山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初559号
原告：李明刚，男，1999年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴、孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘桂生，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：宋立文，男，1961年10月5日出生，汉族，退休职工，住沂南县。
被告：山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司，住所地：沂南县澳柯玛大道东段。
诉讼代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人：高伟、郑颜坤，本公司职工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，本单位职工。
原告李明刚与被告刘桂生、宋立文、山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司（以下简称“华菱出租公司”）（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴全兴、孙晓东，被告刘桂生及委托诉讼代理人姜华、被告宋立文、被告华菱出租公司的委托诉讼代理人高伟、郑彦坤、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿医疗费32043.8元、误工费15555.6元、护理费14515.56元、伤残赔偿金63090元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、车损1190元、评估费200元、鉴定费900元、交通费600元、二次手术费10000元、精神抚慰金2000元，共计142977.96元，要求交强险外按70%赔偿132170.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日10时许，被告刘桂生驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至与绿源路交汇路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相刮撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。
被告刘桂生辩称，发生事故属实，我为原告垫付医疗费4000元，系租赁被告华菱出租公司的车辆，实际车主被告宋立文，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，愿意在保险公司赔付范围外按照事故责任比例承担。
被告宋立文辩称，事故车辆是我的，已委托给被告华凌出租公司，其他事宜与我无关。
被告华菱出租公司辩称，事故车辆租赁挂靠在我公司，委托个人管理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事后已垫付医疗费10000元。驾驶人刘桂生无从业资格，不具备从事出租营运的条件，公司不承担赔偿责任。鉴定费等程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年10月1日10时许，被告刘桂生驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至事故地点，与沿澳柯玛大道路北侧由西向东行驶的原告李明刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告刘桂生、原告李明刚负事故同等责任。事故发生当日，原告李明刚先后入住沂南县妇幼保健院治疗38天，支出医疗费用32018.8元，病例复印费25元。事发后被告刘桂生垫付医疗费4000元，被告中华联合保险公司预付医疗费10000元。2017年2月3日，原告之伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李明刚左下肢丧失功能10%以上为十级伤残；2、被鉴定人左股骨干粉碎骨折手术治疗误工期180日、护理期120日（住院期间二人护理）、营养期90日；支出鉴定费900元。沂南县妇幼保健院出具诊断证明，李明刚二次手术（内固定物取出）约需费用10000元。2017年2月21日，经山东天诺价格评估有限公司对原告的澳柯玛电动车评估因交通事故造成车辆损失价格为1190元，支出评估费200元。庭审中被告中华联合保险公司对原告的伤残保留重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人为被告宋立文，挂靠在被告华凌出租公司名下，被告刘桂生租赁该车从事出租，但未办理从业资格证。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘桂生驾驶机动车未确保行车安全与原告李明刚驾驶非机动车未确保行车安全相撞，造成原告受伤、车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据案件实际情况，被告刘桂生承担60%的赔偿责任、原告李明刚承担40%的赔偿责任较为合理，原告李明刚诉求交强险外按70%比例赔偿，本院不予采纳。
原告李明刚主张的医疗费32018.8元，病例复印费25元、营养费1440元、鉴定费900元、评估费200元、车损1190元。上述原告因此事故而产生的合理损失，本院予以确认。
原告李明刚的身份登记信息属农村居民，但在县城购房并取得产权证，仅提供2017年1月物业费、水电费单据，不能证明实际居住满一年，诉求按城镇居民标准赔偿，证据不足，可按城镇与农村居民赔偿标准之平均值计算。原告受伤时未满18周岁，诉求误工费证据不足；其护理人员原则应为父母，但原告提供其护理人员为其二姨张宗娟夫妻，未提供父母不具备护理条件的相关证据，故本院不予支持。根据原告伤情以及年龄等情况考虑，其护理期可按鉴定日期，故原告李明刚的护理费9383.62元（38天×59.39元/天×2+82天×59.39元/天）；伤残赔偿金44475元（444750元×10%）；住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、交通费可酌情认定400元；原告诉求精神抚慰金2000元偏高，根据其伤残可认定为1000元；对于原告诉求主张的二次手续费10000元，根据医院出具诊断证明、法医鉴定意见，原告需内固定物取出而必然产生的费用，为减少当事人的诉讼成本而一并处理，其二次手术费可认定6000元。
综上所述，原告李明刚的经济损失为98172.42元。被告中华联合保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的交通事故保险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险限额内赔偿66448.62元（医疗费10000元、伤残赔偿金44475元、护理费9383.62元、交通费400元、精神抚慰金1000元、车损1190元），剩余部分31723.8元由被告刘桂生按责任比例承担19034.28元；被告华菱出租公司、宋立文作为挂靠车主、实际车主均对被告刘桂生是否具有从业资格证疏于审核，对此应承担连带赔偿责任。故被告刘桂生、华菱出租公司的辩称理由不能成立；被告中华联合保险公司关于商业三者险免赔的辩称理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告李明刚人民币66448.62元（含预付10000元）；
二、被告刘桂生赔偿原告李明刚人民币19034.28元（已付4000元），被告宋立文、山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李明刚的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告李明刚承担1120元，被告刘桂生承担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 尹纪栋
人民陪审员 宋立远
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡晓丽