江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3473号
原告黄海付，男，1977年4月1日生，住四川省万源市。
委托代理人韩柏松，上海瀚浩律师事务所律师。
委托代理人王玉国，上海瀚浩律师事务所律师。
被告滕华，男，1969年8月30日生，住江苏省昆山市。
被告陈芳，女，1974年4月29日生，住江苏省昆山市。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师（共同代理上述两被告）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，组织机构代码67830438-2。
负责人王群明，该公司总经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
原告黄海付与被告滕华、陈芳、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄海付的委托代理人王玉国、韩柏松、被告滕华、陈芳的共同委托代理人顾静梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海付诉称：2014年11月15日17时20分许，黄海付驾驶电动自行车沿东城大道由北向南行驶至前进路路口时，遇红灯亮时继续前行，车辆右侧与滕华驾驶的沿前进路由西向东行驶至路口的苏E×××××小型客车发生碰撞，造成黄海付受伤及两车损坏的道路交通事故。当日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定滕华负该起道路交通事故的次要责任，黄海付负该起道路交通事故的主要责任。事发后，黄海付经治疗被评定为十级伤残。苏E×××××小型客车的登记车主是陈芳，该车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险和商业三者险，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求1、判令赔偿损失：医疗费9500元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7200元、误工费17000元、交通费500元、残疾赔偿金95420元、被扶养人生活费29502元、精神损害抚慰金5000元、车损1700元、鉴定费3772元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付，不足部分由滕华、陈芳承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告滕华、陈芳共同辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，由保险公司先行承担保险责任，事发后我方垫付款项5000元及车损5900元，请求法庭一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，原告部分主张过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月15日17时20分许，黄海付驾驶电动自行车沿东城大道由北向南行驶至前进路路口时，遇红灯亮时继续前行，车辆右侧与滕华驾驶的沿前进路由西向东行驶至路口的苏E×××××小型客车发生碰撞，造成黄海付受伤及两车损坏的道路交通事故。当日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定滕华负该起道路交通事故的次要责任，黄海付负该起道路交通事故的主要责任。事发后，黄海付被送至昆山市第一人民医院治疗，住院12天，产生住院医药费9161.45元。其中滕华、陈芳垫付黄海付医疗费5000元。黄海付驾驶的电动自行车经定损为1700元，滕华驾驶的苏E×××××小型客车经定损为5900元。2015年7月21日，苏州大学司法鉴定所对黄海付伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数作出苏大司鉴所[2015]临鉴字第2311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄海付此次交通事故致颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、建议伤后60日予以营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后150日为宜。此次鉴定费3772.02元。
另查明：滕华驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主系陈芳，庭审中双方自认系夫妻关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投有交强险及商业三者险，保险期间均为2014年4月11日至2015年4月10日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元，并投保不计免赔险。
又查明：黄海付出生于1977年4月1日，户籍地为四川省万源市XX乡XX村XX组XX号。2012年起，黄海付居住在上海市青浦区XX镇XX村XX号。黄海付的父亲黄本才出生于1944年2月19日，黄海付的母亲廖运菊出生于1955年1月18日，其夫妻二人共生育三子。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、定损单及修理费发票、鉴定报告及鉴定费发票、村委会证明、户口簿、派出所证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康权受法律保护，损害公民生命、健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，黄海付因与滕华发生交通事故而致人身损害，滕华应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，滕华驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，故该公司应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿黄海付损失。本起交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定滕华负该起道路交通事故的次要责任，黄海付负该起道路交通事故的主要责任，故本院结合双方驾驶车辆的性质，确定由滕华承担超出交强险部分35%的赔偿责任。关于陈芳的责任，因黄海付未能提供证据证明，陈芳在本案中存在过错，故本院对于黄海付主张陈芳承担连带赔偿责任的请求，不予支持。对于中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司对黄海付提供的派出所证明提出的异议，因该公司未提供相反证据证明其异议成立，故本院不予采纳。对于中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司提出的保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于保险公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。
关于黄海付的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据黄海付提供的出院记录、医疗费票据、用药明细等证据，确认医药费为9161.45元。
2、住院伙食补助费。本院根据实际住院天数12天和50元/天的标准计算，确定住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）。
3、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限，按营养费每天50元/天的标准计算，确定营养费为3000元（60天×50元/天）。
4、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为6000元（100元/天×60天）。
5、误工费。黄海付未提供任何证据证明其误工损失，故本院参照苏州市最低工资标准标准1680元/月，结合鉴定报告确定的误工期限，酌情确定误工费为8400元（1680元/年×5个月）。
6、残疾赔偿金。因黄海付在上海市青浦区长期居住，其主张按照上海市城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合黄海付的伤残等级，认定残疾赔偿金为95420元（47710元/年×20年×10%）。黄海付同时主张其赡养父亲黄本才、母亲廖运菊的被扶养人生活费，黄本才出生于1944年2月19日，于定残时71周岁，扶养年限计算9年，三人扶养；母亲廖运菊出生于1955年1月18日，于定残时60周岁，扶养年限计算20年，三人扶养；故被扶养人生活费为29502元（30520元/年×9年×10%÷3人+30520元/年×20年×10%÷3人）。故残疾赔偿金合计124922元。
7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成黄海付残疾，构成十级伤残，故本院结合其伤残等级、事故双方的车辆性质以及责任程度，认定精神损害抚慰金为1750元，并纳入交强险赔偿范围。
8、交通费。本院结合黄海付的治疗情况，酌情认定50元。
9、车损。本院根据电动自行车的定损情况认定1700元。
10、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，庭审中中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司未向本院提交投保单等履行明确告知义务的相关证据，故本院对鉴定费3772元，予以支持，并纳入商业三者险赔偿范围。
11、苏E×××××小型轿车车损。黄海付应承担3835元。
上述损失合计159355.45元，由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金1750元），财产损失赔偿限额1700元，合计121700元。黄海付损失超出交强险部分37655.45元，由滕华承担35%的赔偿责任计13179.41元，该部分损失由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在商业三者险范围内予以赔偿。两险合计赔偿金额为134879.41元，因滕华已垫付黄海付5000元，加上黄海付应承担的车损3835元，合计元8835元，由该公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄海付损失134879.41元，扣除垫付款8835元，余款126044.41元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告滕华垫付款8835元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告黄海付的款项汇至：开户行中国工商银行昆山蓬朗支行，户名黄海付，卡号62×××48；上述返还被告滕华的款项汇至：开户行中国工商银行昆山城东支行，户名滕华，卡号62×××85）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1112元，由原告黄海付负担58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担1054元。此款原告黄海付已预交，由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后十日内支付原告黄海付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴弘娇