wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2930号
原告：杨秀权，男，1968年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：左良昌，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯纪栓，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：东明垚鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。
被告冯纪栓及东明垚鑫路桥有限公司共同委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师，特别代理。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
委托代理人：王树森，男，1960年5月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。系中铁十七局宁西项目三分部党工委书记，特别代理。
原告杨秀权与被告左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华，被告左良昌、冯纪栓及路桥公司委托代理人杨国晨、四公司代理人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5733元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告四公司承包了宁西铁路二线的工程，被告冯纪栓以内部承包的方式承包了该工程LSDKL+350——LSDKL+5007到380段的工程。原告在三被告的工地做工，工作内容是放炮班组的钻工，工作时间两个月，工资共计8600元。三被告未及时支付原告工资，由被告左良昌给原告出具欠条一张，时至今日，三被告仍未支付原告工资。
被告冯纪栓、路桥公司辩称，原告将冯纪栓和路桥公司作为本案被告要求支付工资没有事实及法律依据具体理由：1.被告冯纪栓与原告之间并不存在直接法律关系。本案是被告冯纪栓为完成工程需要，将自己所承包工程转包给被告左良昌，其中包括支付雇佣工人工资。冯纪栓按照合同约定的单价，计算左良昌实际完成的工作量，支付左良昌相应价款。冯纪栓和左良昌形成的关系属于承揽合同关系，与本案显然不是同一法律关系，左良昌主张自己应得价款应通过其他方式解决。2.原告主张的工资没有事实依据。原告提出的证据并不能证明其是否在涉案工地上做工以及做工时间、应得工资。被告左良昌不是涉案工程的项目部工作人员，和被告冯纪栓、路桥公司也不是委托与被委托的关系。被告左良昌出具的工资欠条与被告冯纪栓和路桥公司没有关系，其对外形成的债务，由其自己承担。3.关于原告所主张的工资关系，因工程属于四公司承包，原告与四公司形成劳动关系，原告就不应该直接向法院提起诉讼，而应先通过劳动仲裁部门进行仲裁。4.本案中原告未到场，被告左良昌虽然作为本案被告，但完全以证明原告主张为目的。其作为劳务合同的一方，本应为真实的劳务支付对价，却不考虑自己是否承担责任，对原告的主张完全认可，充当了原告的证人角色。被告冯纪栓和路桥公司有理由认为原告与左良昌之间劳务合同关系不完全真实，存在恶意串通，以达到骗取工资款的恶意目的。冯纪栓和左良昌之间至今未进行结算的原因在于左良昌未按照合同约定完成爆破量，而在仅仅完成一小部分工程的情况下，擅自离开施工现场，给被告冯纪栓造成了严重损失，将通过其他法律途径维护自己的合法权益。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四公司辩称，原告将四公司作为被告违反合同相对性原则，宁西项目部并没有与原告签订劳务合同。本案要解决问题，要先将左良昌和冯纪栓之间的问题解决。四公司作为宁西项目的总承包人，根据施工需要，与路桥公司签订了劳务分包合同，该公司法定代表人系被告冯纪栓。原告与路桥公司之间存在劳动关系，与四公司没有合同关系。故应当驳回原告对四公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告冯纪栓以法定代表人的身份，代表路桥公司与被告四公司签订了一份《路基劳务施工合同书》，约定由路桥公司承包被告公司下属宁西二线（郑州局管段）NX2标项目部第三分部指定的路基石方爆破工程。2015年6月5日，冯纪栓与被告左良昌签订一份关于中铁十七局宁西铁路二线扩建里程LSDKL+350.3——LSDKL+5007到380段左侧放炮合同，约定左良昌放炮按技术要求施工，施工过程中，包括工人工资、施工所需设备等所有事情全由左良昌负责。同时约定了工程量、单价和工程款的支付时间。原告杨秀权受雇于被告左良昌，在左良昌签订的前述合同中约定的工地做工。2015年12月1日，左良昌向杨秀权出具欠条一张，载明：“今欠到杨秀权工资款捌仟陆佰元（8600元），在中铁十七局第四工程公司承包宁西铁路二线工程冯纪栓内部工程放炮工资款。欠款人：中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告左良昌雇请做工，完工后因工资问题与左良昌发生纠纷，被告左良昌既然认可原告所诉，就应该依据其向原告出具的欠条向原告支付工资。根据合同的相对性原则，本案中存在三个合同关系——原告和被告左良昌，被告左良昌和冯纪栓，被告路桥公司与四公司，彼此相互独立。非因法律明确规定，当事人不可向非合同相对方主张权利，即若其中一个合同履行中出现问题，合同一方当事人可依据合同与另一方当事人协商或通过其他途径解决。因被告冯纪栓至今未与其做结算，被告左良昌在向原告支付工资后，若认为该工资当从被告冯纪栓应向其支付的工程款中予以兑现，可依据双方签订的合同另行主张权利。关于原告提及的被告左良昌与冯纪栓签订的合同因违反国家强制性法律规定而无效，四公司将工程违法发包给被告冯纪栓、路桥公司，应当由四公司以及冯纪栓、路桥公司连同左良昌一起对原告的工资承担连带清偿责任：首先，原告仅依据被告左良昌出具的欠条、左良昌与被告冯纪栓签订的合同以及出庭作证的证人证言，欠条上虽然落款为“中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”，但并未加盖四公司公章，并不足以证明其主张的事实，即应由除被告左良昌之外的其余被告承担连带清偿责任；其次，原告援引的法律规范适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，与本案情况不符，不能适用于本案；第三，被告左良昌与冯纪栓所签合同效力问题与本案无关，不影响本案的处理。故原告的上述主张不予支持，应当由左良昌一人承担对原告的付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告左良昌于本判决生效之日立即支付所欠原告杨秀权工资8600元。
二、驳回原告杨秀权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 罗秋月
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-55号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终262号
上诉人（原审被告）：肥城市宏源环保机械有限公司。
法定代表人：刘传柱，经理。
委托代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
委托代理人：李霞。
被上诉人（原审原告）：肥城市安临站镇邓家庄村民委员会。
法定代表人：邓光迎，主任。
委托代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
上诉人肥城市宏源环保机械有限公司（以下称宏源公司）因与被上诉人肥城市安临站镇邓家庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院2015年9月29日作出的（2015）肥商初字第478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第478号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 璞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第732号
申请执行人：林登祥，男，汉族，生于1967年3月10日。
被执行人：宁开斌，男，汉族，生于1962年12月12日。
被执行人：李晓梅，女，汉族，生于1969年7月30日。
本院在执行林登祥与宁开斌、李晓梅民间纠纷一案中，查明被执行人宁开斌、李晓梅已外出下落不明，申请执行人书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第732号案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年十二月二日
书记员 冷 兴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3458号
申请执行人:王其美，女，1930年5月8日出生，住新沂市。
申请执行人：马秀荣，女，1952年6月9日出生，住新沂市。
申请执行人：胡跃，男，1981年2月18日出生，住新沂市。
申请执行人：胡艳，女，1979年2月20日出生，住新沂市。
被执行人：张晓元，男，1981年11月5日出生，住新沂市。
申请执行人王其美、马秀荣、胡跃、胡艳与张晓元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王其美、马秀荣、胡跃、胡艳于2017年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓元给付人民币235364元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年9月1日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.经调查，被执行人因该起交通事故被判处有期徒刑一年六个月，刑期自自2016年7月24日起至2018年1月23日止。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款235364元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 琛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第163号
原告宋现凤，男。
被告刘永阁，男。
原告宋现凤因与被告刘永阁追偿权纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日，公开开庭进行了审理。原告宋现凤到庭参加了诉讼，被告刘永阁经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋现凤诉称，2008年，刘永阁在孙吴县农村信用合作联社借款人民币35，000.00元，并由宋现凤等人为其提供担保。借款逾期后，刘永阁未偿还借款本息。2010年10月，在孙吴县农村信用合作联社起诉后，刘永阁同意分期偿还借款本息。但在约定还款期限届满后，刘永阁依然未能偿还全部借款本息。2015年6月，宋现凤作为担保人为刘永阁偿还人民币4，560.00元。据此，宋现凤诉至法院，要求刘永阁返还人民币4，560.00元。
被告刘永阁未向本院递交答辩状。
庭审中，原告宋现凤提举如下证据：
1、2008年12月19日，原告宋现凤、被告刘永阁等人与孙吴县农村信用合作联社签订的《最高额联保借款合同》。拟证明原告宋现凤、被告刘永阁等人系联保小组成员，彼此相互提供连带保证责任，以及各自在孙吴县农村信用合作联社的借款金额。
2、2010年11月24日，本院作出的（2010）孙商初字第283号民事调解书。拟证明被告刘永阁分期付款期限、还款金额，以及原告宋现凤系连带责任保证人。
3、2015年7月13日，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司兴北支行出具的书面证明。拟证明原告宋现凤代被告刘永阁偿还的借款本息金额。
4、2015年7月8日，孙吴县西兴乡西岗村村民委员会出具的书面证明。拟证明被告刘永阁去向不明，无法联系。
因被告刘永阁未出庭对上述证据提出异议，故本院均与采纳。
经审理查明，2008年12月19日，原告宋现凤、被告刘永阁等人自愿组成联保小组，彼此相互提供连带保证责任，并在与孙吴县农村信用合作联社签订《最高额联保借款合同》之后，分别在孙吴县农村信用合作联社借款。其中，被告刘永阁借款人民币35，000.00元。上述借款逾期后，被告刘永阁未能偿还全部借款本息。2010年10月29日，孙吴县农村信用合作联社就上述借款及利息诉至本院。2010年11月24日，本院作出（2010）孙商初字第283号民事调解书。调解协议为：1、被告刘永阁于2010年12月30日、2011年12月30日、2012年12月30日前，分别偿还孙吴县农村信用合作联社借款本金人民币6，400.00元及利息、10，000.00元及利息、10，000.00元及利息；2、原告宋现凤、被告刘永阁等人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。此后，因被告刘永阁逾期未能清偿上述借款本息，原告宋现凤于2015年6月1日为被告刘永阁偿还人民币4，560.00元。现原告宋现凤诉至本院，要求被告刘永阁返还上述钱款。
经查，孙吴县农村信用合作联社现已更名为黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告宋现凤作为被告刘永阁借款的连带责任保证人，在承担保证责任，代被告刘永阁偿还人民币4，560.00元之后，即取得了向被告刘永阁追偿的权利。据此，本院对原告宋现凤提出的诉讼请求，予以支持和保护。
综上，原告宋现凤提出的诉讼主张于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘永阁于本判决生效之日，返还原告宋现凤人民币4，560.00元；
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币650.00元，均由被告刘永阁负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 冯海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 雪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第509-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人周雪梅，总经理。
被执行人四川省新津复合化肥厂。
法定代表人姜学文，总经理。
本院于2012年2月21日作出的（2012）新津民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为5857159.31元，执行费56975元。因被执行人四川省新津复合化肥厂未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封四川省新津复合化肥厂所有的机器设备一套，查封期为2015年11月12日至2017年11月11日。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月一十二日
书记员 任佳杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1138号
原告柳晶，女，汉族，1986年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告张汉慧，女，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
被告齐军，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
原告柳晶与被告张汉慧、齐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳晶的委托代理人李晓冰到庭参加诉讼，被告张汉慧、齐军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳晶诉称，2015年3月24日，被告张汉慧因经营需要向原告借款130000元，并向原告出具了借条、收到条各一份，并承诺于2015年5月24日偿还。2015年5月4日，被告张汉慧因经营需要又向原告借款100000元，并向原告出具了借条、收到条各一份，承诺该款于2015年6月4日偿还。两被告系夫妻关系，还款期限均已届满，两被告均未偿还上述款项。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金230000元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息（其中100000元自2015年6月4日起至实际付清之日止，130000元自2015年5月24日起至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告张汉慧、齐军均未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告张汉慧因资金周转需要向原告借款130000元，并向原告出具借条、收到条各一份，借条载明：今借柳晶现金壹拾叁万元正（￥130000.00），于2015.5.24还清，借款人：张汉慧，2015.3.24号，收到条载明：今收到柳晶现金壹拾叁万元正（￥130000.00），张汉慧，2015.3.24。2015年5月4日，被告张汉慧因资金周转需要又向原告借款100000元，并向原告出具借条、收到条各一份，借条载明：今借柳晶现金壹拾万元正（￥100000.00），于2015.6.4还清，借款人：张汉慧，2015.5.4，收到条载明：今收到柳晶现金壹拾万元正（￥100000.00），收款人：张汉慧，2015.5.4。上述两笔借款以部分转账、部分现金方式支付。借款到期后至今未还，原告为此诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条两份、收到条两份、工商银行转账凭证两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张汉慧分两次向原告借款230000元有其向原告出具的借条以及银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，且不违背法律规定，本院对借款事实予以确认。借款约定了还款时间，现已届满，被告张汉慧应当偿还原告借款230000元。借款未约定利息，故此应视为借期内不支付利息，但被告张汉慧应自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失，直至实际清偿之日止。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告齐军应当对前述本金及利息承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张汉慧偿还原告柳晶借款本金230000元，并向原告支付利息损失（分别以130000元为基数自2015年5月25日起、以100000元为基数自2015年6月5日起均按照中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告齐军对前述第一项债务承担共同偿还责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，保全费1820元，共计6580元由被告张汉慧、齐军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 辛 建
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6296号
原告李辉武,男，汉族，1972年8月13日生，汉族，住所地江苏省太仓市
被告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人刘佳，招商银行股份有限公司信用卡中心员工。
委托代理人徐磊，招商银行股份有限公司信用卡中心员工。
本院在审理原告李辉武诉被告招商银行股份有限公司太仓支行信用卡纠纷一案中，原告李辉武于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李辉武自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉武撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李辉武负担。
代理审判员 杜 青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴陈成
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第744号
原告陈某甲，务农。
被告陈某乙，务农。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年结婚，××××年××月生育一男孩（取名陈某丙），××××年××月，生育一女孩（取名陈某丁）。由于双方婚后感情一般，被告经常对原告施以家庭暴力，夫妻感情破裂，特向法院起诉，恳请法院判决：1、判令原、被告离婚；2、要求被告经济上补偿原告18万元。
被告陈某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经被告亲戚介绍认识，于××××年××月在民政局登记结婚。婚后生育一儿一女，儿子陈某丙××××年11月出生，女儿陈某丁××××年××月出生。婚后双方由于缺乏沟通，会因为家庭琐事发生争吵。现原告以双方没有感情，被告经常对其施以家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
另查明，原、被告双方婚后未添置共同财产。
上述查明的事实，有以下经庭审质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、原告提交的户口本复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及双方存在婚姻关系的事实；
2、本院从上饶市信州区民政局调取的原、被告结婚登记信息一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚生子，共同生活十几年，原告诉称被告有家庭暴力，但未能举证予以证实。双方缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，因此双方应共同努力营造和谐美好的婚姻家庭关系。据此，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 钱 进
二〇一五年十二月二日
代书 记员 倪 雄
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督250号
申请人鲍承仁，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人鲍承仁于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12998.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人鲍承仁在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12998.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人鲍承仁人民币12998.00元。
支付令申请费41.65元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初956号
原告：朱恩福，男，1990年12月17日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：张卫东，女，住池州市贵池区。
原告朱恩福与被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告朱恩福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱恩福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱恩福负担。
审判员 董 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 孙嘉玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1288号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人贾增和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，（一）2014年4月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年7月17日1时许，原告驾驶员王忠全驾驶上述保险车沿省道336线由东向西行驶至沂南县依汶镇驻地路段时，追撞于顺行的由颜丙伟驾驶的鲁Q×××××号自卸车尾部，造成保险车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失102630元、评估费3100元、施救费9000元，共计114730元。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应当就其主张的损失提供证据予以证实，被告在核实原告相关证据后，根据保险条款的约定，在没有责任免除的情况下，依法予以赔偿，被保险人应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证，被告不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，（一）2015年5月9日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为349200元，挂车损失险的保险金额为85500元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年7月17日1时许，原告驾驶员王忠全驾驶上述保险车沿省道336线由东向西行驶至沂南县依汶镇驻地路段时，追撞于顺行的由颜丙伟驾驶的鲁Q×××××号自卸车尾部，造成保险车辆受损的交通事故，原告驾驶员王忠全负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为102630元，原告支出评估费3100元，为施救该车辆，原告支出施救费9000元。（四）王忠全系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失102630元、评估费3100元、施救费9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失102630元、评估费3100元、施救费9000元，共计114730元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘慧群
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：谢延珍，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谢延珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第163号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1984年6月13日出生，江西省丰城市人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人聂某某交通肇事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）丰刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人聂某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:2015年2月26日晚7时许，被告人聂某某驾驶赣C7Q3**起亚小轿车与其堂弟聂某和王某等人到江西省丰城市某饭店吃晚饭。期间，被告人聂某某喝了约2两白酒。随后，被告人聂某某等人叉到新城区某歌厅唱歌，被告人聂某某又喝了一些啤酒。当晚23时42分许，被告人聂某某驾驶赣C7Q3**起亚小车由新城区返回拖船行驶至河洲朱家至围里路段时，与步行的被害人朱某某发生碰撞，后被告人聂某某驾车逃离现场，造成朱某某死亡的交通事故。经事故责任划分，聂某某负事故的全部责任。经法医鉴定，朱某某系因交通事故至脊髓损伤死亡。
2015年2月27日19时许，江西省丰城市公安局交警大队办案民警通过被告人聂某某的妻子罗某与被告人聂某某取得联系后，被告人聂某某主动开着肇事车辆到人民医院圆盘处等候办案民警，后被带至市交警大队。
2015年4月14日，被告人聂某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款为人民币61万元，被害人家属对被告人聂某某的行为表示谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、江西省丰城市公安局交警大队接处警登记表。
2、江西省丰城市120急救中心出诊登记记录。
3、江西省丰城市公安局交警大队关于2.26交通事故工作报告及侦查报告。
4、江西省丰城市公安局交警大队出具的到案说明。
5、被告人聂某某的人口信息、违法犯罪记录查询。
6、被告人聂某某驾驶证、赣C7Q3**小车的行驶证(罗某)、保险单。
7、介绍信、关于聂某某酒精检测情况说明。
8、肇事车辆被扣押凭证。
9、损害赔偿预付款通知书。
10、帐单（含啤酒消费）。
11、被害人朱国辉的人口信息。
12、关于2.26交通肇事案现场遗留套鞋的情况说明。
13、情况说明三份，证实刘某某谈到的“董英和一青年”为死者的妻子和儿子；陈钦有二个电话号码；2015年2月27日19时聂某某到案后，因其血液样本不是事故发生时第一时间的血液样本，故无法作为有效证据使用。
14、关于要求将2月26日交通事故案定性为故意杀人的申请报告、交通事故损害赔偿调解书、送达回证、赔偿凭证、谅解书，证实2015年2月28日被害人家属要求将该案定性为故意杀人；同年4月14日被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人家属赔偿了被害人家属各项损失共计人民币61万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
15、证人证言12份。
16、现场勘查笔录、现场图、照片、今日酒店至围里地图。
17、侦查实验。
18、讯问录像光盘四张及红绿灯处的视频、现场图及照片、幻灯片、尸检照片、当晚23时40许被告人与聂某在今日大酒店红绿灯处互换位置等截图。
19、江西省丰城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。
20、（丰）公（司）鉴（法）字（2015）025号法医学尸体检验鉴定意见书及照片。
21、被告人聂某的辩护人提供的证人罗某的手机通话记录及证言。
22、被告人聂某某的供述。
原审法院认为：被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且事后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人有自首情节，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩称的本案不应认定为逃逸致人死亡的辩护意见，因被告人肇事后没有停车抢救伤者，也未报警，而是逃逸，导致伤者未能及时得到救治，最终因抢救无效而死亡的后果，应属肇事后逃致人死亡，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身、财产权利权利不受侵犯，根据被告人犯罪的、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决，被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人聂某某上诉提出，1、量刑过重。2、有自首情节。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人聂某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且事后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。聂某某提出自己构成自首的上诉意见，与查证的事实相符，故对该上诉意见，本院予以采纳。聂某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。聂某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 洪 林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第163号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1984年6月13日出生，江西省丰城市人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人聂某某交通肇事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）丰刑初字第227号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人聂某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月26日晚7时许，被告人聂某某驾驶赣C7Q3**起亚小轿车与其堂弟聂某和王某等人到江西省丰城市某饭店吃晚饭。期间，被告人聂某某喝了约2两白酒。随后，被告人聂某某等人叉到新城区某歌厅唱歌，被告人聂某某又喝了一些啤酒。当晚23时42分许，被告人聂某某驾驶赣C7Q3**起亚小车由新城区返回拖船行驶至河洲朱家至围里路段时，与步行的被害人朱某某发生碰撞，后被告人聂某某驾车逃离现场，造成朱某某死亡的交通事故。经事故责任划分，聂某某负事故的全部责任。经法医鉴定，朱某某系因交通事故至脊髓损伤死亡。
2015年2月27日19时许，江西省丰城市公安局交警大队办案民警通过被告人聂某某的妻子罗某与被告人聂某某取得联系后，被告人聂某某主动开着肇事车辆到人民医院圆盘处等候办案民警，后被带至市交警大队。
2015年4月14日，被告人聂某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款为人民币61万元，被害人家属对被告人聂某某的行为表示谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、江西省丰城市公安局交警大队接处警登记表。
2、江西省丰城市120急救中心出诊登记记录。
3、江西省丰城市公安局交警大队关于2.26交通事故工作报告及侦查报告。
4、江西省丰城市公安局交警大队出具的到案说明。
5、被告人聂某某的人口信息、违法犯罪记录查询。
6、被告人聂某某驾驶证、赣C7Q3**小车的行驶证（罗某）、保险单。
7、介绍信、关于聂某某酒精检测情况说明。
8、肇事车辆被扣押凭证。
9、损害赔偿预付款通知书。
10、帐单（含啤酒消费）。
11、被害人朱国辉的人口信息。
12、关于2.26交通肇事案现场遗留套鞋的情况说明。
13、情况说明三份，证实刘某某谈到的“董英和一青年”为死者的妻子和儿子；陈钦有二个电话号码；2015年2月27日19时聂某某到案后，因其血液样本不是事故发生时第一时间的血液样本，故无法作为有效证据使用。
14、关于要求将2月26日交通事故案定性为故意杀人的申请报告、交通事故损害赔偿调解书、送达回证、赔偿凭证、谅解书，证实2015年2月28日被害人家属要求将该案定性为故意杀人；同年4月14日被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人家属赔偿了被害人家属各项损失共计人民币61万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
15、证人证言12份。
16、现场勘查笔录、现场图、照片、今日酒店至围里地图。
17、侦查实验。
18、讯问录像光盘四张及红绿灯处的视频、现场图及照片、幻灯片、尸检照片、当晚23时40许被告人与聂某在今日大酒店红绿灯处互换位置等截图。
19、江西省丰城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。
20、（丰）公（司）鉴（法）字（2015）025号法医学尸体检验鉴定意见书及照片。
21、被告人聂某的辩护人提供的证人罗某的手机通话记录及证言。
22、被告人聂某某的供述。
原审法院认为：被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且事后逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人有自首情节，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩称的本案不应认定为逃逸致人死亡的辩护意见，因被告人肇事后没有停车抢救伤者，也未报警，而是逃逸，导致伤者未能及时得到救治，最终因抢救无效而死亡的后果，应属肇事后逃致人死亡，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身、财产权利权利不受侵犯，根据被告人犯罪的、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决，被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人聂某某上诉提出，1、量刑过重。2、有自首情节。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人聂某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且事后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。聂某某提出自己构成自首的上诉意见，与查证的事实相符，故对该上诉意见，本院予以采纳。聂某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。聂某某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 洪 林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1355-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人王庆钱。
被执行人高新峰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为20万元及利息、案件受理费4300元，经本院采取执行措施，执行到位金额302278.06元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈 峰
审判员 王彦昊
二〇一五年十月十三日
书记员 王 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2767号
原告：常银平，女，1966年8月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住阜阳市颍泉区。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市中南大道。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
原告诉被告委托合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常银平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕情情
山西省大同市城区人民法院
pt;”>刑事附带民事判决书
（2017）晋0202刑初264号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1997年1月10日出生，汉族，山西省广灵县人，住山西省广灵县。
委托诉讼代理人吴迪，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人张志文，山西焦点律师事务所律师。
被告人宋立敏（别名“三小”），男，1991年9月16日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，无业，住山西省广灵县。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人温成华，山西雁北律师事务所律师。
辩护人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）58号起诉书指控被告人宋立敏犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人吴迪、张志文，被告人宋立敏及其辩护人温成华、赵洁到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
大同市城区人民检察院指控：2017年7月1日17时左右，受害人王某在大同市柳港园A区外围的恒利房产公司内，被被告人宋立敏用刀捅伤颈部、胸部，伤情经鉴定系重伤二级。2017年7月5日，被告人宋立敏拨打110报警电话投案。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人宋立敏故意伤害他人身体致人重伤，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：要求在依法从重追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令其赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计186666.55元。针对上述诉求，原告人提供了大同市第三人民医院住院病案、诊断证明书、医药费收据、鉴定费发票、人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书、务工证明等证据。
被告人宋立敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼表示愿意赔偿但没有赔偿能力，提请法庭依法判决。被告人的辩护人对被告人构成故意伤害罪予以认可，提出本案系因恋爱感情纠纷引发，被告人具有自首情节，应从宽予以处罚；认为被害人的报案陈述不具有客观真实性，对司法鉴定意见书评定的重伤结论不予认可。
经审理查明：被告人宋立敏与被害人王某于2015年左右认识，系恋人关系。进入2017年后，双方常发生争吵。2017年7月1日下午5时许，宋立敏到位于大同市柳港园A区外围的大同市恒利神州房地产咨询有限责任公司（以下简称“恒利公司”）寻找在该公司上班的王某，两人发生争吵，宋立敏遂掏出随身携带的黑色折叠水果刀（单刃，刃长约10厘米）向王某的颈部、胸部刺了两三下。之后宋乘坐出租车逃离现场，在大同市南郊区新添堡村附近一条路上，用刀自残后把刀扔弃。行人发现躺在地上的宋后便拨打120急救电话，120救护车将宋送至大同市第三人民医院急救，后转至大同市京华骨科医院。2017年7月5日晚，宋立敏拨打110报警电话投案。王某颈、胸部受伤，经鉴定颈部开放性外伤、气管断裂伤构成重伤二级，右侧胸部积血构成轻伤二级，肢体皮肤瘢痕长度累计19.2厘米构成轻伤二级，综合评定其损伤属重伤二级。
另查明，王某受伤后随即入住大同市第三人民医院进行治疗，至2017年7月22日出院共住院治疗21天，期间产生医疗费60802.67元。经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定，王某损伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别确定为120日、120日、90日。王某系恒利公司员工，月薪2000元，受伤后工资停发。
上述事实，被告人宋立敏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，证人王某1、彭某、李某、朱某、王某2、郝某的证言，现场监控视频，案发地点照片，辨认笔录，山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书，侦查机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，大同市公安局接处警综合单、大同市120电话受理记录单、大同市急救中心派车单、院前急救病人交接记录，被告人宋立敏供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼的事实，有原告人提供的大同市第三人民医院住院病案、医药费收据、诊断证明书、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、恒利公司务工证明等证据予以证实。
本院认为，被告人宋立敏故意伤害他人身体，致被害人王某重伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋立敏拨打报警电话投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；持刀故意伤害他人颈、胸部要害部位，酌情从重处罚。对辩护人所提被告人宋立敏系自首应从宽处罚的辩护意见予以采纳。经审查在案书证第一份人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书系暂定结论，在辩护人提出应重新鉴定的异议后，公诉机关退回补充侦查后经重新鉴定，被害人王某的损伤依然评定为重伤二级，庭审中被告人对重新鉴定结论没有异议，本院对辩护人关于被害人重伤二级的鉴定结论不予认可的意见不予采纳。
原告人王某因受伤治疗产生的各项费用为：医药费60802.67元；住院伙食补助费为2100元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，每人每天100元，住院21天）；护理费按护理人员1人护理期限120天计算，确定为11936.55元（参照2016年度山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资36307元）；误工期120日，月工资2000元，误工费为8000元；营养费酌定每天30元，营养期90天，该项费用为2700元；交通费考虑住院就医实际情况酌定为500元；原告人为确定伤残等级支出鉴定费2500元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。本院确认原告人王某因身体受到伤害产生的物质损失为88539.22元。本案系双方因恋爱纠纷引发，被告人不能正确处理感情矛盾，持刀将原告人捅伤，应对原告人遭受的物质损失予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋立敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2022年7月10日止。）
二、被告人宋立敏于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失88539.22元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判长杜渊文
审判员吕剑君
人民陪审员冯宇星
二〇一八年二月八日
书记员解小桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院pt;”>刑事附带民事判决书（2017）晋0202刑初264号公诉机关大同市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1997年1月10日出生，汉族，山西省广灵县人，住山西省广灵县。委托诉讼代理人吴迪，山西焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张志文，山西焦点律师事务所律师。被告人宋立敏（别名“三小”），男，1991年9月16日出生，汉族，山西省广灵县人，初中文化，无业，住山西省广灵县。2017年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人温成华，山西雁北律师事务所律师。辩护人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）58号起诉书指控被告人宋立敏犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人吴迪、张志文，被告人宋立敏及其辩护人温成华、赵洁到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。大同市城区人民检察院指控：2017年7月1日17时左右，受害人王某在大同市柳港园A区外围的恒利房产公司内，被被告人宋立敏用刀捅伤颈部、胸部，伤情经鉴定系重伤二级。2017年7月5日，被告人宋立敏拨打110报警电话投案。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人宋立敏故意伤害他人身体致人重伤，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：要求在依法从重追究被告人故意伤害罪刑事责任的同时，判令其赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计186666.55元。针对上述诉求，原告人提供了大同市第三人民医院住院病案、诊断证明书、医药费收据、鉴定费发票、人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书、务工证明等证据。被告人宋立敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼表示愿意赔偿但没有赔偿能力，提请法庭依法判决。被告人的辩护人对被告人构成故意伤害罪予以认可，提出本案系因恋爱感情纠纷引发，被告人具有自首情节，应从宽予以处罚；认为被害人的报案陈述不具有客观真实性，对司法鉴定意见书评定的重伤结论不予认可。经审理查明：被告人宋立敏与被害人王某于2015年左右认识，系恋人关系。进入2017年后，双方常发生争吵。2017年7月1日下午5时许，宋立敏到位于大同市柳港园A区外围的大同市恒利神州房地产咨询有限责任公司（以下简称“恒利公司”）寻找在该公司上班的王某，两人发生争吵，宋立敏遂掏出随身携带的黑色折叠水果刀（单刃，刃长约10厘米）向王某的颈部、胸部刺了两三下。之后宋乘坐出租车逃离现场，在大同市南郊区新添堡村附近一条路上，用刀自残后把刀扔弃。行人发现躺在地上的宋后便拨打120急救电话，120救护车将宋送至大同市第三人民医院急救，后转至大同市京华骨科医院。2017年7月5日晚，宋立敏拨打110报警电话投案。王某颈、胸部受伤，经鉴定颈部开放性外伤、气管断裂伤构成重伤二级，右侧胸部积血构成轻伤二级，肢体皮肤瘢痕长度累计19.2厘米构成轻伤二级，综合评定其损伤属重伤二级。另查明，王某受伤后随即入住大同市第三人民医院进行治疗，至2017年7月22日出院共住院治疗21天，期间产生医疗费60802.67元。经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定，王某损伤构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别确定为120日、120日、90日。王某系恒利公司员工，月薪2000元，受伤后工资停发。上述事实，被告人宋立敏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，证人王某1、彭某、李某、朱某、王某2、郝某的证言，现场监控视频，案发地点照片，辨认笔录，山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书，侦查机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，大同市公安局接处警综合单、大同市120电话受理记录单、大同市急救中心派车单、院前急救病人交接记录，被告人宋立敏供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼的事实，有原告人提供的大同市第三人民医院住院病案、医药费收据、诊断证明书、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票、恒利公司务工证明等证据予以证实。本院认为，被告人宋立敏故意伤害他人身体，致被害人王某重伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋立敏拨打报警电话投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；持刀故意伤害他人颈、胸部要害部位，酌情从重处罚。对辩护人所提被告人宋立敏系自首应从宽处罚的辩护意见予以采纳。经审查在案书证第一份人体损伤程度鉴定司法鉴定意见书系暂定结论，在辩护人提出应重新鉴定的异议后，公诉机关退回补充侦查后经重新鉴定，被害人王某的损伤依然评定为重伤二级，庭审中被告人对重新鉴定结论没有异议，本院对辩护人关于被害人重伤二级的鉴定结论不予认可的意见不予采纳。原告人王某因受伤治疗产生的各项费用为：医药费60802.67元；住院伙食补助费为2100元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，每人每天100元，住院21天）；护理费按护理人员1人护理期限120天计算，确定为11936.55元（参照2016年度山西省城镇单位居民服务业在岗职工平均工资36307元）；误工期120日，月工资2000元，误工费为8000元；营养费酌定每天30元，营养期90天，该项费用为2700元；交通费考虑住院就医实际情况酌定为500元；原告人为确定伤残等级支出鉴定费2500元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。本院确认原告人王某因身体受到伤害产生的物质损失为88539.22元。本案系双方因恋爱纠纷引发，被告人不能正确处理感情矛盾，持刀将原告人捅伤，应对原告人遭受的物质损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人宋立敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2022年7月10日止。）二、被告人宋立敏于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失88539.22元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判长杜渊文审判员吕剑君人民陪审员冯宇星二〇一八年二月八日书记员解小桥
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0434-2号
申请执行人宝应县城市建设投资发展有限公司，住所地在江苏省宝应县泰山东路33号。
法定代表人徐礼康，董事长。
被执行人扬州市普乐购物中心有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路2号底层门市。
法定代表人胡小宝，董事长。
被执行人胡小宝。
被执行人黄芳。
中国银行股份有限公司宝应支行与扬州市普乐购物中心有限公司、胡小宝、黄芳金融借款纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）扬商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州市普乐购物中心有限公司偿还中国银行股份有限公司宝应支行借款本金1800万元及利息、罚息等。胡小宝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行，本院于2012年8月21日立案受理。在该次执行程序中，本院查封了胡小宝名下位于宝应县安宜镇苏中北路2号房产及土地，经两次拍卖流拍后，申请人于2012年12月18日申请撤回执行申请，本院作出（2012）扬执字第0118号民事裁定书：准许中国银行股份有限公司宝应支行撤回执行申请。2013年11月18日，中国银行股份有限公司宝应支行再次申请执行，本院于2013年11月22日立案受理。2013年12月26日，中国银行股份有限公司宝应支行将上述判决所确认的债权转让给宝应县城市建设投资发展有限公司，本院已于2015年6月15日裁定变更宝应县城市建设投资发展有限公司为本案申请人。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产权属、车辆情况及对外投资情况进行了调查，除已查封的被执行人胡小宝名下位于宝应县安宜镇苏中北路2号房产及土地外，未发现其他可供执行的财产。因申请人未缴纳评估费，致使上述房地产无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴 涛
审判员 方恒荣
审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月三日
书记员 许建飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38242号
原告董×，男，1986年10月15日出生。
委托代理人张宇涵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告王×，女，1987年6月23日出生。
委托代理人王宇飞，河北华伦律师事务所律师。
原告董×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙铭溪独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宇涵、被告及其委托代理人王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月23日结婚，双方均系初婚，婚后无子女。我因为工作较为辛苦常年奔波在外，被告对我的工作生活漠不关心，忽于打理家庭基本事务。长期以来夫妻交流很少，感情日益淡薄，自2014年年初二人开始分居，被告搬回父母家居住。至此，二人夫妻感情已经破裂，没有和好可能。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告系同学，二人感情基础良好，双方2014年4月还一起去新西兰旅游。因为一些争吵，2015年我搬离共同的住处。我认为双方感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明：原告与被告于2012年11月23日登记结婚，婚后无子女，共同居住在原告母亲名下的房产中。原告认为，婚后被告不注重家庭事务管理，并且对老人不够孝顺，原告向被告提出该问题，但被告一直没有改观。被告表示，原告常在外面跑，被告每天上下班要四个小时，每周周中和周末尽量都打扫房间，每天晚上下班回到原告母亲处吃晚饭，婆媳关系一直都很好。因原告的外婆、奶奶都在河北，很难经常去看望。
另，因经济纠纷，原告之母将被告之母以民间借贷为由诉至本院，原告表示该案与原被告之间夫妻生活无关；被告表示该案系与彩礼相关，但被告认为原被告二人可以自行解决婚姻问题。
另，双方表示无婚后共同房屋，被告表示双方各自名下有部分股票。
上述事实，有结婚证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：双方本系同学，应该认定有良好的感情基础。通过双方庭审陈述来看，双方矛盾主要是家庭琐事，并无根本性矛盾。现原告长辈之间存在经济纠纷，但原告表示与婚姻无关，被告亦表示希望婚姻问题自行解决，双方均已成年且进入婚姻生活，希望双方能独立思考，理性判断。现阶段本院无法认定双方感情已经破裂。被告认为有和好可能，希望双方均为挽回夫妻感情做出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一五年十二月七日
书记员 郝 卓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第459号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某佳，男，1992年10月3日出生于贵州省纳雍县，彝族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王某佳犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人王某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日20时许，被告人王某佳及同案人周某（在逃）、陈某平（另案处理）驾驶1辆黑色小绵羊助力车窜至汕头市潮南区峡山街道义英工业区季诺服饰厂门口附近，调戏途经该处的陈维榕等人，后被告人王某佳等人以为与陈维榕同行的被害人蔡某雄（1998年5月18日出生）对其辱骂，遂持扳手殴打被害人蔡某雄。在此过程，被害人蔡某雄掉落在地上的1部三星牌GT-I8552型白色手机（价值人民币550元）被同案人周某拿走占有，后被告人王某佳等人逃离现场。同年12月8日，被告人王某佳将赃物手机以人民币300元的价格销赃给杨某军（已作行政处罚）。
2015年2月23日，被告人王某佳被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，云南省大理市公安局开发区派出所抓获经过说明，贵州省纳雍县公安局户籍证明，公安综合查询系统人口信息，证人陈某榕、杨某军、龙某伦的证言，被害人蔡某雄的陈述，同案人陈某平的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某佳结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某佳犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王某佳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某佳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王某佳判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1269号
罪犯李俊，男，1982年7月25日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，原居住地河南省沈丘县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年3月6日作出（2014）灞刑初字第00040号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行，刑期自二0一三年八月五日至二0一七年二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯李俊确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1221号
原告陈接滨，男，1980年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告宁德辉，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
原告陈接滨与被告宁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈接滨、被告宁德辉的委托代理人熊长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈接滨诉称，2013年5月30日，被告宁德辉因生意需资金为由向原告借140000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告未偿还任何款项。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金140000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金120000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款日止的利息。
被告宁德辉辩称，借款140000元属实，但被告于2014年11月27日偿还原告借款本金20000元，扣除该款项后，同意分期返回原告借款120000元。因双方未就该借款利息作约定，因此原告主张利息没有依据。
经审理查明，2013年5月30日，被告宁德辉以生意需资金为由向原告借款140000元。被告向原告出具借条一张。该借条载明：宁德辉向陈接滨借到人民币140000元。宁德辉在借款人处签名捺印。借款后，被告于2014年11月27日偿还原告借款本金20000元。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条及原告、被告委托代理人的陈述在案为证。经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告宁德辉向原告陈接滨借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。经原告催讨，被告仅偿还原告借款20000元，尚欠借款本金120000元，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告宁德辉偿还尚欠借款本金120000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德辉应于本判决生效后三日内偿还原告陈接滨借款本金120000元，并按年利率5.6%支付自2015年3月26日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宁德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年五月五日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1221号
原告杨某某。
委托代理人夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡潇独任审理。原告杨某某向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人夏应均、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告刘某甲自幼认识。双方于1997年确立恋爱关系后同居生活。1999年9月7日生育儿子刘某乙，1999年12月3日在永善县务基镇人民政府补办了结婚登记手续，2001年7月25日生育女儿刘某丙。婚后，因被告长期居住在县城内，好吃懒做，且不管子女，双方常为此发生吵闹。2013年8月她与被告发生吵闹后，离家出走外出打工至今。婚后无共同财产、无共同债权债务。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。被告刘某甲已做计划生育节育手续。要求与被告刘某甲离婚，儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，女儿刘某丙由她抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告刘某甲辩称，原告杨某某所诉部分不属实，他与原告杨某某婚后感情一直很好。原告杨某某于2013年外出打工后，在电话中双方有过争执，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告杨某某与被告刘某甲的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告杨某某向本院提交了下列证据：
1.原告杨某某身份证复印件1份，证明原告杨某某的身份信息情况；
2.被告刘某甲的户口证明1份，证明被告刘某甲的身份信息情况；
3.《结婚证》1本，证明原、被告于1999年12月3日在永善县务基镇人民政府办理了结婚登记手续。
4.全户人员简况表1份，证明原、被告家庭成员信息。
经质证，被告刘某甲对原告杨某某提供的证据无异议。
本院认为，原告杨某某提供的证据，来源合法，证明内容真实，与本案相关联，且被告刘某甲无异议，予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告刘某甲自幼认识，1997年确定恋爱关系后同居生活，1998年9月7日生育儿子刘某乙，1999年12月2日在永善县务基镇人民政府补办了结婚登记手续。2000年7月25日生育女儿刘某丙。婚后，二人夫妻感情尚可。被告刘某甲于2006年已做计划生育节育手续。另查明，原、被告的共同债务有在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社务基分社的贷款20000元。
本院认为，原告杨某某以与被告刘某甲的夫妻感情已破裂为由，要求离婚，被告刘某甲不同意离婚，原告杨某某未能提供相应的证据，证明其与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 胡 潇
二〇一五年十月三十日
书记员 高际业
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1221号
原告杨某某，女，1939年4月8日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告韩某某，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告韩某甲，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被告韩某乙，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某、韩某甲、韩某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘予永
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1221号原告余志林，男，汉族，个体户，住广东省梅州市梅江区。被告郑彬，男，汉族，居民，住永定区。被告赖志荣，男，汉族，干部，住永定区。原告余志林与被告郑彬、赖志荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告余志林到庭参加诉讼，被告郑彬、赖志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志林诉称，两被告租赁原告的挖土机用于修建龙门河堤工程，2014年1月27日，原告与两被告就挖土机的工程款进行清算，确认两被告仍欠原告挖土机工程款4000元，并向原告出具欠条一张，承诺在2014年4月27日前还清。欠款到期后，两被告拒不归还欠款。现原告诉请判令：一、两被告立即清偿结欠原告的工程款4000元以及自2014年4月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息（暂计至2015年5月24日的利息为271.82元）；二、两被告承担本案的受理费等诉讼费用。被告郑彬、赖志荣未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，以此证明原告诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，以此证明两被告仍欠原告的租赁费4000元未还清的事实。3、欠款计息明细表以及金融人民币贷款基准利率一份，以此证明被告欠息情况及利息计算依据的事实。本案在审理过程中，被告郑彬、赖志荣未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告郑彬、赖志荣送达，被告郑彬、赖志荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：原告余志林提供钩机为被告郑彬、赖志荣在河堤做工程，2014年1月27日，两被告向原告出具了一张结欠工程款的欠条，该欠条载明：“欠条，兹欠到余志林河堤工程钩机台班尾款￥4000（肆仟元整），于2014年4月27日前还清。欠款人：郑彬、赖志荣，2014.元.27”。结算后，两被告未按约定向原告支付工程款。本院认为，原告余志林按照被告郑彬、赖志荣要求提供挖掘机为被告在河堤做工程，原告以自己提供的设备、技术为被告完成工作，工程结束后，双方就工程款进行结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了承揽合同关系，事实清楚，证据充分，承揽合同关系合法有效。原告主张被告郑彬、赖志荣支付结欠的工程款4000元，符合法律规定，应予以支持。被告郑彬、赖志荣在结算工程款后在双方约定的履行期限内未履行支付义务，其行为已经构成了违约，原告要求被告支付该款自2014年4月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告郑彬、赖志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告郑彬、赖志荣支付原告余志林工程款4000元并支付该款从2014年4月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告郑彬、赖志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郑彬、赖志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年八月五日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1221号原告李禄锐，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告陈国才，男，1973年11月16日出生，汉族，住永春县。原告李禄锐因与被告陈国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李禄锐到庭参加诉讼，被告陈国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禄锐诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月31日被告以资金缺紧为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，应允十日内还清。现原告手术急需用钱，于2015年间多次向被告催讨借款，被告陈国才均以各种借口未能偿还。为此，原告请求判令被告陈国才立即偿还借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告陈国才承担。被告陈国才未作答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告陈国才因缺欠资金向原告李禄锐借款20000元，并约定十日内还清，由被告出具借条一张交原告收执。因被告未能如期偿还该借款，致原告于2015年3月10日诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告陈国才未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款20000元，依法应予支持。被告陈国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国才应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李禄锐借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一五年五月七日书记员  罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初775号
原告高玉柱。
被告刘彦昭，男，1981年6月16日生，汉族，住石家庄市长安区兆通镇东杜庄村水塔巷**号。身份证号：1301231981********。
原告高玉柱与被告刘彦昭为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高玉柱到庭参加诉讼，被告刘彦昭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高玉柱诉称，2014年4月16日被告刘彦昭在聚诚谋业施工中租赁原告吊兰4米两套，定日租金20元/套。原告多次向被告追要，后原告于2015年1月12日在北横口找到租车拉回，付运费100元。为此要求被告给付租赁费9800元，运费100元，共计9900元。
被告刘彦昭未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月16日被告刘彦昭租赁原告吊兰4米两套，日租金20元/套。2015年1月12日原告将租赁物租车拉回，付运费100元。
以上事实，有原告陈述及提交的取货单、租金结算清单、等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告租用原告吊兰，应当按约定支付租金。故原告起诉要求支付租赁费用应予支持。关于运费双方未约定，故本院不应支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘彦昭于本判决生效后十日内给付原告高玉柱租赁费9800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告刘彦昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年五月十二日
书记员 王 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第519号
淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社诉顾国锋、顾光友、徐永生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社于2009年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26251.35元未能执行。现查明被执行人顾国锋、顾光友、徐永生无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社也提供不出被执行人顾国锋、顾光友、徐永生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第519号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人顾国锋、顾光友、徐永生有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇〇九年六月八日
书记员 周美静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执86号之一
申请人黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人吴吉生，该公司董事长。
委托代理人吕桔美，该公司职员。
被执行人湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人郑朋君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民二初字第00205号民事判决书，向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北圣纺化纤有限公司在中国工商银行股份有限公司天门支行的存款245000元。
（该款划拨至安徽省歙县人民法院执行款账户。户名：歙县人民法院执行款专户。账号：1706。开户行：中国银行歙县支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执86号
申请人黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人吴吉生，该公司董事长。
委托代理人吕桔美，该公司职员。
被执行人湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人郑朋君，该公司总经理。
本院于2015年11月9日作出的（2015）歙民二初字第00205号民事裁定书，于2015年11月12日冻结了被执行人湖北圣纺化纤有限公司的银行存款24.5万，现因执行工作需要划拨冻结的被执行人湖北圣纺化纤有限公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北圣纺化纤有限公司在中国工商银行股份有限公司天门支行的存款24.5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执86号之二
申请人黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人吴吉生，该公司董事长。
委托代理人吕桔美，该公司职员。
被执行人湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市。
法定代表人郑朋君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民二初字第00205号民事判决书，向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北圣纺化纤有限公司履行义务，但被执行人被执行人湖北圣纺化纤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人黄山润恒科技发展（集团）有限公司已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北圣纺化纤有限公司在银行的存款245000.00元，或查封、扣押等值的财产，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二O一六年元月二十五日
书记员 胡发剑
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执字第77-1号
申请执行人：朱大展，男，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：陶永，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
本院在执行朱大展申请执行陶永、淮南市六合运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以2016年3月16日作出的（2016）皖0522执字第77号执行裁定书，冻结了被执行人淮南市六合运输有限责任公司银行存款。现因被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮南市六合运输有限责任公司银行账户存款29000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年三月二十三日
书记员 高洪月
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初952号
原告柳州市正亿汽车销售有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇基隆开发区南环路356号。
法定代表人江萱，该公司经理。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路320号。
负责人李智云，该公司经理。
委托代理人邬兵，汉族中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司职员。
原告柳州市正亿汽车销售有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员韦炳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙冠斌、罗海渊，被告委托代理人邬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日8时40分许，原告的司机罗德仑驾驶原告所有的桂B×××××号“运力”牌重型罐式货车（搭乘郭恒）由三江县丹洲镇江荷村往老堡乡塘库村方向行驶至江荷村“古兰界”路段时，因操作不当，致使车辆坠入道路北侧70米深的山谷，造成郭恒当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定［三公交认字（2015）第120801号道路交通事故认定书］，罗德仑负全部责任，郭恒不承担责任。桂B×××××货车在被告处投保的险别有特种车损失险、车上乘客责任险及不计免赔率等险种。事故造成桂B×××××车辆严重损坏，已无修复价值，被告应当在该车保险限额内予以赔偿。原告据此提起诉讼，请求判令被告：1、在特种车损失险赔偿限额内赔付桂B×××××损失保险金233220元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在被告公司投保了特种车损失保险等险种。根据“特种车综合商业保险示范条款”第九条第一款第（四）项“违反安全装载规定”规定，被告不承担保险赔偿责任，由原告自行承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系桂B×××××“运力”牌重型罐式货车车主。2015年9月18日原告为该车辆在被告处购买了特种车保险，其中包括特种车损失险233220元、车损不计免赔率险、第三者责任险等，保险期限均自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。投保时，被告已对保险合同中免除保险人责任条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）等向原告作了书面明确说明，原告对此予以声明确认。2015年12月8日8时40分许，原告的司机罗德仑驾驶桂B×××××货车搭乘郭恒，由三江县丹洲镇江荷村往老堡乡塘库村方向行驶至江荷村“古兰界”路段时，因操作不当，致使车辆坠入道路北侧70米深的山谷，造成郭恒当场死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告作了报险，被告已派员前往事故现场调查。2015年12月8日，三江县公安局交通管理大队作出［三公交认字（2015）第120801号］道路交通事故认定书，认定罗德仑负全部责任，郭恒不承担责任。至今，桂B×××××车辆因受损严重，仍留置于事故现场，未进行任何施救或处理。庭审中，原、被告一致确认桂B×××××车辆严重损毁，已致报废。原告要求被告全额赔偿车辆损失后，桂B×××××车辆残归被告所有。被告坚持认为桂B×××××车辆“违反安全装载规定”，本案事故不属于保险责任，车辆损失不属于赔偿范围内，但未能提供相关有效证据予以证实。
上述事实，有双方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告为桂B×××××车辆向被告投保了233220元特种车损失险的同时，还购买了车损不计免赔率附加险，而本案事故又发生于桂B×××××车辆保险期限内，且原、被告一致确认桂B×××××车辆严重损毁，已致报废。尽管原告的司机事故中承担全部责任，根据保险合同及其相应条款的约定，被告应当在保险金限额内全额赔偿原告车辆损失233220元。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条有关“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，被告按照保险标的即桂B×××××车辆的全部损失足额支付给原告后，桂B×××××车辆的全部权利归属于被告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司支付保险赔偿金233220元给原告柳州市正亿汽车销售有限责任公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司在足额给付原告车辆损失后，桂B×××××车辆的全部权利归被告所有。
本案案件受理费5248元（原告已预交），减半收取2624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司承担并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦炳远
二〇一六年五月七日
书记员 何玉琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审10号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：骆科强，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人：胡跃，男，1983年9月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，农业户口。
被申请人：董卫霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住址同上，农业户口。系被申请人胡跃之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行胡跃、董卫霞社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月14日作出道真县卫计征决字[2016]第100121号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人胡跃、董卫霞于2013年8月7日生育第3孩的行为违反了《中华人民共和国人口计划生育法》第三章、《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费20600.00元、12400.00元,共计征收33000.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明，若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。被申请人于2016年10月19日缴纳社会抚养费3000.00元，对余款经催告未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人胡跃、董卫霞违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，但鉴于被申请人缴纳了部分费用，故在执行时应作相应扣减。综上，对申请人要求执行被申请人社会抚养费30000.00元的申请，依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月14日作出的道真县卫计征决字[2016]第100121号社会抚养费征收决定，现准予执行被申请人未缴纳的社会抚养费30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一七年二月十七日
书记员 王 景
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初364号
原告：杨善本，男，汉族。
委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告：马海波，男，汉族。
被告：陈嫚妮，女，土家族。
原告杨善本与被告马海波、陈嫚妮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告马海波、陈嫚妮下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年2月25日，本院依法由审判员李怡担任审判长，与人民陪审员蔡宏海、刘明发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨善本的委托代理人张国成到庭参加诉讼，被告马海波、陈嫚妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨善本向本院提出诉讼请求：要求判令被告马海波、陈嫚妮共同偿还原告借款本金35万元并按年利率24%自借款日起至还款日止支付借款利息。事实和理由：二被告因资金周转需要，向原告借款35万元。原告以房屋抵押向银行贷款85万元后，将其中的35万元借给二被告使用。二被告于2013年8月28日向原告出具借条，约定该笔借款于2014年2月28日归还，利息按月息5%支付。借款到期后，二被告未能履行还款承诺，至今分文未还。
被告马海波、陈嫚妮未到庭亦未作答辩。
原告杨善本围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、《个人住房抵押额度贷款合同》、《合作借款协议书》、借条、银行还款凭证、贷款结清证明、宜昌市夷陵区分乡镇南垭村村民委员会出具的证明等证据，被告马海波、陈嫚妮未提交证据亦未提出质证意见。对原告杨善本提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，杨善本、雷世英（杨善本妻子）、马海波、陈嫚妮（马海波妻子）与中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行夷陵支行）签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定杨善本、雷世英、马海波、陈嫚妮四人共同向建行夷陵支行贷款85万元（各借款人对合同项下全部义务承担连带责任），由抵押人杨善本、雷世英提供宜昌市西陵一路60-1-202号两套房产作为贷款抵押。2012年7月30日，杨善本、雷世英、马海波、陈嫚妮签订《合作借款协议书》一份，约定：为共同发展相互支持，杨善本、雷世英、马海波、陈嫚妮作为共同借款人，在建行夷陵支行申请贷款，杨善本、雷世英同意将宜昌市西陵一路60-1-202号、60-1-202号两套房产作为贷款抵押，用款分配：杨善本、雷世英用款45万元，马海波、陈嫚妮用款40万元，杨善本、雷世英、马海波、陈嫚妮四人都必须按用款比例和银行要求还本付息，确保双方权益和信用，确保抵押物的安全，本息和费用按实际用款比例分别承担。建行夷陵支行发放贷款85万元后，马海波、陈嫚妮实际使用贷款35万元。马海波、陈嫚妮于2013年8月28日向杨善本出具《借条》以确认使用贷款的金额，《借条》载明“今借杨善本现金35万元，大写叁拾伍万元整，于2014年2月28日归还（建行贷款前利息按月息5%支付）”。杨善本于同日向建行夷陵支行申请提前还款，并于2013年12月19日结清前述贷款本息及手续费（偿还贷款本金85万元、利息及手续费66830.08元）。后杨善本多次向马海波、陈嫚妮催要欠款未果，遂向本院提起前述诉讼。
本院认为，债务应当清偿。雷世英、原告杨善本、被告马海波、被告陈嫚妮四人共同向建行夷陵支行贷款85万元后，四人均对前述贷款承担连带清偿责任。现原告杨善本已向建行夷陵支行结清全部贷款本息及手续费，其有权按马海波、陈嫚妮使用贷款的份额向被告马海波、陈嫚妮追偿。被告马海波、陈嫚妮于2013年8月28日向杨善本出具的《借条》，是二人对贷款使用份额的确认，原告杨善本对此也予以认可。故对原告杨善本要求被告马海波、陈嫚妮立即清偿35万元欠款的请求，本院予以支持。对原告杨善本请求的欠款利息，本院认为，被告马海波、陈嫚妮出具的《借条》对欠款利息的相关陈述约定不明，本院只能依照原、被告前期签订的《合作借款协议书》中“本息和费用按实际用款比例分别承担”的约定确定欠款利息，即对银行贷款实际偿还的利息及手续费66830.08元按被告马海波、陈嫚妮实际使用贷款的比例计算为27518.27元（35万元÷85万元×66830.08元）。被告马海波、陈嫚妮未按约定时间偿还欠款，原告杨善本确有资金占用损失，故本院对欠款35万元的逾期利息参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定自逾期还款日（2014年3月1日）起至还款日止按年利率6%予以支持。因被告马海波、陈嫚妮未到庭应诉，本案不具备调解基础。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海波、陈嫚妮于本判决生效后立即偿还原告杨善本欠款本息合计377518.27元并对欠款本金350000元自2014年3月1日起至还款日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马海波、陈嫚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 刘明发
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘亚芃
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4011号
原告卞伟华，女，1973年11月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。被告程婕，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市。原告卞伟华与被告程婕定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞伟华的委托代理人周瑞民，被告程婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞伟华诉称：2015年11月10日，经上海利名房地产经纪事务所(以下简称利名房产)�间介绍，原告拟购买被告名下上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)，建筑面积63.8平方米，成交价280万元。当日，原告与利名房产签订《不动产买卖意向书》，被告签署了《卖方签认书》，原、被告约定，2016年1月30日前签订《上海市房地产买卖合同》。同日，原告通过银行转账支付被告定金8万元，以现金支付被告定金2万元。2015年12月29日，原告通过银行转账支付被告定金90万元，共计100万元。被告均出具相应收条。2016年1月30日，利名房产拟通知原、被告网签《上海市房地产买卖合同》时，网上显示该房屋限制交易。2016年2月16日，原告约谈被告，被告承认因其他债务讼争房屋被查封。故原告起诉要求被告双倍返还原告定金112万元，返还原告购房款44万元。被告程婕辩称：原、被告就讼争房屋签订过两份居间合同，2015年11月10日签订过一份，此时讼争房�还没有被查封。2015年11月11日讼争房屋被查封，被告发现后与原告商量能否付定金100万元，被告用该定金解除查封后和原告交易过户。原告将100万元定金支付给被告后，被告用该笔钱偿还了其他债务，没有解除讼争房屋的查封。原告确实支付了被告定金100万元，但是被告无力双倍返还。经审理查明：2015年11月10日，原告与利名房产签订《不动产买卖意愿书》，约定原告委托利名房产购买被告名下讼争房屋，成交价280万元；原告于签订该意愿书当日支付被告房款100万元，双方交易过户、交易中心出具受理单当日支付被告房款70万元，交易中心出具收件受理单后35日内以贷款形式支付被告110万元；原告签订该意愿书同时支付利名房产100万元作为出价意向金，并于被告同意出售后、签订书面买卖合同时转为房款的一部分；原告同意授权利名房产将出价意向金转交被告，待被告签订《卖方签认书》确认后，该出价意向金即转为定金，此时买卖双方将遵守定金罚则。同日，被告签订《卖方签认书》，约定若被告同意依原告购买总价与《不动产意向书》所列条件出售后，有反悔不卖或其他行为导致无法完成约定前来签定《上海市房地产买卖合同》，则被告应双倍返还已收之定金给原告。2015年11月10日，原告支付被告8万元及2万元两笔款项，被告分别出具房款收条和定金收条。2015年12月29日原告通过银行转账90万元给被告，被告出具定金收条。讼争房屋于2015年11月11日被上海市黄浦区人民法院司法查封。原、被告未签订《上海市房地产买卖合同》，原告涉诉。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告程婕名下的银行存款150万元，或查封扣押其相等价值的其他财产。审理中，原告表示其已支付被告的100万元，56万元作为定金，要求双倍返还，44万元作为购房款，要求单倍返还。上述事实，有原告提供的房地产登记簿、不动产买卖意愿书、卖方签认书、房款收条、定金收条、银行凭证，以及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：本案的《不动产买卖意愿书》、《卖方签认书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告收取原告定金及购房款后不能按约继续履行，应向原告返还购房款并双倍返还定金。被告认可收取原告购房定金100万元，原告则表示该100万元中56万元作为定金，要求双倍返还，余44万元作为购房款，要求单倍返还，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告程婕自本判决生效之日起15日内双倍返还原告卞伟华定金共计112万元；二、被告程婕自本判决生效之日起15日内返还原告�伟华购房款44万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,300元，减半收取9,150元，财产保全申请费5,000元，由被告程婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一六年六月三日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。