wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第150号
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地：佳木斯市向阳区西林路386号。
负责人王讯，该行行长。
委托代理人李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被告周英，女，1971年11月18日出生，汉族，无职业。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行诉被告周英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行及其委托代理人李力到庭参加诉讼，被告周英经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周英于2011年10月24日与原告签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，申请办理房屋抵押贷款250000元，贷款期限9年，自2011年10月25日至2019年9月25日止。抵押房屋两处，均位于佳木斯市永红区59委，抵押房屋已经办理了抵押登记。合同生效后，原告履行了放款义务。现因被告拒绝履行定期还款义务，已经构成了根本性违约，故原告诉至法院，要求解除双方之间的借款合同；被告立即偿还欠款本金166324.25元，并按照约定利率支付利息至清偿时止；如拒绝给付，请求将被告设定抵押的房产拍卖、变卖、折价后优先受偿。
被告审理期间未向本院提交答辩意见及证据。
审理过程中，原告提供了营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人借款合同、放款凭证、借据、房屋所有权证复印件、他项权利证复印件、欠息证明、欠息明细单等证据。证明原告向被告发放贷款250000元，原告于2011年10月25日履行了出借义务，被告用其个人所有的房屋设定了抵押担保。现被告多次违约，拒绝履行还款义务。本院对于原告出示的证据进行审查核实，认为上述证据真实、合法，能够证明原告的诉讼主张，本院对以上证据予以采信。
本院经审理查明：2011年10月24日原、被告签订《个人借款／担保合同》，双方约定：被告向原告借款250000元，借款期限9年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同次贷款利率为基准利率（7.05%）上浮15%确定，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），还款期限108期，原告用自有的位于原佳木斯市永红区59委的两处房屋（房屋所有权证号：2003017506、2004000045）提供抵押担保并办理了抵押登记。合同生效后，原告如数放款。在履行还款过程中，被告多次违约，已连续多期未还款。截至2015年6月25日，被告已经偿还借款本金83675.75元，尚欠本金166324.25元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的金融借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，双方应当积极履行合同义务。被告未按照约定期限还款且已连续多次违约，已经严重违背了诚实信用原则，构成根本性违约。故此，原告提出解除借款合同的主张，符合法定条件，本院予以支持。原告主张解除合同后，被告应当支付借款本金，并按照约定利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求在被告不履行给付义务时，行使担保物权，折价、拍卖、变卖抵押财产优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月24日签订的《借款合同》；
二、被告周英于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行借款本金166324.25元及利息（按照双方约定利率计算，支付至实际履行完毕时止）；
三、如被告周英未履行本判决，原告有权用被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元由被告周英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 周宏霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13387号
原告：黄承桂，男，1967年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托代理人：黄祖民，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市，系原告的儿子。
被告：佛山市万阁顿门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区厂房三车间，统一社会信用代码91440605MA4W3XUD7F。
法定代表人：姜英春。
本院于2017年8月31日受理了原告黄承桂与被告佛山市万阁顿门窗有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄承桂在本案宣判前自愿申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告黄承桂撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 廖锡燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴倩雅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1993号
原告冯素会。
被告蒋跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，经理。
委托代理人王爽，公司员工。
原告冯素会与被告蒋跃、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯素会与被告蒋跃到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司代理人王爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯素会诉称，2016年6月5日10时50分，刘某某（系冯素会丈夫）驾驶普通三轮摩托车（车内载着冯素会）在XXX村路段与蒋跃驾驶的超过核定载重质量的车牌号为辽X**号低速货车相刮，造成两机动车损坏、冯素会受伤的交通事故。事故发生后，XXX交通警察大队出具事故认定书，刘某某与蒋跃负事故的同等责任，冯素会无责任。事故发生后，冯素会住院治疗11天，花费医疗费2,228.47元，因未与被告达成和解，故诉至贵院，请求依法判决各被告赔偿医疗费2,228.47元、护理费1,100.00元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费220.00元、误工费1,100.00元、交通费500.00元，共6,748.47元。
被告蒋跃辩称：1、请求法院依法判定，要求原告以事实证据提出相应补偿；2、两车相刮而造成双方损失及冯素会受伤、住院治疗，请原告拿出相关证据，并提供入院治疗的时间。我有证据证明事故当时并无刮伤原告，所以请求原告提供相关费用的收据及入院时间，及医院的处置方法。事故发生后，XXX交通警察大队出具事故认定书中表明我与刘某某是同等责任，且对于冯素会的补偿应与刘某某共同承担。原告要求的医疗费、护理费等各种费用都过高，超出了法律规定赔偿的金额，所以我不能补偿原告要求的过高的费用，最后请法院依法判定。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、XXX医院诊断证明书、出院记录；
3、医疗费单据2张；
4、修车费单据1张；
5、交通费票据25张，计480.00元。
被告蒋跃对1-2号证据没有意见；对3号证据认可；对4号证据不认可，认为修车单据与本案无关，对5号证据无异议。
被告蒋跃为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、事发当天的视频、照片两张的光盘一份；
2、保险单一份，证明在被告保险公司投保交强险，保险期间为2016.2.24-2017.2.23。
原告冯素会认可被告提交的1-2号证据。
经审理查明：2016年6月5日10时50分，刘某某（系冯素会丈夫）无有效机动车驾驶证驾驶未登记的普通三轮摩托车（车内载冯素会），沿东北线行驶至东北线XXX村路段时，与蒋跃驾驶的超过核定载重质量的车牌号为辽X**号低速货车相刮，造成两机动车损坏、冯素会受伤的交通事故。2016年6月7日经承德县公安交通警察大队第XXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项”之规定，负同等责任；蒋跃的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项”之规定，负同等责任；当事人冯素会无责任。事故发生后，原告冯素会被送至XXX医院住院治疗，诊断为：多发软组织挫伤，左膝关节骨质增生。2016年6月15日出院，出院医嘱：注意休息，口服活血止痛药物，2周后复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费2,228.47元。庭审中原告提交交通费单据480.00元。
另查明，被告蒋跃驾驶的辽X**号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，保险期间为2016年2月24日-2017年2月23日。
本院认为，原告冯素会的丈夫刘某某驾驶机动车（车载冯素会）上路行驶过程中与蒋跃发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项”之规定，被告蒋跃违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项”之规定，XXX公安局交通警察大队认定刘某某与被告蒋跃负同等责任，冯素会无责任，此认定合理，本院予以采信。故被告蒋跃应对原告冯素会因此造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告蒋跃驾驶的车牌号为辽X**号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应当在保险限额范围内赔偿原告的损失。原告要求的医疗费2,228.47元、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费应列入赔偿范围，但其要求的护理费1,100.00元（100元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00元（100元/天×11天）、营养费220.00元（20元/天×11天）、误工费1,100.00元（100元/天×11天）其计算时间有误，应为住院时间10天。其要求住院伙食补助费每天100.00元缺乏相应依据，故本院认可护理费1,000.00元（100元/天×10天）、住院伙食补助费500.00元（50元/天×10天）、营养费200.00元（20元/天×10天）、误工费1,000.00元（100元/天×10天）。原告要求交通费500.00元，但原告仅提供了480.00元的单据，本院认可交通费480.00元。原告在庭审中放弃了要求被告赔偿500.00元修车费的请求，本院予以认可。因原告的损失并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿限额，故被告蒋跃在本案中不再承担赔偿责任。被告蒋跃辩称事发时原告并未被撞伤，与实际情况不符，本院对辩解理由不予采信。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯素会医疗费2,228.47元、住院伙食补助费500.00元、营养费200.00元，护理费1,000.00元，交通费480.00元，误工费1,000.00元，共5,408.47元。
二、被告蒋跃在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告蒋跃承担25.00元，原告承担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年八月二日
书记员 甄红英
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭可星，农民。
法定代理人：谭德倩，男，1944年9月7日出生，汉族，农民，系谭可星之父。
委托代理人：谭月星，女，1978年5月21日出生，汉族。
委托代理人：许红祝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市脑科医院（又名邵阳市精神病医院），住所地湖南省邵阳市大祥区城南桃花洞。
法定代表人：吕春江，该医院院长。
委托代理人：李海军。
委托代理人：陈旭，湖南大行律师事务所律师。
再审申请人谭可星因与被申请人邵阳市脑科医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为�谭可星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年七月九日
代理书记员 赵双富
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2026号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托代理人：闵英列、王丽霞，该公司职员。
被告：何训，男，1990年6月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何训物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，依法由审判员余剑奇独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨梅芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特214号
申请人：刘晓云。
申请人：虞浩杰。
本院于2016年2月1日受理了申请人刘晓云与申请人虞浩杰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘晓云与申请人虞浩杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人虞浩杰赔偿申请人刘晓云医疗费740元、误工费1120元，合计1860元，款于2016年2月15日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年二月一日
代书记员 宓旭丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第87号
原告：林俊达（曾用名叶雷雷），经商。
被告：陈浩，经商。
原告林俊达与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林俊达到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林俊达诉称：2010年9月16日，被告陈浩因资金周转困难向徐贤志借款10万元，约定月利率2.5%，由原告提供连带保证责任。后经徐贤志多次催讨，被告陈浩未偿借款本息。2013年6月27日，徐贤志诉至法院要求陈浩归还借款本金10万元及利息，原告对上述款项负连带保证责任。后经法院调解，双方达成（2013）温永岩商初字第104号民事调解书予以确认。调解书确认的还款期限到期后，被告陈浩未按照约定履行还款责任。徐贤志要求原告代为被告陈浩偿还借款。经双方协商，原告代被告陈浩偿还借款4.5万元，余款徐贤志不要求原告林俊达负连带偿还责任。事后，经原告多次催讨，被告陈浩拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告陈浩支付代偿款4.5万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月4日起计算至本判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、（2013）温永岩商初字第104号民事调解书一份，以证明原告为被告承担6万元债务承担连带偿还责任的事实；3、调解协议书一份，以证明原告与徐贤志达成调解协议原告的连带责任变更为4.5万元的事实；4、银行通知单一份，以证明原告已代被告向徐贤志支付4.5万元的事实。
被告陈浩未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告陈浩未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年9月16日，被告陈浩因资金周转困难向徐贤志借款10万元，约定月利率2.5%，由原告林俊达（曾用名叶雷雷）提供连带责任保证，并出具了借条。事后，经原告多次催讨，被告陈浩未偿还借款本息，原告也未履行保证责任。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年7月22日自愿达成（2013）温永岩商初字第104号民事调解书，内容如下：一、被告陈浩于2013年7月30日前偿还徐贤志借款31150元，于2013年9月30日前偿还徐贤志借款70000元；二、如果被告陈浩未按上述协议内容履行义务，则徐贤志有权按借款100000元（扣除已支付款项）及逾期利息（利息按月利率2%计算，自逾期支付之日起计算至实际履行之日止）申请法院强制执行；三、林俊达对上述借款60000元承担连带偿还责任；四、徐贤志自愿放弃其他诉讼请求。
事后，被告陈浩未按照调解书约定履行还款责任。徐贤志要求原告代为被告陈浩偿还借款。2013年10月23日，经双方协商达成协议如下：原告代被告陈浩偿还借款4.5万元后，徐贤志放弃原告的连带偿还责任。当日，原告支付给徐贤志4.5万元。事后，经原告多次催讨，被告陈浩未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告代被告偿还徐贤志借款4.5万元，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。原告代被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日至本判决确定履行之日止，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告林俊达代偿款4.5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费925元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8186号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告李显增，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李显增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8186号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告李显增，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李显增金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第433号
原告章绍堂。
被告章义财。
被告吴桂英。
本院在审理原告章绍堂与被告章义财、吴桂英民间借贷纠纷一案过程中，原告章绍堂于2015年10月20日向本院提出撤回对被告章义财、吴桂英的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章绍堂撤回对被告章义财、吴桂英的起诉。
案件受理费2510元（已减半收取），由原告章绍堂负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 马琴琴
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第640号
原告福建省华普新材料有限公司，机构代码：77065723-6。
法定代表人叶秋星，董事长。
委托代理人江伯寒，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人蔡京，浙江高策律师事务所律师。
被告福建豪派实业有限公司，机构代码：69900767-8。
法定代表人林荣香，总经理。
原告福建省华普新材料有限公司与被告福建豪派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员丁昌荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建省华普新材料有限公司委托代理人蔡京到庭参加诉讼。被告福建豪派实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建省华普新材料有限公司诉称，原告系生产塑料、橡胶色片、色膏的公司，与被告素有业务往来。但被告经常拖欠支付货款，经过原告多次催要，被告于2014年3月8日在《客户对账欠款确认单》签字盖章确认，确认截止2014年2月28日尚欠原告货款677125.7元，原告多次向被告催要货款未果，原告请求判令被告福建豪派实业有限公司支付货款677125.7元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。
被告福建豪派实业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告福建豪派实业有限公司因生产需要向原告福建省华普新材料有限公司购买有色片、色粉。2014年3月8日，原、被告双方进行欠款对账确认，被告确认截止2014年2月28日尚欠原告货款677125.7元。2014年4月9日，原、被告双方再次进行欠款对账确认，被告确认截止2014年3月31日尚欠原告货款677125.7元。现被告福建豪派实业有限公司欠原告福建省华普新材料有限公司货款677125.7元未偿还。原告福建省华普新材料有限公司曾多次要求被告福建豪派实业有限公司支付货款未果，诉至本院。
上述事实，有原告福建省华普新材料有限公司提供的客户对账欠款确认单两份及原告福建省华普新材料有限公司在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，被告福建豪派实业有限公司拖欠原告福建省华普新材料有限公司货款事实清楚，证据充分。原告福建省华普新材料有限公司要求被告福建豪派实业有限公司偿还货款677125.7元及利息（从起诉之日起至本判决指定的付款之日止），本院予以支持。被告福建豪派实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告福建省华普新材料有限公司货款677125.7元及利息（从2014年5月21日起至本判决指定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10571元，减半收取5286元，由被告福建豪派实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第640号
原告南京德冠房地产经纪有限公司（以下简称德冠房产经纪公司），住所地在本区柳州东路199号北外滩水城001幢1单元104室。
法定代表人李定伟，经理。
委托代理人曹勇勇、廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
被告张凯，男，1977年4月26日生，汉族。
原告德冠房产经纪公司与被告张凯居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德冠房产经纪公司的委托代理人廖维坚、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德冠房产经纪公司诉称，2013年2月1日，原、被告签订一份协议书，被告张凯委托原告与本区明发滨江新城217幢1502室售房人葛智禄等洽谈购房事宜。被告提出购房条件为房款945000元，付款方式为现金加商贷。中介服务费为合同签订价1.8%即17010元。当日，被告支付意向金10000元。后售房人接受了被告的购买条件，原告依协议将意向金10000元作为定金转付给了售房人，并安排双方签订《房地产买卖居间合同》。被告于签订合同时表示要变更购买条件，变更首付款支付时间，导致双方无法签订合同。因被告的行为导致交易无法履行完毕，应当承担违约责任，向原告支付中介费。现向法院起诉，请求判令：1、被告给付中介费17010元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张凯辩称，其与原告未签订房地产买卖中介合同，故不应当支付中介费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张凯与原告德冠房产经纪公司分别作为甲方、乙方于2013年2月1日签订协议书，协议约定：甲方有意向以945000元、付款方式为现金加商贷购买乙方受托居间出售的明发滨江新城217幢1502室房产，并支付意向金10000元，委托乙方与出售人洽谈。乙方在接受该意向金后五工作日内向甲方告知业务处理情况，并视下列情况分别处理：1、……；2、出售人接受甲方购买条件，意向金作为定金由乙方转付出售人或乙方接受出售人委托代为保管，乙方并于五工作日内安排交易双方及乙方共同签署《房地产买卖居间合同》。3、出售人接受甲方要约表现为出具定金收据，甲、乙双方共同确认乙方已促成该项交易，但乙方仍须履行其他约定服务义务。4、如交易双方或一方违约，导致交易无法履行完毕，违约方除向交易相对守约方承担违约责任外，还视为乙方已促成交易、履行完毕，应向乙方支付全部中介费用（实际成交价的2.4%）。备注：1、合同签订当日办理过户付首付款、贷款程序。2、中介服务费用为合同签订价1.8%。当日，被告张凯支付意向金10000元给原告德冠房产经纪公司。
另查明，明发滨江新城217幢1502室的所有人为葛智福，葛智福于2013年2月6日，向德冠房产经纪公司出具定金收条，收条内容为：今收到南京德冠房地产经纪有限公司转交的购买人购房定金人民币10000元中的6000元，约定明发滨江新城217幢1502室出售价格为945000元，最迟和购买人在2013年2月6日前办理过户手续、购买人支付首付款、签贷款文本，若购买人违约，则定金不退。后原告德冠房产经纪公司安排售房人与被告张凯商谈，买卖双方因首付款给付期限未达成一致，三方未签订《房地产买卖居间合同》。
再查明，被告张凯曾向本院起诉原告德冠房产经纪公司，要求解除与原告签订的《协议书》，返还10000元。该案业经本院（2013）浦民初字第1381号民事判决：解除张凯与德冠房产经纪公司的协议书，德冠房产经纪公司返还张凯4000元。张凯对判决不服，向南京市中级人民法院提出上诉，后经南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3891号民事判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告表示其主张的费用是其从事居间活动支出的费用。
以上事实有原、被告当庭陈述、协议书、（2013）浦民初字第1381号民事判决书、（2013）宁民终字第3891号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七相关规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告张凯与售房人因首付款给付期限未达成协议，原告虽未促成居间合同的成立，但原告德冠房产经纪公司将被告购房意愿及条件告知房主，房主出具了定金收条，原告安排被告与房主见面协商，均是根据协议履行居间人的义务，被告应当支付原告从事居间活动支出必要的费用，故本院酌定该费用以1000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起五日内给付原告德冠房产经纪公司1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，已减半收取113元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年四月二十二日
书记员 屈泽宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第640号
原告张古道，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告张金佃，男，1959年3月28日出生，住漳浦县。
本院在审理原告张古道诉被告张金佃排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间原告以案件复杂尚需收集材料证明相关事实为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张古道撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取125元由原告张古道负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴毅斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2277号
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司,住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
被告太原市峰威贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区5号。
法定代表人：孙科，总经理。
被告山西鑫佳源钢材市场有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路三给村东。
法定代表人：许振国，总经理。
委托代理人王三中，山西晋言律师事务所律师。
被告太原市宏巨贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路三给村东山西鑫佳源钢材市场A区4号。
法定代表人：李俊爱，总经理。
被告山西中能矿业有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路277号一幢13层。
法定代表人：孙科，总经理。
被告山西佰丽唐建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市万柏林区前进路93号18号楼A5号B室。
法定代表人：庞永红，总经理。
被告孙科，女，汉族，1980年5月14日出生，住山西省太原市。
被告许振华，男，汉族，1979年8月16日出生，住山西省太原市。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告太原市峰威贸易有限公司、山西鑫佳源钢材市场有限公司、太原市宏巨贸易有限公司、山西中能矿业有限公司、山西佰丽唐建筑装饰工程有限公司、孙科、许振华保证合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49116元，减半收取24558元，由原告负担。
审 判 长 李俊林
人民陪审员 武红梅
人民陪审员 高昌玲
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 原维强
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初456号
原告：江逸，男，1993年11月8日出生，汉族，住进贤县，
委托诉讼代理人：黄波，男，江西秦风(进贤）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，女，江西秦风(进贤）律师事务所律师。
被告：陈贤炜，男，1996年3月30日出生，汉族，住景德镇市，
被告：廖乐，男，1995年4月17日出生，汉族，住新余市渝水区，
被告：陈义好，男，1971年3月11日出生，汉族，住景德镇市，
原告江逸与被告陈贤炜、廖乐、陈义好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江逸及其委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告陈贤炜、廖乐、陈义好经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江逸向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈贤炜立即归还原告借款人民币138000元，并支付利息人民币5520元，（以人民币138000元为本金、以月息2%计息，自2016年11月23日起算至借款还清之日止，暂计算至2017年1月22日）并承担原告为实现债权所支付的律师费人民币5000元（暂合计人民币148520）；2、判令被告廖乐、陈义好就上述借款本息、律师费承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈贤炜因创业需要陆续多次向原告借款人民币238000元，双方签订了《借款合同》，合同约定被告应承担2%月息及追讨借款的差旅费、律师费和诉讼费。原告依约通过支付宝等方式向被告支付了借款，被告陈贤炜未依约归还借款本息。原告多次催收，被告廖乐、陈义好作为连带保证人与被告陈贤炜共同于2016年12月12日与原告签订了协议。协议签订后，被告归还了100000元，尚欠138000元及利息未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告陈贤炜、廖乐、陈义好未答辩，也未提交证据。
原告江逸围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭也未提交证据无法进行证据交换和质证。原告江逸所举证据有：证据一、原、被告身份证复印件一份、证明原被告的身份情况。证据二、《借款合同》及相应转账证明的复印件，《关于江逸、廖乐、陈贤炜三人情况债务证明》复印件一份，《关于陈贤炜、廖乐、江逸三人债务关系协议》复印件一份，证明三被告与原告之间的债务关系真实存在。证据三、江西律师服务收费指导标准（暂行）、委托代理合同、授权委托书、江西增值税普通发票复印件一份，证明原告为实现债权支出了5000元的律师费，且律师费的金额符合相关规定的收费标准。对原告所举证据，本院经审核后对上述证据予以认定并在卷佐证。
经审核原、被告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告江逸通过好友廖乐与被告陈贤炜相识。2016年11月，被告陈贤炜以其创业需要资金为由通过廖乐介绍向原告借款。原告江逸通过支付宝、微信、手机银行转账等多种方式向被告汇款人民币共计238000元。原、被告就每次借款分别签订了《借款合同》，被告廖乐为上述借款承担连带保证保证。
2016年12月12日，原告江逸与被告陈贤炜、廖乐、陈义好签订了《关于陈贤炜、廖乐、江逸三人债务关系协议》。协议约定：
协议签订后，被告陈义好代被告陈贤炜归还了借款本金人民币100000元，剩余借款未归还。原告多次催收未果，故诉至法院并形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈贤炜多次向原告江逸借款，原告江逸也依约通过支付宝、微信、手机银行等方式交付了借款于被告。原、被告之间的借贷关系成立。被告陈贤炜应依约按期归还借款。然被告陈贤炜未依约履行自身还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告廖乐、陈义好自愿为被告陈贤炜所欠原告借款承担连带担保责任。故，被告廖乐、陈义好应依约在其担保范围内承担连带担保责任。原、被告签订的《关于陈贤炜、廖乐、江逸三人债务关系协议》应认为是原、被告就各方权利义务进行了新的确认。该协议中原、被告均未表示借款有利息，应视为原告在新的协议中自愿放弃了借期内的借款利息。故原告诉请被告归还借期内借款利息与法无据，本院不予支持，原告诉请的逾期利息可自被告逾期归还借款之日起按年利率6%计算。《关于陈贤炜、廖乐、江逸三人债务关系协议》约定，陈贤炜欠款贰拾叁万捌仟元整向江逸分期支付，首期还款壹拾万元整，剩余壹拾叁万捌仟元分期三年内还清，按月支付每月肆仟元整至江逸银行账户，每月20日准时打款。然被告在归还了首期款100000元后，剩余款项未按期支付，故逾期利息应自2016年12月21日起算。原、被告签订的《关于陈贤炜、廖乐、江逸三人债务关系协议》中未对律师费进行约定，据此，原告诉请主张律师费与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈贤炜于本判决生效后15日内归还原告江逸借款人民币138000元及逾期利息（逾期利息以人民币138000元为本金，自2016年12月21日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告廖乐、陈义好就本判决第一项的金额同被告陈贤炜一起承担连带保证责任。被告廖乐、陈义好承担连带保证责任后有权利向被告陈贤炜追偿。
三、驳回原告江逸的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3270元（原告已预交）；由被告陈贤炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 超
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初33号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人何某某
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日16时许，被告人何某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从本县隽水镇隽水大道由北往南方向行驶，行驶至北门百佳兴超市门前路段时，与对向由被害人吴某驾驶的粤SZ27**小车相撞。经通城县公安局交警大队认定：被告人何某某负事故的主要责任，吴凡负事故的次要责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人何某某2016年1月25日17：27时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC324↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人何某某近亲属赔偿了被害人吴某的经济损失，获得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、到案经过、户籍资料、调解协议书、收条、谅解书、等；2、鉴定意见；3、现场勘查、检查、辨认笔录；4、证人李某某的证言；5、被害人吴某的陈述；6、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年三月十六日
书记员 徐莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第292号
原告胡义，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告刘希，男，1978年9月30日出生，汉族。
原告胡义与被告刘希民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施，后原告2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员左斌担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员周桂湘参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告胡义的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告刘希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡义诉称：被告刘希向原告胡义提出借钱，后原告于2014年10月14日与被告签订了借款合同，将110909元现金通过银行转帐的方式给付给被告，被告向原告出具了借条。借款期限约定为6个月，利息为每月1.8%，还款方式为等额本息还款，按月支付。由于被告未按约定归还借款本息，原告多次要求被告归还未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款59000元；被告按月利率1.8%支付借款利息损失至全部清偿为止；被告赔偿原告因追讨欠款而产生的误工费、打印费、交通费、律师费等损失2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘希未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告胡义为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款合同，拟证明原、被告的借贷关系，借款本金、利息的数额及还款方式，明确了双方的违约责任。
2、借据，拟证明原、被告的借贷关系，借款本金、利息的数额及还款方式，明确了双方的违约责任。
3、广发银行网上银行转帐单，拟证明原告向被告给付了110909元的借款。
被告刘希未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的份证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，本院予以认可。
经审理查明：原告胡义通过湘潭飞速贷投资有限公司介绍认识了被告刘希。2014年10月14日原、被告签订了《借款合同》，该合同第一条约定：乙方（被告刘希）向甲方（原告胡义）借款金额为人民币壹拾壹万零玖佰零玖元整（110909元），在本合同签字3个工作日内，甲方以银行转账方式将借款发放给乙方。第二条约定：借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日止。第三条约定：借款月利率为1.8%，采用等额本息还款法，即每月还款本息金额为人民币壹万玖仟陆佰陆拾柒元整（19667元）。第四条约定：还款方式为本息按月支付，即下月13日前付清上一月度本息，期限届满之日付最后一月本息。第十三条约定：履行本合同所发生的纠纷，由双方协商解决；协商不成，提交合同签订地的仲裁委员会仲裁；未申请仲裁的，向合同签订地的人民法院起诉。因解决纠纷所产生的仲裁费、诉讼费、律师费、鉴定评估费以及因实现债权产生的其他费用全部由乙方承担。同日，被告刘希向原告胡义出具借条一张，内容为：“今借到胡义人民币壹拾壹万零玖佰零玖元整（110909元），用途工程周转，借款月利率为1.8%，采用等额本息还款法，即每月还款金额为壹万玖仟陆佰陆拾柒元（19667元）整，借款周期为6个月，自2014年10月14日起至2015年4月13日止，本息按月支付，即下月13日前付清上一月度本息，期限届满之日最后一月本息。借款人：刘希，2014年10月14日。”原告胡义于同日通过广发银行转账给付了110909元至被告在广发银行湘潭支行的帐户上。
另查明，原告陈述被告借款后偿还借款本金及利息至2014年12月份，自2015年1月起剩余59000元本金及利息至今未偿还。
本院认为：被告刘希向原告胡义借款的事实存在，被告刘希未按双方的约定支付原告借款本息是引起纠纷的根本原因，被告在本案纠纷中应承担全部责任，故原告请求被告立即偿还借款59000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿因追讨欠款而产生的误工费、打印费、交通费、律师费等损失2000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡义借款59000元及利息（利息按月利率1.8%自2015年1月14日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告胡义的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，财产保全费820元，合计2145元，由被告刘希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 周桂湘
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终548号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：吴振峰。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人吴振峰宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第2026号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕金波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1659号
原告：田志刚，男，1957年11月25日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博嘉园*号楼*单元***室。
委托代理人：李智龙，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
原告：何平，女，1980年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博嘉园*号楼*单元***室。
委托代理人：李智龙，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被告：秦慧霞，女，1963年4月7日生，汉族，住吉林市昌邑区安宁小区*号楼*单元***室。
委托代理人：李凤，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告田志刚、何平与被告秦慧霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志刚的委托代理人、原告何平、被告秦慧霞及其委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志刚、何平诉称：：2013年7月，被告称认识市社保局工作人员，能为原告夫妇办理社会保险。同年9月4日，原告将15万元现金交予被告，被告写了收条，后又要去5万元作为报酬，后返还酬金，但至今未予办理社保。因此诉至人民法院，请求：1、被告秦慧霞返还15万元；2、本案诉讼费由被告秦慧霞承担。
本院认为：吉林省吉林市中级人民法院(2014)吉中刑初字第95号刑事判决书中，已经将何平、田志刚通过秦慧霞给张大军办理社会保险金的15万元认定为张大军诈骗的数额，并据此已对张大军定罪量刑。何平、田志刚是(2014)吉中刑初字第95号刑事案件的受害人，其损失应当通过刑事追偿、追赃、退赔程序来予以保护。何平、田志刚提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田志刚、何平的起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 牟艳伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 齐永鹤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初280号
原告：高严峰，无固定职业。
委托代理人：陈述雷，无固定职业。
被告：吴美云，无固定职业。
被告：李卫星，无固定职业。
被告：郭明春，无固定职业。
被告：张大光，无固定职业。
原告高严峰诉被告吴美云、李卫星、郭明春、张大光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴美云与李卫星第夫妻关系，被告郭明春与张大光系夫妻关系。2013年被告向我举借人民币160000元，约定期限3个月。但被告到期没有履行还款义务。经多次索要无果，故请求判令四被告立即偿还借款160000元。
本院认为，本案被告吴美云、郭明春向原告借款，涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高严峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年四月五日
书记员 马桂香（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执837号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人刘安静。
被执行人申传亮。
被执行人申传领。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘安静、申传亮、申传领金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第686-1号
申请执行人钟建龙。
被执行人花军。
钟建龙与花军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）京谏民初字第57号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告花军于判决生效后十日内归还原告钟建龙借款本金100000元；案件受理费2820元，保全费1170元，公告费606元，合计4596元，由被告花军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2015年10月15日轮候查封被执行人花军所有的位于镇江市京口区恒美山庄某房产（查封期限三年），于2015年10月23日轮候查封被执行人花军所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××车辆（查封期限二年，未实际控制）外，被执行人无银行存款等财产可供执行。2015年9月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第57号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 於 联
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1334号
原告：陈忠顺，男，住安徽省广德县。
被告：安徽乔达建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：叶文发。
本院在审理原告陈忠顺诉被告安徽乔达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈忠顺于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈忠顺申请撤回对被告安徽乔达建筑工程有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠顺撤回对被告安徽乔达建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠顺负担。
审判员 黎晶晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6788号
原告：深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路555号。
法定代表人：奕央云，该公司总经理。
委托代理人：龚雪，该公司员工。
被告：丁明敏。
本院在审理原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告丁明敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司申请撤回对被告丁明敏的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年八月十九日
代书记员 陆潇潇
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢552号
申请执行人李永珍于2016年11月17日向本院申请执行的李永珍与王喜基赡养纠纷一案，请求我院责令王喜基给付赡养费5600元。
本院在执行过程中，申请执行人李永珍表示已收到王喜基给付的赡养费5600元（含执行费50元）.
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的李永珍与被执行人王喜基赡养纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初225号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人季某某（曾用名：季某某），男，1997年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日中午12时许，被告人季某某至本市长宁区宣化路XXX弄XXX号楼送快递时，趁504室房门未关之机，溜进该室，后恰巧屋主回家，季某某从504室阳台翻入隔壁505室，在505室窃得被害人邱某某现金人民币5万元后又从505室阳台翻回504室后逃逸。嗣后，季某某将上述赃款存入其同事刘某某妻子的银行卡中。
次日，被告人季某某被抓获。案发后，公安机关已将从刘某某处调取的赃款人民币5万元发还被害人邱某某。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，银行卡交易明细，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及视频资料，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录，上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人季某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。全部赃款已被追缴并发还被害人，对被告人季某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人季某某（曾用名：季王奔卉），男，1997年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日中午12时许，被告人季某某至本市长宁区宣化路XXX弄XXX号楼送快递时，趁504室房门未关之机，溜进该室，后恰巧屋主回家，季某某从504室阳台翻入隔壁505室，在505室窃得被害人邱某某现金人民币5万元后又从505室阳台翻回504室后逃逸。嗣后，季某某将上述赃款存入其同事刘某某妻子的银行卡中。
次日，被告人季某某被抓获。案发后，公安机关已将从刘某某处调取的赃款人民币5万元发还被害人邱某某。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，银行卡交易明细，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及视频资料，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录，上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人季某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。全部赃款已被追缴并发还被害人，对被告人季某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初51号
原告：吴义精，男，汉族，农民，1965年3月20日生，初中文化。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：赵呈磊，男，汉族，农民，1975年8月9日生，初中文化。
被告：马传喜，男，汉族，农民，1970年8月4日生，初中文化。
原告吴义精与被告赵呈磊、马传喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告吴义精及其委托代理人程言志到庭参加诉讼，被告赵呈磊、马传喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告吴义精诉称：赵呈磊系个体建筑老板，被告马传喜为其带工。2015年9月25日，原告应被告马传喜的要求，在被告赵呈磊建筑工地从事工作。在施工过程中，由于被告的工地没有安全保护措施，造成原告的左环小指被电锯锯伤，原告因此住院治疗12日，花去大量医疗费。虽经调解，没有达成协议。为此，要求判令两被告赔偿医疗费13511元、误工费7450元、护理费1252.8元、营养费360元、伙食补助费360元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计25133.8元。
吴义精针对其诉讼请求和理由提交的证据为：证据1、吴义精在徐州仁慈医院住院记录、出院记录及医药费票据，欲证明吴义精在工地受伤住院12日，花医药费13511元；证据2、胡某某的证词一份，欲证明吴义精在赵呈磊工地干活时，手指被电锯锯伤的事实；证据3、赵呈磊与马传喜的电话录音（光盘），欲证明吴义精在赵呈磊工地干活时，手指被伤的事实。
被告赵呈磊、马传喜未到庭参加诉讼也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月25日，吴义精应马传喜的要求，在赵呈磊建筑工地干活。在施工过程中，吴义精的左环小指被电锯锯伤，当日到徐州仁慈医院住院治疗，2015年10月7日出院，住院12日，花去医疗费13511元。为此，吴义精于2016年1月5日起诉来院，要求判令两被告赔偿相关损失25000元。
另查明，吴义精系农村户籍，赵呈磊系个体建筑老板，马传喜为其带工。根据法律及相关规定，结合本案的实际情况，吴义精的损失为：医疗费13511元、误工费12日74.5元／日=894元、护理费12日104.4元／日=1252.8元、营养费12日30元／日=360元、伙食补助费12日30元／日=360元、交通费酌定200元，合计16577.8元。
以上事实，由原告陈述及证据佐证。
本院认为：原告吴义精与被告赵呈磊之间形成个人之间的劳务关系。所以，作为接受劳务的赵呈磊没有尽到安全维护和监管的合理义务，应该承担70%的责任。原告吴义精在从事劳务的工作中，没有尽到安全注意义务，自己存在过错，应当减轻接受劳务一方的责任，应当承担30%的责任。原告吴义精要求被告承担精神抚慰金，因其不构成伤残，其主张本院不予支持。原告吴义精要求被告马传喜承担责任，因被告马传喜为被告赵呈磊带工，非接受劳务一方，其主张本院也不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵呈磊于本判决生效后十日内赔偿原告吴义精医疗费13511元、误工费894元、护理费1252.8元、营养费360元、伙食补助费360元、交通费200元，合计16577.8元的70%计11604.46元；
二、驳回原告吴义精对被告马传喜的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告赵呈磊承担148元，原告吴义精承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱元勋
附：本案适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执01585号
申请执行人：武汉中创融科科技有限公司，住所地：东湖开发区武汉理工大学科技园实验楼1单元3层15号。
被执行人：武汉灵动世纪科技有限公司，住所地：武汉洪山区卓刀泉路298号。
被执行人：雷俊，男，1961年12月10日出生，长江工程职业技术学院教师。
申请执行人武汉中创融科科技有限公司与被执行人湖北前行者体育装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鄂洪山民商初字第00567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉对一企业服务有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00567号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月一十四日
书记员 李雨萌
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初65号
原告宋某。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告和某。
本院在审理原告宋某与被告和某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 任 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02008号
申请执行人张锋。
被执行人张文志。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月14日作出（2015）东民初字第03465号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院按生效法律文书向房产登记部门送达了房屋过户协助执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03465号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02008号申请执行人张锋。被执行人张文志。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月14日作出（2015）东民初字第03465号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院按生效法律文书向房产登记部门送达了房屋过户协助执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03465号民事调解书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十月十三日书 记 员  孙美艳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终52号
上诉人（原审原告）杜秀媛，女，1960年10月1日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市公安局，住所地北镇市广宁新区。
法定代表人胡斌，该局局长。
委托代理人兰金龙，该局法制大队副大队长。
委托代理人付红中，北镇市公安局正安镇派出所民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英街998号。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人李建树、陈晓彤，该局法制支队民警。
上诉人杜秀媛因治安行政处罚一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜秀媛，被上诉人北镇市公安局的出庭负责人陈绍伟及委托代理人兰金龙、付红中，被上诉人锦州市公安局的委托代理人李建树、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月10日17时13分，杜秀媛以“对法院判决自己买卖房屋纠纷不服要求上级法院依法重新审理为由”进京到中南海附近邮箱以上访人身份给中央巡视组寄信，被北京西城分局府右街派出所查获，并对原告作出（2013）第201312101612号训诫书，训诫内容第四项：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许人员滞留或聚集等相关内容。以上训诫内容已通过广播、展板等形式向原告告知宣读。训诫后送至马家楼救济中心。北镇市驻京工作人员接到驻京办公室的通知，于2013年12月10日到马家楼接济中心将原告接回。2013年12月11日被告北镇市公安局受理了原告涉嫌扰乱公共场所秩序一案，同日对原告进行了告知并进行询问。被告北镇市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予杜秀媛行政拘留十日的行政处罚并送达行政处罚决定书。原告杜秀媛不服该处罚决定，于2014年2月10日向被告锦州市公安局申请行政复议，2014年2月10日被告锦州市公安局对被告北镇市公安局作出锦公复字（2014）第9号行政复议答复通知书，告知北镇市公安局提交证据、依据和其他材料。被告锦州市公安局于2014年3月15日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出锦公行复字（2014）第9号行政复议决定。该决定认为被告北镇市公安局事实清楚，证据充分，裁量适当维持了被告北镇市公安局作出的锦公北公（治）决字（2013）第13053号行政处罚决定。2015年2月26日原告向北京市公安局西城分局申请信息公开，公开西城公安分局制作的2013年12月10日杜秀媛在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交北镇市公安局的法律手续的信息。2015年3月11日该局作出答复，答复中称“本机关未制作，该政府信息不存在”。
原审法院认为，被告北镇市公安局具有对原告作出治安行政处罚的法定职权。被告锦州市公安局具有对原告作出行政复议决定的法定职权。被告提出原告起诉超过法定的起诉期限，但原告提交了书面材料证明其曾向本院提起过诉讼，故认定原告起诉没有超过法定起诉期限。关于原告以其申请的信息不存在为由证明原告没有违法事实，被告北镇市公安局对原告的询问笔录中原告陈述的内容与训诫书训诫认定内容一致，且训诫书上面有原告的扫描照片，证明原告违法事实存在。故原告主张不成立。被告北镇市公安局对原告杜秀媛的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告锦州市公安局作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。故本院对原告杜秀媛的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告杜秀媛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜秀媛负担。
宣判后，杜秀媛不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人北镇市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人北镇市公安局对上诉人杜秀媛作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。上诉人之上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人杜秀媛违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定正确，请法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人北镇市公安局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权，被上诉人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的职权。本案中，被上诉人北镇市公安局依北京市公安局西城分局的训诫书及锦州市公安局驻京工作组（非正常访）打击处理意见书、处置进京非法访交办单，询问笔录等证据，认定被上诉人杜秀媛于2013年12月10日以“对法院判决自己买卖房屋纠纷不服、要求上级法院依法重新审理”为由，进京到中南海附近邮箱以上访人身份给“中央巡视组”寄信，被北京西城分局府右街派出所查获训诫后送至马家楼救济中心，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出锦公北公（治）决字（2013）第13053号行政处罚决定书。该处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜秀媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李科霏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初86号
起诉人唐兴福，男，汉族，1954年3月3日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年5月4日收到起诉人唐兴福以永宁县人民政府、永宁县望洪镇人民政府为被告的起诉状，诉称，起诉人在增岗七队有半排宅基地和0.7亩的自留地，2012年永宁县望洪镇人民政府组织拆迁时，起诉人提出半排宅基地和自留地属起诉人合法使用和经营，应与起诉人签订补偿协议，但拆迁工作人员以该处有争议，故不与起诉人签订补偿协议，只是进行了测量，现整体拆迁工作已经结束，原地块已被征用，起诉人多次要求签订补偿协议未果，故起诉人诉至法院，�求判令二被告与起诉人签订征地拆迁补偿协议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，起诉人所诉事项无事实根据，不符合起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对唐兴福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 侯凤萍
审判员 张迎凤
二〇一六年五月九日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初234号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42798号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路XXX号401房。法定代表人：蔡晓东，董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人：李江卫。被告：上海沐坤信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号第3幢六层E669室。法定代表人：李书钢。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、被告上海沐坤信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1559-1号
申请执行人朱干祥。
委托代理人于海，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱良华。
朱干祥与钱良华买卖合同纠纷一案,本院于2013年5月23日作出的（2013）吴民初字第634号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，钱良华确认结欠朱干祥货款人民币186000元，该款由钱良华于2013年6月10日前给付人民币20000元，同年6月30日前给付人民币30000元，8月30日前、10月30日前各给付人民币50000元，余款人民币36000元于12月30日前给付；如钱良华有任何一期未按时足额履行，朱干祥有权就钱良华未履行的全部款项一并申请执行。案件受理费人民币2050元，由钱良华负担。因钱良华未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱干祥向本院申请执行，要求钱良华给付人民币188050元。本院已受理，执行标的人民币188050元，执行费人民币2721元。
本院受理后，即向被执行人钱良华发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人钱良华名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但上述车辆下落不明，故本院无法实际处置。另查明，登记在钱良华名下的苏州吴中经济开发区商城大街5号4幢204室房屋（所有权证号00039236，建筑面积125.44平方米）已被本院（2013）吴民初字第919号案件先予查封并已进入执行阶段，故本案不宜对该房屋进行处置，本案债权可在上述案件执行处置该房屋时申请参与分配。除此之外，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产。目前，被执行人钱良华下落不明。
申请执行人对上述事实予以确认，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查被执行人除本院另案执行处置的房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人钱良华有其他可供执行财产并经查实的，申请执行人朱干祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 邹小军
二〇一四年一月十三日
书记员 虞 虹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初779号
原告冉某某，男，1981年10月27日出生，土家族。
被告吕某，女，1987年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告冉某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某承担。
审判员 武玉璞
二〇一六年五月六日
书记员 任富春
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1198号
胡伟：
湖南省同力金球置业发展有限公司：
湖南奇凡胜置业有限公司：
申请执行人胡伟与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03800号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3761号
原告：曹丽，女，1979年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。
被告：郝同森，男，1966年7月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：王艳，女，1967年9月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧。
负责人：王琪。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告：临漳县邯钢附企联通管业有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都工业园魏峰公路南直属粮库东侧。
负责人：郝亮。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告曹丽与郝同森、王艳、邯郸市德器金属机械制造有限公司、临漳县邯钢附企联通管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
曹丽诉称,其分两次出借给被告郝同森、王艳人民币2000万元，被告邯郸市德器金属机械制造有限公司、临漳县邯钢附企联通管业有限公司为该两笔借贷的保证人，现诉请法院要求被告郝同森、王艳偿还本息2493万元，被告邯郸市德器金属机械制造有限公司、临漳县邯钢附企联通管业有限公司承担连带偿还责任。
郝同森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在邯郸市××区，其他被告住所地均不在石家庄市桥西区，且曹丽住所地也不在桥西区东风路69号，属约定不明，应当由被告住所地法院管辖，并且违反了级别管辖的规定。请求将本案移送被告住所地邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，原、被告所签合同均约定：“因履行合同所发生的争议，合同各方应妥善协商处理，协商不成的，由甲方（出借人）所在地人民法院管辖。”而甲方（出借人）即原告曹丽，其住所地为石家庄市桥西区××家园××区××单元××号，属于我院管辖范围，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，我院的级别管辖标准为3000万以内。故原被告的合同约定不违反民事诉讼法的级别管辖的规定。综上被告郝同森所提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回被告郝同森对本案所提管辖权异议。
本案受理费80元，由被告郝同森负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十日
代书记员 贾博伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2068-1号
被告人刘德刚。
被告人刘德刚因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2011年9月16日作出的（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决，判处刘德刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘德刚未能自动履行义务，本院依法对被告人刘德刚并处没收个人财产五万元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘德刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2011年9月16日作出的（2011）翠屏刑初字第178号刑事判决中“并处没收个人财产五万元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1087号
原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司，住所地：大厂回族自治县盛欣肉类有限公司。
法定代表人肖红，经理。
被告龙泽汇（北京）餐饮管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄东里1号B区办公楼217，组织机构代码证号：××。
法定代表人杨瑞红，经理。
本院在审理原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司与被告龙泽汇（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司撤回对被告龙泽汇（北京）餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李咏谦
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第327号
上诉人（原审原告）周永宏。
委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市工商行政管理局。
法定代表人于显祥，职务局长。
委托代理人牛晓晨、王萍，青岛市工商行政管理局工作人员。
上诉人周永宏诉被上诉人青岛市工商行政管理局工商行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人宋述莲，被上诉人的委托代理人牛晓晨、王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，认定上诉人所诉的工商行政登记发生在2003年，已超过法定起诉的最长期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决驳回上诉人周永宏的起诉。
上诉人周永宏不服原审判决。上诉称：一、上诉人是在2014年被限制出境时，才知道自己在2003年已经被登记为某企业的法定代表人，为此上诉人才诉请原审法院撤销被上诉人的错误登记行为。原审法院以超过诉讼期限为由裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人在那段时间均在韩国，而且上诉人还通过合法渠道取得了原法定代表人的证明，证明上诉人对此不知情。另外，在工商登记材料上的变更登记签字均不是上诉人所签，上诉人对此也提交了相应的证据证实。综上，请二审法院撤销原裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院审理或判决撤销青岛市工商行政管理局所作的错误登记的行政行为。
被上诉人青岛市工商行政管理局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2003年5月，青岛百事特信息科技有限公司将公司法定代表人变更为上诉人，该行政行为作出已经11年多了，超出了起诉期限。另外，被上诉人正对上诉人反映的问题进行调查。综上，请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（一）》第三条第（三）项规定，“登记立案后，经审查不符合起诉条件具有下列情形之一的，裁定驳回起诉：（三）起诉超过法定期限的；”本案中，上诉人对所诉的工商行政登记行为发生在2003年5月没有异议，上诉人于2015年4月27日向原审法院提起撤销之诉，已经超过了5年的法定起诉期限。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初2124号
原告：鲁平，男，1970年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建云。
委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：卢国丽，女，1960年2月29日出生，汉族。
第三人：殷代行（系卢国丽儿子），1986年5月23日出生，汉族。
原告鲁平与被告卢国丽、第三人殷代行债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鲁平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁平的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁平负担。
审判员 马翔
二〇一七年十二月十三日
书记员 柯涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第577号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：连秀华，住吉林省永吉县。
被告：杜海立，住吉林省永吉县。
被告：金有，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告连秀华、杜海立、金有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告连秀华、杜海立、金有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告连秀华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杜海立、金有担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告连秀华及保证人杜海立、金有在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金13850.59元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告连秀华偿还借款本金13850.59元及利息4194.75元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计18045.34元，余款利随本清，由被告杜海立、金有负担连带保证责任。
被告连秀华、杜海立、金有未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告连秀华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杜海立、金有担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告连秀华按期偿还了首笔贷款。2009年12月15日连秀华再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，连秀华偿还了部分本金。余款及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，被告连秀华尚欠原告贷款本金13850.59元、利息4194.75元。
认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告连秀华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连秀华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金13850.59元及利息4194.75元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以13850.59元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告杜海立、金有在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费251.00元由被告连秀华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4288号
原告：冯秀兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张翠花，女，1967年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：庞全民，男，1970年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告：庞斐然，男，1992年3月10日出生，汉族，住址同上。
关于原告冯秀兰诉被告张翠花、庞全民、庞斐然债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法组成合议庭进行审理，原告冯秀兰于2018年7月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯秀兰撤回对被告的起诉。
案件受理费6610元减半收取3305元，由原告冯秀兰承担。
审 判 长 聂泠雪
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年七月六日
书 记 员 张婷婷
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第75号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人龚崇指，男，汉族，户籍所在地和居住地均为景德镇市珠山区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人龚崇指犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人龚崇指到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月25日凌晨2时许，被告人龚崇指来到位于景德镇市解放路一私房（被害人周某秀家）。龚崇指见门没有锁，就一路走到该私房三楼的储藏室翻找合适的财物。被害人周某秀在二楼卧室睡觉，听到声响，遂拨打110报警。随后公安人员赶到将龚崇指当场抓获。公安人员从龚崇指处扣缴到随身携带的盗窃作案工具插片2个。经周某秀清点，家中没有财物失窃。
上述事实，在开庭审理过程中被告人龚崇指不持异议，并有被害人周某秀的报案与陈述；刑事现场指认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片；出警经过；（2013）珠刑初字第124号刑事判决书；常住人口详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚崇指以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚崇指归案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾有多次前科，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚崇指犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一五年四月十五日
书记员 恒余晶莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第478号
原告萝北县农村信用合作联社。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，汉族。
被告韩立军，男，汉族。
被告韩立臣，男，汉族。
被告朱士旺，男，汉族。
原告萝北县农村信用合作联社（以下简称萝北县农联社）与被告韩立军、韩立臣、朱士旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告萝北县农联社委托代理人蒋玉江到庭参加诉讼，被告韩立军、韩立臣、朱士旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北县农联社诉称，2012年1月18日，被告韩立军、韩立臣、朱士旺组成联保小组并从萝北县农联社名兴信用社取得贷款资格。被告韩立臣于2014年1月10日从原告处取走75，000.00元，贷款到期日2015年1月9日；于2014年11月13日从原告处取走90，000.00元，贷款到期日2015年1月18日；于2014年12月4日从原告处取125，000.00元，贷款到期日2015年1月9日；被告韩立军于2014年1月27日从原告处取走145，000.00元，贷款到期日2015年1月18日；于2014年12月3日从原告处取走86，000.00元，贷款到期日2015年1月18日；于2014年11月19日从原告处取走107，000.00元，贷款到期日2015年1月18日。逾期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告韩立臣给付贷款本金290，000.00元及利息37，151.28元，被告韩立军给付贷款本金296，456.00元及利息38，750.62元，被告朱士旺对被告韩立军、韩立臣的贷款承担连带保证责任。
被告韩立军、韩立臣、朱士旺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《农户最高额联保借款合同》原件一份、借款凭证原件两份，证明被告韩立军，韩立臣，朱士旺组成联保小组，借款数额，借款利率，借款期限。
被告韩立军，韩立臣，朱士旺未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告韩立军，韩立臣，朱士旺未向法庭提供证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的《农户最高额联保借款合同》原件、借款凭证分别有三被告的签名，三被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月18日，被告韩立军、韩立臣、朱士旺组成联保小组并从萝北县农联社名兴信用社取得贷款资格。被告韩立臣于2014年1月10日至2014年12月4日期间分三次从原告处取借款290，000.00元，尚欠借款本金290，000.00元及利息37，151.28元；被告韩立军于2014年1月27日至2014年12月3日从原告处取走借款本金338，000.00元，尚欠本金296，456.00元及利息38，750.62元。还款期限届满，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告韩立臣给付借款本金290，000.00元及利息37，151.28元，被告韩立军给付借款本金296，456.00元及利息38，750.62元，被告朱士旺对上述两笔借款承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的联保借款合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。三被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。被告朱士旺作为借款人韩立军、韩立臣的保证人，其保证期限尚未届满，被告韩立军、韩立臣应对上述借款及利息承担连带清偿责任，故原告主张被告韩立臣给付借款本金290，000.00元及利息，被告韩立军给付借款本金296，456.00元及利息，被告朱士旺承担连带责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告韩立军、韩立臣、朱士旺经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩立臣于判决生效后十日内偿还原告萝北县农村信用合作联社借款本金290，000.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
二、被告韩立军于判决生效后十日内偿还原告萝北县农村信用合作联社借款本金296，456.00元及利息（自借款之日起，按合同约定的利率计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）；
三、被告朱士旺对被告韩立军、韩立臣的贷款承担连带清偿责任。
如果被告韩立军、韩立臣、朱士旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，207.00元，减半收取为3，103.50元由被告韩立军、韩立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年十月二十日
书记员 王佳旭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00792-1号
申请执行人：李海英，女，1975年1月22日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段892号。
法定代表人：丁云娟，该公司董事长。
委托代理人：李民，该公司生产厂长。
关于李海英等与铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00367号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。执行中，本院于2015年7月31日查封了被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的缝纫机等设备（详见查封清单），因双方当事人协商一致同意变卖上述设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人铜陵市金三鑫服饰有限公司所有的缝纫机等设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴跃强