云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第786号
原告谢世东，男，1965年12月15日出生，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告冉隆祥，男，1972年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人李忠伦，西双版纳文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谢世东诉被告冉隆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月10日由重庆市万州区人民法院立案受理，因被告冉隆祥提出管辖权异议，重庆市万州区人民法院于2015年5月25日作出了（2015）万法民管异初字第00037号民事裁定书，裁定将本案移送至本院，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢世东及其委托代理人向平，被告冉隆祥及其委托代理人李忠伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世东诉称，原告于2014年农历正月二十一日受被告的雇佣从事劳务，并指派到景洪市从事木工工作。2014年3月21日上午9时许，原告在做工过程中不幸从脚手架上摔下致伤。经检查，诊断为腰椎压缩性骨折，原告住院期间，被告支付了59000元医疗费，后未再支付费用，原告多次与其协商未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。原告因此产生如下损失：1.医疗费31159.18元；2.误工费25天×100元／天=2500元；3.护理费25天×70元／天=1750元；4.住院伙食补助费25天×32元／天=800元；5.残疾赔偿金25216元×20年×20%=100864元；6.二次手术费12000元；7.二次手术误工费21天×100元／天=2100元；8.二次手术护理费21天×70元／天=1470元；9.二次手术伙食补助费21天×21元／天=672元；10.康复治疗费5200元；11.依赖护理费90天×50元／天=4500元；12.精神抚慰金15000元；13.交通费3000元；鉴定费2800元，合计180815.18元，请求人民法院判令：被告赔偿原告各项费用180815.18元。
庭审过程中，原告谢世东变更其诉讼请求为：“将诉请被告赔偿的医疗费变更为31748.28元，请求判令被告赔偿原告181404.28元”。
被告冉隆祥辩称，根据侵权责任法的相关规定，原告的伤害不是由被告造成的，且原告已经垫付了59589.1元，不应当再赔偿。
原告谢世东为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.谢世东、冉隆祥身份证复印件各1份，欲证明原、被告身份情况。
2.住院病历资料40页，欲证明原告住院情况及损害后果。
3.医疗费发票1张，欲证明原告因此次事故花费医疗费31159.18元的事实。
4.鉴定意见书1份，欲证明此次事故造成原告九级伤残和两次手术费用的情况。
5.鉴定费发票1张，欲证明原告支付鉴定费2800元的事实。
6.管辖权异议申请书1份，欲证明原、被告之间存在劳务关系的事实。
7.民事裁定书1份，欲证明被告认可原告受伤的事实，但提出了管辖权异议的事实。
8.户籍信息、证明各1份，欲证明原告系城镇居民。
9.交通费发票4张，欲证明原告因此次事故支付交通费4070元，要求被告方支付交通费3000元。
经质证，被告冉隆祥对原告谢世东提交的证据1认可；证据2不认可，出院记录上的记录日期是2014年1月3日，原告住院是3月16日，与事实不一致，真实性不认可，不能作为证据使用；证据3真实性不认可，发票上写的是参保类型，应将报销部分扣除再计算才符合法律规定；证据4真实性认可，但不认可证明内容，鉴定书是依据住院病历做的，住院病历不真实，鉴定书也应无效；证据5真实性认可；证据6不发表质证意见；证据7、8、9因超过举证期限，不予质证。
被告冉隆祥为证实其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.手脚架照片2张，欲证明手脚架本身不存在安全隐患，原告受伤是自己不拉滑轮刹所致，应依法自己承担法律责任。
2.收条2张、医疗费发票2张，欲证明被告出于道义，已经先后向原告支付医疗费等59589.1元人民币，已经超出了被告应当承担责任的范围。
3.证人郎中爱的证人证言，欲证明本案原告在发生安全事故时不按操作规则操作（未将手脚架滑轮刹住），过错在原告方。
经质证，原告谢世东对被告冉隆祥提交的证据1真实性不认可，证据1非现场照片，没有确切拍摄时间，不能作为证据使用；证据2认可；证据3证人证言不真实，证人没法说清楚谢世东的受伤时间，说明其不在现场，且证人与原告相距10米左右，其无法明确原告受伤是因操作不当。
本院认为，原告谢世东提交证据1至证据9均来源真实、合法，能证明原告观点本院予以采信。被告冉隆祥提交的证据1非现场照片，本院不予采信；证据2来源真实、合法，且为原告认可，本院予以采信；证据3中证人为原告工友，事发时在现场，其证言能证明现场的情况，本院对该证言予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月6日，被告冉隆祥雇佣原告谢世东为其承揽的位于景洪市嘎洒镇东盟一期小区的门面吊顶工程施工，同月11日上午9点左右，原告谢世东在工作过程中不慎从脚手架上跌落受伤，后被送往西双版纳州人民医院治疗3天后，于2014年3月14日转入重庆万州区中医院继续治疗，原告伤情经诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.腰1、2椎体陈旧性压缩性骨折；3.L4／5、L5／S1椎间盘膨出症，期间共花费医疗费31748.28元。2015年3月2日原告伤情经重庆市渝万司法鉴定中心渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第076号《鉴定意见书》鉴定构成九级伤残，需护理期90日，后续医疗费12000元、康复治疗费4000元、定期随访检查费1200元，并产生鉴定费2800元。事发后被告垫付了59589.10元。
原告谢世东的户口类别为城镇户口。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任”。本案中，原告谢世东在为被告冉隆祥提供劳务的过程中受伤，原告谢世东在做工的过程中，未尽安全注意义务，是造成此次事故的原因之一；被告冉隆祥作为接受劳务一方，对安全工作疏于管理和监督，其行为具有一定的过错。故本院考虑双方各自的过错程度后，酌定原告谢世东承担30%的责任，被告冉隆祥承担70%的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告谢世东的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告谢世东受伤产生的损失如下：
1.医疗费31748.28元，符合法律规定，本院予以确认。
2.误工费2500元，符合法律规定，本院予以确认。
3.护理费4500元，符合法律规定，本院予以确认。
4.住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。
5.残疾赔偿金97196元。原告诉请被告赔偿的残疾赔偿金25216元×20年×20%=100864元过高，本院根据云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算原告的残疾赔偿金为24299×20年×20%=97196元。
6.后续治疗费19200元。原告诉请被告赔偿的后续治疗费14000元、康复治疗费4000元及定期随访检查费1200元均属后续治疗费，符合法律规定，本院予以确认。
7.交通费2500元。原告诉请的交通费3000元过高，本院根据原告受伤程度及护理人情况，酌定原告因治疗产生的交通费为2500元。
8.鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以确认。
9.精神抚慰金10000元。原告谢世东诉请赔偿的精神抚慰金15000元过高，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金为10000元。
以上各项损失合计171244.28元。原告谢世东诉请住院期间护理费已计算入本院已支持的4500元护理费中，本院不予支持；二次手术误工费、护理费、住院伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。原告的全部损失为171244.28元，根据原、被告双方的过错，分别由原告谢世东承担30%的责任即51373.28元；被告冉隆祥承担70%的责任即119871.00元。因被告冉隆祥已垫付了59589.10元，扣除该款后，被告冉隆祥还应当向原告谢世东支付60281.90元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉隆祥于本判决生效之日起十日内，向原告谢世东赔偿各项经济损失共计60281.90元。
二、驳回原告谢世东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，分别由原告谢世东负担2616元，由被告冉隆祥承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 刀有文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨丽彬