wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1782号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1661号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人蔡某某于2017年7月3日14时许在上海市嘉定区翔封路XXX号附近的公共厕所内，以人民币200元的价格将一包白色粉末状物品贩卖给黄某某，后被民警当场查获。经称重，上述白色粉末状物品净重0.27克；经鉴定，上述白色粉末状物品中检出海洛因成分。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年1月25日，被告人蔡某某因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的陈述及其辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《常住人口基本信息》、《刑事判决书》以及被告人蔡某某的在案供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年十月十八日
书记员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初153号
原告：毛鹏，男，汉族，山丹县居民。
被告：陈斌，男，汉族，山丹县居民。
原告毛鹏诉被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛鹏到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鹏向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告欠款9854元。事实及理由：2014年4月5日至9月12日，原告受雇于被告给被告在新疆哈密市务工，经双方结算，被告应付原告工资30854元。2014年11月25日、12月5日，被告分两次给付原告工资21000元，下欠9854元，由被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告未予支付。
被告陈斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月20日，被告陈斌给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到毛鹏工资叁万零捌佰伍拾肆元整（30854）欠款人：陈斌2014.12.5号付20000元（大写贰万元整）下欠9854元（玖仟捌佰伍拾肆元）”。该款后经原告多次索要，被告均推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2014年11月20日，被告陈斌给出具欠条一张。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈斌雇佣原告为其务工，经双方结算，被告应给付原告劳务工资30854元，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据确实充分，被告应当承担给付原告劳务工资的责任，但应当扣除被告已支付的21000元。被告陈斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌偿付原告毛鹏劳务工资9854元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈斌负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
代理审判员 周勇国
人民陪审员 周国佑
二〇一七年七月三十日
书 记 员 孔令铭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执825号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：宋真胜。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执825号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月十日
�记员王智义
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第596号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人陈轩轩，农民。
被执行人刘传臣，农民。
被执行人刘洋，农民。
被执行人刘哲源，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈轩轩、刘传臣、刘洋、刘哲源借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1150号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1343号
罪犯雷丽，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）渝四法刑初字第13号刑事判决，以被告人雷丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中�人民法院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2709号刑事裁定减去有期徒刑1年1个月；重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01464号刑事裁定减去有期徒刑1年；重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4644号刑事裁定减去有期徒刑1年，刑期至2020年10月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯雷丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷丽在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第518号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月20日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年6月11日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年7月11日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月12日22时许，青岛市黄岛区村民王某乙酒后来到本村南北街，因琐事辱骂正在大街上乘凉的被告人王某甲，二人发生争执，被告人王某甲持马扎将王某乙打伤。经法医鉴定，王某乙头部、眼部及肢体损伤伤情为轻微伤，王某乙鼻部损伤伤情为轻伤二级。案发后，王某甲打电话报警投案，支付了王某乙的部分医疗费用。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月12日22时许，青岛市黄岛区村民王某乙酒后来到本村南北街，因琐事辱骂正在大街上乘凉的被告人王某甲，二人发生争执，被告人王某甲持马扎将王某乙打伤。经法医鉴定，王某乙头部、眼部及肢体损伤伤情为轻微伤，王某乙鼻部损伤伤情为轻伤二级。案发后，王某甲打电话报警投案，支付了王某乙的部分医疗费用。
在案件审理过程中，被告人王某甲与王某乙就民事赔偿部分自行达成和解协议，王某甲一次性赔偿王某乙各项经济损失共计人民币43000元，王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人王某乙的陈述，证人王某丙、王某丁的证言，户籍证明，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某甲进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对王某甲适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，可对其从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨好丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初428号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人平冰，女，1985年12月19日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月27日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人平冰犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵建生、被告人平冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年9月18日10时许，被告人平冰在被害人王某不知情的情况下，骗开锁人员打开王某位于荥阳市舒鑫家园2单元家的门锁，非法进入被害人王某的住宅，并将王某家中的电视机、网线、电器电源线、三间卧室的窗帘、主卧卫生间玻璃门以及梳妆镜等物品损坏。被告人的行为现已得到被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人平冰的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人平冰的行为已构成非法侵入住宅罪。并建议本院对被告人平冰判处拘役二个月，缓刑三个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人平冰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人平冰未经他人允许，采用非法手段强行侵入他人住宅，损毁物品，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人平冰犯非法侵入住宅罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人平冰系自首，且取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人平冰犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟熙尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17641号
原告：郑金中，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：周家强，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：黄莉容，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：陶淑清，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区黄。
四原告委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘和平，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：李远海，董事长。
本院受理的原告郑金中、周家强、黄莉容、陶淑清与被告刘和平、远海建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告郑金中、周家强、黄莉容、陶淑清于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金中、周家强、黄莉容、陶淑清申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金中、周家强、黄莉容、陶淑清撤诉。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郑金中、周家强、黄莉容、陶淑清负担。
审判员 贺前春
二〇一六年九月十四日
书记员 何江兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第113号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月8日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体驾驶员。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2014年6月4日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员赵江莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案在审理中，经石河子市人民检察院建议延长审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日14时许，被告人陈某驾驶新B×××××号“东风”牌（新B×××××挂）重型半挂车，沿S223线由南向北行驶至沙湾县东湾镇下东地村路口时，超越前方左转弯的由被害人郭某乙（男，1934年2月出生）驾驶的无号牌“上海小金龙”牌电动三轮车时发生相撞，致被害人郭某乙重型开放性颅脑损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，鉴定意见为：死者郭某乙生前因道路交通事故中钝物致重型开放性颅脑损伤死亡。
此交通事故经石河子市公安局交警支队紫泥泉大队认定：陈某驾驶机动车不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，应负此事故的主要责任；郭某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶机动车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条之规定，应负此事故的次要责任。
另查，1、案发后，被告人陈某主动报警和拨打120急救电话，在现场等待，并如实供述自己的罪行。
2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张秀英、郭建军、郭某甲、郭风花、郭建成各项损失83000元；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张秀英、郭建军、郭某甲、郭风花、郭建成各项损失50000元，已赔付完毕。各被害人对被告人已谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案和受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；证人郭某甲的证言；被告人陈某的供述；现场勘查笔录、图、照片；新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定；新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2576号、（2013）HJS560号道路交通事故技术鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局交警支队紫泥泉大队道路交通事故认定书、查获经过；被害人、被告人的身份信息及调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法，不按规定超车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警和拨打120急救电话，在现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的各项损失，且被告人常住地司法机关玛纳斯县司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人陈某在辖区进行社区矫正，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 李志刚
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曲柯柯
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第113号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普XX，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月20日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人普XX犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派何琼芬、陈业出席法庭，被告人普XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人普XX违反森林法的规定，滥伐林木毁坏幼树1315株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请法庭根据本案的事实和情节，对其作出公正的判处。并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人普XX承认公诉机关的指控是事实，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人普XX为种植农作物及烤烟，未经林业主管部门批准的情况下，到石屏县龙武镇坡头甸村委会普家村的集体林“他克你扎”滥伐林木。经鉴定：滥伐林木面积8.66亩，共砍伐杂栎木幼树1315株。案发后，公安机关于2014年6月5日向被告人普XX调查询问时，被告人普XX如实交待了犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人普XX的供述及辩解，证人证言，受案登记表、接处警登记表、立案决定书，鉴定聘请书及鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抽取样笔录，户口证明，到案经过，物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见通知书，林权证复印件等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人普XX违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木数量较大，被告人普XX的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人普XX在公安机关未对其采取强制措施前时能如实交待犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，被告人普XX具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于缓刑的规定，可对被告人普XX减轻处罚，宣告缓刑。被告人普XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，惩罚破坏森林资源的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押保管于石屏县公安局的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年十月三十日
书记员 张凯怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8512号
申请执行人丁建江
被执行人洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03454号，依法向被执行人洪良发出执行通知书，责令被执行人洪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币163680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8512号
申请执行人丁建江与被执行人洪良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧商初字第3454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁建江于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初876号
本院2016年12月5日对原告孟善钊诉被告秦鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0624民初876号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）晋0624民初876号民事判决书中第6页4行“晋BT**号出租车”应补正为“晋FT**号出租车”。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 琨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初258号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2027号
原告：程明亮，男，1967年1月26日出生，汉族，家住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：潘金华，系婺源县城郊法律服务所法律服务工作者。
被告：黄伟，男，1987年9月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告程明亮与被告黄伟加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明亮及其委托诉讼代理人潘金华、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费112,073元。事实与理由：我和被告原来都在上海从事木门加工，2013年至2014年6月间，被告先后数次委托我为其生产的木门提供油漆加工，产生加工费20余万元，被告先后支付了我部分加工费，2014年6月1日，双方对尚欠的加工费进行了结算，被告还欠我136,073元，为此被告向我出具了欠条。出具欠条后，被告分两次共给付我24,000元加工费，之后又分三次共给付我13,500元，现尚欠我加工费98,573元。被告辩称我做坏了门是不属实的。被告确实曾经和我说过这件事，但就随口说了一下，我没看到损坏的门,原告也没把门拉回来让我重做，损失多少也没说过，更没有第三方来找我说过这件事，我认为我并没有做坏木门，被告要求扣减3万多元是没有依据的。
被告黄伟辩称，原告陈述的我们双方结算金额以及之后我给付他的金额都是属实的，我现在确实尚欠他加工费98,573元，但是曾经有一家别墅的门原告做坏了，我损失了3万多元，这笔钱应该予以扣减，我愿意分期给付被告加工费7万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，该欠条系原件，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告未提交证据材料证明自己的主张。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年6月间，被告先后数次委托原告为其生产的木门提供油漆加工，2014年6月1日，双方对尚欠的加工费进行了结算，被告还欠原告136,073元，为此被告向原告出具了内容为“万竺木业有限公司欠油漆加工厂程明亮人民币￥136,073元（壹拾叁万陆仟零柒拾叁元整）付现金：￥4,000元（肆仟元整）付支票：￥20,000（贰万元整）（欠款人：黄伟）2014.6.1”的欠条。出具欠条后，被告分次共给付原告37,500元，现尚欠原告98,573元。
本院认为,原告为被告的木门提供油漆加工，双方已构成了承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告完成了被告交付的油漆工作，且原、被告双方已对加工费进行了结算，被告应当按其双方结算的金额给付原告加工费，现被告尚欠原告98,573元加工费未给付，故本院对原告要求被告给付尚欠的加工费98,573元的诉讼请求予以支持，其余的加工费被告已经支付，故本院不予支持。被告辩称原告做坏了一家别墅，造成其3万余元的损失，该笔损失应当予以扣减，但其未提交证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、由被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程明亮加工费98,573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2,542元，减半收取1,271元，由原告程明亮负担153元，由被告黄伟负担1,118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年十月十八日
书记员 吴海燕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2166号
申请执行人：冼榕源，男，1951年8月27日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：叶梅英，女，1981年10月6日出生，汉族，住广州市从化区，
关于冼榕源与叶梅英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）粤0184民初785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人冼榕源于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人叶梅英支付赔偿11925.73元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11925.73元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2166号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十七日
书记员 黎家健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01857号
原告昆山驿阳精密制版有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号10号楼。
法定代表人李和生，该公司总经理。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
原告昆山驿阳精密制版有限公司与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买网版等电子配件。被告至今尚欠原告2014年5月至2014年10月货款75020.07元未予支付。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付货款75020.07元以及逾期利息（从起诉日起算至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、厂商交货暂收单、送货单，证明原被告存在业务往来的事实；
2、增值税专用发票四张，证明原告履行开票义务，总金额为75020.07元的事实。
被告未作答辩。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查具备证据的关联性、真实性、合法性，依法予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告素有业务往来。自2014年5月至10月间，原告向被告供应网版货物，货款总金额为75020.07元。原告开具给被告相应金额的增值税专用发票，被告均予以了抵扣认证。嗣后，因被告未能支付货款，为此，引起诉讼。
本院认为：原告与被告间买卖关系依法成立，被告收受原告货物后理应及时将货款支付给原告，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告，故原告要求被告支付货款297531元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未明确约定付款时间，故应自原告起诉之日起（2015年8月10日），以结欠的货款75020.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司支付原告昆山驿阳精密制版有限公司货款75020.07元，并偿付利息（自2015年8月10日起，以75020.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1676元，减半收取838元，申请财产保全费770元，合计1608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 邹卫琪
二〇一五年十月十四日
书记员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第84号
原告：胡燕萍，女，1980年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶春，女，1971年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡燕萍诉被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理。本案依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡燕萍到庭参加诉讼，被告叶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡燕萍起诉称：2009年9月，被告以房票抵押向原告借款80000元，并立下借条一份约定借期一年。后被告又以多种理由分三次向原告借款共计80000元，并分别立下借条三份。后在原告的多次催讨下，被告分别于2010年10月归还8000元；2011年4月归还10000元；2011年9月归还10000元；2012年5月被告又分四次汇入原告农行卡计1900元。后被告在拘留时向法院写了一份还款计划，承诺刑满后每月归还5000元，但至今被告并未按还款计划履行义务。现原告起诉要求被告归还借款130100元。
原告为此向本院提交了《借条》四份，拟证明借款事实；《还款计划》一份，拟证明被告的还款计划。
被告叶春未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的证据《借条》四份及《还款计划》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告叶春借款后有还款义务，双方未约定还款期限的，原告可主张随时还款，现被告未予归还，显属无理。原告要求被告归还借款的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告叶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶春应归还原告胡燕萍借款130100元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2902元，由被告叶春负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年十一月六日
代书 记员 张哲盈
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）南铁刑初字第41号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人刘某，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大学文化，无业，住宜昌市。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2014年12月27日被刑事拘留（同月26日被抓获），2015年1月30日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。被告人杨某，女，1985年10月27日出生，汉族，湖北省远安县人，大专文化，系远安县楚园春酒厂员工，住宜昌市。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2014年12月27日被刑事拘留（同月26日被抓获），2015年1月30日被逮捕，现羁押在江西省南昌县看守所。辩护人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被告人王某某，男，1984年1月14日出生，汉族，河北省沧县人，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2015年1月1日被刑事拘留（2014年12月31日被抓获），2015年1月30日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人刘某、杨某、王某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员蔡勇，被告人刘某、杨某、王某某，辩护人刘亚节、吴克里、唐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2014年12月下旬，被告人刘某发现制售假火车票有利可图，遂在“淘宝网”上开设接受定制过期假火车票订单的网店，发布制售假火车票信息、推送链接及自己的QQ号码，并从被告人王某某处购买了伪造的火车票票版（上印有车票底纹、票号、票背面有铁路旅客须知等内容）。然后，刘某在其住处，利用电脑、制票软件、打印机等，印制始发站、终到站、车次等信息在伪造的火车票票版上，制成假火车票成品，并以每张30元或38元的价格，通过快递寄送、支付宝收款的方式出售假火车票供他人报销。被告人杨某明知刘某在家中制售假火车票，多次帮刘某整理假火车票票版或将假火车票交送快递，二人非法获利共计97.6万余元。被告人王某某在家中利用电脑、晒版机、打印机、胶印机、号码机等设备，伪造火车票票版，向被告人刘某出售假火车票票版共计2万余张，非法获利2.69万元。2014年12月26日，公安人员在湖北省远安县将被告人刘某、杨某抓获，并从二人的住处查获红底火车票185张、蓝底火车票17张、红底火车票票版1316张、蓝底火车票票版70张以及电脑、打印机等作案工具。经鉴定，以上查扣的火车票及火车票票版均系伪造的火车票及票版。同年12月31日，公安人员在河北省沧县将被告人王某某抓获，并从其住处查扣电脑、晒版机、胶印机、打印机、号码机等作案工具。上述事实，被告人刘某、杨某、王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、黄某甲、黄某乙、杨某某、吴某、何某、黄某丙的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，赃、证物照片，支付宝账户交易记录等电子数据及鉴定意见，火车票及火车票底版真伪鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。法庭审理过程中，被告人王某某亲属代为退缴非法获利2.69万元。本院认为，被告人刘某、杨某、王某某伪造火车票并进行倒卖，刘某、杨某制售假火车票数额巨大，王某某制售假火车票数额较大，行为均已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪，南昌铁路运输检察院指控成立。依法应予处罚。刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。刘某、杨某、王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某某亲属代为退缴赃款，应当视为王某某主动退缴赃款，依法又可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家对有价票证的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2017年6月25日止。罚金已缴纳三万元，未缴纳的罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人杨某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳五万元，未缴纳的罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人王某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）四、违法所得二万六千九百元予以追缴，上缴国库。违法所得九十七万六千元继续予以追缴。五、扣押的红底火车票一百八十五张、蓝底火车票十七张、红底火车票票版一千三百一十六张、蓝底火车票票版七十张予以没收。作案工具EPSON牌扫描仪一台、ACER牌笔记本电脑一台、电脑硬盘四个、移动硬盘二个、移动U盘二个、网银优盾二个、CANON牌打印机一台、STATUS牌打印机一台、电脑主机一台、组装主机二台、液晶显示器一台、印刷机一台、联想牌电脑主机二台、SC550型晒版机一台、大明牌胶印机一台、号码机四十个、爱普生打印机二台、佳能打印机二台、打孔机一台、油墨、碳带等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴艳清审判员  周 莉审判员  祁 雯二〇一五年八月十八日书记员  刘 欢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第179号
上诉人（原审被告）：吉林省荣桦担保有限公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：李南蝻，该公司总经理。
委托代理人：张广术，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩朝旭，男，汉族，现住梨树县。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
上诉人吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦公司）因与被上诉人韩朝旭借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣桦公司的委托代理人张广术、被上诉人韩朝旭及委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，案外人吉林省兴达钼业有限公司出借给荣桦公司的款项均汇入原法定代表人李树荣个人账户，李树荣是否将该笔借款用于公司经营事实不清楚。原审应将李树荣追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2005）梨民二初字第104号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
二审案件受理费40736元，退回吉林省荣桦担保公司。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙永明
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1245号
原告周文章。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告田盼合。
被告秦俊国。
被告吴广。
原告周文章与被告田盼合、秦俊国、吴广返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周文章诉称，2014年1月16日原告与天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司（以下简称天津公司）签订鸡苗运输协议书，约定由原告为该公司常年运输鸡苗，鸡苗款由原告代收，扣除运费后，剩余款全部交公司，2015年3月经过高阳县一个叫宋豆的中介联系，原告将29000只鸡苗送给了养殖户，中介负责对原告结帐，原告扣除运费后余款转帐给天津公司。2015年7月22日左右，中介宋豆又联系原告，要求原告继续运送鸡苗，2015年7月28日，原告按照宋豆的要求将鸡苗送到养殖户手�，卸完车后，原告欲开车返回时，三被告以鸡苗有病为由强行将原告所有的冀J×××××号福田牌厢式货车扣留，原告当时报了警，经温仁镇派出所协调，被告拒不返还给原告车辆。为此，原告诉于法院请求法院判令被告返还非法扣留的原告冀J×××××号货车及营运损失，诉讼费由被告负担。
被告田盼合、秦俊国、吴广辩称，原告所诉不是事实，因为原告送的鸡苗有问题，原告自愿将车放在这里抵帐，以后拿出现金后再将车开走，到现在事情也没有解决。
经审理查明，三被告经中介介绍分别于2015年3月23日由原告运送给鸡苗29000只，于2015年5月27日由原告运送给鸡苗11000只，于2015年7月28日由原告运送给鸡苗4800只，前两批由三被告分着购买，鸡款交给了中介，第三批三被告合着买，鸡款直接交给了原告。庭审中，原、被告对由原告给被告运送了三批鸡�及被告买鸡苗和付款的事实均无异议。庭审中，被告提出，因被告前两批购买的鸡苗有问题，损失十几万元，一直给原告联系，原告推脱没有过来，第三批鸡苗卸车后被告让原告解决前两次鸡苗问题，原告同意将车放下抵帐，等拿钱来再赎车，2015年7月30日被告给原告打电话让原告过来开车，原告说他不要车，将车抵帐，被告提供了一段手机通话录音。原告对被告的主张不予认可。庭审中原告提出，原告是为天津公司运送鸡苗，送给被告的三批鸡苗都是为天津公司代运，原告将鸡苗送到后养殖户可以先看鸡后再决定要不要鸡，如果要就放下，不要原告拉回，原告提供了2014年1月6日天津公司与原告签订的鸡苗运输协议书。被告对原告提出的为天津公司代运鸡苗的主张不予认可。庭审中被告提出原告运送的鸡苗有问题，但未能提供相关证据，原告也不认可。庭审中原告提出，被告扣留原告的车辆后当时原告就向温仁派出所报了警，原告提供了温仁派出所当时询问被告田盼合的询问笔录，被告田盼合在派出所认可三被告于2015年7月28日晚11点左右将原告的冀J×××××号货车扣留，三被告对温仁派出所的笔录认可。庭审中，被告提出原告自愿将车抵帐，但并未提供相关证据，原告对被告的主张也不认可。庭审中，原告提出原告保留对营运损失的诉权，在本案中不再主张营运损失。另查明，三被告在庭审结束后，拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，被告扣留原告车辆有派出所询问笔录证明，被告对扣车事实认可，证据充分，本院予以认定，被告无权占有原告车辆，依法应返还原告。被告提出原告自愿将车抵帐的主张，证据不足，原告否认，本院不予支持。三被告共同扣留了原告车辆，对返还原告车辆应互负连带返还责任。原告给被告运送鸡苗，鸡苗有无问题，被告是否因鸡苗存在问题造成了损失，与本案不是同一法律关系，其主张应另案处理。为此，为维护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权法》第八条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
由被告田盼合、秦俊国、吴广于本判决生效后三日内互负连带责任共同返还给原告冀J×××××号福田牌厢式货车一辆。
案件受理费180元，减半交纳90元，由三被告每人负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一五年十月二十日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1245号
原告：李某某，男，1966年3月30日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1969年9月9日生，汉族，住河南省安阳市。
原告李某某诉被告田某某租赁合同纠纷一案，原告李某某于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人任兆增，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系熟人，原告有一瓷砖厂，因多种原因暂不经营瓷砖生意。被告于2010年1月份租赁了原告的瓷砖厂，双方约定年租金为6000元，经双方结算，截止2014年被告欠原告租金4500元。被告向原告出具欠条一张，被告承诺2014年2月30日还清，被告签上了自己的名字。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故诉请判令被告偿还欠款4500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：原告起诉属实，没有给原告租金是因为租房子后过了一年房子就开始漏水，而且去年大门也坏了，打欠条之前被告就给原告说让原告修，原告一直没修，后来打欠条时被告就打了4500元的条。另外，原告本来说临路的两件房子说让被告使用，一直也没有让被告使用。如果原告把房子和门修好，被告就给租金。
经审理查明：2010年11月8日，原被告签订租赁协议书一份，双方约定，原告将瓷砖厂租给被告做家具，使用期限五年，租金每年6000元，一年一付。其后，就2014年度租金，被告在原告出具的欠条上签名，欠条内容显示：田某某欠2014年现金4500元，肆仟伍佰元整，还现金定于二月30日。另查明，原被告租赁协议未就出租物的维修予以约定，庭审中双方均口头主张出租物应由对方维修，但未提交证据证明。
本院认为：原被告签订的租赁协议系双方的真实意思表示，且符合国家法律规定，故原被告租赁合同合法、有效。原告作为租赁方将租赁物交付被告使用后，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。关于租赁物的维修义务，根据合同法的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，原被告均未举证证明双方就租赁物的维修存在相关约定，故本案租赁物的维修义务应由原告负担。被告辩称，原告出租的房屋及大门损坏，被告未及时予以维修，故拒付租金。本院认为，因原被告已经就2014年租金达成一致，且在扣除部分租金后，有被告在原告书写的欠条上签名确认并承诺清偿，故，被告抗辩不能成立。原告要求被告支付2014年度租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内支付原告李某某租金4500元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一五年九月十四日
书记员 邵高冲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10320号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告陈晓凤，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈晓凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告陈晓凤系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币35，298.61元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，298.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00246号
原告何某某，女。
委托代理人刘某某，陕西恒典律师事务所律师。
被告高某某，男。
原告何某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶文玉于2015年9月25日公开开庭进行了审理，由书记员成丹担任法庭记录。原告何某某及委托代理人刘某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年6月在岚皋工作时相识，2010年初开始同居生活，2012年9月6日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续。原告在与被告结婚前曾有过一段婚史，前夫在2002年因矿难而亡，原告与前夫育有一子—女，现均随原告共同生活。原、被告婚前感情基础薄弱，认识初期，被告对原告较好，后两人经过一段时间相处，原告发现被告性格暴躁、猜忌心重便数次提出分手，但均被被告拒绝。原告当初因家庭经济困难，刚到岚皋的两三个月走了弯路，做了一些错事，被告便一直依此要挟原告和他继续同居生活，这种情况一直持续到双方结婚后。婚后不久，两人便到西安打工，但被告整日游手好闲，流连于麻将馆，甚至在打牌过程中和别人发生冲突，被人用刀将大腿动脉扎断，被告受伤后，两人便回家。后原告一人出门打工，被告独自在家，因此对原告的猜忌心和不信任变得更重，被告经常在QQ上化名和原告的网友聊天，怀疑原告与网友有不正当关系，要不就每天给原告打电话、发短信逼原告回家，两人在电话中无法沟通，总是争吵。原告每次回家后，被告总是第一时间去搜查原告的包，寻找原告外遇的蛛丝马迹，夫妻毫无信任可言。2014年7、8月份，双方在电话里又—次争吵后，原告让被告最近不要联系，自己需要一段时间来冷静思考一下两人的婚姻是否要继续走下去，但被告却不听，每天用电话、短信狂轰滥炸，说了很多侮辱和威胁的话逼迫原告回家。综上，原告认为：双方感情确已破裂无和好可能，故依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：1、被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、原告诉状所述的认识时间、同居时间、结婚时间、子女情况属实。3、被告认为导致原告起诉离婚是双方的原因，不是被告一人的原因，原告在外打工不告诉被告电话及地址，被告打电话给原告，原告也不接，使被告产生猜疑，才给原告发短信。并非跟踪和骚扰原告。
经审理查明：原、被告于2009年6月通过自由恋爱相识，2010年初开始同居生活，2012年9月6日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告在与被告结婚前曾有过一段婚史，前夫于2002年因矿难去世，原告与前夫育有一子—女，现均随原告生活。婚后初期双方感情较好，后因原告出门务工，双方缺乏沟通，致夫妻关系疏远，感情淡漠。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产。2012年9月12日，被告在佐龙信用社贷款捌万元用于经商，至今未还。现原告以与被告感情确已破裂为由向本院提起前述诉讼请求。
本院确定上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记记录证明，结婚登记审查处理表、短信及通话记录；被告提交的信用社借款契约、农村信用社贷款发放责任合同、农户小额借款合同以及庭审笔录在案为凭，这些证据经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚好，后虽因原告外出务工，双方缺乏沟通，致夫妻关系疏远，感情淡漠，但原告并无其他证据证明夫妻感情确已破裂，且庭审中被告要求与原告和好的愿望强烈，其夫妻感情并未完全破裂。以后只要原、被告之间多加沟通，互敬互爱、同心同德，夫妻双方仍有和好的可能，为维护稳家庭稳定，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶文玉
二〇一五年十月九日
书记员 成 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第263号
原告仵建华，女，现住吉林省公主岭市。
被告殷景权，男，现住吉林省公主岭市。
第三人潘俐全，男，现住吉林省公主岭市。
原告仵建华与被告殷景权、第三人潘俐全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，因涉嫌刑事犯罪于2015年3月31日裁定中止诉讼，于2015年9月25日恢复审理，现已审理终结。
仵建华起诉称，2012年12月26日，仵建华与殷景权经过协商达成借款协议，约定从仵建华处借款145万元，期限为三个月，并约定了以殷景权合法拥有的双辽市某水库库区承包经营权为债务设定了抵押，现借款已到期，殷景权不仅没有归还欠款还将设定抵押的双辽市川头水库库区经营权交由第三人潘俐全经营使用，殷景权和潘俐全的行为侵害了仵建华的权益，故提起诉讼，请求判令（一）殷景权返还欠款145万元；（二）仵建华对拍卖、变卖抵押物双辽市某某水库库区承包经营权有优先受偿权。
经审查，本院认为：殷景权因涉嫌合同诈骗罪、贷款诈骗罪已经开庭审理，本院于2015年9月10日作出（2015）公刑初字第386号刑事判决书认定，仵建华因以收粮缺少资金为由，并以自己与双辽市川头水库签订的承包合同重复抵押，从仵建华等人处骗取借款，从公主岭农村合作银行桑树台支行骗取贷款。因殷景权以非法占有为目的，虚构事实、贷款诈骗罪判处有期徒刑12年；继续追缴犯罪所得赃款人民币353.10元，发还各被害人，其中包括仵建华145万元。现（2015）公刑初字第386号刑事判决已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条的规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或者全部事实已经生效刑事判决确认，刑事责任的承担主体与民事责任的承担主体完全竞合，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴（例如行为人的行为涉及刑事犯罪，同时也构成民事责任，在刑事判决中已作出返还被害人合法财产或责令退赔被害人的经济损失的判决）由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，不涉及其他责任主体，故在刑事诉讼已作出财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在以获得公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。本案中，仵建华因受到殷景权的欺骗，出借145万元人民币。对该事实已经被生效的刑事判决所确认，对该145万元已判决继续追缴并发还仵建华等人。因刑事诉讼已作出财产处理与本案民事诉讼请求赔偿范围一致，仵建华的权益已在刑事诉讼中得到救济，故根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条之规定，裁定如下：
驳回仵建华的起诉。
诉讼费本院已经同意缓交故不在收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
助理审判员 冯 亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴英华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12356号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告荣红飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告荣红飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告荣红飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95390.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95390.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1575号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈建军。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1581号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年6月22日6时40分许，被告人陈建军至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号门口，窃得被害人刘某某停放在该处的酷顺牌TDR206Z型电动自行车1辆(未缴获，价值人民币1,080元)。
公安机关经侦查发现被告人陈建军有重大作案嫌疑，于2017年7月23日在嘉定区安亭镇昌吉路、静普路路口将陈建军抓获。被告人陈建军在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某、邹某、杨某某的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况，有关的价格认定结论书、电动自行车行车执照，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人陈建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈建军如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陈建军有前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年12月22日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈建军退赔犯罪所得人民币一千零八十元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2642号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏舒倩，女，系该公司员工。
被执行人祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人张娇美，女，1985年9月19日出生，汉族，住衢州市。
被执行人徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐玉芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘少林，男，1967年10月22日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝小林、张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）浙0881民初3617号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人祝小林归还借款本金25万元及利息（按判决书确定的利率计算），义务人张娇美、徐芝云、徐玉芳、刘少林对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人祝小林名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车和被执行人张娇美名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车均已被本院依法查封，但两车下落不明，无法实际扣押。经财产查询：五被执行人名下无银行存款、商品房等财产的登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2642号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00813号
原告：曹江民。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴马物业有限责任公司。
本院在审理原告曹江民诉被告马鞍山市兴马物业有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹江民撤回对被告马鞍山市兴马物业有限责任公司的起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨求进
人民陪审员 魏守仁
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）甘0702执恢325号
申请执行人马燕，女，汉族，1986年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人贾云，男，汉族，1984年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人蒋立新，男，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人马燕与被执行人贾云、蒋立新民间借贷纠纷一案中，现申请人马燕以“我已与被执行人贾云、蒋立新协商解决”为由，向本院申请撤销对本案执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初5845民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月十八日
书记员 安 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1281号
被执行人：石祥田，男，1962年2月28日生。
本院在执行被执行人石祥田罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人石祥田有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第162号刑事判决书（主文财产刑石祥田部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1215号
申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司，住所地邵东县两市镇兴禾大道689号运昌财富广场A栋七楼。
法定代表人曾右桥，该公司董事长。
被执行人李若兰，女，汉族，1983年2月7日出生，地址常德市武陵区。
被执行人宋姣如，女，汉族，1958年2月2日出生，地址邵东县。
被执行人李桂华，女，汉族，1966年3月27日出生，地址邵东县。
被执行人李国荣，男，汉族，1959年2月14日出生，地址邵东县。
邵东县宏源小额贷款有限公司与李若兰、宋姣如、李桂华、李国荣借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初503号已经发生法律效力。由于被执行人李若兰、宋姣如、李桂华、李国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李若兰、宋姣如、李桂华、李国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李若兰、宋姣如、李桂华、李国荣新的财产线索，申请执行人邵东县宏源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年二月十四日
书记员 朱悝
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第727号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢友强，无业。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月27日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人谢友强犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人谢友强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日10时45分许，被告人谢友强在本市上城区近江礼品城二楼154号商铺，趁店内无人之机，窃得商铺柜台内的翡翠手镯2只、和田玉挂件2个、和田玉手镯1只、翡翠挂件2个（经鉴定共计价值人民币3450元）。被害人李某返回店铺发现店内物品被窃后，便立即上前追赶刚从店门逃离的被告人谢友强，并在礼品城一楼将其抓获，从其身上追回了上述被窃的物品。
上述事实，被告人谢友强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、发生情况报告表、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归案经过、价格鉴定、检验证明、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢友强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢友强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢友强当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢友强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十二月九日
书记员 陈晓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2302号
罪犯刘细华。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省南县人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）南法刑初字第271号刑事判决，认定被告人刘细华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。服刑期至二○一七年六月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘细华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分85.5分，其中共获奖励分3.5分，如：行为规范竞赛、技能培训合格等。本次执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘细华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘细华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘细华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3086号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告惠某某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人董祥虎到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告在深圳务工期间相识恋爱，于2005年8月在盐亭县民政局办理了结婚登记，2007年6月13日生育一女，取名刘某乙，长期在原告家生活。婚后，在女儿出生刚满一年后，被告与原告一起外出务工，由于双方对彼此的家庭背景及个人成长经历缺乏足够的了解，常常吵架打架。2011年，双方发生争执后，被告搬离原告独自生活，与原告失去联系，更不关心照顾女儿，双方分居生活已满四年时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付生活费和教育费至婚生女独立生活为止。
被告惠某某辩称，原、被告已分居生活四年，原告提出离婚，被告表示同意，子女由原告抚养，被告不同意给付子女抚养费，应当将家庭财产中属于被告的份额折抵子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年在深圳务工时相识恋爱，2005年8月10日在盐亭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2007年6月13日生育一女，取名刘某乙，现跟随原告父母生活。婚后夫妻关系尚可。2011年下半年以来双方常因性格不合和家庭琐事发生争吵，被告即搬离原告处独自生活，双方分居生活至今，在此期间没有任何联系。庭审中原告表示针对子女抚养费，如果被告不愿意给付，其自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、原、被告的身份证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、调查笔录、村委会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后关系一般，2011年下半年以来双方发生争执后被告即离开原告处，双方分居生活已长达四年时间，在此期间，双方没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女刘某乙一直由原告抚养，已形成较为稳定的生活、学习环境，因此婚生女随原告生活为宜，因原告自愿放弃被告给付子女抚养费，属于当事人自行处置权利的真实意思表示，本院予以认可。关于涉及夫妻共同财产的部分，因被告未到庭参加诉讼，对该部分情况无法查实，故在本案中不予处理。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告惠某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，原告刘某甲自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第17号
原告张青艳，女。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赵淑航，女。
被告尹德顺，男。
被告尹宏宇，男。
本院在审理原告张青艳与被告赵淑航、尹德顺、尹宏宇健康权纠纷一案中，原告张青艳于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年三月十二日
书记员 王 乐
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第17号
原告白某某，男，藏族。
被告泽某某，女，藏族。
本院在审理原告白某某诉被告泽某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年2月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告白某某撤回起诉；
二、案件受理费50.00元，由原告白某某承担。
审判员 ：蒲永红
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：康友庆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初555号
原告：刘希荣，女，汉族。
被告：于曙英，女，汉族。
原告刘希荣与被告于曙英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希荣到庭参加诉讼，被告于曙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希荣诉称，被告于2014年9月23日在原告店内购买装饰材料消费5124元，该款项经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告支付货款5124元，并支付利息1229元，诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，放弃对利息的主张。
被告于曙英未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告于曙英向原告出具欠条一张，内容为：欠涂料款伍仟壹佰贰拾肆元整，于曙英，2014.9.23号，138××××9829。该款项被告于曙英至今未支付。
以上事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告于曙英购买原告刘希荣的涂料，双方形成买卖合同关系，被告于曙英在接收货物后应当及时向原告刘希荣支付货款。原告刘希荣要求被告于曙英支付货款5124元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于曙英于本判决生效之日起十日内支付原告刘希荣货款5124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于曙英负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年五月十一日
书记员 张朋朋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4755号
上诉人(原审被告)：王娟，女，1956年7月28日生，汉族，住郸城县。
上诉人(原审被告)：牛界廷，男，1966年2月28日生，汉族，系王娟之夫，住郸城县。
王娟、牛界廷共同委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李晓琳，女，1952年2月15日生，汉族，系李晓琳之子，住郸城县。
被上诉人(原审原告：王浩，男，1991年4月14日生，汉族，住郸城县。
李晓琳、王浩共同委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
上诉人王娟、牛界廷因与被上诉人李晓琳、王浩财产所有权纠纷一案，不服郸城县人民法院(2017)豫1625民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王娟及上诉人王娟、牛界廷共同委托诉讼代理人张志刚、被上诉人李晓琳、王浩共同委托诉讼代理人钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟、牛界廷上诉请求：依法确认其对诉争房屋拥有合法所有权，并对房屋拆迁补偿款拥有合法受益权；诉讼费由李晓琳、王浩承担。事实与理由：李晓琳、王浩的诉讼请求是判令诉争房屋的拆迁补偿款归李晓琳、王浩所有，王娟、牛界廷主张诉争房屋归王娟、牛界廷所有，相应拆迁补偿款也应归王娟、牛界廷所有。因此，本案属确认之诉。一审判决回避了案件的实质问题；一审仅认定诉争房屋系王军及其父母共同出资所建错误，事实上王娟、牛界廷也有出资；一审对遗嘱效力的认定原则是错误的；一审判决结果与适用法律之间没有因果关系；王娟、牛界廷的合法权益应当确认。
李晓琳、王浩答辩称，王娟、牛界廷在一审只进行了答辩，并未提出反诉，原审只对李晓琳、王浩起诉的诉讼请求进行审理并判决是正确的；王军与王志国、杨淑琴系子父母关系，对建造房屋出资款额的多少不影响共同共有，本案不存在按份共有，一审无需查明出资数额；对遗嘱的效力需另案解决；王娟、牛界廷上诉主张诉争房屋及其拆迁补偿款归其所有，但其在一审中并未反诉，其应另行起诉。
李晓琳、王浩向一审法院起诉请求：依法判令幸福路北段路西盐业家属院内东邻路、南邻路、北邻郸城县食品加工厂、西邻李全祥的房屋中的西两间两层四间房屋的补偿款归其所有。
一法院认定事实：1998年，郸城县盐业局进行房改，王军及其父亲王志国是郸城县盐业局职工，王军所居住幸福路北段路××盐业局家属院内东××、××、北××县食品加工厂、西邻李金祥的四间一层房屋符合房改条件。房屋及地面附属物经作价后，共计：7920元，1998年4月5日王军交纳了全部价款。同年，王军及父母共同出资将原先的旧房屋翻盖成了四间两层房屋，王军为家中的唯一男孩，就居住在东边两间两层，西边的两间两层由王军的父母居住。后王军未经其父母同意，将四间房屋房产证办在了自己名下，王军父母知道后，双方发生了纠纷。2001年11月6日，王军的母亲杨淑琴书面向郸城县房产监理所申请注销王军办理的房产证。2001年12月6日，郸城县建设局下发了郸建字【2001】23号关于注销王军郸房字第××号房屋所有权证的决定，注销了王军领取的郸房字第××号房屋所有权证。2003年经申请，郸城县公用事业管理局于2003年12月1日向王军颁发了建设工程规划许可证。1998年4月30日，王军的父母将争议的房屋以遗嘱的方式赠给王娟、牛界廷，王军不予认可，没有签字。2011年12月，王军因病去世。2017年，郸城县人民政府进行洺河治理，争议的房屋属于拆迁范围，应得到补偿款313987.08元。双方因补偿款归属发生纠纷。
一审法院认为，双方争议的房屋，在1998年郸城县盐业局进行房改时，符合房改条件。王军作为郸城县盐业局职工缴纳了全部房屋及地面附属物经作价款7920元，取得了房屋及地皮的使用权。后来王军及其父母共同出资在原址上建成四间两层房屋，西面的两间两层由其父母居住，东边两间两层由王军及家人居住。2017年，郸城县洺河治理拆迁，该房屋在拆迁补偿范围内，应当补偿。由于王军及其父母都健在时，对该房屋所有权即存在纠纷，现在三人都已不在人世，该补偿款应当归谁所有，双方意见分歧较大。综上，李晓琳、王浩要求依法判令该补偿款归其所有的证据不足，其诉讼请求不予支持。王娟、牛界廷以其父母生前已将争议房屋的所有权相赠，且二人也尽到了赡养义务，该补偿款应当归其所有的理由，因其所依据的“遗嘱”及相关证据材料的证明效力双方存在异议，没有得到确认，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》三十二条、第三十九条的规定，判决：驳回李晓琳、王浩的诉讼请求。案件受理费2150元,由王娟、牛界廷负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案诉争房屋在被拆迁前由王娟、牛界廷所居住。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，李晓琳、王浩以本案诉争房屋的拆迁补偿款归其所有提起确认之诉，原审法院以其补偿款归其所有的证据不足驳回了其诉请。原审驳回李晓琳、王浩诉请后，王娟、牛界廷提起上诉，要求确认遗嘱之效力，确认诉争房屋归其所有，相应的拆迁补偿款归其所有，因原审中王娟、牛界廷并未反诉，故其该诉请已非本案审理之范围，不符合程序，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由上诉人王娟、牛界廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 位小燚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终180号
上诉人（原审原告）赵宝琼。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）万忠友。
委托代理人万福群（系万忠友之女），特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何承枝。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人赵宝琼与被上诉人万忠友、何承枝房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01440民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。
上诉人赵宝琼预交的二审案件受理费1176元，本院予以退还。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2131号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：胡巍杰。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告胡巍杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十月十六日
代书记员 赖建亚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1588号
申请执行人游桥哩，男，1942年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄木秀，女，1942年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘钧元，男，1962年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张金连，女，1965年1月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人游桥哩、黄木秀与被执行人丘钧元、张金连（2016）闽0821民初67号民间借贷纠纷一案中，另案已查封被执行人张金连所有的店面，2016年9月29日，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议，现该协议已在履行中，申请人申请执行的标的为人民币750124元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈海红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01002号
原告文俊。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人刘治林，系该公司经理。
委托代理人熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告文俊诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文俊于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文俊撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告文俊负担。
审判长 邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01002号原告文俊，男，1983年1月13日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。法定代表人：刘治林，系该公司经理。委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。本院在审理原告文俊诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文俊于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文俊撤回起诉。本案受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告文俊负担。审判长 ：邹志勇二〇一五年十一月四日书记员 ：毛志平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5544号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：聂志如，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告聂志如信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告聂志如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金93917.49元、零售利息12964.34元、分期手续费2432元、违约金13329.88、滞纳金23194.73元，合计共145838.44元人民币（截至2017年2月20日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××80的信用卡，账户号：40×××85，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2017年2月20日，被告共欠信用卡本金93917.49元、零售利息12964.34元、分期手续费2432元、违约金13329.88元、滞纳金23194.73元，合计共145838.44元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
原告提交如下证据材料：
1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据4.余额构成表，证明暂暂截止至2017年2月20日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计145838.44元。
被告聂志如未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告聂志如向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信信用卡，申请表的《中信银行信用卡收费标准表》一栏中规定了：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了卡号为40×××80的信用卡。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年2月20日，共欠本金93917.49元及相应的利息、滞纳金、分期手续费。
本院认为，被告聂志如向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金93917.49元及相应的利息、滞纳金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金13329.88元，由于在原告提交的信用卡领用合约及收费标准表中并没有约定违约金的收费项目及收取标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告聂志如于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金93917.49元、利息12964.34元、滞纳金23194.73元、分期手续费2432元，2017年2月21起的利息、分期手续费按照领用合约规定计至被告聂志如实际还款之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3216元，适用简易程序减半收取1608元，由被告聂志如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月三十日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特186号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：刘虹，女，汉族，1988年9月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾13号四区**号楼*单元***号，身份证号：6501051988********。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人刘虹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人刘虹的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌�裁字第190号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第190号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，�当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人刘虹辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。�请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。�请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律�定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同�，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第190号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第190号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初882号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：崔进宇，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告崔进宇物业服务纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出对被告崔进宇撤回起诉�申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告崔进宇的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告崔进宇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年七月二十一日
书记员 娜拉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执425号
申请执行人：赵国安，男，1948年7月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：苏振安，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人赵国安与被执行人苏振安租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2534号民事调解书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行。在案件执行过程中，本院已执行到位2万元执行款，并依法将被执行人苏振安列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议。申请人向本院递交终本申请书，要求终结本次执行程序。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年五月二十三日
书记员 向 雷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执224号
申请执行人刘序增，男，汉族，1968年5月10日生，住沧州市沧县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该单位董事长。
申请执行人刘序增与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0111号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号为�2017）冀09执224号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0111号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆