山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初826号
原告：李宝仓，男。
原告：牛少娟，女。
二原告委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：翟永平，男。
被告：平陆县诚运公交有限公司。
法定代表人：令狐翠兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：张跃亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：戈露笑，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：卢建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告李宝仓、原告牛少娟与被告翟永平、被告平陆县诚运公交有限公司（以下简称诚运公交公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称平安财险平陆支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称大地财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少娟及其委托诉讼代理人肖飞，被告翟永平，被告诚运公交公司委托诉讼代理人陈凯，被告平安财险平陆支公司委托诉讼代理人戈露笑，被告大地财险平陆支公司委托诉讼代理人侯为为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝仓、原告牛少娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损等费用共计171281.45元。开庭时，因计算标准发生变化，二原告当庭将该诉讼请求变更为177002.76元。2、判令被告平安财险平陆支公司、大地财险平陆支公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日14时50分许，被告翟永平驾驶晋MPG6**号少林牌中型客车沿国道209线由东向西行驶，行驶至209国道941KM+500M路段左转弯时，与相向行驶由原告李宝仓驾驶的晋MLA7**号二轮摩托车（后乘坐原告牛少娟）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经平陆县交警大队进行责任认定，被告翟永平承担事故主要责任，原告李宝仓承担事故次要责任，原告牛少娟无责任。事故发生，原告在平陆县人民医院急救、三门峡市中心医院住院治疗。住院期间，被告平安财险平陆支公司在交强险医疗费限额范围内支付1万元，对方车主垫付1.3万元。另经查实，被告翟永平驾驶晋MPG6**号车登记所有人为被告诚运公交限公司，在被告平安财险平陆支公司处投保交强险，在被告大地财险平陆支公司投保第三者责任保险，且投保不计免赔特约险。该起事故发生在保险期间内。
被告翟永平辩称：事故发生的经过属实，我驾驶的车辆投保保险，应当由保险公司承担。
被告诚运公交公司辩称：事故车辆在第三、四被告处投保保险，保险公司应理赔。事故发生后我方垫付1.3万元，应当予以返还。
被告平安财险平陆支公司辩称：我公司对事故经过及责任划分无异议，我公司依法在交强险限额内分项承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告大地财险平陆支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，限额10万元，事故发生在保险期间内。对事故经过、责任的划分无异议。应先由交强险投保公司承担，超出交强险部分我公司同意在商业三者险内，按事故比例70%承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件各一份；2、原告李宝仓在三门峡市中心医院住院病历、病危通知书、诊断证明书、出入院证、费用明细清单各一份、平陆县人民医院门诊医疗费票据五份、三门峡市中心医院住院医疗费结算单一份、三门峡市中心医院门诊医疗费票据八份，运城同德医院门诊医疗费票据。原告牛少娟在三门峡市中心医院住院病历、诊断证明书、出入院证、费用明细清单、医疗费结算单各一份；3、茅津经济开发区盘南村委会证明一份、东地村委会证明一份、常住人中登记卡十一份；4、平陆县威武商贸有限公司出具的配件明细及发票各一份；5、山西省临猗司法鉴定中心对二原告作出司法鉴定意见书各一份。被告诚运公交公司提交收条五份。各被告对原告提交的第一组证据均无异议。被告翟永平、被告诚运公交公司、被告平安财险平陆支公司对原告提交的第二组证据无异议，被告大地财险平陆支公司对原告李宝仓提交的平陆县人民医院门诊医疗费票据中，金额为200元的票据提出异议，其余证据无异议。本院认为，该200元门诊票据记载的项目为救护车费，应认定为原告李宝仓住院期间的交通费。被告大地财险平陆支公司对二原告提交第三组证据提出异议，认为二原告被扶养人情况需要法院进一步核实。被告大地财险平陆支公司对原告第四组证据提出异议，认为费用明显偏高，项目都是更换，且未扣除残值。本院认为，平陆县威武商贸有限公司出具的配件明细及发票可以相互印证，原告牛少娟修理车辆的实际花费情况，故原告提交的上述证据，本院予以确认。被告平安财险平陆支公司对原告牛少娟的伤残等级提出异议，认为伤残等级过高，被告大地财险平陆支公司对原告李宝仓的伤残等级提出异议，认为只构成一处十级伤残。本院认为，两份司法鉴定书系二原告申请，山西省临猗司法鉴定中心作出，诉讼中两被告保险公司未申请重新鉴定，也未提供证据予以推翻该两份鉴定书，故两被告保险公司主张的事实，本院不予采信。原、被告对被告诚运公交公司递交的收条均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日14时50分许，被告翟永平驾驶晋MPG6**号少林牌中型客车沿国道209线由东向西行驶，行驶至209国道941KM+500M路段左转弯时，与相向行驶由原告李宝仓驾驶的晋MLA7**号二轮摩托车（后乘坐原告牛少娟）相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告翟永平负事故主要责任，原告李宝仓负事故次要责任，原告牛少娟无责任。同时查明，被告翟永平驾驶晋MPG6**号车登记在被告诚运公交公司名下，被告翟永平系被告诚运公交公司雇员的司机。晋MPG6**号车在被告平安财险平陆支公司处投保交强险，在被告大地财险平陆支公司投保第三者责任保险，且投保不计免赔特约险。事故发生均在保险期间内。又查明，在二原告住院期间，被告平安财险平陆支公司在交强险医疗费限额范围内先行赔付二原告10000元，被告诚运公交公司为二原告垫付医疗费13000元。
事故发生后，原告李宝仓被送至平陆县人民医院急救，支付医疗费357元、救护车费200元，当日原告李宝仓转院至三门峡市中心医院接受治疗，共住院53天（2016年12月4日至2016年12月16日），支付医疗费47577.26元（其中门诊医疗费1615元，住院医疗费45962.26元）。2016年12月4日至2016年12月18日，原告牛少娟在三门峡市中心医院接受治疗，共住院14天，支付医疗费4217.74元。
审理中，依二原告申请，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告李宝仓的胸部损伤致残程度评定为十级伤残，颅脑损伤致残程度评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告牛少娟的胸部损伤致残程度评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，二原告系夫妻关系，居住在平陆县开发区五组。长子牛鑫淇于2004年8月6日出生，次子牛松松于2009年3月5日出生。原告李宝仓父亲李富于1952年7月29日出生，原告李宝仓母亲郭娥于1953年9月12日出生，婚后生育原告李宝仓和李洋洋兄弟二人。原告牛少娟父亲牛建立于1956年10月28日出生，原告牛少娟母亲杨玉贤于1960年4月16日出生，婚后生育原告牛少娟、牛少楠、牛少荣、牛军军姐妹四人。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告翟永平驾驶晋MPG6**号少林牌中型客车与原告李宝仓驾驶的晋MLA7**号二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。经平陆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告翟永平负事故主要责任，原告李宝仓负事故次要责任，原告牛少娟无责任。被告翟永平驾驶的晋MPG6**号号少林牌中型客车在被告平安财险平陆支公司处投保交强险，在被告大地财险平陆支公司投保第三者责任保险，且投保不计免赔特约险的事实，事故均发生在保险期间内，原告的各项损失先由被告平安财险平陆支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告大地财产平陆支公司按事故责任比例70%在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；庭审中原告牛少娟自愿放弃原告李宝仓应当承担的赔偿责任，二原告要求精神抚慰金优先在交强险范围内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。关于原告李宝仓主张的医疗费中，平陆县人民医院门诊票据200元，项目为救护车费，应认定为交通费。原告主张的营养费、护理费、护理期限，应以鉴定书鉴定的期限计算。对于计算的标准，因二原告未能提供有关误工费、护理费方面的证据，误工费、护理费应以50元/天计算为宜。二原告居住在平陆县开发区属于城乡结合部，收入、消费均在城镇，残疾赔偿金的计算标准应按居民标准计算。原告李宝仓经鉴定为两处十级伤残，伤残附加系数应为11%。二原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人均系农业户口，应按农村标准计算。原告主张的交通费虽无正式票据，但考虑二原告在三门市中心医院住院治疗，必然产生必要的交通费用，本院酌情考虑李宝仓交通费500元（不含救护车费200元），牛少娟200元。二原告分别主张的精神抚慰金5000元过高，应酌情分别考虑3000元为宜。原告牛少娟主张的车辆损失费，有修理费明细和发票为凭，本院予以支持。
原告李宝仓主张的各赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费：48072.26元（平陆县人民医院门诊费357元+三门峡市中心医院医疗费45962.26元+门诊费1615元+运城同德医院门诊费138元）；2、住院伙食补助费：1590元（53天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、护理费：3000元（60天×50元/天）；5、误工费：7500元（150天×50元/天）；6、残疾赔偿金：41907.8元（19049元×20年×11%）；7、被抚养人生活费：21638.2元（原告父亲8029元×16年×11%÷2人=7065.52元；原告母亲8029元×17年×11%÷2人=7507.16元；原告长子8029元×6年×11%÷2人=2649.57元；原告二儿子8029元×10年×11%÷2人=4415.95元）8、交通费：700元；9、精神抚慰金3000元，以上各项共计129208.26元。
原告牛少娟主张的各赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费：4217.74元（三门峡市中心医院医疗费）；2、住院伙食补助费：420元（14天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、护理费：3000元（60天×50元/天）；5、误工费：6000元（120天×50元/天）；6、残疾赔偿金：38098元（19049元×20年×10%）；7、被抚养人生活费：14452.2元（原告父亲8029元×20年×10%÷4人=4014.5元；原告母亲8029元×20年×10%÷4人=4014.5元；原告长子8029元×6年×10%÷2人=2408.7元；原告次子8029元×10年×10%÷2人=4014.5元）8、交通费：200元；9、精神抚慰金3000元，10、车辆损失费3175元。以上各项共计74362.94元。
以上共计129208.26元+74362.94元＝203571.2元。
被告平安财险平陆支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿二原告，应扣除其已先行垫付的10000元医疗费。被告大地财险平陆支公司在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿应赔偿二原告（203571.2元－122000元）×70%＝57099.84元。二原告应得款中应扣除被告诚运公交公司垫付的13000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告李宝仓、牛少娟各项损失112000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告李宝、牛少娟仓各项损失44099.84元（已扣除被告诚运垫付款13000元）；被告平陆县诚运公交有限公司给二原告垫付的13000元，被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司直接退付给被告平陆县诚运公交有限公司。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费5000元，由原告李宝仓承担1680元，被告平陆县诚运公交有限公司承担3920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王亚运