广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第823号
原告丁璟生，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××411X。
委托代理人ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告石玲明，女，1977年6月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区黑，澳门特别行政区永久性居民身份证号码138××××（×），港澳居民来往内地通行证号码M02××××××。
委托代理人黄剑平，广东大公威德律师事务所律师。
原告丁璟生诉被告石玲明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁璟生的委托代理人ＸＸ红，被告石玲明的委托代理人黄剑平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁璟生诉称，2015年10月29日，被告石玲明以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具《借据》，约定被告向原告借款人民币170万元，借期30日，被告自愿以其购买的位于珠海横琴新区××路×号×栋×单元×房作为该债务的担保。当日，原告通过上海浦东发展银行向被告支付了借款人民币170万元。2015年11月28日上述借款到期，被告未向原告还款，原告催促被告还款，被告称暂无清偿能力。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1.被告清偿原告借款本金人民币170万元；2.被告向原告支付逾期还款利息人民币1118元（按照中国人民银行一年期贷款利率6%计算，暂从2015年11月29日计至2015年12月2日共4天的利息，逾期还款利息最终计至本息付清之日止。）；3.被告承担本案诉讼费。
原告丁璟生为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《借据》，证明2015年10月29日，被告向原告借款人民币170万元，借期30日，被告自愿以其购买的位于珠海横琴新区×路×号×栋×单元×房作为该债务的担保。
2.上海浦东发展银行业务凭证／回单，证明原告依照上述《借据》的约定于2015年10月29日向被告支付了借款人民币170万元。
被告石玲明答辩称，原、被告双方签订的《借据》没有约定利息，对原告主张的借款利息不予认可，对原告主张的借款本金人民币170万元予以认可；被告暂无还款能力，请求原告能够推迟还款期限。
被告石玲明未向本院提交证据，其对原告丁璟生提交的证据《借据》、上海浦东发展银行业务凭证／回单的真实性、合法性和关联性均不持异议。
经审理查明，2015年10月29日，被告石玲明出具《借据》，载明：“本人石玲明SEAKLENGMENG，女性，成年，中国籍，持有由澳门身份证明局于2011年8月18日发出编号为138××××（×）之澳门居民身份证和大陆公安机关发出的证件号码为M02××××××的港澳居民来往内地通证。因资金周转现需要向丁璟生（男性，中国籍，中国居民身份证号：××）借款人民币壹佰柒拾万元正（RMB1，700，000.00）。借期30日，承诺于2015年11月28日前还款，并自愿以位于珠海横琴新区×路×号×栋×单元×房之房产作为还款之担保”。2015年10月29日，原告丁璟生通过上海浦东发展银行珠海分行向被告石玲明名下的银行账号62×××35汇入人民币170万元。
在本案审理过程中，本院根据原告丁璟生的申请，作出（2015）珠横法民初字第823号民事裁定书，对被告石玲明名下的位于珠海横琴新区横琴×路×号×栋×单元×房（预购证号码010××××1316）及案外人冯玉玲名下用于提供担保的珠海市香洲区×路×号×栋×房予以查封，上述房产的查封金额均以人民币170万元为限，查封期限三年。
此外，本案立案后，被告石玲明通过电话向本院反映，其并非自愿委托黄剑平律师参与本案诉讼。本院于2016年2月7日17时23分通过手机短信平台，向被告石玲明告知以下事项：关于你之前来电反映关于你授权事宜，本院告知你若需要取消代理人的委托手续，你可以直接到本院办理取消或者邮寄取消代理权限的申请书，但截止今天为止，仍未到本院办理或者邮寄申请书等，现本院告知你于2016年2月12日前亲自到本院申请解除委托手续或者向本院邮寄解除授权的申请书，逾期未到本院办理或者邮寄申请书，之前的授权仍然有效，造成的不利后果你自行承担。针对上述事项，在庭审过程中，本院向黄剑平律师核实石玲明对其委托授权问题时，其称：石玲明反映的问题不属实，石玲明系在法院书记员面前签署的授权委托书，如石玲明不再授权，她可以变更或者取消代理权限，但她并未向法院提交相关的法律文书。庭审结束前，本院通过黄剑平律师及手机短信平台通知被告石玲明于2016年3月2日前到本院接受调查，但被告石玲明至今未到且未向本院说明理由。
上述事实，有原告丁璟生提交的《借据》、上海浦东发展银行业务凭证／回单，本院（2015）珠横法民初字第823号民事裁定书、手机短信平台记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石玲明系澳门特别行政区永久性居民，根据原告丁璟生提交的《借据》、上海浦东发展银行业务凭证／回单，本案的合同签订及履行地均在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“对在中华人民共和国领域没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行的，可以由合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为有涉外案件集中管辖权的基层人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于原告住所地和合同履行地均在中国内地，内地与本案有最密切联系，因此本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
针对被告石玲明通过电话向本院反映其并非自愿向代理律师黄剑平授权的问题，本院已依法告知其享有相关的诉讼权利，但其至今未向本院提交撤销授权的书面文件，且无正当理由拒不接受本院调查，在此情况下，因其在本院工作人员面前亲自签署授权委托书，本院认定其向黄剑平律师的特别授权合法、有效，黄剑平律师有权以代理人身份参加本案诉讼。
原告丁璟生主张被告石玲明向自己借款人民币170万元，提交了《借据》、上海浦东发展银行业务凭证／回单予以证实，被告石玲明亦不持异议，据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。由于被告未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告返还借款人民币170万元并支付逾期利息。关于逾期利息的计算方法，原、被告双方未有书面约定，原告主张按照6%标准计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，被告石玲明针对原告主张的借款利息提出的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告石玲明于本判决生效之日起十日内向原告丁璟生偿还借款人民币170万元及逾期还款的利息（以人民币170万元为基数，按照年利率6%从2015年11月29日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10055元、保全费人民币5000元，均由被告石玲明负担。
如不服本判决，原告丁璟生可在判决书送达之日起十五日内，被告石玲明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗育君
第6页共6页