wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初859号
原告：王文芝，女，1979年2月出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告：陈建文，男，1956年10月出生，汉族，住四川省资中县。
原告王文芝与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文芝及其委托诉讼代理人杨兰萍到庭参加诉讼，被告陈建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月3日计算至付清全部款项之日止，原告暂计算至2016年6月3日为70000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经原告同学陆艳介绍认识，后双方曾在一起打麻将、吃饭。2013年1月3日被告以需借款急用为理由向原告借款100000元，并按三分（即月利率3%）支付原告利息。因被告开的奔驰车都是二百多万元的，有偿还能力，同时可以收取一定利息，原告于是同意借款100000元给被告。双方协商好后，被告给原告出具了一张《借条》，出具借条时，被告忘了将利息写在借条上，原告提醒时，被告叫原告自己将月息三分加上去，被告盖个手印。原告加上后，因当时无印泥，所以被告也就未在借条上加盖手印。后原告于次日将借款100000元转账支付给被告。被告借款后仅向原告支付了17850元的利息，随后未再向原告支付过任何款项，原告多次追讨，但后期被告不在接原告的电话也不露面，并且在法院立案后，原告代理人打电话要求协商时出言威胁代理人。现原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建文未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了《借条》1份、《转账凭条》1份、《业务收费凭证》1份、《个人活期余额查询》并申请本院对在场人员李登梅进行核实。经本院向李登梅核实，李登梅陈述，被告出具借条给原告后，原告告诉被告三分利息的事情没有写在条子上，被告回答你写了就算。本院认为，原告提交的证据证明借款的事实能够相互印证，证据均具有真实性、合法性、关联性，但借条上“月息三分”系原告自己所加，李登梅系原告员工，与原告具有利害关系，所证明的双方约定按月息三分支付利息不具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告2013年1月3日向原告借款100000元并出具给原告《借条》一张，主要内容为“今借到王文芝人民币：壹拾万元正（￥100000.00元），以汇款单有效。借款人:陈建文”。后原告自行在借条上标注“月息三分”。2013年1月4日，原告通过转账将借款100000元转入被告4340XXXXXXXXXXX的账户，并向银行支付转账费用50元。后被告分两次归还原告款项17850元。
庭审中，经本院释明，原告要求如按年利率24%支付利息得不到支持，请求按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
本案在审理过程中，应原告的申请，本院对被告所有的川AXXX**号奔驰车向成都市车辆管理所发出协助执行通知书，限制被告转让该车辆，产生保全费1370元。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在原告履行了支付借款100000元的义务后，被告应当履行偿还借款的义务。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告归还借款，但应当给被告合理的还款期限。原告请求按月利率24%支付自2013年7月3日至款项还清之日止的利息，《借条》上“月息三分”为原告自己所标注，在场人员李登梅系原告员工，与原告存在利害关系，双方对有关利息的约定不明，对该诉讼请求本院不予支持。关于被告已经偿还的17850元款项，原告主张是归还的共计6个月的利息，双方有关利息的约定不明，本院认为被告已经归还的17850元是归还的本金。原告请求如按年利率24%支付利息得不到支持，要求按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持按年利率6%支付自2016年4月29日起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建文于本判决生效之日起七日内偿还原告王文芝借款本金82150元，并按年利率6%支付自2016年4月29日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告王文芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1370元、公告费800元，合计4470元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李仕荣
人民陪审员 曾在云
人民陪审员 黄元先
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何明秀
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初831号
原告：鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东济宁市嘉祥县冠亚Ｇ区。
被告：东港市华藓食品有限公司。
法定代表人：王华，系该公司经理。
鹿易成与东港市华藓食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告鹿易成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹿易成撤诉。
案件受理费50元，由原告鹿易成负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王苓娣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初833号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周奎银，男，1971年9月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人周奎银犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人周奎银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月14日22时许，被告人周奎银醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号神龙富康牌白色小型轿车，由十堰市经济开发区滨河路向台湾路方向行驶，行至台湾路与龙门二路交汇处路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经鉴定，被告人周奎银被查获时血液中酒精含量为142mg/100ml。
上述事实，被告人周奎银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、视听资料制作说明、被告人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人户籍信息查询证明及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人周某身份证复印件、行政处罚决定书；证人周某的证言；被告人周奎银的供述；湖法鉴[2016]毒物鉴字第1932号法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奎银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周奎银到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人周奎银犯罪情节较轻、再犯罪危险性小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周奎银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年十一月十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执498号
敦化市信得物业管理有限公司、张喜常：
你们间物业合同纠纷执行一案，本院根据（2016）吉2403执190号民事判决。在本院执行过程中，双方当事人间自行和解并履行完毕，履行金额4533元。剩余案款、利息及费用申请执行人敦化市信得物业管理有限公司自动放弃。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保121号
申请人高金涛，男，1963年10月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人尹朝宣，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人驾驶的豫Ｋ×××××号肇事车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于青玉驾驶的豫Ｋ×××××号肇事车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十五日
书记员 张永辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘0702刑初119号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市。
委托代理人朱某，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人陈某，甘肃金都律师事务所律师。
被告人李某，汉族，甘肃省张掖市人，家住张掖市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某撤诉。
审判员于菊瑛
二〇一八年三月二十日
法官助理李艳琼
书记员省瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘0702刑初119号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市。委托代理人朱某，甘肃金都律师事务所律师。委托代理人陈某，甘肃金都律师事务所律师。被告人李某，汉族，甘肃省张掖市人，家住张掖市。自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某以证据不足，需进一步补充证据为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某撤诉。审判员于菊瑛二〇一八年三月二十日法官助理李艳琼书记员省瑞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执38号
申请执行人王娜。
被执行人李刚。
本院受理的王娜申请执行李刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）白民二初字第553号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李刚的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李刚的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李刚应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩虹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4271号之一
原告丁文英，女，1959年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。
被告王丹丽，女，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈臻，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人郭明明，山东照岳律师事务所实习律师。
原告丁文英诉被告王丹丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉称2014年1月10日，伊春路居委会来原告所在单元检查违章建筑，被告无故把原告丈夫赵伟的煤炭往楼下扔，原告阻止，被被告掰伤手指，左肋被踹了一脚，2014年1月22日辽源路派出所受理此案，经法医鉴定为环指中指骨粉碎性骨折，现要求被告赔偿医疗费3814.92元，伤残赔偿金76588元，被扶养人生活费4803元，共计人民币85205.92元，诉讼费由被告承担。
经审查，本次纠纷公安机关仍在侦查过程中，尚未结案。
本院认为，本案中止诉讼后，现公安机关对本案纠纷仍在侦查过程中，尚未结案，其处理结果与本案存在直接利害关系，原告的民事赔偿请求部分可在公安机关结案后再行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁文英的起诉。
案件受理费人民币1920元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4271号
原告：孙某甲，农民。
法定代理人：于某，农民。
被告：么某，农民。
原告孙某甲与被告么某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因父母无儿及个人身体问题，原、被告婚后一直在原告父母处居住生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后发现被告品行极端恶劣，致使双方时常因家庭琐事发生纷争，被告经亲戚朋友多次苦心规劝仍不悔改。自原告怀孕八个多月至女儿出生，被告始终未曾谋面。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情及亲情，且原、被告分居已长达一年零四个月之久，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼。考虑被告家庭情况的特殊与复杂，不利于孩子成长，且孩子出生后一直由原告及其母亲抚养，孩子因病住院被告亦不闻不问，没有尽到父亲的责任，希望法院判决原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；被告赔偿原告之母医药费、治疗费、住院费及婚生女因病住院等各项费用5万元。原告提交了协议书和签字协议书各两份，以支持其主张。
被告么某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女名孙某乙，自出生便随原告共同生活。2015年8月27日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚、生女，足见双方感情基础较牢固。在夫妻共同生活中，发生矛盾摩擦属正常现象，夫妻要正确对待，应本着互谅、互让、互敬、互爱的精神妥善处理家庭纷争。现原告提起诉讼要求与被告离婚，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不符合离婚条件。原、被告应多做换位思考，争取消除分歧，共同抚养教育好婚生女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告么某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王潇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1667号
上诉人（原审被告）朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道198-9-19号。
法定代表人徐瑞山，该公司董事长。
委托代理人罗健，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族，住枝江市。系朱家容之妻。
原审被告宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
法定代表人戴海生，该公司执行董事。
原审被告陈贤云，男，1972年10月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱家容为与被上诉人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司、原审被告涂家兰、宜昌盛瑞置业有限公司、陈贤云借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00813号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱家容于2016年9月22日向本院提交书面申请，撤回其上诉。
本院认为：上诉人朱家容自愿撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱家容撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费148710元，减半收取74355元，由上诉人朱家容承担。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张程程
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执963号
申请执行人XX公司。
被执行人沈某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人沈某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 王炳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执412-1号
申请执行人:张宇华，男，1940年12月21日生，汉族
被执行人：杨忠，男，1965年3月24日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初536号民事判决书，被执行人杨忠应当在判决书确立的履行期间内向申请人张宇华支付生活费等共计1650元，但被执行人杨忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38、39条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨忠存款1700元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月十日
书记员 于晓艳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1429号
原告罗芳，男，生于1970年7月4日，汉族，务农。
被告何洪全，男，生于1969年8月14日，汉族，务农。
被告高县泰瑞出租汽车有限公司。住所地：四川省高县庆符镇正大路7号。
法定代表人万从刚，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。
法定代表人杨涛，总经理。
本院在审理原告罗芳诉被告何洪全、高县泰瑞出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗�于2015年12月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗芳撤回起诉。
本案案件受理费2081.48元，减半收取1040.74元，由原告罗芳负担。
审判员 李远强二Ｏ一五年十二月二十二日
书记员 何 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3010号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1982年3月30日生，汉族，户籍地江西省，住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2422号起诉书指控被告人程某某犯伪造国家机关印章罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月初，被告人程某某明知其不符合领取公积金账户余额的条件，仍委托中介帮其准备领取材料。2015年6月4日，被告人程某某在明知中介人员提供的材料可能系伪造的情况下，仍持有从中介人员处获得的盖有“上海市公安局书院路派出所户口专用”印影的户籍证明、盖有“上海市浦东新区书院镇塘北村民委员会”、“上海市浦东新区书院镇人民政府规划建设和环境保护办公室”印影的浦东新区职工大修自住住房确认表、盖有“此复印件与原件一致浦东新区规划和土地管理局书院管理所经手人：年月日”印影的农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表等材料至上海市公积金管理中心惠南受理部欲提取其公积金账户余额，后被公积金管理中心工作人员发现并报警。经鉴定和核实，上述材料上的“上海市浦东新区书院镇人民政府规划建设和环境保护办公室”、“上海市浦东新区书院镇塘北村民委员会”、“此复印件与原件一致浦东新区规划和土地管理局书院管理所经手人：年月日”、“上海市公安局书院路派出所户口专用”印文系伪造的。2015年12月14日，被告人程某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陶某某、张某甲、张某乙、金某某的证言及相关辨认笔录，相关户籍证明、浦东新区职工大修自住住房确认表、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表等书证，公安机关的鉴定书、情况说明、案发及抓获经过记录，被告人程某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人程某某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人程某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年九月六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初183号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孟学明，男，1968年2月26日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人孟学明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人孟学明被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月12日以十张检公诉刑诉（2018）149号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人孟学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日21时15分许，被告人孟学明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌轻型普通货车，由小炉子沟路往大炉子沟路方向行驶，当行至十堰市张湾区四川路东风汽车公司动力设备厂门前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的孟学明血样中检测出乙醇成分，其含量为137mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟学明在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行驶轨迹抓拍照片、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900142810号）；证人严某,4的证言；被告人孟学明的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒物鉴字第92号）；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人孟学明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟学明归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵�省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初262号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
辩护人廖凯，系贵州勤维律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年3月3日23时许，邹某某电话与被告人杨某某联系购买毒品海洛因。23时30分许，杨某某在六盘水市钟山区水城XX公司家属区路口以300元的价格向邹某某贩卖毒品海洛因零包一包后被民警当场抓获。当场在杨某某身上收缴毒资300元及手机一部，在邹某某身上收缴向杨某某购买的毒�海洛因零包一包（重0.4克）。经鉴定，被告人杨某某贩卖的毒品零包重含有海洛因成份。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议在六个月至一年零六个月量刑适当，予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后如实犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提被告人杨某某系初犯，认罪态度好，本案系特勤引诱犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日〈羁押之日〉起至2017年1月3日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.4克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年五月六日
书记员 谷峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51701号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
-2-
-1-
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00172号
原告朱涛，男，汉族，农民。
委托代理人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
被告朱建科，男，汉族，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告朱涛与被告朱建科排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱涛于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱涛申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告朱涛负担。
审 判 长 张小芸
代理审判员 陆向磊
人民陪审员 魏益锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任美琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2427号
罪犯汪超，男，1988年12月19日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉红刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人汪超犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2010年1月13日起至2026年1月12日止。宣判后，被告人汪超等7人不服，提出上诉，本院于2010年12月23日作出（2010）玉中刑终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯汪超共减去有期徒刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯汪超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪超减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00752号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以征收社会抚养费决定书未生效为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对唐某某的宁枫计生征字（2014）第X3226号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第12号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘峰洙，男，1979年8月8日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市依兰镇大成村（户籍所在地：吉林省和龙市头道镇）。曾因犯抢劫罪，于2002年4月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑15年，于2013年4月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年9月24日被延吉市公安局刑事拘留，于2013今年10月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第764号起诉书指控被告人刘峰洙犯故意伤害罪，于2013年12月17日提起公诉；本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月6日3时50分许，被告人刘峰洙在延吉市依兰镇大成村松林阁附近路边，因出租车费问题与司机卢某某产生争执，并对其进行殴打。卢树君打电话叫来朋友刘某某，被告人刘峰洙又持刀砍伤被害人刘某某，经法医鉴定，被害人刘某某此次伤害程度为轻伤。2002年4月5日，被告人刘峰洙被延吉市人民法院判处有期徒刑15年，于2013年4月2日刑满释放。
案发后，2013年9月24日，延吉市公安局依兰派出所在延吉市大成村将被告人刘峰洙抓获。
上述事实，有被告人刘峰洙的供述和辩解、被害人刘某某的陈述、证人卢某某、赵某某的证言、法医鉴定书、破案经过、情况反映、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰洙持刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘峰洙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘峰洙在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实交代所犯罪行，在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘峰洙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘峰洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 蔡昌范
人民陪审员 迟传英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）延刑初字第12号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住延吉市依兰镇（户籍所在地：吉林省和龙市）。曾因犯抢劫罪，于2002年4月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑15年，于2013年4月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2013年9月24日被延吉市公安局刑事拘留，于2013今年10月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第764号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日提起公诉；本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月6日3时50分许，被告人刘某某在延吉市依兰镇大成村松林阁附近路边，因出租车费问题与司机卢某某产生争执，并对其进行殴打。卢某某打电话叫来朋友刘某某，被告人刘某某又持刀砍伤被害人刘某某，经法医鉴定，被害人刘某某此次伤害程度为轻伤。2002年4月5日，被告人刘某某被延吉市人民法院判处有期徒刑15年，于2013年4月2日刑满释放。
案发后，2013年9月24日，延吉市公安局依兰派出所在延吉市大成村将被告人刘某某抓获。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解、被害人刘建新的陈述、证人卢某某、赵某某的证言、法医鉴定书、破案经过、情况反映、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实交代所犯罪行，在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年9月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 蔡昌范
人民陪审员 迟传英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔笑晨
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第12号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月3日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2012年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。2013年4月22日被黑龙江省延寿县公安局监视居住。2013年10月20日被黑龙江省延寿县人民检察院取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以延检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2011年3月29日17时许，在黑龙江省延寿县延寿镇庙胡同与公安街交叉口，被害人宋某甲（男，时年35岁）与被告人张某某因为玩扑克发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人张某某用石头将被害人宋某甲头部打伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人宋某甲头皮裂创，属轻伤。
案发后，经侦查，被告人张某某于2012年3月24日被公安机关传唤到案。
2012年4月23日，被告人张某某主动赔偿被害人宋某甲经济损失24000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、户籍证明和现实表现、和解协议书及收条各一份；证人宋某乙、李某某、于某某的证言；被害人宋某甲的陈述；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人宋某甲法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月19起至2016年3月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年三月十九日
书记员 王学辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执812号
申请执行人曹世权，男，1955年4月6日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。
被执行人李文斌，男，1962年5月12日出生，汉族，个体，住山西省大同市城区。
被执行人李秋菊，女，1964年12月24日出生，汉族，大同市西三环农业银行职工，住同李文斌，系李文斌妻子。
本院在执行申请执行人曹世权与被执行人李文斌、李秋菊金钱给付纠纷执行一案中，查封了被执行人李秋菊名下位于北京市东城区香河园街1号院北区9号楼14层1708室房屋，在执行过程中本院对北京市东城区香河园街1号院北区9号楼14层1708室房屋进行了评估，被执行人李文斌、李秋菊用李文斌名下位于北京市东城区香河园街1号院北区9号楼14层1706室房屋作为担保，对北京市东城区香河园街1号院北区9号楼14层1708室房屋予以解封，经本院询问申请人曹世权同意被执行人提供担保后对位于北京市东城区香河园街1号院北区9号楼14层1708室房屋进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李秋菊所有的位于北京市东城区香河园街1号院北区9号楼14层1708室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一七年三月六日
书记员 陈 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2784号
原告：董铁军，唐山市丰润区永强轧钢厂职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，该服务部经理。
委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。
原告董铁军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险直属营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董铁军、被告人保财险直属营销服务部的委托代理人王优美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董铁军诉称，2015年3月18日，原告董铁军驾驶车辆与案外人张金阁驾驶车辆相撞，造成两车受损的交通事故，原告董铁军承担事故同等责任。因事故对方不配合报保险，原告董铁军诉至法院，请求法院依法判令被告人保财险直属营销服务部给付其车辆损失保险金14883元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险直属营销服务部辩称，在核实原告董铁军行驶证年检合法有效、驾驶证合法有效的前提下，被告人保财险直属营销服务部按照保险合同约定在保险范围内予以赔付。原告董铁军在本次事实中负同等责任，按照三方合同的约定，在扣除对方车辆交强险有责赔付的2000元后，被告人保财险直属营销服务部承担赔偿责任的比例为50%。
经审理查明，原告董铁军在被告人保财险直属营销服务部为其名下冀B×××××号小型普通客车投保了机动车保险商业险，保险期间自2014年11月21日至2015年11月20日，被保险人为原告董铁军，商业险险种包括机动车损失保险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等。2015年3月18日8时30分，原告董铁军驾驶冀B×××××号小型普通客车行驶至长深高速（唐山段）下行972公里处时，因未与前方车辆保持安全距离，与前方停在超车道的案外人张金阁驾驶的冀B×××××号轿车追尾相撞，致两车受损，原告董铁军、案外人张金阁均负此次事故同等责任。事故发生后，原告董铁军到唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司对其车辆进行修理，支出修理费14883元。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号小型普通客车损失的赔付比例各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告董铁军为冀B×××××号小型普通客车在被告人保财险直属营销服务部投保了商业险，被告人保财险直属营销服务部对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告董铁军对其主张冀B×××××号小型普通客车修理费14883元提供了相应的证据证明，本院予以认定。被告人保财险直属营销服务部应按照交通事故责任比例，给付原告董铁军保险理赔款6441.5元【（14883元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告董铁军保险理赔款人民币6441.5元；
二、驳回原告董铁军其他诉讼请求。
案件受理费人民币86元，由原告董铁军负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2784号
原告曹省耕，男，1955年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县下仓镇李四王村1区*排**号。（未出庭）
委托代理人曹佳晶（系原告之女），女，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路南区兴泰里底商C-1。
被告季晓山，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省芜湖市无为县石涧镇黄埠行政村*房自然村***号。
原告曹省耕与被告季晓山提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹省耕撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取为419元，由原告曹省耕自行承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执28号
被执行人李智俊，男，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，山西省大同市阳高县人，住阳高县。
阳高县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）晋0221刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人李智俊犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。二零一七年二月六日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年3月13日向被执行人李智俊发出执行通知书。经查询，被执行人李智俊目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年五月二十日
书记员 周继东
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00949号
申请执行人孟献科，男，1949年6月12日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王如福，经理。
申请执行人孟献科与被执行人王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）商睢民初字第02160号民事判决书，判决书内容：被告返还原告借款170000元及利息。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00949号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂齐玉
代理审判员 谢海英
代理审判员 黄英才
二〇一五年十二月六日
书 记 员 顾执林
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00949号
申请执行人孟献科，男，1949年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人王如福，居民。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
申请执行人孟献科与被执行人王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）商睢民初字第02160号民事判决书，判决书内容：被告返还原告借款170000元及利息。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00949号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂齐玉
代理审判员 谢海英
代理审判员 黄英才
二〇一五年十二月六日
书 记 员 顾执林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1503号
原告王连文，男，1955年10月15日出生，汉族。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
本院在审理原告王连文诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3013元，由原告王连文承担。
代理审判员 王 昆
二〇一五年一月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初283号
原告：潘水平，男，1980年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈秋燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈玲玲，女，1955年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘水平与被告陈秋燕、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告潘水平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 施国强
二〇一七年二月四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2385号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路。
负责人：邓辉，该分行行长。
委托代理人：张聪，男，该行员工。
委托代理人：何帆，男，江西日泰律师事务所律师。
被告:江西宜春金利装修有限公司，住所地：宜春市袁州区钓台路638号，组织机构代码证：75114745-X。
法人代表：陈富强，该公司总经理。
被告：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，袁州区人，江西宜春金利装修有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。
被告：廖艳萍，女，1969年6月3日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，系被告陈富强之妻。
被告：金藕兰，女，1937年8月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告陈富强之母。
被告：吴淑萍，女，1959年9月13日出生，汉族，浙ＸＸ田人，宜春市哥友嘉房地产开发有限公司股东，原住浙江省青田县，现住宜春市经济开发区。
被告：宜春市哥友嘉房地产开发有限公司，住址：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码证：06539622-9。
法人代表人：余凤康，该公司总经理。
被告：江西友嘉投资集团有限公司，住所地：宜春袁山大道中路18号，营业执照：91360900573602041X。
法定代表人：陈富强，该公司总经理。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告江西宜春金利装修有限公司（以下简称金利公司）、陈富强、廖艳萍、金藕兰、吴淑萍、宜春哥友嘉房地产开发有限公司（以下简称哥友嘉公司）、江西友嘉投资集团有限公司（以下简称友嘉投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人张聪、何帆、被告吴淑萍到庭参加了诉讼，被告金利公司、哥友嘉公司、友嘉投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金利公司立即偿还原告借款本金4406162.92元及利息455872.79元（利息暂计算至2017年5月11日，之后的利息按合同约定利率计算至结清之日止，利随本清），以上共计4862035.71元；2、判令被告陈富强、廖艳萍、吴淑萍、金藕兰、哥友嘉公司、友嘉投资公司对被告金利公司所欠本息承担连带清偿责任。3、原告对抵押物享有优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他为追回债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告金利公司于2014年8月1日在我行借款5000000元，期限12个月，年利率9.0%，该笔借款于2015年8月1日到期。被告金利公司以周转困难为由，在我行办理贷款展期12个月，年利率9%。该笔贷款展期于2016年8月1日到期后，被告逾期未还，我行多次催收，被告至今未履行还款义务，截止2017年5月11日，被告尚欠款本金4406162.92元，利息455872.79元，为维护我行的合法权益，请求法院依法裁判。
被告吴淑萍辩称：2014年7月31日，债务人陈富强在原告处借款5000000元，吴淑萍出于朋友关系以个人名义及属下哥友嘉公司的土地证为其提供了担保，一年的借款期限，陈富强未还，又向原告续借一年，吴淑萍又再次为陈富强提供了该笔借款一年期的保证，展期至2016年8月1日止，然而陈富强再次违约。吴淑萍多次向原告强调自己提供的保证期已过要求归还抵押的土地证，但遭到原告的拒绝，现担保期限已超6个月，超出了保证期限，吴淑萍依法免除保证责任。请求法院驳回原告对吴淑萍的诉讼请求。
被告金利公司、陈富强、廖艳萍、金藕兰、哥友嘉公司、友嘉投资公司未提供书面答辩，也未参与一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
查明：被告金利公司于2014年8月1日在原告处借款5000000元，用于购买装修材料，期限为12个月，年利率9%，按季缴息，一次还款。该笔借款于2015年8月1日到期。被告陈富强、金藕兰、吴淑萍、友嘉投资公司在保证合同上签字、盖章，担保期限为二年。被告哥友嘉公司以其土地作为抵押，签订了抵押合同。2015年7月30日，被告金利公司以周转困难为由在原告处办理贷款展期12个月，自2015年8月1日起止2016年8月1日止，约定年利率9.0%，被告陈富强、金藕兰、吴淑萍、友嘉投资公司在同意展期书面证明上签字盖章。2016年8月1日，借款到期后，被告金利公司未按合同履行还款义务，至2017年5月11日止，被告金利公司尚欠贷款本金4406162.92元，利息455872.79元。故原告诉至本院。
本院认为，被告金利公司以购买装修材料为由向原告借款5000000元，签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，又未违反法律、法规、合同合法有效，该合同对双方具有法律约束力。原告与被告协商后办理了贷款展期，到期后，被告金利公司未按约履行还款义务，构成违约。故原告要求被告金利公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈富强、金藕兰、吴淑萍、友嘉投资公司为被告金利公司担保，尚未超过担保期限，被告吴淑萍的辩称理由不能成立，应承担担保责任。被告哥友嘉公司以其土地为金利公司贷款作为抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告廖艳萍既未在借款合同上签字，也未在担保合同上签字，不应承担责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西宜春金利装修有限公司于本判决生效之日起15日内向原告赣州银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金4406162.92元、利息455872.79元，合计人民币4862035.71元（利息计算至2017年5月11日，之后利息按合同约定利率计算至付清借款之日止，利随本清。）
二、被告陈富强、金藕兰、吴淑萍、宜春市哥友嘉房地产开发有限公司、江西友嘉投资集团有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、原告赣州银行股份有限公司对被告宜春市哥友嘉房地产开发有限公司的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告赣州银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45696元，财产保全费5000元，合计人民币50696元，由被告江西宜春金利装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月五日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2385号之一
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路。
负责人：邓辉，该分行行长。
委托代理人：张聪，男，该行员工。
委托代理人：何帆，男，江西日泰律师事务所律师。
被告:江西宜春金利装修有限公司，住所地：宜春市袁州区钓台路638号，组织机构代码证：75114745-X。
法人代表：陈富强，该公司总经理。
被告：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，袁州区人，江西宜春金利装修有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。
被告：廖艳萍，女，1969年6月3日出生，汉族，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，系被告陈富强之妻。
被告：金藕兰，女，1937年8月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告陈富强之母。
被告：吴淑萍，女，1959年9月13日出生，汉族，浙ＸＸ田人，宜春市哥友嘉房地产开发有限公司股东，原住浙江省青田县，现住宜春市经济开发区。
被告：宜春市哥友嘉房地产开发有限公司，住址：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码证：06539622-9。
法人代表人：余凤康，该公司总经理。
被告：江西友嘉投资集团有限公司，住所地：宜春袁山大道中路18号，营业执照：91360900573602041X。
法定代表人：陈富强，该公司总经理。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告江西宜春金利装修有限公司、陈富强、廖艳萍、金藕兰、吴淑萍、宜春哥友嘉房地产开发有限公司、江西友嘉投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出了诉讼保全裁定，已冻结被告金藕兰的银行账户。现原告赣州银行股份有限公司宜春分行申请解除对被告金藕兰在银行账户的冻结。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告金藕兰在银行账户的冻结。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月九日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2385号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路。
法定代表人：邓辉，该分行行长。
：江西宜春金利装修有限公司，营业执照：360900210003447、住所地：江西省宜春市袁州区钓台路638号，组织机构代码证：75117475-Ｘ。
被告：陈富强，男，汉族，1958年4月22日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：廖艳萍，女，汉族，1969年6月3日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：金藕兰，女，汉族，1937年8月4日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：吴淑萍，女，汉族，1959年9月13日出生，住浙江省青田县。
被告：宜春市哥友嘉房地产开发有限公司，住址：江西省宜春经济技术开发区，营业执照：360900110003103，组织机构代码证：06539622-9。
被告：江西友嘉投资集团有限公司，住址：江西省宜春袁山大道中路18号，营业执照：9136090057360204X。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告江西宜春金利装修有限公司、陈富强、廖艳萍、金藕兰、吴淑萍、宜春市哥友嘉房地产开发有限公司、江西友嘉投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司宜春分行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款4862035.71元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告江西宜春金利装修有限公司、陈富强、廖艳萍、金藕兰、吴淑萍、宜春市哥友嘉房地产开发有限公司、江西友嘉投资集团有限公司在银行的存款4862035.71元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡楠杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初119号
原告廖鹏，男，汉族，住枝江市。
被告董春武，男，汉族，住枝江市。
本院在审理原告廖鹏与被告董春武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖鹏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告廖鹏负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年四月十八日
书记员 董灵芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1626号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。
法定代表人：李军，职务：经理。
委托代理人：毕秀芳，女，49岁，蒙古族，个体。
被告：敖特根白乙，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：刘小花，女，1979年4月4日，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉敖特根白乙、刘小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社委托代理人毕秀芳、被告刘小花到庭参加诉讼，被告敖特根白乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计2800元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告从我处赊购种子，出具欠据一枚，金额为2800元，约定利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
刘小花辩称，我给不了欠款，让敖特根白乙给付。
敖特根白乙未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告从原告处赊购种子，出具欠据一枚，金额为2800元，约定利息0.02元。刘小花提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告敖特根白乙给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款本利合计3696元[本金2800元+利息896元(2800元X0.02元X16个月)]。
二、刘小花负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖特根白乙、刘小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年三月一日
书记员 玉喜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北明辉房地产开发有限公司。住所地：河北省栾城县惠源东区。
法定代表人：王京广，该公司总经理。
再审申请人杜班建设集团有限公司（以下简称杜班公司）因与被申请人河北明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜班公司申请再审称，1、明辉公司支付的8033000元，是工程进度款。2、一、二审法院将C区合同中的“费用”认定为违约金，实际上增加了杜班公司的负担，是法院代替明辉公司惩罚杜班公司的违约行为。3、明辉公司依据C区合同主张了924898元的违约金，依据B区合同主张1735786元的违约金。但一、二审法院却判决杜班公司支付C区合同的违约金1606600元，超出了明辉公司的诉讼请求。4、一审法院将杜班公司的名称写错，违反了民事诉讼法关于判决书书写格式的要求。一、二审法院将两个诉讼案件按一个诉讼案件进行审理，是错误的。即一个诉讼是依据B区合同主张违约金，另一个是依据C区合同主张费用的赔偿。综上，杜班公司请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回明辉公司的诉讼请求。
本院经审查认为，明辉公司支付的8033000元，系在县清欠办的督办下，支付的工人工资。杜班公司虽认为上述款项系工程款，但其提供的证据不足以证明其主张。C区合同写明“支付代付款20%的相关费用”，结合B区合同中对违约金的约定，一、二审法院将此中的“费用”认定为违约金并无不当，且并未加重杜班公司的实际负担。明辉公司虽依据B区合同和C区合同分别主张了违约金，但一、二审法院在查明事实的情况下，认为明辉公司应依据C区合同的约定主张违约金，且判决的违约金并未超出明辉公司主张的违约金的总额。因此，一、二审法院不存在超出明辉公司诉讼请求进行判决的情形。一审法院虽将杜班公司的名称写错，但二审法院已经予以纠正，且未影响杜班公司的诉讼权利。故，该瑕疵不足以撤销一审判决。明辉公司虽依据B区合同和C区合同主张两项违约金，但明辉公司系基于同一事实、同一法律关系提出的诉讼请求。故，本案不存在分别立案、分别审理的法定情形。综上，杜班公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜班建设集团有限公司的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李凯朋
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2479号
申请执行人倪燕，女，1983年11月2日生，汉族，住崇明县陈家镇陈西村XXX号。
被执行人陶骏锋，男，1979年6月17日生，汉族，住崇明县城桥镇运粮村三江418号。
本院在执行申请执行人陶骏锋与被执行人倪燕(2010)崇民一(民)初字第208号离婚纠纷一案中，经查，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……。
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2479号申请执行人倪燕，女，1983年11月2日生，汉族，住崇明县陈家镇陈西村XXX号。被执行人陶骏锋，男，1979年6月17日生，汉族，住崇明县城桥镇运粮村三江418号。本院在执行申请执行人陶骏锋与被执行人倪燕(2010)崇民一(民)初字第208号离婚纠纷一案中，经查，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十月十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初863号
原告：李克壮，男，1966年1月18日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告李克壮与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1056号
原告长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人程杰，总经理。
被告戚巍，男，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告戚巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤回对被告戚巍的起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春豪邦物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋松华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋松华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋松华归还信用卡透支款100,415.37元。事实和理由：被告蒋松华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计100,415.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4785号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：詹赵微，系公司员工。
被告：陈特妙，男，1988年4月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：高培培，女，1988年2月8日出生，汉族，经商，住安徽省明光市。
被告：刘叶伟，男，1982年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈特妙、高培培、刘叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周桂如
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3734号
原告：田娟，女，1992年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被告：赣南中西医结合医院。
住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路中段6号。
法定代表人：刘孚成。
被告：赣州章南中西医结合医院投资管理有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路和瑞金路交汇处（赣州市人民医院分院门诊综合大楼8楼）。
法定代表人：卓高山。
本院在审理原告田娟诉被告赣南中西医结合医院、赣州市章南中西医结合医院投资管理有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告田娟于2017年2月21日向本院申请撤回对被告赣南中西医结合医院的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回对被告赣南中西医结合医院的起诉。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1682号
原告：屈静，女，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市瑞瓷房地产经纪有限公司，注册地天津市和平区南京路，住所地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李程，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
原告屈静与被告天津市瑞瓷房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告屈静于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈静自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈静撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈静负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终570号
上诉人（原审原告）王孔敏。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军。
上诉人王孔敏因诉被上诉人山东省人民政府行政违法一案，不服济南市中级人民法院2015年11月16日作出的（2015）济行初字第639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告王孔敏向原审法院诉称：2014年8月14日，原告所有的位于临沂市兰山区解放路185号环宇公司家属院的23户尚未达成拆迁协议的房屋，被不明身份的人员暴力强拆，房屋内的物品也一同被损毁。原告于2014年8月17日11时47分，开始拨打110报警。一共拨打110报警2次。临沂市公安局却未履行法定职责，其出警或者不及时或者不立即制止违法行为，侵犯了原告的合法权益，原告依法向山东省公安厅申请行政复议，要求确认临沂市公安局2014年8月14日至8月16日未按法定要求处理原告的报警违法。山东省公安厅于2015年1月6日作出了鲁公复驳字[2015]4号行政复议决定书，以原告行政复议申请中所反映的兰山区分局辖区派出所出警不及时、未能制止违法行为等问题不属于山东省公安厅复议审查范围为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，申请被告对该复议决定进行监督，责令山东省公安厅恢复对原告行政复议申请的审理。被告于2015年6月23日对原告作出了回复，认为上述复议决定成立，并无不妥。原告认为该回复没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求法院确认被告于2015年6月23日对原告作出的回复违法。本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十四条第一款规定：“县级以上各级人民法院应当加强对所属工作部门和下级人民政府履行行政复议职责的监督。”根据上述法律、法规规定，本案中，原告不服山东省公安厅作出的行政复议决定，可以向人民法院提起诉讼。原告申请被告对该复议决定进行监督，被告根据原告的申请，对山东省公安厅作出的行政复议决定进行了核查，认为该复议决定中的驳回理由成立，并未不妥。该监督系行政机关内部程序监督。原告不服该回复提起的诉讼，不属于行政审判权限范围。原告要求确认被告于2015年6月23日对原告作出的回复违法的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王孔敏的起诉。
上诉人王孔敏不服原审法院裁定，上诉称：一、上诉人向被上诉人申请监督的职责于法有据。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，上诉人可以选择向人民法院起诉山东省公安厅驳回行政复议决定，也可以向被上诉人申请启动行政复议监督程序，由被上诉人履行行政复议监督职责，责令山东省公安厅恢复行政复议的审理。二、上诉人的起诉符合法律规定。本案上诉人的起诉属于原审法院管辖，而且被上诉人作出的答复不是法定不予受理的事项，上诉人起诉的答复属于法院的受案范围，原审法院驳回起诉没有事实依据。综上，请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人于2015年6月23日对上诉人作出的回复违法，本案诉讼费用有被上诉人承担。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：
本案中上诉人王孔敏对山东省公安厅作出的鲁公复驳字[2015]4号行政复议决定书不服，法定救济途径是依法提起行政诉讼，其向被上诉人山东省人民政府申请行政复议监督，被上诉人收到申请后对该复议决定予以审查，系上下级行政机关之间行政复议工作的内部监督。被上诉人将监督情况向上诉人作出回复，并没有在监督之外增设上诉人的权利义务，这种监督行为不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政行为，对外不发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人王孔敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终570号上诉人（原审原告）王孔敏。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军。上诉人王孔敏因诉被上诉人山东省人民政府行政违法一案，不服济南市中级人民法院2015年11月16日作出的（2015）济行初字第639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告王孔敏向原审法院诉称：2014年8月14日，原告所有的位于临沂市兰山区解放路185号环宇公司家属院的23户尚未达成拆迁协议的房屋，被不明身份的人员暴力强拆，房屋内的物品也一同被损毁。原告于2014年8月17日11时47分，开始拨打110报警。一共拨打110报警2次。临沂市公安局却未履行法定职责，其出警或者不及时或者不立即制止违法行为，侵犯了原告的合法权益，原告依法向山东省公安厅申请行政复议，要求确认临沂市公安局2014年8月14日至8月16日未按法定要求处理原告的报警违法。山东省公安厅于2015年1月6日作出了鲁公复驳字[2015]4号行政复议决定书，以原告行政复议申请中所反映的兰山区分局辖区派出所出警不及时、未能制止违法行为等问题不属于山东省公安厅复议审查范围为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，申请被告对该复议决定进行监督，责令山东省公安厅恢复对原告行政复议申请的审理。被告于2015年6月23日对原告作出了回复，认为上述复议决定成立，并无不妥。原告认为该回复没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，要求法院确认被告于2015年6月23日对原告作出的回复违法。本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十四条第一款规定：“县级以上各级人民法院应当加强对所属工作部门和下级人民政府履行行政复议职责的监督。”根据上述法律、法规规定，本案中，原告不服山东省公安厅作出的行政复议决定，可以向人民法院提起诉讼。原告申请被告对该复议决定进行监督，被告根据原告的申请，对山东省公安厅作出的行政复议决定进行了核查，认为该复议决定中的驳回理由成立，并未不妥。该监督系行政机关内部程序监督。原告不服该回复提起的诉讼，不属于行政审判权限范围。原告要求确认被告于2015年6月23日对原告作出的回复违法的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王孔敏的起诉。上诉人王孔敏不服原审法院裁定，上诉称：一、上诉人向被上诉人申请监督的职责于法有据。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，上诉人可以选择向人民法院起诉山东省公安厅驳回行政复议决定，也可以向被上诉人申请启动行政复议监督程序，由被上诉人履行行政复议监督职责，责令山东省公安厅恢复行政复议的审理。二、上诉人的起诉符合法律规定。本案上诉人的起诉属于原审法院管辖，而且被上诉人作出的答复不是法定不予受理的事项，上诉人起诉的答复属于法院的受案范围，原审法院驳回起诉没有事实依据。综上，请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人于2015年6月23日对上诉人作出的回复违法，本案诉讼费用有被上诉人承担。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：本案中上诉人王孔敏对山东省公安厅作出的鲁公复驳字[2015]4号行政复议决定书不服，法定救济途径是依法提起行政诉讼，其向被上诉人山东省人民政府申请行政复议监督，被上诉人收到申请后对该复议决定予以审查，系上下级行政机关之间行政复议工作的内部监督。被上诉人将监督情况向上诉人作出回复，并没有在监督之外增设上诉人的权利义务，这种监督行为不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政行为，对外不发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围。因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人王孔敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年五月十六日书 记 员  李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋代日，男，1968年12月01日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市大东管理区公安委22组滨河路**栋*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋代日信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,081.38元。原告诉称,被告宋代日系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,081.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第663号
申请执行人汪清斌，男，生于1972年8月10日。
被执行人张荣杰，男，生于1987年6月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2423号民事判决书，于二零一五年八月二十日向被执行人张荣杰发出执行通知书，责令被执行人张荣杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院于2015年3月24日在中国工商银行大竹支行
冻结了被执行人张荣杰账户的存款6380.32元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张荣杰在中国工商银行大竹支行营业室冻结的存款6380.32元予以解除冻结。
二、对被执行人张荣杰在中国工商银行大竹支行账户的存款现金6300元予以扣划。扣划至大竹县财政局大竹法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二○一五年九月六
书记员 王九超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第152号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：苏庆祖，男，汉族，1956年10月9日出生，住广东省佛山市三水区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，同年10月30日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏晶晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3017号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行刘某某、叶某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第15034号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第38号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人刘某某、叶某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘某某、叶某某缴纳社会抚养费人民币51575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1844号
原告：范江成，男，汉族，1948年1月5日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：范生元、龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：康益群，男，汉族，1979年8月26日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。
原告范江成诉被告康益群财产损害赔偿纠纷一案，原告范江成于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范江成撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取计414元，由原告范江成承担。
审 判 员 黄 明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
指 定 管 辖 案 件 决 定 书
（2017）湘10刑辖50号
湖南省永兴县人民法院：
关于湖南省永兴县人民检察院指控犯罪嫌疑人王永忠、彭永青、黄春香涉嫌组织卖淫罪、犯罪嫌疑人蔡卫锋涉嫌协助组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
湖南省郴州市中级人民法院
二〇一七年八月二十五日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第241号
原告薛学军，男，1965年5月28日生，汉族。
委托代理人李柯，河南国银律师事务所律师。特别授权。
被告吴建霞，女，1974年2月17日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告薛学军与被告吴建霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告薛学军及委托代理人李柯、被告吴建霞委托代理人赵百路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，王关群向原告借款30万元，被告吴建霞自愿担保，并承诺“自愿为王关群担保借款30万元，若到期借款方不能按时偿还，由我吴建霞承担一切借款债务，直至借款还清为止”。王关群现下落不明，联系不上，原告多次找被告催要，被告总让找王关群。无奈诉至法院，请求判令被告支付借款30万元及利息。
被告口头辩称：1.诉状中的借款时间是2014年，与事实不符；2.被告吴建霞不属于合格的被告，担保书中并没有注明是连带保证责任；3、被告的担保责任已超过担保期限，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月8日，王关群由被告吴建霞担保向原告薛学军借款30万元，并书写借条一份，载明“今借到薛学军现金叁拾万元整”，署名：借款人王关群，担保人吴建霞。当日，被告吴建霞为原告薛学军出具的“借款担保书”显示：“我自愿为王关群担保借款叁拾万元整，若到期借款方不能按时偿还，由我吴建霞承担一切借款债务，直至借款还清为止。”后王关群不予偿还，原告诉至本院。
本院认为：王关群向原告薛学军借款30万元，由被告吴建霞承担保证责任，有王关群和被告吴建霞出具的借条及担保书为据，事实清楚，本院予以认定。被告吴建霞在借条及担保书中对担保责任约定不明确，依照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴建霞应对王关群的借款承担连带保证责任。依照该法第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告薛学军要求被告吴建霞偿还王关群所欠借款30万元，于法有据，应予支持。原告要求从2012年1月起支付利息，证据不足，可从原告起诉之日（2015年1月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算支付。被告认为其保证责任已超过担保期限的抗辩意见，于法无据，不予支持。经调解无效，依照《中华民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴建霞于本判决生效后十日内偿还原告薛学军借款30万元及利息（利息从2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴建霞负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵二磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1360号
上诉人（原审被告）黄春菊。
被上诉人（原审原告）黄启文。
上诉人黄春菊因与被上诉人黄启文返还原物纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第965号民事判决，向本院提出上诉。2016年4月21日上诉人黄春菊收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1300.00元。但上诉人黄春菊在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 乔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人起日（福安）商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人王少华。
被执行人王少华，男，1968年3月6日生，汉族，住福安市。
被执行人黄翠芳，女，1973年4月14日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人起日（福安）商贸有限公司、王少华、黄翠芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4493号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人760万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第160号
原告：姜晓艳。
委托代理人：孙江涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地：乳山市北外环路**号。
负责人：肖明广，该公司经理。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告姜晓艳与被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙江涛、被告平安保险公司的委托代理人贾丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日17时许，原告乘坐刘欣雨驾驶的车主为海阳市润霖服装有限公司的鲁Y×××××客车行驶至莱阳市羊郡镇政府处，与姜韶林驾驶的鲁F×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，刘欣雨负事故的全部责任，姜韶林对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失12000元；诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年2月13日17时许，原告乘坐刘欣雨驾驶的鲁Y×××××小型客车行驶至莱阳市羊郡镇政府处，与姜韶林驶驶的鲁F×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经莱阳市交警大队认定，刘欣雨负事故的全部责任，姜韶林对该事故不负责任。原告姜晓艳伤后两次在文登整骨医院住院治疗128天。原告住院期间由其母亲刘进梅护理。原告姜晓艳及其母亲刘进梅，均系海阳市润霖服装有限公司职工。因对方车辆无责，原告只主张误工费、护理费共计11000元，主张住院伙食助费1000元。
另查明，鲁F×××××轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资明细表、扣发工资证明、派出所证明、身份证复印件等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。鲁F×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，本院依法予以支持。经审查，原告仅主张误工费、护理费共计11000元，住院伙食助费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告姜晓艳各项损失共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司乳山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年四月十三日
书记员 迟华清
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00203号
申请人：秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司。住所地：河北省秦皇岛市建设大街安泰家园10-3-11。
法定代表人：刘宝军，总经理。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2015年9月29日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付加油款及违约金，共计人民币469368元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人秦皇岛千岛船舶物料供应有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第572号
原告林少谊，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈良基，男，1988年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林少谊与被告陈良基民间借贷纠纷一案，原告林少谊于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以被告已经还清借款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林少谊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林少谊负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5590号
上诉人（原审原告）：昆山衡天龙机械有限公司，住所地昆山市巴城镇石金路70号。
法定代表人：曹红珍，总经理。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡达平，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人昆山衡天龙机械有限公司因与被上诉人胡达平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年7月24日提出撤回上诉。
本院认为，昆山衡天龙机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山衡天龙机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山衡天龙机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1589号
原告赵保华，女，汉族。
原告刁月民，男，汉族，系原告丈夫。
被告张辉，男。
本院在审理原告赵保华、刁月民诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵保华、刁月民向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵保华、刁月民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，由原告赵保华、刁月民承担。
审判员 潘圣国
二〇一五年十月十九日
书记员 程 诚
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第90号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人闫守礼，男，1958年8月24日生，汉族。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人闫守礼借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第85号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1194号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人：王京玉，该支行行长。
被执行人：栾春阳。
被执行人：栾增光。
被执行人：栾海涛。
被执行人：孙世洋。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与栾春阳、栾增光、栾海涛、孙世洋借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 史 奉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00155-10号
申请执行人阮仕华，男，汉族，居民。
申请执行人周平，男，汉族，居民。
委托代理人阮仕华，男，汉族，居民。系申请执行人周平叔父。
被执行人李群成，男，汉族，干部。
被执行人仝雪萍，女，汉族，居民。
被执行人李强，男，汉族，居民。
申请执行人阮仕华、周平与被执行人李群成、仝雪萍、李强合同纠纷一案，本院作出（2013）山民初字第00247号民事判决书，判决书第二项确定：被告阮仕华、周平在原告李群成、仝雪萍、李强位于山阳县城关镇西河村张硷组宅基地内所建的房屋根基归原告李群成、仝雪萍、李强所有，由原告李群成、仝雪萍、李强给付被告阮仕华、周平经济损失127806.53元；第三项确定由被告阮仕华、周平给付原告李群成、仝雪萍、李强房租损失8400元。案件受理费、反诉费、鉴定费等共计12980元，原告李群成、仝雪萍、李强承担7788元，被告阮仕华、周平承担5192元。判决书发生法律效力后，原告李群成、仝雪萍、李强拒不履行判决书第二项确定的给付义务。权利人阮仕华、周平向本院申请执行要求被执行人履行判决书第二项内容，给付其经济损失127806.53元以及案件受理费等费用2808元。本院审查后依法立案执行。
本案在执行过程中，因判决书第三项确定由被告阮仕华、周平给付原告李群成、阮仕华、李强房屋租金8400元，本院判决书第二、三项合并执行后，确定由被执行人李群成、仝雪萍、李强给付申请执行人阮仕华、周平经济损失119406.53元以及案件受理费、鉴定费、反诉费等费用2808元，共计122214.53元。在执行中双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李群成、仝雪萍、李强于2015年8月10日前给付申请执行人阮仕华、周平35000元；2016年8月10日前给付35000元；2017年8月10日前给付剩余52214.53元。被执行人李群成、仝雪萍、李强按和解协议内容履行完2015年8月10日前给付35000元义务，申请执行人阮仕华、周平已领取第一笔案款35000元，对剩余案款因未到和解协议约定给付期限，申请执行人阮仕华、周平向本院书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00247号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年八月十日
书记员 席 力