安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03070号
原告：王永丰，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘群，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王永丰诉被告黄德伟、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王永丰的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告黄德伟、刘群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永丰诉称：2012年10月18日，王永丰与黄德伟签订《个人借款／抵押合同》，约定王永丰借给黄德伟500000元，借款期限为1个月，借款月利率为2%，还约定，王永丰为实现债权而支出的全部费用由黄德伟承担。合同签订后，王永丰以银行转账和现金的方式向黄德伟发放了500000元的贷款。合同到期后，黄德伟一直怠于履行还本付息的义务，经王永丰多次催要，黄德伟于2014年9月30日出具还款计划，并承诺于2015年5月1日前付清借款本息。同时，刘群承诺愿意共同承担向王永丰还本付息的责任。后经王永丰多次催要，黄德伟、刘群仍拒绝按约定履行还本付息的义务。截至起诉日，黄德伟、刘群尚欠王永丰借款本金406000元及相应的利息。王永丰为了追索上述款项，支付了律师费用25000元。为维护合法权益，王永丰提起诉讼，请求判令：1、黄德伟、刘群共同偿还王永丰借款本金406000元及利息（利息按照月利率2%计算至本息还清之日）；2、黄德伟、刘群支付王永丰为实现债权支付的律师费用25000元；3、本案诉讼费用由黄德伟、刘群承担。
黄德伟、刘群未作答辩，亦未向本院提交证据。
王永丰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，王永丰、黄德伟、刘群身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据2，个人借款抵押合同，证明王永丰与黄德伟就借款达成合意并签订合同的事实；
证据3，汇款凭证、借条、收条，证明王永丰按约借给黄德伟借款500000元的事实；
证据4，还款计划，证明王永丰向黄德伟催要款项的事实；
证据5，声明，证明刘群承诺愿意共同承担向王永丰还本付息的义务。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：王永丰向本院提交了上述证据原件，黄德伟、刘群经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对王永丰所举证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月18日，黄德伟因资金周转向王永丰借款，王永丰委托其朋友万婷通过银行转账的方式向黄德伟的银行账户内支付467500元。2012年11月16日，黄德伟与王永丰就前述借款签订《个人借款／抵押合同》一份，约定借款期限自2012年11月16日至2013年2月15日，月利率为2%，同日，黄德伟就前述借款向王永丰出具借条一份，载明“今借到王永丰人民币伍拾万元整（500000元），月利率为2%，在2012年11月至2013年元月每月16日付息10000元，在2013年2月15日下午五点之前向王永丰偿还借款本金伍拾万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款额的15%支付违约金……”，同时黄德伟又向王永丰出具收条一份，载明“今收到王永丰转账人民币肆拾柒万伍仟元整（475000元），现金人民币贰万伍仟元整（25000元）”。上述借款到期后，黄德伟未能及时向王永丰偿还借款本息，2014年9月30日，黄德伟向王永丰出具《还款计划》一份，载明“本人黄德伟在2012年11月16日向王永丰借款人民币伍拾万元整（500000元），月息为2%，每月16日付息，借款期为三个月，用于生意周转，现尚欠本金人民币肆拾伍万元整（450000元）未偿还，因本人资金周转困难，未能按期偿还本金，经与债权人王永丰协商，本人承诺如下还款计划：1、在2014年10月15日下午五点钟之前向王永丰偿还本金贰拾伍万元整（250000元），余下贰拾万元分六个月偿还，平均每月还叁万元整，在2015年5月1日下午五点钟之前还清；2、利息每月按期支付，2014年9月15日之前利息已经付清……”。同日，刘群向王永丰出具声明一份，载明“本人刘群系黄德伟配偶，本人系黄德伟向王永丰借款的共同借款人，本人与黄德伟共同承担偿还尚欠王永丰的借款本金肆拾伍万元人民币和按期支付利息的责任，愿承担违约的一切法律责任”。黄德伟向王永丰支付了2015年1月31日之前的借款利息，并于2015年1月份向王永丰偿还借款本金合计44000元。此后，黄德伟未再向王永丰偿还借款本息，王永丰多次催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年期（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，由本院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王永丰向本院提交了借款合同、借条、收条、银行转款凭证、还款计划、声明等证据原件，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，故对黄德伟与王永丰之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金数额，王永丰向本院提交的银行转账凭证中显示数额为467500元，并陈述其帮助黄德伟偿还信用卡7500元，同时向黄德伟交付现金25000元，结合黄德伟本人出具的收条、借条、还款计划，均认可借款本金为500000元，且其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，故对王永丰主张的借款本金500000元，本院予以确认。关于尚欠借款本金数额，黄德伟在向王永丰出具还款计划时明确认可尚欠借款本金450000元，王永丰在庭审时亦认可黄德伟于2015年1月偿还借款本金44000元，故尚欠本金数额为406000元。关于借款利息，王永丰认可黄德伟已经支付了2015年1月31日之前的利息，故其要求黄德伟自2015年2月1日起支付利息至借款还清时止，于法有据，本院予以支持，关于利息标准，双方之间约定月利率2%，黄德伟于2014年9月30日向王永丰出具还款计划时，双方之间约定的借款期限已超过一年，故该利息标准未超出法律规定的范围，本院予以支持，故暂计至2015年9月30日的利息为64960元（406000元×2%／月×8个月）。刘群向王永丰出具的声明，系其真实意思表示，本院予以确认，故王永丰要求刘群对黄德伟的上述借款本息承担共同还款责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，王永丰未能举证证明其已实际支付律师费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄德伟、刘群于本判决生效之日起十日内偿还原告王永丰借款本金406000元及利息64960元（利息以借款本金406000元为基数，自2015年2月1日起按照月利率2%的标准暂计算至2015年9月30日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告王永丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为减半收取为4370元，由原告王永丰负担220元，由被告黄德伟、刘群负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十月十四日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。