wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第977号
原告唐某，女，生于1990年9月，汉族，四川省资阳市人，中专文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1990年6月，汉族，四川省广元市昭化区人，高中文化，农民，住广元市昭化区。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人肖晓宏、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年8月1日登记结婚，次年3月1日生育一女取名王某乙。婚后原告多次与被告家人发生口角，因而被告与自己隔阂越来越深，经常发生矛盾纠纷，甚至对原告施以拳打脚踢；另原告生育后查出有疾病，但被告不理不睬，不出钱给原告看病，还辱骂原告和原告母亲，原告无法忍受故而回到娘家生活。原告认为双方已无继续生活的可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。原告在庭审中另述称婚姻期间无共同财产，亦无共同债权债务。
被告辩称，原告所述二人结婚时间及生育等基本事实没有异议，但婚后仅在发生矛盾时打了原告两次，事后也向其解释过，并非原告所诉经常对其打骂，也未辱骂原告及其母亲。同时原告所述不给其看病亦不属实，在原告2015年5月离家后，自己仍为原告购买了新农合医疗保险，故不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证，用以证明原告的主体资格适格，原、被告的合法婚姻关系。经被告质证无异议，本院予以采信。对原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：
1.医院检查报告单一组。
原告欲证明自己患有疾病，一直尚未治愈。被告质证中对其真实性有异议，表示此前均有联系过原告叫其回广元治疗，且还可以用新农合医疗保险予以报销，但原告均未理睬。该组证据系资阳妇产医院与资阳北辰妇产医院出具的妇科检查报告，对其真实性本院予以采信。
2.录音光盘及录音笔录一组。
该份录音系原、被告之间的通话内容，原告欲证明二人一直在为原告生病需要治疗发生多次争执，且被告也承认打过原告。被告质证认为录音笔录内容部分是属实的。对该组证据的真实性，本院予以采信。
被告为支持自己的辩解理由向本院提交了户口薄复印件及婚生女的儿童预防接种证复印件，用以证明原、被告及婚生女的身份信息及被告一直在履行照顾女儿的责任。经被告质证无异议，本院予以采信。对被告提交的其他证据本院作如下分析认证：
新农合医疗保险购买票据复印件一份。
被告当庭展示原件并提交复印件，用以证明自己一直在为原告购买医疗保险，履行家庭义务。
通话详单一组。
被告用以证明原告离家后一直未关心照顾女儿，没有尽到作母亲的责任。
原告质证中对以上两组证据的真实性予以认可，但提出对其关联性有异议，不能达到被告的证明目的。对以上证据的真实性，本院予以采信。
证人出庭证言一组。
证人王某丙，系新力村二社社长及被告邻居，陈述了原、被告经常在外务工，回家的时间比较少，不是很清楚二人的婚姻状况，只是原、被告在家期间听到过二人在家中争吵。证人王丁系被告朋友，陈述了原、被告婚后感情一直较好，二人经常在外务工，在原告离家后，被告家人对孩子很好等情况。原告质证中认为二位证人出庭的证言均不能证明原、被告婚后夫妻感情状况。因证人均陈述对原、被告常年外出务工时的婚姻情况了解较少，故对证人证言中与本案相关联的部分，本院将结合庭审查明的事实和其他有效证据作为认定事实的参考。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告外出务工时相识并自由恋爱，于2013年8月1日登记结婚，2014年3月1日生育一女取名王某乙。婚后原、被告二人夫妻感情较好，常年一起外出务工。但2015年起原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告于2015年5月离家回资阳至今，故原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。原告另述称婚姻期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻之间近来虽存在一定的矛盾纠纷，致使夫妻二人感情较差，但从原告所提交的证据并结合庭审查明的事实，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻间加强沟通，互相理解，感情尚有和好可能。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有责任提出证据予以证明，因原告所举证据未能充分证明夫妻感情确已破裂，也不符合其他应当准予离婚的法定情形，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年二月十六日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第977号
原告唐某，女，生于1990年9月，汉族，四川省资阳市人，中专文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1990年6月，汉族，四川省广元市昭化区人，高中文化，农民，住广元市昭化区。
原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人肖晓宏、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年8月1日登记结婚，次年3月1日生育一女取名王某乙。婚后原告多次与被告家人发生口角，因而被告与自己隔阂越来越深，经常发生矛盾纠纷，甚至对原告施以拳打脚踢；另原告生育后查出有疾病，但被告不理不睬，不出钱给原告看病，还辱骂原告和原告母亲，原告无法忍受故而回到娘家生活。原告认为双方已无继续生活的可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。原告在庭审中另述称婚姻期间无共同财产，亦无共同债权债务。
被告辩称，原告所述二人结婚时间及生育等基本事实没有异议，但婚后仅在发生矛盾时打了原告两次，事后也向其解释过，并非原告所诉经常对其打骂，也未辱骂原告及其母亲。同时原告所述不给其看病亦不属实，在原告2015年5月离家后，自己仍为原告购买了新农合医疗保险，故不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证，用以证明原告的主体资格适格，原、被告的合法婚姻关系。经被告质证无异议，本院予以采信。对原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：
1.医院检查报告单一组。
原告欲证明自己患有疾病，一直尚未治愈。被告质证中对其真实性有异议，表示此前均有联系过原告叫其回广元治疗，且还可以用新农合医疗保险予以报销，但原告均未理睬。该组证据系资阳妇产医院与资阳北辰妇产医院出具的妇科检查报告，对其真实性本院予以采信。
2.录音光盘及录音笔录一组。
该份录音系原、被告之间的通话内容，原告欲证明二人一直在为原告生病需要治疗发生多次争执，且被告也承认打过原告。被告质证认为录音笔录内容部分是属实的。对该组证据的真实性，本院予以采信。
被告为支持自己的辩解理由向本院提交了户口薄复印件及婚生女的儿童预防接种证复印件，用以证明原、被告及婚生女的身份信息及被告一直在履行照顾女儿的责任。经被告质证无异议，本院予以采信。对被告提交的其他证据本院作如下分析认证：
新农合医疗保险购买票据复印件一份。
被告当庭展示原件并提交复印件，用以证明自己一直在为原告购买医疗保险，履行家庭义务。
通话详单一组。
被告用以证明原告离家后一直未关心照顾女儿，没有尽到作母亲的责任。
原告质证中对以上两组证据的真实性予以认可，但提出对其关联性有异议，不能达到被告的证明目的。对以上证据的真实性，本院予以采信。
证人出庭证言一组。
证人王某丙，系新力村二社社长及被告邻居，陈述了原、被告经常在外务工，回家的时间比较少，不是很清楚二人的婚姻状况，只是原、被告在家期间听到过二人在家中争吵。证人王丁系被告朋友，陈述了原、被告婚后感情一直较好，二人经常在外务工，在原告离家后，被告家人对孩子很好等情况。原告质证中认为二位证人出庭的证言均不能证明原、被告婚后夫妻感情状况。因证人均陈述对原、被告常年外出务工时的婚姻情况了解较少，故对证人证言中与本案相关联的部分，本院将结合庭审查明的事实和其他有效证据作为认定事实的参考。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告外出务工时相识并自由恋爱，于2013年8月1日登记结婚，2014年3月1日生育一女取名王某乙。婚后原、被告二人夫妻感情较好，常年一起外出务工。但2015年起原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告于2015年5月离家回资阳至今，故原告请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。原告另述称婚姻期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告夫妻之间近来虽存在一定的矛盾纠纷，致使夫妻二人感情较差，但从原告所提交的证据并结合庭审查明的事实，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻间加强沟通，互相理解，感情尚有和好可能。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有责任提出证据予以证明，因原告所举证据未能充分证明夫妻感情确已破裂，也不符合其他应当准予离婚的法定情形，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年二月十六日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第147号
原告吕国义，男，生于1965年1月4日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告三门峡市工业园职教园区社会管理学院项目部。
项目经理薛明军。
被告浙江海天建筑工程公司。
法定代表人张宪星。
住所地：三门峡市工业园区。
被告陕西乾鑫劳务公司。
法定代表人王志田。
住所地：陕西省西安市碑林区。
被告何辉，男，生于1990年6月17日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告吕国义诉被告三门峡市工业园职教园区社会管理学院项目部、浙江海天建筑工程公司、陕西乾鑫劳务公司、何辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕国义于2015年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕国义的撤诉申请，系其真实意思表示，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕国义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吕国义承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 刘红玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海滨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4032号
原告刘朝英，女，1933年11月8日出生，汉族，农民。
被告张心义，男，1947年11月25日出生，汉族，农民。
原告刘朝英诉被告张心义物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月23日，原告刘朝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，之规定，裁定如下：
本案按原告刘朝英撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘朝英负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱东帅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢329号
申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区世纪大道9号5D。
法定代表人李华崧。
被执行人邱毅。
申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司与被执行人邱毅定做合同纠纷一案，申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第893号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人邱毅给付本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546元、公告费600元。
本案执行中，本院于2016年11月25查封了被执行人邱毅所有的迈腾牌汽车，但未实际扣押，无法处置。本院已扣划被执行人邱毅的银行存款24915元。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司本次申请执行本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546元、公告费600元。被执行人邱毅尚欠申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司本金386028.06元及逾期利息、案件受理费7546元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢329号申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区世纪大道9号5D。法定代表人李华崧。被执行人邱毅。申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司与被执行人邱毅定做合同纠纷一案，申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第893号民事判决书，于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人邱毅给付本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546元、公告费600元。本案执行中，本院于2016年11月25查封了被执行人邱毅所有的迈腾牌汽车，但未实际扣押，无法处置。本院已扣划被执行人邱毅的银行存款24915元。经查，被执行人无财产可供执行，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司本次申请执行本金410943.06元及逾期利息、案件受理费7546元、公告费600元。被执行人邱毅尚欠申请执行人成都富田空调冷冻工程有限公司本金386028.06元及逾期利息、案件受理费7546元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3536号
原告：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李坤鸿，男，1992年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杜建滨，男，1990年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告许志斌诉被告李坤鸿、杜建滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志斌到庭参加诉讼，被告李坤鸿、杜建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志斌向本院提出诉讼请求：1.判令李坤鸿偿还许志斌借款20000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令杜建滨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月9日，李坤鸿因资金需要，由杜建滨担保，向许志斌借款20000元，并出具借条一张给原告收执。后经许志斌多次催讨，尚欠借款本金20000元未还。
李坤鸿、杜建滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，李坤鸿由杜建滨担保向许志斌借款人民币20000元，并出具一张借条给许志斌收执。借条未约定借款利率及还款期限。经许志斌催讨，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有许志斌的陈述及其提供的借条、身份证等证据加以证明。李坤鸿、杜建滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志斌与李坤鸿之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，李坤鸿负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的许志斌可随时向借款人即李坤鸿催讨，经原告催讨后李坤鸿仍未能归还，已构成违约。现许志斌请求判令李坤鸿偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利率，许志斌请求李坤鸿自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，于法不符，不予支持，应调整为按年利率6%计付利息。杜建滨作为李坤鸿借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。
综上所述，许志斌请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持，请求支付利息的诉讼请求予以调整。李坤鸿、杜建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤鸿应于本判决生效后十日内偿还原告许志斌借款本金20000元，并自起诉之日（2016年8月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告杜建滨对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许志斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由李坤鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10661号
原告：娄国平。
委托代理人：陈国月。
被告：金涛。
被告：全琴。
原告娄国平诉被告金涛、全琴为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告娄国平到庭参加诉讼；被告金涛、全琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄国平起诉称：原告与被告金涛系朋友关系。2014年8月26日，被告因家庭生活所需向原告借款贰万元，由被告金涛出具借条一份。后原告多次催讨无果。两被告夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。现起诉要求被告金涛、全琴立即归还原告借款2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日起计算至履行完毕之日止）。
被告金涛、全琴未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
被告金涛、全琴系夫妻，于2013年12月25日登记结婚。2014年8月26日，被告金涛向原告娄国平借款2万元，并出具借条一份。借款后，经催讨，两被告至今仍未归还原告借款。
上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对本案债务承担共同还款责任。借款后，经原告催讨，两被告仍未归还原告借款，显属不当，应承担违约责任，履行还款义务并赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛、全琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告娄国平借款20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金涛、全琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月十六日
代书记员 王 敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民特8号
申请人王某某，男，汉族，生于1969年6月15日。
被申请人潘某某，男，汉族，生于1951年2月8日。
被申请人遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
申请人王某某于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李良权进行了审查。
申请人王某某称，2009年9月28日，被申请人潘某某以其在遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司（以下简称佰超利公司）享有100%的股权做质押担保向申请人借款人民币1240000元，并签订了借款担保协议，被申请人佰超利公司亦签章同意股权质押担保。随后，双方对借款进行了公证，并在遂宁市安居区工商局办理了潘某某在佰超利公司享有的股权质押登记，该局出具了（遂工商安字）股质登记设字（2009）第22号《股权处置设立登记通知书》，确认其股权质押登记。2009年12月28日借款到期后，被申请人潘某某一直未归还借款也未履行股权质押拍卖、变卖返还申请人的借款。故申请人王某某向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人潘某某享有佰超利公司并用于质押的股权，以拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
本院经审查认为，被申请人潘某某在申请人王某某处借款人民币1240000元，并以其在佰超利公司享有的100%股权为该借款进行质押，随后在工商行政机关办理股权质押登记，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，被申请人潘某某未返还借款，属于违约，应承担返还借款并支付利息以及承担股权质押担保的民事责任。现申请人王某某要求对被申请人潘某某所质押的股权依法拍卖、变卖实现担保物权并以其价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对潘某某享有遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司的股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，王某某对变价后所得款项在借款人民币1240000元及利息（从2009年12月28日起至清偿之日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）以及实现债权的费用等质押债权范围内优先受偿。
本案受理费人民币3990元，公告费300元，由潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李良权
二〇一六年六月十三日
书记员 廖家强
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民特8号
申请人王某某，男，汉族。
被申请人潘某某，男，汉族。
被申请人遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
申请人王某某于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李良权进行了审查。
申请人王某某称，2009年9月28日，被申请人潘某某以其在遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司（以下简称佰超利公司）享有100%的股权做质押担保向申请人借款人民币1240000元，并签订了借款担保协议，被申请人佰超利公司亦签章同意股权质押担保。随后，双方对借款进行了公证，并在遂宁市安居区工商局办理了潘某某在佰超利公司享有的股权质押登记，该局出具了（遂工商安字）股质登记设字（2009）第22号《股权处置设立登记通知书》，确认其股权质押登记。2009年12月28日借款到期后，被申请人潘某某一直未归还借款也未履行股权质押拍卖、变卖返还申请人的借款。故申请人王某某向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人潘某某享有佰超利公司并用于质押的股权，以拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
本院经审查认为，被申请人潘某某在申请人王某某处借款人民币1240000元，并以其在佰超利公司享有的100%股权为该借款进行质押，随后在工商行政机关办理股权质押登记，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款期限届满后，被申请人潘某某未返还借款，属于违约，应承担返还借款并支付利息以及承担股权质押担保的民事责任。现申请人王某某要求对被申请人潘某某所质押的股权依法拍卖、变卖实现担保物权并以其价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对潘某某享有遂宁市佰超利汽车塑料制品有限公司的股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，王某某对变价后所得款项在借款人民币1240000元及利息（从2009年12月28日起至清偿之日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）以及实现债权的费用等质押债权范围内优先受偿。
本案受理费人民币3990元，由潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李良权
二〇一六年六月十三日
书记员 廖家强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3545号
原告：包俊萍，女。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：邱殿宇，男。
原告包俊萍与被告邱殿宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包俊萍、委托代理人范作辉到庭参加诉讼，被告邱殿宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告称其父母装修急需用钱，便从原告处借款人民币81500元，双方约定2015年1月27日还款并支付利息3500元。期限届满后，原告多次找被告索要欠款及利息，被告推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款本金及利息。
被告邱殿宇未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告因其父母装修急需用钱，故向原告借款人民币81500元，并出具借条约定2015年1月27日一次性还本金加利息共85000元整，此期间被告未还过本息。
上述事实，由原告提供的借款协议及庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邱殿宇与原告包俊萍已签订借条，内容合法有效。被告邱殿宇应当按照借条约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱殿宇自判决生效之日起10内给付原告包俊萍人民币81500元及借款期间利息3500元。
二、被告邱殿宇自2015年1月28日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告邱殿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3545号
原告：包俊萍,女。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：邱殿宇，男。
原告包俊萍与被告邱殿宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包俊萍、委托代理人范作辉到庭参加诉讼，被告邱殿宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告称其父母装修急需用钱，便从原告处借款人民币81500元，双方约定2015年1月27日还款并支付利息3500元。期限届满后，原告多次找被告索要欠款及利息，被告推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款本金及利息。
被告邱殿宇未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告因其父母装修急需用钱，故向原告借款人民币81500元，并出具借条约定2015年1月27日一次性还本金加利息共85000元整，此期间被告未还过本息。
上述事实，由原告提供的借款协议及庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邱殿宇与原告包俊萍已签订借条，内容合法有效。被告邱殿宇应当按照借条约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邱殿宇自判决生效之日起10内给付原告包俊萍人民币81500元及借款期间利息3500元。
二、被告邱殿宇自2015年1月28日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告邱殿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 伟
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初2419号原告：胡选义。委托诉讼代理人：黄雄飞。被告：王仙桃。原告胡选义与被告王仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡选义及其委托诉讼代理人黄雄飞到庭参加诉讼，被告王仙桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡选义向本院提出诉讼请求：1.判令被告十天内偿还借款本金37000元及利息39960元（以37000元为基数，自2011年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年12月31日止)；2.判令被告十天内向原告偿还欠款（利息）20500元。原告主张的事实和理由：被告王仙桃于2011年1月24日向原告夫妇借款72000元用于经商，双方约定月息千分之十五，2011年6月30日还清本息。被告于同日向原告夫妇出具了往来利息欠条20500元，约定当年底还清（借条和欠条上的债权人黄秋高系原告丈夫）。借款后，被告在2014年1月至2015年12月20日期间分六次累计偿还本金35000元。原告丈夫黄秋高于2014年9月7日因病去世，原告及家人多次催收未果。被告王仙桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫黄秋高与被告王仙桃系朋友关系，被告于2005年6月以办厂需要资金为由向原告丈夫借款80000元，借款现金交付，双方约定了借款利息。借款后，被告偿还了部分本金及利息。2011年1月24日，借贷双方进行结算，被告仍欠黄秋高本金72000元及已产生利息20500元。双方重新约定利息按月利率1.5%计算，自2011年1月1日起计息，还款期限为2011年6月30日，被告就此向黄秋高另行出具借条，载明：“今借到黄秋高同志现金柒万贰仟元（72000元），利息从2011年元月1日起计算，月息1分五厘，此款含利息限2011年6月30日还清”。被告同时向黄秋高出具欠条一张，载明：“今欠到黄秋高同志利息贰万零伍佰贰拾元（￥20500元），年前还清”。此后，被告于2014年1月至2015年12月累计偿还本金35000元，利息未支付。另查明，黄秋高于2014年9月7日去世，其继承人为配偶胡选义及黄秋高夫妇所育子女黄广陵、黄雄飞、黄顺利、黄全利四人，黄广陵、黄雄飞、黄顺利、黄全利自愿放弃本案诉争债权的继承权。以上事实有本院经审查认定的证据在卷予以证实。（由于被告未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法进行审查后认定如下：证据来源合法，文字书写清晰，记载内容明确，与原告陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。）本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1.所涉民间借贷关系如何认定；2.所涉债权人内部财产关系如何认定。关于争议焦点一：原告丈夫黄秋高与被告之间的借款行为合法有效，被告王仙桃应依约履行还款义务。借贷双方在结算后重新形成的借条、欠条应视作双方借款合同的延续，并对原借款合同进行了实际变更，对借贷双方均具有约束力，被告王仙桃应按新形成的借条、欠条约定偿还借款并支付结算前后的借款利息。借贷双方约定了借款期限，现还款期限已经届满，被告应当及时偿还借款。借贷双方约定了借款利息，该利息约定不违反法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原告主张自2011年1月1日起即以最终剩余本金37000元为基数计算结算后利息，不违反法律规定，依法应予准许，按原告主张的计息终点（2016年12月31日）计算，原告主张结算后借款利息金额（39960元）未超过法定标准，依法应予支持。结合借贷双方通过结算确认的结算前借款利息20500元，被告应偿还借款利息共计60460元，本息合计97460元。关于争议焦点二：本案所涉借款发生在原告与丈夫黄秋高婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债权，在黄秋高死亡时，原告应当优先享有所涉债权一半份额，同时由于剩余继承人均已放弃对本案中所涉债权的继承权，原告得以享有所涉债权剩余全部份额，故原告以独立完全债权人的身份要求被告偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金37000元并支付利息60460元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王仙桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院》第2条第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王仙桃在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告胡选义借款本息合计97460元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元,由被告王仙桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何成二〇一七年九月五日书记员  徐洋附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《最高人民法院》2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1125号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵振，男，1986年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，高中文化，中共党员，案发前系北京保安公司顺义分公司保安，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日被羁押，次日被拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人周海波，北京市致知律师事务所律师。
被告人徐艳清，男，1991年1月8日出生于江西省进贤县，公民身份号码×××，高中文化，群众，个体，住江西省进贤县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月21日被拘留，同年8月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1187号起诉书指控被告人赵振、徐艳清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺、王冬出庭支持公诉，被告人徐艳清、赵振及其辩护人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年7月9日，在北京市顺义区天竺地区杨二营村附近一处树林内，被告人赵振明知刘某（另案处理）盗窃50部苹果6手机的事实，仍居间介绍被告人徐艳清低价购买上述手机，并从刘某处获得其中的2部苹果6手机作为报酬。徐艳清在明知上述手机系盗窃所得的情况下，以人民币70000元价款从刘某处收购其中的47部手机，并给付赵振好处费人民币9000元。经鉴定，涉案苹果6手机每部价值人民币2590元。
被告人赵振于2017年7月18日被民警抓获。被告人徐艳清于2017年7月21日主动投案。赵振获得的2部苹果6手机及人民币9000元好处费已扣押。徐艳清购买的47部苹果6手机已变卖，赃款已冻结。
公诉机关认为被告人赵振具有到案后能够如实供述，涉案赃款、赃物已被扣押的从轻处罚情节；被告人徐艳清具有自首、赃款已被冻结的从轻处罚情节。建议对被告人赵振在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人徐艳清在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人赵振、徐艳清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人赵振的辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名无异议，其在量刑方面的主要辩护意见为，被告人赵振为偶犯、初犯，主观恶性小，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，如数退还赃款、赃物，减轻被害方的损失，建议法院对被告人赵振能够从轻、减轻处罚。
公诉机关指控的事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、电话查询记录、证人刘某、杨某、傅某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押录像、照片、司法冻结文书、现场勘验检查笔录、现场录像、涉案物品价格认定结论书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振明知是犯罪所得而予以收受、居间介绍买卖赃物；被告人徐艳清明知是犯罪所得而予以收购，二被告人的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵振、徐艳清犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵振到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人徐艳清自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人的赃物、赃款已被扣押，本院在量刑时予以考虑。本院根据被告人赵振、徐艳清的犯罪情节、行为和结果以及上述从轻处罚的量刑情节，依法确定被告人赵振、徐艳清的刑罚，并对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人赵振依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，对被告人徐艳清依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人徐艳清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、在案的从被告人赵振处扣押的苹果6手机两部退赔被害单位×有限公司，人民币九千元予以没收。
四、在案冻结的杨×账号为×××的中国建设银行账户中的人民币十万八千一百元中的十万八千零五十元扣划至本院（扣划后，其中人民币八万七千七百二十元退赔被害单位×有限公司，人民币二万零三百三十元予以没收），剩余人民币五十元予以解除冻结。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张静琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初461号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵农商银行长城支行行长，住。
被告代友宝，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代友乾，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代友青，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代友宝、代友乾、代友青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日以与三被告之间达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月三日
书记员 赵成金
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5410号
原告：王蕾，女，1993年7月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海南新起点力健健康产业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路，现办公地址海口市龙华区国贸大道。
法定代表人:汤蓬，该公司总经理。
被告：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。
原告王蕾与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司（以下简称新起点公司）、汤蓬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人吴多群到庭参加诉讼，被告新起点公司、汤蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告新起点公司自2015年7月1日至2015年12月存在劳动关系；2.请求判令二被告向原告支付拖欠的工资和提成8225元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告入职被告新起点公司处工作，任职健身教练，工资为基本工资加提成，双方由此开始建立劳动关系。原告入职后，被告新起点公司起先基本会按时发放工资，但从2015年10月起，被告新起点公司开始拖欠原告工资和提成，至2015年12月，被告新起点公司拖欠原告工资和提成共计8225元。2017年1月11日，被告新起点公司及其法定代表人即被告汤蓬在原告多次讨要工资的情况下，向原告出具一张拖欠原告工资和提成共计8225元的欠条。此外，被告汤蓬在任职被告新起点公司法定代表人期间，多次通过各种名目将被告新起点公司的财产全部转移到其个人名下，致使被告新起点公司无资金发放员工工资。综上所述，上述二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告新起点公司未作答辩。
被告汤蓬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1欠条，用于证明原告于2015年7月1日至2015年12月期间在被告新起点公司处工作。被告新起点公司拖欠原告2015年10月至2015年12月的工资加提成合计8225元；证据2账户往来明细，证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下；证据3《案件逾期告知书》和送达回证，证明本案已经经过仲裁程序；证据4《光大银行对账单》，证明被告汤蓬从被告新起点公司一共转账15笔，共计7320000元。
被告汤蓬、新起点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院对以上3份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的证据2是复印件,虽然能与证据4印证其真实性，但涉及银行转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；150000元记账摘要付汤蓬借款，共4笔。仅依据以上财务凭证和银行对账单，以上证据未能形成完整的证据链，证明力明显不足以证明被告汤蓬将公司财产转移到其个人名下的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月1日入职被告新起点公司处工作，直至2015年12月止。2017年1月11日,被告新起点公司向原告出具欠条，载明拖欠原告2015年10月至2015年12月的工资加提成合计8225元。同时，原告提交了被告新起点公司的银行转账流水原件以及财务记账凭证复印件显示，被告新起点公司通过银行转账向被告汤蓬即被告新起点公司的法定代表人转账7320000元，其中7170000元记账摘要为付购买汤蓬资产项目，共11笔；15万元付汤蓬借款，共4笔。原告因向二被告追索拖欠的工资等未果，于2017年3月15日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该委员会于2017年3月23日向原告送达了海龙劳人仲告字（2017）163案件逾期告知书，告知原告由于案件量过多，该委尚未受理，可向人民法院起诉。原告遂诉至本院。
本院认为，原告于2015年7月1日至2015年12月期间在被告新起点公司工作，现原告主张与被告新起点公司在此期间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以确认。被告新起点公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资及提成共计8225元，现原告主张被告新起点公司支付拖欠的工资及提成8225元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供被告新起点公司向被告汤蓬的银行转账流水及相应的记账凭证复印件，主张被告汤蓬接受被告新起点公司转移的全部财产，应承担相应的赔偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告新起点公司与被告汤蓬间存在恶意转移资产、逃逸债务的事实，应依法承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告王蕾与被告海南新起点力健健康产业管理有限公司自2015年7月1日至2015年12月期间存在劳动关系；
二、限被告海南新起点力健健康产业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王蕾支付工资及提成8225元；
三、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南新起点力健健康产业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 李光平
审判员詹润红
审判员 程 序
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈家芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更102号
罪犯裴小领，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。
2014年5月9日，贵州省罗甸县人民法院作出(2014）罗刑初字第30号刑事判决，认定裴小领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月3日起至2018年5月2日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯裴小领在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴小领在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年12月、2016年1月至2016年12月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴小领在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯裴小领减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第791-3号
申请执行人：毕德星，汉族，淄博市周村区。
被执行人：逯洪芝，汉族，淄博市博山区。
本院在执行申请执行人毕德星与被执行人逯洪芝房屋买卖合同一案中，被执行人逯洪芝将（2015）周民初字第468号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人毕德星的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第468号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年八月四日
书记员 丁 雪
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1121号
原告孙某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人黄某甲，系被告堂兄，一般代理。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26案受理，依法由审判员石超男公开进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，同年农历正月十三订婚，农历腊月二十六按照农村习俗举行婚礼，2013年2月22日在都昌县民政局补办结婚登记，2013年4月22日生女儿黄某乙。因原被告双方婚前缺乏了解、草率结婚、性格不合等原告，婚后双方一直未建立真挚的夫妻感情，且被告具有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂、无和好可能，故此特向贵院起诉，请求法院判决：一、准予原被告离婚；二、婚生子女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告于2012年经人介绍相识，同年正月十三订婚，腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2013年2月登记结婚。2013年4月22日生女儿黄某乙。婚后我们夫妻感情很好，虽偶尔闹点矛盾，但根本没有到要离婚的地步，更别说我有家庭暴力的行为。现在原告提出离婚全是她父母操控，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年经人介绍相识，同年农历正月十三订婚，同年农历腊月二十六按照农村习俗举行婚礼，2013年2月22日在都昌县民政局补办结婚登记。2013年4月22日生女儿黄某乙。原被告2014年5月份居至今。
上述事实，有原被告的当庭陈述，身份证，婚姻查询信息，被告及女儿的常住人口信息，手机照片打印一张，县人民医院彩照二张及报告单证实，可以认定。
本院认为，原被告自2012年经人介绍相识后于同年腊月按农村习俗举行婚礼，并于2013年2月22日进行结婚登记，2013年4月生女二黄某乙，其婚姻家庭关系受法律保护。双方于今年5月发生矛盾分居至今，原告要求离婚，尚无充分理由及事实以表明其夫妻感情破裂。如原被告在以后共同生活中互相理解与尊重、增强家庭观念，夫妻和好有很大可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某某离婚
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一四年十月十日
书记员 熊 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12157号
原告：吴桂珍。
委托代理人：余向东。
被告：杭州农信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰路7号。
法定代表人：徐晨。
本院在审理原告吴桂珍诉被告杭州农信担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告吴桂珍于2016年9月19日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂珍提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂珍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴桂珍负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 萍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保96号
申请人孟某。
被申请人邓某。
申请人孟某与被申请人邓某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人的京M×××××号颐达轿车进行诉前保全，申请人自愿以其所有的冀G×××××号轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押京M×××××号颐达轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 于景艳
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓棠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执802号
被执行人：孙玉民
上列当事人因贪污罪纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶刑初字第245号民事判决书履行义务，要求被执行人给付罚金27632元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付罚金27632元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第245号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执802号
被执行人：孙玉民，男，1962年11月22月，汉族，党员，现住扶余市三岔河镇锦绣华城小区，身份证号码222303196211223032
上列当事人因贪污罪纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶刑初字第245号民事判决书履行义务，要求被执行人给付罚金27632元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付罚金27632元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第245号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执802号
被执行人：孙玉民
上列当事人因贪污罪纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶刑初字第245号民事判决书履行义务，要求被执行人给付罚金27632元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付罚金27632元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第245号事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执802号申请执行人于永仁，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人陈岩，男，51岁，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西北街批发城墙外。申请执行人于永仁与被执行人陈岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字第3282号判决书。要求被执行人给付申请执行人5000元。案件受理费50元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3282号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖宇
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00007号
原告：王业盛，男，汉族，1932年12月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县公安局。
法定代表人：徐平，局长。
委托代理人：林侃，和县公安局法制大队队长。
委托代理人：王平，和县公安局法制大队工作人员。
第三人：王之木，男，汉族，1958年7月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院审理原告王业盛诉被告和县公安局治安管理行政处罚一案中，原告王业盛于2015年4月15日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告王业盛自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王业盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业盛负担。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 马仁锦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨芳芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第2649号
原告杜建昌。
被告山东贝特建筑项目管理咨询有限公司，住所地济南市高新区大学科技园3-5-101。
法定代表人秦昶，董事长。
委托代理人贾明君（特别授权），山东德衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告杜建昌与被告山东贝特建筑项目管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜建昌于2014年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告杜建昌申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜建昌负担。
审 判 长 陈建合
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 褚书强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛 娜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00149号
申请执行人吕某某。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人吕某某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2015）第15号调解书，于2015年12月28日向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人湖北某某有限公司已履行完毕，现申请执行人吕某某向本院申请终结鄂州葛劳人仲案字（2015）第15号调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2015）第15号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 金
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执81-1号
被执行人陈晨，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第96号民事判决书，责令被执行人履行第二项承担案件受理费、保全费6.195万元，但被执行人未按期履行。
本院依法对其采取强制执行措施。经查陈晨在浦东发展银行郑州运作中心处有存款13755.97元，中国农业银行开封西区支行处有存款7237.02元，工商银行开封城东支行处有存款9860元，中国建设银行温州罗东支行处有存款1798元，中国建设银行开封黄河路支行有存款1000元，现已全部扣划，共执行到位33650.99元。
另经本院穷尽财产调查措施，均未发现陈晨有股权及房产方面的财产信息，现本案诉讼费28299.01元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第96号民事判决书第二项关于陈晨应承担诉讼费61950元的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定经院长签发后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 韩 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王仁重
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0980号
罪犯赵云华，男，1963年3月1日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市卢湾区人民法院于2005年3月7日作出（2005）卢刑初字第69号刑事判决，以被告人赵云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。赵云华不服上诉，上海市第一中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）沪一中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月29日起至2019年9月28日止。本院于2010年9月27日裁定减刑一年八个月；于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月22日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵云华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵云华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬8次，2014年上，下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班30名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵云华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵云华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2004年9月29日起至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初88号
原告：商某，无业。
委托代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告：李某甲，兖矿集团兴隆庄煤矿工人。
原告商某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了了审理。原告商某及其委托代理人郑龙宁，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，2009年，原、被告双方经每人介绍认识，订立婚约。××××年××月××日登记结婚，同年8月21日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后也未建立起应有的夫妻感情，感情一般。本以为孩子出生后回改善双方的关系，使家庭变的和谐，然而孩子的出生并没有使双方的夫妻感情得以改善，被告对原告母女不管不问，原告既要照顾孩子还要为孩子的奶粉钱奔波，时常还要靠娘家接济度日。××××年××月份，原告发现被告从结婚以来对原告欺骗隐瞒，如被告每天称其按时上下班，然而通过被告单位的考勤得知一直处于旷工状态，被告在外做了什么也从不透露，原告一直以来生活在欺骗当中，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上所述，双方夫妻感情基础不好、草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意与原告离婚。被告从2015年1月开始没有正常上班，是因为一个同事工亡后，给被告造成很大的压力。被告现已认识到自己的错误，以后改正，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，2009年，原、被告双方经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在邹城市婚姻登记处登记结婚，同年8月21日举行婚礼，××××年××月××日生女儿李某乙。自2015年1月开始，被告在其工作单位兖矿集团兴隆庄煤矿上班次数较少，原告发现后，二人产生矛盾。2015年11月，被告以做生意失败让原告帮他偿还借款，二人矛盾加剧。2016年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、被告的出勤记录及原、被告陈述认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍认识，但二人认识时间较长，有较好的婚姻基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但被告同意改正，因此现双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱前前
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初489号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：韩俊杰，该社客户经理。
被告：李占胜。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告李占胜借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 田建权
二〇一六年四月五日
书记员 宋美丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1016号
申请执行人：银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城七队。
经营者：郭庆瑞，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹学均，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：朱小平，男，1978年9月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站与被执行人曹学均、朱小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4704号民事判决书，确定由被执行人曹学均于判决生效之日起十日内返还申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站钢管50141.30米、扣件31290个、50CM的顶丝（丝杠）3595根，如未能返还，被执行人曹学均则按照扣件每套6元（扣件螺丝0.7元/套）、钢管每米18元、丝杠每根35元（丝杠螺母、底盘5元/套）予以赔偿，支付申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站2016年5月31日前的租赁费982700元并按照日租金即钢管50141.3米，0.016元/米；扣件31290个，0.01元/个；50CM的顶丝（丝杠）3595根，0.04元/根支付自2016年6月1日至本判决确定返还之日的租赁费，并支付申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站逾期付款违约金196540元被执行人朱小平对上述债务承担连带责任担保，负担案件受理费26063元，向本院缴纳执行费29610元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人曹学均名下车号为宁Ａ×××××号车辆、被执行人朱小平名下车号为宁Ａ×××××号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置。现被执行人下落不明。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初446号
原告王长明，男，1967年8月15出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人龙卫国，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告湖南省嘉金房地产开发有限公司。
住址：中方县。
法定代表人赵惠强。
委托代理人洪建军，男，1978年11月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在审理原告王长明与被告湖南省嘉金房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王长明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告王长明负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年八月三日
代理书记员 卢应茗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保542号
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：蒋军。
被申请人冯世忠，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人黄国群，女，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：陈伟。
被申请人陈伟，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张佑刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ荣，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人涂强，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被申请人冯世忠、黄国群、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟、汤轩、张佑刚、ＸＸ荣、涂强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请（保全标的3470000元），要求冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟的银行存款2000000元；查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆；查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆。担保人瀚华担保股份有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟的银行存款2000000元。
二、查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
三、查封被申请人汤轩名下位于重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋。
四、查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋。
五、查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
六、查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
七、查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆。
八、查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 吴翻翻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2630号
原告：李金胜，男，汉族，农民。
原告：陈金芝，女，汉族，农民，系李金胜之妻。
二原告委托代理人：林英，女，汉族，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：李怀真，女，汉族，农民。
被告：司金龙，男，汉族，无业。
原告李金胜、陈金芝与被告李怀真、司金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员武素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金胜、陈金芝的委托代理人林英、被告李怀真、司金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告以需进饲料为由从原告处借款，分别为2010年5月10日借款8万元、2011年10月15日借款3万元（已支付1万元）、2010年12月5日借款6万元，共计16万元，双方约定月息1分，原告找被告催要该借款时，被告却以各种理由拒还，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉求二被告偿还原告借款16万元及利息。
被告李怀真辩称：向原告借款17万元并约定利息1分属实，2014年偿还了原告1万元，现欠16万元，李怀真出具的欠条，司金龙也在场。同意偿还原告的借款及利息。
被告司金龙辩称：对原告所述的两笔借款不知情也不认可，该债务是虚假债务，目的是侵吞共同财产，原告也没有证据证明该虚假债务用于共同生活，请求法院驳回原告的诉求，并承担制造虚假债务的法律责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告曾是夫妻关系。2010年5月10日，李怀真向二原告借现金80000元，2010年12月5日，李怀真向二原告借现金60000元，2011年10月15日，李怀真向二原告借现金30000元，后李怀真偿还10000元。上述三笔借款均约定月息为1分，李怀真为二原告分别出具了借条，司金龙未在借条中签名。李怀真未向二原告支付过利息。
另查明：被告司金龙于2014年4月3日在本院提起离婚诉讼，本院判决准予二被告离婚，二被告均不服本院判决，均上诉至聊城市中级人民法院，中院于2015年6月19日判决维持原判。
上述事实有原告提交的借条及原、被告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据二原告陈述及其提交的证据，可认定二原告与被告李怀真之间形成民间借贷关系。李怀真做为债务人，依法应将尚欠的借款本金160000元偿还原告。因原、被告约定的利息不违反法律规定，本院应予确认，利息的起算日期分别为2010年5月10日、2010年12月5日和2011年10月15日。原告主张三笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，司金龙不予认可，而借条中亦无司金龙的签名，原告又无其他证据予以佐证，故本院对原告的主张依法不予采信，其要求司金龙承担还款责任的诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
被告李怀真于本判决生效之日起十日内偿还原告李金胜、陈金芝借款本金80000元及利息（利息自2010年5月10日起按月息1分计算至判决确定还款之日止）；
被告李怀真于本判决生效之日起十日内偿还原告李金胜、陈金芝借款本金60000元及利息（利息自2010年12月5日起按月息1分计算至判决确定还款之日止）；
被告李怀真于本判决生效之日起十日内偿还原告李金胜、陈金芝借款本金20000元及利息（利息自2011年10月15日起按月息1分计算至判决确定还款之日止）；
四、驳回原告李金胜、陈金芝要求被告司金龙承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告李怀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年十月十三日
书记员 林永雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2080号
原告许一利。
被告冯建林。
原告许一利诉被告冯建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许一利到庭参加诉讼。被告冯建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许一利诉称：2015年12月29日，被告在为杭州萧山商业城浙翠食品经营部送货后，将货款1.48万元挪作己用，并留下案涉借条给原告。之后，原告曾报案，但公安机关认为金额较小不构成刑事犯罪，故未立案。综上，原告起诉要求被告返还借款1.48万元并赔偿该款自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
被告冯建林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明2015年12月29日，被告向原告借款1.48万元的事实。本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年12月29日，被告因欠原告人民币1.48万元，故向其出具相应金额的借条1份予以确认。因被告未及时偿还相应款项，故原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原告许一利与被告冯建林之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯建林返还许一利借款1.48万元，并赔偿该款自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。上述款项，限冯建林与本判决生效之日起十日内付清。
如冯建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由冯建林负担。许一利已预交此款，并同意冯建林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月二十日
书记员 贺一豪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1333号
原告：张某甲，
委托代理人：曾春兰
被告：何某甲，
原告张某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其一般授权委托代理人曾春兰到庭参加诉讼。被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告夫妻共同财产；2.自愿将夫妻共同财产一半赠与原、被告婚生之子何某乙。事实和理由：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙，现已成年。原、被告婚初感情一般，婚后因生活琐事经常生气吵架。被告性情暴躁，经常无端对原告打骂，原告曾在2005年2月向被告提出协议离婚，被告不同意。之后，被告仍我行我素，原告无法忍受，原告于2015年10月向人民法院起诉离婚，人民法院作出（2015）古民初字第1465号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告互不履行夫妻义务，双方与2013年4月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故根据婚姻法32条的规定，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决离婚。
何某甲未到庭亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：
1．结婚证两份，用以证明原、被告之间的夫妻关系及登记结婚时间。
2.原、被告婚后之子何某乙书写的证明1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
3.（2015）古民初字第1465号民事判决书1份，用以证明原告第二次起诉离婚，夫妻感情已经彻底破裂，再无如好可能。
4.申请证人张某乙出庭作证。证人张某乙出庭证实：原告因婚姻受了太多委屈，被告对原告非打即骂，还多次看到原告有轻生的行为。原、被告自2013年4月彻底分居至今，原告现居住在自己家中。自己也多次劝和过原、被告，被告总是不听。
对原告提交的证据，本院认定如下：何某乙并未出庭接受质询，不能证实其出具证明的真实性，本院不予确认。判决书系本院出具并已经生效，予以确认。结婚证书能够证实原告的证明目的，本院予以确认。而张某乙的证人当庭陈述较为客观，具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子何某乙（××××年××月××日出生），现已成年。原告曾于2015年10月26日诉到本院要求与被告离婚。本院于2015年12月17日作出（2015）古民初字第1465号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因生活琐事产生矛盾后不能妥善化解，经法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。而被告在原告第一次起诉后未采取任何措施积极化解矛盾、解决问题，无任何要和好的迹象，现原告再次起诉，且当庭表示坚决要求与被告离婚，可以证实原、被告夫妻感情确已破裂。而原告主张将原、被告夫妻共同财产的一半赠与其婚生子何某乙，因原告未提交任何证据证实原、被告有夫妻共同财产需要分割，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，对其他诉讼不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告何某甲离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某甲负担50元，由被告何某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09992号
原告：苏清全，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告苏清全诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告苏清全经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0846号
申请执行人陈润华，女，1950年12月4日出生，汉族，天津市园林局干部，住天津市和平区。
被执行人张淑芬，女，1952年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人陈润华与被执行人张淑芬民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的(2015)和民一初字第0330号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0846号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 星
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：王瑞芹，女，1971年05月20日出生，住封丘县王村乡大马寨村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行王瑞芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年08月11日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8552号
原告：袁内和，男，1950年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：袁仲兵，本案另一原告，系袁内和之子。
原告：袁仲兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈选锋，男，1959年10月1日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告袁内和、袁仲兵与被告陈选锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告袁仲兵到庭参加了诉讼，被告陈选锋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁内和、袁仲兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8万元；2、被告支付原告资金占用损失，以8万元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实和理由：2014年11月30日，二原告与被告签订《购买桂花树合同》，合同约定被告向原告购买桂花树2050株，单价每株55元。合同签订后，原告按约向被告提供桂花树，经被告验收符合合同约定。被告于2014年12月12日向二原告出具欠条，欠条载明：欠到袁内和、袁仲兵桂花树总款8万元，保证在2015年2月15日前付清。合同款支付期限届满后，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陈选锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年11月30日，原、被告签订《购买桂花树合同》，约定被告在二原告处购买桂花树，以及桂花树的单价、违约责任等。原告按约向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2014年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款8万元，被告向二原告出具《欠条》一份。后原告多次催收货款无果。
本院认为，债务应当清偿。被告在二原告处购买桂花树，原、被告便形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。二原告依约向被告进行了供货，被告就应依约向二原告支付货款，被告至今仍未付货款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，因此二原告的诉讼请求，符合相关法律法规，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈选锋在本判决生效后十日内支付原告袁内和、袁仲兵货款80000元；
二、被告陈选锋在本判决生效后十日内支付原告袁内和、袁仲兵资金占用损失，以80000元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
案件受理费1800元，由被告陈选锋负担，此款原告袁内和、袁仲兵已向本院预交900元，由被告陈选锋在履行上述判决确定的义务时一并支付原告袁内和、袁仲兵。另900元，限被告陈选锋在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 熊 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 江 明
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00942号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周某某，男。
被申请人范某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周某某、范某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第080号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第080号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第080号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某某、范某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第080号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人周某某、范某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第348号
原告佟某甲，现住黑龙江省依兰县。
法定代理人李某某，现住黑龙江省依兰县。
被告佟某乙，36岁，现住黑龙江省依兰县。
原告佟某甲与被告佟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告佟某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某甲诉称，原告母亲李某某与被告于2010年11月15日在依兰县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时曾口头约定每年三月份给付全年抚养费，自2011年至今，被告每年都于三月份给付全年抚养费。现原告在依兰县第一小学上学，日常生活费及补课费用较高，被告每年给付的5000元已远远不够原告的日常生活及学习等费用的支出。因此请求每年增加抚养费5000元。
被告佟某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告母亲李某某与被告于2010年11月15日在依兰县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时曾口头约定每年三月份给付全年抚养费，每年5000元。自2011年至今，被告每年都于三月份给付全年抚养费。但2015年及2016年，被告均未按时给付子女抚养费。经查，被告佟某乙是农民，每年靠耕种口粮田和外出打零工为生，收入不高。
本院认为，原告佟某甲的父母离婚后，被告佟某乙每年三月份都按照双方口头约定给付原告抚养费5000元。2015年被告没有如约按时给付抚养费，2016年给付时间已过，被告仍没有履行给付抚养费的义务，给原告母女的生活造成困扰。对于原告请求2015年及2016年每年给付5000元抚养费的诉请本院依法予以支持。考虑到被告佟某乙是农民，每年靠耕种口粮田和外出打零工为生，收入并不高，每年给付5000元子女抚养费已属不易，再增加抚养费的数额将对被告的生活造成更大的负担，原告的该项诉请既无事实依据也无法律根据，故原告要求每年再增加5000元抚养费的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告佟某乙于本判决生效之日起五日内给付原告佟某甲子女抚养费2015年5000元，2016年5000元，合计10000元。
案件受理费50元由被告佟某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 吴春苗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3087号
申请执行人：徐乃兵，男，1966年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。
本院在执行徐乃兵与施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3087号申请执行人：徐乃兵，男，1966年6月18日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行徐乃兵与施忠新民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  洪梦雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a72de9ce-41ea-480a-882f-eb874a7236de&imgId=YTcyZGU5Y2UtNDFlYS00ODBhLTg4MmYtZWI4NzRhNzIzNmRlMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3052号
原告：寿光市金通橡胶制品有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村村100米路北。组织机构代码：07799352－2。
法定代表人：任汝志，总经理。
被告：秦伟民，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省滑县。
原告寿光市金通橡胶制品有限公司与被告秦伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金通橡胶制品有限公司的法定代表人任汝志、被告秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市金通橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款50000元，并自2015年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原、被告就2013年7月18日的货款付款事宜达成还款协议。协议约定，被告于2015年12月30日付清所欠货款50000元。该款经原告催要，被告至今未付。
被告秦伟民辩称：被告系与原告业务员朱允良发生的交易，是欠朱允良的款，而不是欠原告的款。原告的轮胎存在质量问题，被告曾要求处理，但原告及朱允良推脱不办理。被告要求将质量不合格的轮胎退回，对于货款则多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告经其业务员朱允良联系，与被告发生买卖合同，由被告购买原告的轮胎，共计款112000元。后经双方协商，确认已支付62000元，余款50000元，约定由被告于2015年12月30日前付清，且双方无任何质量及其他纠纷。但被告至今未支付该款项。
另查明：原、被告在还款协议中约定已支付的62000元，并未发生实际支付，该系双方协商一致从货款中扣除的数额。
本院认为，被告认可朱允良系原告的业务员，且对轮胎款的付款情况与原告达成了协议，应当认定本案买卖合同的主体为原、被告，对被告辩称系欠朱允良货款的意见，本院不予采纳。原、被告在还款协议中确认，轮胎货款共计112000元，且在未实际支付的情况下，扣除了62000元，同时约定双方无质量纠纷及其他纠纷，应当认定该欠款数额是双方在就相关争议处理完毕后确认的意见，故被告辩称购买的轮胎存在质量问题，并要求从50000元中再扣除相应款项，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的货款50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限付款，原告要求其自付款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦伟民支付原告寿光市金通橡胶制品有限公司货款50000元，支付逾期付款利息（自2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日），于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3052号原告：寿光市金通橡胶制品有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村村100米路北。组织机构代码：07799352－2。法定代表人：任汝志，总经理。被告：秦伟民，男，1972年11月16日生，汉族，住河南省滑县。原告寿光市金通橡胶制品有限公司与被告秦伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金通橡胶制品有限公司的法定代表人任汝志、被告秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光市金通橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款50000元，并自2015年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原、被告就2013年7月18日的货款付款事宜达成还款协议。协议约定，被告于2015年12月30日付清所欠货款50000元。该款经原告催要，被告至今未付。被告秦伟民辩称：被告系与原告业务员朱允良发生的交易，是欠朱允良的款，而不是欠原告的款。原告的轮胎存在质量问题，被告曾要求处理，但原告及朱允良推脱不办理。被告要求将质量不合格的轮胎退回，对于货款则多退少补。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告经其业务员朱允良联系，与被告发生买卖合同，由被告购买原告的轮胎，共计款112000元。后经双方协商，确认已支付62000元，余款50000元，约定由被告于2015年12月30日前付清，且双方无任何质量及其他纠纷。但被告至今未支付该款项。另查明：原、被告在还款协议中约定已支付的62000元，并未发生实际支付，该系双方协商一致从货款中扣除的数额。本院认为，被告认可朱允良系原告的业务员，且对轮胎款的付款情况与原告达成了协议，应当认定本案买卖合同的主体为原、被告，对被告辩称系欠朱允良货款的意见，本院不予采纳。原、被告在还款协议中确认，轮胎货款共计112000元，且在未实际支付的情况下，扣除了62000元，同时约定双方无质量纠纷及其他纠纷，应当认定该欠款数额是双方在就相关争议处理完毕后确认的意见，故被告辩称购买的轮胎存在质量问题，并要求从50000元中再扣除相应款项，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付拖欠的货款50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限付款，原告要求其自付款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦伟民支付原告寿光市金通橡胶制品有限公司货款50000元，支付逾期付款利息（自2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告秦伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年八月二十六日书记员  韩晓杰