云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第447号
原告吴明晏。
原告苏琼珍。
委托代理人吴文峰，代理权限：特别授权代理。
被告付永辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司，地址：永仁县永定镇丽水景苑3幢3号。
法定代表人潘琼伟。
委托代理人陶彪，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告吴明晏、苏琼珍诉被告付永辉、中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明晏、苏琼珍及其委托代理人吴文锋、被告付永辉、被告保险公司的委托代理人陶彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月25日，被告付永辉驾驶云EP55**号小型普通客车由永仁县永盛商都往永桥路方向行驶，19时05分当车行驶至永仁县永定镇永盛路廉租房门口路段处左转弯时，与由板桥路沿永盛路往苴却路方向行驶的原告吴明晏驾驶的云EA33**号普通二轮摩托（载一人）相撞，造成原告吴明晏、苏琼珍（乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告吴明晏被送往永仁县医院住院治疗32天，支付治疗费6072元，其中6000元由被告付永辉垫付；原告苏琼珍住院治疗32天，支付住院费8385.9元。2015年3月28日，永仁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付永辉承担此次交通事故的主要责任，原告吴明晏承担此次交通事故的次要责任，原告苏琼珍不承担此次交通事故的责任。出院后，两原告于2015年6月30日经永仁县公安局交通警察大队委托到楚雄锦润司法鉴定中心做司法鉴定，原告吴明晏鉴定意见为：1、吴明晏此次因交通事故损伤程度评定为十级伤残，2、吴明晏此次交通事故后期医疗费评估为6500元，3、吴明晏此次因交通事故误工损失日评定为120日；原告苏琼珍鉴定意见为：1、苏琼珍此次交通事故后期医疗费用评估为6000元，2、苏琼珍此次因交通事故误工期评定为120日，护理期60日，营养期90日。被告付永辉驾驶的云EP55**号小型普通客车事发时在被告保险公司投了交强险及商业三者险，被告保险公司负有赔偿的义务。要求二被告赔偿吴明晏医疗费6072元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费6500元、交通费104元、残疾赔偿金46472元、误工费24776元、鉴定费1100元，合计91424元，扣除被告付永辉垫付6000元，还应赔偿85424元。要求二被告赔偿苏琼珍医疗费8385.9元、护理费9200元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、后续治疗费6000元、交通费104元、鉴定费900元，合计36789.9元。要求二被告赔偿第二次鉴定的交通费224元，误餐费300元。三项合计122737.9元。
被告付永辉辩称，我驾驶的车辆向被告保险公司购买了交强险和商业三者险，责任应由保险公司承担。事故中我的车辆也损坏，修车费790元应由原告吴明晏赔偿，鉴定费应该谁主张谁负责。第一次鉴定费由原告自己负责，第二次鉴定费由保险公司负责，我已经垫付二原告医疗费6554.8元，应返还给我。
被告保险公司辩称：此次交通事故，保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的，应由被告付永辉先行赔偿，再由被告付永辉向保险公司提出索赔请求后，保险公司按双方所签订的合同进行赔偿。原告吴明晏医疗费应以住院发票5880.6元和2015年3月25日门诊费262.4元计算，住院伙食补助费每天30元计算，误工费、护理费每天79元，后期治疗费6500元，交通费以票据为准，重新鉴定后吴明晏不构成伤残，残疾赔偿金不予赔付，鉴定费不属于保险公司赔付范围。苏琼珍医疗费应以住院发票8017.8元和2015年3月25日门诊费292.4元计算，住院伙食补助费和护理费与吴明晏标准相同，营养费无医院证明不予赔偿，后期治疗费6000元，鉴定费不属于保险公司赔付范围，交通费以票据为准。
二原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证及常住人口登记卡及吴明晏的从业资格证，欲证明二原告的基本身份情况和吴明晏是驾驶员，是主张误工费的依据；2、伤情鉴定委托书二份，欲证明二原告伤情鉴定是经过永仁县公安局交警大队委托后的鉴定；3、出院证明、费用清单，欲证明二原告交通事故受伤住院及住院费情况；4、护理证明、道路交通事故认定书，欲证明二原告伤后需要护理及交通事故责任划分情况；5、楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书二份，欲证明原告吴明晏伤情经鉴定为十级伤残、后期医疗费6500元、误工损失日120日，原告苏琼珍后期治疗费6000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日；6、住院医疗收费收据及门诊票据，欲证明二原告住院支出住院费和门诊费情况，住院费票据为5880.60元和8158.80元。门诊票据7张，费用为418.6元；7、收条两份，欲证明二原告支出护理费6400元；8、伤残鉴定费发票，欲证明二原告支付鉴定费2000元；9、车票票据4张，欲证明二原告到楚雄鉴定支出交通费200元；10、车票四张，就餐发票三张，欲证明2015年10月19日因被告保险公司申请对原告吴明晏的伤残等级和后期治疗费申请重新鉴定，原告为鉴定支出交通费224元、就餐费300元。
经质证，二被告对证据1的真实性无异议，对其中的从业资格证关联性有异议，不能证明原告从事这个行业，起始日期为2015年3月24日，不能作为主张误工费依据；对证据2的真实性无异议，但是未经二被告确认，不予认可；对证据3认为还少伤情诊断证明，对出院证和费用清单无异议；对证据4真实性合法性关联性无异议；对证据5中吴明晏的司法鉴定意见书的真实性有异议，已申请重新鉴定，应以重新鉴定意见作为认定依据；对证据6门诊费发票未提供就诊记录，对其真实性有异议；对证据7真实性有异议，是手写的；对证据8真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔付范围；对证据9无异议；对证据10中交通费无异议，对就餐费不予认可。
被告付永辉提交下列证据：
1、二原告门诊费发票四张554.8元，欲证明被告垫付二原告医疗费554.8元；2、修理费发票一份，欲证明交通事故中被告车辆修理费为790元；3、交强险和商业三者险保险单，欲证明被告的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
经质证，二原告及被告保险公司对付永辉提交的证据无异议。
被告保险公司提交下列证据：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，欲证实保险公司的基本情况；2、鉴定费发票一张，欲证明申请重新鉴定后支付鉴定费800元。3、司法鉴定意见书一份，欲证明被告保险公司申请对原告吴明晏的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经本院指定楚雄正源司法鉴定中心重新鉴定，意见为吴明晏的损伤不构成伤残，后续治疗费为6500元。
经质证，二原告对保险公司提交证据1、2无异议，对证据3有异议，认为第一次是交警大队委托，不是自行委托，应以第一次鉴定意见为判决依据。被告付永辉对被告保险公司提交证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1证实了二原告主体资格情况，被告无异议，本院予以采信；从业资格证，证明原告吴明晏可从事的行业，原告以此作为主张误工费依据，本院不予采信；证据2是相关行政机关委托，本院对其真实性予以采信；证据3证实原告伤情及住院费用，本院予以采信；证据4、9被告无异议，本院予以采信；证据5因保险公司申请重新鉴定，本院以重新鉴定的鉴定意见作为依据，故本院不予采信；证据6证实原告就诊费用，结合出院医嘱，本院予以采信；证据7中护理费请求过高，本院结合案件实际予以认定；证据8本院予以采信；证据10是重新鉴定实际发生的费用，交通费被告无异议，本院予以采信；伙食补助费应按本地出差人员标准计算。被告付永辉及保险公司提交的证据1、2，二原告无异议，本院予以采信。保险公司提交的证据3是本院指定鉴定机构重新鉴定，本院予以采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月25日，被告付永辉驾驶云EP55**号小型普通客车由永仁县永盛商都往永桥路方向行驶，19时05分当车行驶至永仁县永定镇永盛路廉租房门口路段处左转弯时，与原告吴明晏驾驶的云EA33**号普通二轮摩托车（载一人）相撞，造成原告吴明晏、苏琼珍（乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，两原告被送到永仁县人民医院住院治疗32天，原告昊明晏支付住院费5880.6元，2015年3月31日、5月10日支付门诊费191.5元；原告苏琼珍支付住院费8158.8元，2015年5月9日支付门诊费227.1元。原告吴明晏伤情为：右内踝骨骨折、多处挫伤。原告苏琼珍伤情为：右三、四跖骨骨折、头部外伤、多处挫伤、右膝关节退行性骨关节病、轻度脂肪肝、胆囊结石。2015年3月28日，永仁县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付永辉承担此次交通事故的主要责任，原告吴明晏承担次要责任，原告苏琼珍不承担责任。出院后，两原告受永仁县公安局交警大队的委托，于2015年7月23日到楚雄锦润司法鉴定中心做司法鉴定，原告吴明晏鉴定意见为：吴明晏此次因交通事故损伤程度评定为十级伤残、后期医疗费评估为6500元、误工损失日评定为120日；原告苏琼珍鉴定意见为：苏琼珍此次交通事故后期医疗费用评估为6000元、误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。在举证期限内，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，对原告吴明晏的后期治疗费、残疾等级重新鉴定，经本院指定楚雄正源司法鉴定中心鉴定，意见为原告吴明晏的损伤不构成伤残，后续治疗费为人民币6500元。另查明，被告付永辉驾驶的云EP55**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，保险期间为2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止，事故发生在保险期限内。二原告住院期间，被告付永辉已支付住院费、门诊费6554.8元。被告保险公司支付重新鉴定的鉴定费800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车驾驶员在车辆驾驶中应严格遵守交通规则，违反规定对公民人身造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经交警部门认定，被告付永辉负事故主要责任，原告吴明晏负事故次要责任，原告苏琼珍不承担事故责任。被告付永辉的小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔率），被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方当事人所负交通事故责任的比例承担，由付永辉赔偿的超过交强险限额部分应由被告保险公司赔偿，因二原告医疗费已超交强险限额，应按比例赔偿。原告吴明晏主张损失医疗费6072元、后期医疗费6500元、鉴定费1100元，原告苏琼珍主张损失医疗费8385.9元、后期治疗费6000元、鉴定费900元有事实和法律依据，本院予以支持；原告吴明晏主张住院伙食补助费3200元标准过高，本院认定每天50元，计算为1600元；主张误工费24776元标准过高，本院认定每天79元，根据第一次鉴定误工评定120日，加第二次鉴定1天，计算为9559元；主张护理费3200元标准过高，本院认定为每天79元，住院32天计算为2528元；主张残疾赔偿金46472元，因重新鉴定后不构成伤残，本院不予支持；主张交通费有票据证实的两次鉴定324元，本院予以支持；主张第二次鉴定时伙食费300元，本院按本县工作人员出差标准每人每天100元计算，本院支持200元。原告苏琼珍主张住院伙食补助费3200元标准过高，本院认定每天50元，计算为1600元；主张护理费9200元标准过高，本院认定为每天79元，鉴定护理期60日计算为4740元；主张营养费9000元，无相应证据证实，无法律依据，本院不予支持；主张交通费100元有票据证实本院予以支持。根据原告提交的证据和本案实际，本院确认原告吴明晏的损失为医疗费6072元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、后期医疗费6500元、护理费2528元（32天×79元／天）、交通费324元、误工费9559元（79元／天×121天）、鉴定伙食补助费200元、鉴定费1900元（含保险公司支付800元），合计28683元，医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定伙食补助费合计14372元在医疗费用限额项下赔偿，占比例47%，护理费、交通费、误工费合计12411元在死亡伤残限额项下赔偿。本院确认原告苏琼珍的损失为医疗费8385.9元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、后期医疗费6000元、护理费4740元（60天×79元／天）、交通费100元、鉴定费900元，合计21725.9元，医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费合计15985.9元在医疗费用限额项下赔偿，占比例53%，护理费、交通费合计4840元在死亡伤残限额项下赔偿。被告付永辉已垫付二原告6554.8元，应予返还；被告保险公司支付鉴定费800元，应由原告吴明晏和被告付永辉按事故责任返还；被告付永辉要求原告吴明晏赔偿修理费790元，不属于本案审理范围，不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴明晏的经济损失26783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险限额内赔偿17111元（医疗费限额4700元、死亡伤残赔偿限额12411元），交强险限额外损失9672元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司在商业三者险责任范围内赔偿6770.4元，其余损失2901.6元由原告吴明晏自行承担。
二、原告苏琼珍的经济损失20825.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险限额内赔偿10140元（医疗费限额5300元、死亡伤残赔偿限额4840元），交强险限额外损失10685.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司在商业三者险责任范围内赔偿7480.13元，其余损失3205.77元由原告吴明晏承担。
三、鉴定费2800元（吴明晏支付1100元、苏琼珍支付900元、保险公司支付800元），由被告付永辉承担1960元，原告吴明晏承担840元。
三、被告付永辉垫付吴明晏、苏琼珍住院费6554.8元，由原告吴明晏返还，该款在被告中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司保险公司赔偿款中扣除。
四、驳回原告吴明晏、苏琼珍其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费456元，由被告付永辉交纳319元，原告吴明晏交纳137元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一五年十二月一日
书记员 张耀元