北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第207号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾×，男，1981年2月8日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人李玉克，河北中宇律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人贾×犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人李玉克到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人贾×于2014年11月28日22时许至23时许间，在本市西城区和平门路口中国银行门前，酒后无故坐到他人汽车里，纠缠车主苏×等人，致使苏×报警。北京市公安局西城分局椿树派出所民警刘×1、路×接报警后至现场依法处置，被告人贾×拒不服从民警工作，采取抓挠、撕拽等暴力方式，造成民警刘×1面部三处搔抓伤，经法医鉴定为轻微伤；造成民警路×右手背外伤，经法医鉴定不构成轻微伤。被告人贾×被当场抓获，现已获民警刘×1、路×谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第1410号鉴定意见书不能作为定案依据；2、证人刘×1、路×的证言关键情节与录像资料不符；3、证人苏×没有目击伤害的过程，对刘×1受到伤害情节的表述不具有证据意义，不能采信；4、被告人贾×没有妨害公务的主观故意；5、被告人贾×的行为没有造成应予定罪的危害后果；6、民警执法不当也是引起本案的原因；7、被告人贾×无违法犯罪记录，综上，建议对被告人贾×作出“不认为犯罪”的判决。
经审理查明，被告人贾×于2014年11月28日22时许至23时许间，在本市西城区和平门路口中国银行门前，酒后无故坐到他人汽车里，纠缠车主苏×等人，致使苏×报警。北京市公安局西城分局椿树派出所民警刘×1、路×接报警后至现场依法处置，被告人贾×拒不服从民警工作，采取抓挠、撕拽等暴力方式，造成民警刘×1面部三处搔抓伤，经法医鉴定为轻微伤；造成民警路×右手背外伤，经法医鉴定不构成轻微伤。被告人贾×被当场抓获，现已获民警刘×1、路×谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘×1的陈述，证实我是北京市公安局西城分局椿树派出所二警区警长，2014年11月28日23时许有人报警称在北京市西城区和平门路口旁的中国银行门前便道上，一名醉酒男子上了其他人的私家车。我带领民警路×出警，赶到以后发现一男子正在路边大声叫骂，我与路×上前对其进行劝说，该男子不听劝说，并对我们进行谩骂，我一边录像，一边上前劝说，并让那名男子拿出身份证件，那名男子从身上拿出一个工作证，工作证上显示该人叫贾×，是雀巢公司员工，在我劝说该人过程中，那名男子上来抓住我的衣领子往外拽，后被路×拉开，那男子向马路中间冲被路×拉回，我看路×累得直喘气，就准备去拉住那醉酒男子，刚把执法记录仪给了路×，那醉酒男子就用右手向我左脸部抓了一把，我的帽子掉在了地上，路×上来按住了那个醉酒男子，我去捡回我的帽子，后来我所民警刘×2也跑了过来，和路×一起按倒那醉酒男子，那男子就用手打路×上身，路×就按住他的手，那醉酒男子就用嘴咬路×的手，同时脚踹刘×2的腿部，后我们一起把他带上警车送到了椿树派出所。我的脸部左侧有两道明显的血印，是醉酒男子用右手向我左脸处抓了一把造成的。民警路×右手手背被咬伤，刘×2腿部被踹了几脚，没有明显伤痕。
2、被害人路×的陈述，证实2014年11月28日22时30分许，我所接110报警称，在北京市西城区和平门中国银行门前有一名醉酒男子滋事。我与我所民警刘×1迅速出警，我们到达现场时，看到一名男子站在街边拍打一辆白色轿车，白色轿车车主为报警人，报警人称不认识该男子，我走到那名男子身边制止他，将他拉到便道上，看到他语无伦次，行为怪异，属于醉酒状态，我就劝阻那名男子，拦住他不让他乱跑，民警刘×1在现场发现该男子还有一个同行人，就对该男子的同行人和白色轿车车主进行调解，那名醉酒男子不听我们的劝阻，多次拉扯刘×1的衣领，对刘×1挥拳、试图打刘×1，当民警刘×1走过来时，那男子突然用右手击打刘×1的脸，挠在刘×1的左侧脸颊上，之后继续骂人，我制止该男子时，他用左拳打我的上身，我就将该男子的手按住，阻止他继续打人，他又用嘴咬我的手，我的手向后缩，他的牙划在我的右手背上，我的手背上留下一排牙印。后我所民警到现场后将那名醉酒男子控制，约束该男子时他用脚乱踢，踢在民警刘×2的左小腿上，之后我和刘×2将该男子架上警车，带回派出所，经审查该男子随身携带一个工作证，名字叫贾×。民警刘×1的左侧脸颊上有一条划伤，出血了，是贾×用右手挠在脸上造成的，在我制止他时醉酒男子咬我的右手，后来用腿乱踢，踢在民警刘×2的左腿上。
3、证人苏×的证言，证实2014年11月28日22时许，当时我下班去和平门中国银行存钱，我将车停在了路边，我的女朋友王×在车里等我，我存完钱之后，正往车的方向走，我看见一名醉酒男子已经上了我的车，坐在了后排，有一个认识醉酒男子的人在那里劝说，让醉酒男子下车，我也走过去让那名醉酒的男子下车，那名醉酒的男子还不下车，我就拨打110报警，民警还没有赶到的时候，那名醉酒的男子的朋友就将那名醉酒的男子从车上拉了下来，那名醉酒男子就开始用拳头砸我的车的顶部，还用力推后侧车门，民警赶到后就开始劝说那名醉酒男子，那名醉酒男子就开始辱骂民警，民警在那好言相劝，那名醉酒男子晃来晃去，自己就倒了，顺势用手给了民警左脸一下，之后就开始在地上耍无赖，那名醉酒男子还要抢民警手里的出警装备，这时一个身材高大的民警上前制止，那名醉酒的男子还张嘴咬那个身材高大的民警的手，还用拳头打那个高大一些的民警上身，过了一会儿，又来了两名民警，将那名醉酒男子带回了派出所。出现场的民警有两个，一个身材高大，那个醉酒的男子用嘴咬这个民警的手，还有一个身材矮一些的民警，那名醉酒的男子用手打在身材矮一些的这个民警的脸上，我看在民警的左脸有一道划痕，而且还肿了起来。
4、证人王×的证言，证实2014年11月28日22时许，当时我下班陪苏×去和平门中国银行存钱，苏×将车停在了路边，我在车里等苏×，苏×刚离开车，有一名醉酒男子就过来拉车门直接上车坐在了车的后座，我坐在副驾驶，那名男子说“去民族饭店”，我说“这是私家车，你赶紧下去”，那个醉酒男子就说脏话骂我，这个时候又来了一个男的，上车来拉这名醉酒男子，和我说真不好意思，他喝多了。我当时就害怕了，赶紧下车了，这个时候苏×存完钱回来了，那个认识醉酒男子的人在那里劝说，让醉酒男子下车，我当时一直站在旁边看着，不敢过去。那名醉酒男子还是没下车，苏×就打110报警了，在民警还没有赶到的时候，那名醉酒男子的朋友就将那名醉酒男子从车上拉了下来，那名醉酒男子就开始用拳头砸车的顶部，还用力推车的后侧车门，民警赶到以后就开始劝说那名醉酒男子，那名醉酒男子就开始辱骂民警，民警还是好言相劝，那名醉酒男子突然自己倒了，还用手给了民警左脸一下，嘴里一直骂骂咧咧，之后就开始在地上耍无赖，这时一个身材高大的民警上前制止，那名醉酒的男子咬那个身材高大民警的手，用拳头打那个高大一些民警上身，过了一会儿，又来了两名民警将那名醉酒男子带回了派出所。那名醉酒男子用手打在身材矮一些的民警的脸上，我看见民警的左脸有一道划痕，而且还肿了起来，身材高的民警的手被那名醉酒男子咬了一口，上身被那名醉酒男子打了几拳，我没看见有明显外伤。
5、证人毛×的证言，证实我是一名供应商，今天我到北京和贾×谈生意，2014年11月28日19时许，我和贾×在前门商业街一家饭店吃饭，期间每人喝了100ml红星二锅头酒3瓶。21时许我们吃完饭走出酒店，打车到和平门中国银行附近的KTV唱歌，路边停放一辆雪佛兰迈锐宝私家车，贾×拉开车门坐进后座，我跟车主协商，请求三分钟后还不能解决就报警，期间贾×不断对车主进行谩骂，后车主报警，我将贾×拽下车，两名民警赶到现场，一名高个儿民警、一名矮个儿民警，民警先对贾×进行劝说，贾×不断大声叫骂，我当时在旁边跟车主协商，这时听到民警叫了一声，然后看到矮个儿民警脸部被打伤，民警对其进行约束，后另外两名民警先后赶到，将贾×带至派出所醒酒。
6、证人刘×2的证言，证实2014年11月28日23时30分许，我接到所内支援电话，说北京市西城区和平门中国银行门口有人袭警，我随即赶往现场，到现场后发现民警刘×1左脸处有两处血痕，一名男子坐在地上大声叫骂，手脚还在不停踢打，用拳头击打民警路×上身，路×用手想控制该男子，该男子用嘴咬伤路×的右手，我与路×合力将其约束，该男子倒在地上还用脚乱踢，我们将该人约束上车带回派出所。民警刘×1的左脸处被打伤，有两处血痕，民警路×右手手背被咬伤。我在约束该醉酒男子时，该男子倒在地上用腿不停乱踢，踢到我小腿处，但我没有受伤。
7、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证实刘×1身体所受损伤程度属轻微伤。
8、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证实路×身体所受损伤程度不构成轻微伤。
9、北京市健宫医院诊断证明书，证实被害人刘×1、路×的伤情情况。
10、视听资料民警执法录像，证实案发时的具体情况。
11、伤情照片，证实被害人刘×1、路×的伤情。
12、工作证复印件，证实被害人刘×1系北京市公安局西城分局民警。
13、北京市公安局西城分局派出所受案登记表、110接处警记录，证实案件的来源情况。
14、到案经过证明材料，证实被告人贾×于2014年11月28日被民警当场查获。
15、谅解书，证实民警刘×1、路×对被告人贾×的行为表示谅解。
16、户籍证明材料，证实被告人贾×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人贾×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人贾×犯妨害公务罪罪名成立。辩护人提出的被告人贾×无违法犯罪记录的辩护意见，本院予以采纳；提出的中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第1410号鉴定意见书不能作为定案依据；证人刘×1、路×的证言关键情节与录像资料不符；证人苏×没有目击伤害的过程，对刘×1受到伤害情节的表述不具有证据意义，不能采信；被告人贾×没有妨害公务的主观故意；被告人贾×的行为没有造成应予定罪的危害后果；民警执法不当也是引起本案的原因，建议对被告人贾×作出“不认为犯罪”的判决的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人贾×如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，得到了受伤民警的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 刘东风
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘靖晟