天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1605号
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司，住所地天津开发区第三大街15号。
法定代表人赵慧敬，职务董事长。
委托代理人靳朝晖，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人史维玲，该公司员工。
被告山东广播电视台，住所地山东省济南市经十路*****号。
法定代表人吕芃，职务台长。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人尹洁，山东舜翔律师事务所律师。
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉被告山东广播电视台名誉权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康师傅方便面投资（中国）有限公司的委托代理人靳朝晖、史维玲、被告山东广播电视台委托代理人孙玮、尹洁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康师傅方便面投资（中国）有限公司诉称，被告在腾讯公司微信平台注册有认证的“齐鲁台1**”公众号，并通过该公众号发布网络信息。原告发现，被告于2015年8月3日通过“齐鲁台1**”公众号发布《方便面毒死老鼠。朋友圈热传的“灭顶行动”到底是怎么回事？你们爱吃的“康师傅”报警了》一文以及“齐鲁台每日新闻”公众号发布的《台湾导游向大陆游客爆出康师傅惊天内幕。你手里的方便面还吃得下去吗？》一文，传播损害原告产品和企业声誉的侵权文章和不实消息，造成消费者对原告企业和产品声誉的误解，严重损害了原告的名誉权及产品的市场声誉。根据民法通则第101条、120条以及侵权责任法第2条、第15条的规定，法人依法享有名誉权不受侵害的权利，法人名誉受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。由于被告上述行为已经严重侵犯了原告的名誉权，故原告根据相关法律的规定要求被告承担相应侵权责任，请求贵院判令：1、被告立即删除其在微信公众平台的侵权文章；2、被告就上述侵害原告名誉权的行为在其微信公众号的显著位置刊登向原告赔礼道歉的声明、消除不良影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告经济损失150万元；4、本案诉讼费、保全费、律师费等其他费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、公证书（附光盘），证明被告在其注册的两个微信公众号上刊登了涉诉的文章，文章内容侵害原告名誉权。
证据二、原告及生产方便面厂商的工商登记材料，证明原告及下属公司是生产方便面的厂家。
证据三、商标注册证及商标使用合同，证据二、三证明原告是康师傅产品在大陆的生产商，各个顶益公司的股东，也获准在大陆使用康师傅的商标，康师傅商标与原告有利益关系，原告具有诉讼资格。
证据四、食品安全管理体系认证证书，证明中国质量认证中心办法给原告的食品质量认证证书，证明原告具备生产方便面的资质。
证据五、ISO22000认证证书，证明SGS认证机构对原告食品安全进行了认证。
以上证据能够证明康师傅方便面的生产企业具备安全生产资质，生产的产品符合食品安全的规定，经检验也是合格的。
证据六、供应商油品检测报告，证明原告的油品供应商在向原告供应前都进行检测，我公司也会送检，检测单位也是权威的检测机构。
证据七、国家质检总局油品进口的监测报告，证明原告并没有使用所谓的问题油品。
以上两组证据证明康师傅在中国大陆使用的油品均来自大陆的合格厂商，质监局也确认并无问题油品进口。
证据八、公证费发票一张，证明原告为保护企业名誉权花费公证费5000元。
证据九、律师委托合同及律师费发票，证明原告支付律师费18000万元，本案主张律师费45000元。
证据十、康师傅市值蒸发报道及销量下滑的统计，证明在被告微信文章发表后我公司股票下滑及销售业绩下降，证明被告涉诉侵权文章造成康师傅的经济损失。
证据十一、中国新闻网的报道，证明顶新集团高层一审全部判决无罪及判决的时间。
证据十二、光盘，证明央视十三套的报道主流媒体对康师傅报道的客观公正。
证据十三、2014年9月14日康师傅控股有限公司（香港上市）发布的公告，证明发布公告的内容，进而证明原告文章中的不实。
被告山东广播电视台辩称，被告公众号“齐鲁台1**”、“每日新闻”公众号推送的涉案内容不存在侵犯原告名誉权的情形。“齐鲁台1**”公众号推送涉案文章同时对涉案的相关新闻事件进行了全面的报道。“齐鲁台1**”接到传票后已经删除，“每日新闻”也在8月8日删除了。原告要求被告赔偿经济损失没有事实依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在腾讯公司微信平台上注册有认证的“齐鲁台1**”公众号（微信号：×××）和“齐鲁台每日新闻”公众号（微信号：×××）。原告提交的证据显示被告于2015年8月3日通过“齐鲁台每日新闻”公众号发布《台湾导游向大陆游客曝出康师傅惊天内幕！你手里的方便面还吃得下去吗？》一文，并于同日通过“齐鲁台1**”公众号发布《方便面毒死老鼠。朋友圈热传的“灭顶行动”到底是怎么回事？你们爱吃的“康师傅”报警了》一文。两篇文章的内容包含文字和图片，如：“…顶新（即康师傅）集团及关联企业多名高层陆续被判”“康师傅发布公告，确认该公司部分产品使用了地沟油作为原料的劣质猪油…”“康师傅旗下方便面、方便食品和饮料销售额都出现了较大幅度的下滑”“先甭管真真假假了，反正方便面少吃就对了”。并在文章后附有精选评论，评论由公众帐号筛选后显示，评论的内容有：“可恶的康师傅！太可恶了！”等。被告陈述已经删除两篇文章，原告对此予以认可。被告认可文章的标题是被告编辑的，并非转载。原告主张公证费数额是1500元。原告提交的律师费票据显示支付律师费180000元，并提交了委托代理合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据经质证以及本院核实予以证明。
本院认为，法人依法享有名誉权，法人的名誉权通过企业的名称、产品等外在形式所获得的社会评价表现出来。本案中，被告发布的文章标题系被告编辑，包含“康师傅”、“报警”、“毒死老鼠”等词语，指向清晰，另外，文章的内容亦未经核实。被告发布的文章的题目和内容足以使公众认为康师傅用油的质量产生质疑或不信任，造成原告的商业信誉、社会评价降低，因此被告在无证据证明康师傅用油存在问题的情况下，发表这样的言词侵害了原告的名誉权，应当承担侵权民事责任。原告请求要求被告在其发文的微信公众号中刊登赔礼道歉的声明，本院认为根据被告侵权行为的方式以及影响范围，原告的主张合理，本院予以支持。原告主张立即删除侵权文章，因被告已经主动删除，原告亦予以认可，故本院不再重复处理。办理公证是原告必要取证手段，对其实际支出的合理公证费，被告应予以承担。关于原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，法人名誉权受到侵害的，可以要求赔偿损失，但原告并未提交证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张的律师费，原告提交了发票和委托代理合同予以证明，本院认为，原告为了增加自身诉讼能力而聘请律师代理，因此而产生的律师代理费可以作为赔偿的范围，但具体的金额由本院依据实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理利用信息网路侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定判决如下：
一、被告山东广播电视台于本判决生效之日起十五日内在其注册的腾讯微信平台（“齐鲁台1**”，微信号：qilutai101和“齐鲁台每日新闻”，微信号：qltvmrxw）上刊登道歉声明，向原告康师傅方便面投资（中国）有限公司赔礼道歉，恢复名誉、消除不良影响。道歉声明内容由本院审核，刊登期限不少于十五天，被告如未履行原告可向本院申请将本案判决书主要内容刊登于有关媒体上，费用由被告承担。
二、被告山东广播电视台于本判决书生效后十五日内给付原告康师傅方便面投资（中国）有限公司公证费1500元。
三、被告山东广播电视台于本判决书生效后十五日内给付原告康师傅方便面投资（中国）有限公司律师费30000元。
四、驳回原告康师傅方便面投资（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告山东广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 骏