河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00931号
上诉人（原审被告）邢某，无业。
委托代理人李某、曹某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，职员。
委托代理人任某，河北某律师事务所律师。
上诉人邢某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢某及其委托代理人曹德力、被上诉人李某的委托代理人任利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日17时许，李某丙驾驶汽车载有李某和刘某行驶至石家庄市裕华区宋村泰隆街（南二环约400米）时，与行走的邢某因过马路发生争吵，后李某丙、李某与邢某发生打斗，双方均受伤。李某称当时遇酒后跌跌撞撞在马路上行走的邢某，为避让，李某丙便减速慢行绕开邢某，刚经过便听到车被砸的响声，李某丙和李某下车查看时，均被邢某打伤，事后拨打110报警。邢某称李某丙抢道行驶时对自己进行谩骂，在李某丙和李某下车理论过程中被李某丙和李某两人打伤。李某受伤后，被送往石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：额部头皮裂伤。石家庄市公安局裕华分局于二0一四年十月三十日以裕公（卓）行罚字＜2014＞0560号行政处罚决定书对邢某予以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
李某申请证人刘某、李某甲出庭作证。证人刘某证实：其与儿子李某丙行至泰隆街时，在开车躲避当时行走不稳的邢某时被邢某拿砖头砸其车辆。随后发生打斗，李某及李某丙被邢某打伤。证人李某甲证实：事发当时看见被邢某拿着砖头将李某打伤。
根据邢某申请，法院依法调取了石家庄市公安局裕华分局卓东派出所卷宗中相关证据材料：1、石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书；2、对李某乙所作的询问笔录；3、对郭某所作的询问笔录；4、对邢某所作的询问笔录；5、对李某丙所作的询问笔录；6、对李某丁所作的询问笔录；7、对刘某所作的询问笔录；8、对李某所作的询问笔录；9、对李某戊所作的询问笔录。
李某的质证意见：1、对石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书，认为事实不清，处罚不正确。2、对李某乙所作的询问笔录，证人所述与客观事实不符；李某乙系邢某表弟，有利害关系。3、对郭某所作的询问笔录，证人所述与客观事实不符；郭某系邢某之妻，有利害关系。4、对邢某所作的询问笔录，所述内容不属实，据了解是他人所作；5、对李某丙所作的询问笔录无异议。6、对李某丁所作的询问笔录，证人所述与事实不符，李某并未打邢某。7、对刘某所作的询问笔录，记录不完全。8、对李某所作的询问笔录无异议。9、对李某戊所作的询问笔录，证人称邢某及李某丙殴打外村男子不属实。
邢某的质证意见：1、对石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书，认为事实不清。2、对李某乙所作的询问笔录无异议。3、对郭某所作的询问笔录无异议。4、对邢某所作的询问笔录无异议。5、对李某丙所作的询问笔录，证人所述的对方男子捡起石头打了背部与头部受伤的事实不符，更说明前额受伤与我无关。6、对李某丁所作的询问笔录，证人所述的对方男子捡起石头打了背部与头部受伤的事实不符。7、对刘某所作的询问笔录，有异议，与事实不符。8、对李某所作的询问笔录，有异议，与事实不符。9、对李某戊所作的询问笔录，证人所述打李某丙不属实。
针对受到的伤害，李某主张如下损失：1、医疗费1065.57元，提交石家庄市第三医院出具的门诊病历、门诊收费票据、裕华丽英西医诊所出具的证明予以佐证。2、误工费3200元，误工1个月，李某系石家庄市繁宇机械设备有限公司职工，月工资3200元，提交单位出具的误工证明、单位的营业执照复印件、事发前三个月的工资表、诊断证明书、门诊病历及裕华丽英西医诊所出具的证明予以佐证。3、护理费400元，1人护理4天，护理人系李某妻子刘某，每天100元计算。4、营养费300元，提交裕华丽英西医诊所出具的诊断证明书予以佐证。5、交通费200元，无证据。6、鉴定费295元，提交石家庄市公安局出具的票据200元及石家庄市第三医院出具的票据95元予以佐证。
邢某质证意见：1、医疗费，没有石家庄市第三医院的费用清单相佐证，不能说明具体治疗项目；门诊病历不能显示系市三院出具，且无证据证明该病例签字人为市三院工作人员；丽英西医诊所的费用不认可，无诊断证明书要求其更换诊疗机构，且其提交的并非正规发票，没有证据该诊所真实存在。2、误工费，没有劳动合同及缴纳社会保险的相关证明，不能证明存在劳动关系，且其没有加盖公章；石家庄市第三医院出具的诊断证明书并没有载明需休息，对丽英西医诊所出具的证明不予认可。3、护理费，无诊断证明书载明其需要护理，不予认可。4、营养费，无证据，不予认可。5、交通费，无证据，不予认可。6、鉴定费，系行政机关要求其鉴定的费用，根据法律规定，该项费用行政机关不应当收取，属于其自行鉴定，不予承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。双方系过往路人在道路上因通行发生纠纷并引发殴打，在道路上行驶，机动车与行人均应尽到各自的注意义务，发生纠纷后，应互相礼让、冷静解决。从本案的证据上看，证人李某乙、郭某系邢某的亲属，证人李某丙、刘某系李某的亲属，均存在利害关系，其证言具有主观倾向性，不予采信。证人李某丁系李某邻居，其证言具有一定的主观倾向性，不予采信。证人李某戊证实事故发生时在现场，看到邢某用砖头将李某头部打伤，其与双方均无利害关系，证言具有可信度，予以采纳。石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书，双方均未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，予以认定。该行政处罚决定书对邢某予以行政处罚，可证实邢某在本次事故中具有过错，故邢某对李某的损失应承担民事赔偿责任。
李某主张医疗费1065.57元，其中医疗费1035.57元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、门诊病历、门诊收费票据予以佐证，予以确认。裕华丽英西医诊所出具30元治疗费的证明，非正式票据，不予支持。李某主张营养费300元，提交裕华丽英西医诊所出具的诊断证明书予以佐证，裕华丽英西医诊所非国家规定的县级以上医院，其出具的诊断证明书不具有法律效力，不予支持。李某主张误工费、护理费，其于2014年9月9日到石家庄市第三医院门诊部治疗，提交石家庄市第三医院出具的门诊病历予以佐证，予以确认。误工时间，其提交裕华丽英西医诊所出具的诊断证明书予以佐证，裕华丽英西医诊所非国家规定的县级以上医院，其出具的诊断证明书不具有法律效力，不予采信。护理情况，李某亦未提交医院出具的相关医嘱证实其病情需要护理，不予支持。李某主张交通费200元，结合本案实际情况，其住院、出院确需一定的费用，该主张较为合理，予以确认。李某主张的鉴定费295元，提交石家庄市公安局、石家庄市第三医院出具的票据予以佐证，予以确认。综上，李某的损失合计为1560.57元。应由邢某予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、邢某于判决生效之日起十五日内赔偿李某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计1560.57元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由邢某负担。
宣判后，邢某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方均认为石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书认定事实不清，处罚不当，故该处罚决定书不能成立，不能作为证据使用；证人李某戊关于打被上诉人李某背部所述与被上诉人李某头部受伤不符，不能作为定案依据。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人李某的诉讼请求。
被上诉人李某辩称，石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书认定的事实清楚，处罚不当并不影响对案件事实的认定；上诉人邢某及证人在石家庄市公安局裕华分局所做的笔录能够证实被上诉人李某头部受伤是上诉人邢某所致。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。各方均未提交新证据。经调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，公民遭受人身损害，侵权人应当承担赔偿责任。原判认定被上诉人李某因伤产生医疗费等损失数额，双方均无异议，本院予以确认。2014年10月30日石家庄市公安局裕华分局作出裕公（卓）行罚字＜2014＞0560号行政处罚决定书，对此当事人均认可既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，故该决定书对当事人具有约束力，能够证实本案中双方打斗、被上诉人李某受伤的事实。李某戊作为目击证人在公安机关所做的询问笔录，与本案事实具有关联性，原判予以采信，合理合法。综上所述，上诉人邢某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王红叶