wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00544号
原告张健。
被告包新健。
被告倪健梅。
委托代理人黄慈林。
原告张健与被告包新健、倪健梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张健、被告倪健梅及其委托代理人黄慈林到庭参加诉讼，被告包新健因下落不明，经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称：被告包新健于2012年5月17日向原告一次性借款十万元，当时约定利息为月息二分，并约定同年6月27日归还，后到期时只一次性归还原告五万元，当时答应再续借一个月，后来在原告再三催促下只勉强还了一万元，故还欠四万元至今未还，现请求判令两被告归还借款40000元和利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年6月28日计算至实际还款之日止）。
被告包新健未作答辩。
被告倪健梅辩称其与包新健因夫妻感情不和，于2012年年初分居，2012年10月16日离婚。其对借款的事实并不知情，不属于夫妻共同债务，应由被告包新健个人偿还。另外其从包新健母亲处得知，包新健出走前曾对其母亲提过只欠原告2万元。
经审理查明，两被告于1998年结婚，2012年10月16日离婚。2012年5月17日，被告包新健以公司资金周转为由向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到张健人民币计壹拾万元整（100000）。定于2012年6月27日归还。”借款到期后，经原告催要，被告包新健已归还原告六万元，仍有四万元未归还，原告遂提出如前诉请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有借条为凭，被告包新健依法应按照约定偿还借款并支付逾期利息。现原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原告诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告倪健梅提出包新健借款系用于赌博，且包新健向原告借款系以公司资金周转为由，并未用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，本院认为，对于本次借款是否用于赌博，被告并不能提供确切的证据予以证明，而从被告倪健梅提供的取款记录亦指出在2012年5月21日，包新健将其本人名下的四份定期存款取出，将倪健梅名下的五份定期存款取出，不管包新健系将上述所取款项用于公司资金周转还是赌博，至少可以印证了当时其仍能将夫妻共同财产予以支配使用。考虑到本案债务系在夫妻关系存续期间所形成，即使该款实际用于公司资金周转，现有证据亦不能证明包新健未将其在公司的收益用于家庭生活，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告倪健梅应和被告包新健承担共同偿还责任。关于被告倪健梅提出从包新健母亲处得知，包新健出走前曾对其母亲提过只欠原告2万元的主张，本院认为，被告包新健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权的放弃，被告倪健梅亦未能提供证据对上述主张予以证明，故该主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包新健、倪健梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张健借款40000元及其利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2012年6月28日计算至实际给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被告负担。（诉讼费用原告已预交，本院不再退还，待本案执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审 判 长 侯敬华
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 施素珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第610号
原告张某某，女，1976年9月5日出生，土家族，农民。
被告覃某某，男，1971年4月12日出生，土家族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1625号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）赣05民终105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款44408.00元及逾期加倍利息、执行费566.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款44408.00元及逾期加倍利息、执行费566.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00515号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。2007年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2009年8月14日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）15号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年8月13日20时左右，被告人苏某某骑着脚蹬三轮车到杞县宗店乡宗店村东头刘某某家门口时，看见一辆没有上锁的“福田五星”牌红色电动三轮车停放在刘某某家门口，于是将刘某某的电动三轮车盗走，在其推车在玉米地里逃跑时，发现后面有人追寻，就弃车逃跑，次日在太康县龙曲镇龙曲村被杞县宗店派出所干警抓获。经询问，苏某某对盗窃刘某某家电动三轮车的犯罪事实供认不讳。同时又交待其于2015年6月初在杞县宗店乡麦庄村盗窃刘某乙家一辆“金彭”红色电动三轮车。几日后又在太康县一河堤旁盗窃一辆红色“五星钻豹”电动三轮车，2015年6月28日夜，在宗店十字路口北一化妆品店门口盗窃刘某丙家一辆“北汽银翔”牌红色电动三轮的犯罪事实。被告人苏某某的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪态度较好，建议对其判处八个月至一年有期徒刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：1、2015年6月初的一天，被告人苏某某在杞县宗店乡麦庄盗窃本村村民刘某某家红色“金彭”牌电动三轮车一辆。
2、2015年6月28日夜，被告人苏某某在杞县宗店乡宗店村十字路口北路东刘某乙的化妆品店门口盗窃杞县宗店乡汤庄村村民刘雷明家红色“银翔”牌电动三轮一辆。
3、2015年8月13日20时许，被告人苏某某在杞县宗店乡麦庄村盗窃本村村民刘某丙家红色“福田五星”牌电动三轮车一辆，其推车往东走到玉米地时，发现后面有人追，就弃车逃跑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关指控的被告人苏某某在太康县一河堤旁盗窃红色“五星钻豹”牌电动三轮车一辆，虽有被告人供述，但没有被害人陈述相佐证，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人苏某某在太康县一河堤旁盗窃红色“五星钻豹”牌电动三轮车一辆，证据不足，本院不予支持。被告人苏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 谢启红
人民陪审员 李 远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00515号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年11月2日生，汉族，小学文化，农民。2007年5月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月；2009年8月14日因犯盗窃罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2015）15号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年8月13日20时左右，被告人苏某某骑着脚蹬三轮车到杞县宗店乡宗店村东头刘某某家门口时，看见一辆没有上锁的“福田五星”牌红色电动三轮车停放在刘某某家门口，于是将刘某某的电动三轮车盗走，在其推车在玉米地里逃跑时，发现后面有人追寻，就弃车逃跑，次日在太康县龙曲镇龙曲村被杞县宗店派出所干警抓获。经询问，苏某某对盗窃刘某某家电动三轮车的犯罪事实供认不讳。同时又交待其于2015年6月初在杞县宗店乡麦庄村盗窃刘某乙家一辆“金彭”红色电动三轮车。几日后又在太康县一河堤旁盗窃一辆红色“五星钻豹”电动三轮车，2015年6月28日夜，在宗店十字路口北一化妆品店门口盗窃刘某丙家一辆“北汽银翔”牌红色电动三轮的犯罪事实。被告人苏某某的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪态度较好，建议对其判处八个月至一年有期徒刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：1、2015年6月初的一天，被告人苏某某在杞县宗店乡麦庄盗窃本村村民刘某丙家红色“金彭”牌电动三轮车一辆。
2、2015年6月28日夜，被告人苏某某在杞县宗店乡宗店村十字路口北路东刘某乙的化妆品店门口盗窃杞县宗店乡汤庄村村民刘雷明家红色“银翔”牌电动三轮一辆。
3、2015年8月13日20时许，被告人苏某某在杞县宗店乡麦庄村盗窃本村村民刘某某家红色“福田五星”牌电动三轮车一辆，其推车往东走到玉米地时，发现后面有人追，就弃车逃跑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关指控的被告人苏某某在太康县一河堤旁盗窃红色“五星钻豹”牌电动三轮车一辆，虽有被告人供述，但没有被害人陈述相佐证，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人苏某某在太康县一河堤旁盗窃红色“五星钻豹”牌电动三轮车一辆，证据不足，本院不予支持。被告人苏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某某能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 谢启红
人民陪审员 李 远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘昆山
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1349号
原告张苗苗，女，1978年8月4日出生，汉族，当阳市人，农民。
委托代理人，田斌，夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告刘成伦，男，1978年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张苗苗与被告刘成伦变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张苗苗于2016年6月29日向本院提起书面申请，要求撤回对被告刘成伦的起诉。
经审查，本院认为原告张苗苗的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张苗苗撤回对被告刘成伦的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张苗苗负担。
审判员 刘忠惠
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 瑶
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初6号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年生。因本案于2016年11月16日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员田楠，代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日13时10分许，被告人高某某驾驶辽M611××号二轮摩托车由南向北行驶至大朱线30公里+500米处时，与吴某某驾驶辽M703××号轿车载乘胡某某由南向北行驶左转弯时相撞，造成车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，高某某承担此事故的全部责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，高某某血液中检出乙醇成分153.25mg/100ml。案发后，高某某明知他人报案，而在现场等候，民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月13日13时10分许，被告人高某某驾驶辽M611××号二轮摩托车由南向北行驶至大朱线30公里+500米处时，与吴某某驾驶辽M703××号轿车载乘胡某某由南向北行驶左转弯时相撞，造成车辆损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检测，高某某血液中检出乙醇成分153.25mg/100ml。铁岭县公安局交通警察大队认定，高某某承担此事故的全部责任。案发后，高某某明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述自已罪行，民事部分赔偿对方2300元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证的事实及量刑部分的证据证实：
1、被告人高某某供述，证实2016年11月13日下午1点，其在阿吉白沙村家里喝了二两白酒后，戴头盔骑辽M611××号摩托车在新台子索龙岗子村由南向北行驶时，和一辆同方向左转弯的轿车撞上，其摔倒了，轿车也挪地方了，对方报的警。
2、被害人吴某某陈述，证实2016年11月13日中午1点多，其驾驶辽M703××小型轿车，由南向北行驶到索龙岗村路口，左转弯快进路口的时候就听咣的一声，其看见后边有一辆摩托车，摩托车驾驶员问其是怎么开车的，其报警后给4S店打电话，向其要500元修车费，没给，警察来了，他又和警察闹。
3、证人胡某某证言，证实2016年11月13日中午1点多，其坐吴某某驾驶的轿车在索龙岗村，和一辆摩托车发生接触，吴某某报的警。
4、被告人常住人口信息及现实表现证明，证实被告人自然情况及其现实表现。
5、铁岭县公安局道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场具体情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人高某某承担事故全部责任，并一次性赔偿吴某某及胡某某损失共计人民币2200元。
7、收条，证实被害人收到被告人支付人民币2300元。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息，证实肇事车辆及驾驶人信息情况。
9、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实经鉴定被告人高某某血液中乙醇成分153.25mg/100ml；吴某某血液中乙醇成分0mg/100ml；
10、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，被告人现场等候，到案后，对其犯罪事实供认不讳。
11、铁岭县公安局交通警察大队工作记录，证实案发后，被告人在现场等待。
以上证据，被告人高某某均无异议，其来源、收集程序合法，与本案事实具有关联性，形成证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某明知他人报案，而在现场等候，到案后如实供述自已罪行，系自首。被告人高某某具有以下量刑情节：1、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌定从重处罚；2、自首，可依法从轻处罚；3、赔偿被害人损失、主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4091号
原告：陕西光电科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路***号。
法定代表人：田仿民，该公司董事长。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被告：刘蕾，女，汉族，1991年10月20日出生，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告陕西光电科技有限公司与被告刘蕾劳动争议一案，陕西光电科技有限公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第90号不予受理通知，陕西光电科技有限公司对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西光电科技有限公司的委托代理人郭燕云、被告刘蕾及其委托代理人齐翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西光电科技有限公司诉称，2014年2月20日被告在工作中严重违反工作规程引发事故受伤，被告在治疗过程中存在超标准治疗的情况，原告明确告知其超出国家规定的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的费用将不予承担，被告以将来需向其支付三个一次性补助、但工伤鉴定结论尚未作出不能明确赔偿数额为由，请求原告先全额垫付医疗费用，对于超出部分由被告在三个一次性补助金中扣除，鉴于被告的特殊情况，原告同意先行垫付。工伤鉴定作出后，原告要求与被告沟通、协商该部分费用的支付，但被告以各种理由推诿，不予返还。鉴于此，原告就垫付部分提起仲裁，但仲裁委以不属于劳动争议受案范围为由不予受理，原告认为该费用为被告在工伤医疗期间所产生的费用，应属于劳动争议案件。请求判令：1、被告向原告返还超非医保用药及超标准治疗费用暂定100000元（以鉴定结论为准）；2、被告向原告返还其他垫付的各项费用合计60000元。
被告刘蕾辩称，医疗费属于被告因工伤而发生，《劳动保险条例》（1953年1月2日政务院修正公布）第十二条规定，“工人与职工负伤，……其全部诊疗费、药费、住院费、住院时的膳费与就医路费，均由企业行政方面或资方负担。”该条例作为我国第一部保险条例，确立了一个基本原则，职工不承担任何医疗费。工伤保险制度的设立目的是为保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位工伤风险，而非完全免除用人单位的工伤赔偿责任。工伤责任采用的是无过错责任原则，劳动者因工伤发生的合理治疗费用应由用人单位全部承担。再次，被告受伤后是原告将被告送至西京医院，医疗机构是原告选择的，治疗方案完全由医生决定。医院处方开具的药品即便不属医保范围，但该药品确为治疗工伤所需，应属合理费用范围内。原告将医疗费直接支付给医院，属于对医疗费的默认。
经审理查明，2014年2月3日原、被告签订一份期限从2014年2月1日至2016年1月31日的劳动合同书，被告从事点胶作业员工作。2014年2月20日被告在工作中受伤，被送往西京医院治疗，诊断为酒精烧伤10%、二度、全身多处。第一次住院2014年2月20日至2014年3月5日，第二次住院2014年10月17日至2014年10月21日。2014年11月18日西安市人力资源和社会保障局对被告所受伤害认定为工伤。2015年1月30日西安市劳动能力鉴定中心鉴定被告伤残等级为九级，无护理等级，属因工部分丧失劳动能力。原告未给被告缴纳工伤保险，垫付了被告住院期间的医疗费、门诊费等共计149305.29元，被告自己支付6367元。本院将被告治疗期间的所有病历、医疗费票据等汇总，委托西安市社会保险管理中心核算被告医疗费用中属于医保报销的部分。该中心致函本院，载明：总费用合计68927.5元，符合西安市城镇职工医保政策的费用为37371.89元，其中应由个人承担的费用为43297.96元。庭审中，原告明确其主张的其他垫付费用60000元包括：26168元住宿费、2014年3月5日至2015年1月给被告发放的工资、14885元护理费。
上述事实，有劳动合同书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表、住院病历、医疗费票据、报告单、市雁劳仲不字[2015]第90号不予受理通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，被告所受伤害已经确认为工伤并评定为九级伤残，双方所争议的医疗费发生在被告治疗工伤期间，因此该争议应属于劳动争议案件的处理范围。关于原告主张返还超非医保用药及超标准治疗费用暂定100000元一项，原告未给被告缴纳工伤保险属实，但并不意味着所有的医疗费用均应由用人单位承担，关于超出医保范围的医疗费由何者承担并无法律法规的强制性规定。本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付，用人单位应承担其未缴纳工伤保险这一过错的后果，即应承担在工伤保险范围内应承担的医疗费用，超过工伤保险基金支付的范围，应由劳动者自己承担。西安市社会保险管理中心核算被告医疗费用中应由个人承担的费用为43297.96元，该鉴定结论专业、客观，可以作为本院裁判的依据，故本院依法认定被告应当向原告返还垫付医疗费中超出费用43297.96元。关于原告主张被告返还住宿费、护理费、发放的工资等各项费用合计60000元，因该费用系原告当时自愿为被告支付，其现在要求返还有违诚实信用原则，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘蕾自本判决生效之日起十日内返还原告陕西光电科技有限公司垫付的医疗费用43297.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西光电科技有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陕西光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年一月九日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第153号
原告张某某，女，1980年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘某某，男，1981年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘自杰
二〇一二年一月十八日
书记员 郭 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2500号
原告：黄晓艳，女，1984年2月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南长建置业有限公司内黄分公司，住所地内黄县城向阳路中段北侧。
主要负责人：张勇，职务经理。
被告：内黄县正邦房产中介，住所地内黄县。
主要负责人：杨嗣敬，职务经理。
原告黄晓艳诉被告河南长建置业有限公司内黄分公司、内黄县正邦房地产中介劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄晓艳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄晓艳负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 杰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第464号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某，个体经商。2013年11月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个十日，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日晚上，被告人林某在青田县开元酒店五楼KTV唱歌期间喝了两瓶左右的啤酒。2015年5月13日凌晨2时许，被告人林某不顾已经饮酒的事实仍驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车驶往青田县山口镇方向，当日2时15分许，当车行至青田县塔山大桥北端路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为123mg／100ml。当日2时35分许，被告人林某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.23mg／ml，高于醉酒驾驶0.80mg／ml的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息结果查询单、驾驶证、行驶证复印件、丽公交决字（2013）第3311212500073873号、（2015）第3311212500117026号行政处罚决定书、（2013）丽青刑初字第505号刑事判决书、强制措施凭证，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0522号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林某曾有醉酒驾驶被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 刘静静
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢88号
申请执行人：周义，男，1977年7月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇薛家村。
被执行人：李敏，女，1981年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇崔家村。
本院在执行申请执行人周义与被执行人李敏婚约财物纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03054-1号
原告：丁文枝，无业。
被告：刘振伟，安徽省伟创商业投资经营管理有限公司总经理。
被告：潘晓丽，无业。
上述二位被告共同的委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
本院于2014年7月24日作出（2014）庐民一初字第03054号财产保全的裁定，现因二审判决已经生效，原告丁文枝申请解除对担保财产的查封。
本院认为：原告丁文枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对丁文枝所有的位于安徽省合肥市桐城南路�＊号＊＊幢＊＊室房屋的查封。
审判员 宋 玮
二〇一五年三月十七日
书记员 郑丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢356号
申请执行人谢方和，农民。
被执行人刘庆仁。
本院在执行谢方和与刘庆仁买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1627号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初223号
原告林某。
委托代理人李兆芳。
被告曾某。
原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后。原告于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 林振忠
二〇一六年二月十四日
书记员 黄洪浪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香少民初字第59号
原告范某甲，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人范某乙（系原告母亲）。
被告吴某某，住哈尔滨市香坊区。
原告范某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人范某乙、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的女儿。原告的母亲与被告在2006年相识后同居，2007年12月分居至今。原告于2008年2月22日出生，但被告不尽父亲的义务，仅在原告出生后给过钱先后不到2万元，从2014年至今就不再给付抚养费。原告母亲独自带大原告，没有生活来源，生活十分困难，请求法院判令被告每月给付子女抚养费2000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求抚养费从出生开始计算。
被告辩称：被告与范某乙在2006年末前两个月以独身求婚方式相识，短暂接触，2006年末前就彻底分开至今。范某乙的结婚、离婚次数不详，与他人同居情况不详，原告有家庭关系，与人称父。被告于2000年离婚后，无同居、无结婚登记史，属多病、独居老人，请求按宪法、婚姻法，保护老年人合法权益。范某乙养育的子女，是与他人婚生、非婚生、领养、抱养、借子生子、试管婴儿等，被告不知情，无关系，与被告无结婚登记、无事实婚姻，其利用法律请求抚养费无理无据。范某乙诉讼无事实，无证据，请求法院以事实不清，证据不足，诉讼目的越限等驳回其起诉。
原告提供证据如下：
证据一、原告的出生证明一份，证明原告与范某乙及被告的亲子关系；
证据二、黑龙江省信息中心出具的被告收入情况的说明一份，证明被告的每月退休金为5875.44元。
被告未提供抗辩证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据一有异议，不是真实的信息；对证据二无异议，但实际收入为3000元左右。
本院认证：对原告提供的证据一，只能证明原告的出生信息，本院对原告的出生信息情况予以采信；证据二系原告申请法院调取的被告收入情况，由被告单位出具，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告吴某某于2006以征婚形式与范某乙相识并相处，双方在一起发生过性关系，后双方分手。2008年2月22日，范某乙生下原告范某甲，并在出生证明上登记母亲为范某乙，父亲为被告。被告曾向范某乙支付过钱。原告起诉被告，请求支付抚养费，但被告否认原告系其女儿。原告申请进行亲子关系鉴定，经哈尔滨市中级人民法院指定，由哈尔滨工业大学医院司法鉴定所进行鉴定。本院已向双方释明不去鉴定将承担败诉的风险，而被告明确表示不去鉴定，且在本院指定的时间也未去该鉴定所进行鉴定。又查明，被告每月退休金为5875.44元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告范某甲系非婚生子女，现由其母范某乙抚养，其生父应承担其一部分抚养费。被告吴某某虽然承认曾与范某乙发生过性关系，但否认原告系其亲生子女，在原告申请进行亲子鉴定后，置本院释明的风险于不顾，拒绝进行亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第三款规定：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。据此本院推定原告系被告之女。原告请求被告支付抚养费，本院予以支持，但数额应按被告退休金的数额确定，每月支付1300元。虽然原告在庭审中变更诉讼请求，请求自原告出生始给付抚养费，但庭审中又陈述被告曾给过部分抚养费，故应从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告吴某某于2015年7月份起每月给付原告范某甲抚养费1300元，至范某甲独立生活时至；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴某某承担，此款于本判决生效后立即给付原告范某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛春莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第618号
申请执行人李思燕，居民。
被执行人李光平，居民。
被执行人李岩，滨州学院中文系教师，系被告李光平之妻。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 陈建强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2659号
原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族。
被告：宁波市清湾食品有限公司。
法定代表人：李成双。
原告于凤星与被告宁波市清湾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月20日，原告于凤星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于凤星撤诉处理。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告于凤星负担。
审 判 员 胡馨
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04257-1号
原告：董玲，女，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
被告：王迎春，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司经理。
以上两位被告共同的委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
本院于2015年12月7日作出（2015）庐民一初字第04257号财产保全的裁定，裁定冻结安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春的银行存款500万元或查封、扣押其等值财产。我院于2016年3月22日作出（2015）庐民一初字第04257号民事判决书，驳回董玲对王迎春的诉请请求，该份民事判决书业已生效。2016年4月21日，王迎春向本院申请解除对其财产的查封。
经审查，本院认为，王迎春的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对王迎春的财产保全措施。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 成婷婷
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第152号
罪犯陈伟民。
上海市第二中级人民法院于二○一三年一月十一日作出（2012）沪二中刑初字第106号刑事判决，认定被告人陈伟民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月16日至2015年10月20日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈伟民获得执行机关记功二次。
以上事实，有陈伟民的认罪书，执行机关制作的有关陈伟民在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈伟民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟民的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年十月二十九日起至二○三六年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第3169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）董四峰。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
委托代理人谷志方、吴迪，河南晟恺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人董四峰保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人吴迪，被上诉人董四峰的委托代理人闫付全参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月12日16时许，驾驶员左新社驾驶原告所有的豫P×××××号中型箱式货车行驶至大广高速K2022M公里（东半幅）与刘国亮驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏及高速路产损失的道路交通事故。2014年10月14日周口市公安局交通警察管理支队高速五大队作出（2014）第339号事故认定书，认定左新社负此事故的主要责任，刘国亮负此事故的次要责任。豫P×××××号中型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险（机动车损失险79137元，且不计免赔）保险期限为2014年7月2日至2015年7月1日。周口市公安局交通警察管理支队高速五大队委托周口市中正价格评估有限公司对豫P×××××号中型箱式货车的车辆损失进行评估，评估结论为；豫P×××××号中型箱式货车的车辆损失为38910元。原告支付评估费2000元。原告为此次事故支付施救费4000元。
原审认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告董四峰要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付理赔款的合理部分，予以支持。关于鉴定问题，因该鉴定是有周口市公安局交通警察管理支队高速五大队委托第三方周口市中正价格评估有限公司作出的，被告没有提供证据证明鉴定程序和鉴定结论违法，而且未在规定期限内申请重新鉴定。其认为鉴定程序和鉴定结论违法的理由不成立，不予支持。原告支付的评估费和施救费是由该交通事故造成和产生，属合理正当开支，且其损失数额在保险限额范围内。故其损失数额应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。因本案系原告依据双方签订的保险合同要求被告承担机动车损失险引起的纠纷，被告提出的原告的损失应当先扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元以后，剩余金额按照责任比例承担的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告董四峰44910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人的车辆在本次事故中承担的是主要责任，上诉人作为被保险人应当在扣除交强险后依据事故比例对商业险承担70%的赔偿责任，原审判决上诉人承担全部赔偿责任不当。评估报告认定的被上诉人车辆损失过高，与实际损失不符。应以实际修理车辆的发票确认的金额进行赔偿。请求二审撤销原判，改判上诉人扣除第三者车辆财产损失限额后依据事故责任比例承担赔偿责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人董四峰答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为被上诉人董四峰车辆的保险人，在发生保险事故后，应当按照保险合同的约定向被上诉人赔付，其在承担保险责任后可以按照事故责任比例向本次交通事故的对方车辆进行追偿。被上诉人车辆的损失由交警部门委托相关评估机构作出了评估报告，上诉人并无证据证明该评估报告存在不当之处，原审据此认定被上诉人的车辆损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3373号
原告：刘兴臣，男，汉族，个体运输户，住河北省遵化市遵化镇。
委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：修贺昌，男，汉族，驾驶员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市广达物流服务有限公司，住所地：山东省聊城市光岳路南首。
法定代表人：孙大伟，经理。
以上二被告共同委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人：游泳，经理。
委托代理人：徐学新，男，汉族，该公司职工。
原告刘兴臣诉被告修贺昌、聊城市广达物流服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴臣的委托代理人邢进，被告修贺昌和被告聊城市广达物流服务有限公司的共同委托代理人刘光，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人徐学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴臣诉称：2015年8月6日3时30分许，修贺昌驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号货车，与原告驾驶的冀B×××××号重型仓栅式货车相撞，又与前方因事故堵车停车的任某驾驶的豫G×××××／豫G×××××号货车相撞，造成原告的车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定修贺昌承担此事故的全部责任，原告和任某不承担事故责任。修贺昌驾驶的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、吊车费、车损鉴定费共计99900元，并要求被告保险公司优先在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。
被告修贺昌和被告聊城市广达物流服务有限公司辩称：肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××号货车的实际车主为修贺昌，挂靠在聊城市广达物流服务有限公司名下运营，该车在被告保险公司投保了交强险及保额100万元（主挂车各50万元）的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分同意依法赔偿；事故发生后，修贺昌为原告垫付施救费7000元，要求原告予以返还。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：本案属于三方事故，应扣除另一无责车辆在交强险无责财产损失赔偿限额内应赔偿的数额，并为其他财产损失预留必要份额；对于原告合法合理的损失同意依法赔偿；鉴定费及诉讼费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2015年8月6日3时30分许，修贺昌驾驶鲁P×××××／鲁P×××××号货车，在济聊高速公路下行线72KM处，与前方因事故堵车停车的刘兴臣驾驶的冀B×××××号重型仓栅式货车相撞，致冀B×××××号重型仓栅式货车向前滑行又与前方因事故堵车停车的任某驾驶的豫G×××××／豫G×××××号货车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，对该事故出具了道路交通事故认定书，认定修贺昌承担此事故的全部责任，其余当事人不承担事故责任。
刘兴臣驾驶的冀B×××××号重型仓栅式货车的所有人系刘兴臣本人，系其于2013年5月11日从计某购买。
修贺昌驾驶的肇事车辆鲁P×××××／鲁P×××××号货车的实际所有人为修贺昌本人，挂靠在聊城市广达物流服务有限公司运营，该车在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额100万元（主挂车各50万元）的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
刘兴臣在该事故中的损失如下：车辆损失79847元、车损鉴定费5000元、施救费10600元（包括：吊车费3600元、施救费7000元），共计95447元。
修贺昌已为原告垫付施救费7000元。
因刘兴臣车辆所载货物亦造成了损失，其货主已诉至本院，另因其中一车辆无责，故按比例为本案在交强险财产损失赔偿限额内预留了449元。
刘兴臣提交了下列证据：交警部门出具的道路交通事故认定书、冀B×××××号重型仓栅式货车的行车证、车辆买卖协议、山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司车损鉴定报告、车损鉴定费单据及其他损失的证据；被告修贺昌提交了肇事车辆的驾驶证、行驶证、挂靠协议、交强险保单、商业三者险保单及为原告垫付施救费的证据。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认修贺昌承担此事故的全部责任，刘兴臣不承担事故责任。对刘兴臣因该交通事故所造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故修贺昌对刘兴臣的损失应承担全部赔偿责任。因修贺昌所驾驶的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故刘兴臣的损失应先由该保险公司在预留的交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内赔偿。对保险公司不予赔偿的损项，应某赔偿；因修贺昌驾驶的肇事车辆挂靠在聊城市广达物流服务有限公司运营，故该公司依法应与修贺昌承担连带赔偿责任；对修贺昌已为刘兴臣垫付的施救费7000元，刘兴臣应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘兴臣车辆损失449元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告刘兴臣车辆损失79398元、施救费10600元，共计89998元；
三、被告修贺昌赔偿原告刘兴臣车损鉴定费5000元；
四、被告聊城市广达物流服务有限公司对上述第三条判决确定的修贺昌的赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、原告刘兴臣返还被告修贺昌垫付的施救费7000元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
六、驳回原告刘兴臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由原告刘兴臣承担189元，被告修贺昌承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年四月十九日
书记员 付莹莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00808号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司工作人员。
被告：吴亮，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案中，原告已向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年五月二十日书记员范大月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1337号
上诉人（原审原告）岳某甲。
委托代理人于筱平，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳某乙。
上诉人岳某甲因与被上诉人岳某乙之间继承纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1566号民事判决；
二、发回广阳区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 炜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1748号
原告赵某某，女，1973年出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。
被告梁某某，男，1972年出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。
原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年12月11日登记结婚，于1998年阴历10月23日生育长女梁小某，现已成年。2006年阴历7月29日生育长子梁某。由于婚后双方性格不和、经常因琐事吵架，而且被告存在严重的家庭暴力行为，严重影响了我与被告的感情，导致夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法查清事实，支持我的诉讼请求：1、依法调解或判决我与被告离婚。2、婚生长子梁某由被告抚养。3、依法分割夫妻财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，为了孩子的健康成长，我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1997年12月11日登记结婚，婚后于1998年12月11日生育女孩梁小某，于2006年8月22日生育男孩梁某。婚后两人感情尚好，由于夫妻双方在生活过程中因琐事产生一些纠纷，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，婚生长子梁某由被告抚养，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记证与庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识，婚前感情基础比较稳固且双方结婚多年并已经生育两个子女，只是近来因生活琐事发生了一些摩擦，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告赵某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一六年三月十六日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4588-2号
原告何益梅。
委托代理人刘荣刚（原告之夫）。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告何益梅与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何益梅诉称，2008年6月1日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为123.52平方米，集资建房总房款为704064元，每平方米单价为5700元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月4日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金40670元；2、要求被告办理产权证，如不能办理则退还土地出让金并赔偿利息损失；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告何益梅的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34250号
原告：上海锦焊机电设备有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：竹怀礼，该公司副总经理。
被告：沈阳北能设备制造有限公司，注册地辽宁省。
原告上海锦焊机电设备有限公司与被告沈阳北能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告上海锦焊机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锦焊机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一七年一月三日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34250号原告：上海锦焊机电设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：竹怀礼，该公司副总经理。被告：沈阳北能设备制造有限公司，注册地辽宁省。原告上海锦焊机电设备有限公司与被告沈阳北能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告上海锦焊机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锦焊机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一七年一月三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3014号
原告东阳市华鑫塑胶有限公司与被告浙江艺新实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00284号调解书已发生法律效力。申请执行人东阳市华鑫塑胶有限公司于2015年09月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江艺新实业有限公司支付执行款689822元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3014号案终结执行。申请执行人东阳市华鑫塑胶有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十九日
代书 记员 叶建莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更702号
罪犯ＸＸ，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省黔西县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2012年3月2日作出（2012）黔刑初字第104号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳）；责令被告人ＸＸ退赔被害人经济损失13920元（未退赔）。系累犯。2012年9月8日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年9月22日经本院裁定减刑5个月，刑期自2011年10月21日起至2017年5月20日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月；2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年1月至2014年12月；2015年1月至2015年12月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑9个月（刑期自2011年10月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0854号
原告陶伟。
委托代理人朱秀娟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告鲁俊。
委托代理人陈学书（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告陶伟与被告鲁俊、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托代理人朱秀娟、被告鲁俊的委托代理人陈学书、被告人保泰兴支公司委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，2015年5月19日，被告鲁俊驾驶苏M×××××重型普通货车沿江平路由南向北行驶至小马庄，因避让其他车辆行驶至道路左侧与原告驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告及车上乘客张蓉、沈莉、季园在事故中受伤。2015年6月3日，泰兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁俊应负事故的全部责任，原告及车上乘客张蓉、沈莉、季园无责任。肇事车辆系ＸＸ所有，该车在被告人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求依法判令被告赔偿原告医药费727.43元、误工费1195.6元、维修费24600元、拖车费3000元、经营费9450元、停运损失35868.8元、交通费500元、手机维修费1000元，合计人民币76341.83元。
被告鲁俊辩称，对交通事故发生的事实无异议，请求法庭依法判决。
被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生、责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险没有异议。原告所主张的误工费和停运损失、经营费这三项是交叉的，且误工费应按实际损失算，拖车费、手机维修费我公司不予认可。只同意赔付由保险公司核实过的车损，对原告主张的因车辆维修造成的停运损失及误工费用等，属间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年5月19日17时，被告鲁俊驾驶苏M×××××重型普通货车沿泰兴市江平路由南向北行驶至小马庄，因避让其他车辆行驶至道路左侧与原告驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告及车上乘客张蓉、沈莉、季园在事故中受伤。2015年6月3日，泰兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁俊负事故的全部责任，原告及车上乘客张蓉、沈莉、季园无责任。原告受伤后在泰兴市人民医院门诊治疗，花去医药费727.43元。苏M×××××重型普通货车系ＸＸ所有，该车在被告人保泰兴支公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元、不计免赔）。
另查明，苏M×××××轿车系营运出租车，所有人系泰兴市汽车运输公司，原告于2011年4月28日与泰兴市汽车运输公司签订了出租车租赁承包经营合同，约定租赁承包经营期自2011年4月28日起至2017年4月27日止，原告每月向泰兴市汽车运输公司交纳承包经营费3150元。原告陶伟与戴芳青系夫妻关系，苏M×××××轿车由其二人共同驾驶。自2015年6月15日起至2015年9月5日止苏M×××××轿车在泰兴市金城汽车服务中心维修，共花去维修费用24600元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆维修发票、泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具的证明、出租车租赁承包经营合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××重型普通货车在被告人保泰兴支公司同时投保交强险和商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人保泰兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由鲁俊承担的损害赔偿责任，由人保泰兴支公司根据保险公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告鲁俊负事故的全部责任，由被告鲁俊全额赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条的规定，对原告维修被损坏车辆所支出的费用及合理的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故本院确认原告的损失如下：1、医疗费727.43元；2、关于停运损失，本院确定将误工损失纳入停运损失，参照道路运输的行业工资标准56406元/年计算，原告主张在交警大队指定的停车场停放25天，车辆维修期间80天，本院予以支持，结合原告每月缴纳3150元/月承包经营费之实际情况，确定停运损失为27251元[（3150元/月÷30天×105天）+（56406元/年÷365天×105天）]；3、车辆维修费24600元，本院予以支持；4、交通费本院酌定200元；关于原告主张的其他损失，因未能提供充分证据加以佐证，本院不予支持；以上损失合计52778.43元。由被告人保泰兴支公司在交强险赔偿范围内赔付2927.43元（其中医疗费损失727.43元、交通费200元、财产损失2000元），超出部分49851元，因孙建与被告人保泰兴支公司签订的保险合同约定了商业三者险不计免赔率，且保额为500000元，故由被告人保泰兴支公司在保险金额内承担全部理赔责任。综上，由被告人保泰兴支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告52778.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶伟人民币52778.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告鲁俊负担（此款原告已垫付，被告鲁俊于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月一日
书记员 周莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0854号原告陶伟。委托代理人朱秀娟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告鲁俊。委托代理人陈学书（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人钱俊，经理。委托代理人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。原告陶伟与被告鲁俊、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托代理人朱秀娟、被告鲁俊的委托代理人陈学书、被告人保泰兴支公司委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟诉称，2015年5月19日，被告鲁俊驾驶苏M×××××重型普通货车沿江平路由南向北行驶至小马庄，因避让其他车辆行驶至道路左侧与原告驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告及车上乘客张蓉、沈莉、季园在事故中受伤。2015年6月3日，泰兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁俊应负事故的全部责任，原告及车上乘客张蓉、沈莉、季园无责任。肇事车辆系ＸＸ所有，该车在被告人保泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求依法判令被告赔偿原告医药费727.43元、误工费1195.6元、维修费24600元、拖车费3000元、经营费9450元、停运损失35868.8元、交通费500元、手机维修费1000元，合计人民币76341.83元。被告鲁俊辩称，对交通事故发生的事实无异议，请求法庭依法判决。被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生、责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险没有异议。原告所主张的误工费和停运损失、经营费这三项是交叉的，且误工费应按实际损失算，拖车费、手机维修费我公司不予认可。只同意赔付由保险公司核实过的车损，对原告主张的因车辆维修造成的停运损失及误工费用等，属间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔付。经审理查明，2015年5月19日17时，被告鲁俊驾驶苏M×××××重型普通货车沿泰兴市江平路由南向北行驶至小马庄，因避让其他车辆行驶至道路左侧与原告驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告及车上乘客张蓉、沈莉、季园在事故中受伤。2015年6月3日，泰兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鲁俊负事故的全部责任，原告及车上乘客张蓉、沈莉、季园无责任。原告受伤后在泰兴市人民医院门诊治疗，花去医药费727.43元。苏M×××××重型普通货车系ＸＸ所有，该车在被告人保泰兴支公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元、不计免赔）。另查明，苏M×××××轿车系营运出租车，所有人系泰兴市汽车运输公司，原告于2011年4月28日与泰兴市汽车运输公司签订了出租车租赁承包经营合同，约定租赁承包经营期自2011年4月28日起至2017年4月27日止，原告每月向泰兴市汽车运输公司交纳承包经营费3150元。原告陶伟与戴芳青系夫妻关系，苏M×××××轿车由其二人共同驾驶。自2015年6月15日起至2015年9月5日止苏M×××××轿车在泰兴市金城汽车服务中心维修，共花去维修费用24600元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆维修发票、泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具的证明、出租车租赁承包经营合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆苏M×××××重型普通货车在被告人保泰兴支公司同时投保交强险和商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由被告人保泰兴支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依法应当由鲁俊承担的损害赔偿责任，由人保泰兴支公司根据保险公司在商业三者险的保险金额内予以赔偿，仍有不足的，因被告鲁俊负事故的全部责任，由被告鲁俊全额赔偿。根据《最高人民法院》第十五条的规定，对原告维修被损坏车辆所支出的费用及合理的停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故本院确认原告的损失如下：1、医疗费727.43元；2、关于停运损失，本院确定将误工损失纳入停运损失，参照道路运输的行业工资标准56406元/年计算，原告主张在交警大队指定的停车场停放25天，车辆维修期间80天，本院予以支持，结合原告每月缴纳3150元/月承包经营费之实际情况，确定停运损失为27251元[（3150元/月÷30天×105天）+（56406元/年÷365天×105天）]；3、车辆维修费24600元，本院予以支持；4、交通费本院酌定200元；关于原告主张的其他损失，因未能提供充分证据加以佐证，本院不予支持；以上损失合计52778.43元。由被告人保泰兴支公司在交强险赔偿范围内赔付2927.43元（其中医疗费损失727.43元、交通费200元、财产损失2000元），超出部分49851元，因孙建与被告人保泰兴支公司签订的保险合同约定了商业三者险不计免赔率，且保额为500000元，故由被告人保泰兴支公司在保险金额内承担全部理赔责任。综上，由被告人保泰兴支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告52778.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶伟人民币52778.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告鲁俊负担（此款原告已垫付，被告鲁俊于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  杨惠二〇一五年十二月一日书记员  周莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪金，男，1968年4月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志强，男，汉族，1961年1月28日出生，现住石家庄市新华区。
再审申请人李洪金因与被申请人任志强合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪金申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是任志强和其指使的证人伪造的。银行转账凭条、证人陈某、王某的证言均是伪证，银行转账凭条不能显示该款的用途，证人王某称其2009年就给了任志强15万元不符合常理。原审判决认定事实的主要证据未经质证，安会娥已去世，不可能再对“收条”的真伪进行有效质证，收条的真实性值得怀疑。原审判决认定为合同纠纷没有依据，没有适用合同法，却适用婚姻法及司法解释审理本案，适用法律错误。收条并未约定利息。
本院审查认为，原审中任志强提供了其向安会娥账户打款49900元的银行转账凭条和安会娥所打105000元的收条，证明安会娥收取其费用共计154900元。二审法院结合安会娥在公安机关的陈述等其他证据，认定安会娥收到了相关费用，判决李洪金偿还任志强该笔夫妻共同债务，并无不当。涉案债务虽未约定利息，但原审认定从当事人主张之日起计算利息，并无不妥。
综上，李洪金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪金的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初373号
原告贾某某，女，1983年6月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某某，男，1986年6月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告贾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年一月七日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩俊林，男，1933年6月6日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：巩秀婷（系巩俊林之女），女，1955年6月5日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩进民，男，1953年6月17日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康小芝，女，1952年6月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩昆仑，男，1980年10月1日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春然，女，1981年2月23日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩昆杰，男，1982年11月10日出生，汉族，现住保定市徐水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户丹丹，女，1980年6月28日出生，汉族，现住保定市徐水区。
再审申请人巩俊林因与被申请人巩进民、康小芝、巩昆仑、刘春然、巩昆杰、户丹丹物权保护纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巩俊林申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，巩俊林没有向被申请人出售房屋，也没有委托巩秀婷、巩文建代为向被申请人出售房屋，没有收到购房款。诉争东侧正房及配房系巩俊林出资建设，所有权应归巩俊林。
本院审查认为，原审法院根据查明事实和证人证言，认定案涉西侧房屋系巩进民购买取得，并无不当。巩俊林主张案涉东侧房屋系其出资委托巩进民翻建，但未能提交确实充分的证据证实，巩进民对此亦不认可，原审法院判决驳回巩俊林�讼请求，认定事实、适用法律均无不当。
综上，巩俊林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巩俊林的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟祥辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初138号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告李伟，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告王斌与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费70.00元，因本案撤诉，减半收取35.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年二月二十日
书记员 莫日根
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告赵春玲。
被告刘刚。
被告王发。
被告王德林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告赵春玲、刘刚、王发、王德林借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告赵春玲、刘刚、王发、王德林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，赵春玲于2014年4月4日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王发、王德林。贷款到期后，尚欠本金39869.09元，利息11406.44元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，赵春玲至今未还，故诉至法院，要求赵春玲及配偶刘刚偿还借款本金及利息，并由王发、王德林承担连带责任。
被告赵春玲、刘刚、王发、王德林未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实赵春玲借款及王发、王德林担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，赵春玲于2014年4月4日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王发、王德林。赵春玲配偶刘刚承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金39869.09元，利息11406.44元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，赵春玲至今未还。
本院认为，赵春玲在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。赵春玲配偶刘刚应对此借款承担共同还款责任。王发、王德林作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春玲、刘刚于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39869.09元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11406.44元）。
二、被告王发、王德林对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元，由被告赵春玲、刘刚、王发、王德林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711恢执2号
申请执行人王某某，女，1984年10月17日出生，汉族。被执行人丛某某，女，1982年12月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第186号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年5月10日向被执行人丛某某送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人丛某某履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人丛某某于2016年5月10日将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 李 岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03341号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人李建华，男，汉族，系该公司员工。
被告张星,男。
被告庞小雨，女。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告张星、庞小雨买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年5月16日签订《工业品买卖合同》一份，约定由其向被告出售神钢牌挖掘机一台，设备价款为1244771元。合同签订后，其依约向被告张星交付了设备，被告支付部分设备款，尚欠299371元未付。现起诉，请求判令被告支付货款299371元；判令被告支付违约金105578元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提交的二被告送达地址，本院依法向被告张星、庞小雨送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司之起诉。
案件受理费8203元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2774号
原告：曹永平，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告曹永平与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金11039元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月14日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-24，建筑面积31.13平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月14日，原告曹永平作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告曹永平对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告曹永平的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保21-1号
申请人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴延平，董事长。
住所地：安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。
组织机构代码：56751798-3。
委托代理人杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，申请人单位员工，住安徽省定远县。
被申请人：定远县瑞特置业有限公司。
法定代表人：任云。
住所地:安徽省定远县定城镇市场路。
组织机构代码：67424281-5。
申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人定远县瑞特置业有限公司在定远县农商银行新城支行的500万元存款予以保全，并向本院提供案外人王忠海所有的位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构，面积165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺一套作为担保。
本院于2016年12月2日作出裁定：1、对被申请人定远县瑞特置业有限公司在安徽定远农村商业银行新城支行的存款500万元予以冻结，暂停支付；2、对案外人王忠海所提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构面积为165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺一套予以查封。2016年12月13日，申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司以双方已就借款达成清偿协议为由申请撤回保全申请。
本院认为，申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人定远县瑞特置业有限公司在安徽定远农村商业银行新城支行的500万元存款的冻结；解除对案外人王忠海所提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构面积为165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺的查封。
代理审判员 唐正芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘静静
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125财保21-1号申请人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴延平，董事长。住所地：安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。组织机构代码：56751798-3。委托代理人杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，申请人单位员工，住安徽省定远县。被申请人：定远县瑞特置业有限公司。法定代表人：任云。住所地:安徽省定远县定城镇市场路。组织机构代码：67424281-5。申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人定远县瑞特置业有限公司在定远县农商银行新城支行的500万元存款予以保全，并向本院提供案外人王忠海所有的位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构，面积165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺一套作为担保。本院于2016年12月2日作出裁定：1、对被申请人定远县瑞特置业有限公司在安徽定远农村商业银行新城支行的存款500万元予以冻结，暂停支付；2、对案外人王忠海所提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构面积为165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺一套予以查封。2016年12月13日，申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司以双方已就借款达成清偿协议为由申请撤回保全申请。本院认为，申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人定远县瑞特置业有限公司在安徽定远农村商业银行新城支行的500万元存款的冻结；解除对案外人王忠海所提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园1幢商铺101、201室，钢混结构面积为165.22㎡，房地权证号：皖（2016）定远县不动产权第00019**号的商铺的查封。代理审判员  唐正芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘静静
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第999号
原告北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人林辉，总经理。
委托代理人侯庆泽，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人毕华宝，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人孟蓝，女，1991年9月8日出生。
本院在审理原告北京中建华辰建筑安装有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中建华辰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中建华辰建筑安装有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 武 欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第998号
原告令狐某永，男，1980年7月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人吴宗湖，男，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告王某分，女，1982年7月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告令狐某永诉被告王某分离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。原告令狐某永及其委托代理人吴宗湖到庭参加了诉讼，被告王某分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告令狐某永诉称：原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，2001年在桐梓县九坝镇人民政府办理结婚登记。双方于2000年10月28日生育一女令狐某甲，2007年11月11日生育一子令狐某乙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。由于原、被告双方性格不合，婚后都在外打工，沟通较少。2009年，原告知晓被告在外胡作非为，双方矛盾自此加剧，多年来，被告长期对家庭和孩子不管不问，未尽到为人妻为人母的责任。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能，故提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、判决婚生子女令狐某甲、令狐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某分未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告令狐某永与被告王某分于1999年经人介绍认识谈婚，并开始同居生活，于2000年10月28日生育一女令狐某甲。2001年，原、被告在桐梓县九坝镇人民政府补办理结婚登记，2007年11月11日，双方生育一子令狐某乙。原告陈述夫妻双方无共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂，分居达两年以上为由起诉离婚至本院。
上述事实，有原告提供的桐梓县民政局《证明》、《户口本》，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在庭审中未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实。原、被告结婚多年，并育有一女一子，婚后也无较大的矛盾，只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告令狐某永的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告令狐某永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 赵俊华
二〇一五年五月七日
书记员 刘雨果
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初897号
原告:王某某,女，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人:李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被告:李某甲，男，汉族，农民，住通渭县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原被告所生孩子李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产驴一头，羊五只，摩托车一辆，脱粒机一台价值2万元，原告要求分割1万元。共同债务2000元，要求被告承担还款责任；4、被告给付原告损害赔偿金1万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识时间不长，由父母包办成婚。两人在2004年9月举行仪式同居生活，后在2005年1月11日补办结婚登记，两人结婚后于2005年生一男孩李某乙，2006年10月28日生一男孩李某丙，两人结婚后，共同劳动积累有羊五只，驴一头，脱离粒机一台，摩托车一辆，价值2万元。被告殴打原告后，原告因为住院向娘家人借款2000元，此系夫妻共同债务，要求被告承担还款责任。无夫妻共同债权。原、被告结婚后时间不长，被告便开始实行殴打原告，两人发生矛盾，被告一直殴打原告，导致原、被告关系紧张。2011年被告将原告的右眼进行殴打，也未对原告进行治疗，原告只好借钱治疗，但由于病情延误没能治好导致原告右眼失明，2014年4月被告再次殴打原告，原告从此离家出走至今。2015年5月原告向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚请求。由于原告现已实施结扎手术，应该由原告抚养一个孩子，既符合实际，也有利于孩子的成长。
被告辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2004年9月举行仪式同居生活，2005年1月11日补办结婚登记，两人结婚后于2005年7月26日生长子李某乙，2006年10月28日生次子李某丙（现二子均随被告生活）。2014年4月3日上午10时许，双方因家庭琐事被告将原告殴打，致原告右眼外伤性白内障（重度），右眼视网膜脱离。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求，自此，原告离开被告家中，双方再未共同生活至今。婚后双方有共同财产：羊5只，摩托车一辆。无共同债权及债务。以上事实双方当事人均无异议本院予以确认。本案中，原、被告对夫妻共同财产驴一头、脱粒机一台以及对夫妻共同债务有异议，但双方均未能提出证据予以证实，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在2014年4月遭被告殴打后离家出走至今再未与被告一起共同生活，由此证明双方因感情不合而分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂无和好可能的规定，应准予双方离婚；孩子的抚养，应有利于孩子的健康成长，虽然两个孩子现均随被告生活，并经询问两个孩子均表示愿意跟随其父生活，但考虑到由被告一人抚养两个孩子会给被告带来较大的困难，双方各抚养一个孩子更有利其健康成长，故对原告要求抚养次子的请求应予支持；夫妻共同财产应予分割。
综上所述，双方因感情不合而分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂无和好可能的规定，应准予双方离婚；对原告要求抚养次子的请求应予以支持，夫妻共同财产应予分割。原告要求由被告对承担损害赔偿金1万元的请求未能提供相关的证据，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、孩子李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养，孩子抚养费由原、被告自行负担；
三、夫妻共同财产羊3只归原告所有，另2只羊及摩托车归被告所有。限判决生效后15日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1805号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永赛，曾用名胡素弟，男，1975年8月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。2006年2月27日因赌博被治安罚款人民币200元；2006年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月20日因盗窃被行政拘留五日；2009年5月25日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年8月9日因赌博被行政拘留五日；2014年6月6日因赌博被行政拘留二日；2015年3月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2016年8月25日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
指定辩护人胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人胡永赛犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）浙0328刑初163号刑事判决。胡永赛不服，提出上诉。经本院通知，温州市法律援助中心指派浙江光正大律师事务所律师胡敏捷为被告人胡永赛提供辩护。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶某、张某出庭履行职务，上诉人胡永赛及辩护人胡敏捷、被害人胡某1、证人胡某2及侦查人员林某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2017年2月18日晚7时许，被告人胡永赛与被害人胡某1在文成县玉壶镇车站附近因琐事发生争执，胡永赛用拳头将胡某1鼻部打伤。经鉴定，胡某1系遭钝性外力致两侧鼻颌缝骨折、口腔粘膜破损、鼻部创口、眼睑挫伤，其损伤程度为一处轻伤二级、三处轻微伤。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人胡永赛有期徒刑一年二个月。
原审被告人胡永赛上诉称原判量刑过重，请求二审从轻处罚；在庭审中提出，系被害人先殴打自己，且对被害人的伤势亦有异议。其辩护人提出，被害人胡某1因醉酒先是辱骂被告人胡永赛，并用手抓胡永赛下体，对案件的发生存在过错；胡永赛为制止胡某1的不法侵害，踢倒胡某1并打伤胡的鼻子的行为属于防卫过当，原判事实认定不清，定性错误，请求二审查明事实后，结合上诉人的主观恶性、认罪悔罪态度、坦白情节，予以从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2017年2月18日晚7时许，被告人胡永赛与酒后的被害人胡某1在文成县玉壶镇车站附近因琐事发生争执。期间，胡某1辱骂并动手抓胡永赛下体，后被胡永赛踹倒在地。胡永赛继续上前按住胡某1，用拳头将胡某1鼻部打伤。经鉴定，胡某1系遭钝性外力致两侧鼻颌缝骨折、口腔粘膜破损、鼻部创口、眼睑挫伤形成，其损伤程度为一处轻伤二级、三处轻微伤。
上述事实，有被告人胡永赛的供述，被害人胡某1的陈述，户籍证明、前科情况核实证明、罪犯出狱鉴定表、刑事附带民事判决书复印件，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、胡某3、胡某4、余某、苏某、胡某2的证言以及侦查人员林某来的证言，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实。关于上诉理由和辩护意见，（1）被告人胡永赛对被害人胡某1的伤势提出异议，经查，胡某1当庭陈述自己被打伤后，在儿子胡某2的陪同下前往医院就医，并做CT检查；证人胡某2的当庭证言可以印证上述事实；侦查人员林某来出庭作证证实自己将胡某1带去会诊后送交被害人胡某1的CT检查报告单、病例本用于鉴定。综上，在案的法医学人体损伤程度鉴定书结论客观真实，并与本案有关联性，可以作为定案的根据。胡永赛对被害人伤势所提异议不成立，不予采纳。（2）关于被害人胡某1是否存在过错及被告人胡永赛的行为是否属于防卫过当，经查，根据案发的目击证人胡某3、胡某4的证言可以认定胡某1确存辱骂及先行动手的行为，与胡永赛的供述能相互印证，故可以认定胡某1对引发本案负有一定责任。虽然胡某1先行动手，但胡永赛踹倒胡某1后，在没有受侵害的情况下，继续上前按住胡某1并拳击胡鼻部致伤，其行为显然属于故意伤害行为，不具有正当性，故辩护人关于胡某1有过错及胡永赛系防卫过当的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡永赛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。胡永赛系累犯，且多次因违法行为被行政处罚，应从重处罚。原判鉴于胡永赛能坦白，已予从轻处罚。胡永赛及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 王海珍
审 判 员 方 勇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林艮艮
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初119号
原告：任泽君，男，汉族，1971年8月8日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告:杨开明，男，汉族，1974年11月3日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：梁建，男，汉族，1971年9月8日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告任泽君诉被告杨开明、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任泽君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任泽君自愿负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一七年二月十六日
书记员 高敏