wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更556号
罪犯张立鹏，男，1985年10月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省海城市人民法院于2014年6月12日以（2014）海刑二初字第00199号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金十万元，于2014年7月10日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1744号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人农大全，男，1977年7月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴玉信，女，1985年1月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30326号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人农大全、吴玉信未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人农大全、吴玉信有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30326号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执411号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被执行人：汪长华，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪长华金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月二日
书记员 陈轶然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初242号
原告宋翔。
被告陆万民。
原告宋翔与被告陆万民承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告宋翔到庭参加诉讼，被告陆万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋翔诉称：2014年5月，我承包被告位于乌鲁木齐市米东区联丰二队自建四层楼房内的隔墙板安装工程，包工包料共计46000元。完工后被告支付19000元，下欠的27000元，被告于2015年8月3日出具欠条一张，承诺于2015年9月付清余款。后我多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款27000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆万民未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告宋翔自被告陆万民处承包位于乌鲁木齐市米东区联丰二队自建四层楼房内的隔墙板安装工程，双方约定包工包料46000元。2015年8月3日，经双方结算，被告向原告出具内容为“今欠到宋翔现金27000元整”的欠条一张。后被告再未向原告支付欠款。
以上查明的事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告陆万民拖欠原告宋翔工程价款27000元，应及时向原告支付。原告要求被告给付欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆万民于本判决生效之日起五日内向原告宋翔给付欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄送达费90元，合计565元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 李 娃 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 古丽加克热木
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1372号
原告：曲远林。
身份证号码：×××
被告：赫荣福。
身份证号码：×××
原告曲远林与被告赫荣福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理此案，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告曲远林到庭参加诉讼，被告赫荣福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲远林诉称，被告赫荣福于2012年1月13日在原告处赊购牛饲料，合计人民币1,400.00元，当时出欠据一份，后原告多次索要，被告未能偿还饲料款，故原告曲远林诉讼来院，要求被告赫荣福立即偿还饲料款1,400.00元，并承担本案诉讼费。
被告赫荣福未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院举证期限内，向本院提供证据如下:
证据一、身份证复印件1份，证明原告曲远林的身份情况；
证据二、欠据1张，证明被告赫荣福于2012年1月13日欠原告曲远林饲料款1,400.00元的事实。
庭审过程中，被告未出庭、未对原告提交的证据进行质证，结合庭审全过程，本院认为原告提供的证据一系国家权力机关出具，可证实原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据二系书证，可证实被告2012年1月13日欠原告饲料款1,400.00元，为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理证据分析认定，及原告庭审陈述，可确认以下事实：被告赫荣福于2012年1月13日在原告处赊购饲料，欠饲料款1,400.00元，当时出具欠条一张，后被告未能偿还。
基于上述证据分析及事实认定本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告偿还饲料款的请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赫荣福偿还原告曲远林饲料款1,400.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告赫荣福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一六年五月二十日
书记员 郭向华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4288号
原告赖某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民。
被告游某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民。
原告赖某与被告游某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告离异后2009年11月经人介绍与被告认识，在被告一再催促下原、被告于2010年3月2日在南平市延平区民政局登记结婚。2013年4月份原、被告共同购买了一套小产权房（安丰村牛角垅）。由于婚前对被告缺乏了解，婚后，共同生活后原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言，原告问东被告答西，无法沟通，且被告多疑对原告极不信任，被告经常偷偷查看原告手机，并到处给人打电话，影响原告正常的工作，加之双方夫妻生活极不和谐，原、被告隔閡越来越大，矛盾日益加深，故原、被告婚后无生育子女，现二人各过各的，已无法共同生活，原告多次与被告协议离婚无果，要求与被告离婚。
被告游某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于2009年11月经人介绍与被告认识，于2010年3月2日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，原、被告双方现难以沟通，双方夫妻生活极不和谐的意见，本院认为，原告没有提供相应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告游某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年十一月十二日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第366号
申请执行人陈志城，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人余明添，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人陈志城与被执行人余明添民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志城与被执行人余明添双方已达成执行和解协议，申请执行人陈志城同意被执行人余明添分期分批付还158000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第388号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第366号
申请执行人张翠兰，女，1930年6月3日出生。
被执行人王营超，男，1979年11月26日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
原告张翠兰与被告王营超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月19日作出的（2013）东民初字第14412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张翠兰于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付103944.5元；要求被执行人王营超给付人民币68217.79元及相应的迟延履行期间的债务利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已于本院立案前主动将案款汇至本院账户，现已发还申请执行人；经查，被执行人王营超名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本院已将被执行人王营超纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第366号案件中申请执行人张翠兰要求被执行人王营超给付人民币68217.79元及相应的迟延履行期间的债务利息项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 旭 阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔阳东书记员刘越
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第366号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人尹久立。
被执行人薛振武。
被执行人张克财。
本院于2015年4月23日立案执行东丰县农村信用合作联社申请尹久立、薛振武、张克财借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1302号法院生效裁判，被执行人尹久立、薛振武、张克财应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款33635.00元，承担执行费404.52元。现因被执行人尹久立、薛振武、张克财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第366号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 礼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第366号
申请执行人尚留成，男，1950年1月27日出生，汉族，住东明县。
申请执行人沈金莲，女，1948年5月18日出生，汉族，住东明县。
被执行人卢刚山，男，1970年4月7日出生，汉族，住东明县。
被执行人卢美盈，女，1998年6月19日出生，住东明县。
申请执行人尚留成、沈金莲申请执行被执行人卢刚山、卢美盈买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第257号民事判决书所确定的义务，被执行人卢刚山、卢美盈应支付申请人尚留成、沈金莲馍款719元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，规定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一五年八月二十七日
书记员 王科军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第366号
申请执行人张家口宏宇汽车贸易有限责任公司，张家口市桥东国法食品店业主，住所地张家口市高新区110国道203公里处。
被执行人唐祥。
本院依据（2015）东商初字第134号民事判决书，在执行申请人张家口宏宇汽车贸易有限责任公司与唐祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔桂英
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第366号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
法定代表人：马剑凤，行长。
被执行人：成克明。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第233号民事判决书，于2015年5月15日立案执行，在执行过程中发现此案系重复立案。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）东民二初字第233号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1153号
原告王俊，女，1972年6月18日出生，住永顺县。
原告杨冬初，女，1974年10月1日出生，住永顺县。
原告彭俊，女，1968年8月18日，住永顺县。
原告姚敦荣，男，1974年12月10日出生，住永顺县。
原告彭桂花（系姚敦荣妻子），女，1974年10月14日出生，住永顺县。
五原告共同委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告彭家明，男，1973年6月15日出生，住永顺县。
委托代理人陈金辉，湖南三页律师事务所律师。
原告王俊、杨冬初、彭俊、姚敦荣、彭桂花与被告彭家明合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬初、彭俊、彭桂花，五原告的委托代理人李隆辉和被告彭家明的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊、杨冬初、彭俊、姚敦荣、彭桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭家明偿还原告本金36万元；2、依法判决被告彭家明支付2015年5月至2016年9月的利息91800元，之后的利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告自愿购买原告杭州至鹤峰线路大巴客运车辆股份，经双方商定转让费为人民币36万元。被告于2015年2月1日书写欠条一张，欠条约定本息于2015年12月31日还清，每月按1分五计息，每月底按时付息5400元，若不能按月偿还，以被告在XXX自建的三层楼房作抵。在此期间，被告仅支付三个月利息，后来原告多次找被告要求偿还本息，被告以种种理由承诺，并于2016年1月27日给原告出具一份保证书，保证分期付款，春运完本息共偿还10万元，剩下的本息在2016年8月30日前全部还清。由于被告毫无诚信，至今没有偿还本息，故诉至法院。
被告彭家明辩称，一、姚敦荣、彭桂花不具备原告主体资格，根据杭州至鹤峰班线车的所有股东于2014年6月29日签订的一份《杭州至鹤峰班线车股份明细》，姚敦荣不是该明细确定的股东，该明细上仅有一个叫彭二妹的人签名，并没有彭桂花的签名。二、原、被告之间的股份转让协议无效，1、姚敦荣不是股东，无权转让车辆股份。2、双方也没有签订书面股份转让协议。3、双方的股份转让未经其他合伙人书面同意，彭家明不是浙X**车辆的合伙人，也不是浙X**车辆的股东，转让股份行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第22条规定。4、原告与梁秀林、彭泽蛟合伙经营浙X**、浙X**车辆，原告与答辩人、彭光胜、田银等人共同承包了一台浙X**车辆，至今答辩人都不知道给被告转让车辆是其中一台，还是三台车。5、转让份额不明，到底转让的是部分份额还是全部份额，当时双方未约定清楚。6、双方的口头约定转让车辆股份未经全体股东一致同意，其他股东不承认且不接纳答辩人成为浙X**、浙X**车辆的合伙人，答辩人无法实际控制车辆，不能成为真正意义上的股东。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姚敦荣和彭桂花系夫妻。2014年6月29日彭俊、杨冬初、王俊、彭桂花（又名彭二妹）、彭家明、梁秀林、彭光胜签订了杭州至鹤峰班线车股份明细，内容为：现有浙X**、浙X**两台正式班线铁牌子营运车两台，股份制分别为龙山1台、永顺1台，其中永顺1台车分为四份，梁秀林四分之一，彭泽蛟四分之一，王俊、彭俊、杨冬初四分之一。另外，租金金牛公司1台浙X**正式班线铁牌子营运车1台，1台分为四份，分别为：�家明四分之一，彭光胜四分之一，龙山田银四分之一，王俊、彭俊、杨冬初四分之一。以上3台营运车辆所有盈利和亏欠各股东按以上股份平均分配。此明细以各股东签字生效，各持一份。该协议签订后，彭俊、杨冬初、王俊、彭桂花没有参与车辆的营运管理，车辆的实际经营者是彭家明，彭俊、杨冬初、王俊、彭桂花给彭家明支付股金36万元。2015年2月1日彭俊、杨冬初、王俊、彭桂花将其所有的杭州至鹤峰的线路大巴股份以36万元价格转让给彭家明，彭家明给彭俊、杨冬初、王俊、姚敦荣出具了36万元欠条，欠款限于2015年12月31日还清，每月利息5400元，彭家明并承诺若不能按期偿还，愿以在万坪农民街自建3层楼房作抵。2016年1月27日彭家明给彭俊、杨冬初、王俊、彭桂花出具保证书一份，保证书内容为：今借彭俊、杨冬初、王俊、彭桂花人民币36万元，春运完，息加本共还10万元，剩下的息本在2016年8月30日前全部还清，如没有还清按10%的息加倍处罚。
本院认为：本案争议焦点：1、姚敦荣和彭桂花是不是本案适格原告；2、2015年2月1日的股份转让行为是否有效。焦点1，2014年6月29日的杭州至鹤峰班线车股份明细中有彭二妹签名，2015年2月1日彭家明出具的欠条中有姚敦荣的名字，2016年1月27日的保证书中有彭桂花的名字，同时彭俊、杨冬初、王俊认可彭二妹就是本案的彭桂花，姚敦荣和彭桂花系夫妻，故姚敦荣和彭桂花是本案适格原告。焦点2，彭俊、杨冬初、王俊、彭桂花入股并给彭家明支付股金36万元后，没有实际参与经营管理，而是由彭家明直接经营管理，2015年2月1日彭家明给原告出具了欠条，欠条中注明系股份转让费，系彭家明真实意思表示，同时彭家明提交的梁秀林、彭光胜证明不符合证据规定，达不到彭家明的证明股份转让无效的目的，故原、被告的股份转让合法有效，且双方约定的月利率1.5%符合法律规定，故原告要求被告支付欠款36万元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭家明于本判决生效之日起十日内给原告王俊、杨冬初、彭俊、姚敦荣、彭桂花支付欠款36万元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告彭家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向云花
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3539号
申请执行人：王礼国，住所地湖北省郧西县。
被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人五丰行投资管理有限公司应向申请执行人王礼国支付劳动工资及经济补偿金共计35684.8元。由于被执行人未按照生效裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现；二、本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区林和西横路1XX号XX房寻找被执行人的下落。在该地址发现被执行人房门紧锁，无人办公。据该大厦的物业管理处反映，被执行人的实际经营者陈某（即被执行人法定代表人索红霞的丈夫）于2014年10月死亡后，该公司就已停止经营，并且一直拖欠物业管理费未缴交；三、申请执行人向本院举证，被执行人已经搬到广州市萝岗区光谱路XXX楼办公，本院派员前往，但未找到该地址；四、本院派员前往广州市特种证件制作中心查询到被执行人法定代表人索红霞的住址在广州市天河区华景路XXX号XXX房，但在该地址未能找到索红霞的下落，本院张贴了传票，但在规定的时间没有人到庭；五、本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3539号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3539号
申请执行人：王礼国，住所地湖北省郧西县。
被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人五丰行投资管理有限公司应向申请执行人王礼国支付劳动工资及经济补偿金共计35684.8元。由于被执行人未按照生效裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现；二、本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区林和西横路XX号XX房寻找被执行人的下落。在该地址发现被执行人房门紧锁，无人办公。据该大厦的物业管理处反映，被执行人的实际经营者陈某（即被执行人法定代表人索红霞的丈夫）于2014年10月死亡后，该公司就已停止经营，并且一直拖欠物业管理费未缴交；三、申请执行人向本院举证，被执行人已经搬到广州市萝岗区光谱路XX号XX楼办公，本院派员前往，但未找到该地址；四、本院派员前往广州市特种证件制作中心查询到被执行人法定代表人索红霞的住址在广州市天河区华景路XX号XX房，但在该地址未能找到索红霞的下落，本院张贴了传票，但在规定的时间没有人到庭；五、本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3539号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3539号
申请执行人：王礼国，住所地湖北省郧西县。
被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人五丰行投资管理有限公司应向申请执行人王礼国支付劳动工资及经济补偿金共计35684.8元。由于被执行人未按照生效裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现；二、本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区林和西横路198号1501-1502房寻找被执行人的下落。在该地址发现被执行人房门紧锁，无人办公。据该大厦的物业管理处反映，被执行人的实际经营者陈某（即被执行人法定代表人索红霞的丈夫）于2014年10月死亡后，该公司就已停止经营，并且一直拖欠物业管理费未缴交；三、申请执行人向本院举证，被执行人已经搬到广州市萝岗区光谱路38号7楼办公，本院派员前往，但未找到该地址；四、本院派员前往广州市特种证件制作中心查询到被执行人法定代表人索红霞的住址在广州市天河区华景路148号903房，但在该地址未能找到索红霞的下落，本院张贴了传票，但在规定的时间没有人到庭；五、本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3539号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3539号
申请执行人：王礼国，住所地湖北省郧西县。
被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人五丰行投资管理有限公司应向申请执行人王礼国支付劳动工资及经济补偿金共计35684.8元。由于被执行人未按照生效裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现；二、本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区林和西横路XX号XX房寻找被执行人的下落。在该地址发现被执行人房门紧锁，无人办公。据该大厦的物业管理处反映，被执行人的实际经营者陈某（即被执行人法定代表人索红霞的丈夫）于2014年10月死亡后，该公司就已停止经营，并且一直拖欠物业管理费未缴交；三、申请执行人向本院举证，被执行人已经搬到广州市萝岗区光谱路XX号X楼办公，本院派员前往，但未找到该地址；四、本院派员前往广州市特种证件制作中心查询到被执行人法定代表人索红霞的住址在广州市天河区华景路XX号X房，但在该地址未能找到索红霞的下落，本院张贴了传票，但在规定的时间没有人到庭；五、本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3539号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3539号
申请执行人：王礼国，住所地湖北省郧西县。
被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人五丰行投资管理有限公司应向申请执行人王礼国支付劳动工资及经济补偿金共计35684.8元。由于被执行人未按照生效裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现；二、本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区林和西横路XXX号XX房寻找被执行人的下落。在该地址发现被执行人房门紧锁，无人办公。据该大厦的物业管理处反映，被执行人的实际经营者陈某（即被执行人法定代表人索红霞的丈夫）于2014年10月死亡后，该公司就已停止经营，并且一直拖欠物业管理费未缴交；三、申请执行人向本院举证，被执行人已经搬到广州市萝岗区光谱路XX号XX楼办公，本院派员前往，但未找到该地址；四、本院派员前往广州市特种证件制作中心查询到被执行人法定代表人索红霞的住址在广州市天河区华景路XX号XX房，但在该地址未能找到索红霞的下落，本院张贴了传票，但在规定的时间没有人到庭；五、本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3539号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3539号
申请执行人：王礼国，住所地湖北省郧西县。
被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人五丰行投资管理有限公司应向申请执行人王礼国支付劳动工资及经济补偿金共计35684.8元。由于被执行人未按照生效裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现；二、本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区林和西横路XX号XX房寻找被执行人的下落。在该地址发现被执行人房门紧锁，无人办公。据该大厦的物业管理处反映，被执行人的实际经营者陈某（即被执行人法定代表人索红霞的丈夫）于2014年10月死亡后，该公司就已停止经营，并且一直拖欠物业管理费未缴交；三、申请执行人向本院举证，被执行人已经搬到广州市萝岗区光谱路XX号XX楼办公，本院派员前往，但未找到该地址；四、本院派员前往广州市特种证件制作中心查询到被执行人法定代表人索红霞的住址在广州市天河区华景路XX号XX，但在该地址未能找到索红霞的下落，本院张贴了传票，但在规定的时间没有人到庭；五、本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3539号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3539号
申请执行人：王礼国，住所地湖北省郧西县。
被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人五丰行投资管理有限公司应向申请执行人王礼国支付劳动工资及经济补偿金共计35684.8元。由于被执行人未按照生效裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现；二、本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区林和西横路XX号XX房寻找被执行人的下落。在该地址发现被执行人房门紧锁，无人办公。据该大厦的物业管理处反映，被执行人的实际经营者陈某（即被执行人法定代表人索红霞的丈夫）于2014年10月死亡后，该公司就已停止经营，并且一直拖欠物业管理费未缴交；三、申请执行人向本院举证，被执行人已经搬到广州市萝岗区光谱路XX号XX楼办公，本院派员前往，但未找到该地址；四、本院派员前往广州市特种证件制作中心查询到被执行人法定代表人索红霞的住址在广州市天河区华景路1XX号XX房，但在该地址未能找到索红霞的下落，本院张贴了传票，但在规定的时间没有人到庭；五、本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3539号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3539号
申请执行人：王礼国，住所地湖北省郧西县。
被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人五丰行投资管理有限公司应向申请执行人王礼国支付劳动工资及经济补偿金共计35684.8元。由于被执行人未按照生效裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现；二、本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区林和西横路1XX号XX房寻找被执行人的下落。在该地址发现被执行人房门紧锁，无人办公。据该大厦的物业管理处反映，被执行人的实际经营者陈某（即被执行人法定代表人索红霞的丈夫）于2014年10月死亡后，该公司就已停止经营，并且一直拖欠物业管理费未缴交；三、申请执行人向本院举证，被执行人已经搬到广州市萝岗区光谱路XX号XX楼办公，本院派员前往，但未找到该地址；四、本院派员前往广州市特种证件制作中心查询到被执行人法定代表人索红霞的住址在广州市天河区华景路XX号XX房，但在该地址未能找到索红霞的下落，本院张贴了传票，但在规定的时间没有人到庭；五、本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3539号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓凤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3539号
申请执行人：王礼国，住所地湖北省郧西县。
被执行人：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：索红霞，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出的粤劳人仲案字（2014）273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人五丰行投资管理有限公司应向申请执行人王礼国支付劳动工资及经济补偿金共计35684.8元。由于被执行人未按照生效裁决自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现；二、本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区林和西横路XX号XX房寻找被执行人的下落。在该地址发现被执行人房门紧锁，无人办公。据该大厦的物业管理处反映，被执行人的实际经营者陈某（即被执行人法定代表人索红霞的丈夫）于2014年10月死亡后，该公司就已停止经营，并且一直拖欠物业管理费未缴交；三、申请执行人向本院举证，被执行人已经搬到广州市萝岗区光谱路XX号X楼办公，本院派员前往，但未找到该地址；四、本院派员前往广州市特种证件制作中心查询到被执行人法定代表人索红霞的住址在广州市天河区华景路XX号XX房，但在该地址未能找到索红霞的下落，本院张贴了传票，但在规定的时间没有人到庭；五、本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3539号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓凤
河南省邓州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1381行初3号
原告：罗来芳，男，生于1962年10月11日，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师（特别授权）。
被告：新野县房产管理局。
法定代表人：李文祥，任局长。
出庭应诉负责人：谷宏，任副局长。
委托代理人：齐海涛，该局工作人员。
第三人：ＸＸ，男，生于1974年9月24日，汉族，住河南省新野县。
原告罗来芳诉被告新野县房产管理局及第三人ＸＸ为房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告罗来芳及委托代理人周小伟，被告出庭应诉负责人谷宏及委托代理人齐海涛到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新野县房产管理局于2014年6月30日为第三人ＸＸ颁发的新字第××号房屋所有权证书。原告罗来芳不服，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。
原告罗来芳诉称：其于2012年在新野县前高庙乡汉王路南段东侧建房一座，之后原告办理房权证时发现，被告已将涉案房产登记在第三人ＸＸ名下，故请求依法判决撤销被告为第三人颁发的房权证。为此，向法院提交如下证据：
1、新野县前高庙乡东高营社区简介；证明东高营社区是由原告所建。
2、新野县前高庙乡东高营村证明；证明涉案房产是由原告所建。
3、新野县国土资源局前高庙国土资源所证明；证明涉案房产由原告所建，所使用土地系合法用地。第三人ＸＸ所提交的2014年6月11日证明非其所出据，印章非其加盖。
4、新野县前高庙乡村镇建设发展中心证明；证明涉案房产由原告所建，系合法建筑。第三人�勇所提交的2014年6月11日证明非其所出据，印章非其加盖。
5、新野县前高庙乡东高营村委会协议；证明涉案房产由原告开发建设。
6、七组高新华收条；
7、新野县前高庙乡王祠堂村委会证明；证明第三人ＸＸ系本村村民，现下落不明。
被告辩称：其依据第三人申请及提交的身份证等相关材料，经审核后为第三人颁发房权证，被告颁证行为与原告不具有法律上利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回原告起诉。根据《物权法》第30条规定，因合法建造的房屋自事实行为设立时发生效力，作为房屋初始登记属于对该事实的行政确认，如原告对权属有异议，应先行解决房屋权属民事争议，待民事争议确定后再行解决。被告经过现场查看、公告并权属审核后认定第三人申请办理的房屋权属清晰，产权来源资料齐全，�证事实清楚，程序合法，适用法律正确。为此，向法院提交如下证据予以证明：
1、房屋所有权登记申请书；证明第三人于2014年6月10日提出房屋初始登记申请。
2、实地查看表及询问笔录；证明被告对第三人申请登记的房屋进行现场查看和调查询问情况。
3、房地产登记受理审核业务书；证明被告对申请登记的房屋审核的事实。
4、ＸＸ和张红香身份证复印件；证明第三人ＸＸ提交了身份信息情况。
5、城建证明；证明第三人申请房屋系其所建及经过建设管理部门审批的事实。
6、土地证明；证明第三人申请登记的房屋土地来源情况。
7、新野县房产测绘委托书；证明第三人委托房产测绘情况。
8、房屋权属登记公告；证明被告将申请的房屋登记进行了公告。
9、现场查勘照片及公�照片；证明第三人申请登记的房屋经过被告现场查看及张贴公告的事实。
10、新野县房产分丘图；证明第三人房产测绘的具体情况。
11、房屋所有权证存根，证明被告为第三人作出房屋登记情况。
第三人ＸＸ经公告传唤逾期未到庭答辩和提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，询问笔录不真实。对证据3真实性无异议，是其内部审核。对证据4无异议。对证据5、6真实性有异议，证明是虚假的。对证据8有异议，称没有见过公告。对证据9公告照片有异议，称没有在现场张贴过。对证据11有异议，房屋登记错误。其余证据无异议。被告对原告提供的证据1有异议，不能证明原告对本案房屋有所有权。对证据2有异议，不能证明是原告对本案房产具有所有权，与本案没有关联性。对证据3、4有异议，不能证明ＸＸ颁证时提交的证明是虚假的，不应采纳。上述证明均没有单位负责人及经办人签名与本案无关，不具备法律上的效力不应采信。
上述证据经法庭质证，原告所提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性原则，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月14日，原告罗来芳在新野县前高庙乡东高营村委会的监督下，为发展新农村建设，与该村七组签订建房用地协议，并向七组交款7万元，后在该处建造房屋。2014年6月10日第三人ＸＸ向被告新野县房产管理局申请对争议房屋所有权进行登记，并向被告提交了2014年6月11日新野县前高庙乡村镇建设发展中心城建证明和前高庙国土资源所土地证明。被告经审核于2014年6月30日为第三人ＸＸ颁发了新房权证字××号房屋所有权证。但被告提交的证据显示第三人ＸＸ系前高庙乡王祠堂村王祠堂一组人，而不属于东高庙营村民，无证据显示第三人ＸＸ申请所登记的房屋占用土地的具体详细来源（无村组证明），且新野县前高庙乡村镇建设发展中心和前高庙国土资源所对ＸＸ申请房屋登记时提交的城建证明和土地证明不认可，均证明非其出据和加盖印章。同时原证明无负责人签名认可，证明内容一座明显涂改为“三座”。
本院认为：被告新野县房产管理局依照法律规定，虽有权对本辖区的房屋进行房屋所有权登记。但受理第三人申请后，审查登记过程中，在第三人ＸＸ未提交登记房屋占用土地来源的村组证明材料和身份证与房屋占用土地所在地不一致的情况下即为其颁发房权证，且第三人ＸＸ提交的城建证明和土地证明有涂改，证明单位无负责人签名，对证明内容不予认可，实属主要证据不足，应予撤销。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告新野县房产管理局于2014年6月30日为第三人ＸＸ颁发的新房权证字第××号房屋所有权证书。
案件受理费50元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 德 强
人民陪审员 丁 保 国
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦文哲（兼）
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行初3号
原告：罗来芳，男，生于1962年10月11日，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师（特别授权）。
被告：新野县房产管理局。
法定代表人：李文祥，任局长。
出庭应诉负责人：谷宏，任副局长。
委托代理人：齐海涛，该局工作人员。
第三人：ＸＸ，男，生于1974年9月24日，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告罗来芳诉被告新野县房产管理局及第三人ＸＸ为房屋行政登记一案中，因本案第三人下落不明需核查相关证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 史 德 强
人民陪审员 丁 保 国
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 秦文哲（兼）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执474号
申请执行人：陈斌先，男，1965年4月10日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人：李绍群，女，1973年2月6日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘真红，男，42岁，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴菊，女，36岁，汉族，住址同上。
申请执行人陈斌先、李绍群与被执行人刘真红、吴菊民间借贷纠纷一案，本院已做出（2015）霍民二初字第01054号民事判决书即刘真红、吴菊偿还陈斌先借款66.5万元及利息。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，除将刘真红、吴菊纳入失信被执行人名单外，未查找到被执行人及其他可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 梅 辉
二０一六年十一月二十日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执474号
本院在执行申请执行人陈斌先、李绍群与被执行人刘真红、吴菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘真红、吴菊拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第01054号民事判决书即刘真红、吴菊偿还陈斌先借款66.5万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1797号
原告四川省川石实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人陈朝明，董事长。
委托代理人邓辉，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
被告四川同辉建设有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人雷昌伟，总经理。
原告四川省川石实业有限责任公司诉被告四川同辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁思燕到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告达成协议，由原告向被告施工的工地供应商品混凝土（项目分别为“龙湖白云渡”、“金地新城市花园A区”、“金地新城城市花园C区”）。协议达成后，原告按照合同履行供货义务。但被告一直怠于支付货款。2014年6月25日，原告与被告签署了《补充协议》，对剩余款项的支付、违约责任、管辖等达成一致意见。但被告仍未能按照补充协议约定履行付款义务。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故来院请求判令：一、被告向原告支付混凝土欠款共计9225327.8元；二、被告向原告支付逾期付款的利息至付清为止（按每日万分之五标准，暂计至2015年11月1日为2278655.97元）；三、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明，2006年11月25日，原、被告签订编号为川石0604的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（CJW-96-10），约定由原告向被告“金地˙新城市花园”工程项目供应混凝土。并约定了混凝土的规格、单价、数量以及计量结算及付款办法等。2008年3月2日，原、被告合同签订编号为川石280034《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告“龙湖˙白云渡”项目一期供应混凝土。并约定了混凝土的规格、单价、数量以及计量结算及付款办法等。2010年9月26日，原、被告签订编号为川石100505《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告“金地˙新城市花园”C区项目供应混凝土。并约定了混凝土的规格、单价、数量以及计量结算及付款办法等。原告依约供货后，双方决算并于2012年6月29日达成还款计划，签订了《协议书》。双方在该协议书中确认两个事实:一是原告按照上述三份合同之约定履行了供货义务;二是被告仍未支付上述三份合同的货款共计13773751.59元。并约定了还款方式、违约责任及管辖法院等条款。签订后，被告未按照该协议全部履行还款义务。双方遂于2014年6月25日又签订《补充协议》，明确被告已偿还货款4548423.82元，仍未支付货款9225327.8元。并约定了分二期付款：于2014年10月31日前支付500万元，余款于2015年春节前（2015年2月18日前）支付完毕。若被告未按期足额支付款项，则原告有权要求被告从欠付款之日起按上述三份合同约定承担违约责任。该补充协议签订后，被告至今仍未支付货款。
上述事实有双方当事人的身份信息、《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》三份、《协议书》、《补充协议》、以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告所签订的三份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《协议书》以及《补充协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依据三份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的约定履行了其供货义务，被告应按照依约定履行付款义务。现根据双方签订的《补充协议》确认，被告仍有未付货款9225327.8元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承当继续履行、赔偿损失等违约责任。因此原告要求被告支付货款9225327.8元和利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的按每日万分之五计算逾期付款利息，未违反国家有关利率的规定，故本院予以支持。利息的计算方式为：以未付货款本金9225327.8元为基数，按照每日万分之五的利率从2014年10月31日起计算至付清为止。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川省川石实业有限责任公司货款9225327.8元及利息，利息的计算方式为：以未付货款本金9225327.8元为基数，按照每日万分之五的利率从2014年10月31日起计算至付清之日为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90824元，由四川同辉建设有限公司负担（此款已由四川省川石实业有限责任公司垫付，四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省川石实业有限责任公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈宇佳
代理审判员 许小平
人民陪审员 刘文心
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄颖敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9736号
原告李颖，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。
委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王德斌。
本院在审理原告李颖与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告李颖负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执678号
申请执行人上海浦东软件平台有限公司。法定代表人张素龙。委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人上海春宇供应链管理有限公司。法定代表人薛光春。申请人上海浦东软件平台有限公司与被申请人上海春宇供应链管理有限公司软件委托测试合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年一月二十九日作出的（2015）沪仲案字第1735号裁决书已经发生法律效力。权利人上海浦东软件平台有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海春宇供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币45,050元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币575.75元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明，目前被执行人名下已无财产可供本案执行。以上事实有房地产登记记录信息、询问笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，现暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1735号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初808号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：李照庆。
被告：温才英。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告李照庆、温才英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告李照庆、温才英偿还借款本金20万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月13日止以本金20万元为基数，按年利率7.56%计算，扣减已收取利息124.58元）、罚息（自2016年1月14日起至判决确定履行之日止以本金20万元为基数，按罚息年利率11.34%计算）、复利（自2016年1月20日起至判决确定履行之日止以每期应付未付利息为基数，按罚息年利率11.34%计算）；2、确认原告对被告李照庆所有的坐落于平阳县鳌江镇望江街＊＊号房屋经依法变价所得价款在抵押担保债权34万元范围内享有优先受偿权；3、律师代理费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年2月6日，被告李照庆与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：7250201130027），约定：原告向被告李照庆提供个人循环贷款，额度为20万元，自2013年2月6日起至2016年2月6日，由被告李照庆提供最高额抵押担保。
2013年2月6日，被告李照庆与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：7205201130027），约定：被告李照庆自愿提供其所有的坐落于平阳县××××号房屋作为其与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：7250201130027）项下债务的抵押物，并于2013年2月7日办理抵押登记手续，登记债权金额为34万元。
2015年2月12日，被告李照庆与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：7250201150028），约定：借款金额20万元，借款期限至2016年1月13日，浮动利率，浮动周期12个月，按实际发放贷款时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%确定。按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%确定。借款借据载明年利率为7.56%，罚息利率应为年利率11.34%。原告于2015年2月13日履行款项支付义务，后被告李照庆偿还利息至2015年12月20日，后于2016年1月13日偿还利息124.58元，借款本金20万元及剩余利息至今未予偿还。
2013年2月4日，被告温才英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告李照庆与原告签订的《个人循环贷款额度协议》（编号：7250201130027）项下债务承担共同还款责任。
被告李照庆与被告温才英于20＊＊年＊月＊＊日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李照庆、温才英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款20万元及利息［期内利息（从2015年12月21日起按年利率7.56%计算至2016年1月13日，扣减已支付124.58元），罚息（从2016年1月14日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年1月20日起按年利率11.34%计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告李照庆、温才英未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告李照庆所有的坐落于平阳县鳌江镇望江街＊＊号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江字第××号，土地使用权证号：平国用（2009）第02-2＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：7205201130027）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额34万元为限；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由李照庆、温才英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4375元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱诗亮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第76号
再审申请人（一审原告）：绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙东路。
法定代表人：张国民，公司董事长。
委托代理人：肖建伟，公司员工。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：绵阳中太投资有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人：赵伟，公司负责人。
再审申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司因与被申请人绵阳中太投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳朝阳专用车制造有限责任公司申请再审称，其有新证据足以证实所缴纳的水、电费涵盖的面积，可以对每平米应分担的水、电费进行计算，原审判决其承担举证不能的责任系适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，绵阳朝阳专用车制造有限责任公司在本案审查期间提交的水、电费涵盖面积等证明材料，系再审审查中提交的新的证据，但其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款“对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”之规定，对该证据本院不予采纳。原审基于其未在法定期限内提交相关证据而认定其承担举证不能的责任亦并无不当。
综上，绵阳朝阳专用车制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，如下裁定：
驳回绵阳朝阳专用车制造有限责任公司的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十月十三日
书记员 邓 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7702号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：汪朝强，男，1982年1月6日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告汪朝强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金6883.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金6883.62元及利息4606元、滞纳金475.71元、违约金和其他相关费用为0元（上述费用暂计至2017年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。事实与理由：2011年10月20日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××54），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年5月6日，该信用卡账户逾期欠款已达11965.33元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的流水，截至2017年5月6日，被告拖欠原告信用卡本金6883.62元及利息4606元、滞纳金475.71元。
本院认为：原告与被告汪朝强存在信用卡合同关系，被告汪朝强在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持,但滞纳金予以适当调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：6883.62元×5%≈344.18元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪朝强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6883.62元及利息4606元、滞纳金344.18元（上述利息暂计至2017年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告汪朝强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年七月十八日
书记员 梁思雅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第327号
申请执行人邹斌，男，1968年11月2日出生，住所地长春市。
被执行人李成民，地址长春市。
被执行人于喜中，地址长春市。
本院于2015年2月13日立案执行邹斌申请李成民、于喜中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）长民五终字第335号法院生效裁判，被执行人李成民、于喜中应支付申请人邹斌案款230000元，承担执行费3350元。在执行过程中，现因被执行人李成民、于喜中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）长民五终字第335案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第432号
罪犯罗继明，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年6月20日作出（2012）惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人罗继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗继明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗继明在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗继明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗继明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗继明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初445号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男,1970年5月11日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，农民。2015年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]437号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月7日17时20分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶“夏利”牌小型汽车，途经昆明市高新区海源北路与科技路交叉路口时，与公民蔡某所骑电动车相撞，被告人刘某某驾车离开现场，被害人蔡某骑车追赶并打电话报警，在附近巡逻的民警将被告人刘某某截停抓获。经检验，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为291.1mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人人口信息查询材料，行驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人蔡某、王某某的证言，辩认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，交通事故认定书，接警单，情况说明等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年七月七日
书记员 张盛思
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2441号
罪犯李海波，男，1979年6月11日出生，汉族，江苏省响水县人，大学文化，原住江苏省响水县，现在镇江监狱服刑。
2013年4月28日江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑二初字第0008号刑事判决，以罪犯李海波犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一百万元；决定执行有期徒刑二十年，刑期自2011年12月13日起至2031年11月4日止，并处没收财产人民币二百万元。犯贪污罪已追缴赃款人民币八百零四万六千二百五十七元一角四分，发还被害单位响水县财政局；犯受贿罪已追缴赃款人民币三百六十一万二千五百九十四元一角一分，上缴国库，未追缴赃款人民币二百七十六万六千三百四十七元八角九分继续予以追缴，上缴国库。判决发生法�效力后，于2013年6月19日交付执行，现在镇江监狱十监区。2015年11月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2031年2月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯李海波到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李海波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，数罪并罚其中两罪以上被判处十年�上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李海波获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李海波改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李海波的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李海波于2013年6月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯李海波能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李海波的悔罪�、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李海波对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行完毕，数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初618号
原告：方敏，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市迎江区乐购房产经纪服务部，住所地安徽省安庆市。
经营者：喻美连。
被告：陆萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告方敏诉被告安庆市迎江区乐购房产经纪服务部、陆萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告方敏于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方敏提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告方敏负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 江生根
二〇一六年六月一日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初566号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：周育，职务董事长。
委托诉讼代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王江，男，1968年2月27日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告王江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租金77485.86元；2.被告支付原告租金逾期滞纳金（自2017年7月6日起至实际清偿之日止，以月租金4304.77元为基数，按月利率2%计算）；3.被告支付原告律师费2000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告在哈尔滨市南岗区签订了合同编号为SJL200-1612-759574的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（型号及配置：VOLK16KI/2016款，发动机号：A38008，车架号：LSVD78A49GN083239），车辆融资总额为人民币88800元，首付款为人民币133200元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付当期租金4304.77元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年1月6日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年7月6日起被告未向原告支付租金。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王江未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王江未出庭质证，视为对其权利的放弃，对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同,约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆（型号及配置：VOLK16KI/2016款，发动机号：A38008，车架号：LSVD78A49GN083239），车辆购车款222000元，其中被告支付首付款133200元，融资款88800元，租赁期限为24个月，每期租金4304.77元，第一期租金支付日为2017年1月6日。租赁合同第十条第1项约定，租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并要求同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第十条第2项约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第十条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原告将承租车辆交付被告。合同签订后，被告自2017年1月10日开始给付第1期租金，现被告已支付6期租金，自2017年7月6日起尚欠原告18期租金77485.86元。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费2000元。
本院认为，原、被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告以融资租赁形式租赁原告的大众牌汽车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，但被告未按合同约定按期支付租金，按照约定原告有权提前解除合同，要求被告即刻付清租金余额，故对原告要求被告给付车辆租金77485.86元的诉请本院予以支持；自2017年7月6日至本院开庭前的2018年3月5日之间的8期租金被告未按约定时间给付，故以上8期租金应按合同约定给付滞纳金；对于2018年3月6日至2018年12月6日之间的10期租金，按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告对该10期租金支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费的诉请，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金77485.86元；
二、被告王江于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年7月6日至2018年2月6日之间的8期租金的滞纳金（以4304.77元为基数，按月利率2%为标准计算，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）；
三、被告王江于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月五日
法官助理 赵妍
书 记 员 郭芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01524号
原告：陈某，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张文明（村民委员会推荐）。
被告：奚某，住安徽省芜湖县。
原告陈某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张文明均到庭参加诉讼，被告奚某经本院登报公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月26原告与被告在安徽省芜湖县民政局登记结婚。婚后原告发现被告有赌博恶习，屡劝不改，夫妻感情不和。××××年××月××日双方生育一对男孩双胞胎，取名奚某甲、奚某乙。2012年7月被告因赌博债务累累，被迫离家，至今下落不明。2013年7月原告孤苦伶仃带着儿子奚某甲回娘家生活至今。儿子奚某乙随原告父母生活至今。被告不顾家庭的行为，导致夫妻分居二年之久，对此原告认为夫妻感情已确已破裂，根据法律规定请求法院判令原、被告离婚；婚生子奚某甲随原告生活、婚生子奚某乙随被告生活，双方互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件：证明原被告双方系登记结婚；
3、2015年10月15日弋江区白马街道新山村村民委会证明：证明2013年7月原告与婚生子一起在娘家生活至今，情况属实的事实；
4、2015年2月20日被告父亲的证明：证明被告因赌博离家出走，下落不明，至今音讯全无的事实。
被告未到庭答辩也未举证。
庭审中本院对证据的认定：1、原告举证3，只能证明2013年7月原告在娘家生活的事实，不能证明原告与被告感情破裂的事实；2、原告举证4，因没有其他证据印证，本院难以采信。
经审理查明：××××年××月26原告与被告在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一对男孩双胞胎，取名奚某甲、奚某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告奚某离婚；
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲁 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01524号
原告：陈某，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张文明（安徽省芜湖市弋江区白马街道新山村村民委员会推荐）。
被告：奚某甲，住安徽省芜湖县。
原告陈某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本�于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张文明均到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院登报公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月26原告与被告在安徽省芜湖县民政局登记结婚。婚后原告发现被告有赌博恶习，屡劝不改，夫妻感情不和。××××年××月××日双方生育一对男孩双某，取名奚某乙、奚某丙。2012年7月被告因赌博债务累累，被迫离家，至今下落不明。2013年7月原告孤苦伶仃带着儿子奚某乙回娘家生活至今。儿子奚某丙随原告父母生活至今。被告�顾家庭的行为，导致夫妻分居二年之久，对此原告认为夫妻感情已确已破裂，根据法律规定请求法院判令原、被告离婚；婚生子奚某乙随原告生活、婚生子奚某丙随被告生活，双方互不支付子女抚养费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件：证明原被告双方系登记结婚；
3、2015年10月15日弋江区白马街道新山村村民委会证明：证明2013年7月原告与婚生子一起在娘家生活至今，情况属实的事实；
4、2015年2月20日被告父亲的证明：证明被告因赌博离家出走，下落不明，至今音讯全无的事实。
被告未到庭答辩也未举证。
庭审中本院对证据的认定：1、原告举证3，只能证明2013年7月原告在娘家生活的事实，不能证明原告与被告�情破裂的事实；2、原告举证4，因没有其他证据印证，本院难以采信。
经审理查明：××××年××月26原告与被告在安徽省芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一对男孩双某，取名奚某乙、奚某丙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告奚某甲离婚；
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲁 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01524号
原告：陈某，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张文明，村民委员会推荐。
被告：奚某，住安徽省芜湖县。
原告陈某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告奚某需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁 莹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审400号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈绪兴，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第215号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第215号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的116.95平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的116.95平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第215号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第288号
申请执行人刘晓伟。
被执行人汪俊龙（曾用名汪雷），巨野县交通局职工。
委托代理人汪路远（特别授权），巨野县人民政府财务中心干部。
被执行人济宁顺通二手车交易有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处小屯村788号。
法定代表人张美霞，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第589号民事判决书经山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第297号民事判决书改判已经发生效力，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪俊龙、济宁顺通二手车交易有限公司在银行的存款95000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初762号
原告：葛占军，男，现住松原市宁江区。
被告：周云龙，男，现住前郭县。
被告：刘春东，男，现住松原市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告葛占军诉被告周云龙、刘春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛占军撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告承担；剩余43.5元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初843号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年10月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西灵山县。2016年4月30日因吸毒被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）850号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员张创发、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年3月23日11时许，被告人黄某行至南宁市西乡塘区安吉大道苏芦村2路垃圾转运站附近的出租屋，翻墙进入被害人唐某的出租屋内翻找可窃取财物，其在床上的裤子口袋发现600元现金并盗走，所盗取的钱款用于购买毒品。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人唐某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在被强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人唐三喜经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2457e22f-efb9-4bee-831f-b6b8a66cb16c&imgId=MjQ1N2UyMmYtZWZiOS00YmVlLTgzMWYtYjZiOGE2NmNiMTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2148号
上诉人（原审原告）萨和亚巴特尔。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会，所在地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。
法定代表人宝音，该嘎查嘎查达。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人萨和亚巴特尔与被上诉人克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会（以下简称哈达英格嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初554号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审时，萨和亚巴特尔诉称，1989年，其分得位于克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查三组前围栏饲料地1.8376亩。1998年落实双权一制时与嘎查签订了草牧场承包合同，承包期限为：自1998年1月1日至2027年12月31日终止。此期间一直管理使用并做了大量投入。2013年，建丹锡高速公路征占了哈达英格嘎查村三组的部分饲料地。征占补偿款已拨付至达来诺日镇牧经站。2013年后，哈达英格嘎查共制定了四次分配方案，均被克什克腾旗人民法院确定无效。萨和亚巴特尔认为应按其实际承包亩数及补偿标准发放征地补偿款。
原审法院认为，《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案及安置方案，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。克什克腾旗哈达英格嘎查三组至今未制定合法有效的分配方案，故萨和亚巴特尔作为三组村民起诉要求分得征地补偿款，不属于民事案件受理范围。故依据《土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回萨和亚巴特尔的起诉。
宣判后，萨和亚巴特尔提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉求，案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、原审法院依据法律规定断章取义，导致判决结果错误。原审法院以《土地管理法实施条例》第26条规定，认为本案不属于民事案件受理范围，是对该法条断章取义得出的结论。《最高人民法院民事案件案由规定理解和适用》第55条的解释同时还规定“地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，农村集体经济组织不得截留，承包经营权人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件受理；安置补助费和社会保险费用，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。”丹锡高速有具体的补偿方案，克什克腾旗政府拆迁办也到实地进行勘测，并绘制了图形标注了亩数、地点和上诉人名字。因此，上诉人有权请求人民法院判令被上诉人按丹锡高速征地补偿标准对上诉人承包的草牧场进行补偿。2、上诉人的请求既有事实依据，又有法律依据。除《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第55条的解释外，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第12条“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。”上诉人从1989年就开始经营被征占土地，对被征占土地进行了围封，并投入了大量的人力、物力提高地力，二十几年如一日，被征占土地得到补偿天经地义。基于这一事实，达来诺日镇人民政府达政发（2015)26号文件《关于确定哈达英格嘎查三组前围栏内草原使用权的决定书》明确要求“关于具体划分到户事宜，由享有草原集体所有权的哈达英格嘎查委员会在尊重历史的前提下，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，拿出合法有效的分配方案。”根据《民法通则》第71条规定，上诉人享有使用、收益的权能。
被上诉人哈达英格嘎查二审答辩表示服从原裁定。
本院经审查认为，现双方均认可哈达英格嘎查目前为止并未依法作出新的分配方案，上诉人认可其主张的每亩补偿费用包括土地补偿费。根据《土地管理法实施条例》相关规定，土地补偿费是对土地所有权的补偿，其性质应归农村集体经济组织所有，村集体依照法定程序具有处分权，即应进行民主议定程序，出台分配方案进行处理。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案情况下，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。故原审驳回起诉，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年六月十七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2148号上诉人（原审原告）萨和亚巴特尔。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会，所在地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查。法定代表人宝音，该嘎查嘎查达。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人萨和亚巴特尔与被上诉人克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查委员会（以下简称哈达英格嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初554号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审时，萨和亚巴特尔诉称，1989年，其分得位于克什克腾旗达来诺日镇哈达英格嘎查三组前围栏饲料地1.8376亩。1998年落实双权一制时与嘎查签订了草牧场承包合同，承包期限为：自1998年1月1日至2027年12月31日终止。此期间一直管理使用并做了大量投入。2013年，建丹锡高速公路征占了哈达英格嘎查村三组的部分饲料地。征占补偿款已拨付至达来诺日镇牧经站。2013年后，哈达英格嘎查共制定了四次分配方案，均被克什克腾旗人民法院确定无效。萨和亚巴特尔认为应按其实际承包亩数及补偿标准发放征地补偿款。原审法院认为，《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案及安置方案，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。克什克腾旗哈达英格嘎查三组至今未制定合法有效的分配方案，故萨和亚巴特尔作为三组村民起诉要求分得征地补偿款，不属于民事案件受理范围。故依据《土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回萨和亚巴特尔的起诉。宣判后，萨和亚巴特尔提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的原审诉求，案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、原审法院依据法律规定断章取义，导致判决结果错误。原审法院以《土地管理法实施条例》第26条规定，认为本案不属于民事案件受理范围，是对该法条断章取义得出的结论。《最高人民法院民事案件案由规定理解和适用》第55条的解释同时还规定“地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，农村集体经济组织不得截留，承包经营权人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件受理；安置补助费和社会保险费用，是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。”丹锡高速有具体的补偿方案，克什克腾旗政府拆迁办也到实地进行勘测，并绘制了图形标注了亩数、地点和上诉人名字。因此，上诉人有权请求人民法院判令被上诉人按丹锡高速征地补偿标准对上诉人承包的草牧场进行补偿。2、上诉人的请求既有事实依据，又有法律依据。除《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第55条的解释外，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第12条“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持。”上诉人从1989年就开始经营被征占土地，对被征占土地进行了围封，并投入了大量的人力、物力提高地力，二十几年如一日，被征占土地得到补偿天经地义。基于这一事实，达来诺日镇人民政府达政发（2015)26号文件《关于确定哈达英格嘎查三组前围栏内草原使用权的决定书》明确要求“关于具体划分到户事宜，由享有草原集体所有权的哈达英格嘎查委员会在尊重历史的前提下，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，拿出合法有效的分配方案。”根据《民法通则》第71条规定，上诉人享有使用、收益的权能。被上诉人哈达英格嘎查二审答辩表示服从原裁定。本院经审查认为，现双方均认可哈达英格嘎查目前为止并未依法作出新的分配方案，上诉人认可其主张的每亩补偿费用包括土地补偿费。根据《土地管理法实施条例》相关规定，土地补偿费是对土地所有权的补偿，其性质应归农村集体经济组织所有，村集体依照法定程序具有处分权，即应进行民主议定程序，出台分配方案进行处理。在农村集体经济组织未作出土地补偿方案情况下，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。故原审驳回起诉，适用法律正确，处理结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年六月十七日书记员  苏日娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏0103刑初13号
自诉人拉萨某某矿业贸易有限公司，住所拉萨市金珠西路西段。
委托代理人李某某，拉萨拉萨某某矿业贸易有限公司法务工作人员。
被告人彭某某，女，1982年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告人曾某，男，1982年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
2016年7月7日，自诉人以彭某某、曾勇为被告人向本院提起控诉，指控称被告人将为自诉人保管的两台挖掘机（1、CAT0336DLBT01187;2、SMT350A5K00BH1935）非法占为己有，拒不退还，数额巨大且有伪造产品合格证明及工程机械转让合同等严重情节，已构成侵占罪，请依法追究其刑事责任。
本院审查认为，综合目前的案件材料，自诉人拉萨某某矿业贸易有限公司指控被告人彭某某、曾勇犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人拉萨某某矿业贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 达 娃
二〇一六年七月二十九日
书记员 巴桑普赤
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2008）雨执字第314号
袁定业：
长沙蔚都实业有限责任公司：
申请执行人袁定业与被执行人长沙蔚都实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）雨民初字第1461号《民事判决书》，向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2008）雨执字第314号
袁定业：
长沙蔚都实业有限责任公司：
申请执行人袁定业与被执行人长沙蔚都实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）雨民初字第1461号《民事判决书》，向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年八月四日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1361号
原告河北天元钢管制造有限公司。
地址盐山县城南工业园。
法定代表人卜金玉。
被告北京城建亚泰建设集团有限公司。
地址北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人曹国章。
本院在审理原告河北天元钢管制造有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北天元钢管制造有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天元钢管制造有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北天元钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费19480元，保全费5000元，合计24480元，由原告河北天元钢管制造有限公司负担。
审判员 杨胜国
二〇一四年八月一日
书记员 刘芳华