山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01703号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：山西省临汾市解放东路**号。
负责人：张福生。
委托代理人：茹娟娟。
被上诉人（原审原告）：段满杰。
委托代理人：张志红。
被上诉人（原审被告）：景艳光。
委托代理人：屈洋77号。
被上诉人（原审被告）：屈洋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）因与被上诉人段满杰、景艳光、屈洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险临汾支公司的委托代理人茹娟娟、被上诉人段满杰及其委托代理人张志红、被上诉人景艳光的委托代理人屈洋、被上诉人屈洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月9日，景艳光驾驶晋M807**号自卸车由东向西行驶至临汾市尧都区金殿镇坛地转盘路段绕环岛往南行驶时与在转盘边缘位置行走的段满杰相撞，致段满杰受伤。经临汾市尧都区交通警察大队对事故原因分析并认定责任，结论为：景艳光、段满杰负同等责任。段满杰受伤后，住院救治于临汾市人民医院（2015、4、9—2015、5、20），诊断为：左小腿毁损伤、右足毁损伤、左下肢皮肤剥脱伤、左眼软组织损伤、右侧气胸、右肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第1-5肋、右侧第3-5肋骨折。期间，段满杰门诊费5873元（共29张门诊发票、由屈洋垫付）、住院费用46551.91元（屈洋垫付26000元）。2015年7月8日，临汾道路交通事故司法鉴定所依段满杰申请，对段满杰的伤残情况进行了鉴定，结论为：段满杰因左下肢膝关节上截肢后构成五级、致右足截肢术后构成七级、致双侧肋骨多发骨折构成九级伤残。段满杰支付鉴定费用1500元。2015年7月10日，临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心对段满杰左大腿假肢及右半足假肢的初装方案及更换方案进行设计及测算：其中初装费用为25400元、更换方案为26860元。庭审中，人寿财险临汾支公司对段满杰提供的证据及计算明细质证意见为：1、住院医药费无异议；2、住院伙食补助费计算天数无异议，但认为70元／天过高；3、营养费无医嘱；4、护理费应按一人计算且出院后的护理时间由法院酌定；5、残疾赔偿金应按农村户口标准计算；6、交通费由法院酌定；7、残疾辅助器具费用待实际发生后另行主张；8、30000元精神损害抚慰金过高。景艳光、屈洋对段满杰的证据及赔偿明细无异议。关于景艳光及屈洋提供的证据，各方均无异议，并同意对屈洋已垫付的5873元门诊费用在本案中一并处理。
另查明：晋M807**号车辆在人寿财险临汾支公司投保有交强险、商业三者险（限额为20万元）。
原审法院认为：本起事故，经交警部门认定景艳光与段满杰负同等责任，对此原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的
比例分担责任。晋M807**号汽车在人寿财险临汾支公司投保有交强险、商业三者险（限额为20万元）。因此本起交通事故给段满杰造成的损失，应由人寿财险临汾支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照50％的责任比例在商业三者险的限额内赔付。对于段满杰的损失，原审法院依法确认如下：1、门诊费用5873元（由屈洋垫付）、住院医疗费46551.91元（其中屈洋垫付26000元）均有相应正式发票，故予以支持；2、住院伙食补助费50元／天＊41天＝2050元；3、营养费30元／天＊41天=1230元；4、护理费：其中住院期间，考虑到段满杰多处骨折受伤，按两个人护理计算41天，出院后按一人计算109天，共计为30467元／365天＊41天＊2人＋30467元／365天＊109天＝15943元；5、残疾赔偿金按照2014年度居民人均可支配收入16538元计算为16538元＊13年＊64.2%=138026元；6、交通费酌定为500元；7、段满杰主张的假肢初装费及更换费共52260元，该费用经过鉴定部门鉴定，是必须的辅助器具也是确定将要发生的，故原审法院予以支持；8、段满杰主张的精神损害抚慰金30000元，考虑到段满杰多处骨折受伤、伤残等级及在本次事故中的过错责任，原审法院予以支持；9、鉴定费1500元，有鉴定发票，应予支持。人寿财险临汾支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残项下赔偿段满杰110000元、医疗费项下赔偿段满杰10000元，超过部分172433.91元按照50％的比例在商业三者险限额内由人寿财险临汾支公司赔付86217元，共计206217元，其中屈洋已垫付5873元＋26000元=31873元，故人寿财险临汾支公司再赔付段满杰174344元。因各方均同意在本案中一并处理屈洋已垫付的31873元医药费，同时考虑到本案鉴定费1500元及诉讼费3890元的负担问题，故由人寿财险临汾支公司在给屈洋理赔垫付款31873元中扣除5390元鉴定费、诉讼费直接支付给段满杰。综上，为维护公民与法人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内理赔原告段满杰各项损失179734元（包括段满杰垫付的诉讼费及伤残鉴定费）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内理赔被告屈洋垫付款26483元（已扣除屈洋应当负担的诉讼费、鉴定费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元、鉴定费1500元，由被告屈洋负担。
人寿财险临汾支公司不服（2015）临尧民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉称：1、段满杰的常住人口登记卡明确载明段满杰为农村户籍，故计算段满杰的残疾赔偿金时应按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算，原审判决按山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算段满杰的残疾赔偿金有误。2、原审判决认定段满杰的护理天数为150天明显过长，且段满杰住院期间并无医嘱证明需二人护理，故段满杰主张的护理费应按照30467元计算段满杰住院期间41天由一人护理为3422.32元。3、关于段满杰主张的医疗费，人寿财险临汾支公司前期预付医疗费10000元，应在计算赔款时予以核减。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判，依法改判。
段满杰答辩称：1、原审判决在计算段满杰的残疾赔偿金时，并不是按城镇居民计算的，原审判决计算段满杰的残疾赔偿金的数额正确。2、因为段满杰左腿截肢、右脚脚趾截肢，伤残为五级和七级，伤情比较严重，故住院期间需二人护理，且段满杰现生活仍不能自理，仍需要人护理，故原审判决认定段满杰住院期间需二人护理，出院后按一人护理计算109天护理费并无不当。3、人寿财险临汾支公司前期预付的医疗费10000元，包括在屈洋给段满杰垫付的31873元医疗费内。综上，原审判决正确，应予维持。
屈洋、景艳光答辩称：人寿财险临汾支公司前期预付的医疗费10000元，包括在屈洋给段满杰垫付的31873元医疗费内。
经审理查明：段满杰受伤后，屈洋给段满杰垫付的31873元医疗费中，包括人寿财险临汾支公司前期预付的医疗费10000元。
同时查明：2015年6月26日，山西省公安厅交通管理局事故处给山西省各市、县公安局交警支、大队、高速公安交警各支、大队下发的晋公交管（事）（2015）25号关于转发山西省2014年有关统计数据的通知中规定：由于省统计局今年未公布我省2014年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2014年居民人均可支配收入”进行计算、调解。除此之外，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案交通事故于2015年4月9日发生在山西省临汾市尧都区金殿镇坛地村，段满杰系临汾市尧都区金殿镇城居村居民，由于山西省统计局在2015年未公布山西省2014年度的“农村居民人均纯收入”，故原审判决在计算段满杰的残疾赔偿金时按山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算，符合该解释的规定精神及山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）（2015）25号文件的通知精神。人寿财险临汾支公司上诉称应按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元，计算段满杰的残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。本次交通事故，致段满杰左下肢膝关节上截肢、右足截肢、双侧肋骨多发骨折，原审判决根据段满杰的伤情、年龄及其精神状况，在住院41天期间，每天按二人计算护理费，出院后按一人计算109天的护理费，并无不当。人寿财险临汾支公司上诉称应按照住院期间41天由一人护理计算段满杰的护理费，及原审判决认定段满杰的护理天数为150天明显过长的理由不能成立，本院不予支持。屈洋给段满杰垫付的医疗费31873元中，包括人寿财险临汾支公司前期预付的医疗费10000元，同时扣除屈洋应当负担的原审诉讼费及鉴定费共计5390元，人寿财险临汾支公司应理赔屈洋垫付款16483元。原审判决人寿财险临汾支公司理赔屈洋垫付款26483元有误，应予改判。除此之外，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2711号民事判决的第一项，即：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内理赔原告段满杰各项损失179734元（包括段满杰垫付的诉讼费及伤残鉴定费）。
二、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2711号民事判决的第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内理赔被上诉人屈洋垫付款16483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3890元、鉴定费1500元，由被上诉人屈洋负担；二审案件受理费1244元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担1194元，由被上诉人屈洋负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 艳