湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第948号
原告邓智生，农民。
委托代理人阳常辉，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人段作莲，退休干部。
被告汪建平（曾用名：汪建林），农民。
被告胡贤云，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，总经理。
委托代理人王芬，该公司法务。
原告邓智生诉被告汪建平、胡贤云、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员郭朋程担任审判长，与代理审判员柴创、人民陪审员李冬清组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告邓智生及其委托代理人阳常辉、被告汪建平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托代理人王芬到庭参加诉讼，被告胡贤云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智生诉称，2014年8月29日，原告邓智生驾驶无号牌普通二轮摩托车由衡东县往衡南县铁丝塘镇方向行驶，行经铁丝塘镇枫林村地段，准备从左侧超越被告汪建平驾驶的湘d×××××牌号中型自卸货车时，与对向行驶的被告胡贤云驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮碰，继而摔落货车下被货车碾压，导致一起原告邓智生及其车上乘坐人员邓碧云受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在南华大学附属南华医院住院治疗48天。衡南县公安局交通警察大队组织原、被告进行调解，调解达成协议后，各被告未兑现，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币62606.46元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，事故认定书，拟证明事故发生的时间及原告对事故责任有异议的事实；
证据2，医疗费凭证，拟证明原告受伤后花去医疗费47334.46元。
证据3，住院、入院记录、手术记录及报告单，拟证明原告受伤后住院治疗情况；
证据4，出院诊断书，拟证明原告受伤情况；
证据5，驾驶证、保单，拟证明被告汪建平驾驶的湘d×××××货车买了交强险及三责险及被告汪建平驾驶合法的事实；
证据6，调解书，拟证明原、被告在交警队达成调解协议的事实；
证据7，交通费凭证，拟证明原告产生交通费用的事实。
被告汪建平辩称，我买了保险，被告太平洋财保公司赔多少，我就赔多少。
被告汪建平为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1，被告太平洋财保公司支付结果查询回单，拟证明被告太平洋财保公司已支付款项；
证据2，交通事故处理协议，拟证明原、被告已达成协议的事实。
被告中国太平洋财产保险�份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）辩称，本案案由错误，我公司不是本案适格被告，我公司已根据交通事故认定书和保险条款的约定，向被告汪建平履行了保险赔偿义务，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告太平洋财保公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1，事故认定书，拟证明此次事故责任划分情况；
证据2，交通事故赔偿调解书，拟证明原、被告调解情况；
证据3，付款凭证回单，拟证明我公司已支付数额情况；
被告胡贤云未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院依法组织原、被告当庭进行了质证，质证意见如下：
被告太平洋财保公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6三性均无异议；对证据7有异议，交通费应依据就医时间、地点来确定，此证据与本案无关。
被告汪建平对原告提供的证据均无异议。
原告对被告汪建平提供的证据1无异议；对证据2有异议，签订交通事故处理协议时，两伤者均不在场，协议上两伤者未签字。
被告太平洋财保公司对被告汪建平提供的证据1、2的三性均无异议。
原告对被告太平洋财保公司提供的证据1交通事故认定书责任划分有异议；对证据2、3均无异议，但赔偿款未到位。
被告汪建平对被告太平洋财保公司提供的证据3，提出自己没有经手被告太平洋财保公司的赔偿款。
本院结合庭审举证、质证及原、被告的陈述，对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；证据7中的交通票据及邮票，因时间与原告住院时间不相吻合，本院不予认定。
被告汪建平提供的证据1具备“证据三性”要求，依法予以认定；证据2因缺乏原告签字，不能单独作为本案定案的依据。
被告太平洋财保公司提供的证据1、2、3具备“证据三性”要求，依法予以认定。
根据原、被告提供的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：
原告邓智生与伤者邓碧云系父女关系。2014年8月29日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由衡东县往衡南县铁丝塘镇方向行驶，行经铁丝塘镇枫林村地段，准备从左侧超越被告汪建平驾驶的湘d×××××牌号中型自卸货车时，与对向行驶的被告胡贤云驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮碰，继而摔落货车下被货车碾压，导致一起原告及乘客邓碧云受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在南华医院住院治疗48天，花去医药费47334.46元，出院医嘱：注意休息，加强营�。2014年9月12日，衡南县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告邓智生负事故主要责任，被告汪建平、被告胡贤云负事故次要责任，伤者邓碧云无责任。被告汪建平所驾驶的湘d×××××货车在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业三责险（50万元）。2014年12月8日，衡南县公安局交通警察大队组织原告邓智生、被告汪建平、胡贤云，及伤者邓碧云达成调解协议，协议约定，原告邓智生、被告汪建平、被告胡贤云在此次交通事故中的责任比例为6：3：1；邓智生的损害赔偿金：1、医疗费：47334.46元；2、误工费：3082.56元；3、住院护理费：3082.56元；4、伙食补助费：1440元；5、交通费：288元，合计55227.58元；邓碧云的损害赔偿金：1、医疗费：58890.11元；2、伤残赔偿金：100464元；3、误工费：5779.8元；4、住院护理费：2311.92元；5、伙食补助费：1080元；6、交通费：216元；7、抚养费：52872元；8、赡养费：99135元；9：义肢安装费：46000元，合计366748.83元；被告汪建平赔偿原告邓智生、伤者邓碧云医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、伤残补助费、抚养费、赡养费、义肢安装费等共计206792.92元；被告汪建平先行找保险公司进行赔付，以上赔付款直接打到原告邓智生及伤者邓碧云账户。被告太平洋财保公司先后分三次向被告汪建平打款共计95299.56元，被告汪建平直接把被告太平洋财保公司所打的95299.56元交付给伤者邓碧云。2015年11月18日，原告与被告汪建平达成调解协议，本案受理费除被告胡贤云应承担部分外，其余部分被告汪建平自愿承担，原告申请撤回对被告汪建平、太平洋财保公司的起诉，本院已依法准许。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体并造成损害，应当予以赔偿。交警部门认定原告邓智生负事故主要责任，被告汪建平、胡贤云均负事故次要责任，伤者邓碧云不负事故责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。交警部门组织原告邓智生、被告汪建平、胡贤云、伤者邓碧云达成的交通事故损害赔偿调解书，系各方当事人真实意思表示的行为，本院予以认可。故对于原告的损失，应由被告胡贤云与被告汪建平在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告胡贤云承担10%，被告汪建平承担30%，原告邓智生自负60%的赔偿责任。应纳入被告胡贤云医疗费用赔偿范围的有：原告邓智生48774.46元（医疗费47334.46＋伙食补助费1440）；伤者邓碧云599**.11元（医疗费58890.11＋伙食补助费1080），共计108744.57元。应纳入被告胡贤云死亡伤残赔偿范围的有：原告邓智生6453.12元（误工费3082.56＋住院护理费3082.56＋交通费288）；伤者邓碧云3067**.72元（伤残赔偿金100464＋误工费5779.8＋住院护理费2311.92＋交通费216＋抚养费52872＋赡养费99135＋义肢安装费46000），共计313231.84元。被告胡贤云应赔偿原告邓智生、伤者邓碧云医疗费用为18874.46元（10000＋（108744.57-20000）×0.1】；因调解书中约定伤者邓碧云的义肢安装费46000元由被告汪建平赔偿，被告胡贤云不再赔偿伤者邓碧云的义肢安装费，故被告胡贤云应赔偿原告邓智生、伤者邓碧云伤残赔偿范围为114723.18元（110000＋（313231.84-46000-220000）×0.1】；被告胡贤云赔偿原告邓智生、伤者邓碧云各项损失共计为133597.64元。根据原告与伤者邓碧云的赔偿比例，被告胡贤云应赔偿原告邓智生各项损失为17485元（55227.58÷421976.41×133597.64）。原告已与被告汪建平达成调解协议并撤回对被告汪建平、太平洋财保公司的起诉，故对该部分本院不再处理。被告胡贤云经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤云赔偿原告邓智生17485元；
二、驳回原告邓智生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1365元，由被告胡贤云负担137元，被告汪建平负担部分本院减半收取614元。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后十日内一次性付清。逾期不予支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
代理审判员 柴 创
人民陪审员 李冬清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（�）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。