广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5529号
原告：廖君敏，女，1970年8月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：刘少波，男，1961年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：刘梦萍，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告廖君敏与被告刘少波、刘梦萍、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖君敏及其委托诉讼代理人罗锋，被告刘少波，被告刘梦萍，被告保险公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖君敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告5374.10元[医疗费6048.20元、误工费2700元（1800元/月÷30天×45天）、交通费500元、住院伙食补助费1500元，共计10748.20元的50%为5374.10元]；2.三被告承担本案全部诉讼费。
被告刘少波辩称，由法院依法处理。
被告刘梦萍辩称，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，一、刘少波驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车向其司投保了商业第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。该车没有在其司投保交强险。事故发生后其司未向原告垫付费用。因涉案车辆未投保交强险，其司在交强险承担份额外在第三者责任险限额内对原告合法合理的诉请承担赔偿责任；二、其司对原告主张的损失项目和金额意见如下：医疗费，无异议；误工费，原告在（2017）粤0113民初5528号案中陈述其工资1400元/月，其主张按1800元/月计算与事实不符；住院伙食补助费，无异议；交通费，原告主张过高，由法院依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日20时30分许，原告未取得机动车驾驶证、驾驶灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车[搭载王某，两人均未戴安全头盔；经检验：从原告及王某血液中未检出乙醇（酒精）成分]在广州市番禺区石壁街由西往东方向行驶，当行驶至石壁街南景新桥路口时左转弯，与东往西方向由刘少波（经民警在事故现场对其进行呼气式检验测试，检测结果：0毫克/100毫升）驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞（两车事故时的车速无法计算），造成王某受伤经医院抢救无效死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故。同年5月31日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2017]第440126201700112_01号道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证、驾驶灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车（搭载王某，均未戴安全头盔）在通过没有交通信号灯控制的路口时，未让直行的车辆先行，其过错行为是事故发生的同等原因，其承担事故同等责任；刘少波驾驶机动车时忽视行车安全，其过错行为是事故发生的同等原因，其承担事故同等责任；王某在此事故中没有违法行为，其不承担事故责任。
事发时，刘少波持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证。刘梦萍是粤Ｂ×××××小型普通客车登记所有人，该车行驶证在检验有效期内，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车在保险公司处投保了责任限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人为刘少波。本案庭审中，刘少波和刘梦萍陈述其二人是父子关系，粤Ｂ×××××小型普通客车系其家庭用车。原告和保险公司对此予以确认。
事发后，原告于次日凌晨被送到广州中医药大学祈福医院（广东祈福医院有限公司）门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2017年5月3日出院，住院天数15日，出院诊断事故伤情为全身多处挫伤、头部外伤，出院医嘱出院后全休一个月、出院后一周到骨伤科门诊复诊、头部外伤定期到神经外科复诊等，产生住院医疗费6048.20元。
原告为证明其工作和收入状况，提交了以下证据：1.广州市XX日用品有限公司2017年3月和同年4月考勤表原件。载明原告2017年3月工作23天，每天8小时，每小时8元，工资1472元，已付清；2017年4月工作11天，每天8小时，每天8元，工资704元，已付清；2.广州市XX日用品有限公司于2017年5月8日出具并有经办人签名的证明原件1份。载明原告从2015年6月入职该公司到2017年4月份，因为有特殊情况离职。三被告质证后对前述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
王某与原告是夫妻关系。王某近亲属已就王某死亡损害赔偿另案向本院提起诉讼，本院以（2017）粤0113民初5528号立案，王某近亲属诉请损失超出交强险各分项责任限额范围，并主张交强险优先赔偿王某死亡所致损失。诉讼中，原告和三被告均同意交强险优先赔偿王某死亡所致损失。原告和王某近亲属诉请三被告赔偿损失之和未超出上述商业第三者责任险责任限额50万元。
事发后，三被告均无垫付过原告费用。
本院认为，双方当事人对公安交警部门认定的事故事实和事故责任均无异议，本院依法予以采信。双方当事人均同意交强险优先赔偿王某死亡所致损失，未违反法律强制性规定，本院予以采纳。根据事故责任，原告主张其事故损失由刘少波驾驶机动车一方承担50%赔偿责任，本院予以采纳。由于原告和王某近亲属诉请刘少波驾驶机动车一方赔偿损失之和未超出商业第三者责任险责任限额50万元，故原告本案损失应直接由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内承担50%赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院对原告本案诉请损失认定如下：1.医疗费6048.20元。双方无争议，本院予以确认；2.误工费2208元。原告于2015年6月入职广州市XX日用品有限公司工作，仅提供事发前一个月和事发当月考勤表显示其收入状况，该两个月每天工作时间和工资标准相同，其中事发前一个月全勤，故本院确定以该月工资1472元计算原告误工费。原告主张按月工资1800元计算误工费，未举证证明其入职以来平均收入状况，故本院不予采纳。原告根据住院天数和医院病休建议主张误工时间45天，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费2208元（1472元/月÷30天×45天）；3.交通费300元。根据原告住址、本案就医情况，酌情确定；4.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。双方无争议，本院予以确认。综上，本院确定原告上述第1至4项损失共计10056.20元。该损失由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿50%即5028.10元（10056.20元×50%）。原告其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告廖君敏5028.10元；
二、驳回原告廖君敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告廖君敏已预交），由原告廖君敏负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担23元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 何佳玲