wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初235号
原告：王艳荣，住山西省寿阳县。
委托代理人：王树平，上海市汇业（�原）律师事务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地:广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪。
本院受理原告王艳荣诉被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告东莞勤上光电股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告东莞勤上光电股份有限公司认为本案是侵权行为引起的民商事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。被告东莞勤上光电股份有限公司要求将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事�偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即本院管辖，本院对本案具有管辖权。据此，被告东莞勤上光电股份有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回被告东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞勤上光电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆艳婷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2572号
原告李某甲。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寿岑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人于培璞、被告李某乙及委托代理人段作如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子名叫李某丙。因双方婚前没有感情基础，婚后因性格不合经常争吵生闷气。被告不尽家庭义务，在外与其他女人存在不正当关系并生育一子。2014年被告起诉离婚，原告考虑家庭和孩子不同意离婚，可是被告却不断威胁原告。经过再三考虑原告认为被告婚内与他人乱搞，严重伤害了原告的身心，故提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚前财产归各自所有、共同财产归原告所有；被告给付原告赔偿款10万元；诉讼费用分担。
被告李某乙辩称，原告所述内容不是，原被告感情很好，共同生活了将近30年，有一定的感情基础，二人在共同生活过程中虽存在对生活方式的不同意见，但不影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果法庭判决离婚，共同财产依法分割，原告主张的赔偿没有法律依据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子李某丙。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，且被告与他人同居并生育一子李某丁，被告隐瞒原告将户口登记在原告名下。被告曾于2014年3月3日向本院提出离婚，2014年4月17日经法院调解原、被告和好。
上述事实由结婚证、（2014）青民初字第846号案件诉状和开庭笔录、户籍证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后由于被告与他人同居导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原告主张由被告给付过错赔偿款10万元，因原告未提供损害后果的证据，本院酌定由被告赔偿原告1万元。由于原、被告夫妻共同财产一时难以查清，财产分割另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告李某甲1万元。
案件受理费300元，由于适用简易程序，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张寿岑
二〇一五年十一月四日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初33号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人邱龙，男，1988年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，函授本科在读，奇台县公安局特警大队三小便民警务站队员，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被奇台县公安局取保候审，同年2月2日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人邱龙犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人邱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日22时50分许，被告人邱龙酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至奇台县体育场便民警务站附近路段处，与前方同方向孙某骑行的新电B01887号二轮电动车尾随相撞，被现场巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人邱龙血液中检出乙醇204mg/100ml。经奇台县公安局交警大队认定，被告人邱龙负事故的全部责任。
被告人邱龙到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿。
公诉机关认为，被告人邱龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为204mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；被告人邱龙到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人邱龙在案发后积极赔偿，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人邱龙拘役四至五个月，并处罚金。
被告人邱龙辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明公诉机关指控的事实外，另查明：2017年9月4日，被告人邱龙赔偿了被害人孙某财产损失8000元。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表二份、查获经过二份、事故现场照片六张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；
3、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；
5、被告人身份证复印件、常住人口基本信息表各一份；
6、证人孙某的证言一份；
7、被告人邱龙在公安机关和检察机关的供述各一份；
8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第6195、6196号司法鉴定检验报告书各一份，附当事人血样提取登记表二份、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；
9、情况说明、收条各一份。
本院认为，被告人邱龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中的乙醇含量为204mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人邱龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人邱龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为204mg/100ml，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿，可以酌定从轻处罚有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人邱龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币8000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月十二日
书记员 黄雅男
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2197号
原告：黄永德，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：黄麟（曾用名黄麒），男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘小容，女，成年人，汉族，住四川省兴文县。
原告黄永德与被告黄麟、刘小容财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄永德向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永德撤回起诉。
审判员 温小红
二〇一七年十一月十四日
书记员 祝海耀
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执236号
申请执行人张江斌。
被执行人张少泉。
被执行人伍舜葵。
本院在执行申请执行人张江斌与被执行人张少泉、伍舜葵民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第677号民事调解书一案中，被执行人应给付申请执行人案款100000元。现履行了12000元。在审判过程中申请执行人对被执行人张少泉、伍舜葵工资收入进行了财产保全，已将二被执行人的工资收入冻结。在执行过程中查实二被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张少泉、伍舜葵有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曾 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第2556-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏,该行行长。
被执行人蔡卫满，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡卫满信用卡纠纷一案，2015年05月22日，我院作出（2015）亭商初字第0665号民事判决书，载明：一、被告蔡卫满应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金134793.87元、利息7823.1元、滞纳金2699.8元，合计145316.77元，并支付自2015年2月19日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；二、被告蔡卫满于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城分行为实现债权所支出的律师代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，依法减半收取1675元，由被告蔡卫满负担。
判决书生效后，被执行人蔡卫满廖春未能履行义务。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的额为153991元及逾期利息。因被执行人蔡卫满无财产可供执行,申请人又未能提供被执行人其他财产线索,本院认为应终结本次执行程序,待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2556号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙诗洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初151号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：季昌鸣。
被告：何义林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告季昌鸣、何义林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案受理费2109元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2035号
原告谢斌斌。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告常州市创华塑胶有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区，机构代码证号。
法定代表人施俊，该公司总经理。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村，机构代码证号。
法定代表人施建华，该公司总经理。
被告江苏贝斯特电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，机构代码证号。
法定代表人王雪琴，该公司总经理。
被告施建华。
被告施俊。
被告施银芳。
被告王雪琴。
原告谢斌斌诉被告常州市创华塑胶有限公司（以下简称创华塑胶公司）、常州市创华包装有限公司（以下简称创华包装公司）、江苏贝斯特电器有限公司（以下简称贝斯特公司）、施建华、施俊、施银芳、王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，后转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢斌斌及其委托代理人张光华，被告创华塑胶公司委托代理人王奇炜、巢红喜到庭参加诉讼，被告创华包装公司、贝斯特公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢斌斌诉称，被告创华塑胶公司因资金周转需要于2014年8月1日向我借款700万元，言明借款期限为10天，利息按月息2%计算，并约定如发生纠纷为实现债权所产生的费用由被告创华塑胶公司承担（包括诉讼费、律师费等）。双方签订了借款合同，被告创华包装公司、贝斯特公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴对上述借款承担担保责任。后我按约借给被告创华塑胶公司700万元，但被告创华塑胶公司仅归还了部分本金和利息，尚欠我借款本金159万元和约定利息，现要求被告创华塑胶公司立即归还此款，并承担本案诉讼费、律师费。被告创华包装公司、贝斯特公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴对上述借款承担连带清偿责任。
被告创华塑胶公司辩称，对借款事实没有异议，但对还款金额和利息计算有异议，请求法院依法处理。
被告创华包装公司、贝斯特公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告谢斌斌与被告创华塑胶公司签订一份借款合同，合同约定由原告谢斌斌于2014年8月1日出借给被告创华塑胶公司人民币700万元，借款期限为10天，利息按月息2%计算，并约定如发生纠纷为实现债权所产生的费用由被告创华塑胶公司承担（包括诉讼费、律师费等）。被告创华包装公司、贝斯特公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴对上述借款承担担保责任。后原告谢斌斌按约借给被告创华塑胶公司700万元，但被告创华塑胶公司仅归还了部分本金和利息，尚欠部分借款本金和利息未还，为此，原告谢斌斌起诉来院，要求处理。
另查明，庭审期间经结算，双方确认被告创华塑胶公司尚欠原告谢斌斌借款本金60万元，利息226000元（计算至2015年7月20日止）。
以上事实，由原告谢斌斌提供的借条合同、银行回单、委托代理合同、律师费发票，被告创华塑胶公司提供的付款凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谢斌斌就其主张向本院提供了借条合同、银行回单、委托代理合同、律师费发票等原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告创华包装公司、贝斯特公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴作为担保人，对此款应承担连带清偿责任。被告创华包装公司、贝斯特公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告创华塑胶公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢斌斌借款本金600000元，承担约定利息226000元（利息计算至2015年7月20日），合计826000元。并承担本金600000元自2015年7月21起至归还之日止利率按月息2%计算的利息。
二、律师费64000元，由被告创华塑胶公司承担32000元，此款由被告创华塑胶公司于本判决生效之日起十日内支付。
三、案件受理费22424元，保全费5000元，合计27424元，由原告谢斌斌承担10000元，被告创华塑胶公司承担17424元（此款已由原告谢斌斌预交，原告谢斌斌同意由被告创华塑胶公司于本判决生效之日起十日内支付）。
四、被告创华包装公司、贝斯特公司、施建华、施俊、施银芳、王雪琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王东升
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2035号
原告朱富米，曾用名朱富民，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告朱富米与被告山东华源矿业集团有限公司（简称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱富米的委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富米诉称，原告于1970年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任回采工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，每月只发给323元左右的生活费，原告合法权益受到严重损害。请求判令被告支付原告经济补偿金54400元、安置费45360元，共计99760元，诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（简称张庄煤矿）职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院裁定宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系张庄煤矿职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年7月经申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
另查明，被告华源公司是于2004年4月13日注册成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证并非由被告申报，与被告无关联性；2、对存折真实性无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、信访事项答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、信访事项答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折不能证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱富米的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱富米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2035号
原告刘X
原告刘X
二原告委托代理人王X
被告郭X
被告刘X
二被告委托代理人曹X
原告刘X、刘X与被告郭X、刘X继承纠纷一案，本院受理后，由审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X、刘X及其委托代理人王X与被告郭X、刘X及其委托代理人曹X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘X与郭X于1961年11月登记结婚，婚后养育有三个子女，即两原告刘X、刘X及被告刘X。原告父亲刘X因病于2007年12月25日去世。现登记在原告母亲郭X名下的X房屋（房产证号为石房权证新字第X号）房产系刘X与郭X的夫妻共同财产，根据法律规定，该房产的一半属被继承人刘X去世后遗留下的遗产，因被继承人刘X生前未留下遗嘱，故，前述遗产应由四位第一顺序继承人即原被告均等继承。因原被告就案涉遗产的继承问题无法达成一致意见，为维护申请人的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求一，依法继承原告父亲刘X去世后遗留下的遗产（X房产的一半，价值约35万元）；二，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，诉争标的不属于原告父亲刘X去世遗留的遗产。1、刘X2007年12月25日去世，被告郭X于2009年12月10日与X学院签订经济适用住房买卖合同，被告郭X2009年11月11日向X学院交付购房款，2010年11月1日市房管局为被告郭X颁发房产证，显示内容为房屋所有权人郭X，共有情况是单独所有，因为刘X去世在先，房屋所有权证登记名称是郭X根据相关法律规定该诉争房产的全部属于郭X所有。2、原告的诉求已超过诉讼时效。3、原告在继承刘X遗产时应当不分或少分，因为刘X在生前两原告没有尽到抚养义务，被告郭X也就是原告的母亲已经向法院提起赡养纠纷诉讼，要求二原告履行赡养义务，刘X在生前原告没有尽到赡养义务，所以应当少分或不分。
经审理查明，被继承人刘X与被告郭X系原配夫妻，原告刘X、刘X及被告刘X系刘X与郭X的婚生子女。2007年12月25日刘X去世，生前未留遗嘱。刘X的父母在其去世前均已去世。本案诉争房产X房屋系刘X生前工作单位X学院分配给其住房，2009年12月，X学院与郭X签订《经济适用住房买卖合同》，郭X以111684.76元购买X房屋。庭审中，双方当事人对涉诉房产的交款问题各执一词，经本院到石家庄市X休养所调查，按部队相关政策，刘X生前住房补贴有222848.51元，购买涉诉房产时购房款直接从该住房补贴中扣除，只须交纳契税、地下室款及办证费用。涉诉房产现登记在郭X名下。
以上事实有《经济适用住房买卖合同》、房产证、调查笔录及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，本案原、被告均为刘X的第一顺序继承人。涉诉房产X房屋系刘X生前工作单位分配，刘X去世后郭X购买，购房款为刘X的住房补贴款直接抵扣，故该房产应属刘X与郭X的夫妻共同财产。庭审中，二被告认为房屋产权证登记为郭X个人所有，故该房产不应属于夫妻共同财产。因该房产在刘X与郭X婚后分配，且购房款系用刘X的住房补贴款所交，因刘X去世，故房产虽然登记在郭X名下，但不能改变该房产是夫妻共同财产的事实。即涉诉房产应分出一半份额属于被告郭X所有，另一半份额依据法定继承进行分割。经本院询问，郭X表示二原告未对其及刘X尽到赡养义务，刘X生前及郭X现在一直都由被告刘X照顾，郭X现在体弱多病，与二原告矛盾比较激化，大部分时间与刘X夫妇一起生活，故根据相关法律规定，刘X对刘X遗产应当多分。因原告诉求明确要求分割诉争房产份额，且双方未对诉争房产价值达成一致意见，故本案对诉争房产以继承份额方式进行分割。即该诉争房产的1／2由原、被告依法继承，根据所尽赡养义务的多少，被告刘X继承1／4（3／12）为妥，二原告各继承1／12，被告郭X继承7／12（1／12＋1／2）。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于X房产（石房权证新字第X号），原告刘X、刘X各继承1／12份额，被告刘X继承1／4份额，被告郭X承7／12份额。
二、驳回原告刘X、刘X的其他诉讼请求。
案件受理费3275元，二原告负担655元，二被告负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓琛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2035号
原告：胡秀子，曾用名胡秀琴，女，汉族，1964年2月16日出生。
被告：邵彩虹，女，汉族，1970年6月6日出生。
被告：黄宏伟，男，汉族，1966年8月1日出生。
本院在审理原告胡秀子诉被告邵彩虹、黄宏伟为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀子撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告胡秀子负担。
代审判员 贾飞龙
二〇一五年十月十五日
代书记员 程 诚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3598号
申请执行人蒋朋，男，1964年6月5日出生，汉族，个体工商户，徐州市经济开发区人，住徐州市经济开发区。
被申请执行人朱孝金，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，徐州市经济开发区人，住徐州市徐州经济开发区。
被申请执行人黄秋玲，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，徐州市经济开发区人，住址同上。
申请执行人蒋朋与被执行人朱孝金、黄秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第0898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年8月19日，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人朱孝金、黄秋玲纳入失信人名单。
2.2016年8月23日，向被执行人朱孝金、黄秋玲邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知、被执行人告知书责令其于2016年8月30日前履行义务完毕但被执行人并未主动到庭履行义务。
3.2016年8月24日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、渤海银行、广州银行、徽商银行、华夏银行、邮政储蓄银行、莱商银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年9月10日，前往徐州市国土资源局查询土地登记信息、徐州市不动产登记局查询房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年9月12日，前往徐州市车辆管理所查询车辆登记信息但未发现可供执行的财产。
6.2016年9月14日，前往徐州市工商局查询被执行人名下的工商登记信息但未发现可供执行的财产。
7.2016年11月21日，我院前往徐州市铜山区徐庄镇周庄村9组找寻被执行人但并未发现其行迹。
8.2016年12月27日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经告知后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的41030元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雨时
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初306号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某1，男，1991年9月13日生于信阳市平桥区，汉族，大学本科文化，住信阳市平桥区。
被告人李志强，男，1987年7月25日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住平桥区。因本案，于2016年4月20日被信阳市公安局明港分局行政拘留十日，同年5月4日被该局刑事拘留，5月20日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、附带民事诉讼原告人余某1、被告人李志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日11时许，李志强与其妻余某3因感情不和，从北京返回信阳闹离婚，余某3的弟弟余某1害怕其姐吃亏，亦从洛阳返回到信阳，三人在信阳火车站碰面，搭车回家时，因坐何车产生分歧，李志强、余某1二人发生口角，相互推搡。后回到李志强家中，余某3在卧室找结婚证时，李志强拿菜刀趁余某1不备，将其右侧颈部划伤，单个创口长15.2cm，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1的陈述，证人余某2、余某3、李某、方某的证言，余某1的损伤程度鉴定书，李志强作案时无精神病司法鉴定意见书，户籍信息，无犯罪前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分查明，余某1受伤后于2016年4月19日入平桥区中医院治疗，于4月20日入信阳市中心医院治疗，于2016年4月28日出院。先后花医疗费7234.57元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定和河南省高级人民法院公布的人身损害赔偿标准，余某1的经济损失为：医疗费7234.57元，误工费28849元／年×9天÷365天即711.35元，护理费30482元／年×9天÷365即751.61元，交通费酌定800元，合计9497.53元。案发后，李志强的亲属已赔偿医疗费3195.18元。
上述事实有票据、出院证明、费用汇总清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李志强当庭自愿认罪，系初犯，本案系因婚姻家庭矛盾引起，且被害人有过错，赔偿了被害人部分经济损失，被害人请求对被告人从轻处罚，综上，可酌情对李志强从轻处罚。李志强的伤害行为给余某1造成的经济损失应当赔偿，但余某1要求赔偿住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿、精神抚慰金等不符合相关法律规定，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月24日止。）
二、被告人李志强赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失9497.53元，扣除已支付的3195.18元，剩余6302.35元限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00675号
申请人王国庆。
被执行人黄松柏。
被执行人王铭。
关于申请人王国庆与被执行人黄松柏、王铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第0009号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄松柏、王铭应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理，立案标的30285.37元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人已履行10000元，余款双方达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人已履行10000元，余款双方达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初391号
原告赵珍梅，女，1974年8月29日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告赵珍梅诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珍梅的委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵珍梅诉称，原告于2015年3月1日入职被告处从事服务员工作，月工资底薪3200元＋满勤50元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资13000元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年5月、6月、7月、8月工资13000元。2、支付解除劳动关系经济补偿金1625元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金3250元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月1日，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事服务员工作。庭审中，原告称其月工资为底薪3200元＋满勤50元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司自2015年5月起未支付其工资。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业，原告遂要求解除劳动关系。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年5月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与用人单位共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，原告称其月工资标准为底薪3200元＋满勤50元，因原、被告均未提供相应的证据，而原告主张的工资标准低于南京市在岗职工平均工资，故本院对原告所述工资标准予以采信。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，从原告提供的考勤可以看出原告2015年5月至8月31日提供了劳动，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司理应支付原告工资，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已支付原告2015年5月至8月工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付2015年5月至8月工资3250元×4个月＝13000元予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原告因被告停业且存在拖欠工资的情况而要求解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告入职时间为2015年3月1日，提出解除劳动关系的时间为2015年9月1日，故对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿1625元予以支持。本案系原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动提出解除劳动关系的，原告因此要求被告支付代通知金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付赵珍梅2015年5月至8月31日的工资13000元；解除劳动关系经济补偿1625元，合计14625元。
二、驳回赵珍梅的其他诉讼请求。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1752号
原告智林。
被告沙来扣。
原告智林与被告沙来扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智林到庭参加诉讼；被告沙来扣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告智林诉称，2008年9月12日被告沙来扣向原告借款人民币20万元，出具借条一份；2010年1月5日又向原告借款人民币107000元，出具借条一份；2010年1月15日再次向原告借款20万元，并将之前两份借条合并为507000元，同时出具借条一份，后被告出走，至今下落不明。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款507000元及逾期利息（即从借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告沙来扣未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告沙来扣向原告出具借条一份，载明：今借到智林人民币计伍拾万柒仟元整。现因原告智林多次向被告沙来扣索要借款未果而涉讼。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙来扣向原告智林借款人民币507000元，有借条证实，对该借贷事实本院予以确认。现原告智林主张被告沙来扣偿还借款人民币507000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借款时未约定借款利息及借款期限，故被告沙来扣应支付从2015年6月10日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告沙来扣经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的民事权利，包括诉讼权利，依法应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告沙来扣于本判决生效之日起十日内归还原告智林借款人民币507000元，并支付利息（即自2015年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费人民币8870元，公告费人民币600元，合计人民币9470元，由被告沙来扣负担（原告智林已预交，被告沙来扣于本判决生效之日起十日内迳交原告智林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8870元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马珍海
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第307号
原告陈建中，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人梁国芳，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告李江增，农民。
被告王少伟，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区泉北东大街385号，紫金泉综合市场1号楼四层。
负责人魏艳菊，系该公司总经理。
委托代理人路彦茂，系该公司职工。
委托代理人王鹏飞，系该公司职工。
原告陈建中诉被告李江增、王少伟、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“紫金财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托代理人夏会磊、梁国芳、被告紫金财险邢台支公司的委托代理人王鹏飞、路彦茂到庭参加了诉讼。被告李江增、王少伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称，2014年10月4日8时许，李江增驾驶王少伟所有的冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶至广宗县翟家庄路口西侧处，超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶我和王敬恋二人乘坐的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成我、卢荣佳、王敬恋受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后我、卢荣佳和王敬恋被送往广宗县医院抢救，经诊断为右侧第1、2、3、4、6肋骨骨折，左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧胸腔积液、锁骨骨折等，后转院至邢台市人民医院治疗，又转院到巨鹿县医院，事发至今已经产生医疗费24，000余元，被告垫付20，000元。2014年10月13日广宗县公安交警部门作出事故认定书，认定李江增负本起事故的全部责任，我、卢荣佳、王敬恋无责任，冀E×××××号江淮牌轻型普通货车在被告紫金财险邢台支公司投保，事故发生时尚在保险期限内。2014年10月15日我就医疗费、住院伙食补助费向广宗县法院提起诉讼，2014年12月10日广宗县人民法院作出（2014）广民一初字第534号民事判决书，判决被告王少伟赔偿我医疗费613.97元（已扣除垫付20，000元）；被告紫金财险邢台支公司赔偿我车辆损失2，000元；被告李江增、王少伟赔偿我各项损失27，033元，但其他损失并未主张，现我已经治愈出院，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我误工费、护理费、营养费等合计24，210元；2、伤残赔偿金待评定后具体确定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈建中为证明其主张向本院提交下列证据：1、（2014）广民一初字第534号民事判决书一份，证明事故基本事实及责任划分，原告陈建中部分损失已经判决赔偿；2、邢台市人民医院、巨鹿县医院诊断证明、病例各一份，证明原告陈建中因事故受伤住院天数及伤情；3、巨鹿县帅杰粮食专业合作社出具的证明、工资表，证明原告陈建中因事故未能上班，被停发工资，以及月工资数额；4、巨鹿县堤村乡南陈庄村委会出具的证明一份，证明原告陈建中家庭成员情况。
被告王少伟在法律规定期限内未提交答辩状。
被告李江增在法律规定期限内未提交答辩状。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月4日8时许，被告李江增驾驶冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶至广宗县翟家庄路口西侧处，在超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成卢荣佳、乘坐冀E×××××号吉利牌小型轿车的王敬恋、陈建中受伤，两车不同损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书，认定李江增负本起事故的全部责任，卢荣佳及乘车人陈建中、王敬恋无责任。
事发后，原告陈建中被送进邢台市人民医院住院治疗2天后，转入巨鹿县医院继续住院治疗14天。受伤后原告陈建中因故未能上班，被单位停发工资6个月，月工资约3，359元。原告陈建中的伤情经本院委托邢台市人民检察院鉴定，被鉴定为九级、十级两处伤残。庭审时，原告将诉讼请求变更为77，029元（误工费20，156.4、护理费1，404.6元、伤残赔偿金44，818.4元、被扶养人生活费1，649.6元、交通费用1，000元、精神抚慰金8，000元）。
被告李江增系被告王少伟的雇佣司机。被告王少伟系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车的车主。事故车辆在被告紫金财险邢台支公司投保了交强险，且在保险期限内。
原告陈建中在巨鹿县堤村乡陈庄村居住，尚有81岁高龄的母亲张二芹，张二芹膝下有五个子女，子女均成家另过。
另查明，陈建中与王敬恋系夫妻关系，卢荣佳系陈建中、王敬恋女婿。
再查明，事发后不久，陈建中向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）广民一初字第534号民事判决书，判决对方赔偿陈建中医疗费、车辆损失、鉴定费共计29，646.97元（扣除已垫付的20，000元）。
上述事实，有原、被告陈述，举证材料，本院委托邢台市人民检察院出具的检验鉴定文书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，因致害人的过错造成受害人损害的致害人应承担民事责任。本案中，广宗县交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采纳。原告陈建中二次起诉主张的误工费20，152.8元、护理费1，404.6元、伤残赔偿金44，818.4元、被抚养人生活费1，649.6元、精神抚慰金8，000元、交通费1，000元，合计77，025.4元，符合法律规定，予以支持。被告紫金财险邢台支公司作为事故车辆的承保方应在交强险11万元限额范围内予以赔偿三个受害人，超出部分由车主被告王少伟承担。被告李江增在从事雇佣活动中致人损害，且在事故中负事故的全部责任，其存在重大过失致人损害的行为，故其应对上述（王少伟）赔偿负连带赔偿责任。被告李江增、王少伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈建中51，946元；
二、被告王少伟于判决生效后十日内赔偿原告陈建中25，079.4元。
三、被告李江增对上述第二项（王少伟）负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，726元，由被告王少伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 王丽影
二〇一六年三月七日
书 记 员 李卫国
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第307号
原告方某甲，务工。
委托代理人徐忠卫，德兴市泗州法律服务所律师。
被告俞某，务工。
原告方某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛、人民陪审员陈达奇、郑金良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于2011年通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方一起在浙江嘉兴务工共同生活三个月左右。××××年××月××日生育儿子方某乙。儿子出生后，被告只到德兴看过一次，儿子一直随原告生活，由原告照顾。2011年10月开始，双方开始分居生活至今。双方感情已完全破裂，要求准予离婚，婚生子方某乙由原告抚养，并由被告俞某每月支付600元抚养费至儿子成年。
被告俞某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方同居时间极为短暂。2011年10月起双方即已分居生活。××××年××月××日生育儿子方某乙，方某乙出生后一直随原告方生活。期间，被告仅到原告家看过一次儿子方某乙，之后双方再无联系。2015年3月，原告方某甲向本院提起离婚诉讼。被告未到庭，故法庭调解未能进行。
以上事实有原告方某甲身份证，原告方某甲和被告俞某结婚登记记录证明，方某乙常住人口登记卡，原广丰县桐畈镇溪山居民委员会证明，德兴市新营街道红山居民委员会证明及本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告双方未经充分的了解，草率地办理结婚登记，婚后同居时间短暂，没有建立起较为深厚的夫妻感情。2011年10月起，双方分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求本院予以支持。双方分居生活后，儿子方某乙随原告生活，且被告现下落不明，故由原告抚养更为适宜。对于子女抚养费的给付问题，因被告下落不明，原告可在联系到被告时另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告俞某离婚；
二、婚生女方某乙（2012年3月1日生）随原告方某甲生活，由原告方某甲负责抚养成人；
三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 陈达奇
人民陪审员 郑金良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第307号
原告宋家坤。
被告东营市远航化工有限公司，住所地�广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人贾振远，该公司经理。
被告贾振远。
本院在审理原告宋家坤诉被告东营市远航化工有限公司、贾振远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年06月01日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告银行存款35万元或等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将李金凤（被告贾振远之妻）名下位于广饶县X小区X号楼X单元X室房产1套予以查封。查封期限3年，自2015年06月01日起至2018年05月31日止。查封期间未经本院许可，不得对该房产实施转让、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一五年六月一日
书记员 张丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2082号
原告陈旭，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张锦池，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐秋行，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈旭与被告徐秋行因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审判。原告陈旭的委托代理人张锦池到庭参加诉讼，被告徐秋行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：2013年8月5日，被告徐秋行以经营玉器缺乏资金为由向原告借款人民币10万（以下同币种），约定按月利率2.5%计息，原告预先在本金中扣除利息0.25万元，并通过银行转帐汇入被告帐户9.75万元；2013年12月9日被告徐秋行又以资金周转需要向原告借款65万元，约定按月利率2.7%，原告预先在本金中扣除利息1.755万元，并通过银行转帐汇入被告帐户63.245万元；2014年6月4日被告再以资金需要为由向原告借款50万元，该款亦通过银行转帐全额汇入被告帐户；2014年8月4日，被告将上述三次借款合并出具《借条》一份，双方口头约定按月利率1%计息；之后，经原告催讨，被告徐秋行未履行还款付息义务。请求判令：被告偿还原告借款125万元，及该款自2014年8月4日起按月利率1%计算利息，利随本清。
被告徐秋行未提供抗辩性的意见和证据。
原告陈旭为支持自己的主张，向本院提供借款人署名为“徐秋行”的《借条》一份及中国建设银行股份有限公司肇庆四会分理处交易明细单，以证明：被告徐秋行于2013年8月5日、2013年12月9日、2014年8月4日分三次向原告借款计125万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
被告徐秋行以经营玉器缺乏资金为由于2013年8月5日向原告陈旭借款10万，原告预先在本金中扣除利息0.25万元，并通过银行转帐汇入被告帐户9.75万元；2013年12月9日被告徐秋行又以资金周转需要向原告借款65万元，原告预先在本金中扣除利息1.755万元，并通过银行转帐汇入被告帐户63.245万元；2014年6月4日被告再以资金需要为由向原告借款50万元，该款亦通过银行转帐全额汇入被告帐户；2014年8月4日，被告将上述三次借款合并出具《借条》一份交原告收执，《借条》内容载明“借条本人徐秋行向陈旭借人民币1250000元整（壹佰贰拾伍万元整），（因买玉器资金不够）借款人：徐秋行日期2014.8.4”；之后，经原告催告，被告徐秋行未履行还款义务，致讼。
本院认为：原告陈旭与被告徐秋行于2013年8月5日、2013年12月9日、2014年6月4日产生借贷关系，2014年8月4日被告出具《借条》一份，系重新出具的债权凭证，从而消灭了原借贷关系，形成了新的借贷关系，该《借条》作为新的债权凭证是原告与被告自愿重新达成的，应当尊重其真实意思表示，款额应按《借条》上的记载认定；其次，讼争《借条》出具之前和之后的借款关系存在相承性，但相关利息之计算应当符合民间借贷中关于利率上限的规定，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；原告请求自2014年8月4日起按月利率1%计算利息，因《借条》无明确约定借款利率、借款期限，本院调整为被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋行应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈旭借款人民币125万元，及该款自2016年5月9日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18413元，减半收取人民币9206.5元，由被告徐秋行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1564号
上诉人（原审原告）：夏某某，女。
被上诉人（原审被告）：尹某某，男。
上诉人夏某某与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人夏某某于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1715号
原告邓某。
委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告邓某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告邓某于二〇一五年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，被告陆某已自觉履行义务。原告邓某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 潘知兴
二〇一五年十月二十八日
书记员 马冰媛
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0204号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人荆某，无业。曾因盗窃，于2013年3月被丹阳市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年6月10日。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人王林生，无业。曾因犯盗窃罪，于1983年7月被本院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于1989年12月被常州市郊区人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于1998年12月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年。又因犯盗窃罪，于2001年6月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2006年8月被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于2009年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2011年7月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因盗窃，于2012年11月27日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。再因犯盗窃罪，于2015年3月25日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年10月10日。因本案于2015年10月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人荆某、王林生犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人荆某、王林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月至9月间，被告人荆某、王林生在常州市金坛区范围内，采用扳超市卷帘门等手段盗窃。其中被告人荆某盗窃3起，合计价值人民币17390元；被告人王林生盗窃1起，价值人民币10790元。具体事实分述如下：
1、2014年8月19日23时许，被告人荆某到常州市金坛区南门大街巴拉巴拉专卖店，采用钥匙捅锁等手段入店盗窃，窃得人民币3000元。
2、2014年9月9日凌晨，被告人荆某到常州市金坛区天誉物流有限公司，采用踢断门把手等手段入店盗窃，窃得被害人管某组装台式电脑2台，合计价值人民币3600元。
3、2014年9月21日1时许，被告人荆某伙同王林生到常州市金坛区尧塘镇群乐超市，采用扳超市卷帘门等手段入店盗窃，窃得被害人申某联想牌旭日C430笔记本电脑1台、天叶黄金叶香烟3条、九五之尊香烟2条、硬冬虫夏草香烟1条、软中华香烟1条、硬中华香烟2条5包、硬金芙蓉王香烟3条5包、五星红杉树香烟2条5包、软玉溪香烟2条、金陵十二钗南京香烟1条、硬七星苏烟5包、黄南京香烟2条，合计价值人民币10790元。
另查明，被告人荆某曾因犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕，2015年3月25日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年10月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币三千元。
被告人王林生曾因犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕，2015年3月25日被镇江市中级人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人荆某、王林生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、申某等人的陈述笔录，证人王某、李某等人的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局尧塘派出所民警出具的抓获经过，镇江市中级人民法院（2015）镇刑二终字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某、王林生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人荆某、王林生犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人荆某、王林生在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期内。被告人王林生刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人荆某系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人荆某、王林生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人荆某、王林生自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人荆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人王林生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月11日起至2016年1月10日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王林生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月11日起至2016年4月10日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人荆某、王林生的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十月二十二日
书记员 严 萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第359-2号
申请执行人：张某，男，1978年5月5日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：杨某，女，1982年5月10日出生，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第00077号民事判决书。于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人杨某在合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡9幢2104室（产权证号：合蜀1400650**）有住房一套，房屋内有洗衣机一台、樱花牌抽油烟机一台、燃气灶一个及橱柜一组、长虹电视机一台、冰箱一台、壁挂式美的空调三台、美菱电热水器一台、室内木地板及地板砖等物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某所有的房屋内有洗衣机一台、樱花牌抽油烟机一台、燃气灶一个及橱柜一组、长虹电视机一台、冰箱一台、壁挂式美的空调三台、美菱电热水器一台、室内木地板及地板砖等物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4027号
原告：潘丽平，男，汉族，1984年5月30日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：晋江市星宝鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
原告潘丽平与被告晋江市星宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以欲与被告庭外协商解决为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘丽平撤诉。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2085号
罪犯孙一男，男，汉族，1995年7月20日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年4月24日作出（2012）肇少刑初字第12号刑事判决，以被告人孙一男犯强奸罪，判处判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯孙一男在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙一男予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙一男在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙一男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙一男减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙一男减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月3日至2016年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第99号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人彭某，男，2012年11月5日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年1月22日经滦县人民检察院决定逮捕，5月23日由滦县公安局执行逮捕，同年5月31日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）77号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年9月19日7：20时许，被告人彭某驾驶冀B×××××号大型普通客车，沿滦县何茨公路由东向西行驶，行至滦县小马庄镇游观庄村东时，驶入逆向，与驾驶三轮电动车由西向东行驶的李某相撞，随后又与驾驶三轮摩托车的曾某相撞，造成李某当场死亡、曾某受伤的交通事故。经查，被告人彭某持有驾驶证的准驾车型为A2，未按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告人彭某承担与李某交通事故的全部责任，承担与曾某交通事故的主要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人彭某驾驶机动车，违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年9月19日7：20许，被告人彭某驾驶冀B×××××号大型普通客车，沿滦县何茨公路由东向西行驶，行至滦县小马庄镇游官庄村东时，驶入逆向，与驾驶三轮电动车的由西向东行驶的李某相撞，随后又与驾驶三轮摩托车的曾某相撞，造成李某当场死亡、曾某受伤的交通事故。经查证，彭某驾驶证为A2，无权驾驶所驾车辆。经责任认定，彭某承担与李某交通事故的全部责任，承担与曾某交通事故的次要责任。案发后，被告人彭某向公安机关投案自首。
另查，本案的附带民事诉讼部分双方已自愿达成和解协议：被告人彭某、附带民事诉讼被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁死亡补偿费、丧葬费、处理丧事人员误工费、车损费等各项经济损失共计19万7千元。其中彭某负担5万5千元；李某甲负担14万2千元。并已实际履行。附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁对被告人彭某予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实被告人彭某在法庭审理过程中并无异议，且有（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2012）100号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2012）223号痕迹检验鉴定书、被告人彭某酒精检测报告、滦公交认字（2012）第534号交通事故认定书、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某在犯罪后主动到公安机关接受处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人彭某积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小芬
审 判 员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马红娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1106-1号
申请执行人丁多友，男，1967年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人赵凤，女，1962年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人刘代林，男，1962年7月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人丁多友与被执行人赵凤、刘代林民间借贷纠纷执行一案中，依法查找了被执行人赵凤、刘代林在银行的存款情况，银行无存款。被执行人赵凤、刘代林虽有房屋一栋，但没有办理产权登记。现申请执行人丁多友同意待被执行人赵凤、刘代林有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 陈良升
代理审判员 宋宏学
二〇一七年四月六日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1106-1号申请执行人丁多友，男，1967年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人赵凤，女，1962年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘代林，男，1962年7月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人丁多友与被执行人赵凤、刘代林民间借贷纠纷执行一案中，依法查找了被执行人赵凤、刘代林在银行的存款情况，银行无存款。被执行人赵凤、刘代林虽有房屋一栋，但没有办理产权登记。现申请执行人丁多友同意待被执行人赵凤、刘代林有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  陈良升代理审判员  宋宏学二〇一七年四月六日书 记 员  张庆华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00540号
申请执行人：高某某
被执行人：贺某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02123号民事调解书过程中，确定由被执行人贺某给付申请执行人高某某22880元货款，承担案件受理费185元。本院依法向被执行人贺某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某当庭给付申请人执行人高某某10000元，剩余12880元于2014年9月17日前给付，并承担案件受理费185元。执行费200元由申请人执行人高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年九月九日
书记员 马骁骅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终265号
上诉人（原审被告）沈康。
被上诉人（原审原告）浙江新泰通讯科技有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人袁松桥，总经理。
上诉人沈康与被上诉人浙江新泰通讯科技有限公司（以下称新泰公司）侵害商标权纠纷一案，沈康不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初392－1号民事裁定，向本院提起上诉。
沈康上诉称，上诉人为照顾父亲自2014年10月1日起一直连续居住在苏州姑苏区友联一村12幢209室，目前已连续居住一年以上。尽管上诉人户籍登记在苏州工业园区，但上诉人经常地在苏州市姑苏区，根据法律规定，本案商标侵权纠纷应该在苏州市虎丘区人民法院审理。请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理
本院经审查认为，本案被上诉人新泰公司诉上诉人沈康通过微博及微信进行电子商务销售以及在苏州工业园区环球188公寓B栋辉盛阁1109室从事实体店销售标有“guidi”品牌的假冒商品，侵犯其注册商标权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。苏州工业园区人民法院作为涉案被诉销售假冒商品侵权行为地的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉提出其经常居住地在苏州市姑苏区，与住所地不一致，该情节不影响苏州工业园区人民法院对本案行使管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张佳琪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初282号
原告：马昭梨，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：罗凯熔，女，1997年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告马昭梨与被告罗凯熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。马昭梨于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马昭梨以原被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马昭梨撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马昭梨负担。
代理审判员 何志涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余凤平
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初282号原告：马昭梨，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：罗凯熔，女，1997年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。原告马昭梨与被告罗凯熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。马昭梨于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马昭梨以原被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马昭梨撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由马昭梨负担。代理审判员  何志涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  余凤平
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初87号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人左某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月10日6时许，被告人左某到新昌县南明街道白云网吧包厢内，趁陈某睡着之际，窃得其随身放置的手提包内的金色苹果6plus手机一只、人民币650元。后将该手机以人民币1200元的价格出售给新昌县七星街道西镇北路27号手机配件店的郑某。经评估，上述手机价值人民币4470元。
2015年9月23日5时许，被告人左某到新昌县南明街道联众网吧，趁向某睡着之际，窃得其放于电脑桌上的电动自行车钥匙，后用该钥匙开锁的方式窃得向某停放在上述网吧楼下的灰色五星钻豹牌电动自行车一辆。后将该车以人民币350元的价格出售给赵某。经评估，上述电动自行车价值人民币1560元。
2015年9月28日，被告人左某被公安机关抓获归案；案发后，上述手机、电动自行车已被追回并发还被害人，左某家属另退赔被害人共计人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、向某陈述，证人郑某、赵某证言，辨认笔录及照片，赃物照片，抓获经过，扣押清单，发还清单，上网人员信息列表，情况说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第161号关于五星钻豹牌电动车等物品价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，第一节犯罪事实系扒窃。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赃物被追回已发还被害人，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人左某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第343号
上诉人（原审被告）涿州市东仙坡镇卫生院，住所地涿州市东仙坡镇。
法定代表人马旺，该院院长。
被上诉人（原审原告）周伟。
被上诉人（原审被告）张永生。
上诉人涿州市东仙坡镇卫生院不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2190号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，出借人与借款人在借款合同中对协议管辖的约定，对上诉人不具有法律上的约束力；本案所涉及的借款关系与事实的履行地、上诉人住所地、实际借款人张永生的住所地均在涿州市，本案应由涿州市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2190号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人周伟依其与借款人涿州市东仙坡镇卫生院、担保人张永生于2014年6月13日签订的借款合同向涿州市人民法院提起的诉讼，该借款合同第九条约定“本合同履行发生争议，由高碑店市人民法院解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以上约定合法有效，原审人民法院据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执116号
申请执行人常国宜。
申请执行人潘美英。
申请执行人汤秀梅。
申请执行人常璐璐。
被执行人马红飞。
被执行人高云峰。
申请执行人常国宜、潘美英、汤秀梅、常璐璐与被执行人马红飞、高云峰提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）崇山民初字第00339号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人马红飞应一次性赔偿申请执行人常国宜、潘美英、汤秀梅、常璐璐人民币206595.75元，被执行人高云峰应一次性赔偿申请执行人常国宜、潘美英、汤秀梅、常璐璐人民币41319.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，查封了被执行人马红飞名下苏F×××××、FLL231汽车各一辆。被执行人高云峰应负担的41319.15元已经强制执行到位，现已履行完毕。马红飞应负担的206595.75元已履行到位人民币47016.15元。因上述车辆下落不明，暂无法强制执行。现申请执行人要求不将被执行人马红飞纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币159579.6元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月22日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人高云峰应负担的41319.15元已经强制执行到位，现已履行完毕。马红飞应负担的206595.75元已履行到位人民币47016.15元。查封后车辆暂无法处置，此外未发现其他可供执行财产。后双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 刚
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初51号
原告李国燕，女，1969年6月3日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，个体工商户，住吉林省和龙市天缘宾馆，身份证号码：222406196906030020。
被告马洪珍，女，1968年4月27日生，汉族，职业不祥，住吉林省和龙市文化街八居五组，身份证号码：222423196804274864。
被告段元甫，男，1967年8月20日生，汉族，职业不祥，住吉林省和龙市文化街八居五组，身份证号码：222423196708200013。
本院在审理原告李国燕诉被告马洪珍、段元甫民间借贷纠纷一案中,原告李国燕于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国燕申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国燕撤回起诉。
案件受理费6520.00元，减半收取3125.00元，公告费用400.00元，由原告李国燕负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 金钟哲
审判员 朱宪军
二〇一七年十一月八日
书记员 万 策
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更566号
罪犯田长泽，男，1989年5月15日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨汉刑初字第154号刑事判决，以被告人田长泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。刑期自2014年7月15日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3405号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年7月15日起至2019年1月12日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯田长泽的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯田长泽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田长泽符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田长泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田长泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田长泽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月15日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币一千五百元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2074号
原告李某，男，1941年5月13日生，汉族，退休职工。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告丁某，女，1963年12月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人章秋香，被告丁某及委托代理人刘青梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1983年12月24日登记结婚，双方均属再婚。婚后生育一子，现已成年。原告与被告由于婚前了解甚少，感情基础薄弱导致婚后争吵不断。被告经常殴打原告，不仅从未履行过一个妻子的义务，而且总是向原告索要财物，导致原告生活困难。原告与被告长期以来一直保持分居状态，夫妻感情现已破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚、依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁某辩称原告所述与事实不符，原、被告虽然是第二次婚姻，但双方感情一直很好。被告除了对家庭尽责任，还在明觉开店做买卖，为子女、家庭付出了一切。被告希望原告珍惜夫妻感情，双方和好。
经审理查明，原告李某与被告丁某系自由恋爱认识，并于1986年12月24日登记结婚。双方均属再婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后一段时间感情良好，近年来因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、原告方、被告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方均系再婚，婚后共同生活了近三十年，并且婚后一段时间感情良好。虽然双方近年来因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾有时是婚姻生活中所不可避免的，也并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够相互理解、包容、彼此关爱，双方矛盾的缓和还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告丁某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 黄晓榕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3444号
申请执行人王为君，女，1960年5月10日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县城关赤城路255号，组织机构代码:913310237450859268。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人王为君与被执行人台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5141号民事判决书一案中，被执行人台州天仪表业有限公司应归还申请人借款本金500000元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人台州天仪表业有限公司作出罚款500元的处罚，并将被执行人台州天仪表业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天仪表业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人台州天仪表业有限公司的厂房土地另案在处置，在处置完毕后参与分配。未发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王为君亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3444号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月一日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3444号
申请执行人王为君，女，1960年5月10日出生，住天台县。
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县城关赤城路255号，组织机构代码:913310237450859268。
法定代表人陆艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5141号民事判决，责令被执行人台州天仪表业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金500000元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7400元。但被执行人台州天仪表业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月十五日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3444号
被拘留人:台州天仪表业有限公司组织机构代码:913310237450859268天台县城关赤城路255号
本院在执行王为君与台州天仪表业有限公司（2016）浙1023执3444号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对台州天仪表业有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3444号申请执行人王为君，女，1960年5月10日出生，住天台县。被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县城关赤城路255号，组织机构代码:913310237450859268。法定代表人陆艳华。本院在执行申请执行人王为君与被执行人台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5141号民事判决书一案中，被执行人台州天仪表业有限公司应归还申请人借款本金500000元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人台州天仪表业有限公司作出罚款500元的处罚，并将被执行人台州天仪表业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州天仪表业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人台州天仪表业有限公司的厂房土地另案在处置，在处置完毕后参与分配。未发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王为君亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日代书 记员  厉忠委
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00324号
原告榆林市佳日集团运输有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙火车站路北。
法定代表人高建雄，系该公司经理。
委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。住所地：吴堡县宋家川镇10号。
负责人宋卫兵，系该公司经理。
委托代理人宋宏成，系该公司法律顾问。
委托代理人李琴琴，系该公司法律顾问。
本院在审理原告榆林市佳日集团运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司保险纠纷一案中，原告榆林市佳日集团运输有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市佳日集团运输有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告榆林市佳日集团运输有限公司负担。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢安艳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执311号
申请执行人雷某某
被执行人陈某某、刘某
申请执行人雷某某与被执行人陈某某、刘某人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人雷某某与被执行人陈某某、刘某人格权纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2282号
原告田某某，男，生于1981年7月22日，汉族。
委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，生于1985年5月2日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 曾 巍
二〇一五年十月十四日
书记员 梁冬梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1705号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：刘惠芳，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘惠芳信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。