wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民特字第5号
申请人：石永彦，男，汉族，生于1942年2月2日。
申请人：熊仕清，女，汉族，生于1944年11月19日。
申请人石永彦、熊仕清要求宣告石琼兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石永彦、熊仕清称：二申请人系夫妻，1968年8月22日婚生一女，取名石琼兰。1997年10月石琼兰精神病复发后失踪，已达17年之久，至今下落不明。为此，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告石琼兰死亡。
经查，被申请人石琼兰，女，汉族，生于1968年8月22日。申请人石永彦和熊仕清系石琼兰父母，石琼兰患有间歇性精神病。1996年2月9日石琼兰与王某甲结婚，婚后生育一女。1997年10月石琼兰精神病复发后失踪，经多方寻找，至今下落不明。2008年3月5日王某甲向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2008年7月25日缺席判决石琼兰与王某甲离婚，婚生女王某乙由王某甲抚养。2015年3月5日，石永彦、熊仕清向本院提出申请，要求宣告石琼兰死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年3月17日在《人民日报》上发出寻找石琼兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，石琼兰仍然下落不明。
本院认为，申请人石永彦、熊仕清系石琼兰父母，具备宣告公民死亡的申请人资格。石琼兰下落不明已满17年之久，其父母石永彦、熊仕清向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告石琼兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 罗练
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00181号
原告：朱某，男，1983年3月28日生，汉族，辽宁省营口市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律�事务所律师。
被告：于某某，女，1981年4月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告朱某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人白艳，被告于某某及其委托代理人郇素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月21日相识恋爱，2007年10月11日登记结婚，婚后生有一女朱某某，现年4岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后常为琐事争吵，未能建立起夫妻感情。而且被告对原告长期猜疑，相互间缺乏信任，已失去共同生活的感情基础，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告于某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意离婚；原告起�状上所说不是事实，实际上原、被告夫妻感情很好，邻居均可证实，小区的保安也能证明原、被告经常成双成对出入，被告也不知道原告为什么要离婚。
经审理查明：2007年1月20日，原、被告经朋友介绍相识，2007年1月21日原、被告确定了恋爱关系。2007年10月11日，原、被告登记结婚，婚后生一女朱某某（2010年3月18日生）。原、被告婚前、婚初感情较好。
上述事实，有原、被告当庭陈述等在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前、婚初感情较好，婚姻基础牢靠，且原、被告婚后已经共同生活了较长的时间，并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。在家庭生活中，虽因为家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻双方感情破裂。只要原、被告在今后的生活中，能够�相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，充分考虑子女的健康成长，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2121号
原告郑某某，女，1958年5月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告张某某，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续。婚初双方感情较好，于1982年生育一女张某甲，于1987年生育一子张某乙，现两名子女均已成家另过。2011年6月17日晚上，原告与被告因家庭琐事发生矛盾并争吵，被被告打伤，当晚原告离开家至今未回去过，现与被告分居近五年，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，原告已经离开家五年了，原、被告双方现已没有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1981年举办结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续。婚初双方感情较好，于1982年生育一女张某甲，于1987年生育一子张某乙，现两名子女均已成家另过。近年来，原、被告常因家庭琐事发生口角，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
上述事实，有原、被告陈述及辽中县刘二堡镇木耳岗村村民委员会证明材料在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来双方常因家庭生活琐事口角，导致矛盾发生，并分居至今，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2379号
原告：李某，女，1966年5月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：山东某混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：邱某，董事长。
被告：杨某，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：邱某，男，1979年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告山东某混凝土有限公司、杨某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告山东某混凝土有限公司、杨某、邱某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费13330元，减半收取6665元，由原告李某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第752号
原告张×，男，汉族。
被告王××，男，汉族。
原告张×与被告王××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告王××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2015年4月21日，被告王××向原告张×借款6万元，并为原告张×出具借据和收据各一份，约定2015年5月20日前还款，约定如发生争议管辖法院为大庆市萨尔图区人民法院、被告王××承担原告张×为实现债权所支付的一切费用、每日支付借款额2%违约金。还款期限届满后，被告王××一直未偿还借款，故原告张×诉至法院，要求依法判令被告王××偿还借款6万元以及违约金1万元，二项合计7万元，并由被告王××承担本案的诉讼费用。
被告王××经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中，原告张×举证如下：
借据和收据各1份，证明2015年4月21日被告王××向原告张×借款6万元的事实，借条中约定：一、被告王××向原告张×借款6万元，借款期限是一个月，约定2015年5月20日前还清。二、约定管辖法院为大庆市萨尔图区人民法院，被告王××承担原告张×为实现债权所支付的一切费用，每日收取借款额的2%违约金。被告王××在借据中签字捺印。被告王××经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王××未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告张×的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年4月21日，被告王××向原告张×借款6万元，并为原告张×出具借据和收据各一份，约定2015年5月20日前还款，逾期不还每日支付借款额2%的违约金，并承担原告张×为实现债权所支付的一切费用，如发生争议管辖法院为大庆市萨尔图区人民法院。被告王××收到了原告张×向其提供的借款6万元。此款经原告张×索要未果，故原告张×诉至法院，要求判令被告王××偿还原告张×借款6万元以及违约金1万元，二项合计7万元，并由被告王××承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王××向原告张×借款6万元，并为原告张×出具借据和收据各一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，借款期限届满后被告王××未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款6万元的责任。对于原告张×要求被告王××给付违约金1万元的诉讼请求，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，当事人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案借款本金6万元自2015年5月21日至2015年9月14日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为3892.32元【6万元×同期银行贷款年利率5.10%×4倍×0.318年＝3892.32元】，故本院对原告张×要求被告王××给付违约金1万元的诉讼请求予以部分支持即支持3892.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后一次性偿还原告张×借款6万元及违约金3892.32元，合计63892.32元。
驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由原告张×负担50元、被告王××负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 井爱学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 包珊珊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第610号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某某。2014年7月14日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留八天；2015年1月13日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被杭州市公安局上城区分局抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月28日3时许，被告人杨某某在本市海曙区东渡路29号世贸中心二楼网鱼网咖内，趁人不备，窃得被害人刘某放置在桌上的黑色苹果6移动电话机一部（价格人民币4224元）和白色苹果5S移动电话机一部。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，作案现场照片，监控录像，购货发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）592号价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立。被告人杨某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔给被害人刘胜艳人民币4224元和白色苹果5S移动电话机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年十二月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初64号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，住庆安县。2013年3月10日因殴打他人和扰乱公共场所秩序被庆安县公安局行政拘留20日，2016年4月12日因涉嫌妨害公务罪被庆安县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2016年5月20日被庆安县人民检察院取保候审，同年5月31日本院决定对其予以逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年4月12日凌晨2时许，被告人白某某得知其弟白某甲因砸出租车一事被庆安县公安局兴安派出所带走，便和杨某某等人来到兴安派出所，要求见白某甲，民警不同意，后白某某将兴安派出所大门玻璃踹碎。民警蒋某某、白某、刘某将白某某带至询问室内接受询问时，白某某拒不配合，与民警发生撕扯，在撕扯过程中，将蒋某某的右手食指咬伤。经庆安县公安局刑事技术大队鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻微伤。经庆安县价格认证中心认定，兴安派出所门玻璃损失价格为624.00元。案发后，被告人白某某赔偿被害人蒋某某经济损失20,000.00元，赔偿兴安派出所门玻璃损失700.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人白某某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人白某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月12日2时许，被告人白某某得知其弟第白某甲因砸出租车一事被庆安县公安局兴安派出所带走，便和杨某某等人来到兴安派出所，要求见白某甲，因民警正在对白某甲进行询问，未同意被告人的要求，后白某某用脚将兴安派出所大门玻璃踹碎派出所民警蒋某某、白某、刘某欲将白某某带到询问室接受询问，白某某拒不配合，与民警发生撕扯，将蒋某某的右手食指咬伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻微伤。经庆安县价格认证中心认定，兴安派出所被损毁门玻璃价格为624.00元。案发后，被告人白某某赔偿被害人蒋某某经济损失20,000.00元、赔偿兴安派出所经济损失700.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有证人杨某某、白某甲、蒋某某、刘某、白某的证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县价格认证中心关于被损坏物品价格认定结论书，庆安县中医院诊断书，案发现场监控录像光盘一张，庆安县公安局行政处罚决定书，户籍证明，抓捕破案经过，协议书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人白某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人白某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。案发后，被告人白某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人白某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
代理审判员 齐德湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡云龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3556号
原告魏敬成。
原告吴丽枫。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告魏敬成、吴丽枫与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏敬成、吴丽枫的委托代理人马式辉、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬成、吴丽枫诉称：2012年7月4日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额346682元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以346682元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
�审理查明：2012年7月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020229）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为346682元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款346682元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部�房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以346682元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告魏敬成、吴丽枫逾期交房违约金（计算方式：以346682元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1184号
原告信通开元财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院1号楼4层501。
法定代表人郝金玉，董事长。
被告湖北香利资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座7层704室。
法定代表人柳福盛，总经理。
本院在审理原告信通开元财富投资管理（北京）有限公司与被告湖北香利资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告信通开元财富投资管理（北京）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信通开元财富投资管理（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告信通开元财富投资管理（北京）有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费2715元由原告信通开元财富投资管理（北京）有限公司负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一六年四月五日
书记员 刘 唯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05342号
原告：刘雪英，女，1947年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：吴孝成，男，1920年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：吴信忍，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘雪英诉被告吴孝成、被告吴孝成排除妨害纠纷一案，原告刘雪英于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘雪英申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘雪英承担。
审判员 宋治安
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3395号
申请执行人郭双进。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人周爱娟。
被执行人徐晓东。
申请执行人郭双进与被执行人吴ＸＸ、周爱娟、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）丹导民初字第126号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴ＸＸ、周爱娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭双进支付借款本金179733元及利息（自2014年10月11日至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告徐晓东在被告吴ＸＸ、周爱娟不能履行债务时承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2268元，保全费1600元，共计3868元，由被告吴ＸＸ、周爱娟、徐晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴ＸＸ、周爱娟、徐晓东的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴ＸＸ名下所有的车牌号为苏L×××××号小型汽车已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行、房产信息；被执行人周爱娟、徐晓东无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第126号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢87号
申请执行人李亚飞，女，汉族，1973年8月24日生。
被执行人李超群，男，汉族，1950年7月20日生。
李亚飞申请执行李超群继承一案，本院根据李亚飞的申请，依据本院（2012）卢民一初字第406号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民一初字第406号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年三月二一日
书 记 员 徐卫江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01105号
上诉人（原审被告）江苏润阳伟业科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马村。
法定代表人蒋蔼其，该公司董事长。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31号。
法定代表人殷来大，该公司董事长。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏奥丹机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人王锁方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蒋蔼其。
被上诉人（原审被告）蒋鹏宇。
被上诉人（原审被告）王锁方。
被上诉人（原审被告）刘美琴。
上诉人江苏润阳伟业科技有限公司（以下简称润阳公司）因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丹阳市南方农村小额贷款有限公司�以下简称南方公司）诉称，江苏奥丹机械有限公司（以下奥丹公司）、润阳公司、蒋蔼其、蒋鹏宇与南方公司签订最高额流动资金担保借款合同，约定奥丹公司自2013年12月24日至2015年12月23日在900万元限额内向南方公司借款，润阳公司、蒋蔼其承担连带保证责任。2013年12月24日，奥丹公司向南方公司借款500万元，约定年利率15%，逾期加收50%利息，归还期为2014年5月24日。另蒋鹏宇、王锁方、刘美琴为连带保证人。借款到期后，奥丹公司未按期归还借款。请求法院判令奥丹公司立即归还借款500万元，按借款22.5%利率支付自2014年5月24日至实际还款之日利息，承担代理费21.2万元，其余被告承担连带清偿责任。
奥丹公司、润阳公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴未应诉答辩，也未提供证据。
原审法院经审理查明，2013年12月23日，南方公司（贷款人）与奥丹公司（借款人）、润阳公司（担保人）、蒋蔼其（担保人）签订合同编号为3211810132013000701号的最高额流动资金担保借款合同，约定，借款人自2013年12月24日起至2015年12月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过900万元的借款，借款用途为生产、经营中的流动资金；借款利率为年利率15%，逾期还款的罚息为贷款利率水平上加收50%；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，王锁方、刘美琴向南方公司出具借款担保书，保证归还南方公司前述最高额流动资金担保借款合同项下不按期偿还的全部或�分到期贷款本息和利息、费用。同日，蒋蔼其、蒋鹏宇作为润阳公司股东，向南方公司出具股东（董事）会同意保证意见书，同意单位承担连带清偿责任，并以个人名义担保。次日，南方公司向奥丹公司发放了贷款500万元，双方约定借款到期日期为2014年5月24日。因奥丹公司仅支付截止2014年5月24日的利息，未按约定期限归还借款，南方公司提起诉讼。审理中，南方公司撤回部分诉讼请求，对利息请求变更为要求承担2014年5月25日起按年利率22.5%计至实际还款之日的利息。
原审法院认为，各方当事人关于借款、担保的约定合法有效，对各方当事人均有约束力。约定的逾期利息（罚息）为22.5%（年利率15%加收50%），并不超过银行同类贷款利率的四倍，也是有效的。南方公司借款给奥丹公司，该公司及担保人均未按照合同约定还本付息，南方公司有权要求借款人奥丹公司清偿债务，债务包括借款500万元、利息（按年利率22.5%自2014年5月25日计至实际还款之日）、南方公司为实现债权的律师代理费21.2万元，并由担保人承担连带清偿责任。
原审法院判决，奥丹公司于判决生效后十日内归还南方公司借款500万元、利息（按年利率22.5%自2014年5月25日计至实际还款之日）、律师代理费21.2万元，奥丹公司、润阳公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴对以上债务负连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人润阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案利息应当按照22.4%计算至判决确定的给付之日。润阳公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人南方公司在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人�丹公司、蒋蔼其、蒋鹏宇、王锁方、刘美琴均未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，南方公司向本院出具承诺，同意本案借款利息按照年利率22.4%计算至实际还款之日。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点是涉案借款的利息。润阳公司主张应当按照年利率22.4%计算至判决确定给付之日。现南方公司同意按照年利率22.4%计算至实际还款之日，此系当事人自主处分自己权利的行为，不损害他人合法权益，本院予以采信。同时原审法院计算利息至实际还款之日，并无不当。综上原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏润阳伟业科技有限公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟惠聿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢540号
申请执行人梁一凡，女，1996年11月1日生。
法定监护人梁伟，男，汉族，1969年10月20日出生。
被执行人刘菊艳，女，汉族，1973年9月27日出生。
申请执行人梁一凡与被执行人刘菊艳不当得利纠纷一案，本院（2011）雁民初字第00970号民事判决书已发生效力，申请执行人梁一凡于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人刘菊艳在银行开立账户及存款余额情况，未发现可供执行的存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情�，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现可供执行车辆。本院已将被执行人刘菊艳纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的63390元，申请人未受偿金额63390元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢540号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文 丛 达
代理审判员 �闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 彩 乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保98号
申请人刘吉中，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人王洪伟，族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人刘吉中与被申请人王洪伟诉前保全申请一案，申请人刘吉中于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人王洪伟驾驶的冀H156**号重型箱式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘吉中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王洪伟驾驶的冀H156**号重型箱式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛文超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执32号
申请执行人乌拉盖管理区海漫彩钢钢构。
被执行人华煤集团有限公司。
申请执行人乌拉盖管理区海漫彩钢钢构与被执行人华煤集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1676号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 营 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初423号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人毛某，自营公司。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，撤销原判缓刑三年，决定执行有期徒刑十年。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］434号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人毛某于2016年5月22日12时许，在长沙市岳麓区王府井商业广场购物中心购物后，经过该购物中心383号“象印专柜进口家居生活馆”时，见货架上摆放有一台价值人民币8499元的象印牌NP-
HRH10C型日本产全新电饭煲，遂见财起心，趁无人之机，将该电饭煲盗走后迅速逃离现场，将电饭煲带回家中。
2016年5月23日7时，被告人毛某在长沙市岳麓区梅溪湖家和园小区被公安民警抓获。案发后，追回被盗电饭煲已发还被害人。同时取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某有犯罪前科。被告人毛某具有被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪态度好；赃物已追回；取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人毛某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月五日
书记员 陈虹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初476号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林悠，女，1993年11月5日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，住温岭市。因本案于2018年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所�师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人林悠犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人林某2本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江宇策律师事务所律师戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月至11月间，被告人林某3能够帮助叶某、颜某、陈某、莫某等人经营的台州市典乐网络科技有限公司注册美国商标、签约美国画廊为由，以押金、签约费等名义先后骗得被害人叶某人民币85427元、颜某人民币40000元、陈某人民币70000元、莫某人民币70000元，共计人民币265427元。
2018年1月17日10时许，被告人林悠到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人林某4开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言，被害人叶某、颜某、莫某、陈某的陈述，被告人林某5供述，银行交易明细清单，微信聊天记录，被告人户籍信息，侦查人员出具的到案经过证明、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某3非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林悠案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并能当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林悠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2022年3月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人林悠退赔给被害人叶某人民币85427元、颜某人民币40000元、陈某人民币70000元、莫某人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福明
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 林鲜光
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第883号
申请执行人刘富。
被执行人大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人谢中立。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1984号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十月十日
书记员 卢云鹤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1896号
原告：樊友华，住兰州市城关区。
被告：郭盛，住兰州市七里河区。
原告樊友华与被告郭盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊友华撤诉。
案件受理费9443元,减半收取计4721.5元，由原告樊友华负担。
审判员 田蕴锦
二〇一六年九月十四日
书记员 翟德亮
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初600号
原告：邱正良，男，1962年8月29日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：罗源星鑫与涵金属制品有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭村。
法定代表人：叶善青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林义锋，男，该公司员工。
原告邱正良与被告罗源星鑫与涵金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017月2月24日立案。原告邱正良于2017月3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱正良的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱正良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邱正良负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年三月二十三日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初600号原告：邱正良，男，1962年8月29日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。被告：罗源星鑫与涵金属制品有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭村。法定代表人：叶善青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林义锋，男，该公司员工。原告邱正良与被告罗源星鑫与涵金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017月2月24日立案。原告邱正良于2017月3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱正良的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱正良撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邱正良负担。审判员  黄义钊二〇一七年三月二十三日书记员  林淑龄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1365号
原告：沈阳市益天春城美容美体馆北行店，住所地沈阳市皇姑区巴山路**号4门。
经营者：佟明霞，女，满族1964年2月7日出生，身份号码2101121964********，住址沈阳市东陵区深井子镇深井子四委***号。
委托代理人：杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告：高玉皎，女，汉族，1971年3月11日出生，身份号码2101051974********，住址沈阳市皇姑区梅江街*号7-4-1。
原告沈阳市益天春城美容美体馆北行店诉被告高玉皎劳动合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳市益天春城美容美体馆北行店委托代理人杨世军，被告高玉皎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告在原告单位试用期结束后，被告同意在原告单位工作，但是被告不想签订劳动合同，被告想随时离开原告单位，就随时离开。被告不想受劳动合同对其工作期限的约束。在这种情况下，被告签字，出具了一份书面声明，被告明确表示自愿放弃与原告签订劳动合同，由此产生的后果由被告承担。但是被告声明不签订合同后，又向仲裁机构申请仲裁。理由是未签订劳动合同，要求双倍工资。现原告要求法院驳回仲裁委员会双倍工资的裁定，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告在原告单位工作时间是2014年5月1日至2014年9月30日。
经审理查明，原告于2014年4月1日起在被告沈阳市益天春城美容美体馆北行店处从事美容美体工作。任职期间，原、被告间未签订书面劳动合同。2014年9月30日，双方解除劳动关系。劳动者仲裁请求数额为16405元，数额符合法律规定，原告单位应予以支付。
2015年5月27日，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具沈皇劳人仲字（2015）39号仲裁裁决书，裁定“被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额16405元人民币（3281×5）”。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书，工资表，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告虽主张原告声明放弃签订劳动合同，但由于签订劳动合同是法律强制性规定，用人单位和劳动者必须履行，故本院对原告的抗辩理由不予支持。另，被告主张原告的申请已过诉讼时效，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，未签订劳动合同请求支付二倍工资应视为拖欠劳动报酬范畴。原告2014年9月30日离职，2015年5月申请劳动仲裁，符合法律规定，故本院对原告此理由不予支持。本院依照被告提供的银行对账单中原告按月打入原告账户内的金额确定被告的工资计算标准，被告2014年4月1日入职，未签劳动合同的两倍工资应从原告入职满一个月的次日即2014年5月1日起计算至2014年9月30日止，依此标准计算被告应支付原告未签劳动合同的工资差额为17018元。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市益天春城美容美体馆北行店向被告高玉皎支付未签书面劳动合同工资差额16405元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈阳市益天春城美容美体馆北行店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王微
二〇一五年十月十四日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1365号
原告：沈阳市益天春城美容美体馆北行店。
经营者：佟明霞。
委托代理人：杨世军。
被告：高玉皎。
原告沈阳市益天春城美容美体馆北行店诉被告高玉皎劳动合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳市益天春城美容美体馆北行店委托代理人杨世军，被告高玉皎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告在原告单位试用期结束后，被告同意在原告单位工作，但是被告不想签订劳动合同，被告想随时离开原告单位，就随时离开。被告不想受劳动合同对其工作期限的约束。在这种情况下，被告签字，出具了一份书面声明，被告明确表示自愿放弃与原告签订劳动合同，由此产生的后果由被告承担。但是被告声明不签订合同后，又向仲裁机构申请仲裁。理由是未签订劳动合同，要求双倍工资。现原告要求法院驳回仲裁委员会双倍工资的裁定，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告在原告单位工作时间是2014年5月1日至2014年9月30日。
经审理查明，原告于2014年4月1日起在被告沈阳市益天春城美容美体馆北行店处从事美容美体工作。任职期间，原、被告间未签订书面劳动合同。2014年9月30日，双方解除劳动关系。劳动者仲裁请求数额为16405元，数额符合法律规定，原告单位应予以支付。
2015年5月27日，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具沈皇劳人仲字【2015】39号仲裁裁决书，裁定“被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额16405元人民币（3281×5）”。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书，工资表，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告虽主张原告声明放弃签订劳动合同，但由于签订劳动合同是法律强制性规定，用人单位和劳动者必须履行，故本院对原告的抗辩理由不予支持。另，被告主张原告的申请已过诉讼时效，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，未签订劳动合同请求支付二倍工资应视为拖欠劳动报酬范畴。原告2014年9月30日离职，2015年5月申请劳动仲裁，符合法律规定，故本院对原告此理由不予支持。本院依照被告提供的银行对账单中原告按月打入原告账户内的金额确定被告的工资计算标准，被告2014年4月1日入职，未签劳动合同的两倍工资应从原告入职满一个月的次日即2014年5月1日起计算至2014年9月30日止，依此标准计算被告应支付原告未签劳动合同的工资差额为17018元。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市益天春城美容美体馆北行店向被告高玉皎支付未签书面劳动合同工资差额16405元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈阳市益天春城美容美体馆北行店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王微
二〇一五年十月十四日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初738号
起诉人：孙景利，男，1955年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
起诉人：刘桂贤（孙景利之妻），女，1958年9月11日出生，汉族，住同上。
2017年4月12日，本院收到孙景利、刘桂贤邮寄的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告秦皇岛经济技术开发区总公司按照《新居民建设拆迁补偿安置方案》等有关规定立即给付原告各项过渡补偿（助）费及其所享有的奖励六年共计约400000元及利息损失。事实与理由：2010年初，被告根据开发区管委新居民建设规划要求对孙庄村整体实施拆迁改造建设工程。被告在对拆迁原告位于孙庄村3段14号（24号）房屋之前没有与其签订《房屋拆迁安置补偿协议》，也没有对被拆房屋和地上附着物进行重置价格估价，更没有对被拆房屋进行财产证据保全公证等前置程序予以了拆除。拆迁至今已过六年没有支付给原告过渡费，期间多次开头和书面向开发区管委会、开发区总公司等单位和其有关机关�请信访无果，而同村其他被拆迁户不仅年年及时领取到被告支付的各项过渡费并于2014年回迁安置了产权调换楼房。
经审查，起诉人与拆迁人秦皇岛经济技术开发区总公司就所争议的拆迁房屋没有达成拆迁补偿安置协议。根据法释[2005]9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”，起诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对起诉人孙景�、刘桂贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第961号
申请执行人深圳市华正源数控机设备有限公司。
被执行人谭庆、李从琦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭庆、李从琦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第1460号
申请人汪晓红，女，1974年9月出生。
被执行人李德忠，男，1964年3月出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人汪晓红依据本院（2014）密民初字第1746号民事调解书所确定的内容，于2015年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人李德忠履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1746号民事调解书本次执行程序终结。
申请人汪晓红发现被执行人李德忠可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 谭建军
代理审判员 马凌云
二〇一五年六月八日
书 记 员 王少华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2840号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟宜文，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0202258号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟宜文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟宜文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0202258号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓晨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1652号
上诉人（原审原告）马丽华，女，1950年3月27日出生。
委托代理人张继蓉，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京天坛实业总公司，住所地北京市东城区精忠街5号。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人邬智敏，男，1959年4月25日出生。
原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，住所地北京市东城区西晓市**号。
法定代表人孙长生，主任。
委托代理人高俊峰，男，1957年5月2日出生。
上诉人马丽华因租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马丽华及委托代理人张继蓉、豆艳顷，被上诉人北京天坛实业总公司（下称天坛总公司）之委托代理人邬智敏，原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（下称天坛房地分中心）之委托代理人高俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，马丽华诉至原审法院称：我系北京市天坛针织厂（下称天坛针织厂）职工，担任会计一职，天坛针织厂系天坛总公司下属企业。1996年，天坛总公司将天坛西里×××12号房屋（下称涉案房屋）交给我居住，租金为每月113.28元，后租金涨到230元。我在职期间，房租每月从工资中扣取。2000年我退休，租金改为从退休存折内扣除。2006年至今，天坛总公司又让我以现金形式缴纳，并开具发票或收据。我自1996年至今一直在涉案房屋居住，至2015年才知道涉案房屋所有权人为天坛房地分中心。我认为，涉案房屋为天坛总公司承租天坛房地分中心的公房，天坛总公司又将涉案房屋转租给我，现起诉要求：判令确认我与天坛总公司之间就涉案房屋存在租赁关系；诉讼费由天坛总公司承担。
天坛总公司辩称：马丽华系天坛针织厂职工，1996年其以住房困难为由向天坛针织厂申请，天坛针织厂将涉案房屋借给其使用。因涉案房屋系我公司向天坛房地分中心承租的公有住宅，故我公司按照向天坛房地分中心交纳租金的标准向马丽华收取房屋使用费。自2011年起，我公司多次向马丽华发出通知，让其限期搬离涉案房屋，但马丽华以住房困难为由拒绝。马丽华在最初借用房屋时即已知晓涉案房屋性质为房管部门公房，其称刚刚知道房屋权属性质不属实。因我公司与马丽华之间对于涉案房屋为借用关系，故不同意马丽华的诉讼请求。
天坛房地分中心述称：涉案房屋为我单位管理的公有住宅，承租人为天坛总公司。根据公有住宅管理规定，天坛总公司无权将涉案房屋进行转租、转借。此前并不清楚天坛总公司将涉案房屋借给马丽华使用一事。因天坛总公司擅自将涉案房屋转借，已违反规定，天坛总公司应尽快纠正其违规行为。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马丽华主张其就涉案房屋与天坛总公司之间为租赁关系，但天坛总公司予以否认，马丽华又不能举证予以证实。现马丽华的主张，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回马丽华的诉讼请求。
判决后，马丽华不服，上诉至本院称：我从1996年至今一直居住在涉案房屋内，并按时交纳房租；我提交的发票和收据2012年之前均载明系房租，可以证明双方的租赁关系；天坛总公司主张租赁关系变更为借用关系应提供相应证据，原审法院的认定有误，故请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，并申请调取涉案房屋户口登记信息及租赁登记、变更、交费的相关信息材料。天坛总公司、天坛房地分中心均同意原判。
经审理查明：马丽华系天坛针织厂退休职工，原担任会计一职。天坛针织厂系天坛总公司下属企业。涉案房屋系天坛房地分中心管理的直管工商企业用房。2011年2月15日，天坛房地分中心（出租方）与天坛总公司（承租方）就涉案房屋签订《直管工商企业用房租赁合同》。马丽华自1996年起在涉案房屋居住，其与天坛针织厂或天坛总公司之间未签订书面协议。
在天坛总公司向马丽华出具的交纳房费的发票或收据中，载明项目有“房租”、“借用房屋使用费”及“借用房屋使用费房租”。马丽华主张其与天坛总公司之间就涉案房屋为租赁关系，天坛总公司予以否认。天坛总公司主张涉案房屋系借给马丽华使用，并提交落款为2011年5月17日的通知，通知内容为：“天坛西里×××12号房屋产权承租人为北京天坛实业总公司。经公司研究决定，同意将此房临时借给马丽华居住。……借给马丽华生活使用期限至2012年2月15日止。根据天坛房地分中心对该房的月房租收取费为230元的标准，马丽华每月向天坛实业总公司交纳房屋使用费为230元，公司收款后交付给天坛房地分中心。”马丽华认为通知仅为单方作出，对其没有效力。
本院审理中，马丽华提交天坛总公司出具的收据一张，收款时间为2016年1月7日，明细为“马丽华交借用房屋使用费房租2016年1月份”。天坛总公司称因马丽华生病，公司出于人道主义精神让其继续使用房屋，现不再同意其继续使用。
上述事实，有企业职工退休证、直管工商企业用房租赁合同、发票、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
本案中，马丽华与天坛总公司的争议焦点系天坛总公司将涉案房屋交由马丽华使用并收取费用这一行为的性质。天坛总公司认为双方系借用关系，并称其按照向天坛房地分中心交纳租金的标准向马丽华收取房屋使用费，且已通知马丽华涉案房屋为借用，但其提交的证据不足以证明马丽华使用房屋期间内其向天坛房地分中心交纳租金的实际情况，该通知因系单方作出，亦不能证明房屋的使用性质，故对其主张，本院不予采信。结合马丽华对涉案房屋的居住、缴费情况和缴费凭证的记载，可以认定，马丽华与天坛总公司之间虽未签订租赁协议，但已形成事实上的房屋租赁关系，故马丽华要求确认双方之间存在租赁关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。马丽华向本院请求调取的涉案房屋户口登记情况等信息，与诉争事项并无关联，故对其调取证据的申请，本院不予准许。
关于天坛房地分中心所述涉案房屋系其管理的公房，不能擅自转租、转借，天坛总公司的行为系违约的事宜，不在本案处理范围，其应基于与天坛总公司的合同关系另行主张。
综上，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17627号民事判决；
二、确认马丽华、北京天坛实业总公司之间就北京市东城区天坛西里南区6号楼1层12号房屋存在租赁关系。
一审案件受理费35元，由北京天坛实业总公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由北京天坛实业总公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2541号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴连好，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吴连好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，保全费567元，合计诉讼费1151元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈春华
二〇一七年五月三日
书记员 叶丽敏
冯林佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申1号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀平，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人王怀平、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第329号民事判决及本院（2015）包民四终字第402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申1号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):江苏精潭建设工程有限公司。住所地:江苏省泰兴市。法定代表人:陈丽斌,该公司总经理。委托代理人:王建良,江苏星月城律师事务所律师。委托代理人:徐睿,江苏星月城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王怀平,住陕西省镇巴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安新竹实业有限责任公司。住所地:陕西省西安市。法定代表人:王虎儒,该公司总经理。委托代理人:黎味,西安新竹实业有限责任公司副总,住陕西省咸阳市。委托代理人:范宏杰,住陕西省西安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古中冶德邦置业有�公司。住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:胡德生,该公司董事长。委托代理人:孙凤歧,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄卫民,个体工商户,住江苏省泰兴市。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人王怀平、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第329号民事判决及本院(2015)包民四终字第402号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。江苏精潭建设工程有限公司申请再审称:本案原一审、二审程序严重违法,其并�收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》,但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造,该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。因此,请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定,对本案提起再审,并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。西安新竹实业有限责任公司提交意见称:同意原一审判决、二审裁定。本院审查查明:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局�桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后,将涉案公章委托鉴定,江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为,因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章,故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实,该案尚未有处理结论。本院认为:再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的(泰)公(物)鉴(文)字[2015]30号鉴定文书,证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造,但经本院调查核实,被申请人黄卫民至今下落不明,其伪造公章的行为是否成立,是否应当被追究责任,公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法,其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等,经核实,本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。综上,江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年六月十七日书记员 苏日娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终231号
上诉人（原审第三人）：莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区口镇港里村。
法定代表人：刘书平，村主任。
被上诉人(原审原告)：冯玉山，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
原审被告：鲁中矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈永卫，男，该公司职工。
上诉人莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会（以下简称港里村委）与被上诉人冯玉山、原审被告鲁中矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人港里村委法定代表人刘书平于2017年6月1日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被上诉人冯玉山的上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。港里村委主任刘书平作为法定代表人，有权代表港里村委进行诉讼，其在本案审理期间代表港里村委提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人莱芜市莱城区口镇港里村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 腾
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一七年六月十二日
书记员 亓 晨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2039号
申请执行人刘强。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
刘强申请执行四川省宇川建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘强于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为183219.4元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司的工商变更登记事项。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘强发现被执行人四川省宇川建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2039号
申请执行人刘强。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第95号仲裁裁决，于2015年6月16日受理刘强申请执行四川省宇川建筑工程有限公司工伤赔偿纠纷一案。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在四川省双流县东升街道迎春桥社区的国有土地使用权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第871号
申请执行人吕杰。
被执行人赵志瑞。
申请执行人吕杰与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月9日作出（2014）东民一初字第3229号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人赵志瑞应给付申请执行人吕杰欠款20000元及利息，受理费150元。因被执行人赵志瑞未能履行上述法律义务，权利人吕杰于2015年3月23日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月23日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人吕杰提供的被执行人赵志瑞的信息，未查找到被执行人的存款信息。对欠款申请执行人吕杰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第871号申请执行人吕杰与被执行人赵志瑞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月十六日
书记员 陈令祥
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初48号
原告：孙在良，男。
被告：江苏瑞城房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟华、李凯旋（实习律师），江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告孙在良与被告江苏瑞城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙在良、被告江苏瑞城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟华、李凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：请求判令解除储藏室买卖合同并将涉案储藏室退还被告，由被告退还价款7145元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订储藏室买卖合同，约定原告购买被告开发的位于本市瑞鑫嘉园29幢-75号建筑面积为12.99平方米的储藏室。可被告交付的储藏室低于合同约定的面积，原告实际测量仅为6.14平方米。同时，原告不喜欢储藏室，想要地上的车库，而该储藏室位于地下，原告年纪大了使用不太方便，故提出上述诉讼请求。
被告辩称：首先，原、被告签订的是储藏室买卖合同，合同约定原告购买的是位于本市瑞鑫嘉园29幢负75号储藏室，建筑面积为12.99平方米。该合同对双方均有法律约束力。其次，原告存在认识错误，将建筑面积和自有面积、房屋净面积相混淆。建筑面积=自有面积+公摊面积，自有面积=净面积+套内墙体面积+阳台面积，公摊系数=公摊面积/自有面积，公摊率=公摊面积/建筑面积，每户公摊面积=公用面积分摊系数*自有面积）。涉案合同明确约定以建�面积为计价方式。原告所测量的仅是房屋的净面积，并未包含墙体面积和分摊面积。建筑学上并没有原告所测量的净面积一说。再次，地下储藏室的规划面积与建筑的设计有关，对于地下储藏室公摊面积的大小，国家并没有明文规定。在签订合同之前，被告工作人员就相关问题也进行过解释说明，原告在签订合同时并无异议。最后，被告所售储藏室的单价仅为550元/平方米，远低于地下车库的价格，单价上的优惠也弥补了相应的公摊面积。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。对原告提交的储藏室买卖合同、不动产销售发票等，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的写给被告公司领导的信，拟证明原告曾于2017年10月21日向被告公司的朱经理表达要求更换地上储藏室的愿望，当时朱经理表示其已退休并告知其向被告提出申请。被告对该证据材料不予认可，与本案亦缺乏关联性，其不清楚朱经理为何人，且朱经理的行为不能代表公司。该证据材料，本院将结合相关案情综合认证。
2、被告提交的公安编号为瑞鑫嘉园29幢（施工幢号13幢）地下储藏室实测成果表、地下储藏室平面图及涉案储藏室平面图及关于自行车车库面积的问答复印件一份，拟证明经镇江新区房产管理处审核确认，涉案储藏室建筑面积确为12.99平方米，符合合同约定。该证据材料系有关国家机关制作并提供，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原、被告签订储藏室买卖合同，约定原告购�被告开发的位于本市瑞鑫嘉园29幢-75号、建筑面积为12.99平方米的储藏室，单价为550元/平方米，总价计7145元。原告在签订合同时一次性付清全款。原告所购储藏室仅用于堆放杂物等。合同签订后，原告给付被告价款7145元，被告交付给原告涉案储藏室。
审理过程中，被告提交了经镇江新区房产管理处审核确认的本市瑞鑫嘉园29幢（施工幢号13幢）地下储藏室实测成果表、地下储藏室平面图及涉案储藏室平面图及关于自行车车库面积的问答等证实涉案储藏室建筑面积确为12.99平方米。
本院认为：原、被告签订的储藏室买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告支付了价款，被告依约给付了涉案储藏室，且该储藏室经镇江新区房产管理处审核确认符合合同约定的建筑面积，双方权利义务已履行完毕。因原告未提供合法的测量数据和正确的计算方法证实镇江新区房产管理处审核确认的实测面积有误，且合同约定的建筑面积系房屋净面积、套内墙体面积和公摊面积的总和，公摊面积的大小取决于建筑设计的情况，尤其在高层建筑中公摊面积也会大一些，因此原告仅以其实际测量面积为6.14平方米为由要求解除合同并退还价款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙在良的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告孙在良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 ：唐勇刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人�除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审780号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：汤俊涛，男，生于1974年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：徐从博，女，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-006号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-006号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初978号
原告：郑素华，女，1967年3月29日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：肖志刚，系辽宁文举律师事务所律师。
原告郑素华与被告锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑素华撤回起诉。
案件受理费4008元，由原告郑素华承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 李楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初271号
原告刘相奇。
委托代理人王玉新。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人王洪波。
原告刘相奇与被告山东万锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相奇的委托代理人王玉新与被告山东万锦置业发展有限公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原、被告签订《万锦国际广场住宅认购协议书》一份，载明原告以440786元的价格购买被告开发坐落于山东省潍坊市潍城区健康西街1599号万锦国际广场住宅项目1号楼2单元XXXX号房，房屋建筑面积为93.64平方米。2011年12月22日原告向被告缴纳房款440786元、房屋公共维修基金8505元，被告分别为原告出具收款单。2015年8月26日，原告在《业主交房流转表》签字时发现该房屋被告已卖予他人，并办理房产证。后原告多次与被告协商退还房款、违约金等事宜，被告均以各种理由推脱。为此，原告起诉请求：一、判决解除原被告签订的认购协议书；二、判决被告返还购房款440786元、房屋维修基金8505元及利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，该涉案房产是2011年11月22日以工程款的形式抵顶给潍坊德馨投资管理有限公司的房产，抵顶后被告多次通知原告来公司签订正式商品房买卖合同，但原告未按照约定时间来公司签订办理，被告方销售人员将此房屋转售他人，被告愿意退还购房款和房屋公共维修基金，但被告目前资金紧张，希望给予时间上的宽限。被告愿意解除万锦国际广场住宅认购协议书。
经审理查明，2011年12月19日，原告刘相奇与被告山东万锦置业发展有限公司签订《万锦国际广场住宅认购协议书》，约定原告购买被告开发的山东省潍坊市潍城区健康西街1599号万锦国际广场住宅项目1号楼2单元XXXX号房，建筑面积93.64平方米。2011年12月22日，被告向原告出具收款单，载明原告交纳房款440786元、公共维修基金8428元、备案登记费80元。
诉讼中，潍坊市城乡建设局档案管理局出具查档证明，涉案房屋登记在案外人姜蕾名下，且设立抵押。
本院认为，原、被告于2011年12月19日签订的《万锦国际广场住宅认购协议书》，已具备商品房买卖合同的主要内容，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告已经按照约定收受购房款后却违反合同的约定，将涉案房屋转售他人，构成违约。原告要求解除双方签订的认购协议书，被告表示同意，本院予以准许。原告诉请被告返还购房款和房屋维修基金，合法有据，本院予以支持。因被告的转售行为致使合同解除，原告主张被告参照同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，未超出合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘相奇与被告山东万锦置业发展有限公司于2011年12月19日签订的《万锦国际广场住宅认购协议书》；
二、被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘相奇返还房款440786元及公共维修基金、备案登记费8505元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘相奇违约金（以449291元为基数，自2015年8月26日计至本判决生效之日，参照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一六年八月一日
代书 记员 谭 丛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初188号
被告人身份情况
|
姓名
|
范某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕179号
指控事实
|
2016年11月26日14时许，成都市公安局青羊区分局接群众举报称有人在本市青羊区人民中路二段19号哈尔滨银行附近准备盗窃电动自行车，民警郭某某带领辅警胥某某等人前往案发地点实施抓捕。被告人范某某等人在准备盗窃时见有警察出现遂逃跑，辅警胥某某即追赶范某某。为逃脱追捕，范某某使用自带的催泪瓦斯对胥某某进行喷射，造成眼部外伤。后范某某被民警挡获。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，民警挡获范某某时当场从范某某处查获准备用于盗窃的作案工具活动扳手、螺丝刀、钢钻子、自制开锁工具、剪刀等物。后辅警胥某某至成都市第三人民医院就诊，诊断为颜面部、咽喉壁化学损伤。
判决
理由
|
被告人范某某以暴力方法妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于范某某归案后认罪态度较好，可酌情对范某某从轻处罚。
法律
依据
|
为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年二月二十八日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初188号																											被告人身份情况																							姓名																							范某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕179号																															指控事实																							2016年11月26日14时许，成都市公安局青羊区分局接群众举报称有人在本市青羊区人民中路二段19号哈尔滨银行附近准备盗窃电动自行车，民警郭某某带领辅警胥某某等人前往案发地点实施抓捕。被告人范某某等人在准备盗窃时见有警察出现遂逃跑，辅警胥某某即追赶范某某。为逃脱追捕，范某某使用自带的催泪瓦斯对胥某某进行喷射，造成眼部外伤。后范某某被民警挡获。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。													审理查明事实																							经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，民警挡获范某某时当场从范某某处查获准备用于盗窃的作案工具活动扳手、螺丝刀、钢钻子、自制开锁工具、剪刀等物。后辅警胥某某至成都市第三人民医院就诊，诊断为颜面部、咽喉壁化学损伤。																															判决													理由																							被告人范某某以暴力方法妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于范某某归案后认罪态度较好，可酌情对范某某从轻处罚。																															法律													依据																							为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）													二、扣押在案的作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年二月二十八日													书 记 员 杨依帆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1745号
原告湖南中城房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。
法定代表人薛永进，湖南中城房地产开发有限公司经理。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告李云富，男。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中城房地产开发有限公司与被告李云富不当得利纠纷一案中，原告湖南中城房地产开发有限公司于2016年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为：因原、被告已达成和解，原告湖南中城房地产开发有限公司以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11668元，减半收取5834元，由原告湖南中城房地产开发有限公司负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘胜男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4952号
原告天津市沐林包装容器有限公司。
法定代表人刘学军，经理。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津优利果蔬食品有限公司。
原告天津市沐林包装容器有限公司与被告天津优利果蔬食品有限公司承揽合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市沐林包装容器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1150元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一五年九月七日
书记员 陈玥希
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保41号
申请人:隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇安洲街道26号。
法定代表人袁国锋，职务理事长。
委托代理人：朱瑞国，住隆化县。
被申请人：邱振侠，住隆化县。
申请人隆化县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邱振侠的银行存款40000元（开户行：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社新桥分社，账号：×××）予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱振侠的银行存款40000元（开户行：隆化县农村信用合作联社隆化镇信用社新桥分社，账号：×××），期限为2018年2月8日止。
银行存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费420元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年二月八日
书记员 白金
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更879号
罪犯王学仓，男，1956年7月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人王学仓犯容留卖淫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，刑期自二00九年四月二十七日至二0二三年十月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王学仓确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学仓减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年十二月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初144号
原告：山东贝特起重机有限公司。
法定代表人：韩桂敏，总经理。
被告：山东宝利源建设有限公司。
法定代表人：艾利军，总经理。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东宝利源建设有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费7388元，减半收取3694元，诉讼保全费2550元，均由原告山东贝特起重机有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马 金
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7765号
原告：阮辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住路桥区。
委托诉讼代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：王超，男，1989年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王琪，男，1988年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮辉与被告王超、王琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王超立即返还原告借款20000元，并支付自2016年6月18日起至实际给付之日止按月利率2.2%计算的利息；二、被告王琪对上述债务承担连带责任。审理中，原告将利息计算标准变更为按月利率2%计算，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月18日，被告王超向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2.2%计算，未约定借款期限。被告王琪为上述借款提保证担保。该款原告至今未收回，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮辉借款20000元，该款利息自2016年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告王琪对被告王超的上述债务承担连带责任；被告王琪在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告王超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半），由被告王超、王琪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵丽佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初512号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，职务经理。
被告：胡忠义，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告胡忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年三月七日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9577号
原告王××。
被告安××。
本院在审理原告王××与被告安××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘强