wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第166号
原告郭芝利，女，汉族，生于1973年4月5日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
被告王明喜，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。
原告郭芝利诉被告王明喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芝利及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭芝利诉称，2013年5月28日，被告向我借款，并在收到借款后向我出具了借条。借款后，我多次找被告催收无果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王明喜偿还原告借款140000元，并从2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭芝利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证和被告人口信息复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、南充市嘉陵区某某镇某某村委会证明一份，拟证明被告王明喜外出多年，下落不明；
3、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王明喜未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告王明喜于2012年多次向原告郭芝利借款。2013年5月28日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具借条一张，内容为今借到郭芝利人民币140000.00（拾肆万元）。王明喜2013.5.28日四川.南充.嘉陵.某某镇.XX村XX组。被告王明喜在借条上签名。借款后，被告未归还借款，经原告多次催收未果。原告遂于2014年12月23日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所递交证据本院予以认可。原告郭芝利持有被告王明喜出具的借条，内容不违反法律规定，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款140000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，因双方未进行约定，视为不支付利息，但原告要求被告支付经催告后的逾期利息，符合法律规定，本院从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。对于原告超出此部分的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王明喜于本判决生效后三日内偿还原告郭芝利借款140000元；
二、被告王明喜以借款140000元为基数，从2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告郭芝利支付利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3100元，公告费600元，由被告王明喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 杏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1888号
罪犯唐学刚，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）鞍刑一初字第87号刑事判决，以罪犯唐学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年1月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯唐学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励、2014年1月获得监狱改造积极分子奖励、2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯唐学刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐学刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1799号
上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，系该公司总经理。
委托代理人：代岭，男，1974年1月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1974年1月27日出生，满族，住址：辽宁省法库县。
上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利房产公司”）因与被上诉人赵明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第2282号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人彤利房产公司的委托代理人代岭，被上诉人赵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明原审诉称：原告于2009年购买由被告开发建设位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为原东陵区观泉路254-2号3-5-2号，面积96.7平方米，并于2011年办理入住，自2015年夏天，发现房屋漏雨、渗水，室内大白脱落等质量问题，原告多次找到被告要求对房屋进行维修，被告拒绝对房屋进行维修，故诉至法院。请求法院判令被告维修房屋设施、被告承担本案诉讼费用。
彤利房产公司原审辩称：根据法律相关规定，关于工程存在质量问题的，质保维修期限分别为2年和5年，原告所诉房屋已经超过维保期限。
原审法院经审理查明：原告于2011年购买了由被告开发建设的位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区房屋一套，地址为大东区观泉路254-2号3-5-2号，面积96.7平方米，并于2011年办理入住。2015年夏，原告居住房屋发现客厅存在漏雨、渗水现象，遂找物业公司要求维修，但物业公司未予维修。
原审法院认为：依据国务院下发的《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。原告于2011年进驻，截至诉讼前，并未超过5年。故被告应对原告的房屋存在的漏雨、渗水问题予以维修。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告赵明的房屋（位于沈阳市大东区观泉路254-2号3-5-2号，面积96.7平方米）存在的漏雨、渗水现象予以维修。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，彤利房产公司不服，上诉至本院。上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人赵明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、发票、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点为上诉人应否对被上诉人所购买的涉案房屋予以维修。
关于上诉人提出涉案房屋已过质保期，不应予以维修的上诉主张，本院认为，依据国务院下发的《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。而根据（2015）浑南民二初字第526号民事判决书中彤利房产公司的诉称可知，涉案位于沈阳市大东区观泉路北侧的彤利紫竹尚苑小区工程于2010年底竣工并交付使用，据此推算至被上诉人起诉前，并未超过5年的质保期。故原审判令上诉人对涉案房屋予以维修的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执743号
申请执行人郑惠云，女，1971年6月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林仁海，男，1970年11月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人郑惠云与被执行人林仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的100000元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。�执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执743号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十一月四日
书记员 孔晓萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3754号
罪犯陈小明，男，1977年5月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)漳刑初字第41号刑事判决，以被告人陈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2023年5月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年三月累计获�考核分2253分；获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 景 彤
审判员 �跃忠
审判员 李 秋 英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执恢105-1号
申请执行人万建中，女，1953年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人邓姝平，女，1977年02月28日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区公路管理局职工宿舍。
本院在执行万建中与邓姝平民间借贷纠纷一案中，万建中与邓姝平达成执行和协议，被执行人邓姝平按照协议支付20000元抵偿了申请执行人万建中的部分债务，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执恢105-1号申请执行人万建中，女，1953年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人邓姝平，女，1977年02月28日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区公路管理局职工宿舍。本院在执行万建中与邓姝平民间借贷纠纷一案中，万建中与邓姝平达成执行和协议，被执行人邓姝平按照协议支付20000元抵偿了申请执行人万建中的部分债务，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年十一月一日书记员  刘智慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保239号
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇。
法定代表人周平清，该公司总经理。
被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人卢朋。
被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人毕永清，该公司董事长。
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室的存款350000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室、中国银行股份有限公司怀化分行的存款350000元；
二、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江彼岸*东江庭园的房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 胡忠祥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保239号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人黄少林。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄少林诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄少林的银行存款98500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄少林的银行存款98500元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十日
书记员 李若可
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081财保239号申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇。法定代表人周平清，该公司总经理。被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人卢朋。被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人毕永清，该公司董事长。申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室的存款350000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室、中国银行股份有限公司怀化分行的存款350000元；二、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江彼岸·东江庭园的房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年五月二十四日代理书记员 胡忠祥
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人王平，该行行长。
委托代理人陶栋良，该行营业部副主任。
被告周明德，农民。
被告谭水江，农民。
被告易建明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周明德、谭水江、易建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人陶栋良、被告易建明到庭参加诉讼，被告周明德、谭水江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告周明德于2014年6月4日因生产经营所需向我行营业部申请贷款30000元，贷款期限为1年。被告谭水江、易建明对该贷款提供担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收，至今仍积欠本行贷款本金30000元及利息662.48元（该利息计算至2015年6月20日）。为此，原告诉请：判令被告周明德归还借款本金30000元及利息662.48元（该利息计算至2015年6月20日）以及2015年6月20日后至实际还清之日止的利息；被告谭水江、易建明对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周明德、谭水江均未答辩。
被告易建明辩称，谁借的钱谁还，我借的钱已经还清了，我不应承担责任。
经审理查明，因农业生产经营所需，2012年6月6日，原告为贷款人，被告周明德为借款人，被告谭水江、易建明为担保人，三方签订了一份编号为36020120120087810的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年6月6日至2015年6月5日的额度有效期内，贷款人可以在30000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周明德于2012年6月6日向原告借款30000元，后于2013年6月3日归还借款本息，并于同日通过自助方式借款30000元，后又于2014年6月3日归还借款本息，并于次日再次通过自助方式借款30000元。被告谭水江、易建明对被告周明德的以上借款本息承担连带责任保证。借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但最后一笔借款到期后，被告周明德只于2015年8月14日归还了借款本金222.63元，未归还利息，目前尚欠原告借款本金29777.37元。至2015年6月20日，被告周明德尚欠原告利息662.48元。
上述事实，有原告提供的被告周明德身份证、户口簿、《业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单、银行卡明细以及原告与被告易建明能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告周明德发放30000元贷款，被告周明德应依约归还借款本金并支付利息。本案中，最后一笔借款到期后，被告周明德只归还了原告借款本金222.63元，故被告周明德应归还原告剩余借款本金29777.37元及利息。原告要求被告谭水江、易建明对被告周明德的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告谭水江、易建明应依约对被告周明德的借款本息承担连带清偿责任。被告谭水江、易建明承担保证责任后，有权向被告周明德追偿。被告周明德、谭水江未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周明德于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金29777.37元及利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
二、被告谭水江、易建明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告周明德、谭水江、易建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2015）安城民初字第261号原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。代表人王平，该行行长。委托代理人陶栋良，该行营业部副主任。被告周明德，农民。被告谭水江，农民。被告易建明，农民。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周明德、谭水江、易建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人陶栋良、被告易建明到庭参加诉讼，被告周明德、谭水江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告周明德于2014年6月4日因生产经营所需向我行营业部申请贷款30000元，贷款期限为1年。被告谭水江、易建明对该贷款提供担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收，至今仍积欠本行贷款本金30000元及利息662.48元（该利息计算至2015年6月20日）。为此，原告诉请：判令被告周明德归还借款本金30000元及利息662.48元（该利息计算至2015年6月20日）以及2015年6月20日后至实际还清之日止的利息；被告谭水江、易建明对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。被告周明德、谭水江均未答辩。被告易建明辩称，谁借的钱谁还，我借的钱已经还清了，我不应承担责任。经审理查明，因农业生产经营所需，2012年6月6日，原告为贷款人，被告周明德为借款人，被告谭水江、易建明为担保人，三方签订了一份编号为36020120120087810的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年6月6日至2015年6月5日的额度有效期内，贷款人可以在30000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周明德于2012年6月6日向原告借款30000元，后于2013年6月3日归还借款本息，并于同日通过自助方式借款30000元，后又于2014年6月3日归还借款本息，并于次日再次通过自助方式借款30000元。被告谭水江、易建明对被告周明德的以上借款本息承担连带责任保证。借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但最后一笔借款到期后，被告周明德只于2015年8月14日归还了借款本金222.63元，未归还利息，目前尚欠原告借款本金29777.37元。至2015年6月20日，被告周明德尚欠原告利息662.48元。上述事实，有原告提供的被告周明德身份证、户口簿、《业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、自助循环贷款额度签约修改通知单、银行卡明细以及原告与被告易建明能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告周明德发放30000元贷款，被告周明德应依约归还借款本金并支付利息。本案中，最后一笔借款到期后，被告周明德只归还了原告借款本金222.63元，故被告周明德应归还原告剩余借款本金29777.37元及利息。原告要求被告谭水江、易建明对被告周明德的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告谭水江、易建明应依约对被告周明德的借款本息承担连带清偿责任。被告谭水江、易建明承担保证责任后，有权向被告周明德追偿。被告周明德、谭水江未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周明德于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金29777.37元及利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；二、被告谭水江、易建明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告周明德、谭水江、易建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一五年九月十七日书记员 刘小明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3335号
原告河南瑞祥某某建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号，组织机构代码：17005099-1。
法定代表人王增福某某，该公司总经理。
委托代理人史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告杜小万杜某某，男，1969年8月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告高保林高某某，男，1965年5月19日生，住郑州市管城回族区汉族。
原告河南瑞祥某某建筑工程有限公司诉被告杜小万、高保林追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，在审理过程中，原告河南瑞祥某某建筑工程有限公司以被告杜小万杜某某、高保林高某某已偿还了申请人的款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥某某建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告河南瑞祥某某建筑工程有限公司承担。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付雨龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00898号
原告何群，女，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告何群诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称“和之吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告和之吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和之吉公司的主要营业地址位于重庆市江北区建新西路XX号，且原告何群的工作地点也在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因追索劳动报酬产生的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，和之吉公司虽主张其主要营业地址位于重庆市江北区建新西路XX号，但未能举示证据证明其住所地变更的事实。而根据营业执照显示，和之吉公司的注册地位于重庆市渝中区临江路XX楼，属于本院管辖范围，且和之吉公司也陈述其依然在注册地开展经营活动，依据前述法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告和之吉公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和之吉饮食文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第279号
原告唐某某，女，生于1987年2月12日。
原告代理人赵敏，四川斗城律师事务所法律工作者。
被告邓某某，男、生于1980年10月9日。
本院在审理原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，因原告唐某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（减半收取），由原告唐某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨颖辉
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01923号
原告杨某，务工。
委托代理人李抄律（代理权限：一般代理）。
委托代理人杨曼（代理权限：一般代理）。
被告熊某甲，务工。
原告杨某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乐金军担任审判长、与审判员毛庆根、代理审判员李军组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李抄律、委托代理人杨曼、被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年6月，我与被告熊某甲经过网络相识，同年11月双方见面后建立恋爱关系。年月日，双方经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育女儿熊某乙。婚初被告熊某甲开始对我实施家庭暴力，其后双方亦未建立起真挚的夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，我无奈于2012年8月外出务工至今。2015年2月我诉至法院要求离婚，经法院审理判决不准予我与被告熊某甲离婚。此后，双方夫妻关系仍未改善，现再次要求与被告熊某甲离婚；并要求抚养女儿熊某乙，由被告熊某甲负担熊某乙的抚养费；因被告熊某甲对我实施家庭暴力，要求其赔偿我10000元。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、居民身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明杨某身份情况及杨某、熊某甲经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00332号民事判决书复印件一份。证明2015年2月杨某起诉要求与熊某甲离婚，法院经审理判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，原告杨某、被告熊某甲的夫妻感情现已完全破裂的事实。
被告熊某甲辩称，我同意离婚，并要求抚养女儿熊某乙，原告杨某一次性支付抚养费160000元；我未对原告杨某实施家庭暴力，不同意赔偿原告杨某10000元。
被告熊某甲对其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00332号民事判决书复印件一份。证明杨某应按第00332号民事判决书中熊某甲要求的金额支付女儿熊某乙的抚养费。
经庭审质证，被告熊某甲对原告杨某提交的证据一、证据二无异议，对上述证据本院依法予以采信。原告杨某对被告熊某甲提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
对原告杨某提出异议的证据，本院认为，被告熊某甲提交的证据（2015）鄂广水民初字第00332号民事判决书载明熊某甲在上次离婚诉讼中提出过要求杨某支付抚养费的请求，对被告熊某甲据此要求原告杨某按其请求的标准支付抚养费的证明目的本院不予采信。
经审理查明，2009年6月，原告杨某与被告熊某甲经过网络相识。同年11月，双方见面后建立恋爱关系。年月日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育女儿熊某乙。原、被告二人婚后感情尚可，因双方性格差异较大，婚后经常为家务琐事发生争吵、打架。2012年8月，原告杨某外出务工后，原、被告聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。2015年2月，原告杨某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚，经本院审理判决不准予原、被告离婚。
另查明，原告杨某在外务工期间的平均工资为2800元／月。2015年10月，原告杨某以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告杨某和被告熊某甲婚前、婚后感情尚可，期间，二人因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，2012年8月，原告杨某外出务工后，原、被告长期分居，互不履行家庭义务，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告杨某的离婚请求，被告熊某甲亦予以同意，故本院依法准予原告杨某与被告熊某甲离婚。鉴于原告杨某自2012年8月起一直在外务工，期间女儿熊某乙一直由被告熊某甲及爷爷、奶奶抚养照顾，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为熊某乙由被告熊某甲抚养为宜。被告熊某甲要求原告杨某承担熊某乙的抚养费与法相符，本院依法予以支持，根据原告杨某收入情况，本院酌定熊某乙抚养费的支付标准、支付方式及期限为：原告杨某每月按450元标准支付熊某乙抚养费，于2016年9月30日之前支付熊某乙2016年6月至12月抚养费450元7个月＝3150元／7个月；其后每年支付一次，于每年1月31日之前支付熊某乙当年度抚养费450元／月12个月＝5400元／年，直至熊某乙18周岁止。原告杨某要求被告熊某甲赔偿因家庭暴力给其造成的损失10000元，未提交相关证据予以证实被告熊某甲对其实施了家庭暴力，本院对原告杨某的离婚损害赔偿请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告熊某甲离婚；
二、女儿熊某乙由被告熊某甲抚养，原告杨某于2016年9月30日之前支付熊某乙2016年6月至12月抚养费3150元；自2017年起于每年1月31日之前支付熊某乙当年度抚养费5400元，直至熊某乙18周岁止。
案件受理费300元由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：随州市农行开发区支行。账号：1780。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢耀辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22593号
原告：梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬云，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：苏红伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：王五，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告梁锦威诉被告苏红伟、王五民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告梁锦威于2016年12月14日以与被告苏红伟达成协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁锦威以与被告苏红伟达成协议为由向本院申请撤回对被告苏红伟、王五的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告梁锦威撤回对被告苏红伟、王五的起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元（原告梁锦威已预交），由原告梁锦威负担。
审判员 何明伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1998号
申请执行人曲新领。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人曲新领与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第505号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1998号
本院在执行申请执行人曲新领与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四�
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2190号
原告：中山市飞图服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李志坚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉文，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦英，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：郑州安特妮内衣服饰有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：周斌。
被告：周贵福，男，1953年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：周斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告中山市飞图服装有限公司（以下简称飞图公司）诉被告郑州安特妮内衣服饰有限公司（以下简称安特妮公司）、周贵福、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本案先适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞图公司的诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告安特妮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞图公司向本院提出诉讼请求：1.被告安特妮公司立即支付拖欠原告货款203810.33元及逾期付款违约金（从2017年1月1日起每天按5‰计算至实际清偿之日止，暂计至2017年2月20日为6189.67元）；2.被告周贵福、周斌对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告飞图公司与被告安特妮公司于2016年1月26日签订《特许经营合同》，约定被告安特妮公司加盟经营“Z8”内衣裤系列加盟柜（店），原告供应Z8品牌内衣给被告安特妮公司，被告安特妮公司必须在12月31日前付清当年的货款给原告，若逾期付款，则每天按0.5％计付滞纳金。截止于2016年11月30日，被告安特妮公司尚欠原告货款共203810.33元，且被告周贵福与周斌承诺清付上述货款给原告。后经原告多次追讨，被告以各种理由推托，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告安特妮公司、周贵福、周斌未出庭，也未提交任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告飞图公司作为特许人（甲方）与被告安特妮公司作为受许人（乙方）签订《特许经营合同》约定：甲方授权于乙方为河南省Z8内衣系列独家加盟代理商，同意乙方在授权区域内全面开展Z8品牌业务的拓展。乙方收到货物后，应在收到货物的当日向甲方回传运货运签收单，甲方发货后按乙方订货确认单确认日起20天内仍未收到乙方的货运签收单，将视为乙方已收到甲方货物。货款结算必须在完成当年12月31日前的款项对账并结算本年度所有款项，若逾期付款，每天按0.5%计算滞纳金。同日，双方又签订了《委托物流货运授权书》约定被告安特妮公司授权飞图公司将其公司定购的货品送至天天物流货运站。2016年6月-12月，原告飞图公司共计向被告安特妮公司发货金额为299617.38元。
2016年11月30日，原告飞图公司与被告安特妮公司对账确认尚欠货款为191942.03元，其中一份对账单上手写有“确认，安特妮公司财务部”字样，另一份对账单上盖有被告安特妮公司的公章。2016年12月31日，原告飞图公司与被告安特妮公司再次对账确认尚欠货款为203810.33元，该对账单上盖有被告安特妮公司的公章。
另查明，被告安特妮公司为2006年3月30日成立的有限责任公司，法定代表人为周斌，股东为周贵福、张美玲。
上述事实，有原告提交的《特许经营合同》、《委托物流货运授权书》、2016年6月-12月的货物运单、发货单、对账单、企业公示信息及其当庭陈述在案为证。
本院认为，原告飞图公司主张被告安特妮公司尚欠货款203810.33元的事实有其提交《特许经营合同》、《委托物流货运授权书》、2016年6月-12月的货物运单、发货单、对账单及当庭陈述等证据在案佐证，本院经审理予以确认，故被告安特妮公司需向原告支付货款203810.33元。根据双方签订《特许经营合同》约定，被告安特妮公司应在2016年12月31日前结算本年度所有款项，现被告安特妮公司未能及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定每天按0.5%的计付违约金标准明显过高，本院依法调整为按月利率2%予以计付违约金。另根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”现原告飞图公司主张被告安特妮公司的法定代表人周斌及其股东周贵福对被告安特妮公司所负债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告安特妮公司、周贵福、周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州安特妮内衣服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市飞图服装有限公司支付货款203810.33元及逾期付款违约金（从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市飞图服装有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，两项合计6020元，由原告中山市飞图服装有限公司负担22元，被告郑州安特妮内衣服饰有限公司负担5998元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 钟春连
审判员 刘 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 余亿玲
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第206号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人董某某，男，2000年1月17日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年11月5日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年11月10日由本院决定取保候审。
法定代理人董某甲，系被告人董某某之母。
指定辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人董某某系未成年人，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，被告人董某某及其法定代理人董某甲、指定辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2015年3月8日下午14时许，被告人董某某在夜借村庙会上用折叠刀将牛某扎伤，经鉴定，牛某的损伤程度构成重伤二级。同年8月24日，董某某家人一次性赔偿牛某各项费用七万五千元整，牛某不再追究董某某的任何责任。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人董某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人董某某使用凶器实施犯罪，且犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚；其犯罪时系未成年人，如实供述自己罪行，并赔偿损失，得到被害人谅解，依法减轻处罚；建议判处被告人董某某有期徒刑一年八个月至二年五个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董某某系未成年人，如实供述了自己的犯罪事实，且其家属已经全部赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人董某某减轻处罚，并适用非监禁刑罚。
公安机关及当地基层组织根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人董某某的情况调查报告。
经审理查明，2015年3月8日下午14时许，在保定市满城区夜借村庙会上，被告人董某某用折叠刀将牛某（1997年12月13日出生）腹部扎伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，牛某腹部锐器创伴胃全层破裂，行修补术，其损伤程度构成重伤二级。2015年8月24日，被告人董某某亲属与被害人牛某就民事赔偿自行和解，被告人董某某一次性赔偿牛某各项经济损失七万五千元，牛某不再追究董某某任何责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、赵某某、谭某某、叶某某、贾某某的证言，被害人牛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解书，公安机关户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人董某某在本村表现良好，且已认识到自己行为的严重性，所在村委会能加强对其监督和帮助教育工作，具有家庭及社会矫正能力。
上述有保定市满城区北宋营村村民委员会证明、保定市满城区公安局大册营刑警队未成年人刑事案件社会调查报告证实。
本院认为，被告人董某某与被害人因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致一人重伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某使用凶器对未成年人实施犯罪行为，酌情从重处罚；其犯罪时已满十五周岁未满十六周岁，年少无知，因缺乏学校教育和家长监护、法律意识淡薄而走上犯罪道路，归案后如实供述自己罪行，且其亲属已就民事赔偿与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解；并结合其所在社区矫正机关同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会的调查评估意见，本着对未成年罪犯教育为主，惩罚为辅的原则，充分考虑有利于未成年人犯罪的教育和矫正，依法对其减轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第二款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第206号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人马某甲，男，1994年11月27日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，系学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2015年8月23日被满洲里市公安局取保候审，同年10月14日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年10月28日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、王文涛、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日凌晨4时许，被告人马某甲在满洲里市某小区车库内，趁马某乙熟睡之机，从马某乙皮箱内的钱包中窃取人民币3100元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人马某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人杜某某的证言、失主马某乙的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时将赃款及时返还失主，并得到失主谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年十一月五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5978号
原告：邸爽，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：储蒙，现住呼和浩特市，与原告系夫妻关系。
被告：李妍妍，现住内蒙古呼和浩特市。
原告邸爽诉被告李妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸爽的委托诉讼代理人储蒙到庭参加了诉讼，被告李妍妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邸爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款33700元整；2.本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2013年1月被告向原告个人借款人民币3万元，2016年6月被告又向原告借款3700元，合计借款33700元，原告多次索要，被告总以暂时没钱为理由推脱。2016年9月被告又承诺10月初还钱，至今分文未还。现约定的还款期限已截止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，为维护自己的合法权益诉至本院。
被告李妍妍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告邸爽围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，因原告邸爽提举的借条为原件，且有3700元手机转账记录的截屏复印件，加之被告李妍妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院对原告提举证据借条以及手机转账记录复印件予以采信。
依据上述证据对案件事实本院认定如下：1.原告与被告系同事，因被告需要资金用于开办出国咨询公司于2013年1月向原告邸爽借款人民币3万元，原告以现金方式向被告履行；2.2016年6月23日被告要求原告代其偿还信用卡，原告通过支付宝向被告李妍妍尾号为3420的招商银行信用卡还款3700元；3.针对上述借款被告李妍妍于2016年9月28日向原告出具借条一张，内容载明：今借到邸爽现金33700元整（叁万叁仟柒佰元），还款日期2016年10月6日。借条结尾处有被告李妍妍的签字捺印。认定上述事实的依据有借条一张、手机转账记录复印件一份以及庭审笔录一份，均在卷佐证。
本院认为，被告李妍妍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，结合原告邸爽的陈述和其提交的证据，本院认定本案民间借贷法律关系真实发生、合法有效，应受法律保护，故原告要求被告李妍妍承担偿还借款本金33700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李妍妍于本判决生效后十日内偿还原告邸爽借款本金33700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（原告已预交），由被告李妍妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年一月十日
书记员 薛晓彤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初352号
原告：李宝根。
委托代理人：王建根、英雄风（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：郭忠明。
原告李宝根与被告郭忠明房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王建根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝根起诉称，2015年1月8日，原、被告签订《商品房屋转让合同》，约定被告将其所有的位于嘉兴市建国路秀州商厦07、08号营业用房转让给原告，转让价150万元，并约定合同签订时先支付定金30万元，并支付购房款30万元，于2015年2月8日前支付剩余的90万元。合同签订后原告当天支付了定金30万元及购房款30万元，合计60万元。但是自2015年2月初起，原告即无法联系被告。原告于2015年2月15日即向南湖区人民法院起诉要求判决被告继续履行合同。同年7月8日法院一审判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决提出上诉，后于2016年1月11日撤回了上诉。原告认为导致本案合同履行困难是由于被告没有消除抵押权，被告欠债以致房屋被查封，故被告应当承担违约责任。故诉请判令：1、解除原、被告签订的《商品房屋转让合同》；2、被告双倍返还定金共计60万元；3、被告返还购房款30万元。
被告郭忠明未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房转让合同一份，证明2015年1月8日原、被告签订合同，被告向原告出售房屋，双方约定的权利义务的事实。
2．房产证、土地使用权证、契证（复印件），证明被告是案涉房屋嘉兴市建国路秀州商厦07、08号营业用房的所有权人。
3．收条两份，证明2015年1月8日原告向被告支付了定金和购房款各30万元，合计60万元。
4．嘉兴市南湖区人民法院民事判决书、嘉兴市中级人民法院民事裁定书各一份，证明一审判决对于继续履行合同没有支持，二审过程中原告撤回了上诉。
被告未质证。
本院认证如下：原告提供的证据形式和内容均符合法律规定，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年1月8日，原、被告通过嘉兴嘉禧房地产营销策划有限公司中介签订《商品房屋转让合同》一份，约定：将甲方（即被告）所有的嘉兴市建国路秀州商厦07、08号营业用房以150万元的价格转让给乙方（即原告），乙方须在合同签订之日向甲方支付30万元作为购房定金；余款由乙方在合同生效之日起90天内分两次付给甲方，即2015年1月8日前办理过户手续、支付甲方房款30万元，2015年2月8日前，交契税时支付甲方房款90万元；另双方就交房时间、违约责任等问题做了约定，如有纠纷产生的诉讼费、律师费一切费用由甲方承担”。合同签订当天，原告向被告支付了购房定金、购房款各30万元，被告出具收条两份。后因被告已无法联系，故原告于2015年2月15日起诉至本院，要求判决被告继续履行房屋的交付义务。经审理查明，涉案房产已于2014年8月1日设立抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下称中国银行），抵押债权金额为130万元，后中国银行因上述抵押贷款问题与被告郭忠明、胡英发生金融借款合同纠纷，并于2015年3月26日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息及实现债权费用共计1355000元，若被告无法履行还款义务，则要求将涉案房产折价、拍卖或变卖的价款优先偿还债务。故本院认为该房屋买卖合同在法律上已不能履行，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，后于2016年1月11日撤回上诉。
本院认为，本案原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律效力。生效法律文书当时认定该合同无法继续履行，并且导致无法履行的原因仍然存在，而不能履行的责任显然在于被告的根本性违约，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同。合同解除后，被告应当按约定返还购房款，并双倍返还定金。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李宝根与被告郭忠明于2015年1月8日签订的《商品房屋转让合同》；
二、被告郭忠明于判决生效之次日起七日内返还原告李宝根购房款30万元、双倍返还定金60万元，合计90万元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费4020元，公告费200元，合计17020元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 邱双双
人民陪审员 宋子平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初313号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，因本案于2018年3月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年3月22日23时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在杭州市余杭区路段欲离开，在倒车过程中碰撞停靠在其车子后方的被害人郑某的浙Ｅ×××××号小型普通客车。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为191.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已对其行为造成的损失进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为被告人梁某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年三月三十无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初313号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，因本案于2018年3月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年3月22日23时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在杭州市余杭区路段欲离开，在倒车过程中碰撞停靠在其车子后方的被害人郑某的浙Ｅ×××××号小型普通客车。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人梁某某血液中的乙醇含量为191.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已对其行为造成的损失进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为被告人梁某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年三月三十无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3388号
原告：张在英，女。
原告：刘周臣，男。
原告：刘立秀，女。
被告：孙全德，男。
本院在审理原告张在英、刘周臣、刘立秀与被告孙全德健康权纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张在英、刘周臣、刘立秀申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张在英、刘周臣、刘立秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在英、刘周臣、刘立秀负担。
审判员 王艳民
二〇一五年八月三日
书记员 孙桂礼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第143号
原告：陈广辉。
被告：张义国。
原告陈广辉与被告张义国民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈广辉到庭参加诉讼，被告张义国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈广辉起诉称：2011年4月19日，被告张义国因资金周转需要向原告借款50000元，出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈广辉提供2011年4月19日的借条一份，以证明被告于2011年4月19日向原告借款50000元的事实。
被告张义国未答辩，亦未提供证据。
对原告陈广辉提交的证据，本院经审查，认为该证据的形式和来源均合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张义国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张义国于判决生效后十日内归还原告陈广辉借款50000元。
如果被告张义国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年九月十六日
代书 记员 邬丹萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2057号
原告王永超，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
两被告委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永超与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告王永超于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永超负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2057号
原告：刘长识，男，1947年11月7日出生，汉族。
被告：赵伟，男，1986年7月20日出生，汉族。
被告：赵轻子，男，1967年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘长识诉被告赵伟、赵轻子为租赁合同纠纷一案中，原告刘长识于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长识自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长识撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘长识负担。
代审判员 袁晓光
二〇一五年十一月五日
代书记员 郭 奇
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执598号
张某某、王某某：
本院执行的张某某申请王某某买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5335号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦。
代表人赖晓燕，行长。
委托代理人王彬，男，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
委托代理人阙海光，男，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行员工。
被告邬梅凤，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告邬梅凤信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年九月一日
书记员 郑锡莹（代）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初458号
原告：阿勒泰市富强商贸有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：王宜海，该公司经理。
委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：新疆润德茗苑有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人：李朝阳，该公司经理。
委托代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。
原告阿勒泰市富强商贸有限责任公司与被告新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司（简称润德公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰市富强商贸有限责任公司法定代表人王宜海及委托代理人欧瑜，被告润德公司的委托代理人于建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿勒泰市富强商贸有限责任公司诉称，2014年3月28日，原被告签订（2014）阿中民二终字第21号民事调解书，被告为原告提供外挂垂直电梯，费用由被告承担，2014年9月30日前交付给原告，逾期不交付的每月向原告赔偿违约金5万元，直至交付之日，交付的电梯必须符合消防及建筑设计要求。2015年7月3日，被告自行将电梯打开，向原告支付了电梯合格证的复印件一份。因被告未支付电梯货款66000元，新疆天山电梯制造有限公司从2015年12月1日起暂停此电梯的使用与服务，根据（2014）阿中民二终字第21号民事调解书，此电梯的费用由被告承担，因被告未及时支付电梯款，导致原告电梯不能正常使用电梯，不能保证“阿勒泰市富强商贸有限责任公司山城宾馆”正常使用，造成巨大经济损失。故诉至法院，要求被告：1、请求判令被告支付电梯停运的违约金2.5万元；2、承担诉讼费用。被告被告润德公司辩称，认为原告诉讼请求依法不能成立，2015年7月3日，被告将一部外挂电梯正式交付原告使用，并办理了交接手续，2015年12月1日，是新疆天山电梯制造有限公司擅自违法关停了原告使用的电梯，该行为产生的法律后果应该由电梯公司承担，该案原告起诉被告主体错误，被告不存在法律责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告阿勒泰市富强商贸有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院出示证据：
1、（2014）阿中民二终字第21号民事调解书。证明被告为原告提供外挂电梯，2014年9月30日交原告，逾期不交付每月赔偿5万元违约金。
2、2015年12月1日，新疆天山电梯制造有限公司《说明》。证明被告给原告提供的电梯，因欠货款66000元，供货商新疆天山电梯制造有限公司从2015年12月1日起停止电梯使用。
3、2015年12月15日，《证明》。证明涉案电梯由新疆天山电梯制造有限公司于2015年12月15日解锁，据此电梯从2015年12月1日起至2015年12月15日止，停止使用15天，每月违约金5万元，应赔偿2.5万元。
被告润德公司对原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。对证据2的真实性、合法性认可，关联性认可，对证明目的不认可，对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，对证明目的不认可。
被告润德公司出具证据，2015年7月3日原告向被告出示的收条一张。2015年7月3日，被告已将电梯使用安全检验代码交付给原告，视为电梯交付使用。
原告阿勒泰市富强商贸有限责任公司对被告出示的证据的真实性、合法性、关联性认可。
本院认证，对原告出示的证据1、2，因为被告认可该证据，故对本证据本院予以采信，对原告提供的证据3，因被告认可该证据的真实性、合法性，对该证据的真实性、合法性本院予以认可，而该证据的内容与本案具有直接关联，其关联性成立，故对该证据本院予以采信。对被告提供的证据，因原告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，阿勒泰地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第21号民事调解书载明被告提供一部外挂垂直电梯交原告使用，若违约则由被告向原告以每月50000元的标准向原告承担违约责任。2015年7月3日被告交付了该电梯由原告使用。2015年12月1日新疆天山电梯制造有限公司因被告未付清货款依其与被告签订的电梯买卖合同的约定锁定了该电梯，导致原告不能正常使用。至2015年12月15日新疆天山电梯制造有限公司解锁了该电梯，原告恢复了对该电梯的正常使用。
另查明，被告润德公司为原告提供电梯是从新疆天山电梯制造有限公司购买的。被告润德公司与新疆天山电梯制造有限公司在双方的买卖合同中约定润德公司付清货款前新疆天山电梯制造有限公司可对合同项下的电梯的使用权进行限制。
本案争议焦点：被告是否应该向原告支付因电梯停运造成的违约金2.5万元。
本院认为，被告应全面、准确的履行人民法院生效裁判文书中确定的义务，本案中被告向原告提供的电梯应能正常使用。而被告却因未能及时付清其与电梯出卖方新疆天山电梯制造有限公司签订的电梯买卖合同中约定的需支付的货款而导致新疆天山电梯制造有限公司依该买卖合同限制了该合同项下电梯的使用权，致使原告权利受到侵害，被告理应对该侵害承担责任。该侵害的持续时间为半个月，其对应的违约责任为2.5万元，原告要求被告承担该2.5万元违约责任的请求本院予以支持。新疆天山电梯制造有限公司对该电梯的使用权进行限制系行使合同权利。被告辩称造成电梯停运不是被告所为，而是新疆天山电梯制造有限公司，该违约责任不应由被告承担的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆润德茗苑有限责任公司于本判决生效10日内向原告阿勒泰市富强商贸有限责任公司支付违约金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新疆润德茗苑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜金山
二〇一六年五月十二日
书记员 刘竹艳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执6号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人金鑫，又名董鑫、方岩鑫，小名阿鑫，男，1994年6月6日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人金鑫犯盗窃枪支罪、妨害公务罪、盗窃罪、诈骗罪一案，我院于2016年10月24日作出的（2016）云3103刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人金鑫向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执6号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人金鑫，又名董鑫、方岩鑫，小名阿鑫，男，1994年6月6日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人金鑫犯盗窃枪支罪、妨害公务罪、盗窃罪、诈骗罪一案，我院于2016年10月24日作出的（2016）云3103刑初143号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人金鑫向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年1月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人金鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3333号
原告龙某，男，汉族，1966年10月25日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告杨某，女，汉族，1972年6月21日生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现下落不明。
原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，我于1989年10月经双方父母介绍认识，于1989年12月10日按农村风俗待客结婚。1990年6月26日生育一子取名龙某甲，由我独自抚养，现已成年独立生活。由于婚前双方缺乏了解，性格各异，儿子生下不久被告就离家出走，至今二十余年没有回来，夫妻感情名存实亡，故诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
审理查明：原、被告1989年12月10日按农村风俗待客结婚，1990年6月26日生育一子取名龙某甲，现已成年独立生活。被告杨某于1990年底离家外出，至今未归。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、绵阳市游仙区沉抗镇人民政府、仙海水利风景区社会事业发展局、沉抗镇石桥村村民委员会共同出具的证明书、本院对沉抗镇石桥村十社社长和原、被告婚生子龙某甲所作的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告离家外出，夫妻双方分居愈二十年，婚生子由原告一人独自抚养，夫妻关系名存实亡，足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不作处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告龙某与被告杨某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张海燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02234号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码79318907-6。
法定代表人李崇夫，系该公司总经理。
委托代理人齐闯，男，1978年12月11日出生，蒙古族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳凯利混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区，组织机构代码78874339-4。
法定代表人冯立伟，系该公司总经理。
委托代理人葛崑山，男，1978年11月20日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码73465398-3。
法定代表人刘波，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司职工，住址辽宁省本溪。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运公司）与被告沈阳凯利混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由代理审判员王翠玲独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告安捷客运公司的委托代理人齐闯、被告混凝土公司的委托代理人葛崑山、被告太平洋保险公司的委托代理人张丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷客运公司诉称，2012年9月12日，原告驾驶辽ATBX**号出租车行驶至沈北新区沈北路宏业街路口时，与张伟驾驶的辽AXXX**号重型货车相撞，造成原告驾驶的辽ATBX**号出租车受损。经沈阳市沈北新区交警支队沈北支队适用简易程序认定，张伟负此次事故的全部责任。故诉至法院要求被告赔偿原告拖车费、停车费700元，停运损失3200元，庭审中原告增加停运损失为3400元。
被告混凝土公司辩称，被告在保险公司投保了交强险，三者险50万含不计免赔，拖车费应由保险公司承担，停运损失因进场时间2012年9月17日出场时间为2012年9月28日，实际维修天数为12天，停运损失应为2400元，同意在合理范围内赔偿损失。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，三者险50万含不计免赔，拖车费、停车费、停运损失费是间接损失，不属保险公司赔偿范围，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月12日19时15分，张伟驶所有权人为被告沈阳凯利混凝土有限公司的辽AXXX**重型汽车行驶至沈北新区沈北路宏业街路口时与原告驾驶的辽ATBX**号出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的后果，此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定张伟负此次事故全部责任。事故发生后肇事车辆辽AXXX**号重型货�交警大队停车厂停车5天，花费拖车费、停车费700元。车辆维修12天。
另查，肇事车辆辽AXXX**号重型货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，机动车交通事故强制险保险期限为2012年9月5日至2013年9月4日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、证明信等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产应当受到法律保护，造成他人财产损害的，应承担相应的侵权责任。李伟作为被告混凝土公司员工，其在履行职务中发生交通事故，应当由被告混凝土公司承担赔偿责任。而肇事车辆辽AXXX**号重型货车已在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任险和第三者商业责任险，故应先由被告太平洋保险公司保险公司在保险责任内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告混凝土�司承担赔偿责任。原告主张的停运损失每日200元，因原告提供证明信本院予以予以采信，停运损失从事故发生时计算至车辆维修结束共17天，故本院对原告主张的停运损失3400元的诉讼请求予以支持。原告主张的拖车费、停车费700元，原告向法庭提供发票本院予以确认。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告沈阳凯利混凝土有限公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失3400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任险保险责任内赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司拖车费、停车费700元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三�日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告沈阳凯利混凝土有限公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵显男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车�间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更296号
罪犯骆海林，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
罪犯骆海林因犯非法经营罪于2013年10月31日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，因发现漏罪，福建省云霄县人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0622刑初258号刑事判决，撤销前罪缓刑判决，以犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金70000元；前犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期自2016年2月15日至2018年12月9日止），并处罚金150000元。判决生效后，于2016年11月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯骆海林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯骆海林，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆海林在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年12月累计获考核分1219分,表扬2次。
该犯原判所处财产刑，在原审已全部履行。其父骆川畴与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，云霄县司法局出具《假释罪犯矫正环境评估报告》，评估意见：同意接受社区矫正条件。经讯问，罪犯骆海林也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《假释罪犯矫正环境评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯骆海林假释的异议。
本院认为，罪犯骆海林已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆海林予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自2018年3月21日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年三月二十日
书记员 胡琳婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1169号
原告张释文，男，汉族。
被告寇广雄，男，汉族。
原告张释文与被告寇广雄土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张释文撤回对被告寇广雄的起诉。
案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由原告张释文负担。
审判员 杨春林
二〇一六年七月十二日
书记员 李 娜
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初504号
原告：陈亚波，男，1977年9月4日出生，贵州省毕节市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：周国，太原市青天农民工服务中心主任，小吉场镇吉坪村民委员会推荐。
被告：山西锦泰奇科技有限公司。
法定代表人：郭建国，该公司董事长。
原告陈亚波与被告山西锦泰奇科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告陈亚波于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚波以与被告山西锦泰奇科技有限公司庭外调解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈亚波负担。
审判长 孙树仁
审判员 李慧芳
审判员 贺静霞
二〇一七年六月九日
书记员 李建波
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第86号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄某橙（曾用名黄宏登），男，1986年9月22日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业。曾于2004年4月13日因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被琼海市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2009年10月30日因犯故意伤害罪被琼海市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某橙犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人黄某橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某橙以其手机及QQ即时通讯软件作为贩毒联系工具，先后三次贩卖毒品给吸毒人员陈某，分别是：
1、2013年11月1日21时许，陈某发送手机短信联系被告人黄某橙购买冰毒，黄某橙在琼海市嘉积镇德海路嘉华宾馆305房内，以100元的价钱贩卖给陈某1包冰毒。过了十分钟左右，陈某又拨打黄某橙手机联系购买冰毒，在嘉华宾馆305房内，黄某橙再次将l包冰毒以300元的价钱贩卖给陈某。
2、2013年11月8日22时左右，陈某用腾讯QQ联系被告人黄某橙购买冰毒。次日零时许，黄某橙在琼海市嘉积镇德海路嘉华宾馆603内将1包冰毒以150元的价钱贩卖给陈某。
2013年11月11日16时许，琼海市公安局民警在嘉积镇富海路点点网吧抓获黄某橙，并当场从黄某橙身上和其驾驶的比亚迪小轿车上各扣押1包毒品及作案工具小米牌手机1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述被扣押的2包毒品共净重0.68克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品相片，书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、刑事判决书及刑满释放证明书等书证，证人陈某的证言，毒品鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某橙无视国法，贩卖毒品3次及甲基苯丙胺0.68克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人黄某橙曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后在五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某橙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予以没收。为维护社会管理秩序，严厉打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某橙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小米牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3293号
原告：池跃山，男，1968年11月02日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地：菏泽开发区济菏公路南侧112号。
负责人：李永占职务：总经理。
本院在审理原告池跃山与被告山东菏泽巨立建设工程有限公司建设合同纠纷一案中，原告池跃山于2017年8月22日申请对被告山东菏泽巨立建设工程有限公司撤诉。
本院认为，原告池跃山的撤诉申请符�法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池跃山申请对被告山东菏泽巨立建设工程有限公司撤诉。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚来旺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初第302号
原告：罗海，男，1971年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：江西光贸实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道1号。
法定代表人：聂卫昌，该公司董事长。
本院在审理原告罗海诉被告江西光贸实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查明：原、被告签订的《场地租赁合同书》关于解决争议的办法中约定，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。而该合同的签订地明确载明为：南昌市西湖区中山路150号。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同双方当事人在合同中约定本案由合同签订地人民法院管辖，故本案应当移送江西省南昌市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
审判员 陈艳平
二〇一六年七月二十六日
书记员 付晓明
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终363号
抗诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，1965年12月9日出生，汉族，大专文化，原任长治市工商局城区分局西街工商所所长，住长治市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月25日被壶关县人民检察院决定取保候审，2016年6月16日由壶关县人民法院决定取保候审，2017年6月14日由壶关县人民法院决定取保候审。
辩护人杨帆、徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，男，1965年11月20日出生，汉族，大专文化，长治市工商局城区分局西街工商所外勤，住长治市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月26日被壶关县人民检察院决定取保候审，2016年6月16日由壶关县人民法院决定取保候审，2017年6月14日由壶关县人民法院决定取保候审。
辩护人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人郝某、周某犯玩忽职守罪一案，于2017年6月29日作出（2015）壶刑初字第120号刑事判决：被告人郝某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人周某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判后，原公诉机关壶关县人民检察院提出抗诉，认为原判认定二被告人不认真履行职责，造成经济损失1529.5万元，依法属于“情节特别严重”情形，应在3至7年量刑，原判量刑畸轻。
原审被告人郝某、周某不服，提起上诉。原审被告人郝某认为，上诉人任职期间没有收到市工商局非法处置领导组1号文件和市工商局53号文件，已对辖区内工商户企业进行日常排查，上诉人在接到排查表后，及时安排人员进行检查和上报，张贴公告并宣传，已认真履职，原判认定事实不清，判决错误。原审被告人周某上诉认为，自己没有查处、取缔涉案企业的法定职权，已经按照领导安排认真进行非法集资企业排查工作，有完整工作记录，被检查企业有隐蔽行为，上诉人已经依法履职，请求撤销判决，改判无罪。各原审被告人的辩护人的辩护意见同上诉理由。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市郊区人民检察院指派检察员王艳萍、张亚杰出庭支持抗诉，原审被告人郝某及其辩护人杨帆、徐晓晨、原审被告人周某及其辩护人卫凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。首先，对鑫誉民公司的现场检查笔录、检查投资担保企业工作情况汇报表、2015年3月19日关于省局督察投资性担保资金风险清理整顿的会议记录等证据均证明，原审被告人郝某、周某按照上级要求，检查了涉案担保公司并向上级汇报，并已发现鑫誉民公司的不实广告行为，二原审被告人的行为是否构成玩忽职守罪，应进一步查证。其次，关于涉案公司给群众造成的损失数额不明，是否有生效判决认定，应进一步查明。第三，依照现行法律规定，工商部门是否是处置非法集资的责任主体，应进�步查明。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2015）壶刑初字第120号刑事判决。
二、发回壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长史蕾
审判员刘冠晋
审判员张志红
二0一七年十月十一日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终363号抗诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，男，1965年12月9日出生，汉族，大专文化，原任长治市工商局城区分局西街工商所所长，住长治市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月25日被壶关县人民检察院决定取保候审，2016年6月16日由壶关县人民法院决定取保候审，2017年6月14日由壶关县人民法院决定取保候审。辩护人杨帆、徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某，男，1965年11月20日出生，汉族，大专文化，长治市工商局城区分局西街工商所外勤，住长治市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年6月26日被壶关县人民检察院决定取保候审，2016年6月16日由壶关县人民法院决定取保候审，2017年6月14日由壶关县人民法院决定取保候审。辩护人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人郝某、周某犯玩忽职守罪一案，于2017年6月29日作出（2015）壶刑初字第120号刑事判决：被告人郝某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被告人周某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。判后，原公诉机关壶关县人民检察院提出抗诉，认为原判认定二被告人不认真履行职责，造成经济损失1529.5万元，依法属于“情节特别严重”情形，应在3至7年量刑，原判量刑畸轻。原审被告人郝某、周某不服，提起上诉。原审被告人郝某认为，上诉人任职期间没有收到市工商局非法处置领导组1号文件和市工商局53号文件，已对辖区内工商户企业进行日常排查，上诉人在接到排查表后，及时安排人员进行检查和上报，张贴公告并宣传，已认真履职，原判认定事实不清，判决错误。原审被告人周某上诉认为，自己没有查处、取缔涉案企业的法定职权，已经按照领导安排认真进行非法集资企业排查工作，有完整工作记录，被检查企业有隐蔽行为，上诉人已经依法履职，请求撤销判决，改判无罪。各原审被告人的辩护人的辩护意见同上诉理由。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市郊区人民检察院指派检察员王艳萍、张亚杰出庭支持抗诉，原审被告人郝某及其辩护人杨帆、徐晓晨、原审被告人周某及其辩护人卫凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。首先，对鑫誉民公司的现场检查笔录、检查投资担保企业工作情况汇报表、2015年3月19日关于省局督察投资性担保资金风险清理整顿的会议记录等证据均证明，原审被告人郝某、周某按照上级要求，检查了涉案担保公司并向上级汇报，并已发现鑫誉民公司的不实广告行为，二原审被告人的行为是否构成玩忽职守罪，应进一步查证。其次，关于涉案公司给群众造成的损失数额不明，是否有生效判决认定，应进一步查明。第三，依照现行法律规定，工商部门是否是处置非法集资的责任主体，应进�步查明。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶刑初字第120号刑事判决。二、发回壶关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长史蕾审判员刘冠晋审判员张志红二0一七年十月十一日书记员李妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第884号
罪犯林远德，男，1991年11月9日出生，苗族，初中文化，无固定职业，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）晋刑初字第1110号刑事判决，以被告人林远德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月14日起至2016年1月13日止）。罪犯林远德于2013年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）837号提请减刑建议书，建议对罪犯林远德予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远德入监后曾一次违规被扣2.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第1110号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林远德服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间有较重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林远德减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第884号
罪犯王亚伦，男，汉族，初中文化，1984年8月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）徐刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王亚伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王亚伦赔偿附带民事诉讼原告人张旦超、张海鹏、张海云、张海凤经济损失总计人民币156093元，被告人王亚伦违法所得的财物予以追缴，返还被害人，供犯罪所用的本人财物予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0047号刑事裁定，将罪犯王亚伦的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11466号刑事裁定，对罪犯王亚伦减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王亚伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王亚伦在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚伦减去有期徒刑一年（刑期至2027年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻