wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖1号
原告：吴长财，男，1931年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈顺利，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：吴汝花，女，1959年1月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴长财与被告陈顺利、吴汝花民间借贷纠纷一案，福建省顺昌县人民法院于2017年1月16日立案。
吴长财诉称，2014年1月8日，陈顺利以经营周转需要资金为由向其借款100000元，双方约定月利率2%。借款后被告支付利息至2015年6月7日，之后利息分文未付，也未归还借款本金。本案借款发生在陈顺利与吴汝花夫妻关系存续期间，二人应共同偿还本案借款本息。请求判令陈顺利、吴汝花共同偿还吴长财借款本金100000元，并自2015年6月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
福建省顺昌县人民法院经审查认为，因陈顺利系我院退休干部，原告在本次立案之前，即多次向南平市中级人民法院及相关部门信访，认为由我院行驶管辖权将对本案的公正审理产生影响，强烈要求将本案移交我院以外的南平市中级人民法院所辖基层法院审理。为了避免让原告对本案的审理产生合理性怀疑并导致不必要的涉诉信访情况发生，我院认为本案不宜由我院行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请指定管辖。
本院认为,因原告吴长财以被告陈顺利系福建省顺昌县人民法院的退休干部，在诉讼中感受到福建省顺昌县人民法院严重的司法干扰和不公，无奈被迫撤诉为由，向本院信访，并提出申请指定管辖。现顺昌县人民法院向本院报请指定管辖，为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省邵武市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条:“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1350号
原告鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司。
法定代表人李岗鹤，该公司执行董事。
委托代理人李新龙，男，1988年4月17日出生，汉族。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
被告赵金明，男，1991年6月15日出生，汉族。
原告鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司（以下简称鹤阔汽车公司）与被告赵金明劳动争议纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告鹤阔汽车公司委托代理人李新龙，被告赵金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤阔汽车公司诉称：被告赵金明系于2014年9月份到原告处，从事维修接待工作，被告在工作期间违反规定，陆续将收取原告客户交纳的车辆维修款项10万余元予以侵吞，而后与2015年11月份自行离职，且对于有关手续至今拒不向原告进行移交和说明。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且该违法行为已涉嫌犯罪，被告属于自行辞职，原告不应为被告交纳养老保险费及支付其经济补偿金、失业救济金损失及工资，故提起诉讼。请求判令：原告不应为被告交纳养老保险费及相应滞纳金或利息；原告不应支付被告经济补偿金14082.32元、失业救济金损失11520元及工资3990元。
被告赵金明辩称：我方认可鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）第413号仲裁裁决书裁决意见。
经审理查明：被告赵金明2012年4月到被告鹤阔汽车公司处工作，2015年11月11日鹤阔汽车公司以赵金明不服从公司工作安排为由将赵金明辞退。鹤阔汽车公司未为赵金明缴纳工作期间的各项社会保险费，双方未签订书面劳动合同。庭审中原告对赵金明离岗前一年月平均工资3520.58元的情况予以认可。鹤阔汽车公司未提供赵金明工资支付情况。
本院认为：被告赵金明于2012年4月7日在原告处工作，双方构成劳动关系。合同解除后原告应按照法律规定支付原告各项费用。
一、关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。赵金明称2012年4月7日至2015年11月在鹤阔汽车公司处工作。鹤阔汽车公司辩称赵金明2012年4月入职后于2012年5月中旬离职，之后2014年9月再次进入公司工作，但未就其主张提供相关证据，应承担不利后果。庭审中赵金明提供辞退通知单，证明鹤阔汽车公司于2015年11月11日以“赵金明不服从公司工作安排为由”将赵金明予以辞退，原告应支付被告赵金明经济补偿金。赵金明2012年4月7日至2015年11月11日在鹤阔汽车公司处工作3年8个月，其解除劳动合同前一年月平均工资为3520.58元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，鹤阔汽车公司应支付赵金明经济补偿金14082.32元（3520.58元4个月）。
二、关于支付2015年10月和11月工资的问题。鹤阔汽车公司未支付赵金明2015年10月、11月份工资但原被告提供的证据不足以证明支付金额为3990元，本院依据被告基本工资及原告认可的工资1500元予以确定，鹤阔汽车公司应当支付赵金明2012年10月、11月工资共计1500元。
三、关于支付失业救济金的问题。鹤阔汽车公司未为赵金明缴纳工作期间的失业保险费，依据《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，鹤阔汽车公司应当赔偿由此给赵金明造成失业金损失，赵金明在鹤阔汽车公司处工作3年8个月，鹤阔汽车公司应支付赵金明失业救济金损失11520元（1280元9个月）。
综上，原告鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司应支付被告赵金明经济补偿金14082.32元、2012年10月、11月工资1500元、失业救济金11520元，共计27102.32元。案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
二、本判决生效后10日内，由原告鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司一次性支付被告赵金明27102.32元（其中经济补偿金14082.32元，失业救济金损失11520元，工资1500元）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年七月六日
书记员 辛红娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2319号
原告王梓皓，男，2010年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人王春梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告毛凤娟，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告华静，女，19岁，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王梓皓诉被告毛凤娟、华静人格权纠纷一案中，原告王梓皓于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梓皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王梓皓撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王梓皓负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月十二日
书记员 产慧婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07028号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：魏孝红，女，1970年3月4日出生，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉魏孝红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司因被告无法联系，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖晓新
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第783号
原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行，住所地镇江市正东路152号。
负责人卜群，该行行长。
被告张明。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被告张明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款22万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张明银行存款22万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈艳超
二〇一五年十月十六日
书记员 汪靖森
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00118号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春经济技术开发区自由大路4467号。
负责人：郝玉斌，行长。
被执行人董桂荣，户籍地长春市绿园区。
被执行人孙跃武，户籍地长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人董桂荣、孙跃武借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00118号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春经济技术开发区自由大路4467号。负责人：郝玉斌，行长。被执行人董桂荣，户籍地长春市绿园区。被执行人孙跃武，户籍地长春市绿园区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人董桂荣、孙跃武借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第1196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5231号
罪犯周庄达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月8日作出（2010）温乐刑初字第774号刑事判决，以被告人周庄达犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人周庄达等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月18日以（2010）浙温刑终字第847号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省乐清市人民法院于2011年8月10日作出（2011）温乐刑初字第730号刑事判决书，以被告人周庄达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，与原犯贪污罪、判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。本院于2014年1月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯周庄达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周庄达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周庄达对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周庄达在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周庄达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周庄达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庄达准予减刑一年（刑期自2009年10月11日至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 佩
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2170号
申请执行人王文侠。
被执行人被告赵正民。
被执行人赵正杰。
申请人王文侠与被执行人赵正杰、赵正民民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）贾吴民初字第162号民事判决书发生法律效力，依该判决：一、被告赵正民于本判决生效后十日内偿付原告王文侠借款本金23600元，支付2014年5月11日前利息2645元及逾期利息（以借款本金23600元为基数，自2014年10月1日起、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）二、被告赵正杰对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告赵正民、赵正杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月17案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的28825元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9383号
原告王新来。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告时满圈。
委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
原告王新来诉被告时满圈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家勇和被告委托代理人冯爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应管子，被告欠原告管子款67500元，于2015年2月18日向被告出具欠条一份，承诺一年结清。现一年的还款期限已过，被告却不向原告支付欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告管子款67500元，并自2016年2月19日起向原告支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。
被告辩称，原告诉讼请求所诉不是事实。原、被告是合作关系，双方共同向贾寨城乡结合部供应管子，款项结算方式是项目部每支付一笔款由双方进行结算，现项目部共欠货款16.4万元。被告出具的欠条只能证明系项目部所欠，并非被告所欠，双方无债务纠纷。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
原告书写的结算清单；
被告书写的账单；
收据五张。
经审理查明：
2004年1月27日，宋有才向被告出具《借据》一份，载明，收到管子款1万元。2004年8月27日，宋有才向被告出具《借据》一份，载明，收到9000元。2005年2月1日，宋有才向被告出具《今收到》一份，载明，收到管子款1万元。2006年1月27日，原告向被告出具《借据》一份，载明，收到1.3万元。2010年2月8日，宋有才向被告出具《今收到》一份，载明，收到管子款1万元。原告对上述收据的真实性无异议，原告认可已收到被告支付的管子款5.2万元。
原告曾向被告出具《时满圈结算》一份，载明货物的总价款为117120元。已分四次付款，付款金额分别为：9000元、1万元、1.3万元、1万元。余款73500元。
2015年2月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠04年管子款陆万柒仟伍佰元整，小写67500.00.还款期限一年结清。欠款人：时满圈，2015年2月18日”。
2016年3月25日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称在原告向被告出具《时满圈结算》后，被告又向原告支付过两次款项，一次5000元、一次1000元，共计6000元，尚有67500元未支付。2、原告称2015年2月18日的《欠条》是原告方的会计写好后让被告签的名，被告也称欠条内容不是被告书写的，名是被告签的。
本院认为：原告向被告供应管子，双方形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应管子后，曾向被告出具《时满圈结算》一份，载明货物的总价款为117120元，被告已分四次付款，付款金额分别为：9000元、1万元、1.3万元、1万元，余款73500元。本院认为此处原告计算有误，首先总价款117120元-9000元-1万元-1.3万元-1万元=75120元，而非73500元。其次，原告在庭审中除认可已收到原告管子款5.2万元外，还认可在该《时满圈结算》出具后被告又向原告支付过6000元，故被告尚欠原告的管子款应为59120元（75120元-1万元-6000元=59120元）。庭审中双方均认可原告提交的《欠条》内容不是被告所书写，被告仅在欠条上签名，该欠条上的金额是原告核算后交由被告签的名。综上，被告提交的证据及原告方的自认足以认定该欠条上的金额为原告计算错误所得，被告应依据《欠条》上载明的还款日期即2016年2月18日前向原告支付管子款59120元，被告未按约支付款项已构成违约，现原告请求被告自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，并无不当，本院予以支持；被告辩称双方系合作关系，而非买卖合同关系，但被告的证据不足以证明其主张，本院对此辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时满圈于本判决生效后十日内支付原告王新来管子款59120元及利息（利息自2016年2月19日起以59120元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王新来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告负担185元，由被告负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘新亚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7667号
原告：吴火根，男，1963年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
原告：戴细燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：谢贵生，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：东莞市瀚森物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。统一社会信用代码：914419007398609060。
法定代表人：陈少梅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庚靖琳，广东名成律师事务所律师辅助人员。
原告吴火根、戴细燕、谢贵生诉被告东莞市瀚森物业管理有限公司（下称东莞瀚森物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴火根、戴细燕、谢贵生诉称：活力粤港小区开发商东莞市活力粤港房地产开发有限公司与被告东莞瀚森物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由被告为活力粤港小区提供前期物业服务。根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十四条规定：小区公共收益归业主共有，以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，业主对物业服务合同、共有部分的使用和收益情况具有知情权。但原告小区业委会依法成立后，曾多次代表业主发函要求被告公示活力粤港小区成立至今的物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，并向业委会移交公共收益余额，但被告始终不予理睬。综上所述，为保护自己的合法权益不被继续侵犯，以及维护正义和法律的尊严，保护业主的合法权益，三原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告公示经第三方审计后的2007年至2016年间活力粤港小区物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴火根、戴细燕、谢贵生与被告东莞瀚森物业公司签订的《前期物业管理服务协议》第十三条约定“本协议在履行中如发生争议，双方按协商解决或物业管理行政主管部门申请调解。协商或调解无效的，向东莞市仲裁委员会申请仲裁”，故三原告与被告在该协议中约定了东莞市仲裁委员会处理本案纠纷，本院无权管辖。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴火根、戴细燕、谢贵生的起诉。
本案免收案件受理费，案件已收取受理费50元，本院予以退还给原告吴火根、戴细燕、谢贵生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年八月四日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7667号原告：吴火根，男，1963年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，原告：戴细燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：谢贵生，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：东莞市瀚森物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。统一社会信用代码：914419007398609060。法定代表人：陈少梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庚靖琳，广东名成律师事务所律师辅助人员。原告吴火根、戴细燕、谢贵生诉被告东莞市瀚森物业管理有限公司（下称东莞瀚森物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴火根、戴细燕、谢贵生诉称：活力粤港小区开发商东莞市活力粤港房地产开发有限公司与被告东莞瀚森物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由被告为活力粤港小区提供前期物业服务。根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十四条规定：小区公共收益归业主共有，以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，业主对物业服务合同、共有部分的使用和收益情况具有知情权。但原告小区业委会依法成立后，曾多次代表业主发函要求被告公示活力粤港小区成立至今的物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，并向业委会移交公共收益余额，但被告始终不予理睬。综上所述，为保护自己的合法权益不被继续侵犯，以及维护正义和法律的尊严，保护业主的合法权益，三原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告公示经第三方审计后的2007年至2016年间活力粤港小区物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告吴火根、戴细燕、谢贵生与被告东莞瀚森物业公司签订的《前期物业管理服务协议》第十三条约定“本协议在履行中如发生争议，双方按协商解决或物业管理行政主管部门申请调解。协商或调解无效的，向东莞市仲裁委员会申请仲裁”，故三原告与被告在该协议中约定了东莞市仲裁委员会处理本案纠纷，本院无权管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告吴火根、戴细燕、谢贵生的起诉。本案免收案件受理费，案件已收取受理费50元，本院予以退还给原告吴火根、戴细燕、谢贵生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一七年八月四日书记员  林安花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申3号
再审申请人（原审原告）：太仓川丰金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇新杨村4幢。
法定代表人：姚兴海，执行董事。
被申请人（原审被告）：太仓市华夏电镀有限公司，住所地太仓市浏家港寿安村。
法定代表人：陈耀祖，董事长。
委托代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
再审申请人太仓川丰金属制品有限公司（以下简称川丰公司）因与被申请人太仓市华夏电镀有限公司（以下简称华夏公司）因买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2015）太商初字第00167号民事调解，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人川丰公司申请再审称，一审诉讼中被申请人华夏公司提供给法院的三份送货单证据。其中一份证据应该是20个挂件翻新、1个为退货。被申请人在诉讼中提供给法院时已伪造进行了涂改，将送货单上的翻新二字给划掉了，然后在20个翻新，1个退货以﹥符号改为21个全部退货。当时申请人提出异议，认定20个是翻新，1个是退货，因当时申请人找不到证据证明这一事实，现申请人已经找到该份证据，证明被申请人违法涂改的证据，造成了申请人的重大损失，请求法院对被申请人伪造涂改证据依法作出处理，重新作出判决。要求对本案进行再审。
被申请人华夏公司答辩称：本案不存在申请人所说的伪造和欺诈的行为，该送货单是当时双方就确认进行退货翻新，涂改的情况在双方实际业务过程中是十分正常的。纵观本案不论是申请人提供的送货单还是被申请人提供的送货单，送货单当时有错误进行涂改是很正常的。本案在原审开庭时被申请人提出的质量疑义的产品有100多件，而提供的翻修、退货的送货单仅仅是双方已经确认的部分，且本案的调解结果也并非系人民法院根据被申请人提供的退货送货单，扣减价格判决的结果，因此不存在被申请人伪造涂改的事实。
本院审查查明的事实与原审已查明的事实一致。
另再审审查期间，申请人川丰公司提供了编号为0001323送货单的客户联，该客户联与原审卷宗中双方质证的存根联上“翻新”二字未予涂改。
另查明，原审庭审中申请人川丰公司对21个挂具的陈述为：该21个挂具对应的是2014年6月26日编号为00039452送货单中退货的一部分。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，双方达成的调解协议内容并不违反法律规定，故是否违反自愿原则是本案审查的关键。应认为，首先，申请人川丰公司仅以送货单有涂改而主张20个是翻新，1个是退货，缺乏证据的高度盖然性。其次，原审庭审中申请人川丰公司也当庭陈述是退货。最后，双方达成的调解金额是申请人川丰公司庭审中变更诉讼请求后而要求被申请人华夏公司支付的货款金额。故本案不存在违反自愿原则而达成调解协议的事实依据。
综上，再审申请人川丰公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人川丰公司的再审申请。
审 判 长 周 军
代理审判员 李 伟
代理审判员 张珍芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5073号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1980年7月5日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年7月8日作出（2010）吴刑二初字第0090号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第8827号、第10185号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初58号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某，女，1986年10月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，被告人阮某在清远市清城区桥北路88酒吧后面某处、大学西路莲发11巷1号一楼楼梯间等地，先后二次将共计2克氯胺酮贩卖给吸毒人员温某乙，收取毒资200元。
2015年11月3日14时许，被告人阮某在清远市清城区大学西路莲发11巷1号一楼楼梯间处，将1克氯胺酮贩卖给吸毒人员温某乙，收取毒资100元。当日17时许，被告人阮某与吸毒人员温某乙在上述地点准备进行毒品交易时被公安机关抓获，民警从被告人阮某身上起获4.5克氯胺酮。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，有物证：白色晶体粉末、手机等；书证：通话记录等；证人温某乙的证言；被告人阮某的供述与辩解；化验检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阮某的刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止。）
二、随案移送的手机一台是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2001-244号
申请执行人汝州市骑岭乡安洼村救灾扶贫互助会。
诉讼代表人杨某，男，该会负责人。
被执行人高某，男，汉族，汝州市。
被执行人高某1，男，汉族，住址同上。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市骑岭乡安洼村救灾扶贫互助会申请执行被执行人高某、高某1借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2000）汝经初字第2004号民事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2001）汝执字第244案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十九日
书记员 闵鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第394号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人董华锋，男，1982年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月29日刑满释放。2015年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人董华锋犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人董华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日3时许，在佛山市禅城区汾江中路与同华西路交界处，被告人董华锋等人趁被害人曾某在车牌号为粤y×××××的轿车内睡觉，且车门未上锁的机会，将被害人曾某戴在手腕上的价值人民币8500元的帝陀牌机械男表盗走。
2015年11月30日16时许，民警在河南省平舆县红河路红河网络会所将被告人董华锋抓获归案。
2015年12月30日，被告人董华锋通过亲属赔偿被害人曾某经济损失人民币8500元。被害人曾某对被告人董华锋予以谅解，并请求法院对被告人董华锋从轻处罚。
上述事实，被告人董华锋在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人董华锋质证、本院认证的被害人曾某的陈述，证人宁某的证言及辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，本院（2013）佛城法刑初字第535号刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，收据，谅解书，被告人董华锋在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董华锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董华锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董华锋一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2685号
申请执行人李水龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张锦峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人李玉红，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人李水龙与被执行人张锦峰、李玉红民间借贷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月18日作出（2015）思民初字第16940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金295000元及利息（以350000元为基数，自2011年7月21日起计算至2013年11月30日止；以322000元为基数，自2013年12月1日起计至2014年5月5日；以300000元为基数，自2014年5月6日起计至2014年5月29日；以295000元为基数，自2014年5月30日起计至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，扣除已支付的88730元）、律师费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2685号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2685号
申请执行人李水龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张锦峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李玉红，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李水龙与被执行人张锦峰、李玉红民间借贷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月18日作出（2015）思民初字第16940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金295000元及利息（以350000元为基数，自2011年7月21日起计算至2013年11月30日止；以322000元为基数，自2013年12月1日起计至2014年5月5日；以300000元为基数，自2014年5月6日起计至2014年5月29日；以295000元为基数，自2014年5月30日起计至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，扣除已支付的88730元）、律师费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2685号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2685号申请执行人李水龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。被执行人张锦峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人李玉红，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人李水龙与被执行人张锦峰、李玉红民间借贷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月18日作出（2015）思民初字第16940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金295000元及利息（以350000元为基数，自2011年7月21日起计算至2013年11月30日止；以322000元为基数，自2013年12月1日起计至2014年5月5日；以300000元为基数，自2014年5月6日起计至2014年5月29日；以295000元为基数，自2014年5月30日起计至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，扣除已支付的88730元）、律师费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执2685号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00182号原告谷城汇银资产管理有限公司（以下简称：汇银资产管理公司）。法定代表人周丽，汇银资产管理公司总经理。委托代理人程东海，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权代理。被告雷某。委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告汇银资产管理公司诉被告雷某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银担任审判长，与审判员李莉、方正友三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇银资产管理公司的委托代理人程东海，被告雷某的委托代理人杜海群到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告汇银资产管理公司诉称：2013年6月4日，债务人王雪平向原告借款20万元，双方约定了借款利率的计算方式，并约定借款使用期限为6个月。与此同时，还约定由被告雷某为债务人王雪平的借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。约定的还款期限届满后，债务人王雪平未能如期清偿借款本息。为此，请求人民法院依法判令被告雷某承担连带保证责任，向原告清偿债务人王雪平的借款本息。被告雷某辩称：被告为债务人王雪平向原告汇银资产管理公司借款提供担保属实，但原告汇银资产管理公司并未按合同约定提供借款20万元，实际只提供借款为176000元，原告汇银资产管理公司在向债务人王雪平提供借款时已经提前扣除了24000元的借款利息。因此，对原告汇银资产管理公司提前扣除的24000元利息应当扣减。被告只能就176000元的借款承担保证责任，同时债务人王雪平已经偿还的29000元也应予以扣减。经审理查明：2013年6月4日，原告汇银资产管理公司作为贷款人与借款人王雪平、保证人雷某签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款金额为20万元，借款息率为月息6%，借款期限为6个月，自2013年6月4日至2013年12月4日止。该合同还约定由被告雷某为借款人王雪平的借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起2年。原告汇银资产管理公司法定代表人周丽、借款人王雪平、保证人雷某均在合同上签字捺印确认，并加盖了原告公司印章。合同签订的当日，原告汇银资产管理公司法定代表人周丽从其账户向借款人王雪平的账户汇款176000元，其余的24000元作为预付利息扣减。借款逾期后，债务人王雪平除向原告汇银资产管理公司支付了29000的利息外，余欠利息及借款本金未予偿还，被告雷某也未履行连带保证责任。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，公民与法人之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷。原告汇银资产管理公司与借款人王雪平、保证人雷某签订的担保借款合同系双方的真实意识表示，除双方约定的利率高出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容均属合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告汇银资产管理公司有权选择要求保证人雷某在其保证范围内承担保证责任。民间借贷的最高借款利率应当以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限，四倍以内的受法律保护，超出四倍以外的部分不受法律保护。原告汇银资产管理公司与借款人王雪平、担保人雷某签定的担保借款合同中对借款利率的约定超出了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告汇银资产管理公司在向债务人王雪平发放贷款时，预先在本金中扣除了24000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告汇银资产管理公司与债务人王雪平之间的借款应按实际借款数额176000元返还借款并计算利息。相应地，担保人雷某也仅在此借款数额176000元范围内承担连带保证责任。被告雷某提出的原告汇银资产管理公司在向债务人王雪平提供借款时已经提前扣除了24000元的借款利息，实际只提供借款为176000元，被告只能就176000元的借款承担保证责任，同时债务人王雪平已经偿还的29000元也应予以扣减的抗辩理由成立，本院予以采纳。故对原告汇银资产管理公司要求被告雷某在借款人王雪平未履行的176000元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。债务人王雪平己偿还的29000元，根据相关规定和交易规则应抵扣相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十五日内向原告谷城汇银资产管理有限公司偿还借款本金176000元，并从2013年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（己偿还的29000元冲减相应利息）。二、驳回原告谷城汇银资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长黄书银审判员李莉审判员方正友二〇一五年六月二十一日书记员郑燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1110号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人荆俊。
辩护人蔡雪华，上海市汇锦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人荆俊犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人荆俊及辩护人蔡雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月17日1时30分许，被告人荆俊在本市局门路XXX号八号桥园区XXX室MZCLUB酒吧，因琐事与被害人赵某发生争执，后荆俊用玻璃杯砸伤赵某左眼等处。经鉴定：被害人赵某伤势构成重伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人赵某的陈述；证人唐某某、乔某的证言及相关的辨认笔录；验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及公安机关出具的“工作情况”等证据。
公诉机关据此认为，被告人荆俊的行为构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人荆俊对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，鉴于被告人荆俊有自首情节且系初犯，家属能积极赔偿被害人赵某因伤造成的经济损失，并得到了被害人赵某的谅解，建议予其从轻或减轻处罚并适用缓刑，
经审理查明，2014年5月17日1时30分许，被告人荆俊在本市局门路XXX号八号桥园区6102室MZCLUB酒吧，与酒后结账的被害人赵某发生争执，荆俊用玻璃杯砸伤赵某左眼，并持啤酒瓶击打赵某头部。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被害人赵某遭他人外力作用，致左眼球破裂伤并遗留左眼盲目，构成重伤。
在本院的审理中，被告人荆俊的家属与被害人赵某就附带民事赔偿达成一致意见，并得到了被害人赵某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某的陈述、证人唐某某的证言及辨认笔录分别证实，被告人荆俊用玻璃杯、酒瓶将被害人赵某砸伤的事实。
2、证人乔某的证言证实，其到现场处警时，发现被害人赵某倒在局门路XXX号门口的马路上，身上有血。其到酒吧门口了解情况时，被告人荆俊主动供认了用玻璃杯打伤他人的事实。
3、监控录像证实，案发现场情况。
4、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，被害人赵某的伤势构成重伤。
5、公安机关出具的“工作情况”证实，被告人荆俊到案的情况。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人荆俊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。被告人荆俊有自首情节且赔偿了被害人赵某因伤造成的经济损失，并得到了被害人赵某的谅解，故可依法从轻和酌情处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人建议对被告人荆俊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执59号
申请执行人李双萍。
被执行人张春友。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李双萍于2015年11月16日向我院申请执行。执行标的为426258元，未执行标的为426258元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓晨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1712号
罪犯吴文奇，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年3月20日作出(2014)靖刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴文奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止）。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文奇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2014年4月至2016年10月累计达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴文奇减刑的异议。
本院认为，罪犯吴文奇服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴文奇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1712号
罪犯吴文奇，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年3月20日作出（2014）靖刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴文奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止）。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文奇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2014年4月至2016年10月累计达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴文奇减刑的异议。
本院认为，罪犯吴文奇服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴文奇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1712号罪犯吴文奇，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年3月20日作出(2014)靖刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴文奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止）。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文奇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子；2014年4月至2016年10月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴文奇减刑的异议。本院认为，罪犯吴文奇服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴文奇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执683号
被执行人：莫兴顺
本院在执行被执行人莫兴顺罚金一案中，依法裁定划拨了被执行人的银行存款2025.69元。对于被执行人未履行部分，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人未履行的金额为2024.31元。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫兴顺暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张耀丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3377号
原告黄某，男，壮族，广西马山县人。
被告来宾市兴宾区艾美时尚酒店，所在地：来宾市兴宾区兴林路与江北一路交汇处。
法人代表黎军，该店经营者。
原告黄某诉被告来宾市兴宾区艾美时尚酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼；被告来宾市兴宾区艾美时尚酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年11月，被告与原告签订墙纸加工定作合同，合同规定原告为被告铺装完成后被告付清余款。被告不履行合同规定，在酒店开张一年了，原告多次电话或到酒店催款，被告经均拒付拖欠货款。诉请法院判决被告支付所欠原告的货款42418元。并由被告承担本案诉讼费。
原告黄某向法庭提供的证据有：1、《居民身份证》（原告）复印件，证明原告的身份情况；2、《电脑咨询单》，证明被告的主体资格；3、《宁波泰特壁纸有限公司销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及签订合同的时间和价格；4、《来宾市艾美时尚酒店墙纸布工程结算单》复印件，证明原、被告之间买卖合同价款为92418元，已支付50000元，尚欠42418元；4、《相片》（打印）10张，证明证明被告使用的墙纸是原告提供。
被告来宾市兴宾区艾美时尚酒店没有应诉和答辩。
经审理查明，2012年10月15日，宁波泰特壁纸有限公司广西办事处作为卖方与来宾市艾美时尚酒店作为买方签订《宁波泰特壁纸有限公司销售合同》，合同主约定：一、买方定购，卖方出售下列产品：1、名称五楼客房墙纸，规格0.53×10m，型号LG8975，数量420㎡，单价23元／㎡；2、名称六楼客房墙纸，规格0.53×10m，型号LG8971，数量420㎡，单价23元／㎡；3、名称七楼客房墙纸，规格0.53×10m，型号LG8916，数量420㎡，单价23元／㎡；4、名称八楼客房墙纸，规格0.53×10m，型号2012103，数量420㎡，单价23元／㎡；5、名称九楼客房墙纸，规格0.53×10m，型号201293，数量420㎡，单价23元／㎡；6、名称十楼客房墙纸，规格0.53×10m，型号201220，数量420㎡，单价23元／㎡；7、名称十一楼客房墙纸，规格0.53×10m，型号201275，数量315㎡，单价23元／㎡；8、名称走廊5-11楼，规格0.53×10m，型号LG8961，数量840㎡，单价23元／㎡；9、名称一楼走廊墙布，规格1.38m×，数量56㎡，单价32元／㎡；10、名称2-4楼包房墙布，规格1.38m×，型号LG1661及LG1662，数量208㎡，单价32元／㎡；11、名称一楼大厅造型，规格1.38m×，型号LG6898及LG6896，数量33㎡，单价19元／㎡。上述墙纸报价（含墙纸、手工、墙纸粉胶、墙面上基膜），墙布报价不含手工、不含辅料（只墙布单价），施工完毕按实际计量结算，施工时间以收到定金日起20日到工地施工。二、交（提）货期限、地点、方式：来宾市艾美时尚酒店。三、运输方式及运费承担由卖方负责。四、付款方式及期限：预付定金30000，货到工地付50000元，施工完毕结算付清余款。五、本合同一经签订，卖方收到预付款后，合同生效。
另查，来宾市兴宾区艾美时尚酒店成立于2013年3月14日是，经营者为黎军，经济性质为个体工商户，组织形式为个人经营。
上述事实，原告的陈述；原告提供的《居民身份证》（原告）复印件，《电脑咨询单》，《宁波泰特壁纸有限公司销售合同》等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，从原告提供的《宁波泰特壁纸有限公司销售合同》来看，只能载明原、被告双方存在债权债务关系的可能性，与合同是否实际发生并无直接、必然的因果关系。原告提供的《来宾市艾美时尚酒店墙纸布工程结算单》复印件均没有双方当事人的签名，不足以证明原、被告之间买卖合同价款为92418元，已支付50000元，尚欠42418元，不能认定为案件事实；原告提供的《相片》（打印）10张，亦不足以证明证明被告使用的墙纸是原告提供，不能认定为案件事实。本案中，原告所提供的证据之间，并不能形成完整的证据链。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的人承担不利后果”的规定，原告未完成实质意义上的举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费861元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费861元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 覃志方
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 杨金生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初289号
原告李纪良，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告温新峰，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县，现住河南省商丘市梁园区。
原告李纪良因与被告温新峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了举证通知书、告知合议庭人员书、开庭传票等法律文书。由审判员洪献升、张传廷、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李纪良及其委托代理人赵勇、被告温新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪良诉称，被告温新峰于2014年底和2015年初分几次共向原告借款430000元，双方约定借款期限为6个月、月利率1.8%。借款到期后，被告支付利息到2015年3月份，后原告多次催要无果。为此原告起诉至法院，要求被告温新峰偿还欠款430000元及利息。
被告温新峰庭审时口头辩称，原告起诉被告温新峰个人是不正确的，这是公司行为，被告不认识原告。这个钱是谁理的财被告也不知道，后来被告一个合伙人去世以后，被告才认识的原告，这个钱的流向被告后来才找到，现在正在努力追回。
根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？原告要求被告归还借款430000元及利息有何事实根据及法律依据？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、借款协议六份，证明被告分六次向原告借款共计430000元，月息为1分8厘，上面有被告的签字及手印，证明原、被告借贷关系成立；2、农业银行卡交易清单，证明原告通过农业银行给被告汇款430000元，原告的钱确实交给了被告。
被告温新峰向本院提交的证据有：公司营业执照复印件一份、个人合作协议复印件一份、承诺书复印件六份，以上证据证明借款是公司行为，不是被告个人行为。
经庭审质证，被告温新峰对原告提交的证据1有异议，六份协议上只有最后的名字是被告签的，其他被告都不知情；对证据2有异议，具体是谁理的财，资金的流向被告都不知情。原告李纪良对被告提交的证据有异议，认为营业执照没有显示被告与该公司的关系，该营业执照的经营范围与理财没有关系，营业执照上法人代表不是被告，达不到被告的证明目的，证据与本案无关；个人合伙协议是复印件无法核实真伪，合作协议与本案无关；承诺书原告没有见过，且是复印件，无法核实真伪，承诺书上加盖的是作废印章，说明承诺书和协议书没有约束力。承诺书上商丘市辉腾商贸有限公司和原告无关，承诺书是另外加上去的，与原协议不配套。
被告对原告提交的证据虽有异议，但借款合同上借款方确系被告签字按手印，且借款合同与原告的打款记录可以相互印证，故被告的异议理由不能成立。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案有效证据使用。原告对被告提供的证据有异议，被告所提交证据均系被告及其合伙人单方作出，无法证明征得原告同意，切均系复印件，故本院对被告提交证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据、结合当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：被告温新峰于2014年11月7日向原告借款100000元、于2014年11月18日向原告借款50000元、于2014年12月19日向原告借款70000元、于2015年1月16日向原告借款60000元、于2015年2月3日向原告借款60000元、于2015年2月27日向原告借款90000元，共计430000元，以上六笔借款双方均约定借款期限为六个月，利息为月息1.8%。被告按双方约定的利息偿还至2015年3月份，之后被告未按约定支付款项，经原告催要，被告没有还款。为此原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告李纪良与被告温新峰之间属公民之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。本案债权、债务关系明确，债务应当清偿。依据上述有效证据，原告李纪良要求被告温新峰偿还欠款430000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求利息按月息1.8%计算，因不超出强制性规定，本院应予支持。被告主张与原告的借贷系公司行为，因其未提交有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告温新峰自本判决生效后十日内返还原告李纪良欠款430000元及利息（利率按月息1.8%计算，时间从2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告温新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7750元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
代理审判员 周慧锋
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3307号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：陈辉，男，汉族，1990年10月29日出生，户籍地福建省宁德市周宁县。
江苏银行股份有限公司北京分行申请执行陈辉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈辉偿还15.603738万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陈辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈辉名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、申请人提供被执行人陈辉名下位于上海登记有房产，本院经过核查该房产已不在被执行人名下。
6、被执行人陈辉名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15.603738万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人陈辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3307号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人：张荣森，行长。被执行人：陈辉，男，汉族，1990年10月29日出生，户籍地福建省宁德市周宁县。江苏银行股份有限公司北京分行申请执行陈辉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初24002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈辉偿还15.603738万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陈辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人陈辉名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、申请人提供被执行人陈辉名下位于上海登记有房产，本院经过核查该房产已不在被执行人名下。6、被执行人陈辉名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15.603738万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人陈辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年六月二十五日书记员 李隗超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑初字第0024号
自诉人力某天国际有限公司。
法定代表人：梁溢伟，董事长。
地址：香港观塘海滨道路。
委托代理人（特别授权）张明兰，泰兴法律服务所法律工作者。
被告单位泰州永某旅游用品公司。
法定代表人：黄红霞。
辩护人（特别授权）丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
自诉人力某国际有限公司以被告单位泰州永某旅游用品公司犯侵占罪，于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人力某国际有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人力某国际有限公司申请撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人力某国际有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晖平
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第181号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人尹某某，因犯盗窃罪，2008年6月27日被卫辉市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，2012年4月1日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年5月4日刑满释放，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日凌晨1时许，在卫辉市物华娱乐城大门口，被告人尹某某与被害人赵某因过路问题发生口角并引起打架，在打架过程中，被告人尹某某在地上捡起一石头块将被害人赵某头部打伤。经鉴定，被害人赵某：1、枕部创口长度累计10.8cm构成轻伤二级；2、右眼内眦处皮下出血、右额部擦挫伤均构成轻微伤。
2015年8月18日，被告人尹某某接到公安民警电话通知后主动到卫辉市公安局马市街派出所接受讯问。
审理中，被告人尹某某赔偿被害人赵某各项经济损失共计1.5万元，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述与证人侯某、李某、李某甲、邵某某的证言相互印证证实被告人尹某某持石头块朝赵某头后部夯的事实。卫辉市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某的伤情构成轻伤二级。并有现场方位示意图证实案发的具体位置。另有书证刑事判决书、释放证明、到案证明、协议书、收到条、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人尹某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 贾兆雨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：陆日惠，该行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行法律事务员。代理权限：特别授权代理。
被告韦秀棉，农民。
被告韦彩凤，农民。
被告黄彩妹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告韦秀棉、韦彩凤、黄彩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成由代理审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和陆振建参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告韦秀棉、韦彩凤、黄彩妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2011年5月12日，原告与被告韦秀棉签订合同编号为45020120110015754号农户贷款借款合同，贷款金额为50000元人民币，被告韦彩凤、黄彩妹提供连带赔偿责任保证担保。合同约定借款采用可循环方式借款的，单笔贷款不超过1年。至2014年3月21日，被告拖欠贷款本金人民币40151.66元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告韦秀棉偿还原告的全部贷款本金40151.66元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告韦彩凤、黄彩妹承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》副本以及《组织机构代码》等复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件一份，证明原、被告借款事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款金额、用途、违约责任；4、《联保协议书》复印件一份，证明被告韦秀棉、韦彩凤、黄彩妹小组成员联保事实。
被告韦秀棉、韦彩凤、黄彩妹均未到庭参加诉讼、未作出书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦秀棉、韦彩凤、黄彩妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告对案件的陈述以及对所提交的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告韦秀棉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告韦秀棉向原告借款人民币50000元；借款方式为自助可循环方式，单笔贷款不超过1年，借款期限自2011年5月27日至2013年5月25日止；利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。签订合同当日，被告韦彩凤、黄彩妹在借款合同上签字担保，并与被告韦秀棉签订《联保协议书》，组成贷款联保小组致中国农业银行股份有限公司田阳县支行，承诺各成员在2011年5月27日至2013年5月25日期间中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。双方签订借款合同后，原告按合同约定于2011年5月27日向被告韦秀棉支付借款人民币50000元。借款到期后，被告韦秀棉分别于2013年9月4日偿还借款本金4383.3元及利息；2013年12月31日偿还借款本金人民币1500.04元及利息；2014年1月26日偿还借款本金人民币3965元及利息，截至2014年1月26日，被告共偿还本金人民币9848.34元及利息，尚欠原告借款本金人民币40151.66元及利息。2015年4月15日，原告向本院起诉，请求判令：一、被告韦秀棉偿还原告的全部贷款本金人民币40151.66元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告韦彩凤、黄彩妹承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，2011年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告韦秀棉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；被告韦彩凤、黄彩妹在借款合同上签字担保，并与被告韦秀棉签订《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告韦秀棉支付借款本金人民币50000元，借款到期后，被告韦秀棉未按合同约定偿还余下的借款本金人民币40151.66元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告韦秀棉应当向原告偿还借款本金人民币40151.66元及利息（利息的计算：以本金人民币40151.66元为基数，从2014年1月27日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。合同约定保证担保人承担连带责任，被告韦彩凤、黄彩妹作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告韦秀棉上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告韦秀棉偿还借款本金人民币40151.66元及利息以及被告韦彩凤、黄彩妹对被告韦秀棉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦秀棉向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币40151.66元及其利息（利息的计算：以本金40151.66元为基数，从2014年1月27日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告韦彩凤、黄彩妹对被告韦秀棉上述借款本金人民币40151.66元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费804元，公告费700元，合计1504元（原告已预交），由被告韦秀棉、韦彩凤、黄彩妹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立侯
人民陪审员 黄福强
人民陪审员 陆振建
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄海波
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执568号
申请执行人：天门市鑫福商品砼有限公司，住所地：天门工业园。
法定代表人：鲁平柱，该公司总经理。
被执行人：湖北天门市天海龙生态农业有限公司。住所地：天门市麻阳镇邱湾村一组。
法定代表人：彭文平，该公司经理。
本院在执行申请执行人天门市鑫福商品砼有限公司与被执行人湖北天门市天海龙生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天门市鑫福商品砼有限公司于2018年6月25日以被执行人湖北天门市天海龙生态农业有限公司已向其支付全部货款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9006民初1673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年七月二日
书记员 吴傲敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更214号
罪犯葛玉成，男，1979年6月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年12月27日作出（2013）鸡冠刑初字第9号刑事判决书，认定被告人葛玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币203000元。刑期自2011年4月9日起至2025年4月8日止。该犯于2013年3月25日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯葛玉成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯葛玉成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分189分，其中当年有效奖分66分。本次缴纳罚金人民币3000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛玉成在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯盗窃罪，盗窃数额特别巨大，罚金未足额缴纳。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯葛玉成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年4月9日起至2024年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第914号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，系该分公司经理。
委托代理人鄢某。
被告魏某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祥友
二〇一四年一月二十八日
书记员 米志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14855号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周榆树，女，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周榆树信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周榆树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周榆树与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周榆树申请以信用卡透支方式支付购车款166000元，并分期支付手续费20435元。嗣后，工行重庆市分行按约向周榆树指定的账户发放借款。但周榆树未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周榆树立即支付透支本金103339.38元、分期手续费12707.32元，及截止2016年8月1日的透支利息8432.54元、滞纳金4913.17元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金103339.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周榆树承担。
被告周榆树未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，周榆树与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周榆树以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为166000元，分期付款手续费20435元，分期36期，首期偿还的金额为5205元，以后每期偿还金额为5178元；如周榆树没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周榆树收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周榆树未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求周榆树立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周榆树通过信用卡透支的方式支付购车款166000元，但周榆树未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周榆树尚欠透支本金103339.38元、分期手续费12707.32元、透支利息8432.54元、滞纳金4913.17元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周榆树与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。周榆树通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周榆树应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周榆树主张权利。现工行重庆市分行要求周榆树偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周榆树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周榆树在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金103339.38元、分期手续费12707.32元及截至2016年8月1日的透支利息8432.54元、滞纳金4913.17元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金103339.38元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1444元，由被告周榆树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1557号
原告黄某某，女。
被告邓某某，男。
本院于2015年8月24日立案受理原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，随后同居生活，2001年3月16日生育一子，署名邓某康；2008年9月18日双方在永州市零陵区民政局补办结婚登记手续；双方性格差异太大，双方时常吵架，虽已共同生子，被告缺乏最起码的家庭责任心，但仍无法建立夫妻感情，无法共同生活；2010年12月份分居开始分居；2012年原告向人民法院起诉要求与被告离婚，因未能按时到庭参加诉讼，被法院依法按撤诉处理；此后原、被告仍继续分居，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂；2014年9月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回；原告特诉请人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子邓某康由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告辩称，虽然原告屡次要求离婚，但被告仍然希望能够和好，不希望家庭破裂，完整的家庭有利于小孩的健康成长；如果判决离婚，要求小孩由我抚养，原告一次性支付小孩抚养费20万元。
经审理查明，原、被告于1999年3、4月份经人介绍认识，半年后确定恋爱关系并同居；2001年3月16日双方生育一子，署名邓某康；2008年9月18日原、被告在永州市零陵区民政局补办了结婚登记手续；2014年3月，原告曾向人民法院诉请与被告离婚，因未按时到庭被法院按撤诉处理；2014年9月22日，原告再次向法院起诉，因证据不足未获准许；此后原告认为双方仍然未能和好，遂再次诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明、（2014）零民初字第110号民事裁定书、（2014）零民初字第1795号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院是否判决双方离婚的唯一标准。原、被告经人介绍认识后，相恋九年并共同生育一子，彼此有深刻的认识，此后补办结婚登记手续继续共同生活，已建立夫妻感情；虽然婚后双方因为家庭琐事发生争吵，原告据此认为夫妻感情已经彻底破裂，并诉请与被告离婚，但其并未能够提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何广隶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执350号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初714号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第255号
原告任小松，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省达州市达川区。
被告戴东呈，男，汉族，生于1976年9月3日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告任小松诉被告戴东呈民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小松申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任小松撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告任小松负担。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 张 明
人民陪审员 吴光荣
二〇一五年六月六日
书 记 员 唐述英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第392号
原告：毕秀玉，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：安明，男，1975年2月5日出生（公民身份号码：3711001975********），汉族，居民，住日照市东港区日照街道黄家河村**号。
被告：秦玉状，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
原告毕秀玉诉被告秦玉状、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员李可波独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕秀玉的委托代理人王新明、安明，被告秦玉状，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高培余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕秀玉诉称：2014年7月28日6时许，被告秦玉状驾驶鲁L×××××号牌轿车沿东港区日照街道向阳河村前东西路由西向东行驶至东港区丹阳路向阳河桥北路口，与沿丹阳路由北向南直行的原告毕秀玉驾驶的电动三轮车相撞，致毕秀玉受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，出具了道路交通事故证明。请求法院判决被告赔偿原告毕秀玉各项损失33398元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，对评估费鉴定费等间接损失不予承担。
被告秦玉状辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有保险，请求依法处理。
经审理查明：2014年7月28日6时许，被告秦玉状驾驶鲁L×××××号牌轿车沿东港区日照街道向阳河村前东西路由西向东行驶至东港区丹阳路向阳河桥北路口，与沿丹阳路由北向南直行的原告毕秀玉驾驶的电动三轮车相撞，致毕秀玉受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，出具了道路交通事故证明：因道路交通事故发生在有红绿灯控制的路口，且当事人陈述不一致，部分事实无法查清。庭审，原告毕秀玉、被告秦玉状互称对方闯红灯，但均无证据予以证明。
另查明：鲁L×××××号牌轿车系被告秦玉状与其妻子刘霞的夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保了交强险一份和三十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告在事故发生后到日照市东港区人民医院住院治疗30天，主要诊断为中度闭合性颅脑损伤、双侧感音神经性耳聋等。被告秦玉状在事故发生后为原告垫付了医疗费1712元。
对于此次事故，原告毕秀玉主张了如下损失：1.医疗费16673元；2.住院伙食补助费600元（30天×20元）；3.误工费9000元（100元/天×90天）；4.护理费6000元（30天×200元）；5.交通费300元；6.财产损失500元；7.鉴定费30元；8.停车费和拖车费170元；9.复印费15元；10.邮寄费100元，以上合计33398元。原告另主张保全费170元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、评估报告、停车费和拖车费单据、鉴定费单据、交通费票据、护理人员安明事故前三个月工资单等在案为证。
本院认为，被告秦玉状驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告毕秀玉驾驶的电动三轮车相撞相撞，致毕秀玉受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原告毕秀玉、被告秦玉状均主张系对方不遵守交通信号灯指示造成事故，应承担事故的全部责任，但均未提供证据证实，酌定由原告毕秀玉与被告秦玉状承担事故的同等责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险的原告其他损失，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，酌定由被告秦玉状按70%予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费16673元，有住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据为证，予以确认；2.住院伙食补助费600元（30天×20元），原告主张符合相关规定，予以确认；3.误工费6969.21元（28264元/年÷365天×90天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为90天；关于原告的误工费计算标准，原告虽超过法定退休年龄，但其仍在参加劳动属实，对其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入28264元/年计算，据此确认以上金额；4.护理费2100元（30天×70元/天），对于该损失可按日照市护工工资70元/天计算，据此确认以上金额；5.交通费300元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定300元；6.财产损失500元，有评估报告为证，予以确认；7.鉴定费30元，有鉴定费票据为证，予以确认；8.停车费和拖车费170元，有停车费和拖车费票据为证，予以确认；9.复印费因不属于法定赔偿项目，故不予以确认。
以上共计27342.21元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6969.21元、护理费2100元、交通费300元、财产损失500元，共计19869.21元。对于超出交强险的原告其他损失医疗费6673元、住院伙食补助费600元、鉴定费30元、停车费和拖车费170元，共计7473元，由被告秦玉状按70%赔偿原告5231.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕秀玉医疗费10000元、误工费6969.21元、护理费2100元、交通费300元、财产损失500元，共计19869.21元，于判决生效后十日内付清。
二、被告秦玉状赔偿原告毕秀玉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费和拖车费5231.1元，扣除被告已为原告垫付的1712元，余款3519.1元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告毕秀玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告毕秀玉负担190元，由被告秦玉状负担445元；邮寄费100元，由被告秦玉状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年三月三十日
书记员 袁安娜