wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴彭，男，汉族，1988年5月20日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民。2012年9月29日被逮捕。现在押。安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控被告人吴彭犯故意杀人罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、持有假币罪一案，于2013年6月18日以（2013）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人吴彭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万二千元。宣判后，吴彭提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月2日以（2013）皖刑终字第00371号刑事判决，撤销原判对被告人吴彭的定罪量刑；认定被告人吴彭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万二千元，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年8月18日，被告人吴彭预谋抢劫出租车司机，并将其留有电话号码的出租车女司机郑某某（被害人，殁年37岁）作为抢劫对象，并准备了木棍、胶带、绳索等作案工具。次日零时许，吴彭用公用电话向郑某某联系“租车”。当郑某某驾驶车牌号为皖LT××××的桑塔纳牌出租车搭载吴彭至安徽省宿州市埇桥区灰古镇周段村附近时，吴彭借故与郑某某发生争执，用木棍击打郑某某头部，逼迫郑交出现金70元，后唯恐罪行败露，用绳索将郑某某捆住，用胶带缠住郑嘴部，开车将郑载至埇桥区朱仙庄镇后沈村北，将郑某某头朝下投入附近机井内，致郑溺水死亡。吴彭将出租车开进附近玉米地内抛弃。当日，吴彭用郑某某的手机三次打电话给郑的丈夫王某某，声称绑架了郑某某，索要赎金15万元，在王某某要求宽限时间筹集赎金后放弃勒索。同年9月25日，公安人员抓获吴彭，当场查获面值为100元的假人民币211张，面值共计2.11万元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人吴彭遗留在被害人郑某某出租车上的血迹、手印、烟蒂，根据吴彭供述和指认找到的其丢弃的作案用胶带、作案后清理现场用的毛巾和郑某某用以自卫反抗的螺丝刀，抓获吴彭时查获的假币，中国人民银行宿州市中心支行没收假人民币的收据，证人王某某、李某某、张某某、吴某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、指纹鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认笔录和郑某某的手机通话清单等证据证实。被告人吴彭亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴彭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人郑某某财物的行为构成抢劫罪；抢劫后为灭口而杀害郑某某的行为构成故意杀人罪；杀人后以绑架为由向郑某某的亲属勒索数额巨大的“赎金”的行为构成敲诈勒索罪；持有明知是伪造的数额较大的货币的行为构成持有假币罪，应依法予以并罚。吴彭预谋抢劫，抢劫后又对被害人杀人灭口，抛尸灭迹，还向被害人亲属勒索数额巨大的钱财，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，社会危害性极大，还持有数额较大的假币，对其所犯故意杀人罪、抢劫罪和持有假币罪均应依法惩处；其在敲诈勒索犯罪过程中，自动中止犯罪，没有造成损害，依法免除刑事处罚。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00371号对被告人吴彭以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；以持有假币罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；以敲诈勒索罪免予刑事处罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万二千元的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 欧阳南平代理审判员 郝 立 珠代理审判员 李 红 伟二〇一四年三月十七日书 记 员 张  磊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人庞二洋，男，汉族，1980年8月30日出生于山东省临沂市，小学文化，农民，住临沂市经济技术开发区××办事处（原河东区××镇）×××村。2011年12月31日被逮捕。现在押。山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人庞二洋犯绑架罪一案，于2012年12月27日以（2012）临刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人庞二洋犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，庞二洋提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月18日以（2013）鲁刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人庞二洋因无钱还债，遂产生绑架其曾经租乘过并留有电话号码的非法营运车女车主王某（被害人，殁年32岁）以勒索钱财之念，并用假身份证办理了银行卡，购买了新的手机卡，还准备了三角形的带子等准备用于作案。2011年12月19日中午时分，庞二洋以租车为由用新手机卡打电话将王某骗至山东省临沂市经济技术开发区梅埠办事处密墩村东的道路上，趁王某不备，从后排座用三角形带子套在王某颈部向后猛勒，致王某机械性窒息死亡。庞二洋用胶带将王某口、鼻等部位缠住，然后驾驶王某的御捷牌电动轿车拉载王某的尸体至临沂市经济技术开发区朝阳办事处王家坊头村西，将尸体掩藏于路侧的水沟中，将电动轿车驶至临沂市经济技术开发区梅埠中学南侧的土路上抛弃。当日下午，庞二洋用王某的手机向王某的亲属发送短信，索要赎金60000元，并指令将赎金存入其用假身份证办理的银行卡账户。次日，王某的亲属向庞二洋指定的账户存入3000元，被庞二洋支取。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人庞二洋指认找到的被害人王某的尸体，从庞二洋身上查获的王某的手机、手机卡、与王某亲属被指令存入赎金的银行卡账户号一致的中国邮政储蓄卡、现金3000元，在王某的电动轿车上提取的三角形带子、胶带，庞二洋办理中国邮政储蓄卡所用的假身份证复印件、开户申请书，证明庞二洋支取3000元赎金情况的邮政储蓄通用凭证、活期明细，证明庞二洋向银行贷款情况的办理贷款个人信用报告、信贷贷款台账查询、借款人及配偶共同还款承诺书、联保协议，证人王某某、李某某、郑某某、张某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，反映庞二洋支取赎金经过的ATM机监控录像，证明庞二洋与王某及其亲属联系的手机通话清单，庞二洋向王某亲属发送的索取赎金的手机短信等证据证实。被告人庞二洋亦供认。足以认定。本院认为，被告人庞二洋以勒索财物为目的绑架他人的行为已构成绑架罪。庞二洋为偿还欠款而预谋绑架勒索，并进行精心准备，绑架过程中故意杀害被绑架人，动机极其卑劣，情节极其恶劣，罪行极其严重，社会危害性极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第85号维持第一审以绑架罪判处被告人庞二洋死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 欧阳南平代理审判员 肖  凤代理审判员 李 红 伟二〇一四年三月七日书 记 员 张  磊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人逄昭伟，男，汉族，1992年11月1日出生于山东省诸城市，中专文化，无业。2012年9月13日被逮捕。现在押。山东省日照市中级人民法院审理日照市人民检察院指控被告人逄昭伟犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年4月28日以（2013）日刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人逄昭伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，逄昭伟提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月2日以（2013）鲁刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年6月，被告人逄昭伟到山东省日照市欲打工未果，经朋友介绍借住在被害人李某（殁年22岁）租住的日照市××××小区×号楼×单元×××室。其间，逄昭伟因无钱到外地会其女友，便产生窃取李某钱财和为防止李某报警而将其杀害的念头。同年8月3日2时许，逄昭伟趁李某熟睡之机，进入李某卧室，窃取装有6700元现金的钱包一个。随后，逄昭伟从厨房拿来一把菜刀朝李某颈、头部连续砍击，恐李某不死，又从客厅拿来一把水果刀朝李某胸、腹部连续捅刺，致李某左颈部血管断裂，大出血死亡。作案后，逄昭伟离开现场并潜逃外地。同月7日，逄昭伟在辽宁省沈阳市被抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人李某的血迹和沾有李某血迹的作案工具菜刀、水果刀以及被告人逄昭伟作案时所穿的内裤、拖鞋、逄昭伟所留的血指纹，从逄昭伟的女友寇某某处扣押的李某的钱包及部分被盗赃款，李某的银行卡取款记录，证人刘某、王某某、徐某某、寇某某、李某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、指纹鉴定意见，现场勘验、检查笔录，刘某确认从寇某某处提取的钱包系李某所有的辨认笔录，记录逄昭伟和李某在案发当晚进出现场小区情况的监控录像、逄昭伟的QQ签名、逄昭伟和徐某某的短信聊天记录等证据证实。被告人逄昭伟亦供认。足以认定。本院认为，被告人逄昭伟故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。逄昭伟趁借住在被害人李某租住房内之机，经预谋后，窃取李某数额较大的钱财，为防止李某报案而将其杀死，作案动机卑劣，手段残忍，情节、后果严重，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第103号维持第一审对被告人逄昭伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邹 雷代理审判员  许常海代理审判员  张昊权二〇一四年三月三日书 记 员  孙 颖
结案通知书案由民间借贷纠纷当事人孙登亮诉胥林国等执行案号（2013）济阳法执字1112号结案日期2014-3-30执行过程：本案在执行过程中，发现被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供，终结本案的本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人卢尔落，曾用名毛天日，男，彝族，1972年8月6日出生于四川省盐源县，文盲，农民，住四川省攀枝花市XX区XX镇XXX村XXX组XX号。2012年8月3日被逮捕。现在押。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控被告人卢尔落犯运输毒品罪一案，于2012年12月6日以（2012）丽中刑初字第81号刑事判决，认定被告人卢尔落犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，卢尔落提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年6月26日以（2013）云高刑终字第297号刑事判决，维持原审对被告人卢尔落的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年6月28日，被告人卢尔落邀约肖阿里（同案被告人，已判刑）到云南省永胜县运输毒品。6月29日，二人驾驶一辆红色“银翔”摩托车到云南省保山市境内取得毒品，将毒品捆在摩托车货架上，并轮流驾驶摩托车返回永胜县。7月1日20时许，卢尔落、肖阿里途经云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇新山村委会土鸡红米饭店时，被掌握线索在此布控的公安人员抓获，当场从二人所驾乘摩托车的货架上查扣毒品可疑物31块，从肖阿里裤兜内查扣毒品可疑物一块。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因，净重10995克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的当场查扣的毒品疑似物、运毒摩托车、手机等物证，调取的手机通话清单等书证，证人施某某等的证言，证明从查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见和同案被告人肖阿里的供述等证据证实。被告人卢尔落亦供认。足以认定。本院认为，被告人卢尔落违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而伙同他人予以运输，其行为已构成运输毒品罪。卢尔落运输毒品数量大，情节特别恶劣，属罪行极其严重，且在共同犯罪中起组织、指挥作用，系罪责更为严重的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对被告人卢尔落的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第297号维持第一审以运输毒品罪判处被告人卢尔落死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  朱宏伟代理审判员  周小霖二〇一四年三月二十八日书 记 员  张亚楠
济阳县人民法院结 案 通 知 书案由民间借贷纠纷当事人张文新诉李天水执行案号（2014）济阳法执字170号结案日期2014-3-14执行过程：本案在执行过程中，双方当事人自动达成和解协议，本案和解结案。
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王冰超，男，汉族，1989年10月5日出生于河南省汝州市，初中文化，农民，住河南省汝州市XX乡XX村XX村X组。2012年4月13日被逮捕。现在押。江苏省苏州市中级人民法院审理苏州市人民检察院指控被告人王冰超犯抢劫罪一案，于2013年1月25日以（2012）苏中刑初字第0091号刑事附带判决，认定被告人王冰超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王冰超提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年9月16日以（2013）苏刑一终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王冰超与郭妙乐（同案被告人，已判刑）预谋杀人抢劫轿车。2012年3月4日19时许，王冰超、郭妙乐在江苏省苏州市吴中区横泾镇以租车为名骗乘被害人李某甲（殁年32岁）驾驶的车牌号为苏E8FG**的轿车。途中，王冰超、郭妙乐采用铁丝勒颈、刀刺颈部的手段致李某甲右侧颈静脉破裂机械性窒息合并失血性休克死亡，劫得现金300余元及轿车1辆、手机2部等物（价值共计83721元）。之后，二人将李某甲的尸体装入轿车后备箱，驾车运至河南省汝州市，由王冰超将尸体藏匿于其自家的红薯窖内。2012年3月7日，王冰超在汝州市被抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王冰超供述扣押的苏E8FG**轿车、被害人李某甲的两部手机及在王冰超处扣押的李某甲的机动车行驶证、居民身份证、农业银行卡等物证，交通事故认定书、旅客登记簿等书证，证人郭某某、王某、李某乙、路某、张某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明在王冰超家院内红薯窖口等处检出李某甲血迹及在该红薯窖内发现的尸体系李某甲的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人归案证明和同案被告人郭妙乐的供述等证据证实。被告人王冰超亦供认。足以认定。本院认为，被告人王冰超伙同同案被告人郭妙乐以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，数额巨大，并致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪，且犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重。在共同犯罪中，王冰超在预谋阶段提议抢劫、准备作案工具并与郭妙乐共谋分工；在实施阶段持刀劫取被害人财物并捅刺被害人，后与郭妙乐用铁丝勒被害人颈部致被害人死亡；杀人抢劫后独自一人将被害人尸体藏匿，系罪责更为严重的主犯。王冰超归案后如实供述了全部罪行并提供了郭妙乐的具体下落，有坦白情节，但不足以对其从宽处罚。应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑一终字第0038号维持第一审以抢劫罪判处被告人王冰超死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李卫星代理审判员  司明灯代理审判员  芦 山二〇一四年三月二十七日书 记 员  王瑞雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人田明杨，男，汉族，1980年4月16日出生于云南省保山市，初中文化，农民工，户籍地保山市XX区XX乡XX村委会XXX组XX号，暂住地上海市闵行区XX镇XX村XX组公司宿舍。2012年11月15日被逮捕。现在押。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人田明杨犯故意杀人罪一案，于2013年8月1日以（2013）沪一中刑初字第40号刑事判决，认定被告人田明杨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，田明杨提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月12日以（2013）沪高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人田明杨与被害人徐某甲（女，殁年19岁）之母梁某某同系上海XXX木业有限公司职工，分别居住于上海市闵行区XX镇XX村XX组公司仓库平房两间宿舍内。田明杨因纠缠徐某甲被梁某某制止而起报复之念。2012年11月1日7时许，田明杨趁徐某甲父母离开住处之机，携带事先购买的菜刀等刀具至徐某甲住处，用菜刀砍切徐的头、颈部等处多刀，致徐某甲失血性休克死亡。田明杨作案后被徐某甲之父徐某乙等人发现围堵，后被接警赶到的公安人员抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人徐某甲住处提取的血迹、从被告人田明杨住处提取的血迹、田明杨的毛衣等物证，超市销售凭证，证人徐某乙、唐某某、梁某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从徐某甲住处、田明杨住处提取的血迹及田明杨毛衣上提取的血迹均为徐某甲所留的DNA鉴定意见、证明田明杨作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人田明杨亦供认。足以认定。本院认为，被告人田明杨故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。田明杨因纠缠被害人徐某甲而被徐的亲属制止，即生报复杀人之念，持事先准备的菜刀砍击、切割徐某甲头部、颈部数十刀，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第144号维持第一审以故意杀人罪判处被告人田明杨死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭利然代理审判员  吕梅青代理审判员  杜曦明二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘文明
济阳县人民法院结 案 通 知 书案由民间借贷纠纷申请人刁兴兰被执行人邢福贵执行依据（2009）济阳民初字第1129号民事判决书执行案号（2013）济阳法执第1052号案件来源申请执行标的950000元收案日期二〇一三年九月十八日结案时间二〇一四年三月十二日执行过程：本案在执行中，通过工作人员说服教育，被执行人自动履行义务，本案执结结案。承办人：徐成华2014年3月12日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人黎光彦，男，汉族，1988年6月13日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，农民。2012年12月27日被逮捕。现在押。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人黎光彦犯抢劫罪一案，于2013年7月1日以（2013）浙台刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黎光彦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黎光彦提出上诉。浙江省高级人民法院审理期间，黎光彦申请撤回上诉。浙江省高级人民法院经依法审理和复核，于2013年11月29日以（2013）浙刑二终字第79号刑事裁定，准许黎光彦撤回上诉，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人黎光彦因经济拮据而产生抢劫之念。2012年12月5日20时许，黎光彦在浙江省温岭市泽国镇骗租了被害人丁某某（殁年34岁）驾驶的柳州五菱小型汽车。当行至温岭市大溪镇梅安村剑峰山牌坊附近转弯处路段时，黎光彦用随身携带的折叠刀割、刺丁某某颈部、胸部等处，致丁某某两侧颈动静脉断裂、肺、肝破裂，失血死亡。黎光彦劫得丁某某联想P70手机一只（价值260元）、现金80元、驾驶证及一张银行卡后，将丁某某的尸体抛弃在现场路基下的树林里，又驾驶丁某某的车辆至温岭市太湖水库东南侧水库坝头边丢弃，并点燃驾驶室一侧座垫致车辆损失2245元，企图烧毁车辆灭迹。后黎光彦持丁某某的银行卡在中国农业银行温岭支行山市营业点的ATM机上试图取款未果，即潜逃至外地。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人丁某某的血迹、皮鞋和沾有丁某某血迹的作案凶器折叠刀、汽车座垫套，提取的被遗弃的丁某某的小型汽车及从该车上提取的被告人黎光彦所留的血指纹、丁某某的血迹等，银行账户查询记录、机动车信息记录，证人鲍某某、张某某、王某某、刘某、马某某、冯某某、蒋某某、陈某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，黎光彦辨认现场提取的折叠刀的笔录，记录车辆行驶情况的监控录像和截图，记录黎光彦持丁某某的银行卡在银行ATM机上操作情况的监控录像等证据证实。被告人黎光彦亦供认。足以认定。本院认为，被告人黎光彦以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。黎光彦经预谋后抢劫作案，骗租被害人丁某某的车辆，持随身携带的折叠刀杀死丁某某后，劫取丁某某的现金、手机等财物，并抛尸、焚烧车辆，又持劫得的银行卡取款未果，后潜逃外地，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害性极大，应依法惩处。原审判决、浙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第79号同意原审以抢劫罪判处被告人黎光彦死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邹 雷代理审判员  许常海代理审判员  张昊权二〇一四年三月二十五日书 记 员  孙 颖
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人孟强雷，男，汉族，1983年9月12日出生于安徽省来安县，初中文化，农民。2007年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月9日刑满释放。2013年2月8日因本案被逮捕。现在押。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人孟强雷犯抢劫罪一案，于2013年7月31日以（2013）浙甬刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人孟强雷犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孟强雷提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月22日以（2013）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年1月，被告人孟强雷与女友冉某某来到浙江省余姚市，二人一同到该市冉某某的同乡米某甲（被害人，女，殁年27岁）租住处玩耍时，孟强雷发现米某甲佩戴有金项链等首饰，后孟强雷又得知白天只有米某甲一人在家，遂产生劫取米某甲财物之念。同年1月30日14时许，孟强雷来到米某甲的租住处，借故与米某甲聊天，后趁米某甲不备，采用扼颈、砖块击打头部、菜刀割颈等手段致米某甲双颈总动脉离断大出血死亡。孟强雷在劫取米某甲黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指2枚、带钻石吊坠项链1条、带黄金珠子的珠链1条、苹果IPHONE4S手机1部（合计价值20716元）及现金500余元后，逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场提取的被害人米某甲的血迹和沾有米某甲血迹的作案工具菜刀、砖块，抓获被告人孟强雷时从其身上提取的米某甲被抢的手机和项链、手镯、戒指等首饰若干及沾有米某甲血迹的其作案时所穿的秋衣、秋裤、运动鞋，根据孟强雷指认提取的其作案所穿的沾有米某甲血迹的牛仔裤，提取的孟强雷作案时所穿的沾有米某甲血迹的羽绒服和米某甲被抢手机的包装盒，米某甲被抢手机和首饰的购买凭证，证人李某、沈某某、冉某某、陈某某、周某某、王某、龚某、倪某某、谢某某、米某乙、邱某某、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，手机短信息照片等证据证实。被告人孟强雷亦供认。足以认定。本院认为，被告人孟强雷以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。孟强雷经预谋后入户抢劫，致一人死亡，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，且其曾因犯盗窃罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第95号维持第一审以抢劫罪判处被告人孟强雷死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董保军审 判 员  程永生代理审判员  彭 凌二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘 念
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵高新执字第127号申请人：四川长虹佳华数字技术有限公司，住绵阳高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。被执行人：芜湖孜电电子科技有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人黄金水，公司总经理。被执行人：黄金水，男，出生于1968年10月23日，汉族，现住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第1176号民事判决书，于2014年2月25日受理上列当事人之间买卖合同纠纷执行案件，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖孜电电子科技有限公司、黄金水银行存款42803.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一四年三月十七日书记员  邓怡凡
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陈聚祥，男，汉族，1987年10月8日出生于云南省罗平县，初中文化，农民工，户籍地罗平县××镇××村×号，暂住广东省高要市××镇××村××××宿舍。2006年11月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2008年1月30日刑满释放。2012年10月24日因本案被逮捕。现在押。广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控被告人陈聚祥犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪一案，于2013年8月2日以（2013）肇中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陈聚祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经依法复核，于2013年12月17日以（2013）粤高法刑一复字第75号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、抢劫事实2012年7月24日晚，被告人陈聚祥携带事先购买的铁水管至广东省肇庆市××区××街道××村村道伺机抢劫。22时许，当被害人许某某（男，殁年48岁）骑摩托车经过时，陈聚祥持铁水管击打许某某的头面部致其颅脑损伤死亡，抢走许某某现金人民币1，080元及三星C3230手机一部（价值人民币300元）。同年8月22日20时许，陈聚祥在肇庆市××区××街道××社区××村村道，持铁水管击打骑助力车经过的被害人莫某某（男，时年36岁）头面部致其昏迷，抢走莫某某装有现金人民币2，015元、身份证、驾驶证、银行卡等物品的钱包一个。经鉴定，莫某某头部损伤为重伤。同年9月13日20时许，陈聚祥在肇庆市××区××街道××村河堤路段，持铁水管击打骑摩托车经过的被害人方某某（男，时年40岁）头部致其昏迷，抢走方某某现金人民币900元及诺基亚6020手机一部（价值人民币80元）。经鉴定，方某某头部损伤为重伤。同年9月15日21时许，陈聚祥在肇庆市××区××镇××村××路××××旁，持铁水管击打骑摩托车经过的被害人陈某甲（男，殁年27岁）胸部及头部，致其颅脑损伤死亡，抢走陈某甲现金人民币1，500元及HTC牌A9188型手机一部（价值人民币1，500元）。后陈聚祥将所抢手机卖给包昌党（另案处理，已判刑）。同年9月23日晚，陈聚祥至肇庆市××区××街道×××社区××××××××路段伺机抢劫。23时许，被害人严某甲（男，时年23岁）途经此处时，陈聚祥用铁水管击打严某甲头面部致其重伤，因严某甲未携带财物未抢到财物。同年9月30日20时许，陈聚祥在肇庆市××区××办事处××居委会××村堤围路段，持铁水管击打骑摩托车经过的被害人吴某某（男，时年27岁）右肩部致其轻微伤，吴某某逃脱。陈聚祥继续在上述河堤的一蕉林路段伺机抢劫。当晚21时许，被害人黄某某（男，时年22岁）骑摩托车经过，陈聚祥用铁水管击打黄某某头部致其昏迷，抢走现金人民币70元、三星S5660手机一部（价值人民币900元）、峰光牌摩托车一辆（价值人民币1，700元）。后陈聚祥将摩托车、手机分别卖给文飞（另案处理，已判刑）、杜某某。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人陈聚祥指认提取的作案工具铁水管，从陈聚祥住处查获的被害人许某某、方某某的手机及被害人莫某某的驾驶证，从包昌党和杜某某、文飞处提取由陈聚祥出售的被害人陈某甲的手机和被害人黄某某的手机、摩托车等物证；中国移动广东有限公司的复函、手机通话清单、机动车信息查询表等书证；证人徐某某、梁某某、区某某、苏某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、韦某某、严某乙、邓某某、杜某某、谢某某、潘某某、付某某、林某某等的证言；被害人莫某某、方某某、严某甲、吴某某、黄某某的陈述；尸体检验鉴定意见，人体损伤鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被另案判刑的包昌党、文飞的供述等证据证实。被告人陈聚祥亦供认。足以认定。二、强奸事实2009年3月17日7时许，被告人陈聚祥在云南省罗平县××镇××村通往××小学的一条小路上，将被害人尤某某（女，时年13岁）按倒在路边菜籽地里，持刀威胁意图奸淫，因尤某某反抗未得逞。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人陈聚祥住处提取的作案所穿衣服等物证；病情证明书等书证；证人陈某己、陈某庚的证言；被害人尤某某的陈述及辨认笔录等证据证实。被告人陈聚祥亦供认。足以认定。三、寻衅滋事事实2012年2月22日20时许，被告人陈聚祥携带铁水管、尖刀至广东省肇庆市××区××街道××村××路段，用刀砍击骑摩托车经过的被害人苏某乙（男，时年15岁）、苏某丙（男，时年55岁）头部，用拳头击打骑自行车经过的被害人曾某某（女，时年18岁）右腮部，致苏某乙轻伤、苏某丙轻微伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人赵某某、苏某丁、苏某戊、苏某己、苏某庚、苏某辛等的证言，被害人苏某乙、苏某丙、曾某某的陈述，人体损伤鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人陈聚祥亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈聚祥使用暴力手段劫取他人财物，致二人死亡、三人重伤、一人轻微伤，其行为构成抢劫罪；采用暴力手段强行奸淫幼女，其行为构成强奸罪；在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法并罚。所犯抢劫罪性质极其恶劣，手段凶残，具有多次抢劫和致人重伤、死亡的严重情节，又系累犯，主观恶性极深，应当依法从重处罚。其强奸犯罪系未遂，强奸、寻衅滋事犯罪具有自首情节，原判已依法从轻处罚。其归案后虽主动坦白多起抢劫犯罪，但罪行极其严重，社会危害极大，不足以从轻处罚。原审判决、广东省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑一复字第75号同意原审对被告人陈聚祥以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  张文文二〇一四年三月二十日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人钱桂红，男，汉族，1974年10月13日出生于浙江省嘉兴市，初中文化，个体工商户。2012年10月11日被逮捕。现在押。浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人钱桂红犯抢劫罪一案，于2013年8月6日以（2013）浙嘉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人钱桂红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，钱桂红提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月27日以（2013）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人钱桂红因欠债而预谋抢劫。2012年9月27日19时许，钱桂红以有一批次品羊毛衫欲处理和看货为由，打电话将被害人郑某某（殁年43岁）骗至浙江省嘉兴市秀洲区××镇××村×××10号自己家中。待郑某某进屋后，钱桂红用事先准备的铅丝圈勒住郑某某颈部，致郑某某机械性窒息死亡。随后，钱桂红劫取郑某某现金1170余元、”OPPO”牌直板手机1部（价值180元），莫拉克牌两轮电动车1辆（价值1966元），又用菜刀、锯子等将郑某某尸体肢解并藏匿于二楼房间内。当晚，郑某某亲属报案后，公安人员在钱桂红家中发现了被肢解的郑某某的尸体，并将钱桂红抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人钱桂红住处发现的被害人郑某某的尸块，现场提取的装有郑某某身份证、银行卡、现金的钱包和郑某某的血迹、郑某某的莫拉克牌两轮电动车、钱桂红的残缺血掌纹、作案用的铅丝圈、剪刀及沾有郑某某血迹的菜刀、锯子、胶带，从证人钱某甲处提取的钱桂红交还的郑某某被抢的手机，证人钱某甲、王某、钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、李某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，手机通话清单等证据证实。被告人钱桂红亦供认。足以认定。本院认为，被告人钱桂红以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。钱桂红预谋抢劫，将被害人郑某某骗至自己家中杀死后劫取钱财并分尸，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第98号维持第一审以抢劫罪判处被告人钱桂红死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董保军审 判 员  程永生代理审判员  彭 凌二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 念
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王名峰，男，汉族，1969年4月29日出生于山东省潍坊市，初中文化，农民。1988年7月25日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年。2012年10月26日因本案被逮捕。现在押。山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人王名峰犯故意杀人罪一案，于2013年6月26日以（2013）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人王名峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王名峰提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月20日以（2013）鲁刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2006年5月16日上午，被告人王名峰因前同事徐某某（被害人，女，殁年23岁）向其索要欠款，产生杀害徐某某之念。王名峰将徐某某骗至山东省潍坊市坊子区××二村麦地里，趁徐某某不备，用事先准备的绳子勒徐某某颈部致徐某某昏迷，后将徐某某扔进附近一井内，致徐某某死亡。王名峰作案后潜逃，于2012年10月12日被抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王名峰指认找到的被害人徐某某的尸骨、徐某某亲属找到的徐某某的电动自行车和头盔、公安机关扣押的徐某某的手机，王名峰前科犯罪的刑事判决书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记／撤销表，证人徐某甲、刘某某、郭某某、王某甲、李某、于某某、张某甲、唐某某、王某乙、马某某、张某乙、李某某、张某丙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和指认、辨认笔录等证据证实。被告人王名峰亦供认。足以认定。本院认为，被告人王名峰故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。王名峰因被害人徐某某向其索要欠款即产生杀人之念，用绳子勒徐某某颈部致其昏迷后将其抛入井中，致徐某某死亡，动机卑劣，手段残忍，情节、后果严重，王名峰曾因犯奸淫幼女罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑一终字第146号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王名峰死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  程捷代理审判员  李晖代理审判员  郑薇二〇一四年三月二十日书 记 员  董茜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人栗江，曾用名栗时录，男，汉族，1989年4月3日出生，系浙江省宁波大学理学院物理学专业学生，住浙江省宁波市江北区风华路。2012年12月28日被逮捕。现在押。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人栗江犯绑架罪一案，于2013年8月6日以（2013）浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人栗江犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，栗江提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月25日以（2013）浙刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人栗江因欠债而产生绑架他人勒索钱财之念，并准备了乙醚、喷壶、塑料扎带、胶带、手机卡等作案工具，后又在网络上以浙江宁波海曙易安文化传播公司的名义发布了招聘杂志封面模特儿的虚假广告。2012年12月17日16时许，栗江通过网络和手机联系的方式，以面试为由，将前来应聘的被害人翁某甲（女，殁年22岁）骗至栗江租用的宁波市鄞州区古林镇西城十二庭院××幢×××室×号出租房内。尔后，栗江试图用乙醚使翁某甲昏迷后加以捆绑控制并向其家人勒索钱财。因翁某甲未被迷倒并反抗，用木凳打破栗江头部、用水果刀割伤栗江手指，还多次大声呼救，栗江惟恐罪行败露，遂用透明胶带和电线缠勒翁某甲颈部，致翁某甲机械性窒息死亡。其间，在隔壁的房东吴某某及其他房客闻声后进行询问，栗江以是和女友吵架予以搪塞。后吴某某等人感觉事有蹊跷，遂用钥匙开门进入×××室×号房查看，发现翁某甲被害和栗江身上有血，即拨打110报警电话和120急救电话。后公安人员赶到现场将栗江抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从作案现场提取的被告人栗江的血迹和沾有栗江血迹的断裂木凳、毛巾、沾有栗江与被害人翁某甲混合血迹的鞋带、毛巾、水果刀、透明胶带及电线、塑料扎带、喷壶、乙醚，根据栗江供述提取的硫酸、乙醇、乙醚、氢氧化钠、酒精灯、分液漏斗、蒸馏烧瓶、小烧杯、胶头滴管、铁架台、冷凝管等，扣押的栗江犯罪所用的三星牌I909型手机，网络招聘广告、病历、欠条、信用卡交易明细，证人胡某某、吴某某、朱某某、刘某甲、夏某某、高某、王某、栗某某、刘某乙、翁某乙、杨某、陈某甲、桑某某、苏某某、陈某乙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、理化检验鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录和现场指认笔录，手机通话清单等证据证实。被告人栗江亦供认。足以认定。本院认为，被告人栗江以勒索财物为目的，绑架他人的行为已构成绑架罪。栗江由于欠债而预谋绑架，以虚假招聘广告为诱饵，绑架前来应聘的被害人翁某甲欲勒索钱财，因翁某甲反抗和呼救而将翁杀害，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第157号维持第一审以绑架罪判处被告人栗江死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董保军审 判 员  程永生代理审判员  杨辉辉二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 念
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人韩艳凯，男，汉族，1977年3月8日出生于河北省徐水县，高中文化，无业，住河北省石家庄市桥西区××巷×号×栋×单元×号。2012年7月24日被逮捕。现在押。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人韩艳凯犯故意杀人罪一案，于2013年5月23日以（2012）石刑初字第292号刑事附带民事判决，认定被告人韩艳凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韩艳凯提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月5日以（2013）冀刑四终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人韩艳凯2008年从部队转业后被河北省石家庄市民政局退伍军人安置办公室（以下简称安置办）分配到河北建工集团，因嫌工作岗位不好而放弃，后又被安置到北国商城股份有限公司（北人集团）工作，因对安置的工作不满意，未前去报到。2012年7月18日9时许，韩艳凯携带尖刀到河北省军区五号院西楼底层安置办处长张某甲办公室要求重新安置未果。12时许，韩艳凯在安置办走廊拦住准备外出的安置办工作人员张某乙（被害人，女，时年25岁），并掏出尖刀朝张某乙腹部猛捅一刀，又抓住张某乙衣服，用刀朝张某乙身上乱捅。张某乙呼救并跑到安置办工作人员韩某甲（被害人，殁年51岁）的办公室，韩艳凯持刀追杀。韩某甲见状冲出办公室制止，韩艳凯又朝韩某甲身上猛捅数刀，韩某甲退回办公室倒在地上。韩艳凯经他人劝说扔弃尖刀后被赶到的民警抓获。韩某甲被锐器刺破心脏、肝脏�胃失血性休克经抢救无效死亡；张某乙被刀捅刺致右侧气胸、肝破裂，属重伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取被告人韩艳凯的作案工具尖刀等物证；退役士兵反映问题登记表、安置办和北国商城股份有限公司出具的证明材料等书证；目击证人陈某某、刘某甲、张某丙、张某丁及证人付某、周某某、孟某某、刘某乙、张某甲、韩某乙等的证言；被害人张某乙的陈述；证实从韩艳凯身上提取短袖上衣及尖刀上均检出被害人韩某甲所留血迹的DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，人体损伤鉴定意见，司法精神病鉴定意见，酒精含量鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人韩艳凯亦供认。足以认定。本院认为，被告人韩艳凯因对退伍安置不满，持刀行凶，致安置办工作人员一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。犯�情节恶劣，手段凶残，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第132号维持第一审对被告人韩艳凯以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  安 翱代理审判员  左玉慧代理审判员  许 昱二〇一四年三月二十八日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 判 决 书被告人黄强，绰号“阿强”，男，汉族，1989年3月5日出生于福建省福清市，初中文化，农民。2010年6月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年12月21日刑满释放。2012年8月16日因本案被逮捕。现在押。福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人黄强犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2013年8月27日以（2013）榕刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人黄强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，黄强提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月16日以（2013）闽刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人、抢劫事实被告人黄强通过女友林某甲（另案处理）认识了做塑身内衣生意的被害人陈某（女，殁年23岁）后，因经济拮据而预谋劫持陈某勒索钱财。2011年8月8日，黄强承租福建省福清市××街道××村××村××号××室单身公寓准备用于作案，并准备了胶带、背包绳、旅行包、伸缩棍、毛巾等作案工具。同月9日晚，黄强以购买塑身内衣需要送货为由，将陈某骗至福清市××娱乐会所KTV包厢，并叫朋友林某乙多陪陈某喝酒，致陈某醉酒。当日21时许，黄强将陈某带至事先承租的房内，持伸缩棍威胁、制服陈某，用背包绳、胶带将陈某捆绑并封住嘴部和双眼，抢走陈某手提包内的现金300元和手机一部等物。后黄强向陈某索要50000元，陈某被迫以父亲住院需要手术为由，通过电话向朋友林某丙借款，但未果，黄强又逼迫陈某向其父母等家人要钱，被陈某拒绝。黄强见索财无望，且陈某声称要报警，遂决意杀害陈某。其间，黄强用陈某的手机联系林某甲，林某甲来到租房获悉情况后进行劝阻，黄强不允，并以杀死林某甲及其家人相威胁，逼迫林某甲不得离开。次日凌晨，黄强用毛巾捂住陈某的口鼻将陈杀死。随后，黄强逼迫林某甲先后两次陪同外出购买了电锯、编织袋、塑料手套和斩骨刀、切肉刀等工具。黄强将陈某尸体拖进卫生间肢解，用编织袋和旅行包将尸体的上半身和下半身分装成两袋后，又逼林某甲陪同骑乘助力车分别抛弃，并将陈某手机丢弃在途中草丛，返回租房清理现场后又将电锯、斩骨刀等分尸工具和陈某随身物品分别丢弃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人黄强指认提取的被害人陈某的上半身部分尸骨、根据证人魏某指认提取的陈某的下半身部分尸骨及从抛尸现场提取的包裹、捆绑尸块所用编织袋、旅行包、胶带等，根据黄强供述从杀人现场卫生间内提取的检出陈某DNA分型的组织块和斑迹，证明黄强前科犯罪情况的刑事判决书和释放证明书，证人谢某某、李某某、林某丙、林某丁、俞某某、陈某某、魏某、张某某、钟某甲、钟某乙、林某戊等的证言，尸骨鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，手机通话清单，因犯帮助毁灭证据罪被另案处理的林某甲的供述等证据证实。被告人黄强亦供认。足以认定。二、关于抢劫事实2006年8月30日15时许，被告人黄强经预谋后，携带一只枪形打火机，爬围墙进入福建省福清市××街道××花园××号被害人林某（女，时年33岁）家院内，在二楼厨房拿得一把尖刀后，又潜入三楼卧室。正在午睡的林某被惊醒，黄强即持尖刀将林某的胸、背、腹及右前臂等处刺伤，并持枪形打火机威胁林某及其儿子许某某，抢走现金1000元及索尼牌小灵通手机一部（价值609元）后逃离现场。林某的损伤构成轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被告人黄强的血迹和作案用的枪形打火机、沾有黄强血迹的尖刀，被害人林某、许某某的陈述，活体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，林某、许某某确认黄强为作案人的辨认笔录等证据证实。被告人黄强亦供认。足以认定。本院认为，被告人黄强故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法予以并罚。黄强劫持被害人陈某并当场劫取财物，为灭口又将陈某杀害并分尸、抛尸，还入户抢劫，致被害人林某轻伤，犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果极其严重，均应依法惩处。黄强曾入户抢劫致人轻伤后，又因犯敲诈勒索罪被判刑，刑满释放后再次抢劫和杀人作案，主观恶性和人身危险性极大，且系累犯，应依法从重处罚。黄强实施入户抢劫时未满18周岁，原审已对犯该起犯罪予以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的黄强针对陈某实施的故意杀人和抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，认定黄强针对林某实施抢劫犯罪的事实存在，证据确实、充分，但认定该起犯罪系黄强与“罗某某”共同实施，仅有黄强的供述，无其他证据证实，故本院依法予以改判，不认定“罗某某”参与作案。第一审判决、第二审裁定定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（二）项的规定，判决如下：核准福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第404号维持第一审对被告人黄强以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。本判决自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  朱伟德代理审判员  赵善芹代理审判员  杨志华二〇一四年三月七日书 记 员  张 琼
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李志斌，男，汉族，1975年1月8日出生于山西省潞城市，初中文化，农民，住潞城市××办事处××村××路×××号。2012年6月21日被逮捕。现在押。山西省长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控被告人李志斌犯故意杀人罪一案，于2013年3月8日以（2012）长刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李志斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李志斌提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月4日以（2013）晋刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年2月3日21时许，被告人李志斌驾驶牌号为晋××××××的捷达轿车和朋友曹某某（同案被告人，已判刑）一起在山西省长治市郊区老顶山附近接上被害人栗某某（女，殁年40岁）后返回山西省潞城市。途中，李志斌与栗某某因借款之事发生争执。当车行至长邯公路长治市郊区关村附近时，李志斌将车停在公路边，双手掐住栗某某颈部致其窒息死亡。当晚，李志斌驾车将栗某某的尸体运到潞城市××乡××村其表哥陈某甲（同案被告人，已判刑）经营的煤球厂内，李志斌、曹某某和陈某甲共同将栗某某的尸体埋在煤球厂内一土堆处。十多天后，李志斌恐罪行败露，提议毁尸灭迹，得到曹某某、陈某甲赞同。李志斌等三人在煤球厂用菜刀、手工锯、斧子分解栗某某的尸体，将部分尸块放入铁炉中焚烧，剩余尸块抛弃在××村多个厕所内。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的作案工具菜刀、手工锯、斧子、铁炉、吹风机、牌号为晋××××××的捷达轿车等物证的照片，手机通话清单，证人陈某、陈某乙、白某某、原某某、王某某等的证言，尸体鉴定意见、证实公安机关提取的尸块来源于被害人栗某某的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人曹某某、陈某甲的供述等证据证实。被告人李志斌亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人李志斌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李志斌因经济纠纷杀害被害人，并肢解、焚烧、抛弃被害人尸体，犯罪性质恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第77号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李志斌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李彤代理审判员  朱砂代理审判员  章政二〇一四年三月二十八日书 记 员  张妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人曾毅，男，汉族，1975年11月15日出生于湖北省荆州市，中专文化，无业，住荆州市××区××路××厂宿舍×栋×单元×××室。1994年7月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月16日刑满释放。2011年10月12日因本案被逮捕。现在押。湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控被告人曾毅犯故意杀人罪一案，于2012年9月14日以（2012）鄂荆州中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人曾毅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，曾毅提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月8日以（2013）鄂刑二终字第00007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人曾毅与李庭强（同案被告人，已判刑）曾一同服刑。2010年下半年，李庭强、于文纵（同案被告人，已判刑）因对被害人黄某某（男，殁年45岁）的言行不满，起意报复加害黄某某，李提议雇用曾毅对黄实施报复，于表示同意。李庭强给曾毅打电话表示欲雇其报复他人并承诺事成后给付酬金5万元，曾毅当即应允。2011年春节前夕，李庭强将曾毅约至湖北省洪湖市大沙湖农场，与于文纵共同策划对黄某某实施报复，后因曾毅在大沙湖农场街上遇见与黄某某有亲属关系的曾一同服刑的邹某某，李庭强等唯恐罪行败露而放弃作案。此后，曾毅多次向李庭强表示愿意帮助其和于文纵完成对黄某某的报复。同年7月初，李庭强、于文纵得知黄某某返回大沙湖农场，遂通知曾毅。同月9日，曾毅来到洪湖市龙口镇，李庭强、于文纵交给曾毅作案经费5000元，并向曾毅讲述了黄某某的体貌特征、所驾汽车型号、车牌号及其经常活动地点等情况。次日，曾毅购买了作案用的大阳牌摩托车、折叠刀、铁锤等工具。同月11日晚上，曾毅在李庭强、于文纵的指认下，在大沙湖农场一餐馆门前对黄某某进行辨认后，驾驶摩托车携带折叠刀、铁锤等工具，尾随黄某某到大沙湖农场医院，因黄打完针及时上车离去而作案未果。随后，曾毅、李庭强、于文纵商定使用猎枪将黄某某杀害。12日上午，曾毅对于文纵提供的猎枪进行了试射，并购买了装猎枪的渔具包及雨衣等物。12日19时许，于文纵、李庭强在大沙湖农场电排站附近，将猎枪和4发子弹交给曾毅。曾毅装入枪膛2发子弹，将猎枪放入渔具包内，后驾驶摩托车来到大沙湖农场医院，伺机作案。同日21时30分许，黄某某在大沙湖农场医院打完针，欲与朋友张某甲驾车离去。曾毅见状上前，持枪朝黄某某的胸部射击1枪，在黄中枪倒地后又朝黄头部射击1枪，致黄严重颅脑损伤及胸腔脏器破裂，急性大失血死亡。曾毅驾驶摩托车逃离现场后，将作案用的猎枪及剩余子弹、铁锤、渔具包、雨衣、太阳帽等物抛入龙口镇的长江内，将摩托车丢弃在龙口镇一街道上。事后，李庭强、于文纵到广东省东莞市，付给曾毅酬金5万元。同年8月，曾毅以撞伤他人需要赔偿为名，又向李庭强、于文纵索要现金2万元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人曾毅指认的长江岸边提取的作案工具铁锤、雨衣、渔具包、太阳帽、在龙口镇街道上提取的作案工具大阳牌摩托车、从被害人黄某某体内提取的塑料弹杯及铅弹等的照片，证实曾毅曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑的刑事判决书、释放证明、手机通话清单、银行卡交易记录，目击证人张某甲、冷某、叶某、李某某等的证言，证人张某乙、樊某某、张某丙、叶某某、赵某某、邹某某等的证言，尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录和同案被告人李庭强、于文纵的供述等证据证实。被告人曾毅亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人曾毅伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。曾毅接受他人雇用，积极参与作案预谋，准备作案工具，持枪射击杀死被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。曾毅贪图钱财受雇杀人，持枪射击被害人头部、胸部，致被害人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，且其曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯故意杀人罪，虽然其犯前罪时不满18周岁，依法不构成累犯，但主观恶性深，社会危害性和人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省高级人民法院（2013）鄂刑二终字第00007号维持第一审以故意杀人罪判处被告人曾毅死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  闫洪波代理审判员  王光坤代理审判员  张建英二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈琳琳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人韦锦明，男，汉族，1986年4月11日出生于广西壮族自治区梧州市，初中文化，农民，住梧州市××区××镇××村××组××号。2012年9月7日被逮捕。现在押。广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理梧州市人民检察院指控被告人韦锦明犯故意杀人罪一案，于2013年1月31日以（2013）梧刑一初字第3号刑事判决，认定被告人韦锦明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韦锦明提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月9日以（2013）桂�二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年9月，被告人韦锦明与被害人黎某某（女，殁年19岁）在广东省务工期间认识相恋，后黎某某提出分手。韦锦明得知黎某某与其同乡陈某某（被害人，时年20岁）谈恋爱，遂殴打黎某某，并警告陈某某不要与黎某某交往。韦锦明在得知黎某某怀孕并住到陈某某家后，自感丢尽颜面，产生报复之念。2012年5月28日晚，韦锦明以帮朋友汽车应急加油为由，从其哥哥韦某甲处购得一桶汽油。次日凌晨1时许，韦锦明携带油桶、木棍、水瓢、砍刀等作案工具来到广西壮族自治区梧州市××区××镇××村××组7号陈某某住处，从窗口用瓢将汽油泼洒进陈某某房间，点燃沾有汽油的木棍，从窗口伸进房间致燃烧起火，并继续泼洒汽油后逃离。黎某某、陈某某惊醒后逃出房间，闻讯起来的家人将二人身上火焰扑灭，送医院治疗。同月30日，黎某某因烧伤、休克等因素致怀孕6个月的胎儿流产。同年7月7日，黎某某因全身烧伤面积达74%并发感染死亡。陈某某全身烧伤面积约57%，致右肩关节、肘关节、腕关节、右踝关节强直，功能丧失，右手各指屈伸功能、右膝伸展功能丧失，左肘关节背伸功能受限，构成重伤（五级残疾）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场提取的作案工具油桶、水瓢、木棍、砍刀等物证，被告人韦锦明作案前写给父母的字条、梧州市红十字会医院病历等书证，证人韦某乙、黄某某、韦某甲、梁某某、岑某某、钱某甲、钱某乙、韦某丙等的证言，被害人黎某某、陈某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见和证实现场残留物、水瓢、木棍、油桶分别检出汽油残留物或汽油成分的鉴定意见，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实。被告人韦锦明亦供认。足以认定。本院认为，被告人韦锦明因恋爱纠纷纵火泄愤报复，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑二终字第32号维持第一审对被告人韦锦明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之�起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 汪 雷代理审判员 杨 华二〇一四年三月十二日书 记 员 田文莎
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张宝贵，男，汉族，1978年9月8日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，农民工，户籍地阜新蒙古族自治县××镇××村×××屯×号，住所地辽宁省大连市×××区××街道××村。1996年9月24日因犯流氓罪、放火罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年，2002年4月3日刑满释放。2012年5月25日因本案被逮捕。现在押。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张宝贵犯故意杀人罪一案，于2013年3月19日以（2013）大刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张宝贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张宝贵提出上诉。在上诉期满后第二审开庭前，张宝贵要求撤回上诉。辽宁省高级人民法院经审查，于2013年9月13日以（2013）辽刑三终字第66号刑事裁定，准许张宝贵撤回上诉，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张宝贵在辽宁省大连市×××区务工期间，沾染嫖娼恶习，致经济拮据，产生报复杀人之念。2012年1月2日15时许，张宝贵携带尖刀来到大连市×××区××街道××路××号楼×-×-×号卖淫女王某（被害人，殁年41岁）的住处，趁与王发生性关系之机，持尖刀捅刺王的颈部、胸腹部等处，致其左侧颈总动脉、颈内静脉离断，胸主动脉、下腔静脉破裂，心脏、肝脏、左侧肾脏破裂大出血死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人张宝贵务工处衣柜内提取的沾有被害人王某血迹的羽绒服，张宝贵曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书、手机通话清单，证人张某某、刘某、孙某某、裴某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张宝贵亦供认。足以认定。本院认为，被告人张宝贵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张宝贵因嫖娼致经济拮据而报复杀人，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，其曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后又犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。大连市中级人民法院原审判决、辽宁省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑三终字第66号同意原审以故意杀人罪判处被告人张宝贵死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 党 进代理审判员 毛 洁代理审判员 姜远亮二〇一四年三月五日书 记 员 李 頔
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人徐启祥，曾用名徐飞，男，汉族，1975年1月8日出生于四川省金阳县，初中文化，农民，住金阳县XX乡XX村XXX组XX号。2002年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，2009年6月30日刑满释放。2011年12月13日因本案被逮捕。现在押。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人徐启祥犯贩卖、运输毒品罪一案，于2012年11月13日以（2012）保中刑初字第228号刑事判决，认定被告人徐启祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐启祥提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月14日以（2013）云高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年11月6日，被告人徐启祥安排周正祥（同案被告人，已判刑）到云南省昆明市广福路往洛羊收费站方向的第二加油站的路上，从受境外毒贩雇用的麻果、杨香（均另案处理）处接取到毒品。当日8时30分许，周正祥将毒品交给陆大文、陈大敏（同案被告人，均已判刑）夫妇。当日9时许，陆大文驾驶云C592**白色微型车与陈大敏返回昆明市XXXX小区其租住房，当车行至XXXX小区一期大门口时，被公安人员抓获。公安人员从坐在副驾驶位的陈大敏的脚前一个黑白相间的女式挎包内查获毒品海洛因7块，净重2184克。公安人员还从陆大文家中查获毒品海洛因76克；查获九阳搅拌机一套，搅拌机粘附的白色可疑物检出海洛因成分。2011年10月，被告人徐启祥将毒品由云南省昆明市运输至四川省西昌市并与胡昌会（同案被告人，已判刑）共同藏匿于西昌泸山公园；同年11月10日，在胡昌会的指认下，公安机关查获该毒品海洛因934克。2011年11月6日，公安机关在被告人徐启祥的前妻朱某某（另案处理）位于四川省西昌市XX路XXX巷的住所查获徐启祥准备贩卖的两包毒品海洛因，净重533.3克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法查扣的毒品，证明被告人徐启祥曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明、调取的手机通话记录、银行卡交易明细等书证，证人李某、徐某某、朱某某等的证言，毒品鉴定意见和同案被告人陆大文、陈大敏、周正祥、胡昌会等的供述等证据证实。被告人徐启祥亦供认。足以认定。本院认为，被告人徐启祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖并运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。徐启祥参与并组织他人多次跨省实施毒品犯罪，系共同犯罪中罪责最为严重的主犯。徐启祥贩卖、运输毒品海洛因共计3651.3克，数量大，实属罪行极其严重，又系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第113号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐启祥死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 孙 江代理审判员 王 鲁代理审判员 王亚凯二〇一四年三月二十六日书 记 员 鄂海珊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人凌福根，男，汉族，1969年5月31日出生于江苏省吴江市，初中文化，农民。2003年6月25日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，2010年5月11日刑满释放。2012年9月29日因本案被逮捕。现在押。浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人凌福根犯抢劫罪、强奸罪一案，于2013年8月2日以（2013）浙嘉刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人凌福根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，凌福根提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月22日以（2013）浙刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实被告人凌福根与倪国安（已死亡）预谋抢劫KTV的小姐并决议杀人灭口，二人对抢劫作案进行了分工。2012年8月初，凌福根、倪国安将凌福根在上海市金山区××××KTV结识的被害人徐某某（女，殁年29岁）、吴某甲（女，殁年28岁）确定为作案对象。同月11日，凌福根租车至上海市金山区将徐某某、吴某甲骗至浙江省平湖市当湖街道两岸咖啡店，又先后将徐某某、吴某甲分别骗至倪国安化名“宋俊富”租赁的平湖市××小区26幢2单元501室，与倪国安共同将二被害人捆绑控制，并劫取二被害人随身携带的银行卡等物。倪国安用电击等方式逼问出徐某某、吴某甲的其他银行卡的存放处及银行卡密码。同月12日上午，凌福根又来到上海市金山区××十一村67号徐某某、吴某甲的租住房内，搜到多张银行卡，并于当日及次日持劫得的徐某某、吴某甲的银行卡在上海市金山区、平湖市全塘集镇的ATM机上多次取款共计58800元。其间，倪国安购买了准备用于杀人分尸的绞肉机等工具。同月14日，倪国安在××小区26幢2单元501室房内将徐某某、吴某甲二人杀害，凌福根又购买了部分分尸工具。后倪国安用事先购买的刀具、绞肉机、电饭煲等工具将徐某某的尸体进行肢解、粉碎、蒸煮。当日21时许，公安人员赶至该租房处进行抓捕，凌福根畏罪自杀未果被当场抓获，倪国安逃至楼顶于次日凌晨畏罪跳楼自杀身亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从已死亡的共同作案人倪国安以“宋俊富”名义租赁的浙江省平湖市××小区26幢2单元501室发现的被害人吴某甲的尸体与被害人徐某某的头颅、牙齿、尸块、人体组织和大量血迹，留有徐某某DNA基因分型物质的作案工具绞肉机、砧板、蓝色塑料桶、红色塑料盆、白色塑料棒、手锯、菜刀、剪刀、匕首，留有徐某某与倪国安混合基因型物质的烟蒂，被告人凌福根的血迹及其取款所用帽子、墨镜，装尸块的黑色塑料袋、烧煮尸块用的电饭煲、拉锯、部分赃款、“宋俊富”身份证、白色纤维布条，销货日报表、房屋出租协议、凌福根前科犯罪的刑事判决书和释放证明，证人车某、潘某某、费某某、邵某某、王某某、张某某、金某某、李某某、路某某、吴某乙、陈某甲、陈某乙、吴某丙、罗某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、理化分析意见、检验结论告知单，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和取款录像、银行账户交易明细等证据证实。被告人凌福根亦供认。足以认定。二、关于抢劫、强奸事实2012年6月，被告人凌福根与倪国安预谋抢劫KTV小姐。同月24日，凌福根以看房子为由，将被害人朱某（女，时年27岁）诱骗至倪国安事先租赁的江苏省苏州市相城区××花园四区26幢503室，与倪国安以喷辣椒水、布条捆绑等手段将朱某控制。倪国安采用电击、烟头烫等手段逼迫朱某答应出资139600元购买传销“股份”和说出银行卡密码。随后，倪国安叫来邱小军（另案处理）对朱某进行看管，又拿走朱某的银行卡并查询了余额。同月27日晚，凌福根强行与朱某发生了性关系。同月29日中午，凌福根、倪国安又以相同手段将被害人邰某某（女，时年28岁）骗至该租住房捆绑控制，以电击等手段逼迫邰某某出资购买传销“股份”。同月30日下午，邱小军趁凌福根、倪国安外出之际，同二被害人一起逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从已死亡的共同作案人倪国安租赁的江苏省苏州市相城区××花园四区26幢503室提取的辣椒水、透明胶带纸、电瓶、电线、闸刀、被剪坏的女式衣裤、合同、留言条，门诊病历卡、住宿登记表，证人曹某某、谢某某、郑某某等的证言，被害人朱某、邰某某的陈述，现场勘验、检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，银行账户历史交易明细清单、个人业务交易单和另案处理的共同作案人邱小军的供述等证据证实。被告人凌福根亦供认。足以认定。本院认为，被告人凌福根以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的行为又构成强奸罪，应依法予以并罚。凌福根与倪国安经预谋后结伙抢劫，抢劫数额巨大，共同致二人死亡，在抢劫过程中还强奸一名被害人，性质极为恶劣，手段残忍，后果特别严重，社会危害极大，均应依法惩处。凌福根在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。凌福根曾因犯罪被判刑，主观恶性深，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第89号维持一审对被告人凌福根以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董保军审 判 员  程永生代理审判员  杨辉辉二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘 念
济阳县人民法院结案通知书案由借款合同纠纷申请人中国农业银行济阳县支行被执行人袁爱斌、袁永辉、解福利执行依据（2013）济阳商初字第187号民事判决书执行案号（2013）济阳法执字第995号案件来源申请执行标的230元收案日期二〇一三年九月五日阅卷时间二〇一四年三月四日执行过程：本案在执行过程中，扣划了被执行人袁永辉的银行存款后，本案执行完毕。承办人：房兆东2014年3月4日
四川省广元市中级人民法院通 知广元市人民检察院∶你院广检民建（2013）第1号再审检察建议，认为我院（2012）广民终字第556号民事判决，错误认定双方的合伙关系存续到判决之日；确认双方合伙资产总额采信主要证据错误；审理时限严重违法。建议本院对本案予以再审。本院复查认为∶你院建议再审的意见不成立，因申诉人与被申诉人在2006年3月3日签订的“退伙协议”在原一审未进行举证、质证，但在一审卷中装有复印件；因此在二审庭审过程中审判长专门针对此证据询问双方当事人是谁举的此证在原审卷中，双方均表示不是自己举的证据。在申诉听证过程中，申诉人何国树表示此证是自己提供，法庭要求其出示原件，何国树在剑阁工商局档案中复印出此证并盖有工商局档案章；但最后表示不将此证作为申诉证据出示。另�，川恒会事（2004）123号评估报告书中载明此报告有效期一年，超过一年须重新评估。且实际上双方的合伙关系一直处于持续状态。尽管被申诉人从2003年起就在诉讼，但始终没有解除双方的合伙协议，被申诉人虽然早已离开煤矿，对煤矿的后续工作没有参与，申诉人在整个煤矿开采的过程中，使用了合伙期间煤矿中的生产资料和资源，同时也使用了原来煤矿的相关证件，为最终煤矿的扩能和延续产煤到申诉人转让股份获利起到了重大的作用。因此，你院广检民建（2013）第1号检察建议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审条件，本院不予采纳。特此通知。二0一四年三月四曰
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人单连成，男，汉族，1974年8月8日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，住榆树市××镇××村××屯××组。2013年2月20日被逮捕。现在押。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人单连成犯抢劫罪、放火罪一案，于2013年10月30日以（2013）长刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人单连成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省高级人民法院经依法复核，于2013年12月26日以（2013）吉刑一核字第60号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年2月5日，被告人单连成见舅舅汪某甲（被害人，殁年41岁）家盖新房收受礼金，遂起意抢劫。当日21时许，单连成来到汪某甲家，谎称将自己女友的哥哥打伤，骗汪某甲出门。汪某甲走到自家院内，单连成即从院内拿起一根木柈连续击打汪某甲头部，致其重度颅脑损伤当场死亡。单连成的舅母裴某某（被害人，时年35岁）闻讯打开房门，单连成又持木柈击打裴某某头部致其昏迷。单连成将汪某甲拖至屋内厨房，将裴某某抱至炕上，从冰箱内劫得现金人民币6990元，又将汪家房屋点燃后逃离。裴某某头部受伤经鉴定构成轻伤；汪某甲家被烧毁房屋及屋内物品共计价值人民币6310元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人单连成住处提取的赃款等物证，火灾事故认定书等书证，证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、庞某某、丁某某等的证言，被害人裴某某的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见等证据证实。被告人单连成亦供认。足以认定。本院认为，被告人单连成采用暴力手段入户劫取他人财物，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；为掩盖罪行点燃被害人住宅，并危及公共安全，其行为又构成放火罪，应依法并罚。犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害极大，应当依法惩处。原审判决和吉林省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2013）吉刑一核字第60号同意原审对被告人单连成以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以放火罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 汪 斌审 判 员 罗 勋代理审判员 李 伟二〇一四年三月十八日书 记 员 陈俊民
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李鸿，男，汉族，1980年7月14日出生于吉林省公主岭市，小学文化，农民，户籍地公主岭市×××镇××村×组，暂住地北京市朝阳区××乡××村×××号。2011年12月28日被逮捕。现在押。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人李鸿犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年7月18日以（2012）二中少刑初字第1914号刑事附带民事判决，认定被告人李鸿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李鸿提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月6日以（2013）高刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、抢劫事实1、2011年11月间，被告人李鸿与袁伟春、鲁遥（均系同案被告人，已判刑）及程某某、何某某（均已另案判刑）共谋抢劫经营烟杂店的业主刘某某（被害人，男，殁年33岁），并进行了分工。同月17日1时许，李鸿等五人携带事先准备的砍刀、尖刀、头套、手套等作案工具，至北京市朝阳区×××乡××村北队刘某某的住处，程某某将刘某某诱骗出家门后，李鸿与鲁遥、袁伟春、何某某、程某某一起殴打刘某某。因刘某某反抗，李鸿遂持尖刀捅刺刘某某的胸部二刀，致刘某某心包膜及心脏被刺破引起心包填塞当场死亡。因刘某某的家人发现后呼救，李鸿等五人逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的同案被告人袁伟春和另案被告人何某某作案所穿衣裤等物的照片，证人陈某某、高某甲、梁某某、楚某某、郭某某、王某甲、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另案被告人程某某、何某某和同案被告人鲁遥、袁伟春的供述等证据证实。被告人李鸿亦供认。足以认定。2、2011年10月间，被告人李鸿和袁伟春、鲁遥共谋抢劫“黑车”司机，并准备了尖刀、鞋带等作案工具。同月13日21时许，三人在北京市通州区××××歌厅附近，骗租被害人金某（男，时年37岁）驾驶的车牌号为京××××××的比亚迪牌轿车。当车行至北京市朝阳区黑庄户乡东旭小区外路边时，袁伟春用鞋带勒住金某的脖子，李鸿和鲁遥用尖刀威胁金某，三人抢得金某的金项链一条、手机一部及现金400余元，逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人程某某的证言，被害人金某的陈述，现场勘验、检查笔录，同案被告人鲁遥、袁伟春的供述等证据证实。被告人李鸿亦供认。足以认定。二、盗窃事实2011年8月间，被告人李鸿与袁伟春、鲁遥共谋盗窃汽车车轮，并准备了千斤顶、扳手等作案工具。同月18日夜间，李鸿等三人至北京市通州区荔景园小区东门外，窃取被害人高某乙的汽车车轮1个（价值787.2元）；后三人又至通州区中仓小区10号楼楼下，窃取被害人薛某某的汽车车轮3个（价值3690元）；同年9月15日夜间，李鸿等三人至北京市朝阳区旺角小区附近，先后盗窃被害人夏某的汽车车轮3个（价值2592元）；盗窃被害人孙某的汽车车轮2个（价值2361.6元）；盗窃被害人彭某的汽车车轮4个（价值3148.8元）；同月18日夜间，李鸿等三人至北京市昌平区回龙观龙泽苑小区东区附近，先后盗窃被害人崔某某的汽车车轮1个（价值1075.2元）；盗窃被害人桂某某的汽车车轮2个（价值2265.6元）；盗窃被害人吴某的汽车车轮2个（价值2016元）；盗窃被害人刘某的汽车车轮2个（价值1814.4元）；盗窃被害人张某某的汽车车轮1个（价值1003.2元）；盗窃被害人王某乙的汽车车轮2个（价值2707.2元）；盗窃被害人赵某的汽车车轮2个（价值2419.2元）；盗窃被害人余某某的汽车车轮2个（价值2131.2元）；盗窃被害人尚某某的汽车车轮1个（无法估价）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人段某的证言，被害人高某乙、薛某某、夏某、孙某、彭某、崔某某、桂某某、吴某、刘某、张某某、王某乙、赵某、余某某、尚某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，被告人归案证明和同案被告人袁伟春、鲁遥的供述等证据证实。被告人李鸿亦供认。足以认定。本院认为，被告人李鸿以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪；李鸿还伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。李鸿参与共谋抢劫、盗窃，事先准备作案工具，积极实施抢劫、盗窃行为，抢劫中直接致死被害人，在共同犯罪中起主要作用，系罪行最为严重的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李鸿两次结伙持刀抢劫，并致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，应依法惩处。李鸿被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，对其所犯盗窃罪，依法可从轻处罚。对李鸿所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准北京市高级人民法院（2013）高刑终字第508号维持第一审对被告人李鸿以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王培中代理审判员  毛 洁代理审判员  江 媞二〇一四年五月九日书 记 员  林谢宏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人岩罕，男，傣族，1977年3月8日出生于云南省景洪市，文盲，农民，住景洪市××镇×××村委会××村×××号。2011年4月28日被逮捕。现在押。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩罕犯贩卖、运输毒品罪一案，于2012年1月10日以（2011）西刑初字第184号刑事判决，认定被告人岩罕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，岩罕提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月21日以（2012）云高刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年3月25日17时许，被告人岩罕在云南省景洪市嘎洒镇接取毒贩购买毒品的毒资66万元后藏匿于家中。26日零时许，岩罕携带毒品驾驶无牌三菱越野车由景洪市大勐龙欲前往景洪市城区交付毒品，途经嘎洒镇曼勐宾馆旁时遇公安机关检查，岩罕驾车冲卡并朝景洪市勐海县方向逃逸。岩罕逃至嘎洒镇曼养利村后，将车停放于村中，并将车上毒品藏匿于附近菜地里。后民警在嘎洒收费站1公里处将岩罕抓获，并查获岩罕藏匿的甲基苯丙胺类毒品48包，净重27330克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的毒品疑似物、扣押的无牌三菱越野车1辆、手机2部等物证，手机通话清单，证人杨某某的证言，证明从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人岩罕亦供认。足以认定。本院认为，被告人岩罕为牟取非法利益，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。岩罕贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品27330克，数量大，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第598号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人岩罕死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  敖卫春代理审判员  魏海欢代理审判员  鹿素勋二〇一四年五月二十六日书 记 员  李 娜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人房义虎，男，汉族，1987年1月17日出生于山东省夏津县，初中文化，农民工。2012年7月19日被逮捕。现在押。山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控被告人房义虎犯抢劫罪一案，于2013年5月10日以（2013）聊刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人房义虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，房义虎提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月20日以（2013）鲁刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年4月至6月间，被告人房义虎伙同房健健（同案被告人，已判刑）经事先预谋，持砍刀、短刀、铁棍等作案工具，先后到山东省夏津县、高唐县多处加油站实施抢劫3次，共劫取现金9340元和手机4部（价值3940元），并致1人死亡、2人轻伤、2人轻微伤。具体事实如下：（一）被告人房义虎与房健健预谋抢劫，并准备了作案工具。2012年6月9日3时40分许，二人驾乘蓝色豪爵100型摩托车来到山东省高唐县经济开发区东铺村村北105国道东高速石化加油站。房义虎手持单刃短刀和自制土枪（未带弹药），房健健手持砍刀、铁管，二人戴上事先准备的头套、手套，进入加油站营业室内，威胁加油员被害人冯某甲（女，时年19岁）、冯某乙（女，时年18岁）交出加油款和手机，劫取现金2260元及手机3部（价值3700元）。房义虎用携带的尼龙绳将冯某乙捆绑在营业室内椅子上，房健健逼迫冯某甲叫开位于加油站内东侧的加油站老板被害人于某甲（殁年53岁）房门。当于某甲之妻被害人李某甲打开防盗门后，房义虎用自制土枪将推拉门玻璃砸坏并与房健健闯入室内。李某甲从室内跑出，于某甲躲进北卧室并将屋门关上，房健健持铁管砸坏北卧室门玻璃，并使用砍刀朝屋内砍击。后房义虎踹开北卧室房门，使用短刀捅刺于某甲胸、腹部，致于某甲心、肺、肝等多内脏破裂大出血死亡。房健健使用铁管击打于某甲之女被害人于某乙（时年31岁）头部，致其轻微伤。后房义虎、房健健驾乘摩托车逃离现场，将所抢赃款平分、所抢3部手机丢弃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人房义虎住处缴获的作案工具蓝色豪爵100型摩托车、铁管、双星牌运动鞋、现金700元及遗留有被害人于某甲血迹的单刃短刀、砍刀、自制土枪、手套、头套、带孔的迷彩布、房义虎所穿迷彩服，从案发现场提取的尼龙绳、迷彩服肩带、纽扣，从现场附近提取的遗留有同案被告人房健健人体脱落细胞的刀套，手机购买凭证，证人陈某某、纪某甲、王某某的证言，被害人于某乙、冯某甲、冯某乙、李某甲的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，证实案发现场提取的鞋印是房义虎所穿的右脚双星牌运动鞋所留的痕迹鉴定意见，证实案发现场提取的迷彩服肩带及纽扣上的绿色纤维成分与房健健所穿迷彩服纤维成分相同的物证检验鉴定意见，证实涉案自制土枪无法正常发射的枪支性能鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人房健健的供述等证据证实。被告人房义虎亦供认。足以认定。（二）2012年4月11日3时50分许，被告人房义虎伙同房健健持砍刀、短刀、铁棍步行至山东省夏津县北城街道办事处纪庄村兴纪加油站实施抢劫。二人进入加油站营业厅后，房健健用铁棍先后击打值班员被害人纪某乙（时年38岁）、刘某某（时年38岁）头部，致二人轻伤，劫取现金6590元平分。（三）被告人房义虎、房健健预谋抢劫，经踩点，于2012年6月1日4时许驾乘蓝色豪爵100型摩托车来到山东省夏津县经济开发区中环加油站。在加油站外，房义虎、房健健分别持自制土枪、砍刀威胁正在此处休息的货车司机被害人李某乙，抢走其价值240元的诺基亚牌手机1部，并威胁李某乙不能报警。后房义虎用自制土枪砸坏中环加油站的营业厅玻璃门，与房健健进入营业厅。房义虎使用自制土枪枪管击打加油站值班员商某甲（被害人，时年21岁）腰部，房健健使用砍刀砍击商某甲左臂，致其轻微伤，抢走现金500元。后二人将赃款平分，将所抢手机丢弃。上述两起事实，有从被告人房义虎住处缴获的作案工具蓝色豪爵100型摩托车、单刃短刀、砍刀、自制土枪及锯下的枪管、铁管、手套、头套、雨披、同案被告人房健健作案时所穿的遗留有被害人商某甲血迹的迷彩服，从第一起抢劫案件案发现场附近提取的遗留有商某甲人体脱落细胞的刀套，手机购买凭证、加油站账目明细表，证人马某某、田某某、商某乙的证言，被害人刘某某、纪某乙、商某甲、李某乙的陈述，活体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，被抢劫的两处加油站监控录像和同案被告人房健健的供述等。被告人房义虎亦供认。足以认定。本院认为，被告人房义虎以非法占有为目的，采取暴力手段劫取财物的行为，已构成抢劫罪。房义虎伙同他人多次抢劫，入户抢劫，并直接致1人死亡、2人轻伤、2人轻微伤，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第90号维持第一审以抢劫罪判处被告人房义虎死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 冉 容代理审判员 孟 伟代理审判员 赵俊甫二〇一四年五月二十六日书 记 员 程 韫
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人林玉良，化名李玉龙，男，汉族，1970年1月4日出生于山东省栖霞市，小学文化，农民。2012年10月30日被逮捕。现在押。山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人林玉良犯故意杀人罪一案，于2013年6月20日以（2013）烟刑一初字第43号刑事判决，认定被告人林玉良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，林玉良提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月13日以（2013）鲁刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人林玉良和被害人孙某甲（女，殁年25岁）于1996年5月结婚后常因家务琐事发生争吵，1997年上半年，孙某甲曾喝农药自杀，经抢救脱险，孙某甲出院后即回到山东省栖霞市××镇××村的娘家居住。其间，林玉良多次到孙某甲娘家要求孙回家，均遭拒绝。后孙某甲向栖霞市人民法院提出离婚诉讼。同年12月8日，栖霞市人民法院向二人送达了准予离婚的民事判决书。上诉期内，林玉良多次到孙某甲娘家纠缠，要求孙某甲跟其回家，遭孙某甲母亲韩某（被害人，殁年53岁）阻拦。同月22日15时许，林玉良携带尖刀再次到孙家，持刀威逼孙某甲跟其回家，遭韩某斥责后恼羞成怒，先后持尖刀捅刺韩某、孙某甲的胸、腹等处数刀，致韩某肺脏、心脏、肝脏、脾脏、横结肠破裂急性失血死亡，孙某甲肺脏破裂急性失血死亡。作案后，林玉良潜逃。2012年10月17日，公安人员在山东省青岛市将林玉良抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人林玉良与被害人孙某甲的离婚判决书，证人潘某某、孙某乙、孙某丙、范某甲、范某乙、路某某、孙某丁、孙某戊、衣某某、高某某等的证言，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人归案经过等证据证实。被告人林玉良亦供认。足以认定。本院认为，被告人林玉良故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。林玉良在法院判决其与被害人孙某甲离婚的上诉期内，多次到孙某甲父母家纠缠孙某甲，遭孙某甲母亲被害人韩某阻拦后，携带尖刀再次到孙家，先后持刀捅刺韩某、孙某甲胸腹部等处数刀，致二人死亡，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑四终字第161号维持第一审以故意杀人罪判处被告人林玉良死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  程捷代理审判员  李晖代理审判员  郑薇二〇一四年五月二十一日书 记 员  董茜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨彭辉，化名秦双成，男，汉族，1983年5月7日出生，河南省伊川县人，小学文化，农民，户籍地伊川县××镇××村××组，暂住地河北省石家庄市×××村。2011年5月27日被逮捕。现在押。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人杨彭辉犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于2012年5月15日以（2012）洛刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨彭辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，杨彭辉提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月3日以（2013）豫法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的意见。现已复核终结。经复核确认：故意杀人事实2002年2月15日19时许，被告人杨彭辉与堂兄杨某某（已另案判刑）等人欲前往河南省伊川县××镇××村村民吴某甲经营的溜冰场玩耍，途中与××镇××村村民吴某乙（被害人，男，殁年22岁）、董某某（被害人，男，时年23岁）等人相遇并因琐事发生口角。杨彭辉、杨某某到达溜冰场后，见对方亦到溜冰场玩耍，即产生报复之念。杨彭辉持刀、杨某某持铁棍在溜冰场门口与吴某乙、董某某发生厮打。杨彭辉持刀先捅刺吴某乙胸部、背部等处数下，再捅刺董某某左臀部1刀，逃离现场。吴某乙被刺致心脏破裂失血性休克，后经抢救无效死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证实杨某某参与本起犯罪已被另案判刑的刑事附带民事判决书，证人陈某甲、李某甲、凌某某、吴某甲等的证言，被害人董某某的陈述，尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另案被告人杨某某的供述等证据证实。被告人杨彭辉亦供认。足以认定。强奸、抢劫事实1、2010年11月8日，被告人杨彭辉与王某甲、王某乙（已另案判刑）共谋抢劫、强奸，后驾乘一辆捷达牌轿车来到河北省石家庄市高新技术产业开发区昆仑大街金环钢构公司附近伺机作案。当日21时许，杨彭辉等三人见蔺某某（被害人，女，时年19岁）独自步行，遂强行将蔺某某拖拽上车，带至河北省藁城市九门乡黄庄村外环公路边，采用持刀威胁、殴打等手段，劫取蔺某某现金190余元、女式眼镜一副等物。其间，杨彭辉还强行与蔺某某发生性关系，王某甲、王某乙强行抠摸蔺某某阴部、胸部等处并强迫蔺某某进行口交。后杨彭辉等人驾车行至307国道石家庄市岗上镇附近，将蔺某某丢弃后驾车逃跑。2、2011年5月9日，被告人杨彭辉与王某甲、王某乙共谋抢劫、强奸，后驾乘一辆黑色桑塔纳牌轿车来到石家庄市高新技术产业开发区星辰广场附近伺机作案。当日18时30分许，杨彭辉等三人见师某某（被害人，女，时年23岁）独自骑电动自行车前行，遂尾随并强行将师某某拖拽上车，带至藁城市九门乡南屯村村南麦田处，采用持刀威胁、殴打等手段，劫取师某某现金30余元、仿RADO牌手表1块（价值234元）、三星牌SCH-B309型手机1部（价值237元）、诺基亚牌6300型手机1部（价值413元）、银行卡4张。杨彭辉等人逼迫师某某说出银行卡密码后，王某甲驾车前往河北省正定县，在银行自动柜员机上持4张银行卡共计取款7500元。其间，王某甲、王某乙、杨彭辉先后强行与师某某发生性关系。后杨彭辉等人将师某某丢弃在南屯村麦田处，驾车逃跑。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被抢手机、手表等物证的照片，银行交易清单、证实王某甲、王某乙已因参与上述两起犯罪被另案判刑的刑事附带民事判决书，证人杲某某、刘甲、王某丙、赵某某等的证言，被害人蔺某某、师某某的陈述，DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场照片，另案被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实。被告人杨彭辉亦供认。足以认定。故意伤害事实2011年5月15日晚，被告人杨彭辉与王某甲、许某某（已另案判刑）和李某（另案处理）等人来到石家庄市××路××××菜馆吃饭，因琐事与菜馆工作人员发生争吵，进而发生打斗。其间，杨彭辉、许某某、李某踢打、王某甲持刀捅刺菜馆工作人员陈某乙（被害人，男，时年24岁）、臧某某（被害人，男，时年24岁）、李某乙（被害人，男，时年25岁）、王某丁（被害人，女，时年36岁），致陈某乙重伤、臧某某、李某乙轻伤。菜馆工作人员报警后，杨彭辉被赶到现场的公安人员抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证实王某甲、许某某参与本起犯罪已被另案判刑的刑事附带民事判决书，证人刘乙、霍某某、赵某某等的证言，被害人陈某乙、臧某某、李某乙等的陈述，损伤鉴定意见，辨认笔录，另案被告人王某甲、许某某的供述等证据证实。被告人杨彭辉亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨彭辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杨彭辉伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力等手段劫取被害人财物，其行为还构成抢劫罪；杨彭辉伙同他人，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为又构成强奸罪；杨彭辉伙同他人，故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。杨彭辉积极实施故意杀人、强奸、抢劫、故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨彭辉仅因口角之争而报复行凶，持刀捅刺被害人吴某乙、董某某，致吴某乙死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。杨彭辉故意杀人后外逃期间，又多次实施强奸、抢劫、故意伤害犯罪，并在抢劫过程中轮奸被害人，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，应依法惩处。对杨彭辉所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第79号维持第一审对被告人杨彭辉以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；以抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；以故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王培中代理审判员  江 媞代理审判员  毛 洁二〇一四年五月十六日书 记 员  林谢宏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李胜超，男，汉族，1988年11月15日出生于河南省内黄县，初中文化，农民工，住内黄县××镇×××村××号。2012年5月8日被逮捕。现在押。河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控被告人李胜超犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年1月17日以（2012）濮中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李胜超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，李胜超提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月14日以（2013）豫法刑一终字第204号刑事判决，撤销原审对被告人李胜超所犯盗窃罪的定罪量刑部分和决定执行刑罚部分，维持原审对李胜超所犯故意杀人罪的定罪量刑部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李胜超通过网络与被害人李某甲（女，殁年17岁）相识后相恋。2012年4月初，因李某甲提出分手，李胜超遂赶到河南省南乐县。同月16日17时许，李胜超将李某甲约至其在该县××镇××路××宾馆入住的×××房间。因李某甲再次提出分手，李胜超在与李某甲发生争执后，用双手卡扼李某甲颈部，致其机械性窒息死亡。而后，李胜超驾驶李某甲放在宾馆楼下的电动车（价值1365元）逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的手机通话清单，证人武某某、刘某某、李某乙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见和证实从现场提取的烟蒂及被害人身体和所穿内裤上检出被告人李胜超基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李胜超亦供认。足以认定。本院认为，被告人李胜超故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李胜超因未成年被害人提出与其分手，心生恼怒，采用扼颈的手段杀死被害人，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。第二审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第204号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李胜超死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  党 进代理审判员  姜远亮代理审判员  杨雪翎二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 頔
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李赞华，绰号“包子”，男，汉族，1971年11月16日出生于江西省东乡县，大专文化，原系江西省上饶市××××报社机房主任，住上饶市信州区××路××号×栋×单元×××室。2013年1月5日被逮捕。现在押。江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控被告人李赞华犯故意杀人罪一案，于2013年7月11日以（2013）饶中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李赞华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李赞华提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月4日以（2013）赣刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李赞华与被害人徐某某（殁年52岁）、周甲（殁年40岁）系朋友关系。2012年12月21日14时许，李赞华与徐某某在江西省上饶市信州区××××五楼××大酒店×××房间一起上网赌博。期间，李赞华认为平时提供账号给其上网赌博的徐某某、周甲使用赌博软件操纵赌局，致使其连续输钱，遂持随身携带的尖刀朝徐某某身上捅刺三十余刀，致徐某某失血性休克而死亡。随后李赞华又寻找周甲至酒店前台大厅，在大厅楼梯口恰遇周甲，李赞华即上前持尖刀朝周甲身上捅刺二十余刀，致周甲失血性休克而当场死亡。当日14时30分许，李赞华携带作案所用尖刀到公安机关投案自首。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人李赞华手中依法扣押的作案工具尖刀、在现场提取的多处血迹等物证，公安机关出具的证明李赞华作案后到公安机关投案的归案证明等书证，证明目睹李赞华持刀走出被害人徐某某房间后又持刀捅刺被害人周甲身体的证人周某乙、占某某、陈某某、牛某某的证言及证人张某、李某某、周丙等的证言，尸体鉴定意见、证明现场提取的多处血迹为李赞华所留、现场天花板血迹为李赞华与被害人徐某某共同所留、扣押的尖刀刀刃处血迹为李赞华与周甲共同所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证明李赞华持刀捅刺周甲的现场监控录像等证据证实。被告人李赞华亦供认。足以认定。本院认为，被告人李赞华故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李赞华在参与赌博活动中，仅因怀疑二被害人欺骗自己，即持刀在公共场所先后杀死二被害人，其犯罪手段残忍，情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。李赞华虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江西省高级人民法院（2013）赣刑一终字第92号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李赞华死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  王婷婷代理审判员  朱宏伟二〇一四年五月十四日书 记 员  张亚楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刁国明，男，汉族，1965年9月20日出生于四川省高县，小学文化，农民，住高县××镇××村×组××号。2012年5月10日被逮捕。现在押。四川省宜宾市中级人民法院审理宜宾市人民检察院指控被告人刁国明犯故意杀人罪一案，于2013年4月16日以（2013）宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刁国明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经依法复核，于2013年11月6日以（2013）川刑复字第705号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人刁国明与被害人刁某某（殁年77岁）、段某某（女，殁年79岁）夫妇均系四川省高县××镇××村×组村民。2012年4月29日18时许，刁国明在××村×组路上碰见刁某某、段某某，因琐事双方发生口角、抓扯。刁国明抢过刁某某手中的锄头，先后用锄头砍击刁某某头部、段某某颈部等处，致二人倒地。之后，刁国明拿起锄头到刁某某家，将刁某某家厨房门及电表打烂后放下锄头，从刁某某家厨房内拿了一把菜刀返回，用菜刀分别在二名被害人颈部切割一刀。刁某某因颅脑损伤、椎前动脉断裂造成急性大失血死亡；段某某因右颈总动静脉、椎前动脉断裂造成急性大失血死亡。刁国明因与杨某甲有过节，又追撵杨某甲至杨某甲家，后被群众制服。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的锄头、菜刀等物证，证人何某、杨某甲、周某某、杨某乙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、证明刁国明具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见及现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人刁国明亦供认。足以认定。本院认为，被告人刁国明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刁国明仅因琐事竟使用锄头行凶杀人，后恐被害人不死，又持菜刀切割被害人颈部致二名古稀老人死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2013）川刑复字第705号同意原审以故意杀人罪判处被告人刁国明死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 敏代理审判员  陈新旺代理审判员  张若瑶二〇一四年五月四日书 记 员  张长弓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事判决书公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄朋，男，1985年5月5日出生于广西钦州市，身份证号码450721198505056473，汉族，初中文化，司机，住广西灵山县太平镇西华村委会学塘岭队10号。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄朋犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月22日，黄朋驾驶货车（桂N668**，下称甲车）沿省道S218线由大寺往大直方向行驶，苏秀红无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（下称乙车）搭乘陈善福同向在前行驶。在省道S21813KM＋800M处，甲车往左超越乙车时，甲车右侧与乙车相碰刮，致使陈善福倒地后被甲车第三轴右侧轮胎辗压，造成陈善福当场死亡、苏秀红受伤及甲乙两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄朋负此事故的主要责任。另查明，经本院主持，被告人黄朋与本案被害人家属达成调解协议，并已依约支付了赔偿金共343569元，取得谅解。上述事实，被告人黄朋在审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸检鉴定书、火化证明、伤情简介、保险单、事故处理证明材料、本院（2014）钦北民初字第494号民事调解书、收条和谅解书等书证；事故勘验检查笔录、现场方位图和照片；证人苏秀红、李月英、张显富、陈春、陈玉凤的证言以及被告人黄朋的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄朋违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄朋犯交通肇事罪成立。鉴于被告人黄朋在案发后与被害人家属达成了和解协议，赔偿损失并取得谅解，且其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  ＸＸ文二〇一四年五月二十三日书记员  黄罗艳