wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初445号
原告陆某，农民。
被告蓝某，农民。
委托代理人石文山，农民。与被告关系。
原告陆某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗培贤适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告蓝某及其委托代理人石文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2009年下半年，原告与被告通过QQ聊天相互认识，后自由恋爱。原告于××××年××月××日生育儿子石某。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家落户。2012年6月，原、被告一起到广东肇庆某地板砖厂打工，一个星期后，被告因无法承受工作的艰苦就返回老家，原告因无依靠也离厂回家。2012年7月，原、被告再次到广东某电子厂打工，同年10月被告强迫原告作担保人到手机店以被告的名义分期付款购买了一部两千多元的手机。2012年12月底，被告到其他厂家打工，已购买的手机无法按揭还款，所有欠款全由原告偿还。被告好逸恶劳，长期参与赌博，不考虑家庭事务，屡教不改，导致夫妻感情日趋淡化。2014年5月至今原、被告已分居生活。2014年8月15日，在南宁的被告打电话要求在广东打工的原告回家办理离婚手续，当原告回家后，被告又不同意离婚。2014年11月28日，原告起诉被告要求离婚。2015年1月14日，经法院做思想工作，原告撤回起诉，给被告一次改过的机会。但原告撤诉至今，原、被告均未联系，被告对孩子的生活情况也不闻不问，不履行夫妻义务。原告认为，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子石某随原告生活，由原告自行抚养。
被告蓝某辩称，被告不同意离婚，原告与被告夫妻感情还没有破裂。原告与被告是在外打工认识并建立恋爱关系后才生育有孩子。孩子出生后一直在被告家生活，全由被告父母亲的照顾。原告没有付给孩子的生活费，是被告一人外出打工挣钱来抚养孩子。婚后，原告与被告夫妻关系一直很融洽，夫妻在共同生活期间有商有量，从未发生过争吵。2011年间，原、被告商量建造一栋砖混结构的一层半三间楼房，建筑面积为120平方米，被告把自有资金5000元全部投入建房。原告诉称“2012年10月被告强迫原告作为担保人，到手机店以被告的名义购买一部两千多元的手机，到期末还款，全由原告偿还”不符合事实，购买手机是原、被告双方协商一致，购买手机后，为清偿债务，同年12月初被告将自有资金2000元交给原告偿还手机欠款，原告未按时偿还该欠款，与被告无关；原告诉称“被告长期参与赌博”更不符合事实，被告到原告之家后，起早贪黑，服从安排参加劳动，投工、投力、投资金建楼房，被告哪来时间参与赌博；原告诉称“2014年6月份分居至今之久”，更是捏造事实。2014年10月中旬，原、被告共同在被告家居住数天时间，何来分居呢。综上所述，原告与被告婚后没有根本利害冲突，达不到感情破裂的地步，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生孩子随被告生活，原告支付给被告精神损害抚慰金2万元、投资金建房及建房误工费2万元被告即签字同意离婚。
经审理查明，2009年下半年，原告与被告通过QQ聊天方式相互认识，后自由恋爱并同居生活。××××年××月××日，原告生育儿子石某（曾用名石蓝乐）。××××年××月××日，原、被告在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年1月14日，忻城县人民法院作出（2015）忻民初字第38号《民事裁定书》，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，原告于2016年3月11日再次向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子石某随原告生活，由原告抚养。庭审中，被告要求原告返还原、告共同生活期间被告购买的电视机一台、床架一个、衣柜一组、电视柜一个，原告予以承认并同意返还。
另查明，原、被告儿子石某现在原告家生活，就读于忻城县北更乡中心幼儿园。原、被告平时均外出打工，孩子平时主要由原、被告父母亲照顾。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。本案中，原、被告通过QQ聊天认识，并同居生活了一年多才登记结婚，说明原、被告婚前有一定感情基础，但婚后夫妻双方并没有很好地沟通，导致双方产生矛盾，特别是原告第一次起诉撤诉回去以后，夫妻关系没有得到改善，现原告又向法院起诉，经本院调解和好无效，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因原、被告平时均外出务工，孩子平时由原、被告父母照顾，现孩子已在原告家生活，不宜再改变孩子的生活环境，故原告要求孩子随其生活，由其抚养，本院予以支持。被告要求原告支付精神损害抚慰金20000元没有法律依据，要求支付建房资金及建房误工费20000元没有证据证实，本院不予采信。被告要求原告返还原、被告共同生活期间被告购买的电视机一台、床架一个、衣柜一组、电视柜一个，原告没异议并同意返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告蓝某离婚；
二、原、被告儿子石某随原告陆某生活，由其抚养，孩子长大成人后随父随母由其自行选择；
三、原、被告共同生活期间，被告蓝某购买存放于原告家的电视机一台、床架一个、衣柜一组、电视柜一个归被告蓝某所有，原告陆某于本判决书生效之日起十日内返还给被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗培贤
二〇一六年五月十一日
书记员 李宣萱
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初394号
原告：陈世坤，男。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：帅水印，男。
原告陈世坤诉被告帅水印机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世坤及其委托代理人周水森，被告帅水印到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告陈世坤诉称，一是请求被告帅水印赔偿原告损失人民币34739元；二是要求本案诉讼费用由被告承担。
被告帅水印辩称，原告当时站在马路中间，对事故发生有责任，而且当时口头约定5000元了结此事，但原告反悔不予承认。事后原告让其年迈父母到我家生活以此来威胁我，我就支付了2000元给原告；我对事故认定书的责任划分不予认同。
经审理查明，2017年2月25日，被告帅水印驾驶无牌二轮燃油助力车沿环山公路从庐山方向往九江市方向行驶，行驶至庐山××白鹿镇白鹿洞书院路段时，撞倒原告陈世坤及陈国莲、聂火生（陈世坤将赣Ｇ×××××号小型轿车停在路边并下车站在轿车旁边与聂火生、陈国莲说话），造成原告陈世坤、被告帅水印及陈国莲、聂火生受伤的交通事故。江西省庐山市公安局交通管理大队于2017年3月20日出具星公交证字[2017]第022401号道路交通事故证明书，载明：因双方当事人对交通事故陈述不一致，又无其他证据能查清事故原因，导致事故原因无法查清。被告帅水印在本次交通事故发生前未取得二轮燃油助力车驾驶证，而且其所驾驶的二轮燃油助力车也未有牌照等其他合法证照。事故发生后，原告陈世坤被送至九江市第一人民医院，诊断为：1、胸骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、前列腺增大。原告陈世坤住院治疗33天，为此花费医疗费11549.77元。后原告陈世坤委托江西九江司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，江西九江司法鉴定中心作出的鉴定意见为：误工期一百二十天、护理期四十五天、营养期六十天，共花费鉴定费600元。原告认可被告已支付原告医药费7000元。
另查，原告陈世坤出生于1962年10月21日，系城镇户口，在庐山白鹿洞书院管理委员会工作，月收入5744元。本案被告帅水印驾驶的是无牌二轮燃油助力车，未投保交强险。
以上事实，有原告陈世坤提交的《道路交通事故证明书》、九江市第一人民医院出院记录1份、疾病证明书2份、检查报告单2份、病历本1份、医疗发票5张、费用清单1份、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、九江德济医疗器械有限公司收款收据1份、原告陈世坤户籍证明及工资收入证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告帅水印无证驾驶无牌二轮燃油助力车撞倒陈世坤，造成原告陈世坤等人受伤的后果，虽然庐山市交通管理大队认为此次事故，因双方当事人对交通事故陈述不一致，又无其他证据能查清事故原因，导致事故原因无法查清，但本院认为，被告帅水印及其所驾驶的二轮燃油助力车均无合法证照，且在行驶中未尽到合理注意行车安全的义务，造成站在路边的说话的原告及其他人受伤，应对本案原告所受损伤负主要的赔偿责任，以70%为宜。原告陈世坤随意将小型轿车停靠在公路边并下车站在车边与人说话，亦未尽到道路交通安全的注意义务，对自身所受损伤应负次要责任，以30%为宜。被告帅水印的无牌二轮燃油助力车未投保机动车强制保险，根据法律规定，被告帅水印个人应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分仍由被告帅水印承担。原告的误工费应按照实际减少的收入计算，因原告有固定工作单位及工资收入，原告并未提交证据证明其收入因事故治疗有所减少，故对原告陈世坤要求的误工费的诉请本院不予支持。
原告陈世坤可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费11549.77元；2、住院伙食补助660元（20元/天×33天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费5608.5元（按2016年江西省就业人员服务业平均工资44868元÷12月÷30天×45天）；5、交通费500元（酌定）；6、鉴定费600元。其中医药费用项下损失13409.77元，伤残赔偿项下损失6108.5元，鉴定费用600元，以上损失共计人民币20118.27元。被告帅水印在交强险责任范围内应承担的损失为16108.5元（10000元+6108.5元），交强险责任外承担2807元（（13409.77-10000+600）x70%），共计18915.5元。扣除被告已经支付给原告的7000元，被告帅水印仍应赔偿原告陈世坤损失11915.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、被告帅水印于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈世坤各项损失人民币11915.5元；
二、驳回原告陈世坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币702元，减半收取351元，由原告陈世坤承担234元，被告帅水印承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李良学
二〇一七年八月九日
书记员 雷捻琪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1769号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张守军。
委托代理人：辛本华，山东盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：日照市宏德房地产开发有限公司。住所地：日照市滨海五路北段东侧。
法定代表人：孙全先，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
再审申请人张守军因与被申请人日照市宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守军申请再审称，一、原审法院适用《商品房买卖合同》第七条的规定，认定宏德公司逾期交房不违约，适用法律错误。二、宏德公司主张少办理的227500元贷款系张守军的原因造成的抗辩理由未提供任何证据，原审却以张守军“未举证证明”为由，将举证责任分配给张守军，属于适用法律错误。三、《商品房买卖合同》只是约定交房后720日内办证，并无约定剩余房款付清才能办证，原审要求张守军支付剩余房款后宏德公司才予以协助办证，适用法律错误。四、宏德公司在一、二审中均未提出确认抵销无效的请求，二审法院超越职权认定“张守军主张未付房款与违约金抵销的主张不能成立”，适用法律错误。再审申请人依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
宏德公司提交书面意见称，一、本案系商品房销售合同纠纷，《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。本案中，宏德公司不存在逾期交房的违约事实，根据合同约定，买受人未能及时付款或因买受人原因未能及时取得银行按揭贷款的，交房日期应相应顺延。原审据此事实作出判决，适用法律正确。二、2010年10月9日张守军给宏德公司出具欠条，视为双方对合同约定的变更，原审法院按照民事诉讼法和证据规则对举证责任进行分配，并无不当。三、宏德公司对于张守军支付剩余房款后办理权属证书享有抗辩权，宏德公司依据合同约定及法律规定，在再审申请人未履行完毕其合同约定义务之前享有依法抗辩的权利，原审适用法律并无不当。四、对于“未付房款与违约金”进行抵顶问题，�再审申请人在诉讼中首先提出的，原审认定宏德公司逾期交房及再审申请人逾期付款均不构成违约，因此不存在再审申请人未付房款与被申请人应付违约金相互抵销的问题，原审法院不存在对再审申请人主张的超越职权认定事宜。综上，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2009年10月20日，张守军与宏德公司签订商品房买卖合同，房屋总价款为2857500元，2009年10月24日，张守军缴纳房款100万元，同年11月4日，经宏德公司配合向银行申请贷款160万元，后贷款发放。2010年10月9日，张守军向宏德公司交纳购房款10万元，缴纳公共维修基金57150元和装修押金2000元，并入住涉案房屋，同日，张守军就剩余房款127500元，向宏德公司出具欠条。2010年11月12日，涉案房屋经验收合格，2012年6月9日，宏德公司取得涉案房屋土地的国有土地使用权证，2013年6月21日，宏德公司取得涉案房屋所属整栋楼的房屋所有权证。双方对上述事实没有争议，但张守军主张宏德公司按照购房合同，应于2009年12月31日将涉案房屋验收合格交付使用，但2010年10月9日才交付房屋，构成违约。购房合同只是约定交房后720日内办证，并无约定剩余房款付清才能办证，宏德公司逾期协助办证，亦违约。第一，关于宏德公司未按期交房是否构成违约的问题。根据合同约定，“买受人未能及时付款或因买受人原因未能及时取得银行按揭贷款的，除应按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延”，合同另约定，“签订合同时买受人交付首期房款103万元，剩余房款1827500元办理银行按揭，买受人在接到出卖人办理银行按揭通知三日内提供按揭贷款手续、资料，并到银行办理按揭贷款。”张守军办理了按揭贷款160万元，张�军主张是宏德公司的原因导致其没有办理足额1827500元的按揭贷款，因张守军在贷款申请表上签字申请贷款，且其没有举证证明未足额按揭贷款1827500元系宏德公司的原因，原审认定本案符合“买受人未能及时付款或因买受人原因未能及时取得银行按揭贷款的，除应按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延”的情形，原审对举证责任的分配，并无不当，原审对该事实的认定亦无不当。2010年10月9日张守军就剩余房款127500元，向宏德公司出具欠条，当日宏德公司向张守军交房，是双方对付款和交房的另行约定，原审认定宏德公司逾期交房并不违约，适用法律正确。第二，关于宏德公司逾期协助办证是否违约的问题。根据合同约定，“买受人未能及时付款或因买受人原因未能及时取得银行按揭贷款的，除应按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延”2010年10月9日张守军就剩余房款127500元，向宏德公司出具欠条，当日宏德公司向张守军交房，双方变更了合同的履行，在张守军没有交齐房款的情况下，宏德公司向张守军交房，到张守军起诉时仍未交清房款，根据诚实信用原则，宏德公司有在张守军交完剩余房款后协助办证的义务，因此，张守军主张宏德公司违反了合同中“宏德公司应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由宏德公司提供的资料报产权登记机关备案。如因宏德公司的责任致张守军不能在规定期限内取得房地产权属证书且张守军不退房的，宏德公司按已付房价款的10%向张守军支付违约金”的约定，构成违约，理由不能成立。第三，关于原审认定“张守军主张未付房款与违约金抵销的主张不能成立”的问题。付款是出卖人向买受人主张的违约责任，逾期交房是买受人向出卖人主张的违约责任�二者的责任主体不同，两种违约责任是不能相互抵销的，除非双方有协议明确约定，且本案宏德公司在交房上并未违约。因此，本案不存在双方违约责任相互抵销的问题，原审也不存在超越职权审理的问题。
综上，张守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守军的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2929号
原告陈鹏宇，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告朱澄，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱雅，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈鹏宇诉被告朱澄、朱雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇的委托代理人郑德明到庭参加诉讼；被告朱澄、朱雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱澄以经商缺乏资金为由于2015年11月27日向原告借款人民币16000元，约定还款期限为2016年3月15日，没有约定借款利息，并出具借条给原告收执。现还款期限届满，经原告催讨，被告拒不偿还借款。上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成的，二被告应共同偿还。为此，请求法院依法判令：二被告立即偿还给原告借款本金人民币16000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止以本金人民币16000元为基数按年利率6%计算的利息。
二被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告朱澄与被告朱雅系夫妻关系。被告朱澄于2015年11月27日出具借条向原告借款人民币16000元，约定还款期限为2016年3月15日，没有约定借款利息，并出具借条一份给原告收执为凭。被告在借款期限届满后，经原告催讨，未偿还借款。为此，原告于2016年5月16日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告朱澄出具的借条和本院依职权调取的由仙游县档案馆出具的结婚登记审查处理表予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、结婚登记审查处理表系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱澄向原告借款人民币16000元，有被告朱澄出具给原告收执的借条为据，原告与被告朱澄之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱澄应负偿还借款本息的民事责任。原告朱澄主张以本金人民币16000元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。被告朱雅系被告朱澄的妻子，没有提供相关的证据证明原告与被告朱澄明确约定上述债务为被告朱澄的个人债务，也没有证据证明其与被告朱澄之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为被告朱澄、朱雅夫妻共同债务，被告朱雅应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告朱澄、朱雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱澄、朱雅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈鹏宇借款人民币一万六千元及利息（利息以本金人民币一万六千元为基数自二O一六年五月十六日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百元，减半收取人民币一百元，由被告朱澄、朱雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终80号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1994年6月18日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）涡刑初字第00783号刑事判决。宣判后，刘某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3102号
原告：包根世，男，1949年2月7日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生，汉族，住象山县。
被告：屠谷明，男，1948年3月24日出生，汉族，住象山县。
原告包根世与被告蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡秀梅下落不明，本院于2017年4月12日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告包根世到庭参加诉讼，被告屠谷明经传票传唤，被告蔡秀梅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包根世向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金110000元，并支付原告自起诉之日起到实际给付之日止，按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年5月15日至2013年11月26日期间，二被告以购房缺钱为由向原告借款110000元。后原告向被告催讨，被告未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均有共同还款的义务。
被告蔡秀梅、屠谷明未作答辩。
鉴于被告蔡秀梅、屠谷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年5月15日，被告蔡秀梅向原告包根世借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到包根世人民币肆万元，具借人蔡秀梅2012年5月15日”。2013年1月24日，被告蔡秀梅向原告包根世借款60000元，并出具借条1份，载明：“今借到包根世人民币陆万元，具借人蔡秀梅2013年1月24日”。2013年11月26日，被告蔡秀梅向原告包根世借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到包根世人民币壹万元，具借人蔡秀梅2013年11月26日”。
两被告于1975年结婚，2016年9月12日协议离婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蔡秀梅之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告蔡秀梅归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因债务发生在夫妻关系存续期间，被告屠谷明未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告蔡秀梅、屠谷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀梅、屠谷明于判决生效后十日内归还原告包根世借款110000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6％自2017年4月12日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2500元，由被告蔡秀梅、屠谷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月二日
代书 记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3102号原告：包根世，男，1949年2月7日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生，汉族，住象山县。被告：屠谷明，男，1948年3月24日出生，汉族，住象山县。原告包根世与被告蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡秀梅下落不明，本院于2017年4月12日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告包根世到庭参加诉讼，被告屠谷明经传票传唤，被告蔡秀梅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包根世向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金110000元，并支付原告自起诉之日起到实际给付之日止，按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年5月15日至2013年11月26日期间，二被告以购房缺钱为由向原告借款110000元。后原告向被告催讨，被告未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均有共同还款的义务。被告蔡秀梅、屠谷明未作答辩。鉴于被告蔡秀梅、屠谷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2012年5月15日，被告蔡秀梅向原告包根世借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到包根世人民币肆万元，具借人蔡秀梅2012年5月15日”。2013年1月24日，被告蔡秀梅向原告包根世借款60000元，并出具借条1份，载明：“今借到包根世人民币陆万元，具借人蔡秀梅2013年1月24日”。2013年11月26日，被告蔡秀梅向原告包根世借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到包根世人民币壹万元，具借人蔡秀梅2013年11月26日”。两被告于1975年结婚，2016年9月12日协议离婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蔡秀梅之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告蔡秀梅归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因债务发生在夫妻关系存续期间，被告屠谷明未提供相应的证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告蔡秀梅、屠谷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡秀梅、屠谷明于判决生效后十日内归还原告包根世借款110000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6％自2017年4月12日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，由被告蔡秀梅、屠谷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年八月二日代书 记员  林赛赛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第144号
原告王金友，男，1945年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告马书新，男，1960年6月18日生，汉族，农民，小学文化。
被告王义林，男，1943年8月13日生，汉族，农民。
原告王金友诉被告马书新、王义林为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金友的委托代理人王丽云、被告马书新、被告王义林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，2013年11月28日下午5时左右，原告骑脚蹬三轮正常行驶至寨头堡乡王佑村东头时，后面跟随的第二被告王义林也骑着一辆脚蹬三轮，突然骑着电动三轮的第一被告马书新从后面撞上了第二被告后砸伤了原告致其受伤住院治疗。期间原告多次与二被告协商未果，为此诉至法院，要求两被告赔偿医疗费等费用共计19693.5元；诉讼费用由被告承担。
被告马书新辩称，被告王义林与原告是从东向西行驶，我骑电动车想从南边过去，结果我三轮的棚子和被告王义林的胳膊碰上了，当时王义林倒了，接着把原告砸倒了，当时就送到医院了。
被告王义林辩称，当时原告骑车子从东向西靠右边走着，我在王金友的南边，南边还有好几个人，马书新从我和一群人中穿了过去，我从车上掉下来趴到地上了，我的车子被撞以后才碰上的王金友，随后王金友就倒了，原告的费用我不应当出。
经审理本院认定，2013年11月28日下午5时左右，原告王金友骑脚蹬三轮从东向西靠右行驶，行驶至寨头堡乡王佑村东时，后面跟随的被告王义林也骑着一辆三轮，骑着电动三轮的被告马书新想从后面超过被告王义林，结果撞倒了正常行驶的被告王义林的三轮车，致使被告王义林倒地，被告王义林三轮车砸伤了原告，致原告受伤。原告于2013年11月28日至同年12月25日至乐陵市人民医院住院治疗，原告王金友的伤情经诊断为：左侧股骨粗隆间骨折。原告王金友住院17天，共支付医疗费27915.5元，其中被告马书新垫付医疗费12000元，原告为此支付医药费15915.5元。原告王金友诉来本院，要求被告承担赔偿责任，案经调解无效。
以上事实有当事人当庭陈述、乐陵市人民医院医疗费单据、住院病案、诊断证明书、用药明细、原告王金友身份证、王金友的儿子王建松所工作企业的营业执照及其的工资表等证据在卷为证，上述证据经当庭质证、认证，原、被告均无异议，依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告系从东向西靠右行驶时，被告马书新驾驶着电动三轮车将被告王义林的三轮车撞倒，致使被告王义林倒地，被告王义林的三轮车又将原告王金友砸伤，因此，被告马书新在本次事故中存在过错，应当承担全部责任，原告及被告王义林均不存在过错，不承担责任。上述事实原、被告当庭陈述一致。由于被告马书新行为存在过错导致原告王金友受到伤害，原告王金友的损害结果的发生与被告的过错行为存在因果关系，故被告马书新对原告王金友的经济损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告王金友提供的证据，确定原告王金友因本次事故造成的经济损失如下：
一、医疗费15915.5元。住院期间共支付医疗费27915.5元，其中被告马书新垫付12000元，有医疗费单据1张、病案复印件、用药明细、诊断证明书一份予以证实，依法予以确认。
二、护理费1768元。住院期间有原告之儿子王建松一人护理17天，王建松受海兴县双乐建材经销处雇佣，有固定收入，其日工资为104元，因此护理费为104元×17天＝1768元。上述事实由原告提供的海兴县双乐建材经销处提供营业执照复印件及王建松工资表予以证实，依法予以确认。
三、住院伙食补助费510元。原告王金友住院17天，每天按一般国家工作人员出差伙食补助标准30元计算。
四、交通费500元。原告未提供证据予证明，本院对其主张不予支持。
五、精神损害抚慰金1000元。原告王金友因本案事故中未构成伤残，故其主张本院不予支持。
以上医疗费、护理费、住院伙食补助费共计18193.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告马书新赔偿原告王金友医疗费15915.5元、护理费1768元、住院伙食补助费510元，上述各项损失共计18193.5元。
二、驳回原告王金友要求被告王义林赔偿其损失的诉讼请求。
三、驳回原告王金友的其他诉讼请求。
被告马书新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元由原告王金友承担37元，由被告马书新承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 王向东
人民陪审员 陈海军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 杨
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第144号
原告：中国邮政储蓄银行乐亭县支行。
法定代表人：尹鹏，主任。
被告：李静伟，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行与被告李静伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费80元，其他诉讼费0元，共计人民币80元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年一月五日
书记员 徐建顺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初第2946号
原告：邢台市舒欣物业服务有限公司,住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：郝云林，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：任万军，男，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市舒欣物业服务有限公司诉被告任万军物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市舒欣物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市舒欣物业服务有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邢台市舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨红芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第570号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人易某某，男，1972年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月12日被宁远县公安局刑事拘留，同月17日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）590号起诉书，指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年10月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月11日20时许，被告人易某某饮酒后驾驶自己的湘MF18**小型面包车从宁远一中附近地段驶往宁远县文庙街道工业品市场，途经宁远县体育局叉路口路段时被宁远县公安局交警大队执勤民警查获，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，易某某于案发当日提取的血液样本中乙醇含量为81.39毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人易某某未提出异议，当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人易某某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息等书证；证人朱某某、柏某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人易某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人易某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人易某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人易某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更104号
罪犯苟文勇，男，1981年2月4日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2014年7月，该犯因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月9日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2015）云刑初字第1122号刑事判决，认定苟文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月12日起至2017年10月11日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯苟文勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟文勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年11月至2016年12月考评积分周期内获综合记功，另查明该犯系毒品再犯，其财产刑未履行。该犯2015年8月13日交付监狱服刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认
本院认为，罪犯苟文勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系毒品再犯，送监狱执行未满两年，不符合减刑条件。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院不予采纳。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苟文勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1088号
申请人：广州华戎技术推广有限公司。
法定代表人：周永文，该公司总经理。
委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。
委托代理人：孔秀箐，系该公司员工。
被申请人：黎德坤。
委托代理人：许永权，广东一粤律师事务所律师。
申请人广州华戎技术推广有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1871号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕第1871号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人主张的事实与理由：被申请人自己提出辞职，申请人通知被申请人办理相关辞职手续资金交收，被申请人拒绝办理，该情形不属于《劳动法》和《劳动合同法》规定的用人单位需支付补偿金的情况。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条要求申请人支付经济补偿金是适用法律错误。
被申请人黎德坤答辩称，同意仲裁裁决，并表示申请人没有按时支付2017年2月的工资，符合劳动合同法第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的条件。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州华戎技术推广有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1871号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州华戎技术推广有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初749号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2015年7月28日向原告借款6万元，于当日出具借条一张。并自愿将工资卡质押在原告处以保障还款，同时承诺自借款之日起不再支取工资。借款到期后，原告多次催要借款，被告均拒不偿还，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金6万元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月28日向原告李某某借款6万元，并打下借条一张。自愿用其本人在阜新矿务局清河门煤矿的工资卡作为抵押，承诺自借款之日起不再支取工资，由其本人签字按手印。同日，被告又打下收条一张，证明其收到原告李某某的6万元借款，由其本人签字按手印。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、欠条各一张附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。被告于2015年7月28日给原告打下借款和收条各一份，充分证明被告从原告手中借款6万元，双方已经形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。但双方对违约责任及利息未做约定，故原告要求被告承担违约责任及给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某借款本金6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，共计1900元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年五月十三日
书记员 都吉娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第799号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人张惠林，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人张惠林(2014)崇民一(民)初字第4007号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1199号
申请执行人汪军成
被执行人王卫木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00680号，依法向被执行人王卫木发出执行通知书，责令被执行人王卫木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫木（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币8400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年六月二十二日
书记员 张天平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3692号
原告张焱辉，女，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告徐保东，男，住焦作市解放区。
本院在审理原告张焱辉与被告徐保东房屋买卖合同纠纷一案中，2017年11月27日，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焱辉撤回对被告徐保东的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 郭明光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛海波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执117-1号
申请执行人：裘固江，男，汉族，1974年8月31日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李蔚，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸠劳人仲裁字第270号仲裁裁决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司价值15125元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年五月二十日
书记员 夏昀
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8/201。
统一社会信用代码：91120223668830549H。
负责人：郑明刚，行长。
委托诉讼代理人：王志增，支行风险合规部职员。
委托诉讼代理人：赵文革，支行个人金融部职员。
被告：陈刚，男，1978年10月9日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行诉称，2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告于2015年1月1日激活该信用卡后，多次透支额度，且到还款日未偿还最低还款额，成讼。
陈刚在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：被告陈刚系河北省廊坊市文安县人，且经本院送达核实，在天津市××××瓦头村查无此人；虽双方约定：“提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”，但合约签订地不明。故本案由河北省廊坊市文安县人民法院审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市文安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 边永泽
代理审判员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一七年四月五日
书 记 员 相法虎
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第871号
申请执行人上官宣民，男，1962年12月25日生，汉族。
被执行人牛定均（又名牛定君），男，1957年8月25日生。
本院在执行上官宣民申请执行牛定均买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字948号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现双方已经达成和解并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月三十日
书记员 黄云峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1269号
罪犯刘庆余，男，1995年10月4日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月10日作出（2015）龙刑初字第295号刑事判决，以被告人刘庆余犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘庆余在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年五月累计获得达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆余予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第181号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某，南通市新世纪泰富产业投资基金管理中心会计。被告人马某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月13日依法变更为取保候审，2014年5月15日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
辩护人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人许丽、陆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年11月5日22时许，被告人马某在本市崇川区国际大厦1202室，因债务纠纷与被害人张某发生争执，后被告人马某持刀捅伤被害人张某。经鉴定，被害人张某系外伤致左眼球破裂，经行“左眼球摘除术”等治疗，目前左眼球缺如，其人体损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人马某持刀捅伤他人，致他人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人马某系自首；3、被告人马某认罪态度端正，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，达成赔偿协议，取得谅解；请求法庭减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年11月5日22时许，被告人马某在本市崇川区国际大厦1202室，因债务纠纷与被害人张某发生争执，后被告人马某持刀捅伤被害人张某。经鉴定，被害人张某系外伤致左眼球破裂，经行“左眼球摘除术”等治疗，目前左眼球缺如，其人体损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人马某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人自行达成赔偿协议，支付了大部分的赔偿款，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程并无异议，并有公诉人及辩护人举证的被告人马某的户籍资料，接处警信息，证人保俊华、王某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人马某的供述及悔过书，扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、物证照片，门诊病历、110接警单、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书、生物物证／遗传关系鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某持刀捅伤他人，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某与被害人自行达成赔偿协议，支付了大部分的赔偿款，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人马某的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，本案的起因系被害人向被告人索要欠款，双方发生争执，无证据证明被害人在该过程中有明显过错，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人马某认罪态度端正，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，取得其谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第181号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年6月被强制隔离戒毒二年。2014年7月22日被抓获，2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日下午，被告人陈某在自己租用的无锡市北塘区嘉德花园26号1906室，容留王某、张某吸食甲基苯丙胺；2014年7月13日14时许、7月21日19时许，被告人陈某又在上述地点2次容留张某吸食甲基苯丙胺。2014年7月22日被告人陈某因吸毒被查获时如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证租房合同、提前解除强制隔离戒毒决定书、证人邢某、张某、王某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的现场笔录、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首；其还协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第181号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王春良。1999年5月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2002年7月因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元，2010年11月16日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王春良犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人王春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2014年1月19日20时许，被告人王春良与黄某、沈某、叶某某（另行处理）在崇明县陈家镇某旅馆门口，王春良、黄某先后与被害人龚某发生口角，后被告人王春良持刀将龚某砍伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，龚某头皮部瘢痕累计长度达12.6cm，躯干部、双手部瘢痕累计长度达22.1cm，分别构成轻伤二级。2014年2月27日，被告人王春良被拘传到案，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人王春良在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人黄某、沈某、叶某某、刘某甲、岑某、刘某乙、李某、周某某、顾某、丁某的证言，崇明县公安局验伤通知书，崇明县第二人民医院制作的出院记录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，上海市人体生物样本毒品检测报告单，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王春良犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王春良曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王春良具有坦白情节，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01593号
原告岳为民，男，汉族，1974年7月10日出生。
被告江克达，男，汉族，1975年2月3日出生。
被告何万林，男，汉族，1973年2月5日出生。
本院在审理原告岳为民诉被告岳为民、江克达民间借贷纠纷一案中，因原告岳为民经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告岳为民负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年四月十一日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01593号
原告岳为民。
被告江克达。
被告何万林。
本院在审理原告岳为民诉被告岳为民、江克达民间借贷纠纷一案中，因原告岳为民经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告岳为民负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年四月十一日
书记员 邓晓茹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异72号
案外人申文彬。
案外人邱俊香，系案外人申文彬之妻。
申请人安红敏。
被申请人刘江峰。
被申请人郭月清，系刘江峰之妻。
被申请人刘幸娜，系刘江峰之女。
被申请人刘幸微，系刘江峰之女。
被申请人刘兴佳，系刘江峰之女。
根据申请人安红敏的诉前保全申请，本院作出（2016）冀01财保10号民事裁定，查封、冻结被申请人刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳名下5008万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院查封了被申请人住所内的红木家具。案外人申文彬、邱俊香针对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人申文彬、邱俊香称，2014年9月25日、2014年10月17日，郭月清分三次向案外人借款共计590万元，借款到期日分别为2015年9月25日、2015年10月17日。借款到期后，郭月清未能清偿借款本金和利息。2015年12月7日，郭月清、刘江峰（二人系夫妻关系）共同向案外人出具《保证书》。在保证书中，二人确认截止2015年12月7日共欠案外人845万元，并保证至2015年12月7日下午两点如无法还款，将缔景城X-
XXXX房屋内家具交由案外人处理。因郭月清、刘江峰未能如约偿还欠款，故其同意将家具交付给案外人所有，以抵偿其部分欠款本息。同日，案外人与刘江峰又签订《租赁合同》，约定：刘江峰将缔景城X-
XXXX房屋内家具全部用于抵债给案外人。案外人考虑到生活需要，同意将家具暂时租赁给刘江峰。至2016年1月30日刘江峰、郭月清仍不能还款，案外人有权将全部家具搬走。由于到期后二人仍未还款，2015年5月27日，刘江峰将缔景城X-
XXXX房屋的门卡交给案外人，让案外人搬家具。综上，缔景城X-XXXX房屋内家具在法院查封前早已归案外人所有，请求解除对上述房屋内全部家具的查封措施。
本院查明，本院在办理申请人安红敏与被申请人刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳诉前保全一案中，本院于2016年1月29日作出（2016）冀01财保10号民事裁定，查封、冻结被申请人刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳名下5008万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2016年3月10日对被申请人刘江峰、郭月清存放在石家庄市工农路缔景城X-
XXXX住所内的红木家具予以了查封。案外人申文彬、邱俊香对此主张实体权利，并提出书面异议。
另查明，被申请人郭月清分别于2014年9月25日和2014年10月17日分三次向案外人邱俊香借款共计590万元。2015年12月7日，刘江峰、郭月清向案外人出具《保证书》，载明：因欠邱俊香845万元，如果2015年12月7日下午两点不能正常还款，我将桥西区缔景城X-
XXXX全屋家具由邱俊香处理。同时表示该保证书双方都认可，没有任何异议。同日，刘江峰、郭月清与邱俊香、申文彬签订《租赁合同》，约定：因公司周转不灵，将缔景城X号X单元XX层室内全部家具于2015年12月7日都抵债给邱俊香。为了生活，全层每件家具暂时不搬走，每月付300元租金，至2016年1月30日，如果还不上债务，全层家具租赁结束，全部搬走，无任何理由的搬出。租金一次付3个月900元。
以上事实有当事人陈述、借条、付款原始记录及证明、保证书、租赁合同等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：该款第（二）项明确，……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，红木家具系未登记的其他动产，在本院查封红木家具时，该动产由被申请人刘江峰、郭月清实际占有，根据以上法律规定，应认定该家具的权利人为被申请人刘江峰、郭月清，故此，本院的查封并无不当。综上，二案外人所提异议不能够排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人申文彬、邱俊香所提的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年八月二日
书记员 陈 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执恢字第122号
申请执行人徐涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛瑞丰气体容器设备有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处第二工业园1号楼。
法定代表人臧玉华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人青岛瑞丰气体容器设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第88号调解书］中，申请执行人于2014年8月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为25000元，在执行过程因双方当事人达成和解协议并履行部分案款。本案于2014年12月8日以和解方式终结执行。被执行人未按照协议内容继续履行，本院于2015年5月11日强制扣划被执行人20000元银行存款，并与2015年7月13日发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。本院依职权对（2014）胶执字第1901号执行一案立案恢复执行案号为（2015）胶执恢字第122号，于2015年7月28日本院依法受理，现因申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第88号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 周兆佳
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林执字第27-1号
申请执行人王君祥，男，1970年11月1日出生，汉族，住尚志市。
被执行人尚志市华新木制品厂，住亚布力林业局。
法定代表人刘勇，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力黑龙江省亚布力林区基层法院于2015年5月11日作出的（2015）亚林商初字第8号民事调解书，执行王君祥申请执行尚志市华新木制品厂买卖合同纠纷一案。于2015年8月18日向被执行人尚志市华新木制品厂送达了执行通知书。在执行中申请执行人王君祥与被执行人尚志市华新木制品厂达成和解协议，将被执行人尚志市华新木制品的130型电脑宽带砂光机一台不经拍卖、变卖，直接作价交申请执行人王君祥抵偿本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人尚志市华新木制品厂的130型电脑宽带砂光机一台作价30000元，交付给申请执行人王君祥抵偿本案的全部债务30000元。130型电脑宽带砂光机的所有权自交付时起转移给申请执行人王君祥。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十月二十日
书记员 贺聪聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初20号
原告何玉玲，女，1960年2月17日出生，汉族，湘潭市人，湘潭纺织印染厂退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人胡静波，男，1958年4月27日出生，汉族，湘潭市人，湘纺退休工人，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限：特别授权。（系原告丈夫）
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告戴园昱不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告戴园昱向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告戴园昱及其委托代理人戴罗先、赵浅平、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告戴园昱以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告戴园昱有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告戴园昱的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴园昱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）陕0729民初160号
原告：陈某某，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告：夏某某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告：夏某甲，女，1985年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
本院在审理陈某某诉被告夏某某、夏某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 程 阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈佳敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1638号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2
地址：郯城县人民路269号。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任。（特别授权）
被告马维全
被告宋维懂
被告宋红光
被告马军
被告马维平
原告郯城农商行诉被告马维全、宋维懂、宋红光、马军、马维平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告马维全、宋维懂、宋红光、马军、马维平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告马维平在我行贷款19.7万元，2014年12月2日发放，于2015年12月1日到期，由被告宋维懂、宋红光、马军、马维平担保，负连带清偿责任。贷款到期后被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款19.7万元及利息，负担诉讼费。
被告马维全、宋维懂、宋红光、马军、马维平未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告马维全于2014年12月2日向原告郯城农商行借款19.7万元，由被告宋维懂、宋红光、马军、马维平提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年12月1日，利率10.9666‰，订立了借款合同、保证合同。合同约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。在合同履行过程中被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款19.7万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款19.7万元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告马维全、宋维懂、宋红光、马军、马维平未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告马维全由被告宋维懂、宋红光、马军、马维平担保向原告郯城农商行借款19.7万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款19.7万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告宋维懂、宋红光、马军、马维平作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马维全、宋维懂、宋红光、马军、马维平经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告马维全、宋维懂、宋红光、马军、马维平签订的借款合同、保证合同。
二、被告马维全于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款19.7万元及约定利息。
三、被告宋维懂、宋红光、马军、马维平对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4240元，由被告马维全、宋维懂、宋红光、马军、马维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执563号之一
申请执行人：洪波。
被执行人：官安定。
本院于2016年12月23日作出（2016）皖1723执563号执行裁定书，查封了被执行人官安定的银行账户，现双方当事人达成协议，申请执行人洪波同意解除对被执行人官安定银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人官安定的银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执563号申请执行人：洪波。被执行人：官安定。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初855号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人官安定发出执行通知书，责令被执行人官安定立即向申请执行人洪波支付借款本金250000元及利息10000元、案件受理费3335元，并承担案件执行费3650元，但被执行人官安定至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人官安定有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人官安定的银行存款300000元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十二月二十三日书记员  查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执563号申请执行人：洪波，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被执行人：官安定，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初855号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人官安定发出执行通知书，责令被执行人官安定立即向申请执行人洪波支付借款本金250000元及利息10000元、案件受理费3335元，并承担案件执行费3650元，但被执行人官安定至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人官安定有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人官安定的银行存款300000元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十二月二十三日书记员  查京云
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢8号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：门笑东。
被执行人:桑连海。
被执行人：张剑飞。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人门笑东、桑连海、张剑飞金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2009年12月20日终结了（2009）兴执字第642号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年4月10日申请该案恢复执行，本院于2017年4月10日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2008）兴民初字第1558号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十二日
书记员 史利民
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1540号
原告黑龙江迈诺农业科技有限公司
法定代表人李云波，职务总经理。
委托代理人单福祥，男，1958年5月14日出生，达斡尔族，黑龙江迈诺农业科技有限公司监事，现住黑龙江省佳木斯市双阳区。
被告黑龙江省农家人购销信息专业合作社
法定代表人周鑫雨，职务理事长。
委托代理人邓忠斌，女，1971年11月14日出生，汉族，系黑龙江省农家人购销信息专业合作社总经理，现住宝清县。
原告黑龙江迈诺农业科技有限公司诉被告黑龙江省农家人购销信息专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑龙江迈诺农业科技有限公司诉称：2015年2月2日，原告临时雇佣工作人员段晨光到被告处购买种子并预付5000元定金。2015年3月15日，段晨光到被告处购买“龙粳31”水稻种子21000斤，每斤售价2.5元，货值金额52500元，购买“龙粳39”水稻种子9000斤，货值金额22500元。当日，原告向被告交付20000元。3月21日，原告又向被告打款20000元。后原告了解到，被告以盈利为目�，在没有《种子生产许可证》和未经黑龙江省田友种业有限责任公司（简称“田友种业”）授权的情况下，在其法定经营许可范围之外，私自收购水稻原粮、筛选包装后，作为“龙粳31”（田友种业保护品种）进行对外销售。2015年4月1日宝清县工商局对被告依法查处，并查封、扣押库存所有货物，作出《责令整改通知书》的行政处罚决定，确认其超出法定经营许可范围从事经营活动和向合作社以外成员销售生产资料的行为违法，责令其改正。并且，被告涉嫌生产销售假种子的刑事责任追究，现正由公安部门进一步处理中。被告超出经营范围，无许可证无授权下，私自生产销售假种子的行为，对原告已经构成了欺诈，严重损害了原告的合法权益。因为被告违法经营，现其所有库存货物已经被依法查封，合同目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一�五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因而，原告有权利要求被告双倍返还定金，同时基于现有合同已经无法履行，原告有权解除合同，并要求被告返还购货款45000元。根据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因而，原告有权利要求被告对其违法销售“龙粳31”水稻种子的欺诈行为，按货物价值的三倍赔偿原告损失。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告诉状中主张其工作人员段晨光到原告处订购，后主张其工作人员李闯化名段晨光到原告处订购，根据原告方证人李闯的当庭证言，原告提供的视频资料未能体现李闯在视频中出现，并且李闯以段晨光名义订购，李闯的当庭证言称向被告支付的定金及价款的汇款账户系黑龙江田友种业有限公司工作人员张华江的户名。综上，原告未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，证明其是本案争议合同当事人的事实，故应驳回原告的起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江迈诺农业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高秀梅
人民陪审员 姚友波
人民陪审员 马云艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李令琼
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初86号
原告高某某，男，1988年3月27日生，汉族，现住石家庄市。
被告王某某，女，1986年9月6日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 张观华
二〇一六年三月三十日
书记员 赵乙成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6558号
原告：陈加兴，男，1996年1月7日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告：沈杨羽，男，1998年1月28日出生，汉族，住仙游县。
原告陈加兴与被告沈杨羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈加兴的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，沈杨羽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈加兴向本院提出诉讼请求：1.判令沈杨羽立即偿还给陈加兴借款15000元及利息，利息自2017年5月3日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.判令本案诉讼费用由沈杨羽承担。事实和理由：沈杨羽因资金紧张需要生活费于2017年5月3日立据向陈加兴借款15000元，约定借款利息为月利率2%。后经陈加兴催讨，沈杨羽未还款。
沈杨羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，沈杨羽向陈加兴借款15000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定偿还期限。沈杨羽出具借条及收条各一份给陈加兴，该借条内容为：“借条今本人沈杨羽向陈加兴借人民币大写壹万伍仟元整小写（15000）利息为月息2%借款用途：资金周转借款人：沈杨羽身份证号码：XXXX联系电话：180××××9555地址：意达酒店后2号楼801借款时间：20175月3日”，收条内容为：“收条今本人沈杨羽收到陈加兴现金人民币大写壹万伍仟元整，小写（15000元整）特出此收据！收款人：沈杨羽时间：2017年5月3日”。后经陈加兴催讨，沈杨羽至今未偿还借款，引起诉讼�上述事实，有陈加兴的陈述、陈加兴提供的沈杨羽出具的借条及收条各一份予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，沈杨羽向陈加兴借款15000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈加兴催讨，沈杨羽未还款，其行为已构成违约，现陈加兴要求沈杨羽偿还借款15000元并支付自2017年5月3日起按月利率2%计算的利息有理，本院依法予以支持。沈杨羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈杨羽应在本判决生效之日起十日内偿还给陈加兴借款15000元并支付利息，利息计算方式：以借款15000元为基数，自2017年5月3日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由沈杨羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 平
附：本案相关�法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第103号
原告方某某。
委托代理人徐某某。
被告张某某。
原告方某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员严文
明独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告方某
某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传
票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告方某某诉称，被告张某某与原告经常发生经济往来
，经结算，被告共欠原告人民币310000元，约定于2009年1月2
5日归还30000元，余款按每季度付30000元，但被告至今未付
分文。现请求判令由被告归还原告借款本金310000元，支付从
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际
归还之日止的利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
、被告户籍信息及被告出具的借条各一份，证明原被告的身份
及被告张某某于2008年12月10日向原告借款人民币310000元和
约定还款时间的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实及双方约定的
还款时间，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以
确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2008年12月10日，被告张某某以资金周转困难为由向原
告方某某借款人民币310000元，于当日向原告出具借条一份。
该借条载明：“因资金周转困难，今有孝顺镇寺后周寺后巷34
号张某某向方某某借人民币叁拾壹万整（310000元），张某某
，2008年12月10日；还款协议：1、2009年1月25日前归还叁万
元整。2、余款按每季度付叁万元整至还清为止。利息另算，
张某某，2008年12月10日。”截止到起诉之日，被告未按借条
约定时间归还借款。2010年3月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向
原告方某某借款的事实有被告张某某出具的借条为凭，本院予
以认定。被告张某某应当及时按约归还借款。被告张某某未归
还借款的行为，应承担相应的民事责任。借条约定被告应当在
2009年1月25日前归还3万元，余款按每季度付3万元至还清之
日止，但被告截止到起诉之日没有归还到期借款，该行为表明
被告不会履行还款义务，原告有权要求被告在履行期限届满前
要求其履行全部还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零八条的规定，被告张某某的行为构成预期违约。故原告
现要求被告归还全部借款本金310000元诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还借款，应当按照国家规定支付逾期利息，
故对原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至被告实际归还之日止利息的诉讼请求，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告方某某借款人民币310000元，支
付自起诉之日起至本判决确定之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款利率计算的利息。款于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 严文明
二〇一〇年六月三日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2171号
上诉人（原审原告）马大军，男，汉族，1955年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）温县宇祥烟花爆竹有限公司。
法定代表人郝四东，总经理。
上诉人马大军与被上诉人温县宇祥烟花爆竹有限公司劳动争议纠纷一案，马大军于2016年4月28日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付工资10800元。温县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫0825民初1304号民事判决，马大军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日对本案进行了公开开庭审理，上诉人马大军到庭参加诉讼，被上诉人温县宇祥烟花爆竹有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月，原告马大军到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，其工资待遇没有书面约定。原告在被告处工作至2015年2月17日，被告未支付原告工资。春节后，原告马大军不再到被告处上班。2016年3月1日，马大军作为申请人，以温县宇祥烟花爆竹有限公司作为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项是：要求被申请人支付其六个月工资10800元。2016年4月12日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书，裁决结果是：被申请人温县宇祥烟花爆竹有限公司支付申请人马大军工作期间的工资6875元。马大军不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，原告马大军在被告处工作，被告应当支付原告工资待遇。现原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持。原告马大军到被告处工作时，原被告并未对原告的工资标准进行书面约定，原告也并未实际领取工资，原告也没有充分证据证明其月工资为1800元，原告主张的工资按照温县最低工资标准每月1250元标准计算，原告马大军自2014年9月至2015年2月17日在被告处工作计5.5个月，被告应当支付原告工资6875元。
原审法院判决：一、被告温县宇祥烟花爆竹有限公司应在判决生效后10日内支付原告马大军工资6875元。二、驳回原告马大军的其他诉讼请求。
马大军对判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由是：一审认定事实错误，应依法撤销。上诉人于2014年9月到被上诉人处工作，去的时候是受到郝四东父亲郝中法的邀请前去担任经理职务，约定基本工资是每月1800元，奖金按销售额提1％，纯利润提2％，双方未签订劳动合同。上诉人开始工作后行使的就是总经理职责，公司日常工作管理和所有业务都是上诉人进行安排布置的。寒冬腊月上诉人每天冒着严寒坚持工作，还到南方进货。这都是公司人员有目共睹的事，尤其是上诉人提供的公司会议记录完全可以证明上诉人的主张。上诉人还提供了大量的物证、书证来证明上诉人的主张，但一审法院在被上诉人拒不到庭，未对上诉人所提供的证据进行质证反驳的情况下，却对上诉人所提供的证据不予采信，是错误的。根据《最高人民法院证据规则》的相关规定，上诉人提供的证据一审法院是应该予以采信的，并以此来支持上诉人的上诉请求。
温县宇祥烟花爆竹有限公司未到庭，未提交答辩状。
二审庭审中马大军坚持自己的上诉意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实相同。
本院认为，马大军为温县宇祥烟花爆竹有限公司提供劳动，温县宇祥烟花爆竹有限公司依法应当向马大军支付其在工作期间的工资。关于工资的数额，马大军主张每月工资1800元，温县宇祥烟花爆竹有限公司没有证据证明马大军的月工资不是1800元。根据证据规则的相关规定，温县宇祥烟花爆竹有限公司有义务提供工人工资发放记录及数额登记情况，若提供不出相关证据，温县宇祥烟花爆竹有限公司应承担举证不能的法律后果。马大军上诉主张要求温县宇祥烟花爆竹有限公司每月支付1800元的理由成立。温县宇祥烟花爆竹有限公司应支付马大军的工资为1800×5.5=9900元。原审判决按照温县最低工资标准每月1250元支付马大军的工资不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0822民初1304号民事判决；
二、温县宇祥烟花爆竹有限公司与本判决生效时日内支付马大军工资9900元；
三、驳回马大军的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由温县宇祥烟花爆竹有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一六年九月十二日
书记员 张 冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更700号
罪犯徐庆吉，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省凯里市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2013年8月15日作出（2013）凯刑初字第326号刑事判决，认定被告人徐庆吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）；继续追缴被告人徐庆吉违法所得300元（已缴纳）。2013年12月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月12日起至2018年4月11日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2015年1月；2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐庆吉在2014年1月至2015年1月；2015年2月至2016年1月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆吉减去有期徒刑1年（刑期自2013年4月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特66号
申请人朱红英，女，1970年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人朱红英诉称，张磊与朱红英系夫妻关系，张磊于2001年5月赴德国留学，至今未归，且其自始至终未与家人、朋友联系，向武汉市公安局江岸区分局车站街派出所报过失踪案，一直没有任何音讯。张磊失踪已超过四年，至今未归，故向法院申请宣告张磊死亡。
经查，被申请人张磊，男，1969年1月26日出生，汉族，原住武汉市江岸区重才里22号4楼2号,现下落不明，公民身份号码：。张磊与朱红英系夫妻关系。张磊于2001年5月离家，之后再无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月19日在《人民日报》上发出寻找张磊的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张磊仍然下落不明。
本院认为，被申请人张磊下落不明已满四年，申请人朱红英的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张磊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一七年九月一日
书记员 林慧娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2369号
申请执行人陈震
被执行人王小华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00866号，依法向被执行人王小华发出执行通知书，责令被执行人王小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币4005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 谢作概
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1244号
申请执行人林明海，女，汉族，1946年10月1日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。
本院的(2016)鄂1202民初446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十四日
书记员 李 龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执183-1号
申请执行人彭超，男，汉族，1967年4月16日出生，大学文化，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人靳辉，男，汉族，1970年3月23日出生，大专文化，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人彭超依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第144号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人靳辉支付欠款10760元，并承担本案执行费61.4元。
本案在执行过程中，申请执行人彭超于2016年9月2日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 凯斯尔
审判员 王立博
二〇一六年九月二日
书记员 包 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2068号
罪犯李桂清，男，汉族，小学文化，1973年5月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年1月22日作出（2009）浦刑初字第30号刑事判决，以被告人李桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1599号、第11038号刑事裁定，对罪犯李桂清减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月15日止），剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李桂清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李桂清在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李桂清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂清减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月15日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆