广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终46号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经崇左市江州区人民法院决定，于2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年3月3日作出（2015）江刑初字第79号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员刘宝新出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人岑家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月4日15时许，被告人刘某驾驶车牌号为江州32663电动二轮自行车沿崇左市佛子路由西往东逆方向行驶（未实行右侧通行），行驶至佛子路与花山路交叉路口路段时，与沿崇左市佛子路由东往西方向行驶的由陆某丙驾驶的车牌号为江州03529的电动自行车发生碰撞，造成刘某、陆某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某于当日15时38分用号码为186××××0383的手机拨打了报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。陆某丙经崇左市人民医院抢救无效于2014年7月5日20时许死亡。
另认定，崇左市公安局交通警察支队直属一大队于2014年7月28日作出崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书，认定刘某承担该起交通事故的主要责任，陆某丙承担次要责任。被告人刘某对崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书有异议并提出复议申请，崇左市公安局交通警察支队于2014年8月28日作出崇公交复字（2014）第053号道路交通事故复核结论，认为崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，并作出维持的认定。公安交通部门于2014年9月5日对刘某的逆向行驶违法行为处以50元罚款。经鉴定，被害人陆某丙系交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。案发后，刘某赔偿死者家属各项经济损失费共计人民币18810元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、警情信息表，证实2014年7月4日15时38分，崇左市公安局110指挥中心接到号码为186××××0383姓刘群众的报警电话，称在江州区佛子新园路口发生两辆电动车碰撞的交通事故，要求处理。崇左市公安局交警支队一大队受理了该起案件。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实事故现场位于崇左市江州区佛子路与花山路的交叉路口路段以及事故发生后现场的情况。
3、证人陆某甲的证言，证实其与被害人陆某丙系父子关系，2014年7月4日下午3时许，其父亲陆某丙开电动二轮车送其至学校上学途中一切正常，下午放学后才知其父亲发生交通事故的消息。
4、证人陶某的证言，证实在2014年7月4日下午16时20分，其接到交警同志的电话，称陆某丙发生交通事故，现在在医院治疗，让其前往医院处理并将陆某丙带回来，其因太忙便没有立即前往医院。当天下午17时30分，其接到崇左市人民医院医生电话，称陆某丙不配合治疗，需安排家属前来配合。其便带陆某丙的儿子一起前往医院，××床上的陆某丙后以为是喝酒喝多了，便没有在意，之后便带陆某丙儿子回家了。
5、证人陆某乙的证言，证实其与被害人陆某丙系兄弟关系，事故发生当日，其在家听村里面的人说其弟弟发生了交通事故，其便赶往事故发生现场看到交警已在现场处理，其弟陆某丙不配合酒精检测，而后交警同志便带其弟陆某丙到医院抽血检查。下午17时左右，其和陶某以及陆某丙的儿子一起前往崇左市医院看陆某丙，但没有与陆某丙交流，其不清楚事故发生当天陆某丙的具体情况。
6、崇左市公安局交通事故技术鉴定所出具的崇公交技法鉴字（2014）044号关于陆某丙尸体检验鉴定报告书，证实经鉴定，被害人陆某丙系交通事故致重型颅脑损伤经抢救无效死亡。
7、崇左市公安局交通警察支队一大队崇公交一鉴告字（2014）229-3、229-4号检验、鉴定结论告知书及送达回执，证实办案机关已于2014年7月16日将尸体检验鉴定结论送达了被告人�某以及被害人家属。
8、广西崇左市公安局物证鉴定所出具的崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0340号、0341号鉴定文书，证实从刘某血液中未检出乙醇，从被害人陆某丙的血液中检出乙醇，含量为269.4mg／100ml。
9、崇公交（一）鉴告字2014229-7、-8号检验，鉴定结论告知书及送达回执，证实公安机关已将血液乙醇检验鉴定结论送达了被告人刘某及被害人家属。
10、鉴定人岑靖屿、赵莹的理化检验鉴定资格证书及鉴定机构资格证书，证实鉴定人及鉴定机构具有检验鉴定资格。
11、崇左市公安局交警支队直属一大队崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书及送达回执，证实经交警部门认定，刘某驾驶车辆未实行右侧通行，其违法行为及过错在该起事故中作用较大，陆某丙醉酒后驾驶电动车，其违法行为及过错在该起事故中作用较小。刘某承担该起交通事故的主要责任，陆某丙承担该起事故的次要责任。该道路交通事故认定书已送达了死者家属及被告人刘某。
12、崇左市公安局交通警察支队崇公交受字（2014）第053号道路交通事故认定复核受理通知书，崇左市公安局交通警察支队崇公交复字（2014）第053号道路交通事故认定复核结论，证实因刘某对崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书有异议申请复核，崇左市公安局交通警察支队经复核后认为，崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，作出维持崇左市公安局交通警察支队一大队作出的崇公交（一）认字（2014）第229号道路交通事故认定书。
13、出警情况说明书，证实2014年7月4日15时39分崇左市公安局交通警察支队一大队接到报警后，派�民警罗永华带领满高升、蒙凯庆驾驶桂F×××××警车及时出警，15时49分到达现场。对事故现场进行初步勘察后，了解到有一方驾驶员的车辆已经移动。经询问，刘某提出自行协商解决该起事故，因陆某丙涉嫌酒后驾驶机动车，且头部有血迹，民警不同意双方协商。办案民警将陆某丙送至崇左市人民医院进行抽血检验。因本案采用简易程序可能无法作出认定，在前往医院途中，罗永华向马鼎懿汇报后，要求马鼎懿到现场一起勘查。到达医院后，民警找护士对陆某丙进行了抽血，并打电话给陆某丙的家属，安顿好医院的事情后，重回事故现场和已经到达的马鼎懿一起勘查现场。2014年7月4日16时55分，现场勘查完毕，恢复交通。
14、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实交警部门已于2014年9月9日将依法扣留的电动车返还刘某及死者陆某丙家属。
15、崇左市公安局交通警察支队处罚决定书，证实刘某2014年7月4日在佛子路逆向行驶，被处以罚款50元的处罚。
16、收据一张，证实被告人刘某已支付死者家属赔偿款共计18810元。
17、户籍证明、常住人口基本信息表，证实被告人刘某出生于1981年11月25日，案发时已达刑事责任年龄。
18、被告人刘某的供述，2014年7月4日15时10分左右，其驾驶车牌号为江州32663电动二轮车从“君临天下”楼盘施工大门出来到佛子路后就直接往左拐，然后沿佛子路北侧车道由西往东方向行驶。当其驾驶车辆到达佛子路与花山路交汇处时，其打开右转灯往花山路人民医院方向行驶，其刚转至佛子路由东往西方向车道中间位置时，与从广西民族师范学院方向往友谊大道方向行驶的电动二轮车发生碰撞。两车发生碰撞后其与对方驾驶员都倒在地上，其从地上起�后立即拨打了报警电话并走到对方驾驶员旁边询问是否受伤，但对方并没有与其说话，只见对方驾驶员直接起来扶起电动车想离开事故现场，但由于对方车辆已坏不能开动，对方驾驶员将他的事故车辆挪到路边。后来交警来到事故现场后让双方作酒精检测，其当时的呼气式酒精检测结果为0，对方驾驶员没有配合酒精检测。之后交警带双方到崇左市人民医院抽取血液，其抽取血液后便离开了医院。
原判认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆逆向行驶因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某在事故发生后主动报警并在事故现场等候交警部门的处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某对行为性质的辩解不影响自首的成立。案发后，刘某赔偿了死者家属部分经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人刘某上诉称，1、发生事故时其逆行行为已经结束，其不应当承担事故的主要责任；2、《道路交通事故现场勘查笔录》不是当场制作，是交警事后补做的。请求二审法院依法宣告上诉人无罪。
上诉人刘某的辩护人提出，1、上诉人在与被害人发生交通事故时其逆行行为已经结束；2、被害人在本案中存在违法占道、醉酒驾驶及超速驾驶等行为，公安机关没有考虑被害人存在以上行为，作出的事故认定书以及复核结论有违事实，依法不应采纳；3、公安机关制作的《道路交通事故现场勘查笔录》时间是伪造的，且与事故现场不相符，程序违法。综上，认定上诉人构成交通肇事罪事实不清，证据不足，依法应对上诉人作出无罪判决。
崇左市人民检察院认为原判认定上诉人刘某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。
上诉人刘某及其辩护人、崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明上诉人刘某交通肇事的事实与原判认定的事实一�，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实刘某交通肇事的事实存在，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出的发生事故时上诉人的逆行行为已结束、被害人存在醉驾等行为的上诉及辩护意见。经查，本案据以认定上诉人承担本次事故主要责任的道路交通事故认定书以及复核结论书，是根据案发当时双方的实际情况作出，交警部门根据两辆电动车碰撞的部位制作了车辆碰撞对比照片，能够还原事故发生当时双方所处的位置，结合上诉人在侦查阶段的供述以及事故现场照片等证据，据此认定上诉人当时存在逆行行为继而承担事故的主要责任、被害人存在醉驾承担事故的次要责任，符合事实且依法有据。予以采纳。对于上诉人及其辩护人提出的《道路交通事故现场笔录》不是当场制作而是交警部�事后补做的上诉及辩护意见。经查，现有证据能证实事故发生后交警部门及时对事故现场进行拍照和勘查，客观真实，符合实际，应予以采纳。综上，上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆逆向行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。原判定性准确。上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据刘某在本案中有自首以及积极赔偿被害人家属的部分经济损失等具体情节对其进行量刑，并无不当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 曹玲玲
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；