湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第270号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月19日被桃江县森林�安局刑事拘留，2014年7月25日被执行逮捕，2014年9月12日被取保候审。
辩护人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人龚某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院经审查，于8月3日立案，依法由本院审判员刘兆斌担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2015年9月23日依法公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人高永爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月，益阳市桃花江某某农副产品开发有限公司与桃江县浮邱山乡金盆村黄港湾组部分农户签订租赁承包开发合同，租赁承包金盆村金和水库边约60亩山林建设高效立体�业基地种植玉竹参、金银花、百合等中药材。2013年4月，该公司将该基地以金盆村土地开发项目的名义向桃江县国土局申报土地开发项目立项。此后被告人龚某某在未办理林地审批手续，尚未得到立项批复的情况下，便擅自开发金和水库边租赁的山林，将山上树木砍光，烧荒后雇请挖机将山林开发成梯土状用于种植，致使原有植被毁坏，原有地貌改变。在此期间被告人龚某某多次持《土地开发项目涉林审查表》找桃江县林业局审批签字，桃江县林业局均未同意审批。经鉴定，被告人龚某某占用浮邱山乡金盆村、枳木山村两村林地面积共计4.1664公顷（62.496亩）。
对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人龚某某的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人龚某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，�量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。提请本院依法惩处。
被告人龚某某表示认罪服法。但辩解提出：益阳市桃花江某某农副产品开发有限公司所开发的项目是属县招商引资引进的项目，是县国土资源局先找的他，土地开发亦先经过国土局实体勘查，认为该土地适合开发；他租赁承包金盆村金和水库边的山林时，山林的树木已经被砍伐光；《土地开发项目涉林审查表》不应由他去找县林业局审签批准，应是县国土资源局依工作职责去找县林业局审签批准到位；对鉴定意见有意见，认为鉴定程序违法。同时认为其行为不应定性为非法占用农用地。
其辩护人辩护提出：1、被告人龚某某没有改变被占用林地的用途。涉案林地其原状为几十年无经济效益的荒林地，其中有符某华、夏某华、吴某华、吴某秋四人的林地由他们本人先进行开发后，再承租给的被告人龚某某。林地开发后到目前已经种植杉树20亩、桂花树6亩、各类果树、茶树40亩左右，属高质量改造林地质量。公诉机关指控被告人龚某某非法占用农用地4.1664公顷，鉴定程序违法，且没有对涉案地块是否被严重破坏做结论。2、被告人龚某某没有违反土地法律法规的目的和动机，益阳市桃花江某某农副产品开发有限公司所开发的项目是属县招商引资引进的项目，目的是帮助农民致富，提高桃江农业产业化水平，根本没有要改变土地性质或者毁坏土地的主观意图。3、被告人龚某某筹措资金在开发的林地中，经林业部门同意全部种上了果木、茶叶及林下经济作物中药材，形成了我县土地集约化经营和农林产业的一个靓点。请求本院对被告人龚某某作出无罪判决。就其辩护观点，向本院提供了书证，并申请了证人出庭作证。
经�理查明，2013年3月，益阳市桃花江某某农副产品开发有限公司与桃江县浮邱山乡金盆村黄港湾组部分农户签订租赁承包开发合同，租赁承包金盆村金和水库边约60亩山林建设高效立体农业基地种植玉竹参、金银花、百合等中药材。2013年4月，该公司将该基地以金盆村土地开发项目的名义向桃江县国土局申报土地开发项目立项。此后被告人龚某某在未办理林地审批手续，尚未得到立项批复的情况下，便擅自开发金和水库边租赁的山林，将山上树木砍光，烧荒后雇请挖机将山林开发成梯土状用于种植，致使原有植被毁坏，原有地貌改变。在此期间被告人龚某某多次持《土地开发项目涉林审查表》找桃江县林业局审批签字，桃江县林业局均未同意审批。经鉴定，被告人龚某某占用浮邱山乡金盆村、枳木山村两村林地面积共计4.1664公顷（62.496亩）。
2013年底，群众�桃江县纪委举报被告人龚某某骗取国家土地开发项目资金，桃江县纪委调查后将此案移交桃江县公安局立案侦查。2014年6月18日，经桃江县森林公安局民警电话传唤，被告人龚某某于2014年6月19日向桃江县森林公安局自动投案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证：
（1）被告人龚某某的人口信息登记，分别证实了其身份信息和基本情况。
（2）桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书和桃江县森林公安局关于龚某某的到案情况说明，证实了本案案发情况和被告人的归案情况。
（3）租赁承包开发合同书复印件和桃江县浮邱山乡金盆村土地开发项目申报资料，以证实了案发时间段，2013年3月，益阳市桃花江某某农副产品开发有限公司与桃江县浮邱山乡金盆村黄港湾组部分农户签订租赁承包开发合同，租赁承包农户山林建设高效立体农业基地。2013年4月，该公司将该基地以金盆村土地开发项目的名义向桃江县国土局申报土地开发项目立项的事实。
二、证人证言
（1）证人陶某平的证言，证实在2012年底2013年初龚某某就将土地开发的重心转到了浮邱山乡金盆村。他首先在办公室带龚某某看了图纸，后龚某某请他现场查看。2013年4月份，土地开发项目施工遇到困难，挖机挖土达不到标准，龚某某请他去做技术指导，他到金盆村现场时发现挖机已经挖开了几亩，山林林木已经砍伐了一部分。他前后去了四五次，指导挖机施工将山林开垦成梯土。2013年底他再没有去过金盆村项目现场了。
（2）证人汪某华的证言，证实在2013年3、4月份，龚某某到县林业局办公室找他，说是在浮邱山乡金盆村搞开发，需他在一个申请表上签字盖�，因他不知是什么情况，并没有签字盖章。后在国土部门的组织下，他代表林业局会同国土局、农业局、财政局等相关部门的工作人员一起到了金盆村国土开发项目实地察看，他看到山上树木已被砍，植被已被火烧，个别地貌已被挖机挖动了，但未到林业部门办理有关手续，他便对龚某某提出质疑。过了一个多月，龚某某再次持《桃江县土地开发项目涉林审批表》到他办公室要求签字盖章，他便同龚某某一起到金盆村现场查看。这次到现场他看到的现象是：那片山林不但树木植被全没有了，而且80%的地方都被挖机挖掉了，成了一片翻转的土地。他认为龚某某在没有得到林业部门审批的情况下，已私自动工，所以不同意签字盖章。
（3）证人刘甲的证言，证实他负责龚某某的国土开发项目施工。龚某某在浮邱山乡金盆村土地开发项目包括林地、耕地、山塘、旱土规划共有260亩，其中130多亩龚某某在2013年上半年已经开发施工完毕。剩下的130多亩中约有50多亩，由他负责土地施工平整。2014年1月份他开始施工，4月份发现问题后已经停工。施工前林地上主要是杉树、麻竹、杂树、茅草。
（4）证人吴某普的证言，证实在2013年8月份的一天，他和龚某某在“茗月轩”茶座喝茶，看到龚某某和一个熟人交谈过，但是否盖林业局公章的事，他没有看到。
（5）证人肖某牛的证言，证实在2014年清明节期间，他与龚某某达成口头协议，将他家位于金盆村水库尾上的山林承包给龚某某搞玉竹参种植项目，承包期限15年，承包费100元／年亩，面积6分左右。他的山里原来是杉树、楠竹。
（6）证人夏某华的证言，证实2013年2月份，龚某某找到他、符某华、吴某华要承包他们的山林做土地开发项目，他儿子夏建�、夏再新、侄儿夏伏喜一共有2、30亩山林，吴某华17亩左右，符某华约16亩。合同是2013年3月8日签的。5月份开始，符某华用挖机将山林挖成梯土状，部分山林已栽玉竹参、玉米、桂花树等。2013年下半年，其余村民也开始将山林承包给龚某某，有3、40亩。2014年又有吴谷山5亩、吴仁英6亩、吴宁春10亩等村民将山林承包给龚某某，现在一共200多亩山林已做土地开发用。他家的山林开发前主要是杉树萌芽林、竹子、杂树。
（7）证人符某华的证言，证实在2013年3、4月份，龚某某和他签订了山林承包合同，以100元／年亩的价格承包了他家16.2亩的责任山，期限15年。他村的吴某华16亩多、夏某华20亩、吴刀训5亩山林同时承包给龚某某做国土开发项目。2013年5、6月份，龚某某开始动工，要他们砍掉山林林木，再用挖机将山林挖成梯土状。他承包给龚某某的山林原有植被�要是杉树萌芽林，还有些杂木柴火。
（8）证人吴某华的证言，证实他同符某华、夏某华等村民一起协商好以100元／年亩的价格，将山林承包给龚某某的公司，期限15年，其中他家有17亩山林，合同是2013年3月8日签的。他家的山林主要是杉树萌芽林、水竹，基本上是荒山。签了合同后，龚某某公司就请人先把山中的杂树和水竹砍掉，然后用挖机挖成梯土。2013年开发了150多亩，2014年开发了50来亩，一共开成梯土200亩左右。
（9）证人丁某辉的证言，证实2013年8月份，县林业局肖文武局长对他讲“龚某某在浮邱山乡金盆村搞开发，因龚某某已把山上林木砍伐了，要我们林业站进行处罚后原则同意龚某某在开发的山林上在一年内种植苗木”。于是他同副站长到了金盆村现场调查，发现金盆村符某华屋后山的山林已开发成了水平梯土，面积有50多亩，未开发的山林已全部砍光了，只留下杉树蔸、水竹根等。调查后，他们对龚某某滥伐林木作了林业行政处罚。作了行政处罚后，龚某某要他到林业局汪某华处进行审批，想把林地作为国土开发到国土局进行国土开发项目申报。但汪某华未同意，他也未同意。2013年12月份，他站工作人员路过龚某某开发基地，发现山林又开发了几十亩成了梯土。龚某某进行土地开发开发前未向他站申报过，开发中也未申报过，后来龚某某多次到林业局申报审批，均未审核盖章，林业局一直不同意进行国土开发。
（10）证人徐某辉的证言，证实在2013年5月份，刘红兵联系他说龚某某在搞土地开发项目需要请挖机施工，他们出挖机按950元每亩的价格施工。他们到金盆村现场施工时，山林植被已经被人工烧掉清理，他们按龚某某的要求首先对山林进行清茅草挖火路，再将山林挖成梯土，并�好排水沟和蓄水池，施工面积估计有大几十亩，总体施工在2013年8月份结束。
（11）证人吴某连的证言，证实她丈夫龚某某被刑拘20天左右的一天，陶某平找到她，把他丈夫手机上有关陶某平的信息直接删除了。
（12）证人邓某马的证言，证实他记得在2013年跟汪某华去过龚某某在浮邱山乡的一个国土开发项目的现场踏勘，记得当时龚某某开发的那块现场是林地，当时的踏勘没做什么结论。
被告人的供述和辩解
被告人龚某某于2014年4月25日向公安机关办案民警供述称，2013年3月或者4月，他向桃江县国土资源局申报一个种植中药材的土地开发项目，申报开发17.3公顷荒山、荒地（约260亩）土地用于种植中药材，其中荒山部分须由桃江县林业局审查批准后桃江县国土资源局方可立项审批。于是他多次到县林业局找林业资源股汪股长要�签字盖章审批。汪股长提出来必须到现场实地查看，当时部分农户已经将荒山里的树木砍伐了，茅草用火烧掉了，汪股长就不同意签字盖章，必须先作出处罚再说，他被罚款2000元。接受处罚后，他又找汪股长签字盖章，汪股长还是不同意签字盖章。他同吴某普在“茗月轩”茶座喝茶时讲“到林业局签字盖章怎么这么难时”，旁边一个顾客拢来对他讲“到林业局盖章，我可以办得到，中午我就可以帮你办好”。下午3时，那人就把盖好林业局公章的审批表拿来了，他买了一条蓝芙蓉王烟给了那人。有了桃江县土地开发项目涉林审批表的签字盖章，桃江县国土资源局才将这个土地开发项目予以受理并立项。得到国土局立项后，他才将此开发项目交刘甲施工，现在土地开梯已经接近尾声，已完成190余亩，总工程量已完成50%左右。
被告人龚某某于2014年6月19日向公安机关办案民警供述称，2013年2月份，他找到金盆村夏某华、符某华、吴某华、吴刀训四户主协商，2013年3月份和他们四户签订山林租赁承包合同，共承包他们50多亩山林进行开发。加上2013年陆续签订承包合同和2014年已开发但未签承包合同的6户共计有30余户山主的山林。2013年在金盆村共承包开发山林80多亩，是请姓徐的挖机老板挖成水平梯土。2014年又承包20多亩，是刘甲请的挖机挖成水平梯土。开发前山林主要杉木萌芽林、箭竹、水竹、老油茶树、茅草等，开发后已成水平梯土状，有80多亩栽种了玉竹参、玉米、西瓜、芝麻、百合等以及几千株桂花、板栗等苗木。还有二十多亩空着。2014年4月25日，公安办案民警告诉他桃江县土地开发项目涉林审批表上林业局的公章是假的。他知道项目用地是林地，承包过来做国土项目开发违反了相关林业法律法规，他愿意接受�罚。
被告人龚某某于2014年6月20日、6月26日、7月1日、7月3日、7月9日、7月25日、8月28日、9月9日向公安机关办案民警作了相关供述。内容与上述供述吻合。
现场勘查笔录
以证实桃江县森林公安局民警于2014年6月18日在当地村民的见证下，对涉案林地的现场概貌予以了实地勘查。
林地现场鉴定意见
（1）益阳市林业调查规划设计队于2014年6月17日对桃江县浮邱山乡金盆村、枳木山村两村实际占用林地范围实地踏查，现场原地貌已被毁，现场原林木已被采伐，鉴定范围边界根据被占用实际林地范围确定，桃江县森林公安局办案民警现场认可，通过现场调查及走访，结合湖南省森林资源数据库，鉴定确认桃江县浮邱山乡金盆村、枳木山村两村共占用林地面积为10.4290公顷。实际占用林地范围按森林类别分：国家级生态公益林地�积为10.4290公顷，亚林种为水源涵养林；按林地类型地类分：乔木林地面积为7.5420公顷，竹林地面积为2.8870公顷。
（2）益阳市林业调查规划设计队于2015年7月1日对桃江县浮邱山乡金盆村、枳木山村两村实际占用林地范围实地踏查，现场原地貌已被毁，现场原林木已被采伐，鉴定范围边界根据被占用实际林地范围确定，经龚某某现场指定，桃江县森林公安局办案民警现场认可，通过现场调查及走访，结合湖南省森林资源数据库和桃江县生态公益林分布图，鉴定确认桃江县浮邱山乡金盆村、枳木山村两村实际占用林地范围位于金盆村、枳木山村境内，共占用林地面积为4.1664公顷。实际占用林地范围按森林类别分：国家级生态公益林地面积为1.1564公顷，亚林种为水源涵养林；一般用材林地面积为3.0100公顷。按林地类型地类分：乔木林地面积为4.1664公顷。并作出�充说明：本次鉴定依据龚某某现场指定和森林公安确认的基础上进行。2014年6月17日所作出的林地现场鉴定书，在现场调查期间只有桃江县森林公安参与，故林地现场补充鉴定意见以本次调查意见为准。
上述证据，经庭审质证，被告人龚某某仅对证人汪某华的证言持有异议，认为汪某华进行实地查看时在现场是同意签字的。其辩护人对证人证言持有如下异议：1、汪某华的证言与其本人在现场实地查看所做的表态不一致；2、证人吴某普的证言不可信；3、建议本院要综合评价证人丁某辉的证言中“县林业局肖文武局长对他讲‘龚某某在浮邱山乡金盆村搞开发，因龚某某已把山上林木砍伐了，要我们林业站进行处罚后原则同意龚某某在开发的山林上在一年内种植苗木’”此内容；4、证人徐某辉在挖机施工开梯的过程中，县国土局的陶某平一直在现场指挥。对�定意见持有以下异议：鉴定机构没有鉴定资质，鉴定人没有在鉴定书上签字，鉴定不是根据实际情况做的，2015年7月1日所做出的第二次补充鉴定委托鉴定签收时间是7月2日，鉴定程序违法，且鉴定人经辩护人书面申请未出庭作证，建议本院不采纳鉴定意见。
被告人龚某某及其辩护人向本院提供了以下证据：
申请了证人夏某华、符某华、吴某华出庭作证
证人夏某华、符某华、吴某华在庭审中均证实：1、他们的山林承包转让给龚某某之前山林上没有树木；2、2013年4月左右，县林业局、国土局、乡政府的人去实地查看时，来的人都说这块地能搞开发；3、他们的地是在转让之前就自己开发了的，请挖机师傅挖了土。
二、书证
1、招商发布会照片，益阳市桃花江某某农副产品开发有限公司的书面请示和县委批示件复印件，�江县科学技术局的证明复印件、桃江县经济合作局的证明复印件、桃江县中药材示范基地项目合作投资合同复印件、2013年桃江县重点项目招商发布会招商成果签约项目一览表，以证实益阳市桃花江某某农副产品开发有限公司所开发的项目是属县招商引资引进的重点项目。
2、土地开发项目立项申报书复印件，浮邱山乡金盆村村民委员会征求土地开发项目立项申报意见及有关事项的通告，桃江县国土资源局踏勘报告与规划图复印件，桃江农业局土地开发项目选址意见复印件，均系公诉机关所提供的桃江县浮邱山乡金盆村土地开发项目申报资料中的部分内容。
3、现场照片：（1）涉案林地开发前的部分原貌照片；（2）砍烧后、项目动工时的部分地貌照片；（3）林地防水土流失、高标准质量改造的部分地貌照片；（4）项目基地现状的部分地貌照片；�5）项目基地旁传统开荒造林的部分地貌照片对比；（6）相关领导视察项目基地的照片。
4、桃江县林业局的证明复印件、湖南省非税收入一般缴款书复印件、林业行政处罚决定书复印件，以证实被告人龚某某于2013年9月16日因在涉案林地滥伐林木被处以（1）补种树木伍佰株；（2）罚款贰仟元的行政处罚。
5、土地开发规划、土方、沟渠路施工图，以证实项目开发已进行了规划和设计。
6、林权证复印件，以证实被告人龚某某租赁承包的山林已经办理了流转登记。
7、益阳市科学技术局益科字（2013）47号文件，以证实该局于2013年10月23日授予益阳市桃花江某某农副产品开发有限公司为益阳市农业科技成果示范推广基地。
8、桃江县林业局桃林发（2014）28号文件，以证实该局于2014年10月21日下发了《关于印发﹤桃江县林下�药材种植项目实施方案﹥的通知》，确定在“桃花江某某农副产品开发有限公司”建立以玉竹参种植为主的生产基地400亩。
9、中共桃江县委办公室桃办（2015）15号文件，以证实县委办、县政府办于2015年3月6日授予益阳市桃花江某某农副产品开发有限公司发展大户奖。
10、桃江县茶叶产业发展工作领导小组办公室证明复印件，以证实浮邱山乡金盆村立体农林基地经验收，符合标准化种植要求。
11、桃江县农村信用合作联社存折复印件，以证实桃江县林业局给被告人龚某某发放了项目造林的奖金。
12、政协桃江县委员会桃协发（2014）1号文件，以证实政协桃江县委员会于2014年3月4日表彰龚某某为全县政协委员履职模范。
13、桃江县浮邱山乡人民政府的证明，以证实涉案项目基地已全部立体种植果木、茶叶等经济林和中药材，已建成我县有效利用荒山荒地进行土地集约化、产业多元化的发展农林产业的靓点工程，带动了一大批农户种植致富。
上述证据，经庭审质证，公诉机关对辩护证据的真实性不持异议，但认为：1、涉案项目基地虽是县招商引资的重点项目，即使县委、相关单位鼓励、扶持，也必须依法呈报审批同意后才能进行开发；2、案发之后，被告人在基地上种植苗木、茶叶虽然得到了相关单位的表彰奖励，但是这是一种补救措施，不能以此抗辩被告人龚某某没有占用农用地。
针对被告人龚某某及其辩护人对证据所持异议，本院认证如下：1、证人汪某华、丁某辉、徐某辉的证言能与其他证据所证明的内容吻合，故本院确认证人汪某华、丁某辉、徐某辉证言的效力，对被告人龚某某及其辩护人的异议不予支持。2、虽然鉴定人经辩护人书面申请未出庭作证�但经查证益阳市林业调查规划设计队于2015年7月1日所做出的第二次补充鉴定委托，被告人龚某某全程在场指认见证，鉴定有依据，鉴定程序合法，鉴定机构有资质，故本院采纳此鉴定意见，对被告人龚某某及其辩护人的异议不予支持。3、证人吴某普的证言内容与指控事实和本案其他证据无关联，故本院对被告人龚某某及其辩护人的异议予以支持，不采信证人吴某普的证言。综上，除证人吴某普的证言和益阳市林业调查规划设计队于2014年6月17日对桃江县浮邱山乡金盆村、枳木山村两村实际占用林地范围实地踏查后所作出的鉴定意见之外，上述控辩双方所举之证，均系依法收集，来源合法，内容客观，能够直接证明或者印证本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
在本案审理期间，本院于2015年10月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人龚某某实行社区矫�社会调查评估。10月29日，该局经调查评估认为，被告人龚某某平时一贯表现良好，犯罪行为及社会影响一般，监管条件及矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议慎用社区矫正。
本院认为，被告人龚某某违反土地管理法规，未经批准非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。本案涉案项目基地虽是县招商引资的重点项目，但有充足证据证实被告人龚某某在承包涉案林地后，未经林业行政主管机关批准非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏的数量达到十亩以上的事实客观存在，故桃江县人民检察院对被告人龚某某犯非法占用农用地罪的指控成立，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的幅度内追究其相应的刑事责任。本院对辩护人所提“对被告人龚�某作出无罪判决”的此请求不予支持。案发后，被告人龚某某主动向公安机关投案自首，尚能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出“案发后，被告人龚某某筹措资金在开发的林地中，经林业部门同意全部种上了果木、茶叶及林下经济作物中药材，得到了相关单位的表彰奖励”，此事实亦得到了公诉机关的认可，本院据此认定被告人龚某某属事后补救，具有悔罪表现。根据被告人龚某某的犯罪情节及悔罪表现，结合其社区矫正社会调查评估结论，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（被告人龚某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆斌
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 万 晨
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
�六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。