昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第580号
原告：杨某某，男，汉族，，住昆明市盘龙区二环北路云锡花园。
法定代理人：陈某某，女，汉族，住昆明市盘龙区二环北路云锡花园。
委托代理人：晋荣权、代勇奇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，户籍证明登记地址四川省华蓥市阳和镇。
被告：陈某某1，女，汉族，户籍证明登记地址四川省华蓥市明光路。
原告杨某某诉被告刘某某、陈某某1身体权纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托的代理人代勇奇到庭参加了诉讼，被告刘某某、陈某某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日下午1时左右，被告刘某某将其大众牌轿车停放在云锡花园内的安全通道，因该停车行为堵住了原告母亲陈某某车辆的出行通道，陈某某向小区保安反映，希望被告刘某某能将车辆移走，后刘某某等对陈某某及杨某某进行辱骂、殴打。刘某某的殴打行为致原告受伤（经鉴定机构鉴定为轻伤），随后原告在中国人民解放军第五三三医院住院进行治疗，住院期间为8天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计24981.96元，其中医疗费：7181.96元，住院伙食补助费400元（8天×50元/天），营养费2000元，护理费1600元（8天×200元/天），误工费1600元（8天×200元/天），鉴定费700元，精神损害抚慰金10000，其他损失1500元；2、由被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告提交了以下证据证明自己的诉讼请求：
1、接处警登记表，欲证明2014年11月9日，原告被刘某某、陈某某1伤害，原告进行了治疗；
2、门诊病历、诊断证明、出院证明、出院记录、陪护证明，欲证明原告住院8天，被诊断为左髋部开放性外伤，需要加强营养，专人陪护；
3、医疗收费收据、费用清单，欲明原告受伤住院的医疗费用为7181.96元；
4、门诊收费收据，欲证明急救损失100元；
5、司法鉴定意见书、门诊收费收据，原告被鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费为700元；
6、被损坏的衣物，欲证明原告在被被告伤害过程中，其价值1500元的衣物被损坏。
经原告申请，本院到昆明市小坝派出所调取了如下证据：
1、调查笔录，记载本院工作人员向小坝派出所就该纠纷的承办警官了解案件的具体情况；
2、陈某某、杨某某、陈某某1、刘某某的询问笔录，记载原、被告在派出所所作的笔录；
3、治安调解协议书两份，记载小坝派出所民警组织原、被告进行调解，后双方未能达成一致；
4、徐希瑞的常住人口登记卡、全国机动车信息表，记载云A864**的车主是徐希瑞；
5、陈某某、杨某某、陈某某1、刘某某、李杨的户籍证明及身份证复印件，记载以上五人的身份信息。
原告对法院调取的证据发表以下质证意见：对证据1、3、4、5及证据2中陈某某、杨某某的询问笔录的三性均予以认可；对证据2中陈某某1和刘某某的询问笔录不予认可，认为陈某某1、刘某某的陈述与部分事实不符。
本院结合原告的质证意见，对原告的证据及法院调取的证据进行审查，本院对原告提交的证据1、3、4、5的真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判。对证据2中住院8天的证明目的不予认可，出院证明上显示住院天数为7天，其它部分的真实性予以认可。由于原告未向本院提交证据6中被损坏的衣物进行核对，本院对其不予确认。本院对依法向小坝派出所调取的证据的真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年11月9日下午，被告刘某某暂将车停在昆明市盘龙区云锡花园三期14栋楼下。后原告的母亲陈某某在要开自己的车出门时发现刘某某停的车堵住了自己的出口，于是找小区保安协调车主挪车。后原告及其母亲陈某某与被告刘某某、陈某某1等人在协商挪车事宜时发生争吵和厮打。双方在此次冲突中均有人不同程度地受伤。原告杨某某受伤后于2014年11月9日至11月16日期间（住院7天）在中国人民解放军第五三三医院进行治疗。医院诊断杨某某为“左髋部开放性外伤”并花费住院费人民币7081.96元及急救费100元。2014年11月11日，云南正大法医司法鉴定中心对杨某某在此次损伤中的伤情进行鉴定，鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费人民币700元。另，此次冲突中的一方包括原告杨某某、陈某某（原告之母）等，另一方包括被告刘某某、被告陈某某1（刘某某称其“小妹”）、陈某某1的嬢嬢（无法核实姓名）、两名不知名男子等。原告杨某某所受伤害无法确定具体的侵权人。
本院认为：一、关于被告刘某某、陈某某1是否应当承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，原告杨某某在与被告刘某某、陈某某1等人发生冲突时受伤，被告刘某某、被告陈某某1等人的侵权行为与原告的受伤之间有因果关系。该次冲突中不能确定具体侵权人，故行为人刘某某、陈某某1应承担连带责任，被侵权人杨某某有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
二、关于被告刘某某、陈某某1应当承担多少比例的侵权责任的问题。本法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据本院在小坝派出所调取的原、被告双方的询问笔录，可以确定在此次冲突中原、被告双方均有过错。原告也有行为不当的情况发生，原告的行为一定程度上加剧了双方矛盾的升级。故本院认为在此次冲突中原告也有过错，本院根据双方在派出所做的询问笔录及庭审中原告的陈述，酌定原、被告承担责任的比例为3:7。
三、关于原告主张的赔偿费用。首先，本院根据原告《出院记录》记载的“住院天数7天”，确认原告住院天数为7天。本法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”（一）原告主张医疗费7181.96元并提交《住院收费收据》、《病人费用清单》、《收费收据》予以证明，本院予以确认。（二）原告主张的住院伙食补助费400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“《人损解释》”）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告主张按照50元每天进行计算并未超过法律标准，本院予以确认，结合原告的住院天数，本院确认住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）。（三）原告主张营养费2000元。《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，《出院证明》载明杨某某需加强营养，故本院结合原告伤情，酌定营养费为1000元。（四）原告主张护理费1600元。《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”本案中，医院出具《杨某某陪护证明》载明由护工护理7天，本院根据《诊断证明》中记载的杨某某“局部疼痛，活动受限”，酌定护理费为840元（7天×120元/天）。（五）原告主张的误工费。因原告是未成年人，且未提交证据证明自己误工损失，本院对该项诉请不予支持。（六）原告主张的鉴定费700元，因有《鉴定报告》和《收费收据》予以证明，本院予以确认。（七）原告主张的精神损害抚慰金10000元。原告在庭审中陈述自己在居住的小区被打后感觉抬不起头，精神方面受到很大的压力。本院认为在此次冲突中原告自身也有过错，且原告未提交证据证明自己受到精神损害，故本院对该项诉请不予支持。（八）原告主张的其他损失1500元。原告陈述自己在冲突中价值1500元的衣物被损坏，因原告未提交证据证明，本院对该项诉请不予支持。综上所述，被告刘某某、陈某某1应当向原告杨某某赔偿（医疗费7181.96元+住院伙食补助费350元+营养费1000元+护理费840元+鉴定费700元）×70%=7050元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、陈某某1于本判决生效之日起十日内向原告杨文达赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币7050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元、公告费，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李红秀
-