wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2459号
原告林峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周文良，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林峰诉被告林梅、周文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰、被告林梅到庭参加诉讼，被告周文良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月1日，被告林梅以资金紧缺为由，向原告借款5万元（人民币，下同），被告出具借条为凭。后经原告多次催讨不还。被告周文良系被告林梅的丈夫，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告周文良应当对被告林梅上述债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2011年9月1日起计至还清款项之日止）。
被告林梅辩称，借款是事实，但被告林梅已偿还了部分利息款。
被告周文良未作答辩。
原告林峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
二、被告户籍查询单，证明两被告身份及夫妻关系。
三、借条一张，借条载明：“借条今向林峰借到人民币伍万元整（50000元），月息百分之四（2000元），月结，此据。借款人：林梅2011-09-01”，证明被告借款的事实。
经庭审举证、质证和审查，被告林梅对上述证据均无异议；被告周文良对原告林峰所提供的上述证据，因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。本院确认上述证据均可作为认定本案事实的根据。
被告林梅、周文良均未提供证据。
经审理查明，被告林梅于2011年9月1日向原告借款5万元，约定利息为月利率4%，被告连续偿还了三个月的利息，每月1500元，共计4500元。之后，经原告催讨，其余款项被告尚未偿还。
庭审中，原告林峰与被告林梅共同确认：被告林梅偿还了利息4500元，并将其中已偿还的利息2000元确定为偿还本金（现更正诉请偿还的本金为48000元），另外2500元利息视为偿还三个月的利息，本院予以确认。
本院认为，原告提供借条原件一份，以此证明被告林梅向原告借款5万元的事实，被告林梅对此未有异议，被告周文良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息（以本金48000元）按照月利率2%计算，经审查，该请求未超过双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林梅借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告周文良应对被告林梅的借款承担共同还款责任，被告周文良对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告周文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林梅、周文良应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林峰借款本金人民币48000元及相应利息（按月利率2%从2011年12月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2247元由被告林梅、周文良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2459号
原告林峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周文良，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林峰诉被告林梅、周文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰、被告林梅到庭参加诉讼，被告周文良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月1日，被告林梅以资金紧缺为由，向原告借款5万元（人民币，下同），被告出具借条为凭。后经原告多次催讨不还。被告周文良系被告林梅的丈夫，在婚姻关系存续期间，夫妻一方对外借债，属于夫妻共同债务，被告周文良应当对被告林梅上述债务承担共同偿还责任。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2011年9月1日起计至还清款项之日止）。
被告林梅辩称，借款是事实，但被告林梅已偿还了部分利息款。
被告周文良未作答辩。
原告林峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
二、被告户籍查询单，证明两被告身份及夫妻关系。
三、借条一张，借条载明：“借条今向林峰借到人民币伍万元整（50000元），月息百分之四（2000元），月结，此据。借款人：林梅2011-09-01”，证明被告借款的事实。
经庭审举证、质证和审查，被告林梅对上述证据均无异议；被告周文良对原告林峰所提供的上述证据，因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。本院确认上述证据均可作为认定本案事实的根据。
被告林梅、周文良均未提供证据。
经审理查明，被告林梅于2011年9月1日向原告借款5万元，约定利息为月利率4%，被告连续偿还了三个月的利息，每月1500元，共计4500元。之后，经原告催讨，其余款项被告尚未偿还。
庭审中，原告林峰与被告林梅共同确认：被告林梅偿还了利息4500元，并将其中已偿还的利息2000元确定为偿还本金（现更正诉请偿还的本金为48000元），另外2500元利息视为偿还三个月的利息，本院予以确认。
本院认为，原告提供借条原件一份，以此证明被告林梅向原告借款5万元的事实，被告林梅对此未有异议，被告周文良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息（以本金48000元）按照月利率2%计算，经审查，该请求未超过双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林梅借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告周文良应对被告林梅的借款承担共同还款责任，被告周文良对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告周文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林梅、周文良应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林峰借款本金人民币48000元及相应利息（按月利率2%从2011年12月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2247元由被告林梅、周文良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执25号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
被执行人刘学文。
本院于2015年11月20日作出的（2015）包铁执保字第7号民事裁定书，依法查封了刘学文所有的捷达牌（车牌号：蒙BLW3**）汽车，现因刘学文已履行了所欠债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘学文所有的捷达牌（车牌号：蒙BLW3**）汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乌 力 吉 图
审判员 张 志 明
审判员 胡晓滨二0一七年六月二十二日
书记员 郭 颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6693号
原告：青岛禾欣机械有限公司，统一社会信用代码91370202587804197N，住所地山东省青岛市南区延吉路117号6号楼2单元401户。
法定代表人：陈道美，总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
被告：靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282565318016Ｇ，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰新夹路168号。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
委托诉讼代理人：高永银，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁旭华，被告工作人员。
原告青岛禾欣机械有限公司与被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎明，被告委托诉讼代理人丁旭华、高永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的工矿产品购销合同（合同编号：HXHX150639、150952、151169、151173）；2、判令被告返还原告预付款127178元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月期间，原、被告签订了编号为HXHX150639、150952、151169、151173的工矿产品购销合同4份，虽名为工矿产品购销合同，实际所订购的产品均是特定物，合同均约定原告委托被告加工制作风扇等产品，合同签订后，原告按约支付了被告30%的价款总计127178元，但被告未能按合同约定的期间交货，造成原告取消了国外客户的订单，截止原告起诉时，仍未能交货，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述双方签订了上述4份合同、原告已支付预付款127178元是事实，被告早已将合同约定的货物生产完毕，由于原、被告双方之前有上千万元的业务往来，至2016年2月5日，原告尚欠被告价款66万多元未付，是原告先违约，所以被告没有按约交货，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2015年11月13日、12月11日以及2016年6月7日的邮件，经现场查看电脑，对其真实性可以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。被告提供的2016年1月31日商函、2月5日往来明细账以及照片，原告不认可，被告也无其他证据予以佐证，该证据不能作为本案认定事实的依据。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以认定如下事实：
2015年6月2日、9月10日、11月13日、11月20日，原告与被告分别签订了编号为HXHX150639、150952、151169、151173的工矿产品购销合同，由被告为原告制作篦子、风扇等，合同价款为324694.60元、27100元、18374元、53761元，交货时间分别为2015年8月10日前、2015年10月31日前、2015年12月25日前、2016年1月12日前，结算方式均为30%预付款，70%货款在发货1个月或者检验合格后1个月内付清。合同签订后，原告按约支付了被告上述四份合同的30%的预付款，总计价款127178元，被告收款后未能按约交货。2015年12月11日，被告发给原告的邮件载明：因为以前合同的欠款导致我们没有资金生产，由此导致我们现有的合同没办法按时生产和交货。2016年6月7日原告发给被告的邮件载明：货物请于6月9日前货送至指定仓库。至今，被告仍未履行四份合同的交货义务。
本院认为，我国法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告按约支付了被告案涉合同约定的预付款，被告应当在约定的期限内交付原告相应的货物。现案涉合同约定的交货期限分别是2015年8月10日、10月31日、12月25日以及2016年1月12日，而被告在2015年12月11日时仍表示未能生产和交货，故其所述早已将货物生产完毕，本院不予采信；被告主张因原告结欠其以前合同货款导致未能生产和交货，根据被告当庭陈述，双方以前合同总价款达上千万元，即使原告在当时结欠其66万多元，原告并不构成根本违约，且原告已支付了案涉合同的所有预付款，故被告的抗辩理由不能成立。被告未在合同约定的期限内交付原告货物，原告在2016年6月9日催交后，被告仍未交付，原告的合同目的已无法实现，原告要求解除案涉合同，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已按合同约定支付了被告预付款127178元，现合同解除，原告要求被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛禾欣机械有限公司与被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司于2015年6月2日、9月10日、11月13日、11月20日签订的工矿产品购销合同（合同编号为HXHX150639、150952、151169、151173）。
二、被告靖江市宏鑫冶金机械制造有限公司于判决生效后10日内返还原告青岛禾欣机械有限公司预付款127178元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7659元、财产保全申请费1156元，合计8815元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7659元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同止的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6627号
罪犯艾中飞，男，1982年4月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月13日作出（2012）海刑初字第323号刑事判决，以被告人艾中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万一千元。责令被告人艾中飞等3人共同赔偿被害人经济损失人民币63913元。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾中飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾中飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯艾中飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯艾中飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�艾中飞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 舟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初313号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人赵某，男。2012年5月2日，因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日，被告人赵某到莲塘镇某网吧上网，将一台显示器用袋子装好盗走，销赃后获利100元；2016年6月3日、6月5日，被告人赵某又以同样的方法，各盗走一台显示器，销赃后分别获利100元。经估价，上述三台显示器价值合计人民币1074元。
另查明：2016年6月22日，被告人赵某家属赔偿了被害人梅某某经济损失共计人民币2400元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解；被告人赵某曾因犯罪被判处拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某的陈述，证人罗亮的证言，抓获经过，鉴定意见，监控视频，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，为此被告人的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王海波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6449号之一
申请执行人王小红与被执行人邵周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初8524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小红于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的48600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6449号之一申请执行人王小红与被执行人邵周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初8524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小红于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的48600元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3776号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人安晓栋，山东巨野农村商业银行张表支行信贷专管员。
被告许海彬，男，1976年11月3日出生，住巨野县。
被告徐庆山，男，1985年2月8日出生，住巨野县。
被告许ＸＸ，男，1976年12月22日出生，住巨野。
本院在审理原告山东巨野农村信用合作联社诉被告许海彬、许ＸＸ、徐庆山借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4299.6元减半收取2149.8元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯洪飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02041号
申请执行人蒋龙，男，1965年4月6日出生，汉族。
被执行人雷德胜，男，1978年4月7日出生，汉族。
被执行人高录玲，女，1977年8月12日出生，汉族。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
本院在执行申请执行人蒋龙与被执行人雷德胜、高录玲、西安百翼通汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋龙依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04622号民事调解，于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的为11429.5元及逾期利息。本院依法向被执行人雷德胜、高录玲、西安百翼通汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人雷德胜名下仅有房屋一套，高录玲名下仅有房屋一套，本院已依法查封。申请执行人蒋龙亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02041号案件的本次执行序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年三月三日
书记员 王 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3848号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告马辉。
被告陈勇。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告马辉、陈勇合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8393号
原告：刘金玉，男，1949年7月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：范玉苗，女，1949年5月28日出生，汉族，住汝州市，系原告刘金玉之妻。
被告：郭广杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市。
原告刘金玉与被告郭广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托诉讼代理人范玉苗到庭参加诉讼，被告郭广杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金50000元以及自2015年9月8日起至本息还完之日止的利息（月息1分）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日，被告郭广杰因经营生意需要向原告借款50000元，约定月息1分，期限不定。当天原告支付被告现金50000元，被告给原告出具了借条。2015年9月7日，被告支付利息三个月，共计1500元，后经讨要，被告本息未付。
被告郭广杰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年6月7日，被告郭广杰向原告刘金玉借款50000元，同日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到刘金玉现金伍万元整（￥50000元），月息1分。借款人：郭广杰2015年6月7日”。借款后被告于2015年9月7日向原告支付三个月利息共计1500元，之后未再向原告支付借款本息。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款50000元未付，由原告提交的被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告偿还借款50000元；双方在借款时约定月息为1分，不违反法律规定，且被告借款后于2015年9月7日向原告支付三个月利息共计1500元，故原告要求被告按照约定的月息1分计算，从2015年9月8日起支付借款利息的理由成立，该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭广杰于本判决生效后五日内偿还原告刘金玉借款50000元及利息（利息按约定的月息1分计算，从2015年9月8日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭广杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2143号
原告徐高东，男，1971年11月23日出生，住乐平市。
被告江西劲天实业有限公司，法定代表人董复森，系该公司董事长，住所地：乐平市洎阳中路与珠海路交汇处。
原告徐高东诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐高东到庭参加了诉讼，被告江西劲天实业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐高东诉称，2014年4月7日，原、被告双方在充分协商的情况下，签订了一份《新时代广场商品房认购协议》。该合同约定：原告购买被告开发的位于乐平市洎阳中路与珠海路交汇处的“新时代”小区xx栋xx层xx房，建筑面积26.72平方米，单价为人民币15676.438元每平方米，折后总价为418874元。合同签订后，原告当即支付购房款418874元，被告出具了收据。当日，原告又根据被告的要求，交付契税和维修基金等21066元。但时至今日，被告连正式买卖合同均未签订，也不交房。被告的违约行为将给原告造成巨大的经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告于2014年4月7日签订的《新时代广场商品房认购协议》的法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐高东为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、购房收据（418874元）；3、新时代广场商品房认购协议（xxx栋x层xx）；4、新时代广场缴费清单；5、新时代广场代收明细表。
被告江西劲天实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原、被告签订《新时代广场商品房认购协议》，协议约定：“原告徐高东向被告购买位于乐平市洎××中路与××中路××“××时代广场”小区××层××房，建筑面积：26.72平方米，成交总价为418874元”。后被告向原告徐高东出具了418874元的购商铺收据，被告至今仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未向原告交付所购商铺。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同是否有效，应审查以下几个方面：一、合同主体是否具备完全的民事行为能力；二、订立合同是否基于合同双方的真实意思表示；三、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。本案中，《新时代广场商品房认购协议》的购房者即原告徐高东具有签订商品房认购协议的完全民事行为能力，商品房预售方即被告江西劲天实业有限公司具有预售其开发的商品房的民事行为能力。双方签订《新时代广场商品房认购协议》系出于双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定且不违反社会公共利益。因此，原、被告于2014年4月7日签订的《新时代广场商品房认购协议》合法有效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐高东与被告江西劲天实业有限公司于2014年4月7日签订的《新时代广场商品房认购协议》有效。
案件受理费7583元，决定由被告江西劲天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民审判员 汪政协
人民审判员 李风连
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱麓宇
重庆市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02381号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：潘贵禄。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00205号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审重庆市璧山区人民法院以原告常住地在原审法院辖区为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，但上诉人的经常居住地在重庆市北部新区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案中，重庆耀顺建筑劳务有限公司的住所地为重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司虽称其经常居住地为重庆市北部新区，但未提供相关证据充分证明。故重庆市璧山区人民法院依法具有管辖权，上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李俊冰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终195号
上诉人（原审起诉人）：张力波，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人张力波诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人张力波的起诉本院不予立案。
上诉人张力波上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3188号
原告：刘某，男，1950年出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：土地开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍某，该中心主任。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王圣伟，该公司董事长。
原告刘某与被告土地开发中心、某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范 文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1387号
申请执行人白淑娟，女，1965年8月1日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人白淑娟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-251号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第740号
原告：姚某甲，女，2000年1月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告：姚某乙，女，2007年2月25日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
两名原告法定代理人：黄某某，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
两名原告委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1971年12月20日出生，汉族，、农民，住蛟河市。
原告姚某甲、姚某乙诉被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。首次开庭原告姚某甲、姚某乙的法定代理人黄某某、委托代理人王大本到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭两名原告的法定代理人黄某某、委托代理人王大本，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、姚某乙诉称，两名原告的父亲姚某某与母亲于2009年6月2日在民政部门协议离婚，协议约定两名原告归母亲黄某某抚养，被告每月支付抚育费1500.00元至两名婚生女年满十八周岁时止。自2009年9月，两名原告跟随母亲在河北省黄骅市居住至今。现两名原告起诉来院，要求被告自2009年6月2日起每月支付子女抚育费1500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告姚某某辩称，我不同意每月支付两名原告1500.00元抚养费，仅同意每年给付两名原告5000.00元。两名原告现已在河北省黄桦市居住一年以上，但被告和原告母亲黄某某离婚后，两名原告在被告处居住了三年。离婚协议书上签字不是我签的。
两名原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.离婚证复印件、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明两名原告的父母于2009年6月2日在民政部门协议离婚，协议约定两名原告归母亲抚养，被告每月支付抚育费1500.00元至两名婚生女十八周岁时止。
2.户籍信息证明三份，证明两名原告和被告的自然人情况。
3.蛟河市前进乡人民调解委员会情况说明一份，证明经前进乡人民调解委员会调解被告拒绝负担抚育费。
4.法医临床学检验鉴定委托表一份，证明2010年10月5日，被告姚某某等人将黄某某打伤。
5.诊所处方签一组、学校证明复印件一份，证明原告姚某甲因患肺炎于2013年秋季休学一个月，原告姚某乙2012年冬季因有病请假一个月，2013年8月有病请假一个月。
被告对离婚证无异议，对其他证据均有异议，主张离婚协议书上的字不是其本人所签。
因被告对证据1中的离婚证无异议；故本院对该证据予以确认；因被告主张离婚协议书上的字不是其本人所签，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；因被告虽对证据1中的离婚登记审查处理表、证据2、证据3有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对证据1中的离婚登记审查处理表、证据2、证据3予以确认；因证据4、证据5与本案不具关联性，故本院在此不予评判。
被告为证明其主张，向本院提交了协议书复印件一份，证明经黄某某与被告协商，自2011年6月1日开始被告同意每月支付原告姚某乙抚养费300.00元。
两名原告对该证据的真实性无异议，但主张没有在被告处居住，且被告从未按协议支付过抚养费。
因两名原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名原告的父亲姚某某与母亲黄某某于2009年6月2日在民政部门协议离婚，协议约定两名原告归母亲黄某某抚养，被告每月支付抚育费1500.00元至两名婚生女年满十八周岁时止。自2009年9月，两名原告跟随母亲在河北省黄骅市居住至今。黄某某与被告于2011年6月1日协议约定，自2011年6月1日起，被告每月支付原告姚某乙抚养费300.00元。自被告与黄某某2009年6月离婚后，被告未按协议约定支付抚育费。
本院认为，一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故被告作为父亲有义务负担两名原告的生活费、教育费等费用。因两名原告现已在城市连续居住满一年以上，本院结合实际情况，认为两名子女的抚育费以每月1000.00元为宜（500.00元／月／人）。
二、关于被告主张原告姚某乙曾在被告处居住三年及被告曾给付部分抚养费一节，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告姚某某每月支付原告姚某甲、姚某乙子女抚育费每人500.00元。【自2014年1月1日起于每年的10月1日前支付当年的子女抚育费每人6000.00元／年，两名原告共计12000.00元，至两名原告分别年满十八周岁时止；2009年6月份至2013年12月份两名婚生女的子女抚育费55000.00元于本判决生效之日给付（1000.00元／月×55个月）】。
案件受理费50.00元，由被告姚某某负担。
审判员 孙 钰
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第740号
原告：姚一X，女，14岁。
原告：姚二X，女，7岁。
两名原告法定代理人：黄XX，女，41岁。
两名原告委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告：姚XX，男，43岁。
原告姚一X、姚二X诉被告姚XX抚养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。首次开庭原告姚一X、姚二X的法定代理人黄XX、委托代理人王大本到庭参加诉讼，被告姚XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭两名原告的法定代理人黄XX、委托代理人王大本，被告姚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚一X、姚二X诉称，两名原告的父亲姚XX与母亲于2009年6月2日在民政部门协议离婚，协议约定两名原告归母亲黄XX抚养，被告每月支付抚育费1500.00元至两名婚生女年满十八周岁时止。自2009年9月，两名原告跟随母亲在河北省XX市居住至今。现两名原告起诉来院，要求被告自2009年6月2日起每月支付子女抚育费1500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告姚XX辩称，我不同意每月支付两名原告1500.00元抚养费，仅同意每年给付两名原告5000.00元。两名原告现已在河北省XX市居住一年以上，但被告和原告母亲黄XX离婚后，两名原告在被告处居住了三年。离婚协议书上签字不是我签的。
两名原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.离婚证复印件、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明两名原告的父母于2009年6月2日在民政部门协议离婚，协议约定两名原告归母亲抚养，被告每月支付抚育费1500.00元至两名婚生女十八周岁时止。
2.户籍信息证明三份，证明两名原告和被告的自然人情况。
3.蛟河市前进乡人民调解委员会情况说明一份，证明经XX乡人民调解委员会调解被告拒绝负担抚育费。
4.法医临床学检验鉴定委托表一份，证明2010年10月5日，被告姚XX等人将黄XX打伤。
5.诊所处方签一组、学校证明复印件一份，证明原告姚一X因患肺炎于2013年秋季休学一个月，原告姚二X2012年冬季因有病请假一个月，2013年8月有病请假一个月。
被告对离婚证无异议，对其他证据均有异议，主张离婚协议书上的字不是其本人所签。
因被告对证据1中的离婚证无异议；故本院对该证据予以确认；因被告主张离婚协议书上的字不是其本人所签，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；因被告虽对证据1中的离婚登记审查处理表、证据2、证据3有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对证据1中的离婚登记审查处理表、证据2、证据3予以确认；因证据4、证据5与本案不具关联性，故本院在此不予评判。
被告为证明其主张，向本院提交了协议书复印件一份，证明经黄XX与被告协商，自2011年6月1日开始被告同意每月支付原告姚二X抚养费300.00元。
两名原告对该证据的真实性无异议，但主张没有在被告处居住，且被告从未按协议支付过抚养费。
因两名原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
两名原告的父亲姚XX与母亲黄XX于2009年6月2日在民政部门协议离婚，协议约定两名原告归母亲黄XX抚养，被告每月支付抚育费1500.00元至两名婚生女年满十八周岁时止。自2009年9月，两名原告跟随母亲在河北省XX市居住至今。黄XX与被告于2011年6月1日协议约定，自2011年6月1日起，被告每月支付原告姚二X抚养费300.00元。自被告与黄XX2009年6月离婚后，被告未按协议约定支付抚育费。
本院认为，一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故被告作为父亲有义务负担两名原告的生活费、教育费等费用。因两名原告现已在城市连续居住满一年以上，本院结合实际情况，认为两名子女的抚育费以每月1000.00元为宜（500.00元／月／人）。
二、关于被告主张原告姚二X曾在被告处居住三年及被告曾给付部分抚养费一节，因未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告姚XX每月支付原告姚一X、姚二X子女抚育费每人500.00元。【自2014年1月1日起于每年的10月1日前支付当年的子女抚育费每人6000.00元／年，两名原告共计12000.00元，至两名原告分别年满十八周岁时止；2009年6月份至2013年12月份两名婚生女的子女抚育费55000.00元于本判决生效之日给付（1000.00元／月×55个月）】。
案件受理费50.00元，由被告姚XX负担。
审判员 孙 钰
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐丹丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初250号
原告：齐学玉，男，1963年6月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市共合镇伏中村*组**号，公民身份号码2323211963********。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：绵竹市鑫烨建筑劳务有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇向家湾村二组。
法定代表人：李兴华。
被告：李兴华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇檀木新街***号附***号，公民身份号码5129301968********。
原告齐学玉与被告绵竹市鑫烨建筑劳务有限责任公司、被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李兴华下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵建军
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 陈加绵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 楷
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏非执字第20号
申请执行人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人许其茂，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人沈秀华，女，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县人口和计划生育局与被执行人许其茂、沈秀华计划生育行政非诉一案中，诏安县人民法院（2014）诏执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书的裁定，被执行人必须向申请执行人缴纳社会抚养费人民币50000元。本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行，本院（2014）诏执审字第20号行政裁定书可予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏执审字第20号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年三月十七日
书记员 杨柳青
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2932刑初153号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年12月20日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年8月10日群众匿名举报住在鹤庆县草海镇新华旅游风景区洪福酒店408房间内的剑川籍男子有贩卖毒品的嫌疑，2016年8月10日9时许，草海派出所民警在新华村石寨子门口将正在与吸毒人员张某某进行毒品交易的杨某某抓获，当场从杨某某身上查获疑似海洛因零包一个，经称重，净重0.03克；后民警到其居住的洪福酒店408房间内搜查，当场从其房间内查获疑似毒品海洛因零包1个，经称重，净重0.03克；坨状海洛因可疑物3坨，经称重，合计净重1.09克。经鉴定：送检检材中均检出海洛因。2016年7月至8月间，被告人杨某某多次将毒品海洛因小零包贩卖给吸毒人员张某某、赵某、张某1、苏某某，合计约1.38克。
针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查笔录、提取笔录、称量�录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等材料，证实被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人杨某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。提请依法判处。
被告人杨某某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某系吸毒人员。2016年8月10日群众匿名举报住在鹤庆县草海镇洪福酒店408房间内的被告人杨某某有贩卖毒品的嫌疑。当日9时许，草海派出所民警在新华村石寨子门口将正在与吸毒人员张某某进行毒品交易的杨某某抓获，当场从杨某某身上查获疑似海洛因零包一个，净重0.03克；后民警到其居住的洪福酒店408房间内搜查，当场从其房间内查获疑似毒品海洛因零包1个，净重0.03克；坨状海洛因可疑物3坨，净重1.09克。经鉴定：送检检材中均检出海洛因。2016年7月至8月间，被告人杨某某多次将毒品海洛因小零包贩卖给吸毒人员张某某、赵某、张某1、苏某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，
证实本案经群众匿名举报，公安机关于当日立案侦查后在新华旅游风景区石寨子门口将正在与吸毒人员张某某进行毒品交易的杨某某抓获，当场在其身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，跳刀一把。
2、户口证明、正侧面照片、吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人杨某某的外貌特征、身份情况及其因吸食毒品被行政拘留并责令接受社区戒毒。
3、搜查证、搜查笔录，证实公安机关在对被告人杨某某居住的酒店房间进行搜查时，�获三坨用塑料纸包装及一个黄纸包装的毒品可疑物。
4、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单及照片、收缴物品清单，证实公安机关扣押了毒品可疑物二小包及塑料纸包装三坨、手机一部、移动4G卡一张、跳刀一把及扣押物品的特征；扣押的跳刀一把已被收缴。
5、毒品称量、取样记录及照片，证实在杨某某身上及住所查获的毒品可疑物零包二个净重0.06，塑料纸包装的三坨毒品可疑物净重1.09克。将毒品可疑物零包二个全部提取，毒品可疑物三坨混合后任意提取0.2克用于送检。
6、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]460毒品检验报告、鉴定意见通知书及告知记录，证实送检的毒品可疑物中均检出海洛因。鉴定意见告知被告人杨某某，杨某某不申请补充鉴定或重新鉴定。
7、现场检测报告，证实对张某某及被告人杨某某尿液进行胶体金法吗啡检测，被告人杨某某的检测结果呈“阳性”，张某某的检测结果呈“阴性”。张某某及被告人杨某某均对检测结果无异议。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员赵某、张某1、苏某某的行政处罚情况。
9、辨认笔录及照片、辨认目标说明，证实张某某、赵某、张某1、苏某某通过照片辨认，均辨认出被告人杨某某就是贩卖给其毒品的人。
10、调取证据通知书、通话清单及查询说明，证实被告人杨某某的手机（1398865****）与张某某手机（1818722****）、张某1手机（1830887****）的通话情况；未能查询到被告人杨某某与赵某和苏某某的通话记录。
11、手机截图记录及照片，杨某某手机微信聊天记录�微信转账截图照片，证实赵某通过手机微信聊天及微信转账向被告人杨某某购买毒品。
12、证人张某某、赵某、张某1、苏某某的证言，结合被告人杨某某的供述和辩解，证实公安机关在抓获被告人杨某某时，从其身上及住所查获毒品海洛因共1.15克；在2016年7月至8月间，被告人杨某某多次将毒品海洛因小零包贩卖给张某某、赵某、张某1、苏某某。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人杨某某向多人多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人杨某某作从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案的毒品海洛因1.15克、手机一部、移动4G卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 李红梅
二０一七年一月九日
书 记 员 罗 萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1260号
申请执行人汪文涛。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人汪文涛与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付57607元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1260号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执846号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人张成唐。
被执行人张德才。
被执行人张成雷。
被执行人张虎。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张成唐、张德才、张成雷、张虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初795号
原告：沈继志，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王思哲，男，1967年7月2日出生，汉族，干部，现住滦南县。
被告：王恩民，男，49岁，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告沈继志与被告王思哲、王恩民民间借贷纠纷一案中。经查，本案中，原告以被告出具的借条向本院起诉，借条载明：“借款人王恩哲、王恩民”。
本院认为，原告对本案被告王思哲不具有诉权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈继志的起诉。
案件受理费3960元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一七年三月八日
书记员 董沂涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2536号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）谢素梅，女，1956年10月1日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三辰公司之委托代理人范明京，被上诉人谢素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，谢素梅起诉至原审法院称，我系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。三辰公司的行为严重侵害了本人的合法权益，故谢素梅诉至法院，要求三辰公司支付：1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2015年春节过节费300元。
三辰公司辩称：谢素梅系我公司退休职工。我公司曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，但现在我公司不同意再行支付。首先，谢素梅诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。我公司自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案谢素梅为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社�保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，我公司不同意谢素梅的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年三辰公司进行股权改制时，为保证改制顺利进行，2012年8月2日北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司现有股东的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放企业补贴及每年向退休职工发放国庆及春节的过节费各300元。三辰公司应继续按《承诺书》内容履行。现三辰公司以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，不予采纳。故谢素梅要求三辰公司支付企业补贴、过节费的请求，理由正当，予以支持。原审法院据此于2015年12月作出判决：一、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付谢素梅二○一五年二月至九月的企业退休补贴人民币七百六十元整；二、自判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付谢素梅二○一五年春节过节费人民币三百元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，三辰公司不服原审判决，上诉至本院称�第一，本案不是人民法院受理劳动争议案件的范围，谢素梅系退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的争议”，人民法院才可作为劳动争议案件受理，而谢素梅的诉求为企业补贴、过节费等，显然不属前述规定范畴，人民法院不应受理，已经受理的应当依法裁定驳回起诉；第二，福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，企业根据自身的经营状况适当支付给劳动者的福利属于企业的经营自主权，并非法律强制性要求企业必须履行的义务，《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发，我公司自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资�社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定；综上，我公司请求二审法院撤销原判，裁定驳回谢素梅的起诉或者直接改判我公司无需向谢素梅支付原审确定的所有费用。谢素梅同意原审判决。
经审理查明：谢素梅系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持的100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合�。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。三辰公司遂完成股权改制。
原审法院审理中，三辰公司承认曾向退休人员发放企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）。三辰公司为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度及2014年度），谢素梅对于该证据的真实性持有异议，认为三辰公司所称亏损不合情理，不是事实。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，谢素梅向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三辰公司支付退休补贴、节日补贴等。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。谢素梅不服，诉至原审法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、《承诺书》、退休证、银行对账单、2013年度及2014年度的鉴证报告书等在案佐证。
本院认为：三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴、过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，故三辰公司在改制后仍有义务按照改�前的标准向谢素梅发放企业补贴、过节费。现三辰公司以本案不属于劳动争议受案范围以及经营困难为由不同意支付谢素梅上述费用，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 易晶晶
代理审判员 刘 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 洋
金铭
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执142号
申请执行人侯某。
被执行人某村委会。
侯某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年2月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第524号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟，绰号“老扁”，务工。2006年11月3日因赌博被行政拘留十日；2008年10月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年8月24日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；2010年8月12日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日转取保候审，2015年9月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人金敬地，绰号“老鼠眼”，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人金敬地、郑伟犯开设赌场罪一案，于2015年9月21日作出（2015）台临刑初字第741号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人金敬地有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元；被告人郑伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；并判令被告人金敬地退出的违法所得人民币四万五千元予以没收，上缴国库。原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑伟撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十月二十八日
代书记员 许雪征
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4506号
原告：张东扬，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被告：周博士，男，汉族，1985年4月2日出生，住河南省周口市鹿邑县。
被告：亳州市宏发汽车运输有限责任公司。
经营场所：亳州市谯城区交通路38号。
法定代表人：侯延得，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司。
统一社会信用代码：91341600790145166R(1-1)
经营场所：安徽省亳州市魏武大道中段
法定代表人：蒋艳芳，经理。
委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告张东扬诉被告周博士、亳州市宏发汽�运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张东扬经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，张东扬负担。
审判员 王跃华
二〇一七年十二月一日
书记员 王 晨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初768号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年10月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月7日被刑事拘留，次月6日被逮捕。
辩护人钟宏斌，广西全德律师事务所律师。
被告人梁某某，曾用名梁毅宁，男，1977年12月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月6日被刑事拘留，次月6日被逮捕。
辩护人韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
被告人陈联芳，男，1981年2月5日出生。因犯盗窃罪于2002年5月被判处有期徒刑五年、罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人韦某、梁某某、陈联芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人钟宏斌、被告人梁某某及其辩护人韦晓斌、被告人陈联芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日,犯罪嫌疑人（未到案）将南京佛鹏建设工程有限公司法定代表人刘某的女儿照片设置为微信头像，骗取该公司会计黄某信任，并要求其加为微信好友，其建立工作微信。次日9时至12时11分许，犯罪嫌疑人通过该微信要求黄某三次将该公司账户中的人民币55万元转账至与账户名同为刘某的银行卡。2016年7月6日，被告人韦某、梁某某按事先共谋，并使用共同出资从网络购得的多套银行卡，在被告人梁某某实际负责的南宁市腾励商贸有限公司内，对上述骗得的27.99万元通过POS机、网银转账等方式，多次进行资金的拆分、转移，并在收取5%费用后转汇至指定的提现账户。
2016年7月6日、7月7日，被告人陈联芳受他人指使，并携带他人交付的10余张银行卡，在位于广西壮族自治区南宁市宾阳县宾阳镇多个银行的自动取款机网点，从上述骗款中提取现金26.96万元，并收取好处费。
2016年7月29日、8月6日、8月7日，被告人陈联芳、梁某某、韦某分别被公安机关抓获，三被告人归案后均作如实供述。
在本案审理过程中，被告人韦某、梁某某通过他人代为退赔被害单位经济损失人民币28万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韦某、梁某某、陈联芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，监控录像、视频截图，银行账户交易明细，转账凭条及谅解书，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、梁某某、陈联芳明知是犯罪所得而予以转移，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。被告人韦某、梁某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且均属主犯，应依法分别予以惩处。公诉机关指控被告人韦某、梁某某、陈联芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某、梁某某、陈联芳归案后如实供述罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人韦某、梁某某在本案审理过程中由他人代为退赔被害单位经济损失并取得谅解，酌情分别予以从轻处罚。关于辩护意见，1、关于被告人梁某某的辩护人提出的被告人梁某某主观恶性较小，且在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经查，根据被告人梁某某的供述和在案其他证据，被告人梁某某无正当理由，协助他人将巨额财产在不同银行账户之间频繁划转，并收取明显高于市场的“手续费”，即在知道或应当知道是犯罪所得的赃款情况下，仍与被告人韦某事先共谋，事中通过违法大量购买他人银行卡，并在其公司内通过POS机、网银转账等方式，对涉案资金予以拆分、转移，事后与被告人韦某瓜分“手续费”，足见其主观恶性较深，在共同犯罪中的地位、作用较大，应认定为主犯。故对辩护人提出的上述意见，本院依法不予采纳。2、关于被告人韦某、梁某某的辩护人提出的建议对该二被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人韦某、梁某某掩饰、隐瞒犯罪所得的金额较大，情节严重，社会危害性较大，均不符合缓刑适用条件。故对于上述辩护意见，本院依法不予采纳。3、其他关于被告人韦某的辩护人提出的被告人韦某系初犯、偶犯、认罪悔罪、退赔并得到谅解的辩护意见，以及被告人梁某某的辩护人提出的被告人梁某某无前科、有坦白情节、退赔并取得谅解的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障司法秩序不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈联芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2019年8月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年8月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1667号
申请执行人：林明霞，女，1979年8月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨建红，男，1967年7月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林明霞与被执行人杨建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建红未按调解书确定的义务履行，申请执行人林明霞于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建红支付执行款315201.5元及迟延履行利息，承担执行费4628.02元。2016年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人杨建红公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款315201.5元及迟延履行利息，承担执行费4628.02元。查询了被执行人杨建红的房地产、银行存款、车辆等信息，经查登记在被执行人杨建红名下有坐落于象山县鹤浦商贸区L区3幢的房地产（有抵押、已查封），上述房产抵押金额较大，申请执行人同意暂不处置上述房产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李世进
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00064号
原告孙桂林。
委托代理人张驰，与原告。
委托代理人李琼，系湖北人本律师事务所律师。
被告黄石卫生材料药业有限公司，住所地黄石市沈下路386号。
法定代表人林冶，系执行董事。
委托代理人江旭红、王惠婷，均系湖北易圣律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂林与被告黄石卫生材料药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙桂林于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙桂林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂林撤回起诉。
案件受理费268元（已减半），由原告孙桂林负担。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 付靖宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 盼
河北省唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初239号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1964年12月28日出生于河北省保定市唐县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住唐县。系本案被害人。
被告人田占民，男，1972年4月20日出生于河北省保定市唐县，汉族，群众，小学文化，住唐县。2012年2月24日因犯放火罪被唐县人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月15日因故意伤害被行政拘留10日，2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月14日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人田占民犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1于2017年12月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人田占民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年11月13日晚，唐县某某乡某某村田占民在唐县某某镇某某村孙某1家因琐事用刀将孙某1扎伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：孙某的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人田占民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人田占民因琐事用刀子将我扎伤至轻伤二级，已构成故意伤害罪，应判处其刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计45000元。
被告人田占民对公诉机关的指控犯罪事实供认不讳，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失。
经审理查明，2016年11月13日晚，唐县某某乡某某村田占民在唐县某某镇某某村孙某1家因琐事用刀将孙某1扎伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：孙某1的伤情为轻伤二级。
次日6时，孙某1被送往解放军二五二医院住院治疗5天，后转往唐县中医院住院治疗13天。孙某1于2016年11月19日从解放军二五二医院出院，住院5天，门诊及住院单据7张，费用35378元；孙某1于2016年11月19日在唐县中医院住院，12月2日出院，住院13天，门诊及住院单据3张（含鉴定费），费用4227.21元。总计合款为39605.21元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人田占民当庭供述：2016年11月13日晚上6点左右，我到了某某孙某1家，因为琐事我和孙某1打了起来。我用自身携带的刀子将孙某1扎伤，应该是扎的胳膊，经鉴定为轻伤二级。孙某1也找人打我，我的头部被打成轻微伤。
2、被害人孙某1陈述：2016年11月13日晚上，田占民到我家，因为琐事我们就打起架来。田占民用随身携带的刀子将我的胳膊扎伤，经鉴定为轻伤二级
3、证人孙某2证言：2016年11月14日凌晨0点左右，我当时正在屋里睡觉，我听见院子里有人嚷，我就出去了，我看见大门口挨着东配房的梯子那里有两个人，我跑过去看见我爸孙某1和一个男的倒在地上撕扯在一起，我爸对我说他被刀子扎伤了，并让我把那个男的捆上，然后我就和我爸一起把那个男的捆上了。我就拉着我爸去医院，在路上我联系了刘某，让他去看着那个男的。我们去252医院治疗了几天，后又转到唐县中医院。
4、证人刘某证言：14日凌晨2点左右，孙某2给我打电话，说他爸被捅伤了，让我去他家。我到了之后看见院子里有个人蹲着，还有孙某2他们村的一个人看着他。我在看着那个人的时候联系了张某，他在凌晨5点多的时候来的，跟我一起看着。
孙某2让我看着他的。我去了之后我把那个男的从树上解下来，双手和双脚没有解。我们没有打他。
5、证人张某证言：刘某给我打电话让我过去的，我去了之后就是看着那个人。
6、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：孙某1右臂的伤情为轻伤二级；田占民的头部损伤为轻微伤。
7、现场勘验笔录。
8、本院（2012）唐刑初字第29号刑事判决书：田占民犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。
9、河北省定州市监狱释放证明书：田占民于2015年3月12日释放。
10、作案工具刀子一把。
11、唐县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执：2016年11月13日晚，田占民用刀扎伤孙某1，对田占民行政拘留十日，执行期限为2016年11月15日至2016年11月25日。
12、解放军二五二医院住院病历、用药清单及药费收据：孙某1于2016年11月14日住院，2016年11月19日出院，住院5天，门诊及住院单据7张，费用35378元；
13、唐县中医院住院病历、用药清单及药费收据：孙某1于2016年11月19日入院，12月2日出院，住院13天，门诊及住院单据3张（含鉴定费），费用4227.21元。
14、常住人口基本信息证实被告人田占民的身份。
本院认为，被告人田占民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。田占民曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因田占民的犯罪行为而给孙某1造成的经济损失，包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，孙某1要求赔偿，田占民应给予赔偿。其中医疗费及鉴定费39605.21元、住院伙食补助费1800元、护理费1084.29元、误工费1084.29元，上述费用共计43573.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，田占民因本案先行行政拘留十日，应折抵刑期十日，即自2017年6月30日起至2018年8月19日止）。
二、作案工具刀子一把予以没收。
三、被告人田占民于判决生效后十日内赔偿孙某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计43573.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵卫平
审 判 员 孙净坤
人民陪审员 马浩亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0627刑初239号公诉机关河北省唐县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1964年12月28日出生于河北省保定市唐县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住唐县。系本案被害人。被告人田占民，男，1972年4月20日出生于河北省保定市唐县，汉族，群众，小学文化，住唐县。2012年2月24日因犯放火罪被唐县人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月15日因故意伤害被行政拘留10日，2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月14日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人田占民犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1于2017年12月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、被告人田占民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年11月13日晚，唐县某某乡某某村田占民在唐县某某镇某某村孙某1家因琐事用刀将孙某1扎伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：孙某的伤情为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人田占民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某1诉称，被告人田占民因琐事用刀子将我扎伤至轻伤二级，已构成故意伤害罪，应判处其刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计45000元。被告人田占民对公诉机关的指控犯罪事实供认不讳，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失。经审理查明，2016年11月13日晚，唐县某某乡某某村田占民在唐县某某镇某某村孙某1家因琐事用刀将孙某1扎伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：孙某1的伤情为轻伤二级。次日6时，孙某1被送往解放军二五二医院住院治疗5天，后转往唐县中医院住院治疗13天。孙某1于2016年11月19日从解放军二五二医院出院，住院5天，门诊及住院单据7张，费用35378元；孙某1于2016年11月19日在唐县中医院住院，12月2日出院，住院13天，门诊及住院单据3张（含鉴定费），费用4227.21元。总计合款为39605.21元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人田占民当庭供述：2016年11月13日晚上6点左右，我到了某某孙某1家，因为琐事我和孙某1打了起来。我用自身携带的刀子将孙某1扎伤，应该是扎的胳膊，经鉴定为轻伤二级。孙某1也找人打我，我的头部被打成轻微伤。2、被害人孙某1陈述：2016年11月13日晚上，田占民到我家，因为琐事我们就打起架来。田占民用随身携带的刀子将我的胳膊扎伤，经鉴定为轻伤二级3、证人孙某2证言：2016年11月14日凌晨0点左右，我当时正在屋里睡觉，我听见院子里有人嚷，我就出去了，我看见大门口挨着东配房的梯子那里有两个人，我跑过去看见我爸孙某1和一个男的倒在地上撕扯在一起，我爸对我说他被刀子扎伤了，并让我把那个男的捆上，然后我就和我爸一起把那个男的捆上了。我就拉着我爸去医院，在路上我联系了刘某，让他去看着那个男的。我们去252医院治疗了几天，后又转到唐县中医院。4、证人刘某证言：14日凌晨2点左右，孙某2给我打电话，说他爸被捅伤了，让我去他家。我到了之后看见院子里有个人蹲着，还有孙某2他们村的一个人看着他。我在看着那个人的时候联系了张某，他在凌晨5点多的时候来的，跟我一起看着。孙某2让我看着他的。我去了之后我把那个男的从树上解下来，双手和双脚没有解。我们没有打他。5、证人张某证言：刘某给我打电话让我过去的，我去了之后就是看着那个人。6、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：孙某1右臂的伤情为轻伤二级；田占民的头部损伤为轻微伤。7、现场勘验笔录。8、本院（2012）唐刑初字第29号刑事判决书：田占民犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。9、河北省定州市监狱释放证明书：田占民于2015年3月12日释放。10、作案工具刀子一把。11、唐县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执：2016年11月13日晚，田占民用刀扎伤孙某1，对田占民行政拘留十日，执行期限为2016年11月15日至2016年11月25日。12、解放军二五二医院住院病历、用药清单及药费收据：孙某1于2016年11月14日住院，2016年11月19日出院，住院5天，门诊及住院单据7张，费用35378元；13、唐县中医院住院病历、用药清单及药费收据：孙某1于2016年11月19日入院，12月2日出院，住院13天，门诊及住院单据3张（含鉴定费），费用4227.21元。14、常住人口基本信息证实被告人田占民的身份。本院认为，被告人田占民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。田占民曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。因田占民的犯罪行为而给孙某1造成的经济损失，包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，孙某1要求赔偿，田占民应给予赔偿。其中医疗费及鉴定费39605.21元、住院伙食补助费1800元、护理费1084.29元、误工费1084.29元，上述费用共计43573.79元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第三十六条第一款、《最高人民法院的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，田占民因本案先行行政拘留十日，应折抵刑期十日，即自2017年6月30日起至2018年8月19日止）。二、作案工具刀子一把予以没收。三、被告人田占民于判决生效后十日内赔偿孙某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计43573.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵卫平审 判 员  孙净坤人民陪审员  马浩亮二〇一八年一月二十三日书 记 员  王晓红
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1505号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月5日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部员工，住广西陆川县温泉镇站北街48号。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告谢焕光。
被告丘仕珍，系被告谢焕光之妻子。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告谢焕光、丘仕珍、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年9月23日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告谢焕光、丘仕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2013年8月24日，原告下属的清湖信用社与被告谢焕光签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40000元，借款用途为买车，借期自2013年8月24日至2015年8月20日止，年利率为9.225%，按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，清湖信用社发放了40000元到被告谢焕光的账户62×××92。被告谢焕光借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，现拖欠利息7428.33元，拖欠应付利息超过8期，根据《个人借款合同》的约定，原告有权宣布本合同提前到期。因此，原告有权要求确认与被告谢焕光于2013年8月24日签订的《个人借款合同》自本案立案之日解除。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告向法院起诉请求：1、判决确认原告下属的清湖信用社与被告谢焕光于2013年8月24日签订的《个人借款合同》自本案立案之日解除；2、判令两被告立即向原告连带偿还借款本金40000元及利息（自2013年8月24日起至本案立案之日按年利率9.225%计；自本案立案之次日起按年利率13.83%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按年利率13.83%计算复利直至还清之日，已偿还的0.06元利息予以抵减）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，
2、原告金融许可证，
3、原告组织机构代码证，
证据1-3证明原告的主体资格；
4、谢焕光、丘仕珍的身份证，
5、谢焕光、丘仕珍户口登记卡，
6、面谈记录，
证据4-6证明两被告各自的身份情况及两被告的系夫妻关系；
7、借款申请书，证明被告谢焕光向原告申请借款；
8、个人借款合同，证明被告谢焕光与原告订立借款抵押合同；
9、借款借据，
10、活期存款历史明细，
11、被告账户卡片信息，
证据9-11证明原告将贷款40000元转入被告谢焕光的账户；
12、贷款拖欠本息信息，证明被告谢焕光拖欠本息情况；
13、贷款还款明细，证明被告偿还0.06元利息。
被告谢焕光、丘仕珍未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢焕光、丘仕珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月23日，被告谢焕光因购买汽车缺少资金，向原告下属的清湖信用社申请借款40000元。2013年8月24日，原告下属的清湖信用社与被告谢焕光签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币40000元，借款用途为买车，借期自2013年8月24日至2015年8月20日止，年利率为9.225%，按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，清湖信用社发放了40000元到被告谢焕光的账户62×××92。被告谢焕光借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，仅偿还利息0.06元，现拖欠利息7428.33元，拖欠应付利息超过8期。现尚欠本金40000元及相关利息未偿还，原告多次追收未果，遂于2015年8月13日起诉本院要求处理。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告谢焕光签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已依约向被告谢焕光发放贷款40000元，但被告谢焕光取得贷款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告根据双方签订《个人借款合同》之约定，宣布本合同提前到期，原告请求解除与被告谢焕光于2013年8月24日签订的《个人借款合同》，并要求被告谢焕光立即清偿借款本金40000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告丘仕珍与谢焕光系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告丘仕珍应共同承担本案的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆川县农村信用合作联社与被告谢焕光、于2013年8月24日签订的《个人借款合同》；
二、被告谢焕光、丘仕珍应偿还借款本金40000元给原告陆川县农村信用合作联社；
三、被告谢焕光、丘仕珍应偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社（利息计算方法：以本金40000元为基数，从2013年8月24日起至偿清借款本金之日止，按原、被告于2013年8月24日签订的《个人借款合同》中约定计息方法来计算，被告谢焕光已偿还的利息0.06应予以减除）；
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交400元），由被告谢焕光、丘仕珍负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 范思熠
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1505号
原告黄俊杰，男，汉族，初中文化，云南省陆良县人，居民，住陆良县。
被告俞菊萍，女，汉族，云南省陆良县人，陆良县中枢小学教师，住陆良县文坛街**号。（缺席）
原告黄俊杰诉被告俞菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加了诉讼，被告俞菊萍经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄俊杰诉称，原被告认识后，被告于2013年10月28日给原告借款5.8万元，约定2013年12月7日还2万元，下欠3.8万元于2014年6月30日偿还，借款后，被告未按约还款，先后偿还了1.5万元，还下欠4.3万元一直未偿还，经原告多次催要无果，现诉至人民法院，要求被告偿还原告借款4.3万元，并承担本案诉讼费。
被告俞菊萍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告黄俊杰针对其诉讼主张向本院提交借条原件一份，用于证明被告俞菊萍向原告黄俊杰借款5.8万元，并约定了还款期限。
本院认证，原告黄俊杰提交的借条，被告俞菊萍未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经审核，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告俞菊萍因急需资金，于2012年11月11日向原告黄俊杰借款3万元，10多天后又再次向原告黄俊杰借款2万元，原告黄俊杰扣除利息0.2万元后，实际交付了被告俞菊萍借款1.8万元，后经原告黄俊杰多次催要未果，被告俞菊萍于2013年10月28日承诺支付0.8万元的利息，并出具借条一份交由原告黄俊杰持有，借条中明确借款金额为5.8万元，并承诺于2013年12月7日偿还2万元，下欠的3.8万元于2014年6月30日前偿还。但被告俞菊萍并未按承诺的还款期限全额还款，仅陆续偿还了原告1.58万元，原告黄俊杰遂诉至本院，要求被告俞菊萍偿还借款4.3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告黄俊杰第二次出借给被告俞菊萍的借款2万元，已扣除利息0.2万元，该笔借款的本金数额只能认定为1.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定期限还款。……”原告黄俊杰向被告俞菊萍提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，随后双方也约定了还款期限，被告俞菊萍应当在还款期限届满时全额还款，现被告俞菊萍未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，原告黄俊杰有权要求被告俞菊萍继续履行还款义务，对已偿还的1.58万元部分应当作相应的扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告俞菊萍承诺支付利息0.8万元，结合本案的借款本金及借款期限，并未违反国家有关限制利率的规定，应予以支持。综上，被告俞菊萍还应偿还原告黄俊杰的本息为本金4.8万元＋利息0.8万元-
已偿还的1.58万元=4.02万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告俞菊萍经依法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞菊萍于判决生效后三十日内偿还原告黄俊杰借款本息人民币4.02万元。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告俞菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦 文
二〇一五年十月九日
书记员 周红军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2539号
申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段。
法定代表人刘吾明，职务，董事长。
委托代理人于海华，男1982年11月5日出生，蒙古族，该公司职工，现住通辽市。
被执行人刘海清，男，1964年2月27日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人边红梅，男，1966年1月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人关圣才，男，1953年3月9日出生，满族，公司职工，现住霍林郭勒市。
申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司与被执行人刘海清、边红梅、关圣才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市源源小额贷款有限公司于2016年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，查明被执行人用于抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初982号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 发
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第940号
申请执行人吴珍珍，女，1970年1月27日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人吴珍珍与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）367号裁决�已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行标的本金6453.2元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委�会作出的瓯劳仲案（2015）367号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00041-2号
申请执行人：杨泉生，男，汉族，1969年8月16日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王忠矿，男，汉族，1966年7月12日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ云，女，汉族，1968年9月1日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郭敏，男，汉族，1968年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人杨泉生与被执行人王忠矿、ＸＸ云、郭敏民间借贷纠纷一案中，被执行人郭敏已向申请执行人杨泉生履行还款49200元。现申请执行人杨泉生与被执行人郭敏达成执行和解协议，且未履行完毕。申请执行人杨泉生申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1448号
原告劳齐造，男，1954年6月5日出生，汉族，上海市人，居民。
被告沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告劳齐造诉被告沙小飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳齐造撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐艳茹