宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1869号
原告：孙泽珍（系死者黎邦国母亲），女，1946年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。
原告：刘某（系死者黎邦国配偶），女，1967年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住浙江省宁波市江北区。
原告：黎勇（系死者黎邦国长子），男，1991年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。
原告：黎某（系死者黎邦国次子），男，2002年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。
法定代理人：刘某（系原告黎某母亲），女，1967年3月9日出生（公民身份号码：5122221967********），汉族，户籍所在地重庆市开县赵家街道茶道村*组**号，现住浙江省宁波市江北区孔浦二村。
四原告共同委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码：91330624846415023M）。住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路***号。
主要负责人：钱创，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：王狄铭，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：赵新光，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告孙泽珍、刘某、黎勇、黎某与被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人保新昌支公司）、王狄铭、赵新光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于7月3日公开开庭审理了本案，原告刘某（同时为原告黎某的法定代理人）及四原告共同诉讼代理人郭强来，被告人保新昌支公司诉讼代理人方超及被告王狄铭、赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年4月2日23：45左右，王狄铭驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号轻型厢式货车沿宁波市江北区丰华路2弄由东往西驶至世纪大道右转弯过程中，车头与沿世纪大道东侧机动车道由北往南逆向行驶的由黎邦国驾驶的车牌号为宁波电动车490689号电动车发生碰撞，造成黎邦国受伤、经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王狄铭驾驶机动车在道路上行驶过程中未遵守让行标志规定，在视线不良地方未采取有效措施确保安全行驶，黎邦国驾驶制动效能不符合技术标准的电动自行车，在机动车道上逆向行驶，双方就案涉事故负同等责任。
三、受害人概况：黎邦国，男，1969年8月24日出生，事故发生时47周岁，户籍所在地重庆市××街道茶道村××号，身前暂住于浙江省宁波市江北区孔浦村小陈家54号113室，临时居住证有效期自2016年4月7日至2017年4月7日。
四、赔偿权利人概况：
孙泽珍，系黎邦国母亲，1946年10月4日出生，另有女儿黎帮菊、儿子黎邦财。刘某，系黎邦国妻子，1967年3月9日出生。黎勇，系黎邦国长子，1991年11月30日出生。黎某，系黎邦国次子，2002年8月28日出生。
五、死亡补偿费，被扶养费人生活费、丧葬费：死亡补偿费1031200元，被抚养人生活费168448元，丧葬费30671元。
三被告对四原告主张的丧葬费金额、被抚养人生活费计算年限系数无异议，原、被告争议的为本案应按城镇人口标准还是按照农村人口标准确定赔偿标准。
四原告主张黎邦国与刘某两夫妻于1997、1998年来到宁波，黎邦国主要在工地上做泥工，最初未登记暂住信息，近几年申领了暂住证、临时居住证。另外，2013年黎邦国向他人购买了位于重庆市开县××（天宫××）的6-2住宅。故黎邦国的赔偿应按照城镇人口标准确定。为此，四原告提供了黎邦国临时居住证、居住登记信息各一份、工资清单一份、证人伍某的证言、房某、购房款收据及有关黎邦国购买房屋并居住其内的《证明》�一份。
三被告认为，对有关黎邦国暂住事实的证据无异议，对其他证据有异议，既然暂住在宁波，证明却表明居住在重庆市××××梅池街附3号，自相矛盾。工资清单一份未加盖任何公章，对其真实性有异议。证人伍某连自己的工作单位也说不清，而且与黎邦国系老乡，关系较好，故对其证言的真实性有异议。
本院认为，四原告提供的黎邦国临时居住证、居住登记信息已经能够证明黎邦国事故发生前在宁波居住满一年以上，其登记的工作单位为“欣捷泥工”，从事职业为“工程施工”，虽然系根据黎邦国自述形成，但此为原始陈述，证明力较高。工资清单的出具者不明，本院对其真实性难以认定。证人伍某连自己的工作单位也无法表述清楚，其有关晚于黎邦国来到宁波、与黎邦国系在宁波暂住处所多年邻居、黎邦国系泥水工的证言的证明力确实�对相弱。但鉴于从事建筑工地上泥水工种签订合同、缴纳社会保险等并不规范的现状，四原告提供的证据已经达到高度可能性标准，已能证明黎邦国身前系从事泥水工种的事实。根据上述查明的事实，黎邦国在宁波连续居住满一年以上、主要收入来源并非务农，本案应当按照城镇人口标准确定死亡赔偿金及被扶养人生活费，故对四原告主张的死亡补偿费1031200元、被抚养人生活费168448元予以认定，对三被告抗辩的应按照农村人口标准计算的意见不予采纳。
六、财产损失构成：电动车修理费500元。
七、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费：交通费3000元，住宿费2000元，误工费2000元。
双方对于误工费2000元无异议，争议的为交通费与住宿费。
关于交通费，四原告陈述，事故发生时，刘某与黎邦国共同居住在宁�，孙泽珍、黎勇、黎某均在重庆老家。得知黎邦国因事故身亡，黎邦国的弟弟黎邦财、刘某的弟弟、哥哥、刘某的叔叔杨德兴等从各地赶来，其中黎勇驾驶车辆携带部分亲戚到来。2017年4月8日遗体火化后，4月14日回老家安葬。因黎勇一辆车坐不下，故黎邦财、刘某及刘某的弟弟刘进乘飞机回重庆。车辆回程高速公路通行费为740元、汽油费700元、三张机票及保险费3540元，合计4980元。为此，原告提供了车辆通行费发票四份，汽油发票三份、飞机票及保险费发票各三份。
三被告对四原告提供的证据的真实性无异议，但认为刘某的弟弟并非死者近亲属，其所支出的交通费不应由被告方承担，而且黎邦财、刘某乘坐飞机回重庆扩大了损失。
本院认为，黎邦国的近亲属主要在重庆，黎邦国儿子黎勇得知事故发生后驱车来宁波并回程，其为此支出的车辆通�费、汽油费应属合理的交通费。三被告有关原告方支出的飞机票及保险费的质证意见具有合理性，本院予以采纳。根据四原告提供的证据以及其他近亲属处理案涉事故后事的实际情况，本院酌定本案合理交通费为3000元。
关于住宿费，四原告主张从各地赶来的亲属较多，其与黎邦国租赁的房屋根本无法居住下，亲属均居住在宾馆，共计支出住宿费3500元。为此，四原告提供了三份住宿费发票，一份是2017年5月10日补开的客户为刘光军金额为2000元的发票，另两份均是客户为刘进金额分别为700元、800元的发票。
三被告对刘光军、刘进的住宿费发票有异议，认为其二人并非黎邦国的近亲属。
本院认为，根据刘光军在庭审中的陈述，其在宁波暂住多年，但原告刘某却陈述刘光军的住宿费系其个人居住支出，本院对该费用与本案的关联性不予认定。刘进虽然系刘某的弟弟，并非黎邦国法律上的近亲属，但黎邦国的弟弟、两个儿子来宁波处理黎邦国后事系事实，合理的住宿费支出也是必然的。根据本案情况，本院酌定住宿费为2000元。
八、精神损害抚慰金数额：30000元。
四原告主张50000元，三被告认为鉴于双方对事故责任负同责，故20000元较为合理。
本院认为，精神损害的赔偿数额应综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等各项因素综合认定。鉴于本案黎邦国对事故与驾驶人员王狄铭负有同等责任，而事故已导致黎邦国死亡，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
九、有关保险合同主体：投保人为浙Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人赵新光，保险人为人保新昌�公司。
十、有关保险合同类型及主要内容：交强险及商业第三者责任险，保险标的为浙Ｄ×××××号轻型厢式货车，第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元（含不计免赔险），事故发生于保险期间内。
十一、需要说明的其他事项：事故造成王狄铭驾驶的浙Ｄ×××××号轻型厢式货车发生车损，损失金额为2040元，四原告同意按责任比例赔偿816元。
十二、原告的诉讼请求：人保新昌支公司在道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、被抚养人生活费168448元、误工费2000元、交通费5757.5元、住宿费3500元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金50000元，合计12927076.50元中的110500元（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分1181576.50元，在第三者责任商业保险范围内赔偿其中的60%，即708945.90元，合计819445.9元，不�部分由赵新光、王狄铭连带赔偿。扣除四原告需赔偿车损816元，被告方需承担的总金额为818629.90元。庭审中，四原告主张的交通费降为4980元，赔偿总金额作相应变更。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在道路交�事故责任强制保险范围内赔偿孙泽珍、刘某、黎勇、黎某死亡补偿费1031200元、被扶养人生活费168448元、丧葬费30671元、交通费3000元、住宿费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金30000元、电瓶车修理费500元，合计1267819元中的110500元（精神损害抚慰金30000元优先受偿），第三者责任商业险赔偿限额内赔偿剩余1157319元的60%即694391.40元，共计804891.40元，扣除孙泽珍、刘某、黎勇、黎某同意赔偿的车损816元，尚需支付804075.40元，中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司于判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回孙泽珍、刘某、黎勇、黎某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元，减半收取计5991元，由�泽珍、刘某、黎勇、黎某负担70元，中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担5921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周琴娜
二〇一七年七月七日
书记员 章ＸＸ
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复�、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号20×××177，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。