上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9571号
原告：薛林，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告薛林与被告杨森、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨森的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告薛林及其委托诉讼代理人张建成律师、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人孙怡君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛林向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费62,587.84元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元(包括一、二期)、误工费16,500元(包括一、二期)、护理费8,000元(包括一、二期)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月10日1时30分许，杨森驾驶皖JEXX**小轿车行驶至本市公平路周家嘴路口，与骑助动车亦行驶至此的原告相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，杨森承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，皖JEXX**小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过、交警部门的责任认定，由法院审核。事发期间，涉案皖JEXX**小轿车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。另，保险公司诉前为原告垫付过1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月10日1时30分许，杨森驾驶皖JEXX**小轿车行驶至本市公平路周家嘴路口，与骑助动车亦行驶至此的原告相撞，导致原告受伤。该事故经虹口交警支队认定，杨森承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生时，涉案的皖JEXX**小轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。
事发后，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院进行诊治，诊断左踝关节骨折，于2016年6月14日行左三踝骨折切开复位内固定术、踝关节稳定术，于2016年6月20日出院，共计住院10天，产生住院医疗费62,015.84元(已扣住院期间的伙食费18元)。原告又进行数次门诊治疗，产生医疗费554元。上述医疗费共计62,569.84元(已扣除住院期间伙食费18元)。
2016年9月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理原告的委托(虹口交警支队推介)，对原告进行伤残、休息、营养、护理期限评定以及后续医疗鉴定，该鉴定中心于2016年11月7日出具复医[2016]残鉴字第2332号鉴定意见书，鉴定意见为“1、薛林因交通事故所致左内、外、后踝骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。2、薛林伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”由此产生鉴定费2,600元，有鉴定费发票为凭。
原告提供居住证明一份，内容有“兹证明薛林，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址：江苏省淮安市淮安区流均镇合心村十组54号，自2014年5月份至今居住于本市闸北区汶水路XXX号XXX室”，下方有手写标注“薛林现居住登记在汶水路XXX号XXX室”，该证明有上海远超印务有限公司盖章、上海市静安区大宁路街道粤秀新村居民委员会盖章，落款日期为2016年9月2日，日期下方有证明开具人“张鑫”签名以及其联系方式。被告人保上海市分公司对上述居住证明真实性提出异议，本院于2017年8月25日上午前往上海市静安区大宁路街道社会治安综合治理委员会办公室，找到上述居住证明的开具人张鑫，制作谈话笔录，笔录内容有：“问：薛林是否自2014年5月起居住在本市汶水路XXX号XXX室？”“答：汶水路XXX号XXX室是厂房，上海欣佳印务有限公司从很多年前就租在这里进行加工，其中有一块区域也住人的……薛林据印务公司反馈信息从2013年就在里面工作并居住，我们这里也有登记信息，电脑里的登记信息可以看，可以记录，但不能拍照。”“问：出示居住证明。这个居住证明的开具情况是否清楚？”“答：2016年9月2日这个居住证明是我开的，粤秀居委会的盖章是我开好证明后拿到居委会去盖的。居委会管理的是居民区内居民的居住人员情况，厂房的管理是我们这里管的。原告到我这里来要开证明，并且说要盖居委会的章，我查登记信息确实有的，就开了，并到居委会盖了章”。谈话过程中，被谈话人张鑫在电脑上打开境内来沪人员信息管理系统，显示2014年5月29日有原告的新登人员信息，由嘉兴路派出所登记，后居住登记变更到汶水路XXX号XXX室，登记信息连续。
为主张误工费，原告提供上海远超印务有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明，上述材料内容显示原告于2015年6月9日至2017年6月8日在上海远超印务有限公司担任业务员，每月收入3,300元以现金形式发放，因2016年6月10日发生交通事故后未再上班，休息期间停发工资及待遇。
审理中，被告人保上海市分公司表示对于营养费、护理费、误工费，不同意一、二期一并处理，二期治疗的相关费用原告可待实际发生后再行主张。原告表示，对于人保上海市分公司诉前为原告垫付过医疗费1万元，予以认可，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。杨森承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由杨森承担赔偿责任。鉴于涉案的皖JEXX**小轿车在事发期间向被告人保上海市分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告杨森承担赔偿责任。鉴于原告在审理中撤回了对杨森的起诉，故对于应由杨森承担的相关赔偿费用，本院不予支持。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费62,569.84元(已扣除住院期间伙食费18元)；2、住院伙食补助费200元；3、营养费(仅一期)2,700元；4、护理费(仅一期)3,600元；5、误工费(仅一期)，因原告未提供能证明其确切误工损失的相关证据材料，现考虑原告年龄，结合鉴定意见的休息期限，确认该项费用为9,200元；6、残疾赔偿金115,384元；7、精神损害抚慰金5,000元，在交强险内优先赔付；8、交通费200元；9、衣物损失费200元；10、鉴定费2,600元，由人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付。原告后续治疗相关费用，可待费用实际发生后再行主张处理。被告人保上海市分公司诉前为原告垫付的医疗费1万元，在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告薛林精神损害抚慰金5,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费，合计120,200元，扣除诉前为原告垫付的医疗费1万元后，合计110,200元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计81,453.84元；
三、原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,459.18元，减半收取2,229.59元，由原告薛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年九月七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……