天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1075号
原告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路29号。
负责人：刘国庆，行长。
委托诉讼代理人：马如生，该支行客户经理。
被告：马洪秋，女，1968年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告马洪秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行委托诉讼代理人马如生到庭参加诉讼，被告马洪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁河县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马洪秋履行共同还款责任，偿还原告借款本金68478.85元，截至2017年3月21日的利息33242.78元，以及至贷款实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月24日起诉陈得河，2008年12月15日，法院下达（2008）宁民初字第2469号判决书。判决生效后至今，陈得河未履行法院判决。原告现起诉陈得河配偶马洪秋，要求马洪秋承担共同还款责任。
马洪秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的《个人住房按揭合同》、《借款凭证》、被告马洪秋作为借款人陈得河配偶出具的《同意书》、《天津市房地产抵押权证明书》、借款人陈得河和被告马洪秋的身份证与户口册以及结婚证复印件、（2008）宁民初字第2469号《民事判决书》、（2009）宁执字第278号《执行裁定书》、中国农业银行《业务凭证》等证据客观真实、来源合法，并与本案有直接关联，能够实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原中国农业银行天津市宁河支行现已更名为中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
2001年8月1日，被告马洪秋作为陈得河的配偶，为原中国农业银行天津市宁河支行出具《同意书》，被告同意陈得河向原中国农业银行天津市宁河支行申请个人住房按揭消费贷款88000元，并承诺贷款本金及利息由马洪秋、陈得河夫妻双方共同承担。
2001年8月22日，中国农业银行天津市宁河支行作为贷款人，陈得河作为借款人，双方签订了《个人住房按揭合同》，借款人陈得河向原告借款88000元，用于购买位于宁河县贸易开发区××3-4-301房屋；借款期限自2001年8月22日至2021年8月21日止；借款执行月利率4.65‰；贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应档次执行新的利率；采用月等额本息还款方式，每期还款金额609.32元，每月20日为还款日；借款人未按合同约定归还借款，自逾期之日起至本息清偿之日止，对应付本息，贷款人有权计收逾期利息及其复利。借款人陈得河以所购房屋为其借款提供抵押担保，并在房地产管理局以津房宁河抵字第2100615号抵押权证明书办理了抵押预告登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、抵押物处置费等实现债权的一切费用。
合同签订后，原告如约向借款人发放了贷款，而借款人未按合同约定还款，自2008年4月起至2008年8月连续4期没有归还原告借款本息，截止2008年8月22日借款人共欠原告借款本息合计70005.44元，其中逾期本金1076.64元、逾期利息1526.59元、未到期借款本金67402.21元。原告为此于2008年10月24日提起诉讼，要求解除原告与借款人陈得河之间的《个人住房按揭合同》，并要求借款人陈得河归还逾期借款本金1076.64元、逾期利息1526.59元、未到期借款本金67402.21元。2008年12月15日，天津市宁河县人民法院作出（2008）宁民初字第2469号《民事判决书》，判决解除原告与借款人陈得河之间的《个人住房按揭合同》、判决借款人陈得河归还原告逾期借款本金1076.64元、未到期借款本金67402.21元（合计借款本金68478.85元）、逾期利息1526.59元、并自2008年4月21日起至借款本金全部还清之日止按照中国人民银行规定的贷款利率计付的利息，同时判决借款人陈得河承担案件受理费775元。
（2008）宁民初字第2469号判决生效后，陈得河未履行还款义务，原告申请法院强制执行。2009年9月8日，天津市宁河县人民法院作出（2009）宁执字第278号《执行裁定书》，因被执行人陈得河暂无财产可供执行，终结（2008）宁民初字第2469号民事判决书的本次执行程序。
借款期间，借款人陈得河与被告马洪秋为夫妻关系，借款人陈得河自原告处的借款，至今尚欠本金68478.85元及截至2017年3月21日的利息33242.78元，借款人陈得河及被告马洪秋均未向原告履行偿付义务。
另，原天津市宁河县现已变更名称为天津市宁河区。
本院认为，原告与借款人陈得河签订的个人住房按揭借款合同系当事人真实意思表示，合同内容无悖于法律规定，应为有效合同。合同履行过程中，因借款人陈得河违约，原告以（2008）宁民初字第2469号借款合同纠纷案向本院提起诉讼，本院以（2008）宁民初字第2469号《民事判决书》判决借款人履行义务。判决生效后，经法院强制执行，但借款人陈得河至今未向原告履行偿付尚欠借款本息的义务。借款期间，借款人陈得河与被告马洪秋系夫妻关系，（2008）宁民初字第2469号《民事判决书》确定的借款人陈得河的债务应属于被告马洪秋与借款人陈得河的共同债务，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告马洪秋应与借款人陈得河共同承担偿还责任。被告马洪秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告马洪秋共同承担（2008）宁民初字第2469号《民事判决书》确定的陈得河的债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告马洪秋共同承担（2008）宁民初字第2469号《民事判决书》确定的借款人陈得河的债务，即：偿还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金68478.85元及截至2017年3月21日的利息33242.78元，并自2017年3月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至借款本金清偿之日止的利息。
被告马洪秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2337元，由被告马洪秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年五月四日
书记员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。