wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6756号
上诉人（原审原告）李桂茹，女，1957年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）周淑华，女，1954年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）李大群，男，1953年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）于天利，女，1976年12月1日出生。
上诉人李桂茹因与被上诉人周淑华、李大群、于天利健康权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官禹海波参加的合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人李桂茹于2016年5月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂茹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂茹撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费740元，由李桂茹负担672元，由周淑华负担68元，均于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 禹 海 波
代理审判员 周 熙 娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李峥书记员贾云航
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终721号
上诉人（原审被告）盛作江，男，1957年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）李国栋，男，1970年5月10日出生。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
上诉人盛作江因与被上诉人李国栋排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22044号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年10月，李国栋起诉至一审法院称：2000年12月25日，李国栋全款购买11-12号楼之间平房。盛作江在李国栋的房屋后墙处私自建造房屋1间，该房屋与盛作江的房产无任何关联属违法建筑。该违建建造时，盛作江未经李国栋许可，私自改变李国栋房屋的排烟管道、通气管道等结构，并借助李国栋房屋的主体结构建房，即盛作江只建造了3面墙及屋顶。该违建及私自改变管道的行为致使李国栋的房屋漏水、无法正常排水、无法沿墙体进行正常的维护维修及改造工作。后李国栋与盛作江在物业公司领导的主持下协商，盛作江承认其私搭乱建为自己的过错及此行为给李国栋造成的影响，但盛作江拒绝拆除该违法建筑，故诉至法院，请求依法判令：1.盛作江立即拆除11号楼1门2号旁的违法建筑房屋；2.诉讼费由盛作江承担。
盛作江在一审法院答辩称：不同意李国栋的诉讼请求。理由是：我要求李国栋提供证据证明李国栋有合法的产权证、购房发票、购房合同、契税等相关证据，若李国栋没有产权证则无权起诉盛作江。
一审法院经审理查明：2000年12月25日，李国栋（乙方）与北京市梨园建筑企业集团（甲方）签订房屋买卖合同，该合同约定，乙方购买甲方11-12号楼之间平房（车库）东第4、5号，面积40平方米，双方同意房屋售价为3.9万元；该房屋为自住房，为永久性使用，已经区规划局批示，因小区统一管理需要拆除，乙方服从甲方按照30年使用期对乙方予以折旧补偿；乙方所购房屋仅作为住宅或车库使用，乙方不得擅自改变房屋的结构和用途；合同还约定了其他内容。李国栋在购买上述房屋后居住使用。盛作江称，2011年7、8月间，盛作江在李国栋房屋后并借用李国栋房屋的后墙建造房屋。2014年7、8月间以及2015年6月间，因房屋漏水，李国栋经查验发现其房屋后墙有搭建房屋，且搭建房屋借用其房屋后墙；后盛作江通过该小区物业公司工作人员与李国栋沟通，并表示愿意通过经济补偿方式解决，双方协商未果。盛作江居住在北京市通州区玉桥西里70号院11号楼102室。
另查，在庭审中，李国栋提供了房屋销售合同、居民取暖费交纳发票、热力公司用户热费交纳明细表用以证明其对房屋的所有权，盛作江对房屋销售合同真实性不予认可，对后两份证据真实性表示认可，但认为李国栋出示证据不能证明李国栋对房屋的所有权。盛作江称，其认可其所搭建房屋借用李国栋房屋东数第一间和东数第二间的一多半后墙，并将李国栋房屋的通风管道通过其所搭建房屋通往室外，其盖房屋是为了堆放杂物，该房屋建设没有经过政府有关部门的批示，并称盖房子时与李国栋协商过，但其未提供证据证明，李国栋对盖房子协商一事当庭予以否认。
再查，在本案审理期间，经法院现场勘查如下：位于11-12号楼之间东第4、5号平房（即李国栋房屋）门向南开，分两间，东数第一间为卫生间和厨房，东数第二间为起居室。盛作江所建房屋在李国栋房屋北侧，盛作江所建房屋借用李国栋房屋东数第一间后墙和东数第二间部分后墙，门向北开，房屋墙体为砖结构，屋顶铺设彩钢板，通过盛作江所建房屋将李国栋厨房以及卫生间的通风口接出屋外，房屋内放置各类杂物。
原审法院经审理后认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，李国栋对其购买的房屋具有管理、使用、收益等相关物权权益，盛作江未经李国栋允许私自借用李国栋房屋后墙搭建房屋，影响到李国栋对其房屋的使用等相关权益，对李国栋行使物权构成妨碍，故法院对李国栋主张盛作江拆除其自建房屋（即位于11-12号楼之间东第4、5号平房北侧）的诉讼请求应予支持。关于盛作江主张“李国栋没有产权证则无权起诉”的抗辩意见，李国栋已提交房屋销售合同等证据证明其对房屋居住使用等相关权利，故法院对其该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年12月判决：盛作江自行将其所建的位于十一号楼至十二号楼之间东数四、五号平房北侧的房屋予以拆除，于判决生效之日起十五日内执行清。
原审法院判决后，盛作江不服，向本院提起上诉，主要上诉意见如下：李国栋提交的与北京市梨园建筑企业集团签订的房屋买卖合同只能证明双方发生过房屋买卖行为，无法证实该房屋的合法性。原审法院未审查李国栋的房屋是否取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，而仅凭一纸合同就认定该房屋为合法建筑并拥有合法权益是错误的。另外，盛作江在2011年建设该房屋前征得了李国栋的同意，否则，不可能建成。从建成至今已经四年，李国栋称未经其同意不符合事实。基于上述理由，请求撤销原审判决，改判驳回李国栋的原审诉讼请求。李国栋同意原审判决。
上述事实，有房屋销售合同、居民取暖费发票、华源热力公司用户热费缴纳明细表、现场照片、现场图以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，2000年12月25日，李国栋与开发商北京市梨园建筑企业集团签订房屋买卖合同，购买了位于11-12号楼之间平房（车库）东第4、5号房屋，盛作江称其于2011年在李国栋房屋后并借用李国栋房屋的后墙建造房屋，从上述情况来看，李国栋购买的房屋系由开发商统一建造，李国栋支付了相应的购房款，而盛作江建造的房屋系自行搭建，且已对李国栋的房屋造成影响，考虑到该房屋所在小区的特殊情况，一审判决盛作江拆除自建房屋，并无明显不当。需要特别指出的是，本案判决结果不影响日后有关单位依法对本案中李国栋的房屋作出处理。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由盛作江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由盛作江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3049号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：秦安县丰原物资有限责任公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：魏芳兰。
原告上海三菱电梯有限公司与被告秦安县丰原物资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人王华男到庭参加诉讼，被告秦安县丰原物资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(以下币种相同)22,000元；2、被告支付安装费总价款5%的逾期付款违约金2,200元。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《产品安装合同》1份，约定原告为被告的一台电梯进行安装调试服务，安装费总计44,000元，合同对双方权利、义务均作出明确约定。合同生效后，原告积极安排人员进行施工，所安装的电梯于2014年6月20日通过了天水市特种设备检验所的检验验收。但被告仅支付了一半即22,000元安装费，剩余一半安装费经原告多次催讨，被告仍不予支付，故诉至法院，请求判如所请。
秦安县丰原物资有限责任公司未到庭答辩。
原告上海三菱电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告上海三菱电梯有限公司的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告上海三菱电梯有限公司主张的事实有相应证据证明，本院认定原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月6日，被告作为委托方、原告作为受托方签订《产品安装合同》1份，约定原告为被告安装型号为LEHY-
II的电梯1台，对应的买卖合同编号为13N3V06-267，安装费总计44,000元，第十一条第3款约定安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即22,000元支付给受托方。第十二条第3款约定委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。
2014年4月3日，原告与案外人兰州吉安达电梯有限公司签订《产品安装工程项目委托合同》1份，约定原告委托兰州吉安达电梯有限公司为被告安装型号为LEHY-
II电梯1台，产品合同号为13N3V06-267。
2014年6月20日，天水市特种设备检验所出具《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》1份，载明电梯制造单位为原告，使用单位为被告，施工单位为兰州吉安达电梯有限公司，检验结论为合格。
2014年8月25日，原告向被告发送《付款通知》1份，载明：“您单位曾在2013年与我公司签订了《产品买卖及安装合同》，目前我公司已按合同约定履行完毕，但您单位尚有安装费共计22,000元未付。望贵单位接到本通知后于2014年8月31日之前将欠款给付。”，尾部有手写“以上所写属实”，并加盖被告公司公章。
2015年6月12日，原告向被告发送《律师函》1份，要求被告于收到函件之日起十个工作日内支付上述款项，该函件于2015年6月17日被签收。
本院认为，原、被告签订的《产品安装合同》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应合同约定履行各自的合同义务。原告提交的证据可以证明原告已委托案外人履行了电梯安装合同义务，被告应于2014年6月23日前向原告支付剩余安装费22,000元，但被告怠于履行付款义务，现原告主张的违约金并未超过合同约定和法律规定，故原告要求被告支付剩余安装费及支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告秦安县丰原物资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦安县丰原物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费余款22,000元；
二、被告秦安县丰原物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费560元，由被告秦安县丰原物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 郯志英
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3049号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：秦安县丰原物资有限责任公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：魏芳兰。
原告上海三菱电梯有限公司与被告秦安县丰原物资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告秦安县丰原物资有限责任公司有效送达，原告遂向本院申请向被告秦安县丰原物资有限责任公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 郯志英
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3339号
上诉人(原审被告)：刘敏先，女，1963年8月7日出生，回族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：卢振山，男，1942年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人刘敏先因与被上诉人卢振山合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘敏先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘敏先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘敏先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年四月六日
书记员 白凯丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终358号
上诉人（原审被告）：沁水县端氏镇鑫达钻采配件门市部，住所地：沁水县端氏镇高庄村。
经营者：吴箭，沁水县端氏镇鑫达钻采配件门市部业主。
被上诉人（原审原告）：北京六合伟业科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号12区39号楼（园区）。
法定代表人：冯建宇，北京六合伟业科技股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢强德，男，汉族，1989年3月11日出生，北京六合伟业科技股份有限公司销售经理，住陕西省榆林区靖边县。
上诉人沁水县端氏镇鑫达钻采配件门市部因与被上诉人北京六合伟业科技股份有限公司合同纠纷一案，不服（2016）晋0521民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沁水县端氏镇鑫达钻采配件门市部于2017年04月05日向本院提交申请书以自愿履行（2016）晋0521民初578号民事判决为由申请撤诉。
本院认为，沁水县端氏镇鑫达钻采配件门市部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沁水县端氏镇鑫达钻采配件门市部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人沁水县端氏镇鑫达钻采配件门市部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年四月六日
书记员 赵 丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第623号
原告：郑灿明，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1411。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰。
被告：阮润飞，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0547。
被告：李伟容，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1428。
原告郑灿明诉被告阮润飞、李伟容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少斌、廖智峰到庭参加诉讼，被告阮润飞、李伟容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李伟容系认识多年的朋友，2013年底，原告经李伟容介绍认识了被告阮润飞，并与阮润飞有了一段时间的接触、来往。2014年1月18日，阮润飞因经营其位于深圳市的大排档资金困难通过李伟容向原告提出借款20万元用于周转，李伟容并承诺愿意承担担保责任，阮润飞于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年1月18日起至2015年4月18日止，另口头约定从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息直至全部借款清偿之日止。李伟容同时在借条担保人一栏签名并按上指印。出于帮助朋友的心态且对李伟容的信任，原告于次日通过银行转账20万元至阮润飞的银行账户。原告至今已经多次向两被告催讨均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从起诉之日起至全部借款清偿之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告阮润飞、李伟容无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2014年1月18日，被告阮润飞立据向原告借款，并出具一份《借条》给原告收执，内容为：“本人阮润飞，女（身份证号码为：××）向郑灿明，男（身份证号码为：××）借人民币200000元（二十万元整）。借款期限由2014年1月18日起至2015年4月18日止，并在2015年4月18日前一次性归还给郑灿明。利息双方约定协定，立此为据。担保人：本人李伟容，女，（身份证号码为：××，同意为借款人做担保人，当借款人阮润飞在借款期限内无力偿还或拒绝偿还时，郑灿明有权要求担保人替借款人偿还，若遭拒绝，郑灿明可通过法律途径要求借款人及担保人依法履行其偿还义务。签订日期：2014年1月18日（三方签名）借款人：阮润飞担保人：李伟容出借人：郑灿明”。当日，原告通过银行转账20万元到被告阮润飞的账号上。现原告认为两被告借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证，以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告阮润飞向原告借款20万元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证为证，被告阮润飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》复印件本院予以确认。被告阮润飞没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告阮润飞仍欠原告借款本金20万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告阮润飞应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于被告阮润飞与原告在《借条》上没有约定利息计算，因此原告起诉要求按银行同期贷款利率四倍支付利息无依据，应按银行同期贷款利率计付利息。
被告李伟容在被告阮润飞签订的《借条》上以担保人的名义签名，应认定被告李伟容对被告阮润飞向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告李伟容应对被告阮润飞向原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮润飞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑灿明借款本金20万元及利息（利息从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
二、被告李伟容对被告阮润飞的上述第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第623号
原告：郑灿明，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1411。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰。
被告：阮润飞，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：0547。
被告：李伟容，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：1428。
原告郑灿明诉被告阮润飞、李伟容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少斌、廖智峰到庭参加诉讼，被告阮润飞、李伟容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告李伟容系认识多年的朋友，2013年底，原告经李伟容介绍认识了被告阮润飞，并与阮润飞有了一段时间的接触、来往。2014年1月18日，阮润飞因经营其位于深圳市的大排档资金困难通过李伟容向原告提出借款20万元用于周转，李伟容并承诺愿意承担担保责任，阮润飞于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年1月18日起至2015年4月18日止，另口头约定从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息直至全部借款清偿之日止。李伟容同时在借条担保人一栏签名并按上指印。出于帮助朋友的心态且对李伟容的信任，原告于次日通过银行转账20万元至阮润飞的银行账户。原告至今已经多次向两被告催讨均未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从起诉之日起至全部借款清偿之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告阮润飞、李伟容无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2014年1月18日，被告阮润飞立据向原告借款，并出具一份《借条》给原告收执，内容为：“本人阮润飞，女（身份证号码为：）向郑灿明，男（身份证号码为：）借人民币200000元（二十万元整）。借款期限由2014年1月18日起至2015年4月18日止，并在2015年4月18日前一次性归还给郑灿明。利息双方约定协定，立此为据。担保人：本人李伟容，女，（身份证号码为：，同意为借款人做担保人，当借款人阮润飞在借款期限内无力偿还或拒绝偿还时，郑灿明有权要求担保人替借款人偿还，若遭拒绝，郑灿明可通过法律途径要求借款人及担保人依法履行其偿还义务。签订日期：2014年1月18日（三方签名）借款人：阮润飞担保人：李伟容出借人：郑灿明”。当日，原告通过银行转账20万元到被告阮润飞的账号上。现原告认为两被告借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证，以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告阮润飞向原告借款20万元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证为证，被告阮润飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》复印件本院予以确认。被告阮润飞没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告阮润飞仍欠原告借款本金20万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告阮润飞应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于被告阮润飞与原告在《借条》上没有约定利息计算，因此原告起诉要求按银行同期贷款利率四倍支付利息无依据，应按银行同期贷款利率计付利息。
被告李伟容在被告阮润飞签订的《借条》上以担保人的名义签名，应认定被告李伟容对被告阮润飞向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告李伟容应对被告阮润飞向原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮润飞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑灿明借款本金20万元及利息（利息从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
二、被告李伟容对被告阮润飞的上述第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1399号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：谢芬莲，女，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告谢芬莲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1399号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：谢芬莲，女，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告谢芬莲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初284号
原告田国祥，男。
被告赵华清，男。
本院在审理原告田国祥与被告赵华清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田国祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 阳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第26号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：武义凌云广告设计有限公司。
法定代表人：郑彬。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月4日作出的武工商桐检字（2013）第1号行政处罚决定。
本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商桐检字（2013）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经登记擅自发布户外广告的事实清楚。申请执行人作出武工商桐检字（2013）第1号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商桐检字（2013）第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2013年1月4日作出的武工商桐检字（2013）第1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年五月二日
代书记员 梅青倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更102号
罪犯李自寿，男，1974年8月23日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省渭源人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年10月21日作出（2009）城刑初字第977号刑事判决，认定被告人李自寿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第84号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第81号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机初级等级证书。从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分215.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自寿减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第697号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年1月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人钱玉文，江苏常江律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]425号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派钱玉文担任被告人的辩护人。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人钱玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某因种田与同村村民商某产生矛盾。2014年6月16日凌晨，赵某在常州市武进区嘉泽镇丰杨村委杨庄村鱼塘，与商某发生口角后对其进行殴打，致其蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人商某之伤属轻伤二级。
2015年1月30日，被告人赵某经办案民警电话通知，主动至常州市武进区公安局嘉泽派出所投案。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：被告人赵某患复发性躁狂症（目前为不完全缓解期），属限定刑事责任能力人。本案审理期间，被害人商某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，赵某与商某达成赔偿协议，已支付协议约定的赔偿款人民币1万元，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，且有证人王某等人的证言笔录，被害人商某的陈述笔录，公安机关出具的案发经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属限定刑事责任能力人，有自首情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴艳玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初130号
原告马某某，男，1971年5月24日生，回族，初中文化，农民，现住岷县岷阳镇。
被告丁某某，女，1982年2月10日生，回族，小学文化，农民，住宕昌县八力乡。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2007年农历11月11日在原告家中举办婚礼，后二人于2008年5月6日在岷县岷阳镇人民政府办理结婚登记，于2009年农历11月21日生育儿子马某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系一般，生育孩子后，被告便不顾家务，经常往外跑，不尽妻子义务。现原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚、由我抚养儿子马某甲。
被告丁某某辩称：一、我同意与原告离婚，我并非不守妇道、不尽妻子义务，而是原告在此之前早已与前妻一直有来往，2013年7月原告不给我出钱治病，为此发生矛盾，原告将我暴打一顿后推出门外，无奈之下我只有带着4岁的儿子回到娘家居住。原告提出离婚的真实目的，是要与前妻复婚。二、儿子马某甲依法应当由我监护抚养，由被答辩人支付抚养费，而且应当将这两年的抚养费补交。三、原告应当将抢夺我的三金归还。
经审理查明：原告马某某和被告丁某某于2007年农历11月11日在原告家中举办婚礼，后二人于2008年5月6日在岷县岷阳镇人民政府办理结婚登记。于2009年农历11月21日生育儿子马某甲。双方婚后经常因家庭琐事发生纠纷。被告丁某某于2013年7月出门后，两人分居至今。原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1.原告的陈述、2.被告的答辩状及本院询问笔录、3.原告身份证复印件与被告户籍证明、4.结婚证及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原告马某某与被告丁某某婚后经常因家庭琐事争吵，分居已两年多，且双方均同意离婚，本院尊重双方意愿，准予原被告离婚。双方婚生儿子马某甲长期跟随被告丁某某生活，尚且年幼，骤然改变生活环境对孩子成长不利，故应当继续由丁某某抚养，被告应依法给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》并结合当地生活水平，抚养费应当按照上年度农村人均纯收入5736元的20%×12年来计算，即13766.40元。被告要求原告返还抢夺的三金，但未提供证据予以证明，本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告丁某某离婚；
二、婚生儿子马某甲由被告丁某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告马某某给付被告丁某某抚养费13766.40元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一六年三月十六日
书记员 陈东欧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2089号
原告吴菊萍。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告黄维辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，公司经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告吴菊萍与被告黄维辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴菊萍于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴菊萍撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告吴菊萍负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾琳琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第420号
原告：张宁。
被告：林日福。
原告张宁诉被告林日福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告林日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告张宁起诉称：2015年2月17日，被告以其开办的模具厂购买原材料急需资金为由，向原告借款30000元并于当日出具借条一份给原告，双方约定还款期限至2015年3月16日，逾期不还则按中国人民银行同期利率四倍计算利息。2015年4月4日，被告又以其公司资金周转紧张为由，向原告借款70000元，被告声称等公司的货款到位后再归还这两笔借款并于同日向原告出具借条一份，该笔借款双方没有约定利息及还款期限，两次借款共计100000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告林日福立即归还借款本金人民币100000元及利息，（其中本金30000元的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年3月16日起至还清之日止；本金70000元的利息按年利率6%计算自起诉日起至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告林日福立即归还借款本金人民币100000元及利息，（其中本金30000元的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年3月17日起至还清之日止；本金70000元的利息按年利率6%计算自起诉日起至还清之日止）。
被告林日福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件两份、收条及中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条原件各一份，拟证明被告林日福向原告张宁借款人民币100000元并约定利息、还款期限等事实。
被告未向本院提交证据。
被告林日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据均系原件，真实可信，且能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月17日，被告向原告借款30000元并于当日出具借条一份给原告，双方约定于2015年3月16日还款，逾期不还则按中国人民银行同期利率四倍支付利息。2015年4月4日，被告再次向原告借款70000元并于当日出具借条及收条各一份。两次借款共计100000元，后经原告催讨，被告一直未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金100000元及利息，其中本金30000元的利息自2015年3月17日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止；本金70000元的利息自起诉之日（2015年8月3日）起按年利率6%计算至还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林日福于本判决生效之日起十五日内归还原告张宁借款本金100000元及利息，其中本金30000元的利息自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际履行完毕之日止；本金70000元的利息自2015年8月3日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告林日福未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林日福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蒋 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民催字第10号
申请人河北省农业生产资料有限公司，地址河北省石家庄市桥东区平安南大街10号。
法定代表人陈立军，该公司总经理。
委托代理人王翠妙。
申请人河北省农业生产资料有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月17日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人河北省农业生产资料有限公司银行承兑汇票（汇票号码为3090005324159881，出票日期为2014年3月13日，到期日为2014年9月13日，收款人为黑龙江龙煤物流有限责任公司，票面金额为人民币伍万元整，最后持票人为申请人，付款银行为兴业银行哈尔滨和平支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏良
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艳梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初558号
原告叶明丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州台商投资区角美镇角嵩路社头村陈厝社文裕山庄，组织机构代码85664320-6。
负责人郑奇辉，行长。
本院在审理原告叶明丽与被告兴业银行股份有限公司漳州角美支行借记卡纠纷一案中，原告叶明丽于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明丽以与被告兴业银行股份有限公司漳州角美支行已庭外自行和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明丽撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶明丽负担。
审判员 陈亚生
二〇一六年二月三日
书记员 黄吴刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2120号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈江。
原告赵宇豪与被告陈江为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年4月6日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈江归还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告陈江向原告赵宇豪借款40000元，约定月利率为3%，并出具借条收条为凭，后未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币40000元，并支付其自2015年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00523号
原告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：张文浩，公司董事长。
委托代理人：梅芳，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌裕波旭光纺织有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗工业园区内。
法定代表人：张慧，公司总经理。
被告：仙桃市裕波实业有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处青渔湖大道。
法定代表人：张群生，公司董事长。
被告：宜昌裕宏纺织有限责任公司，住所地湖北省宜昌市李家湖路8号。
法定代表人：张慧，公司总经理。
被告：仙桃市旭宏置业有限公司，住所地湖北省仙桃市青鱼湖大道。
法定代表人：张毅，公司董事长。
被告：湖北裕波纺织集团股份有限公司，住所地湖北省仙桃市青渔湖大道。
法定代表人：张群生，公司董事长。
被告：张群生。
被告：蔡春萍。
被告：张毅。
被告：张慧。
本院在审理原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被告宜昌裕波旭光纺织有限公司、仙桃市裕波实业有限公司、宜昌裕宏纺织有限责任公司、仙桃市旭宏置业有限公司、湖北裕波纺织集团股份有限公司、张群生、蔡春萍、张毅、张慧追偿权纠纷一案中，原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告张群生、张毅、张慧银行存款人民币3000000元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本院于2015年8月7日作出（2015）鄂武昌立民保字第00096号民事裁定书，对产权登记在张慧名下、坐落于广东省深圳市福田区莲花路香丽大厦香莲阁28F，产权登记在张慧名下、坐落于广东省深圳市南山区龙珠大道北香瑞园9号楼C-1102，产权登记在张毅名下、坐落于广东省深圳市福田区白沙岭南天大厦第4栋1505，产权登记在张毅名下、坐落于广东省深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园6号楼5A，产权登记在张群生名下、坐落于广东省深圳市福田区莲花路香丽大厦香莲阁28E五套房产予以查封，期限为三年。
2015年9月2日，被告张毅、湖北裕波纺织集团股份有限公司向本院提出申请，要求将产权登记在张毅名下、坐落于广东省深圳市福田区白沙岭南天大厦第4栋1505查封予以解除，并提供了被告湖北裕波纺织集团股份有限公司名下、坐落于湖北省仙桃市华龙山办事处叶王路、面积为26096.21平方米的土地以供查封。
本院认为：被告张毅、湖北裕波纺织集团股份有限公司的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对产权登记在被告张毅名下、坐落于广东省深圳市福田区白沙岭南天大厦第4栋1505房屋（证号：3000524787）的查封；
二、查封使用权登记在被告湖北裕波纺织集团股份有限公司名下、坐落于湖北省仙桃市龙华山办事处叶王路、使用权面积为26096.21平方米的土地（证号：仙国用（2006）第1235号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年九月七日
书 记 员 周永梅
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00196号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人豆亮亮豆某某，男，1995年12月30日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被抓获，同年5月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月1日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人豆亮亮豆某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人豆亮亮豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月7日下午，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市焦百商厦联盟店门前，将白某停放在此的黄色捷马牌电动自行车盗走，后将该车留在自己家中使用。经鉴定，被盗物品价值人民币1170元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
2、2015年5月13日上午，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市东方银座南工地大门口，将冯某停放在此的莱宝驰牌摩托车盗走，并将该车卖给刘某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
3、2015年5月14日下午，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市瑞祥苑小区附近，将史某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给刘某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币285元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
4、2015年5月15日上午，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市东方银座南工地大门口，将李某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
5、2015年5月15日下午，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市东方银座南工地大门口，将许某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币295元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
6、2015年5月17日上午，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市东方银座南工地大门口，将何某停放在此的红色五羊本田摩托车盗走，并将该车卖给梁某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
7、2015年5月21日凌晨，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市妇幼保健院附近，将郭某的黑色本田弯梁摩托车盗走，归自己使用。经鉴定，被盗物品价值人民币4450元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
8、2015年5月21日上午，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市妇幼保健院附近，将王朝旭王某某停放在此的宝岛牌电动三轮车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币287.5元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
9、2015年5月22日上午，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市瑞发建筑工地附近，将杨某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币243.75元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
10、2015年5月27日晚上，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市东方福地建筑工地附近，将张某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
11、2015年5月27日晚上，被告人豆亮亮豆某某窜至沁阳市东方福地建筑工地附近，将张韩水停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
综上，被告人豆亮亮豆某某共实施盗窃11起，被盗物品总价值人民币8871.25元。
另查明：沁阳市公安局于2015年5月27日将被告人豆亮亮豆某某抓获，同年5月28日被沁阳市公安局刑事拘留，被告人豆亮亮豆某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人豆亮亮豆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、抓获证明、发破案经过、发还清单、领到证明、辨认笔录及照片、证人郎某、梁某、刘某的证言、被害人白某、冯某、史某、李某、许某、何某、郭某、王朝旭王某某、杨某、张某、张韩水的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆亮亮豆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人豆亮亮豆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人豆亮亮豆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。根据被告人豆亮亮豆某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆亮亮豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月28日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张军磊
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00196号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人豆某某，男，1995年12月30日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被抓获，同年5月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月1日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月7日下午，被告人豆某某窜至沁阳市，将白某某停放在此的黄色捷马牌电动自行车盗走，后将该车留在自己家中使用。经鉴定，被盗物品价值人民币1170元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
2、2015年5月13日上午，被告人豆某某窜至沁阳市，将冯某某停放在此的莱宝驰牌摩托车盗走，并将该车卖给刘某某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
3、2015年5月14日下午，被告人豆某某窜至沁阳市，将史某某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给刘某某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币285元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
4、2015年5月15日上午，被告人豆某某窜至沁阳市，将李某某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
5、2015年5月15日下午，被告人豆某某窜至沁阳市，将许某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币295元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
6、2015年5月17日上午，被告人豆某某窜至沁阳市，将何某某停放在此的红色五羊本田摩托车盗走，并将该车卖给梁某某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
7、2015年5月21日凌晨，被告人豆某某窜至沁阳市妇幼保健院附近，将郭某某的黑色本田弯梁摩托车盗走，归自己使用。经鉴定，被盗物品价值人民币4450元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
8、2015年5月21日上午，被告人豆某某窜至沁阳市妇幼保健院附近，将王某某停放在此的宝岛牌电动三轮车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币287.5元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
9、2015年5月22日上午，被告人豆某某窜至沁阳市瑞发建筑工地附近，将杨某某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币243.75元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
10、2015年5月27日晚上，被告人豆某某窜至沁阳市东方福地建筑工地附近，将张某某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
11、2015年5月27日晚上，被告人豆某某窜至沁阳市东方福地建筑工地附近，将张某某停放在此的电动车电瓶盗走，并将该电瓶卖给梁某某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
综上，被告人豆某某共实施盗窃11起，被盗物品总价值人民币8871.25元。
另查明：沁阳市公安局于2015年5月27日将被告人豆某某抓获，同年5月28日被沁阳市公安局刑事拘留，被告人豆某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、抓获证明、发破案经过、发还清单、领到证明、辨认笔录及照片、证人郎某某、梁某某、刘某某的证言、被害人白某某、冯某某、史某某、李某某、许某、何某某、郭某某、王某某、杨某某、张某某、张某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人豆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人豆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。根据被告人豆某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年5月28日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张军磊
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初19号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月22日被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人石某犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告人石某在保康县后坪镇分水岭村2组梁某家饮酒后，无证驾驶鄂C-×××××轿车由后坪镇往神农架方向行驶。21时许，行至马桥镇两河口村三岔路口处，遇到保康县公安局交通警察大队马桥中队教导员王某、民警张某等人在此执勤。执勤交警示意石某停车接受检查，石某停车后，交警张某上前欲进行检查时，石某为逃避检查，突然加速将执勤交警张某撞伤并逃离现场。经鉴定，张某人体损伤程度属轻微伤。次日，石某被抓获归案。
上述事实，被告人石某在庭审过程中无异议，且有报案记录、归案经过、户籍信息，行政处罚决定书、警官证、身份信息、会议记录、诊断证明等书证，证人张某、王某、余某、梁某的证言，现场照片、伤情照片及鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人石某到案后能够如实交待主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，可以对被告人石某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈小玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00366号
申请人：董兰，女，汉族，1976年5月18日出生，住淮北市相山区。
被申请人：丁怀光，男，汉族，1976年2月24日出生，住淮北市相山区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1957年9月26日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北天之然生物工程有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：王海。
申请人董兰与被申请人丁怀光、ＸＸ、淮北天之然生物工程有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人董兰于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁怀光、ＸＸ、淮北天之然生物工程有限公司名下银行存款48万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人董兰的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁怀光、ＸＸ、淮北天之然生物工程有限公司名下银行存款48万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人范惠鑫名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第20080＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 项 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3802号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：周玉珍，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告周玉珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执404号
申请执行人李海泉。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人于海军。
本院在执行申请执行人李海泉与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、于海军买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人辛胡格吉勒图欠款3213.39元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）呼民终字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1270号
原告：尚某，男，1949年生，汉族，住襄城县库庄镇。
被告：武某某，男，1968年生，汉族，住襄城县库庄镇。
本院在审理原告尚某诉被告武某某侵权责任纠纷一案中，原告尚某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尚某负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭金冉
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1270号
原告杨某，男。
被告齐某，女。
本院在审理原告杨某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月13日向本院申请撤回对被告齐某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告齐某的起诉。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告杨某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 郑亚鲜
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 静
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00290号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，女，1987年7月22日出生于湖北省通城县，居民身份证号码4212221987********，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区横林镇南方村委新桥头**号。2012年7月因卖淫被行政拘留十五日，并罚款人民币五千元，后被收容教育六个月。现因本案于2015年6月28日被取保候审，同年9月16日被逮捕，同日被取保候审。
被告人孙某，无业。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，9月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某、孙某犯介绍卖淫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某、孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月24日晚至6月25日凌晨，被告人张某、孙某经预谋，由被告人张某负责发放招嫖卡片和联系嫖客，被告人孙某负责发放招嫖卡片和开车接送，介绍蒋某（又名张丹，另案处理）先后至本市新北区丽晶商务酒店8517号房间和本市新北区太湖中路如家商务酒店8816号房间，分别以人民币600元和人民币400元的价格向陆某和丁某（均另案处理）各提供卖淫服务一次。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人蒋某、陆某、丁某证言笔录、检查、辨认笔录、照片、收缴清单、通话记录、监控录像视听资料、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某、孙某所提认罪态度较好等情节，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人孙某所提系从犯、有坦白情节，请求从轻处罚的辩解意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人张某、孙某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙某因本案被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年9月16日起至2015年11月7日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判处的罚金均自本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年九月十六日
书记员 兰元元
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00290号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人卞某，男，26岁，1989年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2015年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年1月11日凌晨1时许，被告人卞某途径本市新城区含元路“龙记帝景湾”小区西门，遇到此处的被害人刘某某、李某某、闫某某，被告人卞某和被害人刘某某因言语不和发生争执继而厮打，厮打结束后，被告人卞某到该小区西门保安室拿起手锯先后砍伤被害人闫某某面部、刘某某面部和右手、李某某面部和左手。经鉴定，被害人闫某某损伤程度达轻伤一级，被害人李某某损伤程度达轻伤一级，被害人刘某某损伤程度达轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人卞某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人卞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年1月11日凌晨1时许，被告人卞某途径本市新城区含元路“龙记帝景湾”小区西门，路遇被害人刘某某、李某某、闫某某，被告人卞某与被害人刘某某因言语不和发生争执，继而厮打，后被告人卞某到该小区西门保安室拿起手锯先后砍伤被害人闫某某面部、刘某某面部和右手、李某某面部和左手。经鉴定，被害人闫某某损伤程度达轻伤一级，被害人李某某损伤程度达轻伤一级，被害人刘某某损伤程度达轻微伤。在本院审理期间，被害人刘某某、李某某、闫某某与被告人卞某家属达成赔偿协议，由被告人卞某家属赔偿被害人闫某某各项经济损失人民币26000元、赔偿被害人李某某各项经济损失人民币71000元、赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币25000元，上述赔偿款均已实际支付。
上述事实，有被害人刘某某、李某某、闫某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人张新建的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片在卷可证；有中国人民解放军第四军医大学西京医院病历及诊断证明在卷可证；有陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为证；有本院（2015）新刑初字第00290-1、-2、-3号刑事附带民事调解书在卷可证；有被告人卞某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人因琐事与他人发生争执，并持物故意伤害他人身体，且致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。唯被告人卞某归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人卞某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年六月十九日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00290号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年8月24日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年12月28日20时22分左右，在新野县沙堰镇十字街南道路处，被告人孔某某醉酒后驾驶豫RXS2**二轮摩托车由北向南行驶，与秦某某临时停放在路边的豫R285**（鄂FEJ**挂）重型半挂货车发生追尾碰撞，造成孔某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孔某某送检的血液中乙醇含量为197.31mg／100ml。经认定，被告人孔某某应负此事故的主要责任。2015年1月8日，被告人孔某某方与秦某某方达成民事调解协议。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某某的供述、证人秦某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人查询、机动车查询、南阳市中心医院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孔某某造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人孔某某认罪态度较好，与被害方达成民事赔偿协议，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人孔某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年九月二日
书记员 吕现行
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第00290号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人乔小松，男，2013年8月14日，因犯聚众斗殴罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月7日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被新沂市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人乔小松犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人乔小松到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年10月27日9时许，在新沂市新安街道轻工路东14巷巷口处，被告人乔小松与董某因生活琐事发生口角，后其伙同戈某某（另案处理）对董某进行殴打，致董某全身多部位受伤。经新沂市法医学人体损伤鉴定，董某主要损伤为腰3、4左侧横突骨折，伤情构成轻伤二级；右膝擦挫伤及右下颌缘、右颈皮肤挫伤，伤情构成轻微伤。被告人乔小松于2014年11月29日主动至新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述上述犯罪事实在本案的审理过程中，被告人乔小松赔偿被害人董某经济损失共计人民币2万元，并取得谅解。董某于2015年7月13日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人乔小松在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、收条、协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人董某的陈述，证人米某某、王某某、高某某的证言，被害人董某的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人乔小松及同案人戈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔小松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人乔小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔小松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔小松犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人乔小松有坦白情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月29日起至2015年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蔡婧二〇一五年七月十六日书 记 员  白颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1787号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1979年2月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：胡德先，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县
上诉人王海涛因与被上诉人胡德先民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月二日
书记员 王 琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民特1号
申请人：陈传发，男，1950年1月1日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：肖鹏，系密山市法律援助中心律师。
被申请人：陈海龙，男，1972年3月17日出生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：陈海锋（系被申请人陈海龙的哥哥），男，1969年11月23日生，汉族，住所地密山市。
申请人陈传发申请认定陈海锋无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈传发称，请求法院宣告被申请人陈海龙为无民事行为能力人。事实和理由：陈海龙系申请人陈传发的儿子。2016年6月13日，案外人滕某某雇佣陈海龙等四人前往黑龙江某某有限公司密山分公司将塑料编织袋装车，在装车的过程中因传送机漏电而导致陈海龙受电击。经抢救，现陈海龙仍无意识，生活不能自理。故陈传发诉至法院，要求支持其请求。
陈海锋称，被申请人陈海龙无任何行为能力。
经审理查明，被申请人陈海龙系申请人陈传发的儿子。2016年6月13日，陈海龙在受人雇佣装车的过程中，因传送机漏电而受电击，于当日入密山市人民医院住院治疗，现仍未出院。审理中，根据陈传发的申请，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对陈海龙目前状态进行了鉴定，鉴定意见为陈海龙目前为持续性植物生存状态。
本院认为，被申请人陈海龙目前的状态符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人陈传发的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈传发系陈海龙的父亲，依法由其作为陈海龙的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈海龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 关金龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 王金玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3090号
原告：向杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：四川保德亚自动化成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄伟，职务不详。
原告向杰与被告四川保德亚自动化成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，因双方将采取其他方式解决案涉纠纷，故向杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，向杰申请撤回对四川保德亚自动化成套设备有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向杰撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由原告向杰承担。
审判员 秦溱
二〇一七年二月十七日
书记员 高芮
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1002号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地:华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
委托代理人鲍强，该行营业部客户经理。
被告高小军。
被告高辉。
被告杨红书。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告高小军、高辉、杨红书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅、鲍强及被告高小军、高辉到庭参加诉讼，被告杨红书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2012年6月7日，被告高小军以修房为由向甘肃华亭农村合作银行申请借款10万元,并签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额10万元，借款期限为2年（从2012年6月7日起至2014年6月6日止），执行年利率10.26%，逾期年利率15.39%。此贷款于合同签订之日发放，被告至今未清息还本。现原告诉诸法院，请求依法判令被告高小军偿还原告借款本金100000元、利息53480.25元（利息暂计算至2016年6月10日，以后息随本清），本息合计153480.25元；被告高辉、杨红书为该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高小军辩称，在原告处借款属实，但现在无力偿还借款。
被告高辉辩称，为该笔借款提供担保属实，但该担保责任无力承担。
被告杨红书未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，被告高小军以修房为由向甘肃华亭农村合作银行申请借款10万元,同日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定借款金额10万元，借款期限为2年（从2012年6月7日起至2014年6月6日止）；执行年利率10.26%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告杨红书、高辉为该笔借款承担保证担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年（2014年6月7日至2016年6月6日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告高小军发放借款10万元。至2016年6月10日，被告高小军尚欠原告借款本金100000元及利息53480.25元，共计153480.25元未偿还。
上述事实，有原告陈述和原告提交的利息清单原件一份及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、三被告身份证、借款借据、贷款担保承诺书复印件各一份在案佐证。经审查，上述证据复印件与原件核对无误，被告高小军、高辉亦无异议，且均来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告高小军、高辉、杨红书签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告高小军提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告高小军未按约定偿还借款本息，视为违约,应当担偿相应的民事责任，被告高辉、杨红书作为保证人依法应当承担连带保证责任，故对原告要求被告高小军偿还借款本息，被告高辉、杨红书承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小军在本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元及利息53480.25元（利息暂计算至2016年6月10日，2016年6月11日起至借款付清之日止按合同约定利率计算），合计153480.25元。
二、被告高辉、杨红书对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1685元，由被告高小军、高辉、杨红书共同承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更762号
罪犯张艺川，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）漳刑终字第318号刑事判决，以被告人张艺川犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张艺川不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）漳刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张艺川在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艺川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一六年一月累计获得达标分十八点八分，二0一三年度、二0一四年度、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张艺川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艺川予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初61号
原告焦德元。
被告周凯。
被告周达。
被告李立新。
被告田快军。
原告焦德元与被告周凯、周达、李立新、田快军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，在审理过程中，原告焦德元于2016年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告周凯、周达、李立新、田快军的起诉。
经审查，本院认为，原告焦德元的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦德元撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告焦德元承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 晔
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初23号
原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。
被告成都高新区食品药品监督管理局，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会9楼。
法定代表人权进民，局长。
委托代理人蒋大海，四川中豪律师事务所律师。
原告尹前林诉被告成都高新区食品药品监督管理局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，在审理过程中，原告尹前林于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回对被告成都高新区食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告尹前林承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 红
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第256-2号
申请执行人：盛吉利，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：孙宝安，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：孙永勤，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：孙凤昌，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：吴洪福，男，汉族，现住辽宁省东港市。
申请执行人盛吉利（以下简称申请执行人）与被执行人孙宝安、被执行人孙永勤、被执行人孙凤昌、被执行人吴洪福（以下简称四被执行人）船舶碰撞损害赔偿纠纷判决申请执行一案，本院（2011）大海东事初字第23号民事判决业已生效，本院已立案执行。
本院在执行中，依法扣划了部分被执行人所有的银行存款并已向申请执行人发放，同时申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕崇弟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5366号
罪犯万文桂，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年11月14日作出（2011）温鹿刑初字第1331号刑事判决，以被告人万文桂犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人万文桂不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年1月6日以（2011）浙温刑终字第1007号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万文桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯万文桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万文桂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万文桂准予减刑一年三个月二十天（刑期自2011年8月9日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月九日
代书记员 姚 晖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1682号
原告李素华，住承德市。
原告张利娜，住承德市。
原告张国彬，住承德市。
被告王海利，住承德市，现服刑于河北省上板城监狱。
被告王广伍，住承德市。
本院于2015年4月28日立案受理了原告李素华、张利娜、张国彬诉被告王海利、王广伍合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石、人民陪审员赵志旭、朱云田三人组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告李素华、张利娜、张国彬于2015年10月20日向本院提出对被告王海利、王广伍的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素华、张利娜、张国彬撤回对被告王海利、王广伍的起诉。
案件受理费减半收取后1060.00元，退回原告。
审 判 员 李金石
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 朱云田
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执206号
申请执行人：徐立娟，女，1978年3月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：邸云龙，男，1986年12月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘丽南，女，1987年11月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）伊丹民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。执行期间双方当事人已和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人徐立娟与被执行人邸云龙、刘丽南民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月三十日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执206号
申请执行人苏士祥，男，1952年3月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人邸云龙，男，1986年12月21日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘丽南，女，1987年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人苏士祥与被执行人邸云龙、刘丽南民间借贷纠纷一案。本院在执行本院已经发生法律效力的（2015）伊丹民初字第165号民事判决书过程中，双方达成自行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊丹民初字第165号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年七月十五日
书记员 铁丽颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5140号之二
申请执行人杨麟佳，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杨麟佳与被执行人杭州�瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨麟佳依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杨麟佳工资、生活费、经济补偿金等合计33574.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的�产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执597号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人杨晓东。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨晓东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2737号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为1787.06元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年四月十一日
书记员 肖金龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1010号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人吴效海。
被执行人徐涛。
被执行人吴效伦。
被执行人本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴效海、徐涛、吴效伦金债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1521号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1113号
原告：徐某，女，1970年9月18日生，住安徽省金寨县斑竹园镇桥口村新民。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年5月18日生，住安徽省金寨县。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：要求与李某离婚。
徐某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证及婚姻登记材料，证明原、被告身份及系合法夫妻关系；2、漆卫平的证明及身份证、3、李学峰的证明及身份证、4、陈大章的证明及身份证、5、徐忠的证明及身份证，2-5号证据证明李某有家庭暴力现象，李某未尽家庭义务，两人夫妻关系不和、分居的事实；6、上海市闵行区中心医院（瑞金医院集团）出院小结，证明原告于2013年在上海治疗，原告患有××，病情严重。
李某未答辩亦未向法庭提交证据。
对证据审查，对徐某的1-6号证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：1990年，徐某与李某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在金寨县人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名徐雅佳。婚后，双方性格不和，李某脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵。1996年，双方外出务工。1997年，双方在徐某娘家生活二年，李某的脾气仍未改变。1999年，徐某外出务工。2007年，为了给女儿入户口，双方见过一次面。此后，双方未有任何联系。2013年6月，徐某在上海市闵行区中心医院，××。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础不牢。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居多年，原告要求离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一六年八月四日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初376号
原告：云南梓玲物业管理有限公司。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
组织机构代码：69307141-7。
法定代表人：魏大明，职务：公司经理。
委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被告陶文伦，男，1953年10月1日生，汉族，现住景谷县。
原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告陶文伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南梓玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南梓玲物业管理有限公司承担。
审判员 黄晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 徐铭浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1462号
罪犯田永强，男，1982年8月15日生，土家族，初中文化，贵州省思南县人。贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月10日，贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第249号刑事判决，认定罪犯田永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2014年10月14日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第231号刑事判决，认定罪犯田永强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，加上前罪刑期一年零六个月，罚金5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行（刑期自2013年5月13日起至2016年11月12日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2016年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永强在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田永强减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永强减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初340号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段。
法定代表人：赵志强，该公司董事长，。
委托代理人：张少勇、马如飞，该公司客户经理。
被告：郭新桥，男，汉族，1958年3月26日出生，住河北省辛集市。。
被告：宋兵云，男，汉族，1963年2月3日出生，住址同上。。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告郭新桥、宋兵云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联社公司委托代理人张少勇、马如飞，被告郭新桥、宋兵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新桥立即偿还所欠我社借款本金人民币95000元及利息、逾期利息；2、被告宋兵云承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：郭新桥于2015年5月6日与联社公司签订农户最高额保证借款合同，期限二年，金额9.5万元，保证人宋兵云。2016年5月10日签订借款借据9.5万元，用途购化肥，利率8.51875‰，结息方式按季，担保方式保证贷款，2017年5月5日到期。借款合同约定借款人按季结息，现利息已欠7个月，借款人违约，根据借款合同第12条第四款规定宣布贷款到期，收回贷款本金和利息。经我社信贷人员多次催收，借款人郭新桥以种种理由拒不归还利息，保证人宋兵云也不承担连带保证责任。仍欠我社贷款本金95000元、利息、逾期利息。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原、被告所签农户最高额借保证借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息法定义务；保证人对贷款归还负有连带责任。
被告郭新桥辩称，这个款不是我贷的，宋兵四卖化肥，让我签字给他贷款。像我这么大岁数，信用社能贷给我吗。2000年我想贷5000元买拖拉机，信用社不贷给我，到了2016年贷了这么多款。信用卡说把钱打到我卡上，我一辈没有卡。
我也不知道贷了多少钱，什么时间还的息我也不知道，这个事宋兵四和银行把我们骗了。
我不偿还，我没有贷款，我还不起。
被告宋兵云辩称，贷过款，但是用途我没有买过化肥。我不偿还，我也偿还不起。
原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
个人循环额度借款合同，最高额保证合同，河北省农村信用社特色信贷产品电子借据。
二被告的质证意见：
郭新桥：借款合同上字是我签的，但是借款合同内容我不知道。对借款借据我不知道。
宋兵云：担保合同是我的签字，去了后我就签了个字，我没有见过内容。
被告未提供证据证明其反驳意见。
诉讼中，原告自认被告于2016年6月21日偿还利息181.99元。
对于原告证据，被告承认在借款合同及担保合同上签字，对其真实性无异议，对借款证据未提否定性质证意见，本院予以采信。根据原告证据和原告的自认，本院依法认定如下事实：
2015年5月6日郭新桥与联社公司签订个人循环额度借款合同，约定在95000元的借款额度内和额度有效期间内（2015年5月6日至2017年5月5日止），由联社公司提供商业流资，郭新桥可根据需要逐笔申请借款，并办理相应提款手续。每笔借款的金额、利率、期限以电子借据内容为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。每季末月的第20日结息。
合同约定出现借款人未按期还本付息情形的，联社公司有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及实现债权发生的费用。
2015年5月6日宋兵云与联社公司签订最高额保证合同，由宋兵云为郭新桥的借款提供连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款债务履行期间届满之日后两年止。担保范围：借款本金、利息、罚息、联社公司实现债权的费用。
2016年5月10日联社公司与郭新桥签订电子借据，向其发放贷款95000元，月利率8.51875‰，每季度20日结息。被告于2016年6月21日偿还利息181.99元，本金及剩余利息未还。
本院认为，郭新桥、宋兵云与联社公司签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，联社公司为郭新桥开立贷款账号和存款账号，向郭新桥发放95000元的贷款。被告郭新桥辩称是宋兵四让其出名贷款，未提供证据证实，本院不予采信。因此借款应当由郭新桥偿还。被告未按合同约定还本付息，依借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郭新桥偿还未还本金、利息和可能产生的逾期利息，并由被告郭新桥承担原告实现债权的费用。
保证人宋兵云在保证期间和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，二被告不偿还贷款抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭新桥于本判决生效后五日内偿还原告借款95000元及利息（利息从2016年5月10日按月利率8.51875‰计算至2017年5月5日，从2017年5月6日按月利率8.51875‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息还清之日止，从中扣除已偿还的利息181.99元）；
二、被告宋兵云承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告郭新桥、宋兵云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年三月十四日
书记员 张琦云