wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1613号
罪犯郑坚毅，男，1965年12月10日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年五月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第13号刑事判决，以被告人郑坚毅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年七月八日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑坚毅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑坚毅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑坚毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑坚毅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑坚毅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1613号
罪犯王冲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2009年4月15日作出了（2009）蒙刑初字第48号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王冲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终513号
�诉人（原审原告）：汪志根。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托代理人：王国庆，该公司员工。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁向阳。
被上诉人（原审被告）：丁宁。
上诉人汪志根、浙江省工业设备安装集团有限公司为与被上诉人丁向阳、丁宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，该案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(�)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01170号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
审判长 章伏虎
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一六年五月五日
书记员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3194-1号
申请执行人：刘恩祥，男，1964年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李建波，男，1969年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘媛媛，女，1984年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘恩祥与被执行人李建波、刘媛媛买卖合同纠纷一案，申请执行人刘恩祥以本院（2016）鲁0683民初5555号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李建波、刘媛媛拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人李建波、刘媛媛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建波、刘媛媛共有的登记在其子李梓翰名下位于莱州市文峰路街道华峰栋盛苑7号楼1单元1801号楼房一处。
二、被执行人李建波、刘媛媛负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年十一月十日
书记员 彭 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5887号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦公寓楼601室。
法定代表人：周佳英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告：段光祥，男，1984年4月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告段光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 张帅
二〇一七年十月十七日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2895号
原告郭伟良。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告朱强。
被告罗根妹。
委托代理人姜庆。
原告郭伟良与被告朱强、罗根妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告朱强下落不明，本院向被告朱强公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本案审理过程中，原告郭伟良于2014年7月31日向本院申请撤回对被告朱强、被告罗根妹的起诉。
本院认为，原告郭伟良的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭伟良撤回对被告朱强、被告罗根妹的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3902元，公告费人民币300元，合计人民币4202元，由原告郭伟良负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈 琳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第464号
原告农某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告农某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年10月9日以自行与被告协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告农某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、公告费350元，由原告农某负担。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 陆忠茂
人民陪审员 黄太海
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦登会
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第464号
原告刘某某，男，汉族，1950年1月15日生，高中文化，无业。
委托代理人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘某甲，女，1978年10月20日生，汉族，小学文化，无业。
被告许某某，又名许某甲（下同），男，汉族，1984年11月21日生，小学文化，无业。
原告刘某某与被告许某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙金龙、刘某甲，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系我亲外甥，在刘氏族人眼中认为原告妻儿存在智力缺陷，同时认为原告弱智。加之一些人心存贪念欲霸占原告财产，便策划原被告签下《立嗣书》让被告做原告的嗣子，同日又让被告签下《赡养协议书》，对原告、原告儿子及被告母亲的生养死葬作出安排，同时规定原告财产生前由被告代管并可用于原告生活。2010年正月份被告母亲过世后，原告随被告到新县吴陈河街道居住生活。共同生活期间原告每天外出捡破烂卖，生活极其困苦，就连低保金都全部让被告领走。原告位于新县新集镇的一套300平米带院子的平房在拆迁时获得拆迁费20万元及房屋一套、车库一个。被告将拆迁款全部领走未给原告，原告一直过着衣食无着的生活。原告外甥女刘某甲两次返回老家看望原告时，原告一直央求刘某甲照料其生活，刘某甲看到原告生活无助就将他带到四川巴中居住生活至今。经司法鉴定原告为完全民事行为能力人，在与被告共同生活期间被告未尽到赡养义务，其不得不对晚年生活另作安排。原、被告间原签订的《立嗣书》本就不符合法律规定，《赡养协议书》签订的目的根本无法实现，故此，特诉至贵院，要求解除《赡养协议》。
被告许某甲辩称，原告以前的房子没有300平方米。我每年外出打工之前都会去看原告，他精神有问题附近的人都可以见证。这么多年我对原告尽到了赡养义务，以前原告的田地卖掉的钱也不晓得搞哪里去了。总之，原告委托代理人所说不是事实，故不同意其解除《赡养协议》的要求。
经审理查明，原告刘某某系被告许某甲亲舅。原告委托代理人刘某甲与许某甲系同父同母姐弟关系。许某某、刘某甲父母离异后，许某甲随其父亲在光山县晏河乡生活，刘某甲随母姓与其母刘某丙在新县共同生活。许某甲、刘某甲的母亲刘某丙与原告刘某某系亲姐弟关系，许某甲、刘某甲系原告的亲外甥、外甥女。
原告刘某某原有妻子及儿子刘某乙，据当地村民及居委会人员讲，原告刘某某的妻子、儿子因智力缺陷，于多年前走失，至今未归。
2010年，刘氏族人以原告精神不正常、弱智、几十年生活不能自理、常年流落街头、以垃圾为食、生活无人照顾为由，找到被告许某某，要求其赡养原告，照顾其日常生活，并于2010年1月30日经刘氏族人见证，与被告许某甲签订了一份《立嗣书》。该立嗣书大意为：将被告许某某立嗣给原告为嗣，原告生养死葬由许某某负责，原告死后财产归其所有。同日，原、被告又在刘氏族人、塘洼村民组（原告村民组）组长、新县新集镇叶林居民委员会、新集镇民政与劳动保障所见证下签订了一份《赡养协议》，该协议内容除写明被告对原告生养死葬外，还包括原告应对其母亲生养死葬，对原告儿子刘某乙生养死葬，原告财产生前由被告许某某代为管理且有处分权，死后财产归许某某所有，并且约定，许某甲可将原告带回光山晏河居住，但不得将原告户口转入光山县，原告死后许某某将其葬在刘氏坟山上等。协议签订前，原告之子刘某乙已走失，签订协议后，许某某将其母及原告接到光山晏河居住。2010年农历正月刘某丙去世，被告许某甲依协议在刘氏族人的见证下按当地风俗将母亲刘某丙安葬于光山县晏河许姓墓地。丧葬事毕后，被告携其妻、子、原告到新县吴陈河邱店租房居住，后搬到吴陈河街道被告妻子邱琴娘家房屋居住至今。
2013年8月19日，刘某甲到被告家将原告带到四川，同年10月15日，原告以被告对其照顾不周并嫌弃自己为由，要求被告将其因房屋应得置换120平方米房屋、车库一间、补偿款10万元返还归其所有，引起诉讼，本院驳回原告诉讼请求，原告不服上诉，信阳市中级人民法院二审维持原判。
2014年1月10日，经被告申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对原告民事行为能力鉴定，该所以武精医鉴字201406198号司法鉴定意见书认定：脑血管病所致精神障碍（人格改变）；完全民事行为能力。
本院已生效的（2013）新民初字第666号判决书认定，本院对原告原居住的叶林居委会、塘洼村民组、原告族人、吴陈河邱店村支书、吴陈河街道居民走访、调查，上述人员均认为，原告智力有问题，生活不能自理，有不穿衣服随地拉屎拉尿行为，日常行为异于常人，不符合常人的行为规范，被告对原告生活照顾较好，没有虐待、遗弃、打骂、嫌弃等行为。原告称被告对其照顾不周并嫌弃原告没有提供证据证实。
另查明，刘某甲自幼与原告一家及其母亲刘某丙共同生活，成年后远走四川生活。十余年原告与弱智子、妻及刘某丙依靠捡破烂拾垃圾艰难度日。没有证据证实刘某甲对这一家提供物质帮助或其他方式改变其母亲刘某丙个人生存状况。
另，原告所在村小组证明刘某甲在村小组居住时没有赡养二位老人（原告及刘某丙，下同），1999年出走后至2011年就没有来队（小组）看望二位老人。
上述事实有当事人陈述、新县人民法院（2013）新民初字第666号判决书、《立嗣书》、《赡养协议》、武精医鉴字201406198号司法鉴定意见书、户口本、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求解除《赡养协议书》应符合法律规定，可从以下几个方面考量：（一）《赡养协议书》的合法性。原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，综观协议书全篇，既体现了法律精神，兼顾善良风俗，又体现了人性关怀，应属合法有效的协议。（二）《赡养协议书》解除的条件。从本质上讲双方签订的协议属生养死葬遗赠扶养性质合同，是否解除应从两个方面考虑，(原告方面，考虑到原告虽具有完全民事行为能力，但因原告患有脑血管病所致精神障碍（人格改变），日常生活中，其行为不符合正常人行为规范，且随着年龄的增长其认知能力及自我保护意识特别是对将来生养死葬的预后安排思考更显著下降，且其要求与刘某甲生活并没有提供比因《赡养协议书》的全面安排而与被告许某甲生活更为有利的证据。(被告方面，被告已按协议安葬了母亲刘某丙并将原告带在一起生活，原告被从被告家中带到四川后称被告对其照顾不周并嫌弃自己，没有提供证据证实，庭审中被告同意按照协议履行赡养义务，并且强调虽然被原告起诉但没有任何怨言原告依然是自己的亲舅，愿意尽快将原告接回家中一如既往并积极创造条件履行赡养义务。综上，原告要求解除合法有效的《赡养协议书》没有提供充分有效证据证明其主张，对此原告应承担举证不能的后果，对其要求解除协议的请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求解除《赡养协议书》的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓晓辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第464号
原告石湘仁，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县潭溪镇泉冲村*组**号。
被告石炎奎，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县潭溪镇泉冲村*组**号。
原告石湘仁诉被告石炎奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谢星屏担任审判长，与代理审判员周国连（主审）、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石湘仁诉称，被告系木匠，经常在外从事木工工作。2012年12月31日，被告以承包工地为由向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限一年。借款后，原告多次向被告催讨利息，被告一直以暂时无偿还能力为由未支付，后来索性不接原告电话了。现被告下落不明，也未向原告偿还任何本金和利息。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条及转账凭证，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.照片1张，拟证明被告向原告催讨借款的事实；4.石滔的证人证言，拟证明原告不间断向被告催讨借款的事实；5.泉冲村村委会证明，拟证明被告下落不明的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，也能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告石炎奎未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。被告从事木工工作且长期在外务工。2012年12月31日，被告以承包工地为由向原告借款50000元并出具借条“今借到石湘仁人民币伍万元整（50000元）月息2分计算借款期限为一年借款人石炎奎2012年12月31日”。借款后，原告多次向被告催讨利息，被告一直以暂时无偿还能力为由未支付。借款到期后，原告多次向被告石炎奎催讨借款本息，但被告未曾偿还任何本息。经新邵县潭溪镇泉冲村村委会证明，被告现在下落不明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元并出具借条，原告也将50000元交付给被告，双方债权债务关系明确，被告理应按借条约定归还借款本金及相应利息。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金及按约定利率计算利息至本息全部偿清的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石炎奎偿还原告石湘仁借款本金50000元及相应利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至本息全部偿清之日止），限本判决生效后10内付清；
本案收取案件受理费1050元，由被告石炎奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何林凯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第464号
原告石湘仁。
被告石炎奎。
原告石湘仁诉被告石炎奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谢星屏担任审判长，与代理审判员周国连（主审）、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石湘仁诉称，被告系木匠，经常在外从事木工工作。2012年12月31日，被告以承包工地为由向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限一年。借款后，原告多次向被告催讨利息，被告一直以暂时无偿还能力为由未支付，后来索性不接原告电话了。现被告下落不明，也未向原告偿还任何本金和利息。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及相应利息并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条及转账凭证，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.照片1张，拟证明被告向原告催讨借款的事实；4.石滔的证人证言，拟证明原告不间断向被告催讨借款的事实；5.泉冲村村委会证明，拟证明被告下落不明的事实。
经庭审质证、认证，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，也能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告石炎奎未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。被告从事木工工作且长期在外务工。2012年12月31日，被告以承包工地为由向原告借款50000元并出具借条“今借到石湘仁人民币伍万元整（50000元）月息2分计算借款期限为一年借款人石炎奎2012年12月31日”。借款后，原告多次向被告催讨利息，被告一直以暂时无偿还能力为由未支付。借款到期后，原告多次向被告石炎奎催讨借款本息，但被告未曾偿还任何本息。经新邵县潭溪镇泉冲村村委会证明，被告现在下落不明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元并出具借条，原告也将50000元交付给被告，双方债权债务关系明确，被告理应按借条约定归还借款本金及相应利息。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告偿还借款本金及按约定利率计算利息至本息全部偿清的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石炎奎偿还原告石湘仁借款本金50000元及相应利息（利息自2013年1月1日起按月利率2%计算至本息全部偿清之日止），限本判决生效后10内付清；
本案收取案件受理费1050元，由被告石炎奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何林凯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第464号原告张悦。法定代理人吕营雪。委托代理人张心占。被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。负责人：张超先。被告新乡经济开发区大兴村第五村民小组。负责人：张存礼。住址：新乡经济开发区。原告张悦诉被告新乡经济开发区大兴村村民委员会、新乡经济开发区大兴村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民，具有村民资格及土地承包权，农历2013年2月4日，大兴村委会土地被政府征用后，就土地征用补偿款，被告只支付给原告每人60%的土地补偿款，具体为：被告支付给村民的土地补偿款及赔青款每人计款39557元，给付原告60%的土地补偿款为23943元，尚余40%的土地补偿款15614元，拒不给付原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告认为原告具有村民资格及农村耕地土地承包经营权，应得到合理公正的补偿，故依据我国法律规定，为维护原告权益，诉至法院。本院认为，原告起诉时提供的第一被告名称为“新乡县经济开发区大兴村村民委员会”，第二被告名称为“新乡县经济开发区大兴村第四村民小组”，而二被告的实际名称分别为“新乡经济开发区大兴村村民委员会”，“新乡经济开发区大兴村第四村民小组”。原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王丽二〇一五年五月十八日书记员  师浩
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书新民初字第464号原告孙某甲，保定天鹅化纤集团职工。被告芮某，无业。原告孙某甲与被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告芮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，被告脾气火爆，导致经常吵架。被告经常摔砸东西，摔手机、水壶等。原告一忍再忍，被告不知反省，使原告身心疲惫。原、被告均无房产，住在原告母亲家中，被告的行为令原告母亲心惊胆战，度日如年。被告不孝之举难以接受，双方吵架逐步升级，双方已无共同语言。被告在家中肆意妄为，致使原告母亲心梗发作病故。原告无法与被告再共同生活，请求判令原、被告双方离婚，独生子孙某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。被告芮某辩称，原告所诉不是事实，双方夫妻感情没有破裂，没有原则上的纠纷。双方婚后一直共同生活，吵架是由于生活琐事，没有原则性问题和矛盾，双方沟通不够，双方都有责任，事后能达成谅解。夫妻双方与原告母亲共同生活，被告尽到了赡养的义务，生活给予关心和照顾。原告母亲病逝由于心梗发作引起，与被告没有直接关系。夫妻双方发生矛盾时，原告多次对被告谩骂殴打，但是被告为了家庭，为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名孙某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活时间较长，生育了子女，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，双方多交流、沟通，相互体谅、尊重，珍惜夫妻感情，夫妻双方有和好可能。原告陈述夫妻感情确已破裂理据不足，其所诉离婚理由均不具备认定夫妻感情破裂的法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告芮某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一五年四月十五日书记员  翟 萌
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初58号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人杨万春，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人杨万春因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被岳西县公安局取保候审，2018年3月20日经本院决定取保候审。
辩护人周锐，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人杨万春犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成刑事和解，杨某1撤回刑事附带民事诉讼。本院于2018年4月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人杨万春及其辩护人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年10月24日下午，被告人杨万春因琐事与同组村民杨某1发生纠纷，在此过程中，被告人杨万春对杨某1左胸部打了两拳，致杨某1左侧第6-9肋骨骨折，经岳西县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局立案决定书，户籍证明，抓获经过，病历资料，诊断证明书，现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片，提取笔录，岳西县公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人证言�被害人陈述，被告人供述等相关证据，认为被告人杨万春的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨万春在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨万春的辩护人提出：1、杨万春到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、杨万春庭审中自愿认罪；3、杨万春已赔偿杨某1经济损失，并取得谅解；4、杨万春系初犯、偶犯；5、本案系邻里纠纷引发，杨某1具有一定过错。请求对杨万春从轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了赔偿协议、谅解书、收条、白帽村村委会证明等材料。
经审理查明：2017年10月24日下午，白帽镇白帽村长岭组村民杨某1在本组村民杨启华家门口的田里�装自来水管，被告人杨万春认为会给自己以后到田里干活带来不便，阻止杨某1安装，在争执过程中，杨万春将水管拔掉，继而用锄头撬杨某1家田里的石坝，杨某1上前拉杨万春，杨万春用拳头对杨某1左胸部打了两拳，经岳西县白帽中心卫生院诊断：杨某1左侧第八肋骨骨折，并建议其至上一级医院检查治疗，次日，杨某1至岳西县医院住院治疗，检查为因外伤致左侧第6-9肋骨骨折。经岳西县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1伤情程度为轻伤二级。
2017年10月25日，被告人杨万春被岳西县公安局白帽派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，被告人杨万春赔偿杨某1各项经济损失三万元，取得杨某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、岳西县公安局受案登记表、立案决定书证实：杨万春因琐事与杨某1发生纠纷，杨万春将杨某1打伤。
2、抓获经过证实：2017年10月25日，被告人杨万春被岳西县公安局白帽派出所民警抓获归案。
3、户籍证明证实：杨万春、杨某1身份信息。
4、病历、诊断证明证实：杨某1在白帽镇中心卫生院、岳西县医院诊治情况。
5、赔偿协议、收条、谅解书证实：杨万春、杨某1就民事赔偿等达成协议，杨某1对杨万春表示谅解。
（二）现场勘验、检查笔录、现场照片，提取笔录
现场勘验、检查笔�、现场证实：案发现场情况。
（三）鉴定意见
岳西县公安司法鉴定中心鉴定书证实：杨某1伤情程度为轻伤二级。
（四）证人证言
证人汪某、杨某2、刘某、徐某的证言：2017年10月24日下午，杨万春与杨某1因安装水管一事发生纠纷，在此过程中，杨万春用拳头对杨某1左胸部打了两拳。
（五）被害人杨某1的陈述：2017年10月24日下午，杨某1在自家田里安装水管，杨万春认为水管排水排到自家田里，遂进行阻止，二人发生争执，在此过程中，杨万春用拳头对杨某1左胸部打了两拳。
（六）被告人杨万春的供述与辩解：2017年10月24日下午，杨某1在自家田里安装水管，杨万春认为水管排水排到自家田里，遂进行阻止，二人发生争执，在此过程中，杨万春用手“惚”了杨某1两下，使杨某1倒地。
本院认为：被告人杨万春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万春的辩护人提出杨某1有一定过错的辩护意见，与庭审查明事实及相关证据不符，此节辩护意见本院不予采纳；被告人杨万春与被害人杨某1系邻里纠纷，就民事赔偿双方达成协议并履行完毕，杨万春取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人杨万春到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述因素，参考司法行政机关社区影响评估意见书，对被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨万春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 蒋 昆
二〇一八年五月十日
代书 记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初508号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月2日6时30分，被告人吴某来到柳州市柳南区磨滩村157号之一门口处，将被害人冼某停放在此处的一辆价值人民币1850元的红色航铃牌电动车盗走。
2016年6月23日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、强制戒毒决定书、天网截图、视听资料、被告人吴某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害人冼某经济损失人民币一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执582-1号
申请执行人：曹延铁，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曹延铁与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案，申请执行人曹延铁以（2015）莱州柞民初字第552号民事判决已经发生法律效力、被执行人王守宝拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王守宝发出执行通知，责令被执行人王守宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王守宝至今未履行。现查明，被执行人王守宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守宝的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执582-1号申请执行人：曹延铁，男，1964年12月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曹延铁与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王守宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守宝的银行存款人民币78544元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月二十六日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执582-1号申请执行人：曹延铁，男，1964年12月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曹延铁与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王守宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王守宝的银行存款人民币78544元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月二十六日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执582-1号申请执行人：曹延铁，男，1964年12月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市永安路街道工农村413号，现住莱州市福禄山庄9号楼2单元502室，公民身份号码3706××××038。被执行人：王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏东村24号，公民身份号码37062××××414。本院在执行申请执行人曹延铁与被执行人王守宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王守宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守宝的银行存款人民币2450元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月二十六日书记员 龚福仁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1204刑初232号
被告人乔某、刘某建贩卖毒品一案，本院于2017年12月21日作出（2017）皖1204刑初232号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第26行：即自2017年1月11日起至2021年7月10日止。
现更正为：即自2017年1月11日起至2022年1月10日止。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李雪剑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更168号
罪犯石开兵，男，1991年8月4日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2013年8月5日作出（2013）黎刑初字第91号刑事判决，认定被告人石开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。2013年11月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石开兵在2013年12月至2014年11月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石开兵减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4150号
罪犯冯国彬，男，1972年02月17日出生，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年10月20日作出（2009）奔刑初字第189号刑事判决书，以被告人冯国彬犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯国彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯国彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国彬减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第10号
申请执行人张淑香与被执行人丁聚明机动车交通事故责任纠纷一案，权利人张淑香于2016年1月7日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人丁聚明因不服（2015）高民初字第1306号民事判决，已向潍坊市中级人民法院提起上诉，现（2015）高民初字第1306号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）高民初字第1306号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年四月十五日
书记员 王燕霞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第249号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人唐兵，男，汉族，1986年1月3日出生，初中文化。户籍地为四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月23日被取保候审。
被告人胡坤明，男，汉族，1978年9月14日出生，初中文化。户籍地为四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人唐兵、胡坤明犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人唐兵、胡坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月8日早上，被告人胡坤明明知被告人唐兵没有机动车驾驶资格的情况下，将粤U754**号轻型报废货车交给唐兵驾驶该车载周某福等人从海门往潮阳区棉北街道柳园路维修电线，当天6时40分许，途经潮阳区新华大道恩溢学校门口时，由于唐兵操作不当致车辆失控自行侧翻，造成周某福受伤经送医院抢救无效于当天死亡（符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡）。经事故责任认定，唐兵承担事故的全部责任。同日被告人唐兵接受公安机关调查，被告人胡坤明于2015年1月24日到潮阳区公安机关投案自首。2014年12月2日，被害人亲属与被告人达成调解协议。
对公诉机关的指控，被告人唐兵、胡坤明在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人周某喜、姚某荣、李某生、肖某涛、杨某蓉的证言，受案登记表、抓获经过，扣押清单，道路交通事故勘验笔录、刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，法医学尸体检验报告书，常住人口信息及被告人唐兵、胡坤明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵无视国家法律，违反道路交通法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人胡坤明明知唐兵无驾驶资格，仍指使其驾驶机动车上路行驶并发生重大交通事故，其行为也构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐兵、胡坤明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人有自首情节，且与被害人亲属就本案达成调解，得到被害人亲属的谅解，二被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人唐兵、胡坤明可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡坤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十二月十七日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保114号
申请人：刘广东。
被申请人：关升。
被申请人：王玉娇。
被申请人：关云。
被申请人：马永华。
被申请人：望奎龙腾薯业有限责任公司。
法定代表人：关升，该公司总经理。
被申请人：五常市富安娜专卖店。
经营者：关云，该专卖店经理。
本院在审理原告刘广东与被告关升、关云等民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初3392号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人关云名下位于哈尔滨市南岗区铁岭街**房屋手续，该房屋产权证号为哈房权证南字第**号，查封期限三年。二、查封被申请人关升名下位于哈尔滨市道外区南极街**室房屋手续，查封期限三年。三、查封被申请人望奎龙腾薯业有限责任公司名下位于黑龙江省望奎县青望路北侧的房产，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3392号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20022号
申请执行人王冬雪。
被申请人执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人，梅斌。
本院在执行王冬雪与天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷（2014）滨塘民初字第150号民事判决一案中，已执行部分财产，被执行人已无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人放弃剩余债权的执行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第150号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月十六日
书记员 王喜玉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14399号
申请执行人高洪生，男，1949年9月18日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人陶子英，女，1955年4月24日出生，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙桂珍，女，1926年10月3日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张国银，男，住所地唐山市丰南区。
高洪生等申请张国银人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14399号申请执行人高洪生，男，1949年9月18日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人陶子英，女，1955年4月24日出生，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙桂珍，女，1926年10月3日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张国银，男，住所地唐山市丰南区。高洪生等申请张国银人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一六年十二月十六日书记员  苏 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9065号
原告：吴康银。
被告：陕西浙甬钢结构有限公司。
法定代表人：谢冬波，系该公司法定代表人。
被告：谢冬波。
原告吴康银与被告陕西浙甬钢结构有限公司、谢冬波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告吴康银在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴康银撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 张艺丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初9065号原告：吴康银。被告：陕西浙甬钢结构有限公司。法定代表人：谢冬波，系该公司法定代表人。被告：谢冬波。原告吴康银与被告陕西浙甬钢结构有限公司、谢冬波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告吴康银在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴康银撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一七年十月二十七日书记员 张艺丹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执75号
申请执行人徐超。
被执行人刘晓宁。
申请执行人徐超与被执行人刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第542号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘晓宁于判决生效后十日内偿还原告徐超借款本金72000元及利息15120元，本金合计共87120元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第542号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月十九日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执75号申请执行人徐超。被执行人刘晓宁。申请执行人徐超与被执行人刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第542号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘晓宁于判决生效后十日内偿还原告徐超借款本金72000元及利息15120元，本金合计共87120元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第542号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年七月十九日书记员  付月西
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4008号
申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡建，男，1973年3月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人卢桂连，女，1975年8月6日出生，汉族，住石狮市。
申请人执行石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡建、卢桂连拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第266号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人蔡建、卢桂连应缴交拖欠的社会抚养费89760元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年12月8日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款89760元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4008号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡海峰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初4602号
原告陈开华，男，1954年1月3日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。
被告杨启良，男，1965年2月15日出生，汉族，住遵义市播州区。
第三人贵州开华房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区万寿街北段沁园楼*栋***号。统一社会信用代码：9152000055664168XF。
法定代表人陈开华，经理。
本院在审理原告陈开华诉被告杨启良及第三人贵州开华房地产开发有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告陈开华以双方已达成谅解协议为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开华向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开华撤回起诉。
案件受理费减半收取9530.00元，由原告陈开华承担。
审判员 何秀林
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执710号
申请执行人：支延伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，总经理。
本院于2017年3月3日立案执行的支延伟与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执710号申请执行人：支延伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年3月3日立案执行的支延伟与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执902号
申请执行人：朱荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津予露建筑材料销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3103号。
法定代表人：张宝发，经理。
本院在执行朱荣与天津予露建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初7554号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱荣向本院申请由被执行人天津予露建筑材料销售有限公司给付其货款165209.48元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1802元及保全费30元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人天津予露建筑材料销售有限公司纳入失信被执行人名单。经申请人朱荣同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执902号申请执行人：朱荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津予露建筑材料销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3103号。法定代表人：张宝发，经理。本院在执行朱荣与天津予露建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0112民初7554号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱荣向本院申请由被执行人天津予露建筑材料销售有限公司给付其货款165209.48元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1802元及保全费30元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产进行了调查，发现被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人天津予露建筑材料销售有限公司纳入失信被执行人名单。经申请人朱荣同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘志峰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初752号
原告叶某，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××6069。
被告张某，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份证号码：×××6014。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 杨北邦
二〇一六年五月五日
书记员 梁建勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8556号
申请执行人深圳市龙岗区平湖隆盛五金商店。
经营者林裕洪。
被执行人冯路。
申请执行人深圳市龙岗区平湖隆盛五金商店与被执行人冯路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款201861元及利息，案件受理费2235元，保全费1600元，执行费2985元，合计208681元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向上述被执行人公告送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人货款201861元及利息，案件受理费2235元，保全费1600元，执行费2985元，合计208681元及利息。经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，发现被执行人名下所有车辆粤BF76**一部，已被查封（查封案号为本案生效文书（2016）粤0307民初3208号民事判决），该车辆下落不明无法处理。
本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 张智强
审判员 马小梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗伟东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1754号
申请执行人郝利军，男，44岁，蒙古族，现住阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人侯有明（又名侯三），男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝利军申请执行侯有明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 俊
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初642号
原告：董霞，女，1976年11月14日出生，汉族，会计。
被告：宋木兰，女，1966年7月17日出生，汉族，退休工人。
被告：王合生，男，1964年8月5日出生，汉族，下岗职工。
本院在审理原告董霞诉被告宋木兰、王合生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董霞撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年八月八日
书记员 宋艳玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终172号
上诉人（原审被告）:刘金晓，女，1974年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：中矿重工有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路185号。
法定代表人：高大勇，董事长。
上诉人刘金晓因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初11211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地在大同市××郊区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大同市南郊区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为大同市××郊区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吴洋洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18581号
原告：义乌市瑞驰汽车租赁有限公司,住所地义乌市江滨西路99号。
法定代表人：徐烨萍。
委托诉讼代理人：李园军，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：鲍宁宁，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司诉被告鲍宁宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转�普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李园军到庭参加诉讼，被告鲍宁宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司诉称：2015年8月16日，被告鲍宁宁向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的丰田锐志汽车一辆，租金为每日240元，双方签订汽车租赁合同一份，并交纳了租车保证金预付款4000元，车辆当天交给被告。同年9月11日被告支付2000元，后来被告一直以资金周转困难为由未按约支付租金，原告要求归还车辆也未果，直到2015年9月28日，原告在戚继光路的三鼎集团边将车辆强制开回。从2015年8月16日至2015年9月28日止车辆租用43天，共计租金10320元，扣除已付6000元，尚欠4320元至今未付。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的租车费用共计4320元及利息907元（已按�同约定月利率2%从2015年9月29日起计算至2016年8月15日，并要求计算剩余利息至实际履行之日至）。
被告鲍宁宁未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告鲍宁宁向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的丰田锐志汽车一辆，租金为每日240元，并交纳了租车保证金预付款4000元。被告使用车辆2015年8月16日至2015年9月28日止共43天，应付租金10320元，扣除被告2015年9月11日支付的2000元以及预付款4000元，尚欠租金4320元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的租赁合同、车辆交接单、被告身份证和驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，被告未按照约定支付全�租金，依法应承担违约责任。双方在合同中约定的承租方逾期支付租金的违约金高于每月2%，原告诉请中减按月利率2%主张违约金（利息损失），属于对于其自身权利的处分，亦符合法律的规定。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
鲍宁宁于本判决生效后十日内支付原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司租金人民币4320元并赔偿违约金（自2015年9月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲍宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贝康婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02732号
申请执行人郭增荣，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘瑞芳，女，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武升平，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭增荣依据（2014）神民初字第05789号民事判决书申请执行刘瑞芳、武升平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘瑞芳、武升平偿还申请执行人郭增荣借款本金164万元及利息（利息从2012年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费20100元及申请执行费19000元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02732号
申请执行人郭增平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘瑞芳，女，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武升平，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭增平依据（2014）神民初字第05789号民事判决书申请执行刘瑞芳、武升平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘瑞芳、武升平偿还申请执行人郭永平借款本金164万元及利息（利息从2012年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费20100元及申请执行费19000元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02732号
申请执行人郭永飞，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王翠娥，女，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人秦宇龙，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭永飞依据（2014）神民初字第05789号民事判决书申请执行王翠娥、秦宇龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王翠娥、秦宇龙偿还申请执行人郭永飞借款本金164万元及利息（利息从2012年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费20100元及申请执行费19000元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02732号
申请执行人郭永平，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王翠娥，女，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人秦宇龙，男，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭永平依据（2014）神民初字第05789号民事判决书申请执行王翠娥、秦宇龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王翠娥、秦宇龙偿还申请执行人郭永平借款本金164万元及利息（利息从2012年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费20100元及申请执行费19000元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执886-1号
申请执行人湖北家鑫典当有限公司。
被执行人刘长青。
被执行人陆冬凤。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民特8号民事裁定书，于2016年8月6日向被执行人刘长青、陆冬凤发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘长青、陆冬凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长青、陆冬凤的银行存款及在其他单位的收入2317818元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月十一日
书记员 刘昌武
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初35号
原告赵某。
被告贵州虹智精密轴承有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路（复烤厂东侧）。
法定代表人：鲁富红，董事长。
委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别诉讼代理。
本院在审理原告赵某诉被告贵州虹智精密轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵某负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 燕沙（代）
河南省延津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3038号
原告：崔明霞，女，汉族，1964年4月8日出生，住所：延津县。
被告：李普洲，男，汉族，住所：延津县。
原告崔明霞与被告李普洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告崔明霞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明霞的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔明霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔明霞负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年一月十四日
书 记 员 朱铃铃
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2333号
原告陈胜荣，女，48岁，1968年8月8日，地址：，
被告曹利华，女，48岁，1967年10月22日，地址：黄梅县，
被告桂建荣，男，53岁，1963年9月24日，地址：黄梅县，
本院在审理原告陈胜荣诉被告曹利华、桂建荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹利华、桂建荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈胜荣负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 杰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00224号
上诉人（原审原告）魏月泽。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵县公安局城区分局。
法定代表人贾子强，局长。
委托代理人刘少辉，赵县公安局城区分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李建朝。
上诉人魏月泽因公安行政处罚一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告与第三人两家相邻，2014年10月l9日上午8时许原告之妻张俊爱与其婆婆清理过道内的砖块时与第三人之母和妻子发生争吵，进而两家人相互厮打时，李建朝与魏月泽两人搂到一起互相用巴掌和拳头厮打。李建朝于2014年10月21日到赵县妇幼医院住院治疗并被鉴定为轻微伤。但被告未将鉴定文书的复印件送达给原告和第三人。被告经调解未果，于2015年3月24日作出了赵公（城）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定。本案在诉讼过程中被告于2015年6月19日书面通知本院决定撤销该行政处罚决定，被告于2015年6月24日作出了赵公（城）行罚决字（2015）0002号撤销行政处罚决定书，撤销了本案被诉行政处罚决定书，但原告不撤诉。
原审认为，被告具有治安违法行为行政案件管理的职责权限，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定，在公安机关办理行政案件时对审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。本案中被告未依法将作为证据使用的赵县公安局物证鉴定室出具的公冀石赵鉴伤检字［20l4］186号法医学人体损伤程度鉴定书送达给原告和第三人，属办案程序违法。本案在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第一条的规定，建议被告改变该行政处罚决定。被告于2015年6月24日作出赵公（城）行罚决字（2015）0002号撤销行政处罚决定书，撤销了本案被诉公安行政处罚决定，但原告不撤诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第一款、第三款之规定，判决确认被告赵县公安局城区分局于2015年3月24日作出的赵公（城）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书违法。案件受理费50元由被告负担。
上诉人诉称，在2014年10月19日上午8时许，我妻子张俊爱和母亲在整理第三人故意损坏的墙砖时，第三人李建朝及其家人横加干涉，先殴打我母亲，后又把我妻子摁倒在地进行毒打，致使住院治疗。当时第三人并没有受伤。但第三人称自己在2014年10月21日下午16：10到赵县妇幼保健院住院治疗是虚假的，医生伪造病历并作出“法医鉴定”，致使城区分局对我作出不公正的处罚。原审对我提出的“第三人办理虚假病历问题”不予理睬，直接认定法医鉴定合法。法院仅判决赵县公安局城区分局作出的赵公（城）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书违法不妥。应免于行政处罚，追究伪造病历的法律责任，赔偿由于伪造病历造成的经济损失和精神损失。
被上诉人辩称，2014年10月19日8时许，我分局依法受理了魏月泽与李建朝两家打架一案。受案后对该案进行调查取证，经查，魏月泽与李建朝两家因过道纠纷诉至法院，至今两家矛盾未解决。2014年10月19日8时许，张俊爱与其婆婆在清理砖时，李建朝及其母亲出来干涉不让其清理，进尔发生争执，引发双方互相撕打，致使张俊爱、李建朝受伤，经鉴定：张俊爱、李建朝均为轻微伤。我局考虑到双方是邻里之间因纠纷引起，双方均有过错，双方当事人均无前科，伤害后果也较轻。办案民警和村支书魏根堂共同努力对此案多次进行调解，在调解无效后，依据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第68条之规定，构成情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，对魏月泽处罚款200元，对李建朝处罚款400元。魏月泽不服向法院提出行政起诉，在诉讼过程中发现我局在办案程序中有瑕疵，赵县法院于建议我局对（赵公（城）行罚决字（2015）0050号）行政处罚决定予以纠正。我局于2015年6月24日作出赵公（城）行罚决字0002号行政处罚决定，决定撤销了原行政处罚决定。魏月泽仍不服，原审判决我分局作出的赵公（城）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书违法是正确�，我分局对此无异议。
被上诉人（原审第三人）李建朝未提供书面答辩意见。
被上诉人向原审提供了以下证据：1、受案登记表及受案回执；2、传唤证及被传唤人家属通知书；3、行政处罚审批表；4、公安行政处罚笔录；5、行政处罚决定书；6、讯问笔录6份；7、鉴定文书；8、现场勘验笔录；9、现场平面示意图及现场照片伤情照片；10、前科证明及办案说明；12、李建朝住院病历及对医生高鹏的讯问笔录。
以上证据经原审质证并已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中被上诉人未依法将作为证据使用的赵县公安局物证鉴定室出具的公冀石赵鉴伤检字［20l4］186号法医学人体损伤程度鉴定书送达给上诉人，属程序违法。但被上诉人发现后自行进行了纠正，并于2015年6月24日作出赵公（城）�罚决字（2015）0002号行政处罚决定，决定撤销了赵公（城）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定，上诉人仍对原具体行政行为不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）条：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原具体行政行为违法的，应当判决确认违法的规定”。原审判决确认赵县公安局城区分局2015年3月24日作出的赵公（城）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定违法并无不妥，依法予以维持。上诉人魏月泽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人魏月泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十月二十日
书记员 石 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民再11号
检察建议机关：河池市人民检察院。
再审申请人（一审被告二审上诉人）王永辉，河池市运输公司退休职工。
再审申请人（一审被告诉二审上诉人）周凤英，菜农。
上述二申请再审人委托代理人：吴国祥。
被申请人（一审原告二审被上诉人）覃树林。
被申请人（一审原告二审被上诉人）李长生，原河池市农资公司下岗职工（已病故）。
原审被告王远铭。现在广西宜州监狱服刑。
法定代理人王永辉，系王远铭父亲。
法定代理人周凤英。
原审被告严松，无业。
原审被告余荣珍，柳州市回收公司职工，系严松之母亲。
原审被告陈建斌，无业。
申请人王永辉、周凤英与被申请人覃树林、李长生（已病故）、一审被告王远铭、严松、余荣珍、陈建斌等关于生命权纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）河市民再字第2号民事判决，已经发生法律效力。申请人王永辉、周凤英不服该判决，向河池市人民检察院申请监督。2015年6月16日，河池市人民检察院向本院提出河检民（行）监（2014）45120000098号再审检察建议书，本院于2015年10月29日作出（2015）河市民申字第45号民事裁定，决定对本案另行组成合议庭再审。
本院再审审理过程中，申请人王永辉、周凤英一方与被申请人覃树林一方于2016年7月6日自愿达成和解协议，王永辉、周凤英一方并于当日按和解协议确定的义务自动履行完毕。同日申请人王永辉、周凤英向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，申请人王永辉、周凤英的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百零七条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人王永辉、周凤英撤回再审申请。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年七月六日
书记员 陈莉莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第893号
上诉人（原审原告）蔡寿。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人蔡志永。
被上诉人（原审被告）赵树广。
上诉人蔡寿因所有权确认纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第6175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡寿于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡寿撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡寿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蔡寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3151号
上诉人（原审原告）：陈国顺，男，1975年3月23日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨乃强，男，汉族，1969年10月13日生，住沧县。
被上诉人（原审被告）：沧县张官屯乡刘成庄村民委员会。地址：沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人：杨乃江，该村委会主任。
二被上诉人的委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
上诉人陈国顺因与被上诉人杨乃强、沧县张官屯乡刘成庄村民委员会（以下简称村委会）因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈国顺的上诉请求：依法改判被上诉人返还上诉人15万元现金或发回重审。主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。杨乃强收到了上诉人15万元现金，一审在未查明杨乃强收到该款款项的去向，致使其收款行为系个人行为还是职务行为不明的情况下而认定职务行为明显错误；即使杨乃强的收款行为是职务行为，那么上诉人向被上诉人交付承包费的事实形成了承包关系，且承包项下的砖厂不能经营为众所周之的事实，村委会应退还上诉人的承包费；如果上诉人与被上诉人不存在承包关系，则被上诉人无权收取承包费，应予退还。
二被上诉人杨乃强、村委会辩称，双方不存在砖厂承包关系。2015年砖厂是承包给村委会主任杨乃江，并没有承包给上诉人；杨乃强是村委会党支部书记，15万元是收取的杨乃江的承包费。因杨乃江与上诉人有业务关系，上诉人本应将该部分款交给杨乃江，又基于杨乃江与村委会的承包关系，所以经杨乃江联系，上诉人直接将该款交给杨乃强；该15万元杨乃江在与上诉人的业务关系中，已通过付砖的形式履行完毕，不存在杨乃江或村委会向上诉人返还款的情形。
陈国顺向一审法院起诉请求：被告给付其承包费、经济损失及利息15万元并承担诉讼费。
一审认定事实，被告杨乃强系沧县张官屯乡刘成砖村党支部书记。被告杨乃强分别于2015年6月26日、2015年7月24日收取原告陈国顺缴纳的承包费15万元。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的收条只能证明时任沧县张官屯乡刘成庄村党支部书记杨乃强收取陈国顺承包费15万元的事实，但被告杨乃强收取承包费行为属于职务行为，不应由被告杨乃强个人承担责任。此外，虽然原告陈国顺与沧县张官屯刘成庄新砖厂存在承包协议，且陈国顺也向村委会缴纳了承包费15万元，但原告陈国顺与被告沧县张官屯刘成庄村委会之间并不存在承包合同关系，故被告沧县张官屯刘成庄村委会不应承担返还承包费的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陈国顺的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告陈国顺承担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明，一审中，上诉人陈国顺主张，“其与二被上诉人杨乃强、村委会不存在承包合同关系，只是由其代杨乃江交纳了15万元的承包费。其与杨乃江就沧县张官屯乡刘成庄新砖厂签订过承包合同，有其承包刘成庄新砖厂，陈国顺直接替杨乃江向杨乃强交纳15万元的承包费。其与杨乃江口头协议，陈国顺替杨乃江交纳承包费后才履行承包协议，后陈国顺将15万元承包费交给杨乃强，杨乃强系村委会书记，收取15万元系履行职务行为，并提交杨乃强出具的收条两张，以证实陈国顺交纳承包费的事实。”一审中，被上诉人称，“收款时杨乃强、陈国顺均在场，当时三方沟通明确，是收杨乃江的承包费，杨乃强也是代表村委会收取杨乃江的承包费，不是收取陈国顺的承包费”。以上内容由一审开庭笔录为证。
本院另查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人在一审中的陈述，可以证实杨乃江与村委会存在承包关系，即杨乃强收取15万元系履行村委会的职务行为，村委会收取该款系陈国顺代杨乃江交纳的承包费。对此，上诉人在一审中的陈述是认可的。关于陈国顺代杨乃江交纳承包费，与本案不是同一个法律关系，不属于本案审理的范围。故本案中，上诉人陈国顺主张杨乃强、村委会给付其15万元，没有事实基础和法律依据。本院对陈国顺的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年七月十一日
书记员 刘书慧
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初30号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人毛九川，男，1967年8月22日出生，汉族，中共党员，专科毕业，中国农业发展银行任丘支行行长助理，住河北省沧州市任丘市，因涉嫌行贿罪，2016年4月15日因涉嫌行贿被南皮县人民检察院决定刑事拘留，2016年4月22日被南皮县检察院取保候审。无前科。
辩护人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人毛九川犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员周思德、徐汉君出庭支持公诉，被告人毛九川及辩护人郭秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2011年底，被告人毛九川为了竞聘中国农业发展银行任丘支行副行长这一职务，向时任中国农业发展银行沧州支行行长梁某（另案处理）行贿现金6万元，2012年1月18日梁某通过毛九川在中国工商银行的账户将6万元现金退回。2012年8月份，在毛九川被聘为行长助理后，又向梁某行贿现金2万元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人毛九川的行为已构成行贿罪，要求依法判处。
被告人毛九川对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见，1、毛九川因误判梁某有提拔自己的意思，给梁某送现金6万元人民币，被梁某退回，毛九川该行为不构成行贿罪。2、毛九川被提拔的原因是民主推荐的结果。为了感谢又送钱给梁某两万元。也不构成犯罪。
经审理查明：
2011年底，被告人毛九川为竞聘中国农业发展银行任丘支行副行长这一职务，给时任中国农业发展银行中心支行行长梁某送现金6万元人民币，梁某于2012年1月18日通过毛九川在中国工商银行的账户将60000元退回给毛九川。
2012年8月份，被告人毛九川被聘为中国农业发展银行任丘支行行长助理后，被告人毛九川为答谢时任中国农业发展银行行长梁某（另案处理），向梁某行贿现金20000元人民币。
上述事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人毛九川的供述，主要内容是，2011年沧州中心支行组织竞聘一批支行的副行长。时任任丘发展银行支行行长的刘某在日常工作中提示我，梁某行长有意提拔我。后我又听别人说，不送钱提拔不了。2011年11月左右，我和刘某去了梁某行长在沧州分行西侧租住的家里汇报工作。当时梁某行长家里没有别人，刘某跟梁某行长讲了几句话就出去了，我趁此次机会，就把我口袋里装着的60000元现金放到了梁行长楼房的茶几上。简单的对梁行长说了句，这是我的一点意思，当时梁某推辞，我就硬放下了。没过几天，梁某就把钱退到了我的工资卡上了。到2012年8月份，发展银行沧州分行通知任丘开大会，推选行长助理，我是候选人之一。结果，我被任命为发展银行任丘支行行长助理，我深感意外。为了表示对梁某行长的感谢，在一个星期日的下午，我在任丘市交通局附近的一个烟酒批发站花了2800元买了两瓶茅台，又从工资卡里取了20000元钱装进盛酒的手提袋里，去了梁某行长在沧州租住的家里。见到梁某，我表示梁某行长对我当选行长助理的感谢，并把酒和钱放在了他租住的房子客厅里走了。
3、证人梁某的证言，主要内容是：大约2011年年底或2012年年初的一天，毛九川来到我办公室，对我说如果有干部晋升的机会，希望我能支持他，然后他就送给我60000元人民币现金。我推辞不要，毛九川把钱硬放下来就走了。过了没几天，我就把这60000元钱存到毛九川的工商银行工资卡上退了回去。毛九川被提拔为农业发展银行任丘支行行长助理一段时间后，毛九川又来到我工作的办公室，说为了感谢我对他提拔的支持，表达他的一点心意。说完，毛九川就拿出一个信封放到了我的办公室桌子上，我推辞了几下，最后他还是放下了。毛九川走后，我发现他留下的信封里是20000元现金，这20000元现金我没有退回。
4、证人刘某的证言，主要内容是：2011年11月前后，我和时任任丘支行客户部副主任的毛九川一起开车去了梁某的住处汇报过工作。到了梁某的住处后，就梁某一个人在家里，我和毛九川就简单向梁某说了一下项目的进展情况。之后，我就先出门了，过了一会，毛九川也出来了。我并不知道毛九川给梁某送钱的事情。
5、梁某通过被告人毛九川在中国工商银行的的账户向其汇款60000元的个人业务凭证。
6、被告人毛九川的个人履历，证明毛九川系中国农业发展银行任丘支行行长助理，党支部委员。
7、中国农业发展银行沧州分行党委会议记录，证明毛九川经民主推荐，组织考察，同意毛九川拟任中国农业发展银行任丘支行助理。
8、中国农业发展银行沧州分行委员会沧农发银党（2012）22号文件，任命毛九川同志为中国农业发展银行任丘支行行长助理，党支部委员。
9、中共中国农业发展银行河北省分行委员会文件冀农发银党（2006）46号文件，证明梁某于2006年8月27日任中国农业发展银行沧州分行行长，党委书记。
10、中国农业发展银行河北省分行委员会冀农发银任（2013）5号文件，梁某任中国农业发展银行邯郸分行行长。
11、毛九川户籍证明。证明被告人毛九川是1967年8月22日出生。
辩护人提交证据：冀Ｊ×××××轿车的行车证一份，证实毛九川于2012年2月19日用梁某退回的6万元购买斯柯达明锐轿车。
上述证据经开庭质证，被告人及辩护人对公诉人提交的不持异议；公诉人对辩护人提交的证据不持异议。
本院认为，被告人毛九川为谋取职务提拔，向时任中国农业发展银行中心支行行长梁某行贿，其中2011年行贿60000元，2012年1月18被梁某将款退回。2012年8月份，被告人毛九川被聘为中国农业发展银行任丘支行行长助理后，再次向梁某行贿20000元人民币。其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人毛九川不构成犯罪的意见不成立，本院不予采信。被告人毛某到案后有能够如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，可免除处罚。为维护良好的国家工作人员工作秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛九川犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马爱武
审判员 鄢忠杰
审判员 鲍培智
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 乐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1549号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：张长旗，职工。
被告：商保銮，农民。
被告：张庆建，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张长旗、商保銮、张庆建借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李聘
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第242号
原告：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吕景海，男，1964年9月9日生，汉族，户籍所在地：永吉县一拉溪镇，现下落不明。
原告荆维志诉被告吕景海确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆维志的委托代理人林王根到庭参加诉讼。被告吕景海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆维志诉称：原告与被告在工作中相识，2008年4月16日，被告将自己承包的吉林市龙潭区龙兴村民委员会的0.6公顷机动地，转包给原告经营管理。原告向被告给付承包费2万元后，被告将机动地交给原告经营管理。该机动地是积水多年的涝洼地，因积水无法排除，不能种植庄稼只能栽树，原告为了栽树租用购机挖了1.5米宽2米深100米长或20米长不等的排水沟15躺，买了五千棵杨树苗雇佣人员进行栽种。在实际履行协议中，被告把转包机动地中栽的杨树苗拔了3500棵，把拔杨树苗的地又转包给他人，给原告造成巨大损失，被告违约在先。原告找到被告要求解决纠纷，找到吉林市龙潭区兴华村委会告知了被告违约的事实，被告搬家原告找不到被告，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：确认2008年4月16日原、被告双方签订的机动地转包协议书有效。
被告吕景海未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2006年3月28日，被告吕景海与吉林市龙潭区龙兴村民委员会签订机动地发包合同，约定吉林市龙潭区龙兴村民委员会将0.6公顷的机动地发包给被告从事农业生产，种植物，土地坐落在老门门前，承包期限自2006年1月1日至2028年12年31日止，承包费每亩100元，每年600元，前三年不收承包费，自2009年起开始收承包费，承包费一年一交，在每年三月末前交齐。2008年4月16日，原、被告签订协议书，约定被告将上述机动地转包给原告经营管理，转包费2万元，转包期限为自2008年4月16日至2028年12月30日止。
认定上述事实的证据有：2006年3月28日，被告吕景海与吉林市龙潭区龙兴村民委员会签订的机动地发包合同；2008年4月16日，原、被告签订的协议书。
本院认为：被告吕景海与吉林市龙潭区龙兴村民委员会于2006年3月28日签订机动地发包合同，虽被告为非本集体经济组织成员，且原告未提供该发包合同的民主议定程序相关材料，但该土地性质为机动地，并未损害本集体经济组织成员的利益，且依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条规定，2006年签订的合同，即使未经民主议定程序，但只要签订合同超过一年或者承包人已实际做了大量的投入，就应认定该合同有效，故被告吕景海与吉林市龙潭区龙兴村民委员会签订的发包合同合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，被告与原告已签订书面转包合同，转包合同不违反法律法规的强制性规定，故对于原告要求确认2008年4月16日原、被告双方签订的机动地转包协议书有效的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2008年4月16日原告荆维志与被告吕景海签订的机动地转包协议书有效。
案件受理费512元及公告费900元，由被告吕景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 张宗洁
代理审判员 孙 丹
二〇一六年九月七日
代理书记员 高亚红
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第242号
原告：张某，女，1966年6月21日出生，汉族，住长春市。
被告：刘某某，男，1961年5月4日出生，汉族，住龙井市。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已交150元），减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王家姝
二〇一五年七月二十日
书记员 李美善
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第728号
原告石家庄市裕华区艺树印刷厂，住所地：石家庄市裕华区学苑路*号。
经营者高建民。
委托代理人景晓慧，河北百盛律师事务所律师。
被告河北昊驰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区植物园街与古城西路交口南行200米普天大厦8楼。
法定代表人王松山，该公司董事长。
原告石家庄市裕华区艺树印刷厂与被告河北昊驰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市裕华区艺树印刷厂撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告石家庄市裕华区艺树印刷厂负担。
审判员 张聪
二〇一五年十月二十九日
书记员 李旦
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1942号
原告孙xx，男，1969年4月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告孙x2，男，1952年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告王xx，女，1950年9月2日出生，汉族，住栖霞市。
原告孙xx与被告孙x2、王xx身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙xx及其委托代理人、被告孙x2、王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月28日下午1点多钟，原告因用水井浇水一事与两被告发生争执继而相互动手撕打，在撕打中，被告将原告的头部及右手打伤，伤后，原告入住栖霞市人民医院住院治疗7天，花费医疗费6611.6元，现经公安派出所主持调解，双方就赔偿事宜无法达成协议，致原告以诉称理由诉至本院。
二被告提交书面答辩状辩称：1、原告诉我身体侵权纠纷一案中称“在撕打中，被告将原告的头部及右手打伤”，答辩人从来没有打人的习惯，原告的伤，原告自己明白，答辩人没有致伤他人的任何行动。2、因为答辩人没有伤害他人，故原告所诉让答辩人赔偿其医疗、误工、住院期间的费用的请求，答辩人没有责任。
原告围绕诉讼请求提交以下证据证明其主张：1、医疗费收据；2、诊断证明；3、门诊病历、住院病历；4、派出所询问笔录；5、交通费收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日下午1点多钟，原告因用水井浇水一事与被告孙x2发生争执继而相互动手，在此过程中，被告孙x2将原告的头部及右手打伤，伤后，原告入住栖霞市人民医院住院治疗7天，花费医疗费6611.6元，现经公安派出所主持调解，双方就赔偿事宜无法达成协议，致原告以诉称理由诉至本院
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。因被告孙x2在派出所询问笔录承认因浇水与原告发生争吵和打架，被告王xx亦在派出所询问笔录中称被告孙x2从地上拿起石头朝原告孙xx身上发，而且被告也无证据证实原告所受的伤是原告自伤、自残或者其他原因造成的，故可以认定是本案被告孙x2因用水纠纷将原告致伤，被告孙x2应当承担民事赔偿责任，即被告孙x2应赔偿原告的医疗费及住院期间的合理经济损失。原告要求被告王xx承担赔偿责任，但是根据原告提交的询问笔录，只有原告在其询问笔录中称被告王xx致其右手受伤，但被告王xx在其询问笔录中不予认可，称原告右手的伤是其用铁锤砸锁时，手被锁下边的小铁板和旁边的水泥面给蹭的。本院认为原告提交的现有证据不足以证明原告与被告王xx之间有身体接触，也无法证明原告所受的伤害是由被告王xx造成的，且被告王xx在询问笔录亦不予认可，故原告诉请被告王xx承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因二被告在庭审过程中对原告所提交的证据不予质证，视为二被告放弃了对证据质证的权利。综上，原告的损失有：医疗费6611.6元，误工费（38.23元×22天）841.06元，护理费（38.23元×7天）267.61元，伙食补助（30元×7天）210元。原告主张交通费200元，本院认为过高，以100元为宜。原告的以上合理经济损失共计8030.27元，未超过原告的诉讼请求，被告孙x2应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙x2于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计8030.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告孙x2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一七年九月十一日
书记员 高 静