wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第508号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人代增喜，男，1989年11月28日生，汉族，现住宁江区。
被执行人庄秋月，女，1990年3月3日生，汉族，现住同上，。
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3394号判决，判决内容如下：一、被告代增喜于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。二、被告代增喜自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.800000‰的50%计算支付违约金。三、被告庄秋月承担连带给付责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3394号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 野
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初10号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人孟某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省营口市西市区，户籍地营口市西市区。因本案于2017年5月24日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第115号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕光焘、傅敬民出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人孟某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。经检验鉴定，孟某血液中验出乙醇成分，含量为173.72MG/100ML.
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年4月15日1时许，被告人孟某驾驶轿车沿清华路由北向南行驶至三自茶庄门前时，与停放在路西的轿车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孟某血液中乙醇含量为173.72MG/100ML。
另查，案发后，被告人孟某支付了轿车修车费10，819元。
营口市西市区社区矫正管理教育中心对被告人孟某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、鉴定意见等相关书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 秦云辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邢 政
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2216号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张志峰。
被告范玉柱。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张志峰等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1257.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00019号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成。
被执行人：姚鹏，男，生于1984年6月8日，汉族。
被执行人：杨永丽，女，生于1985年8月5日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与姚鹏、杨永丽计划生育行政征收一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口行非审字第00049号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 刘建军
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执107-2号
申请人：代桂连。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00174号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失42657.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初485号
原告：马梅。
委托代理人：撒成明。
原告：撒成明。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆佳弘房地产开发有限公司伊犁分公司(以下简称新疆佳弘房产伊犁分公司)。
负责人：于海峰，该分公司总经理。
委托代理人：丁亮，该分公司副总经理。
原告马梅、撒成明诉被告新疆佳弘房地产开发有限公司、新疆佳弘房产伊犁分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马梅、撒成明、被告新疆佳弘房地产开发有限公司的委托代理人温晓军、新疆佳弘房产伊犁分公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅、撒成明诉称：我们于2011年11月购买新疆佳弘房地产开发有限公司伊犁分公司开发的位于伊宁市奶牛场佳弘曦岸XX号楼XX单元XX室住房一套。该住房存在安全隐患：（1）进户门是斜的，经修理调整，门合页处变形。（2）阳台梁水泥标号不够，渗雨受冻混凝土脱落。（3）墙面多处不平。（4）露台门一大块油漆脱落。（5）门带窗歪斜、门下垂。（6）房顶瓦处墙边未抹混凝土。（7）房屋严重不隔音。（8）屋顶漏水、墙壁出现裂缝、回填土下沉、阳台顶部现浇梁混凝土疏松、彩钢屋顶质量较差等，故诉至法院，请求判令：1、依法解除两原告与第一被告签订的商品房买卖合同，被告归还购房款（以现在的市场价计算）365250.6元；2、退还购房费用30000元（包括契税、维修基金、资产评估、公证费、房屋所有权证费、房屋所有权证登记费（察布查尔县）、工本费、评估费、土地他项权利证明书费、土地权属调查费、档案调卷费、房屋所有权证费、房屋所有权证登记费（伊宁市）等；3、退还公积金贷款利息80010.315元(2011年12月16日至2016年2月16日)；4、退还装修费用85000元（楼梯扶手、窗户保护栏、封闭阳台等）；5、赔偿精神损失费60000元，以上合计620260.91元；6、本案涉诉费用由两被告承担。
被告新疆佳弘房地产开发有限公司辩称：两原告所述其房屋在使用中的普通质量问题，并未严重影响居住生活，不符合最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的有关规定，即未达到解除合同的条件，故我方不同意解除商品房买卖合同，不承担返还购房款的义务，两原告要求解除合同无事实依据，也不符合法律规定，请求依法驳回两原告的诉讼请求；两原告主张的精神损失费，因本案是商品房买卖合同纠纷，不涉及损害赔偿，故该主张无法律依据；原告主张利息损失，因利息的具体金额不清楚，故不予认可；主张的购房费用与其他费用无相关法律规定。
被告新疆佳弘房产伊犁分公司辩称：与新疆佳弘房地产开发有限公司的答辩意见相同。
经审理查明：一、2011年11月2日，原告马梅、撒成明与被告新疆佳弘房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定两原告购买被告新疆佳弘房产伊犁分公司开发的位于伊宁市伊犁河南岸二道桥以南“佳弘·曦岸”住宅小区第XX幢XX单元XX号住房一套，该商品房合同约定建筑面积为126.45平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1790元，总金额为226345.5元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，签订合同时，已付房款68345.5元，余款158000元由两原告办理公积金贷款。被告应当在2012年6月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付两原告使用等。原告马梅付清购房款226345.5元，被告新疆佳弘房产伊犁分公司于2011年11月15日向其出具销售不动产统一发票一张。2012年9月8日，两原告补交1.28平方米的房屋面积差额2291.2元，被告新疆佳弘房产伊犁分公司出具收据一张。2012年10月3日，两原告办理本案诉争房屋的入住手续并居住至今。2015年9月7日，两原告取得本案诉争房屋的房屋所有权证，并于同年9月22日办理抵押登记。
二、被告新疆佳弘房产伊犁分公司委托新疆建设工程质量安全检测中心对“佳弘·曦岸”住宅小区一期XX号楼工程质量进行投诉的业主的房屋（其中包括本案诉争房屋）进行检测，并作出（2014）新建质鉴字第T0078-10号鉴定报告，其中对本案诉争房屋的检测情况为：1、住户投诉楼板震颤，该客厅底板震颤较严重，因房屋已进行了装修，受条件限制，未对板厚及现浇板的混凝土强度进行检测；2、住户投诉屋面渗水，现场查看，六楼客厅阳台顶部有渗水痕迹，七楼卧室墙体底部涂料层有起皮、脱落现象；3、住户投诉墙体有裂缝现象，现场查看，室内楼梯间墙壁上有水平方向上的裂缝。对本案诉争房屋的鉴定结论意见为客厅底板震颤较严重，建议对其进行相应处理。庭审中，经本院释明，两原告仍主张按市场价365250.6元归还购房款及主张精神损失费60000元、两原告虽要求对其房屋的主体结构质量进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。现两原告以被告新疆佳弘房产伊犁分公司交付的房屋存在安全隐患为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票（代开），收据，房屋所有权证，（2014）新建质鉴字第T0078-10号鉴定报告等在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”及第十三条第一款：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，两原告依约向被告新疆佳弘房产伊犁分公司付清购房款后，该分公司将本案诉争房屋交付两原告，且两原告已取得该房屋的房屋所有权证，即商品房买卖合同目的已经实现。另，两原告提交的鉴定报告仅能够证明给其交付使用的房屋存在质量瑕疵，但未提供证据证实该房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题已严重影响正常居住使用，且经本院释明后，其仍未在本院指定的期限内提交房屋主体结构质量鉴定的书面申请，即视为放弃鉴定，故不构成解除合同的条件，故对两原告要求依法解除与第一被告签订的商品房买卖合同，归还购房款（以现在的市场价计算）365250.6元、退还购房费用30000元（包括契税、维修基金、资产评估、公证费、房屋所有权证费、房屋所有权证登记费（察布查尔县）、工本费、评估费、土地他项权利证明书费、土地权属调查费、档案调卷费、房屋所有权证费、房屋所有权证登记费（伊宁市）等、退还公积金贷款利息80010.315元(2011年12月16日至2016年2月16日)、退还装修费用85000元（楼梯扶手、窗户保护栏、封闭阳台等）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对两原告主张精神损失费60000元，因本案系商品房销售合同纠纷，该主张非系本案审理范围，故对该项诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马梅、撒成明的诉讼请求。
案件受理费10002元，减半收取5001元，由原告马梅、撒成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2603号
原告：王耐庆，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李发山，男，1970年2月24日出�，汉族，农民，住沂南县。
被告：张太桂，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹纪超，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王耐庆与被告李发山、张太桂、尹纪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耐庆,被告李发山、张太桂到庭参加诉讼，被告尹纪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王耐庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李发山、张太桂偿还借款50000元及利息、滞纳金，被告尹纪超承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告李发山、张太桂向原告借款50000元，借款期限为一年，利息每万元每年1600元，被告尹纪超自愿承担连带还款责任，担保期为两年。同时约定，如到期不还，从到期5日起加收5%的滞纳金。借款到期后，被告没有归还借款，原告多次讨要未果，特提起诉讼。
李发山辩称，借款50000元属实，不同意偿还利息和滞纳金。
张太桂辩称，借款50000元属实，不同意偿还利息和滞纳金，担保人还有李正波，要求原告把李正波列为共同被告，否则不还钱。
尹纪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，李发山、张太桂向王耐庆借款50000元，由尹纪超提供连带责任担保，并书写借款凭条一张�载明：今借到王耐庆现金50000元，借款期限一年，还款日期为2017年8月4日，利息按一万元一年1600元计算，如不按期归还，从到期5日起加收5%月息的滞纳金，借款人李发山、张太桂、担保人尹纪超签名捺印确认。借款到期后，借款人及担保人未偿还欠款，王耐庆多次催要未果后，向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。李发山、张太桂向王耐庆借款50000元，由尹纪超提供连带责任担保，有其出具的借款凭条及双方均认可的事实佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王耐庆诉求李发山、张太桂、尹纪超偿还上述欠款，理由正当，本院予以支持。双方签订的借款凭条中没有李正波，故张太桂要求把李正波列为共同被告的意见不予支持。双方借款凭条中按每万元每年1600元即年利率16%计算借款期间利息及到期不还加�滞纳金的约定符合法律规定，双方均应信守履行，但借款凭条中约定的滞纳金计算标准过高，以年利率24%计算为宜，故对李发山、张太桂辩称不同意偿还利息及滞纳金的意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、李发山、张太桂偿还王耐庆借款50000元及利息、滞纳金（利息以50000元为基数，自2016年8月5日起至2017年8月4日止，按年利率16%计算；滞纳金以50000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、尹纪超对一项判决负连带清偿责任。尹纪超在承担保证责任后，可凭本判决书向李发山、张太桂追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李发山、张太桂、尹纪超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年六月五日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00395号
申请执行人：李建华，女，1954年5月13日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市交通商城置业有限公司，住所地：滁州市琅琊区南谯北路661号2幢602-604室；
李建华与滁州市交通商城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00271号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人滁州市交通商城置业有限公司、慕金玉发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人滁州市交通商城置业有限公司、慕金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市交通商城置业有限公司存款1260000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第173号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区。
负责人：沈思远，该支行副行长。
委托代理人：郭文伟，系该行员工。
被告：李进。
被告：庄徐萍。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告李进、庄徐萍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告庄徐萍下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行的特别授权委托代理人郭文伟到庭参加诉讼。被告李进、庄徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称：被告李进于2013年7月11日向浙江温岭农村合作银行石塘支行上马分理处申请借款100000元，由被告庄徐萍提供保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告李进100000元，原、被告签订了一份个人保证借款合同，约定利率为月息9.6‰，原告向被告李进提供100000元借款额度，借款期限自2013年7月11日至2014年5月20日止，借款用途为进货，并由被告庄徐萍提供连带保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2013年7月11日至2014年5月20日贷款到期后经多次催讨，两被告至今未偿还贷款本息，借款人及担保人无履行偿还义务。现原告起诉请求：1、责令被告李进偿还借款本金壹拾万元整（100000），至2014年5月20日的利息肆仟柒佰捌拾肆元捌角叁分（4784.83），及2014年5月21日起的利息按合同约定的利率至判决确定的履行之日。2、判令被告庄徐萍负连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印各一份，两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同各一份，用以证明被告李进向原告借款，由被告庄徐萍提供连带责任保证，双方于2013年7月11日签订合同，约定了相关权利义务的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告按借款合同约定于2013年7月11日将10万元汇至被告李进银行账户的事实。
被告李进、庄徐萍未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提的上述证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年7月11日，被告李进向原告浙江温岭农村合作银行石塘支行申请借款100000元，由被告庄徐萍提供保证。经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告李进100000元。同日原、被告双方签订一份个人保证借款合同，约定利率为月息9.6‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2013年7月11日至2014年5月20日止，借款用途为进货，并由被告庄徐萍提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月11日，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行向被告李进提供借款100000元。贷款到期后，两被告至今未履行偿还贷款本息义务。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告李进、庄徐萍之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李进借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告庄徐萍自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款100000元及至2014年5月20日的利息4784.83元，并支付自2014年5月21日起按月利率14.4‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告庄徐萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由被告李进负担，被告庄徐萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杨文云
二〇一四年九月十二日
代书 记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第173号
原告：浙江温岭农村合作银行石塘支行，住所地：温岭市石塘镇海滨小区。（组织机构代码：70473507-2）
负责人：沈思远，该支行副行长。
委托代理人：郭文伟，1978年2月12日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。
被告：李进，男，1982年8月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄徐萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为与被告李进、庄徐萍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告庄徐萍下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行石塘支行的特别授权委托代理人郭文伟到庭参加诉讼。被告李进、庄徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行起诉称：被告李进于2013年7月11日向浙江温岭农村合作银行石塘支行上马分理处申请借款100000元，由被告庄徐萍提供保证，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷款给被告李进100000元，原、被告签订了一份个人保证借款合同，约定利率为月息9.6‰，原告向被告李进提供100000元借款额度，借款期限自2013年7月11日至2014年5月20日止，借款用途为进货，并由被告庄徐萍提供连带保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。2013年7月11日至2014年5月20日贷款到期后经多次催讨，两被告至今未偿还贷款本息，借款人及担保人无履行偿还义务。现原告起诉请求：1、责令被告李进偿还借款本金壹拾万元整（100000），至2014年5月20日的利息肆仟柒佰捌拾肆元捌角叁分（4784.83），及2014年5月21日起的利息按合同约定的利率至判决确定的履行之日。2、判令被告庄徐萍负连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行石塘支行为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印各一份，两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同各一份，用以证明被告李进向原告借款，由被告庄徐萍提供连带责任保证，双方于2013年7月11日签订合同，约定了相关权利义务的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告按借款合同约定于2013年7月11日将10万元汇至被告李进银行账户的事实。
被告李进、庄徐萍未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提的上述证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年7月11日，被告李进向原告浙江温岭农村合作银行石塘支行申请借款100000元，由被告庄徐萍提供保证。经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告李进100000元。同日原、被告双方签订一份个人保证借款合同，约定利率为月息9.6‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2013年7月11日至2014年5月20日止，借款用途为进货，并由被告庄徐萍提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月11日，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行向被告李进提供借款100000元。贷款到期后，两被告至今未履行偿还贷款本息义务。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行石塘支行与被告李进、庄徐萍之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李进借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告庄徐萍自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行石塘支行借款100000元及至2014年5月20日的利息4784.83元，并支付自2014年5月21日起按月利率14.4‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告庄徐萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，由被告李进负担，被告庄徐萍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2396元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杨文云
二〇一四年九月十二日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第516号
原告周旺飞，农民。
委托代理人黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告农国胜，工人。
原告周旺飞诉被告农国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员许啸源担任记录。原告委托代理人黄新民，被告农国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旺飞诉称，2015年1月15日，被告农国胜向原告借款40000元，并当即立一张借条交给原告收执为凭，约定本金2个月还清，承诺每月支付利息300元。被告借款后，未依期归还借款，原告经多次追偿未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还尚欠原告的借款40000元，支付借款利息1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、原告周旺飞《居民身份证》复印件，拟证明原告主体资格；3、被告农国胜《居民身份证》复印件，拟证明被告主体资格。
被告农国胜答辩称，原告不认识被告，也未得向被告借过任何款项，被告是被他人胁迫写下的借条。
被告农国胜对其答辩事实在举证期限内提供《借款承诺书》一份，拟证明其曾向吴东艺借款18000元，而未曾向原告借款，原告持有的借条是被告被他人胁迫签下的。
经开庭质证，被告农国胜对原告提供的证据1有异议，认为其不认识原告，未曾向原告借款，原告持有的借条是被告被他人胁迫写下的；对证据2的真实性没有异议，但其不认识原告，也不知道原告是哪里人；对证据3的真实性没有异议，但其不知原告从何处得到被告的身份证复印件，其从未将自己的身份证复印件交给原告。对原告提供的证据1，本院认为，被告认可其在《借条》上签字、捺印，被告虽辩称未曾向原告借款，其是在被胁迫的情况下签下了借条，但未能提供相应证据予以证实，被告应承担其举证不能的后果，作为一个完全行为能力人，被告应当承担自己的行为产生的法律后果，证据1可作为本案有效证据使用。原告提交的证据2、3，经法庭核查，确属原告和被告的个人身份证复印件，可以证明原告和被告的个人身份信息情况。因此，原告提交的证据2、3可作为本案有效证据使用。
原告对被告提交的《借款承诺书》有异议，认为与本案无关联，不能证明被告的主张。本院认为，该份证据仅能证明被告与吴东艺之间存在债务关系，与本案不具有关联性，被告亦未能提供其他证据予以补强，本院依法不予采信。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月15日，被告农国胜向原告周旺飞借款人民币40000元，并立下一张内容为：“今天本借款人农国胜向出借人周旺飞借现金人民币（大写）肆万元整（￥：40000.00）急用于生产、生活开支。本人承诺每月付款给出借人利息人民币（大写）叁百元整（￥：300.00），本金2个月还清。本人还承诺如果借款人不按约定履行还款义务，本借款人将全部承担出借人为实现债权所花的费（包括诉讼费、律师代理费、以及相关当事人的伙食费、交通费、误工费等合理费用）。以此为证。借款人农国胜身份证号码4521331966061006352015年1月15日。”的《借条》交由原告收执。借款到期后，原告经多次追偿未果，遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金40000元，支付利息1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告农国胜向原告周旺飞借款40000元，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告在借条中约定每月支付利息300元（折算年利率为9%），未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告农国胜偿还借款40000元给原告周旺飞并支付利息1200元。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告农国胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费830元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 玉军峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第516号
原告李静涛
被告沈冰洁
被告孙旭
本院受理原告李静涛诉被告沈冰洁、孙旭民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静涛到庭参加诉讼，被告沈冰洁、孙旭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年二被告经朋友介绍向原告借款2万元，借款期限三个月，每月利息800.00元，到期后二被告没有偿还，原告多次催要欠款未果现诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款及利息。
二被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向本院提交欠条一张，证明二被告于2014年10月30日向原告借款2万元，月利800.00元，借款期限三个月。
二被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，二被告于2014年10月30日向原告借款2万元，约定月利800.00元，借款期限三个月，并给原告出具欠条一张。
本院认为，原告提交的证据能够证明二被告欠款2万元的事实存在，二被告未到庭答辩并就自己是否还款及还款数额进行举证，故对原告的主张给付欠款2万元的请求本院予以支持，对原告主张的利息，因双方约定的月利800.00元超过法律固定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学志、金微、李长宏于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告辽源市金泉金属材料有限责任公司98390.55元及逾期给付利息，该利息自2008年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
二、驳回原告辽源市金泉金属材料有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2260.00元，由被告闫学志、金微、李长宏连带负担。（与前款同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 时 成
人民陪审员 王 心 梅
二〇一五年五月九日
书 记 员 李炎毅择
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第516号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，男，该社理事长。
委托代理人何军，男，土家族，龙山县农村信用合作联社农车信用社主任。
被告全红爱，男，汉族。
被告全必华，男，汉族。
被告彭小妹，女，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告全红爱、全必华、彭小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审判员 田清操
二〇一五年十月十六日
书记员 王 跃
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第516号原告鞠某，个体户。被告莫某甲，农民。委托代理人莫世源，农民。原告鞠某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告莫某甲及其委托代理人莫世源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿莫某乙，××××年××月××日生育小女莫某丙。在女儿满月后，原告带着女儿回娘家居住。由于原告婚前对被告的性格及人品了解不深，婚后双方经常发生争吵。被告脾气暴躁，不爱做事，嗜好赌博，2009年年底，被告因为小事与原告争吵，双方开始分居。原告认为，双方的夫妻感情已经破裂。综上，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿莫某乙、莫某丙由原告抚养。被告莫某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、告双方夫妻感情和睦，没有破裂，原告与被告没有分居。综上，请求法院判决原告与被告不准离婚。原告鞠某为证实其主张而举证：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告户口簿复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证明原告与被告是夫妻关系；4、莫某乙、莫某丙的户口簿复印件两份，拟证明莫某乙、莫某丙的身份情况。被告莫某甲在举证期限内没有提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告鞠某与被告莫某甲于2005年8月自行相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育女儿莫某丙。原、被告婚前感情及婚后初期感情较好。后因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2010年起到桂林打工，双方分开居住至今。原告遂于2015年6月3日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，原告鞠某与被告莫某甲是自主婚姻，婚姻关系基础好，婚后共同生育了两个女儿。后来由于夫妻之间不善于沟通，双方因家庭生活矛盾等问题发生争吵后不能及时化解，夫妻感情受到一定影响，但原告与被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应互相关心与信任，遇事多交流，妥善解决矛盾，夫妻感情是可以修复的。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告鞠某与被告莫某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交法院），由原告鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员范醒毅二〇一五年七月十日书记员李子健
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第516号原告：龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会。法定代表人：徐立达，主任。委托诉讼代理人：马宁，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：王忠良，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会诉被告王忠良农业土地承包合同纠纷一案中，原告龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙口市龙港街道大湾前徐家村村民委员会撤回对被告王忠良的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王忠良承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱春苗
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第516号原告李静涛，男，汉族，1976年9月8日生，住所地吉林省辽源市龙山区东吉街10委**组。被告沈冰洁，女，汉族，1992年3月23日生，住所地吉林省辽源市龙山区南康街6委*组。被告孙旭，男，汉族，1987年5月27日生，住所地同上。本院受理原告李静涛诉被告沈冰洁、孙旭民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静涛到庭参加诉讼，被告沈冰洁、孙旭经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年二被告经朋友介绍向原告借款2万元，借款期限三个月，每月利息800.00元，到期后二被告没有偿还，原告多次催要欠款未果现诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款及利息。二被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向本院提交欠条一张，证明二被告于2014年10月30日向原告借款2万元，月利800.00元，借款期限三个月。二被告未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，二被告于2014年10月30日向原告借款2万元，约定月利800.00元，借款期限三个月，并给原告出具欠条一张。本院认为，原告提交的证据能够证明二被告欠款2万元的事实存在，二被告未到庭答辩并就自己是否还款及还款数额进行举证，故对原告的主张给付欠款2万元的请求本院予以支持，对原告主张的利息，因双方约定的月利800.00元超过法律固定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫学志、金微、李长宏于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告辽源市金泉金属材料有限责任公司98390.55元及逾期给付利息，该利息自2008年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告辽源市金泉金属材料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2260.00元，由被告闫学志、金微、李长宏连带负担。（与前款同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 时  成人民陪审员 王 心 梅二〇一五年五月九日书 记 员 李炎毅择
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第330号
申请执行人李志闯，男，1992年3月25日出生，汉族，住新兴县。
被执行人谭西就，男，1965年11月2日出生，汉�，住新兴县。
被执行人翟三妹，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省新兴县。
申请执行人李志闯申请执行被执行人谭西就、翟三妹故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）云新法少刑初字第4号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭西就、翟三妹应支付赔偿款1814.6元给申请执行人，并交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人谭西就、翟三妹的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月16日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人谭西就、翟三妹的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第330号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十月十九日
书记员 林程钊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖宝云，女，汉族，1963年10月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张益明，男，汉族，1967年3月21日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀仿，女，汉族，1967年4月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人靖宝云因与被申请人张益明、张秀仿个人合伙纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人靖宝云申请再审称，1、张益明、张秀仿在原一审时未提出诉讼时效的问题，是二审发回重审时才提出的，不应得到支持。齐桂玲、孙文秀证明靖宝云自2005年6月之后未向张益明、张秀仿主张过权利的证言，不应作为定案依据。2、靖宝云提供的录音证据，可以证明双方并未散伙。综上，靖宝云请求：1、撤销一、二审判决，；2、案件受理费由张益明、张秀仿负担。
本院经审查认为，二审发回重审，适用的是一审审理程序。因此，张益明、张秀仿在发回重审时可以主张靖宝云的起诉超过诉讼时效。靖宝云没有证据证明2005年5月以后，曾向张益明、张秀仿主张过权利。故，一、二审法院认定靖宝云的起诉已过诉讼时效，并无不当。靖宝云虽主张录音证据可证明双方没有散伙，但是根据一、二审查明的事实，该录音中没有张益明、张秀仿向靖宝云做出承诺的内容。同时，靖宝云也没有其他证据证明其主张。综上，靖宝云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回靖宝云的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12365号之一
原告：陈志明，男，1964年7月16日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。
被告：徐锦坚，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
原告陈志明诉被告徐锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
原告陈志明诉称，原告与被告相识多年，一直保持良好的朋友关系。2011年9月起，原告曾多次借款给被告，后经双方对账，于2015年11月30日由被告重新签订借条，确认累计共欠原告借款550万元，利率按月息1.5%计算，为每月82500元。经原告多次催讨，被告至今仍未付本息。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金550万元及利息（从2015年11月30日起至2016年5月30日止，按每月1.5%计算）。
被告徐锦坚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未提出实体答辩。
经审查查明，2015年11月30日，徐锦坚向陈志明签立一份借据，载明其从2011年9月至今累计借到陈志明人民币现金550万元，每月利息1.5%；将来如有争议交由陈志明所在地的深圳市福田区人民法院审理。陈志明主张深圳市福田区并非其户口所在地或经常居住地，与本案纠纷没有实际联系，且从2015年2月2日起，深圳市辖区内的第一审涉外、涉港澳台商事案件由前海合作区人民法院管辖，因此双方就管辖作出的约定应为无效；徐锦坚则认为签订借据时陈志明在深圳市福田区居住，由深圳市福田区人民法院管辖也是陈志明要求的，本案应由深圳市福田区人民法院审理。根据陈志明提交的出入境记录，2015年1月1日至2016年8月期间，陈志明的经常居住地在内地。另陈志明反映，其借款给徐锦坚的款项大部分是从深圳市福田区的银行转出。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。原被告签订的借条载明“……将来如有其争议，交由陈志明所在地的深圳市福田区人民法院审理”，陈志明确认签订借据时其住所地在深圳市福田区，且其承认大部分款项的支付是在深圳市福田区的银行进行，在没有相反证据证实的情况下，应认定签订借据时陈志明的住所地在深圳市福田区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在借据中协商一致将本案交由深圳市福田区人民法院管辖，从文义及当事人的本意上分析，双方当事人的本意是将纠纷交由原告住所地法院管辖，因此该约定没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。根据2015年1月28日《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、港澳台商事案件的批复》，自2015年2月2日起，由深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，因此，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
第1页共4页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12365号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：高瑞平，女，1977年4月15日出生，身份证住址广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告高瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一六年八月十四日
书记员 梁敏祺
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第753号
申请执行人上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人钱瑞新，董事长。被执行人徐惠忠，男，1959年12月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海鼎瀛农业有限公司与被执行人徐惠忠(2014)崇民一(民)初字第770号鱼塘租赁合同纠纷一案中，目前因天气原因不宜腾退鱼塘，被执行人承诺于2016年3月30日前腾退所有鱼塘，故对本案申请标的作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人�销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初957号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告刘某。
原告某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人赵某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告系金乡县社区物业管理公司，被告系金乡县社区业主。被告应于每年8月份交纳物业管理费，现被告已拖欠2014年8月份至2016年8月份的物业费758元，逾期未交纳还应当支付滞纳金。原告多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特诉至法院，请求依法判令被告刘某向原告交纳2014年8月份至2016年8月份的物业费758元及滞纳金500元；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，1、被告与原告没有签订2014年至2016年的物业服务合同。2、小区车库前面乱搭乱建，致使道路不畅通、车库内不能进车。3、小区内环境卫生状况不好，公共场所乱堆乱放，其他业主私设摊点，把小区污染的很难闻，使人晚上无法入睡。4、被告所在的34号楼2单元201室的卫生间屋顶一直漏水，多次找原告，原告不给维修。如果原告解决了这些问题，被告会如数缴纳物业费。
经审理查明，原告某公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2012年5月份，原告受聘于金乡县金乡街道真武社区居民委员会，负责金乡街道三联片区、诚信（孙庄）片区的物业服务工作，被告刘某居住的金乡县社区，在原告的物业服务管理区域内,被告系孙庄社区34号楼2单元201室的业主，该房屋系多层住宅（步梯），建筑面积为121.63平方米，物业管理服务费收费标准（按建筑面积）为0.26元/平方米/月。被告刘某所在的孙庄社区34号楼2单元201室拖欠原告2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元（0.26元/平方米/月×121.63平方米×24月）。2015年11月16日，原告向被告下发了物业费缴费催款通知书，但被告至今未履行给付义务。
另查明，金乡县社区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的物业服务企业资质证书、金乡县金乡街道真武社区居民委员会出具的证明、孙庄社区回迁安置房上房通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系三级资质的物业服务企业，受聘为金乡县社区提供物业服务，其有权依照合同约定向业主收取物业服务费。被告有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向原告缴纳2014年8月份至2016年8月份物业服务费758元，故对于原告要求被告支付物业服务费758元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金500元，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，未完全履行物业服务义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司2014年8月份至2016年8月份的物业服务费758元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑磊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1316号
申请执行人：永康市人民法院，住所地：永康市华溪北路90号。
被执行人：左金池，男，1978年8月8日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人左金池盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784刑初168号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人左金池的存款1000元。
本裁定立即执行。
执行员 应 佐
二〇一七年三月十六日
书记员 胡军敏
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第659号
申请执行人杨玉明。
被执行人化德县劲德合金铸件有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人刘大顺。
杨玉明与化德县劲德合金铸件有限公司、刘大顺借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）丰民初字第1935号已经发生法律效力。由于被执行人化德县劲德合金铸件有限公司、刘大顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人化德县劲德合金铸件有限公司、刘大顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨玉明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人化德县劲德合金铸件有限公司、刘大顺新的财产线索，申请执行人杨玉明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第659号
申请执行人张少维
被执行人侯志忠
本院在执行申请执行人张少维与被执行人侯志忠运输合同纠纷一案中，承德市丰宁满族自治县人民法院于2014年3月30日作出的（2014）丰民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人侯志忠暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，因此申请执行人张少维于2015年12月7日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回本案的执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈冀宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第659号
申请执行人：王金龙，男，1972年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘吉凯，男，1972年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王金龙与被执行人刘吉凯合伙协议纠纷执行一案，本院依法向被执行人刘吉凯送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的银行账户、房产、车辆车籍进行了冻结、查封，后案外人对本院查封的吉BPF9**号车提出执行异议，本院经审查认为异议成立，对吉BPF9**号车的车籍予以解封。在执行过程中，申请执行人王金龙申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第943号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年二月四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第659号
申请执行人：王金龙，男，1972年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘吉凯，男，1972年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王金龙与被执行人刘吉凯合伙协议纠纷执行一案，本院依法向被执行人刘吉凯送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的银行账户、房产、车辆车籍进行了冻结、查封，后案外人对本院查封的吉BPF9**号车提出执行异议，本院经审查认为异议成立，对吉BPF9**号车的车籍予以解封。在执行过程中，申请执行人王金龙申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第943号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年二月四日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第659号申请执行人：王金龙，男，1972年3月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘吉凯，男，1972年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人王金龙与被执行人刘吉凯合伙协议纠纷执行一案，本院依法向被执行人刘吉凯送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的银行账户、房产、车辆车籍进行了冻结、查封，后案外人对本院查封的吉BPF9**号车提出执行异议，本院经审查认为异议成立，对吉BPF9**号车的车籍予以解封。在执行过程中，申请执行人王金龙申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第943号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年二月四日代理书记员 田   家   宁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00343-2号
申请执行人兴平市环保节能研究所，
负责人钱春莲，该研究所投资人。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人葛朋卫，男，1966年1月25日生，汉族，农民，
兴平市环保节能研究所申请执行葛朋卫租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）兴民初字第00281号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，未搜出财产。我们还对被执行人采取了拘留措施，其依然未履行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 宏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01006号
原告斯琴，男，1981年3月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告巴达林贵，男，1974年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告斯琴诉被告巴达林贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告巴达林贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯琴诉称，2014年7月至2015年，被告巴达林贵从原告斯琴处购买农机配件，共欠18880元，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款18880元，给付利息3760元，共计22640元，并由被告承担诉讼费。
被告巴达林贵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告斯琴为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据有：
欠据一份，以证实被告巴达林贵欠原告配件款18880元。
被告巴达林贵未到庭质证。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告未到庭质证视为放弃了质证的权利，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告巴达林贵未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月至2014年11月，被告巴达林贵从原告斯琴经营的“陈巴尔虎旗鄂温克苏木斯琴农机配件商店”购买农机配件，共欠16680元。2015年9月6日，由被告巴达林贵向原告出具一份欠据，确认欠原告配件款18880元，约定2015年9月10日还款。庭审中原告自认该欠据中包含了2200元的利息。被告至今未付尚欠款项。
本院认为，被告巴达林贵从原告斯琴处购买农机配件，并出具的欠据，能够证实原、被告之间系买卖合同关系。原告要求被告巴达林贵支付所欠货款18880元的诉讼主张，因原告自认包含2200元利息，被告应当支付货款本金16680元。被告未按约定的2015年9月10日还款，故原告要求自2015年9月10日至实际支付之日支付逾期利息的诉求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告巴达林贵自本判决生效之日起十日内支付原告斯琴货款16680元并支付逾期利息（以16680元为基数，自2015年9月11日至起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元由被告巴达林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 索尼尔
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1923号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告袁柳辉。
原告娄底市第三人民医院与被告袁柳辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第227号
原告：从德集，男，1969年11月17日生，汉族，住靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李波，男，住靖宇县，其他不详。
被告：陈洪国，男，汉族，住靖宇县，靖宇县吉安煤炭销售公司职员，其他不详。
本院在审理原告从德集诉被告李波、陈洪国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从德集撤回起诉。
案件受理费4113元，减半收取2056元，由原告承担。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马隆浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1857号
申请执行人张志超，男，1977年9月16日出生。
被执行人张根海，男，1973年11月20日出生。
申请执行人张志超与被执行人张根海其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年5月5日作出（2015）石民（商）初字第1829号民事判决书，现已发生法律效力。权利人张志超于2015年6月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张根海给付其150000元，并承担案件受理费1650元。
本院在执行中，经调查，被执行人张根海下落不明，名下无可供执行的财产，申请人张志超亦不能提供被执行人张根海可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第1829号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张志超发现被执行人张根海具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申38号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李军建，男，汉族，1986年1月26日出生，五家渠博雅塑钢门窗厂经营者，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：五家渠市鑫宝房地产开发有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第六师一〇二团十四连。
法定代表人：邵明泉，该公司董事长。
委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
一审被告、反诉原告，二审上诉人：马国栋，男，汉族，1983年9月10日出生，五家渠博雅塑钢门窗厂业主，新疆生产建设兵团第六师一〇三团。
再审申请人李军建因与被申请人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司及一审被告、反诉原告，二审上诉人马国栋承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李军建的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴瑞玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1043号
上诉人（原审被告）：张奎。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨少燕。
上诉人张奎因与被上诉人杨少燕房屋租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙兰民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨少燕曾个体经营龙口市兰高新海铸造厂，该厂厂房系以杨少燕丈夫张恒海名义从龙口市文基供销合作社租赁。2013年2月28日，杨少燕与张奎签订厂房及设备租赁协议，合同主要内容为：“甲方（杨少燕）系龙口市新海铸造厂的负责人，因无力经营依法注销，现有租赁厂房一处及自有铸造设备一宗，经与乙方（张奎）协商达成一致，一并租赁给乙方经营。1、甲方将租赁龙口市兰高供销合作社的厂房11间、大棚14间的场地及甲方所有的铸造设备一宗（详见清单）一并租赁给乙方经营管理。2、租赁期限3年，自2013年2月28日至2016年2月28日止。3、每年租金共计55000元，乙方于每年2月28日前一次性交付给甲方。4、乙方在租赁期内如需对房屋设施进行改造、再建和修缮应经甲方出面商房主同意并签订书面协议后方可进行。5、乙方于本协议签订后必须完善与其相应的工商营业执照登记、税务登记等手续，费用由乙方承担，与甲方无关。（其余略）”。签订合同当日，张奎向杨少燕支付2013年2月28日至2014年2月28日的租金55000元，并同时交纳5000元租金押金款。张奎接手涉案厂房和设备后进行经营。
张奎主张因客观原因无法继续经营，于2013年年底拉走物资并告知杨少燕解除合同，后于2014年5月14日书面通知杨少燕解除合同。杨少燕表示并未收到解除协议通知。杨少燕提起诉讼，请求依法判令张奎给付2014年2月28日至2015年2月28日的租金55000元。张奎答辩称已经解除了双方的租赁合同，不应再支付租金。
原审法院依据当事人的陈述、厂房及设备租赁协议、收条等证据认定上述事实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案厂房及设备租赁协议系杨少燕与张奎自愿签订，不违反法律规定，双方应按约履行。根据该协议，张奎应于2014年2月28日支付下一年度租赁费55000元，事实清楚，杨少燕诉讼请求理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定合同法定解除权的具体情形。杨少燕在合同履行过程中并无根本性违约行为，且本案可排除因不可抗力无法实现合同目的的情况，因此张奎并不享有单方解除合同的权利，其以书面通知方式不能引起合同解除的法律后果，故张奎抗辩理由不足，依法不予采信。原审法院于2015年5月15日判决：张奎支付杨少燕2014年2月28日至2015年2月28日的租赁费55000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由张奎承担。
宣判后，上诉人张奎不服，向本院上诉称，上诉人租赁被上诉人厂房、大棚从事铸造经营，而被上诉人所出租的厂房明显不符合国家关于铸造行业相应的防火、通风等强制规范，存在危及上诉人人身安全或××的危险。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条的规定，上诉人有权依法随时解除合同。上诉人于2013年年底通知被上诉人第二年不再租赁、经营，并将其所有物资从厂区撤离，又于2014年5月14日书面通知被上诉人解除合同，上诉人已经履行了通知义务，且通知已到达对方，双方租赁合同已经解除。被上诉人的诉讼请求不应支持。请求法院委托相关机构对涉案厂房从事铸造行业是否符合国家关于建筑设计防火规范的强制性规定进行评估和鉴定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不支付租金。
被上诉人杨少燕答辩称，厂房营业执照齐全，手续合法。原审判决合法，证据充足，请求予以维持。
二审审理中，上诉人主张被上诉人所出租的厂房不符合建筑设计防火规范，存在安全隐患，故其依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条的规定通知被上诉人解除双方的租赁合同。上诉人认可相关部门没有因其主张的被上诉人所出租的厂房不符合规范要求而责令停止经营。上诉人与被上诉人均认可双方没有清点交接租赁财产。
本院审理查明的其他案件事实原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人与上诉人签订租赁合同，将其经营使用的厂房、设备租赁给上诉人，上诉人租赁后进行经营，在其经营期间并没有相关部门因被上诉人所出租的厂房不符合规范要求而责令停止经营，其现主张因被上诉人所出租的厂房存在安全隐患而通知被上诉人解除双方的租赁合同，与其原审当中的诉讼主张不一致，对租赁物存在安全隐患的主张无相关证据予以佐证，依法不予采信。上诉人申请委托相关机构进行评估和鉴定，理由不当，依法不予支持。上诉人主张其已经通知被上诉人解除了租赁合同，被上诉人予以否认，且上诉人亦认可未与被上诉人没有清点交接租赁财产，原审认定双方合同未解除并由上诉人支付租赁费正确，上诉人的上诉理由不当，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人张奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年十月九日
书记员 车丽翠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第78号
原告柯某甲，男，1982年6月27日出生。
被告杨某甲，女，1988年11月18日出生。
本院在审理原告柯某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已至民政局办理离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
本案受理费123元，由原告柯某甲负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 烨
广西壮族自治区北流市人民法院
执行裁�书
（2015）北执字第734号
申请执行人陈开余。
被执行人徐广源。
北流市人民法院于2015年5月14日作出（2015）北民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐广源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈开余于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人徐广源归还借款本金20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐广源的财产进行了查证，无发现被执行人徐广源有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐广源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈开余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐广源的财产线索，申请执行人陈开余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第814号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟广森
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第734号
申请人赵泓。
被执行人李庆，无职业。
申请执行人赵泓与被执行人李庆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的203831元，已执行标的0元，未执行标的203831元。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵金柱
代理审判员 佟 剑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 傅 烨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第734号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道东段。被执行人张志强，地址安阳县。被执行人张志淘，地址安阳县。被执行人程万顺，地址安阳县。申请执行人（或申请执行机关）中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请执行被执行人张志强、张志淘、程万顺金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十六日书记员  方 磊
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审11号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人卜保庆，男，1950年9月20日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第024号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年7月7日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第024号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第024号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田建军
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5300号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告祁瑞，男，1954年2月24日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告祁瑞供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 隗美娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3060号
申请执行人邵惠敏。
被执行人蒲西顺。
申请执行人邵惠敏与被执行人蒲西顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第2052号民事调解书已发生法律效力。权利人邵惠敏于2015年9月30日向本院申请执行。本案执行中裁定自2015年11月始每月扣划被执行人蒲西顺工资收入800元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第2052号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3060号
申请执行人邵惠敏。
被执行人蒲西顺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2052号民事调解书，依法向被执行人蒲西顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲西顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2015年11月始每月划拨被继承人蒲西顺在邮政储蓄银行账户60×××44内的存款人民币800元，至扣足人民币16764元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十九日
书记员 李合权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1058号
上诉人（原审被告）：深圳市茂业百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张静，总经理。
委托诉讼代理人：黄芬，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该司员工。
委托诉讼代理人：黄晓丽，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县，系该司员工。
上诉人（原审被告）：崇德物业管理（深圳）有限公司和平广场管理处，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：张静，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
委托诉讼代理人：黄武彪，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张仲伦，男，1956年3月6日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱智朝，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原审被告：崇德物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：卢小娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
委托诉讼代理人：黄武彪，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该司员工。
上诉人深圳市茂业百货有限公司、崇德物业管理（深圳）有限公司和平广场管理处因与被上诉人张仲伦、朱智朝、原审被告崇德物业管理（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年12月15日作出（2016）粤0303刑初1982号刑事判决，认定朱智朝故意伤害张仲伦身体致其轻伤，并以故意伤害罪判处朱智朝有期徒刑十个月。该刑事判决于2017年1月1日生效。
本院认为，本案为健康权、身体权纠纷，侵权事实的认定是处理本案的基础。一审法院以证据不足为由，驳回张仲伦关于朱智朝为侵权人的主张，然而，已生效的刑事判决已认定朱智朝故意伤害张仲伦的事实，故本案一审判决认定基本事实有误，且对案件处理有重大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2070号民事判决；
二、发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审理。
上诉人深圳市茂业百货有限公司预缴的二审案件受理费2466元、上诉人崇德物业管理（深圳）有限公司和平广场管理处预缴的二审案件受理费2466元，本院均予退回。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 陈 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯建辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第990号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：郭鹑霄，该公司职员。
委托代理人：轩辕华震，该公司职员。
被告：周建宁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告周建宁物业服务合同纠纷一案，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出对被告周建宁的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回对被告周建宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年一月十九日
代理书记员 董晓明
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初10号
原告：王某某，男，汉族，2010年2月14日出生，住甘肃省武威市。
法定诉讼代理人：王怀涌（王某某之父），男，汉族，2010年2月14日出生，住甘肃省武威市。
被告：田惠琴，女，汉族，1980年6月20日出生，住甘肃省武威市天祝藏族自治县
委托诉讼代理人：罗文喜、朱立鸿，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号。
负责人：武贤德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继勇，系该公司理赔部员工。
原告王志轩与被告田惠琴、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王志轩于2017年3月23日以其因车祸受到的损伤治疗尚未完毕，损失数额暂时难以确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志轩申请撤回对田惠琴、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志轩撤回对被告田惠琴、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告王志轩负担。
审判员 郭伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3540号
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
被告：徐兴和，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都伟腾物流有限公司与被告徐兴和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都伟腾物流有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1236号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人范吉星，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2604号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人财产正在评估拍卖中，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6057号
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务律师。
被告赵杰，男，1980年4月20日出生。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告赵杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托代理人邝卿到庭参加诉讼。被告赵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司诉称：2003年12月7日，被告赵杰与案外人北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：物业公司）签订《供暖协议书》，由物业公司负责向被告赵杰所有的房屋建筑面积为86.14平方米的北京经济技术开发区鹿海园一里7栋1单元401（以下简称：涉诉房屋）房屋提供供热服务。2005年10月25日，我公司从物业公司分成立独立法人，继承了供热业务。我公司依《供暖协议》向被告赵杰提供了供热服务，但被告赵杰一直拖欠我公司的供暖费，我公司多次催缴但被告赵杰一直拒绝，故我公司向法院提起诉讼，请求判令被告赵杰支付自2008年11月15日至2014年3月15日欠缴的供暖费8527.86元，并承担诉讼费。
被告赵杰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告赵杰系涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为86.14平方米；2003年12月7日，案外人侯凤坤代被告赵杰与物业公司签订《供暖协议书》，约定由物业公司向被告赵杰所有的涉诉房屋提供供暖服务，燃气供暖收费标准为每建筑平方米16.5元；自2005年10月25日至今，涉诉房屋所在小区的供热服务由原告鹿海园公司负责；被告赵杰未交纳自2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费。
上述事实，有一方当事人在庭审中的陈述笔录、供暖协议书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告鹿海园公司与被告赵杰虽未签订书面的供暖协议，但作为供热单位的原告鹿海园公司已经向被告赵杰所有的涉诉房屋供热数个供暖季，原、被告之间存在事实的供用热力合同关系；原告鹿海园公司为涉诉房屋提供了供暖服务，被告赵杰应该支付相应的供暖费，故对原告鹿海园公司要求被告赵杰支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告赵杰于本判决生效后七日内给付原告北京亦庄鹿海园供热有限公司二○○八年十一月十五日至二○一四年三月十五日六个供暖季的供暖费共计八千五百二十七元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩思云
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初107号
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：岳启民，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：岳飞标，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武润泽诉被告岳启民、岳飞标民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案。原告武润泽于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武润泽撤诉。
案件受理费2900元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王彦彦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1219号
原告孔庆河
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司，
法定代表人郑永全，该公司总经理。
委托代理人阎树利
委托代理人肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
原告孔庆河与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆河、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆河诉称，2011年9月8日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，约定原告购买被告开发的东方家园3号楼2-3-2号房屋（建筑面积76.33平方米），原告按约定交纳了首期房款171091元，剩余房款25万元办理按揭贷款；另外5万元为购买三号楼南八车库的预付款，车库面积23平方米，剩余款76500元待交房时一次性付清；共计交纳了221091元。被告承诺2011年10月31日前交房入住，之后又承诺2012年9月30日前与我签订商品房买卖合同，可是迟迟不与我签订《商品房买卖合同》，现在工程处于停工状态，进住新楼没有指望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款221091元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的。柳德高在担任被告公司股东期间，利用其职务便利，私自与购房者签订房屋认购书，收取款项均用于个人挥霍，被告公司并未收到涉案房屋的购房款。柳德高在2014年12月10日因职务侵占犯罪、合同诈骗犯罪被法院判处有期徒刑20年。经沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书认定，原告的购房款被柳德高个人占有用于偿还其欠款。因本公司并未实际收到该款项，故被告不同意返还购房款。
经审理查明，2011年9月8日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告孔庆河出具收款收据一张，其内容是：交款人孔庆河，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币151091元，收款事由3号楼2-3-2。2011年被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告孔庆河出具收款收据一张，其内容是：交款人孔庆河，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币20000元，收款事由东方家园3号楼2-3-2号，4655元／㎡。2011年11月14日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告孔庆河出具收款收据一张，其内容是：交款人孔庆河，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币30000元，收款事由东方家园3号楼南8车库。2011年11月15日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告孔庆河出具收款收据一张，其内容是：交款人孔庆河，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币20000元，收款事由东方家园3号楼南8车库。2011年9月8日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”3号楼2-3-2房屋，建筑面积90.46平方米，房屋总价款人民币421091元。2011年9月8日签订《认购书》并缴纳首期房款171091元，剩余房款人民币250000元办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选择定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署《商品房买卖合同》。2012年8月20日原、被告签订承诺书一份，其内容是被告向原告承诺将在2012年9月30日之前与原告签订商品房买卖合同。被告如果违约从2012年9月30日起十个工作日内一次性返还原告所交房款（此房款以认购书及收据为准）并支付此房款的相应利息。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳德高于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳德高拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳德高与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛福文签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日柳德高将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳德高利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊昊、李宪民、吴晓龙、张杰、刘冰、吴杨、李静、何赢、吴森贤、王华、王宇、姜永胜、刘春英、胡世龙、王德君、王兵、刘洪山、车洪刚、任世龙、王斌、李杨一、翟玉卓、刘淑英、刘金焕、刘平平、冯岩、陈连祥、杨敏、董振宇、韩祥文、杨喜威、金郑辉、王浦杰、穆玉胜、杨明刚、于杰签订房屋认购书，将收取购房款人民币1395.8518万元占为己有。案外人柳德高因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、承诺书一份、收款收据四份、中国建设银行转账凭条一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以转账及现金的方式向被告付购房款人民币171091元及车库定金人民币50000元，对此已提供承诺书、收款收据、转账凭条。被告对承诺书、收款收据、转账凭条的真实性均无异议，故对被告收取房款及定金的事实本院予以认定。对被告关于柳德高系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳德高原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳德高与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳德高持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳德高与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳德高的行为代表被告，柳德高收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还已付房款人民币171091元及车库定金人民币50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告孔庆河与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月8日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔庆河购房款及定金人民币221091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴姝
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第354号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江德球，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何丽英，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人江德球、何丽英计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人江德球、何丽英没有银行存款、汽车及房产，即没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第354号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人江德球、何丽英有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年八月十三日
书记员 谢清英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1099号
原告王维桐，男，1977年10月10日出生。汉族，住晋江市。
被告沈文珍，男，1969年4月3日出生。
原告王维桐与被告沈文珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员陈光营于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王维桐到庭参加诉讼，被告沈文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维桐诉称，被告沈文珍因经营需要自2014年起多次向原告购买锡箔。2016年2月26，双方进行结算，共同确认被告拖欠原告货款45800元，并由被告出具欠条1份交原告收执。结算后，原告多次向被告催讨，但被告均借故推诿，未予偿还，故请求判令被告沈文珍立即偿还货款45800元，并支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至付清货款时止，按月利率0.5%计算）。
被告沈文珍未作书面答辩。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的由被告签名确认的《欠条》1份和原告的庭审陈述互相印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告王维桐与被告沈文珍之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款45800元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未能在结算后及时付清货款，构成违约，应承担继续履行和相应的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款45800元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日即2016年4月15日起至付清货款时止，按月利率0.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告沈文珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文珍应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王维桐货款45800元及资金占用期间的利息损失（自2016年4月15日起至付清货款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果被告沈文珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取为472.5元，由被告沈文珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年六月十三日
书记员 庄曙新
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1321号
原告：李宝山，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉市阳泉经济技术开发权泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
法定代表人：孙建文，职务：负责人。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
本院在审理原告李宝山与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李宝山于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝山自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李宝山撤回起诉。
案件受理费1315元原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年五月六日
书记员 郭 静