wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执105号
申请执行人王林祥。
被执行人李文亮。
被执行人张志新。
被执行人程玉其。
被执行人河南红旗渠建筑集团有限公司。
法定代表人李强。
王林祥与李文亮、张志新、程玉其、河南红旗渠建筑集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00068号已经发生法律效力。由于被执行人李文亮、张志新、程玉其、河南红旗渠建筑集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王林祥于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文亮、张志新、程玉其、河南红旗渠建筑集团有限公司的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文亮、张志新、程玉其、河南红旗渠建筑集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王林祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文亮、张志新、程玉其、河南红旗渠建筑集团有限公司新的财产线索，申请执行人王林祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年七月二十日
书记员 刘世勋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5272号
原告林志明，男，1959年出生，住丰泽区。
委托代理人林世雄（系原告的儿子），男，1980年8月22日出生，住丰泽区浔阳路***号。
被告刘永辉，男，1958年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告林志明诉被告刘永辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告林志明的委托代理人林世雄到庭参加诉讼。被告刘永辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志明诉称，被告因资金紧缺于2012年8月23日向原告借款80万元，定于2013年6月30日还清。借款期满后经原告多次催讨，被告未予还款。请求判决被告立即偿还原告借款80万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘永辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年8月23日向原告借款80万元，双方约定借款期限至2013年6月30日，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据是被告以借款人名义向原告出具的，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2010年8月23日向原告借款80万元，双方约定借款期限至2013年6月30日，未约定利息。借款期满后，被告未还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款80万元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期满后，被告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志明借款80万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告刘永辉负担；公告费1000元，由原告林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第225号
原告北京电科四维电力技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号宝隆温泉公寓2号楼2818（园区）。
法定代表人李培国，董事长。
被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司，住所地太原市平阳路西巷24号。
法定代表人李永茂，经理。
本院在审理原告北京电科四维电力技术有限公司与被告中国能源�设集团山西省电力建设四公司买卖合同纠纷一案中，原告北京电科四维电力技术有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京电科四维电力技术有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京电科四维电力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元（原告已预交），减半收取1975元，由原告北京电科四维电力技术有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年九月二十三日
�记员张少华
第1页共2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2308号
原告：朱梅娣，女，1949年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：林佳业，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑夏，江苏法舟律师事务所律师。
被告：戴家鸿，男，1995年4月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路。
负责人：尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告朱梅娣诉被告戴家鸿、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱梅娣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱梅娣自愿向本院申请撤回对戴家鸿、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅娣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由朱梅娣负担。
审判员 张茹婷
二〇一七年五月十日
书记员 周 蓉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终7号
上诉人（原审被告）伊春市广厦房地产综合开发有限公司。
法定代表人赵哲群，职务董事长。
委托代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊春市翠兴路桥有限责任公司。
法定代表人陈涛，职务经理。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人伊春市广厦房地产综合开发有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人伊春市翠兴路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人广厦公司的委托代理人杨荣海，被上诉人路桥公司的委托代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年10月中旬，经时任翠峦区审计局局长白占武的介绍，原告与被告达成协议，约定被告开发建设的广厦翠峦综合楼3146平方米的物业管理及该楼的供热转让给原告，由原告为被告开发建设的新楼铺设外网管线。热网配套、管线施工、物管房产维修基金三项工程，被告以四户住宅抵偿工程款178150元，四户住宅分别为该广厦楼的一单元三楼东厅、一单元四楼东厅、二单元四楼西厅、二单元四楼东厅。原告履行了协议约定的义务，铺设管线，进行供热管理与物业管理。被告仅是交付的四户房屋，但没有签订四户房屋的商品房屋买卖合同及出具房屋价款结算清单、房屋进户通知单，原告自2005年10月接收四户房屋后安排职工居住至今。2006年12月被告又将其中的一户（二单元四楼东厅）抵翠峦朝阳公司处理该楼屋面的费用，朝阳运输公司将该房屋卖给本单位职工刘彦海。2014年，刘彦海持被告出具的已经抵偿给原告四户房屋中的一户（二单元四楼东厅）的商品房买卖合同及房屋价款结算清单、房屋进户通知单到翠峦区人民法院起诉，要求被告履行合同，交付房屋。由于该房屋已被原告实际占有，分配给本单位职工居住多年并对房屋进行了装修，为此，原告支付给刘彦海相应的房款46520元，刘彦海将二单元四楼东厅的商品房买卖合同及出具房屋款结算清单、房屋进户通知单给付原告后撤诉。现原告要求被告给付广厦综合楼二单元四楼东厅房屋价款46520元，并要求被告履行签订四户房屋的商品买卖合同及出具房屋价款结算清单、房屋进户通知单，协助办理四户房屋的产权登记手续。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效且没有从分的证据证明被告将诉争的房屋抵偿给原告。
另查明，本院在审理过程中，被告同意按规定为原告办理房屋产权登记手续，但要求原告为其出具相关财务证明，不同意给付原告已付房款46520元。原告现占有的四户房屋为广厦翠峦综合楼一单元三楼东厅面积为64平方米、一单元四楼东厅面积为64平方米、二单元四楼西厅93.04平方米、二单元四楼东厅93.04平方米。
原审认为，本案争议的焦点是房屋抵债协议书的效力，原告按照协议履行了全部义务，被告也履行了交付房屋的主要义务，虽然协议书未经双方签字盖章，但原告对房屋已实际占有，时任广厦公司董事长郝柏林对此予以证实，时任翠峦区审计局局长白占武证实原、被告双方所签订协议的过程，该协议是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告已于2005年10月份实际交付了该四户房屋并且原告已分配其单位职工居住至今，本院确认原告为被告改建供热管线被告用房屋抵偿工程款的事实，原告的该项请求应予以支持。原告主张的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定。被告以本案超过诉讼时效的主张，不予采信。被告将该四户房屋已抵偿给原告，又将其中一户（二单元四楼东厅）以46520元的价格卖给刘彦海，属一房两卖，原告支付给刘彦海的46520元房款是因被告违约给原告造成的损失，被告应予返还给原告。判决，一、被告于本判决生效之日起十日内向原告提供房屋价款结算清单、房屋进户通知单，协助原告办理四户房屋产权过户手续（四户房屋为广厦翠峦综合楼一单元三楼东厅面积为64平方米、一单元四楼东厅面积为64平方米、二单元四楼西厅93.04平方米、二单元四楼东厅93.04平方米；二、被告自本判决生效之日起十日内给付原告房屋抵偿款46520元。
一审宣判后，原审被告广厦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。主要理由：1、上诉人与被上诉人之间未达成协议，双方之间不存在房屋买卖合同关系；2、被上诉人称涉案四户房屋属于其抵债所得无法律依据；3、一审法院仅依据被上诉人出具的情况说明将一户房屋变更属程序违法；4、本案事实发生在2005年，被上诉人从未主张权利，现主张超过诉讼时效，一审法院认定本案不适用诉讼时效的规定错误。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人向本院提供伊春市建筑公司2004年、2006年文件两份。拟证明2004年至2006年证人郝柏林并不负责广厦房地产公司和广厦物业公司。
被上诉人质证认为，对该证据有异议，该证据是上诉人单位的内部文件，与本案没有关联性。
经庭审质证，本院认为，本案房屋抵账时证人郝柏林在上诉人公司工作，其是否负责广厦房地产公司和物业公司与本案没有关联性，该证据本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人一审提供房屋抵债协议书虽未经上诉人签字，但根据一审证人白占武及郝柏林的证言，可认定双方当事人对协议内容已实际履行，抵债事实存在，一审法院对协议效力予以认定并无不当。现上诉人虽主张涉案四户房屋未经抵债，但未提供充分证据反驳抵债事实，该主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案抵债发生于2005年，后被上诉人对争议房屋一直占有使用，至2014年案外人刘彦海持上诉人出具的四户房屋中一户的商品房买卖合同、房屋价款结算清单等向翠峦区人民法院起诉要求被上诉人倒出房屋时，被上诉人才知道争议房屋被卖的事实。故上诉人2015年起诉被上诉人未超过诉讼时效期间，上诉人主张本案超过诉讼时效本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高冬梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费恢执字第4-1号
申请执行人邵某，居民。
被执行人田某，居民。
申请执行人邵某与被执行人田某离婚纠纷一案，我院已立案执行。因被执行人有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田某及其在同住家庭成员名下的存款35000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年九月三日
书记员 吴恩宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初900号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪某，女，生于1972年3月15日，回族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所.
1995年3月因盗窃罪被判处有期徒刑1年零6个月，1996年3月8日刑满释放；1996年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金200元。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日16时30分许，被告人汪某在本市七里河区南滨河路陆军总院门口附近向郑某某贩卖毒品后被抓获。当场从被告人汪某身上查获毒资60元和1张工商银行卡（卡中毒资人民币1300元），从郑某某身上查获被告人汪某向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重2克）。
被告人汪某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年10月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6969号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑建达。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告岑建达物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑建达的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月一日
代书 记员 胡瀚尹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64293号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生。
被告王鹏辉，男，1986年9月24日出生，住河北省保定市唐县南店头村娄高和村***号。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告王鹏辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠成及被告委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方2014年4月8日至2015年5月20日存在劳动关系；2、不支付被告2015年5月1日至2015年6月8日工资的6379.3元；3、不支付被告解除劳动关系补偿金22500元；4、不支付被告养老保险待遇补偿588.8元；5、不支付被告未休年休假工资4137.93元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告系农业户口，原系原告员工，月工资标准为底薪2000元及提成，工资均为现金发放，每月5日发放底薪，每月20日发放提成，工资发放至2015年4月30日；原告未为被告缴纳社会保险。
庭审中，原告主张被告于2010年10月26日第一次入职，后于2012年12月1日离职，于2013年1月17日重新入职，于2013年11月10日因个人原因自动离职，后于2014年4月18日再次入职，一直工作至2015年5月20日自动离职。被告主张其于2010年10月26日入职，中途并未离职，一直工作至2015年6月8日。
另原告主张被告的月平均实发工资为2918元，并就其主张提交2014年5月至2015年4月记载底薪及提成发放情况的工资发放表，上述工资发放表底薪发放均显示有被告签名；被告对上述工资发放表中其签名的真实性均予以认可，对实发工资数额予以认可，但主张其每月平均工资为5000元，被告未就其主张的工资标准提交证据。
原告为证明其所主张的被告中途离职及此后又入职情况提交：1、员工入职登记表，该登记表显示被告申请时间为2014年3月27日；2、办公系统网页打印件，显示被告有中途离职的情况。被告质证意见：1、真实性认可，该表证明不了被告存在中途离职的情况，而被告一直在原告处工作；2、真实性不予认可。
另原告主张其已安排被告休了年休假，年休假系与春节被告主张原告未安排其休年休假，故要求原告支付其未休年休假工资。原告未提交被告已实际享受年休假的证据。
关于劳动关系的解除，被告主张其以原告未缴社会保险，拖欠工资为由解除了与原告的劳动合同，并向原告邮寄了劳动关系解除通知书，被告就其主张提交解除劳动关系通知书及快递单。原告对解除劳动关系通知书及快递单的真实性予以认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09962号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2010年11月18日至2015年6月8日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月8日期间工资6379.3元；三、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金22500元；四、原告支付被告2013年6月9日至2015年6月8日期间未休年假工资4137.93元；五、原告支付被告2010年11月18日至2011年6月30日未缴养老保险赔偿金588.8元；六、驳回被告的其他申请请求。原告不服提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、工资表、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告中途离职后又重新入职，但其提交的入职登记表及办公系统网页打印件尚不足以证明其该项主张，本院对原告关于被告中途离职后又再次入职的主张不予采信；现因原告主张被告首次入职时间为2010年10月26日，被告亦主张其入职时间为2010年10月26日，故本院对被告于2010年10月26日入职的主张予以采信。
被告未就其主张的工资标准提交证据，理应承担举证不能的法律后果，且被告对原告提交的工资发放表中记载的实发工资金额予以认可，故本院亦对原告提交的工资发放表记载的实发工资金额予以采信，并确认被告离职前月平均工资为2918元。另原告主张被告于2015年5月20日自动离职，但并未就此提交证据；被告主张其最后工作至2015年6月8日，并于当日以原告未缴纳社会保险、拖欠工资由与原告解除劳动关系，因原告确未为被告缴纳社会保险费，故被告以此为由解除劳动关系并无不当，本院对被告主张的劳动关系解除情况予以采信，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金14590元（2918元×5个月）。现仲裁裁决确认双方于2010年11月18日至2015年6月8日期间存在劳动关系并无不当，本院对此不持异议。因原告支付被告工资至2015年4月30日，此后未再支付工资，故其应支付被告2015年5月1日至2015年6月8日的工资3723元（2918元＋2918元／21.75天×6天）。
关于2013年6月9日至2015年6月8日期间的年休假，原告虽主张其已安排被告休年休假，但并未提交被告已实际享受年休假的证据，故原告因应支付被告此期间的未休年休假工资2683元（2918元／21.75天×10天×200%）。
因原告未为被告缴纳社会保险，故仲裁裁决原告支付2010年11月18日至2011年6月30日未缴养老保险赔偿金588.8元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告王鹏辉于二О一О年十一月十八日至二О一五年六月八日期间存在劳动关系；
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王鹏辉二О一五年五月一日至二О一五年六月八日期间工资三千七百二十三元；
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王鹏辉二О一三年六月九日至二О一五年六月八日期间未休年休假工资二千六百八十三元；
四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王鹏辉解除劳动合同的经济补偿金一万四千五百九十元；
五、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告王鹏辉未缴养老保险赔偿金五百八十八元八角；
六、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谭嘉熹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初18号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际1幢409号。
法定代表人：潘勇，经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，1976年12月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁国，男，1974年11月5日出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司诉被告梁国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠的物业服务费为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一七年一月二十日
书记员 楼英连
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1640号
原告：张欣，男，汉族，1965年10月11日生，住襄城县。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：罗军，男，汉族，1972年2月22日生，住郑州市。
被告：德州亚太集团有限公司，住所地：山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
被告：襄城县首山金萌房地产开发有限公司，住所地：襄城县市政广场西侧（青云路西侧）。
法定代表人：张萌萌，该公司董事长。
委托代理人：耿朋岳，该公司员工。
原告张欣与诉被告罗军、德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）、襄城县首山金萌房地产开发有限公司（以下简称金萌房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人张宝亮，被告罗军、被告金萌房产公司的委托代理人耿朋岳到庭参加了诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称：2015年4月至8月，原告跟随被告罗军在韩新臣分包的由被告金萌房产公司投资建设的襄城县首山新世纪建设项目工地打工，工资由被告罗军支付。韩新臣分包项目的发包人为被告亚太公司。时至今日，原告被拖欠9800元，三被告相互推诿，一直未能讨回工资。故请求：1、依法判决三被告连带支付原告工资9800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗军辩称：拖欠原告的工资属实。由于亚太公司拖欠我的劳务工资没有支付，我没有能力支付原告工资。
被告金萌房产公司辩称：2014年4月17日，我单位与亚太公司签订专业工程施工合同，截至目前，我单位已经按照合同约定支付亚太公司工程款80%。我单位与原告无合同及债务关系，原告与罗军及韩新臣之间的劳务关系及债务，我单位并不知情，原告起诉金萌房产公司没有事实和法律依据，请求法院驳回对金萌房产公司的诉讼请求。
被告亚太公司未提交答辩状亦未提交证据材料。
根据原、被告的诉辩并征询当事人意见，本院总结争议焦点如下：本案的三被告应否对原告所诉的工资承担连带还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：欠条一份。证明被告罗军拖欠原告工资款的数额。
被告罗军对原告提供证据无异议。
被告金萌房产公司对原告提供证据的质证意见为：不清楚被告罗军拖欠原告工资款的情况。
被告罗军未提供证据。
被告金萌房产公司为支持其主张，向本院提交的证据为：
证据一：施工合同书一份。证明金萌房产公司是与亚太公司签订的合同，合同中约定有付款方式。证据二：银行汇款凭证17份。证明金萌房产公司给亚太公司支付工程款已达到80%，共计688万元。
原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告罗军对原告提供的欠条真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以认定。原告及被告罗军对被告金萌房产公司提供的证据无异议，本院对被告金萌房产公司提供的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年4月17日，被告亚太公司与被告金萌房产公司签订襄城县首山新世纪中央空调工程施工合同，约定由被告亚太公司承包襄城县首山新世纪中央空调安装工程，承包方式为包工包料包造价、包工期、包质量、包安全，包文明施工。韩新臣为亚太公司签订合同的委托代理人，被告罗军通过韩新臣承包了首山新世纪项目工地中央空调的风管安装工程，双方未签订书面协议。2014年10月，被告罗军找到原告张欣等10人到首山新世纪项目工地安装中央空调风管。2015年9月，被告罗军所承包的工程完工。后经结算，被告罗军欠原告张欣工资款9800元。2015年9月26日，被告罗军给原告张欣等10人出具欠条一份，载明欠原告张欣等10人的工资款金额，其中显示欠原告工资款9800元。后原告向被告追要工资款无果，于2016年6月15日以罗军、韩新臣、亚太公司、金萌房产公司为被告诉至本院。韩新臣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月11日依法驳回韩新臣对本案管辖权提出的异议。2016年7月20日，原告申请撤回对韩新臣的起诉。本院于同日作出（2016）豫1025民初1640号之一民事裁定书，准予原告张欣撤回对韩新臣的起诉。
本院认为：被告亚太公司作为承包方承包了被告金萌房产公司开发的襄城县首山新世纪项目工地中央空调安装工程，被告亚太公司将中央空调的风管安装工程分包给被告罗军，被告罗军组织原告等人进行施工。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称解释），罗军属该解释规定的实际施工人。根据《解释》规定，并未直接赋予施工个人追讨工程欠款的诉讼权利，而是赋予负责组织工人进行施工的履行建设工程施工合同的实际施工人追讨欠款的诉讼权利。故原告作为被告罗军组织施工中的人员，并不能直接向发包人、承包人主张权利，而应向组织其施工的被告罗军主张。罗军作为实际施工人，其与发包人、承包人之间的纠纷当另行解决。被告罗军出具欠条证明欠原告工资9800元，原告诉请被告罗军支付拖欠工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告亚太公司、金萌房产公司之间没有劳动关系，原告要求被告亚太公司、金萌房产公司与被告罗军承担连带责任的请求，本院不予支持。被告亚太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起七日内支付原告张欣工资9800元。
二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚可可
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1430号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人尚怀芳、上官祥丰、上官相进、刘凤庆、临沂兴隆陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中查明，尚怀芳、上官祥丰、上官相进、刘凤庆、临沂兴隆陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尚怀芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1430号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与尚怀芳其他合同纠纷一案中查明，被执行人尚怀芳有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尚怀芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临罗执字第1430号 申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。 法定代表人：朱瑞芹，理事长。 被执行人尚怀芳。 被执行人上官祥丰。 被执行人上官相进。 被执行人刘凤庆。 被执行人临沂兴隆陶瓷有限公司。 本院作出的（2009）临罗商初字第391号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尚怀芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚怀芳的银行存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  解洪法 二〇一四年四月八日 书记员  张利永
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第218号
申请执行人翱文狄风电设备制造有限公司
被执行人山东中凯重工集团有限公司
申请执行人翱文狄风电设备制造有限公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，由东营仲裁委于2015年9月18日作出（2015）东仲字第366号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第366号裁决书由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 帆
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初68号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何礼海，男，1973年4月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体，住安徽省霍邱县。因犯诈骗罪于2008年10月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月8日被假释，假释考验期至2011年10月2日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人何礼海犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年2月10日立案，适用简易程序。附带民事诉讼原告人夏某以要求被告人何礼海赔偿经济损失为由，于2017年2月20日向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后依法受理，公开开庭对本案进行了审理。附带民事部分经本院主持，已撤诉结案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人何礼海及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年1月1日20时许，何耶好（另案处理）驾车带被告人何礼海及几名亲戚驶往本区庄桥街道姚家村暂住房，当行驶至姚家村村口汇金超市西侧拐角处时，与醉酒驾车的被害人夏某因让路问题发生纠纷，后双方发生打斗，其中被告人何礼海伙同何某以拳打脚踢方式对夏某实施殴打，造成夏某脚部受伤。经鉴定，被害人夏某被人打伤致左胫骨下段骨折，现关节功能尚好，以上损伤已构成轻伤二级。
经查，案发后，被告人何礼海赔偿被害人夏某医疗费等各项费用共计人民币30000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人何礼海在庭审中供认不讳，且有公诉机关及辩护人提交，经庭审质证、认证的公诉机关及辩护人提供并经法庭质证认证的书证常住人口基本信息、刑事判决书、假释证明书、归案情况说明、出院记录，证人栗同丝、丁某、马某的证言，被害人夏某的陈述，被告人何礼海及同案犯何某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人何礼海的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，悔罪表现良好，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人何礼海伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何礼海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何礼海能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何礼海的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何礼海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月27日至2017年3月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王丹薇
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第251-1号
申请执行人赖汉彪，男，汉族，住雷州市。
被执行人雷州市附城镇芙蓉村委会。
法定代表人洪兆杰，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民一初字第411号民事判决书，于2015年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文字确定的义务。
本院查明，被执行人雷州市附城镇芙蓉村委会在其村村后旧堤坝沟东、西圈渔港，东圈港：东至华安堤，西至共埂（硬底化道），南至旧堤，北到大墩仔；西圈港：东至共埂，西至南山村鱼港，南至旧堤，北至山柑仔村鱼港。东、西圈渔港现已承包他人，期限自二0一三年农历十月初一起至二0一七年农历九月三十日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷州市附城镇芙蓉村委会在其村村后旧堤坝沟东、西圈渔港，东圈港：东至华安堤，西至共埂（硬底化道），南至旧堤，北到大墩仔；西圈港：东至共埂，西至南山村鱼港，南至旧堤，北至山柑仔村鱼港的经营权5年（从2017年农历9月30日起至2022年农历9月29日止）。
二、被执行人雷州市附城镇芙蓉村委会负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成损失的应自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 谢克健
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈如璜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3848号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行），住所地启东市。
负责人顾兵，该支行行长。
被执行人孙建兵。
申请执行人中国银行启东支行与被执行人孙建兵信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）启商初字第1105号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人孙建兵应于2015年10月20日前一次性归还申请执行人中国银行启东支行本金25907.65元，利息2153.34元，滞纳金8944.39元；并于2015年10月20日前归还申请执行人自2015年8月13日起至实际还款之日止按本金25907.65元以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的每月5%计付的滞纳金；被执行人承担案件受理费363元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国银行启东支行于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的37368.37元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙建兵长期外出、去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年5月20日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位37368.37元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人孙建兵长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初146号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年8月15日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、刘江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年4月2日16时许，被告人刘某驾驶鲁D×××××号轻型货车在山亭区山城街道办事处善固村路由南向北倒车时，与行人马士某发生道路交通事故，致马士某受伤，后马士某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，刘某承担事故全部责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某在未确认安全后倒车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人刘某具有自首情节，对被害人的经济损失全部赔偿完毕，且取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。提请本院依法判处。
同时查明，被告人刘某在事故发生后向公安机关报警，2016年4月22日主动到公安机关投案，到案后如实交待其涉嫌的肇事事实；枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某在未确认安全后倒车的违法行为对道路交通事故的发生起了全部作用，确定刘某承担事故的全部责任。其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，受理道路交通事故登记表、报警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故检验意见书、事故责任认定书，调解协议谅解书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在未确认安全后倒车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，到案后如实交待其涉嫌的肇事事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的相关意见予以支持。经枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人刘某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年九月九日
书记员 李 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终37号
上诉人（原审被告）李晓明，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）雷霆，男，汉族，1977年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告孙娟，女，汉族，1979年11月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人李晓明因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26616号民事裁定，向本院提起上诉。
李晓明上诉称：上诉人住所地为河南省，依据被告住所地法院管辖规定，本案应由商水县人民法院受理；本案借款合同履行地在河南省，依据合同履行地法院管辖规定，周口所在地法院也有权受理此案；本案借款合同接收货币一方是上诉人而不是被上诉人，金水区法院对此案不应受理。一审裁定认定事实不当，适用法律错误，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至周口市商水县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告雷霆的住所地位于郑州市××区，因此本案合同履行地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴青青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3114号
罪犯党建龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年6月10日作出了（2011）北刑初字第11号刑事判决，以被告人党建龙犯诈骗罪、招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯党建龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯党建龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党建龙减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年二月八日尚未执行完毕的刑期。剥夺政治权利二年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第174号
申请执行人韦恒振，男，壮族，1988年6月20日生，住址：广西柳江县。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人韦恒振申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的（2015）柳铁民初字第337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦恒振于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦恒振分得150.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第174号申请执行人韦恒振，男，壮族，1988年6月20日生，住址：广西柳江县。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人韦恒振申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的（2015）柳铁民初字第337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦恒振于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦恒振分得150.54元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5156号
上诉人（原审原告）：李敏，女。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳怪坡滑雪场有限公司。
法定代表人：阎孺临，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司（简称怪坡滑雪场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2016］辽01**民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李敏上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人一审提交的证据能够证明怪坡滑雪场防护网存在缺陷；2、被上诉人一审提供的《帮助理赔证明》不构成其在此次事故中的免责依据；3、被上诉人一审提供的安全告知牌照片等证据不能证明其对于本次事故发生已经尽到必要的安全保障义务。
怪坡滑雪场二审辩称：:同意原审判决。上诉人由于其自身原因摔伤，被上诉人没有任何法律责任。被上诉人一审提供的证据已证明被上诉人已尽到安全保障义务，不应承担法律责任。
﻿李敏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费34,139.18元，护理费2424元、住院伙食补助费2400元、误工费23,941.52元、残疾赔偿金62,252元、鉴定费940元、精神抚慰金5000元、复印费20元、交通费2397元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日原告到被告经营的怪坡滑雪场滑雪，滑雪时因撞到护栏受伤。后就诊于沈阳市骨科医院，诊断为右股骨干骨折。被告作为经营者应当保护游客的安全，因被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年2月15日原告到被告经营的怪坡滑雪场滑雪，原告在初级雪道滑雪时摔伤，经120急救送往沈阳市骨科医院住院治疗，伤情经诊断为：右股骨骨干骨折。住院24天，全程二级护理，出院医嘱：全休一个月、患肢部禁止负重、可口服骨科接骨补钙药物、门诊一周复查，病情变化随诊。原告出院后共提供沈阳市骨科医院诊断书9张，每张诊断书医嘱休息半个月。
一审法院另查，2016年2月15日，被告为原告提供了一份帮助理赔证明，其中伤者陈述事情经过简述载明：2016年2月15日13时20分，在初级滑道因自己摔伤导致右腿受伤。原告在该份帮助理赔证明上签字。庭审中，被告提供照片一组，证明其在滑雪场内设置了安全告知牌、安全网等安全设施，尽到了安全保障义务。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案原告要求被告怪坡滑雪场承担赔偿责任的理由是其在滑雪时撞到了防护网的支柱上导致受伤，且被告防护网的设计存在缺陷，但原告未提供证据证明其受伤的具体原因及防护网设计存在缺陷的依据。本案被告是依法成立的专业运营滑雪场的合法经营者，在雪场大厅、入口处等有多处地点安置了安全告知牌，并在整个滑雪场地周围均设有安全网等安全设施，已尽到了合理限度内的注意义务及一般告知义务，并提供了《帮助理赔证明》一份，记载为2016年2月15日13时20分，在初级滑道因自己摔伤导致右腿受伤。原告李敏在该份帮助理赔证明上签字。一审法院认为，滑雪是一项具有危险性质的体育运动，需要滑雪者具有一定的滑雪技能，并妥善保障自身安全免于受伤。被告作为滑雪场的经营者已尽到了必要的安全保障义务，原告提出滑雪场防护网的设计存在缺陷，及帮助理赔证明系乘人之危，均未能提供相应证据予以证明，综上，原告要求被告怪坡滑雪场承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告提出的伤残鉴定申请，因原告的诉请未能得到支持，而伤残鉴定必然扩大其损失，故对其该项申请本院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。首先，滑雪是一项具有一定危险性的体育运动，需要滑雪者具有一定的滑雪技能，并应妥善保障自身安全。其次，滑雪场防护网的设置，是为了使滑雪爱好者在一定的范围内滑行的保护设施。本案上诉人本应在防护网内安全区域内滑行，因上诉人自身的原因，在滑雪时碰到怪坡滑雪场防护网的支柱导致受伤，上诉人并没有证据证明坡滑雪场防护网的的设置存在瑕疵，故上诉人的受伤应认定系其自身原因造成，被上诉人在雪场大厅、入口处等有多处地点安置了安全告知牌，并在整个滑雪场地周围均设有安全网等安全设施，已尽到了合理限度内的注意义务及一般告知义务，故上诉人提出怪坡滑雪场防护网存在缺陷，被上诉人一审提供的《帮助理赔证明》不构成其在此次事故中的免责依据以及被上诉人一审提供的安全告知牌照片等证据不能证明其对于本次事故发生已经尽到必要的安全保障义务的上诉理由并不充分，证据不足本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人李敏的各项上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月四日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第159号
原告：李幸岐，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：邓先林，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东金丰华律师事务所律师助理。
被告：刘锡斌，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：邝蔚菁，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
上列两被告的委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
上列两被告的委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所实习律师。
原告李幸岐诉被告刘锡斌、邝蔚菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幸岐的委托诉讼代理人邓先林，被告刘锡斌及其与邝蔚菁的委托诉讼代理人莫建环、朱小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李幸岐向本院提出诉讼请求：1.被告刘锡斌向原告清偿借款50000元，并从2014年6月起至付清之日止按月息300元计付利息;2.被告邝蔚菁对被告刘锡斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：中山市东区聚宝号花园食店（以下简称聚宝号食店）系被告刘锡斌经营的个体工商户，被告刘锡斌因经营聚宝号食店于2013年9月3日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利息300元。但被告刘锡斌在借款期限届满后不予偿还，且不依约支付利息。被告邝蔚菁与刘锡斌系夫妻关系，聚宝号食店实际由其二人组建且家庭经营，涉案债务亦为二人的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及婚姻法的相关规定，被告邝蔚菁作为被告刘锡斌的家庭成员及配偶，应当对被告刘锡斌拖欠原告的借款承担连带清偿责任。原告经多次催讨无果，特提起本案诉讼。
被告刘锡斌、邝蔚菁辩称：1.涉案借款用于原告与被告刘锡斌的合伙体聚宝号食店日常经营，是合伙体的债务，应由合伙体来清偿，不应由两被告偿还；2.李幸岐借的50000元实际转到与刘锡斌股票账户的第三方托管银行账户，而此账户由李幸岐本人监管，没有李幸岐的同意，被告无法开支，故属专款专用于合伙体。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，聚宝号食店（刘锡斌，甲方）、李幸岐（乙方）、张昊（丙方）签订合伙人借款协议一份，约定：由乙方和丙方各出借50000元给甲方合伙企业聚宝号食店使用，专款专用，期限一年；款项划至刘锡斌中行账号；甲方每月15日支付乙、丙双方借款利息300元；合伙人借款债权优先于合伙人投入的其他资金，甲方经营产生的收益优先偿还合伙人借款的本金；借款到期，经乙、丙同意可以另行签订延期协议。刘锡斌、李幸岐、张昊在上述协议的甲乙丙方处签名确认。李幸岐于当日转50000元到刘锡斌在中国银行中山分行开立的账号为64×××22的账户内。上述借款期限届满后，聚宝号食店未依约履行还款义务，李幸岐称从2014年6月起未依约支付利息，李幸岐经多次催讨无果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查，聚宝号食店于2013年7月4日登记成立，性质为个体工商户，经营者为刘锡斌。刘锡斌与邝蔚菁是夫妻关系。2013年6月17日，彭静、刘锡斌及张昊签订《三方投资合作协议》与份，约定双方共同经营聚宝号花园食店。本院（2015）中一法民一初字第157号民事判决认定：彭静、刘锡斌及张昊签订的《三方投资合作协议》对三方当事人产生法律效力。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘锡斌对收到李幸岐借款50000元没有异议，双方争议的焦点是该笔债务应该由刘锡斌偿还还是由聚宝号食店作为合伙体偿还。
《合伙人借款协议》甲方写的是“聚宝号食店（刘锡斌）”，而落款处甲方签名为“刘锡斌”，故刘锡斌是该借款协议的一方当事人，由于李幸岐并非合伙人，该借款不管其实际是否用于聚宝号食店，李幸岐均有权利要求刘锡斌归还。彭静、刘锡斌及张昊之间的合伙属于另一法律关系，刘锡斌认为“此债务属合伙体的债务，李幸岐将款转入了刘锡斌的股票账户的第三方存管银行账户，而此账户由李幸岐监管，此款只能专款专用，因而不用刘锡斌本人偿还”的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因借款发生时刘锡斌与邝蔚菁为夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为共同债务，邝蔚菁应当对刘锡斌的上述债务负连带清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锡斌于本判决生效之日起七日内向原告李幸岐偿还借款本金50000元及利息（计算标准：按每月300元从2014年6月起计算至还清之日止）；
二、被告邝蔚菁对被告刘锡斌的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元（原告已预交），由被告刘锡斌、邝蔚菁负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员吴妙玲
人民陪审员梁宝霞
二〇一六年十一月九日
书记员
赵莉
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第159号原告：李幸岐，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：邓先林，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东金丰华律师事务所律师助理。被告：刘锡斌，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：邝蔚菁，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，上列两被告的委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。上列两被告的委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所实习律师。原告李幸岐诉被告刘锡斌、邝蔚菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幸岐的委托诉讼代理人邓先林，被告刘锡斌及其与邝蔚菁的委托诉讼代理人莫建环、朱小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李幸岐向本院提出诉讼请求：1.被告刘锡斌向原告清偿借款50000元，并从2014年6月起至付清之日止按月息300元计付利息;2.被告邝蔚菁对被告刘锡斌的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：中山市东区聚宝号花园食店（以下简称聚宝号食店）系被告刘锡斌经营的个体工商户，被告刘锡斌因经营聚宝号食店于2013年9月3日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利息300元。但被告刘锡斌在借款期限届满后不予偿还，且不依约支付利息。被告邝蔚菁与刘锡斌系夫妻关系，聚宝号食店实际由其二人组建且家庭经营，涉案债务亦为二人的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及婚姻法的相关规定，被告邝蔚菁作为被告刘锡斌的家庭成员及配偶，应当对被告刘锡斌拖欠原告的借款承担连带清偿责任。原告经多次催讨无果，特提起本案诉讼。被告刘锡斌、邝蔚菁辩称：1.涉案借款用于原告与被告刘锡斌的合伙体聚宝号食店日常经营，是合伙体的债务，应由合伙体来清偿，不应由两被告偿还；2.李幸岐借的50000元实际转到与刘锡斌股票账户的第三方托管银行账户，而此账户由李幸岐本人监管，没有李幸岐的同意，被告无法开支，故属专款专用于合伙体。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，聚宝号食店（刘锡斌，甲方）、李幸岐（乙方）、张昊（丙方）签订合伙人借款协议一份，约定：由乙方和丙方各出借50000元给甲方合伙企业聚宝号食店使用，专款专用，期限一年；款项划至刘锡斌中行账号；甲方每月15日支付乙、丙双方借款利息300元；合伙人借款债权优先于合伙人投入的其他资金，甲方经营产生的收益优先偿还合伙人借款的本金；借款到期，经乙、丙同意可以另行签订延期协议。刘锡斌、李幸岐、张昊在上述协议的甲乙丙方处签名确认。李幸岐于当日转50000元到刘锡斌在中国银行中山分行开立的账号为64×××22的账户内。上述借款期限届满后，聚宝号食店未依约履行还款义务，李幸岐称从2014年6月起未依约支付利息，李幸岐经多次催讨无果，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，聚宝号食店于2013年7月4日登记成立，性质为个体工商户，经营者为刘锡斌。刘锡斌与邝蔚菁是夫妻关系。2013年6月17日，彭静、刘锡斌及张昊签订《三方投资合作协议》与份，约定双方共同经营聚宝号花园食店。本院（2015）中一法民一初字第157号民事判决认定：彭静、刘锡斌及张昊签订的《三方投资合作协议》对三方当事人产生法律效力。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘锡斌对收到李幸岐借款50000元没有异议，双方争议的焦点是该笔债务应该由刘锡斌偿还还是由聚宝号食店作为合伙体偿还。《合伙人借款协议》甲方写的是“聚宝号食店（刘锡斌）”，而落款处甲方签名为“刘锡斌”，故刘锡斌是该借款协议的一方当事人，由于李幸岐并非合伙人，该借款不管其实际是否用于聚宝号食店，李幸岐均有权利要求刘锡斌归还。彭静、刘锡斌及张昊之间的合伙属于另一法律关系，刘锡斌认为“此债务属合伙体的债务，李幸岐将款转入了刘锡斌的股票账户的第三方存管银行账户，而此账户由李幸岐监管，此款只能专款专用，因而不用刘锡斌本人偿还”的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因借款发生时刘锡斌与邝蔚菁为夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为共同债务，邝蔚菁应当对刘锡斌的上述债务负连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘锡斌于本判决生效之日起七日内向原告李幸岐偿还借款本金50000元及利息（计算标准：按每月300元从2014年6月起计算至还清之日止）；二、被告邝蔚菁对被告刘锡斌的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（原告已预交），由被告刘锡斌、邝蔚菁负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员吴妙玲人民陪审员梁宝霞二〇一六年十一月九日书记员赵莉石丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2464号
原告：刘雯，女，1988年8月10出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋203室。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告刘雯与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月2日立案。原告刘雯于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雯负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1639号
原告莫某某，女，1979年1月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，职员，住平罗县城。
被告贺某甲，男，1977年11月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告莫某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年1月4日登记结婚，婚后于2003年11月2日生育一子贺某乙。由于婚前缺乏了解，婚后始终未能建立起稳固的夫妻感情。被告性格懦弱，好吃懒做，谎话连篇，经常酗酒，酒后便辱骂原告。被告经常半夜三更才回家，在外花天酒地，对原告及家庭不管不问。在有了孩子之后，被告依然不知悔改，原、被告经常发生口角，被告还多次对原告实施家庭暴力。原、被告结婚十几年，被告不仅没有给这个家挣来多少钱，反而将唯一的住房也抵顶出去，导致一家人无房居住。原告为了孩子始终包容被告的所作所为，但被告一直未能改变，导致夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子贺某乙（2003年11月2日出生）由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至孩子年满18周岁时止，原告有探望孩子的权利；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交了结婚证两本，以证明双方于2002年1月4日依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
本院对原告提交的证据审查后，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年1月4日依法登记结婚，婚后于2003年11月2日生育一子贺某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时常发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，引起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。被告在庭前调解时明确表示不同意离婚，认为双方之间还有感情，为了孩子考虑也不愿离婚。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，多做沟通。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告贺某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余 菲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1639号原告徐某某某，农村居民。被告刘某，居民。原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告经人介绍认识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常发生吵闹，被告多次对我实施家庭暴力，造成我们感情破裂。我曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，我们仍没有和好，由于我们已经分居两年，现在我们的感情已经破裂，请依法判决我们离婚，孩子刘某甲由被告抚养，我支付抚养费每月500元，婚后共同财产平均分割。被告刘某辩称，我同意离婚，原告离家出走已经5个多月，对孩子不管不问，孩子由我抚养。另外欠我四姑借款10000元、二姑6000元、欠刘洪利借款5000元，应当共同偿还。经审理查明，原、被告于2010年4月认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“刘某甲”。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生打闹，由于被告打骂原告，被告在2012年9月27日和2012年10月6日向后两次向原告写下保证书，保证不再动手打原告。后原告于2014年1月6日曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第422号民事判决，判决原、被告不准离婚。后原、被告又发生打闹，原告于2015年4月20日以其请求诉至本院。另查明，原告婚前财产有：鲁B×××××奇瑞QQ轿车一辆；原、被告婚后共同财产有：位于平邑县万家福花园的楼房一套、创维彩色电视机一台、沙发一套、茶几一个、宝悦电动车一辆、太阳能一台、厨具一套、电视柜一个。原、被告共同债务有：欠肖传申装饰材料款9800元。上述事实，主要是根据当事人陈述、被告自书的保证书、（2014）平民初字第422号民事判决书经原、被告举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。本院认为，原告与被告婚姻基础较差，结婚后家庭琐事等原因，常发生打闹，致使双方感情疏远，庭审中，被告自愿同意与原告离婚，视为双方感情已经完全破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于原、被告共同孩子刘某甲年龄尚小，被告有固定的住所，为有利于孩子的健康成长，由被告抚养为宜，同时由原告向被告支付相应的子女抚养费。关于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，根据婚姻法的规定应归各自所有，婚后财产平均分割原则处理，由于原告对婚后共同财产位于平邑县万家福花园的住宅楼一套均申请进行价值评估，但是，原、被告均未向本院缴纳评估费，亦不竞价，致使楼房价值无法确定，故本院不再进行分割，应维持楼房原有的占有使用情况，待条件成熟后，原、被告可另行协商或提起诉讼。关于原、被告所欠肖传申的债务系婚后共同债务，应共同偿还，被告主张的借款因未有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告刘某离婚；二、婚生男孩刘某甲由被告刘某抚养，原告徐某某支付子女抚养费，每月500元，自2015年6月1日起至刘某甲年满十八周岁止，每半年支付一次；三、原告婚前财产鲁B×××××奇瑞QQ轿车一辆，归原告徐某某所有；原、被告婚后共同财产：创维彩色电视机一台、电视柜一个、茶几一个归原告徐某某所有，沙发一套、宝悦电动车一辆、太阳能一台、厨具一套归被告刘某所有；四、原、被告婚后共同债务：欠肖传申的装饰材料款9800元，由原、被告共同偿还。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一五年六月十六日书 记 员  牛莉媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特747号
申请人雷兴兰，女，汉族，1969年7月18日出生，住成都市金牛区。
申请人王先明，男，汉族，1971年11月26日出生，住成都市温江区。
本院于2016年12月7日立案受理申请人雷兴兰与王先明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月7日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王先明一次性赔偿雷兴兰医疗费等各项费用共计2400元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷兴兰与王先明于2016年12月7日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许小平
二〇一六年十二月七日
书记员 何云雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第259号
罪犯刘宗能，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）二中刑初字第202号刑事判决，以被告人刘宗能犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元；天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止。本院以（2006）一中刑执字第3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2009）一中刑执字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2004年3月8日起至2018年11月7日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗能在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宗能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘宗能在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗能减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2018年1月7日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十八日
书记员 史军锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00956号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市运输服务公司
法定代表人：王义君
委托代理人：李辉
被上诉人（原审被告）：刘闫
上诉人葫芦岛市运输服务公司与被上诉人刘闫因房屋租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市运输服务公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。被上诉人刘闫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年7月9日，葫芦岛市运输服务公司物流中心与刘闫签订房屋租赁合同一份。将其座落在连山区红星路12-7号490平方米楼租赁给刘闫使用，租期5年，即2004年10月9日至2009年10月9日。现葫芦岛市运输服务公司以葫芦岛市运输服务公司物流中心系其下属单位为由，向该院起诉，要求刘闫给付2006年10月9日至2009年10月9日的房屋租赁费19.5万元及违约金3.8万元。
原审法院认为：葫芦岛市运输服务公司称葫芦岛市运输服务公司物流中心系其下属企业，没有向该院提供证据证明，另持一份葫芦岛市运输服务公司物流中心与刘闫签订房屋租赁合同复印件主张权利，且未提供刘闫拖欠房屋租金的相关证据，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款（四）项之规定，判决：驳回葫芦岛市运输服务公司要求刘闫给付房屋租赁费及违约金的诉讼请求。案件受理费4795.00元，由葫芦岛市运输服务公司负担。
葫芦岛市运输服务公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。与刘闫签订房屋租赁合同的是葫芦岛市运输服务公司物流中心，该物流中心是我公司的下属单位，无独立法人资格，我公司是适格的诉讼主体；我公司在原审庭审中向法庭提交了房屋租赁合同的原件及复印件，经法庭核对后，复印件提交法庭，但原审法院却适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（四）项之规定，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
刘闫未出庭，未提交答辩意见。
本院经二审查明：葫芦岛市运输服务公司物流中心由葫芦岛市运输服务公司出资组建，是葫芦岛市运输服务公司的分支机构。葫芦岛市运输服务公司物流中心于2007年11月29日注销。刘闫未支付2006年10月9日至2009年10月9日的房屋租赁费19.5万元。其他的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、工商企业档案、营业执照、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：葫芦岛市运输服务公司物流中心是上诉人葫芦岛市运输服务公司出资设立的分支机构，在物流中心注销后，上诉人葫芦岛市运输服务公司向被上诉人刘闫主张权利，诉讼主体适格。被上诉人刘闫未依照合同约定，给付2006年10月9日至2009年10月9日的房屋租赁费，应按合同约定予以支付。违约金部分，上诉人葫芦岛市运输服务公司主张的数额明显低于合同约定，不违反法律规定，较为合理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
（一）撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00120号民事判决；
（二）被上诉人刘闫于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人葫芦岛市运输服务公司2006年10月9日至2009年10月9日期间的房屋租赁费19.5万元及违约金3.8万元。
一审案件受理费4795元，二审案件受理费4795元，均由被上诉人刘闫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第158号
申请执行人罗银祥，男，汉族，1965年12月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人永新县井冈鞋业，住所地：永新县，组织机构代码：59888153-6。
申请执行人罗银祥与被执行人永新县井冈鞋业房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永新县井冈鞋业未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为20460元，未执行到位金额20460元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无下文
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第158号
申请执行人罗银祥。
被执行人永新县井冈鞋业，住所地：永新县禾川镇城北工业小区。
申请执行人罗银祥与被执行人永新县井冈鞋业房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永新县井冈鞋业未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为20460元，未执行到位金额20460元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪 方
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第158号
申请执行人岳江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马兴宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人岳江与被执行人马兴宏健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）永民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳江于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月25日向被执行人马兴宏发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人岳江赔偿款1175元。申请执行人岳江于2015年1月30日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐生同
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第158号
申请执行人：杜广明，男，1951年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所永吉经济开发区。
本院在执行申请执行人杜广明与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第493号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第158号
申请执行人：穆仁雄，男，1955年9月13日生，云南省永平县人。
被执行人：李绍枝，女，1963年12月25日生，云南省永平县人。
申请执行人穆仁雄与被执行人李绍枝故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2015年6月15日作出（2015）永刑初字第18号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李绍枝履行了义务。现（2015）永刑初字第18号刑事附带民事判决书第（二）项确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永刑初字第18号刑事附带民事判决书第（二）项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年一月七日
书记员 赵茂彪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第158号
申请执行人刘某
被执行人周某
本院在执行刘某与周某离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第179号民事调解书中第三项、第四项，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第220号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王文菊
二〇一五年九月七日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第158号申请执行人王东立，个体工商户。被执行人：何滔，居民。被执行人何为康，退休干部。本院在执行申请执行人王东立申请执行被执行人何滔、何为康关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结广西永福县人民法院（2014）永民初字第297号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第200号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期届满前十日内，向本院提出书面续封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 峰审判员 陈教三审判员 韦胜忠二〇一五年九月十二日书记员 唐作明
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第158号申请执行人向红兵，男。被执行人宋谋群，女。被执行人王伟，男，系被告宋谋群长子。被执行人王进，男，系被告宋谋群次子。被执行人向云仲，男。向红兵申请执行宋谋群、王伟、王进、向云仲合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第870号民事判决书主文确定标的为49150元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权49150元未执行，因被执行人宋谋群、王伟、王进、向云仲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2014）永民初字第870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十二月二十日书 记 员  杨晓蓉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初207号
原告刘晓阳，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张海鹏，男，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人毛贻帧，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人袁佳胜，河南庆�律师事务所律师。
原告刘晓阳诉被告郑州市工商行政管理局工商行政登记一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，于2017年8月29日向被告郑州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月初左右，原告不小心把自己的身份证（有效期限为2007.1.09-2027.01.09)丢失了，2013年8月29日原告补办了新的身份证，有效期限为2013.08.29-2033.08.29。2016年5月，原告发现有人用其丢失的身份证在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下简称高新工商分局）处申请注册了一人有限公司
--
郑州菏泽荣锦商贸有限公司，给原告带来极大的不便和风险。原告随与高新工商分局交涉，但高新工商分局不同意撤销对该公司的注册登记，经多次协商未果，无奈提起行政诉讼，请求人民法院依�判令被告撤销对郑州菏泽蓉锦商贸有限公司准予工商注册登记的行政许可。
原告向本院提供以下证据：1、营业执照；2、指定代表或者共同委托人授权委托书；3、法定代表人信息；4、董事、监事、经理信息；5、房屋租赁协议；6、（2016）豫01行终210号行政裁定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉称其在2016年5月发现有人用其丢失的身份证在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局申请注册了郑州菏泽荣锦商贸有限公司。原告�2016年5月已经知道被告营业执照登记行为，却未在6个月内向人民法院提起行政诉讼。本院在向原告及其委托代理人询问时，其也未举出不可抗力或其他不能起诉的其他事由。故原告在2017年8月22日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期间，人民法院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 铁莹莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王会鸽
附文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初207号原告刘晓阳，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张海鹏，男，河南扬善律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人吴凤军，职务局长。委托代理人毛贻帧，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人袁佳胜，河南庆�律师事务所律师。原告刘晓阳诉被告郑州市工商行政管理局工商行政登记一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月28日受理后，于2017年8月29日向被告郑州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月初左右，原告不小心把自己的身份证（有效期限为2007.1.09-2027.01.09)丢失了，2013年8月29日原告补办了新的身份证，有效期限为2013.08.29-2033.08.29。2016年5月，原告发现有人用其丢失的身份证在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局（以下简称高新工商分局）处申请注册了一人有限公司--郑州菏泽荣锦商贸有限公司，给原告带来极大的不便和风险。原告随与高新工商分局交涉，但高新工商分局不同意撤销对该公司的注册登记，经多次协商未果，无奈提起行政诉讼，请求人民法院依�判令被告撤销对郑州菏泽蓉锦商贸有限公司准予工商注册登记的行政许可。原告向本院提供以下证据：1、营业执照；2、指定代表或者共同委托人授权委托书；3、法定代表人信息；4、董事、监事、经理信息；5、房屋租赁协议；6、（2016）豫01行终210号行政裁定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉称其在2016年5月发现有人用其丢失的身份证在郑州市工商行政管理局高新技术产业开发区分局申请注册了郑州菏泽荣锦商贸有限公司。原告�2016年5月已经知道被告营业执照登记行为，却未在6个月内向人民法院提起行政诉讼。本院在向原告及其委托代理人询问时，其也未举出不可抗力或其他不能起诉的其他事由。故原告在2017年8月22日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期间，人民法院应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  铁莹莹二〇一七年九月二十八日书记员  王会鸽附文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1083号
原告：李某某，男，1970年3月8日生，汉族，住阜平县，。
被告：王某某，男，1967年11月7日生，汉族，住阜平县，。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王�某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某因经营石材加工厂急用资金，向我借款50,000元，现被告的石材厂要关停，在我多次催促下被告于今年8月偿还20,000元，剩余30,000元至今未还。
王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，王某某向李某某出具借条，借条载明：“今借到李某某现款伍万（大写）元，￥50,000元，借款人：王某某，身份证号：，2017年2月28日”。2017年8月王某某向李某某偿还借款20,000元，剩余30,000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某某向李某某借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，王某某应履行还款义务。关于利息，因双方没有约定且未约定还款期限，李某某在庭审中主张王某某应自2017年9月1日起按法律规定支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，依法确定王某某按年利率6%自2017年9月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止向李某某支付利息。
综上所述，对原告要求判令被告偿还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某向原告李某某偿还借款本金30,000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月1日起计算至借款本金偿�完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛二〇一七年十月十八日
书记员 张 拴 茹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第389号
原告温余容，男，1957年4月17日生，汉族，住龙南县，
被告容赣清，男，1972年12月30日生，汉族，住龙南县，
原告温余容与被告容赣清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告温余容到庭参加诉讼，被告容赣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月31日向原告借款人民币2万元，原告声明只有生产投资款2万元，只能短期给被告周转，写明两个月后，连本带利一次性归还。到期后，原告曾多次向被告催要还款，被告均以种种理由拖欠不还。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。
2、被告容赣清于2015年1月31日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告容赣清未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年1月31日，被告容赣清以工程需资金周转为由向原告温余容借款2万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“兹借到温余容人民币现金贰万元整（￥20000.00）利息按壹分计算，借期二个月，即2015年元月31日至2015年3月30日止，到期连本带利归还。此据经借人：容赣清2015年元月31日”，原告以现金方式支付上述借款给被告。借款期限到期后，被告未能按约归还借款本息。
以上事实，有原告提供的《借条》、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告温余容主张被告容赣清归还借款本息，有原告提供的《借条》等证据材料作证，本院予以支持。关于逾期利息支付问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借期内利息为月利率1%，而未另行约定逾期利息，故对原告主张另按月利率2%计付被告逾期利息的请求，本院不予支持，原告可按借期内利息计算被告的逾期还款利息，即被告应自2015年1月31日起至款项还清之日止计付利息给原告。被告容赣清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告容赣清于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2万元给原告温余容，并自2015年1月31日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息给原告温余容，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费320元，由被告容赣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：王亭亭