河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1219号
原告三门峡鑫龙煤业有限公司，住所地：陕县观音堂镇。
法定代表人李群智，总经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
被告临沂北方焦化有限公司，住所地：山东省临沂市高新区。
法定代表人王超，总经理。
原告三门峡鑫龙煤业有限公司（以下简称鑫龙煤业）诉被告临沂北方焦化有限公司（以下简称临沂焦化）合同纠纷一案，本院受理后，委托山东省临沂市兰山区人民法院（以下简称兰山区法院）向被告送达了本院的应诉文书、开庭传票等。在规定的答辩期间，被告于2015年10月14日邮寄了管辖权异议申请书，本院收到上述申请书后，于2015年11月20日作出（2015）陕民初字第1219号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，并于2015年11月20日送达了上述裁定书；2016年1月11日，本院向被告的法定代表人王超邮寄送达本院的举证通知书和开庭传票等相关文书，在规定期限内被告未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，被告向原告出具还款计划，约定在2015年3月31日前将拖欠原告的精煤款1874022元还清，但被告在支付30万元后就不按计划履行；2015年3月9日，被告又向原告出具承诺书，承诺将剩余欠款1574022元按承诺归还。现被告又没有按照承�履行，原告多次向被告索要，被告以没有能力偿还为由拒绝归还。原告无奈，只有将其诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款1574022元及利息（按照月息2分自2015年4月1日起计算至还清）；支付原告违约金30万元；支付原告律师费2万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告临沂焦化在规定期限内未提出书面答辩、未提交相应证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，鑫龙煤业系以经营原煤、精煤洗选；中煤等销售的有限责任公司。临沂焦化是以生产销售煤焦油、粗苯、焦炉煤气等为经营范围的有限责任公司。被告的生产的原材料为主焦煤等。2014年10月，双方曾签订煤炭采购合同。该合同履行期限届满后，经结算，双方于2015年1月18日签订还款计划。该计划确定截止2015年1月1日，被告共欠原告货款1874022.10�，就还款问题，双方协商如下：一、乙方在2015年1月30日前一次性向甲方支付欠款叁拾万元；二、乙方在2015年2月15日前一次性向甲方支付欠款叁拾万元；三、乙方在2015年3月31日前一次性向甲方支付欠款1274022.10元；五、乙方如有一期违约，即为违约。剩余欠款归还时间自乙方违约之日到期，甲方自乙方违约之日有权向乙方索要剩余全部欠款；六、违约责任：1、乙方向甲方支付违约金壹万元；2、乙方向甲方支付损失即欠款利息（按照剩余元从2015年3月31日后开始计算利息，利息按照月息2分计算直至还清）；3、如因乙方违约导致诉讼，乙方承担甲方因此产生的律师费。七、双方如有争议应当协商解决，协商不成由甲方所在地陕县人民法院诉讼解决。该协议签订后，被告按计划支付了300000元，余款未履行。2015年3月9日被告临沂焦化向原告鑫龙煤业作出承诺书，该承诺书�内容为“承诺人：临沂北方焦化有限公司，2015年1月18日，承诺人向三门峡鑫龙煤业有限公司（下称鑫龙公司）作出还款计划，因承诺人在2015年2月8日被政府责令停产整改导致违约，现承诺人对该计划作出补充承诺：一、承诺人在2015年6月8日前向鑫龙公司支付欠款30万元。二、承诺人在2015年7月8日前向鑫龙公司支付欠款30万元。三、承诺人在2015年8月8日前向鑫龙公司支付欠款30万元。四、承诺人在2015年9月8日前向鑫龙公司支付欠款30万元。五、承诺人在2015年10月8日前向鑫龙公司支付剩余欠款374022元。六、承诺人如有一期违反承诺（每期付款时间可以延长10日），视为剩余欠款全部到期，鑫龙公司有权要求承诺人支付剩余全部欠款。同时，承诺人向鑫龙公司增加支付违约金30万元，其他违约责任按照原还款计划执行。七、因本承诺引发的诉讼管辖地按照原还�计划执行。”此后，被告临沂焦化未履行该承诺。2015年8月14日原告鑫龙煤业起诉来院要求判令被告支付欠款1574022元，并自2015年4月1日按2分利息至付清之日承担违约金，律师费20000元等。
另查明，山东省临沂市工商局信息中心企业信息载明临沂焦化住所地为临沂市高新区马厂湖镇武德村，法定代表人（负责人）为王超，联系电话为1390539****；企业状态为在营企业；其法定代表人王超的信息：身份证号码为371302198611203457，联系电话1509238****。
又查明，本院委托兰山区人民法院送达时，被告临沂焦化指定的代收人为公司员工褚丽娜；在诉讼文书送达地址确认书上被告提供的自己的送达地址同该公司住所地，收件人为褚丽娜，联系电话为1395397****。本院在收到被告管辖权异议申请并依法作出驳回其管辖权异议裁定后，向被告提供的收件人褚丽娜邮寄该裁定书时，收件人以“褚丽娜已不在被告处上班”未妥投；2015年12月16日，本院向被告的法定代表人王超邮寄了上述裁定书；2015年1月11日又向被告的法定代表人王超邮寄了举证通知书和开庭传票等诉讼文书。在规定的期限内，被告临沂焦化未提出书面答辩状和证据，未到庭参加庭审，也未向法庭说明未到庭参加庭审的正当理由。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鑫龙煤业与被告临沂焦化在对其煤炭采购合同的履行届满后，就被告货款支付事项达成一致的还款计划，该合同主要条款齐全，当事人签字成立，形式合法，其内容也无违反法律行政法规的强制性规定，因而是有效的协议。作为承担支付煤款的被告临沂焦化就应当按照约定如期履行相应义务。现其在按约定支付了第一项约定的300000元后，余款未予支付，因此，按照约定视为其违约。原告“自乙方违约之日有权向乙方索要剩余全部欠款”。现原告起诉是在双方约定的违约事实的基础之上，于法有据，应予支持。就该案管辖而言，既有双方“协商不成由甲方（鑫龙煤业）所在地陕县人民法院诉讼解决”的约定，而且又有最高人民法院关于合同履行地“接受货币一方所在地”的司法解释，所以本院享有司法管辖权。诉讼中，兰山区法院受本院委托在向被告临沂焦化送达有关应诉文书时，其指定代为收入为“褚丽娜”且联系电话具体。在本院向其邮寄送达关于驳回被告管辖权异议的民事裁定书时，“收件人”以“褚丽娜已不在被告处上班”为由未收签。根据《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书﹥的若干规定》第九条第（一）项“受送达人在邮件回执上签名、盖章或者按印的”规定，被告的工作人员在回执上签署的意见，应视为送达；在其收到该民事裁定书后，在规定的期限内未提出上诉；本院依据临沂市工商行政管理局信息中心企业信息载明的该公司法定代表人王超及有关信息，向被告法定代表人邮寄送达重新举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书后，被告临沂焦化的法定代表人王超拒绝签收。依据《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书﹥的若干规定》第十一条“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未�被受送达人实际接取的文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为送达。在依法送达开庭传票后，被告临沂焦化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，故本院依法可以缺席审理。就原告的诉讼请求而言，一、支付欠款1574022元及利息。按照双方约定，被告仅支付了300000元，余款未予支付。依照法律规定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，又在违约责任中约定2015年3月31日后按月息2分计息，此项约定不违反法律规定，现原告诉请该项损失自2015年4月1日起计算并无不当应予支持；二、关于违约金300000元。原被告在2015年1月18日的“还款计划”中约定违约金为1万元，而在2015年3月9日被告临沂焦化的“承诺书”中，被告就违约金一事的承诺为“同时，承诺人向鑫龙公司增加支付违约金30�元，其他违约责任按照原还款计划执行。”但是，违约金是按照当事人的约定，一方当事人违约的应向另一方支付金钱，其目的是为了促使当事人诚信履约，以达缔约目的；或者通过制裁违约方，以赔偿另一方的损失。本案中，原告已依双方之约定要求被告赔偿其利息损失，其损失本院已判决其赔偿已获弥补，再要求支付违约金无法律依据，不予支持；三、关于原告为此次诉讼产生的律师费20000元。原告鑫龙煤业虽然向法庭提交其与委托代理人之间的合同，而且作为受委托的律师也参与了诉讼，履行了代理义务，但原告未向法庭提交委托代理人所在的律师事务所的收费凭据，应当由其承担举证不能的法律后果，对该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临沂北方焦化有限公司在本判决生效后十日内支付原告三门峡鑫龙煤业有限公司货款1574022元，并赔偿利息损失（该项损失以违约的货款1574022元作为本金，从2015年4月1日起以月息2分计算至本院确定的期限止）。
二、驳回原告三门峡鑫龙煤业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21846元，由被告临沂北方焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提�副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁怡凡