wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第11号
申请人李某甲，男，汉族，2002年9月12日生，新宁县人，农民，住本县。
法定代理人李某丁，男，汉族，1945年5月22日生，新宁县人，农民，住本县，系申请人的祖父。
申请人李某丙，女，汉族，2006年12月13日生，新宁县人，农民，住本县。
法定代理人李某丁，男，汉族，1945年5月22日生，新宁县人，农民，住本县，系申请人的祖父。
被申请人李某乙，男，汉族，1978年3月30日生，新宁县人，农民，住本县，系申请人的父亲。
申请人李某甲、李某丙诉称：2001年，被申请人李某乙与患有精神病的胡某某同居生活，双方于2002年9月12日生育儿子李某甲，2006年12月13日生育女儿李某丙。李某乙患有脑膜炎后遗症。2012年，李某乙在回龙镇石角塘村帮人养猪至2013年6月无故外出，至今音信全无，下落不明长达二年之久。李某甲、李某丙故向人民法院提起对李某乙申请宣告失踪。
经审理查明：被申请人李某乙，男，汉族，1978年3月30日生，新宁县人，农民，住本县。2001年，李某乙与新宁县患有精神病的胡某某同居生活，双方于2002年9月12日生育儿子李某甲，2006年12月13日生育女儿李某丙。2013年6月，李某乙在回龙镇某某村帮人养猪的过程中，无故外出，至今下落不明长达二年之久。李某甲、李某丙一直由祖父李某丁抚养。2015年9月，申请人李某甲、李某丙向本院申请宣告李某乙失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月18日在李某乙住所民村委会发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某乙仍然下落不明。
以上事实有回龙寺镇某某村村民委员会证明予以证实，证明事实清楚，本院予以认定。
本院认为：李某乙自于2013年6月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2015年9月18日在李某乙住所民村委会发出寻找李某乙的公告后，李某乙仍然没有出现，故李某乙失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为失踪人。
二、指定李某丁为失踪人李某乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 李中章
人民陪审员 唐新华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第二十六条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在国外无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第11号
申请人李文贺。
申请人李文贺要求宣告马淑芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马淑芬。申请人李文贺诉称，申请人系被申请人次子，因申请人患病不能正确表达自己的真实意思。故向人民法院申请宣告其为限制行为能力人或无行为能力人，并指定监护人。
经审查，申请人李文贺系被申请人马淑芬次子。被申请人马淑芬因患脑血栓压迫语言中枢，智力及语言受限。2015年8月3日，申请人李文贺向本院申请，要求宣告被申请人马淑芬为无民事行为能力人。在审理中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人马淑芬有无民事行为能力进行鉴定，该所鉴定意见为：马淑芬为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马淑芬为无民事行为能力人；
二、指定李文贺为马淑芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 范冬梅
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民特字第11号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被申请人宁阳县佳顺商贸中心（以下简称佳顺商贸公司），住宁阳县伏山镇陈行村北。申请人宁阳农商行于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法给被申请人送达了申请书、异议权利告知书等，并组织听证进行了审查。申请人宁阳农商行称，2013年9月13日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与宁阳县鲁兴煤炭运销有限公司（以下简称鲁兴煤炭公司）签订流动资金借款合同一份，合同约定：鲁兴公司向宁阳信用社借款300万元，借款期限为2011年9月6日至2014年8月20日，被申请人作为担保人与宁阳信用社签订最高额保证合同一份，合同约定被申请人自愿以自己的房地产一处作为抵押为鲁兴煤炭公司的上述借款提供担保。借款到期后，鲁兴煤炭公司未按约定还款，现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金300万元、相应利息389045、47元（计算至2015年4月20日）、实现债权费用（代理费）60000元。被申请人佳顺商贸公司未答辩。本院经审查查明，2011年9月6日，宁阳信用社与鲁兴煤炭公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人鲁兴煤炭公司，贷款人宁阳信用社，借款金额300万元，用途是购煤炭，借款期限为2011年9月6日至2014年8月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率每6个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力。借款人应于2014年8月20日借款期限届满之日一次性还本。合同生效后，借贷双方均应履行合同义务，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，即构成违约，应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照合同约定的罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日宁阳信用社与被申请人佳顺商贸公司签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人为佳顺商贸公司，被担保的主债权为2011年9月6日至2014年8月20日在人民币4827237元的最高余额内，抵押权人依据与鲁兴煤炭公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产详见编号为宁阳县农信联社XXXX-XXXX号房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等效力。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……。合同附件《房地产抵押清单》载明：抵押物名称：房地产，房产证号：宁房权证宁字第××号，土地使用权证号宁国用2010字第XXX号。2011年9月8日、9日宁阳县信用社与被申请人到宁阳县房管局、国土资源局办理了抵押登记手续，宁阳县信用社取得了他项权证书，房屋他项证书记载：他项权证号：宁房他证宁字第150032**号，房屋他项权利人：宁阳县信用社，房屋所有权人：佳顺商贸公司，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××号，土地使用权他项证书记载：他项权证号：宁他项（2011）第258号，权属性质：国有建设用地使用权，使用权面积9592、3平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让。2013年9月30日宁阳县信用社向鲁兴煤炭公司发放贷款300万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷款金额300万元，贷出日为2013年9月30日，到期日为2014年8月15日，利率为9、00000‰。2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。借款期间及到期后，鲁兴煤炭公司未按约定付息还本，截止至2014年8月19日共偿还利息212750、31元，未还本金，此后也未再付息还本，申请人催要借款本金利息未果于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人因实现债权支付了实现债权费用（代理费）60000元。本院认为，申请人与鲁兴煤炭公司以及与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。佳顺商贸公司以本公司的房地产作为抵押物与申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权。借款人鲁兴煤炭公司未依约定偿付利息、本金，申请人可以依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权。申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人佳顺商贸公司所有的位于宁阳县伏山镇陈行村北的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号；土地使用权证号宁国用2010字第XXX号、他项权证号：宁他项（2011）第XXX号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金300万元、至2015年4月20的利息、复利、罚息等计389045、47元以及自2015年4月21日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额4827237元内优先受偿。二、实现抵押权的费用代理费60000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。案件受理费11464元、保全费5000元由被申请人佳顺商贸公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱仲锋二〇一五年六月十六日书 记 员  王 飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7222号
原告：商怀斌，又名商满生，男，1964年6月4日出生，汉族，住济源市。
原告：赵胜利，男，1971年5月31日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬，系被告邹南超儿子。
被告：吴祖勇，又名吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告商怀斌、赵胜利与被告济源河南地远建筑工程有限公司（以下简日称地远建筑工程公司）、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利及二原告的委托诉讼代理人崔学礼、被告吴建彬、被告邹南超的委托诉讼代理人邹雪彬到庭参加诉讼，被告地远建筑工程公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商怀斌、赵胜利向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付其二人劳务费12470元。事实与理由：2015年3月至7月，其二人在被告地远建筑工程公司承建的济源市大中华城市广场8号楼提供劳务，被告邹南超是该工程的项目部负责人，被告吴建彬是该工程的项目部工长。被告至今仍欠其劳务费12470元未付。
被告邹南超辩称，其实工地项目负责人，不应当支付原告工资。
被告吴建彬辩称，其是领工的，也不应该支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、二原告提供的被告吴建彬出具的工资条1张。2、被告邹南超提供的被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订的《房屋建筑工程施工总承包合同书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告地远建筑工程公司与案外人济源奇正地产有限公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。2015年3月至7月，二原告在该工地上砌大砖，劳务工资共计26519元，期间原告借支14050元，余款12469元被告至今未支付。
本院认为，二原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，二原告持有被告吴建彬出具的工资条要求三被告支付工资。庭审中，邹南超、吴建彬均称是被告地远建筑工程公司的工作人员，并认可雇佣二原告干活，被告吴建彬给二原告出具工资条，发放部分工资的事实。被告地远建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表被告地远建筑工程公司与济源奇正地产有限公司签订的承包合同，可以认定被告邹南超的行为代表被告地远建筑工程公司。故支付原告工资的责任应由被告地远建筑工程公司承担。原告要求被告邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商怀斌、赵胜利12469元。
二、驳回原告商怀斌、赵胜利要求被告邹南超、被告吴建彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李晨光
人民陪审员 李 芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄子芮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7222号
原告：商怀斌，又名商满生，男，1964年6月4日出生，汉族，住济源市。
原告：赵胜利，男，1971年5月31日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：济源奇正地产有限公司，住所地济源市大中华城市广场售楼部二楼。
法定代表人：赵显奇，系公司董事长。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬，系被告邹南超儿子。
被告：吴祖勇，又名吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告商怀斌、张胜利诉被告济源奇正地产有限公司、河南地远建筑工程有限公司、邹南超、吴建彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告济源奇正地产有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告济源奇正地产有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济源奇正地产有限公司的起诉。
审判员 晋巧霞
二〇一八年二月五日
书记员 黄子芮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1170号
原告：兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人：王兴省，职务：执行董事兼总经理。
被告：甘肃华能天竣能源有限公司。
法定代表人：郭修杰。
本院受理的原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告甘肃华能天竣能源有限公司买卖合同纠纷一案，兖矿集团大陆机械有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对甘肃华能天竣能源有限公司的起诉。
本院认为，兖矿集团大陆机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兖矿集团大陆机械有限公司撤回对甘肃华能天竣能源有限公司的起诉。
案件受理费18756元，减半收取9378元，由兖矿集团大陆机械有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 晶
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初43号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人焦颖，女，1971年3月26日出生于阜新市海州区，汉族，高中文化。2015年2月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。2015年3月25日被阜新市海州区人民法院决定暂予监外执行一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被阜新市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人焦颖犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人焦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2015年11月10日下午，吸毒人员胡某江电话联系被告人焦颖购买毒品，17时30分许，胡某江来到阜新市海州区创业路63号平北新区1号502室门前，将焦颖事先放在门前石头下的毒品取走，并将300元人民币放在石头下。经阜新市公安局司法鉴定中心检测，胡某江携带的毒品净重0.614克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人焦颖辨称：东西（指冰毒）不是我放的，我也不认识胡某江，也没卖给他东西。另外手机是焦某的，我没和胡某江通过电话买卖毒品。
经审理查明：2015年11月10日下午，吸毒人员胡某江电话联系被告人焦颖购买毒品，17时30分许，胡某江来到阜新市海州区创业路63号平北新区1号502室门前，将焦颖事先放在门前石头下毒品取走，焦颖翻动石头下面取钱时被守候的公安人员抓获。
上述事实，有被告人焦颖当庭供述及在公安机关的供述和辩解、扣押决定书及扣押清单、通话记录照片、胡某江指认现场的照片、证人胡某江、焦某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书2份、辨认笔录、搜查笔录、焦颖前科材料及人口基本信息、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人焦颖明知是毒品仍秘密予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人通过电话联系购毒人，人赃俱获，并有证人指证、辨认，其辨称没有进行毒品买卖的观点不成立，公诉机关指控的事实应予认定。被告人焦颖在监外执行期间又犯罪，应数罪并罚。本院根据被告人焦颖犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人焦颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原（2014）海刑初字第187号刑事判决尚未执行的有期徒刑十个月零十四天，并处罚金人民币6000元，合并有期徒刑一年零六个月零十四天，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔 毅
审判员 佟 强
审判员 赫 鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【、贩卖、运输、制造罪】、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条【犯罪的再犯】因、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4419号
原告：朱金满，男，1974年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱金满与被告马文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱金满及其委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼。被告马文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金满向本院提出诉讼请求：被告马文彬返还原告朱金满借款80000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月10日，被告马文彬向原告借款80000元。后经原告催讨，被告对上述借款至今未还。
被告马文彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告马文彬未提交证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的台州银行汇款凭证及短信，本院予以确认并在卷佐证；台州银行汇款凭证反映出原告于2016年4月10日转账给被告80000元，结合原告提供的短信，能够证明被告于2016年4月10日向原告借款80000元的事实。
本院经审理认定，被告马文彬于2016年4月10日向原告朱金满借款80000元，双方未约定利息及借款期限。经原告催讨，被告对上述借款至今未还，原告朱金满为此诉至本院。
本院认为，原告朱金满与被告马文彬之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱金满借款80000元，并支付该款自2017年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告马文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 晓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第510-1号
原告：广饶县正信商贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：刁福康，该公司总经理。
被告：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。
法定代表人：胡建猛，该公司执行董事。
被告：胡建猛。
本院在受理原告广饶县正信商贸有限公司诉被告山东昊特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东昊特石油装备有限公司在恒丰银行股份有限公司东营分行8546＊＊＊＊3158账户存款1300万元。
冻结期限1年，自2015年10月16日至2016年10月15日止；冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则负相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十六日
书记员 王婷婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第464号
原告徐校华，男，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，个体工商户。
委托代理人胡明丰，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告张付忠，男，1962年4月13日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。
原告徐校华诉被告张付忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐校华到庭参加诉讼，被告张付忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐校华诉称，被告向原告购买步步紧、螺杆、螺帽等五金配件，双方约定由原告送货，被告签收回单。原告于2012年11月、12月份期间共给被告送货四次，被告向原告出具欠条两份，共计欠货款48446元。欠条出具后，原告一直找被告催收货款，被告一直未支付，现已经无法联系被告。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠货款48446元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张付忠未答辩。
原告徐校华向本院提供了以下证据：
1、欠条两份，拟证明被告张付忠共欠原告货款48446元。
原告提供的上述证据，经当庭举证，合议庭评议后，认证如下：原告方提供的第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据为本案的有效证据。
经审理查明，被告张付忠分别于2012年12月12日、2013年3月3日向原告徐校华出具欠条两份，其中2012年12月12日出具的欠条载明欠到原告货款47846元，2013年3月3日出具的欠条载明欠货款600元，共计欠款48446元。前述货款被告张付忠至今未向原告徐校华支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有欠条为证，本院予以确认。被告经原告催要不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告徐校华要求被告张付忠支付48446元货款的诉讼请求予以支持。双方没有约定还款期限，根据法律规定，当事人可随时主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐校华48446元货款。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告张付忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田丽君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第464号
原告方木能，男，1976年8月6日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告高跃川，男，1973年4月3日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告厦门市政工程公司，住所地厦门市思明区美湖路25号，组织机构代码：15498416-1。
法定代表人陈有雄，总经理。
委托代理人沈淑贤，女。
本院在审理原告方木能与被告高跃川、厦门市政工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告方木能于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方木能以需要调取新的证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方木能撤回起诉。
�案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告方木能负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 林 虹
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑晓虹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1300号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省凤台县凤城大道**号.
负责人：鲍学启，该公司经理
委托诉讼代理人：曹国亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：刘青，男，1972年5月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：甄茂芳，男，1968年1月24日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告刘青、甄茂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因刘青、甄茂芳下落不明不能直接送达相关法律文书，本案于2016年6月27日裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘青、甄茂芳经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘青、甄茂芳偿还借款本金50000元，利息20020元，共计70020元；2、自2016年4月1日至该贷款本息结清止的所有利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：甄茂芳与刘青系夫妻关系，2013年12月1日，刘青向凤台农商行申请借款5万元，经审查后，凤台农商行即于2013年12月1日与刘青签订了借款合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年12月1日至2014年12月1日），借款利率为年利率13.20%，逾期不还款，予以罚息。甄茂芳向凤台农商行出具了共同还款承诺书。合同签订后，凤台农商行依约向刘青发放了5万元贷款。贷款到期后，刘青、甄茂芳一直未依约偿还借款本息，为此，凤台农商行多方寻找，要求他还款，但均无果而返。为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行特向法院提起诉讼。
刘青、甄茂芳未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：刘青、甄茂芳系夫妻关系，2013年11月17日，刘青向凤台农商行申请借款5万元，甄茂芳向凤台农商行出具了共同还款承诺书。经审查后，凤台农商行即于2013年12月1日与刘青、甄茂芳签订了借款合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年12月1日至2014年12月1日），借款利率为年利率13.20%，逾期不还款，予以罚息。合同签订后，凤台农商行依约向刘青、甄茂芳发放了5万元贷款。贷款到期后，刘青、甄茂芳一直未依约偿还借款本息，原告诉至法院。
上述事实有借款申请书复印件、借款借据复印件及贷款利息计算表、借款合同复印件、借款人的身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，结婚证复印件、共同还款承诺书在卷佐证。
本院认为：刘青、甄茂芳从凤台农商行处借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农商行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而刘青、甄茂芳未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故刘青、甄茂芳应当偿还凤台农商行借款本息70020元（利息计算至2016年3月31日）及自2016年4月1日至该借款本息结清止的所有利息。刘青、甄茂芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青、甄茂芳偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息20020元，共计70020元（利息计算至2016年3月31日），于本判决生效后10日内付清。2016年4月1日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘青、甄茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 孙磊磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1300号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省凤台县凤城大道**号。组织机构代码：15046505-7.
负责人：鲍学启，该公司经理
委托诉讼代理人：曹国亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：刘青，男，1972年5月18日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：甄茂芳，男，1968年1月24日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告刘青、甄茂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因刘青、甄茂芳下落不明不能直接送达相关法律文书，本案于2016年6月27日裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘青、甄茂芳经本院公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘青、甄茂芳偿还借款本金50000元，利息20020元，共计70020元；2、自2016年4月1日至该贷款本息结清止的所有利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：甄茂芳与刘青系夫妻关系，2013年12月1日，刘青向凤台农商行申请借款5万元，经审查后，凤台农商行即于2013年12月1日与刘青签订了借款合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年12月1日至2014年12月1日），借款利率为年利率13.20%，逾期不还款，予以罚息。甄茂芳向凤台农商行出具了共同还款承诺书。合同签订后，凤台农商行依约向刘青发放了5万元贷款。贷款到期后，刘青、甄茂芳一直未依约偿还借款本息，为此，凤台农商行多方寻找，要求他还款，但均无果而返。为了维护国家、集体的合法权益，凤台农商行特向法院提起诉讼。
刘青、甄茂芳未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：刘青、甄茂芳系夫妻关系，2013年11月17日，刘青向凤台农商行申请借款5万元，甄茂芳向凤台农商行出具了共同还款承诺书。经审查后，凤台农商行即于2013年12月1日与刘青、甄茂芳签订了借款合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年12月1日至2014年12月1日），借款利率为年利率13.20%，逾期不还款，予以罚息。合同签订后，凤台农商行依约向刘青、甄茂芳发放了5万元贷款。贷款到期后，刘青、甄茂芳一直未依约偿还借款本息，原告诉至法院。
上述事实有借款申请书复印件、借款借据复印件及贷款利息计算表、借款合同复印件、借款人的身份证复印件及相关人员的身份证明复印件，结婚证复印件、共同还款承诺书在卷佐证。
本院认为：刘青、甄茂芳从凤台农商行处借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台农商行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而刘青、甄茂芳未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。故刘青、甄茂芳应当偿还凤台农商行借款本息70020元（利息计算至2016年3月31日）及自2016年4月1日至该借款本息结清止的所有利息。刘青、甄茂芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青、甄茂芳偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息20020元，共计70020元（利息计算至2016年3月31日），于本判决生效后10日内付清。2016年4月1日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘青、甄茂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 孙磊磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3480号
原告胡志蓉，女，生于1962年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告胡志蓉诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3457-1号
申请人：张明升，男，1956年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：梁常海，男，1961年11月17日出生，汉族，农村居民，住聊城冠县。
被申请人：申湘云，男，1960年10月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城冠县。
申请人张明升与被申请人梁常海、申湘云买卖合同纠纷一案，申请人张明升于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁常海、申湘云的银行账户存款14642.6元，申请人张明升以现金4393元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁常海、申湘云的银行账户存款14642.6元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费166.43元，由申请人张明升暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月十九日
书记员 宋瑞雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3044号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告唐明兰，女，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖永均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月5日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年六月二十日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6246号
原告：曾凡会，女，1964年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。
委托诉讼代理人：潘文培、雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。
被告：彭万桂，男，1990年01月21日出生，住广东省罗定市。
被告：苏群杰，男，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
原告曾凡会与被告彭万桂、苏群杰、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告曾凡会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾凡会申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾凡会撤诉。
案件受理费3729元，由曾凡会负担（已预交）。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年七月四日
书记员 马敏然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1097号
原告：毛丽群，女，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁可直，男，1990年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告毛丽群诉被告丁可直机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告丁可直起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛丽群撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 沈丽香
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第704号
申请执行人：李军廷，男，汉族。
被执行人：殷守明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人殷守明的部分银行存款。
二、提取被执行人殷守明的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月七日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第704号
新乡市富达房地产开发有限公司：
许寿南申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1428号调解书所确定的法律义务，申请执行人许寿南向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年11月17日9时30分自动到本院履行第1428号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1654-2号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田再军，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人张凤岐，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李国生，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王化龙，男，汉族，农民现住址同上。
被执行人李凤山，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人冯振，男，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年7月份依据发生法律效力的（2014）翁民初字第3238号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人李国生、王化龙的银行存款帐号，现因此案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除被执行人李国生、王化龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、yyyyy的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯永利
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第313号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，个体户，户籍所在地：浙江省平阳县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月11日被查获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月11日21时38分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为浙c×××××小型轿车行驶至温州市龙湾区状元街道龙腾北路六龙桥上处时，被设卡民警查获，后配合调查。经鉴定，黄某的血液中乙醇浓度达111mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达111mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页共3页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2116号
原告李金荣，男，1953年4月27日出生，汉族，住九江市开发区。
被告胡兰香，女，1987年10月14日出生，汉族，住九江市开发区。
原告李金荣与被告胡兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加诉讼；被告胡兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李金荣诉称：被告于2014年11月4日向我借款450000元用于偿还其在银行的抵押贷款，当时由信用社主任刘慧担保在三天内续贷放款，但之后被告没有继续贷款。2014年12月26日，我与被告签订协议，约定：被告以柴桑春天二期5栋2-404室房屋作抵押向我借款450000元，借款期限为六个月，月息10000元。但协议签订后被告一直拒不配合办理房产过户手续，亦不还款，故起诉要求被告尽快返还借款450000元，并按月利率2%支付自2014年11月4日起至借款还清之日止的利息。
被告胡兰香未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年11月4日，原告通过其在江西省农村信用社的6226820011600822账户向被告在江西省农村信用社的6226820011600979账户转账450000元。当日，被告向原告出具“今天借李金荣人民币肆拾伍万（450000元整）”的借条一份。2014年12月26日，原、被告签订一份《协议书》，约定：原告将450000元借给被告，被告将柴桑春天二期5栋404室房产的他项权证转到原告名下；借款期限为六个月，月息10000元。但此后双方并未办理房屋抵押登记手续，且被告也一直未向原告还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2014年11月4日向原告出具借条时虽未约定利息，但双方在2014年12月26日签订协议约定了借款期限和借款利息，故对原告要求被告自其提供借款时即2014年11月4日起支付利息，本院予以支持。鉴于双方约定的月息10000元超出了法律对民间借贷利息的规定，现原告要求按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡兰香在本判决生效后7日内向原告李金荣返还借款450000元，并按月利率2%支付自2014年11月4日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元，由被告胡兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十二月二日
书记员 肖 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12962号
原告：福建省东升石业股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人：王尚云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被告：谢及远，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
原告福建省东升石业股份有限公司与被告谢及远买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告福建省东升石业股份有限公司于2017年2月23�向本院申请撤诉。
本院认为，福建省东升石业股份有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省东升石业股份有限公司撤诉。
本案受理费12997元，减半收取计6498.5元，由福建省东升石业股份有限公司负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尤芳冰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第325号
申请执行人邓林，女，生于1971年11月18日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
邓林与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的大劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人邓林于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人邓林与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年四月十九日
书记员 杨丽君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2063号
上诉人（原审被告）：杨青平，女，1981年4月3日出生，土家族，户籍地建始县。
上诉人（原审被告）：杨超，男，1982年9月14日出生，土家族，户籍地建始县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐雪琴，女，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
原审被告：张万河，男，1976年9月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人杨青平、杨超与被上诉人唐雪琴、原审被告张万河确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨青平、杨超以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨青平、杨超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨青平、杨超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨青平、杨超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十二月一日
书记员 邓梦竹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3840号
原告李某某
委托代理人魏晨璐，山东浩冉律师事务所律师。
被告陈某某
原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人魏晨璐、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告陈某某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年7月31日在民政局协议离婚，离婚协议约定，原告的嫁妆归被告，被告付给原告经济补助12万元，该款分两次付清，同年9月1日付5万元，剩余7万元于2016年6月1日前付清。第一次付款时间已到，被告分文未付，原告多次和被告联系，被告拒不履行义务，现依法提起诉讼，请求法院判令被告陈某某支付补助款5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈某某辩称，离婚协议约定被告付给原告分二次12万元是事实，被告还有外欠账，没有经济能力给原告12万元，婚约定亲钱3万元给原告了，被告只同意把借原告的3万元还给她。
经审理查明，原告李某某和被告陈某某原系夫妻关系，2015年7月31日，双方在民政局协议离婚，离婚协议对财产分割问题约定如下：原告的嫁妆归被告，被告付给原告经济扶助12万元，自离婚生效后到9月1日付5万元，下欠7万元于2016年6月1日前付清。被告陈某某未在2015年9月1日给付原告5万元，原告李某某于2015年9月18日诉来本院，要求被告陈某某支付补助款5万元。被告陈某某对离婚协议约定的财产分割内容无异议，主张无能力支付约定的12万元，只同意支付借款3万元。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告李某某和被告陈某某因离婚就财产分割达成的协议，本案无证据证明双方订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议对原、被告具有法律效力，被告应按财产分割协议履行自己的义务，原告李某某诉求被告陈某某支付经济扶助5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后10日内向原告李某某支付离婚协议约定的经济扶助5万元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年十月十日
书记员 徐勤凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00099号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人杨必兰，女，汉族，生于1970年4月17日。
被申请人杨清华，男，汉族，生于1974年4月5日。
2015年7月28日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人杨清华抵押给申请人的位于重庆市万州区（天城）山湾街×××号B5幢2层2层-10号的房产（产权证301房地证2012字第×××××号），并就所得价款在借款本金120000元、利息（截至2015年7月19日为1523.93元）、分期手续费（截至2015年7月19日为6966.54元）、滞纳金（截至2015年7月19日为2740.06元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年10月31日，申请人与借款人杨必兰、被申请人杨清华、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人杨必兰向申请人分期资金借款120000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为13200元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2013年11月27日，申请人与被申请人杨清华签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人杨清华以其所有的座落于重庆市万州区（天城）山湾街×××号B5幢2层2层-10号的房产（产权证301房地证2012字第×××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2013年11月27日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2013年11月28日向借款人杨必兰发放贷款120000元。二被申请人于2007年6月13日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2016年11月27日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1267号
原告：陈国付，男，1960年7月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：权忠，男，1969年2月15日出生，汉族，住塔城市。
被告：谢菊花，女，1968年2月18日出生，汉族，住塔城市。
原告陈国付与被告权忠、谢菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员石月适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈国付及其委托代理人黄万城到庭参加诉讼，被告权忠、谢菊花经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈国付诉称，2016年10月27日，两被告因经营所需从原告处借款280000元，借款期限4个月，在2017年2月27日前一次性还清，并约定了违约责任，用其住房提供担保。现经原告索要，两被告以无钱为由拒还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告权忠、谢菊花偿还本金280000元，利息34000元，合计310400元；2、案件受理费及邮寄费由被告权忠、谢菊花承担。
被告权忠、谢菊花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年10月27日，被告权忠、谢菊花因经营急需用钱，向原告陈国付借款280000元，并向原告陈国付出具了借条，约定还款时间2017年2月27日一次性还清，如未按时还款，每天按500元计息。现经原告陈国付多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告陈国付提供借条在卷佐证，此证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告权忠、谢菊花拖欠原告陈国付借款280000元，事实清楚，证据充分，被告权忠、谢菊花应当按照约定期限向原告陈国付偿还借款。被告权忠、谢菊花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告陈国付提交的证据没有异议，故对原告陈国付主张被告权忠、谢菊花归还借款280000元，本院依法予以支持；关于逾期还款利息，原告陈国付主张340000元，本院认为，原、被告双方约定逾期利息超过法律规定年利率24%，故本院依法确认逾期利息为16201.64元（280000元×24%年利率/365天×88天（2017年2月27日-2017年5月25日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告权忠、谢菊花于本判决生效后十日内一次性向原告陈国付偿还借款本金280000元、利息16201.64元，合计296201.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5956元，适用简易程序审理减半收取2978元，邮寄费80元，合计3058元，由原告陈国付承担300元，被告权忠、谢菊花承担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 石 月
二〇一七年七月二十日
书记员 田伶俐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2811号
原告：徐州市铜山区果木良种场，住所地徐州市铜山区张集镇邓楼果园。
法定代表人：李道云，该场主任。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁顺，该场副主任。
被告：徐州市百侨牡丹种植专业合作社，住所地徐州市铜山区张集镇邓楼果园。
法定代表人：赵庆刚，该社负责人。
委托诉讼代理人：赵玉亭，该社职工。
委托诉讼代理人：刘建，江苏省金华星律师事务所律师。
原告徐州市铜山区果木良种场（以下简称“果木良种场”）与被告徐州市百侨牡丹种植专业合作社（以下简称“百侨合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宪金、梁顺、被告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果木良种场向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失40万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年11月1日，原告将该场大院西侧苗圃土地发包给朱雄伟，但涉案房屋不在发包范围内。后经原告了解，朱雄伟又私自将上述土地转包给邓桂珍，邓桂珍又转包给被告。
2015年8月至9月，被告未经原告同意将原告所有的涉案房屋拆除，给原告造成损失。为维护原告合法权益，特起诉。
被告百侨合作社辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告并没有拆除原告所有的房屋，至于原告所主张的房屋损失40万元，原告应举证证明该房屋的状态及提供涉案房屋的土地、房产及相关房屋所有权证的手续。
原被告双方的争议焦点：1、被告是否实施了侵权行为；2、如果被告实施了侵权行为，侵权导致原告的损失如何界定。本院依照原告申请依法调取了徐州市铜山区公安局张集派出所于2017年6月30日对本案被告诉讼代理人赵玉亭（被告职工）所作的询问笔录，其认可于2015年6月拆除了六、七间旧瓦房屋，其称取得了案外人邓桂珍的同意，并给付邓桂珍12000元，原告方的胡升峰未阻止，也未同意。故可以认定被告实施了拆除六、七间旧瓦房屋的事实。根据原告在诉讼中陈述，其所称的房屋等多建设于上世纪八、九十年代，但至一审辩论终结前未取得房屋所有权证，也没有提供建设工程规划许可证、建设用地审批，无法证明被拆除房屋属于合法建筑，而且经评估因不具备评估条件被退回，对于该损失，本院不予认可。原告称可以参照拆迁补偿标准予以计算损失，因该标准仅适用拆迁补偿，不能作为因侵权导致赔偿的依据。
本院认为，原告对自己的主张有义务提供证据予以证实，不能提供证据或所提供证据不能达到证明目的的，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市铜山区果木良种场的诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费1340元，合计8640元，由原告徐州市铜山区果木良种场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王东风
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1949号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司。
法定代表人：周中大，董事长。
被上诉人（原审原告）：辛站，经商。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司为与被上诉人辛站商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 莉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执854号
于再强
高云飞
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高云飞在银行的存款35675.0万元或查封被执行人高云飞相当于35675.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第0021号
原告于百川，农民。
委托代理人张胜利。
被告丰县住房和城乡建设局，住所地丰县凤城镇工农南路。
法定代表人李伟，该局局长。
委托代理人刘景良，徐州汉地律师事务所律师。
委托代理人史志弘。
第三人于金磊，农民。
第三人渠凤侠，农民。
原告于百川不服被告丰县住房和城乡建设局于1999年12月17日为第三人于金磊颁发地号为20-107的村镇房屋所有权证的具体行政行为，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月26日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2014年7月30日原告于百川向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：.
准许原告于百川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于百川负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 玲
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初46号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：罗先均，绰号“西班牙”,男，1976年12月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省射洪县。2014年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月26日，因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年12月5日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人罗先均犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人罗先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日、18日、20日，被告人罗先均窜至本县天仙镇大房村2组，采取推门的方法，进入村民敬某（女，71岁，本案被害人）家中，盗窃现金人民币14余元，大米14斤，绿豆17斤，野生菌子2斤，价值人民币147元。
2016年9月下旬的一天晚上，被告人罗先均窜至本县天仙镇錾子村2组，趁无人之机，盗窃村民何某1（男，71岁，本案被害人）院坝里的鸭子3只，价值人民币216元。后被告人罗先均将所盗窃的鸭子销赃，并将销赃获款用于生活耗用。
2016年10月5日晚上，被告人罗先均窜至本县天仙镇大房村8组，盗窃村民张某（男，60岁，本案被害人）房屋后的母鸡2只，价值人民币156元。后被告人罗先均将所盗窃的母鸡销赃，并将销赃获款用于生活耗用。
2016年10月上旬一天中午，被告人罗先均窜至本县天仙镇何某2（女，42岁，本案被害人）经营的木材厂，盗窃两轮斗车一辆，价值人民币182元。
2016年10月8日早上，被告人罗先均窜至本县天仙镇大房村2组，采取破坏门锁的方法，盗窃村民赵某（女，64岁，本案被害人）家里的干花生55斤，价值人民币220元。后被告人罗先均将所盗窃的花生销赃，并将销赃获款用于生活耗用。
2016年10月9日上午，被告人罗先均窜至本县天仙镇下心街75号何某3（女，27岁，本案被害人）家中，盗窃母鸡2只，价值人民币117元。
被告人罗先均盗窃8次，价值人民币1052元。
2016年10月12日，射洪县公安局民警在被告人罗先均家里将其抓获，并追回赃物斗车、母鸡2只发还被害人。
上述事实，被告人罗先均在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单，户籍证明、抓获经过、（2014）射洪刑初字第194号刑事判决书、（2016）川0723刑初51号刑事判决书，证人杨某、陈某1、王某、文某、易某、陈某2、贾某、罗某的证言，被害人敬某、何某1、张某、何某2、赵某、何某3的陈述，被告人罗先均的供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先均以非法占有为目的，两年内盗窃他人财物三次以上，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗先均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗先均曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗先均归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗先均多次盗窃的犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。被告人罗先均入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人罗先均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗先均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年二月二十一日
书记员 税 娟
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3142号
涟源市人口和计划生育局、刘丽辉
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘丽辉行政非诉案由一案，经被执行人刘丽辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1931号
申请人：滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路1号，统一社会信用代码9134110273003080XT。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被申请人：凤阳县惠民农机销售有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王旭忠，该公司总经理。
本院在审理申请人滁州市扬子农机有限公司与被申请人凤阳县惠民农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市扬子农机有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凤阳县惠民农机销售有限公司银行存款60万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市扬子农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凤阳县惠民农机销售有限公司银行存款60万元或查封等额财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月十一日
代理书记员 王登科
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初383号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2000年5月19日因犯诈骗罪被本院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金3000元。2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日23时30分许，在昌邑市某某镇“某某”KTV门前，被告人刘某借故生非持橡胶棍将朱某乙、朱某甲打伤。经法医鉴定，朱某乙、朱某甲之损伤均构成轻微伤。
另查明，在案件审理期间，被告人刘某赔偿被害人朱某甲的经济损失，取得谅解；被害人朱某乙表示放弃赔偿请求。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，办案说明、刑事判决书、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某的证言，被害人朱某乙、朱某甲的陈述以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因偶发矛盾纠纷，在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 王雪森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郝晓红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更261号
罪犯胡伟，男，1982年6月22日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）余刑一终字第17号刑事裁定，认定胡伟犯赌博罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第586号、（2011）宜中监刑执字第681号、（2013）宜中监刑执字第150号、（2014）宜中监刑执字第695号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年十一个月、一年三个月、一年一个月十天。减刑后，刑期自2006年3月25日起至2018年10月14日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2006年3月25日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初562号
原告：金某某
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告：段某某
本院在审理原告金某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告金某某负担。
审判员 褚毅君
二〇一六年五月九日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初825号
原告：贾某某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。
委托代理人：魏某某，男，1958年4月18日出生，汉族，干部，住渭南市华州区子仪大街。
被告：史某某，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇。
原告贾某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款80000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年1月25日依法登记结婚。由于原、被告双方婚前了解不够，致使婚初矛盾频发，且被告多次以各种理由要求离婚。订婚时，被告经介绍人向原告索要彩礼款70000元及手机一部、戒指一枚、项链一条，婚后双方相聚不到10天，被告及其母亲将其衣物全部拿走后至今未归，2016年9月2日，经介绍人调解被告写下承诺书，同意退还彩礼，要求离婚。现原告诉至法院提出以上诉讼请求。
被告史某某辩称，我同意离婚，愿意在合理范围内退还彩礼款并要求原告退还我的婚前个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年1月25日依法登记结婚，婚后双方无子女，在共同生活期间因双方性格差异较大，曾为家务琐事产生矛盾。2016年9月2日，经车某某、刘某某调解史某某同意于9月30日之前退还原告彩礼80000元整。后被告并未按约定履行。原告于2017年4月诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚，经查，原告婚前曾给被告彩礼款70000元及手机一部、戒指一枚、项链一条。另查明，被告的婚前个人财产有被子八床、毛巾被一条、太空被一条、毛毯一条、两轮电动车一辆、床单十二条、子母被一套（现存放于原告家）。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、渭南市华州区赤水镇贾家行政村村委会出具的证明一份，证实原告贾某某家庭贫困；2、证人刘耀武、史拯朝、东相乾的身份证复印件及证人证言各一份，均证实彩礼给予的情况。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后又因家务琐事产生矛盾，致使二人未能建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，现原告提出离婚被告表示同意，故对原告离婚之诉应予支持。关于被告的婚前个人财产应归被告所有，对于原告要求被告退还彩礼因原告给付彩礼已导致其家庭生活困难，因此被告应适当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告史某某离婚。
二、原告贾某某于本判决生效后十日内返还被告史某某婚前个人财产被子八床、毛巾被一条、太空被一条、毛毯一条、两轮电动车一辆、床单十二条、子母被一套。
三、被告史某某退还原告贾某某彩礼款60000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 史彩珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 薇
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初825号原告：贾某某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。委托代理人：魏某某，男，1958年4月18日出生，汉族，干部，住渭南市华州区子仪大街。被告：史某某，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇。原告贾某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款80000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年1月25日依法登记结婚。由于原、被告双方婚前了解不够，致使婚初矛盾频发，且被告多次以各种理由要求离婚。订婚时，被告经介绍人向原告索要彩礼款70000元及手机一部、戒指一枚、项链一条，婚后双方相聚不到10天，被告及其母亲将其衣物全部拿走后至今未归，2016年9月2日，经介绍人调解被告写下承诺书，同意退还彩礼，要求离婚。现原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告史某某辩称，我同意离婚，愿意在合理范围内退还彩礼款并要求原告退还我的婚前个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年1月25日依法登记结婚，婚后双方无子女，在共同生活期间因双方性格差异较大，曾为家务琐事产生矛盾。2016年9月2日，经车某某、刘某某调解史某某同意于9月30日之前退还原告彩礼80000元整。后被告并未按约定履行。原告于2017年4月诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚，经查，原告婚前曾给被告彩礼款70000元及手机一部、戒指一枚、项链一条。另查明，被告的婚前个人财产有被子八床、毛巾被一条、太空被一条、毛毯一条、两轮电动车一辆、床单十二条、子母被一套（现存放于原告家）。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、渭南市华州区赤水镇贾家行政村村委会出具的证明一份，证实原告贾某某家庭贫困；2、证人刘耀武、史拯朝、东相乾的身份证复印件及证人证言各一份，均证实彩礼给予的情况。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后又因家务琐事产生矛盾，致使二人未能建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，现原告提出离婚被告表示同意，故对原告离婚之诉应予支持。关于被告的婚前个人财产应归被告所有，对于原告要求被告退还彩礼因原告给付彩礼已导致其家庭生活困难，因此被告应适当予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告史某某离婚。二、原告贾某某于本判决生效后十日内返还被告史某某婚前个人财产被子八床、毛巾被一条、太空被一条、毛毯一条、两轮电动车一辆、床单十二条、子母被一套。三、被告史某某退还原告贾某某彩礼款60000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  杨 涛人民陪审员  史彩珍二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾 薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07349号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：杜金辉，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杜金辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告杜金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积86.03平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2008年9月1日至2015年9月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4697元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。家里漏雨，墙皮脱落，只给敷衍的维修两次，没有解决问题。楼道堆积杂物，园区内丢失自行车，卫生清扫不及时，园区随意出入，因不属于恶意拖欠物业费，不同意承担滞纳金。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告杜金辉系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为86.03平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告杜金辉）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年9月1日至2015年9月1日物业费4697元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜金辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年9月1日至2015年9月1日物业费4697元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初639号之一
原告：刘顺，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘顺诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年十一月九日
书记员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初639号
原告：刘顺，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘顺诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初639号
原告：刘顺，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘顺诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱帅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1335号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志学，男，1975年12月13日出生；2007年4月因盗窃被处以行政拘留十日，2007年12月因盗窃被处以劳动教养一年三个月，2009年2月因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2011年3月因盗窃被处以劳动教养一年三个月，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人李庆，男，1964年10月1日出生；1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年10月因盗窃被处以劳动教养二年，2008年10月因�窃被处以劳动教养一年九个月，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人余金龙，男，1972年12月28日出生；2000年1月因盗窃被处以劳动教养二年，2002年2月因盗窃被处以被劳动教养三年，2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王志学、李庆、余金龙犯盗窃罪一案，于二Ο一四年九月二十六日作出（2014）东刑初字第993号刑事判决，认定：一、被告人王志学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人余金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王志学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王志学表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志学申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王志学撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 马智辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 荣
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初45号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郭某，理发师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年11月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）第543号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郭某于2014年10月20日10时许，趁淄博市淄川区峰尚造型理发店老板赵某离开之际，盗窃被害人赵某放在其店内吧台上的黑色手提包一个，内有现金人民币2500元。、精仿雷达牌手表一块、银行卡二张、卡其色钱包一个及三星牌手机充电器、耳机等物品。经涉案物品价格鉴定结论书认定，被盗物品价值人民币732元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证的发破案说明、被害人赵某陈述、证人陈某证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、涉案物品价格鉴定结论书、收到条、户籍证明、人口信息表、被告人郭某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7119号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李卓宝。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李卓宝物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审�员张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终191号
上诉人（原审被告）：乔国强，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：郭永生，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原审被告：安阳市奕博物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口西50米路北。
法定代表人：乔国强，执行董事兼总经理。
上诉人乔国强因与被上诉人郭永生、原审被告安阳市奕博物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初363号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应由侵权行为地人民法院管辖等为由，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省内黄县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告安阳市奕博物流有限责任公司住所地为河南省××××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人乔国强的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 于芳珠