wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执33号
申请执行人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人郑友祥，董事长。
被执行人毛海听。
申请执行人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司与被执行人毛海听买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）舟普商初字第1203号民事调解书，权利人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款371000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月21日达成执行和解。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿10万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执33号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十九日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执33号申请执行人舟山市普陀巨恒化学建材有限公司被执行人毛海听，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01203号，依法向被执行人毛海听发出执行通知书，责令被执行人毛海听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛海听（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币371000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月十二日书记员  童 憬
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：行长
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师
被告于静静，女，1987年8月2日生，满族。
被告郑立强，男，1987年6月27日生，汉族。
被告张春艳，女，1989年11月11日生，汉族。
被告戈伟，男，1986年11月23日生，汉族。
被告王海龙，男，1974年4月11日生，汉族。
被告陈凤玲，女，1974年11月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告于静静、郑立强、张春艳、戈伟、王海龙、陈凤玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤诉。
案件受理费1177.00元，减半收取计588.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行负担。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦艳萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2060号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：黄光槛，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行少年与家事审判庭移送执行的被执行人黄光槛罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年8月23日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2010）尤少刑初字第4号案件中对被执行人黄光槛罚金4000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1656号
原告梁淑琴（曾用名韦淑琴），女，1998年4月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第二组，住所南宁市武鸣区城厢镇灵源村乡宦屯。
负责人梁练功，组长。
本院在审理原告梁淑琴与被告南宁市武鸣区城厢镇灵源村第二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁淑琴于二〇一六年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑琴申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁淑琴撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告梁淑琴负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马冰媛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初65号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁金凤，女，1958年3月28日出生于浙江省天台县，汉族，大学文化，退休教师，系杭州龙炎电子商务公司天台1**-5服务站站长，住天台县。2017年7月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人丁金凤犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人丁金凤及其辩护人徐国水参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月，黄某2与蔡某2经预谋后确定，由蔡某2的炎黄公司为杭州龙某电子商务有限公司（以下简称龙某公司）提供茶叶和公司股份，由龙某公司以销售茶叶返利的方式，进行非法集资。黄某2在自有资金短缺并且明知该返利模式必然亏损、无法持续履约的情况下，以高额返利为诱饵，并以虚夸投资项目、虚假宣传公司上市等方法骗取投资人信任，通过会议宣讲、网络平台推广等方式，向社会不特定人员骗取资金。具体模式为：投资者投资人民币4000元（以下币种同）成为龙某公司会员后，再以每单4000元的价格购买茶叶等商品，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获得6653元现金返利、2866个可兑换炎黄公司股份的股权积分、2149个可在龙某公司网上商城消费的购物积分，相当于年化收益率250%以上；会员介绍发展60名以上新会员，连续两周投单量达300单以上，可以成为龙某公司下设服务站负责人；服务站发展新会员600人以上，并累计业绩达到15000单以上，服务站负责人可以成为该地区的中心负责人；中心下辖若干服务站，每个中心和服务站的负责人分别可以得到下属会员每单提成50元。至案发，龙某公司通过网络平台投单、销售股权换购证等方式向20余万名公众吸收资金共计156亿余元，造成17万余名会员的集资款共计57亿余元不能返还。
2015年5月份以来，被告人丁金凤通过陈某2（另案处理）介绍参与龙某公司投资，通过微信、口口相传等方式向社会公众进行宣传，发展他人投资注册成为龙某公司会员。2015年9月，经龙某公司批准，被告人丁金凤成某炎公司天台1**-5服务站，从龙某公司获取下属会员每单50元的提成。至案发时，天台1**－5服务站共有会员280余人，吸收资金2614万元左右，丁金凤经营服务站获利50万元左右，被告人丁金凤个人投资龙某项目306万元左右，被告人丁金凤涉嫌非法吸收公众存款的金额合计2300万元左右，造成下属会员损失450万元左右。
被告人丁金凤被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁金凤的在卷供述，证人李某1、丁某1、丁某2、黄某1、毛某、陈某1、陆某、陈某2、葛某、赵某、李某2、叶某1、陈某3、陈某4、车木兰、裘某1、裘某2、裘某3、张某、蔡某1、陈某5、陈某6、周某1、谢某、陈某7、叶某2、郑某、许某1、许某2、齐某、许某3、裘某4、丁某3、裘某5、樊某、裘某6、戴某、庞某的证言，《调取证据通知书》，《调取证据清单》，《鉴定聘请书》，《龙某数据库整理报告》，《协助查询财产通知书》，《银行明细》，《移送起诉意见书》，《营业执照》，《市场管理细则》，《刑事判决书》，《微信截图》，《银行转账凭证》，《扣押清单》，《发还清单》，《情况说明》，光盘，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金凤违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，为黄某2、蔡某2等人向社会不特定对象吸收公众存款提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人丁金凤的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丁金凤非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁金凤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对于涉案赃款赃物，应继续予以追缴，发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁金凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁金凤的刑期自2017年7月8日起至2018年11月7日止）。
二、赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 杨春芳
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二耍奸元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第103号
申请执行人杨木生，男，1969年6月7日出生，农民，汉族。
被执行人杨国辉，男，1968年12月12日出生，农民，汉族。
杨木生与杨国辉民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）靖民初字第3332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨木生至今尚有9500元及利息未受偿。对于申请执行人杨木生尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第103号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年八月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗监字第00001号
原审原告：张毅。
原审被告：新沂市超熠建筑安装工程有限公司，住所地新沂市幸福路南一巷4－1。
法定代表人：刘玉权，该公司总经理。
原审原告张毅与原审被告新沂市超熠建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日作出的（2011）新民调初字第0111号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 高俊梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 王肖肖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初306号
原告焦永寿，男，土族，村民。
委托代理人任成菊，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告薛国福，男，汉族，村民。
本院在审理原告焦永寿与被告薛国福劳务合同纠纷一案中，原告焦永寿于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦永寿以“劳务工资已给付”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦永寿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告焦永寿负担。
审判员 赵国福
二〇一六年二月二日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00127号
原告：丁丽君，无业。
委托代理人：杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：李柏平，中国石油辽河油田公司供水公司工人。
原告丁丽君与被告李柏平车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁丽君的委托代理人杨春广，被告李柏平到庭参加诉讼。由于本案案情较为复杂，由简易程序审理变为普通程序审理，组成由审判员吕铁文担任审判长并主审、代理审判员刘欣、代理审判员白晶参加评议的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告丁丽君，被告李柏平到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，自2102年11月25日至2014年11月25日被告在原告处租赁汽车，经原、被告核算，被告合计欠原告租车款及车辆折损费103800元，约定该款于2014年12月9日前还清。但被告未还，故诉至法院，要求被告给付租金103800元，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：欠款数额属实，但不同意偿还103800元，因保险公司已支付原告车辆理赔款74000元。自己修车花销7万多，后自己又给付原告2000元，去掉76000元后，同意偿还。
本案争议的问题为：被告欠原告车辆租赁费的数额为多少。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
2014年11月25日被告出具的欠据一张，用以证明被告欠原告租赁费103800元，还款期限为2014年12月9日。
被告质证认为，真实性没有异议。
本院认为，被告对该份证据的真实性没有异议，故该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：原、被告系朋友关系，自2102年11月25日至2014年11月25日被告在原告处租赁汽车，2014年11月25日，经原、被告核算，被告合计欠原告租车款及车辆折损费103800元，并由被告为原告出具欠条一张，约定该款于2014年12月9日前还清。到期后但，被告未还。在被告租用原告车辆期间发生交通事故，保险公司理赔原告71500元。
本院认为，本案为车辆租赁合同的法律关系。合法的租赁关系受法律保护。租赁关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，被告租用原告车辆未支付租金，故原告被告给付租金的诉讼请求，应予支持。被告抗辩，其修车花销7万多，后自己又给付原告2000元，没有证据佐证，不予支持。若被告支付修车款有证据，可另行诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告租赁费及车辆磨损费103800元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕艺洋（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4006号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某华，男，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月20日刑满释放。
被告人王某兴，男，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月17日刑满释放。
被告人农某，曾用名王某十，男，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告人何某龙，曾用名何恩林，男，壮族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案，上述四被告人于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3938号起诉书，指控被告人王某华、王某兴、农某、何某龙犯盗窃罪，建议判处被告人王某华、王某兴一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人农某、何某龙一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某华、王某兴、农某、何某龙均表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年7月27日至案发期间多次在深圳市坪山新区石井社区、大鹏新区葵涌街道的多个位置，采用钳子剪锁、钥匙开锁、拆电线驳火的方式盗窃电动自行车、自行车。
1、被告人农某、王某华、王某兴于2016年7月23日凌晨去到大鹏新区葵涌街道盗窃了被害人陈某祥的一辆捷佳牌电动自行车，盗窃了被害人田某乔一辆台铃牌电动自行车。
2、被告人农某、王某华、王某兴于2016年7月23日凌晨去到大鹏新区葵涌街道盗窃被害人余某的一辆永久牌自行车。
3、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年8月5 日凌晨去到坪山街道石井社区盗窃了被害人李某的一辆喜德盛牌电动自行车。
4、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年8月5日凌晨去到坪山街道石井社区盗窃了被害人宋某某的一辆喜得威牌电动自行车。
5、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年8月5 日凌晨去到坪山街道石井社区盗窃了被害人张某某的一辆翔升牌电动自行车。
6、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年8月5日凌晨去到坪山街道石井社区盗窃了被害人韦某攻的一辆台铃牌电动自行车。
7、被告人农某、王某兴于2016年8月27日凌晨，去到坪山街道石井社区盗窃了被害人杨某亮的一辆喜得盛牌电动自行车，后以280元的价格销售给钟耕胜。
8、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月2日凌晨去到大鹏新区葵涌街道盗窃了被告人鲁某的一辆永久牌自行车。
9、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月2日凌晨去到大鹏新区葵涌街道盗窃了被害人谢某敏的一辆威尔斯牌电动自行车。
10、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月4日凌晨去到大鹏新区葵涌街道盗窃了被害人姚某文的一辆爱玛牌电动自行车。
11、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月4日凌晨去到大鹏新区葵涌街道盗窃了被害人陈某丹的一辆爱玛牌电动自行车。
12、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月4日凌晨去到大鹏新区葵涌街道盗窃了被害人黄某庆的一辆喜德盛牌电动自行车。
13、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月4日凌晨去到大鹏新区葵涌街道盗窃了被害人千里达牌自行车。
14、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月4日凌晨去到大鹏新区葵涌街道盗窃了被害人王某秋的一辆台铃牌电动自行车。
15、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月13日凌晨去到坪山街道石井社区盗窃了被害人宋某辉的一辆喜德盛牌电动自行车。
16、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月13日凌晨去到坪山街道石井社区盗窃了被害人雷某林的一辆台顺牌电动自行车。
17、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月13日凌晨去到坪山街道石井社区盗窃了被害人蒋某坚的一辆台嘉牌电动自行车及事主李某秋的一辆台嘉牌电动自行车。
18、被告人何某龙、农某、王某华、王某兴于2016年9月13日凌晨去到坪山街道石井社区盗窃了被害人袁某保的一辆台铃牌电动自行车。
2016年9月14日23时许，公安机关在深圳市坪山区坑梓街道梨园中路抓获被告人何某龙、农某、王某华、王某兴，现场缴获作案工具一批及赃款若干。
本院意见
|
被告人王某华、王某兴、农某、何某龙的行为均已构成盗窃罪，四名被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某华、王某兴系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2018年7月13日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2018年8月13日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2018年4月13日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人何某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2018年1月13日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
五、继续追缴被盗赃款赃物退还被害人。
六、随案移送的苹果6PLUS手机一部、苹果6手机一部、联想手机一部、三星手机一部、钥匙十五个、门禁卡二张、开锁工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3532号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：王鹤，男，1986年12月23日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2676号
原告：周某，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省简阳市简城镇升阳村*组*号，公民身份号码：5139021987********。
被告：钟某，女，汉族，1988年10月12日出生，住四川省简阳市东溪镇易家村*组**号。公民身份号码：5139021988********。
原告周某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年5月，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2014年6月26日办理结婚登记手续，婚后2014年8月被告离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，
被告钟某未作答辩。
经审理查明：2014年5月，原告周某与被告钟某经人介绍相识恋爱，双方于2014年6月26日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后被告钟某于2014年8月离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，故引起离婚诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告、被告身份证复印件，户口薄复印件，原、被告结婚证等证据在案佐证，且均经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告相识的时间较短，相互彼此缺乏了解，双方没有感情基础而结婚，婚后被告钟某不尽妻子义务，离家出走至今不归，致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告钟某离婚。
本案案件受理费150元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年十月九日
书记员 李芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执72号
申请执行人郭秋艳，女，1997年3月6日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于郭秋艳与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4064号民事调解书，由陶然公司支付给郭秋艳工资5300元，并退还押金300元，合计5600元。到期后陶然公司未履行，郭秋艳于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执72号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初872号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告王万军，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告王万军物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费418.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第281号
被执行人温书松、孟小杰、王朋朋、高之卫：
申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与你为其他合同纠纷一案，（2012）乐商初字第89号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年10月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐商初字第89号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第281号
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人温书松、孟小杰、王朋朋、高之卫为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第89号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人温书松、孟小杰、王朋朋、高之卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二�日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第281号本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人温书松、孟小杰、王朋朋、高之卫为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第89号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人温书松、孟小杰、王朋朋、高之卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二�日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00045号
申请执行人湖南省沩江投资有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路6号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被执行人黄智刚，男，汉族，1976年7月23日出生。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
申请人湖南省沩江投资有限公司与被申请人黄智刚租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年7月15日作出（2014）长仲裁字第196号裁决，因黄智刚不履行，申请人湖南省沩江投资有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日作出（2014）长中民执字第00540号执行裁定：将本院执行的（2014）长仲裁字第196号裁决书即湖南省沩江投资有限公司与黄智刚租赁合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。被申请人黄智刚认为仲裁听证通知没有在听证前三天送达，申请人与被申请人均只有一般代理人参加了仲裁庭审，无法确认案件事实和进行调解，申请人至今未收到仲裁裁决，违反法定程序，本案有不予执行的情形，应当依法予以撤销。
经审查，申请人湖南省沩江投资有限公司与被申请人黄智刚租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年7月15日作出（2014）长仲裁字第196号裁决：一、被申请人黄智刚在本裁决书送达之日起十日内支付申请人湖南省沩江投资有限公司房屋租金人民币312375元，并支付逾期付款的滞纳金138359.81元，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、本案仲裁案件受理费9271元，处理费1391元，合计10662元，由被申请人黄智刚承担。因该仲裁费已由申请人湖南省沩江投资有限公司预交，故被申请人黄智刚在支付第一项裁决款项时一并支付给申请人湖南省沩江投资有限公司。该裁决书生效后，因黄智刚不履行，申请人湖南省沩江投资有限公司于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于2014年10月14日作出（2014）长中民执字第00540号执行裁定：将本院执行的（2014）长仲裁字第196号裁决书即湖南省沩江投资有限公司与黄智刚租赁合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。执行过程中，黄智刚于2014年10月29日就本案执行递交了不予执行仲裁申请书，请求本院依法裁定不予执行长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第196号裁决书。
另查明，长沙仲裁委已于2014年8月12日通过邮政特快专递（邮单号××××××）向黄智刚邮寄送达了仲裁裁决书，该邮件已于2014年8月13日11时55分签收。
本院认为，本案争议的焦点为：一、仲裁庭是否依法向黄智刚送达了开庭通知；二、仲裁庭是否剥夺了当事人进行调解的权利；三、仲裁庭是否依法向黄智刚送达了仲裁裁决书。
（一）关于仲裁庭是否依法向黄智刚送达了开庭通知
根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八章【简易程序】第七十条第二款规定：“仲裁庭组成后，可以当日审理，也可以另定日期审理，不受本规则第四十六条规定的时间限制。”《长沙仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定：“第一次开庭审理的时间，本会应该在开庭三日前将开庭时间和地点通知双方当事人。”因仲裁庭审理黄智刚与湖南省沩江投资有限公司租赁合同纠纷一案适用简易程序，不受应该在开庭三日前将开庭时间和地点通知当事人的时间限制，且黄智刚的代理人也准时到庭参加了庭审，故黄智刚认为开庭通知至开庭时间不足48小时，致使无法参加庭审的理由不能成立。
（二）关于仲裁庭是否剥夺了当事人进行调解的权利
根据听证笔录记载，仲裁庭在开庭时已询问双方当事人是否愿意调解，湖南省沩江投资有限公司的代理人表示愿意调解，黄智刚的代理人表示因其授权是一般代理，没有调解的权限，但未要求仲裁庭另行组织双方当事人本人进行调解。黄智刚关于仲裁庭剥夺了当事人进行调解的权利的理由不能成立。
（三）关于仲裁庭是否依法向黄智刚送达了仲裁裁决书
仲裁委已于2014年8月12日通过邮政特快专递（邮单号××××××）向黄智刚邮寄送达了仲裁裁决书，该邮件已于2014年8月13日11时55分签收。裁决书邮寄送达的地址与仲裁委向黄智刚邮寄送达的仲裁申请书、决定书、开庭通知书等材料的地址一致。故黄智刚关于至今未收到仲裁裁决书的理由不能成立。综上所述，被申请人黄智刚提出不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄智刚不予执行长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第196号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年一月二十三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢941号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人藻露堂。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人藻露堂行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00193号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字09【2015】第012号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的300元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01776号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢941号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 金
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2517号
原告江西江龙物流集团瑞盛汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇农贸市场内。
法定代表人方自盛。
被告高安市宏达纺织实业有限公司，地址：高安市工业园。
法定代表人张英文。
被告黄某某，女，安义人，住高安市。
本院在审理原告江西江龙物流集团瑞盛汽运有限公司与被告高安市宏达纺织实业有限公司、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西江龙物流集团瑞盛汽运有限公司撤回对被告高安市宏�纺织实业有限公司、黄某某的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告江西江龙物流集团瑞盛汽运有限公司承担。
审判员 况国良
二〇一六年八月四日
书记员 石晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4271号
本院在执行申请执行人山东国众机械科技有限公司申请执行被执行人临沂市兰山区东风印刷厂租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区东风印刷厂（组织机构代码16832775-2）及其法定代表人张淑兴（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区东风印刷厂及其法定代表人张淑兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1217号 （2016）鲁1302执4271号 山东国众机械科技有限公司、临沂市兰山区东风印刷厂： 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第602号民事判决书，在执行被执行人临沂市兰山区风印刷厂租赁合同一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区东风印刷厂已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06644号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：孙玉杰、王达，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙玉杰、王达物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第400号
申请执行人：贾伟海，男，1985年1月24日出生，现住山东省沂南县。
被执行人：淄博皇娥玻璃制品销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：吴慧贞，经理。
申请执行人贾伟海与被执行人淄博皇娥玻璃制品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的川劳人仲案字[2014]第043号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本�申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2014]第043号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初826号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人袁林涛，男，1989年5月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人袁林涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人袁林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年1月7日17时20分许，被告人袁林涛无证驾驶未核发牌照两轮摩托车行至邓州市小杨营乡郭坡村郭坡小学附近，与前方骑自行车的魏某相撞，致使自行车乘坐人魏素金受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后袁林涛驾车逃逸。经邓州市公安局交通事故认定，袁林涛负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿到位，并取得被害人亲属谅解。2017年2月28日，袁林涛到公安机关投案。
上述事实，被告人袁林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁林涛的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果、被害人户籍证明、户籍注销证明、到案证明、诊断证、出院记录、证人魏某、潘某、王某、郭某1、宋某、郭某2证言、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁林涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁林涛犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人袁林涛案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人袁林涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人袁林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1092号
申请执行人刘强。
被执行人李荣良。
申请执行人刘强申请执行李荣良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28040元。
本案在执行过程中，扣划被执行人李荣良28040元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2491号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 齐晓梅
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00366号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
法定代表人：李ＸＸ，系该行行长。
委托代理人：向东、巩军庆祝，系湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告万威，男，1987年1月26日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万威信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年十月二十日
书记员 陈思静
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第686号
易干生
中国人民财产保险股份有限公司新化支公司：
申请执行人易干生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00327-1号
申请执行人：淮北市石台镇黄庄村任台西村民小组，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：王荣军，该村民小组组长。
被执行人：淮北市石台镇窦庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区石。
法定代表人：彭湃，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年4月23日作出的（2014）淮民二初字第00024号民事调解书，向被执行人淮北市石台镇窦庄村村民委员会发出执行通知。但被执行人淮北市石台镇窦庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1189号
原告：金莉，女，1985年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：邢小红，女，1977年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱博、孟力，江苏温阳律师事务所律师
原告金莉诉被告邢小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告金莉、被告邢小红及其委托诉讼代理人朱博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元。事实和理由：被告向原告借款15000元，经原告催要，被告拒不归还，故起诉要求被告立即归还。
被告邢小红辩称，被告与原告是同事关系，原告向被告交�15000元是事实，但被告并未向原告借款，因为原告劝说被告购买原告与其弟弟金玉鹏经营的80000元理财产品，并保证绝无风险、还本付息，而原告后告知投资失败，并表示愿意向被告偿还该80000元及利息，该15000元系对80000元理财投资及利息的第一期清偿款。双方没有借款关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月3日，原告通过手机支付宝向被告汇款15000元。庭审中，原告称被告因购房缺少资金向其借款15000元，其通过支付宝转账方式向被告交付了15000元，当时被告承诺春节前还款，后被告未按约定还款，经其催要，被告仍拒绝还款。现要求被告归还借款15000元，不要求被告承担案件受理费。为支持自己的主张，原告提供与被告的短信及微信记录予以佐证，其中2016年9月30日下午双方短信记录中显示：【被告：这两天我们在筹钱，你的2万块我指望着的。原告：要是不够两万，一万或一万五行吗？被告：那就先一万五吧。原告：年前能还吗？被告：嗯，我尽量凑给你。】被告对原告提供的短信及微信记录无异议，但认为该15000元系原告承诺对被告80000元理财投资（经原告介绍购买）及利息予以清偿而交付被告的第一期清偿款，故请求驳回原告诉请并提出要求判令原告支付人民币65000元的反诉请求。
以上事实有原告提供与被告的短信及微信记录及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，本案中，原告在向被告交付15000元款项之前，明确要求被告在同年年底予以归还，被告也表示尽量归还，故本院据此认定该15000元系被告向原告的借款。被告称原告交付的该15000元并非借款，交付目的系对其80000元理财投资及利息予以清偿而交付的第一期清�款，但被告未提供就上述交付目的双方达成了合意的证据，故对被告所述，本院不予采信。被告认为与原告之间存在理财投资款项及利息的纠纷，该纠纷与本案纠纷非基于同一事实及法律关系，对被告的反诉请求本案不作合并处理，被告可以另行起诉。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告15000元借款未能归还的事实，有原告提供与被告的短信及微信记录等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求被告归还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担诉讼费用，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢小红于本判决生效之日起十日内向原告金莉归还借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由原告金莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠明
二〇一七年三月二十日
书记员 童 璐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执830号
申请执行人田某某，男，1976年8月3日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人高某，男，1970年2月16日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1842号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑荣军
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 烈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3708号
原告刘晋滔，男，1986年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，职务：总经理。
原告刘晋滔与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘晋滔到庭参加诉讼。被告房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晋滔诉称，2016年2月25日13时许，原告家位于创业城XXXX室房屋内发现主卧室棚面和餐厅旁的阳台棚面有漏水现象，在与创业城XXX2室业主联系未果时，和物业四公司联系，物业公司工作人员来到现场，把1002室水管线阀门关闭，但是原告家主卧室棚面依然漏水，1002室钥匙保管者也来到现场，进入1002室后，发现室内并没有水迹，物业公司工作人员推测是地热管线泄漏，把地热管线阀门关闭后，原告家主卧棚面不再漏水，认定1002室主卧室地热管线泄漏；阳台棚面漏水原因未查出，但是已经不再漏水。询问了解到该XXX2室属于被告房开公司预留房，该房屋至今没有出售。现原告诉讼至法院要求被告修复原告主卧室棚面及阳台棚面，并将XXX2室地热管线修复至原状；要求被告承担恢复后原告的家政服务费500元；要求诉讼费由被告承担。
被告房开公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘晋滔向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明2013年6月4日原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于大庆市让胡路区创业城XXXX室房屋出售给原告，房屋总价款539358元。
2、照片原件二十一张，欲证明被告未出售的XXX2室房屋地热管线漏水，将原告家主卧及阳台浸泡受损的事实。
被告房开公司未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告房开公司未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告系大庆市让胡路区创业城居住区XXXX室房屋的业主，2013年6月4日原告在被告处购买该房屋，并与被告签订《商品房买卖合同》一份，房屋建筑面积161.95平方米，每平方米单价3330.40元，总价款为539358元。原告已于合同约定日即2012年12月31日接收该房屋并已装修入住使用。
又查明，2016年2月25日，原告发现其房屋主卧室棚面发生漏水，在与楼上XXX2室联系未果的情况下，与物业四公司联系，物业工作人员关闭地热阀门后漏水才停止。该漏水致使原告家主卧棚面、北阳台左侧一平方米处被水浸泡受损。
另查明，位于让胡路区创业城居住区XXX2室房屋尚未出售，其所有权仍归被告所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求被告修复原告家主卧室棚面、北阳台棚面及将XXX2室地热管线恢复原状，并提交其房屋被浸后受损照片及XXX2室房屋室内照片予以证实。被告房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的原告起诉状及相关证据材料提出异议，故本院对原告要求被告对其主卧室棚面、阳台棚面及将1002室地热管线恢复原状的主张，依法予以支持。对于原告要求被告支付家政服务费500元的问题，因原告未提交证据证实该费用数额的合理性，且该费用尚未实际发生，故本院对此依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告大庆油田房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内将原告刘晋滔位于大庆市让胡路区创业城XXXX室房屋主卧室棚面、北阳台棚面修复至原状，将创业城XXX2室房屋地热管线漏水部分维修至正常状态；
二、驳回原告刘晋滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义力的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终206号
上诉人（原审被告）：新泰泰菲诺乳胶科技有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区。
法定代表人：左朋展，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董涛，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：左朋展，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省莒县。
上诉人新泰泰菲诺乳胶科技有限公司（以下简称泰菲诺公司）因与被上诉人董涛、左朋展建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4114号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泰菲诺公司上诉称，涉案建设工程不是全部在新泰，有部分工程在泰安（泰安市泰山区明堂路泰山硅谷4#）。此外，左朋展的经常居住地也在泰安，因此，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
董涛答辩称，泰菲诺公司提出管辖权异议，系恶意拖延审判时间，损害了被上诉人的正当权利。且未提交相关证据，其所提管辖权异议理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，董涛起诉称，2015年4月至2017年4月，其在泰菲诺公司施工保温箱加工及建筑工程项目，泰菲诺公司累计拖欠其工程款1418090.94元，并为其出具欠条4份，现因泰菲诺公司拒不偿还工程款提起诉讼。根据董涛的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在新泰市，原审法院受理本案并无不妥。上诉人主张部分涉案工程在泰安市泰山区，但并未提供相关证据予以证实，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 张志伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执364号
申请执行人：孙淑芝，女，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇位字村。
被执行人：周艳春，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇双号村建字村。
申请执行人孙淑芝与被执行人周艳春土地承包经营权纠纷一案，乾安县人民法院于2015年10月29日作出（2015）吉乾民初字第1767号民事调解：被告周艳春于2015年10月29日返还原告孙淑芝位于让字镇双号村剑字村0.5垧承包地（一等地在剑字井家房后8垄，二等地在马场房后9垄，马场东南1.37垄）。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人返还诉争承包地，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1767号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十二日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执364号
申请执行人：孙淑芝，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：周艳春，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人孙淑芝与被执行人周艳春土地承包经营权纠纷一案，乾安县人民法院于2015年10月29日作出（2015）吉乾民初字第1767号民事调解：被告周艳春于2015年10月29日返还原告孙淑芝位于让字镇双号村剑字村0.5垧承包地（一等地在剑字井家房后8垄，二等地在马场房后9垄，马场东南1.37垄）。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人返还诉争承包地，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1767号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年四月二十二日
书记员 王兰贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64502号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东�印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1364号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：刘文兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住公安县，
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告刘文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回对被告刘文兵的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取713元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 安代兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 炜
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初8号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，石油五厂工人，出生地葫芦岛市，现住葫芦岛市龙港区。2008年10月15日因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留；2010年10月22日因吸毒被葫芦岛市公安局禁毒支队行政经理。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月11日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年9月17日被葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员马纵横出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵强久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初，张某托张某某找被告人叶某帮忙要账，并答应要来后给叶某5000元好处。但后来张某又不想找叶某帮忙，叶某以张某后悔为由，以威胁恐吓的手段向张某索要1万元人民币，不然就打张某，张某害怕后和张某某来到龙港区某小区叶某家中，给叶某送去人民币1万元。
2015年7月中旬，被告人叶某以张某某打麻将做鬼赢钱为由索要10万元人民币，不然就打张某某，张某某因害怕于2015年7月23日在龙港区自己家门市内，给付被告人叶某的弟弟叶某某人民币5万元，之后叶某某将钱交给了叶某。
被告人叶某在庭审中对以上犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人叶某犯罪情节轻微、当庭认罪、退赔了全部赃款并取得被害人谅解、愿意缴纳罚金、系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月初，张某托张某某找被告人叶某帮忙要账，并答应要来后给叶某5000元好处。但后来张某又不想找叶某帮忙，叶某以张某后悔为由，以威胁恐吓的手段向张某索要1万元人民币，不然就打张某，张某害怕后和张某某来到龙港区某小区叶某家中，给叶某送去�民币1万元。
2015年7月中旬，被告人叶某以张某某打麻将做鬼赢钱为由索要10万元人民币，不然就打张某某，张某某因害怕于2015年7月23日在龙港区自己家门市内，给付被告人叶某的弟弟叶某某人民币5万元，之后叶某某将钱交给了叶某。
另查明，案发后，被告人及其家属退赔了被害人的全部经济损失并对被告人叶某表示谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，光盘资料、谅解书等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于�告人认罪态度较好，主动退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初8号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人叶某，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，石油五厂工人，出生地葫芦岛市，现住葫芦岛市龙港区华奥园小区东奥****号楼*单元***室，身份证号码2107191968********。2008年10月15日因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留；2010年10月22日因吸毒被葫芦岛市公安局禁毒支队行政经理。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年8月11日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年9月17日被葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员马纵横出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵强久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初，张某托张某某找被告人叶某帮忙要账，并答应要来后给叶某5000元好处。但后来张某又不想找叶某帮忙，叶某以张某后悔为由，以威胁恐吓的手段向张某索要1万元人民币，不然就打张某，张某害怕后和张某某来到龙港区某小区叶某家中，给叶某送去人民币1万元。
2015年7月中旬，被告人叶某以张某某打麻将做鬼赢钱为由索要10万元人民币，不然就打张某某，张某某因害怕于2015年7月23日在龙港区自己家门市内，给付被告人叶某的弟弟叶某某人民币5万元，之后叶某某将钱交给了叶某。
被告人叶某在庭审中对以上犯罪事实及罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人叶某犯罪情节轻微、当庭认罪、退赔了全部赃款并取得被害人谅解、愿意缴纳罚金、系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月初，张某托张某某找被告人叶某帮忙要账，并答应要来后给叶某5000元好处。但后来张某又不想找叶某帮忙，叶某以张某后悔为由，以威胁恐吓的手段向张某索要1万元人民币，不然就打张某，张某害怕后和张某某来到龙港区某小区叶某家中，给叶某送去人民币1万元。
2015年7月中旬，被告人叶某以张某某打麻将做鬼赢钱为由索要10万元人民币，不然就打张某某，张某某因害怕于2015年7月23日在龙港区自己家门市内，给付被告人叶某的弟弟叶某某人民币5万元，之后叶某某将钱交给了叶某。
另查明，案发后，被告人及其家属退赔了被害人的全部经济损失并对被告人叶某表示谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，光盘资料、谅解书等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人认罪态度较好，主动退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年二月五日
书 记 员 秦 娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民特1号
申请人青海省格尔木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘新生，董事长。
委托代理人张金良，男，1990年1月1日出生，土族。
被申请人�尔木昆玉工艺制品有限公司。
法定代表人马福元，董事长。
申请人青海省格尔木农村商业银行股份有限公司与被申请人格尔木昆玉工艺制品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年年12月28日立案后，依法组成合议庭适用用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院在审理青海格尔木农村商业银行股份有限公司与格尔木昆玉工艺制品有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人青海格尔木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人青海省格尔木农村商业银行股份有限公司以被申请人法定代表人下落不明，不能直接送达为由撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人青海格尔木农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判长 徐兴龙
审判员 苑爱青
审判员 芦生民
二〇一七年一月二十二日
书记员 周文彦
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初284号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人侯某某，男，1960年4月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年9月1日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日22时5分，被告人侯某某酒后驾驶车牌照号为辽A*****号小型轿车行驶至沈阳市辽中区肖寨门镇三北村村口时被交警查获。经鉴定，被告人侯某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人侯某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月23日止。已扣除先期羁押7天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年九月一日
书记员 郭 爽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第1035号
原告：朱某，男，汉族，1985年6月7日生，住安徽省六安市裕安区狮子岗乡。
被告：高某，女，汉族，1986年8月16日生，住安徽省六安市裕安区独山镇。
原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 贾柏轩
二〇一七年四月五日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00029号
原告邓某。
委托代理人朱某某，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告邓某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告邓某负担。
审判员 谢超
二〇一五年二月四日
书记员 吴凡
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更386号
罪犯顾桂军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省集安市。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日作出（2013）沈和刑初字第00193号刑事判决，以被告人顾桂军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2012年5月9日起至2022年11月8日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾桂军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月9日起至2022年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初60号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞某。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于2016年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日20时许，曹某陪其女朋友在婺源县唛秀时尚KTVB10包厢庆祝生日，并邀请被告人俞某和曹某某、方某某、吴某某（均另案处理）一同参加。曹某某乘电梯时无意中将电梯显示屏拍坏，被KTV工作人员发现后要求赔偿，其表示待朋友庆祝完生日后再协商赔偿一事。之后，俞某、曹某某、方某某、吴某某四人先后从该KTV后门逃走，其中吴某某被KTV工作人员追上及拦下，被要求联系曹某某等人返回商谈赔偿事宜。当晚22时许，被告人俞某和曹某某、方某某得知吴某某未能逃出婺源县唛秀时尚KTV，三人携带东洋刀、西瓜刀乘坐摩托车返回该KTV门口，先后下车持刀追砍KTV工作人员。婺源县唛秀时尚KTV负责人王某乙发现后上前劝阻，其头部、鼻子等多处被砍伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月15日，被告人俞某被传唤到案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
另查明，在案件审理期间，被告人俞某亲属与被害人王某乙就经济损失达成协议，赔偿王某乙经济损失等费用人民币八万元，已履行五万元，余款分期支付，王某乙出具谅解书，对被告人俞某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
对上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人俞某及同案犯曹某某、方某某等的供述与辩解，砍刀、伤者受伤部位照片，被害人王某乙的陈述，证人曹某、王某甲、龙某等人的证言，现场勘验检查及辨认笔录，婺源县唛秀时尚KTV门口视频监控，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某与他人共同实施持械殴打他人，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人俞某行为积极主动，系主犯，应当对其所参与的全部犯罪处罚，被告人俞某归案后如实供述了自己及同案犯的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年五月六日
书记员 徐惟航
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00432号
罪犯陈军，男，1956年3月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月6日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑初字第00193号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月17日作出（2013）渝高法刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年2月17日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈军在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第35号
原告张希芹，个体。
委托代理人李兆吉，山东明清律师事务所律师。
被告马龙强。
原告张希芹与被告马龙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希芹的委托代理人李兆吉到庭参加诉讼。被告马龙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张希芹诉称，2013年5月3日，被告马龙强向她借用现金45000元，同年5月5日，又借现金40000元。上述借款双方约定按照月息2分计算借款利息。她交付现金后，被告马龙强给她出具借据两份，分别对上述借款事实予以确认。借款利息计算至2014年12月6日为32300元。上述借款她向被告数次追要，但被告一直推托未付，其行为侵犯了她的合法权益，违背了诚实信用的原则。综上所述，为维护她的合法权益，根据法律的相关规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息计117300元；案件受理费全部由被告承担。
被告马龙强未答辩。
经审理查明，被告马龙强因个人经营所需，于2013年5月3日、2013年5月5日分两次向原告张希芹借款45000元、40000元，并分别为原告出具借条。借条内容为：“借条借据今借到张希芹现金（人民币）大写肆万伍仟元，小写45000。利息为每元每月2分。借款人：马龙强（电话：131××××3555）借款日期：2013年5月3日经协商同意：到期后全部付清本息，如到期不能还清，每逾期一天，借款人需向借方支付借款总额百分之一的违约金，如发生纠纷此产生一切费用由借款人承担，直到还清为止。借款人：马龙强日期：2013年5月3日。”；“借条借据今借到张希芹现金（人民币）大写肆万元正，小写40000。利息为每元每月2分。借款人：马龙强（电话：131××××3555）借款日期：2013年5月5日经协商同意：到期后全部付清本息，如到期不能还清，每逾期一天，借款人需向借方支付借款总额百分之一的违约金，如发生纠纷此产生一切费用由借款人承担，直到还清为止。借款人：马龙强日期：2013年5月5日。”后原告向被告追要欠款未果，诉来本院，要求被告偿还借款本金85000元，及利息32300元，共计117300元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、被告户籍证明及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告张希芹与被告马龙强之间的借贷关系，有被告马龙强为原告出具的借条所证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未依约履行还款义务，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告主张按照月息二分计算利息过高，依法不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起主张至本判决确定的还款之日的利息。被告马龙强经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马龙强偿还原告张希芹借款85000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马龙强按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月3日起至本判决确定的还款之日的本金45000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年5月5日起至本判决确定的还款之日的本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告马龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 汝
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2075号
原告王潇叶，女，29岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司，住所地，包头市东河区。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人王志，男，45岁，汉族，职工，现住包头市青山区，系该公司法务。
原告王潇叶诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司房屋
买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼、委托代理人到庭参加诉讼、被告公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定2012年11月28日交房，2014年4月30日，被告向原告交付了房屋。按照合同第五条逾期交房的规定，被告应付给我违约金16840元，并支付已付款利息50000元（已付款）x1.248分（利息）X40个月为24960元，房屋利息贷款70000元X30月X1.248分（利息）为26208元，给付延迟交房导致大修基金费多交款（109.08㎡×45元）-7636元=2727.4元。现要求被告给付给违约金16840元，并支付已付款利息51168元，房屋贷款利息26208元，迟延交房多交的大修基金费70735.4元。
被告辩称，2010年9月27日，五原县人民政府县长办公会议纪要，我公司负责对联合五社菜市场的开发改造，根据会议纪要中所确定的开发改造地界的四至可知，联合五社菜市场实际上就是现在的古郡国际商住城。当时会议确定17层的楼房盖1栋，11层的楼房盖4栋，建筑面积为7.4万平方米。在被告按照该决议确定的建设工程规划方案施工的过程中，五原县人民政府却突然调整了建设工程规划，将原定楼层调整为11层的楼房建3栋，10层的楼房建2栋。该变更行为使得原定建筑面积7.4万平方米缩减至62986平方米，减少了11014平方米。该行为严重侵害了我公司的利益，若按照变更后的工程规划施工，则完全背离我公司开发建设该楼盘的初衷，也背离了会议纪要的基本精神。故此，我公司与五原县人民政府及其相关部门进行协调，在此过程中，五原县人民政府便责令我公司停止施工直至2012年5月份。我公司认为五原县人民政府强行变更了其已经批准建设施工规划，该行为属于政府行为，并且该行为我公司无法预见、无法避免、无法控制、无法克服，属于不可抗力。据此，整个过程也应当予以顺延工期，因此导致无法按时交付房屋的，根据房屋买卖合同的约定，应当作为免责事由，不应承担任何违约责任。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同（由内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区工商行政管理局监制的商品房买卖合同），被告将五原县古郡国际商住城4号楼—4—342号楼房，建筑面积109.08平方米（其中套内面积93.3平方米，公共部位分摊面积为15.78平方米）以323859元出售给原告。合同约定首付款123859元，于2012年9月25日前付款；其余20万元以银行按揭贷款给付。当日原告王潇叶交纳房款123859元。合同第三条约定：商品房竣工验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2012年11月28日前，将符合条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方协商处理。第五条约定：被告逾期交房的处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定的日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告向原告交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告有权追究被告违约责任，被告应按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。2014年4月30日，被告向原告交付了合同中所指房屋。迟延交房情形发生后，原、被告双方未协商。原告于2014年4月30日交维修基金7636元，是按每平方米70元收取的，原告购买四层面积109.08平方米。
上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同相互印证，本院予以确认。
审理中核实，合同签订后，原告办理了银行按揭贷款，起诉前偿还了部分贷款。合同约定的交房时间至实际交房的时间419天（从2012年11月28日起至2014年4月30日）。庭审中，被告提供证据业主证明，证实向业主打电话通知领取钥匙，同时张贴了通知。但原告不认可。
另查明，2010年9月27日，五原县人民政府县长办公会议纪要，被告公司负责对联合五社菜市场的开发改造，即古郡国际商住城开发。确定古郡国际商住城项目总占地22489.5平米，总投资8900万元，其中17层的楼房盖1栋，11层的楼房盖4栋，建筑面积为7.4万平方米。古郡国际商住城一期建设规划许可证标明：建设规模31177.5平米，2号楼住宅11层，3号楼住宅11层，4号楼住宅10层。故郡商住二期规划31608.5平米，1号楼住宅10层、11层；5号楼10层。该事实有被告提供的五原县人民政府会议纪要、建设规划许可证可证实。
本院认为，原、被告双方签订合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同完全履行义务。被告辩称未按时交付房屋的理由是政府改变规划，导致逾期交房，属不可抗力，其理由不能成立。双方在迟延交房情形存在时，也未按合同进行协商。故被告应承担迟延交房的违约责任。虽被告提供的证据可证实2013年11月份给业主打电话通知领钥匙，但没有具体的时间，也不符合合同约定的书面通知商品房交接手续，且原告不认可，故原告请求被告按照合同约定承担迟延交付房屋的违约金16840元，其计算方法及标准符合约定，本院应予支持。原告请求已付款利息，因原告提供的证据证实已付款为123859元，故已付款本金应按123859元计算，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算利息，原告已付房款利息为6193元（123859元X10个月X利率0.005）。原告请求多收2727维修基金元，该项请求与本案不属同一法律关系，本案不予调整。原告请求合理部分应予支持，不合理部分不予支持。原告请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，应判决：
一、被告于判决生效后十日内给付原告迟延交房的违约金16840元。
二、被告于判决生效后十日内给付原告已付款利息15551元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王潇叶的其他诉讼请求。
案件受理费1568元，由原告承担959元，被告承担609元，财产保全费727元由被告承担。
审 判 长 闫富荣
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 陈部勒
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘美霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2075号
原告王潇叶，女，29岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇新春一巷。
委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司，住所地，包头市东河区铁西五街2栋1号。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人王志，男，45岁，汉族，职工，现住包头市青山区自由路六号街坊7栋22号，系该公司法务。
原告王潇叶诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司房屋
买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼、委托代理人到庭参加诉讼、被告公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定2012年11月28日交房，2014年4月30日，被告向原告交付了房屋。按照合同第五条逾期交房的规定，被告应付给我违约金16840元，并支付已付款利息50000元（已付款）x1.248分（利息）X40个月为24960元，房屋利息贷款70000元X30月X1.248分（利息）为26208元，给付延迟交房导致大修基金费多交款（109.08㎡×45元）-7636元=2727.4元。现要求被告给付给违约金16840元，并支付已付款利息51168元，房屋贷款利息26208元，迟延交房多交的大修基金费70735.4元。
被告辩称，2010年9月27日，五原县人民政府县长办公会议纪要，我公司负责对联合五社菜市场的开发改造，根据会议纪要中所确定的开发改造地界的四至可知，联合五社菜市场实际上就是现在的古郡国际商住城。当时会议确定17层的楼房盖1栋，11层的楼房盖4栋，建筑面积为7.4万平方米。在被告按照该决议确定的建设工程规划方案施工的过程中，五原县人民政府却突然调整了建设工程规划，将原定楼层调整为11层的楼房建3栋，10层的楼房建2栋。该变更行为使得原定建筑面积7.4万平方米缩减至62986平方米，减少了11014平方米。该行为严重侵害了我公司的利益，若按照变更后的工程规划施工，则完全背离我公司开发建设该楼盘的初衷，也背离了会议纪要的基本精神。故此，我公司与五原县人民政府及其相关部门进行协调，在此过程中，五原县人民政府便责令我公司停止施工直至2012年5月份。我公司认为五原县人民政府强行变更了其已经批准建设施工规划，该行为属于政府行为，并且该行为我公司无法预见、无法避免、无法控制、无法克服，属于不可抗力。据此，整个过程也应当予以顺延工期，因此导致无法按时交付房屋的，根据房屋买卖合同的约定，应当作为免责事由，不应承担任何违约责任。
经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同（由内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区工商行政管理局监制的商品房买卖合同），被告将五原县古郡国际商住城*号楼—*—***号楼房，建筑面积109.08平方米（其中套内面积93.3平方米，公共部位分摊面积为15.78平方米）以323859元出售给原告。合同约定首付款123859元，于2012年9月25日前付款；其余20万元以银行按揭贷款给付。当日原告王潇叶交纳房款123859元。合同第三条约定：商品房竣工验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2012年11月28日前，将符合条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方协商处理。第五条约定：被告逾期交房的处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定的日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告向原告交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告有权追究被告违约责任，被告应按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。2014年4月30日，被告向原告交付了合同中所指房屋。迟延交房情形发生后，原、被告双方未协商。原告于2014年4月30日交维修基金7636元，是按每平方米70元收取的，原告购买四层面积109.08平方米。
上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同相互印证，本院予以确认。
审理中核实，合同签订后，原告办理了银行按揭贷款，起诉前偿还了部分贷款。合同约定的交房时间至实际交房的时间419天（从2012年11月28日起至2014年4月30日）。庭审中，被告提供证据业主证明，证实向业主打电话通知领取钥匙，同时张贴了通知。但原告不认可。
另查明，2010年9月27日，五原县人民政府县长办公会议纪要，被告公司负责对联合五社菜市场的开发改造，即古郡国际商住城开发。确定古郡国际商住城项目总占地22489.5平米，总投资8900万元，其中17层的楼房盖1栋，11层的楼房盖4栋，建筑面积为7.4万平方米。古郡国际商住城一期建设规划许可证标明：建设规模31177.5平米，2号楼住宅11层，3号楼住宅11层，4号楼住宅10层。古郡商住二期规划31608.5平米，1号楼住宅10层、11层；5号楼10层。该事实有被告提供的五原县人民政府会议纪要、建设规划许可证可证实。
本院认为，原、被告双方签订合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同完全履行义务。被告辩称未按时交付房屋的理由是政府改变规划，导致逾期交房，属不可抗力，其理由不能成立。双方在迟延交房情形存在时，也未按合同进行协商。故被告应承担迟延交房的违约责任。虽被告提供的证据可证实2013年11月份给业主打电话通知领钥匙，但没有具体的时间，也不符合合同约定的书面通知商品房交接手续，且原告不认可，故原告请求被告按照合同约定承担迟延交付房屋的违约金16840元，其计算方法及标准符合约定，本院应予支持。原告请求已付款利息，因原告提供的证据证实已付款为123859元，故已付款本金应按123859元计算，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算利息，原告已付房款利息为6193元（123859元X10个月X利率0.005）。原告请求多收2727维修基金元，该项请求与本案不属同一法律关系，本案不予调整。原告请求合理部分应予支持，不合理部分不予支持。原告请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，应判决：
一、被告于判决生效后十日内给付原告迟延交房的违约金16840元。
二、被告于判决生效后十日内给付原告已付款利息15551元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王潇叶的其他诉讼请求。
案件受理费1568元，由原告承担959元，被告承担609元，财产保全费727元由被告承担。
审 判 长 闫富荣
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 陈部勒
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘美霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第773号
原告：刘文君，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：徐长福，男，1942年5�18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吴江，男，汉族，其他自然情况不详，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王舒颜，总经理。
被告：吉林市景皓机械有限公司，住所吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：杨阳，董事长。
原告刘文君与被告徐长福、吴江、吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司、吉林市景皓机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判。现已审理终结。
原告刘文君诉称：2012年8月13日，被告吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司承建位于永吉经济开发区上海路吉林市景皓机械有限公司项目施工过程中，被告徐长福租用原告钩机在该公司干活，约定每小时125.00元。2012年11月30日，经双方结算，尚欠原告租赁费14520.00元。经原告多次索要，被告�以种种理由推脱拒付。后原告得知，被告吴江借用被告吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司资质承建该工程。
本院认为：原告告诉的被告有四名，租赁合同纠纷案件，原告应明确租赁关系及履行租赁合同义务方的情况，原告本案共列了四名被告，并没有明确四名被告应承担义务的依据，属所告的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第773号
原告：刘文君，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：徐长福，住吉林省吉林市昌邑�。
被告：吴江，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王舒颜，总经理。
被告：吉林市景皓机械有限公司，住吉林省永吉县。
法定代表人：杨阳，董事长。
原告刘文君与被告徐长福、吴江、吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司、吉林市景皓机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判。现已审理终结。
原告刘文君诉称：2012年8月13日，被告吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司承建位于永吉经济开发区上海路吉林市景皓机械有限公司项目施工过程中，被告徐长福租用原告钩机在该公司干活，约定每小时125.00元。2012年11月30日，经双方结算，尚欠原告租赁费14520.00元。经原告多次索要，被告均以种种理由推脱�付。后原告得知，被告吴江借用被告吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司资质承建该工程。
本院认为：原告告诉的被告有四名，租赁合同纠纷案件，原告应明确租赁关系及履行租赁合同义务方的情况，原告本案共列了四名被告，并没有明确四名被告应承担义务的依据，属所告的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘文君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 博
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执277号
申请执行人王亚恒，男，汉族，1990年9月12日出生。
被执行人开封市隆兴汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡杨明，任总经理。
王亚恒申请执行开封市隆兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初544号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：2016年3月29日原告购买车辆临牌已过期，自2016年3月30日至2016年4月28日被告支付临牌过期费用每天50元，共计1450元，于2016年5月10日前一次性支付原告）。被执行人开封市隆兴汽车销售服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王亚恒于2016年5月17日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市隆兴汽车销售服务有限公司的银行存款及其他经济收入1500元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月二十七日
书记员 李建军
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初811号
原告：河津市宝玉工贸有限公司，地址：河津市僧楼镇艳掌村;
法定代表人：陈聪杰职务：董事长
委托诉讼代理人：刘伟，男，河南省巩义市河洛镇源村村闫顶沟顶23号，身份证号：4101811975********，系公司员工，特别授权。
被告：山西中铝工业服务有限公司，地址：山西铝厂铝都大道36号；
法定代表人：史冠庆
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
原告河津市宝玉工贸有限公司与被告山西中铝工业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，本案在审理过程中，原告河津市宝玉工贸有限公司以双方私下和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河津市宝玉工贸有限公司撤诉。
案件受理费4369元，由原告河津市宝玉工贸有限公司负担。
审 判 员 刘天文
二〇一八年五月二十五日
法官助理 王艳艳
书记�柴小棠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保29号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号101-103、201-203、205。
代表人陈企沟，行长。
委托代理人方艺茹，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人张峥溟，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行职员。
被申请人厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园128-129号。
法定代表人许木杰。
被申请人厦门万杰隆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号二楼201室。
法定代表人许木杰。
被申请人许木杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人许琼兰，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2016年3月21日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）1760号《关于XA2016-0061号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行于2016年3月21日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以3000万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提交担保书，自愿以该公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市万杰隆工贸有限公司、厦门万杰隆集团有限公司、许木杰、许琼兰的财产，价值以3000万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3254号
罪犯陈康相，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温永刑初字第742号刑事判决，以被告人陈康相犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈康相予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康相在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈康相在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈康相在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康相予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月二十日
书记员 朱勤超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告童优娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童优娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童优娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，098.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，098.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00134号
本院在执行申请执行人与被执行人覃宏伟纠纷一案中查明，被执行人覃宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃宏伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培