wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初995号原告：凤元龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。原告：凤根宝，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。原告：宗冬梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）15066.07元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款620003元，约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。被告辩称：逾期违约金应按合同约定的日万分之0.6计算，计算截止日期为2016年8月31日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为107.52平方米，单价为5766.4元，房价款为620003元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年9月13日被告将中央城D7#楼1单元3202室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收合格。因被告未能依按照合同约定的交房日期向原告交房，原告为维护自身权益诉至本院成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告于2016年9月13日才将经验收合格的房屋交付原告，故违约金应自2016年1月1日起计算至实际交房日止，共计12698元。综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅逾期交房违约金12698元；二、驳回原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅负担14元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担74元。本判决为终审判决。审判员  任学影二〇一七年四月十四日书记员  周 冉附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1647号
原告陈德清。
委托代理人孙毅。
被告沈华钧。
本院在审理原告陈德清诉被告沈华钧保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈德清在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈华钧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈德清撤回起诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由陈德清负担。
代理审判员 沈 南
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 瞿斐娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第47号
申请执行人刘辉，男，1981年5月28日出生，汉族，西安众邦物业管理有限责任公司聘用职工。
委托代理人刘发林，男，1953年10月22日出生，汉族，刘辉之父。
被执行人西安众邦物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路283号。
法定代表人周莉，经理。
刘辉与西安众邦物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2005年6月19日作出的（2005）新民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力，因西安众邦物业管理有限责任公司未按生效法律文书履行义务。权利人刘辉于2006年12月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安众邦物业管理有限责任公司下落不明，暂无财产可供执行，权利人刘辉申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项、第二款�规定，裁定如下：
本院（2005）新民初字第147号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇六年十二月二十七日
书记员 赵永奇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第835号
原告沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人陈超，该公司员工。
被告李刚。
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫浩汽车租赁公司）诉被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由本院审判员张少匣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告李刚及其委托代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫浩汽车租赁公司诉称，原告经营汽车租赁业务。2015年1月11日被告租赁原告一辆车牌号为冀B×××××的现代酷派小轿车，当时说租期几天，双方签订了《车辆租赁合同》，日租金为300元，被告交付押金4500元。半个月后，被告既不还车也不给付租金，原告多次催要，未果，目前被告把原告的轿车私自对外抵押，至起诉之日租期为141天（2015年1月26日-2015年6月16日）下欠租金42300元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的租赁合同且由被告返还租赁的车辆，判令被告给付租金42300元，并承担本案诉讼费用。
被告李刚辩称，1、我方认为原告在诉状中所述的不真实，与原告存在实际租赁关系的不是被告李刚，而是韩宏。理由如下：由于韩宏没有相关驾驶手续，在此情况下才找到被告作为名义上汽车租赁人，韩宏作为担保人签订合同，当时交付的租金4500元以及日后所还的租金均是由韩宏偿还，并且是韩宏将车辆进行了抵押，对于上述事实本案原告也了解；2、原告只是提交了一份租赁合同，并且在合同后面签字也不是被告李刚本人所签，同时原告也承认4500元押金是韩宏直接交付其手里的，其强调是代李刚交付没有提供相关证据，而我方有证人出庭作证，证人白某已经证明是韩宏把白某叫过去，是韩宏与原告存在实际租赁关系，证人赵某也证明其曾坐过韩宏租赁的车，韩宏也承认是其从原告处租赁的车辆�并且让赵某通过银行向原告账户上打款还租车钱。同时，我方提供的录音也能证明韩宏是本案实际的租车人。在此情况下，我方认为原告只提供租赁合同，没有相关其它证据证明本案被告李刚是实际的租赁车主，我方认为属于一种孤证。所以，我方请求法院依法驳回原告的诉求，另行起诉韩宏。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、车辆租赁合同原件一份，主张被告与我方签订合同，就要履行其责任和义务；
2、被告李刚的机动车驾驶证复印件一份，主张被告有租赁车辆的条件。
被告质证如下，1、车辆租赁合同第1页只是体现出交付押金的数额，不能体现出具体的租赁合同内容，不是正式的租赁合同。合同第1页是被告李刚本人签字，但后几页也只在最后有租赁人的签字，以及后面的补充条款也不是李刚本人所签；2、对驾驶证复印件真实性无异议，但对证明内容有异议，当时是因为被告李刚有驾驶手续，所以才作为名义上的租车人。
被告提交如下证据：1、申请证人白某出庭作证，证人白某称其与兵兵是朋友关系，是兵兵租赁的车，并交给原告4500元押金，由于他是外地人，租车需要本地人证明，所以我就给其进行了证明。当时是兵兵叫我过来的，在合同上签了字，后来才知道是担保，需要承担责任。另外，我当时不认识被告李刚，所以签字的时候没有注意他是否在场；2、申请证人赵某出庭作证，证人赵某称其与被告李刚是朋友关系，一起开过出租车。我曾坐过韩宏租赁的车，韩宏也承认是其从原告处租赁的车辆，并且在2015年4月底让我通过银行向原告账户上打款还租车钱；3、韩宏身份证复印件一份，证明证人白某庭上所说的“兵兵”就是韩宏；4、录音一份，证明从录音内容来看，尤其是从录音材料整理的第5�来看，原告知道车辆本身就是韩宏租的，也知道韩宏把车抵押出去的事情，可以证明韩宏用被告李刚的驾驶手续租车，李刚只是名义上的租车人，韩宏才是实际租车人。
原告质证如下，对两个证人证言有异议，认为其所述与事实不符，且我方不清楚被告提交录音证据所说明的具体目的，我方当时与被告李刚说过既然是被告租车、签合同，最后要由被告负法律责任和义务。
经审理查明：原、被告签订《车辆租赁合同》，合同上写明：租赁车型为现代酷派，车牌号为冀B×××××，租价为每天300元，订租起始日期为2015年1月11日，租车押金为4500元，合同内容共14款项，租车人阅后无异议。合同上有租车人即被告李刚和担保人白某、韩宏的签字及联系电话，亦有原告方的盖章，但没有约定车辆的租期及租金给付时间。由于被告李刚没有支付足额租金或返还车辆，故原告要求与被告解除《车辆租赁合同》。
另查明，合同第1页上“李刚”的签字确为被告本人所签。在该合同最后一页和补充条款上“李刚”的签字，原告主张系被告本人所签，而被告否认系其本人的签字。
本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》上写明了租车型号、车牌号、单日租价、订租起始日期、租车押金，且该合同上有租车人即被告李刚、担保人白某、韩宏的签字、捺印，亦有原告方的盖章，而且被告李刚也承认该合同的首页签字、捺印是其本人亲自实施的，被告是具有相应的民事权利和民事行为能力的人。因此，原、被告所签订《车辆租赁合同》具备了合同构成的基本要件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。无论实际租车人是谁，也无论合同的最后一页或补充条款上是否为被告李刚�亲笔签字，被告李刚与原告鑫浩汽车租赁公司已形成了事实上的合同关系。依合同约定原告向被告出租车辆，被告李刚应向原告交付租金，虽合同中没有约定车辆的租期及租金给付时间，但依据法律相关规定，原告可以随时向被告主张权利，要求其返还车辆。故原告要求与被告解除租赁合同且由被告返还租赁的车辆的诉讼请求，本院予以支持。另，合同约定车辆租金价格为300元／天，租车押金为4500元，即租金给付天数为15天，合同签订日为2015年1月11日，则自2015年1月26日至写起诉状之日2015年6月16日，租期为141天，被告共下欠原告租金42300元（300元／天＊141天=42300元）。故原告要求被告给付租金42300元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为与原告有实际租赁关系的是韩宏而非被告李刚，该理由非法定抗辩事由，不能对抗原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《车辆租赁合同》，且由被告李刚返还租赁原告沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司的车辆；
二、被告李刚于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沽源县鑫浩汽车租赁服务有限公司租金42300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一五年八月三十日
书记员 ＸＸ元
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1472号
原告：陈某，汉族。
委托代理人：安丰霞。
被告：夏某甲，汉族。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
原告陈某（下称原告）与被告夏某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人安丰霞、被告夏某甲及委托代理人李云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年秋原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一直不好，经常为琐事发生争吵，导致双方感情破裂。请求判令离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年秋原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。2014年10月双方再次发生争执并互相厮打，此后原告离家别居，双方分居至今。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍相识结婚，在近10年的婚姻生活中，双方共同生育、抚养一子，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽已分居，但分居时间较短，不足以证实夫妻双方感情确已破裂。只要原、被告多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3550号
罪犯周建东，男，1975年11月19日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年5月17日贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第1号刑事判决，认定周建东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。总和刑期二十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年7月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行（刑期自2010年1月23日起至2028年1月22日止）。2014年12月10日贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市刑执字第2958号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月22日止）。
2016年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建东在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周建东减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建东减去有期徒刑十个月（刑期至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3119号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：钟近廷，男，汉族，1976年3月27日出生，住广西鹿寨县。
本院在执行被执行人钟近廷罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1603号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某(自报，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县大屯镇朱大庄***号；因本案于2017年7月21日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日10时30分许，被告人朱某驾驶号牌号码为皖KDXX**(豫PPX**挂)的重型半挂牵引车，沿上海市嘉定区浏翔公路右侧机动车道由北向南行驶至曹胜路南侧约30米处，遇朱秋华(科目三考试随车考官)发指令让科目三第三位考试学员考试完毕将号牌号码为沪E0XX**学的教练车停于浏翔公路、曹胜路南侧约30米处，科目三第四位考试学员被害人孙凯在驾驶员位置开始考试。孙凯在按考试规定下车检查车况中，由于朱某驾驶机动车存在妨碍安全驾驶的行为，且驾车时疏忽大意未确保安全行驶，致使车头撞击未按规定停车的教练车尾部和孙凯，造成孙凯受伤后经医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，朱某即打“110”报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，朱某负事故的主要责任。
2017年7月21日，被告人朱某因本案被公安机关依法刑事拘留。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有朱秋华、杨恺程、赵微微、任远的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，物损评估意见书、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单，朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于朱某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十月十三日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1721号
原告刘XX。
被告尹X。
委托代理人张XX。
原告刘XX与被告尹XX林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包时我三叔刘XX欠村里帐没还，我替他还上的。1997年第二轮土地承包时，刘XX把他名下的一趟林地给了我，用来顶我替他还欠村上帐的钱。2010年，我四叔刘XX未经过我允许，擅自把这趟树地卖给了被告。当时我就告诉被告我的这趟林地没卖给他，不行放我的树。后来我打工走了，被告把我这趟树都给放了，我这趟林地上大约300多颗树，造成我经济损失20000多元。故诉至法院，要求被告返还我一趟林地的经营权并赔偿我经济损失20000元。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。2010年10月20日，经杨XX、夏XX介绍，刘XX将其名下的一趟林地卖给了我。因为当时刘XX生病了，所以刘XX委托刘XX与我签订的林地转让合同，合同约定树和地一次性卖断，价款是600元，钱当时就给刘XX的外甥田XX了，事后田XX将这600元钱给了刘XX。我与刘XX的林地转让合同合法有效，我已取得了刘XX一趟林地的承包经营权及林木所有权。原告称1997年刘XX将该林地抵债归其经营使用，在庭审中原告所出具的证言证人均某某出庭，且这些证人都与本案有利害关系，不应采信。法庭明示后原告表示不再举证。原告不具备本案诉讼主体资格，且本案已过去五年，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月20日，经杨XX、夏XX介绍，刘XX与被告尹XX签订了一份林地转让合同，刘XX将其哥哥刘XX名下的一趟林地的承包经营权及林木所有权均转让给了被告，价款600元。刘XX在合同上签字并按手印。被告将600元交给了刘XX的外甥田XX，事后田XX将600元钱交给了刘XX，现在刘XX已经去世。自2011年起，被告尹XX在该林地上植树，并且在三团乡林业站建立了林业档案。现原告以1997年刘XX就将争议的林地顶给了原告为由诉至法院，要求被告返还其一趟树地的承包经营权并赔偿其林木的经济损失20000元。被告称原告没有提供证据证明其已取得争议林地的经营权，不具备本案诉讼主体资格、且本案已超过诉讼时效为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告称其在1997年就取得了争议林地的承包经营权，但未提供充分的证据予以证明，对此主张本院不予采信。且被告在2010年即知道原告取得争议林地的承包经营权，却一直没有向原告主张过权利，已超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 曦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1721号
原告郑荫蜜，男，1963年11月12日出生，汉族，住长乐市。
被告曾晓磊，男，1990年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
本院受理原告郑荫蜜诉被告曾晓磊民间借贷纠纷一案后，被告曾晓磊在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均为福州市仓山区，本案依法应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。为此，请求将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据被告提供的身份证信息，可证实被告的住所地系在福州市仓山区。因此，被告主张的管辖权异议成立，本案宜移送被告住所地法院即福建省福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
被告曾晓磊的管辖权异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年六月十二日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1721号
原告董保臣，男，汉族。
被告周志军，男，汉族。
原告董保臣诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，董保臣于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，董保臣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董保臣撤回起诉。
案件受理费218元，本院减半收取109元，由董保臣承担。
审判员 苑书昌
二〇一五年七月七日
书记员 沈 忱
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初495号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱海金，男，1986年1月5日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，无业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年1月4起至2016年10月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人钱海金犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君、被告人钱海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年8月4日7时许，被告人钱海金在隆回县汽车总站后面一栋民房前，发现被害人吴某1一辆轻骑钤木牌女式摩托车摆在门口，便把摩托车的龙头锁扳断，将摩托车盗走。当日中午12时许，钱海金骑该摩托车到隆回县桃洪镇紫阳加油站附近时，被吴某1等人当场抓获扭送至派出所。经价格认证，被盗摩托车价值人民币7542元。
上述事实，被告人钱海金在开庭审理过程中亦无异议，并有钱海金在公安机关的供述与辩解；被害人吴某1的陈述；证人吴某2的证言；现场勘验笔录、指认笔录；价格认证结论书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人钱海金因犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被隆回县人民法院判处有期�刑七个月，并处罚金4000元人民币，刑期自2016年1月4起至2016年10月3日止。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书等证据证明，可以认定。
2、案发后，公安机关将追缴的被盗摩托车发还给了被害人吴某1。
上述事实，有隆回县公安局的扣押、发还物品文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人钱海金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钱海金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱海金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱海金当庭认罪，退还了赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十�条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱海金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1053号之一
申请执行人：徐元玉，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：赖志向，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行徐元玉与赖志向不当得利纠纷一案中,经查，除扣划被执行人赖志向银行存款2435.65元外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人及其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
审判长 罗 锐 锋
审判员 但崇军审判员ＸＸ荣
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1053号申请执行人：徐元玉，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赖志向，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐元玉与赖志向不当得利纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖志向返还申请执行人徐元玉不当得利40000元，承担案件受理费400元、执行费506元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赖志向的银行存款40906元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十二日书记员  曾 兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初263号
原告丁治宏.
被告曾娅丁。
本院受理原告丁治宏诉被告曾娅丁民间借贷纠纷一案后，向原告丁治宏送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限内原告丁治宏未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三百的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5983号
原告陈某。
委托代理人胡某、王某。
被告董某。
原告陈某与被告董某民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人胡某、王某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告董某于2014年3月23日向原告借款10万元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告董某偿还借款10万元并按月息2分支付自起诉之日起至全部付清的利息。
被告董某未作答辩。
经审理查明，被告董某于2014年3月23日向原告陈某借款10万元，并于同日出具借据一份，该借据未载明利息和还款期限。原告陈某诉至本院，要求被告董某还款付息。
上述事实由原告陈述、借据在案佐证，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，本院对原告陈述事实及其提交的借据予以确认。
本院认为，债务应予清偿，被告董某借原告陈某10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元本院予以支持。因借据未载明借款利率及借款期限，原告要求利息的请求以起诉之日起算并按同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某自本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本金10万元及利息（自2015年9月15日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十月三十日
书记员 张 翼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第159号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘永兴（别名刘铁军），男，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年3月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪，于2008年5月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。再因犯抢劫罪，于2011年3月31日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘永兴犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘永兴伙同“刚子”（具体姓名不详）、董某某（二人均在逃），经预谋后，于2015年5月1日7时许，在磐石市河南街前景路早市，趁被害人田某某不备，将田某某脖子上金项链抢走，由刘永兴持该项链逃离现场。在逃跑至磐石市公安局车管所附近时，刘永兴为抗拒抓捕，拿出随身携带类似尖刀的物品对追捕人员予以威胁，并在追捕人员停止不前后，继续逃跑，后在逃至磐石市河南街北亚颐和家园小区时，被抓获归案，其所抢项链在逃跑过程中，被其丢弃在路边，由杨某某拾得后返还被害人田某某。经磐石市发展和改革局鉴定：鉴定标的千足金项链的价格为人民币3528.00元。公诉机关认为，被告人刘永兴以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，并为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪（未遂），提起本院依法判处。
被告人刘永兴对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月1日7时许，被告人刘永兴在磐石市河南街前景路集市地摊处，将看花盆的被害人田某某所佩戴的金项链（价值人民币3528.00元）抢下，并持刀威胁追捕群众，后在磐石市北亚颐和家园小区附近被追捕群众抓获。案发后，追捕群众将刘永兴逃跑过程中撇下的金项链返还田某某。
以上事实，被告人刘永兴在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书及其释放证明、情况说明、工作说明，证人于某、杨某某、鲁某某、蔡某某证言，被害人田某某陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的指控事实及意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于公诉机关指控被告人刘永兴伙同“刚子”和董某某共同预谋后实施犯罪的问题。经查，在案证据只有被告人刘永兴自己供述伙同“刚子”和董某某共同预谋过实施犯罪，无其他相关证据予以佐证，该犯罪事实不清，证据不足，不予认定。
2.关于公诉机关指控被告人刘永兴的行为构成抢劫（未遂）的问题。经查，公诉机关认为被告人刘永兴实施的抢劫行为既未获取他人财物，亦未侵害他人身体健康，应认定为抢劫未遂，而本院认为关于转化型抢劫罪的既遂与未遂应以其先前行为（即盗窃、诈骗、抢夺）的既遂与未遂作为判断标准，本案被告人刘永兴先前实施的抢夺行为已经既遂，其转化后的抢劫行为亦应认定为既遂，但从有利于被告人的原则，不宜超越公诉机关指控加重被告人刑罚，故认定被告人刘永兴抢劫（未遂）为宜。
本院认为，被告人刘永兴以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，抢夺他人公私财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关对其指控罪名成立。鉴于公诉机关认定被告人刘永兴的抢劫行为属犯罪未遂，故对其可比照既遂犯从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物被追回，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月五日
代理书记员 尹鹤绮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林凯平，男，1968年3月16日生，住所地福建省漳平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林凯平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,082.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,082.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9276号
原告周小红，女，汉族，1984年1月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告祁方明，女，汉族，1976年12月11日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告周小红与被告祁方明民间借贷纠纷一案中，原告周小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以按撤诉处理；……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
周小红与祁方明民间借贷纠纷一案，按自行撤诉处理。
案件受理费147.5元，由周小红负担。
审判员 李 铮
二〇一六年十二月二十日
书记员 何丽珠
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼96执58号
申请执行人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
申请执行人：杨秋兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇。
以上二申请执行人委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羚，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：张嘉祺，男，1985年8月6日出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人：琼海明道实业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：张嘉祺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨秋兰、周世燕与被执行人张嘉祺、潘进太、琼海明道实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张嘉祺、潘进太、琼海明道实业有限公司在银行或其他金融机构存款人民币3030.54万元(含执行费97400元)及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋 杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼96执58号申请执行人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。申请执行人：杨秋兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇。以上二申请执行人委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羚，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：张嘉祺，男，1985年8月6日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：潘进太，男，1958年9月1日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：琼海明道实业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：张嘉祺，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨秋兰、周世燕与被执行人张嘉祺、潘进太、琼海明道实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张嘉祺、潘进太、琼海明道实业有限公司在银行或其他金融机构存款人民币3030.54万元(含执行费97400元)及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一八年二月二十三日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第178号
申请执行人龙山县农村信用合作联社，所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人沅晖，该联社理事长。
被执行人胡秋艳，女，1963年4月18日出生。
被执行人向勋，男，1964年11月4日出生。
被执行人向宏权，男，1975年2月22日出生。
被执行人张君燕，女，1975年3月27日出生。
龙山县农村信用合作联社与胡秋艳、向勋、向宏权、张君燕金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2014）龙民初字第477号民事判决书主文确定的执行内容为：一、由胡秋艳、向勋偿还申请执行人龙山县农村信用合作联社借款280000元及利息；二、向宏权、张君燕对上述借款承担连带清偿责任；三、�件受理费8800元由胡秋艳、向勋承担。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查胡秋艳、向勋已外出，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人周边群众调查了被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源进行了调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第178号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡秋艳、向勋、向宏权、张君燕继续清偿。日后，被执行人胡秋艳、向勋、向宏权、张君燕有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人龙山县农村信用合作联可持原生效判决书及本裁定，向本院申请执行。
本�定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 文 进
审判员 刘建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第178号
申请执行人徐秋菊，女，1961年10月15日生，住山东省梁山县。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
申请执行人徐秋菊与郎贵军之间的拖欠劳务费纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第74号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第178号
申请执行人李汉泽。
被执行人黄文宗。
被执行人刘秋霞。
本院在执行申请执行人李汉泽被执行人刘秋霞、黄文宗民间借贷纠纷一案过程序中，经查，被执行人刘秋霞、黄文宗暂无可供执行财产，申请执行人李汉泽暂无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第398号民事调解书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月十一日
书记员 罗昌通
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第178号
申请执行人王永坤，男，汉族，工人。
被执行人曲佳东，男，汉族，无职业。
申请执行人王永坤依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第389号民事判决书于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，执行标的80000元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第178号
申请执行人刘艳清，男，汉族，住长春市。
被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘艳清与被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司物权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1627号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第178号
申请执行人王永坤，男，1976年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人曲佳东，男，1979年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人王永坤与被执行人曲佳东民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙商初字第389号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为80000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩先闯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第178号
申请执行人许汉冰，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。
被执行人吴清课，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清课的银行存款37万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费3008元、执行费5450元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘奕菁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第178号
本院在执行龙口市胶龙科贸有限公司与乔善强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人乔善强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将乔善强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执492号
被执行人韩某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某在银行的存款0.5万元或查封被执行人韩某某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00063号
上诉人（原审原告）奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县奇台农场一〇八团社区一连。
法定代表人朱俊生，该公司总经理。
委托代理人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇北街**号。
法定代表人李兴岐，该公司董事长。
委托代理人张德旺，扬州市江都第六建设工程有限公司新疆分公司负责人，住新疆维吾尔自治区呼图壁县马桥一〇六团驻乌鲁木齐工区。
委托代理人刘勇，扬州市江都第六建设工程有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什。
被上诉人（原审被告）杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，扬州市江都第六建设工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区奇台县。
委托代理人杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司（以下简称祥裕公司）、扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称江都六建公司）因与被上诉人杨泽生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一初字第019号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祥裕公司的法定代表人朱俊生及其委托代理人申延鸿，上诉人江都六建公司的委托代理人张德旺、刘勇，被上诉人杨泽生及其委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一初字第019号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司预交的二审案件受理费7921元，退还奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司。扬州市江都第六建设工程有限公司预交的二审案件受理费31447.57元，退还扬州市江都第六建设工程有限公司。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗燕莉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第203号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人夏某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被温州市公安局刑事拘留，同年11月7日转为取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年8月25日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案系温州市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至8月期间，被告人夏某与他人调换车辆通行卡，减少实际车辆通行计费里程等方式，偷逃8次，合计偷逃高速公路车辆行车费人民币13170元。具体事实如下：
1、2014年3月18日，被告人夏某驾驶牌号为皖K×××××大货车，从瑞安飞云收费站上高速驶往义乌方向。期间，夏某通过与事先联系好的从诸暨次坞收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，后其义乌东以诸暨次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费370元。与其交换高速通行卡的货车司机在温州东以瑞安飞云收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费1200元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费1570元。
2、2014年3月26日，被告人夏某驾驶牌号为皖K×××××大货车，从瑞安飞云收费站上高速驶往义乌方向。期间，夏某通过与事先联系好的从诸暨次坞收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，后其义乌东以诸暨次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费370元。与其交换高速通行卡的货车司机在温州东收费站以瑞安飞云收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费1030元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费1400元。
3、2014年4月12日，被告人夏某驾驶牌号为皖K×××××大货车，从瑞安飞云收费站上高速驶往义乌方向。期间，夏某通过与事先联系好的从诸暨次坞收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，后其义乌东以诸暨次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费370元。与其交换高速通行卡的货车司机在温州东以瑞安飞云收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费1005元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费1375元。
4、2014年5月6日，被告人夏某驾驶牌号为皖K×××××大货车，从瑞安飞云收费站上高速驶往义乌方向。期间，夏某与事先联系好的从诸暨次坞收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，后其义乌东以诸暨次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费370元。与其交换高速通行卡的货车司机在温州东以瑞安飞云收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费1275元，双方合计偷逃高速通路车辆行车费1645元。
5、2014年6月13日，被告人夏某驾驶牌号为皖K×××××大货车，从诸暨次坞收费站上高速驶往温州方向。期间，夏某通过与事先联系好的从瑞安飞云收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，后其温州东以瑞安飞云收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费1115元。与其换卡的其他货车司机在义乌东以次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速车辆行车费65元，双方合计偷逃高速车辆行车费1180元。
6、2014年7月1日，被告人夏某驾驶牌号为皖K×××××大货车，从诸暨次坞收费站上高速驶往温州方向。期间，夏某通过与事先联系好的从瑞安飞云收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，后其在温州东以瑞安飞云收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费1255元。与其换卡的货车司机在义乌东以诸暨次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费370元。双方合计偷逃高速公路车辆行车费1625元。
7、2014年8月28日，被告人夏某驾驶牌号为皖K×××××大货车，从诸暨次坞收费站上高速驶往温州方向。期间，夏某通过与事先联系好的从瑞安飞云收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，后其在温州东以瑞安飞云收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费1100元。与其交换高速通行卡的货车司机在义乌东以诸暨次坞上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费370元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费1480元。
8、2014年9月16日，被告人夏某驾驶牌号为KH1308大货车，从诸暨次坞收费站上高速驶往温州方向。期间，夏某通过与事先联系好的从瑞安飞云收费站上高速的其他货车司机在高速上交换高速通行卡，后其温州大桥北以瑞安飞云收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费2525元。与其交换高速通行卡的其他货车司机在义乌东以诸暨次坞收费站上高速的价格缴费后下高速，偷逃高速公路车辆行车费370元，双方合计偷逃高速公路车辆行车费2895元。
2014年11月10日，被告人夏某退缴50000元，该款现暂扣在瑞安市公安局。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有偷逃高速费详单、指定管辖决定书、卡口照片、预收款票据、电话查询记录、前科情况核查记录表、户籍证明；抓获经过；被告人夏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，结伙以调换车辆通行卡等方法，偷逃高速公路车辆行车费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，已退缴全部违法所得，且在庭审中能认罪、悔罪，经审前社会调查评估适于实行社区矫正，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人夏某暂扣在瑞安市公安局的50000元，其中的共同违法所得13170元予以返还被害单位，剩余36830元退还夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
代理审判员 赵微微
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄茹文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01094号
原告靳德泓，男，1976年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区万莲路。
委托代理人陈国兴。
被告宋祥平，男，1974年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街（缺席）。
被告王中妍，女，1975年10月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街（缺席）。
原告靳德泓诉被告宋祥平、王中妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳德泓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳德泓承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初785号
原告夏林英，男，1950年12月27日出生，汉族，住汝南县。
被告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告汝南县房地产交易管理所。地址：汝南县汝宁镇中心大街**号。组织机构代码：41894555－4。
法定代表人宋应征，该所所长。
委托代理人霍郁文，该所干部。
原告夏林英诉被告汝南县农村信用合作联社、汝南县房地产交易管理所抵押权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧、被告汝南县农村信用合作联社委托代理人李朝阳、被告汝南县房地产交易管理所委托代理人霍郁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以自有房产（房产权证号：00××90）作抵押，于1995年8月7日在被告汝南县农村信用合作联社贷款15000元，已还本金14000元，下欠1000元未还。从1997年至今，被告没有向原告主张过权利，该笔债权已超过法律规定的诉讼时效。请求：1、依法确认被告汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋享有的抵押权消灭。2、被告汝南县房地产交易管理所将抵押房屋的房产证返还给原告。
被告汝南县农村信用合作联社辩称，经查询，未发现原告在本被告处贷过款，原告房产为哪笔债权提供的担保不清楚，不同意原告的诉讼请求。
被告汝南县房地产交易管理所辩称，原告主张的抵押权没有消灭，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告夏林英在汝南县××新区××三间砖混结构的房屋，房屋所有权证号为00××90号，建筑面积74.4平方米。1995年8月7日，夏林英作为贷款抵押人，汝南县农村信用合作联社城关信用社作为抵押权人，双方就夏林英上述房屋在汝南县房地产交易管理所签订了抵押监证仲裁书，该仲裁书仲裁单位意见栏载明，同意贷款25000元，房地产交易所在贷款期间负责产权不得变更，贷款抵押人到期如不归还贷款本息，抵押权人和抵押当事人有权拍卖产权。办理抵押监证后，原告房屋所有权证一直被汝南县房地产交易管理所持有。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、被告汝南县房地产交易管理所提供的抵押监证仲裁书等证据在卷佐证，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院据以认定。
本院认为，本案为抵押权纠纷。就本案而言，抵押房产所担保的主债权的相应资料应由被告汝南县农村信用合作联社持有和保存，而被告汝南县农村信用合作联社却无法提供本案抵押房产所担保的主债权存在，应视为主债权不存在。因抵押担保合同是从合同，从合同依附于主合同，在抵押担保的主合同债权不存在的情况下，抵押权自然消灭。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”原告诉讼请求，符合该条法律规定，本院予以支持。二被告辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据上述事实、理由及法律规定，本院判决如下：
一、被告汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋所享有的抵押权消灭。
二、被告汝南县房地产交易管理所于判决生效后五日内将其持有原告的房屋所有权证（房产权证号：00××90号）返还给原告。
本案受理费50元由被告汝南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年五月十七日
书记员 刘晨阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16142号
原告北京市恒裕化工有限公司，住所地北京市通州区梨园地区孙庄村。组织机构代码：10239XXXX。
法定代表人白益国，总经理。
委托代理人白鹏。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告闫小东。
原告北京市恒裕化工有限公司（以下简称恒裕公司）与被告闫小东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。恒裕公司委托代理人白鹏到庭参加诉讼。被告闫小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
恒裕公司起诉称：自2013年9月份开始，恒裕公司为被告闫小东提供涂料，被告闫小东向恒裕公司给付货款。截至2013年12月12日，被告闫小东尚欠恒裕公司货款3万元未给付。恒裕公司多次催要未果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、被告闫小东给付恒裕公司货款3万元；2、本案诉讼费用由被告闫小东负担。
被告闫小东未答辩。
经审理查明：2013年9月5日至12月12日，恒裕公司向被告闫小东提供涂料，货款共计183540元。被告闫小东陆续支付货款153540元，尚欠恒裕公司货款3万元未给付。经恒裕公司多次催要，被告闫小东至今未给付货款3万元。
上述事实，有恒裕公司向法院提交的送货单、对账单、短信记录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫小东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。恒裕公司向被告闫小东履行了供货义务，被告闫小东仅给付部分货款，剩余货款3万元经恒裕公司多次催要仍未给付，故本院对于恒裕公司要求被告闫小东给付货款3万元你的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫小东于本判决生效之日起七日内给付原告北京市恒裕化工有限公司货款三万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告闫小东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李敬赛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审169号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县商都大道与清阳街交叉口东房产交易大厦24楼，统一社会信用代码：11410122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人郑州英汇饲料有限公司，地址：郑州市中牟县郑庵镇占扬村，统一社会信用代码：914101226646517896（1-1）。
法定代表人：钟显。
申请执行人中牟县环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第243号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：1.责令郑州英汇饲料有限公司停止违法行为；2.罚款叁拾叁万元（处项目投资金额1650万元×2%计罚款叁拾叁万元）。事实和理由：被执行人郑州英汇饲料有限公司在中牟县听葔街与文博路建设的畜禽饲料加工厂，未按规定重新组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自扩大生产规模，新建库房一座并投入生产使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款作出（牟）环罚决字〔2016〕第243号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请人遂向本院申请强制执行，并提交证据：1.处罚决定书原件一份；2.环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等复印件共计一卷24页。
经审查查明，郑州英汇饲料有限公司于2007年11月26日向中牟县环境保护局报批建设项目环境影响登记表（编号2007-159）并经环保局批准，项目名称“年产20万吨饲料生产线建设项目”，占地面积55578.521平方米，使用面积46000平方米，项目内容包括办公区、生活区、研发中心及主车间、成品库、原料库、预混料车间等。2008年6月19日，经中牟县环境保护监理监测站验收监测合格并出具牟环境检测字（2008）第23号监测报告。2016年，该公司在原厂址内部新建11000平方米钢结构库房，该新建项目未重新报批、补办环评审批手续。
另查明，该公司工商登记注册资本为1650万元。
本院认为，被执行人郑州英汇饲料有限公司于2007年投资建设年产20万吨饲料生产线，并经环保部门审批，办理相关环境影响评价文件。2016年，被执行人新建库房一座并投入生产使用，未按规定重新组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，应对其处以新建库房总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并责令恢复原状。本案中，中牟县环境保护局在对该案的立案调查阶段未查明新建库房投资额，直接以该公司工商登记总投资额1650万元为基数计算罚款，作出（牟）环罚决字〔2016〕第243号行政处罚决定，该处罚决定罚款计算基数错误，明显损害被执行人合法权益，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字〔2016〕第243号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审169号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县商都大道与清阳街交叉口东房产交易大厦24楼，统一社会信用代码：11410122416211581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人郑州英汇饲料有限公司，地址：郑州市中牟县郑庵镇占扬村，统一社会信用代码：914101226646517896（1-1）。法定代表人：钟显。申请执行人中牟县环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第243号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中牟县环境保护局申请强制执行的具体内容为：1.责令郑州英汇饲料有限公司停止违法行为；2.罚款叁拾叁万元（处项目投资金额1650万元×2%计罚款叁拾叁万元）。事实和理由：被执行人郑州英汇饲料有限公司在中牟县听葔街与文博路建设的畜禽饲料加工厂，未按规定重新组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自扩大生产规模，新建库房一座并投入生产使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款作出（牟）环罚决字〔2016〕第243号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。申请人遂向本院申请强制执行，并提交证据：1.处罚决定书原件一份；2.环境违法行为立案登记表、调查询问笔录、现场调查笔录、相关法律文书及其送达回证等复印件共计一卷24页。经审查查明，郑州英汇饲料有限公司于2007年11月26日向中牟县环境保护局报批建设项目环境影响登记表（编号2007-159）并经环保局批准，项目名称“年产20万吨饲料生产线建设项目”，占地面积55578.521平方米，使用面积46000平方米，项目内容包括办公区、生活区、研发中心及主车间、成品库、原料库、预混料车间等。2008年6月19日，经中牟县环境保护监理监测站验收监测合格并出具牟环境检测字（2008）第23号监测报告。2016年，该公司在原厂址内部新建11000平方米钢结构库房，该新建项目未重新报批、补办环评审批手续。另查明，该公司工商登记注册资本为1650万元。本院认为，被执行人郑州英汇饲料有限公司于2007年投资建设年产20万吨饲料生产线，并经环保部门审批，办理相关环境影响评价文件。2016年，被执行人新建库房一座并投入生产使用，未按规定重新组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，应对其处以新建库房总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并责令恢复原状。本案中，中牟县环境保护局在对该案的立案调查阶段未查明新建库房投资额，直接以该公司工商登记总投资额1650万元为基数计算罚款，作出（牟）环罚决字〔2016〕第243号行政处罚决定，该处罚决定罚款计算基数错误，明显损害被执行人合法权益，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第243号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年九月二十九日书 记 员  轩璐莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执890号
申请执行人：田永忠，男，1976年9月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：陈刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行田永忠与陈刚、冯志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月三十一日
书记员 王彦程
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第26号
申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，该公司职员。
被申请人：疏勒县利能光伏发电有限公司，住所地喀什地区疏勒县。
法定代表人：王彭哲，该公司总经理。
申请人特变电工新疆新能源股份有限公司因与被申请人疏勒县利能光伏发电有限公司发电工程承包合同纠纷，于2015年10月22日向我院提出诉前财产保全申请。因情况紧急，要求对被申请人疏勒县利能光伏发电有限公司价值32366112.76元财产采取诉前保全措施。申请人特变电工新疆新能源股份有限公司以其名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路399号1栋1层、房权证号为乌房权证高新区字第20104108**号、建筑面积7985平方米厂房和位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长春南路399号1幢厂房、房权证号为乌房权证高新字第20153652**号、建筑面积5155.59平方米非住宅房屋所有权，提供担保。
经审查本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人特变电工新疆新能源股份有限公司名下位于乌鲁木齐市高新区长春南路399号1栋1层、房权证号为乌房权证高新区字第20104108**号、建筑面积7985平方米厂房和位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长春南路399号1幢厂房、房权证号为乌房权证高新字第20153652**号、建筑面积5155.59平方米非住宅房屋所有权；
二、冻结被申请人疏勒县利能光伏发电有限公司的银行存款32366112.76元（叁仟贰佰叁拾陆万陆仟壹佰壹拾贰元柒角陆分）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；
三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分；
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终174号
上诉人（原审被告）：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎雄建，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人潘垚土因与被上诉人黎雄建民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初124号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理黎雄建诉潘垚土民间借贷纠纷一案的过程中，潘垚土在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，潘垚土的住所地与经常居住地均在珠海市香洲区，本案应当由潘垚土所在地法院即珠海市香洲区人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，黎雄建、潘垚土在借据中并未约定合同履行地，因此，潘垚土住所地应为合同履行地。所以，本案应当移送至珠海市香洲区人民法院审理。
原审法院经审查认为：潘垚土、黎雄建作为自然人签订借款借据，双方存在自然人之间的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，黎雄建作为贷款人，其提供借款系作为合同生效的前提。本案中，黎雄建在起诉时主张且初步举证证明其已向潘垚土提供借款，而潘垚土在管辖权异议中并未主张及证明借款合同没有实际履行，故原审法院认定潘垚土、黎雄建间的借款合同生效。借款合同生效后，潘垚土负有向黎雄建履行偿还借款的合同义务。由于潘垚土、黎雄建对于合同履行地未约定，黎雄建在本案中诉请潘垚土偿还借款及违约金，黎雄建系作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，黎雄建所在地即珠海市斗门区作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回潘垚土对本案管辖权提出的异议。
上诉人潘垚土仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初124号之一民事裁定；将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人黎雄建的诉请及事实理由，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人黎雄建起诉借款人还本付息，争议标的为借款方负有的向债权人黎雄建归还本金和利息的义务，接收货币的一方是黎雄建，黎雄建所在地可认定为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人黎雄建选择向该院提起诉讼符合法律规定。上诉人潘垚土认为本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由理据不足，其提出将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年七月四日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终174号上诉人（原审被告）：潘垚土，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝君华，广东凯邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎雄建，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人潘垚土因与被上诉人黎雄建民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初124号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理黎雄建诉潘垚土民间借贷纠纷一案的过程中，潘垚土在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，潘垚土的住所地与经常居住地均在珠海市香洲区，本案应当由潘垚土所在地法院即珠海市香洲区人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，黎雄建、潘垚土在借据中并未约定合同履行地，因此，潘垚土住所地应为合同履行地。所以，本案应当移送至珠海市香洲区人民法院审理。原审法院经审查认为：潘垚土、黎雄建作为自然人签订借款借据，双方存在自然人之间的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，黎雄建作为贷款人，其提供借款系作为合同生效的前提。本案中，黎雄建在起诉时主张且初步举证证明其已向潘垚土提供借款，而潘垚土在管辖权异议中并未主张及证明借款合同没有实际履行，故原审法院认定潘垚土、黎雄建间的借款合同生效。借款合同生效后，潘垚土负有向黎雄建履行偿还借款的合同义务。由于潘垚土、黎雄建对于合同履行地未约定，黎雄建在本案中诉请潘垚土偿还借款及违约金，黎雄建系作为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，黎雄建所在地即珠海市斗门区作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回潘垚土对本案管辖权提出的异议。上诉人潘垚土仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初124号之一民事裁定；将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，按照被上诉人黎雄建的诉请及事实理由，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人黎雄建起诉借款人还本付息，争议标的为借款方负有的向债权人黎雄建归还本金和利息的义务，接收货币的一方是黎雄建，黎雄建所在地可认定为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人黎雄建选择向该院提起诉讼符合法律规定。上诉人潘垚土认为本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由理据不足，其提出将本案移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年七月四日书记员 徐 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5899号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告金晓东，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告金晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告金晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年12月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告金晓东未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告金晓东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年12月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告金晓东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5899号原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。代表人赵晓峰，主任。被告金晓东，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告金晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告金晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月14日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2013年12月13日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告金晓东未答辩。经审理查明：2012年12月14日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月13日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告金晓东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2012年12月14日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告金晓东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一四年八月十七日书记员  刘荣魁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执969号
申请执行人杭州恒华建筑设备租赁有限公司
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，组织机构代码775704855
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01361号，依法向被执行人浙江广丰建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江广丰建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广丰建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广丰建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币659302.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执969号申请执行人杭州恒华建筑设备租赁有限公司被执行人浙江广丰建设集团有限公司余杭分公司，组织机构代码067885907本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01361号，依法向被执行人浙江广丰建设集团有限公司余杭分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江广丰建设集团有限公司余杭分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广丰建设集团有限公司余杭分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江广丰建设集团有限公司余杭分公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××73的存款人民币659302.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年四月八日书记员  刘琰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3552号
原告王某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币10万元的财产，并已于2016年3月15日向我院财产保全帐户存入人民币10万元现金存款作为财产保全担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邓某所有的价值人民币10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日�五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年三月十六日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3552号之一
原告王某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邓某所有的价值人民币10万元的财产，并于2016年3月15日向我院财产保全账户存入人民币10万元作为财产保全担保。本院就原告的申请作出了（2016）粤0307民初3552号民事裁定，查封、扣押、冻结了被告邓某所有的价值人民币10万元的财产。
在本案审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年4月21日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告邓某所有的价值人民币10万元财产的保全。
本院认为，原告向本院申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邓某所有的价值人民币10万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方增明
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初297号
原告赵立堂。
被告赵磊。
原告赵立堂与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立堂、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日被告赵磊与秦燕红夫妻经营的渔具店因进货资金短缺，借用原告现金11000元至今未还。现被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，秦燕红拒不偿还借款并将渔具店产权转移。请求判令被告赵磊立即偿还11000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有借原告钱。
原告为证实其主张，提交以下证据材料：
原告与被告妻子秦燕红的电话录音。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据材料的质证意见：我对象根本不知道怎么回事。之前我跟我对象说过进货缺钱，至于借没借钱她不知道。
经审理查明，原告以赵磊、秦燕红为被告提起诉讼。在向秦燕红送达起诉状等法律文书前，原告撤回对秦燕红的起诉。
2015年4月10日，被告赵磊因渔具店经营需要，向原告赵立堂借款11000元，后被告未能偿还。现被告因刑事犯罪被羁押。庭审后原告放弃诉讼请求中逾期付款利息部分。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间的借款事实是否成立。一、在向赵磊送达诉状等法律文书时，依法对赵磊进行了询问。在询问笔录中，赵磊认可借钱的数额，但表示：时间记不清了，借钱用于合法用途，但不是用在渔具店；逾期付款损失不同意；不同意两被告共同偿还；现在没能力，没说不偿还。被告在收到诉状等文书时的陈述应当是真实的；二、原告提交的录音。该录音中被告妻子知道借款事宜；三、原告对案件事实的陈述符合日常生活经验。因此本院认定借款事实成立。原告请求判令被告赵磊立即偿还11000元应予支持。原告放弃诉讼请求中逾期付款利息部分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵磊偿还原告赵立堂借款11000元。
上述应付款项限被告赵磊释放之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年四月七日
书记员 耿 慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更257号
罪犯吕自理。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月10日，东海县人民法院以（2011）东刑初字第0381号刑事判决，认定吕自理犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元，与原判有期徒刑一年三个月，并处罚金5500元合并，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金35500元。该犯不服，提出上诉。2011年11月9日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑二终字第0085号刑事判决，将该犯的刑罚改判为有期徒刑八年（刑期自2011年3月28日起至2019年3月27日止），并处罚金35500元。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。2014年9月20日，本院以（2014）徐刑执字第01357号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月27日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第87号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕自理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕自理在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吕自理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕自理的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终40号
上诉人（原审被告）：侍明成。
委托诉讼代理人：杨忠山。
被上诉人（原审原告）：高潮。
委托诉讼代理人：周象文。
上诉人侍明成因与被上诉人高潮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侍明成的委托诉讼代理人杨忠山，被上诉人高潮及其委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼。现已审理终结。
侍明成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：因被上诉人无驾驶证，双方未形成劳务关系，被上诉人自行驾车造成损害，不应当由上诉人承担60%的赔偿责任；事故发生后，被上诉人家人威胁骚扰上诉人，上诉人出于无奈为被上诉人垫付医疗费4万余元，不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。
高潮辩称，双方之间未签订书面劳务合同，但被上诉人实际已于4月30日为上诉人提供驾车劳务，5月7日发生事故，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
高潮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12901.82元、住院伙食补助费2320元、营养费1200元、误工费28995元、护理费11600元、交通费1385元、残疾赔偿金75859.12元、鉴定费2970元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费8000元、被扶养人生活费3605.36元，共计152836.3元。
一审法院认定事实：被告承揽了新疆昕昊达矿业有限责任公司部分铁精粉运输的业务，遂雇佣多名司机拉运铁精粉。2014年4月底，原告经他人介绍到被告处拉运铁精粉，5月8日0时30分左右，原告驾驶被告侍明成租用的车号为新L×××××号货车卸铁精粉时，发生事故致原告受伤，被送入哈密红星医院治疗。其伤情经该院诊断为：胫骨、腓骨、足多发性骨折，5月13日被告将原告送嘉峪关市第一人民医院住院治疗58天。原告伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工期限150天、护理期限120天、营养期限60天，二次手术费约8000元左右。原告主张的各项损失，本院认定如下：残疾赔偿金为22944元、误工费为13125元、护理费为10776元、营养费为1200元、住院伙食补助费为2320元、交通费为348元、鉴定费2970元。一审法院认为，原告经他人介绍为被告拉运货物时发生事故致其受伤，被告应对原告受伤承担相应赔偿责任。被告关于原告驾驶车辆未经其许可且其垫付医疗费是因为受到他人威胁的抗辩，未提交证据，不予采纳。原告在庭审中认可其未取得驾驶资格，因此其应承担部分责任，本院酌情认定原告自行承担40%的责任，剩余60%的责任由被告承担。原告上述各项损失共计53683元，由被告承担32209.8元。原告主张精神损害抚慰金4000元，本院依据原告伤残程度及过错程度酌情确认1800元。综上，被告应承担的赔偿数额为34009.8元。因庭审中原告认可医疗费为41461.82元，其中28560元由被告垫付，该部分应由原告承担40%即11424元，从34009.8元中扣减后，被告侍明成实际应赔偿高潮22585.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告侍明成赔偿原告高潮各项损失共计22585.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对上诉人的上诉主张，本院认定如下：上诉人当庭认可被上诉人高潮在为上诉人拉运货物时发生事故而受伤。
本院认为，被上诉人高潮虽无驾驶资格，但实际为上诉人提供驾驶劳务，并在从事劳务活动时受到损害，上诉人提出的关于双方不存在劳务关系而拒绝承担赔偿责任的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由侍明成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 皓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终354号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亚均，男，1957年2月23日出生于四川省广安市，汉族，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2006年4月20日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年3月6日被判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人黄亚均犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）渝0117刑初111号刑事判决，判决：被告人黄亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；责令被告人黄亚均退赔被害人蒋某的经济损失2800元。原审被告人黄亚均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄亚均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄亚均申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄亚均撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈佳宇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初242号
原告：田立江，男，汉族。
被告：陈珍香，女，汉族。
原告田立江与被告陈珍香健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告田立江于2017年2月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田立江申请撤诉，是对诉讼权利和实体权利自由行使处分权，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田立江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田立江承担。
审判员 杨昌林
二〇一七年二月十七日
书记员 王 维
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2340号
原告：嘉峪关市鑫博劳务中心。
法定代表人：王永龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：甘肃山丹水利水电工程局有限责任公司。
法定代表人：邹兴舜，系该公司董事长。
被告：瓜州县水务局。
法定代表人：汤玉冰，系该局局长。
本院在审理原告嘉峪关市鑫博劳务中心与被告甘肃山丹水利水电工程局有限责任公司、瓜州县水务局劳务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市鑫博劳务中心于2017年11月6日以所诉纠纷由原、被告双方庭外另行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市鑫博劳务中心撤回起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告嘉峪关市鑫博劳务中心负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 斐