江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初802号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡业务部客户经理。
被告：潘虎，男
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）为与被告潘虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周小燕担任审判长、审判员袁剑琳、葛涛参加的合议庭，书记员徐萍担任记录。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告潘虎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，被告潘虎向原告申请办理信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核向被告发放卡号为********的信用卡一张，之后被告又通过网上渠道向原告申请了另一张信用卡，卡号为********，被告在使用该两张信用卡消费时发生拖欠，经原告多次催讨未果，截止2016年7月19日，被告欠原告信用卡卡号********的本金、利息、滞纳金（含年费）4626.66元，欠原告信用卡卡号********的本金、利息、滞纳金（含年费）8959.55元，两卡合计欠款13586.21元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告两张信用卡欠款本金、滞纳金、利息13586.21元，2016年7月20日至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘虎既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告潘虎是否欠原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行欠款；2、被告潘虎欠款的本金、利息、滞纳金的具体金额是多少。
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）中国建设银行股份有限公司宜春市分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、负责人身份证明书各一份，证明本案原告的诉讼主体资格。（二）卡号是********中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、身份证明、征信审核作业记录表各一份，证明被告向原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。（三）卡号********信用卡网络申请征信审批表一份，证明被告通过中国建设银行官方网站申请办理信用卡并获准。（四）两张信用卡的交易明细、催收记录、信用卡交易明细说明各两份，证明被告拖欠原告信用卡透支款，截至2016年7月19日，卡号********欠款总共是4626.66元，其中本金是2299.17元，滞纳金（含年费）是286.07元，利息是2041.42元；卡号********欠款总共是8959.55元，其中本金5556.02元，滞纳金（含年费）是402.74元，利息是3000.79元，合计13586.21元，且经原告多次催收，仍不归还欠款。
被告潘虎既未向本院提供证据材料，也未到庭对原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行提交的证据发表质证意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四），被告潘虎未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定被告潘虎与原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行建立信用卡消费合同关系，截止2016年7月19日，被告潘虎共欠原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行两张信用卡款项，卡号********欠款4626.66元，其中本金2299.17元，滞纳金（含年费）286.07元，利息2041.42元；卡号********欠款8959.55元，其中本金5556.02元，滞纳金（含年费）402.74元，利息3000.79元，合计13586.21元的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年8月20日，被告潘虎向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请办理龙卡信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在原告提供的龙卡信用卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡《领用协议》主要约定：原告将在《使用指南》等相关资料中明确信用卡使用规定，并通过网站公布等渠道向被告公布，被告在使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他有关业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询。被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对由此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡。被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。2010年10月12日，原告经审核向被告发放一张卡号为********的龙卡信用卡。信用卡的免息期最长为50天，信用卡额度为10000元。2013年9月中旬，被告又通过中国建设银行官方网络向原告申领另一张信用卡，原告经审核后，于2013年9月20日向被告发放一张卡号为********信用卡。该卡免息期最长为50天，信用卡额度为10000元。
收到信用卡后，被告陆续使用两张信用卡刷卡消费，也陆续还款。但自2013年11月开始两张信用卡均未按约使用发生逾期拖欠，至2016年7月19日，卡号********欠款4626.66元，其中本金2299.17元，滞纳金（含年费）286.07元，利息2041.42元；卡号********欠款8959.55元，其中本金5556.02元，滞纳金（含年费）402.74元，利息3000.79元，两张信用卡合计欠款13586.21元。经原告派员多次催讨，未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡网络申请征信审批表、进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡交易明细单、信用卡交易明细说明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告潘虎向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行通过书面和网络申请的形式申领信用卡，原告经过审核向被告潘虎分别发放两张信用卡，原、被告应当依照《领用合约》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合约》的约定，被告潘虎取得信用卡后，有权刷卡消费，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，属借款合同的一种形式。本案中，被告潘虎接受原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合约》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告潘虎在透支该信用卡后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行有权要求被告潘虎立即偿还两张信用卡欠款本金并按《领用合约》承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告潘虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘虎于本判决生效后20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡卡号********欠款4626.66元（其中本金2299.17元，滞纳金286.07元，利息2041.42元），偿还信用卡卡号********欠款8959.55元，（其中本金5556.02元，滞纳金402.74元，利息3000.79元），合计人民币13586.21元（该利息、滞纳金计算至2016年7月19日止，2016年7月20日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《领用协议》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告潘虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 周小燕
审判员 袁剑琳
审判员 葛 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 萍