河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第205号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。机构代码75228659-0.
住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛亚飞。
法定代理人牛金华。
法定代理人张慧敏。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜克义。
委托代理人张静。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人牛亚飞、杜克义机动车交通事故责任纠纷一案，牛亚飞提起诉讼要求杜克义、太平财险赔偿医疗费等各项损失合计199985.32元，扣除杜克义已支付的50800元，剩余149185.32元，由太平财险在交强险范围内承担，余额由杜克义承担，并由杜克义承担案件诉讼费。河南省封丘县人民法院经审理作出（2014）封民初字第01477号民事判决，太平财险不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月20日08时05分，被告杜克义持C1型机动车驾驶证驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿封尹公路由西向东行驶至牛寨村处与前方牛亚飞骑自行车发生碰撞，造成牛亚飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封交认字（2014）第201401008号事故认定书认定：被告杜克义承担该事故的主要责任，原告牛亚飞承担该事故的次要责任。豫G×××××号轻型普通货车在被告太平财险投保交强险且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告牛亚飞于2013年11月20日入住封丘县人民医院并花费医疗费1283.88元、门诊费373.5元，当天又转院至新乡市中心医院。原告牛亚飞在新乡市中心医院住院70天（自2013年11月20日至2014年1月29日）并花费医疗费64067.72元、门诊费400元、营养费1486元、使用轮椅费680元。被告杜克义为原告牛亚飞支付医疗费用等50800元。经鉴定原告构成7级伤残。该鉴定结论是在被告太平财险长垣营销部工作人员的指导下由封丘县交警队委托新乡医学院司法鉴定中心作出的。原告父亲牛金华在开封市金明区金马汽车维修站工作，每月工资平均5000元。原告要求被告赔偿各项损失199985.32元。扣除被告已支付的50800元，剩余149185.32元，要求保险公司首先在交强险范围内承担。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
原审认为：原告因交通事故身体受到损害，其依法享有要求侵权责任人及其他赔偿义务人赔偿损失的权利。根据相关规定及原告牛亚飞受伤的实际情况，其损失为：封丘县人民医院医疗费1283.88元，检查费373.5元，新乡市中心医院医疗费64067.72元，门诊费400元，营养费1486元，伙食补助费1050元（70天×15元），使用轮椅费680元，鉴定费700元。伤残赔偿金67802.72元，精神抚慰金20000元。交通费系因事故的实际支出，酌定为700元。原告父亲牛金华有钣金（车身维修）技术的从业资格证书，有基本养老保险缴费记录，有金明区金马汽车维修站出具的牛金华的工资表及扣发工资证明，金明区金马汽车维修站名称变更证明，能够相互印证原告父亲牛金华月工资5000元且因护理原告牛亚飞被扣发工资，故护理费11666、67（5000元÷30天×70天）元予以支持。餐饮费不是法定赔偿项目且已经有伙食补助费予以补偿，故餐饮费属于重复要求，不予支持。购物费不显示购物内容，与本案缺乏关联性，故不予支持。外购物费224.5元系在原告住院期间所支出，且显示为原告牛亚飞所用，故予以支持。故原告牛亚飞总损失为170434.99元。原告所提交证据能够证明原告牛亚飞在新乡医学院三附院做伤残鉴定是经被告太平财险的工作人员同意的，且明确告知让交警队委托。被告太平财险亦无法证明原告鉴定结论与事实明显不符，故被告太平财险以原告伤残鉴定系单方委托且鉴定结论与事实明显不符为由，提出重新鉴定的申请应不予准许。对原告牛亚飞的损失被告太平财险应在交强险医疗费项下承担10000元，在伤残限额项下赔偿101549.39（680＋700＋67802.72＋20000＋700＋11666.67）元。被告杜克义已经支付50800元，且要求在交强险外按事故责任比例承担，多垫付的要求被告太平财险直接给付被告杜克义。被告杜克义按事故责任比例应承担41219.92元【（68885.6－10000）×70%】，故被告太平财险应在赔偿原告的限额中直接给付被告杜克义9580.08元。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告牛亚飞各项损失共计111549.39元（其中9580.08元由被告太平财产保险有限公司河南分公司支付被告杜克义），限判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费3088元，由被告杜克义负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平财保河南分公司诉称：1、撤销（2014）封民初字第01477号民事判决，改判上诉人对判决中的50698.83元部分不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由牛亚飞、杜克义承担。事实和理由1、牛亚飞的伤残等级过高，系其单方委托，程序不合法，缺乏事实和法律依据。依照民诉法、民诉证据规则的规定，当事人申请鉴定的，须经法院认可和双方当事人协商确定，本案是牛亚飞单方委托，未经法院认可，也未与上诉人协商确定鉴定机构和鉴定人员，程序违法。一审过程中，上诉人了解到牛亚飞做鉴定时已经能到学校正常上课，但新乡医学院司法鉴定中心却做出牛亚飞左侧肢体偏瘫，构成七级伤残的鉴定意见，明显与事实不符，上诉人要求重新鉴定一审却不予准许。2、一审判决上诉人赔偿牛亚飞鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，上诉人不应承担。依据交通事故责任强制保险的规定，被保险车辆发生交通事故，致使受害人造成的各种间接损失，不负责赔偿和垫付，本案牛亚飞的鉴定费是间接损失，不属于保险赔偿范围。3、一审判决认定牛亚飞护理费的标准缺乏法律依据。由完税证明、社保上的工资显示牛亚飞的护理人员牛金华的月工资明显低于认定的5000元，但一审却以此数迳行判决，缺乏事实和法律依据。
被上诉人牛亚飞辨称：1、被上诉人的伤残鉴定程序合法，鉴定意见与伤害后果相符，一审驳回太平财险的重新鉴定申请正确。该伤残鉴定是经过交警部门委托的，且经太平财险工作人员同意的，并非被上诉人单方委托。太平财险认为伤残等级与事实严重不符无道理，因鉴定部门是依据被上诉人的脑颅损伤治疗终结和左右肢体肌力，用一定的专业技术知识水平，进行综合分析后做出的鉴定意见，不能因被上诉人在校的外在表现而否定鉴定机构依照程序、遵从事实得出的鉴定意见。2、一审判决太平财险赔偿鉴定费正确。该鉴定费是因交通事故引起的，应属直接损失。3、一审认定护理费数额符合法律规定。牛金华的月工资平均5000元是事实，不因是否完税、交社保而影响实际收入，法律规定的护理费赔偿是按实际收入确定的，牛金华提供了一系列证据，能说明其月工资是5000元的事实。总之，太平财险的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人杜克义辨称：认可一审判决，对太平财险的上诉请求和理由，不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于伤残鉴定实体上是否公正及程序上是否合法的问题。本案在封丘县交通警察大队处理期间，为确定赔偿额的需要应受害人牛亚飞的申请，经太平财险负责此事故处理的工作人员同意，该大队按照一定程序委托新乡医学院司法鉴定中心，对牛亚飞的伤残等级进行鉴定，符合相关法律规定。太平财险称该鉴定系单方委托程序上不合法，但未能提供相关证据予以证明，不予支持。经审查，该鉴定意见是鉴定部门，按照法医临床检验规范，根据提供的材料即牛亚飞的脑颅损伤治疗终结及左右肢体肌力，结合其检验所见，凭借其一定的专业技术知识，综合分析后做出的，应是客观公正的。太平财险称该鉴定伤残等级偏高与牛亚飞的实际伤情明显不符，但未能提供有效证据予以证明，不予支持。关于一审应否判决太平财险赔偿鉴定费的问题。根据保险法第64条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案在事故发生后，为查明牛亚飞的伤情进而确定其赔偿额，县交警大队通过一定程序委托鉴定部门对此进行鉴定，其鉴定费的产生是必不可少的，该鉴定费的支付符合保险法第64条的规定，应属保险赔偿范围。太平财险称该鉴定费系间接损失不在保险赔偿范围的主张不能成立，不予支持。关于一审认定的护理费标准是否合理的问题。一审根据牛亚飞提供的护理人员牛金华的暂住证、技师资格证、社保本及汽车维修站月工资证明及汽车维修站工资停发证明等，确定其护理费标准为5000元／月是合情合理的。太平财险称一审认定牛亚飞的护理费标准不合理偏高，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年四月八日
书记员 刘万发