江门市蓬江区人民法院
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法知民初字第45号
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司，住所地：北京市海淀区。
负责人蒋德富。
委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告鹤山市沙坪镇畅达网吧，住所地：鹤山市。
投资人林起照。
被告林起照，男，汉族，住所：福建省连江县。
委托代理人梁景山，广东华南律师事务所律师。
委托代理人叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告鹤山市沙坪镇畅达网吧（下称畅达网吧）、林起照著作权侵权纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭锦霞、两被告的委托代理人梁景山、叶英鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：电影《杜拉拉升职记》于2010年4月中旬全国公映，由中国电影集团公司与DMG娱乐传媒（北京）有限公司共同出资拍摄完成，上述单位为该片的著作权人。2010年3月22日，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》【电审故字（2009）第137号】，发行范围为国内外发行。2010年3月22日，中国电影集团公司获得DMG娱乐传媒（北京）有限公司授权，由中国电影集团公司公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权。
此后，原告获得上述著作权人的授权，享有电影《杜拉拉升职记》在中国大陆地区的信息网络传播权以及以自己的名义对上述环境下的侵权行为行使法律追究的权利。原告经调查发现，被告未获得原告授权，即在其经营的网吧内，向在其网吧内上网的不特定公众提供上述电影的播放服务。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。请求判令：1.确认被告畅达网吧侵权并赔偿原告经济损失及合理支出10000元；2.被告林起照对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
证据1.《企业法人营业执照》、《企业信息》复印件各1份，证明原告的主体适格；证据2.《企业机读档案登记资料》复印件2份，证明被告的主体适格；证据3.电影《杜拉拉升职记》电影片公映许可证及16238、16239、号公证书各一份与证据4.电影《杜拉拉升职记》外包装及光碟各1份，共同证明涉案电影在中国合法公映，原告经合法授权拥有以自己的名义在中国境内行使信息网络传播权、复制权等著作权及维权等相关权利；证据5.（2010）京方正内经证字第19740号《公证书》1份，证明被告未经原告授权，擅自在其网吧内安装原告作品进行商业性使用，侵犯原告的信息网络传播权、复制权等著作权及相关权利的事实；证据6.《发票》1份，证明原告证据保全公证费用。
两被告辩称：一、播放电影作品不属于网吧经营范围，被告并未从中获利，被告经营的网吧是互联网上网服务营业场所而非游戏场所，更未以此获利。二、因为消费者个人的原因而在互联网上观看或下载该视频而利用网吧的设备进行观看，完全属于消费者的个人行为，因而与被告无关，更不应由被告承担侵权的责任。三、原告提供的证据存在严重的缺陷，不构成证据链：1、《电影片公映许可证》不具备著作权权属的证明，无法证明原告拥有影片的著作权。2、《电影片公映许可证》只是证明了涉案影片的公映许可，是国家广播电影电视总局允许该影片在电影院上映，与本案涉及被告网吧的信息网络传播权无关。四、本案中，原告提供的《公证书》作为证据存在严重瑕疵。1、公证人员是在有利害关系当事人的电脑上进行公证，程序违法；2、公证人员不具备专业的计算机技术；3、影片以截图的方式来保存证据，不具有完整性，不能完全反映影片的存在状态；4、即使原告能在被告网吧电脑里的管理平台找到并运行被诉侵权影片，但未能证明该影片是由被告自行直接下载并保存的，而凡是使用网吧管理平台的电脑都含有该影片，因此，被告并无复制、下载的行为，被告仅提供链接不构成侵权。五、在公证取证后，原告亦从未通知过网吧要求停止侵权，原告应该向被告发出停止侵权的通知，但事实上偏偏没有这样做。六、被告的行为即使构成侵权，其违法的情节并不严重，不应承担如此巨大的赔偿责任。故被告恳请合议庭根据本案的事实以及相关的证据，判决被告未构成侵权的事实并驳回原告的全部诉讼请求。
两被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，电影《杜拉拉升职记》由出品单位中国电影集团公司、DMG娱乐传媒（北京）有限公司出资拍摄完成共同出资拍摄完成，上述单位为该片的著作权人。2010年3月，该片获得由国家广播电影电视总局电影管理局颁发的《电影片公映许可证》【电审故字（2009）第137号】，开始在全国公映。
2010年3月，DMG娱乐传媒（北京）有限公司出具《版权证明书》，同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权，授权期限自2010年3月22日起至该片版权保护期终止之日止。当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果。并同意原告有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。2010年4月14日，中国电影集团公司作为影片的版权代表人，出具了《中国电影集团公司电影著作权声明》，把上述影片在中国境内的信息网络传播权等著作权独家授予给原告，授权期限自该片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期终止之日止，有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护的法律行动，并获得赔偿。
2010年9月，原告认为被告畅达网吧存在侵犯其信息网络传播权的行为，向北京市方正公证处申请证据保全公证，该公证处受理后，指派公证处工作人员王纯、崔福军与原告的委托代理人孙超于2010年10月28日来到位于鹤山市沙坪镇中山路142号之五即被告畅达网吧，在公证员的监督下，孙超在该网吧办理上网手续后，由公证人员任意选择网吧内一台编号为0019-219号的计算机进行操作，孙超主要操作过程如下：开机登录后，双击桌面的“畅达影视”，显示一页面（地址栏内显示的地址：http：／／192.168.0.251／default.asp）。在页面搜索一栏输入“杜拉拉升职记”，点击页面上的“观看”，显示一页面，在该页面中点击“观看影片”，打开播放器，开始播放视频，并分别对上述操作进行截屏、复制。其后，孙超将上述保存的资料保存在U盘中，并交由公证员保管。上述整个过程均在公证人员的监督下完成。北京市方正公证处就上述证据保全事项于2010年12月3日出具了（2010）京方正内经证字第19740号《公证书》，证据保全过程中取得的录像及照片刻录成光盘，以证物袋封存后附于公证书后。
另查明，被告鹤山市沙坪镇畅达网吧，成立于2004年7月5日，企业类型：个人独资企业，注册资本3万元，投资者为林起照。经营范围是互联网上网营业服务，零售等。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。原告提供的涉案电影《杜拉拉升职记》光碟显示，该电影是由中国电影集团公司等单位共同出品，2010年3月，上述电影《杜拉拉升职记》著作权人先后出具《版权证明书》，一致同意中国电影集团公司作为其版权代表人，独家全权代表其在中国境内行使或授权第三人行使该片信息网络传播权等著作财产权，当上述著作权利受侵犯时，中国电影集团公司有权单独以其名义对第三方的侵权行为实施著作权保护法律行动，有权独立承担并接受著作权保护法律行动的一切结果，并同意原告有权代表中国电影集团公司行使上述著作权权利和著作权维权的权利。原告经授权取得的权利合法有效，受法律保护。被告畅达网吧在未得到权利人许可的情况下，将涉案电影《杜拉拉升职记》置于其局域网内向消费者提供点播服务，已经构成对原告拥有的独家信息网络传播权的侵犯，依法应当承担相应的赔偿责任。被告畅达网吧主张播放电影不属其网吧经营范围，其并未获利，该主张明显与事实不符，本案不予采信。被告畅达网吧又抗辩主张其网吧只是提供链接服务，并未构成侵权的意见，经原告按公证程序取证，证明在被告畅达网吧的局域网内向不特定的消费者提供点播涉案电影的服务，该公证书的公证程序并无违反法律的规定，内容客观真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”本案中，畅达网吧未经著作权利人的许可，在其局域网内向消费者提供涉案影片的服务，并获取相关盈利，应确认被告畅达网吧构成侵害原告享有的信息网络传播权的行为。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告畅达网吧主张其没有侵害原告的信息网络传播权，却没有举证予以证明，故被告畅达网吧应自行承担举证不能的不利后果。其上述抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于两被告的其他抗辩意见，因其没有举证予以证明，故其辩解意见，证据不足，本院不予以采纳。
关于本案具体赔偿数额的问题。由于原告未能提供证据证明自己因被告侵权造成的实际损失或者被告因侵权所得收益的具体情况，也未能提供证据证明其维权费用的确切数额，综合考虑涉案作品为电影类型及其发行时间，被告侵权行为的性质、情节、主观过错程度以及原告为维权而必然会发生的合理开支等因素，本院酌定被告畅达网吧应向原告赔偿经济损失以及合理的维权费用合共4000元为宜。原告请求中超出4000元赔偿金额的部分，本院不予支持。
对于原告请求林起照对畅达网吧的债务承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告畅达网吧是被告林起照个人投资的个人独资企业，林起照应对被告畅达网吧所负的债务以其个人财产承担无限连带责任，故原告请求林起照对畅达网吧的本案债务承担连带赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告鹤山市沙坪镇畅达网吧侵犯原告中国电影集团公司电影营销策划分公司拥有的电影《杜拉拉升职记》的信息网络传播权。
二、被告鹤山市沙坪镇畅达网吧应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国电影集团公司电影营销策划分公司的经济损失及合理维权费用共4000元。
三、被告林起照对以上第二项判决中鹤山市沙坪镇畅达网吧所负的债务承担连带赔偿责任。
如果被告鹤山市沙坪镇畅达网吧、林起照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱树启
代理审判员 李维睿
人民陪审员 王红梅
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吕明芬
第9页，共9页