wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03850号
原告：王某，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：马爱华，安徽格意律师事务所。
被告：程某，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 宋 玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴芳芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第267号
原告刘某顺，男，退休干部，1964年7月11日生，汉族，辰溪县人。
委托代理人蔡某林，男，1967年3月21日生，汉族，辰溪县人，辰溪县司法局工作人员。
被告辰溪县煤源有限责任公司，住所地辰溪县城郊乡安坪村。
法定代表人杜某埃，该公司经理。
原告刘某顺与被告辰溪县煤源有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某顺及其委托代理人蔡某林到庭参加诉讼，被告辰溪县煤源有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2015年8月24日作出（2015）辰民二初字第267-1号民事裁定书，冻结被告辰溪县煤源有限责任公司因该矿关闭政府给予的奖补资金170万元。本案现已审理终结。
原告刘某顺诉称，被告辰溪县煤源有限责任公司于2013年8月至10月，向钟某会借款400万元，钟某会于2013年8月又向原告借款170万元。此款，原告多次向钟某会催收，向辰溪县煤源有限责任公司协商收取，至今未果。钟某会于2015年8月18日，同原告签订《债权转让协议》并约定：将其在被告辰溪县煤源有限责任公司的债权170万元转让给原告，原告按照本协议直接向被告辰溪县煤源有限责任公司主张债权。并于2015年8月22日，向被告负责人李某江送达了《债权转让通知书》，通知被告将欠钟某会400万元中的170万元款项直接支付给原告，被告至今未支付。故诉至法院，请求依法判决被告辰溪县煤源有限责任公司替代钟某会支付原告借款170万元并承担本案的诉讼费。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2013年8月1日借条一份，拟证明案外人钟某会借原告刘某顺150万元的相关事实；
2、《关于委托垫付利息的说明》一份，拟证明原告刘某顺替代案外人钟某会向辰阳信用社偿还20万元利息事实；
3、辰溪县煤源有限责任公司收款收据一式三份，拟证明被告辰溪县煤源有限责任公司向案外人钟某会借款400万元的事实；
4、《债权转让协议》一份，拟证明案外人钟某会欠原告刘某顺的170万元借款，由原告刘某顺直接向被告辰溪县煤源有限责任公司主张债权的事实；
5、《债权转让通知书》一份，拟证明案外人钟某会已于2015年8月21日告知被告辰溪县煤源有限责任公司，该公司欠钟某会400万元债权中170万元直接转让给刘某顺的事实；
6、国内标准快递票据一份，拟证明被告辰溪县煤源有限责任公司收到案外人钟某会《债权转让通知书》一份的事实；
7、案外人钟某会委托书一份，拟证明案外人钟某会委托原告刘某顺向辰溪县煤源有限公司主张债权的事实；
8、《偿债承诺书》�份，拟证明被告辰溪县煤源有限责任公司负责人李某江承认案外人钟某会愿意将煤源公司的债权转让给原告刘某顺的事实。
被告辰溪县煤源有限责任公司未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的1-8号证据，内容客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月1日，钟某会因需要资金周转，向原告刘某顺借现金150万元，借条中载明：“今借到刘某顺壹佰伍拾万元整，每月付利息叁万壹仟元，钟某会，2013年8月1日”。同时，2015年8月15日，钟某会与原告刘某顺签订一份《关于委托垫付利息的说明》，要求刘某顺替代钟某会偿还20万元借款利息。另外，2013年8月8日至2013年10月27日，钟某会借给被告辰溪县煤�有限责任公司款项累计400万元。2014年8月10日，案外人钟某会与原告签订了《偿债承诺书》，钟某会承诺以牛溪煤矿的补偿款及迎客坳煤矿所持股份的股权收益还债给原告刘某顺，被告辰溪县煤源有限责任公司负责人李某江作为监证方在承诺书中签了字。2014年8月30日，钟某会向原告刘某顺出具了委托书，委托原告刘某顺直接收取牛溪煤矿补偿款。2015年8月18日，钟某会与原告刘某顺签订了《债权转让协议》，双方协商钟某会托欠原告刘某顺的170万元借款，由原告刘某顺直接向被告辰溪县煤源有限责任公司主张债权。2015年8月21日，钟某会向被告辰溪县煤源有限责任公司发出债权转让通知，要求该公司欠钟某会400万元债权中的170万元支付给原告刘某顺。该通知并于2015年8月25日送给了被告辰溪县煤源有限责任公司负责人李某江。此后，原告刘某顺多次找到被告辰溪县煤源有限责任公司负责人催收。而被告辰溪县煤源有限责任公司并未按照约定向原告偿还借款，在原告多次催讨未果的情况下，原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院确定以下案件事实：
被告辰溪县煤源有限责任公司欠原告刘某顺借款170万元的事实，有债务人钟某会向原告出具的借条证明，事实清楚，证据充分。同时债务人钟某会拥有对被告辰溪县煤源有限责任公司400万元的债权，并且已通过法定程序将其中170万元的债权转让给原告刘某顺。被告辰溪县煤源有限责任公司拒绝偿还原告刘某顺借款的行为是没有道理的。故原告刘某顺向被告辰溪县煤源有限责任公司主张诉求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第八十条、第八十一条，判决如下：
由被告辰溪县煤源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某顺借款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，共计25100元，由被告辰溪县煤源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省市怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00119号
原告：刘大朋，男，汉族。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
原告：黄志林，男，汉族。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉众鑫达五金橡塑有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。
法定代表人：余海峰，经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘大朋、黄志林诉被告武汉众鑫达五金橡塑有限公司公司解散纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告刘大朋、黄志林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘大朋、黄志林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘大朋、黄志林负担。
审判员 高桂云
二〇一五年十月二十日
书记员 邹 桦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第998-3号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住荣县东兴镇。
被执行人钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住荣县东兴镇。
被执行人曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
本院于2014年10月18日作出的（2014）荣执字第998-1号执行裁定书，扣押了被执行人杨明贵所有的车牌号为川CQ98**号总裁系列牌小型轿车、被执行人钟泽辉所有的车牌号为川CN63**号别克牌小型普通客车。申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司于2015年9月28日向本院提出书面申请，要求续扣押上述被执行人所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续扣押被执行人杨明贵所有的车牌号为川CQ98**号总裁系列牌小型轿车一辆、被执行人钟泽辉所有的车牌号为川CN63**号别克牌小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第998-3号
申请执行人:自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人:杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住荣县。
被执行人:左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与杨明贵、钟泽辉、曾林森、左国仙民间借贷纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2014）荣执字第998-2号执行裁定书，查封了被执行人杨明贵、钟泽辉共有的坐落于荣县旭阳镇健康路的房屋，被执行人曾林森、左国仙共有的坐落于荣县旭阳镇环城东路的房屋。现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封本院（2014）荣执字第998-2号执行裁定书查封的被执行人杨明贵、钟泽辉共有的坐落于荣县旭阳镇健康路的房屋和被执行人曾林森、左国仙共有的坐落于荣县旭阳镇环城东路的房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月十日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第998-3号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住荣县。
被执行人钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住荣县。
被执行人曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住荣县。
被执行人左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨明贵、钟泽辉、曾林森、左国仙民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人杨明贵、钟泽辉、曾林森、左国仙现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卓子亮
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第998-3号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住荣县。
被执行人钟泽辉，女，1964年5月12日出生，汉族，住荣县。
被执行人曾林森，男，1965年9月1日出生，汉族，住荣县。
被执行人左国仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住荣县。
本院于2014年6月20日、10月21日分别作出（2014）荣民保字第100-2号民事裁定书、(2014)荣执字第998-2号执行裁定书，查封了被执行人左国仙所有的位于荣县旭阳镇非成套住宅房屋，现因案外人陈淑君向本院提出书面执行异议申请，申请执行人自愿申请解除对以上房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2014年6月20日作出的（2014）荣民保字第100-2号民事裁定书和2014年10月21日作出的(2014)荣执字第998-2号执行裁定书对被执行人左国仙所有的位于荣县旭阳镇非成套住宅房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月十九日
书记员 卓子亮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初166号
原告师永刚，男，汉族，村民。
被告李满斌，男，汉族，村民。
被告李长英，男，土族，居民。
本院在审理原告师永刚与被告李满斌、李长英劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师永刚以“劳务工资已给付”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师永刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告师永刚负担。
审判员 张炳德
二〇一六年一月二十日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执992号
申请执行人张水金，女，1954年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄六妹，女，1972年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初137号民事调解书，申请执行人张水金与被执行人黄六妹民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执992号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘周荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02355号
原告：徐南岳。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：�永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告徐南岳与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐南岳委托代理人彭华、黄显发到庭参加诉讼，被告合肥中信物业有限公司经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐南岳诉称：徐南岳与合肥中信物业有限公司于2011年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时徐南岳已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月26日签订《XX小区交房补充协议》，明确徐南岳办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出徐南岳应付办证费用。徐南岳依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。徐南岳多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金7205.65元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导�不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年6月22日，徐南岳与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定徐南岳购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为124.24平方米，单价为5799.78元／平方米，总价720564.67元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交�之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月26日，徐南岳与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付徐南岳违约金25940.33元，徐南岳为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计28212.70元。为了减少工作量，徐南岳同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到徐南岳办证等费用的开具收据给徐南岳。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因徐南岳未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就徐南岳应付涉案房屋的全部办证费用出具了收条，徐南岳就合肥中信物业有限公司逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为徐南岳办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年6月19日，徐南岳诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商�房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于徐南岳诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为徐南岳申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合�法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然徐南岳请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于徐南岳关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐南岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二日
书记员 梁静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金�债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第824号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告赵某负担150元。
审判员 张大为
二〇一三年五月十五日
书记员 崔永梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01820号
原告：樊广伟，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：樊亚，男，1989年12月10日出生，汉族，文化程度：初中，职业：务农，住安徽省蒙城县。
被告：李星星，女，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务法律工作者。
本院在审理原告樊广伟与被告樊亚、李星星民间借贷纠纷一案中，原告樊广伟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊广伟撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第64号
原告吴瑞玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：41092819830302632X。
被告屠云星，男，1963年2月19日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196302196037。
原告吴瑞玲诉被告屠云星生命健康权纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王国伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴瑞玲到庭参加诉讼，被告屠云星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞玲诉称，2012年10月30日11时许，被告屠云星因建庙将原告出行的胡同口堵死。原告路过时与被告发生争吵。被告屠云星在争吵过程中将原告打伤。原告吴瑞玲被送到徐镇卫生院住院治疗，花去医疗费1009.97元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告屠云星赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元。
被告屠云星辩称，被告屠云星没有打伤原告吴瑞玲。起初是被告屠云星与原告吴瑞玲丈夫的四叔发生的争吵，后来原告和其他人参与进来，并将被告打伤，被告没有住院治疗。原告的伤与被告毫无关系，故被告不同意赔偿原告任何费用。公安机关的行政处罚决定书中的查明部分与事实不符。
经审理查明，2012年10月30日11时许，被告屠云星盖庙产生了的垃圾在原告胡同口没有及时清理。原、被告为此发生争执，并发生厮打行为。被告屠云星将原告吴瑞玲嘴角打伤。原告吴瑞玲住进徐镇卫生院住院治疗，住院24天，花去医疗费1009.97元。
另查明，河南省2011年度农村居民人均纯收入为6604.03元。
以上事实，有原告陈述、本院对被告屠云星调查笔录、原告提交的住院证、出院证、住院收费专用票据、濮阳县公安局行政处罚决定书为证。
本院认为，原告吴瑞玲与被告屠云星系同村邻里，本应互谅互让，和睦相处，不应因生活琐事而拳脚相加。原、被告在争执过程中，被告屠云星将原告吴瑞玲口角致伤存在过错，应承担赔偿医疗费、误工费等各项损失的民事责任。原告对纠纷的发生也有一定过错，对其损害后果应承担相应的责任。原告的医疗费应以医疗机构出具的收款凭证为准，即原告的医疗费为1009.97元。原告吴瑞玲向本院提交了月工资收入1800元的证明，未提交月工资详单，故本院对其每月收入1800元不予认定。其误工损失应以农村居民人均纯收入计算，其误工损失应为6604.03元/12月×24/30月＝440.26元，护理费应为440.26元。交通费系受害人及必要的陪护人员因就医发生的实际费用，原告的交通费本院酌定为200元。原告住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为24天×30元/天＝720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠云星于判决生效后十日内赔偿原告吴瑞玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2529.44元（2810.49元×90%＝2529.44元）。
二、驳回原告吴瑞玲其他诉讼请求。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屠云星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一三年四月十日
书 记 员 王国伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14763号
原告邓军，男，1974年6月14日生，汉族，住四川省达县。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师，特别授权代理
被告重庆TCL电器销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号（留学生创业园D3－9），组织机构代码20283853-0。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告邓军诉被告重庆TCL电器销售有限公司社会保险金纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓军撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月九日
书记员 雷 莎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执624号
申请执行人:陈丽华，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:林瑞华，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行陈丽华与林瑞华民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初691号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执624号申请执行人:陈丽华，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:林瑞华，女，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在执行陈丽华与林瑞华民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初691号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3274号
申请执行人贾勇，男，1979年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人边长久，男，1957年12月17日出生，汉族，陕西省府谷县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院院（2016）陕0821民初4948号民事调解书，在执行贾勇申请执行边长久民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人边长久偿还申请人贾勇借款本金100万元及利息，并负担案件受理费9150元、保全费5000元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人边长久所有的位于神木县神木镇五龙口桥南房产一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7832号
原告：涂雅平，女，1992年9月8日出生，汉族，西安市惜才人才资源开发服务有限公司职员，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，汉族，西安出租汽车协会法务部部长，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被告：张伟，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地，西安市碑林区。
法定代表人：赵益军，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司职员。
原告涂雅平与被告张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂雅平的委托诉讼代理人马清和、王剑、被告张伟、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂雅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟赔偿原告医疗费12907.29元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2100元、营养费3300元、护理费21150元、误工费30306.36元、交通费567.9元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费230元、鉴定费2400元共计127971.55元；2、被告太平洋财保公司对上述费用在交强险范围内先行理赔；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日21时许，被告张伟驾驶陕X**号车辆沿咸宁东路由西向东行驶至安装四处丁字路口时，将沿人行横道由南向北横过马路的原告涂雅平撞倒致伤，造成交通事故。经西公交新字【2017B】第131号事故认定书认定，被告张伟负事故全部责任，原告涂雅平无事故责任。被告张伟将原告送往第四军医大学西京医院施救，住院治疗9天，后转至中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗21天。原告被诊断为1.创伤性颅脑损伤：脑震荡；2.左股骨下端撕脱骨折；3.多处皮肤软组织损伤。事故后，我们自行申请了鉴定，现要求被告承担赔偿责任。
被告张伟称其认可原告诉称的事故发生情况及原告的治疗情况，称自己前期垫付过医疗费，认可原告主张的医疗费，车辆投保了交强险，应由保险公司先行理赔，同意理赔不足部分按照法律规定进行赔偿。
被告太平洋财保公司认可原告诉称的事故发生情况及治疗情况。事故车辆仅投保了交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，认定事实如下：被告张伟、被告太平洋财保公司承认原告涂雅平在本案中主张的事故及治疗事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。原告住院治疗期间，被告张伟垫付过部分医疗费，原告主张扣除被告垫付费用外，自费金额为12907.29元，被告认可上述费用。原告因伤住院共计21天。原告申请了伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限及营养期限的鉴定，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2017】临鉴字第08088号司法鉴定意见书，认为原告伤残等级属十级，后续治疗费3000元，护理期限为120日，误工期限为180日，营养期限为90元。鉴定费2400元由原告预付。被告张伟、被告太平洋财保公司认可该鉴定意见书的真实性，不认可鉴定内容。但经本院释明，未申请重新鉴定。原告提交西安市惜才人才资源开发有限责任公司出具的收入证明以及原告名下的银行流水一份，证明其因伤误工减少的收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张伟驾驶机动车将未行走在人行道上的原告撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定，被告张伟负事故全部责任，原告无责任。交警部门的认定，符合公平原则，本院依法予以确认。因肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保交强险，故原告的损失，由被告太平洋财保公司在交强险范围内分项赔付，理赔不足部分，由被告张伟承担。被告不认可原告自行委托鉴定，但也未提交重新鉴定申请，故对原告的证据本院予以采信。鉴定意见书中所列期限无特殊说明，故本院认为应含住院期间。
原告损失及被告应赔付数额如下：1.原告医疗费及后续治疗费依有效票据及司法鉴定意见计算，为医疗费12907.29元及后续治疗费3000元。原告主张辅助器具费，虽无医嘱，但考虑其实际伤情，需要器具辅助康复训练，故本院认定辅助器具费为230元。2.原告的住院伙食补助费按照每日80元计算，住院21天计为1680元。3.营养费按照每日20元计算，参照鉴定意见营养期90日为1800元。以上共计19617.29元，由保险公司在交强险的医疗费限额内赔付10000元，剩余9617.29元由被告张伟负担。4.原告主张误工费，但仅提交收入证明与银行流水，并无劳动合同、完税证明以及误工收入证明佐证，故本院酌定按照上一年度陕西省在岗职工平均工资计算，参照鉴定意见180天误工期限，计算为28058元。5.原告护理费参照西安市护工报酬标准100元/日计算，按照鉴定意见120日护理期限，计算为12000元。6.原告伤情定为十级伤残，按城镇标准计算伤残赔偿金为56880元。7.精神损害抚慰金定为1000元。8.原告因本次交通事故花费交通费，本院酌定为300元。上述五项费用，共计98238元，由太平洋财保公司在交强险项下承担。鉴定费2400元由被告张伟负担。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告涂雅平108238元。
被告张伟于本判决生效之日起30日内赔偿原告涂雅平12017.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李萍，女，1968年10月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币207,373.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,373.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李萍，女，1968年10月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币207,373.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,373.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终132号
上诉人（原审原告）庞桂成，农民。
被上诉人（原审被告）定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人卢晓可，该政府工作人员。
上诉人庞桂成因诉定兴县人民政府土地行政征收一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庞桂成向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院认为，上诉人庞桂成申请撤回上诉及起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞桂成撤回上诉。
准许原审原告庞桂成撤回起诉。
高碑店市人民法院（2015）高行初字第24号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋晓红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08709号
上诉人（原审原告）骆利，女，1969年11月14日出生。
委托代理人王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晶，女，1956年3月26日出生。
委托代理人杨柳，北京市京都律师事务所律师。
上诉人骆利因租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第04539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，骆利起诉至原审法院称：我与张晶于2013年相识，张晶称其有一套位于北京市东城区×××618号的房屋（以下简称涉案房屋）要出售，我表示要购买此房屋，双方商定购房款260万元，并口头约定待涉案房屋完成过户后，仍暂由张晶居住，但张晶需要每月向我支付租金1万元。出于朋友之间的信任，我一直没有查看涉案房屋产权证，直到过户当天，我才发现涉案房屋登记在案外人李昂名下，张晶表示李昂为其侄女，李昂在现场也配合过户，双方顺利于2014年1月3日完成过户。此后，涉案房屋仍继续由张晶实际居住，但张晶仅向我支付租金5万元，此后虽经催要，张晶一直拒绝支付租金。因双方未约定租赁期限，属于不定期租赁合同，我可以随时提出解除合同，我已于2015年3月10日向张晶发送解除函，通知张晶双方租赁合同于同年3月20日解除，现双方之间租赁合同已解除，张晶没有依据再使用涉案房屋，其应从涉案房屋腾退并交纳房屋租金及使用费。故我诉至法院，要求：1、确认双方之间的租赁合同于2015年3月20日解除；2、张晶立即腾退北京市东城区×××618房屋，并交还给我；3、张晶支付我房租9.6万元；4、张晶按照每月1万元标准支付涉案房屋自2015年3月21日至实际腾退之日止的房屋占有使用费。
张晶辩称：不同意骆利的诉讼请求。双方之间不存在租赁合同关系，我并非基于与骆利的租赁关系占有房屋，故无需腾退涉案房屋，支付租金及使用费。我于2013年3月自案外人李昂处花费368万元购买涉案房屋，但当时未办理房屋过户手续。2013年底，骆利提出想购买涉案房屋，我从未向骆利隐瞒涉案房屋在过户前还登记在李昂名下的事实，双方谈好总房价为390万元，随后骆利先后支付房款2588000元，剩余1312000元房款没有支付。2015年初，骆利还曾提出经济压力较大想退房，但双方未协商一致。因骆利购房后有贷款经济压力较大，出于朋友关系，2014年我曾借给骆利5万元，并非如骆利所述支付租金。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。骆利主张其曾与张晶口头约定张晶租用骆利名下的涉案房屋，但张晶对此陈述不予认可。骆利主张的张晶曾向其支付租金5万元，但不能明确陈述每次租金支付的时间、数额、支付方式等内容并进行举证。张晶虽认可曾向骆利支付5万元，但张晶对该笔费用的性质认定与骆利不一致，现有证据无法证明骆利、张晶之间存在房屋租赁合同的法律关系，故对骆利基于双方之间的租赁合同法律关系要求确认双方租赁关系解除、因房屋租赁合同解除要求张晶腾退涉案房屋并要求张晶支付租金及使用费的诉讼请求，难以支持。综上，原审法院于2015年6月判决：驳回骆利的全部诉讼请求。
判决后，骆利不服，仍持原审诉讼理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。张晶同意原判。
经审理查明：北京市东城区×××618号房屋的所有权人于2014年1月3日变更为骆利。
庭审中，骆利主张其曾与张晶进行约定，自2014年1月3日起张晶租用涉案房屋，但仅约定月租金1万元，租金应于每月初支付，没有约定租期及其他内容。张晶对骆利的主张不予认可，称双方从未约定房屋租赁事宜。关于骆利主张的张晶已交纳租金5万元，骆利称其中以现金方式交纳租金3.5万元，但具体支付日期、支付次数、每次支付金额记不清了，支付租金时是否打收条记不清了，即使打了收条也应在张晶手中；张晶以转账方式支付租金1.5万元，具体时间为2014年6月20日通过案外人左冰洁的账户支付0.5万元，11月10日通过ATM机支付1万元。张晶对骆利主张的两笔转账均不予认可，称并未向骆利支付过房租，另称曾于2014年5、6、8、9月借款给骆利4万元，于10月通过银行转账借款给骆利1万元，但出于朋友关系，上述借款并没有打借条。双方均未就上述主张进行进一步举证。
为证明双方存在租赁关系，骆利提交其交纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业费发票一张，张晶认为骆利作为房屋所有权人随时可以交纳物业费，该证据并不能证明双方之间存在租赁合同关系。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、银行转账记录、物业费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。骆利主张曾与张晶口头约定由张晶承租涉案房屋，但张晶对此不予认可。骆利主张张晶曾向其支付租金5万元，但不能明确陈述每次租金支付的时间、数额、支付方式等内容并进行举证。张晶虽认可曾向骆利支付5万元，但对该款项的性质认定与骆利不一致。现有证据无法证明骆利、张晶之间存在房屋租赁合同的法律关系，故对骆利基于双方之间的租赁合同法律关系要求确认双方租赁关系解除、因房屋租赁合同解除要求张晶腾退涉案房屋并支付租金及使用费的诉讼请求，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1100元，由骆利负担（已交纳）；二审案件受理费2200元，由骆利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 史其申
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1529号
原告：魏和。
委托代理人:马雪丹，青海汇元律师事务所律师。
被告：西宁正华建设投资控股有限公司。
法定代表人：于力川，该公司董事长。
委托代理人：李玉锋，男，该公司员工。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司。
负责人：张建，该公司总经理。
委托代理人：赵攀，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人：陈泉，男，该公司执行经理。
原告魏和与被告西宁正华建设投资控股有限公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告魏和于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏和撤诉。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告魏和负担。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 朱永慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 熊 佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初363号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：齐兵，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告齐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费143.00元，减半收取计71.50元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一七年三月二日
书记员 倪春祥
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3337号
原告路凤灵，男，汉族，住太康县。
被告路凤堂，男，汉族，住太康县。
本院在审理原告路凤灵与被告路凤堂排除妨害纠纷一案中，现原告路凤灵申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路凤灵撤诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一七年八月四日
书记员 陈海港
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执911号
申请执行人：吕建芳，女，1950年6月生，住河北省献县。
申请执行人：张俊成，男，1970年5月生，住沧州市献县。
申请执行人:张丽，女，1973年6月生，住石家庄市桥东区。
申请执行人：张俊营，男，1982年6月生，住石家庄市桥西区。
被执行人：吴现民，男，1969年3月生，住河北省献县。
被执行人：吴现国，男，1974年3月生，住河北省献县。
被执行人：吴玉洪，男，1948年10月生，住河北省献县。
被执行人：张石庄，男，1952年8月生，住河北省献县。
被执行人：吴玉生，男，1964年6月生，住河北省献县。
被执行人：张义勋，男，1941年6月生，住河北省献县。
吕建芳、张俊成、张丽、张俊营诉吴现民、吴现国、吴玉洪、张石庄、吴玉生、张义勋生命权、身体权、健康权纠纷一案，献县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0929民初2054号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及办理丧葬费事宜支出的交通费共计43635.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费891元、执行费555元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2054号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 冲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003破申1号
申请人:浙江力安电缆有限公司,组织机构代码14814581-2。住所地：台州市路桥区螺洋街道螺洋路*号。
法定代表人：黄美芳，该公司执行董事。
被申请人:浙江金纱纺织品有限公司,组织机构代码14813099-5。住所地：台州市黄岩区院桥镇院桥街。
诉讼代表人：王敏建，该公司股东。
本院在审查申请人浙江力安电缆有限公司与被申请人浙江金纱纺织品有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出撤回对浙江金纱纺织品有限公司破产清算的申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前自愿撤回破产清算申请，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江力安电缆有限公司撤回对被申请人浙江金纱纺织品有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年二月十日
代书记员 王佳梦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3649号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司总经理。
委托代理人耿敏，女，1955年10月11日出生，汉族，系公司工作人员。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日出生，汉族，系公司工作人员。
被告张作彬，男，1975年6月26日出生，汉族，现住新民市。
被告顾金英，女，1973年7月29日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张作彬、顾金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 韩洪岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01496号
上诉人（原审被告）：大连千博教育咨询有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦4层406室。
法定代表人：毕然，该公司经理。
委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄晓飞。
委托代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
原审原告庄晓飞与原审被告大连千博教育咨询有限公司（以下简称千博公司）合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月18日作出（2015）甘民初字第1651号民事判决，千博公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人千博公司的法定代表人毕然和委托代理人张誉腾，被上诉人庄晓飞的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。
原告庄晓飞一审诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订了租赁协议，约定将原告所有的位于大连市甘井子区圣林南园C-4-1-12-3、2-4号房屋，建筑面积372平方米，租赁给被告作为经营外语学校使用。合同期限12个月，租期为2014年1月1日至2014年12月31日止，租金总额为400，000元。被告应在2014年12月31日前交付给原告。现被告仍未交纳租金，故诉至法院，请求法院判决被告租金人民币400，000元。
被告千博公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。租赁合同是作为合作经营合同的附件。合作经营合同里载明租赁合同租赁费是作为投资。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连千博教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄晓飞租金人民币300，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庄晓飞的其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元，其他诉讼费人民币50元，合计7350元（原告已预交），由原告负担人民币1800元，由被告负担人民币5550元。
宣判后，千博公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回庄晓飞的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：1.本案应为合作协议纠纷，合作经营合同约定庄晓飞提供位于大连市甘井子圣林南园2-3号建筑面积372平方米的经营场所，年租金40万元为庄晓飞的投资成本，是其履行合作经营合同。千博公司已实际履行合作经营合同，合同目的已实现。品牌宣传、网络推广、招收学生是千博公司的投资成本。并且，按合作经营合同第12条的约定，千博公司于2014年5月28日发给庄晓飞美术日记小区账目表，对前半年的经营情况进行会计核算。一审法院未查清合作经营合同是否履行的事实即认定合作经营合同未履行有误。本案双方之间真实客观的法律关系为合作经营，而非房屋租赁，故一审法院适用法律错误。2.合作经营合同第16条约定房屋租赁合同作为本合同的附件，因此合作经营合同作为主合同，房屋租赁合同为从合同。3.一审未查清案涉房屋的权属以及庄晓飞是否对圣林南园C-4-1-1、2-3及2-4具有处分权。4.一审法院未查清庄晓飞是否提起了诉讼。一审卷宗中租赁协议、合作经营合同、商品房买卖合同中的“庄晓飞”签名与本案起诉状中庄晓飞的签名明显不符，可以认定为非一人所写。案涉两份合同的签名是庄晓飞当着千博公司的法定代表人的面亲自手写。从起诉状并非庄晓飞本人签名可以看出，庄晓飞可能没有提起本案诉讼。5.一审卷宗中送达回证中载明的举证期限届满日、开庭时间、地点与庭审笔录中显示的开庭时间、地点不符，且一审法院对何苗苗的代理身份是否符合民事诉讼法及其解释的有关规定未审查。6.庄晓飞的委托代理人一审提交的房屋查询卡及两份买卖合同未经庭审质证，不能作为定案依据。7.一审判决认定的“原告有权实施全面经营管理工作”有误，合同约定的是千博公司有权实施全面经营管理工作。
被上诉人庄晓飞二审答辩认为：合作经营合同没有实际履行，千博公司只是对庄晓飞的房屋进行了租赁使用。千博公司提出的权属问题，庄晓飞已在一审法院提供了房屋信息查询卡，证明了房屋权属的情况。关于案涉合同是否为庄晓飞本人所签，根据我国法律的相关规定，如果在诉讼中以及在诉讼结束之后庄晓飞本人认可诉讼，则不影响案件判决的有效性。关于千博公司提到的何苗苗是否有授权的问题，因为何苗苗是千博公司自己授权的代理人，因此这不是法院审查的范围。
本院认为，本案争议的主要焦点是庄晓飞与千博公司之间是租赁合同关系还是合作经营合同关系。双方于2013年12月25日签订的合作经营合同约定，案涉场地的租赁费用由庄晓飞作为合作经营千博公司旗下品牌“千博外语”-美树日记独立校区的出资，还约定了经营利润的分配。庭审中，双方亦认可如经营出现亏损则共同承担。从该合同中双方权利义务关系的约定分析，具有合作经营的法律关系特征。至于双方是否实际履行了该份合作经营合同，千博公司二审中提供了一份2015年1月15日的律师函，该函件是庄晓飞就其与千博公司签订的合作经营合同解除的后续事宜与千博公司进行协商。在该函件中庄晓飞并未否认其与千博公司之间存在的合作经营关系，且对己方在双方共担亏损后所得款项进行了陈述。据此分析，千博公司和庄晓飞之间的合作经营合同应已实际履行。故一审法院以双方合作经营合同未实际履行，双方之间是租赁关系处理本案欠妥。鉴于此，根据《民事案件案由》（2011修正）的有关规定，本案案由应确定为合同纠纷。至于千博公司应否返还庄晓飞款项，应在查清千博公司的实际投资数额、盈亏数额后再行判定。另外，对千博公司提到的本案起诉是否是庄晓飞本人提起的诉讼，也应一并核实清楚。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1651号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费7300元（上诉人预交），退回上诉人大连千博教育咨询有限公司。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 樊 迪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执80号
申请执行人:徐建华，男，汉族，住阜宁县。
被执行人：董玉先，男，汉族，住阜宁县。
被执行人：王关艮，女，汉族，住阜宁县。
本院在执行徐建华与董玉先、王关艮借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，对被执行人名下所有的车辆予以查封，但未实际控制外无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年六月二十七日
书记员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执80号申请执行人:徐建华，男，汉族，住阜宁县。被执行人：董玉先，男，汉族，住阜宁县。被执行人：王关艮，女，汉族，住阜宁县。本院在执行徐建华与董玉先、王关艮借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，对被执行人名下所有的车辆予以查封，但未实际控制外无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十七日书记员 王斯凯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初247号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人洪某，于安徽省淮南市，捕前系凤台县久阳商贸有限责任公司、淮南市贤达商贸有限公司工作人员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月10日到淮南市公安局新集矿区分局投案，同日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年3月24日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年4月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月14日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人沈国松，北京盈课（合肥）律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人洪某犯挪用资金罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人沈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控:2013年1月至2015年1月期间，被告人洪某先后利用其担任凤台县久阳商贸有限公司、淮南市贤达商贸有限公司驻国投新集能源股份有限公司新集一矿煤场工作人员的职务便利，挪用公司应当支付给运煤人员的运费共计104568元，且超过三个月未还。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人秦某的证言；2、被害人李某甲、曹某甲、岳某、陈某甲等人的陈述；3、被告人洪某的供述及辩解；4、凤台县公安局扣押清单、返还文件物品清单、淮南市贤达商贸有限公司章程、营业执照、淮南市贤达商贸有限公司工资表、淮南市公安局新集矿区分局出具的户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人洪某作为凤台县久阳商贸有限公司、淮南市贤达商贸有限公司驻国投新集能源股份有限公司新集一矿煤场工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金104568元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金。被告人洪某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人洪某予以判处。
被告人洪某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护提出，被告人洪某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退出全部赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明:2013年1月至2015年1月期间，被告人洪某先后利用其担任凤台县久阳商贸有限公司、淮南市贤达商贸有限公司驻国投新集能源股份有限公司新集一矿煤场工作人员的职务便利，挪用公司应当支付给运煤人员的运费共计104568元，且超过三个月未还。其中李某甲15000元、曹某乙14607元、岳某43268元、陈某甲12693元、袁某2600元、李某乙4600元、陈某乙11800元。被告人洪某于2016年3月10日主动到淮南市公安局新集矿区分局投案。
另查明：被告人洪某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某的证言，被害人李某甲、曹某乙、岳某、陈某甲、陈某乙、袁某、李某乙的陈述，凤台县公安局扣押清单、返还文件物品清单，淮南市贤达商贸有限公司章程、营业执照、淮南市贤达商贸有限公司工资表，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人洪某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某作为凤台县久阳商贸有限公司、淮
南市贤达商贸有限公司驻国投新集能源股份有限公司新集一矿煤场工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金104568元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人洪某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪某能全部退赃，酌情予以从轻处罚。被告人洪某的辩护人辩护提出，案发后，被告人洪某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯挪用资金罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐 政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3623号之一
申请执行人：徐文土，男，1957年3月8日，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐俊盛，男，1983年9月3日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王新，男，1968年5月13日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐文土与被执行人王新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其这案子参与执行分配到292431元，现未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明、已网上布控。申请执行人申请执行的债权为100万元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为292431元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3623号
申请执行人徐文土
被执行人王新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2901号，依法向被执行人王新发出执行通知书，责令被执行人王新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1006900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第680号
罪犯向平，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月27日以（2013）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人向平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。刑期自2013年2月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯向平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯向平能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分83.9分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向平确有悔改表现，可以减刑；因其没有缴纳罚金，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向平减刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1046号
原告陈正东，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人郭生华，广东律人律师事务所律师。
被告广西南宁榜样矿业咨询有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际3#3221、3222。
法定代表人陈宁，该公司董事长。
委托代理人毛丹，广西仁聪律师事务所律师。
被告陈宁，男，1976年6月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人韦江龙，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人李锦川，广西仁聪律师事务所实习律师。
本院在受理原告陈正东与被告广西南宁榜样矿业咨询有限责任公司、陈宁公司解散纠纷一案中，因本案被告陈宁就其与本案原告陈正东签订的转让广西南宁榜样矿业咨询有限责任公司股权的《股权转让协议》向南宁市青秀区人民法院提起民事诉讼，要求解除上述《股权转让协议》并要求陈正东返还受让股权，本案当事人分别作为该案的被告、第三人、原告参加该案诉讼，该案已由南宁市青秀区人民法院立案审理，尚未宣判。本院认为，本案的审理应以前述民事案件的审理结果为依据，现该民事案件尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄彩云
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄容芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1046号
原告陈正东，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄桂彬，上海段和段（深圳）律师事务所律师助理。
被告广西南宁榜样矿业咨询有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际3#3221、3222。
法定代表人陈宁，该公司董事长。
委托代理人毛丹，广西仁聪律师事务所律师。
被告陈宁，男，1976年6月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人韦江龙，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人李锦川，广西仁聪律师事务所实习律师。
原告陈正东与被告广西南宁榜样矿业咨询有限责任公司、陈宁公司解散纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年八月二十四日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1264号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，该行行长。
被执行人李耀琴，女，1962年4月5日出生，汉族，交城县至成铸造有限公司总经理，住山西省交城县。
被执行人贾本虎，男，1963年1月25日出生，汉族，住山西省交城县。
被执行人交城县至成铸造有限公司，住所地吕梁市交城县阳渠。
法定代表人李耀琴，该公司总经理。
被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市汾街42号。
法定代表人高日，该会会长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人李耀琴、贾本虎、交城县至成铸造有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1264号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，该行行长。被执行人李耀琴，女，1962年4月5日出生，汉族，交城县至成铸造有限公司总经理，住山西省交城县。被执行人贾本虎，男，1963年1月25日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人交城县至成铸造有限公司，住所地吕梁市交城县阳渠。法定代表人李耀琴，该公司总经理。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市汾街42号。法定代表人高日，该会会长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人李耀琴、贾本虎、交城县至成铸造有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第808-1号申请执行人颜玉花，女，1967年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈秀凤，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑旭辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。申请执行人颜玉花与被执行人陈秀凤、郑旭辉因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）鲤民初字第5796号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第5796号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员杨鹏执行员陈德辉二〇一五年七月二十九日书记员庄俊泓引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初87号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周某某，女，1955年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
公诉机关以沪铁检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月30日12时05分许，被告人周某某在本市轨道交通二号线世纪大道站站台，趁被害人王某与他人聊天不备之际，窃得王放置在身旁双肩包上的小米牌MI4LTE-
CU型手机一部，后将手机藏匿于家中。同日下午，被告人周某某再次返回现场时被抓获归案。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1，360元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周某某拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年四月十二日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01014号
原告辛红，女，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告刘斌，男，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告辛红诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，原告辛红于2015年10月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛红撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辛红负担。
审判员 马 波
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雨彤
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2842号
原告邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室，统一社会信用代码91350781099758232C。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国、林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告陈家雪，男，1973年2月16日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告裕弘物业管理有限公司与被告陈家雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈莉莉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执异16号
异议人（案外人）：王洪亮。
申请执行人：孔湄。
被执行人：山东天中集团有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，总经理。
被执行人：徐天中。
本院在执行孔湄申请执行山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、徐天中借款纠纷一案中，于2015年4月27日依法裁定拍卖了被执行人德州市金田电讯器材有限公司名下所有的位于德州市天衢工业园科海路的房屋所有权证号：房权证鲁德字第××号，面积：348.86平方米；房权证鲁德字第××号，面积：338.74平方米的两套商业楼房，经公开竞拍后，马文利、徐倩倩分别竞得上述拍卖房产，并在法定期限内向本院依法支付了拍卖款项，且已将款项全部过付给申请执行人。异议人王洪亮不服，向本院提出异议，本院于2016年6月6日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王洪亮称，异议人于2009年8月21日与德州大乾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于德州市天衢工业园科海路坤宁府小区第2幢9号A户门市房，已交付全部房款并占有使用。异议人认为德州市中级人民法院裁定拍卖的德州市天衢工业园科海路房产证号鲁德字第××号房屋就是其于2009年8月21日已购买的坤宁府小区第2幢9号A户门市房，法院无权对该房产进行处置,故请求法院对上述房产停止执行。
本院查明，孔湄诉山东天中集团有限公司、山东三洋输送机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2014年9月30日对德州市金田电讯器材有限公司名下所有的位于德州市天衢工业园科海路的所有权证号为房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号房产进行查封，因双方当事人达成和解，德州市中级法院于2014年12月9日作出（2014）德中民初字第302号民事调解书。申请执行人孔湄于2015年1月22日向本院申请强制执行，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，请求法院对上述查封财产进行评估、拍卖。德州中院依法对上述房产进行了评估，评估报告送达双方当事人后均未在法定期限内提出异议，后经拍卖，由马文利、徐倩倩两人公开竞得，且已在法定期限内支付拍卖款项至本院并已全部过付给申请执行人，但尚未办理不动产权属变更登记。
异议人王洪亮于2009年8月21日与德州大乾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以每平方米3500元的价格购买了位于德州市天衢工业园科海路坤宁府小区第2幢9号A户门市房，建筑面积为190.86平方米，并于当日向徐姗姗（之前是德州大乾房地产开发有限公司会计）在农业银行15×××40账户打入301633.40元，于2009年11月10日向徐姗姗在农业银行15×××47账户打入257000元。德州大乾房地产开发有限公司2009年9月10日向异议人王洪亮出具了山东省房地产企业预收款收据（金额：258305元）；2009年8月21日出具了含物业基金、契税、暖气、天然气、有线电视的收款收据（金额：48311.4元）；2009年11月10日出具了房款收款收据（金额：257000元）。
异议人王洪亮还向本院提供了德州大乾房地产开发有限公司于2009年8月9日与其签订的房屋租赁协议，租期自2009年8月9日至2014年8月9日，协议约定由承租人德州大乾房地产开发有限公司在协议签订前一次性向异议人王洪亮支付五年租金（未约定租金数额，承租人德州大乾房地产开发有限公司未在该协议中盖章）。异议人王洪亮于2014年8月10日以每月3000元租金的价格将其购买房屋出租给王忠强使用，租期至2017年8月10日。
另查明，2007年德州市房产管理中心根据被执行人德州市金田电讯器材有限公司申请，将德州市金田电讯器材有限公司名下原房权证号为鲁德字第××号证中3号楼商业用房（10套）分出分别办证，产权人仍为德州市金田电讯器材有限公司，其中包括房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号两套房产。但根据房产证信息并无法核实异议人王洪亮所购房产是否属于本案处置的财产。
德州大乾房地产开发有限公司法定代表人徐天中向本院提供当时销售的门市房统计表，该统计表用于说明所有权人为德州市金田电讯器材有限公司、山东天中集团有限公司名下房产证号与德州大乾房地产开发有限公司和购房者签订房屋买卖合同房号的对应关系。该统计表表明异议人王洪亮购买的坤宁府小区第2幢9号A户门市房属于德州市金田电讯器材有限公司名下房权证鲁德字第××号房屋一部分。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务时，法院有权对被执行人名下财产进行处分。虽然异议人王洪亮主张其与德州大乾房地产开发有限公司于2009年8月21日签订《房屋买卖合同》购买了坤宁府小区第2幢9号A户门市房即房权证鲁德字第××号商业楼房中一部分，并已支付全部购房款，但该房产产权登记信息的所有权人为德州市金田电讯器材有限公司，且2007年就已办理房产证并登记在德州市金田电讯器材有限公司名下。公司是独立于其成员的法律实体，在法律上享有独立的人格，虽然德州市金田电讯器材有限公司和德州大乾房地产开发有限公司法定代表人是同一人，但德州大乾房地产开发有限公司以自己的名义将被执行人德州市金田电讯器材有限公司名下房产与异议人王洪亮签订房屋买卖合同属于无权处分，且在异议人购买该房产后，实际产权所有权人并未进行变更登记，房权证鲁德字第××号房产所有权人仍为被执行人德州市金田电讯器材有限公司。所以，德州市金田电讯器材有限公司作为（2015）德中执字第74号案件中的被执行人，法院有权对其名下所有的位于德州市天衢工业园科海路的房屋所有权证号：房权证鲁德字第××号房产进行查封、评估、拍卖，故本院执行行为并无不当。因德州大乾房地产开发有限公司欠缺处分权处分房产的行为致使异议人王洪亮不能取得所有权的，异议人有权对出卖人德州大乾房地产开发有限公司主张违约责任或解除合同并要求出卖人德州大乾房地产开发有限公司承担赔偿责任。德州市金田电讯器材有限公司在明知德州大乾房地产开发有限公司以德州大乾房地产开发有限公司自己的名义，将德州市金田电讯器材有限公司名下的房产出售给异议人王洪亮，且异议人已将全部房款交付给德州大乾房地产开发有限公司，但异议人王洪亮能否因此而对该房产享有所有权应属于实体审查范围，异议人王洪亮应通过执行异议之诉程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王洪亮的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年六月十三日
书记员 白浩然
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初87号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨某，男。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，2月16日被泌阳县公安局取保候审。2015年7月8日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处拘役四个月。2016年3月18日被泌阳县人民法院决定逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年2月3日下午，被告人杨某在泌阳县赊湾乡为了找人在该乡工商所附近将冯某停放在路边的新日牌黑色电动车偷走，并欲售给他人，未成交。后，杨某又到赊湾街一家理发店盗取一辆爱德森牌白色电动车。经泌阳县价格认证中心鉴定：被盗的两辆电动车价值为4067元。
另查明，被告人杨某2014年10月因交通肇事造成大脑伤残，在取保候审期间因犯盗窃罪被判处刑罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人冯某、杨某、薛某、常某证言及辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某两次盗窃他人电动车，数额较大，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。所涉赃物被追回，被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人因交通肇事造成头部伤残，在取保候审期间再次犯罪，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年三月二十五日
书记员 段鲜红
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7132号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：李文达，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李文达物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7132号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：李文达，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告李文达物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初91号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人贾某，无业。2015年12月11日被取保候审，2016年3月28日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某于2015年12月9日6时许，在无锡市崇安区水木乐歌KTVB03包厢内，乘柯某离开之际窃得其放在包厢内沙发上的苹果牌iPhone6sPlus型手机1只（鉴证价格人民币5035元）。归案后被告人贾某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证购买手机凭证、证人王某甲、王某乙的证言、被害人柯某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、涉案手机照片、AppleID登录邮件照片、公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2024号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人晏丽，女，汉，身份证地址:河南省信阳市平桥区，。
上列申请执行人与被执行人晏丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2630号
原告南京市江宁区鸣记小吃店（注册号320121600678372），住所地在南京市江宁开发区胜利西路**号碧水湾西园22-11。
经营者陈正明，男，1979年5月20日生。
委托代理人陈夫侠，女，1980年1月13日生。
被告朱福军，男，1977年11月27日生，汉族。
原告南京市江宁区鸣记小吃店诉被告朱福军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告南京市江宁区鸣记小吃店的委托代理人陈夫侠到庭参加诉讼，被告朱福军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市江宁区鸣记小吃店诉称：其系个体工商户，2014年8月26日至同年10月15日期间向被告朱福军提供餐饮服务，期间其共计向朱福军送餐11170元。2015年2月11日，经双方结算，扣除已经支付的4000元，朱福军尚欠其7170元，并向其出具欠条1份。此后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求朱福军支付欠款7170元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款实际付清之日止的利息。
被告朱福军未应诉。
经审理查明：原告南京市江宁区鸣记小吃店系个体工商户，经营餐饮服务。2014年8月至2014年10月期间，南京市江宁区鸣记小吃店向被告朱福军送餐，共计11170元。期间，朱福军已支付4000元。2015年2月11日，经双方结算，朱福军出具欠条一份，载明：“今欠到陈夫侠伙食费共计柒仟壹佰柒拾元整（￥7170元正）。”
审理中，陈夫侠陈述其与陈正名系夫妻，家庭经营南京市江宁区鸣记小吃店。被告朱福军经本院经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、营业执照、送餐清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱福军欠原告南京市江宁区鸣记小吃店订餐7170元，有送餐清单及欠条为证，可以确认，应当予以支付；朱福军未及时付款，南京市江宁区鸣记小吃店主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，故对南京市江宁区鸣记小吃店的诉讼请求，本院予以支持。朱福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱福军支付原告南京市江宁区鸣记小吃店餐饮费7170元并支付逾期付款利息（自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，由被告朱福军负担（此款已由原告南京市江宁区鸣记小吃店垫付，朱福军在给付上述款项时需加负此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：430101329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 龙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执327-3号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。
地址：山西省晋城。
负责人张建国，行长。
委托代理人白玉，该行员工。
被执行人李光瑞，男，1966年10月16日生，汉族，晋城市城区人，现羁押于山西省临汾监狱。
被执行人李香菊，女，1962年7月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。
被执行人李光明，男，1949年7月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。
被执行人周建军，男，1974年4月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。
被执行人李明，男，1972年1月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人刘天祥，男，1966年12月14日生，汉族，福建省人，现住晋城市城区。
被执行人刘进城，男，1988年11月23日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人李光瑞、李香菊、周建军、李光明、李明、刘天祥、刘进城金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人李香菊名下有车辆，被执行人李明名下有车辆，现本院已依法将该车辆档案予以查封。其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1349号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执327-3号申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。地址：山西省晋城。负责人张建国，行长。委托代理人白玉，该行员工。被执行人李光瑞，男，1966年10月16日生，汉族，晋城市城区人，现羁押于山西省临汾监狱。被执行人李香菊，女，1962年7月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。被执行人李光明，男，1949年7月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。被执行人周建军，男，1974年4月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。被执行人李明，男，1972年1月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人刘天祥，男，1966年12月14日生，汉族，福建省人，现住晋城市城区。被执行人刘进城，男，1988年11月23日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人李光瑞、李香菊、周建军、李光明、李明、刘天祥、刘进城金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人李香菊名下有车辆，被执行人李明名下有车辆，现本院已依法将该车辆档案予以查封。其他暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1349号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年九月二十六日书 记 员 唐晓晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1288号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张振。
被执行人张飞。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张振、张飞金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年07月18日作出（2005）贾民二初字第206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张振、张飞于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社贷款本金15000元及利息（从2002年7月29日至2003年7月10，按月息6.195‰；从2003年7月11日至给付之日按日万分之三计算，计算至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年09月26日申请备案执行，案号为（2005）贾执备字第242号，现根据法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾民二初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初224号
原告潘某，女，汉族，1989年2月20日生。
委托代理人邹安丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201211364617）
委托代理人夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。（证号10011504110100）
被告王某，女，汉族，1933年6月17日生。
委托代理人潘宝强，男，汉族。
原告潘某与被告王某继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人邹安丽、夏颢到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被继承人潘宝灵系王某与潘斯柱之子，原告系潘宝灵之女。潘斯柱于1989年去世，潘宝灵于2015去世。本市二板桥811号二单元102室房屋系被继承人潘宝灵财产，2015年11月19日，潘宝灵在两名律师见证下立下遗嘱，将该房产给原告继承。故请求法院依法判决该房产归原告所有。
被告王某辩称：认可该遗嘱的真实性，同意该房产归原告继承。
经审理查明：被继承人潘宝灵系王某与潘斯柱之子，原告系被继承人潘宝灵之女。潘斯柱于1989年2月20日因死亡注销户口，潘宝灵于2015年12月1日因死亡注销户口。
另查明，××××年××月××日潘宝灵与陈旭芳离婚，后与冯玲结婚，1998年9月1日潘宝灵签订南京市公有住房买卖契约，购买南京市二板桥811号2-102室并登记在潘宝灵名下。2014年6月20日潘宝灵与冯玲协议离婚，双方约定涉案房产归潘宝灵所有。2015年11月19日，潘宝灵立下遗嘱表示该房产由原告潘某继承。
以上事实，有当事人当庭陈述、“遗嘱”、房屋产权证、户籍信息证明、离婚证、离婚协议书、公有住房买卖契约等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，因被告王某未到庭，致调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，位于南京市二板桥811号2-102室房屋系被继承人潘宝灵个人财产，其有权作出遗嘱处分各自的产权份额，被告王某亦明确表示同意该房屋由原告潘某继承。原告要求继承涉案房产的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南京市二板桥811号2-102室房屋由原告潘某继承。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告潘某负担（该费用潘某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一六年三月十六日
见习书记员 王智君