山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2593号
原告：毕耜远，男，生于1954年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告：毕玉娥，女，生于1984年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告：毕艳华，男，生于1987年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
以上三原告委托代理人：高建峰，生于1971年2月14日，汉族，居民，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：潘凤芸，女，生于1978年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。
原告毕耜远、毕玉娥、毕艳华与被告潘凤芸生命权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告毕耜远、毕玉娥、毕艳华及其委托代理人高建峰，被告潘凤芸及其委托代理人李延辉、党君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，潘凤芸在本村大街上公开侮辱李秋苓，李秋苓找潘凤芸理论此事，双方在争吵过程中发生肢体冲突并报警处理。此后潘凤芸又多次无端侮辱李秋苓，致使李秋苓思想崩溃，在潘凤芸家门口喝农药自杀。原告认为潘凤芸对李秋苓无端侮辱行为是导致李秋苓自杀的主要原因，潘凤芸应承担主要责任。请求法院判令被告潘凤芸赔偿原告医疗费1500.8元、死亡赔偿金148680元、精神抚慰金2万元，共计170180.8元。
被告辩称：2014年7月21日当天我与李秋苓没有见面，更没有辱骂她，我认为2014年7月16日我与李秋苓之争吵与其在7月21日之死亡无因果关系，我不应承担责任。
经审理本院认定：（一）李秋苓、潘风芸均系章丘市村民。李秋苓生于1960年11月15日，系毕耜远之妻、毕玉娥和毕艳华之母。
（二）2014年7月16日6时许，李秋苓因琐事在潘风芸家与其发生口角，被邻居潘海英劝开。之后，李秋苓又到潘风芸的婆婆张庆贞家门口与潘风芸相互谩骂，并扭打在一起，被另一村民潘立青拉开，潘风芸报警后，章丘市公安局普集派出所的干警赶到现场进行了调解。纠纷发生后，李秋苓因血压高到章丘市普集镇人民医院诊治。
7月21日12时许，李秋苓之子毕艳华接到潘风芸丈夫李波的电话赶到潘凤芸大门口时，发现潘风芸喝了农药百草枯，赶紧打120将其送到章丘市人民医院抢救，支付医疗费358.8元。之后，李秋苓又被转往齐鲁医院救治，支付医疗费1783.6元，于当晚21时30分去世。上述医疗费单据中有部分记载的姓名和时间存在笔误。
（三）事件发生后，章丘市公安局普集派出所对相关人员进行了询问。
2014年7月22日在讯问笔录中毕艳华陈述：2014年7月21日上午李波给我打电话说我妈在他家门口，我赶到后看见我妈躺在门口，旁边放着个农药瓶子，我赶紧打120把她送到了市医院，到医院后抢救了一阵子，建议我们转往齐鲁医院，晚上21时30分我妈去世。前几天我妈与潘风芸发生争吵，具体因为什么不清楚。我妈找潘风芸没想到吵架，到了后潘风芸不识好歹骂我妈骂的很难听，后来发生争执并打架。潘风芸打110报了警，民警到现场和双方当事人谈了话，进行了现场调解，我当时也在场。后来我妈高血压犯了，到普集医院住了二天院。因为潘风芸和我母亲吵架，导致我母亲精神压力太大喝药自杀，我希望派出所进行民事调解。
2014年7月21日在讯问笔录中潘风芸陈述：2014年7月15日20时许，我婆婆与李秋苓等人在门口乘凉时我对象李波与李秋苓不知为什么发生口角，当时我不在场。到了7月16日6时，李秋苓到我家找我对象，当时他没有在家，李秋苓问我李波昨晚为什么让他娘回家睡觉？我说他没有撵你不就行了么？李秋苓就不愿意，意思是说我对象让她没面子了。说着说着双方就互相骂了起来，骂了有十多分钟，邻居潘海英把我劝回了家。8时许我送完孩子回到家后李秋苓又回到我婆婆门口骂街，我与她对骂了有半小时并交了手。这次闹的厉害，双方都骂的很难听，后来我报了警，民警到现场后进行了调解。在该份笔录中记载，当民警问到“据李秋苓家人反映是因为你骂她难听，今中午到你门口喝了农药，你认可么”时，潘风芸的回答是“我认可这事，当时吵架时我确实骂她很难听，但她骂的我也很难听，我没有想到她会喝农药”。
2014年7月21日在讯问笔录中李波陈述：2014年7月21日11时30分许，我和我老婆、小女儿在家吃饭听到李秋苓给我砸大门，砸了一会后，我就给李秋苓的儿子毕艳华打电话，过了约三四分钟，我听大门被砸坏了，后来就没有动静了。以前我两家关系很好，2014年7月15日20时30分许，我妈和李秋苓还有两个邻居在我娘门口凉快说话，我当时从门口走和我妈说你还不睡觉这么晚了。我说完就去打扑克，当时双方也没有口角，到了第二天早晨李秋苓到我家找我，当时我不在家。晚上我回家后听老婆说李秋苓到我家找我，来问昨晚上为什么说我娘。我老婆还告诉我她与李秋苓吵吵着骂了，双方骂的都不好听。李秋苓到我妈家里去闹腾要进门，我老婆不让她进，李秋苓进门倒地上不起来了。
2014年7月21日在讯问笔录中张庆贞陈述：以前我两家关系很好。2014年7月15日20时30分许，我和李秋苓还有两个邻居在家门口凉快说话，我儿子当时从门口走和我说这么晚了你还不睡觉，说完就走了，当时双方也没有口角。到了第二天早晨6时许，李秋苓去找我儿媳妇问李波昨晚为啥撵他娘，给她个没脸。三说两说两人就吵起来了，我听到吵吵就过去把儿媳妇劝回家。我儿媳妇送完孩子回到家后李秋苓就在我门口附近骂，我儿媳妇就跑过去两人就又骂起来并厮把到一块，当时两人也没有真打，就被邻居分开了。分开后李秋苓就冲进我家砸东西，倒地上不起来，后来报了警民警到现场才把她劝起来，给我们双方做了很长时间调解工作，邻居也劝说着才不闹了。李秋苓当时说血压高要住院。派出所民警把我儿媳叫到派出所继续做工作。派出所民警走了后，李秋苓就气呼呼的跑回家，潘聚进媳妇和毕艳荣就跑着去了她家。毕艳荣出来后说李秋苓要喝农药，把农药瓶子给她夺下来了，眼被药呛到了，在夺瓶子时李秋苓把头磕破了。后来李秋苓就从家里跑出来倒在我儿子家门口，我找李德金两口子劝说着李秋苓到村卫生院看了看，卫生院说血压高怕出事让她到普集卫生院住院观察两天。结果今中午到我儿子家门口喝药了。
2014年7月21日在讯问笔录中潘立青陈述：2014年7月16日8时左右，我送孩子上学回到村中，路过潘风芸婆婆家门口时让我去拉架，我到了跟前一看原来是李秋苓与潘风芸两个人抓把在了一起，在地上打滚，互相骂对方，具体骂的啥我也没有仔细听，我上前把她们拉开了。我把潘风芸拉开后，李秋苓没有起来一直在地上打滚，后来又向潘风芸婆婆家里爬，我上前想把她拉起来劝走，但没有拉动她，时间不长派出所的民警就到了。
（四）2014年12月3日，原告提供了一份盖有村委会公章的证明，内容为：2014年7月16日至21日，我村村民潘风芸在公共场合散布李秋苓生活作风问题，无端对李秋苓的人格进行侮辱，为此李秋苓多次找到潘风芸让其恢复名誉并赔礼道歉，潘风芸对李秋苓的要求置之不理，并殴打了李秋苓，为此李秋苓精神上受到了打击及伤害，21日上午李秋苓再次到潘风芸家要求恢复名誉，潘风芸再次侮辱了李秋苓，在精神的折磨及外力的压迫下，李秋苓在潘风芸的家门口喝药自杀，以证明李秋苓的清白。在此期间，我村委会为了防止矛盾的扩大化，多次派人做调解工作未果，后报警处理。2014年12月8日，被告也提供了一份盖有村委会公章的证明，内容为：兹证明2014年7月16日至21日我村村民潘风芸和李秋苓争执一事，期间村委不知内情，事情之后村委曾两次予以调解，由于当事人潘风芸不在家，通过电话联系，潘风芸说事情与我本人无关，自此村委再未调解。因上述两份证明存在矛盾，本院依职权对村支书董保彬、原村主任潘立国进行询问，村干部证实原告提供的证明是自己打印好后村委盖的章，当时因选举太忙没有审阅内容。原、被告发生纠纷的具体情况村委会不清楚，因派出所已进行处理，村委会没有插手。
本院认为：根据原被告的庭审陈述、普集派出所的讯问笔录，可以认定2014年7月16日李秋苓与潘风芸因琐事发生争执并互相谩骂，当时潘凤芸对李秋苓骂的非常难听，2014年7月21日李秋苓在潘风芸大门口喝农药自杀的事实。2014年7月16日双方发生纠纷后，派出所民警已到现场进行调解和处理，李秋苓完全可以通过正当途径维护自己的权益，但她在数天后却服农药自杀，李秋苓作为完全民事行为能力人，对由此产生的后果应承担主要责任。但是，李秋苓自杀与潘风芸对其辱骂有一定的因果关系，对此潘风芸在公安部门被讯问时也是认可的，因此潘风芸对李秋苓的死亡也应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，潘风芸应赔偿原告方20%的经济损失。原告方主张李秋苓自杀，是因为潘风芸在大街上对其多次无端辱骂导致其精神崩溃造成的，未提供证据证实，本院不予采信。
原告方提供的李秋苓在普集卫生院823.9元的医疗费单据，未提供相应病历相印证，本院不予采信；原告方提供的李秋苓在章丘市人民医院的358.8元的医疗费单据和在齐鲁医院1783.6元的医疗费单据虽然存在瑕疵，但考虑到李秋苓喝农药后被抢救的特殊情况，上述费用应予认定。李秋苓居住生活在农村，其死亡赔偿金应按农村标准21240元计算。李秋苓的死亡给三原告造成了精神痛苦，根据潘风芸在事件中的过错程度，潘风芸应赔偿三原告3000元的精神抚慰金。
综上，潘风芸应赔偿三原告医疗费428.48元［（358.8＋1783.6）×20%］、死亡赔偿金42480元（212400×20%）、精神抚慰金3000元，共计45908.48元。三原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘风芸赔偿原告毕耜远、毕玉娥、毕艳华医疗费428.48元。
二、被告潘风芸赔偿原告毕耜远、毕玉娥、毕艳华死亡赔偿金42480元。
三、被告潘风芸赔偿原告毕耜远、毕玉娥、毕艳华精神抚慰金3000元。
以上一至三项共计45908.48元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告毕耜远、毕玉娥、毕艳华的其他诉讼请求。
案件受理费3704元，由原告毕耜远、毕玉娥、毕艳华承担2705元，被告潘风芸承担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 娜