wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第49号
原告淄博火炬能源有限责任公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
法定代表人陈维扬，总经理。
委托代理人王跃新，淄博火炬能源有限责任公司职工。
被告三弘重工科技有限公司。住所地，湘潭九华示范区纬一路*号。
法定代表人罗庆林，董事长。
原告淄博火炬能源有限责任公司诉被告三弘重工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博火炬能源有限责任公司的委托代理人王跃新到庭参加诉讼，被告三弘重工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博火炬能源有限责任公司诉称，原告与被告自2012年以来开始发生业务，2014年12月15日经双方对账确认截止2014年11月30日被告尚欠原告货款人民币1559799.96元，经原告催要，被告以目前资金周转出现问题为理由推脱不还直至今日，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款1559799.96元；诉讼费用由被告承担。
被告三弘重工科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2012年以来发生业务，2014年12月15日经双方对账确认截止2014年11月30日被告尚欠原告货款人民币1559799.96元。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款1559799.96元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、对账单一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告三弘重工科技有限公司欠原告淄博火炬能源有限责任公司货款1559799.96元，事实清楚，证据确凿，被告三弘重工科技有限公司应当支付。被告三弘重工科技有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三弘重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博火炬能源有限责任公司货款1559799.96元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18838元、诉讼保全费5000元，由被告三弘重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 军
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩学雯1
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第18号
原告新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该社理事长。
委托代理人余冬平，该社职员。
被告邹茶英，女，1963年11月25日出生，汉族，住新建县。
被告邹茶根，男，1967年11月22日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告邹茶英、邹茶根借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费520元，被告同意承担。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 胡 波
助理审判员 刘春荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陶艳春
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执651号
申请执行人石峰。
被执行人王朝阳。
本院在执行申请执行人石峰与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人石峰于2017年6月8日向本院提交撤回执行申请的请求，经合议庭评议，申请执行人撤回执行申请的请求符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请执行人石峰撤回对（2016）鄂1127民初字第995号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 邢卫刚
审判员 余 颂
二〇一七年六月八日
书记员 王宏达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第468号
关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行郑双领、冯明山、孙发财金融借款任纠纷一案中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人郑双领、冯明山、孙发财至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑双领（身份证号码：）、冯明山（身份证号码：）、孙发财（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1522号
申请人黄国珍，女。
被执行人王青菊，女。
申请执行人黄国珍依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第3135号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年11月18日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王青菊账户存款三十万七千三百元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张 晶
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第112号
原告严刘英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告黄世念，男，汉族，农民，住福建省南安市。
本院在审理原告严刘英与被告黄世念机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严刘英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严刘英负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月九日
书记员 郑璐璐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01036号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0263号
原告胡某。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告褚某。
原告胡某与被告褚某离婚一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员杨小红适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人余家义到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后因双方当事人争议较大，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余家义、杜尉到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子褚胡俊，××××年××月××日生育次子胡昊然。由于被告性格暴烈，心眼小，常为一点家务琐事就实施家庭暴力，酒后更甚，小儿子因为姓胡就被赶到外婆家。双方分居已经四年了，夫妻感情早已没有了，拆迁补偿款也被被告花光，分到的三处房屋也不让原告居住。故请求法院判决：1、准予双方离婚；2、儿子褚胡俊由被告负责抚养教育到独立生活时止，儿子胡昊然由原告负责抚养教育到独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告褚某未作答辩。
经审理查明，胡某与褚某于2001年年底相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子褚胡俊，××××年××月××日生育次子胡昊然。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生争执。胡某曾于2014年10月起诉要求离婚，后撤诉。此后，双方感情没有得到有效改善，2015年5月，胡某再次起诉要求与褚某离婚。
另查明，胡某现在某光电公司工作，月薪3000元。长子褚胡俊表示如果父母离婚，其愿意跟随父亲生活。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告及儿子褚胡俊、胡昊然的常住人口信息、结婚登记申请书复印件、电话录音（光盘和文字版）、儿子褚胡俊书写的意见、本院调取的（2014）吴江少民初字第0552号民事裁定书，以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础不牢固。婚后又没有注意夫妻感情的继续培养，反而因家庭生活琐事经常发生争执，严重影响双方的夫妻感情。矛盾产生后双方又没有采取积极的措施努力修复彼此间的裂痕，导致夫妻之间矛盾加剧，原告诉讼离婚。虽经本院调解，原告撤诉，但双方关系仍没有得到有效改善，反而长期分居两处，互不履行夫妻义务，致原告再次起诉离婚。故可以确认双方夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方现已分居两处，所生长子已年满10周岁，现随被告及其家人共同生活，其个人也表示愿跟随被告生活，次子尚未满10周岁，现随原告及其家人共同生活。从孩子成长环境的连续性、稳定性出发，长子由被告直接抚养教育较为适宜，次子由原告直接抚养教育为宜。关于财产分割问题，原告诉请分割的财产系拆迁安置的房屋，涉及到案外人的权利，故在本案中不予理涉。被告褚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决，但使本案失去了调解的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告褚某离婚。
二、长子褚胡俊由被告褚某直接抚养教育至其独立生活时止，次子胡昊然由原告胡某直接抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告胡某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 曜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初642号
原告冯小琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人白海丽，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告史国刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告陕西省第二建筑工程公司。住所地：宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘新潮，任公司董事长。
委托代理人龚宝财，系该公司职工。
委托代理人郑南琦，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告冯小琴与被告史国刚、陕西建工第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯小琴于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯小琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小琴承担。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 张军录
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯宝华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5276-2号
原告龙岩市龙电物流有限公司，住所地龙岩经济技术开发区剑桥商务区3层321号。
法定代表人唐玮，执行董事。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人刘毅龙，福建力涵律师事务所实习律师。
被告福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。
法定代表人陈良佳，执行董事。
委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人华可杨，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司员工，住福州市马尾区。
被告福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市寒亭区商业街727号华普商务中心1号商住楼922房。
代表人华秀春，经理。
委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊成达房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层。
法定代表人罗君奇，董事长。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院于2015年10月28日作出的（2015）民初字第号财产保全的裁定，现原告申请解除保全，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告福建省福圣建设发展有限公司的银行存款230万元的冻结。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 高蕾（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1419号
原告凌海市新庄子镇人民政府，住所地：凌海市新庄子镇新庄子村。
法定代表人张晓刚，该政府镇长。
被告张某某，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告黄某某，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告孙某某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告凌海市新庄子镇人民政府诉被告张某某、黄某某、孙某某合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告凌海市新庄子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1055号
罪犯李应和，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）固中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李应和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第74号刑事附带民事裁定，维持原判，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2O04年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑执字第46号刑事裁定，将罪犯李应和的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第203号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月21日经本院以(2013)银刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2006年12月7日起至2024年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应和自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李应和予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李应和符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李应和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应和减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年12月7日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初941号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周昶，男，1976年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人周昶犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月6日22时许，被告人周昶酒后无证驾驶牌号为浙C1XX**的小轿车搭载方某从本市闵行区吴中路XXX号吴中大厦停车场驶出，当沿本市长宁区金浜路由东向西行驶至外环便道附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人周昶血液中乙醇含量为1.55mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人周昶有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周昶拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人周昶对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周昶构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人没有前科，认罪悔罪态度较好且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周昶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
周昶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第725号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:倪立海
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人倪立海借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第267号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第267号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人林益楠。
被执行人浦江县中亿标签彩印厂，住所地浙江省浦江县班班大道41号，组织机构代码:761332405。
法定代表人江泽霖。
被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省金华市浦江县宏业大道９１８号，组织机构代码:691295804。
法定代表人方敏。
被执行人江泽霖，男，1977年3月4日出生，住浦江县。
被执行人王文君，女，1979年4月19日出生，住浦江县。
被执行人江忠焕，男，1955年3月11日出生，住浦江县。
被执行人赵必钗，女，1959年7月22日出生，住浦江县。
被执行人胡宝光，男，1962年9月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈美云，女，1966年5月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张光明，男，1963年10月12日出生，住浦江县。
被执行人周临娟，女，1962年6月27日出生，住浦江县。
被执行人戴红星，男，1966年8月3日出生，住浦江县。
被执行人魏文霞，女，1966年11月21日出生，住浦江县。
被执行人诸宝来，男，1945年11月14日出生，住浦江县。
被执行人宋新华，女，1951年7月13日出生，住浦江县。
被执行人方敏，男，1979年11月13日出生，住浦江县。
被执行人杨女，女，1979年12月13日出生，住诸暨市暨阳街道永昌路12号，公民身份号码:330681197912132380。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与浦江县中亿标签彩印厂、浦江深蓝印刷有限公司、江泽霖、王文君、江忠焕、赵必钗、胡宝光、陈美云、张光明、周临娟、戴红星、魏文霞、诸宝来、宋新华、方敏、杨女（2016）浙0726执2494号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县中亿标签彩印厂、浦江深蓝印刷有限公司、江泽霖、王文君、江忠焕、赵必钗、胡宝光、陈美云、张光明、周临娟、戴红星、魏文霞、诸宝来、宋新华、方敏、杨女暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行
被执行人周临娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00577号，依法向被执行人周临娟发出执行通知书，责令被执行人周临娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周临娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周临娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21934799.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行
被执行人周临娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00577号，依法向被执行人周临娟发出执行通知书，责令被执行人周临娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周临娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周临娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币21934799.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2494号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行被执行人胡宝光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00577号，依法向被执行人胡宝光发出执行通知书，责令被执行人胡宝光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宝光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡宝光（证件号码：）在浙商银行的62×××21的存款人民币21934799.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月十四日书记员  贾向峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2368号
原告：赵某某，女，1955年6月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：尹某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街。
法定代表人：鲍某某，该公司董事长。
原告赵某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告赵某某负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 李洪民
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2368号
原告：赵淑华，女，1955年6月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：石家庄圣基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦。
法定代表人：鲍力军，该公司董事长。
原告赵淑华与被告石家庄圣基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵淑华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤诉。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告赵淑华负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 李洪民
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 夏 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第329号
原告胡海连，女。
被告程连生，男。
原告胡海连因与被告程连生民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡海连到庭参加了诉讼，被告程连生经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡海连诉称：被告程连生因农业生产经营所需资金向原告借款人民币60000元，于2012年4月23日签订了借款协议，并约定还款期限为2012年12月22日止，到期利息为9600元（月利率为2%）。借款到期后，被告偿还了本金30000元及相应的利息。尚欠原告借款期内本息34800元及逾期利息15300元（月利率为3%、自2012年4月23日至2014年5月22日），合计51100元。原告多次索要，被告至今未能偿还。故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还欠款本息34800及按着约定支付按本金30000元，月利率为2%计算自2012年4月23日至实际给付日的到期利息。
被告程连生未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、第一份证据是普阳农场惠泽区居民委员会与普阳农场第七管理区证明。内容为：兹有程连生，原在普阳农场第七管区种植水田，现外出不知去向，无任何联系方式。欲证明被告未在本辖区居住，至今下落不明。
2、第二份证据是借据一张。内容为2012年4月23被告向我借款60000元整。约定到2012年12月22日还款，利息是9600元，月利率2%。欲证明原、被告之间存在的借贷关系。
本院依职权调取证据一份。证明被告已离开本辖区，从未与单位和家人联络，被告程连生失去联系，至今下落不明的事实。
被告程连生未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告程连生经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1与本院依职权所作调取证据一份，能够相互印证，证明被告下落不明的事实。证据2能够证明原、被告之间的借贷关系。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告程连生因农业生产经营所需资金向原告胡海连借款人民币60000元，于2012年4月23日签订了借款协议，约定月利率为2%。借款到期后，被告偿还了本金30000元及相应的利息。尚欠原告借款期内本息34800元及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2012年4月23日签订了借款协议，并实际支付了全部借款，双方存在合法的民间借贷关系。原告胡海连要求被告程连生偿还尚欠借款34800元及按着约定给付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程连生在判决生效之日起十日内给付原告胡海连欠款本息34800元及逾期利息（按本金30000元，月利率2%计算，自2012年4月24日算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3042号
申请执行人殷爱芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛潘家制衣有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园海达路18号。
法定代表人潘建华，公司经理。
申请执行人殷爱芳与被执行人青岛潘家制衣有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1030-8号裁决书已经发生法律效力，执行标的为2128元，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经多次传唤被执行人法定代表人潘建华到庭，但其拒不到庭履行法律义务，后经询问公司工人，均称被执行人法定代表人潘建华已将公司的生产设备、原材料、产品等财产转移藏匿，以逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已涉嫌刑事犯罪，我院已将案卷材料移交公安机关，现公安机关正在审查处理过程中，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1030-8号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月十日
书记员 蔡仙伦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01853号
原告罗建国，男，生于1978年9月30日，汉族，居民，重庆市忠县人。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被告韩顺波，男，生于1983年7月26日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告罗建国与被告韩顺波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建国诉称，被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，并出具借条1张，约定“借款时间2013年5月29日，借期三个月”，还款期限届满后，被告以多种理由拒不还款，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款10万元，并从2013年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息至还清时止。
被告韩顺波未到庭置辩。
经审理查明，被告与童某某系朋友关系，经童某某介绍，被告向原告借款。2013年5月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明“今借到罗建国现金壹拾万元（100000），自愿以房产XX镇X号附X号抵押，逾期不能归还，将自愿以房产作400000元（肆拾万）卖给罗建国，此借款作购房款处理，借期三个月。借款人：韩顺波2013年5月29日。担保人：童某某此借款到期后，如借款人不归还，则担保人承担责任。”同日，原告因无现钱，要求童某某提供借款给被告，童某某遂通过中国农业银行取款10万元支付给被告。嗣后，原告支付童某某10万元。借款到期后，原告多次催收无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条（原件）、取款凭条以及担保人童某某的出庭证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款10万元属实，有原告提供的借条、取款凭条、童某某的出庭证言足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告未约定利息，但约定了还款期限，根据上述法律规定，本院依法支持由被告从2013年8月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩顺波于本判决生效后十日内偿还原告罗建国借款10万元及利息，利息从2013年8月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元（原告罗建国已预交1570元），由被告韩顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 军
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第912号
申请执行人：洪汝君
被执行人：戴宁身份证：330203197010291250
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00688号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴宁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴宁名下有房产（戴宁名下宁波市公园路99弄15号（3-24））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（戴宁名下宁波市公园路99弄15号（3-24））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 褚一彬
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第305号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：代文安，男，1974年4月生，汉族。
被执行人：刘慧，女，1972年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410080号征收社会抚养费决定。
本案执行费1304元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第16号
申请执行人吴春辉，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人余坚石，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人吴春辉与被执行人余坚石民间借贷纠纷一案中，强制执行了被执行人余坚石59830元（含本金58600元，执行费1230元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第673号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2578号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张建永，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：丁东生，农民。
被告：刘永涛，农民。
本院审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告丁东生、刘永涛金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐进升
二〇一六年七月二十日
书记员 张绍勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2882号
原告曹金标，男，1956年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告曹金标诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金标诉称，原告是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，被告对原告进行安全教育后上岗工作，原告被分配到采油一厂工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会都不受理，现在原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、判令恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年的2月开始工作，但是被告成立于1999年的12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告所称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对被告辩称主体不适格的意见不予采纳。
被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁。”第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。”本案中，原告提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实原告主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹金标的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘志丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2882号原告曹金标，男，1956年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告曹金标诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金标诉称，原告是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，被告对原告进行安全教育后上岗工作，原告被分配到采油一厂工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会都不受理，现在原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、判令恢复原、被告之间的劳动关系。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年的2月开始工作，但是被告成立于1999年的12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告所称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对被告辩称主体不适格的意见不予采纳。被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁。”第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。”本案中，原告提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实原告主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告曹金标的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平代理审判员  张莎莎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘志丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00698号
原告：喜华，女，1962年4月18日出生，满族，住铁岭市银州区文化路驻跸园小区**号楼*单元***室。
被告：王宏林，男，1969年5月27日出生，汉族，住开原市站前街**号楼*单元***室。
原告喜华与被告王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月9日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告喜华到庭参加了诉讼，被告王宏林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日�被告从原告借款14万元，出具欠条一张，言明于2012年9月18日前一次性还清，并用坐落于开原市站前社区10委11组铁路小区房屋作抵押。到期后被告未还款，经多次催要被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告偿还借款14万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告为提供书面答辩亦未到庭。
原告提供下列证据：
1、协议一份，证明被告向原告借款14万元，并用住宅楼作抵押；
2、房权证，证明被告用坐落于开原市站前社区10委11组铁路小区的楼房作借款抵押。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查，予以采信。
经审理查明：2012年8月18日，被告王宏林为原告喜华出具卖楼协议一份，被告向原告借款14万元，约定于2012年9月18日前一次性还清，并用坐落于开原市站前社区10委11组铁路小区房屋（建筑面积71平方米）作抵押。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告为原告出具借款协议，双方借贷关系成立，依法予以确认，被告未按约定的期限还款，其应承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。原、被告对利息没有约定，故应从还款期限届满之日起即自2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏林于本判决发生法律效力后十日内给付原告喜华借款14万元及利息（自2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李娇雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1097号
申请执行人年四新，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人易留柱，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人年四新与被执行人易留柱追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现易留柱可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初902号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高建春，男，1981年2月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。2011年5月10日因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资人民币165元；2011年9月20日因赌博被罚款人民币500元，收缴赌资人民币100元；2013年7月因吸毒被罚款人民币500元；2016年5月9日因吸毒被罚款人民币500元，同年5月10日被社区戒毒三年；2016年9月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月17日被强制隔离戒毒二年；2016年10月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月4日刑满释放。2017年7月5日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月17日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人高建春犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高建春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人高建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月至6月间，被告人高建春在其居住的本市新北区春江镇圩塘新村五村10幢丁单元202室，多次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年5月1日晚上，被告人高建春在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月上旬的一天晚上，被告人高建春在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月上旬的一天晚上，被告人高建春在上述地点，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人高建春在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人高建春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人李某的证言笔录、辨认笔录及照片、尿样检测记录、现场检测报告书、尿检照片、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建春提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高建春归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人高建春有前科并有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人高建春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审
审判员 顾文杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 颜亮亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5548号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈斌，1964年2月1日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2219号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因赌博，于2006年7月18日被瑞安市公安局罚款500元；因吸食毒品，于2012年2月28日、2012年9月28日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1844号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人林某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市马屿镇梅屿宫后村驶往马屿集镇方向。17时50分许，途经瑞安市马陶线飞云江大桥并在桥上掉头时，与娄某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某本人受伤及两车受损。娄某报警后，被告人林某在现场被交警查获。经抽血检验，被告人林某血液中乙醇含量为1.32mg／ml，属醉酒。被告人林某驾驶的车辆属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人林某负事故的主要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、陈某、郑某的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证查询说明、交通事故医疗诊断证明书、出警单、查获某、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董海东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2219号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因赌博，于2006年7月18日被瑞安市公安局罚款500元；因吸食毒品，于2012年2月28日、2012年9月28日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1844号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月24日转�普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人林某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从瑞安市马屿镇梅屿宫后村驶往马屿集镇方向。17时50分许，途经瑞安市马陶线飞云江大桥并在桥上掉头时，与娄某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某本人受伤及两车受损。娄某报警后，被告人林某在现场被交警查获。经抽血检验，被告人林某血液中乙醇含量为1.32mg／ml，属醉酒。被告人林某驾驶的车辆属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人林某负事故的主要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、陈某、郑某的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴�检验报告书、车辆技术鉴定书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证查询说明、交通事故医疗诊断证明书、出警单、查获经过、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董海东
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审191号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人徐善松。
被执行人杨丽聪。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年7日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出宁卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐善松、杨丽聪夫妇，双方均为农业户口，于2008年5月登记结婚，2008年11月生育第一胎一女，2013年6月生育第二胎一女，又于2015年9月3日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费819780元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月16日送达了宁卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月28日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桃）催字[2016]第6号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐善松、杨丽聪未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第325号征收社会抚养费决定准予强制�行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01616号
罪犯苏宝生，男，1985年4月28日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月19日，陕西省神木县人民法院作出（2011）神刑初字第00369号刑事判决，认定罪犯苏宝生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏宝生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯苏宝生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏宝生的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月18日至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执714号
申请执行人：金玉泉。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳城执字第481号
申请执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
被执行人山西融尚家居产业有限公司。
法定代表人：陈书怀。
被执行人山西陶然房地产开发有限公司。
法定代表人：陈逊其。
被执行人陈书怀，男，1976年出生，现住阳泉市城区。
申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人山西融尚家居产业有限公司、山西陶然房地产开发有限公司、陈书怀公正债权文书纠纷一案，中华人民共和国山西省平定县公证处于2015年12月15日做出的（2015）晋平证经字第2440号执行证书确认，执行标的为：截止2015年11月30日前未归还的贷款本金42000000元，贷款利息1829645.65元，以及自2015年11月30日起至全部贷款清偿之日的利息、罚息，以及申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，各方当事人于2017年3月28日达成和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国山西省平定县公证处做出的（2015）晋平证经字第2440号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 荆卫波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第128号
原告王某某，女，1987年10月13日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告胡某某，男，1979年6月15日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日以考虑到家庭利益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 齐红波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 堃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初476号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人缪晓春，男，1974年1月30日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。被告人缪晓春曾因犯盗窃罪，于1997年1月15日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人缪晓春因本案于2016年10月27日被取保候审，同年12月29日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人缪晓春犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人缪晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪晓春于2016年9月29日21时30分左右，醉酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区古田大桥路段时，与前方同向由被害人朱某驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损、二人受伤。被告人缪晓春应负事故的全部责任。经鉴定，被告人缪晓春事发时血液中酒精含量为226.31mg/100ml。
案发当日，被告人缪晓春被公安机关当场查获，归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人朱某经济损失人民币4500元，得到其谅解。
上述事实，被告人缪晓春在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、谅解书;被害人朱某的陈述；证人王某的证言；现场图、现场照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人缪晓春曾因违法犯罪被判处刑罚。
本院认为，被告人缪晓春违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚,驾驶已经被注销的机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并得到谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪晓春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪晓春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十二月二十九日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初913号
原告刘玉宝，男，一九六九年八月十五日出生，现住河北省唐山市丰润区，系重型半挂车驾驶人。
委托代理人李天来，卓资县梨花镇法律服务所法律服务工作者。
被告赵丽平，男，一九七二年十一月十一日出生，现住河北省张家口市康保县，系重型半挂车实际车主。
被告燕赵财产保险股份有限公司。
住所地河北省唐山市路北区。
负责人甘中达，任公司董事长。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘玉宝诉被告赵丽平、被告燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉宝委托代理人李天来、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人尹高峰到庭参加诉讼，原告刘玉宝、被告赵丽平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶一辆重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。原告现要求被告无责赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费共计12000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告赵丽平未出庭，未答辩。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，对事故责任划分、伤残鉴定无异议，诉讼费、鉴定费属于间接损失不承担，请法庭核实原告的总损失是否超过所有保险公司的赔付总额。
经审理查明，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶一辆挂重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。二0一六年十月十二日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。事故发生后，原告刘玉宝先去卓资县人民医院住院治疗1天，产生医疗费7825.68元，后转入唐山市丰润区人民医院住院治疗25天，产生医疗费29107.28元；案件受理后，原告刘玉宝申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：刘玉宝多发肋骨骨折评定为IX级伤残。产生鉴定费800元。
另查明，被告赵丽平所有的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险一份，事故发生在有效期内。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告无责赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告燕赵财产保险股份有限公司对诉讼费、鉴定费的辩论意见成立，本院不支持原告的诉讼费、鉴定费；原告被评定为IX级伤残，赔偿总额达到150000元，所有的车辆保险总额86000元，故原告的法定赔偿总额超过保险总额，依据交强险条例规定，在无责范围内承担责任。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘玉宝医疗费1000元；在伤残限额内赔偿原告刘玉宝残疾赔偿金、精神抚慰金11000元。
案件受理费100元，由原告刘玉宝承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年三月十四日
书记员 张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第145号
原告阚某甲。
委托代理人阚世常。
被告吴某。
原告阚某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告阚某甲及其委托代理人阚世常到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某甲诉称，原被告于2007年5月经人介绍相识后生活在一起，年月日生下大儿子阚某乙，年月日双方领取结婚证，年月日生下二儿子阚某丙。二儿子出生后原被告经常吵架，2014年初被告抛弃孩子，离家出走，至今未归，导致双方感情破裂，故原告起诉要求和被告离婚。
被告吴某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年5月经人介绍相识后同居，年月日生育一子阚某乙，年月日登记结婚，年月日生育次子阚某丙。婚后感情一般。2014年2月双方因家庭琐事发生纠纷，被告吴某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告阚某甲提供的结婚登记审查处理表、证人阚金兰证言、徐州市贾汪区塔山镇阚口村村民委员会出具的证明、本院对徐州市贾汪区塔山镇阚口村干部李某的询问笔录予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，但日常的维护也相当重要。夫妻间应多些原谅与爱，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，协商处理家庭问题。原被告双方结婚五年，感情基础较好，并且共同生育两个儿子，孩子年幼正需要父母双方的关心和爱护。相信每一个孩子都希望父母健全，家庭美满，有希望就不要轻易放弃，多想想对方的闪光点，回头看看风风雨雨一路走过来的路。被告吴某应承担起对孩子、对丈夫、对父母、对整个家庭的责任，尽快回归家庭给孩子们一个温馨有爱的家。原告提供的证据，不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
驳回原告阚某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费620元，计860元，由原告阚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尤 然
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1487号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人：肖煕艳
委托代理人：孙博，男，汉族。
被告樊中于，女，1970年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告樊中于物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取，由原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司承担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡丽萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1487号
原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道。
负责人：肖煕艳
委托代理人：孙博。该公司物业经理。
被告樊中于。
本院在审理原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告樊中于物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费280元，减半收取，由原告陕西佳旭物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司承担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷婉婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00421号
罪犯程振球。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年8月29日作出（2012）扬江刑初字第0522号刑事判决，认定被告人程振球犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程振球，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程振球减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程振球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程振球，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年12月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了邳州市邳城镇民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程振球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因邳州市邳城镇民政办公室出具的书证证明该犯经济困难，故本院予以采纳，本次减刑对财产履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程振球减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初186号
原告姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室公职律师。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告姜光荣诉被告瑞安市人民政府其他行政复议一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。原告姜光荣的委托代理人邬宏威、被告瑞安市人民政府的委托代理人李丽双、余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月19日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字[2017]71-1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为姜光荣对被申请人瑞安市安阳街道办事处、瑞安市综合行政执法局共同作出的《通知》行为提出行政复议申请，但未能提交其与该通知行为存在法律上利害关系的证明材料，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告瑞安市人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1、行政复议申请书；2、补正通知书；1-2号证据证明原告与他人共同提出复议申请，被告收到后通知其补正等；3、补正后的行政复议申请书；4、身份证件、房屋（土地）证、照片等相关申请材料；5、《通知》；3-5号证据证明原告经补正重新提交申请书及相关材料；6、瑞政复决字[2017]71-1号《不予受理行政复议申请决定书》及拟稿单；7、EMS特快专递邮递单；6-7号证据证明被告作出被诉不予受理决定并送达原告；8、《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，作为被诉不予受理决定的合法性依据。
原告姜光荣诉称：原告系瑞安市安阳街道下沙塘村村民，于1993年间经瑞安市人民政府、瑞安市国土资源局批准取得涉案国有土地使用权。2017年3月29日，瑞安市安阳街道办事处、瑞安市综合行政执法中队联合贴出《通知》，要求拆除原告房屋，该行为严重侵害了原告合法权益。原告为此向被告申请行政复议，但被告却以无法证明其与该通知行为存在法律上利害关系即直接作出不予受理决定，显属违法。请求撤销被诉不予受理决定，判令被告受理其行政复议申请。
原告姜光荣在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、原告的身份证件，证明原告主体资格；2、瑞政发〔1993〕81、82号批复；3、瑞土让字〔1993〕47、48号文件；2-3号证据证明原告经被告及瑞安市国土资源局批准已取得涉案国有土地使用权；4、《通知》（复印件），证明安阳街道办事处和综合行政执法中队未经法定程序强行将通知送达原告，通知中没有载明原告的房屋坐落位置、产权情况等；5、房屋被强拆的现场照片，证明在原告申请行政复议后被告仍未能阻止被申请人，致使原告房屋于2017年4月21日被强拆，同时证明被诉通知与原告存在利害关系；6、瑞政复决字[2017]71-1号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告作出被诉决定及为强拆提供便利等；7、行政复议中止通知书，证明原告对强拆行为提出复议但被告决定中止审理，同时印证被诉通知与原告具有法律上的利害关系；8、庭后补充提交的《通知》文本原件三份，证明该通知系被申请人向其作出等。
被告瑞安市人民政府辩称：1、诉争《通知》虽加盖瑞安市安阳街道办事处、瑞安市综合行政执法局安阳综合行政执法中队印鉴，但并未载明具体的相对人，且经补正原告仍未能提供证据证明该通知是向原告送达的，无法证明其与《通知》具有法律上的利害关系。2、《通知》仅记载“要求违章户于2017年4月10日前自行拆除违法建筑物，清理好建筑垃圾和生活垃圾，逾期予以强制拆除”，没有针对具体的违章建筑物及其位置、结构、面积和行为人，通知的内容和对象均没有特定化，属行政劝告性质，并未对原告的权利义务产生实际影响。综上，被诉不予受理决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人对被诉不予受理决定的合法性进行了质证和辩论。综合各方意见，本院对证据认定如下：原告提供的1、4、6号证据及被告提供的1-6号证据，各方对真实性无异议，可以证明本案的事实经过，被告提供的7号证据，可以证明被告已向原告送达被诉不予受理决定书，本院均予以采信。但原告提供的5、7号证据与本案不具有关联性，其提供的2-3号证据及被告提供的4号证据中的相关申请材料，涉及原告房产权属问题，不属本案审查范围，原告庭后提供的8号证据即《通知》文本，与其在行政复议程序以及庭审中提交的通知文本内容均不一致，证据来源不明，本院均不予采纳。
根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年4月6日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被申请人瑞安市安阳街道办事处、瑞安市综合行政执法局安阳综合行政执法中队于2017年3月29日作出的《通知》。该通知载明“你户：……要求违章户于2017年4月10日前自行拆除违法建筑物，清理好建筑垃圾和生活垃圾，逾期予以强制拆除”，但没有载明具体的行为对象及违法建筑物坐落位置、面积等。被告收到该申请后，于同年4月7日向原告出具申请材料补正通知书，载明需要补正的事项和合理的补正期限。同年4月14日，被告收到原告的补正材料，认为原告未能提交其与上述通知行为存在法律上利害关系的证明材料，于同年4月19日作出瑞政复决字[2017]71-1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，对申请人与具体行政行为有利害关系的行政复议申请应当予以受理。原告提供的《通知》文本属复印件，与其庭后提交的通知文本原件内容不一致，证据来源不明，原告虽称该通知系被申请人向其作出，但依据不足，且该通知没有载明具体的行为对象及违法建筑物坐落位置、面积等内容。故原告与诉争通知行为不具有法律上的利害关系，其以该通知行为侵犯其合法权益申请行政复议，不符合上述规定的法定条件。被告据此根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定对原告的申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定的程序要求。原告请求撤销被诉不予受理决定并判令被告受理其行政复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜光荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
审 判 员 来 敏
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 凯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初178号
起诉人:刘建成，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。现住肇庆市鼎湖区,
2017年10月10日，本院收到起诉人刘建成的起诉状。起诉人诉称：起诉人承包了中铁一局在鼎湖××隧道工程的泥土运输工作。2017年4月14日晚上8时许，起诉人和司机刘石中为中铁一局运输泥土过程中，被两位自称是环保局的工作人员拦下，要求停车接受罚款。因对方没有出示工作证或执法证件，起诉人要求其让开，但对方坚持拦车不走，起诉人无奈报警。被起诉人肇庆市公安局鼎湖分局的工作人员到场了解真相后，没有督促第三人刘金华、黄锯文依法履行职务，反而将起诉人行政拘留五日，属于滥用职权。起诉人于2017年4月25日向法院提起行政诉讼，被起诉人的局长威胁利诱起诉人撤诉，并同意撤销起诉人的“案底”和赔偿起诉人的经济损失。起诉人考虑到以后还要在鼎湖工作，撤销了行政诉讼。但被起诉人没有按照答应的条件撤销起诉人的“案底”和赔偿起诉人的经济损失，因此，起诉人撤诉的理由不复存在，故再次起诉至法院，请求：1、判令被起诉人于2017年4月15日拘留起诉人的行为违法；2、判令被起诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将起诉人被非法拘留的“案底”删除；3、判令被起诉人承担两次起诉的诉讼费。
本院认为，起诉人因与被起诉人行政处罚纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被起诉人肇公鼎（坑）行罚决字[2017]00018号《行政处罚决定书》；删除起诉人在公安机关“个人信息查询”系统中拘留的“案底”。本院在审理过程中，起诉人以与被起诉人达成和解为由，提出撤诉申请，本院经审查后于2017年6月21日作出（2017）粤1203行初96号《行政裁定书》：准许起诉人撤回起诉。现起诉人以同一事实和理由重新起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
对起诉人刘建成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄力聪
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初178号起诉人:刘建成，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。现住肇庆市鼎湖区,2017年10月10日，本院收到起诉人刘建成的起诉状。起诉人诉称：起诉人承包了中铁一局在鼎湖××隧道工程的泥土运输工作。2017年4月14日晚上8时许，起诉人和司机刘石中为中铁一局运输泥土过程中，被两位自称是环保局的工作人员拦下，要求停车接受罚款。因对方没有出示工作证或执法证件，起诉人要求其让开，但对方坚持拦车不走，起诉人无奈报警。被起诉人肇庆市公安局鼎湖分局的工作人员到场了解真相后，没有督促第三人刘金华、黄锯文依法履行职务，反而将起诉人行政拘留五日，属于滥用职权。起诉人于2017年4月25日向法院提起行政诉讼，被起诉人的局长威胁利诱起诉人撤诉，并同意撤销起诉人的“案底”和赔偿起诉人的经济损失。起诉人考虑到以后还要在鼎湖工作，撤销了行政诉讼。但被起诉人没有按照答应的条件撤销起诉人的“案底”和赔偿起诉人的经济损失，因此，起诉人撤诉的理由不复存在，故再次起诉至法院，请求：1、判令被起诉人于2017年4月15日拘留起诉人的行为违法；2、判令被起诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将起诉人被非法拘留的“案底”删除；3、判令被起诉人承担两次起诉的诉讼费。本院认为，起诉人因与被起诉人行政处罚纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销被起诉人肇公鼎（坑）行罚决字[2017]00018号《行政处罚决定书》；删除起诉人在公安机关“个人信息查询”系统中拘留的“案底”。本院在审理过程中，起诉人以与被起诉人达成和解为由，提出撤诉申请，本院经审查后于2017年6月21日作出（2017）粤1203行初96号《行政裁定书》：准许起诉人撤回起诉。现起诉人以同一事实和理由重新起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条的规定，裁定如下：对起诉人刘建成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄力聪人民陪审员  梁钧豪人民陪审员  李 映二〇一七年十月十六日书 记 员  邓金凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第67号
上诉人（原审被告）：巴州蚂蚁建筑装饰有限公司。
法定代表人：何正琴，该公司经理。
委托代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡菊，女，汉族。
委托代理人：徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
上诉人巴州蚂蚁建筑装饰有限公司因与被上诉人孟凡菊装饰装修合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴州蚂蚁建筑装饰有限公司的委托代理人刘朝辉、被上诉人孟凡菊的委托代理人徐宝巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孟凡菊与宋培久系夫妻关系，2011年4月15日孟凡菊、宋培久以抵押借款形式购买位于建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑商四段一层15-1、二层12-1、面积167.74平米的商铺。2012年7月30日原告与吴健签订房屋租赁合同，原告孟凡菊租用吴健的位于建设辖区香梨大道13号建宇盛府丽苑一层15-2、二层12-2面积167.74平米的商铺。2012年8月19日原告与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，原告将建宇盛府丽苑15号商铺装饰装修工程发包给被告，承包方式为包工、部分包料，双方对所用材料进行了约定，工程期限35天（2012年8月20日一9月25日），原告委托被告设计施工图纸、设计费10000元，工程造价107000元，开工前三日支付64200元。合同签订后，2012年8月21日被告收到原告装修款20000元，8月22日被告收到原告设计费10000元，8月27日被告收到原告装修款20000元。被告在施工中未按约定使用装修材料，原告要求更换无果即停止支付后续装修款，被告遂于9月10日停止施工。经原告申请，本院对被告已装修工程及存料进行了保全，并委托库尔勒市价格认证中心对价格进行鉴定，价格鉴定结论：已装修工程及存料合计为42861元，本次评估费用1285元。原告装修该工程的目的是从事餐饮服务，为避免扩大损失，2012年11月3日原告与龙宗跃签订房屋装修合同，将未完工装修工程交由龙宗跃施工，约定于2012年12月26日完工。庭审中经原告申请，本院委托库尔勒市价格认证中心对原告自2012年9月26日至12月26日期间的损失费用进行鉴定，鉴定结论：物业费1661元，房租40258元，本次评估费用1257元。
原审认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以确认。被告未按约定使用装修材料以致工程停工，原告为避免扩大损失将未完工工程发包给龙宗跃，原告主张被告赔偿2012年9月26日至12月26日期间的损失41919元于法有据，本院予以支持。根据鉴定报告，原告尚欠被告装修款2861元，原告在主张损失时予以扣减，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同。二、被告巴州蚂蚁建筑装饰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失41600元（鉴定损失41919元＋评估费1285元＋评估费1257元一装修款2861元）。
上诉人巴州蚂蚁建筑装饰有限公司上诉称：1、合同约定第一笔工程款应当支付64200元，被上诉人仅支付4万元，由于被上诉人未按合同约定全额支付工程款，因此未按时交工的责任在被上诉人；2、本案属装修合同，原审将鉴定认定的物业费和房租作为被上诉人的损失判令由上诉人承担显然不合适。故，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孟凡菊辩称，原判正确，请求予以维持。
本院经审理查明：双方对于承包人提供装修材料的期限未作约定。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，庭审时上诉人认可其未按合同约定提供部分装修材料，但上诉人认为是在被上诉人同意的情况下更换的材料，上诉人对于该主张应当提交相应证据予以证实，而上诉人无证据证实，故应当承担举证不能的后果；由此，应当认定上诉人存在违约行为。按照合同约定，开工前三日被上诉人应当支付64200元，而被上诉人在开工前三日仅支付了2万元，并未按合同约定支付装修款，被上诉人主张其未按合同约定支付后续工程款系履行正当的抗辩权，本院认为，因双方对于承包人提供装修材料的期限未作出明确约定，因此应当视为双方互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行；那么被上诉人履行正当抗辩权应当是在上诉人履行债务不符合约定时，也就是说被上诉人不予支付后期装修款需在上诉人提交装修材料不符合约定的情况出现之后，根据谁主张谁举证的原则，该部分证据应当由被上诉人进行举证，而被上诉人无证据证实该主张，故应当认定被上诉人也存在违约；因上诉人与被上诉人均违约，因此本院酌情认定上诉人与被上诉人各承担损失的50%，即上诉人赔偿被上诉人20800元。上诉人认为本案属装修合同，物业费和房租不应当作为被上诉人的损失予以认定，因鉴定机构系参照物业费和房租作为产生损失的依据，该认定无不妥，故上诉人的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3386号民事判决第一项。
二、撤销库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3386号民事判决第二项。
三、改判：上诉人巴州蚂蚁建筑装饰有限公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人孟凡菊损失20800元。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，合计1575元由上诉人巴州蚂蚁建筑装饰有限公司与被上诉人孟凡菊各负担787.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 佘梦斐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6053号
原告：何明镜，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林冲，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余琴，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何明镜与被告林冲、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明镜到庭参加诉讼，被告林冲、余琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明镜向本院提出诉讼请求：林冲、余琴偿还何明镜借款146,900元，并按年利率6%支付自起诉之日起计至还清款目之日止的利息。事实和理由：何明镜与林冲系朋友关系。2016年3月16日，林冲以资金周转不灵为由向何明镜借款146,900元，并出具了借条一张，约定还款期限至2016年6月30日。还款期限届满后，上述借款至今未得以偿还。该笔债务发生于林冲与郑星星婚姻关系存续期间，系林冲、郑星星的夫妻共同债务，应由林冲、郑星星共同偿还。
林冲、余琴未作答辩。
何明镜围绕诉讼请求依法提交了案涉借条，林冲、余琴经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。何明镜主张讼争债务发生于林冲与余琴婚姻关系存续期间，但却未向提交相关证据予以证明，故对何明镜的该主张不予采信。
根据何明镜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林冲于2016年3月16日向何明镜出具了借条一张，确认向何明镜借款146,900元，借款期限至2016年6月30日。上述期限届满后，上述借款至今未得以偿还。
本院认为，何明镜要求林冲偿还借款146,900元，符合法律有关规定。
综上所述，林冲向何明镜借款146,900元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现何明镜要求林冲偿还借款146,900元并按年利率6%支付自起诉之日起计至还清款目之日止的利息，符合法律有关规定，应予支持。林冲、余琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林冲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还何明镜借款146,900元，并按年利率6%支付自2016年10月8日起计至款项还清之日止的利息；
二、驳回何明镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,238元，由林冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7736号
原告：史明来，男，1943年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，公司员工。
被告：杨帆，男，1991年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告史明来与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告史明来于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史明来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史明来负担。
代理审判员 白文君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 卉