wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初292号
原告高海涛，男，生于1979年12月8日，汉族，住陕西省榆林市。
被告董森波，男，生于1986年6月6日，汉族，住陕西省榆林市。
原告高海涛与被告董森波保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘海河适应简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,鲁旭于2014年12月4日以周转资金为由，向原告借款人民币50000元，承诺期限2个月。期满后被告未能按期还款。原告发现鲁旭无还款诚意，便要求鲁旭给原告写借款条据并找经济担保人约定还款时间，2015年8月7日，被告董森波承担鲁旭借用原告高海涛人民币50000元的经济担保人，并约定于20日内还款30000元，50日内还款20000元。2015年9月21日原告和被告一起在榆林找借款人鲁旭，鲁旭答应10天左右给工资卡，并找到同单位的一个人保证其工资卡给原告，到期后至今未履行。现诉请：请求判决被告董森波归还借款50000元，并承担诉讼费。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明被告董森波担保事实。
被告董森波辩称：原来我和高海涛不认识，2015年8月7号晚上9点多，原告和鲁旭一起过我住处说鲁旭欠原告5万元让我做担保，经过协商20天给3万元，50天给2万元，而后我做担保人并在条据中签字，到期后鲁旭没有给钱，原告给我打了几次电话，而后我和原告一起上榆林找鲁旭，找到鲁旭协商说把他的工资卡压下，征求原告同意后，并找了鲁旭同单位的一个人说保证于2015年10月10日前将鲁旭的卡给原告，如果给不了则把他的卡给原告。
被告董森波未提供证据。
上列证据经质证，原、被告对该证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证以及被告的答辩、质证，查明以下事实：鲁旭于2014年12月4日以周转资金为由，向原告借款人民币50000元，承诺期限2个月。期满后被告未能按期还款。2015年8月7日，被告董森波作为鲁旭向原告高海涛借款人民币50000元的经济担保人，并约定于20日内还款30000元，50日内还款20000元。2015年9月21日原告和被告一起在榆林找到借款人鲁旭，鲁旭答应10天左右给工资卡，并找到同单位的一个人保证其工资卡给原告，到期后鲁旭未履行。再经原告索要，被告本息未付，故诉至本院。
本院认为：原告高海涛与鲁旭所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告董森波自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告应当对全部债务承担连带清偿责任，当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中双方约定借款期限，原告在法律规定期限内要求被告归还该借款的主张，本院应予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董森波于本判决生效后十日内归还原告高海涛借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董森波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年五月二十日
书记员 高 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2053号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭婧，系该行行长
委托代理人苏星，女，1987年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人耿焱，系该公司董事长。
被执行人耿焱，男，1970年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人寇淑华，女，1967年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人耿毅，男，1973年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周红梅，女，1972年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵元君，男，1967年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何岚，女，1967年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张运平，男，1965年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人寇丽华，女，1963年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张宇新，男，1970年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司、耿焱、寇淑华、耿毅、周红梅、何岚、赵元君、寇丽华、张运平、张宇新金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案。本案到2017年5月18日被执行人鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司、耿焱、寇淑华、耿毅、周红梅、何岚、赵元君、寇丽华、张运平、张宇新欠鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本息共计230.905717元及至实际债务履行完毕之日所欠的利息，执行费25491元。
在执行过程中，我院于2016年9月7日冻结了被执行人张运平在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊煤路支行开设的工资账户。
因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 越伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第109号
执行裁定书
申请执行人大连同德新兴建材有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路315号香榭里B2座1单元13层9号。
法定代表人赵风华，职务总经理。
被执行人哈尔滨市国脉双语幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区南河沟街*****号。
法定代表人王乙芯，职务院长。
申请执行人大连同德新兴建材有限公司与被执行人哈尔滨市国脉双语幼儿园建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连同德新兴建材有限公司于2015年10月13日向本院提出恢复执行申请。执行中，双方达成和解，并自行履行给付欠款10万元，申请人向本院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院作出（2012）南民二初字第433号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟祥森
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1249号
原告郭亿峰，男，汉族，1996年1月2日出生，住上海市宝山区。
委托代理人郭龙达，住上海市宝山区。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告马晓燕，女，1971年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭亿峰与被告马晓燕返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭审理。原告郭亿峰的委托代理人郭龙达、金建良、被告马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亿峰诉称，被告系原告之母，原告曾于2013年3月、2014年1月两次起诉，要求与原告的父亲郭龙达离婚，严重影响了当时正值高考冲刺阶段的原告，导致原告高考失利。并且，还为了分割房屋事宜，将原告告上法庭。在离婚案件中，经法院查明，被告于2013年1月24日、5月2日、5月3日分三笔将原告银行卡内共计136，077元转入被告的银行账户内。后被告返还了原告其中的100，000元，但仍有36，077元未归还，故现诉至法院，要求被告返还原告36，077元。
被告马晓燕辩称，被告确实从原告的账户内取走了136，077元，除已经支付原告的100，000元，剩余钱款不同意给予原告。因为虽然存款系原告的名义，但是原告并无收入来源，原告账户内的存款均系被告以原告的名义存款，本来就属于被告，并不需要归还原告。上述存款取出后，被告也已经用于自己的个人消费中。
针对被告马晓燕的辩称意见，原告辩称系原告的父亲将现金交给被告去银行存款，原告虽尚在校就读，无收入来源，但是原告每年都会有压岁钱。并且，即使系被告为原告存款，钱款已经存入原告的银行账户，应属于对于原告的赠予，现被告擅自将钱款取出用于其个人消费，理应返还原告。
经审理查明：
一、被告马晓燕系原告之母，原告的委托代理人郭龙达系原告之父。2014年1月被告马晓燕第二次向本院起诉，要求与郭龙达离婚。本院经审理后做出（2014）宝民一（民）初字第717号民事判决书，准予两人离婚。原告一直随郭龙达共同生活至今。
二、2013年1月24日，被告从原告的银行账户内取出39，520元。2013年5月2日，被告从原告的银行账户内取出49，000元。2013年5月3日，被告从原告的银行账户内取出47，557.56元。在（2014）宝民一（民）初字第717号案审理中，被告马晓燕表示从原告账户内取走了100，000元非130，000元，并承诺会将该款项返还原告。2015年7月20日，被告马晓燕同意从郭龙达支付给其的房屋折价款中扣除100，000元直接由原告领取，后原告领取了该笔100，000元。
审理中，原、被告均确认原告现系大二学生。原告表示系原告的父亲将现金交予被告让其存入原告的银行账户。被告表示原告无收入来源，存款系被告实际所有，只是以原告的名义存款。
上述事实有银行明细、民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。明确的意思表示是赠与关系成立的必备要件。本案中，首先，原告诉称上述款项系原告的父亲转交于被告，但并未能提供证据证明。反之，原、被告均确认原告银行账户内的存款系被告去银行办理的储蓄，被告亦辩称系其以原告名义存款。故本院认为被告的辩称意见更符合常理，本院予以确认。其次，原告诉称即使系被告以原告的名义存款，但被告已经将上述款项赠予原告。本院认为，被告虽以原告名义存款，但原告未能举证被告曾经以书面或口头方式明确表示愿将存款赠与原告，故原告认为被告使用原告的名字存款即是赠予的证据不充分。另，因原、被告系母子关系，故被告后将取出的136，077元中的100，000元返还原告的行为，亦不能证明原告之前已经将款项赠予原告。综上，本院对原告要求被告返还36，077元的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告郭亿峰要求被告马晓燕返还36，077元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半350.5元，由原告郭亿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年三月二十七日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0802行初7号
原告焦作市安驰二手车交易市场有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区中原路东、南洋大道南。
法定代表人李世江，该公司董事长。
委托代理人牛兆峰，该公司副总经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告焦作市发展和改革委员会，住所地：河南省焦作市解放区人民路889号。
法定代表人陈湘，发改委主任。
出庭负责人王鸿理，发改委副主任。
委托代理人王红军，发改委价格监督检查局副局长。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市人民政府，住所地：焦作市人民路889号。
法定代表人徐衣显，市长。
委托代理人史东旭，市政府法制办公室副科长。
本院在审理原告焦作市安驰二手车交易市场有限公司诉被告焦作市发展和改革委员会、被告焦作市人民政府不服行政处罚一案中，原告焦作市安驰二手车交易市场有限公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市安驰二手车交易市场有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市安驰二手车交易市场有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市安驰二手车交易市场有限公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 申 琳
人民陪审员 郑旭东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 段娟娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第377号
罪犯吴宝庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1994年6月9日作出了（1994）鲁刑一核字第101号刑事判决，以被告人吴宝庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1996年11月14日裁定减为无期徒刑，于1999年8月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴宝庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴宝庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴宝庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执39号
申请执行人汪贵兵。
被执行人张子凤。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00031号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付女儿汪玲玲2015年的抚养费4800元。到期后，被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，应当准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谌 渝
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执439号
申请执行人杨秀妮，女，1971年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海流丽服装制作店，住所地威海市海港路。
投资人：于秀霞。
被执行人于秀霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人徐东强，男，1969年7月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人杨秀妮与被执行人威海流丽服装制作店、于秀霞、徐东强买卖合同纠纷一案过程中，被执行人徐东强自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4015号民事调解书执行完毕。
执行费*元，由被执行人徐东强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘大海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，住所地浙江省武义县。
经营者祝明霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初597号
起诉人：马宝山,男,1947年4月26日出生，回族,身份号码×××，住临夏市。
本院收到马宝山的起诉状。起诉人马宝山向本院提出诉讼请求：判令被起诉人偿还欠款178000元。事实和理由：2009年起诉人与朋友欲合伙购买营运车辆进行经营，因办理手续和事项繁杂，被起诉人提出可以帮忙办理。后经协商，起诉人支付办理营运手续需相关费用，被起诉人从起诉人处分8次拿去办事费用178000元，并书写收条8份。后被起诉人未能如期办理运营手续，起诉人遂要求归还支付的现金，但被起诉人一直推脱不还。现被起诉人涉嫌诈骗被刑事处罚，起诉人的欠款应受到法律保护。
本院经审查认为，被起诉人马洒力海犯诈骗罪，本院于2017年3月16日（2017）甘2901刑初01号刑事判决书，判处有期徒刑七年六个月,起诉人的欠款在刑事判决书中已进行了认定,2015年7月份退赔47000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对马宝山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一七年四月十一日
书记员 马亚运
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1367号
原告任艳辉，女，1963年1月20日出生，汉族，农民。
被告孙静涛，男，1987年11月4日出生，汉族，农民。
被告邵兰芬，女，1962年9月25日出生，汉族，农民。
原告任艳辉与被告孙静涛、被告邵兰芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳辉、被告孙静涛、邵兰芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任艳辉诉称，我与被告邵兰芬是妯娌关系，2014年4月13日上午7时许，我在地里修理田埂，被告邵兰芬说我家的田埂占了我婆母的土地，我与其分辩，其女婿孙静涛过来用手指着我骂，我还口骂他，他上前将我按倒在地就打，邵兰芬也上前对我拳脚相加，后来被邻居和我丈夫拉开，我被打伤后被送往医院住院治疗5天，支付医疗费2537.10元。我现起诉要求二被告赔偿我医疗费2537.10元、误工费1000元、陪护费458元、住院伙食补助费200元、交通费10元、复印费10元，合计4215.10元。
被告孙静涛辩称，原告是我的长辈，我不可能做出对长辈不敬的事，我没骂原告，更没有动手打她。是原告与我岳母邵兰芬发生口角，并用铁锹打她，原告丈夫宋树海也用镐头打我岳母，我是怕我岳母受伤而上前拉架，我根本没碰到原告身体，故我不同意原告的诉讼请求。
被告邵兰芬辩称，当天我与孙静涛帮我婆母种地，原告任艳辉说我婆婆占了她家的地，并破口大骂，我还口骂了她，她就挥起手中的铁锹砍向我，种地走出10多米的孙静涛跑过来拉架，原告丈夫宋树海举起手中的镐头想打我，我阻拦时他一脚踹在我右肋处，后周围邻居上前拉架，原告任艳辉及其丈夫才放下铁锹镐头。整个过程是原告及其丈夫手持铁锹镐头追打我们，我与孙静涛躲避阻拦，我受伤后因考虑我丈夫与原告丈夫是亲兄弟，不想将事态扩大，才未住院治疗。原告的诊断左膝部软组织损伤是其追打我时自己摔倒所致，闭合性颅脑损伤是其长期神经性头疼所致，腹痛是尿路感染所致。原告的病症与我和孙静涛毫无关系，请法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的疾病诊断书一份、住院病历一册、用药明细1页、平庄矿区总医院医疗费单据7枚，用以证明原告伤情、住院治疗及花费情况。
二被告质证称，对证据的真实性无异议，但原告的伤情与我二人无关，原告的诊断左膝部软组织损伤是其追打我们时自己摔倒所致，闭合性颅脑损伤是其长期神经性头疼所致，闭合性腹部外伤是她长期不注意个人保健和卫生所致，尿路感染也与我方无关，另外原告在医院输完液就回家，我们认为不应算住院
2、证人宋某某的当庭证言，宋某某系原告丈夫，其证明当天其在100多米以外看见二被告将原告打倒，就往回跑，跑回后拽着孙静涛头发将其拽倒。
二被告质证称，证人所述不属实，其与原告系夫妻关系，他不是拉架，他举着镐头要打孙静涛，孙静涛把他推倒，他就抓孙静涛头发
二被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据1符合证据要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据2，因证人宋某某与原告系夫妻，存在利害关系，对其证言，本院不予采信。
根据原、被告陈述、举证，本案开庭审理及认证情况，本院查明确认如下事实：
原告任艳辉与被告邵兰芬是妯娌关系，被告孙静涛系邵兰芬女婿。2014年4月13日上午7时许，原告在地里修理田埂时，与被告邵兰芬及孙静涛发生口角，双方相互辱骂，并进而导致相互撕扯，在撕扯过程中，原告任艳辉被致伤，后被送往平庄矿区总医院住院治疗，经诊断为：“闭合性颅脑损伤，闭合性腹部外伤，左膝部软组织损伤，尿路感染。”原告住院治疗5天，支付医疗费2537.10元。原告现起诉要求二被告赔偿医疗费2537.10元、误工费1000元、陪护费458元、住院伙食补助费200元、交通费10元、复印费10元，合计4215.10元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。二被告致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的发生过程看，原告亦参与相互辱骂及撕扯，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻二被告的民事责任。结合原告的过错程度及原告治疗了与本案无关的病情等因素，二被告对原告的合理经济损失承担60%的赔偿责任为适宜。医疗费用应以原告实际发生的2537.10元为准。原告系农民，故误工费应按2013年度人身损害赔偿标准中农、林、木、渔业每日72.88元计算。护理费应按2013年度人身损害赔偿标准每日91.60元计算。住院伙食补助费按每人每日40元计算。复印费、交通费原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙静涛、邵兰芬连带赔偿原告任艳辉医疗费2537.10元，误工费元（72.88元／天×5天），护理费458元（91.60元／天×5天），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），合计3559.50元的60%即2135.70元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告连带负担150元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年六月八日
书记员 马媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3819号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告连志新，居民。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告连志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月二十日
书记员 刘东方
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00058号
原告句容市永康建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区西庙村104国道北侧29号。
法定代表人李仁康，该公司总经理。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告句容红山房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
原告句容市永康建筑工程有限公司（以下简称永康公司）与被告句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年8月27日进行了证据交换。2015年8月27日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人费宁荣、麻万鹏，被告法定代表人吴洪山、委托代理人刘东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永康公司诉称，原告已经完全履行了与红山公司签订的建设工程施工合同。请求判令被告支付工程款21807751.53元，上述价款就涉案房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。
被告红山公司辩称，原告诉称事实真实，被告与马克宁应当共同承担付款责任。
经审理查明：2013年5月17日，红山公司与永康公司签订崇明苑工程总承包合同。工程名称为崇明苑1号楼，工程内容为土建、水电工程等，建筑面积16199.6平方米。质量标准为验收合格。图纸内工作量价款为28187304元，每平方米造价1740元，图纸以外的工作量增减部分双方共同确认。工程封顶付总造价的50%，竣工付工程造价的80%，工程验收合格付总造价的95%，余款5%验收合格之日起3年内付清。双方还约定了合同工期、违约责任、适用通用条款、施工组织设计和工期、质量保修等事项。
2013年6月18日，红山公司与永康公司签订崇明苑2号楼工程承包合同。工程名称为崇明苑2号楼，工程内容为土建、水电工程等，建筑面积3093.86平方米。质量标准为验收合格。图纸内工作量价款为4337857.48元，每平方米造价1402.09元，图纸以外的工作量增减部分双方共同确认。工程封顶付总造价的50%，竣工付工程造价的80%，工程验收合格付总造价的95%，余款5%验收合格之日起3年内付清。双方还约定了合同工期、违约责任、适用通用条款、施工组织设计和工期、质量保修等事项。
2014年11月10日，红山公司和永康公司签署崇明苑附属工程施工合同。工程范围含土方、道路、排水排污等。承包方式为包工包料，如有变更的项目由发包方签证认可。合同价为298万元，合同工期100天，工程质量为合格。付款方式为2014年12月30日前付30%，2015年1月16日前付30%，双方验收合格付至竣工结算价的97%，留3%的保修金，验收合格满两年一次性付清。双方还约定“按现行清单综合单价，主要材料单价按当月句容市造价信息价，按实际完成工程量决算，总价下浮10%后为承包方的竣工结算价”。
2013年9月2日红山公司取得涉案工程的建筑工程施工许可证，该许可证记载的工程地点为句容市崇明东路与宁杭北路交汇处南侧，施工单位为永康公司。
2015年2月12日，红山公司和永康公司共同签署了崇明苑1号楼、2号楼工程竣工验收及交付报告。验收结语为验收合格。崇明苑1号楼、2号楼均已于2015年2月12日交付红山公司。
2015年3月10日，红山公司和永康公司共同签署工程结算审定单，确认上述工程（包含因工程变更增加工作量）总价为40317037.53元。诉讼期间，双方还确认红山公司已经支付工程款18509286元。
永康公司、红山公司对上述事实无异议。上述事实，亦有原、被告陈述，原告提交的合同、中标通知书、住宅工程质量分户验收汇总表、工程竣工验收及交付报告、工程结算审定单等证据，红山公司提交的施工许可证、发票、收据等证据证实。
本案诉讼期间，原告曾追加马克宁为本案共同被告，要求马克宁与永康公司共同承担付款责任。后原告申请撤回了对马克宁的起诉。
本院认为：永康公司与红山公司签订的崇明苑工程总承包合同和崇明苑2号楼工程承包合同以及崇明苑附属工程施工合同是双方真实意思表示一致的结果，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
永康公司完成了涉案工程施工，签订建设工程施工合同的双方均确认工程已经竣工验收合格，并且已经交付，根据合同，总承包合同和2号楼承包合同95%的工程款、附属工程97%的工程款的给付条件即成就。永康公司与红山公司共同确认了应付工程款和已付工程款金额，故永康公司主张的尚未支付的工程款金额应予确认。
红山公司与永康公司签订的总承包合同、2号楼承包合同以及附属工程施工合同分别约定5%的工程款在工程竣工验收合格之日起三年内付清，和留3%的质保金在验收合格满两年一次性付清，故永康公司现主张全部工程欠款，依据不足。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。永康公司是涉案工程的承包人，涉案工程于2015年2月12日验收合格并交付，红山公司已经支付的价款尚不足应付工程款的50%，永康公司于2015年3月27日起诉主张工程款优先权，符合法律对建设工程价款优先权的规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告句容红山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市永康建筑工程有限公司工程款19842991.89元。
二、原告句容市永康建筑工程有限公司的上述价款就句容市崇明东路与宁杭北路交汇处南侧的崇明苑1号楼、2号楼房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172766元，诉讼保全费5000元，合计177766元，原告句容市永康建筑工程有限公司负担41884元，被告句容红山房地产开发有限公司负担135882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00058号
原告句容市永康建筑工程有限公司，住所地江苏省句容市开发区西庙村104国道北侧29号。
法定代表人李仁康，该公司总经理。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被告句容红山房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
委托代理人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告马克宁。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告句容市永康建筑工程有限公司与被告句容红山房地产开发有限公司、马克宁建设工程施工合同纠纷案件中，句容市永康建筑工程有限公司于2015年10月17日申请撤回对马克宁的起诉。
本院经审查认为，句容市永康建筑工程有限公司申请撤回对马克宁的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许句容市永康建筑工程有限公司撤回对马克宁的起诉。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第805号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2015年1月26日被福州市公安局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月26日0时许，被告人林某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福飞北路铁路桥下时被公安机关查获。经现场对被告人林某某进行酒精检测仪检测，结果显示被告人林某某血液中酒精浓度为129.2mg／100ml，后经抽取其血样并送福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为163.91mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人林某某在拘役二个月以上四个月以下处刑，并处罚金。
被告人林某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十二月四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第805号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，居民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被晋江市公安局取保候审。2014年12月25日被晋江市检察院取保候审，2015年1月23日本院决定取保候审。2015年2月3日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月19日0时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为100.75mg／100ml。本院另查明，被告人陈某已预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、车辆照片、行政强制措施凭证、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、财物入库清单、被告人陈某身份户籍材料、行政罚款收据等书证；证人韦少雄的证言；被告人陈某的供述和辩解；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3399号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人陈某预缴罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。但其无证驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月2日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月三日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初110号
原告：张翠玲。
委托诉讼代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
主要负责人孔迎红，总经理。
委托诉讼代理人王辰、宛鹏程，该公司职员。
本院在审理原告张翠玲与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告张翠玲于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张翠玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费525元(已减半)，由原告张翠玲负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年二月十六日
书记员 金朝辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初242号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵飞，男，1983年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地邓州市，住邓州市。2016年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2016年6月17日16时40分左右，被告人赵飞驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车接送邓州市穰东镇葛营村“育才”幼儿园学生行至231省道邓州市穰东镇葛营村处，因超员被执勤民警查获。经核实，豫Ｒ×××××号汽车核定载员7人，实载19人，严重超过额定乘员。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息证明、证人游某证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵飞从事校车业务，严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵飞危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵飞严重超员驾驶,应当从重处罚,但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执945号
申请执行人：谭爱丽，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人谭爱丽与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1356号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18033号
原告：赵水康。
委托诉讼代理人：朱纪华。
被告：杭州大江东产业集聚区公路管理所。
法定代表人：沈水利。
委托诉讼代理人：王惠林、吴波。
原告赵水康诉被告杭州大江东产业集聚区公路管理所劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱纪华和被告委托诉讼代理人王惠林、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水康诉称：原告于1980年1月进入萧山围垦指挥部工作，系萧山围垦指挥部长期职工，分配至萧围工程队工作，1985年成立围垦公路站，后归萧山县乡公路管理所并入杭州市萧山区公路管理处，2015年7月，因杭州大江东集聚区成立，原告划入杭州大江东集聚区公路管理所工作至今。原告认为，其从1980年1月1日起一直系萧山围垦指挥部、萧山县乡公路管理所、杭州市萧山区公路段、杭州市萧山区公路管理处、杭州大江东产业集聚区公路管理所等单位的长期职工，根据原萧山县的相关文件，用人单位应当为原告交纳或办理社会养老保险，被告作为目前原告的实际用工单位，应当自1987年1月1日起至1994年12月31日为原告交纳或办理社会养老保险。从原告现有证据可以证明，原告2013年度月平均工资为4256.41元、2014年度月平均工资为4705.09元、2015年度月平均工资为5327.97元，1995年1月1日后，被告未按原告的实际工资收入为其足额交纳社会养老保险，违法法律法规，应承担相应法律责任，对此原告多次向相关部门信访，但未能解决问题。为此，原告向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2016年11月10日作出不予受理处理。现原告起诉要求判令：一、被告依法为原告按实际工资收入补交自1987年1月1日起至1994年12月31日止的社会养老保险（具体以社保部门数据为准）；二、被告依法为原告按实际工资收入补交自1995年1月1日起至今的社会养老保险（具体以社保部门数据为准）。
被告杭州大江东产业集聚区公路管理所辩称：第一、本案已过仲裁时效，仲裁机构已作出明确说明。第二、被告已依法为原告缴纳了相应社会保险。第三、根据杭州市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干实务问题处理意见第7条规定，本案不属于法院处理范围，应驳回原告的起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序。
2、证明二份、萧山市围垦指挥部人事登记表一份、杭州市萧山区公路管理处答复一份、杭州市萧山区人民政府信访事项复核意见一份和劳动合同书三份，证明原告于1980年1月进入萧山围垦指挥部工作，分配到萧围工程队工作，1985年成立围垦公路站并规划萧山县乡公路管理所和萧山围垦指挥部双重管理，2002年萧山县乡公路管理所并入杭州市萧山区公路段，2007年12月，杭州市萧山区公路段更名为杭州市萧山区公路管理处（杭州市萧山区公路路政大队），2015年7月，因杭州大江东产业集聚区成立，原告划入杭州大江东产业集聚区路政大队工作至今的事实。证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。
3、职工基本养老保险历年参保证明三份、银行交易明细二份和工资明细一份，证明原告2013年度平均工资为4256.41元、2014年度月平均工资为4705.09元、2015年度月平均工资为5329.97元的事实和被告未按原告的实际工资收入为其缴纳社会基本养老保险的事实。
4、萧山县劳动局、财政税务局文件一份，证明被告应当按照文件规定自1987年1月1日起至1994年12月31日止为原告补缴社会养老保险的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，证明了仲裁请求已过仲裁时效的事实及被告依法为原告缴纳社保的事实。对证据2的真实性无异议，对双方存在劳动关系无异议，但与本案诉请缺乏关联性。对证据3中的参保证明的三性无异议，证明被告依法为原告缴纳相应社保的事实，对银行明细、工资明细的真实性无异议，同时证明被告支付原告相应工资。对证据4的真实性无异议，但是根据现行法律、司法解释以及最高院答复，被告认为无法支持原告的诉请。
经审查，本院认为，对证据1的三性予以认定。对证据2的真实性予以认定，可以证明原告和被告之间的劳动关系，对证据3的真实性予以认定，可以证明原告的收入情况和被告自1995年1月起为被告办理社会保险的事实。对证据4的真实性予以认定。
被告未提供证据。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：上世纪八十年代，原告赵水康在围垦公路管理站工作，从事公路养护工作。之后，公路管理站于2001年纳入县乡公路管理所，又于2002年并入萧山区公路段，于2007年更名为杭州市萧山公路管理处，现更名为杭州大江东产业集聚区公路管理所。原告目前仍在杭州大江东产业集聚区公路管理所工作。原告赵水康的社会保险一直由单位自1995年起缴纳至今。2016年11月，原告赵水康向杭州大江东产业集聚劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杭州大江东产业集聚区公路管理所为原告赵水康补缴1987年至1994年期间的社会养老保险以及要求杭州大江东产业集聚区公路管理所以原告实际收入补缴1995年起至至今的社会养老保险。该仲裁委员会于2016年11月10日作出不予受理处理，理由为：1、因被告已于1995年1月开始为原告缴纳社保，故原告要求补交1987年1月1日至1994年12月31日的社会养老保险已超过仲裁申请时效；2、因被告已依法为原告缴纳社保，故原告要求按实际收入补交1995年1月1日起的社会养老保险的申请不予受理处理。原告不服该处理，故向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议仲裁时效期间为一年。被告作为用人单位于1995年为原告办理1995年之后的社会保险，1995年之前的社会保险未办理，故原告已于1995年知道被告未为其办理1995年之前的社会保险，但直至2016年才提起仲裁，故其要求被告补缴1995年之前的社会保险的诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。至于原告诉请要求被告以实际收入作为基数补缴1995年之后的社会保险，本院认为，被告已为原告办理了1995年之后的社会保险，社会保险费用的缴纳基数应由社保经办机构审核，用人单位与劳动者之间关于缴费年限、缴费基数等问题发生争议的，应由社保管理部门解决处理，故原告要求以实际收入作为缴费基数要求被告补交社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决如下：
驳回赵永康的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐丽芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1302号
原告：赖国波，男，汉族，1977年10月23日出生，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。
被告：卫秋丽，女，汉族，1980年7月12日出生，住河南省平顶山市。
被告：杜国伟，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省许昌市。
原告赖国波诉被告卫秋丽、杜国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后本案在审理过程中出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员豆伟、伍秩华组成合议庭�于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭浩到庭参加庭审，被告卫秋丽、杜国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理和终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款170000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日、6日、10日，被告杜国伟因生意周转需要，分别向原告借款70000元、20000元、80000元。原告部分以现金、部分以转账的方式向被告交付借款，被告杜国伟在借款后出具借条。后原告要求被告还款时，才发现被告人不见了，既不接听电话，也不住在虎门的家中。原告多次以各种方式追讨欠款，均无结果。另外，两被告以夫妻名义共同生活，且部分转账系原告按照被告杜国伟的要求转至被告卫秋丽的账户上，故两被告应共同承担还款义务。
被告卫秋丽、杜国伟没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告为证明被告杜国伟向原告借款的事实，提交了三份《借条》为凭，其中，落款日期为2015年6月3日的《借条》，主要内容为“今借到赖国波现金人民币柒万元整（￥70000元）”；落款日期为2015年6月6日的《借条》，主要内容为“今借到赖国波现金人民币贰万元正（￥20000元）”；落款日期为2015年6月10日的《借条》，主要内容为“今借到赖国波现金人民币捌万元正（￥80000元）”；上述三份《借条》的右下方“借款人”处均有“杜国伟”字样签名及捺印。另，原告还提交了一份开户人为赖国波的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，拟证明其曾于2015年6月10日通过转账的方式将其中50000元本金支付至被告卫秋丽的账户。原告称，被告杜国伟于2015年6月分三次以生意周转需要为由向原告共计借款170000元，部分款项系通过现金方式交付，部分款项则转账支付至被告卫秋丽的银行账户中，杜国伟并向原告出具了上述《借条》，但出具《借条》后，两被告未归还过借款本金，遂成此诉。另，原告称两被告之间对外以夫妻名义共同生活，但原告未提交证据证明此项主张。
本案中，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2015）东二法虎民一初字第1302-2号民事裁定书，裁定保全被告杜国伟、卫秋丽价值170000元的财产。
以上事实，有《借条》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、名片以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告杜国伟、卫秋丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的涉案《借条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告杜国伟于2015年6月3日、2015年6月6日、2015年6月10日共向原告赖国波借款170000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然本案中没有证据显示双方对借款期限进行了约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告有权催告被告杜国伟在合理的期限内予以返还。本案中，原告通过诉讼的方式催促杜国伟还款，但杜国伟至今仍未还款，故原告要求被告杜国伟立即归还借款本金170000元有理，本院依法予以支持。另外，原告主张被告杜国伟与被告卫秋丽属于夫妻关系，但未提交证据予以证明，原告应当承担举证不利的后果，本院不予采信。根据原告的陈述，即便部分借款系汇入被告卫秋丽的银行账户内，但《借条》明确记载借款人为杜国伟，在原告未举证证明被告卫秋丽有借款合意的情况下，原告主张被告卫秋丽对涉案款项承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜国伟于本判决生效之日起三日内向原告赖国波归还借款本金170000元；
二、驳回原告赖国波的其他诉讼请求。
如果被告杜国伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为3700元、保全费1370元，均由被告杜国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年八月四日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初241号
原告陆某甲。
被告晏某甲。
原告陆某甲诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，人民陪审员杨永长、覃黄智组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告晏某甲经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告在广东打工期间认识被告并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告同意入赘原告家，但未迁入户籍。××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日生育儿子晏某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有培养感情，双方性格严重不合，经常吵架。2011年原、被告在广东省打工期间，被告借口回家，后来被告去福建省打工，约好要带原告及女儿回家过年，但被告突然拒绝，不让原告及女儿去。实际上被告另有新欢。从此双方分居两地，被告不让原告去他家。为了挽回婚姻，原告让被告回心转意回田阳共同生活，曾去找被告一次，但被告不听原告劝说。被告从离开后，不管两个小孩，全由原告抚养。被告也未支付一分抚养费，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。双方已经分居四年之久，致使夫妻感情破裂。由于双方无共同财产可分割。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿陆某乙、儿子晏某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元。今后产生的学杂费、医疗费，原、被告各负担50%，直至两个小孩年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份证明；2、户口簿，证明两个子女出生时间；3、结婚证，证明原被告的婚姻关系；4、vivo手机短信，证明感情破裂；5、村民委证明，证明被告长期在外，四年来未回原告家生活。
被告晏某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告在广东打工期间认识被告并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，被告入赘原告家，但未迁入户籍。××××年××月××日，生育一女孩，取名陆某乙；××××年××月××日，生育一男孩，取名晏某乙。现两个小孩一直随原告生活。生育小孩后，原、被告到广东打工。2011年，被告离开原告，夫妻分居至今。现原告向本院提出上述诉讼请求。另查，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较牢固，因原、被告双方没有很好互相沟通交流，特别是生育小孩后，被告擅自离开原告，造成双方于2011年起分居生活。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。婚生女儿陆某乙虽在原告家生活学习，但为了有利于小孩的健康成长，判决由被告负责抚养为宜；婚生男孩晏某乙现随原告生活，故判决婚生男孩晏某乙随原告生活并由其抚养。被告经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告晏某甲离婚；
二、婚生女孩陆某乙由被告晏某甲抚养；婚生男孩晏某乙随原告陆某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 覃黄智
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄立祥
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初961号
原告邱善银。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告建湖致轩机械有限公司。
法定代表人华海军，该公司总经理。
本院在审理原告邱善银诉被告建湖致轩机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告邱善银于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱善银向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱善银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱善银负担，本院予以减免。
审判员 刘开
二〇一六年四月二十八日
书记员 周蒙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2027号
申请执行人：曾志冰，住广州市花都区。
被执行人：汤燕婷，住广州市花都区。
申请执行人曾志冰与被执行人汤燕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤燕婷应向申请执行人归还借款722700元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2027号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年八月十二日
书记员 袁建恒
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执545号
被执行人许昌广威汽车贸易服务有限公司，地址许昌市。
法定代表人董海。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与许昌广威汽车贸易服务有限公司行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年3月22日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许昌广威汽车贸易服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人许昌广威汽车贸易服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌广威汽车贸易服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年五月十九日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终413号
上诉人(原审被告)：崔晓静，女，1985年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁晓莉，女，1981年9月4日出生，汉族。
上诉人崔晓静因与被上诉人梁晓莉民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔晓静于2017年3月9日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人崔晓静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔晓静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔晓静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓兵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1465号
原告梁某某，女，1977年2月5日出生，汉族。
被告秦某某，男，1969年6月8日出生，汉族。
原告梁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年11月28日向本院申请撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告梁某某自愿撤回对被告秦某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张馨方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1465号
原告梁某某，女，1977年2月5日出生，汉族，住平顶山市。
被告秦某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告梁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年11月28日向本院申请撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告梁某某自愿撤回对被告秦某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张馨方
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初137号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人薛某某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0034，汉族，小学文化，无业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2016年4月7日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月7日7时多，被告人薛某某在阳春市春城漠阳市场附近早餐店吃早餐时与朋友一起饮了白酒。当天10时多，被告人薛某某驾驶粤Q×××××号摩托车行驾至阳春市春城东沿江路国税局门前路段时被执勤的公安民警查获，经吹气酒精测试，被告人薛某某涉嫌酒驾，后将被告人薛某某带到阳春市人民医院抽取了血样。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血液的乙醇含量为120.1mg／100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，理化检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人薛某某判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓羚
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民特2号
申请人薛桂英。
被申请人李米柱。
指定代理人ＸＸ。
申请人薛桂英要求宣告被申请人李米柱为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李米柱，男，汉族，1950年1月生，居民身份证号码××，住镇江市京口区鼓楼三村13号。申请人薛桂英系被申请人李米柱的妻子。申请人称2015年7月，被申请人突发闹出血，由于在江滨医院治疗费用巨大，且病人未清醒，为更好救治被申请人故向法院申请宣告被申请人李米柱为无民事行为能力人，并指定申请人薛桂英为其监护人。指定代理人ＸＸ亦同意由申请人薛桂英担任被申请人的监护人。
经鉴定，李米柱目前罹患××所致精神障碍（重度痴呆）、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李米柱为无民事行为能力人。
二、指定薛桂英为李米柱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一六年四月五日
书记员 陈香
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初786号
原告:铜梁区金龙租赁行，住所重庆市铜梁区东城街道办事处过水巷*号，工商注册号500224600286061。
经营者：陈静，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡文卓，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:周家禄，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告铜梁区金龙租赁行与被告周家禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告铜梁区金龙租赁行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁区金龙租赁行申请撤回对被告周家禄的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区金龙租赁行撤回对被告周家禄的起诉。
本案受理费25元，由原告铜梁区金龙租赁行负担。
审判员 张显霖
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00499-13号
申请执行人汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人郑根宝，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人诸志迎，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01469号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎发出执行通知书，责令被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴木林在泾县农村商业银行营业部存款1590.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00499-13号申请执行人汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人郑根宝，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。被执行人诸志迎，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01469号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎发出执行通知书，责令被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴木林、郑根宝、诸志迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴木林在泾县农村商业银行营业部存款1590.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十五日书记员 王宗森
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2318号
申请执行人王振泽。
被执行人徐海鸽。
被执行人罗海波。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2318号申请执行人王振泽。被执行人徐海鸽。被执行人罗海波。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初270号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王建华，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，高中文化，内蒙古青峰泉酒业有限公司职员，住呼和浩特市，2016年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王建华犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2012年，张学良通过郭耀华结识王建华，王建华谎称自己有能力为张学良找到工作，并以此收取被害人张学良人民币80000元，后被告人王建华一直以各种理由推脱，其为张学良找工作的事情没有办成，王建华于2014年12月13日和2015年1月13日分两笔退还被害人张学良共计人民币18000元之后便与被害人失去联系，经查，被告人王建华将其余赃款已全部挥霍。
公诉机关认为，被告人王建华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，谎称能为他人找工作，骗取被害人钱财共计人民币62000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年，张学良通过郭耀华结识王建华，王建华谎称自己有能力为张学良找到工作，并以此收取被害人张学良人民币80000元，后被告人王建华一直以各种理由推脱，其为张学良找工作的事情没有办成，王建华于2014年12月13日和2015年1月13日分两笔退还被害人张学良共计人民币18000元之后便与被害人失去联系，经查，被告人王建华将其余赃款已全部挥霍。
另查明，在审理过程中，被告人王建华已退赔被害人张学良诈骗款人民币56000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张学良的陈述及报案材料。证明其通过同学同学郭耀华认识被告人王建华帮忙找一份城管或环卫部门的工作，通过银行先后三次向被告人王建华汇款人民币80000元，但被告人王建华并未帮忙为其安排工作，在退款人民币18000元后失去联系的详细事实经过。
2、被告人王建华的供述。证明被告人王建华通过郭耀华认识了被害人张学良，以能给被害人找工作为由，先后收取被害人张学良人民币80000元，因事情没办成退回被害人19000元人民币后，剩余钱款已全部挥霍的详细事实经过。
3、证人郭耀华证言。间接证明本案事实经过，具体陈述如下：”我和张学良是初中同学，2012年张学良因找工作找到我，我引荐了王建华，后来张学良和王建华两人自行联系，具体怎么操作我不清楚。张学良跟我提起过王建华找他要钱，但是我跟张学良明确说钱的事情我不参与，你们自行商量。”
4、王建华书写的收条一张。证明王建华在2012年8月30日收取张学良现金人民币80000元用于办事。
5、内蒙古农村信用社交易回单三联。证明被害人张学良分三次向被告人王建华提供的账号汇款人民币80000元。
6、内蒙古农村信用社张学良的银行卡（卡号：×××）交易明细。证明2014年12月13日王建华向张学良退款人民币3000元，2015年1月13日王王建华向张学良退款人民币15000元。
7、呼和浩特市公安局玉泉区分局犯罪嫌疑人归案情况说明。证明公安机关将被告人王建华抓获情况。
8、赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人王建华与被害人张学良达成赔偿协议，赔偿被害人56000元人民币，并已全部履行，被告人王建华取得了被害人的谅解。
9、常住人口基本信息。证明被告人王建华的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，虚构事实以能帮助他人找工作为由，骗取被害人张学良财物共计人民币62000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建华家属已将诈骗款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，同时被告人王建华当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 彬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8694号
原告：张艳，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告张艳与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张艳撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2369号
上诉人（原审被告）：安徽省天马泵阀集团有限公司（以下简称天马公司）。住所地：安徽省天长市天长经济技术开发区天马路1号。统一社会信用代码：913411817585110664。
法定代表人：王成华，董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博双环真空泵厂（以下简称双环泵厂）。住所地：山东省淄博市博山区北神头秋泉路7-1号。统一社会信用代码：913703042671334430.
法定代表人：周元博，厂长。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
上诉人天马公司因与被上诉人双环泵厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天马公司的委托诉讼代理人王学翥，被上诉人的法定代表人周元博及其委托诉讼代理人王新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（上诉人）上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人的财产账显示已经结清账目。一、一审判决书中被上诉人所举证据，上诉人均未收到。二、增值税发票不能证明被上诉人履行了付款义务，也不能确定双方账目。三、送货单及托运单反应不了上诉人前期债务。四、账单系被上诉人单方制作，没有上诉人签字确认，不能作为判案依据。
双环泵厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双环泵厂向一审法院起诉请求：1、判令被告天马公司支付货款253630.01元，并赔偿经济损失20863.00元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方存在多笔买卖合同关系。原告主张：2010年8月31日至2012年6月2日，双方之间发生业务的合同总金额为414720.00元，原告为被告开具了足额增值税专用发票，被告共支付货款325620.00元，尚欠原告货款金额为89100.00元；自2012年7月10日至2015年5月30日，双方共发生业务额为1189880.00元，原告为被告开具了足额增值税专用发票，截止2016年3月18日，被告天马公司共支付原告货款1028783.99元。原告向被告交付最后一批货物的时间为2015年6月9日。
另查明，中国人民银行1年（含）期贷款利率为：2015年6月9日为5.10%，2015年6月28日为4.85%，2015年8月26日为4.6%，2015年10月24日为4.35%。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务，被告拖欠原告货款的行为构成违约。关于欠款数额，原告提供的证据可以证明2010年8月31日至2012年6月2日之间双方发生的业务中，被告共欠原告89100.00元，自2012年7月10日至2015年5月30日之间双方发生的业务中，被告共欠原告货款161096.01元，二者合计金额为250196.01元，该款项被告应该支付原告。原告主张被告还欠其质保金3434.00元，但并未提供证据予以证明，该3434.00元，该院不予支持。
关于赔偿损失部分，原、被告双方之间签订的合同约定货到付款。由于原、被告双方之间存在多笔合同关系，对于剩余欠款无法区分是哪个合同所欠，原告主张按照最后一份合同签订的时间即2015年5月30日开始计算经济损失，该院认为原告的主张不符合合同约定，应该从最后一批货物交付的次日即2015年6月10日开始计算损失。自2015年6月10日至2016年5月17日，以欠款金额250196.01元为本金，按照中国人民银行1年（含）期同期贷款利率为基础上浮50%，分段计算利息损失为15942.80元，原告主张超出部分，该院不予支持。
被告天马公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告安徽省天马泵阀集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博双环真空泵厂货款250196.01元；二、被告安徽省天马泵阀集团有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博双环真空泵厂经济损失15942.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.00元，原告淄博双环真空泵厂负担83.00元，被告安徽省天马泵阀集团有限公司负担2626.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在上诉状和二审庭审中，上诉人对被上诉人提供的增值税专用发票没有异议，本院予以确认。被上诉人提供的增值税专用发票、送货单和托运单能够相互印证，足以证实供货数量。上诉人二审庭审中要求庭后核实增值税专用发票的金额、收货金额及付款金额，但在本院指定的期限内，未向本院提交书面核实结果，应承担举证不能的法律后果。上诉人虽对欠款事实予以否认，但未提供任何证据证实付款情况，其主张已经结清货款的上诉理由，证据不足，不能成立。
综上所述，天马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5292.00元，由上诉人安徽省天马泵阀集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙长峰
审 判 员 马士军
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 皮 玥
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2369号上诉人（原审被告）：安徽省天马泵阀集团有限公司（以下简称天马公司）。住所地：安徽省天长市天长经济技术开发区天马路1号。统一社会信用代码：913411817585110664。法定代表人：王成华，董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博双环真空泵厂（以下简称双环泵厂）。住所地：山东省淄博市博山区北神头秋泉路7-1号。统一社会信用代码：913703042671334430.法定代表人：周元博，厂长。委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。上诉人天马公司因与被上诉人双环泵厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天马公司的委托诉讼代理人王学翥，被上诉人的法定代表人周元博及其委托诉讼代理人王新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（上诉人）上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人的财产账显示已经结清账目。一、一审判决书中被上诉人所举证据，上诉人均未收到。二、增值税发票不能证明被上诉人履行了付款义务，也不能确定双方账目。三、送货单及托运单反应不了上诉人前期债务。四、账单系被上诉人单方制作，没有上诉人签字确认，不能作为判案依据。双环泵厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双环泵厂向一审法院起诉请求：1、判令被告天马公司支付货款253630.01元，并赔偿经济损失20863.00元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方存在多笔买卖合同关系。原告主张：2010年8月31日至2012年6月2日，双方之间发生业务的合同总金额为414720.00元，原告为被告开具了足额增值税专用发票，被告共支付货款325620.00元，尚欠原告货款金额为89100.00元；自2012年7月10日至2015年5月30日，双方共发生业务额为1189880.00元，原告为被告开具了足额增值税专用发票，截止2016年3月18日，被告天马公司共支付原告货款1028783.99元。原告向被告交付最后一批货物的时间为2015年6月9日。另查明，中国人民银行1年（含）期贷款利率为：2015年6月9日为5.10%，2015年6月28日为4.85%，2015年8月26日为4.6%，2015年10月24日为4.35%。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务，被告拖欠原告货款的行为构成违约。关于欠款数额，原告提供的证据可以证明2010年8月31日至2012年6月2日之间双方发生的业务中，被告共欠原告89100.00元，自2012年7月10日至2015年5月30日之间双方发生的业务中，被告共欠原告货款161096.01元，二者合计金额为250196.01元，该款项被告应该支付原告。原告主张被告还欠其质保金3434.00元，但并未提供证据予以证明，该3434.00元，该院不予支持。关于赔偿损失部分，原、被告双方之间签订的合同约定货到付款。由于原、被告双方之间存在多笔合同关系，对于剩余欠款无法区分是哪个合同所欠，原告主张按照最后一份合同签订的时间即2015年5月30日开始计算经济损失，该院认为原告的主张不符合合同约定，应该从最后一批货物交付的次日即2015年6月10日开始计算损失。自2015年6月10日至2016年5月17日，以欠款金额250196.01元为本金，按照中国人民银行1年（含）期同期贷款利率为基础上浮50%，分段计算利息损失为15942.80元，原告主张超出部分，该院不予支持。被告天马公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告安徽省天马泵阀集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博双环真空泵厂货款250196.01元；二、被告安徽省天马泵阀集团有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博双环真空泵厂经济损失15942.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709.00元，原告淄博双环真空泵厂负担83.00元，被告安徽省天马泵阀集团有限公司负担2626.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，在上诉状和二审庭审中，上诉人对被上诉人提供的增值税专用发票没有异议，本院予以确认。被上诉人提供的增值税专用发票、送货单和托运单能够相互印证，足以证实供货数量。上诉人二审庭审中要求庭后核实增值税专用发票的金额、收货金额及付款金额，但在本院指定的期限内，未向本院提交书面核实结果，应承担举证不能的法律后果。上诉人虽对欠款事实予以否认，但未提供任何证据证实付款情况，其主张已经结清货款的上诉理由，证据不足，不能成立。综上所述，天马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5292.00元，由上诉人安徽省天马泵阀集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  孙长峰审 判 员  马士军二〇一六年九月二十一日代理书记员  皮 玥
四川省内江市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川10委赔1号
赔偿请求人董昭德，男，1942年3月3日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。
赔偿义务机关威远县人民法院，住所地，四川省威远县严陵镇三河路111号。
法定代表人刘应江，院长。
赔偿请求人董昭德以四川省威远县人民法院在案件诉讼保全和执行中违法，侵害其合法权益为由，向该院申请赔偿。四川省威远县人民法院于2015年9月28日作出（2015）威法赔立字第1号不予受理案件决定，对赔偿请求人董昭德提出的国家赔偿申请不予受理。董昭德不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，赔偿请求人董昭德以四川省威远县人民法院在办理（2013）威民初字第1231号案件中，存在不作为和不当作为的错误为由，请求本院赔偿委员会依法决定四川省威远县人民法院赔偿其因法院诉讼保全和执行过错所造成的财产损失180万元人民币。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，赔偿请求人董昭德申请国家赔偿的事由并不涉及法院对妨害诉讼采取的强制措施，而该案件的执行程序尚未依法终结，故不符合受理国家赔偿案件的条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人董昭德的国家赔偿申请不予受理。
二〇一六年三月二十八日
四川省内江市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川10委赔1号
赔偿请求人董昭德，男，1942年3月3日出生，汉族，四川省威远县人，居民。
赔偿义务机关威远县人民法院，住所地，四川省威远县严陵镇三河路111号。
法定代表人刘应江，院长。
赔偿请求人董昭德以四川省威远县人民法院在案件诉讼保全和执行中违法，侵害其合法权益为由，向该院申请赔偿。四川省威远县人民法院于2015年9月28日作出（2015）威法赔立字第1号不予受理案件决定，对赔偿请求人董昭德提出的国家赔偿申请不予受理。董昭德不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，赔偿请求人董昭德以四川省威远县人民法院在办理（2013）威民初字第1231号案件中，存在不作为和不当作为的错误为由，请求本院赔偿委员会依法决定四川省威远县人民法院赔偿其因法院诉讼保全和执行过错所造成的财产损失180万元人民币。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，赔偿请求人董昭德申请国家赔偿的事由并不涉及法院对妨害诉讼采取的强制措施，而该案件的执行程序尚未依法终结，故不符合受理国家赔偿案件的条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：
对赔偿请求人董昭德的国家赔偿申请不予受理。
二〇一六年三月二十八日
四川省内江市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）川10委赔1号赔偿请求人董昭德，男，1942年3月3日出生，汉族，四川省威远县人，居民。赔偿义务机关威远县人民法院，住所地，四川省威远县严陵镇三河路111号。法定代表人刘应江，院长。赔偿请求人董昭德以四川省威远县人民法院在案件诉讼保全和执行中违法，侵害其合法权益为由，向该院申请赔偿。四川省威远县人民法院于2015年9月28日作出（2015）威法赔立字第1号不予受理案件决定，对赔偿请求人董昭德提出的国家赔偿申请不予受理。董昭德不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院经审查认为，赔偿请求人董昭德以四川省威远县人民法院在办理（2013）威民初字第1231号案件中，存在不作为和不当作为的错误为由，请求本院赔偿委员会依法决定四川省威远县人民法院赔偿其因法院诉讼保全和执行过错所造成的财产损失180万元人民币。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，赔偿请求人董昭德申请国家赔偿的事由并不涉及法院对妨害诉讼采取的强制措施，而该案件的执行程序尚未依法终结，故不符合受理国家赔偿案件的条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人董昭德的国家赔偿申请不予受理。二〇一六年三月二十八日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第317号
申请执行人李延莉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第317号
申请执行人李延莉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初51号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人郭忠义，男，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月13日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭忠义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员孙拉仙出庭支持公诉，被告人郭忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
1.2015年11月13日凌晨，陈某某①（已判决）伙同史某某、“眼镜”行至寿阳县鼎尚广场旁的“美国加州牛肉面馆”，用撬棍将门锁撬开，进入饭店，盗窃被害人郑某某一台联想电脑（主机、显示器）、1000余元现金，四台点菜机。陈某某①把联想电脑存放于郭忠义家。
2015年11月26日，公安机关从寿阳县朝阳镇高家坡村郭忠义家依法提取并扣押电脑。案发后，被盗电脑已返还失主。经鉴定，被盗联想电脑价值3250元。
2.2015年10月6日凌晨1时左右，陈某某①伙同史某某、“眼镜”行至寿阳县福田路孟某某经营的农家饭店，抓住门把用力晃动将门锁震开，进入饭店内盗窃白酒、饮料、厨房电器及各类生熟肉等。陈某某①把酒和肉都卖给郭忠义。经鉴定，被盗酒和肉价值共3056元。
3.2015年9月4日凌晨1时左右，陈某某①伙同史某某行至寿阳县步行街附近齐某某经营的“擦尖面食馆”，陈某某①用事先准备的撬棍把窗户撬开，两人采用爬窗入户的方式进入面食馆，盗窃一个烧烤炉、一个电磁灶、一个电压锅、一个煤气罐、5桶汇福牌食用油等物品。陈某某①把其中2桶食用油卖给郭忠义。经鉴定，被盗2桶食用油价值80元。
4.2015年10月26日凌晨，陈某某①行至寿阳县益康大药店三部，抓住门把用力晃动将门锁震开，随后该进入药店盗窃，盗取一台黑色ACER电脑显示器，一部苹果4手机，一辆轮椅和一台血压计。陈某某①将黑色ACER电脑显示器、轮椅存放于郭忠义家。后陈某某①将轮椅取走。
2015年11月26日，公安机关从寿阳县朝阳镇高家坡村郭忠义家依法提取并扣押ACER电脑显示器。案发后，被盗显示器、轮椅已返还失主。经鉴定，被盗显示器价值500元、被盗轮椅价值2300元。
5.2015年10月29日凌晨1时左右，陈某某①伙同史某某、“眼镜”行至寿阳县新开北路郝某某经营的“鲜味滋”餐馆，爬窗进入饭店内，盗窃一台“美的”牌微波炉、一壶“金龙鱼”色拉油。陈某某①将“金龙鱼”色拉油卖给郭忠义。经鉴定，被盗“金龙鱼”色拉油价值50元。
6.2015年10月的一天（具体时间不详），陈某某①伙同史某某行至寿阳县步行街附近陈某某②经营的“小嘴煲煲掂”，用撬棍把窗户玻璃砸碎，爬窗进入饭店，盗窃店内400余元现金和色拉油2桶。陈某某①把2桶油卖给郭忠义。经鉴定，被盗2桶色拉油价值100元。
7.2015年11月8日凌晨1时左右，陈某某①伙同史某某、“眼镜”行至寿阳县桥东菜市场的“永明肉店”，陈某某①用撬棍把窗户撬开，爬窗进入肉店，盗窃被害人蔡某某一台电脑（长城主机、红色SANC显示器）、20元现金，并从桌上拿走钥匙将蔡某某在肉店门口停放着的“宝岛”牌电动三轮摩托车盗走。陈某某①将电脑存放于郭忠义家。
2015年11月26日，公安机关从寿阳县朝阳镇高家坡村郭忠义家依法提取并扣押电脑。案发后，被盗电脑已返还失主。经鉴定，被盗窃电脑价值2600元。
综上，被告人郭忠义收购、窝藏陈某某①盗窃所得物品价值共计11936元。
上述事实，被告人郭忠义在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1.被害人郑某某、孟某某、齐某某、马某某、郝某某、陈某某②、蔡某某陈述及报案材料；2.证人陈某某①、侯某某证言；3.被告人郭忠义供述；4.晋中市物价局价格认证中心市价认字[2015]第236号关于被盗物品的价格鉴定结论书；5.书证：指认记录、指认现场照片、提取记录、扣押物品清单、发还物品清单、寿阳县公安局刑事侦察大队出具的到案经过、户籍证明、山西医科大学第一医院入院记录、麻醉记录、手术记录、出院证、病历证明、寿阳县公安局刑事侦察大队出具的情况说明、山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第126号陈某某①刑事判决书。
本院认为，被告人郭忠义明知是犯罪所得赃物而予以收购、窝藏，价值11936元，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭忠义自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人郭忠义的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭忠义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一七年九月一日
书记员 李俊萍
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00531号
原告谷伟军，男，1982年生，汉族，农民。
原告韩红丽，女，1984年生，汉族，农民，系原告谷伟军之妻。
被告刘广飞，男，现年35岁，汉族，职工。
被告李东生，男，现年35岁，汉族，农民。
本院在审理原告谷伟军、韩红丽与被告刘广飞、李东生车辆租赁合同纠纷一案中，原告谷伟军、韩红丽于2014年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谷伟军、韩红丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷伟军、韩红丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告谷伟军、韩红丽承担。
审判员 孙国强
二〇一四年九月十八日
书记员 王 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8259号
原告：葛衍亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：褚淑华，女，1975年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：葛衍刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：蔡焕苓，女，1977年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告葛衍亮、褚淑华与被告葛衍刚、蔡焕苓追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛衍亮、褚淑华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年二月二十日
书记员 曲鸿儒
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第448号
申请执行人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：田雷。
被执行人：辛鑫。
被执行人：陈慧斌。
申请执行人王德宇申请执行田雷、辛鑫、陈慧斌借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）图民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人田雷、辛鑫、陈慧斌的工资账户，扣划被执行人陈慧斌银行存款26100.00元，扣划执行人辛鑫银行存款10400.00元，对被执行人田雷、辛鑫、陈慧斌的财产情况进行“四查”，申请执行人王德宇同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人田雷、辛鑫、陈慧斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第448号申请执行人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：田雷。被执行人：辛鑫。被执行人：陈慧斌。申请执行人王德宇申请执行田雷、辛鑫、陈慧斌借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）图民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人田雷、辛鑫、陈慧斌的工资账户，扣划被执行人陈慧斌银行存款26100.00元，扣划执行人辛鑫银行存款10400.00元，对被执行人田雷、辛鑫、陈慧斌的财产情况进行“四查”，申请执行人王德宇同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人田雷、辛鑫、陈慧斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十一月二十二日书 记 员  王雪珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1526号
罪犯陈某某，男，1986年10月6日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月11日作出（2014）惠刑初字第495号刑事判�，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。但该犯余刑不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月28日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）延中行初字第18号
原告刘晓华，男，1961年1月17日出生，汉族，个体工商户，住所地延吉市。
委托代理人连惠川、邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区池北大街南。
法定代表人胡学友，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室主任。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告刘晓华诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）房屋行政拆迁及行政赔偿一案，本院受理后，庭前经征询各方当事人意见，均同意适用简易程序审理本案。本院于2015年10月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。
原告刘晓华及其委托代理人连惠川、邸富科到庭参加诉讼。
被告池北区管委会副区长崔茂春以行政机关主要负责人的身份出庭应诉。委托代理人万永强、胥志强到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本案当事人无争议的事实是：2006年4月至7月期间，池北区规划建设局重点工程管理处先后取得有关池北区滨河路和池北区滨河路三角广场的《建设项目批准书》、《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》等行政许可，原告的房屋被列入拆迁范围。就相关拆迁补偿事宜，原告于2007年8月1日与池北区规划建设局重点工程管理处签订了《补偿协议》并已履行完毕。
原告刘晓华提出的主要诉讼理由及请求是：2007年5月，被告在原告的房产所在地建设城市基础设施即三角广场，将原告的房屋土地列入拆迁范围。2007年8月，被告指定相关部门与原告签订了补偿协议书，将原告的房屋予以拆迁，按照公益项目拆迁标准给予货币补偿。去年9月某开发商在该处进行商业开发。今年3月原告从长白山管委会住建局得知，2007年11月，省政府批准了池北区的城市建设规划，规划中该地段为商业开发，不是做三角广场。被告的规划及拆迁行为违法，给原告造成损失。请求确认被告2007年8月以基础设施建设的名义将原告的房产拆迁及土地收回违法，撤销安置补偿协议并赔偿损失.
被告池北区管委会的主要答辩意见及请求是：该案已过诉讼时效；原告与被告签订合同已经超过两年，原告与被告签订的安置补偿协议合法并已生效；被告的拆迁行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限，起算点为公民、法人或其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日，而非知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，被告池北区管委会于2006年至2007年期间经批准实施了拆迁行为并与原告签订安置补偿协议，且协议已经履行完毕。原告提起诉讼时，已超过法定的起诉期限且无法定的正当理由。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓华的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判员 李红广
二〇一五年十月三十日
书记员 金愫瑛
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初249号
原告：李敬富，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：堵新放，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县畜旺达养殖有限公司，住所地安徽省固镇县。
原告李敬富与被告堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日立案受理。本案在审理期间，李敬富申请撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李敬富撤销对堵新放、固镇县畜旺达养殖有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李敬富负担。
审判员 董维秀
二〇一六年三月十四日
书记员 邵 敏