wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李清安，男，汉族，1967年2月2日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，户籍地太和县XX镇XX村委会XXXXX号，暂住地广东省潮州市潮安区XX镇XX村出租屋。2014年6月13日被逮捕。现在押。广东省潮州市中级人民法院审理潮州市人民检察院指控被告人李清安犯故意杀人罪、放火罪一案，于2014年12月18日以（2014）潮中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李清安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李清安提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月15日以（2015）粤高法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李清安原在广东省潮州市潮安区XX镇XX村被害人赖某某（女，殁年47岁）与丈夫林某甲经营的不锈钢厂工作，后于2014年5月26日提出辞职，林某甲表示同意并给李清安结清了工资。同月29日8时许，李清安来到不锈钢厂找赖某某要求返厂上班遭拒，遂起意报复。李清安到不锈钢厂的宿舍拿了一把尖刀返回不锈钢厂内，持刀朝正在工作的赖某某胸腹部、背部等处捅刺多刀，致赖某某受伤倒地。在场工人见状上前劝阻，被李清安持刀阻挡。李清安见赖某某还在挣扎，又拿起一把铁锤连砸赖某某的头部数下。赖某某因左下颌、胸腹部、背部、双上肢多处被锐器刺伤致失血性休克及头部多处被钝性物打击致颅脑严重损伤而死亡。被告人李清安杀死赖某某后，为泄愤又起意放火焚烧不锈钢厂，并从其宿舍拿来煤气瓶点燃，引燃厂内的纸板、竹筐、毛毯等物品，致不锈钢厂的仓库、抛光区起火，并危及周边工厂、小学的安全。期间，李清安阻止众人救火，并持水管�伤林某甲。公安人员赶到现场后，将李清安当场抓获。随后消防车赶到现场将火扑灭。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在案发现场提取的尖刀、铁锤、煤气瓶、打火机及扣押的被告人李清安所穿衣服等物证，消防中队出具的说明材料等书证，目睹李清安持刀杀人的证人林某乙、许某甲、许某乙及证人林某甲、廖某某、李某某等的证言，证明提取的尖刀、铁锤及扣押的李清安的裤子、袜子上均留有被害人赖某某血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李清安亦供认。足以认定。本院认为，被告人李清安故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；李清安杀人后又故意放火危害公共安全，其行为又构成放火罪。依法�数罪并罚。李清安自愿请辞并结清了工资，后又要求返厂工作，遭拒后持尖刀、铁锤杀死被害人，并放火焚烧不锈钢厂，被害人没有过错。李清安所犯故意杀人罪的犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第74号维持第一审对被告人李清安以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  夏建勇代理审判员  肖 辉二〇一六年七月十一日书 记 员  王纳漪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马玉海，男，汉族，1974年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市XX区XX镇XX村X组，住所地哈尔滨市XX区XXXX小区XXX栋X单元XXX室。2014年7月17日被逮捕。现在押。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人马玉海犯故意杀人罪一案，于2015年4月23日以（2015）哈刑一初字第13号刑事判决，认定被告人马玉海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2015年12月17日以(2015)黑刑三复字第48号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2010年1月8日，被告人马玉海与妻子孙某甲离婚，后二人又同居于黑龙江省哈尔滨市XX区XX家园XXX栋X单元XXX室。2014年6月，孙某甲因被马玉海殴打回娘家居住。同年7月5日5时许，马玉海给孙某甲打电话让孙回家，孙某甲拒绝后提出分手。马玉海遂产生杀死儿子马某甲（被害人，殁年13岁）以报复孙某甲之念。马玉海持铁锤先进入孙某甲的外甥女由某某（被害人，时年20岁）的房间，用铁锤击打由某某头部，因由某某抵抗而打在由的右上肢部位，马玉海又手掐由某某颈部，因由某某求饶而放手。马玉海随后进入马某甲与孙某甲的侄子孙某乙（被害人，时年11岁）所住房间，用铁锤分别击打马某甲头部、孙某乙的头面部。马玉海逃离现场后，持铁锤到医院等地寻找并欲杀害孙某甲，因未找到而未果。马某甲送医抢救无效，因颅脑损伤死亡；孙某乙头部损伤构成重伤二级，九级伤残，面部损伤构成轻伤一级，九级伤残；由某某右上肢损伤构成轻伤一级，十级伤残。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的调取的手机通话清单、医院病程记录、门诊医疗手册等书证，证人孙某甲、贺某、马某乙等的证言，证明被告人马玉海持铁锤行凶经过的被害人由某某、孙某乙的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、伤情鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人马玉海亦供认。足以认定。本院认为，被告人马玉海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。马玉海殴打前妻致前妻离家后，为报复泄愤，迁怒于无辜，以儿子及前妻的亲属为作案对象，持铁锤击打致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且死者、重伤者均为未成年人，马玉海人身危险性极大，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三复字第48号同意原审以故意杀人罪判处被告人马玉海死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 川代理审判员  张向东代理审判员  王 珂二〇一六年七月四日书 记 员  田 楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人许邦轩，男，汉族，1971年2月20日出生于四川省宣汉县，小学文化，农民工，户籍地宣汉县XX乡XX村X组X号，暂住地福建省建瓯市XX木业有限公司宿舍XXX室。2014年11月12日被逮捕。现在押。福建省南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人许邦轩犯故意杀人罪一案，于2015年10月21日以(2015)南刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人许邦轩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，许邦轩提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月31日以（2015）闽刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人许邦轩与被害人黄某甲（女，殁年47岁）同在福建省建瓯市XX木业有限公司务工。案发前，许邦轩频繁打电话、发短信给黄某甲，黄某甲未予理睬，许邦轩即产生杀害黄某甲的恶念。2014年10月26日18时许，当黄某甲在XX木业有限公司浴室洗澡出来时，事先守候在浴室外的许邦轩即持一根木棍击打黄某甲头部。黄某甲逃往后山，许邦轩追上后将黄某甲扑倒在，地继续用木棍击打黄某甲。因黄呼救，许邦轩从地上捡起一张塑料膜捂住黄某甲的口鼻，并用双手掐扼黄的颈部，致黄某甲机械性窒息死亡。后许邦轩从黄某甲携带的桶内拿走黄某甲宿舍和电动车的钥匙，于当晚在黄某甲所住的XX木业有限公司宿舍XXX室拿走现金200元、利群香烟6包及手机，后驾驶黄某甲的电动车逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的作案工具木棍、在被告人许邦轩的宿舍内提取的被害人黄某甲的宿舍门钥匙、在许邦轩手机中提取的存有黄某甲及其家人照片的手机内存卡等物证，证明许邦轩在案发前频繁打电话、发短信给黄某甲的手机通话详单等书证，证人黄某乙、连某某、林某某、滕某某、范某某、罗某某、吴某某等的证言，DNA鉴定意见和证明黄某甲系机械性窒息死亡的尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和证明许邦轩案发时段进出案发现场的监控视频等证据证实。被告人许邦轩亦供认。足以认定。本院认为，被告人许邦轩不能正确处理与他人的关系，采取持木棍打击头部、用双手扼压颈部、用塑料袋捂口鼻的手段，将被害人杀死，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。许邦轩预谋杀人行凶，事先准备作案工具并守候，犯罪情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第397号维持第一审以故意杀人罪判处被告人许邦轩死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  夏建勇代理审判员  肖 辉二〇一六年七月六日书 记 员  王纳漪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人师抖威，男，汉族，1989年9月4日出生于河南省尉氏县，初中文化，农民，住尉氏县××乡××村××组。2014年9月13日被逮捕。现在押。河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控被告人师抖威犯故意杀人罪一案，于2015年8月5日以（2015）汴少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人师抖威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，师抖威提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月31日以（2016）豫刑终313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人师抖威与被害人张某甲（女，殁年31岁）系河南省尉氏县××乡××村同村村民。2014年8月29日凌晨3时许，师抖威酒后翻墙进入张某甲家欲行不轨，遭张某甲斥责离开。师抖威回家后因担心张某甲报警，即携带一把菜刀再次翻墙进入张某甲家，又遭张某甲斥责,二人发生争执，师抖威用屋内木凳连砸张某甲头部数下，又持菜刀砍击张某甲头部、颈部等处数刀，后又砍击屋内床上的张某甲之女师某甲（殁年12岁）、次子师某乙（殁年9个月）、长子师某丙（殁年8岁）三人数刀。因害怕菜刀上留下自己痕迹，师抖威又拿来张某甲家的菜刀再次分别对四人砍击，致张某甲、师某丙大失血死亡，师某甲、师某乙颅脑损伤死亡。师抖威为毁尸灭迹，又将一楼西屋、东屋内床单等物品点燃，并搜走两部手机后携所用的两把菜刀逃离。张某甲家中被烧毁财物价值74931元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人张某甲家大门口提取沾有被告人师抖威生物物质的烟蒂，大门西侧墙砖上提取师抖威的生物物质，屋内客厅烧水壶把上提取包含张某甲、师抖威DNA分型的擦拭物，从师抖威家洗衣机上、浴室墙上分别提取张某甲的血迹，抓获师抖威时从其右脚拖鞋上提取张某甲的DNA分型的擦拭物，根据师抖威指认提取其作案所用的两把菜刀及从黑色刀柄菜刀上检出张某甲的血迹，提取师抖威拿走后又丢弃的张某甲的手机；手机通话清单；证人师某丁、师某戊、师某己、路某某、冉某甲、张某乙、冉某乙、侯某某等的证言；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，理化检验报告，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，人身检查笔录；犯窝藏、帮助毁灭证据罪的同案犯李土勤、师朝飞、师金龙、张国华、刘大妮的供述等证据证实。被告人师抖威亦供认。足以认定。本院认为，被告人师抖威故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。师抖威翻墙入户欲行不轨被斥责，恐恶行败露又再次翻墙进入被害人家，持刀行凶,杀害一家四口，致一名主妇和三名幼童死亡,又纵火毁尸灭迹，并造成被害人家重大财产损失，犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2016）豫刑终313号维持第一审以故意杀人罪判处被告人师抖威死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  刘艾涛代理审判员  张文文二〇一六年七月十四日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王永，男，汉族，1966年10月24日出生于山东省淄博市，初中文化，个体工商户，户籍地淄博市淄川区XX镇XX村XXX号，住淄博市淄川区XXX小区X-X号楼。2014年9月22日被逮捕。现在押。山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人王永犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2015年8月4日以（2015）淄刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，王永提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年3月24日以（2015）鲁刑四终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年春节前，被告人王永向王久芝（同案被告人，已判刑）提出绑架他人勒索钱财，王久芝表示同意。同年四五月份，王永决定绑架杀害被害人张甲（殁年35岁），并与王久芝商定了实施方案。同年8月10日，王永以帮助要账为名，打电话骗约张甲。8月12日早晨，王永、王久芝提前来到王永位于山东省淄博市淄川区XX社区所经营的XXX酒楼。当日8时许，张甲驾驶一辆车牌号为鲁CXXX**的红旗牌轿车来到瑞福临酒楼。王永假借带张甲到二楼看根雕，趁张甲下楼不备将张甲按倒，后伙同王久芝将张甲捆绑。王永从张甲的挎包内找到多张银行卡和现金3700元，逼迫张甲说出银行卡密码。待王久芝到附近的一家银行ATM机验证密码正误和卡内余额返回后，王永用一根废旧电源线环绕张甲的颈部，与王久芝各持电源线一端，将张甲勒死。后王永在王久芝的帮助下，用尖刀将张甲的二条大腿肢解，将尸块套上塑料袋，分别装入两个编织袋内。当日晚，王久芝驾驶其车牌号为鲁CXXX**的桑塔纳轿车，与王永一起将内装尸块的编织袋运至淄博市淄川区田庄水库东岸，往编织袋内装填部分石块并用铁丝封口，由王永借助汽车轮胎内胎拉至水库中。后王永、王久芝将张甲的轿车及车牌丢弃。王久芝在王永的陪同下，用张甲的多张银行卡从银行ATM机内提取卡内余额45200元，二人分赃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王永指认打捞出的被害人张甲的尸块、根据同案被告人王久芝指认提取的张甲的手机、在杀人现场、张甲所驾车辆门把手上和车内提取的可疑斑迹或固体物质等物证，调取的手机通话清单、车辆信息登记表、银行卡交易明细单、医学诊断证明书等书证，证人张乙、田某某、李某甲、李某乙、肖某某等的证言，证明在杀人现场提取的可疑斑迹、固体物质为张甲所留、在张甲所驾车辆上提取的物质分别为王永、王久芝所留的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，银行ATM机和公路卡口监控视频以及同案被告人王久芝的供述等证据证实。被告人王永亦供认。足以认定。本院认为，被告人王永伙同同案被告人王久芝以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；唯恐罪行败露而杀人灭口，其行为还构成故意杀人罪。依法应数罪并罚。在共同犯罪中，王永提起犯意、选定作案对象、邀约王久芝参与，制服、捆绑被害人，逼问银行卡密码，为灭口又套勒被害人颈部并与王久芝合力杀死被害人，王永与王久芝均系主犯。王永系罪责最为严重的主犯，所犯故意杀人罪的罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2015）鲁刑四终字第79号维持第一审对被告人王永以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭利然代理审判员  徐 静代理审判员  杜曦明二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晨川
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人尹军，男，汉族，1962年6月4日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，出租车司机，住柳州市XX区XX路X区X栋X单元XXX室。2014年12月31日被逮捕。现在押。广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控被告人尹军犯抢劫罪一案，于2015年9月10日以(2015)柳市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人尹军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法复核，于2015年12月16日以(2015)桂刑一复字第79号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认:被告人尹军参与赌博，欠有赌债。2014年12月18日12时许，尹军在广西壮族自治区柳州市XX区XX路农贸市场“XX四栋”东侧公共厕所内上厕所时，看见被害人覃某甲（殁年52岁）腰间系一个腰包在上厕所，遂掏出随身携带的尖刀对覃某甲实施抢劫。覃某甲反抗并大声呼救，其间有人进入厕所口头制止，尹军仍持刀朝覃某甲胸部、腹部等处连捅数刀，致覃某甲右侧颈内静脉破裂合并左肺破裂引起急性大出血而当场死亡。尹军将覃某甲腰包内的现金拿出后将腰包丢入厕所下水道，在厕所洗手池洗了刀、手，将刀装入裤子口袋逃出厕所，在离厕所约二三十米远的“XX三栋”通道内即被闻讯赶来的农贸市场保安人员抓获，保安人员从尹军裤子口袋内搜出尖刀一把。公安民警赶到后，又从尹军身上搜出抢劫所得现4375元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安民警扣押的被告人尹军作案所用尖刀、尹军作案时所穿沾有血迹的衣服、裤子、鞋子、现金等物证，证实尹军在厕所内持尖刀捅刺被害人覃某甲，逃出厕所后被当场抓获的证人覃某乙、刘某某、周某、黄某某等的证言，尸体鉴定意见、证实尹军作案所用尖刀上的血迹、作案时所穿衣服、裤子、鞋子上的血迹均系覃某甲所留、覃某甲左手指甲表面擦拭物检出尹军、覃某甲混合基因型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人尹军亦供认。足以认定。本院认为，被告人尹军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。尹军持尖刀在公共场所实施抢劫，不顾被害人反抗、他人制止，捅刺被害人胸部、腹部等处十余刀，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，后果特别严重，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂刑一复字第79号同意原审以抢劫罪判处被告人尹军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈学勇代理审判员  芦 山代理审判员  周铭芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 娜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘立一，男，汉族，1989年5月31日出生于广东省信宜市，大学文化，广东省东莞市××有限公司职工，户籍地信宜市××镇××宿舍，住东莞市××镇××村××公寓××室。2015年7月9日被逮捕。现在押。河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控被告人刘立一犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2015年11月25日以（2015）平刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人刘立一犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，刘立一提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年5月3日以（2016）豫刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年下半年，被告人刘立一与同在广东省东莞市××有限公司务工的女工马某甲恋爱。2015年初，马某甲因家人反对而与刘立一分手。刘立一试图挽回未果，决定实施报复，并购买了液压剪、大力钳、壁纸刀、绳索等作案工具。2015年6月21日，刘立一从东莞市来到河南省平顶山市，购买一辆摩托车骑行前往河南省汝州市。6月22日23时许，刘立一通过搜索××地图来到马某甲家所在的汝州市××办事处××村，攀上马某甲家房顶，用绳索坠入马家院内，又用液压剪剪断窗户防护网进入屋内。马某甲家人被惊醒喊叫，刘立一即持壁纸刀先后割刺马某甲祖母张某甲（被害人，殁年85岁）、母亲张某乙（被害人，殁年46岁）、弟弟马某乙（被害人，殁年7岁）颈部等处，又持液压剪击打张某乙、张某甲头部，致张某甲、张某乙颅脑损伤合并失血性休克死亡，马某乙右颈外静脉破裂失血性休克死亡。刘立一翻找大门钥匙时又将张某乙包内的4800元现金搜走后逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取沾有被告人刘立一血迹的纱布、创可贴，沾有被害人张某乙、马某乙血迹的断刀片，从刘立一住处扣押窃取的4800元现金，根据刘立一供述查获作案所用刀刃已折断的壁纸刀、大力钳；公司出具的考勤证明，宾馆旅客登记薄；证人吴某某、马某甲、王某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，遗传关系鉴定意见，整体分离检验意见，案发前刘立一曾通过××地图搜索马某甲家位置、网购作案工具、查询杀人方法等信息的手机、电脑硬盘检验报告；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及监控录像等证据证实。被告人刘立一亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘立一故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；杀人后窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。刘立一因恋爱不成报复行凶，滥杀无辜，致三人死亡，犯罪手段极其残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2016）豫刑终283号维持第一审对被告人刘立一以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  刘艾涛代理审判员  张文文二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘文龙，男，汉族，1989年5月20日出生于河南省扶沟县，初中文化，农民，住扶沟县××镇××行政村××村。2015年5月21日被逮捕。现在押。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人刘文龙犯故意杀人罪一案，于2015年12月11日以（2015）郑刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人刘文龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经依法复核，于2016年8月12日以（2016）豫刑核31238348号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人刘文龙与被害人赵某某（女，殁年24岁）于2014年11月4日登记结婚,2015年4月13日经法院调解离婚。刘文龙因赵某某离婚后中断与其联系而怀恨在心，产生杀害赵某某之念。同月29日，刘文龙得知赵某某乘车往河南省郑州市，即跟随至郑州市并雇佣私家侦探查找到赵某某工作和住宿地点。2015年5月8日中午，刘文龙携带两把单刃尖刀至郑州市××区××小区×号楼6楼赵某某租住处门口等候，伺机作案。当日13时许，刘文龙下楼行至××小区南区东侧北大门门口时，见赵某某在人行道上看手机，即持单刃刀砍切赵某某颈部，致赵某某颈部大血管破裂急性失血性休克死亡。随后，刘文龙自杀未果。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取沾有被告人刘文龙、被害人赵某某混合血迹的刘文龙作案凶器单刃尖刀，证人汤某某、程某某、张某某、赵某甲、鲁某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，人身检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人刘文龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘文龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘文龙因情感纠葛，蓄意持刀在公共场所行凶，杀害前妻，手段残忍，情节、后果严重，应依法予以惩处。原审判决、河南省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第(一)项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2016）豫刑核31238348号同意原审以故意杀人罪判处被告人刘文龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 罗 勋代理审判员 许 昱代理审判员 孔丁英二〇一六年十一月二十八日书 记 员 何 媛
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马保军，男，汉族，1966年6月5日出生于河南省台前县，小学文化，农民，住台前县××镇×××村×号。2004年3月11日因犯贩卖毒品罪、收购赃物罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万五千元，2009年11月14日被假释，2011年10月15日假释考验期满。2014年5月6日因本案被逮捕。现在押。河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控被告人马保军犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日以（2015）濮中法刑二初字第00001号刑事判决，认定被告人马保军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马保军提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年6月23日以（2015）豫法刑四终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人马保军结识同案被告人梁立朋（已判刑）后得知梁立朋有毒品出售，即提出购买毒品。2014年3月份的一天，梁立朋驾车前往河南省台前县××镇×××村马保军家，以每克60元的价格卖给马保军甲基苯丙胺（冰毒）约800克，马保军当场给付毒资2.6万元，后向梁立朋提供的农业银行账户汇款1万元。同年4月2日上午，梁立朋应马保军要求，驾驶鲁A×××××别克轿车携带毒品到马保军家，准备向马保军出售。双方正在交易时被查获，当场缴获梁立朋带来出售的两包甲基苯丙胺共计1985克，并从马保军家查获前次购买已经分装成12小袋的甲基苯丙胺共计640.5克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人马保军家查获的甲基苯丙胺，从同案被告人梁立朋处扣押的鲁A×××××别克轿车、农业银行卡及手机，从马保军处扣押的手机；涉案银行卡账户资料及交易明细，手机通话详单，汽车租赁合同；证人梁某某、崔某某、张某某、田某某等的证言；毒品称重记录，毒品鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；马保军、梁立朋手机内与毒品交易相关的短信等电子数据和同案被告人梁立朋的供述等证据证实。被告人马保军亦部分供认。足以认定。本院认为，被告人马保军以贩卖为目的购买甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，犯罪情节严重，社会危害极大，且系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第162号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人马保军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 汪 雷代理审判员 王 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人蔡志雄，男，汉族，1973年8月2日出生于广东省惠东县，初中文化，农民，户籍地惠东县XXXX村委XX村（XX号之一），暂住地贵州省锦屏县三江镇XX村XX组。2014年4月2日被逮捕。现在押。广西壮族自治区北海市中级人民法院审理北海市人民检察院指控被告人蔡志雄犯贩卖、制造毒品罪一案，于2015年9月24日以（2014）北刑二初字第7号刑事判决，认定被告人蔡志雄犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡志雄提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2016年4月26日以（2015）桂刑一终字第120号刑事判决，维持原审对被告人蔡志雄的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2013年7月，被告人蔡志雄以办厂生产胶水的名义，租赁位于广西壮族自治区合浦县闸口镇XX村委XXX的广西XX科技股份有限公司闸口农场内的一处养猪场，并出资在此秘密建造制毒窝点。同年9月至12月间，蔡志雄先后组织蔡运南、“猪八戒”(均在逃)和周育强、廖林生、翁火胜、陈建文（同案被告人，均已判刑）等人在该窝点内制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并将制造出的部分成品氯胺酮在合浦县进行贩卖。2013年11月底，在制造出最后一批氯胺酮后，陈建文将成品氯胺酮从制毒窝点运至合浦县廉州镇XX·XXXX小区X栋XXX车库存放。制毒窝点的部分制毒设备和原材料亦分别被暂时存放于合浦县廉州镇XXXX小区X栋X区X单元XX、XX车库和停放在XX·XXXX小区门口的粤LXXX**厢式货车内。同年12月15日20时许，陈建文受蔡志雄指使，伙同廖林生向他人贩卖氯胺酮时被抓获，公安人员当场从陈建文驾驶的车牌号为桂PXXX**的面包车内查扣氯胺酮19862克。随后，公安人员在陈建文等人租住的XX·XXXX小区X栋X单元XXX室抓获周育强、翁火胜，同时在该室陈建文居住房间内查扣氯胺酮861克、现金329100元。在该小区X栋XXX车库内查扣氯胺酮125827克。在上述闸口农场养猪场内的制毒窝点查扣制毒设备和原材料一批，XXXX小区X栋X区X单元XX、XX车库及停放在XX·XXXX小区门口的粤LXXX**厢式货车内的制毒设备和原材料亦被查扣。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关依法从桂PXXX**面包车、XX·XXXX小区X栋X单元XXX室、该小区X栋XXX车库内查扣的毒品疑似物、现金、从位于闸口农场养猪场内的制毒窝点、XXXX小区X栋X区X单元XX、XX车库及粤LXXX**厢式货车内分别提取的污水排放残留液体、查扣的制毒设备和原材料等物证，调取的房屋租赁协议、汽车车辆信息等书证，证人颜某某、邓某某、莫某某、孙某等的证言，证明从查扣的毒品疑似物、部分制毒设备中的残留物和污水排放残留液体等物品中均检出氯胺酮成分的毒品鉴定意见和同案被告人陈建文、廖林生、周育强、翁火胜的供述等证据证实。被告人蔡志雄曾供认。足以认定。被告人蔡志雄的辩护律师在复核阶段提出，蔡志雄因涉及其他案件被抓获后即向广东省惠东县的公安机关主动供认了本案，而此前广西壮族自治区北海市公安机关未对蔡志雄上网追逃，惠东县的公安机关也并不掌握本案事实，蔡志雄所涉及其他案件的嫌疑人后因非法买卖制毒物品罪被判刑，故蔡志雄主动交代司法机关尚未掌握的贩卖、制造毒品犯罪事实的行为构成自首。本院审查认为，蔡志雄虽然主动向惠东县公安机关交代当时该公安机关尚不掌握的其在北海市贩卖、制造毒品的犯罪行为，但其后来对于是否出资、是否纠集人员制造、贩卖毒品等关键情节予以翻供，翻供内容与在案证据不符，其本人对翻供理由亦无合理解释，不符合自首要如实供述犯罪事实的要求，不构成自首。故对该项辩护意见不予采纳。被告人蔡志雄的辩护律师在复核阶段提出，本案认定蔡志雄贩卖、制造毒品的事实不清，证据不足。本院审查认为，同案人员供认受蔡志雄邀约参与制造或者受其指使贩卖氯胺酮，在保管仓库和同案人员贩卖过程中均查获氯胺酮实物，在制毒场所的污水排放残留液体和部分制毒工具残留物中均检出氯胺酮成分，蔡志雄亦曾对自己纠集上述人员制造并贩卖氯胺酮的事实予以供认，在案证据已经形成完整的证据链条，证明蔡志雄贩卖、制造毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。故对该项辩护意见不予采纳。被告人蔡志雄及其辩护律师在复核阶段提出，本案幕后人员“阿德”未归案，蔡志雄的地位、作用低于“阿德”，认定蔡志雄为主犯的证据不足。本院审查认为，在案证据足以证实蔡志雄在制造、贩卖毒品的过程中起到了组织、指挥作用，系主犯。其翻供称受“阿德”指使参与本案，却不能提供“阿德”的有效信息，也与在案证据不符。故对该项辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人蔡志雄违反国家毒品管理法规，制造并贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。在共同犯罪中，蔡志雄出资租赁制毒场地，购买制毒设备和原材料，纠集人员制造毒品，指使他人将制造出的部分毒品予以贩卖，显系罪责最为严重的主犯。蔡志雄制造并贩卖的毒品数量大，社会危害性极大，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对被告人蔡志雄量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑一终字第120号维持第一审以贩卖、制造毒品罪判处被告人蔡志雄死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王 鲁代理审判员  吕梅青代理审判员  陈 攀二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周楠楠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2930号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈金碰，男，1942年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省泉州市丰泽区人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街31号。法定代表人黄景春，该区区长。原审第三人福建省泉州市丰泽区城市管理行政执法局，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路。法定代表人黄队强，该局局长。再审申请人陈金碰因诉福建省泉州市丰泽区人民政府（以下简称丰泽区政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2014年7月10日，第三人以陈本烈为被处罚人，作出泉丰执（2014）罚字T4001号《行政处罚决定书》（以下简称涉案行政处罚决定），认为陈本烈未取得建设工程规划许可证，擅自于2005年6月起在丰泽区前林路51号改建住宅，该建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十六条第一款第一项的规定，决定处罚如下：责令陈本烈在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除该幢违法建筑物。陈金碰不服该行政处罚决定，于2014年8月22日向丰泽区政府申请行政复议，丰泽区政府于2014年8月29日作出泉丰政行复不受（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理复议决定），认为陈金碰与其申请复议的行政处罚行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、第二十八条第二项之规定，决定不予受理。陈金碰不服该不予受理复议决定，提起诉讼，请求撤销丰泽区政府作出的不予受理复议决定，责令丰泽区政府限期受理其复议申请。福建省泉州市中级人民法院一审认为，丰泽区政府作出的不予受理复议决定并未告知申请人诉权和起诉期限，因此丰泽区政府主张陈金碰提起本案行政诉讼已超过起诉期限，不予支持。第三人作出的涉案行政处罚决定被处罚人为陈本烈，责令自行拆除的系“泉州市丰泽区前林路51号违法建筑”。结合第三人提供的已生效(2015)丰行初字第19号《行政裁定书》认定的事实，陈本烈系改建该建筑的行为人，且陈本烈的住址即为泉州市丰泽区前林路51号。陈金碰主张该建筑是其翻建，但所提供的证据无法证明该主张。陈金碰提供的户口簿，仅能证明其由泉州市丰泽区城东街道城东社区前林路34号迁入现址泉州市丰泽区前林路53号，并无法证明其住址为泉州市丰泽区前林路51号。因此，陈金碰与涉案行政处罚决定没有利害关系。丰泽区政府收到陈金碰的行政复议申请后，经审查认为不符合法定受理条件，在5个工作日内作出不予受理决定书，并送达给陈金碰，符合行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条之规定。但该不予受理复议决定所引用的“《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二项的规定”应为“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定”，对该笔误一并予以指正。陈金碰请求撤销丰泽区政府作出的不予受理复议决定、责令丰泽区政府限期受理其复议申请，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2015)泉行初字第56号行政判决：驳回陈金碰的诉讼请求。福建省高级人民法院二审认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件之一。本案中，陈金碰向丰泽区政府申请行政复议，要求撤销涉案行政处罚决定，而该涉案行政处罚决定的处罚对象是泉州市丰泽区前林路51号房屋违法建设行为人陈本烈。陈金碰在申请行政复议时提交的1951年晋江县土地房产所有证和1988年占地建房情况登记表不能证实所记载的土地房屋与涉案前林路51号房屋的关联性，相反，其提交的2004年房屋翻建申请书的申请人是陈本烈，其在行政复议申请书中亦自述被认定为违法建筑的房屋系“长子陈本列（烈）的房子”。因此，陈金碰提交的证据尚不足以证实其与涉案行政处罚决定存在利害关系，丰泽区政府收到陈金碰的行政复议申请材料后，经审查在5个工作日内作出不予受理复议决定，并无不当。陈金碰的上诉理由不能成立。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)闽行终270号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈金碰向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的不予受理复议决定；责令被申请人受理其行政复议申请。其申请再审的事实与理由为：1.有权提起行政复议申请的“利害关系人”并不以被诉行政行为明示的相对人为限。只要权利义务受到该行政行为的直接的、实然的影响，就应当认定为与该行政行为具有利害关系。2.申请行政复议时，申请人提交了1951年房地产证、1988年占地建房情况登记表、历次翻修实况照片等证据，已经足以证明陈金碰是涉案房屋的所有权人和土地使用权人。3.本案中无论是被诉不予受理复议决定还是原审判决，都混淆了门牌与宗地的概念，错误将门牌号当做物权凭证使用。4.无论是行政复议法第九条还是行政复议法实施条例第二十七条，都仅要求申请人“认为具体行政行为侵害其权益”，是否具有利害关系应属于在实体审查中解决的问题。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人陈金碰与涉案行政处罚决定是否具有利害关系。根据行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件之一。本案中，陈金碰向再审被申请人丰泽区政府申请行政复议，要求撤销涉案行政处罚决定，而该涉案行政处罚决定的处罚对象是泉州市丰泽区前林路51号房屋违法建设行为人陈本烈。根据原审查明的事实，申请人在申请行政复议时提交的1951年晋江县土地房产所有证和1988年占地建房情况登记表不能证实所记载的土地房屋与涉案前林路51号房屋的关联性，相反，其提交的2004年房屋翻建申请书的申请人是陈本烈，其在行政复议申请书中亦自述被认定为违法建筑的房屋系“长子陈本列（烈）的房子”。因此，陈金碰提交的证据不足以证实其与涉案行政处罚决定存在利害关系。丰泽区政府收到陈金碰的行政复议申请材料后，经审查，在5个工作日内作出被诉不予受理复议决定，并无不当。综上，陈金碰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈金碰的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华盛置业集团建设工程有限公司。住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。法定代表人：林民坚，该公司执行董事。委托代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆一诺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城兴学园二巷l7号1-11。法定代表人：王某，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：周清勇。再审申请人华盛置业集团建设工程有限公司（以下简称华盛公司）因与被申请人重庆一诺建筑劳务有限公司（以下简称一诺公司）及一审第三人、二审被上诉人周清勇建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华盛公司申请再审称：本案一、二审判决认定《盛世桃源三期37#、39#住宅楼施工责任承包协议书》（以下简称《承包协议书》）合同的相对方是周清勇，而非一诺公司，系认定事实不清。一、从合同订立的事实看：（一）《承包协议书》以及附件1《房屋建筑工程质量保修书》和《安全文明施工责任书》上有一诺公司时任法人代表的周清勇签字，并且一诺公司在其持有的《承包协议书》上盖章确认，表明周清勇的行为系公司职务所为，充分证明《承包协议书》的相对方系一诺公司，而非周清勇个人；（二）一诺公司的工商档案明确载明周清勇系《承包协议书》签订时的公司法定代表人，表明周清勇有权代表一诺公司签订相关合同法律文件。二、从合同的实际履行事实看：（一）华盛公司支付的约3348.8757元工程款（占整个工程款的97%左右）系直接支付于一诺公司名下，表明一诺公司系合同的相对方；（二）在财务领款凭证上，周清勇的签字系“一诺公司，周清勇”充分表明周清勇的签字行为系公司职务行为，而非周清勇个人行为；（三）周清勇系一诺公司的股东，两人系利害关系方，周清勇和一诺公司都认为周清勇系合同相对方的陈述是恶意串通行为，且与一诺公司所持有的书面证据（该份责任承包协议书上有一诺公司的盖章）相矛盾，法院不应采信恶意串通行为的陈述，而应采信书面证据。三、一诺公司现任法人代表（《承包协议书》签订时系公司股东）王某在梅某诉华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、华盛公司人身损害侵权纠纷一案中，王某作为一诺公司的代理人在庭审中明确承认涉案工程系由一诺公司承包，而非个人承包。该事实充分证明合同的相对方系一诺公司，而非周清勇个人。四、一诺公司违反《承包协议书》的约定，同时未按时向华盛公司交付房屋，系严重的违约行为，理应承担违约赔偿责任。综上，一、二审判决置上述相关证据不顾，而凭推测和推理作为本案的定案依据，系事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一诺公司是否为《承包协议书》的合同相对方。首先，从涉案工程的投标及施工合同订立主体看，《投标承诺书》载明的投标人是周清勇个人；华盛公司举示的《承包协议书》原件明确载明：发包人是华盛公司，承包人系周清勇个人，该协议上也没有加盖一诺公司的公章；而且，《盛世桃源37号、39号楼施工补充协议》（以下简称《补充协议》）载明的承包人也是周清勇。上述《投标承诺书》、《承包协议书》及《补充协议》载明的合同一方当事人是周清勇，并未出现一诺公司。可见，与华盛公司缔结涉案工程《承包协议书》及《补充协议》是周清勇个人，而不是一诺公司。其次，从《承包协议书》及《补充协议》的实际履行过程看，付款审批表载明的拨付单位是周清勇，工程进度报量核算表载明的施工单位也是周清勇；虽然华盛公司将部分工程款项汇入一诺公司账户，但华盛公司出具的领款凭证载明的领款人是周清勇；2012年12月31日，华盛公司也将37号、39号楼工程造价结算通知了周清勇。再次，本案中，虽然《承包协议书》签订时，周清勇系华盛公司的法定代表人，但是华盛公司没有提供证据证明周清勇签订《承包协议书》及履行过程中得到一诺公司的授权。华盛公司申请再审提交的重庆市长寿区人民法院（2011）长法民初字第328号梅某诉华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、华盛公司人身损害赔偿纠纷一案中，一诺公司也未明确承诺其是涉案《承包协议书》及《补充协议》的实际履行主体。上述事实表明，华盛公司不仅与周清勇之间签订了书面的《承包协议书》，而且在协议实际履行过程中，周清勇组织了案涉工程的施工，故华盛公司选择的合同相对方应为周清勇个人，而不是一诺公司。华盛公司作为专业的施工单位，在缔结合同过程中，应当审查合同主体及内容，也能够知道合同的当事人是周清勇，而不是一诺公司。因此，一、二审判决认定涉案《承包协议书》及《补充协议》合同双方是华盛公司和周清勇，一诺公司不是合同当事人，对华盛公司的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华盛置业集团建设工程有限公司的再审申请。审判长沙玲代理审判员  李玉林代理审判员  杨 卓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆 昱
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨树正，男，汉族，1963年9月11日出生于山东省潍坊市，小学文化，农民，住潍坊市××区××街道××村×××号。2014年3月18日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款五百元。2014年11月6日因本案被逮捕。现在押。山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人杨树正犯强奸罪一案，于2015年11月19日以（2015）潍少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨树正犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨树正提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年6月28日以（2016）鲁刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2001年9月10日12时许，被告人杨树正骑摩托车行至山东省潍坊市××区××镇（现为××街道）××村北1公里处的土路时，杨的摩托车剐蹭到被害人傅某甲（女，殁年12岁）所骑的三轮车，二人发生争执。在争执过程中，杨树正产生强奸傅某甲之念。杨树正用胳膊勒住傅某甲的颈部，将傅拖至路边玉米地内，采取扼压颈部等暴力手段将傅奸淫，并致其机械性窒息死亡。后杨树正将傅某甲的尸体拖至玉米地深处，用麦秆遮盖。2014年10月21日，公安人员将杨树正抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的行政处罚决定书，证人周某某、傅某乙、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、证实从被害人傅某甲阴道拭子中检出被告人杨树正精斑的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人杨树正亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨树正奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。杨树正采取暴力手段奸淫幼女傅某甲，致傅死亡，后藏匿尸体，犯罪动机卑劣，手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2016）鲁刑终187号维持第一审以强奸罪判处被告人杨树正死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  李丽芳代理审判员  林 涛二〇一六年十一月十日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李建生，化名王安利，男，汉族，1971年3月8日出生于山西省静乐县，小学文化，农民，住静乐县××镇×××村。2012年2月10日被逮捕。现在押。山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人李建生犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2012年11月6日以（2012）并刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人李建生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李建生提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年4月18日以（2012）晋刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李建生与被害人张某甲（女，殁年23岁）系恋人，二人在山西省太原市×××区××村××南×排×号经营洗衣店并在此同居。2008年4月8日6时许，李建生与张某甲因琐事在洗衣店内发生争执、扭打，李持菜刀砍击张六十余刀，致张左右颈总动脉断裂急性失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的作案工具菜刀，证人巩某某、张某乙、李某某等的证言，尸体鉴定意见、从菜刀上检出被害人张某甲血迹的DNA鉴定意见、亲子鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李建生亦供认。足以认定。另，被告人李建生杀害被害人张某甲后潜逃到山西省保德县，期间与被害人王某某（男，时年39岁）之妻张某丙有不正当两性关系。2012年1月22日18时许，李建生来到保德县××镇×××村王某某家中，与王发生争执、扭打。李建生持随身携带的尖刀捅刺王某某腹部，致其重伤。同月30日，李建生就伤害王某某一事投案自首。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的目击证人王甲、王乙、张某丙等的证言，被害人王某某的陈述，伤情鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明等证据证实。被告人李建生亦供认。足以认定。本院认为，被告人李建生故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；其故意伤害他人身体的行为还构成故意伤害罪。李建生不能正确处理感情问题，持刀杀人，犯罪手段残忍，罪行极其严重，且在潜逃期间破坏他人家庭，持刀行凶致人重伤，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。李建生故意伤害他人后投案自首，对其故意伤害犯罪可依法从轻处罚。对李建生所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2012）晋刑三终字第168号维持第一审对被告人李建生以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  叶邵生代理审判员  张建英代理审判员  肖 丹二〇一三年七月二十七日书 记 员  周 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人衡勇，男，汉族，1965年10月30日出生于四川省盐亭县，初中文化，农民，住陕西省汉中市汉台区×××巷×号楼×单元×××室。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1989年12月刑满释放；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1997年6月3日被假释，假释考验期至1999年9月26日届满；2002年10月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2008年1月31日刑满释放。2011年12月6日因本案被逮捕。现在押。陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控被告人衡勇犯强奸罪一案，于2012年8月14日以(2012)汉中刑初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人衡勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，衡勇提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月26日以(2012)陕刑一终字第00227号刑事判决，认定被告人衡勇犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：1、2001年4月30日11时许，被告人衡勇途经陕西省汉中市汉台区原汉中师范学院西院墙边时，遇见被害人冯某某（甲）（女，殁年22岁）在院墙边小路上看书。衡勇见四周无人，便上前调戏冯某某（甲），被冯某某（甲）拒绝，衡勇从地上捡起一块石头猛砸冯某某（甲）的头顶部和后脑，将被砸昏的冯某某（甲）拖入路边的油菜地中强奸后逃离现场。冯某某（甲）因重度颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人冯某某左脚厚底黑皮鞋、指纹，证人李某某、殷某某、冯某某（乙）等的证言，尸体鉴定意见、证明冯某某（甲）阴道擦拭物精斑为被告人衡勇所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人衡勇亦供认。足以认定。2、2011年10月17日凌晨，被告人衡勇从陕西省汉中市汉台区过街楼蔬菜批发市场其务工的经营部的厨房内碗柜下取出一把木柄八棱铁锤带在身上，骑电动自行车外出欲找女性实施强奸。途中，衡勇遇见被害人杨某（女，殁年36岁）独自骑电动自行车下班回家，即尾随其后。当杨某骑车行至汉中市汉台区远东木材交易市场西侧水泥路上时，衡勇见四处无人，便快速超车将杨某拦住，将杨某推下电动自行车并将杨按倒在地，杨某挣扎呼救，衡勇掏出铁锤朝杨某头部猛砸数下。随后，衡勇将已昏迷的杨某拖至路西侧的一条机耕路边的水沟上实施强奸后逃离现场。杨某因重度颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人杨某的血迹、骨头碎片、富士达牌电动自行车及出租车驾驶资格证、足尖向北的残缺变形立体足迹、从被告人衡勇工作地点提取的衡勇作案时用于击打杨某头部的成达牌八棱锤和作案时所骑的新日牌电动自行车，衡勇前科犯罪刑事判决书和释放证明，证人张某某、李某某、田某某、叶某某、邹某某、衡某、周某、衡某某等的证言，尸体鉴定意见、证明杨某肛周擦拭物精斑为衡勇所留以及八棱锤上血迹检出杨某STR分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人衡勇亦供认。足以认定。本院认为，被告人衡勇违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，并致人死亡的行为，已构成强奸罪。衡勇针对不特定女性，采取暴力手段强奸妇女二人，并致二人死亡，犯罪动机卑劣，手段残忍，后果特别严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决和第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。第二审定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准陕西省高级人民法院(2012)陕刑一终字第00227号以强奸罪判处被告人衡勇死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王 卫代理审判员  何承斌代理审判员  周 军二〇一三年七月七日书 记 员  孙 颖
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王小军，化名曾志军，绰号“射子”、“眯眯”，男，汉族，1984年8月29日出生于江西省抚州市，小学文化，无业，户籍地江西省崇仁县XX镇XX街XX号，暂住地浙江省温岭市XX镇XXX村。2002年7月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2003年4月30日刑满释放。2011年11月4日因本案被逮捕。现在押。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人王小军犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2012年11月8日以（2012）洪刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人王小军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王小军提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年3月14日以（2012）赣刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）2004年12月20日14时许，在江西省南昌市洪都北大道258号“天涯海角”休闲洗浴中心一楼，被告人王小军的朋友丁某因不脱鞋进入男宾更衣室，与服务员黄某（被害人，殁年21岁）、刘某发生争执。王小军等人听到吵架声后，冲至更衣室殴打黄某和刘某，黄某、刘某反击，后双方被人劝开。王小军自感吃亏，便趁人不备，掏出随身携带的一把水果刀冲向黄某，朝黄某左胸部猛刺一刀，致黄某心包心脏肌层破裂，心包填塞并大出血死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证明被告人王小军曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书和释放证明，证人刘某、丁某、熊某等及目睹王小军持刀捅刺被害人黄某胸部的证人娄某某、张某某的证言，尸体鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人王小军亦供认。足以认定。（二）2010年5月10日17时30分许，被告人王小军在浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸庙附近，依约将一辆旧摩托车准备出售给被害人陈某某（时年38岁）。因车辆没有发票，陈某某不愿购买，双方发生争执。王小军持一把螺丝刀朝陈某某的胸部戳刺两下，陈某某受伤后逃跑。王小军从旁边卖肉店砧板上拿起一把菜刀追赶未及，将菜刀扔向陈某某，未击中，后逃离现场。经鉴定，陈某某因前胸遭锐器刺击，致心脏右心室被刺贯通伤，左心室外室被刺伤，损伤程度为重伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人耿某某等的证言，被害人陈某某的陈述，活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人王小军亦供认。足以认定。本院认为，被告人王小军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王小军曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又先后两次故意杀人作案，杀死一人，致一人重伤，足见其主观恶性深，人身危险性大，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第131号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王小军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  席建华代理审判员  冯黔刚代理审判员  周铭芳二〇一三年七月十五日书 记 员  李 艳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人葛善文，男，汉族，1965年8月28日出生于山东省滕州市，初中文化，农民，住滕州市XX镇XXX村XXX号。2011年9月3日被逮捕。现在押。山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控被告人葛善文犯故意杀人罪一案，于2012年7月6日以（2012）枣刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人葛善文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，葛善文提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年1月23日以（2012）鲁刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人葛善文系山东省滕州市XX镇XXX村村民，因琐事与同村村民孔某某（被害人，殁年52岁）发生纠纷，后葛善文之妻离家出走，葛遂怀疑与此纠纷有关，又怀疑妻姐李某某（被害人，时年44岁）挑拨其与妻子的关系，因而对孔某某家及李某某家怀恨在心，产生报复杀人之念，并准备了两把尖刀、一根尖状钢管和一个爆炸物。2011年7月29日12时许，葛善文携带事先准备好的凶器，驾驶摩托车来到孔某某家，持尖状钢管欲捅刺孔某某，被孔某某和孔某某的妻子龚某某（被害人，时年47岁）夺下。葛善文又持尖刀连续捅刺孔某某的腹部、颈部等处和龚某某的胸部、腹部等处，致孔某某因颈部大血管破裂致失血性休克死亡，龚某某重伤。后葛善文骑摩托车来到山东省微山县XX镇XX村李某某经营的理发店内，持尖刀分别向李某某及其丈夫尹某某（被害人，时年44岁）胸部、腹部等处连捅数刀，致李某某重伤，尹某某轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人葛善文作案所用的两把尖刀、所穿的鞋子等物证，葛善文日记本复印件等书证，目击证人王某、任某某、尹某等的证言，被害人龚某某、李某某、尹某某的陈述，尸体鉴定意见、人身损伤程度鉴定意见、证明两把尖刀上、葛善文的鞋子上分别检出被害人孔某某、李某某、尹某某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人葛善文亦供认。足以认定。本院认为，被告人葛善文故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。葛善文预谋杀人，事前准备多种凶器，先后闯入被害人孔某某家、李某某家行凶，致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2012）鲁刑二终字第120号维持第一审以故意杀人罪判处被告人葛善文死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 敏代理审判员  陈新旺代理审判员  张若瑶二〇一三年七月十一日书 记 员  张长弓
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵龙,又名赵杰，男，汉族，1986年5月25日出生于内蒙古自治区卓资县，高中文化，无业。2007年9月29日被逮捕。现在押。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理乌兰察布市人民检察院指控被告人赵龙犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2008年8月6日以（2008）乌刑初字第38号刑事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵龙提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）内刑一终字第94号刑事裁定，以违反法律规定的诉讼程序为由，撤销原判，发回重审。乌兰察布市中级人民法院经依法重新审理，于2010年1月12日以（2009）乌刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵龙提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）内刑一复字第109号刑事附带民事裁定，再次以违反法律规定的诉讼程序为由，撤销原判，发回重审。乌兰察布市中级人民法院经依法重新审理，于2011年1月24日以（2010）乌刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵龙提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2012年9月21日以（2011）内刑一复字第58号刑事附带民事判决，维持原审对被告人赵龙的刑事判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2006年12月17日，被告人赵龙向吕俊、冯晓东、巩某某（均系同案被告人，已判刑）提议抢劫，吕、冯、巩均表示同意，为此赵龙、吕俊、冯晓东各准备了一把尖刀。当晚，赵龙等人乘坐巩某某驾驶的牌号为蒙J330**的一汽佳宝牌面包车寻找抢劫目标未果，赵龙决定以购买毒品为名到被害人王某某（男，殁年27岁）、邢某甲（女，殁年26岁）夫妇家中抢劫，吕俊、冯晓东、巩某某同意。次日零时许，赵龙等人来到王某某家附近。按照赵龙的安排，巩某某在车内望风，赵龙、吕俊、冯晓东各持一把尖刀到王某某家门口。赵龙敲门谎称购买毒品，王某某开门后，赵龙持刀捅刺王的腹部，又与冯晓东一起捅刺王的头部、颈部、胸部等处多刀，其间赵、冯的手均被刀划伤。邢某甲闻声出来查看，吕俊持刀将邢按倒在里屋的床上。赵龙、冯晓东将王某某拖进里屋，见王仍有呼吸，赵龙又指使吕俊捅刺王数刀。随后，赵龙将刀架在邢某甲颈部逼问财物的存放地点，邢某甲告知后，赵龙用力切割邢某甲颈部，并与吕俊、冯晓东捅刺邢的头部、颈部等处多刀。王某某、邢某甲分别因左颈动脉、左颈静脉被刺破引起大失血死亡。赵龙、吕俊、冯晓东劫取王某某家中的现金1万元及首饰、手机、纪念币、银行卡等财物，后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具面包车、赃物纪念币7枚等物证的照片，证人邢某乙、穆某某、范某某、赵某等的证言，尸体鉴定意见、证实现场提取的3处血迹为被告人赵龙所留、2处血迹为同案被告人冯晓东所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同案被告人巩某某、冯晓东、吕俊的供述等证据证实。被告人赵龙亦供认。足以认定。此外，2006年11月11日，被告人赵龙与吕俊、冯晓东经预谋，由赵龙驾驶从巩某某处借来的牌号为蒙J330**的一汽佳宝牌面包车，载吕俊、冯晓东在乌兰察布市集宁区寻找抢劫目标。次日1时许，赵龙等人在集宁区兴工路见被害人王甲（又名王乙，男，时年31岁）独自行走，即拦住王甲，用砖块将其殴打后抢走其现金5000元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具面包车的照片，被害人王甲的陈述，同案被告人巩某某、冯晓东、吕俊的供述等证据证实。被告人赵龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵龙伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。赵龙提议抢劫，率先实施暴力，伙同他人共同致死被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵龙伙同他人抢劫2起，入户抢劫致2人死亡，犯罪性质特别恶劣，手段残忍，社会危害大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对赵龙量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2011）内刑一复字第58号维持第一审以抢劫罪判处被告人赵龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 彤代理审判员  王海波代理审判员  章 政二〇一三年十一月二十九日书 记 员  张 妍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第xxxx号申请执行人山东xx钢结构工程有限公司法定代表人xxx，董事长。被执行人江苏xxxxx**有限公司法定代表人xx，董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第xxxx、xxxx号民事判决书，于2013年xx月xx日向被执行人江苏xx**有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏xx**有限公司于2013年xx月xx日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人xxxxx有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江苏xx**有限公司价值360万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪波二〇一三年十一月十九日书记员  李汉涛
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵利山，曾用名赵立山，男，汉族，1973年2月5日出生于山东省德州市，初中文化，原系德州市中粮面业临时雇用人员。1990年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2003年1月20日刑满释放。2011年5月19日因本案被逮捕。现在押。山东省德州市中级人民法院审理德州市人民检察院指控被告人赵利山犯强奸罪一案，于2011年11月22日以（2011）德中少刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵利山犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵利山提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月13日以（2012）鲁刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2008年春至2011年4月间，被告人赵利山采取捂嘴掐颈、持刀威胁、言语恐吓等手段，先后奸淫幼女13起13人，其中既遂7起，未遂6起。具体事实如下：1、2008年春的一天下午，被告人赵利山骑自行车到山东省德州市运河经济开发区创业路原德州市锅炉厂（以下简称老锅炉厂）附近，以问路、帮忙搬东西为由，将小学女生左某（被害人，时年9岁）骗至老锅炉厂院内草丛中，采取持刀威胁、言语恐吓等手段，强行奸淫了左某。2、2008年3月左右的一天早晨，被告人赵利山以问路为由，将小学女生房某某（被害人，时年10岁）骗至德州市德城区七西农资批发市场西侧果品市场南侧一菜园内，采取持刀威胁、言语恐吓手段欲行奸淫，见附近有人经过，即逃离现场。3、2009年8月20日15时许，被告人赵利山以问路为由，将小学女生丁某某（被害人，时年10岁）骗至德州市德城区七东村村委会南一玉米地内，采取捂嘴掐颈、言语威胁手段欲行奸淫，听见附近传来手机铃声，即逃离现场。4、2010年1、2月的一天中午，被告人赵利山以问路为由，将小学女生滕某某（被害人，时年8岁）骗至德州市德城区七西村村南（原德州市精神病院南）原德州市第二水厂北一废弃院内平房里，采取持刀威胁、言语恐吓等手段，强行奸淫了滕某某。5、2010年9、10月的一天6时许，被告人赵利山以问路为由，将小学女生齐某某（被害人，时年10岁）骗至德州市运河经济开发区通力路原魏庄村村委会南侧草丛中，采取持刀威胁、言语恐吓手段欲行奸淫，因齐某某哭闹，赵利山唯恐罪行败露逃离现场。6、2010年11月13日17时许，被告人赵利山以帮忙搬东西为由，将初中女生邹某某（被害人，时年12岁）骗至德州市德城区湖滨南大道百货站宿舍楼西侧一平房西夹缝内，采取掐颈、言语威胁等手段，强行奸淫了邹某某。7、2010年11月19日13时许，被告人赵利山持刀将小学女生佟某某（被害人，时年11岁）挟持至德州市德城区新华街道办事处小于庄北侧芦苇地内，采取掐颈、言语威胁手段欲行奸淫，因故未得逞。8、2010年12月30日17时许，被告人赵利山以问路、帮忙搬东西为由，将小学女生邢某某（被害人，时年11岁）骗至德州市运河经济开发区南陈庄村西京杭运河东大堤一泵房处，采取持刀威胁、言语恐吓、掐颈等手段，强行奸淫了邢某某。9、2011年1月21日19时许，被告人赵利山以问路、帮忙搬东西为由，将初中女生李某（被害人，时年12岁）骗至德州市国棉厂厂区院内西门南侧垃圾场土堆中央一坑内，采取掐颈、持砖头威胁、言语恐吓等手段，强行奸淫了李某。10、2011年2月22日12时许，被告人赵利山以问路、帮忙搬东西为由，将小学女生王某甲（被害人，时年8岁）骗至德州市德城区七东村南侧漳卫新河北大堤一废弃养鸡场小屋内，采取持刀威胁、言语恐吓等手段，强行奸淫了王某甲。11、2011年2月26日9时许，被告人赵利山以问路、帮忙搬东西为由，将小学女生孟某某（被害人，时年11岁）骗至德州市德城区于官屯大桥西侧七东村大堤废弃养鸡场东南角平房内，采取捂嘴掐颈、持刀威胁手段欲行奸淫，因故未得逞。12、2011年3月18日14时许，被告人赵利山以问路、帮忙搬东西为由，将小学女生李某甲（被害人，时年10岁）骗至德州市运河经济开发区机床二厂宿舍院7号楼南侧一废弃平房内，采取持刀威胁、言语恐吓手段欲行奸淫，因故未得逞。13、2011年4月2日14时许，被告人赵利山以问路、帮忙搬东西为由，将小学女生李某乙（被害人，时年8岁）骗至德州市运河经济开发区九龙湾公园西侧预沉池池底，采取掐颈、言语恐吓等手段，强行奸淫了李某乙。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人李某甲被强奸的现场土块上及被害人邢某某运动裤上提取的被告人赵利山遗留的精斑、从现场提取的被害人邢某某的血迹、秋裤、旅游鞋、从被害人李某、李某甲、李某乙被强奸的现场提取的与赵利山所穿鞋子花纹种类一致的鞋印、从赵利山家提取的迷彩服、自行车等，医院门诊病历、赵利山的前科刑事判决书、释放证明、被害人户籍证明，证人索某某、王某乙、刘某某等的证言，被害人左某、房某某、丁某某、滕某某、齐某某、邹某某、佟某某、邢某某、李某、王某甲、孟某某、李某甲、李某乙的陈述，DNA鉴定意见、鞋印鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人赵利山亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵利山采取暴力、胁迫等手段强行奸淫不满14周岁的幼女，其行为构成强奸罪。赵利山采取持刀威胁、捂嘴掐颈、言语恐吓等手段，强奸作案13起，强奸13人，被害人均为12周岁以下的幼女，其中既遂7人、未遂6人，严重侵害了幼女的身心健康，严重影响了人民群众安全感，犯罪动机卑劣，情节特别恶劣，罪行极其严重，人身危险性及社会危害极大，应依法惩处。案发后虽能坦白认罪，部分强奸犯罪系未遂，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2012）鲁刑二终字第48号维持第一审以强奸罪判处被告人赵利山死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王碧芳代理审判员  严 捷代理审判员  何东青二〇一三年十一月十四日书 记 员  包长拯
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李作正，男，汉族，1974年8月12日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，住安岳县XX镇XX村XX组。2012年2月17日被逮捕。现在押。被告人奚发亮，男，汉族，1973年5月10日出生于云南省祥云县，小学文化，农民，住祥云县XX镇XX村XXX号。2012年2月17日被逮捕。现在押。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李作正、奚发亮犯贩卖、运输毒品罪一案，于2012年12月13日以（2012）临中刑初字第386号刑事判决，认定被告人李作正犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人奚发亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李作正、奚发亮提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月29日以（2013）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2011年9月间，被告人李作正、奚发亮共谋进行毒品犯罪活动。二人共同筹集毒资，并商定由李作正负责联系购买毒品，由李作正或其弟弟李作钊（同案被告人，已判刑）在云南省镇康县南伞镇接取毒品后交给奚发亮，奚发亮负责将毒品运送至云南省祥云县交给李作正，李作正再将毒品运送至云南省昆明市交给蒋中勇（同案被告人，已判刑）出售给他人。2011年9月至12月间，李作正、奚发亮等人采用上述方式先后四次贩卖、运输大量毒品甲基苯丙胺。2012年1月初，被告人李作正让被告人奚发亮将150万元购毒资金从云南省祥云县带至云南省镇康县交给李作钊，再由李作钊支付给毒品上家。2012年1月13日，李作钊将所购毒品交给奚发亮，后二人将毒品藏匿在一油桶内，并雇佣拖车准备将油桶运往祥云县。2012年1月15日15时许，因拖车驾驶员拒绝运输嫌疑油桶，奚发亮遂雇佣一辆三轮摩托车（车牌号为云SAXX**）将藏有毒品的油桶从镇康县南伞镇二级公路硝厂沟岔路口运送至南伞镇“月月红”饭店旁。当日16时许，奚发亮前来南伞镇“月月红”饭店旁接取油桶时被公安人员抓获。公安人员当场从油桶内查获用黄色蜡纸包裹的毒品甲基苯丙胺52包，净重28691克。2012年1月31日、2月28日，公安人员在云南省昆明市先后将李作正、李作钊、蒋中勇抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人奚发亮接取的油桶中查获的毒品甲基苯丙胺等物证，证人胡某某、唐某某、刘某某等的证言，毒品鉴定意见和同案被告人李作钊、蒋中勇的供述等证据证实。被告人李作正、奚发亮亦供认。足以认定。本院认为，被告人李作正、奚发亮为牟取不法利益，伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。李作正、奚发亮系本案毒品犯罪的出资者，李作正还具体负责毒品的购入与销售事宜，并纠集同案被告人共同实施犯罪，奚发亮则负责将毒品从云南省镇康县运往云南省祥云县，二人均系共同犯罪中罪责最为严重的主犯。李作正、奚发亮多次贩卖、运输毒品，数量大，社会危害极大，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第498号维持第一审对被告人李作正以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人奚发亮以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗国良代理审判员  陈 攀代理审判员  周 川二〇一三年十一月二十二日书 记 员  田 楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘韦华，化名方俊辉，男，汉族，1978年7月7日出生于广东省陆丰市，初中文化，无业，户籍地陆丰市××镇××场××号，住深圳市××区××街道××大楼××号。2010年7月16日被逮捕。现在押。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人刘韦华犯贩卖、制造毒品罪一案，于2011年10月25日以（2011）深中法刑一初字第76号刑事判决，认定被告人刘韦华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘韦华提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年6月8日以（2012）粤高法刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2000年3月，被告人刘韦华、李彬（另案处理，已判刑）等受陈强盛（另案处理，已判刑）等雇佣，在广东省陆丰市××镇××、××路口附近、林××老屋处参与制造甲基苯丙胺，共制成甲基苯丙胺20千克。同年5月，刘韦华再次受陈强盛雇佣，在陆丰市××镇××村参与用300千克麻黄素制造甲基苯丙胺。被公安机关发现后，刘韦华化名“方俊辉”潜逃至广东省深圳市。2010年5月，被告人刘韦华与同案被告人杨敦伟、陈洪振（均已判刑）商议共同出资制造甲基苯丙胺后贩卖。杨敦伟将“制毒师傅”杨海棠（另案处理，已判刑）介绍给刘韦华。刘韦华提供其父刘奕（同案被告人，已判刑）所租的深圳市××区××街道××大楼××房为“制毒工厂”。杨敦伟又纠集同案被告人杨锦霸（已判刑）协助制毒。在制造、贩卖甲基苯丙胺过程中，刘韦华负责提供制毒场地、购买部分制毒工具及负责销售制成的甲基苯丙胺；杨敦伟负责购买部分制毒原料、工具，管理“制毒工厂”；陈洪振协助刘韦华贩卖甲基苯丙胺；杨锦霸负责看管“制毒工厂”、检测毒品结晶、清洗制毒工具；杨海棠负责制毒。截止案发，该“制毒工厂”分三批共制成甲基苯丙胺7000余克，部分已被销售。案发后，从“制毒工厂”××大楼××房缴获甲基苯丙胺728克及含甲基苯丙胺的液体82304克；从刘韦华住处××大楼××房缴获甲基苯丙胺4276.3克、含甲基苯丙胺的液体423克及甲基苯丙胺、咖啡因混合物16.8克；从刘奕住处××大楼××房缴获甲基苯丙胺276.8克、含甲基苯丙胺的液体4508克及咖啡因1887克、巴比妥297克；从陈洪振住处深圳市××区××街道××园×栋××房缴获甲基苯丙胺1629克；从抓获杨敦伟、陈洪振处深圳市××区××街道××酒店××房缴获甲基苯丙胺5.9克；从抓获刘韦华处××酒店××房缴获甲基苯丙胺12克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从“制毒工厂”及被告人刘韦华住处、同案被告人刘奕、陈洪振住处等处缴获的甲基苯丙胺及半成品、制毒工具、制毒原料、毒资等物证，手机通话清单、手机检查笔录、刘韦华记录的制毒方法、另案处理的同案犯被判刑的刑事判决书及刑事裁定书等书证，证人张某、曾某某、刘某某等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人杨敦伟、陈洪振、杨锦霸、刘奕的供述及另案处理的同案犯陈强盛、李彬、孙少强的供述等证据证实。被告人刘韦华亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘韦华结伙制造并贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。制造、贩卖毒品数量大，部分已流入社会，社会危害极其严重，且在共同犯罪中地位、作用最为突出。刘韦华曾因制造毒品被网上追逃，潜逃期间又结伙制造、贩卖毒品，主观恶性极深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第2号维持第一审对被告人刘韦华以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋 莹代理审判员  苏明伟代理审判员  高 蕾二〇一三年十一月十八日书 记 员  温志红
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张祖贵，男，汉族，1978年2月11日出生于河南省邓州市，小学文化，农民，住邓州市××乡××村×××村民组。2011年11月11日被逮捕。现在押。河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控被告人张祖贵犯故意杀人罪一案，于2012年6月7日以（2012）南刑二初字第022号刑事判决，认定被告人张祖贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经复核，于2013年6月20日以（2013）豫法刑三复字第021号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张祖贵和被害人张某甲（男，殁年44岁）、张某乙（男，时年36岁）兄弟均系河南省邓州市××乡××村村民。2011年10月30日21时许，张祖贵组织同村村民张某丙等人来到张某甲家，因村民组土地分配问题与张某乙、张某甲发生争执、纠纷。张祖贵为防止打架吃亏，回家将所穿拖鞋换成皮鞋，携带尖刀返回张某甲家。当张某甲、张某乙与张某丙因分地之事再次争吵并互相抓扯时，张祖贵即持尖刀捅刺张某乙腹部一刀，又持尖刀捅刺张某甲胸部、腹部、背部等处数刀，后逃离现场。张某甲因心脏被刺破致心包填塞，经抢救无效死亡；张某乙的伤情构成重伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人张祖贵供述及指认提取的作案工具尖刀等物证的照片，目击证人单某某、张某丙、张某丁和证人王某某、梅某某等的证言，被害人张某乙的陈述，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张祖贵亦供认。足以认定。本院认为，被告人张祖贵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张祖贵仅因琐事纠纷，持刀捅刺二被害人要害部位多刀，致一人死亡、一人重伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。南阳市中级人民法院原审判决、河南省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑三复字第021号同意原审以故意杀人罪判处被告人张祖贵死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  赵 剑审 判 员  林玉环代理审判员  杜晓鹏二〇一三年十一月二十一日书 记 员  孙红霞
郭海旭故意杀人、抢劫、强奸死刑复核刑事裁定书中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人郭海旭，男，汉族，1984年10月12日出生于江苏省滨海县，初中文化，农民，住滨海县××乡××村×组××号。2012年1月30日被逮捕。现在押。江苏省苏州市中级人民法院审理苏州市人民检察院指控被告人郭海旭犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2012年12月10日以（2012）苏中刑初字第0074号刑事附带民事判决，认定被告人郭海旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，郭海旭提出上诉。江苏省高级人民法院经依法不公开开庭审理，于2013年6月18日以（2013）苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年12月9日下午，被告人郭海旭携带仿真手枪、单刃尖刀等作案工具，以租房为名骗被害人邱某某至江苏省苏州市××区××××××小区门口欲实施抢劫，后因故未实施。当日23时许，郭海旭携带仿真手枪到苏州市××区××街××CLUB西侧停车场，趁被害人钱某某（女，殁年28岁）不备进入其车牌号为苏E×××××的白色丰田轿车（价值129164元）内，挟持钱某某，将车开至苏州市××区××街北侧路边，以暴力手段劫得现金9000余元，后用枪托多次猛击钱某某头枕部，并对其实施奸淫。钱某某因头枕部遭钝器多次打击致颅脑损伤死亡。嗣后，郭海旭将钱某某尸体藏匿于轿车后备厢中，又潜入钱某某租住处盗窃未果。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人郭海旭供述及指认找到的被害人钱某某的尸体及汽车、从郭海旭行李箱内查获的钱某某的汽车钥匙，调取的手机通话记录，证人钱某甲、戴某某、戚某某等的证言，被害人邱某某的陈述，价格鉴定意见、尸体鉴定意见、证明钱某某的阴道拭子检出钱某某和郭海旭的混合基因型的DNA鉴定意见、证明钱某某汽车上提取的纸张上遗留的掌纹与郭海旭右手捺印掌纹同一的物证鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人郭海旭亦供认。足以认定。本院认为，被告人郭海旭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；郭海旭在抢劫中违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；抢劫后为灭口，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法数罪并罚。郭海旭抢劫、强奸被害人，持枪托连续击打被害人头部致被害人死亡，作案手段极其残忍，情节特别恶劣，人身危险性和社会危害性极大，故意杀人罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑一终字第0036号维持第一审对被告人郭海旭以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；以强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李卫星审 判 员  李智明代理审判员  魏海欢二〇一三年十一月二十六日书 记 员  王瑞雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人顾立新，男，汉族，1974年9月13日出生于吉林省梅河口市，中专文化，工人，户籍地吉林省通化市××区××街××委，住梅河口市××街××小区×号楼×单元×室。2010年8月19日被逮捕。现在押。吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人顾立新犯故意杀人罪一案，于2011年8月4日以（2011）通中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人顾立新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，顾立新提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年10月26日以（2012）吉刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。通化市中级人民法院和吉林省高级人民法院认定：2010年7月15日晚11时许，被告人顾立新酒后行至吉林省梅河口市××厂门外路边时遇见工友高某甲（被害人,殁年39岁），二人因琐事发生口角，继而厮打。顾立新持尖刀朝高某甲胸部及面部捅刺数刀，致高某甲因心肺破裂、脾破裂、急性心包填塞死亡。通化市中级人民法院和吉林省高级人民法院认定上述事实的证据，有从现场提取被告人顾立新作案时遗落的眼镜及从顾立新身上提取其作案时所穿上衣、裤子等物证，证人高某乙、王某甲、王某乙、孟某某、陈某、王某丙等的证言，尸体鉴定意见、证实从提取的眼镜右侧镜片、左侧镜腿及上衣、裤子上均检出被害人高某甲血迹的DNA鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录和被告人顾立新的供述等。本院认为，被告人顾立新酒后因口角纠纷持刀行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于本案系工友间因口角纠纷引发，且顾立新归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极协助赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，对顾立新判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（五）项、第三百五十三条第一款的规定，裁定如下：一、不核准吉林省高级人民法院（2012）吉刑三终字第15号维持第一审对被告人顾立新以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。二、撤销吉林省高级人民法院（2012）吉刑三终字第15号维持第一审对被告人顾立新以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。三、发回吉林省高级人民法院重新审判。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  李 希代理审判员  许 昱二〇一三年十一月二十五日书 记 员  艾章琴
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 申请人何向春，男，汉族，1970年12月出生，住重庆市南岸区。 被申请人余鹏，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市两江新区。 被申请人郭建英，女，汉族，1981年4月出生，住重庆市两江新区。 申请人何向春与被申请人余鹏、郭建英诉前财产保全一案，申请人何向春于2018年2月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人余鹏、郭建英名下银行存款330000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。 本院认为，申请人何向春的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人余鹏、郭建英所有的银行存款330000元或其它相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年二月二十三日 书记员  吴 维
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 申请人重庆德路实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人殷路萍，总经理。 被申请人汪剑，男，汉族，1984年12月出生，住重庆市南岸区。 申请人重庆德路实业有限公司与被申请人汪剑仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆德路实业有限公司于2018年2月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汪剑名下银行存款158000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。 本院认为，申请人重庆德路实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人汪剑所有的银行存款158000元或其它相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年二月二十二日 书记员  吴 维
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人卢明顺，男，汉族，1965年4月10日出生于河南省永城市，小学文化，农民，住永城市××乡××村××组×××号。2015年4月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年2月21日因本案被逮捕。现在押。河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控被告人卢明顺犯故意杀人罪一案，于2017年11月9日以（2017）豫14刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人卢明顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，卢明顺提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年5月14日以（2017）豫刑终653号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人卢明顺与卢某甲同系河南省永城市××乡××村村民。2015年2月5日，二人因抢占村集体坑塘土地发生纠纷并互殴，卢明顺致卢某甲轻伤。卢明顺赔偿卢某甲4万元，双方达成谅解，卢明顺被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。此后，两家关系更加恶化。卢明顺要求卢某甲返还部分赔偿款遭拒，即心生怨恨，伺机报复。2017年2月3日15时许，卢明顺在本村卢某乙诊所内见卢某甲之子卢某丙（被害人，时年27岁）带钱打牌，即持刀捅刺卢某丙。卢某丙妻子胡某某（被害人，殁年28岁）及卢某甲三弟媳蒋某某（被害人，殁年46岁）上前阻拦，卢明顺持刀捅刺胡某某、蒋某某，胡某某被刺破多脏器致失血性休克死亡，蒋某某被刺破肺脏及肝脏致失血性休克死亡，卢某丙受轻伤（二级）并趁机逃走。蒋某某之子卢某丁（被害人，殁年16岁）亦上前阻拦，卢明顺又捅刺卢某丁，卢某丁逃出诊所倒地。卢明顺追出诊所再次捅刺躺在地上的卢某丁，致卢某丁心脏破裂死亡。卢某甲三弟卢某戊（被害人，殁年45岁）见儿子卢某丁被捅便上前阻拦，卢明顺又持刀捅刺卢某戊，卢某戊跑进胡同内王某某家附近，卢明顺追上继续捅刺卢某戊，致卢某戊心脏破裂死亡。后卢明顺返回，途经秦庄村卢寨组西边路口，遇见卢某甲二弟媳张某某（被害人，殁年50岁）抱着孙女卢某己（被害人，时年1岁），又持刀捅刺张某某、卢某己，张某某被刺破多脏器致失血性休克死亡，卢某己属轻伤（一级）。卢明顺回到诊所门口割颈自杀未果，被赶来的公安人员抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人卢明顺作案所穿棉袄、裤子上检出被害人卢某丙、蒋某某、胡某某的血迹，从卢明顺双手及所穿马甲、裤子、鞋上检出被害人张某某的血迹，从作案工具尖刀上检出卢明顺和被害人卢某戊的血迹；调解协议书、刑事判决书；目击证人卢某乙、王某某、卢某庚、卢某辛、卢某壬、卢某癸、卢某子及证人卢某甲、刘某某等的证言；被害人卢某丙的陈述；DNA鉴定意见，遗传关系鉴定意见，尸体鉴定意见，活体鉴定意见，毒物鉴定意见；现场勘验、检查笔录及监控视频等证据证实。被告人卢明顺亦供认。足以认定。本院认为，被告人卢明顺故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。卢明顺报复行凶，滥杀无辜，致五人死亡，二人轻伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果极其严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2017）豫刑终653号维持第一审以故意杀人罪判处被告人卢明顺死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王军强审判员  李剑弢审判员  张建英二〇一八年十月五日书记员  林怡曌
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人高显浩，男，汉族，1991年7月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，出租车司机，户籍地涡阳县××镇××行政村××××村××号，暂住地浙江省苍南县××镇××路××号。2017年1月20日被逮捕。现在押。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人高显浩犯抢劫罪一案，于2017年11月28日以（2017）浙03刑初105号刑事附带民事判决，认定被告人高显浩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高显浩提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年7月27日以（2018）浙刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2016年12月下旬，被告人高显浩因经济拮据预谋抢劫出租车乘客的财物，并准备了尖刀、鸭舌帽等作案工具。同月31日20时许，高显浩卸下其驾驶的车牌号为浙××××××的出租车前后牌照，驾驶该车在苍南县龙港镇物色抢劫目标。当日22时许，高显浩在龙港镇宫后路与金钗街路口拉载欲前往该县钱库镇的女乘客黄某1（被害人，殁年43岁），并借故沿相对偏僻的老龙金线往钱库镇方向行驶。当车行至龙港镇张西村路段时，高显浩驾车拐进龙港镇综合管理执法大队张西管理所南侧机耕路上，停车坐到黄某1的身边，用手掐扼黄某1的颈部，威胁黄某1交出钱财。黄某1呼救并反抗，高显浩拿出胶带封堵黄的口部、捆绑黄的双手，劫取黄提包内的现金600余元及银行卡4张，并持尖刀威逼黄说出银行卡密码。黄某1趁高显浩记录密码之机欲挣脱逃跑，高显浩持刀割、砍黄某1的颈部、头面部等处10余刀，致黄双侧颈动静脉断裂大出血死亡。次日凌晨，高显浩将黄某1的尸体装入编织袋驾车运至苍南县大渔镇渔岙村观景台东侧的海边抛弃，后持黄某1的银行卡在苍南县农村商业银行ATM机上取款2万元。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关在被告人高显浩处提取的浙××××××号出租车、根据高显浩指认提取的作案工具尖刀、出租车坐垫布条等物证的照片，银行卡开户信息、银行账户交易明细、车辆GPS轨迹，证人黄某2、谢某、杨某、石某等的证言，证实从上述出租车内分别检出高显浩、被害人黄某1的血迹、从上述出租车坐垫布条上检出黄某1血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及监控视频等证据证实。被告人高显浩亦供认。足以认定。 本院认为，被告人高显浩以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。高显浩预谋抢劫，在抢劫过程中持刀割、砍被害人黄某1的要害部位，致黄死亡，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准浙江省高级人民法院（2018）浙刑终33号维持第一审以抢劫罪判处被告人高显浩死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘红章 审判员  王秋玲 审判员  左玉慧 二〇一八年十月二十六日 书记员  高 婷
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人赖维旭，男，汉族，1967年3月30日出生于四川省遂宁市，初中文化，无业，户籍地遂宁市船山区，住所地四川省成都市锦江区。1989年5月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1992年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2004年7月21日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2012年7月22日刑满释放。2015年9月30日因本案被逮捕。现在押。 四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人赖维旭犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年8月15日以（2016）川01刑初73号刑事判决，认定被告人赖维旭犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赖维旭提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年10月16日以（2016）川刑终473号刑事判决，认定被告人赖维旭犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。 经复核确认： 被告人赖维旭自2015年1月开始在四川省成都市贩卖毒品，后邀约同案被告人张健（已判刑）帮其送货和收取毒资，至同年7月，多次指使张健向他人贩卖甲基苯丙胺共计200克。 2015年7月间，被告人赖维旭雇佣掌握制毒技术的同案被告人辜良友（已判刑）制造甲基苯丙胺，约定每制造出1000克甲基苯丙胺向辜良友支付5000元报酬，并向辜良友提供了麻黄素20余千克和制毒资金35000元。辜良友又邀约柳星宇（另案处理）参与制造甲基苯丙胺，并给柳星宇11000元用于租赁房屋作为制毒场所。后柳星宇承租了成都市锦江区×××街×号×××××栋×号房屋，辜良友、柳星宇又购进其他制毒原料和工具，开始在该房内制造甲基苯丙胺。同年8月间，赖维旭亲自或者安排同案被告人张健多次从辜良友处取走制成的甲基苯丙胺，存放在赖维旭位于成都市锦江区×××街×号××××小区×栋×单元×号的住处。 2015年8月24日晚，公安人员在成都市锦江区×××街×号××××小区内将被告人赖维旭抓获，从该小区×栋×单元×号赖维旭的另一租用房内查获甲基苯丙胺片剂6000粒（净重578.5克）和现金32万元；从该小区×栋×单元×号赖维旭的住处查获甲基苯丙胺9980克、海洛因703克。随后，公安人员在锦江区××路×号×栋×楼×号同案被告人辜良友的住处将其抓获，从该房内查获甲基苯丙胺812克，又在制毒场所锦江区×××街×号×××××栋×号房内查获甲基苯丙胺2140克、含甲基苯丙胺成分的液体26060克、咖啡因48.5克以及瓷盆、抽滤瓶、玻璃漏斗、真空泵、电热板、电子秤等制毒工具。同日，公安人员在成都市金牛区抚琴西南路的路边将张健抓获，从其随身携带的包内查获甲基苯丙胺10.5克、甲基苯丙胺片剂39.4克及现金24300元，还从张健位于金牛区××××路×号×栋×单元×楼×号房的住处查获甲基苯丙胺11克和甲基苯丙胺片剂57.5克。次日，公安人员在成都市青羊区×××街×号院内查获赖维旭存放在此处的制毒辅料及制造甲基苯丙胺片剂机器的零件。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、含甲基苯丙胺成分的液体、海洛因，制毒工具、辅料等物证；手机通话清单，房屋登记记录，房屋出租合同，证明被告人赖维旭前科的刑事判决书及释放证明等书证；证人陶某、周某、曹某等的证言；毒品成分和含量鉴定意见，证明从查获的海洛因的外包装上检出赖维旭的指纹、从查获的装有含甲基苯丙胺成分液体的瓷盆上分别检出同案被告人辜良友、柳星宇指纹的指纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录；另案处理的共同作案人柳星宇的供述和同案被告人张健、辜良友的供述等证据证实。被告人赖维旭亦供认。足以认定。 本院认为，被告人赖维旭纠集他人贩卖、制造甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。贩卖、制造毒品数量大，社会危害严重，在共同犯罪中地位、作用突出，又系累犯、毒品再犯，主观恶性深，罪行极其严重，应依法从重处罚。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。第二审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省高级人民法院（2016）川刑终473号以贩卖、制造毒品罪判处被告人赖维旭死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 高 雨 审判员 肖 凤 审判员 杨辉辉 二〇一八年十月十六日 书记员 乔 婷
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王卫军，男，汉族，1968年3月1日出生，河北省高碑店市人，文盲，农民工，住高碑店市×××乡×××村××号。1994年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2011年12月31日因本案被逮捕。现在押。天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人王卫军犯故意杀人罪一案，于2012年7月15日以（2012）一中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王卫军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王卫军提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月4日以（2013）津高刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王卫军与王某甲曾共同居住于天津市静海县×××镇×××村王某甲家中，后二人因故产生矛盾，王卫军搬离。王卫军多次找王某甲试图恢复二人关系，并找他人从中调解，均未果，遂心生不满，图谋报复。2011年9月20日5时许，王卫军携带砍刀，利用梯子潜入王某甲家。当日8时30分许，王某甲之子陈某（被害人，殁年20岁）返回家中，王卫军即持砍刀朝陈某头部等处猛砍，又持匕首捅刺陈某胸部等处。陈某受伤后逃出院外呼救，王卫军持菜刀、匕首紧追，被他人阻止后逃离现场。陈某因被刺破左肺及胸主动脉致失血性休克，在被送往医院途中死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的作案工具砍刀、匕首、菜刀、梯子等的照片，证实被告人王卫军曾因犯罪被判刑的刑事判决书，证人倪某某、董某某、王某甲、刘某某、王某乙、任某某、王某丙等的证言，DNA鉴定意见、足印鉴定意见、尸体鉴定意见和现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王卫军亦供认。足以认定。本院认为，被告人王卫军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王卫军因与被害人之母的感情纠纷而迁怒于被害人，经预谋后将被害人杀死，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，且其曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后又犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第8号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王卫军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  方文军审 判 员  许永俊代理审判员  曾 琳二〇一五年二月十日书 记 员  刘岩岩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨飞程，绰号“白狼”，男，白族，1991年7月3日出生于云南省大理市，初中文化，农民，住大理市XX镇XX办事处X社XX路XX号。2008年8月7日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2008年9月16日刑满释放。2009年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年2月6日刑满释放。2012年2月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月28日刑满释放。2013年6月14日因本案被逮捕。现在押。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控被告人杨飞程犯故意伤害罪一案，于2014年4月14日以（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨飞程犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨飞程提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月27日以（2014）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月8日2时许，被告人杨飞程以心情不好想要打人为由，邀约李亮雄、和建雷、和成龙、苟红亮、肖建宏、廖栋、胡晓位（同案被告人，均已判刑）等人，乘坐由胡晓位驾驶的云XXXX**微型面包车，在云南省丽江市古城区随意寻找加害目标。杨飞程带领各同案被告人，在丽江市古城区寨后下村XXXX酒店附近殴打被害人王某某，将王某某殴打致轻伤，后又在寨后下村牌坊XXXX店门前殴打无辜群众王某，在民主路与金甲路交叉口殴打两名男子，并继续寻找加害目标。当日3时许，杨飞程等人在古城区XXX小区西门旁路口，遇见被害人和某某（殁年34岁），杨飞程称看和某某不顺眼，即率先下车持棒球棍击打和某某头部，将和某某打倒在地。李亮雄、和建雷、和成龙、苟红亮、肖建宏、廖栋等人亦持木棒、钢管等工具随后下车，与杨飞程一起继续围殴和某某，致和某某严重颅脑损伤，经抢救无效于5月10日死亡。杨飞程等人还在民主路富滇银行处殴打被害人和某某某某和南某某某，致二人轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具棒球棍、钢管、木棒等物证，证人和某某、杨某某等的证言，被害人王某某、和某某某某、南某某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人李亮雄、和成龙、肖建宏、廖栋、和建雷、胡晓位、苟红亮的供述等证据证实。被告人杨飞程亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨飞程伙同他人故意伤害多名被害人身体，致一人死亡、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨飞程提出犯意，组织、指挥多人行凶，并积极实施伤害行为，共同致死被害人和某某，系罪责最为严重的主犯。杨飞程无端带领多人在公共场所肆意殴打无辜群众，造成一死三轻伤的严重后果，犯罪情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第699号维持第一审以故意伤害罪判处被告人杨飞程死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 孙 江代理审判员 王 鲁代理审判员 王亚凯二〇一五年二月二十七日书 记 员 龚 璐
结案通知书案由离婚纠纷申请人孙长虹被执行人郭书红执行依据（2010）济阳民初字第2088号民事判决书执行案号（2015）济阳法执字第37号案件来源申请执行标的4000元收案日期二〇一五年一月四日阅卷时间二〇一五年二月六日执行过程：本案在执行过程中，依法扣划了被执行人存款后，本案执行完毕。济阳县人民法院承办人：房兆东2015年2月6日
结案通知书案由离婚纠纷申请人王卫卫被执行人李明明执行依据（2014）济阳民初字第1090号民事判决书执行案号2015济阳法执字第22号案件来源申请执行标的150950元收案日期二〇一四年十二月二十四日阅卷时间二〇一四年十二月二十五日执行过程：本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，建议本案结案。济阳县人民法院承办人：ＸＸ2015年2月10日
结案通知书案由抚养费纠纷申请人刘泉鑫被执行人刘柱永执行依据（2013）济阳少初字第7号民事判决书执行案号（2015）济阳法执字第60号案件来源申请执行标的2600元收案日期二〇一五年一月八日阅卷时间二〇一五年二月三日执行过程：本案在执行过程中，被执行人自动履行了应尽的义务，本案执行完毕。济阳县人民法院承办人：房兆东2015年2月3日
济阳县人民法院结案通知书案由生命权、健康权、身体权纠纷申请人韩彩霞被执行人殷吉勇、殷吉强殷吉强、殷吉勇执行依据（2014）济阳民初字第935号民事判决书执行案号2014济阳法执字第884号案件来源申请执行标的4414元收案日期二〇一四年十月二十八日阅卷时间二〇一四年十月二十九日执行过程：本案进入执行程序后，本院对殷吉强采取了拘留措施后殷吉强履行了义务，现该案已执行完毕，建议本案结案。济阳县人民法院承办人：ＸＸ2015年2月15日
结案通知书案由离婚纠纷申请人刘吉学被执行人邱桂荣执行依据（2012）济阳民初字第1418号民事判决书执行案号（2015）济阳法执字第39号案件来源申请执行标的4600元收案日期二〇一五年一月四日阅卷时间二〇一五年二月十日执行过程：本案在执行过程中，被执行人自动履行了应尽的义务，本案执行完毕。济阳县人民法院承办人：房兆东2015年2月10日
临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人李培平，男，1966年5月1日生，汉族，市民。被执行人韦子飞，1991年7月6日生，汉族，农民，。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01579号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人韦子飞立即履行生效法律文书确定的义务，支付韦子飞医疗、鉴定等费用26000元（已缴20000元），并如实申报可供执行的财产。被执行人韦子飞已履行生效法律文书确定的义务。此案已执行完毕。于2015年1月6日终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第01579号民事调解书的执行。符合结案条件，应予结案。执行人 ：任兴军二〇一五年二月六日书记员 ：孙庆健
结 案 通 知 书薛秀荣诉仝俊青等健康权纠纷一案，济阳县人民法院（2015）济阳法执字第81号案件已于2015年2月6日结案。济阳县人民法院
结 案 通 知 书温明兰申请执行温兴花健康权纠纷一案，通过对被执行人法律教育，温兴花已履行完毕，（2014）济阳民初字第234号民事判决书执行完毕。济阳县人民法院
结案通知书案由追索劳动通知酬纠纷申请人杨善平被执行人张世平、侯成法执行依据（2014）济阳民初字第1097号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第940号案件来源申请执行标的18200元收案日期二〇一四年十二月十六日阅卷时间二〇一五年二月三日执行过程：本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。济阳县人民法院承办人：房兆东2015年2月3日