浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4223号
原告：钱彩花，女，1966年2月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康、浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：郑文进，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：南京嘉迪工艺品有限公司，住所地：南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园20幢1单元902室。
法定代表人：臧琳。
原告钱彩花与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保公司）、郑文进、南京嘉迪工艺品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康康，被告人保公司委托诉讼代理人汪春浩，被告郑文进到庭参加诉讼，被告南京嘉迪工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
钱彩花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费11751.86元，医疗器械费1800元，误工费22001.4元，护理费9000元，营养费3600元，住院伙食补助1320元，交通费880元，施救费90元，财产损失465元，鉴定费2120元，残疾赔偿金188948元，精神损害抚慰金10000元，计251976.26元。以上款项由第一被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在强制险范围内承担医药费，残疾费，精神损害抚慰金、财产损失120555元；余额131421.26元由第一被告和第二被告承担60%赔偿责任计78852.8元，由第三被告承担连带赔偿责任；合计199407.8元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日14时35分，被告郑文进驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿浦江县七郑线行驶至浦江××××村路口时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经浦江县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。另悉，该车投保在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，车主为南京嘉迪工艺品有限公司。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉请。
钱彩花为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行驶证、保单，证明驾驶员、车主及车辆承保的保险公司情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任的划分；
3、浦江县第二医院门诊病历、出院记录，证明因交通事故受伤前往医院医治及伤势情况；
4、医药费发票、医疗器材发票、用药清单，证明在医院花费的医药费；
5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明护理、误工、营养时间、伤残等级；
6、交通事故损失估价鉴定结论书、施救费发票，修理费发票，证明财产损失；
7、营业执照、劳动合同书、工资清单，证明原告适用城镇赔偿标准。
人保公司质证称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，未投保商业险，医疗费应扣除15%的非医保费用，对医疗器械费用不认可，鉴定费我公司不承担，残疾赔偿金按农标计算，未定损，不赔偿维修费和施救费，对劳动合同的真实性无法核实。
郑文进质证称，我也不懂，同意人保公司的质证意见。
郑文进为支持其辩解，向本院提交保险单两张，证明肇事车辆的投保情况。
钱彩花质证称，没有异议。
人保公司质证称，肇事车辆只在我司投保了交强险。
南京嘉迪工艺品有限公司未作答辩，人保公司与南京嘉迪工艺品有限公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年11月6日14时35分，被告郑文进驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿浦江县七郑线行驶至浦江××××村路口时，与原告钱彩花骑的电动自行车发生碰撞，致钱彩花受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告钱彩花与被告郑文进各负事故同等责任。钱彩花受伤后于当日前往浦江第二医院住院治疗，住院天数44天。2017年2月22日钱彩花委托金华正路司法鉴定所对自身的伤残等级、伤残与交通事故之间的因果关系、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年4月27日金华正路司法鉴定所作出正路司法鉴定所[2017]临鉴字第233、233A号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、钱彩花L1椎体粉碎性压缩性骨折后遗留腰部活动受限，评定为九级伤残，该伤残与2016年11月6日交通事故存在直接因果关系；2、钱彩花2016年11月6日交通事故损伤的误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告钱彩花因本次交通事故支出的费用为医疗费11751.86元、司法鉴定费2120元、医疗器械费1800元、施救费90元、维修费465元。另查明，本案被告郑文进驾驶的苏Ａ×××××小型客车的所有权人为南京嘉迪工艺品有限公司，事故发生时该车辆在被告人保公司处投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了商业险。另原告于庭审后申请撤回对被告郑文进和南京嘉迪工艺品有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告郑文进、南京嘉迪工艺品有限公司的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告南京嘉迪工艺品有限公司虽出具委托书委托被告郑文进代其处理本案理赔和诉讼事宜，但委托手续不符合法律规定，经本院释明，郑文进亦未在庭后补充相应材料，故对郑文进的代理人资格本院不予认可，被告南京嘉迪工艺品有限公司视为未到庭应诉。本院认定原告钱彩花因本次交通事故受伤产生的合理损失具体如下：残疾赔偿金154116元（38529元/年×20年×20%）、误工费17945.2元（105.56元/天×170天）、营养费3600元（60元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费880元（20元/天×44天）、精神损害抚慰金7000元、医疗费11751.86元、司法鉴定费2120元、医疗器械费1800元、施救费90元、维修费465元，合计208768.06元。被告人保公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险赔偿范围内赔偿原告损失120555元（残疾赔偿金71574.8元、误工费17945.2元、营养费3600元、护理费9000元、交通费880元、精神损害抚慰金7000元、医疗费10000元、施救费90元、维修费465元）。针对原告主张的超出120555元的损失，因不属于被告人保公司的理赔范围，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告南京嘉迪工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告撤回对被告郑文进、南京嘉迪工艺品有限公司的起诉；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱彩花损失120555元；
三、驳回原告钱彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1814元（已减半收取），由原告负担717元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1097元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行