wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特1号
申请人：德阳市名生燃气有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人：四川德阳华油石油燃气有限责任公司。
法定代表人：姜朝晖，总经理。
委托代理人：王昇，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人：藏治德，男，汉族，生于1976年10月26日，住成都市锦江区北顺城街**号*栋*单元*楼**号。公民身份号码：6221011976********。
申请人德阳市名生燃气有限责任公司（以下简称名生燃气公司）因与被申请人四川德阳华油石油燃气有限责任公司（以下简称华油公司）申请撤销仲裁裁决一案，德阳仲裁委员会于2015年11月13日作出（2014）德仲字第227号裁决。德阳仲裁委员会裁决后，名生燃气公司不服，向本院申请撤销德阳仲裁委员会（2014）德仲字第227号裁决。本院于2016年1月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人名生燃气公司的委托代理人陈小东，被申请人华油公司的委托代理人王昇、藏治德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人名生燃气公司诉称：一、德阳仲裁委员会作出的德仲字第227号仲裁裁决书违反了《仲裁法》及仲裁规则规定的程序，仲裁庭失去必要的公正立场，整个仲裁程序中从被申请人利益出发，使用、采信证据，主要表现为：1.仲裁员的选择违反仲裁法和仲裁规则的规定，申请人未能享有相应的仲裁权利；2.仲裁时间严重超期，本案无特殊情况，不存在需要延长仲裁期间的问题；3.仲裁庭失去必要的公正立场，整个仲裁程序中从被申请人利益出发，反复允许被申请人提供早已存在的证据，并使用、采信，影响了案件的公正审理。二、仲裁庭对案件法律事实和法律关系认定错误，违背正常逻辑，仲裁裁决存在实体错误。综上，请求：撤销德阳仲裁委员会（2014）德仲字第227号《仲裁裁决书》。
被申请人华油公司答辩称：一、仲裁员的选择并未违反《仲裁法》及仲裁规则的规定。因申请人未在规定的期间选定仲裁员，德阳仲裁委员会根据《仲裁规则》第23条规定，由仲裁委指定了首席仲裁员和另一名仲裁员，申请人对书面通知的仲裁庭组成情况、是否申请仲裁员回避、以及案件审理过程均未提出书面和口头异议。二、仲裁庭的审理符合仲裁程序和规则。1.仲裁庭开始审理后，征得双方同意，两份合同合并审理，导致案件审理进展缓慢；2.在案件进入实质性审理后，申请人多次提交证据、变更诉讼请求标的的金额；3.仲裁庭向双方说明了延期审理的理由，并出示了经批准的《案件延期审理审批表》。三、仲裁庭对案件法律事实和法律关系认定系实体错误的理由，不应属于本案审理范围。综上，申请人诉请陈述的事实及理由均不属《仲裁法》第五十八条规定审理范围，请求依法驳回名生燃气公司撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，2009年4月18日，华油公司与名生燃气公司签订了《承包经营合同》，约定华油公司将其所有的什邡云西液化气站承包给名生燃气公司经营。在经营过程中，因许可证的办理等问题，双方发生纠纷，华油公司依据合同约定的仲裁条款提起仲裁，请求：1.名生燃气公司返还什邡液化气站价值约500万元的全部资产；2.名生燃气公司返还什邡液化气站的房产证、营业执照等其他权属及经营证照；3.名生燃气公司赔偿拒不返还液化气站资产期间损失款项41.336万元；4.名生燃气公司支付违约金62万元；5.本案仲裁费及律师代理费等其他相关费用20万元由名生燃气公司承担。名生燃气公司提起反请求，请求：1.华油公司退还承包费279万元并支付利息84万元；2.华油公司支付违约金62万元；3.华油公司承担名生燃气公司聘请律师的费用13.6万元；4.本案仲裁费由华油公司承担。
2015年3月11日，华油公司、名生燃气公司的委托代理人申请德阳仲裁委员会将（2014）德仲字第227号、228号案件合并审理。次日，德阳仲裁委员会向双方送达了《仲裁庭组成、开庭及证据交换通知书》。
2015年7月10日、10月12日，首席仲裁员申请延期审理。
本院认为，德阳仲裁委《仲裁规则》第二十三条规定：“当事人自收到选定仲裁员通知书之日起7日内未能各自在本会仲裁员名册中选定或者委托本会主任指定一名仲裁员及共同选定或者共同委托本会主任指定第三名仲裁员，则由本会主任指定”。本案中，德阳仲裁委向名生燃气公司送达了《仲裁庭组成、开庭及证据交换通知书》，虽然名生燃气公司没有在指定期限内选定仲裁员，但仍参加仲裁程序，且未提出书面异议，视为放弃其提出异议的权利。
德阳仲裁委《仲裁规则》第六十二条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月（不包括鉴定期间和公告期间）内，作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请本会秘书长批准，可以适当延长”。本案中，德阳仲裁委2015年3月12日，向双方送达了《仲裁庭组成、开庭及证据交换通知书》，期间，2015年7月10日、10月12日，首席仲裁员提出申请延期审理，经秘书长批准，同意延长。
至于名生燃气公司提出的仲裁庭对案件法律事实和法律关系认定系实体错误的理由，不属于《仲裁法》第五十八条规定审理范围。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案不符合“违反法定程序”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳市名生燃气有限责任公司请求撤销德阳仲裁委员会（2014）德仲字第227号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人名生燃气公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 黔
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王菲菲
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第736号
申请执行人赵明，男，汉族，无业。
被执行人王德军，男，汉族，工人。
被执行人蒋冬海，男，汉族，农民。
本院于2015年9月11日立案执行赵明申请王德军、蒋冬海借款合同纠纷一案，申请执行人李永武申请终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为25000.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第433号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘玉才
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3025号
申请执行人莱恩农业装备有限公司
被执行人卓武军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00361号，依法向被执行人卓武军发出执行通知书，责令被执行人卓武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓武军（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××97的存款人民币19005983.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3025号
申请执行人莱恩农业装备有限公司
被执行人卓武军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00361号，依法向被执行人卓武军发出执行通知书，责令被执行人卓武军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓武军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓武军（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币19005983.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3025号
申请执行人莱恩农业装备有限公司
被执行人张剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00361号，依法向被执行人张剑波发出执行通知书，责令被执行人张剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币19005983.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3025号
申请执行人莱恩农业装备有限公司
被执行人张剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00361号，依法向被执行人张剑波发出执行通知书，责令被执行人张剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币19005983.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执482号
申请执行人赵海生，男，1960年11月12日出生，住虎林市。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市。
法定代表人张培成，职务经理。
申请执行人赵海生与被执行人虎林市东宝粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）虎民初字第859号，法律文书发生法律效力后，虎林市东宝粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务。赵海生于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市东宝粮油有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市东宝粮油有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人赵海生已明确表示等虎林市东宝粮油有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市东宝粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵海生在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市东宝粮油有限公司新的线索，赵海生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月二十日
书记员 于占忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1794号
原告：陶科杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江殴硕律师事务所律师。
被告：沈贺佳，女，1997年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告陶科杰诉被告沈贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立理受理后，依法由代理审判员王艺陶独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告沈贺佳的财产采取了财产保全措施。因无法直接向被告沈贺佳送达相关诉讼材料，本院于2018年2月28日依法向被告沈贺佳公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶科杰的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告沈贺佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶科杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款实际还款之日止的逾期还款利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，2017年8月15日向原告出具借条和收条，载明：借款金额分别为30000元，借款款项用于资金周转。现被告至今未归还该笔借款，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。
被告沈贺佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月15日，被告沈贺佳向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份。对还款期限及借款利息均未作约定。被告沈贺佳至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原告陶科杰与被告沈贺佳之间的借贷关系合法有效，被告沈贺佳未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。本案中，原告陶科杰与被告沈贺佳未约定逾期利率，但原告主张被告沈贺佳自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告陶科杰的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈贺佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贺佳归还原告陶科杰借款30000元，并支付自2018年2月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告沈贺佳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 陈尧根
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 朱黎英
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1794号原告：陶科杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：周玲玲，浙江殴硕律师事务所律师。被告：沈贺佳，女，1997年2月8日出生，汉族，住慈溪市。原告陶科杰诉被告沈贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立理受理后，依法由代理审判员王艺陶独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告沈贺佳的财产采取了财产保全措施。因无法直接向被告沈贺佳送达相关诉讼材料，本院于2018年2月28日依法向被告沈贺佳公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶科杰的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告沈贺佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶科杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款实际还款之日止的逾期还款利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，2017年8月15日向原告出具借条和收条，载明：借款金额分别为30000元，借款款项用于资金周转。现被告至今未归还该笔借款，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。被告沈贺佳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据本院所采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告沈贺佳向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份。对还款期限及借款利息均未作约定。被告沈贺佳至今未归还借款，故原告诉至本院。本院认为：原告陶科杰与被告沈贺佳之间的借贷关系合法有效，被告沈贺佳未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。本案中，原告陶科杰与被告沈贺佳未约定逾期利率，但原告主张被告沈贺佳自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告陶科杰的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈贺佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈贺佳归还原告陶科杰借款30000元，并支付自2018年2月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告沈贺佳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴代理审判员  王艺陶人民陪审员  陈尧根二〇一八年五月二十一日代书 记员  朱黎英???
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5592号
原告刘××。
被告李一×。
原告刘××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月8日生一子李二×。由于原、被告相识时间不长便仓促结婚，互相缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后随着时间的推移，原、被告因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，被告性格孤僻并对原告无端猜忌，严重影响了原、被告之间的感情，因此，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；双方婚生子李二×随原告生活，被告给付抚养费每月1000元至独立生活止；双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告李一×辩称，对结婚时间及婚生子的基本情况没有异议。不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月8日生一子李二×。2015年8月中旬，双方因家庭琐事争吵后分居至今。分居后被告曾接原告回家，请求和好，后因协商未果，原告向法院提起诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证、婚生子户口页及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告婚姻关系持续时间已达两年有余并育有一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告李一×离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十月三十日
书记员 周丕岳
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审34号
申请执行人：进贤县烟草专卖局
住所地：进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码：913601247599785141。
法定代表人：肖建国，该局局长。
委托代理人：魏璐，该局职员。
被执行人：杨某，女，汉族，1969年7月5日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月23日向本院申请强制执行进烟处（2017）第59号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款1569.6元。
本院认为，申请执行人于2017年7月19日作出的进烟处（2017）第59号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进烟处（2017）第59号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 熊丽萍
审判员 王小端
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终61号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人程广才，又名程广州，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省献县，捕前住本村。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年2月24日被献县公安局刑事拘留，同年3月9日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人程广才犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年8月16日作出（2016）冀0929刑初168号刑事判决。被告人程广才提出上诉，本院于2016年10月18日作出（2016）冀09刑终495号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。献县人民法院另行组成合议庭，于2016年11月28日作出（2016）冀0929刑初273号刑事判决。原审被告人程广才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：2015年12月26日至2016年2月24日，被告人程广才用手机上网，通过QQ号48×××32建立“辉煌视频资源群”，在群内传播淫秽视频文件357个，通过红包收费，从中牟利2600元。
认定以上事实的证据有：
1、被告人供述，2015年11月26日我创建了群名叫“辉煌视频资源群”QQ群，群号是48×××32，在QQ群里上传了淫秽视频，我的QQ号是63×××90，网名是资源王。群里有167人，基本上每天都发七八十个淫秽视频，通过数我手机里的QQ聊天记录，从2016年2月6日至2016年2月24日在我的QQ群里共发了1114个淫秽视频，其中不包括上传失败的。进群的人通过QQ跟我联系，给我发红包，我给他们设置“免提头衔”，不把他踢出群去，他就可以看我发的淫秽视频了。红包的大小10元、20元不等，也有几元的，还有一个人给我发了100元，申请当管理员的收30元。共盈利2600元，都存入了邮政储蓄银行卡，卡号是62×××85。在群里有8个管理员，其中有一个网名是“出售走私漏税烟五万部AV出售”、QQ号32×××40的管理员也上传了淫秽视频，上传了几个我记不清了。
2、作案用手机,白色华为手机一部，被告人程广才用该手机上传了淫秽视频。
3、视频截图，证实程广才上传了视频有淫秽内容。
4、中国邮政储蓄银行卡，卡号是62×××85（已发还）。
5、银行卡交易记录，证实了存款的交易情况，2016年2月24日的余额为6816.97元。
6、微信红包交易记录，证实微信红包的交易情况。
7、赃款上缴证明，证实被告人程广才已将赃款2600元通过献县人民检察院上缴到献县财政资金集中支付中心。
8、办案说明，证实献县公安局治安行动大队在办理本案中扣押了程广才手机，对手机中淫秽视频、微信交易记录、QQ交易记录进行了截图取证。
9、受案登记表，证实案件的来源。
10、证人林某证言，证实自己和程广才都在三杰电机厂上班，知道程广才建立了群名叫“辉煌视频资源群”QQ群，是程广才在2016年2月份把我拉进群的，程广才每天在群里发几十个淫秽视频。
11、证人张某1证言，证实程广才曾在河北省河间市行别营乡西庄村三杰电机厂上班，2016年1月27日通过微信转账给程广才发了4193元工资。
12、献县公安局治安大队证明、办案人员张某3、库玉磊证言，证实程广才作案用手机中QQ群号是48×××32的群内上传的视频中有357个视频系黄色淫秽视频。
13、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
14、无前科证明，证实被告人程广才无犯罪前科。
15、献县公安局出具的证明一份，证实胡某、库玉磊是该局的正式工作人员。
16、献县公安局治安大队献公（治）证字【2016】001号涉案视频鉴定意见书一份。
原审法院认为，被告人程广才以牟利为目的，在互联网上传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程广才自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人意见认为收集、鉴定证据程序、方式违法，实际传播淫秽视频的数量为116个，少于起诉书指控的数量，因辩护人未能提供证据予以证实，故对辩护人的意见不予采纳。被告人传播淫秽视频的数量有公安局工作人员的证言、献县公安局治安大队献公（治）证字【2016】001号涉案视频鉴定意见书证实，能够确定其传播淫秽视频的数量为357个。辩护人认为被告人牟利的数额应当扣除几分钱的较小红包钱数，此意见不影响本案的定罪。对被告人传播淫秽物品牟利的2600元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告人程广才犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人违法所得2600元，予以追缴；作案工具手机一部，予以没收；上缴国库。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
原审被告人上诉提出，公安机关收集、鉴定证据程序、方式违法；原判量刑过重。
关于上诉人的上诉意见。经查，公安机关收集、鉴定证据的程序符合法律规定，且原判量刑并无不当。故上诉人的上诉意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人程广才以牟利为目的，在互联网上传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成传播淫秽物品牟利罪。程广才自愿认罪，可酌情从轻处罚。对原审被告人传播淫秽物品牟利的2600元予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。程广才的上诉意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张金满
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9247号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈声兰，女，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址：江西省赣州市上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈声兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告陈声兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为625×××713的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月25日止，被告透支本金为5064.9元、暂计利息为497.88元、滞纳金为273.97元、其他费用195.95元，合计欠款为6032.7元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告支付625×××713信用卡拖欠的透支本金为5064.9元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月25日止金额为497.88元）；二、请求判令被告支付625×××713信用卡拖欠的滞纳金273.97元、其他费用195.95元（本项各费用暂计至2016年9月25日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的其他费用是指分期手续费195.95元，滞纳金计算至2016年9月25日止为273.97元，此后不再产生。
原告为其诉称提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为625×××713的农行贷记卡。被告持卡消费后未正常还款，截至2016年9月25日止，被告透支本金5064.9元，产生利息497.88元、滞纳金273.97元、分期手续费195.95元，合计欠款6032.7元。后经原告多次催收，被告仍未能足额还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应以原告的举证和陈述作为认定事实的依据。被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2016年9月25日止，被告尚欠本金5064.9元、利息497.88元、滞纳金273.97元、分期手续费195.95元，合计欠款6032.7元。对此，被告未提出异议，本院予以确认，被告应向原告偿还上述款项，并应向原告支付自2016年9月26日起计算至实际还清之日止以5064.9元为本金按日利率万分之五计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈声兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡本金人民币5064.9元及计至2016年9月25日止的利息人民币497.88元，并支付自2016年9月26日起计至付清时止、以人民币5064.9元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告陈声兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币273.97元及分期手续费人民币195.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币50元，由被告陈声兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡 莉
人民陪审员 林秋香
人民陪审员 张雅红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 晶
刘晓萍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第66号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被宁海县
公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被宁海县
公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）34号起诉书指
控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人李
某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月初的一天晚上，被告人李某、杨某伙同杨波、
屠东杰（均另案处理）驾车至宁海县＊＊镇＊＊村尤某的养鸭场，盗
得9只鸭子（价值人民币450元）。后被告人李某等人将其中6只
鸭子以人民币300元的价格卖给李赛兰。
同年8月，被告人李某、杨某先后两次驾驶摩托车至宁海
县＊＊乡＊＊村陈某的养鸭场，共盗得28只鸭子（价值人民币1680元
），并将其中一次盗得的10只鸭子以人民币450元的价格卖给李赛
兰。
同年9月15日凌晨，被告人李某、杨某再次至陈某的养鸭
场，盗得10只鸭子（价值人民币600元），被人发现后丢下鸭子和
摩托车逃离现场。2013年10月15日、10月16日，被告人李某、杨某先后到
公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某
、杨某赔偿被害人经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中均无异
议，并有李某、杨某、屠某某、李某、陈某某、汪某某、陈
某某的证言，被害人尤某、陈某的陈述，辨认笔录与辨认照片，
现场照片，被盗物品照片，作案车辆照片，通话记录，扣押、发
还物品清单，赔偿协议书，收条，价格鉴定意见书，到案情况说
明以及被告人李某、杨某的身份情况证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，结伙
多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人李某、杨某具有自首情节，且全部退赃
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年一月二十日
代书记员 何海红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第66号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月初的一天晚上，被告人李某某、杨某某伙同杨波、屠东杰（均另案处理）驾车至宁海县＊＊镇＊＊村尤某的养鸭场，盗得9只鸭子（价值人民币450元）。后被告人李某某等人将其中6只鸭子以人民币300元的价格卖给李赛兰。
同年8月，被告人李某某、杨某某先后两次驾驶摩托车至宁海县＊＊乡＊＊村陈某的养鸭场，共盗得28只鸭子（价值人民币1680元），并将其中一次盗得的10只鸭子以人民币450元的价格卖给李赛兰。
同年9月15日凌晨，被告人李某某、杨某某再次至陈某的养鸭场，盗得10只鸭子（价值人民币600元），被人发现后丢下鸭子和摩托车逃离现场。
2013年10月15日、10月16日，被告人李某某、杨某某先后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某、杨某某赔偿被害人经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有李某某、杨某、屠某某、李某某、陈某某、汪某某、陈某某的证言，被害人尤某、陈某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场照片，被盗物品照片，作案车辆照片，通话记录，扣押、发还物品清单，赔偿协议书，收条，价格鉴定意见书，到案情况说明以及被告人李某某、杨某某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、杨某某具有自首情节，且全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年一月二十日
代书记员 何海红
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00080号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：辽宁恺宏机械。
地址：凌海市双羊镇。
申请人凌海市房地产管理处于2015年7月20日作出凌房罚字（2015）第8号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第8号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执969号之三
申请执行人：陈玉宝，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李道琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈玉宝与被执行人王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初663号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈玉宝于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王舒、李道琴给付借款60000元及利息，案件受理费920元，并承担案件执行费846元。
本院执行中，扣划了被执行人王舒的银行存款22580元，扣除本案执行费846元，余款21734元已发放申请人；轮候查封了被执行人王舒名下位于安徽省宣城市经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场4幢C-15号（产权证号：宣开字第00209203号）、位于安徽省宣城市经济技术开发区水阳江路以南银桥湾小区17幢104室（产权证号：宣开字第160686号）的房屋。此外未能查找到被执行人王舒、李道琴其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人陈玉宝发现被执行人王舒、李道琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执969号
陈玉宝申请执行王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉宝于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王舒、李道琴归还申请人陈玉宝借款6万元及利息，并承担案件受理费920元，执行费846元。
本院在执行中，被执行人王舒、李道琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王舒、李道琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：李道琴，女，汉族，住安徽省宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执969号陈玉宝申请执行王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉宝于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王舒、李道琴归还申请人陈玉宝借款6万元及利息，并承担案件受理费920元，执行费846元。本院在执行中，被执行人王舒、李道琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将王舒、李道琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：李道琴，女，汉族，住安徽省宣城市。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第138号
原告：罗某。
委托代理人：詹良君。
被告：王某甲（曾用名：王喜剑）。
原告罗某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日在十里丰监狱第四分监区公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人詹良君、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：2005年9月份，原、被告经人介绍认识，婚前双方接触甚少，没有牢固的婚姻基础，被告一直隐瞒以前犯轮奸罪的事实。××××年××月××日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，结婚证字号为：浙临结字030600267，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，因违反计划生育，未落实户口。2011年11月1日，被告王某甲因犯轮奸罪被临海市人民法院判处六年零六个月，现羁押于塔山监狱。被告在通缉潜逃期间，对原告依然毫无悔改之意，并对原告多次造成精神上的伤害，原告实在难以忍受。因原、被告的组成家庭较为特殊，长子王某乙对被告有较好的感情，并且被告服刑期间，王某乙有与被告的父母共同生活过，王某乙与被告及家人之间容易沟通，长子由被告抚养较为有利。被告王某甲服刑时，小子王某丙刚满一周岁，并且小子王某丙与被告根本没有什么感情可言，小子王某丙性格比较孤僻，需要耐心教育和精神调养。原告罗某曾二次剖腹产，再生育较为困难。并且小子王某丙与原告罗某较融洽，母子感情较为深厚。小子王某丙的性格适宜于原告罗某抚养。2014年9月23日向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，临海市人民法院作于2014年12月5日作了（2014）台临民初字第135号民事判决书原，判决不准原、被告离婚，但是该判决书生效后，原、被告父亲关系仍无改善，并且继续恶化。故向法院提起诉讼。现起诉要求：一、判决原告罗某与被告王某甲离婚；二、婚生儿子王某丙由原告罗某抚养至独立生活止。婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止（被告王某甲服刑期间暂由原告抚养）。三、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲答辩称：为了两个儿子的健康成长考虑，我不同意离婚。如果离婚，还有夫妻共同债务需要处理；并且两个孩子的抚养权我都要。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证二份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、儿子王某乙常住人口登记卡复印件一份、儿子王某丙出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙；
4、临海市人民法院民事判决书一份，拟证明原告罗某曾于2014年9月23日向法院起诉要求与被告王某甲离婚，并于2014年12月5日被驳回诉讼请求的事实；
5、照片打印件一份，拟证明被告王某甲婚后在原告怀孕期间出轨的事实。
被告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
6、借条复印件三份，拟证明双方有夫妻共同债务185000元，其中向王四军借款50000元，向张彩萍借款75000元，向王文借款60000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，其符合证据的三性要求，本院予以认定。对原告提供的证据5，被告认为已经超过举证期限，不予质证。对被告提供的证据6，原告认为已经超过举证期限，不予质证。本院认为，原告提供的证据5及被告提供的证据6，均未在举证期限内向本院提供，且双方均对对方当庭提供的证据不予质证，故本院对证据5、6均不予认定。如被告认为有共同债务要分割，应另案处理。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。因犯强奸罪，被告王某甲于2011年11月1日被本院判处有期徒刑六年六个月，庭审时被羁押于浙江省十里丰监狱，现已出狱。原告罗某曾于2014年9月23日向本院起诉要求与被告王某甲离婚，并于2014年12月5日被驳回诉讼请求。现原告罗某第二次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，且被告王某甲婚前犯强奸罪，婚后被判处有期徒刑六年六个月，对原告罗某精神状态造成强烈打击，且原告先后两次坚持向本院提起离婚诉讼，可见其离婚意愿非常强烈，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，原、被告的婚生儿子王某丙、王某乙均未满十周岁，长子王某乙随被告王某甲母亲共同生活时间较长，次子王某丙随原告罗某共同生活时间较长，考虑到有利于孩子的健康成长和原、被告双方的实际情况，本院确定长子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止，次子王某丙由原告罗某抚养至独立生活止。被告王某甲如果认为有夫妻共同债务要处理，应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某丙由原告罗某抚养至独立生活止，婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 郑多见
审 判 员 张 雷
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月六日
代书 记员 何阳敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1625号
申请执行人赵某。
被执行人吕某。
申请执行人赵某与被执行人吕某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1080号
原告东营市宏基管桩有限公司。住所地：东营区天山路以西、五干河以北。组织机构代码67683617-4。
法定代表人赵景志，董事长。
委托代理人朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
委托代理人王贝贝，山东九竹律师事务所律师。
被告刘冠强，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告东营市宏基管桩有限公司与被告刘冠强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱子峰、王贝贝到庭参加诉讼，被告刘冠强经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市宏基管桩有限公司诉称，2011年2月12日，原、被告签订管桩购销合同。原告依据合同约定向被告供应管桩，共计货款2355020元。被告支付部分货款，至今尚欠货款259084元。原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为严重违反合同约定，应承担违约责任。因此请求依法判令被告支付原告货款259084元及违约金226154.4元（自2012年3月28日起计算至判决确定付款之日，暂算至2015年8月27日）。案件诉讼费由被告负担。
被告刘冠强未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，原告东营市宏基管桩有限公司与被告刘冠强签订管桩购销合同。合同约定由原告东营市宏基管桩有限公司向被告刘冠强供应AB500（100）管桩，单价为170元／米，数量8000米，A400（80）管桩，单价为108元／米，数量7000米，交货地点为东�港，由原告负责供货；付款方式为：款到发货，根据实际发货量具实结算，需方违期付款，应按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了交付管桩义务。双方于2012年3月28日共同结算确认管桩价值共计2355020元。后被告继续分多次支付货款共计2095936元，至今尚欠货款259084元。
以上事实，有原、被告的陈述、管桩购销合同、销售结算单及收据存根等证据在案予以证实。
本院认为，原告东营市宏基管桩有限公司与被告刘冠强之间签订的管桩购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行交货管桩义务，被告刘冠强应按合同约定及时履行付款义务。原告主张的欠款数额259084元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张按照合同约定的日万分之�支付违约金，符合规定，本院予以支持。被告刘冠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠强于本判决生效之日起十日内支付原告东营市宏基管桩有限公司货款259084元及违约金226154.4元（自2012年3月28日起计算至本判决确定付款之日，暂算至2015年8月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元，减半收取4290元，由被告刘冠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年十二月二日
书记员 张静静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1080号
原告东营市宏基管桩有限公司。住所地：东营区天山路以西、五干河以北。
法定代表人赵景志，董事长。
委托代理人朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
委托代理人王贝贝，山东九竹律师事务所律师。
被告刘冠强，x年x月x日出生，无业。
原告东营市宏基管桩有限公司与被告刘冠强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱子峰、王贝贝到庭参加诉讼，被告刘冠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市宏基管桩有限公司诉称，2011年2月12日，原、被告签订管桩购销合同。原告依据合同约定向被告供应管桩，共计货款2355020元。被告支付部分货款，至今尚欠货款259084元。原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为严重违反合同约定，应承担违约责任。因此请求依法判令被告支付原告货款259084元及违约金226154.4元（自2012年3月28日起计算至判决确定付款之日，暂算至2015年8月27日）。案件诉讼费由被告负担。
被告刘冠强未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，原告东营市宏基管桩有限公司与被告刘冠强签订管桩购销合同。合同约定由原告东营市宏基管桩有限公司向被告刘冠强供应AB500（100）管桩，单价为170元/米，数量8000米，A400（80）管桩，单价为108元/米，数量7000米，交货地点为东营港，由原告负责供货；付款方式为：款到发货，根据实际发货量具实结算，需方违期付款，应按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了交付管桩义务。双方于2012年3月28日共同结算确认管桩价值共计2355020元。后被告继续分多次支付货款共计2095936元，至今尚欠货款259084元。
以上事实，有原、被告的陈述、管桩购销合同、销售结算单及收据存根等证据在案予以证实。
本院认为，原告东营市宏基管桩有限公司与被告刘冠强之间签订的管桩购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行交货管桩义务，被告刘冠强应按合同约定及时履行付款义务。原告主张的欠款数额259084元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期付款，原告主张按照合同约定的日万分之七支付违约金，符合规定，本院予以支持。被告刘冠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠强于本判决生效之日起十日内支付原告东营市宏基管桩有限公司货款259084元及违约金226154.4元（自2012年3月28日起计算至本判决确定付款之日，暂算至2015年8月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8579元，减半收取4290元，由被告刘冠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年十二月二日
书记员 张静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3275号
罪犯周峰。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月20日作出（2008）朝刑初字第928号刑事判决，以被告人周峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人周峰等人犯罪所得人民币一万二千八百六十元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4007号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第1907号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯周峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周峰减刑的建议应予采纳。根据该犯具体犯罪情节、刑罚执行情况、赃款追缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年7月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 王立刚
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2658号
申请执行人王于茏，男，汉族，1982年3月5日出生，住上海市。被执行人黄维，男，汉族，1975年6月29日出生，住上海市。被执行人徐琰，女，汉族，1975年7月27日出生，住上海市。本院在执行王于茏与黄维、徐琰(2014)静民一(民)初字第983号民间借贷纠纷一案过程中，于2014年4月21日依法查封了被执行人名下位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限两年，如需续封，请提前一个月书面向本院申请)；于2015年4月8日对被执行人司法拘留15日；此外，被执行人名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产线索。由于上述房产系被执行人与案外人共同共有，目前无法处置；申请执行人亦申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2014)静民一(民)初字第983号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李海有
附：相关法律条文
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初317号
原告蒙某（曾用名蒙亚雅），农民。
被告蓝某，农民。
原告蒙某诉被告蓝某离婚纠纷一案，原告蒙某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 罗培贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宣萱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1363号
罪犯王空伟，男，1972年7月7日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年7月8日作出（2013）涵刑初字第258号刑事判决，以被告人王空伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）莆刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王空伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王空伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王空伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王空伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王空伟减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10788号
原告：罗世平，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区三�巷**号2-6（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告罗世平与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高兵、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世平向本院提出诉讼请求：由被告支付意外伤害身故残疾赔偿费10000元、医疗费7385.08元、误工津贴11000元，合计28385.08元。事实和理由：2014年4月12日，原告罗世平在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了一份一年期综合意外保险，合同约定保险责任为：1.意外伤害身故残疾和烧伤赔偿十万元，2.意外伤害医疗费2万元，3.意外伤害误工津贴100元/天。2016年5月31日9时40分许，罗世平驾驶渝CLX1**普通二轮摩托车由重庆市永川区仙龙镇省道109往仙龙场镇方向行驶，行至仙龙镇玉龙大道路段时摔倒，造成罗世平受伤，车辆受损的交通事故，事故责任为原告的全部责任。原告的伤情经医院诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折，共用去医疗费7385.08元。其后重庆市永川区司法鉴定所鉴定原告的伤情为10级伤残。原告伤愈后多次找到被告要求赔付遭拒。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告投保属网上投保，根据网上投保操作流程就免赔条款其公司人员对原告进行了提示，原告同意并点击�表明原告已知晓免赔条款。根据保险条款第七条第三项的约定，原告发生交通事故时机动车未年检属免赔事项，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月12日，原告通过网络销售的方式在被告处投保了平安个人意外伤害保险，其中约定意外伤害身故、残疾和烧烫伤保额为100000元，意外伤害医疗保额为20000元，意外伤害误工津贴按100元/天计算，保额为9000元。保险期间从2016年4月17日至2017年4月16日止。该保险合同条款第五条第二款载明“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金……”第七条第三项中载明“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、伤残、医疗费用支出或住院治疗的，保险人不承担给付保险金责任。”
2016年5月31日9时40分许，罗世平驾驶渝CLX1**普通二轮摩托车由重庆市永川区仙龙镇省道109往仙龙场镇方向行驶，行至仙龙镇龙羽大道路段时摔倒，造成罗世平受伤、车辆受损的交通事故；事发后，罗世平自行撤除事故现场。重庆市永川区交巡警支队胜利路平台以第5001181201602758号道路交通事故责任书认定由罗世平承担此次事故的全部责任。同日，原告在重庆市永川区中医院住院治疗，被诊断为：右侧桡骨远端粉碎性骨折。原告于2016年6月30日出院，共用去医疗费7385.08元。2016年10月25日，原告的伤情经重庆市永川司法鉴定所依据JR/T0083-2013《人身保险伤残评定标准》4.7.3之规定评定为10级伤残。其后，原告向被告申请理赔，被告以原告驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生事故属于责任免除为由予以拒赔。
另查明，原告的驾驶证的准驾车型为C1、E，有效期限为2016年1月17日至2026年1月17日。原告驾驶的渝CLX1**普通二轮摩托车的检验有效期原至2016年1月，其后该车于2016年6月1日年检，现有效期至2017年1月。
同时查明，原告购买的保险在网上操作时，只有在随附的保险条款下方点击“我已阅读并确认以上内容时”才能进行购买。
庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述以及保险单、保险条款、交通事故认定书、医药费收据、诊断证明书、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、理赔通知书、理赔申请书、行驶证、驾驶证、保单抄件、网页打印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方的保险合同合法、有效，根据该保险合同条款第五条第二款的内容，被保险人即原告在遭受意外伤害事故时，保险人即被告才进行赔偿，但原告在本次事故发生后自行撤除了事故现场，故无法证明其发生的交通事故系意外造成，被告不应承担本案的赔偿责任。同时，因原告系在网上购买保险，其在进行网上操作时，只有在随附的保险条款下方点击“我已阅读并确认以上内容时”才能进行购买，故应当视为原告对于保险条款已明确知晓；保险条款的免责条款中明确约定“被保险人在酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故、伤残、医疗费用支出或住院治疗的保险人不承担给付保险金责任”，而原告驾驶的摩托车在发生事故时超出了有效检验期，存在安全隐患，增加�发生保险事故的可能性，违反了该免责条款，故被告同样不应承担本案的赔偿责任。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对被告的辩称不承担责任的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条第一款，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗世平的诉讼请求。
案件受理费已减半收取255元，由原告罗世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 杨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初761号
原告：方某，女，1965年10月25日出生，住安徽省休宁县。
被告：董某，男，1990年7月1日出生，油漆工，住安徽省休宁县万安镇海宁。
原告方某与被告董某继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告方某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费2489元，减半收取计1244.50元，由原告方某负担。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921财保13号
申请人：上海远茂船务有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路910号1002室。
法定代表人：施茂健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被申请人：浙江东邦修造船有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇岛扎村潮头门岙。
法定代表人：周德池，该公司总经理。
申请人上海远茂船务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江东邦修造船有限公司所有的坐落于浙江省岱山县衢山镇岛扎村潮头门岙房屋予以保全，保全金额为4836660.33元。申请人上海远茂船务有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海远茂船务有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江东邦修造船有限公司名下的浙江省岱山县衢山镇岛扎村潮头门岙房屋（不动产权证号：舟房权证岱字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人上海远茂船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈永能
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪佳燕
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执297号
申请执行人：周胜爱，男，汉族，1973年2月15日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：王顺莲，女，汉族，1973年10月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：王灶开，男，汉族，1974年12月8日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
周胜爱申请王顺莲、王灶开买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周胜爱向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执297号申请执行人：周胜爱，男，汉族，1973年2月15日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：王顺莲，女，汉族，1973年10月9日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：王灶开，男，汉族，1974年12月8日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，周胜爱申请王顺莲、王灶开买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周胜爱向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十八日书记员 李乐勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑淑珍，女，1967年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淑珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑淑珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,637.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,637.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第213-1号
申请执行人刘文新,男,1960年6月15日出生,汉族,农民,现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人赵长久，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人毛丽娜，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院依据（2014）秦开民初字第86号民事判决，于2014年8月25日向被执行人赵长久、毛丽娜送达执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现经我院调查，本案所涉房产无房屋产权手续，我院无法办理产权过户手续。申请执行人刘文新向我院提出撤回关于此项执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第86号民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文进
审判员 高亚东
审判员 孟凡江
二〇一四年十二月八日
书记员 王永刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1011号
原告梅跃文，，男，1967年2月7日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人张健，男，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨五洲牧业有限责任公司，住所地哈尔滨市宾县。
法定代表人肇茁，男，职务总经理。
本院在审理原告梅跃文与被告哈尔滨五洲牧业有限责任公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅跃文撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告梅跃文自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1663号
罪犯林某，男，1987年10月31日出生于福建省芗城区，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年1月23日作出（2014）思刑初字第184号刑事判决，以被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。罪犯林某剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00870号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告龚某，男，汉族，居民。
委托代理人龚某甲，男，汉族，系被告父亲。
原告王某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告龚某及其委托代理人龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月15日登记结婚，于2014年1月15日生育女儿龚某乙。婚后双方因性格不合、生活观念不同等原因矛盾逐渐显现。女儿出生后，因被告缺乏家庭责任感，经常夜不归宿、打麻将等使矛盾激化，加之被告脾气暴躁，经常脏话相向，对原告缺乏应有的尊重、关心和理解，双方经常吵架，沟通无效。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。期间，双方曾多次协议离婚未果，现夫妻关系名存实亡。故诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；双方婚后贷款购车丰田霸道一辆归被告所有，该车所有贷款均由被告一人负责偿还，原告不承担偿还义务；原、被告再无共同财产，亦无共同债权债务。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明2013年3月15日原、被告依法登记结婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、婚生女儿出生日期、夫妻双方性格不合均属实。其同意离婚，但婚生女儿要由其抚养，由原告承担抚养费。双方婚后贷款购买的丰田霸道车归其所有，贷款由其负责偿还。原告所述其夜不归宿、不管家、脾气暴躁不是事实，反而是原告没有尽到一个做母亲和妻子的责任，其女儿从出生至今都是由其父母抚养长大，生活费用是其承担的。其结婚时花的彩礼钱17万元，给原告的金银首饰钱15万元，需要原告给其退还。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据，被告无异议，且该证据为政府相关部门颁发的证件，来源合法，真实有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年3月15日，原、被告登记结婚。2014年1月15日生育一女儿，取名龚某乙。婚后双方因性格不合、生活观念不同等原因，时有矛盾发生。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出与被告离婚，被告同意离婚。本案经本院主持调解，和好无望。另查明，原、被告双方婚后贷款购买丰田霸道车一辆，贷款尚未还清。
本院认为，由于原，被告婚后感情不和，双方已失去了共同生活的感情基础，夫妻感情确已破裂。现原告王某某起诉离婚，被告龚某同意离婚，本院依法准予离婚。婚生女儿龚某乙未满两周岁，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”之规定，龚某乙应由其母亲王某某抚养为宜，由被告龚某支付抚养费。因被告无固定收入，且为农业户籍，抚养费应参照2014年陕西省农村居民人均年生活消费性支出7252元给付，被告应承担3626元。原、被告婚后贷款购买丰田霸道车一辆，原告请求该车归被告所有，贷款由被告负责偿还，原告不承担偿还义务，被告表示同意，本院予以准许。被告辩称其结婚时给原告彩礼钱17万元、金银首饰钱15万元，要求原告给其退还，因未能提供相应证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龚某离婚。
二、婚生女儿龚某乙由原告王某某抚养，由被告龚某每年支付抚养费3626元，从判决生效后至龚某乙18周岁止，于每年1月1日支付当年抚养费。
三、被告龚某享有对龚某乙的探视权，原告王某某有协助的义务。
四、原、被告婚后贷款购买的丰田霸道车一辆归被告龚某所有，贷款由被告龚某负责偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋霄楠
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1603号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告蒋兴友，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告蒋兴友电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执890号
申请执行人时凤君，男，现住长春市朝阳区。
被执行人宋文玺，男，住长春市朝阳区。
被执行人董笑菲，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人时凤君与被执行人宋文玺、董笑菲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执890号申请执行人时凤君，男，现住长春市朝阳区。被执行人宋文玺，男，住长春市朝阳区。被执行人董笑菲，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人时凤君与被执行人宋文玺、董笑菲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十五日书记员  王世刚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1271号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省漳州市南靖县，暂住厦门市思明区。曾因盗窃于2009年5月4日被行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月4日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2014年8月21日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人刘某先后在厦门市思明辖区先后四次实施盗窃，共盗得电动自行车三部，自行车一部，涉案财物可估价值共计人民币10398元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月16日13时许，被告人刘某在厦门市思明区前埔北区一里235号楼下，盗得被害人李某的一部价值人民币1976元的“宝路仕”牌TDR1011型电动自行车。
2、2015年4月29日11时许，被告人刘某在厦门市思明区福满山庄小区92号楼六楼至七楼楼道内，盗得被害人沈某的一部价值人民币4237元的“欧拜克”牌XC27527型自行车。
3、2015年5月1日12时许，被告人刘某窜至厦门市思明区金鸡亭小区12号楼下，盗得被害人代某的一部价值人民币2070元的“尚好捷”牌TDR09Z型电动自行车。
4、2015年5月7日10时许，被告人刘某窜至厦门市思明区前埔北二里173号楼门口，盗得被害人杨某的一部价值人民币2115元的“比亚文”牌载重王型电动自行车。
2015年5月7日，被告人刘某在厦门市思明区莲前东路1187号沙县小吃店门口被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被告人刘某的庭前供述，被害人李某、沈某、代某、杨某的陈述，缴获在案的老虎钳、撬棍等作案工具，电动车发票、合格证，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，辨认笔录，监控录像及截图，刘某的户籍信息、前科材料，公安机关出具的到案经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币10398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某具有犯罪前科，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某酌情惩处。各被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人刘某应退赔被害人李丽华经济损失人民币一千九百七十六元，退赔被害人沈毅滨经济损失人民币四千二百三十七元，退赔被害人代大海经济损失人民币二千零七十元，退赔被害人杨贵盆经济损失人民币二千一百一十五元，
三、扣押在案的作案工具老虎钳、撬棍各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年十月十二日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初343号
原告：张华，女，汉族，现住浙江省临海市。
被告：李云鹤，女，汉族，公司职员，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告张华诉被告李云鹤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华以与被告李云鹤自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
审判员 祝顺伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 田祥女
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审5号
申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路，组织机构代码：39975511-3。
法定代表人：俞敬选，系该局局长。
委托代理人：姚刚，系该局法制股长。
被执行人：庞士松，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡联湖村后郢组***号，身份证号码：3401211982********。
申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局以被执行人庞士松不履行谢市监处字（2015）19号行政处罚决定为由，于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市谢家集区市场监督管理局于2015年4月28日作出的谢市监处字（2015）19号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且庞士松未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市谢家集区市场监督管理局已于2015年11月10日催告庞士松履行处罚决定第2项所确定的缴纳罚款义务，催告书送达十日后庞士松仍未履行，故淮南市谢家集区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局申请执行的谢市监处字（2015）19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景玉
审判员 卜凤莉
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏 慧
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更43号
罪犯王小锌，男，汉族，1988年4月12日出生于河北省涞水县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年1月17日作出（2014）丰刑初字第306号刑事判决，以被告人王小锌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王小锌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小锌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1810号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王小锌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小锌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2074号
原告：姚泉林，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：谢雅芳，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兴波，浙江万新律师事务所律师。
原告姚泉林与被告谢雅芳买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同年8月1日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2016年9月8日与10月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告姚泉林、被告谢雅芳的委托诉讼代理人高兴波均到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告曾共同向本院申请案外调解，调解期间自2016年9月8日起至2016年10月13日止。本案现已审理终结。
原告姚泉林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告谢雅芳因生意款结算欠原告40000元，并向原告出具《欠条》一份，现该款经原告向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告谢雅芳辩称，欠款情况属实，但该笔欠款被告已归还完毕，其中，被告曾以现金方式向原告还款30000元，后被告又于2013年9月3日向原告汇款10000元，故欠款40000元被告已归还完毕；另本案的诉讼时效已过，被告最后一次还款为2013年9月3日，从最后一次还款起算至原告起诉时本案的诉讼时效已过。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告姚泉林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《欠条》一份，以证明被告谢雅芳尚欠原告40000元的事实。
2、《借条》复印件、《收条》、自制清单、汇款凭证各一份，以证明原、被告之间曾共同向外放贷，原告将自有款项交付给被告，由被告谢雅芳出面将款项出借给他人，其中，有一名借款人为马一兵，其他的借款人原告在清单中也予以列明，原告确实曾于2013年9月3日收到被告的汇款10000元，但该汇款系上述借款的还款，另原告曾于2011年5月5日向被告汇款230000元，又于2011年11月28日向被告汇款70000元，可进一步证明被告于2013年9月3日的还款与本案无关，系原、被告之间因借贷所产生的还款。
原告提交的上述证据材料，经被告谢雅芳质证后，发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2中《借条》、《收条》、自制清单均与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据，证据2中的汇款凭证载明的汇款情况属实，但系原告向被告归还之前的借款，原告曾向被告借款，后原告通过银行转账的方式向被告还款，该汇款凭证为原告的还款凭证。
被告谢雅芳为支持其抗辩意见，向本院提交浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明被告曾于2013年9月3日向原告还款10000元的事实。
被告谢雅芳提交的上述证据材料，经原告姚泉林质证后认为：原告确实曾收到被告的上述还款，但上述还款系原、被告之间其他借贷的还款，与本案无关。
原、被告提交的证据材料，结合双方的质证意见，经本院审核后认为：原告提交的证据1经被告质证后没有异议，且符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定；原告提交的证据2中的汇款凭证证实原告曾向被告汇款300000元的事实，两笔汇款的时间均在2011年，被告主张的汇款还款为2013年9月3日，原告的汇款在前而被告的还款在后，且原告的汇款金额超过被告的还款金额，原告提出被告的还款系双方借贷的还款具有合理性，且有汇款凭证予以佐证，本院予以采信，故被告于2013年9月3日的汇款还款10000元可视为原、被告之间借贷的还款，关于原、被告之间的案外借贷关系，双方可以另行主张，据此，本院认为原告提交的证据2中的《借条》复印件、《收条》、自制清单及汇款凭证与被告提交的浙江省农村信用社业务凭证均与本案缺乏关联性，不符合作为本案证据的有效要件，故本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年6月14日，被告谢雅芳因生意款结算后欠原告40000元，并出具《欠条》一份给原告，载明：今欠姚泉林人民币40000元（肆万元正），欠款人：谢雅芳，2012年6月14日。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，因原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告向被告主张债权的依据为被告出具给原告的《欠条》，故本案案由应更正为合同纠纷。《欠条》是载明债权债务关系的书面凭证，本案中，被告谢雅芳于2012年6月14日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告40000元的事实，现原告提出要求被告谢雅芳归还上述欠款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。庭审中，被告提出欠款已归还完毕的抗辩意见，但原告不予认可，且被告的抗辩意见缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予支持。另被告提出本案的诉讼时效已过的抗辩意见，被告出具给原告的《欠条》中并未载明具体的还款期限，本案为合同纠纷，因此，该合同应属于未订履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故被告谢雅芳关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告谢雅芳于本判决生效之日起十日内归还原告姚泉林欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵练丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第873-1号
原告深圳市新文威精密电子有限公司。
法定代表人谢日臻，董事长。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告无锡市长嵘塑胶机械有限公司。
法定代表人潘文新，董事长。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告谭兢，男，1965年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市新文威精密电子有限公司与被告无锡市长嵘塑胶机械有限公司、谭兢因申请诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告深圳市新文威精密电子有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新文威精密电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新文威精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2873.75元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币25元，由原告承担，原告多预交的2848.75元，本院予以退回。
审判员 柯 璇
二〇一六年五月十七日
书记员 林曼娜(兼)
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1286号
罪犯苏会新，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年4月8日作出（2011）安刑初字第007号刑事判决，以被告人苏会新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。该犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年5月24日以（2011）唐刑终字第197号刑事裁定书裁定，准许苏会新撤回上诉。后因故意伤害罪经河北省迁安市人民法院于2012年9月24日以（2012）安刑初字第377号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十年，最终决定执行有期徒刑十六年，并处罚金14000元。该案原告及被告提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）唐刑终字第443号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苏会新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苏会新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏会新减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书记员 么 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1221号
陈东强、蒋忠伟：
你与王盘印、张中芳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1221号申请执行人陈东强，男，1968年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋忠伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王盘印，男，1962年1月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人张中芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住遂平县。申请执行人陈东强、蒋忠伟与被执行人王盘印、张中芳买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9200号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王盘印、张中芳的银行存款及其他收35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14180号
原告：杨秀英，女，1971年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告杨秀英诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告杨秀英于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨秀英申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取466元，由原告杨秀英承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1277号
罪犯杨明华，男，1988年9月24日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月2日作出(2014)深宝法龙刑初字第1081号刑事判决，认定被告人杨明华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人杨明华不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月9日作出（2014）深中法刑二终字第870号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明华在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨明华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5580号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告ＸＸ盛。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2216元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5580号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告ＸＸ盛。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2216元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3853号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：李明，男，1956年5月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街76号（B2#）143室。身份证号：210103195605011834
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20388号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告李德运，男，汉族，1970年10月7日出生，住址河南省太康县。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告李德运物业服务合同纠纷一案，原告请求被告支付物业费1199元及违约金1199元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四界业主委员签订《中方园东区物业物业服务委托合同》，主要约定，服务时间为2012年10月1日至2015年10月31日，被告物业面积140.32㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；多层住宅物业服务费0.45元/平方米/月。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年4月1日至2015年10月31日期间物业服务费共计1199元（140.32平方米×0.45元/平方米/月×19月）。原告逾期缴纳物业费的利息，本院酌定从逾期之日，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德运于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1199元及利息（以1199元为基数，从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘安立