wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1017号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告：王小秋，男，汉族，1989年6月2日出生，住江西省南昌市安义县。原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告王小秋侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人罗嗣弘、被告王小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月16日，原告经调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品共计11扇窗户，长约一米的材料4根，并及时向南昌市高新技术产业开发区市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了广东风铝享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。王小秋辩称，我所有的铝材是凤铝经销商那里进货的，有朝阳的，也有红谷滩的。抽查当时的铝材是我从九龙湖经销商熊斌那里带过来的样品。今年的材料都是从红谷滩经销商那里买的，去年的材料都是从九龙湖那里来的。我以前是在九龙湖那边开店。查处当时抽样的料正好是去年的样品，是放在店里打样的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，因该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。8、销货单没有销售人员签名，本院不予采信。本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。2017年5月16日，南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局对王小秋经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注B4，被告在封条上签名王秋。2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号B4；鉴定情况写明：保护膜材质、颜色和字体不符；贴膜两边一样与我司不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，证明侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:保护膜材质、颜色和字体不符；贴膜两边一样与我公司贴膜不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品贴膜并无明显不一致；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕审 判 员  孟李玲人民陪审员  万 丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0191民初1017号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：×××160。法定代表人：吴小源，系公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告：王小秋，男，汉族，1989年6月2日出生，住江西省南昌市安义县。原告广东凤铝铝业有限公司（以下简称广东凤铝）与被告王小秋侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤铝的委托诉讼代理人罗嗣弘、被告王小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东凤铝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案的“凤铝”商标专用权的侵害，并销毁库存：2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：―、广东凤铝成立于1990年，是集铝合金研发、生产与销售等为一体的综合性大型民营铝型材企业。拥有南海和三水两个大型生产基地，占地总面积80万平方米，建筑面积近70万平方米，主要从事研发和生产建筑类、装饰类、工业类、军工类、航空航天类、特种铝合金型材等产品。广东凤铝被评为“省级重点实验室”，是中国铝加工行业的领军企业。年生产能力达40万吨，产品广泛应用于建筑、交通、机械、化工、电子电气、船舶、军工、航空航天等领域。获专利200多项，产品共有1000多个系列、40000多个品种。凤铝铝材以优质的性价比跃居国际市场极具竞争力品牌位置，产品远销欧美等100多个同家和地区。经过多年发展，“凤铝”系列品牌得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。原告为“凤铝FLENLU”【商标注册号：1561842】、“凤铝”【商标注册证号：7086188】商标的合法所有人，其中“凤铝KLENLU”【商标注册号：1561842】在2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。上述商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。核定使用类别为“第6类”商品，包括铝合金型材、窗用小滑轮等。2017年5月16日，原告经调査发现被告销售了标注“凤铝”的侵权产品共计十一扇窗户，长约一米的材料4根，并及时向南昌市高新技术产业开发区市场监督管理局举报，经过原告公司确认该店铺所有销售的标记为“凤铝”字样的产品均为侵权产品（系直接假冒原告“凤铝”注册商标行为）。原告认为，被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的产品，极易导致消费者混淆误认，被告作为专业铝合金门窗的销售者，理应知晓原告享有商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了广东风铝享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。恳请法院依据侵权行为的性质、规模、期间、后果，商标的声誉，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。王小秋辩称，我所有的铝材是凤铝经销商那里进货的，有朝阳的，也有红谷滩的。抽查当时的铝材是我从九龙湖经销商熊斌那里带过来的样品。今年的材料都是从红谷滩经销商那里买的，去年的材料都是从九龙湖那里来的。我以前是在九龙湖那边开店。查处当时抽样的料正好是去年的样品，是放在店里打样的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商标注册证公证书三份、风铝品牌知名度美誉度公证书三份，系经公证的文书，在没有反驳证据推翻的情况下，本院予以确认。2、行政调查笔录照片、查处现场照片，因该照片系打印件，未提供原件予以核对，本院不予采信。3、现场抽查检材，系工商部门查封，本院予以确认。4、检材鉴定书，因该鉴定书系原告单方出具，且未提供其他检测报告予以佐证，本院不予采信。5、凤铝公司通用价格计算表，与本案无关，本院不予采信。6、律师费发票、转账凭证、上海创远律师事务所说明，因发票与转账凭证无法对应，且无法印证与本案的关联性，本院不予采信。7、检测报告，与本案无关，本院不予采信。8、销货单没有销售人员签名，本院不予采信。本院依职权调查，对宋安安制作做了两份询问笔录，原告广东凤铝对宋安安身份有异议，主张其不是广东凤铝经销商，本院要求原告提供凤铝南昌地区经销商名单，原告逾期未提交，应当承担举证不利的后果，对该两份笔录，与本案有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东凤铝系第1561842号“凤铝FLENLU”注册商标、第7086188号“凤铝”注册商标、第3393482号凤铝图形商标的注册人；注册有效期分别为：自2001年4月28日2011年4月27日止、2010年7月7日至2020年7月6日止、续展注册有效期自2014年3月21日至2024年3月20日止。核定使用商品类别均为第六类，包括不锈钢型材；金属建筑构件；铝塑板；金属窗；金属门；铝型材；金属建筑材料；金属板条；金属结构；金属门框。其中第15561842号“凤铝FLENLU”商标为驰名商标。2017年5月16日，南昌高新技术产业开发区市场和质量监督管理局对王小秋经营的店铺进行现场检查，抽取凤铝铝型材料两根，贴好封条，标注B4，被告在封条上签名王秋。2017年8月7日，广东凤铝出具铝型材检测鉴定书，取样地址为编号B4；鉴定情况写明：保护膜材质、颜色和字体不符；贴膜两边一样与我司不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同；鉴定结论为系假冒凤铝铝材。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不利的后果。广东凤铝作为案涉凤铝注册商标的注册人，享有注册商标专用权。广东凤铝主张被告销售了侵犯案涉注册商标专用权的侵权产品，证明侵权事实的证据系照片打印件、铝型材检测鉴定书。对于照片打印件，首先，原告未提供拍摄底片或原始电子数据给法院进行核对，对该打印件的真实性本院无法确认；其次，该照片中显示的拍摄时间、拍摄地点未经过公证或其他有效的认证方式，系原告自行添加，本院对拍摄时间、地点的真实性、可靠性亦无法确认；再次，照片中人员的身份均无法确认，并未出现穿着制服的执法人员。对于铝型材检测鉴定书，鉴定情况写明:保护膜材质、颜色和字体不符；贴膜两边一样与我公司贴膜不符，与凤铝公司化学成分内控标准不相同。经庭审当场对比，广东凤铝公司提交的铝型材样本与案涉侵权产品贴膜并无明显不一致；案涉铝型材的化学成分比对，广东凤铝并未出具相应的化学成分比对报告予以佐证，在本院明确要求其提供化学成分检测报告后，其向本院提交了一份由佛山市三水广东凤铝有限公司检测中心出具的检测报告，送检日期为2017年7月30日，并非是案涉系列侵权产品的任一检测报告，该检测报告与本案无关，本院不予采信。广东凤铝仅依据铝型材检测鉴定书来证明案涉铝型材系假冒凤铝铝材的产品，证据不足，在本院明示后，仍未提供相关证据予以佐证，依法应当承担举证不利的后果。广东凤铝主张被告销售了侵犯其注册商标专用权的侵权产品，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东凤铝铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  但志燕审 判 员  孟李玲人民陪审员  万 丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 丽
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015高执字第203号
申请执行人江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。
负责人吴宁军，该行行长。
被执行人江苏省天富路桥施工有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路262号。
法定代表人葛小金，该公司总经理。
被执行人葛小金，男，1963年9月30日生，汉族。
被执行人王生美，女，1967年8月12日生，汉族。
江苏银行股份有限公司高淳支行与江苏天富路桥公司、葛小金、王生美借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）高商初字第212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。本院依法在淘宝司法拍卖平台上对被执行人王生美名下的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X号房地产进行三次拍卖，因无人竞拍而流拍，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高商初字第212号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1382号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
负责人袁波，系公司总经理。
住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告田咏梅，44岁，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告田咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以采取其他方式解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月九日
书记员 向文局
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执253号
申请执行人王筱刚。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人王筱刚与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执253号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金684元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元，申请执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人在申请执行人向本院申请执行前已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2672号
上诉人（原审被告）上海仕发金属材料厂。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦东川沙投资经营管理中心。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人上海仕发金属材料厂（以下简称仕发材料厂）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区川沙新镇新川路＊＊＊号中建筑面积为229.20平方米的房屋（以下简称系争房屋）系上海浦东川沙投资经营管理中心（以下简称川沙中心）所有。2013年9月10日，川沙中心（甲方、出租方）与仕发材料厂（乙方、承租方）签订《厂房（房屋）租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用；租期一年，从2013年8月1日至2014年7月31日止；年租金人民币（以下币种相同）28，050元。仕发材料厂承租后做金属材料加工。
2015年4月27日，川沙中心诉至原审法院，要求判令：1、仕发材料厂立即迁出系争房屋；2、仕发材料厂支付房屋使用费，自2014年8月1日起，按每月2，337元计算至实际迁出房屋之日止。仕发材料厂辩称，仕发材料厂于2005年就开始承租，对系争房屋进行了装修，故不同意搬走，如果搬走，要求川沙中心赔偿装修损失。
原审庭审中，双方一致确认：租赁期限内仕发材料厂租金全部支付完毕。没有支付过押金。仕发材料厂另表示，如果搬迁，要求川沙中心对于装修进行赔偿，具体金额�以协商。川沙中心另表示，不同意赔偿仕发材料厂的装修损失。
原审认为，川沙中心与仕发材料厂间的《厂房（房屋）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，仕发材料厂继续使用租赁物，但未签订续租合同。川沙中心要求仕发材料厂搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，原审法院予以支持。川沙中心要求仕发材料厂支付2014年8月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，按照每月2，337元的标准计算，仕发材料厂对此计算标准无异议，原审法院予以准许。仕发材料厂要求川沙中心对其装修进行赔偿，缺乏合同及法律依据，川沙中心亦不予同意，故原审法院对此不予支持。
原审法院审理后，于2015年7月6日依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出判决：一、上海仕发金属材料厂自判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区川沙新镇新川路＊＊＊号的房屋；二、上海仕发金属材料厂自判决生效之日起三十日内支付上海浦东川沙投资经营管理中心房屋使用费，计算标准为：按每月2，337元的标准，自2014年8月1日起计算至上海仕发金属材料厂实际搬离之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，减半收取计162.50元，由上海仕发金属材料厂负担。
原审法院判决后，上诉人仕发材料厂不服，向本院提起上诉称：双方虽签订了一年期的租赁合同，但被上诉人向上诉人口头承诺，书面协议仅为了管理备案需要，上诉人可租赁至该地区动迁。现被上诉人要求上诉人迁�有违诚信。租赁房屋所在地区已开始动迁，本案合同应当中止，并进入评估动迁补偿的程序。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人无需迁出租赁房屋。
被上诉人川沙中心辩称：双方所签租赁合同已明确合同到期终止日，并不存在被上诉人口头承诺续租的事实。现合同到期后，被上诉人已给予上诉人充分时间迁出，但上诉人均不配合迁出。租赁房屋所在地区并不涉及动迁，被上诉人对出租房屋另有用途。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人签订的《厂房（房屋）租赁合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。鉴于上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的租期为一年，双方的租赁期限到期自然终止，上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。上诉人称被上诉人曾口头承诺合同到期后继续出租给上诉人，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人关于租赁房屋所在地区涉及动迁、合同应予中止并进入评估补偿程序，亦缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币325元，由上诉人上海仕发金属材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4116号
申请执行人李某。
被执行人巴某。
李某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6811号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�李某于2016年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1315号
原告：王红珍。
被告：陈斌。
本院在审理原告王红珍诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告王红珍以被告陈斌已偿还全部欠款为由，于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王红珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王红珍负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾宪荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2344号
原告：吴某1，男，1963年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：吴某2，男，1990年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：吴某3，女，1965年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：吴某4，男，1969年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
吴某4委托诉讼代理人：马革玲，女，1967年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系被告吴某4之妻，
本院在审理原告吴某1与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案中，原告吴某1于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费80元，由原告吴某1负担。
审判员 袁 明
二〇一八年六月五日
书记员 刘姝悦
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执609号
申请执行人金正霞，女，生于1973年10月5日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人石云彩，女，生于1977年4月20日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初882号民事调解书，受理了金正霞申请执行石云彩民间借贷纠纷案件。执行内容为：由被执行人石云彩偿还给申请人借款本金25万元及利息，并承担案件受理费1500元。本院在执行过程中被执行人已提供担保人并限期偿还，现暂无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初882号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按期偿还借款，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 凤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00489号
原告李宁，女，1984年3月2日出生。
被告林江，男，其他身份信息不详。
被告王辉，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告李宁与被告林江、王辉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费950.00元，退还原告李宁。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 乔奇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2139号
原告张淑芳，女，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告河南瑞贝特兔业发展有限公司。
法定代表人李桂林，系该公司经理。
被告王胜利，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告刘素琴，女，1964年7月13日出生，汉族。
原告张淑芳与被告河南瑞贝特兔业发展有限公司、王胜利、刘素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依照原告提供的地址无法向三被告送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初91号
原告：唐开俊，男。
委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
被告：刘贵先，男。
被告：刘贵光，男。
被告：刘贵明，男。
被告：刘贵全，男。
被告：莫凤梅，女。
被告：陈惠清，女。
被告：刘桂花，女。
被告：刘某甲。
法定代理人：刘贵先，男。
法定代理人：陈惠清，女。
被告：刘某乙。
法定代理人：刘贵先，男。
法定代理人：陈惠清，女。
原告唐开俊与被告刘贵先、刘贵明、刘贵光、刘贵全、莫凤梅、陈惠清、刘桂花、刘某甲、刘某乙合同纠纷一案中，原告唐开俊以原、被告已自行协商由被告付清款项给原告、双方已解决了纠纷为由，自愿于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐开俊撤回起诉。
案件受理费3073元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告唐开俊负担。
审判员 郑吓保
二〇一六年二月一日
书记员 明俊君
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审379号
申请执行人鹿邑县宋河镇人民政府。
法定代表人王青山，该镇镇长。
被申请人杨大海，男，汉族，住鹿邑县。
被申请人杨长岭，男，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县宋河镇人民政府于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）11号宅基地纠纷处理决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）11号宅基地纠纷处理决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）11号宅基地纠纷处理决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对鹿邑县宋河镇人民政府作出的宋政（2016）11号宅基地纠纷处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘艳涛
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初130号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王立业，男，户籍所在地：吉林省长春市宽城区兴业街派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)20号起诉书指控被告人王立业犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日22时5分许，被告人王立业酒后驾驶吉AS02**号白色讴歌牌小型越野车，沿本市西部快速路行使至朝阳区宽平大路开运街匝道出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王立业静脉血液中乙醇含量为114.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王立业对公诉机关书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年9月3日22时5分许，被告人王立业酒后驾驶吉AS02**号白色讴歌牌小型越野车，沿本市西部快速路行使至朝阳区宽平大路开运街匝道出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王立业静脉血液中乙醇含量为114.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：查获经过、常住人口基本信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及强制措施凭证等；
（二）被告人的供述和辩解：被告人王立业的供述和辩解；
（三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】1491号理化检验鉴定书。
以上证据经庭审质证，被告人王立业无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为：被告人王立业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王立业案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王立业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 刘璐佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初27号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月4日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2016年1月11日本院决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人梁某借宿在孝感市孝南区朋兴乡挂口村交通西路其朋友张某的住处，将张某室友王某的白色金马牌摩托车和魅族手机盗走。之后，被告人梁某将盗得的摩托车和手机分别卖予他人，共获赃款1300元。经鉴定，被盗摩托车和手机价值共计为人民币3857元。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、相关书证：被告人身份信息、扣押物品清单、收据等；2、被害人王某的陈述；3、证人张某、郑某、沈某、饶某的证言；4、鉴定意见；5、辨认、指认笔录；6、被告人梁某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月14日，被告人梁某借宿在孝感市孝南区朋兴乡挂口村交通西路其朋友张某的住处，将张某室友王某的白色金马牌摩托车和魅族手机盗走。之后，被告人梁某将盗得的摩托车和手机分别卖给他人，共获赃款1300元。经鉴定，被盗摩托车和手机价值共计人民币3857元。
案发后，上述被盗摩托车和手机由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，相关书证（被告人身份信息、扣押物品清单、收据等），证人张某、郑某、沈某、饶某的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人当庭认罪，盗窃赃物全部追回并返还给被害人，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月5日止。扣减了先行羁押时间6日。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1795号
原告：唐成权，男，1966年7月6日生，汉族，四川省广汉市人，住贵州省钟山区。
一般授权委托诉讼代理人：赵小燕，钟山区黄土坡法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409091103921。
被告：六盘水同兴置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区钢材交易中心。注册号：520290000120925。
法定代表人：石朝茂，系该公司经理。
本院受理原告唐成权诉被告六盘水同兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告唐成权于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐成权以原、被告达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐成权撤回起诉。
案件受理费3500元，因撤诉减半收取1750元，由原告唐成权负担。
审判员 郭丽
二〇一七年八月四日
书记员 吴含
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4419号
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道钟吾路94号。
法定代表人：于世柱，职务行长。
被执行人：房东，男，1991年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人房东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人房东下登记有新沂市新安街道莱茵名郡三期B2号一单元105室房产一套；被执行人房东名下所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。
执行过程中，本院作出（2016）苏0381执4419号执行裁定书轮候查封了被执行人房东所有的新沂市新安街道莱茵名郡三期B2号一单元105室房产一套；作出（2016）苏0381执4419号之一执行裁定书查封了被执行人房东所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆，该车辆尚未实际控制。
本案申请执行标的为700973.15元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人房东所有的房产一套，已轮候查封；被执行人房东所有的轿车一辆，已查封，尚未实际控制。此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年五月九日
书记员 胡亚洲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初673号
原告王某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告宋某某，女，1981年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告宋某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2013年12月登记结婚，2014年7月生育一子王乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某甲负担。
本判决已于2016年1月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2112号
原告：张学喜。
原告：张海。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：陈加盈。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚明，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告张学喜、张海与被告陈加盈、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学喜、张海及委托代理人孟宪德，被告陈加盈、被告永安淄博公司的委托代理人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学喜、张海诉称，2015年7月28日9时许，陈加盈驾驶鲁C×××××号“东风”牌小型普通客车沿南岳阴村至聚丰村公路由南向北行驶至南岳阴村路段时，将前方同向步行的郑翠英撞出，造成郑翠英死亡的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书认定，陈加盈承担本次事故的全部责任。被告陈加盈在被告永安淄博公司处投保交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、救护费、精神损害抚慰金250119元，被告永安淄博公司在交强险和商业险范围内承担责任。审理中，原告将诉讼请求变更为252838元。
被告陈加盈辩称，依法判决。对事故认定书、原告与受害人之间的关系无异议。肇事车辆实际所有人是陈加盈，在被告永安淄博公司投保交强险一份、500000元商业三者险一份，投保不计免赔，驾驶证被交警部门扣押。对法医鉴定费无异议，其他损失由保险公司承担。垫付两原告20000元。
被告永安淄博公司辩称，依法判决。对事故认定书、原告与受害人之间的关系无异议。对肇事车辆权属情况及投保保险情况无异议，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金，对农村标准及计算年限无异议；丧葬费认可23193元；交通费无证据，不予认可；法医鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予承担；对医疗费无异议；精神损害抚慰金认可5000元。
经审理本院认定，2015年7月28日9时许，陈加盈驾驶鲁C×××××号“东风”牌小型普通客车沿南岳阴村至聚丰村公路由南向北行驶至南岳阴村路段，将前方同向步行的郑翠英撞出，造成郑翠英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2015年8月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈加盈驾车观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任。被告陈加盈系鲁C×××××号“东风”牌小型普通客车的所有人，该车在被告永安淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
受害人郑翠英出生于1953年4月15日，生前与原告张学喜系夫妻关系，受害人郑翠英生前只有原告张海一个子女，受害人郑翠英的父母均已亡故。
被告陈加盈已预付原告20000元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、居民户口簿、独生子女光荣证各一份、村委会证明四份和被告陈加盈向本院提交的行驶证一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，原告主张按照农村居民人均纯收入11882元计算18年，被告永安淄博公司无异议，本院予以支持，死亡赔偿金计213876元；2、丧葬费25119元；3、法医鉴定费750元；4、医疗费300元；5、精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故亡故，原告精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000元。以上损失共计250045元。原告主张交通费，但未提供证据，因交通费已包含在丧葬费中，对此本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈加盈负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本院确定由被告永安淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金110300元；被告永安淄博公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费138995元。被告陈加盈赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的法医鉴定费750元，被告陈加盈已支付原告20000元，多支付的19250元，应从被告永安淄博公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告陈加盈。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张学喜、张海死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金110300元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张学喜、张海死亡赔偿金、丧葬费138995元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张学喜、张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告陈加盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十月九日
代理书记员 王璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01680号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后。由审判员朱爱琳独任审判，后依法转为普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年2月24日，被告在2010年所承包的工程建筑过程中欠原告沙浆款人民币50000元，因其当时无力偿还，遂打下欠款条据一支，约定此后每月向原告支付25000元，而至今被告未向原告支付过任何款项。同时，对于原、被告在2010年5月份至9月份共同承包府谷服务区外保温工程中，被告下欠原告的款项人民币伍万元整（50000元）也一并打下欠条一支，并口头约定每月支付25000元。后原告多次向被告索要上述款项（共计100000元）未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、被告周某某立即偿还所欠原告工程料款100000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王某某向本院提供了欠条两支，用以证明被告周某某欠原告王某某工程材料款共计100000元的事实。
被告周某某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，能够证明被告周某某欠原告王某某工程材料款共计100000元的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2010年5月份至9月份原、被告共同承包府谷服务区外保温工程中，欠原告人民币50000元，于2014年2月24日，向原告出具欠款条据一支载明：“今欠到，王某某府谷服务区人币伍万元整（￥50000元）（外保温工程款），周某某。这款项等帐算清楚一次性付清。（包括服务区、办公室下面楼）”，同时被告在2010年所承包的工程建筑过程中欠原告沙浆款人民币50000元，同日被告还向原告出具欠款条据一支载明：“今欠到，王某某沙河口沙浆款伍万元整（￥50000元），每月付2.5万元，周某某，2014年2月24日”。为此，原告多次向被告催要未果，起诉至法院，并提出上诉诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告周某某之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告履行沙浆、外保温材料的供给义务，被告理应向原告履行付款义务。原告主张被告周某某偿还所欠原告工程材料款100000元的请求。经审查，被告周某某拖欠原告王某某外保温工程款50000元、沙浆款50000元，事实清楚，证据充分。原告该请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告周某某支付原告王某某工程材料人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3241号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人施振乔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9986号，依法向被执行人施振乔发出执行通知书，责令被执行人施振乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施振乔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施振乔(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币240272.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3241号
被拘留人:王澄钧公民身份号码:
本院在执行宁波余姚农村商业银行股份有限公司与王澄钧、严央芬、施振乔、刘秀凤（2017）浙0281执3241号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王澄钧拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02184号
原告：田某某，女，1969年5月27日出生，汉族。
委托代理人：向红，系湖北阳阳律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1954年12月17日出生，汉族。
原告田某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年6月17日开庭，公开进行了审理。原告田某某及委托代理人向红，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1990年9月18日登记结婚，1991年8月24日生育一女钱某曼。被告婚后常年不顾家，嗜赌成性，将夫妻共同所有的唯一一套住房先后抵押、变卖。现原、被告双方分居长达十一年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年8月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准许原、被告离婚。以后，原、被告仍分居，夫妻感情已经完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告田某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证及原、被告的户籍资料，拟证明原、被告和婚生女钱曼的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区人民政府颁发给原告田某某的结婚证，拟证明原、被告于1990年9月28日登记结婚。
证据三、2009年5月4日被告钱某某出具的声明一份，拟证明被告钱某某有赌博行为，有过错，其自愿放弃武汉市武昌区临江大道房屋的支配权。
证据四、证据一组，包括存量房居间（买卖）合同、汉口银行存款支取凭证、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明被告钱某某将坐落于武汉市武昌区临江大道7号27栋3单元5层＊＊室房屋变卖得款63.5万元，原告田某某分得30.5万元，被告钱某某分得33万元。
被告钱某某辩称，原、被告没有分居两年以上，被告不存在赌博情形，原、被告有和好的可能，被告不同意离婚。若要离婚，原告应支付被告6万元房屋补偿款。
被告钱某某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
个人住房（商业用房）借款合同，拟证明原、被告共同贷款12万元购买坐落于武汉市武昌区临江大道7号27栋3单元5层＊＊室房屋，该贷款应由原、被告共同偿还，但实际均由被告单独偿还，故原告应支付被告房屋补偿款6万元。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证据三的证明目的有异议，认为被告没有赌博。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为偿还银行贷款的方式是原、被告协商一致的，原告不应支付被告房屋补偿款。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力综合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
田某某与钱某某于1989年相识，于1990年9月28日登记结婚，1991年8月24日生育一女钱某曼。田某某陈述，婚后，钱某某常年不顾家，赌博成性，将夫妻共同所有的房屋抵押变卖，双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，田某某于2014年8月曾诉至法院，请求与钱某某离婚，本院于2014年9月16日作出（2014）鄂武昌民初字第04049号民事判决，判决不准许田某某与钱某某离婚。此后，双方仍缺乏感情交流并处于分居状态，夫妻感情未得到改善，故田某某再次诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，钱某某表示不同意离婚，但同时声明，若田某某坚持要求离婚，田某某应支付钱某某6万元房屋补偿款。田某某对此不予接受，双方未能达成调解协议。
另查明，2009年田某某与钱某某向银行贷款购买坐落于武汉市武昌区临江大道7号27栋3单元5层＊＊室房屋。2014年4月16日，田某某与钱某某将该房屋变卖得款63.5万元，田某某分得30.5万元，钱某某分得33万元，银行贷款已还清。
田某某自述其每月收入1500元。钱某某自述其每月收入2800元。双方均陈述无共同债权债务，无家庭共同财产。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂；原告田某某是否应补偿被告钱某某房屋补偿款的问题。
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题。
原告田某某与被告钱某某虽系自主婚姻，但由于双方缺乏感情交流，长期分居，导致夫妻感情不和。原告田某某曾诉至本院，请求判决与被告钱某某离婚，本院判决不准许双方离婚。后双方仍未采取积极态度进行沟通，处于分居状态，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故应准许原告田某某与被告钱某某离婚。
二、原告田某某是否应补偿被告钱某某房屋补偿款的问题。
2009年原、被告向银行贷款购买坐落于武汉市武昌区临江大道7号27栋3单元5层10室房屋，2014年4月16日，原、被告将该房屋变卖得款63.5万元，原告田某某分得30.5万元，被告钱某某分得33万元，银行贷款亦已还清。因上述房屋系双方婚后所购买，并在婚内进行处分，同时还清银行贷款。被告钱某某以贷款系其个人单独偿还为由，要求原告田某某增加支付其房屋补偿款6万元，因被告钱某某未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条规定的情形，故被告钱某某的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告田某某与被告钱某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年七月十六日
书记员 任冬春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第60号
原告：开化县开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地
：开化县大溪边乡。
负责人：汪富标，开化县农村信用合作联社大溪边分社主
任。
被告余国全，
4700506571），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边乡阳
光村。
被告余李新，
24197810035719），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边
乡阳光村。
原告开化县开化县农村信用合作联社大溪边分社与被告余
国全、余李新金融借款合同纠纷一案，于2009年5月5日向本院
起诉，本院受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审
判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判
。原告开化县农村信用合作联社大溪边分社负责人汪富标到
庭参加诉讼。被告余国全、余李新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告开化县开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称，2
006年7月12日，被告余国全以房屋装修为由向原告开化县村头
农村信用社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分社借
款12000元，由被告余李新提供连带担保责任，双方签订保证
借款合同，合同约定清偿日期为2007年7月10日，借款利率为
约定月利率9.6‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告余
国全未能按期归还贷款，被告余李新未如约履行保证代偿行为
。为此，原告诉至法院，要求被告余国全立即归还借款本金12
000元，并支付利息，被告余李新对上述债务承担连带清偿责
任。
被告余国全未予答辩。
被告余李新未予答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明被告余国全于2
006年7月12日向原告开化县开化县农村信用合作联社大溪边分
社借款12000元，由被告余李新提供连带担保责任，双方签订
保证借款合同，合同约定清偿日期为2007年7月10日，借款利
率为约定月利率9.6‰的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2006年7月12日，被告余国全以房屋装修为由向原告开化县
村头农村信用社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分
社借款12000元，由被告余李新提供连带担保责任，双方签订
保证借款合同，合同约定清偿日期为2007年7月10日，借款利
率为约定月利率9.6‰。原告依约发放了该笔借款。借款到期
后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余国全作为借款人未能按约归还
借款，故被告余国全应承担本案全部的民事责任。被告余李新
系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告余国全于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县开化县农村信用合作联社大溪边分社借款本金12000元，并按中国人民银行规定的贷款利率支付从2006年7月12日起至本
案清偿之日止的利息。
二、被告余李新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告余国全、余李新
负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 方向东
二〇〇九年五月二十二日
书记员 周柏洪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1772号
上诉人（原审被告）南通市煌埔机械制造有限公司，住所地启东市滨海工业园滨海大道8号。
法定代表人陈韦玮，该公司董事长。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通市顺吉液压润滑设备有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路692号4号门市。
法定代表人王晖晖，该公司董事长。
委托代理人范益明，该公司员工。
上诉人南通市煌埔机械制造有限公司因与被上诉人南通市顺吉液压润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第1536号民事判决向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通市煌埔机械制造有限公司于2016年7月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市煌埔机械制造有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市煌埔机械制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人南通市煌埔机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保9号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人内蒙古冀东水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县鑫川工业园区。
法定代表人朱长君，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人内蒙古冀东水泥有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初69号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款及土地，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十九日
书记员 宋永亮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1169号
原告：王彩凤，女，1961年5月5日出生，汉族，上饶市华奥皮革有限公司退休职工，住江西省上饶市信州区。
被告：乐朝华，男，1978年3月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区（已拆迁）。
原告王彩凤与被告乐朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告乐朝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50万元及利息38万元（利息自2015年1月1日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乐朝华以投标业务需要资金周转为名，向原告王彩凤多次借款人民币共计50万元整并向原告出具借条四张，分别为：2012年8月20日借款10万元、2012年10月22日借款15万元，2014年1月20日借款10万元、2014年2月17日借款15万元，共计人民币50万元整，月息3分由被告乐朝华自定，利息支付至2014年12月31日止。原告借款时已说明，随时要用款，随时必须归还，被告乐朝华当时承诺提前半个月通知一定会归还。2015年年初，原告急需用钱，多次向被告乐朝华提出还款，但至今未还。原告听说借条不能超过2年，所以在要求被告乐朝华还款的同时提出更换借条，因此现在的借条时间与原始借条时间不相符（原始借条有复印件）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告乐朝华未作答辩。
原告王彩凤围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
1、原始借条复印件四张、更换以后的借条原件四张、微信催款截屏五张，证明被告乐朝华分四次共向原告借款50万元且原告多次催款的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单五张和上饶银行现金支取凭证二张，证明原告以现金方式支付借款给被告乐朝华，其中30万元与借条相对应以及被告乐朝华每月按3分向其转账支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告王彩凤与被告乐朝华原系同事关系。2012年8月20日，被告乐朝华向原告王彩凤借款10万元并出具借条一张，借条载明借到王彩凤现金人民币10万元；2012年10月22日，被告乐朝华向原告借款15万元并出具借条一张，借条载明借到王彩凤现金人民币15万元；2014年1月20日，被告乐朝华向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明借到王彩凤现金人民币10万元；2014年2月17日，被告乐朝华向原告借款15万元并出具借条一张，借条载明借到王彩凤现金人民币15万元。上述四张借条均未约定利息，也未约定还款时间。原告通过现金方式向被告乐朝华支付借款，被告乐朝华口头向其承诺按月利率3%支付利息，并通过银行转账方式支付利息至2014年12月31日止。原告在庭审中陈述，被告乐朝华于2015年1月份支付的利息是付之前的利息。之后原告要求被告乐朝华更换借条，被告乐朝华分别于2015年8月20日、2015年10月22日、2017年1月20日、2017年2月17日更换借条四张，新更换的借条内容均与原始借条的内容相一致，也未约定利息和还款时间。原告多次向被告乐朝华催要归还借款，被告乐朝华至今未归还借款本金人民币50万元并从2015年1月开始拖欠利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彩凤诉请被告乐朝华归还借款本金人民币50万元并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，原告王彩凤不仅提供了原始借条复印件四张及更换后的借条原件四张相互印证，又在庭审之后补充提供了本人的中国农业银行银行卡从2012年8月1日至2015年1月31日的交易明细清单4张，证明原、被告之间口头约定了利息，被告乐朝华每月按3分向其转账支付利息的事实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系存在，且事实清楚，证据确凿，虽然原、被告双方在借条上未约定利息，但原告提供了充分的证据证明原、被告之间口头约定了利息且被告按月均向其支付了利息，现原告主动要求被告乐朝华按照月利率2%向其支付逾期利息，符合法律规定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告乐朝华在本判决生效之日起十日内偿还原告王彩凤借款本金人民币50万元并支付利息（其中2015年8月20日的借款10万元，从2015年1月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2015年10月22日的借款15万元，从2015年1月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2017年1月20日的借款10万元，从2015年1月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2017年2月17日的借款15万元，从2015年1月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元、减半收取计6,300元，由被告乐朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一八年五月十六日
代书记员 曾小宇
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第4号
申请复议人（异议人、被执行人）：南宁市金环球广告装饰工程有限公司，住所地：南宁市双拥路东方明珠花园B座1号楼2单元1305、1306号。
法定代表人：黄环球，该公司董事长。
委托代理人：罗瑞佳，金卡律师事务所律师。
申请执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际2602-2室。
法定代表人：苏安杰，该公司董事长。
申请复议人南宁市金环球广告装饰工程有限公司（以下简称金环球公司）不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市执异字第4号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南宁市中级人民法院（以下简称执行法院）在执行广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）申请执行金环球公司执行回转一案中，在2013年7月19日作出（2013）南市执字第148号执行裁定书。2013年11月20日，被执行人金环球公司提出书面异议，请求撤销（2013）南市执字第148号执行裁定。理由是，最高人民法院作出的（2011）民抗字第98号民事判决书未判决支付迟延履行期间的利息，高英公司仅能申请执行回转321269.3元的滞纳金，无权超越民事判决事项要求其支付上述滞纳金所产生的迟延履行期间债务利息117851.21元。
执行法院认为，该院依高英公司的申请作出执行回转裁定，责令金环球公司返还超出判项的滞纳金及该滞纳金所产生的迟延履行期间债务利息和孳息符合法律规定。在2014年11月17日作出（2014）南市执异字第4号民事裁定，驳回异议。
金环球公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2013）南市执字第148号执行裁定。理由是，第一，金环球公司实际收到高英公司的滞纳金只有78175.79元，未达到最高人民法院判项确认的滞纳金标准，不存在执行回转。第二，（2010）南市执字第102-2号执行裁定书确定的金环球公司应支付给高英公司迟延履行金为564362.83元没有实施依据和法律依据，不能视为金环球公司收取高英公司的滞纳金。第三，最高法院的判决没有对迟延履行期间的债务利息及孳息作出相应判决，执行法院作出要求其返还迟延履行期间的债务利息及孳息没有依据。
本院查明，执行法院在2007年1月25日作出（2006）南市民一重字第5号民事判决，判决：一、金环球公司应将其代理签订的宅基地转让合同书原件323份移交给高英公司；二、高英公司应支付金环球公司酬金1071176.03元；三、高英公司应支付金环球公司违约金（以1071176.03元为基数，按每日万分之五自2004年7月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；四、驳回高英公司的其他诉讼请求；五、驳回金环球公司其他反诉讼请求。
2007年9月12日，本院作出（2007）桂民二终字第67号民事判决书，判决：一、维持南宁市中级人民法院（2006）南市民一重字第5号民事判决书第一、四、五项；二、变更（2006）南市民一重字第5号民事判决书第二项为：高英公司应向金环球公司支付酬金1092752.81元；三、变更（2006）南市民一重字第5号民事判决书第三项为：高英公司应偿付金环球公司违约金（以1092752.81元为基数，按每日万分之五自2004年7月4日其计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
2009年12月8日，本院作出（2008）桂民再字第66号民事判决书，判决：维持（2007）桂民二终字第67号民事判决。
（2007）桂民二终字第67号民事判决生效后，金环球公司向执行法院申请执行（高英公司支付金环球公司酬金及违约金）。2007年10月11日，执行法院立案执行，案号为（2007）南市执字第468号。（2008）桂民再字第66号民事判决生效后，高英公司向执行法院申请执行（金环球公司移交323份宅基地转让合同原件）。2010年5月27日，执行法院立案执行，案号为（2010）南市执字第102号。
执行法院在执行上述两案中，于2010年3月4日扣划高英公司190万元，支付给金环球176万元。截止2010年6月30日，在（2007）南市执字第468号案件中，高英公司尚欠金环球公司的债权总额为624263.83元。在2010年7月19日，南宁中院作出（2010）南市执字第102-2号执行裁定，确定金环球公司因未按照判决确定的履行期限移交合同原件应支付给高英公司的迟延履行金为564362.83元。两个案件的金钱债务相互冲抵后，高英公司尚欠金环球59901元，扣除金环球公司应支付（2010）南市执字第102号案件的执行费36068元后，执行法院将余款23833元支付给金环球公司。至此，金环球公司实际得款2348195.83元。
2012年11月8日，最高人民法院作出（2011）民抗字第98号民事判决书，判决：一、撤销（2008）桂民再字第66号民事判决；二、维持（2007）桂民二终字第67号民事判决第一、二项；三、变更（2007）桂民二终字第67号民事判决第三项为：高英公司向金环球公司支付应付款滞纳金。滞纳金以1092752.81元为基数，按每日万分之二点五计算，从2004年7月4日起计至（2007）桂民二终字第67号民事判决履行期限最后一日止。已经执行的滞纳金超过上述数额的，应予返还。
2013年7月19日，南宁中院作出（2013）南市执字第148号执行裁定，判定金环球公司已取得的滞纳金超过最高人民法院判决确认的滞纳金标准的金额为321269.3元及该金额所产生的迟延履行期间的债务利息117851.21元，合计439120.51元及其孳息5906元（计至2013年7月19日）。
本院认为，第一，执行法院在原生效法律文书（2007）桂民二终字第67号民事判决和（2008）桂民再字第66号民事判决执行过程中，因被执行人高英公司迟延履行支付酬金及违约金义务，被执行了酬金、违约金及该酬金、违约金迟延履行期间的债务利息，在最高人民法院作出（2011）民抗字第98号民事判决书中变更违约金为滞纳金，确定高英公司应支付的滞纳金低于违约金。在执行回转程序中，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定责令金环球公司返还已取得的超额违约金及其迟延履行期间的债务利息和孳息，符合法律规定。第二、金环球公司因迟延履行移交323份宅基地转让合同原件的义务，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<；民事诉讼法>；若干问题的意见》第295条的规定，裁定金环球公司应支付高英公司迟延履行金为564362.83元，符合法律规定。因本案中双方互负到期金钱债务，执行法院将上述款项冲抵，金环球公司提出不应支付高英公司迟延履行金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回金环球公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 王华妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林雪霞
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第4号
申请复议人（异议人、被执行人）：南宁市金环球广告装饰工程有限公司
法定代表人：黄环球，该公司董事长。
委托代理人：罗瑞佳，金卡律师事务所律师。
申请执行人：广西高英投资建设有限公司
法定代表人：苏安杰，该公司董事长。
申请复议人南宁市金环球广告装饰工程有限公司（以下简称金环球公司）不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市执异字第4号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南宁市中级人民法院（以下简称执行法院）在执行广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）申请执行金环球公司执行回转一案中，在2013年7月19日作出（2013）南市执字第148号执行裁定书。2013年11月20日，被执行人金环球公司提出书面异议，请求撤销（2013）南市执字第148号执行裁定。理由是，最高人民法院作出的（2011）民抗字第98号民事判决书未判决支付迟延履行期间的利息，高英公司仅能申请执行回转321269.3元的滞纳金，无权超越民事判决事项要求其支付上述滞纳金所产生的迟延履行期间债务利息117851.21元。
执行法院认为，该院依高英公司的申请作出执行回转裁定，责令金环球公司返还超出判项的滞纳金及该滞纳金所产生的迟延履行期间债务利息和孳息符合法律规定。在2014年11月17日作出（2014）南市执异字第4号民事裁定，�回异议。
金环球公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2013）南市执字第148号执行裁定。理由是，第一，金环球公司实际收到高英公司的滞纳金只有78175.79元，未达到最高人民法院判项确认的滞纳金标准，不存在执行回转。第二，（2010）南市执字第102-2号执行裁定书确定的金环球公司应支付给高英公司迟延履行金为564362.83元没有实施依据和法律依据，不能视为金环球公司收取高英公司的滞纳金。第三，最高法院的判决没有对迟延履行期间的债务利息及孳息作出相应判决，执行法院作出要求其返还迟延履行期间的债务利息及孳息没有依据。
本院查明，执行法院在2007年1月25日作出（2006）南市民一重字第5号民事判决，判决：一、金环球公司应将其代理签订的宅基地转让合同书原件323份移交给高英公司；二、高英公司应支付金环球公司酬金1071176.03元；三、高英公司应支付金环球公司违约金（以1071176.03元为基数，按每日万分之五自2004年7月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；四、驳回高英公司的其他诉讼请求；五、驳回金环球公司其他反诉讼请求。
2007年9月12日，本院作出（2007）桂民二终字第67号民事判决书，判决：一、维持南宁市中级人民法院（2006）南市民一重字第5号民事判决书第一、四、五项；二、变更（2006）南市民一重字第5号民事判决书第二项为：高英公司应向金环球公司支付酬金1092752.81元；三、变更（2006）南市民一重字第5号民事判决书第三项为：高英公司应偿付金环球公司违约金（以1092752.81元为基数，按每日万分之五自2004年7月4日其计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
2009年12月8日，本院作出（2008）桂民再字第66号民事判决书，判决：维持（2007）桂民二终字第67号民事判�。
（2007）桂民二终字第67号民事判决生效后，金环球公司向执行法院申请执行（高英公司支付金环球公司酬金及违约金）。2007年10月11日，执行法院立案执行，案号为（2007）南市执字第468号。（2008）桂民再字第66号民事判决生效后，高英公司向执行法院申请执行（金环球公司移交323份宅基地转让合同原件）。2010年5月27日，执行法院立案执行，案号为（2010）南市执字第102号。
执行法院在执行上述两案中，于2010年3月4日扣划高英公司190万元，支付给金环球176万元。截止2010年6月30日，在（2007）南市执字第468号案件中，高英公司尚欠金环球公司的债权总额为624263.83元。在2010年7月19日，南宁中院作出（2010）南市执字第102-2号执行裁定，确定金环球公司因未按照判决确定的履行期限移交合同原件应支付给高英公司的迟延履行金为564362.83元。两个案件的金钱债务相互冲抵�，高英公司尚欠金环球59901元，扣除金环球公司应支付（2010）南市执字第102号案件的执行费36068元后，执行法院将余款23833元支付给金环球公司。至此，金环球公司实际得款2348195.83元。
2012年11月8日，最高人民法院作出（2011）民抗字第98号民事判决书，判决：一、撤销（2008）桂民再字第66号民事判决；二、维持（2007）桂民二终字第67号民事判决第一、二项；三、变更（2007）桂民二终字第67号民事判决第三项为：高英公司向金环球公司支付应付款滞纳金。滞纳金以1092752.81元为基数，按每日万分之二点五计算，从2004年7月4日起计至（2007）桂民二终字第67号民事判决履行期限最后一日止。已经执行的滞纳金超过上述数额的，应予返还。
2013年7月19日，南宁中院作出（2013）南市执字第148号执行裁定，判定金环球公司已取得的滞纳金超过最高人民法院判决确认的滞纳金标准�金额为321269.3元及该金额所产生的迟延履行期间的债务利息117851.21元，合计439120.51元及其孳息5906元（计至2013年7月19日）。
本院认为，第一，执行法院在原生效法律文书（2007）桂民二终字第67号民事判决和（2008）桂民再字第66号民事判决执行过程中，因被执行人高英公司迟延履行支付酬金及违约金义务，被执行了酬金、违约金及该酬金、违约金迟延履行期间的债务利息，在最高人民法院作出（2011）民抗字第98号民事判决书中变更违约金为滞纳金，确定高英公司应支付的滞纳金低于违约金。在执行回转程序中，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定责令金环球公司返还已取得的超额违约金及其迟延履行期间的债务利息和孳息，符合法律规定。第二、金环球公司因迟延履行移交323份宅基地转让合同原件的义务，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第295条的规定，裁定金环球公司应支付高英公司迟延履行金为564362.83元，符合法律规定。因本案中双方互负到期金钱债务，执行法院将上述款项冲抵，金环球公司提出不应支付高英公司迟延履行金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回金环球公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 王华妍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林雪霞
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂执复字第4号申请复议人（异议人、被执行人）：南宁市金环球广告装饰工程有限公司，住所地：南宁市双拥路东方明珠花园B座1号楼2单元1305、1306号。法定代表人：黄环球，该公司董事长。委托代理人：罗瑞佳，金卡律师事务所律师。申请执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际2602-2室。法定代表人：苏安杰，该公司董事长。申请复议人南宁市金环球广告装饰工程有限公司（以下简称金环球公司）不服南宁市中级人民法院作出的（2014）南市执异字第4号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南宁市中级人民法院（以下简称执行法院）在执行广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）申请执行金环球公司执行回转一案中，在2013年7月19日作出（2013）南市执字第148号执行裁定书。2013年11月20日，被执行人金环球公司提出书面异议，请求撤销（2013）南市执字第148号执行裁定。理由是，最高人民法院作出的（2011）民抗字第98号民事判决书未判决支付迟延履行期间的利息，高英公司仅能申请执行回转321269.3元的滞纳金，无权超越民事判决事项要求其支付上述滞纳金所产生的迟延履行期间债务利息117851.21元。执行法院认为，该院依高英公司的申请作出执行回转裁定，责令金环球公司返还超出判项的滞纳金及该滞纳金所产生的迟延履行期间债务利息和孳息符合法律规定。在2014年11月17日作出（2014）南市执异字第4号民事裁定，驳回异议。金环球公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2013）南市执字第148号执行裁定。理由是，第一，金环球公司实际收到高英公司的滞纳金只有78175.79元，未达到最高人民法院判项确认的滞纳金标准，不存在执行回转。第二，（2010）南市执字第102-2号执行裁定书确定的金环球公司应支付给高英公司迟延履行金为564362.83元没有实施依据和法律依据，不能视为金环球公司收取高英公司的滞纳金。第三，最高法院的判决没有对迟延履行期间的债务利息及孳息作出相应判决，执行法院作出要求其返还迟延履行期间的债务利息及孳息没有依据。本院查明，执行法院在2007年1月25日作出（2006）南市民一重字第5号民事判决，判决：一、金环球公司应将其代理签订的宅基地转让合同书原件323份移交给高英公司；二、高英公司应支付金环球公司酬金1071176.03元；三、高英公司应支付金环球公司违约金（以1071176.03元为基数，按每日万分之五自2004年7月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；四、驳回高英公司的其他诉讼请求；五、驳回金环球公司其他反诉讼请求。2007年9月12日，本院作出（2007）桂民二终字第67号民事判决书，判决：一、维持南宁市中级人民法院（2006）南市民一重字第5号民事判决书第一、四、五项；二、变更（2006）南市民一重字第5号民事判决书第二项为：高英公司应向金环球公司支付酬金1092752.81元；三、变更（2006）南市民一重字第5号民事判决书第三项为：高英公司应偿付金环球公司违约金（以1092752.81元为基数，按每日万分之五自2004年7月4日其计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。2009年12月8日，本院作出（2008）桂民再字第66号民事判决书，判决：维持（2007）桂民二终字第67号民事判决。（2007）桂民二终字第67号民事判决生效后，金环球公司向执行法院申请执行（高英公司支付金环球公司酬金及违约金）。2007年10月11日，执行法院立案执行，案号为（2007）南市执字第468号。（2008）桂民再字第66号民事判决生效后，高英公司向执行法院申请执行（金环球公司移交323份宅基地转让合同原件）。2010年5月27日，执行法院立案执行，案号为（2010）南市执字第102号。执行法院在执行上述两案中，于2010年3月4日扣划高英公司190万元，支付给金环球176万元。截止2010年6月30日，在（2007）南市执字第468号案件中，高英公司尚欠金环球公司的债权总额为624263.83元。在2010年7月19日，南宁中院作出（2010）南市执字第102-2号执行裁定，确定金环球公司因未按照判决确定的履行期限移交合同原件应支付给高英公司的迟延履行金为564362.83元。两个案件的金钱债务相互冲抵后，高英公司尚欠金环球59901元，扣除金环球公司应支付（2010）南市执字第102号案件的执行费36068元后，执行法院将余款23833元支付给金环球公司。至此，金环球公司实际得款2348195.83元。2012年11月8日，最高人民法院作出（2011）民抗字第98号民事判决书，判决：一、撤销（2008）桂民再字第66号民事判决；二、维持（2007）桂民二终字第67号民事判决第一、二项；三、变更（2007）桂民二终字第67号民事判决第三项为：高英公司向金环球公司支付应付款滞纳金。滞纳金以1092752.81元为基数，按每日万分之二点五计算，从2004年7月4日起计至（2007）桂民二终字第67号民事判决履行期限最后一日止。已经执行的滞纳金超过上述数额的，应予返还。2013年7月19日，南宁中院作出（2013）南市执字第148号执行裁定，判定金环球公司已取得的滞纳金超过最高人民法院判决确认的滞纳金标准的金额为321269.3元及该金额所产生的迟延履行期间的债务利息117851.21元，合计439120.51元及其孳息5906元（计至2013年7月19日）。本院认为，第一，执行法院在原生效法律文书（2007）桂民二终字第67号民事判决和（2008）桂民再字第66号民事判决执行过程中，因被执行人高英公司迟延履行支付酬金及违约金义务，被执行了酬金、违约金及该酬金、违约金迟延履行期间的债务利息，在最高人民法院作出（2011）民抗字第98号民事判决书中变更违约金为滞纳金，确定高英公司应支付的滞纳金低于违约金。在执行回转程序中，执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定责令金环球公司返还已取得的超额违约金及其迟延履行期间的债务利息和孳息，符合法律规定。第二、金环球公司因迟延履行移交323份宅基地转让合同原件的义务，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第295条的规定，裁定金环球公司应支付高英公司迟延履行金为564362.83元，符合法律规定。因本案中双方互负到期金钱债务，执行法院将上述款项冲抵，金环球公司提出不应支付高英公司迟延履行金的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回金环球公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 炜代理审判员 黄 远代理审判员 王华妍二〇一五年三月十八日书 记 员 林雪霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4176号
原告何某甲。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
原告何某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月21日生一女，名何某乙。婚前双方了解较少，性格差异大，致使婚后双方感情一般，日常生活中原、被告经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现判决已经生效六个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。婚姻关系存续期间，原被告共计向原告父母借款381758元用于购买经营两辆货车，该笔借款应为夫妻共同债务。现依法再次起诉，请求判令双方离婚，婚生女何某乙由原告抚养，被告不需支付孩子抚养费。
被告杨某辩称，同意离婚。婚生女何某乙现随被告生活。如果法院判决离婚，主张孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在北京市门头沟区民政局登记结婚，婚后于2011年10月21日生一女，名何某乙（籍贯为北京市门头沟区），现随被告杨某生活。原告曾于2014年9月向北京市门头沟区人民法院起诉要求离婚，后2014年10月20日北京市门头沟区人民法院作出（2014）门民初字第3604号判决，驳回了原告的离婚请求。现原告系第二次起诉要求离婚。庭审中，原告主张夫妻共同债务为向其父母何志平、王凤霞借款共计381758元，并出具借条四张及中国农业银行业务凭证（购车款）一张为证，被告对四笔债务均不认可，表示不知情，且借条均无被告签字；对银行业务凭证（购车款）真实性认可，对关联性不认可。
另查明，2010年12月20日原告父亲何志平与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订北京市住宅房屋腾退补偿安置协议，协议第二条第5款约定被腾退房屋认定人口为：户主：何志平、之妻王凤霞、之母：佟淑香、之子：何飞、之子：何某甲、之儿媳：杨某。协议第三条约定房屋补偿原则为：以认定人口人均45平米作为选房面积。
上述事实，有结婚证一份、何某乙常住人口登记卡复印件一份、借条四张及中国农业银行业务凭证（购车款）一张、何志平与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订的北京市住宅房屋腾退补偿安置协议复印件一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告主张婚生女随其生活，因孩子现在随被告生活，从孩子健康成长出发，不宜改变生活环境，孩子随被告生活更为有利，对原告该主张，本院不予支持。原告应依法支付孩子抚养费，本院酌定判决被告每月支付何某乙抚养费500元。原、被告共同债务问题，因被告对原告所提交四张借条均不认可，且借条均无被告杨某签字，另债权人均未到庭，原告主张向其父母借款381758元为夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳。被告主张原告父亲何志平在拆迁中享受的45平米优惠价与市场价的差额为被告享有的利益，该主张与离婚案件无关联性，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女何某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元至孩子独立生活之日止。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵春雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4630号
原告：魏立春，男，1966年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘和平，河北新高律师事务所律师。
被告：张立国，男，1976年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告魏立春诉被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立春委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告张立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告魏立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.诉讼费由被告承担。2014年10月13日，被告和衡水绮春农业科技有限公司共同向原告借款10万元,原告向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了借条，衡水绮春农业科技有限公司向原告出具了收条。因被告和衡水绮春农业科技有限公司无力还款，被告于2015年7月29日与原告达成协议，将其名下车辆给付原告，以冲抵借款。被告始终未履行该协议，原告认为，被告和衡水绮春农业科技有限公司是共同借款人，据法律规定，原告有权要求被告偿付该笔借款，遂诉至法院。
被告张立国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告张立国向原告魏立春借现金10万元用于衡水绮春农业科技有限公司资金周转，该公司在收到原告10万元现金后向原告出具收条，后被告在收条上补签欠条一份，载明向原告借款10万元。2015年7月29日被告张立国以衡水绮春农业科技有限公司的名义与原告签订还款协议一份，协议约定2014年10月13日被告向原告的借款10万元，因经营困难无力偿还借款，被告自愿将登记在其名下牌照号码为冀Ｔ×××××的本田轿车一辆，给付原告以冲抵借款。自协议签订后十日内办理车辆过户手续，八个月之内被告享有回购权，但应支付原借款等。被告张立国在协议上署名摁手印。协议签订后被告将车辆交付原告保管，但未与原告办理车辆过户手续。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立国及衡水绮春农业科技有限公司分别向原告出具借条及收条，确认被告向原告借款10万元及由衡水绮春农业科技有限公司收取原告现金的事实。后被告又与原告签署还款协议，对向原告借款10万元的事实予以确认。现原告诉请被告张立国偿还借款10万元，合法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立国于本判决生效后七日内偿还原告魏立春借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序结案减半收取1150元，保全费1020元，由被告张立国承担，原告预交诉讼费不再退还，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4630号
申请人：魏立春。
被申请人：张立国。
申请人魏立春诉被申请人张立国民间借贷纠纷一案，申请人魏立春于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张立国银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人魏立春已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立国银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘文静
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢426号
李力强；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人李力强与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民监字第1号
原审原告：于汝河。
原审原告：王秀兰。
原审原告：苗笑景。
原审原告：于旺成。
法定代理人：苗笑景。
原审原告：于梦圆。
法定代理人：苗笑景。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县城关镇中昌北路市场商厦2段10、11号。
负责人马国栋，职务经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围底道2号。
原审被告：兴隆县兴发货运车队，住所地河北省承德市兴隆县茅山镇老营盘村。
法定代表人佟钟，职务队长。
原审被告：天津市交通集团大件运输有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路48-1号。
法定代表人柳国忠，职务经理。
原审被告：蒋贵。
原审原告于汝河、王秀兰、苗笑景、于旺成、于梦圆与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、兴隆县兴发货运车队、天津交通集团大件运输有限公司、蒋贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）丰民初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李贺玲
代理审判员 田庆荣
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘小欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民监字第1号
原审原告：赵金霞，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原审原告：张贺强，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原审原告：张雪，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原审被告：赵志刚，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原审原告赵金霞、张贺强、张雪与原审被告赵志刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年11月6日作出了（2013）吉丰民一初字第411号民事调解书，已发生法律效力。
本案经本院审判委员会讨论认为，调解应在查清案件事实的基础上进行，因本案在调解过程中重要事实未查清，调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 于大民
审判员 王德山
审判员 汤 丹
二〇一四年五月二十八日
书记员 籍 毅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初606号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人宋某，农民，住贵州省正安县。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年11月17日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]616号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年6月27日凌晨3时许，被告人宋某与同案人“阿飞”“小伟”（均另案处理）等人在广州市南沙区东涌镇培贤东路10号“沙县小吃”店内，无故酒后滋事，使用啤酒瓶、凳子殴打被害人许某乙、许某丙等人。同日，被告人宋某被公安人员抓获。经鉴定，被害人许某乙的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关建议本院对被告人宋某判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人宋某赔偿被害人许某乙经济损失人民币25000元，取得被害人的谅解。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某有坦白、赔偿和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第7号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司。住所地吉首市乾州街道办事处。
法定代表人高继旭，该行董事长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被执行人吉首市新天然化工贸易有限责任公司。住所地吉首市吉首乡大田村。
法定代表人彭其生，该公司负责人。
被执行人彭其生，男，土家族，1970年10月3日出生，住吉首市镇溪街道办事处荣昌坪社区。
被执行人李洁，女，1977年12月26日出生，汉族，住吉首市镇溪街道办事处团结东路18号。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人吉首市新天然化工贸易有限责任公司、彭其生、李洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人吉首市新天然化工贸易有限责任公司、彭其生、李洁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨安寿
审判员 覃繁荣
审判员 邓建伟
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 晓