wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第929号
原告武志伍。
被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司（以下简称凌坤公司），地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，董事长。
委托代理人龚战龙，凌坤公司法律顾问。
被告石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会（以下简称凌透居委会），地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人康艳明，主任。
原告武志伍诉被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司、石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会恢复原状纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志伍，被告凌坤公司的委托代理人龚战龙均到庭参加了诉讼，被告凌透居委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武志伍诉称，原告为石家庄市长安区凌透村村民，1983年起原告自村委会处分得2.59亩口粮田并一直在此土地上耕种。后被告凌透居委会与原告商议以5万元每亩的价格收回原告承包的口粮田并要求签订协议，但原告一直没有同意，也没有签订协议。二被告在没有任何征地手续的情况下，就强行侵占原告土地，在原告的土地上建设建筑物，在土地周围圈上围墙。被告的违法侵占行为导致原告无法出入自己的承包地进行耕种，严重影响了原告的生产活动和正常行为。在本该耕种的时节原告无法耕种，已种植小麦现在已经荒芜，原告因此损失3367元。现要求赔偿原告无法耕种的损害至停止侵害行为并恢复承包地原状。
被告凌坤商贸辩称，原告的诉请违背村集体公共利益，应予驳回。一、本案诉争土地所有权归村集体，凌坤公司以村集体为重，对包括原告土地在内的地块进行统一规划、建设，是综合多方面因素考虑，经过大部分村民同意，在与村民协议当中对将来可能的土地调整村民利益均加以考虑，对提高村集体收益和利用效益有积极作用。二、凌坤公司没有实质的侵权事实和结果，凌坤公司在诉讼之前已经就本案纠纷做了答复，同意和其他被占地人相同的补偿标准予以补偿，原告的权益实质上没有受到损害。三、凌坤公司提出的解决方案符合本案的情形，根据法律规定，对物权的保护应当视具体情形灵活使用，本案原告的诉求在客观上已经不可能实现，凌坤公司坚持以经济补偿的形式解决纠纷。
被告凌透居委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会居民。自1983年起原告在该村分得2.59亩口粮田，并一直耕种。2010年10月香水湾小区动工，占用了原告一部分土地，现香水湾小区房屋已交付。2012年12月，经被告凌坤公司决定，被告凌透居委会实施，在香水湾小区北侧修建围墙，该围墙与香水湾小区连接成封闭状态，导致原告无法进出自己承包地，被告凌坤公司对占用原告承包土地予以认可，承认在原告耕种的土地上建有楼房、车库并堆放垃圾。原告的承包地南头为香水湾小区，北头为围墙，东西为其他人土地，截止目前原、被告之间未就占地达成任何安置补偿协议。另原告于2014年6月26日，就其耕种土地上的农作物损失提出评估申请，本院依法委托相关评估单位予以评估，但原告以评估费过高为由，未缴纳评估费，至评估无法进行。2015年1月石家庄市长安区统计局出具证明，载明：“2013年长安区西兆通镇小麦平均亩产812斤，玉米平均亩产870斤。”另查明，被告凌坤公司与被告凌透居委会系石家庄市长安区西兆通镇凌透村改制后成立。上述事实有证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、村地、草地等享有、占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，被告凌坤公司在未征得原告同意、亦未签订任何安置补偿协议的前提下，强行占用原告承包土地，并在该土地上圈建围墙和建设房屋等，致使原告无法在其承包土地上耕种，二被告应停止侵害、恢复原状。原告主张由于被告占用土地、致使其无法耕种造成损失一节，虽未提交具体损失的证据，但其损失客观存在，依据统计局出具的证明，结合实际情况，原告要求被告赔偿截止起诉之日止因土地无法耕种所导致的损失3367元的诉求，本院予以支持。其要求被告因无法耕种造成损失至停止侵害至恢复原状止的损失，因统计部门尚无具体数额，待有具体数额后另行主张。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司、石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会停止侵害，于判决书生效之日起十日内恢复原状；
二、被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司、石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会于判决书生效之日起十日内赔偿原告武志伍损失费3367元；
三、驳回原告武志伍的其它诉讼请求。
案件受理费80元，二被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第929号
原告李西荣，男，生于1977年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告卢光锋，男，生于1976年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李西荣与被告卢光锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李西荣及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告卢光锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西荣诉称，2010年9月份，被告因资金紧张在原告处借款300000元，后又于2013年8月19日借原告62000元，由被告分别出具借据。后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款362000元并自起诉之日起支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢光锋未提供答辩。
经审理本院认定，2010年9月份，被告卢光锋以工程资金紧张为由向原告李西荣借款300000元并出具借据一份，内容为：“今借到李西荣现金叁拾万元正（300000.00元）分三期付清，利息卢光锋付2010年9月20
--2011年1月20还壹拾万元正；2011年1月20--2011年5月20还壹拾万元正；2011年5月20--
2011年8月1日还壹拾万元正由魏玉国和班敏担保”。该借据由借款人卢光锋及担保人魏玉国、班敏签名、捺印并写明住址与身份证号。当日，原告提取现金300000元交付被告。2013年8月19日，被告卢光锋再次向原告借款48000元并出具借据一份，内容为：“今借到现金肆万捌仟元整（48000.00元）（李西荣亲戚钱全部）卢光锋2013.8.19”。该借据落款下方，注有“高息壹万元整欠利息4000元卢光锋2013.8.19”字样，对此原告主张其于2012年曾替被告高息借款10000元，后本息合计14000元均由原告代被告偿还，被告遂在借据中注明上述内容作为借款凭据，但原告对该主张未提供其他证据证明。诉讼中，原告明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、录音资料、银行存折、证人班敏的当庭证言及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李西荣提供的300000元借据及48000元借据，可以证明被告卢光锋向其借款348000元未还的事实，本院予以认定。48000元借据落款下方“高息壹万元整欠利息4000元”的内容，从字面意思应理解为原、被告对利息进行了结算，被告于2013年8月19日尚欠原告利息款4000元之意，原告据此主张被告向其借款14000元，证据不足，本院不予采信。因双方对利息进行结算后已形成新的债权债务关系，被告仍应偿还所欠原告利息款4000元。综上，被告应偿还原告借款348000元，应偿还利息4000元。该款逾期未还，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。案经审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢光锋偿还原告李西荣借款348000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告卢光锋偿还原告李西荣利息4000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告卢光锋自2014年4月9日起至本判决生效之日止，以348000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李西荣支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告李西荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告卢光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第929号
原告张鹏。
被告王书堂。
原告张鹏与被告王书堂买卖合同纠纷一案，张鹏于2014年2月27日向本院提起民事诉讼，本院于2014年2月28日作出受理决定。后向王书堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张鹏到庭参加了诉讼，王书堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏诉称，王书堂从张鹏处购买起重机，欠货款86825元，并写下欠条一份。后经多次催要，王书堂至今拒不偿还。诉请法院判令王书堂偿还货款86825元。
王书堂未答辩。
张鹏提供的证据材料有：2013年12月3日王书堂所写欠条1份，据此证明王书堂欠张鹏货款86825元属实。
王书堂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据及各方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，王书堂从张鹏处购买起重机及配件，欠货款96825元，王书堂于2013年12月3日写下欠条一份。2013年农历12月29日王书堂偿还货款10000元，下欠86825元，经多次催要，王书堂至今拒不偿还。
本院认为，王书堂从张鹏处购买起重机及配件并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。张鹏与王书堂间买卖起重机及配件合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，王书堂从张鹏处买走货物后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张鹏要求王书堂偿还货款86825元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王书堂于本判决生效之日起十日内偿还张鹏货款86825元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由王书堂承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年五月十二日
书 记 员 关 磨
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第929号原告李西荣，男，生于1977年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告卢光锋，男，生于1976年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。原告李西荣与被告卢光锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李西荣及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告卢光锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西荣诉称，2010年9月份，被告因资金紧张在原告处借款300000元，后又于2013年8月19日借原告62000元，由被告分别出具借据。后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款362000元并自起诉之日起支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告卢光锋未提供答辩。经审理本院认定，2010年9月份，被告卢光锋以工程资金紧张为由向原告李西荣借款300000元并出具借据一份，内容为：“今借到李西荣现金叁拾万元正（300000.00元）分三期付清，利息卢光锋付2010年9月20—2011年1月20还壹拾万元正；2011年1月20—2011年5月20还壹拾万元正；2011年5月20—2011年8月1日还壹拾万元正由魏玉国和班敏担保”。该借据由借款人卢光锋及担保人魏玉国、班敏签名、捺印并写明住址与身份证号。当日，原告提取现金300000元交付被告。2013年8月19日，被告卢光锋再次向原告借款48000元并出具借据一份，内容为：“今借到现金肆万捌仟元整（48000.00元）（李西荣亲戚钱全部）卢光锋2013.8.19”。该借据落款下方，注有“高息壹万元整欠利息4000元卢光锋2013.8.19”字样，对此原告主张其于2012年曾替被告高息借款10000元，后本息合计14000元均由原告代被告偿还，被告遂在借据中注明上述内容作为借款凭据，但原告对该主张未提供其他证据证明。诉讼中，原告明确利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、录音资料、银行存折、证人班敏的当庭证言及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告李西荣提供的300000元借据及48000元借据，可以证明被告卢光锋向其借款348000元未还的事实，本院予以认定。48000元借据落款下方“高息壹万元整欠利息4000元”的内容，从字面意思应理解为原、被告对利息进行了结算，被告于2013年8月19日尚欠原告利息款4000元之意，原告据此主张被告向其借款14000元，证据不足，本院不予采信。因双方对利息进行结算后已形成新的债权债务关系，被告仍应偿还所欠原告利息款4000元。综上，被告应偿还原告借款348000元，应偿还利息4000元。该款逾期未还，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。案经审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢光锋偿还原告李西荣借款348000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告卢光锋偿还原告李西荣利息4000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告卢光锋自2014年4月9日起至本判决生效之日止，以348000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李西荣支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告李西荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告卢光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  张春法人民陪审员  刘爱英二〇一四年九月十六日书 记 员  赵 林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第929号原告孙某某，住吉林省长岭县。被告林某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告孙某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年三月三十一日书记员 余大焕
湖南省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第489号
原告谭某某，男，1972年9月15日生，汉族，某县人，小学肄业文化，务工，住某县某镇某村。
委托代理人谭某某，湖南犀城律师事务所律师，特别授权。
被告谭甲某，男，1973年1月13日生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
被告谭乙某，女，1974年4月12日生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
被告谭丙某，男，1937年10月16日生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
原告谭某某与被告谭甲某、谭乙某、谭丙某相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年6月10日、2015年7月2日公开开庭进行了审理。两次庭审原告谭某某及其代理人谭某某，被告谭甲某到庭参加诉讼，被告谭乙某、谭丙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告系同一组村民。70年代的时候，原告家人就将现居住的房屋建好，且原告一直居住至今。80年代时，被告一家人在原告住房的右侧建造了一栋房屋，几十年以来，原告一直在被告门前经过，相安无事。去年，被告在其门前坪里堆放了砾石，影响了原告的通行，原告多次找被告协商，但被告就是不清走这堆砾石，特别是前年被告又建了一栋新房屋后，今年却在其新房屋与旧房屋间的门前坪里建了一堵围墙，使原告根本无法通行。原告见此，多次找被告协商，但无任何结果。原告为了维护其合法权益，特依法具状起诉，请求判令被告拆除妨碍原告通行的围墙，并将堵在原告通行道路上的砾石全部清走，恢复原告通行，并且由被告承担本案的诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告谭某某的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告居住在某县某镇某村三组；
2.集体土地使用权证，拟证明原告现在居住的房屋的土地使用权人是原告本人；
3.照片13张，拟证明被告堆放的砾石和所建的围墙妨碍了原告的通行；
4.对谭丁某、谭戊某的调查笔录，拟证明被告堆放的砾石和所建围墙妨碍了原告的通行。
被告谭甲某辩称，以前原告家的房子比答辩人家的房子高出2到3米，原告是从答辩人家门前过路，但是不能过车。答辩人家的房子在右边，原告的房子在左边，答辩人家房子的右边以前有个深水沟，是答辩人自己砍了两颗松树，松树上填了泥巴铺在水沟上面形成了一条小路，刚好够一人通行，后来答辩人又用砖砌了环洞，用水泥把路面加宽了，才能够通车。再后来答辩人又建了新房子在老房子的右边，靠近马路，用水泥将原先的道路再行加宽，方便自己进出。关于原告所说的妨碍他通行的围墙是建在靠马路边，并没有影响原告过路。
被告谭甲某为了支持其主张，向本院提交了以下证据：
被告老房子及新房子的宅基地平面图，拟证明被告所建房屋的土地被告享有使用权；
被告表哥书写的材料一份，拟证明车子一直没有从被告家经过，人可以从被告家经过。
被告谭乙某、谭丙某在法定答辩期内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。同时，被告谭乙某、谭丙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对自己的举证权利和质证权利的放弃，
经质证，被告谭甲某对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1，没有异议；证据2，被告认为原告的房子是其哥哥的，并非是原告本人的；证据3，对照片的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，被告认为被告建造的围墙并没有妨碍原告的通行，现在依然可以过路，只是车子不能过；证据4，被告认为笔录中所说有坡道是事实，但是大车是从谭己某家经过，车子并非从被告家经过，人从被告家前坪经过是事实，谭己某是文盲。原告弟弟的车子是从谭庚某前坪开到自己家前坪，其他不是事实。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据：证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2，虽然被告认为房子是原告哥哥的，但是从集体土地所有证来看，土地使用权人是谭某某，本院对该份证据予以采信；证据3，被告对照片的真实性没有异议，本院对该份证据予以采纳；证据4，证人应当出庭作证，因此对于两份调查笔录中被告认可的事实予以采信，其他部分不予采信。
对被告谭甲某提交的证据：证据1，原告对其真实性没有异议，本院对两份宅基地平面图的真实性予以认可；证据2，不符合证据的形式要件，证人也未出庭作证，因此对该份证据依法不予采信。
为了查明本案事实，本院到现场拍摄了14张照片，并且依法向某县某镇某村的村主任谭辛某以及村秘书谭壬某分别进行了调查，制作了谈话笔录。经质证，原告对于拍摄的照片没有异议，对于调查笔录其认为其所有的房屋比被告的房屋建造的时间要早，并且被告房子的前坪没有办证，围起来是不合法的，同时原告认为车子是在被告的坪里过，其他地方没有通道。被告谭甲某对于拍摄的照片及两份调查笔录均无异议。
根据原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告与被告均居住在某县某镇某村三组，双方系邻居关系，原告建房的时间早于被告建房的时间，被告在老房屋建好后，又在老房屋的旁边（靠近村主干道旁）建造了一栋新房屋。被告新建房屋靠近村主干道一侧以前是一条深水沟，人可以从此处通行，被告为了方便自家通行，用水泥和涵洞将深水沟填平，以致形成了现在的通行道路，原告进入村主干道需要经过被告家前坪。现被告将自家房屋的前坪用红砖搭建了临时围墙，并且在前坪堆放了砾石，对原告的通行造成了影响。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告拆除妨碍原告通行的围墙，并将堵在原告通行道路上的砾石全部清走，恢复原告通行，并且由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告谭甲某系被告谭乙某的丈夫、被告谭丙某的儿子。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行，通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，虽然现在的道路是被告方将深水沟填平后形成的，但是被告在自家前坪建造围墙并没有经过合法的审批手续，其前坪的使用权属于集体所有，同时该条道路是原告家到村主干道的必经道路，被告方建造的围墙与堆放的砾石影响了原告的通行。因此，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告谭甲某、谭乙某、谭丙某在本判决生效后十日内拆除在其房屋前坪中建造的围墙以及移除堆放在道路中的砾石。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭甲某、谭乙某、谭丙某负担（此款已由原告预交，被告在履行此判决时应负担的诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳 琴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘李容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行，通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01112-2号
原告：朱国庆，男，1982年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市沛县，
委托代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖项目区，组织机构代码791891195。
法定代表人：郭杰，该公司董事长。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省冉邦生物科技实业有限公司诉被告朱国庆劳动争议纠纷一案中，原告朱国庆因涉嫌职务侵占安徽省冉邦生物科技实业有限公司货款已被淮北市公安局杜集分局经侦大队立案侦查，本案需以该案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年一月五日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9704号
原告蔡淑宜。
委托诉讼代理人王明。
被告苏勇。
原告蔡淑宜与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑宜到庭参加诉讼，被告苏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡淑宜诉称：1997年12月16日，被告向原告借款10000元作结婚之用。但借款到期后，被告未予偿还。现请求判令：1、责令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、被告立即给付原告19年借款利息50000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告苏勇未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：1997年12月16日，被告苏勇向原告蔡淑宜出具借条一份,载明：“今借到蔡淑宜人民币壹万元正，九七年年底还一半，下余九八年还清。今借人：苏勇一九九七.十二.十六”。借款到期后，被告苏勇至今未还款，原告蔡淑宜索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告苏勇向原告蔡淑宜借款10000元，双方之间形成的借贷合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告苏勇未能履行还款义务，侵犯了原告蔡淑宜的合法权益，依法应承担民事责任。原告蔡淑宜要求被告苏勇偿还借款10000元，于法有据，应予支持。原告蔡淑宜主张的利息计算标准无事实和法律依据，本院酌情按照年利率6%予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏勇应于本判决发生法律效力后立即支付原告蔡淑宜借款人民币10000元及利息（分别自1998年1月1日、1999年1月1日起，均以5000元为本金按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告蔡淑宜的其他诉讼请求。
被告苏勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告蔡淑宜负担430元，由被告苏勇负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 胡茂梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1832号
原告厦门浩友建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人郭勇，该公司负责人。
委托代理人ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈玉阳，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告厦门浩友建材有限公司与被告陈玉阳买卖合同纠纷一案中，原告厦门浩友建材有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门浩友建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门浩友建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4652元，减半收取2326元，由原告厦门浩友建材有限公司负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏鋆妮
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第154-5号
申请执行人：德州银行股份有限公司车站支行
被执行人：夏津夏成自行车业有限公司
被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司
被执行人：山东雪绒农产品科技有限公司
本院根据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2013）德鲁北证经字第1258号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因在2015年5月28日上午10时在本院拍卖变现大厅举行的对被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司名下的土地使用权的第三次拍卖中，买受人宋伟华未在规定时间缴纳成交价款，申请执行人书面申请重新启动第三次拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
重新对被执行人德州宏达建筑集团恒泰有限公司名下位于夏津县新盛店镇新盛店村、土地证号为：夏国用（2011）第059号、面积为9396.4㎡的土地使用权进行第三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年九月七日
书记员 王 琰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执760号
申请执行人：韩卫东，住所地白城市。
被执行人：鲁小华，地址白城市。
韩卫东与鲁小华买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2014年12月25日作出的(2014)白洮市民初字第991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲁小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩卫东于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人韩卫东与被执行人鲁小华自愿协商达成执行和解协议，被执行人鲁小华按照和解协议正在履行中
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院(2014)白洮市民初字第991号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：付帮喜
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2236号
罪犯孟凡旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）丰刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人孟凡旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孟凡旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡旭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡旭去自2014年11月27日至2015年8月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2236号
罪犯孟凡旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年11月11日作出了（2009）丰刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人孟凡旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孟凡旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟凡旭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡旭去自2014年11月27日至2015年8月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第43号
上诉人（原审原告）：罗倩影。
委托代理人：王正限。
委托代理人：叶慧芳。
被上诉人（原审被告）：金建松，。
被上诉人（原审被告）：赵明礼，。
委托代理人：张盈盈。
被上诉人（原审被告）：项凤妹，。
上诉人罗倩影因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人罗倩影于2015年1月27日以其与项凤妹、金建松已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人罗倩影申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗倩影撤回上诉。
本案二审受理费12022元减半为6011元，由上诉人罗倩影负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一五年二月二日
代书 记员 叶冰夫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5562号
原告：刘杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：吴辉，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：宿州高速通达广告传媒有限公司，住所地安徽省宿州市。
法人代表人：任婷婷，经理。
原告刘杰与被告吴辉、被告宿州高速通达广告传媒有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼。被告吴辉、宿州高速通达广告传媒有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原告刘杰与被告吴辉经宿州市鞋城管委会工作人员张鹏飞介绍认识，吴辉居住在宿州市，并兼广告公司经理做广告工程。被告在2013年6月23日要求原告为其制造广告牌，答应3个月内付款，原告按被告要求加工制作完成，安装在鞋业基地人民路东侧。2013年9月23日后，原告多次催促被告给款，被告以资金紧张等理由拒不付款。2014年6月11日，被告向原告出具一张欠条，明确被告欠原告广告工程款柒万叁仟元整，口头承诺在2015年春节前一定付清欠款。该欠款经原告多次催要至今未还。为此，原告请求判令被告给付欠款73000元。
被告吴辉未答辩。
被告宿州高速通达广告传媒有限公司未答辩。
经审理查明：被告吴辉在任宿州高速通达广告传媒有限公司项目经理期间，宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司与被告宿州高速通达广告传媒有限公司于2013年6月7日签订一份《地面标牌安装合同》，该合同载明：被告宿州高速通达广告传媒有限公司为宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司加工安装6座地面标牌。工程承包金额：肆拾柒万贰仟捌佰元整。2013年6月23日，被告吴辉与原告刘杰口头约定由原告刘杰在3个月内制作安装广告招牌。在工程完工后，被告拖欠原告加工安装广告牌费用73000元未付。经原告催要，被告吴辉于2014年6月11日给原告刘杰出具欠条一张，其内容为：“今欠刘杰广告工程款柒万叁仟元整（小写73000元），吴辉，2014年6月11日”。2016年4月5日，被告宿州高速通达广告传媒有限公司授权给被告吴辉向宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司催要广告款，并出具授权委托书一份及付款申请书一份，经原告多次催要至今未果。为此，原告于2016年6月8日诉讼来院，请求判令被告返还欠款73000元并由被告承担诉讼费。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。原告刘杰按照被告的要求完成制作广告招牌并安装后，是经被告项目部经理吴辉验收后给原告出具欠条，且被告吴辉的行为属于职务行为，原告主张让被告宿州高速通达广告传媒有限公司承担支付报酬款73000元，有原告举证的《地面标牌安装合同》及被告宿州高速通达广告传媒有限公司《授权委托书》和《付款申请书》、吴辉出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州高速通达广告传媒有限公司在本判决生效后15日内给付原告刘杰加工安装广告牌款73000元。
二、驳回原告对被告吴辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取813元，被告宿州高速通达广告传媒有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3331号
原告：汪祥文,男,1982年10月3日出生，汉族。
被告：苏果超市有限公司，组织机构代码证号13478992-4，住所地南京市白下区解放路55号。
法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
被告：苏果超市有限公司宁南小区连锁店，营业执照注册号320000500001036，住所地南京市玉兰路1号康盛花园门面房。
主要负责人：吴修玉，苏果超市有限公司宁南小区连锁店总经理。
原告汪祥文与被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司宁南小区连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥文到庭参加诉讼，被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司宁南小区连锁店经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元；2.被告退回购物货款60元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月25日在被告处购买了1箱新希望白帝香蕉牛奶，结账后发现该牛奶生产日期为2015年8月24日，保质期为6个月，购买时已经超过保质期。遂向超市服务台进行投诉，被告超市告知无法解决此事。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司宁南小区连锁店未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月25日，原告汪祥文在被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店购买新希望白帝香蕉牛奶1箱，价格为60元，被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店向原告开具了发票号码为88132092号的通用机打卷式发票。该香蕉牛奶外包装上印有生产日期为2016年8月16日，保质期为6个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”苏果超市有限公司宁南小区连锁店对过期商品未尽到清理下架的义务，仍然将过期商品作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。
综上所述，原告汪祥文主张按照食品安全法的规定退还货款并赔偿1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因苏果超市有限公司宁南小区连锁店不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，苏果超市有限公司应对苏果超市有限公司宁南小区连锁店的民事责任承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪祥文货款60元并赔偿损失1000元；
二、被告苏果超市有限公司对上述被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店不足清偿部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告汪祥文其他诉讼请求。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由被告苏果超市有限公司宁南小区连锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 李筱艳
二〇一六年八月十日
书记员 王启慧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832-4号
申请执行人李绍东，男，汉族，1976年12月生。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司。
法定代表人严自军，该公司经理。
被执行人严自军，男，汉族，1975年1月生。
本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司在上海牧笛汽车模具有限公司有货款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司在上海牧笛汽车模具有限公司的货款人民币447371.18元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二０一四年八月十九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832-4号
申请执行人李绍东，男，1976年12月生，住肥西县山南。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人严自军，该××经理。
本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司现有拆迁补偿款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司的拆迁补偿款人民币1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年七月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第964号
上诉人（原审被告）：温州鹿城第三建筑工程公司。
法定代表人：戴锦林。
委托代理人：陈有光。
被上诉人（原审原告）：程文明。
被上诉人（原审原告）：程小华。
以上二被上诉人共同委托代理人：吴玉亮。
上诉人温州鹿城第三建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿藤商初字第71号民事判决书与温州市中级人民法院（2013）浙温民终字1125号民事判决书现已发生法律效力。因原诉讼中涉及工地水电费垫付争议，原判决书在事实认定第18条“工地水电费”认定，“本院认为原告在工地施工过程中使用的水电费应由其承担，但被告没有提供证据证实已为原告垫付了电费286749.54元，故本院对此不予认定。如果被告有证据证明已垫付了水电费，其可以另行起诉。”终审判决认为“原审已告知程文明、程小华就涉案工程电费可以通过另案诉讼途径解决，本院在本案中不作一并处理，被上诉人程文明、程小华应通过另案诉讼等合法途径解决。”由于涉案工程的施工工地用电电表登记在原告企业浙江福特黛梦妮服饰有限公司名下，电业部门每月向原告企业收取电费，至施工竣工之日2009年4月15日止，原告共向温州电力局缴纳电费合计269937.97元。被告在原审和终审法庭上亦承认没有向电业部门缴纳过电费。且原案中中国建设银行出具的《工程造价咨询报告书》，亦已将电费以定额价和市场价作于工程款计算给了被告。原审终审判决认定程文明、程小华支付给温州鹿城第三建筑工程公司工程款637297元及利息（按月利率1%从2010年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
原判认为：温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿藤商初字第71号民事判决书与温州市中级人民法院（2013）浙温民终字1125号民事判决书做出认定“如果被告有证据证明已垫付了水电费，其可以另行起诉”。中国建设银行函已明确，这次工程土建造价鉴定中，已含施工用水用电费用。被告承认确实未支付过施工期间的电费，故原判对原告诉请被告支付原告电费269937.97元予以支持，对工程竣工之日后的电费不予支持。温州市中级人民法院（2013）浙温民终字1125号民事判决书判决“程文明、程小华支付给温州鹿城第三建筑工程公司工程款637297元及利息（按月利率1%从2010年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）”，因该工程款中包含应扣除的电费269937.97元，该工程款按月利率1%从2010年5月1日起计算利息，故原判对原告要求被告偿还电费269937.97元的利息（按月利率1%从2010年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条之规定，判决：一、被告温州鹿城第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程文明、程小华电费269937.97元及利息（按月利率1%从2010年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告程文明、程小华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，减半收取3834元，由被告温州鹿城第三建筑工程公司负担。
一审宣判后，温州鹿城第三建筑工程公司不服提起上诉称：一、浙江福特黛梦妮服饰有限公司水电安装部分是由被上诉人直接承包给其他施工单位，这些项目承包费也是直接与施工单位结算，因此，被上诉人垫付施工单位的电费不应该由上诉人承担。玻璃幕墙、轻钢雨棚、玻璃栏杆、耐磨地面施工所用的电费应当由被上诉人向其分包的其他单位主张。因此，被上诉人向我方主张的电费应当扣除该部分。一审法院认定被上诉人自己施工的项目已支付给上诉人相应的水电配合费，而对上诉人认为应扣除他人使用电费和被上诉人自己施工项目电费的意见不予采纳，显然系概念认识错误。二、一审法院适用法律错误，双方并没有就电费垫付约定1%的月利息。被上诉人主张的电费按照1%的月利息没有法律依据。请求二审撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人程文明、程小华口头辩称：一、本案事实清楚，分包不是我们强迫分包给第三方，是因为对方没有该施工项目的资质，我们才将其中部分分包给第三方。水电费中，供电局给我们的发票，里面有几个费用加起来是算总的电费，有些费用是机器的损耗，但是上诉人认为其中部分费用不是电费以及有我方工人用电的说法是不成立的。二、电费的利息的问题，一审判决理由很清晰。在竣工结算的时候我方已经垫付了电费，那么就要把电费从工程款里按原审利息从中扣除。请求二审维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，被上诉人程文明、程小华支付施工期间的电费共计269937.97元事实清楚，二审予以确认。期间，玻璃幕墙、轻钢雨棚、玻璃栏杆、耐磨地面等工程被上诉人直接承包给其他施工单位，上诉人认为该部分电费应当由被上诉人向其分包的其他单位主张的理由成立，二审予以支持。鉴于主项目工程用电量无法具体计算，结合本案工程建设施工的实际情况，二审予以酌情减少5万。原审判决以被上诉人自己施工的项目如玻璃幕墙、耐磨地面等已支付给上诉人相应的水电配合费，而对上诉人主张应扣除被上诉人自己施工项目电费的意见不予采纳不妥，二审予以纠正。关于被上诉人垫付电费利息的计算问题。本院认为，本院（2013）浙温民终字1125号民事判决书判决“程文明、程小华支付给温州鹿城第三建筑工程公司工程款637297元及利息（按月利率1%从2010年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）”，因该工程款中已包含应扣除的电费部分，故上诉人应当退还的电费款亦应按月利率1%从2010年5月11日起计付。
综上，上诉人温州鹿城第三建筑工程公司上诉理由部分成立，二审予以支持，对其他上诉请求及理由，本院二审予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤民初字第52号民事判决第二项；
二、变更温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤民初字第52号民事判决第一项为：温州鹿城第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还程文明、程小华电费219937.97元及利息（按月利率1%从2010年5月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3834元，由温州鹿城第三建筑公司负担2614元，程文明、程小华负担1220元；二审受理费7668元，由温州鹿城第三建筑工程公司负担5228元，程文明、程小华负担2440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 包 锋
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1169号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县。
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告李某，女，1974年4月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费25元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴异鸣
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第20号
申请人曹滋贤，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李玉芳，女，1957年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年12月24日受理了申请人曹滋贤、李玉芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹滋贤、李玉芳因房屋继承纠纷，于2014年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曹春良名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14380036号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（93）字第21380036号】，由甲方曹滋贤继承，归甲方曹滋贤所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效�。
审判员 曲曙光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 綦俊娟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第261号
上诉人（原审被告）夏某甲。
被上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）夏某乙。
上诉人夏某甲因继承纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被继承人陈久盛与夏某乙于××××年××月××日登记结婚。陈某系陈久盛与其前妻胡佩娣之女，夏某甲系夏某乙与其前夫夏良汉之女。2002年11月29日，因舟山市定海区甬庆村新村路39号房屋拆迁，陈久盛以其名义向当时的舟山市定海区城东街道甬庆村村民委员会申请建房用地，在农村私人建房用地呈报表“现有在册人口”一栏为陈久盛、夏某乙、夏某甲三人，经批准获建房用地100平方米（包括庭院用地）。后，该地基上建造了房屋一幢（即现坐落于舟山市定海区城东街道甬庆村王家桥新村15号房屋），建筑面积149.99平方米。2012年2月7日，该房屋产权登记为陈久盛与夏某乙共同共有。2012年3月7日，陈久盛立下公证遗嘱，遗嘱载明“本人与妻子夏某乙共同拥有座落在舟山市定海区城东街道甬庆村王家桥新村15号房屋壹处，该房屋建筑面积为149.99平方米，房屋产权证号为舟房权证定字第××号。现本人决定将上述该处房屋中属于本人所拥有的产权及土地使用权在本人去世后由女儿陈某继承，任何人不得干涉。本人所遗留给陈某的上述房产为陈某一个人所拥有，不作为陈某的夫妻共有财产”。陈久盛于2014年12月15日去世。陈久盛另有两个第一顺序继承人，即陈久盛的母亲徐雪梅及儿子陈春叶，该二人均明确表示放弃继承讼争房屋。后陈某与夏某乙就分房事宜发生争执，陈某以夏某乙侵犯其继承权为由，诉至法院，要求判令：1、确认其对位于舟山市定海区城东街道甬庆村王家桥新村15号的房屋享有50%的份额，并对该房屋进行实体分割；2、准予其办理该房产的相关过户手续；3、夏某乙自2014年12月15日起按每月1500元的标准支付陈某恶意侵占该房屋的费用至夏某乙将该房屋归还为止。
原审认为，案件争议焦点为坐落于舟山市定海区城东街道甬庆村王家桥新村15号房屋属于陈久盛、夏某乙夫妻共有还是属于陈久盛与夏某乙、夏某甲家庭共有，如属家庭共有，各自享有的份额为多少。根据法律规定，以家庭成员共同审批建房，全体家庭成员即对批准后的宅基地享有共同使用权，建成的房屋应为全体家庭成员共有。讼争房屋系陈久盛与夏某乙、夏某甲共同审批建房，该房屋应为陈久盛、夏某乙、夏某甲共有。关于该三人对该房屋享有的份额，可根据各家庭成员对建房的贡献予以确定。建房时夏某甲虽已成年，但其参加工作时间较短，且并未与陈久盛、夏某乙长期共同生活，夏某甲对家庭财产的积累贡献较少，故确认陈久盛与夏某乙对该房屋各享有45％的份额，夏某甲享有10％的份额。在陈久盛死亡后，其所有的房屋份额部分为其遗产。被继承人死亡时，继承开始。有遗嘱的按照遗嘱办理，无遗嘱的按照法定继承办理。因被继承人陈久盛立有公证遗嘱，载明其享有的房产份额由陈某继承，故陈久盛的45%房产份额由陈某一人继承。至于夏某乙、夏某甲要求按法定继承办理的主张，不予采纳。陈某要求对房产进行实体分割，然对讼争房屋进行实地勘查后发现该房屋客观上无法进行实体分割，各方当事人亦不同意对讼争房屋进行折价、变价分割，故对该房产不作实体分割，而以确定各方当事人的房产份额来保障三人的产权。关于陈某主张的房屋占用费一节，夏某乙一直居住在该房屋内生活，且其作为该房屋的共有人理应对该房屋享有使用权，故陈某主张夏某乙恶意侵占房产要求其支付房屋占用费的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款之规定，判决：一、坐落于舟山市定海区城东街道甬庆村王家桥新村15号房屋由陈某享有45％的份额，夏某乙享有45％的份额，夏某甲享有10%的份额。夏某乙于判决生效之日起20日内协助办理房屋产权变更登记手续；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈某负担967元，夏某乙负担966元，夏某甲负担967元。
宣判后，夏某甲不服，向本院提起上诉称：私人建房规划许可审批表载明其为申请建房用地的共同参与人，并因其的加入使包括其在内的三位申请人获得了100平方米的农村私人建房用地，而其为此丧失了婚后作为农村户籍单独申请宅基地建房的权利，且其对讼争房屋的建造有所贡献，应享有诉争房屋三分之一的产权份额。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
陈某答辩称：其获取讼争房屋的部分产权是依据继承法的规定，且原审已考虑夏某甲的实际情况酌情分配，上诉人的上诉理由无事实及法律依据。综上，请求二审法院维持原判。
夏某乙答辩称：讼争房屋的宅基地是以陈久盛、夏某乙、夏某甲名义共同申请并审批通过的，为此夏某甲以后无法申请宅基地建房，原审判决夏某甲所享有的讼争房屋产权份额明显不合理，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据农村私人建房用地呈报表的记载，夏某甲为讼争房屋的共同审批建房人，但夏某甲未提供证据证明其实际参与了讼争房屋的建造，且讼争房屋长期由陈久盛、夏某乙居住使用，因此，根据各方当事人的陈述及本案的实际情况，原审法院酌情确定夏某甲享有讼争房屋产权10%的份额，尚在合理范围内，本院予以支持。综上，夏某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年十月十四日
代书记员 毛 赟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第357号
原告万某某，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人杜学玉。
被告侯某，男，1986年11月10日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告万某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费300元，由原告万某某负担150元，退回原告万某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 赵 羽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第221号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：傅小燕，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告傅小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月二十日
代书记员 褚海燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第123号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人施某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月至案发，被告人施某某多次伙同他人，经预谋，在本区新沪路、大华路、华灵路、闸北区柳营路等居民区，采用撬窃被害人汽车牌照后在车辆上留下联系信息，待车主与其联系时要挟车主向指定账户汇款后方能归还车牌的方式，先后多次向被害人强行索要钱款共计人民币2，100元（以下币种均为人民币）。具体如下：
1、被告人施某某伙同他人于2014年8月21日，撬窃被害人常某某停放在大华路XXX弄XXX号前的牌号为苏AQXX**的轿车牌号，采用上述方法敲诈被害人常某某100元。
2、被告人施某某伙同他人于2014年8月23日，撬窃被害人丁某某停放在宝山区新沪路XXX弄XXX号楼旁的牌号为闽JBXX**小轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人丁某某320元。
3、被告人施某某伙同他人于2014年9月3日，撬窃被害人黄甲停放在新沪路XXX弄XXX号楼下的牌号为赣L6XX**轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人黄甲320元。
4、被告人施某某伙同他人于2014年9月5日，撬窃被害人陈某某停放在大华路455弄小区内的牌号为苏CXXX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人陈某某300元。
5、被告人施某某伙同他人于2014年9月6日，撬窃被害人马某某停放在新沪路XXX弄XXX号门口的牌号为赣GHXX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人马某某320元。
6、被告人施某某伙同他人于2014年9月17日，撬窃被害人黄丙停放在华灵路XXX弄XXX号附近的牌号为苏EFXX**轿车牌照，欲采用上述方法实施敲诈未果。
7、被告人施某某伙同他人于2014年9月19日，撬窃被害人宣某停放在华灵路XXX弄XXX号前的牌号为豫PUXX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人宣某220元。
8、被告人施某某伙同他人于2014年9月19日，撬窃被害人眭某某停放在华灵路XXX弄XXX号门口的牌号为赣E9XX**轿车牌照，欲采用上述方法实施敲诈未果。
9、被告人施某某伙同他人于2014年9月22日，撬窃被害人黄乙停放在新沪路XXX弄XXX号门口的牌号为桂KJXX**轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人黄乙220元。
10、被告人施某某伙同他人于2014年9月24日，撬窃被害人蒋某某停放在柳营路XXX弄XXX号门口的牌号为豫A0XX**的轿车牌照，采用上述方法敲诈被害人蒋某某300元。
2014年9月24日，被告人施某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某、丁某某、黄甲、马某某、陈某某、黄乙、蒋某某、宣某的陈述及其车辆信息、付款凭证，被害人黄丙、眭某某的陈述及其收到的敲诈纸条，上海市公安局宝山分局出具的《犯罪嫌疑人归案情况及强制措施适用情况的说明》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》及工商银行卡交易明细，上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、纸条5张及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人施某某的前科材料及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某伙同他人以非法占有为目的，多次采用要挟方法索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人施某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第123号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人许某某，男，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。本院于2015年8月14日对其取保候审。
辩护人赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许某某犯窝藏罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人赵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年7月30日，杨某某以与妻子离婚散心为由让被告人许某某帮助他在黑龙江省鹤岗市（以下简称鹤岗市）租用房屋，许某某为其在鹤岗市粮食楼3号楼2单元403室租住楼房居住。杨某某在居住期间，让许某某帮助其办理两张手机卡，许某某问其原因，杨某某告知许某某自己因单位账目问题，正在被公安机关、检察机关追捕。许某某得知此情况后，继续藏匿杨某某于此处，并持朋友于某某的身份证为杨某某办理了两张手机卡与杨某某单线联系。2014年9月7日，被告人许某某被公安机关抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证被告人户籍证明、抓获经过等，证人杨某某等人的证言，被告人许某某的供述和辩解，现场勘查笔录及拍照等证据。
公诉机关认为，被告人许某某明知杨某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均异议。无辩解。
辩护人的辩护意见：被告人许某某如实供述自己的罪行，系初犯、无前科劣迹、确有悔罪表现，建议法庭对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月30日，原黑龙江北大荒农业股份有限公司副总经理兼北大荒鑫亚经贸有限责任公司董事长的杨某某，以与妻子离婚散心为由，让被告人许某某帮助在鹤岗市租房居住。许某某为其在鹤岗市工农区欣虹粮食楼3号楼2单元403室租住。期间，杨让许帮助其办理两张手机卡，许问其原因，杨告知其因单位账目问题，正在被公安机关、检察机关追捕，许得知此情况后，继续帮助杨藏匿。并用朋友于某某的身份证办理了两张手机卡并购买手机与杨单线联系。
2014年9月7日，被告人许某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1．户籍证明，证实被告人许某某出生于1962年1月25日。
2．现实表现证明，证实许某某表现一般，无前科。
3．扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实扣押三星w899、三星黑色直板、跑车银色直板、NOKIA黑色直板手机各1部，2部三星手机和跑车银色直板手机1部已返还，诺基亚手机1部随案移送。
4．抓获经过，证实2014年9月7日17时30分许，将被告人许某某在鹤岗市抓获。
5．调取证据清单，证实公安机关在鹤岗市工农区新畅通讯行调取中国联通鹤岗分公司业务受理单，通话记录。被告人许某某于2014年7月31日用于某某的身份证办理了号码为1321468****和1319959****的手机卡，供其与杨某某使用及通话记录。
6．接受证据清单、租房协议，证实被告人许某某的妻子林某某与谢某某签订租房协议，租用谢某某鹤岗市粮食楼3号楼2单元403室房屋，租期一年，租金6000元。
7．在逃人员登记撤销表，证实2014年9月18日，因杨某某于2014年9月7日被抓获，将上网追逃撤销。
8．证人林某某的证言，证实2014年8月初，林的丈夫许某某说杨某某跟媳妇离婚了，想到我们这住几天，让其去给租个房子。林在粮食楼3号楼2单元租了房子，交一年租金6000元。
8．证人许甲某的证言，证实2014年8月初的一天，许甲某弟弟许某某给其打电话说来了个朋友，要到其家住几天。后杨某某在其家住了四五天就走了。
9．证人谢某某的证言，证实2014年8月6日谢某某将表姐常甲某的房子租给林某某，并与林签订了租房协议。
10．证人杨某某的证言，证实2014年7月下旬，杨对许某某说与妻子离婚了，出来散散心。许某某安排杨在许的哥哥许甲某家住了几天，后许某某给杨租了一个楼房住，住了有一个多月被公安机关抓获了。期间对许某某说，因单位的事情，怕中纪委、检察院监听，让许某某办了两张手机卡与杨单线联系。
11．被告人许某某的供述，证实2014年7月30日，许将杨某某从佳木斯接到鹤岗，杨说与媳妇离婚了，出来躲几天。许将杨安排在哥哥许甲某家住了几天。期间杨某某告知许公安机关和检察院正在抓捕他，让其办两张新手机卡单独联系，后许用朋友于某某的身份证办理了两张手机卡与杨单独联系。并为杨在鹤岗市粮食局家属楼3号楼2单元403室租房居住至2014年9月7日被抓获。
12．现场勘查笔录及照片，证实许某某藏匿杨某某的房屋现场情况。
本院认为，被告人许某某明知杨某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人许某某犯窝藏罪，罪名成立，应予以采纳；辩护人的辩护意见被告人许某某如实供述自己的罪行，系初犯、无前科劣迹、确有悔罪表现，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见，符合案件事实，予以采纳。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄东风
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林 倩
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第123号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李一×，男，农民。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年10月28日17时30分许，被告人李一×醉酒后驾驶津××××××号灰色“五菱”牌小型轿车，由宝坻区林亭口镇××饭店沿九园公路行驶至宝坻区王卜庄镇蔺家庄村路段时，与张××因行车问题发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人李一×每100毫升血液中酒精含量为187.55毫克。
上述事实，被告人李一×在庭审过程中亦无异议，并有证人张××、李二×、李三×、李四×、李五×的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表，户籍证明，血样提取登记表，机动车驾驶证查询表，车辆信息表，公安交通管理行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于李一×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15949号
原告：徐闯，男，1984年10月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：凌美军，男，1994年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告徐闯诉被告凌美军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐闯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐闯负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年二月二十日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执补字第9号
申请执行人黄玉兰，住龙井市。
被执行人龙井市矗松建筑有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人柳成浩，总经理。
申请执行人黄玉兰与被执行人龙井市矗松建筑有限公司借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2006年6月10日作出的（2006）龙民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井市矗松建筑有限公司未履行相关法律义务，申请执行人黄玉兰于2006年9月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，除被执行人龙井市矗松建筑有限公司所有的位于龙井市17套房屋（已因其他执行案件进入拍卖程序，但因房屋所有权证与实际房屋面积不符，暂时无法处置）。之外，本院未查到被执行人龙井市矗松建筑有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄玉兰也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）龙执补字第9号执行案件对（2006）龙民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年三月十七日
书记员 孙哲男
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2097号
原告:张仁峰，男，1969年8月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告:安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司，住所地霍邱县周集镇街道。
法定代表人：张玉坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟，该公司职工。
原告张仁峰与被告安徽省霍邱县顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张仁峰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张仁峰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁峰撤诉。
案件受理费14214元,本院免于收取。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 付应烈
二〇一六年十二月二日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执326号
申请执行人吴昌均，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。
法定代表人：秦运明职务：董事长
本院在执行申请执行人吴昌均申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众辉腾牌汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1433号民事调解书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执326号申请执行人吴昌均，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：筠连县沐爱镇金坪九组。组织机构代码：68991762-7。法定代表人：秦运明职务：董事长本院在执行申请执行人吴昌均申请执行被执行人筠连县金久煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金久煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人的大众辉腾牌汽车一辆并进入了评估拍卖程序。经查询，被执行人目前在筠连县房管所无房产信息登记，在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1433号民事调解书主文内容的执行。当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 茂
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初186号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邓成文，男，生于1987年1月5日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。因犯盗窃罪，2012年7月6日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，2013年7月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月13日，主动到蓬安县公安局投案自首，次日被蓬安县公安局刑事拘留，同年10月18日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人邓成文犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人邓成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年9月13日9时许，被告人邓成文伙同他人对蓬安县XX镇XX街XX号X栋X单元的住户实施入户盗窃。在罗某某家盗窃“乐视”手机一部，经鉴定，价值人民币538元；在范某某家盗窃“华为”手机一部，经鉴定，价值人民币748元；在崔某某家及姚某某家未盗窃到财物。
二、2016年9月13日9时许，被告人邓成文在蓬安县XX镇XX路XX号附X号的关某某家盗窃现金人民币1,300余元及“苹果”5S手机一部，经鉴定，价值人民币1,387元。
同时查明，被告人邓成文于2016年9月13日向蓬安县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。到案后，被告人邓成文全部退还了被害人的失窃财物。
又查明，被告人邓成文曾因犯盗窃罪，2012年7月6日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2013年7月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2014年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人邓成文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、人体损伤检验记录、证人证言，被告人邓成文在公安机关侦查阶段的供述、被告人的户籍信息、到案经过、深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第1320号刑事判决书、广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第1683号刑事判决书及广州市白云区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人邓成文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓成文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人邓成文多次入户盗窃他人财物，酌定从重处罚。被告人邓成文主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其到案后，全部退还了被害人的财物，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人邓成文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓成文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 冉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜琳（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1510号
原告：李腾，市民。
被告：张宾，农民。
本院在审理原告李腾与被告张宾健康权纠纷一案中，原告李腾在人民法院指定的期限内未交公告费。
本院认为，原告李腾在人民法院指定的期限内未交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告李腾自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李腾负担。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张绍勇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00865号
原告钱永。
被告袁迪蒙。
被告马海丹。
原告钱永与被告袁迪蒙、马海丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员程炎适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱永、被告马海丹到庭参加了诉讼，被告袁迪蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永诉称，被告袁迪蒙因生意周转需要分别于2015年7月7日、8月11日向原告各借款20万元，合计40万元，并均出具了借据。其中，首笔借款，双方约定：借款期限至2015年7月15日；未约定借款利率；如债务人逾期还款，则按照500元/天的标准计付逾期还款违约金等。次笔借款，双方未约定借款期限、借款利率及违约金。两笔借款，被告至今均未归还。两被告系夫妻关系，案涉借款为两被告夫妻共同债务。现要求：1、两被告共同偿还借款人民币40万元及违约金（自2015年7月16日起至2015年9月28日止，按500元/天的标准计算）；2、两被告负担原告律师代理费、差旅费等费用15000元。
被告袁迪蒙未答辩。
被告马海丹辩称，其与被告袁迪蒙已于2015年9月18日登记离婚，被告袁迪蒙向原告的两次借款虽发生于两人婚姻关系存续期间，但其对被告袁迪蒙的借款并不知情，被告袁迪蒙的借款亦未用于家庭共同生活，故案涉债务为被告袁迪蒙个人债务，不应由其偿还。据此，应驳回原告对其的诉讼请求。此外，原告主张的逾期付款违约金过高，应依法调整。
经审理查明，2015年7月7日，被告袁迪蒙因生意周转需要向原告钱永借款20万元，并出具了借据1份。双方约定：借款期限至2015年7月15日；如债务人逾期还款，则按照500元/天的标准承担逾期还款违约金；债务人自愿以其名下的车牌号为苏F×××××的宝马汽车一辆作为该债权实现的抵押担保等内容。当日，原告通过银行转账和现金交付的方式向被告袁迪蒙给付了20万元，被告袁迪蒙亦将前述宝马汽车交付与原告钱永。
2015年8月11日，被告袁迪蒙再次以生意周转为由向原告钱永借款人民币20万元，并出具借条1份，未约定借款期限以及是否计息。当日，原告钱永给付了被告袁迪蒙现金20万元。
上述两笔借款，被告均未能归还。原告索款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。
另查明，两被告于2013年4月16日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告自愿放弃了律师代理费、差旅费等费用的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的被告出具的借款凭据2份、银行转账凭证3份、照片1份、证人沈某的证言1份，本院调取的两被告的婚姻登记信息1份及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告袁迪蒙立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉两笔借款，原告主张首笔借款自逾期之日起至2015年9月28日止按500元/天的标准计算给付逾期还款违约金，其计付标准，超过法定上限（年利率24%），对其超过部分，本院不予支持，其余部分，本院依法支持。案涉两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两被告曾与原告约定案涉债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，被告马海丹亦未能举证证明案涉借款确未用于夫妻共同生活，故案涉债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告袁迪蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁迪蒙、马海丹于本判决生效之日起十日内归还原告钱永两笔借款本金各20万元，合计人民币40万元；以及第一笔借款本金20万元的逾期还款违约金（自2015年7月16日起至2015年9月28日止按年利率24％计算）。
二、驳回原告钱永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元、诉讼保全费2820元，合计6845元，由被告袁迪蒙、马海丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 程炎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1024号
原告：林某某，女，1991年11月17日出生，汉族，住松溪县。
被告：李某某，男，1985年2月7日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日以经亲属做工作，同意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收费122.50元，由原告林某某负担。
审判员 吴积标
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第37号
申请执行人：安县农村信用合作联社界牌分社。
住址：安县界牌镇安绵大道。
组织机构代码：20560281-4。
负责人：顾志发，该社主任。
被执行人：毛小容，女，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住安县界牌镇金凤村**组。身份证号码：5107241974********。
被执行人：周云山，男，1970年2月3日出生，汉族，农村居民，住安县界牌镇金凤村**组，身份证号码：5108221970********。
本院受理安县农村信用合作联社界牌分社申请执行毛小容、周云山金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1244号民事判决书终结执行本次执行程序（待今后具备执行条件时可随时申请恢复执行）。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 付传捷
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭小艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第37号
申请执行人林育金，男，1976年12月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏高明，男，1977年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林育金与被执行人苏高明民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4403号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏高明返还款项人民币47385.5元及利息。执行中，申请执行人林育金因被执行人苏高明已被羁押，暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4403号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第37号
申请执行人张东梅，女，汉族，个体工商户，现住安图县亮兵镇。
被执行人张佰明，男，汉族，农民，现住安图县亮兵镇。
申请执行人张东梅与被执行人张佰明买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2013）安民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。权利人张东梅于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行，申请执行标的为5439元。
本案在执行中，本院查明被执行人张佰明无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第547号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人张东梅再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年七月二十日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第37号
申请执行人张东梅，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人张佰明，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人张东梅与被执行人张佰明买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2013）安民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。权利人张东梅于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行，申请执行标的为5439元。
本案在执行中，本院查明被执行人张佰明无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第547号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人张东梅再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 孙运功
二〇一四年七月二十日
书记员 温笑宇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第37号
申请执行人王谦，男，汉族，农民。
被执行人贾耀英，男，汉族，农民。
申请执行人王谦与被执行人贾耀英劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2013）安民二初字第458号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款6011元，执行费50元，共计6061元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人贾耀英应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人贾耀英应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人贾耀英应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一四年一月二日
书记员 李 力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第37号
申请执行人：李丙朋，农民。
被执行人：胡子会
本院在执行李丙朋与胡子会交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，并全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 徐亚男
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第37号
申请执行人刘菊慧，女，1974年4月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被执行人王皓达，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民二初字第206号民事调解书所确定的义务。申请人于2014年1月17日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，迟延履行金0元，执行费50元。本案现已执行完毕。
二〇一四年三月十二日
关于申请执行人颜生凤与被执行人安仁县永乐江镇芙塘村侯家组侵害集体经济组织权益纠纷一案的执行日志一、当事人的基本情况申请执行人颜生凤，女，1985年7月8日生，汉族，湖南省安仁县人，株洲市三三一医院护士，住本县永乐江镇芙蓉塘村侯家组。被执行人安仁县永乐江镇芙蓉塘村侯家组。负责人唐志兵，系该组组长。二、执行依据（2013）安民初字第822号民事判决书。三、执行情况：本案在执行过程中，于2014年依法提取被执行人安仁县永乐江镇芙蓉塘村侯家组在安仁县永乐江镇军山财政所的土地征收补偿费18415元清结此案。承办人：周振武二〇一四年四月九日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2277号
申请执行人马文杰，男，1973年1月24日出生。
申请执行人马铭浩，男，2008年1月9日出生。
申请执行人武振龙，男，1948年3月11日出生。
申请执行人李素，女，1948年3月11日出生。
被执行人魏旭东，男，1994年11月21日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫01民终7303号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人魏旭东发出执行通知书，责令被执行人魏旭东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏旭东在金融机构的存款人民币三十四万八千九百八十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十五日
书记员 崔跃强
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初47号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人付某某，男，初中文化，无固定职业，2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年5月22日13时许，被告人付某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至富锦市中央大街东段“锦东小笼包”饭店门前时将行人陈某撞伤。经鉴定：付某某血液中乙醇含量为108mg／100ml。富锦市公安局交通警察大队认定：付某某负此起事故的全部责任，陈某无事故责任。
被告人付某某于2015年6月4日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，被告人付某某将行人陈某（2004年2月8日出生）撞伤后，被害人陈某未做伤情鉴定，被告人付某某赔偿了被害人陈某经济损失40000元，被害方对被告人付某某表示谅解，请求对被告人付某某从轻或减轻处罚。同时此次事故造成被告人付某某颅骨骨折（双侧耳漏）、颅内积气、口唇外伤、右顶叶脑挫裂伤，现未痊愈。
被告人付某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，称自己因此次事故头部受伤，现未痊愈，且其母亲病危，请求对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局交警大队出具的证明材料、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、送检经过、110应急电话警情记录、到案经过、出警经过、车辆说明及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定委托书及佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2015）毒检字第233号司法鉴定检验报告书和佳机综检站司鉴所（2015）车技鉴字第129号司法鉴定意见书，富锦市公安局出具的常住人口登记表及辽宁省鞍山市岫岩满族自治县公安局洋河镇派出所出具的户籍证明及现实表现证明，富锦市中心医院出具120急救病人出诊记录、诊断书、病案，被害人陈某之母张某某的申请书及被告人付某某与被害方之间的民事赔偿协议书、被害方出具的收条和谅解书及本院的通话记录，证人崔某某、汤某某、张某某的证言，被害人陈某的陈述，富锦市公安局出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。被告人付某某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌的机动车，其血液中酒精含量为108mg／100ml，造成交通事故，负事故全部责任。考虑被告人付某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害方的谅解，对其可从轻处罚。鉴于被告人付某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 珊
二〇一六年三月十四日
书记员 谷玉峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第546号
上诉人（原审原告）冯某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人冯某于2015年7月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人冯某撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁 冰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初827号
原告：王雪梅，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
被告：青岛吉兴房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡军民，任公司经理。
原告王雪梅与被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，原告王雪梅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤诉。
案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告王雪梅负担。
审 判 员 王锡朝
人民陪审员 吕忠梅
人民陪审员 刁福君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李舒亚
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1669号
原告：孙燕博。
被告：杜小佳。
原告孙燕博与被告杜小佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕博到庭参加诉讼，被告杜小佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙燕博诉称，2014年6月，被告杜小佳从我处借款200000元，用于经营贵都小区底商的品尚广告，并于2014年7月20日为我出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杜小佳未答辩。
庭审中，原告孙燕博为证实其主张提交如下证据：
提交欠条及杜小佳身份证复印件一张，时间为2014年7月20日，证明被告从原告处借款200000元，至今未给付；被告杜小佳身份情况。
被告杜小佳未到庭质证。本院认为，以上证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证，查明事实如下：2014年6月，被告杜小佳从原告处借款200000元，用于经营贵都小区底商的品尚广告，并于2014年7月20日为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告杜小佳从原告处借款200000元，有被告杜小佳亲笔签名的欠条予以证实，原告要求被告杜小佳偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜小佳偿还原告孙燕博借款200000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜小佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 魏 锋
人民陪审员 周迎旺
人民陪审员 陈术军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 楠