wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5167号
原告：袁铁卿，男，汉族，1948年5月15日出生，住河南省巩义市。
被告：张胜利，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
原告袁铁卿与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁铁卿,被告张胜利及其委托诉讼代理人郝冰迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁卿向本院提出诉讼请求：1．要求被告张胜利偿还借款52000元及借款之日起至还款之日的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张胜利于1997年3月份因建房向原告借款52000元，当时未写借条，时至1998年10月15日商定利息按每月1分5厘标准写下证明，借款本金52000元至98年12月底偿还利息17000元，被告于2003年8月15日还款22000元、2004年8月4日还款5000元，下余欠款原告多次催要被告至今未还。
被告张胜利辩称，原告主张债权已过诉讼时效，其诉讼请求不应该被支持。原被告于2003年约定对之前欠款利息不予计算，被告给原告出具30000元借条一份，后偿还原告借款5000元，被告现欠原告借款共计25000元。原告所述1998年12月底偿还原告利息17000元不属实。
本院经审理认定事实如下：被告张胜利向原告袁铁卿借款52000元，1998年10月15日张胜利给原告出具证明一份，载明“证明关于借铁卿哥伍万贰仟元一事今打算如下十月底或十一月上旬（十日左右）还叁万元，年底（即九八年底）再还叁万柒仟元（到时看情况多还一点贰仟元左右），如年底不能还第二批钱时我两再做讨论张胜利98.10.15.”。2003年8月4日被告张胜利还借款22000元并重新向原告袁铁卿出具借条一份，载明“借条今借到铁卿现金叁万元30000元（包括从前利息）借款人张胜利2003.8.4”,2004年8月6日张胜利还原告5000元，原告向被告出具证明一份，载明“证明今收到胜利现金伍仟元（5000元）袁铁卿2004.8.6”，余款原告催要未果。原告曾于2017年2月17日诉至本院并于2017年7月14日撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜利向原告袁铁卿借款52000元，张胜利承认且有其出具的证明为证。张胜利还款22000元后于2003年8月4日又向原告袁铁卿出具借条，视为双方对原借贷关系的重新确认。2004年8月6日张胜利还款5000元后，原告袁铁卿称每年都催要剩余款项，被告未予否认，故对被告辩称原告主张债权已超过诉讼时效不予支持。2003年8月4日借条对利息约定不明，视为不支付利息。该借条未约定还款期限，被告张胜利经原告袁铁卿两次起诉催要仍未还款，故被告应自原告2017年2月17日起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告袁铁卿借款25000元及利息（利息从2017年2月17日起至本判决确定的还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艺蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1316号
原告张治国。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告何伟。
被告田军。
原告张治国与被告何伟、田军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张治国及其委托代理人朱渠到庭参加诉讼，被告何伟、田军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国诉称：原告通过田军介绍认识何伟。2011年6月份，被告田军电话告知原告何伟需借款，月利率4%。2011年6月5日，原、被告约定在邳州见面，原告预扣三个月的利息3.6万元后，从妻子陈某账户转入田军账户26.4万元后，被告何伟向原告出具30万元的借据，田军在借据上签字担保。三个月后，原告向被告田军催要借款，田军通过转账方式向原告支付一个月利息1.2万元。2013年4月1日，被告何伟重新向原告出具30万元借据，田军继续签字担保。另外，何伟就2013年5月6日前欠付利息向原告出具了22.8万元的欠条一张。经原告催要，剩余借款本息，两被告一直未还。为此，请求两被告偿还借款本金30万元及利息28万元（以30万元为本金，自2011年6月5日起至2015年6月15日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍还清之日止）；诉讼费用由两被告负担。
被告何伟、田军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月5日，被告何伟向原告张治国借款30万元，约定月利率4%，被告何伟向原告何伟出具借据，被告田军签字担保，原告扣除三个月利息3.6万元后实际交付26.4万元。三个月后，被告田军代何伟向原告支付利息1.2万元。2013年4月1日，被告何伟就上述借款重新向原告出具30万元借据一张，田军继续签字担保。另，被告何伟就2013年5月6日前欠付利息向原告出具了22.8万元的欠条一张。经原告催要，剩余借款本息，两被告一直未还。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借据两张、银行转账凭证及录音光盘一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张治国与被告何伟之间的借贷事实清楚，证据充分，被告何伟应履行还款义务，但双方约定的借款利率超过借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。另，借款时，原告扣除利息后实际向被告交付26.4万元，被告应以26.4万元作为本金向原告还本付息。
被告田军作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人何伟未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等按连带责任保证承担还款责任，还款后，有权向借款人何伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张治国支付借款本金26.4万元及利息（自2011年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，总额减去1.2万元）。
二、被告田军对上述债务承担连带还款责任，还款后，有权向被告何伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告何伟、田军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 谍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1316号
原告平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地平顶山市。
法定代表人李秀田，系该车队队长。
委托代理人ＸＸＸ，河南星灿律师事务所律师。
�托代理人武付平，男，汉族，1953年3月15日生。
被告崔巧云，女，1963年1月9日生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称第五车队）与被告崔巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第五车队的委托代理人ＸＸＸ、武付平到庭参加诉讼。被告崔巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第五车队诉称，2010年崔巧云所有的豫D-651**（主车）、豫D-A8**（挂车）挂靠到第五车队进行运营，当年7月前崔巧云因无钱交过路费、购买汽油费，第五车队为其垫支了20000多元。此垫支崔巧云于2010年7月21日向第五车队打了欠条，该欠款经第五车队多次催要，至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、崔巧云归还欠款本金20000元并支付利息7759.2元（�息按中国人民银行同期贷款利率自2010年7月21日暂计至2015年8月21日）。二、本案诉讼费由被告承担。
崔巧云未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2010年7月21日，崔巧云向第五车队借款20000元并出具借条一份，内容为：“欠条，今欠现金贰万元整，每月利1分伍，崔巧云，2010年7月21日”。后第五车队多次催要该欠款，崔巧云至今未还，故引起诉讼。
上述事实由第五车队提供的欠条1份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，崔巧云向第五车队借款20000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，崔巧云未及时偿还剩余借款是引起纠纷的主要原因，故对第五车队要求崔巧云偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对第五车队要求崔巧云支付利息7759.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年7月21日暂计至2015年8月21日）的请求，�双方约定利息为一分五，该请求在约定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
崔巧云自本判决生效之日起十日内偿还第五车队借款20000元及利息7759.2元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年7月21日计算至2015年8月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由崔巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶�市中级人民法院。
审 判 长 张曙光
审 判 员 孙运涛
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马文佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1316号
原告岳某某。
被告刘某某。
原告岳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告相识时间较短，草率结婚，感情基础差，婚后，被告性格暴躁，经常为小孩的抚养问题、家庭琐事发生争吵，还殴打原告，2012年1月，原告离家出走到广东惠州打工，双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，无和好的可能，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养。
被告刘某某未到庭，未予以答辩。
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识，同年10月办理婚姻登记手续。原告系二婚，与前夫育有一子朱某某，随原告一起生活。2010年1月7日生于男孩刘某甲，现随被告一起生活。婚后，原、被告经常因为小孩朱某某的抚养问题发生争吵，被告性格暴躁，多次动手殴打原告，夫妻感情出现裂痕。2012年1月，原告到惠州打工，双方分居至今。
另查明，原告没有婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、小孩常住人口登记卡复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，婚后生育了小孩，建立了一定的感情基础。婚后双方因小孩朱某某的抚养问题经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但并未完全破裂。现原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1316号
原告新泰市新汶街道办事处良村村民委员会。
法定代表人刘学良。
被告山东容大玻璃制品有限公司。
法定代表人徐彬。
本院在审理原告新泰市新汶街道办事处良村村民委员会与被告山东容大玻璃制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 魏燕兵
人民陪审员 汤京烨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1316号
原告新泰市新汶街道办事处良村村民委员会。
法定代表人刘学良。
被告山东容大玻璃制品有限公司。
法定代表人徐彬。
本院在审理原告新泰市新汶街道办事处良村村民委员会与被告山东容大玻璃制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 坤
河北省保定市竞秀区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1316号
原告刘云峰与被告王阳、刘荣、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）新民初字第1316号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第五页第二十三行“综上所述，原告的各项损失共计139892.93元”；
现更正为“综上所述，原告的各项损失共计134248.93元”。
审判员 高 卉
二〇一五年九月十五日
书记员 郄俊皓
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1316号原告赵某，女，1977年4月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某，男，汉族，1981年3月12日生，住新蔡县。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告赵某以原、被告已经协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  陈新力二〇一五年十一月十九日书记员  吴 帅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执147号
申请执行人王继勇，男。
被执行人杜承翠，女。
申请执行人王继勇与被执行人杜承翠离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00300号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王继勇于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杜承翠给付婚生子王俊抚养费20000元。本院于2016年2月25日依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人杜承翠无银行存款、也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王继勇也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执147号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人王继林在发现被执行人杜承翠具备有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 王 威
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初118号
原告：罗某某，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省荥经县人，村民，住四川省荥经县。
委托代理人：王洪云，四川三龙律师事务所律师。
被告：周某某，女，生于1989年12月7日，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王洪云到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月认识，并于2013年9月4日登记结婚。婚后不久，原告到康定做生意，被告在雅安生活。2015年10月，被告借口到康定离开雅安外出后，原告一直不知道被告在何处。直到2015年12月，被告的朋友向原告透露，原告已经和别人好上且已经办了酒席。原告与被告进行了电话联系，被告在电话中直接告诉原告在婚内所生育的女儿不是原告亲生的。原告对此震惊不已。被告的行为给原告造成了极大的伤害，请求判决原、被告离婚；婚生女周某甲由被告抚养，原告不承担抚养责任；被告返还原告所支付的抚养费5万元；被告赔偿原告的精神损害赔偿5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月认识后于2013年9月4日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后双方在被告家共同生活，并于2014年1月27日生育一女，取名周某甲。共同生活期间，原告和被告父亲共同出资，在雅安市雨城区对岩镇龙岗村2组修建了一栋三层房屋，面积414平方米。因原告长期在外做生意，被告在雅安生活。2015年10月，被告待女儿周某甲离开雅安后至今未回。2016年1月，原告起诉来院，称其在2015年12月得知原告和他人同居且已经办了酒席。原告遂与被告进行了电话联系，被告在电话中直接告诉原告在婚内所生育的女儿不是原告亲生的。请求判决原、被告离婚；婚生女周某甲由被告抚养，原告不承担抚养责任；被告返还原告所支付的抚养费5万元；被告赔偿原告的精神损害赔偿5000元。
另查明：原告于2015年12月26日与被告的父亲周某某签订了房屋分割协议，双方对原告出资参与修建的房屋进行了处置。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、照片6张、通话记录2段以及房屋分割协议一份（复印件）予以佐证。
本院认为：原、被告从认识到结婚，时间较短；双方了解不足，感情基础较为薄弱。婚后双方因原告在外作生意，被告在雅安市生活，双方交流沟通较少。使本就薄弱的夫妻感情没有能加深。2015年10月，被告无故带女儿离开雅安后至今未回，使夫妻感情彻底破裂。故，本院对原告要求离婚的请求，予以支持。对原告主张的因被告称女儿并非其亲生，拒绝支付抚养费的请求，因对身份关系的确认需要原、被告自认外的其他证据证明。现原告不能提交其他证据证明周某甲不是其亲生女儿，故原告依法应承担子女的抚养费。对原告要求被告返还抚养费并赔偿精神损失的请求，因该请求需以确认周某甲不是其亲生女儿为前提，在不能确认前提的情况下，本院对原告的请求，不予支持。本案在审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
罗某某与周某某离婚；
婚生女周某甲随周某某生活并由其抚养至十八周岁时止。罗某某从2016年5月起每月承担子女抚养费400元（含教育、医疗费）。此款在每月30日前自行由罗某某付给罗某某。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年四月五日
书记员 曾华巍
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初118号
原告：罗某某，男，生于1987年6月1日，汉族，四川省荥经县人，村民，住四川省荥经县天凤乡凤槐村**组。
委托代理人：王洪云，四川三龙律师事务所律师。
被告：周某某，女，生于1989年12月7日，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区对岩镇龙岗村*组。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王洪云到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月认识，并于2013年9月4日登记结婚。婚后不久，原告到康定做生意，被告在雅安生活。2015年10月，被告借口到康定离开雅安外出，原告一直不知道被告在何处。直到2015年12月，被告的朋友向原告透露，原告已经和别人好上且已经办了酒席。原告与被告进行了电话联系，被告在电话中直接告诉原告在婚内所生育的女儿不是原告亲生的。原告对此震惊不已。被告的行为给原告造成了极大的伤害，请求判决原、被告离婚；婚生女周佳奕由被告抚养，原告不承担抚养责任；被告返还原告所支付的抚养费5万元；被告赔偿原告的精神损害赔偿金5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月认识后于2013年9月4日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后双方在被告家共同生活，并于2014年1月27日生育一女，取名周某甲。共同生活期间，原告和被告父亲共同出资，在雅安市雨城区对岩镇龙岗村2组修建了一栋三层房屋，面积414平方米。因原告长期在外做生意，被告在雅安生活。2015年10月，被告带女儿周佳奕离开雅安后至今未回。2016年1月，原告起诉来院，称其在2015年12月得知原告和他人同居且已经办了酒席。原告遂与被告进行了电话联系，被告在电话中直接告诉原告在婚内所生育的女儿不是原告亲生的。请求判决原、被告离婚；婚生女周佳奕由被告抚养，原告不承担抚养责任；被告返还原告所支付的抚养费5万元；被告赔偿原告的精神损害赔偿金5000元。
另查明：原告于2015年12月26日与被告的父亲周某某签订了房屋分割协议，双方对原告出资参与修建的房屋进行了处置。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、照片6张、通话记录2段以及房屋分割协议一份（复印件）予以佐证。
本院认为：原、被告从认识到结婚，时间较短；双方了解不足，感情基础较为薄弱。婚后双方因原告在外作生意，被告在雅安市生活，双方交流沟通较少。影响了本就薄弱的夫妻感情。2015年10月，被告无故带女儿离开雅安后至今未回，使夫妻感情彻底破裂。故本院对原告要求离婚的请求，予以支持。对原告主张的因被告称女儿并非其亲生，拒绝支付抚养费的请求，因对身份关系的确认需要原、被告自认外的其他证据证明。现原告不能提交充分的证据证明周佳奕不是其亲生女儿，故原告依法应承担子女的抚养费。对原告要求被告返还抚养费并赔偿精神损失的请求，因该请求需以确认周佳奕不是其亲生女儿为前提，在未确认的情况下，本院对原告的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予罗某某与周某某离婚；
婚生女周某甲随周某某生活并由其抚养至十八周岁时止。罗某某从2016年5月起每月承担子女抚养费400元（含教育、医疗费）。此款在每年12月30日前由罗某某支付给罗玉娟。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年四月五日
书记员 曾华巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8397号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告唐广财。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告唐广财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王蓟宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执831号
申请执行人：林建彬，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：罗国青，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人林建彬与被执行人罗国青因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0304民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建彬于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月三日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执831号
申请执行人林建彬，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人罗国青，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林建彬与被执行人罗国青借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0304民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建彬于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初51号
原告邓剑华，男，1982年10月6日生，汉族，广东省怀集县人，住吉安县。
被告孙进妹，女，1974年7月8日生，汉族，住吉安县。
本院在审理原告邓剑华诉被告孙进妹排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓剑华撤回起诉。
本案受理费减半收取计100元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 凤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初538号
原告：别业光，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
被告：柳孝亮，男，1976年1月25日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被告：乐汉平，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告别业光与被告柳孝亮、乐汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告别业光到庭参加了诉讼，被告柳孝亮、乐汉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别业光向本院提出诉讼请求：1、要求柳孝亮偿还别业光借款80000元并要求柳孝亮自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、要求乐汉平承担上述债务的连带清偿责任。事实与理由：2015年7月28日，在广州市海珠区，柳孝亮通过乐汉平介绍，以生意需要周转资金为由向别业光借款30000元，并出具借条1份，约定2015年10月28日还款，乐汉平为担保人；同日，柳孝亮再次向别业光借款50000元，并出具借据1份，约定2015年10月28日还款，乐汉平担保。两笔借款经别业光多次催讨，至今未还。
柳孝亮、乐汉平未作答辩。
别业光围绕诉讼请求，依法提交了借条、借据各1份，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据别业光的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，柳孝亮因生意周转缺乏资金向别业光借款30000元，并出具借条1份，约定2015年10月28日还款，乐汉平为担保人，同时注明过期不但；同日柳孝亮因同一事由再次向别业光借款50000元，并出具借据1份，约定2015年10月28日还款，乐汉平为担保人，承诺为该笔借款承担连带担保责任。该两笔借款到期后，经别业光多次催讨，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳孝亮向原告别业光借款，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法、有效。原告别业光依约向被告柳孝亮提供了借款，被告柳孝亮未按约定履行还款的义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。原告别业光要求被告柳孝亮从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告别业光要求被告乐汉平承担担保责任，其中30000元借款，被告乐汉平在借条中注明“过期不担”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，被告乐汉平对此30000元借款的保证期间为2015年10月28日起至2016年4月28日止，原告别业光向本院主张要求被告乐汉平承担担保责任时，已经超出被告乐汉平的担保期限，故对原告别业光要求被告乐汉平承担该30000元借款担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。另一笔50000元的借款，约定的是被告乐汉平“自愿就上述借款提供无限连带责任保证担保”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，被告乐汉平对此50000元借款的保证期间为2015年10月28日起至2017年10月28日止，原告别业光要求被告乐汉平承担该笔50000元借款担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款，第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳孝亮偿还原告别业光借款本金80000元并自2015年10月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；
二、被告乐汉平对上述债务中的50000元承担连带清偿责任。被告乐汉平承担清偿责任后，有权向被告柳孝亮追偿。
三、驳回原告别业光的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柳孝亮、乐汉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱佳伦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1716号
原告：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：李文义。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张开林，男，1957年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路*号。
原告沈阳市大东区第三产业开发中心与被告张开林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区第三产业开发中心委托诉讼代理人苏雪娇、被告张开林到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日租金99671元（2015年租金48620元，2016年租金51051元）；2、判令被告支付违约金9967元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告沈阳市大东区第三产业开发中心与被告张开林签订房屋租赁合同书，约定原告向被告出租沈阳市大东区小东路XXX层房屋一处（出租面积193平方米），租期为2013年1月1日至2014年12月31日。租金标准为2013年44100元，自第二年起租金每年上浮5%，租金实行上打租，支付方式为每年一次性付款。约定租期届满后，被告仍然一直使用该房屋至今。但被告自2015年1月1日起拖欠租金，原告多次向被告催缴租金，但被告拖延支付，被告拖欠租金行为已构成根本违约。依据《房屋租赁合同书》第十条第四款、第十一条第三款约定，原告有权单方解除合同、收回房屋并按年合同金额10%的标准要求被告支付违约金。另根据《合同法》第二百三十六条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效”。应认定为被告续订房屋租赁合同至今，故我方有权主张被告拖欠2015年至2016年的房屋租赁费用。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。
被告辩称，从2013年开始双方之间就没再签订合同，房屋之前归国资委，房租交给国资委。从2016年下半年开始国有资产开始重新招标，2016年10月份原告要求被告交纳房租，如果不交就让被告搬走，被告于2016年12月7、8日搬走，并将钥匙交给原告。
本院经审理认定事实如下：被告于1993年开始使用租赁房屋沈阳市大东区小东路XXX（193平方米），租赁期间房屋产权曾变更过至沈阳市大东区国有资产管理办公室，后又变更为原告。原、被告最后一次为2013年，租期从2013年1月1日至2014年12月31日，2013年租金为44100元，自第2年起，租金每年上浮5%，租金实行上打租，支付方式每年一次性付款。合同第八条（一）约定，在租赁期内，该房屋及所属设施的维修责任由甲方（原告）负责。合同第十一条（三）约定，乙方（被告）有本合同第十条第四款约定的情形之一的，应按照年合同金额10%的标准支付违约金。合同第十条（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达30日的。
被告向原告支付租金至2014年12月，原告未明确表示是否继续出租，故双方未签订书面租赁协议，亦未收取被告房屋租金，原告仍继续使用房屋，至2016年11月21日，原告向被告发出通知要求被告缴纳2015年1月1日之后的房屋租金，限被告于2016年12月10前腾房并补齐房租，被告于2016年12月将房屋腾空，拖欠原告租金99671元（2015年租金为48620元、2016年为51051元）未付。
上述事实，有租赁合同、通知、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租金协议系双方真实的意思表示，被告使用房屋应当如期交纳房屋租金，故原告主张交纳房租的诉请本院予以支持。但在被告使用房屋期间，房屋多次漏水，被告要求原告履行维修义务，原告均未予维修，原告自行维修，故应当减收被告的租金，本院酌定减免被告2015年租赁期间半年的租金24310元，故被告应向原告支付租金75361元（24310元+51051元=75361元）。关于原告主张违约金的损失，因被告一直想与原告订立合同履行合同义务，但因被告原因一直未原告签订租赁合同，未收取被告租金，至2016年11月才通知被告支付租金并腾房，故被告不存在违约情形，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付房屋使用费75361元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2493元，减半收取1247元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1716号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：兰丽娜。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告兰丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 迪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执235号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张勇，男，1974年1月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李洪江，男，1972年9月19日生，住贵州省平塘县。
被执行人魏汶锦，女，汉族，1986年3月30日，住贵州省平坝县。
本院在执行张勇与李洪江、魏汶锦买卖合同纠纷一案中，因被执行人李洪江、魏汶锦暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 王 睿
代理审判员 邱 宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执235号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张勇，男。
被执行人李洪江，男。
被执行人魏汶锦，女。
关于张勇与李洪江、魏汶锦买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪江、魏汶锦20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第623号
西宁电力实业总公司：
申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）北民一初字第648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方47193元
二、交纳案件执行费608元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初637号
原告孔繁斌与被告北京国信建业教育科技有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告孔繁斌向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔繁斌撤诉。
案件受理费169元由原告孔繁斌负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一七年一月四日
书 记 员 李缘钰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执202号
申请执行人：刘子忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人：陈强，福建诚真律师事务所律师。
被执行人：福州市牛大佬餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座25#楼1层09店面，注册号：350100100296432。
法定代表人：隋东平。
被执行人：杨仁茂，男，1961年4月27日出生，住所地福建省平潭县。
本院在执行刘子忠与福州市牛大佬餐饮管理有限公司、杨仁茂房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执202号申请执行人：刘子忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住所地福建省平潭县。委托代理人：陈强，福建诚真律师事务所律师。被执行人：福州市牛大佬餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都杰座25#楼1层09店面，注册号：350100100296432。法定代表人：隋东平。被执行人：杨仁茂，男，1961年4月27日出生，住所地福建省平潭县。本院在执行刘子忠与福州市牛大佬餐饮管理有限公司、杨仁茂房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄炳浩
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执203号
申请人杨贵娥，女
被执行人赵四平，男
本院在执行杨贵娥与赵四平身权、健康权纠纷一案中，查明被执行人赵四平常年外出，家中又无其它可供执行的财，申请人又未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执203号之一
申请人杨贵娥，女，1965年8月12日生，汉族，临县临泉镇城关村人，现住临县城内北门街挂面厂宿舍。身份证号：142326196508121429。
被执行人赵四平，男，1970年4月29日生，汉族，现住临县城内二道街。身份证号：142326197004296916。
本院在执行杨贵娥与赵四平身体权、健康权纠纷一案中，被执行人赵四平已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初137号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执203号申请人杨贵娥，女被执行人赵四平，男本院在执行杨贵娥与赵四平身权、健康权纠纷一案中，查明被执行人赵四平常年外出，家中又无其它可供执行的财，申请人又未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月二十二日书记员  齐珽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4553号
罪犯赵延龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）潍刑初字第75号刑事判决，以被告人赵延龙犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年10月29日起。2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年1月15日、2011年4月30日各减刑一年，2009年4月18日减刑一年六个月，2014年4月29日减刑一年十个月，现刑期自2004年4月12日起至2018年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月、2015年11月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延龙予以假释，假释考验期自2015年12月30日至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初329号
原告龙年娇，女，汉族，1977年12月23日出生，住湖南省攸县。
委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙年娇诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙年娇诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告龙年娇的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初329号原告龙年娇，女，汉族，1977年12月23日出生，住湖南省攸县。委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告龙年娇诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告龙年娇诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告龙年娇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初91号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码×××21Ｌ。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。
被告：鄱阳县老百姓电器服务中心，住所地江西省鄱阳镇田畈街镇富田大道。
经营者：张新正。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告鄱阳县老百姓电器服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 余林娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年七月十二日
书记员 李熙韵
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢480号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连沙河口区支行
法定代表人谭朝晖
委托诉讼代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙熙婕，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人姜焕铭
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人姜焕铭金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年11月9日作出（2012）沙民初字第898号民事判决，且已发生法律效力。2016年7月28日本院立案恢复执行。
在执行过程中，依法查封被执行人姜焕铭名下房屋产籍。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的768033元、逾期利息、执行费10504元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢480号
本院在执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人姜焕铭金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姜焕铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 殷健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2092号
申请执行人韩道红，农民。
被执行人姬江江，教师。
被执行人姬怀东，教师。
申请执行人韩道红与被执行人姬江江、姬怀东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月11日作出（2015）邳碾民初字第0209号民事判决书：姬江江、姬怀东于判决发生法律效力之日起十日内向韩道红支付借款本金54000元及相应的利息（以7000元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，以月利率1.5%计算；以4万元为本金，自2012年2月7日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算；以7000元为本金，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费1150元，由姬江江、姬怀东负担。
本院在执行过程中，被执行人姬江江的银行存款被另案冻结，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2092号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执530号
申请执行人李雄玲。
被执行人苏建安。
被执行人李雄俐。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民特11号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民特11号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民特11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十四日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0122刑初88号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省皋兰县人，农民。2013年11月13日因吸毒被皋兰县公安局责令社区戒毒三年；2016年4月5日因吸毒被皋兰县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月27日被皋兰县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年4月4日12时许，被告人邹某某与吸毒人员魏某某经电话联系后在皋兰县石洞镇新兴路皋兰县第二中学对面其居住的平房内，向魏某某贩卖毒品两小包。当晚19时许，被告人邹某某再次在其居住的平房内，向魏某某贩卖毒品时被皋兰县公安局民警抓获，从魏某某身上查获毒品海洛因两小包，从邹某某身上查获毒资100元及作案工具手机一部。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的两小包毒品可疑物净重0.07克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、理化检验鉴定意见书、通话清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及辨认照片、皋兰县公安局工作说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人魏某某的证言、被告人邹某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某某应处以刑罚。被告人邹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、没收毒资100元及作案工具手机一部，上交国库。没收已扣押的毒品,由扣押机关皋兰县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一六年八月十八日
书记员 魏孔文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执511号
申请执行人杨济霞。
被执行人金湖荣鑫粮食加工厂。
投资人耿德荣，厂长。
杨济霞与金湖荣鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）金宝民初字第00211号民事判决书，判决：一、金湖荣鑫粮食加工厂于本判决生效后十日内给付杨济霞稻款7686.75元；二、如果金湖荣鑫粮食加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由金湖荣鑫粮食加工厂负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓曼
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初字718号
原告康某某，男，汉族，山西省黎城县人。
被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。
法定代表人：范某某，该矿矿长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇。
委托代理人申某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
委托代理人赵某某，男，汉族，山西省屯留县人，该公司法律顾问室职工，一般代理。
原告康某某与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）劳动争议纠纷一案，原告康某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告常村煤矿的委托代理人申某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2007年被告给原告颁发了《职工工伤证》，该证明确核定了原告的伤残等级为七级，我国《工伤保险条例》第五章详尽的规定了各级伤残应享受的工伤保险待遇。据此，潞矿劳险字（2004）266号文件又专门印发了《潞安矿业（集团）公司职工工伤保险实施细则》的通知，266号文件第十二条规定：“工伤认定工作由集团公司劳资处负责”。第十五条，进一步明确经工伤认定后“按规定享受有关待遇”，第十九条、第二十条、第二十一条也详细规定了一至十级所应当得到的一次性伤残补助金标准。鉴于以上法律规定及文件通知，被告就应当无条件贯彻执行，按照《职工工伤证》上确认的伤残等级支付给原告一次性伤残补助金，而事实上自从原告领到工伤证后，被告根本没有给原告任何工伤待遇，被告一直没有支付过原告一分钱的一次性伤残补助金。原告为了争取法律赋予的权利，从2007年开始找集团公司及被告，年复一年。被告总以各种理由进行推诿、搪塞。迫于无奈，原告于2016年7月26日申请了对被告的劳动争议仲裁，仲裁未果，特向人们法院提起诉讼，请求判令：1、被告给持有《职工工伤证》的原告伤残七级支付一次性伤残补助金共计41000元。2、诉讼费由被告承担。
被告常村煤矿答辩称：1、我矿对原告为我矿所作出的努力工作表示感谢，企业也并未忘记。2、原告已经享受工伤待遇，如提早退休、安排子女接班、工种变动等等。3、原告的诉请已经超过诉讼时效。4、2004年的劳动法不能溯及1986年原告的情况。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
1970年起，原告康某某至潞安矿务局工程处工作。1986年，被诊断为矽肺病。2005年5月，长治市劳动能力鉴定委员会为原告康某某发放了职工工伤证，该证填写发证时间记载为2003年12月，作出鉴定结论时间记载为2005年4月。伤害记载为工伤，劳动功能障碍程度为七级。原告康某某据此认为被告常村煤矿应付给其一次性伤残补助金54993.6元。2016年7月，原告康某某向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年7月26日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以原告康某某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。据此，原告康某某诉至本院。
本院认为：原告康某某1986年被诊断为矽肺病，2005年长治市劳动能力鉴定委员会为原告康某某发放的职工工伤证是依据1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》，对1986年原告康某某所患工伤的确认。原告康某某确认患有矽肺病在1986年，至今已经30年之久，远远超过20年的诉讼时效期间。综上所述，原告康某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十月十四日
书记员 刘慧敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第240号
申请执行人程强，男。
被执行人祁超慧，男。
本院在执行程强申请执行祁超慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资被另案冻结，暂无其他可供执行财产，本案执行标的25960元，诉讼费226.50元，执行费293元及迟延履行债务利息，经申请执行人提出申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第240号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或另案执行完毕时，申请人可以再次申请恢复原生效法
律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月五日
书记员 吴宪明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3307号
申请执行人：黄培军，自由职业。
被执行人：汪海军，自由职业。
申请执行人黄培军与被执行人汪海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬余梁商初字第124号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50262.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3307号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执452号
申请执行人：陈康，男，1965年7月17日出生，重庆博士德塑业（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组，统一社会信用代码9150010275621835xw。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民督47号支付令，向被执行人重庆博士德塑业（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资91894.56元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终55号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宗谷，绰号“阿谷”，男，1973年6月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住浙江省苍南县。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月3日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人周宗谷犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）城刑初字第735号刑事判决。原审被告人周宗谷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周宗谷自2015年5月份开始多次以每克人民币130元或135元的价格从同案人“阿进”（另案处理）处购入甲基苯丙胺（冰毒、麻古）并藏匿于其开设在莆田市城厢区凤凰山街道南门西路附近的“思乐休闲棋牌室”内，经分装为每包重约0.7克后多次进行贩卖。具体如下：
1、2015年6月25日19时许，被告人周宗谷在莆田市城厢区凤凰山街道南门路南悦大酒店旁以人民币200元的价格贩卖一包重约0.7克的甲基苯丙胺给吸毒人员刘某甲；
2、2015年6月底的一天晚上，被告人周宗谷再次在上述地点以人民币200元的价格贩卖一包重约0.7克的甲基苯丙胺给吸毒人员刘某甲；
3、2015年7月7日15时许，被告人周宗谷在其开设于莆田市城厢区凤凰山街道南门西路附近的“思乐休闲棋牌室”内以人民币200元的价格贩卖一包重约为0.7克的甲基苯丙胺给吸毒人员袁某甲。同日19时许，公安民警在“思乐休闲棋牌室”内抓获被告人周宗谷，并当场查获疑似冰毒的白色晶体23包共重15.62克、疑似麻古的红色片剂59粒共重5.99克及小型塑料袋。经鉴定，在扣的23包白色晶体及1包红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：吸毒人员刘某甲、袁某甲的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见告知书，现场检测报告及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品决定书及扣押物品清单，指认称重物品照片，毒品实物缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人周宗谷的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周宗谷明知是甲基苯丙胺（冰毒、麻古）而多次贩卖，重量23.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周宗谷系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周宗谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。二、继续向被告人周宗谷追缴违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
原审被告人周宗谷上诉称，其抓获时被查获的毒品系用于自己吸食。
经审理查明，原判认定上诉人周宗谷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人周宗谷关于其抓获时被查获的毒品系用于自己吸食的上诉理由。经查，上诉人周宗谷向刘某甲、袁某甲贩卖毒品的事实能得到其在侦查阶段的供述及刘某甲、袁某甲陈述的印证，周宗谷有贩卖毒品的经历，且周宗谷亦供认被查获的毒品系出于贩卖的主观意图向毒品上家购买。故周宗谷被查获的毒品应认定为其贩卖的数量，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周宗谷明知是毒品而多次贩卖，共计23.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周宗谷系累犯，依法应从重处罚；其到案后的认罪表现在量刑时一并予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈亚琴
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第793号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军，职工。
被告：姚镇海。
被告：陈宗仙。
原告周祖东与被告姚镇海、陈宗仙民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月30日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币40万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告姚镇海、陈宗仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗仙、姚镇海在1990年12月5日登记结婚。2008年被告姚镇海因经商需要资金周转，向原告周祖东借款80万元，2012年6月偿还了40万元后，尚结欠本金40万元。后被告姚镇海重新出具了一张金额为40万元的欠条交由原告收执，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚证复印件、欠条原件、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告姚镇海结欠原告周祖东借款本金40万元，事实清楚、证据充分。原告与被告姚镇海之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付催告后利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日（即2015年6月30日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈宗仙、姚镇海夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告陈宗仙对上述款项亦应连带偿还。被告姚镇海、陈宗仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗仙、姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告周祖东借款本金40万元，并自2015年6月30日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈宗仙、姚镇海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更77号
罪犯侯强，男，1987年xx月xx日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2010年10月10日作出（2010）紫刑初字第59号刑事判决，以被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯侯强服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯侯强减刑二年。
本院认为，罪犯侯强在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但该犯系暴力犯罪，也未积极执行财产刑，应酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减刑一年十个月，减刑后刑期至2019年7月6日止。原判并处罚金2000元及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终263号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国顺，男，汉族，1969年12月8日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人郑国顺储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人郑国顺的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款5笔27500元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告郑国顺请求被告郾城信用联社支付存款27500元，于法有据，法院予以支持。原告在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告郑国顺存款27500元。二、驳回原告郑国顺的其他诉讼请求。本案诉讼费490元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为郑国顺出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与郑国顺之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。郑国顺在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回郑国顺的诉讼请求。
郑国顺二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付郑国顺存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的郑国顺存款，郑国顺诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。郑国顺作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对郑国顺请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终263号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国顺，男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人郑国顺储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人郑国顺的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款5笔27500元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告郑国顺请求被告郾城信用联社支付存款27500元，于法有据，法院予以支持。原告在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告郑国顺存款27500元。二、驳回原告郑国顺的其他诉讼请求。本案诉讼费490元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为郑国顺出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与郑国顺之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。郑国顺在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回郑国顺的诉讼请求。
郑国顺二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付郑国顺存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的郑国顺存款，郑国顺诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。郑国顺作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对郑国顺请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终93号
上诉人（原审被告）:陈雄略，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）:陈玉玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）:陈裕宾，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人陈雄略、陈玉玲因与被上诉人陈裕宾民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1819号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人陈雄略、陈玉玲未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雄略、陈玉玲自动撤回上诉处理。广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初1819号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年二月十六日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3005号
原告:慈利县联邦汽车运输有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人:王满章，公司经理。
被告：张家界锦隆环保建材有限公司。住所地：湖南省桑植县工业园赤溪区内。
法定代表人：解德铭，公司负责人。
原告慈利县联邦汽车运输有限公司(以下简称联邦运输公司)与被告张家界锦隆环保建材有限公司（以下简称锦隆建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告联邦运输公司的法定代表人王满章，被告锦隆建材公司的法定代表人解德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦运输公司向本院提出诉讼请求：被告锦隆建材公司支付原告联邦运输公司欠款人民币115093元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2014年至2015年，原告联邦运输公司给被告锦隆建材公司运送水泥、石灰等货物。2015年7月19日，经双方结算，被告锦隆建材公司下欠原告联邦运输公司货款及运费115093元。为此，被告锦隆建材公司给原告联邦运输公司出具欠条。虽经催促，被告锦隆建材公司拒绝清偿债务，故原告联邦运输公司提起诉讼。
被告锦隆建材公司辩称：对原告联邦运输公司所诉事实不持异议，但结算后已抵付了5000元货款。
原告联邦运输公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交的证据为欠条1张（编号证据1），拟证明被告锦隆建材公司欠原告联邦运输公司的货款及运费115093元的事实。被告锦隆建材公司为支持其诉讼主张提交的证据为《张家界锦隆环保建材有限公司加气砖出库单》1张及收据1张（编号证据2），拟证明结算之后被告锦隆建材公司给原告联邦运输公司支付5000余元货款的事实。
经本院组织质证，被告锦隆建材公司对证据1的证据三性没有异议，该证据的效力本院予以认定。原告联邦运输公司对证据2的关联性有异议，认为证据不能证明原告联邦运输公司收到相关实物或价款。原告联邦运输公司提出异议后，被告锦隆建材公司收回了证据2的原件。本院认为，原告联邦运输公司对证据2提出异议后，被告锦隆建材公司收回了所提交的证据原件，本院对证据2的证明效力不予认定。
根据上述采信的证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年至2015年，原告联邦运输公司给被告锦隆建材公司运送水泥、石灰等货物。2015年7月19日，双方对此进行结算，被告锦隆建材公司下欠原告联邦运输公司货款及运费115093元。被告锦隆建材公司给原告联邦运输公司出具欠款115093元的欠条。此后，被告锦隆建材公司怠于履行应承担的义务，2017年4月28日，原告联邦运输公司遂提起诉讼。经本院主持调解，未能使双方达成清偿债务的协议。
本院认为：原告联邦运输公司将其有权处分的水泥、石灰等货物通过自己的运输工具交送给被告锦隆建材公司，被告锦隆建材公司接受了原告联邦运输公司的货物并使用，双方构成买卖合同法律关系。作为买受人的被告锦隆建材公司在接收原告联邦运输公司交送的货物以后，就应该支付相应的对价款（含运费），经双方2015年7月19日结算，对价款确定为115093元。故原告联邦运输公司要求被告锦隆建材公司支付欠款115093元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家界锦隆环保建材有限公司支付原告慈利县联邦汽车运输有限公司货款（含运费）人民币115093元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2602元，全部由被告张家界锦隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第342号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地，湖南省常德市武陵区。
代表人宋维启，该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚席华，女，汉族，1938年12月30日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）刘军镳，男，汉族，1985年1月2日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。
上述两被上诉人共同委托代理人彭国军，湖南保协律律服务所律师。
被上诉人（原审被告）朱玉波，男，1971年3月20日出生，汉族，司机，住湖南省澧县。
委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁友年，男，1950年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被上诉人姚席华、刘军镳、朱玉波、丁友年机动车交通事故责任纠纷一案，因不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1448号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理了本案过程中，上诉人人保财险常德分公司于2015年12月18日以与被上诉人姚席华、刘军镳庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保财险常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈远定
审 判 员 戚 盛
代理审判员 张 利
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 廖泽轩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2496号
申请执行人：何剑华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0653。
被执行人：徐启明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3117。
申请执行人何剑华与被执行人徐启明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年9月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有其他财产可供执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议，由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2496号案终结本次执行。
若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何贵豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5234号
原告：赵先桂农村承包经营户。
代表人：赵先桂，男，汉族，1948年12月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵先桂农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵先桂农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪桃
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4372号
罪犯李笑林，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年1月17日作出(2013)高刑初字第1240号刑事判决,以被告人李笑林犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。被告人李笑林不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)保刑终字第178号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李笑林在服刑期间，于2015年1月20日至2016年7月29日，获记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李笑林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年09月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4881号
上诉人（原审被告）：张建林，男，汉族，1971年3月1日出生，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：林金福，男，汉族，1972年4月23日出生，住泉州市泉港区。
上诉人张建林因与被上诉人林金福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建林以其自愿同意按一审判决执行为由，于2017年10月17日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人张建林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱尽忠
附:本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第883号
申请执行人洪原伟。
被执行人海南玖基房地产开发有限公司。
法定代表人邱严才，总经理。
申请执行人洪原伟与被执行人海南玖基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第762号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第883号
被执行人李建生，男，汉族。
本院在执行李建生罚金纠纷一案中，经财产调查，被执行人李建生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第883号
被执行人李建生，男，汉族，1953年11月9日生。
本院在执行李建生罚金纠纷一案中，经财产调查，被执行人李建生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第883号申请执行人洪原伟。被执行人海南玖基房地产开发有限公司。法定代表人邱严才，总经理。申请执行人洪原伟与被执行人海南玖基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第762号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十一月二十七日书记员 吴 琦