wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初第4972号
原告：北京中天元工程设计有限责任公司。住所地：北京市怀柔区雁栖镇栖环岛西侧50米。
法人代表：刘金友。
委托代理人：宦锐，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天城讯投资有限公司。住所地：昆明市北市区尚都国际*幢****室。
法人代表：陈允孝。
原告北京中天元工程设计有限责任公司诉被告云南中天城讯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宦锐到庭参加了诉讼，被告云南中天城讯投资有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2701800元，利息720400元；2、以及自2015年1月1日起至2016年7月18日止的利息1742661元，按双方约定月息1.5%计算，至还清款项之日止。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月19日，原被告签订了《还款协议》，约定：被告须在2014年12月31日之前归还原告借款人民币2701800、利息人民币720400元。自2013年1月1日起欠款按月息1.5%。
被告云南中天城讯投资有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，原被告签订了《资金往来结算》载明：截止2010年3月31日，中天城讯共欠中天元人民币469万元（其中包括股息人民币42万元）。2010年，被告云南中天城讯投资有限公司还款人民币1000000元、2010年11月3日还款人民币1000000元。2013年5月19日，原被告签订了《还款协议》，约定：被告须在2014年12月31日之前归还原告借款人民币2701800、利息人民币720400元。自2013年1月1日起欠款按月息1.5%计算。
以上事实有原告提交的还款协议、资金往来结算在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。被告与原告达成的《还款协议》载明:“2013年5月18日下午，就云南中天城讯投资有限公司所欠北京中天元工程设计有限责任公司2701800元及利息，还款事宜达成如下协议：截止2012年12月31日止，云南中天城讯投资有限公司欠北京中天元工程设计有限责任公司2701800元、利息720400元，自2013年1月1日起，上述欠款均按月息1.5%计算。还款计划为2013年6月30日前还款424000元……2014年12月31日前还本金2000000元及2014年6月30日至2014年12月31日的利息。”关于原告主张的利息人民币720400元，根据原告提交的《资金往来结算》，载明：截止2010年3月31日，中天城讯共欠中天元人民币469万元（其中包括股息人民币42万元）。2010年，被告云南中天城讯投资有限公司还款人民币1000000元，此款全部冲抵上述借款的利息。2010年11月3日还款人民币1000000元，该笔款项中，人民币898200元冲抵本金，被告云南中天城讯投资有限公司尚欠借款本金人民币2701800元、利息人民币720040。故对原告要求被告偿还借款人民币2701800元，利息720400元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告达成的《还款协议》中明确载明借款本金人民币2701800元自2013年1月1日起按月息1.5%计算利息。并未违反上述法律规定，故对原告要求被告支付自2013年1月1日起至还清款项之日止以人民币2701800元按月息1.5%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南中天城讯投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中天元工程设计有限责任公司偿还截止2012年12月31日止的借款本金人民币2701800元，利息人民币720400元；
二、云南中天城讯投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中天元工程设计有限责任公司支付自2013年1月1日起至款项实际付清之日止以人民币2701800元为本金计算的利息（按月息1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47954元由被告被告云南中天城讯投资有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 菅文龙
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 宋庆昆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏伶俐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初5号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人普忍友海，男，1975年8月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月31日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人普忍友海犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人普忍友海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人普忍友海伙同普某某（已判刑）在攀枝花市仁和区仁和镇“坛罐窑”、老农贸市场附近等地，多次向吸毒人员代洪兵、姜某某、吴某某、张某某等人贩卖毒品海洛因。
另查明，2015年6月25日，公安民警在攀枝花市仁和区老农贸市场发现在逃人员被告人普忍友海，并将其抓获归案。
上述事实，被告人普忍友海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，在逃人员信息表，扣押决定书及扣押物品清单，检测样本提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片，鉴定文书，刑事判决书，证人张某某、姜某某、吴某某、马某某、陈某某、肖某某、杨某某的证言，同案犯普某某的供述，被告人普忍友海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普忍友海伙同他人，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人普忍友海庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人普忍友海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年3月24日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 张兴华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15214号
原告范雪丽，女，汉族，1982年3月14日出生。
被告罗由凤，女，汉族，1973年2月6日出生。
本院在审理原告范雪丽诉被告罗由凤合同纠纷纠纷一案中，现因原告范雪丽自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范雪丽撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告范雪丽负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 苏留涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3698号
原告：许少民，男，1975年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林育平，福建达峰律师事务所律师。
被告：林毓仁，男，1968年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告许少民与被告林毓仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许少民的诉讼代理人许育平到庭参加诉讼；林毓仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许少民向本院提出诉讼请求：请求判令林毓仁偿还借款10000元及从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：林毓仁因需用资金，于2011年10月20日向许少民借款10000元。现经许少民多次催讨，林毓仁未能还款。
林毓仁未作答辩。
许少民围绕诉讼请求，提供如下证据：林毓仁出具的借条一份。林毓仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林毓仁因需用资金，于2011年10月20日向许少民借款10000元，事后，于2014年6月1日出具借条一张交给许少民收执。借条中未约定借款期限及利息。事后，经许少民催讨，林毓仁未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许少民与林毓仁之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，林毓仁负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，许少民可随时催告林毓仁在合理期限内偿还，经催告后，林毓仁仍未偿还，已构成违约的事实。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，许少民仍可要求林毓仁支付自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，而本案起诉之日（2016年8月2日）可视为其逾期还款之日。林毓仁经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，许少民请求判令林毓仁偿还借款10000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林毓仁应于本判决生效后十日内偿还许少民借款10000元，并自2016年8月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由林毓仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第110号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月13日出生。因涉嫌过失致人重伤，于2015年2月18日被修武县公安局刑事拘留，于2015年3月5日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、马慧贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年2月17日16时30分，被告人李某某与同村村民李某甲酒后在修武县东延陵村大街理发店发生口角，李某某将李某甲跺翻倒地，致其重伤二级。并认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。为证实其指控向本院提供了被害人李某甲的陈述、证人李某乙、许某某等人的证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明，2015年2月17日16时30分，被告人李某某与同村村民李某甲酒后在修武县东延陵村大街理发店发生口角，李某某用脚跺李某甲腹部，将其跺翻倒地，致其头部左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额叶挫裂伤、左侧颞骨骨折。经鉴定，李某甲的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人与被害人双方达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人李某甲医疗费5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人李某甲陈述，那天其只记得自己喝酒和去过理发店，其他都不记得了。
2.证人李某乙证言，其父亲李某甲在同村李某丙家喝酒后，不知什么原因被李某某推到在地。次日早上其父不会说话，身体右半部也不会动。到医院检查后发现有骨折和脑出血。
3.证人许某某证言，2015年2月17日16时50分左右，其接到本村李某某的电话说李某甲喝多了，并说他把李某甲推了一跌让去接他。后李某某和赵某某骑一辆老年摩托车把李某甲送回家，李某甲当时喝得不省人事。19时左右其儿子李某乙回家后李某甲说难受不舒服，次日早上6点发现其胳膊和右腿不能动了，也不能说话了。随后将他送到医院。
4.证人李某丙证言，2015年2月17日下午15时左右，其去理发时看见了李某某、李某丁，后二人和李某甲三人在其家喝酒。其理发回来时李某丁说请他们洗澡，后三人离开。
5.证人李某丁证言，2015年2月17日下午其在家门口碰见李某某让其一起去李某丙家喝酒，随后李某甲也来到李某丙家。三人喝过酒后一起去其家打麻将，打完麻将后二人离开。后来其见到李某甲躺在理发店门口，李某某和赵某某把他送回了家。
6.证人夏某某证言，其和李某某一起在村理发店排队等时，李某甲进到理发店内，二人开始互骂。李某某踹了李某甲一脚，李某甲倒在了理发店台阶下的地面上。
7.证人李某戊证言和证人夏某某证言一致。
8.证人赵某某证言，2015年2月17日下午16时左右，其从家出来以后发现李某甲躺在理发店的门前，李某某站在他跟前想把他扶起来，其走过去问李某某发生什么事了，李某某说喝了点酒把李某甲推翻了。其回家骑车和李某某把李某甲送回家。
9.证人王某某证言，其去理发时看见李某甲仰面躺在理发店门口，李某某和赵某某把李某甲抬到三轮车上送回了家。
10.证人祝某某证言，2015年2月17日下午三四点左右，其在村理发店等理发时看见李某某和李某甲一起来理发店，两人进屋就开玩笑，不知是谁先说了脏话，后俩人开始互骂，李某某朝李某甲肚上跺了一脚，李某甲仰面朝天倒在理发店门外。
11.证人董某某证言，其看见李某某在骂门外的人，不清楚是谁先骂的谁，后听到有响声看见李某甲躺在理发店门口。
12.证人李某己证言，2015年2月18日早上5时左右，李某甲家人打电话说李某甲被送到焦作医院做开颅手术了。其随即和李某某赶去医院。
13.被告人李某某供述，2015年2月17日下午2点左右，其和李某丁在同村李某丙家喝酒，喝了半瓶后李某甲来了，三人又喝了半瓶后其去理发店理发。等了10分钟左右李某甲在理发店门口骂其，其跺李某甲的腹部一下，李某甲躺在地上不动了。其和赵某某骑摩托车把他送回家了。晚上7点左右，李某甲的儿子打电话问其喝了多少酒。次日早上听说李某甲住医院了，即到焦作医院看望，在医院被公安人员带走。
14.现场勘验检查笔录及照片证实案发现场理发店方位及门前状况。
15.修武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论为被鉴定人李某甲的损伤程度属重伤二级。
16.公安机关的户籍证明证实被告人李某某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
17.修武县公安局证明，2015年2月18日14时许，在焦作市人民医院住院部十楼将李某某抓获。
18.协议书和收到条、谅解书，证实被告人李某某已赔偿被害人李某甲经济损失，并取得被害人谅解。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第110号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，绰号“锋伢”，男，1989年9月24日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月2日在广东省深圳市被抓获，同月7日被修水县公安局刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字〔2015〕第58号起诉书指控被告人卢某某寻衅滋事一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日凌晨1时许，被告人卢某某与“牛眼睛”、“一仔”（均在逃）及郑某某、吴某某、匡某某、朱某某等人一起在修水县城南欣益土菜馆吃夜宵，期间，被告人卢某某因郑某某曾在游戏厅不愿意赊分给其且称若再去玩也不会赊分给其一事用餐桌上的啤酒瓶扔向郑某某，被郑某某躲开，随后又用餐桌上的饭碗砸向一旁的吴某某，致吴某某鼻伤流血。后朱某某等人欲开车送吴某某到医院治疗，被告人卢某某与“牛眼睛”、“一仔”等人拦住车辆不让离开，并对车内的郑某某拉扯、殴打，郑某某遂下车，继续遭到殴打致头部流血受伤。被告人卢某某等人被劝开后，郑某某、吴某某等人到修水县中医院治疗，被告人卢某某等人又追至修水县中医院急诊楼后门处，被告人卢某某持砖头与“牛眼睛”、“一仔”等人对郑某某再次殴打，打完后离开现场。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某人体损伤程度为轻伤二级，郑某某人体损伤程度为轻微伤。2014年10月2日，被告人卢某某在广东省深圳市被抓获归案。
另查明，被告人卢某某对被害人吴某某、郑某某进行了赔偿并获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、被害人陈述、伤检鉴定、辨认笔录、归案说明、户籍证明、调解协议及谅解书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某随意殴打、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能主动赔偿二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江碧云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19905号
原告北京澳科特水处理技术有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街99号1层，组织机构代码：10237XXXX。
法定代表人朱爱婷，总经理。
委托代理人李刚，北京策略律师事务所律师。
被告杨韧，男，1979年10月19日出生。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告北京澳科特水处理技术有限公司（以下简称原告）与被告杨韧（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李刚、被告的委托代理人蒋博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2005年至2014年期间每月工资3000元左右，并非被告在仲裁阶段所主张的每月工资14694.625元。现原告不服京通劳人仲字（2015）第3364号裁决书，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金293892.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。理由如下：首先，原告与被告劳动关系的存续期间为2005年11月至2015年7月3日，解除方式为原告单方解除劳动关系，即2015年7月3日原告向被告发送邮件，直接与被告解除劳动关系，并非被告自动离职；其次，2015年7月3日之前，被告一直为原告工作，但是从2014年开始原告连续发布多个文件，希望将被告及其他员工全部解聘，并签署到另外一家公司，被告不同意，2014年8月之后原告停发被告工资；最后，被告工资属于不定收入，年薪制，被告平均工资为14694.625元。
经审理查明：2005年11月10日，被告入职原告处，先后担任技术人员、区域经理、副总经理等职务。工作期间，原、被告双方签订了起止期限为2010年1月1日至2014年12月31日的劳动合同书。原告为被告缴纳养老保险至2015年5月，缴纳住房公积金至2015年6月，被告工资发放至2014年8月31日。2015年7月3日，原告向被告发送邮件，邮件内容为关于被告自动离职的决定，公司（即原告）研究决定被告按自动离职处理，落款为原告公司名称，加盖该公司电子印章。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金440838.75元，未提前30天通知解除劳动关系的代通知金14694.63元，2005年12月10日至2006年11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额161640.88元。仲裁委于2015年8月27日出具京通劳人仲字（2015）第3364号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金293892.5元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张双方劳动关系应于2014年12月31日双方劳动合同到期之日终止，并提交了劳动合同予以证明。被告对此不予认可，被告主张其实际向原告提供劳动至2015年7月3日，且原告行为已构成违法解除，为此被告提供了住房公积金个人明细帐、社会保险历年对账单（该对账单显示原告为被告缴纳社会保险至2015年5月）、短信记录、通话记录及出差票据（短信记录、通话记录显示2014年7月至2015年7月期间被告从事大量工作内容与山西大同业务相关）、（2015）京中信内经证字34576号公证书（公证书内容包括2014年7月至2015年7月期间相关业务往来邮件及其附件截屏、以及原告向被告发送的关于被告自动离职的决定）予以证明。原告对向被告提交证据的关联性均不予认可，但其对向被告发送关于被告自动离职决定相关邮件的事实予以认可。原告未能提供任何确实有效证据对被告主张予以反驳。但在本案审理过程中，被告主张仅要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金。
被告主张根据原告银行转账的记录计算出被告的月平均工资为14694.63元，并提交了银行流水记录予以佐证，原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称原告每月10号左右向被告发放工资，银行流水记录除了工资发放记录外，还包括原告向被告支付的活动经费、业务提成等，为此原告提交了被告的工资单、支出凭单、提成明细表予以佐证，被告对上述证据的真实性均不予认可，称原告为了避税向被告分散发放工资，且存在发票冲抵工资的情况，每月发放工资的时间、金额以及次数均不固定。原告对于其向被告支付的款项中包含活动经费未提交任何确实有效证据予以证明。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第3364号裁决书、银行流水记录、（2015）京中信内经证字34576号公证书、短信记录、通话记录、出差票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张双方的劳动关系于2014年12月31日劳动合同到期终止，被告于2014年8月30日以后一直未到公司上班。被告对此不予认可，主张其一直向原告提供劳动至2015年7月3日，双方的劳动关系于2015年7月3日解除。本院认为，现被告提供的短信记录、通话记录、出差票据、（2015）京中信内经证字34576号公证书，结合原告于2015年7月3日对被告作出的自动离职的处理决定以及原告为被告缴纳社会保险至2015年5月、缴纳公积金至2015年6月的事实，上述情况能够相互印证，证实2014年8月30日以后被告为原告正常提供劳动，故对原告关于双方劳动关系于2014年12月31日解除的主张，本院难以采信，对被告关于双方劳动关系于2015年7月3日解除的主张，本院予以采信。同时本案中，原告未能针对被告自动离职进行任何举证。本院认为，双方劳动合同期满后，被告继续向原告提供劳动至2015年7月3日，现原告主张双方劳动关系因劳动合同期满终止，又于2015年7月3日向被告发出自动离职的决定，其行为前后相互矛盾，且不能做出合理解释，已构成违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。现被告仅要求原告向其支付解除劳动关系经济补偿金，本院对此不持异议。故对原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额由本院予以核定。关于被告离职前12个月平均工资数额一项，原告未能提供任何有效证据证明其向被告支付的款项内包括活动经费、提成等，被告亦对原告该主张不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。故被告离职前12个月平均工资具体数额以本院核定为准。原告、被告均认可于仲裁裁决中关于代通知金、未签订劳动合同双倍工资差额的裁决结果，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京澳科特水处理技术有限公司支付被告杨韧解除劳动关系经济补偿金人民币十四万三千八百五十三元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京澳科特水处理技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京澳科特水处理技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宝荣
代理审判员 张 璐
人民陪审员 范德明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初557号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告任香莲，女，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告任香莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 庞 昕
二〇一六年四月十三日
书记员 李福建
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2643号
原告青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。
法定代表人：李灵光，经理。
委托代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告马明远。
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告马明远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉及反诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一六年六月六日
书记员 许月翠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初749号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡少显，男，1987年4月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年2月22日、3月3日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋�诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人蔡少显犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人蔡少显到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月24日19时许，在晋江市龙湖镇新街村“百世快递”公司门口，被告人蔡少显与被害人朱某因工作琐事发生纠纷，后被告人蔡少显用拳头殴打被害人朱某脸部，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人朱某鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年1月16日，被告人蔡少显到晋江市公安局龙湖派出所投案。同日，被告人蔡少显赔偿被害人朱某损失人民币25000元，并取得其谅解。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人蔡少显故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人蔡少显对指控无异议。
经审理查明，2016年12月24日19时许，在晋江市龙湖镇新街村“百世快递”公司门口，被告人蔡少显与被害人朱某因工作琐事发生纠纷，后蔡少显用拳头殴打朱某脸部，致之鼻部受伤。经法医鉴定，朱某鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年1月16日，蔡少显自动到晋江市公安局投案。同日，蔡少显赔偿朱某损失人民币25000元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实2016年12月24日19时许，其在晋江市龙湖镇梧坑村百世快递公司上班，同事被告人蔡少显找其要之前其帮派件的钱，两人遂起口角。蔡少显用拳头殴打其脸部，致其鼻子骨折，后其被送医治疗。之后，蔡少显赔偿其人民币25000元，其表示谅解。
2.疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人朱某的伤情情况及经法医鉴定，其鼻部损伤程度为轻伤二级。
3.监控视频及截图，显示被告人蔡少显与被害人朱某发生纠纷，进而殴打朱某的过程。
4.治安调解书、收条、谅解书，证实被告人蔡少显赔偿被害人朱某人民币25000元，并取得对方谅解。
5.晋江市公安局出具的受案登记表、投�证明及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯投案、案件侦破的过程以及被告人蔡少显的基本身份情况。
6.被告人蔡少显的供述及指认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认晋江市龙湖镇新街村“百世快递”公司门口为作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔡少显故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡少显犯罪以后自动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且已赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡少显犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王美珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初749号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡少显，男，1987年4月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年2月22日、3月3日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋�诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人蔡少显犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人蔡少显到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年12月24日19时许，在晋江市龙湖镇新街村“百世快递”公司门口，被告人蔡少显与被害人朱某因工作琐事发生纠纷，后被告人蔡少显用拳头殴打被害人朱某脸部，致其鼻部受伤。经法医鉴定，被害人朱某鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年1月16日，被告人蔡少显到晋江市公安局龙湖派出所投案。同日，被告人蔡少显赔偿被害人朱某损失人民币25000元，并取得其谅解。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人蔡少显故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人蔡少显对指控无异议。经审理查明，2016年12月24日19时许，在晋江市龙湖镇新街村“百世快递”公司门口，被告人蔡少显与被害人朱某因工作琐事发生纠纷，后蔡少显用拳头殴打朱某脸部，致之鼻部受伤。经法医鉴定，朱某鼻部损伤程度为轻伤二级。2017年1月16日，蔡少显自动到晋江市公安局投案。同日，蔡少显赔偿朱某损失人民币25000元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实2016年12月24日19时许，其在晋江市龙湖镇梧坑村百世快递公司上班，同事被告人蔡少显找其要之前其帮派件的钱，两人遂起口角。蔡少显用拳头殴打其脸部，致其鼻子骨折，后其被送医治疗。之后，蔡少显赔偿其人民币25000元，其表示谅解。2.疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人朱某的伤情情况及经法医鉴定，其鼻部损伤程度为轻伤二级。3.监控视频及截图，显示被告人蔡少显与被害人朱某发生纠纷，进而殴打朱某的过程。4.治安调解书、收条、谅解书，证实被告人蔡少显赔偿被害人朱某人民币25000元，并取得对方谅解。5.晋江市公安局出具的受案登记表、投�证明及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯投案、案件侦破的过程以及被告人蔡少显的基本身份情况。6.被告人蔡少显的供述及指认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认晋江市龙湖镇新街村“百世快递”公司门口为作案地点。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人蔡少显故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡少显犯罪以后自动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，且已赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡少显犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾摩托代理审判员  付雅莉人民陪审员  王美珍二〇一七年五月九日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附:本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《等你的心》
1.作品名称：《等你的心》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《多心》
1.作品名称：《多心》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《朋友》
1.作品名称：《朋友》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《雨过天晴》
1.作品名称：《雨过天晴》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于音像制品《胡思乱想》
1.音像制品名称：《胡思乱想》；
2.音像制品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.《胡思乱想》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《胡思乱想》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》，以及音像制品《胡思乱想》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。《胡思乱想》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《胡思乱想》作品的放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1239号
上诉人（原审原告）：武三柱，男，1976年09月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文和，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人武三柱因与被上诉人马文和农村土地承包合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)武三柱，被上诉人(原审被告)马文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武三柱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人武三柱的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定双方合作贩卖西瓜，彼此账户有相互转账等经济往来的事实不清。上诉人在一审所举证据，可以认定双方存在土地承包关系。
马文和辩称，被上诉人阻挠强收上诉人租地种植的葵花的事实并不存在，上诉人也不能举证证明所种植葵花归上诉人所有，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
武三柱向一审法院起诉请求：1、要求马文和赔偿武三柱种植葵花总面积120亩，总产值253800元；2、要求马文和赔偿武三柱工人误工费、机械投入费、路费、伙食费9500元，两项合计263300元；3、本案所产生的一切费用由马文和承担。
一审法院认定事实：原告武三柱与被告马文和合作贩卖西瓜，彼此账户有相互转账等经济往来。现原告以其与被告马文和达成租赁土地协议种植葵花，收获葵花时遭被告阻拦为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案武三柱，主张其与马文和达成口头租赁协议，租赁马文和土地种植葵花，并提供转账明细等证据，但马文和并不认可存在租赁土地的事实，主张武三柱与马文和存在其他经济往来的事实，并提供转账凭条及手机短信予以佐证，经本院审核，马文和提供的证据可以证实原、马文和之间确实存在合作贩卖西瓜，有其他经济往来的事实，因此武三柱应当就土地租赁关系存在继续举证，但其提供的证据均不足以证实，属举证不能，因此武三柱应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回武三柱的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，武三柱上诉称，一审判决认定双方合作贩卖西瓜，彼此账户有相互转账等经济往来的事实不清，上诉人在一审所举证据，可以证明双方存在土地承包关系，其与被上诉人马文和达成口头租赁协议，租赁马文和土地种植葵花的理由，因被上诉人马文和并不认可存在租赁土地的事实，上诉人也未就与被上诉人马文和存在土地租赁关系提供有力证据，应当承担举证不能的不利后果。根据上诉人提供的转账凭条及手机短信能够认定上诉人武三柱与被上诉人马文和之间存在贩卖西瓜的事实。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5249.5元，由武三柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十月十日
书记员 高 丽
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1239号上诉人（原审原告）：武三柱，男，1976年09月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：石飞，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文和，男，蒙古族。委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人武三柱因与被上诉人马文和农村土地承包合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)武三柱，被上诉人(原审被告)马文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武三柱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人武三柱的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定双方合作贩卖西瓜，彼此账户有相互转账等经济往来的事实不清。上诉人在一审所举证据，可以认定双方存在土地承包关系。马文和辩称，被上诉人阻挠强收上诉人租地种植的葵花的事实并不存在，上诉人也不能举证证明所种植葵花归上诉人所有，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。武三柱向一审法院起诉请求：1、要求马文和赔偿武三柱种植葵花总面积120亩，总产值253800元；2、要求马文和赔偿武三柱工人误工费、机械投入费、路费、伙食费9500元，两项合计263300元；3、本案所产生的一切费用由马文和承担。一审法院认定事实：原告武三柱与被告马文和合作贩卖西瓜，彼此账户有相互转账等经济往来。现原告以其与被告马文和达成租赁土地协议种植葵花，收获葵花时遭被告阻拦为由诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案武三柱，主张其与马文和达成口头租赁协议，租赁马文和土地种植葵花，并提供转账明细等证据，但马文和并不认可存在租赁土地的事实，主张武三柱与马文和存在其他经济往来的事实，并提供转账凭条及手机短信予以佐证，经本院审核，马文和提供的证据可以证实原、马文和之间确实存在合作贩卖西瓜，有其他经济往来的事实，因此武三柱应当就土地租赁关系存在继续举证，但其提供的证据均不足以证实，属举证不能，因此武三柱应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回武三柱的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，武三柱上诉称，一审判决认定双方合作贩卖西瓜，彼此账户有相互转账等经济往来的事实不清，上诉人在一审所举证据，可以证明双方存在土地承包关系，其与被上诉人马文和达成口头租赁协议，租赁马文和土地种植葵花的理由，因被上诉人马文和并不认可存在租赁土地的事实，上诉人也未就与被上诉人马文和存在土地租赁关系提供有力证据，应当承担举证不能的不利后果。根据上诉人提供的转账凭条及手机短信能够认定上诉人武三柱与被上诉人马文和之间存在贩卖西瓜的事实。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5249.5元，由武三柱负担。本判决为终审判决。审判长 黄 图 雅审判员 乌兰托亚审判员 脑敏达来二〇一七年十月十日书记员 高  丽
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执第298-1号
案外人刘某某，男。
申请执行人王某某，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人王某甲，男。
本院在执行王某某申请执行王某甲民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2015年4月向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某某称：2014年8月3日，异议人与王某甲协商购买其位于三门峡市分陕路与商贸路交叉口西消防支队家属楼的房屋，交纳了订金30000元。8月12日，签订了房屋买卖合同，王某甲将房屋以58万元卖给异议人。同日，异议人支付王某甲购房款55万元，王某甲将房屋交付给异议人，并承诺条件成熟时协助异议人办理房产手续。上述房屋是异议人的财产，法院查封该房屋，侵害了异议人的权益。要求解除对三门峡市分陕路与商贸路交叉口西消防支队家属楼房屋的查封。
经本院审查查明：2014年12月31日，本院作出（2014）湖民一初字第1209号民事判决书，内容：王某甲偿还王某某借款本金700000元及利息。案件受理费11800元，保全费4770元，合计16570元，由王某甲承担。判决书生效后，王某甲未自觉履行义务，王某某于2015年1月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院于2015年3月30日作出（2015）湖执字第298号执行裁定书，内容：查封王某甲位于三门峡市分陕路与商贸路交叉口西消防支队家属楼房屋。
案外人刘某某提出异议时，提交了下列证据：1、王某甲、李某（甲方，出卖人）与刘某某、员某（乙方，买受人）在2014年8月12日签订的房屋买卖合同，内容：甲方出售坐落于三门峡市分陕路与商贸路交叉口西消防支队家属楼（单位集资房），建筑面积142平方米，车库面积29.7平方米，家电、家具齐全，房产证暂未办理，售价58万元；合同签字生效后，乙方先付甲方定金3万元，乙方半月内将剩余房款55万元交给甲方，甲方将房屋的所有手续交付乙方；水、电、煤气、物业、供暖等各项费用的交接日期为2014年8月3日；签订地点义马千秋路等。2、收条2份，内容分别为：今收到刘某某房屋订金3万元，2014年8月3日；今收到刘某某现金55万元，2014年8月12日。3、刘某某存款明细账，显示：2014年8月10日现取10万元。4、曹某某证明，内容：曹某某2014年8月10日借给刘某某40万元，刘某某于2014年12月10日归还20万元，于2015年3月29日归还20万元。5、员某于2015年6月5日向有线电视网络三门峡分公司预存款500元发票和宽带业务登记表，宽带装机地址为争议房屋。
经询问王某某，王某某称：听王某甲说，其借刘某某30万元，现找不到王某甲一家人。
经询问刘某某，刘某某称：自己原有一套房子，有房产证，王某甲的房子便宜、面积大，买房子时，借其叔曹某某40万元，从银行卡取款10万元，从商店拿了5万元。
另查明，2012年4月，王某甲从贺某某处购买了位于三门峡市分陕路与商贸路交叉口西消防支队家属楼的房屋。2010年4月23日，刘某某与三门峡市中原置业有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款的方式购买了三门峡市湖滨区虢国路一街坊房屋，建筑面积126.16平方米，办理有房产证，现抵押在银行。
本院认为：案外人刘某某提出异议，提交了王某甲、李某与刘某某、员某在2014年8月12日签订的房屋买卖合同和收条，并称支付的是现金，并且大部分房款是借他人款项，但是，没有提交他人款项来源手续，因此，主张购买房屋并实际支付全部款项的证据不足。案外人主张居住在该房屋，但没有提交能够证明自己在法院查封前就居住在该房屋的手续。结合案外人在2010年4月以按揭贷款的方式购买有商品房，商品房与该无房产证的房屋面积相差不大，两套房子的地理位置优势也没有明显的差别，案外人在没有偿还银行贷款的情况下，又借款购买此房屋，超出其实际经济能力。故案外人刘某某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14285号
原告：吴志文，男，1961年8月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：蔡克盛，男，1975年2月1日出生，汉族，住晋江市。
原告吴志文与被告蔡克盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志文委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告蔡克盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志文向本院提出诉讼请求：1.蔡克盛支付吴志文租金37000元及支付2016年12月1日起至被告实际将租赁房完全交付给吴志文止按每日164元计算的租金；2.解除双方签订的房屋租赁合同，并责令被告完全交付房屋。事实与理由：蔡克盛因需要于2012年向吴志文租赁房屋，双方于2012年10月14日签订《房屋租赁合同》，租期共5年，自2012年12月1日起至2017年12月1日止，租金每年60000元。现蔡克盛未能按合同约定足额及时支付租金，2015年12月1日至2016年12月1日的租金蔡克盛仅支付23000元，至今拖欠2015年12月1日至2016年12月1日租金37000元，且按照合同规定，蔡克盛应在2016年11月支付2016年12月1日至2017年12月1日的租金60000元，但经催讨未果。
蔡克盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因蔡克盛未到庭参加诉讼，且未对吴志文提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.吴志文提供的当事人身份证系有�机关出具，其来源合法，内容客观真实，可以证实双方当事人的基本身份情况，应予确认；2.吴志文提供的《房屋租赁合同》系由双方签名确认，其来源合法，内容真实，应予确认。
经审理查明，蔡克盛因需于2012年向吴志文租赁房屋，双方于2012年10月14日签订《房屋租赁合同》，租期共5年，自2012年12月1日起至2017年12月1日止，租金每年60000元。双方约定租金一年交付一次，租金在每年的11月份前交付下一年的租金60000元。蔡克盛未能按合同约定足额及时支付租金，2015年12月1日至2016年12月1日的租金蔡克盛仅支付23000元，至今拖欠2015年12月1日至2016年12月1日租金37000元。蔡克盛未于2016年11月前支付2016年12月1日起至2017年12月1日的租金60000元。
本院认为，吴志文与蔡克盛之间存在租赁合同关系，有吴志文提供的《房屋租赁合�》为据，足以认定。吴志文与蔡克盛之间的租赁合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。蔡克盛未能按合同约定足额及时支付2015年12月1日至2016年12月1日的租金，且未按照合同约定于2016年11月支付2016年12月1日至2017年12月1日的租金60000元，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故吴志文有权要求蔡克盛支付拖欠的2015年12月1日至2016年12月1日的剩余租金37000元，并有权解除与蔡克盛之间的租赁合同关系并要求蔡克盛交付租赁房屋。因蔡克盛现在仍然使用该租赁房屋且尚未支付2016年12月1日至2017年12月1日的租金60000元，故吴志文主张蔡克盛支付2016年12月1日起至实际交付房屋时止的按每日164元计算的租金，可予以支持。
综上所述，蔡克盛尚欠吴志文租金37000元，依法应当偿付。蔡克盛应自合同解除后交付租赁房，并支付相应的租金。蔡克盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡克盛应于本判决生效之日起十日内支付吴志文租金37000元并支付自2016年12月1日起至租赁房交付吴志文之日止按每日164元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、解除吴志文与蔡克盛签订的房屋租赁合同，并将租赁房交付吴志文。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由蔡克盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不�抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14285号原告：吴志文，男，1961年8月21日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：蔡克盛，男，1975年2月1日出生，汉族，住晋江市。原告吴志文与被告蔡克盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志文委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告蔡克盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志文向本院提出诉讼请求：1.蔡克盛支付吴志文租金37000元及支付2016年12月1日起至被告实际将租赁房完全交付给吴志文止按每日164元计算的租金；2.解除双方签订的房屋租赁合同，并责令被告完全交付房屋。事实与理由：蔡克盛因需要于2012年向吴志文租赁房屋，双方于2012年10月14日签订《房屋租赁合同》，租期共5年，自2012年12月1日起至2017年12月1日止，租金每年60000元。现蔡克盛未能按合同约定足额及时支付租金，2015年12月1日至2016年12月1日的租金蔡克盛仅支付23000元，至今拖欠2015年12月1日至2016年12月1日租金37000元，且按照合同规定，蔡克盛应在2016年11月支付2016年12月1日至2017年12月1日的租金60000元，但经催讨未果。蔡克盛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因蔡克盛未到庭参加诉讼，且未对吴志文提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.吴志文提供的当事人身份证系有�机关出具，其来源合法，内容客观真实，可以证实双方当事人的基本身份情况，应予确认；2.吴志文提供的《房屋租赁合同》系由双方签名确认，其来源合法，内容真实，应予确认。经审理查明，蔡克盛因需于2012年向吴志文租赁房屋，双方于2012年10月14日签订《房屋租赁合同》，租期共5年，自2012年12月1日起至2017年12月1日止，租金每年60000元。双方约定租金一年交付一次，租金在每年的11月份前交付下一年的租金60000元。蔡克盛未能按合同约定足额及时支付租金，2015年12月1日至2016年12月1日的租金蔡克盛仅支付23000元，至今拖欠2015年12月1日至2016年12月1日租金37000元。蔡克盛未于2016年11月前支付2016年12月1日起至2017年12月1日的租金60000元。本院认为，吴志文与蔡克盛之间存在租赁合同关系，有吴志文提供的《房屋租赁合�》为据，足以认定。吴志文与蔡克盛之间的租赁合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。蔡克盛未能按合同约定足额及时支付2015年12月1日至2016年12月1日的租金，且未按照合同约定于2016年11月支付2016年12月1日至2017年12月1日的租金60000元，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故吴志文有权要求蔡克盛支付拖欠的2015年12月1日至2016年12月1日的剩余租金37000元，并有权解除与蔡克盛之间的租赁合同关系并要求蔡克盛交付租赁房屋。因蔡克盛现在仍然使用该租赁房屋且尚未支付2016年12月1日至2017年12月1日的租金60000元，故吴志文主张蔡克盛支付2016年12月1日起至实际交付房屋时止的按每日164元计算的租金，可予以支持。综上所述，蔡克盛尚欠吴志文租金37000元，依法应当偿付。蔡克盛应自合同解除后交付租赁房，并支付相应的租金。蔡克盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡克盛应于本判决生效之日起十日内支付吴志文租金37000元并支付自2016年12月1日起至租赁房交付吴志文之日止按每日164元计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、解除吴志文与蔡克盛签订的房屋租赁合同，并将租赁房交付吴志文。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由蔡克盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年二月二十一日书记员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不�抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云05行终21号
上诉人（原审原告）侯超，男，1967年9月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）保山市隆阳区辛街乡人民政府。
法定代表人张小波，乡长。
委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人保山市隆阳区人民政府。
法定代表人段生荣，区长。
委托代理人赵国勇，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
诉人侯超因与被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府、保山市隆阳区人民政府行政强制一案，保山市隆阳区人民法院于2017年5月8日作出（2017）云0502行初12号行政判决，上诉人侯超不服，向本院提出上诉，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日在本院法庭开庭依法进行了公开审理，上诉人侯超及其代理人赵俊、孙建伟、被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府负责人赵建彪、委托代理人杨龙、被上诉人隆阳区人民政府负责人丁学龙、委托代理人赵国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯超上诉称：一、一审法院认定被上诉人具有执法主体资格认定错误。辛街乡属于中心城市规划范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和第六十八条的规定，对城市规划区内的违法建筑需要拆除的，应当由城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。二、一审法院对涉案厂房认定事实错误。涉案厂房和土地来源合法、证照齐全、常年合法经营，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，认定违法建筑必须经过相关程序。涉案厂房最早建成已经二十余年，被上诉人未提供任何证据证明涉案厂房不符合建房时的城乡规划和现在的城市规划，仅以没有办理相关规划手续认定为违法建筑，实难令人信服。三、一审法院适用法律错误。法不朔及既往是我国一项基本的法治原则。行政机关行政执法应当遵循实体从旧、程序从新的原则，涉案厂房建造时根本没有相关法律规定要求办理相关规划许可证，且在城乡规划法颁布后，相关部门也没有要求上诉人办理规划许可证。被上诉人的行为属于“后法律约束前行为”。四、辛街乡人民政府作出《限期拆除决定书》认定事实不清、程序违法、适用法律错误。对涉案房屋的建设时间认定错误，没有告知相对人相关权利，适用在房屋建设后的《中华人民共和国城乡规划法》及修改前的行政诉讼法不当。五、隆阳区政府作出《行政复议决定书》违法。复议调查结果查明并认定了《限期拆除决定书》存在认定事实不清、程序违法等情形，但复议决定书却认为原行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，前后矛盾。六、一审判决形式不符合法律规定。七、一审法院对双方提交证据认定严重违法。被上诉人提交的很多证据的证据来源、制作收集、内容违反法律规定，但一审法院基本予以采信，对上诉人提交的证据除采信了主体资格的证明外，其余证据的证明目的均不予采信，而未阐述具体理由。故提出上诉，要求撤销原判，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，采信证据合法，程序合法，判决是正确的，理应予以维持。二、一审判决符合法律规定。三、被答辩人上诉陈述存在偷梁换柱、移花接木嫌疑，缺乏事实依据和歪曲法条，其上诉请求依法不能得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保山市隆阳区人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分。二、原审判决合法有据。请求维持原判。
经审理查明：上诉人侯超系保山市隆阳区辛街乡大村葛家村2组村民，其开办的建利建材厂（含石灰厂）和协丰制订厂位于辛街乡××国道西边，厂房于90年代开始建设，于1997年3月30日取得保山市土地管理局颁发的保市土临许字（1997）第51号《临时用地许可证》，使用期限自1997年4月1日至2000年4月1日，用地面积440㎡。期限届满后未办理延期使用手续，所建厂房也未取得乡村建设规划许可证。被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府于2016年10月27日向上诉人侯超发出《限期拆除违法建筑告知书》，告知书载明：侯超在辛街乡××组集体土地上的建房行为违法，拟对侯超作出责令停止违法建设行为，责令在接到本告知书之日起15日内将违法建筑自行拆除。如有异议，享有陈述、申辩和听证的权利。可自收到告知书之日起3日内提出。同日，辛街乡人民政府即作出《限期拆除违法建筑决定书》，责令上诉人于2016年11月11日前拆除违法建筑物。上诉人侯超于2016年11月24日向保山市隆阳区人民政府提起行政复议，要求撤销被上诉人辛街乡人民政府作出的《限期拆除违法建筑决定书》。隆阳区人民政府于2017年2月6日作出保隆政行复决字（2017）第005号《行政复议决定书》，维持辛街乡人民政府作出的《限期拆除违法建筑决定书》。上诉人侯超认为两被上诉人的行为侵犯了其合法权益，向保山市隆阳区人民法院提起行政诉讼。隆阳区人民法院于2017年5月8日作出（2017）云0502行初12号行政判决，判决驳回侯超的诉讼请求。侯超不服，向本院提出上诉。
本院认为：上诉人侯超以被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府工作人员一审庭审中曾经提出辛街乡已经属于保山中心城市规划区为由，认为被上诉人隆阳区辛街乡人民政府无权作出本案所诉《限期拆除违法建筑决定书》的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本案上诉人侯超建设厂房的时间于《中华人民共和国城乡规划法》、《云南省城乡规划条例》颁布实施前，对其是否属违法建筑的认定和处理，应当依照建设时的法律、法规和城乡规划予以认定处理。被上诉人保山市隆阳区辛街乡人民政府直接以《云南省城乡规划条例》作为作出《限期拆除违法建筑决定书》的法律依据，属适用法律法规不当。而且被上诉人隆阳区辛街乡人民政府向上诉人侯超送达《限期拆除违法建筑告知书》的当日，即作出了《限期拆除违法建筑决定书》，未保障上诉人陈述、申辩和听证的权利，属程序违法。在诉讼过程中，被上诉人辛街乡人民政府未举证证明该行政行为经过行政机关负责人集体讨论决定，程序亦不合法。保山市隆阳区人民政府所作出的维持该行政行为的行政复议决定不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0502行初12号行政判决；
二、发回保山市隆阳区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李术尤
审判员 何延武
审判员 王甸芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢霄宵
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第八十九条第一款（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2708号
原告王大华，男，1933年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王耀英，女，1970年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王红旗，男，1964年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告王大华诉被告王红旗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王大华诉称，原、被告系父子关系。2015年8月3日，被告王红旗在原告王大华不知情且未经原告王大华同意的情况下，将原告中国交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、邮政储蓄银行的银行存折、储蓄卡及卡内存款私自拿走。原告王大华发觉后多次要求被告王红旗返还，被告王红旗却以各种理由为借口拒绝返还。因此要求：1、判令被告王红旗返还原告王大华交通银行、建设银行、农业银行、工商银行、邮政储蓄银行的银行存折、储蓄卡及存款；2、案件受理费由被告王红旗负担。
本院认为，原告王大华未提出明确、具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王大华的起诉。
案件受理费免收，王大华已预交50元，退还王大华50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初124号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某乙，男，1956年9月3日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年1月31日因故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年3月29日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年11月19日19时许，被告人王某乙与本村村民王某甲、岳增美夫妻因家庭事务发生纠纷致互相殴打，被告人王某乙用砖头将岳增美、王某甲砸伤，致使岳增美左桡骨远端粉碎性骨折并累及关节面，构成轻伤一级；王某甲头皮挫伤、头皮下血肿，构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控内容一致。
另经庭审查明：被告人王某乙系被害人王某甲堂叔，双方因王某甲亲叔叔去世时发生过纠纷；本案系被告人王某乙案发时报警，被告人王某乙随办案人员到案接受询问，2017年1月31日公安机关将被告人王某乙在其家中抓获，被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙庭审时无异议，并有经当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、人口信息查询、照片、交款单等及被告人王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另：本案审理过程中，被告人王某乙已与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人王某乙与他人发生纠纷时持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；本案系因家族矛盾引起，被告人已积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的本案系家族矛盾引起、被告人坦白且认罪态度较好、积极赔偿被害人损失的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量，决定对被告人王某乙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个
月，缓刑二年。
(刑期考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王阿杰
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执233号
申请执行人陈文宇，男，1977年9月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤灿阳，男，1985年8月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈文宇与被执行人汤灿阳民间借贷纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱颖怡
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初109号
原告曹银周。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告王敏良。
原告曹银周与被告王敏良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员陈英良适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银周诉称，2014年经被告岳父介绍原告去给被告管理田间烤烟。双方口头约定被告每月给付原告工资2500元，被告还答应每月让原告回家帮几天忙。原告从2014年农历2月15日起给被告干到2014年农历5月25日，共计干活100天，实际工作时间有95天。由于劳动强度大，营养不良，导致原告患上慢性胃炎、胃下垂，只有住院治疗。给被告干活100天，应支付劳务费8330元。当年五月端午节被告给原告支付劳务费1000元，当年腊月再次给付劳务费5200元，下欠2130元。现起诉要求被告给付劳务费2130元，诉讼费用由被告承担。
被告王敏良对自己种植烤烟雇佣原告曹银周为其打工，约定按月给付工资及端午节给原告付劳务费1000元等事实没有异议。但认为约定每月给付原告工钱2200元，不是2500元，原告实际工作时间是83天，不是95天。并且当年经王松柏给付原告5600元，总计给付原告工钱6600元，目前不欠原告工钱。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的每月劳务费的数额及工作时间等问题，本院查明，2014年腊月经过王松柏被告给付原告工钱5600元，加上端午节给原告付劳务费1000元，总计给付原告工钱6600元。原告认为自己为被告工作95天，被告认为原告为自己工作83天。被告为原告按三个月支付工资。
本院认为，原告为被告管理田间烤烟，约定按月给付劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系。原告作为劳务提供人向接受人即被告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费的请求，理由充足，本院应予支持。由于双方对月工资的数额和用工时间说法不一，又无其他充足证据证明各自主张。本院依职权进行了调查了解，并结合当地用工的实际情况和原告给被告用工的具体情况，综合考虑，用工时间确定为3个月，每月支付劳务费2400元较为适宜，即被告应给付原告劳务费7200元，扣减被告已给付原告的劳务费6600元，被告应再付原告劳务费600元。被告辩解不欠原告工钱，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王敏良在本判决生效之日起10日内一次性给付原告曹银周劳务费600元；
二、驳回原告曹银周的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈英良
二〇一六年一月二十九日
书记员 于文玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1440号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年3月21日因本案被审查，羁押于云南省泸水县看守所，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月23日由江阴市�安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，被告人徐某与李某等人在江阴市璜塘镇1户人家赌钱，李某输钱后，将自己尾号为52411的农业银行卡交给被告人徐某，并告知密码，让徐某帮其去银行取款。次日晚上，李某开车带被告人徐某与葛某、褚某到祝塘镇吉麦隆超市门口跳舞，到达超市门口后，车上人员下车，李某锁好汽车车门将汽车钥匙和手机交给被告人徐某保管，之后即与褚某一起跳舞，被告人徐某乘机用李某的汽车钥匙打开车门窃得李某放在汽车内包中的上述农业银行卡，后被告人徐某将窃得的银行卡交给葛某并告知其银行卡密码，由葛某到中国农业银行股份有限公司江阴祝塘支行6号ATM机分6次取款共计人民币20000元。
另查明，2013年10月28日，李某到江阴市公安局祝塘派出所报案。江阴市公安局立案后于同年11月14日对被告人徐某上网追捕。被告人徐某于2014年3月21日主动到云南省泸水县公安局六库派出所投案，但未能如实供述罪行。同月28日，被告人徐某被江阴市公安局刑事拘留，经讯问，被告人徐某如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人徐某亲属已向被害人李某退赔人民币20000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人葛某、褚某的证言笔录，辨认笔录及照片，借记卡账户明细查询，刑事案件侦破经过，到案经过，被害人出具的收条、谅解书，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下�
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年八月二十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财�价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2379号
原告张献钲。
委托代理人蔡华存、金跃浦（特别授权代理），浙江法之剑律师事务所律师。
被告虞飞勇。
委托代理人温正搭、吴富兵（特别授权代理），浙江九州大众律师事务所律师。
原告张献钲为与被告虞飞勇借用合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院于同年3月7日立案受理后，适用简易程序，分别于2016年4月6日、29日公开开庭进行了审理。原告张献钲及其委托代理人蔡华存、被告虞飞勇的委托代理人吴富兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献钲诉称：2013年底至2014年底间，原告向被告购买水泥，借用被告的水泥桶。2014年9月12日，被告向原告收取水泥桶押金77596元。原、被告之间的水泥买卖交易已经结束，水泥货款也已经结清，水泥桶也已经退还给被告，但被告拒绝返还押金。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告虞飞勇立即返还原告张献钲水泥桶押金77596元及其利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至返还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张献钲在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告张献钲的人口信息及被告虞飞勇的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2、押金收条，以证明被告虞飞勇向原告收取水泥桶押金的事实。
证据3、由马学芝、王友亮签署的，并由温州市宏伟市政工程有限公司金乡镇金乡大道1标段工程项目部出具的证明，以证明水泥桶已经于2014年11月21日由被告运回去的事实。
被告虞飞勇辩称：原告尚未返还水泥桶，被告可以不返还水泥桶押金。
被告虞飞勇在举证期限内提供了证据4，照片，以证明水泥桶尚在原告住所附近，原告并没有将水泥桶返还给被告的事实。
为核实原、被告提供的证据3，本院通知了证据3的签署人马学芝、王友亮到本庭谈话，形成了证据5，主要内容有：马学芝、王友亮均陈述，金乡镇金乡大道1标段工程完工后，通知原告张献钲来把借给工程工地使用的水泥桶运走；原告张献钲已经派人把水泥桶运走；具体运到什么地方，马学芝、王友亮均不知情。
为核实被告提供的证据4，本院到苍南县××乡镇××乡大道原告家附近，进行了现场勘验，形成了证据6：经本院现场勘验，在原告张献钲住所附近××乡镇二环路边闲置地上确有一个废弃的水泥桶，被告虞飞勇指认该水泥桶就是其出借给原告张献钲而没有归还的水泥桶。
上述证据，经庭审出示、质证，被告虞飞勇对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为不符合证据的法定形式，且与事实不符，不能证明被告已经运回水泥桶的事实。对证据5、6均无异议，认为可以证明水泥桶由原告掌控，尚未返还被告的事实。原告对证据4有异议，认为凭照片并不能确定该水泥桶就是本案涉诉的水泥桶，即：该水泥桶与本案无关。对证据6的质证意见同证据4，认为并不能由被告指认而改变该水泥桶与本案无关的事实。对证据5无异议，但认为可以证明两个水泥桶中被告已经运回一个水泥桶，即本案涉诉的水泥桶的事实。本院认为，证据1、2符合证据的“三性”，本院予以采信。关于证据3、5，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，人民法院就单位出具的证明，有权予以调查核实。首先，证据3存在着一个漏洞是：证明内容的全文是“张献钲向黄笃飞、虞飞勇借用的水泥桶壹个已于2014年11月21日拉回”；从该全文看，并没有证明“拉回”水泥桶的主体，即没有明确水泥桶到底是被原告张献钲还是被告虞飞勇，或者其他的案外人“拉回”，有核实之必要。其次，经核实，该水泥桶是温州市宏伟市政工程有限公司金乡镇金乡大道1标段工程项目部向原告张献钲借用的；工程完工后，原告张献钲已经将水泥桶“拉回”，即：证据3中“拉回”水泥桶的主体是原告张献钲。关于证据4、6，可以确认在原告张献钲住所附近××乡镇二环路边闲置地上有一个废弃的水泥桶，被告虞飞勇指认该水泥桶就是其出借给原告张献钲而没有归还的水泥桶。但是，1、该水泥桶是否确为本案涉诉的水泥桶，只有被告虞飞勇的指认，并无其他证据；2、本院对该水泥桶是不是本案涉诉水泥桶的确认，将是一项司法确认，必将影响该水泥桶的权利属性。3、本案只需要认定原告有没有向被告归还水泥桶，而没有必要认定被告指认的水泥桶是不是本案涉诉的水泥桶。因此，对证据4、6，本院不确定是否予以采信。
经审理，本院认定：2013年底至2014年底间，原告为向温州市宏伟市政工程有限公司金乡镇金乡大道1标段工程项目部出售水泥而向被告虞飞勇购买水泥。为此，原告向被告借用水泥桶一只，并将该水泥桶出借给温州市宏伟市政工程有限公司金乡镇金乡大道1标段工程项目部使用。2014年9月12日，被告向原告收取该水泥桶押金77596元。金乡镇金乡大道1标段工程项目完工后，原告已经从温州市宏伟市政工程有限公司金乡镇金乡大道1标段工程项目部“拉回”了水泥桶。但是，原告“拉回”后是否将该水泥桶返还给被告的事实不清。
本院认为，原、被告之间的水泥桶借用合同意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告收取借用物押金，亦没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护。借用合同中收取押金的意义在于担保借用合同的履行，担保借用物的收回。因此，在借用人没有返还借用物时，出借人有权不返回押金。本案的焦点问题是原告张献钲从温州市宏伟市政工程有限公司金乡镇金乡大道1标段工程项目部“拉回”水泥桶后，有没有还给被告虞飞勇。对该争议焦点问题，其举证责任在于原告张献钲。原告提供的当前证据不足以证明原告已经将水泥桶返还给了被告，故原告的诉讼请求无法成立，本院亦无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告张献钲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元，由原告张献钲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱李江
二〇一六年五月十日
代书记员 郑星伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执555号
本院在执行朱连祥与龙口市华盛机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市华盛机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市华盛机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1062号
申请执行人马士学，男，1969年2月10日生，汉族，无职业，
被执行人段喜君，男，1974年12月28日生，汉族，油田工人，
被执行人王小伟，女，1975年2月15日生，汉族，油田工人，
申请执行人马士学与被执行人段喜君、王小伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0702民初671号民事调解书，内容如下：一、被告段喜君于2016年6月1日前一次性偿还原告马士学借款60000元；二、被告王小伟对上述借款承担连带偿还责任。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马士学负担；剩余650元，由本院退还给原告马士学。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程查明中，被执行人段喜君的工资收入已经冻结，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初671号民事调书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1062号
申请执行人马士学，男，1969年2月10日生，汉族，无职业。
被执行人段喜君，男，1974年12月28日生，汉族，油田工人。
被执行人王小伟，女，1975年2月15日生，汉族，油田工人。
申请执行人马士学与被执行人段喜君、王小伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月15日作出（2016）吉0702民初671号民事调解书，内容如下：一、被告段喜君于2016年6月1日前一次性偿还原告马士学借款60000元；二、被告王小伟对上述借款承担连带偿还责任。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马士学负担；剩余650元，由本院退还给原告马士学。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程查明中，被执行人段喜君的工资收入已经冻结，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初671号民事调书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第7865号
原告天津市新地广告有限公司，住所地天津市河西区友谊路6号（国投办公楼411）。
法定代表人王桂华，董事长。
委托代理人杨贵宝。
委托代理人喻天野，北京市新开律师事务所律师。
被告北京斐思态广告有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢16层1605-1606号。
法定代表人周屹，董事长。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海斐思态广告有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路C区2号6室。
法定代表人周屹，董事长。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
原告天津市新地广告有限公司（以下简称天津新地公司）与被告北京斐思态广告有限公司（以下简称北京斐思态公司）、上海斐思态广告有限公司（以下简称上海斐思态公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。天津新地公司的委托代理人杨贵宝、喻天野，北京斐思态公司及上海斐思态公司的共同委托代理人姚丹文均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
天津新地公司诉称：2009年至2010年期间，天津新地公司承揽了由上海斐思态公司发包的广告业务，履行过程中，上海斐思态公司称华北区业务按区划应由北京斐思态公司负责，需以北京斐思态公司名下向天津新地公司下发广告订单，实际业务实施及付款均由北京斐思态公司及上海斐思态公司共同履行。但上海斐思态公司、北京斐思态公司尚欠天津新地公司广告款1493667元至今未付。现天津新地公司诉至法院，要求上海斐思态公司、北京斐思态公司给付广告款1493667元及利息（以1493667元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
北京斐思态公司辩称：天津新地公司与北京斐思态公司之间确实存在广告合同关系，天津新地公司主张的欠款金额是正确的。2009年的312683元广告费已经超过诉讼时效，其余金额北京斐思态公司同意支付。双方并未约定利息，故北京斐思态公司不同意支付。
上海斐思态公司辩称：上海斐思态公司与天津新地公司之间不存在任何业务关系。北京斐思态公司与上海斐思态公司系关联公司。故上海斐思态公司曾代北京斐思态公司向天津新地公司付款。但不能因此就要求上海斐思态公司承担付款责任。故不同意天津新地公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年及2010年，北京斐思态公司委托天津新地公司代理执行乐天口香糖及起亚汽车两个品牌在天津电视台及每日新报媒体的广告投放，广告总额为4694882元。北京斐思态公司欠付天津新地公司部分广告费用。审理中，天津新地公司提交2012年2月1日其向北京斐思态公司出具2009-2010年度欠款确认函复印件一份，内容为：北京斐思态公司于2009年及2010年委托天津新地公司代理执行乐天口香糖及起亚汽车两个品牌在天津电视台和每日新报媒体的广告投放，广告总额为4694882元，其中2009年度广告总额3513898元，2010年度广告总额1180984元。双方在2011年7月就2009年度发生的未付广告款共计1392298元（扣除贴现3311元）达成协议，天津新地公司同意将该笔未付款的5%作为给于北京斐思态公司的返点，共计69615元，实际应付款为1322683元。协议后北京斐思态公司又支付天津新地公司1005320元（扣除贴现4680元），故北京斐思态公司2009年度未付广告费为312683元，2010年度未付广告款共计1180984元，截止今日，未付广告款共计1493667元。审理中，北京斐思态公司否认上述复印件的真实性，但对欠款金额予以确认。
天津新地公司另提交2011年6月22日、2011年7月27日、2012年1月5日，上海斐思态公司的付款凭证，金额分别为10万元、295320元、460000元，以证明上海斐思态公司曾就本案广告费用向天津新地公司付款。天津新地公司另提交录音等证据，以证明其系与上海斐思态公司、北京斐思态公司同时成立广告合同关系；且二公司法定代表人相同，存在人员、财务混同的情况，属于滥用法人地位的行为，故二公司应承担连带付款责任。上海斐思态公司对付款事实予以认可，但称其与北京斐思态公司系关联公司，上述付款系代付款性质，其不应就本案广告费用承担付款责任。
另查，在本案审理期间，上海斐思态公司向天津新地公司出具确认函，内容为：我公司确认天津新地公司在2009年至2010年期间为“起亚汽车”在天津电视台和每日新报以及为乐天口香糖在天津电视台发布的广告系由我公司上海斐思态公司委托完成的。截止至目前，我公司共计尚欠天津新地公司1493667元，我公司承诺承担该1493667元广告发布费的欠款偿还义务。
上述事实，有欠款确认函、付款凭证、录音及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：北京斐斯态公司委托天津新地公司发布广告，双方之间成立广告合同关系，上海斐斯态公司出具确认函，确认其与天津新地公司就涉案广告的发布事宜亦成立广告合同关系，本院对此不持异议。天津新地公司与北京斐斯态公司、上海斐斯态公司成立的广告合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。北京斐斯态公司、上海斐斯态公司均对欠款金额予以确认，本院对此不持异议。北京斐斯态公司与上海斐斯态公司均应依约共同向天津新地公司承担给付广告费用的义务。上海斐斯态公司在案件审理期间，出具确认函对欠款事实予以确认。故对北京斐斯态公司提出天津新地公司部分诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。天津新地公司有权要求北京斐斯态公司、上海斐斯态公司共同给付欠付的广告款并支付利息。天津新地公司主张之利息计算方式有误，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告北京斐思态广告有限公司、上海斐思态广告有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市新地广告有限公司广告款一百四十九万三千六百六十七元并给付利息（以一百四十九万三千六百六十七元为基数，自二〇一二年二月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告天津市新地广告有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百二十二元，由被告北京斐思态广告有限公司、上海斐思态广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘菲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更303号
罪犯李伟明，男，1966年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）株石法刑初字第169号刑事判决，以被告人李伟明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李伟明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分90.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟明减刑一年（刑期自2013年12月28日至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平