广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终115号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地普宁市流沙西广达东区市人行北三幢。
负责人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松强，男，1963年4月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄楚芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住潮州市潮安区，系陈松强之妻。
原审被告：魏娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原审被告：熊鑫欣，男，1984年6月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称普宁平安财险）因与被上诉人陈松强、原审被告魏娟、熊鑫欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普宁平安财险的委托诉讼代理人刘冰、被上诉人陈松强及其委托诉讼代理人黄楚芳到庭参加诉讼；原审被告魏娟、熊鑫欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普宁平安财险上诉请求：1.请求判决剔除陈松强医疗费中的非医保用药l613.56元；2.请求改判只需承担残疾赔偿金l02344.44元；3.一、二审的诉讼费由陈松强承担。事实与理由：
一审法院判决认定事实、适用法律有误。（一）残疾赔偿金判决金额错误。陈松强在一审中请求赔偿的残疾赔偿金为94361.96元，一审法院判决普宁平安财险承担残疾赔偿金为152931.68元，民事审判坚持不告不理的原则，一审判决己违反《中华人民共和国民事诉讼法》中的处分原则。同时，一审判决超出诉讼请求也属于法院再审的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，据此，一审法院判决超出的部分，请求二审法院予以改正。（二）根据保险条款约定，医疗费应剔除非医保用药，陈松强证据材料中潮州市中心医院医疗收费票据108999.94元一单中记载了自费药为1613.56元，请求二审法院予以剔除。
陈松强辩称，对一审查明事实没有补充，相信法院依法处理。
魏娟、熊鑫欣均未作陈述。
陈松强向一审法院起诉请求：判令魏娟、熊鑫欣、普宁平安财险赔偿其各项损失人民币188258.24元及承担本案诉讼费用。2015年8月26日10时42分，魏娟驾驶粤Ｖ×××××小轿车沿潮汕高铁站兴潮大道自西往东行驶至兴潮大道与沙溪镇仁里村交界十字路口时，适逢陈松强驾驶无号牌二轮摩托车沿仁里村道自北往南行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成陈松强受伤及二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，陈松强、魏娟负事故的同等责任。陈松强受伤后，被送往潮州市中心医院住院治疗213天，用去医疗费119361.04元。事故造成陈松强各项的经济损失共计370516.48元，熊鑫欣系肇事车辆的车主，普宁平安财险对该车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。故普宁平安财险应在保险责任限额内承担赔付责任，超过保险部分由魏娟、熊鑫欣按事故责任予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月26日10时42分，魏娟驾驶粤Ｖ×××××小轿车沿潮汕高铁站兴潮大道自西往东自揭阳市往浮洋镇方向行驶至兴潮大道与沙溪镇仁里村交界十字路口时，适逢陈松强驾驶无号牌二轮摩托车沿仁里村道自北往南行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成陈松强受伤及二车受损的交通事故。同年9月15日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00054号交通事故认定书，认定陈松强、魏娟应负事故的同等责任。
事故发生当天，陈松强被送往潮州市中心医院住院治疗，至2016年3月25日出院，共住院212天，住院期间的医疗费共115225.32元。经医院诊断为：右后足撕脱伤并开放性粉碎性骨折部分骨质缺损；右胫骨下段开放性粉碎性骨折；右腓骨多段闭合性骨折；全身多处皮肤软组织挫擦裂；颅脑外伤GCS15分；蛛网膜下腔出血、××携带者。出院医嘱：定期复诊，骨愈合后二期手术取出内固定物。期间，魏娟、熊鑫欣共垫付医药费58724.18元，其中：预付款57000元，救护车费用400元、入院急诊费用1324.18元；普宁平安财险向陈松强垫付10000元，通过魏娟、熊鑫欣向陈松强垫付29816.43元。
诉讼过程中，陈松强向一审法院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）费用、残疾器具费、护理期限及人数、误工期限、营养费进行鉴定。经一审法院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年6月30日作出东方司鉴[2016]临鉴字第167号司法鉴定意见书，评定陈松强构成九级伤残一处、十级伤残一处；后续治疗费16000元、康复治疗三个月，每月1000元，康复费3000元，残疾辅助器具费200元；误工期307天，营养费1800元，护理期214天，住院后前90天每天配护理人员2名，后124天每天配护理人员1名。
另查明：陈松强系农业家庭户口，其自2014年3月在汕头市金平区岐山街道西兰街居住。
再查明：熊鑫欣系粤Ｖ×××××轿车的登记所有权人，其为该车向普宁平安财险投保了交强险及赔偿限额100万元的不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时交强险和商业三者险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定确定陈松强、魏娟承担经济赔偿责任的比例分别为50%。故陈松强的合理经济损失，应先由普宁平安财险在交强险的责任限额内予以赔偿；超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由魏娟承担50%赔偿责任。魏娟应承担的50%赔偿责任由普宁平安财险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。熊鑫欣作为粤Ｖ×××××轿车的所有权人，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，陈松强的各项经济损失为：①医疗费116949.50元，该款包括救护车费用400、入院急诊费用1324.18元；②陈松强住院治疗共212天，住院伙食补助费为21200元；③经评定，营养费1800元，予以确认；④陈松强内固定物尚未取出，经评定后续治疗费16000元，予以确认；⑤按鉴定意见计算，护理费140元/天×90天×2人＋140元/天×122天×1人＋90元/天×2天×1人＝42460元；⑥按鉴定意见计算，误工费34757.20元/年÷365×307天＝29234.14元；⑦经评定，陈松强构成九级伤残一处、十级伤残一处，残疾赔偿金为34757.20×20×22%＝152931.68元；⑧依照“解释”第十八条的规定，确定陈松强的精神抚慰金为9000元；⑨经评定，康复费3000元、残疾辅助器具费200元，予以确认；⑩陈松强请求赔偿其交通费4280元，但没有提交证据。考虑其住院治疗212天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定赔偿其交通费4240元；?鉴定费为2600元，予以确认。以上医疗费116949.50元、住院伙食补助费21200元、营养费1800元、后续治疗费16000元，合计人民币155949.50元，先由普宁平安财险在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失145949.50元按事故责任由魏娟承担50%为72974.75元。魏娟承担的72974.75元由普宁平安财险在商业三者险的责任限额100万元内予以赔偿。残疾赔偿金152931.68元、护理费42460元、误工费29234.14元、康复费3000元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金9000元、交通费4240元、鉴定费2600元，共计人民币243665.82元，由普宁平安财险在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元。超过交强险死亡伤残赔偿限额的经济损失133665.82元按事故责任由魏娟承担50%为66832.91元，魏娟承担的66832.91元由普宁平安财险在商业三者险的责任限额100万元内予以赔偿。魏娟、熊鑫欣向陈松强垫付医疗费58724.18元，其中29816.43元系普宁平安财险通过魏娟、熊鑫欣向陈松强垫付，魏娟、熊鑫欣实际垫付28907.75元，陈松强应在收到赔偿款后将该款项予以返还。扣除普宁平安财险垫付的医疗费39816.43元后，普宁平安财险在交强险责任限额内应向赔偿陈松强各项经济损失为人民币80183.57元，在商业三者险赔偿限额100万元内赔偿陈松强各项经济损失为人民币139807.66元。普宁平安财险认为陈松强住院治疗时间较长，其公司多次到医院调查，××床无人，陈松强住院期间存在挂床，提出对陈松强治疗合理性进行鉴定，经查，普宁平安财险派员到医院调查，在本案审理期间，没有提供其调查材料或医院的证明材料，提出对陈松强治疗合理性进行鉴定，超过举证期限，普宁平安财险仅凭陈松强住院治疗时间长而进行治疗合理性进行鉴定，缺乏证据支持，一审法院不予采纳。关于普宁平安财险认为陈松强应按农业户口计算残疾赔偿金的问题，经查，陈松强虽系潮州市潮安区沙溪镇仁里村村民，但其自2014年3月起在汕头市金平区岐山街道西兰街租房居住、工作，汕头市金平区岐山街道下岐社区居民委员会、汕头市公安局金平分局岐山派出所均出具证明材料，据此，一审法院参照城镇居民户口性质计算陈松强的残疾赔偿金、误工费。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、普宁平安财险应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额人民币12万元内赔偿陈松强的经济损失人民币80183.57元（其中51275.82元直接赔付给陈松强，28907.75元直接交付还赔偿款垫付方魏娟、熊鑫欣）；在商业三者险赔偿限额人民币10万元内赔偿陈松强的经济损失人民币139807.66元；二、驳回陈松强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1420元，由陈松强负担人民币120元，普宁平安财险负担人民币1300元。该款已由陈松强预付，陈松强表示同意垫付，普宁平安财险应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还陈松强。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审依法应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审查。根据双方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点为一审法院对陈松强的残疾赔偿金及医疗费认定是否正确。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”也就是说，残疾赔偿金＝以受害人的人口性质按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入×伤残系数×赔偿年限，残疾赔偿金计算方法必须按照法律规定的标准进行。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》精神，受害人有被抚养人的，将被抚养人的的生活费计入残疾赔偿金。本案中，陈松强因交通事故造成人身伤害，一审法院依据广东东方法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的精神，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定依法计算陈松强因本案事故造成残疾赔偿金并无不当。普宁平安财险提出陈松强提供的医疗收费票据中记载了自费药人民币1613.56元为非医保用药，应予以剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。陈松强主张医疗费用有医院病历及医院出具的医疗收费票据为证，一审法院已予以核实，普宁平安财险认为部分用药为非医保用药，至今没有提供证据予以证明，且医疗收费票据没有标注自费药人民币1613.56元为非医保用药。故普宁平安财险该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，普宁平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币522元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈 烨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓璇