wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4369号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。法定代表人周革，职务行长。被告张洪力，男，1979年1月3日生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张洪力借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员徐景龙适用简易程序独任审理。原告诉称，被告张洪力于2015年5月21日与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款40,000.00元，约定到期日2016年11月20日，到期后，被告未还款。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐景龙二〇一七年七月二十七日书记员  曹 扬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初861号
原告于某，现役军人，士兵证号：济字第0404218号。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，经两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告于某及其委托代理人李全国，被告李某及其委托代理人王庆永到庭参加了诉讼；第�次开庭审理中原告于某的委托代理人李全国，被告李某及其委托代理人王庆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格、脾气不和等原因经常发生争执，没有建立起夫妻感情。2015年2月原告以夫妻感情破裂提起离婚诉讼，2015年6月15日临朐县人民法院以夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍分居生活，未能培育好夫妻感情。原、被告婚前感情不牢固，婚后夫妻间也未能培育好夫妻感情。长时间分居生活等原因导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，财产依法处理。
被告李某辩称，夫妻感情很好不同意离婚。
经审理查明，2012年2月份，原告于某与被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月1日按农村习俗定�，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于某曾于2015年向临朐县人民法院提起诉讼请求法院解除与被告李某的婚姻关系，临朐县人民法院受理后于2015年6月15日作出（2015）临法（蒋）民初字第690号民事判决，判决不准原告于某与被告李某离婚。原告于某婚前个人财产有席梦思双人床一张、化妆台一个、衣橱一组、沙发一组，上述财产现在原告于某所租房子内。被告李某婚前个人财产有洗衣机一台、联想台式电脑一台、微波炉一台、太空被一床，上述财产现在原告于某所租房子内。
另查明，原告于某原户籍所在地为临朐县西草山亭村，该村正在实施整体搬迁，原告于某之父于现果于2014年10月16日与临朐县沂山风景区管理委员会签订搬迁补偿安置协议一份。在该搬迁补偿安置协议第三条“搬迁补偿价款”这项约定中临朐县沂山风景区管理委员会与于现果约定，临朐县沂山风景区管委会给予于现果住房改造补助费80000元。原、被告一致认可该80000元是按原告、被告及原告父母四个人计算发放的。另，原告提供的《沂山风景区西草山亭村住宅房屋整体搬迁改造安置实施方案》第六项“优惠及奖励”中规定“补助数额每人2万元”。被告李某的户籍于2013年9月16日由临朐县沂山镇沂泉村552号变更为临朐县沂山镇西草山亭村101号。被告李某主张该80000元住房改造补助费中有其20000元的份额。原、被告双方均认可该80000元住房改造补助费并未实际取得。
上述事实，有结婚证、搬迁补偿安置协议、西草山亭村住宅房屋整体搬迁改造安置实施方案、户籍证明等证据及开放笔录在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，原、被告恋爱到结婚的时间较短，对彼此了解不够全面，感情基础一般，婚后共同生活时间较短，并因琐事发生矛盾，致感情出现裂痕。在原告于某第一次向法院提起离婚诉讼后，法院判决不准原、被告离婚。现原告于某再次诉请法院判令原、被告离婚，被告李某虽辩称夫妻感情很好，不同意离婚，但在法院第一次判决不准原、被告离婚之后的期间内，原、被告双方均认可二人处于分居状态且二人未进行任何联系。本院认定原、被告双方未能珍惜夫妻感情，未对有效改善夫妻感情做出任何努力，夫妻感情未得到改善，夫妻双方已无和好可能，双方夫妻感情已经破裂。原告于某以夫妻感情彻底破裂为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院予以支持。原告于某婚前个人财产有席梦思双人床一张、化妆台一个、衣橱一组、沙发一组归原告于某所有。被告李某婚前个人财产有洗衣机一台、联想台式电脑一台、微波�一台、太空被一床归被告李某所有。关于被告李某主张的住房改造补助费中20000元的财产份额，本院认为，被告李某基于原告父亲于现果与临朐县沂山风景区管理委员会签订的搬迁补偿安置协议主张80000元住房改造补助费有其20000元的财产份额，但该80000元住房改造补助费系尚未取得的财产权益，临朐县沂山风景区管委会还未实际发放，被告李彩可在该住房改造补助费发放后另行主张权利，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，判决如下：
原告于某与被告李某离婚；
原告于某婚前个人财产席梦思双人床一张、化妆台一个、衣橱一组、沙发一组归原告于某所有；被告李某婚前个人财产洗衣机一台、�想台式电脑一台、微波炉一台、太空被一床归被告李某所有；
驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 邹 洋
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第743号
原告孟凯，男，1986年7月26日出生，汉族。
委托代理人沙春，系四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区密地矿运二村07号。
法定代表人何正海，系该公司总经理。
被告吴国斌，男，1972年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告孟凯诉被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司、吴国斌买卖合同纠纷一案中，原告孟凯于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凯撤回起诉。
案件受理费932元，由原告孟凯负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 聪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第743号
原告孟凯，男，1986年7月26日出生，汉族。
委托代理人沙春，系四川安宁律师事务所律师。
被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区密地矿运二村07号。
法定代表人何正海，系该公司总经理。
被告吴国斌，男，1972年10月9日出生，汉族。
本院审理的原告孟凯诉被告攀枝花钢城机电工程有限责任公司、吴国斌买卖合同纠纷一案，因案件疑难。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
双方当事人可在收到本裁定书之日起十五日内履行相关诉讼权利和义务，逾期则可能承担对己方不利的法律后果。
审判员 卢定祥
二〇一五年十月八日
书记员 黄 聪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初193号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]166号起诉书指控，2017年12月20日，被告人廖某在某区某大道2号3单元门口以870元的价格将两小包冰毒（分别净重0.81克和0.82克）和四颗麻古（共净重0.39克）卖给陈某某后被公安人员当场捉获。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人廖某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人廖某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人廖某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘焱
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00905号
原告：刘某甲，女，1980年8月16日生，汉族。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1977年3月19日生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李秀荣、被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名刘某丙，××××年××月××日生育女儿取名刘某丁。由于双方性格不和，经常因生活琐事争吵，被告甚至殴打原告，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子刘某丙由被告抚养、女儿刘某丁由原告抚养，互不支付抚养费；婚后共同财产归儿子刘某丙所有；本案诉讼费用由被告负担。
刘某乙辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与刘某乙经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁。原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、家庭成员户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方已结婚多年且生育一子一女，夫妻感情基础较好，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一五年三月二十七日
书记员 王佳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00905号
原告：陈江平，男，1999年2月10日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：陈加旺，油漆工，住安徽省太湖县。系原告之父亲。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：孔贵平，男，1968年8月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司总经理。
本院在审理原告陈江平诉被告孔贵平、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈江平负担。
审判员 李长霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初109号
原告：孟召明，男，1967年5月20日出生，现住新疆哈密市新民六路。
被告：四川中通环宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇鱼凫路122号。
法定代表人：魏书涛，系该公司总经理。
被告：新疆中通矿业技术有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路南湖大厦2-1101室。
法定代表人：杨成军，系该公司总经理。
原告孟召明诉被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召明到庭参加诉讼。被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟召明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的租赁费33178元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告租赁原告挖机在三塘湖弘毅风电工地干活，双方约定工程完工之后支付租赁费98000元。截至起诉前，被告仅向原告支付63000元，扣完税后还欠33178元。被告未按时履行支付租赁费的义务，经原告多次索要无果，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司租用原告孟召明挖机在其公司哈密三塘湖弘毅红星风电场一、二期工程、哈密第一风电场C区工程项目进行使用。2017年5月8日，经双方结算，被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司向原告出具了《机械租赁费结算说明》一份，表明公司尚欠原告孟召明机械租赁费33178元。原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付租赁费并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告应当支付租金。原被告对支付期限没有约定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告孟召明将其所有的挖掘机租赁与被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司使用，被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司应当向原告孟召明支付租赁费，对于原告孟召明要求被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司支付租赁费33178元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告孟召明要求被告新疆中通矿业技术有限公司支付租赁费的诉讼请求，因原告无证据证实被告新疆中通矿业技术有限公司是承租方，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司支付原告孟召明剩余租赁费33178元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孟召明要求被告新疆中通矿业技术有限公司支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.45元，减半收取315元，由被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1201民初109号原告：孟召明，男，1967年5月20日出生，现住新疆哈密市新民六路。被告：四川中通环宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇鱼凫路122号。法定代表人：魏书涛，系该公司总经理。被告：新疆中通矿业技术有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路南湖大厦2-1101室。法定代表人：杨成军，系该公司总经理。原告孟召明诉被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召明到庭参加诉讼。被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孟召明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的租赁费33178元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告租赁原告挖机在三塘湖弘毅风电工地干活，双方约定工程完工之后支付租赁费98000元。截至起诉前，被告仅向原告支付63000元，扣完税后还欠33178元。被告未按时履行支付租赁费的义务，经原告多次索要无果，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司租用原告孟召明挖机在其公司哈密三塘湖弘毅红星风电场一、二期工程、哈密第一风电场C区工程项目进行使用。2017年5月8日，经双方结算，被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司向原告出具了《机械租赁费结算说明》一份，表明公司尚欠原告孟召明机械租赁费33178元。原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付租赁费并承担本案诉讼费用。本院认为，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告应当支付租金。原被告对支付期限没有约定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告孟召明将其所有的挖掘机租赁与被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司使用，被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司应当向原告孟召明支付租赁费，对于原告孟召明要求被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司支付租赁费33178元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告孟召明要求被告新疆中通矿业技术有限公司支付租赁费的诉讼请求，因原告无证据证实被告新疆中通矿业技术有限公司是承租方，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司支付原告孟召明剩余租赁费33178元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孟召明要求被告新疆中通矿业技术有限公司支付租赁费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.45元，减半收取315元，由被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 白              璐二〇一七年七月二十七日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审73号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段源霞路西侧环保大楼。
法定代表人陈家庆，局长。
委托代理人吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅田安路分店，泉州市丰泽区田安路星际大厦二楼1-2号店，注册号350503100055852。
负责人杨永泉。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行泉丰环罚字〔2015〕14号行政处罚决定，经告知补正材料，本院于同年6月8日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月10日作出泉丰环罚字〔2015〕14号《行政处罚决定书》，经申请执行人调查核实，被执行人位于泉州市丰泽区田安路星际大厦二楼1-2号店，主要从事餐饮服务，于2009年6月向申请执行人申请办理环境影响评价文件审批手续，申请执行人作出审批决定（泉丰政环〔2009〕审表129号），审批意见明确要求“正式营业前必须申请竣工环保验收”，但被执行人至今未办理环保设施竣工验收手续，已于2009年6月正式营业。以上行为有现场检查笔录、调查询问笔录、泉丰政环〔2009〕审表129号《福建省建设项目环境影响报告表》、现场拍照取证照片等证据为证。
申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办理》第九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下行政决定：（一）行政命令，责令停止生产（营业）；（二）行政处罚，罚款人民币30000元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局根据上述查明的事实，于2015年6月12日作出泉丰环罚告字〔2015〕15号《行政处罚听证告知书》，于同月18日留置送达被执行人；于2015年7月10日作出泉丰环罚字〔2015〕14号《行政处罚决定书》，于同月15日留置送达被执行人；于2016年2月22日作出泉丰环催字〔2016〕8号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同年3月3日向被执行人登报公告送达（公告期60日）。被执行人仍未履行缴纳罚款30000元的行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行其应缴纳的罚款30000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字〔2015〕14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅田安路分店在法律规定的期限内不申请复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款30000元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字〔2015〕14号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅田安路分店应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费人民币350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张彦涛
（附）本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
5、《建设项目环境保护管理条例》
第二十条建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
《建设项目竣工环境保护验收管理办法》
第九条建设项目竣工后，建设单位应当向有审批权的环境保护行政主管部门，申请该建设项目竣工环境保护验收。
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0503行审73号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段源霞路西侧环保大楼。法定代表人陈家庆，局长。委托代理人吴端隽、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅田安路分店，泉州市丰泽区田安路星际大厦二楼1-2号店，注册号350503100055852。负责人杨永泉。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行泉丰环罚字〔2015〕14号行政处罚决定，经告知补正材料，本院于同年6月8日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年7月10日作出泉丰环罚字〔2015〕14号《行政处罚决定书》，经申请执行人调查核实，被执行人位于泉州市丰泽区田安路星际大厦二楼1-2号店，主要从事餐饮服务，于2009年6月向申请执行人申请办理环境影响评价文件审批手续，申请执行人作出审批决定（泉丰政环〔2009〕审表129号），审批意见明确要求“正式营业前必须申请竣工环保验收”，但被执行人至今未办理环保设施竣工验收手续，已于2009年6月正式营业。以上行为有现场检查笔录、调查询问笔录、泉丰政环〔2009〕审表129号《福建省建设项目环境影响报告表》、现场拍照取证照片等证据为证。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条及《建设项目竣工环境保护验收管理办理》第九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下行政决定：（一）行政命令，责令停止生产（营业）；（二）行政处罚，罚款人民币30000元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局根据上述查明的事实，于2015年6月12日作出泉丰环罚告字〔2015〕15号《行政处罚听证告知书》，于同月18日留置送达被执行人；于2015年7月10日作出泉丰环罚字〔2015〕14号《行政处罚决定书》，于同月15日留置送达被执行人；于2016年2月22日作出泉丰环催字〔2016〕8号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同年3月3日向被执行人登报公告送达（公告期60日）。被执行人仍未履行缴纳罚款30000元的行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请对被执行人强制执行其应缴纳的罚款30000元及加处罚款。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字〔2015〕14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅田安路分店在法律规定的期限内不申请复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款30000元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字〔2015〕14号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅田安路分店应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费人民币350元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一六年六月二十三日书 记 员  张彦涛（附）本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。5、《建设项目环境保护管理条例》第二十条建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条建设项目竣工后，建设单位应当向有审批权的环境保护行政主管部门，申请该建设项目竣工环境保护验收。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初512号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人魏某。2013年11月22日因猥亵被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日，被告人魏某以卖废铁为由，带废品收购人员赵某至宁海县跃龙街道科达小学东面一空地，谎称放在该处的升降机设备为其所有，将宁波同三建设集团有限公司的4台升降机设备（价值人民币22680元）以人民币1100元的价格卖给赵某，后赵某将上述设备切割后运离。
2016年4月11日，被告人魏某被公安机关抓获归案。案发后，被盗的设备铁块已被公安机关追回并发还给被害单位，被告人魏某赔偿被害单位经济损失人民币7万元，退还赵某人民币1100元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并证人赵某、陈某、王某、刘某、缪某、田某的证言，现场勘验检查工作记录，购销合同，设备登记证明，辨认笔录，图片，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书，行政处罚决定书以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，通过欺骗方式利用第三人盗窃他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述犯罪事实，退还赃款、赔偿损失，依法可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡敉嘉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1082号
原告林，农民。
被告王，农民。
原告林与被告王离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珑
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执490号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行（原延边农村合作银行有限公司小营支行，以下简称小营支行），住所为延吉市爱丹路。
被执行人何义，男，1972年1月16日出生，满族，居民身份证住址为延吉市北山街丹新委九组，现住址不详。
被执行人崔晓丽（系何义妻子），1973年5月4日出生，汉族，居民身份证住址为九台市纪家乡盛水泉村十三社。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人何义、崔晓丽之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1663号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人何义履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1663号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩曙擎
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7795号
原告赤峰兰天物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团*号楼*楼。
法定代表人孙世昌，总经理。
被告赵伟，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰兰天物业有限责任公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赵伟的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰兰天物业有限责任公司撤回对被告赵伟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙立国
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第753号
上诉人（原审原告）：阮某某，男，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
委托代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人�蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人阮某某与被上诉人某某婚约财产纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第78号民事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 侯欣芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第93号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1962年9月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被取保候审。
被告人叶某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）445号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某甲未取得机动车驾驶资格，于2014年12月9日22时30分许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县芦溪镇蕉路村村委会附近路段，被公安民警查获。经司法鉴定，叶某甲的血液酒精含量为137.31mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，叶某甲向本院预交款项人民币5000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明叶某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、机动车合格证等车辆信息、调查评估意见书、现金存款凭证，证人叶某乙的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格，酌情从重处罚。叶某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第93号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人刘青国，男，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月12日被平原县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人山东指南针律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘青国犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人刘青国及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2015年9月11日21时左右，被告刘青国驾驶京AE66**号重型仓棚式货车沿京台高速公路由南向北行驶，在336公里954米处时撞到南方顺行柏某驾驶的鲁JBK3**号轿车尾部，致使鲁JBK3**号轿车撞到前方顺行王某某驾驶的皖S997**（皖S96**挂）号重型半挂车尾部，造成车辆损坏，鲁JBK3**号轿车驾驶人柏某及乘车人朱某某当场死亡。刘青国承担事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、肇事车辆（照片）等物证；2、户籍证明、交通事故责任认定书、发破案经过等书证；3、证人王某甲、王某某、马某某等证言；4、被告人刘青国的供述和辩解；5、山东华正安交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘青国之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘青国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人事故发生后，没有逃离，而是积极施救，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿，其赔偿行为已取得了被害人家属的谅解。
经审理查明，2015年9月11日21时左右，被告刘青国驾驶京AE66**号重型仓棚式货车沿京台高速公路由南向北行驶，在336公里954米处时撞到南方顺行柏某驾驶的鲁JBK3**号轿车尾部，致使鲁JBK3**号轿车撞到前方顺行王某某驾驶的皖S997**（皖S96**挂）号重型半挂车尾部，造成车辆损坏，鲁JBK3**号轿车驾驶人柏某及乘车人朱某某当场死亡。刘青国承担事故的主要责任。
以上事实，由控辩双方提供的，业经当庭质证并采纳下列证据证实，
（一）物证
肇事车辆照片，证实肇事车辆的情况。
（二）书证
1、被告人刘青国的户籍证明及受害人户籍证明证实，其出生日期及身份情况。
2、平原县公安局受案登记表、立案决定书证实，2015年9月11日28分交警人员接警后到达现场将刘青国带至平原县交警队。
3、平原县公安局交通管理行政强制措施凭证证实，2015年9月11日扣留刘青国肇事车辆、机动车驾驶证、行驶证。
4、平原县交警队道路交通事故认定书证实，刘青国承担事故的主要责任，柏某承担事故的次要责任，王某某承担事故次要责任，朱某某无事故责任。
5、肇事车辆及驾驶人查询材料证实，肇事车辆的信息情况。
（三）证人证言
1、王某甲证言证实，2015年9月11日晚上9时许，其乘坐王某某驾驶的皖S997**（皖S99**挂）重型半挂牵引车行驶到京台高速336KM＋954M处时，发生了交通事故，后面级轿车和小货车撞到一起。其就拨打了“110”、“120”和“119”。
2、王某某证言证实，2015年9月11日晚上9时许，事故发先时，其开车同车的有王某甲，车主是王某甲，王某甲报的警打的“120”等情况。
3、马某某证言证实，发生事故时其乘坐刘青国驾驶的中型货车，当时自己在睡觉，听到“砰”的一声响，起来后发现发生了事故，被撞的轿车起火。
（四）被告人供述和辩解
被告人刘青国供述和辩解证实，2015年9月11日晚上9时许，其驾驶肇事车辆沿京台高速公路由南向北行驶，在336公里954米处时撞到南方顺行轿车尾部，致使轿车撞到前方顺行皖S997**（皖S96**挂）号重型半挂车尾部，造成车辆损坏，轿车驾驶人柏某及乘车人朱某某当场死亡。其承担事故的主要责任。
（五）鉴定意见
1、平原县公安局（平）公（刑）鉴（法）字（2015）第48号、49号法医学尸体检验分析意见书，证实死者柏某系胸部闭合性损伤造成死亡，死者朱某某系颅脑损伤造成死亡。
2、德州市公安局德公物鉴乙醇字2015（276）号物证鉴定研究中心鉴定意见证实，送检的刘青国血液中未检出乙醇成分。
山东华正安交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见证实，京AE66**东风牌重型仓棚式货车采取气压制动系统，制动装置齐全，因本次事故导致车辆损坏其行车制动性能无法查验，皖S997**／皖S96**挂解放牌重型仓棚式半挂车后部车身反光标示技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求等情况。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，现场肇事车辆三辆，死亡二人，肇事车辆驾驶人刘青国在现场及车辆损坏情况等情况。
本院认为，被告人刘青国违反道路交通管理法规，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘青国案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，案发后已积极赔偿被害人经济损失，且其赔偿行为取得被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。对于被告人刘青国辩护人关于“被告人事故发生后，没有逃离，而是积极施救，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿，其赔偿行为取得了被害人家属的谅解”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘青国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学军
审 判 员 李洪安
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王德勇
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第93号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，汉族，中专文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年2月28日晚上，被告人赵某某酒后驾驶川AH26**小型轿车，从平昌县中医院三叉路方向往龙潭溪加油站方向行驶，该车行驶至平昌县江口镇新平街老灯泡厂处时，撞倒行人胡某某，后该车继续向前行驶，与庞某某驾驶的苏E2A7**小型轿车擦挂后又撞在停放于道路右侧的一辆川A6H2**小型轿车上，造成三车受损及胡某某受伤的交通事故。事故发生后，民警将赵某某带至平昌县中医院抽取血液，经检测，在被告人赵某某的血液中检测出乙醇，含量为297.6mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年2月28日晚上，被告人赵某某酒后驾驶川AH26**小型轿车，从平昌县中医院三叉路方向往龙潭溪加油站方向行驶，该车行驶至平昌县江口镇新平街老灯泡厂处时，撞倒行人胡某某，后该车继续向前行驶，与庞某某驾驶的苏E2A7**小型轿车擦挂后又撞在停放于道路右侧的一辆川A6H2**小型轿车上，造成三车受损及胡某某受伤的交通事故。事故发生后，民警将赵某某带至平昌县中医院抽取血液，经检测，在被告人赵某某的血液中检测出乙醇，含量为297.6mg／100ml。平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人赵某某负全部责任，当事人胡某某、庞某某、李德鑫无责任。经法医鉴定，胡某某本次损伤程度属轻微伤；案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、道路交通事故照片，证实现场概貌。
3、被告人赵某某的供述，证实2015年2月28日晚上在一品天下火锅店吃饭时喝了白酒，饭后驾驶川AH26**白色比亚迪轿车从一品天下火锅店出发，途经中医院、三叉路往顺全驾校方向行驶，行驶中路过中医院时，感觉车子撞了什么东西，又继续向前行驶时，挂了一辆行驶中的小轿车，打方向时撞了停在道路边的一辆小轿车，车就停了下来，后来被警察带到县中医院采集了血样。
4、李某某、庞某某的证言及庞某某对赵某某的辨认笔录，证实2015年2月28日晚被告人赵某某驾车撞车的情况。
5、张某某、胡某某的证言，证实2015年2月28日晚胡某某被白色比亚迪小车撞伤的经过。
6、血样提取登记表、视听资料等，证实对被告人赵某某进行血样提取及同步录音录像。
7、鉴定机构资格证书、（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）82号理化检验报告书，证实检验意见为：在赵某某的血液中检测出乙醇，含量为297.6mg／100ml。
8、（平）公（物）鉴（文审）字（2015）16号法医学文证审查意见书，证实胡某某本次损伤程度属轻微伤。
9、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某负全部责任。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某某准驾车型为C1和机动车的相关信息。
11、协议、收条、谅解书，证实被告人赵某某赔偿损失情况并取得谅解。
12、户籍证明，证实被告人赵某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，造成三车受损及胡某某受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，平昌县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人赵某某有当庭认罪，积极赔偿经济损失取得被害人谅解等量刑情节，可酌定从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一五年七月九日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日4时至8时期间，被告人胡某在平�县平乐镇电影院对面大街234号旁的其租住的出租房内，容留陶某、张某、吴某、罗某四人吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、张某、吴某、罗某、林某的陈述、被告人胡某的供述、勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、吸毒人员尿检照片、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。根据本案的�体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第93号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人庄某，农民，住莒县。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日5时许，被告人庄某驾驶鲁L×××××号重型仓栅货车，沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇周家沟村路段时，与同向行驶的吴某乙骑行的电动三轮车发生碰撞，致吴某乙、电动三轮车乘车人李某（二人系夫妻）受伤，后李某（出生于1936年9月10日）因严重颈椎、颈髓损伤致急性呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人庄某驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，承担事故全部责任。
案发后，被告人庄某拨打急救电话，积极抢救伤者，并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人的家人与被害人李某的近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人李某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计170000元（已过付）。与伤者吴某乙达成赔偿调解协议，一次性赔偿吴某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失24000元（已过付）。被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某乙，证人吴某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、户籍证明、破案经过，死亡证明，调解协议、过付款凭证，被告人庄某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人庄某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庄某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人案发后在现场等待处理，具有自首情节，且已赔偿了被害方的损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的观点，符合客观事实，本院予以采纳。
根据被告人庄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人庄某适用缓刑。在此期间，被告人庄某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 肖凤梅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第93号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人叶金汉，男，1961年5月16日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月12日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年12月25日被信阳市公安局明港分局逮捕，2015年2月15日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人叶金汉犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人叶金汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日14时50分许，被告人叶金汉在信阳市平桥区兰店乡兰店东街王卫东经营的家庭食堂大厅内，因搭讪琐事与被害人余留勇发生言语冲突，余留勇出门后，叶金汉追赶余留勇并捡一块砖头将余留勇头部砸伤。余留勇头皮裂创、颅骨骨折、耳廓挫裂伤，耳廓创口长度累计10.3cm，损伤程度为轻伤二级。2014年12月12日，叶金汉主动到信阳市公安局明港派出所兰店社区警务中队投案自首。
本案在审理过程中，被告人叶金汉与被害人余留勇自愿达成赔偿协议，由叶金汉赔偿余留勇各项经济损失共计58000元，且已付清，余留勇对叶金汉的行为表示谅解，表示不再追究叶金汉的刑事及民事责任，并恳请法院对叶金汉从轻处罚。
上述事实，被告人叶金汉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，诊断证明，检查报告及病例，照片，到案经过，人体损伤程度鉴定书，提取笔录，证人刘文修、曹双喜、朱爱青、王卫东、王传明、刘俊、夏茂根证言，被害人余留勇陈述，调解协议笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人叶金汉犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。叶金汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。叶金汉积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶金汉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶金汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 芳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第93号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月20日到平舆县公安局投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，于2014年5月24日被平舆县公安局取保侯审。2015年3月23日被平舆县人民法院决定取保候审。
河�省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年4月30日16时许，被告人杨某等人和刘某某在平舆县城解放街东段红绿灯附近因琐事发生纠纷后打架，被告人杨某将刘某某面部打伤，其女儿和女婿的腿部也被打伤。经鉴定，刘某某左侧鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤二级程度。
另查明，被告人杨某与被害人刘某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被告人杨某的行为取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人王某、杨某、刘某甲、肖某某、杨某甲、杨某乙的证明；书证：被告人户籍证明、平舆县公安局解放街派出所抓获经过、调解笔录、调解协议、撤诉书、领条、保证书、案件现场处置表、告知笔录；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2014）141号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人杨某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人杨某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 骆云亚
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第93号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县，下同）人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年12月14日因涉嫌诈骗罪被平坝县公安局刑事拘留，2015年1月6日平坝县公安局决定取保候审，并于当日释放。
贵州省安顺市平坝区人民检察院于2015年7月9日以平坝检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院起诉指控：2014年1月13日9时许，被告人胡某为骗取他人的煤炭，安排其侄子李某甲将自己的一辆大地牌自卸货车车牌换成假牌贵A×××××后，驾驶该车到平坝县十字乡林东矿务局平坝煤矿，以受马某委托运输煤炭为由，向煤矿工作人员谎报假冒车号进行登记，骗取一车煤炭。经平坝价格认定中心鉴定，被骗的煤炭价值16954元。后被告人胡某驾车将该车煤炭运往原平坝天龙镇天龙村贵敖煤场，销赃得人民币11000元。2014年7月15日，被告人胡某父亲赔偿了马某全部经济损失38000元，并取得书面谅解。2014年12月3日，被告人胡某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，同时建议对被告人胡某有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表。2、立案决定书及告知书。3、拘留证及通知书。4、取保候审决定书。5、户籍证明。6、证明及过磅单、放行单。7、平坝县公安局交通警察大队车辆查询单。8、抓获经过。9、谅解书。10、被害人马某的陈述。11、证人李某甲证言。12、证人罗某证言。13、证人焦某证言。14、证人王某证言。15、证人鲍某证言。16、证人李某乙证言。17、被告人胡某的供述。18、价格鉴定委托书及估价鉴定结论书。19、辩认笔录4份。19、录像光盘一个。20、现场指认笔录两份及照片。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以确认。鉴于被告人胡某认罪态度较好，案发生其亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑后没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（限在判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程才祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙嫦艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第501号
申请执行人李大猛，男，汉族，遵义县人。
申请执行人康后强，男，汉族，遵义县人。
被执行人遵义市博东建筑工程有限公司
法定代表人徐之建，董事长。
被执行人张美康，男，汉族，遵义市人。
被执行人张进军，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民商初字第513号民事调解书，责令被执行人：支付申请人李大猛、康后强工程款人民币77500元，并承担案件执行费1060元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）、提取（划拨）、扣留被执行人遵义市博东建筑工程有限公司、张美康、张进军的银行存款8万元或者同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第501号
李艳丽：
李艳丽申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第518号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李艳丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第518号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1443-2号
原告：王永洪，男，生于1975年3月8日，汉族，住峨眉山市双福镇。
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，住所地：峨眉山市九里镇，组织机构代码证：20745281-3。
法定代表人：姚晓凤。
本院在审理原告王永洪诉被告四川峨眉山宏威建设实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王永洪于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永洪撤回起诉。
案件诉讼费依法免收。
审判员 刘美凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雨婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00228号
申请执行人雷xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
本院于2014年5月27日受理雷xx依据（2013）城民初字第01583号民事判决书申请执行王xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的91000元。
本院在执行过程中，被执行人王xxx承诺在砂石厂收回两个月内履行给付义务，现正在筹备之中，因在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：陈奕名
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1836号
原告陈虹，住河北省承德市平泉县，身份证号×××。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年4月5日受理了原告陈虹与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年6月14日，原告在被告开发的未来城处购买第B-2-3-1幢1单元1801号房屋，建筑面积138.30平方米，合同约定商品房的阳台为封闭式阳台，房屋价款为每平方米4620.00元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但该房屋完工时为半封闭式阳台，房屋至今未能交付，严重影响了原告对房屋的使用。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告延期交房违约金8000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计28000.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：“请求法院判令被告支付原告延期交房违约金8000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计28000.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。”开庭时，原告坚持增加“要求被告按约定履行合同。”的诉讼请求，该诉讼请求与原告民事起诉书中因阳台未封闭而要求被告赔偿损失20000.00元的诉讼请求相互矛盾，故原告的诉讼请求属于不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 晋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第146号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李乔林，男，汉族，住新邵县。
被申请人肖文清，女，汉族，住新邵县，系被申请人李乔林之妻。
被申请人李乔林、肖文清共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金10000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月11日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李乔林、肖文清在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李乔林、肖文清在银行的存款10000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈亦欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第146号
申请人：崔俊海。
被申请人：孙凯。
申请人崔俊海因被申请人孙凯的财产随时即有转移的可能，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙凯所有的白色雪佛兰小型轿车一辆（车辆识别代码：xxx）予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙凯所有的白色雪佛兰小型轿车一辆（车辆识别代码：xxx）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第146号申请人：崔俊海。被申请人：孙凯。申请人崔俊海因被申请人孙凯的财产随时即有转移的可能，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人孙凯所有的白色雪佛兰小型轿车一辆（车辆识别代码：xxx）予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙凯所有的白色雪佛兰小型轿车一辆（车辆识别代码：xxx）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十二月二十四日书记员  卢振刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00005号
原告：某起重机装备有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，该公司清欠办主任。
委托代理人：许某某，辽宁国制律师事务所律师。
被告：某金属制品有限公司。
法定代表人：尚某某，该公司经理。
原告某起重机装备有限公司与被告某金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案。本案在审理过程中，原告某起重机装备有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某起重机装备有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某起重机装备有限公司撤回起诉。
诉讼费680元减半收取340元由原告某起重机装备有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第754号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地：防城港市上思县思阳镇更生路。
负责人褚龙，该行行长。
委托代理人李建新，广西新和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西新和律师事务所实习律师。
委托代理人黄耀威，该行员工。
被告上思县贫困地区经济开发公司，住所地：上思县思阳镇中华路。
法定代表人韩海峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告上思县贫困地区经济开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费4243元，免予收取。
审判员 刘卫群
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 祥
河�省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第754号
原告孟某某，男，1978年6月10日生，汉族。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人白小柯，河南班固律师事务所律师（实习律师）。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，职务总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告孟某某诉被告河南申颐置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月8向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，在本案审理过程中，2015年8月13日，原告以调查补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉并不违反法律规定，无规避法律之行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1800元，因诉讼请求减少，实际受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永安
二〇一五年八月十三日
书记员 魏志远
陕西省府谷县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01381-1号
申请执行人王＊＊，男。
被执行人杨＊＊，男。
被执行人刘＊＊，男。
被执行人苏＊＊，男。
申请执行人王＊＊与被执行人杨＊＊、刘＊＊、苏＊＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00903号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨＊＊在榆林市住房公积金管理�心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁慧平
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初535号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月8日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽D号二轮摩托车经过厦门市同安区环城西路安溪路口时被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为97.27mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月15日，被告人陈某经电话通知主动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年9月14日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7573号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
组织机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人孙欢。
被告赵双成，男，农民。
被告胡秀英（系赵双成妻子），女，农民。
被告陈志华，男，农民。
被告刘建军，男，农民。
被告崔四，男，农民。
被告孙美珍（系崔四妻子），女，农民。
原告河套农商行与被告赵双成、胡秀英、陈志华、刘建军、崔四、孙美珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人孙欢，被告刘建军、崔四到庭参加了诉讼。被告陈志华、赵双成、胡秀英、孙美珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告赵双成、胡秀英未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还所借我行本金20989.25元，并承担利息，利息从2014年3月3日起按逾期利息计算至还清款之日止；2、被告陈志华、刘建军、崔四、孙美珍承担返还借款的连带清偿责任；3、案件受理费由六被告承担。
本院基于庭审查明的事实：被告赵双成、胡秀英因购买农资于2014年3月3日向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请借款3万元，并给原告写下了借款借据，同时由被告赵双成、胡秀英与联保小组成员陈志华、刘建军、崔四、孙美珍和原告签订了《农户联保贷款合同书》及《设立联保小组申请书和承诺书》，合同约定借款期限从2014年3月3日至2014年11月30日，月利率为9.3‰，按季结息。到期后经原告催要被告赵双成、胡秀英于2015年11月2日给原告返还借款本息10000元，现尚欠本金20989.25元及利息经原告多次与被告赵双成、胡秀英协商催要，二被告以种种理由不予返还。本案被告赵双成、胡秀英与原告的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，二被告拖欠借款至今未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。原告请求的利息是按借款借据中双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告陈志华、刘建军、崔四、孙美珍作为被告赵双成、胡秀英的联保保证人，在二被告未能返还借款的情况下，不能积极主动配合履行担保义务，至今未能实现债务的清偿，应承担民事连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵双成、胡秀英返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款20989.25元并支付利息（利息从2014年3月3日起按逾期利息计算至还清款之日止），按月利率9.3‰计算。上述款项及利息于本判决生效后十日内返还支付。
二、被告陈志华、刘建军、崔四、孙美珍对以上款项的本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵双成、胡秀英负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第371号
上诉人（原审被告）罗军生，男，汉族。
委托代理人王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男，汉族。
委托代理人李学锋，江西洪城律师事务所律师。
上诉人罗军生为与被上诉人刘鹏企业出售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗军生及其委托代理人王冬冬，被上诉人刘鹏及其委托代理人李学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月25日，刘鹏、姜某某、何某某三人（甲方）与罗军生（乙方）签订《德龙公司转让协议》一份，约定：甲方将德龙公司转让给乙方经营，转让价为255500元；甲方将截止至2012年12月25日德龙公司的所有债权、债务结算完毕，将双方议好的资产（厂区范围内的所有设备、办公用品、库存原材料等一切物品）转让给乙方；甲方债权包括所有人员工资及外债，水电费等；协议还对其他事项进行了约定。同日，罗军生向刘鹏出具欠条一张，欠条载明：今欠刘鹏德龙公司转让费65000元，于2013年1月2日付。此外，何某某在该欠条中手写添加了“等德龙公司2012年账目清算清楚后付清全款”的内容。2014年10月9日，刘鹏以罗军生未按期支付转让款为由，诉至法院。另查明：德龙公司系由刘鹏、姜某某、何某某三人共同出资，合伙开办的工厂，但未办理工商登记。
一审法院判决认定：刘鹏、姜某某、何某某将合伙开办的企业转让给罗军生，转让双方对转让标的及转让款金额已有明确约定，罗军生向刘鹏出具欠条并约定付款时间，刘鹏、罗军生之间债权债务关系明确。现刘鹏主张罗军生支付转让款65000元及逾期利息，理由正当，证据充分，该院予以支持。罗军生以欠条中载明“等德龙公司2012年账目清算清楚后付清全款”的相关内容，系何某某手写添加，而何某某并非该债权债务关系中的权利方或义务方，该付款条件并不能视为对欠条中罗军生付款期限的变更，且对于德龙公司的结算问题，可由刘鹏、姜某某、何某某另案处理，故对罗军生辩解，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗军生于本判决生效之日起十日内支付刘鹏欠款65000元。二、罗军生于本判决生效之日起十日内支付刘鹏欠款利息（自2013年1月3日至本判决确定的履行期内自动履行日止的利息，以本金65000元，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由罗军生负担。
上诉人罗军生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定欠条中载明的“等德龙公司2012年账目清算清楚后付清全款”为案外人何某某手写添加，该付款条件并不能视为对欠条中付款期限的变更，属事实认定错误。理由如下：一、上诉人是基于《德龙公司转让协议》向被上诉人出具欠条，该协议约定：由刘鹏、和其他两位股东何某某、姜某某将截止至2012年12月25日德龙公司所有公司债权、债务结算完毕，然后将德龙公司转让给上诉人，故根据协议可明确，欠条中所约定的转让款应等德龙公司2012年账目清算清楚后支付；二、因被上诉人负责管理德龙公司的账目，却一直不配合清算，考虑到德龙公司2012年账目清算可能要较长时间，因此在欠条中约定“等德龙公司2012年账目清算清楚后付清全款”。出具欠条时，转让各方均在场，该内容虽为何长明手写添加，但系转让各方的共同真实意思表示，且被上诉人也当场收下该欠条，足以证明上述付款条件是经转让各方共同认可的，并无任何不妥。综上，一审“因何某某并非该债权债务关系中的权利方或义务方，付款条件并不能视为对欠条中罗军生付款期限的变更”的认定错误，为维护上诉人的合法权益，请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘鹏答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，欠条上载明的“等德龙公司2012年账目清算清楚后付清全款”是何某某所写，一审法院认定该内容不能作为对欠条的变更有事实依据，上诉人要求等账目结算清楚再支付余款是不合理的。即使要结算，也是被上诉人与何某某、姜某某三人结算，不存在对被上诉人一个人结算，不能认定何某某所写内容对罗军生出具的欠条进行了变更。
二审期间，上诉人罗军生申请证人何某某、姜某某出庭作证，欲证明出具欠条是刘鹏、何某某、姜某某三位股东与罗军生共同协商的结果，协商有一部分就是要求罗军生按何某某、姜某某的要求支付。
被上诉人刘鹏的质证意见是：两证人证言很多是虚假的，对真实性、关联性有异议，扣下涉案款项不是罗军生的意思，也不是刘鹏的意思，应该是何长明的意思。
被上诉人刘鹏未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘鹏、何某某、姜某某与罗军生2012年12月25日签订的《德龙公司转让协议》系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。罗军生因履行该协议尚欠刘鹏转让款65000元而向刘鹏出具涉案欠条，并约定2013年1月2日支付，本院予以确认。现罗军生未按约支付转让款，刘鹏起诉要求其支付转让款65000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗军生辩称欠条载明的“等德龙公司2012年账目清算清楚后付清全款”系双方约定的付款条件，该付款条件未成就，其不应支付转让款，经查，上述内容系何某某手写添加，非刘鹏所写，刘鹏亦不予认可，故本院对罗军生该抗辩理由难以支持。另外，德龙公司2012年账目清算系刘鹏与何某某、姜某某之间的关系，《德龙公司转让协议》亦约定了双方签订协议之前产生的任何形式的债权、债务都与罗军生无关，故德龙公司2012年账目是否清算与罗军生无关，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人罗军生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
代理审判员 张美燕
代理审判员 王 薇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高珊珊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1345号
申请执行人:连云港青和物业管理有限公司
被执行人:程学莲、王虹
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民940号民事判决书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人程学莲、王虹物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本案立案执行后，依法强制扣划被执行人名下的财产，现本案执行完毕，实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
二〇一六年八月二十四日
书记员 茆 勇
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初189号
原告如皋市江源电力工程有限公司，住所地如皋市如城镇城西村（苏浙大市场32栋19号）。
法定代表人江林，执行董事。
委托代理人薛飞，江苏君哲律师事务所律师。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政服务中心B-12。
法定代表人纪成如，局长。
原告如皋市江源电力工程有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼，要求确认原告为单位员工张晓军所办理的社会保险应自2011年3月起生效，并赔偿相关费用。审理中，原告如皋市江源电力工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告如皋市江源电力工程有限公司申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告如皋市江源电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市江源电力工程有限公司负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第500号
原告郭永坤。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告孙洪安。
委托代理人胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郭永坤诉被告孙洪安、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭永坤于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永坤撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告郭永坤负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 田润梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015房民（商）初字第18298号
原告赵文，女，1967年2月5日出生。
被告高东峰，男，1962年2月26日出生。
原告赵文诉被告高东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同审判员朱乐、人民陪审员隗合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加了诉讼，被告高东峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文诉称：原告与被告为朋友关系。2014年1月8日被告向原告借款33000元，约定2月1日即农历初二归还，被告出具了借条。到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告均规避不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款66000元（33
000元为本金，33000元为违约金）。2，诉讼费由被告承担。
被告高东峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告曾向原告借款。2014年1月8日，被告给原告出具借条一份，载明：截止到现在于赵文欠现金叁万叁仟元整（今年农历初二还），其他账务已清，借条人：高东峰。同时，被告承诺余款不还给加倍偿还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金33000元未归还。因被告没有还款，原告要求被告偿还借款本金具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告出具借条时，承诺的还款时间为“今年农历初二”，根据被告给原告出具借条的时间，应认定“今年”为2014年，但因借条没有写明是那个月的“初二”，而2014年最后一个月的农历初二即2014年农历十二月初二为2015年1月21日，故本院认定被告最迟应于2015年1月21日偿还原告借款。原告陈述“今年农历初二”为2014年2月1日即2014年农历一月初二，因原告未提供证据证明其主张，本院对其陈述不予采信。被告承诺不还借款时，加倍偿还，根据被告的承诺，原告有权要求被告自2015年1月22日起支付逾期还款的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告承诺不还款时，加倍偿还，原告据此主张被告支付违约金33000元，而按照年利率24%进行核算，自2015年1月22日计算至判决书出具之日即2016年6月6日，被告应支付原告违约金数额不到33000元，而被告何时还款，本院无法预测，如果被告继续违约，按照年利率24%进行核算，最终计算的数额也有可能超过33000元，故本院认定被告按照年利率24%的标准支付原告违约金，以33000元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止，但违约金数额以33000元为限。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第三十条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东峰于本判决生效后十日内偿还原告赵文借款三万三千元。
二、被告高东峰于本判决生效后十日内支付原告赵文违约金，以三万三千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准支付，自二○一五年一月二十二日起至实际给付之日止，违约金数额以三万三千元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，公告费五百六十元，由被告高东峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
审 判 员 朱 乐
人民陪审员
隗合群
二〇一六年六月六日
书 记 员 安 双
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3712号
罪犯惠宝海，男，1973年5月1日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）陕刑三终字第2号刑事判决，认定罪犯惠宝海犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯惠宝海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯惠宝海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠宝海的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月25日至2032年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终647号
上诉人（原审原告、反诉被告）冯宗有。
委托代理人冯伟。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）冯自新。
委托代理人彭桂环。特别授权代理。
上诉人冯宗有为与被上诉人冯自新健康权纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员冀放、邓爱民参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯宗有、冯自新为邻居关系，素有嫌隙。2014年9月8日下午18时许，在宜昌市营盘岗路22号附近，冯宗有、冯自新因琐事发生争吵，互相辱骂，进而发生厮打，双方都有损伤。后冯宗有将冯自新店面内的柜台砸坏。当日，冯宗有被送往葛洲坝中心人民医院治疗，住院7天。出院诊断为：冯宗有左第5指远节指骨开放性骨折、左第5指远侧指间关节开放性脱位、全身多处软组织挫裂伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，冯宗有手指损伤护理时间为30日。冯宗有共花费医疗费6203.31元、护理费2400元、鉴定费800元。冯自新花费医疗费487.71元。在庭审过程中，冯宗有表示愿意赔偿冯自新财物损失200元。
冯宗有一审诉讼请求：1、判令冯自新赔偿冯宗有医疗费6203元、护理费2400元、住院伙食补助费350元、交通费42元、鉴定费800元、精神损害抚慰金205元。2.由冯自新承担本案诉讼费用。
冯自新一审反诉请求：1.判令冯宗有向冯自新赔偿医疗费4800元、丢失的现金3600元、丢失的商品6965元、损坏的物品2620元、共计17985元。2.由冯宗有承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告冯宗有与被告冯自新因琐事发生口角，进而厮打，双方均受伤，均侵犯了对方的健康权，应当承担侵权责任，故原、被告均应承担赔偿对方的相关损失的责任。又因该次打架事件系原告冯宗有与被告冯自新相互争吵辱骂所导致，双方对打架的发生都有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故双方亦应自行承担一定的责任。结合该案案情，双方对自己的受伤承担50%责任，对对方受伤承担50%的责任比较合理。冯自新辩称冯宗有的伤势非己所为，但其提供的证据不足以证明其观点，对此不予支持。冯宗有砸坏冯自新商店的柜台，对冯自新的财物损失，应予赔偿。一、对于冯宗有的损失，确认如下：1.医疗费6203.31元，有医疗费发票证明，冯宗有仅要求6203元，根据当事人意思自治原则，予以支持。2.护理费2400元，有护理费收据和鉴定结论为证，予以支持。3.住院伙食补助费，冯宗有要求数额过高，支持20元／天7天=140元。4.交通费，酌情支持42元。5.鉴定费800元，有鉴定费发票为证，予以支持。6.精神损失费，因冯宗有没有构成伤残，对此不予支持。二、对于冯自新的损失，确认如下：1.医疗费，冯自新的医疗费票据证明其医疗费开支为487.71元，予以支持。2.财物损失，冯自新提供的证据不足以证明其财物损失的具体数额，不予支持，但冯宗有自愿赔偿200元，根据当事人意思自治原则，支持200元。3.丢失的现金及物品，冯自新无证据证明其是否丢失财物，也未举证证明丢失的财物和冯宗有有关，故对此不予支持。综上，冯宗有应赔偿冯自新各项损失共计443.86元，冯自新应赔偿冯宗有各项损失共计4792.50元，相抵后，冯自新赔偿冯宗有4348.64元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）冯自新在本判决书生效之日起十五日之内赔偿冯宗有（反诉被告）各项损失共计4348.64元。二、驳回原告（反诉被告）冯宗有和被告（反诉原告）冯自新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为375元，由原告（反诉被告）冯宗有承担187.50元，被告（反诉原告）冯自新承担187.50元。
上诉人冯宗有不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：是被上诉人冯自新首先开口辱骂，走到上诉人冯宗有家门口进行言语理论，又是被上诉人冯自新首先动手将上诉人冯宗有殴打成轻伤二级，在事情的整个过程中，被上诉人冯自新都属于主动攻击的一方，上诉人冯宗有只是被动采取防卫还击，此案中上诉人冯宗有的人身伤害由被上诉人冯自新引起，被上诉人冯自新属于过错方，需要承担全部责任，而且上诉人冯宗有能提供新的直接证据进行举证。综上所述，请求二审法院依法撤销原一审判决，依法改判冯自新赔偿冯宗有各项损失10000元，其中：医疗费6203元、护理费2400元、住院伙食补助费350元、交通费42元、护理鉴定费800元、精神损失费205元；一、二审诉讼费由被上诉人冯自新承担。
被上诉人冯自新答辩称：第一次打架是因上诉人冯宗有的儿子冯伟拿气枪打狗引起的，后来他们三个人都上来打我。共计打了三次，都是他们打上门来。2014年9月8日也是上诉人冯宗有首先对我进行辱骂，我没理，就回家吃饭了，后来他到我家来打我，我出于本能还手的。后来冯宗有拿铁锹和他的小舅子二人追打我，我回家躲起来，他们就把我商店的门、柜台、冰箱等都砸了。因此原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费由上诉人冯宗有承担。
二审过程中，上诉人冯宗有为支持其上诉主张，向本院申请证人姜某出庭作证，系事发当天路过打架现场，看到打架经过的目击证人。本院认为，证人的陈述表明只是看到了当时的部分打架经过，但对打架起因和冯宗有带人将冯自新店面的柜台砸坏等情况并不知晓，不能完全达到上诉人的证明目的。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：邻里之间应和谐相处，并互帮互助，不应作出激化矛盾的行为，更不能侵害他人合法权益。本案双方争议焦点是关于双方责任划分的问题，上诉人冯宗有认为是被上诉人冯自新首先辱骂，也是冯自新首先动手打人，自己只是采取了防卫还击，被上诉人冯自新属于过错方，应该承担全部责任，但未提交有效证据予以证明。双方当事人因琐事相互争吵辱骂导致了此次打架事件，被上诉人冯自新将上诉人冯宗有打成轻伤二级，被上诉人冯自新存在过错。上诉人冯宗有手持晾衣杆到被上诉人冯自新家门口，激化了双方矛盾，上诉人冯宗有存在过错，且打架过后，上诉人冯宗有将被上诉人冯自新店面的柜台砸坏，也存在过错。因此，双方对打架的发生都有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故双方亦应自行承担一定的责任”，原审判决认定“双方对自己的受伤承担50%责任，对对方受伤承担50%的责任”并无不当。故上诉人冯宗有上诉请求和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯宗有负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 冀 放
审判员 邓爱民
二〇一六年五月十二日
书记员 汪 晨