wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2626号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三楼。统一社会信用代码91220721737005244U
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司员
被告：张宝，男，住松原市宁江区。
被告：张立霞，女，住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城公司）诉被告张宝、张立霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告张宝、张立霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2014年5月9日，二被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款170,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则二被告应承担自原告代偿数额每日万分之十五的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2014年5月9日，原告和二被告与建行签订编号为：220080104-0011-201401527号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款170,000.00元整，借款期限为120个月（自2014年05月09日至2024年05月09日），还款方式为等额本息还款法。就此笔贷款，约定原告为被告在建行上述借款提供担保。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2014年10月至2018年3月履行保证义务，累计代偿本息金额为69785.61元。原告代偿后，多次向二被告索要代偿款及违约金、利息，二被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》,《中华人民共和国物权法》,《中华人民共和国担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告按原告诉讼请求履行给付义务。
被告张宝、张立霞未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，二被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款170,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则二被告应承担自原告代偿数额每日万分之十五的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2014年5月9日，原告和二被告与建行签订编号为：220080104-0011-201401527号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款170,000.00元整，借款期限为120个月（自2014年05月09日至2024年05月09日），还款方式为等额本息还款法。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2014年10月至2018年3月履行保证义务，累计代偿本息金额为69785.61元。原告代偿后，多次向二被告索要代偿款及违约金、利息，二被告至今未履行给付义务。
上述事实，有中国建行银行股份有限公司松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行股份有限公司松原长山热电厂支行出具的吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为张宝、张立霞代偿贷款明细、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司出具的房屋抵押贷款保证合同及原告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告、中国建行银行股份有限公司松原分行之间签订的房屋抵押贷款保证合同、《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告张宝、张立霞未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按合同约定代被告张宝、张立霞清偿的借款本息，其向张宝、张立霞追偿代偿款的请求应予支持。但双方约定日万分之十五的逾期利息过高，应以年利率百分之二十四计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝、张立霞于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司代偿款69785.61元，并自代偿之日起（2014年10月28日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（69785.61元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张润铎
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更226号
罪犯吴喜民，男，1982年9月26日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0322刑初60号刑事判决，认定被告人吴喜民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年11月13日至2018年11月12日止。截止2018年2月5日余刑为9个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴喜民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为罪犯吴喜民减刑建议不当，其财产性判项尚未履行，且狱内存款消费较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴喜民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判项人民币7千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜民减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7366号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：朱爱梅。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告朱爱梅信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判员 杨睿
二〇一七年九月二十日
书记员 张楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告丁波,男，1978年3月23日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁波系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,918.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,918.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41026号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告丁波,男，1978年3月23日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁波系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,918.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,918.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第389号
原告：杨玉志，男，汉族。
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格法律服务所法律工作者。
被告：地方国营镇赉县到保农场。
法定代表人：郭景波，该场场长。
委托代理人：王会洲，该场副场长。
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
原告杨玉志诉被告地方国营镇赉县到保农场（以下简称到保农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉志及其委托代理人刘凤林、被告到保农场的委托代理人王会洲、孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉志诉称：我是1958年12月20日到到保农场就业的工人，同杨振东（退休工人）一个车组，以后又做过统计、保管员、会计、机关食堂管理员等职务。证明人杨振东、付庆林（原卫生局局长）、马峰（原到保农场秘书科科长）、荣柏华（原到保农场副场长）等。1958年我已经是工人了，但不知道什么原因，我的档案被到保农场给丢失了，导致我少开了工资。农场又在1977年重新批我为工人，这样我的工龄少了20年，曾经到县委、县政府等部门多次上访都没有得到妥善解决。故诉至法院。要求被告补办从1958年至1977年丢失原告的档案。并按规定补发因人事档案丢失导致退休工资减少的损失58344元（每月少开374元×12个月=4488元×13年=58344元）。
到保农场辩称：一、原告诉求中索要的是2003年退休后，由于人社部门审批的工龄与其实际工龄不符而少开的工资，其性质上应属于退休后产生的社会保险权益受损的纠纷，按照社会保险法及相关法律规定，原告起诉被告属于被告不适格，本案不应属于法院民事受案范围，实为行政纠纷范围，因此请求法院驳回起诉。二、原告于1958年参加工作，对其工作的起始时间，被告始终予以认可，但是原告参加工作时其单位隶属劳改总队，性质是国营劳改农场，而被告始建于1970年，性质是农垦企业，被告在制定档案时，将原告参加工作时间确定为1958年，而原告退休时，人社部门审核的退休时间是1977年，对退休工人的审批是人社部门的权限，被告作为用人单位，并不能决定原告在社保退休的工龄及起始时间，因此原告诉称被告将其档案丢失导致工龄减少是不存在的。三、像原告这种退休时工龄减少的情况，到保农场的职工达13人，人社局也依据相关文件对这13人工龄为何减少做出了答复。通过庭前证据交换，可以看到原告的档案就在原告手中，原告诉其档案丢失无任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告将原告的档案在原告办理退休时已全部交付人社局，人社局也是依据该档案为原告办理的退休手续，因此被告不存在弄丢原告档案的行为，请求人民法院驳回原告丢失档案的诉求。
经审理查明：杨玉志于1958年12月到到保农场就业，同杨振东（退休工人）一个车组，直至退休一直在到保农场工作。杨玉志退休时人社部门按照其参加工作时间为1977年核定其退休工资。杨玉志诉称到保农场将其档案中1958年批工人的批件丢失，导致杨玉志按1977年参加工作退休，少算了20年工龄，要求到保农场补办丢失原告的档案及由此造成的损失。经审理，无证据证明存在杨玉志1958年批工人的批件。
认定上述事实的证据有：杨玉志档案复印件一份，杨玉志退休审批表复印件一份，企业职工增加工资人员名册复印件一份，杨振东档案复印件一份（23页），杨振东的证人证言，杨振东与杨玉志的工资折复印件各一份；《县人社局关于农场职工退休工龄如何计算问题的答复》复印件一份，原告向信访局的上访信复印件二份（2015年10月18日一份、2010年3月15日一份）。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点问题为：一、是否存在原告档案丢失的情况。二、如果存在是否引起原告退休工资减少的情形。三、如果存在原告工资减少的情况是否属于民事案件受理范围。四、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：被告对原告于1958年参加工作的事实予以认可，根据杨玉志的档案被告对其在职期间工资的核定一直以1958年参加工作为标准。原告称被告将其档案中1958年批工人的批件丢失，导致原告按1977年参加工作退休，少算了20年工龄，要求到保农场补办丢失原告的档案及由此造成的损失。但通过法庭调查，与原告同期参加工作的杨振东档案中亦不存在上述批件，现有证据无法证明曾存在该批件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告称被告将其档案中1958年批工人的批件丢失的说法不予支持。因杨振东1957年参加工作，档案中也不存在1957年批工人的批件，但其退休工资的核算是按照1957年参加工作进行核算的，说明原告所称丢失的批件，不能导致退休工龄核算错误，少算工资的结果。故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
根据被告提交的上访信复印件二份及《县人社局关于农场职工退休工龄如何计算问题的答复》可以说明到保农场有一部分人按参加工作时间计算工龄，包括原告在内的10余人按批工人时间起算工龄。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定，被告不具有对原告在社会保险退休工龄及工资进行审核、评定的权限。该权限的行使是行政行为，不属于民事案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉志的起诉。
案件受理费1258元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第389号
原告：杨玉志，男，1941年2月21日生，汉族，到保农场退休工人，户籍地镇赉县
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格法律服务所法律工作者。
被告：地方国营镇赉县到保农场，住所：镇赉县
法定代表人：郭景波，该场场长。
委托代理人：王会洲，该场副场长。
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
原告杨玉志诉被告地方国营镇赉县到保农场（以下简称到保农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉志及其委托代理人刘凤林、被告到保农场的委托代理人王会洲、孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨玉志诉称：我是1958年12月20日到到保农场就业的工人，同杨振东（退休工人）一个车组，以后又做过统计、保管员、会计、机关食堂管理员等职务。证明人杨振东、付庆林（原卫生局局长）、马峰（原到保农场秘书科科长）、荣柏华（原到保农场副场长）等。1958年我已经是工人了，但不知道什么原因，我的档案被到保农场给丢失了，导致我少开了工资。农场又在1977年重新批我为工人，这样我的工龄少了20年，曾经到县委、县政府等部门多次上访都没有得到妥善解决。故诉至法院。要求被告补办从1958年至1977年丢失原告的档案。并按规定补发因人事档案丢失导致退休工资减少的损失58344元（每月少开374元×12个月=4488元×13年=58344元）。
到保农场辩称：一、原告诉求中索要的是2003年退休后，由于人社部门审批的工龄与其实际工龄不符而少开的工资，其性质上应属于退休后产生的社会保险权益受损的纠纷，按照社会保险法及相关法律规定，原告起诉被告属于被告不适格，本案不应属于法院民事受案范围，实为行政纠纷范围，因此请求法院驳回起诉。二、原告于1958年参加工作，对其工作的起始时间，被告始终予以认可，但是原告参加工作时其单位隶属劳改总队，性质是国营劳改农场，而被告始建于1970年，性质是农垦企业，被告在制定档案时，将原告参加工作时间确定为1958年，而原告退休时，人社部门审核的退休时间是1977年，对退休工人的审批是人社部门的权限，被告作为用人单位，并不能决定原告在社保退休的工龄及起始时间，因此原告诉称被告将其档案丢失导致工龄减少是不存在的。三、像原告这种退休时工龄减少的情况，到保农场的职工达13人，人社局也依据相关文件对这13人工龄为何减少做出了答复。通过庭前证据交换，可以看到原告的档案就在原告手中，原告诉其档案丢失无任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告将原告的档案在原告办理退休时已全部交付人社局，人社局也是依据该档案为原告办理的退休手续，因此被告不存在弄丢原告档案的行为，请求人民法院驳回原告丢失档案的诉求。
经审理查明：杨玉志于1958年12月到到保农场就业，同杨振东（退休工人）一个车组，直至退休一直在到保农场工作。杨玉志退休时人社部门按照其参加工作时间为1977年核定其退休工资。杨玉志诉称到保农场将其档案中1958年批工人的批件丢失，导致杨玉志按1977年参加工作退休，少算了20年工龄，要求到保农场补办丢失原告的档案及由此造成的损失。经审理，无证据证明存在杨玉志1958年批工人的批件。
认定上述事实的证据有：杨玉志档案复印件一份，杨玉志退休审批表复印件一份，企业职工增加工资人员名册复印件一份，杨振东档案复印件一份（23页），杨振东的证人证言，杨振东与杨玉志的工资折复印件各一份；《县人社局关于农场职工退休工龄如何计算问题的答复》复印件一份，原告向信访局的上访信复印件二份（2015年10月18日一份、2010年3月15日一份）。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议焦点问题为：一、是否存在原告档案丢失的情况。二、如果存在是否引起原告退休工资减少的情形。三、如果存在原告工资减少的情况是否属于民事案件受理范围。四、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：被告对原告于1958年参加工作的事实予以认可，根据杨玉志的档案被告对其在职期间工资的核定一直以1958年参加工作为标准。原告称被告将其档案中1958年批工人的批件丢失，导致原告按1977年参加工作退休，少算了20年工龄，要求到保农场补办丢失原告的档案及由此造成的损失。但通过法庭调查，与原告同期参加工作的杨振东档案中亦不存在上述批件，现有证据无法证明曾存在该批件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告称被告将其档案中1958年批工人的批件丢失的说法不予支持。因杨振东1957年参加工作，档案中也不存在1957年批工人的批件，但其退休工资的核算是按照1957年参加工作进行核算的，说明原告所称丢失的批件，不能导致退休工龄核算错误，少算工资的结果。故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
根据被告提交的上访信复印件二份及《县人社局关于农场职工退休工龄如何计算问题的答复》可以说明到保农场有一部分人按参加工作时间计算工龄，包括原告在内的10余人按批工人时间起算工龄。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定，被告不具有对原告在社会保险退休工龄及工资进行审核、评定的权限。该权限的行使是行政行为，不属于民事案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉志的起诉。
案件受理费1258元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 付亚静
人民陪审员 姜云红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李志辉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执210号之一
被执行人方正操，男，1969年8月8日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第110号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人方正操容留卖淫罪处罚金一案，判决内容：被告人方正操犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施本院于2018年7月24日到被执行人方正操户籍所在地罗渡苗族乡杨叉村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执210号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月九日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执210号
被执行人方正操，男，汉族，1969年8月8日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第110号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初305号
原告程远理，男，汉族，住山东省禹城市。
被告王荣海，男，汉族，住山东省禹城市。
原告程远理与被告王荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王德柱独任审理，2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程远理、被告王荣海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程远理诉称，2002年，被告因修偏房在原告经营的砖厂拉走砖24000块，计款2770元，并向原告出具了欠条。请法院判令被告给付所欠原告2770元及利息2966.88元，共计5736.88元，并由被告承担诉讼费。
被告王荣海未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原告起诉的数额不对。2008年左右，被告给过原告1500斤，0.82元1斤，共1230元，是原告雇佣的炊事员辛庄村王吉伍（已死亡）拉走的。在1998年至2000年之间，原告还有3000元土方款没有给被告。被告不欠原告钱。原告要求不合理，被告欠原告的可以给他，原告欠被告的应该给被告。
原告程远理就本案向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告身份。被告没有异议。证据合法有效，本院予以采信。
2、欠条2份，证实被告欠款事实；欠条注明：“今欠现金：贰仟肆佰元整。魏庄村王荣海2002年6月30号”、“王荣海拉砖4000块，欠款：370元整。计叁佰柒拾元整。魏庄村王荣海2002年11月15号”。被告认可欠条是其写的，但称时间太长，具体情况记不太清了。上述证据合法有效，可证实被告欠原告砖款的事实，本院予以采信。
被告王荣海就本案没有提交证据。
经审理查明，2002年期间，被告王荣海在原告程远理经营的砖厂购买砖，欠下原告砖款2770元，并向原告出具欠条。后被告王荣海给付原告程远理小麦1500斤。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告王荣海购买原告程远理的红砖，并就所欠砖款向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，原告程远理要求被告王荣海给付所欠砖款款，本院依法应予支持，相应数额应以欠条标明的2770元为准。但被告王荣海给付原告程远理的小麦，其相应价值应在上述欠款中扣除；就小麦当时价值，应按原、被告均认可的每斤0.82元计算，计款1230元。本案中，没有证据证实原、被告就货款有利息约定，原告程远理要求被告王荣海支付货款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告王荣海称原告欠其3000元土方款，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理，原告可持有效证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王荣海给付原告程远理货款1540.00元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告程远理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍 波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1834号
原告王某某，住隆化县。
被告唐某甲，住隆化县。
原告王某某与被告唐树军离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵国文适用简易程序，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告唐树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告唐树军经人介绍认识半年后，于1998年6月29日登记结婚，2000年2月16日生育女儿唐晓华，2002年7月28日生育儿子唐艳阳。婚后双方感情一般，近三年被告经常因家庭生活琐事殴打原告，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产共同分割。
被告唐树军辩称，原告陈述婚后经常打架和夫妻感情已经破裂不属实。被告长年外出打工，并把所有的收入都交给了原告，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告提供结婚证一份，拟证明原告王某某与被告唐树军于1998年6月29日登记结婚，双方为合法夫妻的事实。
被告唐树军未提供证据。
原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告唐树军经人介绍认识半年后，于1998年6月29日登记结婚，2000年2月16日生育女儿唐晓华，2002年7月28日生育儿子唐艳阳。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，于四个月前开始分居生活。家庭共同财产：旧瓦房三间、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆，无共同债权和债务。
本院认为，原告王某某与被告唐树军相识较长时间后登记结婚，婚姻基础较好；婚后亦共同生活多年，建立了深厚的感情。原告未能提供有效证据证明被告经常殴打原告、实施家庭暴力的行为，且分居时间较短，夫妻感情未达到破裂程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，尚有和好的可能。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐树军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一六年七月五日
书记员 董丽颖
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条******有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1834号原告王某某，住隆化县。被告唐某甲，住隆化县。原告王某某与被告唐树军离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵国文适用简易程序，于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告唐树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告唐树军经人介绍认识半年后，于1998年6月29日登记结婚，2000年2月16日生育女儿唐晓华，2002年7月28日生育儿子唐艳阳。婚后双方感情一般，近三年被告经常因家庭生活琐事殴打原告，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产共同分割。被告唐树军辩称，原告陈述婚后经常打架和夫妻感情已经破裂不属实。被告长年外出打工，并把所有的收入都交给了原告，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告提供结婚证一份，拟证明原告王某某与被告唐树军于1998年6月29日登记结婚，双方为合法夫妻的事实。被告唐树军未提供证据。原告提供的证据，被告没有异议，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王某某与被告唐树军经人介绍认识半年后，于1998年6月29日登记结婚，2000年2月16日生育女儿唐晓华，2002年7月28日生育儿子唐艳阳。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，于四个月前开始分居生活。家庭共同财产：旧瓦房三间、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆，无共同债权和债务。本院认为，原告王某某与被告唐树军相识较长时间后登记结婚，婚姻基础较好；婚后亦共同生活多年，建立了深厚的感情。原告未能提供有效证据证明被告经常殴打原告、实施家庭暴力的行为，且分居时间较短，夫妻感情未达到破裂程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，尚有和好的可能。故原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告唐树军离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵国文二〇一六年七月五日书记员  董丽颖附页：一、适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民特2号
申请人刘起兰，女，1964年5月18日生，汉族，住江西省信丰县。
申请人刘起兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘起兰称，其儿子郭忠军于2005年1月11日（农历2004年12月初二）因精神有问题离家出走，经多方寻找至今未有任何消息。根据《民诉法》的有关规定，特向法院提出申请，要求宣告郭忠军死亡。
经审理查明，下落不明人郭忠军，男，1990年10月10日生，汉族，户籍地江西省信丰县西牛镇曾屋村大水塘5号，身份证号，系申请人刘起兰的儿子。郭忠军于2005年1月11日（农历2004年12月初二）因精神有问题离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满12年。申请人刘起兰申请宣告郭忠军死亡后，本院于2016年3月3日在人民法院报上刊�发出寻找郭忠军下落的公告。法定公告期为一年，现已届满，郭忠军仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭忠军自2005年1月11日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，可以宣告其死亡，申请人刘起兰请求宣告被申请人郭忠军死亡的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭忠军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾君红
二〇一七年三月六日
书记员 邱明生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9557号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告温方高。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告温方高信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温方高系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币112725.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9557号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告温方高。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告温方高信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温方高系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币112725.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2398号
原告：朱某某，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告朱健康诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱健康于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱健康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱健康负担。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马国英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18513号
原告：王跃武，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李汶原，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省。
被告：姚静珍，女，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省。
原告王跃武诉被告李汶原、姚静珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃武到庭参加诉讼。被告李汶原、姚静珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王跃武向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款460,000元；2.要求两被告支付以460,000元为基数，以年利率6%为准，自2017年7月19日起算至本判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。两被告以经营公司需发员工工资为由，于2014年6月18日至2014年7月30日期间陆续向原告借款468,800元。起初原告未要求两被告出具借条，后发现二人另有其他诸多债务，非常担心故要求出具。2014年7月25日，姚静珍向原告出具《借条》，明确借款460,000元、2014年8月15日归还。后分文未还，两被告故于2014年9月18日重新共同书写《借条》，明确借款460,000元，自2014年11月20日起每月还款15,000元。然此后至今两被告仍未归还且下落不明，故作如上诉请。
被告李汶原、姚静珍未应诉答辩。
本院经审理认定如下事实：1、2014年6月18日，原告自其开设于中国民生银行的账户向李汶原开设于中国工商银行的账户转账20万元；以同样方式，原告于2014年6月26日向李汶原分别转账5万元、1万元、于2014年6月28日向李汶原分别转账3万元、1万元、于2014年7月15日向李汶原转账1万元、于2014年7月18日向李汶原分别转账5万元、1.2万元、于2014年7月20日向李汶原分别转账2万元、7000元、于2014年7月25日向李汶原转账19,600元、于2014年7月30日向李汶原转账4200元；2014年7月10日，原告向姚静珍开设于中国工商银行的账户转账46,000元。2、2014年7月25日，姚静珍向原告出具《借条》，言明：“今姚静珍身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2014年7月25日向王跃武身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人民币460,000元，大写肆拾陆万元整。本人承诺于2014年8月15日归还。姚静珍，2014年7月25日。”当日，姚静珍还出具《收条》，言明收到460,000元。3、2014年9月18日，两被告向原告出具《借条》，言明：“今李汶原(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借王跃武(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币肆拾陆万元整，自2014年11月20日起每月还款壹万伍千元。借款人李汶原，2014年9月18日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，共同借款人姚静珍，2014.9.18。”4、以上事实有原告提交的《借条》、《收条》、银行转账明细及庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两被告出具的《借条》，可以证明原、被告达成借款460,000元的合意，提供的向两被告转账钱款的银行明细，可以证明上述借款已实际践行，故原告向两被告主张归还借款460,000元，本院应予支持。《借条》明确自2014年11月20日起每月还款15,000元，至今未还，故原告自最后一笔债务到期即2017年7月19日起主张年利率6％的逾期利息，并无不当，本院亦应支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证等抗辩之权，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汶原、被告姚静珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王跃武借款460,000元；
二、被告李汶原、被告姚静珍应于本判决生效之日起十日内支付原告王跃武以460,000元为基数，以年利率6%为准，自2017年7月19日算至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，公告费560元，由被告李汶原、被告姚静珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 叶茵茵
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初867号
原告张金贵，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张梨花，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张金贵与被告陈建斌、张梨花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金贵到庭参加诉讼，被告陈建斌、张梨花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并自2015年3月17日起按月利率2%计息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈建斌、张梨花系夫妻关系，于2015年3月17日在南日镇海山村惠平街70号投资干货店，因夫妻俩需资金周转为由向原告借人民币30000元，并出具借条一份。经原告一再催讨，被告仍不归还借款，且避而不见，为了维护原告的合法权益，原告只好具状法院，恳请法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告张梨花书面答辩：陈建斌所谓的那个营业执照干货店早就因他赌博欠债于2015年就已倒闭，而且他不止这一单债款，他已有很多单，你们可以去查一下，那么多的债款，除了赌博，怎么可能用于店铺营业。借款字据的女方签字也不是本人的字迹。
被告陈建斌未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张金贵围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借款条原件一份，证明被告陈建斌向原告借款的事实；3、提供农商银行存款明细表复印件一份，证明原告用银行转账借款给被告的事实；4、提供个体工商户营业执照复印件一份，证明被告陈建斌拥有一家干货店的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
被告陈建斌、张梨花在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年3月17日，被告陈建斌以干货店资金周转为由向原告张金贵借款人民币30000元，时双方约定借款利息为银行五倍的利息，未约定借款期限，并由被告陈建斌在原告提供的格式借款协议上签名并盖手指印后交原告收执。借款协议上张梨花的签名由被告陈建斌代签。借款后，经原告催讨，被告拒不归还。另经查，被告陈建斌与被告张梨花系夫妻关系。2018年1月3日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告陈建斌、张梨花没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈建斌向原告张金贵借款人民币30000元，有原告提供的借款协议为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告陈建斌偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定按银行5倍利率计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。本案被告陈建斌向原告张金贵借款时，借款协议中明确写明借款理由是用于干货店资金周转，且当时被告确系正在经营该干货店，故可认定为夫妻共同债务。被告陈建斌、张梨花系是合法夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告张梨花辩称该款项是被告陈建斌用于赌博，但没有提供证据证明，故不予采纳。被告陈建斌、张梨花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建斌、张梨花应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张金贵借款人民币三万元，并自2015年3月17日按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈建斌、张梨花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一八年一月二十四日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1668号
原告:陶群英，女，1970年12月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：赵佳平，男，1964年9月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞菊芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江河马实业有限公司，住所地：义乌市江东街道江东东路1506号。
法定代表人：赵佳平。
原告陶群英与被告赵佳平、虞菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。后经原告的申请，本院依法追加浙江河马实业有限公司为被告参加诉讼。本案适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶群英及其委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加诉讼。被告赵佳平、虞菊芳、浙江河马实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶群英起诉称：2014年4月1日，被告赵佳平因经营生意需要向原告借款500万元并出具借条一份确认，承诺2015年3月31日前归还，年息20%，被告赵佳平确认款已收到。经原告多次催讨该笔借款，但至今未归还。该笔债务发生在被告赵佳平、虞菊芳婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告赵佳平、虞菊芳应共同承担还款及支付利息的责任。被告赵佳平系被告浙江河马实业有限公司的法定代表人，被告赵佳平、虞菊芳均系浙江河马实业有限公司的股东。本案借款是被告赵佳平用于支付浙江河马实业有限公司所欠的季氏贸易有限公司的款项，该笔借款实际用于浙江河马实业有限公司的生产经营，故被告浙江河马实业有限公司也应共同承担还款及支付利息的责任。现诉请判令：三被告归还借款500万元及利息（利息从2015年3月31日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。
被告赵佳平、虞菊芳、浙江河马实业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告陶群英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借据一份，证明第一被告收到原告500万元的借款赵佳平并约定利息及还款时间。
证据二、工商登记信息，证明被告赵佳平、虞菊芳系浙江河马实业有限公司的股东。
证据三、婚姻登记申请书、婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明第一、二被告系夫妻关系。
证据四、承兑汇票及背书情况材料一份，证明涉案借款系以承兑汇票的方式收取。
被告赵佳平、虞菊芳、浙江河马实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵佳平、虞菊芳于1993年9月20日登记结婚。被告浙江河马实业有限公司的股东为被告赵佳平、虞菊芳，法定代表人为被告赵佳平。
2014年4月1日，被告赵佳平向原告借款500万元，出具借据一份，并约定于2015年3月31前归还，年息20%。后原告以承兑汇票方式交付了借款。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告赵佳平向原告借款500万元属实，应在约定的期限内及时返还并按约支付利息。现原告未主张借期内的利息，系对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。借款发生在被告赵佳平、虞菊芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告赵佳平、虞菊芳共同承担清偿责任。原告主张本案借款系用于被告浙江河马实业有限公司的生产经营，未提供充分的证据予以证明，故原告要求被告河马实业有限公司承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵佳平、虞菊芳于本判决生效后十五日内返还原告陶群英借款人民币500万元并支付利息（从2015年3月31日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陶群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29210元，由被告赵佳平、虞菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年三月七日
代书记员 杨丽青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0904号
申请执行人周忠，居民。
被执行人顾正军，干部。
申请执行人周忠与被执行人顾正军民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年3月27日作出（2014）射耦民初字第0181号民事调解书已发生法律效力，被告顾正军于2014年4月10日前给付原告周忠人民币10万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 成 云
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初26209号
原告：高进杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。
被告：钱俊华，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告高进杰与被告钱俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告高进杰的委托诉讼代理人鲍巧妮到庭参加诉讼，被告钱俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100,000元；2.判令被告支付逾期利息(以100,000元为基数，自2017年11月24日起按照年利率6%计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告以开公司需要资金为由向原告提出借款。2017年5月23日，被告向原告出具借条，约定借款金额为100,000元，于2017年11月23日前归还，未约定利息。2017年5月21日至5月29日期间，原告分别通过手机微信交付被告15,000元，通过其配偶李燕的支付宝交付被告84,525元，代被告购买游戏装备支出475元，合计交付被告100,000元。至期，被告未予还款，原告催讨不成，遂起诉来院。
被告钱俊华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝电子客户回单、工商银行上海市联合大厦支行借记卡账户历史明细清单、结婚证等证据材料，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2017年5月23日，被告向原告提出借款，出具借条，约定借款金额为100,000元，于2017年11月23日前归还，未约定利息。2017年5月21日至5月29日期间，原告合计交付被告99,525元：5月21日通过手机微信交付15,000元，通过原告配偶李燕的支付宝交付10,000元、7,000元；5月22日通过李燕的支付宝交付10,000元、10,000元;5月24日通过李燕支付宝交付10,000元、10,000元、7,000元、10,000元、8,000元；5月29日通过李燕支付宝交付2,525元。至期，被告未予还款，原告催讨不成，遂起诉来院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告向原告借款99,525元的事实由原告提交的借条、微信转账记录、支付宝电子客户回单、工商银行上海市联合大厦支行借记卡账户历史明细清单、结婚证等证据为证，本院依法予以确认。被告经公告送达未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。被告出具借条在先，原告主张其代被告购买游戏装备支出475元，亦作为借款交付的构成，因其未提供证据证明游戏装备系为被告所购，本院对该部分主张难以支持，借款本金应以原告通过微信及支付宝转账交付的金额为准。双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金99,525元及其逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告高进杰借款本金99,525元及逾期利息(以本金99,525元为基数，自2017年11月24日起按年利率6%计算至判决生效之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告钱俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 张晓文
人民陪审员 田万明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 范龙帅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6963号
原告臧怀明。
委托代理人姜雅杰。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司。
法定代表人那绪志。
委托代理人齐永森。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司。
法定代表人查连山。
委托代理人齐永森。
原告臧怀明与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司（以下简称一分公司）、沈阳国际合作建筑工程有限公司（以下简称国合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告臧怀明及委托代理人姜雅杰，被告国合公司、一分公司共同委托代理人齐永森、一分公司代表人那绪志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年至2012年间承包被告一分公司承建沈北新区红光小区，兴隆台学校的木工工程，原告为被告做完上述工程后，被告为原告出具结算单。二被告至今未向原告结清款项，原告因此自己贷款给农民工发放工资。原告诉至法院，要求二被告给付人工费51979元。
被告国合公司辩称，原告与我公司没有劳务关系，与我公司无关。
被告一分公司辩称，欠款属实，暂时无力给付。
经审理查明，原告于2008年至2012年间承包被告一分公司承建沈北新区红光小区，兴隆台学校等工程的木工工程，原告为被告一分公司做完上述工程后，被告为原告出具结算单显示原告人工费共计152050元。经双方对账，被告一分公司共欠原告人工费51979元。
上述事实，由工资明细，收据、双方当事人陈述等证据材料�卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，被告一分公司木工工程转包给原告，并确认欠原告人工费数额，应承担清偿拖欠工资的责任，因被告一分公司系被告国合公司的分公司，依照公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其责任由公司承担，故应由被告国合公司承担连带责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司一分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告臧怀明工程款51979元；
二、被告沈阳国际合作建筑工程有限公司对上述工程款费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年二月一日
书记员 阎爽
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初500号
原告贾芳芳，女，汉族，1984年6月1日生，住修武县。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，地址：修武县产业集聚区云翔路中段路北。机构代码：596274917。
法定代表人：张凯匀。职务：董事长。
本院在审理原告贾芳芳诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾芳芳于2017年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾芳芳撤回起诉。
案件受理费33元，由原告贾芳芳承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 史一凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1973号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长
被执行人宁德市永嘉贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人孙伏新。
被执行人福州冠润贸易有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人薛旭东。
被执行人福建省长林经贸有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人张从令。
被执行人张从令，男，汉族，1959年1月4日出生，住址：福建省福鼎市。
被执行人梁一春，女，汉族，1963年3月18日出生，住址：福建省福鼎市，系被执行人张从令之妻。
被执行人孙伏新，男，汉族。1974年10月12日出生，住址：福建省福安市。
被执行人李丽平，女，汉族，1983年2月9日出生，住址：福建省福安市，系被执行人孙伏新之妻。
被执行人薛旭东，男，汉族，1972年4月20日出生，住址：福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人郭海平，女，汉族，1975年11月2日出生，住址：福建省福安市，系被执行人薛旭东之妻。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人宁德市永嘉贸易有限公司、福州冠润贸易有限公司、福建省长林经贸有限公司、张从令、梁一春、孙伏新、李丽平、薛旭东、郭海平借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2341号民事判决书发生法律效力后，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息、罚息及复利。
本院在执行过程中，未发现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鼓民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵聪明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1973号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
委托代理人唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
被执行人田超，男，汉族，1985年12月18日生。
平安银行股份有限公司南京分行与田超保证合同纠纷一案。本院于2014年12月3日作出的（2014）鼓商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行中查明，被执行人田超下落不明，其名下无车辆登记信息及银行存款。田超位于本市鼓楼区中央路233号二单元2001室的房产上设大额抵押贷款，且已被南京市中级人民法院查封，本案在审理中已予以轮候查封，暂无法处置。两被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案申请执行标的2022045.9元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月一日
书记员 袁 欣
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初22号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人章仁华，2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人章仁华犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人章仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日19时许，被告人章仁华无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县庄卢线由西向东行驶至11KM+923M处时，撞到同向步行的被害人刘某，造成被害人刘某、被告人章仁华受伤，车辆损坏。被害人刘某经抢救无效于9月17日死亡。经鉴定，被害人刘某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人章仁华承担此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人章仁华赔偿被害人刘某亲属相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人章仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，车辆信息，法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章仁华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章仁华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章仁华归案后如实供述罪行；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人章仁华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年二月八日
书记员 王 齐
第1页/共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1365号
罪犯张爱旺。
天津市宝坻区人民法院于2014年3月13日作出（2014）宝刑初字第100号刑事判决，以被告人张爱旺犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年9月19日起至2018年9月18日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张爱旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张爱旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月19日起至2018年1月18日止）。并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1365号
罪犯张爱旺，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年3月13日作出（2014）宝刑初字第100号刑事判决，以被告人张爱旺犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年9月19日起至2018年9月18日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张爱旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张爱旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张爱旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月19日起至2018年1月18日止）。并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00266-7号
申请执行人：于建民，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李加芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年8月11日作出的（2015）淮仲调字第138号调解书，于2015年8月28日向被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令淮北市北方房地产开发有限责任公司向于建民支付借款本息合计1069250元（上述借款本息如在2016年8月10日之前不能全部偿还，按欠款额的银行同期贷款利率的四倍计算）、垫付的仲裁费19622元、向于建民支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、负担案件申请执行费13289元。被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月19日，本院依据（2015）淮执字第00266号执行裁定书查封了被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下坐落于濉溪县濉溪中苑大厦5xx号、5xx号、21xx号、21xx号、21xx号、24xx号、26xx号（在建工程）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下坐落于濉溪县濉溪中苑大厦21xx号、21xx号、21xx号、24xx号、26xx号（在建工程）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初字第414号
原告：广州金控基金管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔2624房。
法定代表人：徐胤。
委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。
被告：江苏马柯米克节能投资有限公司，住所地江苏省常州市湖塘广电路芳草园6栋甲单元1101室。
法定代表人：曾凡春
被告：常州市凯凯照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。
法定代表人：王文浩
原告广州金控基金管理有限公司诉被告江苏马柯米克节能投资有限公司（以下简称马柯米克公司）、常州市凯凯照明电器有限公司（以下简称凯凯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵芃到庭参加诉讼，被告江苏马柯米克节能投资有限公司、常州市凯凯照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州金控基金管理有限公司诉称：2015年2月6日，两被告与原告签订《资金使用合同》，约定由原告向被告马柯米克公司提供借款3000万元，借款期限24个月，借款年利率10%，被告凯凯公司作为保证人，提供连带责任保证。原告于2015年2月11日依约支付了借款。被告马柯米克公司仅支付借款利息至2015年12月31日，后再无偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现起诉要求判令：1.判令被告马柯米克公司立即偿还原告借款本金3000万元及资金占用费、资金占用费的违约金（以本金3000万元为基数，从2016年1月1日至2017年2月10日资金占用费3391666.66元，资金占用费的违约金271829.17元；从2017年2月11日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五支付本金及资金占用费的违约金）；2.被告马柯米克公司立即偿还原告为追索资金发生的律师费6万元。3.判令被告凯凯公司对上述被告马柯米克公司所欠原告全部款项承担连带清偿责任。4.判令上述两被告承担本案全部诉讼费用。
被告马柯米克公司、凯凯公司未答辩。
经审理查明：原告原名广州隆之丰投资管理有限公司，与被告凯凯公司均为被告马柯米克公司股东。2015年2月6日，原告与两被告订立《资金使用合同》，约定被告马柯米克公司使用原告资金3000万元，资金使用期限自2015年2月11日至2017年2月10日止，资金使用费按年利率10%计算，计算方法为使用费按季支付，使用费=资金总额×年利率/360×占用天数；被告马柯米克公司不能按时支付资金及资金使用费的，每逾期一天，原告有权每日按照未付使用费的万分之五计收违约金；被告凯凯公司承诺，在被告马柯米克公司不向原告清偿本金及资金使用费义务时，向原告承担连带清偿责任；因追索资金发生费用，包括诉讼费、律师费等由被告马柯米克公司承担。原告提供汇款时间为2015年2月11日的电汇凭证一张，证明借款资金已于当日实际支付。原告自认已收取被告马柯米克公司至2015年12月31日资金使用费270万元，并提供了相应会计记账凭证及银行收款回单予以证明。原告另提供《项目法务综合支持服务合同》、律师费发票及银行收款回单，证明其因向被告马柯米克公司追索三笔借款，已向广东广信君达律师事务所支付律师费10万元。
本院认为：本案系原告向其关联企业提供借款，原告并非以资金融通为常业，未对金融秩序造成损害，原告提供了电汇凭证、还款银行回单、企业记账凭证等证据可证明案涉借款已实际支付，故本案借款合同有效。
债务应当清偿。原告向被告马柯米克发放贷款后，被告马柯米克应依约偿还借款本息，现其未按时还本付息已构成违约。原告要求其提前偿还借款本金3000万元、自2016年1月1日至2017年2月10日期间的资金占用费3391666.66元及违约金271829.17元，并按约定每日万分之五的标准自2017年2月11日收取逾期偿还借款本金及资金占用费的违约金，于合同有据，本院予以支持。律师费应以实际支付金额为限，原告追索三笔借款共支付律师费10万元，就本案案涉借款其实际支付的律师费33333.33元，本院予以支持，对其诉请超过部分，本院不予支持并予以驳回。被告凯凯公司承诺对借款提供连带责任保证，应就前述借款本金、资金占用费、违约金、律师费承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告马柯米克公司追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏马柯米克节能投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金控基金管理有限公司偿还借款3000万元、资金使用费及违约金（截至2017年2月10日的资金使用费为3391666.66元，资金使用费的违约金为271829.17元，2017年2月11日后的违约金起按每日万分之五的标准，以借款3000万元及资金占用费3391666.66元为本金，计付至被告实际还清之日止）；
二、被告江苏马柯米克节能投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金控基金管理有限公司支付律师费33333.33元；
三、被告常州市凯凯照明电器有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告江苏马柯米克节能投资有限公司追偿；
四、驳回原告广州金控基金管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206870元，由被告江苏马柯米克节能投资有限公司、常州市凯凯照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马妮娜
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初字第414号原告：广州金控基金管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔2624房。法定代表人：徐胤。委托代理人：赵芃，广东广信君达律师事务所律师。被告：江苏马柯米克节能投资有限公司，住所地江苏省常州市湖塘广电路芳草园6栋甲单元1101室。法定代表人：曾凡春被告：常州市凯凯照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。法定代表人：王文浩原告广州金控基金管理有限公司诉被告江苏马柯米克节能投资有限公司（以下简称马柯米克公司）、常州市凯凯照明电器有限公司（以下简称凯凯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵芃到庭参加诉讼，被告江苏马柯米克节能投资有限公司、常州市凯凯照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金控基金管理有限公司诉称：2015年2月6日，两被告与原告签订《资金使用合同》，约定由原告向被告马柯米克公司提供借款3000万元，借款期限24个月，借款年利率10%，被告凯凯公司作为保证人，提供连带责任保证。原告于2015年2月11日依约支付了借款。被告马柯米克公司仅支付借款利息至2015年12月31日，后再无偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现起诉要求判令：1.判令被告马柯米克公司立即偿还原告借款本金3000万元及资金占用费、资金占用费的违约金（以本金3000万元为基数，从2016年1月1日至2017年2月10日资金占用费3391666.66元，资金占用费的违约金271829.17元；从2017年2月11日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五支付本金及资金占用费的违约金）；2.被告马柯米克公司立即偿还原告为追索资金发生的律师费6万元。3.判令被告凯凯公司对上述被告马柯米克公司所欠原告全部款项承担连带清偿责任。4.判令上述两被告承担本案全部诉讼费用。被告马柯米克公司、凯凯公司未答辩。经审理查明：原告原名广州隆之丰投资管理有限公司，与被告凯凯公司均为被告马柯米克公司股东。2015年2月6日，原告与两被告订立《资金使用合同》，约定被告马柯米克公司使用原告资金3000万元，资金使用期限自2015年2月11日至2017年2月10日止，资金使用费按年利率10%计算，计算方法为使用费按季支付，使用费=资金总额×年利率/360×占用天数；被告马柯米克公司不能按时支付资金及资金使用费的，每逾期一天，原告有权每日按照未付使用费的万分之五计收违约金；被告凯凯公司承诺，在被告马柯米克公司不向原告清偿本金及资金使用费义务时，向原告承担连带清偿责任；因追索资金发生费用，包括诉讼费、律师费等由被告马柯米克公司承担。原告提供汇款时间为2015年2月11日的电汇凭证一张，证明借款资金已于当日实际支付。原告自认已收取被告马柯米克公司至2015年12月31日资金使用费270万元，并提供了相应会计记账凭证及银行收款回单予以证明。原告另提供《项目法务综合支持服务合同》、律师费发票及银行收款回单，证明其因向被告马柯米克公司追索三笔借款，已向广东广信君达律师事务所支付律师费10万元。本院认为：本案系原告向其关联企业提供借款，原告并非以资金融通为常业，未对金融秩序造成损害，原告提供了电汇凭证、还款银行回单、企业记账凭证等证据可证明案涉借款已实际支付，故本案借款合同有效。债务应当清偿。原告向被告马柯米克发放贷款后，被告马柯米克应依约偿还借款本息，现其未按时还本付息已构成违约。原告要求其提前偿还借款本金3000万元、自2016年1月1日至2017年2月10日期间的资金占用费3391666.66元及违约金271829.17元，并按约定每日万分之五的标准自2017年2月11日收取逾期偿还借款本金及资金占用费的违约金，于合同有据，本院予以支持。律师费应以实际支付金额为限，原告追索三笔借款共支付律师费10万元，就本案案涉借款其实际支付的律师费33333.33元，本院予以支持，对其诉请超过部分，本院不予支持并予以驳回。被告凯凯公司承诺对借款提供连带责任保证，应就前述借款本金、资金占用费、违约金、律师费承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告马柯米克公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏马柯米克节能投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金控基金管理有限公司偿还借款3000万元、资金使用费及违约金（截至2017年2月10日的资金使用费为3391666.66元，资金使用费的违约金为271829.17元，2017年2月11日后的违约金起按每日万分之五的标准，以借款3000万元及资金占用费3391666.66元为本金，计付至被告实际还清之日止）；二、被告江苏马柯米克节能投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金控基金管理有限公司支付律师费33333.33元；三、被告常州市凯凯照明电器有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告江苏马柯米克节能投资有限公司追偿；四、驳回原告广州金控基金管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206870元，由被告江苏马柯米克节能投资有限公司、常州市凯凯照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘亚丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  马妮娜判决书已于2017年月日送达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6023号
罪犯文泽徐，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2014年12月15日作出(2014)湛徐法刑初字第267号刑事判决，以被告人文泽徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯文泽徐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文泽徐为暴力犯罪，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。该犯违反监规被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文泽徐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文泽徐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初810号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。因本案于2016年4月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月24日17时40分许，被告人王某驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，沿东西大道由北向南途经杭州市余杭区仓前街道苕溪村公交车站路段时，因驾车途经事发路段突然变道且未集中注意力，未密切注意前方车辆情况，临危措施不及，与前方同向直行的由被害人胡某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人胡某与其电动自行车上乘员徐某2（胡某儿子）二人受伤，其中被害人徐某2经抢救无效于同年3月26日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某在现场拨打120，并同民警一起将两名被害人送到余杭区第二人民医院治疗，后在医院内被民警口头传唤至交警部门接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人胡某负事故的次要责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人徐某2符合交通事故所致的严重头颅损伤及胸、腹腔脏器管损伤伴大失血死亡；被害人胡某右膝前2处5cm大小挫擦伤；右足内侧4处大约3cm大小皮肤全层挫擦伤，其创口长度累计达22cm，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某已与被害人家属达成调解协议，并已实际赔偿25万余元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录；视频光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年3月24日17时40分许，被告人王某驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿东西大道由北向南行驶至杭州市余杭区仓前街道苕溪村公交车站路段时，因突然变道且未集中注意力，未密切注意前方车辆情况，临危措施不及，与前方同向由被害人胡某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人胡某与其电动自行车上乘员被害人徐某2（系被害人胡某的儿子）受伤，其中被害人徐某2经抢救无效于同年3月26日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打120，为了送被害人去医院而拦停警车，之后与警务人员一起将二名被害人送往医院治疗，并在归案后如实供述了自己的罪行。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任，被害人胡某负事故的次要责任。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人胡某右膝前2处5cm大小挫擦伤，右足内侧4处大约3cm大小皮肤全层挫擦伤，创口长度累计达22cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某与被害人徐某2亲属及被害人胡某达成赔偿协议，并依约支付了赔偿款，取得被害人徐某2亲属及被害人胡某对其行为的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人胡某的陈述；证人张某、沈某、徐某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明；监控录像；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果、保险单复印件；情况说明；杭州华硕司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；杭州华硕司法鉴定所法医临床鉴定意见书；关于电动两轮车的属性鉴定说明、鉴定报告书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、民事裁定书、协议书、收据、收条；公安交通强制措施凭证；110接处警综合记录单、余杭急救分中心出车单、中国移动通信客户详单、案件侦破经过；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人徐某2亲属及被害人胡某经济损失，取得被害人徐某2亲属及被害人胡某的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00238号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人付有明。曾因犯盗窃罪于2011年8月19日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月28日刑满释放；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年8月29日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人付有明犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于11月13日立案，25日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月7日、18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人付有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月间，被告人付有明先后至常州市武进区、无锡市惠山区洛社镇等地，窃得现金及电动车、香烟、紫铜排、电脑主机等物，财物价值共计人民币26760元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2015年3月11日晚，被告人付有明至常州市武进区遥观镇薛墅巷村委薛墅巷＊号楼道口，窃得白色尼克尼亚电动车1辆，物品价值925元。
2、2015年3月30日晚，被告人付有明至无锡市惠山区洛社镇兴业路19号无锡某电镀厂镀锌二车间，窃得现金350元，紫铜排100公斤（价值共计4400元）、紫铜挂件20个（价值共计10710元）、华硕牌电脑主机1台（价值1440元）、苏烟（硬七星）8包（价值共计184元）、南京（硬红）8包（价值共计78元）、苏烟（软金砂）3包（价值共计120元）、中华（软红）1包（价值55元）、铁观音茶叶1包（内含若干小袋），财物价值共计17337元。
3、2015年4月10日凌晨，被告人付有明至无锡市惠山区洛社镇杨市菜场某日用烟酒店，窃得南京（硬红）34包、南京（硬佳品）19包、黄鹤楼11包、黄金叶11包、黄金叶（硬金满堂）11包、利群（硬新版）2包、苏烟（软五星红杉树）62包、苏烟（软金砂）11包、苏烟（硬七星）52包、芙蓉王（硬金）25包、南京（硬精品）31包、云烟（硬特制精品）11包、黄山1包、红河（软精品88）11包、白沙（硬蓝精品二代）1包、黄果树（硬佳品红）52包、红金龙（软红九州腾龙）52包、红河（软甲红）22包、黄山（硬一品）32包、南京（硬绿）62包、红旗渠（硬银河之光）42包、白沙（硬绿）52包、泰山（硬红将军）52包、红塔山（软13mg经典1956）52包、红塔山（硬经典100）2包、沪红双喜（硬）32包、沪红双喜（硬8mg）22包、黄果树（软）22包、雄狮（硬红）22包、天下秀（硬金）12包、红梅12包、中华（软红）11包、南京（硬紫树）52包、红杉树（软红）22包、中华（硬红）10包，物品价值共计8498元。
案破后，部分赃物已扣押并发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付有明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付有明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人付有明提出如下辩解意见：起诉书指控的第2笔中其只偷到20公斤左右的废金属，偷到的香烟中没有贡品红杉树（苏烟硬七星）。
经审理查明：关于起诉书指控的第2笔盗窃，经查，被害单位无锡某电镀厂在2015年3月30日被盗后于次日报案称失窃紫铜排100公斤，并提供了当月5日购买紫铜排100公斤的进货单据1张，但据被害单位人员邹某的陈述，紫铜排并非可以反复使用，被害单位在进货到被盗期间没有合理使用和损耗并不符合常理，故采信被告人付有明关于窃得财物种类、数量的供述，对公诉机关的部分指控不予支持。综上，应认定被告人付有明窃得现金350元，紫铜排20公斤（价值共计880元）、华硕牌电脑主机1台（价值1440元）、南京（硬红）8包（价值共计78元）、苏烟（软金砂）3包（价值共计120元）、中华（软红）1包（价值55元）、铁观音茶叶1包（内含若干小袋），财物价值共计2923元。被告人付有明实施盗窃3次，窃得财物价值共计12346元。
案破后，涉案电动车已追退。公安机关从被告人付有明处扣押铁观音茶叶4小袋、红塔山（软13mg经典1956）20包、红河（软精品88）10包、沪红双喜（硬8mg）8包、沪红双喜（硬）11包、黄金叶（硬金玉满堂）8包、雄狮（硬红）22包、红杉树（软红）22包，香烟均已发还给被害人。被告人付有明已退赔赃款3000元。
上述事实，有被害人代某、邹某、姚某的陈述，证人杜某、陈某甲、周某、陈某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，监控截图（出示），收据、送货单、进货单据，物证鉴定意见书，卷烟价格证明、价格鉴证结论书，收条，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付有明以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付有明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人付有明当庭自愿认罪并退出部分赃款，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付有明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关追缴的铁观音茶叶4小袋发还给被害单位。被告人付有明应退赔赃款人民币7949.20元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初237号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩秀梅，女，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月20日被商丘市公安局白云分局取保候审，同年3月31日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人韩秀梅犯非法行医罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人韩秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年1月、10月间，被告人韩秀梅在商丘市梁园区团结路清江街都会国际小区幼儿园对面处，在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展医疗活动。先后被商丘市梁园区卫生局行政处罚两次。2016年3月20日仍在非法行医时被民警当场查获。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，有关书证等证据。认为被告人韩秀梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定，构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人韩秀梅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月、10月间，被告人韩秀梅在商丘市梁园区团结路清江街都会国际小区幼儿园对面处，在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展医疗活动。先后被商丘市梁园区卫生局行政处罚两次。2016年3月20日仍在非法行医时被民警当场查获。
上述事实，被告人韩秀梅在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，抓获经过，户籍证明，现场照片，行政执法卷宗等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩秀梅未取得医生执业资格非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。韩秀梅认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩秀梅犯非法行医罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 晏玉君
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李方萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2583号
原告：赵某，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：刘某，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，女，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，支付利息11040元（计算至2016年7月21日），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，被告向原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，约定利息2分，此款至今未还。
李某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月21日，被告李某在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰%，借款本息至今未还。原告在庭审中提交了上述借据，二被告未出庭参加诉讼、未答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。另查明，借款本金10000元，按月利率20‰的标准，自2012年1月21日计算至2016年7月21日，利息数额为10800元。
本院认为：原告与被告李某之间债权债务关系明确，被告李某向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息11040元，因被告李某向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告李某应当按约定承担支付自2012年1月21日至2016年7月21日利息10800元的责任，原告超出法律规定标准计算的部分，本院不予支持。
原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘某应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某、刘某偿还赵某借款10000元，支付利息10800元，本息合计20800元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由李某、刘某承担，邮寄送达费60元，赵某承担20元，李某、刘某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 贺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初205号
原告赵友川，男，生于1970年2月1日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告吴日胜，男，生于1990年6月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城镇向阳街208号，组织机构代码：K3619701-5。
负责人周永红，系公司总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告赵友川与被告吴日胜、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵友川于2016年2月26日向本院提出对被告吴日胜、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵友川申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友川撤回对被告吴日胜、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告赵友川负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2241号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告杨利霞，女，1968年7月15日出生，回族。
被告张占利，男，1964年2月4日出生，回族。
被告于杰，男，1986年3月23日出生，汉族。
被告杨国强，男，1972年12月1日出生，回族。
被告王全伟，男，1970年11月7日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告杨利霞、张占利、于杰、杨国强、王全伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2010年6月2日，被告杨利霞因购钢材在原告处贷款10万元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2010年6月2日-2011年6月2日），担保人张占利、于杰、杨国强、王全伟承担连带保证责任。2011年6月2日贷款到期后，被告杨利霞未能如期履行借款合同仍欠贷款本金10万元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告杨利霞归还贷款本金10万元及利息（2010年6月2日—2011年6月2日按月息9.9‰计算，2011年6月3日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告张占利、于杰、杨国强、王全伟承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年九月二十一日
书记员 芦萌萌