wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终98号
上诉人（原审原告）谭文强，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭县民政局，住所地湖南省湘潭县易俗河大鹏路。
法定代表人邓高燕，局长。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）谭文强因与被上诉人(原审被告)湘潭县民政局履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，本院查明上诉人谭文强以湘潭县人民政府为被告另案提起诉讼，本院于2016年8月18日中止本案的审理，2017年1月11日恢复审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据国务院《烈士褒扬条例》第八条第一款第五项“公民牺牲符合下列情形之一的，评定为烈士：……（五）其他牺牲情节特别突出，堪为楷模的”、第九条第四款“属于本条例第八条第一款第五项规定情形的，由县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府审查后送国务院民政部门审查评定”的规定，并根据湖南省民政厅（81）湘民优字第226号《关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉几点具体意见的通知》第二条第六点“对一些解放初期基层承认过烈士，挂过光荣牌，并为群众公认，我们又未发现有问题的，可由县人民政府审批，报省民政厅备案”的规定，本案中所涉颁发（审批）烈士证书及享受烈士待遇等职权系县级以上人民政府的法定职责，故原告所诉被告主体不适格，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条的规定，于2016年6月17日向原告送达了《更正诉讼主体通知书》，限原告在接到该通知书之日起七日内变更被告主体，原告到期后拒不变更被告主体，也不自动撤回起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告谭文强的起诉。一审案件受理费50元予以退回。
一审裁定宣告后，谭文强不服提起上诉称，根据《烈士褒扬条例》第九条“……县民政局调查核实烈士的了县政府审批……”的规定，请湘潭县民政局出具土改时其（烈士建档时）关于该同志追认为烈士的请求报告，来证实县民政局在当时履行的法定职责，否则就是县民政局的原因导致了不予颁发烈士证及享受烈士待遇的问题。上诉人诉不予颁发烈士证及享受烈士待遇的湘潭县民政局不作为事实和理由是充分的，主体是适格的，请求撤销一审原告所诉被告主体不适格的裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭县民政局答辩称，根据《烈士褒扬条例》，在2011年以前有关烈士的认定等职权机关是县人民政府，被上诉人不是颁发烈士证书、解决烈士待遇的权力机关，不是本案的适格主体。请求驳回上诉人的起诉，维持一审裁定。
本院经二审审理查明，上诉人谭文强之曾祖父谭曙初于1926年从事革命工作，1927年被国民党杀害。上诉人谭文强于2015年1月6日向湘潭县民政局提出《关于申请人民政府恢复谭曙初革命烈士荣誉补发革命烈士证书的报告》，湘潭县民政局于2015年1月13日以书面方式告知谭文强将按照追认革命烈士的程序和规定对追认谭曙初为革命烈士的申报材料进行初审核实后逐级申报办理。2015年2月3日，湘潭县民政局向湘潭县人民政府出具《关于追认谭曙初同志为烈士的请示》，2015年4月15日，湘潭县人民政府作出潭县政字【2015】17号《湘潭县人民政府关于追认谭曙初同志为烈士的决定》。上诉人谭文强不服，向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述决定，为谭曙初的法定亲属颁发烈士证明书并解决烈士亲属待遇。湘潭市中级人民法院以（2015）潭中行初字第18号行政判决驳回谭文强的诉讼请求。谭文强不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院以（2016）湘行终256号行政判决书判决驳回谭文强的上诉，维持一审判决。在此过程中，谭文强于2015年4月24日以湘潭县民政局为被告向湘潭县人民法院提起本案诉讼，要求判决湘潭县民政局行政不作为，由湘潭县民政局为其颁发《烈士证明书》，为谭伯良的法定亲属证明享有烈士亲属待遇的资格和权利。
由于上诉人谭文强的诉讼请求和理由表述混乱，在二审诉讼过程中，经本院进行释明，谭文强仍坚持前述诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对于当事人提起行政诉讼应当符合的条件作出了规定，其中第（三）项明确要求有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对于“有具体的诉讼请求”作出了具体的释明。上诉人谭文强提起本案诉讼，既要求确认湘潭县民政局行政不作为，要求为其颁发烈士证明书、享受烈士法定亲属待遇，又要求湘潭县民政局为谭伯良法定亲属证明享有烈士亲属待遇的资格和权利，诉讼请求混乱，经本院释明，谭文强仍坚持其诉求，导致法庭无法确定审查对象和内容，谭文强的起诉不符合法律所规定的起诉条件。一审法院适用法律错误，但处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费按一审裁定的负担，二审案件受理费，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一七年一月十六日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终98号上诉人（原审原告）谭文强，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被上诉人（原审被告）湘潭县民政局，住所地湖南省湘潭县易俗河大鹏路。法定代表人邓高燕，局长。委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）谭文强因与被上诉人(原审被告)湘潭县民政局履行法定职责一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，本院查明上诉人谭文强以湘潭县人民政府为被告另案提起诉讼，本院于2016年8月18日中止本案的审理，2017年1月11日恢复审理，本案现已审理终结。一审裁定认为，根据国务院《烈士褒扬条例》第八条第一款第五项“公民牺牲符合下列情形之一的，评定为烈士：……（五）其他牺牲情节特别突出，堪为楷模的”、第九条第四款“属于本条例第八条第一款第五项规定情形的，由县级人民政府提出评定烈士的报告并逐级上报至省、自治区、直辖市人民政府审查后送国务院民政部门审查评定”的规定，并根据湖南省民政厅（81）湘民优字第226号《关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉几点具体意见的通知》第二条第六点“对一些解放初期基层承认过烈士，挂过光荣牌，并为群众公认，我们又未发现有问题的，可由县人民政府审批，报省民政厅备案”的规定，本案中所涉颁发（审批）烈士证书及享受烈士待遇等职权系县级以上人民政府的法定职责，故原告所诉被告主体不适格，该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条的规定，于2016年6月17日向原告送达了《更正诉讼主体通知书》，限原告在接到该通知书之日起七日内变更被告主体，原告到期后拒不变更被告主体，也不自动撤回起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告谭文强的起诉。一审案件受理费50元予以退回。一审裁定宣告后，谭文强不服提起上诉称，根据《烈士褒扬条例》第九条“……县民政局调查核实烈士的了县政府审批……”的规定，请湘潭县民政局出具土改时其（烈士建档时）关于该同志追认为烈士的请求报告，来证实县民政局在当时履行的法定职责，否则就是县民政局的原因导致了不予颁发烈士证及享受烈士待遇的问题。上诉人诉不予颁发烈士证及享受烈士待遇的湘潭县民政局不作为事实和理由是充分的，主体是适格的，请求撤销一审原告所诉被告主体不适格的裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湘潭县民政局答辩称，根据《烈士褒扬条例》，在2011年以前有关烈士的认定等职权机关是县人民政府，被上诉人不是颁发烈士证书、解决烈士待遇的权力机关，不是本案的适格主体。请求驳回上诉人的起诉，维持一审裁定。本院经二审审理查明，上诉人谭文强之曾祖父谭曙初于1926年从事革命工作，1927年被国民党杀害。上诉人谭文强于2015年1月6日向湘潭县民政局提出《关于申请人民政府恢复谭曙初革命烈士荣誉补发革命烈士证书的报告》，湘潭县民政局于2015年1月13日以书面方式告知谭文强将按照追认革命烈士的程序和规定对追认谭曙初为革命烈士的申报材料进行初审核实后逐级申报办理。2015年2月3日，湘潭县民政局向湘潭县人民政府出具《关于追认谭曙初同志为烈士的请示》，2015年4月15日，湘潭县人民政府作出潭县政字【2015】17号《湘潭县人民政府关于追认谭曙初同志为烈士的决定》。上诉人谭文强不服，向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述决定，为谭曙初的法定亲属颁发烈士证明书并解决烈士亲属待遇。湘潭市中级人民法院以（2015）潭中行初字第18号行政判决驳回谭文强的诉讼请求。谭文强不服，上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院以（2016）湘行终256号行政判决书判决驳回谭文强的上诉，维持一审判决。在此过程中，谭文强于2015年4月24日以湘潭县民政局为被告向湘潭县人民法院提起本案诉讼，要求判决湘潭县民政局行政不作为，由湘潭县民政局为其颁发《烈士证明书》，为谭伯良的法定亲属证明享有烈士亲属待遇的资格和权利。由于上诉人谭文强的诉讼请求和理由表述混乱，在二审诉讼过程中，经本院进行释明，谭文强仍坚持前述诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对于当事人提起行政诉讼应当符合的条件作出了规定，其中第（三）项明确要求有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对于“有具体的诉讼请求”作出了具体的释明。上诉人谭文强提起本案诉讼，既要求确认湘潭县民政局行政不作为，要求为其颁发烈士证明书、享受烈士法定亲属待遇，又要求湘潭县民政局为谭伯良法定亲属证明享有烈士亲属待遇的资格和权利，诉讼请求混乱，经本院释明，谭文强仍坚持其诉求，导致法庭无法确定审查对象和内容，谭文强的起诉不符合法律所规定的起诉条件。一审法院适用法律错误，但处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费按一审裁定的负担，二审案件受理费，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢 颖审 判 员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一七年一月十六日代理书记员 谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第56号
原告鄂尔多斯市杭锦旗新圣天然气有限责任公司。
法定代表人窦宝成，董事长。
委托代理人孟春阳，系该公司职工。
委托代理人王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘占平，系该局局长。
委托代理人于强国，系该局政策法规科科员。
被告鄂尔多斯市人民政府。
法定代表人廉素，市长。
委托代理人李彩凤，系该单位法制办科员。
第三人白清，男，1956年10月28日出生，汉族，厨师。
本院在审理原告鄂尔多斯市杭锦旗新圣天然气有限责任公司诉被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市人民政府劳动保障（工伤）行政确认一案中，原告鄂尔多斯市杭锦旗新圣天然气有限责任公司于2015年12月28日向我院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与实体权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市杭锦旗新圣天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 凤 飞
审 判 员 白 凤 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 歆 宇
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第56号
原告林子明，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市公安局交通警察支队。住所地：东营市东营区。
法定代表人周海林，支队长。
本院在审理原告林子明诉被告东营市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，原告林子明于2015年10月14日向本院递交申请，自愿撤回对被告东营市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告林子明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林子明撤回起诉。
审判员 王桂丽
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 瑞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2914号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330683573954995T），住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
委托代理人：张志英，系公司职工。
被告：石新霞。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告石新霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月十九日
书记员 翁梦娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1942号
原告：王某甲，女，汉族，1984年1月3日生，城镇居民。
被告：崔某甲，男，汉族，1985年11月2日生，城镇居民。
本院在审理原告王某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 耿长春
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚新丹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第386号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月13日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系威海市凯旋门房地产有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月30日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年3月8日20时30分许，被告人刘某持证驾驶鲁KQ29**号小型轿车，沿威海市海港路由北向南行驶至农业银行东侧，将酒后躺在车行道内的张某某碾压，造成张某某受伤经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某某系交通事故致心脏、肝脏、双肺破裂死亡。经交警部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、宫某某、孙某等的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术性能鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人刘某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年九月二日
书记员 王 迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3606号
原告：邹符品，男，1976年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：陈勋，男，1972年4月19日出生，住广东省雷州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告邹符品与被告陈勋、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安财险番禺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兆升、被告平安财险番禺公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告陈勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因交通事故产生的部分医疗费用86624.4元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告陈勋没有答辩，也未提供任何证据。
被告平安财险番禺公司辩称：详见附表。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日20时30分许，被告陈勋驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤G96**挂号重型仓栅式半挂车行驶至广东省佛山市三水区三水二桥南延线与三水水都饮料基地一未命名道路交叉路口（金本官员村对出十字交叉路口）时，与原告搭载张理强驾驶的无牌号二轮摩托车（车架号：205484，发动机号：045484）发生碰撞，造成原告、张理强受伤及两车损坏的道路交通事故。经过交警部门现场勘查和调查取证证实：“邹符品未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔……是导致此事故发生的一方面过错；陈勋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，驾驶灯光设备技术状况不合格、具有安全隐患的机动车上道路行驶，机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量……是导致此事故发生的另一方面过错；没证据证明张理强在此事故中存在过错行为”，同时认定：“邹符品承担此次事故的同等责任，陈勋承担此次事故的同等责任，张理强在此次事故中无责任”。事故发生后，原告先后在佛山市中医院三水医院、平南县第二人民医院、平南同安骨伤医院治疗。原告明确表示，其尚未治疗终结，现起诉主张部分医疗费，待伤残鉴定完毕后再向二被告主张其他损失。事故发生后，被告陈勋、平安财险番禺公司分别向原告支付了10000元和5000元。
另查明，被告陈勋是肇事的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，其为该车在被告平安财险番禺公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及200万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期内。被告陈勋与被告平安财险番禺公司的保险合同中明确约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
此外，原告与本次事故的另一伤者张理强协商一致，同意交强险责任限额由原告与张理强按6:4的比例受偿，三者险先行赔付张理强。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
综上，原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计86624.4元（具体赔偿项目及计算方式详见附表），均属于交强险医疗费用责任限额项下。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。对于原告的损失，应由被告平安财险番禺公司在交强险责任限额内先予赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用责任限额的为86624.4元，超过该项目6000元（10000×60%=6000）的剩余责任限额，超过金额为80624.4元（86624.4-6000=80624.4）。因此，原告在交强险赔偿限额内获得的赔偿金为6000元。
对原告在交强险赔偿限额内未能获赔的80624.4元，根据原告、被告陈勋在事故中的过错和责任，本院确定被告陈勋承担事故损失的50%即40312.2元。由于被告平安财险番禺公司还承保了肇事的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车不计免赔的200万元三者险，根据被告陈勋在事故中负同等责任的事实，被告平安财险番禺公司应在三者险赔偿限额200万元内对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担50%的民事赔偿责任，即40312.2元。但由于被告陈勋驾驶的车辆超载，被告平安财险番禺公司享有10%的免赔，故被告平安财险番禺公司在三者险责任限额内应向原告支付36280.98元[40312.2×（1-10%）=36280.98]。
综上，原告在保险责任限额内可获得的赔偿为42280.98元（6000+36280.98=42280.98），扣除保险公司已经支付的5000元，被告平安财险番禺公司还应向原告支付37280.98元（42280.98-5000=37280.98）。至于剩余的4031.22元（40312.2-36280.98=4031.22），应由被告陈勋向原告赔偿，但被告已经支付了10000元，鉴于原告治疗尚未终结，在本案中仅就部分医疗费进行主张，且明确表示会再向二被告主张其他损失。故本院认为，对被告陈勋在本案中多支出的5968.78元（10000-4031.22=5968.78）暂不处理为宜。
被告陈勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹符品37280.98元；
二、驳回原告邹符品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即983元，由原告邹符品负担628元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二○一六年十二○一六年十二月十日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费86624.4元
86624.4元
被告平安财险番禺公司辩称：1.我司已经垫付了5000元；2.原告醉酒且无证驾驶，应减轻被告方的赔偿比例；3.肇事车辆超载，我司享有10%的免赔；4.医疗费中的1176.5元没有病历印证不予认可。
原告提供的医疗费发票与病历、诊断证明相互印证，足以证明该医疗费为本次事故所产生，故本院依法确认医疗费为86624.4元。
合计
86624.4元
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00480号
申请执行人安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人孙龙福，该董事长。
被执行人芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人虞伟娣。
本院依据已发生法律效力的（2015）芜仲裁字第41号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市伟晨房地产开发有限公司所有的位于南陵县许镇镇奎湖北岸生态小区12#、15#、16#、17#18#、20#、32#、33#、35#房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00480号
申请执行人安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人孙龙福，该公司董事长。
被执行人芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人虞伟娣。
本院依据已发生法律效力的（2015）芜仲裁字第41号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市伟晨房地产开发有限公司所有的位于南陵县许镇镇奎湖北岸生态小区12#、15#、16#、17#18#、20#、32#、33#、35#房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00480号
申请执行人：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已发生法律效力的(2015)芜仲裁字第41号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，对被执行人芜湖市伟晨房地产开发有限公司所有的位于南陵县许镇镇奎湖北岸奎湖生态苑小区XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX九套住宅依法进行了评估（上述房产评估价1086.47万元）。2016年3月31日本院依法委托芜湖市盛佳拍卖有限责任公司对上述评估房产进行了公开拍卖。经2016年4月22日、2017年8月31日、2017年10月13日三次拍卖，均未成交（第三次拍卖保留价7909501元）。2017年11月13日，本院依法对上述流拍房产进行了公开变卖（变卖保留价7909501元）。现申请执行人安徽恒福建设有限公司向本院申请，愿将上述变卖房产作价7909501元裁定给其抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人芜湖市伟晨房地产开发有限公司所有的位于位于南陵县许镇镇奎湖北岸奎湖生态苑小区XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX九套住宅作价7909501元，交付申请执行人安徽恒福建设有限公司抵偿被执行人芜湖市伟晨房地产开发有限公司所欠其部分债务。
二、申请执行人安徽恒福建设有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更507号
罪犯靳宏展，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年1月18日做出(2012)临刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人靳宏展犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。山东省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）鲁刑三终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月29日起至2017年1月28日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯靳宏展在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳宏展在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳宏展在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳宏展减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第127号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人黎某某，公民身份号码：，贵州省毕节市纳雍县人，住孟连县。因本案，于2015年6月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、冯宝生出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人黎某某2015年6月16日向孟连县公安局勐啊派出所投案，称其藏匿有毒品，随后被告人黎某某带民警到其位于孟连县勐啊农场基建队出租房。民警在被告人黎积极出租房的卧室内墙脚的一垃圾桶中查获外用白色手机盒内用白色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺1包（内有39小包）。经称量，净重387克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、询问笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、物证照片、毒品称量记录、尿液检测报告书、办案说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日，被告人黎某某到孟连县公安局勐啊派出所投案，称其藏匿有毒品，随后被告人黎某某带民警到其位于孟连县勐啊农场基建队的出租房。民警在被告人黎某某出租房的卧室内墙脚的一个垃圾桶中查获外用白色手机盒内用白色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，经称量，净重387克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局勐啊派出所出具的接受刑事案件登记表、投案经过，孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年6月16日，被告人黎某某到孟连县公安局勐啊派出投案，称其吸食毒品甲基苯丙胺，并还藏匿有毒品。民警当即对被告人黎某某进行尿检，结果为甲基安非他明呈阳性。随后被告人黎某某带民警到其在孟连县勐马镇勐啊农场基建队的出租房，民警在被告人黎某某租住的出租房的卧室内墙脚的一垃圾桶中查获外用白色手机盒内用白色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，后将被告人黎某某抓获，遂于当日立案侦查。
2、孟连县公安局勐啊派出所出具的户口证明，证实被告人黎某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事年龄。
3、孟连县公安局勐啊派出所出具的搜查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片，证实从被告人黎某某出租房的卧室内墙脚的一垃圾桶中查获的毒品甲基苯丙胺一包，经称量，净重387克。照片当庭交由被告人黎某某辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押物品清单，证实被查获的毒品甲基苯丙胺一包、透明塑料袋39个、白色长方型硬纸盒1个，现扣押于孟连县公安局。
5、孟连县公安局出具的提取毒品可疑物检材笔录、澜沧公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的387克红色片剂毒品甲基苯丙胺可疑物中，提取样品检材3份，每份0.2克，共0.6克送检。经鉴定，送检的3份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人黎某某。
6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书，证实孟连县公安局经对黎某某尿液检测样本进行现场检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
7、孟连县公安局勐阿派出所出具的办案说明，证实被告人黎某某所提供的岩某某基本信息，已以案件协查函的方式寄给缅甸第二特区佤邦司法委警察局，现函未回执。
8、证人证言：证人华某某的证言，证实2014年12月份，黎某某找我租位于勐啊农场基建队球场旁边，从左边数起的第三间房子。我们谈好房租一年1200元，之后我将钥匙交给黎某某，黎某某就一直住到现在。
9、被告人黎某某的供述，证实2014年12月份，经朋友介绍认识了在缅甸邦康当兵的男子岩某某。2015年6月份，我从孟连县勐啊到缅甸国邦康市后，我开着我的货车到南卡江边岩某某的房子那里，找到岩某某，我用我的金凌小红塔货车与岩某某换两条毒品甲基苯丙胺，一条33000元人民币，我的小货车价值66000元人民币，当时岩某某只给了我一条毒品甲基苯丙胺。拿到毒品后我就从缅甸邦康市偷渡入境到中国孟连县勐啊，把毒品带回到孟连县勐啊农场基建队我租住的出租房，把毒品藏在卧室内墙脚的一垃圾桶里。2015年6月16日，我主动到孟连县公安局勐啊派出所投案自首。当日16时许，我带着民警到孟连县勐啊农场基建队我租住的出租房，民警从出租房墙脚垃圾桶内找到外用白色手机盒包装的毒品甲基苯丙胺1大包。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，违反国家对毒品的特定管制，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人黎某某犯罪后主动向公安机关投案具有自首情节，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2018年6月15日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺387克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
审 判 员 谢光良
人民陪审员 江世芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田润玲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第127号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月27日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月4日被孟津县公安局执行逮捕，2015年1月5日被孟津县公安局取保候审。
被告人武某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月9日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月4日被孟津县公安局执行逮捕，2015年1月5日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐某、武某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人徐某、武某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日晚22时许，被告人徐某、武某甲和武某乙等人酒后在孟津县平乐镇新庄村“缤纷年代”KTV歌厅唱歌。孟津县平乐镇新庄村村民王某甲与陈某、王某乙、王某丙、王某辛等人也在该歌厅的308房间唱歌。被告人徐某在三楼走廊上误认陈某，与陈某一起到308房间内，因互不认识，308房间内的其他人将徐某推出门外，后徐某叫来武某甲、武某乙等人到308房间门口踹开后进入308房间，武某乙用酒瓶打伤王某辛头部，王某甲、陈某、王某乙、王某丙等人与徐某、武某甲等人在308房间内、走廊内相互厮打，致双方多人受伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，陈某、武某甲和武某乙的损伤程度均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐某、武某甲和武某乙与被害人陈某等人就民事赔偿部分达成刑事和解协议，双方当事人均对对方的行为表示谅解，自行承担各自的医疗等费用，请求对对方当事人从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人武某乙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、乔某、王某戊、蒋某、王某己、宁某、王某庚、王某辛的证言，孟津县公安局平乐派出所出警证明，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，辨认照片，现场照片，现场示意图，刑事和解协议书、谅解书、悔过书，被告人徐某、武某甲的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，被告人徐某、武某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某、武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0107号
原告谢玉军。
被告江苏泰业建设工程有限公司，住所地本区范集镇集镇。
法定代表人张强明，系该公司总经理。
原告谢玉军与被告江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）合伙纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉军到庭参加诉讼，被告泰业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉军诉称，原、被告于2005年共同投资合作承建青浦区浦南外国语学校（以下简称浦南学校），至2013年3月8日，被告欠原告本金81250元，月利率2%，至今共计欠328050元。原告因资金周转困难与被告协商解决未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告81250元及逾期利息246800元（按月利率2%，从2005年9月28日起计算至2015年2月9日，以后利息顺延计算。）
被告未作答辩。
经审理查明，被告泰业公司与浦南学校签订建筑工程施工合同，承建浦南学校主体综合楼工程中的土建、安装工程。谢玉军（本案原告）、吴金淮、陈大勇、刘曙光同被告公司合作参与上述工程建设。谢玉军、吴金淮、陈大勇、刘曙光等人为参与工程建设筹集保证金并交与被告公司，由被告公司缴纳至浦南学校会计周鼎，本案原告认缴其中的25万元。在工程施工过程中陆续退还了保证金67.5万元，剩余保证金32.5万元由浦南学校时任法人司东明向被告公司出具32.5万元的欠条，并注明月息2分（2%）。2009年浦南学校进入破产程序，2013年该学校进行破产财产分配，上述32.5万元款项未列入分配。2013年3月8日，被告泰业公司向公安机关报案，报案理由认为浦南学校原法人司东明向被告公司出具的32.5万元条据遗失，被告公司怀疑条据被人私自拿走同司东明结账，恶意侵占了公司财产。后公安机关未予立案。
2013年3月8日，被告公司出具的报案材料还注明：“我江苏泰业建筑工程有限公司于2005年和吴金祥、陈大勇、刘曙光、谢玉军合作承建青浦区浦南外国语学校主教学楼。建校初期我公司交了100万保证金给校方会计周鼎。后对方陆续退还了陆拾柒万伍仟元给我们，还下欠我公司保证金叁拾贰万伍仟元整（公司欠刘曙光、谢玉军各捌万壹仟贰佰伍拾元整，月息贰分）。另外，该报案材料内容还反映被告公司曾出具过32.5万元收条的事实。本案审理中，被告公司原法人张志新于2015年4月29日再次向公安机关报案，后公安机关未予立案。该报案材料中亦注明：“公司欠刘曙光、谢玉军各捌万壹仟贰佰伍拾元整，月息贰分。”，并再次注明，被告公司曾出具过32.5万元收条的事实。
另查，1、被告公司曾于2008年3月31日诉至江苏省淮安市中级人民法院，要求浦南学校返还拖欠的工程款和逾期利息，但并未主张返还剩余保证金，同时该判决认定被告公司同原浦南学校所签订的建筑工程施工合同为有效合同；2、原告提供的淮安市浦南外国语学校清算组证明，证实由被告泰业公司支付给浦南学校会计周鼎的100万元保证金，并未反映在学校的财务账目上。
又查，2013年3月8日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年6.00%。
庭审中，原告向本院提供由被告公司时任法定代表人张志新于2005年9月28日出具的收条一份（复印件），该收条注明：“收条收到浦南外国语学校教学楼工程保证金叁拾贰万伍仟元整.￥325000元（入帐联）泰业建设公司张志新20**.9.28.”。原告就此主张，被告泰业公司已经收到32.5万元保证金，应当退还属于其个人的部分。
以上事实有原告当庭陈述，报案材料、淮安区公安分局不予立案材料、工商登记查询资料、收条（复印件）、（2008）淮中民一初字第0029号民事判决书（复印件）、淮安市浦南外国语学校清算组证明、盖有被告公司财务专用章的说明等证据在卷予以证实。
本院认为，依法形成的债权、债务应当清偿。被告公司与浦南学校签订合同，承建浦南学校主体综合楼工程中的土建、安装工程，该合同应为有效合同。被告公司承接浦南学校工程后接受原告及他人参与合作，并接受合作人所缴纳的保证金后再行对外支付，在被告与缴纳保证金的个人之间形成债权、债务关系，故被告公司有返还原告保证金的义务。浦南学校时任法人司东明就尚欠保证金向被告公司出具了欠条，被告公司以条据遗失，怀疑被人私自拿走结账恶意侵占其公司财产为由向公安机关报案，但即便被告公司报案内容属实，因条据遗失所造成的损失也系被告公司自己的做错造成，不能免除被告公司返还原告保证金的责任。另经查核，被告公司在2008年曾就拖欠工程款事宜起诉过浦南学校，但并未主张返还该笔保证金，另外，浦南学校在2009年进入破产清算时学校财务账目上也无该笔保证金款项的反映。审理中，原告向本院提供了由被告公司时任法人张志新出具的收到32.5万元保证金的收条（复印件），该条据与被告公司的报案材料中自认曾出具过32.5万元收条的事实相印证，其真实性应予以认定，原告亦认为剩余保证金应当为被告公司所收取。本院结合相关事实及证据综合分析认为，被告公司存在实际收取32.5万元保证金的现实可能，即便其报案内容属实所产生的损失也系其自身过错造成，不能免除其返还保证金的义务，故本院对原告要求被告退还保证金81250元的主张，予以支持。
关于原告要求被告支付利息246800元的问题（按月利率2%，从2005年9月28日起计算至2015年2月9日，以后利息顺延计算。）。本院认为，2013年3月8日，被告公司出具的报案材料称，其公司尚欠原告保证金81250元，月息2分（2%），据此应当认定被告公司就所欠原告保证金款项应当支付利息。关于月息2分（2%）的利率标准，经审核不违反法律规定，应予以准许。关于该笔款项的利息应当从何时起算的问题。本院认为，利息的起算应当有明确具体的时间起点，该起点时间应确定为双方约定支付利息的时间，或债务人单方允诺给付利息的时间，从原告所举证的报案材料来看，被告公司最初于2013年3月8日在其报案材料中承认所欠原告保证金款项应当按月息2分（2%）计息，故本院确定利息的起算时间应当为2013年3月8日。原告主张，利息起算的时间应为2005年9月28日，但原告未能证实该时间即为双方约定开始计算利息的时间或被告单方允诺支付利息的时间，故原告的主张，依据不足。原告若能提供在2013年3月8日之前双方之间关于利息约定的证据，或提供被告公司在上述时间之前曾单方同意支付利息的证据，则原告可以再行主张2013年3月8日之前的利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泰业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢玉军工程保证金81250元及利息（按月利率2%，从2013年3月8日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告谢玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6221元，由原告谢玉军负担3756元，由被告江苏泰业建设工程有限公司负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王雷明
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 葛锦丘
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪星星
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执167号
申请执行人：黄某某，1981年7月11日生，汉族，农民。
被执行人：鲁山县乐塞尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
关于申请人黄某某与鲁山县乐塞尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年12月03日作出（2015）鲁民初字第2199号民事判决书，确定被告鲁山县乐塞尔商贸有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告黄某某货款8607元，该判决已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月23日向被执行人鲁山县乐塞尔商贸有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执167号
申请执行人：黄前进，1981年7月11日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡魏冲村*号院。
被执行人：鲁山县乐塞尔商贸有限公司。住所地鲁山县向阳路南段。
关于申请人黄前进与鲁山县乐塞尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年12月03日作出（2015）鲁民初字第2199号民事判决书，确定被告鲁山县乐塞尔商贸有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告黄前进货款8607元，该判决已经发生法律效力。申请执行人黄前进于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月23日向被执行人鲁山县乐塞尔商贸有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘鑫源
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审24号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人陈道顺在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第457号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第29931号
申请执行人王光文，男，1954年8月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人吴建堂，男，1967年5月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人曹玉琴，女，1971年5月28日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王光文与被执行人吴建堂、曹玉琴民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿田民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1615号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:于泳，农民。
被告:于现会，农民。
被告:陈立坤，农民。
被告:于慧泉，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于泳、于现会、陈立坤、于慧泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告于泳、于现会、陈立坤、于慧泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月25日被告于泳向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月24日，被告于现会、陈立坤、于慧泉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告于泳、于现会、陈立坤、于慧泉未作答辩。
经审理查明，借款人于泳2012年3月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告于现会、陈立坤、于慧泉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月21日至2014年3月15日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月25日向被告于泳发放借款200000元，还款日期为2014年2月24日。到期后被告于泳仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告于泳签订的个人借款合同，以及与被告于现会、陈立坤、于慧泉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告于现会、陈立坤、于慧泉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告于泳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1615号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：于泳。
被告：于现会。
被告：陈立坤。
被告：于慧泉。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于泳于现会陈立坤于慧泉借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告于泳的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告于泳在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢87号
申请执行人李某，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
被执行人魏某某，女，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
李某与魏某某抚养费纠纷一案，本院做出的（2013）陈民一初字第00548号民事调解书发生法律效力后，被执行人魏某某未履行支付申请执行人李某2014年李嘉玥抚养费6000元的义务，申请执行人李某申请强制执行。本院受理后通知被执行人魏某某履行义务，经本院督促，被执行人魏某某已支付申请执行人李某2014年李嘉玥抚养费5000元，申请执行人李某认可，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈民一初字第683号民事调解书中确定的李嘉玥2014年抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇�六年四月二十一日
书记员 田迎利
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1190号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行，住哈尔滨市道里区兆麟街128号。
代表人：邵巍，行长。
被执行人：朱磊。
被执行人：鲍丽华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行与被执行人朱磊、鲍丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐海昌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5373号
原告：刘某1，女，1979年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：程某1，男，1983年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：程某2，男，2008年10月1日出生，公民身份号码不详，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，女，1963年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1950年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某，女，1952年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1与被告程某1、程某2、王某、刘某2、郝某合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜 磊
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第478号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月24日被迁安市人民检察院决定刑事拘留，同日被迁安市公安局执行刑事拘留，同年8月10日被唐山市人民检察院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕，2015年10月11日被迁安市人民检察院取保候审。
辩护人张文秋，河北民剑律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月10日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人宋某犯玩忽职守罪、指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张文秋、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某于2011年12月23日起至案发前任迁安市某种畜禽管理站站长，被告人张某系经营迁安市某养殖场的个体工商户。
迁安市生猪良种补贴项目由迁安市某服务中心负责组织实施，迁安市某服务中心种畜禽管理站负责生猪良种补贴项目的具体管理工作。
2013年、2014年迁安市某服务中心与迁安市某养殖场签订了《迁安市生猪常温精液供应合同》二份，合同约定：2013年迁安市某养殖场供应生猪常温精液不少于6万份；2014年迁安市某养殖场供应生猪常温精液不少于8万份。精液品种为杜洛克、大白、长白，迁安市某服务中心按照合同约定以每份精液人民币10元的标准给迁安市某养殖场拨付补贴资金。2013年度和2014年度，被告人张某向迁安市某服务中心共上报供精14万份，每份猪精补贴人民币10元，共领取专项补贴资金人民币140万元。
其中，2013年度、2014年度被告人张某共向迁安市某服务中心种畜禽管理站供送猪精40916份，实际供给配种员猪精21654份，该厂繁殖工陈清实际向散户供精1575份，实际合计供精64145份。被告人张某自己或安排他人虚开迁安市生猪良种补贴项目人工授精登记单（供精三联单）共75855份，并将上述虚开的供精三联单全部上报给迁安市某服务中心用于领取专项补贴资金。被告人宋某玩忽职守未认真审查核对被告人张某2013年度和2014年度所开具并上报的供精三联单，并将其全部做为拨付专项补贴资金的凭据。
综上，2013年度和2014年度，被告人张某采取虚开供精三联单的手段，共计骗取迁安市生猪良种补贴专项资金人民币750000余元。被告人宋某玩忽职守造成迁安市生猪良种补贴专项资金损失人民币750000余元。案发后被告人张某已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人宋某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被告人宋某身份证明文件、迁安市生猪良种补贴项目人工授精登记单、迁安市某服务中心证明、迁安市机构编制委员会文件、迁安市某服务中心文件、种畜禽管理站职责及分工、迁安市生猪常温精液定向采购议标文件、迁安市生猪常温精液供应合同书、迁安市生猪良种补贴项目供精单位检查验收表、关于迁安市某养殖场2013年、2014年自卖种公猪精液统计情况说明、迁安市某服务中心生猪良种补贴项目精液收取记录表、记账凭证、迁安市集中支付中心自有资金报账审核单、唐山市企业和民办非企业单位非涉税资金往来结算票据、河北省财政厅河北省农业厅关于印发2013年、2014年畜牧良种补贴项目实施方案的通知、迁安市财政局关于下达支农资金指标的通知、2014年生猪良种补贴项目供精单位情况核对验收单、迁安市生猪良种补贴项目精液发放管理办法等、河北省非税收入一般缴款书、迁安市人民检察院办案说明、视听资料、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人宋某作为依照法律、法规行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；被告人张某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取国家补贴资金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯玩忽职守罪、指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，且玩忽职守犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人宋某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动，保护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二百二十四条、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条和《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 强
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审64号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：临安某某金属再生利用有限公司，住所地临安市。
法定代表人：洪某某，系该总经理。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第231号行政处罚决定，即责令临安某某金属再生利用有限公司退还非法占用的642平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，计16050元人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年8月5日作出的临土资执罚字（2013）第231号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安某某金属再生利用有限公司退还非法占用的642平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，由临安市青山湖街道办事处组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审64号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安某某金属再生利用有限公司，住所地临安市。法定代表人：洪某某，系该总经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第231号行政处罚决定，即责令临安某某金属再生利用有限公司退还非法占用的642平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，计16050元人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年8月5日作出的临土资执罚字（2013）第231号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安某某金属再生利用有限公司退还非法占用的642平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，由临安市青山湖街道办事处组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2051号
原告：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：李根军，男，1985年3月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告安徽威亚机械制造有限公司（以下简称安徽威亚）与被告李根军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽威亚机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘海峰，被告李根军的委托诉讼代理人邢思阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽威亚向本院提出诉讼请求：依法判令李根军支付货款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年8月16日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：2016年6月23日，安徽威亚和李根军签订了机床及配件供应专用合同，李根军以120000元的价格购买了安徽威亚的液压折弯机和液压剪板机各一台。合同签订后，安徽威亚按合同约定履行了各项义务，而李根军却迟迟不支付下余货款。经安徽威亚多次催要，李根军又于2016年8月15日向安徽威亚支付20000元货款，下余35000元，至今未付。为此，安徽威亚提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告李根军辩称，安徽威亚所述属实，但安徽威亚提供的液压折弯机和液压剪板机存在质量问题，却一直未得到维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月23日，安徽威亚和李根军签订了机床及配件供应专用合同，具体内容为：供方安徽威亚机械制造有限公司，需方李根军。产品名称：液压折弯机（规格型号：QC67Y-100T/4000）一台，金额65000元；液压剪板机（规格型号：QC12Y-6X4000）一台，金额55000元；合计：￥120000.00。质量标准：以本公司产品使用说明书技术参数为准，保修期12个月。如有质量异议，应在收货后十五天内书面提出，否则视为合格。……付款方式：预付定金壹万元整，合同生效，安排生产，十二天交货，货到需方付清余款后安排卸货，安装调试。合同签订后，李根军于当日向安徽威亚交付定金10000元。安徽威亚按约于2016年7月5日将货物交付给李根军，李根军陆续安徽威亚支付货款85000元后，杨建富出具《收款》条一张，内容为：收款今收到李根军折弯机床款贰万元整余款还有叁万伍仟元（机床问题厂里来维修）收款人：杨建富2016年8月15日。
另查明，杨建富系安徽威亚的业务员。
上述事实，有当事人的陈述，《机床及配件供应专用合同》，《收款》条，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，本案李根军未在收货后15天内，即2016年7月20日前，对货物的质量提出异议，应“视为标的物的数量或质量符合约定”，该“视为”属于法律拟制，检验期间的经过将会使买受人李根军丧失相应的法律救济权和期限利益，故对李根军以货物存在质量问题为由拒不支付货款的抗辩，本院不予支持。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。安徽威亚与李根军于2016年6月23日自愿签订《机床及配件供应专用合同》，合同的内容不违反法律的规定，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。安徽威亚按约向李根军提供货物，李根军违反合同约定，仅支付货款85000元，尚有35000元未付，其行为已构成违约，现安徽威亚主张李根军支付货款35000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十八条第一款、之规定，判决如下:
被告李根军应于本判决书生效后十日内支付原告安徽威亚机械制造有限公司货款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2016年8月16日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李根军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张小平
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第491号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人招祥新，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人招祥新犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人招祥新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月7日凌晨5时许，被告人招祥新和一名叫朱某某的男子携带千斤顶、钳子、剪刀、撬笔、螺丝刀等作案工具，窜到廉江市营仔镇东桥路被害人刘某某的饲料店内进行盗窃。后被群众发现，被告人招祥新及其同伙便敲开饲料店瓦房房顶的瓦片逃走，被告人招祥新被赶到的民警当场抓获，民警当场缴获其用于作案的千斤顶一个、胶钳、剪刀、撬笔、螺丝刀各一把。
另查明：被告人招祥新20**年4月10日因犯盗窃罪、掩蔽隐瞒犯罪所得罪被廉江市人民法院判处有期徒刑1年10个月，2014年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人招祥新在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单和作案工具照片，被告人招祥新指认作案现场的照片，被告人招祥新犯前罪的刑事判决书和释放证明，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招祥新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人招祥新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人招祥新所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人招祥新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人招祥新与同伙虽然已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人招祥新在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人招祥新犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人招祥新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1042号
原告：张洪华，男，1973年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所实习律师。
被告：方拥军，男，1972年12月5日出生，汉族，铁路职工，住菏泽市牡丹区。
被告：山东瑞丰市政工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区香格里拉国际广场2号楼1单元201室。
法定代表人：李允嵩，总经理。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨松兰，董事长。
委托诉讼代理人：何家安，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钱鹏，男，公司员工。
原告张洪华与被告方拥军、山东瑞丰市政工程有限公司、中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告张洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任支付施工费用48万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告按照被告方拥军的施工要求，实际施工了菏泽市人民路立交桥套管下穿铁路工程，原告已经按照工程的设计要求，按时完成了全部的工程量，且该工程现在已经被业主投入使用。原告一直要求被告方拥军支付施工费用48万元，被告方拥军一直未支付。经查获悉，此工程是被告中铁十局集团有限公司转包给山东瑞丰市政工程有限公司，山东瑞丰市政工程有限公司转包给方拥军。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告张洪华与被告方拥军就承建涉案工程系合伙关系，如被告欠付工程款，张洪华、方拥军应当作为共同诉讼人参加诉讼，张洪华以其个人名义起诉且将方拥军列为被告，不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 何 瑾
人民陪审员 邓仰保
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第40号
上诉人（一审原告）全州县全州镇柘桥村民委员会第四村民小组。
法定代表人蒋景永，该村民小组组长。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
第三人冷固金，干部。
第三人蒋国艳。
第三人全州县全州镇柘桥村民委员会。
法定代表人刘干语，主任。
上诉人全州县全州镇柘桥村民委员会第四村民小组不服全州县人民法院（2015）全行初字第15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，1997年7月，被告给全州县全州镇柘桥村民委员会（以下简称：柘桥村民委员会）颁发了全集建（1997）字第0207782号《集体土地建设用地使用证》，该宗地权属柘桥村民委员会。村民委员会是法定的组织，可独立行使民事权利、承担民事义务。柘桥村民委员会将其所有的企业用地转让给冷固金、蒋国艳等人，其行为对外产生法律效力。转让后，该宗地不再权属柘桥村民委员会，与原告无任何法律上的利害关系，因此，原告提起行政诉讼，不符合起诉条件。原告诉称柘桥村民委员会与冷固金、蒋国艳等7户的转让合同无效，但无证据证实，且确认合同的效力，属民事法律关系调整范围，不属行政诉讼的调整范畴。因此，原告提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告要求撤销被告全政函（2012）126号中关于补办冷固金、蒋国艳国有建设用地使用权出让手续的批复及全国用（2013）第01010788号《国有土地使用证》的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一审法院认定上诉人与该宗土地无法律上的利害关系错误。上诉人为第三人全州镇柘桥村民委员会集体组织成员，涉争的土地原为登记在第三人全州镇柘桥村民委员会名下的集体土地，依法应属于包括上诉人在内全部成员所有。由于被上诉人未按照我国《土地管理法》及相关法律、法规的规定，未按照法定的征地程序将涉争的农村集体土地征用为国有土地并在上诉人不知情的情况下，直接作出补办第三人冷固金、蒋国艳国有建设用地使用权出让手续的批复，将该土地出让给第三人冷固金、蒋国艳并颁发全国用（2013）第01010788号《国有土地使用证》，将本属于上诉人所有的土地登记在第三人冷固金、蒋国艳名下，其具体行政行为不仅违法而且损害了上诉人的合法权益。因此，被上诉人的具体行政行为与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼，符合法定条件，一审法院应当审理并作出判决。
一审裁定认定第三人全州镇柘桥村民委员会将涉讼土地转让给第三人冷固金、蒋国艳的行为对外产生法律效力错误。本案涉讼土地为农村集体土地，根据我国《土地管理法》的规定，农村集体土地使用权不得私自转让。因此，第三人全州镇柘桥村民委员会将涉讼土地转让给第三人冷固金、蒋国艳的行为应当不具有法律效力，不受法律保护。现一审裁定作出与上述法律法规相反的认定，该认定显然错误。
综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。为此，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回重审。
本院查明，涉讼土地位于全州镇322国道旁（景秀饭店斜对面），1997年全州镇柘桥村委领取了《集体土地建设用地使用证》，土地类别为企业用地。1999年5月，柘桥村委为了偿还其建办公楼及小学所欠债务，经请示全州镇人民政府及县政府分管领导同意后，于1999年7月将该宗地转让给冷固金、蒋国艳等使用。2000年12月30日，冷固金、蒋国艳等与全州县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，因该合同未盖公章，手续不完善，2005年7月，全州县国土资源局建议全州县人民政府批准同意该局补办完善土地使用证出让手续。2012年10月17日，全州县人民政府作出《关于蒋余林蒋士永龙定恩等补办15宗国有建设用地使用权出让手续的批复》，同意补签《国有土地使用权出让合同》。2012年10月25日，冷固金、蒋国艳等7户补办了《国有建设用地使用权出让合同》，2013年9月20日被告给冷固金、蒋国艳颁发了全国用（2013）第01010788号《国有土地使用证》。
本院认为，1997年7月，被上诉人给柘桥村民委员会颁发的全集建（1997）字第0207782号《集体土地建设用地使用证》，已确定了该宗地权属属于柘桥村民委员会。村民委员会是法定的组织，可独立行使民事权利、承担民事义务。柘桥村民委员会为偿还建办公楼及小学所欠债务，将其所有的企业用地使用权转让给冷固金、蒋国艳等人，属于民事行为。对于被上诉人全州县人民政府由此所作的具体行政行为，上诉人既不是行政相对人，也不是利害关系人，其提起的行政诉讼，不符合起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定所作的裁定正确，本院予以维持。上诉人要求确认柘桥村民委员会与冷固金、蒋国艳等7户的转让合同无效，属民事法律关系调整范围，非属行政诉讼的调整范围，故在本案中本院不予审理。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年九月七日
书记员 王 灿
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2332号
原告长春市益诚彩色钢瓦有限公司，住所地长春市宽城区长农公路零公里。
法定代表人徐海峰，总经理。
委托代理人曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告高增义。
被告张丽颖。
原告长春市益诚彩色钢瓦有限公司与被告高增义、张丽颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲海君到庭参加诉讼，被告高增义、张丽颖经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市益诚彩色钢瓦有限公司诉称，2012年6、7月间，被告高增义从原告处购买彩钢板，但未及时给付产品款项，为此高增义于2012年7月9日为原告出具欠款单一枚，该欠款单载明欠原告229778元，还款日期为2012年8月29日，但还款日期届满后高增义并未按约还款。经原告催要，其承诺于2014年付清，但仍未给付上述款项。由于二被告系夫妻关系，上述款项系夫妻关系存续期间所欠债务，故应由二被告承担连带给付责任。诉请判令二被告给付欠款229778元并承担逾期付款利息（自2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效止），诉讼费用由被告承担。
被告高增义、张丽颖缺席庭审且无书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系彩钢板加工企业，高增义长期从原告处购买彩钢板。因拖欠货款，高增义于2012年7月9日向原告出具欠款单一份，其中载明：今欠长春市益诚彩色钢瓦有限公司款，欠款金额229778元，大写贰拾贰万玖仟柒佰柒拾元，还款日期2012年8月29日，欠款人高增义（签名并按指印）。因高增义未按约向原告还款，原告经自行催讨未果后现诉至人民法院。另查明，高增义、张丽颖二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的产品订货单、欠款单、录音光盘、公安部门户籍信息证明及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告与高增义之间建立的买卖合同关系合法有效，高增义在拖欠货款后向原告出具了欠款单承诺给付，现未按约履行属违约行为，应向原告承担偿还货款并支付相应利息的违约责任。该欠款单中货款的大小写数额不一，本院确认以大写即229770元为准。原告要求被告给付利息自应还款的次日即2012年8月30日起算，直至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，高增义的该项欠款发生于夫妻关系存续期间，因此二被告均负有偿还义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高增义、张丽颖于本判决生效后，立即向原告长春市益诚彩色钢瓦有限公司支付货款229770元及利息（自2012年8月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1920元（原告均已预交），由被告高增义、张丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张尔航
人民陪审员宋奕文
人民陪审员毛彦
二〇一六年七月五日
书记员 岳 威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30467号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤晓龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汤晓龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,351.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,351.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第273号
原告白润海，男，汉族，1946年4月5日出生，住磴口县渡口镇。
被告孙志忠，男，汉族，1974年3月20日出生，住磴口县巴镇。
被告高利清，女，汉族，其他身份信息不详，住址同上，系孙志忠妻子。
原告白润海诉被告孙志忠、高利清民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告白润海及被告孙志忠到庭参加了诉讼，被告高利清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白润海诉称：2013年7月18日被告孙志忠向原告借款20000元，约定月利率0.02元。借款期限为一年。并由孙志忠的妻子高利清担保。借款到期后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求二被告共同偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙志忠辩称：原告所述属实，借款金额为20000元，利息为0.02元，借款期限为一年，没有偿还过借款本息。
被告高利清未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2013年7月18日二被告出具的借款单一份，证明被告孙志忠向原告白润海借款，并由被告高利清担保的事实。经质证，被告孙志忠对该证据无异议。
被告孙志忠未举证，被告高利清未到庭质证亦未举证。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，且被告孙志忠无异议，依法予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2013年7月18日被告孙志忠向原告借款20000元，约定月利率0.02元。借款期限为一年。并由被告高利清承担连带保证责任，但未约定担保期限。借款到期后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙志忠向原告借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，被告孙志忠应承担还本付息的民事责任。由于原、被告未约定担保期限，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月（即2015年1月18日）内要求被告高利清承担保证责任，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告高利清免除保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、判决如下：
一、被告孙志忠于本判决生效后五日内偿还原告白润海借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告白润海的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告孙志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1191号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M.
法定代表人：张娟，公司执行董事。
被告：刘欢，女，1984年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘欢的起诉。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月六日
代书 记员 黄 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6564号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6564号申请执行人葛旺，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人上海载普电动车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王彤，董事长。申请执行人葛旺与被执行人上海载普电动车有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)字第1562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人葛旺依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海载普电动车有限公司返还申请执行人货款人民币72,545元；返还保证金30,000元；代理费20,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,375.50元。本院立案受理后，依法向被执行人上海载普电动车有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书因无法送达而被邮局退回。执行中，本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产。至此，本案执行标的额本金122,545元、诉讼费1,375.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人葛旺与被执行人上海载普电动车有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月三十日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1635号
申请执行人修某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人修某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，申请执行人修某于2015年7月27日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第89号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人孙某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月二十七日
书记员 董洪波
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初809号
申请人：钟华明，男，1973年11月9日生，汉族，住萍乡。
委托诉讼代理人：李若夫、陈芳（实习），江西鸿天律师事务所律师。
被申请人：周家福，男，1975年2月25日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：邓玲，女，1977年1月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：周剑奇，男，1948年12月26日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭新菊，女，1952年11月29日生，汉族，住址同上。
申请人钟华明与被申请人周家福、邓玲、周剑奇、彭新菊追偿权纠纷一案，申请人钟华明向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值21.2万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人钟华明的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周家福、邓玲、周剑奇、彭新菊价值21.2万元的财产。
案件申请费1580元，由申请人钟华明先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一八年四月十六日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初809号之一
申请人：钟华明，男，1973年11月9日生，汉族，住萍乡。
委托诉讼代理人：李若夫、陈芳（实习），江西鸿天律师事务所律师。
被申请人：周家福，男，1975年2月25日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：邓玲，女，1977年1月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：周剑奇，男，1948年12月26日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：彭新菊，女，1952年11月29日生，汉族，住址同上。
本院于2018年4月16日作出裁定，查封、冻结被申请人周家福、邓玲、周剑奇、彭新菊的银行存款或其他相当于人民币21.2万元的财产。2018年7月9日，申请人钟华明向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请人钟华明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周家福、邓玲、周剑奇、彭新菊的银行存款或其他价值相当于人民币21.2万元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨ＸＸ
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初39号
原告余某甲，男，汉族，出生于1987年7月30�，住四川省宜宾市珙县。
被告李某甲，女，汉族，出生于1988年9月29日，住四川省宜宾市珙县。
委托代理人何保纲，珙县协州律师事务所律师。
原告余某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告李某甲及其委托代理人何保纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告认识后于2006年12月在珙县王家镇人民政府办理了结婚证，2008年4月12日生育一子取名余丁，2009年10月26日生育一子取名余戊，2012年11月17日生育一女取名余某己。由于原、被告性格不和，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育费、医疗费由原、被告平均承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证；4、珙县王家镇团聚村民委员会的介绍；5、照片；6、证人王某某、余某乙、余某丙的证言。
被告李某甲辩称，其同意离婚，嫁妆自愿赠与三个子女，面包车及其余共同财产自愿放弃分割，但债务应平均负担，并要求抚养一个子女。
被告为支持自己的辩称，向本院提交了如下证据材料：证人李某乙的证言。
经审理查明，原、被告认识后于2009年12月28日在珙县王家镇人民政府办理结婚登记，2008年4月12日生育一子取名余丁，2009年10月26日生育一子取名余戊，2012年11月17日生育一女取名余某己（未入户）。婚初双方关系尚可，之后因一些琐事产生分歧，被告自2014年下半年起便外出务工，虽偶有回家，但双方聚少离多，现各自分居生活。庭审中，原、被告经本院依法组织调解，仍未调解和好，被告也同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同债务：在债权人李某乙处尚负债务33600元；共同财产：车牌号为川QL91**的面包车一辆。
上述事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。虽双方婚初感情尚可，但之后便因一些琐事产生分歧，被告自2014年起外出务工后，双方聚少离多，加剧了夫妻感情的恶化，现双方各自分居生活，且庭审中双方经本院依法组织调解，仍未调解和好，被告也同意离婚。本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女余丁、余戊、余某己的抚养问题，综合原、被告的实际情况以及从子女健康成长的角度出发，本院认为婚生子余丁、余戊由原告抚养，婚生女余某己由被告抚养较为适宜，被告另外依法应承担一个子女一定数额的抚养费。被告的嫁妆属被告的个人财产，被告自愿赠与婚生子女余丁、余戊、余某己，本院不持异议。婚后购买的车牌号为川QL91**的面包车一辆及其余共同财产，被告自愿放弃分割，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子余丁、余戊由原告余某甲抚养，婚生女余某己由被告李某甲抚养。被告李某甲每月支付婚生子余丁抚养费300元，至余丁独立生活时止，教育费、医疗费凭票报销后由原、被告各承担一半；婚生子余戊、婚生女余某己的抚养费、教育费和医疗费，由其各自的抚养人承担。
三、原、被告婚后在债权人李某乙处所负债务33600.00元，由原、被告各承担一半。
四、原、被告婚后夫妻共同财产：车牌号为川QL91**的面包车一辆及其余共同财产，归原告余某甲所有。
案件受理费200.00元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年五月十一日
书记员 唐 蒲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执832号
申请执行人赵晓慧，女，1984年1月25日出生，满族，教师，现住通辽市。
被执行人王雪研，女，1982年6月4日出生，汉族，教师，现住通辽市。
申请执行人赵晓慧与被执行人王雪研民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0502民初539号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王雪研工资收入167166.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年五月二日
书记员 袁文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第253号
申请执行人：谭锡英，农民。
申请执行人：范群芳，农民。
被执行人：王东，农民。
申请执行人谭锡英、范群芳与被执行人王东故意伤害纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）合刑初字第356号刑事附带民事判决书第二项已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2011年11月7日移送强制执行，本院于2015年2月5日依法重新立案执行。执行的标的为50628元、申请执行费659.4元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第253号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合刑初字第356号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条�的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年七月九日
书记员 钟其文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第253号
申请执行人：谭锡英，农民。
申请执行人：范群芳，农民。
被执行人：王东，农民。
申请执行人谭锡英、范群芳与被执行人王东故意伤害纠纷一案，本院于2011年10月12日作出的（2011）合刑初字第356号刑事附带民事判决书第二项已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2011年11月7日移送强制执行，本院于2015年2月5日依法立案执行。执行的标为50628元、申请执行费659.4元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第253号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 钟其文
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初274号
原告冯福，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人李素更，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陈国兵，男，汉族，现住赤峰市。
原告冯福与被告陈国兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯福及其委托代理人李素更到庭参加诉讼，被告陈国兵经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国兵向原告支付施工费人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告陈国兵从正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子承包危房改造工程，被告又将此部分工程以轻包的方式转包给原告，约定原告每改造一处房屋，被告支付施工费5500元，原告共建筑了十处房屋，现被告拖欠原告工程款35000元，经多次催要，被告以政府没有向其支付工程款为由不予支付。
被告陈国兵辩称，2014年7月份，我在锡林浩特市正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村，承包危房改造工程，将工程以轻包的方式承包给原告，一共是十处，每处约定5500元，完工五处一支出，政府核查完，但是因为原告工人罢工，在原告还没有给五处房屋上门窗的情况下，给原告支付了22000元，第一处房屋东西方向差十公分，所以没有验收，只验收了九处，后来没办法我给老百姓送了3000元，维修完了整体验收九处。我已经将工程以轻包的方式承包给原告，伙食费和大师傅的钱应该是原告自己承担，我不应该再向原告给付伙食费和大师傅费了。按照约定我拖欠原告施工费33000元，但我现在不同意给付，后来维修，我去给工人开支的，包括换窗口、扣瓦等开支了很多钱，最后维修这处没有验收，所以我应该给原告付九处的钱。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、（2015）克民初字第4468号民事第一审诉讼卷宗，证明该卷宗的第38页被告答辩状，证明被告认可在2014年7月份将正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村的危房改造房建设工程以轻包的方式分包给原告，每处房屋施工费为5500元，原告共施工10处房屋，施工费总金额为55000元。
二、上述卷宗的39页和40页王凤海和崔玉林证人证言，证明原告为被告施工危房改造房屋10处。
经审理查明，2014年5月份，被告陈国兵将其所承包建设的正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村危房改造工程轻包工的形式转包给原告冯福，原告共施工建设危房改造房屋10处，每处房屋施工价款为5500元，被告支付给原告施工费22000元，现被告尚欠原告建设工程施工费33000元。
本院认为，被告尚欠原告人民币33000元正蓝旗哈毕日嘎镇二道营子村危房改造工程施工费33000元，对此原、被告均予认可。原告主张被告同意给付2000元工地做饭厨师工资，但被告对此不予认可，原告也未举证证明，故该诉讼请求，本院不予认定。被告所主张的原告所施工一处房屋有质量问题而未能验收，且其进行了维修，同意给原告结算九处房屋施工费的事实理由，因对此被告未举证证明，也未提起反诉，故该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈国兵于本判决生效后三日内，一次性给付原告冯福危房改造工程施工费人民币33000元。
二、驳回原告冯福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告冯福负担38.57元，由被告陈国兵负担636.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 乔燕玲
陪审员 郭玉宝
二〇一六年九月十九日
书记员 珠 兰