wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4262号
申请执行人张惠华。
申请执行人张玲珍。
申请执行人张玲文。
被执行人杨春荣。
原告张惠华、张玲珍、张玲文诉被告杨春荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第0379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨春荣于本判决生效之日起十日内给付原告张惠华、张玲珍、张玲文赔偿款人民币75000元及相应的利息（其中以25000元为本金，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；另25000元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告杨春荣负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告张惠华、张玲珍、张玲文，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月31日向本院申请强制执行，立案标的为人民币78336元，申请执行费1075元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有车辆及房产。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月8日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第0379号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月十五日
书记员 程 非
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执297号
申请执行人李情勇，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘孝林，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终734号民事调解书，在执行李情勇申请执行刘孝林合同一案中，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终734号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾淑芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1507号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：潘正梅，女，1959年9月5日生，住镇江市。
上诉人夏靖因与被上诉人潘正梅民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院提交撤诉申请书，请求准许其撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年六月五日
书记员 王 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2688号
罪犯张官平，男，1974年10月28日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民于2009年12月22日以（2009）丰刑初字第51号刑事判决，认定被告人张官平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2019年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张官平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张官平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，11月、2015年2月、9月、2016年1月、2月连续记功7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张官平在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张官平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张官平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1665号
原告：刘利军。
被告：洪敏标。
被告：洪爱华。
被告：钭设坡。
被告：王文英，份号码332526196104040063。
原告刘利军与被告洪敏标、洪爱华、钭设坡、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘利军、被告洪敏标、洪爱华、钭设坡到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤，未说�理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘利军起诉称：被告洪敏标、洪爱华原系夫妻，被告钭设坡、王文英系夫妻。2012年1月21日，被告洪敏标、钭设坡因缺少资金出具借条向原告借款582000元，约定利息按每月2%计算。事后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。上述借款发生在被告洪敏标、洪爱华及被告钭设坡、王文英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，四被告应当共同偿还。为此，请求判令：1.四被告归还借款582000元，支付利息390608元（从2012年1月21日起计算至2015年9月17日止利息为510608元，减除被告已支付的利息120000元，尚欠利息390608元），并从2015年9月18日起至款项还清日止按月2%另行计付582000元的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令四被告归还借款296000元，支付利息257408元（利息从2012年1月21日起计算至2015年11月10日止，已减除被告支付的相应利息），并从2015年11月11日起至款项还清日止按月2%另行计付296000元的利息。
被告洪敏标答辩称：1.借款属实，经初步计算后，我于2012年3月28日归还150000元、5月6日100000元、5月8日70000元，合计已归还320000元，具体数额我也没有核实过；2.由于目前没有还款能力，请求原告将利息减免一部分，并请求与原告方进行协商解决。
被告洪爱华答辩称：1.借款虽然发生在婚姻关系期间，但2011年我与洪敏标虽然保持着法律上的夫妻关系，但那时洪敏标已有外遇，长期与我分居，借款与我无关；2.我们的离婚协议写的很清楚，我与洪敏标没有共同的外债，即使有也是洪敏标的个人债务，应由洪敏标全部负担。
被告钭设坡答辩称：借款582000元属实，也应该要归还，但因经营不好，所以没有全部还清借款，还款情况�洪敏标所说的相同，利息部分请求与原告协商减免一部分。
被告王文英未作答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：1.原、被告身份证明、离婚登记审查处理表、补发婚姻登记审查处理表；2.借条、支付凭证。上述证据待证当事人的身份情况、借贷事实及案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间的事实。
被告洪敏标、钭设坡、王文英未向本院提供证据。
被告洪爱华向本院提供如下证据材料：1.证明；2.离婚协议。待证被告洪敏标、洪爱华现已离婚，离婚时并无债务，且在借款期间两被告已长期分居的事实。
经当庭质证，被告洪敏标、钭设坡对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议；被告洪爱华对证据2的关联性提出异议，认为涉案借款系被告洪敏标的个人借款，与己无关。原告对被告洪爱华的�据提出异议，认为涉案借款发生在被告洪敏标、洪爱华夫妻关系存续期间，证明及离婚协议不能作为个人债务的证据；洪敏标、钭设坡对被告洪爱华的证据无异议。被告王文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩权。
经审核，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。被告洪爱华提供的证据1不符合证据的法定形式；证据2待证其离婚时并无债务的事实与其庭审陈述不相符，故本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2011年，被告洪敏标、钭设坡与原告一起在广东合伙承包虾塘从事养殖业。由于被告洪敏标、钭设坡缺少资金，而由原告先垫付投资款。后经结算，被告洪敏标、钭设坡应当给付原告为�人垫资投入的582000元，被告洪敏标、钭设坡遂于2012年1月21日向原告出具借条一份，记载借款582000元，利息按每月2%计算。此后，两借款人陆续向原告归还了部分借款本息。庭审中，借贷双方经当庭对账，借款人尚欠本金296000元及计算至2015年11月10日止的利息257408元未支付。
另查明：被告洪敏标、洪爱华于2013年3月4日登记离婚；被告钭设坡、王文英于1985年1月31日登记结婚。
本院认为：被告洪敏标、钭设坡向原告借款，有借条为据，事实清楚。被告洪敏标、钭设坡经原告催告后未依约归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告洪敏标、洪爱华及被告钭设坡、王文英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告洪爱华抗辩称，涉案借款属被告洪敏标的个人债务，因缺乏相应证据证明案涉借款属被告洪敏标的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该抗辩意见本院不予采纳。被告王文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪敏标、洪爱华、钭设坡、王文英于本判决生效后十日内归还原告刘利军借款296000元，支付利息257408元；并从2015年11月11日起至款项清偿日止按月利率2%另行计付296000元的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13526元，减半收取6763元，由原告刘利军负担3000元，由被告洪敏标、洪爱华、钭设坡、王文英负担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 楼洪利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8412号
原告：陶翠红，女，1965年4月9日出生。
被告：王合法，男，汉族。
被告：牛建敏，男，汉族。
被告：宋春明，男，汉族。
原告陶翠红与被告王合法、牛建敏、宋春明不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陶翠红于2017年11月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陶翠红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告陶翠红撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告陶翠红负担。
审判员 吴云锋
二〇一七年十一月六日
书记员 刘悦怡
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初98号
原告李吉明，农民。
委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王华，居民。
原告李吉明与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员龚国武适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李吉明及其委托代理人杨贵斌、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉明诉称：被告王华于2012年分两次共向我借款30000元，2013年元月22日王华将以前利息付清后向我出具借条一张，口头约定利率二分。后因我购买房屋需钱向王华索要，一直未付，故请求判令被告偿还借款30000元及支付2013年元月22日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告王华辩称：我向原告借款属实，原告的借款及利息应该支付，但我现在经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：被告王华因经营周转需要，2012年8月向原告李吉明借款20000元，同年9月向原告李吉明借款10000，约定月息30‰。2013年元月22日，被告王华将之前的利息全部付清，向原告李吉明出具借款30000元的借条一份，口头约定利率20％。2014年10月原告李吉明因购买房屋需要资金，向被告王华索要借款，被告以无钱为由推脱一直未付，故向法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的民间借贷合同应受法律保护。借款时原、被告双方未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，因此原告李吉明要求被告王华偿还借款应予支持。原、被告双方口头约定利率按20％计算，现原告要求被告按中国人民银行2013年同期贷款利率计算，该利率低于双方口头约定利率，是原告对自己权利的合法处置应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王华在本判决生效后五日内偿还原告李吉明借款人民币30000元，并按2013年中国人民银行同期同类贷款利率计算支付2013年1月22日至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚国武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初175号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人衡旗军，男，出生于1970年8月6日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌过失致人死亡，于2017年1月27日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局决定取保候审。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2017年2月28日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人衡旗军犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人衡旗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年1月26日18时许，被告人衡旗军在其家门口的水泥路上燃放“三响炮”时，未按照上面所写的燃放说明和规定操作。致使“三响炮”燃放时打到站在西边观看的衡一诺身上，致使衡一诺的上衣顺时燃烧起来，后衡一诺在送往医院途中死亡。经鉴定，衡一诺系胸部损伤致呼吸衰竭死亡。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有人口基本信息、协议书、谅解书、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。据此，认定被告人衡旗军之行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人衡旗军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年1月26日18时许，被告人衡旗军在其家门口的水泥路上燃放“三响炮”时，未按照上面所写的燃放说明和规定操作。致使“三响炮”燃放时打到站在西边观看的衡一诺身上，致使衡一诺的上衣顺时燃烧起来，后衡一诺在送往医院途中死亡。经鉴定，衡一诺系胸部损伤致呼吸衰竭死亡。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有人口基本信息、协议书、谅解书、证人证言、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人衡旗军因过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家人损失，取得谅解，有悔罪表现，对其所居住社区没有不良影响，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十条之规定，判决如下：
被告人衡旗军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘军然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1789号
原告赵某某，女，生于1982年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，中卫市＊＊手机店销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵某，男，生于1975年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原、被告相识，并以夫妻名义共同生活。2014年7月份，原告发现自己怀孕，被告带领原告到医院进行药物流产，发生危险必须进行手术，原告无奈之下遵循医嘱，但手术费用全部由原告一人承担。此后，双方租房居住，被告赵某只照顾原告几天，并没有承担其他责任。双方于2014年12月10日登记结婚后，被告态度完全改变，经常因家庭琐事与原告争吵、打架。2015年7月13日，被告因争吵将原告殴打后离开，之后便对原告的生活不闻不问。
现原告起诉：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告于2014年12月10日登记结婚的事实；
证据二、住院病历和疾病证明书原件各1份，证明2014年7月10日原告进行引产手术，2015年7月22日因被告殴打原告，原告住院治疗的事实；
证据三、疾病诊断证明书原件1份，证明2015年8月18日，被告打伤原告，原告住院治疗的事实。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。
本院对原告提供证据的认证。原告提供的证据一系原件，能够证明双方登记结婚的事实，本院予以采信。证据二、三不能证明系被告所为的事实，本院不予采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2014年5月份，原、被告相识后以夫妻名义共同生活，双方于2014年12月10日登记结婚。在共同生活过程中，原、被告因家庭原因产生过矛盾。现原告以双方感情破裂要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境。在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生纠纷，但发生纠纷后，一方应当本着包容另一方的态度，多交流、沟通，妥善解决问题，才能使家庭和谐。之所以产生家庭矛盾，是双方没有认真反思自己的不足，没有关心、呵护对方，没有从自身寻找缺点和失误；双方在处理夫妻间矛盾和纠纷的过程中均不够冷静，对此，双方均存在不足和需要改进的方面。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的事实主张没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加庭审，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 高 博
人民陪审员 宋 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马莉荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1789号
原告赵某某，女，生于1982年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，中卫市某店销售员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告赵某，男，生于1975年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原、被告相识，并以夫妻名义共同生活。2014年7月份，原告发现自己怀孕，被告带领原告到医院进行药物流产，发生危险必须进行手术，原告无奈之下遵循医嘱，但手术费用全部由原告一人承担。此后，双方租房居住，被告赵某只照顾原告几天，并没有承担其他责任。双方于2014年12月10日登记结婚后，被告态度完全改变，经常因家庭琐事与原告争吵、打架。2015年7月13日，被告因争吵将原告殴打后离开，之后便对原告的生活不闻不问。
现原告起诉：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告于2014年12月10日登记结婚的事实；
证据二、住院病历和疾病证明书原件各1份，证明2014年7月10日原告进行引产手术，2015年7月22日因被告殴打原告，原告住院治疗的事实；
证据三、疾病诊断证明书原件1份，证明2015年8月18日，被告打伤原告，原告住院治疗的事实。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。
本院对原告提供证据的认证。原告提供的证据一系原件，能够证明双方登记结婚的事实，本院予以采信。证据二、三不能证明系被告所为的事实，本院不予采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2014年5月份，原、被告相识后以夫妻名义共同生活，双方于2014年12月10日登记结婚。在共同生活过程中，原、被告因家庭原因产生过矛盾。现原告以双方感情破裂要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境。在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生纠纷，但发生纠纷后，一方应当本着包容另一方的态度，多交流、沟通，妥善解决问题，才能使家庭和谐。之所以产生家庭矛盾，是双方没有认真反思自己的不足，没有关心、呵护对方，没有从自身寻找缺点和失误；双方在处理夫妻间矛盾和纠纷的过程中均不够冷静，对此，双方均存在不足和需要改进的方面。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的事实主张没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加庭审，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 高 博
人民陪审员 宋 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马莉荣
附常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1789号
原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路，组织机构代码72761363-3。
代表人林华中。
委托代理人蔡驰江、梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告三明方圆物资贸易有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园标准厂房二期B1幢，组织机构代码68750499-2。
法定代表人方翠平，董事长。
原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司与被告三明方圆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡驰江、梁博到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的业务往来关系，2013年11月7日双方达成了“钱江摩托三明市场管理协议”。该协议的第五条规定，被告应积极筹集资金，并尽快售出厂房等自有资产，出让后，必须先归还原告的欠款，在未出售厂房等自有资产前，则暂按以下三期还清原告的欠款：1、截止2013年底，被告偿还原告货款300万以上（其中被告库存的334台整车按出厂价转入原告仓库，暂作冲减欠款），要求11月底前归还50万，余款在12月底前还清；2、截止2014年底，被告偿还原告货款150万元左右；3、截止2015年底，被告偿还原告货款150万元左右。但被告食言违约，自协议签订后虽然有退车还款，可截止2014年4月4日被告尚欠原告货款4201100.56元（经沙县法院判决确认为4109851.56元）。2014年5月6日沙县法院判决支持了原告偿还前期已到期货款1109851.56元。但被告未偿还该已判决的货款，也未偿还2014年的货款与2015年的货款各150万元。近日原告又收到沙县法院对被告财产查封的公告，致使原、被告签订的“钱江摩托三明市场管理协议”的目的不能实现。现请求：1、解除原、被告双方签订的“钱江摩托三明市场管理协议”。2、被告支付原告货款300万元，并赔偿自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率千分之五计算的因被告拖欠货款给原告造成的经济损失（暂算至2015年7月30日是105000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉，未作书面答辩。
经审理查明，
被告有向原告购买钱江摩托车在三明市场上销售的多年业务。
2、2013年11月7日原告作为甲方、被告作为乙方签订“钱江摩托三明市场管理协议”一份，该协议第五条主要约定，乙方欠甲方货款，计划三期还清：1、截止2013年底，乙方偿还甲方货款300万以上（其中乙方库存的334台整车按出厂价转入甲方仓库，暂作冲减欠款），要求11月底前归还50万，余款在12月底前还清；2、截止2014年底，乙方偿还甲方货款150万元左右；3、截止2015年底，乙方偿还甲方货款150万元左右。
3、2014年5月6日原告向本院起诉要求被告支付至2013年底尚欠原告货款1201100.56元，本院认定被告共欠原告货款4109851.56元，至2013年12月底已到期货款1109851.56元，300万元未到期，故本院作出（2014）沙民初字第1152号民事判决书，判决被告偿还到期货款1109851.56元。2014年10月9日原告向本院申请执行本院的（2014）沙民初字第1152号民事判决。
4、2015年6月11日被告名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产因其他案件被本院查封。
认定以上事实的证据有钱江摩托三明市场管理协议、往来账项询证函、（2014）沙民初字第1152号民事判决书、受理执行案件通知书、查封公告以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告原来共欠原告货款4109851.56元，扣除本院（2014）沙民初字第1152号民事判决书已作出判决的1109851.56元，被告尚欠原告货款300万元。其中150万元至2014年底已到清偿期，被告应予偿还。因法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故该笔货款原告可要求被告按银行同期贷款利率支付损失。对2015年到期的另一笔150万元货款原告能否要求提前还款问题。因被告未提供证据证实已偿还（2014）沙民初字第1152号民事判决确定的债务，且被告位于三明高新技术产业开发区金沙园的房地产又因其他案件被法院查封，致使原、被告签订的“钱江摩托三明市场管理协议”的目的不能实现，原告要求解除合同、由被告提前还款的请求，符合法律规定，予以支持。该笔货款因原尚未到期，原告要求支持逾期损失，缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司与被告三明方圆物资贸易有限公司于2013年11月7日签订的“钱江摩托三明市场管理协议”。
二、被告三明方圆物资贸易有限公司应支付原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司货款人民币300万元，于判决生效后10日内付清。
三、被告三明方圆物资贸易有限公司应自2015年1月1日至实际还款日对2014年应付150万元货款按银行同期贷款利率向原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司支付逾期付款损失。
四、驳回原告浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31614元，减半收取15807元，由被告三明方圆物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一五年十月十三日
书记员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1789号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告于新胜，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告于新胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00526号
申请执行人：魏芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李浩然，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人魏芳与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）谯民一初字第01509号民事调解书，协议：被告李浩然于2014年5月16日前偿还原告魏芳借款本金10万元、利息18000元（利息算至2014年4月24日），合计118000元。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00526号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月三日
书记员 宋华杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第107-3号
申请执行人：王合群。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王合群申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在唐山宠润实业有限公司有债权可供执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨邢台精诚轧辊有限公司在唐山宠润实业有限公司的债权30000元到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一五年十月十六日
书记员 ：张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第107-3号
申请执行人：王合群。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王合群申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在唐山宠润实业有限公司有债权可供执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨邢台精诚轧辊有限公司在唐山宠润实业有限公司的债权30000元到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓扬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执728号
申请执行人：王中义
被执行人：金德铝塑复合管有限公司内江分公司
法定代表人：金辉，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初251号判决书，依法受理王中义申请执行金德铝塑复合管有限公司内江分公司劳动争议一案。执行标的为6000元，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人已2013年7月被吊销营业执照至今，没有发现可供执行的财产线索，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初720号
原告广发银行股份有限公司北京新外支行，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。
负责人张锐，行长。
委托代理人谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告林广锋，男，1979年6月21日出生。
原告广发银行股份有限公司新外支行与被告林广锋金融借款合同纠纷一案，2016年1月8日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告借款250000元。合同签订后，原告依约放贷，在合同履行过程中被告未按约还款，截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金26192.16元、利息133.50元、罚息1641.24元、复利45.77元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金26192.16元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月10日的利息133.50元、罚息1641.24元、复利45.77元，自2015年8月11日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告签署个人信用贷款合同，被告向原告申请贷款250000元用于生产经营，借款期限自2012年5月7日至2015年5月7日，借款利率以月利率1.5%计息，被告于放款日的对应日按等额本息偿还法偿还贷款本金和利息，逾期还款原告从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及其他从属费用。同日，原告依约向被告发放贷款250000元。在合同履行期间，被告未能按约还款，截至2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金26192.16元、利息133.50元、罚息1641.24元、复利45.77元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借据、个人对账单，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司新外支行借款本金二万六千一百九十二元一角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十日的利息一百三十三元五角、罚息一千六百四十一元二角四分、复利四十五元七角七分，自二○一五年八月十一日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零六十元（含公告费二百六十元、保全费三百元），由被告林广锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初720号
原告广发银行股份有限公司北京新外支行，住所地北京市海淀区新街口外大街19号。
负责人张锐，行长。
被告林广锋，男，1979年6月21日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林广锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款28012.67元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林广锋在其开户银行内的存款二万八千零一十二元六角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年二月十六日
书记员 杨梦莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保301号
申请人：吴盛浩，男，1986年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李鑫，曾用名李欣，男，1982年4月16日生，住河南省中牟县。
被申请人：刘彦勤，女，1980年4月9日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人吴盛浩与李鑫、刘彦勤借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李鑫、刘彦勤的银行存款552655元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年二月六日
书记员 校 轲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2135号
原告：孙长波，男，1971年4月5日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王贵霞，女，1973年10月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙建广，男，48岁，住宽甸满族自治县。
原告孙长波与被告孙建广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长波负担。
代理审判员 王 威
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王雪冰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2442号
原告张某某，女，某某年某月某日生，汉族，住襄汾县某某镇某某村。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告韩某某，男，某某年某月某日生，汉族，住尧都区某某乡某某村。
委托代理人韩某某，男，某某年某月某日生，汉族，住尧都区某某镇某某村。系被告哥哥。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郑亚仟，被告韩某某及委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原告的两个女儿安某某、安某某随原告生活，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告相识不到半年便于某某年农历某月某日按习俗举行结婚仪式开始共同生活，后于某某年某月某日补办婚姻登记，双方均系再婚。原告结婚时带有两个女儿，双方婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方经常发生争吵，被告及家人还多次殴打原告，夫妻感情已破裂，双方已于某某年某月开始分居生活。原告曾于某某年某月某日起诉过离婚，但人民法院判决不准离婚。判决后双方依然没有和好，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，原告所述不是事实，我与原告共同生活了十年之久，双方感情很好，我将所有的钱都交给原告保管，原告是一时糊涂才要求与我离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于某某年农历某月某日举行婚礼，于某某年某月某日补办结婚登记，原告系再婚，结婚时原告带有两个女儿安某某和安某某，现均随原告生活。双方婚后没有生育子女。婚后由于原、被告双方发生矛盾，原告曾于某某年某月起诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。判决后原告因家中盖房曾于某某年前半年回家与被告共同生活了一段时间，在此期间原告怀孕，后原告于某某年某月某日做了引产手术。现原告又以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。庭审中被告主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经法庭调解，双方当事人未达成协议，以上为本案事实。
本院认为，虽然原告与被告结婚时系再婚，但双方结婚时间较长，应已建立起深厚的夫妻感情，在处理家庭矛盾时双方应互谅互让，相互理解、沟通，共同维护家庭的稳定。虽然原告曾起诉过离婚，但法院判决不准离婚后，双方又共同生活了一段时间，原告在此期间怀孕，表明夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫洁丽
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6545号
原告田伟，男，汉族。
被告韩小林，男，汉族。
原告田伟与被告韩小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告田伟撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十二月七日
书记员 刘瑞霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00984号
本院2017年8月8日对原告（反诉被告）武汉大安制药有限公司与被告（反诉原告）湖南汇一制药机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00984号民事判决书中反诉案件受理费有误，应予补正，现裁定如下：
第十二页第六行至第七行“反诉案件受理费27045.18元，由湖南汇一制药机械有限公司负担”应为“反诉案件受理费13522.59元，由湖南汇一制药机械有限公司负担”。
审 判 长 李 娜
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹艳伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执202号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。董事长。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：臧广汉，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与臧广汉借款合同纠纷一案中，因被执行人臧广汉长期外出不归，家中较为困难，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执202号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔士东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第517号
原告李顺。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告张金宝。
本院在审理原告李顺与被告张金宝买卖合同纠纷一案中，原告李顺于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李顺负担。
审判员 吴雪芬
二〇一五年二月十五日
书记员 林丽春
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2473号
原告刘某娥，女，1988年出生。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告张某秋，男，1981年出生。
原告刘某娥与被告张某秋离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某娥及其委托代理人陈丽春、被告张某秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某娥诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，婚后感情一直不好。2011年5月，原、被告在外务工时发生争吵，尔后分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，被告负担抚养费。
被告张某秋辩称，原告诉称内容不是事实。双方经共同的亲戚介绍相识、恋爱，原告在婚前对于被告的性格以及家庭状况有充分的了解。婚后2011年因为原告喜欢打牌，双方为此发生争吵；2012年5月双方出现严重分歧。双方仍然断断续续在一起，并未彻底分居，双方尚有和好可能，被告不同意离婚。原、被告婚生子一直由被告方带养，原告不管不问，小孩不能由原告抚养。原、被告双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告刘某娥与被告张某秋于2009年农历正月经双方共同的亲戚介绍相识、恋爱，2009年4月2日在祁阳县民政局登记结婚，2009年11月生育男孩张某乙。原、被告婚初感情尚可。2011年5月，原、被告同在深圳打工期间发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。
上述事实，有结婚证、婚生子户籍证明及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告经恋爱后才登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后生育了一个小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明感情破裂，被告和好愿望强烈，只要双方加强沟通和交流，仍有和好可能。双方夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某娥与被告张某秋离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗丹丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第214号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心9层。
法定代表人：傅海德，董事长。
被执行人王丰祥。
被执行人王丰伟。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王丰祥、王丰伟金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第13836号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2011）朝民初字第13836号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 蕾
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1276号
原告香港弘信发展有限公司，住所地香港特别行政区骆克道447-449号中威商业大厦602室。
法定代表人杨真真，董事。
委托代理人林斌，男，1978年6月4日出生，汉族，系该司员工，住福建省福鼎市。
委托代理人王巍，男，1989年4月29日出生，汉族，系该司员工，住福建省顺昌县。
被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
被告广西明发船务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-2008号房。
被告福州天筑轻钢结构有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路508号。
被告陈名发，男，1955年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告李龙强，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈贤春。男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告香港弘信发展有限公司与被告福州明发船务有限公司、广西明发船务有限公司、福州天筑轻钢结构有限公司、陈名发、李龙强、陈贤春海运集装箱租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月30日向本院申请撤回对被告福州明发船务有限公司、广西明发船务有限公司、福州天筑轻钢结构有限公司、陈名发、李龙强、陈贤春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告香港弘信发展有限公司撤回对被告福州明发船务有限公司、广西明发船务有限公司、福州天筑轻钢结构有限公司、陈名发、李龙强、陈贤春的起诉。
案件受理费人民币5441元，减半收取2720.5元，由原告香港弘信发展有限公司负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3737号
原告：傅时君。
被告：何良东。
原告傅时君与被告何良东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅时君到庭参加诉讼，被告何良东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅时君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息（从2017年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告何良东向原告借款80000元，并由被告出具借条一张。后经催讨无果。
被告何良东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告何良东与原告傅时君之间的借贷关系，有被告何良东出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告何良东应及时返还借款。被告何良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何良东于本判决生效后十日内返还原告傅时君借款80000元，并支付利息（按年利率6%，从2017年5月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告何良东负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年六月九日
代书记员 施晓燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00581号
原告：李某，男，1973年7月16日出生，回族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。
被告：刘某，女，1976年10月4日出生，汉族，无业，户籍地四川省资中县，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已办理离婚登记手续，原告李某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李小芹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董翠红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初351号
原告：夏士秀，1947年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郭廷顺，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏士秀诉被告郭廷顺民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏士秀于2016年4月25日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告夏士秀自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏士秀撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告夏士秀负担。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪润青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00356号
原告常熟市君豪服装辅料彩印有限公司，住所地江苏省常熟市苏常公路7号桥（常熟市晨辉焊接材料有限公司内）。
法定代表人陈芝团，经理。
委托代理人孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
委托代理人钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告李前良。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告林乾福。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
原告常熟市君豪服装辅料彩印有限公司诉被告李前良、林乾福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。被告林乾福在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2015年8月5日裁定驳回被告林乾福对本案管辖权的异议；被告林乾福对此不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）苏中民辖终字第00451号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告常熟市君豪服装辅料彩印有限公司的委托代理人孙祖德、被告李前良和林乾福的委托代理人张宇彬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市君豪服装辅料彩印有限公司诉称：原被告有生意往来。2014年3月30日起至2014年11月7日，原告多次送货至被告，合计货款66213元。被告收货后，支付了5000元货款给原告，余款61213元至今未付。原告催讨未果，现诉至法院，请求判令二被告给付原告货款人民币61213元；诉讼费由被告承担。
被告李前良辩称：两张送货单上收货单位处“李前良”不是我本人签名。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告林乾福辩称：由法院依法判决。
经审理查明：2004年2月20日被告李前良经常熟市工商部门核准办理个体工商户登记，并领取营业执照，未登记字号。个体工商户登记的经营范围为服装辅料、包装袋零售，经营场所为常熟市海虞镇周行府前街东（香桥村），现经营状态为在业。
又查明：被告李前良是被告林乾福的岳父。
再查明：2014年3月30日至2014年11月7日，原、被告多次发生业务往来，由被告向原告购买包装袋，并由被告至原告处自提货物。后被告仅支付原告5000元，尚结欠原告61213元。原告催讨该款未果遂诉讼来院。
原告为证明其主张，向本院提交送货单12张，该12张送货单抬头中均载明“收货单位：李前良”，其中有10张送货单中“收货单位及经手人（盖章）”处为被告林乾福本人签名，另有2张送货单（时间分别为2014年9月23日、2014年10月10日）中“收货单位及经手人（盖章）”处签名为“李前良”。被告李前良认为该签名并非其本人所签，但又明确表示不申请笔迹鉴定。该12张送货单所涉货款金额共计66213元。
审理中，被告陈述“李前良之前是在常熟做生意的，四五年前就回老家做生意了。林乾福是李前良的女婿，常熟这边的生意就由林乾福负责了。”
上述事实，有工商登记信息、送货单、被告居住证信息证明、工商公示信息和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：被告李前良认为“收货单位及经手人（盖章）”处签名为“李前良”的2张送货单中“李前良”签名并非其本人所签，但未向本院提供足够的证据证明，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认定“收货单位及经手人（盖章）”处签名为“李前良”的该2张送货单系由李前良本人签名。根据李前良多年前已办理个体工商户的工商登记，经营范围为服装辅料、包装袋零售，现仍在业的事实，结合被告“常熟这边的生意由林乾福负责”的陈述，并考虑二被告的关系及送货单上二被告的签名，本院认定二被告系共同经营登记经营者为李前良的个体工商户。本院认为，本案业务系发生在原告与二被告之间，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。被告李前良、林乾福作为买受人负有及时给付货款的义务。根据原告提交的由二被告签名的送货单，可以认定原被告发生货款共计66213元，扣除被告已付的5000元，二被告尚结欠原告61213元。现被告未能依约还款，引起纠纷的责任在被告。故原告常熟市君豪服装辅料彩印有限公司要求被告李前良、林乾福给付货款61213元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前良、林乾福给付原告常熟市君豪服装辅料彩印有限公司货款人民币61213元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市君豪服装辅料彩印有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币665元，由被告李前良、林乾福负担（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十二月十日
书记员 周弘杨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1003号
原告:吉林嘉辉路桥建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧延年，该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告：城开建设集团有限公司，住所江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：熊绍华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
原告吉林嘉辉路桥建设集团有限公司与被告城开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告吉林嘉辉路桥建设集团有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林嘉辉路桥建设集团有限公司撤诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由吉林嘉辉路桥建设集团有限公司负担。
审判员 吴定勇
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 凯
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异9号
异议人：毛帅兵，男，汉族，1983年4月23日生，住襄城县。
申请执行人：杨大军，男，汉族，1969年9月18日生，住襄城县。
被执行人：张松梨，男，汉族，1966年12月5日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人杨大军与被执行人张松梨借款合同纠纷一案中，异议人毛帅兵向本院提出执行异议称：其在2014年12月9日与张松梨签订《房屋买卖合同》，张松梨将所有的位于襄城县紫云镇怡景社区第11号商铺卖给了毛帅兵，并一直由异议人毛帅兵占有和使用。现异议人要求解除对该房产的查封、拍卖等强制措施。
本院查明，本案所涉及房产属被执行人张松梨负责于2013年3月3日与襄城县紫云镇政府签订的紫云镇怡景社区项目建设合同开发的商品房，该房产本院于2016年7月25日以（2015）襄法执字第33-2号执行裁定书查封，并进行了公告公示。现该房产未取得商品房销售许可证，亦未进行物权登记。
本院认为，该案所争执标的物为被执行人张松梨所开发的商品房，在未取得商品房销售许可证前，该商品房产权并不能发生变化。异议人毛帅兵提出的执行异议及提供的材料，不足以证明该房产为异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回毛帅兵的异议。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志坚
审判员 王晓莉
审判员 韩振平
二〇一七年五月二十八日
书记员 马帅民
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢184号
申请执行人：葛娟华，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：丁萍，女，汉族，淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛娟华于2015年7月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人丁萍将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人葛娟华申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第64号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年四月六日
书记员 丁 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2398号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：康小艳，该公司法务。
被告：石燕，女，汉族，1978年2月19日出生，住山西省洪洞县。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告石燕借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司西安分公司无法确定本案诉请金额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费387元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3099号
原告：孔德荣，女，1958年4月5日出生。
委托代理人：姜钰婧，女，1993年4月6日出生。
被告：李双平，男，汉族，1986年1月23日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
委托代理人：孙王伟，该公司员工。
原告孔德荣与被告李双平、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（简称平安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈琦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜钰婧，被告李双平，被告平安保险临汾公司委托代理人孙王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日14时10分，原告孔德荣乘坐姜志强骑驶的宝岛电动三轮车在临汾市艺校门口行走时被被告李双平驾驶的晋LPY9**号“大众”轿车碰撞，造成原告孔德荣受伤。孔德荣受伤后就诊临汾市第四人民医院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、左侧2-5肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。经临汾市公安局交警支队事故处理大队（2015）第151128号道路交通事故认定书认定，被告李双平负此次事故的全部责任，原告孔德荣无责任。被告李双平支付孔德荣医疗费23000元，其余由孔德荣垫付。之后原告孔德荣申请伤残鉴定。2015年7月14日晋临道路交通事故司法所（2015）伤鉴第150223号法医临床司法鉴定意见书确定为十级伤残。此次事故对原告孔德荣今后生活造成极大影响。诉讼请求：1、请求判令被告李双平赔偿原告损失共计80000元。2、请求被告互相承担连带赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
原告的身份证，证明原告的主体信息。
司法鉴定认定书，证明原告为十级伤残。
事故认定书，证明事故的责任划分。
第四医院住院病例及医药费票据。
费用明细，证明原告在事故发生后产生的费用。
被告平安保险临汾公司辩称：医疗费发票真实性无异议，住院发票原件需要原告提供，手写的400元锁骨带收据不是正式发票，不认可。对原告提供的病例及伤残鉴定意见书、户籍证明均无异议。
被告李双平辩称：与平安保险临汾公司答辩意见一致。
经审理查明，2015年2月28日14时10分，被告李双平驾驶晋LPY9**号“大众”轿车由南向北行驶至临汾市艺校伊村路口向西左转弯时与由南向北逆向行驶的姜志强骑驶的宝岛电动三轮车相撞，致电动车乘坐人原告孔德荣受伤，二车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队（2015）第151128号道路交通事故认定书认定，被告李双平负此次事故的全部责任，原告孔德荣无责任。
孔德荣受伤后就诊临汾市第四人民医院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、左侧2-5肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。住院16天，花去住院医药费23407.82元，门诊医疗费1503.65元。被告李双平垫付了23000元。原告还提供了购买锁骨带的收据，主张花去400元，被告保险公司不认可。
原告委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，经鉴定为左侧第2-5肋骨骨折构成十级伤残，致左侧锁骨骨折致左肩关节活动受限构成十级伤残。出具鉴定意见书日期为2015年8月4日。原告花去鉴定费1500元。
还查明，晋LPY9**号“大众”轿车在被告平安保险临汾公司投保有交强险，第三者商业险及不计免赔，发生事故时在保险期间内。
以上事实双方当事人均无异议。被告平安保险临汾公司对原告主张的部分赔偿项目数额有异议：误工费原告已经57岁，已经达到国家退休年龄，且原告尚未提供伤者的误工证明，误工费不认可。护理费用过高，保险公司只认可住院16天的护理费，每天50元。住院伙食补助费认可；营养费认可；伤残鉴定费我司不承担；十级伤残赔偿金认可；后期治疗费原告主张过高，认可3000元；交通费酌情认可300元；精神损失费请求法院酌情判决。
本院认为，原被告双方对事故的发生、责任认定、原告治疗及伤残等级、晋LPY9**号“大众”轿车投保的事实均无异议，有相应证据为凭，本院予以确认。对原告的损失本院确认如下：
原告花去住院医药费23407.82元，门诊医疗费1503.65元，医疗费共计24551.47元，有票据及住院医药费明细为凭，本院予以确认。被告李双平垫付了23000元，原告认可，本院予以确认。原告还提供了购买锁骨带的收据，主张花去400元，根据原告的伤情，本院予以认定。原告主张医疗费24262.32元，包含锁骨带400元，原告计算有误，少于实际费用，本院依法按照原告的诉求认定。
原告主张误工费8432元，原告已56岁，女性，未提供收入证据，误工费本院不予支持。
原告主张护理费60天每天62元，计3720元，被告平安保险临汾公司认为护理费用过高，只认可住院16天的护理费，每天50元。本院根据原告的伤情，对护理费3720元予以支持。
原告主张住院伙食补助费240元、营养费240元，被告无异议，本院予以支持。
原告主张伤残鉴定费1500元，本院予以确认。
原告主张伤残赔偿金48138元，本院予以支持。
原告主张后期治疗费15000元，提供临汾市第四人民医院诊断证明书，术后1年内取出内固定物，费用大约1万元-1.5万元。本院酌情支持10000元。
原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。
原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。
以上确认原告的损失共计89400.32元，减去鉴定费1500元，其余87900.32元，均在保险范围内，由被告平安保险临汾公司承担；被告李双平垫付23000元，减去其承担的鉴定费1500元，案件受理费900元，其余20600元由被告平安保险临汾公司承担的87900.32元中扣除后返还被告李双平，被告平安保险临汾公司应支付原告67300.32元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告孔德荣67300.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告李双平20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李双平承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 何瑞雪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第429号
原告吴元桥被告任挺风、戴幼君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬奉商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴元桥于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人任挺风、戴幼君去向不明，无可供执行财产。申请执行人吴元桥不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月10日，被执行人任挺风应支付给申请执行人吴元桥借款20000元及相应利息，被执行人戴幼君对上述借款承担连带保证责任。案件受理费300元、公告费650、执行费200元由二被执行人共同负担。现在申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第429号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第429号原告吴元桥被告任挺风、戴幼君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）甬奉商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴元桥于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人任挺风、戴幼君去向不明，无可供执行财产。申请执行人吴元桥不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月10日，被执行人任挺风应支付给申请执行人吴元桥借款20000元及相应利息，被执行人戴幼君对上述借款承担连带保证责任。案件受理费300元、公告费650、执行费200元由二被执行人共同负担。现在申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第429号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十日书记员 周梅舟
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初字第23号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人秦世辉，农民。2014年1月15日，因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被郧西县公安局刑事拘留，同年11月27日被郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人秦世辉涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰、刘梦云出庭支持公诉，被告人秦世辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日15时许，被告人秦世辉进入郧西县城关镇小河夜市集贸市场的“新一佳”冷冻店内，趁店内无人之际，将店主任某放置于抽屉内的4800余元现金盗走后逃离现场。2015年11月14日，被告人秦世辉在郧西县城关镇城北幼儿园附近被任某发现，任立即将被告人秦世辉抓住并电话报警，郧西县公安局民警遂赶至现场将被告人抓获。
上述事实，被告人秦世辉在开庭审理中亦供认不讳，并有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料、户籍证明等书证；2.被害人任某的陈述；3.指认笔录、搜查笔录及照片；4.视听资料；5.被告人供述与辩解。
本院认为：被告人秦世辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦世辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人秦世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。所判罚金限本判决生效后十五日内履行清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勤
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一六年四月五日
书记员 陈玉露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1693号
罪犯竺浩银，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年9月12日作出（2012）绍新刑初字第311号刑事判决，以被告人竺浩银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；与前犯赌博罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金�民币30000元合并执行，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺浩银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯竺浩银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯竺浩银已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯竺浩银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺浩银准予减刑八个月（刑期自2012年4月12日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保19号
申请人黑河市中房房地产开发有限公司。
被执行人黑河市乾通汽车市场管理有限公司。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院受理申请人黑河市中房房地产开发有限公司与被执行人黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河恒立信典当有限责任公司合同纠纷一案，于2017年3月30日决定立案执行，经执行，该案于2017年3月30日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初882号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人潘植怀，绰号“大头”，男，1991年10月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑4年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被安溪县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人洪小芳，女，1994年2月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，租住安溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被安溪县公安局刑事拘留，因怀孕同日被监视居住，同年7月25日被安溪县人民检察院办理监视居住，同年8月21日被本院办理取保候审，现在家
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人潘植怀、洪小芳犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人潘植怀、洪小芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年年初以来，被告人潘植怀、洪小芳在位于安溪县凤城镇凤冠山庄小区4号楼801室的合租房内，先后共同容留吸毒人员陈某、“小芬”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。另外，被告人潘植怀还在该租房单独容留吸毒人员林某吸食毒品冰毒1次。
被告人潘植怀、洪小芳归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘植怀、洪小芳在开庭审理过程中均无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证据证人林某、潘某、陈某、马某的证言，搜查笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、安溪县公安局吸毒成瘾严重认定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人潘植怀、洪小芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘植怀、洪小芳提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，大部分属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人潘植怀、洪小芳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人潘植怀曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人潘植怀、洪小芳归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人洪小芳系怀孕的妇女，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人潘植怀判处有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人洪小芳在八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，均并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人潘植怀、洪小芳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘植怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月10日起至2018年1月9日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人洪小芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 何庆红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第114号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人蔡尔学，男，1989年10月13日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蔡尔学犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人蔡尔学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年3月4日7时许，在贞丰县丰茂广场附近，被告人蔡尔学发现被害人李某一人在路上行走，于是蔡尔学就尾随李某，寻找抢劫机会。当李某走到贞丰县三立中学斜对面人行道时，蔡尔学趁四周无人从李某后面一脚将其踢倒在地后就上前去抢李某的手提包，由于李某紧紧抓住手提包不放，蔡尔学就将李某拖行3米左右，李某被拖行后体力不支，蔡尔学将李某的手提包抢走后往新车站方向逃跑，之后蔡尔学将李某手提包里的370元拿走，并将该包丢弃。
上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人蔡尔学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提请本院判处。
被告人蔡尔学对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月4日上午7时左右，被害人李某从家（贞丰县某镇某园）走路到军港大酒店上班，途经贞丰县三立中学斜对面人行道上时，被早已尾随其后，寻找抢劫机会的被告人蔡尔学从后背一脚将其蹬倒在地，并上前去抢李某的包，由于李某紧紧抓住不放，蔡尔学拉着包将李某拖行了一段距离后将包抢走，并往贞丰县新车站方向逃跑。蔡尔学把包里的人民币370元拿走后，将该包丢弃在实施抢劫附近的一座桥下。当日，贞丰县公安机关将包找回还给李某。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明：证实被告人蔡尔学于1989年10月13日出生于贵州省贞丰县。
2、接处警登记表：证实本案系被害人李某向贞丰县公安机关报案。
3、情况说明、抓获经过：证实2015年3月4日8时30分，被害人李某到贞丰县公安局报警称，在贞丰县三立中学斜对面被一男子打倒后抢走了包。贞丰县公安局通过天网视频监控，调取该名男子的活动轨迹，侦查核实该名男子叫蔡尔学。2015年3月14日凌晨，公安机关得到蔡尔学已经回到贞丰县珉谷镇马家堡出租屋的线索后，立即赶到该出租屋内将蔡尔学抓获。
（二）被害人的陈述
李某陈述：2015年3月4日7：30分左右，我从家里走到贞丰县军港大酒店上班，途经三立中学大门斜对面时，我感觉到有人从后面打了我一下，我有一点晕就倒在地上，一个二十多岁穿蓝色休闲外衣的小伙抢了我挂在右肩上的包，我拉着包不让他抢，但他拉着我的包把我拖了二到三米的距离，我没有力气才放手的，他抢得我的包后就从人行道旁边的一个沟里朝新车站方向跑了。那个小伙抢我时，因被他拖行二、三米，造成我的两只手肘关节外伤，左边裤脚被磨坏。我跑到军港大酒店打电话报警，几分钟之后特警就来了，特警在被抢附近一座刚修的新桥下面找到我的包，我包里的370元现金被拿走，其它东西未丢失。
（三）被告人的供述和辩解
蔡尔学供述和辩解：2015年3月初的一天，我在贞丰打麻将，打完麻将后，我就在贞丰城里转，当天我穿一件蓝色外衣。天亮了一会儿后，我在丰茂广场那边看见从贞丰宾馆方向过来一个女的，她手上拿着一个包，我便跟在后面，跟了一段距离后，趁四周无人，我一脚蹬在她背上，她倒在了地上，我便去抢她的包，但她不放手，我拉着包拖她在地上转了一圈，那个女的就放手了。我抢得包后往人行道围墙那点跑了。跑到一座桥下，在她包内的钱包里翻得370多元后，就把包丢在了桥下。
（四）勘验、检查等笔录
现场勘验、检查、辨认笔录及示意图、照片：证实经被告人蔡尔学、被害人李某指认及现场勘验，案发现场位于贵州省贞丰县珉谷镇三立中学斜对面人行道上；经贞丰县公安局民警对被害人李某进行身体和衣着检查，李某头部右耳后位置有一直径为4cm不规则圆形包块，右手手肘位置有1cm破损伤，裤子两边膝盖位置被磨破及被害人李某被抢现场概貌。
（五）视听资料
光碟一张：证实公安机关对被告人蔡尔学的讯问过程合法。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡尔学采用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币370元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。对公诉机关提出被告人系自首的公诉意见，经查，根据接处警登记表、抓获经过、情况说明等证据证实，公安机关在接到被害人报案后，通过侦查措施，查找到被告人的有关信息，并将其抓获，并非因形迹可疑，经盘问教育后主动交代，缺乏到案的主动性，不成立自首。鉴于被告人被抓获后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三至五年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡尔学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人蔡尔学将犯罪所得赃款人民币370元退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
代理审判员 蒋井辉
人民陪审员 罗 隐
二〇一五年七月七日
书 记 员 林青霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7097号
原告:徐潜，男，1971年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：洪伟岗，男，1976年3月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告徐潜诉被告洪伟岗侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐潜于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐潜负担。
审判员 纪建华
二〇一六年十二月九日
书记员 张 爽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初555号
原告：曹子阳，男，汉族，生于1970年9月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包红霞，女，汉族，生于1971年3月13日，住西峡县。
原告曹子阳诉被告包红霞保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹子阳的委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼，被告包红霞经过合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子阳诉讼请求：1.被告包红霞偿还借款300000元及从2015年2月18日起止2017年1月18日止利息计138000元，本息合计438000元。2.被告包红霞偿还原告借款利息按月息2分计算从2017年1月19日起至付清止。事实与理由：2014年8月18日，被告包红霞为包某在原告处借款300000元及利息提供担保，双方签订借款担保合同，被告包红霞作为借款的连带责任担保人，担保期限十年，约定借款月息2.8分，出借后借款人将利息支付到2015年2月18日，此后没有偿还借款本息，请求被告包红霞承担还款责任。
被告包红霞没有到庭答辩，也未提供答辩状及相关证据。
原告曹子阳围绕诉讼请求提供相关证据如下：借款担保合同及收据各一份，证实包某向原告借款300000元，包红霞担保的事实。
根据当事人陈述及认定的证据，可以确定事实如下：被告包红霞与包某系亲属关系。2014年8月18日，被告包红霞为包某在原告曹子阳处借款300000元及利息提供担保，双方签订借款担保合同，合同约定借款期限一个月，于2014年9月18日到期；约定月利率为2.8%，被告包红霞作为借款的连带责任担保人，担保期限十年，担保范围是借款本息、违约金、滞纳金等。同日包某收到原告借款300000元，并出具收据。出借后借款人将利息支付到2015年2月18日，此后借款人包某及被告包红霞没有偿还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告曹子阳将现金出借给包某使用，被告包红霞自愿提供担保，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告包红霞在担保时约定为承担连带责任保证，原被告双方之间的借贷担保关系明确，担保合法有效。原告曹子阳请求保证人承担责任的理由正当，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告包红霞承担责任后有权向借款人包某追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求对下欠借款300000元的利息从2015年2月18日起按月息2分计算至付清止理由正当，双方约定利息超出年利率24%部分及其他不合理请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红霞于本判决生效后十日内偿还原告曹子阳借款人民币300000元及利息（从2015年2月18日起按年利率24%计算至付清借款止）。被告包红霞承担责任后有权向借款人包某追偿。
二、驳回原告曹子阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告包红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 薛 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 王梦洁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3271号
申请执行人：蔡高昂，男，汉族。
被执行人：李国昌，男，汉族。
蔡高昂诉李国昌合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡高昂银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12730号
原告：姚光明，女，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铝制品二厂，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街***号。组织机构代码：20312356-1。
法定代表人：李明新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告姚光明诉被告重庆铝制品二厂所有权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告姚光明及其委托代理人龚建钊、被告重庆铝制品二厂及其委托代理人古海峰，到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告姚光明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋拆迁安置补偿款432079元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。1997年，被告依据当时的政策将其所有的重庆市九龙坡区XXX号X栋X-
X号房屋分配给原告进行使用，原告依法对该房屋享有合法权益。2015年因旧城改造，政府对重庆市九龙坡区XXX号X栋X-
X号房屋进行了拆迁安置并将补偿款项混同重庆铝制品二厂的其他安置费用一并支付给了被告，由被告转交给原告。被告收到前述款项后拒不向原告履行支付义务，导致原告的合法权益遭受严重损害。
被告铝二厂辩称：被告认为本案不属于人民法院的受理范围，在之前铝制品二厂依法起诉本案原告租赁合同纠纷，已经由九龙坡区法院的裁定不属于受理范围，对此也没有提起上诉，所争议的房屋是归集体所有，根据相关规定，本案不应由人民法院审理；原告在诉状中陈述中有部分不是事实，其陈述被告将诉争房屋分配给原告使用，这不是事实，被告从来没有召开过职工代表大会，对涉案房屋做民主程序的分配，本案原告虽然是在使用房屋，但不是分配给她使用，和公房分配是两种模式，其陈述的拆迁安置款拆迁办委托被告转交给原告也不是事实，被告从未受过委托转交给原告；被告在房屋拆迁安置过程中成立了资产处置小组，经过全体的职工选取的职代会，并经职代会会议决定涉案房屋属于集体资产，拆迁所得应当归集体所有，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，综合原告的起诉请求、理由和被告的答辩意见，并结合本案相关证据和事实，可以认定本案的争议焦点主要集中在原告是否系被告直管公房的公房使用权人，双方争议的实质是原告对被告的公房内部分配发生争议，构成因单位内部分房而引起的房地产纠纷，此类纠纷不属于人民法院主管范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨小梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5294号
原告李成敦。
被告应苏贞。
被告蒋文来。
原告李成敦与被告应苏贞、蒋文来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成敦到庭参加诉讼，被告应苏贞、蒋文来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李成敦起诉称：被告因经营托运站需要向原告借款70000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借期为壹年。以上事实，有被告应苏贞出具的借条为证。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告仍未有归还借款本息。两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间债务理应共同清偿。故原告诉请：判令两被告归还原告借款70000元及支付利息（利息从2015年6月27日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告应苏贞、蒋文来未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李成敦为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息两份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用于证明被告应苏贞于2015年6月27日向原告借款70000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年的事实。
3、复印自永康市民政局的结婚、离婚登记审查处理表各一份，用于证明两被告于2015年7月31日登记结婚，2015年10月29日登记离婚的事实。
4、申请补办结婚登记声明书有效复印件一份，用于证明两被告于1986年1月1日即以夫妻名义共同生活，期间均未有与第三人结婚或以夫妻名义同居生活的事实。
对原告提供的证据1-4，被告应苏贞、蒋文来未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：1986年1月1日起被告应苏贞、蒋文来以夫妻名义共同生活，期间未有与第三人以夫妻名义同居生活或结婚，2015年7月31日双方补办结婚登记手续，2015年10月29日双方登记离婚。2015年6月27日被告应苏贞向原告李成敦借款人民币70000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年。同日，原告以现金方式交付了借款。此后，两被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告李成敦与被告应苏贞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应苏贞尚欠原告借款70000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借款发生时，两被告虽未办理结婚登记手续，但从1986年1月1日起双方即以夫妻名义同居生活，2015年7月31日双方补办了结婚登记手续，婚姻关系的效力从1986年1月1日开始计算，故本案债务系在两被告婚姻关系存续期间产生。此外，两被告未能提供证据证明本案债务系被告应苏贞的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应苏贞、蒋文来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应苏贞、蒋文来归还原告李成敦借款人民币70000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年6月27日起计算至2016年6月26日止；逾期利息从2016年6月27日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告应苏贞、蒋文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年八月四日
代书 记员 徐奇妙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2741号
原告韩飞洲，男，1988年5月12日出生，汉族。
被告姬朋朋，男，1990年8月27日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
本院在审理原告韩飞洲诉被告姬朋朋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年4月15日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告韩飞洲负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康凌华