wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终780号
上诉人（原审被告）：恩平市大洋洲冷饮店，住所地：广东省恩平市恩城小岛恩东路西侧6-10铺位。
经营者：张亮峰。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张亮峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
法定代理人：张灼凡，男，1950年11月25日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2015）江新法知民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰于2016年6月23日申请撤回上诉。
经审查，本院认为：恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰负担。上诉人恩平市大洋洲冷饮店、张亮峰在二审上诉时预交了受理费50元，本院应退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄少芳
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 伍志华
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚，行长。
被执行人钟丽琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人钟丽琴信用卡纠纷一案，经查被执行人名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月五日
书记员 刘 伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00974号
原告：范书生，男，1960年3月16日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
被告：太湖县教育局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王森华，该局局长。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：徐若元，安徽唐功彬律师事务所律师（实习）。
被告：太湖县沙河初级中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王德洲，该校校长。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
原告范书生诉被告太湖县教育局、被告太湖县沙河初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告范书生，被告太湖县教育局的委托代理人唐功彬、徐若元，被告太湖县沙河初级中学的委托代理人占诗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范书生诉称：原告自1977年1月起即与太湖县沙河初级中学（以下简称沙河初中）建立劳动关系，享受顶编待遇。2003年被沙河初中解除劳动关系，2004年恢复劳动关系。原告在沙河初中系唯一持证上岗的司炉工，工作成绩突出，持续工龄达39年。由于二被告认为原告未经过组织及劳动人事部门办理正式招录手续，不能享受正式工待遇，因此二被告一直未依法给予原告同期同岗同酬的待遇。原告认为原告与沙河初中之间的劳动关系存在，早该转正。二被告未经过组织及劳动人事部门为原告办理正式招录手续，系教育行政主管部门行政不作为、不按照政策法规办事造成的恶果，严重侵害原告的合法权益。现原告起诉要求二被告依法完善用工制度，为原告补办招录手续，认定原告为全民企事业单位合同职工并享受同期同岗同酬。
本院认为，招录手续系指机关、事业单位按照《公务员法》、《事业单位人事管理条例》招考、录用工作人员的相关规定、程序、过程及步骤。上述手续与企业及其他用工单位按照《劳动法》、《劳动合同法》等法规招聘、录用劳动者的规定并不相同。本案中，原告与沙河初中之间存在劳动关系，双方之间的劳动争议及纠纷应按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关法规进行处理。原告要求二被告为其补办招录手续所产生的纠纷，则应当按照我国《公务员法》、《事业单位人事管理条例》等相关法规进行处理，其由此起诉提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的主管范围，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于受理民事案件的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范书生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 叶小林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00974号
原告：张某，女，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，
被告：何某甲，男，汉族，1985年6月23日出生，住安徽省太和县。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年06月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙阜铭、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与何某甲于2011年正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月生育一子何某乙。婚后一段时间感情尚好，自从婚生子出生以后，被告不尽家庭义务，且性格孤僻，双方发生纠纷次数日益增多，夫妻感情确已破裂。为此，我起诉要求与何某甲离婚。
被告何某甲辩称：我们感情基础较好，没有吵过架，夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子成长也不利。我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告何某甲经人介绍认识，于2011年正月十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月生育一子何某乙。2015年3月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证等相关证据在卷证实。
本院认为：原告张某与被告何某甲经人介绍认识并结婚，婚后生育一女，说明是有感情基础的，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够维持的，原告张某要求与被告何某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 高 畅
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01083号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码68390555-3。
法定代表人皮开勇，董事长。
被告皮开勇，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告林丽，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆春晓金属制品有限公司、皮开勇、林丽融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆春晓金属制品有限公司、皮开勇、林丽的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴梦琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执402号
申请执行人邱其富，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林五生，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人何洪花，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱其富与被执行人林五生、何洪花、民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林五生、何洪花、在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执402号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林五生、何洪花尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年八月一日
代理书记员 范 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11643号
原告：王某，男，1972年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张某某，四川聚贤律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇。
被告：文某，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省越西县越城镇。
被告：四川某甲工程机械有限公司。住所地：凉山州西昌市。
法定代表人：文某。
原告王某与被告杨某某、文某、四川某甲工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 苏晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尧小琴
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人蒙某，男，1970年11月17日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县黄茆镇周眷村民委周眷村4队***号。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月31日对其取保候审。2015年4月14日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年3月18日15时许，被告人蒙某酒后驾驶桂G×××××号二轮摩托车至武宣县武宣镇太平路距山水天城小区路口50米处时，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场吹气检测，蒙某的血液酒精含量为300mg／100ml。后执勤民警立即将蒙某带到武宣县中医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，蒙某血样中的酒精含量为305mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒙某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，：被告人蒙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，蒙某体内血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。鉴于蒙某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第97号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李×。因本案于2014年10月24日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月11日转刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李×于2014年10月24日22时许，在天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧中国农业银行王庆坨支行附近，因言语不和与于××、马××发生争执，后被告人李×持刀将被害人于××、马××扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，于××腹部贯通创伴大网膜破裂行开腹探查手术治疗的损伤程度构成轻伤二级，其左腰背部及左手背创口的损伤程度构成轻微伤；马××左腹部创口的损伤程度构成轻微伤。被告人李×后被抓获。
另经审理查明，案发后，当事人自行达成赔偿协议，由被告人李×一次性赔偿被害人于××医疗费等经济损失共计人民币25000元整，赔偿款已履行。同时，被害人于××表示不要求追究被告人李×的刑事责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场图及照片、证据保全决定书及清单、物证照片、公安行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人李×持刀故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李×犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李×能够自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，亦得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人李×犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李×犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一五年二月十三日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第97号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年9月28日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪，1990年6月23日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月9日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年9月2日被该局监视居住，2015年3月13日由本院决定取保候审。
被告人帅某某，男，1969年12月14日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月11日被常德市公安局西洞庭分局监视居住，2015年3月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人叶某某、帅某某故意毁坏财物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人叶某某、帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月25日17时许，被告人叶某某、帅某某喝酒后去常德市西洞庭鑫湖缘国际大酒店KTV唱歌。两人进入包厢后，因认为服务员态度不好，将KTV包厢内电视机、茶几、话筒、话筒架、烟灰缸、啤酒杯等物品砸毁。经常德市价格认证中心价格鉴定，被砸毁物品价值共计人民币7560元。案发后，被告人叶某某、帅某某已赔偿被害单位损失各人民币6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人叶某某、帅某某在开庭审理过程中无异议，并有被砸现场照片，户籍资料，抓获材料，刑事谅解书，收条，常德市鼎城区人民法院刑事判决书，鑫湖缘国际大酒店证明，证人谈某某、何某、苻某的证言，被害人刚群渊的陈述及常德市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某、帅某某无视国家法律，故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人叶某某、帅某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人叶某某、帅某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
被告人帅某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年三月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第97号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人温某某，男，1980年2月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人温某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年3月4日下午4时许，被告人温某某在武平县中堡镇见其婶婶郑某某家的楼梯间的窗户未关，便通过攀爬木质梯子经该楼梯间的窗户进入郑某某家二楼卧室，用力拉开已上锁的抽屉，将郑某某放于该抽屉内用一本笔记本夹着的人民币1800余元以及放于该房间桌子上手提包内的人民币300元和金戒指一枚盗走。被告人将盗得的人民币大部分用于赌博等挥霍，所盗金戒指被遗失。同月10日下午，被告人温某某在租住房内被抓获归案，同时被扣押人民币340元。次日，被告人温某某家属退赔给被害人郑某某人民币2850元，被害人郑某某出具谅解书表示谅解被告人。同月17日，被害人郑某某从武平县公安局领回被盗人民币340元。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过，违法犯罪前科劣迹证明、扣押决定书、领条、收条、谅解书、情况说明等书证；2、被害人郑某某的陈述；3、证人温某甲的证言；4、武平县公安局制作的接受证据材料清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、扣押清单等勘验检查笔录；5、武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人窃取他人财物用于赌博挥霍，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人盗窃亲属的财物，且退赔了被害人的损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年五月十八日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第97号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人崔某甲，1967年11月14日出生，个体工商户。2015年3月19日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人崔某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某甲在武邑县城新华街经营“明鼎包子店”，在制作包子过程中添加香甜泡打粉。2015年1月27日，公安机关在对该店进行检查时，现场查获“坚石牌”香甜泡打粉1公斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子铝含量为555mg/kg。2014年7月1日至检查时，被告人崔某甲销售包子金额约6万元。
上述事实，有证人崔某、贾某、马某证言，检查笔录、现场照片、提取笔录及录像、扣押的泡打粉、鉴定意见书、营业执照等证据证实，被告人崔某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人崔某甲违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人崔某甲到案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“坚石牌”泡打粉1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第97号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人崔某甲，个体工商户。2015年3月19日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人崔某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员李延灵、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某甲在武邑县城新华街经营“明鼎包子店”，在制作包子过程中添加香甜泡打粉。2015年1月27日，公安机关在对该店进行检查时，现场查获“坚石牌”香甜泡打粉1公斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子铝含量为555mg／kg。2014年7月1日至检查时，被告人崔某甲销售包子金额约6万元。
上述事实，有证人崔某乙、贾某、马某证言，检查笔录、现场照片、提取笔录及录像、扣押的泡打粉、鉴定意见书、营业执照等证据证实，被告人崔某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人崔某甲违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人崔某甲到案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“坚石牌”泡打粉1公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅雄
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第97号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，小学文化，农民。2015年2月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被武定县公安局取保候审。
辩护人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人常燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日上午，武定县公安局发窝派出所民警前往辖区中村村委会途中，在辖区羊槽村路段遇到被告人龙某某携带一支黑色疑似枪支在路上行走，派出所民警当即下车出示证件后将其所携带疑似枪支扣押。被告人龙某某主动将33颗射钉弹、18.8克铁砂子上交公安机关。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人龙某某及其辩护人审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、查获经过、户口证明、被告人龙某某的供述、证人龙某甲的证言、物证照片、证据保全决定书及证据保全清单、枪弹检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人龙某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、向被告人龙某某收缴的枪支一支、33颗射钉弹、18.8克铁砂子予以没收，由武定县公安局销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一五年十二月四日
书记员 张秀琪
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第97号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人朱某，群众，农民。2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月18日被捕。辩护人李振中，河北精剑律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，辩护人李振中到庭为其辩护。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日，被告人朱某在武安市天骄网吧门口，因琐事与刘某发生口角，后朱某用酒瓶将刘某致伤。经武安市公安局法医鉴定，刘某所受损伤属轻伤一级。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；指认笔录；证据保全清单；照片；调解书、谅解书；情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系双方当事人因琐事引发，且被告人朱某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。故，对被告人朱某酌情从轻处罚。辩护人李振中提出对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔福臣代理审判员  贺玲玲人民陪审员  王翠华二〇一五年五月十八日书 记 员  黄建辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条［缓刑适用条件及附加刑的执行］：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第97号公诉机关武山县人民检察院。被告人王振兴，男，汉族，小学文化，无业，甘肃省武山县人。2003年4月1日，被甘肃省天水市秦城区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年。2008年6月29日，被甘肃省武山县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑六年，2013年1月28日刑满释放。2015年4月1日，因吸食毒品及盗窃他人财物被武山县公安局处以行政拘留二十日。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被武山县公安局刑事拘留，同年7月3日被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。被告人王振兴盗窃、诈骗、抢夺一案，武山县人民检察院于2015年10月14日以武检刑诉字（2015）第95号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人王振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月初，被告人王振兴在被害人岳某某家中，以借车为名，将岳某某两轮摩托车骗走，后以500元销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，该摩托车价值为3924元。2、2015年5月26日，被告人王振兴以借车为名，在武山县洛门镇将被害人魏某某两轮摩托车骗走，后以500元销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，该摩托车价格为5574元。3、2015年5月31日凌晨4时许，被告人王振兴盗窃被害人刘某某停放于武山县中医院住院部楼下的两轮摩托车一辆，后以700元销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，该摩托车价格为4391.47元。4、2015年6月2日，被告人王振兴翻墙进入被害人罗某某家中，盗窃被害人罗某某笔记本电脑一台，手机一部，后将电脑以500元销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，该电脑被盗时价格为2274元，该手机价格为1276.6元。5、2015年5月8日，被告人王振兴在武山县洛门镇移动营业厅，以借打电话为名盗窃张某手机一部。经鉴定，该手机价格为1438.4元。6、2015年5月20日18时许，被告人王振兴乘坐被害人杨某某驾驶的出租车至洛门镇塔麻村，后王振兴以借打电话找车费为由，抢夺杨某某手机一部，后以600元价格销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价格为1610.75元。综上，被告人王振兴盗窃共三次，总价值为9380.47元；诈骗作案两次，总价值为9498元；抢夺他人财物一次，价值为1610.75元。上述事实，被告人王振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、岳某某、罗某某、刘某某、张某、杨某某等的陈述，证人康某某、汪某某、程某某、田某某、杨某甲、贺某某、张某甲等的证言，现场勘验检查笔录，鉴定文书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，案件来源、抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，刑事判决书及行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王振兴以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物且数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人王振兴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人王振兴以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王振兴犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但公诉机关量刑建议不适当，本院不予以采纳。被告人王振兴系刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。且系判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。鉴于被告人王振兴能当庭自愿认罪，故本院决定对其酌情处罚。据此，综合被告人王振兴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王振兴犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年8月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马志武人民陪审员  宋亚平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王永红
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00244号
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市王店镇双莲装备工业园。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00043号民事判决书的过程中，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司货款244096元、违约金33151.29元及利息，并承担案件受理费2730元，申请执行费4050元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌卓越投资开发有限公司的银行存款284027.29元，或者扣留、提取其284027.29元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年六月三日
书记员 李建军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1670号
申请执行人李云龙。
被执行人黄才德。
被执行人陈炳根。
李云龙与黄才德、陈炳根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）吴木民初字第1148号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄才德于判决生效之日起十日内归还李云龙借款本金300000元及利息（自2011年2月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算，其中已还的130000元的利息予以扣除）；陈炳根对黄才德的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5880元，由黄才德、陈炳根负担。权利人李云龙以黄才德、陈炳根未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求黄才德、陈炳根支付305880元及相应利息。本院已立案受理，执行标的305880元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院已受理多起以黄才德为被执行人的案件，均未有效执结。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除本院，因下落不明而无法处置外，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第1148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月三日
书记员 朱晓中
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第896号
原告成都市力晟商贸有限公司。
法定代表人王多。
委托代理人谢玉忠。
被告熊�。
原告成都市力晟商贸有限公司诉被告熊丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市力晟商贸有限公司的委托代理人谢玉忠、被告熊丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市力晟商贸有限公司诉称，被告不是原告单位职工，被告实际是成华区开心新起点童装经营部职工，被告入职时就与该经营部签订了劳动合同，因该经营部开张营业时营业执照及税务登记正在审批还没有拿到，为临时缴税方便，该经营部以原告单位门市临时经营两月，在以原告单位门市临时经营期间，原告与每位职工签订了劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决：原告无需支付成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第161号仲裁裁决书第一、第二项裁决的相关费用。
被告熊丹辩称，被告于2012年9月18日到原告公司上班至2013年12月7日，支持仲裁裁决，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，被告到原告处从事销售服装、鞋子的工作，被告（乙方）与原告（甲方）于2012年9月28日签订了劳动合同，载明：“乙方自2012年9月28日起为甲方工作（试用期为三个月）至甲方正常生产经营系长期，如甲方工作场地变动、拆迁、收回，产品加工终止等经营发生重大变更合同终止……”。2013年12月7日，原、被告之间解除了劳动关系，并办理了离职交接手续。
2013年11月21日，被告就二倍工资差额、社会保险向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月10日作出成劳人仲委裁字（2014）第161号仲裁裁决书，裁决：一、成都市力晟商贸有限公司在本裁决书生效之日起5日内到成都市社会保险机构补缴熊丹2012年10月至2013年9月6日的社会保险费，熊丹承担个人应缴部分，具体补缴金额以社会保险机构核定为准；二、成都市力晟商贸有限公司在本裁决书生效之日起5日内支付熊丹二倍工资差额22000元。成都市力晟商贸有限公司不服该裁决，起诉到本院。
另查明，上述劳动合同封面的用人单位处及合同最后一页甲方（盖章）处没有机打或手写的公司名称，合同最后一页有原告公司印章及被告签名。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、离职交接单、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，关于补缴社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《社会保险征收暂行条例》第二十六�规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”，据此规定，本院认为社保问题通过行政途径予以解决，本案中不予处理。
关于双倍工资差额问题。庭审中，被告对原告出示的劳动合同原件有异议，并反驳“在合同最后一页签字时未看到合同其他页，签字时合同上面没有公司盖章”；本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；及第七十条第（一）项的规定，一方当事人提出的书证原件，“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”。本案，上述劳动合同作为本证，被告否认其证明力，应当提交反驳证据予以证明，但被告提供的证据对其不足以证明，被告对此应承担举证不能的不利法律后果，对被告的反驳意见本院不予采纳，本院依法确认上述劳动合同的证明力，依法认定原、被告之间已签劳动合同。本案，劳动合同中明确约定了合同的开始时间及合同终止条件，未明确约定终止时间，本院视为双方签订的是无固定期限的劳动合同；据此，本案原、被告双方在用工期内已依法签订了劳动合同，被告要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《社会保险征收暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、原告成都市力晟商贸有限公司无需支付被告熊丹双倍工资差额22000元。
二、驳回被告熊丹的其他请求。
案件受理费5元，由被告熊丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李亚兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初680号
原告刘某，男，汉族，教师。
被告韦某，男，壮族，教师。
本院在审理原告刘某诉被告韦某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 戈 宁
二〇一六年五月十日
书记员 盘正贵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15726号
申请执行人宁波霍贝西线缆有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表张亚素，总经理。被执行人上海广蔚进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁佳华。本院在执行申请执行人宁波霍贝西线缆有限公司诉被执行人上海广蔚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、债券等财产，现申请执行人宁波霍贝西线缆有限公司也无法提供被执行人的住所和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人宁波霍贝西线缆有限公司依据(2014)浦民二(商)初字第3768号民事判决书要求被执行人上海广蔚进出口有限公司给付人民币98,199.71元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 傅 强
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第608号
原告林××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告张××。
被告傅××。
原告林××诉被告张××、傅××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1
0日公开开庭进行了审理。原告林××委托代理人罗××到庭
参加诉讼，被告张××、傅××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称，被告张××因还贷需资金使用，经双
方协商，于2007年11月2日订立借款协议一份，约定：被告张
××向原告借款100000元人民币，借期为30天。如未能按时归
还借款，应支付原告违约金人民币20000元，并承担原告为此
所产生的一切费用。上述借款由被告傅××承担连带责任担保
，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告张×
×至今分文未还，被告傅××也未承担保证义务。为此，原告
向法院起诉，请求依法判令：1、被告张××归还借款100000
元及违约金20000元；2、由被告傅××对上述款项承担连带责
任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。被告傅××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林××为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议
及领（借）款单各一份，证实2007年11月2日被告张××向原
告借款100000元，约定2007年12月1日前归还。如未能归还，
应支付违约金20000元，上述借款由被告傅××承担连带责任
保证，保证期间为二年的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院确认其证据效力，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
欠原告林××借款100000元，被告傅××为该借款提供连带责
任保证，有借款协议和领（借）款单为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告张××未按约定期限归还借款，被告傅×
×也未履行保证责任，其行为均已构成违约，二被告应承担相
应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告林
××借款100000元及支付违约金20000元。
二、被告傅××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，由被告张××、傅××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十日
书 记 员 叶燕君
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2307号
原告：黄某，男，1978年2月19日出生，汉族，灵山县居民。
被告：林某，男，1966年8月12日出生，汉族，灵山县居民。
被告：刘某，女，1970年5月6日出生，汉族，灵山县居民。
原告黄某与被告林某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费388元，由原告黄某负担。
代理审判员 张权耀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执960-2号
申请执行人厦门联星化学工业有限公司。
法定代表人林德友，总经理。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司。
法定代表人黄慜。
被执行人厦门千百汇工艺美术品有限公司。
法定代表人黄金旺。
申请执行人厦门联星化学工业有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、厦门千百汇工艺美术品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第164号
罪犯张红伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年12月30日作出（2010）武刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张红伟有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2009年9月3日至2015年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张红伟在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到考核记功一次，表扬五次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李刚、胡兆增证言、罪犯刘成龙、张永雷证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张红伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张红伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月3日至2014年9月2日止），剥夺政治权利一年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初353号
原告：韩某1，女，汉族，住南和县。
被告：韩某2，男，汉族，住南和县。
被告：韩某3，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李某，女，汉族，住邢台市桥西区。
原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、李某宅基地使用权纠纷一案，原告韩某1于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1向本院提出撤诉申请，系在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩某1承担。
审 判 长 ：王桂林
审 判 员 ：李海涛
代理审判员 ：陈文辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ： 孟 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4203号
原告:中山市东凤镇远洲模具厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘振华，总经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：中山市三角镇俊峰金属制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：周向峰。
被告：周向峰，男，1951年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：周燕江，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告中山市东凤镇远洲模具厂与被告中山市三角镇俊峰金属制品厂、周向峰、周燕江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中山市东凤镇远洲模具厂以双方达成和解为由，于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇远洲模具厂撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中山市东凤镇远洲模具厂负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄湛洪
陈泳欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14323号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：冯晓庆、楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市川迪服饰商行，住所地：义乌市江滨中路62巷*号*楼。
经营者：骆建明。
被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵。
被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆建明，男，1976年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：程书妹，女，1975年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告义乌市川迪服饰商行（以下简称“川迪服饰商行”）、浙江金鳄服饰有限公司（以下简称“金鳄服饰公司”）、陈岸兵、麻淑萍、骆建明、程书妹、李长君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告川迪服饰商行向原告归还借款本金1500万元及利、罚息594460.6元（暂计算至2016年8月18日止），2016年8月19日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2、被告川迪服饰商行承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币142000元（第1、2项暂合计15736460.6元）；3、被告金鳄服饰公司、陈岸兵、麻淑萍、骆建明、程书妹、李长君在各自保证范围内对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告李长君提供抵押的坐落于重庆市渝中区中华路178号第4层部分的房产（房权证号：1××房地证2007字第21280号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托诉讼代理人冯晓庆、楼淳杰到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告李长君与原告签订了编号为宾20147131072号《最高额抵押合同》一份，约定为了担保被告川迪服饰商行与原告之间自2014年7月10日起至2019年7月10日止签署的借款等属于本合同项下之主合同项下债务的履行，被告李长君自愿将其位于重庆市渝中区中华路178号第4层部分的房产（房产证号：1××房地证2007字第21280号）为原告的债权设立抵押。担保债权最高本金余额为2418.34万元。担保范围包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2015年9月7日，被告金鳄服饰公司，被告陈岸兵、麻淑萍，被告骆建明、程书妹分别与原告签订了编号为宾20157131088、20157131089、20157131090的《最高额保证合同》各一份，约定为了担保被告川迪服饰商行与原告之间自2015年9月7日起至2016年9月7日止签署的借款、贸易融资等属于本合同项下之主合同项下债务的履行，均愿意向原告提供保证；保证的最高额本金余额为人民币300万元、300万元、1500万元；保证方式均为连带责任保证；保证范围均包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年9月8日、2015年12月1日、2016年1月21日，被告川迪服饰商行分别与原告签订了编号为宾20157131087、20157131113，中小宾20167131009号《流动资金借款合同》各一份，约定：借款金额分别为200万、1200万、100万；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。第一份借款合同约定首期利率为5.75%，之后的利率按在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加120基点进行重新定价；另两份借款合同约定首期利率均为5.655%，之后的利率按在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5基点进行重新定价。
以上借款合计1500万元，借款期限均为12个月，均按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息以及罚息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；被告川迪服饰商行未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权提前收贷；若发生争议的，原告可向原告所在地人民法院起诉。
借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2016年8月18日，被告川迪服饰商行尚欠原告借款本金1500万元及利、罚息594460.6元，保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费142000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市川迪服饰商行于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币1500万元及利息、罚息594460.6元（已计算至2016年8月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市川迪服饰商行于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费142000元。
三、被告浙江金鳄服饰有限公司，被告陈岸兵、麻淑萍分别在最高额300万元范围内对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告骆建明、程书妹在最高额1500万元范围内对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告李长君所有的坐落于重庆市渝中区中华路178号第4层部分的房地产（房权证号：1××房地证2007字第21280号）。最高额2418.34万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58109元，保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月八日
代书记员 黄 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9609号
申请执行人李英哲，男，朝鲜族，1957年1月16日出生，住北京市房山区。
被执行人许善良，男，汉族，1962年9月9日出生，住北京市东城区。
原告李英哲与被告许善良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初1424号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300260元，案件受理费5800元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初1424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9609号申请执行人李英哲，男，朝鲜族，1957年1月16日出生，住北京市房山区。被执行人许善良，男，汉族，1962年9月9日出生，住北京市东城区。原告李英哲与被告许善良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初1424号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币300260元，案件受理费5800元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初1424号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终592号
上诉人（原审被告）：李国清，男，汉族，1979年10月28日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：欧剑清，男，汉族，1976年12月27日出生，住福建省仙游县。
原审被告：王玉云，女，汉族，1979年7月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人李国清因与被上诉人欧剑清、原审被告王玉云民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李国清未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国清自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄丽珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6037号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告陈亭亭，女，1981年9月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈亭亭金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第288号
原告叶丹秋，女，1984年9月22日生，汉族，无业。
委托代理人李海，男。
被告范辉，男，1984年3月14日生，汉族。
原告叶丹秋与被告范辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丹秋的委托代理人李海到庭参加诉讼。被告范辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丹秋诉称，原告与被告系大学同学，2014年3月27日、3月28日、6月5日被告以需要办理房产证手续和孩子生病住院需要资金为由，分三次向原告借款10000元、3000元、7000元，共计20000元。2014年7月28日、8月13日，原告因家庭购房需资金明确要求被告还款，经多次催要，被告归还6100元，尚欠13900元未还。因此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款13900元并支付利息，利息自2014年7月28日起按银行同期存款利率计算至实际还款之日。
被告范辉未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系大学同学，2014年3月21日，被告范辉将其在建设银行尾数为4524的卡号通过手机短信发送给原告，原告分别于2014年3月27日、3月28日、6月5日通过其自己的支付宝帐户向被告范辉的上述建设银行卡内汇入10000元、3000元、7000元。2014年7月28日，原告向被告发送手机短信“范范，不好意思，那个钱的事怎么样了？我这边问我老公的姐姐借得钱，也不好一直欠着”，被告范辉短信回复“实在报歉，不好意思了，拖了你这么久，再缓几天，10号一定还你。”被告范辉分别于2014年9月1日、9月15日，通过其支付宝帐户向原告还款5000元、1100元。
上述事实，有原告方的陈述、原告支付宝转帐界面截图、手机短信截屏等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间互相发送的短信内容，原告向被告转帐的20000元及被告向原告转帐6100元，证明双方之间存在借款合意、资金往来从而存在借贷关系，被告借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金13900元，予以支持。原告主张利息自2014年7月28日起按银行同期存款利率计算逾期利息符合法律规定，予以支持。
被告范辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下:
被告范辉于本判决生效之日起五日内给付原告叶丹秋借款本金13900元并支付利息，利息自2014年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交74元），由被告范辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 林德留
人民陪审员 胡小平
二〇一五年六月一日
书 记 员 王梦颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1175号
原告：宋超。
被告：上海师景服装厂。
投资人：师云景。
本院在审理原告宋超诉被告上海师景服装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告宋超负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一七年四月十日
书记员 袁亚晴
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭惠法执字第2-2号
申请执行人：张水城，男，汉族，1968年8月26日出生，惠来县人，住惠来县华湖镇坪田管区坪新区。公民身份号码：44052819680826××××。
被执行人：欧阳泽波，男，汉族，1983年4月10日出生，惠来县人，住惠来县华湖镇丁田村。公民身份号码：44522419830410××××。
申请执行人张水城与被执行人欧阳泽波合同纠纷一案，本院作出（（2013）惠法民一初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳泽波应归还申请执行人张水城借款本金人民币15000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人欧阳泽波没有财产可供执行。申请执行人张水城未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭惠法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炳雄
审判员 蔡永贤
审判员 何达团
二〇一四年六月十八日
书记员 曾波扬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1002号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。统一社会信用代码证：9142038167368657xu。
代表人：姜彬，该支行行长。
被执行人：谢芳芳，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：彭垲焱，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：郑加林，男，生于1964年9月25日，汉族。
被执行人：李玉琴，女，生于1964年9月24日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人谢芳芳、彭垲焱、郑加林、李玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初798号民事判决书，向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人谢芳芳、彭垲焱、郑加林、李玉琴即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封被执行人郑加林、李玉琴购买的位于丹江口市大沟路1幢4单元702号一套住宅房屋（所有权证号：c20142286、c20142286-1），后进行了评估，评估价为25.52万元。本院经裁定最终以保留价23万元进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑加林、李玉琴购买的位于丹江口市大沟路1幢4单元702号一套住宅房屋（所有权证号：c20142286、c20142286-1）作价223213.28元，交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行抵偿借款本息及相关诉讼、执行、拍卖费用223213.28元。所有权自交付时起转移给买受人唐明芝。上述住宅房的所有权自本裁定送达申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行时起转移。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行及买受人唐明芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1002号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。
被执行人：谢芳芳，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：彭垲焱，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
第三人：郑加林，男，生于1964年9月25日，汉族。
第三人：李玉琴，女，生于1964年9月24日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人谢芳芳、彭垲焱金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人谢芳芳、彭垲焱于2017年7月28日向本院申请追加第三人郑加林、李玉琴为本案被执行人。本院审查后认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人谢芳芳、彭垲焱金融借款合同纠纷一案中，第三人郑加林、李玉琴作为借款抵押物的所有人，应对该债务承担连带清偿责任。且第三人郑加林、李玉琴向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加郑加林、李玉琴为本案被执行人。
二、被执行人郑加林、李玉琴应在本裁定生效之日起三日内对被执行人谢芳芳、彭垲焱支付借款173762.38元和利息及诉讼费1888元承担连带责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1002号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。统一社会信用代码证：9142038167368657xu。
代表人：姜彬，该支行行长。
被执行人：谢芳芳，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：彭垲焱，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：郑加林，男，生于1964年9月25日，汉族。
被执行人：李玉琴，女，生于1964年9月24日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人谢芳芳、彭垲焱、郑加林、李玉琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢芳芳、彭垲焱、郑加林、李玉琴已经履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1002号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。
被执行人：谢芳芳，女，1988年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：彭垲焱，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
被执行人：郑加林，男，生于1964年9月25日，汉族。
被执行人：李玉琴，女，生于1964年9月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初798号民事判决书及（2016）鄂0381执1002号执行裁定书，责令被执行人履行判决书确定义务：支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行借款本金173762.38元，并按年利率12.48﹪自2015年4月24日起至本金全部付清日止支付利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郑加林、李玉琴在丹江口市购买了位于丹江口市大沟路1幢4单元702号一套住宅房屋（所有权证号：c20142286、c20142286-1），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑加林、李玉琴购买的位于丹江口市大沟路1幢4单元702号一套住宅房屋（所有权证号：c20142286、c20142286-1）。在查封期间，被执行人郑加林、李玉琴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年九月十三日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初154号
原告：朱丽丽，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：蔡晶辉，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告朱丽丽与被告蔡晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱丽丽于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告朱丽丽负担。
审判员 陈俊武
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2526号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
被执行人：宁波富红针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王星平，该××董事长。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴敏，该××董事长。
被执行人：象山勃展泵业制造有限公司。住所地：象山县晓塘乡九龙。
法定代表人：黄安全，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：黄德贤，宁波市××浪润滑元件有限公司法定代表人。
被执行人：黄梅兰，退休职工。
被执行人：黄安全，象山××泵业××有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第1057号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人宁波富红针织有限公司、宁波天元电气集团有限公司、象山勃展泵业制造有限公司、黄德贤、黄梅兰、黄安全发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人宁波富红针织有限公司、宁波天元电气集团有限公司、象山勃展泵业制造有限公司、黄德贤、黄梅兰、黄安全于2014年9月3日前履行以下义务：支付执行款1565000元及利息，诉讼费11053.50元，执行费18050元。经执行查明：有属被执行人象山勃展泵业制造有限公司所有的位于象山县晓塘乡九龙江村工业用途房地产，已被法院依法查封，且被执行人宁波富红针织有限公司、宁波天元电气集团有限公司、象山勃展泵业制造有限公司、黄德贤、黄梅兰、黄安全未履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖属被执行人象山勃展泵业制造有限公司所有的位于象山县晓塘乡九龙江村工业用途房地产。
二、拍卖被执行人黄安全个人独资的象山宏勃高压电器成套厂所属的位于象山县晓塘乡九龙江村工业用途房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 赖才根
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1483号
原告苏某，男，生于1965年10月1日，汉族，大学文化，巴中市恩阳区某人民政府工作人员，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告鲜某，男，生于1966年6月8日，汉族，高中文化，农村居民，住巴中市恩阳区关公乡。
原告苏某与被告鲜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告鲜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告鲜某以前是邻居，关系较好。2013年7月24日，被告打电话向我借款，并叫我到他家吃午饭。在他家中，被告主动提出借款3至6个月，按月息5%付息。我说，只要不低于银行贷款利率，月息1%至2%都行。于是，我便答应借给被告60000元，并立即在当地农村信用合作社分别取出了尚未到期的定期存款50000元及活期存款10000元。因我系提前支取定期存款存在利息损失，被告自愿承担3000元损失，我实际支付给被告57000元，由被告立据借款60000元。借款期满后，被告仅于2014年3月支付给我2000元，后经多次催收，被告至今未再付分文。现请求人民法院判令被告鲜某偿还借款本金58000元，我自愿放弃利息。
被告鲜某辩称：2013年7月24日我向原告苏某立据借款60000元属实，此款实为我帮忙为原告苏某对外放款，现别人至今未偿还我，我每天都在想法找他催收。约2013年8月，原告催收利息时我已支付其利息2000元。该笔借款我本应偿还原告，但因我一直生病住院，现无力偿还。
经审理查明：原告苏某与被告鲜某曾同住天关街道，系邻居关系。2013年7月24日，被告鲜某向原告苏某提出借款请求，原告当即去农村信用合作社取款，因涉及原告提前支取定期存款产生一定的利息损失，经原、被告商榷，由被告鲜某承担损失3000元，原告支付给被告现金57000元，被告立据：借到苏某人民币陆万元正（60000元）。借据上未注明利息及借款期限。此后，被告鲜某曾支付给原告现金2000元，便再未支付。原告苏某遂起诉来院请求实现诉求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息证明，借条原件，原告在信用社的定期存折及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告苏某提供的证据及被告的陈述足以证明双方之间的借贷关系合法成立的基本事实；本案中借款本金确定为60000元系原、被告共同约定，应予认可；双方对被告已偿还原告现金2000元的金额陈述一致，唯日期不同，应属陈述的同一还款事实；原告自愿放弃利息主张，诉请由被告偿还其借款本金58000元，本院予以支持。被告辩称系为原告放款等事实，未提供证据证实，本院不予支持。为了促进民间借贷行为的规范有序，平等保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲜某在本判决生效之日起30日内偿还原告苏某借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告鲜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严斌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执300号
申请执行人杨永然，农民。
被执行人赵加军，农民。
本院在执行申请执行人杨永然申请执行被执行人赵加军债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第880号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5379号
原告：章小娟,女,汉族,住建德市。
原告：邵刚晟,男,汉族，住建德市。
二原告共同委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：建德万豪房地产开发有限公司,住所地建德市乾潭镇万乐路98号。
法定代表人：汪建强,董事长。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告章小娟、邵刚晟与被告建德万豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章小娟、邵刚晟在宣判前申请撤回对被告建德万豪房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章小娟、邵刚晟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告章小娟、邵刚晟负担。
审判员 章志英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3994号
原告：杨房，男，汉族。
原告：马海艳，女，汉族。
两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告杨房、马海艳诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨房、马海艳的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨房、马海艳诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华9幢1单元2004室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付28686元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告杨房、马海艳对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票、收据3张，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告杨房、马海艳提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月5日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年4月28日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元2004室房屋一套，商品房单价为4680.94元／㎡。房屋总价款为：519678元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年5月1日前支付首付款260678元整，余款25.9万元整于2014年5月8日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行（该条款有原告2014年11月5日备注其于2014年11月5日补缴首付款13万元、于2015年1月20日补缴首付款129000元。该处加盖被告签章）。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年4月15日，原告向被告支付购房首付款260678元。2014年11月5日，原告向被告支付购房款13万元。2015年1月20日，原告向被告支付购房款12.9万元。被告至今未将涉案房屋交付给原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为28686元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款519678元的日万分之二计算，购房款519678元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因虽然原告变更了支付购房款的方式，但从《商品房买卖合同》第六条上加盖被告签章，可以看出原被告双方对于原告变更支付购房款的方式意思表示达成一致；故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨房、马海艳违约金28686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年六月六日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3994号原告：杨房，男，汉族。原告：马海艳，女，汉族。两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告杨房、马海艳诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨房、马海艳的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨房、马海艳诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华9幢1单元2004室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付28686元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告杨房、马海艳对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、收据3张，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告杨房、马海艳提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年4月5日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年4月28日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元2004室房屋一套，商品房单价为4680.94元／㎡。房屋总价款为：519678元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年5月1日前支付首付款260678元整，余款25.9万元整于2014年5月8日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行（该条款有原告2014年11月5日备注其于2014年11月5日补缴首付款13万元、于2015年1月20日补缴首付款129000元。该处加盖被告签章）。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2014年4月15日，原告向被告支付购房首付款260678元。2014年11月5日，原告向被告支付购房款13万元。2015年1月20日，原告向被告支付购房款12.9万元。被告至今未将涉案房屋交付给原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为28686元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款519678元的日万分之二计算，购房款519678元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因虽然原告变更了支付购房款的方式，但从《商品房买卖合同》第六条上加盖被告签章，可以看出原被告双方对于原告变更支付购房款的方式意思表示达成一致；故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨房、马海艳违约金28686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年六月六日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。