wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4389号原告：郑启新，男，1988年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：王文健，男，1990年3月30日出生，汉族，住三明市将乐县，现住漳州市芗城区。原告郑启新与被告王文健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启新的委托诉讼代理人吕丽萍、被告王文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑启新向本院提出诉讼请求：判令王文健偿还郑启新货款50000元，并自2016年10月1日起至实际还清货款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年起，王文健陆续向郑启新购买青岛啤酒。2016年8月1日，经双方结算，王文健尚欠郑启新货款100000元，应于两个月内还清，并由王文健出具一张欠条交由郑启新收执。现王文健仅偿还郑启新500**元，尚欠50000元未还，故提起本案民事诉讼。王文健承认郑启新提出的�部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王文健承认郑启新提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：王文健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑启新货款50000元，并应自2016年10月1日起至实际还清货款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由王文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王伟英二〇一七年六月二十八日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01162号
原告唐胜利，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告杨敏，居民。
被告杨立果，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人朱振国、王书弟，该公司员工。
原告唐胜利诉被告杨敏、杨立果、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，于2015年12月21日进行了听证，原告委托代理人张洪波、被告人民财保宿迁分公司的委托代理人王书弟参加了听证，后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理，原告委托代理人张洪波、被告人民财保宿迁分公司的委托代理人朱振国到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告杨敏、杨立果的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨敏驾驶苏N轿车从贤官驻丘往贤官街沿水泥路由南向北行驶至贤官镇蒋驻路蒋园村南部南侧路段和原告唐胜利驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告车损人伤。经交通事故认定书认定，此次事故责任无法确认。另查明苏N轿车，登记车主是杨立果，涉案车辆在被告人民财保宿迁分公司处购买强制险和商业险。原告受伤后至沭阳县中医院进行治疗，原告的医疗费14644.25元、误工费5340元、护理费2670元、营养费600元、交通费120元、残疾赔偿金65028元、精神损害抚慰金8000元，要求被告人民财保宿迁分公司赔偿96136元。
被告人民财保宿迁分公司辩称：原告醉酒驾驶机动车，应承担此次事故全部责任，我公司只同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月15日17时许，被告杨敏驾驶苏N轿车从贤官驻丘往贤官街沿水泥路由南向北行驶至贤官镇蒋驻路蒋园村南部南侧路段和原告唐胜利由南向北驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。因无法查清此次交通事故的形成原因，沭阳县公安交警部门未进行责任认定。被告杨敏驾驶的苏N轿车在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险和总限额为50万元不计免赔的商业三者险。原告受伤后在沭阳县中医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧液气胸、左侧胸前积液、额部头皮软组织挫伤、皮下积气、额骨骨折，原告共计住院治疗12天，花费医疗费14644.51元，出院医嘱：注意休息，加强营养等。经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告唐胜利因交通事故双侧多发肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残。损伤后护理期间为60日，误工期限为120日为宜。原告唐胜利支出鉴定费2507元。现原告因要求被告赔偿医疗费等损失未果，诉至本院，请求处理。
另查明：原告系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
以上事实，由原告陈述、被告人民财保宿迁分公司的答辩、道路交通事故证明、出院记录、收费票据、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告唐胜利与被告杨敏发生交通事故受伤，被告杨敏在驾驶机动车过程中未尽到合理的观察、避让义务，存在过错，依法应对原告唐胜利的损害后果承担赔偿责任。原告唐胜利醉酒驾驶机动车，对此次交通事故的发生亦存在过错，应减轻被告唐胜利的赔偿责任。被告杨敏驾驶的苏N轿车在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，故原告的各项损失应先由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分本院确定由被告人民财保宿迁分公司赔偿40%。原告醉酒驾驶机动车，存在重大过错，其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综合本院查明的事实，原告唐胜利的各项损失认定如下：医疗费14644.51元、误工费5340元、护理费2670元、营养费600元、交通费120元（酌定）、残疾赔偿金65028元，共计88402.51元。原告自愿撤回对被告杨敏、杨立果的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐胜利医疗费14644.51元、误工费5340元、护理费2670元、营养费600元（酌定）、交通费120元、残疾赔偿金65028元，共计88402.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿83158元，在商业三者险限额内赔偿2097.8元，合计应赔偿85255.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿；
二、驳回原告唐胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告唐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：王美俊。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道土羊店村93号一楼。
法定代表人：徐卫平。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告王美俊、浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4859元，减半收取2429.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00095号
申请执行人夏俭和，男，1966年1月出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住旬阳县桐木乡。
申请执行人夏宗乾，男，1988年3月出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住旬阳县桐木乡，系夏俭和之子。
申请执行人黄英芳，女，1967年1月出生，汉族，初识字，农村居民，住旬阳县桐木乡，系夏俭和之妻。
申请执行人周松柏，男，1967年3月出生，汉族，职员，住平利县城关镇。
被执行人龙显章，男，1949年5月出生，汉族，退休职工，住平利县城关镇。
被执行人杨维明，男，1952年9月出生，汉族，退休职工，住平利县城关镇。
被执行人张朝兵，男，1970年3月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人马幼东，男，1977年12月出生，回族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人杨中海，男，1979年7月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人朱明利，男，1977年3月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人程良贵，男，1952年6月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
申请执行人夏俭和、夏宗乾、黄英芳、周松柏与被执行人龙显章、杨维明、张朝兵、马幼东、杨中海、朱明利、程良贵健康权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）�民初字第00468号民事判决书，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本院受理后于2015年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令七被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人夏俭和、夏宗乾、黄英芳赔偿款12104.45元，七被执行人承担连带赔偿责任；由被执行人朱明利、杨中海给付申请执行人周松柏赔偿款3815.25元，二被执行人承担连带赔偿责任；交纳申请费138元。
本院在执行中，依法扣划被执行人程良贵、杨中海、杨维明存款7154.35元。其他被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余赔偿款8765.35元，申请执行人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鲁文文
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00095号
申请执行人北京长春万荣汽车销售有限公司。
法定代表人宋涛，总经理。
被执行人北京华昌众信运输有限公司。
法定代表人刘金华，总经理。
申请执行人北京长春万荣汽车销售有限公司与被执行人北京华昌众信运输有限公司票据纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2014年8月4日作出（2014）平民初字第02221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京长春万荣汽车销售有限公司于2014年12月25日向我院申请执行，要求被执行人北京华昌众信运输有限公司给付申请人北京长春万荣汽车销售有限公司票据款238000元、案件受理费4870元、公告费260元、保全费用1710元。
本案在执行过程中，被执行人北京华昌众信运输有限公司尚未给付申请执行人北京长春万荣汽车销售有限公司任何财产。现未发现被执行人北京华昌众信运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京长春万荣汽车销售有限公司亦不能向本院提供被执行人北京华昌众信运输有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市北京市平谷区人民法院2014年平民初字第02221号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京长春万荣汽车销售有限公司发现被执行人北京华昌众信运输有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京华昌众信运输有限公司所欠票据款二十三万八千元、案件受理费四千八百七十元、公告费二百六十元、保全费用一千七百一十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡立民
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 钰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第706号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姜某，农民。2015年4月24日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日凌晨，被告人姜某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车沿临海市柏叶西路自西往东方向行驶，1时许途经柏叶路华润超市前路段时被当场查获。经检测，被告人姜某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
被告人姜某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、酒精含量测试单，到案经过、前科劣迹查询、证明，被告人姜某的供述，物证检验报告，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 章永红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1112号
申请执行人北京市怀柔区北房镇安各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村。
法定代表人陆锋，村主任。
被执行人北京金枝苗圃有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村南456号。
法定代表人康桂芝，总经理。
申请执行人北京市怀柔区北房镇安各庄村村民委员会与被执行人北京金枝苗圃有限公司因其他权属、侵权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初490号民事判决书，判决被执行人北京金枝苗圃有限公司应给付申请人北京市怀柔区北房镇安各庄村村民委员会2011年11月1日至2015年10月31日占地使用费416000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区北房镇安各庄村村民委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月7日向被执行人北京金枝苗圃有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市怀柔区北房镇安各庄村村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人北京金枝苗圃有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区北房镇安各庄村村民委员会发现被执行人北京金枝苗圃有限公司有可供执行财产或被执行人北京金枝苗圃有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张英为
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终442号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄德领，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省沈丘县。因本案故意伤害行为于2017年2月2日被沈丘县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2017年2月11日被沈丘县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原审被告人黄海岗，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案故意伤害行为于2017年2月2日被沈丘县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2017年2月11日被沈丘县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院提起公诉的被告人黄海岗、黄德领犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫1624刑初224号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄德领不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月1日16时许，黄海岗家与其邻居黄某1在沈丘县范营乡孙楼行政村黄营村因出路产生矛盾，被告人黄海岗、黄德领伙同黄海燕（另案处理）与黄某1发生厮打。在厮打过程中，被告人黄海岗、黄德领用铁锨将黄某1打伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后在沈丘县人民医院住院治疗16天，花去医疗费7337.63元。
认定上述事实的证据有：
被告人黄海岗、黄德领供述、被害人黄某1陈述、证人魏某1、黄某2、孙某、黄某3、黄某4、魏某2、黄某5、黄某6证言、现场勘验笔录及照片、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验意见书五份、沈丘县公安局范营派出所出具的发破案报告、沈丘县公安局行政处罚决定书及附带民事诉讼原告人提交的住院治疗的相关票据等材料在卷证明。
原判依据上述事实与证据，以被告人黄海岗、黄德领犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年零二个月。被告人黄海岗、黄德领共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币11653.47元。
上诉人黄德领上诉称，其系紧急避险行为，对证人黄某3、黄某4证言有异议，其行为不应构成故意伤害罪。
其辩护人意见：本案系邻里纠纷引发，被害人有过错。对上诉人黄德领的行为依法可从轻处罚。
本院认为：被告人黄海岗、黄德领伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。
上诉人黄德领关于其构成紧急避险的上诉理由，经查，刑法规定的紧急避险是指两个合法权益发生冲突，又只能保存其中一个的紧急情况下，法律允许为了保护较大的权益而牺牲较小的权益。从本案来看，原被告双方因为出路问题发生矛盾已久，2017年2月1日16时许双方再次因为出路问题发生纠纷，并继而引起打架，打架过程中双方均有多人参与。上诉人黄德领持铁锨殴打被害人黄德领的事实清楚，故其行为不属于紧急避险，该上诉理由不能成立，不予支持。
上诉人黄德领对证人黄某3、黄某4证言不实的理由，经查，上诉人黄德领承认自己殴打了黄某1，该内容与二名证人证言一致。该上诉理由不能成立，不予支持。
其辩护人关于本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，依法可以从轻处罚的理由，经查，本案确系邻里纠纷引发，原判在量刑上已予以考虑，该辩护意见不能成立，不予采纳。
原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照未能采取合法手段处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马清源
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执150号
申请执行人刘群。
被执行人闵连坤。
被执行人湖北好智多生物科技开发有限公司，住所地宜昌市发展大道28号，组织机构代码76069182-8。
法定代表人闵连坤，该公司董事长。
依据本院作出的发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00099号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人刘群与被执行人闵连坤、湖北好智多生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市五峰县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的刘群与被执行人闵连坤、湖北好智多生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）鄂宜昌中民一初字第00099号民事判决书］由宜昌市五峰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初559号
原告：李会秋，女，1966年9月16日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：方微微，女，其他情况不祥。（缺席）
被告：刘君龙，男，其他情况不详。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告李会秋与被告方微微、刘君龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。李会秋及其委托代理人邵春华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理王占龙到庭参加了诉讼，方微微、刘君龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会秋诉称：2015年8月27日18时15分许，方微微驾驶吉B92H**号小型普通客车沿桦甸市人民路由北向南行驶至事发地时，将李会秋刮倒致伤，李会秋伤后到桦甸市人民医院住院治疗，经事故认定，方微微承担事故全部责任。李会秋无责任。李会秋受伤损失如下：其中1、医疗费17996.4元；2、误工费13276.56元；3、护理费：5831.76元；4、住院伙食补助费：4700元；5、复印费：100元。方微微驾驶的小型普通客车的所有人是刘君龙，应承担连带责任。方微微驾驶的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险。现方微微、刘君龙、保险公司均未赔偿李会秋的经济损失，故提起诉讼，要求方微微、刘君龙、保险公司赔偿经济损失41904.72元。
保险公司辩称：依法核实保险车辆的行车证、驾驶证，不具有免赔情形，依法进行赔偿，误工费、护理费足月的按月计算，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、复印费不是理赔范围。
方微微、刘君龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，刘君龙在保险公司对其所有的小型普通客车投保，包括：机动车交强险，保险金额12.2万元；机动车损失保险，保险金额44874元；盗抢险,保险金额38681.39元；第三者责任保险，保险金额20万元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元*1座；车上人员责任险（乘客），保险金额1万元/座×6座；自燃损失险，保险金额38681.39元；以上所有险种不计免赔率。保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日。2015年8月27日18时15分许，方微微驾驶刘君龙所有的小型普通客车沿桦甸市人民路由北向南行驶至事发地时，将李会秋刮倒致伤，李会秋到桦甸市人民医院门诊及住院部住院47天，花费医疗费17996.4元、误工费13276.56元（107天*124.08元/天）、二级护理费5831.76元（47天*124.08元/天）、住院伙食补助费4700元（47天*100/天）。方微微于2015年8月27日19时58分向保险公司报案。经桦甸市公安局交通警察大队事故认定，方微微承担事故全部责任，李会秋无责任。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任书（简易程序）及情况说明各一份、机动车保险报案记录（代抄单）2份、住院收费专用票据2张、门诊收据4张、门诊手册2本、书出院病人清单2份、住院病案一份、2015年10月13日疾病诊断书一份、2015年11月16日疾病诊断书一份、常驻人口登记卡2张、第三者责任保险条款一份。
李会秋向本院提交的复印费收据，该收据无法证明与本案有关，本院不予采信。
根据李会秋的诉讼请求和保险公司的答辩意见，本案争议的焦点问题：保险公司应理赔的数额。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘君龙所有的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险等，该保险合同未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效。该车辆发生交通事故给李会秋造成的人身损害，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，且保险公司对赔偿责任无异议，只是对李会秋请求的诉讼费和复印费以不符合合同约定为由而不同意赔偿，经审查，本院认为，虽然保险条款中约定因纠纷所产生的诉讼费用不在赔偿范围内，但该约定违反有关法律规定，其抗辩理由不成立。李会秋请求的复印费，因保险合同中未约定，本院不予支持。由于李会秋的经济损失保险公司已经依约进行了理赔，故方微微和刘君龙不应再承担赔偿责任，李会秋要求方微微和刘君龙承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日赔偿原告李会秋经济损失41804.72元；
二、驳回原告李会秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初559号
原告：李会秋，女，1966年9月16日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：方微微，女，其他情况不祥。（缺席）
被告：刘君龙，男，其他情况不详。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告李会秋与被告方微微、刘君龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。李会秋及其委托代理人邵春华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理王占龙到庭参加了诉讼，方微微、刘君龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会秋诉称：2015年8月27日18时15分许，方微微驾驶小型普通客车沿桦甸市人民路由北向南行驶至事发地时，将李会秋刮倒致伤，李会秋伤后到桦甸市人民医院住院治疗，经事故认定，方微微承担事故全部责任。李会秋无责任。李会秋受伤损失如下：其中1、医疗费17996.4元；2、误工费13276.56元；3、护理费：5831.76元；4、住院伙食补助费：4700元；5、复印费：100元。方微微驾驶的小型普通客车的所有人是刘君龙，应承担连带责任。方微微驾驶的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险。现方微微、刘君龙、保险公司均未赔偿李会秋的经济损失，故提起诉讼，要求方微微、刘君龙、保险公司赔偿经济损失41904.72元。
保险公司辩称：依法核实保险车辆的行车证、驾驶证，不具有免赔情形，依法进行赔偿，误工费、护理费足月的按月计算，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、复印费不是理赔范围。
方微微、刘君龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，刘君龙在保险公司对其所有的小型普通客车投保，包括：机动车交强险，保险金额12.2万元；机动车损失保险，保险金额44874元；盗抢险,保险金额38681.39元；第三者责任保险，保险金额20万元；车上人员责任险（司机），保险金额1万元*1座；车上人员责任险（乘客），保险金额1万元/座6座；自燃损失险，保险金额38681.39元；以上所有险种不计免赔率。保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日。2015年8月27日18时15分许，方微微驾驶刘君龙所有的小型普通客车沿桦甸市人民路由北向南行驶至事发地时，将李会秋刮倒致伤，李会秋到桦甸市人民医院门诊及住院部住院47天，花费医疗费17996.4元、误工费13276.56元（107天*124.08元/天）、二级护理费5831.76元（47天*124.08元/天）、住院伙食补助费4700元（47天*100/天）。方微微于2015年8月27日19时58分向保险公司报案。经桦甸市公安局交通警察大队事故认定，方微微承担事故全部责任，李会秋无责任。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任书（简易程序）及情况说明各一份、机动车保险报案记录（代抄单）2份、住院收费专用票据2张、门诊收据4张、门诊手册2本、书出院病人清单2份、住院病案一份、2015年10月13日疾病诊断书一份、2015年11月16日疾病诊断书一份、常驻人口登记卡2张、第三者责任保险条款一份。
李会秋向本院提交的复印费收据，该收据无法证明与本案有关，本院不予采信。
根据李会秋的诉讼请求和保险公司的答辩意见，本案争议的焦点问题：保险公司应理赔的数额。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘君龙所有的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险等，该保险合同未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效。该车辆发生交通事故给李会秋造成的人身损害，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，且保险公司对赔偿责任无异议，只是对李会秋请求的诉讼费和复印费以不符合合同约定为由而不同意赔偿，经审查，本院认为，虽然保险条款中约定因纠纷所产生的诉讼费用不在赔偿范围内，但该约定违反有关法律规定，其抗辩理由不成立。李会秋请求的复印费，因保险合同中未约定，本院不予支持。由于李会秋的经济损失保险公司已经依约进行了理赔，故方微微和刘君龙不应再承担赔偿责任，李会秋要求方微微和刘君龙承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日赔偿原告李会秋经济损失41804.72元；
二、驳回原告李会秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡鹏展
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更759号
罪犯陈林忠，男，汉族，1986年10月1日生，初中毕业，江西省永丰县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月6日作出（2004）泉刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人陈林忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈林忠等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83315元，其中陈林忠赔偿22000元。陈林忠及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）闽刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月8日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2009年12月18日，经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，夺政治权利八年不变；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，夺政治权利八年不变（减刑后的主刑期自2007年11月8日起至2023年6月7日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈林忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林忠自2012年减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2012年11月，该犯因违纪被严管集训一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林忠自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的主刑期自2007年11月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书�员徐凯
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初97-1号
原告：沈莹，男，汉族，住辽源市。
原告：陈淑英，女，蒙古族，住辽源市。
被告：东辽县农村信用合作联社。住址：东辽县。
被告：东辽县农村信用合作联社宴平信用社。住址：东辽县。
本院在审理原告沈莹、陈淑英诉被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社借款合同纠纷一案中，原告沈莹、陈淑英于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的起诉。
本院认为，原告沈莹、陈淑英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈莹、陈淑英撤回对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的起诉。
案件受理费51000元，减半收取25500元，由原告沈莹、陈淑英负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月三十日
书记员 赵学军
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终63号
上诉人：杨岳云（原审起诉人），男，1943年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
上诉人杨岳云不服松阳县人民法院（2018）浙1124行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨岳云称：丽莲南信访答字【2017】021号信访事项处理意见书不是信访机构作出的一般意义上的“意见书”，而是以街道办事处名义作出的视同行政“裁决”的“裁决书”，而且该行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，即侵犯了上诉人农村土地承包经营权（财产权）。原审法院应当受理上诉人的诉讼请求。请求驳回原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以丽水市莲都区人民政府南明山街道办事处为被告，向原审法院提起行政诉讼，提出请求依法确认被告作出的丽莲南信访答字【2017】021号信访事项处理意见书处理意见违法并依法予以撤销，责令被告全额发放原告被租用的承包地补偿款等诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月十四日
代书记员 应璨嵘
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第617－6号
申请执行人黎经玲，女，汉族。
申请执行人郑好荣，女，汉族。
申请执行人符明，男，黎族。
申请执行人那艳青，男，满族。
申请执行人王素文，女，汉族。
申请执行人黎亨群，女，汉族。
以上6名申请执行人共同委托代理人郑世勇，海南惠海律师事务所律师。
申请执行人符彩城，女，汉族。
申请执行人何丽，女，汉族。
申请执行人石怡帅，女，黎族。
申请执行人胡翠雅，女，黎族。
申请执行人陈分，男，汉族。
申请执行人刘宝妹，女，汉族。
以上6名申请执行人共同委托代理人林红，海南惠海律师事务所律师。
申请执行人黄丽娟，女，汉族。
申请执行人郑仁照，男，黎族。
申请执行人高小宝，男，黎族。
申请执行人陈欢欢，女，汉族。
申请执行人董桂恩，女，黎族。
申请执行人周发爱，女，汉族。
以上6名申请执行人共同委托代理人朱元辞，海南惠海律师事务所律师。
申请执行人陈小孟，女，黎族。
申请执行人兰少暖，女，黎族。
申请执行人钟晓明，男，汉族。
申请执行人林桂妹，女，汉族。
申请执行人蓝妹，女，黎族。
申请执行人李不浪，男，汉族。
申请执行人符玉暖，女，黎族。
以上7名申请执行人共同委托代理人张蕾，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚雅景鹭酒店管理有限公司。
法定代表人王焕生，系该公司总经理。
第三人王焕生，男，汉族，系三亚雅景鹭酒店管理有限公司法定代表人、总经理。
关于申请执行人黎经玲、符彩城、黄丽娟等25人与被执行人三亚雅景鹭酒店管理有限公司（简称雅景鹭公司）劳动合同纠纷25宗案，海南省三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出三劳人仲裁字（2013）380号仲裁裁决，已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被申请人雅景鹭公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿93532元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人黎经玲、符彩城、黄丽娟等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号为（2014）城执字第617～640号、（2014）城执字第656号。由于上述25宗案件均属劳动合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于案件执行，本院决定将上述25宗案件以（2014）城执字第617号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人雅景鹭公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雅景鹭公司目前下落不明，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）380号仲裁裁决即申请执行人黎经玲、符彩城、黄丽娟等25人与被执行人三亚雅景鹭酒店管理有限公司劳动合同纠纷25宗案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第4页共5页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第617－6号
申请执行人黎经玲，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊4520），住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村委会＊＊队。
申请执行人郑好荣，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊0024），住＊＊省＊＊黎族自治县＊＊居委会＊＊路＊＊巷保城粮所宿舍。
申请执行人符明，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊＊＊3458），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊村小组。
申请执行人那艳青，男，满族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码2301＊＊＊＊3013），住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊大道＊＊号＊＊小区＊＊阁公寓＊＊房。
申请执行人王素文，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊2323），住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊队。
申请执行人黎亨群，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊3245），住＊＊省＊＊黎族自治县＊＊镇＊＊村委会＊＊队。
以上6名申请执行人共同委托代理人郑世勇，＊＊律师事务所律师。
申请执行人符彩城，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊6163），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。
申请执行人何丽，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4690＊＊＊＊6166），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。
申请执行人石怡帅，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊2923），住＊＊省＊＊黎族苗族自治县＊＊乡＊＊村委会＊＊村。
申请执行人胡翠雅，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊＊＊384X），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊村＊＊小组＊＊号。
申请执行人陈分，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊2154），住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
申请执行人刘宝妹，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊＊＊0021），住＊＊省＊＊市＊＊社区居委会＊＊路＊＊号北＊＊房。
以上6名申请执行人共同委托代理人林＊＊，＊＊律师事务所律师。
申请执行人黄丽娟，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊6827），住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊管区＊＊队。
申请执行人郑仁照，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊1532），住＊＊省＊＊黎族自治县＊＊镇＊＊村委会＊＊村。
申请执行人高小宝，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊＊＊3395），住＊＊省＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊小组＊＊号。
申请执行人陈欢欢，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊2120），住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
申请执行人董桂恩，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊＊＊3861），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊小组＊＊号。
申请执行人周发爱，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊＊＊6325），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊号。
以上6名申请执行人共同委托代理人朱＊＊，＊＊律师事务所律师。
申请执行人陈小孟，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊5862），住＊＊省＊＊黎族自治县＊＊农场＊＊区＊＊队。
申请执行人兰少暖，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊＊＊334X），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村凤凰＊＊小组＊＊号。
申请执行人钟晓明，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊＊＊8119），住＊＊省＊＊市＊＊农场＊＊队。
申请执行人林桂妹，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4302＊＊＊＊572X），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊社区居委会＊＊村＊＊小组＊＊号。
申请执行人蓝妹，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊＊＊3343），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊小组＊＊号。
申请执行人李不浪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊v2438），住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
申请执行人符玉暖，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊＊＊4463），住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊号。
以上7名申请执行人共同委托代理人张＊＊，＊＊律师事务所律师。
被执行人三亚雅景鹭酒店管理有限公司，原住所地＊＊市＊＊路＊＊号。
法定代表人王＊＊，系该公司＊＊经理。
第三人王焕生，男，汉族，系＊＊雅景鹭酒店管理有限公司法定代表人、＊＊经理。
关于申请执行人黎经玲、符彩城、黄丽娟等25人与被执行人三亚雅景鹭酒店管理有限公司（简称雅景鹭公司）劳动合同纠纷25宗案，海南省三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出三劳人仲裁字（2013）380号仲裁裁决，已发生法律效力。依据生效仲裁裁决，被申请人雅景鹭公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿93532元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人黎经玲、符彩城、黄丽娟等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号为（2014）城执字第617～640号、（2014）城执字第656号。由于上述25宗案件均属劳动合同纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于案件执行，本院决定将上述25宗案件以（2014）城执字第617号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查”，被执行人雅景鹭公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雅景鹭公司目前下落不明，经本院查找未发现其可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2013）380号仲裁裁决即申请执行人黎经玲、符彩城、黄丽娟等25人与被执行人三亚雅景鹭酒店管理有限公司劳动合同纠纷25宗案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴淑华
第6页共6页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民特3号
申请人：刘秀俊，女，1939年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。
代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被申请人：董之有，男，1934年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
代理人：董秀全，被申请人之子，1971年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人刘秀俊申请认定被申请人董之有无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘秀俊称，2016年4月开始，被申请人因患老年痴呆症，丧失语言能力，生活无法自理，申请人系被申请人配偶，故申请宣告被申请人董之有为无民事行为能力人；指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人刘秀俊与被申请人董之有系夫妻关系。2016年4月开始，被申请人因患疾病，逐渐神志不清，生活无法自理。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定，该鉴定中心认定被申请人有意识存在，瘫痪在床，无法进行有效交流，对他人言语无法理解，已无法表达自己主观意愿，生活完全需要家人照料，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益，因此被申请人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。
被申请人之代理人称，对原告申请事项无异议。
本院认为，被申请人身患疾病，经鉴定部门确定完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。申请人主张确认被申请人为无民事行为能力人符合法律规定。另申请人具有担任被申请人监护人的意愿，被申请人所在基层组织已指定申请人担任被申请人的监护人，本院对该指定决定予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人董之有为无民事行为能力人；
二、申请人刘秀俊担任被申请人董之有的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民特3号
申请人：刘凤安，女，1954年7月21日出生，汉族，现住天津市津南区。
被申请人：李万英，女，于2016年12月19日去世。
代理人：刘志海（被申请人之子），1963年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院按审理刘凤安申请李万英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，被申请人李万英于2016年12月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 国 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张勇昊
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初14号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张勇,男,1994年12月2日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住四川省渠县。因本案，于2017年9月17日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年10月2日被闽侯县公安局刑事拘留,同年10月13日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人孟斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年9月17日7时许,被告人张勇驾驶闽Ａ×××××轿车沿316国道由福州方向往闽清方向行驶,途经316国道肇事路段时,碰撞右侧同向行驶的由被害人周某骑行的电动自行车。事故发生后,被告人张勇驾车逃离现场。被害人周某被送往医院经抢救无效后于2017年9月21日死亡。闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人张勇负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定,被害人周某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
被告人张勇于2017年9月17日主动到闽侯县公安局交警大队投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张勇的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其处以三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人张勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯、认罪悔罪，且具有自首情节，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日7时许,被告人张勇驾驶闽Ａ×××××轿车沿316国道由福州方向往闽清方向行驶,途经316国道22KM+700M路段时,碰撞右侧同向行驶的由被害人周某骑行的无牌轻便二轮摩托车。事故发生后,被告人张勇驾车逃离现场。被害人周某被送往医院经抢救无效后于2017年9月21日死亡。闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人张勇负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定,被害人周某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
被告人张勇于2017年9月17日主动到闽侯县公安局交警大队投案。
案发后，被告人张勇与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿被害人家属各项经济损失人民币27.8万元，并获谅解。
上述事实，被告人张勇亦不持异议，且有:1.户籍材料、前科材料、闽侯县公安局道路交通事故认定书、身份材料、车辆信息等、事故调解材料、行政处罚材料、死亡事故证据公开记录、居民死亡医学证明;2.证人陈某、李某的证言;3.被告人张勇的供述与辩解;4.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书;5.闽侯县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片;6.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规,违规驾驶机动车发生重大交通事故,致一人死亡、肇事后逃离现场，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张勇积极赔偿被害人家属的损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人具有自首、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以支持。综合本案的犯罪事实、量刑情节及关于认罪认罚从宽制度试点工作的相关精神，本院决定对被告人张勇从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押十五日折抵刑期十五日，即自2017年10月2日起至2020年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民建字第1号
原审被上诉人（一审被告）：盘锦金都置业有限公司。住所地：盘锦市大洼县新立镇董家。
法定代表人：严乃林，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原审上诉人（一审原告）：沈阳川渝建筑劳务有限公司。住所地：沈阳市沈河区小西路清真巷*号。
法定代表人：徐洪财，该公司董事长。
委托代理人：李皓，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审第三人：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司。住所地：盘山县沙岭镇。
法定代表人：孟凡秀，该公司总经理。
委托代理人：孙辉，该公司副总经理。
原审第三人：王文华，盘锦人禾小区项目部总经理，住盘锦市兴隆台区。
原审被上诉人盘锦金都置业有限公司与原审上诉人沈阳川渝建筑劳务有限公司、原审第三人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司、原审第三人王文华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2012）辽民一终字第219号民事判决，已经发生法律效力。盘锦金都置业有限公司不服，向辽宁省人民检察院申请监督，辽宁省人民检察院于2014年10月31日作出辽检民行二建字（2014）第1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 匡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第12号
罪犯刘庆华，男，1967年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月七日，吉林省大安市人民法院作出（2008）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘庆华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庆华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆华减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第12号
罪犯刘庆华，男，1967年1月6日出生，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月七日，吉林省大安市人民法院作出（2008）刑初字第188号刑事判决，认定罪犯刘庆华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘庆华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆华减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第12号 罪犯王成，男，1990年7月20日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省崇信县人民法院于2012年5月10日作出（2012）崇刑初字第10号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月17日起至2015年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00334号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，经商。因本案于2015年8月5日被行政拘留十四日，同年12月7日被取保候审。
原审被告人谢某，经商。曾因赌博分别于2008年7月2日、2009年5月8日被罚款500元、行政拘留三日。因本案于2015年7月6日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄某、谢某犯故意伤害罪一案，于2016年2月15日作出（2015）温瑞刑初字第2406号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月1日18时许，被告人黄某与林某乙因房屋租金问题在电话中发生口角，黄某将此事告知在一起喝茶的被告人谢某及林某甲、王某、陈式添等人。尔后，黄某带领谢某及林某甲、王某、陈式添乘坐出租车来到瑞安市飞云街道飞云街90号林某乙的店里，黄某与林某乙争吵，后林某乙拿出榔头，二人发生互殴。谢某及林某甲见状上前帮忙。谢某用拳头殴打林某乙的父亲林某丙。期间，黄某用巴掌殴打林某丙的脸部，并对其推搡。经鉴定，被害人林某丙主要损伤为体表多处软组织擦挫伤，左侧第8、9肋骨骨折，左肺下叶挫伤，其损伤程度为轻伤二级。同年4月4日、5日，被告人黄某、谢某先后向瑞安市公安局飞云派出所投案自首。
原审审理过程中，被告人黄某、谢某和被害人林某丙达成和解协议，赔偿了对方经济损失。
上述事实，有被告人黄某、谢某的供述，被害人林某丙的陈述，证人林某乙、林某甲、李某、王某、周某甲、洪某、周某乙的证言，现查勘验笔录，通话记录详单，房产证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，人口基本信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人黄某拘役五个月，缓刑六个月；谢某有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人黄某上诉称，本案被害人林某丙的轻伤系谢某的伤害行为所致，自己与谢某不存在共同犯罪的故意，不构成故意伤害罪，且本案被害人一方存在重大过错，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实，黄某因店面租金问题与林某乙在电话中发生争吵后，带领谢某、林某甲等多人到林某乙店中，尔后与林某乙发生争执，双方互殴，并致林某丙轻伤。虽然林某丙的轻伤后果系谢某的殴打行为直接所致，但黄某系事件起因者，也对林某丙实施了殴打行为，与谢某具有共同犯意，亦有共同伤害行为。故黄某应对造成林某丙轻伤的后果共同承担责任。本案双方系互殴，被害人方不存在刑法意义上的过错评价问题。综上，黄某关于自己不应对林某丙轻伤后果承担责任及被害人一方存在过错的上诉意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人谢某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于两被告人均有自首情节，且已与被害人达成调解协议，均已从轻处罚，并适用了缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈梦梦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执31号
申请执行人柳曙光
被执行人毛铁斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01090号，依法向被执行人毛铁斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛铁斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛铁斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛铁斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执31号
申请执行人柳曙光
被执行人毛铁斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01090号，依法向被执行人毛铁斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛铁斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛铁斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛铁斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱王飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某某。
委托代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某。
再审申请人乔某某因与被申请人于某共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：乔某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商监字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金扣荣。
委托代理人：蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市政通土石方工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区水香街188号。
法定代表人：陈海东，该公司经理。
委托代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。
法定代表人：郝静野，该公司董事长。
委托代理人：吴庆清，该公司法律事务部职员。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
再审申请人金扣荣因与苏州市政通土石方工程有限公司（下称政通公司）、中国地质工程集团公司（下称中地公司）债务转移合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴商初字第617号民事判决和本院（2014）苏中商终字第0135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
金扣荣申请再审称，一审法院在债务转让法律关系的性质、转让融资利息、申请人承担府某某租赁合同纠纷案的案款以及驳回申请人对中地公司的诉讼请求等方面的认定错误。同时一审还存在违反规定剥夺申请人对证据张家港华景会计师事务所审计报告质证及辩论权利以及二审裁定适用法律错误的问题。故请求再审并依法改判。
中地公司提交意见称：一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
政通公司提交意见与中地公司意见一致。
本院认为，首先，金扣荣是中地公司BT项目部的承包人之一，与中地公司之间系承包关系，并非融资借款关系。虽然金扣荣在承包期间履行了为项目融资的职责，但该融资所产生的利息应计入项目的经营成本。这在利安达会计师事务所对项目的专项审计报告中已有所体现。其次，金扣荣主张中地公司承诺承担其融资利息为20%。但其未能提供证据证明其与中地公司之间存在这方面的约定。第三，三方转让协议明确项目部对金扣荣结欠的及转让给政通公司债务为借款总额260万元（暂定），并未涉及利息部分。虽然协议约定金扣荣在项目中的债权、债务金额均以金扣荣与政通公司财务审核为准，但事实上双方并未进行最终的财务审核，一审法院以诉讼中金扣荣、政通公司明示确认的261.312929万元作为协议暂定的款项由政通公司承担并无不当。
关于府某某诉中地公司租赁合同纠纷案的案款应否由金扣荣负担的问题。经查，在一审诉讼中金扣荣确认该款应由其支付，同意政通公司扣除并交付中地公司，其只是主张石某某已经结清了该笔案款。但在府某某诉中地公司租赁合同纠纷案中，有证据证明中地公司因该诉讼已支付给府某某24.8433万元。为此一审以金扣荣未能提供证据证明，对其主张不予采纳，并无不当。
关于一审是否剥夺当事人质证、辩论权利的问题。根据《民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定，原判决认定事实的主要证据未经质证的或违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审。而本案一审中，双方当事人均对张家港华景会计师事务所的审计报告提出了异议，且一审并未以该报告作为认定本案事实的证据。金扣荣提出的该理由不符合《民事诉讼法》关于证据未经质证及辩论，应当再审的情形。
关于一审判决驳回申请人对中地公司的诉讼请求问题。三方转让协议书是中地公司成立的吴江BT项目部作为甲方与乙方政通公司、丙方金扣荣签订的，协议书第五条明确约定“本合同生效后，丙方应向乙方主张债权，不得以任何理由向甲方主张任何权利，丙方与甲方再无债权债务关系。”因此一审驳回金扣荣对中地公司的诉讼请求符合三方转让协议的约定。
关于二审裁定适用法律问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定了准予免交诉讼费用的情形。金扣荣上诉也提出了免交上诉费用的申请，但二审经审查，金扣荣的申请并不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交情形，且本院在下发通知限期交费并告知不交费的法律后果后，其仍未按期交纳。据此二审裁定按上诉人金扣荣自动撤回上诉处理，符合法律规定。
综上，一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金扣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金扣荣的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 瑛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初302号
原告:长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：杨丽丽，该公司员工。
被告：李航乘。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告李航乘物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院书面申请撤回对被告李航乘的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告李航乘的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告长春中信城物业服务有限公司承担。
审判员 郑洪波
二〇一八年四月十七日
书记员 董 月
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初51号
原告陈祖良，男，1988年9月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
诉讼代理人方洪富，湖北方式律师事务所律师，律师执业证号：14202199810189262。代理权限：起诉、变更诉讼请求、撤诉；调解、和解；代收法律文书。
被告浠水县工商行政管理局，住所地：浠水县清泉镇车站路415号，组织机构代码：01128246-1。
法定代表人范溢，局长。
本院受理原告陈祖良诉被告浠水县工商行政管理局行政登记违法一案，在诉讼过程中，原告以行政争议已得到解决为由，于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈祖良撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈祖良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张向明
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 詹卫兵
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初546号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陆某，上虞交通工程队员工。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。经本院决定，2016年6月23日被逮捕。现羁押看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2016］539号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月初的一天，被告人陆某在绍兴市上虞区百官街道金家道地13号402室家里，容留凌某、张某、许某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月7、8日的一天，被告人陆某在绍兴市上虞区百官街道金家道地13号402室家里，容留许某、林建松以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆某在开庭中亦无异议，并有被告人陆某供述，证人凌某、张某、许某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人陆某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年三月十一日起至二〇一七年二月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10277号
原告张金生，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区鑫茂军民园7号楼B座801单元。
法定代表人王国扬，董事长。
本院在审理原告张金生与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告张金生于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李颖
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00144-2号
申请执行人安陆市农村信用合作联社。住所地：安陆市。
法定代表人季建明，该社理事长。
被执行人施亚平。
本院依据（2013）鄂安陆民初字第02192号民事调解书，在执行安陆市农村信用合作联社与施亚平借款合同纠纷一案中，申请执行人安陆市农村信用合作联社与被执行人施亚平于2016年4月20日达成执行和解协议，被执行人施亚平当即偿还30000元，余下欠款80000元定于2016年12月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市农村信用合作联社与被执行人施亚平已达成执行和解协议，本案件执行和解结案。
二、被执行人施亚平不按执行和解协议履行的，申请执行人安陆市农村信用合作联社可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月二十一日
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终56号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗新花�女，1969年6月9日，汉族，无业。因涉嫌骗取贷款、合同诈骗犯罪，于2015年3月20日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，同年4月2日经济源市人民检察院批准，于4月3日被济源市公安局逮捕。
辩护人张桂玲，河南××律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控苗新花犯合同诈骗、骗取贷款罪一案，于2016年6月8日作出（2015）济刑初字第514号刑事判决，认定苗新花构成骗取贷款罪的事实不清，证据不足，苗新花构成合同诈骗罪。原审被告人苗新花不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明、卢岳芹出庭履行职务，上诉人苗新花及其辩护人张桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2012年，被告人苗新花以干济源市曼哈顿工程为名，�酒夏平、酒菊萍各借款60万元，并与酒夏平约定，若不能还款，以济源市建业森林半岛25号楼3单元5、6层东房产作抵押。后被告人苗新花和其丈夫袁某平（刑拘在逃）以经营房地产开发为由，于2012年7月16日向被害人商某借款100万元，并签订借款协议，协议约定：借款期限半年，月息3%，苗新花、袁秋平二人以苗新花在建业森林半岛25号楼3单元5、6层东房产、16号楼1单元4楼西房产、建业新天地步行街208号商铺做抵押，保证该抵押物无产权争议，无抵押担保，商品房买卖合同和相关票据暂由商某保存，本息结清时由商某交回苗新花、袁某平。借款当日，苗新花和袁某平将商品房购买合同原件及发票原件交于商某。2013年1月15日借款到期后逾期未还。苗新花、袁某平共支付利息36万元。2014年4月份，被害人商某与苗新花、袁某平失去联系。
2013年11月28日，苗新花、袁某平协议离婚，约定夫妻双方共同财产、房、车豫UPxx**、豫U×××××两辆、建业新天地步行街208商铺一间，全归女方所有；夫妻所有债权、债务由男方承担。2014年三、四月份，酒菊萍向苗新花催要欠款时，苗新花与酒菊萍约定以建业森林半岛16号楼1单元4楼西房产做抵押。2014年4月2日，苗新花将建业森林半岛25号楼3单元5、6层东房产以顶账方式转让给酒夏平。2014年4月29日，苗新花将建业森林半岛16号楼1单元4楼西房产以顶账方式转让给酒菊萍。2014年5月26日，苗新花将建业新天地步行街208号商铺赠与其子王某甲。
另查明，苗新花于2014年5月25日交纳2万元认购济源建业联盟新城一期13号楼1单元1楼东户住宅（总价89.9778万元）。案发后，被告人苗新花于2015年3月20日主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人商某的陈述，证人李�、酒夏平、酒菊萍、王某乙的证言，书证借款协议书、借条、收到条复印件；离婚协议书复印件；商品房买卖合同；认购协议书复印件；苗新花、袁某平的短信记录；发破案经过、到案经过、户籍信息等证据予以证实。
济源市人民法院认为，被告人苗新花以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物64万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人苗新花犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，以合同诈骗罪判处苗新花有期徒刑六年，并处罚金100000元。对被告人苗新花的违法所得继续予以追缴，发还�害人商某。
苗新花上诉称自己不构成合同诈骗，与商某的借款属民事纠纷。
辩护人认为一审判决认定苗新花犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，应依法宣告其无罪。
检察机关出庭意见：一审认定苗新花合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人苗新花称“自己不构成合同诈骗”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，根据苗新花的供述与辩解、被害人商某的陈述及借款协议书，可以证实苗新花、袁某平向商某借款是以苗新花在建业森林半岛的两套房产和建业新天地的商铺做抵押，借款协议书中约定保证抵押物无产权争议、无抵押担保，抵押的商品房买卖合同和相关票据暂由�某保存，本息结清时由商某交回袁某平、苗新花。苗新花隐瞒其房产已经用于向他人抵押借款的事实，重复抵押向商某“借款”100万元，并在借款到期未还的情况下更换电话号码，在商某向其催要钱款后仍将抵押的房产过户给他人，至今未归还向商某的“借款”。上述行为足以证实其非法占有他人财物的目的。
本院认为，上诉人苗新花以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物64万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智忠
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 常冰洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初419号
原告：王树功。
委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘起。
原告王树功与被告刘起民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王汝利、代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树功的委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼，被告刘起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告刘起自原告王树功处借款4万元，并出具借条。后经原告催要被告始终未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款4万元。
庭审中，原告要求被告自原告起诉之日起支付利息。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告刘起于2014年7月29日为原告王树功出具的借条1张，用以证明被告自原告处借款人民币4万元的事实。
被告刘起在指定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘起于2014年7月29日自原告王树功处借款人民币4万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借王树功人民币肆万元整，￥40000”落款时间为2014年7月29日。借款发生后，被告并未偿还，后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告王树功向本院提交的被告刘起于2014年7月29日为其出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中未对借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告王树功要求被告刘起偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方并未在借条中明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付原告自2016年1月13日起至被告完全履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘起偿还原告王树功借款本金4万元，并按年利率6%支付原告自2016年1月13日起至完全履行之日止的资金占用利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 牛 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00659号
申请人：韩贵海，男，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人：张正友，男，1952年4月28日出生，汉族。
被执行人：朱长龙，女，1964年2月2日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人之间物件损害责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付欠款。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘平平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4388号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。
负责人高玉宝，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐磊，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告郑旭岚，女，1989年1月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告郑天才，男，1969年4月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王玉芬，女，1971年1月8日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，于2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西水地分社诉称，被告徐磊、郑旭岚于2014年7月31日与原告西水地分社签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向被告徐磊、郑旭岚提供借款890000元，利率为月10.5‰，借款期限为2014年7月31日至2015年7月20日，被告郑天才、王玉芬用其所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团房产二处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第112021120937、1120211209**）为徐磊、郑旭岚向原告借款890000元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。该笔贷款仅偿还利息70701.62元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求:被告徐磊、郑旭岚偿还本金890000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；被告郑天才、王玉芬在抵押财产范围内对上述借款本息承担抵押担保责任；对被告郑天才、王玉抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐磊、郑旭岚于2014年7月31日与原告西水地分社签订最高限额抵押担保借款合同，约定原告向被告徐磊、郑旭岚提供借款890000元，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，被告郑天才、王玉芬用其所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团6号楼7-109房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第1120211209**）及位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团8-2-401房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第1120211209**）为徐磊、郑旭岚向原告借款890000元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告徐磊发放了借款，借款期限为2014年7月31日至2015年7月20日。后该笔贷款仅偿还利息70701.62元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息198.39元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高限额抵押担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、他项权证、取款凭条等证据证实。
本院认为，原告与被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬签订的最高限额抵押担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐磊、郑旭岚未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告徐磊、郑旭岚给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑天才、王玉芬以其所有的房产为被告徐磊、郑旭岚借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的财产享有优先受偿权。被告郑天才、王玉芬承担抵押担保责任后，有权向被告徐磊、郑旭岚追偿。被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊、郑旭岚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金890000元及期内利息39370.99元、逾期利息（自2015年7月21日起以890000元为基数按月15.75‰的标准给付至付清之日）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社就被告郑天才、王玉芬所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团6号楼7-109房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第1120211209**）及位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团8-2-401房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第1120211209**）享有优先受偿权。被告郑天才、王玉芬承担抵押担保责任后，有权向被告徐磊、郑旭岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13289元，邮寄送达费100元，合计13389元（原告已预交），由被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人发陪审员冯恩珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4388号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。
负责人高玉宝。
委托代理人王绩浩。
被告徐磊，男，1990年8月15日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告郑旭岚，女，1989年1月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告郑天才，男，1969年4月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王玉芬，女，1971年1月8日出生，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，于2015年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西水地分社诉称，被告徐磊、郑旭岚于2014年7月31日与原告西水地分社签订最高额抵押担保借款合同，约定原告向被告徐磊、郑旭岚提供借款890000元，利率为月10.5‰，借款期限为2014年7月31日至2015年7月20日，被告郑天才、王玉芬用其所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团房产二处（房产证号为赤峰市房权证红山区字第112021120937、1120211209**）为徐磊、郑旭岚向原告借款890000元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。该笔贷款仅偿还利息70701.62元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求:被告徐磊、郑旭岚偿还本金890000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；被告郑天才、王玉芬在抵押财产范围内对上述借款本息承担抵押担保责任；对被告郑天才、王玉抵押的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告徐磊、郑旭岚于2014年7月31日与原告西水地分社签订最高限额抵押担保借款合同，约定原告向被告徐磊、郑旭岚提供借款890000元，利率为月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，被告郑天才、王玉芬用其所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团6号楼7-109房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第1120211209**）及位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团8-2-401房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第1120211209**）为徐磊、郑旭岚向原告借款890000元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告徐磊发放了借款，借款期限为2014年7月31日至2015年7月20日。后该笔贷款仅偿还利息70701.62元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息198.39元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高限额抵押担保借款合同、借款借据、房屋所有权证、他项权证、取款凭条等证据证实。
本院认为，原告与被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬签订的最高限额抵押担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告徐磊、郑旭岚未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告徐磊、郑旭岚给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑天才、王玉芬以其所有的房产为被告徐磊、郑旭岚借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的财产享有优先受偿权。被告郑天才、王玉芬承担抵押担保责任后，有权向被告徐磊、郑旭岚追偿。被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊、郑旭岚于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金890000元及期内利息39370.99元、逾期利息（自2015年7月21日起以890000元为基数按月15.75‰的标准给付至付清之日）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社就被告郑天才、王玉芬所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团6号楼7-109房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第1120211209**）及位于赤峰市松山区桥西大街中段北侧兴华小区五组团8-2-401房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第1120211209**）享有优先受偿权。被告郑天才、王玉芬承担抵押担保责任后，有权向被告徐磊、郑旭岚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13289元，邮寄送达费100元，合计13389元（原告已预交），由被告徐磊、郑旭岚、郑天才、王玉芬负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈国安
人发陪审员冯恩珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4388号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告肖玉媛。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告肖玉媛物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年八月二十六日书 记 员  祁 源
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初425号
原告蔡建智，男，1965年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告石国锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡建智与被告石国锋合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告蔡建智在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初150号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省福客龙购物广场有限公司，住所地福建省邵武市（西门农贸市场）。
法定代表人：陈林。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告福建省福客龙购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第64号
原告：廉大军，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理：陈灿茂，嵩县法律援助中心律师。一般代理。
被告：石留庆，男，1941年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：石铁汉，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：石留长，男，1948年9月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李高中，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：李跃辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。系被告李高中之子。特别授权代理。
被告：韩铁锁，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：石成保，又名石成宝，男，1953年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：石俊现，又名石进现，男，1954年3月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告廉大军因与被告石留庆、石铁汉、石留长、李高中、韩铁锁、石成保、石俊现健康权纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告廉大军及其委托代理人陈灿茂到庭参加了诉讼。被告石留庆、石铁汉、石留长、李高中、韩铁锁、石成保、石俊现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日晚上将近23时，原告骑电动自行车从德亭派出所回家。行走到卖摩托车门市附近时，七被告前拽后拉带厮打，导致原告人伤车翻，当即昏迷不醒。先在德亭卫生院抢救，后转县医院住院治疗。由于七被告的行为造成原告很大经济损失，被告拒不赔偿。为此起诉，请求依法判令七被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及其他损失，共计4149.38元；本案诉讼费由七被告承担。
针对其诉求，原告提供了下列证据材料：
第一组：
1、嵩县公安局治安案件调解书。
2、嵩县公安局德亭派出所询问廉大军笔录。
3、嵩县公安局德亭派出所询问杨松建笔录。
4、嵩县公安局德亭派出所询问韩铁锁笔录。
5、嵩县公安局德亭派出所询问石成保笔录。
6、嵩县公安局德亭派出所询问石留庆笔录。
7、嵩县公安局德亭派出所询问石喜娃笔录。
8、嵩县公安局德亭派出所询问石铁汉笔录。
9、嵩县公安局德亭派出所询问石俊现笔录。
10、嵩县公安局德亭派出所询问石铁有笔录。
11、嵩县公安局德亭派出所询问石留长笔录。
以上证据以证明原告廉大军由于被告违法侵权行为造成身体伤害的事实。
第二组：
12、嵩县人民医院诊断证明书。
13、嵩县人民医院住院病历首页。
14、嵩县人民医院入院记录。
15、嵩县人民医院出院记录。
16、嵩县人民医院DR影像学报告。
17、嵩县人民医院CT影像学报告。
18、嵩县人民医院住院长期医嘱单。
19、嵩县人民医院住院临时医嘱单。
20、嵩县人民医院出院证。
以上证据以证明原告受到伤害后的住院治疗情况。
第三组：
21、德亭镇卫生院医疗费单据2张共计111.93元。
22、嵩县人民医院医疗费收据1张共计1482.32元。
23、嵩县人民医院病人记账项目明细。
24、患者一日清单。
25、住院期间杂费票据9张共计203.5元。
以上证据以证明原告受到伤害后的经济损失。
被告石留庆、石铁汉、石留长、李高中、韩铁锁、石成保、石俊现辩称：原告所诉七被告对原告前拽后拉带厮打，导致原告人伤车翻，不是事实。也没有证据。2015年2月14日晚上包括七原告在内的十人因与原告之间存在经济纠纷曾到德亭派出所要求处理过，但双方没有出现过肢体冲突，被告也没有殴打原告，原告当晚骑车摔倒，与被告无任何关系。原告所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费因无相应的事实依据和法律依据，故不予认可。对德亭派出所对七被告的询问笔录，没有异议。对派出所询问杨松建的笔录，基本认可，但对其笔录中所称对石成宝所说的“你们给他弄倒在地”不予认可。对派出所询问原告的笔录，不认可。对原告提供的病例等证据，要求提供原件。综上所述，原告的各项主张没有事实依据，其陈述的内容无相应的证据可以证明，其要求七被告承担赔偿责任的主张，无法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提供证据。
结合庭审情况，原、被告质证意见及有关法律规定，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：对原告提供的第一组证据材料中的证据材料1，系公安机关制作的公文，对其真实性，予以确认，但该材料并未确认被告对原告有侵权行为。对证据材料2，系公安机关询问原告的笔录，属当事人陈述，因没有其他证据相印证，本院不予确认。对证据材料3，证人是唯一目击者，其仅能证明“听见有人说抓住廉大军的电动二轮摩托车不让走，”但并不能证明是否有人拉了原告的摩托车，也不能证明是谁拉了原告的摩托车，又属孤证，本院不予确认。对证据4，5、6、7、8、9、10、11，原告无异议，本院予以确认。对第二组、第三组证据材料，无证据证明原告受伤及相应损失，与本案存在关联性，本院不予确认。
根据原、被告的诉辩意见、庭审情况以及本院确认的证据，本院认定下列事实：2015年2月13日晚上将近23时，原告骑电动自行车从德亭派出所回家。行走到卖摩托车门市附近时，人伤车翻。七被告对原告没有实施侵权行为。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告所诉七被告前拽后拉带厮打，导致原告人伤车翻，当即昏迷不醒，没有事实依据，原告要求七被告赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告廉大军的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 仝秋彦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1508-2号
申请执行人蒋芬娟。
被执行人韩凤。
申请执行人蒋芬娟与被执行人韩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）舟普商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋芬娟于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款206000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明目前被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财�，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院将被执行人韩凤列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1508号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十四日
代书记员 乐羽雷