wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第30号
原告南京旭昌商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路140号随园大厦9C座。
法定代表人沈涛，该公司经理。
委托代理人曹斌，男，1972年5月12日生，汉族。
被告石开君，男，1984年8月17日生，汉族。
原告南京旭昌商贸有限公司与被告石开君机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，本院已按原告所提供的被告电话及住址，采取电话通知、书面邮寄、专人上门的方式送达均未送达成功。本院多次电话联系原告前来办理公告送达手续，但原告均未前来办理，后本院于2014年12月20日、2015年1月7日2次书面通知原告，要求原告来本院办理相关公告手续，并已向原告释明逾期则按自动撤诉处理，但原告至今仍未来本院办理相关公告手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条及相关法律之规定，裁定如下：
本案按原告南京旭昌商贸有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京旭昌商贸有限公司负担。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月十二日
见习书记员 贾雷
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执420号
申请执行人邱施勇，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人郭福祥，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第1288号民事判决书，向被执行人郭福祥发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人郭福祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱施勇于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郭福祥偿还借款本金16万元和利息5万元及负担案件受理费2800元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的21.28万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王涌森
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第169号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2015］174号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法于2015年8月13日由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、于露出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2015年3月21日12时许，被告人袁某驾驶鲁R×××××普通低速货车沿220国道自南向北行驶至421km390m处左转弯时，与沿220国道自北向南行驶的孙某驾驶的二轮摩托车相撞，致使孙某、摩托车乘员黄某受伤，后孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人袁某拨打报警电话，跟随伤者至医院，后被郓城交警大队民警带至郓城交警大队。
经郓城交警大队事故认定书认定，被告人袁某负此次事故的主要责任，孙某负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，被害人黄某陈述，被告人袁某的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月21日12时许，被告人袁某驾驶鲁R×××××普通低速货车沿220国道自南向北行驶至郓城县双桥乡梁土囤路段向左转弯时，与沿220国道自北向南行驶的孙某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致使孙某（男，殁年16岁）、摩托车乘员黄某受伤，后孙某因双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人袁某拨打报警电话，跟随伤者至医院，后被郓城交警大队民警带至郓城交警大队。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人袁某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为比孙某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全通行的违法行为对道路交通事故的发生所起作用大，过错程度严重，被告人袁某承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任，黄某无事故责任。
另查明，被告人袁某所驾驶的鲁R×××××普通低速货车于2015年1月7日在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交通事故责任强制险。被害人孙某近亲属及被害人黄某已对被告人袁某及永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1、被告人袁某户籍证明，证明其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表，证明事故发生后肇事车辆司机袁某报警。
3、归案情况说明，证明事故发生后，被告人袁某报警，随后跟随伤者至医院，在医院被郓城交警大队民警带至郓城交警大队。
4、道路交通事故认定书，证明被告人袁某承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任。
5、机动车驾驶证，证明被告人袁某持有的证件准驾车型为C3E，其具有机动车驾驶资格。
6、机动车行驶证，证明肇事车辆的所有人为谢花某。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被害人孙某系无证驾驶。
8、黄某、孙某户籍证明，证明两被害人的身份信息。
9、郓城县诚信医院诊断证明书，证明2015年3月21日，黄某在郓城县诚信医院外科治疗。
10、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆RBM612货车于2015年1月7日在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。
（二）被害人陈述
被害人黄某陈述，证明事故发生当天，其乘坐孙某驾驶的二轮摩托车沿220国道从郓城返回家中，行驶至郓城县双桥乡梁土囤村路口处时，与一辆左转弯的车辆发生交通事故的事实经过。
（三）被告人供述和辩解
被告人袁某供述，证明事故发生当日，其驾驶鲁R×××××普通低速货车沿220国道自南向北行驶至郓城县双桥乡梁土囤向左转弯时，与被害人驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故发生后其拨打报警电话，并跟随伤者至医院的事实经过。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（交尸）鉴（法）字［2015］042号法医学尸体检验鉴定书，证实死者孙某系双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验、检查、辨认笔录
郓城县公安局现场勘查笔录、事故现场照片、现场图，证明事故发生在南北走向的国道，现场有肇事车辆两辆，被告人所驾驶的车辆右侧与被害人所驾驶的二轮摩托车相撞。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁某在事故发生后，及时拨打急救、报警电话并积极参与抢救伤员，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 坦
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第79号
原告曾某甲，男，住广东省英德市。
被告邓某某，女，住广东省龙川县。
原告曾某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2006年年初务工时认识，不久后便于2006年12月28日办理了结婚手续。婚后生育一子取名曾某乙。婚后无共同财产，无共同债务。婚后夫妻感情尚好，被告一直对家庭有所照料。然而，2010年被告就以回龙川娘家探亲为由，离开了原告家，至今一直没有回家。以致原、被告一直分居至今。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方长期分居两地，较少见面与联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告婚生小孩曾某乙由原告抚养。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年年初在广州务工时认识，于2006年12月28日办理了结婚手续。婚后于2007年1月31日生育一子取名曾某乙。婚初夫妻感情好，双方未发生矛盾冲突。原告以双方长期分居两地，较少见面与联系为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、户籍证明、本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案依法缺席审判。原、被告系自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽双方婚后较少沟通与联系，但并无发生严重矛盾冲突，不致于影响双方已建立起来的夫妻感情。为此，只要原告放弃离婚念头，珍惜以往的夫妻感情；被告同时也多关心原告，相互信任，互相尊重，加强沟通，双方仍有和好的可能。原告称被告于2010年5月离家出走至今未归，未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告曾某甲与被告邓某某解除婚姻关系；
二、驳回原告曾某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，原告已预交，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓鸿宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00301号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：孙军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告孙军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十月十一日
书记员 吴杰健
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1588号
原告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告山东某公司。
法定代表人王某，经理。
本院在审理原告李某与被告王某、被告山东某公司民间借贷纠纷一案中，原告李某在规定期间内未向本院交纳案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
按原告李某撤回起诉处理。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年一月六日
书 记 员 侯庆栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1588号
原告：楼妙兰，农民。
被告：方江王，农民。
被告：方儒天，农民。
被告：杨就英，农民。
本院在审理原告楼妙兰与被告方儒天、杨就英、方江王机动车交通事故责任纠纷一案中，因楼妙兰未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 驰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0124号
上诉人（原审被告）闫兵。
被上诉人（原审原告）天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人赵爱民，该公司副经理。
委托代理人马钰倩，该公司部门职员。
上诉人闫兵因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫兵于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫兵自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫兵撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人闫兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年三月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1147号
原告孟淘，男，1988年8月2日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住汝州市，系该公司员工。
原告孟淘与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月25日、6月18日二次公开开庭对本案进行了审理。原告孟淘及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淘诉称，自己于2006年4月到梨园矿宁庄井东采区从事掘进工作。2013年9月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金28000元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。2008年1月以前，梨园矿和宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日，劳动合同的手续已结清，原告的诉求不应予以支持。
经审理查明，在原告的工资清单中显示原告的最早的工资记录是2008年4月30日，最后一次工资记录时间是2009年2月28日，之后没有发过工资的记录。2016年3月17日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第23号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
上述事实有工资明细表、仲裁裁决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告孟淘的工资记录上显示的最后一次发工资的时间是2009年2月28日，以后宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由于当日作出（2016）裁字第23号不予受理通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟淘的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执137号
申请执行人山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市广州路与长江路交叉口北300米路东。
法定代表人李信强，总经理。
委托代理人龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被执行人菏泽聚兴化工股份有限公司，住所地菏泽市上海路东海河路南。
法定代表人单万岭，董事长。
本院执行申请执行人山东菏建建筑集团有限公司与被执行人菏泽聚兴化工股份有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执137案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4225号
罪犯陈焱，于河南省潢川县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬慈刑初字第400号刑事判决，以被告人陈焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈焱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈焱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈焱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈焱减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第327号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人潘某某，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，出生地与户籍所在地均为现莆田市秀屿区，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日21时许，被告人潘某某酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车沿省道306线由城厢区灵川镇往笏石镇方向行驶，途经莆田市城厢区灵川镇榜头村四叉路口时与被害人邱某某和驾驶的赣K×××××重型货车相撞，造成本人受伤、二车车损的交通事故。事后经被害人报警，被告人被送往医院治疗。案发后，经鉴定被告人潘某某血样中的乙醇浓度为265.210mg／100ml，属醉酒。
另查明，经中国人民解放军第九五医院诊断意见：被告人潘某某为中型闭合性颅脑伤。处理意见：继续带药治疗，继续以高压氧疗，加强护理、功能锻炼等。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，被害人陈述，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，车辆技术检验鉴定意见，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，诊断证明书，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人潘某某预交罚金人民币5000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人潘某某可以纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且血样中的乙醇浓度达265.210mg／100ml，依法均应从重处罚。但被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于受害人负本案交通事故主要责任，被告人又在事故中颅脑受伤，并正在治疗恢复中，且经司法局审前评估，被告人具备监管条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第327号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人杨某某，男，1981年11月20日出生，汉族，大专文化。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，同年2月13日经长治市人民检察院批准，次日被长治市公安局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
辩护人杨帆，山西忠心律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人杨某某及其辩护人张彦俊、杨帆到庭参加了诉讼，被害人的特别授权代理人郭某甲明确表示不再提起本案的附带民事诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日21时38分左右，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为闽＊＊＊**号的傲虎小型越野客车沿长治市某某路由南向北行驶至某某路与某某南路交叉路口时，与行人即被害人郭某某、张某某发生碰撞，造成致郭某某死亡、张某某受伤、车辆损坏的交通事故，后被告人逃逸。经法医鉴定：郭某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；张某某身体损伤为重伤一级。经血液乙醇浓度检测：杨某某血液乙醇浓度为70.72mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：杨某某承担本次事故全部责任，郭某某、张某某无责任。次日1时许，杨某某主动到长治市公安局交警支队一大队投案。案发后，杨某某家属协议赔偿了被害人郭某某死亡赔偿金等各项费用共计730000元；并协议约定赔偿被害人张某某医药费等各项费用共计1118000元，已实际履行898000元，余220000元已交至长治市道路交通安全协会，被害人近亲属郭某甲等人对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及照片、痕迹检验报告及照片、血液乙醇检测报告；证人何某、肖某某等人的证言；调解协议、领条、谅解书等书证；归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，且未保持安全车速，以致于发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人杨某某主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 南 海
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭育潞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执109号
申请执行人：玄先忠，男，1972年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陈治家，村委会主任。
申请执行人玄先忠与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0211民初字第151号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月3日申请立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人存款并给付申请执行人，申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字第151号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年三月一日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执109号
申请执行人：玄先忠，男，1972年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陈治家，村委会主任。
申请执行人玄先忠与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0211民初字第151号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月3日申请立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人存款并给付申请执行人，申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字第151号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年三月一日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执109号申请执行人：玄先忠，男，1972年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：陈治家，村委会主任。申请执行人玄先忠与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0211民初字第151号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月3日申请立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人存款并给付申请执行人，申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字第151号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年三月一日书记员 田   家   宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执550号
申请执行人陆长丰，男，1955年7月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人王祚杰，男，1967年10月18日生，汉族，住滨海县。
申请执行人陆长丰与被执行人王祚杰劳动报酬纠纷一案，无锡市滨�区人民法院作出(2015)锡滨太民初字第00461号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王祚杰确认结欠陆长丰工资12800元。该款王祚杰于2016年2月7日前支付6400元，余款6400元于2016年6月30日前支付清结。二、如果王祚杰未按照上述期限和金额履行付款义务，陆长丰有权就未付款项全额立即申请执行，并有权向王祚杰主张违约金1000元。三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。四、本案案件受理费10元减半收取5元，由陆长丰负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的13800元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。本案现尚有执行款13800元及执行费107元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨太民初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 过艳妮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01360号
申请执行人高XX
被执行人尹XX
本院在执行申请执行人高XX与被执行人尹XX故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现因被执行人尹XX已被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00282刑事附带民事判决书判处有期徒刑十个月，现XX正在监狱服刑改造，且无财产可供执行，申请执行人高XX在本院执行此案期间也未能向本院提供出被执行人尹XX本人所有的可供执行财产线索，鉴于被执行人尹XX目前正在监狱服刑改造和其本人无财产可供执行的实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌刑初字第00282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人尹XX本人所有的可供执行财产线索或尹百正服刑期满出狱后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01360号
申请执行人高某某，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县金家镇
被执行人尹某某，男，1951年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人尹某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现因被执行人尹某某已被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00282号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十个月，现尹某某正在监狱服刑改造，且无财产可供执行，申请执行人高某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人尹某某本人所有的可供执行财产线索。鉴于被执行人尹某某目前正在监狱服刑改造和其本人无财产可供执行的实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌刑初字第00282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人尹某某本人所有的可供执行财产线索或尹某某服刑期满出狱后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01360号
申请执行人高XX
被执行人尹XX
本院在执行申请执行人高XX与被执行人尹XX故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现因被执行人尹XX已被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00282刑事附带民事判决书判处有期徒刑十个月，现尹XX正在监狱服刑改造，且无财产可供执行，申请执行人高XX在本院执行此案期间也未能向本院提供出被执行人尹XX本人所有的可供执行财产线索，鉴于被执行人尹XX目前正在监狱服刑改造和其本人无财产可供执行的实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌刑初字第00282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人尹XX本人所有的可供执行财产线索或尹XX服刑期满出狱后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01360号
申请执行人高XX
被执行人尹XX
本院在执行申请执行人高XX与被执行人尹XX故意伤害罪刑事附带民事赔偿6604.50元纠纷一案中，现因被执行人尹XX已被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00282号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十个月，现尹XX正在监狱服刑改造，且无财产可供执行，申请执行人高XX在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人尹XX本人所有的可供执行财产线索。鉴于被执行人尹XX目前正在监狱服刑改造和其本人无财产可供执行的实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌刑初字第00282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人尹XX本人所有的可供执行财产线索或尹XX服刑期满出狱后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01360号
申请执行人高XX
被执行人尹XX
本院在执行申请执行人高XX与被执行人尹XX故意伤害罪刑事附带民事赔偿（6604.50元）纠纷一案中，现因被执行人尹XX已被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00282刑事附带民事判决书判处有期徒刑十个月，现尹XX正在监狱服刑改造，且无财产可供执行，申请执行人高XX在本院执行此案期间也未能向本院提供出被执行人尹XX本人所有的可供执行财产线索，鉴于被执行人尹XX目前正在监狱服刑改造和其本人无财产可供执行的实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌刑初字第00282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人尹XX本人所有的可供执行财产线索或尹百正服刑期满出狱后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01360号
申请执行人高某某，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人尹某，男，1951年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县后窑镇。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人尹某故意伤害罪一案中，现因被执行人尹某已被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00282刑事附带民事判决书判处有期徒刑十个月，现尹某正在监狱服刑改造，且无财产可供执行，申请执行人高某某在本院执行此案期间也未能向本院提供出被执行人尹某本人所有的可供执行财产线索，鉴于被执行人尹某目前正在监狱服刑改造和其本人无财产可供执行的实际情况。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌刑初字第00282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王阿娉
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初12号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年6月26日生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被台江县公安局依法取保候审，2017年12月29日被台江县人民检察院续保,2018年2月28日被本院续保。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年9月3日19时许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至镇台线69ＫM＋100ｍ处时车辆翻下路边稻田，造成被害人汪某受伤及该车辆损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某应承担此事故的全部责任，汪某无责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中酒精含量为191.20mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人吴某某的户籍信息，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人汪某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶并发生道路交通事故造成他人受伤，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某造成交通事故并负全部责任，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，具有悔罪表现，且未造成较严重的实际损失并取得受害人谅解，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月十五日起至二〇一八年四月十四日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛永飞
二〇一八年三月十五日
法官助理 万胜远
书 记 员 莫 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申87号
再审申请人（原审原告）：于梅，女，1964年7月27日出生。
被申请人（原审被告）：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人：李广友，总经理。
被申请人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：孙建国，总经理。
再审申请人于梅与被申请人北京渔阳出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第39684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
于梅申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，我到北京中衡司法鉴定所了解情况，鉴定人员告知我申请的伤残鉴定等项目估计做不下来，我表示不做我申请的鉴定项目，但未表示不做对方申请的鉴定项目，原审仅以我撤回鉴定申请为由就不予认定我的病情与交通事故之间存在关联性没有依据。综上，请求撤销原审判决，改判支持申诉人的全部诉讼请求。
经审查，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于梅申请对交通事故造成的人身伤残等级及营养期、护理期、误工期，以及其现有的双足跟炎症积液增生等病情与交通事故之间的关联性进行鉴定，北京渔阳出租汽车集团有限公司申请对于梅提交的诊断证明上所载病情与交通事故的关联性进行鉴定。根据再审查明事实，北京中衡司法鉴定所向于梅出示了《委托司法鉴定函》，于梅拒不缴纳其申请鉴定项目的鉴定费，且拒不提供相关影像学资料，致使北京渔阳出租汽车集团有限公司申请鉴定的项目亦无法进行。根据中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条规定，司法鉴定机构在进行鉴定过程中，遇有下列情形之一的，可以终止鉴定：（五）委托人不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定无法继续进行的；（八）委托人拒绝支付鉴定费用的。因此，北京中衡司法鉴定所对该委托鉴定事项予以退案，未违反相关法规的规定。由原审庭审笔录可知，在原审法院对于梅释明风险的情况下，其坚持表示对双方申请的鉴定项目均不做了，故于梅本人应承担因终止鉴定导致的举证不能的风险。由于没有鉴定结论，无法确认于梅在本案中所述病情与2012年3月30日交通事故之间存在关联性，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，于梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回于梅的再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王思
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1254号
原告：吕跃女。
委托代理人：方双。
被告：吴一刚。
被告：张飞平。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚。
本院在审理原告吕跃女与被告吴一刚、张飞平、浙江九天空间钢结构民间借贷纠纷一案中，因原告吕跃女未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7559号
原告蒋美燕，女，1985年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告上海江湾房地产开发经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈龙海，经理。被告江辉英，女，1925年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告蒋少明，男，1955年1月23日生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托代理人黄东，上海筑业律师事务所律师。被告蒋建明，男，1956年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告蒋美燕与被告上海江湾房地产开发经营有限公司(以下简称江湾房产开发公司)、江辉英、蒋少明、蒋建明确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋美燕及其委托代理人唐锦华，被告蒋少明及其与被告江辉英的共同委托代理人黄东，被告蒋建明到庭参加诉讼。被告江湾房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋美燕诉称，江辉英系蒋美燕的祖母，江辉英的丈夫蒋万鹏于2014年5月6日死亡。本市桃园新村XXX号XXX室公有住房(以下简称404室房屋)拆迁，分得宝山区高境一村XXX号XXX室公有住房(以下简称401室房屋)，江辉英、蒋万鹏、蒋美燕三人均属于动迁安置对象，蒋美燕对该房屋享有权利。蒋美燕近期得知江辉英、蒋万鹏于2000年3月30日与江湾房产开发公司签订了《上海市公有住房出售合同》，由江辉英、蒋万鹏购买了401室房屋产权，并登记为房地产权利人。现江辉英起诉要求确认《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋恢复承租状态。被告江湾房产开发公司未作答辩。被告江辉英、蒋少明辩称，蒋美燕当时未成年，购买产权无需征得其同意。蒋美燕的父亲蒋建明及蒋少明在江辉英、蒋万鹏购买房屋产权时还各出资了7,500元。2012年2月26日达成的家庭协议中，蒋美燕对系争合同的效力也进行了追认。不同意蒋美燕的诉请。被告蒋建明辩称，江辉英曾要求蒋建明出资7,500元购买401室房屋产权，但江辉英、蒋万鹏事后是否购买及什么时候购买的产权，蒋建明不清楚。虽蒋美燕当时未成年，蒋建明作为其监护人，江辉英、蒋万鹏应当征得蒋建明的同意。江辉英、蒋万鹏购买产权时，找人冒充蒋美燕在合同上签字，侵犯了蒋美燕的权利。经审理查明，江辉英、蒋万鹏系夫妻。蒋万鹏于2014年5月死亡。1999年9月，404室公有住房拆迁，江辉英、蒋万鹏、蒋美燕分得401室公有住房。2000年3月，江辉英、蒋万鹏与江湾房产开发公司签订了《上海市公有住房出售合同》，购买了401室房屋产权，并登记为房地产权利人。审理中，江辉英、蒋少明提供了：1、江辉英、蒋万鹏于2007年12月10日出具的遗嘱，内容为，401室房屋其中有蒋美燕12个平方米，今后不管有什么变化，12平方米不变，单位分配给江辉英、蒋万鹏的住房，已经给了蒋建明，此房屋54平方米给蒋少明，关于蒋美燕的12个平方米等继承后，根据当时的市场价格结给蒋美燕，由蒋建明处理，房产归蒋少明个人。2、2012年2月26日，江辉英、蒋万鹏、蒋少明、蒋建明签订的家庭协议，主要内容为，401室房屋出售后，蒋少明提12个平方米现款，蒋美燕暂提6个平方米现款，另6个平方米房款不提，以备父母送终之用，父母30.09平方米房款作为父母养老之用；父母养老房款和劳保工资卡，由父母支配，他人不得过问；养老款如有多余，由蒋少明和蒋建明共享，遗产也共享，如不够，二人共担；父母送终费用由蒋少明、蒋建明共担；目前由蒋少明照顾父母日常生活，如有困难，由蒋建明顶班。蒋美燕表示，对遗嘱真实性不发表意见，该遗嘱与家庭协议内容矛盾，已经失效；家庭协议无蒋美燕签字，蒋美燕不知情，对蒋美燕也无约束力。蒋建明表示，对遗嘱真实性无异议，但无见证人，没有法律效力；对家庭协议真实性无异议，但蒋建明未告诉过蒋美燕，对蒋美燕没有效力。以上事实，有蒋美燕提供的《上海市公有住房出售合同》、房屋拆迁安置协议、住房调配单、房屋状况及产权人信息、蒋万鹏的死亡证明，江辉英、蒋少明提供的遗嘱�家庭协议，及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，江辉英、蒋万鹏与江湾房产开发公司签订《上海市公有住房出售合同》时蒋美燕尚未成年，故江辉英、蒋万鹏购买401室房屋产权无需征得蒋美燕同意。上述合同合法有效，蒋美燕要求确认该合同无效的请求，缺乏法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒋美燕要求确认《上海市公有住房出售合同》无效等诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取为103元，由原告蒋美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第678号
申请执行人蓝孝敏。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行蓝孝敏与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第206号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民12397.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第206号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第678号申请执行人：吴忠林，男，1960年11月3日生，汉族。被执行人：覃家强，男，1965年9月10日生，汉族。关于吴忠林诉覃家强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）城民一初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年3月26日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金258000元，利息64000元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。经查证，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十月二十七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第678号申请执行人吴其明，男，汉族，经商，住所地福建省平和县。委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。被执行人蔡金辉，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被执行人沈素英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区法定代表人蔡金辉，董事长。被执行人刘进锦，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被执行人华诚（福建）工贸有限公司，住所地莆田市城厢区法定代表人刘进锦，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3448号民事判决，于2015年3月30日向被执行人蔡金辉、沈素英、沃特体育股份有限公司、刘进锦、华诚（福建）工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华诚（福建）工贸有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  徐 杭执行员  陈 勇二〇一五年五月五日书记员  郑芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某，户籍地湖北省黄冈市团风县，暂住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月12日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2899号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日3时40分许，被告人毛某醉酒后驾驶粤B×××××机动车行至深圳市宝安区石岩宝石东路吉盛酒店路段时，被交警查获。经对毛某进行呼气式酒精测试，酒精含量为82mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定：从被告人毛某血液中检出乙醇，含量为95.36mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人毛某的供述；（2）书证：被告人身份信息、抓获经过、呼气检测结果等；（3）鉴定意见：被告人血液中酒精浓度鉴定；（4）视听资料：涉案光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3252号
罪犯田维。
天津市和平区人民法院于2008年5月28日作出（2008）和刑初字第96号刑事判决，以被告人田维犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2007年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2007年9月28日起至2018年10月27日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励八次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月28日起至2017年10月27日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民撤1号
原告朱成林，男，1988年12月生，汉族，无固定职业。
委托代理人雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人刘荣华，男，1967年8月生，汉族，无固定职业。
被告马占彪，男，1951年12月生，汉族，无固定职业。
被告年广仓，男，1972年10月生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告朱成林与被告马占彪、年广仓第三人撤销之诉一案中，原告朱成林以自愿撤回诉讼为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成林的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱成林负担。
审 判 长 曾玉贵
审 判 员 哈 明
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛生萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15530号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丁仕梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丁仕梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39422.79元、利息3405.5元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月05日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号QUJING-2的《借款协议》，借款总额68397.29元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.31元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金39422.79元、利息3405.5元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仕梅于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千四百二十二元七角九分、利息三千四百零五元五角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告丁仕梅负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，丁仕梅于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2012号
上诉人（原审被告）：刘金建，男，1993年1月29日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝天才，男，1967年5月17日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
上诉人刘金建因与被上诉人郝天才民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金建上诉请求：撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初1483号民事判决，改判驳回郝天才的诉讼请求；本案诉讼费用由郝天才承担。事实与理由：郝天才是刘金建的岳父，刘金建与郝天才之女郝秋菊婚后经营商店，郝天才给予45000元的资金支持，该45000元实为赠与，并非借贷；该45000元属夫妻共同债务，应共同偿还，原审判决其个人偿还明显不当，属适用法律错误。
郝天才答辩称，刘金建借款事实清楚，一审判决正确，请求维持。
郝天才向一审法院起诉请求：依法判令刘金建偿还现金45000元及相应利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：郝天才是刘金建的岳父。刘金建与郝天才之女结婚后，因刘金建开店经营百货的需要向郝天才借款，郝天才分两次将45000元现金交于刘金建。2016年11月10日，刘金建向郝天才出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郝楼天才4万5千刘金建2016年11月10号。”一审法院认为，刘金建与郝天才之女结婚后，因开店经营需要向郝天才借款45000元，事实清楚，应当偿还。对郝天才要求刘金建偿还利息的诉请，因双方未约定，不予支持。刘金建辩称其所借款项含郝天才应当退还刘金建的住房差价款40000元，与本案不是同一法律关系，刘金建可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、刘金建于判决生效之日起十日内偿还郝天才欠款45000元；二、驳回郝天才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由刘金建负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方诉、辩意见，本案的焦点是涉案款项是赠与还是借贷；一审判决是否适当。
关于涉案款项的性质问题。刘金建向郝天才出具的是欠条，且其在一审庭审答辩时明确表示涉案款项为其开店需要向郝天才的借款，刘金建上诉称该款为赠与，也与其上诉所称的涉案款项属其夫妻共同债务相矛盾，故涉案款项应为借贷，原审定性正确。至于刘金建所称出具该欠条是郝天才的要求、是郝天才说如出具欠条就不让其女儿与其离婚的事实，郝天才对此不予认可，刘金建也未提供相应证据，本院不予采信。
关于一审判决是否适当问题。由于双方未约定利息，故原审对郝天才请求的利息不予支持并无不当。涉案款项虽为刘金建、郝秋菊夫妻关系存续期间的共同债务，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”规定，原审判决刘金建全部清偿该债务符合法律规定。当然，刘金建对应由郝秋菊承担的份额有追偿权。
综上所述，刘金建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元由上诉人刘金建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 位小燚
贵州省�阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初680号
原告：施跃敏，女，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：刘先飞，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。
被告：王定学，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告施跃敏因与被告王定学与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告施跃敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施跃敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施跃敏撤诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告施跃敏负担。
审 判 长 �李广
审 判 员 刘 佳
代理审判员 程 奕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 钰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执31-3号
申请执行人张昭，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人蔡家峰，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行张昭与蔡家峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人蔡家峰应向申请执行人张昭支付借款18000元及案件受理费300元、公告费560元，并承担案件执行费182元。执行中，被执行人蔡家峰直接向申请执行人清偿了7020元，其家属向法院交纳了案件款7590元，并交纳了案件执行费182元。现申请执行人张昭收到了上述案件款，自愿放弃了其余部分案款，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00138号民事判决书判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 金小清
审判员 郭吉琴
二０一六年六月十七日
书记员 霍国波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第61号
原告：王惠芳。
被告：吴光平。
被告：陈惠仙。
原告王惠芳诉被告吴光平、陈惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王惠芳、被告吴光平到庭参加诉讼，被告陈惠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芳诉称：被告吴光平、陈惠仙因资金周转，于2013年11月27日共同向原告王惠芳借款58000元整。双方约定被告应于2014年11月27日将借款还清给原告，约定年利息一分厘计算。该项借款期限届满，多次催还，均以各种理由推脱。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金58000元及利息6960元（2013年11月27日起，按借款本金的一分厘计算年利息）。2、本案的诉讼费用由�被告承担。
被告吴光平当庭承认：借条是事实，上面我老婆陈惠仙的名字是我代签上去的。实际上钱是在几年前向原告的母亲所借的，原告向我讨要，我出具了这借条。
被告陈惠仙未作答辩。
原告当庭陈述：钱确实是向我母亲借的，由于我母亲去世已经五年了，我和哥哥协商后，由我向被告联系催讨欠款，被告同意将钱还我，于是向我出具了本案借条。
经审理查明：被告吴光平、陈惠仙系夫妻关系。被告吴光平曾向原告王惠芳的母亲借款，后原告母亲去世。原告王惠芳向被告吴光平催讨后，被告吴光平于2013年11月27日向原告王惠芳出具借据一份，载明向原告王惠芳借款58000元，利息为年息10%。该款项至今未归还。
上述事实，有原告提供的借据一份及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的借贷关系虽然起始于被告吴光平和原告母�之间，但在原告母亲去世后，被告吴光平向原告出具新的借据，原、被告之间已经达成新的借贷合同关系。被告吴光平、陈惠仙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光平、陈惠仙于本判决生效后十日内归还原告王惠芳借款人民币58000元并支付利息（从2013年11月27日起按年利率10%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告吴光平、陈惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1416.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年一月三十日
代书记员 贝康婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00137号
原告ＸＸ。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告ＸＸ要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00137号
原告ＸＸ。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该队大队长。
本院在审理原告ＸＸ要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18996号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈维发，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省东源县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告陈维发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人曾涛到庭参加诉讼，被告陈维发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告陈维发拖欠信用卡透支款，请求法院判令：1、被告陈维发偿还截止至2016年11月30日信用卡透支款本金90918.44元、利息4753.79元、滞纳金4600.90元，合计100273.13元，及2016年12月1日起至还清款项之日止的利息、滞纳金（按领用合约和中国人民银行有关规定计算）；2、被告陈维发支付原告律师费5000元。
因被告陈维发下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，其未在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××98。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利；
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。
欠款情况：陈维发持卡消费，从2015年12月开始逾期未还款，截止2016年11月30日，欠信用卡透支款本金90918.44元、利息4753.79元、滞纳金4600.90元，合计100273.13元。
办理其他业务：办理分期轻松购的账单分期业务。
本院认为：陈维发持卡透支消费，办理分期付款业务，未按约定偿还透支款，已构成违约，按照合同约定，应偿还透支本金，承担支付利息、滞纳金等的违约责任。至于具体应支付金额，有中国银行提交的交易明细、对账单为证，陈维发未予反驳，本院予以支持。关于律师费用，中国银行未能向法院提交律师费发票、委托协议等证明律师费已经实际支付的证据，因自行承担举证不能的不利后果，本院对中国银行律师费的诉求不予支持。陈维发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈维发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金90918.44元及相关利息、滞纳金（暂计至2016年11月30日，利息4753.79元、滞纳金4600.90元，从2016年12月1日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，由被告陈维发负担2292元（该款原告已预交，被告陈维发应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈静翩
李小穆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2122号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告周长起。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周长起借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初字第188号
原告黄某，村民。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告朱某甲，村民。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张帝、被告朱某甲及其委托代
理人马瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××
年××月××日生育儿子朱某乙；婚前夫妻感情不和，婚后经常产生纠纷，原
、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。原告为维护其合法权益，依法
提起诉讼，请求人民法院判决与被告朱某甲离婚；婚生子朱某乙抚养依法判决
；案件受理费由被告承担。
被告朱某甲辩称，1、原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告
诉状中事实与理由不属实。二人系自由恋爱结婚，双方感情较好，并未达到感
情破裂的程度，孩子也大了，请法庭给予被告一个改正的机会。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，以此证明二人为合法夫妻关
系，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续；2、浙江临时居住证
两份证明二人感情不和分居已二年。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2的
质证意见为：这二份证据与本案无关，农村男女外出打工是常态，原、被告不
在一块打工不是法律上的分居，只是为生活所迫，法庭不应采信。本院认为被
告异议理由成立，对该证据不予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告黄某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚；××××
年××月××日生育儿子朱某乙。双方无婚前财产，婚后无共同财产及债务。
本院认为，原告黄某与被告朱某甲结婚多年，婚后夫妻感情和睦并生育一
子，虽因生活琐事生气，原告提供相关证据不能完全证明夫妻感情已彻底破裂
，为此应承担举证不能的法律后果。故原告黄某要求与被告朱某甲离婚的诉讼
请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人
民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱娜娜
兰州市七里河区人民人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）七刑初字第463号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告张萍，女，1994年出生于甘肃省兰州市，汉族，无业，住兰州市红古区。
被告人江鹏，男，1989年5月30日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市红古区。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月28日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年4月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2012年12月25日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人江鹏犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张萍向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、附带民事诉讼原告张萍、被告人江鹏到庭了参加诉讼。现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控：2014年4月7日凌晨2时许，被告人江鹏酒后在兰州市七里河区龚家湾路358号其租住的房间内与下班回来的其女朋友郭某因琐事发生争吵后，被告人江鹏将一把弹簧刀装在身上离开，几分钟后返回房间，再次与郭某发生争吵，并打斗撕扯，同租住在此的被害人张萍上前劝解时，江鹏掏出携带的弹簧刀，朝张萍胸部捅了两刀、颈部捅了一刀，又朝郭某右胸部、右小腿各捅了一刀。致张萍右侧胸部、腹部、颈部刀刺伤，右侧第六肋骨骨折，肝脏破裂，失血性休克等。致郭某右侧乳腺、右下肢刀刺伤。经法医鉴定：张萍之损伤属重伤二级，郭某之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人江鹏无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告张萍诉称：因被告人江鹏的故意伤害行为，对其造成损失，要求赔偿其各项经济损失共计165400元。同时提供了相应的证据。
被害人郭某自愿放弃诉讼请求，不要求被告人江鹏赔偿其经济损失。
被告人江鹏对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告的诉讼请求均无异议，但辩称其有自首行为。
经审理查明：2014年4月7日凌晨2时许，被告人江鹏酒后在兰州市七里河区龚家湾路358号租住的房间内与下班回来的女朋友郭某因琐事发生争吵，后被告人江鹏将一把弹簧刀装在身上离开，几分钟后返回房间，再次与郭某发生争吵并相互厮打，同租住在此的被害人张萍上前劝解时，江鹏掏出携带的弹簧刀，朝张萍胸部捅了两刀、颈部捅了一刀，又朝郭某右胸部、右小腿各捅了一刀。致张萍膈肌破裂、肝破裂及腹腔积血，行胸腔闭式引流术、剖胸探查术、肝破裂修补术、膈肌修补术、清创缝合术、腹腔镜探查术、腹腔引流术治疗；致郭某左胸3.2cm长创口及左小腿6.2cm长创口。经法医鉴定：张萍之损伤属重伤二级，郭某之损伤属轻微伤。案发后，被告人江鹏支付被害人张萍医疗费1150元、郭某医疗费3810元。
民事赔偿部分，经本院查证核实，医疗费19984.2元、交通费548元、鉴定费500元、住院伙食补助费400元、误工费5400元、营养费酌赔1000元、护理费酌赔1000元，共计28832.2元。其余诉讼请求，于法无据，不予支持。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人张萍、郭某的陈述、证人张某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、司法鉴定意见书、出院证明、医疗诊断证明书、病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、工资证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江鹏的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。因被告人的行为给附带民事诉讼原告造成了经济损失，故附带民事诉讼原告要求赔偿经济损失的请求本院予以支持。对被告人江鹏辩称其有自首行为的辩护意见，经查，无据证实，不予采纳。庭审中被告人江鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2020年4月15日止。）
二、被告人江鹏赔偿附带民事诉讼原告张萍经济损失共计28832.2元（包括已支付的1150元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08407号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4794号
原告梁某，女，1976年6月15日生，汉族。
被告陈某，男，1973年8月4日生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，梁某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元（原告梁某已预交），由梁某负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年四月五日
书记员 钱丽玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3933号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3537号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月间，被告人许某其租住的本区杨高中路XXX弄XXX号楼内，采用撬锁的方式，先后窃得楼道内华翰物业公司的4台公用洗衣机内的硬币共计人民币2，000元。
2014年6月11日，当民警因被告人许某形迹可疑对其传唤时，被告人许某即主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人林某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、拍摄的照片，有关的案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得责令退赔。
许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1148号
申请执行人吴海龙，男，现住巴林左旗。
被执行人王海军，男，现住巴林左旗。
申请执行人吴海龙与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海龙向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十六日
书记员 张 元
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初762号
原告姜道仁，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告姜道仁与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执219号
申请执行人:刘德荣，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人刘德荣与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘德荣于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3475元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人刘德荣同意，终结本次执行程序；申请执行人刘德荣如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执219号申请执行人:刘德荣，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人刘德荣与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘德荣于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3475元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人刘德荣同意，终结本次执行程序；申请执行人刘德荣如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1342号
原告王某某。
委托代理人石某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李海霞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终801号
上诉人（原审被告）：胡立国，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严安伟，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人胡立国因与被上诉人严安伟合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初1025号民事判决漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1025号民事判决；
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
上诉人胡立国预交的二审案件受理费11900元予以退回。
审 判 长 黎 明
审 判 员 杨璐菥
代理审判员 陈长育
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苟绍阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1908-2号
原告：唐嘉伟，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：何艳玲，女，汉族，现住广州市番禺区。
被告：黄杰，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：李智辉，男，汉族，现住广州市番禺区。
本院在受理原告唐嘉伟诉被告何艳玲、黄杰、李智辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告何艳玲、黄杰价值65万元的财产，并已提供案外人莫国荣名下的佛山市南海区房产作担保。
本院认为：本院根据原告的申请对被告的财产采取保全措施，同时，本院也应对原告为其财产保全申请提供担保的财产采取限制处分的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封莫国荣名下的佛山市南海区房产产权。查封期间，不得办理上述房屋的产权转移或设定他项权利。
扣押莫国荣名下的佛山市南海区房产的房地产证（粤房地权证佛字第＊＊**号）。
查封不动产期限为3年，需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 斌
二〇一五年十月十日
书记员 梁美欣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第655号
原告孙红英，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙红英与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为财务经理，被告按税后每年6000元支付原告工资，餐补每月1000元、通讯费补贴500元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴52500元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙红英于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴52500元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告孙红英上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙红英没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第655号
原告孙红英，女，1990年3月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙红英与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为财务经理，被告按税后每年6000元支付原告工资，餐补每月1000元、通讯费补贴500元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴52500元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙红英于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴52500元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告法定代表人孙国印与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告孙红英上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙红英没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷加俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲