wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1708号
`
原告潘某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘玉春，住黑龙江省宾县。
被告孙某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人刘玉春，被告孙某某及其委托代理人柳继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：潘某某、孙某某于2014年12月1日经人介绍结婚登记，2014年12月7日按照民间习俗举办婚礼，潘某某系初婚，孙某某系再婚，婚后未生育子女，至今婚期不足一年半，2016年3月份开始分居至今，双方无婚姻基础（订婚、结婚不足十天），潘某某对孙某某根本不了解，婚后常因琐事争吵，究其原因，是性格不投，语言合不来，更有甚者，孙某某经常与别人在外喝酒，潘某某好心相劝，却遭来孙某某误会，双方订婚期间，孙某某向潘某某索要彩礼款80000元，另外又给孙某某购买了三金（黄金项链、耳环、戒指），价值7000余元，潘某某家为此婚姻花去十万余元，现债台高筑，潘某某诉至法院，一、要求判决潘某某与孙某某离婚；二、要求孙某某返还彩礼款60000元；三、有债权10000元，分别是潘某某用自己做木工活装修赚来的7000元借给孙某某弟弟孙雷，潘某某靠木工装修赚来的3000元借给了孙某某二姑，该债权归潘某某所有；四、诉讼费由孙某某承担。
被告孙某某辩称：不同意离婚，夫妻间闹分居属实，但是因为家庭琐事而不是感情不合导致的。过彩礼8万元属实，因8万元全部用在与潘某某生活花销上，故不同意返还。潘某某购买三金不属实，只有黄金项链、黄金耳环，现在已经用黄金项链和耳环换成白金戒指。
在本院开庭审理过程中，潘某某为证明其诉讼主张的事实成
立，举示了证据。孙某某发表了质证意见。
潘某某举示的证据如下：
证据Ａ1.宾县宾州镇务勤村委会证明一份，拟证明：由于婚前给付彩礼导致潘某某家庭至今生活困难，潘某某的父亲潘士华系低保户，母亲狄金莲因患心脏病在潘某某、孙某某婚姻存续期间由于治病花销11万元巨款，最终无效死亡。
证据A2.低保折一份，拟证明：潘某某的父亲身体多病家庭困难，被纳入低保。
证据A3.婚姻证明复印件一份，拟证明：潘某某、孙某某已经登记系有效婚姻。
证据A4.证人朱某某证言，拟证明：潘某某给孙某某彩礼8万元，双方婚后始终未建立起真正的夫妻感情。
孙某某对潘某某举示的证据质证认为，证据A1对合法性不予认可，没有村委会主任签字，不能证明因给付彩礼造成生活困难，且与其为母亲治病花去11万元相互矛盾。证据A2对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。证据A3无异议。证据A4对证言要彩礼8万元事实无异议，对证人证明原、被告夫妻感情不合有异议，感情是个人对情感的认识和表现，旁人不能了解。
孙某某未向法庭提出证据。
本院确认，潘某某提出的证据A1、A2，作为参考证据。证据Ａ3，孙某某无异议，作为定案的证据采信。证据A4能够证明给孙某某彩礼8万元事实的部分，予以采信，其他部分不能证明潘某某主张的事实，不予采信。
经审理查明，潘某某、孙某某于2014年12月1日登记结婚。双方婚后感情尚可，婚后未生育子女。因生活琐事发生口角、吵打。2016年3月开始分居生活，2016年4月14日潘某某以双方根本不了解，婚后无婚姻基础，性格不投，语言不合等为由诉至法院，要求与孙某某离婚，孙某某不同意离婚。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。潘某某与孙某某登记结婚，已共同生活一年有余，说明夫妻双方婚后已建立了较好的感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。潘某某未举示夫妻感情确已破裂的证据，且孙某某不同意离婚，本院不准予潘某某与孙某某离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某负担，原告潘某某已缴纳1300元，应退还1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一六年七月十一日
书记员 王丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更634号
罪犯李世勋，男，1984年4月16日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）郑刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人李世勋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22013.8元。附带民事诉讼原告人及被告人李世勋均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）豫法刑四终字第245号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李世勋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李世勋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李世勋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李世勋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年二月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执433号
申请执行人梁某，女，住荣成市。
被执行人王某1，女，住威海市。
被执行人王某2，女，住荣成市。
被执行人王某3，男，住荣成市
被执行人王某4，男，1住荣成市。
申请执行人梁某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初518号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇上疃村的房屋，证号为荣集建（90）字第××号由梁某继承，王某1、王某2、王某3、王某4于2017年1月16前协助办理上诉房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6601号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘函林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执985号
申请执行人宋立猛。
被执行人青岛华丽广场房地产开发有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市寒亭区小学街377号。
被执行人青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市铺集镇铺上一村。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人青岛华丽广场房地产开发有限公司潍坊分公司、青岛华丽广场房地产开发有限公司的银行存款。（详见通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年三月二十二日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执985号
申请执行人宋立猛。
被执行人青岛华丽广场房地产开发有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市寒亭区小学街377号。
被执行人青岛华丽广场房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市铺集镇铺上一村。
本院在执行申请执行人宋立猛与被执行人青岛华丽广场房地产开发有限公司潍坊分公司、青岛华丽广场房地产开发有限公司（2015）潍民一终字第1414号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对青岛华丽广场房地产开发有限公司潍坊分公司、青岛华丽广场房地产开发有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年三月二十五日
书记员 张术平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04870号
原告重庆某区管理委员会，地址重庆市某区。
法定代表人段某，该委员会主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告张丽娜，女，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市某区金开大道。
原告重庆某区管理委员会与被告张丽娜不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王濛担任审判长，与代理审判员窦锦玲、代理审判员贾思贤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆某区管理委员会诉称：被告原所在的鸳鸯街道某村某社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告张丽娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道某村某社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道某村某社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某村某社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道某村某社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张丽娜在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。
被告张丽娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 濛
代理审判员 窦锦玲
代理审判员 贾思贤
二〇一四年九月四日
书 记 员 王梦玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1323号
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司
被执行人高大荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02368号，依法向被执行人高大荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高大荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高大荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高大荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1066091.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1323号
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司
被执行人蒋红琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02368号，依法向被执行人蒋红琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋红琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋红琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1066091.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1323号
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司
被执行人黄根生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02368号，依法向被执行人黄根生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄根生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄根生（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1066091.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1323号
申请执行人富阳先进小额贷款有限公司
被执行人姜碧凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02368号，依法向被执行人姜碧凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜碧凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜碧凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜碧凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币1066091.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李中林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115破申3号
申请人：天津富全达制衣有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇何仉村2区3排19号。
法定代表人：付可全，经理。
天津富全达制衣有限公司申请破产清算一案，本院于2016年9月18日受理天津富全达制衣有限公司的申请。申请人天津富全达制衣有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，申请人天津富全达制衣有限公司撤回破产清算申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津富全达制衣有限公司撤回破产清算申请。
审判长 张 德
审判员 尹作祥
人民陪审员丁建华
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 剑
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第427号
原告：周春秀，女，1984年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：周实丰，男，1987年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
负责人：杨琍，该公司总经理。
委托代理人：陆清水，该公司员工。
原告周春秀与被告周实丰，中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗，被告周实丰，被告中国平安财产保险股份有限公司上包饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春秀向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计133,789.60元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月17日，被告周实丰驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××街道白鹤××小区路段时，碰撞到由原告周春秀驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告周实丰承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院住院治疗218天，花了医疗费38,466.34元，该费用由被告周实丰支付了22,000元，保险公司支付了8000元。出院后，原告到广丰区人民医院门诊治疗，花了医疗费549元，该费用由原告支付。2015年10月30日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，构成十级伤残。被告周实丰车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告周实丰辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费22,000元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定，原告住院时间过长，实际住院时间仅为39天，护理费等应当按39天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告未构成伤残，误工期为120天。保险公司认为原告住院时间218天过长，仅为39天。保险公司提交的医嘱单内显示，原告从2015年3月17日入院，实际最后一次在医院注射相关药水为6月19日，中间又隔了多天，本院酌情其住院时间为92天。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告周实丰承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告未构成伤残,有关伤残赔偿金等费用不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费39,015.34元，住院伙食补助费1840元，营养费1840元，误工费14,400元(120天*120元)，护理费8096元(88元*92天)，交通费500元，共计65,691.34元。上述赔偿款中由保险公司赔偿57,888.34元,余款7803元(医疗费非医保用药)，由被告周实丰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周春秀经济损失共计65,691.34元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿57,888.34元（保险公司已支付8000元）,余款7803元由被告周实丰承担（周实丰已经支付22,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2976元，被告周实丰负担1000元，由原告周春秀负担1976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第427号
原告：周春秀，女，1984年1月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：周实丰，男，1987年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
负责人：杨琍，该公司总经理。
委托代理人：陆清水，该公司员工。
原告周春秀与被告周实丰，中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗，被告周实丰，被告中国平安财产保险股份有限公司上包饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春秀向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计133,789.60元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月17日，被告周实丰驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区永丰街道白鹤畈小区路段时，碰撞到由原告周春秀驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告周实丰承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院住院治疗218天，花了医疗费38,466.34元，该费用由被告周实丰支付了22,000元，保险公司支付了8000元。出院后，原告到广丰区人民医院门诊治疗，花了医疗费549元，该费用由原告支付。2015年10月30日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，构成十级伤残。被告周实丰车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告周实丰辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费22,000元，要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定，原告住院时间过长，实际住院时间仅为39天，护理费等应当按39天计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的伤残级别有异议，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告未构成伤残，误工期为120天。保险公司认为原告住院时间218天过长，仅为39天。保险公司提交的医嘱单内显示，原告从2015年3月17日入院，实际最后一次在医院注射相关药水为6月19日，中间又隔了多天，本院酌情其住院时间为92天。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告周实丰承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告未构成伤残,有关伤残赔偿金等费用不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费39,015.34元，住院伙食补助费1840元，营养费1840元，误工费14,400元(120天*120元)，护理费8096元(88元*92天)，交通费500元，共计65,691.34元。上述赔偿款中由保险公司赔偿57,888.34元,余款7803元(医疗费非医保用药)，由被告周实丰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周春秀经济损失共计65,691.34元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿57,888.34元（保险公司已支付8000元）,余款7803元由被告周实丰承担（周实丰已经支付22,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2976元，被告周实丰负担1000元，由原告周春秀负担1976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 叶丽玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3648号
原告：张春，住肥城市。
委托代理人：李宏升。
被告：泰安市润和置业有限公司。住肥城市。
法定代表人：许振喜，董事长。
被告：许振杰，住肥城市。
被告：韩娟，住肥城市。
被告：韩梅，住肥城市。
被告许振杰、韩娟、韩梅的共同委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告张春与被告泰安市润和置业有限公司、许振杰、韩娟、韩梅及阴文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春及其委托代理人李宏升，被告许振杰、韩娟、韩梅的共同委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告泰安市润和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称，2013年12月18日，被告泰安市润和置业有限公司、许振杰、韩娟作为共同借款人借原告现金10万元，约定2013年12月23日归还，口头约定月息2分。同日，原告按照借款人的指示将10万元转账到被告阴文文在中国银行肥城支行的账户。借款到期后，原告多次催要未果。被告许振杰与韩娟系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告韩娟应当承担共同清偿责任。请求法院判令五被告共同偿还原告人民币本金10万元及利息；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
被告泰安市润和置业有限公司未作答辩。
被告许振杰辩称，1、被告许振杰从未向原告借过任何款项，原告也未向许振杰本人提供过任何款项；2、原告的款项已打入被告公司出纳阴文文的账户，该款为公司实际使用，许振杰在借条上签字的行为系职务行为，应由公司承担还款责任，应驳回原告对被告许振杰的诉讼请求。
被告韩娟辩称，该借款用于公司经营所用，未用于家庭共同生活，应驳回原告对韩娟的诉讼请求。
被告韩梅辩称，1、被告韩梅不是借款人，从未向原告借过款项，未收到过任何款项，也没有委托他人代收过任何款项；2、该笔借款系被告泰安市润和置业有限公司因经营需要所借，该款应由公司承担还款义务，应驳回原告对韩梅的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，被告泰安市润和置业有限公司向原告张春借款10万元，当日，原告通过中国银行股份有限公司肥城支行将10万元转账给被告泰安市润和置业有限公司的出纳阴文文。同日，被告泰安市润和置业有限公司为原告出具借据一份，载明：借据，出借单位或姓名：张春，借款日期：2013年12月18日，借到人民币（大写）：壹拾万元正，￥100000.00，约定2013年12月23日归还（或结算），出借单位负责人审签：韩梅，借款人签名盖章：许振杰，被告泰安市润和置业有限公司在借款人处加盖“泰安市润和置业有限公司财务专用章”。借款到期后，原告多次催要未果。2015年11月9日，原告诉来本院。2016年3月21日，原告提交撤回部分被告申请书一份，申请撤回对阴文文的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许，并以当庭通知阴文文退出本案诉讼。
庭审时，被告许振杰、韩娟、韩梅为证实其辩称，提交由被告泰安市润和置业有限公司出具的证明及出纳阴文文出具的证明一份，内容分别为：证明我公司于2013年12月18日因建设资金紧张向张春借款10万元。该款张春支付后已经由我公司使用，该笔借款应由我公司承担。许振杰在我公司任副经理职务，系该笔借款的经办人，系我公司的职务行为，其行为由我公司承担，与许振杰无任何关系。特此证明泰安市润和置业有限公司2015年12月16号”；“证明我叫阴文文，女，出生于1986年8月23日，汉族，身份证号：370xxxxxxxxxxx84，住址肥城市东尚村。我自2010年泰安市润和置业有限公司成立后一直担任公司出纳，2015年元月份离开公司。2013年12月18日公司因经营向张春借款壹拾万元正，当时公司安排将张春的款项打入我在中国银行肥城支行的个人账户中，该款进入账户后因经营使用该借款已入公司账目中。证明人：阴文文2016年4月26日”。对此，原告质证称，第一份证明与其借给许振杰的借款无任何关系，不予认可；对阴文文的证人证言不予认可，该款是许振杰让其打到阴文文的账户上的，与公司使用无关。
案经开庭审理，因被告泰安市润和置业有限公司未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
另查明，被告许振杰与被告韩娟系夫妻关系。被告许振杰、韩梅均系被告泰安市润和置业有限公司的职工。
以上事实有借据、中国银行股份有限公司肥城支行转账汇款明细、婚姻登记记录查询证明复印件、电话录音各一份，证明两份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告许振杰在借据借款人处签名的行为是职务行为还是个人行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告泰安市润和置业有限公司在借据借款人处加盖财务专用章，被告许振杰虽在借据借款人处签名，但从被告泰安市润和置业有限公司出具的证明中可以看出，许振杰系该笔借款的经办人，其借款行为系职工行为。另外，该借款的支付方式为原告将借款转账给被告泰安市润和置业有限公司的出纳阴文文，阴文文出具证人证言一份，证实涉案借款用于公司经营。综上，被告许振杰在担任被告泰安市润和置业有限公司副经理期间向原告张春的借款行为，应视为职务行为，由此产生的法律后果，应由被告泰安市润和置业有限公司承担。被告韩梅亦系被告泰安市润和置业有限公司的职工，其在借据中签字的行为，亦应视为职务行为。故原告要求被告许振杰、韩梅承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案借款系被告许振杰的职务行为，未用于家庭共同生活，故原告要求被告韩娟承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上，被告泰安市润和置业有限公司向原告张春借款10万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告泰安市润和置业有限公司支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告主张借款时口头约定月息2分，但未提交证据予以证实，不予认定，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付利息，可自2013年12月24日起至借款付清之日止，按年息6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市润和置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张春借款本金10万元；
二、被告泰安市润和置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张春借款利息（本金10万元，按年息6%计算支付，自2013年12月24日起至借款付清之日止）；
三、驳回原告张春对被告许振杰、韩娟、韩梅的诉讼请求；
四、驳回原告张春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰安市润和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 刘 倩
人民陪审员 张承山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郎 平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终11号
上诉人（原审原告）胡建国，男，汉族，1968年4月14日出生。
委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡建平，男，汉族，1974年1月30日出生。
上诉人胡建国因与被上诉人胡建平占有物返还纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2015）丹民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理本案。上诉人胡建国及其委托代理人钟蓉，被上诉人胡建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，胡建国与胡建平系同胞兄弟。双方父亲在世时曾主持分家并形成协议。协议第5条载明：“胡建国搬迁后，剩下的宅基地，胡建平以（已）完全认给了胡建国，所有的宅基地都属胡建平所有，胡建国任何时候不得种植其他作物”。协议上有胡建国，胡建平签名。胡建国成家后，拆除了父母分配给自己的房屋，另迁址建了房，家庭其他成员把胡建国搬走后的空地又建了房。胡建平与父母居住其中。2000年双方父亲去世。2002年，胡建平拆除了全部房屋，迁址另建房，该宅基地还耕，并于2010年将该耕地建了猪场。胡建国主张胡建平于2002年拆除的房屋有自己的部分权属、建猪场占用的土地有自己的部分面积，并申请了证人出庭作证，请求胡建平赔偿房屋1.5间，归还占用的宅基地面积0.55亩。诉讼中，胡建国放弃了要求胡建平赔偿房屋的主张。
原判认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡建国认为该宗土地，自己有部分面积的使用权，但没有提供证据证实，其证人的证言与协议矛盾，故对胡建国的该项请求依法不予支持；胡建国自愿放弃房屋赔偿的主张，符合法律规定，应予准许。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回胡建国的诉讼请求。案件受理费150元，由胡建国负担。
胡建国上诉称，原判认定事实不清。分家协议第五条实际约定胡建平要想取得胡建国的宅基地，需用自己的承包地进行置换，但实际上胡建平没有向胡建国交付置换宅基地所需的承包地，一审对此事实认定错误。分家协议实际已被父亲胡久成废除，这一事实有证人证言证明，一审对此不予采信错误。原判适用法律错误，本案纠纷的土地，依照农村土地承包法和继承法规定可以继承、分割。请求二审撤销原判，将本案发回重审或者依法改判胡建平归还自己的宅基地0.55亩。
胡建平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，胡建国申请了证人宋某某、刘某某出庭作证。证人陈述1994年分家时说过用承包田换宅基地，但承包田胡建国只种了一季后就被其父收回；分家时协议两兄弟中胡建国赡养母亲，胡建平赡养父亲，实际上供养二老的协议只履行了一季，母亲一直随胡建平一起生活。胡建平主张其父收回的土地是其母亲名下的土地，不是换宅基地的承包地。
其余事实，与原判认定一致。
以上事实，有身份证复印件、分家协议、告知书、证明、证人证言等证据证实。
本院认为，依照现行土地管理法律法规及规章的规定，宅基地属于农民集体所有，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过规定的标准，即一户一宅。胡建国自分家迁建房屋后，已取得并占有宅基地，其无权再享有其他宅基地；其因搬迁后所遗留宅基地属于所在集体经济组织所有。故胡建国无权请求胡建平返还宅基地。
至于胡建国所主张的其父去世后遗留的承包地属于遗产其应参与分割的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。故其该主张依法亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 李 瑾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘慧彬
大连市普兰店区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5658号
原告：尹忠，女，1963年4月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地大连市普兰店区皮口街道草市街昌海欣城*号楼。
经营者：姜萍，系该厂厂长。
原告尹忠诉被告普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告以被告下落不明暂时撤回起诉为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告尹忠撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月八日
书记员 王 旭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1329号
原告:石书琴，女，汉族，1966年6月18日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人:崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告:周宏涛，男，汉族，1977年8月15日出生，住临颍县。
被告:周红伟，男，汉族，1974年11月26日出生，住临颍县。
原告石书琴诉被告周宏涛、周红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石书琴及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加了诉讼，被告周宏涛、周红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石书琴诉称：被告周宏涛2017年3月8日以资金周转困难为由向原告借款5万元，期限一个月，被告周红伟为借款提供担保，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求二被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告周宏涛、周红伟缺席未答辩。
经审理查明：2017年3月8日被告周宏涛以生产经营为由向原告借款5万元，双方约定：借款期限30天，如逾期，加收2﹪罚息，双方未约定借款利率，周宏涛另向原告承诺如果其未按约定偿还借款，同意用其名下豫Ｌ×××××车辆一部由原告处置，保证不设置任何障碍。被告周红伟为上述借款提供担保并承诺若借款人不能按时、足额还款，担保人自愿承担借款本息偿还责任，但未明确约定保证责任。
另查明：庭审中，原告自认被告已于2017年4月份归还借款2万元，遂将诉求变更诉为要求被告偿还借款本金3万元及利息（从2017年5月8日起）按月息2﹪计算。
本院认为：被告周宏涛2017年3月8日向原告借款5万元，被告周红伟为该借款提供担保，有原告提供的借款借据、承诺书在卷佐证，本院予确认。引起本案纠纷系被告未按约定履行还款义务所致,故被告应当承担其违约的民事责任。
被告周宏涛、周红伟经传票传唤未到庭应诉，本院视对其权利的放弃。
本案中由于被告未按约定及时履行还款义务，确给原告造成了一定的损失，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”的规定和原、被告对逾期还款的相关约定，结合我县民间借贷款现状，本院对原告要求被告给付逾期还款利息（从2017年5月8日起）按月息2﹪计算的请求予以支持。关于被告周红伟在本案中的保证责任，双方虽没有明确约定，而根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周红伟在本案中应对被告周宏涛的借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宏涛于本判决生效后五日内，偿还原告石书琴借款本金3万元及利息（从2017年5月8日起，按月息2﹪计算至实际清结日止），被告周红伟负连带还款责任。
案件受理费1050元，原告石书琴负担500元，周宏涛、周红伟负担550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 付坤安
人民陪审员 宋小军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈路盈
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执869号之一
申请执行人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族。
被执行人：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族�四川省隆昌县人，村民。
申请执行人周道甫依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字第294号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人胡孝金偿还借款本金53万元及利息（借款利息从2014年1月30日起，按月利率2%计算至履行之日止）、垫付的案件受理费4550.00元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡孝金在四川省川鑫建设工程有限公司的隆昌县古宇湖东入口景观工程项目的应收款780000.00元，但暂不具备提取条件。另查明，被执行人胡孝金、未章、杨吉方现下落不明，暂无其它可供执行财产线索。本案经合议庭合议、决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 张一凤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执869号
申请执行人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族。
被执行人：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：未章，男，1967年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人周道甫依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初294号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人胡孝金、未章、杨吉方偿还借款53万元及利息（利息以本金53万元为基数，从2014年1月30日起，按月利率2%计算至履行之日止）、垫付的案件受理费4550.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人胡孝金在四川省川鑫建设工程有限公司的隆昌县古宇湖东入口景观工程项目有应收款780000.00元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡孝金在四川省川鑫建设工程有限公司的隆昌县古宇湖东入口景观工程项目的应收款780000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱 勇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1902号
原告徐小明，男，生于1984年11月20日，汉族，农民。
委托代理人亢颖，四川君集律师事务所律师（特别授权）。
被告熊刚，男，生于1980年11月28日，汉族，居民。
被告张建，男，生于1984年11月6日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人肖晶晶，女，生于1988年8月20日，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告徐小明与被告熊刚、张建、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称为人民保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小明的代理人亢颖，被告熊刚、张建，被告人民保险德阳公司的委托代理人肖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称，2015年3月19日，熊刚驾驶属张建所有的川F2N6**号货车在广汉市万福路与珠海路红绿灯路口时，与徐小明驾驶的川F7L2**号货车相撞，造成徐小明受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，熊刚承担事故全部责任，徐小明不承担事故责任。川F2N6**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险等。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等145752.07元。
被告熊刚、张建共同辩称，对原告的起诉无异议；熊刚系张建雇请的驾驶员；事故发生时熊刚系在工作中；川F2N6**号车属张建所有；张建为原告垫付了医疗费、修车费、拖车费等，请求纳入本案中一并处理。
被告人民保险德阳辩称，原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，同时原告主张的其余部分赔偿项目过高，请求法院依法判决。
经审理查明：
2015年3月19日，熊刚驾驶并搭乘刘伟的川F2N6**号货车在广汉市万福路与珠海路红绿灯路口时，与徐小明驾驶的货车相撞，造成徐小明受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，熊刚承担此次事故的全部责任，徐小明不承担责任。川F2N6**号车属张建所有。熊刚系张建雇请的驾驶员且事故发生时系在履行职务行为。川F2N6**号车在人民保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（50万）、第三者不计免赔率险等。发生本次交通事故在上述保险期限内。徐小明受伤后，被送往四川大学华西医院住院治疗，经治疗11天于2015年4月1日好转出院。其出院医嘱载明，休息3月、佩戴支具坐起及下床、门诊随访等。为此张建垫付了徐小明住院期间的医疗费64963.35元并支付了10天的护理费。2015年6月29日，徐小明的伤情经四川华西法医学鉴定中心评定，其伤残等级为九级。为此产生鉴定费900元。
另查明，徐小明长期从事个体经营并居住在城镇。徐小明与李黄梅结婚后于2007年12月15日生育一女徐某某。庭审中，各方当事人对下列事实达成一致：本案中医疗费为69250.25元，自费药部分为13850元。2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，城镇居民人均消费性支出为18027元，居民服务、修理和其他服务业为31642元。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件，广汉市公安交警部门的责任认定书，徐某某户口簿复印件，徐小明住院病案资料、费用票据，四川大学华西法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，广汉市三水镇综合市场管委会证明、广汉市三水镇场镇社区居民委员会证明，徐小明、李黄梅房产证、土地使用证复印件及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对本案交通事故的基本事实及公安交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。针对本案争议焦点，本院认为：
本案的损失。1、医疗费为69250.25元。2、住院伙食补助费确认为330元（11天×30元／天）。3、营养费确认为165元（11天×15元／天）。4、原告主张护理费为880元不违反法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金，徐小明户籍登记虽为农村居民，但其长期在城镇务工、居住，故本院按城镇居民标准计算该项损失，残疾赔偿金确认为97524元（24381元／年×20年×20%）。6、被抚养人徐某某的抚养费确认为19829.70元（18027元／年×11年×20%÷2）。7、误工费，本院认为误工时间最长计算至定残日前一天，故误工时间确认为101天，原告主张误工费为10891元不违反法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金确认为6000元。9、交通费确认为500元。10、鉴定费确认为900元。综上，本案交通事故致徐小明受伤所产生的各种经济损失为206269.95元。
本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，由被告人民保险德阳公司交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等110000元。对其余超出交强险部分的经济损失72419.95元，由被告人民保险德阳公司在商业第三者责任险内赔偿原告。由于熊刚系张建雇请的驾驶员，对于熊刚应承担的赔偿责任由张建承担，故对于自费药部分的经济损失13850元，由被告张建赔偿原告。张建先行垫付的医疗费64963.35元及十天的护理费800元，纳入原告应得的赔偿款中予以扣除；对于张建垫付的川F7L2**号车的相关损失费用，因本事故中车辆的损失与徐小明的人身损失不是同一赔偿权利人，故本院对张建垫付的该部分损失不纳入本案中进行处理。上述经济损失经品迭后，被告人民保险德阳公司赔偿原告的经济损失为140506.60元，支付被告张建为51913.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小明各项经济损失计人民币140506.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建51913.35元；
三、驳回原告徐小明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年十月十四日
书记员 杜茂娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1155号
原告：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：廖艺，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司与被告廖艺物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回对被告廖艺起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中科物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中科物业管理服务有限公司撤回对廖艺的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中科物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈金荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执282号
申请执行人：陈志远，男，1980年9月27日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：昆明神昌商贸有限公司
住所：云南省昆明市西山区云安金色护院-晴朗云安11幢附1号
法定代表人：张云华
被执行人：张云华，男，1964年9月10日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人陈志远与被执行人昆明神昌商贸有限公司、张云华委托代理合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民特180号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明神昌商贸有限公司名下无房屋、车辆登记，无银行存款。被执行人张云华名下无银行存款，因其涉及其他执行案件，其名下的房屋车辆已被另案法院首先查封，本院对其名下的房屋、车辆无处置权。同时申请执行人陈志远书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7351号
上诉人（原审原告）：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达律师事务所实习律师。
上诉人杨建国因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦商贸城公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨建国于2016年11月23日以将采取其他方式解决与伊厦商贸城公司之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5042元，减半收取的2521元，由上诉人杨建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 王 果
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨大准
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2227号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
法定代表人陈吉策，系该行行长。
委托代理人刘培斌。
被告李振环。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告李振环金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。
案件受理费5782元，减半收取2891元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年九月二十日
书记员 隋晓鸥
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初279号
原告：崔沿海。
被告：杭州红驰石材装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村。
法定代表人：倪利军。
本院于2016年1月11日立案受理原告崔沿海诉被告杭州红驰石材装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告崔沿海于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州红驰石材装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告崔沿海提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔沿海撤回对被告杭州红-驰石材装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费1059元，减半收取529.50元，由原告崔沿海负担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月二十五日
【
代书 记员 喻思洁
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初765号
原告：肖秀琦，男，1966年6月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告肖秀琦与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀琦到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖秀琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款51万元；2.判令被告赔偿原告因迟延交房自2013年6月3日至清偿之日的利息，利息按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单约定了房号、面积、单价及付款方式，其实质已经具备了房屋买卖合同的主要内容；原告现已将房款51万元全部交付了被告，被告至今未向原告交付商铺。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
原告肖秀琦围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年6月3日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单复印件一份，证明原告在被告处购买了本案涉及的房屋，且现已向被告支付51万元购房款；被告未按该认购单约定履行义务，应依法解除该认购合同。2、收款收据复印件两份，证明原告于2013年6月2日、2013年6月3日向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计51万元的事实。3、中国人民共和国组织机构代码证（副本）及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告陕西汇银投资有限公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告住所地为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室。4、庭审中，原告申请证人李卫星出庭作证。李卫星证言证明，他在汇银新天地购买了四楼30号商铺，肖秀琦在汇银新天地购买了2-E号商铺、面积为56.91平方米；他和原告肖秀琦经常去汇银新天地售楼部询问有关工程进展情况，所以对原告肖秀琦的购房情况比较熟悉。他知道原告肖秀琦分别于2013年6月2日、2013年6月3日向汇银新天地财务处交房款共计51万元。经审理认为，被告陕西汇银投资公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，故由其承担不利的法律后果；对于原告向法庭提交的三组证据及证人李卫星的证言，因其能够相互关联，相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购被告位于凤城水岸2-E号商铺，面积约56.91㎡，折后单价为8961.52/㎡，总价51万元；该认购单有被告方销售人员刘以华签字并盖有被告财物专用章。原告于2013年6月2日向被告支付了购房款1万元，于2013年6月3日向被告支付了购房款50万元。被告至今未向原告交付商铺，且其修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订了商品房买卖认购单，该认购单中具有双方当事人的姓名和名称，出售房屋的基本情况（包括房号、面积），总价格和单价，付款方式，被告现已收受了原告支付的定金和购房款，故该认购单应认定为商品房买卖合同。原、被告签订的该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效；双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，但被告修建的凤城水岸（汇银新天地）现已停止施工，致使合同目的不能实现，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求，应予支持；对于原告要求被告按月利率2%计算房款利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院酌情认定为该利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，对原告主张要求被告退还购房款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率2%计算房款利息的诉讼请求，本院酌情认定为该利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效后十五日内退还原告肖秀琦购房款51万元，并向原告肖秀琦支付购房款51万元自2013年6月3日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告肖秀琦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初第2755号
原告：西宁福鑫物流有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路610号。
法定代表人：张逸舟，公司总经理。
原告：青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路610号。
法定代表人：邢海凤，公司经理。
原告：宫保太，男，藏族，1967年12月28日出生，住青海省共和县。
被告：高虎，男回族，1982年11月4日出生，住青海省湟中县。
被告：马海伟，男，回族，1987年7月5日出生，住西宁市城东区。
被告：马文海，男，回族，1973年4月21日出生，住青海省湟中县。
被告：甘河龙腾物流信息中心，住所地：青海省西宁市湟中县甘河滩镇坡西村。
法定代表人：高虎，经理。
原告西宁福鑫物流有限公司、青海山推工程机械有限责任公司、宫保太与被告高虎、马海伟、马文海、甘河龙腾物流信息中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告青海山推工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告西宁福鑫物流有限公司、青海山推工程机械有限责任公司、宫保太撤回起诉处理。
审判员 刘 立
二〇一六年十一月十八日
书记员 马桂英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第815号
申请执行人：付利辉，男，汉族，1975年4月4日生。
被执行人：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日生。
付利辉申请执行曾长兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2000元，现因被执行人曾长兵暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1682号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡 文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9035号
上诉人（原审原告）金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼19层2117。
法定代表人方伟，董事长。
委托代理人褚建国，男，1956年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）黄蓉，女，1987年2月3日出生。
上诉人金联安保险经纪（北京）有限公司（以下简称金联安保险公司）与被上诉人黄蓉劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由法官潘刚担任审判长，法官姜保平、刘俊霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金联安保险公司在一审中起诉称：我公司与黄蓉存在劳动关系，并依法签订了劳动合同，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第1122号裁决书裁决我公司向黄蓉支付2014年12月17日至2015年2月12日、2015年2月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额11260元没有事实和法律依据。现诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付黄蓉2014年12月17日至2015年2月12日、2015年2月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额11260元；2、本案诉讼费用由黄蓉承担。
黄蓉在一审中答辩称：认可仲裁裁决，不同意金联安保险公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：黄蓉于2014年l1月17日入职金联安保险公司。黄蓉称其上班至2015年2月28日，金联安保险公司认可与黄蓉自2014年11月17日至2015年2月28日上午存在劳动关系，但称黄蓉于2015年2月13日至26日未出勤，2月28日仅上午打卡了。黄蓉称金联安保险公司未与其签订劳动合同，金联安保险公司对此不认可，但无法提交劳动合同。金联安保险公司提交了黄蓉的工资表，工资表显示黄蓉2014年11月至2015年2月的税前工资分别为3111.11元、7777.78元、8333.33元、6759.26元。金联安保险公司对仲裁裁决中2014年12月17日至2015年2月12日、2015年2月27日期间的工资数额没有异议。
2015年3月2日，黄蓉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请金联安保险公司：1、支付2014年11月17日至2015年2月期间未签订劳动合同补偿金35000元；2、补缴2014年11月17日至2015年2月期间社会保险。该委于2015年6月18日作出京昌劳人仲字（2015）第1122号裁决书，裁决金联安保险公司支付黄蓉2014年12月17日至2015年2月12日、2015年2月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额11260元。金联安保险公司对该裁决不服，诉至一审法院，请求同其诉称。黄蓉认可仲裁裁决。
上述事实，有工资表、考勤表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第1122号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
一审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。金联安保险公司未能提供与黄蓉签订的书面劳动合同，应承担举证不利的后果。黄蓉于2014年l1月17日入职且对仲裁裁决予以认可，金联安保险公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额，金联安保险公司对仲裁裁决的工资支付期间和数额不持异议，且经一审法院核算，仲裁裁决数额未高于法定标准，故一审法院予以确认。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金联安保险经纪（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付黄蓉二○一四年十二月十七日至二○一五年二月十二日、二○一五年二月二十七日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万一千二百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金联安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：金鹏混凝土公司与黄蓉曾经签订了劳动合同，但因为黄蓉在公司职务是人事主管，后来她私下抽走了包括她本人及另外两名员工的劳动合同，后三人共同预谋索要双倍工资，法院不应支持此种违法行为。一审法院未对本案事实作任何调查、未进行充分的辩论作出的判决有失公正。
黄蓉同意一审判决，针对金联安保险公司的上诉理由答辩称：金联安保险公司从未与其签订过书面劳动合同，自己并非人事主管，更不存在抽走劳动合同的事实。要求维持一审判决。
经审理查明：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据，或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，金联安保险公司在与黄蓉建立劳动关系后，未依法与黄蓉签订书面劳动合同，应当承担给付黄蓉未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。金联安保险公司上诉主张书面劳动合同被黄蓉私自抽走的上诉理由因无证据，本院不予认定。一审法院对此案所做的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由金联安保险经纪（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由金联安保险经纪（北京）有限公司负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雅姣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1001号
原告：马鞍山市海鸿物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。
被告：傅小蓉。
本院在审理原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司与被告傅小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一七年三月十四日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第214号
申请人吴兴良。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人吴兴良与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人吴兴良要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第336号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第336号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第0038号申请人：天津光讯科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场1－805。法定代表人：徐光，该公司总经理。被申请人：江苏华工环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇新庄村。法定代表人：李文忠。申请人天津光讯科技有限公司因与被申请人江苏华工环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华工环保科技有限公司银行存款40万元或查封其他价值40万元的财产，申请人天津光讯科技有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人天津光讯科技有限公司增加的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华工环保科技有限公司银行存款40万元或查封其他价值40万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年七月十七日书 记 员  贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00247号申请人天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-139室。法定代表人田彦，该公司总经理。委托代理人黄涛，北京高文（上海）律师事务所律师。被申请人刘友法。被申请人陈霞芳。申请人天达信安（北京）担保有限公司（以下简称天达公司）与被申请人刘友法、陈霞芳申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人天达公司要求执行北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0352号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0352号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  苏 强二〇一五年八月二十五日书 记 员  周一心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第0039号申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。法定代表人：周卫平，该公司董事长。被申请人：无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。法定代表人：钱进。被申请人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人：董现君。被申请人：董明，男，汉族，1984年5月14日出生。申请人国联信托股份有限公司因与被申请人无锡润泽置业集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡润泽置业集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明银行存款10200万元或其他等值财产，申请人国联信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡润泽置业集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明银行存款10200万元或查封其他价值10200万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  王俊伟二〇一五年七月二十二日书 记 员  耿植峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初829号
原告：宿迁市洋河新区心连心手机卖场。
经营者：王保林。
被告：沙晓垒。
本院于2017年2月15日立案受理了原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场诉被告沙晓垒买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场撤回对被告沙晓垒的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场负担。
审判员 周小买
二〇一七年三月三日
书记员 周年惠
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第00819号
原告李X，男，汉族，襄汾县人。
被告李X，女，汉族，襄汾县人。
本院在审理原告李X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告李X于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李X负担。
审 判 长 杨文生
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔丽丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1329号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，公司员工。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审，10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月10日5时46分许，被告人蔡某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇置地广场小区出发由南向北行驶至人民南路非机动车道后停车。6时47分许，被告人蔡某又驾驶该车由南向北行驶至人民南路朝阳路交叉口附近时与停在机动车道上等候红绿灯的被害人丁某驾驶的苏E×××××小型轿车和被害人吕某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人吕某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人吕某各项损失计人民币12000元，已赔偿被害人丁某各项损失人民币15000元，分别取得了被害人丁某、吕某的谅解。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月10日5时46分许，被告人蔡某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇置地广场小区出发由南向北行驶至人民南路非机动车道后停车。6时47分许，被告人蔡某又驾驶该车由南向北行驶至人民南路朝阳路交叉口附近时与停在机动车道上等候红绿灯的被害人丁某驾驶的苏E×××××小型轿车和被害人吕某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人吕某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，并分别赔偿被害人吕某、丁某人民币12000元、15000元，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、丁某的陈述，证人唐某、徐某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，调取证据清单、协议、谅解书、江苏增值税普通发票，查获经过、事件单，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 智 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执94号
申请执行人：蒋赳赳，男，1971年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：周先华，男，1950年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：吴瑞林，男，1952年2月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
蒋赳赳、周先华申请执行吴瑞林股权转入纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第514号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院提出申请，请求不准被执行人吴瑞林出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人吴瑞林（身份证号码：）出境，并宣布其有效出入境证件作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执94号
申请执行人：蒋赳赳，男，1971年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：周先华，男，1950年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：吴瑞林，男，1952年2月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
蒋赳赳、周先华申请执行吴瑞林股权转入纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第514号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴瑞林所有的1391万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人吴瑞林所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢芸
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初151号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人陈正民，男，1962年7月24日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因犯交通肇事罪，于2007年9月22日被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月29日被芮城县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕19号起诉书，指控被告人陈正民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人陈正民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年05月28日15时许，被告人陈正民醉酒后驾驶晋MX号“北京现代”牌小型普通客车沿古魏路由北向南行驶至芮城县陌南中学十字路口北侧500米处，与前方同方向行驶的被害人李某1驾驶的“新日”牌电动自行车（车后乘坐被害人王某某）追尾相撞，“新日”牌电动自行车被追尾后摔倒失控撞到李某2停放在路边的晋LX号“欧曼”牌重型半挂牵引车尾部。致被害人王某某、李某1受伤，电动自行车和小型普通客车损坏，造成本起伤人及财产损失道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人陈正民在事故发生时的血液酒精含量为254.91mg/ml。经芮城县公安局交通警察大队认定被告人陈正民负此事故的主要责任，李某2负此事故次要责任。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定伤者王某某所受损伤已构成重伤二级，伤者李某1已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈正民赔偿被害人李某1、王某某二人部分经济损失并取得被害方的谅解。
另查明：事故发生后，被告人陈正民在事故现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
再查明：被告人陈正民因犯交通肇事罪，于2007年9月22日被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、现场检测报告书、收条；证人李某2、李某3、冯某某的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈正民的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定报告书、山西省芮城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定（意见）书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈正民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈正民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人陈正民在事故发生后没有逃离事故现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，应酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈正民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李耀荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初151号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人陈正民，男，1962年7月24日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因犯交通肇事罪，于2007年9月22日被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月29日被芮城县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕19号起诉书，指控被告人陈正民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人陈正民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年05月28日15时许，被告人陈正民醉酒后驾驶晋MX号“北京现代”牌小型普通客车沿古魏路由北向南行驶至芮城县陌南中学十字路口北侧500米处，与前方同方向行驶的被害人李某1驾驶的“新日”牌电动自行车（车后乘坐被害人王某某）追尾相撞，“新日”牌电动自行车被追尾后摔倒失控撞到李某2停放在路边的晋LX号“欧曼”牌重型半挂牵引车尾部。致被害人王某某、李某1受伤，电动自行车和小型普通客车损坏，造成本起伤人及财产损失道路交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人陈正民在事故发生时的血液酒精含量为254.91mg/ml。经芮城县公安局交通警察大队认定被告人陈正民负此事故的主要责任，李某2负此事故次要责任。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定伤者王某某所受损伤已构成重伤二级，伤者李某1已构成轻伤二级。案发后，被告人陈正民赔偿被害人李某1、王某某二人部分经济损失并取得被害方的谅解。另查明：事故发生后，被告人陈正民在事故现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。再查明：被告人陈正民因犯交通肇事罪，于2007年9月22日被芮城县人民法院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书、现场检测报告书、收条；证人李某2、李某3、冯某某的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈正民的供述与辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定报告书、山西省芮城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定（意见）书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈正民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈正民的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人陈正民在事故发生后没有逃离事故现场，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，应酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈正民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张永生审 判 员  张中让人民陪审员  薛宋杰二〇一七年十月三十一日书 记 员  李耀荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初914号
原告：闫东洪。
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司。
被告：陈广义。
被告：付建刚。
原告闫东洪与被告庆阳市中元建筑安装有限公司、陈广义、付建刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因被告已经履行，原告闫东洪于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东洪的撤诉申请，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫东洪撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告闫东洪负担。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石立童
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第159号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人吴某甲，男，1974年5月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人朱某某，女，1975年5月4日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
被执行人吴某乙，男，1960年5月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴某丙，男，1965年4月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某甲、朱某某、吴某乙、吴某丙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月7日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某甲、朱某某、吴某乙、吴某丙金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为100000.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人吴某甲、朱某某、吴某乙、吴某丙有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人吴某甲、朱某某、吴某乙、吴某丙的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某甲、朱某某、吴某乙、吴某丙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人吴某甲、朱某某、吴某乙、吴某丙有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月十日
书记员 李征兵
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第448号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人季立军，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地甘肃省民勤县，文化程度初中，户籍地甘肃省嘉峪关市。2009年10月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2011年2月28日刑满释放。因本案于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人季立军犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人季立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日17时许，被告人季立军在广州市越秀区大德路大华新街3号附近，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员吴某甲（另案处理），被民警当场抓获归案，从购毒人员吴某甲身上缴获毒品白色固体1包（净重0.2克，检出海洛因成分），从被告人季立军身上缴获毒资100元及毒品28包。经检验，其中27包白色固体净重16.43克，检出海洛因成分；其中1包白色晶体净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人季立军在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证人吴某甲、吴某乙、冼某的证言及辨认笔录，被告人季立军的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4669号化验检验报告，被告人季立军的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季立军无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季立军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季立军如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2022年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因16.63克、甲基苯丙胺0.16克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 姚小琼
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐晓晖
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终294号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1960年8月6日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区(户籍地)。因本案于2016年3月30日受重伤。
上诉人（原审被告人）周长金，男，1959年6月29日出生，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人周长金犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出（2017）辽0804刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周长金、附带民事诉讼原告人张某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，听取附带民事诉讼原告人及其原审代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月30日14时许，在营口市鲅鱼圈区红旗镇东蓝旗村，被告人周长金因铺路问题与同村的被害人张某某发生纠纷，被告人周长金用匕首将被害人张某某扎伤。被害人张某某受伤后被送至营口经济技术开发区中心医院，经诊断为：“胸腹部开放性刀刺伤、脾破裂、胃破裂、后腹膜破裂、左侧开放性血胸、膈肌破裂、膈疝、左侧凝固性血胸、肋间血管破裂、左肺下叶破裂、第11胸椎左侧横突骨折、左侧肋骨多发骨折。”自2016年3月30日至4月20日共住院治疗21天，支出医疗费53539.84元。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：“张某某胸部损伤为重伤二级，腹部损伤为重伤二级，脊柱损伤为轻伤二级。”经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定：“被害人张某某肺破裂为10级伤残等级、膈肌破裂为10级伤残等级、胃破裂为10级伤残等级、脾破裂为8级伤残等级，误工时限评定为120天。”
另查明，被害人张某某未能提供其原始户口性质为非农业户口的户籍证明，或居住地在城镇、生活来源地在城镇的证明，故其误工标准应参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均可支配收入年12057元，日平均33.03元计算，护理费应按照居民服务业年37127元，日平均101.72元计算。其误工时间为住院时间和误工时限评定的120天，共141天。经审核，被害人张某某的经济损失包括如下项目：1、医疗费53539.84元；2、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；3、护理费101.72元/天×21天=2136.12元；4、误工费33.03元/天×141天=4657.23元；5、交通费1000元；6、鉴定费1720元。以上共计人民币64103.19元。案发后，被告人周长金亲属为被害人张某某垫付医疗费2000元。被害人张某某实际经济损失为62103.19元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人周长金的具体犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，以及因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定判决：（一）被告人周长金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。（二）被告人周长金于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币62103.19元。（三）驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
上诉人周长金的上诉理由是：一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人张某某的上诉理由是：一是误工费应当按照城镇居民标准（85.28元/天）进行计算，而不是33.03元/天；二是住院伙食补助费应当按照100元/天进行计算，而不是50元/天；三是护理期间应当按照实际住院时间与评残时间累计的141天计算，而不仅是实际住院时间21天。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人周长金的上述犯罪事实和附带民事诉讼事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人郎某某、郎某、周某的证言；2.被害人张某某的陈述；3.被告人周长金的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.物证作案工具照片；6.被告人周长金的户籍证明、在逃人员登记表、现场检验报告；7.受案登记表、立案决定、案件来源、抓捕经过、挽留证、逮捕证等书证；8.关于被害人张某某伤残程度及误工时限的司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见说明函及回函；9.被害人张某某的居民户口簿、个人档案信息、住院病历、用药清单、诊断书、医药费票据。以上事实和证据，在本院审理过程中未发生变化，二上诉人也均未提供新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周长金因邻里矛盾持尖刀故意伤害他人身体，造成被害人胸部和腹部重伤、脊柱轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人周长金提出一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周长金因邻里矛盾持尖刀行凶，导致被害人身受重伤两处、轻伤一处，其中脾破裂构成八级伤残，肺破裂构成十级伤残，膈肌破裂构成十级伤残，胃破裂构成十级伤残；综合考查其当庭认罪等情节，认为原判刑罚并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。
关于上诉人张某某提出一审赔偿标准计算错误的上诉理由，经查，上诉人张某某在一审期间提供的居民户口簿、侦查机关提供的个人档案信息均记载张某某的职业系粮农，也未能提供其到城镇连续工作、居住、生活达一年以上且经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离的证明材料，故一审按照“农村居民”的标准来计算其误工费并无不当；护理期限是指被害人无生活自理能力而需要陪护人员进行护理的期间，上诉人在一审期间未能提供其出院后至定残前需要护理的医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故一审确定其住院时间作为护理期限亦无不当；目前本地区法院关于人身损害赔偿的住院伙食补助费标准，均是按照50元/天进行计算的。故本院对张某某所提上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪举
审判员 唐晓葵
审判员 何 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 田 贺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3250号
原告：王秀兰。
委托代理人：沙延军，系原告之子。
被告：李延飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
负责人：姚永志，该公司经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告王秀兰与被告李延飞、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其委托代理人沙延军、被告李延飞、被告人民财产保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费650116.98元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费15100元（100元/天×151天）、误工费43800元（120元/天×365天）、护理费22600元（100元/天×2人×76天+100元/天×1人×74天）、残疾赔偿金369720元、被扶养人生活费181590.5元（其中被扶养人长女李平芳25179.7元，被扶养人长子李炳嵘50359.4元，被扶养人二女李炳哗50359.4元，被扶养人父亲李占有27846元，被扶养人母亲韩玉芳27846元）、精神损害抚慰金15000元、住宿费2334元、交通费901元、财产损失3000元、鉴定费3200元、后续治疗费6020元，以上共计559101.24元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年5月5日19时10分许，原告在延安市宝塔区百米大道景御大厦东侧非机动车道内行走时被被告李延飞驾驶的陕J9D5**号长安牌小型普通客车撞伤，原告被送往延安市宝塔区医院医治，第二天转至延安市人民医院治疗，被诊断为：右足第2、3趾骨骨折，延安市人民医院行趾骨骨折外固定术，前后共住院四天，花费医疗费5000元左右，除原告垫付的131元外，其余医药费由被告李延飞垫付。此事故经延安市公安局交警支队一大队作出的延市直交一队认字（2017）第31405号事故认定书认定，被告李延飞负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕J9D5**号长安牌小型普通客车在被告人民财产保险公司处投保交强险、商业险。现原告已出院回家休养，被告对原告的其余损失不闻不问，原告为维护合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，对事故责任认定无异议，被告李延飞驾驶的陕J9D5**号车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。原告的住院病案中没有加强营养的医嘱，故对营养费不应当予以支持。原告实际在人民医院住院两天，住院伙食补助费应当按照两天计算，后续治疗费按照2500元计算、护理期限按照30天计算比较合理，原告没有工作，误工费不应支持，即使支持也应当按照鉴定结论计算90天，诉讼费和鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。
被告李延飞辩称，事故属实，对责任划分无异议，其为陕J9D5**号长安牌小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元。原告住院期间，其为原告垫付医疗费4824元，人民财产保险公司理赔时，该费用应当向其支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日19时10分许，被告李延飞驾驶其本人所有的陕J9D5**号长安牌小型普通客车在宝塔区百米大道景御大厦东侧非机动车道内由西向东逆向行驶时，与由西向东行走的原告王秀兰相撞，致原告王秀兰受伤。原告受伤后被送往延安宝塔山医院门诊治疗，花费医疗费754.80元，由被告李延飞垫付。2017年5月6日原告到延安市人民医院住院治疗2天，被诊断为右足第2、3跖骨骨折，被告预缴住院费4000元，实际花费医疗费3783.64元，剩余216.44元原告由原告领取。2017年5月19日、2017年6月9日原告在延安市人民医院复查，产生门诊复查费131元。2017年5月18日延安市公安局交通警察支队一大队出具延市公交直一队认字【2017】第31405号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告李延飞负事故全部责任。被告李延飞就陕J9D5**号长安牌小型普通客车在人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。2017年6月26日，经原告申请，延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对王秀兰的后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，2017年8月21日，陕西蓝图司法鉴定中心出具鉴定意见：王秀兰右足第2、3跖骨骨折，后续治疗费约需2000元-3000元；误工期限为90日，护理期限为30日。此次鉴定花费鉴定费2400元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次事故经延安市公安局交通警察支队一大队出具延市公交直一队认字【2017】第31405号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告李延飞负事故全部责任，符合客观实际，本院予以确认，肇事车辆系被告李延飞所有并驾驶，被告李延飞应当对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告诉请营养费，因无医嘱，故不予支持。原告王秀兰实际可以确定的经济损失为：治疗费4669.44元、住院伙食补助费180元（90元/天×2天）、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费3000元（100元/天*30天）、交通费200元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元，以上共计22449.44元。被告李延飞垫付医疗费4754.8元，被告人民财产保险公司应当予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告王秀兰各项经济损失共计15294.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付被告李延飞4754.8元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王秀兰已预交，减半收取，实际由被告李延飞承担125元，鉴定费2400元，原告王秀兰已预交，实际由被告李延飞负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 瑾