wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第392号
原告洪振哲男，汉族，1979年10月1日出生。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
被告王鹤蓉女，汉族，1982年11月6日出生。
被告唐复革男，汉族，1967年8月6日出生。
委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
本院在审理原告洪振哲与被告王鹤蓉、唐复革民间借贷纠纷一案中，原告洪振哲于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王鹤蓉、唐复革的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪振哲撤回对被告王鹤蓉、唐复革的起诉。
案件受理费6034元，减半收取3017元，由原告承担。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 兰 措
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏金秀
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第392号
原告梁某，农民。
被告岑某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告梁某以其与被告岑某已庭外达成和解协议为由于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年六月十五日
书 记 员 劳靓婧
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1481号
原告：吕素妙，女，1969年11月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：河北博通房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市长安区长征街**号。
法定代表人：吴英杰，总经理。
原告吕素妙与被告河北博通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）冀0132民初678号民事裁定书，原告不服提起上诉。石家庄市中级人民法院2016年10月13日作出（2016）冀01民终5032号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0132民初678号民事裁定，指令我院审理。本案适用普通程序，并于2016年9月20日向原告送达交纳诉讼费用通知。吕素妙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吕素妙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。
审判长 于明川
陪审员 焦克静
陪审员 耿静环
二〇一六年十月八日
书记员 杨 洁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1481号原告：吕素妙，女，1969年11月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河北博通房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区长征街**号。法定代表人：吴英杰，总经理。原告吕素妙与被告河北博通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）冀0132民初678号民事裁定书，原告不服提起上诉。石家庄市中级人民法院2016年10月13日作出（2016）冀01民终5032号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0132民初678号民事裁定，指令我院审理。本案适用普通程序，并于2016年9月20日向原告送达交纳诉讼费用通知。吕素妙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吕素妙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审判长  于明川陪审员  焦克静陪审员  耿静环二〇一六年十月八日书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22260号
原告：张凯，男，1985年1月18日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市海兴县。
被告：天津斯图曼装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘路东侧福泽园44号楼3层301，统一社会信用代码911201166940936425（3-3）。
法定代表人：黄学华，总经理。
委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，男，天津斯图曼装饰工程有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：张金良，男，1968年3月19日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
原告张凯与被告天津斯图曼装饰工程有限公司、张金良劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月30日，原告张凯经传票传唤，无正当理�拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张凯撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张凯负担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨福兰
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执896号
申请执行人傅学军，男，住赣州市章贡区。
被执行人黄欢，男，1987年6月10日生，住龙南县。
本院于2016年10月20日立案执行傅学军申请黄欢合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第01005号民事判决书,现因被执行人黄欢暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执896号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执896号申请执行人傅学军，男，住赣州市章贡区。被执行人黄欢，男，1987年6月10日生，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行傅学军申请黄欢合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年龙民二初字第01005号民事判决书,现因被执行人黄欢暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执896号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十八日书记员 ： 杨 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1478号
申请执行人：艾平贵，男，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：袁小龙，男，1989年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行申请执行人艾平贵与被执行人袁小龙民间借贷纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。现申请执行人也无法找见执行人下落及被执行人其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5746号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告高永奎，男，1960年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高永奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张霄珂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02178号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：张德友，男，1968年11月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张德友合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初19号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某某，男，1947年3月16日，汉族，小学文化，农民。2016年2月6日因本案被孙吴县公安局取保候审。
指定辩护人赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人王某某及其指定辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日14时许，在孙吴县某市场北侧，被告人王某某与被害人吴某某（男，54岁）因以前有矛盾，二人见面后发生口角，吴某某上前打了王某某一拳，随后王某某掏出随身携带的尖刀将吴某某捅伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：吴某某损伤导致结肠系破裂、血气胸、失血性休克、创口长度累计达到25.8cm，均构成轻伤二级。2016年2月4日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人王某某与附带民事诉讼原告人吴某某就民事赔偿部分双方达成调解协议，已经给付赔偿款人民币1.5万元，原告人对被告人的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具尖刀一把，书证户籍证明、到案经过等，证人宋某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，孙吴县法医鉴定所刑事技术鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并对被害人进行了民事赔偿，取得被害人的谅解，犯罪后有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 程 文
人民陪审员 张冬妮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 祝 巍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2292号
申请执行人迟坤伦，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第307号
原告：杨忠，男。
被告：龚凤，女。
原告杨忠诉被告龚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告龚凤经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨忠诉称：被告做生意缺周转资金，2012年11月14日向原告借款人民币10万元，月息3%，未约定借款期限。2013年5月，被告偿还原告借款4万元。2013年12月17日，被告再次向原告借款5万元，被告按月利率4%给付原告利息至2014年5月份。被告现欠原告11万元本息，原告数次催收无果，要求人民法院判令被告立即偿原告借款11万元，利息按月利率3%计付。
原告杨忠为支持其诉讼请求，向本院提供有借条二张。1、“今借到杨忠人民币壹拾万元（100000.00）。月息3%。此据。借款人：龚凤。2012年11月14日。电话：1388567****。身份证号：522227197105260041”2、“今借到杨中（忠）人民币五万元整（50000.00元）。借款人：龚凤。2013年12月17日。”拟证明被告向原告借款15万元，约定借款月利率3%，已还原告借款4万元，尚欠原告借款11万元的事实。
被告龚凤未向本院提供答辩状和证据材料。
原告作为证据材料向本院提交的借条二张，系被告借款人龚凤书写而成，载明了原、被告民间借贷关系形成的客观事实；二张欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年11月14日，原告向被告借款人民币10万元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告给原告书写借条一张。2013年5月，被告偿还原告借款人民币4万元。2013年12月17日，被告再次向原告借款人民币5万元，双方未约定借款利率和期限，被告给原告书写借条一张；但被告按4%的月利率给付原告利息至2014年5月。原告对于被告尚欠的11万元本息，在数次催收无果时，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为属于民间借贷范畴，在当事人间形成的债权债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院支持原告的诉求。其次，原告要求被告按3%的月利率给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告之间约定的3%的月利率和执行的4%的月利率，略显偏高，不利于解决社会上存在的融资难、融资贵的问题，本院依法调整为按2%的月利率计息为宜。这样，既保护了原告合法权益的实现，也考虑到被告的具体困难。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告龚凤于本判决生效后3个月内偿还原告杨忠借款本金人民币11万元；利息从2014年6月1日起按2%的月利率计算至被告龚凤还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龚凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年四月十七日
书记员 汤 健
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌民初字第00635号
原告沈加林，男，汉族，1955年8月13日生，住灌云县。
委托代理人王德兵、王余龙，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
被告灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县伊山镇南京路88号。
法定代表人陈守波，该局局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告沈加林与被告灌云县住房和城乡建设局（下称住建局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈加林及委托代理人王余龙，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈加林诉称，1970年5月5日，原告通过灌云县生产指挥组招工安排在被告下属灌云县采石公司（后变更为灌云县采石一厂）工作。1972年原告应征入伍。1980年1月退伍后，原告继续由被告安排在其下属单位灌云县采石一厂工作。1996年，灌云县采石一厂被撤销，成立灌云县建材经理部。1998年，被告将灌云县建材经理部场地卖给灌云县建设银行后，原告一直待岗至今。且原告的档案被被告遗失。2015年7月10日，原告申请仲裁。2015年7月13日，灌云县仲裁委以原告提供的材料不能证明与被告之间存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系；要求被告为其缴纳自1996年1月至今的社会保险；要求被告支付原告自1998年1月至今的待岗生活费；要求被告为原告办理退休手续。
被告住建局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局是行政机关，原告所称的采石一厂是企业，我局对采石一厂进行行政管理，没有劳动关系。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告自1998年起就自己做生意，也从未就本案诉求提出过主张，现在才起诉，超过法定时效。
经审理查明，原告沈加林于1973年入伍，1980年1月退伍。1980年7月，原告进入地方××县××一厂（下称采石一厂）工作，后进入灌云县物资局建材公司工作。1987年8月，经灌云县建设局介绍，原告进入采石一厂工作，任厂长职务。2014年9月1日，被告住建局出具证明，载明“证明，县劳动保险处：我局下属单位采石一场职工沈加林，档案遗失。特此证明！灌云县住房和城乡建设局，2014年9月1日”。2015年7月10日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2015]第72号不予受理通知书，以沈加林提供的材料不能证明与住建局存在劳动关系，对沈加林与住建局之间的劳动争议不予受理。
上述事实，有原告举证的不予受理通知书、证明、退伍军人登记表、调整工资花名册、调整工资审批表、介绍信以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付待岗生活费、补缴社会保险费及为原告办理退休手续。在本案庭审中，原告提交的退伍军人登记表、调整工资花名册、证明、调整工资审批表、介绍信等证据，可以反映出原告曾经在地方××县××一厂工作过，但不能证明原告的用人单位系被告灌云县住房和城乡建设局，即不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对被告辩称的“原告与我局不存在劳动关系，我局开具证明是履行行政管理行为”予以采信，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付自1998年1月起至今的待岗生活费的诉讼请求，依法予以驳回。
关于原告要求被告为其补缴社会保险、要求被告为其办理退休手续的主张，不属于人民法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈加林的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告沈加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2015）灌民初字第00635号原告沈加林，男，汉族，1955年8月13日生，住灌云县。委托代理人王德兵、王余龙，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。被告灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县伊山镇南京路88号。法定代表人陈守波，该局局长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。原告沈加林与被告灌云县住房和城乡建设局（下称住建局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈加林及委托代理人王余龙，被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加林诉称，1970年5月5日，原告通过灌云县生产指挥组招工安排在被告下属灌云县采石公司（后变更为灌云县采石一厂）工作。1972年原告应征入伍。1980年1月退伍后，原告继续由被告安排在其下属单位灌云县采石一厂工作。1996年，灌云县采石一厂被撤销，成立灌云县建材经理部。1998年，被告将灌云县建材经理部场地卖给灌云县建设银行后，原告一直待岗至今。且原告的档案被被告遗失。2015年7月10日，原告申请仲裁。2015年7月13日，灌云县仲裁委以原告提供的材料不能证明与被告之间存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系；要求被告为其缴纳自1996年1月至今的社会保险；要求被告支付原告自1998年1月至今的待岗生活费；要求被告为原告办理退休手续。被告住建局辩称，一、我局与原告之间不存在劳动关系，我局是行政机关，原告所称的采石一厂是企业，我局对采石一厂进行行政管理，没有劳动关系。二、原告的起诉也超过法定诉讼时效，原告自1998年起就自己做生意，也从未就本案诉求提出过主张，现在才起诉，超过法定时效。经审理查明，原告沈加林于1973年入伍，1980年1月退伍。1980年7月，原告进入地方××县××一厂（下称采石一厂）工作，后进入灌云县物资局建材公司工作。1987年8月，经灌云县建设局介绍，原告进入采石一厂工作，任厂长职务。2014年9月1日，被告住建局出具证明，载明“证明，县劳动保险处：我局下属单位采石一场职工沈加林，档案遗失。特此证明！灌云县住房和城乡建设局，2014年9月1日”。2015年7月10日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲不字[2015]第72号不予受理通知书，以沈加林提供的材料不能证明与住建局存在劳动关系，对沈加林与住建局之间的劳动争议不予受理。上述事实，有原告举证的不予受理通知书、证明、退伍军人登记表、调整工资花名册、调整工资审批表、介绍信以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付待岗生活费、补缴社会保险费及为原告办理退休手续。在本案庭审中，原告提交的退伍军人登记表、调整工资花名册、证明、调整工资审批表、介绍信等证据，可以反映出原告曾经在地方××县××一厂工作过，但不能证明原告的用人单位系被告灌云县住房和城乡建设局，即不能证明原、被告之间存在劳动关系。故对被告辩称的“原告与我局不存在劳动关系，我局开具证明是履行行政管理行为”予以采信，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被告支付自1998年1月起至今的待岗生活费的诉讼请求，依法予以驳回。关于原告要求被告为其补缴社会保险、要求被告为其办理退休手续的主张，不属于人民法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈加林的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取，由原告沈加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  李德龙二〇一五年八月二十日书 记 员  柴 盈法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1997号
原告：王海敬，女，1972年8月19日生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：河南逸林置业有限公司。
组织机构代码号：694895901。
法定代表人：张旭东。
地址：郑州市经济技术开发区。
原告王海敬与被告河南逸林置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海敬及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。被告河南逸林置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海敬诉称：2012年11月12日原告购买被告位于方城县××与××交叉口××小区××楼××房，原告于当日向被告交纳购房款10万元，并支付了有线电视初装费240元，办理房产证费用6420元，契税10240元，共计116900元。以上费用交付后被告将原告所购房屋出售给第三人，导致房屋无法交付，请求人民法院依法判令被告返还原告购房款10万元及其他费用16900元，共计116900元，并自2012年11月12日起按月息二分支付利息至款清，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2012.11.12日契税收据一份；
3、2012.11.12有线电视初装费收据一份；
4、2012.11.12房款收据一份；
5、2012.11.12办理房产证费用收据一份。
被告河南逸林置业有限公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年11月12日，原告王海敬购买了被告河南逸林置业有限公司开发建设的，位于方城县××与××交叉口小区××楼××室的房产一处，原告于当日即2012年11月12日向被告交纳购房款10万元，并支付了有线电视初装费240元，办理房产证费用6420元，契税10240元，共计116900元，以上费用交付给被告后，被告又将该套房屋出售给第三人，导致该房屋无法交付给原告。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告河南逸林置业有限公司返还原告购房款及其它费用116900元，并自购房之日起即2012年11月12日按月息2分支付利息款清之日止。
综上法律事实，本院认为：原告王海敬将购房款及其它相关费用交付给被告河南逸林置业有限公司，被告就应该按照约定，将房屋交付给原告，被告违反约定不能交付房屋的行为，实属违约，原告要求被告返还购房款及其它相关费用119600元符合法律规定，本院予以支持；但原告要求自购房之日起按照2分支付利息，本院不予支持。可自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南逸林置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王海敬支付购房款及其它相关费用116900元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至款付清之日止。
案件受理费2638元，由被告河南逸林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第4号
原告：孙伟，山东万泰创业投资有限公司。
委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地：枣庄市山亭区富川路9号。
法定代表人：张义军，经理。
被告：张义军。
被告：山东格林豪斯冷链物流有限公司，住所地：枣庄市山亭区抱犊崮南、西山腰村西侧。
法守代表有人：张雷雷，经理。
被告：张雷雷。
原告孙伟与被告枣庄冰先制冷设备有限公司（以下简称冰先制冷公司）、张义军、山东格林豪斯冷链物流有限公司（以下简称格林豪斯公司）、张雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人张卫国到庭参加了诉讼，被告冰先制冷公司、张义军、格林豪斯公司、张雷雷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2012年10月1日，冰先制冷公司和张义军为了购料，共同向孙伟借款300万元，约定借款利息标准为月息2%，期限2个月，还款日期为2012年11月30日，由格林豪斯公司、张雷雷提供连带责任保证。在孙伟支付借款后，冰先制冷公司、张义军、格林豪斯公司、张雷雷没有按照约定还款，经孙伟催促，冰先制冷公司、张义军于2014年9月12日向原告出具还款计划一份，承诺在2014年11月30日还清欠款本息，格林豪斯公司、张雷雷自愿继续承担保证责任。在承诺还款期限届满后，经孙伟多次催要,冰先制冷公司、张义军、格林豪斯公司、张雷雷没有履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院：一、判令冰先制冷公司、张义军共同偿还原告借款300万元及利息150万元（2014年9月1日之前利息双方核算共计126万元；2014年9月1日后的利息，按本金300万元，月息2%，计算至一审判决生效之日），格林豪斯公司、张雷雷承担连带清偿责任；二、诉讼费用由冰先制冷公司、张义军、格林豪斯公司、张雷雷承担。
被告冰先制冷公司、张义军、格林豪斯公司、张雷雷均未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，冰先制冷公司、张义军、格林豪斯公司、张雷雷向孙伟出具借条一份，载明：“今借孙伟人民币叁佰万元，￥：3000000.00，借款用途：购料，月利息：2.0%。借款日期：2012年10月1日，还款日期：2012年11月30日。备注：收款人：陈鹏山亭联社：6223190408455499山亭工行6222081605000134439以公司存货及设备做为抵押”张义军在借款人处签字，冰先制冷公司在借款单位处加盖印章，张雷雷在担保人处签字并加盖格林豪斯公司印章。
同日，孙伟通过其银行904020430016200628290账户向张雷雷6223190409810584账户汇款160万元；孙慧通过银行904020500010102818836账户向张雷雷6223190409810584账户累积汇款140万元；两笔汇款合计300万元。
2014年9月12日，冰先制冷公司、张义军、格林豪斯公司、张雷雷向孙伟出具还款计划一份，载明：“借款人于2012年10月1日因经营需要向孙伟借款300万元，因资金紧张一直没有偿还，截至2014年9月1日拖欠本金300万元，利息为126万元，对于以上欠款，借款人制定如下还款计划：2014年10月12日之前偿还壹佰万元；￥1000000.00。2014年10月31日之前偿还壹佰万元；￥1000000.00。2014年11月30日前还清剩余全部欠款本息。还款期间利息仍按原来约定计算。担保人签章处：对于以上300万元欠款本金及相应利息，两名担保人自愿继续承担担保责任，担保期限为上述主债务履行期限届满之日起两年。”张义军在借款人处签字并按捺手印及加盖个人印章，冰先制冷公司在借款人处加盖印章，张雷雷在担保人处签字并按捺手印及加盖个人印章，格林豪斯公司在担保人处加盖公司印章。
2014年12月26日，孙慧出具证明一份，载明：“2012年10月1日，孙伟借用本人银行账户向张雷雷银行账户打入人民币140万元整，款为孙伟所有。特此证明附：银行个人业务转账回单”。
另查明，孙伟自认冰先制冷公司、张义军、格林豪斯公司、张雷雷支付了孙伟2个月利息12万元，300万元本金及其余利息均未偿付。
以上事实有借据、还款计划、个人业务转账回单、营业执照、组织代码证、身份证复印件、证明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法成立的民间借贷合同受到法律保护。依据冰先制冷公司、张义军向孙伟出具的借条及还款计划，能够证实冰先制冷公司、张义军与孙伟之间存在民间借贷关系，其行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依据孙伟提交用于证明款项支付的银行业务凭证等证据，足以证实孙伟与冰先制冷公司、张义军之间的300万元的借贷行为已经实际履行并生效，孙伟与冰先制冷公司、张义军之间的借贷行为为真实合法有效的民间借贷行为，本院予以确认，冰先制冷公司、张义军到期未能偿还借款，现孙伟诉请冰先制冷公司、张义军依法偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于双方之间借款利息的计算，双方之间明确约定借款月利息为2.0%，其约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，对此本院予以确认，孙伟自认已偿还2个月利息，冰先制冷公司、张义军应支付孙伟剩余利息（该利息以300万元为基础，按照月利息2.0%为标准，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止）。格林豪斯公司、张雷雷自愿为冰先制冷公司、张义军与孙伟之间的借款向孙伟提供担保，格林豪斯公司、张雷雷对其担保的债务应当承担连带清偿责任，格林豪斯公司、张雷雷承担清偿责任后，有权向冰先制冷公司、张义军追偿。冰先制冷公司、张义军、格林豪斯公司、张雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄冰先制冷设备有限公司、张义军偿还原告孙伟借款本金人民币300万元及利息（该利息以300万元为基础，按照月利息2.0%为标准，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告山东格林豪斯冷链物流有限公司、张雷雷对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告枣庄冰先制冷设备有限公司、张义军追偿；
三、驳回原告孙伟其他诉讼请求。
上列给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告枣庄冰先制冷设备有限公司、张义军、山东格林豪斯冷链物流有限公司、张雷雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
人民陪审员 刘美菊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马馥君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3129号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人：陈坚，行长。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：庄波，男，1962年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏嗣群，女，1973年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）与被告庄波、夏嗣群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，先适用简易程序，后因被告庄波下落不明需公告传唤，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行舟山分行的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告庄波、夏嗣群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告夏嗣群名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄1号楼204、205室房产。本案缺席审理，现已审理终结。
工行舟山分行向本院提出诉讼请求：判令被告庄波归还借款本金595564.61元、截止2016年7月30日的利息13346.78元，并支付自2016年7月31日起至借款还清之日止按年利率6.615%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；被告庄波承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；本案保全费用由被告庄波承担；若被告庄波不能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告夏嗣群所有的坐落于舟山市××家门街××楼××、××室房产及土地使用权的所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2013年5月23日，被告庄波向原告申请贷款。2013年5月30日，原、被告签订了编号为01206000032013家居贷0000754的《个人借款/担保合同》。合同约定，借款人为庄波，抵押人为夏嗣群；借款金额75万元；借款期限自2013年5月30日起至2023年5月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，以借款凭证记载为准，遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例执行，一个日历年度内调整两次以上的，以最后一次调整的基准利率为准；贷款本息偿还方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括律师费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。《抵押物清单》载明，抵押物为被告夏嗣群所有的坐落于舟山市××家门街××楼××、××室房产及土地使用权[房屋所有权证号为舟房权证普字第××号、舟房权证普字第××号，土地使用权证号为舟普国用（2013）第04125号、舟普国用（2013）第04124号]。2013年5月31日，双方办理了抵押登记，原告取得舟房他证普字第××号、舟房他证普字第××号他项权证。2013年5月31日，原告发放了75万元贷款，借款凭证载明贷款起止日为2013年5月31日至2023年5月31日，基准利率为每年6.55%。后，被告多次逾期还款，原告起诉前，被告庄波连续四个月未按时足额偿还贷款本息。原告因本次诉讼支出律师代理费15000元。
庄波、夏嗣群未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以认定。并查明，坐落于舟山市××家门街××楼××室房产及土地使用权登记的抵押债权数额为350000元，坐落于舟山市××家门街××楼××室房产及土地使用权登记的抵押债权数额为400000元；截止2016年7月30日被告庄波欠借款本金595564.61元、利息13346.78元；原告因申请财产保全支付了申请费3640元。
本院认为，原告工行舟山分行与被告庄波、夏嗣群之间的借款及担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告庄波未按约还本付息，应承担违约责任，被告夏嗣群应承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金595564.61元，支付利息13346.78元，及自2016年7月31日起至借款还清之日止按照年利率6.615%上浮50%计算的逾期罚息、复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告庄波承担原告中国工商银行股份有限公司舟山分行所支出的律师代理费15000元、财产保全申请费3640元；
三、原告中国工商银行股份有限公司舟山分行对于本判决第一项、第二项确定的债权，有权以被告夏嗣群名下的抵押财产，即坐落于舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄1号楼204室房产及土地使用权[房屋所有权证号为舟房权证普字第××号，土地使用权证号为舟普国用（2013）第04125号]、坐落于舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄1号楼205室房产及土地使用权[舟房权证普字第××号，土地使用权证号为舟普国用（2013）第04124号]的拍卖、变卖所得价款，按各自的抵押债权数额优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10039元，由被告庄波、夏嗣群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 王吉生
人民陪审员 顾福菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 洁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第688号
原告：沈树真，居民。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：孟宪章，居民。
被告：隋志刚，成年，居民。
原告沈树真诉被告孟宪章、隋志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱先涛、被告孟宪章到庭参加了诉讼，被告隋志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈树真诉称，2015年6月30日，被告孟宪章向原告借款115000元用于偿还银行贷款，并由被告孟宪章给原告书写欠条一份。双方约定：该借款于2015年7月20日归还，利息自借款之日起按信用社最高利率计算至到期日，如违约按以上利率四倍罚息并承担违约后的一切责任。被告隋志刚为该笔借款担保并在欠条下方担保人处签字。该款到期后，原告多次找两被告催要，两被告均以种种理由拒付，请求两被告偿付原告借款本金115000元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告孟宪章辩称，原告所诉属实，因资金周转困难，要求延期还款。
案经送达，被告隋志刚未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告孟宪章由被告隋志刚担保向原告借款115000元用于偿还银行贷款，并由被告孟宪章给原告出据欠条一份。该欠条载明“今欠沈树真人民币壹拾壹万伍千元整。￥115，000.00元保证于2015年7月20日前归还，利息自借款之日起按信用社最高利率计算至到期日，如违约按以上利率四倍罚息并承担违约后的一切责任欠款人孟宪章”。被告隋志刚在欠条下方担保人处签字并书写同意担保。借款到期后，原告多次找两被告催要无果，诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孟宪章向原告借款115000元，约定月利息按照农村信用社贷款最高利率计算至到期日，有双方签订的借条及双方当事人陈述为证，双方借贷关系成立，本院予以认定。但借条约定超期部分按照信用社最高利率四倍罚息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予支持。被告隋志刚在借条标注的“担保人”处签字捺印，应视为对该笔债务承担连带责任保证，原告要求其对主债权、利息及罚息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪章于本判决生效之日起十日内偿还原告沈树真借款本金115000元；
二、被告孟宪章偿还原告自2015年6月30日起至2015年7月20日利息，按照农村信用社同期贷款最高利率计算；
三、被告孟宪章偿还原告自2015年7月21日起至本判决确定给付日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告沈树真支付；
四、被告隋志刚在本案主债务、利息及诉讼费负担数额范围内承担连带清偿责任，被告隋志刚承担保证责任后有权向被告孟宪章追偿；
四、驳回原告沈树真的其他诉讼请求。
被告孟宪章、隋志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告孟宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 王芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为民间借贷案件受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00028号
原告：汪效东，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：沈晓平，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：莫寒，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：沈晓平（系莫寒之夫），男，农民，住址同上。
本院在审理原告汪效东与被告沈晓平、莫寒民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪效东撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告汪效东负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄 路 英
二〇一四年一月八日
书记员 吴军（代）
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初904号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”）。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告唐玉碧，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐玉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高越尘、被告唐玉碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月30日，被告唐玉碧在原告单位借款33000元用于收旧放新，约定月利率8.4240‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年11月29日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款�收，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金33000元及支付相应资金利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证明原、被告双方的基本身份信息。
2.农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据。欲证明原、被告双方于2010年11月30日签订了农户小额信用借款合同，被告在借款合同及借款借据上签字并捺印，被告在原告单位借款33000元。
3.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告唐玉碧辩称：被告确实在原告单位借了钱的，是九几年借的，当时贷款700元，有其他两个人转了400在被告账上，加起就是一千多，连本带利累积到2010年就有33000元，2010年11月借新还旧，重新签订合同，被告在合同及借款借据上确实按了手印，被告认不到字，也不知道借款数额累积到后面总共是多少。被告在原告单位借的钱该还，但是为什么这么多年没还，是因为被告的老公翟啓勇（现在名叫翟毅）这么多年来都在生病，被告的老公有直肠癌，被告有个儿子有个手没有手指，被告家中没有钱，被告在前些年养肥猪还了3000元，现在被告没有钱，没有能力偿还。今年被告家里喂了两头猪，被告准备卖一头猪来还这个借款。
综合本案证据，经审理查明：2010年11月30日，被告唐玉碧在原告单位借款33000元，约定月利率8.4240‰，结息方式为按季结息，还款�期是2012年11月29日。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）与被告唐玉碧签定的《农户小额信用借款合同》真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行按时还款付息的义务。但借款到期被告至今仍未偿还在原告单位借款本金及利息，应承担相应的法律责任。故原告要求被告唐玉碧即偿还借款本金33000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐玉碧在判决生效后30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金共计33000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止，已还利息从结算中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告唐玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月十二日
书记员 何俐辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审44号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人景超，仪征市环境保护局工作人员。
被申请人仪征市顺安房屋拆除有限公司，住所地在仪征市城市商业广场D幢223号。
法定代表人刘凤军。
申请人仪征市环境保护局于2015年7月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2015]第45号行政处罚决定，责令仪征市顺安房屋拆除有限公司停止餐饮场所项目的生产，罚款10000元。决定书送达后，仪征市顺安房屋拆除有限公司未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告未履行义务，申请人仪征市环境保护局于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人餐饮场所项目建成投产，未经环保验收，产生油烟、废水等污染物，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。申请人仪征市环境保护局作出的[2015]仪环罚第45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的[2015]仪环罚第45号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 瑞
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2999号
申请执行人李志辉，男，1971年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人湖南宁乡县量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的李志辉诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初3356号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人李志辉案款40400元，负担申请执行费506元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡县量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2999号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡县量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李志辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月八日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终196号
上诉人（原审被告）苏州市蓝色沸点娱乐有限公�，住所地江苏省苏州市平江区。
法定代表人顾井和。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人苏州市蓝色沸点娱乐有限公司（以下称蓝色沸点公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎知民初字第00092-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人蓝色沸点公司上诉称，音集协在苏州市范围内，甚至全国范围内都提起了大规模的诉讼，已经对整个行业造成了重大社会影响，又鉴于此类案件各地区判决不一致，说明此类案件案情复杂。请求撤销原审裁定，将本案移至苏州市中级人民法院审理。
被上诉人音集协答辩称，本案涉及标的较小，类似案例较多，不属于案情复杂、有重大影响的案件，应由苏州市虎丘区人民法院审理。请求维持原审裁定，依法驳回上诉请求。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市虎丘区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故蓝色沸点公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张佳琪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初52号
原告薛某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李瑞涛到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女李某甲现12岁，次女李某乙现8岁，儿子李某丙现5岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求离婚；婚生两个女孩归原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产并退还嫁妆。
被告李某书面辩称，原告诉称不实，不同意离婚。婚前双方有感情基础，婚后感情很好。
经审理查明，原告薛某和被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于2005年农历10月20日生长女李某甲，于2009年农历9月2日生次女李某乙，两个女孩现均随原告生活，于2012年农历8月11日生一子李某丙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2017年1月4日诉至本院，请求离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让、包容、理解，现双方尚有和好可能，不能确认双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一七年二月十日
书记员 武月焘
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监41号
申请执行人：刘传玉，男，1964年2月15日生，汉族，住址：延吉市朝阳街。
被执行人：陈修亮，男，1952年6月20日生，汉族，住址：延吉市天池路。
被执行人：徐秀琴（系陈修亮妻子），女，1963年10月20日，汉族，住址：延吉市天池路。
本院在执行申请执行人刘传玉与被执行人陈修亮、徐秀琴之间工程合同纠纷一案中，于2009年3月31日作出（2008）延执字第307-3号民事裁定，裁定终结执行（2007）延民一初字第298号民事判决。申请执行人刘传玉提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，（2007）延民一初字第298号民事判决尚未执行完毕。
本院认为，（2007）延民一初字第298号民事判决尚未执行完毕，作出（2008）延执字第307-3号民事裁定，终结执行，程序违法，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第307-3号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一六年十二月三日
书记员 许莲姬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审165号
申请执行人馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人张峰，现任馆陶县质量技术监督局局长。
被执行人河北精拓轴承科技有限公司，住所地馆陶县精密轴承工业园区东二排。
负责人吴瑞金，该公司经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2016年5月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月10日作出的（冀邯馆）质监罚字（2015）第57号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款14000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申�执行，申请执行人的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县质量技术监督局申请强制执行的（冀邯馆）质监罚字（2015）第57号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 岩
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初205号
原告胡志，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号:1********，电话:15****。
被告詹少奎，男，住河北省承德市兴隆县。身份证号：1********，电话：18****。
原告胡志与被告詹少奎身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告胡志诉称，请求人民法院依法判决被告詹少奎赔偿我各项经济损失11,637.50元。
被告詹少奎辩称，原告所述属实，但其请求数额过高，我无力给付。
经审理查明，2016年8月25日，原告胡志和王小军以“看鱼”为由到兴隆县潮河农业休闲投资有限公司位于杨树沟封闭的施工场地钓鱼，被告詹少奎作为施工现场的工作人员对原告和王小军进行劝离，在劝离的过程中致使原告倒地受伤。当日原告被送往兴隆县人民医院进行救治，被诊断为：1、头胸腹及双下肢软组织损伤；2、脑外伤后神经反映症。2016年10月8日，兴隆司法鉴定中心作出兴司鉴中心（2016）临鉴字第276号司法鉴定意见书，认定原告的损伤属于轻微伤。2016年11月4日，兴隆县公安局作出兴公（六）行罚决字（2016）0545号行政处罚决定书，决定对被告詹少奎罚款500.00元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿其各项经济损失11,637.50元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告詹少奎于2017年3月23日前赔偿原告胡志医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等各项经济损失7,000.00元，其他诉讼请求原告自愿放弃。如被告詹少奎逾期未付清，原告胡志可按11,000.00元赔偿数额申请强制执行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告胡志自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁晓娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第690号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月20日0时56分许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为沪CMQ7**小型汽车行驶至本区杭州湾大道龙宇路北约30米处时被民警查获。经对被告人孙某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人孙某被民警传唤至交警支队，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、陆某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第690号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某甲，男，1986年5月10日出生于河南省汝州市，汉族。因本案于2014年4月17日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，8月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月16日23时10分许，被告人高某甲驾驶一辆车牌号为豫AG9x**号大众牌黑色轿车沿文化路由北向南行驶至文化路北环路下桥口时，与被害人高某乙驾驶的由南向北下桥的豫A2xx**东风牌轻型货车相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，高某甲负事故全部责任，高某乙不负事故责任。经检验鉴定，被告人高某甲血液中血醇含量为276.63mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人高某甲的供述，被害人高某乙的陈述，证人刘某某、张某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，到案经过，驾驶人信息查询结果单，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月16日23时10分许，被告人高某甲驾驶一辆车牌号为豫AG9x**号大众牌黑色轿车沿郑州市文化路由北向南行驶至文化路北环路下桥口时，与被害人高某乙驾驶的由南向北下桥的豫A2xx**东风牌轻型货车相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，高某甲负事故全部责任，高某乙不负事故责任。经检验，被告人高某甲血液中血醇含量为276.63mg／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高某甲已赔偿被害人高某乙经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人高某乙陈述：2014年4月16日23时30分左右，其驾驶豫A2xx**轻型货车沿郑州市北环文化路由南向北行驶距下桥口还有约200米时，一辆豫AG9x**小桥车沿北环文化路下桥口逆向沿文化路由北向南行驶，与其车相撞，下车后其发现对方司机喝酒了。
2.证人刘某某、张某某的证言证实：2014年4月16日19时许，其二人与高某甲在渠东路东岸上景小区附近阳光小店，几人喝了二十多瓶啤酒，高某甲喝了有五六瓶，22时20分许，高某甲一人驾驶豫AG9x**号轿车回家，后得知高某甲出事故了。
3.经检验，高某甲血液中血醇含量为276.63mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人高某甲取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
5.道路交通事故现场勘验笔录、事故认定书证明2014年4月16日23时10分许，被告人高某甲驾驶车牌号为豫AG9x**号轿车沿文化路由北向南行驶至文化路北环路下桥口时，与被害人高某乙驾驶的由南向北下桥的豫A2xx**东风货车相撞，致两车受损，造成交通事故。经认定，高某甲负事故全部责任，高某乙不负事故责任。
6.案发后，被告人高某甲已赔偿被害人高某乙经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。有收条、谅解书在卷证实。
7.户籍证明证实被告人高某甲的身份情况。
8.到案经过证实2014年4月16日民警在事故现场将被告人高某甲抓获的事实。
9.被告人高某甲供述：2014年4月16日19时许，其与刘某某、张某某在渠东路东岸上景小区吃饭、喝酒，22时20分许，其驾驶豫AG9x**号大众桥车回家，沿文化路由北向南行驶至北环文化路下桥口时，逆向从北环文化路被下桥口由北向南上桥行驶，与一辆豫A2xx**东风货车相撞。
本院认为：被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人高某甲的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人高某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某甲已赔偿被害人高某乙经济损失人民币五千元，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。但被告人高某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，从重处罚。
根据被告人高某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年4月17日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一四年八月十三日
书记员 秦李丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5949号
上诉人（原审被告）：冯某某，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某某，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王某甲，女，1945年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）：谢某甲，男，1994年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）：谢某乙，女，2008年4月8日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：夏某某（被上诉人谢某乙之母），女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住济南市。
上述四位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴政修，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南乐尚装饰工程有限公司，住所地济南高新区孙村街道方家小区110号楼5单元302室。
法定代表人：白某某，公司经理。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1984年5月4日出生，汉族，无业，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）：白某某，男，1984年6月24日出生，汉族，济南乐尚装饰工程有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
上诉人冯某某与被上诉人夏某某、王某甲、谢某甲、谢某乙、济南乐尚装饰工程有限公司、王某乙、白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯某某的委托诉讼代理人方梁、刘梅，被上诉人夏某某及被上诉人夏某某、王某甲、谢某甲、谢某乙的共同委托诉讼代理人吴政修，被上诉人济南乐尚装饰工程有限公司的法定代表人白某某，被上诉人王某乙，被上诉人白某某及其委托诉讼代理人冯家骏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决有关上诉人冯某某与被上诉人白某某是否是包清工的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第75号民事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人冯某某预交的二审案件受理费12363元予以退回。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初350号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路****号。
负责人：占二锋，该社主任。
委托代理人：卢江林、刘峰，该社员工。
被告：樊建亮，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：梅天炎，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑庆富，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊梅芬，女，1958年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊建进，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊丽华，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告樊建亮、梅天炎、郑庆富、樊梅芳、樊建进、樊丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告樊建亮、梅天炎归还借款本金200000元、利息41756.97元（利息暂计算至2016年12月20日止），以后利息按月利率14.25‰计算至还清借款本息日止；2、被告郑庆富、樊梅芬、樊建进、樊丽华对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，原告与被告樊建亮、郑庆富、樊梅芳、樊建进、樊丽华签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为人民币200000元整，借款期限自2013年10月30日至2015年10月25日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。该笔借款金额为200000元，期限从2014年10月27日至2015年10月25日止，利息按月利率9.5‰计算，借款用途为经营水产养殖。合同还约定，逾期归还借款本金的，按合同约定利率加收50%计收罚息。被告樊建亮之妻梅天炎签订共同还款承诺书一份，承诺为上述借款本息承担共同还款责任。被告郑庆富、樊梅芬、樊建进、樊丽华在个人循环保证借款合同上签字，自愿对借款人樊建亮的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。借款期间，被告樊建亮仅支付借款利息21228.03元。借款到期后，经原告多次催讨，截止2016年12月20日，被告樊建亮、梅天炎尚欠原告借款本金200000元、利息41756.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊建亮、梅天炎于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金200000元，支付利息41756.97元，并从2016年12月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付利息；
二、被告郑庆富、樊梅芳、樊建进、樊丽华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告樊建亮、梅天炎、郑庆富、樊梅芳、樊建进、樊丽华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第186号
原告李某某。
委托代理人朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告姚某某。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭并于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱妍彤到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告在1999年6月经人介绍认识，2000年10月23日结婚以来，夫妻双方感情一直不稳定，因原告系再婚，被告一直对原告无端猜疑，经常发生争执，夫妻分居已经多年，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判决解除双方婚姻关系。
被告姚某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年6月经被告的亲戚介绍认识，2000年10月23日登记结婚。原告系再婚并与前夫育有一女，原告与前夫离婚后承担女儿的抚养责任。原告与被告结婚后未生育子女。婚后双方感情一般，由于家庭琐事导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告于2012年向本院起诉要求离婚，后经判决不准予离婚，原告遂于2013年3月25日再次诉至本院，请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2012）六程民初字第170号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。双方在经历上一次离婚诉讼后，夫妻感情未有缓和与改善，长期出于分居状况，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姚某某离婚。
本案受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 许 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初21050号
原告：龙小元。
委托诉讼代理人：杨小梅。
被告：陈映红。
原告龙小元诉被告陈映红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙小元撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 杨丽茵
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1349号
岳阳市潘安服饰有限公司：
你公司与许某某劳动争议纠纷一案，本院已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1765号民事调解书确定的义务执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 威
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执704号
申请执行人:黄泽述
被执行人：王明建
被执行人：张万英
被执行人：德阳市建英机械厂
负责人：张万英，厂长。
黄泽述与被执行人王明建、张万英、德阳市建英机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日，作出（2015）旌民初字第2655号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案执行标的720000.00元及利息和其他费用，权利人至2016年7月尚未受偿720000.00元及利息和其他费用。本案在诉讼中轮后查封了德阳市建英机械厂所有的位于旌阳区天元镇武庙村的房屋证号为：C0090912、C0090915、C009091的房屋，但上述资产尚不具备处置条件。同时，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应终结执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2655号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 覃 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第454号
原告：俞冬民。
委托代理人：周祝友。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。
法定代表人：祁华平。
本院在审理原告俞冬民诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞冬民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞冬民撤回对被告宁波住宅建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告俞冬民负担。
代理审判员 谢 星
二〇一四年七月八日
代书 记员 华飞儿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1073号
原告：胡康玲，女，1990年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告臧某，男，2014年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告：臧建良，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告：陆爱华，女，1966年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：狄跃田，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：缪金国，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告胡康玲、臧某、臧建良、陆爱华与被告狄跃田、缪金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告胡康玲、臧某、臧建良、陆爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡康玲、臧某、臧建良、陆爱华撤回起诉处理。
审判员 徐 纯
二〇一七年三月六日
书记员 闵袁霖
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，该行员工。
委托代理人：梁柳芳，该行员工。
被执行人：刘满朝，男，1982年11月1日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县长岗镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44122519＊＊********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人刘满朝信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务执行标的本金51985.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本院认为，经查被执行人刘满朝在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，同时已告知申请人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月四日
书记员 赖旭明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1067号
申请执行人：张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。
被执行人：许坤平，男，1983年9月27日出生，住惠安县。
本院在执行张剑海与许坤平民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈泽明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18130号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈旭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,945.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,644.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,589.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18130号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈旭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,945.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,644.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,589.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9478号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽君、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郑祥辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告宁波创基机械有限公司与被告郑祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款102700元。事实和理由：原、被告于2014年7月16日签订买卖合同1份，约定被告向原告购买注塑机2台，总价为208000元，付款方式为预付定金5000元，货到付10万元，余款2015年3月底付清。2014年10月23日，经双方对帐，被告确认欠原告货款102700元。原告为证明自己的主张成立向本院提交买卖合同、对帐单各1份。
被告郑祥辉未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑祥辉支付原告宁波创基机械有限公司货款102700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2354元，由被告郑祥辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 王瑶炯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初380号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，小学文化，户籍地址：江西省南昌市。因本案于2015年12月24日被羁押，2016年1月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人麦康杰，广东江林律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人鲍某犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人麦康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日10时许，民警在被告人鲍某位于珠海市香洲区银石雅苑某房的住处进行搜查，在该房的厨房吊柜内查获二袋白色晶体状物质及红色药片一袋，并当场抓获被告人鲍某。经鉴定，涉案的白色晶体状物质和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分，共净重13.22克。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、现场照片、指认照片、珠公司化鉴字（2015）2324号理化检验报告书、鉴定意见通知书、检验报告书等证据，足以认定。
辩护人认为，被告人鲍某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对被告人鲍某从轻处罚。
本院认为，被告人鲍某非法持有毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人鲍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年三月十四日
书记员 范雪婷
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
普通程序刑事判决书稿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第247号
原告童某某，女。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人肖某某，女。
被告梁某某，系深圳市福田区××广场××电子商行负责人。
本院在审理原告童某某诉被告梁某某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2010年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告童某某负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 廖斯（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第840-1号
申请执行人艾书葵，男，1957年9月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村。
被执行人温跃军，男，1959年7月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇高岭上村民组**号。
被执行人谢胜安，男，1971年12月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇小梓塘村。
本院在执行申请执行人艾书葵与被执行人温跃军、谢胜安民间借贷纠纷一案中，因被执行人温跃军、谢胜安暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第840号申请执行人艾书葵与被执行人温跃军、谢胜安民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赵祥芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2520号
申请执行人王敏刚
被执行人姚志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01695号，依法向被执行人姚志军发出执行通知书，责令被执行人姚志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2520号
申请执行人王敏刚
被执行人姚志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01695号，依法向被执行人姚志军发出执行通知书，责令被执行人姚志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚志军（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币403725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 莫生强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2454号
原告朱秉科。
委托代理人盛超。
被告朱磊。
被告陈荣娟。
原告朱秉科诉被告朱磊、陈荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后。依法由代理审判员刘荣适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛超到庭参加诉讼，被告朱磊、陈荣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告朱磊向原告借款95000元，并约定借款期限二个月，被告朱磊出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告朱磊拒不还款。被告陈荣娟与被告朱磊系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈荣娟对被告朱磊的借款亦应承担还款责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款95000元及利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月20日计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告朱磊、陈荣娟未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告朱磊向原告借款95000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱秉科现金玖万伍仟元整，计95000，（该借款以苏n×××××马六车一辆作抵押，借款期限为贰个月，2014.7.20-2014.9.20）（到期不还被借款人可以处理该车），该车价值为陆万元整，余下部分，借款人应还叁万伍仟元整，借款人朱磊，证明人吴奇，2014.7.20”，借款到期后，经原告催要，被告朱磊未能还款，引起诉讼。
另查明：被告陈荣娟与被告朱磊系夫妻关系，二被告于2013年5月21日办理结婚登记，经查询，二被告除上述登记外，至今天未有其他婚姻登记信息。
上述事实有当事人陈述、借条一份、宿迁市宿豫区民政局出具证明一份等证据证明，足以证实。
本院认为：原告与被告朱磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，原告主张被告朱磊归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱磊逾期归还借款，原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为逾期之日（2014年9月21日）。被告陈荣娟与被告朱磊系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告陈荣娟对被告朱磊的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱磊、陈荣娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱秉科借款本金95000及利息（自2013年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费970元，合计2058元，由被告朱磊、陈荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第1034号
原告陈隆。
被告余成钱。
被告刘玲丽。
原告陈隆为与被告余成钱、刘玲丽买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈隆到庭参加诉讼，被告余成钱、刘玲丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈隆起诉称：自2010年起，被告余成钱因经营需要多次向原告购买摩托车配件，期间，被告陆续支付货款。2014年9月3日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款76000元，并出具一份欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告于2014年9月19日向原告支付货款10000元，剩余货款66000元被告至今未支付。另，被告余成钱、刘玲丽于2007年2月27日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉请判令：一、被告余成钱、刘玲丽共同向原告支付货款66000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告余成钱、刘玲丽均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈隆在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告余成钱、刘玲丽户籍证明各一份，拟证明两被告诉讼主体资格；
证据三，结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，欠条一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余成钱、刘玲丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告余成钱向原告陈隆购买摩托车配件的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系，依法应受法律保护。被告余成钱购货后，应按双方约定的货款金额向原告支付货款，但其在原告催讨之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，上述货款系被告余成钱、刘玲丽婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告承担共同偿还责任。现原告要求两被告支付货款66000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余成钱、刘玲丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈隆货款66000元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告余成钱、刘玲丽负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告陈隆应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 政