wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3705号原告：杨敏，女，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：武甲勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市，现在聊城监狱服刑。被告：白杨，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住住龙口市。原告杨敏诉被告武甲勇、白杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙程，被告武甲勇到庭参加了诉讼，被告白杨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月21日，被告武甲勇因生活需要向原告借款110000元，并向原告出具借据，双方约定于2013年12月10日还清本次借款，当日原告按约将借款支付给被告。2013年11月22日，被告武甲勇以同样理由向原告借款190000元，并向原告出具借据，双方约定于2013年12月21日还清本次借款，当日原告按约将借款支付给被告。还款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，诉来本院。请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元；2、依法判令二被告偿还借款利息及违约金等100000元；3、依法判令二被告支付自2016年7月28日起至判决生效之日止的借款利息（按年利率24%计算）。被告武甲勇辩称，我对两笔款项无异议，借款的事与白杨无关，借款是用于酒店经营，酒店是合伙的，生活上也用了一部分。其中110000元借款原告只付100000元，190000元借款原告只付了180000元，扣掉的是利息。后向原告偿还了5000元，但原告没有出具收据。被告白杨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年登记结婚。原告与被告武甲勇于2013年11月21日签订借款合同一份，载明：“甲方：杨敏，乙方：武甲勇……一、甲方借给乙方人民币11万元（大写：壹拾壹万元正）；二、借款期限：2013年11月21日始至2013年12月10日止；三、乙方必须按期归还本金，如逾期归还，每逾期一日，除支付逾期的每日利息外，甲方有权每日向乙方收取相应数额本金千分之五的违约金。…….甲方：杨敏，乙方：武甲勇，2013年11月21日”。当日原告通过银行向武甲勇汇款105000元。2013年11月22日，原告又与被告武甲勇签订借款合同一份，载明：“甲方：杨敏，乙方：武甲勇……一、甲方借给乙方人民币19万元（大写：壹拾玖万元正）；二、借款期限：2013年11月22日始至2013年12月21日止；三、乙方必须按期归还本金，如逾期归还，每逾期一日，除支付逾期的每日利息外，甲方有权每日向乙方收取相应数额本金千分之五的违约金。……甲方：杨敏，乙方：武甲勇，2013年11月22日”。当日原告通过银行向武甲勇汇款180000元。被告武甲勇辩称曾向原告偿还借款5000元，但未提交相关证据。以上事实有原、被告陈述、借款合同、网上银行电子回单、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，借款人应当返还借款。本案中，原告提交的由被告武甲勇签名的借款合同经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告辩称原告付款时扣了20000元，原告主张除了银行汇款，其余是现金形式给付，本院认为借款合同上载明借款金额为110000元和190000元，在被告没有其他证据反驳原告主张的情况下，本院对原告的主张予以支持。被告辩称已经向原告还款5000元，原告不予认可，被告也未提交证据证明该事实，被告的辩称本院不予支持。因此，本院认为原告与被告武甲勇之间借款事实清楚，原告关于本金部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，《最高人民法院》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告对借款利息约定不明，原告主张借款期间利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期还款每日5‰的违约金，总计超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持。借款110000元自2013年12月11日至2016年7月10日的违约金（其余原告放弃）按年利率24%计算为68200元（110000×24%×2年+110000×7月×2%），借款190000元自2013年12月22日至2016年7月21日的违约金（其余原告放弃）按年利率24%计算为117800元（190000×24%×2年+190000×7月×2%），共计186000元。原告主张利息和违约金共计100000元，少于186000元，视为原告放弃权利，本院予以支持。原告要求被告偿还自2016年7月28日至判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未能提交相关证据证实原告与被告武甲勇之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所以该借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告白杨经本院传票传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告武甲勇、白杨于判决生效后十日内共同给付原告杨敏借款本金300000元及违约金100000元（计算至2016年7月22日），共计400000元；二、被告武甲勇、白杨于本判决生效后十日内给付原告杨敏从2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2520元，由被告武甲勇、白杨承担。案件受理费7300元，由被告武甲勇、白杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  张殿太二〇一七年二月二十二日书 记 员  唐 琳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执350号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人汪保胜，男，1976年出生，汉族、团风县人。
被执行人汪小梅，女，1981年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与汪保胜、汪小梅行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2195号
原告宁某，农民。
被告张某，农民。
本院于2016年5月4日立案受理了原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年5月4日向原告宁某下发通知，明确告知原告于收到该催交诉讼费通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告宁某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一六年五月十六日
书记员 孙文娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更282号
罪犯宁秋峰，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年4月22日作出（2011）满刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人宁秋峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4963.9元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁秋峰在2016年1月20日至2017年1月15日的服刑期间，获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判文书中的财产性判项。另查明，该犯于2009年5月22日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月31日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宁秋峰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初615号
原告：李海攀，男，1978年2月8日生，汉族，现住大安市。
被告：李凤航，男，1974年4月28日生（未到庭，其他不详）。
原告李海攀与被告李凤航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海攀到庭参加诉讼,被告李凤航无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
李海攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元并支付迟延偿还期间的利息；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因妻子治病医疗费紧张为由，于2017年8月13日在原告处借款30000.00元，约定2018年1月9日全额还款，并向原告出具借据一枚。现借款期限届满，经原告多次催要被告拒绝偿还，故依法起诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金30000.00元并支付迟延偿还期间的利息。请依法审理。
李凤航未出庭答辩亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1.被告于2017年8月13日在原告处借款30000.00元，约定2018年1月9日还款，并向原告出具借据一枚；2.双方未约定利息及逾期利率；3.李风航至今尚未偿还。
本院认为，李海攀与李凤航之间债权债务关系清楚，且债务已届清偿期，李凤航有偿还借款的义务。因双方未约定借期内的利率及逾期利息，依法应按照年利率6%标准计算逾期利息。因2018年1月9日此债权到期，故原告请求逾期利息的起算时间应为2018年1月10日。
综上所述，原告的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李凤航于本判决生效后七日内支付李海攀30000.00元及利息（以30000.00为基数，自2018年1月10日开始按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由李凤航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年五月九日
书记员 崔颖丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初436号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊鸣，男，1966年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2009年2月因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10,000元。2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人熊鸣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月3日19时许，被告人熊鸣在武汉市江岸区保成路与江汉一路交叉路口附近路段，尾随逛夜市的被害程某，后趁其不备，程某放在上衣口袋内的OPPON5117N1mini16G手机1部（价值人民币517元）盗走；同日19时30分许，被告人熊鸣在武汉市江岸区保成路51号附1号路边夜市，采取同样手段，将被害何某放在上衣口袋内的国行金色苹果5S16G手机1部（价值人民币1,138元）盗走，后欲离开现场时，被民警抓获。案发后，上述赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人熊鸣具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人熊鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年12月3日起2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月一日
书记员 刘力
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第920号
原告喻书友，男，生于1968年7月10日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告阙映彤，男，生于1968年12月14日，汉族，成都市青羊区人，大学文化，住达州市通川区。
委托代理人朱华，男，生于1991年1月22日，汉族，达川区人，住四川省达川区。
被告焦德功，男，生于1963年4月14日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所：达州市通川区西外龙泉路128号一层临街门市。
负责人：符家宁，经理。
组织机构代码证号：57960594-8.
委托代理人江辉，男，系该公司职工。
原告喻书友诉被告阕映彤、焦德功、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年三月九日
书记员 孙四妹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2020号
原告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
被告：崔宝升，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市秦州区。
被告：杨亚利，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市秦州区。
本院在审理原告龙口东海房地产开发有限公司诉被告崔宝升、杨亚利商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告�申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口东海房地产开发有限公司撤回对被告崔宝升、杨亚利的起诉。
案件受理费2287元，减半收取1144元，由原告龙口东海房地产开发有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 邹向东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2175号
原告：张玉海，住伊宁市，
原告：崔爱荣，住伊宁市.
委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。
被告：新疆xxx房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李再顺，职务：总经理。
原告张玉海、崔爱荣诉被告新疆万容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告张玉海、崔爱荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉海、崔爱荣撤回起诉。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告张玉海、崔爱荣负担。
审判员 黎玉庆
二〇一七年八月一日
书记员 李俊杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3145号
原告：楼淑杰，女，1982年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
原告楼淑杰与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜清、被告委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼淑杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费人民币331,600元，施救费1,450元。事实和理由：2017年8月25日15时55分，原告驾驶车牌号为浙A1XX**奔驰小轿车行驶至在上海市青浦区沪青平公路金姚支路路口，因操作不当撞击同向行驶的苏MJXX**小客车，造成两车车损。经交警认定，原告承担事故全部责任。事发后，原告及时报案，但被告迟迟未定损，原告委托评估公司对浙A1XX**车辆进行物损评估，评估价格331,600元。奔驰小轿车被保险人系原告，该车在本起事故发生期间投保了被告的交强险、商业险、不计免赔险等保险，但原告要求被告赔付时遭被告拒赔，故原告诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，原告确在被告处投保，对事故事实无异议，但被告定损金额为112,000元，只同意赔偿上述金额，与原告请求金额相差较大，申请重新评估，施救费不属保险范围，不同意承担。
经审理查明，2016年11月12日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和综合商业保险，被保险车辆为奔驰BENZE350CGICOUPE轿跑车，被保险人为原告，险种有机动车损失保险(保险金额为419,504元)及机动车第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)，绝对免赔额0元/次，保险期间自2016年11月13日至2017年11月12日止。
2017年8月25日15时55分，原告驾驶车牌号为浙A1XX**奔驰小轿车行驶至在上海市青浦区沪青平公路金姚支路路口，因操作不当撞击同向行驶的苏MJXX**小客车，造成两车车损，事发后，原告车辆被拖离事故现场，原告支付施救费1,450元。上海公安局青浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告来人现场查看，原告未拿到定损报告，原告遂委托上海釜诚价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了评估，结果为车辆于评估基准日2017年8月25日的市场修复价格为331,600元。受损车辆现已修复，原告要求被告赔付上述金额，被告只同意按自己定损金额112,000元赔偿，原告不予认可，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、保险单、机动车行驶证、驾驶证、施救牵引服务告知作业单、定额发票、评估意见书、被告提供的定损报告及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆损失进行重新评估，评估结论为：浙A1XX**奔驰小轿车维修费用在评估基准日2017年8月25日的评估价值为267,900元。被告缴纳评估费5,500元。本院向双方送达鉴定报告，并限期当事人提出异议，告知逾期未书面提出异议视为无异议。原告回复对评估结论无异议，并据此变更诉讼请求要求被告按评估价格赔付修理费，补充提供了修理费发票及维修结算清单，被告回复对鉴定报告和原告补充提供的证据要求法院依法审核，未提出异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对投保车辆已进行定损，但原告不认可该金额另行委托评估，在原、被告双方对损失金额无法达成一致的情形下，被告申请对投保车辆的损失进行重新评估，经征询原告意见，原告表示考虑到时间效率同意重新评估，本院准许被告评估申请。现双方对评估报告所认定的评估价格均未提出异议，故投保车辆的维修金额应按评估结论确定，被告应按此金额赔偿原告维修费。施救费属事故发生后为施救出险车辆必要、合理的费用，属于保险责任范围，原告主张1,450元有施救作业单、发票为证，被告应予赔付。此外，评估鉴定费属为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼淑杰保险赔付款为269,350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,340.24元，减半收取计2,670.12元，评估鉴定费5,500元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年四月九日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3494号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市解放路**号。
负责人：王晶，经理。
委托代理人：刘峰、齐志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保沧县公司）与被告ＸＸＸ保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保沧县公司的委托代理人第一次开庭时刘峰、第二次开庭时祁志勇，被告ＸＸＸ的委托代理人戴加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保沧县公司诉称：2014年1月4日13时30分，被告ＸＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿疏港路由西向东行驶至南疏港路钢齿路交口西侧时，驶入逆行车道，与对向行驶的案外人石贤坤驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，黄骅市交警队出具冀公交认字（2014）第50000号事故认定书，认定被告ＸＸＸ负事故的主要责任，案外人石贤坤负事故的次要责任。案外人石贤坤驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货实际车主为宗树武，该车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险、交强险等险种，宗树武就其所有的车辆损失向黄骅市人民法院对原告提起诉讼，在审理过程中，经法院调解，原告与宗树武达成调解，原告赔偿宗树武车辆损失款100000元，原告已取得追偿权，故诉至法院，要求1、依法判令被告赔付原告70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：因为代位求偿权是债权的代位，即保险人拥有代替被保险人向责任方请求赔偿的权利。保险人行使代位求偿权需具备三个前提条件，第一保险标的损失的原因是保险事故，同时又是由于第三者的行为造成的。这样被保险人对保险人和第三者同时存在赔偿请求权，既可以依据保险合同向保险人请求赔偿，也可以要求第三人依据法律向第三者请求赔偿。第二被保险人未放弃向第三者的赔偿请求权，如果被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，则保险人在赔偿被保险人的损失之后无权行使代位求偿权。第三者保险人取得代位求偿权是在按照保险合同履行了之后。因为代位求偿权是债权转移，在此项债权转移之前，被保险人与第三者之间特定的债的关系与保险人无关。保险人只有按照保险合同的规定向被保险人赔偿保险金之后，才依法取得对第三者请求赔偿的权利。我方有证据证明原告方的被保险人已与我方达成调解协议，在调解书中其已放弃要求我方赔偿的权利，所以原告在本案中没有代位追偿的权利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日13时30分，被告ＸＸＸ驾驶冀Ｊ×××××号自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至南疏港路与钢齿路交叉路口西侧，因驶入逆行，与一辆对向行驶的由石贤坤驾驶的冀Ｊ×××××号自卸货车相撞，造成两车不同程度受损及ＸＸＸ受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，ＸＸＸ负事故的主要责任，石贤坤负事故的次要责任。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调解，双方达成调解协议如下：一、ＸＸＸ事故的损失自负；二、石贤坤事故损失自负；三、此协议经各方签字后生效。交警队给双方出具了调解书，由ＸＸＸ与石贤坤在调解书上签字。调解以后，案外人石贤坤及被告ＸＸＸ均按约履行，未向对方主张权利。
石贤坤驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车实际车主为宗树武，该车以沧县通泰汽车运输队的名义在原告处投保车辆损失险一份，限额为280000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。宗树武于2014年1月20日向本院提起诉讼，请求原告给付保险金136410元，经本院调解，原告赔偿宗树武车辆损失、鉴定费、施救费、拖车费等共计100000元。原告于2014年6月20日将保险金支付给宗树武。
石贤坤为宗树武雇佣司机，在从事雇佣活动中发生上述事故。原告认为石贤坤在交警队与被告达成的协议并不对宗树武发生法律效力，没有证据证明石贤坤是在宗树武授权的情况下与被告达成协议，因此保险公司在赔偿宗树武的损失后依法取得了追偿权。被告认为ＸＸＸ与石贤坤已达成调解协议，且双方已按照调解协议履行，石贤坤既是事故当事人，又是宗树武的代理人，且在协议达成后宗树武按照协议进行了履行，未向被告主张损失，因此该协议对宗树武是有法律约束力的。依据法律规定，第三人放弃权利的，保险公司未取得追偿权。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、交警队调解书、事故认定书、鉴定报告、票据、打款记录、调解笔录、法院调解书、授权委托书、调查笔录等
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的物侵权导致的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者侵权的请求赔偿权利。本案中宗树武的损失是由第三人ＸＸＸ造成的，ＸＸＸ负事故的主要责任，依责应承担70%的赔偿责任。原告已依据保险合同赔偿了被保险人宗树武的损失，依据《保险法》第六十条规定，原告应当取得追偿权。但因为代位求偿权是债权转移，只有在债权人享有对第三人债权请求权的情况，债权才可以转移。也就是说被保险人未放弃向第三者的赔偿请求权，被保险人享有对第三者侵权行为造成损失的请求赔偿权，在保险人赔偿被保险人损失后，请求权转移给保险人，保险人享有对第三者追偿权。如果被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，则保险人在赔偿被保险人的损失之后，无代位求偿权。本案中被保险人宗树武已放弃了对被告ＸＸＸ请求赔偿的权利，因此原告未取得追偿权，不能向被告进行追偿，本院驳回原告诉讼请求。原告认为邓贤坤与ＸＸＸ达成的调解协议对宗树武不发生法律效力，对该主张本院不予采信。理由如下：石贤坤是事故的当事人，由石贤坤与ＸＸＸ进行调解符合一般人的认知。石贤坤作为司机受雇于他人，其在事故中与ＸＸＸ协商处理事故后续事宜，对如此重大事情作出决定应是得到雇主的授权，符合表现代理的特征。协议签订后，车主宗树武并未向被告主张权利，而是向自己的保险公司主张全部损失，这符合一般人的认知。综上，说明宗树武知道且认可与ＸＸＸ达成的协议，该协议对宗树武具有法律效力。被告ＸＸＸ提供了石贤坤签名的书面证人证言、宗树武签名的授权委托书，以证实在交警队与ＸＸＸ达成协议后在调解书上签字的（石贤坤名字）是由宗树武代签。由于石贤坤与宗树武并非在法庭人员面前亲自签字且没有其他证据相佐证，对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 魏云良
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李陆明
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1824号
原告：蓝萍，女，1951年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈桂芬，女，1964年1月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告蓝萍诉被告陈桂芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日以另行解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行解决该纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓝萍撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟一平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3829号
原告：王某某，身份证号码23232619860205653X，男，1986年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区恒祥城小区三期5号楼2单元2802室。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人：马天蛟，职务经理。
本院在审理原告王某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 姚波
二〇一七年四月二十七日
书记员 菅理
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初612号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，该社不良资产部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。
被告：余建江，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
被告：于飞，男，1959年4月16日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：张秀梅，女，1963年5月20日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告余建江、于飞、张秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告余建江、于飞、张秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建江偿还原告借款本金人民币100000元及借款期内的利息（自2014年12月27日起至2015年10月10日止，借款利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算）；2.判令被告余建江偿还原告借款本金100000元的逾期罚息（借款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年10月11日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告于飞、张秀梅承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告余建江与原告签订借款合同。向原告借款100000元，借款期限为10个月，（自2014年12月27日至2015年10月10日止，借款期内利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算），逾期利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告于飞、张秀梅与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔借款承担连带偿还责任。截止起诉之日，所欠借款本金100000元，所欠借款利息41647.62元，所欠借款本息合计141647.62元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告余建江经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩；于飞、张秀梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告余建江与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，借款100000元，借款期限为2014年12月27日至2015年10月10日止，借款期内利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算，逾期借款利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告于飞、张秀梅与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，于飞在保证人一栏签字署名，张秀梅在保证人配偶一栏签字署名。
以上事实有原告提供的《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》一份、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》一份、借据一份。
本院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告余建江与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，被告于飞、张秀梅与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订的《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社要求余建江偿还借款本金100000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告于飞、张秀梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告余建江本院公告传票传唤，于飞、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无正当理由拒不到庭视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建江偿还原告固阳县农村信用合作联社借款人民币100000元；
二、被告余建江偿还原告固阳县农村信用合作联社借款100000元的利息（自2014年12月27日起至2015年10月10日止，借款期内利率按基准利率4.6667‰上浮100％计算）；
三、被告余建江偿还原告借款100000元的逾期利息（借款逾期利息在约定的借款利率4.6667‰上浮100%水平上加收50%计算，自2015年10月11日至本息付清之日止）；
四、被告于飞、张秀梅对上述款项承担连带偿还责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566.47元，公告费600元，由被告余建江、于飞、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙春芳
审判员史小波
代理审判员王敏
二〇一七年九月二十九日
书记员宗志祥
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初612号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，该社不良资产部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被告：余建江，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。被告：于飞，男，1959年4月16日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市。被告：张秀梅，女，1963年5月20日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市青山区。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告余建江、于飞、张秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告余建江、于飞、张秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建江偿还原告借款本金人民币100000元及借款期内的利息（自2014年12月27日起至2015年10月10日止，借款利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算）；2.判令被告余建江偿还原告借款本金100000元的逾期罚息（借款逾期在约定的借款利率水平上加收50%计算罚息，自2015年10月11日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告于飞、张秀梅承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告余建江与原告签订借款合同。向原告借款100000元，借款期限为10个月，（自2014年12月27日至2015年10月10日止，借款期内利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算），逾期利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告于飞、张秀梅与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔借款承担连带偿还责任。截止起诉之日，所欠借款本金100000元，所欠借款利息41647.62元，所欠借款本息合计141647.62元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告余建江经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩；于飞、张秀梅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告余建江与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，借款100000元，借款期限为2014年12月27日至2015年10月10日止，借款期内利率按基准利率4.6667‰上浮100%计算，逾期借款利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告于飞、张秀梅与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，于飞在保证人一栏签字署名，张秀梅在保证人配偶一栏签字署名。以上事实有原告提供的《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》一份、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》一份、借据一份。本院认为，固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告余建江与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，被告于飞、张秀梅与固阳县农村信用合作联社兴顺西信用社签订的《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社要求余建江偿还借款本金100000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告于飞、张秀梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告余建江本院公告传票传唤，于飞、张秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无正当理由拒不到庭视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建江偿还原告固阳县农村信用合作联社借款人民币100000元；二、被告余建江偿还原告固阳县农村信用合作联社借款100000元的利息（自2014年12月27日起至2015年10月10日止，借款期内利率按基准利率4.6667‰上浮100％计算）；三、被告余建江偿还原告借款100000元的逾期利息（借款逾期利息在约定的借款利率4.6667‰上浮100%水平上加收50%计算，自2015年10月11日至本息付清之日止）；四、被告于飞、张秀梅对上述款项承担连带偿还责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.47元，公告费600元，由被告余建江、于飞、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙春芳审判员史小波代理审判员王敏二〇一七年九月二十九日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6795号
原告吴月英，女，1973年5月28日出生。
原告吴月清，女，1977年4月2日出生。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王友刚，男，1979年4月29日出生，住北京市顺义区，北京智勇律师事务所实习律师。
被告樊尽杰，男，1952年11月4日出生。
被告孟炜，男，1978年8月28日出生。
委托代理人马征，男，1985年6月13日出生。
原告吴月英、吴月清与被告樊尽杰、孟炜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月英、吴月清及其委托代理人李俊鹏、王友刚、被告樊尽杰、被告孟炜委托代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月英、吴月清诉称：
吴月英、吴月清系同胞姐妹，双方共同继承了父母遗留在李桥镇×村宅院一所，樊尽杰为吴月英、吴月清的邻居。2016年4月，樊尽杰、孟炜在樊尽杰宅院内翻建房屋，在距离吴月英、吴月清西厢房后墙30公分处建露天楼梯一处，从此楼梯可直接步入吴月英、吴月清的宅院。且樊尽杰、孟炜将其正房房顶建成露天晾台并建一米左右的花墙，欲在房顶进行日常娱乐活动。吴月英、吴月清认为樊尽杰、孟炜如此设计严重侵害了吴月英、吴月清的生命、财产及隐私权，故起诉，请求判令：1.樊尽杰、孟炜将吴月英、吴月清西厢房后墙处楼梯拆除；2.樊尽杰、孟炜将其房顶处花墙拆除；3.樊尽杰、孟炜将位于吴月英、吴月清西厢房后墙旁的蓄水池移除；4.案件受理费由樊尽杰、孟炜负担。
被告樊尽杰辩称:
樊尽杰认为在自己宅基地上建设不违法。房是樊尽杰和孟炜二人建设的，是由孟炜出资建设的。房是今年盖的。吴月英、吴月清所称的蓄水池不是蓄水的，是花园设计的一部分，是封闭的，是怕引水渠渗水到吴月英、吴月清家才建的，对吴月英、吴月清没有影响。樊尽杰不同意吴月英、吴月清的诉讼请求。
被告孟炜辩称：
吴月英、吴月清说的都是假设，不管是花墙、围栏都是跟吴月英、吴月清家持平的，都是在樊尽杰宅基地内没有超出。并未发生孟炜侵犯吴月英、吴月清权利的客观事实。吴月英、吴月清所称的蓄水池不是蓄水的，是花园设计的一部分，是封闭的，是怕引水渠渗水到吴月英、吴月清家才建的，对吴月英、吴月清没有影响。孟炜请求法院驳回吴月英、吴月清的诉讼请求。
经审理查明：
吴秉贵系顺义区李桥镇×村×号宅院登记的土地使用者，该宅院集体土地建设用地使用证编号为顺-
沿河乡×村集建（证）字第111号。樊尽杰系顺义区李桥镇×村×街×号宅院登记的土地使用者，该宅院集体土地建设用地使用证编号为顺-
沿河乡×村集建（证）字第110号。二宅院东西相邻，×号宅院居东，×街×号宅院居西。
吴月英、吴月清系吴秉贵长女、三女。吴月英、吴月清于2013年在×号宅院建设正房五间、西厢房三间。
樊尽杰向孟炜借款320000元。为偿还孟炜借款，樊尽杰同意孟炜于×街×号宅院出资建房，由所建房屋租金偿还欠款。
孟炜于2016年4月起于樊尽杰宅院建设一层房屋及围墙。孟炜于×街×号宅院东侧建楼梯一处，该楼梯与该院东墙及房屋相连，院内人员可从该楼梯至孟炜所建一层房屋房顶，于该房顶可以看到×号宅院院落。孟炜于其所建房屋房顶四周建有花墙。孟炜于×街×号宅院东墙墙根处建有蓄水池一处，该蓄水池现未储水。
×街×号宅院房屋东墙最南端与×号宅院房屋西墙距离0.5米。
上述事实，有当事人陈述、本院勘验笔录、照片、集体土地建设用地使用证、证明、借款合同、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
本案的争议焦点为孟炜于樊尽杰宅院修建的楼梯、花墙及蓄水池是否给相邻方吴月英、吴月清造成妨害或损失。关于吴月英、吴月清主张孟炜修建楼梯及花墙侵犯其隐私权一节，孟炜所设置的一层楼顶平台，虽然可以看到吴月英、吴月清院落，但院落并非封闭空间，吴月英、吴月清以樊尽杰、孟炜可以看到其院落为由，认为侵犯了其隐私权，对隐私的概念有扩大理解之嫌。关于吴月英、吴月清主张孟炜、樊尽杰修建楼梯及花墙侵害其人身及财产权利一节，吴月英、吴月清未提交证据证明相关侵害的发生，就其主张的上述拆除理由，本院不予支持。关于吴月英、吴月清拆除蓄水池的诉讼请求，该蓄水池位于樊尽杰宅基地范围内与其宅院东墙相连，且经勘验未蓄水，从现有情况未看出对吴月英、吴月清造成影响。在此前提下，本院就吴月英、吴月清该项诉讼请求暂不予处理。如果蓄水池于使用过程中确实对×号宅院构成妨害，该宅院土地使用权人可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴月英、吴月清的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴月英、吴月清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年八月十日
书记员 叶丽芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3653号
�告山东宁建建设集团有限公司
法定代表人杨根才，董事长。
委托代理人白广河，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市公路管理局
法定代表人任广德，局长。
本院在审理原告山东宁建建设集团有限公司与被告济宁市公路管理局建设工程施工和同纠纷一案中，原告山东宁建建设集团有限公司于2014年10月31日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告山东宁建建设集团有限公司承担。
审判员 王爱云
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏雯雯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2266号
上诉人（原审被告）俞某某，女，1959年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王某某，男，1950年1月23日出生，汉族，住兰州市西固区。
上诉人俞某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞某某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法分割夫妻共同财产位于兰州市西固区玉门街机械化家属院526号5号楼1单元203房屋。事实与理由：1、一审法院将夫妻共同财产的涉案房屋认定为王某某女儿所有，明显错误。2、王某某与其女恶意串通，非法转移夫妻共同财产，极大的侵害了俞某某的合法权益。3、俞某某离婚后无住所，如果王某某坚持离婚，法院也应对俞某某的住房问题作出安排或者判令给予自己一定的经济帮助金。
王某某向一审法院起诉请求：1、解除王某某和俞某某的婚姻关系。
一审法院认定的事实：原告王某某与被告俞某某1994年5月自由恋爱相识，1995年1月19日双方在兰州市西固区人民政府自愿登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻关系尚可。后在共同生活中双方因家务琐事开始发生矛盾，且互不谅解。王某某2010年首次向本院起诉离婚未果，2016年5月又向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情并未破裂，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准许离婚。双方自2010年5月分居生活至今。双方无共同财产。原、被告现均系退休职工，都享有退休金。本案在审理中，俞某某要求对位于兰州市西固区玉门街526号5号楼1单元203的房屋一套，应按照夫妻共同财产依法分割。俞某某向本院申请查证该房状况。经查，位于兰州市西固区玉门街526号5号楼1单元203室房屋属于经济适用房，购买人是王某某的女儿王琳，房屋产权证正在办理中。
一审法院认为，夫妻是共同生活的伴侣，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告不能正确对待和处理共同生活中出现的矛盾，不能相互包容谅解，在本院两场判决不准许离婚后，未能和好，已分居生活7年，双方夫妻感情确已破裂，且调解无效。对俞某某要求依法分割的房屋，没有证据证明属于原、被告夫妻共同财产。对俞某某要求王某某支付其经济帮助费用，依法分割房屋的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王某某要求离婚，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：准予原告王某某与被告俞某某离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某某提交了其女王玲的证词一份，证明俞某某虐待王玲的事实。俞某某对该份证据的真实性和证明目的均不予认可。经审查，因王玲与本案有利害关系，且该份证词上签名的证人均未出庭作证，故对以上证据不予采信。一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，是否解除婚姻关系应以夫妻双方的感情是否破裂为衡量标准。本案中，王某某与俞某某二人均系再婚，婚后生活中二人未妥善处理家庭矛盾，夫妻关系紧张，且分居多年，王某某起诉离婚，俞某某也同意离婚，俞某某仅是对财产分割提出条件，故一审法院判决解除二人婚姻关系并无不当。俞某某上诉称涉案的位于兰州市西固区玉门街526号5号楼1单元203房屋属于夫妻共同财产。经审查，涉案房屋购买人为王玲，且房屋产权证尚未办理完毕，俞某某无充足的证据证明涉案房屋属于夫妻共同财产，亦无证据证明王某某存在恶意串通转移夫妻共同财产的行为，故对俞某某的上诉理由不予采信。关于俞某某要求生活帮助金的上诉理由，考虑到俞某某个人无住房，且退休收入低于王某某，本院酌定王某某一次性给予俞某某2万元生活帮助金。
综上所述，俞某某的上诉部分成立；一审判决认定事实清楚，本院唯对生活帮助金予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持(2017)甘0103民初1309号民事判决及案件受理费部分；
二、王某某于本判决生效之日起十五日内一次性向俞某某支付20000元生活帮助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，俞某某负担150元，王某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 王 晖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪冰花
??
??
??
??
1
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3876号
原告：贾春亭，男，1964年5月12日生，住荥阳市。
被告：潘建伟，男，1969年10月5日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
主要负责人：陶韬，该公司经理。
原告贾春亭与被告潘建伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告贾春亭于2016年9月22日向本院提出对被告潘建伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑攀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾春亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初416号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人范玉柱，男，1974年2月27日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省兴城市。因涉嫌交通肇事，于2017年8月23日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年9月6日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）387号起诉书，指控被告人范玉柱犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人范玉柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日14时25分许，被告人范玉柱驾驶辽PXXX**（辽PAX**挂）号重型半挂牵引车沿大广高速公路松原方向行驶至大广高速公路松原方向155KM+500M（混合交通）处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范安全驾驶，将前方在风华收费站入口处排队等候取卡的由潘某驾驶的辽P2XX**（辽PXX**挂）号重型半挂牵引车尾部撞坏，后辽P2XX**（辽PXX**挂）号重型半挂牵引车由于惯性又与前方由李某驾驶的黑B7XX**（黑BXX**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，致被告人范玉柱头部、胸部受伤，辽PXXX**（辽PAX**挂）号重型半挂牵引车乘车人卢某脚部受伤，车辆损坏。后被害人卢某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人范玉柱负事故全部责任，当事人潘某、被害人卢某、李某无责任。经法医鉴定：被害人卢某因交通事故致双侧肋骨广泛性骨折、胸腹部闭合性损伤而死亡。经检测：被告人范玉柱血液中未检出乙醇。
案发后，葫芦岛某运输服务有限公司赔偿被害人卢某家属共计人民币80万元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人潘某、常某、刘某、曲某、卢某1、庞某的证言，被害人李某的陈述，被告人范玉柱的供述，鉴定意见，勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人范玉柱违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范玉柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年9月18日，甲方葫芦岛某运输服务有限公司与乙方卢某2、于某、韩某、卢某2、卢某3（系被害人卢某的父母、配偶、子女）在中证人于某2（系卢某的舅舅）、马某（系卢某姨夫）见证下，经双方自愿协商，达成如下协议：1、甲方一次性赔偿乙方包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事支出的交通费、宿费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计80万元整，甲方于协议签订之日一次性支付给乙方（附收条）。2、乙方保证其系卢某的第一顺序继承人，保证没有其他权利人就此事再向甲方主张权利。3、乙方收到赔偿款后，就卢某与甲方的劳动关系及工亡一事均保证不再向甲方主张任何民事权利，同时，乙方将其向保险公司的理赔权利全部让与甲方并积极配合甲方办理保险理赔手续，乙方需为甲方提供保险理赔所需的如户籍证明、死亡证明、火化证明等相关材料及证明。因本起事故获得的保险理赔款全部归甲方所有，乙方对此不再享有任何权利。4、乙方对肇事司机范玉柱的犯罪行为表示谅解，保证向司法机关出具不追究范玉柱刑事责任和民事责任的谅解书，乙方恳请司法机关对范玉柱从轻、减轻处罚。甲、乙双方及中证人签订了一次性赔偿协议书。同年9月25日，葫芦岛某运输服务有限公司将赔偿款80万元转入卢某2建设银行账户，卢某2、于某、韩某、卢某2、卢某3作为收款人签字出具收条。同日，被害人卢某的家属出具一份刑事附带民事谅解书，对范玉柱的行为表示谅解，自愿不再追究范玉柱的刑事责任和民事责任。恳请司法机关对范玉柱从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有被告人范玉柱的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、曲某、潘某、常某、卢某1、庞某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字【2017】75号法医学尸体检验报告书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证及从业证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、一次性赔偿协议书、收条、刑事附带民事谅解书、被害人家属身份证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、现实表现证明、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓获经过、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉柱违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范玉柱在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人范玉柱的雇主已主动赔偿被害人卢某家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合辽宁省兴城市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人范玉柱判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 白 丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2879号
原告：涂小英，女，1972年4月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘波，男，1969年7月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告涂小英与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂小英及其委托代理人康昭煜到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元及约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，彼此认识，成为朋友。2015年3月18日，被告刘波向原告借款用以周转，月利率按2%计算。被告办好借款手续后，原告将银行卡交给被告，被告持卡在银行取款5万元后将卡交回原告。借款后，被告仅支付了7个月的利息共计7000元，本金及其余利息拖欠未付。2016年4月15日，被告将原借条收回，重新出具一张借条，借条约定还款期限为2016年5月20日，并以其车牌号为赣Ｂ×××××号汽车抵押。借款到期后，原告多次向被告催收未果，为此，特具状法院请求处理。
被告刘波未作书面答辩。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有原告身份证、被告常住人口信息查询、借条，结合原告当庭陈述在卷，合议庭评议后对原告提交的证据予以采信。
本院认为：原告涂小英与被告刘波之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为据，可以认定。原、被告间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告应承担按月利率2%计算的利息，未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳，但被告未能按借条约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘波未作答辩，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘波尚欠原告涂小英借款计人民币5万元，应于本判决书生效后7日内归还；
二、被告刘波应向原告涂小英支付逾期还款利息，计息时间从2015年6月21日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘波承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民重字第3号
原告梁福库，男，1969年10月19日生，汉族，现住九台市，农民。
委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告李凤灵，女，汉族，1953年9月6日生，现住长春市净月开发区。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告梁福库与被告李凤灵不当得利纠纷一案，本院于2013年9月10日立案，于2014年6月22日下发了（2013）九民初字第1966号民事判决书，被告李凤灵不服，向长春市中级人民法院提出上诉。2014年10月30日长春市中级人民法院下发（2014）长民五终字第467号民事裁定书，撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第1966号民事判决书，发回本院重审。案件发回后，本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁福库、委托代理人徐晶，被告李凤灵、委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁福库诉称，2011年12月11日，原告梁福库在黑龙江双鸭山市鑫源煤矿工作中受伤，就其损害赔偿和煤矿发生纠纷。本案被告李凤灵（原告亲三姨）自告奋勇帮助原告打官司。2013年4月10日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院调解，达成（2013）双民终字第78号民事调解书，由黑龙江双鸭山市鑫源煤矿给付原告梁福库损害赔偿金26.7万元。2013年4月11日，矿方向被告李凤灵提供的九台市建行范连红账户转账存入20万。同日，李凤灵在双鸭山工行将矿方给付的赔偿款现金6.7万元汇出，据李凤灵讲是汇给九台市工行范连红账户。2013年4月13日，李凤灵、范连红在九台市建行向梁福库新开的建行卡内存入20万元赔偿款。工行的6.7万元赔偿款，被告李凤灵以各种理由拒不支付给原告。现要求判令被告返还原告损害赔偿款6.7万元；被告承担诉讼费用。
被告李凤灵辩称，本案不存在答辩人将被答辩人的现金6.7万元汇入由答辩人提供的范连红九台工行账户中的事实，不存在答辩人私自扣留该款的事实。双鸭山市鑫源煤矿支付给被答辩人的现金计6.7万元，是由被答辩人本人领取的，由被答辩人本人持有。不存在答辩人将被答辩人的6.7万元现金汇入范连红九台工行账户的事实，因而不存在答辩人将该款6.7万元私自扣留的事实。由双鸭山牡丹支行汇入户名为李凤灵的理财金账户6.7万元，是被告人为进货从家里带到双鸭山后，汇到自已帐户的。被答辩人的起诉无事实依据和法律依据，法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月11日，原告梁福库在双鸭山市鑫源煤矿井下工作时被顶板落石砸伤，伤后被送到双鸭山市人民医院抢救。双鸭山市人力资源和社会保障局依法认定原告梁福库构成工伤，市劳动能力鉴定委员会鉴定原告梁福库为伤残八级。后原告梁福库与双鸭山市鑫源煤矿就赔偿款数额诉至法院，被告李凤灵受原告梁福库委托代理该案。2013年4月10日，经黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2013）双民终字第78号民事调解书，由双鸭山市鑫源煤矿给付原告梁福库赔偿款总计26万元。2013年4月11日，黑龙江省双鸭山市中级人民法院又组织原告梁福库、委托代理人李凤灵、双鸭山市鑫源煤矿进行调解，在原赔偿数额的基础上双鸭山市鑫源煤矿再赔偿原告梁福库7000元。2013年4月13日，付款账号为范连红转账给收款账号为梁福库人民币20万元。庭审中，原告梁福库承认已收到此笔赔偿款项。2013年4月11日，户名为李凤灵的理财金账户汇款存入6.7万元，此款由双鸭山牡丹支行汇入。庭审中被告提供三名证人证实李凤灵在去双鸭山当日在长春进货地见到被告李凤灵。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：双鸭山市鑫源煤矿给付原告梁福库赔偿款剩余6.7万元由原告领取后是否交付给了被告李凤灵。本案原告是以不当得利为由提起告诉，原告梁福库负有举证责任，证明被告李凤灵取得了双鸭山市鑫源煤矿给梁福库的赔偿款6.7万元。本案中原告梁福库不能证明李凤灵取得了涉案的6.7万元赔偿款，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，经本院2016年第1次审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告梁福库的诉讼请求。
案件受理费1475元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛 意 兰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初71号
起诉人：张秀兰，女，1942年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人张秀兰以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿19000元。
经审查，本院认为，起诉人张秀兰的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张秀兰的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更375号
罪犯朱建平，男，1984年7月9日生，汉族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
延边州中级人民法院于2015年2月12日对2012年6月7日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第61号刑事判决，予以改判，判处朱建平犯受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获7个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱建平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建平的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2969号之一
申请人：祝河英，女，1969年9月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人：刘相成，男，1966年3月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰太极湖国际广场开发有限公司，住所地：武当山特区鹏程苑一楼。
法定代表人：顾国明，该公司经理。
被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司，住所地：武当山特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，该公司经理。
被申请人：顾国明，男，1957年12月11日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院于二Ｏ一七年九月十四日作出（2017）鄂0302民初2969号民事裁定书，查封了被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司的土地。现申请人祝河英、刘相成向本院提出申请称，其与十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明民间借贷纠纷一案已达成调解协议，请求法院解除对被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司土地的查封。
经审查，本院认为：申请人祝河英、刘相成提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司土地[不动产证号：鄂武土（预）国用（2012）第003号，武土（预）国用（2012）第008号]的查封。
审判员 何新
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2969号申请人：祝河英，女，1969年9月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：刘相成，男，1966年3月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰太极湖国际广场开发有限公司，住所地：武当山特区鹏程苑一楼。法定代表人：顾国明，该公司经理。被申请人：十堰市明阳房地产开发有限公司，住所地：武当山特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，该公司经理。被申请人：顾国明，男，1957年12月11日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。祝河英、刘相成与十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明民间借贷纠纷一案，申请人祝河英、刘相成于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明所有价值600万元的不动产予以查封。申请人刘相成自愿用其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号2幢-1-4号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人祝河英、刘相成为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司位于太极湖新区10#2-101，10#2-201，10#2-102，7#2-101、201、301、601、15#502、602房产（预告登记证号：丹江口市武当山特区房预字第Y20140966、Y20140969、Y20140968、Y20141419、号）；查封被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司的土地[不动产证号：鄂武土（预）国用（2012）第003号，武土（预）国用（2012）第008号]；查封被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司位于武当山特区太和路东天门1#楼房产（不动产权证号为××号）；查封价值限额600万元。二、查封申请人刘相成位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路3号2幢-1-4号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一七年九月十四日书记员  黄霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1929号
上诉人（原审原告）许志强。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人许志强因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6078-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许志强，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月3日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告在2008年6月3日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：
驳回原告许志强的起诉。案件受理费予以免收。
上诉人许志强上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1089号
原告柯红，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告孙银风，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柯红诉被告徐有志、孙银风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯红、被告孙银风的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐有志经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯红向本院提出诉讼：两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2014年9月12日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因生意需要资金周转，于2014年9月12日、9月21日分两次向原告借款10万元、20万元，共计30万元，后经原告多次催促被告还款无果。借款发生在两被告婚姻关系期间，故被告孙银风应当承担连带责任。
被告孙银风辩称：1、孙银风与徐有志并非夫妻关系，不应当承担还款责任；2、徐有志找柯红借款时并未经过孙银风同意，孙银风对借款不知情；3、由于徐有志未到庭，无法确定是否属于原告柯红与徐有志合谋侵犯孙银风的合法权益；4、民间借贷个人之间未约定利息的，法院依法不支持利息；5、原告的起诉诉讼时效已超出法律规定，依法应予以驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日，柯红向徐有志账户转款10万元；9月21日，柯红向徐有志账户转款20万元；2014年9月15日，徐有志向柯红出具今借到柯红30万元的借条1份。
本院认为：被告徐有志向柯红借款30万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起给付。原告主张借款发生在徐有志、孙银风婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告孙银风应当承担清偿责任，但未向本院提交相应的证据，本院不予采信。本案借款未约定还款期限，故被告孙银风抗辩诉讼时效已超过法律规定的理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，缺席判决如下：
一、被告徐有志自本判决生效之日起10日内向原告柯红偿还借款30万元及利息（自2017年3月9日起至清偿之日止，年利率6%给付）；
二、驳回原告柯红对被告孙银风的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费560元，合计8380元，由被告徐有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年八月七日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02770号
申请执行人泰州市瑞海运输有限公司，住所在泰州市姜堰区经济开发区马厂路586号。
法定代表人顾志刚，该公司总经理。
被执行人杨小进。
委托代理人杨秋梅。
被执行人秦月萍。
泰州市瑞海运输有限公司与杨小进、秦月萍民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜开商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，杨小进、秦月萍应向泰州市瑞海运输有限公司偿还借款430000元、支付利息（自2011年5月12日起至判决确定的给付之日止，以430000为基数，按月利率1.5%计算）、返还该公司已垫付的案件受理费37750元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年11月4日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事从经协商于2015年2月10日达成和解协议。协议约定，两被执行人尚欠申请执行人债务284000，在两被执行人于2015年2月18日前先行偿还44000元后，余款240000元由两被执行人自2015年3月起，于每月20日前偿还7000元，直至还清为止；如两被执行人不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的执行程序；执行费6350元由两被执行人负担。该和解协议签订后，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜开商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨小进、秦月萍不履行和解协议，则申请执行人泰州市瑞海运输有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 晨
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00243号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人田某某，男，1989年12月21日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月26日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人周全，辽宁普维律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰、汪潇滢出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控:一、被告人田某某于2015年3月16日，在被害人胡某向其催要欠款过程中，谎称可通过某中间人办理小额贷款获取钱财用以还款，但缺少手续费需胡某支付，随后胡某通过“支付宝”向田某某指定账户转账人民币4000元，该款项被田某某提取后占有。二、被告人田某某于2015年3月23日在抚顺市新抚区中国银行抚顺分行附近，再次向被害人胡某谎称，欲取得还款需提高自己银行卡信用额度而获得贷款，要求胡某向自己银行卡内转入人民币10000元。次日，田某某从胡某处骗走此银行卡，将卡内的人民币10000元转入其他账户后占有，随后又以需要胡某支付贷款好处费为由，由胡某继续往该卡中存入人民币4000元，该款被田某某提取后占有。对于以上指控，公诉机关向法庭出示了案件来源，抓获经过，证人孙某某等人的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录及被告人田某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见：1、被告人能认罪、悔罪，并能如实交代坦白。2、被告人无前科劣迹，且愿意返还被害人诈骗钱款。3、被告人应视为自动投案。
经审理查明，2014年12月17日，被告人田某某与被害人胡某通过网上认识，后二人确定了恋爱关系。之后，田某某以多种理由向胡某借钱，在胡某向田某某催要欠款过程中，2015年3月23日，在抚顺市新抚区中国银行抚顺分行附近，被告人田某某向被害人胡某谎称其朋友可以帮其办理贷款用以归还欠款，但要办理贷款得提高胡某的中国银行卡信用额度，后经田某某要求，胡某将同学汇到自己建设银行卡中的人民10000元转入自己的中国银行卡内，并多次用该卡进行存取以刷取该卡额度。接着，被告人田某某将被害人胡某带到抚顺市万达广场三楼，谎称要去办贷款而将胡某的中国银行卡及身份证拿走并让胡某在万达广场三楼等待。后被告人田某某用该卡取款时输错密码导致该卡锁死。次日，二人在中国银行将该银行卡解锁后，被告人田某某将被害人胡某中国银行卡及身份证要走，后将卡内的人民币10000元转入其他账户占有，随后又以需要支付贷款好处费为由，让胡某继续往该卡中存入人民币4000元，该款也被被告人田某某提取后占有。
综上，被告人田某某共骗取被害人胡某人民币14000元。
2015年3月25日，被告人田某某在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。同年10月22日，被告人田某某家属将骗取被害人胡某的钱财归还给胡某，胡某对田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源及抓获经过等材料，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人孙某某等人的证言，扣押决定书及物证照片，微信、借条物证照片，中国银行卡详细信息查询单，户籍证明，谅解书及收条等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取虚构实事、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪，罪名成立。公诉机关指控的被告人田某某第一起诈骗犯罪，因证据不足，本院不予认定。被告人田某某能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人田某某能够积极退还赃款，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人田某某能认罪、悔罪，能如实交代坦白，无前科劣迹，且愿意返还被害人诈骗钱款的辩护意见，经查属实，予以采信。对于辩护人提出的被告人田某某应视为自动投案的辩护意见，经查，被告人田某某系被公安机关抓获，不属于自动投案，故对此辩护意见不予采信。综上所述，根据被告人田某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起至2016年1月24日止，折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 蔡 锐
二〇一五年十二月一日
代书 记员 李子健
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2898号
原告：林丽卿，女，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所。
被告：蔡赞顺，男，汉族，住厦门市集美区。
被告：黄彩嫌，女，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告林丽卿与被告蔡赞顺、黄彩嫌买卖合同纠纷一案过程中，原告林丽卿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽卿申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽卿负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第384号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告张高生，男，汉族，1969年12月27日出生，村民。
被告赵勤，女，汉族，1970年6月30日生，村民。
被告张永红，男，汉族，1972年6月14日生，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张高生、赵勤、张永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟，被告张高生、赵勤、张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年2月19日，被告张高生、赵勤在原告处借款40000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张永红为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告偿还了2013年10月9日以前的利息，本金及以后利息未偿还。原告请求依法判令：1、被告张高生、赵勤偿还借款本金40000元及利息11321.10元（计算至2015年7月29日，延期利息另行计算至还清之日）并按约定支付罚息；2、被告张永红对上述借款承担连带清偿责任。
被告张高生、赵勤、张永红未答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告张高生、赵勤在原告处借款40000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张永红为该笔借款提供了承诺书，保证此笔贷款按月结息，并负终身收回责任，未签订保证合同书。被告偿还了2013年10月9日以前的利息，本金及以后利息未偿还。
以上事实有个人借款合同、借款借据、承诺书等在卷为证。
本院认为，2013年2月19日原告太康县农村信用合作联社与被告张高生、赵勤签订的借款40000元、借款期限12个月、贷款月利率9.45‰的借口合同合法有效，该合同同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，现原告要求被告张高生、赵勤未按照合同的规定偿还原告的借款本金及延期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；被告张永红为该笔借款提供了承诺书，该承诺书具有保证合同的性质，其中的“保证此笔贷款按月结息，并负终身收回责任”的内容符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条第（二）款的规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故在保证期间内，原告要求被告张永红承担保证责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高生、赵勤于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金40000元及利息11321.10元（截止到2015年7月29日），以后利息另行计算。被告张永红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告张高生、赵勤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 马文健
二〇一六年一月十日
书 记 员 郭良勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第541号原告黄艳红，女，1975年10月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告吴立朱，男，1968年1月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在审理原告黄艳红与被告吴立朱民间借贷纠纷一案中。原告于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告黄艳红在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄艳红撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告黄艳红负担。审判长张宏卿审判员李德林代理审判员张初声二〇一五年九月七日书记员罗立鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1586号
原告蒋秀洁，女。
委托代理人邹艳冬，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告尚琳淇，男。（未到庭）
原告蒋秀洁与被告尚琳淇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀洁委托代理人邹艳冬、被告尚琳淇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日14时左右，被告驾驶的小型客车，在甘井子区迎客路郭东街环岛火锅门前方砖路路面倒车时，与原告发生碰撞，导致原告受伤，后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告对本次交通事故承担全部责任。原告住院期间为2015年5月16日至2015年6月6日，共计22天，入院医院为大连市中心医院。2015年11月11日，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，由于被告驾驶车辆，投保于中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，在被告配合下，原告已经得到保险公司赔付的部分医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等，对于保险公司未予赔付的、原告人因受伤而发生的费用，原告向被告主张赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费10917.20元、陪护费2360元、交通费481.20元、坐便椅及垫圈166元、鉴定2280元、精神抚慰金5000元，合计21204.40元。
被告尚琳淇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日14时，被告尚琳淇驾驶小型客车，在迎客路郭东街环岛火锅门前方砖路面倒车时，与行人蒋秀洁发生碰撞，致蒋秀洁受伤的交通事故。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序做出第2102117201502483号《道路交通事故认定书》，认定尚琳淇负此次事故的全部责任，蒋秀洁无责任。伤后原告在大连市中心医院住院治疗21天，花费各项医疗费42，796.18元（其中非医保用药为10,917.20元，非医保部分保险公司未予理赔）。经大连市甘井子人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴[2015]第564号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人蒋秀洁构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅹ级；2、外伤后共计肆个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为肆个月；3、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告花费鉴定费2，280元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗门诊手册、住院病案、出院记录、医疗费单据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告尚琳淇负此事故全部责任，原告蒋秀洁无责任，故被告尚琳淇应对原告蒋秀洁的损失承担全部赔偿责任。被告尚琳淇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
关于原告主张的陪护费、交通费、生活用品费、精神损害抚慰金一节，因原告已在保险公司进行了理赔，故不予支持。
未予赔偿部分医疗费、鉴定费予以照准。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费10,917.20元；2、鉴定费2，280元，以上1-2项合计13，197.2元由被告尚琳淇承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告尚琳淇赔偿原告蒋秀洁损失人民币13,197.2元。
二、驳回原告蒋秀洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元（原告已预交），由原告蒋秀洁承担130元，被告尚琳淇承担200，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1019号
上诉人（一审原告）：孙磊岗，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
上诉人孙磊岗因与被上诉人砀山县帝佑车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）皖1321民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军、代理审判员孙雷组成合议庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，孙磊岗于2016年5月27日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：孙磊岗申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙磊岗撤回对本案的上诉。
二审案件受理费4250元，减半收取2125元，由上诉人孙磊岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00095号
原告曾某。
委托代理人刘某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告牛某。
原告曾某诉被告牛某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告牛某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告2009年经人介绍认识，在西安同一个地方打工，同年6月份开始同居生活。在相互了解不足的情况下，于2011年1月4日在周至县民政局领取结婚证书。2011年1月25日在被告家中以农村风俗习惯举行婚礼。2011年9月份原告同被告一起去杭州打工。同年11月16日被告就不知去向。在共同生活期间，原被告性格脾气生活方式相差很远，经常为琐事发生矛盾。现被告下落不明，杳无音信，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告牛某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原被告于2009年在西安打工认识，2011年1月4号在周至县婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。常因家务琐事发生矛盾，被告于2012年9月与原告吵架后私自离家出走，至今下落不明，无法联系。现原告一人生活困难，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且常因生活琐事发生矛盾。特别是被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告离婚请求依法应予支持。至于被告给付原告彩礼之事，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
准予原告曾某与被告牛某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交）由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘薇娜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执565号
申请执行人贡明，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王海君，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人贡明与被执行人王海君民间借贷一案过程中，申请人贡明欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人贡明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张忠林
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张立成
书 记 员 张 兴
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1326号
原告：柳立芹，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，男，山东平原县。
被告：郭学春，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
原告柳立芹与被告郭学春健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告柳立芹委托诉讼代理人郭某某、闫中晶、被告郭学春委托诉讼代理人刘建苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳立芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失18010.35元；事实与理由：2017年5月26日7时20分，原告柳立芹驾驶电动自行车由南向北靠右侧行使至平原县共青团路交通局斜对过枫林阁饭店前时，被由北向南逆行骑电动三轮车的被告郭学春撞倒，致使原告柳立芹受伤，当时路人报警，交警到达现场后，勘察了现场。因被告郭学春逆行致使原告受伤，应承担事故的全部责任，故被告郭春学承诺承担原告的各项损失。原告因伤住院治疗花费巨额医疗费用，并产生了误工费、护理费等损失，后原告找到被告要求赔偿，但被告以各种理由不予配合，无奈诉至法院以维护其合法权益。
郭学春辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所受伤害不是被告造成的。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，本院依法组织当事人进行举证质证，本院作如下认定：证据一.申请法院在交警卷宗中调取的道路交通事故现场图和现场照片8张，可以证实事故发生现场情况及被告郭学春骑电动三轮车由北向南逆向行驶，与由南向北顺行的原告骑行的粉色立联达电动相撞的事实，本院依法予以采纳；证据二.出庭证人任某某的出庭证言，证人证言与证据一相互印证，且对事故现场陈述完整，本院依法予以采纳；对原告提交的平原县人民医院门诊收据、住院收费票据、住院病例及诊断证明书，证实了原告住院治疗的情况，本院依法予以采纳；对原告提交的平原县坊子乡前亭子卫生室17张处方笺，该处方笺详细载明了柳立芹每日的用药及治疗情况，本院依法予以采纳；对原告提交的柳立芹与郭某某的工资停发证明及工资表，本院依法采纳。对原告提交的交通费发票联，以上发票的发票号码均为连号，本院依法不予采纳；原告的柳某某身份证复印件并不能证明其为柳立芹住院期间的护理人员，本院依法不予采纳；
根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，本院查明事实如下：2017年5月26日，柳立芹在平原县青年路由南向北行驶至平原县交通局门口对过过，被骑电动三轮车逆行的郭学春撞倒。事故发生后郭学春在德州市交通警察支队平原县交警大队干警制作的道路交通事故现场图上进行了签名。柳立芹在事故发生后到平原县第一人民医院住院治疗，入院诊断为足下肢外伤，软组织损伤，右足皮裂伤。2017年6月2日，柳立芹办理出院。后又在平原县坊子乡前亭子卫生室进行治疗。2017年6月26日，平原县第一人民医院向柳立芹出具诊断证明书，建议其休息治疗一个月。医疗费共计7064.78元。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，在行驶过程中应安全行驶。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；……”的规定，因被告郭学春逆向行驶引发涉案交通事故，并造成原告柳立芹受伤，其应对交通事故的发生承担全部责任。
关于原告柳立芹因交通事故造成的损失赔偿额。根据原告提交的医疗费票据及平原县坊子乡前亭子卫生室的处方笺，医疗费共计7064.78元；伙食补助费700元（100元/天×7天）；根据郭某某的工资收入及对柳立芹的实际护理期限，郭某某月平均工资为3727元，实际护理天数为4天，护理费为496.93元；对营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但在原告所提交的住院病例及诊断证明书中并未载明其营养所需，故对该主张，本院依法不予支持。关于误工费，根据2017年6月26日平原县第一人民医院出具的诊断证明书，医师意见为休息治疗一个月，柳立芹的工资表显示其月平均工资为3600元，误工费为7320元；结合原告的治疗所需，交通费本院酌情认定200元；以上费用共计15781.71元。
综上所述，被告郭学春作为侵权人，应向原告承担15781.71元的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭学春于判决生效后五日内给付柳立芹赔偿金15781.71元。
二、驳回柳立芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费125元，由郭学春负担110元，柳立芹负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年九月十三日
书记员 葛文君