wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第471号原告王某，女，1982年11月28日生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告李某1，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告2004年经人介绍相识，并以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2006年5月6日生一女李某2，现随原告生活，××××年××月××日生一子李某3，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方常为家务琐事生气、吵架。2011年12月21日被告因盗窃罪被判处有期徒刑3年2个月。2013年6月18日我向山东省郓城县人民法院提起离婚诉讼，法院经过审理后作出（2013）郓民初字第1212号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。自2011年至今，原被告分居生活三年多，原被告的夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；由原告抚养女儿，由被告抚养儿子，抚养费各自承担。被告李某1辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚；若是判决离婚，我要求抚养两个孩子，我自己承担抚养费。经审理查明：2004年，原告王某与被告李某1自由恋爱相识，双方于2006年5月6日生一女李某2，现随原告生活，××××年××月××日生一子李某3，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，原告王某于2013年想山东省郓城县人民法院提起诉讼，要求和被告离婚。该院于2013年7月30日作出（2013）郓民初字第1212号民事判决书，依法驳回了原告王某的诉讼请求。此后原、被告的夫妻关系仍未好转，双方仍分居生活至今。现原告王某再次向法院提起诉讼，要求和被告李某1离婚。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、债务。原告在被告处无个人财产。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告李某1离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女李某2因近期一直随原告生活，婚生子李某3一直随被告生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故李某2应由原告王某抚养，李某3应当由被告李某1抚养，由原告王某承担相应抚养费（折合为两年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某1离婚。二、原、被告的婚生女李某2由原告王某抚养，婚生子李某3由被告李某1抚养，由原告王某承担抚养费4708.05元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告王某其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担100元。由被告李某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一五年十月十六日书 记 员  吴 帅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2028号
原告黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙福来，职务董事长。
委托代理人卲桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告刘河，男，1954年12月7日出生，汉族，现住肇东市。缺席
被告刘娟芝，女，1952年3月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘立春，男，1968年4月27日出生，汉族，现住肇东市。
被告姜亚丽，女，1970年4月4日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘林，男，1970年4月12日出生，汉族,现住肇东市。缺席
被告姜桂芳，女，1970年5月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告程宝武，男，1965年3月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告石丽杰，女，1964年7月16日出生，汉族，现住肇东市。
原告黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司诉被告刘河、刘娟芝、刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵桂峰到庭参加诉讼，被告刘河、刘娟芝、刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘河、刘娟芝，在2015年11月12日，因农业生产需要资金，与我行签订个人联贷联保借款合同以及个人联贷联保保证合同，被告刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰对于此笔借款承担连带保证责任，我单位按照合同约定发放了贷款。但被告没有按照合同约定按期支付贷款利息，我单位按照合同约定于2016年6月6日通知借款人及担保人要求立即履行还款责任，同时通知提前终止借款合同，但被告仍拒绝履行还款义务。为此，我单位诉至法院，截止庭审日即2016年10月21日被告拖欠借款本金130,000.00元，利息6，928.99元、罚息139.75元，要求被告刘立春、姜亚丽立即给付借款本息及律师费5，000.00元、诉讼费用等，要求其余六被告对于以上费用承担连带给付责任。
被告刘河、刘娟芝、刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月12日，被告刘河、刘娟芝，因农业生产需要资金，与原告签订了个人联贷联保借款合同以及个人联贷联保保证合同各一份。被告刘河、刘娟芝向原告借款本金130,000.00元，并由被告刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告没有按照合同约定按期支付贷款利息。原告于2016年6月6日通知借款人及担保人要求立即履行还款义务，同时通知被告提前终止借款合同，但被告仍拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告刘河、刘娟芝立即偿还借款本金130,000.00元、利息6，928.99元、罚息139.75元（以上截止庭审之日，即2016年10月21日），给付律师费5，000.00元及诉讼费用，要求被告刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰对于以上费用承担连带给付责任。
上述事实有原告提供的个人联贷联保借款合同一份、个人联贷联保保证合同一份、提前还款通知书、催收通知书、委托代理合同、律师费收费票据及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告刘河、刘娟芝、刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告与被告刘河、刘娟芝之间签订的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，该借贷合同合法有效；被告刘河、刘娟芝应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，因其违约，且原告已通知其提前还款、解除借款合同，被告仍未履行，故原、被告之间签订的借贷合同，应予解除；被告刘河、刘娟芝应承担提前偿还全部借款及利息并承担原告为实现债权所产生的律师费等费用的责任；被告刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰为其提供担保，应承担保证责任。故原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与被告刘河、刘娟芝签订的个人联贷联保借款合同。
二、被告刘河、刘娟芝欠原告黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司贷款本金130,000.00元、利息6，928.99元、罚息139.75元（以上截止庭审之日，即2016年10月21日），于本判决书发生法律效力后十日内偿清。被告刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰承担连带偿还责任。
三、如逾期，被告刘河、刘娟芝支付给原告黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司至借款还清之日止的全部借款银行利息、罚息。被告刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰承担连带偿还责任。
四、律师代理费5,000.00元，由被告刘河、刘娟芝于本判决书发生法律效力后十日内给付，被告刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,041.00元，保全费1,170.00元，由被告刘河、刘娟芝负担，被告刘立春、姜亚丽、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马晓光
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执432号
申请执行人林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇.
法定代表人刘燕，系该局局长。
被执行人庞瑞达，男，XXXX年X月X日出生，汉族，退伍军人，住林甸县。
被执行人庞立军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第123号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 胡光辉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00086号
申请执行人：凌京萍，女，1973年9月20日生，汉族，住绩溪县。
被执行人：李勇，男，1975年5月10日生，汉族，住绩溪县。
申请执行人凌京萍与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）绩民一初字第00473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李勇立即给付。
现查明：被执行人李勇无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 国 栋
二〇一五年七月二十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初173号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人甄某，男。2017年1月6日因本案被羁押，同年1月8日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人甄某犯抢夺罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月6日9时许，被告人甄某窜至本市碑林区东大街开元商城麦当劳店内，趁被害人王某吃早餐之际，冲上前去将其放在餐桌上正用于观看视频的iphone6Plus型手机（经评估价值人民币2440元）1部夺走，并逃离现场。后被告人甄某将该手机交由白某某、贾某某（另案处理）销赃，得赃款人民币500元予以挥霍。破案后，追回赃款人民币245元、被抢夺手机亦追回并已发还被害人。
上述事实，被告人甄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、情况说明及被告人甄某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人甄某所犯罪名成立。被告人甄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
二、已追回的赃款人民币245元依法予以没收，未追回的赃款由西安市公安局碑林分局依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 王鹏涛
判后释法
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人任学金。
被执行人刘学祥。
被执行人岳利雄。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人任学金、刘学祥、岳利雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任学金、刘学祥、岳利雄暂无履行能力，在相关金融机构均查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1109号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年四月五日
书记员 高小涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2317-1号
原告丁洪伟，住所地广东省深圳市福田区。
原告郭玉田，住所地广东省深圳市罗湖区。
被告彭建清，住所地河南省洛阳市涧西区。
被告徐振旭，住所地河南省洛阳市涧西区。
第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣。
本院在审理上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年12月20日依法裁定中止诉讼，在中止诉讼期间，原告丁洪伟及郭玉田于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁洪伟及郭玉田撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年九月十四日
书记员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第2317-1号原告丁洪伟，住所地广东省深圳市福田区。原告郭玉田，住所地广东省深圳市罗湖区。被告彭建清，住所地河南省洛阳市涧西区。被告徐振旭，住所地河南省洛阳市涧西区。第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。法定代表人杜欣。本院在审理上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年12月20日依法裁定中止诉讼，在中止诉讼期间，原告丁洪伟及郭玉田于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告丁洪伟及郭玉田撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一六年九月十四日书记员 殷智华（代）第1页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00022号
申请执行人：方文香，女，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍祥明，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省安庆市。
被执行人：占义丰（又名占克建），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇。
被执行人：枞阳县浮山中心学校，住所地安徽省枞阳县浮山镇。
本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第01172号民事判决书申请执行人方文香申请执行被执行人鲍祥明、占克建、枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司、枞阳县浮山中心小学雇员人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人给付19000元，法院扣划被执行人28000元，申请执行人方文香已领回49000元执行款并出具结案报告，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1477-1号
申请执行人刘金义，男，汉族，57岁。
被执行人高军，男，汉族，40岁。
关于刘金义与高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年五月二十七日作出的（2016）内0621财保224号民事裁定书，扣押了被执行人高军所有捷达牌小型轿车一辆，现因双方达成和解协议，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高军所有捷达牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树民
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张永亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14620号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告唐亮，男，35岁。
被告穆丹，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告唐亮、穆丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙震颐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终10号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛光辉，男，出生于1982年1月10日，汉族，本科文化，住河南省郑州市金水区。因涉嫌诈骗于2016年5月11日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月17日经太康县人民检察院批准，同年6月17日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
辩护人杨泱，河南明辨律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人葛光辉犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）豫1627刑初494号刑事判决，以被告人葛光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人葛光辉不服以“不构成诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销太康县人民法院（2016）豫1627刑初494号刑事判决；
二、发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 马清源
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1333号
原告周光。
委托代理人霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被告张爱国。
原告周光与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周光及委托代理人霍亚峰，被告张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光诉称，原、被告之间存在着长期的业务购销关系。2002年11月20日，经双方对账，被告欠原告铝材款98998元。2004年1月19日，被告给付原告20000元。被告为原告出具了书面欠条，截止到现在，被告尚欠原告货款78998元。后原告多次催要，被告始终未给付，因此原告诉至法院，请依法判决被告给付原告货款78998元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、《欠条》，是被告张爱国于2002年11月20日为原告出具的，证明被告欠原告铝材款98998元。后标注“2004年1月18日还款2万元整”。
2、《短信》，证明原告向被告催要货款。
被告张爱国辩称，欠原告货款是事实，但被告在2010年3月给原告一张3万元的支票，原告没有撤账，给被告打了个收条，该3万元应扣除。另外短信不是我发的。原告诉讼请求已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告张爱国向本院提交证据《工矿产品购销合同》，是河北省城市建设总公司与秦皇岛开发区远通装饰工程有限公司于2001年9月18日签订的铝材购销合同。
卢龙县人民法院关于被告申请调取的“秦皇岛开发区华博晶体技术有限公司”在农行卢龙支行开户情况的《协助查询存款通知书》，证明该公司未在农行开户。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的《欠条》及卢龙县人民法院调取的《协助查询存款通知书》的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的《短信》不认可，认为信息没有被告签字认可，谁都可以发。本院认为，该《短信》内容，被告不认可，从形式上看不具有合法性，不予采信。原告对被告提交的《工矿产品购销合同》有异议，认为该合同是被告与他人签订的，与原告无关。本院认为，该合同与本案无关联性，不予采信。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原、被告之间存在铝材购销关系。2002年11月20日，经双方对账，被告欠原告铝材款98998元。当时被告未付款，为原告出具了欠条，欠条上记载购周光铝材款98998元及大写。2004年1月18日，被告给付原告货款20000元。截止到现在，被告尚欠原告货款78998元。因被告始终未给付原告货款，因此原告诉至法院，要求被告给付货款。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告也应依口头约定及时给付原告货款。原告多次催要，被告始终未给付货款属违约行为，因此对原告要求被告给付货款78998元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效的意见，本院认为，原、被告之间未约定何时给付货款，原告有权随时主张权利。因此原告诉请未超过诉讼时效。对被告辩称的给了原告3万元支票，应予扣除的意见，因被告未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第﹤四﹥项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效后十五日内给付原告周光铝材款78998元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年八月五日
书记员 翁艳娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00099号
原告：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村，组织机构代码76686809－Ｘ。
法定代表人：张兰梅，该公司董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽山力工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬三路12号。
法定代表人：原振东，该公司经理。
委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所律师。
原告东至县龙山矿业开发有限责任公司（龙山公司）诉被告安徽山力工程机械有限公司（以下简称山力公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张兰梅及委托代理人孙昌伟、被告的法定代表人原振东及委托代理人庞四旺、代双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原告从被告处购买了两台利勃海尔液压挖掘机，总价款274万元，其中Ｒ－934Ｂ利勃海尔液压挖掘机价款159万元。合同签订后，原告支付了除25万元质量保证金以外的其他款项并取得了挖掘机的所有权。2014年11月30日，被告指使他人未经原告同意，强行将Ｒ－934Ｂ利勃海尔液压挖掘机从原告施工现场拖走。后原告及时向公安机关报案，经东至县公安局了解，发现该挖掘机被被告拖走，被告法定代表人也予以承认，理由是原告尚欠其货款。因被告上述行为，导致原告工程受到影响，原告只能外租挖掘机施工。综上，原告系挖掘机的合法所有人，被告不得侵占，关于欠款纠纷属双方结算争议，被告的行为构成对原告财产所有权的侵犯。特诉求法院判令：一、被告将其非法占有的所有权属于原告的Ｒ－934Ｂ利勃海尔液压挖掘机返还给原告，如不能返还则折价赔偿159万元；二、赔偿原告因此所受到的经济损失（按非法占有时间，每天2000元计算至返还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，共提供五组证据，分别为：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、工业品买卖合同两份，证明原告以274万元从被告处购买了两台利勃海尔液压挖掘机，其中被告强行拖走的挖掘机价格为159万元；
证据三、东至县公安局张溪派出所《张溪镇境内龙山矿业一台挖掘机被拖走警情出警情况》，证明原告在挖掘机被不明身份人员拖走后，原告及时向公安机关报警；
证据四、东至县公安局大渡口责任区刑警队证明，证明公安机关通过与被告法定代表人短信联系后，对方承认因为债务原因将原告的挖掘机强行拖走的事实；
证据五、挖掘机租凭协议一份，证明原告的损失为每天2000元。
庭后，原告提交三份补充证据，分别为龙山公司与东至县东方五色石子厂方世祥签订的挖掘机租赁合同，证明每月租金60000元；方世祥身份证复印件，证明方世祥身份信息；增值税普通发票，证明龙山公司按每天2000元标准支付挖掘机租赁费。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但合同不能证明所有权属于原告。对证据四有异议，证明形式不合法，认可拖走挖掘机的事实。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明合同的履行及原告为此支付租赁费。对龙山�司庭后提交的补充证据，不属新证据，不予认可。合同与庭前提交的合同一致，合同是虚构的，对身份证与增值税发票，与本案无关联性。
被告辩称：涉案挖掘机所有权属于被告，双方有欠款纠纷，因原告未给付全部货款所以被告未开具发票。
本院认为，原告所举证的证据一至证据四，具有真实性、合法性，予以认定。对证据五及庭后提交的三份证据，证据之间相互矛盾，不予认定。
被告未举证。
根据认定的证据，查明以下事实：2013年5月27日，龙山公司与山力公司签订两份工业品买卖合同，购买两台利勃海尔液压挖掘机，价款分别为115万元与159万元。合同签订后山力公司交付两台挖掘机，龙山公司共支付了249万元货款，尚欠25万元货款。2014年11月30日，山力公司在龙山公司处将其中一台价格为159万元的Ｒ－934Ｂ利勃海尔液�挖掘机强行拖走，至今未归还。对上述事实，双方当事人无异议。
本院认为：挖掘机属动产。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案挖掘机已由山力公司交付龙山公司，龙山公司享有涉案挖掘机所有权。山力公司未经龙山公司允许，强行拖走涉案挖掘机，已侵犯龙山公司合法权益，应承担返还原物的法律后果。双方就挖掘机买卖合同的履行发生争议，不影响物权的取得，亦不属本案处理范围。龙山公司主张挖掘机被拖走，其租赁他人挖掘机，每天费用为2000元，上述租赁费作为损失应由山力公司赔偿。对此，本院认为，龙山公司仅举证两份挖掘机租赁合同，未提供证据证明合同是否履行、如何履行等事实，因此龙山公司就其每天损失2000元的诉讼请求未充分举证，鉴于涉案挖掘机价值高达159万元，该挖掘机被山力公司非法占有，客观上影响龙山�司的生产经营，应酌情确定由山力公司赔偿相应损失。损失计算方式参考挖掘机价格、山力公司非法侵占的天数及龙山公司需租用他人挖掘机的事实，酌情确定按每天1000元计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽山力工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东至县龙山矿业开发有限责任公司所有的Ｒ－934Ｂ利勃海尔液压挖掘机并赔偿其相应损失（按每天1000元标准自2014年11月30日计算至挖掘机实际归还之日止）；
二、驳回原告东至县龙山矿业开发有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费19110元，诉讼保全费5000元，共计24110元，由被告安徽山力工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院，开户行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305；单位编码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户，汇款用途注明：05301-053101）。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 查妙甜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00099号
原告：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村。
法定代表人：张兰梅，该公司董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽山力工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬三路12号。
法定代表人：原振东，该公司经理。
委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：代双龙，安徽天德律师事务所律师。
原告东至县龙山矿业开发有限责任公司（龙山公司）诉被告安徽山力工程机械有限公司（以下简称山力公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张兰梅及委托代理人孙昌伟、被告的法定代表人原振东及委托代理人庞四旺、代双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原告从被�处购买了两台利勃海尔液压挖掘机，总价款274万元，其中Ｒ－934Ｂ利勃海尔液压挖掘机价款159万元。合同签订后，原告支付了除25万元质量保证金以外的其他款项并取得了挖掘机的所有权。2014年11月30日，被告指使他人未经原告同意，强行将Ｒ－934Ｂ利勃海尔液压挖掘机从原告施工现场拖走。后原告及时向公安机关报案，经东至县公安局了解，发现该挖掘机被被告拖走，被告法定代表人也予以承认，理由是原告尚欠其货款。因被告上述行为，导致原告工程受到影响，原告只能外租挖掘机施工。综上，原告系挖掘机的合法所有人，被告不得侵占，关于欠款纠纷属双方结算争议，被告的行为构成对原告财产所有权的侵犯。特诉求法院判令：一、被告将其非法占有的所有权属于原告的Ｒ－934Ｂ利勃海尔液压挖掘机返还给原告，如不能返还则折价赔偿159万元；二、赔偿原告因此所受到的经济损失（按非法占有时间，每天2000元计算至返还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，共提供五组证据，分别为：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、工业品买卖合同两份，证明原告以274万元从被告处购买了两台利勃海尔液压挖掘机，其中被告强行拖走的挖掘机价格为159万元；
证据三、东至县公安局张溪派出所《张溪镇境内龙山矿业一台挖掘机被拖走警情出警情况》，证明原告在挖掘机被不明身份人员拖走后，原告及时向公安机关报警；
证据四、东至县公安局大渡口责任区刑警队证明，证明公安机关通过与被告法定代表人短信联系后，对方承认因为债务原因将原告的挖掘机强行拖走的事实；
证据五、挖掘机租凭协议一份，证明原告的损失为每天2000元。
庭后，原告提交三份补充证据，分别为龙山公司与东至县东方五色石子厂方世祥签订的挖掘机租赁合同，证明每月租金60000元；方世祥身份证复印件，证明方世祥身份信息；增值税普通发票，证明龙山公司按每天2000元标准支付挖掘机租赁费。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但合同不能证明所有权属于原告。对证据四有异议，证明形式不合法，认可拖走挖掘机的事实。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明合同的履行及原告为此支付租赁费。对龙山公司庭后提交的补充证据，不属新证据，不予认可。合同与庭前提交的合同一致，合同是虚构的，对身份证与增值税发票，与本案无关联性。
被告辩称：涉案挖掘机所有权属于被告，双方有欠款纠纷，因原告未给付全部货款所以被告未开具发票。
本院认为，原告�举证的证据一至证据四，具有真实性、合法性，予以认定。对证据五及庭后提交的三份证据，证据之间相互矛盾，不予认定。
被告未举证。
根据认定的证据，查明以下事实：2013年5月27日，龙山公司与山力公司签订两份工业品买卖合同，购买两台利勃海尔液压挖掘机，价款分别为115万元与159万元。合同签订后山力公司交付两台挖掘机，龙山公司共支付了249万元货款，尚欠25万元货款。2014年11月30日，山力公司在龙山公司处将其中一台价格为159万元的Ｒ－934Ｂ利勃海尔液压挖掘机强行拖走，至今未归还。对上述事实，双方当事人无异议。
本院认为：挖掘机属动产。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案挖掘机已由山力公司交付龙山公司，龙山公司享有涉案挖掘机所有权。山力公司未经龙山公司允许，强行拖走涉案挖掘机，已侵犯龙山公司合法权益，应承担返还原物的法律后果。双方就挖掘机买卖合同的履行发生争议，不影响物权的取得，亦不属本案处理范围。龙山公司主张挖掘机被拖走，其租赁他人挖掘机，每天费用为2000元，上述租赁费作为损失应由山力公司赔偿。对此，本院认为，龙山公司仅举证两份挖掘机租赁合同，未提供证据证明合同是否履行、如何履行等事实，因此龙山公司就其每天损失2000元的诉讼请求未充分举证，鉴于涉案挖掘机价值高达159万元，该挖掘机被山力公司非法占有，客观上影响龙山公司的生产经营，应酌情确定由山力公司赔偿相应损失。损失计算方式参考挖掘机价格、山力公司非法侵占的天数及龙山公司需租用他人挖掘机的事实，酌情确定按每天1000元计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定�判决如下：
一、被告安徽山力工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东至县龙山矿业开发有限责任公司所有的Ｒ－934Ｂ利勃海尔液压挖掘机并赔偿其相应损失（按每天1000元标准自2014年11月30日计算至挖掘机实际归还之日止）；
二、驳回原告东至县龙山矿业开发有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，诉讼保全费5000元，共计24110元，由被告安徽山力工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 大 明
审 判 员 余 玮
代理审判员 �妙甜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4446号
原告曹某，男，，汉族，河北省任丘市人，现住。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
委托代理人王建丹，河北远维则律师事务所律师。
本院受理的原告曹琦峰诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告曹琦峰于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹某承担。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月十一日
书记员 田 骥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第67号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被申请人（一审原告）广西钦州港力物流有限公司。
被申请人（一审原告）杨里升。
以上2被申请人的委托代理人方军，钦州市法律事务中心法律工作者。
一审被告刘小娟。
一审被告覃炜贵。
一审被告覃嘉仪。
一审被告覃烈寅。
一审被告宁庆华。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被申请人广西钦州港力物流有限公司、杨里升、一审被告刘小娟、覃炜贵、覃嘉仪、覃烈寅、宁庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请再审称，驾驶人覃盛芳属无证驾驶，一审判决适用法律错误，判决再审申请人在交强险中承担财产损失赔偿责任，以及承担商业保险赔偿责任不当，且一审程序违法，评估结论不能作为定案的依据，请求予以再审本案。
广西钦州港力物流有限公司、杨里升提交意见称，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因逾期预交上诉案件受理费，被本院裁定按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审判决中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险及商业险中赔偿被保险人的损失并无不当。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请再审，不能提供新证据证明原判决确有错误。
综上，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴春锦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00577号
申请执行人刘福田，住兴城市。
申请执行人张铁兰，住兴城市。
申请执行人杨秀玲，住兴城市。
申请执行人刘野，住兴城市。
被执行人辽宁绥四建设工程集团有限公司，住所地绥中县荒地镇东荒村。
法定代表人赵宝贵，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人蔡恩军，男，1964年3月28日生，汉族，无业，住绥中县小庄子镇海泉村西屯181号。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁绥四建设工程集团有限公司已给付申请执行人刘福田、张铁兰、杨秀玲、刘野劳务款22130.00元，执行费220.00元申请执行人辽宁绥四建设工程集团有限公司已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第00555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00577号
申请执行人刘福田，住兴城市。
申请执行人张铁兰，住兴城市。
申请执行人杨秀玲，住兴城市。
申请执行人刘野，住兴城市。
被执行人辽宁绥四建设工程集团有限公司。
法定代表人赵宝贵，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人蔡恩军，住绥中县。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁绥四建设工程集团有限公司已给付申请执行人刘福田、张铁兰、杨秀玲、刘野劳务款22130.00元，执行费220.00元申请执行人辽宁绥四建设工程集团有限公司已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第00555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月五日
书记员 李树常
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第155号
原告：潮州市侨木汽车贸易有限公司，住所地广东省潮州市枫春路。
法定代表人：黄英全。
委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
被告：郑利武，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
本院在审理原告潮州市侨木汽车贸易有限公司诉被告郑利武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潮州市侨木汽车贸易有限公司申请撤回对被告郑利武的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市侨木汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2376.77元，由原告潮州市侨木汽车贸易有限公司负担。
审判员 林 锐 锋
二〇一五年七月二十日
书记员 林培婷（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2117号
原告邓国星。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告邓国星诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告邓国星以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国星向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国星撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告邓国星负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3989号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超：男，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：吕玉芝，女，1960年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：崔朝香，男，1959年3月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马先伟，男，1968年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杨俊，男，1978年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马先侠，女，1963年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告吕玉芝、崔朝香、马先伟、杨俊、马先侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年11月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 妍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1148号
申请执行人刘国菊，个体工商户。
申请执行人曹连明，个体工商户。
被执行人刘景奎，胜利油田现河采油厂采油四矿15队职工。
被执行人王涛，胜利油田现河采油厂采油四矿15队职工。
本院在执行申请执行人刘国菊、曹连明与被执行人刘景奎、王涛民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款43000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1148号
被执行人：通化市城市环境卫生管理处。
法定代表人：郭滨，处长。
被执行人通化市城市环境卫生管理处罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）东刑初字第267号刑事判决书，现因被执行人通化市城市环境卫生管理处申请，且被执行人系社会公益事业性服务单位，无利润收入，单位职工开资困难，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月一日
书记员 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1148号
被执行人:通化市城市环境卫生管理处。住所地：通化市滨江路****号。
法定代表人：郭滨，处长。
被执行人通化市城市环境卫生管理处罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）东刑初字第267号刑事判决书，现因被执行人通化市城市环境卫生管理处申请，且被执行人系社会公益事业性服务单位，无利润收入，单位职工开资困难，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月一日
书记员 陈 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初442号
原告：何斌，男，满族，1986年4月1日，地址：延吉市建工街延兴委十九组，
被告：高海鸥，女，汉族，地址：延吉市。
第三人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，地址：延吉市天池路3399号。
本院在审理原告何斌诉被告高海鸥、第三人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心之间所有权确认纠纷一案中，原告何斌于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交）,减半收取2900元，由原告何斌负担。
审判员 金 贤
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁春梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第137号
上诉人（原审被告）山东天石集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号瞬泰广场10号楼2-1401.
法定代表人马晓丹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东鸿源家具制造有限公司，住所地山东省宁津县开发区。
法定代表人李万盈，该公司经理。
上诉人山东天石集团有限公司因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第384-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人之间签订的合同为买卖合同，而非承揽合同；原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》：“当事人在合同�明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”。本案中，双方签订的《订购合同》第五条约定，交货地点为工地现场即武城县武城宾馆，因此本案的合同履行地也为德州市武城县，本案应由被告住所地济南市高新技术产业开发区人民法院或者合同履行地山东省武城县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院或者山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人山东天石集团有限公司与被上诉人山东鸿源家具制造有限公司签订的《订购合同》及订货明细单，双方针对武城宾馆各楼层的不同情况和需求，对涉案产品的名称、规格、数量、金额及款式设计等进行了详细的约定。因此，涉案产品是被上诉人按照上诉人的具体要求为武城宾馆装饰装修工程加工制作的专属产品，而非通用产品，符合承揽�同的特征。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，且双方当事人争议的标的为货款给付，因此，原审法院作为接收货币一方即被上诉人所在地人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》确定合同履行地的问题，该规定已被废止，不再适用。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一�年十月二十二日
书 记 员 梁芳芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2578号
原告张志强。
委托代理人王兴国、陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告马云斌。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告张志强诉被告马云斌、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人陈莲莲，被告马云斌委托代理人刘波，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日6时30分许，马云斌驾驶鲁V×××××号小型轿车沿纸坊集东西街由东向西行驶至事故地点处左转弯掉头时，与对行的张志强驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失45000元。
被告马云斌辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年8月17日6时30分许，被告马云斌驾驶鲁V×××××号小型轿车沿纸坊集东西街由东向西行驶至事故地点处左转弯掉头时，与对行的原告张志强驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告张志强受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告张志强无责任，被告马云斌承担事故的全部责任。被告马云斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告张志强受伤后入临朐县中医院住院治疗12天，支付医疗费17649元，休治费61元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张志强的损伤未达到评残标准，故不予评残；2、被鉴定人张志强的休治期为100日（含二次手术期间），住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币；3、被鉴定人张志强伤后护理期限（含二次手术期间）为80日，2人护理20天，1人护理60天；4、被鉴定人张志强二次手术费为6000元人民币。原告张志强支付法医鉴定费1500元。原告张志强误工费为7056元（70.56元／天x100天），护理费7056元（70.56元／天X100天），车损460元，住院伙食补助费360元（30元／天X12天），二次手术费6000元，交通费200元，鉴定后休治费1000元，原告张志强共计损失40342元。
另查明，被告马云斌已支付原告张志强赔偿款20100元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告张志强与被告马云斌发生交通事故，致原告张志强受伤，事实清楚，在本次事故中原告张志强无责任，被告马云斌承担全部责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告马云斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告马云斌承担全部赔偿责任。原告张志强主张误工费10667元（106.67元／天X100天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为7056元（70.56元／天X100天）。被告马云斌已支付原告张志强赔偿款20100元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张志强医疗费、住院伙食补助费18070元、交通费200元、误工费7056元、护理费7056元、车损460元、二次手术费6000元、休治费1000元，共计损失39842元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马云斌赔偿原告张志强其余损失1500元，扣除已支付原告张志强的赔偿款20100元，超支18600元，原告张志强于本判决生效后十日内返还被告马云斌；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马云斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙文波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更字第654号
罪犯王洪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年11月1日以（2013）兴刑初字第94号刑事判决，以被告人王洪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2013年8月22日，2013年11月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年8月14日。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王洪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检假意第7号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年8月14日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
湖南省凤凰县人民法院
支 付 令
（2017）湘3123民督2号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：吴兴松，现住凤凰县米良乡。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司称，2011年1月9日，被申请人吴兴松与申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社所属禾库信用社）签订《个人贷款合同》，约定：1、借款10万元，期限36个月；2、月利率8.7‰，一次性还款，按季结息，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%计算等。同日，申请人依据被申请人出具的借据一次性发放贷款10万元。被申请人偿还本金6200元，尚欠本金93800元及相关利息。故申请人要求被申请人吴兴松给付本金93800元及利息49249.22元（截止2017年3月15日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴兴松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司贷款本金93800元及利息49249.22元（截止2017年3月15日）。
申请费1053元，由被申请人吴兴松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭路遥
二０一七年四月五日
书 记 员 龙 瑶
【说明】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
供有管辖权的基层人民法院在受理支付令申请后，在受理之日起十五日内向债务人发出支付令用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：
（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；
（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；
（三）债权人没有对待给付义务；
（四）债务人在我国境内且未下落不明；
（五）支付令能够送达债务人；
（六）收到申请书的人民法院有管辖权；
（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。
不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。
基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4142号
原告：张某，男，1981年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，男，1986年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告张某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告张某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员王志英
二〇一八年五月二十三日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4142号原告：张某，男，1981年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，男，1986年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告张某在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告张某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员王志英二〇一八年五月二十三日书记员曾静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2176号
原告：陈淑，女，1979年4月24日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：李泽高，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告陈淑与被告李泽高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈淑于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王晓秋
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初184号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人段剑磊，男，1994年6月2日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留网上追逃，同年4月28日被太原市车站派出所抓获，5月3日执行刑事拘留。2016年年5月6日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2016]176号起诉书指控被告人段剑磊犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人段剑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月6日下午15时许，段某与王某和谢某因琐事争吵，后段某的儿子即被告人段剑磊将被害人谢某打伤致右尺骨骨折，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人谢某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人段剑磊与被害人谢某一次性赔偿被害人谢某37000元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人段剑磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段剑磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月6日15时许，在太原市尖草坪区向阳镇兰岗村水温搅拌站院内，被告人段剑磊的父亲段某与王某和谢某因捡钱问题发生争吵，后被告人段剑磊赶来用棒球棒将被害人谢某打伤致右尺骨骨折，临床行石膏外固定。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人段剑磊与被害人谢某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人谢某37000元，谢某对被告人段剑磊行为表示谅解。2016年4月27日，被告人段剑磊被公安机关网上追逃，次日被太原公安处太原车站派出所抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人段剑磊故意伤害一案，于2016年4月25立案侦查，经反复讯问和调查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人段剑磊的犯罪事实，拟此案件侦查终结的事实。
2、被告人段剑磊的讯问笔录及供述材料，证实2016年2月6日16时许，其从家里出来到兰岗水温站准备送票据，看见其父亲正在和对方争吵，其父亲左脸红肿，身上全是土，还有脚印，其就问周围的人怎么回事，他们说其父亲被人打了。其就去车里取了一根棒球棒，朝打其父亲的那个男的背部和胳膊上各打了一下，后来其被周围的人拦住了，后来民警就到了现场的事实。
3、被害人谢某的询问笔录，证实2016年2月6日15时许，其来到兰岗水温站结算运费，看见其老婆王某和一个陌生男子争论，其过去后老婆说她捡了五元钱，那个男子说钱是他的，其老婆把钱就给了那个男的，但那个男的说他丢了七十多元，让其老婆给他。其看见那个男的喝醉了，就把其老婆拉回车里，其和那个男的理论了几句，他就在其头部打了一拳，胸口打了一拳，后来他被人拉开了，其就躲到一边去了，不一会儿来了一个年轻男子，这个男的下车就拿了一根铁棒追着其打，把其的右胳膊打伤了，其老婆就赶紧报警了。整个过程中，其没有还手的事实。
4、证人王某的询问笔录及报案材料，证实2016年2月6日下午15时30分许，其在兰岗村水温站捡了五元钱，一名陌生男子过来说钱是他掉的，其就把钱给了他，他说丢了八十多元，让其还他八十多元。其丈夫谢某过来和他理论，那个男的就朝其丈夫胸口、头部和眼睛各打了一拳，其丈夫也没有还手。后来又过了一个男子，拿着铁棒打其丈夫，打了胳膊和身体，众人把他拉开了，其就报了警的事实。
5、证人段某的询问笔录，证实2016年2月6日15时许，其在兰岗村水温站院内掉了九十五元钱，其没注意，过了一会其朋友告诉其钱掉了，是面包车和黄色小轿车上的人把钱捡走了，其看到一个女的还在捡其的钱，就过去把她手里的钱抢下来，那个女的就上了黄色小轿车，其问面包车上的人捡到钱没有，车上的人说没有，后来朋友们过来指认说黄色小轿车上的女子捡到其的钱了，这名女子的丈夫就从身上掏出十元钱给了其，其跟他理论，那个男的就骂指认他妻子的人，其气不过想打他，结果没打住，被那个男打了一下，踢了一脚，其被踢到在地，于是就给其儿子段剑磊打电话。后来其儿子段剑磊来到现场，从车里拿出一根棒球棒追着那个男子打，在那个男的胳膊上打了一下，后来被围观的人拉开了的事实。
6、证人谢某的辨认笔录，证实其在公安机关主持下，辨认出了将其打伤的被告人段剑磊的事实。
7、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（法）鉴（伤）字【2016】027号鉴定意见书，证实经依法鉴定，被害人谢某的人体损伤程度为轻伤二级的事实。
8、被害人谢某的病历资料，证实其被害人谢某被打伤后的就医情况的事实。
9、太原铁路公安处看守所证明、被告人归案说明及网上追逃记录，证实2016年4月28日19时50分许，太原公安处太原车站派出所民警在太原火车站广场将网上追逃的被告人段剑磊抓获的事实。
10、赔偿协议、收据及谅解书，证实经协商，被告人段剑磊的家属向被害人谢某支付37000元人民币，谢某对段剑磊的行为表示谅解的事实。
11、被告人段剑磊的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人口信息表，证实被告人段剑磊案发前无违法犯罪行为，案发时系完全刑事责任能力人的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段剑磊故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人段剑磊案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人段剑磊的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪态度以及赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段剑磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十月九日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初184号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人段某甲，无业。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留网上追逃，同年4月28日被太原市车站派出所抓获，5月3日执行刑事拘留。2016年年5月6日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2016]176号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月6日下午15时许，段某乙与王某和谢某因琐事争吵，后段某乙的儿子即被告人段某甲将被害人谢某打伤致右尺骨骨折，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人谢某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人段某甲与被害人谢某一次性赔偿被害人谢某37000元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人段某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月6日15时许，在太原市尖草坪区向阳镇兰岗村水温搅拌站院内，被告人段某甲的父亲段某乙与王某和谢某因捡钱问题发生争吵，后被告人段某甲赶来用棒球棒将被害人谢某打伤致右尺骨骨折，临床行石膏外固定。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人段某甲与被害人谢某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人谢某37000元，谢某对被告人段某甲行为表示谅解。2016年4月27日，被告人段某甲被公安机关网上追逃，次日被太原公安处太原车站派出所抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人段某甲故意伤害一案，于2016年4月25立案侦查，经反复讯问和调查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人段某甲的犯罪事实，拟此案件侦查终结的事实。
2、被告人段某甲的讯问笔录及供述材料，证实2016年2月6日16时许，其从家里出来到兰岗水温站准备送票据，看见其父亲正在和对方争吵，其父亲左脸红肿，身上全是土，还有脚印，其就问周围的人怎么回事，他们说其父亲被人打了。其就去车里取了一根棒球棒，朝打其父亲的那个男的背部和胳膊上各打了一下，后来其被周围的人拦住了，后来民警就到了现场的事实。
3、被害人谢某的询问笔录，证实2016年2月6日15时许，其来到兰岗水温站结算运费，看见其老婆王某和一个陌生男子争论，其过去后老婆说她捡了五元钱，那个男子说钱是他的，其老婆把钱就给了那个男的，但那个男的说他丢了七十多元，让其老婆给他。其看见那个男的喝醉了，就把其老婆拉回车里，其和那个男的理论了几句，他就在其头部打了一拳，胸口打了一拳，后来他被人拉开了，其就躲到一边去了，不一会儿来了一个年轻男子，这个男的下车就拿了一根铁棒追着其打，把其的右胳膊打伤了，其老婆就赶紧报警了。整个过程中，其没有还手的事实。
4、证人王某的询问笔录及报案材料，证实2016年2月6日下午15时30分许，其在兰岗村水温站捡了五元钱，一名陌生男子过来说钱是他掉的，其就把钱给了他，他说丢了八十多元，让其还他八十多元。其丈夫谢某过来和他理论，那个男的就朝其丈夫胸口、头部和眼睛各打了一拳，其丈夫也没有还手。后来又过了一个男子，拿着铁棒打其丈夫，打了胳膊和身体，众人把他拉开了，其就报了警的事实。
5、证人段某乙的询问笔录，证实2016年2月6日15时许，其在兰岗村水温站院内掉了九十五元钱，其没注意，过了一会其朋友告诉其钱掉了，是面包车和黄色小轿车上的人把钱捡走了，其看到一个女的还在捡其的钱，就过去把她手里的钱抢下来，那个女的就上了黄色小轿车，其问面包车上的人捡到钱没有，车上的人说没有，后来朋友们过来指认说黄色小轿车上的女子捡到其的钱了，这名女子的丈夫就从身上掏出十元钱给了其，其跟他理论，那个男的就骂指认他妻子的人，其气不过想打他，结果没打住，被那个男打了一下，踢了一脚，其被踢到在地，于是就给其儿子段某甲打电话。后来其儿子段某甲来到现场，从车里拿出一根棒球棒追着那个男子打，在那个男的胳膊上打了一下，后来被围观的人拉开了的事实。
6、证人谢某的辨认笔录，证实其在公安机关主持下，辨认出了将其打伤的被告人段某甲的事实。
7、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（法）鉴（伤）字【2016】027号鉴定意见书，证实经依法鉴定，被害人谢某的人体损伤程度为轻伤二级的事实。
8、被害人谢某的病历资料，证实其被害人谢某被打伤后的就医情况的事实。
9、太原铁路公安处看守所证明、被告人归案说明及网上追逃记录，证实2016年4月28日19时50分许，太原公安处太原车站派出所民警在太原火车站广场将网上追逃的被告人段某甲抓获的事实。
10、赔偿协议、收据及谅解书，证实经协商，被告人段某甲的家属向被害人谢某支付37000元人民币，谢某对段某甲的行为表示谅解的事实。
11、被告人段某甲的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人口信息表，证实被告人段某甲案发前无违法犯罪行为，案发时系完全刑事责任能力人的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人段某甲案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人段某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪态度以及赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十月九日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初184号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人段某甲，无业。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留网上追逃，同年4月28日被太原市车站派出所抓获，5月3日执行刑事拘留。2016年年5月6日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2016]176号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员李青青出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年2月6日下午15时许，段某乙与王某和谢某因琐事争吵，后段某乙的儿子即被告人段某甲将被害人谢某打伤致右尺骨骨折，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人谢某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人段某甲与被害人谢某一次性赔偿被害人谢某37000元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人段某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月6日15时许，在太原市尖草坪区向阳镇兰岗村水温搅拌站院内，被告人段某甲的父亲段某乙与王某和谢某因捡钱问题发生争吵，后被告人段某甲赶来用棒球棒将被害人谢某打伤致右尺骨骨折，临床行石膏外固定。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人段某甲与被害人谢某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人谢某37000元，谢某对被告人段某甲行为表示谅解。2016年4月27日，被告人段某甲被公安机关网上追逃，次日被太原公安处太原车站派出所抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局的侦查终结报告，证实被告人段某甲故意伤害一案，于2016年4月25立案侦查，经反复讯问和调查，案件事实已经查清，证据确实充分，足以认定被告人段某甲的犯罪事实，拟此案件侦查终结的事实。
2、被告人段某甲的讯问笔录及供述材料，证实2016年2月6日16时许，其从家里出来到兰岗水温站准备送票据，看见其父亲正在和对方争吵，其父亲左脸红肿，身上全是土，还有脚印，其就问周围的人怎么回事，他们说其父亲被人打了。其就去车里取了一根棒球棒，朝打其父亲的那个男的背部和胳膊上各打了一下，后来其被周围的人拦住了，后来民警就到了现场的事实。
3、被害人谢某的询问笔录，证实2016年2月6日15时许，其来到兰岗水温站结算运费，看见其老婆王某和一个陌生男子争论，其过去后老婆说她捡了五元钱，那个男子说钱是他的，其老婆把钱就给了那个男的，但那个男的说他丢了七十多元，让其老婆给他。其看见那个男的喝醉了，就把其老婆拉回车里，其和那个男的理论了几句，他就在其头部打了一拳，胸口打了一拳，后来他被人拉开了，其就躲到一边去了，不一会儿来了一个年轻男子，这个男的下车就拿了一根铁棒追着其打，把其的右胳膊打伤了，其老婆就赶紧报警了。整个过程中，其没有还手的事实。
4、证人王某的询问笔录及报案材料，证实2016年2月6日下午15时30分许，其在兰岗村水温站捡了五元钱，一名陌生男子过来说钱是他掉的，其就把钱给了他，他说丢了八十多元，让其还他八十多元。其丈夫谢某过来和他理论，那个男的就朝其丈夫胸口、头部和眼睛各打了一拳，其丈夫也没有还手。后来又过了一个男子，拿着铁棒打其丈夫，打了胳膊和身体，众人把他拉开了，其就报了警的事实。
5、证人段某乙的询问笔录，证实2016年2月6日15时许，其在兰岗村水温站院内掉了九十五元钱，其没注意，过了一会其朋友告诉其钱掉了，是面包车和黄色小轿车上的人把钱捡走了，其看到一个女的还在捡其的钱，就过去把她手里的钱抢下来，那个女的就上了黄色小轿车，其问面包车上的人捡到钱没有，车上的人说没有，后来朋友们过来指认说黄色小轿车上的女子捡到其的钱了，这名女子的丈夫就从身上掏出十元钱给了其，其跟他理论，那个男的就骂指认他妻子的人，其气不过想打他，结果没打住，被那个男打了一下，踢了一脚，其被踢到在地，于是就给其儿子段某甲打电话。后来其儿子段某甲来到现场，从车里拿出一根棒球棒追着那个男子打，在那个男的胳膊上打了一下，后来被围观的人拉开了的事实。
6、证人谢某的辨认笔录，证实其在公安机关主持下，辨认出了将其打伤的被告人段某甲的事实。
7、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心（尖）公（法）鉴（伤）字【2016】027号鉴定意见书，证实经依法鉴定，被害人谢某的人体损伤程度为轻伤二级的事实。
8、被害人谢某的病历资料，证实其被害人谢某被打伤后的就医情况的事实。
9、太原铁路公安处看守所证明、被告人归案说明及网上追逃记录，证实2016年4月28日19时50分许，太原公安处太原车站派出所民警在太原火车站广场将网上追逃的被告人段某甲抓获的事实。
10、赔偿协议、收据及谅解书，证实经协商，被告人段某甲的家属向被害人谢某支付37000元人民币，谢某对段某甲的行为表示谅解的事实。
11、被告人段某甲的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人口信息表，证实被告人段某甲案发前无违法犯罪行为，案发时系完全刑事责任能力人的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某甲故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人段某甲案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人段某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性和被告人的认罪态度以及赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛小波
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保28号
申请人：刁宝华，男，汉族，1959年10月2日生，住故城县。
被申请人：郭强，男，汉族，1968年6月6日生，住故城县。
被申请人：孟宪红，女，汉族，1969年7月23日生，住衡水市桃城区。
申请人刁宝华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强、孟宪红名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。刁其剑以其名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结郭强、孟宪红名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人刁宝华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢玉涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1650号
原告孔文龙，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人：李亚鲁，山东众立律师事务所律师。特别授权。
被告张忠龙，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，原住曲阜市，现下落不明。
原告孔文龙诉被告张忠龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚鲁到庭参加了诉讼，被告张忠龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月1日分三次共向我借款90000元，约定借期均为一年，并分别签订了借款合同。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款90000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同三份及收款条二份，证明被告累计拖欠借款90000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告于2015年1月1日分三次共向原告借款90000元，约定借期均为一年，并分别签订了借款合同。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款90000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告累计拖欠原告借款90000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张忠龙偿付给原告孔文龙借款90000元;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3132号
原告镇原县农村信用合作联社，住所地：甘肃省镇原县南环路**号。
法定代表人齐建国，该联社理事长。
委托代理人白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任，住甘肃省镇原县。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告魏宏斌，住庆阳市西峰区。
被告刘万年，住庆阳市西峰区。
委托代理人熊新生，住庆阳市西峰区。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告魏宏斌、刘万年确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告魏宏斌、被告刘万年的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告镇原信用联社诉称，2011年5月5日，原告与被告魏宏斌就范国庆、张彩芳名下的贷款清偿一事达成协议，被告魏宏斌同意用其所有的华邦商务宾馆六楼一套家属楼（面积150平方米）抵顶范国庆、张彩芳在原告处的全部贷款本息。协议签订后，被告魏宏斌将楼房的钥匙交给了原告。2014年8月，被告魏宏斌擅自将该楼房转让给被告刘万年，原告发现后和二被告进行交涉，二被告相互推诿至今未腾退楼房，致使原告的合法财产被侵占，现原告诉讼要求确认被告魏宏斌与被告刘万年签订的楼房转让协议无效，由二被告返还楼房并承担诉讼费用。
原告镇原信用联社提供如下证据：
1、原告单位机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、法人齐建国身份证复印件各一份，证明原告单位的基本信息及法人的基本情况；
2、原告与被告魏宏斌所任法人的庆阳市回力食品厂签订的清偿贷款协议书复印件一份，证实被告魏宏斌已将华邦商务宾馆六楼一套家属楼抵顶给原告；
3、镇原县人民法院执行裁定书复印件一份，证实被告魏宏斌用华邦商务宾馆六楼家属楼抵顶范国庆、张彩芳所欠贷款及利息的事实。
被告魏宏斌、刘万年对原告提供的证据均无异议，予以确认。
被告魏宏斌辩称，被告魏宏斌用华邦商务宾馆六楼一套150平方米家属楼抵顶范国庆、张彩芳名下的贷款属实，被告魏宏斌将该楼房出售给被告刘万年也属实。给被告刘万年出售楼房时，被告刘万年不知道该楼房抵顶债务一事，原告找被告魏宏斌要楼房时，楼房已出售给被告刘万年，楼房出售款被被告魏宏斌投资到西安做生意亏损了，被告魏宏斌同意想办法归还原告581540.75债务，不同意返还楼房。
被告魏宏斌未提供证据。
被告刘万年辩称，被告刘万年购买该楼房时，被告魏宏斌未告知楼房抵顶债务的情况，被告刘万年是2013年6月8日接受的楼房，楼房接受后，原告未向被告刘万年主张过该楼房权利，被告刘万年不同意返还楼房，应由被告魏宏斌偿还原告借款本息。
被告刘万年未提供证据。
经审理查明，2011年5月5日，原告与庆阳市回力食品厂及法人被告魏宏斌就范国庆、张彩芳名下的581540.75元贷款清偿一事达成协议，协议约定由庆阳市回力食品厂用其所有的华邦商务宾馆六楼一套150平方米家属楼抵顶范国庆、张彩芳在原告处的贷款本息581540.75元。协议签订后，庆阳市回力食品厂将楼房的钥匙交付原告，但未办理过户登记手续，镇原县人民法院针对原告与被告魏宏斌抵顶债务的行为裁定进行了确认。2013年3月10日，庆阳市回力食品厂将华邦商务宾馆整体出售给被告刘万年，原告知情后向被告魏宏斌索要楼房未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与庆阳市回力食品厂签订清偿贷款协议书协议用庆阳市回力食品厂所有的楼房抵顶范国庆、张彩芳名下的贷款，之后庆阳市回力食品厂又将该楼房出售给被告刘万年，楼房的出售合同是庆阳市回力食品厂和被告刘万年所签订，原告诉讼要求确认被告魏宏斌与被告刘万年签订的楼房转让合同无效，被告魏宏斌代表庆阳市回力食品厂签订了转让合同，但被告魏宏斌不是合同主体，原告诉讼被告魏宏斌确认合同效力主体不当。另外经庭审调查，被告刘万年购买该楼房时并不知道该楼房已抵顶给他人，并且被告刘万年是以合理的价款购买了该楼房，现已办理了楼房过户登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，被告刘万年与庆阳市回力食品厂签订的楼房买卖合同有效，对原告要求确认该买卖合同无效的请求予以驳回。因被告刘万年与庆阳市回力食品厂签订的买卖合同有效，被告刘万年已取得了该楼房的所有权，原告无权要求被告魏宏斌、刘万年返还该楼房，只能请求庆阳市回力食品厂赔偿损失，所以对原告要求被告魏宏斌、刘万年返还楼房的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告镇原县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费9615元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芮艺心
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1765号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告卫保国，男，汉族，1971年7月20日出生，住孟州市。
被告杨秋分，女，汉族，1971年6月23日出生，住址同上，系卫保国妻子。
二被告委托代理人刘鹏博、潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告卫元保，男，汉族，1960年2月8日出生，住址同上。
被告刘爱云，女，汉族，1962年10月19日出生，住址同上，系卫元保妻子。
原告孟州农商行诉被告卫保国、杨秋分、卫元保、刘爱云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告杨秋分及其与卫保国的委托代理人潘永花到庭参加诉讼，被告卫元保、刘爱云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告卫保国因购花生清息换据于2013年8月30日向原告借款19万元，约定月利率11.5‰，担保人卫元保，约定借款到期日2014年8月30日。被告借到款后本金及利息分文未还，现尚欠本金19万元及利息经多次催要至今未还。请求判令：1、被告卫保国、杨秋分立即偿还借款190000元及利息（利息自2013年8月30日起至2014年8月30日止按月利率11.5‰计算，自2014年9月1日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告卫元保、刘爱云承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告卫保国、杨秋分辩称，2012年二被告曾在原告处借款20万元，当年6月份找到原告的信贷员刘秋荣要求提前还清贷款。刘秋荣同意后收下原告20万元，并向该被告出具了书面凭证。刘秋荣系原告工作人员，此笔贷款其还是经办人。该二被告系农民，文化程度低，认为只要把钱交给刘秋荣，并且刘秋荣还出具书面手续，就不欠原告贷款了。刘秋荣的行为系表见代理。后来原告又向被告催要贷款，该二被告方知，刘秋荣收到20万元，只偿还1万元贷款，剩余19万元未归还。刘秋荣承诺该19万元由其负责尽快归还，并拿出一套手续让两被告签字，表示原告不会再向其提出偿还贷款的要求。原告向被告提供的20万元贷款已由其工作人员代收，该借款关系已经消灭，应驳回原告的诉讼请求。被告卫元保、刘爱云在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、个人信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件。证明被告卫保国因购花生清息换据于2013年8月30日向原告借款19万元，约定月利率11.5‰，担保人卫元保，约定借款到期日2014年8月20日。被告借到款后现尚欠本金19万元及利息经多次催要至今未还。被告卫元保与刘爱云、卫保国与杨秋分是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此卫保国与杨秋分应承担共同还款责任，因此卫元保与刘爱云应承担连带还款责任。
对原告提交的证据，被告卫保国、杨秋分质证称，对该证据真实性无异议，但是该笔贷款系2012年20万元的贷款归还给原告工作人员刘秋荣后，刘秋荣只归还原告1万元，承诺由其负责剩余款项归还，蒙骗两被告及担保人签字才形成的。没有实际从原告处贷款。
被告卫元保、刘爱云经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。因被告卫保国、杨秋分对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
被告卫保国、杨秋分向本院提交如下证据：2012年6月1日原告工作人员刘秋荣书写的借条一张（复印件，原件由刘秋荣销毁），内容为“今借到卫保国人民币贰拾万元整（系信用社贷款）”。2013年9月30日刘秋荣出具的另一张借条，内容为“今借到卫保国人民币拾玖万元整（系信用社贷款）”。证明20万元贷款在2012年就已经通过原告工作人员刘秋荣归还给了原告。后来原告其他工作人员向卫保国催要贷款时，才发现刘秋荣只偿还了1万元。该找到刘秋荣，刘秋荣拿了套手续让该签字后承诺此笔贷款由其负责归还，与四被告无关。还向当即给卫保国出具了19万元的借条。
原告对被告卫保国、杨秋分提交的证据质证称，此事原告不知情，不知借条是否是刘秋荣所写。即使是，那也是刘秋荣与被告之间的纠纷，与本案纠纷无关。
本院认为，该两张借条被告意在证明被告卫保国、杨秋分与刘秋荣之间存在民间借贷纠纷，因该证据与本案无直接关联性，故本院对该证据不予采信。
依据上述原、被告陈述和经质证确认的有效证据，本院认定案件事实同原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告卫保国与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告卫保国在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告卫保国、杨秋分立即偿还借款190000元及利息（利息自2013年8月30日起至2014年8月30日止按月利率11.5‰计算，自2014年9月1日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告杨秋分与卫保国系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告杨秋分应当承担共同还款责任。由于被告卫元保、刘爱云在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告卫保国的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。被告卫保国、杨秋分虽然辩称该款已给通过刘秋荣归还给原告，但是从其提交的证据内容及形式方面来看，该证据并不能证明被告已向原告偿还了借款，因此该二被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卫保国、杨秋分于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息自2013年8月30日起至2014年8月30日止按月利率11.5‰计算，自2014年9月1日起至全部还清之日止按月利率17.25‰计算），被告卫元保、刘爱云对上述款项承担连带还款责任。被告卫元保、刘爱云在承担保证责任后，有权向被告卫保国、杨秋分追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告卫保国、杨秋分、卫元保、刘爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡晓芬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初74号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人陈操，四川华神律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某，被告人黄某及其辩护人陈操到庭参加诉讼。在庭审中原被告双方当庭达成协议，当庭履行。附带民事诉讼部分以调解方式结案。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年7月8日晚上23时40分许，被告人黄某因与被害人冯某在市区某网吧出门时发生碰撞，后两人产生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中，黄某拿出随身携带的一把刀刺向冯某，致使冯某全身多处受伤。经鉴定，冯某所受损伤为轻伤一级。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被害人有重大过错。
经审理查明，2015年7月8日晚上23时40分许，被害人冯某从德阳市旌阳区的某网吧出来，出门时不慎与站在门口打电话的黄某发生碰撞，后两人产生口角纠纷，继而发生抓扯，在抓扯过程中，黄某从随身携带的挎包内拿出一把刀刺向冯某，致使冯某全身多处受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，冯某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人家属支付被害人冯某医疗费9000元。被害人冯某与被告人黄某当庭达成赔偿协议，被告人黄某赔偿被害人冯某损失25000元，减去已支付款项9000元，被告人黄某还应支付被害人冯某16000元，并已当庭履行。被告人取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人有重大过错，经查不实，本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邹 丹
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第186号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某峰，男，1982年2月9日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，无业，因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，7月8日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某峰犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人刘某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人刘某峰于2013年11月31日至2014年1月21日期间，利用协助黎某、王某在江安县江安镇滨江路筹建“遇见”酒吧，采取虚报定制的纸巾款和升降舞台款的方式，隐瞒其实际支付的价款金额，骗取黎某、王某现金24000元。
另查明，案发后，被告人刘某峰已将赃款退赔二被害人。
上述事实，被告人刘某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；被害人黎某、王某的陈述及辨认笔录；证人王某元、莫某苑的证言及辨认笔录；被告人刘某峰的供述；升降舞台和纸巾照片；手机微信、短信信息照片；个人活期明细信息；合作经营协议书；收条；成都市公安局锦江区分局春熙路派出所出具的抓获经过；常住人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金24000元的行为已构成诈骗罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘某峰已将赃款退赔二被害人，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人刘某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 韦章蓉
从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初133号
原告叶某芝，女性，水族。
被告潘某平，男性，水族。
本院在审理原告叶某芝与被告潘某平离婚纠纷一案中，原告叶某芝于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某芝负担。
审判员 吴开中
二〇一六年三月十六日
书记员 杨秀广
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第559号
原告张某，男，1990年9月18日出生，汉族，秦安县兴丰乡槐阳村村民。
被告付某，女，1982年8月18日出生，汉族，秦安县兴丰乡古湾村村民。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。
审判员 杨边江
二〇一四年十二月二日
书记员 高艳红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第56号
罪犯李钢，又名李刚，男，1977年2月2日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年9月28日以（2005）信刑初字第81号刑事判决书，认定被告人李钢犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）豫法刑一终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二00四年十一月二十日至二0一九年十一月十九日止。宣判后，2006年8月10日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对其减刑1年3个月，2011年1月25日对其减刑1年，2013年1月25日对其减刑1年4个月，刑期自二00四年十一月二十日至二0一六年四月十九日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李钢自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李钢2004年11月19日19时许，张某到潢川县江家集镇黄楼村找孟某要账时发生矛盾，后打电话叫来被告等人实施报复，因孟某一家躲避，其一伙对出面劝解的张明池、马东学先后实施殴打后逃离现场。马东学经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在担任监区积委会期间，较好完成协助警察维护改造秩序等任务。获得监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李钢自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初288号
原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司。
法定代表人曹以华，董事长。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告福建大舟建设集团有限公司。
法定代表人杨龙军，总经理。
被告林顺发，男，汉族，1970年5月3日出生。
本院受理原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告福建大舟建设集团有限公司、被告林顺发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告福建大舟建设集团有限公司、被告林顺发的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告拟庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司撤回对被告福建大舟建设集团有限公司、被告林顺发的起诉。
本案受理费6993.5元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年六月十六日
书记员 陈益龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1661号
上诉人（原审被告）林发银，男，汉族，1958年5月9日生，住光山县。
上诉人（原审被告）林志胜，男，汉族，1982年8月23日生。系林发银之子。
被上诉人（原审原告）光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组。
法定代表人林发铜，男，汉族，1963年1月30日生，住光山县。系该村民组长。
委托代理人饶文才，男，汉族，1949年1月26日生，住光山县。系该村民组会计。
上诉人林发银、林志胜与被上诉人光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组（以下简称林岗村民组）因排除妨害纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林发银，林志胜的委托代理人林发银，被上诉人林岗村民组的法定代表人林发铜及委托代理人饶文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，林发银、林志胜系父子关系，二人均是原告村民。2008年被告父子在林志胜房屋西面将属村集体所有的一块约200平米空场上面的臭水沟填平盖成货场。2008年11月17日以被告林志胜名义将货场租赁给光山县槐店乡草店村的詹作志收废品，租赁期5年，每年租赁费6000元。现原告以被告没有取得上述场地的租赁权，又拒不缴纳租赁费为由要求被告退还所占土地，并补交强占期间给村集体造成的损失。被告认可货场占地属村集体所有、他没有取得租赁权，但他认为是他花4万多元出资改造并搭建货场，目前该村像这种占村废弃的土地搭建场地自己使用或者租赁他人使用的情况普遍存在，现仅起诉他一家不能接受。
原审认为，集体土地归村民集体所有，由村集体经营、管理。村民如使用该集体土地，应当取得相应的承包经营权。被告在没有取得承包经营权的情况下，擅自在村集体所有的土地上改建货场出租盈利，侵犯了村集体的利益。原告要求被告将该块土地归还原告的诉求应予支持；被告辩称他为了建货场投资4万多元，像他这种情况本村普遍存在，不能起诉他一家。被告改造水路、填平土地、搭建货场是在没有取得承包经营权的情况下私自进行的，其投资属个人自愿行为，因此造成的损失自行承担。虽然原告在没有取得承包经营权的前提下将村闲置土地改造出租，存在过错，但正是因原告的改造才增加了该场地的使用价值，故原告要求被告每年支付3000元租赁费的诉求过高，应当适当调整，酌定每年支付1000元租赁费。从2013年11月至今没被告没有再将货场出租获利，故原告要求此期间租赁费的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告林发银在本判决生效后十日内自行拆除货场及内部建筑物，并将该场地交付原告光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组；二、被告林发银、林志胜向原告光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组补交租赁费5年×1000元／年=5000元，于本判决生效后三十日内支付；三、驳回原告光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组其它或过高诉讼请求。案件受理费350元，由被告林发银承担200元，原告承担150元。
宣判后，林发银不服，提起上诉称，一、林发银没有强占集体土地，其出资改造废弃闲散土地搭建货场，没有给村集体造成严重损失，不应赔偿林岗村民组损失。二、本村占用废弃土地的现象普遍存在，不能接受林岗村民组只收回其一家土地。
被上诉人林岗村民组答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回林发银、林志胜诉讼请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，集体土地归村民集体所有，林发银、林志胜未取得争诉土地的集体土地承包经营权，擅自改建货场并出租盈利，确属违法占用集体土地，因此应将该土地排除妨害返还林岗村民组，原审判决并无不当。林发银称其没有占用集体土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。非法使用农村集体土地盈利的，应给予农村集体经济组织适当的补偿，原审认为林发银改建货场属自愿行为，应自行承担损失，酌定林发银给予林岗村民组补偿共计5000元并无不当。上诉人称其不应赔偿林岗村民组损失的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人诉称村里占用农村集体土地情况普遍，其不能接受只收回其一家占用的土地，詹作志违背与其签订的协议等，不是本案审理范围。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人林发银、林志胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
助理审判员 李 青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄莹莹