吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉01刑终106号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱跃彬，出生于吉林省农安县，初中文化，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
辩护人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人朱跃彬犯交通肇事一案，于2017年12月25日作出（2017）吉0122刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人朱跃彬不服，提出上诉，本院于2018年2月5日受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员杨志出庭履行职务，上诉人朱跃彬及其辩护人王丽岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月29日22时20分许，被告人朱跃彬驾驶×××号小型普通客车载乘员段某，沿106省道三岗乡境内路段由东向西行驶至46公里100米处，与行人崔某相撞，被害人崔某在送往医院途中死亡。事故发生后朱跃彬驾车逃逸，后经被害人崔某丈夫刘某劝说后返回事故现场。经过农安县公安局道路交通警察大队认定，被告人朱跃彬承担此次事故全部责任，被害人崔某无责任。
原审判决认为：被告人朱跃彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人朱跃彬有期徒刑五年。
上诉人朱跃彬上诉及辩护人提出，其肇事离开现场后，又主动返回并�打报警电话，如实供述自己罪行，系自首，应对其减轻处罚。
上诉人朱跃彬的辩护人提出：1.朱跃彬肇事后虽驶离现场，但随后即拨打了报警电话，主观上不具有逃避法律追究的动机，不构成交通肇事逃逸。2.被害人在道路上行走未注意自身安全，对事故发生具有重大过错，应该对朱跃彬从轻处罚。
长春市人民检察院意见：上诉人朱跃彬在发生交通事故并驶离现场后，又主动停车与被害人家属返回现场并抢救伤者，拨打报警电话，主观上并不想逃避法律追究，不构成交通肇事逃逸，建议依法改判。
经审理查明：2016年12月29日22时20分许，上诉人朱跃彬驾驶×××号小型普通客车载乘员段某，沿106省道三岗乡境内路段由东向西行驶至46公里100米处，与行人崔某相撞，被害人崔某在送往医院途中死亡。事故发生后朱跃彬驾车逃逸，后又返回事故现场，拨打报警电话，并在现场等待交警处理事故。经过农安县公安局道路交通警察大队认定，上诉人朱跃彬承担此次事故全部责任，被害人崔某无责任。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.现场勘查笔录证明，事故地点位于106省道46公里100米处，现场有肇事车辆×××号轿车一台，肇事人朱跃彬在案发现场。现场地面有一滩血迹和一只女士高跟鞋，肇事车辆右前部及挡风玻璃被撞坏。
2.肇事车辆照片及指认车辆照片证明，肇事车辆×××号轿车右前部及风挡玻璃被撞坏的情况，被告人朱跃彬对该车辆指认，确认系其驾驶该车辆肇事。
3.农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，朱跃彬驾车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，崔某无责任。
4.交通事故尸体检验报告及照片证明，被害人崔某右枕部见挫裂创口，检验意见：崔某应为颅脑损伤而死亡。
5.交通事故死亡证明书证明，崔某因交通事故于2016年12月29日在106省道46公里100米处死亡。
6.抓获经过证明，上诉人朱跃彬被抓获归案的相关情况。
7.户籍证明证明，上诉人朱跃彬出生于1972年5月20日。
8.证人刘某证言证明,2016年12月29日我和我妻子崔某到长春看病人，回家途中走到106省道46公里100米处时，我和他发生口角，她下车沿着路由东向西走，我开车在后面开双闪跟着，22时20分许，我车左侧一台面包车超过我以后向右并线时把崔某撞飞了，这台面包没有停车，我就开车跟着这台面包车，后来面包车停下来了，我下车后跟面包司机说撞人了还不敢快救人，后来面包车掉头回到事故现场，帮我把崔某抬到我车上，我开车到208医院，到急诊后医生说已经死了。
9.证人段某证言证明，2016年12月29日晚上晚上10点左右，我给朱跃彬打电话，让他开车把我接回去，大约行驶到106省道47公里左右，我就听见咣一声，我问他撞到啥了，他说好像撞人了，就把车停到路边，这时过来一台马自达轿车，下来人问我们说撞人了咋还不停车，之后朱跃彬开车就回现场了，把车停到撞人的位置，朱跃彬打电话报警了，又帮着把伤者抬到马自达车上去长春了，我们就在现场等着警察出现了。
10.上诉人朱跃彬供述证明，2016年12月29日22时20分许，我驾驶×××号车到三岗乡大房子村接到段某后驾车沿106省道由东向西行驶到46公里100米处，当时路北停着一台马自达轿车，我超这台马自达时，从车前部出来一个人，之后我车右前部就和这人相�了，发生事故后我害怕了，没有停车，驾车往前行驶大约2公里多，我认为不应该逃逸，就减速靠边准备停车了，下车后才知道我后面那台马自达轿车在追我，马自达车司机下车问我撞人了知不知道，我说知道，之后我们开车又回到事故现场，我和马自达轿车司机一起把伤者抬到车内送往医院，之后打电话报（159XX****XX）警了。看见警车到现场去，我又回到事故现场。
二审期间上诉人朱跃彬的辩护人提供如下证据：
1.农安县公安局出具的接警单证明，2016年12月29日22时21分公安机关接到朱跃彬159XXXX****电话报警，系重复报警。
2.出警记录单证明，2016年12月29日22时19分公安机关接到刘某电话138XX****XX报警。
3.农安县公安局出具的出警经过证明，2016年12月30日0时7分交警到达现场并对现场进行勘察，伤者已被送往医院，肇事人朱跃彬在�故现场，公安机关勘查现场后将朱跃彬带至公安机关。
4.吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初277号民事判决书证明，本案被害人近亲属对民事赔偿部分另行提起民事诉讼，农安县人民法院判决认定被害人在机动车道内未能靠右侧通行，对事故发生具有一定过错。故应酌情减轻对朱跃彬的处罚。
以上证据，经二审庭审举证、质证，证据1、证据2、证据3均系侦查机关依法出具或调取，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，上诉人朱跃彬未能安全规范驾车且在肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，被害人无责任。故证据4不能作为认定被害人具有过错的依据，不应予以采信。
关于上诉人朱跃彬上诉及辩护人提出，其肇事离开现场后，又主动返回并拨打报警电话，如实供述自己罪行，系自首，�对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人朱跃彬供述其驾车撞人后因害怕继续驾车逃跑，在驶离2公里后其停车并与尾随而来的马自达车司机一同回到事故现场帮助将被害人抬上车行送往医院的情节与证人段某、刘某证言相一致；其供述返回事故现场后拨打报警电话的情节与证人段某证言相一致，并有接警单相印证，且公安机关出具的出警经过表明，其系在事故现场被带回公安机关，证实上诉人朱跃彬在肇事逃逸后，又返回事故现场参与施救，后主动报警，未逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，应视为自动投案，且其在侦查、检查、审判阶段均能如实供述自己罪行，应认定为自首。故对上诉人朱跃彬的上诉理由及辩护人的辩护意见予以支持。
关于上诉人朱跃彬的辩护人及长春市人民检察院提出提出，朱跃彬肇事后虽驶离现场，但随后�主动停车与被害人家属返回现场并抢救伤者，并拨打了报警电话，主观上不具有逃避法律追究的动机，不构成交通肇事逃逸。经查，上诉人朱跃彬供述其驾驶车辆撞击行人后，因害怕而没有停车，继续驾车行驶大约2公里后停车，并与随后赶来的被害人家属一同返回事故现场，帮助救助被害人并拨打报警电话的情节与证人段某证言相一致，且证人刘某亦证实肇事车辆将被害人撞击后，没有停车，其遂开车尾随，后该车停下，并与其一同返回事故现场，帮忙救助被害人。故根据现有证据上诉人朱跃彬在发生事故后因害怕并未停车处理事故，而是继续驾车前行，后又返回现场。其肇事后驶离现场的原因系为逃避法律追究，虽短时间内即返回现场，但仍应认定为交通肇事逃逸。故对辩护人的辩护意见及长春市人民检察院出庭意见不予支持。
关于上诉人朱跃彬的辩护人提出，被害人在道路上行走未注意自身安全，对事故发生具有重大过错，应该对朱跃彬从轻处罚的辩护意见。经查，现有证据无法准确证实肇事车辆与被害人相撞地点系在公路右侧还是在中间线位置，亦无法证实被害人违反交通规则未靠路边行走。且道路交通事故认定书已认定，上诉人朱跃彬未能安全规范驾车且在肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，被害人无责任。故依据现有证据，不能认定被害人对事故发生具有过错，对上诉人朱跃彬辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人朱跃彬违反交通运输管理法规，致使发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，且在案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，可以依法从轻处罚。一审判决未认定自首不当，本院依法�以改判。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122刑初150号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱跃彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2021年6月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 范文浩
代理审判员 万明元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 何佳璘