wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1400号
罪犯范平冲。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月20日作出（2013）美刑初字第4号刑事判决，以被告人范平冲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人范平冲不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）海中法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月29日入监服刑。刑期自2012年12月26日至2017年2月25日。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯范平冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范平冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范平冲自2013年6月起至2015年6月止，共计考核25个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯范平冲原判罚金人民币4000元，已于2015年6月3日全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范平冲在服刑改造期间确有悔改表现，且全部履行了财产刑义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范平冲减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行自2012年12月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第996-1号
申请执行人：闵丽娟，住肥城市。
被执行人：周存锴，住肥城市。
本院在执行申请执行人闵丽娟与被执行人周存锴离婚后财产纠纷一案中，对（2013）肥民初字第2360号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年八月十二日
书记员 李凡卿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3864号
申请执行人ＸＸ玲，女，1981年1月3日出生，住惠安县。
被执行人刘美梅，女，1978年7月3日出生，住厦门市思明区。
申请执行人ＸＸ玲与被执行人刘美梅民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6911号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告王喜福
被告李永久
被告李江桥
被告谢怀春。
被告刘俊
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王喜福、李永久、李江桥、谢怀春、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升、被告谢怀春到庭参加诉讼，被告王喜福、李永久、李江桥、刘俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月21日原告与被告王喜福、李江桥、谢怀春、刘俊签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年4月21日起至2015年4月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月21日被告王喜福与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王喜福并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王喜福及各保证人应承担还款责任，现诉至法院请求法院依法裁决。
被告谢怀春辩称：承认原告所述的事实，同意还款，但2013年涨大水受灾颗粒未收，无力还款。我们几家的情况都一样。
被告王喜福、李永久、李江桥、刘俊经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月21日被告王喜福在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月21日。被告李江桥、谢怀春、刘俊承担连带保证责任。
经庭审质证，被告谢怀春无异议。
被告王喜福、李永久、李江桥、刘俊未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王喜福于2013年4月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止，被告李永久、李江桥、谢怀春、刘俊提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王喜福在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王喜福偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李永久、李江桥、谢怀春、刘俊为被告王喜福在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现王喜福不能如期偿还借款，原告要求被告李永久、李江桥、谢怀春、刘俊承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王喜福于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息23076.71元（截止2013年8月3日），合计123076.71元。被告李永久、李江桥、谢怀春、刘俊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王喜福负担。被告李永久、李江桥、谢怀春、刘俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第920号
申请执行人大庆市萨尔图区福龙水泥制品厂。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第420号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2557号
原告范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告杨桂生，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告范木兴与被告杨桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，因被告杨桂生去向不明，本院于2015年7月21日依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼，被告杨桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范木兴诉称，被告杨桂生于2010年3月29日向原告借款人民币10000元，约定借款期限为9个月，月利息为400元（即月利率4%）。原告于借款当日将10000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告仍未归还借款本金，仅支付利息至2012年2月底，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告杨桂生立即归还借款本金10000元及支付自2012年3月1日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款年利率四倍计算的利息（暂算至2015年3月31日，利息为6904.2元）。
被告杨桂生未作答辩。
原告范木兴在举证期限内向本院提交如下证据：被告杨桂生出具的借条一份，证明被告杨桂生于2010年3月29日向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2010年3月29日至2010年12月30日，每月利息人民币400元等事实。
本院认为，被告杨桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性。故本院对原告所举证据予以采信。
被告杨桂生未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告杨桂生于2010年3月29日向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2010年3月29日至2010年12月30日，每月利息人民币400元。借款发生后，被告仅支付利息至2012年2月29日。原告多次催讨无果，遂于2015年5月12日诉至本院。
另查明，2010年3月29日各商业银行执行的一年以内（含一年）贷款年基准利率为5.31％（中国人民银行2008年12月23日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告范木兴依据被告杨桂生出具的借条要求被告杨桂生归还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告范木兴向被告杨桂生出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告杨桂生作为债务人有依约偿还借款本息的义务。故原告要求被告归还借款本金人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告于《借条》中关于利息的约定可计算出其约定的借款月利率为4%，该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告提出的按银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但自2012年3月1日至2015年3月31日期间的利息为6549元（自2012年3月1日至2015年3月31日期间共37个月，期间利息为10000×5.31%×4÷12×37=6549元），原告计算有误，本院予以更正。被告杨桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨桂生应于本判决生效之日起十日内偿还原告范木兴借款本金人民币10000元、利息6549元及支付自2015年4月1日起至借款实际清偿之日止按年利率21.24%（5.31%×4）计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，由被告杨桂生承担；公告费400元由被告杨桂生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
审 判 员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2557号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第369号
申请执行；赵景云
被执行人；王利华
本院在执行申请执行人赵景云与被执行人王利华民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第751号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高俊德
审判员 ：丁栋国
审判员 ：张云来
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：宋和家
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第369号
被执行人曹治立，农民。
被执行人曹治立因非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪没收财产、退赔追缴一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第210号刑事判决书，于2015年2月11日移送执行。本院依法向被执行人曹治立送达了执行通知书，责令其限期缴纳没收财产23万元，追缴违法所得1097000元，承担执行费15870元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人曹治立因犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪被我院判处有期徒刑十四年，并处没收财产23万元，追缴违法所得1097000元，其刑期至2027年2月15日，现正在服刑期间。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第210号刑事判决书对曹治立没收财产、追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 琳
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初17号
原告邓万元，男，汉族，农民，四川省成都市人。
委托代理人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
委托代理人达热措，四川达扎律师事务所律师。
被告郎加阿罗拉诊所。
经营者贡确加措。
被告阿坝州康乐大药房连锁有限公司郎加阿罗拉药店。
经营者贡确加措。
委托代理人王邓，若尔盖县司法局退休干部。
本院在审理原告邓万元诉被告郎加阿罗拉诊所、阿坝州康乐大药房连锁有限公司郎加阿罗拉药店提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告邓万元于2016年4月27日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告邓万元的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓万元撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 李小春
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵祖霞
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2016）湘0725民督90号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。、
法定代表人：吴小辉，该行行长
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：邵美丽，女，1974年9月8日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2016年11月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行称，被申请人邵美丽于2013年1月26日向申请人立据借款30000元，用于种植业。借款期限至2016年1月25日。借款到期后，申请人多次要求被申请人偿还，但被申请人拒绝偿还，截至2016年9月30日，被申请人尚欠申请人贷款本息42188.02元（本金30000元，利息12188.02元）。要求被申请人邵美丽给付申�人中国农业银行股份有限公司桃源县支行贷款本息42188.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邵美丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行本息共计42188.02元。
申请费284.9元，由被申请人邵美丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁进
二〇一六年十一月八日
书记员 李冰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初3459号
原告：江西兴叶医疗器械有限公司。
法定代表人：程淑琴，该公司董事长。
委托代理人：郑郯东，江西司达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：叶德强，该公司员工，特别授权。
被告：上饶信州春华医院。
法定代表人：王宜春，该公司董事长。
原告江西兴叶医疗器械有限公司诉被告上饶信州春华医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告江西兴叶医疗器械有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西兴叶医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费3,668元，减半收取1,834元，由原告负担。
审判员 杨立
二〇一七年一月五日
书记员 李倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12572号
罪犯杨凡靖，男，1987年11月23日出生，汉族，云南省通海县，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）官刑一初字第314号刑事判决，以被告人杨凡靖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月十五日以（2013）昆刑终字第320号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨凡靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凡靖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凡靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨凡靖减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月1日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保56号
申请人：周启永
被申请人：王景芳、韩树林、毛长福、刘宏伟、刘利强
本院立案执行的申请人周启永与被申请人王景芳、韩树林、毛长福、刘宏伟、刘利强申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保72号民事裁定书确定的内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2497号
原告遵义清泓企业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人张青贤，该公司总经理。
委托代理人张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所实习律师。
被告韩晓静，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
本院于2015年7月6日受理原告遵义清泓企业管理有限公司诉被告韩晓静租赁合同纠纷一案，原告遵义清泓企业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义清泓企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义清泓企业管理有限公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年九月九日
书记员 刘金山
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初599号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：高希君，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告：樊巧真，女，1961年7月14日生，汉族，农民，高希君之妻，住所同上。
被告：马庆波，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王玉娥，女，1968年9月10日生，汉族，农民，马庆波之妻,住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高希君、樊巧真、马庆波、王玉娥金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7107号
原告：黄书琴，女，1984年11月6日出生，汉族，经商，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：吴春兰、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。
被告：杨尚平，男1965年1月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告黄书琴诉被告杨尚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告黄书琴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄书琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄书琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑玲燕
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第490号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪2013年9月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2014年11月28日被本院决定并执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人邵某生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2012年至2013年9月间，被告人邵某违反《中华人民共和国食品安全法》等法律、法规，使用松香为带毛的猪头、猪蹄拔毛，并将经松香拔毛的约四百余斤的猪头、猪蹄煮熟后在其经营的“老邵狗肉店”内销售，销售金额约三千余元。经检测，被告人邵某使用的松香重金属超标。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：松香，证人丁某甲、孔某甲、孔某乙、丁某乙、苏某的证言，肥城市公安局扣押笔录、清单，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，山东八戒食品有限公司拨货结算单，书证：肥城市公安局受案登记表、案件侦破经过及相关说明，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邵某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月4日止）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十二月五日
书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21812号
原告吴胜军，男，1972年10月9日出生。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。
法定代表人邓忆平，总经理。
委托代理人张国新，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人鹿腾，男，1975年10月6日出生，中信信通国际物流有限公司员工，住北京市东城区。
原告吴胜军（以下简称原告）与被告中信信通国际物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜启林，被告的委托代理人张国新、鹿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年8月6日入职被告处，担任司机。2013年5月1日被告收回了原告所驾驶的车辆，要求原告待岗。原告在入职时应被告要求交纳了3000元的风险押金，双方于2008年签订了书面劳动合同，但在签订后由被告收回。入职时双方约定工资构成为：月基本工资+绩效工资（按照出车行驶里程计算，每公里支付0.8元）。2011年3月1日前，原告的基本工资为650元，之后调整为1000元。在原告工作期间，被告从未向原告发放基本工资，仅在原告每次发车时支付该次路程绩效工资的一半。时至今日，被告仍拖欠原告2009年8月6日至2013年5月1日期间的基本工资和一半的绩效工资。2013年5月1日以后，被告要求原告待岗，但并没有支付任何工资或生活补助，依法应当按照2013年的北京市最低标准支付原告工资。被告于2014年3月要求原告到公司办理解除劳动关系事宜，身份签订解除协议，由公司提出解除，协议载明的解除原因为公司动员离职。现起诉要求判令：1、被告退还原告风险押金3000元；2、被告支付原告2009年8月6日至2014年4月1日期间基本工资53750元；3、2009年8月6日至2013年5月1日期间绩效工资148896元；4、被告支付第2、3项所欠工资25%的经济补偿金50661.5元；5、被告支付解除劳动关系的经济补偿金38088元。
被告辩称：2014年2月11日，原告向被告递交离职申请，被告同意结清财务关系后，原告解除与被告的劳动关系，被告认为，原告自愿向被告申请辞职，解除与被告的劳动关系并已结清财务关系，被告无需支付原告所主张的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年8月1日入职被告担任货运司机，双方签订期限自2009年8月1日至2014年7月31日的《驾驶员劳动合同书》，约定工资标准为650元。
原告称其实际工作至2013年5月1日，后被告安排其待岗。
2014年1月1日，被告在《大河报》登载《通知》，内容为：“致中信信通国际物流有限公司以下员工：……吴胜军……请以上人员自本通知刊发之日起十五日内到公司办理劳动合同相关手续。逾期未到者，公司将按相关法律规定处理。”
2014年2月11日，原、被告签署《解除劳动合同协议书》，约定双方经友好协商，一致同意于2014年2月11日解除劳动合同，被告不再承担原告向被告要求的双方因劳动关系订立、履行、变更、终止等原因所引起任何义务，原告不得向被告主张双方因劳动关系订立、履行、变更、终止等原因所引起任何权利等。原告于同日填写《员工离职表》，离职原因写明“公司动员离职”。原告称其签署《解除劳动合同协议书》时为空白。
原告就基本工资、绩效工资的主张提交了任务指令书、报销明细单和收据。被告对于真实性均不予认可。
原告另提交孙凌才的收入证明和孙凌才劳动争议案的裁决书，以证明被告调整司机工资的事实及被告针对司机岗位支付一半绩效工资的事实。被告认可收入证明和裁决书的真实性，但表示与本案无关。
原告就风险押金的主张提交了日期为2009年8月6日收款收据复印件，被告对于真实性不予认可。
2014年7月4日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第09526号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《驾驶员劳动合同书》、《大河报》、《解除劳动合同协议书》、《员工离职表》、任务指令书、报销明细单、收据、孙凌才的收入证明和劳动争议案的裁决书、《收款收据》、京朝劳仲字[2014]第09526号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签署《解除劳动合同协议书》，约定双方经友好协商，于2014年2月11日解除劳动合同，被告不再承担原告向被告要求的双方因劳动关系订立、履行、变更、终止等原因所引起的任何义务，原告不得向被告主张双方因劳动关系订立、履行、变更、终止等原因所引起任何权利。原告并未就其签署该协议书时存在意思表示不真实或不自由的情况举证，该协议应属有效。双方达成上述约定后，原告再行起诉主张基本工资、绩效工资、经济补偿等均有悖诚实信用原则，本院均不予支持。原告提交的收款收据为复印件，无原件核对，无法证明被告确实收取过其风险押金，本院对于原告关于风险押金的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴胜军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴胜军负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 郑艳梅
人民陪审员 张春苗
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范 铮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初154号
原告：周某某，男，19XX年X月X日生，住开原市金沟子镇某村。
被告：闫某某，男，19XX年X月X日生，住开原市莲花镇某村。
原告周某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 姣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1944号
申请执行人徐州某某某研究所。
法定代表人董某某，该公司董事长。
被执行人周某某，男，1966年5月15日生，汉族，
被执行人李某某，男，1969年12月26日生，汉族，
徐州某某某研究所与周某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2009）鼓民一初字第2610号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告周某某于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐州某某某研究所租金50000元。判决书生效后被执行人周某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人周某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人徐州某某某研究所向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第2610号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年九月十三日
书记员 尹 航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3286号
罪犯杨再荣，男，1971年11月7日出生，侗族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）泉刑初字第136号刑事判决，以被告人杨再荣犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月24日作出（2008）闽刑终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨再荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年8月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨再荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产500元。
本院认为，罪犯杨再荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再荣予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初612号
原告:王启兰，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：关玉成，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。系特别授权代理。
原告王启兰与杨锐、被告关玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员付立新适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉玲、被告关玉成及其委托诉讼代理人周世国以及杨锐到庭参加了诉讼。在庭审中，原告王启兰申请撤回对杨锐的起诉，本院当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告王启兰向本院提出诉讼请求：要求被告关玉成赔偿医疗费16791.4元、鉴定费2000元、后期医疗费8000元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费21000元（6个月×3500元）、护理费5600元（70天×80元/天）、营养费1400元（70天×20元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、精神损害赔偿金2000元，合计116513.4元。事实和理由：2017年1月31日8时40分，关玉成骑杨锐的望江牌三轮摩托车准备到峡口去搬“乔迁之喜”所用的东西时，在杨锐的门前禾场上洋百路左转弯时，与直行去走亲戚的原告丈夫杨先恩所骑鄂Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成在后座的王启兰受伤、两车受损的交通事故。远安县公安局交通警察大队认定：关玉成负事故全部责任；杨先恩、王启兰无责任。王启兰受伤后当即被送往远安县人民医院医治，住院19天后出院。2017年5月24日，远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定王启兰伤残程度X级、后期医疗费8000元、误工期180日、护理期70天、营养期70天。
被告关玉成辩称，对事故发生经过和治疗的事实无异议，车辆是关玉成自己的，与杨锐无关。关玉成在王启兰住院期间已经给付15700元。另王启兰要求赔偿的损失过高，残疾赔偿金应该按照农村户口标准计算为25400元，误工日应计算至定残前一日，为107天，误工费应当按照农林副渔标准计算为9223.4元，护理费无异议，住院伙食补助费应为15元/天，精神损害抚慰金应是1000元，营养费应为10元/天，其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于远安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告关玉成有异议，认为交警部门责任划分不合理，但关玉成未提供相反证据推翻，本院认为该证据具有证明力。2、关于远安楚鸣法医司法鉴定所[2017]临鉴字第83号《司法鉴定意见书》，被告关玉成对误工期的评定有异议，本院认为根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，因此王启兰误工期应为107日。3、关于惠州市鸿润五金家具有限公司证明1份和远安县嫘祖镇定林村民委员会证明1份，本院认为惠州市鸿润五金家具有限公司的证明所加盖是“业务专用章”，原告也未提供该公司的工资表加以证明，且原告受伤后离开了该公司，故该公司为原告出具的工资证明无证明力；远安县嫘祖镇定林村民委员会的证明无经办人署名，形式要件不合法，本院认为该证明不具有证明力。
根据原被告双方的陈述及审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年1月31日8时40分，关玉成驾驶望江牌三轮摩托车准备到峡口去搬物品，在杨锐的门前禾场上洋百路左转弯时，与直行的杨先恩所骑鄂Ｅ×××××号两轮摩托车（后座附载王启兰）相撞，造成王启兰受伤、两车受损的交通事故。同日远安县公安局交通警察大队第4205252017000113号《道路交通事故认定书》认定：关玉成无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，应负事故全部责任；杨先恩、王启兰无责任。王启兰受伤后当即被送往远安县人民医院医治，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折，左膝前交叉韧带、髌韧带、外侧半月板损伤，左足背软组织损伤，王启兰住院19天后出院，共花费医药费16791.4元。2017年5月24日，远安楚鸣法医司法鉴定所[2017]临鉴字第83号《司法鉴定意见书》鉴定：王启兰伤残程度X级、评定后期医疗费8000元、误工期180日、护理期70天、营养期70天。另查明，关玉成已经支付王启兰15700元，关玉成无有效机动车驾驶证，也未为其机动车投保交强险和商业三责险。
本院认为：1、当事人的民事责任。关玉成驾车在道路上发生交通事故，经交通管理部门认定关玉成负交通事故的全部责任，且关玉成为其机动车未投保交强险，根据道路交通事故损害赔偿司法解释第十九条的规定，关玉成对因交通事故给原告造成的经济损失，应当依法承担全部赔偿责任。杨先恩、王启兰无责任。2、关于赔偿范围及赔偿标准。关玉成对原告医疗费16791.4元、鉴定费2000元、后期医疗费8000元、护理费5600元无异议，本院予以认可。关于原告残疾赔偿金及误工费，原告系农村户口，且交通事故发生地也在洋坪镇××村，原告提供的证据不能证明应当按照城镇人口标准计算，王启兰的残疾赔偿金、误工费应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准及农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算；另根据王启兰受伤情况及远安县生活水平，本院酌定其营养费每天为10元、住院伙食补助费每天15元、精神损害抚慰金1000元。原告的赔偿范围确定为医疗费、鉴定费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。对被告已经给付的15700元，在被告应赔偿总额中予以扣减。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王启兰的医疗费16791.4元、后期医疗费8000元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费8297.6元（28305元/365天×107天）、护理费5600元（70天×80元/天）、营养费为700元（70天×10元/天）、住院伙食补助费285元（19天×15元/天）、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2000元，合计66362元，由被告关玉成赔偿，扣除被告关玉成已支付的15700元，被告关玉成实际赔偿50662元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王启兰的其他诉讼请求。
如被告关玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，原告王启兰负担288元，被告关玉成负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晶晶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2099号
申请执行人夏道伦，市民。
申请执行人夏滢，市民。
被执行人黄国华，市民。
申请执行人夏道伦、夏滢与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，2015年3月13日本院作出(2014)阜城民初字第0918号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告黄国华于判决生效后10日内偿还原告夏道伦、夏滢借款199万元，案件受理费22800元，由被告黄国华负担（原告已预交），申请人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐掭成
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第352号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，大孤山信用社主任。
被告：丁汪辉，女，1966年2月9日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告丁汪辉借款合同纠纷一案本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告丁汪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2012年11月26日被告丁汪辉丈夫井贵在原告处借款24000元，签订了借款合同，被告井贵在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年11月25日，被告丁汪辉作为借款方的家庭成员在还款承诺书上签字确认。2014年初井贵死亡，原告向被告丁汪辉催款未果，故来院告诉，要求被告丁汪辉偿还借款本金24000元并承担截止2015年12月9日利息6634.47元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
被告丁汪辉未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日被告丁汪辉丈夫井贵在原告处借款24000元，签订了借款合同，被告井贵在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年11月25日，被告丁汪辉作为借款方的家庭成员在还款承诺书上签字确认。2014年初井贵死亡，原告向被告丁汪辉催款未果，故来院告诉，要求被告丁汪辉偿还借款本金24000元并承担截止2015年12月9日利息6634.47元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
认定上述事实的证据有：1、借款合同一份、借款凭证各一份，用以证明被告丈夫井贵在原告处借款的事实。2、家庭成员还款承诺书一份，用以证明被告对该笔借款承担连带责任。3、截止2015年12月9日利息计算清单一份。
本院认为，被告丈夫井贵在原告处借款，签订了借款合同，应按照约定全面履行还款义务，被告以家庭成员身份承诺承担连带责任与原告签订了还款承诺书，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。现借款人井贵已经死亡，原告主张被告丁汪辉偿还借款及利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁汪辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金24000元，并承担截止2015年12月9日利息6634.47元，后续利息计算至贷款本息还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万冬冰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02598号
原告：汤某，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省市相山区。
被告：李某，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告汤某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告汤某于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汤某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告汤某负担。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第80号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，女，1991年5月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民。因本案于2015年4月27日被取保候审，同年8月13日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人吕某某犯过失致人重伤罪一案，于2015年8月13日作出（2015）隆刑初字第213号刑事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日18时许，被告人吕某某从隆阳区娘家回到自己家中寻找女儿预防针记录本，因琐事和公婆发生争执。争执中被告人吕某某冲板凳致婆婆杨某某头部及公公蒋某甲手部受伤。当日22时许，被害人蒋某某回到家中后，被被告人吕某某拉至卧室。二人在卧室里争吵并相互推搡，被告人吕某某在梳妆台上拿了一把水果刀。在相互推搡及争抢水果刀的过程中，被害人蒋某某的左腹部被刺伤，并致其左肾破裂。经鉴定，其损伤程度为重伤二级。当日23时17分，公安民警接他人报警后在蒋某某家中将被告人吕某某查获。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人吕某某的行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吕某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的水果刀一把，随案保存。
上诉人吕某某上诉称，被害人与其为夫妻关系，因家庭矛盾引发争执，期间致蒋某某被刺伤，属过失犯罪，主观上无伤害的故意，且案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人吕某某过失致人重伤的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表，立案决定书，查获�过，提取笔录，现场辨认笔录，勘验笔录，指认作案工具照片，现场照片，保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2015）076号鉴定文书及鉴定意见通知书，被害人蒋某某的陈述，证人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、杨某某、杨某甲等人的证言，被告人的户口证明及供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人吕某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人吕某某过失损害他人身体健康，致一人重伤的行为已构成过失致人重伤罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人吕晓云以本案的案发具有一定的特殊性及到案后认罪态度好等情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故请求再从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人吕某�的犯罪事实、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵梧谚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6670号
原告：毛连合，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：毛某。
二原告委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市第七法律服务所工作人员。
被告：樊长雷，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告毛连合、毛某诉被告樊长雷健康权纠纷一案中，原告毛连合于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某、樊长雷的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告毛连合自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛连合撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛连合负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程 庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初335号
原告：孙道刚。
被告：孟庆文。
被告：李红梅。
被告：孟庆浩。
被告：孟庆波。
被告：莱芜市天勤商贸有限公司，住所地：莱城区鲁中东大街56号院001号楼三单元西户。
法定代表人：李红梅，职务：经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟庆文名下银行存款30万元，冻结期限一年，自2016年1月29日至2017年1月28日止。
二、冻结被告李红梅名下银行存款30万元，冻结期限一年，自2016年1月29日至2017年1月28日止。
三、冻结被告孟庆浩名下银行存款30万元，冻结期限一年，自2016年1月29日至2017年1月28日止。
四、冻结被告孟庆波名下银行存款30万元，冻结期限一年，自2016年1月29日至2017年1月28日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年一月二十九日
书记员 时雯靓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更165号
罪犯潘志富，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）巴州刑初字第150号刑事判决，以被告人潘志富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。追缴各被告人非法所得赃款、赃物全部，并责令退赔各被害人。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）巴中刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人王海军撤回上诉。
在刑罚执行中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯潘志富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘志富在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯潘志富服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，四川省巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第150号刑事判决载明该犯当庭退还了抢劫所分得的赃款。罪犯潘志富于2013年11月1日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘志富服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志富减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初77号
原告王树均，男，1974年11月24日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。
被告张有春，男，1967年1月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告王树均与被告张有春保证合同纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树均，被告张有春及其委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树均诉称，原告王树均与被告张有春相识，原告与温帮全不认识。2014年9月11日，因温帮全缺乏资金，经被告张有春介绍，温帮全向原告借款100000元，被告张有春自愿作为温帮全借款的担保人，双方还对借款利率、借款期限进行了约定。温帮全向原告出具了借据一张，被告张有春以担保人的身份在借据上签名进行了确认。借款期限届满后，原告多次找温帮全还款，但温帮全下落不明。同时，原告也多次找被告张有春承担担保责任，偿还全部借款，被告张有春表示将在2015年5月10日前偿还全部借款本金及利息，但到期后仍未偿还。之后，被告张有春让温帮全的妻子陈叔连与原告协商还款事宜，陈叔连便在原借据上签注“本借据继续有效，延期至2015年11月10日支付”但到期后仍未还款，且温帮全与陈叔连均已下落不明。在此期间，被告张有春向原告表示，如温帮全不还款，张有春愿意代其还款，但至今被告张有春仍然未履行还款义务。为此，请求法院依法判决被告张有春承担担保责任，偿还原告借款100000元；案件受理费由被告张有春承担。
被告张有春辩称，2014年9月11日，被告张有春作为温帮全向原告借款100000元的担保人是事实，当时双方口头协商，在温帮全无力偿还借款时被告张有春才承担担保责任，属于一般保证。借款期限到期后，原告从未要求被告承担担保责任，只是要求被告协助将借款人温帮全找到，听说温帮全去了江苏省，后来就只找到了温帮全的妻子陈叔连，原告与陈叔连又对还款事宜进行了协商。依据借据约定，温帮全应当在2015年3月11日偿还借款，承担担保责任的期间应该在2015年9月11日，现在担保期限已过，被告不应当承担担保责任。
经审理查明，被告张有春与原告王树均和温帮全相识，温帮全户籍地系泸州市江阳区茜草镇建国村。2014年9月，温帮全以做工程缺乏资金为由借款，被告张有春遂介绍温帮全与原告王树均相识。2014年9月11日，双方在江安县城的“木澜咖啡”协商借款事宜，协商好后，温帮全向原告出具了借据一张，内容为“借条今借到王树均现金100000元，大写壹拾万元正，利息按6%（月息），定于180天归还。此据”温帮全在借款人处签名并捺印，被告张有春也在借据上书写了担保人：张有春，2014年9月11日，并捺了手印。借款期限到期后，温帮全未还款，2015年9月，原告王树均便找到被告张有春，被告张有春再找到陈叔连，并称陈叔连系温帮全的妻子，陈叔连便在借据上书写了“本借据继续有效，延期至2015年11月10日支付”并签名捺印。因期限届满后原告仍未收回借款，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王树均所举身份证、借条，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年9月11日，被告张有春自愿对温帮全向原告王树均借款100000元提供担保，被告张有春作为成年人，可以为他人的借贷行为提供担保，依法作为保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张有春承担的是连带责任保证。原告与温帮全签订的借据，约定借款期限为180日，可见债务的履行期限届满时间为2015年3月10日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告王树均应在2015年9月10日以前向被告张有春主张其承担担保责任，但原告未提供证据证明在此期间向被告主张过权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院采纳被告张有春对该笔借款的保证期间已过，应免除其保证责任的抗辩理由，依法驳回原告王树均的诉讼请求。
为此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王树均的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王树均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 岳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执37号
申请执行人宁克锋，男，1965年9月13日出生，汉族，住万荣县光大南区。被执行人吴宗育，男，1977年7月22日出生，汉族，万荣县人。申请执行人宁克锋与被执行吴宗育民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）万民初字第1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宗育在中国邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年二月一日
书记员 任夏楠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第539号
原告肖豫春。
被告青岛鹏珲土石方工程有限公司，住所青岛市李沧区北山一路22号105户。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区海尔路61号。
本院在审理原告肖豫春与被告青岛鹏珲土石方工程有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖豫春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
二〇一五年十二月十日
书记员 王清洁
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第809-2号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
本院在审理原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，本院依原告申请于2015年11月6日作出（2015）津海法商初字第809-1号民事裁定书，冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币83707.66元或查封、扣押其他等值财产。现因原告洋浦金腾船务有限公司申请解除对被告广东国鑫实业股份有限公司帐户的冻结或其他等值财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币83707.66元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 赛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322民初76号-2
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行（以下简称邮政储蓄银行），住所地新化县上梅镇桥东街。
法定代表人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工。
被执行人奉玉田，男，1976年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人许祥容，女，1982年2月16日出生，汉族，农民,系被告奉玉田之妻。
被执行人奉美桃，女，1979年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人奉玉光，男，1979年6月17日出生，汉族，农民,系被告奉美桃之夫。
被执行人曹办财，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人王小兰，女，1987年04月20日出生，汉族，农民，系被告曹办财之妻。
中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与奉玉田、许祥容、奉美桃、奉玉光、曹办财、王小兰金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民二初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈湘元
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一六年六月三日
书记员 吴 超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00504号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人周葵，浙江京衡律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人黄某在杭州市下城区武林路附近，向陈某甲贩卖氯胺酮（俗称“k”粉），后于同年3月13日收取陈某甲支付的毒资人民币1200元（以下币种均为人民币）。
同年3月12日，被告人黄某向陈某甲贩卖氯胺酮，收取毒资500元。
同年3月19日20时40分许，被告人黄某在杭州市下城区西湖文化广场附近，向陈某甲贩卖氯胺酮，收取毒资1200元。
同年3月20日，被告人黄某被公安机关抓获，公安机关还在黄某的居住地杭州市西湖区黄姑山路X号X单元X室房间床头柜抽屉内查获甲基苯丙胺0.4573克、氯胺酮24.1904克、塑料分包袋930个、过滤壶1只、苹果6手机1部等物。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、扣押清单、微信截图、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人黄某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时指出：被告人三次向他人贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某辩称：其没有实施指控的第2起贩毒，其与陈某甲在棋牌室相识，陈某甲打牌时多次向其借款，后经微信转账归还钱款。其辩护人认为：⒈陈某甲的证言在买毒地点、付款方式及买毒次数上存在矛盾；电子数据（微信截图）的保管、提取、复制、收集过程未作说明，存在瑕疵；起诉书指控的第2起贩毒证据不足；⒉黄某两次贩卖毒品氯胺酮共计20余克，加上查获的毒品折合氯胺酮，远远低于100克，应当在三年以下量刑；⒊黄某系初犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人黄某在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月10日、19日，被告人黄某先后两次向陈某甲贩卖毒品氯胺酮，共计收取毒资2400元。具体分述如下：
⒈2015年3月10日，被告人黄某在杭州市下城区武林路附近向陈某甲贩卖氯胺酮，后于同月13日从陈某甲处收取毒资1200元。
⒉同年3月19日，被告人黄某在杭州市下城区西湖文化广场附近，向陈某甲贩卖氯胺酮并收取毒资1200元。
同年3月20日，被告人黄某被公安机关抓获归案，还从黄某在杭州市的住处查获甲基苯丙胺0.4573克、氯胺酮24.1904克、塑料分包袋930个、过滤壶2只、苹果6手机1部（用于贩毒通讯联系）。
上述事实，有公诉人当庭出举的下列证据证实：
⒈证人陈某甲的证言，证实2014年9月，其在棋牌室结识黄某，黄某（电话：150××××7499）先后向其出售“K粉”六七次；其与黄某之间没有其他经济往来，微信转账的钱款均系购买“K粉”的毒资。2015年3月10日左右，其在武林路偶遇黄某，赊账购买了1200元“K粉”，3月13日通过微信向黄某转账1200元；3月19日晚，其又在西湖文化广场附近向黄某购买了1200元“K粉”。
⒉证人陈某乙的证言，证实2014年夏，其曾拨打电话（号码：150××××7499），从黄某处购买了200元“K粉”。
⒊证人陈某丙的证言，证实2015年3月，其从黄某处购买了200元“K粉”。
⒋被告人黄某的庭审供述，对上述事实供认不讳。
⒌工行账户交易明细，证实陈某甲名下尾号为9983的工商银行卡账户，于2015年3月12日、3月13日、3月19日先后通过网上银行，转账付款500元、1200元、1000元。
⒍微信截图，证实黄某与陈某甲之间微信聊天：2015年2月陈某甲转账1200元给黄某；3月12日15时05分，陈某甲转账500元给黄某；3月13日18时45分，陈某甲转账1200元给黄某；3月19日20时32分，陈某甲转账1000元给黄某，当日21时53分陈某甲称“小豪，今天东西感觉是不怎么上头”。
⒎检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从黄某在杭州市的住处查获苹果6手机1部、过滤壶2只、塑料分包袋930个及可疑晶体2包。
⒏检测证书、毒品检验报告，证实公安机关从黄某住处查获的2包可疑晶体，一包净重0.4573克检出甲基苯丙胺，另一包净重24.1904克检出氯胺酮。
⒐现场检测报告书，证实公安机关抓获黄某时，其尿液经检测甲基安非他明呈阳性。
此外，还有抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及辩护人也无异议，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人黄某辩称未实施指控的第2起贩毒，其辩护人认为指控黄某实施第2起贩毒证据不足的意见。经查，证人陈某甲证实其在棋牌室结识黄某，先后向黄某购买“K粉”六七次，其与黄某之间没有其他经济往来，微信转账的钱款均系购买“K粉”的毒资；被告人黄某供述其与陈某甲一同打过几次牌，打牌时陈某甲曾2次向其借款，均通过微信转账归还钱款，2015年3月12日微信转账的500元系还款而非毒资。该笔转账钱款的性质是毒资还是还款，仅有买毒人的证言和被告人的供述，控方提交的证据不足以排除合理怀疑，结论不具有唯一性，在证据1：1的情况下，本院按照有利于被告人的原则认定，被告人及辩护人的相关意见予以采纳。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人向他人贩卖氯胺酮2起，其本人吸食毒品，且涉案的部分毒品从被告人身边查获，量刑时均应予以考虑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年3月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的犯罪工具：苹果6手机1部，予以没收，上缴国库。
三、违法所得人民币2400元，依法向被告人黄某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨晓丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第213号
申请执行人苏有文。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行苏有文申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第528号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人苏有文案款10500.0元，承担执行费57.5元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第528号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3484号
原告：熊鑫，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：薛辉，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告熊鑫诉被告薛辉民间借贷纠纷一案中，原告熊鑫于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊鑫撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告负担830元，本院减收830元。
审判员 方志超
二〇一六年九月二十二日
书记员 戎 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初919号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告：黄龙容，女，1972年5月27日出生，汉族。
原告郑雷雨与被告黄龙容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑雷雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑雷雨撤回起诉处理。
审判员 王 昕
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告付余，男，1979年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付余信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告付余系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,169.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,169.98元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终269号
上诉人（原审被告）浙江横店建筑工程有限公司
法定代表人项正军，总经理。
委托代理人唐凯，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）瓦正月
原审被告时存程
原审被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司
负责人陈晓华，该公司经理。
委托代理人唐凯，青海夏都律师事务所律师。
上诉人浙江横店建筑工程有限公司（以下简称浙江横店公司）与被上诉人瓦正月、原审被告时存程，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司（以下简称浙江横店青海分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2350号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人浙江横店公司的委托代理人唐凯，被上诉人瓦正月，原审被告时存程、浙江横店公司青海分公司的委托代理人唐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原审法院经审理查明，2013年6月，瓦正月受雇于时存程，前往浙江横店公司海湖新区壹号公寓总项目部C-4工区从事劳务输出，工程完工后，瓦正月多次找时存程索要劳务工资，时存程于2014年1月8日向包括瓦正月在内的劳务输出者出具欠条一份，2015年1月9日浙江横店公司职员翟建荣出具说明，其内容为：“海湖新区壹号公寓C4工区，油漆班工资77610元，待C4工区资金到位，由横店公司扣押，C4工区负责与工人结清后由浙江横店公司付款，直接发给工人”，后经瓦正月索要未果，致使纠纷产生。另查明，本案在审理期间，经核实，时存程表示瓦正月工资每日为130元，共计十日扣除支付瓦正月100元，尚欠1200元。原审法院认为，瓦正月与时存程达成的口头劳务协议系双方当事人真实意思的表示，时存程向瓦正月出具拖欠工资的欠条后，理应及时给付劳务费，而未予及时给付，应负此纠纷的全部责任，瓦正月要求时存程给付劳务费的诉求，提供了相关证据加以证实，时存程亦予以认可，故应予支持。另浙江横店青海分公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区部分工程分包给没有施工资质的时存程，亦未提供证据证实其已将民工工资全部结清，故对此纠纷应承担连带清偿责任，但鉴于浙江横店青海分公司不具有独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故应由浙江横店公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决一、时存程给付瓦正月劳务费1200元，浙江横店公司承担连带支付责任，于本判决生效后�日内履行完毕；二、驳回瓦正月要求浙江横店青海分公司承担给付责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江横店公司、时存程共同负担。
浙江横店公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，时存程无权代表马志刚与工人结算，时存程无授权的情况下出具欠条不具有法律效力。翟建荣出具的说明系在农民工胁迫下所写应为无效证据，事实上涉案的劳务工资其单位已结清，请求撤销原判，改判浙江横店公司不承担责任。时存程、瓦正月以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院应予确认。
另查明，海湖新区壹号公寓C4工区工程由浙江横店公司承包后又转包马志刚，马志刚又将该工程的内墙腻子工程分包时存程，现马志刚下落不明。
本院认为，浙江横店公司将其承建的海湖新区壹号公寓C4工区工程转包马志刚，马志刚又将该工程的内墙腻子工程分包时存程，时存程雇佣瓦正月进行了实际施工，瓦正月与时存程形成雇佣关系。时存程拖欠瓦正月的劳务费由时存程出具的欠条证实，原审法院判决时存程承担给付拖欠劳务费的民事责任正确，应予维持。浙江横店公司承包工程后又将工程转包给马志刚个人，现马志刚下落不明。虽然浙江横店公司认为时存程出具的欠条未经授权不予认可，并称劳务费已付清，但其提交的工资表截止至2012年8月，而上述施工人员2013年后仍在施工，欠条系时存程根据考勤表统计出具，浙江横店公司员工翟建荣出具拖欠农民工工资的证明系双方产生纠纷后，在海湖新区管委会出面协调后形成，浙江横店公司抗辩该证据系胁迫后书写，应为无效证据的主张，本院不予采纳。浙江横店公司在发放农民工工资过�中将部分工资发放给马志刚或者由时存程代领，同时亦违反劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人的规定，故原审法院判决浙江横店公司对债务承担连带清偿责任并无不当，上诉人浙江横店公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由浙江横店建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 葛 艳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民破（预）字第1-1号
申请人裴荣哲，男，1974年11月27日生，朝鲜族。
委托代理人尚振秀，女，系裴荣哲妻子，汉族，1981年10月1日出生，住辽宁省庄河市。
委托代理人刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
被申请人大连鸿源经贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人李铁军，系该公司经理。
委托代理人张长平，男，1963年7月14日生，汉族，系大连鸿源经贸有限公司员工，住大连市甘井子区。
申请人裴荣哲诉被申请人大连鸿源经贸有限公司申请破产清算一案，本院于2014年6月30日作出（2014）中民破字第1号民事裁定：不予受理申请人裴荣哲对被申请人大连鸿源经贸有限公司的破产清算申请。宣判后，裴荣哲不服提出上诉，大连市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大民三破终字第2号民事裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民破字第1号民事裁定；二、由大连市中山区人民法院裁定受理裴荣哲对大连鸿源经贸有限公司的破产清算申请。本院于2015年12月15日收到裴荣哲的重新申请，于2016年3月14日通知了被申请人大连鸿源经贸有限公司。被申请人大连鸿源经贸有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，大连经济技术开发区人民法院于2013年9月26日作出（2013）开民初字第3775号、3825号和4145号三份调解书，调解内容均为被告大连鸿源经贸有限公司偿还原告裴荣哲借款本金、利息及诉讼费，数额分别为：借款600万元、利息153万元及诉讼费36,100元（3775号）；借款6,385,800元及诉讼费37,687元（3825号）；借款200万元、利息50万元及诉讼费11,400元（4145号）。后裴荣哲申请执行上述三份调解书，大连经济技术开发区人民法院于2014年6月9日作出（2014）开执字第19号、20号、21号执行裁定书，因在执行中查封的被执行人土地属轮候查封暂不能评估拍卖，裁定终结执行该三件执行案件。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，根据裴荣哲提供的（2013）开民初字第3775号、3825号和4145号三份调解书，以及（2014）开执字第19号、20号和21号执行裁定书，被申请人大连鸿源经贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故裴荣哲的破产申请应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理裴荣哲对大连鸿源经贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 姜庆涛
审 判 员 姜晓红
代理审判员 迟 橙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 桢
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人应中兰。2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年6月9日释放；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郭××。2011年因犯信用卡诈骗罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；2011年9月因聚众赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人应中兰、郭××均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人应中兰、郭××犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院经审查，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人应中兰、郭××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人郭××在本市河东区十一经路九河源游戏厅工作期间，将该游戏厅营业款存放处告知被告人应中兰，并于2014年7月8日凌晨5时30分许，告知应中兰游戏厅下班的消息。应中兰得知该情况后，遂持撬棍至该游戏厅，采用撬门的手段，进入游戏厅，窃得现金人民币35000元。
被告人应中兰、郭××于2014年8月27日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人张××、迟××、徐××、于××证言，银行卡查询记录，接受发还物品清单，现场勘验笔录及照片，案件来源及抓获经过，户籍材料，在逃人员登记表，羁押材料，前科材料，补充材料，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人被告人应中兰、郭××结伙盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人应中兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，对被告人应中兰、郭××予以惩处。
庭审中，被告人应中兰对指控的盗窃行为不持异议，但辩称指控数额过高。被告人郭××对指控的盗窃行为不持异议，但辩称不知应中兰窃得多少钱，自己仅分得8000元。
经审理查明，被告人郭××在本市河东区十一经路九河源游戏厅工作期间，被告人应中兰向郭××提起盗窃犯意，郭××将该游戏厅营业款存放处告知应中兰，并于2014年7月8日凌晨5时30分许，告知应中兰游戏厅下班的消息。应中兰遂持事先准备的撬棍至该游戏厅，采用撬门的手段，进入游戏厅，窃得现金人民币20500元。
案发后，经被害人报警，公安机关通过网上追逃，于2014年8月27日将被告人应中兰、郭××抓获归案。被告人郭××退赔赃款8000元，已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、证人张××的证言，证实：其经营九河源游戏厅，还有一名经理叫迟××，营业员有于××、郭飞（郭××）等人。2014年7月8日下午1点左右，其上班时发现游戏厅门被撬，保险柜柜门被撬开，迟××放进保险柜里的现金被盗。
2、证人迟××的证言，证实：其帮张××经营九河源游戏厅，2014年7月8日凌晨5点左右离开游戏厅，下午1点多张××发现游戏厅被撬，保险柜里的现金被盗。被盗现金是其放入保险柜的，当时于建在场。
3、证人于××证言的证言，证实：其在九河源游戏厅工作，2014年7月8日下午1点多发现游戏厅被盗，案发前与其一起当班的有迟××和郭飞，钱是其交给迟××，然后迟××放保险柜里的，是当天营业款。
4、证人徐××的证言，证实：其帮助郭××退赃款8000元。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
6、银行卡查询记录，证实应中兰转帐情况。
7、接受、发还、处理物品清单，证实郭××退赔的赃款已发还被害人。
8、在逃人员登记表、案件来源及抓获经过、羁押材料，证实经被害人报警，公安机关通过网上追逃，于2014年8月27日将被告人应中兰、郭××抓获归案，并临时异地羁押的情况。
9、前科材料，证实二被告人前科及释放情况。
10、户籍材料，证实涉案人员身份。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
对于控辩双方的辩论意见，本院认为，双方的辩论焦点是犯罪数额。对犯罪数额，在案证据中张××、迟××、于××的证言均有涉及，但是对被盗的具体数额三名证人证实的并不一致。且张××在案发当天报案时的数额，与其后所证实的数额也有变化，案发当天并未调取迟××、于××的证言，迟××、于××在案发两个月后所做的证言，对犯罪数额证实的内容也不一致。被告人应中兰归案后供称窃得两万余元，其随后的供述虽有避重就轻的变化，但当庭又供述20500元，结合郭××所供述的分得赃款的情况，综合全案证据，对被告人应中兰辨称窃得20500元的意见予以采纳。
本院认为，被告人应中兰、郭××以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人应中兰提起犯意，携带工具，具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郭××，提供作案信息，参与分赃，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人应中兰在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，依法可从轻处罚。郭××退赔部分赃款，量刑时酌情考虑。综上，对被告人应中兰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人郭××，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：判决如下：
一、被告人应中兰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年3月26日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、责令被告人应中兰、郭××退赔涉案赃款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张连波
代理审判员 张 弓
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王双悦
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某，男，生于1994年5月1日，东乡族，小学文化，农民。无前科。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪畏罪潜逃，2015年5月12日被东乡县公安局刑侦大队网上追逃，2015年5月25日被上海市公安局闸北分局抓获，2015年6月4日被东乡县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2014年11月19日17时许，家住东乡县某乡的马某与妻子马某甲因家庭琐事发生打架。期间，被告人马某用铁板将马某甲致伤。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：现场勘验笔录及草图，伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明，调解协议书及刑事谅解书等证据。公诉机关认为被告人马某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人马某对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年11月19日17时许，被告人马某与妻子因琐事发生打架，被告人用铁板将妻子致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）064号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明：
1、2015年6月8日经他人调解，被告人马某与妻子马某甲已自愿离婚，并达成调解协议。
2、被害人马某甲表示，被告人马某致伤其的民事部分已经调解解决，其承诺不再追究被告人马某的任何责任；
3、被害人马某甲出具刑事谅解书，对被告人马某致伤其的行为予以谅解，请求对被害人从轻或减轻处罚；
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
案件来源、抓获经过、侦破报告、工作情况。证实本案由被害人马某甲报案，2014年11月25日立案侦查，2015年5月25日上海市公安局将被告人捉获到案的事实。
2、现场勘查笔录及草图。证实案发现场的方位及概貌。
3、伤情鉴定书。经（临）公（法）鉴（伤）字（2014）064号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤二级。
4、被害人陈述。证实被告人马某将其致伤的事实。
5、被告人供述与辩解。被告人马某对致伤被害人马某甲的事实供认不讳。
6、调解协议书及刑事谅解书。证明本案民事部分已达成协议，被害人马某甲对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
7、户籍证明。证实被告人马某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的发生由婚姻家庭矛盾引发，被害人具有一定过错、民事部分已赔偿谅解，且被告人自愿认罪，可酌予对被告人从轻处罚。为了维护安定团结的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩启霞
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日12时许，被告人王某窜至东山县陈城镇陈城新村，见陈城圩xx号杨某家大门开着，便进入上到二楼一房间内，在从床头窃得仿步步高V22手机一部（价值人民币450元），后在逃离现场时被群众抓获。涉案手机已被扣押归还被害人。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人黄某、汤某证言及辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县公安局估价委托书、东山县价格认证中心价格鉴证结论书，被盗手机扣押清单、领条、实物相片、被告人户籍证明、归案情况说明、本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值人民币450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年四月十日
书记员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第52号
公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
被告人谭某，农民。因吸食毒品，于2014年8月22日被田东县公安局罚款500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被田东县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人陆洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年8月中旬某日晚上20时许，被告人谭某在田东县平马镇小龙村西游屯11组10号黄某（已另案处理）家中，将黄某的一小包冰毒以600克的价格贩卖给吸毒人员李某。李某于2014年8月20日晚22时许容留另一名吸毒人员曹晶晶在李某家卧室吸食毒品后被公安机关抓获并缴获相关毒品。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人陆洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出以下几点辩护意见，1、李某容留他人吸毒与被告人无关；2、被告人谭某是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月中旬某日晚上20时许，被告人谭某在田东县平马镇小龙村西游屯11组10号黄某（另案处理）家中，将黄某的一小包冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员李某。李某于2014年8月20日晚22时许容留另一名吸毒人员曹晶晶在李某家卧室吸食毒品，后于次日凌晨4时许被田东县公安局禁毒大队民警抓获并缴获相关毒品可疑物。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从李某的卧室床头边锡纸上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某、李某的证言；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、抽样送检笔录；3、手机通话记录；4、现场检测报告书、行政处罚决定书；5、辨认笔录；6、照片说明；7、抓获经过；8、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；9、被告人谭某的户籍证明；10、被告人谭某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人谭某协助黄某贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人谭某的辩护人陆洁提出的1、李某容留他人吸毒与被告人谭某无关；2、被告人谭某是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见。经查，该两点辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人谭某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止）。
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年二月五日
书 记 员 樊美勤