湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1223民初518号原告李某黑，男，1962年5月13日生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人刘某秀（系原告李某黑之妻），女，1968年7月8日，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人曾某田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告李某有，男，1957年7月26日生，汉族，辰溪县人，农民，居民。委托代理人黄某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告辰溪县吉通运输有限责任公司。法定代表人包某军,该公司经理。委托代理人余某江，男，1968年2月21日生，汉族，辰溪县人。被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司。法定代表人付某红，该公司经理。委托代理人奉某，男，1993年9月16日生，汉族，溆浦县人，保险公司职工。原告李某黑与被告李某有、被告辰溪县吉通运输有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司（以下简称中华联合财险辰溪县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某黑的委托代理人刘某秀、曾某田，被告李某有的委托代理人黄某，被告辰溪县吉通运输有限责任公司的委托代理人余某江，被告中华联合财险辰溪县支公司的委托代理人奉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某黑诉称，2015年6月10日，原告驾驶湘NH93**普通二轮摩托车由辰溪县田湾镇驶往辰溪县城方向，当日8时25分行至辰溪县田湾镇铺里桥村路段时，因与前车未保持安全车距、且临危措施不当，导致车辆与同向停靠在路边临时下客的被告李某有驾驶的湘N626**中型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送到辰溪县人民医院治疗。经辰溪县交警大队认定原告在此次事故责任中承担主要责任，被告承担次要责任。原告李某黑在怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、二处十级伤残。另据调查，原告伤前二年一直居住在城镇，并在城镇有稳定收入，应当认定为城镇居民。被告李某有驾驶的湘N626**中型普通客车为辰溪县吉通运输有限责任公司的营运车辆，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司投保了交强险及商业险。为保护原告的合法权益不受侵害，故请求依法责令被告一次性赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、车辆维修费共计135466元；原告住院期间医疗费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告李某黑为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2015年7月6日辰溪县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、原因以及原告驾驶人李某黑承担主要责任，被告李某有在此次事故中承担次要责任的事实；辰溪县人民医院病历资料等复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某黑的治疗过程及用药情况的事实；3、怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定及检查发票1份，拟证明李某黑因车祸致双侧多发肋骨骨折已构成九级伤残；致颅脑损伤，脑软化灶形成，有神经功能障碍已构成十级伤残；致左耳中等重度听力损失已构成十级伤残；致评定其误工期为120日、护理期期为60日、营养期60日；花去鉴定及检查费用2322.5元；4、辰溪县孝坪镇李家坪社区居民委员会以及辰溪县公安局田湾派出所联合开具的证明1份，拟证明原告李某黑自2013年7月16日居住在孝坪镇社区至今的事实；5、姚某、吴某吉调查笔录2份，拟证明原告李某黑在孝坪镇居住有2至3年的时间的事实；6、房屋出售协议书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告李某黑从崔某德手里购买了辰溪县孝坪镇生产村208号房屋的事实；7、房产证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明辰溪县孝坪镇生产村208号房屋确实存在的事实；8、辰溪县生活家巴洛克地板开具的雇佣工证明1份，拟证明原告李某黑每月薪资为4300元的事实。被告中华联合财险辰溪县支公司辩称，对于该次交通事故没有异议，但是被告肇事车辆虽投保了交强险和第三者责任险，但没有购买不计免赔；且保险公司已经垫付了10000元，原告请求费用过高，且诉讼费和伤残鉴定费不是保险公司理赔范围，请求法院依法予以核准。被告中华联合财险辰溪县支公司在举证期间内向本院提交了下列证据：1、快钱付款凭证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明保险公司已经支付给原告李某黑100**元医疗费的事实；中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单各1份，经与原件核对无异，拟证明肇事车辆湘N626**中型普通客车投保了交强险和商业险的事实；机动车第三者责任保险条款1份，拟证明被告辰溪县吉通运输有限责任公司所取得第三者保险没有购买不计免赔的事实。被告李某有辩称，对于事故事实与责任的认定没有异议，原告诉讼请求中不合理的部分不同意支付。原告请求费用过高，原告李某黑在该次交通事故中负主要责任，且肇事车辆湘N626**中型普通客车投保了交强险和商业险，应该由保险公司先予理赔。被告李某有在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2015年7月6日辰溪县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、原因以及原告驾驶人李某黑承担主要责任，被告李某有在此次事故中承担次要责任的事实；辰溪县人民医院住院发票，拟证明原告李某黑住院共花费医药费59297.58元已由被告李某有垫付的事实；领条3份，拟证明被告李某有支付原告生活费共1500元的事实；中华联合财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单各1份，经与原件核对无异，拟证明肇事车辆湘N626**中型普通客车投保了交强险和商业险的事实。被告辰溪县吉通运输有限责任公司辩称，对于事故事实与责任的认定没有异议，对赔偿数额有异议。被告辰溪县吉通运输有限责任公司在举证期间内未向本院提供证据。经庭审质证，被告中华联合财险辰溪县支公司对原告提交的1号证据真实性、合法性、关联性无异议；对原告提交的2号证据关联性有异议，认为病历资料提到原告肾结石的病症，这些病症不应该属于交通事故造成的后遗症；对原告提交的3号证据无异议，但是鉴定费不是保险公司理赔范围。对原告提交的4号证据关联性有异议，认为社区、派出所等资料是单一证明，没有其他证据佐证；对原告提交的5号证据真实性有异议，认为没有证人的身份证明，无法确定真实性。对原告提交的6、7号证据真实性有异议，认为购房合同已经签订了3年，还没有过户办理房产证，而且房产证还是以前业主，不符合实际。对8号证据真实性有异议，认为证明没有附带公司的营业执照以及机构代码等证明，以及工资没有纳税证明。被告李某有、被告辰溪县吉通运输有限责任公司质证意见与被告中华联合财险辰溪县支公司一致。原告李某黑、被告李某有、被告辰溪县吉通运输有限责任公司对被告中华联合财险辰溪支公司提交的1、2、3号证据，真实性、合法性、关联性无异议。原告李某黑、被告中华联合财险辰溪支公司、被告辰溪县吉通运输有限责任公司对被告李某有提交1、2、3、4号证据，真实性、合法性、关联性无异议。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：一、原告提交的1、2、3号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；二、原告提交的4、5、6、7号证据，该组证据系原告提出拟证明原告李某黑已于自2013年7月16日居住在孝坪镇社区至今的事实；辰溪县孝坪镇李家坪社区居民委员会以及辰溪县公安局田湾派出所联合开具的证明真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；姚某、吴某吉调查笔录系辰溪县田湾派出所工作人员、中华联合财险辰溪县支公司以及原告委托代理人曾某田三方一起协同调查的，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；房屋出售协议书，被告李某有辩称系原告女儿李某签订，但由于李某与原告李某黑还没有分家，依然居住在一起。虽然房屋出售协议书和房产证缺乏说服力，但是与其他证据形成证据链，证明原告居住在辰溪县孝坪镇的事实，故对于上述证据应予采信；三、原告提交的8号证据，即辰溪县生活家巴洛克地板开具的雇佣工证明。被告李某有、被告辰溪县吉通运输有限责任公司及被告中华联合财险辰溪支公司均辩称，该证明没有相应的用工合同及税务机关的工资完税证明，且该公司也没有出具相应的营业执照和组织机构代码证明。故原告李某黑要求按4300元的薪资计算的工资的依据不足，被告的质证意见，理由充分，该证据本院不予采信；四、被告中华联合财险辰溪县支公司提交的1、2、3号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；五、被告李某有提供的1、2、3、4号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：2015年6月10日，原告驾驶湘NH93**普通二轮摩托车由辰溪县田湾镇驶往辰溪县城方向，当日8时25分行至辰溪县田湾镇铺里桥村路段时，因与前车未保持安全车距、且临危措施不当，导致车辆与同向停靠在路边临时下客的被告李某有驾驶的湘N626**中型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经辰溪县交警大队认定，原告在此次事故责任中承担主要责任，被告李某有承担次要责任。原告李某黑于事发当日，被送到辰溪县人民医院诊治。被诊断为1、开放性颅脑外伤：（1）左颞骨骨折并颅内积气；（2）蛛网膜下腔出血；（3）右侧额颞部硬膜下血肿；（4）右侧额叶脑搓裂伤；（5）头皮血肿。2、胸部外伤：（1）右侧胸部第1-4肋骨骨折；（2）左侧胸部第1-2肋骨骨折；（3）T5椎体压缩性骨折。3、左肾挫伤。4、右肾切除术后。于2016年4月1日出院，住院296天。花费医疗费59297.68元，系被告李某有垫付。2015年10月8日，原告李某黑在怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定为，李某黑因车祸致双侧多发肋骨骨折已构成九级伤残；致颅脑损伤，脑软化灶形成，有神经功能障碍已构成十级伤残；致左耳中等重度听力损失已构成十级伤残。原告伤后损失除医疗费59297.68元外，其他损失:误工费39351元（48525元/年÷365天/年×296天）、护理费32860元（40520元/年÷365天/年×296天）、住院伙食补助费29600元（100元/天×296天）、伤残赔偿金138422元（28838元/年×20年×24%）、伤残鉴定及检查费2322.5元、营养费2000元、精神抚慰金3000元；共计损失306853.18元。另查明，被告李某有为辰溪县吉通运输有限责任公司的司机，其在运营时与原告李某黑发生交通事故。被告李某有驾驶的湘N626**中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司投保了交强险及商业险。保险公司已经支付了10000元医疗费。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。被告李某有驾驶车辆与原告李某黑发生交通事故，经湖南省辰溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告李某黑应承担此次事故主要责任，被告李某有在此次事故中承担次要责任。被告李某有为辰溪县吉通运输有限责任公司的司机，其在运营时与原告李某黑发生交通事故，属职务行为。故辰溪县吉通运输有限责任公司应赔偿原告李某黑的合理的经济损失。原告李某黑的后期治疗等费用因未实际发生，可待实际开支后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告李某黑的误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及营养费等共计损失304530.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司赔偿182740.4元，被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司司已付医疗费10000元，尚应赔偿172740.4元；但应扣除被告李某有垫付的医疗费59297.58和生活费1500元，直接由被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司返还给被告李某有。二、由被告辰溪县吉通运输有限责任公司赔偿原告李某黑鉴定费及检查费2322.5元。以上赔付款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某黑的其他诉讼请求。本案案件受理费3010元，由被告辰溪县吉通运输有限责任公司承担1806元，由原告李某黑承担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一六年九月二十日代理书记员  杨 惠附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人的过错的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。