wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2084号
原告：吴某，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
被告：李某，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元；2.判令被告支付原告以10万元为基数自2016年7月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以其父亲住院看病为由向原告借款10万元，并称家里房子卖掉后会还钱，原告就从银行卡转账给被告的银行卡转账10万元，后来得知被告房子卖了，但是未还款。出借款项后被告还利息2,000元，除此之外，其他本金、利息分文未还。
李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，被告李某向原告吴某出具借条一份，内载：“今本人李某因家中事情向吴某借人民币拾万元整，于2016年10月20日之前全部还清。期间每月产生人民币贰仟元利息均由本人在每月25日之前支付清楚。”
2016年7月22日，原告通过招商银行卡向被告转账10万元。
庭审中，原告陈述被告已支付利息2,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账记录可以认定原告主张的被告李某向其借款10万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告李某未按约履行还款义务，现原告要求被告返还该借款并支付利息，于法有据，本院予以支持，具体金额应扣除已支付部分。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某借款10万元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某以10万元为本金自2016年8月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费2,420元，由李某负担(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2084号
原告：吴某，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
被告：李某，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2990号
罪犯肖棉鸿，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年2月3日作出（2010）深南法刑初字第70号刑事判决，以被告人肖棉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）深中法刑一终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖棉鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖棉鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖棉鸿在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。没收财产人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖棉鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖棉鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2261-2号
本院对原告王成与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2014）丰民初字第2261-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页倒数第3-1行中“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”应为“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，落款“二○一三年十月二十日”应为“二○一四年十月二十日”。
审判员 王树宁
二〇一四年十一月十日
书记员 么 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初410号
原告：张传新，男，1971年4月28日出生，汉族，住郸城县。
被告：冯建军，男，汉族，住郸城县。
原告张传新诉被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张传新于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张传新自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传新撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张传新负担。
审判员 侯海峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6106号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：曹万利、李茂，系原告员工。
被告：叶浩光，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶雪艳，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（国际建材市场）。
法定代表人：李谋响。
本院在审理原告中国农业银行�份有限公司重庆江津支行与被告叶浩光、叶雪艳、重庆履泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 张向琼
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄富明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4060号
原告：李郭氏，女，1944年4月16日出生，汉族，居民，住太康县。
原告：李平安，男，2014年10月16日出生，汉族，居民，住太康县。
法定代理人：李秋霞，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住太康县。（系原告李平安之母）
被告：孙远栋，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博宝鑫运输有限公司。
住所地：山东省淄博市高新区氏宝山办事处尚庄。
统一社会信用代码：9137030377419833X6。
主要负责人：张彬，任该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：淄博市张店区联通路**号。
统一社会信用代码：91370300864134479L。
法定代表人：国先建，任该公司经理。
原告李郭氏、李平安与被告淄博宝鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李郭氏因交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计33260.99元;2、判令被告赔偿原告李平安因交通事故所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计9788.89元。
事实与理由:2017年4月28日14时10分许，被告孙远栋驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（鲁CS5**挂）沿106国道由北向南行驶，行驶至106国道太康县王集乡平岗村北路段时，与魏志杰驾驶的沿106国道由南向北行驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞后又与同向行驶的李士永骑行的三轮电动车发生刮擦。魏志杰驾驶的沿106国道由南向北行驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车失控撞到王春晨驾驶的沿106国道由被向南行驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，结果造成李士永、李郭氏、李平安、李凤芝受伤及四车不同程度损坏的交通事故。后经太康县公安局交通警察大队豫太公交认字（2017）第000259号《道路交通事故认定书》认定：孙远栋负全部责任，魏志杰、李士永、李郭氏、李平安、李凤芝无责任。经查，第二被告系涉案车辆的车主，在第三被告处购买有商业险和交强险，且在保险合同有效期内。原告李郭氏、李平安因本次交通事故受伤在太康县周口永兴医院治疗，花去医疗费数万元，在交通事故发生后，被告态度消极，未主动协商处理，现为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司住所地，依法进行邮寄送达，但无法送达至该公司的办公和营业地点。由于不能确定被告国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的办公和营业地点，无法找到该公司的负责人和工作人员，故无法对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、第一款、第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三款规定，裁定如下：
驳回李郭氏、李平安的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1184号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年8月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日中午，被告人张某在朋友家中喝了药酒，当天17时30分至19时40分许又在金华市区永康街与双馨路交叉口附近的一个饭店内喝了啤酒，后驾驶浙G×××××小型轿车驶往双鹿英博啤酒厂。20时6分，被告人张某驾车行驶至金华市区宾虹西路乡村大院路段向右变道时与正常行驶的屠某驾驶的浙G×××××小型轿车发生刮擦，造成两车车损的事故。后双方协商不成，张某离开现场。值班民警接到报警后，联系张某处理事故，张某返回现场，执勤民警发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对张某进行呼气酒精检测，检测结果为203mg／100ml。随后执勤民警将张某带至金华市文荣医院抽血，经司法鉴定，张某体内的血液酒精含量为181mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，张某负该事故的全部责任。
2015年8月6日，被告人张某被传唤归案。后被告人张某赔偿屠某经济损失，屠某出具谅解书，请求相关部门对张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某、郑某的证言，强制措施凭证及复印件，酒精呼气测试单，血样提取登记表，酒精呼气及提取血液照片，物证检验报告，光盘及制作说明，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪、在逃人员、盗抢车辆及酒驾前科查询，道路交通事故认定书，谅解书，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，负该事故全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 楚
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第103号
原告洛阳金诺机械工程有限公司。
住所地洛阳高新开发区金鑫路*号。
法定代表人刘朝轩，男，任该公司董事长。
委托代理人（特别授权）方涛，河南智明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）尤佳迪，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳中岳光能股份有限公司。
住所地河南省偃师市府店镇庙前村。
法定代表人王守德，男，任该公司负责人。
原告洛阳金诺机械工程有限公司诉被告洛阳中岳光能股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金诺机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取761元，由原告洛阳金诺机械工程有限公司承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：姬慧勇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更457号
罪犯喻国章，男，苗族，现年38岁，贵州省德江县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出(2006)瑞刑初字第136号刑事判决，以被告人喻国章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（此次缴纳1500元）。二〇〇九年五月、二〇一二年五月经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年六个月；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻国章在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1876.52分，名列监区第53名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯喻国章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻国章减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00442号
罪犯刘锁明,男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年4月10日作出（2013）小店刑初字第159号刑事判决书，以被告人刘锁明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年10月27日至2016年4月26日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘锁明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘锁明共获监狱表扬3次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯非法持有枪支罪系涉枪性质的犯罪，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘锁明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初551号
原告吝某某，男。
被告渭南市德瑞斯塑业有限责任公司住所地：渭北产业园
法定代表人张小玲，经理。
被告王某某，男。
本院在审理原告吝某某与被告渭南市德瑞斯塑业有限责任公司、王某某借款合同纠纷一案中，原告吝某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告吝某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 王晓彦
二〇一六年三月十六日
书记员 李夏鸽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初957号
原告：陈竹山。
委托诉讼代理人：左兵。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
原告陈竹山与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈竹山的委托诉讼代理人左兵到庭参加诉讼。被告盐城二建集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈竹山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23万元及利息（从2013年3月12日起至实际还款之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告盐城二建集团向原告借款23万元，并出具书面借条，借条载明“因生产经营需要，向陈竹山借款23万元，月息2分”等内容。然时至今日，被告分文未还。原告多次催要未果，故提起诉讼。
盐城二建集团未作答辩。
原告陈竹山围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、2013年3月19日被告盐城二建集团的盐城公司向原告出具的借条一份，载明向原告借款23万元，月息2分，上面加盖了被告盐城二建集团盐城公司的公章，经办人李友鹏在借条上签了字；证据二、2013年3月20日建设银行的转账凭证一份，证明在2013年3月20日原告通过其妻子陆应芳银行账户向被告经办人李友鹏转账支付20万元的事实；证据三、经办人李友鹏于2016年12月20日出具的情况说明一份，证明李友鹏系被告盐城二建集团盐城公司的经理，其于2013年3月因生产经营需要向原告借款23万元，其中20万元为转账，3万元现金，鉴于当时集团公司账户被法院查封，20万元汇至其本人账户，至今本息分文未还。被告盐城二建集团未到庭应诉，应视为放弃了抗辩权，本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：2013年3月19日，盐城二建集团盐城公司出具借条向原告陈竹山借款230000元，并约定月息2分，未约定还款期限。2013年3月20日，原告陈竹山通过其妻陆应芳的银行账户向盐城二建集团盐城公司经办人李友鹏汇款20万元并支付现金30000元，履行了借款义务。借款发生后，被告盐城二建集团未归还借款本金，也未支付过利息，经原告多次催要未果，为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈竹山与盐城二建集团盐城公司之间的借贷关系，有借条及支付证据证实，依法成立。盐城二建集团盐城公司不具有独立法人资格，其民事责任依法应由被告盐城二建集团承担。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告陈竹山诉请要求被告盐城二建集团归还借款23万元及自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈竹山支付借款人民币230000元及利息（自2013年3月20日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年二月二十二日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3181号
罪犯张发琼，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张发琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月20日至2026年10月19日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张发琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分89.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张发琼予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张发琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张发琼减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1770号
原告：杜香英，女，汉族，住东阳市。
被告：杜维仙，女，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜香英与被告杜维仙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜香英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜香英负担。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年一月二十五日
代书记员 黄旭珍
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2223号
原告：许金领，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住鹿邑县。
被告：鹿邑县金日食用油有限公司。
公司住所地：鹿邑县涡北镇工业园区。
机构代码：76947854-8。
法定代表人：朱杰，该公司董事长。
第三人：张玉兰，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住鹿邑县。
第三人：欧明明，女，1976年10月23日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告许金领诉被告朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司，第三人张玉兰、欧明明债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年4月25日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金领撤诉。
案件受理费100元，由原告许金领负担。
审 判 长 张春生
审 判 员 王纪元
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6956号
原告(执行案外人)：李岩，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。
被告(申请执行人)：曹光英，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
第三人(被执行人)：王献军，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告李岩与被告曹光英、第三人王献军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；2、请求确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王献军为夫妻关系，自2009年连续三年共同出借给姜勇、方美琳647万元，该二人到期不归还借款，第三人王献军以民间借贷纠纷起诉至市北区法院，一审判决后，青岛市中级人民法院依法作出（2013）青民四终字第346号终审判决，判决生效后，王献军申请青岛市中级人民法院执行，已经执行到位款项305万元，该笔款项为原告与第三人的夫妻共有财产，该财产的一半份额归原告所有。八被告起诉第三人民间借贷纠纷案起始借款时间为2012年、2013年期间，最终由青岛市中级人民法院在2016年作出终审判决，而第三人与姜勇、方美琳民间借贷纠纷，青岛市中级人民法院是在2013年作出的终审判决，由此可知，八被告起诉第三人的民间借贷纠纷案与第三人起诉姜勇、方美琳民间借款纠纷案无关。第三人给八被告作出的承诺书只是单方作出承诺，第三人从未告知原告该份承诺书，原告也没有见过。第三人给八被告作出承诺的时间为2015年2月8日，而原告在2014年4月17日患病，进行了肾移植手术，该手术需隔离，原告与第三人一直分居到2016年底，在这期间原告与第三人没有任何往来，第三人向八被告作出的承诺原告不知情，第三人给八被告单方作出承诺，原告不认可，该份承诺对原告没有任何法律效力，所以八被告申请法院执行上述的到位执行款305万元有一半归原告所有，应当立即停止执行，将该执行款的一半即152.5万元归还原告，该部分款项不应执行。
经审查，第三人王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判决：（一）姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金6740858.78元；（二）姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息；（三）姜勇、方美琳连带支付王献军律师代理费20万元。该案上诉后，2014年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书，维持本院（2012）北民三商初字第181号民事判决书第三项及诉讼费承担部分，变更第一项为：姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金5490858.78元，变更第二项为：姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案被告曹光英与青岛海旺达投资咨询顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日做出（2015）北民初字第5690号民事判决书，判决：一、青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹光英借款本金300万元及利息;二、王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，曹光英与常青、陈艳丽、吴晓文、张杰、李婕、孙智、仲梅对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。该判决上诉后，青岛市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁02民终7103号民事判决书，判决维持上述判决。
申请执行人曹光英于2017年1月11日向本院申请执行上述（2015）北民初字第5690号民事判决项下确定的义务，本院以（2017）鲁0203执字第224号立案执行。执行中，案外人李岩提起执行异议，本院于2017年7月11日做出（2017）鲁0203执异61号执行裁定书，裁定驳回异议人李岩的异议请求。异议人不服该裁定，于2017年7月27日向本院提起执行异议之诉，即本案。
本院认为，原告李岩提出“不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有”的诉讼请求，系对本院作出的（2015）北民初字第5690号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7103号民事判决书的判决事项提出的异议，系对原判决的否认，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条关于立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告李岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初6956号原告(执行案外人)：李岩，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李彦彬，山东中苑律师事务所律师。被告(申请执行人)：曹光英，女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。第三人(被执行人)：王献军，男，汉族，住青岛市李沧区。原告李岩与被告曹光英、第三人王献军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；2、请求确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王献军为夫妻关系，自2009年连续三年共同出借给姜勇、方美琳647万元，该二人到期不归还借款，第三人王献军以民间借贷纠纷起诉至市北区法院，一审判决后，青岛市中级人民法院依法作出（2013）青民四终字第346号终审判决，判决生效后，王献军申请青岛市中级人民法院执行，已经执行到位款项305万元，该笔款项为原告与第三人的夫妻共有财产，该财产的一半份额归原告所有。八被告起诉第三人民间借贷纠纷案起始借款时间为2012年、2013年期间，最终由青岛市中级人民法院在2016年作出终审判决，而第三人与姜勇、方美琳民间借贷纠纷，青岛市中级人民法院是在2013年作出的终审判决，由此可知，八被告起诉第三人的民间借贷纠纷案与第三人起诉姜勇、方美琳民间借款纠纷案无关。第三人给八被告作出的承诺书只是单方作出承诺，第三人从未告知原告该份承诺书，原告也没有见过。第三人给八被告作出承诺的时间为2015年2月8日，而原告在2014年4月17日患病，进行了肾移植手术，该手术需隔离，原告与第三人一直分居到2016年底，在这期间原告与第三人没有任何往来，第三人向八被告作出的承诺原告不知情，第三人给八被告单方作出承诺，原告不认可，该份承诺对原告没有任何法律效力，所以八被告申请法院执行上述的到位执行款305万元有一半归原告所有，应当立即停止执行，将该执行款的一半即152.5万元归还原告，该部分款项不应执行。经审查，第三人王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日做出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判决：（一）姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金6740858.78元；（二）姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息；（三）姜勇、方美琳连带支付王献军律师代理费20万元。该案上诉后，2014年6月23日，青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书，维持本院（2012）北民三商初字第181号民事判决书第三项及诉讼费承担部分，变更第一项为：姜勇、方美琳连带偿还王献军借款本金5490858.78元，变更第二项为：姜勇、方美琳连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。本案被告曹光英与青岛海旺达投资咨询顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日做出（2015）北民初字第5690号民事判决书，判决：一、青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹光英借款本金300万元及利息;二、王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，曹光英与常青、陈艳丽、吴晓文、张杰、李婕、孙智、仲梅对（2013）青民四终字第346号民事判决书所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿。该判决上诉后，青岛市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁02民终7103号民事判决书，判决维持上述判决。申请执行人曹光英于2017年1月11日向本院申请执行上述（2015）北民初字第5690号民事判决项下确定的义务，本院以（2017）鲁0203执字第224号立案执行。执行中，案外人李岩提起执行异议，本院于2017年7月11日做出（2017）鲁0203执异61号执行裁定书，裁定驳回异议人李岩的异议请求。异议人不服该裁定，于2017年7月27日向本院提起执行异议之诉，即本案。本院认为，原告李岩提出“不得执行青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元；确认青岛市中级人民法院做出的（2013）青民四终字第346号判决已经执行到位的款项305万元的一半即152.5万元归原告所有”的诉讼请求，系对本院作出的（2015）北民初字第5690号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终7103号民事判决书的判决事项提出的异议，系对原判决的否认，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项关于“案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条关于立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告李岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  张惠琴二〇一七年十一月三日书 记 员  吴 洁
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3943号
原告：范立新，男，1970年9月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈培艳，济源�天平法律服务所法律工作者。
被告：赵小月，女，1970年4月28日出生，汉族，住济源市。
原告范立新与被告赵小月买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范立新的诉讼代理人任淑宾、陈培艳，被告赵小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付借款2900元及利息870元，合计3770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵小月因经营养猪场在原告处购买猪饲料，2016年3月7日，通过双方结算，被告尚欠原告饲料款2900元未付，被告以借款出示了借据，约定了还款时间及利息。经原告讨要，被告至今未付。
被告赵小月辩称，被告欠原告2900元属实，是饲料款，不是借款，被告同意还钱，买饲料时双方曾约定原告走（购）被告的�，从猪款中扣除饲料款，现被告处有几头猪，原告可以拉走抵扣饲料款；双方未约定过利息，不应该计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料，欠款2900元，2016年3月7日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到范立新现金2900元，借款人地址：克井镇闫和村赵小月60日内归还本金，逾期不还，追加月息2%2016年3月7日。该款被告至今未付。上述事实有当事人陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为，根据双方当事人陈述，本案应为买卖合同纠纷。被告认可欠原告饲料款2900元的事实，原告要求被告支付2900元，理由正当，本院予以支持。被告要求原告走（购）被告的猪抵账，属于一个新的民事行为，应以双方达成合意为前提，现双方对此未达成一致，被告仍应支付原告饲料款2900元。被告出具的借条载明付款期限及逾期利息计�方式，被告未按约定期限付款，应当按照约定支付利息，原告要求被告支付利息870元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告赵小月于判决生效之日起十日内支付原告范立新价款2900元及利息870元，共计3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小月负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀娟
二〇一七年九月一日
书记员 肖瑶瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌分行）。
负责人汪飞，系该分行行长。
委托代理人李丹，系该分行员工。（一般授权代理）
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
被告唐毅。
被告李家玲。
原告邮政储蓄银行宜昌分行与被告唐毅、李家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宜昌分行的委托代理人李丹、李靖到庭参加诉讼。被告唐毅、李家玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行宜昌分行诉称，2011年11月12日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，原告向二被告发放购置房屋贷款21万元，用于二被告购买位于西坝二路5号的房屋。该笔贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款。同时二被告用购买的房屋为贷款本金、利息、罚息和实现债权、抵押权的费用提供了抵押担保。合同签订当日，原告向二被告发放贷款21万元。二被告取得贷款后，仅按约偿还了前39期和40期部分还款，累计偿还贷款本金16413.32元，尚欠本金193586.68元至今未还。诉请法院判令：1、解除原告与二被告于2011年11月12日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、二被告偿还借款本金193586.68元、利息14077.78元（截止2016年1月26日），并自2016年1月27日起至借款清偿之日止，以本金193586.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.43倍（110%×1.3倍）支付利息及罚息；3、确认原告对二被告位于西坝二路××号的房屋【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第××号】享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。
被告唐毅、李家玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，唐毅、李家玲系夫妻关系。2011年11月12日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》约定，二被告向原告贷款21万元，用于购买位于西坝二路5号的房屋；贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款；二被告未按合同约定日期偿还贷款不，原告有权按约定利率加收30%的罚息；若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；二被告自愿以其购买的位于西坝二路的房屋向原告提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权、抵押权的费用。同年10月28日，原告与二被告办理了位于西坝二路××号房屋【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第××号】的抵押登记。
合同签订当日，原告向二被告发放贷款21万元。二被告取得贷款后，仅偿还了前39期和第40期部分还款，累计偿还贷款本金16413.32元。截止2016年1月26日，尚欠贷款本金193586.68元、利息14077.78元未还。
以上事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小企业法人授信业务借据》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》【房他证西陵区（葛）字第××号】、《结婚证》、《还款流水详情》、还款情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认该合同的效力。被告唐毅、李家玲借款后，应按约定按时向原告邮政储蓄银行宜昌分行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。原告邮政储蓄银行宜昌分行依据合同约定要求解除合同，要求被告唐毅、李家玲偿还所欠借款本息及逾期利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告唐毅、李家玲以其所有的西坝二路××号的房屋【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第××号，他项权证号为房他证西陵区（葛）字第××号】对《个人购房借款及担保合同》项下债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告邮政储蓄银行宜昌分行对该抵押物享受优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告唐毅、李家玲于2011年11月12日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告唐毅、李家玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行连带偿还借款本金193586.68元、利息14077.78元（截止2016年1月26日），并自2016年1月27日起至借款清偿之日止，以本金193586.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.43倍（110%×1.3倍）支付利息及罚息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被告唐毅、李家玲所有的位于西坝二路××号的房屋【房屋所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第××号，他项权证号为房他证西陵区（葛）字第××号】享有抵押权，在被告唐毅、李家玲不能履行前述给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行有权对处分该抵押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元、公告费600元，共计5004元（原告已预交），由被告唐毅、李家玲连带负担。被告唐毅、李家玲负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 聪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1618号
原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人王广君。
委托代理人田胜陶。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
被告贾郁琼。
被告王纵横。
原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼、王纵横追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，2017年1月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司委托代理人田胜陶、被告东丰县吉丰粮食收储有限公司法定代表人贾郁琼、被告贾郁琼、被告王纵横到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉称，2015年11月3日原告与三被告签订了委托担保合同，约定由原告为其提供担保在中国银行股份有限公司辽源分行，担保贷款人民币900万元，被告用其所有的房屋、土地、住宅、门市楼、设备、库存玉米等作为抵押，双方签订了一份委托担保合同、五份反担保抵押合同，后原告按照约定履行了相关义务，被告已经拿到贷款人民币900万元。2016年1月22日接到被告通知，企业因外债多，现无力偿还。2016年1月23日，个体倒粮大约60人，向被告索要粮款980万元，个人借款1200万元，向被告索要款项。被告已经无力偿还银行担保贷款。故原告依法诉讼本院，请求被告依法偿还由原告为其担保的银行贷款，贷款金额900万元，违约金50万元，依法将被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼、王纵横抵押给原告的住宅、门市楼、房屋、土地、设备（详见抵押物清单），恳请人民法院立即将《反担保抵押合同》项下的抵押物依法进行拍卖，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贾郁琼、王纵横、东丰县吉丰粮食收储有限公司辩称：贷款900万元，我只拿到了855万元，另外45万是在原告处扣下的保证金。
经审理查明，2015年11月3日被告东丰县吉丰粮食收储有限公司与中国银行股份有限公司辽源分行签订了两份流动资金借款合同，被告东丰县吉丰粮食收储有限公司在中国银行股份有限公司辽源分行借款900万元，扣除原告预留保证金45万元，三被告实际得到借款855万元。由原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司提供保证并签订了保证合同，原告与三被告签订了委托担保合同，合同签订后，原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼、王纵横签订了五份反担保合同及个人财产无限连带责任保证书，原告按约定履行了相关义务，2016年1月22日，原告接到三被告通知由于企业资金困难无力偿还银行借款，原告接到通知后于2016年2月1日代三被告偿还给中国银行股份有限公司借款本金500万元及利息33,425.00元，于2016年5月5日偿还给中国银行股份有限公司借款本金400万元及利息28,650.00元，现原告诉讼来院，要求三被告立即给付代偿借款本金855万元及利息62,075.003元，违约金50万元及代偿后利息并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据有,借款合同一份、保证合同一份、委托担保合同一份、反担保抵押合同一份、反担保抵押物清单五份、无限连带保证书一张
本院认为，原告与中国银行股份有限公司签订的借款合同及与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼、王纵横签订的反担保抵押合同、个人财产无限连带责任保证书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定给付代偿的借款本金及利息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金861.207.50元，违约金500，000.00元及代偿后利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县吉丰粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司代偿借款人民币861.207.50元及利息（利息从2016年2月1日起至本判决生效之日时止以本金5，000，000.00元为基数，按月利率一分计算，从2016年5月6日起至本判决生效之日时止以本金3，550，000.00元为基数，按月利率一分计算）；
二、被告东丰县吉丰粮食收储有限公司于本判决生效后立即给付原告违约金500，000.00元；
三、原告在抵押范围内享有优先受偿权；
四、被告贾郁琼、王纵横承担偿还借款本金、利息、违约金的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78，300.00元（原告已垫付），由被告贾郁琼、王纵横、东丰县吉丰粮食收储有限公司负担，此款于执行前一款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一七年一月十九日
书记员 邹鸿洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04736号
原告于×，女，59岁。
被告席×1，男，46岁。
被告席×2，男，43岁。
本院在审理原告于×与被告席×1、席×2继承纠纷一案中，原告于×于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费九百元，由原告于×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年八月二十日
书记员 范 佳
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初234号
原告：周国健，男，1955年1月6日出生，汉族，村民住，住四川省会理县。
特别授权委托诉讼代理人：周朝辉，男，1988年7月23日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：周朝林，男，1970年9月22日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被告：王美兰，女，1975年9月20日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
原告周国健与被告周朝林、王美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国健及其特别授权委托诉讼代理人周朝辉与被告周朝林、王美兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其诉讼请求为1、依法判令二被告因打伤原告造成的经济损失9625.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的耕地和饮水窖与被告的耕地相邻，二被告系夫妻关系，2017年10月2日被告出售自家石榴，第二天原告发现饮水窖周围及耕地边有选出来的石榴和大量的石榴皮，原告要求被告清理，被告拒绝，双方发生争吵，二被告用石榴树柴棒击打原告，原告伤后被120送往会理县人民医院住院治疗，医院诊断为多处软组织挫伤，住院18天，医嘱休息一周。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费5490.35元、住院期间护理费18天×145元/天=2610元、出院期间护理费7天×115元/天=805元、伙食补助费600元、交通费120元。
被告周朝林辩称：原告所诉不是事实，当天我拉石榴路过时，原告说是他家的地，不准我过路，才发生的争执，我们没有打着原告，通安派出所的民警也到场了，还照了相，不同意赔偿。
被告王美兰辩称：当时原告拿镰刀来砍，我用地上捡的枝桠挡了下，没有打原告，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据质证：
1、会理县人民医院的病历材料1套、住院结算票据1张及门诊发票10张，攀枝花市中心医院检查发票2张，拟证明原告的治疗情况及相关费用，二被告对此证据真实性无异议，但认为被告没有打原告；
2、视频资料光盘1份，由原告特别授权委托诉讼代理人周朝辉提供录制，视频当场播放，拟证明原、被告打架的事实，被告周朝林认为当时是在争执，我媳妇用桠枝打了两下，被告王美兰认为原告用镰刀砍周朝林，我用桠枝挡；
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对各方当事人无异议的证据材料，本院予以采信，对各方有异议的证据材料，本院将综合各方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性综合予以认定。
以上经质证、认证可以采纳的证据，来源合法，证据之间能相互印证形成锁链，客观地证实了以下法律事实：原告耕地与被告耕地相邻，2017年10月3日，原告周国健与被告周朝林、王美兰因石榴果皮堆放问题发生争吵，进而发生推搡，导致原告受伤，原告伤后被120救护车送往会理县人民医院住院治疗18天，医院诊断为：多处软组织挫伤，出院时医嘱休息一周，开支医疗费4659.35元；原告于2017年10月16日在攀枝花市中心医院门诊开支医疗费831元；现原告起诉来院要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失9625.35元且诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告周国健与被告周朝林、王美兰发生了纠纷及推搡，致原告受伤，有医院病历、医疗发票、视频资料、当事人陈述、予以证实，且被告未向本院提供足够的证据证明原告受伤与其无关，故本院认为被告周朝林、王美兰应对原告周国健的伤情承担主要责任，本院依法确定为70%；而原告周国健对于纠纷的发生也有一定过错且没有采取合理、合法的方式化解矛盾，因此也应对纠纷承担相应的责任，本院依法确定为30%；对原告在会理县人民医院住院治疗和攀枝花市中心医院门诊检查的过程予以确认。
原告的损失依法确认为：1、医疗费5490.35元；2、护理费2610元（18天×145元/天）；3、住院期间生活补助费600元（38天×30元/天）；4、交通费酌情认可120元；以上费用合计人民币8820.35元。上述费用本院予以确认。
综上所述，本院为了保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
一、由被告周朝林、王美兰赔偿原告周国健各项损失的70%，共计6174元（取整），由原告周国健自行承担30%，共计2646元（取整）；
二、驳回原告周国健的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周国健承担60元，由被告周朝林、王美兰承担140元，被告承担的诉讼费已由原告垫付，由被告在支付上述款项时径付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00009号
申请人李世霞，女，1982年10月11日出生，汉族，京山县人，住湖北省京山县三阳镇中门6号，公民身份号码422432198210112529。
被申请人付雁华。
被申请人周鹏。
申请人李世霞因与被申请人付雁华、周鹏发生道路交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人周鹏所有的牌号为鄂H×××××思铂睿牌小型轿车一辆予以扣押，并用其位于京山县八里途开发区温泉路的（京山县房权证八里途字第××号，房屋所有××）房屋一套提供担保。
本院认为，申请人李世霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周鹏所有的牌号为鄂H×××××思铂睿牌
小型轿车一辆予以扣押；
二、对担保人李炎所有的位于京山县八里途开发区温泉
路的（京山县房权证八里途字第××号）房屋一套予以查封。
申请人应当在在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 烊
二〇一五年七月二十日
书记员 张宏楚
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第102号
原告张孝义，男，1953年10月15日出生，苗族，农民，住桑植县。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县国土资源局。
法定代表人杜锋，局长。
本院在审理原告张孝义诉被告桑植县国土资源局土地确认行政不作为一案中，原告张孝义以被告于2015年12月7日作出答复，并于2015年12月9日收到答复为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其依法享有的诉讼权利，符合法律规定。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张孝义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝义负担。
审判员 谷川
二〇一五年十二月九日
书记员 石巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1779号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：梁水秀，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与梁水秀供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执381号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人牛立峰，男，1976年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇东牛林村。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人牛立峰合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第46号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月十三日
书记员 雷振生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1932号
罪犯张宗柏，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西凤山县，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年12月26日作出（2001）河地刑初字第106号刑事附带民事判决，以张宗柏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）桂刑复字第170号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并予以核准。2002年11月29日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年6月2日获减为无期徒刑；2007年2月9日获减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年2月9日起至2026年8月8日止。之后该犯获得减刑六年六个月，减刑后刑期至2020年2月8日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议�进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张宗柏自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分88.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯张宗柏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗柏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、有犯罪前科以及财产刑、民事赔偿履行情况等综�考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗柏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月十五日
书记员 钟继冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3005号
原告胡兰芬，女，1957年4月5日出生汉族，住瑞安市玉海街道市。
被告胡锦秀，女，1970年3月16日出生汉族，住瑞安市。
原告胡兰芬为与被告胡锦秀民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金81万元及利息（自2016年7月25日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）；2、判令原告对被告抵押物即坐落于瑞安市玉海街道外滩佳园2幢1单元1101室房屋拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月25日，被告胡锦秀向原告胡兰芬借款81万元，并出具借据一份交原告收执，约定月利率2%。同日，原告通过丈夫王文枢的银行账户转账交付81万元。2016年9月18日，原、被告办理了关于坐落于瑞安市房屋〔不动产权证书号：1-2010-101-5023/瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的最高额抵押登记（最高债权数额：81万元；前位抵押权人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，抵押金额为125万元）。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明三被告的主体资格；3、借据、银行转账凭证、结婚证、户口簿、房屋他项权证各一份，证明被告向原告抵押借款及款项已交付的情况。
上述证据，经当庭出示，被告均无异议；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡锦秀于本判决生效后十日内偿还原告胡兰芬借款本金81万元及利息（以本金81万元为基数自2016年7月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付；
二、如被告胡锦秀逾期不履行还款义务，原告胡兰芬有权对坐落于瑞安市房屋〔不动产权证书号：1-2010-101-5023/瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权；
三、驳回原告胡兰芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13196元，减半收取6598元，由被告胡锦秀负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年五月三无
代书记员 陈 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11172号
原告：董某，男，1981年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被告：孙某，女，1969年出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告董某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某、孙某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某、孙某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款13810元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计6905元。2017年7月11日，被告孙某、孙某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某、孙某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某、孙某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告董某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计6905元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某、孙某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某、孙某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为6905元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失6905元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某、孙某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某、孙某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某、孙某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某、孙某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某、孙某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某、孙某于本判决生效后十日内偿付原告董某代收款6905元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取73元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费145元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2792号
上诉人（原审被告）：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人：张恪，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦刚，男，1973年2月9日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街23-1号1单元2楼3门。
被上诉人（原审原告）：肖焕荣，女，1956年12月31日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路248-2号9单元3楼301室。
上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司（以下简称盛京公司）因与被上诉人肖焕荣劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3565号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛京公司的委托诉讼代理人秦刚、被上诉人肖焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛京公司上诉请求：撤销一审判决，将肖焕荣诉讼的主体改为哈尔滨轴承总厂福利工厂（以下简称轴承福利厂）重新判决。事实和理由：一、肖焕荣不是盛京公司退休职工，而是轴承福利厂退休职工，法院认定肖焕荣身份错误。二、肖焕荣主张的欠款是轴承福利厂所欠下的。三、轴承福利厂是独立法人单位，独立承担债权债务责任。
肖焕荣辩称,此前有同类案件已经判决，盛京公司已经履行了义务，肖焕荣根据同类案件主张权利。
肖焕荣向一审法院起诉请求：判令盛京公司给付肖焕荣工资460.08元、独生子女费120元。
一审法院认定事实：肖焕荣原系轴承福利厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的轴承福利厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的盛京公司。肖焕荣于2006年12月份由盛京公司为其办理了退休手续。肖焕荣在原轴承福利厂工作期间，工厂拖欠肖焕荣工资460.08元、独生子女费120元。一审法院认为，肖焕荣原系轴承福利厂的职工，轴承福利厂经多次改制后，变更为盛京公司。按照法律规定，盛京公司应当承担原轴承福利厂的权利与义务，故肖焕荣在轴承福利厂工作期间该工厂拖欠肖焕荣的工资应当由盛京公司予以承担。虽然盛京公司在庭审中辩称，拖欠肖焕荣工资的不是盛京公司，而是原轴承福利厂，但是根据盛京公司的庭审陈述可知，盛京公司是原轴承福利厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原轴承福利厂的相应债权债务，故对盛京公司的该项抗辩主张不予采信。对于盛京公司庭审中所提到的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系盛京公司的股东之一，但因盛京公司与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担盛京公司债务的行为须经债权人即肖焕荣等的同意，才能对肖焕荣等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故对盛京公司提供的该份还款计划不予采信。关于肖焕荣诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，肖焕荣诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条规定，肖焕荣的诉讼请求中的工资属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女费、独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于肖焕荣的诉请的工资460.08元，予以支持，对于肖焕荣要求盛京公司给付独生子女费诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、盛京公司于本判决生效后立即给付肖焕荣工资460.08元；二、驳回肖焕荣的其他诉讼请求。案件受理费10元（肖焕荣已预交10元），由盛京公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：在案外人黄桂芬与盛京公司劳动争议纠纷一案中，香坊区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）香民二民初字第413号民事判决中认定哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂，其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。该判决现已生效并已履行完毕。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条关于“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，轴承福利厂经多次改制后成立盛京公司，此事实已为香坊区人民法院发生法律效力的判决书所确认，盛京公司对轴承福利厂拖欠工资的事实亦无异议，根据上述法律规定，轴承福利厂所负债务应由盛京公司承担，故盛京公司作为本案一审被告并无不当。一审法院判决盛京公司承担给付责任适用法律正确，本院予以维持。盛京公司的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，盛京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 金 玲
审判员 崔 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2792号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路6号。法定代表人：张恪，该公司经理。委托诉讼代理人：秦刚，男，1973年2月9日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街23-1号1单元2楼3门。被上诉人（原审原告）：肖焕荣，女，1956年12月31日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路248-2号9单元3楼301室。上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司（以下简称盛京公司）因与被上诉人肖焕荣劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3565号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛京公司的委托诉讼代理人秦刚、被上诉人肖焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京公司上诉请求：撤销一审判决，将肖焕荣诉讼的主体改为哈尔滨轴承总厂福利工厂（以下简称轴承福利厂）重新判决。事实和理由：一、肖焕荣不是盛京公司退休职工，而是轴承福利厂退休职工，法院认定肖焕荣身份错误。二、肖焕荣主张的欠款是轴承福利厂所欠下的。三、轴承福利厂是独立法人单位，独立承担债权债务责任。肖焕荣辩称,此前有同类案件已经判决，盛京公司已经履行了义务，肖焕荣根据同类案件主张权利。肖焕荣向一审法院起诉请求：判令盛京公司给付肖焕荣工资460.08元、独生子女费120元。一审法院认定事实：肖焕荣原系轴承福利厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的轴承福利厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的盛京公司。肖焕荣于2006年12月份由盛京公司为其办理了退休手续。肖焕荣在原轴承福利厂工作期间，工厂拖欠肖焕荣工资460.08元、独生子女费120元。一审法院认为，肖焕荣原系轴承福利厂的职工，轴承福利厂经多次改制后，变更为盛京公司。按照法律规定，盛京公司应当承担原轴承福利厂的权利与义务，故肖焕荣在轴承福利厂工作期间该工厂拖欠肖焕荣的工资应当由盛京公司予以承担。虽然盛京公司在庭审中辩称，拖欠肖焕荣工资的不是盛京公司，而是原轴承福利厂，但是根据盛京公司的庭审陈述可知，盛京公司是原轴承福利厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原轴承福利厂的相应债权债务，故对盛京公司的该项抗辩主张不予采信。对于盛京公司庭审中所提到的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系盛京公司的股东之一，但因盛京公司与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担盛京公司债务的行为须经债权人即肖焕荣等的同意，才能对肖焕荣等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故对盛京公司提供的该份还款计划不予采信。关于肖焕荣诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，肖焕荣诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条规定，肖焕荣的诉讼请求中的工资属于政策法规规定的工资组成部分，独生子女费、独生子女奖励金不属于工资的组成部分，即不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于肖焕荣的诉请的工资460.08元，予以支持，对于肖焕荣要求盛京公司给付独生子女费诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、盛京公司于本判决生效后立即给付肖焕荣工资460.08元；二、驳回肖焕荣的其他诉讼请求。案件受理费10元（肖焕荣已预交10元），由盛京公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：在案外人黄桂芬与盛京公司劳动争议纠纷一案中，香坊区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）香民二民初字第413号民事判决中认定哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂，其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。该判决现已生效并已履行完毕。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条关于“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，轴承福利厂经多次改制后成立盛京公司，此事实已为香坊区人民法院发生法律效力的判决书所确认，盛京公司对轴承福利厂拖欠工资的事实亦无异议，根据上述法律规定，轴承福利厂所负债务应由盛京公司承担，故盛京公司作为本案一审被告并无不当。一审法院判决盛京公司承担给付责任适用法律正确，本院予以维持。盛京公司的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，盛京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 金 玲审判员 崔 宁二〇一七年四月二十八日书记员 于凯华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3059号
原告马某。
委托代理人钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人钱嘉佳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告对原告母女关心甚少，不尽家庭义务，致夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
被告王某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后因性格脾气的差异，双方为琐事发生过争吵。2016年3月15日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本（均经庭审举证）及原告的庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一六年五月五日
书记员 余鑫霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初46号
原告于某。
被告韩某。
原告于某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告于某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告于某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年一月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2884号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨志文。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告杨志文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,989.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,733.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨志文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,722.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2884号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨志文。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告杨志文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,989.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,733.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨志文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,722.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00480号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：81816556—5。（以下简称“建行于洪支行”）
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：张权威，男，1993年1月20日生，汉族，住址：辽宁省新民市。
原告建行于洪支行诉被告张权威金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金179656.55元及利息、罚息共计216252.80元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执331号
申请执行人李玉省，农民。
被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司，住所地菏泽市中华路。
法定代表人王素霞，该公司经理。
本院执行申请执行人李玉省与被执行人菏泽市三友农林科技有限责任公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执331号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1925号
原告：赵某，男，1980年1月11日出生，汉族，住大冶市。
被告：朱某，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月30日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 石磊鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 万莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12197号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：宋烨。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告宋烨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第381号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐玉京，无业。2006年12月10日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日；2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年6月17日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月12日刑满释放。2015年8月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人唐玉京犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉。被告人唐玉京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月31日5时许，被告人唐玉京至本区浦沿街道东冠公寓7栋4单�1楼楼梯过道内，以推车搭线的方式将被害人周某放在该处的红色蓝贝牌电动自行车1辆盗走。
2.2015年8月9日凌晨1时许，被告人唐玉京至本区浦沿街道银壶食府边，以推车搭线的方式将被害人臧某放在该处的黑色杭冠牌电动自行车1辆盗走；后又至本区浦沿街道杨家墩商业街3号楼楼下，以同样方式将被害人涂某放在该处的红色电动自行车1辆盗走。
3.2015年8月13日凌晨3时许，被告人唐玉京至本区浦沿街道A8大楼楼下，以推车的方式将停放在该处的白色摩托车1辆盗走，后被村里保安发现而报警。经鉴定，该被盗白色摩托车价值人民币1610元。
上述事实，被告人唐玉京在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、臧某、涂某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押决定书、清单、笔录及照片；搜查笔录；前科证明；情况说�；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；户籍证明；抓获及破案经过；被告人唐玉京在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉京以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐玉京有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐玉京归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处�金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐玉京退赔违法所得，发还被害人周涛、臧志明、涂高俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第381号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐玉京，无业。2006年12月10日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日；2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年6月17日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月12日刑满释放。2015年8月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人唐玉京犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉。被告人唐玉京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月31日5时许，被告人唐玉京至本区浦沿街道东冠公寓7栋4单元1楼楼梯过道内，以推车搭线的方式将被害人周某放在该处的红色蓝贝牌电动自行车1辆盗走。
2.2015年8月9日凌晨1时许，被告人唐玉京至本区浦沿街道银壶食府边，以推车搭线的方式将被害人臧某放在该处的黑色杭冠牌电动自行车1辆盗走；后又至本区浦沿街道杨家墩商业街3号楼楼下，以同样方式将被害人涂某放在该处的红色电动自行车1辆盗走。
3.2015年8月13日凌晨3时许，被告人唐玉京至本区浦沿街道a8大楼楼下，以推车的方式将停放在该处的白色摩托车1辆盗走，后被村里保安发现而报警。经鉴定，该被盗白色摩托车价值人民币1610元。
上述事实，被告人唐玉京在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、臧某、涂某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押决定书、清单、笔录及照片；搜查笔录；前科证明；情况说明；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；户籍证明；抓获及破案经过；被告人唐玉京在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉京以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐玉京有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐玉京归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐玉京退赔违法所得，发还被害人周涛、臧志明、涂高俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 林苍燕
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初581号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝，职务行长。
委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。
委托诉讼代理人：张晓凡，系中国工商银行汕尾分行个人客户经理。
被告：郑镇轮，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告郑镇轮之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初581号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝，职务行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系中国工商银行汕尾分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：张晓凡，系中国工商银行汕尾分行个人客户经理。被告：郑镇轮，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告郑镇轮之间信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 员 朱淮飞二〇一八年六月二十一日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡少将
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初187号
原告李国成。
被告湖南中天爆破岩土工程有限公司，住所地：郴州市北湖区民权路经典世家第B1幢001号门面。
法定代表人王新章，系该公司负责人。
本院在审理原告李国成与被告湖南中天爆破岩土工程有限公司合同纠纷一案中，原告李国成于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国成撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2930元，由原告李国成负担。
审判员 郭强国
二〇一六年五月十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05514号
上诉人（原审原告）范先顺。
委托代理人郝炜宏、蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
委托代理人陈自然，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人朱满成，湖南醒龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石湘中。
被上诉人（原审被告）石莎。
被上诉人（原审被告）湖南凯丰新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路1号。
法定代表人王西东。
被上诉人（原审被告）湖南湘龙工贸进出口有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石海龙。
上诉人范先顺与被上诉人湖南景上置业发展有限公司、湖南凯丰新材料有限公司、湖南湘龙工贸进出口有限公司、石湘中、石莎民间借贷纠纷一案，上诉人范先顺不服长沙县人民法院（2011）长县民初字第2699-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范先顺的委托代理人蒋臻、被上诉人湖南景上置业发展有限公司委托代理人朱满成、陈自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙县人民法院经审理查明，石湘中原系景上公司法定代表人，2014年5月20日被长沙县人民法院以（2013）长县刑初字第194号刑事判决书判决认定犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪；范先顺是非法吸收公众存款罪受害人之一，其诉请出借的资金被认定在非法吸收资金之内。
该院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。范先顺被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是非法吸收的资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回原告范先顺的起诉。
案件受理费47500元，免交。
上诉人范先顺上诉称，案件借贷主体明确，是合法的民间借贷行为，且诉争的金额不在石湘中非法吸收公众存款数额内，请求发回重审。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人范先顺向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。范先顺被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是刑事犯罪非法吸收的资金，属于刑事案件追赃范围，应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执139号
申请执行人赵岩。
被执行人张金付。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）夏民初字第02166号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年四月十三日
书记员 段 青
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初735号
原告：海丰县农村信用合作联社，住所地广东省海丰县海城镇广富路127号。统一社会信用代码914415216886460443。
法定代表人：肖武军，职务：理事长。
委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被告：黄兆良，男，汉族，1947年12月18日，住址：海丰县。
本院在审理原告海丰县农村信用合作联社诉被告黄兆良金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费163.07元，由原告海丰县农村信用合作联社负担。
审判员 林乃流
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡江海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初582号
原告王昧合，农民。
被告王成立，农民。
被告王向茹，农民。
本院在审理原告王昧合诉被告王成立、王向茹民间借贷纠纷一案中，原告王昧合于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昧合撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
�判长郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 伟