福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15927号
原告：郭以利，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安南路699号，统一社会信用代码91350212612346731M。
法定代表人：陈金大，执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：周国君、李倩，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告郭以利与被告陈金大、陈江池、厦门市同安金宝艺实业有限公司（以下简称金宝艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭以利与被告陈金大、陈江池、金宝艺公司的共同委托诉讼代理人李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭以利向本院提出诉讼请求：判令陈金大、陈江池、金宝艺公司归还2700000元借款及利息（以2700000元为基数，按月利息2.2%，从2016年1月25日到2016年9月30日为475200元，本息共计3175000元，应计算到法院判决生效之日止）。庭审过程中，郭以利当庭明确其要求金宝艺公司承担担保责任。事实及理由：2013年2月27日，陈金大和陈江池向郭以利借款1271400元，郭以利通过转账方式支付借款。2013年8月23日，陈金大和陈江池向郭以利借款1340600元，郭以利通过转账方式支付借款，另外以现金方式支付借款88000元，以上借款共计2700000元，郭以利多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
陈金大、陈江池、金宝艺公司辩称，一、郭以利出借给陈金大、陈江池的借款本金为2612000元，而非2700000元。根据郭以利提供的银行转账凭证，2013年3月27日，郭以利向陈金大的银行账户转账1271400元，2013年8月23日，郭以利向陈江池的银行账户转账1340600元，两笔款项共计2612000元，且陈金大、陈江池没有收到过郭以利出借的现金，因此郭以利实际出借的金额即本案的借款本金为2612000元，而非郭以利主张的2700000元。二、陈金大、陈江池向郭以利支付的利息，应以本金2612000元为基数，按月利率2%计算，陈金大、陈江池已支付的12000元应抵充上述利息。郭以利主张自2016年1月25日起按月利率2.2%计付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关年利率不得超过24%的规定。超过年利率24%的部分，不受法律保护，应当予以驳回。担保人金宝艺公司对超过的部分不承担连带保证责任。另外，陈江池于2016年10月10日通过银行转账偿还郭以利借款12000元，该12000元应抵充应付利息。
本院经审理认定如下事实：2016年9月25日，陈金大、陈江池共同作为借款人、金宝艺公司作为担保人向郭以利出具《借条》一份，载明：“借款人陈金大、陈江池于2013年3月27日向出借人郭以利（身份证）分别借款人民币1271400元和2013年8月23日借款人民币1340600元，共计贰佰柒拾万元（包括现金88000元）。利息款双方约定月息百分之二点二，每月25日前付清自2016年（2016.1.25至签署时间息款未付）（旧的借条2013.8.25人民币2700000元，贰佰柒拾万元的借条收回）”。陈金大、陈江池作为借款人在该《借条》上面签名摁印，金宝艺公司作为担保人在该《借条》上面加盖公章。
2013年3月27日，郭以利向陈金大转账支付1271400元。2013年8月23日，郭以利向陈江池转账支付1340600元。2016年10月10日，陈江池向郭以利转账支付12000元。
之后，陈金大、陈江池、金宝艺公司再未偿还任何款项，故郭以利于2016年10月8日诉至本院。
以上事实，有郭以利提供的《借条》、转账记录，陈金大、陈江池、金宝艺公司提交的《银行交易明细表》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，陈金大、陈江池、金宝艺公司共同向郭以利出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定郭以利与陈金大、陈江池之间存在合法有效的民间借贷法律关系，郭以利与金宝艺公司之间存在合法有效的保证合同法律关系。关于本案的借款本金数额问题。郭以利主张应为2700000元，其中以转账方式支付2612000元，以现金方式支付88000元。陈金大、陈江池抗辩称并未收到郭以利支付的现金88000元，故应以实际转账金额作为出借本金的数额。本院认为，根据讼争《借条》所载明的内容可知，2700000元的借款中包括现金88000元，2016年9月25日出具的《借条》是用于更换2013年8月25日出具的《借条》，该两份《借条》的借款金额均为2700000元。陈金大、陈江池、金宝艺公司均对以上内容予以确认，故本院认定借款本金为2700000元。因双方约定的利率未超过年利率36%，故出具讼争《借条》之后，陈江池已经偿还的12000元应当按照月利率2.2%的标准予以抵扣，12000元÷（2700000元×2.2%÷30天）=6天。因双方约定的利率超过年利率24%，故对于尚未支付的利息，陈金大、陈江池应自2016年1月31日（即2016年1月25日起6天之后）起按照年利率24%计算支付利息至本判决生效之日止。因讼争《借条》中当事人对保证方式未作出明确约定，故金宝艺公司应向郭以利按照连带责任保证承担保证责任，金宝艺公司在承担保证责任后有权向陈金大、陈江池追偿。综上，对于郭以利的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金大、陈江池应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭以利借款本金2700000元及利息（以尚欠款项为基数，自2016年1月31日起按照年利率24%计至本判决生效之日止）；
二、被告厦门市同安金宝艺实业有限公司对被告陈金大、陈江池的上述债务承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告陈金大、陈江池追偿；
三、驳回原告郭以利的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32200元，由原告郭以利负担365元，被告陈金大、陈江池、厦门市同安金宝艺实业有限公司共同负担31835元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。