安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3375号
原告:刘陈恺，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：韩磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住太和县。
被告:郑自喜，男，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司,住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦5楼,统一社会信用代码91320400661300983P（1-1）。
法定代表人：卢保东,该公司经理。
委托诉讼代理人：丁曦曦，该公司员工。
原告刘陈恺与被告郑自喜、中国�地财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘陈恺的委托代理人韩磊、被告大地保险公司的委托代理人丁曦曦，到庭参加诉讼。被告郑自喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陈恺诉称：2016年4月4日下午14时30分，在宁洛高速下行线282km+300米处，郑自喜驾驶车辆违章变道，与同向行驶的我方车辆发生碰撞，致使汽车失控撞到高速公路隔离栏，经高速交警认定对方郑自喜付该事故全部责任，我方无责任。后经查证中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司武进湖塘营销服务部与肇事车辆有交通强制险以及商业险约定，特向法庭请求判定�第一被告（郑自喜）与第二被告（中国大地财产股份有限公司常州市中心支公司武进湖塘营销服务部）共同承担我车的修理费21216元、施救费1490元、停车费160元、评估费1030元，共计：23896元；本案诉讼费由第一被告和第二被告承担。
原告刘陈恺为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明被告郑自喜承担全部责任，韩磊无责任。
3、驾驶证及车辆行驶证。证明驾驶员韩磊系合法驾驶，车辆正常年检。
4、车辆交强险保单。证明韩磊驾驶的车辆投保有交强险。
5、上海道路交通事故物损评估中心评估意见书一份、事故车辆勘估表两份及照片一组。证明事故车辆换件及维修工时的金额21216元。
6、车辆施救、停车、评估、电瓶保管费发票及收据�证明此次施救车辆、停车、评估、电瓶保管的费用共计2680元。
7、福特小型轿车驾驶证、行驶证复印件。证明车主与驾驶员为同一人郑自喜。
被告大地保险公司辩称：原告诉求的各项费用偏高且存在不合理现象，保险公司已对受损车辆进行损失评定金额7430元。评估费、停车费、电瓶保管费属于间接损失，保险公司不应当承担。保险公司不应当承担诉讼费。
被告大地保险公司为证明其主张，举证如下：
机动车辆损失情况确认书一份及定损照片一组。证明事故发生之后保险公司积极参与事故车辆的损失评定，定损金额为7340元。
被告郑自喜未举证，未答辩。
经庭审质证：被告大地保险公司对原告举证1、2无异议；对举证3、4有异议，对未加盖公章的复印件无效力；对举证5有异议，对鉴定更换和修理项目金额远高于市场价格，评估价格不合理；对举证6有异议，施救费金额过高，停车、评估、电瓶保管费用属间接损失，不应当由保险公司承担；对举证7无异议。原告刘陈恺对被告大地保险公司举证有异议，评估时间由4月6日拖延至5月24日才出定损单，在此当中修理厂与保险公司沟通无果，特去评估，对保险公司出据的定损金额有较大差异。
经审核：对原告举证7中的停车费、电瓶保管费金额为160元的收款收据是非正式发票，不予认证，对其余举证的真实性、合法性、关联性予以认证；对举证7不予认证。对被告大地保险公司的举证不予认证。
经审理查明：2016年4月4日下午14时30分，郑自喜驾驶“福特牌”小型轿车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线282km+300米处，由行车道往快车道变更车道时，导致在快车道上行驶由韩磊驾驶“奇瑞牌”小型轿车躲闪不及，两车发生刮撞，后两车失控刮撞高速公路中央护栏，发生交通事故。事故造成两车不同程度受损；高速公路护栏受损；事故中无人受伤。经亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：郑自喜承担此起事故的全部责任；当事人韩磊无责任。小型轿车的登记车主是刘陈恺，该车于2016年4月29日经上海道路交通事故物损评估中心评估：直接物质损失为贰万壹仟贰佰壹拾陆元整。车辆施救费1490元、评估费1030元，以上合计23736元。
“福特牌”小型轿车的登记车主是郑自喜，该车在被告大地保险公司投保有交强险与50万元不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权和财产受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡与财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆在�告大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告大地保险公司应当在保险范围内赔偿原告刘陈恺车辆维修费21216元、施救费1490元；由被告郑自喜赔偿评估费1030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘陈恺的车辆损失23736元：由被告中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿22706元；由被告郑自喜赔偿1030元；上述义务于判决生效后十日履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年九月七日
书记员 李慧慧
引用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损害发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。