wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第266号
原告徐国良，男，1964年3月16日出生，满族，住所地宁安市。
被告陶冶，男，1970年5月24日出生，满族，住所地宁安市。
原告徐国良与被告陶冶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭参加诉讼，被告陶冶经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良诉称：2001年3月23日，被告陶冶将位于宁安镇XX住宅楼X室85.70平方米楼房一栋，以58500元的价格卖给原告，双方没有办理房屋过户手续。现原告要求被告协助办理房屋登记变更手续。
被告陶冶未到庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告协助办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖协议书及宁安房权证字第**号房屋所有权证、宁国用（97）字第XX号国有土地使用证各一份。证明2001年3月23日，被告陶冶将位于宁安镇XX住宅楼362室85.70平方米楼房一栋，以58500元的价格卖给原告。
证据2.宁安市XX社区居委会证明一份，证明被告陶冶近几年未在XX社区居住。
本院认为，原告提交的以上证据客观、真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2001年3月23日，原告徐国良与被�陶冶签订房屋买卖协议，被告将位于宁安市宁安镇XX的85.70平方米楼房一栋，以58500元的价格卖给原告，原告一次性交付购房款，被告将宁安房权证宁安镇字第**号房屋所有权证、宁国用（97）字第XX号国有土地使用证各一份交付给原告，原告居住、使用该房至今，双方没有办理房屋过户手续。被告近几年未在XX社区居住。
据以上事实，本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告徐国良与被告陶冶签订了房屋买卖协议，购买人交付了购房款，出卖人将房屋交付给购买人，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。原告要求被告将宁安房权证宁安镇字第**号房屋所有权证变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告陶冶于本判决发生法律效力之日协助原告徐国良将位于宁安市宁安镇XX、面积85.70平方米、产权证号为宁安房权证宁安镇字第**号的房屋所有权证变更登记到原告徐国良名下。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陶冶负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 赵 娜
代理审判员 靳来香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 穆春雨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第266号
原告李某甲，退休工人。
委托代理人柳昭文，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，曾用名谢某某，农民。
原告李某甲与被告谢某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人柳昭文到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年12月3日至2014年11月27日，被告分五次向我借款共计102000元，被告向我出具借据五份。经我多次催要，被告未归还借款。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款102000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，2013年12月3日被告向原告借款17000元，同日被告向原告出具借据一份，约定于2013年12月13日还款，未约定借款利率；2014年1月12日被告向原告借款40000元，同日被告向原告出具借据一份，未约定借款期限及利率；2014年8月29日被告向原告借款30000元，同日被告向原告出具借据一份，约定借款期限为8天，未约定借款利率；2014年9月20日被告向原告借款10000元，同日被告向原告出具借据一份，未约定借款期限及利率；2014年11月27日被告向原告借款5000元，同日被告向原告出具借据一份，未约定借款期限及利率。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2015年1月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款102000元并支付利息。
本院认为，被告向原告借款102000元由原告提交的五份借据予以证实，原告要求被告偿还借款102000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲偿还原告李某甲借款102000元并支付利息（本金102000元，自2015年1月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，诉讼保全费1030元，共计3370元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 坤
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第266号
原告：乔丽娜，女，汉族，1973年1月16日出生，住洛宁县城关镇畜牧局家属院，身份证号：410328197301160528。电话：1352546****。
委托代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳龙泰投资股份有限公司。
住所地：洛宁县永宁大道东段农业局对面。
法定代表人：刘展栋，董事长。
本院在审理原告乔丽娜诉被告洛阳龙泰投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔丽娜于2015年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丽娜撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔丽娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔丽娜负担。
审 判 长 ：张耀武
代审判员 ： 金 莎
陪 审 员 ：贾来治
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第266号
原告：乔丽娜，女，汉族，住洛宁县。
委托代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳龙泰投资股份有限公司。
住所地：洛宁县永宁大道东段农业局对面。
法定代表人：刘展栋，董事长。
本院在审理原告乔丽娜诉被告洛阳龙泰投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告乔丽娜于2015年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丽娜撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔丽娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔丽娜负担。
审 判 长 ：张耀武
代审判员 ： 金 莎
陪 审 员 ：贾来治
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：田小超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第266号
原告朱某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理。本案在审理过程中查明：被告于2014年10月20日离家出走，现下落不明地址不详，无法向其送达相关法律文书，依照法定程序须公告给被告送达。原告不同意预交公告费用，为此向原告朱某某送达了交费通知书，限七日内预交公告费。逾期后原告未预交。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗合性
二〇一五年四月十日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第266号原告付某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告梁某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。本院于2014年12月29日立案受理原告付某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲和被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：原告与被告于1997年10月1日登记结婚，婚后生有两个儿子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，经常殴打原告，夫妻关系不好。婚后因生活琐事多次发生纠纷，夫妻感情受到伤害，每次发生大的纠纷后，经人调解，原告勉强维持夫妻关系。2014年12月22日，因原告与男同学五人一起喝酒吃饭，没有照顾孩子吃饭，被告殴打原告，砸坏了原告经营的化妆品店铺。原告与被告无法继续生活下去，感情已经破裂。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子梁某丙由原告抚养，由被告负担抚养费20000元；3、分割夫妻共同财产16万元。被告梁某甲辩称：共同生活中发生过纠纷，不存在家庭暴力。偶尔原告动手时被告也动手，相互打架。2014年12月22日，原告与男同学五人一起喝酒吃饭，不照顾孩子吃饭，被告给其打电话不接，一时生气冲动，砸了化妆品店。被告找原告时，原告推搡阻挡不让被告上楼去其与男同学玩耍的KTV房间，殴打了原告。原告起诉后，经调解，双方于2015年2月12日夫妻和好，在一起生活，但次日原告去娘家后态度又发生改变，开始夫妻分居。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告付某甲与被告梁某甲于1997年10月1日在宁县良平乡人民政府登记结婚，婚后于1998年11月3日生育长子梁某乙，于2008年10月11日生育次子梁某丙。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不和睦。2014年12月22日，因原告付某甲与男同学五人一起喝酒吃饭，没有照顾孩子吃饭，被告砸坏了原告经营的化妆品店铺，殴打原告。原告付某甲遂提起离婚诉讼。本院认为，原告付某甲与被告梁某甲结婚多年，且生育两个儿子，婚姻基础较好，双方应正确处理好家庭矛盾，有和好希望。双方因误解作出伤害夫妻感情的行为，致夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未破裂。因此，原告付某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回付某甲要求与梁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一五年三月二十日书记员  赵 腾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2314号
罪犯王晓东，曾用名王浩东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）潍刑一初字第63号刑事判决，以被告人王晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王晓东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王晓东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王晓东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初427号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姜某。因本案，于2015年10月28日被杭州市公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）138号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日16时45分许，被告人姜某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿杭州市萧山区蜀山街道南秀路由东向西行驶至汇宇花园小区时，与胡某乙驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成胡某乙受伤、两车损坏。经事故认定，被告人姜某负事故主要责任。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为120.1mg／100mL。胡某乙的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶人及机动车信息查询；证人胡某甲的证言、证据制作说明、情况说明、案发经过；被害人胡某乙的陈述；被告人姜某的供述和辩解；乙醇检验报告、鉴定报告书、损伤检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生交通事故致人轻伤，负事故主要责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的六日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月十八日
书记员 许 熠
原告夏县瑶峰镇南关村二十二组与被告丁某甲、丁某乙确认合同无效纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初375号
原告：夏县瑶峰镇南关村二十二组。
负责人：王文龙，组长。
被告：丁某甲，男，1944年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告：丁某乙，男，约40岁，汉族。
原告夏县瑶峰镇南关村二十二组与被告丁某甲、丁某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县瑶峰镇南关村二十二组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 刘永杰
审判员 吴红玉
审判员 王淑丽
二〇一七年五月二日
书记员 张晓泽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第648-1号
原告柯美发。
委托代理人车俊霖、刘军，山东昆嵛律师事务所律师。
被告烟台市钰洧建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街4-101号。
法定代表人梁翠敏，经理。
委托代理人池作庆，山东小光律师事务所律师。
本院受理原告柯美发诉被告烟台市钰洧建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为在双方签订的《建筑工程内部（木工）承包合同》中第十二条约定“未详事宜双方协商解决，如协商无效，交当地仲裁委员会解决”，因涉案工程地点在烟台市牟平大窑镇，故本案应当由烟台仲裁委员会审理。
本院于2013年10月10日和10月21日两次组织双方当事人进行听证，原告的委托代理人刘军和被告的法定代表人梁翠敏及其委托代理人池作庆到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”虽然原、被告于2013年3月18日在签订的《建筑工程内部（木工）承包合同》中约定“如协商无效，交当地仲裁委员会解决”，因本案原、被告住所地及合同履行地不在同一地点，故双方约定的“当地仲裁委员会”属于约定不明，双方又未签订补充协议进一步明确仲裁机构，故为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台市钰洧建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台市钰洧建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一四年一月二日
书记员 袁 梦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1145号
原告丁某。
委托代理人丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告丁某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁宇稳，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年打工时相识，同年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，后被告将户口迁入原告住所地。婚后被告脾气暴躁、蛮横，对家庭、孩子不尽任何义务，夫妻双方经常吵架，被告曾多次殴打原告，导致夫妻关系恶化，无法共同生活。原告曾于2015年9月1日向法院提起离婚诉讼，法院于同年10月20日判决驳回原告的诉讼请求。但判决生效至今，原、被告夫妻双方的关系并未得到改善，反而继续恶化，已无和好可能。故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某乙如随被告生活，原告自愿按法律规定一次性支付抚养费；如随原告生活，原告自愿放弃被告应给付儿子曹某乙的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，原告诉状上所述被告有暴力倾向，对家庭不负责任，都不属实。导致夫妻感情破裂有一定的原因，但被告希望维持家庭完整，离婚后对儿子伤害很大，不希望儿子没有父亲或母亲，故不同意离婚。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
证据三、户口信息1份，证明婚生子曹某乙出生于××××年××月××日；
证据四、湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00134号《民事判决书》1份，证明原告曾于2015年9月向法院起诉离婚，法院于同年10月20日判决驳回原告的诉讼请求。
被告曹某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的4份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年打工时相识，同年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，被告随之将户口由四川省大竹县迁到原告处一起共同生活。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，以致分居生活。原告曾于2015年9月1日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月20日判决驳回原告的诉讼请求。但之后双方依然分居生活，彼此互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系未发生实质性改变。为此，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
在诉讼中，经本院调解，原、被告双方就儿子曹某乙的抚养问题达成一致，即儿子由被告抚养，原告支付抚养费，但支付方式和数额未达成一致。被告另提出因其户口已从老家四川迁入原告处，离婚后无法在老家分配土地，与原告结婚多年，对其家庭有巨大贡献，要求原告补偿现金30万元，对此原告认为其靠打工谋生，自身难保，无能为力。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且已生育儿子曹某乙，本应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，和睦相处，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，以致分居生活，且原告曾于2015年9月1日向本院起诉离婚，但在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的关系并未得到改善，双方依然分居生活，互不履行夫妻义务，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于儿子曹某乙的抚养及抚养费负担问题。在诉讼中，原、被告双方已就儿子曹某乙的抚养问题达成一致意见，即儿子曹某乙由被告抚养，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于抚养费的数额问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“……有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，因原告系在外务工人员，无固定收入，参照2016年度公布的湖北省农、林、牧、渔行业平均工资收入28305元／年为标准计算，原告应付给被告的抚养费每月应在471元至707元之间，结合本案实际，本院酌定原告每月向被告支付曹某乙的抚养费500元直至其年满十八周岁时止，合计72000元（6000元／年×12年）。
关于被告以“户口从老家迁至原告处导致其离婚后无法从老家分配土地、入赘原告家生活多年对其家庭有巨大贡献”为由，要求原告补偿现金30万元的主张，于法无据，本院不予支持。但鉴于被告离婚后没有住房，租房居住，存在生活上的困难，本院酌情判令原告给付被告经济帮助费2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告丁某给付被告曹某甲儿子曹某乙自2016年8月23日起至年满十八周岁时止的抚养费72000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告丁某在不影响儿子曹某乙正常学习和生活的情况下，可随时探视，被告曹某甲应予以配合；
四、原告丁某于本判决生效之日起十日内支付被告曹某甲经济帮助费20000元；
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 义
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑再2号
抗诉机关江西省吉安市人民检察院。
原审被告人丁某，经商。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月4日被永新县森林公安局取保候审。2015年5月7日，永新县人民法院决定逮捕，并由永新县森林公安局于2015年5月7日执行逮捕。2015年6月2日被永新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元。现在浙江省新昌县司法局进行社区矫正。
原审被告人丁某滥伐林木一案，永新县人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第46号刑事判决。该判决已发生法律效力。2015年12月25日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗（2015）6号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法决定本案由本院进行提审，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院检察员郑文婷、代检察员谭小艳出庭履行职务。原审被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月13日，被告人丁某与永新县里田镇七一林场承包经营者刘某甲签订了林木买卖合同，被告人丁某以120万元的价格从刘某甲手中购买七一林场山场上的所有林木。按照合同约定，当年刘某甲帮丁某办理了采伐蓄积量为308立方米（出材量为200立方米）的林木采伐许可证。被告人丁某于当年雇请民工只在山场上采伐了140立方米的杉木并装运到浙江销售。2014年4月至6月期间，被告人丁某在没有再办理林木采伐许可证的情况下，又雇请民工用油锯和弯刀在永新县里田镇七一林场东南边背山场（小班号）及相邻的山场上继续砍伐杉树。2014年6月29日，被告人丁某向永新县森林公安局投案自首。经鉴定，被告人丁某雇请民工无证采伐林木的山场面积为145亩，采伐杉树数量总共9227棵，材积228.0981立方米，折活立木蓄积340.449立方米。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁某供述，证人刘某甲、刘某乙、何某、谢某、谭某、易某、周某等人的证言，勘验砍伐林木现场笔录照片及示意图，林木买卖合同，杉木砍伐合同，林业采伐作业设计书，林木采伐申请表及公示表，林权证，扣押发还清单及罚没收据，永新县采字（2013）0726001号林木采伐许可证复印件，鉴定意见，归案情况说明，丁某常住人口信息表等证据证实。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人丁某违反森林法及相关法律的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能投案自首，依法可以从轻处罚，所滥伐的林木被公安机关追缴，挽回了国家的损失，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁某的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人丁某具有自首情节，有悔罪表现，符合缓刑适用的法定条件，可适用缓刑。被告人丁某的辩护人的辩护意见与本案事实和法律规定基本相符，可酌情采纳。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人丁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50万元。
江西省吉安市人民检察院抗诉提出，该判决适用法律错误，判处缓刑不当。首先，被告人丁某滥伐林木数量巨大，情节严重，不符合缓刑的适用条件，原审法院对被告人适用缓刑不当。其次，原审法院在对被告人丁某判处缓刑的情况下，对其作出50万元罚金的附加刑处罚，存在主刑和附加刑明显失衡的情况，属以罚代刑。
原审被告人丁某对犯罪事实无异议，希望二审法院能够维持原判。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经审核，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，原审被告人丁某已缴纳原判罚金45万元，缓刑适用期间遵纪守法，且定期会到当地司法行政机关报到，进行社区矫正工作。
关于抗诉机关提出的本案财产刑的适用问题。根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。法院判处财产刑时，应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。本案中，原审被告人丁某滥伐林木，属破坏环境资源保护罪，违法所得达12万余元，其滥伐林木的山场面积为145亩，被伐林木对于保护水土资源、净化空气、保持生态平衡发挥重要作用，且一审判决生效后，原审被告人丁某已缴纳45万元罚金，原审判决根据原审被告人丁某的犯罪情节、履行能力对其并处50万元罚金，并未违反我国法律及司法解释的相关规定。
本院认为，原审被告人丁某违反我国森林管理法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐林木340.449立方米，其行为构成滥伐林木罪。本案中，原审被告人丁某对被伐山场的林木享有所有权，且取得了308立方米的林木采伐许可证，在只采伐了140立方米林木后，在不懂法未补办林木采伐许可证的情况下，采伐了340.449立方米林木，其犯罪主观恶性较小，属初犯、偶犯，社会危害性不大，且有自首情节，案发后积极缴纳罚金，原判对其从轻处罚，并适用缓刑并无不当。抗诉机关的抗诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持永新县人民法院（2015）永刑初字第65号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 赖苏平
代理审判员 邹 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴富强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4311号
原告：李玮峰，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：田刚，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：佟永胜，男，1979年5月13日出生，汉族，农民。住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊利市胜利街161号。
负责人：张卫，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，1986年10月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津蓟县分公司职工。
原告李玮峰与被告田刚、佟永胜、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李玮峰于2017年5月5日向本院提出撤回对被告佟永胜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玮峰撤回对被告佟永胜的起诉。
审判员 穆硕
二〇一七年五月九日
书记员 王巍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1664号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人葛志鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第00900号，依法向被执行人葛志鹏发出执行通知书，责令被执行人葛志鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛志鹏（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月六日
书记员 何 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1018号
上诉人（原审被告）：嘉兴市吉叶纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号。
法定代表人：黄泽选，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）浙江屹立电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
上诉人嘉兴市吉叶纺织有限公司（以下简称吉叶公司）因与被上诉人浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初519号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，吉叶公司以其已与屹立公司达成了案外和解为由，于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人吉叶公司以其已与被上诉人屹立公司达成案外和解为由所提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市吉叶纺织有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人嘉兴市吉叶纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 蔡青松
代理审判员 黄 帆
二〇一七年八月八日
书 记 员 步佳雯
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初354号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人史某某，男，1987年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人程军、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、徐文灿出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人程军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月14日20时45分许，被告人史某某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县太平乡政府路由南向北行驶至红绿灯路口时，撞上班某的豫N×××××号小型汽车，造成两车损坏，班某受伤。事故发生后，史某某驾驶车辆逃离现场，后被群众截获。经呼气式酒精测试仪检测，史某某体内酒精含量为140.8mg／100ml，后经抽取静脉血检测，史某某血样中酒精含量为100.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某已取得被害人谅解，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪不持异议。史某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告人史某某负本案交通事故的全部责任，被害人班某不负事故责任。2016年5月20日，史文艺代表史某某与班某达成协议，赔偿班某医疗费、护理费等费用共计41000元，班某对史某某的行为表示谅解，不再追究史某某的法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有被害人班某的陈述，证人李某、张某甲、朱某、张某乙的证言，被告人史某某的供述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，商丘普济法医临床司法鉴定所关于史某某的血样检验报告及呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃离事故现场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某无犯罪前科，当庭表示认罪，已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人史某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月二日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初354号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人程军、程媛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、徐文灿出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人程军、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月14日20时45分许，被告人史某酒后驾驶豫N×××××号轿车沿夏邑县太平乡政府路由南向北行驶至红绿灯路口时，撞上班某的豫N×××××号小型汽车，造成两车损坏，班某受伤。事故发生后，史某驾驶车辆逃离现场，后被群众截获。经呼气式酒精测试仪检测，史某体内酒精含量为140.8mg/100ml，后经抽取静脉血检测，史某血样中酒精含量为100.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某已取得被害人谅解，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪不持异议。史某无犯罪前科，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，经夏邑县公安交通警察大队认定，被告人史某负本案交通事故的全部责任，被害人班某不负事故责任。2016年5月20日，史文艺代表史某与班某达成协议，赔偿班某医疗费、护理费等费用共计41000元，班某对史某的行为表示谅解，不再追究史某的法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有被害人班某的陈述，证人李某、张某甲、朱某、张某乙的证言，被告人史某的供述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，商丘普济法医临床司法鉴定所关于史某的血样检验报告及呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，协议书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃离事故现场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某无犯罪前科，当庭表示认罪，已与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人史某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月二日
书记员 李 欣
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第121-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成旭红，男。
被执行人王平，女，系成旭红之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成旭红、王平社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X1545号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第234号
申请执行人白克琼，女，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李艳华，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白克琼申请执行被执行人李艳华土地租赁、追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李艳华应支付申请执行人白克琼执行款。执行中，被执行人李艳华已履行部分，余款尚未履行。现因被执行人李艳华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第234号
申请执行人倪念。
被执行人庞伟。
倪念与庞伟民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第267号民事判决书，由庞伟于2015年4月15日前偿还原告倪念借款本息6543200元，受理费57600元，减半收取28800元，财产保全费5000元，两项共计33800元，判决生效后，申请人于2015年6月23日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第234号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初722号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月23日出生于山东省莒南县，汉族，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。后公诉机关又于2017年5月23日以临兰检刑追诉[2017]4号追加起诉决定书追加指控诈骗犯罪事实，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人王乐迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月20日，被告人朱某某隐瞒自己不在临沂市富豪销售服务有限公司工作的事实，以售后跟踪的名义与富豪销售服务有限公司客户郑某联系。2017年2月24日19时许，被告人朱某某在临沂市兰山区解放路长春藤茶馆门前，以帮助郑某维修和保养车辆为由，将郑某的鲁Ｑ×××××号沃尔沃牌越野车开走。被告人朱某某分别以交付维修及保养定金、税费、维修尾款等为由，骗取郑某微信转账款及现金12400元，并于2017年3月4日私自将车辆抵押借款11万元，赃款全部用于偿还个人债务。后经郑某多次催要拒绝返还车辆并藏匿。经鉴定，鲁Ｑ×××××号沃尔沃牌越野车价值246000元。案发后，车辆及钱款追回退还郑某。
后又追加指控，2017年3月，被告人朱某某经朋友介绍与王某、胡某认识，同年3月9日至13日，被告人朱某某在临沂市兰山区以帮助王某、胡某办理网络贷款为由，在王某、胡某的配合下，持二人手机及银行卡进行操作，多次自手机贷款平台进行小额贷款。被告人朱某某在贷出款后，私自将贷款转入其微信账户，并将王某、胡某手机内贷款信息删除，谎称未办理成功，赃款被其挥霍。其中，被告人朱某某自王某账户私自转出贷款9987元；自胡某账户私自转出贷款11065.56元，共计21052.56元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪定罪处罚。
被告人朱某某辩称我因为自己不懂法给被害人带来了严重的影响我表示深深的自责，给家人和孩子带来的伤害我很后悔，在看守所我认识了很多，反悔了很多，希望给我一次机会。
辩护人王乐迎提出的辩护意见是：对指控被告人朱某某犯诈骗罪没有异议，但朱某某存在以下从轻、减轻情节。朱某某开始并不是想要诈骗车辆及钱款，只是想通过修车及给车辆购买保险挣点费用，事发后也通过亲属退还了被骗现金及车辆，被害人也谅解了被告人，对于网上贷款行为朱某某也表示愿意退还。朱某某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，主观恶性不大，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有真诚悔罪表现，请求对被告人朱某某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年2月20日，被告人朱某某隐瞒自己不在临沂市富豪销售服务有限公司工作的事实，以售后跟踪的名义与富豪销售服务有限公司客户郑某联系。2017年2月24日19时许，被告人朱某某在临沂市兰山区解放路长春藤茶馆门前，以帮助郑某维修和保养车辆为由，将郑某的鲁Ｑ×××××号沃尔沃牌越野车开走。被告人朱某某分别以交付维修及保养定金、税费、维修尾款等为由，骗取郑某微信转账款及现金12400元，并于2017年3月4日私自将车辆向孙某抵押借款11万元，赃款全部用于偿还个人债务。后经郑某多次催要拒绝返还车辆并藏匿。经鉴定，鲁Ｑ×××××号沃尔沃牌越野车价值246000元。案发后，车辆及钱款追回退还郑某，被告人朱某某亲属并代为退赔了孙某的相关损失96400元。
2017年3月，被告人朱某某经朋友介绍与王某、胡某认识，同年3月9日至13日，被告人朱某某在临沂市兰山区以帮助王某、胡某办理网络贷款为由，在王某、胡某的配合下，持二人手机及银行卡进行操作，多次自手机贷款平台进行小额贷款。被告人朱某某在贷出款后，私自将贷款转入其微信账户，并将王某、胡某手机内贷款信息删除，谎称未办理成功，赃款被其挥霍。其中，被告人朱某某自王某账户私自转出贷款9987元；自胡某账户私自转出贷款11065.56元，共计21052.56元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、胡某的陈述，证人李某、孙某、常某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，其亲属已代其退赔部分被害人的财产损失，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人王某的财产损失9987元、被害人胡某的财产损失11065.56元，由被告人朱某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐守丽
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第492号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姜新民，男，1963年9月6日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：姜荣强，男，1986年12月26日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
被执行人：宋义果，男，1979年6月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村。
被执行人：姜荣涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阿县陈集乡姜庄村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第131号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金6万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为6万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第492号
申请执行人：林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街虾云巷60号。公民身份号码350626197103193027。
被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，渔民，住东山县西埔镇冬古村古雷庄76号。公民身份号码350626197901270517。
本院在执行申请执行人林细卿与被执行人潘东武民间借贷纠纷一案中，申请执行人林细卿与被执行人潘东武双方已达成执行和解协议，申请执行人林细卿同意被执行人潘东武分期分批付还人民币112920元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1218号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第492号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人魏彩云，男，汉族，住东明县。
被执行人曹艳军，女，汉族，住东明县。
被执行人曹瑞城，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人魏彩云、曹艳军、曹瑞城金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第208号民事判决书所确定的义务，被执行人魏彩云、曹艳军、曹瑞城应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金149500元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人魏彩云、曹艳军、曹瑞城的财产状况进行了调查，无财产可执行，东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢建军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第492号
申请执行人：孙延民。
被执行人：彭文彬。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第388号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为工资款本金7985元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第492号
申请执行人齐斌。
被执行人刘文彬。
被执行人王月勤。
法定代表人陈树波，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2015年5月11日作出的（2014）东民初字第1178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文彬、王月勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文彬、王月勤存款人民币6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第492号
申请执行人齐斌。
被执行人刘文彬。
被执行人王月勤。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院2015年5月11日作出的（2014）东民初字第1178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文彬、王月勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文彬、王月勤存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 晁宗宸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第492号
申请执行人栾洪军。
被执行人李洪相。
关于栾洪军与李洪相劳动争议一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院认为，本案被执行人李洪相目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人栾洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪相新的财产线索，申请执行人栾洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 礼
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第492号申请执行人：林细卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，渔民，住东山县。本院在执行申请执行人林细卿与被执行人潘东武民间借贷纠纷一案中，申请执行人林细卿与被执行人潘东武双方已达成执行和解协议，申请执行人林细卿同意被执行人潘东武分期分批付还人民币112920元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第1218号民事调解书书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十月三十一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商外初字第99号
原告：罗伯特调味料公司。
法定代表人：鲁伊斯·克里斯蒂安·查尔斯。
委托代理人（特别授权代理）：周宛青。
委托代理人（一般授权代理）：肖永成。
被告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
诉讼代表人：詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）：金克明。
委托代理人（特别授权代理）：陈凡。
原告罗伯特调味料公司（以下简称原告）为与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称被告）服务合同纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周宛青、肖永成，被告委托代理人金克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，原告公司人员由于工作失误将总计963487欧元的款项经比利时KBC银行打入中国农业银行WANGCHAOJU的个人账户，其账号为×××9915。发现错误后，比利时KBC银行即向中国农业银行发出紧急电传，要求返回该笔款项。同时，原告经有关途径向中国公安部门求助希望了解该款项下落。1月10日，原告委托周宛青落实款项去向，经核实该笔款项已划至登记在被告处的×××9915账户内。1月13日，周宛青赴被告及中国农业银行温州分行处了解情况。被告的工作人员答复账号×××9915为王朝玉个人账户，被告收到款项后，依王朝玉及其委托人王爱国的要求，已于当日将款项分别划至包括王朝玉在内的26人名下。得知此情况后，周宛青当日即向瑞安市公安局报案。瑞安市公安局就×××9915账户进行了调查，并对王爱国就款项的使用情况进行了询问。王朝玉和王爱国在接受公安机关的询问中陈述，其收到的96万欧元系其与原告从事皮鞋进出口业务货款，但王朝玉和王爱国未提供任何证据。原告认为，本案争议的96万多欧元，其收款人为“WANGCHAOJU”，而王朝玉对应的汉语拼音为“WANGCHAOYU”，汉语拼音“JU”绝不能等同于“王朝玉”的“YU”。原告与王朝玉没有任何买卖关系，过去也从不相识，由于被告在整个款项的划转过程中没有严格依照中国现行法律法规及银行操作规范，在确定WANGCHAOJU非开户人王朝玉（WANGCHAOYU）的情况下，未尽充分的注意义务，也未与原告及比利时KBC银行进行核实，导致原告的96万多欧元被王朝玉等人非法占有，对原告造成了严重的经济损失。故要求法院判令被告：1.返还原告963487欧元；2.赔偿由于其不能正确地提供服务而给原告造成的经济损失，依中国人民银行同期同币种贷款利率，自2011年1月6日起至一审判决生效时止；3.承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.被告将96万欧元支付给王朝玉等人并无不当。因为本案农行账户×××9915的户主即被告支付的人，故被告将该款项划给王朝玉是符合原告意愿的；2.在国际结算中，只要账号是正确的，银行方均已尽到充分的注意义务；3.被告是否违规操作应由外汇管理部门认定，与本案无关，原告关于被告没有尽到充分注意义务的主张不能成立；4.本案涉及刑事诈骗犯罪，比利时相关部门也已介入调查，根据一案不受理两次的原则，请求法院驳回原告的起诉；根据先刑后民的原则，也应由比利时警方先行调查完毕之后再进行本案的审理。
本院认为：从查明本案事实来看，诉争的963487欧元系原告被他人骗取，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回原告的起诉，将本案有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗伯特调味料公司的起诉。
如不服本裁定，原告罗伯特调味料公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 白海玲
人民陪审员 李建敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何星亮
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2429号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：朱寰。
被执行人：江西省伟豪电气有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄雪华，该公司总经理。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住江西省南昌市东湖区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行与被执行人江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交52号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2429号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：朱寰。
被执行人：江西省伟豪电气有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：黄雪华，该公司总经理。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住江西省南昌市东湖区。
南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第892号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省伟豪电气有限公司归还申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金人民币1000万元及（截止2014年11月14日利息为126392元，从2014年11月15日起至付清时止的利息应分别按双方签订的《借款合同》及《借款合同展期协议书（一）》的约定计算），支付律师费12800元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄雪华、刘勇对上述款项承担连带保证责任；被执行人江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇共同承担案件受理费、保全费共计86000元，执行费77630元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇银行存款10302822元及相应利息；
二、如被执行人江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初179号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨永明，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告杨永明劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告杨永明的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）168号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告杨永明的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告杨永明之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额6550元；2、本案诉讼费，由被告杨永明承担。
被告杨永明辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告杨永明系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告杨永明是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告杨永明与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告杨永明由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告杨永明以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）168号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告杨永明之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额6550元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元。2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）168号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告杨永明受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告杨永明支付双倍工资差额6550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告杨永明提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告杨永明不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告杨永明支付未签书面劳动合同的双倍工资差额6550元。
案件诉讼费5元，由被告杨永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3638号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3638号申请执行人林赛栏，女，1973年11月1日生，汉族，住福建省。被执行人郁财清，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告林赛栏诉被告郁财清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)松民一(民)初字第8765号民事判决，已经发生法律效力。因被告郁财清未能按判决履行偿付义务，权利人林赛栏于2016年5月17日向本院申请执行，要求郁财清归还林赛栏借款49万元及相应利息，诉讼费7,420元。本院立案受理后，于2016年5月17日向被执行人郁财清发出执行令，限其于2016年5月23日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人郁财清(与案外人张惠珍共某)名下座落于上海市松江区中山二路XXX号XXX室，因与案外人共某，故无法处置；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月24日将本案的执行情况告知申请执行人林赛栏，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8765号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已轮候查封被执行人名下的房屋，但该房屋与案外人共某，故查封房屋不宜处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人林赛栏与被执行人郁财清民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第426号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告顾家峰。
原告维仕担保有限公司诉被告顾家峰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告顾家峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为22，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费242元，被告每月还款1，139.11元（其中：本息897.11元，服务费及担保费242元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，432.47元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告顾家峰返还代偿款27，432.47元；2、判令被告顾家峰支付违约金6，600元。
原告为证明其主张提交编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、建行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿银行付款凭证等证据材料为证。
被告顾家峰经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告顾家峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告顾家峰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，432.47元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾家峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27，432.47元；
二、被告顾家峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6，600元。
被告顾家峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为325.40元（原告已预缴），由被告顾家峰负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1398—1号
申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼。
被执行人深圳迪可可实业有限公司。
法定代表人陈芳。
被执行人陈良军，男，汉族。
被执行人陈芳，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第790号民事判决书已于2014年12月9日发生法律效力，确定被执行人深圳迪可可实业有限公司应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息和相关费用；被执行人陈芳、陈良军应对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封位于被执行人深圳迪可可实业有限公司名下位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼S6014、S6046、S6027、S6031、S6045、S6063、S6009、S6041、S6037、S6032号房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 黄小穗
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1034号
原告刘文枚，女，汉族，住兴宁市。
被告杨森超，男，汉族，住兴宁市。
原告刘文枚诉被告杨森超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文枚到庭参加诉讼，被告杨森超经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨森超与其堂兄是朋友关系。2015年12月20日，被告提出向其借款2万元，其以现金形式在兴宁的紫来酒店附近向被告交付借款19000元（当场扣除了1000元的利息）后。被告对此出具欠条一张给其收执，并口头约定了利息3分。后被告未履行过还款义务，其多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：被告偿还借款2万元和2万元自借款之日起至还清之日止按每月3分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨森超未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告杨森超作为借款人书写欠条一张交原告刘文枚收执，上书“本人杨森超向刘文枚借到人民币20000元整”。上述欠条未约定利息和还款期限。庭审中，原告主张其与被告口头约定了利息3分，并自认在交付借款时已扣除了1000元的利息，实际交付的借款为19000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。杨森超出具的欠条上记载的金额为2万元，但根据原告的自认，其向杨森超实际交付的借款为19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条关于预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金的规定，本案的借款金额应认定为19000元。欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限内没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告作为债权人可请求被告进行还款，但根据上述，对原告请求被告偿还借款本金超过19000元的部分因无依据，不予支持。借条未约定利息，原告主张其与被告口头约定了利息，因无证据，不予采信，其主张被告向其支付自借款之日起按月息三分计算的利息因无依据，不予支持。根据上述《规定》第二十九条第（一）关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张的利息可自起诉之日起即2016年5月5日起按本金19000元以年利率6%计算。被告杨森超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告杨森超应在本判决生效之日起十日内偿还19000元，并同时支付19000元自2016年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告刘文枚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告杨森超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖秀锋
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1738号
原告：山西杜庄橡胶制品有限公司。
法定代表人：周天亮董事长。
住所：山西省芮城县XX街。
委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村X组，系该公司职工。
被告：霍州煤电集团晋北多种经营有限公司。
法定代表人：关耀生总经理。
住所：山西省忻州市XX县XX路。
本院在审理原告杜庄橡胶制品有限公司与被告霍州煤电集团晋北多种经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜庄橡胶制品有限公司于2017年11月10日以被告已将该案款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西村庄橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年十一月十日
书记员 张 鉴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1915号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：郑清培，男，1976年9月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人：张洲平，女，1984年4月15日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑清培、张洲平行政非诉执行一案中因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0525执1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘才坤
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1915号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖。
被执行人：郑清培。
被执行人：张洲平。
本院在执行申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑清培、张洲平行政非诉执行一案中因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0525执1915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘才坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢415号
申请执行人陕西龙工机械有限公司。
被执行人马德峰。
被执行人崔雪斌。
本院在执行申请执行人陕西龙工机械有限公司与被执行人马德峰、崔雪斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014)未民初字第02330号民事判决，于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为66646.6元。因被执行人无可供执行财产，申请申请退出本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2016年12月2日向本院申请恢复执行，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014)未民初字第02330号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十六日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢415号
申请执行人陕西龙工机械有限公司。
被执行人马德峰，男，汉族。
被执行人崔雪斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西龙工机械有限公司与被执行人马德峰、崔雪斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014)未民初字第02330号民事判决，于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为66646.6元。因被执行人无可供执行财产，申请申请退出本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2016年12月2日向本院申请恢复执行，现双方当事人已达成和解协议，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014)未民初字第02330号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十六日
书记员 于梦迪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初928号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨传印，男，1958年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售假药，于2017年6月13日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月26日经柘城县检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人杨传印犯�产、销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人杨传印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人杨传印未取得《药物生产许可证》和《药品经营许可证》的情况下，私自在家中制造胶囊药物，并用该药物给他人治病，2017年5月17日柘城县起台镇汪庄村村民季某服用被告人杨传印自制药物后中毒，后经住院治疗4天后康复出院。
另查明，被告人杨传印家人与被害人季某家人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人季某各项损失2万元整，季某表示不再追究被告人杨传印的刑事责任和民事责任，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人杨传印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人王某1、杨某、王某2的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传印违反国家药品管理规定，私自生产、销售未标示国家准字、无批号、外包装及任何标识的药品，并造成患者在服用该药品后中毒，属于假药，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人杨传印犯有生产、销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨传印在归案后，认罪态度较好，虽造成被害人中毒，但经治疗后康复，未造成严重后果，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨传印犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处�金人民币10000元。
罚金人民币10000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李慧棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03602号
原告：张国海，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
被告：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽尚亿君杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘尚君。
被告：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张国海与被告刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君民间借贷纠纷一案中，原告张国海于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人许剑名下的位于政务区房屋一套作为本案的担保财产。
本院认为：原告张国海的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许剑名下的位于合肥市政务区的房屋；
二、冻结被告刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君名下400000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 彭发传
二〇一五年九月六日
书记员 张时亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03602号
原告：张国海，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师，特别授权。
被告：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽尚亿君杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘尚君。
被告：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张国海与被告刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君民间借贷纠纷一案中，原告张国海于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人许剑名下的位于政务区（房地产权证字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）房屋一套作为本案的担保财产。
本院认为：原告张国海的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人许剑名下的位于合肥市政务区（房地产权证字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）房屋；
二、冻结被告刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君名下400000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 彭发传
二〇一五年九月六日
书记员 张时亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第673号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
被告：张某庚。
被告：张某辛。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王某甲、王某乙负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第673号
原告：王树震，男，1977年5月10日出生，身份证号130204197705103614，汉族，农民，现住唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村16排16号。
原告：王敬国，男，1945年9月20日出生，身份证号130204194509203614，汉族，农民，现住唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村5排8号。
被告：张海昌，男，46岁，汉族，农民，现住唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村5排8号。
被告：张海斌，男，49岁，汉族，农民，现住唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村。
被告：张海峰，男，51岁，汉族，农民，现住唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村。
被告：张海春，男，45岁，汉族，农民，现住唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村。
被告：张秀文，女，48岁，汉族，农民，现住唐山市古冶区大庄坨乡杜�庄村。
被告：张秀莲，女，54岁，汉族，农民，现住唐山市古冶区大庄坨乡新庄子村。
被告：张秀花，女，43岁，汉族，农民，现住唐山市古冶区卑家店镇七百户村。
被告：张娜，女，25岁，汉族，无业，现住滦南县倴城镇宋各庄村。
被告：王巧香，女，39岁，汉族，农民，现住滦南县扒齿港镇邓各庄村。
本院在审理原告王树震、王敬国与被告张海昌、张海斌、张海峰、张海春、张秀文、张秀莲、张秀花、张娜、王巧香继承纠纷一案中，原告王树震、王敬国于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树震、王敬国的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树震、王敬国撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王树震、王敬国负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 阳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00905号
原告张凯，男。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告姚纪龙，男。
原告张凯与被告姚纪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告姚纪龙到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方同意庭外解调。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年12月，原告购买被告开发的房屋，交房款100000元，购买房屋后，原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告一直不能为原告办理房屋产权手续。请求一、确认双方签订的房屋买卖协议无效；二、被告返还原告购房款100000元及利息（从起诉之日即2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告姚纪龙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时签订合同的时候就没有承诺办理房产证。
本院经审理查明，2013年12月，原告张凯购买被告姚纪龙开发位于汝南县留盆镇张桥马长河北洙三公路路东的上下二层共六间房屋，交房屋购房款100000元。被告姚纪龙开发房屋没有国有土地使用权证、建筑许可证、商品房预售许可证等相关手续。
上述事实，有当事人陈述、收据等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告买卖的房屋既没有取得国有土地使用权证，也没有取得建筑许可证、商品房预售许可证明，在案件审理过程中辩论终结前也没有取得上述权利证明，因此该房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。故原告请求确认房屋买卖协议无效，返还购房款100000元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，本院判决如下：
一、原、被告于2013年12月签订的房屋买卖协议无效。
二、被告姚纪龙返还原告购房款100000元及利息（从2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 洋
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00905号
原告张凯，男，汉族，1984年10月22日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告姚纪龙，男，汉族，1991年1月30日生，住河南省汝南县。
原告张凯与被告姚纪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告姚纪龙到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方同意庭外解调。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2013年12月，原告购买被告开发的房屋，交房款100000元，购买房屋后，原告多次要求被告办理房屋产权手续，被告一直不能为原告办理房屋产权手续。请求一、确认双方签订的房屋买卖协议无效；二、被告返还原告购房款100000元及利息（从起诉之日即2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告姚纪龙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时签订合同的时候就没有承诺办理房产证。
本院经审理查明，2013年12月，原告张凯购买被告姚纪龙开发位于汝南县留盆镇张桥马长河北洙三公路路东的上下二层共六间房屋，交房屋购房款100000元。被告姚纪龙开发房屋没有国有土地使用权证、建筑许可证、商品房预售许可证等相关手续。
上述事实，有当事人陈述、收据等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告买卖的房屋既没有取得国有土地使用权证，也没有取得建筑许可证、商品房预售许可证明，在案件审理过程中辩论终结前也没有取得上述权利证明，因此该房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。故原告请求确认房屋买卖协议无效，返还购房款100000元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，本院判决如下：
一、原、被告于2013年12月签订的房屋买卖协议无效。
二、被告姚纪龙返还原告购房款100000元及利息（从2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00905号
原告张凯，男，汉族，1984年10月22日生，住河南省汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告姚纪龙，男，汉族，1991年1月30日生，住河南省汝南县。
原告张凯与被告姚纪龙房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01479号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：岳西县恒德地基基础工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路中段84号4楼。
法定代表人：李叶苗，该公司董事长。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
上诉人安徽三建工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01430号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《桩基工程施工合同》载明的工程地点为岳西县天堂镇回龙社区，位于岳西法院辖区，原审法院据此享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2536号
原告：汪兵。
被告：翟迎超。
本院在审理原告汪兵与被告翟迎超民间借贷纠纷一案中，因原告汪兵未缴纳诉讼费，本院于2017年3月16日向原告汪兵发出了限期缴费通知，原告汪兵在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告汪兵未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王海珠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01280-1号
原告邓洁，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
本院在审理原告邓洁与被告房县公路管理局劳动争议一案中，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案正在二审审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余智泓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更758号
罪犯朱焕友，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）潍刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人朱焕友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月十一日作出（2013）鲁刑一终字第189号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯朱焕友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱焕友犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯朱焕友能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱焕友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱焕友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第195号
原告：吕小军。
被告：史哲学。
本院在审理原告吕小军与被告史哲学民间借贷纠纷一案中，因原告吕小军在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王浙东
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612财保14号
申请人:王琛，男，1977年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：烟台华锦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街600号。
法定代表人：孔庆长，经理。
被申请人：孔庆长，男，1953年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人王琛与被申请人烟台华锦房地产开发有限公司、孔庆长民间借贷纠纷一案，申请人王琛于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人烟台华锦房地产开发有限公司、孔庆长银行账户存款39.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台华锦房地产开发有限公司、孔庆长银行账户存款39.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉芝
二〇一七年九月十五日
书记员 姜振强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1853号
申请执行人郭建英，女，1975年9月6日出生，汉族。
申请执行人何希天，男，1971年1月13日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人郭建英、何希天与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第485号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭建英、何希天已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年1月13日起计算至2014年5月27日止的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郭建英、何希天发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第485号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执12号
申请执行人杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，职业个体。
被执行人张昭，男，1964年11月19日出生。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人张昭保证合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月9日对被执行人进行了网络查控，未发现可供执行银行存款。
3、本院于2018年1月31日调查张昭的工资情况，制作调查笔录，并将其工资账户冻结。
4、本院于2018年5月25日向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。
5、上述案件执行情况，本院已于2018年5月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1145号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘大朋