滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0093号
原告滨海鑫圣运输有限公司，公司住所地在盐城市滨海县204国道与327省道交叉口处。
法定代表人祖道祥，该公司经理。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地在盐城市响水县城双园中路5号。
负责人吕文明，该公司经理。
委托代理人唐朝、叶建民，江苏经法码律师事务所。代理权限：特别授权。
原告滨海鑫圣运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称：人民保险响水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，转为普通程序审理，于2015年2月9日、2015年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告滨海鑫圣运输有限公司委托代理人李昌超，被告人民保险响水支公司委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海鑫圣运输有限公司诉称：2014年7月14日，原告公司驾驶员吕银峰驾驶苏J×××××（挂苏J×××××）重型普通半挂火车沿潍胶路由东向西行驶至223省道路口东约200米时，追撞前方肖保全驾驶的鲁07／183**号拖拉机，致车辆受损，经交警部门认定，吕银峰负事故的全部责任。因此事故，原告单位经过交警调解赔偿前方车辆损失3500元，苏J×××××号重型普通半挂车因此事故花去维修费114213元、施救费1985元、交通费2800元。苏J×××××号重型半挂车在被告单位投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间从2014年6月2日至2015年6月23日，事故发生时在保险期间内，但双方对原告在事故中造成的损失未能协商一致，故诉至法院。现要求：1、判令被告赔偿原告各种损失费用122498元；2、诉讼费用由被告承担。
原告滨海鑫圣运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）各一份，证明原告为涉案车辆在被告处投保了强制险、机动车损失险（A）、第三者责任保险、不计免赔率等险种，涉案车辆事故发生在保险期间；
2、道路交通事故认定书（第201400925号）一份，证明交通事故发生的事实情况和事故责任的划分；
3、苏J×××××和苏J×××××挂车辆的机动车行驶证各一份、吕银峰的驾驶证和从业资格证各一份，证明车辆属于原告单位所有，驾驶人员具有合法的驾驶资格；
4、山东省国家税务局通用机打发票一张，证明因交通事故原告产生施救费用1985元；
5、2014年7月15日肖保全出具的收条一张，证明因交通事故赔偿对方车辆3500元；
6、维修清单三页，证明因交通事故发生，原告车厢损坏花去维修费用114213元；
7、交通费发票一组，证明原告因交通事故发生花去交通费2800元；
8、盐东诚亿滨鉴评字（2015）第005号报告书一份，证明经过鉴定车辆的损失为92100元。
被告人民保险响水支公司对原告滨海鑫圣运输有限公司提交的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；对证据5的三性均有异议，无法确认肖保全签名的真实性，不能够认定原告给付了3500元，并且就收条内容而言只能证明原告与肖保全达成了协议，不能证明肖保全的损失有3500元，鉴于事故认定书提到两车受损，我公司认可损失为500元；对证据6不予认可，不是正规发票，不能证明原告的实际损失，与我公司定损的项目及价格相差极大，原告对车辆损失负有举证责任；对证据7不予认可，全部是连号的无效的交通费票据，并且在车损合同案件中保险公司不应承担原告的交通费用；对证据8的合法性没有异议，但鉴定结论定价过高，任然坚持我司的定损价50000元，同时原告因提供相应发票，以证明自己实际支出了维修费。
被告人民保险响水支公司辩称：对事故发生和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔。我公司对涉案车辆进行过定损，损失为50000元，因原告不予认可才起诉到法院，因此我们认为原告主张的车损过高，赔偿对方3500元和自己2800元的交通费没有事实和法律根据，综上，请求法院依法处理。
被告人民保险响水支公司未提交证据。
经本院审核认为：原告所举证据1、2、3、4、6、7、8与本案诉请事实有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。对证据5，无法确认其真实性，且原告亦未提供其他证据予以佐证，对该份证据本院不予认定。
经审理查明：2014年6月22日，原告滨海鑫圣运输有限公司将其所有的苏J×××××车辆在被告人保响水支公司投保了交强险和商业险，其中强制险的保险期间为2014年6月24日24时起至2015年6月23日24时止，商业险的保险期间为2014年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。原告投保商业险的险种有机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12等险种。
2014年7月14日03时40份许，吕银峰驾驶苏J×××××号重型普通半挂车（苏J×××××挂）沿潍胶路由东向西行驶至223省道到路口东约200米时，追撞前方同车道行驶至此的肖保全驾驶的鲁07／183**号大中型拖拉机，至两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，吕银峰承担事故全部责任，肖保全无事故责任。事故发生后，原告滨海鑫圣运输有限公司产生车辆维修费、施救费用1985元、交通费，并赔偿肖保全的相关损失。
2015年6月12日，盐城东诚亿价格评估有限公司作出盐东诚亿滨鉴评字（2015）第005号车辆损失价格评估报告书，价格评估结论为：“根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币9.21万元（取整至佰元），大写：玖万贰仟壹佰元整。”上述鉴定费用3000元由被告人民保险响水支公司缴纳。
另查明，原告滨海鑫圣运输有限公司驾驶员吕银峰准驾车型为A2，并有盐城市运输管理局颁发的道路货物运输资格从业资格证书，事发时有驾驶苏J×××××（挂苏J×××××）车辆的资格。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告滨海鑫圣运输有限公司将苏J×××××车辆在被告人民保险响水支公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。苏J×××××车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，该保险车辆在保险期间内发生交通事故，依照合同的约定，被告应当在投保限额内承担赔偿义务，原告滨海鑫圣运输有限公司作为保单收益人，有权就车辆损失主张权利，因此，原告滨海鑫圣运输有限公司要求被告人民保险响水支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，庭审中，原告滨海鑫圣运输有限公司自愿将车辆损失调整为按照车辆损失价格评估结论主张权利，该调整符合法律规定，本院亦予以支持。对方车辆损失费、施救费、车损鉴定费是与保险事故密切关联的、是保险事故发生后赔偿第三方损失、救助损失车辆、评估确认受损车辆具体损失而支出的必要的、合理的费用，被告人民保险响水支公司应该予以承担，故对原告滨海鑫圣运输有限公司要求承担对方车辆损失费、施救费的诉讼请求，本院予以支持，但原告滨海鑫圣运输有限公司主张的对方车辆损失费3500元未能提供充分证据证实，被告人民保险响水支公司考虑到对方车辆实际损失认可500元，故对赔偿对方车辆损失费本院认定为500元。原告滨海鑫圣运输有限公司主张交通费2800元，但未提供充分证据证实，考虑到交通事故发生的时间、地点，本院酌情认定1600元。被告人民保险响水支公司辩解被告主张的损失费用过高，交通费不在保险责任范围内的辩解无事实和法律依据，上述辩解不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条第二款、第一百二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于判决生效后十日内赔偿原告滨海鑫圣运输有限公司苏J×××××（挂苏J×××××）车辆发生交通事故的损失96185元（其中苏J×××××车辆损失费92100元、赔偿对方损失费用500元、施救费1985元、交通费1600元）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2750元，鉴定费3000元，由原告滨海鑫圣运输有限公司承担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承担5150元（鉴定费已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2750元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑人杰
单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。