wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民特3号
申请人祁连博凯矿业有限公司。
法定代表人王法平，该公司董事长。
委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人史博成，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人李子和，男，汉族，黑龙江省牡丹江市人。
委托代理人汪晓荣，青海金牛律师事务所律师。
申请人祁连博凯矿业有限公司因申请撤销祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲案字（2016）02号仲裁裁决，于2016年3月3日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审查了本案。申请人祁连博凯矿业有限公司的委托代理人史博成，被申请人李子和的委托代理人汪晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人祁连博凯矿业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：李子和于2015年3月11日向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，祁连县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出裁决，由于李子和无正当理由未到庭按撤回仲裁申请处理。李子和又于2015年12月8日再次向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年12月8日再次受理，并作出祁劳人仲案字（2016）02号仲裁裁决，祁连县劳动人事争议仲裁委员会的上述行为违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条的规定，导致程序违法，因此，请求撤销祁劳人仲案字（2016）02号仲裁裁决。
被申请人李子和答辩称，被申请人入职到申请人公司后一直没有发放工资，祁连县劳动人事争议仲裁委员会第一次仲裁对被申请人的工资实体问题没有进行处理，第二次提出仲裁后祁连县劳动争议仲裁委员会进行了实体的处理，两次仲裁是在法律规定原则之下的处理，请求驳回申请人的请求。
经查，李子和原系祁连博凯矿业有限公司的聘用职工，2015年1月1日，祁连博凯矿业公司下发内部通知，自2014年12月31日起，免去李子和的公司行政职务。李子和向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，祁连县劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理时，由于李子和未到庭，祁连县劳动人事争议仲裁委员会认为李子和的委托代理人的代理手续不符合法律规定，无代理资格，故裁决视为申请人撤回申请处理，李子和遂就劳动报酬争议事项向祁连县人民法院提起诉讼，祁连县人民法院审理认为，此案系劳动争议而引起的追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，劳动争议案件必须仲裁前置。劳动争议仲裁机构的裁决应包括对劳动争议案件的程序性和实体性处理两个方面。本案在仲裁程序中以视为申请人撤回申请处理，仲裁委员会未对劳动争议事项作出结论性的处理，劳动争议事项仍处于劳动仲裁程序之前的实体状态，劳动仲裁前置程序并未进行。现直接诉至法院，显然违背法定程序，因此，祁连县人民法院于2015年7月14日作出（2015）祁民一初字第189号民事裁定驳回了原告李子和的起诉。李子和不服，于2015年10月13日向本院提出上诉，本院审理后作出（2015）北民一终字第85号民事裁定，驳回了李子和的上诉，维持原裁定。李子和于2015年12月8日再次向祁连县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年12月8日再次受理，并于2015年2月2日作出祁劳人仲案字（2016）02号仲裁裁决。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：祁劳人仲案字（2016）02号仲裁裁决是否违反了法定程序。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院组成合议庭审查核实仲裁裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人祁连博凯矿业有限公司认为祁连县劳动人事争议仲裁委员会已经对李子和的仲裁申请作出处理，再次受理并作出祁劳人仲案字（2016）02号仲裁裁决程序违法，但经本院审查，祁连县劳动人事争议仲裁委员会第一次开庭时李子和委托了代理人，由代理人参加了庭审，虽其代理人代理手续不合法，但并不存在当事人拒不到庭或中途退庭的情形，且该次仲裁裁决中对李子和所请求的实体问题未进行处理，而且本院作出的（2015）北民一终字第85号民事裁定，也认定李子和虽提出仲裁，因其委托代理人无代理资格而裁决视为申请人李子和撤回申请，仲裁程序尚未实质启动。李子和仍然可向仲裁机构提出书面仲裁申请，因此，祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲案字（2016）02号仲裁裁决并不违反法定程序。申请人祁连博凯矿业有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，祁连县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲案字（2016）02号仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请人祁连博凯矿业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人祁连博凯矿业有限公司要求撤销祁连县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲案字（2016）02号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人祁连博凯矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 央 措
二〇一六年三月十六日
书记员 秦 婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执452号
申请执行人杨明升。
被执行人钟祥市春祥化工有限公司。
本院在执行杨明升与钟祥市春祥化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟祥市春祥化工有限公司与申请执行人协商后，申请执行人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥民二初00211号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一六年十一月二十日
书记员 伍志平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第819号
上诉人（原审原告）：尹少义，农民。
委托代理人：尹继成。
被上诉人（原审被告）：尹桂江，农民。
委托代理人：刘翠凤，系被上诉人配偶。
上诉人尹少义与尹桂江排除妨碍纠纷一案，尹少义不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2174号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。
原审法院认为，尹少义向尹桂江主张排除妨害，但双方当事人的实质争议是土地使用权的争议，特别是尹少义主张的尹桂江建猪场侵占的其承包地范围不清。土地使用权争议不是法院民事诉讼受理范围，应通过其他途径解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回原告尹少义的起诉。
裁定后，尹少义不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人侵占上诉人土地建设养殖场事实清楚，属明显侵权行为。上诉人所在村分地方案是谁家树其树下的土地即归谁经营。本案诉争树木尹少义家占6斤产量，尹桂江家占4斤产量，故按当时分地方案，该树木应归尹少义在经营，其该树木下土地亦应归上诉人使用支配。2、本案属侵权纠纷，不属于土地使用权争议，被上诉人提交的承包合同中并不包含诉争土地，故其对诉争土地不享有使用权。综上，请求二审法院指令一审法院审理此案。
本院经审查认为：尹少义虽向尹桂江主张排除妨害，但其对于诉争土地享有使用权所持有的土地果树承包合同书中约定的承包范围不明确，且尹桂江亦主张对诉争土地享有使用权并提交承包经营权证书予以证实，故尹少义与尹桂江之间的纠纷应属土地使用权争议，因土地使用权争议不属于民事诉讼的范围，应当由相关部门予以解决，故一审法院裁定驳回尹少义起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘雪姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8718号
原告：徐某1，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：徐某2，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
被告：徐某3，女，1983年7月9日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
被告：徐某4，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4赡养费纠纷一案中，原告徐某1于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某2、徐某3、徐某4的起诉。
本院认为，原告徐某1有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐某1负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年一月十五日
书记员 付俊峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初第201号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人殷某，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被淅川县公安局取保候审，2016年6月14日经淅川县人民检察院决定对其取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日15时30分许，被告人殷某无证驾驶报废汽车携带其侄女党某1、侄孙党某2沿209国道由淅川县寺湾镇向寺湾镇党岗村方向行驶，行至淅川县寺湾镇火星庙村大坪路段时，车辆驶出路外，造成车辆乘坐人党某2死亡、党某3及殷某受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队集体研究认定：殷某负该事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，由被告人支付党某3的医疗费至康复，其余被害人家属不予追究，表示谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王玉芝等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一死一伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，与被害人家属达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人殷某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1781号
原告时某。
被告王某。
原告时某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告时某申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年三月十六日
书记员 方安琪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1667号
原告江某，农民。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告师某甲，农民。
原告江某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原告一直生活在被告的欺骗之中。1995年儿子师某乙和2005年女儿出生后，更是如此。被告常隔三骗四不回家中，原告总认为被告生意忙，后来越来越回家晚，显得极不正常。此时原告才知道被告有了外遇，特别是近三年来，被告公开不回家，开三马车所挣的钱也不给原告及子女，田地的活啥也不干。三年来，被告即使回家也是原告在楼上住，被告在楼下住，双方分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2014年10月8日提起诉讼，后经法院判决不准离婚。期间，原、被告未和好，仍分居生活至今。现再次起诉，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女孩师某丙随原告一起生活，抚养费自理；三、夫妻共建宅院一处及共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2、（2014）涉民初字第1478号民事判决书一份，证明原告2014年曾提起离婚诉讼；
3、2014年10月8日新桥村委出具的证明一份，证明结婚证上的“师海星”与师某甲系一人，“江彩花”与江某系一人。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供证据无异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育儿子师某乙，××××年××月××日生育女儿师某丙（现随原告一起生活）。共同生活期间，翻建旧宅院一处。2013年腊月原告为被告说其有外遇，双方发生矛盾，原告即居住娘家。2014年正月18日原告带女孩到河南店居住生活。2014年10月10日原告诉至本院，后被本院判决不准离婚。2015年8月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间二十多年，且婚后感情较好，并生有子女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，为孩子健康成长、生活创造良好条件。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应相互理解，妥善处理家庭矛盾，共同建立幸福婚姻家庭。原告虽第二次起诉，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。且分居时间也较短，据此认为夫妻感情尚未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 温长水
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第573号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，联社理事长。
被告陈仍尔，女，汉族，住唐县。
被告刘开等，男，汉族，住唐县。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告陈仍尔、刘开等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费398元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第573号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，联社理事长。
被告陈仍尔。
被告刘开等。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告陈仍尔、刘开等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费398元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王遍开
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3726号
原告季有才，现住址前郭县。
被告王晓华，现住前郭县。
原告季有才与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季有才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告季有才诉称，被告于2016年6月15日向我借款
32000元，给我出具借据一枚。后经索要，被告未能还款，起诉要求被告偿还借款32000元。
被告王晓华未答辩。
经审理查明，被告于2016年6月15日向原告借款32000元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行偿还借款32000元的义务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓华于判决生效后立即偿还原告季有才借款
32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年八月十八日
书记员 白宝石
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，元江县曼来镇红旗小学职工。
委托代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白某，元江县羊街中学教师。
再审申请人李某因与被申请人白某离婚后财产纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李某于2016年3月25日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，李某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏扬华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7406号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程井文，男，1968年8月12日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程井文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3201号
原告：陈劲，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区，
原告：冯巧丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省民权县，
被告一：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄胜东。
被告二：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。
法定代表人：郭耀名。
原告陈劲、冯巧丽诉被告一惠州众望光耀城房地产有限公司、被告二光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲、冯巧丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日止，暂计至起诉之日是24548.30元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告陈劲、冯巧丽与被告一签订《广东省商品房买卖合同》购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价人民币378248.00元。被告一承诺于2014年12月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州众望光耀城房地产有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
被告一、被告二均未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、光耀集团组织机构代码（复印件）；2、众望光耀城房地产有限公司组织机构代码（复印件）；3、光耀集团工商、企业公示信息（复印件）；4、众望光耀城房地产有限公司工商、企业公示信息（复印件）；5、购房时光耀众望小团圆宣传册（复印件）；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证（复印件）；8、购房收据、发票（复印件）；9、楼宇认购书（复印件）；10、维修基金发票（复印件）；11、个人住房借款合同；12、业主身份证（复印件）；13、结婚证（复印件）。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告一签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告一购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，总价款378248元，被告一在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款378248元。原告以被告一因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由诉至本院。
另查明，被告一惠州众望光耀城房地产有限公司系由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为唯一企业法人股东投资设立。
本院认为，原告与被告一签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告一交付了全额购房款，然被告一作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告一交付验收合格的涉案房产，并为其办理房地产权证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交房违约金问题，被告一本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告一的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一予以支持。3、对原告诉请被告二光耀集团有限公司承担连带责任，原告提供的惠州众望光耀城房地产有限公司的工商信息显示其由案外人惠州怡海房地产开发有限公司作为一个法人股东投资设立，并非本案被告二光耀集团有限公司作为投资主体设立，原告诉请被告二光耀集团有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将合格的涉案光耀城众望花园三期6幢5层06号房屋交付给原告陈劲、冯巧丽并将房屋所有权转移登记至原告陈劲、冯巧丽名下。
二、被告一惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告陈劲、冯巧丽已付房款378248元的日万分之一自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）给原告陈劲、冯巧丽。
三、驳回原告陈劲、冯巧丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费7342元，由被告一惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保67号
申请人：王先宇，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请人王先宇因与被申请人刘峰、张春艳民间借贷纠纷，于2016年6月1日向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘峰、张春艳所有的价值120万的财产。申请人王先宇已向本院提供其所有的位于舒城县城关镇安天盛世名城XXXXXXX房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘峰、张春艳所有的价值120万元的财产。
二、查封刘峰所有的皖N×××××号轿车。
三、查封申请人王先宇提供担保的位于舒城县城关镇安天盛世名城XXXXXXX房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年六月一日
书记员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保67号
申请人：王先宇。
被申请人：刘峰。
被申请人：张春艳。
申请人王先宇因与被申请人刘峰、张春艳民间借贷纠纷，于2016年6月1日向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘峰、张春艳所有的价值120万的财产。申请人王先宇已向本院提供其所有的位于舒城县城关镇安天盛世名城38幢204室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘峰、张春艳所有的价值120万元的财产。
二、查封刘峰所有的皖N×××××号轿车。
三、查封申请人王先宇提供担保的位于舒城县城关镇安天盛世名城38幢204室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞成琪
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年六月一日
书记员 樊 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢181号
申请执行人梁学东，男，汉族，1962年6月24日出生，住石家庄市原桥东区。
被执行人石家庄西利房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长青路61号。
法定代表人宁素平，该公司董事长。
被执行人宁素平，男，汉族，1961年7月18日出生，住所地石家庄市新华区。
关于梁学东与宁素平、石家庄西利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2012]第490号裁决书发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；在石家庄市车管所进行查询车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产登记情况；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2012]第490号裁决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜亚楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2625号
原告：王松林，女，1974年3月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人:邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县钟凯丽装饰工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路107号。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告王松林诉被告和县钟凯丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王松林于2016年9月21日向本院提出撤回对被告和县钟凯丽装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告王松林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松林负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周盼盼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执418号
申请执行人：吴克谦，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2870号
原告袁龙富，男，1961年2月17日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告李合芝，女，1967年7月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告袁龙富与被告李合芝因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁龙富到庭参加了诉讼，被告李合芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙富诉称：2016年5月13日，被告以原告割其小麦为由到原告家门口，原告和被告为此发生撕扯。在撕扯中，被告将原告左食指咬伤，后经鉴定为轻微伤。伤后原告住院产生的费用经枣阳市公安局琚湾派出所调解未果，故请求人民法院解决，要求被告赔偿原告医疗费3500元、鉴定费720元、误工费7000元、护理费2000元、伙食补助费160元、补养费3000元，共计16380元。
被告李合芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院向其送达应诉文书时辩称：原告故意收割被告小麦且夫妻两人殴打被告一人，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月13日中午10时许，李合芝到袁龙富家门口询问其耕种的小麦被割的事时，李合芝与袁龙富发生争执进而引发互相撕扯行为。在二人互相撕扯时，袁龙富将李合芝的左侧上肢及面颈部致伤；李合芝将袁龙富左手食指咬伤，后被他人劝开。伤后，袁龙富被送往枣阳市琚湾卫生院治疗。期间因为伤情到枣阳市第一人民医院门诊检查。袁龙富在琚湾卫生院住院8天，支付医疗费1783元；在枣阳市第一人民医院支付医疗费用1682.56元。其出院医嘱为：1、注意休息；2、清淡饮食。2016年7月21日、8月5日，袁龙富经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。其支付鉴定费用720元。后双方因为医疗费用的负担经枣阳市公安局琚湾派出所调解未果，袁龙富遂诉至本院请求解决。
另查明：2016年5月11日，袁龙富开收割机给其妹妹袁龙秀收割大麦时，不慎将隔壁田块李合芝家耕种的小麦割掉部分。李合芝发现后询问袁龙富时，袁龙富未予认可。李合芝向本组组长反映后，在基层组织协商处理时又到袁龙富家找袁龙富理论，由此，双方发生纠纷。
又查明：2016年8月8日，枣阳市公安局琚湾派出所以枣公（琚）行决字[2016]601号行政处罚决定对对李合芝处行政拘留五日的处罚。同日，枣阳市公安局琚湾派出所以枣公（琚）行决字[2016]603号行政处罚决定对袁龙富处罚款伍佰元的处罚。
还查明：2016年湖北省农、林、牧、渔业平均工资收入28305元，居民服务和其他服务业31138元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、枣阳市公安司法鉴定书、鉴定费发票、枣阳市公安局处罚决定书及本院调取枣阳市公安局琚湾派出所卷宗材料、庭审记录等材料在卷，可佐证。
本院认为:公民的健康权受法律保护。李合芝因自己小麦被袁龙富开收割机在收割他人大麦时割掉部分后，找到基层组织反映情况，在基层组织协商处理时又到袁龙富家门口找袁龙富吵闹进而发生厮打，在厮打中，李合芝将袁龙富左手食指咬�，袁龙富将李合芝身体多处致伤。公安机关已对李合芝、袁龙富作出行政处罚，双方均未提出异议，本院予以采信。对此纠纷李合芝应当承担主要责任，本院根据案情酌定李合芝承担70%的赔偿责任，袁龙富对此应承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故袁龙富诉求赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费有理，本院予以支持，但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，袁龙富的损失为：1、医疗费为3465.56元；2、误工费620.38元（28305元／年÷365天×8天）；3、护理费682.47元（31138元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；5、鉴定费720元，上述合计5648.41元。被告李合芝辩称不承担责任之理由与事实不符且于法无据，本院不予采信。被告李合芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李合芝于本判决生效后十日内赔偿袁龙富医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计5648.41元的70%，即3953.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回袁龙富的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李合芝负担210元，袁龙富负担90元,均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年十月八日
书记员 李红强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2870号原告袁龙富，男，1961年2月17日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告李合芝，女，1967年7月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告袁龙富与被告李合芝因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁龙富到庭参加了诉讼，被告李合芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁龙富诉称：2016年5月13日，被告以原告割其小麦为由到原告家门口，原告和被告为此发生撕扯。在撕扯中，被告将原告左食指咬伤，后经鉴定为轻微伤。伤后原告住院产生的费用经某市公安局某派出所调解未果，故请求人民法院解决，要求被告赔偿原告医疗费3500元、鉴定费720元、误工费7000元、护理费2000元、伙食补助费160元、补养费3000元，共计16380元。被告李合芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院向其送达应诉文书时辩称：原告故意收割被告小麦且夫妻两人殴打被告一人，故不同意赔偿。经审理查明：2016年5月13日中午10时许，李合芝到袁龙富家门口询问其耕种的小麦被割的事时，李合芝与袁龙富发生争执进而引发互相撕扯行为。在二人互相撕扯时，袁龙富将李合芝的左侧上肢及面颈部致伤；李合芝将袁龙富左手食指咬伤，后被他人劝开。伤后，袁龙富被送往某市某卫生院治疗。期间因为伤情到某市第一人民医院门诊检查。袁龙富在琚湾卫生院住院8天，支付医疗费1783元；在某市第一人民医院支付医疗费用1682.56元。其出院医嘱为：1、注意休息；2、清淡饮食。2016年7月21日、8月5日，袁龙富经某市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。其支付鉴定费用720元。后双方因为医疗费用的负担经某市公安局某派出所调解未果，袁龙富遂诉至本院请求解决。另查明：2016年5月11日，袁龙富开收割机给其妹妹袁某某收割大麦时，不慎将隔壁田块李合芝家耕种的小麦割掉部分。李合芝发现后询问袁龙富时，袁龙富未予认可。李合芝向本组组长反映后，在基层组织协商处理时又到袁龙富家找袁龙富理论，由此，双方发生纠纷。又查明：2016年8月8日，某市公安局某派出所以某公行决字（2016）601号行政处罚决定对对李合芝处行政拘留五日的处罚。以某公行决字（2016）603号行政处罚决定对袁龙富处罚款伍佰元的处罚。还查明：2016年湖北省农、林、牧、渔业平均工资收入28305元，居民服务和其他服务业31138元。上述事实，有原告提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、某市公安司法鉴定书、鉴定费发票、某市公安局处罚决定书及本院调取某市公安局某派出所卷宗材料、庭审记录等材料在卷，可佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。李合芝因自己小麦被袁龙富开收割机在收割他人大麦时割掉部分后，找到基层组织反映情况，在基层组织协商处理时又到袁龙富家门口找袁龙富吵闹进而发生厮打，在厮打中，李合芝将袁龙富左手食指咬伤，袁龙富将李合芝身体多处致伤。公安机关已对李合芝、袁龙富作出行政处罚，双方均未提出异议，本院予以采信。对此纠纷李合芝应当承担主要责任，本院根据案情酌定李合芝承担70%的赔偿责任，袁龙富对此应承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故袁龙富诉求赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费有理，本院予以支持，但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，袁龙富的损失为：1、医疗费为3465.56元；2、误工费620.38元（28305元／年÷365天×8天）；3、护理费682.47元（31138元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；5、鉴定费720元，上述合计5648.41元。被告李合芝辩称不承担责任之理由与事实不符且于法无据，本院不予采信。被告李合芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李合芝于本判决生效后十日内赔偿袁龙富医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计5648.41元的70%，即3953.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回袁龙富的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李合芝负担210元，袁龙富负担90元，均于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘东武二〇一六年十月八日书记员  李红强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3320号
原告程某，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告林某，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告程某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，且未提出缓交或免交的申请，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑鸿
二〇一五年十月三十日
书记员 陈桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1504号
原告邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告邵阳县亮和山煤矿，地址在邵阳县长乐乡排头村。
法定代表人田早池，系该矿矿长。
原告邓爱华与被告邵阳县亮和山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告邓爱华及其委托代理人唐青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱华诉称：原告系被告邵阳县亮和山煤矿的股东之一，被告邵阳县亮和山煤矿因缺少周转资金，于2009至2010年间，前后从原告手中借款86000元作生产周转资金，并约定按月息3%计息。2014年，因政策性关闭煤矿，原告的上述款项未得偿还。请求人民法院判决被告偿还所欠原告借款并按约定支付利息。
为支持其诉讼请求，原告邓爱平向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告分别于2009年11月15日、2010年1月18日、2010年9月3日向原告出具的借条各1张，用以证明被告向原告借款本金85000元及双方约定了利率，现本息均未偿还的事实；
2、邵阳县亮和山煤矿借款本息未还明细表1份，用以证明被告欠原告借款未还的事实。
被告邵阳县亮和山煤矿未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，客观真实，与本案密切相关，予以认定。
依据以上有效证据，结合原告邓爱华的陈述，本院查明以下法律事实：
原告邓爱华系被告邵阳县亮和山煤矿的股东。2009年至2010年间，由于邵阳县亮和山煤矿缺乏经营周转资金，经股东商议，由煤矿立据向各股东高息借款。因此，被告分别于2009年11月15日向原告借款3万元，约定月息率为3%；2010年1月18日借款3.5万元，约定月利率为3%；2010年9月3日借款2万元，约定月利率为2%。借款后，被告并未还本付息。现煤矿正面临关闭，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。
另查明，2008年12月23日后至2010年10月20日前，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率5.58%，月利率应为0.465%（5.58%÷12＝0.465%）。
本院认为：债务应当清偿。被告邵阳县亮和山煤矿因资金周转困难，立据向原告借款85000元未还是实，双方未约定还款日期，原告可随时向被告催收，原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，本院应予支持。但双方约定的利率过高，依据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。2008年12月23日后至2010年10月20日前，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率5.58%，月利率应为0.465%（5.58%÷12＝0.465%），因此，此期间的民间借贷利率不得超过1.86%（0.465%×4＝1.86%）本案双方的借款均发生在该时段内，因此，应以月利率1.86计算利息。原告的利息要求过高，本院依法予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳县亮和山煤矿欠原告借款本金85000元及其利息（利息按月利率1.86%，从借款之日起算至履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓爱华的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告邵阳县亮和山煤矿逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告邵阳县亮和山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1504号
原告成燕平。
委托代理人成军旗。
被告吉学兵，农民。
委托代理人刘公社。
被告韩利平，系被告吉学兵之妻。
被告文风博。
原告成燕平诉被告吉学兵、文风博、韩利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成燕平及其委托代理人成军旗、被告吉学兵及其委托代理人刘公社到庭参加了诉讼。被告文风博、韩利平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成燕平诉称，2014年3月27日，三被告因有事急需用钱，向原告借款55000元，约定借款利息以月利率1%计算。原告多次向三被告追要借款，三被告互相推诿。现诉请法院判令三被告归还原告借款及利息。
被告吉学兵辩称，该笔借款实际是由被告文风博向原告借的，我只是在文风博和成燕平要求下，才在文风博出具的借据上签名捺印，仅是他们借款的见证人。
被告文风博、成燕平未答辩。
经审理查明，被告文风博、吉学兵系朋友关系，吉学兵和韩利平系夫妻关系。2013年，被告吉学兵参与文风博向原告借款200000元，从外地进木耳在阳城销售。2013年底，文风博要回东北，因借款未足额清偿，将吉学兵的小轿车抵押于原告处。期间，文风博、吉学兵分别清偿过原告借款，还用木耳折抵过部分借款。截止2014年3月27日，仍有55000元借款未清偿。当日文风博为原告出具了借据，借据载明：“今借到成燕平人民币伍万伍仟元整，以月息1%计付利息”。同时，文风博、吉学兵在该借据借款人处分别签名捺印，并各自在其名字后注明身份证号码。出具借据后，文风博、吉学兵将抵押在原告处的小轿车开走。
另查明，2014年12月26日，被告文风博、吉学兵到庭接受询问时，认为原告提交的借据不真实，要求进行鉴定，但文风博未按本院通知提交鉴定材料并到鉴定机构进行鉴定。吉学兵为鉴定支付鉴定费1000元。
上述事实，有原告成燕平和被告吉学兵在诉讼中的陈述及下列证据予以证实：借款借据、询问笔录、鉴定通知、司法鉴定意见书及鉴定费收据。本院予以确认。
本院认为，被告吉学兵主张其仅是该笔借款的介绍人，但吉学兵在该借据借款人处签名捺印，并注明自己的身份证号码，足以认定2014年3月27日，文风博、吉学兵共同向原告借款55000元的事实。原告要求二被告共同清偿借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的借据上看，虽然不能明确反映出被告韩利平是该笔借款的实际借款人，但被告吉学兵、韩利平系夫妻关系，吉学兵在从事家庭生产生活活动中向原告借款，且无证据证明债权人成燕平与债务人吉学兵明确约定为吉学兵个人债务，因此，被告韩利平对清偿该笔债务，负有法定义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告文风博、吉学兵、韩利平在本判决生效后10日内，清偿原告成燕平借款55000元及利息（利息从2014年3月27日起按月利率1%计算至执行完毕之日止）。
案件受理费1100元、公告费303.8元、鉴定费1000元，计2403.8元，由被告文风博、吉学兵、韩利平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯小红
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执389号
申请执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。
被执行人李财，男，汉族，1971年10月17日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村8号。
本院依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2016）陕06民终1454号民事判决书，责令被执行人李财支付申请人史卫全工程款2260元；支付迟延期间债务利息；案件受理费363元、执行费50元。现被执行人李财拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人史卫全的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李财各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人李财所有的财产。
三、冻结被执行人李财在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人李财在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执389号
申请执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。
被执行人李财，男，汉族，1971年10月17日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村8号。
�请人史卫全申请执行被执行人李财承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李财未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史卫全向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李财发出执行通知书，责令被执行人李财支付史卫全工程款2260元；承担案件受理费363元、执行费50元。被执行人李财自动履行案件2623元。申请执行人史卫全向本院提交说明，同意将本案案件款2260元，案件受理费363元，合计2623元转入申请人刘正云申请执行史卫全承揽合同纠纷案件中抵案件款。案件执行费50元被执行人李财已交纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 健
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终460号
上诉人(原审原告)田某，男，汉族，19出生，户籍住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，19出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）郭某，男，汉族，19出生，户籍住址甘肃省皋兰县。
上诉人田某因与被上诉人李某、郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田某及其委托诉讼代理人杨飞鸿，被上诉人李某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某上诉请求：1.撤销（2016）甘0102民初5844号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由李某、郭某承担。事实及理由：1.一审判决将60万元中的“现金借款34714.78元不予认定，仅将转账565285.22元认定为借款本金”属错误。本案中借条明确写明了转账和现金两笔支付方式，并未写明34714.78元是预先支付的利息，该数额是为转账借款的凑整以便于计算利息，不能仅根据借条中“按天数多退少补”这样含糊不清的表述来主观臆断是预先计算的利息；同时，由于李某在借条上书写的该表述不妥，其当面就划掉了；另外，在催要借款过程中，李某也从未否认过借款本金为60万元的事实。2.李某、郭某在借款过程中存在欺诈行为，二人在办理银行贷款过�中提交虚假资料等。
李某辩称，双方通过他人介绍认识，因法院执行案款所需，田某转账565285.22元，剩余34714.78元作为利息并没有实际交付。田某是放高利贷的，借条上的现金34714.78元是在受逼迫下写的，其没有借34714.78元的理由。
郭某辩称，作为小贷是先扣利息后给本金，不可能先给钱后收利息，田某只给法院转账了565285.22元，现金34714.78元属于利息，当时扣除利息后才出具借条。
田某向一审法院起诉请求：1.判令李某、郭某承担连带还款责任，立即归还借款600000元，支付2016年7月27日至2016年8月31日的利息14400元，此后利随本清，按月息2%计付利息；2.本案诉讼费由二人承担。
一审法院审理查明，2016年7月27日，李某、郭某向田某出具《借条》一份，载明：“今借�田某现金人民币陆拾万元整，（￥600000.00元）双方约定利率按3‰每天计收，借款资金打入兰州市城关区人民法院指定账户中国光大银行兰州分行，账号：5182018800002XXXX，借款期限15天，按天数多退少补，没有违约金。借款期不能超过30天。其中转款565285.22元，现金34714.78元，合计：￥600000.00元；借款人：李某177****XXXX；郭某133****XXXX；2016.7.27”。同日，田某向上述约定的账户中打款565285.22元。借款到期后，田某多次催要借款本息未果，双方酿成纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田某与李某、郭某的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效。李某、郭某在借得和使用款项后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但其在借款后，拒不偿还借款本息之行为，已构成违约�对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。关于李某、郭某是否应当共同向田某偿借款本息的问题，因在李某、郭某向田某出具的《借条》中，二人均以借款人身份签名捺印，该行为均是其作为借款人承担债务的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故李某、郭某应当共同向田某承担偿还借款本息的责任。关于田某实际向李某、郭某出借款项数额的问题，虽然在《借条》中对借款本金的数额载明：“其中转款565285.22元，现金34714.78元”，但在本案审理期间，田某未能提供合法有效的证据证明，在李某二人出具上述《借条》后，田某向二人履行了以现金方式支付借款本金34714.78元，经该院审查并结合双方借款的综合情况，应认定田某实际向李某、郭某支付的借款本金为565285.22元。关于田某主张李某、郭某偿还借款利息14400元（自2016年7月27日至2016年8月31日，按月利率2%计算，此后利随本清）的诉请，其中部分符合法律、行政法规的规定，故对合法部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李某、郭某共同向原告田某偿还借款本金565285.22元，及利息13009元（利息自2016年7月27日计算至2016年8月31日止，按月利率2%计算，此后利随本清）；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费9944元，由田某承担585元，由李某、郭某共同承担9359元，保全费3520元，由李某、郭某共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认
本院认为，根据田某上诉所称及李某、郭某答辩，本案二审争议的主要问题为双方间的借贷中是否存在预先支付利息的情形。田某认为双方借款为60万元，分转账和现金两种支付方式，不存在预付利息；李某、郭某认为虽出具60万元借条，但实际借款额为转账的565285.22元，现金部分为利息未实际交付。对此，本院认为，根据查明的事实及证据反映，涉案借条中在写明借款数额的同时，也明确了该借款由转账及现金两种履行方式组成；虽然有“按天数多退少补”表述，但该表述被划掉，指向也未予明确，且双方各自就借条内容事项所做陈述亦均无法达到相互否定的程度，而此后李某、郭某就款项偿还中涉及的数额也表述为借款60万元及利息，该二人虽辩称相关承诺签字是受胁迫所为，但未提交相应证据。因此，根据上述情形，并结合履行能力、金额大小等因素，田某�于通过转账及现金方式共计出借60万元，不存在预付利息的主张，本院予以采纳。李某、郭某辩称现金34714.78元是预付利息的理由，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予采信。综上，田某的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但对借款本金数额认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5844号民事判决；
二、李某、郭某共同向田某偿还借款本金60万元及利息14400元（利息自2016年7月27日计算至2016年8月31日，此后利随本清，按月利率2%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田某缴纳的一审案件受理费9944元、保全费3520元、二审案件受理费585元，共计14049元，均由李某、郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张邴雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初906号
原告：尚显举，男，1972年8月10日出生。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：唐宏宦，男，该公司员工。
原告尚显举诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告尚显举的委托代理人滕玉华、周熙，被告平保芜湖支公司委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚显举诉称：2014年10月4日9时36分，被告尚显举驾驶皖BKXX**号越野客车沿宁芜高速公路由南向北行驶至当涂路段时，该车前部与前方同向王贤亮驾驶的皖BXXX**号轿车尾部相撞，造成皖BXXX**号轿车内乘坐的李忠俊、夏万香、李云霞受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，尚显举负全部责任，王贤亮、李忠俊、夏万香、李云霞不负责任。事发后，原告分别为伤者夏万香、李忠俊垫付医疗费67548元、12000元。原告在被告处投保了相关保险，原告向被告理赔，被告却以种种理由不足额赔付，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告保险理赔款79548元。
被告平保芜湖支公司在庭审中辩称：对交通事故无异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，并附加投保了不计免赔；原、被告间系保险合同关系，原告向伤者垫付医疗费，保险公司在理赔时应扣除非医保用药；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：尚显举陈述的交通事故事实及责任认定与本案查明一致。尚显举系皖BKXX**号车辆所有人。事发后，伤者夏万香、李忠俊共产生医疗费17万余元，尚显举为伤者夏万香、李忠俊分别垫付医疗费67548元、12000元，并经本院（2015）镜民一初字第01293号、1294号判决确认，案件已生效。
另查明：原告尚显举所驾驶的皖BKXX**号肇事车辆在被告平保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、判决书、保险条款及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：尚显举车辆在被告处投保了相关保险，双方存在保险合同关系。保险事故发生后，被告应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。平保芜湖支公司依据《机动车辆保险条款》第十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，认为应在原告主张的医疗费中扣除非医保用药，被告无证据证实非医保用药产生的金额，故对平保芜湖支公司这一辩称本院不予采信。尚显举主张垫付的医疗费用79548元已经生效判决文书确认，故对尚显举的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚显举保险理赔款79548元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取894元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年四月十五日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第718号
上诉人（原审原告）费某甲，女，生于1940年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人（原审原告）费某乙，女，生于1943年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人（原审原告）费某丙，男，生于1948年1月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
三上诉人共同委托代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费某丁，女，生于1959年9月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人费某甲、费某乙、费某丙因继承纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人费某甲、费某乙、费某丙及其共同的委托代理人卢湛，被上诉人费某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1923年被告祖父费某（原告父亲）购买了打古街上的一处房屋，费某前妻费刘氏生育费甲、费乙。三十年代费刘氏去世，费某娶后妻梁某，后妻梁某生育费某甲、费某乙、费某丙（本案三原告）。费乙与刘某结婚后生育费某戊、费某己、费某庚、费某丁、费某辛、费某壬6个子女。1949年费某去世后（2002年，后妻梁某去世），该房由费乙夫妻管理使用。1980年费乙去世（其妻刘某2009年去世），该房由刘某和费某壬管理使用。1984年3月6日，该房由泸州市纳溪区房地产监理交易所登记为费某壬所有，1991年5月31日该房屋产权于纳溪区国土资源局纳溪区分局护国中心所办理登记，该房产权人仍为费某壬。1993年11月17日，费某壬因工死亡。第一顺序继承人只有其母亲刘某，该房屋由其母亲刘某继承，2008年母亲刘某放弃继承，由第二顺序继承人继承，因费某己、费某戊、费某辛、费某庚放弃继承，经泸州市君信公证处（2008）川泸君证字第234号公证书公证，该房由费某丁继承，2008年12月2日，费某丁持公证书办理了过户登记手续，产权证号为：泸房权证纳溪字第2008032**号。2014年打古镇旧城改造，该房属于拆迁范围，获得安置补偿费287487.40元，搬迁奖励费2042.15元，搬家补助费500元，合计290029.55元。
原审法院认为，讼争房屋由原、被告的长辈费某购买于1923年，至今已有92年历史，其间该房屋由其管理者、使用者进行维修与培修，其价值、形态已发生了较大变化，费刘氏、费某先后去世，原告认为享有继承份额，应在该房1984年由泸州市纳溪区房地产监理交易所登记为费某壬所有时提出异议，主张权利，1985年我国继承法出台，原告认为享有继承份额也应当主张权利，1991年5月31日该房屋产权于纳溪区国土资源局纳溪区分局护国中心所办理登记，该房产权人仍为费某壬时。也可主张权利。依据我国继承法的规定，继承纠纷的一般为两年，最长诉讼时效不得超过20年，而该案已经超了最长诉讼时效，故原告要求分割拆迁补偿款的诉讼请求，不予支持。另外，原告虽然持有老房契，作为民国时期的老房契不能对抗中华人民共和国颁发的房权证，且该房屋是经过公示1984年确权为费某壬所有，1991年再次确权为费某壬所有，而持有老房契的原告母亲梁某是2002年去世，两次确权均未提出异议。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告费某甲、费某乙、费某丙的诉讼请求。本案案件受理费37800元，减半收取1890元，由原告费某甲、费某乙、费某丙承担。
宣判后，上诉人费某甲、费某乙、费某丙不服提起上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审认定房屋尚未继承错误，房屋已经发生继承，只是未予分割，费某丁系骗取房监所才办理的相应的房产手续，此房产证应为无效。纳溪法院2010年第336号判决已经对房屋的所有权进行了纠正，判决认定费某丁对房屋有居住权不是所有权。上诉人要求撤销房产证的行政诉讼尚在审理中，被上诉人提供的撤诉裁定系伪造，撤诉申请亦不是费某丙书写，一审法院不准许申请鉴定。此证据不能作为定案依据。
被上诉人费某丁辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，请求二审依法予以维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议房屋所有人于1949年即去世，后因三上诉人随其母改嫁另居他处，争议房屋一直由被上诉人父亲以及兄弟居住，在1984年即办理了房屋产权登记手续将房屋登记在被上诉人兄弟名下，后因被上诉人兄弟死亡，被上诉人继承房屋，于2008年又转登记于被上诉人名下，房屋初次办理产权登记以及继承法实施至今都已经远远超过最长诉讼时效20年，无论是从上诉人主张的继承已经发生，只是尚未分割，现为主张分割的侵权纠纷还是继承纠纷，本案都已经超过诉讼时效，故一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判决。
案件受理费3780元，由上诉人费某甲、费某乙、费某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁雪梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初541号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋晓伟，男，于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2011年9月22日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月19日刑满释放。因本案于2015年11月6日被羁押，11月7日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）492号起诉书指控被告人蒋晓伟犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人蒋晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月，被告人蒋晓伟多次在中山市南朗镇入户盗窃他人财物，盗窃数额达人民币4000余元，具体犯罪事实如下：
1.2015年10月15日凌晨4时许，被告人蒋晓伟来到南朗镇好又美商店旁边的00099号出租屋被害人苏某居住的四楼，用自制的可乐罐卡片打开门锁入内，趁苏某及其家人熟睡之机，盗走屋内的ipadmini2平板电脑1台（价值人民币1700元）、步步高牌A8S型点读机1台（未能鉴定价格）及现金人民币600元、港币20元。破案后，赃款赃物均未能缴回。
2.同年10月22日下午3时许，被告人蒋晓伟来到南朗镇后门村后门一街38号被害人吴某租住的出租屋，翻墙进入院子，并用扳手撬开门锁进入屋内，盗走女装戒指、金镶玉吊坠各1个、佩玉3个及水晶球的物品1个（均未能鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
3.同年11月2日下午3时许，被告人蒋晓伟来到南朗镇湖溪里牌坊附近被害人黄某租住的出租屋三楼303房，用自制的可乐罐卡片打开门锁入内，盗走房内的PD999钯金项链1条、组装电脑1台（共价值人民币2000元）及现金人民币100余元。破案后，赃款赃物均未能缴回。
同年11月6日，公安人员在中山市三乡镇将被告人蒋晓伟抓获归案。
上述事实，被告人蒋晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人苏某、吴某、黄某的陈述、中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获经过、接受证据清单、搜查及检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2015）1628、1705号价格鉴定结论书、广东省中山市南朗镇公安司法鉴定中心出具的（朗）公（司）鉴（痕）字（2015）16号手印鉴定书、苏某提供的专用收据及商品销售出库单、吴某提供的香港周六福珠宝保证单、黄某提供的中粤电脑装机清单及香港周六福公司保证单、证明、刑事判决书及刑满释放证明书、证人汪某的证言、被告人蒋晓伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓伟无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人蒋晓伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋晓伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一.被告人蒋晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人蒋晓伟退赔被害人苏楚菊现金人民币600元、港币20元、价值人民币1700元的ipadmini2平板电脑1台及无法核价的步步高牌A8S型点读机1台；退赔被害人ＸＸ燕无法核价的女装戒指1个、金镶玉吊坠1个、佩玉3个及水晶球的物品1个；退赔被害人黄剑现金人民币100元及共价值人民币2000元的PD999钯金项链1条、组装电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第4页共4页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03274-2号
原告陈娜，女，汉族，1982年4月22日出生，汉族，住商丘市。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务经理。
本院在审理原告陈娜诉被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷一案中，于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第03274号财产保全的裁定，2015年8月26日对被告商丘市天一生物技术有限公司位于商丘市梁园区产业集聚区锦绣路109号天一大厦办公楼五楼整层面积为500平方米的房产进行了查封。现案外人陈德胜提出异议，认为被告商丘市天一生物技术有限公司已于2015年1月19日将位于商丘市梁园区产业集聚区锦绣路109号天一大厦办公楼五楼整层面积为1249平方米的房产卖给了案外人，并签订有房地产买卖合同。现要求解除对该处房产的查封。经本院审查，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对位于商丘市梁园区产业集聚区锦绣路109号天一大厦办公楼五楼的查封。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1152号
原告凌某某，女，住宜宾市翠屏区。
被告黄某某，男，汉族，宜宾市翠屏区。
本院在审理原告凌某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告凌某某承担。
审判员 唐云华
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄兴萍
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执202号
申请执行人刘玉冬，住址明水县。
被执行人刘明喜，住址明水县。
申请执行人刘玉冬与被执行人刘明喜保证合同纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初742号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初742号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 添
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00147号
申请执行人赵某，男，1984年3月6日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人田某，男，1986年6月30日生，汉族，某某县某某人。
申请人赵某与被执行人田某为离婚纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）无民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行�经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第00676号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年二月十二日
书记员 张 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2235-1号
被执行人赖为彪，别名赖晓波，男，1989年4月22日出生，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，住濮阳市南乐县。
本院于2016年1月18日作出(2016)苏0902刑初158号刑事判决书，载明：被告人赖为彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2016年7月21日立案执行。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条第二款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖为彪在金融机构的存款或扣留、提取在其他单位的收入2000元及利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：王振海。
被告：郭军成。
被告：张凤双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王振海、郭军成、张凤双借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文、被告郭军成到庭参加诉讼。被告王振海、张凤双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.王振海偿还借款本金5万元及利息、罚息，利随本清（自2014年7月26日起按年利率15.3%计息，罚息按借款利率加收50%）；2.郭军成、张凤双负连带保证责任。事实和理由：2013年9月24日，王振海、郭军成、张凤双与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额贷款联保协议。协议约定，王振海、郭军成、张凤双互为偿还借款的连带责任保证人。2013年9月26日，王振海与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额联保借款合同。约定王振海借款金额为5万元，借款期限一年，年利率为15.3%。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向王振海发放贷款5万元，王振海未按约定还款。
郭军成辩称，不认识王振海，也不清楚王振海是否贷款5万元。联保协议上的“郭军成”是本人所签。不同意承担保证责任。
王振海、张凤双未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭军成、王振海、张凤双组成的联保小组签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2013年9月24日至2015年9月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据任一小组成员的申请在最高金额不超过5万元内发放贷款。签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。2013年9月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王振海签订小额联保借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款期限一年，年利率15.3%。还款方式为等额本息还款，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向王振海发放贷款5万元。王振海尚欠借款5万元并从2014年7月26日开始拖欠利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与郭军成、王振海、张凤双签订的小额贷款联保协议书、与王振海签订的小额联保借款合同。均是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，王振海应按合同约定履行还款义务。因王振海未按约定履行还款义务，郭军成、张凤双作为保证人应按约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、王振海于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元及从2014年7月26日起计算至本金还清之日止的利息、罚息，利随本清（年利率15.3%、罚息按借款利率加收50％）。
二、郭军成、张凤双承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已交纳），由王振海、郭军成、张凤双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 迪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执34号
刘三川、
南京建维房地产开发有限公司：
刘三川申请执行南京建维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初5098号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滦平县滦平镇华子炉村第一村民小组。住所地：河北省滦平县滦平镇华子炉村**号。
负责人：王印，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秀伶，男，汉族，1957年3月16日出生，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志英，女，汉族，1956年9月15日出生，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程秀山，男，汉族，1949年9月15日出生，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程光辉，男，汉族，1984年6月23日出生，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任彦敏，女，满族，1984年1月12日出生，住河北省滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，女，满族，2007年7月26日出生，住河北省滦平县。
再审申请人滦平县滦平镇华子炉村第一村民小组（以下简称村民小组）因与被申请人程秀伶、王志英、程秀山、程光辉、任彦敏、程某（以下简称程秀伶一方）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人村民小组申请再审称，程秀伶一方在原籍享有土地承包经营权，承包土地没有因户口迁移而被收回。程秀伶一方在村民小组没有承包土地，与村民小组集体土地所有权无关，不应重复享受征地补偿款待遇。综上，村民小组请求：1、撤销一、二审判决，改判或发回重审；2、案件受理费由赵生负担。
本院经审查认为，程秀伶一方迁至村民小组后，在该小组行使政治权利、参与村委会选举，具有该集体经济组织成员的资格。经一审法院查明，程秀伶一方在原籍虽有承包土地，但因户口迁移，已不再参加村内事物，且不再享有按人口分配的征地补偿款的权利。同时，滦平镇华子炉村委会、党支部作出决定认为程秀伶一方享有平均分配权，滦平镇政府也要求村民小组重新讨论关于程秀伶一方是否应分得征地补偿款的事宜。因此，二审法院认为程秀伶一方享有分配征地补偿款的权利，并无不当。
综上，滦平县滦平镇华子炉村第一村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滦平县滦平镇华子炉村第一村民小组的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月三日
书记员 李凯朋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第786号原告：孙某，农民。被告：葛某，农民。本院在审理原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员王飞二〇一五年九月十日书记员刘月
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1697号
申请执行人：王臣
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人王臣与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月十八日
书记员 ：王熙涵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初345号
原告郭红霞。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该分公司员工。
原告郭红霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州公司）、钱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。同年3月14日，原告郭红霞书面申请撤回对钱小平的起诉，本院依法予以准许。同日，本案由本院审判员戴超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭红霞的委托代理人岳丹茹、被告人民财险常州公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭红霞诉称，请求法院判令被告在保险限额内赔偿我因交通事故造成的各项损失共计54569.57元。
被告人民财险常州公司辩称：对事故责任认定没有异议，钱小平驾驶的苏D×××××号轿车在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险（含不计免赔）。原告主张的损失，医疗费，因原告主要治疗的系腰椎间盘突出，双髋关节滑膜炎，故我公司建议医疗费扣除30%；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费没有异议；误工费，误工期我公司认可4个月，标准认可按每天70元计算；鉴定费不承担。
经审理查明：2014年5月22日7时10分左右，在武进区湟里镇湟东线人民大桥南段，钱小平驾驶本人的苏D×××××号轿车由北向南行驶时，该车右前部与同方向郭红霞驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，郭红霞及电动自行车乘员焦荣杰不同程度受伤。本起事故经公安交警部门认定，钱小平应承担全部责任。事故发生后，郭红霞至常州市武进区湟里镇东安卫生院门诊治疗，后于同年6月4日至常州市第一人民医院住院治疗，8.5天出院。苏D×××××号轿车在人民财险常州公司处投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。2015年4月17日，苏州大学司法鉴定中心对郭红霞的误工时限、营养时限及护理时限作出鉴定：本次鉴定认为郭红霞伤后30日可考虑给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告郭红霞因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案原告郭红霞的损失应先由被告人民财险常州公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由被告人民财险常州公司按照苏D×××××号轿车投保的商业三者险保险合同进行赔偿。
原告郭红霞主张的损失，本院核定为医疗费17069.66元（其中医保外用药可按10%的比例予以确定计1706.97元）、住院伙食补助费153元、营养费360元、护理费3600元、误工费16200元（本院酌情按每天90元计算）、交通费500元、鉴定费1680元。因医保外用药及鉴定费不属于被告人民财险常州公司交强险及商业三者险赔偿范围，故上述损失由被告人民财险常州公司在交强险限额内赔偿30300元，在商业三者险内赔偿5875.69元，共计赔偿36175.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭红霞36175.69元。
二、驳回原告郭红霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由原告郭红霞负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担181元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一六年三月十六日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1064号
原告张晓华，女，39岁。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市东风渠路中段。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，该公司员工。
原告张晓华诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托代理人魏家勇，被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，2011年3月17日，原、被告签订协议购买被告开发的“河畔春天”小区11号楼1单元9层西户的房屋，并约定该房屋2012年10月1日前交付，逾期超过30日，原告有权解除协议。协议签订后原告依约向被告交付首付款及配套费150409元。截至原告起诉，被告仍未能交房，且连基本建设都未开始，原告多次找被告要求退款无果，原告起诉至法院，请求判令：1、依法解除确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告退还原告首付款及配套费150409元，并赔偿损失10334.96元（按人民银行同期贷款利率暂计至2013年4月22日，实际计算至被告返还所有款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南时今星置业有限公司辩称，对于原告要求的退还首付款及配套费无异议，对原告要求的损失不认可，按原、被告双方签订的房屋买卖协议并未约定损失。
经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼1单元9层西户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3745元，房屋总价款为350944元。对付款方式双方约定：“房屋总房款350944元，分三次付清。首期款140378元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付140378元；剩余房款70188元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年10月1日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款及配套费150409元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
庭审过程中，原、被告均认可本案涉及的争议房屋被告自合同签订之日至今未办理房屋预售许可证明，本案争议房屋至今未建成。同时，原告明确其诉讼请求为：要求解除双方签订的合同；被告退还首付款及配套费150409元，并赔偿损失10334.96元（按人民银行同期贷款利率暂计至2013年4月22日，实际计算至被告返还所有款项之日止）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订房屋买卖协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告诉请解除合同不当。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币150409元依法应退还原告。原告要求被告退还150409元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告张晓华与被告河南时今星置业有限公司于2011年3月17日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张晓华首付款及配套费150409元及利息（利息自2011年3月17日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）；
三、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 张 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王玮娜
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执406号
杜学顺：
你（单位）与张子智民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第719号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张子智于2016年5月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3425号
原告：江门市新会区美亚化工有限公司，住所地：江门市新会区会城镇城南管理区工业区，统一社会信用代码：914407057080047794。
法定代表人：温炎青，职务总经理。
委托诉讼代理人：聂安兴，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：惠州市来兴纺织有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园内，统一社会信用代码：91441322MA4UH7XY15。
法定代表人：林锡葵。
原告江门市新会区美亚化工有限公司诉被告惠州市来兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区美亚化工有限公司（以下简称美亚公司）的委托诉讼代理人聂安兴到庭参加诉讼，被告惠州市来兴纺织有限公司（以下简称来兴公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿付货款90880元及其利息3425.84元（按每日万分之二点一计算，暂计至2017年7月26日止）。事实和理由：原告根据被告的购货要求，自2016年10月至2017年2月先后供应硅油、亲水硅油给被告，被告验收后，应根据双方约定货款月结。被告收货后一直没有依约偿付货款给原告，经原告不断催收，至2017年2月13日经双方对账确认，被告至2017年1月止欠原告货款92160元。被告于2017年2月7日又向原告购买硅油和亲水硅油，货款为18720元。被告于2017年4月偿付货款20000元，尚欠货款90880元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告美亚公司在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人的身份证各一份，证明原告的主体资格。
证据2、被告的企业信用信息一份，证明被告的主体资格。
证据3、发货单六份，证明原告供货给被告，被告共欠原告货款90880元，另双方有约定的权利义务。
证据4、《美亚化工应收货款对帐单》一份，证明被告确认至2017年1月份欠原告货款92160元。
被告来兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告美亚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告美亚公司提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原告美亚公司的经营范围是生产销售纺织助剂浆料。美亚公司分别于2016年10月11日、2016年10月24日、2016年11月9日、2016年12月6日及2017年1月2日向被告来兴公司供应硅油和亲水硅油，货款共计95520元（1680+1680+36000+21600+34560=95520）。来兴公司分别于2016年10月和2016年11月支付了部分货款，合计3360元。来兴公司在美亚公司于2017年2月13日发出的《应收货款对帐单》上盖章确认尚欠美亚公司货款92160元。此后美亚公司于2017年2月7日向来兴公司供应亲水硅油和硅油，来兴公司的股东林罗哥在发货单上签名确认收到该笔货物，货款为18720元。来兴公司于2017年4月支付了货款20000元，现来兴公司尚欠美亚公司货款90880元（92160+18720-20000=90880），故原告美亚公司提起诉讼。
本院认为，来兴公司拖欠美亚公司货款90880元的事实清楚，证据充足，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，来兴公司应向美亚公司支付货款90880元。
关于逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，美亚公司于2017年2月7日向来兴公司供应货款为18720元的亲水硅油和硅油，且双方在发货单上约定月结，故来兴公司应以货款18720元为本金，从2017年3月8日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率上浮30%支付逾期付款利息给美亚公司；此外，来兴公司在美亚公司于2017年2月13日发出的《应收货款对帐单》上盖章确认尚欠美亚公司货款92160元，其应在确认尚欠货款的当天支付货款，但来兴公司逾期未支付货款，故来兴公司应以货款92160元为本金，从2017年2月14日起计至2017年3月31日止，按中国人民银行同期半年期贷款利率上浮30%支付逾期付款利息给美亚公司；另，美亚公司于2017年4月支付了货款20000元，故来兴公司应以货款72160元为本金，从2017年4月1日起计至货款清偿之日止。原告美亚公司主张逾期付款利息按每日万分之二点一计算的诉讼请求过高，其过高部分本院不予支持。
被告来兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市来兴纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90880元给原告江门市新会区美亚化工有限公司；
二、被告惠州市来兴纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区美亚化工有限公司支付相应的逾期付款利息（以18720元为本金，从2017年3月8日起计至货款清偿之日止；以92160元为本金，从2017年2月14日起计至2017年3月31日止；以72160元为本金，从2017年4月1日起计至货款清偿之日止，上述三笔逾期付款利息均按中国人民银行同期半年期贷款利率上浮30%计算）；
三、驳回原告江门市新会区美亚化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1078.82元、保全费1020元，合计2098.82元，由被告惠州市来兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一七年十月十七日
书记员 何晓雯