上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2604号
原告：顾忠卫，男，1973年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：薛斌，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆嘉林，男，1957年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：荣盼盼，上海松岚律师事务所律师。
原告顾忠卫与被告薛斌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾忠卫及其委托诉讼代理人黄兴、被告薛斌、被告人寿财险上海分公司的委托诉讼代理人荣盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)69549.55元；要求被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告薛斌承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日19时许，被告薛斌驾驶的牌号为皖BGXX**小型轿车在上海市崇明区北新公路XXX号处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告顾忠卫不负事故责任、被告薛斌负事故全部责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明、交通费票据、修理清单及修理费票据、代理费票据、陪护费票据。
被告薛斌辩称：对事故事实及责任认定无异议。本被告已经支付原告人民币40000元，请求一并处理。
被告人寿财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告薛斌驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。因本起事故中，被告薛斌非商业险中指定驾驶员，故商业险免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日19时许，被告薛斌驾驶的牌号为皖BGXX**小型轿车在上海市崇明区北新公路XXX号处与原告骑驶电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告顾忠卫不负事故责任、被告薛斌负事故全部责任。事后原告入院治疗。2018年2月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人顾忠卫之损伤给予休息期120日、营养期60日，护理期60日。事发后，被告薛斌支付原告人民币40000元。
另查明：事发时，被告薛斌驾驶的牌号为皖BGXX**小型轿车已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。并约定了投保时指定驾驶员，保险公司发生时非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张残疾辅助器具费85元、误工费9275元、鉴定费900元、护理费4437元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院予以确认；
二、原被告就住院伙食补助费610元、物损900元、代理费5000元达成一致意见，本院依法予以确认。
三、原告主张医疗费44077.55元，被告人寿财险上海分公司对材料真实性无异议，总金额请求法院核实，但请求扣除非医保费用及住院伙食补助费。被告薛斌无异议。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为43189.73元。
四、原告主张营养费2400元，被告上海分公司认可30元/天，期限认可15天。本院认为：因原告之伤经鉴定共需营养60天，现按每天20-40元标准，营养费核定为1800元。
五、原告主张交通费1265元，被告人寿财险上海分公司认可200元，被告薛斌无异议。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为800元。
综上，原告的经济损失共计人民币66996.73元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告顾忠卫不负事故责任、被告薛斌负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告薛斌驾驶的车辆已向被告人寿财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险的损失，由被告薛斌按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告顾忠卫医疗费10000元、护理费4437元、交通费800元、物损900元、误工费9275元、残疾辅助器具费85元，合计人民币25497元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告顾忠卫鉴定费900元、医疗费33189.73元、住院伙食补助费610元、营养费1800元，合计人民币36499.73元中的90%，计人民币32849.76元；
三、被告薛斌赔偿原告顾忠卫鉴定费900元、医疗费33189.73元、住院伙食补助费610元、营养费1800元，合计人民币36499.73元中的10%，计人民币3649.97元及代理费5000元，合计人民币8649.97元；扣除被告薛斌已经支付的40000元，原告顾忠卫于本判决生效之日起十日内返还被告薛斌人民币31350.03元；
四、原告顾忠卫的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1538元，减半收取计769元，由原告顾忠卫承担292元，被告薛斌承担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。