江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5823号
原告：刘传美，女，1942年5月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：许彩锋，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所实习律师。
被告：高小霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：高龄（系被告高小霞侄儿），住山东省济南市槐荫区。
被告:中国人民财产保险有限公司杭州市分公司，组织机构代码：84303428-4，住所地浙江省杭州市下城区体育路27号。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告:江苏宁宿徐高速公路有限公司，统一社会信用代码：91320000704049400Y，住所地江苏省南京市中山北路291号。
法定代表人：靳向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬元，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：管帅，男，该公司职工。
原告刘传美、许彩锋诉被告高小霞、中国人民财产保险有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）、江苏宁宿徐高速公路有限公司（以下简称宁宿徐高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘传美、许彩锋及其委托诉讼代理人杨启东，被告高小霞委托诉讼代理人高龄，被告人民财保杭州分公司委托诉讼代理人施佳力，被告宁宿徐高速公路公司委托诉讼代理人管帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传美、许彩锋向本院提出诉讼请求：1.原告的损失，抢救费592元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金297384元（8年×37173元/年）、精神抚慰金40000元、处理事故人员误工费3000元（1000元/人×3人），合计371867.5元，二被告在交强险限额内赔偿原告110592元（死亡赔偿金110000元+医疗费592元），商业险限额内赔偿104510.2元（261275.5×40%），合计215102.2元，被告宁宿徐高速公路公司赔偿104510.2元（261275.5×40%）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月19日21时25分，被告高小霞驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿新扬高速公路自南向北行驶至扬新方向89公里+920米路段，车辆撞到高速公路路面的行人许尔祝，致许尔祝受伤，后经抢救无效死亡，浙Ａ×××××小型轿车受损。经泗洪县交警大队处理，认定许尔祝承担此次事故的主要责任，被告高小霞承担此次事故的次要责任。被告高小霞驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在被告人民财保杭州分公司投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期内。
被告高小霞辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况无异议，对于各项损失的赔偿意见，同保险公司意见一致。
被告人民财保杭州分公司辩称：1.对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况无异议；2.死者对于本次事故的发生，应承担绝大部分的责任，故精神抚慰金不予赔偿，其他损失的赔偿比例应为30%；3.原告系农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿，年限为7年；4.对于处理事故人员误工费的损失，被告认可200元的标准；5.不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告宁宿徐高速公路公司辩称：原告主张的是机动车交通事故责任纠纷，应定性为侵权纠纷，被告公司不是本案的适格被告，应当驳回原告对其的诉讼请求。原告主张因被告公司未尽到道路管理义务，导致许尔祝死亡，被告公司不予认可。根据高速公路管养标准，被告公司已经尽到了道路管理者义务，在管养上不存在任何过错。此外，被告公司对于原告主张的各项损失有异议，死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿，精神抚慰金的数额不予认可。原告称死者许尔祝存在××，而且死者发生事故时已是高龄，原告未尽到监护人的责任，应当对此次事故承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告提供的死亡注销证明，能证明许尔祝死亡时为72周岁，尚未满73周岁。两原告提供的居委会证明、梅花尚苑安置协议书、房产证，能与两原告的陈述相互印证，证明许尔祝在死亡前长期居住在城镇。两原告提供的照片，本院对其真实性予以认定，该组照片能证明本次事故发生地点附近的高速公路隔离栅存在破损的情况。两原告提供的门诊病历、出院记录，对其真实性本院予以认定。该证据能证明受害人许尔祝曾因患脑梗死及帕金森综合症而住院治疗，出院时已好转，定向力、计算力、记忆力正常。根据原告刘传美的陈述，受害人许尔祝出走前神志清，故上述证据不能证明受害人许尔祝发生事故时，处于发病即神志不清的状态。被告宁宿徐高速公路公司提供的巡查记录表和养护登记台账，对其真实性本院予以认定，该证据能证明被告宁宿徐高速公路公司对宁宿徐高速公路建立了巡查及养护维修制度，对事故发生路段的隔离栅等设施进行了日常的维护。
本案的争议焦点为：1.被告宁宿徐高速公路公司是否应当承担赔偿责任，若应承担责任，其与被告高小霞、受害人许尔祝之间的责任如何划分；2.原告主张的各项损失数额如何确定。
本院认为：关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，受害人许尔祝进入行人依法不得进入的高速公路而发生交通事故导致死亡，其自身行为系造成本次事故的主要原因。被告高小霞在夜间行车，未降低行驶速度，疏于观察，系造成本次事故的次要原因。被告宁宿徐高速公路公司作为事发路段的管理人，虽在高速公路外侧设置了隔离栅，并对隔离栅等设施进行日常维护，为保障行车安全，采取了一定的安全措施，但事发路段附近隔离栅存在破损未及时修复的情况，且受害人许尔祝进入高速公路后，被告宁宿徐高速公路公司管理人员亦未及时发现，及采取劝离等措施，存在管理维护缺陷，应当承担相应的赔偿责任。因被告高小霞驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车在被告人民财保杭州分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期内发生交通事故，两原告同时起诉被告高小霞、被告人民财保杭州分公司及被告宁宿徐高速公路公司的，应先由被告人民财保杭州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告高小霞、宁宿徐高速公路公司按责任比例承担赔偿责任，被告人民财保杭州分公司依商业三者险合同对被告高小霞应当承担的赔偿责任在商业三者责任险范围内承担赔偿责任。根据本次事故的发生原因，本院认定受害人许尔祝、被告高小霞及被告宁宿徐高速公路公司承担本次事故的责任比例为50%、30%、20%。
关于争议焦点二，许尔祝生前长期居住在城镇，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。其死亡时为72周岁，根据法律规定，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，故死亡赔偿金应按8年计算。关于精神损害抚慰金，因受害人许尔祝对本次事故的发生负有主要责任，故对该项请求本院不予支持。对于处理丧葬事宜人员误工损失，本院酌定2000元。
本院确定原告的损失为：医疗费592元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金297384元（8年×37173元/年）、处理事故人员误工费2000元，合计330867.5元。上述损失，被告人民财保杭州分公司在交强险限额内赔偿原告110592元，商业险限额内赔偿66082.65元（220275.5×30%），合计176674.65元，被告宁宿徐高速公路公司赔偿44055.1元（220275.5×20%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司杭州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘传美、许彩锋各项损失176674.65元，于判决生效后10日内履行完毕；
被告江苏宁宿徐高速公路有限公司赔偿原告刘传美、许彩锋各项损失44055.1元，于判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告刘传美、许彩锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告刘传美、许彩锋负担606元，被告高小霞负担990元，被告被告江苏宁宿徐高速公路有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1996元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玲琪
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。