wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第755号
公诉机关山东省�西市人民检察院。
被告人高某，农民。2006年10月13日因犯故意伤害罪被本院判处免予刑事处罚；2014年8月6日因故意毁坏财物被莱西市公安局行政拘留七日；2015年6月28日因故意毁坏财物被莱西市公安局行政拘留十日。2015年9月15日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，本院公开开庭进行审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年10月，被告人高某因土地承包纠纷被被害人王某诉至法院，并在一、二审中败诉。高某不满法院判决而迁怒于王某，多次酒后窜至王某家门口进行砸门、放音乐，先后两次被莱西市公安局行政拘留。2015年9月14日21时许及15日6时许，高某不思悔改，又两次窜至王某家门口拍门、叫嚷、辱骂并放音乐，极大地影响了王某家的正常生活。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；视听资料；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人高某无故滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月，被告人高某因土地承包纠纷被被害人王某诉至法院，并在一、二审中败诉。高某不满法院判决而迁�于王某，多次酒后窜至王某家门口进行砸门、放音乐，先后两次被莱西市公安局行政拘留。2015年9月14日21时许及15日6时许，高某不思悔改，又两次窜至王某家门口拍门、叫嚷、辱骂并放音乐，极大地影响了王某家的正常生活。
另查明，被害人王某表示不参加庭审，也不要求被害人赔偿，要求对被告人依法判处。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明书等。
本院认为，被告人高某无故滋事，扰乱他人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人庭审过程中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第755号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×1，男，1980年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日自动投案，同年8月26日被取保候审。
被告人杨×2，女，1977年3月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被羁押，同年8月26日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人杨×1、杨×2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月8日13时许，被告人杨×1与杨×2在北京市西城区北京儿童医院门诊楼二层，趁无人看管之机，分工合作，窃取放置于该处的欧姆龙牌NE-C900型压缩式雾化器1台。经鉴定，被盗物品价值人民币3240元。被告人杨×2于2015年7月27日被抓获归案，被告人杨×1于同年8月9日主动到公安机关投案。现被盗物品已起获。公诉机关认为被告人杨×1具有自首、主动退赔及取得被害单位谅解的从轻处罚情节，被告人杨×2具有如实供述犯罪事实、主动退赔及取得被害单位谅解的从轻处罚情节，建议均判处被告人杨×1、杨×2拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人杨×1、杨×2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1、杨×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨×2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的压缩式雾化器一台发还被告人杨×1、杨×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年十月十六日
书记员 王洋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第755号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万明理，无业。1984年1月因盗窃被南昌市公安局西湖分局治安拘留15日；1987年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年7月因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定强制戒毒六个月；2009年10月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑五年二个月；2014年9月12日因犯非法持有弹药罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年5月25日，因吸毒被南昌市公安局西湖分局处行政拘留12日。2015年6月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人万明理犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人万明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日下午14时许，被告人万明理在本市朝阳小区××栋×单元×××室，利用其购买的万能钥匙通过试开防盗门的方式入户盗窃，盗窃室内一部联想笔记机电脑、一部戴尔笔记本电脑、一部小米手机和一部佳能相机。后万明理将上述赃物以1500元的价格销赃给流动摊贩和路人。2015年6月18日，万明理投案自首。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，所盗赃物价值人民币2215元。
上述事实，被告人万明理在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谌某的报案笔录及陈述、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料：（2015）湖刑初字第45号刑事判决书、同步录音录像资料、被告人万明理的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万明理曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万明理有犯罪前科，应从重处罚。被告人万明理曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万明理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十月十二日
书记员 胡建勇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保186号
申请人李军。
被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人赵建，经理。
申请人李军与被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司所有的鲁L号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103财保186号 申请人李军。 被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区。 法定代表人赵建，经理。 申请人李军与被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市黄金海岸装卸工程有限公司所有的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红梅 二〇一六年六月十七日 书记员  张 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初479号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人管学林，男，1963年6月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1983年12月因犯流氓罪被判处拘役六个月；1997年1月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被羁押并刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人管学林犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人管学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日10时许，被告人管学林在其居住的位于重庆市沙坪坝区土湾民主院*号附*-*的家中，以100元的价格将净重0.03克的海洛因贩卖给曾某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，民警还从其家中的茶几上查获了净重0.02克的海洛因。民警将上述查获的毒品和毒资予以扣押。
上述事实，被告人管学林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品及现场称重照片，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00516号刑事判决书及被告人管学林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人管学林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人管学林违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.05克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。管学林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。管学林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
代理审判员 王志锋人民陪审员许前华
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 利 娇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执545号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与赵秀芸房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4794号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更51号
罪犯管安勇，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地湖南省永顺县回龙乡回龙村，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年7月24日海林市人民法院作出（2014）海刑初字第70号刑事判决，认定罪犯管安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，附加刑尚未履行，且服刑期间悔改表现一般，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管安勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第298号
原告黄某，女，生于1980年11月25日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被告邓某，男，生于1981年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何鲁军
二〇一四年三月三日
书记员 张 婷
苍溪县人民法院
互联网公布裁判文书审核表
案号（2014）苍溪民初字第298号承办庭民一庭案由离婚裁判文书生效日期2014.3.3承办人
审核意见
同意上网
承办人：何鲁军
2014年5月28日部门
负责人
审核意见
同意上网
审核人：程九凯
2014年5月28日分管领导审核意见已审核
审核人：白柳泉
2014年5月29日备注注：1、此表由办案部门填写后提交各审核人审核签字，若属于不公布的裁判文书，应写明原因。
2、经审定后，此表随应公布在互联网的裁判文书稿一并移交至政研室，若无此表政研室不得签收、发布；不公布的应将此表随同裁判文书移交至审管办备案。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初459号
原告王秀珍，女，汉族。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司权矿分公司，住所地澄城县尧头镇权家河街道矿部。
法定代表人王金栓，男，该公司经理。
被告权家河矿离退休人员管理处。
负责人赵书义、张宝栋。
本院在审理原告王秀珍与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司权矿分公司、被告权家河矿离退休人员管理处工伤保险待遇纠纷一案中，原告王秀珍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 杜东承
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2813号
原告：薛超，男，1987年12月20日出生，汉族，住麻城市，
被告：施宏涛，男，年龄不详，住麻城市黄金桥九州市。
原告薛超与被告施宏涛不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告薛超于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告薛超撤诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告薛超负担。
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李永平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1441号
申请执行人苏某1，男，1935年3月13日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人夏某，女，1940年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人苏某2，女，1969年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行苏某1、夏某与苏某2赡养费纠纷一案中,申请执行人于2017年10月24日依据长岭县人民法院作出的(2012)长民初字第2842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏某2给付2017年度赡养费1500元。本院同日立案执行，2017年10月26日，被执行人给付申请执行人赡养费1500元。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2012)长民初字第2842号民事判决书所确定的给付2017年度赡养费义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 岩
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4714号
申请执行人石狮市洋河纺织贸易有限公司
被执行人许保利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01190号，依法向被执行人许保利发出执行通知书，责令被执行人许保利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许保利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许保利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币980188.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王建国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02149号
上诉人（原审被告）江苏省千和建设工程有限公司。
法定代表人祁国楼，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人尹素兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈德地，居民居民证号码320923196511162737，农民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
原审被告丁华师，农民，现在南通监狱服刑。
上诉人江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）因与被上诉人陈德地、原审被告丁华师追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：千和公司承建射阳县张网小区经济适用房工程后，于2011年8月20日与丁华师签订工程承包合同一份，合同约定将该工程15#、17#、19#、21#楼以清包工的方式承包给丁华师施工。上述工程已于2012的11月竣工，并经验收已交付使用，双方对工程款的结算目前仍有争议。在丁华师施工期间，陈德地曾在该工地负责管理。工程结束后，丁华师未能结清陈德地的全部工资款，于2012年11月9日向陈德地出具欠条一份，载明欠陈德地工资款75000元。现陈德地诉至一审法院，要求丁华师和千和公司归还上述工资款。
一审法院认为，农民工的合法权益应受法律保护。陈德地在丁华师承建工程的工地上工作，丁华师差欠陈德地工资75000元的事实，有丁华师出具的欠条及一审法院对顾旭光等人的调查笔录予以证实，依法予以认定。丁华师作为非法用工主体，应承担给付员工劳动报酬的责任。千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人施工，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠陈德地工资，根据最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第八条，国务院《关于解决农民工问题的若干意见》第三条第六款，最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第五条，劳动保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条的相关规定，千和公司对丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。丁华师在工程结束后向陈德地出具工资款欠条，自出具欠条之日起至起诉之日未超两年时间，故陈德地的诉讼请求并未超出诉讼时效。一审法院判决：一、丁华师给付陈德地工资款31000元，并承担逾期付款利息（按101000元计，自2014年11月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行完毕。二、江苏省千和建设工程有限公司对以上第一项还款义务承担连带清偿责任。
一审宣判后，千和公司不服向本院提起上诉称：丁华师承包工程期间直至工程完工，上诉人已经超付丁华师工程款，故发包方不欠农民工工资；被上诉人与丁华师串通一气，故意制造所谓的尚欠农民工工资的事实以转嫁丁华师所欠的债务。请求二审依法改判。
被上诉人陈德地答辩称，被上诉人系丁华师雇佣并在千和公司建设工地提供劳务的工人，丁华师没有相应的资金结算工人工资，遂向工人出具了工资欠据；丁华师与千和公司之间就工程款的结算目前仍然存在争议，即使千和公司超付了工程款，但对欠付工人工资仍付有连带清偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，一审法院经走访调查了多名工友及相关人员，证实被上诉人陈德地系丁华师雇佣，为千和公司的建设工程提供劳务的工人。陈德地主张欠付的工资，有丁华师出具的工资欠条在卷予以佐证。上诉人千和公司称，被上诉人陈德地与丁华师串通，制造所谓欠农民工工资的事实以帮助丁华师转嫁债务，但未能提供相应证据证实，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采信。上诉人千和公司另称，已经向丁华师超付了工程款，故不差欠工人工资。对此，丁华师予以否认，且支付工程款与差欠农民工工资是两个不同的法律关系，两者之间并无直接关联性。上诉人千和公司作为建设工程承包单位，违反法律规定将工程转包给不具备用工主体资格的丁华师个人，未能将工资直接发放给农民工本人，致使丁华师拖欠陈德地工资，根据相关法律规定，千和公司应对丁华师所欠的农民工工资承担连带清偿责任。综上，上诉人千和公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人江苏省千和建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴珺蓝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执515号
申请执行人李芫
被执行人广西金辰置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）右民一初字第1561号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人广西金辰置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金辰置业投资有限公司履行给付延期商品房房产权登记违约金1341元，但被执行人广西金辰置业投资有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西金辰置业投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国工商银行田阳县支行21×××65账号存款1341元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二0一六年夺五月十七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执515号
申请执行人：李芫
被执行人：广西金辰置业投资有限公司
本院在执行申请执行人李芫与被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1561号民事判决书所确定的违约金1341元，现已强制执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二0一六年夺五月十七日
书记员 龚志帽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终335号
上诉人（原审原告）：许合家，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方国良，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。
上诉人许合家因与上诉人方国良定作合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人方国良未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年二月二十日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终335号
上诉人（原审原告）：许合家，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方国良，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。
上诉人许合家因与上诉人方国良定作合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许合家又以双方当事人自行案外和解为由，于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许合家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许合家撤回上诉。
二审案件受理费454.5元，减半收取227.3元，由上诉人许合家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年二月二十日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终335号上诉人（原审原告）：许合家，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方国良，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。上诉人许合家因与上诉人方国良定作合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人方国良未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人方国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年二月二十日书 记 员  麦远宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0104号
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司。
负责人王爱平，经理。
委托代理人陈明。
委托代理人赵恩义。
被告龚艺。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告龚艺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人陈明、被告龚艺及其委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司诉称，被告系业主，与我公司于2008年3月19日签订了前期物业管理服务协议、小区业主公约及承诺书，约定我公司为被告提供物业服务，物业管理服务费按月缴纳，标准为每平方米0.3元／月。被告应依约缴纳相关的物业管理服务费，不按期缴纳，自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金。现被告拖欠原告物业管理服务费，经我公司书面催要仍未交纳，故诉请法院判令被告龚艺立即给付2013年3月19日至2014年6月15日的物业管理服务费583元（0.3元／平方米／月×129.66平方米×15月）、生活垃圾处理费135元（9元／月×15月）、公摊水电费150元（10元／月×15月）、滞纳金156.6元，合计1015.6元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：1、原告的营业执照、物业服务资质证书、资质等级证明及电子认证系统查询费用发票和软件、数字产品使用授权书；2、前期物业管理服务协议1份；3、业主临时公约及承诺书1份；4、物业费催收通知单及挂号信回执；5、物业公司人员工资发放表；6、2014年香缇丽舍维修记录；7、电费、垃圾处理费、绿化费用收据；8、照片14张；9、证人蒋某、曹某、胡某、王某的证言。
被告龚艺辩称：1、原告是南京瑞安物业管理有限公司的分公司，主体不适格；2、原告物业资质已过期，其与被告签订的前期物业管理服务协议无效。即使协议有效，因原告总公司与香缇丽舍小区开发商扬州永泰房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同约定，合同期限至小区首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时终止，现首届业主大会已召开，业委会与仪征市众居物业管理有限公司也签订了物业服务合同，故原告总公司与被告之间的物业服务合同关系已在2014年6月15日之后终止；3、2014年12月22日，原告进行催缴是事实，被告已经收到。被告的物业费确实从2013年3月19日开始没有缴纳，但2014年10月16日，业委会向全体业主发了通知，要求业主暂不缴纳物业费。即使被告的物业费未交，原告的主张也已过诉讼时效。4、对于滞纳金的计算应从催缴次日起计算，垃圾处理费用的收取没有依据，公摊水电费原告也未能提供该约定的依据，即使能提供也是无效的约定。所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告提供证据为：1、南京瑞安物业管理有限公司与扬州永泰房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同2份；2、仪征市房管局关于同意香缇丽舍小区业委会备案的批复及就该问题向南京瑞安物业管理有限公司所在地方行政部门发出的函；3、仪征市房管局关于审查南京瑞安物业管理有限公司资质问题的函。4、仪征市香缇丽舍小区业主委员会告业主书。
经审理查明，被告龚艺系业主，其房屋建筑面积129.66平方米。2008年3月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月缴纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.3元／月，小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。被告应按时缴纳物业费和其他相关费用，不按期缴纳，自逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金（水、电费滞纳金按本市公用事业部门规定执行）。合同签订后，原告为香缇丽舍小区提供了物业服务。被告自2013年3月19日起未能缴纳物业服务费。2014年12月21日，原告将物业费等费用的催缴通知张贴于被告门口，次日又以挂号信的形式向被告进行书面催缴，被告对催缴通知已收悉。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、业主临时公约和承诺书、物业费催收通知单及挂号信回执、照片及原、被告当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，原告虽系南京瑞安物业管理有限公司的分公司，但其已取得营业执照，有一定的组织机构和财产，属于民事诉讼法规定的其他组织，是本案适格原告。原告经营范围包含物业管理，其与被告签订的合同符合法律规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。原告提供的证据能够证明其已按约履行了物业服务义务，被告应按时缴纳物业管理服务费。对被告所持南京瑞安物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业委托服务合同已终止，原、被告不存在物业服务合同关系，原告诉讼请求应予驳回的主张。本院认为，被告已自认南京瑞安物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业委托服务合同终止时间为2014年6月15日之后，在此之前原、被告之间存在物业服务合同关系，原告有权主张物业服务费，故被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告诉讼请求的诉讼时效问题，本院认为，原告要求被告给付2013年3月19日至2014年6月15日的物业管理服务费583元（0.3元／平方米／月×129.66平方米×15月），并未超出法律规定的诉讼时效期间，本院予以支持。对该期间的公摊水电费，双方在合同中约定按实际发生额分摊，并由原告每年单独公布，但原告未提供充分证据证明其已单独公布该账目，也未提供该费用的实际发生数额，故不予支持。对该段时间的生活垃圾清运费，双方已在合同中约定，物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护，该项费用已包含在物业管理服务费的公共环境保洁中，故不予支持。虽然被告未按时缴纳物业服务费，但依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应向被告书面催缴，而原告向被告发出书面通知是在2014年12月21日，其通知中已明确被告应于通知发出之日起十日内缴纳，故滞纳金应自被告收到催缴通知之日起十日开始计算，即自2015年1月1日起计算。该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚艺于本判决生效之日起10日内给付原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司2013年3月19日至2014年6月15日的物业管理服务费583元。
驳回原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告龚艺负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 萍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第291号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲（别名“李胖孩”），吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日15时许，被告人李某甲酒后驾驶吉J5R4**号银色QQ轿车自东向西行驶，行至事故地，与自西向东行驶的李某乙驾驶吉J522**号轿车因躲让车道发生口角，后李某甲报警。公安机关依法提取李某甲的血液检验，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为318.438mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩解他只喝一瓶啤酒，酒精含量不应该是318.438mg／100ml。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日15时许，被告人李某甲酒后驾驶吉J5R4**号银色QQ轿车自东向西行驶，行至事故地，与自西向东行驶李某乙驾驶吉J522**号轿车因躲让车道发生口角，后李某甲报警。公安机关提取李某甲血液检验，经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为318.438mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表记载证实，2015年1月16日23时，公安机关在吉大二院对李某甲血样进行提取。
2、2015年1月20日，公安机关件李某甲血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，李某甲静脉血经检测，乙醇含量318.438mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，经查询，被告人李某甲持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、证人李某乙证言证实，2015年1月16日下午4点多钟，他开车拉着妻子张桂杰出门回到屯子前边的路上，“李胖孩”开车差点没撞到我的车，“李胖孩”走过来，他看到“李胖孩”喝了不少酒，让他挪车，骂骂滋滋的，还用手打他一拳，他也用拳头杵了“李胖孩”两下，冯立民和他妻子拉仗，在场的还有李建军、李建富。
5、被告人李某甲供述，2015年1月16日中午，他和李建民、李建富、李建军、冯立民在爱国村付连义家喝酒，他喝了两瓶啤酒。酒后，他开车拉着这几个人从爱国回家的途中，行驶到喇叭仓屯西头路上与李某乙驾驶的车辆相遇，双方因为躲让车道发生争执，李某乙把他打伤了。他打电话报案了。
6、户籍证明证实，被告人李某甲出生时间。
综合以上证据，被告人李某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某甲在报案被李某乙伤害的同时，还主动供述了酒后驾车的事实，且李某甲醉酒驾车未造成交通事故，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丹
人民陪审员 张玥
人民陪审员 李晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第291号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谭某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月26日下午16时许，被告人谭某某在本市长宁路龙之梦购物中心B2层永乐家电附近，趁被害人郑某某不备，窃得郑放在外套右侧口袋内的白色三星NOTE2手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币333元。
被告人谭某某逃离途中被抓获。案发后，民警已将赃物发还被害人郑某某。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谭某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第291号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体工商户，住聊城市东阿县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月25日13时许，被告人王某某伙同他人驾车来到济南市长清区，向被害人赵某某索要8000元欠款，因嫌赵某某不积极还款，遂拽其上车，将其带至聊城市东阿县，赵某某在车上反抗，王某某用拳头打赵某某右眼部，致其右侧眶骨下壁骨折并眶内积气，右侧眶周软组织肿胀，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某与赵某某达成和解协议，赔偿各项经济损失8万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李翠玲
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初121号
原告：段晶晶，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张青山，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场。
代表人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：王锋，系保险公司员工。
原告段晶晶诉被告张青山、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段晶晶的委托诉讼代理人刘慧、被告张青山、被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段晶晶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张青山赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计4万元；被告保险公司在其承保的交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日20时许，被告张青山驾驶晋MKV***“起亚”牌小型轿车自北向南行驶至新绛县商品一条街“晋悦轩饭店”门前路段时，与行人原告自东向西横过道路过程中相撞，造成原告受伤。原告被送往新绛县人民医院进行救治，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右膝关节股骨下端及胫骨平台骨挫伤；3、右膝关节内侧半月板后角损伤；4、右膝关节前交叉韧带损伤，住院治疗。该事故经新绛县交警大队认定原告与被告张青山各自承担事故的同等责任。被告张青山的晋MKV***“起亚”牌小型轿车在被告人保财险新绛支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告张青山辩称：我的车辆在人保财险新绛支公司投保交强险，原告损失应由人保财险新绛支公司承担；事故发生后，我给原告垫付了2828.98元，原告应当返还我的垫付款。
被告人保财险新绛支公司辩称：对交通事故发生事实及车辆投保情况无异议。对原告赔偿请求有异议，原告主张的对营养费应参照20元/天计算12天共计240元。伙食补助费参照30元/天计算12天共计360元；交通费没有票据我公司不承担；对误工费有异议，原告提供的误工费、护理费证据不能证实其主张。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日20时许，被告张青山驾驶晋MKV***“起亚”牌小型轿车自北向南行驶至新绛县商品一条街“晋悦轩饭店”门前路段时，与行人原告自东向西横过道路过程中相撞肇事，造成原告受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第2016271号道路交通事故认定书，认定：原告与被告张青山分别承担此事故的同等责任。晋MKV***“起亚”牌小型轿车登记在被告张青山名下，被告张青山持有“C1”驾照。晋MKV***“起亚”牌小型轿车在被告人保财险新绛支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。
事故发生当天，原告被送往新绛县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右膝关节股骨下端及胫骨平台骨挫伤；3、右膝关节内侧半月板后角损伤；4、右膝关节前交叉韧带损伤，于2017年1月2日出院，支付医疗费4990.06元。事故发生后，被告张青山为原告垫付费用2828.98元。
另查明，原告于2016年6月2日在新绛县凯达汽车运输有限公司分期付款购买重型解放半挂车一辆，从事道路运输工作。
本院认为，新绛县公安局交警大队认定原告与被告张青山分别承担此事故的同等责任，各方当事人对此认定均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费：4990.06元；2、误工费：原告从事交通运输行业，按照山西省2015年交通运输业在岗职工平均工资64505元的统计数据，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4，计算误工期70天，为64505元/年÷365天×70天=12370.82元，被告虽对原告提出的误工费计算标准有异议，但未提供相关证据，本院不予采纳；3、护理费：参照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元的统计数据，计算住院12天，为36933元/年÷365天×12天=1214.24元；4、住院伙食补助费：根据山西省机关事业单位工作人员出差补助标准，按50元/天，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；5、营养费：根据原告的伤情酌定为20元/天，计算住院12天，为20元/天×12天=240元；6、交通费：根据原告就医地点酌定200元。以上各项损失合计19615.12元。应由人保财险新绛支公司在晋MKV***“起亚”牌小型轿车所投交强险人身及死亡伤残限额内予以赔偿，张青山不再另行承担赔偿责任。原告当庭放弃要求被告张青山承担诉讼费用，符合法律规定，被告张青山不承担本案诉讼费。被告张青山为原告垫付的2828.98元应在保险赔偿款赔付时由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋MKV***号“起亚”牌小型轿车所投交强险限额内赔偿原告段晶晶医疗费4990.06元、误工费12370.82元、护理费1214.24元、住院伙食补助费600元、营养费240元，交通费200元，合计19615.12元。限自本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、原告段晶晶在保险赔偿款赔付之日，返还被告张青山垫付款2828.98元；
三、驳回原告段晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，减半收取400元，由原告段晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初121号原告：段晶晶，男，汉族。委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：张青山，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场。代表人：荆文杰，经理。委托诉讼代理人：王锋，系保险公司员工。原告段晶晶诉被告张青山、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段晶晶的委托诉讼代理人刘慧、被告张青山、被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段晶晶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张青山赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计4万元；被告保险公司在其承保的交强险限额范围内先行赔偿原告的各项损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日20时许，被告张青山驾驶晋MKV***“起亚”牌小型轿车自北向南行驶至新绛县商品一条街“晋悦轩饭店”门前路段时，与行人原告自东向西横过道路过程中相撞，造成原告受伤。原告被送往新绛县人民医院进行救治，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右膝关节股骨下端及胫骨平台骨挫伤；3、右膝关节内侧半月板后角损伤；4、右膝关节前交叉韧带损伤，住院治疗。该事故经新绛县交警大队认定原告与被告张青山各自承担事故的同等责任。被告张青山的晋MKV***“起亚”牌小型轿车在被告人保财险新绛支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告张青山辩称：我的车辆在人保财险新绛支公司投保交强险，原告损失应由人保财险新绛支公司承担；事故发生后，我给原告垫付了2828.98元，原告应当返还我的垫付款。被告人保财险新绛支公司辩称：对交通事故发生事实及车辆投保情况无异议。对原告赔偿请求有异议，原告主张的对营养费应参照20元/天计算12天共计240元。伙食补助费参照30元/天计算12天共计360元；交通费没有票据我公司不承担；对误工费有异议，原告提供的误工费、护理费证据不能证实其主张。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日20时许，被告张青山驾驶晋MKV***“起亚”牌小型轿车自北向南行驶至新绛县商品一条街“晋悦轩饭店”门前路段时，与行人原告自东向西横过道路过程中相撞肇事，造成原告受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第2016271号道路交通事故认定书，认定：原告与被告张青山分别承担此事故的同等责任。晋MKV***“起亚”牌小型轿车登记在被告张青山名下，被告张青山持有“C1”驾照。晋MKV***“起亚”牌小型轿车在被告人保财险新绛支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生当天，原告被送往新绛县人民医院住院治疗12天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右膝关节股骨下端及胫骨平台骨挫伤；3、右膝关节内侧半月板后角损伤；4、右膝关节前交叉韧带损伤，于2017年1月2日出院，支付医疗费4990.06元。事故发生后，被告张青山为原告垫付费用2828.98元。另查明，原告于2016年6月2日在新绛县凯达汽车运输有限公司分期付款购买重型解放半挂车一辆，从事道路运输工作。本院认为，新绛县公安局交警大队认定原告与被告张青山分别承担此事故的同等责任，各方当事人对此认定均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费：4990.06元；2、误工费：原告从事交通运输行业，按照山西省2015年交通运输业在岗职工平均工资64505元的统计数据，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4，计算误工期70天，为64505元/年÷365天×70天=12370.82元，被告虽对原告提出的误工费计算标准有异议，但未提供相关证据，本院不予采纳；3、护理费：参照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元的统计数据，计算住院12天，为36933元/年÷365天×12天=1214.24元；4、住院伙食补助费：根据山西省机关事业单位工作人员出差补助标准，按50元/天，计算住院12天，为50元/天×12天=600元；5、营养费：根据原告的伤情酌定为20元/天，计算住院12天，为20元/天×12天=240元；6、交通费：根据原告就医地点酌定200元。以上各项损失合计19615.12元。应由人保财险新绛支公司在晋MKV***“起亚”牌小型轿车所投交强险人身及死亡伤残限额内予以赔偿，张青山不再另行承担赔偿责任。原告当庭放弃要求被告张青山承担诉讼费用，符合法律规定，被告张青山不承担本案诉讼费。被告张青山为原告垫付的2828.98元应在保险赔偿款赔付时由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋MKV***号“起亚”牌小型轿车所投交强险限额内赔偿原告段晶晶医疗费4990.06元、误工费12370.82元、护理费1214.24元、住院伙食补助费600元、营养费240元，交通费200元，合计19615.12元。限自本判决生效之日起30日内履行完毕；二、原告段晶晶在保险赔偿款赔付之日，返还被告张青山垫付款2828.98元；三、驳回原告段晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，减半收取400元，由原告段晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘琦琳二〇一七年三月二十四日书记员  段瑞静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更400号
罪犯张中相，男，1973年2月4日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年11月4日，九台市人民法院作出（2010）九刑初字第163号刑事判决，认定罪犯张中相犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。2014年8月12日减刑1年5个月，刑期至2018年12月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬6次，有效积分3630分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张中相减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初245号
原告:彭宗贵，男，汉族，居民，住陕西省留坝县城关镇。
被告:黄海生，男，汉族，农民，住陕西省留坝县城关镇。
被告：彭小燕，女，汉族，居民，住陕西省留坝县城关镇。
本院在审理原告彭宗贵诉被告黄海生、彭小燕所有权纠纷一案中，原告彭宗贵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宗贵在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭宗贵撤回起诉。
案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 曾运英
二〇一七年十一月六日
书记员 陈佳敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初742号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。
法定代表人:庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张小超，男，1983年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：林翰颖，女，1984年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月6日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张小超、林翰颖物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月十三日
书记员 柳云凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1730号
罪犯李伟，安徽省太和县人，原住安徽省太和县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年10月11日作出了（2007）瑞刑初字第1085号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月17日减刑一年二个月
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯李伟予以请予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2012年度记功，2011年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月6日起至2018年1月10日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00671号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕K**号黑色“比亚迪”牌小轿车，从神木县锦界镇一区“绝味烧烤”出发由西向东行驶至锦界镇长城街育才路口时，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，其结果为125.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、户籍基本信息、驾驶人信息查询及车辆信息单、血液提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精浓度及血醇检测报告、现场查获并血醇检测抽血、呼气照片及情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾驶机动车辆有潜在危险，却仍在醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。鉴于被告人李某某在现场被查获时主动配合公安机关检测，并在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度比较好，确有悔罪表现，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某判处拘役一到二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔建国
二〇一五年九月二十五日
书记员 温爱云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1217号
本院2016年2月2日对原告林江海诉被告陈绍安、陈绍基、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）花法民一初字第1217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第1页第5行原为：“委托代理人：陈家林，广东誉理律师事务所律师。”应补正为：“委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。”
原判决书中第8页第7行原为：“…被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司负担538元…”应补正为：“…被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担538元…”。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁欣妮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00700-1号
申请执行人侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邵明波，男，汉族，1947年6月5日出生，住蒙城县城关。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01561号民事判决，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵明波在中国建行蒙城支行帐户的存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹贵荣，男，1964年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原审被告：徐红祥，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：东莞市翔运集团有限公司第三分公司，住所地：广东省东莞市莞城金牛路65号。
负责人：赖建雄。
原审被告：东莞市翔运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区八达路126号。
法定代表人：王建文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人邹贵荣、原审被告徐红祥、东莞市翔运集团有限公司第三分公司（以下简称翔运分公司）、东莞市翔运集团有限公司（以下简称翔运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月20日，邹贵荣向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、徐红祥、翔运分公司、翔运公司、人保财险东莞公司赔偿邹贵荣损失180408.95元（含医疗费7641.02元、住院伙食补助费5300元、营养费2000元、护理费7296.33元、误工费14000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元、交通费2000元、车辆损失费8600元）；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险限额内优先支付；三、本案诉讼费由徐红祥、翔运分公司、翔运公司、人保财险东莞公司承担。邹贵荣一审庭前变更部分诉请，即残疾赔偿金变更为139028.8元，总诉请变更为198666.15元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿邹贵荣178670.74元；二、驳回邹贵荣对徐红祥、东莞市翔运集团有限公司第三分公司、东莞市翔运集团有限公司的诉讼请求；三、驳回邹贵荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2136.66元（邹贵荣已预交），由邹贵荣负担214.66元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1922元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17286号民事判决。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：现有证据不足以认定按照城镇居民标准计算邹贵荣的残疾赔偿金。据此，人保财险东莞公司请求本院判令：1.撤销（2016）粤1971民初17286号民事判决，改判伤残赔偿金，不服金额为139028.8元；2.由邹贵荣承担本案诉讼费。
原审被告翔运分公司书面答辩称：案涉事故经交警部门处理认定徐红祥负全部责任，粤Ｓ×××××号车辆登记车主是翔运公司，该车在人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。该次事故责任明确，邹贵荣提出的赔偿依法应由人保财险东莞公司在承保范围内承担100%的赔偿责任，翔运分公司无需承担赔偿责任。
被上诉人邹贵荣、原审被告徐红祥、翔运公司均未进行书面答辩。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：残疾赔偿金的认定标准是否合理。对此，本院分析如下：
关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人邹贵荣虽系农村户口居民，但其在东莞农村商业银行、中国农业银行东莞东骏支行开户的账户显示，邹贵荣在事故前一年以上具有较为稳定的收入来源，租赁合同、保证证明等证据亦能证明邹贵荣事故前在东莞市东城区租房居住。综上，前述证据能充分证实事故前一年以上邹贵荣在东莞居住、工作的事实，原判据此判定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年二月九日
书记员 李慧英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8423号
原告：陈伟良，男，1971年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶建香，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：水丽丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：蒋丽，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
法定代表人：HenryBoniface。
原告陈伟良为与被告蒋丽、绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司（以下简称美泰克斯公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蒋丽归还借款80万元，支付按年息2分计算的利息，其中50万元从2015年7月7日起算，30万元从2015年12月18日起算，均至判决履行日止（暂计30万元）二、被告美泰克斯公司负连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建香、水丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告蒋丽向原告陈伟良出具借条一份，载明“本人因资金周转需要，今向陈伟良借现金人民币50万元，大写伍拾万元整，借款日期为2015年7月7日到2015年8月6日。如借款人到期不能归还本款，出借人依法向绍兴市越城区人民法院起诉，借款人愿意承担诉讼费、律师费和利息，利息日期以借款日期起到还清本款为止，利率以银行贷款最高利息的四倍计取”。被告蒋丽在借款人处签字捺印，被告美泰克斯公司在担保公司处盖印公章。原告于当日向被告蒋丽转账50万元。2015年12月18日，被告蒋丽向原告又出具借条一份，载明的内容除借款金额为30万元、借款日期为2015年12月18日到2016年1月31日以外，其他均与前述借条一致。被告蒋丽和美泰克斯公司亦在该借条借款人、担保公司处分别签字捺印和盖印公章。原告于同日向被告蒋丽转账20万元，余款10万元其陈述以承兑汇票形式交付给被告蒋丽。2016年1月31日，被告美泰克斯公司出具书证，载明“本公司为蒋丽向陈伟良借款担保共计180万元（大写壹佰捌拾万元整），因无力偿还，同意担保，保证期为二年”。上述借款被告蒋丽至今尚未归还，被告美泰克斯公司亦未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告陈伟良与被告蒋丽之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋丽未按约定的期限归还借款已构成违约，现原告要求其归还借款80万元并支付相应利息，符合借条约定和法律规定，本院依法予以支持。被告美泰克斯公司在借条担保公司处盖印公章，但未明确担保方式和担保范围，依法应视为对被告蒋丽的上述全部债务提供连带责任保证担保，现原告主张尚在保证期间内，原告要求被告美泰克斯公司承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈伟良借款人民币80万元，并支付利息（其中以50万元本金为基数自2015年7月7日起，以30万元本金为基数自2015年12月18日起，均按年利率20%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8423号原告：陈伟良，男，1971年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶建香，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：水丽丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：蒋丽，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。法定代表人：HenryBoniface。原告陈伟良为与被告蒋丽、绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司（以下简称美泰克斯公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蒋丽归还借款80万元，支付按年息2分计算的利息，其中50万元从2015年7月7日起算，30万元从2015年12月18日起算，均至判决履行日止（暂计30万元）二、被告美泰克斯公司负连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建香、水丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月7日，被告蒋丽向原告陈伟良出具借条一份，载明“本人因资金周转需要，今向陈伟良借现金人民币50万元，大写伍拾万元整，借款日期为2015年7月7日到2015年8月6日。如借款人到期不能归还本款，出借人依法向绍兴市越城区人民法院起诉，借款人愿意承担诉讼费、律师费和利息，利息日期以借款日期起到还清本款为止，利率以银行贷款最高利息的四倍计取”。被告蒋丽在借款人处签字捺印，被告美泰克斯公司在担保公司处盖印公章。原告于当日向被告蒋丽转账50万元。2015年12月18日，被告蒋丽向原告又出具借条一份，载明的内容除借款金额为30万元、借款日期为2015年12月18日到2016年1月31日以外，其他均与前述借条一致。被告蒋丽和美泰克斯公司亦在该借条借款人、担保公司处分别签字捺印和盖印公章。原告于同日向被告蒋丽转账20万元，余款10万元其陈述以承兑汇票形式交付给被告蒋丽。2016年1月31日，被告美泰克斯公司出具书证，载明“本公司为蒋丽向陈伟良借款担保共计180万元（大写壹佰捌拾万元整），因无力偿还，同意担保，保证期为二年”。上述借款被告蒋丽至今尚未归还，被告美泰克斯公司亦未履行担保责任，遂成讼。本院认为，原告陈伟良与被告蒋丽之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋丽未按约定的期限归还借款已构成违约，现原告要求其归还借款80万元并支付相应利息，符合借条约定和法律规定，本院依法予以支持。被告美泰克斯公司在借条担保公司处盖印公章，但未明确担保方式和担保范围，依法应视为对被告蒋丽的上述全部债务提供连带责任保证担保，现原告主张尚在保证期间内，原告要求被告美泰克斯公司承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈伟良借款人民币80万元，并支付利息（其中以50万元本金为基数自2015年7月7日起，以30万元本金为基数自2015年12月18日起，均按年利率20%计算至判决确定履行之日止）；二、被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??5?-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第460号
原告：张英
被告：乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司
法定代表人：贺新华，该公司董事长。
委托代理人：周军鹏
原告张英与被告乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司（以下简称万盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张英、被告万盛宏业公司的委托代理人周军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2014年6月21日，原、被告签订房屋居间合同，原告授权被告代为办理购买房屋一套。所购房屋位于水磨沟区维斯特小区34栋-1层2单元地下室01号，房屋总价43万元整，原告已支付订金2万元。合同签订前被告承诺房屋阳台可以开门及建花园，后物业告知此阳台不能开门及建花园。由于被告所述事实不符，误导了原告，合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除双方签订的居间合同，判令被告返还原告交付的订金2万元并承担本案诉讼费用。
被告万盛公司辩称：我公司的经营项目之一是从事房产经营，所签署的居间合同应受到法律保护，现签订的居间合同是双方的真实意思表示，我公司也付出了劳动促成了房屋买卖的成交，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告双方签订《居间合同（买方专用）》，该合同中约定的甲方为本案的原告，乙方为本案的被告。合同中与本案有关的条款为：“一、房屋基本情况如下：房屋坐落于水磨沟区温泉东路维斯特小区34栋2单元地下01室，面积为82.06㎡。二、购房金额：1、该房转让总价为：人民币43万元。四、居间期限：自2014年6月21日至2014年7月21日止。五、付款方式：1、在签订本合同时甲方需向乙方缴2万元作为购房订金；”。上述合同签订后，原告向被告支付购房订金2万元。
另查，位于本市水磨沟区温泉东路维斯特小区34栋2单元地下01室的房屋所有人李进学、徐爱莲于2013年12月19日经乌鲁木齐市亚心公证处公证《委托书》，公证事项之一是由王向利作为受托人代表委托人李进学、徐爱莲签订房地产转让合同并有权领取售房款。
2014年1月6日，王向利与万盛公司签订《独家居间合同（卖方专用）》，该合同约定由王向利委托万盛公司出售位于本市水磨沟区温泉东路维斯特世纪花园34栋2单元地下01室的房屋。
2014年6月22日，王向利向被告出具收条，该收条中写明：“今收到乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司周军鹏转交来张英购买位于水磨沟区温泉东路维斯特世纪花园34栋2单元地下01；面积：82.06㎡购房定金2万元。”。
现原告因被告在向其出售本市水磨沟区温泉东路维斯特小区34栋2单元地下01室的房屋时承诺阳台可以开门及建花园与实际情况不符，误导其购买该房屋为由诉至法院。审理中，原、被告双方各持己见，调解无效。
以上事实有居间合同、收据、收条、公证书、电话通话录音、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《居家和同》合法有效，双方均应严格履行。本案中原告称被告向其承诺的事项不能兑现，造成其合同目的无法实现。首先，合同中并未约定原告所购房屋的阳台可以开后门及建花园，故被告在履行该居间合同过程中并无违约行为；其次，被告收取原告所交的购房订金后即将该款项转交给了房屋所有人的委托代理人，被告已促成房屋买卖双方达成协议，由此被告作为居间人的义务已经完成。综上，对原告主张解除合同、返还其已交付订金的诉讼请求既无合同依据，也无法律依据，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。同时对被告辩称签订的居间合同是双方真实意思表示，其已促成了房屋买卖成交的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除其与被告乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司签订居间合同的诉讼请求；
二、驳回原告张英要求被告乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司返还交付订金2万元的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，剩余150元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一四年九月十一日
书记员 罗 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第700号
罪犯官宏国，男，1968年11月10日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）包刑一初字第34号刑事判决，认定被告人官宏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年12月19日以（2006）内刑三终字第58号刑事判决，维持对被告人官宏国的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。包头市中级人民法院于2009年6月5日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯官宏力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯官宏国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯官宏国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯官宏国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官宏国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00069号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人仇某，职工。被告人仇某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月16日经该局决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人仇某于2014年9月9日17时50分许，在苏州常昆高速白茆收费站处，因债务纠纷与被害人陈某发生矛盾，后驾驶牌号为苏E×××××轿车将趴在车盖上的被害人陈某甩下车，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成轻伤一级。被告人仇某于2014年9月10日主动至常熟市公安局白茆派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人仇某已向被害人陈某作出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人仇某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仇某系自首，可以从轻处罚。
被告人仇某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陆俊芳认为，被告人仇某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案的起因，被害人存在一定过错；案发后积极对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人仇某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日晚上，被告人仇某在常昆高速白茆李市收费站，因其父与被害人陈某的债务纠纷，在被害人陈某拦住被告人仇某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车不让其离开的过程中，被告人仇某强行驾驶车辆将趴在车盖上的被害人陈某甩下，后驾车离开，致被害人陈某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤一级。
2014年9月10日，被告人仇某主动至常熟市公安局白茆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人仇某对被害人陈某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆照片及截图，行驶证，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人仇某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仇某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人仇某系自首，且对被害人作了经济赔偿，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月二十九日
书记员 张传龙
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执340号
申请执行人张新田，男，1967年7月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人李承文，男，1982年4月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李路成，男，1965年10月4日生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人张新田与被执行人李承文、李路成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李路成提起上诉，原判决书未生效，现申请人张新田提出撤销申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初519号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一七年三月二十八日
（代印）
书 记 员 李 晶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第568号
原告董某，男，汉族，住平阴县。
被告张某忠，男，汉族，住平阴县。
原告董某与被告张某忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年10月5日，被告张某忠因买房急用钱向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2014年12月31日，当时口头约定借款期限内的利息为2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。故诉至法院，要求：1、要求被告张某忠支付借款10万元及利息2万元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告张某忠未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月5日，被告张某忠因购房需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2014年12月31日，被告张某忠在借款人处签字捺印并注明身份证号码。原告董某于当日将10万元现金交给被告张某忠本人。借款到期后被告未有偿还借款本息，2015年4月27日原告董某起诉来院。
以上事实有原告董某提交的借据一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某忠向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告董某诉求被告张某忠履行还款责任、偿还下欠的款项10万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款期限内的利息2万元，因原、被告双方在借款当时并未约定利息，故对原告的该主张，本院不予认可，但可按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自借款到期之日（2014年12月30日）起计算至判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告张某忠于本判决生效后十日内偿还原告董某欠款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年12月31日起计算至判决生效之日止）。
如被告张某忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告张某忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年六月八日
书 记 员 江雨男
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第568号
原告：莫称平，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告莫称平诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫称平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫称平负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第568号
原告陈伟，男，1988年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人陈秋良，1964年4月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人李战海，男，1977年12月5日出生，汉族，住武安市。
被告平乡县公安局交通警察大队，住所地平乡县丰州镇建设大街。
法定代表人朱振西，职务大队长。
委托代理人闫须来，系平乡县公安局交通警察大队工作人员。
委托代理人杨生安，男，1967年6月2日出生，系平乡县县委老干部局干部。
原告陈伟诉被告平乡县公安局交通警察大队财产损害纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告陈伟承担。
审判员 贺贞
二〇一五年七月十日
书记员 杨磊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第568号
原告：王某，男，山东省平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：王某甲，女，山东省平原县。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日因双方和解向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元原告自愿负担。
审判员 闫长利
二〇一五年七月一日
书记员 刘艳华
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第568号原告吴仓成，农民。被告田勇根，农民。被告钟麦玉，农民。本院在审理原告吴仓成与被告田勇根、钟麦玉民间借贷纠纷一案中，2015年5月11日原告吴仓成以与被告田勇根系朋友关系，自行与被告处理债权债务关系为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仓成撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴仓成负担。审判员  胡扬名二〇一五年五月十一日书记员  李 园
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第341号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
被告常玉臣，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告常玉臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费133.00元，减半收取，即66.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十九日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第341号
原告黄某某，女，汉族，新邵县人。
被告陶某某，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告黄某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告黄公平于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告黄公平承担。
代理审判员 王铁石
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄海波
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第340号
申请执行人：陈式旺（陈浩父亲），男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈正乐，男，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：谷金芬（陈浩母亲），女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：周得英，女，汉族，住西宁市。
申请执行人陈式旺、谷金芬与被执行人周得英民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月10日作出的（2013）中民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周得英未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。申请执行人陈式旺、谷金芬2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周得英支付价款350000元，利息损失15283.4元，诉讼费3635元，诉讼保全费2270元，共计371188.4元，并承担本案执行费5468元，合计376656.4元。
本案在执行过程中，我院于2014年8月18日向被执行人送达了我院（2014）中执字340号执行通知，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未履行义务。我院查出，被执行人周得英丈夫名下在西宁市住房保障和房产管理局登记登记有一套房产（位于西宁市城西区海晏路60号3号楼1272室），我院于2014年9月25日将该房产在西宁市住房保障房产管理局冻结。除此外，被执行人在西宁市车辆管理所无车辆登记，无银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人只有已被我院冻结的一套居住房屋，暂时无法执行，我院将本案的执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中民二初字第195号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年一月二日
书记员 马生义
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第371号
原告何某某，女，1991年3月5日出生。
被告杨某某，男，1984年7月18日出生。
本院于2015年2月5日立案受理了原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告杨某某于2010年6月开始同居生活，2012年3月27日在会东县原淌塘乡人民政府补办结婚登记，2012年8月生育一女杨某甲。婚后原告与被告在攀枝花、华坪等地打工，2013年5月原、被告发生争吵后，被告叫原告滚蛋。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权和债务，共同财产有存款120000元，山羊25只，猪4头。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。
原告向法庭举出了以下证据：
1、原告身份证复印件1份----证实原告身份。
2、结婚证原件两本----证实原、被告的婚姻关系。
被告辩称，如果原告能把夫妻共同存款交还给我，子女由被告抚养，原告支付抚养费，则被告同意离婚。原告说我打电话催她离婚不是事实。
被告未向法庭提交证据。
在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方出庭的当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
原告所举第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：
原告何某某与被告杨某某于2010年6月开始同居生活，2012年3月27日双方在会东县原淌塘乡人民政府补办结婚登记，婚后于2012年8月生育一女杨某甲。原、被告双方从2014年农历正月分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权和债务，也没有共同财产。因双方性格不和，经常发生争吵，现原告何某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。
本院认为，夫妻应当相互忠实、互帮互助，加强平时的沟通与理解，双方均有责任促进夫妻关系的和谐发展。原告何某某与被告杨某某在结婚前经过了一段时间的了解，婚姻基础较好，双方虽因性格不和发生争吵而分居，但矛盾不大，还有和好的可能。原告何某某起诉要求与被告杨某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费130元，由何某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一五年二月十一日
书记员 余志友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第371号
原告方永志，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告周志荣，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告周某甲，男，1997年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告周某乙，男，1997年10月31日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告周镇章，男，1996年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告周永毅，男，1996年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告周某丙，男，1998年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告周备战，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告周厦香，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告方永志与被告周志荣、周某甲、周某乙、周镇章、周永毅、周某丙、周备战、周厦香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方永志于2015年9月23日以与被告周志荣、周某甲、周某乙、周镇章、周永毅、周某丙、周备战、周厦香自行和解并达成协议，双方权利义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永志在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方永志撤回起诉。
案件受理费人民币164元，减半收取人民币82元，由原告方永志负担。
审判员 林景川
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。