wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1004号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇太和大道人民街243号。
负责人张华，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：陈星全，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：谢荣康，男，2008年12月12日出生，汉族，四川省遂宁市居民。
被告：李宇，系被告谢荣康之母及法定代理人，1979年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市居民。
波，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省遂宁市居民。特别授权
特别授权委托诉讼代理人：梁胜培，系四川太白律师事务所律师。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商业银行射洪支行）与被告谢荣康、李宇、吴洪波金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告商业银行射洪支行的委托诉讼代理人陈星全、被告李宇、吴洪波的委托诉讼代理人梁胜培到庭参加了诉讼，原告商业银行射洪支行的法定代表人张华、委托诉讼代理人罗强、被告谢荣康、吴洪波经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.由被告李宇、谢洪江（已死亡）偿还原告借款本金300万元及利息（含利息、罚息、复利）；2.被告谢荣康在继承谢洪江的遗产范围内承担上列债务的清偿责任；3.原告对被告吴洪波所有的位于四川省遂宁市开发区遂州北路460号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）及476号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述借款的主债权、利息、违约金及实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告李宇、谢洪江（死亡）与原告商业银行射洪支行签订《个人借款合同》，约定李宇、谢洪江向原告借款300万元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止，借款利率为年利率9.3%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；被告吴洪波以其所有的位于四川省遂宁市开发区遂州北路460号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）及476号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）作前述借款的担保，并办理了抵押登记。借款逾期后，原告多次向被告催收欠款未果，请求支持诉讼请求。
被告谢荣康、李宇辩称，我方只是名义上的借款人，实际用款人是吴洪波，应由吴洪波承担责任。
被告吴洪波辩称，贷款转款是转到李宇帐户的，应由李宇承担清偿责任，我方愿意按合同约定承担抵押担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、户籍信息、结婚证复印件、居民死亡户籍注销证明、借款申请书、营业执照、税务登记证、银行卡复印件、行驶证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款支取凭证、贷款发放通知单、委托支付通知单、贷款支付申请书、借款支付凭证、房产证、他项权证、短信记录、利息清单等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李宇与谢洪江系夫妻关系，二人生育一子谢荣康，谢洪江于2016年死亡。2014年9月16日，债务人李宇、谢洪江、抵押人吴洪波与抵押权人商业银行射洪支行签订《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以其所有的位于四川省遂宁市开发区遂州北路460号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）及476号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）为债务人自2014年9月16日起至2019年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高额300万元提供担保，并办理了抵押登记。2015年9月15日，李宇、谢洪江与商业银行射洪支行签订《个人借款合同》，约定李宇、谢洪江向商业银行射洪支行借款300万元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止，借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮102.18%，直至借款到期日，逾期罚息为贷款利率上浮50%；对应付未付利息，商业银行射洪支行依据中国人民银行规定计收复利。同日，商业银行射洪支行按约定向李宇发放了借款。借款后，李宇向商业银行射洪支行支付利息53732.46元。2017年4月7日，原告商业银行射洪支行诉至本院，要求按前诉请求判决。
本院认为，被告李宇、谢洪江向原告商业银行射洪支行借款300万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。谢洪江已死亡，被告谢荣康作为继承人，应当在继承谢洪江的遗产范围内承担前述债务的清偿责任。被告吴洪波自愿将登记在其名下位于四川省遂宁市开发区遂州北路460号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）及476号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）作为借款的抵押物并办理了抵押登记，被告未按合同约定偿还原告借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、由被告李宇于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金300万元及利息、复利、罚息，利息、复利、罚息从2015年9月15日起按借款合同约定计算,至付清之日止，李宇已支付的利息53732.46元从中予以抵扣；
二、由被告谢荣康于本判决生效后十日内在继承谢洪江的遗产范围内承担上述债务的清偿责任；
三、若被告李宇、谢荣康未按上述期间履行本息给付义务，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对被告吴洪波位于四川省遂宁市开发区遂州北路460号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）及476号春天佳苑的房产（房产证号：、国有土地使用证号：）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34643元，减半计收取17321.5元，由被告李宇、吴洪波、被告谢荣康在继承谢洪江的遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾春鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1321号
上诉人（原审被告）：吴中华。
被上诉人（原审原告）：陈俊。
原审被告：吴江义。
原审被告：张淑珍。
上诉人吴中华为与被上诉人陈俊、原审被告吴江义、张淑珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴中华未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴中华自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第1135号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 范夏青
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初722号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园小区。
代表人孙某，系该业主委员会主任。
被告边某，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告边某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年六月八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初722号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告边春光，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告边春光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
�判员：谷文玲
二〇一六年六月八日
书记员 ：朱文彬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1106号
罪犯张力，男，1987年8月20日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2015年3月13日作出（2015）炎法刑初字第4号刑事判决，以被告人张力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张力在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分61.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力减刑五个月（刑期自2014年9月11日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第77号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更310号
罪犯史国斌，男，汉族，现年33岁，上海市宝山区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）沪二中刑初字第92号刑事判决，以被告人史国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史国斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计878.03分，名列分监区第37名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯史国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1839号
原告：张培，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告张培诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张培撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3696号
原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王身风。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李前刚，男，生于1977年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告李前刚追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东中铁诺德房地产开发有限公司的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原被告签订商品房买卖合同以及补充协议，约定被告购买原告开发的诺德名城第1-2#住宅楼2单元804号，合同总价618386元。被告向中国工商银行贷款432000元，原告为被告提供连带责任担保，并签订了担保合同。中国工商银行如期发放贷款，但被告偿还银行部分本金及利息后不再继续向银行还款，中国工商银行扣划了原告442062.42元，原告已履行了担保义务，特向被告行使追偿权，请求法院判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息442062.42元及利息。
本院经审查认为：案件审理过程中，原告陈述因其为被告垫付款项的数额现暂时不能确定，无法明确具体的诉讼请求。原告没有具体的诉讼请求和事实理由，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东中铁诺德房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年八月十七日
记录田琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初926号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：宋相，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告宋相供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 金基成
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终276号
上诉人（原审被告）：宁波欧纺进出口有限公司。
法定代表人：胡健。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司天封支行。
代表人：曹晟江。
上诉人宁波欧纺进出口有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0203民初809号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波欧纺进出口有限公司上诉称：本案不仅涉及上诉人与被上诉人之间金融借款合同关系，还涉及保证、抵押等，案件的实际情况较为复杂，属辖区内有重大影响的案件，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人宁波银行股份有限公司天封支行未作书面答辩。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告宁波银行股份有限公司天封支行于2016年4月28日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于同日作出（2016）浙0203民初809号之二民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人宁波银行股份有限公司天封支行已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人宁波欧纺进出口有限公司对管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十日
代书 记员 麻华懿
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初736号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：袁伟，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 杨婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3847号
申请执行人赵西鹏，男，1978年12月18日出生，住安徽省颍上县。
被执行人刘邦，男，1985年11月9日出生，住安徽省颍上县。
申请执行赵西鹏与被执行人刘邦民间借贷纠纷一案，申请执行人赵西鹏依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初3994号民事调解书与2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘邦给付248000元及相信利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账号，后经双方当事人协商一致达成和解协议。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3847号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3847号
申请执行人赵西鹏
被执行人刘邦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3994号，依法向被执行人刘邦发出执行通知书，责令被执行人刘邦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘邦（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币248000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3847号申请执行人赵西鹏，男，1978年12月18日出生，住安徽省颍上县。被执行人刘邦，男，1985年11月9日出生，住安徽省颍上县。申请执行赵西鹏与被执行人刘邦民间借贷纠纷一案，申请执行人赵西鹏依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初3994号民事调解书与2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘邦给付248000元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账号，后经双方当事人协商一致达成和解协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3847号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年二月二十四日代书 记员  卢孟辉
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6427号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖，该公司员工。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告许燕红，女，1984年1月20日出生。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告许燕红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 李晓红
代理审判员 张晓毅
人民陪审员 林建炜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执552号
申请人王拾存，男，1968年10月8日生人，汉族，农民，住莘县。
被执行人李保岩，男，1982年3月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱长现，男，1974年12月7日出生，汉族，住莘县。
申请人王拾存与被执行人李保岩、朱长现间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁1522民初4226号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月8日立案申请执行。经查询，被执行人李保岩、朱长现无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈其学
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终800号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市丰收路邮政大厦****室。
负责人范学良，总经理。
被上诉人（原审原告）王林燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）侯国明，男，1974年1月18日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）柴新会，女，1971年7月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）侯豪杰，男，1984年8月16日出生，汉族，住武陟县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人王林燕、侯国明、柴新会、侯豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民一初字第287号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十四日
书记员 左梦娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终800号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市丰收路邮政大厦****室。
负责人范学良，总经理。
被上诉人（原审原告）王林燕。
被上诉人（原审被告）侯国明。
被上诉人（原审被告）柴新会。
被上诉人（原审被告）侯豪杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人王林燕、侯国明、柴新会、侯豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民一初字第287号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十四日
书记员 左梦娇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第469号
申请执行人唐懋军，男，汉族。
被执行人牛福生，男，汉族。
申请执行人唐懋军与被执行人牛福生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民（2015）零民初字第509号民事调解书，在执行过程中，本院已依法冻结被执行人牛福生在金融机构的存款。经查被执行人名下登记有房产，但暂不宜处置。另查明国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民（2015）零民初字第509号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十月九日
书 记 员 李杉杉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第466号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告刘某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年十月十六日
书记员 马鑫燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特390号
申请人：胡生均。
申请人：华夏芬。
本院于2016年3月18日受理了申请人胡生均与申请人华夏芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人胡生均与申请人华夏芬因交通事故纠纷，于2016年2月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认华夏芬损失：医药费915.30元、误工费1200元、交通费100元、车辆维修费500元、施救费100元、补偿费1250元；
二、以上合计4065.30元，由胡生均在交强险内全部承担；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈 瑜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第484-1号
申请执行人游智银。
被执行人王水云。
申请执行人游智银与被执行人王水云买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）杭桐商初字第1664号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王水云未按判决履行义务，权利人游智银于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款108708元及迟延履行利息、案件受理费1237元、执行费1531元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王水云下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王水云在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王水云去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王水云下落。现申请执行人游智银亦查找不到被执行人王水云有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第484号案终结执行。
申请执行人游智银如发现被执行人王水云有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4835号
原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路41号，统一社会信用代码：91500109759267501K。
法定代表人：李京城，该公司总经理。
被告徐义兰，女，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告徐义兰供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市碚江水务有限公司负担。
代理审判员 邓敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅娆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4835号
原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路41号，统一社会信用代码：91500109759267501K。
法定代表人：李京城，该公司总经理。
被告周承六，男，1956年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告周承六供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市碚江水务有限公司负担。
代理审判员 邓敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅娆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3450号
原告倪金宝。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告杨洋。
被告太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市胜利街东首。
本院在审理原告倪金宝诉被告杨洋、太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪金宝撤回起诉。
案件受理费减半收取802元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 隋依君
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第213号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨超，男，1980年10月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，个体商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月6日被立案侦查，同日被刑事拘留，10月16日被依法逮捕，10月31日在德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田茂渊、代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日21时许，被告人杨超宴请子女的科任老师吃饭，席间有饮酒，饭后驾车送各老师回家，途经县城黑沙坝红绿灯处至步行街方向15米处时，刮擦了站在路边的行人罗某，随即用脚踢杨超的车，坐在副驾驶位置的冉某某与罗某相互辱骂，杨超将车停好后，下车与罗某争吵并发生肢体冲突。德江县公安局特巡警协警熊某、陈某、刘某见状便进行制止，罗某继续辱骂杨超，杨超便从其车子后备箱拿出一支高压打气筒朝罗某打去，结果打在协警熊某头上，致熊某头部受伤并大量出血。协警陈某武、刘某便将杨超带至德江县公安局，经检测，杨超的血液中乙醇含量为60ml／100ml，属于饮酒驾驶，未达到醉酒标准。经鉴定，被害人熊某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，杨超积极赔偿熊某的经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨超在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭向法庭出示或者宣读的立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，德公发（2010）4、8号文件，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，被告人杨超供述，被害人熊某陈述，证人冉某蓉、谭某波、刘某、陈某武、谭某、罗某、彭某、田某、谭某等人的证言，鉴定文书，打气筒照片，抓获经过等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨超因琐事故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨超归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，对其宣告缓刑，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟华五年九月八日
书记员 欧阳文 （代）
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第213号公诉机关德化县人民检察院。被告人方某某，男，1971年10月16日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被德化县公安局取保候审，2015年8月5日被德化县人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月14日22时30分许，被告人方某某酒后无证驾驶闽C／5W7**号二轮摩托车后载梁某某从德化县浔中镇诗墩东风车站经土厝格、西门灯控路口往龙浔镇陶瓷街方向行驶，至陶瓷街与鹏中路交界路口时，与苏某某因车辆行驶路线之事发生口角并互相扭打，后民警赶至现场查获被告人方某某。经鉴定，案发时，被告人方某某血液中的乙醇浓度为177.38mg／100ml。另查明：2015年8月18日，德化县公安局对本案立案侦查，后被告人方某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人方某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、现场照片、户籍证明、查询证明，证人梁某甲、梁某某、苏某某的证言，被告人方某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人方某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郑荣平二〇一五年八月十九日书记员苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第240号
上诉人（原审原告）济南安路房地产开发有限公司，住所地：济南市。
法定代表人孙德才，董事长。
委托代理人魏晓东，济南安路房地产开发有限公司员工。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地：济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王欣，济南市规划局直属第三分局工作人员。
上诉人济南安路房地产开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”。本案中，上诉人曾于2010年6月28日向被上诉人济南市规划局提交信息公开申请，“申请济南市规划局公布我公司名下历城国用（2005）第0500173、0500174号国有土地使用证两证涉及地块自1998年至今所处区域是否为城市规划区域、自1998年至今上述地块的土地规划用途是非建设用地还是建设用地？”被上诉人于2010年7月15日针对上诉人提出的申请作出《关于济南安路房地产开发有限公司申请公开两宗用地有关规划信息的答复》，明确答复上诉人其涉案“两宗用地均处于城市规划区范围内，为非建设用地。”上诉人对上述答复有异议，于2014年10月8日又向被上诉人提出《关于对济南安路房地产开发有限公司（2005）第0500173、174号国有土地性质界定的异议》。被上诉人针对上诉人的异议，于2014年10月24日作出《〈关于对济南安路房地产开发有限公司（2005）第0500173、174号国有土地性质界定的异议〉的复函》，再次告知上诉人涉案“两宗用地处于城市规划区范围内，规划为非建设用地”。该复函未设定新的权利义务，是对上诉人对行政行为提起申诉予以驳回的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王 珂
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 莹
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初233号
原告刘传孔，男，汉族，农民，1958年12月18日出生，住台前县。
委托代理人刘传林，男，汉族，农民，1957年11月4日出生，住台前县。
被告台前县人民政府，住所地：台前县新区。
法定代表人王俊海，县长。
被告台前县住房和城乡建设局，住所地：台前县纬六路中段。
法定代表人张传和，局长。
被告台前县孙口镇人民政府，住所地：台前县凤台大道东段。
法定代表人刘本更，镇长。
原告刘传孔诉被告台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府行政其他一案，本院于2017年8月2日立案。在审理过程中，刘传孔向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告刘传孔自愿申请撤回对台前县人民政府、台前县住房和城乡建设局、台前县孙口镇人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘传孔撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘传孔负担。
审判长 张鸿斌
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 敏
山东省禹城市�民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1482民初788号原告：山东广安农业生态观光有限公司法定代表人田伟职务董事长住所：禹城市伦镇源阳大街165号便民服务楼四楼406室委托代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司法定代表人张玉兴住所：济南市经五路小纬四路46号被告：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司负责人李朝晖住所：山东省济阳县仁凤镇北街。本院在审理原告山东广安农业生态观光有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告山东鲁建工程集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案应由济南市市中区人民法院管辖。本院认为，原告山东广安农业生态观光有限公司立案时提交了其与被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司签订的建设施工合同，且该合同的施工履行地点为禹城市伦镇。为此，禹城市人民法院对该案具有管辖权。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告山东鲁建工程集团有限公司对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王其顺二〇一六年四月二十二日书记员  关敬征
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执410号
申请执行人杨玉珍，女，1961年5月23日出生，汉族，铁路职工，现住吉林省梅河口市。
被执行人刘福，男，1984年2月13日出生，汉族，铁路职工，现住吉林省梅河口市。
本院做出的（2016）吉0581民初84号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在诉讼过程中申请人保全了被执行人刘福每月工资5000元。申请�行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初84号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 田 瑶
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00231号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年3月30日因交通肇事罪被西安市新城区法院判处有期徒刑一年。2009年9月13日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年6月9日16时许，被告人吴某酒后驾驶陕ABOR**小轿车，在西安市临潼区东环路博物馆门前华清池A区停车场处，与华清池工作人员发生争执，群众报警后被公安民警当场抓获。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字(2015)第0166号血醇检验报告结论：吴某血液中检出乙醇，其血醇浓度为152.00mg／100ml。并认为被告人吴某有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕莎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00956号
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街园艺新家园104幢。
组织机构代码证号：39767952-4。
负责人李盛楠，支行行长。
委托代理人崔志华，男，1978年7月15日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区赛罕路供电局*号楼*单元**号。
被告巴云中，男，1967年2月2日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民楼。
被告刘换喜，男，1954年10月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民楼**号楼*单元*楼*户。
被告云天巧，女，1955年7月16日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民楼**号楼*单元*楼*户。
被告云海龙，男，1978年3月19日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡小厂库仑村民楼。
被告范小青，女，1978年1月31日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡小厂库仑村民楼。
被告王翠英，女，1967年4月25日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村民楼。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行诉被告巴云中、刘换喜、云天巧、云海龙、范小青、王翠英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告巴云中、刘换喜、云天巧、云海龙、范小青、王翠英经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行诉称，刘换喜2014年5月13日向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行贷款10万元，此贷款原告与借款人刘换喜、云天巧签订了借款合同，约定合同到期日2015年5月3日，与云海龙、范小青、巴云中、王翠英签订保证合同，约定合同到期日2015年5月3日，保证人为该笔贷款承担连带清偿责任。2015年5月3日到期后借款人刘换喜未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令一、被告刘换喜、云天巧偿还借款本金10万元及借款利息3984.42元（利息截止2015年5月21日，具体以还款日计算），同时承担案件受理费用。二、被告云海龙、范小青、巴云中、王翠英承担连带清偿责任。
被告巴云中、刘换喜、云天巧、云海龙、范小青、王翠英未到庭，亦未作答辩。庭审后，被告云海龙称其对被告刘换喜于2014年5月13日向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行贷款10万元的事情知情，约定2015年5月3日到期偿还，被告云海龙为该贷款的保证人，当时与保证人范小青、巴云中、王翠英到银行签的字，云海龙与刘换喜系父子关系，保证人范小青系云海龙妻子。云海龙称该笔贷款系当时其需要钱，以其名义贷不出这么多钱，故以其父亲刘换喜名义贷了这笔钱，这笔钱是由云海龙花的，云海龙愿意偿还，与别人没有关系，且被告云海龙现在正在筹备钱，等钱筹备齐了就还。原告的诉状被告云海龙已收到并看过了，本金10万元和利息3984.42元。
庭审时，原告提供的证据有：公证借款保证、拮据、公证合同，证明借款保证合同成立，原告已履行合同，被告应当履行借款合同，其他人应当承担连带责任。
被告巴云中、刘换喜、云天巧、云海龙、范小青、王翠英未质证，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告刘换喜、云天巧签订了《个人借款合同》，合同约定，上述二被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月3日，贷款月利率为9.5‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收50%。对于借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告云海龙、范小青、巴云中、王翠英作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，保证人担保的范围为主合同或主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损失赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。保证方式为保证人在合同项下提供连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为自担保合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后两年内。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告刘换喜发放了贷款10万元。至2015年5月29日被告刘换喜、云天巧尚欠原告借款本金10万元及借款利息包含加罚利息共计3984.42元（计算至2015年5月21日）。经原告催收，被告未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告刘换喜、云天巧偿还原告本金人民币10万元及结欠3984.42元（暂计至2015年5月21日，具体以还款日计算），被告云海龙、范小青、巴云中、王翠英承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘换喜、云天巧签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘换喜、云天巧应当向原告偿还借款及利息，现被告刘换喜、云天巧拖欠借款本金10万元，应当返还给原告。原、被告在《个人借款合同》中约定利息从2014年5月19日起至2015年5月3日按月利率9.5‰计算；从2015年5月3日起至清偿本息为止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收50%，即按月利率14.25‰计算，未超过法律规定。庭审时原告称被告刘换喜、云天巧利息还至2015年3月20日，并提供贷款明细查询予以佐证，对此被告云海龙表示认可，故本院予以采信。被告刘换喜、云天巧应依照双方合同约定支付原告利息。被告云海龙、范小青、巴云中、王翠英与原告签有《最高额保证合同》，被告云海龙、范小青、巴云中、王翠英应按合同约定对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘换喜、云天巧于本判决书生效之日起15日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行借款本金10万元，并支付利息（包含罚息）3984.42（截止至2015年5月21日），以及剩余罚息（以未偿还借款本金为基准，按月利率14.25‰的罚息利率，自2015年5月22日起计至实际偿清之日止）；
二、被告云海龙、范小青、巴云中、王翠英对上述款项承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告刘换喜、云天巧、云海龙、范小青、巴云中、王翠英共同负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛京辉
代理审判员 李秉韧
人民陪审员 徐嘉辰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴天驹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1509号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
诉讼代表人：许传健，董事长。
委托代理人：王炳坤，该单位职工。
被告：陈为林，居民。
被告：程海霞，居民。
被告：高光芹，居民。
被告：陈为向，居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东港商业银行”）与被告陈为林、程海霞、高光芹、陈为向借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港商业银行的委托代理人王炳坤到庭参加了诉讼。被告陈为林、程海霞、高光芹、陈为向经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港商业银行诉称：被告陈为林、程海霞系夫妻关系，被告陈为林于2013年1月18日向原告东港商业银行申请借款198000元，借款期限至2014年1月17日，该笔借款由被告高光芹、陈为向提供连带保证责任。此后，原告东港商业银行按约发放了借款，然被告不守信用，首次欠息日为2013年3月25日，目前尚欠本金196940元。经多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告陈为林、程海霞、高光芹、陈为向立即偿还原告借款198000元及其利息；要求被告承担本案案件受理费。
案经送达，被告陈为林、程海霞、高光芹、陈为向未作答辩。
经审理查明：被告陈为林、程海霞系夫妻关系。2013年1月18日，被告陈为林作为借款人与原告东港商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈为林向原告借款198000元；用途为借新还旧；期限自2013年1月18日至2014年1月17日；借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%；逾期还款的计收罚息50%；借款合同还约定了其他条款。同日，被告高光芹、陈为向作为本案的担保人，与原告东港商业银行签订了《保证合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；该保证合同还约定了其他款项。同日，原告东港商业银行将款项198000元打入被告陈为林账户。之后，被告陈为林偿还了部分借款，至2013年3月20日，被告陈为林尚欠原告东港商业银行本金196940元及利息未偿还，被告高光芹、陈为向也未履行担保责任，原告东港商业银行诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《借款申请书》、《保证担保函》、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港商业银行已按约定支付给被告陈为林借款，被告陈为林亦应按照合同约定的方式偿还。被告陈为林未能按合同约定偿还，被告高光芹、陈为向也未履行保证义务，均已构成违约。对此，被告陈为林应承担逾期还款的违约责任，被告程海霞对于该笔借款，在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告高光芹、陈为向应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。被告高光芹、陈为向在承担保证责任后，有权向被告陈为林、程海霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为林、程海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金196940元；
二、被告陈为林、程海霞于本判决生效之日起五日内随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金196940元的利息（利息按合同约定，自2013年3月20日至还清借款之日止）；
三、被告高光芹、陈为向对上述借款及利息承担连带保证责任；被告高光芹、陈为向在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告陈为林、程海霞追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，减半收取2120元，由被告陈为林、程海霞、高光芹、陈为向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年四月十五日
书记员 隋秀芹
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执208号
申请执行人宋歌，个体，住呼和浩特市。
申请执行人赵江燕，个体，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司。
法定代表人武连元。系该公司总经理。
申请执行人宋歌、赵江燕申请执行被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）内01民终709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，被执行人内蒙古鑫亿房地产开发有限公司有车辆登记信息，本院已查封，但去向不明，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执208号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年四月二十四日
书记员 辛东升
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3678号
罪犯邰志强。
2008年5月8日经天津市第一中级人民法院作出了(2008)一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以邰志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币150000元。2010年12月1日经天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字�287号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月3日经本院作出了（2012）一中刑执字第6191号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年四个月。2014年5月6日经本院作出了（2014）一中刑执字第336号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑九个月。现刑期起至为2010年12月1日至2027年4月30日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三�。
本院认为，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年4月30日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3678号
罪犯邰志强，现在天津市监狱服刑。
2008年5月8日经天津市第一中级人民法院作出了（2008）一中刑初字第46号刑事附带民事判决，以邰志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币150000元。2010年12月1日经天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第287号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月3日经本院作出了（2012）一中刑执字第6191号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年四个月。2014年5月6日经本院作出了（2014）一中刑执字第336号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑九个月。现刑期起至为2010年12月1日至2027年4月30日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邰志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年4月30日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4412号
原告曾超，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市武侯区。
被告罗光旭，男，汉族，1983年1月30日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告曾超与被告罗光旭合同纠纷一案中，原告曾超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾超承担。
审判员 杨实
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2000号
罪犯韩闯，男，1981年12月09日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯韩闯犯合同诈骗、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审�终结。
本院认为，罪犯韩闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩闯减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2000号
罪犯韩闯，男，1981年12月09日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第45号刑事判决，认定罪犯韩闯犯合同诈骗、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩闯减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3052号
原告：王金和，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：方全生，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王金和与被告方全生民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审�。因案情复杂，被告下落不明，本案于2016年7月19日转为普通程序审理，并于2016年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金和到庭参加诉讼，被告方全生经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年经王正军介绍,被告方全生向原告借款10000元,约定月息2分，并于2009年7月23日向原告出具借条一张。经原告多次索要欠款，被告方全生于2015年偿还原告利息2000元，余款本息合计24600元至今未还，故原告起诉至本院，请求判令：被告方全生偿还原告借款本金10000元及利息14600（计算至起诉之日），剩余利息按月利率2%支付至本息清偿完毕时止；诉讼费由被告负担。
原告王金和为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格;
2�借条一张，据以表明被告向原告借款10000元的事实。
被告方全生未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2009年7月23日，被告方全生向原告王金和借款10000元，并出具借条一张,载明“借条今借到王金和现金人民币壹万元(10000元)利息2%20/1000借款人：方全生2009年7月23日起证明人王正军”。被告方全生于2015年结息2000元后余款未偿还。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王金和提交的借条内容真实，来源合法，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告方全生应及时履行还款义务。原告王金和主张按月利率2%计算借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，截至2016年6月22日借款利息为16600元,扣除被告偿还的2000元利息款,剩余利息14600元,故原告王金和的诉讼请求本院予以支持。被告方全生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方全生于本判决生效之日起十日内偿还原告王金和借款本金10000元及利息14600元，合计24600元，剩余利息按月利率2%计算自2016年6月23日起支付至本息清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告方全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 水万洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3052号原告：王金和，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：方全生，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的王金和与被告方全生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王金和与被告方全生民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙庆健二〇一六年八月八日书 记 员  陈佳佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1265号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
委托代理人：金明浩，该行员工。
被告：何珊珊，女，1985年3月18日出生，汉族，无固定职业，住天台县。
被告：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，宁波市镇海区林都艺术培训学校代表人，住三门县。
被告：宁波市镇海区林都艺术培训学校（组织机构代码为56389438-6）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道俞范东路399号。
代表人：林祥军，该学校校长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告何珊珊、林祥军、宁波市镇海区林都艺术培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 陈超明
二〇一六年三月十六日
代书记员 陆 增
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10332号
原告：霍意，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技园D座11-13层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
原告霍意与被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，原告樊文忠于2017年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍意申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍意撤回起诉。
本案案件受理费1025元，减半后由原告负担。
审 判 员 赵琳君
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初49号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人向文辉，男，1968年4月2日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月1日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2月12日、3月1日、3月22日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉﹝2018﹞52号起诉书指控被告人向文辉涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人向文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人向文辉之妻熊某曾与本组村民卓某1有不正当男女关系。
2018年1月31日22时许，卓某1酒后至被告人向文辉家门口踢门。向文辉听见踢门声后，为防身从厨房拿了一把剁猪草用的菜刀，开门后见是卓某1，即与其发生争吵。后向文辉持菜刀将卓某1头部及身上砍伤，致卓某1轻伤一级。
另查明，2018年1月31日，被告人主动向文辉到公安机关投案，如实供述其罪行。同年2月6日，被告人向文辉赔偿被害人卓某1医疗费5000元。本院在审理过程中，被害人卓某1以被告人向文辉的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人向文辉赔偿其经济损失。2018年3月22日，经本院主持，被告人向文辉与被害人卓某1达成刑事和解协议：被告人向文辉承认犯故意伤害罪，对2018年1月31日伤害卓某1致其轻伤一级的事实没有异议，对造成卓某1伤害的后果表示真诚悔罪；被告人向文辉向被害人卓某1赔礼道歉，一次性赔偿卓某1各项经济损失人民币17000元（含已付5000元）；被害人卓某1请求人民法院对被告人向文辉依法从宽处罚。被告人向文辉当天履行了协议内容，被害人卓某1撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人向文辉在开庭审理过程中无异议，且有扣押物证菜刀一把；户籍材料、到案材料、现场照片、刑事和解协议书、领条等书证；证人熊某、卓某2、向某等人的证言；被害人卓某1的陈述；被告人向文辉的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向文辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向文辉犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人向文辉犯罪后主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人卓某1对本案的发生有重大过错，故可对被告人向文辉酌定从轻处罚。被告人向文辉与被害人卓某1自愿达成和解协议，并已实际履行，对被告人向文辉依法应当从宽处罚。根据被告人向文辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人向文辉犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人向文辉应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俭
二〇一八年三月二十七日
法官助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第381号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2010年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张自杰。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）307号起诉书指控被告人徐某犯保险诈骗罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某及其辩护人张自杰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2003年6月4日10时30分许，李某（已判刑）无证驾驶超载的“皖K×××××”自卸车，由西向东行驶至东西大道杭州市余杭区仁和镇东塘中学叉口，与推自行车横过马路的王基先发生碰撞，造成王基先当场死亡的重大交通事故。肇事后，李某弃车逃逸，并指使梁某（已判刑）顶替自己去塘栖交警中队“投案”。当日中午，梁某在俞烨农（已判刑）的陪同下，到塘栖交警中队投案，谎称自己是肇事者，致使交警部门作出了错误的事故责任认定。同年6月17日，李某花钱伪造了一份《责任认定书》，去除超载内容，并于同年6月22日通过被告人徐某将材料交给王某（已判刑）。同年6月24日，王某持虚假的材料到中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司索赔，索赔金额人民币85000元。余杭区交警部门发现后，及时通知保险公司止付，被告人徐某等人的保险诈骗行为未得逞。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成保险诈骗罪，系犯罪未遂，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第二十七条之规定予以惩处。
另查明，李某系皖K×××××自卸车的被保险人，被告人徐某明知梁某并非皖K×××××自卸车交通事故的肇事者，且在明知李某交给其的《责任认定书》系伪造的情况下，仍将该材料交给王某去申请理赔。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某、梁某的证言；中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的理赔资料及说明；刑事判决书；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知他人编造虚假事实，欲骗取保险金，仍为他人提供直接帮助，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人徐某减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提请本院对被告人徐某适用缓刑；经查，根据被告人徐某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月5日起至2011年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 周 虹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2249号
原告：陈宾，男，1984年5月20日生，汉族，现住双辽市。
被告：李秀春，男，1970年1月8日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被告：金欢子，女，1970年5月9日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
本院在审理原告陈宾诉被告李秀春、金欢子民间借贷纠纷一案中，原告陈宾于2016年9月12日立案，原告于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告金欢子的起诉。
本院认为，原告称因没有证据证明二被告之间属于夫妻关系，借据上被告金欢子没有签字，故原告申请撤回对被告金欢子的起诉。原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈宾撤回对被告金欢子起诉。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2249号
原告：陈宾，男，1984年5月20日生，汉族，现住双辽市。
被告：李秀春，男，1970年1月8日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
本院在审理原告陈宾诉被告李秀春民间借贷纠纷一案中，原告陈宾于2016年9月12日立案，原告于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李秀春的起诉。
本院认为，原告因原、被告双方和解申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈宾撤回对被告李秀春起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告陈宾负担。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一七年三月七日
书 记 员 ：王雪薇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第202号
申请执行人许佃广，男。
被执行人杨春波，男。
申请执行人许佃广与被执行杨春波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）密民初字第817号民事调解书，现已发生法律效力，许佃广于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第202号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 宫照万
代理审判员 焦 扬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩立志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2873号
罪犯崔岩，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）哈刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人崔岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人王晓东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年3月18日以（2009）黑刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯崔岩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔岩予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯崔岩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔岩减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年11月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1769号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：张秀华，女，1961年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与张秀华金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年一月十五日
书记员 于一超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1058号
申请执行人：张祖宝。
被执行人：郑召财。
本院在执行申请执行人张祖宝（下称申请执行人）与被执行人郑召财（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3943号
原告黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
被告李德钦，男，1988年10月25日出生，住惠安县。
被告康国金，男，1978年6月28日出生，住惠安县。
本院于2016年5月11日立案受理原告黄跃海与被告李德钦、康国金民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃海撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告黄跃海负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7964号
原告许翔。
被告贾宗伟。
本院在审理原告许翔与被告贾宗伟民间借贷纠纷一案中，原告许翔于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾宗伟的起诉。
本院认为，原告许翔申请撤回对被告贾宗伟的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许翔撤回对被告贾宗伟的起诉。
案件受理费人民币1950元，减半收取为975元，由原告许翔负担。
审判员 康玉山
二〇一六年十月十七日
书记员 陶 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21624号
申请执行人:天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：张宝有，男，1963年12月21日出生，汉族，海滨大道收费站职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人张宝有物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月十七日
书记员 王帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2362号
罪犯商xx，男，汉族，。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年10月22日作出（2013）甘刑初字第122号刑事判决，以被告人商xx犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯商xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯商xx减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月28日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4534号
原告：吕华山，男。
委托诉讼代理人：刘娟，女。
被告：彭森，男。
原告吕华山与被告彭森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕华山及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告彭森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭森支付原告交通事故赔偿金34000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告驾驶的车牌号为湘******号小车在学院路经过三鑫驾校转弯时，与原告驾驶的相对行驶的二轮电动车相撞，造成原告左脚左胫腓骨粉碎性开放性骨折。后双方达成调解协议，由被告支付原告事故赔偿款92000元整。在原告多次催讨下，被告分五次支付原告赔偿款共计58000元，余下34000元再未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告彭森经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了2015年12月4日原告与被告签订的协议书一份、2015年12月29日彭森出具的证明一份及2015年1月15日彭森出具的付款条据一份。本院予以采信。
庭审调查中，原告陈述被告车辆在天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保，且保险公司已将保险赔偿款支付给被告彭森，遂本院向天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司调取了湘******号小车相关理赔资料。
本院结合采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：
2015年2月5日18时26分，案外人张远奇驾驶湘******号小车沿学院路由北向南行驶，行经三鑫驾校路口左转弯时，与吕华山驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，吕华山及电动车乘客刘娟、吕南方受伤的交通事故。经岳阳市交警支队南湖大队认定，张远奇负事故的全部责任，吕华山、刘娟、吕南方不负事故责任。
事故发生后，吕华山被送往湘岳医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、左小腿隐神经挫伤。住院期间花费医疗费用31000元，由被告彭森支付完毕。
2015年12月4日，原、被告在交警部门达成调解协议，由张远奇支付原告赔偿款110000元，本次事故一次性了结。被告彭森代张远奇签字。同日，岳阳市交警支队南湖大队出具交通事故经济赔偿凭证，载明收到张远奇经济赔偿费110000元，原告在收款人处签名捺印，被告彭森代张远奇在交款人处签名捺印。同时，双方还签订了一份协议书，载明由张远奇一次性赔付原告92000元整，本次事故一次性了结。被告彭森代张远奇签字。
被告彭森将上述110000元赔偿协议及赔偿凭证等资料交给天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，保险公司向彭森支付保险金共计118663.92元。
2015年12月29日，彭森向原告出具证明一份，证明事故赔偿金92000元未付给吕华山。
2016年1月15日，彭森再次向原告出具条据，载明在本院20日付给吕华山人民币50000元，余下在2月5日付清。
截止至原告起诉之日止，被告彭森共支付原告赔偿款58000元，原告陈述其起诉后，被告彭森另支付2000元。
另查明，彭森系湘******号小车的所有人。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，被告彭森虽不是事故的直接侵权人，但在事故发生后的协商、处理，均由被告代实际侵权人作为，并由被告通过理赔手续领取了事故保险金。双方达成的110000元赔偿协议并在赔款凭证上签字，是为了被告能通过理赔手续取得保险金后，将保险金支付给原告。从被告出具给原告的证明也可以佐证，被告并未实际将保险金支付给原告。双方签订的92000元的调解协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，本院对原告要求被告继续支付剩余赔偿款的诉讼请求予以支持，被告彭森经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭森支付原告吕华山交通事故赔偿款32000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告彭森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 金
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6241号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1201室。
法定代表人：沈永良，总经理。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：俞洁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：沈俊义，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告沈俊义物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6241号原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1201室。法定代表人：沈永良，总经理。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：俞洁，浙江泽大律师事务所律师。被告：沈俊义，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告沈俊义物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年五月二十三日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1229号
原告：雷水花，女，汉族，1958年1月11日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：程清，男，汉族，1951年3月15日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
原告雷水花与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告雷水花到庭参加诉讼，被告程清经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告返还原告的借款及利息共计26180元；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，因资金周转的需要，被告向原告借了一笔资金，借款金额为22000元整，被告当时出具了借条，还约定了利息为月利息1分。当原告多次向被告要求偿还借款时，被告以种种理由拒绝。庭审中，原告雷水花要求利息计算至本金还清日止；
被告程清未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条，被告程清未到庭，放弃其举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院对事实认定如下：
2015年2月26日，被告程清向原告雷水花借款22000元整，并约定月利率为10‰，未约定还款期限。自2015年2月26日起，被告程清未向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告程清与原告雷水花的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告程清欠原告借款22000元属实，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告与被告之间约定的利率未超过法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
被告程清于本判决生效之日起十日内归还原告雷水花借款本金22000元及利息（以本金22000元为基数，自2015年2月26日起按月利率10‰计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.50元，由被告程清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2384号
原告:席淑碧，女，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：贾勇，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆凯文建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷27号1-2＃，统一社会信用代码915001077815500473。
法定代表人：孙文继，职务董事长。
本院在审理原告席淑碧与被告重庆凯文建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告席淑碧于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯文建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告席淑碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席淑碧撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 陈艳云
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执126号
申请执行人:文县石鸡坝乡人民政府，法定代表人蔡全林。
被执行人：李夭云，男，现年40岁。
申请执行人文县石鸡坝乡人民政府申请执行被执行人李幺云（2016）甘1222民初234号不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人李幺云发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被执行人李夭云向申请执行人文县石鸡坝乡人民政府自愿返还不当得利款项共计2880元。申请人文县石鸡坝乡人民政府于2016年10月18日领取执行款项共计2880元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）甘1222执126号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一六年十月十八日
书记员 陈利平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16428号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李奎生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李奎生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,144.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,236.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李奎生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,381.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16428号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李奎生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李奎生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,144.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,236.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李奎生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,381.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。