江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初665号
原告李国康，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人张建兵，吉水县法律援助中心指派律师。
被告邓宽和，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邓宽月，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人民财保吉水支公司）
组织机构代码86211567X。
住所地吉水县城龙华中大道***号。
负责人刘秋根，公司经理。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告李国康诉被告邓宽和、邓宽月、人民财保吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国康及其委托代理人张建兵，被告邓宽月，被告人民财保吉水支公司的委托代理人彭建军到庭参加诉讼。被告邓宽和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日，被告邓宽和驾驶赣Ｄ×××××号轻型普通货车沿沿江路由北往南回乌江镇，19时许，当车行驶至吉水县沿江路滨江大道路段时撞到了在路边正常行走的原告李国康，造成原告李国康受伤的交通事故，经交警部门认定，被告邓宽和负事故全部责任，原告不负事故责任，所以被告邓宽和应承担民事赔偿责任。肇事车在被告人民财保吉水支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告在吉水县人民医院住院治疗31天，共计花费15041元。后经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，后期治疗费2000元，护理时间3个月，营养时间3个月。被告邓宽和向原告支付了9000元，其余未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗康复费、护理费、交通费、鉴定费共计20517元；2、诉讼费由被告承担。
被告邓宽和未答辩。
被告邓宽月辩称：被告邓宽和已赔偿原告9000元，肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告人民财保吉水支公司辩称：1、对事故认定书无异议；2、原告的部分诉请计算标准和计算的时间有误，营养费应计算90天，护理费应按照70元每天计算，交通费100元较为适宜，非医保用药应予扣除；3、保险公司不承担诉讼费以及鉴定费。
综合原告的诉称以及各被告的辩称，归纳本案的争执焦点为：1、原告因此次交通事故所造成的经济损失应如何确定；2、各被告应如何承担本案的赔偿责任。
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证实原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、五保证复印件，证实原告经济困难；3、事故认定书一份，证实在此次事故中的责任划分情况；4、××证明书、用药清单、出院记录、医药费发票各一份，证实原告住院治疗情况；5、鉴定费发票一张，证实原告花费鉴定费800元；6、吉正司法鉴定中心的鉴定意见书一份，证实原告因此次事故造成的伤情、营养时间等情况；7、驾驶证、行驶证各一份，证实赣Ｄ×××××号车具备上路行驶资格，被告邓宽和具备驾驶资质；8、保险单二份，证实肇事车在被告人民财保吉水支公司投保的情况。
以上证据，经被告人民财保吉水支公司质证，对证据1、3、68无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议；对证据4中的出院记录、××证明书无异议，对医疗费发票、用药清单真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为部分用药属于非医保用药；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为保险公司不承担该费用。经被告邓宽月质证，同意被告人民财保吉水支公司的质证意见。
本院认为，原告提供的以上证据，经二被告质证无异议的，予以认定，对有异议的分析如下：1、关于证据2，被告方认为与本案不具有关联性，该质证意见成立，对该证据不予认定；2、关于证据4、5，被告方对医疗费发票、用药清单以及鉴定费发票均提出异议，经本院审查，以上证据均符合证据三性，予以认定。
被告邓宽和未举证。
被告邓宽月为支持其辩称向法庭提供了以下证据：1、身份证一份，证实被告邓宽月的身份信息；2、行驶证、被告邓宽和的驾驶证，证实肇事车系被告邓宽月所有，被告邓宽和具备驾驶资质；3、保险单二份，证实肇事车在被告人民财保吉水支公司投保了交强险和商业三者险（50万元）。
以上证据，经原告以及被告人民财保吉水支公司质证无异议，本院予以认定。
被告人民财保吉水支公司为支持其辩称向法庭提供了以下证据：鉴定意见书一份，证实原告医疗费中含有非医保用药的事实。
该鉴定意见书经原告以及被告邓宽月质证无异议，本院予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
2016年2月5日，被告邓宽和驾驶赣Ｄ×××××号轻型货车沿吉水县沿江路由北往南回乌江镇，19时00分许，当车行驶至该路段滨江大道路段时撞到在路边行走的原告李国康，造成原告受伤的交通事故。经吉水县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告邓宽和负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在吉水县人民医院住院治疗31天，花费医疗费15041元，经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，后续治疗费2000元，护理时间3个月，营养时间3个月；超过基本医疗保险同类医疗费用为1804.33元。关于原告的经济损失，其诉请的交通费，未提供证据予以证实，鉴于其实际会发生，本院酌定为200元，再根据原告的起诉、举证、相关统计数据以及审判实践，确认原告在此次交通事故中产生了如下经济损失：1、医疗费15041元；2、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费6300元（70元/天×90天）；5、后续治疗费2000元；6、交通费200元，共计25356元。
另查明，肇事车赣Ｄ×××××号车主系被告邓宽月，其为该车在被告人民财保吉水支公司投保了交强险以及商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓宽和向原告预付了赔偿款9000元。
本院认为：被告邓宽和夜间驾驶机动车未确保安全而导致此次事故发生，应负事故全部责任，交警部门据此作出的事故责任认定合法有效，应作为本案定案依据。被告邓宽和作为侵权人对原告的经济损失依法应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人民财保吉水支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故保险公司应对原告的经济损失在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险内承担，但根据保险合同约定，保险公司对超过基本医疗保险部分的医疗费不予承担，该部分应由侵权人即被告邓宽和承担，被告邓宽月在本案中无过错，不承担赔偿责任，故原告的经济损失25356元，由被告邓宽和赔偿1804.33元，由被告人民财保吉水支公司在交强险内赔偿16500元（医疗费10000元+护理费6300元+交通费200元），在商业三者险内赔偿7051.67元（253561804.3316500），保险公司共计赔偿23551.67元。综上，品除被告邓宽和已付的9000元，原告在得到保险公司的理赔款后应当即向被告邓宽和返还7195.67元。被告邓宽和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告李国康的经济损失25356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿23551.67元；由被告邓宽和赔偿1804.33元，品除其先行赔付的9000元，原告在得到保险公司的理赔款后应当即向被告邓宽和返还7195.67元。
上述法律义务，限被告人民财保吉水支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，鉴定费800元，共计932元（原告已预付），由原告负担28元，被告邓宽和负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年十一月十日
书记员 曾星星