wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第173号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：董文铭。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：真爱集团有限公司。
法定代表人：郑期中。
委托代理人：刘元庆。
委托代理人：吴宇明。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告真爱集团有限公司保证合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文铭、李琴薇、被告的委托代理人刘元庆、吴宇明到庭参加了诉讼。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年3月22日，原、被告签订了编号为甬园区sx2013065-1号的《最保额保证合同》一份，该合同约定由被告为浙江伟海拉链有限公司（以下简称“伟海公司”）在编号为甬园区sx2013065的《综合授信协议》项下的债务提供最高债权本金余额为25000000元的连带责任保证担保。上述综合授信协议项下，原告与伟海公司签订编号为甬园区dk2013133号《流动资金贷款合同》一份，约定原告向伟海公司发放贷款10000000元，贷款期限自2013年5月3日至2014年5月2日止。贷款利率采取固定利率，贷款年利率6.6%，还款方式采取一次还本，按月结息，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%，银行并有权对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告依约向�海公司发放了上述10000000元贷款。目前贷款已到期，但伟海公司未按约归还本息，因此请求法院判令：被告清偿贷款本金9974883.82元并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（其中欠息、付息、复利暂计算至2014年12月2日为456642.18元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算）以及原告因实现债权而支出的律师费310000元。
被告真爱集团有限公司答辩称：对贷款事实无异议，对欠息、罚息及复利的金额及律师费的金额有异议，被告主张律师费过高。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《最高额保证合同》一份，拟证明被告同意为伟海公司在综合授信项下的债务提供最高债权本金余额为25000000元的保证担保；
2.《综合授信协议》一份，拟证明原告与伟海公司的授信关系；
3.《流动资金贷款合同》一份，�证明原告与浙江伟海拉链有限公司的贷款事实；
4.贷款借据一份，拟证明原告已向伟海公司发放了10000000元贷款的事实；
5.《委托代理合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的费用；
6.欠款清单一张，拟证明伟海公司欠款、欠息的具体金额等情况。
上述证据经庭审出示，被告对证据1～4无异议，对证据5真实性无异议，但认为金额过高，对证据6具体计算过程无法核实。
被告未向本院提供证据。
听取当事人的质证意见并参考原告庭后提供的利息计算方式，本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明：原告与借款人伟海公司签订的《流动资金贷款合同》第二十五条均约定，一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全�支付和补充贷款行为行使其在该合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。原告与被告签订的《最高额保证合同》第二条约定，被告所担保的主债权为依据《综合授信协议》原告与伟海公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为25000000元；第四条约定，该合同项下担保的范围包括：伟海公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其它应付的费用。
再查明：截至2014年12月2日，被告尚欠原告借款本金9974883.82元，利息、罚息及复利456642.18元。原告为实现本案债权支出律师费310000元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证合同》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效。现伟海公司出现逾期，相应债务为《综合授信协议》项下之债务且相应债权已确定，属于被告担保之范围，故被告应当承担清偿义务。关于被告所提利息金额的异议，根据原告提供的利息清单及相应计算方式能够确认欠息金额。关于被告所提律师费之异议，现原告主张之律师费符合其与伟海公司之约定，且未超过合理范围，依据《最高额保证合同》之约定，被告应予承担。故被告之答辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告真爱集团有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金9974883.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告真爱集团有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行截至2014年12月2日尚欠的利息、罚息及复利456642.18元，并支付自2014年12月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以前述第一项未还借款本金为基数，按原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与浙江伟海拉链有限公司签订的涉案《流动资金贷款合同》约定的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告真爱集团有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费310000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费86249元，减半收取43124.50元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费48124.50元，由被告真爱集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年一月十六日
代书 记员 石剑锋
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执100号
申请执行人：王凯，男，1988年10月12日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：毕剑彪，男，1984年1月8日出生，汉族，高平市人。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人毕剑彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王凯于2017年1月24日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初313号案件中对被执行人毕剑彪的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 李伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4724号
原告：刘国书（曾用名：刘华林），男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：刘红旗，男，汉族，1973年8月24日生，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告刘国书与被告刘红旗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，后原告于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国书的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国书撤回起诉。
案件受理费238元，由原告刘国书负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 博
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725财保2号
申请人张家口市新垣农业机械有限责任公司，住址张家口市桥西区。
法定代表人牛宝新。
被申请人谷之禅张家口食品有限公司，住址尚义县。
申请人张家口市新垣农业机械有限责任公司因被申请人谷之禅张家口食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人谷之禅张家口食品有限公司存款80万元。申请人以其所有的四台4**-4（W80）全喂入联合收割机作为担保。
经审查，本院认为申请人张家口市新垣农业机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷之禅张家口食品有限公司存款80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 任占海
二〇一六年三月十七日
书记员 张明辉
土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0221民初511号
原告：郭俊东，男，1988年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宗占宏，男，1970年12月11日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李秀林，女，1970年阴历4月20日出生，汉族，住址同上，系宗占宏的妻子。
本院在审理原告郭俊东诉被告宗占宏、李秀林劳务合同纠纷一案中，原告郭俊东于2017年4月20日以被告李秀林与本案无关为由向本院提出撤回对被告李秀林起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊东撤回对被告李秀林的起诉。
代理审判员 韩远会
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张宝清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11687号
原告：沈浩波，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：徐少杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人：徐国宁（系被告父亲），男，1949年8月3日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：周凤仙（系被告母亲），女，1956年7月22日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告沈浩波诉被告徐少杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈浩波撤回对本案的起诉。
本案案件受理费338元（原告已预交，已减半收取），由原告沈浩波承担。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许广平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2112号
罪犯张小付。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广州市花都区人民法院于2009年6月19日作出(2009)花刑初字第372号刑事判决，以被告人张小付犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年11月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张小付在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张小付确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张小付在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯张小付在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小付减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月24日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1384号
申请执行人梁绍胜。
被执行人梁成文。
被执行人覃杏棠。
申请执行人梁绍胜与梁成文、覃杏棠民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民一初字第3359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金54112元及利息。本院于2016年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出（2015）青民一初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月十九日
书记员 周东喜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初38号
原告:范勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住东至县
委托代理人：胡明灿，张溪法律服务所法律工作者。
被告：李锦铚，男，1987年3月19日出生，汉族，住东至县
原告范勇与被告李锦铚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范勇委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告李锦铚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2015年8月13日起按月息2分计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日被告因经营商贸资金困难，向原告借款80000元，双方于当天签订借款合同，约定借款期限及利息承担方式，原告于借款到期后多次向被告催讨该借款，被告以种种理由搪塞拒还，为此，原告为维护自身合法权益特向法院起诉。
被告李锦铚未做答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年8月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款数额为80000元人民币，期限自2015年8月12日起至2015年8月27日止，月息2分，借款用途为借款人保证合法使用其介入之资金。并于当天通过银行转账一次性将借款本金给付被告。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款80000元给被告，有原、被告签订的《借款合同》为证，本院足以认定，债务应当清偿。关于利息问题，因借条上原、被告双方已经明确约定月息2分，不违反相关法律规定，本院予以认同。
《综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李锦铚自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范勇借款本金80000元及利息（利息自2015年8月13日起以本金80000元按照月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李锦铚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘海英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第188号
原告王某，男，1996年5月3日出生，汉族，住顺城区临江路。
委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告杜某某，女，1941年5月11日出生，汉族，住顺城区前甸镇。
委托代理人王某某，男，1964年7月26日出生，汉族，住新抚区。（系被告之子）
委托代理人徐某某，女，1965年3月27日出生，汉族，住同被告委托代理人王某某。（系被告儿媳）
本院在审理原告王某诉被告杜某某继承纠纷一案中，原告王某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解达成和解协议并已实际履行，原告现申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，原告王某负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1016号
申请执行人：曹国荣，女，汉族，1945年1月28日生，住攀枝花市东区。
被执行人：李中友，男，汉族，1966年6月12日生，住攀枝花市东区。
申请执行人曹国荣依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初952号民事判决书向本院申请强制执行。因双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1016号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周渝浩
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初210号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。1998年5月29日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；1999年9月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2005年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2009年7月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留�同年3月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人韩某至滨州市滨城区姜家市场，用事先准备好的撬棍将“平芬副食批发部”卷帘门、“中美糖业”的卷帘门锁头撬开，分别盗走王某放在收款台内的现金、高某放在店内吧台抽屉中的现金共计1600元。
当晚被告人韩某再次持撬棍至姜家市场54号张某乙经营的“红旗日化”店欲行窃，因未撬开卷帘门门锁，未得逞。
2016年3月10日，被告人韩某在其母亲陪同下到公安机关投案，如实供述其盗窃事实。
案发后，被告人韩某交纳退赔款1600元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某、张某乙的陈述，证人张某甲证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人韩某自动投案如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人韩某积极退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。被告人韩某有犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,�最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款1600元发还被害人王某甲、高某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03969号
申请执行人冯挺，男，1989年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人何小君，男，1988年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行冯挺依据本院（2012）神民初字第01659号民事调解书申请执行何小君民间借贷纠纷一案中，向被执行人何小君发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人何小君其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人冯挺亦再提不出被执行人何小君可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01659号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑 雄
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第603号
原告赖义波，男。
被告临海市括苍机械有限公司。
法定代表人程伦兵，该公司经理。
本院受理原告赖义波诉被告临海市括苍机械有限公司产品生产者责任纠纷一案后，被告临海市括苍机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为买卖合同纠纷而非产品生产者责任纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且本案没有证据证明合同履行地在陵水黎族自治县，故此本案的管辖地应是申请人住所地也就是被告所在地临海市人民法院。
经审查，本院认为，原告以被告生产的产品存在缺陷为由诉至本院要求被告返还所购产品价款并赔偿因产品缺陷造成的财产损失。本院根据当事人的诉讼请求结合案件材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”予以立案受理。立案受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件即可，为一般意义上的审查。至于本案是为产品存在缺陷而产生侵权责任，还是因产品不合格产生买卖合同意义上的违约责任，需在当事人举证期限届满后经开庭审理予以查明认定。但无论是侵权责任纠纷还是买卖合同纠纷，本院皆有管辖权。一则基于侵权责任纠纷，侵权行为地发生在本地；二则买卖合同中标的物产品交付地在本地，即合同履行地亦在本地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告临海市括苍机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 王海利
审判员 彭凤舞
审判员 刘廷俊
二〇一四年五月十九日
书记员 姜 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后的，裁定将案件移送有管辖权的人；异议不成立的，裁定驳回。”
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申44号
再审申请人（原审被告）：陈红（MARYHONGCHEN），女，1954年12月16日出生，汉族，加拿大籍华人，住加拿大（19ForestViewRoad,EtobicokeON,Canada）。
委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈健，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈茂仁（系陈健之父），男，1945年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原审被告：徐少彤，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人陈红因与被申请人陈健及原审被告徐少彤房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2005）富民一初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红申请再审称，陈红未收到法院送达的本案法律文书，非因本人原因未能到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，违反法律规定；原审判决称“被告未到庭应诉，但其提交的书面答辩称：……”但陈红从未向法院提交任何书面材料，从未以任何形式进行过答辩。此外，徐少彤销售房屋的行为已被法院认定为诈骗行为，并因此被判刑，原审判决认定“徐少彤销售房屋的行为系从被告陈红处取得代理权后在代理期限内实施的民事法律行为，是合法有效的”缺乏证据证明，适用法律错误。陈红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项的规定申请再审。
陈健提交意见称，原审判决认定事实正确。陈红委托徐少彤销售房屋的事实，有公证证明，刑事判决也可以证明是在2002年以后才解除了委托关系。徐少彤取得代理权后的民事法律行为有效，陈红应当对此承担法律责任。原审程序合法，诉讼材料都是翻译后通过大使馆转交的，陈红说对案件不知情是不可能的。陈红申请再审超过了法律规定的期限。陈红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审诉讼过程中，陈红的丈夫陈旦代为签收了起诉状副本、传票等诉讼文书，向法院提交了陈红的护照复印件。之后，陈红向法院提交了书面答辩意见，确认了传真给法院的送达地址。原审判决作出后，原审法院依据海牙送达公约向陈红送达了判决书。陈红关于原审未经传票传唤，缺席判决，其因不能归责于本人的事由未参加诉讼、辩论权利被剥夺的主张，不能成立。而根据原审中陈健提交的（2004）富刑初字第297号刑事案卷材料中的公证书、委托修正书以及讯问笔录、询问笔录等证据，足以证明案涉购房协议签订于徐少彤从陈红处取得代理权的代理期限内；（2004）富刑初字第297号刑事判决并未认定本案中徐少彤的销售房屋行为构成合同诈骗罪。故原审判决认定徐少彤销售房屋的行为合法有效，被代理人陈红应当承担民事责任，认定事实证据充分，适用法律正确。陈红主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，不能成立。陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈红的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月五日
书记员 王晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第185号
申请执行人：吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：尹维君，该公司总经理。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司拍卖竞得的坐落于吉林市龙潭区新安街国有工业划拨用地使用权及其地面附属239.2平方米房屋、180延长米围墙、125延长米铁艺围栏、10187.89平方米水泥地面。国有工业划拨用地使用权面积为10427.09平方米进行拍卖，拍卖成交价款7146161.00元。扣除应当缴纳的土地租金，余款支付申请执行人吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司。因被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司现暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第185号
申请执行人唐山市丰润区昱升装饰设计工程有限公司。
被执行人河南城建建设集团有限公司，地址河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良。
本院于2015年1月20日立案执行唐山市丰润区昱升装饰设计工程有限公司申请河南城建建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第185号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第185号
申请执行人张树清，证件号码120108195210051532。
申请执行人赵建国，证件号码120108195210051532。
被执行人杜长喜。
张树清、赵建国申请执行杜长喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树清、赵建国于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第185号
申请执行人宋景诗
被执行人李长富
申请执行人宋景诗与被执行人李长富健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月9日做出的（2014）丰民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月1日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月9日做出的（2014）丰民初字第1903号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月一日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第185号
申请执行人:吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市丰。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市。
申请执行人吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司到期债权并查封坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵.盛世纪A号商场产籍，依申请执行人申请，本院对被执行人取得的土地使用权进行评估，因评估结果暂未提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第18号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第185号申请执行人:吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市丰。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市。申请执行人吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司到期债权并查封坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵.盛世纪A号商场产籍，依申请执行人申请，本院对被执行人取得的土地使用权进行评估，因评估结果暂未提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第18号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年五月四日代理书记员  于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第185号申请执行人：吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：尹维君，该公司总经理。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。申请执行人吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司拍卖竞得的坐落于吉林市龙潭区新安街国有工业划拨用地使用权及其地面附属239.2平方米房屋、180延长米围墙、125延长米铁艺围栏、10187.89平方米水泥地面。国有工业划拨用地使用权面积为10427.09平方米进行拍卖，拍卖成交价款7146161.00元。扣除应当缴纳的土地租金，余款支付申请执行人吉林市伊利房地产开发经营有限责任公司。因被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司现暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第18号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第185号申请执行人张树清。申请执行人赵建国。被执行人杜长喜。张树清、赵建国申请执行杜长喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树清、赵建国于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初905号
原告周某甲，女，1979年4月14日生，住所地河南省民权县。
委托代理人亓某，河南宇博律师事务所律师。
被告李某，男，1987年9月12日生，住所地同上，。
委托代理人李某乙，男，1955年7月15日生，住所地同上，系被告李某之父。
本院在审理原告周某甲与被告李某健康权纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初905号
原告周广华，女，1979年4月14日生，汉族。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告李帅，男，1987年9月12日生，汉族。
委托代理人李忠林。
本院在审理原告周广华与被告李帅健康权纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王颂皓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第16号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇工业区。
法定代表人：陆文兴，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：浙江高立建筑安装工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路建设大厦。
法定代表人：黄越勤，董事长。
申诉人浙江九鼎管桩有限公司（以下简称九鼎公司）与被申诉人浙江高立建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2010年5月4日作出（2009）浙绍商终字第767号民事判决，已经发生法律效力。九鼎公司不服，向本院申请再审。本院于2010年12月8日作出（2010）浙民申字第1016号民事裁定，驳回九鼎公司的再审申请。九鼎公司仍不服，向检察机关申请监督。2015年1月15日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2014）33000001160号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪芸萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3185号
上诉人（原审原告）安阳市市政工程处，住所地安阳市殷都区铁西路**号。
法定代表人李庆书，职务主任。
委托代理人李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡耀刚，男，1963年4月25日生，汉族，住安阳市。
上诉人安阳市市政工程处因与被上诉人胡耀刚房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将临街门面房一间租赁给被告胡耀刚，每月租金为1320元，租赁期限为2013年4月1日至2013年9月30日。合同第六条约定，如不能正常续约，双方应提前一个月通知对方，被告在租赁期内的装修、装饰等应保留，原告不承担任何费用。被告认可欠租赁费2000元，并称其余1800元系因房屋漏水并征得原告同意后对租赁房屋修缮所花费的费用。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同于2013年9月30日到期后，双方的租赁为不定期租赁，原告有权解除合同，并要求被告返还房屋。关于被告所欠租金数额，原告未提供充分证据，应以被告认可为准。关于被告所称装修房屋花费1万元左右应由原告赔偿，于法无据，并且双方在合同中也约定被告在租赁期内的装修、装饰等应保留，原告不承担任何费用，故对被告该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、解除原告安阳市市政工程处与被告胡耀刚之间的房屋租赁合同，限被告胡耀刚于本判决生效后30日内将租赁房屋交还原告安阳市市政工程处；二、限被告胡耀刚于本判决生效后10内给付原告安阳市市政工程处租金2000元；三、驳回原告安阳市市政工程处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告安阳市市政工程处负担20元，被告胡耀刚负担30元。
宣判后，上诉人安阳市市政工程处诉称，合同到期后，被上诉人胡耀刚继续承租该房屋，房租和支付房租期限均应按租赁合同履行，原审未支持其诉请是错误的。请求撤销原判第二项，依法改判胡耀刚向其支付房屋租金3850元（租金暂计至2016年3月31日，并按合同约定标准继续计算至实际交还房屋之日）。
被上诉人胡耀刚辩称，上诉人安阳市市政工程处今年4月1日后给其断电，无法经营。另外，其对所租房屋门面装修共计用了1万元左右，如果让其走，安阳市市政工程处应赔偿相应的损失。
经审理查明，二审时被上诉人胡耀刚认可截止2016年3月31日之前欠上诉人安阳市市政工程处租赁费3850元，并同意支付。其余与一审认定认定事实一致。
本院认为，上诉人安阳市市政工程处在本案中起诉请求是被上诉人胡耀刚截止2016年3月31日之前欠其租赁费3850元，胡耀刚认可并同意支付该租金，该项请求应予支持。2016年4月1日至胡耀刚实际交房之日止的租金按照双方合同约定的每月1320元支付。胡耀刚如认为安阳市市政工程处对其装修涉案房屋费用应折抵房租或认为上诉人断电违约损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初616号民事判决的第一项和案件受理费部分；
撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初616号民事判决的第二、三项；
本判决生效后三十日内，胡耀刚向安阳市市政工程处支付2016年3月31日之前的房屋租金3850元，2016年4月1日至胡耀刚实际交房之日止的租金按每月1320元支付。
二审案件受理费50元，由被上诉人胡耀刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 悦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终47号
上诉人（原审被告）：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝中心C1-38、39、40、41号。
法定代表人：张国王，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街313号。
负责人：刘朝阳，该支行行长。
原审被告：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村。
法定代表人：林水英。
原审被告:宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。
法定代表人：林水英。
原审被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道保尾路***号。
原审被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道保尾路***号。
原审被告：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区三江口镇鳌山村下柯自然村**号。
原审被告：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田巿涵江区三江口镇鳌山村下柯自然村***号。
原审被告：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田巿涵江区三江口镇鳌山村下柯自然村**号。
上诉人福建华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）及原审被告莆田市华林蔬菜基地有限公司（以下简称华林蔬菜公司）、宁夏华林农业综合开发有限公司（以下简称宁夏华林公司）、张新忠、张国王、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
华昌公司上诉称，宁夏华林公司的注册地虽然是宁夏吉县吉强镇，但是其经常经营地在莆田市涵江区，因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，福建省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。结合本案，本案诉讼标的额为21025258.06元，未达到中级人民法院管辖的诉讼标的额，因此，莆田市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当属于莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送莆田市涵江区人民法院审理。
农行涵江支行未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告农行涵江支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了其与华林蔬菜公司之间借款的主合同和其与华昌公司、宁夏华林公司等之间担保的从合同两个法律关系。讼争的《流动资金借款合同》第6.7争议解决约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在第人民法院提起诉讼”。该意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案的诉讼标的额为2000多万，原审被告宁夏华林公司的住所地不在福建省莆田市内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二款规定，莆田市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审被告华昌公司上诉称宁夏华林公司经常营业地在莆田市涵江区，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一款规定，但没有提供证据予以证明，应不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终47号上诉人（原审被告）：福建华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝中心C1-38、39、40、41号。法定代表人：张国王，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街313号。负责人：刘朝阳，该支行行长。原审被告：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村。法定代表人：林水英。原审被告:宁夏华林农业综合开发有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。法定代表人：林水英。原审被告：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：林水英，女，1952年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：林凡，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省莆田巿涵江区。原审被告：林强，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省莆田巿涵江区。上诉人福建华昌珠宝有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）及原审被告莆田市华林蔬菜基地有限公司（以下简称华林蔬菜公司）、宁夏华林农业综合开发有限公司（以下简称宁夏华林公司）、张新忠、张国王、林水英、林凡、林强金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初186号民事裁定，向本院提起上诉。华昌公司上诉称，宁夏华林公司的注册地虽然是宁夏吉县吉强镇，但是其经常经营地在莆田市××区，因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，福建省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。结合本案，本案诉讼标的额为21025258.06元，未达到中级人民法院管辖的诉讼标的额，因此，莆田市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当属于莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送莆田市涵江区人民法院审理。农行涵江支行未进行答辩。本院经审查认为，根据原审原告农行涵江支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了其与华林蔬菜公司之间借款的主合同和其与华昌公司、宁夏华林公司等之间担保的从合同两个法律关系。讼争的《流动资金借款合同》第6.7争议解决约定：“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在第人民法院提起诉讼”。该意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案的诉讼标的额为2000多万，原审被告宁夏华林公司的住所地不在福建省莆田市内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二款规定，莆田市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。原审被告华昌公司上诉称宁夏华林公司经常营业地在莆田市××区，应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一款规定，但没有提供证据予以证明，应不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢志洪代理审判员  俞裕铨代理审判员  黄荣华二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执20号
申请执行人：沙洋县农业综合开发办公室，住所地沙洋县荆河路4号，统一社会信用代码12420822773908782Q。
法定代表人：丁维，主任。
被执行人：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，住所地沙洋县经济开发区，统一社会信用代码91420822679752785W。
法定代表人：梁景，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0822民初591号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县农业综合开发办公室偿还借款441万元；二、向申请执行人沙洋县农业综合开发办公室加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费21040元;四、承担执行费46710元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。但被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月23日将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司有房产，其房产均已抵押给中国农业银行股份有限公司沙洋支行、中国农业发展银行沙洋支行、兴业银行股份有限公司襄阳支行、中国民生银行股份有限公司襄阳支行，且分别被湖北省襄阳市中级人民法院、湖北省枣阳市人民法院查封。本院对被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产及收入状况调查后，向申请执行人沙洋县财政局反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋县财政局向本院提交了书面申请，认为被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产目前不宜强制执行，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司有财产，但其财产均已抵押给银行及被其他法院查封，申请执行人沙洋县财政局向本院提交了书面申请，认为被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产目前不宜强制执行，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初591号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司应继续履行本院（2017）鄂0822民初591号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 华
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0822执20号申请执行人：沙洋县农业综合开发办公室，住所地沙洋县荆河路4号，统一社会信用代码12420822773908782Q。法定代表人：丁维，主任。被执行人：湖北洪森天利油脂生物科技有限公司，住所地沙洋县经济开发区，统一社会信用代码91420822679752785W。法定代表人：梁景，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0822民初591号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县农业综合开发办公室偿还借款441万元；二、向申请执行人沙洋县农业综合开发办公室加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费21040元;四、承担执行费46710元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。但被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月23日将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司在银行无存款、在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司有房产，其房产均已抵押给中国农业银行股份有限公司沙洋支行、中国农业发展银行沙洋支行、兴业银行股份有限公司襄阳支行、中国民生银行股份有限公司襄阳支行，且分别被湖北省襄阳市中级人民法院、湖北省枣阳市人民法院查封。本院对被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产及收入状况调查后，向申请执行人沙洋县财政局反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋县财政局向本院提交了书面申请，认为被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产目前不宜强制执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司有财产，但其财产均已抵押给银行及被其他法院查封，申请执行人沙洋县财政局向本院提交了书面申请，认为被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司的财产目前不宜强制执行，同意本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0822民初591号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北洪森天利油脂生物科技有限公司应继续履行本院（2017）鄂0822民初591号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈 华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05844号
原告吴华。
委托代理人沈燕、刘茜。
被告郭桂霞。
被告徐兴友。
被告徐巍。
原告吴华女诉被告郭桂霞、徐兴友、徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华女委托代理人沈燕、刘茜，被告郭桂霞、徐兴友、徐巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华女诉称，原告与被告郭桂霞系好朋友，被告徐兴友、郭桂霞系夫妻，被告徐巍是他们的儿子，被告郭桂霞以经营酒店需周转资金为由于2014年3月7日向原告借款2万元，于2014年12月9日向原告借款3万元。2015年3月10日郭桂霞与其子徐巍又以其经营需要周转资金为由，共同向原告借款22万元。2015年11月19日被告又向原告借款3万元，并以其夫妻二人的退休工资本作为抵押。2015年12月2之后，三被告拒接原告电话，避而不见。
为了维护原告的合法权益，特依法起诉。请求判令1、被告郭桂霞、徐兴友共同偿还借款本金共计30万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付）；2、被告徐巍对上述借款中的22万元及利息承担连带给付责任；2、判令三被告承担诉讼费用。
被告郭桂霞、徐兴友、徐巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告郭桂霞以经营酒店需周转资金为向原告借款2万元，于2014年12月9日向原告借款3万元，原告均以现金给付。2015年3月10日郭桂霞与其子徐巍又以其经营需要周转资金为由，共同向原告借款22万元，原告通过银行转给被告。2015年11月19日，被告郭桂霞又向原告借款现金3万元，并以其夫妻二人的退休工资本作为抵押。由于被告没有按期归还其余借款，原告为此诉至本院。
被告徐兴友、郭桂霞系夫妻，被告徐巍是他们的儿子。
上述事实有原告提供的借条、银行卡对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条证实，被告应该将借款归还原告。被告徐兴友、郭桂霞作为夫妻，该债务发生在徐兴友、郭桂霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告徐巍是22万元借款的共同借款人，应共同承担清偿责任，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭桂霞、徐兴友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华女支付借款本金30万元及利息（从2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告徐巍对上述债务中22万元及利息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元及保全费2170元，合计8770元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民审判员 刘 艳
人民陪审员 朱春静
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05844号原告吴华。委托代理人沈燕、刘茜。被告郭桂霞。被告徐兴友。被告徐巍。原告吴华女诉被告郭桂霞、徐兴友、徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华女委托代理人沈燕、刘茜，被告郭桂霞、徐兴友、徐巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华女诉称，原告与被告郭桂霞系好朋友，被告徐兴友、郭桂霞系夫妻，被告徐巍是他们的儿子，被告郭桂霞以经营酒店需周转资金为由于2014年3月7日向原告借款2万元，于2014年12月9日向原告借款3万元。2015年3月10日郭桂霞与其子徐巍又以其经营需要周转资金为由，共同向原告借款22万元。2015年11月19日被告又向原告借款3万元，并以其夫妻二人的退休工资本作为抵押。2015年12月2之后，三被告拒接原告电话，避而不见。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。请求判令1、被告郭桂霞、徐兴友共同偿还借款本金共计30万元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付）；2、被告徐巍对上述借款中的22万元及利息承担连带给付责任；2、判令三被告承担诉讼费用。被告郭桂霞、徐兴友、徐巍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，被告郭桂霞以经营酒店需周转资金为向原告借款2万元，于2014年12月9日向原告借款3万元，原告均以现金给付。2015年3月10日郭桂霞与其子徐巍又以其经营需要周转资金为由，共同向原告借款22万元，原告通过银行转给被告。2015年11月19日，被告郭桂霞又向原告借款现金3万元，并以其夫妻二人的退休工资本作为抵押。由于被告没有按期归还其余借款，原告为此诉至本院。被告徐兴友、郭桂霞系夫妻，被告徐巍是他们的儿子。上述事实有原告提供的借条、银行卡对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条证实，被告应该将借款归还原告。被告徐兴友、郭桂霞作为夫妻，该债务发生在徐兴友、郭桂霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告徐巍是22万元借款的共同借款人，应共同承担清偿责任，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭桂霞、徐兴友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华女支付借款本金30万元及利息（从2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告徐巍对上述债务中22万元及利息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费800元及保全费2170元，合计8770元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民审判员  刘 艳人民陪审员  朱春静二〇一六年五月六日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2426号
原告：福州市台江区佳百列服装店，住所地福建省福州市。
经营者：汤文捷，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州市台江区佳百列服装店与被告陈月清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年9月23日，原告福州市台江区佳百列服装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福州市台江区佳百列服装店撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由福州市台江区佳百列服装店负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林 雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2426号
原告福州市台江区佳百列服装店，住所地福建省福州市台江区。
经营者汤文捷，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州市台江区佳百列服装店与被告陈月清买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福州市台江区佳百列服装店与被告陈月清买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年五月三十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初190号
原告：王加坤，经商。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴可飞，经商。
第三人：王铭辉，经商。
原告王加坤与被告戴可飞、第三人王铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王加坤、被告戴可飞到庭参加诉讼，第三人王铭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王加坤诉称：2014年10月20日，第三人王铭辉向原告借款50万元，并亲笔出具给原告借条一份，内载明借款时间以转账时间为准。1个月后，第三人归还了20万元，余款30万元至今未还。2014年11月24日，被告向第三人王铭辉借款人民币25万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期至2014年12月24日；若到期不还，发生诉讼，律师代理费由被告承担。2015年1月20日，第三人王铭辉与原告签订债权转让协议，约定被告尚欠第三人的借款本息作价30万元折抵给原告所有，原告收款后，第三人与原告之间所有款项全部结清，互不相欠。之后，原告和第三人王铭辉依法向被告履行了通知义务。但至今被告一直拖欠未还，也未支付利息。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币25万元及利息，利息从2014年11月24日起按月利率20‰计算至还清日止；并由被告承担原告的律师代理费8100元。
被告戴可飞辩称：2014年11月24日，实际是案外人褚天兴要向第三人王铭辉借款25万元，而褚天兴叫被告向第三人出具了25万元的借条，第三人王铭辉从中国农业银行天台支行取出25万元也是直接交给了褚天兴。因此，此款应由褚天兴偿还，被告没义务偿还。
第三人王铭辉未作陈述。
原告王加坤向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告身份情况；2、被告出具给第三人的借条，证明被告向第三人借款的事实；3、债权转让协议和通知书，证明原告与第三人签订债权转让协议，将第三人享有对被告的债权转让给原告所有；4、2015年3月28日签收的EMS回执、（2015）台天商初字第886-1号民事裁定书、2015年6月25日台州日报第6版，证明第三人王铭辉依法向被告履行了债权转让通知义务；5、第三人出具给原告的借条复印件及中国银行交易明细单，证明原告于2014年11月7日通过女儿王敏转账至第三人账户50万元；6、第三人的中国农业银行对账单，证明第三人有出借能力；7、委托合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费8100元。被告对上述证据质证如下：证据1是原告的身份证，被告对原告不认识；证据2确是被告所出具；证据3、4无异议；证据5是原告与第三人之间的经济往来；证据6被告不知情；证据7与被告无关。第三人未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，上述证据能够相互印证，符合证据的三性，对其证明效力均予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2014年10月20日，第三人王铭辉向原告借款50万元，并亲笔向原告出具借条一份。后第三人归还了20万元，余款30万元一直未还。2014年11月24日，被告戴可飞向第三人王铭辉借款人民币25万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期至2014年12月24日；若不按期归还，自愿承担因我违约造成债权的一切费用。之后，也一直拖欠未还。2015年1月20日，第三人王铭辉与原告签订债权转让协议，约定被告尚欠第三人的借款25万元及从2014年11月24日起算的利息作价30万元转让给原告。原告收受该债权后，第三人与原告之间所有来往款项全部结清，互不相欠。之后，第三人王铭辉依法向被告履行了债权转让的通知义务。但至今被告一直拖欠未还，也未支付利息。故原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费8100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人王铭辉将对被告享有的债权转让给原告，并履行了法定的通知义务。因此，该债权转让合法有效。被告戴可飞应当按借条约定及时向原告履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告承担律师代理费8100元，因合同并没有明确约定，故缺乏依据，本院不予支持。至于被告辩称的实际是案外人褚天兴向第三人王铭辉借款25万元而与被告无关，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、限被告戴可飞在本判决生效之日起10日内偿还原告王加坤借款本金人民币25万元并支付利息，利息按月利率20‰从2014年11月24日起算至履行完毕之日止。
二、驳回原告王加坤要求被告戴可飞承担律师代理费8100元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6030元，减半收取3015元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈可欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执280号
申请执行人:王英，襄阳市人。
被执行人：李俊，襄阳市人。
本院在执行王英与李俊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李俊无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月十日
书记员 曾 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1191号
原告张丽，城镇居民。
委托代理人周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司。
法定代表人魏超，经理。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张海，经理。
被告金乡凌通驾驶培训有限公司。
法定代表人张玉喜，职务经理。
被告金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人魏超，经理。
原告张丽诉被告金某乙县鑫通非融资性担保有限公司（以下简称鑫通担保公司）、金某乙县金某甲机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金某甲培训公司）、金某乙凌某驾驶培训有限公司（以下简称凌某培训公司）、金某乙县民生机动车驾驶员培训有限公司（以下简称民生培训公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告鑫通担保公司、金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年2月10号，被告鑫通有限公司向原告借款共计50000元，借款期限一年，借款利息为月息2分，上述借款的利息支付到2014年11月，每月1000元共计9000元。被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司提供保证。被告未按约定偿还借款本息，请求判令被告偿还原告借款本金50000元和利息6000元（利息计算至2015年5月29日），其他利息按约定计算至本金偿清之日；被告金某甲培训公司、凌某培训公司、民生培训公司对借款本息承担连还清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告鑫通担保公司在本案审理期间未作答辩。
被告金某甲培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告凌某培训公司在本案审理期间未作答辩。
被告民生培训公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告鑫通有限公司收到原告张丽以现金方式交付的人民币50000元。被告鑫通有限公司收到原告张丽的现金后，向原告出具收据，收据同时加盖有鑫通有限公司的公章。
同日，被告鑫通担保公司向原告出具委托担保凭证：净收益金额（每月）2%。
另查明，金某乙县鑫通投资担保有限公司于2014年7月9日变更为鑫通担保公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提交委托担保凭证、收据、担保书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫通担保有限公司收到原告5万元，事实清楚。原告要求偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持；根据《民法通则》规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。金某乙县鑫通投资担保有限公司现已变更为鑫通担保公司，故应由被告鑫通担保公司承担偿还义务。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张丽借款本金50000元及利息（按原、被告的约定利率，以本金50000元为基数，从2014年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元共计1780元由被告金乡县鑫通非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1191号
原告马秉涛，男，汉族，1970年2月9日出生，住开封市鼓楼区。
原告马丙荣，女，回族，1958年4月5日出生，住开封市鼓楼区。
被告开封四季御庭餐饮有限公司。
负责人曹帅。
被告曹帅，男，汉族，1992年9月15日出生，住杞县。
委托代理人曹婷婷，特别授权代理。
被告曹婷婷，女，汉族，1985年6月23日出生，住杞县。
原、被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并向其送达了案件受理通知书和举证通知书，于2010年5月14日和6月2日向三被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员于振宇适用普通程序于2016年12月8日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，自2015年4月2日至2015年6月19日共计小票52张，货款金额共计17298元。上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
原告多次找三被告要求支付货款，三被告之间相互推脱，拒不支付。并查明被告开封四季御庭餐饮有限公司的法人为曹帅，曹婷婷为股东，二人系姐弟关系，三被告之间应当对原告承担连带还款责任，现原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
三被告均未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩材料，被告答辩状中称，开封四季御庭有限公司系开封金麟投�咨询有限公司全额出资设立，曹婷婷、曹帅并非实际股东，而仅仅是名义股东，2015年4月开封金麟投资咨询有限公司涉嫌被开封公安机关立案，事实无法查清楚，本案应当中止审理；曹婷婷和曹帅未参与开封四季御庭餐饮有限公司管理工作，也未从该公司获得任何利益，对于公司采购的问题，一无所知，请求驳回对曹婷婷、曹帅的诉讼请求。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：自2015年4月2日至2015年6月19日共计小票52张，货款金额共计17298元。上述单据均由开封四季御庭餐饮有限公司的工作人员陈昊、安俊庭、梁薇的签字认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告要求被告开封四季御庭餐饮有限公司给付所余货款17298元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹婷婷、曹帅承担合同违约责任的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告开封四季御庭餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马秉涛、马丙荣货款17298元及利息（利息以17298元为基数，自2015年6月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕）；
二、驳回原告马秉涛、马丙荣的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由原告开封四季御庭餐饮有限公司承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 池 伟
审判员 牛清林
二〇一六年十二月八日
书记员 邢夏梦
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执766号
申请执行人吴某某。
被执行人柳河县柳河镇东航木制品加工厂。
吴某某与柳河县柳河镇东航木制品加工厂劳动争议一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳河县柳河镇东航木制品加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳河县柳河镇东航木制品加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河县柳河镇东航木制品加工厂新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 恩
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执766号申请执行人吴某某被执行人柳河县柳河镇东航木制品加工厂本院在执行申请执行人吴某某德与被执行人柳河县柳河镇东航木制品加工厂劳动争议一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十二月三十日书记员  杜兴刚
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保26号
申请人：刘青山，男，汉族，1956年10月10日出生，住孟村县。
被申请人：郭玉德，男，汉族，1959年12月18日出生，住孟村县。
被申请人：孟淑芳，女，汉族，1958年5月3日出生，住孟村县。
申请人刘青山于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭玉德、孟淑芳名下的银行存款50万元或同等价值的财产。申请人刘青山已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘青山因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉德、孟淑芳名下的银行存款50万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月二日
书记员 赵文凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04513号
原告：辛强，男，汉族。
被告：王飞，男，汉族。
原告辛强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员关正葆担任审判长，与审判员夏丽清、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告辛强到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛强诉称：邵亮于2011年12月21日向原告辛强借款人民币100000元，双方约定利息及违约金，被告王飞进行担保，并给原告出具借条一张及借款合同一份。借款人邵亮借款后未返还借款。为此，请求判令被告王飞偿还借款本金100000元及利息。
被告王飞未答辩。
原告辛强为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告辛强、被告王飞、借款人邵亮的身份信息，证明双方的主体资格。2、《借款合同》及《借款借条》各一张，证明借款人邵亮借款并由被告王飞签名予以担保的事实。
本院认为，原告辛强所交证据材料来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，故对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明：2011年12月21日，经被告王飞担保由邵亮与原告辛强签订《借款合同》一份，约定邵亮向原告辛强借款100000元。当日，邵亮给原告出具借条一张，约定利息月息4分。此后，原告辛强多次找被告王飞及邵亮催要借款未果。为此，原告辛强起诉来院，请求判令被告王飞承担连带清偿责任，偿还邵亮借款100000元及利息。
本院认为：原、被告及借款人邵亮之间签订的《借款合同》是三方当事人真实意思的表示。合法有效。借款人邵亮借款后未返还借款应承担返还借款的民事责任，被告王飞签名予以担保未明确保证期间、保证方式及保证范围，依法应承担连带保证责任。关于利息，双方约定月利息4分，已超出年利率24%，超出部分的利息不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞在本判决生效后十五日内给付原告辛强借款本金100000元及该款自2011年12月22日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告王飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十一月六日
书 记 员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4807号
原告上海国昕物业管理有限公司。
法定代表人包颖颖。
委托代理人陶瑛。
被告季发仁。
委托代理人高士忠。
委托代理人倪汉生。
被告张品珍。
原告上海国昕物业管理有限公司诉被告季发仁、张品珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶瑛、被告季发仁及其委托代理人高士忠、倪汉生和被告张品珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在2013年6月5日之前系上海市崇明县城桥镇东引路中瀛建德苑小区的物业管理公司，对该小区提供物业管理服务。按照《前期物业服务合同》的约定，原告以每月每平方米0.40元收取该小区业主住宅物业管理费。两名被告在该小区的住房建筑面积为95.51平方米，每月应缴纳物业管理费人民币38.20元，从2011年4月至2013年5月31日两名被告已拖欠原告物业管理费人民币993.30元，对此，应承担相应的民事责任。另原告自愿放弃向两名被告主张滞纳金的请求，本院予以准许。关于被告所述的原告提供的前期物业服务合同与被告无关，原告起诉被告不符合条件，及认为业主大会成立后，前期物业服务合同无效的主张，本院经审查认为，按照上海中瀛建德房地产开发有限公司与原告在2012年5月18日订立的《前期物业服务合同》第三十四条规定，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。若合同期满，业主大会未成立，本合同顺延至业主大会成立。被告所在小区开发商自房屋交付后于2012年5月与原告订立了《前期物业服务合同》，该合同约定原告为该小区共用区域提供清洁卫生、绿化养护及公共秩序的维护服务等，原告按建筑面积向业主收取物业服务费。该小区业主大会成立后，未与小区物业公司订立过物业服务合同，原告自离开该小区之前一直在履行着物业管理服务，因被告的主张没有相关依据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告季发仁、张品珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海国昕物业管理有限公司物业管理费人民币993.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季发仁、张品珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 施丹
二〇一四年八月十九日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它其派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初132号
原告王强，男，23岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告何丽玲，女，34岁，汉族。
原告王强诉被告何丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡云凌到庭参加了诉讼，被告何丽玲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。2015年8月14日，被告以经济困难为由向原告借款人民币15000元，原告并于当日向被告支付借款人民币15000元，被告向原告出具借条一张，借款期限时间为一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推延，催收无果，原告遂诉至法院，请求判决：1.被告偿付原告借款人民币15000元并支付资金利息（从2015年9月15日至偿还之日止，按商业银行同期贷款利率4倍计算）；2.被告承担原告催要款项所支出的诉讼代理费3000元、差旅费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年8月14日，双方约定被告向原告借款15000元，借款期限为一个月，原告通过银行转账的方式给付被告借款人民币15000元，被告并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到王强（50023419921218407X）现金人民币（15000元），大写壹万伍仟元整，借款人身份证号码：510722198205171069，借款人何丽玲。2015年8月14日备注：到期不还款，本金、利息、追讨所产生的一切费用及后果由借款人何丽玲全权负责。到期不还款放款人有权将此借款委托第三方上门代收，因委托所产生的一切费用及后果由借款人何丽玲全权承担，同时放款人保留对借款人进行法律追究的权利。”借款期限届满后，被告未及时偿还原告借款。2016年1月22日，原告诉至法院，请求判决：1.被告立即归还原告借款15000元并支付资金利息（从2015年9月15日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率的4倍计算）；2.被告向原告支付原告所支出的代理费3000元及差旅费500元。
上列事实有当事人陈述、借条一张及银行卡客户交易明细一张在卷予以证实。上述证据经审查，合法有效、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告在使用原告借款后未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方在借款时未就资金利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，资金利息可按年利率6%予以计算。原告要求被告支付因催要借款所支付的差旅费，因原被告在借款时约定到期不还款，催讨所发生的费用由借款人承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持；原告未就差旅费向提交证据，根据原、被告住所地分别为重庆市开县、四川省绵竹市，本院认为原告所主张的差旅费合理，依法予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费3000元，因双方在借款时未进行明确约定，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款15000元并支付资金利息（以15000元为基数，从2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告何丽玲应于本判决生效之日起十内向原告王强支付因催收借款所产生的差旅费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费180元，由被告何丽玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
人民陪审员 唐 宁
人民陪审员 周书经
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5807号
原告：周英俊，男，1977年9月24日出生，汉族。住址：武义县。
委托代理人:郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈晓峰，男，1982年10月24日出生，汉族。住址：海宁市。
本院在审理原告周英俊诉被告沈晓峰加工合同纠纷一案中，因原告周英俊在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周英俊自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5807号原告：周英俊，男，1977年9月24日出生，汉族。住址：武义县。委托代理人:郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：沈晓峰，男，1982年10月24日出生，汉族。住址：海宁市。本院在审理原告周英俊诉被告沈晓峰加工合同纠纷一案中，因原告周英俊在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周英俊自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一七年十二月六日书记员  杨 丹??
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1668号
原告孙永家。
委托代理人王玉彦，平邑保太法律服务所法律工作者。
被告裴浩男。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告孙永家与被告裴浩男、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永家的委托代理人王玉彦、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人胡文红、被告裴浩男委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永家诉称，2014年2月7日13时20分许，孙永家驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道240线由南向北行驶至平邑县汪沟岭路段时，与由北向南裴浩男驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使孙永家受伤，车辆受损。本次事故经平邑县交警大队勘察认定，裴浩男负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、医疗费25557.75元、误工费8883元、护理费8981.7元、生活补助费1380元、交通费2000元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金3000元、评估费750元、车损费25418元，总计98211.45元；按照事故责任分成总诉求数额69961.7元。2、被告承担一切诉讼费用。
被告裴浩男辨称，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及30万的第三者责任险，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内承担，剩余部分在第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司临沂市分公司辩称，本次事故发生在2014年2月7日，根据民法通则关于人身损害诉讼时效的规定，原告应在2015年2月7日之前起诉，法院传票为4月23日，因此该案明显超过诉讼时效。请贵院依法驳回原告的诉求。若经贵院核实，未超时效，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，该车及驾驶人有合法有效证件，且不存在免赔的情形下，同意在上述两险的限额内承担赔偿责任。对于其他伤者闫志远、孙安霞、闫党委、孙凤霞、段克弘已提起诉讼。贵院已作出判决，请法院判决时扣除已承担的部分。本次事故中还有其他伤者，若有起诉，请贵院预留保险份额。误工、护理天数过长，护理人数过多。精神抚慰金、交通费过高，请酌情支持。原告车损过高，保留重新鉴定的权利。对于鉴定、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年2月7日13时20分许，孙永家驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道240线由南向北行驶至平邑县汪沟岭路段时，与由北向南裴浩男驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致使孙永家受伤，车辆受损。本次事故经平邑县交警大队勘察认定，裴浩男负事故的次要责任。原告孙永家受伤到平邑县人民医院住院治疗46天，花医疗费24794.75元，后又支付检查费等763元，合计支付医疗费25557.75元。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人其损伤构成十级伤残。需休息治疗时间为六个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理，出院后三个月需一人进行护理。”原告花鉴定费1000元。原告住院期间由亲属护理，护理人员为农村居民。后因赔偿数额问题，双方协商未果。原告于2015年4月23日诉来本院，要求支持其诉求。
另查明，原告的车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估，车辆损失为25418元，原告支付评估费750元。庭审中，被告中国人民财产保险公司临沂市分公司对原告自行委托车辆损失有异议，申请重新评估。本院依法委托临沂正信价格评估公司进行重新评估，鲁Q×××××号车损价值为23740元，被告保险公司支付评估费750元。经质证，原告对该评估数额无异议，被告保险公司认为评估数额仍过高。
又查明，被告裴浩男驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元），保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，事故发生在保险期间。庭审中，被告裴浩男提交（2014）平民初字第1352号民事判决书一份，证实被告裴浩男具有合法驾驶资格，保险合同合法有效。
因该案中另有其他人员受伤，被告中国人民财产保险公司临沂市分公司已经法院判决赔偿完毕，故在赔偿时应扣除部分。
上述事实，主要根据法庭调查及当事人陈述、举证和质证认定的，有关证据材料均收集记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护。原告孙永家与被告裴浩男发生交通事故造成孙永家受伤，车辆受损，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，原告孙永家负事故的主要责任，被告裴浩男承担事故的次要责任。该事故认定书事实清楚、责任划分得当，本院对事故认定书予以确认。因此原告的合理损失，应由被告裴浩男按事故责任比例赔偿。由于被告裴浩男的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和商业三者险，故对原告孙永家的赔偿应由保险公司先行在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分应由保险公司在商业险责任范围内按事故责任比例30%承担；不足部分再由被告裴浩男承担。被告保险公司对原告车辆损失申请重新鉴定，经本院委托有关鉴定机构重新鉴定，其鉴定结论为车损23740元，该鉴定结论可信度较高，本院予以采信。评估费双方均已缴纳，由各自承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合理部分，本院予以支持。原告主张的护理费8981.7元、交通费2000元、精神抚慰金3000元数额过高，结合本案案情，本院酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙永家的各项经济损失：医疗费25557.75元、误工费8883元（49.35元×180天）、护理费7501.2元（46天×49.35元×2人＋60天×49.35元）、生活补助费1380元、交通费1000元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元，合计67561.95元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿30000元，超出限额部分在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔偿11268.58元（37561.95元×30%）。
二、原告孙永家的车辆损失23740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险责任范围内按事故责任比例赔偿6522元（21740元×30%）。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告原告孙永家的其他诉讼请求。
案件受理费1549元，由原告孙永家负担549元、被告裴浩男负担600元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈小雪