wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初第1282号
原告：张强，男，1972年8月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，住所地吉林省公主岭市。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告：集安市航运公司。
法定代表人：王兆军，经理。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告张强诉被告集安市航运公司水上运输损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，分别于2016年10月17日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人房晓雯、被告集安市航运公司委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强的诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费30846.25元，住院伙食补助费1800元，护理费9423.96元，营养费6000元，误工费10058.52元，残疾赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元，交通费950元，鉴定费1300元，被抚养人生活费1797.30元，合计116977.75元。2、案件受理费由被告负担。
事实与理由，2015年10月5日，原告到集安市鸭绿江旅游，在集安港码头乘坐被告单位的快艇船，由于被告单位快艇船驾驶人在躲避其他快艇时，操作不当，快艇颠簸，致使原告弹起，落下时腰部墩伤，当即被告将原告送到集安市医院救治，后被告又送原告到长春吉大一院住院治疗，并垫付住院费2000元。经吉大一院诊断，原告为腰椎压缩性骨折，住院治疗18天，出院医嘱绝对卧床三个月，术后定期门诊复诊。经吉林为民司法鉴定所鉴定，被鉴定人张强外伤致腰1椎体压缩性骨折，其伤残程度为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。综上，原告乘坐被告的快艇旅游，双方形成旅游服务合同关系，根据法律规定，旅游服务的经营者应当提供符合保障人身安全的旅游服务，即旅游服务的经营者应当保证游客在旅游过程中的人身安全。原告在接受被告提供的旅游服务中受伤，被告应当承担责任，赔偿原告的各项损失。
被告集安市航运公司辩称，对原告的伤情被告没有意见，但不同意赔偿原告要求的精神损害抚慰金，原告对损害的发生也存在过错，因为原告本身有腰部疾病，被告方在乘船售票处已经张贴了安全须知，明确规定患有腰间盘、腰肌劳损、颈椎病者，乘船时须量力而行，如发生意外，后果自负，故原告应该承担部分责任。被告为原告垫付的2000元住院费应该在总费用中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。2015年10月5日，原告张强乘坐被告集安市航运公司快艇，因快艇驾驶员操作不当，快艇颠簸，导致原告受伤，原告当即被送往集安市医院治疗，集安市医院16排螺旋CT诊断报告单诊断意见为：1、腰椎骨质增生。2、腰1压缩性骨折（单纯屈曲型）。原告当日被送往长春吉大一院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折（L1、3、4），住院治疗18天，花销医疗费30326.25元，2015年10月23日好转出院。经原告申请，吉林为民司法鉴定所于2016年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张强外伤致腰1椎体压缩性骨折，其伤残程度为十级伤残。护理期60日，营养期60日。被告认为根据原告方提供的证据无法证实原告的伤情是由被告提供服务导致，故申请对原告腰椎压缩性骨折与乘坐快艇发生颠簸是否存在因果关系，原告2015年10月19日所做的椎体活体检验术与治疗椎体压缩性骨折是否存在因果关系，原告腰椎压缩性骨折是否构成伤残进行鉴定。经本院委托，吉林一诺司法鉴定中心于2017年1月9日出具鉴定意见，1、张强压缩性骨折（单纯屈曲型）与乘坐快艇发生颠簸有因果关系。2、张强2015年10月19日所做的椎体活体检验术与治疗椎体压缩性骨折有因果关系。3、张强腰1椎体1/3压缩性骨折构成十级伤残。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
原、被告双方存在争议的事实为，被告集安市航运公司认为原告对损害的发生本身存在过错，原告构成十级伤残，残疾赔偿金中已经包括精神损害抚慰的性质，故不同意给付精神损害抚慰金。原告认为张强并无腰部疾病，在乘坐快艇时被告也并未张贴乘船安全须知，张强不存在过错，被告应承担全部的赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告张强乘坐被告公司快艇导致其腰1椎体压缩性骨折，被告应该对原告的损失承担赔偿责任，被告主张原告本身有腰部疾病，被告在乘船售票处显著位置张贴游客乘船安全须知，其中第六条规定，患有腰间盘、腰肌劳损、颈椎病……，乘船时敬请量力而行，如发生意外，后果自负。张强在明知其有腰部疾病的情况下仍然乘船，导致受伤，张强对损害亦存在过错，原告对张强腰部有疾病及在张强乘船时被告已经张贴游客乘船安全须知的事实予以否认，被告对其主张亦无充分证据证实，故本院不予支持。原告主张张强花销医疗费30846.25元，住院伙食补助费1800元（100元×18天），护理费9423.96元（120.82元×78天），营养费6000元（100元×60天），误工费10058.52元（120.82元×18天+2627.92元/月×3月），残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），交通费950元，鉴定费1300元，张强之子张子玉1999年9月14日出生，原告受伤时张子玉16岁，故被抚养人生活费为1797.30元（17972.62元/年×2年÷2×10%），被告对原告的上述主张均无异议，且上述费用计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为残疾赔偿金已经包含精神抚慰性质，故不同意给付该费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵权人造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因乘坐被告快艇导致腰1椎体压缩性骨折，被诊断为十级伤残，对原告的身心造成严重影响，故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张5000元的精神损害抚慰金，要求过高，本院酌情确定为2000元。上述费用合计113977.75元。被告为原告垫付2000元医疗费，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院依法判决如下：
被告集安市航运公司赔偿原告张强医疗费30846.25元，住院伙食补助费1800元，护理费9423.96元，营养费6000元，误工费10058.52元，残疾赔偿金49801.72元，交通费950元，鉴定费1300元，被抚养人生活费1797.30元，精神损害抚慰金2000元。合计113977.75元（被告已垫付2000元，应予扣除）。
案件受理费1300元，由被告负担。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一七年二月二十日
书记员 郑艳红
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初第1282号原告：张强，男，1972年8月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，住所地吉林省公主岭市。委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。被告：集安市航运公司。法定代表人：王兆军，经理。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告张强诉被告集安市航运公司水上运输损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，分别于2016年10月17日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人房晓雯、被告集安市航运公司委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强的诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费30846.25元，住院伙食补助费1800元，护理费9423.96元，营养费6000元，误工费10058.52元，残疾赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金5000元，交通费950元，鉴定费1300元，被抚养人生活费1797.30元，合计116977.75元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2015年10月5日，原告到集安市鸭绿江旅游，在集安港码头乘坐被告单位的快艇船，由于被告单位快艇船驾驶人在躲避其他快艇时，操作不当，快艇颠簸，致使原告弹起，落下时腰部墩伤，当即被告将原告送到集安市医院救治，后被告又送原告到长春吉大一院住院治疗，并垫付住院费2000元。经吉大一院诊断，原告为腰椎压缩性骨折，住院治疗18天，出院医嘱绝对卧床三个月，术后定期门诊复诊。经吉林为民司法鉴定所鉴定，被鉴定人张强外伤致腰1椎体压缩性骨折，其伤残程度为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。综上，原告乘坐被告的快艇旅游，双方形成旅游服务合同关系，根据法律规定，旅游服务的经营者应当提供符合保障人身安全的旅游服务，即旅游服务的经营者应当保证游客在旅游过程中的人身安全。原告在接受被告提供的旅游服务中受伤，被告应当承担责任，赔偿原告的各项损失。被告集安市航运公司辩称，对原告的伤情被告没有意见，但不同意赔偿原告要求的精神损害抚慰金，原告对损害的发生也存在过错，因为原告本身有腰部疾病，被告方在乘船售票处已经张贴了安全须知，明确规定患有腰间盘、腰肌劳损、颈椎病者，乘船时须量力而行，如发生意外，后果自负，故原告应该承担部分责任。被告为原告垫付的2000元住院费应该在总费用中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。2015年10月5日，原告张强乘坐被告集安市航运公司快艇，因快艇驾驶员操作不当，快艇颠簸，导致原告受伤，原告当即被送往集安市医院治疗，集安市医院16排螺旋CT诊断报告单诊断意见为：1、腰椎骨质增生。2、腰1压缩性骨折（单纯屈曲型）。原告当日被送往长春吉大一院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折（L1、3、4），住院治疗18天，花销医疗费30326.25元，2015年10月23日好转出院。经原告申请，吉林为民司法鉴定所于2016年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张强外伤致腰1椎体压缩性骨折，其伤残程度为十级伤残。护理期60日，营养期60日。被告认为根据原告方提供的证据无法证实原告的伤情是由被告提供服务导致，故申请对原告腰椎压缩性骨折与乘坐快艇发生颠簸是否存在因果关系，原告2015年10月19日所做的椎体活体检验术与治疗椎体压缩性骨折是否存在因果关系，原告腰椎压缩性骨折是否构成伤残进行鉴定。经本院委托，吉林一诺司法鉴定中心于2017年1月9日出具鉴定意见，1、张强压缩性骨折（单纯屈曲型）与乘坐快艇发生颠簸有因果关系。2、张强2015年10月19日所做的椎体活体检验术与治疗椎体压缩性骨折有因果关系。3、张强腰1椎体1/3压缩性骨折构成十级伤残。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。原、被告双方存在争议的事实为，被告集安市航运公司认为原告对损害的发生本身存在过错，原告构成十级伤残，残疾赔偿金中已经包括精神损害抚慰的性质，故不同意给付精神损害抚慰金。原告认为张强并无腰部疾病，在乘坐快艇时被告也并未张贴乘船安全须知，张强不存在过错，被告应承担全部的赔偿责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告张强乘坐被告公司快艇导致其腰1椎体压缩性骨折，被告应该对原告的损失承担赔偿责任，被告主张原告本身有腰部疾病，被告在乘船售票处显著位置张贴游客乘船安全须知，其中第六条规定，患有腰间盘、腰肌劳损、颈椎病……，乘船时敬请量力而行，如发生意外，后果自负。张强在明知其有腰部疾病的情况下仍然乘船，导致受伤，张强对损害亦存在过错，原告对张强腰部有疾病及在张强乘船时被告已经张贴游客乘船安全须知的事实予以否认，被告对其主张亦无充分证据证实，故本院不予支持。原告主张张强花销医疗费30846.25元，住院伙食补助费1800元（100元×18天），护理费9423.96元（120.82元×78天），营养费6000元（100元×60天），误工费10058.52元（120.82元×18天+2627.92元/月×3月），残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），交通费950元，鉴定费1300元，张强之子张子玉1999年9月14日出生，原告受伤时张子玉16岁，故被抚养人生活费为1797.30元（17972.62元/年×2年÷2×10%），被告对原告的上述主张均无异议，且上述费用计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为残疾赔偿金已经包含精神抚慰性质，故不同意给付该费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵权人造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因乘坐被告快艇导致腰1椎体压缩性骨折，被诊断为十级伤残，对原告的身心造成严重影响，故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张5000元的精神损害抚慰金，要求过高，本院酌情确定为2000元。上述费用合计113977.75元。被告为原告垫付2000元医疗费，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本院依法判决如下：被告集安市航运公司赔偿原告张强医疗费30846.25元，住院伙食补助费1800元，护理费9423.96元，营养费6000元，误工费10058.52元，残疾赔偿金49801.72元，交通费950元，鉴定费1300元，被抚养人生活费1797.30元，精神损害抚慰金2000元。合计113977.75元（被告已垫付2000元，应予扣除）。案件受理费1300元，由被告负担。上述款项，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年二月二十日书记员  郑艳红
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执601号
申请执行人孙海兵，住连云港市。
被执行人倪志成，住连云港市。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2010号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚臣炎
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终271号
上诉人（原审被告）：甘某甲，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：甘某乙，农民，系甘某甲的父亲。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
上诉人甘某甲因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴某甲在一审中诉称：原告是××人。××××年××月经人介绍与离异且有一孩子的被告结婚，双方于××××年××月生育一女。因婚前双方了解不够，婚后被告性格异常暴躁，经常对原告及原告的父母实施家庭暴力，特别是经常虐待亲生女儿，2013年有次差点掐死女儿，后被告多次讲要掐死女儿。原告于2013年10月提起离婚诉讼，后法院判决不予离婚。2014年7月，原告又提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。期间，被告一直居住在娘家，双方分居至今。夫妻共同债务有2014年9月所欠迟有荣的借款5000元。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养。
一审法院查明：吴某甲与甘某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随吴某甲生活。婚后双方时有矛盾发生，2013年9月双方再次发生纠纷后，甘某甲回娘家居住至今。2013年10月、2014年6月，吴某甲两次向本院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现吴某甲第三次提起离婚诉讼。
一审法院另查明：2014年1月23日，甘某甲取得智力伤残叁级的××人证。
一审法院认为：吴某甲与甘某甲婚后共同生活期间有时发生矛盾，吴某甲曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现吴某甲第三次起诉离婚，而且双方分居已逾两年，经法院调解和好无效，足见双方夫妻感情已破裂，故准予吴某甲与甘某甲离婚。关于子女抚养问题。双方均要求抚养吴某乙，甘某甲为智力伤残叁级，无抚养子女的能力，且在双方分居期间吴某乙一直随吴某甲生活，从有利于子女健康成长考虑，确定婚生女吴某乙由吴某甲抚养。吴某甲不要求甘某甲负担子女抚养费，不违反法律规定，予以准许。甘某甲依法享有对女儿吴某乙的探望权，在不影响女儿学习和生活的情况下，确定可每月探望一次，由吴某甲予以协助。关于经济帮助款，甘某甲因××，有生活困难，考虑双方实际情况，确定由吴某甲一次性给付甘某甲经济帮助款6500元。关于吴某甲主张的夫妻共同债务即2014年9月所欠迟有荣的借款5000元，其未能举证证明，甘某甲也不予认可，故不予认定。关于甘某甲主张的其与吴某甲结婚时居住的三间平房及院子，以及老房子五间，属夫妻共同财产，要求依法分割问题，因甘某甲陈述该房产是原告家在其结婚前已建造，吴某甲认为房产系其父母财产，甘某甲也未能举证证明其主张，故对其主张不予采纳。关于甘某甲主张其在娘家生活三年，要求原告按每月500元给付生活费，于法无据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十八条第一、二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年12月4日作出如下判决：一、准予原告吴某甲与被告甘某甲离婚；二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养；三、被告甘某甲享有对婚生女吴某乙的探望权，每月探望一次，由原告吴某甲协助；四、原告吴某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告甘某甲经济帮助款6500元。案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
宣判后，上诉人甘某甲不服，向本院提起上诉，事实与理由如下：甘某甲为智力××三级的××人，智力只相当于3至6岁儿童水平，无劳动能力，无个人财产和收入来源，平时生活需要有人照料。甘某甲生完女儿之后，吴某甲及其家人对甘某甲的态度发生改变，歧视打骂甘某甲，将甘自修英送往娘家，从此不管不问。吴某甲与甘某甲结婚的真实目的是为了传宗接代。一审法院判决准予双方离婚，助长了吴某甲不道德的行为。综上，请求依法改判。
被上诉人吴某甲答辩称：吴某甲是××人，还有一个孩子，养活自己都有困难，其家庭生活困难，双方之间婚姻状况难以维持。2013年5月，甘某甲回娘家居住，到现在已经有三年了，吴某甲已三次要求离婚了。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：吴某甲与甘某甲之间感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。吴某甲与甘某甲感情不和，吴某甲曾两次向法院起诉要求与甘某甲离婚。在法院判决不准离婚的情况下，吴某甲与甘某甲的夫妻感情未能改善，且双方已分居两年以上，吴某甲再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与甘某甲离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定吴某甲与甘某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能。故一审法院准予吴某甲与甘某甲离婚，并无不当。一审法院对子女抚养、探望权、经济帮助款、共同债务及财产认定认定并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，甘某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人甘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00536号
原告顾秀华。
被告龙昌斌。
原告顾秀华与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告顾秀华预交案件受理费。原告顾秀华在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2146号
原告厦门市瑞祥和进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信广场901室，组织机构代码79126430-0。
法定代表人陈沧河，总经理。
委托代理人邱丽梅、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号，组织机构代码79292482-5。
法定代表人樊展文，总经理。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
原告厦门市瑞祥和进出口有限公司（以下称瑞祥和公司）与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司（以下称尚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告瑞祥和公司的委托代理人邱丽梅到庭参加诉讼。被告尚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告瑞祥和公司诉称，2014年6月9日、2014年7月2日、2014年7月25日、2014年8月15日，原告与被告分别签订了四份《商品购销合同》，约定由被告向原告购买牛卡纸，货到付款。原告根据购销合同的约定在2014年6月15日至2014年10月10日期间共计向被告供货571.877吨牛卡纸，总价值为2205481.65元，但被告却只向原告付款937297.35元，尚欠1268184.30元。2014年11月10日，原告与被告签订一份《补充协议》，协议约定：原告供给被告的纸张，自货到之日起给予30天账期，被告凡逾期31天-60天，以1%月息率按天计利；被告逾期61天-90天，从逾期日始改1.5%月息率按天计利；逾期91天以上，同样从逾期日改按2%月息率按天计利；逾期120天每月再加欠款总额2%违约金。现因被告逾期付款均超过91天，故被告应当按月2%支付利息。但经原告多次与被告沟通协商，被告均以各种理由推诿、拒绝支付货款及利息，被告的行为已构成违约并给原告造成严重经济损失，故原告诉请法院判令：被告立即向原告支付货款1268184.3元及违约金（按月息2%暂计至2015年1月14日为117424.29元，应计至被告实际支付之日止）；被告立即向原告支付财产保全费5000元。
被告尚东公司未提交书面答辩状。
现查明，2014年6月9日、2014年7月2日、2014年7月25日、2014年8月15日，原告与被告分别签订四份编号为XS2014113、XS2014120、XS2014124、XS2014132的《商品购销合同》，约定被告向原告购买牛卡纸，货到付款。2014年6月16日至2014年10月10日，原告共向被告供货571.8770吨，总价值2205481.65元，被告向原告支付货款共计717297.35元。2014年10月28日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告货款1488184.30元。此后，被告向原告支付货款220000元。2014年11月10日，原告与被告签订一份《补充协议》，双方约定：原告供给被告的纸张，自货到之日起给予30天账期，被告凡逾期31天-60天，以1%月息率按天计利支付；逾期61天-90天，从逾期日始改1.5%月息率按天计利；逾期91天以上，同样从逾期日改按2%月息率按天计利；逾期120天每月再加欠款总额2%违约金。另查明，被告曾向原告提交面值115万元的支票用来抵扣货款，因票据金额超限无法承兑。再查明，原告因本案诉讼申请财产保全，并支出财产保全费5000元。
以上事实，有原告提交的四份《商品购销合同》、《补充协议》、《送货单》、《发票》、《对账单》、《支票》、《退票理由书》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的四份《商品购销合同》及《补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告瑞祥和公司与被告尚东公司存在合法有效的买卖合同法律关系。原告根据《商品购销合同》的约定向被告交付了货物，但被告尚拖欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告尚东公司支付货款1268184.30元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《补充协议》的约定，若被告逾期120天付款，则应每月再加欠款总额2%违约金，故原告要求被告尚东公司按每月2%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本案诉讼支出财产保全费5000元，该费用应由被告承担，故对原告该项诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市瑞祥和进出口有限公司货款1268184.30元及违约金（以1268184.30元为基数，计至2015年1月14日为117424.29元，此后按月息2%计至被告实际支付之日止）；
二、被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市瑞祥和进出口有限公司财产保全费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8129元，由被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00300号
上诉人（原审原告）薛定国，男，生于1957年2月1日，汉族，大学文化，系韩城市科技局干部。
上诉人（原审原告）史林玉，女，生于1957年8月26日，汉族，大专文化，韩城市人民医院退休职工，系薛定国之妻。
二上诉人共同委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）大唐韩城第二发电有限责任公司。住所地韩城市太史大街东段。
法定代表人肖启标，系该公司董事长。
委托代理人张小晟，系陕西枫叶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李道广，男，生于1989年7月21日，汉族，系大唐韩城第二发电有限责任公司员工，一般授权。
上诉人薛定国、史林玉因与被上诉人大唐韩城第二发电有限责任公司（以下称二电）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人薛定国、史林玉及其共同委托代理人高西民，被上诉人二电委托代理人张小晟、李道广到庭参加诉讼，被上诉人二电法定代表人肖启标经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1998年2月20日原告之父薛志坚与韩城市黄河滩地开发管理领导小组办公室签订黄河滩地承包合同书，该合同书载明：一、甲方（韩城市黄河滩地开发管理领导小组办公室）将黄河林皋段国有滩地850亩承包给乙方（薛志坚），承包期为十年，即一九九八年二月二十日至二00七年十二月底。甲方按每年每亩5元标准，征收乙方年承包滩地管理费4250元，共计38250元。二、乙方承包滩地四至，东西平均长500米，南北长1200米，东至距防护坝平行线200米，西至村耕地200米，南至谢村沟进滩路，北至白矾河入黄口。2003年起，原告之父陆续在其承包滩地及其以北滩地种植速生杨1700余亩。1997年10月30日市政府将韩城市境内南至白矾河、东至黄河护堤、西至防汛指挥部土地使用权确定的范围（黄河老崖底）、北至黄河防护崖堤北尽头的约1万亩土地划拨给二电用于水源地和灰场建设，并于2003年12月重新确定了二电灰场、水源地四至。1999年之后，二电即进行灰场和水源井施工建设，市政府安排二电协调办同韩城市国土资源局具体组织实施征地工作，期间，原告之父以二电施工损毁其林木为由，多次阻挡施工，市国土局于2004年7月份之前分六次支付给原告之父补偿款54万元，2004年7月14日和同年9月7日又分别签了协议书和补充协议，补偿给原告之父183亩地的林地损失53万和32.96万元。协议书同时要求薛志坚最迟在2008年底将树自行砍伐，将所占用滩地无条件交回二电公司使用，不得以任何理由阻挡二电工程建设。现原告以二电修建灰坝未办理征用占地手续，陆续砍伐和毁坏其父林地57.36亩为由，要求被告赔偿林木损失366186.24元：林木补偿费860400元，并由被告承担本案诉讼费13320元、测量费32500元。另查，原告之父薛志坚于2014年1月23日病逝，生前遗嘱其栽植的林木由原告夫妇继承：2014年8月陕西金地测绘有限公司依原告的申请对本案涉及的林地面积进行了勘测，勘测总面积为38240.35平方米（57.36亩），收取鉴定费（测量费）32500元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原告起诉要求被告赔偿其2007年至2013年7月之间二电陆续砍伐其林木57.36亩的林木损失和林木补偿费，由于原告之父与韩城市黄河滩地开发管理领导小组办公室签订的黄河滩地承包合同承包期限为十年，该合同已于2007年12月底到期。2001年之后，由于二电在黄河滩建设灰场、水源井用地需要，韩城市政府委托市国土局组织实施征地工作，期间，市国土局就本次拟征地范围内涉及占用原告之父薛志坚的部分林地分三次进行了补偿，并在补偿协议中要求薛志坚最迟在2008年底将树自行砍伐，将所占用滩地无条件交回二电公司使用，综上所述，原告要求被告赔偿其林木损失和林木补偿费的诉请不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛定国、史林玉的诉讼请求。案件受理费13320元，鉴定费（测量费）32500元，由原告薛定国、史林玉负担。
上诉人薛定国、史林玉不服一审判决，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，一审认定事实不清，韩城市国土局在韩城市河道办国有土地使用权证上加注预留给被上诉人的1万亩土地在白钒河以北，二上诉人的林地在白钒河以南，被上诉人二电对本案所涉滩地没有使用权，韩城市国土局给上诉人的补偿，均与本案被上诉人越界占用侵害的本案所涉的电线下及灰坝用林地57.36亩无关。本案纠纷是被上诉人不断向南扩地，侵害上诉人的林木财产权益，且没有赔偿引起的，一审对被上诉人占用林地是否有所有权，是否有侵权行为及损害情况等事实均没有查清，而作出错误判处。请求，撤销一审判决，将本案发回原审法院重审。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，上诉人上诉请求及理由都是不存在的，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否应赔偿二上诉人林木赔偿费和林木损失费。被上诉人二电在2003年12月与韩城市人民政府签订了水源地、灰场等工程用滩涂地补充协议，协议第一条第二项约定：“用地四至南至按照甲方（二电）的实际，需要多少提供多少”，以及协议中“对薛志坚（二上诉人之父）等人在二电水源地开发的杨树林问题（指水源主管线及支管线、泵房等占用）一次性补偿86万元”，依据该约定，应当认定被上诉人二电经本案所涉滩涂地所有人韩城市人民政府批准后，对该滩涂地拥有使用权。上诉人在其有使用权的土地上行使其使用权，依法应当保护。
韩城市国土资源局因占用二上诉人之父承包的滩地，对二上诉人之父进行多次补偿后，二上诉人之父与韩城市国土资源局在2004年7月14日签订了协议书，协议书约定二上诉人之父占用的滩地所有林木最迟在2008年底自行皆伐，并将所占用滩地无条件交回二电公司使用，且根据二上诉人之父1998年2月20日与韩城市黄河滩地开发管理领导小组办公室签订的滩地承包合同，其对本案滩地的使用权截止2007年12月底。二上诉人之父亦在2010年与韩城市国土资源局合同纠纷一案中，诉称“其与韩城市国土资源局就二电建设征用其开垦承包的1280亩黄河滩地达成书面协议，在韩城市国土资源局在已给付54万元基础上，再一次性补偿上诉人53万元，”并诉请韩城市国土资源局给付其该笔补偿款，法院经审理，亦判决韩城市国土资源局给付其该笔补偿款。综上，对韩城市国土资源局就二电征用二上诉人之父本案所涉林地进行补偿的事实予以认定，被上诉人在其有使用权的本案所涉滩地上行使使用权以及排除妨害的行为不能认定为是对二上诉人林木财产权利的侵害行为。
综上所述，二上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13320元，由上诉人薛定国、史林玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 王军涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7758号
罪犯蒋建军，男，汉族，初中文化，1975年10月4日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2008年6月18日作出（2008）浦刑初字第131号刑事判决，以被告人蒋建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5103号刑事裁定，对罪犯蒋建军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月20日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第583号
申请执行人南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
被执行人胡作明，男。
申请执行人南京安保物业管理有限公司与被执行人胡作明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡作明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京安保物业管理有限公司于2014年5月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人胡作明暂无有效的财产可供执行。申请执行人南京安保物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第654号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京安保物业管理有限公司发现被执行人胡作明有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年十月二十九日
书记员 芮 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4313号
罪犯周宗韩，又名周秀月，周月，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）百中刑初字第125号刑事判决，以被告人周宗韩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年12月27日起。判决发生法律效力后于2002年2月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第207号刑事裁定，将罪犯周宗韩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5898号刑事裁定，对罪犯周宗韩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3643号刑事裁定，对罪犯周宗韩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5559号刑事裁定，对罪犯周宗韩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年3月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第715号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周宗韩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周宗韩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周宗韩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2013年4月至2015年3月获奖励分133.32分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周宗韩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周宗韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗韩减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢259号
申请执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
法定代表人王庆龙，董事长。
被执行人靳薇薇，女，1986年5月6日出生，汉族现住长春市保利百合香湾A区A3栋4单元408室。
关于长春市万龙房地产开发有限责任公司与靳薇薇房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）宽民初字第151号判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告长春市万龙房地产开发有限责任公司与被告靳薇薇于2009年3月12日签订的合同。二、被告靳薇薇本判决发生法律效力后十日内给付原告长春市万龙房地产开发有限责任公司欠款24930元，并自2013年12月31日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍给付欠款利息至实际给付之日止。案件受理费670元（原告已预交）由被告靳薇薇承担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉长信维证字第24473号执行证书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00377号
原告施振华。
委托代理人葛卫华。
被告南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人张进荣。
被告瞿雅华。
本院在审理原告施振华诉被告南通市华荣建设集团有限公司、瞿雅华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告施振华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施振华的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施振华撤回起诉。
案件受理费2573元（已减半收取），由原告施振华负担。
审 判 长 张亚松
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年十月十日
书 记 员 许媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初49号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人余某，农民。2015年12月1日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月3日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日14时许，被告人余某酒后驾驶鄂S小型汽车，在随州市城区316国道车港门前倒车时，与刘永兵停放在该处的鄂S小型客车相撞，造成两车受损。后刘永兵报警，接警的随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场，发现被告人余某有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人余某血液中检出了乙醇成分，含量为97毫克／100毫升。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：余某负事故的全部责任。
2015年11月25日，经人民调解委员会调解，被告人余某与刘永兵达成赔偿协议，由余某赔偿刘永兵经济损失人民币1500元。刘永兵对被告人余某书面予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.调解协议书、赔偿凭证及刑事谅解书；6.被告人余某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 林
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执792-2号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院在执行孙某与王某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1748号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年七月十九日
书记员 许十德
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初1109号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：秦某甲，山西尧翔律师事务所律师。
被告：曹某某，男，山西省翼城县人。
被告：张某某，女，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人秦某甲、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我社借款本金50000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息15182.64元（本息合计65182.64元），并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告曹某某、张某某向我社申请借款，并填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》。2014年3月30日，我社与被告曹某某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2014年3月30日至2016年3月25日止。合同签订当日，我社依约向被告曹某某发放贷款50000元，被告曹某某向我社出具了借款借据。借款后，被告曹某某并未按约履行还本付息的义务，截止到2016年9月21日，本金分文未还，利息及罚息尚欠15182.64元。另，该笔借款系被告张某某与被告曹某某夫妻关系存续期间的借款，被告张某某应承担共同偿还义务。综上所述，请求人民法院判如所请。
被告曹某某答辩称，2014年我的亲戚杨晓玲找到我，说用我的身份证办理贷款，倒下契约，2014年3月26日我和我妻子张某某在里砦镇信用社填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》，2014年3月30日我与信用联社签订了贷款合同，贷款5万元属实。此笔贷款是里砦信用社一个叫向阳的人给我办理的，手续办完后，向阳就把发放贷款的卡拿走了，说不用我管了。因我没有实际用款，故没有偿还过本金或利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告信用联社提供证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；2、被告曹某某、张某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；3、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表复印件；4、贷款合同复印件；5、借款借据复印件；6、翼城县农村信用合作联社欠息结账单复印件。被告曹某某对原告上述证据均无异议。本院认定原告提供的上述证据与本案待证事实之间具有关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月26日，被告曹某某、张某某向原告信用联社申请贷款50000元用于养牛，并共同填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》。2014年3月30日，原告信用联社与被告曹某某签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，期限自2014年3月30日至2016年3月25日止，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告信用联社向被告曹某某发放贷款50000元，被告曹某某出具了借款借据。借款后，被告曹某某并未按约履行还本付息义务，截止到2016年9月21日，尚欠原告贷款本金5万元，利息及罚息15182.64元。另查明，该笔借款是被告曹某某、张某某婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
本院认为：一、原告信用联社与被告曹某某签订的借款合同内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。被告曹某某借款后，未依合同约定期限偿还借款本金及相应利息，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告曹某某偿还借款本金、利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。二、对原告要求被告张某某承担共同偿还责任的请求，本院认为，曹某某与张某某系夫妻关系，在原告提供的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上张某某以配偶身份签字，明确表示同意曹某某在原告处借款，并愿意为该笔贷款承担连带责任，表明夫妻双方具有举债合意，属夫妻共同债务，故对原告要求张某某与曹某某共同偿还的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息(利息罚息计算办法：按合同约定2016年9月21日之前的利息、罚息15182.64及2016年9月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息)。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告曹某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 张 华
人民陪审员 何红军
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初1109号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦某某，该社理事长。委托诉讼代理人：秦某甲，山西尧翔律师事务所律师。被告：曹某某，男，山西省翼城县人。被告：张某某，女，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人秦某甲、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我社借款本金50000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息15182.64元（本息合计65182.64元），并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告曹某某、张某某向我社申请借款，并填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》。2014年3月30日，我社与被告曹某某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2014年3月30日至2016年3月25日止。合同签订当日，我社依约向被告曹某某发放贷款50000元，被告曹某某向我社出具了借款借据。借款后，被告曹某某并未按约履行还本付息的义务，截止到2016年9月21日，本金分文未还，利息及罚息尚欠15182.64元。另，该笔借款系被告张某某与被告曹某某夫妻关系存续期间的借款，被告张某某应承担共同偿还义务。综上所述，请求人民法院判如所请。被告曹某某答辩称，2014年我的亲戚杨晓玲找到我，说用我的身份证办理贷款，倒下契约，2014年3月26日我和我妻子张某某在里砦镇信用社填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》，2014年3月30日我与信用联社签订了贷款合同，贷款5万元属实。此笔贷款是里砦信用社一个叫向阳的人给我办理的，手续办完后，向阳就把发放贷款的卡拿走了，说不用我管了。因我没有实际用款，故没有偿还过本金或利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告张某某未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告信用联社提供证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；2、被告曹某某、张某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；3、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表复印件；4、贷款合同复印件；5、借款借据复印件；6、翼城县农村信用合作联社欠息结账单复印件。被告曹某某对原告上述证据均无异议。本院认定原告提供的上述证据与本案待证事实之间具有关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月26日，被告曹某某、张某某向原告信用联社申请贷款50000元用于养牛，并共同填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》。2014年3月30日，原告信用联社与被告曹某某签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率11.202‰，期限自2014年3月30日至2016年3月25日止，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告信用联社向被告曹某某发放贷款50000元，被告曹某某出具了借款借据。借款后，被告曹某某并未按约履行还本付息义务，截止到2016年9月21日，尚欠原告贷款本金5万元，利息及罚息15182.64元。另查明，该笔借款是被告曹某某、张某某婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。本院认为：一、原告信用联社与被告曹某某签订的借款合同内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。被告曹某某借款后，未依合同约定期限偿还借款本金及相应利息，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告曹某某偿还借款本金、利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。二、对原告要求被告张某某承担共同偿还责任的请求，本院认为，曹某某与张某某系夫妻关系，在原告提供的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上张某某以配偶身份签字，明确表示同意曹某某在原告处借款，并愿意为该笔贷款承担连带责任，表明夫妻双方具有举债合意，属夫妻共同债务，故对原告要求张某某与曹某某共同偿还的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息(利息罚息计算办法：按合同约定2016年9月21日之前的利息、罚息15182.64及2016年9月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息)。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告曹某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  张 华人民陪审员  何红军二〇一七年一月九日书 记 员  刘壮壮
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初8566号
原告：谢锦根，男，1941年7月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。
被告：南京天之涵投资有限公司，住所地南京市秦淮区中山东咱18号3008室。
法定代表人：余素珍。
被告：张大伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告谢锦根与被告南京天之涵投资有限公司、张大伟合同纠纷一案，原告谢锦根于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告谢锦根未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢锦根自动撤诉处理。
审 判 员 张源
二〇一七年十月十三日
见习书记员 庄丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第203号
原告马旭琪，男，1969年11月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，个体户，住西吉县。
被告西吉县偏城乡人民政府。
法定代表人周效刚，乡长。
委托代理人马存平，男，1978年3月出生，回族，大学文化，系偏城乡人民政府副乡长，住西吉县。代理权限：特别授权。
原告马旭琪诉被告西吉县偏城乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马旭琪、被告西吉县偏城乡人民政府的委托代理人马存平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马旭琪诉称，本人系个体户，自2013年5月23日开始至2013年11月13日，西吉县偏城乡人民政府在偏城乡双羊套村整村推进建设中从原告所开办的“旭日升砖厂”拉运建设用砖款项共计937750.00元。此后，被告先后支付原告砖款693350.00元，尚欠原告砖款244400.00元。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均以资金紧张为由不予支付。后被告于2014年3月22日出具244400.00元的欠条一张。现请求法院依法判令被告西吉县偏城乡人民政府支付我剩余欠款244400.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告马旭琪为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告砖款244400.00元的事实。
对原告马旭琪提供的证据，被告的委托代理人马存平质证后表示无异议。
被告的委托代理人马存平辩称，原告诉状上所写的内容属实。2013年初，根据市县两级的整村推进的计划，因工期紧张，且双羊套村民建房资金短缺，经乡人民政府、双羊套村委会及村民协商同意后，就在马莲乡马旭琪的“旭日升机砖厂”拉砖盖危房还有砌围墙。当时原告不给赊砖，我们乡政府出面后，原告才同意给双羊套村村民赊砖的。从2013年5月到11月期间，原告共计赊出1705000块大砖，单价0.55元，价格共计937750.00元。经乡政府协调给原告一共支付了693350.00元。后经乡人民政府会计马存明、双羊套村会计苏太荣与原告马旭琪核算后还欠原告马旭琪砖款244400.00元，并向我们乡上书记马贵林、乡长周效刚、包片领导马存平汇报，经乡党委会议研究通过后，偏城乡人民政府于2014年3月22日给原告马旭琪出具了一张欠砖款244400.00元的欠条。现在，乡政府也没有钱支付欠款。
被告委托代理人为支持其诉讼主张，向法庭提交了组织机构代码证复印件一份，欲证明被告偏城乡人民政府的身份情况。
对被告委托代理人提供的证据，原告马旭琪质证后表示无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的经对方质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告西吉县偏城乡人民政府对其辖区双羊套村进行整村推进过程中，向原告马旭琪经营的位于西吉县马莲乡马蹄沟村“旭日升砖厂”赊砖，用于该村危房改造及砌围墙。从2013年5月到11月期间，原告共计赊出1705000块大砖，单价0.55元，价格共计937750.00元。经被告协调后，给原告支付了693350.00元砖款。后经乡政府会计马存明、双羊套村会计苏太荣与原告就剩余砖款进行了核算，尚欠砖款244400.00元。2014年3月22日，被告西吉县偏城乡人民政府给原告出具了一张244400.00元的欠条，该乡书记马贵林、乡长周效刚、副乡长马存平均在欠条上签字，并加盖了该乡政府印章。后经原告多次向被告索要剩余砖款，但被告均未予支付。2015年1月4日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应了大量砖块，被告支付了部分价款，足以证实双方的买卖合同已依法成立，并已部分实际履行，被告应向原告支付剩余砖款，但被告在给原告出具了欠条后，至今未予支付，故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告西吉县偏城乡人民政府于本判决生效后五日内一次性支付原告马旭琪砖款244400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966.00元，由被告西吉县偏城乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 马春刚
人民陪审员 马银亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马玉禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第203号
原告白钰兆，男，43岁，1970年9月19日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所律师。
被告北京城建集团有限责任公司，所在地北京市海淀区。
法定代表人陈代华，职务董事长。
委托代理人杨建设，该公司土木工程总承包部项目经理。
委托代理人刘建军，该公司土木工程总承包部法律顾问。
原告白钰兆诉被告北京城建集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）西民初字第117号民事判决，原告白钰兆对该判决不服向锡盟中级人民法院提起上诉，中院经审理后发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国军，被告北京城建集团有限责任公司的委托代理人杨建设、刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，被告公司下设的省道307线北京城建十二标项目部（负责人杨建设、扎拉嘎木吉、毕力格）租赁原告的大宇300钩机、双驱压路机、220日历挖机等工程设备用于修筑锡林浩特到白音华段的307线公路，达成口头协议后，被告项目部工作人员将租赁的机械设备从我的停车场（位于锡盟军区医院附近）运走。截至同年11月份，被告将从我处租赁的机械设备陆续交给我，被告所欠租赁费双方经结算，共欠（包括运输费）848，266.00元，已支付420，000.00元，被告尚欠租赁费428，266.00元，被告及下设项目部均不予支付欠款。诉讼请求：一、判决被告给付机械租赁费428，266.00元；二、增加依法判决被告支付拖欠租赁费银行同期贷款利息（从2011年10月1日起到实际给付之日止）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代理人辩称，我们不同意当庭增加诉讼请求。发回重审应当按照原诉讼请求审理。要求支付的利息没有具体数额，不具体，并且没有缴纳诉讼费用，所以不同意当庭增加诉讼请求。针对原告的诉讼请求发表如下意见：1.原告在本案中不具备原告主体资格，不是适格原告，租赁合同中，出租方为租赁公司，白钰兆是合同公司的委托代理人，在合同上签字是职务行为，因此不是合同的主体，不具备原告主体资格。2.被告不是本案适格被告，原被告之间从未达成书面的租赁合同，也并非像原告所说达成口头协议，被告的负责人是杨建设等三人，合同显示承租人叫齐乌拉不是被告，他也不是被告的负责人或授权代理人，二审时合议庭在询问原告本人时，白钰兆明确表示其余案外人孟克就本案的设备签订了书面租赁合同，法庭要求其三日内提供合同文本，逾期承担举证不能责任。我们认为根据法律规定，一方对自认不利的事实表示承认的对方无需举证。既然原告承认了，那么租赁关系导致的纠纷应当向当事人孟克主张，所以被告不适格。3.原告主张的结算价款，并无相应的事实法律依据，被告不予认可。4.即便如被告所说，总结算款为828，266.00元，根据原二审法院庭审，原告自认收取租赁费的为欧典工贸公司，经被告核实，该公司支付了费用850，000.00元，超过了原告主张的结算价款，不存在拖欠的事实。
经审理查明，被告北京城建集团有限责任公司在2009年通过招投标承揽了内蒙古锡林郭勒盟交通局建设的省道307线锡林浩特-
巴音华一级公路第XBTJ-12标合同段工程。2011年省道307线北京城建十二标项目部租赁原告白钰兆的大宇300钩机、山推压路机、双驱压路机、徐工压路机等工程设备用于锡林浩特-
巴音华段的307线公路，并由省道307线北京城建十二标项目部核对人毕力格签字，盖有省道307线锡白公路十二标财务专用章。同年10月份，经双方结算，被告共欠租赁费828，266.00元，被告已支付420，000.00元，剩余租赁费至今未付。
另查明，原告白钰兆与高慧系夫妻关系；原告提供据以诉讼的十二标章与财务章与被告在建设银行开户章不一致。
本院所认定的上述事实有，2009年6月22日，省道307线锡林浩特--巴拉嘎尔高勒--
白音华一级公路工程施工及监理中标单位公示（锡盟交通局网上截图）；2009年7月3日，被告北京城建公司与锡盟交通局订立《合同协议书》；2011年4月20日，北京城建集团公司出据的《关于更换省道307锡林浩特至白音华公路12标工程项目经理的报告》、2011年的三张设备租金结算单，一张证明单、2010年白钰兆设备租金结算表。2、省道307线锡白公路北京城建集团有限公司项目部给锡林浩特市欧典工贸中心的转帐单8张、锡林浩特市欧典工贸中心给原告白钰兆及高慧（白钰兆妻子）银行转帐凭证3张、锡林浩特市欧典工贸中心营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告白钰兆与高慧的结婚证、证人王志华、马晓龙、王悦、李忠千、任志伟、郭万柱、宁海霞的证言、印模及原被告的陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告北京城建集团有限责任公司在2009年通过招投标承揽了内蒙古锡林郭勒盟交通局建设的省道307线锡林浩特-
巴音华一级公路第XBTJ-12标合同段工程并设立项目经理部的事实存在，2011年省道307线北京城建十二标项目部向原告白钰兆租赁设备的事实也属实。十二标项目部作为一个工作团队，为完成中标工程，不同岗位工人各负其责，并非事事都要书面授权委托书，项目部经理也并非事事处处亲历亲为。被告以租赁合同书并非当时项目部经理签字为由不认可的理由不成立。至于原告的主体身份，租赁合同中出租方为欧典工贸，原告作为代理人签字，但通过原告提供的证据可以证明，在十二标给付欧典工贸设备租赁费后，由原告从中支取，证明租赁物实际所有人为原告，原告向被告主张权利有事实依据。被告辩称原告诉讼依据的十二标章、财务章与被告的章不一致，因而不认可。相关法律明确规定，如系原告或相关人员私刻公章，其行为违法甚至于构成犯罪，被告可以向公安机关报案。但本案被告并不报案，而是否认其真实性，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京城建集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告白钰兆施工设备租赁费428，266.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600.00元，由被告北京城建集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 吉木色
审 判 员 宋向东
二〇一五年十二月十日
书记员代 云 哲
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第203号
原告，李某某，女，汉族，生于1987年5月13日。
被告，刘某某，男，汉族，生于1984年11月9日。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人孙某某、被告刘某某及其委托代理人卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月我与被告经被告姐姐介绍认识，同年12月30日登记结婚，2011年8月18日生下长女刘某某，2014年1月6日生下次女刘某某。起初我们夫妻感情尚好，并一同外出务工，期间我发现被告与一四川女子关系暧昧，为此我与被告发生争吵并想要解除婚姻，但此时我已有身孕，为了未出世的孩子我忍辱负重回家待产，直至长女刘某某出生，被告均以各种理由拒绝回家，且对我们母女不闻不问，无奈之下我于2011年10月带长女回娘家居住，直至2013年2月被告以其生母生病需要照顾为由将我接回，结果被告不但不念及夫妻情分，反而变本加厉。2014年7月我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后半年多以来，被告仍无任何悔改之心，我已经彻底对被告死心，再无夫妻感情可言。综上，我与被告感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，不得已我再次起诉法院，请求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、两个女儿均由我抚养，被告每月支付孩子抚养费直至孩子独立生活时止，期间孩子因教育、医疗等原因产生的费用，我与被告各承担一半；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
（一）结婚证复印件，用以证明二人的婚姻关系以及结婚的时间；
（二）法院判决书，用以证明原告起诉过一次的事实以及法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：在2011年2月至2013年3月之间，我一直在外务工，期间长女刘某某出生时曾回家探望原告，2013年3月我外出务工回家，直至2014年7月，偶尔与原告因琐事争吵，原告曾回过娘家几次，但并未在娘家长期居住。2014年7月原告起诉至法院，判决不准离婚后，我希望与原告互相谅解，继续维持共同建立的家庭。但原告再次提起诉讼，解除婚姻。看到原告对于这段婚姻的态度，我也已死心，同意解除与原告之间的婚姻关系，请求法院判决长女刘某某由我抚养，我与原告互不承担抚养费；原告须返还我彩礼“三金”（黄金项链、黄金戒指、黄金耳环），我也愿意返还原告的陪嫁物品；同意原告诉讼请求第三条婚前财产归各自所有。
被告向法庭提交的证据有：（一）长女刘某某的户口本复印件，用以证明长女刘某某的年龄；（二）被告刘某某父亲刘某某和母亲叶某某的户口本复印件，用以证明被告刘某某的父亲和母亲具有协助抚养孩子的能力；（三）被告父亲抚养孩子的申请，用以证明被告父母有协助抚养孩子的意愿；（四）工资证明，用以证明被告有抚养孩子的能力；（五）彩礼三金“发票”用以证明被告婚前所买彩礼“三金”的价值（六）原告陪嫁嫁妆照片，用以证明原告结婚时的陪嫁嫁妆已全部被其损坏。
经审理查明：原、被告2010年11月经人介绍认识，同年12月30日登记结婚。2011年8月18日生长女刘某某，2014年1月6日生次女刘某某，现两个孩子均随原告生活。婚后无共同财产和债务。后因生活琐事发生矛盾，2014年7月，原告起诉离婚，西和县人民法院以（2014）西民初字第379号民事判决书判决不准予原告李某某与被告刘某某离婚。但双方未能和好，现原告再次起诉离婚。
原告提交法庭的证据（一）、（二），因被告未提出异议，来源合法，客观真实，法庭当庭予以采信。对被告提交法庭的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告属合法婚姻，受法律保护。双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予支持；孩子因原告无任何收入，长女由被告抚养为宜，被告应承担次女必要的抚育费。抚育费按上年度甘肃省农村居民人均纯收入5736元／年20%计算，从2015年7月至2032年8月止，共计20646元，且一次性支付为宜。被告在庭审时自愿放弃由原告返还彩礼和首饰的请求，本院予以确认。被告返还原告结婚时陪嫁物品（海尔电冰箱、创维34村电视机、饮水机、清大华普太阳能）四件，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某某与刘某某离婚；
二、长女刘某某由被告刘某某抚养；次女刘某某由原告李某某抚养；被告刘某某于本判决生效后三十日内给付李某某孩子抚养费20646元；
三、被告刘某某在判决生效三十日内返还原告陪嫁物海尔电冰箱、创维34寸电视机、饮水机、清大华普太阳能；
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：徐建平
审 判 员 ： 崔 垚
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 卢 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西民初字第203号 原告俞XX，女，满族。 委托代理人张豪杰，1982年8月15日出生，汉族，牡丹江市立新法律事务所法律工作者。 被告吕X，男，汉族。 原告俞XX与被告吕X离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告俞XX及委托代理人张豪杰到庭参加诉讼，被告吕X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结 原告俞XX诉称，原、被告于2012年6月经他人介绍相识，并于2013年2月20日在XXX市XX区民政部门办理登记结婚手续，婚后原、被告没有同居。由于婚前双方了解不足，导致夫妻双方婚后感情不和，被告在结婚登记10天左右离家出走，经多次寻找均无音讯，至今下落不明。原告认为原、被告分居满2年，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。 被告吕X未到庭，亦未答辩。 原告俞XX为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下： 证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2013年2月20日在XXX市XX区民政局办理登记结婚手续，是合法的夫妻关系。 证据二、XXX市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明一份，内容“吕X，男，身份证号码：231005XXXXXXX151x，该人户籍在我社区，此人于2013年5月至今下落不明不知去向。” 证据三、证人史XX证明其与原、被告是邻居关系，2013年4、5月份被告吕X离家出走，至今再也未见到被告吕明的事实。 证据四、证人赵XX证明其与原告住邻居大约20多年了，原被、告只是于2013年2月20日在XXX市XX区民政局登记结婚手续，2013年4、5月份被告吕X离家出走，至今未见到被告吕X。 原告俞XX对其所提供的证据均表示是真实的，否则愿承担法律责任。证人史XX、赵XX表示保证向法庭如实作证，如作伪证，愿负法律责任。 被告吕X未到庭，亦未质证。 本院认为原告俞XX提供的证据一是XXX市XX区民政局颁发给原、被告的结婚证，体现原、被告于2013年2月20日在XXX市XX区民政局办理登记结婚的过程，能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二是XXX市XX区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明，体现被告吕X于2013年5月至今下落不明不知去向，能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。证据三证人史XX证明其与原告是邻居关系，2013年4、5月份被告吕X离家出走，至今再也未见到被告吕X的事实。该证人能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信；证据四证人赵XX证明其与原告住邻居大约20多年了，原、被告只是于2013年2月20日在XXX市XX区民政局办理了登记结婚手续，2013年4、5月份被告吕X离开了家，至今未见到被告吕X。该证人能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以采信。 根据原告在庭审中的举证、陈述、法庭调查和本院对该证据的认定意见，本院确定本案如下基本事实： 原、被告于2012年6月经他人介绍相识，并于2013年2月20日在XXX市XX区民政部门办理登记结婚手续，由于婚前双方了解不足，导致夫妻双方婚后感情不和，被告在结婚登记10天左右离家出走，经原告多方查找均无音讯，至今下落不明。 本院认为，原告俞XX与被告吕X结婚2年，由于婚前双方了解不足，导致婚后夫妻感情不和。被告吕X在结婚登记10天左右离家出走，至今已满2年之久，被告吕X不尽夫妻义务，致使原、被告双方夫妻感情破裂，无和好可能。现原告俞XX要求与被告吕X离婚，应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见》第12条之规定，判决如下： 准许原告俞XX与被告吕X离婚。 案件受理费300元、公告费750元由原告俞XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  赵 珉 审 判 员  杨 旭 人民陪审员  靖玉梅 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  孙晓颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第203号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第203号原告白钰兆，男，43岁，1970年9月19日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所律师。被告北京城建集团有限责任公司，所在地北京市海淀区。法定代表人陈代华，职务董事长。委托代理人杨建设，该公司土木工程总承包部项目经理。委托代理人刘建军，该公司土木工程总承包部法律顾问。原告白钰兆诉被告北京城建集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）西民初字第117号民事判决，原告白钰兆对该判决不服向锡盟中级人民法院提起上诉，中院经审理后发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国军，被告北京城建集团有限责任公司的委托代理人杨建设、刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月份，被告公司下设的省道307线北京城建十二标项目部（负责人杨建设、扎拉嘎木吉、毕力格）租赁原告的大宇300钩机、双驱压路机、220日历挖机等工程设备用于修筑锡林浩特到白音华段的307线公路，达成口头协议后，被告项目部工作人员将租赁的机械设备从我的停车场（位于锡盟军区医院附近）运走。截至同年11月份，被告将从我处租赁的机械设备陆续交给我，被告所欠租赁费双方经结算，共欠（包括运输费）848，266.00元，已支付420，000.00元，被告尚欠租赁费428，266.00元，被告及下设项目部均不予支付欠款。诉讼请求：一、判决被告给付机械租赁费428，266.00元；二、增加依法判决被告支付拖欠租赁费银行同期贷款利息（从2011年10月1日起到实际给付之日止）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告代理人辩称，我们不同意当庭增加诉讼请求。发回重审应当按照原诉讼请求审理。要求支付的利息没有具体数额，不具体，并且没有缴纳诉讼费用，所以不同意当庭增加诉讼请求。针对原告的诉讼请求发表如下意见：1.原告在本案中不具备原告主体资格，不是适格原告，租赁合同中，出租方为租赁公司，白钰兆是合同公司的委托代理人，在合同上签字是职务行为，因此不是合同的主体，不具备原告主体资格。2.被告不是本案适格被告，原被告之间从未达成书面的租赁合同，也并非像原告所说达成口头协议，被告的负责人是杨建设等三人，合同显示承租人叫齐乌拉不是被告，他也不是被告的负责人或授权代理人，二审时合议庭在询问原告本人时，白钰兆明确表示其余案外人孟克就本案的设备签订了书面租赁合同，法庭要求其三日内提供合同文本，逾期承担举证不能责任。我们认为根据法律规定，一方对自认不利的事实表示承认的对方无需举证。既然原告承认了，那么租赁关系导致的纠纷应当向当事人孟克主张，所以被告不适格。3.原告主张的结算价款，并无相应的事实法律依据，被告不予认可。4.即便如被告所说，总结算款为828，266.00元，根据原二审法院庭审，原告自认收取租赁费的为欧典工贸公司，经被告核实，该公司支付了费用850，000.00元，超过了原告主张的结算价款，不存在拖欠的事实。经审理查明，被告北京城建集团有限责任公司在2009年通过招投标承揽了内蒙古锡林郭勒盟交通局建设的省道307线锡林浩特-巴音华一级公路第XBTJ-12标合同段工程。2011年省道307线北京城建十二标项目部租赁原告白钰兆的大宇300钩机、山推压路机、双驱压路机、徐工压路机等工程设备用于锡林浩特-巴音华段的307线公路，并由省道307线北京城建十二标项目部核对人毕力格签字，盖有省道307线锡白公路十二标财务专用章。同年10月份，经双方结算，被告共欠租赁费828，266.00元，被告已支付420，000.00元，剩余租赁费至今未付。另查明，原告白钰兆与高慧系夫妻关系；原告提供据以诉讼的十二标章与财务章与被告在建设银行开户章不一致。本院所认定的上述事实有，2009年6月22日，省道307线锡林浩特—巴拉嘎尔高勒—白音华一级公路工程施工及监理中标单位公示（锡盟交通局网上截图）；2009年7月3日，被告北京城建公司与锡盟交通局订立《合同协议书》；2011年4月20日，北京城建集团公司出据的《关于更换省道307锡林浩特至白音华公路12标工程项目经理的报告》、2011年的三张设备租金结算单，一张证明单、2010年白钰兆设备租金结算表。2、省道307线锡白公路北京城建集团有限公司项目部给锡林浩特市欧典工贸中心的转帐单8张、锡林浩特市欧典工贸中心给原告白钰兆及高慧（白钰兆妻子）银行转帐凭证3张、锡林浩特市欧典工贸中心营业执照、组织机构代码证、税务登记证、原告白钰兆与高慧的结婚证、证人王志华、马晓龙、王悦、李忠千、任志伟、郭万柱、宁海霞的证言、印模及原被告的陈辩在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，被告北京城建集团有限责任公司在2009年通过招投标承揽了内蒙古锡林郭勒盟交通局建设的省道307线锡林浩特-巴音华一级公路第XBTJ-12标合同段工程并设立项目经理部的事实存在，2011年省道307线北京城建十二标项目部向原告白钰兆租赁设备的事实也属实。十二标项目部作为一个工作团队，为完成中标工程，不同岗位工人各负其责，并非事事都要书面授权委托书，项目部经理也并非事事处处亲历亲为。被告以租赁合同书并非当时项目部经理签字为由不认可的理由不成立。至于原告的主体身份，租赁合同中出租方为欧典工贸，原告作为代理人签字，但通过原告提供的证据可以证明，在十二标给付欧典工贸设备租赁费后，由原告从中支取，证明租赁物实际所有人为原告，原告向被告主张权利有事实依据。被告辩称原告诉讼依据的十二标章、财务章与被告的章不一致，因而不认可。相关法律明确规定，如系原告或相关人员私刻公章，其行为违法甚至于构成犯罪，被告可以向公安机关报案。但本案被告并不报案，而是否认其真实性，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告北京城建集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告白钰兆施工设备租赁费428，266.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，600.00元，由被告北京城建集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 赵振清审 判 员 吉木色审 判 员 宋向东二〇一五年十二月十日书记员代 云 哲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3892号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路**号。组织机构代码：77829164-6。
法定代表人：王炳舜。系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告:陈志海,男,1988年9月20日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:池晓秋,男,1968年10月22日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:王亮,男,1990年8月18日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告陈志海、池晓秋、王亮金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：1、被告陈志海偿还借款本金30万元及期内利息（从2015年12月21日起按月利率8.5559999‰计算至2016年8月20日至，并扣除已支付的1.65元利息），逾期利息（从2016年8月21日起按月利率12.8339985‰计算至履行完毕之日止）；2、被告王亮、池晓秋对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告池晓秋、陈志海、王亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月26日，被告陈志海作为借款人、被告王亮作为保证人共同与原告签订了合同号为浙龙商银（2015）循保借字第8521120150017346号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月26日起至2017年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123.31%确定；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告王亮为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2015年8月26日，被告池晓秋向原告出具《保证函》，自愿为被告陈志海向原告自2015年8月26日至2017年8月25日期间所有融资债权提供最高额为30万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2015年8月26日，原告依约向被告陈志海发放贷款30万元，借款月利率8.555999‰，借款期限自2015年8月26日至2016年8月20日。被告陈志海仅足额支付利息至2015年12月20日，之后，原告扣划其账户1.65元用于付息，其余本息至今仍未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年8月11日作出（2016）浙0303财保255号民事裁定书，裁定查封被告池晓秋所有的宝马牌小型轿车（车牌号码：CG31）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志海自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金30万元及期内利息20874.99元、逾期利息（自2016年8月21日起按月利率12.8339985‰计算至本金付清之日止）；
二、被告王亮对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告王亮在承担连带保证责任后，有权向被告陈志海追偿；
三、被告池晓秋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2015年8月26日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限），承担保证责任后，有权向被告陈志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前保全费2020元【（2016）浙0303财保255号】，均由被告陈志海、池晓秋、王亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蒋 煜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1493号
原告黄少梅。
被告肖增亮。
本院于2017年5月17日受理原告黄少梅与被告肖增亮民间借贷纠纷一案，原告黄少梅于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少梅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少梅撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐潮婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00174号
上诉人（原审原告）张素槐，女，1932年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人程鹏顺，男，1959年1月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）程鹏顺，男，1959年1月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市第十三中学，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张成杰，该校校长。
委托代理人陈子浩，该校总务副主任。
被上诉人（原审被告）本溪市迎宾小学，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张晓斌，该校校长。
委托代理人王云九，本溪市第十三中学副校长。
被上诉人（原审被告）本溪铜锣湾银座商场管理有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人何静，该公司总经理。
委托代理人张学德，该公司法律顾问。
委托代理人何清，该公司法律顾问。
上诉人张素槐、程鹏顺因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张素槐在本溪市铜锣湾银座购物广场有商铺1间（E2＊＊1），程鹏顺在该商铺经营家纺生意。商铺房顶是本溪市第十三中学（以下简称十三中学）和本溪市迎宾小学（以下简称迎宾小学）共同使用的操场。2013年4月29日，十三中学和迎宾小学在疏通操场排水设施时，致使位于操场下方的商场棚顶的下水管道弯头脱落，造成管道积水漏入程鹏顺隔壁的商铺，又从程鹏顺隔壁的商铺流到程鹏顺的商铺内，使程鹏顺商铺内地面积水、地板被浸。张素槐与程鹏顺系母子关系。原审法院（2013）平民一初字第00354号民事判决书判决十三中学和迎宾小学赔偿张素槐地板损失2680元。
原审法院认为，关于张素槐要求十三中学和迎宾小学和本溪铜锣湾银座商场管理有限公司（以下简称银座商场管理公司）给付租金的诉讼请求，给付租金是承租人的义务，该商铺的承租人是程鹏顺，张素槐应向承租人程鹏顺主张权利，故张素槐的该项请求，不予支持。关于程鹏顺请求赔偿工资损失的诉讼请求，程鹏顺是商铺的经营者，述称其给自己开资，该请求显系重复，也无事实依据，不予支持。关于程鹏顺请求赔偿营业损失的主张，因十三中学和迎宾小学的过错，导致程鹏顺经营的商铺积水、地板变形开裂，对正常经营必然造成一定影响，十三中学和迎宾小学的行为与程鹏顺的损害后果具有因果关系，故十三中学和迎宾小学应共同对程鹏顺的营业损失承担赔偿责任。关于赔偿的营业损失数额的确定，程鹏顺作为商铺的经营者，在与十三中学和迎宾小学就赔偿发生争议的情况下，应先行及时整理店铺，尽快恢复经营，而不是因争议而拖延经营达一年之久，致使造成的损失扩大，扩大的损失由程鹏顺自行承担，程鹏顺虽提供了进货单和销售流水账，但未能证明其请求的损失数额，考虑商铺受损情况及恢复经营实际所需时间，原审法院酌定赔偿程鹏顺营业损失2000元。银座商场管理公司对程鹏顺无侵权行为，故程鹏顺要求其赔偿营业损失、物业管理费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于程鹏顺要求赔偿门锁的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。关于程鹏顺要求赔偿交通费、材料费的诉讼请求，交通费不是本次诉讼花费，复印费请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市第十三中学、被告本溪市迎宾小学于本判决生效后五日内共同赔偿原告程鹏顺营业损失二千元；二、…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我驳回原告张素槐的诉讼请求；三、驳回原告程鹏顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百零二元（原告已预交），由被告本溪市第十三中学、被告本溪市迎宾小学共同负担五十元，由原告负担三千三百五十二元。
张素槐、程鹏顺上诉请求：请求撤销原审判决，改判第十三中学、迎宾小学和银座商场管理公司赔偿房屋损坏、租金损失24120元；工资损失36000元；营业损失86400元；物业费损失8280元；门锁100元、交通费159元、材料费50元，合计155100元。理由：十三中学、迎宾小学在商铺的屋顶疏通操场下水道，导致下水管破裂，漏水渗到商铺内，致使店铺无法正常经营。由于银座商场管理公司对该操场负有管理责任，要求十三中学、迎宾小学和银座商场管理公司赔偿损失。
十三中学提出答辩：原审判决正确，请求维持原判。
迎宾小学提出答辩：原审判决正确，请求维持原判。
银座商场管理公司提出答辩：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、收款收据、进货凭证、销售记录、民事判决书、民事裁定书、物业管理协议及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：十三中学、迎宾小学因疏通操场下水道，造成程鹏顺商铺经营受到损失，十三中学、迎宾小学应当承担赔偿责任。原审判决赔偿程鹏顺营业损失2000元适当，本院应予维持。关于程鹏顺提出房屋损坏、租金损失一节，由于程鹏顺没有提供房屋损坏的证据，该项上诉请求，本院不予支持。由于该商铺的承租人是程鹏顺，张素槐应向程鹏顺主张权利，故该项上诉请求，本院不予支持；关于程鹏顺提出工资损失、营业损失、物业费损失一节，程鹏顺是商铺的经营者，工资损失与营业损失系重复计算，故该请求无事实依据，本院不予支持；程鹏顺要求物业费损失，无法律依据，本院不予支持；关于程鹏顺提出赔偿门锁100元、交通费159元、材料费50元一节，其中门锁损失无证据证明系十三中学、迎宾小学造成，该项上诉请求，本院不予支持；关于请求交通费、复印费赔偿一节，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千四百零二元，由张素槐、程鹏顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1312号
申请人张克玉，女，1973年1月1日生，汉族，住新余市。
被申请人熊蓉红，女，1975年10月5日生，汉族，住新余市。
被申请人冼云佳，男，1966年9月13日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理申请人张克玉与被申请人熊蓉红、洗云佳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张克玉于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊蓉红、洗云佳在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张克玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊蓉红、洗云佳在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖 雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3113号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告潘瑞兰，女，汉族，生于1963年6月7日，住成都市金牛区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告潘瑞兰信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告潘瑞兰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告潘瑞兰信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯晋瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第203-1号
申请执行人：河南康采恩房地产开发有限公司。
法定代表人李忠良，董事长。
被申请执行人：耿春义。
本院在执行河南康采恩房地产开发有限公司诉耿春义追偿权纠纷一案中，申请执行人河南康采恩房地产开发有限公司于2015年1月8日向我院提交关于此案的撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一五年一月九日
书记员 吴晶晶
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审61号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人蔡庸照，男，生于1977年4月15日，汉族，陕西省柞水县人。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人蔡庸照不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）75号行政处罚决定书，并于2017年1月20日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。申请执行人于2017年8月10日向本院提出执行申请，要求执行该行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。
经审查，被执行人蔡庸照因嫌旧房交通不便，于2014年5月在柞水县杏坪镇柴庄社区四组色杏公路外侧浆砌河堤修建房屋，至2015年12月，已建成砖混结构房屋四间三层。经现场勘测，共占用土地195.9平方米。所占土地属未利用地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县杏坪镇土地利用总体规划。2016年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2016）75号行政处罚决定书，对被执行人蔡庸照作出如下处罚决定：一、责令限期拆除在非法占用未利用地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占用195.9平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1959元。2017年1月20日被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2016）75号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月七日
书记员 邬 杨
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审61号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人蔡庸照，男，生于1977年4月15日，汉族，陕西省柞水县人。申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人蔡庸照不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）75号行政处罚决定书，并于2017年1月20日向被执行人送达了该行政处罚决定书，7月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。申请执行人于2017年8月10日向本院提出执行申请，要求执行该行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查。现已审查终结。经审查，被执行人蔡庸照因嫌旧房交通不便，于2014年5月在柞水县杏坪镇柴庄社区四组色杏公路外侧浆砌河堤修建房屋，至2015年12月，已建成砖混结构房屋四间三层。经现场勘测，共占用土地195.9平方米。所占土地属未利用地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县杏坪镇土地利用总体规划。2016年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2016）75号行政处罚决定书，对被执行人蔡庸照作出如下处罚决定：一、责令限期拆除在非法占用未利用地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占用195.9平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1959元。2017年1月20日被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人具备查处违法占地的法定职责。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2016）75号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月七日书记员  邬 杨
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督442号
申请人王志永，男，1978年11月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王志永于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18867元未给付，要求被申请人给付所欠工资18867元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王志永工资18867元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费91元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第643-1号
申请执行人李振兰，女，1940年1月14日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区经济技术开发区。
申请执行人李振兰与被执行人长春隆都房地产开发有限公司代位权纠纷一案，由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第651号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李振兰向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人长春隆都房地产开发有限公司的银行存款或收入。申请执行人李振兰已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 刚
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保34号
申请执行人曹洪本，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人刘斌，男，1976年8月31日出生，汉族，农民。
申请执行人杨贵臣，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人崔国宾，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人陈有志，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人朱光辉，男，1971年5月24日出生，汉族，农民。
申请执行人王鹏，男，1987年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人吴宝有，男，1958年8月4日出生，汉族。
被执行人曹洪英，女，1962年1月1日出生，汉族。
被执行人王海丽，女，1987年11月9日出生，汉族。
被执行人吴明慧，女，2009年1月22日出生，汉族。
申请执行人曹洪本、刘斌、杨贵臣、崔国宾、陈有志、朱光辉、王鹏与被执行人吴宝有、曹洪英、王海丽、吴明慧追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月22日作出（2016）黑1124财保36号民事裁定书，查封吴文彬（已死亡）名下的车牌照为黑NG4＊**长安悦翔V3轿车一辆及福田3＊＊四轮车（带车斗、负荷粑、旋耕机），本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月24日查封吴文彬（已死亡）名下的车牌照为黑NG4＊**长安悦翔V3轿车一辆，于2016年2月26日查封了车斗、负荷粑，对于申请人提供的福田3＊＊四轮车及所带旋耕机，经查无此物，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保36号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洋洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第469号
原告张亚峰，男，1957年10月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告郭文龙，男，1983年12月25日出生，其他自然情况不详。
原告张亚峰与被告郭文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚峰的委托代理人张文忠到庭参加诉讼。被告郭文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚峰诉称，2013年被告郭文龙因施工需要从原告处赊购价值300000元苯板，并于2013年4月2日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告给付原告苯板款190000元，余款110000元支托不付。故起诉请求法院判令被告给付原告苯板款110000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭文龙未作答辩。
原告张亚峰为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据1枚，证明被告郭文龙欠款的事实。
被告郭文龙未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年被告郭文龙在原告张亚峰处购买苯板，合计欠款300000元。被告于2013年4月2日为原告出具欠据一枚，后被告陆续偿还原告苯板款总计190000元，尚欠110000元至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付苯板款110000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告苯板款属实，有其为原告出具的欠据在卷佐证，权利义务关系明确，被告理应及时给付原告货款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文龙于本判决生效后十日内偿还原告张亚峰苯板款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计2940元（原告已预交），由被告郭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯 健