wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3424号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告吴香梅，女，1968年2月19日生，汉族。
被告刘青杰，男，1971年6月18日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴香梅、刘青杰金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6644号
原告芦俊美，女，1961年5月6日出生，汉族。
被告程民，男，1964年出生，汉族，住遂平县嵖岈山镇赵庄村冯岗49号。
被告驻马店市长明投资咨询有限公司，住所地：驻马店市置地大道小区楼下。
法定代表人黄芳总经理
本院在审理原告芦俊美与被告程民、驻马店市长明投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芦俊美于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦俊美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦俊美负担。
审判员 刘 灵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初6644号原告芦俊美，女，1961年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告程民，男，1964年出生，汉族，住遂平县。被告驻马店市长明投资咨询有限公司，住所地：驻马店市置地大道小区楼下。法定代表人黄芳总经理本院在审理原告芦俊美与被告程民、驻马店市长明投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芦俊美于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦俊美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦俊美负担。审判员 刘 灵二〇一六年十一月二十一日书记员 李丹丹
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执890号
王立友：
高桂玲与王立友民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初42号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年7月25日前给付案款60853.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费812.79元。
二〇一六年七月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第845号
上诉人（原审原告）：许溯贵，男，1967年11月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：熊守洪，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
上诉人许溯贵因与被上诉人四川省乐山凤来煤业有限公司（以下简称：凤来煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许溯贵上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判支付经济补偿金。事实和理由：许溯贵在凤来煤业处上班至今，凤来煤业违反相关法律规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，未及时足额支付劳动报酬，无故扣除风险金不予返还，未依法为劳动者缴纳社会保险费，导致许溯贵无法享受失业保险。许溯贵据此与凤来煤业解除劳动合同，凤来煤业应当支付许溯贵12年经济补偿金。
凤来煤业辩称：许溯贵是以旧伤复发、身体不适为由主动要求解除劳动合同的，不应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。
许溯贵向一审法院起诉请求：1、凤来煤业返还许溯贵矿长期间被扣风险金3,000元；2、凤来煤业支付许溯贵矿长培训费5,800元；3、凤来煤业支付许溯贵离岗体检费240元；4、凤来煤业为许溯贵补缴12年失业保险费；5、凤来煤业支付许溯贵经济补偿金54,000元（12年×4,500元）。
一审法院认定事实：2002年11月29日，许溯贵与凤来煤业签订劳动合同一份，许溯贵成为凤来煤业劳动合同制员工，从事井下工作，合同期限从2002年12月起至2003年11月终止。合同到期后，双方又签订了三份书面劳动合同，合同期限至2015年7月1日止。2012年4月4日，许溯贵因工受伤，被鉴定为伤残捌级。2014年4月16日，许溯贵以因旧伤复发、身体不适为由向凤来煤业提出解除劳动合同。同年7月30日，凤来煤业向许溯贵出具“关于解除许溯贵同志劳动合同的通知”，许溯贵、凤来煤业的劳动合同从2014年8月1日起解除。2015年3月23日，许溯贵向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、裁决被申请人返还申请人矿长期间被扣风险金3,000元；2、裁决被申请人支付申请人矿长培训费5,800元；3、裁决被申请人支付申请人离岗体检费240元；4、裁决被申请人为申请人补缴12年失业保险费；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金54,000元（12年×4,500元）。2015年5月7日，五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲案[2015]63-2号仲裁裁决书：一、被申请人自本裁决生效之日起5日内支付申请人风险金3,000元、离岗体检费240元，共计3,240元；二、对申请人的其他请求事项不予支持。
另查明：凤来煤业为许溯贵从2007年1月至2014年7月参加了养老保险、工伤保险、生育保险。
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法予以保护。本案中，1、许溯贵提出“判决凤来煤业返还许溯贵矿长期间被扣风险金3,000元”、“判决凤来煤业支付许溯贵离岗体检费240元”的二项诉讼请求，于法有据，该院予以支持；2、许溯贵提出“判决凤来煤业支付许溯贵矿长培训费5,800元”的诉讼请求，未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，该院不予支持；3、许溯贵提出“判决凤来煤业为许溯贵补缴12年失业保险费”的诉讼请求，因失业保险属于适时保险，按相关政策不支持补缴，故该项请求，该院不予支持；4、许溯贵提出“判决凤来煤业支付许溯贵经济补偿金54,000元（12年×4,500元）”的诉讼请求，许溯贵是因“旧伤复发、身体不适”为由向凤来煤业提出解除劳动合同的，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，该院不予支持。综上，因调解无效，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第四十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、在本判决生效后五日内，凤来煤业返还许溯贵风险金3,000元；二、在本判决生效后五日内，凤来煤业支付许溯贵离岗体检费240元；三、驳回许溯贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5元，由凤来煤业承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为凤来煤业应否向许溯贵支付经济补偿金。根据查明事实，许溯贵系以旧伤复发、身体不适为由主张要求解除劳动合同，该离职申请书离职理由为许溯贵亲笔书写，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。许溯贵上诉主张的离职理由与查明事实不符，其上诉理由不能成立。
综上所述，许溯贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许溯贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴维维
审 判 员 黎 琳
代理审判员 荆 勤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执319号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：李捷，该行行长。
被执行人：刘俊勇。
被执行人：董程程。
被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。
法定代表人：张根福，该公司经理。
被执行人：张根福。
被执行人：韩菊英。
被执行人：张志强。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘俊勇、董程程、襄阳福如房地产开发有限公司、张根福、韩菊英、张志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1427号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘俊勇、董程程、襄阳福如房地产开发有限公司、张根福、韩菊英、张志强银行存款5500000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴建忠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4951号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，男，户籍地贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4757号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月4日起至2017年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人李某1人民币2900元，退赔被害人李某2人民币1520元，退赔被害人李某3人民币1770元，退赔被害人余某人民币2640元，退赔被害人蔡某人民币3200元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3783号
原告石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。
法定代表人钱巧玉，系石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。
委托代理人梁勇，男，1981年6月22日出生，汉族，石嘴山市宏泰典当有限公司主任，现住大武口区，特别授权代理。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告阮静静，女，1980年8月15日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，职业、现住址均不详。
被告曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，职业、现住址均不详。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司诉被告郑鹏、阮静静、李建军、曾岩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告郑鹏、阮静静以资金周转困难为由向原告借款100万元，借款期限为二个月，约定借款月利率4.5%，被告李建军、曾岩为保证人承担连带还款责任，借款到期后，被告偿还部分利息，剩余借款本金及利息被告以无钱为由未偿还，原告多次催要无果，为此诉至法院。请求：1、判决被告偿还原告借款100万元，利息20万元，合计120万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告郑鹏、阮静静、李建军、曾岩的居住地址及联系方式无法向上述被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告下落不明的书面材料或经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市宏泰典当有限公司的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市宏泰典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终29号
上诉人（原审原告）李利华，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。
法定代表人李强,区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室工作人员。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
上诉人李利华因诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）拆迁安置补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，在本案涉及的房屋拆迁补偿安置中，宜宾市翠屏区征地征收办公室是与宜宾市川粮酒业有限责任公司（以下简称川粮公司）签订的《搬迁补偿协议》。原告李利华的丈夫胡志龙不是本案房屋征收的相对人，其要求翠屏区政府对其进行补偿安置，没有事实、法律依据。李利华诉请要求安置补偿，实质系因宜宾市山谷祠曲酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围。故李利华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李利华的起诉。
李利华不服，上诉称：第一，一审程序违法。一审法院未告知上诉人一审合议庭组成人员，未询问上诉人是否予以回避，未将答辩状送达给上诉人更未通知上诉人参与庭审活动。第二，一审裁定认定事实不清。1.翠屏区政府下设的宜宾市翠屏区征地征收办公室不具有主体资格，与川粮公司签订的《搬迁补偿协议》无效。2.上诉人的丈夫胡志龙居住的川粮公司房屋，属国家划拨给粮食系统的职工宿舍，应属享有居住权的征收主体。3.川粮公司支付的搬家费是搬出办公室的补偿，并非此次征用的职工住宿。第三，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉是按照民事裁定书的旨意，向被上诉人申请解决的。被上诉人收到上诉人邮寄送达的申请后，两个月内未予以答复，也未给予解决的情况下，依法提起的行政不作为诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判或发回重审。
翠屏区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人李利华要求安置补偿的问题，实质是宜宾市山谷祠曲酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属于行政诉讼受案范围。因此，李利华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。一审裁定驳回李利华的起诉并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院通过阅卷及对李利华进行询问后，作出一审裁定，符合上述规定。
综上，李利华请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年四月七日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终29号上诉人（原审原告）李利华，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。法定代表人李强,区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室工作人员。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。上诉人李利华因诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）拆迁安置补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，在本案涉及的房屋拆迁补偿安置中，宜宾市翠屏区征地征收办公室是与宜宾市川粮酒业有限责任公司（以下简称川粮公司）签订的《搬迁补偿协议》。原告李利华的丈夫胡志龙不是本案房屋征收的相对人，其要求翠屏区政府对其进行补偿安置，没有事实、法律依据。李利华诉请要求安置补偿，实质系因宜宾市山谷祠曲酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围。故李利华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李利华的起诉。李利华不服，上诉称：第一，一审程序违法。一审法院未告知上诉人一审合议庭组成人员，未询问上诉人是否予以回避，未将答辩状送达给上诉人更未通知上诉人参与庭审活动。第二，一审裁定认定事实不清。1.翠屏区政府下设的宜宾市翠屏区征地征收办公室不具有主体资格，与川粮公司签订的《搬迁补偿协议》无效。2.上诉人的丈夫胡志龙居住的川粮公司房屋，属国家划拨给粮食系统的职工宿舍，应属享有居住权的征收主体。3.川粮公司支付的搬家费是搬出办公室的补偿，并非此次征用的职工住宿。第三，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉是按照民事裁定书的旨意，向被上诉人申请解决的。被上诉人收到上诉人邮寄送达的申请后，两个月内未予以答复，也未给予解决的情况下，依法提起的行政不作为诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判或发回重审。翠屏区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人李利华要求安置补偿的问题，实质是宜宾市山谷祠曲酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属于行政诉讼受案范围。因此，李利华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。一审裁定驳回李利华的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院通过阅卷及对李利华进行询问后，作出一审裁定，符合上述规定。综上，李利华请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年四月七日书记员 宋澄宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终21号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟生，男，1970年7月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，农民，住茶陵县。因犯贩卖毒品罪，2013年3月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年6月28日被刑事拘留，同日被监视居住。2016年12月6日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人陈伟生犯敲诈勒索罪、贪污罪一案，于2016年12月21日作出（2016）湘0224刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伟生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原审判决认定：
一、敲诈勒索
2014年年底，茶陵县洣江乡湖塘村村民对村里的财务查账后，被告人陈伟生、陈某1（另案处理）和陈某2（已判决）、许某（已判决）等人发现修东环路项目国家征地补偿款的账目存在问题。后被告人陈伟生从茶陵县国土局彭某某处复印洣江乡湖塘村7组的征地补偿汇总资料，发现陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、包某等人通过虚报征地项目骗取了国家的征地补偿款。2015年1月14日，在茶陵县东阳商街万豪宾馆，被告人陈伟生与陈某1、陈某2、许某等人以将陈某3、包某等人骗取国家征地补偿款的事情向县纪检部门举报相威胁，敲诈陈某3、包某等人。包某、陈某3等人被迫同意支付陈伟生、陈某1、陈某2、许某300000元。经协商，由陈某4凑30000元、陈某5凑70000元、陈某3凑40000元、陈某6凑50000元、陈某7凑70000元、包某凑40000元，共计300000元。包某当场给了被告人陈伟生等人40000元，陈某3、陈某7等人走后，被告人陈伟生将40000元退还给了包某。次日，陈某3、陈某4等人将260000元现金送到许某家中，当天晚上在许某家中，陈伟生、陈某1、陈某2、许某每人分得60000元，剩下20000元作为共同的开支。案发后，公安机关扣押了陈伟生45000元赃款。
证明上述事实的证据有：1、被害人陈某6、包某、陈某5、陈某7、陈某3、陈某4的陈述；2、证人彭某某、龙某某的证言；3、受案登记表、抓获经过、取款证明、非税收入缴款书、扣押清单、《茶陵县东环线公路建设项目房屋拆迁补偿统计表》、房屋拆迁协议、户籍证明等书证；4、同案犯许某、陈某2的供述；5、被告人陈伟生的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
二、贪污
2014年3月，茶陵县成立了茶陵东环路拆迁协调办。2014年5月份，东环路洣江街道办事处湖塘村6、7、8、9组拆迁工作正式启动，具体由茶陵县国土资源局工作人员包某（已判刑）等人负责测量、记录工作。
2014年至2015年期间，在茶陵县东环路洣江街道办事处湖塘村段拆迁征收过程中，包某利用丈量拆迁、根据丈量的数据折算补偿的金额、与被征收拆迁方签订征收补偿协议的职务之便，伙同被告人陈伟生及陈某7（已判决）、陈某5（已判决）以王某（陈伟生妻子）的名义虚报房屋拆迁补偿款共同贪污47872元。事后，被告人陈伟生与包某、陈某7、陈某5对该补偿款进行私分，包某分得15000元，陈某5分得10000元，陈某7分得10000元，被告人陈伟生分得12872元。
证明上述事实的证据有：1、证人王某、陈某3的证言；2、房屋拆迁补偿协议、记账凭证、银行流水、刑事判决书（包某等人贪污一案）、会议记录、县政府办关于印发《茶陵县东环路工程建设项目征地拆迁安置方案》的通知、茶陵县征地拆迁安置和房屋征收领导小组相关文件、茶陵县征地拆迁安置和房屋征收管理工作若干规定（县委办文件）、县政府会议纪要、茶陵县征地拆迁安置和房屋征收领导小组文件、成立河东新区协调指挥部领导小组的通知（洣江街道办工委文件）、关于调整县城区东环路工程建设领导小组的通知（县委办文件）接待笔录、户籍证明等书证；3、同案犯陈某7、陈某5、包某的供述；4、被告人陈伟生的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人陈伟生依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈伟生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元；对被告人陈伟生退缴在公安机关的违法所得人民币四万五千元及退缴在本院的违法所得人民币二万五千元依法返还给被害人陈某3、陈某6、陈某4、陈某5、陈某7五人；对被告人陈伟生在贪污共同犯罪中所分得的人民币一万二千八百七十二元依法予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈伟生不服，以“量刑过重、有自首情节”等为理由，提出上诉。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈伟生以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段向他人索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。陈伟生与包某勾结，利用包某的职务之便，采取虚报的方式套取国家拆迁补偿款用于私分，数额较大，其行为构成贪污罪。在敲诈勒索共同犯罪中，陈伟生起主要作用，系主犯。陈伟生到案后如实供述自己的敲诈勒索犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在贪污共同犯罪中，陈伟生起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。陈伟生主动投案并如实供述了自己的贪污犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陈伟生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈伟生在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。陈伟生到案后退缴了违法所得7万元，可作为量刑情节予以酌情考虑。上诉人陈伟生提出“量刑过重、有自首情节”等理由,经审查，原审判决根据上诉人陈伟生犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对其自首、坦白情节均予以认定，并结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故陈伟生的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2288号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人姜永娟，女，1951年12月4日出生，身份证号：，汉，住。
被执行人，男，1948年9月13日出生，身份证号：，汉，住。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜永娟、徐洪林金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0102民初800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初800号案件中对被执行人姜永娟、徐洪林的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2288号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街163甲1。
被执行人姜永娟，女，1951年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人徐洪林，男，1948年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳平安银行股份有限公司沈阳分行被执行人姜永娟，徐洪林金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初800号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102执2288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张继洲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执558号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：王婷婷，女，1985年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈建成，男，1978年9月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱城商初字第1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执370号
申请人：程庆英，女，1973年10月3日出生，住山东省宁津县城区。
申请人：杨金阁，女，1970年4月21日出生，住山东省宁津县。
申请人：刘干，男，1985年11月25日出生，住山东省宁津县。
申请人：张铁卫，男，1979年7月3日出生，住山东省宁津县。
申请人：王真真，女，1986年11月7日出生，住山东省宁津县。
申请人：郑若宁，男，1976年11月27日出生，住山东省宁津县。
申请人：傅亮亮，男，1984年11月25日出生，住山东省宁津县。
申请人：李晓霞，女，1982年9月20日出生，住山东省宁津县。
申请人：刘德明，男，1995年1月1日出生，住山东省宁津县。
申请人：吕永庆，男，1966年4月9日出生，住山东省宁津县。
申请人：李志伟，男，1997年2月20日出生，住山东省宁津县。
申请人：谢学用，男，1964年8月13日出生，住山东省宁津县。
申请人：王晓东，男，1990年10月2日出生，住山东省宁津县。
申请人：邵国芹，女，1972年8月28日出生，住山东省德州市陵城区。
申请人：成稳，女，1983年10月17日出生，住山东省济南市历下区。
申请人：赵燕庆，女，1978年8月27日出生，住山东省宁津县。
申请人：胡涛，男，1987年10月23日出生，住山东省阳谷县。
被执行人：宁津县众鑫电子衡器有限公司，住所地宁津县城工业园区。
本院受理执行的申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经本院调查未发现被执行人宁津县众鑫电子衡器有限公司有可供执行的财产，通过征求申请人程庆英、杨金阁、刘干、张铁卫、王真真、郑若宁、傅亮亮、李晓霞、刘德明、吕永庆、李志伟、谢学用、王晓东、邵国芹、成稳、赵燕庆、胡涛的意见，申请人程庆英、杨金阁、刘干、张铁卫、王真真、郑若宁、傅亮亮、李晓霞、刘德明、吕永庆、李志伟、谢学用、王晓东、邵国芹、成稳、赵燕庆、胡涛同意此案终结本次执行程序，且申请人程庆英、杨金阁、刘干、张铁卫、王真真、郑若宁、傅亮亮、李晓霞、刘德明、吕永庆、李志伟、谢学用、王晓东、邵国芹、成稳、赵燕庆、胡涛也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年九月二十五日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执182号
申请执行人钟伟华，男，1978年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人李曙光，董事长。
本院在执行申请执行人钟伟华与被执行人长春大成实业集团有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终6270号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 昊
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第184号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2011）北刑初字第29号刑事判决书，于2015年5月5日移送执行。经查，被执行人王海峰正在服刑期间且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北刑初字29号刑事判决书罚金5000元的本次执行程序。
本案被执行人王海峰罚金5000元未执行。如发现被执行人王海峰有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第184号
申请执行人邓兰兰，女，1989年11月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区九江安置地14栋2-3号。
被执行人娄底市天客超市有限责任公司，住所地娄底市娄星区万宝镇仙女街于华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武，该公司董事长。
本院在执行邓兰兰申请执行娄底市天客超市有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人娄底市天客超市有限责任公司无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一六年五月二十三日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第184号
申请执行人张玉岐。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行张玉岐与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第011号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）011号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第184号申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，该社理事长。委托代理人龙钢锋，该社员工。委托代理人刘炳良，该社员工。被执行人姚军。被执行人唐秀梅。关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人姚军、唐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但两被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，本院已于2014年9月4日作出（2014）北民初字第1379号民事裁定书，依法查封了被执行人姚军经营的玉林市福绵管理区姚军运输代理服务部所有的位于玉林市福绵管理区玉福大道东侧的国有土地使用权（土地使用权证号：玉国用（2010）第01001305号）。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》条的规定，裁定如下：拍卖玉林市福绵管理区姚军运输代理服务部所有的位于玉林市福绵管理区玉福大道东侧的国有土地使用权（土地使用权证号：玉国用（2010）第01001305号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈祖健审判员  刘峻志审判员  李圣富二〇一五年五月十二日书记员  凌 威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第767号
原告刘强榜。
被告黄志享。
被告黎素华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人屈碧露，该公司职员。
原告刘强榜诉被告黄志享、黎素华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘强榜请求三被告赔偿其误工费5600元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、精神损害抚慰金1000元、摩托车维修费1163元，共计12063元，并承担本案诉讼费。根据双方当事人诉辩意见和提供的证据，本院查明案件事实如下：2013年7月2日21时45分许，被告黄志享驾驶粤e×××××号普通客车与原告刘强榜驾驶粤j×××××号普通二轮摩托车（搭乘案外人黄红爱和罗文全）发生碰撞，造成车辆损坏，原告刘强榜、案外人黄红爱和罗文全受伤的交通事故。公安交警部门认定被告黄志享承担事故的主要责任，原告刘强榜承担事故的次要责任，案外人黄红爱和罗文全不承担事故责任。原告刘强榜于事故发生当日被送到广州中医药大学祈福医院门诊治疗，并于次日转入该医院住院治疗，后于2013年7月19日出院，住院天数16日，出院诊断：“1、右侧第6肋骨骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤；3、右侧腹股沟疝；4、双侧筛窦炎；5、脂肪肝；6、右肾囊肿”，出院医嘱继续胸带固定、注意休息、加强营养、全休1个月、定期门诊复诊等，建议住院期间留陪人一名。前述治疗期间，原告刘强榜产生医疗费共计9578.08元（此款已由被告黄志享垫付）。原告刘强榜提交加盖“广东xx有限公司xx经营部”印章的《工作证明》原件和该经营部的营业执照复印件各1份，证明其在该公司担任送气工职务，每月平均收入2800元，以现金形式发放。原告刘强榜是粤j×××××号普通二轮摩托车登记的所有人，其因修复该摩托车于2013年8月7日支出维修费1163元。被告黎素华是粤e×××××号普通客车登记的所有人，该客车事发时在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额30万元的第三者商业责任险及不计免赔条款。案外人黄红爱和罗文全已分别就其上述交通事故损失向本院提起诉讼。案外人黄红爱和罗文全因事故产生的医疗费总额超出10000元。本案诉讼中，原告刘强榜、案外人黄红爱和罗文全均同意前述交强险医疗费用赔偿限额10000元优先分配给案外人黄红爱，余额再分配给案外人罗文全，原告刘强榜不参与分配；被告黄志享、黎素华、保险公司均同意前述分配意见。
本院认为：原告刘强榜在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿其因此事故所遭受的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确定原告刘强榜本案损失项目和金额如下：1、医疗费9578.08元；2、误工费4293.33元［原告刘强榜住院治疗16日，医嘱全休1个月，结合其伤情和被告保险公司答辩意见，本院据此确定其误工时间46日。原告刘强榜提交工作证明原件及工作单位的营业执照，证实其月均收入2800元，被告虽对此持异议，但未提供证据反驳，且该收入水平未超出广东省上一年度国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资38989元标准，故本院予以采纳，支持原告刘强榜误工费4293.33元（2800元／月÷30日×46日）］；3、护理费1280元［参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，本院支持原告刘强榜住院期间一人护理费1280元（80元／天×16天）］；4、住院伙食补助费800元［参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告刘强榜住院伙食补助费800元（50元／天×16天）］；5、营养费300元（参照医疗机构加强营养意见，结合原告刘强榜伤情和治疗情况，本院酌情确定其营养费300元）；6、车辆维修费1163元；7、精神损害抚慰金：精神损害赔偿以造成严重精神损害为要件。原告刘强榜未举证证明其因事故伤情致残，结合其伤情和治疗情况等，不足以认定本案事故对其造成严重精神损害，故原告刘强榜请求精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定原告刘强榜上述6项损失合计17414.41元。根据各方当事人对交强险医疗费用赔偿限额的分配意见，原告刘强榜上述第1项损失9578.08元，应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额30万元范围内赔偿70%即6704.66元（9578.08元×70%），原告刘强榜自行承担30%即2873.42元（9578.08元×30%）；上述第2至5项损失合计6673.33元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；上述第6项损失1163元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因被告黄志享在本案中无需实际承担赔偿责任，其垫付的医疗费9578.08元可从被告保险公司前述第三者商业责任险和交强险赔偿限额内予以抵扣。抵扣后，被告保险公司在本案中实际只需在交强险责任限额范围内赔偿原告刘强榜损失4962.91元（6704.66元＋6673.33元＋1163元-9578.08元）。对于抵扣医疗费9578.08元，被告黄志享可据保险合同约定另行向被告保险公司理赔。原告刘强榜本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘强榜4962.91元；
二、驳回原告刘强榜本案其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取51元（原告刘强榜已经预交），由原告刘强榜负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第767号
原告刘强榜。
被告黄志享。
被告黎素华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人屈碧露，该公司职员。
原告刘强榜诉被告黄志享、黎素华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘强榜请求三被告赔偿其误工费5600元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、精神损害抚慰金1000元、摩托车维修费1163元，共计12063元，并承担本案诉讼费。根据双方当事人诉辩意见和提供的证据，本院查明案件事实如下：2013年7月2日21时45分许，被告黄志享驾驶粤E×××××号普通客车与原告刘强榜驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车（搭乘案外人黄红爱和罗文全）发生碰撞，造成车辆损坏，原告刘强榜、案外人黄红爱和罗文全受伤的交通事故。公安交警部门认定被告黄志享承担事故的主要责任，原告刘强榜承担事故的次要责任，案外人黄红爱和罗文全不承担事故责任。原告刘强榜于事故发生当日被送到广州中医药大学祈福医院门诊治疗，并于次日转入该医院住院治疗，后于2013年7月19日出院，住院天数16日，出院诊断：“（略）”，出院医嘱继续胸带固定、注意休息、加强营养、全休1个月、定期门诊复诊等，建议住院期间留陪人一名。前述治疗期间，原告刘强榜产生医疗费共计9578.08元（此款已由被告黄志享垫付）。原告刘强榜提交加盖“广东XXX经营部”印章的《工作证明》原件和该经营部的营业执照复印件各1份，证明其在该公司担任送气工职务，每月平均收入2800元，以现金形式发放。原告刘强榜是粤J×××××号普通二轮摩托车登记的所有人，其因修复该摩托车于2013年8月7日支出维修费1163元。被告黎素华是粤E×××××号普通客车登记的所有人，该客车事发时在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额30万元的第三者商业责任险及不计免赔条款。案外人黄红爱和罗文全已分别就其上述交通事故损失向本院提起诉讼。案外人黄红爱和罗文全因事故产生的医疗费总额超出10000元。本案诉讼中，原告刘强榜、案外人黄红爱和罗文全均同意前述交强险医疗费用赔偿限额10000元优先分配给案外人黄红爱，余额再分配给案外人罗文全，原告刘强榜不参与分配；被告黄志享、黎素华、保险公司均同意前述分配意见。
本院认为：原告刘强榜在本案交通事故中受伤，其有权请求赔偿其因此事故所遭受的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确定原告刘强榜本案损失项目和金额如下：1、医疗费9578.08元；2、误工费4293.33元［原告刘强榜住院治疗16日，医嘱全休1个月，结合其伤情和被告保险公司答辩意见，本院据此确定其误工时间46日。原告刘强榜提交工作证明原件及工作单位的营业执照，证实其月均收入2800元，被告虽对此持异议，但未提供证据反驳，且该收入水平未超出广东省上一年度国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资38989元标准，故本院予以采纳，支持原告刘强榜误工费4293.33元（2800元／月÷30日×46日）］；3、护理费1280元［参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，本院支持原告刘强榜住院期间一人护理费1280元（80元／天×16天）］；4、住院伙食补助费800元［参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告刘强榜住院伙食补助费800元（50元／天×16天）］；5、营养费300元（参照医疗机构加强营养意见，结合原告刘强榜伤情和治疗情况，本院酌情确定其营养费300元）；6、车辆维修费1163元；7、精神损害抚慰金：精神损害赔偿以造成严重精神损害为要件。原告刘强榜未举证证明其因事故伤情致残，结合其伤情和治疗情况等，不足以认定本案事故对其造成严重精神损害，故原告刘强榜请求精神损害赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，本院确定原告刘强榜上述6项损失合计17414.41元。根据各方当事人对交强险医疗费用赔偿限额的分配意见，原告刘强榜上述第1项损失9578.08元，应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额30万元范围内赔偿70%即6704.66元（9578.08元×70%），原告刘强榜自行承担30%即2873.42元（9578.08元×30%）；上述第2至5项损失合计6673.33元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿；上述第6项损失1163元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因被告黄志享在本案中无需实际承担赔偿责任，其垫付的医疗费9578.08元可从被告保险公司前述第三者商业责任险和交强险赔偿限额内予以抵扣。抵扣后，被告保险公司在本案中实际只需在交强险责任限额范围内赔偿原告刘强榜损失4962.91元（6704.66元＋6673.33元＋1163元-9578.08元）。对于抵扣医疗费9578.08元，被告黄志享可据保险合同约定另行向被告保险公司理赔。原告刘强榜本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘强榜4962.91元；
二、驳回原告刘强榜本案其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取51元（原告刘强榜已经预交），由原告刘强榜负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 清
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00906号
上诉人（原审被告）：蕲春兴远建材有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇李咀村。
法定代表人：李亦飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：辛衍芳。
被上诉人（原审原告）：韩冰。
被上诉人（原审原告）：韩生才。
被上诉人（原审原告）：张桂芸。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道***号。
代表人：田野，该支公司经理。
上诉人蕲春兴远建材有限公司为与被上诉人辛衍芳、韩冰、韩生才、张桂芸，原审被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人蕲春兴远建材有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 张 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01400号
原告李某某，男，1946年6月5日出生，汉族，住义县义州镇站前街。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告吴某某，男，1970年7月13日出生，满族，现羁押义县看守所。
被告宋某某，男，1979年1月12日出生，满族，干部，住义县。
被告李某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住义县义州。
原告李某某诉被告吴某某、宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹慧君、被告吴某某、宋某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告吴某某于2014年6月27日向原告借款100000元，借款期限一个月，借款月利率3%。被告宋某某以其房照做抵押，被告李某某为该借款提供担保。因被告未能偿还借款本息，故原告诉至人民法院，要求判令被告吴某某偿还借款本金100000元及利息，被告宋某某、李某某承担连带偿还责任。
被告吴某某辩称，对原告所述借款事实无异议，因法院已对被告吴某某所有楼房进行查封，故可将该楼房进行拍卖，用拍卖款偿还原告借款，不需要担保人承担偿还责任。同时被告已偿还原告八个月利息共计24000元，并希望用该笔利息抵顶借款本金，不同意原告要求给付剩余利息的诉讼请求。
被告宋某某辩称，其确实用房屋产权证为该借款提供抵押担保，但该抵押未在房产管理部门进行抵押登记。不同意为该借款承担连带偿还责任。
被告李某某辩称，因被告吴某某到期后未能偿还借款，故双方协商延长借款期间，被告李某某继续为该笔借款提供保证，故同意为该借款承担连带偿还责任。
经审理查明，被告吴某某以还债为由于2014年6月27日向原告李某某借款本金100000.00元，约定月利率3%，借款期限一个月，被告宋某某以其与李想共有的房屋的房权证为该借款提供抵押担保（义房权证城关字第20130063**号），但未在房产管理部门办理抵押登记。被告李某某为该借款提供保证。借款到期后，因被告吴某某未能偿还借款本金，故原、被告双方协商延长借款期间，但未约定具体偿还期限。被告李某某同意继续为该借款提供保证责任。借款后被告吴某某偿还利息共计24000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、房权证在案为凭，并及开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。借贷双方可以对本金、利息、担保等作出约定。借款到期后，债务人应按约定偿还借款本金及利息。本案中原告李某某与被告吴某某之间的借款关系成立，原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期间利率及逾期借款利率，因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。对被告吴某某辩称用已偿还的利息24000元抵顶本金的抗辩理由，因无法律依据，故本院不予采纳。被告宋某某虽以其房权证为该借款提供抵押担保，但因未在房产管理部门办理抵押登记，故抵押权不成立，被告宋某某不承担偿还借款本息的责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，因被告李某某同意对延长借款期间内的借款继续承担保证责任，故被告李某某对借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十五内偿还原告李某某借款本金100000.00元、借款期间利息及逾期利息（按年利率24%给付自2015年2月28日至清偿之日止的利息）；
二、被告李某某为上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1020元，共计3380元，由被告吴某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 王明玉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2518号
原告：聂爱莲，女，汉族，1969年11月14日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：陈晓伟、平志军，河南仟铄律师事务所律师。
被告：聂玉柱，男，汉族，1941年5月6日出生，住上蔡县。
被告：王梅，女，汉族，1942年11月1日出生，住址同上。
被告：聂德会，男，汉族，1982年3月29日出生，住址同上。
上述三被告委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
原告聂爱莲与被告聂玉柱、王梅、聂德会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告聂爱莲于2018年5月31日申请撤回起诉。
本院认为,原告聂爱莲自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂爱莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告聂爱莲负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 毛贺敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初533号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孟某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月14日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月2日22时36分，被告人孟某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿三门峡市湖滨区建设路由西向东行驶至海洋新城附近时，追尾前方李某驾驶的电动车，致孟某某、李某二人受伤及两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：事故发生时，被告人孟某某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孟某某负该事故全部责任。
另查明：1、事故发生后，路人拨打110和120，被告人孟某某和被害人李某被120急救车送往医院。
2、2017年10月27日，被告人孟某某赔偿被害人李某37500元，李某表示对孟某某予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人孟某某的供述；被害人李某的陈述；涉案机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；侦查机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；三门峡市公安交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；受理交通事故案件登记表；交通事故调解协议书、被害人李某收条、谅解书；被告人孟某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人孟某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，量刑时予以从重处罚。被告人孟某某已向事故对方当事人进行赔偿，取得谅解，可视为有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（被告人孟某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢315号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人王振宁，主任。
被执行人梁光周，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杜晓峰，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张国良，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人梁光周、杜晓峰、张国良为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 齐显波
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00116号
上诉人（原审被告）江苏镇乾置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人柳亚东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王惠军，居民。
被上诉人（原审原告）马琳，居民。
上诉人江苏镇乾置业发展有限公司（以下简称“镇乾公司”）与被上诉人王慧军、马琳委托合同纠纷管辖权异议一案，因不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字第0473-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理王慧军、马琳与镇乾公司委托合同纠纷一案中，镇乾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�实际投资人柳亚明现居住在南京市白下区，该案应移送至南京市白下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在东台市安丰镇，因此镇乾公司的异议理由不成立，原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回江苏镇乾置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏镇乾置业发展有限公司负担。
上诉人镇乾公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：镇乾公司的实际控制人为柳亚明，镇乾公司的管理和管理费用均由柳亚明实施和负担，柳亚明长期居住在南京市白下区，故上诉人镇乾公司与被上诉人王慧军、马琳之间的委托合同纠纷应当由南京市白下区人民法院�辖审理。请求撤销东台市人民法院（2015）东安民初字第0473-1号民事裁定，将案件移送南京市白下区人民法院管辖。
本院认为，本案是委托合同纠纷，对合同纠纷的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人镇乾公司作为原审被告，其住所地在江苏省东台市安丰镇安东村八组，故江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权。综上，江苏镇乾置业发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 徐 平
代理审判员 窦晓春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴云甲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00671号
申请人马哲帆，�。
被执行人吴远洲，男。
本院在执行申请执行人马哲帆与被执行人吴远洲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴远洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴远洲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十日
书记员 邹 炜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第32号
申请执行人叶洪。
被执行人漆宇。
申请执行人叶洪与被执行人漆宇货款纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（1996）蒲民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人漆宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶洪于2015年7月27日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人漆宇偿付货款46400元和利息22272元及迟延履行期间加倍债务利息145185.6元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漆宇在银行的存款217357.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年九月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00895号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：陈玉东，男，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告陈玉东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋月
第页共1页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4985号
上诉人（原审被告）福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪德钦，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）卢海红，住福建省泉州市。
原审被告洪德钦，住福建省南安市。
上诉人福建福泉集团有限公司与被上诉人卢海红，原审被告洪德钦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第750号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2015年9月17日通知上诉人福建福泉集团有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人福建福泉集团有限公司收到通知书后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福泉集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14722号
原告：肖发元，住重庆市云阳县。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：蔡凡，总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在受理原告肖发元诉被告广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案后，已于2016年10月8日向原告肖发元送达于2016年10月18日14时30分在本院第三审判法庭开庭的传票。原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖发元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告肖发元负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二日
书记员 高诗韵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16672号
原告：马崇志，男，1962年11月7日生，汉族，现住沈阳市大东区取意街**号7-7。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告马崇志诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马崇志，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事技工工种，约定每日工资260元。应得工资10400元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资10400元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资10400元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告马崇志受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事技工工作，应得工资10400元，剩余拖欠工资10400元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告马崇志受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事技工工作，应得工资10400元，剩余拖欠工资10400元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资10400元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马崇志劳务工资10400元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告马崇志劳务工资10400元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第460号
罪犯王路路，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）邢刑初字第16号刑事判决书，以被告人王路路犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王路路在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王路路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯王路路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王路路准予减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2026号
原告刘金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王建生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市吉顺交通救援公司。（以下简称吉顺救援公司）
第三人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，组织机构代码74857254。（以下简称平安财保吉安支公司）
法定代表人林志勤，任总经理。
地址吉安市吉州大道A21地段明珠玖隆2#商铺。
委托代理人吴永辉，该公司员工。
第三人中国人民财产保险公司股份有限公司吉水支公司。（以下简称人民财保吉水支公司）
委托代理人曾佳明，该公司员工。
本院在审理原告刘金根与被告王建生、吉顺救援公司，第三人平安财保吉安支公司、人民财保吉水支公司不当得利纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘金根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘金根负担（已交）。
审判员 刘美华
二〇一六年一月八日
书记员 李文丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终361号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，绰号“加乐”，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地安徽省舒城县，文化程度小学，务工，家住舒城县城关镇舒丰村埂头组。2006年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2007年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年12月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月4日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年9月20日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年11月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人滕某、谢某犯盗窃罪一案，依法依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月24日作出（2016）浙0225刑初178号刑事判决。原审判决：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人滕某、谢某的共同违法所得人民币8400元和被告人滕某单独的违法所得人民币3460元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。原审被告人滕某、谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人滕某、谢某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人滕某、谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某、谢某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）滕某、谢某撤回上诉。
象山县人民法院（2016）浙0225刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执499号
申请执行人罗来红。
被执行人赤壁市凤凰山环保砖厂。
本院于2016年6月2日立案执行申请执行人罗来红申请执行被执行人赤壁市凤凰山环保砖厂产品质量责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第731号民事判决书，被执行人赤壁市凤凰山环保砖厂应支付申请人罗来红案款22785.0元，承担执行费241.00元。本院已执行22785.00元，执行费241.00元。现因被执行人赤壁市凤凰山环保砖厂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年九月七日
书记员 石小明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第10号
复议申请人（原审申请执行人）昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，昌黎县国土资源局干部。
被复议申请人（原审被执行人）：刘建伟，男，汉族，1991年1月8日出生，住昌黎县泥井镇泥井二村。身份证号××。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第99号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，复议申请人昌黎县国土资源局于2015年2月3日作出的昌国土资监字（2015）6号行政处罚决定，认定被复议申请人刘建伟于2013年5月未经依法批准，擅自在位于昌乐公路东侧，泥井镇泥井二村集体土地上建练车场，现练车用坡道建成，违法占用土地面积2.98亩，其中建筑占地60平方米，所占土地类别为水浇地、建制镇，其中0.18亩土地符合土地利用总体规划；2.8亩（建筑物占地60平方米）土地不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出决定处罚，申请执行标的：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.18亩符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的2.8亩不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币39680元。经审核，复议申请人提供的材料中没收和拆除具体标的界线和范围不清，属事实认定不清，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定裁定对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）6号行政处罚决定不准予强制执行并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一五年九月十八日
书记员 李巧玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执168号
本院立案执行的申请执行人杨书恒与被执行人程禹维、宾革健康权纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人杨书恒申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执168号本院立案执行的申请执行人杨书恒与被执行人程禹维、宾革健康权纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人杨书恒申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年七月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1544号
罪犯文驰，男，1973年11月14日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年二月十日作出（2013）衡中法刑一初第65号刑事判决，认定罪犯文驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文驰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文驰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文驰减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期执行至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执912号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人任爽。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人任爽信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执912号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初82号
自诉人李新亚，男，1988年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告人李光敏，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。住新蔡县。
自诉人李新亚以被告人李光敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，且已履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李新亚撤诉理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人李新亚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月十五日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初82号自诉人李新亚，男，1988年7月9日出生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。被告人李光敏，女，1988年1月11日出生，汉族，农民。住新蔡县。自诉人李新亚以被告人李光敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，且已履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人李新亚撤诉理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人李新亚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月十五日书记员  徐熠琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04290号
原告宁正军。
委托代理人侯贵刚，男，1981年1月12日出生，汉族。
被告杨道海。
被告丁红玲。
原告宁正军诉被告杨道海、丁红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁正军及其委托代理人侯贵刚到庭参加诉讼，被告杨道海、丁红玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁正军诉称：原告与被告杨道海系亲戚关系。2014年1月被告杨道海以需要支付购买挖掘机的按揭款为由，向原告借款，至2015年2月16日，被告共计向原告借款190000元，双方口头约定月利率1.5%，此后被告仅支付部分利息之后，一直拖延剩余的利息和本金。被告丁红玲和杨道海是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同清偿。请求依法判令被告及时归还原告借款190000元，并分别从借款之日起按照月1.5%支付利息至款清之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨道海、丁红玲未作答辩。
经审理查明，原被告之间是表兄弟关系，被告杨道海以购买挖掘机需支付按揭款为由，于2014年1月1日、3月14日分两次向原告借款计170000元，并分别出具了借条，双方口头约定按照月利率1.5%计算利息。被告按照约定支付了一年的利息后于2015年2月16日，以相同理由再次从原告处借款20000元，并出具了借条，口头约定按照月利率1.5%计算利息。此后原告多次向被告追讨借款本金和利息，被告一直推诿拒绝还款。故原告起诉至法院，要求依法判令两被告立即支付原告借款本金190000元并自借款之日起按照月息1.5%支付利息至款清之日；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告杨道海与丁红玲于2009年5月23日在民政部门补办了结婚登记。
以上事实有原告的公民身份证、140000元、30000元、20000元借条各一张、两被告结婚登记审查处理表一份、被告杨道海的谈话笔录一份以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告杨道海、丁红玲未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨道海分三从原告宁正军处借款累计190000元，有借条等相关证据证明，事实清楚，证据充分，双方对于还款期限虽未做约定，根据法律规定，原告宁正军可以随时主张权利。故原告诉请要求被告偿还借款本金190000元并按照约定的月利率1.5%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告已经偿还其中170000元的一年的利息，故170000元的利息起算时间应为出具借条之日起次年（本金140000元借条起算时间为2015年1月1日，30000元借条的起算时间为2015年3月4日）计算。鉴于被告杨道海的借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告丁红玲应承担连带清偿责任。被告杨道海、丁红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道海、丁红玲于判决生效后十日内偿还原告宁正军借款本金190000元和利息（其中140000元自2015年1月1日起算，30000元自2015年3月4日起算，20000元自2015年2月16日起算，均按照月利率1.5%（即年利率18%）计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告杨道海、丁红玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年十一月二十七日
（代）书记员 贺心培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经同意或者人民法院裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还?
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第903-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人陈铁丽，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第808号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初628号
原告：王市然，女，汉族，1995年7月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张新安，商水县法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：田纪锋，男，汉族，1981年4月10日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：田成良，男，汉族，1966年12月29日出生，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、侯晨阳，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王市然诉被告田纪锋、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新安、被告田纪锋委托诉讼代理人田成良、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等33580.51元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，在省道206线商水县汽车站南门口处，被告田纪锋驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，田纪锋承担全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投有保险。现为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告田纪锋辩称，发生事故是事实，车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，在法庭查证确属保险合同的前提下，且被告田纪锋没有无证、醉酒等情形下，保险公司可以在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，在商业三责险限额内按照事故比例承担责任。本案诉讼费鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、身份证、户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格、交通责任划分情况。2、商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、总清单、诊断证明、医疗费票据1张6028.91元。3、价格评估报告书1份及车损费评估为1144元、车辆评估费发票3张300元、停车费收据1张310元、交通费票据20张1000元。保留伤残赔偿金及后续治疗费的诉权。
被告田纪锋向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于医疗费用，原告病历中虽然记载总费用为5828.39元，但是医疗费应依据商水县人民医院出具的正式医疗住院收费票据为准，原告提供的有医疗费票据花费为6028.91元，本院予以认可。2、被告方辩称不承担原告的非医保用药和治疗宫颈囊肿疾病的用药，因被告未提交相关证据证明，本院对其辩称不予支持。3、对原告提供的价格评估报告书，系公安交通警察部门委托的具有鉴定资质的机构依法作出，程序合法，本院对其证明效力予以认定。评估费票据，加盖有评估机构印证属于正式有效票据，评估费300元，本院予以认可。4、停车费票据无出票日期、未加盖单位印章，无法证明与本案具有关联性，对其证明效力不予认定。5、根据原告受伤的事实，住院时间、距离，本院酌定原告的交通费为500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日14时18分，在省道206线商水县汽车站南门口处，被告田纪锋驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车头北尾南停车开车门时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经商水县交通警察大队认定，被告田纪锋承担事故的全部责任，原告王市然无责任。事故发生后，原告王市然在商水县人民医院进行治疗，实际住院45天，花费医疗费6028.91元。商水县人民医院诊断证明记载:休息治疗叁个月、功能锻炼。经商水县交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司对原告所有的七星豹两轮电动车进行车辆损失价格评估，结论为：车辆修复价格1144元，原告支付评估费300元。被告田纪锋驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险、不计免赔第三者商业险，保险金额300000元，本次事故发生在保险期间内。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，农林牧渔业职工平均工资为34941元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应在该车的交强险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。被告庭审中辩称原告系在校学生，但是未提供相关证据证明，本院不予采信。根据查明事实，本院认定原告请求的合理损失有：医疗费6028.91元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费4174.15元(33857元/年÷365天×45天）、误工费，根据医嘱记载，休息治疗叁个月，本院酌定误工期限为住院期间＋出院后30天，共75天计7179.65元(34941元/年÷365天×75天）、交通费500元、车辆损失费1144元，共计21276.71元。以上损失依据交通事故责任认定依法由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1144元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8278.91元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11853.8元，共计21276.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告王市然损失共计21276.71元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，评估费300元，由被告田纪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00608号
原告：崔成义，男，1952年5月15日出生，汉族。
被告：张福禄，男，1963年9月15日出生，汉族。
原告崔成义诉被告张福禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成义到庭参加诉讼，被告张福禄经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成义诉称：2009年3月24日，被告因做生意资金周转困难在原告处借款30，000元，并约定3个月内还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，故来院诉讼，请求判令被告给付所欠借款30，000元及利息（利息从2009年3月24日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张福禄未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年3月24日，被告张福禄为原告出具《欠条》一份，载明：“现张福禄借崔成义人民币叁万元整，特立此据，时间三个月”。该笔欠款被告张福禄至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。
关于原告主张的借款利息，由于被告张福禄为原告出具的欠条上并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，据此，双方之间借款期限内的债务履行义务显然不应包括利息。当然，对于超过借款履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于约定借款期限为3个月，即自2009年3月24日至2009年6月24日，故还款日期为2009年6月25日，故被告应从2009年6月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿给付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福禄自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告崔成义借款人民币30，000元及相应利息（利息以本金30，000元为基数，从2009年6月25日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张福禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，公告费800元，由被告张福禄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2252号
罪犯李红彬。
天津市北辰区人民法院于2010年10月12日作出（2010）辰刑初字第312号刑事判决，以被告人李红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2010年5月26日起至2018年11月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1638号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2014）一中刑执字第4109号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年5月26日起至2017年3月25日止.
天津市西青监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李红彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月26日起至2016年5月25日止），罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初130号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马某，男，1985年10月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中某化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年11月13日17时许，在汶上县某镇某村张某某家门口，被告人马某和被害人王某甲发生矛盾继而相互厮打，造成王某甲、马某受伤。经鉴定，王某甲鼻部外伤致双侧鼻骨骨折损伤属轻伤二级，马某躯干及右外踝的损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某甲的陈述，证人张某某、郭某某、王乙、刘某某、王某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明以及被告人马某的供述等证据证实。被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人马某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 路 靖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟凡青