云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第126号
原告（反诉被告）宋从修，曾用名宋大富。
委托代理人宋从军（系宋从修胞弟）。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）张老三。
原告（反诉被告）宋从修与被告（反诉原告）张老三建设用地使用权及名誉权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭。2015年6月4日本院公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）宋从修及其诉讼代理人宋从军、被告（反诉原告）张老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋从修诉称：1993年，原告在位于永德县班卡乡班卡村班卡街面积为35.02平方米的土地上建盖了二层的砖木结构的房屋用作住宅经商。1999年11月3日取得了《国有土地使用证》。原、被告间因琐事发生纠纷，被告从1998年开始强行霸占原告的上述房屋直至2014年被告擅自将原告的二层砖木结构的房屋强行拆除，现被告拒绝将土地返还给原告。为此原告向本院起诉要求被告立即返还土地，并赔偿房屋被拆的经济损失人民币20000元和房屋被被告占用期间的占用费人民币34000元。
被告（反诉原告）张老三辩称：宋从修说的全是假话，房子不是我拆的，是宋从军拆的，我去派出所报过警。房子我也没有去住过，是宋从修母亲在住。他们是污蔑我，骗法庭。宋从修欠我钱，把房子抵押给我，是口头交易，当时有证人杨映光在场。房子不是砖木结构，只是木头房。宋从修还我钱，我就将土地还给他。十七年来，宋从修都不闻不问，现在是因为班卡农贸市场开发，他见财起意才来起诉我。
被告（反诉原告）张老三反诉称：反诉被告的房子，我没住过，也不是我拆。反诉被告欠我钱，我和他催要过，他一拖再拖，之后就外出打工，多年都不归家，我想尽办法和他儿子催要，时间从未超过两年。现在反诉被告回家后拒不承认真实存在的债务，而且邀约其兄弟姐妹对我进行语言辱骂人格侮辱和威胁，还无中生有污蔑我占用其土地及私自拆除其房屋，到处宣传污蔑。所以，特向法院提起反诉要求反诉被告公开赔礼道歉、并支付精神损失费人民币20000元。
原告（反诉被告）宋从修辩称：张老三所说的完全不是事实，我没有污蔑过张老三，我不同意赔偿及道歉。
原告（反诉被告）宋从修为了证明自己的诉讼主张，申请四名证人出庭作证：1.证人郭天平当庭陈述宋从军安排其拆房子，拆到争执的房屋时张老三反对制止，并报警，派出所出警，以及争执房屋里的门窗、木料张老三安排其舅子（妻弟或哥）拿走了一部分；2.证人李明华当庭陈述赶街路过看到涉案房屋的房门是锁着的，但是谁锁的不知道，谁去住也不知道；3.证人王先礼当庭陈述十年前其帮张老三盖房子时，张老三让其去涉案房子里住过三四个月；4.证人李荣奇当庭陈述本案纠纷班卡司法所曾组织调解过，拆房子时司法所和派出所干警去到现场时是宋家的人在拆。原告（反诉被告）宋从修在举证期限内提交五组书证：A1组证据宋从修身份证及双方户口证明，欲证明宋从修及张老三的身份情况；A2组证据永德县班卡乡国土资源所证明，欲证明国有土地使用证上将土地使用者的名字填写成宋大富的事实；A3组证据借条2页，欲证明宋从修要求去鉴定，但张老三不去，宋从修不欠张老三钱；A4组证据给付合同1页、字迹及指纹印证保证书1页，欲证明宋从修、张老三说好去做司法鉴定，但张老三不去的事实；A5组证据，《国有土地使用证》，欲证明宋从修对涉案土地享有土地使用权。
经质证，被告（反诉原告）张老三对郭天平、李明华、王先礼的证言不予认可，对李荣奇的证言无异议。对A1组证据中宋从修曾用名“宋大富”中的“富”字有异议，认为曾用名应为“宋大付”，其他部分无异议；对A2组证据不予认可；对A3证据认为借条是真的，宋从修真的欠张老三20000元钱；对A4组证据，不予认可；对A5组证据不认可，认为证书中“富”字不对。
被告（反诉原告）张老三为证明自己的诉讼主张，当庭申请证人杨映光出庭作证，证人杨映光当庭陈述1999年在孟定胶厂打工租房子住，张老三和另外一个人去找大富叔（指宋从修），证人在一旁就听到他们说，因为欠钱就将一点地及房子抵押给张老三，钱还清又将地及房子还给大富叔，但具体哪间房哪块地证人不清楚。被告（反诉原告）张老三在举证期限内提交三组证据：B1组证据接处警登记表，欲证明宋家来拆房子时张老三报了警，房子是宋家拆的，不是张老三拆的；B2组证据班卡村委会证明原件2份2页，欲证明张老三未住过宋从修的房子及双方的经济纠纷找过村上协调处理过的事实；B3组证据借条4页，欲证明宋从修欠张老三钱，并将涉案房子抵押给张老三的事实。
经质证，原告（反诉被告）宋从修对证人杨映光的证言不予认可，1999年自己已经在缅甸坐牢，不认识杨映光；对B1组证据无异议；对B2组证据不予认可，因为张老三的弟弟在村委会当主任；对B3组证据不予认可，认为自己不欠张老三钱，也不存在用涉案房屋抵押给张老三的事实。
本院在审理过程中依职权调查，制作了五份笔录：C1对班卡派出所辅警班卡村综治员罗永生的调查笔录，内容为宋从修已经外出二十多年，涉案房屋是宋从修家几弟兄拆的，张老三去阻止并向派出所报警；C2对唐小怀的调查笔录，内容为宋从修外出二十多年，到本案事发才回来，涉案房屋是宋从修几兄弟拆的，派出所出过警，涉案房屋这些年都没人住；C3对张正军的调查笔录，内容为宋从修没有污蔑张老三，涉案房屋的屋顶与宋从军家房屋相连的那部分是经自己同意后宋从军拆的，另外部分是自己拆的；C4对宋从美的调查笔录，内容为涉案房屋的屋顶与宋从军房屋相连的部分是宋从军拆的，房子的四个墙壁是宋从修自己拆的，宋从修十多年来没有回来过，涉案房屋十多年来只有张老三盖房子的施工队住过一个月左右，其余时间都是空闲着；C5对班卡派出所辅警许向馗的调查笔录，内容为涉案房屋是宋从修几弟兄拆的，当时张老三去阻止并向派出所报警，本案事发前宋从修外出二十多年来一直没回过家，宋从修也没有辱骂过张老三。
经质证，对C1、C5调查笔录双方当事人均无异议；对C2调查笔录，被告（反诉原告）张老三无异议，原告（反诉被告）宋从修认为张老三没住过，但安排其他人去住过；对C3调查笔录原告（反诉被告）宋从修无异议，被告（反诉原告）张老三表示不清楚；对C4调查笔录原告（反诉被告）宋从修无异议，被告（反诉原告）张老三表示自己未将涉案房屋租给他人住过。
通过各方当事人的质证，结合庭审各方陈述，本院对证据作如下认证：1.证人郭天平的证言（待证内容为张老三擅自拆除涉案房屋），证明不了待证事实，故对证人郭天平的证言内容“张老三阻止宋从军家拆房屋并报警”的部分因与本案其他证据相互印证，予以采信，其余部分不予采信；2.证人李明华的证言（待证事实为张老三将涉案房屋上锁），不能证明待证事实，故对证人李明华的证言不予采信；3.证人王先礼的证言（待证事实为张老三让其住过涉案房屋），证言因无其他证据佐证，故对证人王先礼的证言不予采信；4.证人李荣奇的证言（待证事实为双方争议事实经司法所调解过），双方无异议，应予以采信。对于原告（反诉被告）宋从修提交的五组证据：A1组证据身份证复印件及户口证明，来源合法，内容真实，能够证明宋从修及张老三的身份情况，故作为有效证据予以采信；A2组证据永德县班卡乡国土资源所证明，形式上有手工改动，且国土所不是户籍管理部门，不能证明公民的身份信息，故对此组证据不予采信；A3组证据借条2页，与本案无关联性，故不予采信；A4组证据给付合同、保证书，与本案无关联性，故不予采信；A5组证据国有土地使用证，来源合法、内容真实，与本案有关联性，故对此组证据予以采信。对于被告（反诉原告）张老三提交的三组证据：B1组证据接处警登记表，来源合法、内容真实，故对此组证据予以采信；B2组证据班卡村委会证明2份2页，第一份证明“张老三未住过宋大付的房子”因无其他证据佐证，第二份证明“经村委会调解”与本案无关联性，故对此组证据均不予采信；B3组证据借条4份4页，与本案无关联性，故不予采信。对于被告（反诉原告）张老三当庭申请出庭作证的证人杨映光的证言，因无其他证据佐证，不予采信。对于本院依职权调查制作的五份调查笔录：C1对班卡派出所辅警班卡村综治员罗永生的调查笔录、C5对班卡派出所辅警许向馗的调查笔录，双方当事人均无异议，应予以信；C2对唐小怀的调查笔录，对于涉案房屋是宋从修家几兄弟拆除的部分因能与本案其他证据相互印证，故予以采信，其余部分不予采信；C3对张正军的调查笔录，虽证人是张老三兄弟但其证明内容中关于涉案房屋的拆除部分和庭审中宋从军的陈述一致，而其关于宋从修没有污蔑张老三的部分证言和C5调查笔录相互印证，应予以采信；C4对宋从美的调查笔录，涉案房屋的拆除部分因能与本案其他证据相互印证，故这部分予以采信，对其余部分不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1999年11月，宋从修取得了位于永德县班卡乡班卡街的涉案国有土地的建设用地使用权，永德县人民政府给宋从修颁发了《国有土地使用证》。2014年8月，宋从修的弟弟宋从军在拆除建盖在《国有土地使用证》登记的土地上的房屋时，张老三以该房屋系宋从修欠自己钱已经抵押给自己为由阻止拆除地上房屋。纠纷发生后，张老三向班卡派出所报警并向班卡司法所反映，班卡司法所组织双方进行调解处理未果。现张老三不允许宋从修在《国有土地使用证》登记的国有土地上行使使用权。纠纷发生后，双方因纠纷发生口角，相互对骂。另查明：《国有土地使用证》登记的国有土地上原有的房屋的屋顶与宋从军房子相连的部分系被宋从军拆除，其余部分房顶系被张正军拆除，而房屋的四面墙则系被宋从修几弟兄拆除。该房屋自宋从修外出至拆除时止，十多年来基本处于无人管理居住的空闲状态。原告（反诉被告）宋从修在庭审过程中将第三项诉讼请求要求被告（反诉原告）张老三支付房屋占用费人民币34000元变更为要求被告（反诉原告）张老三支付房屋占用费人民币14000元。被告（反诉原告）张老三将要求原告（反诉被告）宋从修公开赔礼道歉、赔偿精神损失费人民币20000元的反诉请求当庭变更为登报赔礼道歉、赔偿精神损失费人民币20000元。
综合各方的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告（反诉原告）张老三是否侵害了原告（反诉被告）宋从修的建设用地使用权；二、涉案房屋是否是被告（反诉原告）张老三拆除的；三、被告（反诉原告）张老三是否占用过涉案房屋；四、原告（反诉被告）宋从修是否给被告（反诉原告）张老三造成精神损害。
对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析：
关于被告（反诉原告）张老三是否侵犯了原告（反诉被告）宋从修的建设用地使用权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本宗涉案的国有土地《国有土地使用证》确定土地使用者为宋大富（系宋从修的曾用名），那么宋从修就享有该国有土地的建设用地使用权，现被告（反诉原告）张老三不允许宋从修行使建设用地使用权的行为，构成侵权。故原告（反诉被告）宋从修要求被告（反诉原告）张老三返还登记在《国有土地使用证》上的国有土地的使用权的诉讼请求，应予以支持。
关于涉案房屋是否是被告（反诉原告）张老三拆除的问题。庭审中，原告（反诉被告）宋从修的代理人自己陈述及证人张正军、宋从美、许向馗、罗永生、唐小怀、李荣奇等人证实，涉案房屋的屋顶与宋从军房屋相连的部分是宋从军拆除，其余部分屋顶系张正军拆除，而房屋的墙壁是由宋从修几弟兄自己拆除的，庭审中原告（反诉被告）宋从修对这一事实并无异议，故张老三并未拆涉案房屋。据此原告（反诉被告）宋从修要求被告（反诉原告）张老三赔偿拆除房屋造成的经济损失人民币20000元的诉讼请求，因不能提供相应证据证明自己的主张，且已查明涉案房屋并不是被告（反诉原告）张老三拆除，故原告（反诉被告）宋从修的这一诉讼请求，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）张老三是否占用过涉案房屋的问题。庭审中，原告（反诉被告）宋从修陈述1997年其就被关押在缅甸，1998年被被告（反诉原告）张老三霸占使用。原告（反诉被告）宋从修并没能提供足够的证据证明被告（反诉原告）张老三使用涉案房屋的证据，也未能提交主张占用费依据，宋从修应承担举证不能的不利后果。故对原告（反诉被告）宋从修要求被告（反诉原告）张老三支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告（反诉被告）宋从修是否给被告（反诉原告）张老三造成精神损害的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条也规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，本案中，被告（反诉原告）张老三的四弟张正军和派出所辅警许向馗证明原告（反诉被告）宋从修没有污蔑被告（反诉原告）。被告（反诉原告）张老三未能提交证明自己被污蔑的证据，也未能提交因被侵权而造成的严重精神损害的证据，应承担举证不能的不利后果。故对被告（反诉原告）张老三要求原告（反诉被告）宋从修登报赔礼道歉、赔偿精神损失费人民币20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日被告（反诉原告）张老三将登记在《国有土地使用证》上的国有土地的使用权返还原告（反诉被告）宋从修；
驳回原告（反诉被告）宋从修的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）张老三的反诉请求。
本诉案件受理费1150元，由原告（反诉被告）宋从修负担1050元，由被告（反诉原告）张老三负担100元；反诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）张老三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 穆礼富
审 判 员 李继清
人民陪审员 茶文荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘濑锶
附：相关法条：
1，《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2，《中华人民共和国土地管理法》：
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
3，《中华人民共和国物权法》：
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
4，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
5，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8，《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。