山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。
法定代表人卢高平，该公司经理。
委托代理人张宝银，男，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林，男，1988年6月14日出生，汉族，山西省人，现住保德县。
被上诉人（原审被告）袁保林，男，1961年1月20日出生，汉族，保德县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）张银全,男，1968年7月21日出生，汉族，保德县人，现住本村。
原审被告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市武川县耗赖山乡人民政府。
负责人吕武亮，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人王林、袁保林、张银全机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银，被上诉人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月7日14时50分许，被告袁保林驶蒙Ａ×××××晋Ｈ×××××号重型半挂货车，由西向东行驶，行至S306神保线111KM+650M处时，与对向由原告王林驾驶的晋Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告王林等5人受伤入院治疗，两车部件不同度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队作出的公认字【2015】第07071201号道路交通事故认定书认定，被告袁保负本起事故的全部责任，原告王林无责任，乘车人武文强、崔瀚青,马宇伟、康玮无责任。原告王林受伤后，被送往保德县人民医院抢救治疗，经诊断为：右尺桡骨远端骨折，右上肢软组织损伤。原住院治疗6天，支出医药费3429元，外购药1004元，酌情认定714元（有处方）。原告伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告王林与妻子刘芳芳育有一子一女，女儿王淑月于2013年1月2日出生，儿子王浩然于2015年7月14日出生，王林一家从2008年6月起租住在保德东关镇种子公司东巷的王志刚所有的住房。事故发生后，被告张银全给原告王林垫付了1200元的医药费，原告予以认可。另查明，原告王林所有的晋Ｈ×××××号小型轿车在事故发生后在保德宏升钣金喷漆部进行了维修，支出的费用有修车费8460元、拖车费1000元、存车费800元。还查明，被告袁保林驾驶的蒙Ａ×××××晋Ｈ×××××号重型半挂货车的经营车主是被告张银全，系张银全采取分期付款方式从保德宏茂源汽车贸易有限公司租赁，租赁款未付清。该车登记车主是被告忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司，该车以忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司作为被保险人在被告人保财险保德支公司投保有交强险，以保德宏茂源汽车贸易有限公司作为被保险人在被告人保财产保德支公司投保有商业三者险，保险金额为100万元。该起事故发生在保险期间内。经本院审理确认，原告王林因事故造成人身损伤的赔偿项目及数额为：1、医疗费3429元，外购药1004元认定714元（有处方）共计4143元；2、误工损失费：90-120天，酌情认定误工期105天，共计17314元。3、营养费:60-90天，酌情认定75天，共计2250元；4、住院伙食补助费270元；5、护理费：30-60天，酌情考虑45天，共计3756元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金481380元×10%=48138元；8、被抚养人生活费：女儿王淑月为11344元;儿子王浩然13173元。9、交通费500元（抢救时支出）酌情认定300元；10、鉴定支出住宿费160元、乘车100共计360元（酌情考虑鉴定时交通费往返200元），上述费用共计106049元。关于原告王林因事故造成的车辆损失为：1、车损8460元；2、拖车费1000元；3、存车费800元。综上，原告王林因本起交通事故造成的各项经济损失共计116308元。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、住院病历、医药费票据、户口簿复印件、修车费票据及修理清单、王志刚的证明材料、司法鉴定意见书、当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，保德县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告袁保林应负本次交通事故的全部责任，原告王林无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以釆信。被告袁保林因过错侵害原告王林的健康权，并造成原告王林所有的车辆损失，对原告损失应当承担侵权责任。被告袁保林所驾驶的蒙Ａ×××××晋Ｈ×××××号车经营车主是张银全，袁保林系张银全雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中致他人受伤，故雇主张银全应承担赔偿责任。张银全经营的蒙Ａ×××××晋Ｈ×××××号车以被告忻州市汇保通运业有限公司武川分公司作为被保险人在被告人保财险保德支公司投保有交强险，以保德宏茂源汽车贸易有限公司作为被保险人，在被告人保财险保德支公司投保有第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告王林因该起事故造成的损失应先由被告人保财险保德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保财险保德支公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿。因存车费属间接损失，不属于保险理赔范围，故存车费800元应由被告张银全予以赔偿。被告张银全在事故发生后给原告王林垫付的1200元医药费，原告王林应予返还，该款与张银全应承担的存车费800元相折抵，原告王林应返还被告张银全400元。对原告王林的相关赔偿项目能否以城镇居民计算的问题，庭审时原告提供有房东出具的证明材料，经本院调查核实，原告王林确实租住在保德城已数年，收入来源及消费支出均在城镇，故原告的相关赔偿项目应按照城镇居民标准计算。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费系原告为确定损伤程度支出的必要费用，应由保险公司承担。保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王林因该起事故造成的各项经济损失共计115508元。二、原告王林应当在本判决生效之日起十日内返还被告张银全400元。案件受理费975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担860元，原告王林负担115元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服一审判决上诉称，1、上诉人不构成十级伤残，不应当按照十级伤残赔偿。2、原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费错误。请求二审法院撤销原判，重新对伤残等级予以认定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王林答辩称，自己一家从2008年6月起一直租房居住在保德东关镇种子公司东巷的王志刚所有的住房内，保德县法院也进行了实际调查核实，事实存在，原审法院计算残疾赔偿金依据并无不当。关于鉴定结论也是正确的，并无不当。上诉人上诉请求理由不足，请求二审法院予以维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司提出的被上诉人王林十级伤残鉴定结论鉴定不当的问题。因上诉人不能提供充分证据对该鉴定结论的真实性、合法性予以否定。也没有在原审法院审理过程中提出重新予以鉴定的申请。上诉人上诉主张司法鉴定结论不当，予以重新鉴定的请求，本院不予支持。关于上诉人上诉主张伤残赔偿依据不当的问题。因王林提供的证据证明王林一家从2008年6月起一直租房居住在保德东关镇种子公司东巷的王志刚所有的住房内。对于该证明材料，原审法院也进行了实际调查核实，证明王林一家在县城租房居住属实。对其真实性，本院予以认定。原审法院依据城镇居民收入标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦媛媛