山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第487号
原告李培寿。
原告刘文芝。
原告于开臻。
原告李桂芝。
原告李建成。
上述五原告的共同委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
法定代表人佟茂华，该公司董事长。
委托代理人钮成浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人王军。
原告李培寿、刘文芝、于开臻、李桂芝、李建成诉被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司（以下简称阜阳汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人隋雨佳到庭参加了诉讼。被告阜阳汽运公司的委托代理人钮成浩、人保阜阳分公司的委托代理人王军到庭参加了第一次法庭审理，但经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2013年3月10日21时许，案外人韩国海驾驶被告阜阳汽运公司所有的并在被告人保阜阳分公司投保交强险及第三者责任商业保险的大型普通客车沿荣乌高速公路由东向西行驶时与在施工路段横过公路的李振甫相撞，致李振甫死亡。故请求判令上述二被告赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计308210.17元，由被告人保阜阳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告人保阜阳分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告阜阳汽运公司承担70%的赔偿责任。
被告阜阳汽运公司辩称，五原告上述主张的诉讼请求金额及赔偿比例过高，且应由被告人保阜阳分公司在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人保阜阳分公司辩称，我司同意在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿五原告合理的经济损失，但在交强险赔偿限额之外的五原告的经济损失，我方应负担50%的赔偿责任。
经审理查明，2013年3月10日21时许，案外人韩国海受张停雇佣并驾驶被告阜阳汽运公司下设的第十一汽车队所有的由张停承包经营的皖K×××××号大型普通客车沿荣乌高速公路由东向西行驶至芝罘段152公里处时，与在施工路段由南向北横过高速公路的李振甫相撞，致李振甫当场死亡、客车受损。经交警部门认定，韩国海与李振甫各负事故的同等责任。二被告均主张事发时李振甫横过高速公路，应承担事故的主要责任。
另查明，原告李培寿、刘文芝婚后生育三子四女，其中李振甫系其长子，李振甫于1952年8月7日出生。李振甫与原告于开臻婚后生育一子一女，即原告李桂芝、李建成，上述五原告均系农业户口。上述大型普通客车在被告人保阜阳分公司投保交强险及第三者责任商业保险，保险期限均自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。其中，第三者责任商业保险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔。
现五原告请求判令韩国海、阜阳汽运公司、人保阜阳分公司赔偿经济损失死亡赔偿金188920元、交通费500元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费45818.67元、李振甫亲属办理丧葬事宜产生的误工费1553元、精神损害抚慰金50000元，共计308210.17元，由被告人保阜阳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿经济损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告人保阜阳分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告阜阳汽运公司承担70%的赔偿责任。诉讼中，五原告申请撤回对韩国海的起诉，本院已允准。原、被告均不申请追加张停作为本案的共同被告，被告阜阳汽运公司自愿承担赔偿责任。
庭审中，二被告对原告主张的丧葬费、交通费、李振甫亲属办理丧葬事宜产生的误工费的数额均予以认可。关于死亡赔偿金，五原告主张李振甫系农业户口，按照2012年山东省农村居民家庭人均纯收入9446元计算20年为188920元，对此二被告主张应计算19年。关于被扶养人生活费，五原告主张李振甫需要扶养原告李培寿、刘文芝、于开臻，上述三人均系农业户口，事发时原告李培寿、刘文芝均已超过75周岁，且有7个子女，原告李培寿、刘文芝的被扶养人生活费按照2012年山东省农民家庭人均生活消费支出6776元计算为9680元（6776元×5年×2人÷7个子女），事发时原告于开臻64周岁，且有2个子女，原告于开臻的被扶养人生活费按照2012年山东省农民家庭人均生活消费支出6776元计算为36138.67元（6776元×16年÷3人），以上共计45818.67元，对此二被告主张事发时李振甫已超过60周岁，在五原告不能提供李振甫工作证明的情况下，应认定李振甫没有劳动能力，亦无收入来源，故对五原告的上述主张不予认可，被告人保阜阳分公司还主张原告于开臻系农业户口，应有农用地，应视为有固定的收入来源，五原告主张的原告于开臻的被扶养人生活费不应支持。关于精神损害抚慰金，五原告主张李振甫的死亡给其造成精神上的严重损害后果，酌情主张为50000元，对此二被告认为原告主张过高，被告人保阜阳分公司认可精神损害抚慰金为25000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明书、乳山市育黎镇南西屋村民委员会出具的证明及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案外人韩国海驾驶被告阜阳汽运公司下设的第十一汽车队所有的大型普通客车与横过高速公路的李振甫相撞，致李振甫死亡，韩国海与李振甫各负事故同等责任的事实清楚，被告阜阳汽运公司关于其公司自愿承担赔偿责任的主张于法不悖，本院予以支持，故被告阜阳汽运公司对五原告的经济损失负有相应的赔偿责任。二被告关于事发时李振甫横过高速公路、李振甫应承担事故主要责任的辩解意见，本院不予采纳。因肇事车辆在被告人保阜阳分公司投保交强险及第三者责任商业保险，故被告人保阜阳分公司在交强险分项赔偿限额范围内首先对五原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告人保阜阳分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内予以相应赔偿，并承担60％的赔偿责任为宜，仍有不足部分由被告阜阳汽运公司负担。五原告关于由被告人保阜阳分公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金的主张于法有据，本院予以支持。
二被告对原告主张的丧葬费、交通费、误工费的数额均予以认可，本院予以确认。事发时李振甫年满60周岁，五原告按照2012年山东省农村居民家庭人均纯收入9446元计算死亡赔偿金为188920元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。夫妻有互相扶助的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，五原告主张被扶养人李培寿、刘文芝、于开臻生活费为45818.67元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告关于五原告不能提供李振甫工作证明、应认定李振甫无劳动能力、无收入来源、不应支持被扶养人生活费的辩解意见及被告人保阜阳分公司关于原告于开臻有农用地、应视为有固定收入来源、被扶养人生活费不应支持的辩解意见，本院均不予采纳。本次交通事故虽给五原告造成精神上的严重损害后果，但考虑到李振甫对事故的发生亦存有过错，精神损害抚慰金以25000元为宜，五原告对此主张过高部分，本院不予支持。综上，五原告的经济损失为死亡赔偿金234738.67元（含被扶养人生活费45818.67元）、交通费500元、丧葬费21418.50元、误工费1553元、精神损害抚慰金25000元，共计283210.17元，由被告人保阜阳分公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿五原告经济损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，余款173210.17元由被告人保阜阳分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担60％的赔偿责任计103926.10元。因五原告的经济损失已由被告人保阜阳分公司负担，故被告阜阳汽运公司在本案中不需要再行承担赔偿责任。
诉讼中，被告阜阳汽运公司、人保阜阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告李培寿、刘文芝、于开臻、李桂芝、李建成经济损失213926.10元。
二、驳回原告李培寿、刘文芝、于开臻、李桂芝、李建成对被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李培寿、刘文芝、于开臻、李桂芝、李建成的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由五原告负担716元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司负担4324元。因五原告已全额预交，故由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给五原告4324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕志辉（代）