福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2091号
原告李庆丰，男，1971年7月25日出生，汉族，务工，户籍登记地四川省简阳市，现暂住福建省平和县。
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告林建新，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现居住在福建省厦门市集美区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行大厦9楼。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人陈福生，福建侬来律师事务所律师。
原告李庆丰与被告林建新、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员叶俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托代理人肖松涛、被告林建新、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆丰诉称，2015年6月28日21时许，被告林建新驾驶闽D×××××号小型轿车从平和县往漳州市区方向行驶，行经省道207平和县文峰镇文美村环镇路路段与步行的行人李庆丰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月7日，平和县公安局交通警察管理大队出具第35062820150707001号道路交通事故认定书，该认定书认定：林建新负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至平和县医院治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血。2、左侧第4、5、6、7、8前肋骨折伴双肺挫伤。3、左侧锁骨骨折。4、多处软组织挫伤。2015年7月21日，原告出院，住院24天。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血。2、左侧多发性肋骨折伴双肺挫伤。3、左侧锁骨骨折。4、多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，左肩关节三角巾继续悬吊1个月，2个月内左手禁止提重物及激烈活动。定期复查颅脑CT及左锁骨正位片。后经平和县公安局交通警察大队委托，2015年11月4日经福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人李庆丰的伤残等级评定拾级伤残，出院后护理期评定为36日等。林建新驾驶的肇事车辆闽D×××××号小型轿车的车辆所有人为其本人，在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额500000元，并投保不计免赔。保险期间均为2014年10月22日至2015年10月21日。故请求判令被告林建新、中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告李庆丰因交通事故受伤的医疗费等损失计人民币120000元（赔偿清单：被告林建新已预付的医疗费24383.06元、住院伙食补助费480元、护理费8916元、误工费19020.8元、残疾赔偿金及被抚养人生活费81797元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费500元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、对本案的车辆在我公司有投保交强险和商业第三者的事实没有异议；2、原告的请求部分不合理，医疗费应扣除非医保2062.16元和不相关治疗费用1978.57元；住院伙食补助费23天，应按每天20元计算；护理费应按每天96元计算；误工费原告没有提供工作证明，按照每天96元核定120天；残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，但没有提供足够证据的予以证明，故应按农村居民标准计算；扶养人因未做丧失劳动能力鉴定，故被扶养人的生活费不予认可；精神损害抚慰金3000元以下为宜；交通费300元才合理；3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；4、我公司已经垫付10000元，已经打到被告林建新账号上，应予抵扣；5、本案第二个伤者李国忠未起诉，强制险限额应合理分配。
被告林建新的答辩意见与保险公司一致，且对保险公司提出的非医保医疗费2062.16元及不相关治疗费用1978.57元没有异议。其已垫付原告医疗费24383.06元。
经审理查明，2015年6月28日21时许，被告林建新持C1E类机动车驾驶证驾驶闽D×××××号小型轿车从福建省平和县往漳州市方向行驶，行经省道207平和县文峰镇文美村环镇路路段，车辆前部与同向步行的行人原告李庆丰及李国忠发生碰撞，造成车辆损坏、行人李庆丰、李国忠受伤的交通事故。福建省平和县公安局交通警察大队经现场勘察后于2015年7月7日作出第35062820150707001号道路交通事故认定书，认定林建新负本事故全部责任、李庆丰、李国忠不负本事故责任。原告受伤后被送往福建省平和县医院抢救治疗，其伤情经医师诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧多发性肋骨骨折伴双肺挫伤；3、左侧锁骨骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，左肩关节三角巾继续悬吊1个月，2个月内左手禁止提重物剧烈活动。定期复查颅脑CT及左锁骨正位片（1个月）。经福建省平和县公安局交警大队委托，福建寻真司法鉴定所于2015年11月4日作出福建寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李庆丰的伤残程度评定为拾级伤残；（二）李庆丰的护理期限评定为60日，其中住院天数24日，出院后的护理期限36日；（三）李庆丰医疗材料中未查及特殊后续治疗项目。原告住院期间，被告林建新预付医疗费人民币14383.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司预付医疗费人民币10000元。在本案审理期间，因原告李庆丰回四川省过春节等需要，本院依法出具（2015）平民初字第2091号民事裁定书，裁定被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司先予支付原告李庆丰赔偿款20000元，该款已按裁定书履行完毕。
另查明，被告林建新系闽D×××××号小型轿车驾驶人及登记车主，以其为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告李庆丰自2015年6月1日起在福建省平和县瑞景天成建设工地上务工，在此之前即2014年曾在漳州市东南花都的建筑工地务工，属于四川省来福建省漳州市从事建筑行业务工的农民。原告李庆丰的家庭情况是：李庆丰与其配偶颜小凤生育长女李玉如1995年7月17日出生，公民身份号码××，已成年；次子李玉麟，2006年3月6日出生，公民身份号码××，属于李庆丰抚养对象；李庆丰母亲吴家芳，1949年2月16日出生，公民身份号码××，吴家芳生育三个子女，即长子李长富，次子李庆丰及女儿李小英，三个子女对吴家芳均有赡养义务。本案交通事故另一伤者李国忠，已于2016年1月6日向本院另案起诉，李国忠因交通事故花医疗费1728.89元，在诉讼期间向本院出具书面声明，表示自愿放弃交强险医疗费的分配限额。
又查明，根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，农村居民人均生活消费支出11055.9元／年，单位从业人员平均工资为54235元／年，建筑业在岗职工平均工资50362元／年。
以上事实，有当事人举证的交通事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、鉴定意见书、身份证、行驶证、四川省简阳市永丰镇柿子沟村委会出具的证明、福建省平和县文峰镇政府的回复函、证明，工地现场照片、证人证言、（2015）平民初字第2091号民事裁定书以及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，依法可以认可其证明力。原告李庆丰主张的损失，合理部分应予支持。关于双方当事人争议的计算残疾赔偿金所适用的赔偿标准问题，因为有原告举证的福建省平和县文峰镇人民政府出具的回复函、有关证明、工地现场照片以及证人证言等证据证实，证据之间能相互印证，依法可以认定原告李庆丰系四川省来福建省漳州市从事建筑行业的农民工，且其受伤治疗出院后也一直居住并工作于福建省平和县文峰镇瑞景天成工地上，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费”的立法规定，该规定表明，残疾赔偿金的性质为财产赔偿，残疾赔偿金采纳的理论学说观点为劳动能力丧失说，同时考虑到目前进城务工人员的工作大多存在流动性、临时性的特点，造成其举证、调查相对困难，致务工人员在诉讼时难于举证。综上，原告李庆丰的残疾赔偿金应按照福建省城镇居民赔偿标准计算，才能弥补原告因从事建筑业方面劳动能力的部分丧失而产生的收入损失。根据原、被告的举证、质证情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院分析并认定如下：1、原告主张医疗费24383.06元，有医疗机构出具的正式票据，被告提出包含非医保医疗费2062.16元及不相关治疗费用1978.57元，原告无异议，故不相关治疗费用1978.57元应予以扣除，原告医疗费总额认定为22404.49元（其中非医保医疗费2062.16元）；2、住院伙食补助费应认定为460元（20元／天×23天）；3、护理费应认定为3944.2元（96.2元／天×41天）；4、误工费应按福建省建筑业职工平均工资即137.9元／天按医嘱计算83天为11445.7元；5、残疾赔偿金可以支持61444元；6、原告主张被扶养人生活费20353元，因原告未能举证证明其儿子李玉麟及母亲吴家芳在城镇生活的相关事实，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算，被扶养人李玉麟生活费为11055.9元／年×9年÷2×10%=4975元，被扶养人吴家芳生活费为11055.9元／年×13年÷3×10%=4790.89元，合计被扶养人生活费为9765.89元；7、原告主张精神损害抚慰金8000元，考虑到原告的伤残等级及事故责任，可以支持；8、鉴定费1300元属于原告的举证成本，应由原告自行承担；9、原告主张交通费500元，考虑原告受伤治疗等实际情况，可以支持；综上，原告主张的各项经济损失可计算并确定如下：医疗费22404.49元（其中非医保医疗费2062.16元）、住院伙食补助费460元、护理费3944.2元、误工费11445.7元、残疾赔偿金61444元、被扶养人生活费为9765.89元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元；以上合计人民币117964.28元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失95099.79元（护理费3944.2元＋误工费11445.7元＋残疾赔偿金61444元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费500元＋被扶养人生活费9765.89元）；第三者商业责任险的限额内赔偿原告10802.33元（医疗费22404.49元＋住院伙食补助费460元-非医保2062.16元-交强险10000元），合计人民币115902.12元，抵扣保险公司的预付款人民币30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应再赔偿原告李庆丰各项损失合计人民币85902.12元。被告林建新应按事故责任赔偿原告李庆丰非医保医疗费人民币2062.16元，抵扣其已垫付的医疗费14383.06元，原告李庆丰应返还被告林建新垫付款人民币12320.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在保险责任限额内赔偿原告李庆丰交通事故损失人民币85902.12元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、原告李庆丰应返还被告林建新赔偿后的预付款人民币12320.9元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告李庆丰的其他诉讼请求。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告林建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 真
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。