湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第93号
原告：邝普山，男。
原告：刘淑平，女。
原告：邝亚玲，女，系原告刘淑平长女。
原告：邝亚云，女，系原告刘淑平次女。
原告：邝水云，女，系原告刘淑平三女。
原告：邝生盘，男，系原告刘淑平之子。
原告邝亚玲、邝亚云、邝水云、邝生盘的法定代理人：刘淑平，基本情况同上。
上述原告之共同委托代理人：何华山，男，湖南省永兴县法律援助中心工作人员。
上述原告之共同委托代理人：邝利国，男，系原告邝普山之子。
被告：邓明，男。
委托代理人：谭渺，郴州蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人徐郴范，男，该公司总经理。
原告邝普山、刘淑平、邝亚玲、邝亚云、邝水云、邝生盘诉被告邓明、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑平及六原告的共同委托代理人何华山，被告邓明及其委托代理人谭渺到庭参加诉讼，被告人保财险郴州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝普山、刘淑平、邝亚玲、邝亚云、邝水云、邝生盘诉称：2013年4月28日，原告邝普山之子邝利永驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘原告邝普山，由永兴县洋塘乡文明墟方向往永兴县城方向行驶，上午11时30分许，在永兴县洋塘乡文明墟张尾村路段与相对方向被告邓明驾驶的湘L33**重型自卸货车正面相撞，造成邝利永与原告邝普山受伤，两车受损的交通事故。永兴县交警大队随后作出永公交认字（2013）第D022号道路交通事故认定书，认定邝利永对此事故负主要责任，被告邓明负次要责任，原告邝普山不负责任。2013年10月23日，邝利永经郴州市科诚司法鉴定所评定为贰级伤残，同年12月13日因伤情恶化死亡。被告邓明驾驶的肇事车辆湘L334**重型自卸货车在人保财险郴州分公司投保了交强险。邝利永与原告邝普山受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、医疗费178374.82元（其中邝利永住院医疗费170806.22元，邝普山住院医疗费7600元）、死亡赔偿金148800元、精神抚慰金50000元、丧葬费20014元、误工费27911.52元、住院伙食补助费4800元（邝利永住院伙食补助费4350元，邝普山住院伙食补助费450元）、住院期间护理费24537.6元（邝利永护理费22237.2元，邝普山护理费2300.4元），被抚养人生活费92452.5元、司法鉴定费3500元、交通费3500元。以上合计551790.44元，被告人保财险郴州分公司在第三责任强制保险限额内赔偿医疗费120000元，余款138716.18元（431790.44元×40%-已经赔偿的34000元）由被告邓明承担。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告邓明答辩称：一、原告要求赔偿258716.18元，赔偿项目不清，标准过高，依据不足；二、被告系正常驾驶，原告酒后驾车、违规驾车是造成此次事故的原因，永兴县交警大队对此次事故责任划分不准确，被告不应对此起事故负责任。
被告人保财险郴州分公司未出庭答辩，亦未在法定期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.常住人口登记卡及身份关系证明，拟证明六原告的诉讼主体资格；
2.住院病历单、鉴定意见，拟证明邝利永住院治疗情况、伤情及鉴定结果；
3.医药费发票、鉴定费发票，拟证明被告邝利永、邝普山支出的治疗费以及鉴定费；
4.交通事故责任认定书，拟证明此次事故的责任划分，邓明负主要责任；
5.邝利永交通事故通知书及尸体处理通知书，拟证明邝利永因此次交通事故死亡的事实；
6.交通费发票，拟证明原告因交通事故实际产生的交通费。
针对原告方所举证据，被告邓明质证如下：对于原告所举证的证据1无异议；对证据2的证明方向有异议，认为邝利永的死亡原因系自己违规驾车造成；对证据3中的数额有异议；对证据4真实性无异议，但是责任划分有异议；对证据5的证明方向有异议，认为邝利永的死亡不是被告的过失造成的；对证据6的证明方向有异议，认为邝利永的死亡不是被告的过失造成的；
被告邓明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．收据及转账记录，拟证明被告邓明已向被告方支付35600元；
2.证人刘仁鸾书面证词一份，拟证明证人刘仁鸾在事故发生时，看到被告邓明的车子已经停下，但邝利永的摩托车撞了上去，被告邓明不应当承担责任；
3.证人梁建尾证言一份，拟证明证人梁建尾在事故发生时，看到被告邓明的车子停下后，邝利永的摩托车撞了上去，被告邓明不应当承担责任。
原告对被告邓明的提供的证据发表如下质证意见：对证据1中的数额有异议，认为其中有一张600元的票据重复，对转账小票1000元的真实性有异议；对于证据2、3的真实性不予认可。
被告人保财险郴州分公司未到庭参加诉讼，也未对原、被告的举证发表质证意见。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告邓明无异议，本院予以采信；证据2、证据4分别是正规医院出具的住院病历及交警部门出具的文书，经审核，内容真实，形式合法，本院予以采信；证据3中，邝普山花费的医疗费7600元无病历、用药清单、处方等证据佐证，本院不予认可。邝利永所支出的费用的医疗费票据形式合法，与证据2相互印证，本院予以采信；证据5能够证明邝利永因伤情过重，在治疗数月后死亡的事实，本院予以采信；证据6形式上是费用证明，非正式发票，真实性本院不予认可。
对被告邓明提供的证据1，重复的一张600元票据不予认可；根据原告的质证，本院确定被告已经为邝利永垫付住院费用35000元；证据2，因证人刘仁鸾无正当理由不出庭作证，对其证言不予采信；证据3，因交警部门已对本事故作出责任认定书，并无足够证据推翻该认定结论，故本院不予采信。
经审理查明：
（一）2013年4月28日，原告邝普山之子邝利永驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘原告邝普山，由永兴县洋塘乡文明墟方向往永兴县城方向行驶，上午11时30分许，在永兴县洋塘乡文明墟张尾村路段与相对方向行驶的由被告邓明驾驶的湘L334**重型自卸货车正面相撞，造成邝利永与原告邝普山受伤，两车受损的交通事故。2013年6月24日，永兴县公安局交警大队作出永公交认字（2013）第D22号道路交通事故责任认定书，认定邝利永对此事故负主要责任，被告邓明负次要责任，原告邝普山不负责任。另查明，被告邓明驾驶的湘L334**重型自卸货车在人保财险郴州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
（二）事故发生后，伤者邝利永被送至郴州市第一医院抢救治疗，邝利永被医院诊断为：1.重度颅脑损伤；2.右额颞叶脑挫裂伤；3.弥漫性轴索损伤；4.蛛网膜下腔出血。邝利永于2011年9月23日出院，出院医嘱：康复锻炼，进一步行颅骨修补术。邝利永此次共住院148天，期间共花费医疗费169825元。邝利永又两次在郴州市第一人民医院、郴州市精神病医院检查、治疗，共支出医药费1035元。2013年10月15日，邝利永经郴州市科诚司法鉴定所评定为贰级伤残。11月20日，邝利永经郴州市科诚司法鉴定所评定完全护理依赖。两次鉴定，共支付鉴定费1400元。同年12月13日，邝利永因伤情恶化死亡。另查明，被告邓明在邝利永住院治疗后已支付赔偿款35000元。
（三）死者邝利永系农村户口，邝利永三女一子均未成年，其中大女儿邝亚玲生于1999年1月16日，二女儿邝亚云生于2002年2月24日，三女儿邝水云生于2003年1月27日，儿子邝生盘生于2004年11月6日。其父邝普山生于1947年2月8日，共生育四名子女。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案的争议焦点有如下两点：（一）原告损失的审核认定问题；二、本案当事人之间的责任如何分担。
一、原告损失的审核认定问题
1.根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张邝利永支出医药费170806.22元于法有据，本院予以确定。邝普山虽向本院提供7600元的医疗费发票，但无病历单、用药清单等证据佐证，本院不予认可。
2.原告主张的死亡赔偿金148800元（7440元／年×20年），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释的规定》，本院予以支持。
3.因本次交通事故导致邝利永死亡，给原告造成了严重的精神损害，故依法确定精神损害抚慰金为50000元。
4.原告主张的丧葬费20014元（40028元／年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以支持。
5.邝利永住院期间误工费为：21836元／年÷365天×145天=8674.58元。
6.原告主张邝利永住院伙食补助费4250元（30元／天×145天），本院予以支持；
7.住院期间护理费确定为8674.58元。（21836元／年÷365天×145天）；
8.邝利永被扶养人生活费：被扶养人邝普山、邝亚玲、邝亚云、邝水云、邝生盘的扶养年限分别为13年、3年、6年、7年、8年，被扶养人有数人，其生活费应分段计算，前7年五被扶养人每年的生活费总额累计超出2013年湖南省农村居民人均生活消费支出额，故前7年五被扶养人的生活费应以2013年湖南省农村居民人均生活年消费支出额计算，为41090元（5870元／年×7年）；第8年被扶养人邝普山、邝生盘的生活费为4402.5元（5870元／年÷4＋5870元／年÷2）；后5年被扶养人邝普山的生活费为7327.5元（5870元／年÷4×5）。上述被扶养人的生活费共为52830元。
9．司法鉴定费依票计1400元；
10．对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到邝利永治疗的情况，结合本案实际，本院酌定邝利永住院治疗、丧葬支出交通费为2000元。
综上，邝利永的近亲属因本案交通事故产生的损失有：医药费170806.22元、死亡赔偿金148800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20014元、误工费8674.58元、住院伙食补助费4250元、住院期间护理费8674.58元、被扶养人生活费52830元、司法鉴定费1400元、交通费2000元，合计467449.38元。
二、本案当事人之间的责任如何分担。
公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。永兴县交警大队作出的永公交认字（2013）第D22号道路交通事故责任认定书，客观真实地反映了案件事实、事故及当事人的责任，应作为案件事实以及确定交通事故当事人过错的责任依据。邝利永未取得机动车驾驶证驾驶未注册的机动车上道路行驶，忽视行车安全，未戴头盔，会车时未减速靠右行驶，其行为是造成事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告邓明驾驶车辆上道路行驶，忽视行车安全，未保持安全车速，其行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。根据双方责任的大小及行为对损害后果所占的原因力比例，本院酌定邝利永承担70%的民事责任，被告邓明承担30%的民事责任。
湘L334**重型自卸货车在人保财险郴州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并缴纳了保险费。故对于原告的损失，人保财险郴州分公司应按交强险的责任限额予以理赔。经审核，原告的损失可获交保险赔偿的项目总额已经超过保险责任限额120000元，故被告人保财险郴州分公司应支付原告医疗费、死亡赔偿金等损失人民币120000元。对原告超过责任限额部分的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告邓明承担30%的赔偿责任。鉴于被告邓明在邝利永住院后已先行赔付原告35000元，故被告邓明在交强险赔偿后只需赔偿原告损失69234.81元［（总损失467449.38元-120000元）×30%-已经赔付的35000元］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告邝普山、刘淑平、邝亚玲、邝亚云、邝水云、邝生盘支付医疗费、死亡赔偿金等损失人民币120000元，此款直接汇入邝普山个人账户（开户行：永兴县农村信用合作联社马田信用社，户名：邝普山，账号：90052080001071929011）；
二、被告邓明应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邝普山、刘淑平、邝亚玲、邝亚云、邝水云、邝生盘医疗费、残疾赔偿金等损失人民币69234.81元；
三、驳回原告原告邝普山、刘淑平、邝亚玲、邝亚云、邝水云、邝生盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，减半收取4659元，由被告邓明负担3412元，原告原告邝普山、刘淑平、邝亚玲、邝亚云、邝水云、邝生盘负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李郁
二〇一四年四月十七日
书记员 邝威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。