wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1673号
原告朱万荣，男，1965年2月出生，汉族，住四川省简阳市普安乡。
委托代理人李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被告陈雄兵，男，1994年3月出生，汉族，住四川省简阳市普安乡。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道文化东街**号。组织机构代码：20263079-9。
法定代表人陈兴贵。
原告朱万荣诉被告陈雄兵、四川省崇州市蜀西建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院先行调解过程中，双方当事人达成和解协议，原告朱万荣向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱万荣的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱万荣撤回起诉。
案件受理费5元，由被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月十六日
书记员 郑婉盈
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初50号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎永文，男，1969年12月8日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗定市）。因犯盗窃罪于2013年11月25日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2014年5月19日刑满释放。因本案于2016年7月6日被羁押，7月7日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2815号起诉书指控被告人黎永文犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，被告人黎永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年6月26日晚上，被告人黎永文驾驶粤Ｔ×××××号别克牌小汽车来到中山市坦洲镇皇爵假日广场南门对开停车场，用汽车防盗解码器打开被害人李某1停放在该处的粤Ｃ×××××号奥迪牌汽车车门，盗窃车内的iphone6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币3340元）后逃离现场。
（二）同年7月5日晚上9时许，被告人黎永文驾驶上述小汽车来到坦洲镇皇爵假日广场门口停车场，用汽车防盗解码器打开被害人范某2停放在该处的粤Ｃ×××××号宝来牌汽车车门，盗窃车内的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币360元）、联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币630元）后逃离现场。
（三）同年7月6日晚上7时许，被告人黎永文驾驶上述小汽车来到中山市坦洲镇界狮南路唯爱品酒吧门口前停车场，用汽车防盗解码器打开被害人杨某停放在该处的粤Ｃ×××××号汽车车门，盗窃车内的ipadair2平板电脑1部（经鉴定，价值人民币1790元）和挂包1个（内有银行卡、身份证、驾驶证、护照等物品）后逃离现场。
（四）同年7月6日晚上9时许，被告人黎永文驾驶上述小汽车来到中山市坦洲镇皇爵假日广场南门对开停车场，用汽车防盗解码器打开被害人闫某停放在该处的粤Ｃ×××××号大众牌汽车车门，翻动车内物品时被闫某发现后逃跑，后被闫某及在场群众抓获并交公安人员归案。
公安人员从被告人黎永文处缴获解码器1个、开锁作案工具1套、粤Ｔ×××××号别克牌小汽车1辆及车钥匙1条等；从该车内搜获苹果ipadair2平板电脑1部、黄色挂包1个等；从被告人黎永文住处三乡镇平东村鸿惠大厦0649号出租屋403房缴获联想手提电脑1部、华为牌手机1部及开锁工具1套等；从坦洲手机城对面马路一垃圾桶内搜获被害人杨某的港澳通行证、身份证等。归案后，被告人黎永文如实供述了上述罪行。破案后，部分赃物已缴回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某1、范某2、杨某、闫某的陈述、抓获及缴赃经过、搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、赃物及作案工具照片、监控录像截图、价格认定结论书、办案说明、刑事判决书及刑满释放证明书、证人李某2、曾某的证言及辨认笔录、被告人黎永文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永文无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人黎永文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎永文第四次盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪应当根据具体情形作为量刑情节处理。被告人黎永文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎永文犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人盗窃的财物的数量的证据不足。经查，现有证据仅有被害人陈述指证被告人黎永文盗得现金人民币共1600元，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定上述全部事实；根据有利于被告人的原则，应采纳被告人黎永文的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎永文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、解码器1个、开锁工具2套，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
三、责令被告人黎永文退赔被害人李碧霞iphone6PLUS手机的折价款人民币3340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 严 清
二〇一七年二月十七日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申376号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张君。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙军科。
再审申请人张君因与被申请人孙军科民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终577号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张君申请再审称,申请人提交的借条原件系书证，具有完全证明力。根据一般生活常识，借款人不会随意出具借条。被申请人无足以�驳的相反证据。被申请人亦无证据证明借条系受胁迫形成。范国忠的证人证言仅能证实申请人曾借给被申请人2万元，与本案争议的27万元无关联性。原审认定事实不清；二审开庭时系独任审理，程序违法。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，本案争议焦点在于借款是否发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请人仅提供2012年1月14日孙军科向其出具的270000元的借条一张无法证明借款事实发生。申请人主张争议的270000元以现金交付被申请人，被申请人抗辩270000元实系两笔实际发生的金额各为20000元的借款本金经复利多次核算而来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合�贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据日常生活经验法则，本案争议的270000元借款数额较大，以现金交付不合常理。申请人亦不能提供本人财产发生相应变动的证明。同时，范国忠的证人证言亦与被申请人抗辩的部分事实相互印证。因此，不能认定270000元的借贷事实实际发生，借款合同未生效。申请人关于二审独任审判，程序违法的主张，经阅卷，二审并未开庭审理，而是对双方当事人及证人进行了询问附带调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，二审法院对上诉案件，经过阅卷和调查，询问当事人，可以核对清楚事实的，可不经过开庭，径行判决和裁定。申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，�君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张君的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 王雯娟
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张君。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙军科。再审申请人张君因与被申请人孙军科民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终577号民事判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张君申请再审称,申请人提交的借条原件系书证，具有完全证明力。根据一般生活常识，借款人不会随意出具借条。被申请人无足以�驳的相反证据。被申请人亦无证据证明借条系受胁迫形成。范国忠的证人证言仅能证实申请人曾借给被申请人2万元，与本案争议的27万元无关联性。原审认定事实不清；二审开庭时系独任审理，程序违法。请求撤销原判，再审本案。本院认为，本案争议焦点在于借款是否发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请人仅提供2012年1月14日孙军科向其出具的270000元的借条一张无法证明借款事实发生。申请人主张争议的270000元以现金交付被申请人，被申请人抗辩270000元实系两笔实际发生的金额各为20000元的借款本金经复利多次核算而来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合�贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据日常生活经验法则，本案争议的270000元借款数额较大，以现金交付不合常理。申请人亦不能提供本人财产发生相应变动的证明。同时，范国忠的证人证言亦与被申请人抗辩的部分事实相互印证。因此，不能认定270000元的借贷事实实际发生，借款合同未生效。申请人关于二审独任审判，程序违法的主张，经阅卷，二审并未开庭审理，而是对双方当事人及证人进行了询问附带调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，二审法院对上诉案件，经过阅卷和调查，询问当事人，可以核对清楚事实的，可不经过开庭，径行判决和裁定。申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，�君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张君的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  王雯娟代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月十七日书 记 员  白金祥
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初63号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人梅如林，男，1958年9月2日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前租住于景县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月21日被刑事拘留，经景县人民检察院批准，2016年1月4日被逮捕，同年1月12日被取保候审，经本院批准，2017年2月28日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人梅如林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人梅如林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年起，被告人梅如林在景县经营起发熏鸡店，私自购进不含碘的违法盐产品用于制作凉拌菜，在碘缺乏的景州镇地区对外销售，经鉴定，在起发熏鸡店内查获的盐碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准。
上述事实，被告人梅如林在开庭审理过程中无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人梅如林的供述与辩解、证人韩某、袁某的证言、盐业违法案件一般程序处罚决定书、景县盐政所第一次查处梅如林后细盐如何处理的说明、情况说明、盐政执法现场检查笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、现场取证照片、关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知、河北智德检验检测服务有限公司检验报告、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、河北省疾病预防控制中心证明、景县盐政所关于检测报告的说明、关于进一步做好无碘食盐供应和管理工作的通知、案件移送函、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅如林违反食品安全标准，购买、使用无碘盐加工食品并在缺碘地区销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。景县人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梅如林在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人梅如林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后15日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年三月十日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初63号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人梅如林，男，1958年9月2日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前租住于景县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月21日被刑事拘留，经景县人民检察院批准，2016年1月4日被逮捕，同年1月12日被取保候审，经本院批准，2017年2月28日被逮捕。景县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人梅如林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人梅如林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年起，被告人梅如林在景县经营起发熏鸡店，私自购进不含碘的违法盐产品用于制作凉拌菜，在碘缺乏的景州镇地区对外销售，经鉴定，在起发熏鸡店内查获的盐碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准。上述事实，被告人梅如林在开庭审理过程中无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人梅如林的供述与辩解、证人韩某、袁某的证言、盐业违法案件一般程序处罚决定书、景县盐政所第一次查处梅如林后细盐如何处理的说明、情况说明、盐政执法现场检查笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、现场取证照片、关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知、河北智德检验检测服务有限公司检验报告、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、河北省疾病预防控制中心证明、景县盐政所关于检测报告的说明、关于进一步做好无碘食盐供应和管理工作的通知、案件移送函、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅如林违反食品安全标准，购买、使用无碘盐加工食品并在缺碘地区销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。景县人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梅如林在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人梅如林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后15日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一七年三月十日书记员  张振楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更430号
罪犯朱彦海，男，汉族，1969年3月10日出生。2005年7月5日因犯盗窃罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；2006年10月9日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第00023号刑事判决，以被告人朱彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱彦海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彦海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。罚金一万元未缴纳，未退赔被害人经济损失。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彦海在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期，且罚金未缴纳且未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦海减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年9月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初93号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人罗某，男，1982年2月9日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。2011年8月5日，因犯盗窃罪，被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月21日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人田某，男，1989年8月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住德江县。2013年7月5日，因犯盗窃罪，被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月9日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人罗某、田某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁、代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人罗某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日17时许，被告人罗某、田某在邵武市李纲路嘉宝莉漆店门口附近，由田某负责望风，罗某尾随于被害人营某身后，乘营某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6手机盗走。罗某得手后，立即将手机交由田某保管，经鉴定，被盗手机价值人民币3611元。
2015年12月8日，二被告人被公安机关抓获归案，被盗手机被追缴，并已发还被害人营某。
上述事实，被告人罗某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人郑某、徐某的证言；被害人营某的陈述；被告人罗某、田某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、现场照片、现场图；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、田某有前科，在公共场所，盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，均可酌情从重处罚；被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1303号
原告：宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司，住所地位于大武口区新世纪花园46号商业房。
法定代表人：胡仁君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜万林，系该公司员工。
被告：付淑军，男，汉族，1984年3月13日出生，职业及住址均不详。
原告宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司与被告付淑军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序。因被告付淑军去向不明，本院于2016年6月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司的委托诉讼代理人杜万林到庭参加诉讼，被告付淑军经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还交通事故代偿款21791.02元、支付利息1200元，共计22791.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告驾驶的挂靠在原告公司名下的宁B*****号“起亚”牌小型轿车沿大武口区贺兰山北路由北向南行驶至星光大道路口南侧恒大桥头时，与由东向西行驶驾驶“艾玛”电动车横过道路的案外人梁元发生碰撞，致案外人梁元驾驶电动车的乘车人案外人张晓娜受伤。2013年7月5日，交警部门对该起事故作出认定，被告与案外人梁元承担同等责任，案外人张晓娜无责任。后案外人张晓娜分别于2014年及2015年将原告、被告及案外人梁元诉至法院，要求赔偿损失，法院均判决原告对被告应赔偿的数额合计21791.02元承担连带清偿责任。上述两份判决生效后，原告合计向案外人张晓娜支付赔偿款合计21791.02元，但被告至今未向原告偿还，原告为此诉至法院。
付淑军未到庭，在答辩期内未向本院提交答辩意见。
宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的（2014）石大民初字第874号民事判决书及（2015）石大民初字第1615号民事判决书来源合法、内容客观、与本案具有关联性，该两份判决现均已生效，故对其证明力本院予以确认。原告提交的票据及收据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，与上述两份判决相互印证，能够证实原告向案外人张晓娜支付了22791.02元的赔偿款，代被告承担了赔偿责任，对此本院予以确认。
付淑军在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告驾驶的挂靠在原告公司名下的宁B*****号“起亚”牌小型轿车沿大武口区贺兰山北路由北向南行驶至星光大道路口南侧恒大桥头时，与由东向西行驶驾驶“艾玛”电动车横过道路的案外人梁元发生碰撞，致案外人梁元驾驶电动车的乘车人案外人张晓娜受伤。后案外人张晓娜就其损失将本案原、被告及案外人梁元诉至法院，法院判决原告对被告应向案外人张晓娜赔偿的合计22791.02元承担连带清偿责任，判决生效后经法院强制执行，原告于2015年4月21日支付了15695.03元（不包括执行费），于2016年5月23日支付了6095.99元（不包括执行费），但被告至今未向原告偿还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，法院依法判决原告对被告应向案外人张晓娜赔偿的合计22791.02元赔偿款承担连带清偿责任，判决生效后原告向案外人张晓娜支付了该赔偿款项，根据法律规定对此原告有权向被告追偿，现被告并无证据证实其已向原告偿还了该款项，故原告要求被告偿还该22791.02元的主张成立，本院予以支持。在原告承担清偿责任后至今，被告一直未向原告偿还，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息损失1200元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付淑军向原告宁夏石嘴山市浙宁运输有限公司偿还代偿款21791.02元、支付利息损失1200元，合计22791.02元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告付淑军负担；公告费600元，由被告付淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初770号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼105室）。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马国武，男，1978年3月10日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马良军，男，1989年6月10日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆工程机械科技有限公司与被告马国武、马良军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，原告新疆工程机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆工程机械科技有限公司撤诉。
本案诉讼标的258000元，原告降低诉讼标的为8000元，应收案件受理费50元（原告已预交5170元），现减半收取计25元，由原告负担，剩余5145元退还原告新疆工程机械科技有限公司。
审判员 李 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 钱军洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80004号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王德成，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月19日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年5月11日变更强制措施为取保候审，2016年12月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年1月5日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王德成犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人王德成在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，多次驾驶冀××××××尼桑牌轿车，从天津市滨海新区大港购入汽油后，运输至天津空港经济区裕岭家园小区附近销售。
2016年4月11日，周边群众发现非法销售汽油情况后向公安机关报警，民警到达现场后将王德成抓获，并在车内查获塑料桶52个，内有液体220.2KG。经鉴定，涉嫌液体为汽油。根据《危险化学品目录》（2015版）载明，汽油属于危险化学品。
上述事实，被告人王德成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；天津京津高速公路有限公司出具的车辆出入信息、天津金发新材料有限公司出具的磅码单等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；公安机关制作的勘查笔录、现场照片等勘验笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、天津市滨海新区人民法院制作的刑事判决书、天津合家威立雅环境服务有限公司出具的核销证明等其他证据材料；被告人王德成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德成违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王德成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王德成到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚处罚，具有前科，可以酌情从重处罚。考虑到被告人王德成的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人王德成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王德成的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第288-3号
申请执行人：胡永胜，男，汉族，现住淄川区。
被执行人：李文，女，汉族，无业，现住淄博市周村区。
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡永胜于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李文将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人邵长珍的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第52号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡东平
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑一终字第31号
原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树忠，男，1970年4月22日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省海伦市农民。2012年2月22日因犯故意伤害罪被海伦市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年3月20日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，同年12月22日经海伦市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年12月24日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
黑龙江省海伦市人民法院审理黑龙江省海伦市人民检察院指控原审被告人杨树忠犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）海刑初字第34号刑事判决。原审被告人杨树忠不服，提出上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人杨树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨树忠系海伦市伦河镇德伦村农民。2014年9月杨树忠在其家用铁棍将其妻子王某某胳膊打伤，王某某离家出走。杨树忠认为海伦市伦河镇德伦村村委会更夫李某甲能知道其妻子王某某的下落。自2014年11月期间，被告人杨树忠多次持尖刀去德伦村村委会办公室、李某甲家中找李某甲，并对其进行威胁，如果李某甲说不出其妻王某某的下落就杀李某甲。期间，一次到李某甲家，李不在家，持尖刀对李的儿媳赵某甲进行威胁，扬言要杀李某甲。杨树忠还持刀去本村赵某乙家小卖店扬言要杀赵某乙的孙子、本村冯某某、李某某、党某某的孩子。2014年11月29日上午7时许，杨树忠又持刀去村委会找李某甲滋事，李不在，随后又去李家用脚踢其家大门，本村支部书记杨某某上前劝解，杨树忠非但不听还进行谩骂，杨某某将杨树中手中的尖刀夺下，并向伦河派出所报案。当日上午，派出所民警在伦河镇内将其抓获。
上述事实有经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某甲的陈述，证实从2014年11月15日开始，杨树忠先后五次持刀去村委会找李某甲，威逼其找杨树忠的妻子，李某甲称不知道杨树忠妻子在哪，杨树忠说：“我不管那事，你不给我找到我就杀了你。”2014年11月29日上午7时许，杨树忠拿刀去村委会找其，没有找到，又去其家里找，被杨某某发现，杨某某将杨树忠的刀抢下，而后李某甲报警。另外，可证实杨树忠的妻子于2014年11月被杨树忠打伤的事实。
2、证人赵某乙的证言，证实杨树忠先后三次持刀去其开的食杂店，称：“有些人，我早晚要杀他。”称要杀其和冯某某、李某某、党某某的孩子的事实。
3、证人冯某某的证言，证实2014年8月上旬，杨树忠手持匕首对其称“我谁钱也不欠”，其与杨树忠发生争吵，10月份左右，其听别人说杨树忠要杀其孙子，11月21日左右，杨树忠对党某某称：“放假时，我必须杀3个小孩”的事实。
4、证人党某甲的证言，证实2014年11月20日，其从外地回家，在赵某乙开的食杂店内，赵某乙对其说：“你小心点，杨树忠说要杀你孩子”的事实。
5、证人杨某某的证言，证实其系海伦市伦河镇德伦村村委会党支部书记，杨树忠时常酗酒闹事，整日兜里放把刀，还扬言要杀人家的孩子，还经常殴打他的妻子王某某。2013年12月份杨树忠将王某某的肋骨打断三根，王某某离家出走后被哈尔滨救助站送回海伦。2014年11月29日早8时许，其看见杨树忠持刀在李某甲家门口踢门，其将杨树忠手中的刀抢下后报警的事实。
6、证人党某乙的证言，证实其听人说杨树忠要杀几个孩子，其听杨树忠说：“我要是抓着哪个孩子我非得杀了他”的事实。
7、证人赵某甲的证言，证实其系李某甲的儿媳，从2014年11月15日杨树忠先后五次持刀去村委会找李某甲，威逼其找杨树忠的妻子，李某甲称不知道杨树忠妻子在哪，杨树忠说：“我不管那事，你不给我找到我就杀了你”的事实。
8、证人代某某、李某乙的证言，证实杨树忠持刀去赵某乙家食杂店，杨树忠称：“我媳妇要是再不回来，在学生放假之前我必须得杀死几个孩子”的事实。
9、证人王某某的证言，证实其与杨树忠系夫妻关系。夫妻二人感情不好，其经常被杨树忠殴打。杨树忠曾经将其胳膊打折，其后离家出走去外地打工，回家后杨树忠还殴打其的事实。
10、海伦市公安局伦河镇派出所扣押物品清单及照片，证实涉案铁把杀猪刀一把被依法扣押的事实。
11、管制刀具鉴定书，证实涉案刀具符合管制刀具认定标准的事实。
12、辨认笔录及照片三份，证实辨认人赵某甲、杨某某、李某甲经辨认，辨认出涉案刀具为同一把的事实。
13、黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书，证实被告人杨树忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月的事实。
14、黑龙江省老莱监狱释放证明书复印件，证实被告人杨树忠于2013年3月20日刑满释放的事实。
15、海伦市公安局行政处罚决定书，证实对杨树忠行政拘留10日并处罚款500元的事实。
16、被告人杨树忠的供述和辩解，证实杨树忠先后六次持刀去找被害人李某甲，并威胁李某甲帮其找妻子。2014年11月29日上午7时许，其持刀前往村委会找李某甲未找到，其持刀去李某甲家里找李某甲未找到，其在路上寻找，被杨某某发现，杨某某将刀具抢夺下来后，其前往伦河镇，在伦河镇北二道街被公安机关抓获。其还供认拿刀去本村赵某乙家小卖店扬言要杀赵某乙的孙子、本村冯某某、李某某、党某某的孩子的事实。
黑龙江省海伦市人民法院认为，被告人杨树忠为发泄情绪，借故生非，持凶器多次恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨树忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其从重处罚。被告人杨树忠在庭审中，认为其行为不是犯罪的辩解理由，与法无据，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（二）项的规定，认定被告人杨树忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月。
宣判后，原审被告人杨树忠不服，以原审判决材料不属实，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨树忠在2014年11月期间，多次持尖刀去德伦村村委会办公室、李某甲家中找李某甲，并对其进行威胁，如果李某甲说不出其妻王某某的下落就杀李某甲；杨树忠还持刀去本村赵某乙家小卖店扬言要杀赵某乙的孙子、本村冯某某、李某某、党某某的孩子的事实清楚，认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集，来源合法，且在二审审理时，杨树忠未提出新的证据，足以认定，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨树忠为了发泄情绪，持凶器多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。上诉人杨树忠曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。关于上诉人杨树忠提出原审判决材料不属实，量刑过重的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝明
审 判 员 高小强
代理审判员 刘彦坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李美红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1065号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2014年5月4日被温州市公安局鹿城分局处以行政拘留十二日。因本案于2015年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周巧莉，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人周巧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年3月25日12时许，被告人陈某来到金华市婺城区迪耳路199号金捷汽修店门口，被告人陈某趁四周无人之际，打开停放在该汽修店门口的浙G×××××斯柯达牌汽车（被害人滕某所有）驾驶室门进入车内，将车盗走。经鉴定，涉案的斯柯达牌轿车价值人民币92000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人周巧莉提出：被告人陈某有以下从轻处罚的情节：系初犯；犯罪情节较轻；所涉财物已被追回；认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月25日12时许，被告人陈某来到金华市婺城区迪耳路199号金捷汽修店门口，发现被害人滕某的浙G×××××斯柯达牌汽车停放在该汽修店门口，该车的驾驶室和副驾驶室的窗户未关，被告人陈某趁车边无人之际，打开该车驾驶室门进入车内，企图盗窃车内财物无果后，看见插在车上的该汽车钥匙欲盗走该车，遂发动汽车，开了十几米后与一辆浙G×××××现代汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被赶到的出租车管理站的人员抓获。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的斯柯达牌轿车价值人民币92000元。涉案的斯柯达牌汽车毁损价值人民币4850元。涉案现代牌汽车毁损价值人民币11449元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某的供述与辩解、被害人滕某的陈述、证人方某甲、徐某、方某乙的证言、扣押、返还清单及照片、接受证据清单、发票、机动车登记证书、调取证据通知书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、机动车驾驶证查询结果、接警单、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录、关于汽车的价格鉴定结论书、关于斯柯达汽车毁损价值的价格鉴定结论书、关于现代汽车毁损价值的价格鉴定结论书、监控视频光盘及说明、讯问监控光盘等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金 灿
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初9号
原告白宏宇，男，1981年8月8日生，汉族。
被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人田运强，总经理。
被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司焦作市龙源路项目部。
负责人韩小军，项目部经理。
本院在审理原告白宏宇（以下简称原告）诉被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司焦作市龙源路项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宏宇撤回起诉。
诉讼费43642元，减半收取21821元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 霍春芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 茜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更715号
罪犯徐成新，男，1980年8月16日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2011年7月6日，长春市南关区人民法院作出（2011）南刑初字第160号刑事判决，认定罪犯徐成新犯强奸罪,判处有期徒刑12年5个月，判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行，2014年1月13日经本院减去有期徒刑1年，2015年7月3日经本院减去有期徒刑1年，刑期至：2021年8月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐成新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得监狱的表扬四次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成新减去有期徒刑八个月。（刑期至二0二0年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1915号之一
原告：精河县茫丁乡博亚滴灌带厂，住所地：精河县茫丁乡巴西庄子通讯连。
经营者：许幸福，男，1987年3月16日出生，汉族，住精河县，身份证号：×××，电话：130XX****XX。
委托代理人：许爱国，男，1967年1月9号出生，汉族，住精河县，身份证号：×××，电话：130XX****XX，代理权限为特别授权。
委托代理人：周平，男，1972年11月5日出生，汉族，精河县茫丁乡博亚滴灌带厂法律顾问，住精河县，身份证号：×××，电话：130XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：李虹村，男，1973年2月20日出生，汉族，住博乐市�电话：150XX****XX。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告精河县茫丁乡博亚滴灌带厂与被告李虹村买卖合同纠纷一案中，原告精河县茫丁乡博亚滴灌带厂于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县茫丁乡博亚滴灌带厂以主体存在问题为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县茫丁乡博亚滴灌带厂撤回起诉。
案件受理费679元，由原告精河县茫丁乡博亚滴灌带厂负担。
审判员 王利民
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏继茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1154号
原告：张洪，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张路，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：张路，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告张洪、张路诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张洪的委托代理人张路及原告张路，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城XX5号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日税前总房款722796.9元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付xx地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月20日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城XX5号房屋，套内建筑面积155.88平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4435.72元，总价款691440元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款691440元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税27657.60元、专项维修资金2074.30元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日税前总房款722796.9元的万分之一支付二原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款691440元的万分之一即69.14元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张洪、张路办理位于鼎业.江北兴城XX5号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张洪、张路支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日69.14元支付）。
三、驳回原告张洪、张路的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月十九日
书记员 杨象婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12117号
原告黄龙飞，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李昱萱，北京市隆安（深圳律师事务所实习律师。
被告李显球，住址广东省深圳市龙岗区凤凰大道平湖街道平湖。
被告深圳市恒宝丰实业有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路25号利保义生物工程大楼5层B#，E#厂房502号。
法定代表人李树明。
本院在审理上列原告黄龙飞诉被告李显球、深圳市恒宝丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄龙飞于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄龙飞撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月七日
书记员 刘珊谦（代)
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1670号
原告黄某某，女，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以其欲与被告张某某庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 庄毅芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1253号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
毛祖权，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省安龙县人，兴义市金洲世家1幢2单元6楼5号房。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2015年10月至2017年1月物业服务费累计欠费16个月共计2721.32元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告毛祖权三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费2721.32元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛祖权负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘坤旺
湖北省武汉市黄陂区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00281号
原告卢恩厚。
被告卢恩传。
被告卢恩家，成年。
本院在审理原告卢恩厚诉被告卢恩传、卢恩家不当得利纠纷一案中，原告卢恩厚于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，且原告卢恩厚未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李鑫橦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00281号
原告卢恩厚。
被告卢恩传。
被告卢恩家。
本院在审理原告卢恩厚诉被告卢恩传、卢恩家不当得利纠纷一案中，原告卢恩厚于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，且原告卢恩厚未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李鑫橦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第214号
原告朱琼芳，女，1970年5月，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告妥明华，男，汉族，户籍地不详，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告朱琼芳与被告妥明华买卖合同纠纷一案，原告朱琼芳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱琼芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱琼芳撤回起诉。
案件受理费2863.00元，减半收取1431.5元，由原告朱琼芳负担。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 姜 玲
代理审判员 卓 玛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 益西索朗
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第401号
申请执行人曹中明，男。
被执行人余贞海，男。
曹中明与余贞海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）思民初字第202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹中明于2015年9月16日申请执行，本院当日立案受理并于2015年9月24日向被执行人余贞海送达执行通知书，责令被执行人余贞海限期内履行如下义务：1、支付申请执行人曹中明货款人民币5388元；2、负担申请执行费50元。执行过程中，申请执行人曹中明与被执行人余贞海双方自愿达成和解履行协议，现申请执行人曹中明以已与被执行人余贞海达成和解履行协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂婵
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2529号
原告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：王中侠，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王景芝，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李运红，男，1953年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵凤英诉被告王中侠、王景芝、李运红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵凤英到庭参加诉讼。被告王中侠、王景芝、李运红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤英向本院提出诉讼请求：1.判令王中侠、王景芝、李运红共同归还赵凤英借款本金50000元、利息32000元，共计82000元。（起诉后利息继续按月利率2%计算至还清借款之日）；2.本案诉讼费用由王中侠、王景芝、李运红承担。事实和理由：2014年8月6日，王中侠向赵凤英借款50000元，王中侠并向赵凤英出具借条一份，约定借款期限8个月，利息按月利率2%计算，王景芝、李运红为该笔借款提供担保，担保方式未作约定。借款到期后王中侠、王景芝、李运红没有偿还，经赵凤英多次催要未果。
赵凤英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、赵凤英及王中侠、王景芝、李运红的身份证复印件，证明赵凤英及王中侠、王景芝、李运红的诉讼主体资格；2、2014年8月6日王中侠出具的借据及转账凭证，证明王中侠向赵凤英借款50000元，约定月利率2%，王景芝、李运红担保的事实。
王中侠、李运红、王景芝未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对赵凤英所举证据认证如下：赵凤英所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王中侠因做生意需要资金，于2014年8月6日向赵凤英借款50000元，约定借款期限8个月，月利率2%，王中侠向赵凤英出具借条予以确认。该笔借款由王景芝、李运红担保，约定借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失，保证期限为承担永久担保责任。上述借款到期后王中侠、李运红、王景芝没有按时偿还，经赵凤英催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王中侠向赵凤英借款50000元的事实清楚，证据充分，且有王中侠本人所出具借条在卷佐证，王中侠应予以偿还。王景芝、李运红为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王景芝、李运红承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款约定有还款期限，王中侠、李运红、王景芝应在期限届满后及时清偿。双方借款到期后王中侠、李运红、王景芝没有偿还，经赵凤英催要未果，已经损害赵凤英的合法权益，故对赵凤英要求王中侠、王景芝、李运红偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。赵凤英诉求王中侠、李运红、王景芝按照月利率2%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。截至2017年3月6日，王中侠、李运红、王景芝拖欠赵凤英借款利息32000元，王中侠、李运红、王景芝应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王中侠于本判决生效之日起七日内清偿原告赵凤英借款本金50000元、利息32000元，本息共计82000元（2017年3月6日之后的利息按照月利率2%继续计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告王景芝、李运红对上述款项承担连带保证责任。被告王景芝、李运红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王中侠、王景芝、李运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 康飞
人民陪审员 李莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2529号原告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告：王中侠，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王景芝，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：李运红，男，1953年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵凤英诉被告王中侠、王景芝、李运红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵凤英到庭参加诉讼。被告王中侠、王景芝、李运红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤英向本院提出诉讼请求：1.判令王中侠、王景芝、李运红共同归还赵凤英借款本金50000元、利息32000元，共计82000元。（起诉后利息继续按月利率2%计算至还清借款之日）；2.本案诉讼费用由王中侠、王景芝、李运红承担。事实和理由：2014年8月6日，王中侠向赵凤英借款50000元，王中侠并向赵凤英出具借条一份，约定借款期限8个月，利息按月利率2%计算，王景芝、李运红为该笔借款提供担保，担保方式未作约定。借款到期后王中侠、王景芝、李运红没有偿还，经赵凤英多次催要未果。赵凤英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、赵凤英及王中侠、王景芝、李运红的身份证复印件，证明赵凤英及王中侠、王景芝、李运红的诉讼主体资格；2、2014年8月6日王中侠出具的借据及转账凭证，证明王中侠向赵凤英借款50000元，约定月利率2%，王景芝、李运红担保的事实。王中侠、李运红、王景芝未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对赵凤英所举证据认证如下：赵凤英所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王中侠因做生意需要资金，于2014年8月6日向赵凤英借款50000元，约定借款期限8个月，月利率2%，王中侠向赵凤英出具借条予以确认。该笔借款由王景芝、李运红担保，约定借款人不按期偿还时，由担保人偿还全部贷款本息并承担一切经济损失，保证期限为承担永久担保责任。上述借款到期后王中侠、李运红、王景芝没有按时偿还，经赵凤英催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王中侠向赵凤英借款50000元的事实清楚，证据充分，且有王中侠本人所出具借条在卷佐证，王中侠应予以偿还。王景芝、李运红为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王景芝、李运红承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款约定有还款期限，王中侠、李运红、王景芝应在期限届满后及时清偿。双方借款到期后王中侠、李运红、王景芝没有偿还，经赵凤英催要未果，已经损害赵凤英的合法权益，故对赵凤英要求王中侠、王景芝、李运红偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。赵凤英诉求王中侠、李运红、王景芝按照月利率2%支付利息，因本案属民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合相关法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。截至2017年3月6日，王中侠、李运红、王景芝拖欠赵凤英借款利息32000元，王中侠、李运红、王景芝应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中侠于本判决生效之日起七日内清偿原告赵凤英借款本金50000元、利息32000元，本息共计82000元（2017年3月6日之后的利息按照月利率2%继续计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王景芝、李运红对上述款项承担连带保证责任。被告王景芝、李运红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王中侠、王景芝、李运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一七年十月二十日书 记 员  董健
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初990号
原告：林某娜，香港居民。
委托诉讼代理人：洪某达，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾某，福建旭丰律师事务所律师。
被告：洪某锻，住所地：福建省晋江市。
被告：王某军，住所地：福建省厦门市思明区。
被告：深圳市特某通数码通讯发展有限公司。
原告林某娜诉被告洪某锻、王某军、深圳市特X通数码通讯发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，原告在2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林某娜撤回起诉。
案件受理费56144元（已由原告缴纳），后因原告变更诉讼请求，案件受理费实收50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告56119元。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年九月二十日
书记员 顾婧（兼）
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终4号
上诉人（原审原告），杜某某，女，汉族，1986年8月22日出生，甘肃省舟曲县人。
被上诉人（原审被告）白某某，男，汉族，1983年2月15日出生，甘肃省舟曲县人。
上诉人杜某某因离婚纠纷一案，不服舟曲县人民法院（20105）舟民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定对本案不开庭审理，现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舟曲县人民法院（2015）舟民初字第122号民事判决；
二、发回舟曲县人民法院重新审理。
上诉人杜某某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 文 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更292号
罪犯毕力海，男，汉族，1977年5月6日出生于黑龙江省饶河县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）双刑初字第37号刑事判决，认定被告人毕力海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯毕力海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕力海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毕力海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分493分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕力海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯毕力海的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2700号
原告：郭某
被告：马某
原告郭某与被告马某提供劳务者受害责任纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓芸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5995号
原告巩义市郎曼房地产开发有限公司。住所地：巩义市石河路。组织机构代码：667228978。
法定代表人隋婧，系该公司总经理。
委托代理人梁宁波，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工。
委托代理人伍荣飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工。
被告康燕侠，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告巩义市郎曼房地产开发有限公司诉被告康燕侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告巩义市郎曼房地产开发有限公司于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市郎曼房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市郎曼房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 晋 才
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执466号
庞良玉、李政华、庞士浩：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00361号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执466号庞良玉、李政华、庞士浩：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00361号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00808号
原告薛昌林。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人钱佳，江苏和嘉律师事务所实习律师。
被告吴正芳。
委托代理人姚建刚。
原告薛昌林与被告吴正芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序独任审判。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛昌林的委托代理人刘东民到庭参加诉讼。被告吴正芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛昌林诉称，2015年2月17日，被告吴正芳出具结算单，对结欠原告2014年度工资款人民币46250元予以确认。经原告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工资款46250元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴正芳未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告吴正芳向原告薛昌林出具结算单一份，载明：“2014年度薛昌林工资款46250元，大写肆万陆仟贰佰伍拾元正。结欠人：吴正芳2015年2月17日”。因吴正芳未按期付款，薛昌林起诉。
上述事实，有结算单及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴正芳结欠原告薛昌林工资款46250元，有结算单为证，本院予以认定。现原告薛昌林要求被告吴正芳支付该46250元，于法有据，本院予以支持。被告吴正芳经无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正芳应支付原告薛昌林工资款46250元。限被告吴正芳于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已经减半收取），由被告吴正芳负担。该款原告薛昌林已经预交，由被告吴正芳在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 申 佩
二〇一五年十月十四日
书记员 高思瑜
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执异4号
异议人（被执行人）：黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91233004551319464F，住所地。
法定代表人：黄世涛，该××经理。
申请执行人：刘修德，黑龙江省××山××公司工人。
申请执行人：刘洋，黑龙江省××管理局粮食局科员。
被执行人：潘立强，无业。
在本院执行刘修德、刘洋与潘立强、黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司机动车交通肇事一案中，异议人黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司对黑龙江省九三农垦法院以（2017）黑8104执195号执行裁定书冻结其银行存款533938.90元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司称，黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的银行存款533938.90元，系属尚未发放的国家对出租车的燃油补贴。此款为国家财政拨款，受益人为出租车实际所有人，不属于出租车公司所有财产，请求裁定中止执行（2017）黑8104执195号执行裁定书。
本院查明，黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司虽提出书面异议，并提供了黑龙江省农垦九三管理局交通局、黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司会计记账凭证，证实其银行存款533938.90元系属尚未发放的出租车的燃油补贴款，但没有提供该银行存款533938.90元的出租车补贴对象名单。
本院认为，现有证据不能证实黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的银行存款533938.90元，不属于该公司所有的财产，因此，对黑龙江省九三农垦法院以（2017）黑8104执195号执行裁定书冻结其银行存款533938.90元的执行行为的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:
驳回黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 白伟江
审判员 潘庆敏
审判员 张 爽
二〇一七年九月七日
书记员 周美玉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第480号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人扈某某，男，1947年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，户籍地巴中市巴州区平梁乡，住巴中市巴州区平梁乡。2014年12月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人扈某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年12月9日，巴中市公安局巴州区分局民警在被告人扈某某家查获黑色火药枪一支。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，证人汪某、汪某某的证言，扣押笔录等相关书证，鉴定意见，被告人扈某某的供述等。
公诉机关认为：被告人扈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人扈某某辩解：对起诉指控没有异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人扈某某采取强制措施相关法律文书。2.扣押清单及涉案枪支照片。3.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（痕迹）字（2014）1-063号《枪支、弹药鉴定书》及鉴定意见通知书。4.证人汪某、汪某某的证言。5.被告人扈某某的户籍证明。6.巴中市公安局巴州区分局《情况说明》。7.被告人扈某某的供述及辩解。证实：其持有的枪支是十多年前购买一截无缝钢管后找一个叫杨某某的铁匠打制的。1990年左右其做护林员时办理了持枪证，持枪证丢失后没再重新办理，也没申报。后来宣布收缴枪支，也没有上缴。
本院认为，被告人扈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人扈某某非法持有的枪支，依法应予没收。被告人扈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。扈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，对被告人扈某某酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家枪支管理制度，保障社会公共安全，根据被告人扈某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人扈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人扈某某非法持有的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张 丹
代理审判员 任 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2254号
罪犯黄大岭，男，1976年6月17日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地凌云县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年5月13日以（2002）东中法刑初字第59号刑事判决，认定被告人黄大岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月25日作出（2002）粤高法刑一终字第468号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月12日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日转广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年4月21日起至2026年4月20日止），剥夺政治权利改为七年；2008年6月20日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑二年；后于2010年12月17日、2012年12月30日、2014年11月5日经本院三次裁定共减去有期徒刑五年二个月，减刑后刑期至2019年2月20日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄大岭自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年和2015年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子称号（已折成奖励分），截至2016年6月止，累计奖励分190.70分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄大岭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯黄大岭于2015年10月19日通过广西农村信用社转帐交纳人民币1000元到本院作为履行财产刑。此事实有现金缴款单证实。
本院认为，罪犯黄大岭在刑罚执行期间，被评为2014年和2015年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大岭减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年9月20日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执588号
申请执行人刘海昌。
被执行人大庆市让胡路区捷顺城隆名门商店。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款0.3323万元，本案在执行过程中，申请执行人刘海昌自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执317号
申请执行人湖南傲农生物科技有限公司。
被执行人彭再良。
湖南傲农生物科技有限公司与彭再良买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力。因彭再良未按生效法律文书所确定的义务履行，湖南傲农生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭再良的银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人彭再良有其他可供执行财产，申请人湖南傲农生物科技有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第602号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年七月十九日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第335号
申请执行人朱映魁，男，1972年12月27日生。
被执行人张永江，男，1969年3月2日生。
被执行人向文香，女，1964年2月18日生。
本院在执行申请执行人朱映魁与被执行人张永江、向文香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张永江、向文香现暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2015）丘执字第335号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一五年十二月三日
书记员 陈奕龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更143号
罪犯朱亚光，男，1982年2月4日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月25日作出（2012）昌刑初字第1185号刑事判决，以被告人朱亚光犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）二中刑减字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯朱亚光在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱亚光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年3月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯朱亚光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起，至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 许天卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9173号
原告：尹康，男，1974年8月27日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区太行山路88号内10号楼3单元101户，居民身份证号码：632121197408270011。
委托代理人系原告之妻。
委托代理人系山东诚俊律师事务所律师。
被告：青岛威科玛港口机械有限公司。住所地：青岛市保税区北京路29号201房间。组织机构代码：39529697-6。
法定代表人：刘印同，经理。
委托代理人：系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：系山东诚功（黄岛）律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告尹康与被告青岛威科玛港口机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹康于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛威科玛港口机械有限公司。
本院经审查认为，原告尹康向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹康撤回对被告青岛威科玛港口机械有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马亮
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00162号
原告沈连祥。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告朱桂根。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路69号。
负责人孙正明，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告沈连祥与被告朱桂根、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈连祥于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈连祥的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈连祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈连祥负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年六月三日
书 记 员 江勇（代）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00552号
上诉人(原审起诉人)：南京莱佛士资产管理有限公司。
法定代表人:胡云，该公司执行董事。
南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）因诉扬州市江都区人民政府行政其他一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）扬行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莱佛士公司以扬州市江都区人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：2014年1月7日中国东方资产管理有限公司南京办事处将其与江都市第一船舶修造厂金融不良债权转让合同纠纷一案中的债权及附属抵押权转让给莱佛士公司。莱佛士公司在申请恢复执行的过程中，得知扬州市江都区人民政府曾于2010年4月6日向江苏省扬州市中级人民法院出具了一份复函，该复函认为：“扬州市中级人民法院关于拟对江都市第一船舶修造厂坐落在我市原张纲镇和平村同心组地号为000001-102号、000001-100号工业国有划拨土地使用权及坐落在原江都镇芒稲河东岸路24号房地产进行处置的征询意见函收悉。经调查，上述地块为国有划拨土地，地处长江防洪、淮河泄洪的区域，更属于国家工程南水北调东线源头，属于各级政府重点管理和控制区域，任何企业不得拥有所用权和使用权。”该复函限制了莱佛士公司行使抵押权，已经侵犯了莱佛士公司的合法权益。为维护莱佛士公司的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼。请求：1.撤销扬州市江都区人民政府于2010年4月6日出具给扬州市中级人民法院的《复函》；2.诉讼费用由扬州市江都区人民政府承担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，扬州市江都区人民政府于2010年4月6日出具给江苏省扬州市中级人民法院的《复函》，系扬州市江都区人民政府对江苏省扬州市中级人民法院执行江都市第一船舶修造厂案件中提出的来函咨询的答复，该函非针对第三方作出的具体行政行为，且该函内容未对莱佛士公司发生法律效力，莱佛士公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对莱佛士公司的起诉不予立案。
莱佛士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，扬州市江都区人民政府的《复函》是可诉的行政行为，且影响到莱佛士公司的合法权益。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，莱佛士公司所诉的扬州市江都区人民政府于2010年4月6日出具给江苏省扬州市中级人民法院的《复函》，并非针对行政相对人作出的行政行为，故莱佛士公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对莱佛士公司的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。莱佛士公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
见习书记员 汪明珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1137号
原告王存良。
被告刘光明。
被告张艳霞。
本院在审理原告王存良与被告刘光明、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告王存良于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘光明、张艳霞所有的位于临沂市兰山区北城新区济南路与汶河路交汇处沂州花园D5号楼1单元2801室的房产一处、车牌号为鲁Q的汽车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王存良的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘光明、张艳霞所有的位于临沂市兰山区北城新区济南路与汶河路交汇处沂州花园D5号楼1单元2801室的房产一处、车牌号为鲁Q的汽车一辆。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晶晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6387号
原告原永城，男，1979年6月2日出生。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告原永城诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告原永城的委托代理人唐春林，被告实地公司的委托代理人窦福勇、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原永城诉称：我与实地公司于2012年9月1日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3502号房屋。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年12月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金59280元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意原永城的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，原永城起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向原永城交付了3502号房屋，原永城已经入住。
经审理查明：2012年9月1日，原告原永城作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，原永城购买3502号房屋，合同约定房屋总价款为2044140元。合同签订后，原永城交纳了全部购房款，实地公司于2012年9月9日为原永城出具614140元的发票，于2012年10月17日为原永城出具143万元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2013年6月29日，原永城办理3502号房屋的入住手续，实地公司向原永城交付3502号房屋。实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告原永城与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得原永城所购3502号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故原永城要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告原永城迟延办理楼栋权属证明违约金人民币五万九千二百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十一元，由原告原永城负担十元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担六百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年六月二日
书 记 员 苑路佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1157号
罪犯卢志君，男，1970年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2008年8月11日作出了（2008）哈铁中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯卢志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2009年1月4日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年12月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第281号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华某，局长。
被执行人林某。
被执行人何某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第377号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月24日作出慈计生征字（2014）第377号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对林某征收社会抚养费47674元，对何某征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费93078元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年4月23日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人林某、何某未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月24日作出的慈计生征字（2014）第377号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月九日
书 记 员 戚海燕（代）