wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第70号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：高建波，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯光明。
被告：王明文。
被告：冯红伟。
被告：王电松。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告冯光明、王明文、冯红伟、王电松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波及被告冯光明、王明文、冯红伟到庭参加了诉讼；王电松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告冯光明经王明文、冯红伟、王电松担保，从原告处借款80000元，到期日为2014年3月20日，贷款到期后，本金尚欠79953.32元未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款79953.32元及利息，并承担诉讼费用。
被告冯光明辩称：借款属实。
被告王明文辩称：担保属实。
被告冯红伟辩称：担保属实。
被告王电松未予答辩。
经审理查明：2012年4月21日，四被告与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订农户最高额联合保证借款合同，合同号为（围子）个高保借字（2012）第208号，合同约定，自2012年4月21日至2014年4月19日，四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告冯光明的最高贷款额为80000元，贷款结息日为每季末月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告冯光明于2013年3月23日从原告处贷款80000元，期限至2014年3月20日，贷款期限内利息为月息9.5‰，贷款存入的帐号为9070107303148080088895；同日，原告将贷款80000元存入该帐号中。截止2015年6月29日，被告尚欠本金79953.32元及利息19080.98元。
另查明：经中国银监会山东监管局同意，山东省昌邑市农村信用合作联社已变更为山东省昌邑农村商业银行。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告帐户交易明细、山东监管局批复及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：四被告与原昌邑农村信用合作联社（以下简称昌邑农信）签订的借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方是合法有效的借款合同关系。原告发放贷款的义务已经履行完毕，被告冯光明拒不还款的行为构成违约，其对借款本息应继续偿还。被告王明文、冯红伟、王电松作为被告冯光明借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向实际借款人追偿。昌邑农信已变更为昌邑农商行，应承继其权利义务，昌邑农商行作为本案原告适格。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯光明偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金79953.32元及利息（2015年6月29日前的利息19080.98元，2015年6月29日之后，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告王明文、冯红伟、王电松对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王明文、冯红伟、王电松承担保证责任后，有权向被告冯光明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1799元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陶晓波
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1729号
原告李选生，男，1954年2月20日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告卫红列，女，约38岁，汉族，介休市居民，现住介休市。
原告李选生诉被告卫红列民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾霞玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选生到庭参加诉讼。被告卫红列经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李选生诉称，被告卫红列借其七万元现金，承诺一年后偿还，但到期却未能偿还，有被告卫红列出具的借条和所按的手印予以证实。故具状起诉，要求被告卫红列偿还其现金七万元。
被告卫红列未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月22日，被告卫红列向原告李选生借款7万元，承诺一年内偿还，并出具欠条一支。借款期限已逾一年，经原告李选生多次催要，被告卫红列分文未付。现原告李选生提起诉讼，要求被告卫红列偿还借款7万元。
以上事实有原告李选生提供的欠条一支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫红列向原告李选生借款7万元，该事实有被告卫红列出具的欠条予以佐证。被告卫红列承诺一年内还清，现距借款之日已逾一年，被告卫红列未如期归还。故原告李选生有向被告卫红列主张的权利，对原告李选生要求被告卫红列偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条项之规定，判决如下：
被告卫红列于本判决书生效之日十日内偿还原告李选生借款7万元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卫红列承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 虹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13730号
原告：胥×，女，2006年10月28日出生。
法定代理人：李×1，女，1972年12月22日出生。
委托代理人：彭金成，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人：张泽平，北京市玖典律师事务所实习律师。
被告：李×2，男，2008年1月31日出生。
被告：李×3（李×2之父），男，1982年6月17日出生。
被告兼被告李×3之委托代理人：刘×（李×2之母），女，1986年5月19日出生。
被告：北京市顺义区木林中心小学校，住所地北京市顺义区木林镇木林村东。
法定代表人：刘向东，职务校长。
委托代理人：薛海洪，女，1974年3月2日出生，北京市顺义区木林中心小学校副校长。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告胥×与被告李×2、被告李×3、被告刘×、被告北京市顺义区木林中心小学校（以下简称木林小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥×之法定代理人李×1、委托代理人彭金城、委托代理人张泽平、被告李×2之法定代理人李×3、刘×、被告木林小学委托代理人薛海洪、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥×起诉称：1.被告向原告赔偿医疗费393元、护理费18000元（护理90天，每天按200元计算）、营养费3000元（期限30天，每天按100元计算），交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胥×与李×2系木林小学同班同学，2016年5月19日下午3点，体育课下课排队回教室途中，原告在前，被告在后，被告突然往前跑，将原告撞倒致伤。伤后原告被送至顺义区医院，后转院到北京积水潭医院治疗。医院诊断为锁骨骨折。现就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告李×2、被告李×3及被告刘×共同答辩称：事故是在学校发生的，故学校有监护责任。本案中三方都有责任，不应该由我方负全责，不同意原告的诉讼请求。
被告木林小学答辩称：胥×是在下课后被李×2撞倒导致的，故应该由直接侵权人李×2承担责任。作为学校，我方不允许学生在课间追逐，已经尽到教育义务，不应当承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
胥×、李×2均系木林小学学生。2016年5月19日下午3点左右，体育课下课后，李×2在跑向教学楼的过程中不慎将正在慢跑的胥×撞倒，导致胥×受伤。胥×伤后先被送到北京市顺义医院治疗，后转院至北京积水潭医院治疗。北京积水潭医院对胥×进行检查后诊断为锁骨骨折（左），建议保守治疗。庭审中，胥×提出伤残鉴定申请，北京市顺义区法医院司法鉴定所于2016年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人胥×左肩部所受损伤，不构成伤残等级；2、建议被鉴定人胥×护理60日，营养90日。胥×明确诉讼请求为：1.被告向原告赔偿医疗费622.08元、护理费12000元（护理60天，每天按200元计算）、营养费9000元（期限90天，每天按100元计算），交通费1000元，鉴定费3376.98元，以上共计25999.06元；2.本案诉讼费由被告承担。胥×称其受伤后由其母亲李×1护理并当庭提交北京餐饮有限公司出具的误工证明兹有我单位员工李×1，身份证号×××，系我单位面点师，月工资6000元，因其女儿胥×锁骨骨折，请假在家照顾孩子，我单位已扣发其工资18000元，胥×称李×1所在单位每月以现金形式发给李×1工资6000元，但并未提供李×1的劳动合同及个人所得税纳税证明。本案在审理过程中，依法追加李×2的父亲李×3、母亲刘×为共同被告。
上述事实，有木林小学出具的事故发生过程说明及在场学生目击证明，胥×提供的北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、李×1的误工证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。胥×遭受人身伤害的原因是其在下课后慢跑过程中被李×2撞倒所致，双方均对事故发生存在一定过错。学校负有教育、管理和保护学生的职责，本案损害结果发生在课间活动阶段，学生们追逐奔跑，学校老师没有及时制止。故学校存在一定教育管理不力的问题，对损害结果亦应承担一定责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定原告胥×、被告李×2、被告木林小学分别承担的责任比例为10%、60%、30%。被告李×3及被告刘×作为被告李×2的监护人应对李×2的过错行为承担连带责任。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。根据原告提交的有效票据，原告主张医疗费622.08元，本院予以确认；关于护理费，胥×提供的李×1的误工证明不足以证明李×1的月工资收入为6000元，故本院酌定胥×的护理费为7200元（120元/天×60天）；由于胥×正处于成长发育期，受伤后加强营养确属必要，营养费9000元（100元/天×90天），本院予以支持；关于胥×主张的交通费，考虑到治疗的实际需要，本院酌定交通费为800元；鉴定费一项，根据胥×提供的北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的发票3376.98元，于法有据，本院予以认可。综上，胥×合理的经济损失共计人民币20999.06元。被告李×2及被告李×3、被告刘×共同应支付的数额为12599元。被告木林小学应支付胥×6300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、李×2、李×3、刘×自本判决生效之日起七日内连带赔偿胥×各项经济损失一万二千五百九十九元；
二、北京市顺义区木林中心小学校自本判决生效之日起七日内赔偿胥×各项经济损失六千三百元；
三、驳回胥×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由胥×负担二十二元五角（已交纳），由李×2及李×3、刘×共同负担一百三十五元，由北京市顺义区木林中心小学校负担六十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张建丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13730号原告：胥×，女，2006年10月28日出生。法定代理人：李×1，女，1972年12月22日出生。委托代理人：彭金成，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人：张泽平，北京市玖典律师事务所实习律师。被告：李×2，男，2008年1月31日出生。被告：李×3（李×2之父），男，1982年6月17日出生。被告兼被告李×3之委托代理人：刘×（李×2之母），女，1986年5月19日出生。被告：北京市顺义区木林中心小学校，住所地北京市顺义区木林镇木林村东。法定代表人：刘向东，职务校长。委托代理人：薛海洪，女，1974年3月2日出生，北京市顺义区木林中心小学校副校长。委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告胥×与被告李×2、被告李×3、被告刘×、被告北京市顺义区木林中心小学校（以下简称木林小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥×之法定代理人李×1、委托代理人彭金城、委托代理人张泽平、被告李×2之法定代理人李×3、刘×、被告木林小学委托代理人薛海洪、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥×起诉称：1.被告向原告赔偿医疗费393元、护理费18000元（护理90天，每天按200元计算）、营养费3000元（期限30天，每天按100元计算），交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胥×与李×2系木林小学同班同学，2016年5月19日下午3点，体育课下课排队回教室途中，原告在前，被告在后，被告突然往前跑，将原告撞倒致伤。伤后原告被送至顺义区医院，后转院到北京积水潭医院治疗。医院诊断为锁骨骨折。现就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告李×2、被告李×3及被告刘×共同答辩称：事故是在学校发生的，故学校有监护责任。本案中三方都有责任，不应该由我方负全责，不同意原告的诉讼请求。被告木林小学答辩称：胥×是在下课后被李×2撞倒导致的，故应该由直接侵权人李×2承担责任。作为学校，我方不允许学生在课间追逐，已经尽到教育义务，不应当承担责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：胥×、李×2均系木林小学学生。2016年5月19日下午3点左右，体育课下课后，李×2在跑向教学楼的过程中不慎将正在慢跑的胥×撞倒，导致胥×受伤。胥×伤后先被送到北京市顺义医院治疗，后转院至北京积水潭医院治疗。北京积水潭医院对胥×进行检查后诊断为锁骨骨折（左），建议保守治疗。庭审中，胥×提出伤残鉴定申请，北京市顺义区法医院司法鉴定所于2016年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人胥×左肩部所受损伤，不构成伤残等级；2、建议被鉴定人胥×护理60日，营养90日。胥×明确诉讼请求为：1.被告向原告赔偿医疗费622.08元、护理费12000元（护理60天，每天按200元计算）、营养费9000元（期限90天，每天按100元计算），交通费1000元，鉴定费3376.98元，以上共计25999.06元；2.本案诉讼费由被告承担。胥×称其受伤后由其母亲李×1护理并当庭提交北京餐饮有限公司出具的误工证明兹有我单位员工李×1，身份证号×××，系我单位面点师，月工资6000元，因其女儿胥×锁骨骨折，请假在家照顾孩子，我单位已扣发其工资18000元，胥×称李×1所在单位每月以现金形式发给李×1工资6000元，但并未提供李×1的劳动合同及个人所得税纳税证明。本案在审理过程中，依法追加李×2的父亲李×3、母亲刘×为共同被告。上述事实，有木林小学出具的事故发生过程说明及在场学生目击证明，胥×提供的北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、李×1的误工证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。胥×遭受人身伤害的原因是其在下课后慢跑过程中被李×2撞倒所致，双方均对事故发生存在一定过错。学校负有教育、管理和保护学生的职责，本案损害结果发生在课间活动阶段，学生们追逐奔跑，学校老师没有及时制止。故学校存在一定教育管理不力的问题，对损害结果亦应承担一定责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定原告胥×、被告李×2、被告木林小学分别承担的责任比例为10%、60%、30%。被告李×3及被告刘×作为被告李×2的监护人应对李×2的过错行为承担连带责任。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。根据原告提交的有效票据，原告主张医疗费622.08元，本院予以确认；关于护理费，胥×提供的李×1的误工证明不足以证明李×1的月工资收入为6000元，故本院酌定胥×的护理费为7200元（120元/天×60天）；由于胥×正处于成长发育期，受伤后加强营养确属必要，营养费9000元（100元/天×90天），本院予以支持；关于胥×主张的交通费，考虑到治疗的实际需要，本院酌定交通费为800元；鉴定费一项，根据胥×提供的北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的发票3376.98元，于法有据，本院予以认可。综上，胥×合理的经济损失共计人民币20999.06元。被告李×2及被告李×3、被告刘×共同应支付的数额为12599元。被告木林小学应支付胥×6300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、李×2、李×3、刘×自本判决生效之日起七日内连带赔偿胥×各项经济损失一万二千五百九十九元；二、北京市顺义区木林中心小学校自本判决生效之日起七日内赔偿胥×各项经济损失六千三百元；三、驳回胥×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十五元，由胥×负担二十二元五角（已交纳），由李×2及李×3、刘×共同负担一百三十五元，由北京市顺义区木林中心小学校负担六十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十九日书记员 张建丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初679号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰、王军生，该社职工。
被告：尚涛，男，1982年5月27日出生，汉族，住林州市。
被告：刘锦泽，男，1994年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘佳映，女，1989年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨启山，男，1943年11月15日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告尚涛、刘锦泽、刘佳映、杨启山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军生到庭参加了诉讼，被告尚涛、刘锦泽、刘佳映、杨启山经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月10日，原告与被告尚涛签订了个人借款合同。合同约定，原告向被告尚涛提供借款本金140万元，利率为月息8.1‰；按月计付利息；还款期限自2014年4月10日至2015年4月10日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率上加收50%计收利息。同日，担保人杨艳敏与原告签订抵押合同，承诺以其位于林州市××房产（房权证号：林州市房字第××号）为上述借款设定抵押。房产抵押登记证号为林房他证振林办字第1037**号。合同签订后，原告依约向被告尚涛发放了贷款。担保人杨艳敏现已死亡，被告刘锦泽、刘佳映、杨启山系杨艳敏第一顺序继承人。借款后，被告尚涛向原告支付利息共19288.03元。借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。请求：1、被告尚涛返还原告贷款本金140万元并按合同约定支付利息；2、被告刘锦泽、刘佳映、杨启山作为杨艳敏的第一顺序继承人，以杨艳敏抵押的房产（房权证号：林州市房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先清偿原告第一项诉讼请求所述借款本息；2、诉讼费用由被告尚涛、刘锦泽、刘佳映、杨启山负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
抵押合同1件；
借款借据1件；
他项权登记证明1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告尚涛、担保人杨艳敏身份证复印件各1件。
被告尚涛、刘锦泽、刘佳映、杨启山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告尚涛签订个人借款合同。合同约定，原告向被告尚涛发放贷款人民币140万元；利率为月息8.1‰，按月计付利息；贷款期限为12个月。贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，担保人杨艳敏与原告签订抵押合同，承诺以其自有位于林州市××号营业房（林州市房字第××号）为上述借款设定抵押，并于2014年4月9日到林州市房产管理局办理了抵押登记；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告尚涛共向原告偿还利息19288.03元。至原告向本院起诉时，被告尚涛未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，抵押人杨艳敏已死亡，被告刘锦泽、刘佳映、杨启山是杨艳敏的第一顺序继承人。
上述事实，原告提供了个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权登记证明及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告尚涛、担保人杨艳敏身份证复印件等证据。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告尚涛签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告尚涛依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人杨艳敏以其自有房产为上述借款设定抵押担保，合法有效。因杨艳敏已死亡，被告刘锦泽、刘佳映、杨启山作为杨艳敏第一顺序继承人，原告有权对被告刘锦泽、刘佳映、杨启山继承的林州市房字第××号房产行使抵押权，并以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在债权确定的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚涛于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币140万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、原告有权对被告刘锦泽、刘佳映、杨启山继承的林州市房字第××号房产行使抵押权，并以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告尚涛、刘锦泽、刘佳映、杨启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岳小莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01504号
原告徐大权。
委托代理人张国成。
被告宜昌光源电业有限责任公司（以下简称光源电业公司，组织机构代码：18262779-4）。
法定代表人王世洪。
委托代理人刘昌荣。
被告吕家林。
原告徐大权与被告光源电业公司、吕家林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员覃宗臣适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐大权及其委托代理人张国成、被告光源电业公司的委托代理人刘昌荣、被告吕家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大权诉称，被告光源电业公司承建了小溪塔街办文仙洞村饮水工程蓄水池项目，原告受其雇请到工地做工。2015年1月26日，原告在施工过程中从脚手架跳板摔下受伤，后被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，诊断为右距骨骨折、右踝多发骨折并软组织损伤。后经宜昌市夷陵医院法院司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级、后期治疗费6000元。原告受伤后，被告光源电业公司支付了全部医疗费。因被告光源电业公司将蓄水池装模工程分包给被告吕家林，双方对原告的损失相互推诿，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失94283元（医疗费15551.45元、住院伙食补助费510元、护理费1220.7元、误工费15900.8元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金49704元、被扶养人生活费17796.05元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，扣减被告已垫付费用17000元）。
被告光源电业公司辩称，我公司承建了文仙洞村饮水工程蓄水池项目，我公司将项目模板制作安装工程以每平方米45元的单价、共900平方米发包给被告吕家林，双方未签订书面合同。我公司未雇请原告，原告系吕家林雇请，吕家林作为雇主应当承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。原告系农村户口，原告的部分诉讼请求过高。请求法院依法裁判。
被告吕家林辩称，原告是我雇请到工地做事，原告受伤情况属实。
经审理查明，2015年1月8日，光源电业公司承建了夷陵区文仙洞村安全饮水管线延伸工程。之后，光源电业公司将该工程的模板制作安装劳务发包给被告吕家林，双方对劳务承包单价等进行了口头约定。2015年1月12日，原告徐大权受吕家林雇请到工程工地从事模板安装等劳务。同年1月26日，原告在施工过程中从脚手架缺失的跳板处摔下受伤。原告受伤后，被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，共住院17天，诊断为右距骨骨折、右踝多发骨折并软组织损伤。出院医嘱：术后1月、3月、6月后复片、待骨折愈合后取出内固定、加强功能锻炼、不适随诊。原告住院期间医疗费为15551.45元，被告光源电业公司在原告住院期间共垫付医疗费等赔偿款17000元。2015年6月16日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出法医司法鉴定意见书，鉴定：徐大权的伤残程度为十级，后期治疗费建议为6000元或据实支付。此次鉴定，原告花去鉴定费1300元。
同时查明，徐大权系农业户口。徐大权之父徐仁新年满63周岁，徐大权之母胡传珍年满64周岁。徐仁新与胡传珍生育有徐大春、徐大权二子。徐大权与易晓萌系夫妻，二人生育一男孩徐易，年满10周岁。
上述事实，有原告提交的身份证及户口簿复印件、企业信息、诊断证明及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、被告光源电业公司提供的合同复印件以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、原告徐大权受被告吕家林雇请在工地上打工，由被告吕家林向其支付工资，双方形成劳务关系。在从事建筑工程的过程中原告受伤，被告吕家林作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告光源电业公司将模板劳务工程发包给不具备资质的吕家林，根据我国司法解释的相关规定，其应当与被告吕家林承担连带赔偿责任。2、原告的各项经济损失，医疗费15551.45元、住院伙食补助费510元、护理费1220.7元、后期治疗费6000元、误工费15900.8元、被扶养人生活费17796.05元、鉴定费1300元，本院据实予以认定；交通费300元，本院酌情予以支持；精神损害抚慰金本院酌情支持2000元；原告请求按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，但其提供的证据不足以证实其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故本院认定其伤残赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）。上述各项经济损失合计82277元，扣除被告光源电业公司已支付的赔偿款17000元，还应由二被告赔偿原告65277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌光源电业有限公司、吕家林于本判决生效后5日内赔偿原告徐大权各项经济损失65277元（扣除已赔偿款17000元）。
二、驳回原告徐大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（已减半），由被告宜昌光源电业有限公司、吕家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃宗臣
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00315号
申请执行人：王伟，男，1971年12月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：杨伟，男，1988年12月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）杜民一初字第00424号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟自收到通知书之日起三日内向申请执行人王伟支付赔偿8824.69元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨伟的收入8874.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终527号
上诉人（原审被告）：刘恩，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马卫东，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：马梦梦，女，1992年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：马毛毛，女，1996年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：杨信魁，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
原审被告：邱海艳，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘恩因与被上诉人马卫东、马梦梦、马毛毛、杨信魁及原审被告邱海艳合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘恩于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6392号
申请执行人楼瑾慧。
被执行人吴立新。
原告楼瑾慧与被告吴立新离婚纠纷一案，本院于2010年7月30日作出的（2010）东民初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼瑾慧于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月29日向被执行人吴立新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼瑾慧未实现债权7376元，现因被执行人吴立新查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6392号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月二日
代书 记员 葛心爱
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执499号
申请执行人唐翼涛，男，1968年9月19日出生，汉族，邵阳市大祥区。
被执行人何朝阳，女，1974年1月10日出生，汉族，邵阳市大祥区。
本院在执行申请人唐翼涛与被执行人何朝阳离婚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人与申请人之间达成了执行和解协议，已达到执行目的，申请人同意法院结案处理。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 夏新
二〇一六年十月十三日
书记员 郭丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第628号
罪犯张福林，男，1979年11月20日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，务农。现在福建省龙岩监狱服刑。
2007年10月10日漳州市中级人民法院作出（2007）漳刑初字第26号刑事附带民事判决，认定张福林犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币67406元。宣判后，张福林不服，提出上诉。本院于2007年12月3日作出（2007）闽刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年1月4日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第322号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张福林在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张福林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福林在死刑缓期执行期间，2009年被评为监狱年度表扬，但6次违规共被扣10分。无期徒刑服刑期间，能遵守法律法规，但有10次违反监规被扣18分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张福林服刑期间月平均消费289.68元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张福林减刑的异议。
本院认为，罪犯张福林在死缓服刑期间被评为监狱年度表扬1次，无期徒刑服刑期间被评为监狱年度表扬2次，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判数罪，其中一罪为严重暴力性犯罪，间隔5年3个月，仅履行部分民事赔偿款，且在死缓刑及无期徒刑服刑期间均有多次违规行为累计被扣28分。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张福林的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年9月7日起至2035年9月6日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月七日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第131号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：夏德升，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告夏德升、任利民、王凤安、夏培录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告夏德升到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对被告任利民、�凤安、夏培录的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2009年8月5日，被告夏德升向原告借款71，000元。借款于2010年8月5日到期，并约定按月付息。被告夏德升未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.被告夏德升偿还借款71，000元及利息；2.被告夏德升承担本案产生的全部费用。
被告夏德升辩称，借款和担保都属实，现在没有能力还款。
经审理查明，2009年8月4日，原告莒南农信社与被告夏德升签订（莒涝）农信借字（2009）第994号借款合同，双方约定，合同期间为2009年9月4日至2010年8月5日，每月20日为结息日，月利率10.1775‰，如被告夏德升（借款人）
未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告夏德升贷款期内不能按期支付的利息�按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，任利民、王凤安、夏培录与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告夏德升提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告夏德升未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南农信社经索要未果，遂于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告夏德升的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告夏德升签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，�面履行合同义务。被告夏德升取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告夏德升偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德升于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款71，000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2009年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1，575元，由被告夏德升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 攀
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2099号
申请执行人陈井春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孙爱民，男，民族不详，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人林海文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
陈井春与孙爱民、林海文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）松民初字第8180号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙爱民所有的轿车予以扣押；
二、将被执行人林海文所有的车辆予以扣押；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆广华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1817号
原告：齐庆国，男，1969年8月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：席清河，男，1982年12月31日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
原告齐庆国与被告席清河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告齐庆国向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款20000元，支付逾期违约金2000元，合计22000元。事实和理由：2015年3月4日，被告席清河向原告齐庆国借款20000元，约定2015年3月24日还款，按期不还，加收2000元违约金。借款到期后,经原告多次催要，被告拖延偿还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告齐庆国不能提供被告席清河的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告齐庆国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年四月五日
书记员 张 哲
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执150号
申请执行人张卫辉。
被执行人贾宝林。
被执行人刘兴军，
被执行人盖勇。
申请执行人张卫辉与被执行人贾宝林、刘兴军、盖勇保证合同纠纷一案，依法院作出的（2016）黑1225民初36号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初36号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十月二十三日
书记员 张 添
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6282号
原告：黄荣，男，1989年12月30日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。
被告：汪彬，男，1965年10月4日生，汉族，户籍地在安徽省当涂县。
被告：江苏港宁装璜有限公司，住所地在南京市奥体大街128号316室。
法定代表人：刘天行，该公司董事长。
委托代理人：张龙，执业证号13201201610568095，江苏维世德律师事务所律师。
原告黄荣与被告汪彬、江苏港宁装璜有限公司（以下简称“港宁装璜公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣、被告港宁装璜公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告汪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄荣提出诉讼请求为：1、判令被告偿还工资17940元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确，要求被告汪彬支付拖欠工资17940元，起诉被告港宁装璜公司是因为被告汪彬是自被告公司处承包的工程，原告是给被告公司干活的，在找不到被告汪彬的情况下，被告港宁装璜公司应当承担给付责任。事实与理由：2016年原告在被告汪彬处做水电工，一年干了下来被告汪彬并未如实发放工资，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱或避而不见，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告港宁装璜公司辩称，1、被告公司与原告根本不认识，在接到本案诉讼之前，根本不知道原告的存在，双方之间不存在任何法律关系，原告起诉被告公司，无任何事实和法律依据；2、被告公司此前确实把相关工程发包给被告汪彬，但是根据相关规定，被告汪彬对相关员工均实行实名登记制度，也就是登记员工身份信息，并办理市民卡用于发放人工费，在所登记的员工信息中，根本没有原告的信息；3、假设原告所述诉请属实，那么本案应当属于劳务合同纠纷，即原告与被告汪彬之间存在劳务合同关系，本案的案件管辖应当以被告汪彬所在地为准，结合前述，被告公司并非本案的适格被告。综上，请求法院驳回原告对被告公司的全部诉讼请求。
被告汪彬未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告汪彬向原告黄荣出具《欠条》一份，载明，“今欠到黄荣人民币壹万柒仟玖佰肆拾元。港宁公司雅居乐工地”。欠条右下方载有，“归还日期2017.8.31号，到时未付按壹万柒仟玖佰肆拾元给付”。欠条所约定的还款期限届满后，被告汪彬未能归还欠款，原告遂诉至本院。
原告另提供《证明》一份，载明，“兹证明黄荣在江北雅居乐港宁公司汪彬班组处干活，于2017年元月26日打卡5000元，下欠17940元。项目经理汪庆宝。由于打卡限额，2017年元月26日只能先打5000元”。原告陈述，汪庆宝系被告汪彬的弟弟。
被告港宁装璜公司对原告提供的欠条和证明真实性、关联性均不认可，欠条、证明的出具人均未到庭，无法核实，即使是真实的，也仅能反映原告与被告汪彬之间存在劳务合同关系，与被告公司无关。为此，被告港宁装璜公司提供施工分包评审确认单、项目分包合同、建设工程实名制管理登记表、市民卡发放表、工资表等证据，证明被告公司曾将相关工程发包给被告汪彬，被告公司在施工过程中对员工实行实名制登记管理，其中被告汪彬所在的班组中有登记的员工没有原告，被告公司并非本案的适格主体。针对被告提供的上述证据，原告陈述，其从来没有看到过，也看不懂，当时原告找被告汪彬要工资，被告汪彬称发不出工资的原因系被告港宁装璜公司拖欠其工程款，被告汪彬就带原告等人去被告港宁装璜公司处要钱了。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条、证明以及被告提供的证据，并结合原、被告双方的当庭陈述，可以明确被告汪彬自被告港宁装璜公司处承接涉案工程，原告受雇于被告汪彬在涉案雅居乐江北工地上干活，工资由被告汪彬支付，截至原告起诉前，被告汪彬尚欠原告工资17940元未付，故原告要求被告汪彬支付工资的主张，有事实和法律依据，应当予以支持。原告提供的证据仅能证明其与被告汪彬之间形成了劳务合同关系，未能提供证据证明其与被告港宁装璜公司之间存在劳动合同关系，故其要求被告港宁装璜公司承担工资支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告汪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汪彬于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄荣欠款人民币17940元；
二、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 梦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2311号
原告张树德，男，1972年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告王羽泽（曾用名王宇泽），男，1985年9月出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。
委托代理人韩军，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告张树德诉被告王羽泽（王宇泽）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树德、被告王羽泽的委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树德起诉称，2013年被告从原告处拿走成峰砖厂页岩红砖10万块的转票，价值35000.00元，为原告出具了欠据一枚。双方约定，被告将该砖送到工地后，拿工地收料单来换取砖票的欠条，但被告拿走砖票后一直没有给原告拿回收料单，也没有将砖票交回，导致原告损失10万块砖。原告诉至法院，要求被告返还10万块砖票，如不能返还，按市场价每块0.35元赔偿35000.00元。
被告王羽泽答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉超过诉讼时效。原告诉状中陈述的日期是2013年，具体日期不详。被告与原告业务往来的材料单已经返还给原告，原告给被告出具了账目已经结清的收条，双方并无其他往来。对原告提供的欠据有异议，欠条纸张有撕掉的痕迹，欠据上也没有标注时间，不予认可。原告要求被告按照每块0.35元的标准赔偿转款没有依据。
本院经审理查明，被告王羽泽在原告张树德处领取成峰页岩砖厂红砖票10万块，为原告出具了欠条一枚（原告主张被告在2013年秋季拿走砖票时出具）。双方约定王羽泽持砖票领取红砖，将红砖送到工地，工地为其出具收料单，王羽泽以工地收料单换回该欠条。该欠条下部纸张被撕掉，无出具的时间。2014年3月31日，王羽泽另案起诉张树德，要求张树德给付运费25700.00元，同时提供张树德2013年1月30日为王羽泽出具的欠据一枚，该欠据上同时标注“2012年账以全付清”字样。2014年6月12日，本院作出（2014）乌民初字第（830）号民事判决书，判决张树德偿还王羽泽运费25700.00元。后原告张树德诉至本院。
上述事实，有原告张树德向本院提交的欠条，被告王羽泽向本院提交的民事起诉状、欠据、庭审笔录、（2014）乌民初字第830号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张树德要求被告王羽泽返还10万块砖票，向本院提交了被告王羽泽出具的欠据，被告王羽泽辩驳收料单已经返还给原告，同时提交了原告张树德出具的“2012年账已付清”的收到条。因原告张树德提供的欠据有瑕疵，看不到出具的具体时间，原告亦未提供其他证据证明该欠据是2013年秋季出具的，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求主张的事实不能认定，其诉讼请求本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张树德的诉讼请求。
案件受理费338.00元（已减半收取），由原告张树德负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 傅颖
二〇一六年八月五日
书记员 高扬
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2311号原告张树德，男，1972年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告王羽泽（曾用名王宇泽），男，1985年9月出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。委托代理人韩军，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。原告张树德诉被告王羽泽（王宇泽）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树德、被告王羽泽的委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树德起诉称，2013年被告从原告处拿走成峰砖厂页岩红砖10万块的转票，价值35000.00元，为原告出具了欠据一枚。双方约定，被告将该砖送到工地后，拿工地收料单来换取砖票的欠条，但被告拿走砖票后一直没有给原告拿回收料单，也没有将砖票交回，导致原告损失10万块砖。原告诉至法院，要求被告返还10万块砖票，如不能返还，按市场价每块0.35元赔偿35000.00元。被告王羽泽答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉超过诉讼时效。原告诉状中陈述的日期是2013年，具体日期不详。被告与原告业务往来的材料单已经返还给原告，原告给被告出具了账目已经结清的收条，双方并无其他往来。对原告提供的欠据有异议，欠条纸张有撕掉的痕迹，欠据上也没有标注时间，不予认可。原告要求被告按照每块0.35元的标准赔偿转款没有依据。本院经审理查明，被告王羽泽在原告张树德处领取成峰页岩砖厂红砖票10万块，为原告出具了欠条一枚（原告主张被告在2013年秋季拿走砖票时出具）。双方约定王羽泽持砖票领取红砖，将红砖送到工地，工地为其出具收料单，王羽泽以工地收料单换回该欠条。该欠条下部纸张被撕掉，无出具的时间。2014年3月31日，王羽泽另案起诉张树德，要求张树德给付运费25700.00元，同时提供张树德2013年1月30日为王羽泽出具的欠据一枚，该欠据上同时标注“2012年账以全付清”字样。2014年6月12日，本院作出（2014）乌民初字第（830）号民事判决书，判决张树德偿还王羽泽运费25700.00元。后原告张树德诉至本院。上述事实，有原告张树德向本院提交的欠条，被告王羽泽向本院提交的民事起诉状、欠据、庭审笔录、（2014）乌民初字第830号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告张树德要求被告王羽泽返还10万块砖票，向本院提交了被告王羽泽出具的欠据，被告王羽泽辩驳收料单已经返还给原告，同时提交了原告张树德出具的“2012年账已付清”的收到条。因原告张树德提供的欠据有瑕疵，看不到出具的具体时间，原告亦未提供其他证据证明该欠据是2013年秋季出具的，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求主张的事实不能认定，其诉讼请求本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张树德的诉讼请求。案件受理费338.00元（已减半收取），由原告张树德负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  傅颖二〇一六年八月五日书记员  高扬附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17699号
原告张荣，个体经营业者，住北京市通州区。
委托代理人张永志（系原告张荣之子），个体经营业者，住北京市通州区。
被告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村。
法定代表人田秀荣，村主任。
本院受理原告张荣诉被告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会租赁合同纠纷一案后，本院依法进行了审理。在本案审理过程中，原告张荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张荣撤诉处理。
案件受理费525元，由原告张荣负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年四月八日
书 记 员 许松婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民金初字第13号
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人郑德友，系该行行长。
委托代理人刘海军、符强，系该行员工，特别授权。
被告张道海，男，1977年3月22日出生，汉族。
被告信阳市弘运房地产开发有限公司。
法定代表人熊心宏，该公司董事长。
委托代理人马建国，该公司员工，特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称原告）与被告张道海、信阳市弘运房地产开发有限公司（以下简称弘运房产公司）因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人符强、被告弘运房产公司代理人马建国到庭参加诉讼，被告张道海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张道海于2009年购买被告弘运房产公司开发的位于信阳市工区路军民花园4号楼3单元606号住房一套，建筑面积108.05平方米，房屋总价款127092元。被告张道海因资金不足在我行办理个人住房贷款80000元，期限为120个月。被告张道海以自己所购住房为该笔贷款设定抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，另被告弘运房产公司提供了连带责任保证。现被告张道海违反合同约定，已拖欠还款20期，累计拖欠33期，截止2015年1月5日，该笔贷款本金44030.41元，欠利息3755.1元，欠款本息合计47785.51元。为保障我行合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告张道海立即偿还我行贷款本息47785.51元，其中贷款本金44030.41元，欠利息37755.1元（利息算至2015年1月5日）；另偿还2014年11月5日至被告实际偿还本息日止所产生的利息并由被告弘运房产公司承担连带清偿责任；2、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
被告张道海未出庭答辩。
被告弘运房产公司辩称，一、对本案的借贷和担保事实没有异议，但借款人张道海在办理贷款的同时已经用房屋设立了抵押，并办理了抵押登记手续，原告应优先行使抵押权，处分被告张道海的房屋。二、借款人张道海未到庭，具体的还款数额和尚欠的借款及利息，作为担保人我们并不知情。
经审理查明，2008年3月20日，被告张道海与被告弘运房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定其购买的房屋位于信阳市工区路军民花园4号楼3单元606号，建筑面积108.5平方米，房屋总价款127092元。首付房款47092元，剩余房款80000元在银行办理按揭贷款。同年3月27日，被告张道海向原告提出个人住房借款申请，申请借款80000元，借款期限120个月，并提供婚姻状况说明书、个人收入证明等资料。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行于2008年4月2日同被告张道海签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款金额80000元，借款期限为120个月，即从2008年4月2日起至2018年4月2日止。利率为月浮动利率（在基准利率水平上上浮15%），采取等额本息还款方式还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为914.73元。发放贷款以办妥房屋他项权证为前提条件，房屋他项权证正本交贷款人保管。被告弘运房产公司作为保证人为该笔借款提供担保，被告张道海以所购房屋作为借款抵押，并于4月11日办理他项权证（信房抵他字第00021901号）。2009年5月8日，原告按约将80000元汇入被告张道海账户。被告张道海在履约前期能够依约按时还款，后来出现了拖欠还贷情况。扣除被告张道海已偿还的部分借款，截至2015年1月5日，被告张道海已连续拖欠还款20期，拖欠利息3755.1元，该笔借款本金余额44030.41元，被告张道海拖欠借款本息共计47785.51元。
以上事实，有原告出示的被告张道海与被告弘运房产公司签订的《商品房买卖合同》、中国建设银行个人住房借款申请书、购房款交纳发票、被告张道海婚姻状况声明书及个人收入证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证（信房抵他字第00021901号）、中国建设银行个人贷款支付凭证、借款拖欠明细等证据证实。
本院认为，被告张道海与原告中国建设银行信阳分行签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，该合同依法成立生效。原告中国建设银行信阳分行按合同约定履行借款义务后，被告张道海却未按合同约定履行每月及时还款的义务，理应承担违约责任。原告要求被告张道海偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张道海以其所购房屋提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押手续。被告弘运房产公司在三方签订的《借款合同》中明确约定，如借款人违约，保证人应在保证责任范围内立即承担连带保证责任，且保证范围包括借款本金、利息、违约金及包括诉讼费、公告费等在内的贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，据此，被告弘运房产公司应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行借款本金44030.41元及拖欠利息（其中截至2015年1月5日已拖欠的利息为3755.1元，此后的利息计算至被告还清借款之日止，利率按双方借款合同约定的标准执行）。
二、被告信阳市弘运房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，由被告张道海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉虎
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4758号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈向宇，系原告公司员工。
被告：义乌市锦格床上用品商行，住所地：义乌市工人北路**号。
经营者：黄春鸣。
被告：斯晓明，男，1972年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄春鸣，女，1970年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈建央，男，1971年4月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：斯晓红，女，1974年11月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市锦格床上用品商行、斯晓明、黄春鸣、陈建央、斯晓红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市锦格床上用品商行归还借款本金人民币1398474.22元并支付利息、罚息、复息369480.63元（已计算至2017年3月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1767954.85元，并承担本案诉讼费用；2、被告斯晓明、黄春鸣、陈建央、斯晓红对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈向宇到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告黄春鸣，被告斯晓明分别向原告出具《保证函》一份，同意对被告义乌市锦格床上用品商行在2013年4月18日至2015年4月17日期间内最高融资限额人民币280万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年4月15日，被告斯晓红向原告出具《保证函》一份，同意对被告义乌市锦格床上用品商行在2013年4月18日至2015年4月17日期间内最高融资限额人民币280万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年5月30日，被告陈建央向原告出具《保证函》一份，同意对被告义乌市锦格床上用品商行在2013年4月18日至2015年4月17日期间内最高融资限额人民币280万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》均约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2013年4月18日，原告与被告义乌市锦格床上用品商行、陈建央签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2013年4月18日至2015年4月17日期间内向被告义乌市锦格床上用品商行发放贷款，最高贷款限额为人民币280万元。借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为220万元，期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款利率为月利率6.501‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈建央自愿以坐落于化工路321巷10-1号的房地产提供抵押担保，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方办理了抵押登记。
2014年4月11日，原告向被告义乌市锦格床上用品商行发放借款220万元，借款到期日为2015年4月10日。贷款到期后，被告先后归还贷款本金801525.78元及部分利息（含罚息、复息），自2015年4月10日起被告未支付利息。
另查明，原告于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年7月1日作出（2015）金义商特字第51号民事裁定书，裁定：对被申请人陈建央所有的位于义乌市的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人（即本案原告）对变价后所得款项在借款本金2098474.22元及利、罚息36417.25元（已算至2015年6月2日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。现抵押物未变价。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市锦格床上用品商行于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1398474.22元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年4月10日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告斯晓明、黄春鸣、陈建央、斯晓红对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，保全费5000元，由被告义乌市锦格床上用品商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十一日
代书记员 黄 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1044号
原告周某某。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻和好为由于2015年2月26向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵光治
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字406号
原告：唐红，女，汉族。
原告：邓安芳，女，汉族。
二原告委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：范元林，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号门市。
原告唐红、邓安芳与被告范元林、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐红、邓安芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐红、邓安芳撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭维维
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初字406号原告：唐红，女，汉族。原告：邓安芳，女，汉族。二原告委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：范元林，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号门市。原告唐红、邓安芳与被告范元林、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐红、邓安芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐红、邓安芳撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年三月二十一日书记员 谭维维
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7610号
原告：董其兴，男�1997年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘秀玲、张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陆永荣，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：陈友明，男，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：石殿勇，男，1968年11月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
主要负责人：陶化宝，任总经理。
委托诉讼代理人：罗绵慧，该公司员工。
原告董其兴诉被告陆永荣、陈友明、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，追加石殿勇为共同被告，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘秀玲到庭参加诉讼。被告陆永荣、陈友明、长安保险公司、石殿勇经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告长安保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失共计47957.3元，不足部分由被告陆永荣、陈友明赔偿，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月22日16时00分，陆永荣驾驶苏Ｎ／×××××号重型厢式货车，在中山市东凤镇105国道裕胜街1号对开空地驶入105国道右转弯的过程中，与沿105国道由顺德往小榄方向行驶的、由董其兴驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成董其兴受伤及两车受损的后果。2016年1月18日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定陆永荣承担此事故的主要责任，董其兴承担此事故的次要责任。事故发生后，原�被送往中山市小榄人民医院治疗。
被告陆永荣无答辩。
被告陈友明无答辩。
被告石殿勇无答辩。
被告长安保险公司无答辩，于庭审后提交书面意见称：我公司承保苏Ｎ／×××××号机动车的强制保险及第三者责任商业险（20万，不含不计免赔），事故发生在保险期限内；护理费应按广东省同类护理标准80元/天计算；营养费请求过高，由法院酌情处理；未投保不计免赔，对超出强制保险部分需按事故70%比例计算后，再扣除15%的绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日16时00分，陆永荣驾驶苏Ｎ／×××××号重型厢式货车，在中山市东凤镇105国道裕胜街1号对开空地驶入105国道右转弯的过程中，与沿105国道由顺德往小榄方向行驶的、由董其兴驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞而肇事，事故造成董其兴受�及两车受损的后果。2016年1月18日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定陆永荣承担此事故的主要责任，董其兴承担此事故的次要责任。后原告提起本次诉讼。
事故后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院17天，出院医嘱休息3个月、加强营养等。至此，本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费30074.3元(凭票9张，截止至2016年6月21日)，住院伙食补助费1700元(住院17天，每天100元)，营养费酌定800元，护理费2210元(住院17天，每天130元)，误工费10343.33元（共107天，按原告月收入2900元计算），共计45127.63元。
苏Ｎ／×××××号重型厢式货车的登记车主是陈友明，该车由石殿勇在长安保险公司投保了强制保险、限额为20万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告提供的苏Ｎ／×××××号重型厢式货车保险单显示该车投保第三者责任商业险的同时，没有投保不计免赔。原告认为长安保险公司有关保险条款属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，应认定相关免责格式条款为无效条款。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，长安保险公司承保苏Ｎ／×××××号重型厢式货车的强制保险、第三者责任商业险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。对于第三者责任商业险的问题，因苏Ｎ／×××××号重型厢式货车投保第三者责任商业险的同�确没有投保不计免赔，故长安保险公司根据保险条款的约定，以驾驶人陆永荣承担主要责任作为满足条件，主张免赔15%，符合合同约定，并且被保险人没有出庭抗辩，因此，对于长安保险公司该主张，应予支持。综上，对于强制保险不足部分的70%，由长安保险公司承担85%，陆永荣承担15%。
原告上述医疗费30074.3元、住院伙食补助费1700元、营养费800元、护理费2210元、误工费10343.33元等损失共计45127.63元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费30074.3元、住院伙食补助费1700元、营养费800元，共计32574.3元，应由长安保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余22574.3元的70%即15802.01元，再由长安保险公司赔偿85%即13431.7元，由陆永荣承担15%即2370.3元；
2、护理费2210元、误工费10343.33元，共计12553.33元，未超�制保险限额，应由长安保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。
据此，应由长安保险公司支付原告赔偿款35985.03元；由陆永荣支付原告赔偿款2370.3元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。原告未提供护理人员的工资收入证明作证，故予参照本地护理人员的标准确定。营养费的请求无票据作证，予以酌情支持为宜。陈友明虽是登记车主，但无证据显示其于事故中存在过错，故原告主张其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。四被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董其兴交通事故赔偿款35985.03元；
二、被告陆永荣于本判决生效之日起十日内支付原告董其兴交通事故赔偿款2370.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告负担200元，被告长安保险公司负担749元，由陆永荣承担49元(此费已由原告预交，该二被�于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年三月十日
书记员 马敏然
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1609号
原告刘桂华，女，1972年11月15日生，住所地东丰县。
被告杨宝芹，女，1975年2月25日生，住所地东丰县。
刘桂华与杨宝芹生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告刘桂华于2017年8月28日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘桂华负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李欣儒
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初31号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月24日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶红色无牌普通两轮摩托车行驶至筠连县筠连镇中和村天堂组筠落路0公里＋900米处，被筠连县公安局交管大队民警现场查获。经抽血送检，陈某某血样中检出乙醇成分，浓度为86.63mg／100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过说明、归案说明、酒精测试仪呼气检测结果、血液提取登记表、鉴定委托书、检验意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人苏某证言、被告人陈某某供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人陈某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡晓艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1496号
原告徐州市第二建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山新区牛山路东。
法定代表人张庆文，该公司董事长。
委托代理人张峰振、姚呈祥。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人姜细峰。
委托代理人蔡波。
本院在审理原告徐州市第二建筑工程有限公司诉被告徐州东南钢铁工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市第二建筑工程有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8495元，由原告徐州市第二建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1938号
原告：索玉玲。
委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：黄超。
原告索玉玲诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳庆独任，公开开庭进行了审理，原告代理人徐艳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，从2013年开始被告陆续从原告处借款未还，后再原告要求下，为原告出具借据一枚。原告多次找被告要求偿还借款，但被告迟迟未偿还，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求依法保护原告的合法请求。
被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
根据原告的陈述及被告答辩，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的主张是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借条一枚，证明被告黄超拖欠原告欠款2万元的事实。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判认定如下事实：
被告从原告处多次借款未还，后原告多次向被告索要此款，被告于2014年10月2日为原告出具了一枚欠据，欠款金额为人民币2万元。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了相关的诉讼权利，本院推定原告主张的事实成立。原告与被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还拖欠原告的借款2万元。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张自起诉之日起由被告按照法律规定给付利息具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效后立即给付原告索玉玲欠款2万元及利息（自2016年6月30日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄费50.00元由被告黄超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘佳庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初159号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某，男，1943年3月3日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，无业，住亳州市涡阳县，因犯盗窃罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年9月25日被亳州市涡阳县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月15日10时许，在亳州市谯城区立德镇立德集广场的西北角中国移动营业厅门口，被告人高某趁被害人赵某不备从其上衣兜内盗窃现金160元，后被立德派出所民警当场抓获。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月15日10时许，在亳州市谯城区立德镇立德集广场的西北角中国移动营业厅门口，被告人高某趁被害人赵某不备从其上衣兜内盗窃现金160元，后被立德镇派出所民警当场抓获。
另查明，公安机关已将该赃款追回，并已发还给被害人赵某。被告人高某因犯盗窃罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年9月25日被亳州市涡阳县人民法院判处拘役三个月，
上述事实，有下列证据在案证实：被告人高某供述；被害人赵某陈述；证人证言；现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单；辨认笔录；抓获经过；户籍信息；前科证明等
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃未成年人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，依法应从严处罚。被告人高某犯罪时已年满六十五周岁，当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追回，发还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初159号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某，男，1943年3月3日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，无业，住亳州市涡阳县，因犯盗窃罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年9月25日被亳州市涡阳县人民法院判处拘役三个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月15日10时许，在亳州市谯城区立德镇立德集广场的西北角中国移动营业厅门口，被告人高某趁被害人赵某不备从其上衣兜内盗窃现金160元，后被立德派出所民警当场抓获。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月15日10时许，在亳州市谯城区立德镇立德集广场的西北角中国移动营业厅门口，被告人高某趁被害人赵某不备从其上衣兜内盗窃现金160元，后被立德镇派出所民警当场抓获。
另查明，公安机关已将该赃款追回，并已发还给被害人赵某。被告人高某因犯盗窃罪于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年9月25日被亳州市涡阳县人民法院判处拘役三个月，
上述事实，有下列证据在案证实：被告人高某供述；被害人赵某陈述；证人证言；现场勘验笔录、扣押决定书、发还清单；辨认笔录；抓获经过；户籍信息；前科证明等
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃未成年人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，依法应从严处罚。被告人高某犯罪时已年满六十五周岁，当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追回，发还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页
第3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第282号
罪犯衣飞龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年2月23日作出了（2009）西刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人衣飞龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三千元（未缴纳），附带民事赔偿51789.07元（未赔偿）。2011年12月减刑一年，2013年8月减刑十一个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯衣飞龙减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯衣飞龙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯�飞龙的悔改表现，有罪犯衣飞龙的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯衣飞龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣飞龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执448号
申请执行人田德林。
被执行人贺昆仁。
被执行人庆阳绿盾征信有限公司。
法定代表人左江波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田德林与被执行人贺昆仁、庆阳绿盾征信有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初2834号民事判决书：被告贺昆仁、庆阳绿盾征信有限公司归还原告田德林借款本金160000元，并按照月利率1.44%的标准承担借款本金160000元的利息（其中60000元的利息从2015年6月2日算至归款之日止；90000元的利息从2015年7月22日算至归款之日止；10000元的利息从2015年7月24日算至归款之日止）。案件受理费4900元，由被告贺昆仁、庆阳绿盾征信有限公司负担。
执行中，申请执行人田德林与被执行人贺昆仁、庆阳绿盾征信有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人田德林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执448号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金波
二○一八年二月八日书记员赵亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00137号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1975年7月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月27日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年3月12日20时许，被告人朱某驾驶皖D×××××号轻型货车行驶至潘集区黄河路路段，民警依法检查时发现朱某有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测朱某呼吸酒精含量为175毫克／100毫升，民警随后将朱某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取朱某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年3月13日，安徽理工司法鉴定中心对朱某血液酒精含量检测为172毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的驾驶证、无前科证明、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 佳
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9812号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：朱广亚。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告朱广亚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审118号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人纪景龙，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第39号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第39号行政处罚决定认定，纪景龙自2016年5月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村一社占耕地97.4平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予纪景龙1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用97.4平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计974.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第39号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月七日
书 记 员 李昊然
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7367号
原告：王洋，住江西省南昌市青山湖区。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李富业。
委托代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。
原告王洋诉被告广东意维高玻璃技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王洋，被告广东意维高玻璃技术有限公司的委托代理人孙敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：被告于2016年1月9日临时宣布公司于2016年1月10日开始放假。2016年至今被告从未通知原告开工时间，原告于2016年2月15日到花都区等待上班，原告曾多次主动询问被告开工时间，被告只回答等待通知。但未开工期间原告没有得到任何基本工资和生活保障，并且告知原告如果着急可以主动离职，同时对离职也没有任何经济补偿。原告在被告公司从事销售工作，未开工期间原告依旧接到被告单位关于工作的各种电话，被告单位对设备维修问题一直不予理睬，并且至今，公司无一人上班。公司未给我发放2016年1月-3月工资。原、被告双方有签订劳动合同，但是被告没有把劳动合同给原告，一直由被告保管。在原告入职30天后被告未给原告购买社保，原告社保已有41个月未缴纳。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告支付原告2016年1月至2016年3月工资共计6000元；2、确认原告与被告的工作年限为2012年4月至2016年3月17日；3、原告与被告单方面解除劳动关系和被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共计8000元；4、诉讼费由被告承担。
被告广东意维高玻璃技术有限公司辩称：原告为我方的员工，对其提交的工作表上的反映的工作年限予以认可。对工资，我方已发放12月工资，我方同意工资发放至2016年1月9日，在2016年1月9日后我方已停止经营。经济补偿金，请法院依法判决。我方没有证据证明原告的工作年限、经济补偿金、拖欠的工资以及平均工资。
经审理查明：原告主张于2012年4月入职被告处工作，从事销售工作，月平均工资为2000元，2016年1月9日被告宣布临时放假，放假后一直未有返回被告处上班，电话询问被告，被告只通知让原告等待，自2016年1月1日起被告未有发放工资给原告，时至2016年3月17日，原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会就工作年限、拖欠工资以及经济补偿金问题申请仲裁，该委于2016年6月23日出具逾期未作出仲裁裁决证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为：原被告双方存在劳动关系，原被告对此予以确认，本院予以确认。
关于工作年限。原告主张入职时间为2012年4月，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告入职时间为2012年4月。至于离职时间，双方均无证据证实其离职时间，故本院对于原告主张申请仲裁之日（2016年3月17日）为双方解除劳动合同时间的诉求予以支持；
关于拖欠的工资。原告主张2016年1月1日至2016年3月31日的工资未有发放，被告对此予以否认，但无证据支持其抗辩，应承担举证不能的不利后果，如前所述，本院认定双方劳动关系于2016年3月17日解除，故被告应支付原告2016年1月1日至2016年3月17日的工资5103元（4000元+2000元/月÷21.75天×12天）；
关于经济补偿金。原告以被告未及时足额支付工资为由向仲裁机构申请仲裁解除劳动关系，被告应支付经济补偿金给原告。原告主张月平均工资为2000元，被告无证据提供，应承担举证不能的不利后果，故本院对此予以确认。综上，被告应支付原告经济补偿金8000元（2000元/月×4月）。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第�十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告王洋与被告广东意维高玻璃技术有限公司之间于2012年4月至2016年3月17日期间存在劳动关系，并于2016年3月17日解除劳动关系；
二、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资5103元给原告王洋；
三、被告广东意维高玻璃技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8000元给原告王洋；
四、驳回原告王洋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东意维�玻璃技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢檬
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1688号
申请执行人山东临沂市河东区农村商业银行股份有限公司
负责人莫沂海，董事长。
被执行人谢某甲，男，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人谢某乙，女，汉族，临沂市兰山区人。
被执行人临沂市玉华食品有限公司。
法定代表人谢玉华，经理。
本院在执行申请执行人山东临沂市河东区农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市玉华食品有限公司、谢某甲、谢某乙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 云 鹏
审判员 刘 成 宝
审判员 卞 广 优
二〇一七年三月十六日
书记员 段涛存在
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1424号
申请执行人：崔奎,男,住敖汉旗。
被执行人：张俊丰,男,住敖汉旗。
本院在执行崔奎与张俊丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔奎（2013）敖民初字第1966号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张俊丰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1424号申请执行人：崔奎,男,住敖汉旗。被执行人：张俊丰,男,住敖汉旗。本院在执行崔奎与张俊丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔奎（2013）敖民初字第1966号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张俊丰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十月二十二日书记员  徐 扬
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审4号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人孙传海，男，汉族，1968年4月1日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14015号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除256㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审4号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人孙传海，男，汉族，1968年4月1日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14015号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除256㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉