wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第478号
丁汝明，男，生于1956年12月22日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人何永秀，女，生于1954年5月21日，住四川省平武县（系原告的近亲属）。
被告田金福，男，生于1977年5月21日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
原告丁汝明诉被告田金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员严加军适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告丁汝明及其委托代理人何永秀到庭参加了诉讼，被告田金福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁汝明诉称，2014年5月28日，被告因做生意急需100000.00元钱周转一下，借款只用一个月，请帮忙借钱。考虑到朋友关系，托不下人情，自己的钱不够，就在朋友处借了一些钱凑够100000.00元借给被告，被告出具借条一张，借款到期后，原告找到被告催收借款，被告总是推脱，至今未归还该借款，2015年7月31日原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告：一、归还借款100000.00元；二、按银行贷款�率支付资金利息。
被告田金福未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告田金福因做生意需要周转资金，于2014年4月28日向原告丁汝明借款100000.00元，承诺借款1个月，借款到期后原告田金福未能归还借款100000.00元，2014年5月28日被告田金福向原告丁汝明出具借条一份内容为“借条，今借丁汝明现金100000.00元（拾万整），借款人：田金福，2014年5月28日”。经原告多次催收未果，原告丁汝明2015年7月31日诉至法院要求，一、归还借款100000.00元；二、按银行贷款利率支付资金利息；三、诉讼费由被告承担。。
上述事实，有经庭审核实的居民身份证、借条及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田金福向原告丁汝明借款100000.00元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告丁汝明要求被告田金福按照银行贷款利率支付资金利息的请求是否成立，被告给原告出具的借条中没有明确约定是否支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此原告丁汝明要求被告田金福支付从借款之日起至起诉时的利息的请求本院不予支持，原告丁汝明起诉法院后要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田金福于本判决生效之日起十日内归还原告丁汝明借款100000.00元（壹拾万元整）及其资金利息（资金利息按中国人�银行同期贷款基准利率计算，计息时间自2015年7月31日起至付清之日止）；
二、驳回原告丁汝明的其他诉讼请求。
被告田金福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告田金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严加军
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨光李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第478号
原告廖某某，女，汉族，务农。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，务农。
本院于2015年1月28日立案受理了原告廖某某诉被告林某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2015年2月11日开庭进行了公开审理。原告廖某某及其委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告在外务工时相识，不久便在平昌县笔山镇民政办办理结婚登记手续。婚后于2006生育长子林某乙，2009年生于长女林某丙，2011年生育次子林某丁。婚后初期夫妻感情尚可，但自2011年原告怀孕生育次子林某丁期间，被告便常常夜不归宿，导致夫妻感情恶化，还经常对原告实施家庭暴力。近段时间，被告不顾原告的感受，公然与其他女性同居生活，致原、被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，坚决要求与被告离婚，抚养婚生女林某丙，并依法分割夫妻共同财产。
原告在诉讼中向法庭提交了如下三组证据：
一组：原、被告及其子女常住人口登记卡复印件。证明：原、被是本案适格的诉讼主体，及婚姻关系存续期间共同生育三个子女的事实。
二组：证人廖明勇证言、晋江市公安局治安调解协议书两份、林某甲书立保证书两份、光盘和原、被告通话录音摘要。证明：被告经常殴打原告，致使原、被告的夫妻感情已经完全破裂。
三组：晋江市公安局常住人口登记信息一份、原、被告财产清单一份、公司设立登记申请书一份、全国企业信用信息公示系统（福建）查询结果打印件一份、承诺书一份。证明：原、被告夫妻关系存续期间共同财产状况。
本院认为，原告所举第一组证据，均为书证可以证明其欲证之事实，予以采信。第二组证据反映了原、被告现在的夫妻感情状况，对案件事实的查明起到了一定的作用，予以采信。第三组证据，原告举证目的在于证明其夫妻关系存续期间共同财产的状况，但在其所提供之证据，没有任何产权登记信息，不能从物权角度证明其财产的客观存在，故对原告所举第三组证据，不予采信。
被告林某甲未作答辩。
被告林某甲未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告廖某某与被告林某甲2003年在外务工时相识，不久便在平昌县笔山镇民政办办理结婚登记手续。婚后于2006年生育长子林某乙，2009年生育长女林某丙，2011年生育次子林某丁。婚后初期夫妻感情较好，能够相互体贴，共同劳作。自2011年原告怀孕生育次子林某丁期间，原、被告夫妻感情恶化，常因家庭生活琐事发生纠纷，并多次经当地派出所调解，但夫妻感情未见好转。原告于2015年1月以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，被告多次殴打原告，经当地派出所调解后，并未实际悔改，致使原告对原、被告的婚姻失去信心，可以确认原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告作为男性，有更强的适应和生存能力，其抚养两个子女利于子女成长。原、被告婚姻关系存续期间共同财产的分割可以在原、被告取得证据后，另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙、林某丁由被告林某甲具体抚养，婚生女林某丙由原告廖某某具体抚养。原、被告均有探望子女权利及协助义务。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年三月十三日
书记员 曹 荣
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第478号
原告：付伏林，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：宋计拴，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊社区职工。
被告：宋理印（又名宋理明），男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告付伏林诉被告宋计拴、宋理印健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理，原告付伏林及委托诉讼代理人赵文明、被告宋计拴及委托诉讼代理人李军、被告宋理印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费1621.71元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费800元、司法鉴定费385元、司法鉴定交通费300元，共计4606.71元；2、要求二被告连带赔偿原告残疾赔偿金18908元、误工费13450元、伤残鉴定费2047元；以上两项共计39011.71元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日上午，原告在虹霓村工地施工时受到被告宋计拴的无理阻拦，并夺走原告的劳动工具，原告去要劳动工具时，被告宋计拴将原告摔倒，此时被告宋理印上前殴打致伤原告。2015年10月3日原告住院治疗，医生诊断为肋骨骨折，住院10天，好转出院。此事件经虹梯关派出所处理，给予被告宋理印行政处罚，但被告拒不赔偿原告损失。为此，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告宋计拴、宋理印辩称，2015年10月1日上午，付伏林用铁锤打我们家新房根基水泥山水，宋计拴上前将付伏林铁锤要走，后付伏林又向宋计拴要铁锤，宋计拴便给了其，其继续又用铁锤砸宋计拴家新房根基水泥山水，宋计拴又上前要铁锤，付伏林便捡起石头向宋计拴身上扔，此时正好宋理印赶到现场，便上前阻止付伏林的违法行为，石头砸住了宋计拴的左脚面上，付伏林便自己向后跌倒在地，后经人劝说便各自走开，付伏林便继续在其工地干活，次�其又在自己地里干活，故付伏林10月3日住院发生的费用与10月1日的纠纷没有任何因果关系，也即二被告并未殴打过原告，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、身份证复印件，证据2、诊断证明书、出院证、住院病历，证据3、住院费用清单，证据5、伤情鉴定意见通知书、鉴定费单据，证据6、行政处罚决定书，证据9、鉴定文书，第二次开庭提供的证据、鉴定费收据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据4交通费单据，本院酌情认定300元；2、对原告提供的证据7原告付伏林于2015年10月11日的陈述笔录、证据8派出所对宋某某、王某某、刘某某的调查笔录各一份，本院结合原、被告的当庭陈述，对该两份�据予以采信，可以认定原、被告于2015年10月1日上午9时许，被告宋计拴与原告付伏林因施工发生争吵揪拽，被告宋理印见状便过来帮被告宋计拴，于是三人揪拽在一起然后致付伏林倒地，被告宋理印就用脚踹了付伏林的身体两脚。3、对被告宋计拴提供的证据付某某、宋某甲、桑某甲、李某某、张某某书写的证明本院予以采信，可以确认原、被告于10月1日发生纠纷后，原告当日继续上工，没有休息。4、对被告宋理印提供的宋某某的询问笔录（行政处罚卷宗第33页），本院认为，可以认定宋理印用脚踹原告这一事实。5、对伤残鉴定意见书，二被告虽有异议，但本院认为该鉴定程序合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日上午9时许，被告宋计拴与原告付伏林因施工发生争吵揪拽，被告宋理印见状�过来帮被告宋计拴，于是三人揪拽在一起然后致付伏林倒地，被告宋理印就用脚踹了付伏林的身体两脚，之后，原告付伏林虽感身体不适，但当日仍在工地上工，后于2015年10月3日入住平顺县人民医院治疗，诊断为：左侧第10肋骨骨折。住院治疗9天，共支出医疗费1621.71元。原告的伤情经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所进行鉴定，2016年7月1日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付伏林被人打伤，出现左侧肋骨骨折的症状和体征，已给予对症治疗，其胸部损伤程度构成十级伤残。支出伤残鉴定费用2047元。另查明：原告的伤情经平顺县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费385元；平顺县公安局于2015年12月3日作出行罚决字（2015）000011号行政处罚决定书，决定对被告宋理印处二百元罚款之处罚。以上事实由原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告受伤是否系二被告所致，二被告是否应当赔偿原告各项财产损失计39011.71元。根据查明的事实，原告付伏林与二被告争吵揪拽并致原告付伏林倒地，被告宋理印曾用脚踹原告付伏林的身体，以上行为是造成原告付伏林肋骨骨折的直接原因，二被告的行为与原告受伤有法律上的因果关系，二被告理应对原告受伤后的后果承担赔偿责任，但原告作为受害人，与被告进行争吵，其行为激化了双方的矛盾，在发生纠纷的起因上有一定的过错，可以减轻二被告的赔偿责任，二被告应承担70%的赔偿责任较妥；根据民法通则的相关规定，2人以上共同侵权，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告受伤住院9天，造成的损失为：1、医疗费1621.71元；2、住院伙食补助费450元（�人每天50元，以9天计算）；3、护理费450元（每人每天50元，以9天计算）；4、营养费180元（每人每天20元，以9天计算）；5、误工费13700元（每人每天50元，从受伤之日起计算至伤残鉴定前一日共计274天）；6、交通费酌情认定为300元；7、伤情鉴定费385元；8、伤残鉴定费用2047元；9、伤残赔偿金18908元（以上年度农村居民人均可支配收入9454元计算，9454元×20年×10%﹦18908元）；以上共计38041.71元。综上所述，对原告要求二被告连带赔偿其财产损失39011.71的诉讼请求，二被告应承担38041.71元的70%赔偿责任计26629.20元，其余损失本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋计拴、宋理印于本判决生效后十日内连带赔偿原告付伏林各项财产损失计人民币38041.71元的70%计26629.20元；
二、驳回原告付伏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宋计拴、宋理印负担465元，由原告付伏林负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 原青林
人民陪审员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 仝芳菲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第478号
原告：崔某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：由某某，男，户籍地：山东省平原县，工作单位：济南市平阴县。
原告崔云矫与被告由某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告崔云矫及其委托代理人刘万春，被告由某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告在打工期间认识，2011年10月确认恋爱关系，2011年12月22日登记结婚，被告到原告家落户。2012年12月19日生育一男孩，取名由某甲。婚前感情尚可，自从有了孩子后，被告对原告母子不管不问，被告自己工资自己花，双方自2014年6月分居至今，原告带孩子在娘家过，被告在外打工。现被告同意离婚，因孩子抚养权达不成一到致意见，为此，原告提起诉讼，要求：1、离婚。2、婚生男孩由某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚生子的抚养权应归被告，因为原告好逸恶劳，没有经济来源，曾有虐待孩子、粗暴管理孩子的现象，原告的父母均务工也没有时间帮助原告照顾孩子对孩子成长不利。
经审理查明：原被告打工时相识，于2011年10月自由恋爱，于2011年12月22日登记结婚。婚后，被告到原告家落户，于2012年12月19日生育一男孩，取名由某甲，现随原告生活。2014年，原告带孩子往返东北两次，在被告父母家居住。原被告均共认无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务，原告自述在平原县中德食品有限公司打工，月工资3400元至3500元，被告自述有技术和收入稳定，月收入最低3500元。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的结婚证所证实，并经当庭质证。
本院认为：原、被告自愿离婚，调解和好无效，依法应准予离婚；原被告均主张抚养子女，因婚生子尚年幼，现在原告处生活，改变生活环境对子女成长不利，且原告有稳定的经济收入，原告抚养子女的条件较被告优越，故婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费。关于抚养费的，根据被告的收入，子女的实际需要及当地生活水平综合考虑确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔云矫与被告由某某离婚。
二、婚生子由某甲由原告崔某某抚养，由被告由某某按每月700元负担抚养费至由某甲年满十八周岁止，自2015年7月起于每月30日前付清当月抚养费。
案件受理费300元，由原告崔云矫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 张和亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第478号
原告尹某某，女，1977年2月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号:。
委托代理人张尔华，男，1962年4月12日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，1979年5月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号:3701241979********。
原告尹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月5日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张尔华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经媒人孙某同介绍于1998年4月6日订婚，2001年8月16日办理了结婚证，2002年5月24日生育一子取名张某乙，现就读于平阴县孝直中学七年级。婚后前几年两人感情尚可，自孩子上四年级时开始经常吵架。起初只是吵嘴，后来发展到被告实施家暴。念及以往的感情原告原谅了被告，但是被告不懂珍惜夫妻感情，对家人和孩子不管不问，一年到头不回家。为了家庭，原告只好外出打工，两年来两人各奔东西，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告张某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告尹某某与被告张某甲经媒人孙某同介绍于1998年4月6日订婚，于2001年8月16日登记结婚。婚后于2002年5月24日生育一子取名张某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告尹某某于2015年4月7日起诉来院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实由原告尹某某陈述及其提交的结婚证一份、户口簿一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情；且双方未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。原告尹某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年八月三日
书 记 员 江雨男
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第478号
原告颜某，女，1976年2月18日生，居民，住平邑县。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年10月5日生，居民，住平邑县。
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人乔玉笛、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告婚后性格不和，感情不好，经常吵闹，双方于2009年8月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿“杨某甲”、儿子“杨某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，孩子都这么大了，与原告还能和好，希望和原告继续生活。
经审理查明，原、被告系同村，于1997年2月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“杨某甲”，××××年××月××日生一男孩，取名“杨某乙”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年1月29日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，并生育两名共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第478号
原告赵福田，男，1953年2月5日出生，汉族。
委托代理人赵德敏，女，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。组织机构代码：10292892-6
法定代表人刘庆元，董事长。
委托代理人张海娇，男，北京金通远建筑工程公司职员。
本院在审理原告赵福田与被告北京金通远建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵福田负担（已交纳）。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 张小红
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第478号
原告：张延龙，男，回族。
被告：贾有福，男，回族。
本院在审理原告张延龙诉被告贾有福房屋租赁合同纠纷一案中，原告张延龙于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告张延龙撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延龙撤回起诉。
本案案件受理670元减半收取335元，由原告张延龙负担。
审判员 周成德
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙小花
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第478号
原告张慕农，农民。
被告许佐胜，农民。
原告张慕农诉许佐胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由傅高峰适用简易程序独任审理。2015年6月21日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张慕农撤回起诉。
本案受理费550元，由原告负担。
审判员 傅高峰
二〇一五年六月二十一日
书记员 庞广庆
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书�2015）平民初字第478号原告梁国泉，住平泉县。被告朱建军，住遵化市。被告冯玉彬，住遵化市。本院在审理原告梁国泉诉被告朱建军、冯玉彬劳务合同纠纷一案中，原告梁国泉于2015年8月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告梁国泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁国泉撤回起诉。案件受理费235.00元减半收取118.50元，由原告梁国泉负担。审判长  张秀艳审判员  王岚婷审判员  李桂红二〇一五年八月十七日书记员  刘新颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初200号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，个体。曾因变造机动车号牌，于2015年12月9日被宿迁市公安局直属分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日14时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区蔡支路由北向南行驶至支口街环岛南侧300米处撞到路墩，致其车辆受损，被告人王某继续驾驶该车行驶至宿迁市区青海湖路与紫金山路交叉口西侧100米处，将车停在路北侧非机动车道内休息，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为395mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、查获情况说明、接处警信息、检查笔录及照片、事故现场图，现场照片、监控截图、酒精含量测试单、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、被告人驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人王某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2958号
原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人李英全，系该公司经理。
委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副经理，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告郭萍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告郭萍供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7165号
原告：李春艳，女，汉族，1978年3月7日生，中国联通公司延边分公司工作人员，现住延吉市朝阳街骄阳委15号楼2单元202。
被告：葛树利，男，汉族，1958年3月13日生，退休人员，现住延吉市人民路八一小区*单元***室。
原告李春艳诉被告葛树利民借贷纠纷一案，因原告起诉被告另行在本院申请支付令，本案属于重复诉讼，不宜进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李春艳的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退还给原告李春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十月十一日
书记员 朴今姬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1256-1号
申请人：张民胜，男，1986年2月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张福祥，男，1985年9月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：栾芳栀，女，31岁，汉族，住莱州市。
申请人张民胜与被申请人张福祥、栾芳栀民间借贷纠纷一案，申请人张民胜于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福祥在莱州市人民法院（2018）鲁0683执942号一案中的执行款4万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人张民胜提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张福祥在莱州市人民法院（2018）鲁0683执942号一案中的执行款4万元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人张民胜暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月三日
书记员 宋瑞雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1444号
原告李宏基，男，1989年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被告孔开明，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告李宏基与被告孔开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李宏基于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告李宏基的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏基撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李宏基承担。
审判员 熊生平
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹冬兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第110号
申请执行人：于洋，男，1972年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
上列当事人因债权转让合同纠纷执行一案，依据本院（2011）吉丰民二初字第261号民事判决书确定的给付内容，申请执行人申请立案，本案经审查进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产。现查封财产正在协调中。该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第261号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡明月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1799号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：平华，男，1979年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告平华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙、被告平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年9月30的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)6,969.60元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金10,841.21元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉玫瑰苑小区进行物业管理，物业管理费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为两年，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2014年1月起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。
被告平华辩称：对欠费时间无异议，开发商免了其他业主4年的物业服务费，而被告没有享受到；每月每平方米收取的2.35元物业服务费包含了绿化面积维护费，现绿化减少，相应的物业服务费应当减少；地面建成了停车位，停车费的收取没有公示；小区照明未达到标准；被告房屋为精装修，浴室门坏了无人来维修。
经开庭审理查明：被告购买了上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积为89.89平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉玫瑰苑(物业名称)委托原告进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市青浦区清河湾路699弄，四至范围：东至中大盈港、西至漕盈路、南至清河湾路、北至胡渡浜，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限，自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未交纳物业服务费6,969.60元，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、整付零寄交寄清单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对被告的辩称，原告表示原告未收到开发商的通知要求减免物业服务费；物业服务费的价格是通过相关部门的审价，且有合同约定；物业服务是针对公共部位，室内维修的话，业主需支付维修费；停车费的收取与本案无关；小区照明是达标的，若有损坏，只要报修，一定会修理。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。至于被告主张的免4年物业服务费，此系开发商的决定，与原告没有关系。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告平华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费6,969.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初221号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王光磊，曾用名王全景，男，1983年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，山东省莘县樱桃园镇西五口寺村人，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王光磊犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月11日16时30分，被告人王光磊醉酒驾驶牌照为豫Ｊ×××××的五菱牌灰色小型汽车行驶至范县老城北一街邮政银行北50米处被范县公安局民警当场查获。经鉴定，王光磊的血乙醇含量为138.03mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王光磊在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，王光磊照片，抽血照片，证人张某的证言，被告人王光磊的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县公安局现场检测报告书，张某对王光磊的辨认笔录，视频资料，莘县公安局樱桃园派出所出具的王光磊无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王光磊系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对王光磊宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王光磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王光磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年七月三十一日
书记员 董净宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4348号
原告：金华市富先达机械有限公司,住所地金华市婺城区金星北街陆村西侧942号。
法定代表人：刘鹏举。
委托代理人：刘翠梅，公司员工。
被告：金华市五丰五金工具厂，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区*幢。
原告金华市富先达机械有限公司诉被告金华市五丰五金工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告金华市富先达机械有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市富先达机械有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市富先达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市富先达机械有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3905号
原告吴多安。
被告钟加森。
本院在审理原告吴多安与被告钟加森民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费438元，保全费480元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 坤
—1—
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第361号
原告范某甲。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告范某甲因与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼。本院于2015年9月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告经登记结婚，婚后生育一子范某乙、一女范某丙。原、被告性格不合，婚后常常生气，互不信任。被告自2004年3月起带女儿外出不归，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生女范某丙随被告生活，抚养费被告自行负担；原被告无婚前及婚后财产纠纷；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，1995年10月23日生子范某乙，2004年1月19生女范某丙。被告原籍重庆市某区，与原告结婚后又迁入原告处，被告现未在上述两处生活，下落不明。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚登记表、南阳市卧龙区潦河镇小周庄村村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未能提交关于夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第361号
原告范某甲。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告范某甲因与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年9月30日提起诉讼。本院于2015年9月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人宋选虎到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称,原、被告经登记结婚，婚后生育一子范某乙、一女范某丙。原、被告性格不合，婚后常常生气，互不信任。被告自2004年3月起带女儿外出不归，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚；婚生女范某丙随被告生活，抚养费被告自行负担；原被告无婚前及婚后财产纠纷；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未答辩。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年10月23日生子范某乙，2004年1月19生女范某丙。被告原籍重庆市某区，与原告结婚后又迁入原告处，被告现未在上述两处生活，下落不明。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚登记表、南阳市卧龙区潦河镇小周庄村村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为,原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，但未能提交关于夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12335号
原告：唐东，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号*幢*层*号。
法定代表人：吴成洪。
原告唐东诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐东到庭参加诉讼，被告四川省民乐安居电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月22日入职被告公司，双方约定月工资10000元/月。自2016年6月1日起被告公司拖欠原告2016年6月1日-2016年7月25日期间的工资，公司出具了《关于公司延迟发放工资的通知》，承诺8月30日前支付亦未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2016年6月、7月份工资20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告四川省民乐安居电子商务有限公司向本院提交的书面答辩状称：1、关于公司延迟发放工资通知是被围堵的情况下发的；2、原告擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；3、去年至今，全国经济下行趋势让国内各行为面临生死考验，企业经济效益下滑，居民收入下降，企业生存举步维艰；4、由于公司大股东资金未及时到帐，导致全公司上下从2016年6月之后都未发放工资。综上，在如此恶劣的大环境下，公司一直为了最初的企业宗旨，为民族品牌和人民幸福而不懈努力，希望法院理解企业难处并给予一下时间来解决好。
经审理查明：原、被告双方于2016年2月22日签订了固定期限自2016年2月22日起至2017年2月21日止的劳动合同。双方约定原告的月工资为10000元/月。
2016年7月25日，被告发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，被告未向原告支付了2016年6月份、7月份工资。原告于2016年7月26日离职被告公司。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告唐东于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《工资单》、《公众平台认证公函》，被告提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于原告所主张的2016年6、7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告未举证证明其向原告支付了2016年6、7月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，原告月工资为10000元/月，故被告应支付原告2016年6、7月份工资18275.9元(10000元+10000元/月÷21.75天×18天)。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省民乐安居电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐东工资18275.9元；
二、驳回原告唐东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省民乐安居电子商务有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓益
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初211号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭立恒，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被范县公安局刑事拘留，同月18日被范县公安局取保候审，同年7月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郭立恒犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人郭立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月11日15时30分，被告人郭立恒酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至范县白衣阁乡陈楼路段时，被范县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，郭立恒的血乙醇含量为197.37mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭立恒在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，破案报告，郭立恒照片，查获现场照片，抽血照片，证人董某的证言，被告人郭立恒的供述和辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，董某对郭立恒的辨认笔录，范县公安局白衣阁派出所出具的郭立恒无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭立恒违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭立恒系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。郭立恒无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人郭立恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭立恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月14日起至2017年12月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年七月二十五日
书记员 董净宇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1167号
朱增良：
你因开设赌场罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币15000.00元。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1167号
被执行人:朱增良，男，1968年6月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人朱增良因开设赌场罪被并处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已于2016年12月16日主动履行完毕，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522执1167号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1167号之一
被执行人:朱增良，男，1968年6月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的朱增良因开设赌场罪被并处罚金一案中，经查，被执行人朱增良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱增良的银行存款15000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民特7号
申请人：许明凤，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被申请人：祝庆国，现住榆树市。
法定代理人：祝宝春，现住榆树市。
申请人许明凤要求宣告祝庆国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许明凤诉称，2015年9月10日被申请人祝庆国因交通事故受伤，经吉林常春司法鉴定所鉴定呈植物状态，构成一级伤残。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的法定代理人辩称，祝庆国现在已是植物人了，不能行使民事权利义务。
经审理查明，2015年9月10日被申请人祝庆国因交通事故受伤，经吉林常春司法鉴定所鉴定，祝庆国因此次外伤造成重度颅脑损伤，目前检查呈植物生存状态，构成一级伤残。
上述事实，庭审中申请人为证明自己主张的事实提供：证据1、户籍证明，证明申请人与被申请人的身份关系。证据2、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被申请人祝庆国因此次外伤造成重度颅脑损伤，目前检查呈植物生存状态，构成一级伤残。证据3、榆树市大坡镇城南村村民委员会的证明，证明申请人与被申请人的关系及子女情况。证据4、协议书一份，证明被申请人祝庆国的家庭成员经协商，由祝宝春作为祝庆国的监护人。被申请人对申请人提供的证据没有异议。申请人提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，被申请人祝庆国现鉴定呈植物生存状态，其不能辩认自已行为，不能正确表达自己的意识，应认定祝庆国为无民事行为能力人，申请人请求宣告祝庆国为无民事行为能力人，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告祝庆国为无民事行为能力人。
指定祝宝春为祝庆国的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
代理审判员 ：刘立勋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：未金波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00923号
原告欧某，警察。
被告袁某，灵活就业者。
本院在审理原告欧某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年10月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告欧某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 聂志军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨秀伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04329号
原告：卢昌胜，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：邢永霞，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：姚成祥，男，1951年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁家宝，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：秦荣玲，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
原告卢昌胜、邢永霞、姚成祥诉被告丁家宝、秦荣玲债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢昌胜、邢永霞、姚成祥诉称：丁家宝与秦荣玲原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，丁家宝向卢昌胜、邢永霞、姚成祥借款，该债务应认定为夫妻共同债务。2015年4月9日双方协议离婚，协议中约定夫妻共同财产归秦荣玲所有，婚内无共同债务。离婚协议书中的相关约定损害了债权人的利益，现起诉要求撤销丁家宝与秦荣玲离婚协议中第三条、第四条约定的内容；本案诉讼费用由丁家宝、秦荣玲承担。
本院认为：起诉必须符合法定的起诉条件。本案中卢昌胜、邢永霞、姚成祥作为债权人，其享有的债权是相互独立的，基于债权而派生的保全撤销权亦应独立行使；本案中三原告诉讼的标的是同一种类的，而非同一的，故应分别起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢昌胜、邢永霞、姚成祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年十二月四日
书记员 吴晓娟
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4714号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地北省唐山市丰南区青年路25号。
法定代表人刘艳珍。
被执行人高桂珍，女，1953年6月30日出生，住所地唐山市开平区。
被执行人郑彦梅，女，1972年7月24日出生，住所地丰南区。
被执行人郑金茹，女，1969年4月2日出生，住所地唐山市唐海县。
被执行人曹振友，男，1964年6月27日出生，住所地丰南区。
被执行人郑金梅，女，住所地丰南区。
被执行人郑金舟，男，1962年9月28日出生，住所地丰南区。
被执行人郑结实，男，1969年7月2日出生，住所地唐山市唐海县。
被执行人刘子英，男，1953年2月20日出生，住所地唐山市开平区。
中国邮政储蓄银行股份有限�司唐山市丰南区支行申请高桂珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)丰民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4714号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地北省唐山市丰南区青年路25号。法定代表人刘艳珍。被执行人高桂珍，女，1953年6月30日出生，住所地唐山市开平区。被执行人郑彦梅，女，1972年7月24日出生，住所地丰南区。被执行人郑金茹，女，1969年4月2日出生，住所地唐山市唐海县。被执行人曹振友，男，1964年6月27日出生，住所地丰南区。被执行人郑金梅，女，住所地丰南区。被执行人郑金舟，男，1962年9月28日出生，住所地丰南区。被执行人郑结实，男，1969年7月2日出生，住所地唐山市唐海县。被执行人刘子英，男，1953年2月20日出生，住所地唐山市开平区。中国邮政储蓄银行股份有限�司唐山市丰南区支行申请高桂珍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)丰民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  ＸＸ柱执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市天龙汽车销售有限公司。
委托代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国重汽集团济宁商用车有限公司。
委托代理人：唐诗静，山东和翔律师事务所律师。
委托代理人：李德刚，山东和翔律师事务所律师。
一审被告：刘卫。
一审被告：崔德成。
再审申请人包头市天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）为与被申请人中国重汽集团济宁商用车有限公司（以下简称重汽公司）及一审被告刘卫、崔德成买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第68号民事判决、山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
重汽公司诉称：天龙公司拖欠其购车款1780万元，应立即偿还并承担违约责任。另据《还款协议》，保证人刘卫、崔德成对天龙公司所欠车款及违约金承担连带清偿责任。天龙公司辩称：双方在履行合同过程中，按照惯例以合同价的75%结算。重汽公司提供证据不能互相印证，起诉的诉讼标的不明确，依法应予驳回。刘卫、崔德成辩称重汽公司未在保证期间内向刘卫、崔德成主张权利，其保证责任已免除。
济宁市中级人民法院（2012）济商初字第68号民事判决认为：案涉两份还款协议均为有效协议，天龙公司未依约定偿还全部货款，构成违约。天龙公司辩称重汽公司仍欠其配件费用、服务费用、工时费用、返点费用等与本案并非同一法律事实，可另行主张。重汽公司未在法定期间内向刘卫、崔德成主张权利，刘卫、崔德成依法不再承担保证责任。故判决：一、天龙公司于本判决生效后十日内向重汽公司偿还货款12864774元；二、天龙公司于本判决生效十日内支付重汽公司损失（以14129556元为基数，自2011年9月30日计算至2012年5月31日；以13861369元为基数，自2012年6月1日计算至2013年5月31日；以12864774元为基数，自2013年6月1日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回重汽公司的其他诉讼请求。
天龙公司不服一审判决，提出上诉，主张：重汽公司诉讼标的不明确，一审法院未调取该公司帐目属程序错误；天龙公司已实际结算大部分车款，相关发票载明金额应在欠款中扣除；重汽公司未出具发票及合格证的23辆车不应计算货款；案涉服务费、配件费等53万余元应与相应欠款相抵。
山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第248号民事判决认为：一、天龙公司申请调取重汽公司的账目，不符合法院调查收集证据的条件，一审法院未予调取并无不当。二、天龙公司未提供证据证实双方结算价格存在25％的返点，结算价格应以《还款协议》约定为准。三、《还款协议》未约定重汽公司提供合格证、发票先于天龙公司支付货款。在重汽公司已履行了其主给付义务的情况下，天龙公司应支付23台未出具合格证、发票车辆的货款。四、双方未约定更换配件款、外出服务费用、配件管理费、工时费等可以与本案货款相冲减，天龙公司可另行主张。五、一审法院计算天龙公司所欠货款数额正确，应予以维持。综上，判决驳回上诉，维持原判。
天龙公司不服上述判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定向本院申请再审。其主要理由为：1、双方未依《还款协议》约定价格，而是按出具发票上价格实际履行，应按照还款协议约定价格扣减发票上载明车辆的价款。原判决对双方的账目未进行核对，认定的基本事实缺乏证据证明。2、重汽公司发给天龙公司的车辆中，尚有23台未提供产品合格证、销售发票，致天龙公司无法销售。应视为被申请人违约，不能向申请人主张车辆的价款。3、被申请人所提供的证据不能证明其欠款金额，申请人在庭审中曾向法庭提出书面的调取证据申请，法庭也不按当事人的申请进行调查取证，属于程序严重违法。4、因本案对23台车的基本事实错误认定，导致一、二审判决适用法律错误，对这23台车不应当适用买卖合同的相关法规，对配件和售后服务的认定，也属于适用法律错误。
重汽公司答辩认为：1、原审法院认定天龙公司欠款金额为12864774元，事实清楚，证据确实充分。2、天龙公司主张已还款，应提交还款凭证，仅凭发票不能认定其已还款。3、案涉23台车辆包含在双方《还款协议》所附车辆明细中，天龙公司不支付货款，重汽公司有权不出具发票、合格证。4、天龙公司主张的服务费、配件费等未提交合法有效证据，且与本案不是同一法律关系，不应获支持。
本院审查认为：本案争议焦点一是一审法院未调取重汽公司帐目是否属程序错误；二是案涉23台未开发票、未出具合格证车辆货款，天龙公司是否有义务支付；三是重汽公司2013年5月15日开具发票所涉22台车辆货款，应否在天龙公司欠款总额中扣除；四是案涉服务费、配件费等53万余元，应否与天龙公司欠款相抵。
关于一审法院未调取重汽公司帐目的问题。天龙公司申请一审法院调取重汽公司帐目的目的，一是证明双方交易存在25%的返点；二是明确双方实际结算金额。重汽公司根据双方《还款协议》提起本案诉讼，该协议内容并无结算返点方面的约定。双方此前交易是否实际存在返点，与重汽公司本案诉请无关。至于，双方实际结算情况，天龙公司有义务提交证据反驳重汽公司主张。一审法院据此认为天龙公司调取证据申请不符合法律规定，并无不当。天龙公司关于一审法院未调取重汽公司帐目属程序不当的理由不能成立。
关于案涉23台未开发票、未出具合格证车辆的货款，天龙公司是否有义务支付的问题。首先，该23台车在双方《还款协议》约定车辆范围内，申请人天龙公司亦认可已收到上述23台车。其次，该协议已载明上述车辆未出具发票、合格证的情况，但并未约定天龙公司在收到相应发票、合格证的前提下支付货款。一审、二审判决认为重汽公司无先履行义务，天龙公司应依约支付相应货款正确。
关于案涉22台车辆货款，应否在天龙公司欠款总额中扣除的问题。首先，本案重汽公司起诉只请求案涉《还款协议》所约定车辆的货款。而其于2013年5月15日，本案一审审理期间开具的发票均未载明车辆车架号。故仅以上述发票不足以证明相关车辆在案涉协议约定的车辆范围内，并据此扣减货款。其次，根据一审查明的事实，截至2013年5月，天龙公司在重汽公司处预付款余额为5911550元；与其2013年5月退还重汽公司的四台车辆货款计996595元，两项共690万余元。而上述发票开票金额共计6789596元，与天龙公司提交录音中反映的2013年6月13日在加11万余元，两项相加与前述690万余元相吻合。被申请人关于上述发票系冲抵天龙公司预付款与退车款的主张符合实际情况。原审在已扣减上述690万元的情况下，对该22台车辆发票载明金额未予扣减正确。天龙公司关于上述发票开票金额应在其欠款总额中扣除的理由不能成立。
关于案涉服务费、配件费等53万余元，应否与天龙公司本案欠款相抵的问题。首先，天龙公司以服务费、配件费抵其欠款的主张，与双方《还款协议》约定不符，缺乏合同依据。其次，原审判决已明确其可另行主张。天龙公司以原审判决未扣减上述相关费用为由主张本案应再审，本院不予支持。
综上，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形，本院依照该法第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回天龙公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 张 娜
代理审判员 李振华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0102行审1号
申请人南宁市食品药品监督管理局，住所地：南宁市民主路北二里9号。组织机构代码：11450100735168701T。
法定代表人黄明瑞，局长。
委托代理人卢伟，该局稽查支队科员。
委托代理人张炜，该局稽查支队大队长。
被申请人广西壮壮乳业有限公司，工商登记住所：南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。
申请人南宁市食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的南食药监食生罚[2016]2号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：被申请人广西壮壮乳业有限公司生产其他危害人体健康的物质（脱氢乙酸）含量超过了食品安全标准限量的红枣益生菌乳饮品事实成立，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项中“其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”的规定，违法生产上述产品共12020杯，货值金额24040元，违法所得16440元。申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第㈡项的规定，对被申请人广西壮壮乳业有限公司作出南食药监食生罚[2016]2号《行政处罚决定书》，该处罚决定书决定给予被申请人处以以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得人民币壹万陆仟肆佰肆拾元整（￥16440.00元）；3、并处货值金额24040.00元七倍的罚款壹拾陆万捌仟贰佰捌拾元整（￥168280.00）。被处罚人应在收到处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人逐于2016年9月6日作出《履行行政处罚决定催告书》。由于被申请人自被申请人调查后，其生产、销售场所已无人办公，法定代表人黄勇、授权委托人韦正华电话无法接通，导致无法直接送到。申请人南宁市食品药品监督管理局遂于2016年9月22日以登报公告的方式向被申请人送达了上述材料。申请人作出该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该处罚决定书规定的义务。现该决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定，本院应准予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下：
申请人南宁市食品药品监督管理局申请强制执行其于2016年2月24日作出的南食药监食生罚[2016]2号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由被申请人广西壮壮乳业有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 汪冬青
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终204号
上诉人（原审被告）：潘福建，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：南通聚益成广生物科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。
法定代表人：朱达，该公�经理。
上诉人潘福建因与被上诉人南通聚益成广生物科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。
潘福建上诉称，本案不是一般意义的买卖合同纠纷，而是确定县级代理商，当事人签订的代理商协议约定本人为如东县代理商，本协议合同履行地应为如东。本案不是单纯给付或接受货币，涉及保证金、广告费、违约金等，是复合之诉，不适用最高人民法院关于我国民事诉讼法相关司法解释的规定。本案被告所在地和合同履行地均不在通州，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
南通聚益成广生物科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在代理协议中并未约定合同履行地，代理经销区域并不等同于合同履行地，而本案系南通聚益成广生物科技有限公司提起的要求支付货款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权，潘福建的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年六月五日
书记员 陈 莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1199号
申请执行人：段莉，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：兰勤龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：李彩红，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人段莉申请执行被执行人兰勤龙、李彩红民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1297号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。在执行中查明，被执行人兰勤龙、李彩红无财产可供执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯文亮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2477号
原告：山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南高新区舜华路办事处（原金桥办事处）西南邻。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
法定代表人：周立胜，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称“华棉公司”）与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司（以下简称“金穗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
华棉公司向本院提出诉讼请求：1.金穗公司支付到期货款51.2万元；2.金穗公司承担逾期付款违约金；3.金穗公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，金穗公司与华棉公司签订供货协议，金穗公司购买华棉公司棉机设备一宗。合同约定“需方于2015年5月26日前预交定金20万元合同生效。剩余货款于2015年10月30日前全部付清”。合同签订后，华棉公司履行了供货义务，金穗公司于2015年5月29日付款20万元承兑汇票，至今尚欠51.2万元。因多次催要无果，为维护合法权益，华棉公司特诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，因华棉公司提供的金穗公司的送达地址和联系方式名址有误，且经本院查证后仍不能确定金穗公司的送达地址，至今无法联系金穗公司并向其依法送达，故本案的被告不明确，华棉公司的起诉条件不成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东华棉棉花机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡乃义
二〇一七年十月十日
书记员 冯 森
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9671号
原告：胡成贵，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆天生建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104－4－5号，统一社会信用代码91500109203205161X。
法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢桂全，重庆豪文律师事务所律师。
原告胡成贵诉被告重庆天生建设工程有限公司（以下简称天生建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡成贵的委托诉讼代理人张玖琳，被告天生建设公司的委托诉讼代理人卢桂全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡成贵向本院提出诉讼请求：请求确认原被告在2017年5月26日原告受伤时存在劳动关系。事实及理由：原告于2017年5月15日经人介绍到位于重庆市北碚区蔡家岗镇中庚B地块（G18－1/04）项目工地从事钢筋工，双方未签订书面劳动合同。2017年5月26日上午10时，原告在上班过程中，因为项目钢管架的钢管发生断裂，原告抱住立柱钢管向下滑落，在滑落过程中，被钢管划伤腋下，后工地工友和安全员将原告送至重庆市北碚区中医院住院治疗，经医院诊断为右侧腋窝皮肤撕脱伤、右侧胸壁挫伤、右侧多发肋骨骨折（2－6肋）、右侧气胸。原告住院25天后出院，后双方因为赔偿事宜协商未果，被告拒不配合办理工伤认定相关手续。原告于2017年8月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，该委于2017年10月11日作出裁决，驳回原告的申请。原告不服，起诉到法院。
被告天生建设公司辩称，原告不是被告招用的员工，没有接受过公司安排的工作和劳动监督管理，被告从未支付过原告劳动报酬，原被告之间不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月12日，重庆市北碚区城乡建设委员会发出《建筑工程施工许可证》，载明：建设单位为重庆中庚建设工程有限公司；工程名称为中庚城B地块（G18-1/04地块）；施工单位为被告。
2017年5月26日，原告因伤进入重庆市北碚区中医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧腋窝皮肤撕脱伤，2、右侧胸壁挫伤，3、右侧多发肋骨骨折（2－6肋），4、右侧气胸。原告于2017年6月20日出院。
2017年8月28日，原告因确认与被告之间的劳动关系申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会。2017年10月11日，仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2017）第1303号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。
在仲裁庭审中，原告申请了证人王平、秦晓彬出庭作证。证人王平当庭陈述：证人与原告一起在蔡家工地上班，证人于2017年4月到工地上的班，原告比证人后到。证人与原告均是从事钢筋工作，原告受伤时证人在场。原告受伤后，证人听说是蒋成龙（音同）和一个安全员将其送往医院的。
证人秦小彬当庭陈述：证人是2017年5月20几日去蔡家工地上的班，老板叫练刚。原告是过几天再去的工地。原告受伤时与证人是在同一层做钢筋，原告受伤后，证人出来看到了。
庭审中，原告举示了王平、秦晓彬的《工伤保险参保情况说明》，说明中载明两证人的参保日期为2017年5月22日起，参保单位为中庚城B（G18－01/04地块）。原告拟证明两证人是在被告的工程参加工伤保险。被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为两人的参保情况与本案无关，不能证明原被告之间存在劳动关系。
原告举示了4段录音资料，原告陈述录音资料是原告受伤后，因赔偿问题多次与项目协商，被告钢筋班组练刚出面进行的协商，协商过程中对原告在工地上受伤的事实予以了认可。原告拟证明原告系在被告工地上受伤，原被告之间存在劳动关系。被告对录音资料的真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为录音资料中无法确认对话的主体及相互之间的关系，故该证据不能证明原被告之间存在劳动关系。
被告举示了仲裁庭审笔录、仲裁程序中原告邀请的证人王平、秦晓彬提供的《证实》，被告认为：1、证人王平、秦晓彬提供的《证实》书写的文字排列顺序和内容结构上高度一致，存在原告与证人串通作假证的嫌疑；2、《证实》中载明秦小彬亲眼所见原告受伤及送往医院的事实，而仲裁庭审中秦小彬陈述是原告受伤后才看到。证人秦小彬书写《证实》载明的内容与庭审中陈述不一致，证人秦小彬的证词虚假，不真实、不合法。原告对证据的真实性无异议，但认为证人在仲裁庭已接受询问，证人出具的《证实》与庭审中陈述中对于原告受伤的事实陈述是一致的，不存在矛盾。
庭审中，原告陈述涉案工地是被告的工程，被告将钢筋劳务发包给了练刚施工。蒋成龙是在工地上负责班组考勤及编制工资表的管理人员。原告系蒋成龙介绍于2017年5月15日到工地做工。
被告陈述涉案工地确属被告工程，但被告单位没有叫练刚及蒋成龙的管理人员，被告也没有与练刚形成关于钢筋劳务的发承包关系。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告出具的仲裁庭审笔录及证人的参保说明，能够证明证人王平及秦小彬在涉案被告的工地做工的事实。两证人在仲裁庭审时均出庭接受了询问，故本院对两证人证言的真实性予以确认。在仲裁庭审中，证人均明确陈述原告在涉案的被告工地做工时受伤。本院认为证人证言能够证明原告受伤时系在涉案的工地做工。但因原告自述做工期间系蒋成龙在进行管理，工资由练刚发放，被告将钢筋劳务发包给了练刚。原告并未举示练刚、蒋成龙与被告之间关系的证据，不能证明练刚的用工系被告的行为。故本院认为，原告未举证证明其接受被告的劳动管理，也未举证证明其从事的系被告安排的有报酬的劳动。综上，本院认为原被告之间不存在劳动关系，对原告要求确认2017年5月26日原告受伤时与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡成贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 傅晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张茂颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2198号
原告：王超英，男，1958年8月28日出生，汉族，住济南市。
被告：王丽萍，女，1956年9月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。
原告王超英与被告王丽萍遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，并于2017年10月13日告知王超英补交案件受理费，原告王超英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王超英撤回起诉处理。
审判员 王 卉
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛远婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03230号
申请执行人：钱朝聪，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：华志根，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钱月如，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人华志根、钱月如名下银行存款228000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年五月十二日
书记员 叶文菊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相诉保字0002号
申请人张立太。
申请人白景文。
申请人黄启江。
被申请人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路319号。
经营者朱雪荣。
申请人张立太等56人与被申请人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所劳动争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会已经受理。在仲裁过程中，张立太等56人提出财产保全申请，要求查封被申请人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所名下价值30万元的财产。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会向本院提交了建议采取财产保全的书面意见，并附当事人的财产保全申请、财产保全担保及保全财产线索。
经审查，本院认为，申请人张立太等56人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市相城区蠡口金凤凰娱乐会所银行存款30万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一五年一月二十六日
书记员 俞小男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3391号
申请执行人郭翠芳，女。
被执行人常鹏，男。
被执行人金莉，女。
被执行人杨军，男。
本院在执行申请执行人郭翠芳与被执行人常鹏、金莉、杨军民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第20号
上诉人（原审原告）张立，男，住……。
上诉人（原审原告）王晓华，女，系上诉人张立之妻，住……。
上诉人（原审被告）四川省巴中市大正房地产开发有限公司。
法定代表人杨从国，董事长。
委托代理人庞兵，男，系该公司职员，住……。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人张立、王晓华因与上诉人四川省巴中市大正房地产开发有限公司（以下简称“巴中大正房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2013）巴州民初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张立、王晓华和上诉人巴中大正房产公司双方于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张立、王晓华和上诉人巴中大正房产公司关于撤回上诉的申请，是双方真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立、王晓华和上诉人巴中大正房产公司撤回上诉。
一审案件受理费2290元，减半收取1145元，由张立、王晓华和巴中大正房产公司各负担一半。下余1145元，由巴州区人民法院退还张立、王晓华。
二审诉讼费572.5元，由上诉人巴中大正房产公司负担。上诉人巴中大正房产公司上诉时已预交诉讼费1145元，扣收诉讼费572.5元后，尚余572.5元由本院退还巴中大正房产公司。
上诉人张立、王晓华上诉时预交诉讼费2290元，本院全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 赖 敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员代 元 会
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1437号
罪犯李明，男，1990年11月7日出生，汉族，初中，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2010年11月30日作出（2010）东法刑初字第69号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。2010年12月10日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分81.5分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2014年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年元月二十四日
书记员 张 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第512号
原告：俞某甲。
原告：俞某乙。
原告：俞某丙。
第二、三原告共同委托代理人：周和英。
三原告共同委托代理人：范志星。
被告：徐某。
委托代理人：徐锡延。
被告：俞某丁。
被告：俞某戊。
三被告共同委托代理人：吴小建。
本院在审理原告俞某甲、俞某乙、俞小民与被告徐某、俞某
丁、俞某戊继承纠纷一案中，原告俞某甲、俞某乙、俞小民于201
3年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有诉权，申请撤诉是其处分诉讼权利的体
现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告俞某甲、俞某乙、俞小民撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由三原告负担。
代理审判员 袁凤良
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周超嫦
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初151号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人曲某某，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月18日23时19分许，被告人曲某某酒后驾驶×××号灰色长安牌小型客车沿呼和浩特玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人曲某某血液酒精含量为121.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曲某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曲某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人曲某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年三月十五日
书记员 云海燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1839号
申请执行人张青云，男，住浙江省磐安县。
申请执行人张彩珠，女，住浙江省磐安县。
被执行人陈军强，男，住浙江省磐安县。
被执行人卢妙仙，女，住浙江省磐安县。
申请执行人张青云、张彩珠与被执行人陈军强、卢妙仙追偿权纠纷一案，我院于2016年8月5日作出的（2016）浙0727民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日依法立案执行，案件执行标的为人民币本金120000元及利息，案件受理费1403元，执行费1830元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈军强、卢妙仙的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈军强、卢妙仙有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人陈军强、卢妙仙名下有登记房产。本院已将被执行人陈军强、卢妙仙纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈军强、卢妙仙无可供执行的财产，本案依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1839号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月五日
代书记员 张峥嵘
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2077号
上诉人（原审被告）浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）仙居凯迪投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）周秋火。
被上诉人（原审原告）北京昆吾九鼎医药投资中心（有限合伙）。
负责人＊＊＊，执行事务合伙人。
原审被告施燕花。
原审被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火因公司增资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司住所地均在浙江省台州市仙居县现代工业园区，实际控制人周秋火户籍地在＊＊＊，上海新华联制药有限公司又非本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院管辖。
本院经审理认为，因公司增资纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告上海新华联制药有限公司注册地在＊＊＊，属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更308号
罪犯谢月伦，男,1968年8月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2012)娄星刑初字第508号刑事判决，以被告人谢月伦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳一千五百元）�判决生效后，于2013年5月24日交付执行，刑期至2017年3月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢月伦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢月伦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢月伦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢月伦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢月伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢月伦减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第72号
原告李正明，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。
被告李艺军，男，1977年6月24日出生，汉族，农民。
被告黄慧玲（系李艺军之妻），女，1976年7月20日出生，汉族，居民。
原告李正明与被告李艺军、黄慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日以两被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李正明撤回对被告李艺军、黄慧玲的起诉。
本案受理费人民币525元，由原告李正明负担。
审判员 黄健海
二〇一四年二月十七日
书记员 陈爱玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执136号
申请执行人范某某，律师，住木兰县。
被执行人吴某甲，住木兰县。
被执行人吴某乙，住木兰县。
被执行人吴某丙，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人三被执行人在遗产范围内给付欠款人民币200000元及逾期利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，现被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1185号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效
执行员 韩 伟
二〇一六年六月一日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执136号
申请执行人范某某，律师，住木兰县。
被执行人吴某甲，住木兰县。
被执行人吴某乙，住木兰县。
被执行人吴某丙，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人三被执行人在遗产范围内给付欠款人民币200000元及逾期利息，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，现被执行人无可供执行产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第1185号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年六月一日
书记员 鄢凤慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执102号
申请执行人马志兰，女，1949年2月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人赵金彦，女，1966年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人马志兰与被执行人赵金彦健康权纠纷一案中，依法给被执行人赵金彦送达执行通知书限期履行。现查明被执行人赵金彦外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月一日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执102号申请执行人马志兰，女，1949年2月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被执行人赵金彦，女，1966年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人马志兰与被执行人赵金彦健康权纠纷一案中，依法给被执行人赵金彦送达执行通知书限期履行。现查明被执行人赵金彦外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月一日书记员 海小龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2286号
原告：张军生，男，1971年4月18日生，汉族，住林州市。
被告：魏魁，男，1965年9月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告张军生诉被告魏魁租赁合同纠纷一案中，被告魏魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告魏魁居住地为安阳市文峰区，故应该由被告居住地安阳市文峰区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告魏魁住所地在安阳市�本案为合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于安阳市××人民大道××号院1号楼7单元303号，属于安阳市文峰区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，被告魏魁的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告魏魁对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨永红
二〇一七年十月十六日
书记员 张 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6556号
原告：武威市第四建筑工程公司第十工程处。
负责人：李廷旺，系该处处长。
委托诉讼代理人：田万杰，男，汉族，系凉州区法律援助中心律师。
被告：卢希国。
原告武威市第四建筑工程公司第十工程处（以下四建公司第十工程处）与被告卢希国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告四建公司第十工程处负责人李廷旺及委托诉讼代理人田万杰，被告卢希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四建公司第十工程处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2400元（含卫生费）、停车费18000元，并按日千分之五从欠费之日起收取滞纳金。事实与理由：2007年10月30日，原告与被告卢希国委托自己的女儿卢娟、女婿杨小定签订《商品房买卖合同》。被告于2009年7月向凉州区人民法院提起诉讼，要求原告履行《商品房买卖合同》交付房屋。凉州区人民法院以（2009）凉民初字第1301号民事判决书确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，判定原告交付房屋。后凉州区人民法院于2010年执行交付房屋。被告2010年接受房屋后，无视原告的物业装修制度，拒不缴纳2010年至今物业费、卫生费、停车费。原告多次催促其缴纳，被告以房屋是法院判给他的与原告无关为由拖欠各项费用和拒不偿还欠款至今。
卢希国辩称，原告说的不属实，我没有与原告签订物业合同，原告也没有催缴过。我们从2010年入住以来，门卫至今换了4人，我们每月都在缴纳物业费，标准为卫生费每月20元、物业费每月30元。我们都把物业费缴纳给看门房的人，门房自己记录情况。2016年7月至8月门房没人看管，住户都是自己打扫卫生。2016年9月13日起，每人收取20元的卫生费，没有停车费。原告并未催缴过相关费用。请驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，被告方对原告提交的证据均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告不予认定，对双方有异议的门房收费记录和收条，原告无反证否定，故被告该证据证明效力予以确认。
经审理查明，2007年10月30日，原告与被告卢希国委托人卢娟、女婿杨小定签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告将位于凉州区新青年巷（编号为【2001】字第347号、地号6-1-178-2）59号3单元1楼东户楼房一套出售给被告，房屋建筑面积96平方米，地下室编号025，面积12.6平方米，总价款为160070元；房屋产权证办理的费用按国家标准执行由被告自行办理，所购房屋《质量保证书》作为本合同的附件与原合同具有同等法律效力，装修按原告制定的要求执行；违约金为房屋总价款的3%；合同还约定了房屋买卖的相关事宜。因原告拒不交付房屋，被告于2009年7月向本院提起诉讼，要求原告履行《商品房买卖合同》并交付房屋。本院以（2009）凉民初字第1301号民事判决书，判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告交付房屋。2010年经过本院执行局执行交付房屋。被告于2010年接受房屋。被告入住房屋过程中，向门卫交纳了相关费用。后，原告向被告多次索要物业管理费无果，形成诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。物业服务合同的一方当事人是物业服务企业，是指接受物业所有人或其授权人的委托，根据物业服务合同提供专业管理服务的企业，其对物业的管理权来自于全体业主的委托或法律法规的相关规定。原告主张收取物业费，但未提交自己有收取物业费主体资格的相关证据。加之被告辩称已经缴纳过物业费的主张，有门卫收费记录印证证实。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武威市第四建筑工程公司第十工程处的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6556号
原告：蔡某甲。
委托诉讼代理人：蔡某乙（系蔡某甲之父）。
被告：陈某甲。
被告：李某某（系陈某甲之妻）。
被告：陈某乙（系陈某甲之女，曾用名陈某丙）。
原告蔡某甲诉被告陈某甲、李某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蔡某甲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告蔡某甲负担。
审判员 王信贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 严 婕