天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8439号
原告谢玉红。
法定代理人夏宏伟。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告高然。
委托代理人梁海滨、曹佳君，天津击水律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海县静海镇×××西侧，东方红路东段南侧金海园×-××。
代表人邵海忠，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告谢玉红与被告高然、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地财险静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉红的法定代理人夏宏伟及其委托代理人陈亚娟、被告高然的委托代理人梁海滨、曹佳君、被告大地财险静海支公司的委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日16时20分，被告高然驾驶属其所有的津RD96**号高尔牌轿车，在杨六公路马庄村口，与原告发生交通事故，造成原告受伤；要求被告赔偿原告各项损失医疗费322032.40元、住院伙食补助费27900元、营养费4185元、误工费26766元、护理费56129元，上述损失要求被告大地财险静海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告高然承担赔偿责任；原告伤情未愈，保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉权；诉讼费用由被告承担。
被告高然辩称：对交警队事故证明载明的事故事实认可，对交警队询问笔录真实性无异议，其中记载了原告存在过错，车速过快，并没有证据证明本被告车速过快，就交通事故而言，本被告所驾车辆并不是直接撞到原告，而是挂到原告，是双方过错共同导致此次事故发生；津RD96**号事故车辆属本被告实际所有，该车在被告大地财险静海支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，同意在法律范围内赔偿原告合理合法的损失；事故后为原告垫付住院押金12000元，此外另垫付门诊费3779.15元，应予本被告的赔偿款折抵；对外购药1100元不认可，没有医嘱且是收据；对医院出具的欠款证明不予认可，原告应提交正规的医疗费票据用以证明实际医疗费的支出；对住院费用清单真实性不予认可，未加盖医院公章；对伙食补助费无异议；原告未提交加强营养的医嘱，不同意支付营养费；对原告及护理人的提供的误工证明的相关证据的真实性、合法性不予认可，应提供公司劳动合同及缴纳社会保险的相关手续予以佐证。
被告大地财险静海支公司辩称：津RD96**号事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失，同意在保险范围内赔偿，本次事故造成另外一名当事人受伤，交强险由法院进行合理分配；考虑原告实际伤情，保险公司同意直接赔付保险限额120000元，以后原告造成的任何损失均保险公司无关。
经审理查明，2014年4月26日16时20分，被告高然驾驶属其所有的津RD96**号高尔牌轿车，沿杨六公路由南向北行驶至杨六公路马庄村口处时，与公路北侧马庄路口驶出的由北向南横过公路的骑电动自行车人原告谢玉红发生事故，后被告高然驾驶的高尔牌轿车在向右躲避过程中，又与前方顺行骑电动自行车人魏俊国发生事故，造成三车受损，原告及魏俊国受伤。武清交警支队出具道路交通事故证明，载明由于谢玉红头部受伤，至今不能陈述事故经过，致事故成因无法查清。庭审中，原告与被告高然均未能举出证据证明自己在该事故中已经尽到充分的注意义务。道路交通事故现场图载明，轿车刹车长32.30米，电动车划痕4.6米。事故后，案外人魏俊国就交通事故造成的损失与被告高然达成和解协议，并已履行完毕。被告高然同意交强险责任限额由原告谢玉红优先受偿。
另查明，原告受伤后被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：一、急性特重型颅脑损伤GCS3′1.左侧硬膜下血肿2.蛛网膜下腔出血3.右颞硬膜下血肿4.脑疝5.右枕部头皮血肿；二、1.肺挫伤2.吸入性肺炎；三、腹部外伤。住院期间行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术及气管切开术。原告称伤情未愈，仍在住院治疗中，截止至2014年11月6日为止住院195天，共发生医疗费324642.55元，其中原告自行支付3861.40元，被告高然垫付15779.15元，尚欠武清区人民医院医疗费305002元。原告另请求住院伙食补助费27900元（100元／天×279天）、营养费4185元（15元／天×279天），住院伙食补助费及营养费主张至2015年1月30日。原告住院期间由女儿谢秋莲和丈夫夏宏伟二人护理，医疗机构出具证明原告住院期间需贰人陪护。原告、女儿谢秋莲、丈夫夏宏伟均为天津市××××××有限公司职工。该单位出具证明载明，原告2014年4月26日发生交通事故，在医院进行治疗，截止2015年1月份共计歇班219天，扣发工资26766元；夏秋莲因在医院进行护理，截止2015年1月份共计歇班219天，扣发工资27902元；夏宏伟因在医院进行护理，截止2015年1月份共计歇班219天，扣发工资28227元。原告根据单位出具的证明计算出本人日平均工资为122.20元，护理人员夏秋莲的日平均工资为127.40元，护理人员夏宏伟的日平均工资为128.90元，请求赔偿误工费26766元（122.20／天×219天）、护理费56129元（127.40元／天×219天×1人＋128.90元／天×219天×1人），原告误工费及护理费均主张至2014年11月30日。根据原告提交的工资支付单及工资表计算，原告谢玉红的日平均工资为103.30元（2013年11月、12月，2014年1月、3月），护理人员夏秋莲的日平均工资为102.50元（2013年11月、12月，2014年1月、3月），护理人员夏宏伟的日平均工资为110.73元（2014年1月、2月、3月）。
再查明，高然所驾津RD96**号事故车辆在被告大地财险静海支公司投保有交强险，此事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据津RD96**号事故车辆的投保情况，本院确认由大地财险静海支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告方的损失，对原告方超过交强险责任限额的损失，由事故当事人按过错责任承担赔偿责任。本院认为，被告高然驾车行经村庄路口没有降低行驶速度，未保安全，发生事故，过错作用较大，以承担80%的赔偿责任为宜；原告驾驶电动自行车横过公路时没有下车推行，未确保安全通过，发生事故，过错作用较小，以自担20%的赔偿责任为宜。被告高然的垫付款15779.15元应在其赔偿款中扣除。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：依据原告与被告高然提供的医疗费单据以及武清区人民出具的证明书，本院核实原告共发生医疗费324642.55元。
2、住院伙食补助费：结合原告伤情，每天按50元暂支持住院伙食补助费9750元（50元／天×195天）。
3、营养费：结合原告伤情，每天按15元暂支持营养费2925元（15元／天×195天）
4、误工费：关于原告的误工费标准问题，原告根据单位出具的证明按日平均工资122.20元主张误工费，超过个税起征点，但原告未能提供完税证明佐证，故其所列证据不足以证明其主张，本院对原告主张的误工费标准不予支持，结合原告提交的工资支付单，原告的误工费按日平均工资103.30计算为宜，误工时间根据原告伤情暂维护195天，本院暂维护误工费20143.50元（103.30元／天×195天）。
5、护理费：原告的护理费依据医疗机构出具的证明暂支持195天二人护理；关于护理费标准的问题，原告根据单位出具的证明按日平均工资127.40元、128.90元标准主张护理费，均超过个税起征点，但原告未能提供完税证明佐证，故其所列证据不足以证明其主张，本院对原告主张的护理费标准不予支持，结合原告提交的工资支付单以及工资表，原告的护理费按护理人员的日平均工资102.50元、110.73元计算为宜，护理时间根据原告伤情暂维护195天，本院暂维护误工费41579.85元（102.50元／天×195天×1人＋110.73元／天×195天×1人）。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及今后可能产生的残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失，由被告大地财险静海支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。原告今后再治疗或致残与被告大地财险静海支公司无关。被告高然对被告大地财险静海支公司的赔偿方案无异议。对上述赔偿方案内容，本院予以尊重。原告伤情未愈，相关损失可待实际发生后另行解决。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费324642.55元、住院伙食补助费9750元、营养费2925元，合计337317.55元，由被告大地财险静海支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款327317.55元，由被告高然赔偿261854.04元（327317.55元×80%）；
二、原告的误工费20143.50元、护理费41579.85，合计61723.35元，由被告大地财险静海支公司在交强险伤残责任限额内赔偿；
三、原告今后的残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失由大地财险静海支公司在交强险剩余限额内赔偿48276.65元。
上述一至三项合计，由被告大地财险静海支公司赔偿原告120000元；由被告高然赔偿原告261854.04元，与其垫付款15779.15元相折抵，被告高然再赔偿原告246074.89元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告担负248元，由被告高然担负995元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一五年三月九日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。