贵州省毕节市七星关区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黔0502民初4518号	原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。	法定代表人：常青，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司职工。	被告:杨琴，女，1975年12月24日出生，苗族，住毕节市七星关区。	被告：李茂林，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地毕节市赫章县。	被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91520000053333757H，住所地毕节市七星关区环东路。	法定代表人：王思意，该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐松（特别授权代理），该公司员工。	原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称村镇发展银行）与被告杨琴、李茂林、贵州群益公路桥梁工程有限公司（下称群益公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇发展银行委托诉讼代理人黄文学、被告杨琴、群益公司委托诉讼代理人徐松到庭参加了诉讼，被告李茂林经本院传票传唤无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。	原告村镇发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琴、李茂林偿还原告贷款本金人民币998，975.99元，自2014年11月9日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2014年毕发行（翠威）个借字第052号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内月利率为11.7‰，逾期罚息月利率为17.55‰，分期逾期利息罚息月利率为17.55‰）进行计算；2.判决原告对被告贵州群益公路桥梁工程有限公司用于抵押的设备享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.判决被告贵州群益公路桥梁工程有限公司对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.诉讼费、公告费由被告承担。	事实和理由：2014年6月9日，原告与被告杨琴、李茂林签订“2014年毕发行（翠威）个借字第052号”《个人借款合同（综合类）》，约定被告杨琴、李茂林向原告借款1,000,000.00元，月利率11.7‰；借款期限为18个月，还款方式为按月付息，每半年不等额还本，第一个半年还本金25万元，第二个半年还本金35万元，到期偿还剩余本金及利息；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告群益公司签订“2014年毕发行（翠威）浮抵字第052号”《动产浮动抵押合同》，约定该公司用其设备作借款抵押担保，并约定若抵押不成立或无效，该公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告杨琴、李茂林发放贷款，被告杨琴、李茂林却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告杨琴、李茂林不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息，被告贵州群益公路桥梁工程有限公司系本案借款抵押担保人兼连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。	被告杨琴辩称，贷款是事实，但是王思意承诺贷款由公司和他来偿还。	被告群益公司辩称，对原告主张的事实认可，但是对罚息不予认可，民间借贷不能超过银行同期贷款利息的四倍，复利的计算基数应仅为正常利息即合同应付利息，不包括逾期罚息，查清款项，以三被告使用业务来进行偿还。	被告李茂林未作答辩。	原告毕节发展银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告群益公司营业执照及其法定代表人王思意身份证复印件、《个人借款合同（综合类》、《动产浮动抵押合同》、抵押设备清单、动产抵押登记书、借款凭证、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单。被告杨琴、群益公司对原告提交证据无异议。	被告杨琴为支持其辩称，提交了声明书、协议书，证明王思意承诺所有责任由他来承担，不由其负责。原告质证认为：1.声明书未出示原件，真实性无法核实；2.该声明书系王思意与杨琴所签订，与本案无关联性；3.协议书系重庆华通路桥公司与贵州群益公路桥梁有限公司签订，真实性无法核实，且该协议书与涉案贷款无关联性。被告群益公司的质证意见与原告质证意见一致。	被告群益公司为支持其抗辩主张依法提交了营业执照，证明其主体资格适格。原告和被告杨琴对该证据无异议。	本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方所举证据真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对被告杨琴提交的声明书、协议书，与涉案贷款无关联性，本院不予采信。	根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年6月9日，被告杨琴、李茂林与原告签订2014年毕发行（翠威）个借字第052号《个人借款合同》。合同约定借款人杨琴、李茂林向贷款人被告村镇发展银行借款人民币1,000,000.00元作为流动资金；借款期限为18个月；借款利率为月利率11.7‰，还款方式为按月付息，每半年不等额还本，第一个半年还本25万元，第二个半年还本35万元，到期归还剩余本金及利息；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上浮50%；本合同项下有担保，由贷款人与担保人另行签订相应担保合同，并依法办理相关登记手续。同日，原告与被告群益公司签订2014年毕发行（翠威）浮抵字第052号《动产浮动抵押合同》，约定抵押人（被告群益公司）用其所有的维特根0919/SUPER2100-2182kw型沥青混凝土摊铺机1台（发票号：00200667、00200668、00200669）和徐工GR165125KW型徐工压路机1台（发票号：03650401）为被告杨琴、李茂林与原告签订的2014年毕发行（翠威）个借字第052号《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他费用。七星关区工商行政管理局为被告向原告提供的上述抵押物办理了动产抵押登记书。合同签订后，原告按照合同约定于2014年6月9日向被告杨琴、李茂林发放了贷款人民币1,000,000.00元，但被告杨琴、李茂林在原告发放贷款后，未按合同约定归还借款利息及本金，原告遂以前述诉请诉来法院。	本院认为，原告与被告杨琴、李茂林签订的2014年毕发行（翠威）个借字第052号《个人借款合同》、与被告群益公司签订2014年毕发行（翠威）浮抵字第052号《动产浮动抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨琴、李茂林在原告向其发放贷款后未按合同约定归本金及利息，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，故对于原告主张被告杨琴、李茂林归还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。利息和罚息按2014年毕发行（翠威）个借字第052号《个人借款合同》（利息和罚息扣除实际已支付部分）。被告群益公司以其所有的维特根0919/SUPER2100-2182kw型沥青混凝土摊铺机1台（发票号00200667、00200668、00200669）和徐工GR165125KW型徐工压路机1台（发票号03650401）向原告村镇发展银行设立抵押担保，并在七星关区工商行政管理局办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告对该抵押设备享有抵押权，故对原告村镇发展银行主张的对被告群益公司用于抵押的设备享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持，对原告主张的由被告群益公司对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。被告杨琴、群益公司抗辩事由不成立，对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告杨琴、李茂林于本判决发生法律效力之日起三十日内归还所欠原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金人民币998,975.99元，并支付利息和罚息（利息和罚息按2014年毕发行（翠威）个借字第052号《个人借款合同》计算，扣除已支付部分）；	二、原告毕节发展村镇银行有限责任公司对被告贵州群益公路桥梁工程有限公司用于抵押担保的维特根0919/SUPER2100-2182kw型沥青混凝土摊铺机1台（发票号00200667、00200668、00200669）和徐工GR165125KW型徐工压路机1台（发票号03650401）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；	三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6,895.00元，由被告杨琴、李茂林、贵州群益公路桥梁工程有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。	审判员  曾德安	二〇一七年十月二十三日	书记员  肖 毅