wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03942号原告欧阳庆，男，1960年12月22日生，汉族，江西省新余市人。被告阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人。被告梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，江西省萍乡市。原告欧阳庆（下称原告）与被告阮鹏（下称第一被告）、梅柳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告以做生意需要资金为由，于2014年8月28日、2014年11月14日分别向原告借款250000元、200000元。于2014年11月14日向原告出具借条，约定借期至2014年年底，月息2%。第二被告为第一被告妻子。借款期限届满后原告多次向二被告催讨，二被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金450000元及利息143000元，共计593000元（算至2016年1月27日）；2、被告向原告支付自2016年1月28日至还清款项之日止的利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了第一被告向原告出具的借条、两份转账凭证、婚姻登记处证明两份，证明原告用其妻胡细琴银行账号于2014年8月28日、2014年11月14日两次向第一被告转账200000元、250000元，2014年11月14日，第一被告向原告出具借条，写明第一被告向原告借款450000元，借期到2014年年底，月息2%。第二被告为第一被告妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因二被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记处证明客观合法，本院予以采信。依据上述证据，结合庭审，本院认定以下事实：第一被告以做生意需要资金为由于2014年8月24日向原告借款250000元、2014年11月14日向原告借款200000元，共计450000元，并于2014年11月14日向原告出具借条，约定借期到2014年年底，月息2%。另，二被告为夫妻关系。借款期限届满后原告向被告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后被告未还款，根据法律规定，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款450000元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，第一被告还应支付借款利息。第一被告于2014年8月24日向原告借款250000元，利息应计算为250000×2%×17+250000×2%÷30×3=85499元；2014年11月14日向原告借款200000元，利息应计算为200000×2%×14+200000×2%÷30×13=57733元，共计143232元（计算至2016年1月27日），故原告要求第一被告支付借款之日起至2016年1月27日止利息143000元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，第一被告向原告借款时二被告为夫妻关系，故该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求第二被告与第一被告共同支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮鹏、梅柳应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳庆借款本金450000元及支付利息143000元（算至2016年1月27日）并继续按月息2%支付自2016年1月28日至还清借款之日止的利息。案件受理费9730元，诉讼保全费3770元，共计13500元(原告申请免交，本院已审批)，由被告阮鹏、梅柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  匡 晖人民陪审员  张永平人民陪审员  胡丽萍二〇一六年五月三十日书 记 员  吴 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1659号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：张家达，男，1955年9月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张家达信用卡纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 邛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张军元，男，汉族，生于1952年7月21日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区北新街*号***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷益民，男，汉族，生于1954年3月26日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区南环东路7—*号楼***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）甘肃西脉矿冶有限公司。住所地：瓜州县柳园镇南大街**号。
法定代表人余万荣，该公司总经理。
再审申请人张军元、雷益民因与被申请人甘肃西脉矿冶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张军元、雷益民以双方已就纠纷达成和解为由提出撤回再审申请。
本院认为，张军元、雷益民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张军元、雷益民撤回再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅赟华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1907号
原告：黄子鎤，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：林玉兵，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄子鎤、林玉兵与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子鎤、林玉兵的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子鎤、林玉兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1781807元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢705商品房，总价款1781807元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1781807元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄子鎤、林玉兵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄子鎤、林玉兵与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1781807元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1781807元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄子鎤、林玉兵支付以已付购房款1781807元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1907号
原告：黄子鎤，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：林玉兵，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄子鎤、林玉兵与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子鎤、林玉兵的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子鎤、林玉兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1781807元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢705商品房，总价款1781807元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1781807元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄子鎤、林玉兵围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄子鎤、林玉兵与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1781807元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1781807元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄子鎤、林玉兵支付以已付购房款1781807元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1353号
起诉人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
2018年3月8日，本院收到上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称”浦发银行太原分行”）的民事起诉状。起诉人浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人樊杰偿付起诉人信用卡欠款共计人民币331553.38元（截至2018年1月29日止，其中本金人民币257867.02元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等共计人民币73686.36元），并承担自2018年1月29日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人樊杰于2016年4月12日在上海浦东发展银行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，经起诉人多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。起诉人认为，根据我国相关法律规定，被起诉人应当向起诉人归还所有欠款、欠款利息和相关费用，为此，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为上海浦东发展银行与被起诉人樊杰，而非起诉人浦发银行太原分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 薛 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1353号起诉人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。2018年3月8日，本院收到上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称”浦发银行太原分行”）的民事起诉状。起诉人浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人樊杰偿付起诉人信用卡欠款共计人民币331553.38元（截至2018年1月29日止，其中本金人民币257867.02元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等共计人民币73686.36元），并承担自2018年1月29日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人樊杰于2016年4月12日在上海浦东发展银行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并获得批准卡号为×××的信用卡。被起诉人使用上述卡片并产生透支后，经起诉人多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。起诉人认为，根据我国相关法律规定，被起诉人应当向起诉人归还所有欠款、欠款利息和相关费用，为此，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉信用卡合约的当事人为上海浦东发展银行与被起诉人樊杰，而非起诉人浦发银行太原分行。故本案起诉人并非所涉合同的当事人，与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年三月十二日书 记 员  薛 蓉
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初4547号
申请人：林桂团，男，1964年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被申请人：何文平，男，1969年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被申请人：纪赛卿，女，1971年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
申请人林桂团诉被申请人何文平、纪赛卿、何文雄民间借贷纠纷一案，申请人林桂团于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何文平、纪赛卿名下位于惠东县平山xx总工会内碧玉豪庭xx单元xx层xx号房（权属证号：粤房地预登惠东字第01xxxxxx55号）的房产进行查封，查封限额720000元。
本院经审查认为，申请人林桂团的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人何文平、纪赛卿名下位于惠东县平山xx总工会内碧玉豪庭xx单元xx层xx号房（权属证号：粤房地预登惠东字第01xxxxxx55号），查封价值限额720000元。查封期限三年。
查封期间，上述被查封房产由被申请人何文平、纪赛卿负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 柯新强
二〇一七年十二月七日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4547号申请人：林桂团，男，1964年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被申请人：何文平，男，1969年9月11日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被申请人：纪赛卿，女，1971年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。申请人林桂团诉被申请人何文平、纪赛卿、何文雄民间借贷纠纷一案，申请人林桂团于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人何文平、纪赛卿名下位于惠东县平山xx总工会内碧玉豪庭xx单元xx层xx号房（权属证号：粤房地预登惠东字第01xxxxxx55号）的房产进行查封，查封限额720000元。本院经审查认为，申请人林桂团的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人何文平、纪赛卿名下位于惠东县平山xx总工会内碧玉豪庭xx单元xx层xx号房（权属证号：粤房地预登惠东字第01xxxxxx55号），查封价值限额720000元。查封期限三年。查封期间，上述被查封房产由被申请人何文平、纪赛卿负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。查封期限届满，如需续查封，申请人应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柯新强二〇一七年十二月七日法官助理 邹远青书 记 员 李瑞莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4862号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈目君，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈爱丛，女，1984年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈感阳，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山�郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈目君、陈爱丛、陈感阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告陈目君、陈爱丛、陈感阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70800元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈目君、陈爱丛、陈感阳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日被告陈目君向原告借款98800元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年8月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷�月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈目君截止到2016年9月4日偿还28000元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈目君于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司�款本金70800元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈爱丛、陈感阳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初149号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人熊志祥，男，1978年1月14日出生于云南省昌宁县，苗族，文盲，务农，家住昌宁县。因盗窃于2017年6月6日被昌宁县公安局行政拘留十五日，因本案于2017年6月21日被昌宁县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人熊志祥犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人熊志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人熊志祥驾驶摩托车先后16次到珠街乡谷满村、从岗村、耈街乡耈街村将15名被害人关在鸡圈里的149只鸡盗走，后拿到耈街乡街子上销售给收鸡的商贩。经鉴定，149只鸡共计人民币9222.50元。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人熊志祥的行为已构成盗窃罪，被查获后能如属供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在三个月内盗窃三次以上，可酌情从重处罚，建议本院对被告人熊志祥在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人熊志祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月至6月间，被告人熊志祥先后16次驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车到珠街乡谷满村、从岗村、耈街乡耈街村将15名被害人关在鸡圈里的149只鸡盗走，后拿到耈街乡街子上销售给收鸡的商贩。具体是：
1.2017年4月24日凌晨2时许，被告人熊志祥到珠街乡从岗村从岗村民小组郭某1家，将郭某1家围墙外空地上鸡圈内的12只鸡盗走；后又到从岗村谷满村民小组张某2家，将张某2家大门外空地上鸡圈内的16只鸡盗走。
2.2017年4月29日凌晨2时许，被告人熊志祥再次到珠街乡从岗村从岗村民小组郭某1家，将郭某1家围墙外空地上鸡圈内的1只鸡盗走；后到同村的段某1家，将段某1家烤房外鸡圈内的2只鸡盗走；后被告人熊志祥又到从岗村谷满村民小组郭某2家，将郭某2家厢房外空地上鸡圈内的12只鸡盗走。
3.2017年5月3日凌晨2时许，被告人熊志祥到珠街乡从岗村下寨村民小组张某4家，将张某4家大门外空地上鸡圈内的4只鸡盗走；后又到同村的张某1家，将张某1家大门外鸡圈内的18只鸡盗走。
4.2017年5月15日凌晨2时许，被告人熊志祥到珠街乡从岗村下寨村民小组王某2家，将王某2家院场边鸡圈内的13只鸡盗走；后又到同村的段某2家，将段某2家大门外鸡圈内的14只鸡盗走。
5.2017年5月28日凌晨2时许，被告人熊志祥到耈街乡耈街村瓦克村民小组杨某家，将杨某家大门外烤房边鸡圈内的11只鸡盗走。
6.2017年5月31日凌晨2时许，被告人熊志祥到耈街乡耈街村瓦克村民小组王某1家，将王某1家大门外鸡圈内的3只鸡盗走；后到耈街村龙坦组曾某2家，将曾某2家大门外厨房南侧及烤房南侧鸡圈内的7只鸡盗走；后到同村曾某1家，将曾某1家后门外东墙边鸡圈内的5只鸡盗走；后又到同村汤某家，将汤某家大门外鸡圈内的6只鸡盗走。
7.2017年6月4日凌晨2时许，被告人熊志祥到珠街乡从岗村勒色村民小组罗某家，将罗某家大门外鸡圈内的10只鸡盗走；后到同村的张某3家，将张某3家大门外鸡圈内的15只鸡盗走。
昌宁县公安局于2017年6月21日将被告人熊志祥在珠街乡谷满村家中抓获。被告人熊志祥曾因该犯罪行为被公安机关行政拘留十五日，后查实该行为涉嫌犯罪，公安机关依法撤销了该行政处罚。
被告人熊志祥盗窃的149只鸡中，老品种母鸡97只，老品种公鸡34只，阉鸡9只，新品种鸡9只。
经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定：149只鸡共计人民币9222.50元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊志祥的户口及前科证明、撤销行政处罚决定书，抓获经过，情况说明；物证照片，扣押决定及扣押清单；证人张某的证言；被害人张某1、汤某、曾某1、曾某2、王某1、杨某、张某2、郭某1、郭某2、段某1、张某3、罗某、张某4、段某2、王某2、张某5的陈述；昌发改价认[2017]284号、329号关于鸡价格认定结论书；人身安全检查笔录，现场勘验资料，现场辨认笔录及现场辨认照片；被告人熊志祥的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人熊志祥对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人熊志祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币9222.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人熊志祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人熊志祥的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的二轮摩托车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 周玲红
审判员 杨中学
二〇一七年十月三十一日
书记员 兰 婕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初45号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人韩子波，男，1975年12月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省邓州市，现暂住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年9月6日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）23号起�书指控被告人韩子波犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人韩子波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日20时50分许，被告人韩子波饮酒后无证驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车行驶至寻甸县易天线K21+200米处时，被民警交通执法时查获，民警发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将被告人韩子波带到寻甸县中医院抽取了静脉血样两份，并妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人韩子波血样中检出乙醇成分，其含量为177.26mg/100ml（乙醇/血）。被告人韩子波的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩子波在开庭审�过程中亦无异议，且有经庭审质证的检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩子波违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为177.26mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩子波在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人韩子波的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩子波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一八年一月三十日
书记员 何 薇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11446号
原告：胡见，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市宜化区。
委托诉讼代理人：ＸＸ能，广东同协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉敏，广东同协律师事务所律师助理。
被告：李树学，男，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告胡见诉被告李树学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡见的委托诉讼代理人ＸＸ能、吴嘉敏到庭参加诉讼，被告李树学经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡见向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树学立即向原告偿还欠款本金人民币320000元，并从2013年3月18日起至实际还清借款之日止以上述本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息暂计至2016年12月18日为人民币20000元）；2、判令被告李树学承担本案所有诉讼费用。事实与理由：自2011年6月2日开始，被告李树学因资金周转困难陆续向原告胡见借款共计人民币600000元（大写：陆拾万元整）。后于2014年6月18日，原告及其前妻与被告三方就上述借款事宜另签订一份《还款协议》，被告确认上述欠款的事实，并承诺须于2015年6月18日前向原告一次性偿还欠款320000元，及被告以其名下所有的车牌号码为粵AF500T的小桥车作为原告债权的连带担保。但至今为止，被告尚欠原告借款本金人民币320000元。经原告的多次追讨，被告对借款本金仍分文未付。为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等规定具状起诉，请求人民法院依法公正判决。
被告李树学未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致：2011年6月2日，胡见通过中国农业银行尾号为1217的账户向李树学尾号为9811的账户转账100000元；2011年6月7日，胡见通过中国工商银行尾号为1696的账户向李树学尾号为1120的账户转账80000元；2012年3月19日，胡见通过中国工商银行尾号为1696的账户向李树学尾号为2195的账号转账200000元。2012年3月18日，李树学出具收款收据（编号为0010408）交胡见收执，内容如下：“今收到胡见现金60万元整，借款为一年。（金额）大写陆拾万元，￥600000经手人李树学”；上述收款收据有李树学亲笔签名确认。2014年6月18日，胡见、王雪慧、李树学三人签订还款协议，明确李树学向胡见借款60万元；因该60万元是胡见和王雪慧的共同财产，现胡见和王雪慧要求李树学分别还款，具体为向胡见归还32万元，向王雪慧归还28万元，还款日期为2015年6月18日前；同时2012年3月18日出具的编号为0010408的收款收据作废；还款协议中还约定李树学名下车牌号为粤Ａ×××××的小轿车作为60万元债务的担保；上述还款协议有胡见、王雪慧、李树学三人的亲笔签名及按捺指模确认。
本院认为：被告李树学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据胡见提供的还款协议、收款收据、银行转账凭证可以认定胡见与李树学之间存在借贷关系，李树学应按照约定承担还款320000元的责任。
关于利息，本案中双方未约定利息仅约定了还款期限为2015年6月18日前，胡见可自该日起主张利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定的范围，本院予以确认；原告主张利息自2013年3月18日起计算，不符合法律规定，本院不予确认。故利息应自2015年6月18日起以320000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树学于本判决生效之日起七日内清偿借款本金320000元及利息给原告胡见（利息应自2015年6月18日起以320000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告胡见其余的诉讼请求。
本案受理费6400元，已由原告胡见预缴，应由被告李树学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡施敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6479号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，公司法务人员。
被告:樊英萍，其他情况不详。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告樊英萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01956号
原告郑州白鸽树脂磨具有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市三湘水暖五金机电市场E栋39号。
负责人郭绍钦，经理。
被告湖南晟通贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区金星路109号。
法定代表人严勇，总经理。
委托代理人朱玲，该公司员工。
本院在审理原告郑州白鸽树脂磨具有限公司长沙分公司与被告湖南晟通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回对被告湖南晟通贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州白鸽树脂磨具有限公司长沙分公司撤回对被告湖南晟通贸易有限公司的起诉。
本案受理费176元，因撤诉减半收取88元，由原告郑州白鸽树脂磨具有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 郭正喜
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 佩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2450号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：陶平。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2450号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该公司员工。被告：陶平。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初456号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2016）512号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日11时许，青岛市公安局城阳分局城阳派出所民警武某、王某乙在城阳区华鹏馨苑小区执行公务，依法传唤被告人张某，被告人张某拒不配合民警执行公务，并采取暴力手段反抗，用拳头朝民警武某右眼打了一拳，致民警武某右侧眼角附近受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，武某之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，造成民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、户籍信息、电话查询记录、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人姜某、于某、王某甲、李某、王某乙的证言、被害人�某的陈述、被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某被抓获归案。
本院认为，被告人张某的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行公务的民警，从重处罚；该到案后如实供述罪行，可从轻处罚；该认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁�法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初942号
原告：余维荣。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：贵港市港南区八塘镇三板村民委员会。
负责人：杨燕新，主任。
原告余维荣与被告贵港市港南区八塘镇三板村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余维荣撤诉。
案件受�费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余维荣负担。
审判员 杨冬妮
二〇一六年九月六日
书记员 李芳花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6047号
原告:李加楠,男,1990年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:王锦喜,男,1962年2月10日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告李加楠因与被告王锦喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加楠撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年一月一十二日
书记员 赵雯霆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1680号
原告：倪志浩。
委托代理人：程抱英。
被告：富阳三山建材有限公司。
法定代表人：蒋建荣。
委托代理人：徐小军。
第三人（追加）：富阳市坞口东夹岭石矿，组织机构代码：××，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
代表人：张关兴。
第三人（追加）：张培荣，男，1957年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区杭江村财主埭*组**号。
第三人（追加）：黄玉宝，男，1957年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区铜鉴湖村仁桥*组*号。
第三人（追加）：张金龙，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证号：3301061962********，住杭州市西湖区回龙村王家片**号。
第三人（追加）：孙中平，男，1964年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区渌渚镇阆港村阆苑新村**号。
第三人（追加）：翁国民，男，1962年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区翁家埭村*组**号。
第三人（追加）：边平虎，男，1960年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区周富村新塘*组*号。
原告倪志浩诉被告富阳三山建材有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序进行审理。审理中，本院依职权追加富阳市坞口东夹岭石矿、张培荣、黄玉宝、张金龙、孙中平、翁国民、边平虎为第三人参加诉讼。后本案依法组成合议庭进行审理。2015年11月23日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人程抱英、被告委托代理人徐小军、第三人张金龙到庭参加诉讼，第三人富阳市坞口东夹岭石矿、张培荣、黄玉宝、孙中平、翁国民、边平虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志浩起诉称：2007年2月，被告（持股36.45%，下同）、富阳渌渚大同石灰石矿（16.08％）、富阳渌渚镇倪志浩建材经营部（11.39%）、富阳坞口东夹岭石矿西矿（10.67％）、富阳坞口东夹岭石矿东矿（8.35％）、富阳渌渚罗桥石矿（4.43％）、富阳渌渚镇渌渚建材经营部（4.29％）、富阳渌渚镇文荣码头（4.06％）和富阳市富春街道柳溪大理石矿（4.29%）等九家单位自发组建富阳石灰石矿山协会（以下简称协会）并签订协会章程。该章程第十二条规定，“会员按照所持股份比例分配出货计划量，确定每月出货配额数，并按照每月实际出货量结合各自所持有的股份比例分配货款。配额当月完成，逾期不补。会员因特殊原因，不能完成当月配额量的，配额不足部分按股份比例统一分配给其他会员发货。配额出让方可以分得出让配额量利润的50%，其余50％由其他会员按实际出货量结合各自所持有的股份比例分配。”第三十八条规定，“协会会员遵循将石灰石运输至港口码头后，由协会统一销售，统一进行码头调度，统一发货，统一回收货款的原则。”每月收回的货款，先以固定价格乘以出货量（对方单位收货吨位）算出出货会员成本价款发放该会员，剩余部分扣除统一支付的运费、协会开支和其他合理费用后，其余额除以出货吨位，即为吨利润。该利润按各会员持股比例结合章程第十二条规定的出让配额情况进行分配。协会没有进行工商登记，也没有自己建账，而是委托“富阳金岩建材有限公司”代为记账和收付账款，对外仍以各会员自己名义或者借用其他会员名义与需方签订合同和结算。截至2007年10月末（其中12483323.61元系2007年11月3日以后收到，纳入9、10月分配），各会员出货吨位和收款以及利润分配情况基本正常，协会账面也基本平衡，但以会员名义对外债权差异较大，不能反映单独会员债权情况。2007年11月，富阳坞口东夹岭石矿西矿、富阳坞口东夹岭石矿东矿以书面形式通知协会总经理，声明退出协会，自此，协会对会员管理失控，各成员分别绕开协会，自行收取货款。之后，围绕富阳坞口东夹岭石矿西矿、富阳坞口东夹岭石矿东矿的退出和截至2007年12月31日（部分会员实际截至2008年1月30日）的应收应付款，各方进行多次诉讼，其依据基本围绕杭州华磊会计师事务所有限公司“杭州磊审（2008）第022号”《专项检查报告》和基本数据来源于此报告的杭州富春会计师事务所出具的“杭富会审字（2010）第208号”《审计报告》进行。与此同时，部分会员对会员在2008年以后收取的2007年12月3l日协会终止之前的货款的分配仍存在异议，故在提起诉讼的同时请求法院委托对协会2008年以后至委托时止的账目进行审计鉴定，经贵院委托浙江韦宁会计师事务所有限公司审计，形成“批浙韦会其字（2014）第056号”审计报告。报告提交后，贵院在审理相关案件时没有对该审计报告的效力予以确认，以至于协会各成员2008年1月以后至审计基准日的债权债务以及协会的对外债务仍无法形成定论，特别是在根据（2010）杭富商初字第1702号案件判决确定的“杭富会审字（2010）第208号”审计报告补充说明应付股东款项发生重大变化的情况下，被告最终应收款中是否应由原告承担没有定论。因此，诉请确认“批浙韦会其字（2014）第056号”审计报告第2页第2项“应收款无余额”即被告2008年以后已收回“新款”11609414.85元，比“杭富会审字（2010）第208号”审计报告附表“重新分配后各股东应付款余额明细”中被告新款余额9199371.89元多收进2410042.96元；按“056”号审计报告第6页（B）方案确认协会债务，即（1）确认协会对对萧山长河水泥有限公司应收款4724650.42元系“老款”，与协会2007年以后分配没有关系，其未能收回的货款由原联营各方承担；（2）确认在扣除各会员垫付船运费后协会对外欠付船运费2348908.68元，应付船运费按联营各方提供的证明确定。为此，原告诉至本院，请求判令：一、确认“批浙韦会其字（2014）第056号”审计报告第2页第2项“应收款无余额”；按“056”号审计报告第6页（B）方案确认协会债务为2348908.68元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：从原告的诉讼请求看，原告提起的应是确认之诉，但根据基本的诉讼法理，确认之诉只允许对法律关系的存在或不存在提起，而原告提起的诉讼请求仅是对相关法律事实的确认，而非对法律关系的确认，故原告的起诉不符合相关规定，依法应予以驳回。第三人富阳市坞口东夹岭石矿、张培荣、黄玉宝、孙中平、翁国民、边平虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪志浩的起诉。
案件受理费80元，退回原告倪志浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 郑跃龙
二〇一五年十二月四日
代书 记员 鲍硕玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3416号之一
申请执行人：杨静婷，女，1979年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：林专明，男，1979年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人杨静婷与被执行人林专明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15720号民事判决书，执行标的为借款本金40000元及利息等。本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月18日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人林专明持有的仙游县六富中药材种植农民专业合作社的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年8月31日，本院对被执行人的住所厦门市思明区晃岩路70号进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令并将执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3416号
申请执行人：杨静婷，女，1979年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：林专明，男，1979年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人杨静婷与被执行人林专明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林专明银行存款人民币49708元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年六月十三日
代书 记员 刘智杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1900号
原告：南洪杰，女，1963年4月11日生，汉族，柳河县人，工人，住柳河县柳河镇胜利委***组。
被告：陆德江，南，54岁，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇世纪嘉园小区。
被告：张春艳，女，54岁，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇世纪嘉园小区。
原告南洪杰与被告陆德江、张春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
南洪杰诉称：陆德江、张春艳于2016年10月9日向南洪杰借款人民币7万元，双方约定借款期限为一个月。二人并共同为南洪杰出具了借据。借款期限届满后，陆德江、张春艳以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，起诉要求陆德江、张春艳偿还借款本金7万元及利息。
本院认为：本院受理原告南洪杰起诉后，依据南洪杰提供的被告陆德江、张春艳住址送达有关法律文书。送达过程中发现，陆德江、张春艳不在该住址居住。原告南洪杰且不能重新提供二被告的准确住址，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告南洪杰的起诉。
案件受理费1550元，退还原告南洪杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初678号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈祥芳，男，1963年12月19日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度小学，无业，住浙江省宁波市北仑区。1993年2月因犯盗窃罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十年；2002年11月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年11月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年2月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年二个月；2016年4月29日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被浙江省宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月22日被浙江省宁波市公安局北仑区分局决定监视居住在浙江省宁波市北仑区春晓镇三山村凤山陈家25号；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人陈祥芳犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人陈祥芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年9月15日凌晨，被告人陈祥芳携带棒球帽、口罩至宁波市北仑区霞浦街道河东村28号处，采用溜门入室的方法而进入郭某的租住房内，欲实施盗窃时被郭某发现而被抓获。案发后，宁波市公安局北仑区分局从被告人陈祥芳处，缴获供犯罪使用的工具棒球帽1顶、口罩1只。
2017年10月3日凌晨，被告人陈祥芳携带水果刀至象山县丹西街道路下林村45号处，采用爬窗的方法而进入胡某、陈某夫妇的家中，后被告人陈祥芳在胡某家中二楼卧室内欲实施盗窃时被胡某发现而被抓获。案发后，象山县公安局从被告人陈祥芳处缴获供犯罪使用的工具水果刀1把。
被告人陈祥芳到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈祥芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、胡某、陈某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监视居住决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、视频、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈祥芳因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人陈祥芳已经着手实行入户盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚及被告人陈祥芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。供犯罪使用的工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祥芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的工具棒球帽1顶、口罩1只、水果刀1把，予以没收，上缴国库(由原扣押机关宁波市公安局北仑区分局和象山县公安局分别直接上缴国库存)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐芹芝
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初533号
原告白永芝，女，1965年3月26日生，汉族，住大城县。
委托代理人李国强，大城法律援助中心律师。
被告赵新华，男，1966年7月12日生，汉族，住大城县。
被告赵绍重，男，1981年11月3日生，汉族，住大城县。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
统一社会信用代码：91131003670314113D。
负责人祝向前，该公司经理。
委托代理人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告白永芝与被告赵绍重、赵新华、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永芝的委托代理人李国强，被告赵绍重，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。被告赵新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白永芝诉称，2017年1月18日10时10分许，被告赵绍重驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，在大城县××大××路段与行人白永芝相刮撞，造成原告白永芝受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告赵绍重负全部责任，原告白永芝无责任。被告赵绍重驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车系被告赵新华所有，且该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告赵绍重辩称，所驾驶的车辆登记所有人为被告赵新华，但实际所有人为被告赵绍重，本次事故由其驾驶期间发生，故由其承担本次事故的民事责任，且所驾驶的车辆已经投保了交强险，原告白永芝的损失应由保险公司赔偿。
被告赵新华未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，首先同意在交强险限额内依法赔偿原告白永芝的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年1月18日10时10分许，被告赵绍重驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车（登记所有人为被告赵新华）在大城县××大××路段与行人白永芝相刮撞，造成原告白永芝受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告赵绍重负全部责任，原告白永芝无责任。事故发生后，原告白永芝在大城县医院治疗36天，出院后医生建议加强营养、注意休息。2017年6月24日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告白永芝的伤残程度达到十级，误工期180日，护理期60日，营养期30日。原告白永芝在大城县白洋盈金木红家具厂工作，月平均工资3600元；护理人员刘玉华系大城快乐宝贝幼儿园员工，月平均3000元。综上，原告白永芝的经济损失有：医疗费18615.97元，住院伙食补助3600元(36天*100元)，营养费3000元(30天*100元)，误工费21600元(3600元/30天*180天)，护理费6000元(3000元/30天*60天)，伤残赔偿金23838元(11919元*20年*10%)，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1400元，交通费1500元（酌定）。另查明，被告赵绍重驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告白永芝与被告赵绍重就交强险限额外的赔偿自愿达成了协议，被告赵绍重赔偿原告白永芝20000元(不包括垫付款3000元)。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告赵绍重的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、交通费、鉴定费票据；6、原告及护理人员的收入证明；7、调解笔录。
本院认为，在此次交通事故中，被告赵绍重负全部责任，被告白永芝无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告赵绍重驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且被告赵绍重在此次交通事故中负全部责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告65938元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告白永芝与被告赵绍重就交强险限额外的赔偿自愿达成了协议，被告赵绍重赔偿原告20000元(不包括垫付款3000元)，并已履行。上述协议，符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告白永芝及护理人员应以河北省农林标准支持其误工损失。本院认为，原告白永芝提供的证据足以证明原告及护理人员的收入情况，故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称以河北省农林标准支持原告及护理人员的误工损失无事实和法律依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告白永芝65938元，于判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告白永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00331号
原告范某甲，曾用名王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人李某，岐山县148法律服务所法律工作者。
被告范某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人苗某，陕西扶济律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理范某甲与范某乙、赵某某解除收养关系纠纷一案中，原告范某甲于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年八月四日
书 记 员 付亚军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终355号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高蓉，女，1971年10月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2014年7月31日因本案被羁押，同年8月4日变更为监视居住，2016年7月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人高蓉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月十九日作出（2015）翠屏刑初字第11号之一刑事判决。原审被告人高蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年1月份以来，龚某1(已判)从被告人高蓉及丁某（另处）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除部分用于自己吸食外，还在翠屏区范围内贩卖给吸毒人员陆某、龚某2、刘某、况某、周某、“刚娃”等人吸食。其中，龚某1从高蓉处购得25余克，从丁某处购得40余克。
同年7月30日22时许，公安民警接群众举报后，在翠屏区南岸七星小区6栋2单元楼下消防通道停放的一辆车牌号为川Q×7的小车中将龚某1和吸毒人员况某、薛某抓获，并在该单元4楼2号龚某1租住房间内将吸毒人员赖某、袁某抓获，从房间内一黑色电脑手提包中查获甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物。经称量，甲基苯丙胺疑似物净重8.5克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.62克，共计9.12克。次日19时许，龚某1带领民警在翠屏区南岸莱茵河畔西湖湾小区3-3单元502号高蓉出租房内将高抓获，从高蓉出租房内查获甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物。经称重，甲基苯丙胺疑似物净重共计32.3克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.26克。经鉴定，以上物品经抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，朱某、赵某证言、辨认笔录，被告人、同案犯供述、辨认笔录，提取笔录、视听资料、搜查及称量照片、电话清单，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验意见，尿样检测报告，被告人户籍信息等。
原判认为，被告人高蓉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。在诉讼过程中，被告人高蓉如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。
上诉人高蓉上诉称，从其出租屋内搜出的32.2克冰毒是之前一位江安租客“二哥”留下被她发现的，原判不应当计入其贩卖毒品数量中，导致对其量刑过重。其不懂法，到案后认罪悔罪，家有老人和年幼的小孩需要其照顾，请二审法院酌情从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
上诉人高蓉上诉称，原判不应将从其出租房内查获的他人32.2克冰毒计入其贩卖数量中。经查，上诉人高蓉曾供述其出租房内发现的毒品是江安“七哥”的，提讯中又称该毒品是“二哥”的，但均不能提供“七哥”“二哥”的姓名、住址和联系方式等身份信息。另一方面，公安机关于案发当日在其出租房内分别从其手提袋、玻璃瓶、铁盒等处查获不同包装的毒品，其供述称所卖毒品也来源于此，说明其本人已对该宗毒品进行占有和处分。因此，无论其所述毒品来源如何，不影响对查获毒品系其将予以贩卖的事实认定。故对该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高蓉明知是毒品，为牟利而贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，其能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。其上诉提出自己如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求根据其家庭情况等对其从轻处罚的意见，原判已予认定并在法定刑幅度内从轻处罚，上列上诉意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 匡小玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1947号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托代理人：梁万兴、柯王强，均系该行员工。
被告：吴木兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住茂名市。
被告：李尚鸿，男，1974年10月10日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告吴木兰、李尚鸿借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1947号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。负责人：赖小平，该行行长。委托代理人：梁万兴、柯王强，均系该行员工。被告：吴木兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住茂名市。被告：李尚鸿，男，1974年10月10日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告吴木兰、李尚鸿借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一六年八月三十日书记员  李晓明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9761号
原告：汝州市畅享音乐会所，住所地汝州市向阳路与西环路交叉口，组织机构代码L8335050—X。
经营者：宋长胜，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省汝州市。
被告：高艳艳，女，住汝州市。
本院在审理原告汝州市畅享音乐会所诉被告高艳艳为合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告汝州市畅享音乐会所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市畅享音乐会所撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈剑光
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1596号
原告杨淑君，女，汉族，1978年4月23日生，住长春市绿园区。
委托代理人杜瑞瑞，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告王静萍，女，汉族，1976年11月13日生，住长春市朝阳区。
被告王南，男，汉族，1979年6月21日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庄重，男，汉族，1982年8月5日生，该公司员工，住长春市南关区。
本院在审理原告杨淑君诉被告王静萍、王南、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回对被告王静萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨淑君撤回对被告王静萍的起诉。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1021号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日出生，汉族，现住绿园区。
被告李健，性别：男。住址长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50收取25元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1329执754号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人沈夫俊、王春艳、赵方金、王庆美、张云乐、赵义霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈夫俊、王春艳、赵方金、王庆美、张云乐、赵义霞拒不履行（2014）沭商初字第1037号民事判决书确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人沈夫俊、王春艳、赵方金、王庆美、张云乐、赵义霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执362号
申请执行人李素文
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈炳坤
被执行人宣威市回民汽车运输公司。
负责人撒兰昌，经理。
关于李素文与陈炳坤、宣威市回民汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出的（2015）安民初字第943号民事判决书已发生法律效力。权利人李素文于2016年3月17日向本院申请执行，标的为44813.32元，执行费572.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已执行28000.00元，未执行16813.32元，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执362号申请执行人李素文委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈炳坤被执行人宣威市回民汽车运输公司。负责人撒兰昌，经理。关于李素文与陈炳坤、宣威市回民汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出的（2015）安民初字第943号民事判决书已发生法律效力。权利人李素文于2016年3月17日向本院申请执行，标的为44813.32元，执行费572.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已执行28000.00元，未执行16813.32元，本案在审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十八日书记员  金传胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初905号
原告：绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇南源村南岙。
法定代表人：倪文柱。
委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴上虞朵蕾针织品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村。
法定代表人：万锡青。
原告绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司诉被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾飞龙到庭参加诉讼，被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83161.80元及自2015年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告将利息起算时间变更为自起诉之日起。事实与理由：原、被告系业务伙伴，双方一直有生意往来。截止2015年11月30日，被告欠原告货款113161.80元。经原告多次催讨，被告支付了30000元，尚欠83161.80元未予支付，故诉至法院。
被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司未作答辩。
原告绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司为证明其主张，向本院提交明细账一份。被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司因未到庭，无法发表质证意见。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年起存有业务往来，原告为被告加工制作针织用品的腰封、吊卡。至2015年11月30日，被告尚欠原告加工费113161.80元。2016年4月30日，被告向原告支付20000元。同年8月19日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告加工费93161.80元。此后，被告又向原告支付10000元，余款83161.80元至今未付。故酿成讼争。
本院认为，原告为被告加工制作针织用品的腰封、吊卡，双方虽未签订书面的加工合同，但从原告庭审中的陈述以及提供的明细账来看，足以证明双方存有事实上的加工合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告为被告提供加工业务后，被告理应及时支付加工费，但被告至今未予支付，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告支付加工费及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司应支付原告绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司加工费83161.80元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告绍兴上虞朵蕾针织品有限公司应支付原告绍兴市上虞文汇包装印刷有限公司以83161.80元为本、自2017年1月17日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，减半收取计939.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当丰应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1795号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李犇犇与被告黄苍兴、牟辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日诉至本院，诉请：判令被告黄苍兴归还原告借款本金30000元；被告牟辉承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李犇犇到庭参加诉讼。被告王力、沈祝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年1月31日，被告黄苍兴由被告牟辉担保向原告借款30000元。后被告黄苍兴未偿付借款，被告牟辉也未尽保证责任。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苍兴在判决生效后10日内归还原告李犇犇借款本金30000元；被告牟辉负连带责任。被告牟辉承担上述连带责任后，有权向被告黄苍兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄苍兴、牟辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年四月十日
代书记员 梁益玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00862号
上诉人（原审被告）韩振红。
上诉人（原审被告）檀兵社。
被上诉人（原审原告）郭杨梓楠。
法定代理人郭浩，
原审查明，2014年7月20日9时20分许，韩振红驾驶牌号为冀A×××××号轻型普通货车拉乘鲁辉才、ＸＸ杰沿308国道由北向南行驶至公交枢纽站门前路段时，与段彦飞驾驶无牌号的二轮摩托车驮带郭杨梓楠由南向东转弯相撞，造成两车损坏、韩振红、韩振杰、段彦飞和郭杨梓楠受伤的交通事故。栾城县交警大队认定：韩振红驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故次要责任；段彦飞驾驶未按驾驶证载明的准驾车辆且未戴安全头盔驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，未让行正常行驶的车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，段彦飞负事故主要责任；鲁辉才、韩振杰、郭杨梓楠无责任。郭杨梓楠受伤被送河北省儿童医院治疗�诊断：1、腹部外伤，2、低蛋白血症，3、肝功能异常，4、心肌酶异常，5、支气管炎。2014年8月11日出院，住院22天。医疗费计40130.98元，鲁辉才医疗费1140.32元。栾城县交警大队事故科“机动车信息查询结果单”显示冀A×××××车辆车主系檀兵社，保险终止日期2011年4月29日。韩振红向法院提交买卖合同一份，显示冀A×××××车辆于2010年10月1日檀兵社卖给了韩振红，但没有过户登记。韩振红驾驶的车辆没有在保险公司投保交强险。事故发生后韩振红给郭杨梓楠垫付医疗费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据和病历材料、诊断证明等证据为证。
原审法院认为：维护交通秩序，预防和减少交通事故发生，是道路交通安全法的基本原则。韩振红驾驶机动车和段彦飞驾驶机动车驮带郭杨梓楠发生交通事故，栾城县公安交警大队认定被告韩振红负事故次要责任，郭杨梓楠乘坐的段彦飞驾驶的车辆负主要责任，符合法律规定，原审法院对公安机关关于事故过程及责任认定予以确认。对郭杨梓楠诉讼中医疗费鲁辉才的部分，和案件无关，原审法院不予处理。郭杨梓楠损失有：1、医疗费40130.98元，有医疗费票据和病历材料证实，原审法院予以认定；2、营养费，认定住院期间给付营养费，每天按20元计算，营养费为（20元／天×22天）440元。对购买营养品部分，郭杨梓楠提交系收据且无姓名信息，原审法院不予认定；3、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院22天，住院伙食补助费为（50元／天×22天）1100元；4、护理费，认定一人护理，可参照河北省上年度居民服务和其他服务业年平均工资28409元计算，护理费为（28409元／年÷365天／年×22天）1712元。郭杨梓楠主张2人护理，请求7000元无医嘱，原审法院不予认定。郭杨梓楠请求交通费1500元，没有提供证据，原审法院不予认定。综上，郭杨梓楠损失共计43382.98元。檀兵社作为车主，没有依法为自己的车辆投保道路交通事故强制险（以下简称交强险），放任车辆上路行驶，自己有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，檀兵社对郭杨梓楠的损失首先在交强险医疗费1万元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在交强险伤残限额内赔偿护理费1712元。超出交强险医疗费限额的损失31670.98元，郭杨梓楠乘坐的机动车辆负事故主要责任，减轻韩振红赔偿责任70%，按30%由韩振红赔偿（31670.98元×30%）9501.3元，韩振红垫付给郭杨梓楠的1000元从中扣除后，韩振红实际应赔偿郭杨梓楠损失计8501.3元。檀兵社、韩振红辩称车辆已经卖给韩振红的抗辩，考虑双方的特殊亲戚关系，其主张不予支持。韩振红、檀兵社没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、檀兵社按交强险医疗费赔偿限额赔偿郭杨梓楠医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，按交强险伤残赔偿限额赔偿郭杨梓楠护理费计1712元，共计赔偿郭杨梓楠11712元。二、韩振红赔偿郭杨梓楠损失8501.3元。三、驳回郭杨梓楠其他诉讼请求。上述给付�项，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元，由郭杨梓楠承担310元，韩振红承担215元。
判后，檀兵社上诉的主要理由是：檀兵社于2010年10月将冀A×××××号车卖给上诉人韩振红，并交付其使用，一审法院对上述事实不予认定是错误的。上诉人檀兵社于2010年10月将冀A×××××号车交付给韩振红使用时，该车投有交强险，符合车辆使用条件，在此之后，该车一直由韩振红保管使用，韩振红在使用过程中，负有投保交强险的义务，故因韩振红的过错而造成未投保，理应由韩振红在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
韩振红的上诉理由是：一、原判由上诉人赔偿8501.3元，计算方式错误。造成被上诉人损伤的有两方，一方为上诉人韩振红，另-方为段彦飞，双方车辆均未投保交强险，韩振红与段彦飞应在交强险医疗费限额各自承担1万元，在伤残限额内共同承担1712元护理费后，超出交强险医疗费限额的损失21670.98元，按事故责任比例划分，韩振红承担30%为6501.3元，在扣除为原古垫付的1000元，最后承担5501.3。二、檀兵社于2010年10月将冀A×××××号车卖给上诉人韩振红，并交付上诉人使用，一审法院对上述事实不予认定是错误的。檀兵社于2010年10月将冀A×××××号车交付给韩振红使用时，该车投有交强险，符合车辆使用条件，在此之后，该车一直由上诉人保管使用，上诉人在使用过程屮，承担就该车产生的一切法律后果，故因上诉人的过错而造成未投保�强险，理应由上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原判由檀兵社在交强险范围内承担责任是错误的。请求：撤销原判，依法判决。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人的损失数额属实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一款第一项之规定，机动车所有权发生转移的，应当办理相应登记。二上诉人称，檀兵社于2010年10月将冀A×××××号车卖给韩振红，但该车辆并未办理过户登记，二上诉人之间只有双方签订的买卖合同，没有其他任何证据予以佐证，双方又系特殊的亲戚关系，原判不予认定，并无不妥。上诉人称段彦飞所架的车辆也应在交强险范围内承担责任的主张，因被上诉人对段彦飞来说系乘坐人，并非第三者，该辩称与交强险的规定不符，本院不予支持。综上所述，原审判决�定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费140元，由檀兵社承担90元，韩振红承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年九月六日
书 记 员 白佩佩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第707-1号
申请执行人威远县高岩洞页岩厂。住所地：威远县观音滩镇永兴村6组。组织机构代码：74691566-1。
法定代表人贺世德，矿长。
被执行人段新建，男，生于1964年1月25日，汉族。
被执行人朱正有，男，生于1954年7月4日，汉族。
被执行人雷鸣，男，生于1968年2月4日，汉族。
被执行人邓勇，男，生于1970年3月15日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字1940号威远县高岩洞页岩厂与段新建、朱正有、雷鸣、邓勇买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人段新建存款42911.82元支付申请执行人，其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾毅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1391号
原告：李某某，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。（退回150元）
审判员 于俊丽
二〇一五年八月十九日
书记员 孙玖龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初591号
原告张金山，男，1968年10月12日出生，现住正蓝旗。
被告白玉国，男，1969年12月1日出生，现住正蓝旗。
被告李明亮，男，1986年2月11日出生，现住正蓝旗。
原告张金山诉被告白玉国、李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告白玉国、李明亮未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张金山向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款60000元及违约金3000元；2.请求二被告承担给原告造成的经济损失770元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月8日，二被告以原告名义向翼龙信贷公司借款60000元，并向原告出具《用款协议》，协议中明确约定该借款由二被告实际种地适用，二被告自愿承担还款义务，但二被告未在债务履行期内向翼龙信贷还款。2017年3月22日，出借人翼龙信贷公司王建伟将原告起诉至法院，要求原告偿还借款60000元及违约金。正蓝旗人民法院审理后出具（2017）内2530民初396号民事判决书，判令原告偿还出借人60000元借款及逾期违约金3000元，并承担案件受理费770元。原告在收到判决书后要求二被告偿还借款，但二被告拒绝给付。原告认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告违背诚实信用原则，特诉至法院，请求诚望判如诉请。
被告白玉国、李明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交纸质答辩意见。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
1.用款协议一份，证明张金山在翼龙贷网带宽六万元，此款被告白玉国、李明亮种地所用，白玉国、李明亮自愿承担还款义务。
2.正蓝旗人民法院（2017）内2530民初396号民事判决书，证明张金山在判决书生效之日起十日内返还原告王建伟借款6万元，并支付逾期付款违约金3000元；案件受理费770元由张金山负担。
经本院审理查明，2016年7月5日被告白玉国、李明亮向原告张金山出具用款协议，载明：张金山在翼龙贷网贷款六万元，此款被告白玉国、李明亮种地所用，白玉国、李明亮自愿承担还款义务。张金山借翼龙贷的借贷纠纷经正蓝旗人民法院（2017）内2530民初396号民事判决书，判决张金山在判决书生效之日起十日内返还原告王建伟借款6万元，并支付逾期付款违约金3000元；负担案件受理费770元。
本院认为，被告白玉国、李明亮向原告出具用款协议双方形成借款合同关系，二被告向原告出具用款协议，证明原告向翼龙贷借款6万元，即（2017）内2530民初396号判决书判决的借款6万元，由二被告种地所用，并承诺自愿承担还款义务，因二被告未按时还款，给原告造成了经济损失，即（2017）内2530民初396号民事判决书判决的诉讼费770元及违约金3000元，应由二被告承担。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告白玉国、李明亮于本判决生效之日起十日内共同返还原告张金山借款6万元及经济损失3770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告白玉国、李明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年七月二十一日
书记员 乌达巴拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7997号
原告刘水林。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人何少挽，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告郭景峰。
委托代理人郭建中（被告之父）。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人丁亮，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人王悦，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告刘水林与被告郭景峰、太平财产保险有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘水林于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘水林撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王丽津
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢159号
申请执行人：张健。
被执行人：周村区青年路街道长行社区居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）周民初字第1318号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周村区青年路街道长行社区居民委员会现无财产可供执行，申请执行人张健申请执行标的350814.58元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年六月十五日
书记员 卢岐凤
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执7号
申请执行人韩琳，女，汉族。
委托代理人潘胜超，律师
被执行人开封银基中小企业担保有限公司。
法定代表人陈明。
委托代理人陈宝杰，所在单位推荐的人
委托代理人李冠华，所在单位推荐的人
被执行人河南省顺基置业有限公司。
法定代表人杨光。
韩琳与开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）禹民初字第630号已经发生法律效力。由于被执行人开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩琳于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 旋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执603号
申请执行人：吴久武，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：颜安富，男，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：盛翠华，女，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行吴久武与颜安富、盛翠华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜安富、盛翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人颜安富在徽商银行的存款110000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执603号之二
申请执行人：吴久武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：盛翠华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：颜安富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行吴久武与盛翠华、颜安富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严安富在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严安富在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币104570.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执行�定书
（2017）皖0223执603号之三
申请执行人：吴久武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：盛翠华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：颜安富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行吴久武与盛翠华、颜安富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛翠华在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛翠华在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行的存款人民币104570.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执603号之一
申请执行人：吴久武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：盛翠华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：颜安富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行吴久武与盛翠华、颜安富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛翠华在中国农业银行南陵城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛翠华在中国农业银行南陵城关分理处的存款人民币104570.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杭 军
二〇一七年五月十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执603号申请执行人：吴久武，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：颜安富，男，1947年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：盛翠华，女，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行吴久武与颜安富、盛翠华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜安富、盛翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜安富在徽商银行的存款110000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年六月二十九日书记员  王宗森
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2416号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张月影，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张月影立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张月影应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩