山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3439号
原告严根英。
原告周洵。
以上二原告委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告张锡东。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告张文。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告王义富。
被告史国亮。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人王甫涛，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人刘中胜，总经理。
委托代理人李敬道，赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告严根英、周洵与被告张锡东、张文、王义富、史国亮、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严根英、周洵的委托代理人伊永霞，被告张锡东的委托代理人伊永厚，被告张文的委托代理人张俐，被告王义富，被告安华农业保险公司委托代理人王甫涛，被告大地保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告史国亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日18时许，周钦惟驾驶鄂F×××××号“雪佛兰牌”小型轿车在G2高速635KM路段与张锡东驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车发生碰撞，之后又与史国亮驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成周钦惟死亡及三方车辆不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告张锡东承担事故的同等责任，被告史国亮无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计365800元，诉讼费用由被告承担。
被告张锡东辩称：被告张锡东是车主王义富雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇主安排的工作期间，张锡东不应承担赔偿责任；罗庄交警大队的事故认定书是错误的，不应作为本案的证据；事故车辆在安华农业保险公司投有保险，原告的损失应在保险限额内赔偿。
被告张文辩称：张文只是登记车主，事故车辆已卖给被告王义富，张文不承担事故的赔偿责任；罗庄交警大队的事故认定书是错误的，不应作为本案的证据；事故车辆在安华农业保险公司投有保险，原告的损失应在保险限额内赔偿。
被告王义富辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：同意在交强险各分项责任限额内承担相应的赔付责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告大地保险公司辩称：冀J×××××号车在我公司投保交强险属实，在查实被告史国亮具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险无责任限额内赔偿原告的合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月21日18时许，周钦惟驾驶鄂F×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿G2高速由北向南行驶至该高速635KM路段时，与前方停靠在超车道被告张锡东驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车相撞，之后又与同向行驶的史国亮驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成周钦惟死亡及三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：周钦惟未确保安全，未与前车保持必要安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，负事故同等责任；被告张锡东驾车高速公路不按规定车道行驶，车辆在道路上发生故障或事故后，妨碍交通又难以移动的，不按规定使用灯光或设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十四条、第十八条之规定，负事故同等责任；被告史国亮无事故责任。原告主张死亡赔偿金482256元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费28149.9元。原告提供临沂市公安局罗庄分局出具的1000元的验尸费收据一张，主张尸检费1000元。原告提供加盖中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车险理赔专用章的定损报告一份，主张车辆损失71000元。另原告主张遗体转运费11000元、冷冻费6871元。原告同时主张住宿费、交通费、误工费共8000元。诉讼中，原告支出邮寄费320元。
庭审中，被告张文、王义富提供双方签订的车辆买卖协议及收到条一份，主张被告张文于2012年5月20日将鲁Q×××××号车卖于被告王义富。原告对二被告的主张不认可，对车辆买卖协议的形成时间向本院提出鉴定申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心。经该鉴定中心检验，检材上手写字迹均为黑色墨水笔书写形成，且由复写纸衬垫书写，该中心未检见与其具备比较条件的比对样本，不具备可比性。另，对检材上字迹进行取样初检，因其衬垫复写纸书写，现有条件下不能对其形成时间进行有效检验，鉴定中止。
另查明，被告张锡东驾驶的鲁Q×××××号车、被告史国亮驾驶的冀J×××××号车分别在被告安华农业保险公司、大地保险公司投保交强险一份，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在两车的保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。鲁Q×××××号车系被告王义富从张文处购买，被告张锡东系被告张文雇佣的驾驶员，对该事实被告张锡东、张文、王义富在庭审中均予认可，且被告张文、王义富已提供车辆买卖协议及收到条证实，结合罗庄交警大队工作人员对被告的询问材料，对该事实本院予以认定；原告对车辆买卖协议虽不认可，但未提供相反证据予以推翻，对其异议本院不予采信。被告张锡东负事故同等责任，作为被告王义富的雇员，其在从事雇佣活动中对他人造成的损害依法应由雇主王义富承担赔偿责任。被告张文作为登记车主，对周钦惟的死亡无过错，不应承担赔偿责任。被告安华农业保险公司作为鲁Q×××××号车的保险人，应当在交强险责任限额内依法赔偿原告合法合理的损失。被告大地保险公司作为冀J×××××号车的保险人，亦应当在交强险无责任限额范围内赔偿原告的损失。关于死亡赔偿金482256元，周钦惟生前系XXX市居民，结合事故发生时周钦惟的年龄、户口性质及2012年XXX市城市居民人均可支配收入水平，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金20000元，本次事故造成原告亲属死亡，给二原告造成巨大精神损害，结合周钦惟在事故中的过错，本院酌情支持10000元。关于丧葬费28149.9元，结合XXX市2012年度职工平均工资水平，本院依法予以支持。关于尸体转运费、冷冻费，均属于丧葬费范围，本院不再支持。关于尸检费1000元，原告已提供临沂市公安局罗庄分局鉴定费收款收据证实，本院依法予以支持。关于住宿费，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于交通费，结合原告居住地与事故发生地的距离及周钦惟在上海市火化的实际案情，本院酌情支持4000元。关于处理丧葬事宜误工费，本院酌情支持2312.18元。关于车辆损失71000元，原告未提供充分证据证实，可待提供充分证据后向被告另行主张。综上，原告的损失为死亡赔偿金482256元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费28149.9元、尸检费1000元、交通费4000元、误工费2312.18元共计527718.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合鲁Q×××××号车、冀J×××××号车的投保情况，由被告安华农业保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，由被告大地保险公司在交强险无责任限额内赔偿11000元。其余损失因被告张锡东负此起事故的同等责任由被告王义富赔偿50%即203359.04元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告严根英、周洵人民币110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告严根英、周洵人民币11000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告王义富赔偿原告严根英、周洵人民币203359.04元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告严根英、周洵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元、保全费1020元共7810元，由原告严根英、周洵负担625元，被告王义富负担7185元；邮寄费320元，由被告王义富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 帅山红