江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4091号
原告：杨龙兵
原告：柳进，男
原告：何美英，女
三原告共同委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：王龙
被告：印美芳，女
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人:朱利民，经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告杨龙兵、柳进、何美英与被告王龙、印美芳、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙兵及三原告共同委托诉讼代理人王立飞，被告王龙，被告印美芳，被告保险公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：三原告因柳锦桥交通事故死亡所致损失918255元（医疗费182元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费26433元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费5000元），请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王龙、印美芳赔偿。事实和理由:2017年3月9日21时04分左右，被告王龙饮酒后（达醉酒状态）驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市新夹线由北向南行至太和邮局门前路段时，其车前右部追尾撞击柳锦桥（1963年9月6日生，系原告杨龙兵之夫，柳进之父，何美英之子）驾驶的电动三轮车，致柳锦桥死亡，两车受损。经公安机关认定，王龙承担本起事故的全部责任，柳锦桥无责。苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）。事发后，被告王龙赔偿了三原告33000元。2017年6月2日，王龙因犯交通肇事罪被靖江市人民法院判处有期徒刑三年。
三原告提供了道路交通事故认定书，常住人口登记卡，靖江市新桥镇礼士村村民委员会出具的身份关系证明，法医学尸体检验意见书，鉴定意见通知书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，火化证，户口注销证明，医疗费发票，靖江市新桥镇礼士村村民委员会和靖江市新桥镇人民政府出具的失地农民证明（主要内容为：柳锦桥所有土地于2010年被新桥镇人民政府征用，属于失地农民），靖江市新桥城乡建设有限公司与柳锦桥于2015年3月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，职工养老保险手册（姓名：柳锦桥；参加工作时间：2015年11月；工作单位：江苏民诺特种设备有限公司），江苏民诺特种设备有限公司与柳锦桥于2015年6月30日签订的《劳动合同书》，工资表，本院（2017）苏1282刑初279号刑事判决书等证据。
被告王龙辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保情况以及我已赔偿三原告33000元无异议，我因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年亦属实。肇事车辆系我购买，由于我原先驾驶的二轮摩托车未年检，致肇事车辆无法登记到我名下，因此以我母亲印美芳的名义办理了所有权登记。我母亲并无驾驶肇事车辆的资格，该车一直由我控制使用。三原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，仍有不足的同意由我赔偿。对原告举证证据的真实性均无异议，原告的各项损失由法院审查确定。
被告印美芳辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车投保情况以及法院作出（2017）苏1282刑初279号刑事判决书等无异议。苏Ｍ×××××号轿车只是登记在我名下，王龙是实际所有人。我不清楚王龙何时买车，我也从未使用过该车，车辆的保险也是由王龙办理的。王龙服刑后，我在家中找到了保险单。
被告印美芳提供了《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》[随附《机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《保险条款》）一份。《保险条款》第八条（责任免除条款）以加粗黑体字方式载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”]
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号轿车在我司投保情况以及法院作出（2017）苏1282刑初279号刑事判决书等无异议。我司同意在交强险限额内赔偿三原告的损失，并保留向王龙追偿的权利；根据《保险条款》之约定，我司免除商业三者险部分的赔偿责任。对原告举证证据的真实性均无异议，原告的各项损失由法院审查确定。对被告印美芳提供的证据无异议，我司就相关免责条款履行了提示说明义务。
三原告和被告王龙对被告印美芳提供的证据亦无异议。被告王龙补充陈述，保单等是我在为车辆办理保险时，保险公司交付给我的。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，本案交通事故事实及责任划分已经本院生效法律文书确认，应予认定。被告保险公司同意在交强险责任限额内赔偿三原告的损失，本院照准。至于被告保险公司日后是否向侵权人主张追偿权，与本案无涉。
本案中，被告保险公司向投保人交付了保险单以及附随的《保险条款》等文本是不争的事实。鉴于《保险条款》采用了足以引起投保人注意的加粗黑体字等特别标识对免责条款进行提示，故保险公司已经履行了就上述免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，上述免责条款发生效力，现被告保险公司主张其在商业三者险限额范围内免除赔偿责任，本院予以采纳。
被告印美芳和王龙系母子关系。被告王龙自述，肇事车辆系其购买，唯其他原因才登记于印美芳名下，王龙系该车的实际所有人和控制使用人，印美芳对此不持异议。尽管该两被告存在一定的利害关系，但其的陈述不违常情。退一步而言，即便印美芳系肇事车辆的所有人或管理人，在没有证据证明印美芳明知王龙饮酒却将车辆交由王龙驾驶的情况下，本院亦无从认定印美芳对损害的发生具有过错。综上，超出交强险限额的损失应由被告王龙予以赔偿。三原告请求由被告印美芳承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费根据相关票据确定；丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算6个月；受害人系失地农民，死亡赔偿金参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据事故发生时受害人的实际年龄计算；被抚养人生活费，参照本地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。三原告主张的数额不超过相关规定，予以照准；被告王龙负事故的全部责任，且被追究刑事责任，对三原告主张的精神损害抚慰金不予支持；亲属误工费、交通费，根据三原告处理事故、救治受害人、办理丧事等实际需要酌定。
综上，本院确定三原告因柳锦桥交通事故死亡造成损失：医疗费182元、丧葬费33600元、死亡赔偿金829473元（含被抚养人生活费26433元）、亲属误工费及交通费4000元，合计867255元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110182元，由被告王龙赔偿757073元，其已赔偿的款项予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告杨龙兵、柳进、何美英因柳锦桥事故死亡所致损失867255元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿110182元，由被告王龙赔偿724073元（已扣除其已赔付的33000元）。上述赔偿义务均限于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090减半收取2545元，由被告王龙负担（三原告已减半预缴的受理费2545元本院不退；被告王龙于判决生效后十日内直接给付三原告2545元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。