wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执421号
申请执行人沧州市新华区小赵庄乡人民政府，住所地沧州市新华区。
被执行人李超，住所地沧州市新华区。
沧州市新华区小赵庄乡人民政府申请李超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初789号已经发生法律效力。沧州市新华区小赵庄乡人民政府于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初789号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张兆慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1086号
原告：汪新芹，男，1953年6月2日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王宗瑚，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：孙彦松，男，1965年12月17日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：李红军、孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。
负责人：唐咏雷，总经理。
委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告汪新芹与被告孙彦松、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新芹及委托代理人王宗瑚，被告孙彦松委托代理人孙伟华，被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司委托代理人王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪新芹诉称：2015年9月10日，孙彦松驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿黄海大道由北南行，行至海阳市黄海骨科医院处向西右转弯时，与顺行的原告驾驶的轻便摩托车发生事故，致原告受伤。海阳市交警大队认定孙彦松负事故的主要责任。原告之损失：医疗费9898.42元、住院伙食补助费360元、护理费5500元、误工费5880元、交通费200元，合计21838.42元，要求被告保险公司在交强险内先行赔偿，剩余损失由被告保险公司在三者商业险内赔偿。
被告孙彦松辩称：事故发生情况属实，我的车辆投保了交强险和三者商业险，原告之损失应由被告保险公司赔偿。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司辩称：事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年9月10日7时45分许，孙彦松驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿黄海大道由北南行，行至海阳市黄海骨科医院西处向右转弯时，与顺行的汪新芹无证驾驶的轻便摩托车发生事故，致两车损坏，汪新芹受伤。海阳市交警大队，认定孙彦松因转弯车未让直行车，因未确保安全驾驶是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。汪新芹因未取得驾驶证驾驶机动车，因未按规定车道行驶，因未确保安全驾驶的行为，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告受伤后，到海阳市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折、胫骨骨折等，住院12天，支付医疗费9903元。住院伙食补助费每天按30元计算12天为360元。原告主张住院期间及出院后37天由其女儿汪榕护理，汪榕在海阳市宝银石材厂从事财务工作，该厂出具了工资证明，证明月工资3600元。原告据此主张护理费5500元。被告保险公司提出异议，主张原告出院后，医院出具的证明未证明原告出院后需人护理，因此原告的护理时间应为住院期间。护理人员未出具事故前三个月工资表，无法证明月工资收入为3600元。原告系海阳市通银建筑有责任公司职工，该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3500元，原告出院后医嘱休息37天。误工费按上述标准计算49天为5880元。被告保险公司提出异议，主张原告已达到法定退休年龄，不应赔偿误工费。原告入院及出院等支付交通费200元，被告保险公司认为过高，同意赔偿100元。
另查明：鲁Ｆ×××××号车登记车主为烟台市勘察设计审查服务中心海阳分部，该车于2014年12月19日在民安财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险30万元，保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日。
确认上述事实，有当事人的住院病历、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院对其事故认定书认定的事实及划分的责任予以采信。原告主张的护理费、误工费及交通费，被告保险公司有异议，由于原告未提供出院后需人陪护的证明和护理人员汪榕在石材厂工作期间的工资发放情况的证明，因此护理时间应为原告住院期间12天，护理费标准可按2014年山东省城镇居民人均日收入80元计算，其护理费为960元。原告虽已达到退休年龄，但原告受伤前仍在海阳市通银建筑有限责任公司工作，并且该出具了工资收入证明，原告出院后医院出具诊断证明建议原告休息37天，因此误工费可按原告月收入3480元计算49天为5684元。根据原告入院出院及复诊次数确定交通费150元合理。经庭审质证、认证，确认原告之损失医疗费9903元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费5684元、交通费150元，合计17057元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在交强险内先行赔偿，交强险应承担的赔偿额为医疗费10000元、护理费960元、误工费5684元、交通费150元，合计16794元。剩余损失263元应由被告保险公司在三者商业险内赔偿70%计184.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告汪新芹损失16794元，在三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告汪新芹损失184.10元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪新芹对被告孙彦松的诉讼请求；
三、驳回原告汪新芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告孙彦松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成 学 波
二〇一五年十二月二日
书记员 修红红存在
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1086号
原告赵宪升，农民。
被告赵福军，成年，农民。
本院在审理原告赵宪升与被告赵福军建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵宪升于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵宪升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宪升撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告赵宪升承担。
审判员 李青松
二〇一六年一月五日
书记员 李 辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0104刑初245号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人岳某，户籍所在地呼和浩特市，初中文化，呼和浩特市第一监狱工作，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年8月31日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被内蒙古自治区小黑河地区人民检察院刑事拘留，2016年9月14日经内蒙古自治区人民检察院决定依法逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托辩护人刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。
内蒙古自治区小黑河地区人民检察院于2017年5月10日以内地检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人岳某涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，向本院提起公诉。
本院受理后，公诉机关因本案涉及级别管辖，决定撤回对被告人岳某的起诉。本院认为，公诉机关对被告人岳某撤回起诉符合法律规定，撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院对被告人岳某撤回起诉。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伊 娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2859号
申请人陈铁，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人滕志龙，男，1987年1月8日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人谭大川，男，1989年11月19日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院受理陈铁申请执行滕志龙、谭大川民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年四月十二日
书记员 张大伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执538号之一
申请执行人：郑锦林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王海强，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人郑锦林申请执行被执行人王海强买卖合同纠纷一案中，执行到位1681元。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月十三日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执538号
申请执行人：郑锦林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王海强，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海强银行存款94995元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执538号
本院在执行郑锦林与王海强买卖合同一案中查明并认定，王海强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王海强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第223号
原告聂建波，男。
委托代理人聂宗义（系原告之父），男。
被告刘强，男。
被告李学龙，男。
本院在审理原告聂建波与被告刘强、李学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建波撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂建波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年一月二十八日
书记员 许浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第223号
原告聂建波，男。
委托代理人聂宗义（系原告之父），男。
被告刘强，男，汉族。
被告李学龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告聂建波与被告刘强、李学龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建波撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂建波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年一月二十八日
书记员 许浩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1652号
申请执行人：杨佳林，男，汉族，1968年4月17日出生，住所四川省小金县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人杨家林申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2700号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1652号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1652号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00039号
上诉人（原审原告）姜凤武，男，1956年8月10日出生，汉族，下岗工人，住凌源市北大街15-7段****号。
委托代理人陈国民，男，1949年1月1日出生，汉族，凌源市黄金法律服务所法律工作者，住凌源市市府路西段。
上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人于仁礼，代市长。
委托代理人乌省三，凌源市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
原审第三人凌源市服务业局，住所地凌源市朝阳街。
法定代表人许国鑫，局长。
委托代理人叶尚昆，凌源市服务业局工作人员。
委托代理人张莹莹，凌源市服务业局工作人员。
上诉人姜凤武因请求确认强拆房屋违法并赔偿一案，不服建平县人民法院（2014）建行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人凌源市人民政府法定代表人于仁礼的委托代理人乌省三，上诉人姜凤武的委托代理人陈国民，原审第三人凌源市服务业局法定代表人许国鑫的委托代理人叶尚坤、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年7月14日，凌源县粮食职工疗养所向主管单位提交了《关于建家属楼的报告》，主要内容为该单位不用新征占土地解决10户住房，其中职工集资10万元，单位投资2.5万元。凌源县财政局于1990年7月19日同意该报告。凌源县审计局于1990年8月9日对该报告予以审计同意该报告。原告向本单位交建房集资款5000元，单位给原告出具了收据，该房至今未参加房改。本案诉争房屋已被拆除。经原告对诉争房屋拆除一事信访，凌源市房屋征收管理局答复意见注明：经向凌源市服务业局调查，本案诉争家属楼系1990年开工建设，于1991年竣工入住，该房屋未参加房改，现住户只享有居住权而没有所有权，故征收时不能对现住户进行补偿，由产权部门进行处理。凌源市房屋征收管理局表明“本次征收是按凌源市人民政府统一部署…”。
原审法院认为，被告凌源市人民政府具有对辖区内房屋进行依法征收补偿的法定职权。本案诉争房屋虽系凌源县粮食职工疗养所名义投资建设，但原告作为该企业员工对诉争房屋建设进行了集资，故原告对诉争房屋具有财产权益，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。根据原告提交的凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要，被告在庭审中承认热水汤企业的房屋在热水汤整体项目改造范围之内的事实，以及凌源市房屋征收管理局在回复原告上访事项答复意见书中“本次征收是按凌源市人民政府统一部署”的相应表述，应认定原告居住的诉争房屋系由被告决定“征收”并予以拆除。因原告对诉争房屋具有居住权等合法权利，被征收、拆除房屋行为未经合法程序进行，故应认定违法。经庭审释明，请求国家赔偿应对自己的请求负举证责任，因诉争房屋已被拆除，其他财产已经灭失，恢复房屋原状已无法履行，其房屋及其他财产价值应经专业部门评估才能确定，经征求原告是否提出申请评估鉴定的意见，原告当庭表示房屋、财产已经灭失无法鉴定，可以在调解时考虑。因被告否认诉争房屋系其拆除，故本案无法调解。本案原告未申请对其损失进行评估鉴定，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求可待持有相关证据后另行主张。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，原审法院判决：一、确认被告凌源市人民政府拆除原告姜凤武居住房屋行为违法；二、驳回原告要求被告依法合理货币补偿或产权调换，被毁损财物按价补偿的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。上诉人姜凤武上诉称，一审判决已经对凌源市人民政府的拆除行为确认违法，应一并作出赔偿判决。一审法院应就上诉人向法庭提供的被损毁物品清单，责令凌源市人民政府和原审第三人赔偿上诉人被违法强拆的楼房和财物，而一审法院在明知上诉人财物被毁，无法评估的情况下，以未申请鉴定为由，驳回上诉人的此项请求错误。上诉人服从一审判决的第一项，请求二审法院撤销一审判决的第二项；诉讼费用由凌源市人民政府或者原审第三人负担。
上诉人凌源市人民政府上诉称，我机关没有实施拆除热水汤粮食职工疗养所房屋的行为。一审法院认定我机关拆除行为违法，事实不清，证据不足。请二审法院依法撤销一审判决。
原审第三人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称与上诉人凌源市人民政府意见一致。
原审被告在举证期间内未向原审法院提交证据。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要；2、关于原告上访事项的答复意见书；3、凌源县粮食职工疗养所关于建家属楼的报告；4、凌源县粮食职工疗养所自筹资金基建计划申请表、审计表；5、凌源县经济计划委员会《关于下达1990年自筹资金基建计划的通知》；6、原告交纳5000元建房集资款收据；7、房屋被拆毁照片；8、原告房屋内被损物品清单。上述证据用以证明主张成立。
原审第三人向原审法院提交了姜凤武向该局提交的《关于粮食职工疗养所单位和职工依次建房的说明》。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人凌源市人民政府提出不是适格被告的理由，因无证据支持，该请求不成立。上诉人姜凤武作为涉案房屋的现使用者，对拆除房屋的行为有权提起行政诉讼。姜凤武提出已向法院提供被损毁物品清单，一审法院应一并作出赔偿判决的上诉请求，经审查，其提交的被损毁物品清单未经法定程序鉴定，不能够作为赔偿依据使用。此外，涉案房屋属于集资建房，且未履行房改手续，姜凤武没有取得涉案房屋所有权，对产权如何界定未经确认，故一审判决对其赔偿请求不予支持亦无不当。综上，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人姜凤武、凌源市人民政府的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜凤武、凌源市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 李傲霜
审判员 陈铁成
审判员 金 辉
审判员 王敏一
二〇一五年四月二日
书记员 李 雪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第882号
罪犯宋广龙，男，1983年3月28日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年8月20日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人宋广龙犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年4月24日，本院作出（2013）黔高刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋广龙在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯宋广龙因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2013年6月8日至2015年6月7日）已满。执行期间，罪犯宋广龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋广龙在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋广龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1769号
原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘洪，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告谢红英与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红英到庭参加诉讼，被告刘洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢红英向本院提出诉讼请求：判令刘洪立即偿还借款16130元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。庭审中，谢红英自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：刘洪因购买建材需要，向谢红英借款16310元，并于2014年7月25日向谢红英出具《借款条》一份。嗣后，刘洪分文未还，故谢红英诉至法院，请判如所请。
刘洪未作答辩。
经审理查明，刘洪因需向谢红英借款16310元，并于2014年7月25日签名出具《借款条》一份交谢红英收执，借款条未载明借款期限。嗣后，刘洪未偿还任何借款。
上述事实，有谢红英在起诉状及庭审中的陈述、《借款条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，谢红英与刘洪之间的民间借贷关系有《借款条》为凭，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘洪向谢红英借款16310元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，谢红英有权随时要求刘洪在合理期限返还，现谢红英请求刘洪返还借款16310元，符合法律规定，予以支持。庭审中，谢红英自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。刘洪未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘洪应于本判决生效之日起五日内返还谢红英借款16310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，因适用简易程序审理，减半收取104元，由刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年五月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48d83cb5-d47e-4d24-8c10-a82c00e21c72&imgId=NDhkODNjYjUtZDQ3ZS00ZDI0LThjMTAtYTgyYzAwZTIxYzcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1769号	原告：谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：刘洪，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省黎川县。	原告谢红英与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红英到庭参加诉讼，被告刘洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	谢红英向本院提出诉讼请求：判令刘洪立即偿还借款16130元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。庭审中，谢红英自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：刘洪因购买建材需要，向谢红英借款16310元，并于2014年7月25日向谢红英出具《借款条》一份。嗣后，刘洪分文未还，故谢红英诉至法院，请判如所请。	刘洪未作答辩。	经审理查明，刘洪因需向谢红英借款16310元，并于2014年7月25日签名出具《借款条》一份交谢红英收执，借款条未载明借款期限。嗣后，刘洪未偿还任何借款。	上述事实，有谢红英在起诉状及庭审中的陈述、《借款条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，谢红英与刘洪之间的民间借贷关系有《借款条》为凭，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘洪向谢红英借款16310元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，谢红英有权随时要求刘洪在合理期限返还，现谢红英请求刘洪返还借款16310元，符合法律规定，予以支持。庭审中，谢红英自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。刘洪未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	刘洪应于本判决生效之日起五日内返还谢红英借款16310元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费208元，因适用简易程序审理，减半收取104元，由刘洪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年五月二十六日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00114号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑单位江苏申特钢铁有限公司、犯罪嫌疑人杨建忠涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证，犯罪嫌疑人杨建忠涉嫌合同诈骗、职务侵占、挪用资金一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十月十九日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3354号
原告赵海军，男。
委托（特别）代理人姜玉记，南江长赤法律服务所法律工作者。
被告蒲启浩，男。
被告邓于君，男。
被告南江县双桂乡长梁村村民委员会。
负责人：石祥应，该村民委员会主任。
本院在审理原告赵海军诉被告蒲启浩、邓于君、南江县双桂乡长梁村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告赵海军于2014年1月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告赵海军的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤回起诉。
本案受理费50.00元，本院予以司法救助，决定免收。
审判员 肖丛根
二〇一四年一月二日
书记员 杨 帆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3354号
原告王树华，女。
被告彭刚德，男。
本院在审理原告王树华诉被告彭刚德离婚纠纷一案中，原告王树华于2013年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王树华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王树华负担。
审判员 杜丕强
二〇一三年十月十日
书记员 敬伟平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初70号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年11月10日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业，住万山区。因犯盗窃罪于2009年7月14日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪于2013年12月20日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月7日上午9时许，被告人龙某某来到铜仁市碧江区血站旁的郑家安置区一居民楼内，进入被害人石某的家中，将被害人石某一部价值人民币1805元的vivoX9智能手机盗走。
当日15时许，被告人龙某某又来到铜仁市碧江区开发区供水酒店对面一居民楼内，用随身携带的螺丝刀撬开被害人李某家的防盗门后进入室内实施盗窃，盗走被害人李某一条“小国酒香”香烟、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一颗黄金吊坠、两瓶“金质”习酒、一块“依波”手表（上述物品未作价格鉴定）及一台价值人民币1584元的“戴尔”笔记本电脑。
案发后，被盗的vivoX9智能手机及“戴尔”笔记本电脑被公安机关追回并发还各被害人。
另查明，被告人龙某某因犯盗窃罪于2009年7月14日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元；因又因犯盗窃罪于2013年12月20日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的人员基本信息，被告人龙某某对作案工具的指认照片，贵州省铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，网上购物交易单，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）84号价格认定结论书，被告人龙某某对作案地点的辨认笔录及照片，陈某对被告人龙某某的辨认笔录及照片，被害人石某、李某的陈述，证人陈某的证言，刑事判决书及释放证明书，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某某从重处罚。公诉机关关于被告人龙某某属累犯、具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。作案工具螺丝刀一把应予没收，被害人损失应责令被告人龙某某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月10日起至2019年1月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人龙某某用于作案的螺丝刀一把，依法予以没收；
三、继续追缴被盗的“小国酒香”香烟一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一颗、“金质”习酒两瓶及“依波”手表一块，发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二?一八年三月二十日
法官助理黄鑫
代理书记员晏晓荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初390号
原告：辛崇荣，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：袁守杰，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：白计星，男，1998年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号,统一社会信用代码9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司职工。
原告辛崇荣与被告白计星、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛崇荣的委托诉讼代理人袁守杰、被告白计星、被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛崇荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失合计7032.50元；2、本�诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在日照204国道大连春路口附近与被告白计星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致两车受损。该事故事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，原、被告负事故的同等责任。被告车辆所投保交强险保险公司已在交强险分项限额范围内赔付原告车损2000元，被告车辆在被告保险公司处投保车损险、商业三者险、不计免赔险，故要求被告赔偿原告车辆损失7032.50元。
被告白计星辩称：发生事故属实，对于事故责任认定无异议，被告车辆在被告保险公司处投保车损险、商业三者险、不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故发生以及事故责任认定无异议，在核实驾驶员驾驶证及行驶证有效的前提下，同意根据保险合同按照责任比例承担原告的合理损失；对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日15时许，在G204线国道大连村路口处，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由南向西左转弯时与由北向南行驶的被告白计星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致两车受损。该事故事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定辛崇荣、白计星负事故的同等责任。
还查明，被告白计星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人以及实际所有权人均系白计星，该车辆在被告保险公司投保100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。
对此次事故，原告提供证据主张如下损失：1、车�15300元；2、评估费765元；以上损失合计16065元，扣除交强险责任限额内的2000元，剩余14065元，要求被告按照50%的责任承担，赔偿原告损失7032.50元。原告提供道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据、维修发票、维修明细。
对原告主张的损失以及所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对事故认定书无异议；对于价格评估报告有异议，该评估价格过高，且系原告单方委托，申请重新鉴定；鉴定费收据不属于赔偿范围，不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据、维修发票、维修明细、行驶证复印件、驾驶证复印件以及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告白计星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错，本院酌定原告辛崇荣、被告白计星按5:5的责任比例承担事故赔偿责任。
对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于原告车辆损失15300元，原告提供鲁广合益价评字�2017）第11025号价格评估报告书，被告保险公司以该评估报告系单方委托、价格较高为由提出异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许；原告所提供的评估报告结论较客观，本院予以确认；2、评估费765元，原告提供评估费票据证实，予以支持；上述损失合计16065元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，对原告的上述财产损失合计16065元，除被告车辆所投保的交强险保险公司在交强险责任限额内已赔付的2000元，交强险责任限额以外的原告的车辆损失13300元、评估费765元，合计14065元，由被告白计星按50%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付7032.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告辛崇荣财产损失合计7032.50元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白计星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年三月十六日
书记员 张翠翠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执437号
被执行人：肖友祥，男，1974年11月4日生，住祁东县。
本院在执行被执行人肖友祥盗窃罪一案中，查明被执行人肖友祥现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 彭扬波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初478号
原告曾容，女，1962年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人高源，四川戎星律师事务所律师。
被告王力琼，女，1966年9月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告宜宾麒鸿商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路。
组织机构代码：69481118-1。
法定代表人陈辅云，职务：总经理。
上述二被告共同委托代理人肖正全，宜宾麒鸿商贸有限责任公司法律顾问。
原告曾容与被告王力琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告王力琼申请，本院依法追加宜宾麒鸿商贸有限责任公司（以下简称“麒鸿公司”）为本案被告。本案依法由审判员王永康独任审判，于2016年4月28日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告曾容及其委托代理人高源，被告王力琼、麒鸿公司的共同委托代理人肖正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾容诉称：原告是双三水泥厂销售商，麒鸿公司业务员找到原告，称该公司有双三水泥可批发给原告，因为麒鸿公司是双三水泥包装袋的供货商，麒鸿公司向双三水泥厂交付包装袋后，双三水泥厂用水泥抵包装袋款，原告如果愿意可直接与被告王力琼联系（王力琼是麒鸿公司会计）。因价格较低原因，原告同意以先付款后拉货的方式在被告王力琼处购买双三水泥，从2014年5月7日起至8月28日止，原告分七次向被告王力琼在四川农村信用社账户支付预付水泥款580000元，原告也陆续从被告王力琼处拉水泥。同年9月17日，原告与被告王力琼结算，被告王力琼欠原告37871.5元的水泥，并出具书面欠条为：麒鸿公司欠曾容现金37871.5元，大写叁万柒仟捌佰柒拾壹元伍角正，用双三水泥抵扣，如运不了水泥，我公司退现金37871.5元。此后，原告多次找到被告王力琼，要求发货或返还现金，但被告王力琼均以各种理由拒绝。现诉至人民法院，请求法院依法判令被告王力琼返还预付货款37871.5元，并承担本案的诉讼费。
被告王力琼辩称：1、被告王力琼是麒鸿公司的工作人员，其接收货款、结算货款以及出具欠条的行为均是履行在麒鸿公司的职务行为，其法律后果应由麒鸿公司承担。2、原告尚有3万多元的水泥未拉走的原因是因麒鸿公司差欠工资，2014年8月26日南溪区人民法院执行局向双三水泥建材有限公司下达了民事裁定书，查封扣押了麒鸿公司在双三公司价值近100万元的水泥。
被告麒鸿公司辩称：1、原告在起诉状中陈述的部分事实不属实。麒鸿公司不是双三水泥包装袋的供应商，宜宾市辉煌塑料有限责任公司（以下简称“辉煌公司“）才是双三水泥包装袋的供应商，根据辉煌公司与双三公司的协议，双三公司用水泥抵扣包装袋款，而辉煌公司无成品水泥销售资质，故辉煌公司的原班人马发起设立麒鸿公司，用以销售抵款水泥。因此，麒鸿公司的业务员才找到本案原告曾容销售水泥。2、本案所争议的标的货款应当由麒鸿公司予以偿还，王力琼的行为是履行职务的行为。
经审理查明：被告麒鸿公司在销售“双三”水泥，被告麒鸿公司的业务人员向原告曾容推销水泥后，原告曾容得知如需购买麒鸿公司销售的“双三”水泥需与麒鸿公司的财务人员即被告王力琼联系。之后，原告曾容与被告王力琼联系购买水泥事宜。2014年，原告曾容以先付款后运货的方式在被告王力琼处购买麒鸿公司销售的“双三”水泥。其中，2014年5月7日至2014年8月28日期间，原告曾容向被告王力琼的个人银行账户转账支付水泥预付款七笔共计58万元。原告曾容支付水泥预付款后，也陆续从被告王力琼处运走水泥。
此后，被告王力琼向原告曾容提供《2014年麒鸿公司-
双三水泥销售情况（表）》（以下简称“《情况表》”），该《情况表》实为原告曾容购买“双三”水泥的结算单，载明：截止2014年8月29日，“曾姐”（曾容）的水泥预付款合计75万元，发货抵款金额为712128.5元，未发货金额为37871.5元。2014年9月17日，被告王力琼在上述《情况表》上向原告曾容出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“麒鸿公司欠曾容现金37871.5元，大写叁万柒仟捌佰柒拾壹元伍角正，用双三水泥抵扣，如运不了水泥，我公司退还现金37871.5元，此麒鸿公司王力琼，身份证：(，2014年9月17日。”原告曾容在该《欠条》上签字并捺印，并注明日期为“2014年9月17日”。
在本案审理过程中，被告麒鸿公司认可被告王力琼对原告曾容接收货款、发货、结算货款以及出具欠条的行为为职务行为，并认可欠款37871.5元由其自已承担。
上述事实，有经庭审原告、被告举证，本院予以确认的证据：身份证、营业执照、组织机构代码证、转款凭证、欠条、双三水泥销售情况表、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告曾容提出其与被告王力琼建立了买卖合同关系的主张不能成立，理由为：其一，原告曾容经被告麒鸿公司业务人员的推荐，意图购买被告麒鸿公司销售的“双三”水泥，并与麒鸿公司的财务人员即被告王力琼联系购买事宜，原告曾容应当知晓其购买货物的供货方为被告麒鸿公司。其二，被告王力琼向原告曾容出具的《欠条》中明确载明系“麒鸿公司欠曾容现金37871.5元、用双三水泥抵扣、如运不了水泥、麒鸿公司退还现金37871.5元”，原告曾容在《欠条》上签字确认，表明曾容认可欠款为麒鸿公司所欠；同时，该《欠条》系书写在被告王力琼提供的《2014麒鸿公司-
双三水泥销售情况（表）》即结算单上，该结算单的抬头明确注明供货方为麒鸿公司。其三，被告麒鸿公司认可被告王力琼以个人名义接收货款、发货以及出具《欠条》的行为为职务行为。综上，被告王力琼的行为应为履行在被告麒鸿公司的职务行为，其行为后果应由被告麒鸿公司承担，故被告麒鸿公司与原告曾容成立了买卖合同关系。因此，本院对原告曾容要求被告王力琼返还预付货款的诉讼请求依法不予以支持。因被告麒鸿公司认可按照约定向原告曾容返还预付货款37871.5元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宜宾麒鸿商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾容预付货款37871.5元；
二、驳回原告曾容要求被告王力琼返还预付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，依法减半收取373元，由被告宜宾麒鸿商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年五月二十日
书记员 罗小清
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初478号
原告曾容。
委托代理人高源，四川戎星律师事务所律师。
被告王力琼。
被告宜宾麒鸿商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岷江西路73号新纪元大厦1幢2单元14楼60号。
上述二被告共同委托代理人肖正全，宜宾麒鸿商贸有限责任公司法律顾问。
原告曾容与被告王力琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告王力琼申请，本院依法追加宜宾麒鸿商贸有限责任公司（以下简称“麒鸿公司”）为本案被告。本案依法由审判员王永康独任审判，于2016年4月28日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告曾容及其委托代理人高源，被告王力琼、麒鸿公司的共同委托代理人肖正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾容诉称：原告是双三水泥厂销售商，麒鸿公司业务员找到原告，称该公司有双三水泥可批发给原告，因为麒鸿公司是双三水泥包装袋的供货商，麒鸿公司向双三水泥厂交付包装袋后，双三水泥厂用水泥抵包装袋款，原告如果愿意可直接与被告王力琼联系（王力琼是麒鸿公司会计）。因价格较低原因，原告同意以先付款后拉货的方式在被告王力琼处购买双三水泥，从2014年5月7日起至8月28日止，原告分七次向被告王力琼在四川农村信用社账户支付预付水泥款580000元，原告也陆续从被告王力琼处拉水泥。同年9月17日，原告与被告王力琼结算，被告王力琼欠原告37871.5元的水泥，并出具书面欠条为：麒鸿公司欠曾容现金37871.5元，大写叁万柒仟捌佰柒拾壹元伍角正，用双三水泥抵扣，如运不了水泥，我公司退现金37871.5元。此后，原告多次找到被告王力琼，要求发货或返还现金，但被告王力琼均以各种理由拒绝。现诉至人民法院，请求法院依法判令被告王力琼返还预付货款37871.5元，并承担本案的诉讼费。
被告王力琼辩称：1、被告王力琼是麒鸿公司的工作人员，其接收货款、结算货款以及出具欠条的行为均是履行在麒鸿公司的职务行为，其法律后果应由麒鸿公司承担。2、原告尚有3万多元的水泥未拉走的原因是因麒鸿公司差欠工资，2014年8月26日南溪区人民法院执行局向双三水泥建材有限公司下达了民事裁定书，查封扣押了麒鸿公司在双三公司价值近100万元的水泥。
被告麒鸿公司辩称：1、原告在起诉状中陈述的部分事实不属实。麒鸿公司不是双三水泥包装袋的供应商，宜宾市辉煌塑料有限责任公司（以下简称“辉煌公司”）才是双三水泥包装袋的供应商，根据辉煌公司与双三公司的协议，双三公司用水泥抵扣包装袋款，而辉煌公司无成品水泥销售资质，故辉煌公司的原班人马发起设立麒鸿公司，用以销售抵款水泥。因此，麒鸿公司的业务员才找到本案原告曾容销售水泥。2、本案所争议的标的货款应当由麒鸿公司予以偿还，王力琼的行为是履行职务的行为。
经审理查明：被告麒鸿公司在销售“双三”�泥，被告麒鸿公司的业务人员向原告曾容推销水泥后，原告曾容得知如需购买麒鸿公司销售的“双三”水泥需与麒鸿公司的财务人员即被告王力琼联系。之后，原告曾容与被告王力琼联系购买水泥事宜。2014年，原告曾容以先付款后运货的方式在被告王力琼处购买麒鸿公司销售的“双三”水泥。其中，2014年5月7日至2014年8月28日期间，原告曾容向被告王力琼的个人银行账户转账支付水泥预付款七笔共计58万元。原告曾容支付水泥预付款后，也陆续从被告王力琼处运走水泥。
此后，被告王力琼向原告曾容提供《2014年麒鸿公司-
双三水泥销售情况（表）》（以下简称“《情况表》”），该《情况表》实为原告曾容购买“双三”水泥的结算单，载明：截止2014年8月29日，“曾姐”（曾容）的水泥预付款合计75万元，发货抵款金额为712128.5元，未发货金额为37871.5元。2014年9月17日，被告王力琼在上述《情况表》上向原告曾容出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“麒鸿公司欠曾容现金37871.5元，大写叁万柒仟捌佰柒拾壹元伍角正，用双三水泥抵扣，如运不了水泥，我公司退还现金37871.5元，此麒鸿公司王力琼，身份证：512528196609174266，2014年9月17日。”原告曾容在该《欠条》上签字并捺印，并注明日期为“2014年9月17日”。
在本案审理过程中，被告麒鸿公司认可被告王力琼对原告曾容接收货款、发货、结算货款以及出具欠条的行为为职务行为，并认可欠款37871.5元由其自已承担。
上述事实，有经庭审原告、被告举证，本院予以确认的证据：身份证、营业执照、组织机构代码证、转款凭证、欠条、双三水泥销售情况表、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告曾容提出其与被告王力琼建立了买�合同关系的主张不能成立，理由为：其一，原告曾容经被告麒鸿公司业务人员的推荐，意图购买被告麒鸿公司销售的“双三”水泥，并与麒鸿公司的财务人员即被告王力琼联系购买事宜，原告曾容应当知晓其购买货物的供货方为被告麒鸿公司。其二，被告王力琼向原告曾容出具的《欠条》中明确载明系“麒鸿公司欠曾容现金37871.5元、用双三水泥抵扣、如运不了水泥、麒鸿公司退还现金37871.5元”，原告曾容在《欠条》上签字确认，表明曾容认可欠款为麒鸿公司所欠；同时，该《欠条》系书写在被告王力琼提供的《2014麒鸿公司-
双三水泥销售情况（表）》即结算单上，该结算单的抬头明确注明供货方为麒鸿公司。其三，被告麒鸿公司认可被告王力琼以个人名义接收货款、发货以及出具《欠条》的行为为职务行为。综上，被告王力琼的行为应为履行在被告麒鸿公司的职�行为，其行为后果应由被告麒鸿公司承担，故被告麒鸿公司与原告曾容成立了买卖合同关系。因此，本院对原告曾容要求被告王力琼返还预付货款的诉讼请求依法不予以支持。因被告麒鸿公司认可按照约定向原告曾容返还预付货款37871.5元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告宜宾麒鸿商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾容预付货款37871.5元；
二、驳回原告曾容要求被告王力琼返还预付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，依法减半收取373元，由被告宜宾麒�商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗小清
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01113号
申请执行人杨树霞。
被执行人单伟祥。
被执行人单伟荣。
申请执行人杨树霞与被执行人单伟祥、单伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。申请执行标的为32037.3元，申请执行费381元。
经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项�规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00599号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年五月三日
书记员 丁 琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终737号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帮海，男，汉族，1963年10月10日出生，安徽省舒城县人，大专文化，原合肥市瑶海区铜陵路街道办事处残疾人协理员，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月25日被合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。2017年7月18日经一审法院决定逮捕，同年7月20日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陶政，安徽世邦律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人李帮海犯贪污罪一案，于2017年7月25日作出（2017）皖0102刑初288号刑事判决：一、被告人李帮海犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万三千元。二、被告人李帮海退缴的违法所得人民币31500.4元，于判决生效后十日内返还合肥市铜陵路街道办事处。宣判后，原审被告人李帮海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李帮海申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李帮海申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李帮海撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初17号
原告：孙涛，男，1991年11月21日出生，汉族，住东阿县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告孙涛与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 赵建
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1762号
原告：李X，农民。
被告：陈XX，农民。
原告李X与被告陈xx身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X、被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的经济损失9000元。事实和理由：原、被告均在榆关镇鹤翔海鲜食府打工，被告为厨师，原告为服务员。2016年8月5日中午，因客人点的是水饺，厨房给做了锅贴，为处理这个问题，原告同意将锅贴自留，因锅贴糊了，被告拿出一半，原告不同意买锅贴了。中午下班后，大约15时许，被告问原告为何不同意买锅贴了，原告答复因剩一半才不同意买的，被告说早就看原告不顺眼，说着动手打原告，被人拉开后，被告逃离现场。伤后原告在抚宁区中医院住院治疗4天。被告无故找茬对原告实施了伤害行为，侵犯了原告健康权。为维护原告合法权益，故告诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
陈xx辩称，原告诉称与事实不符，客人点的是四盘水饺，有一盘做成锅贴了，我和安秋香说继续煮，原告说烙，咱们自己吃，烙熟之后我吃了几个，然后安秋香把剩下的给原告端去了，原告不高兴了，把锅贴摔在冰箱上，说谁吃谁买单。下午，我问原告拿锅贴摔谁呢，原告说就摔你呢，我问原告为什么，然后原告骂我，我也骂原告，然后原告动手打我，我应该是还手了，过程持续了就几秒钟吧，然后安秋香过来把我拉开了，我怕原告找人打我就跑了。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在秦皇岛市抚宁区榆关镇鹤翔海鲜食府饭店打工，被告为厨师，原告为服务员，原告月工资为2000元。2016年8月5日中午，因水饺、锅贴问题，原、被告双方发生口角。中午下班后，原、被告双方再次发生口角，被告陈xx致伤原告李X，李X伤后到秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗4天，诊断为头外伤、左侧胸部软组织损伤，出院后全休7天，原告李X经济损失有：医疗费2497.06元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算4天为200元，误工费11天为660元，住院期间护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算4天为351.20元。以上款项合计为3708.26元。
上述事实，有原告李X提交的诊断证明、医疗费票据及公安机关行政处罚材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告李X与被告陈xx发生口角后，被告陈xx致伤原告李X，被告应赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李X经济损失3708.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年九月十二日
书记员 胡启蒙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3581号
原告：李雪祥。
被告：宿州市长丰汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路英华学校南侧。
法定代表人：吴迎中。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
代表人：郗荣建。
本院在审理原告李雪祥诉被告宿州市长丰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李雪祥未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡梁敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初9号
原告：梁峰，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被告：禤永聪，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告梁峰诉被告禤永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁峰的委托诉讼代理人谢琼到庭参加了诉讼，被告禤永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息2684.17元（自借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告支付逾期付款利息18091.33元（逾期利息自应还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍再上浮20%计算至全部付清之日止，暂计算至2016年12月27日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2015年2月1日向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，借款期限为2015年2月1日至2015年5月1日，借款利息为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2015年2月1日，原告向被告银行账户转账支付50000元。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告借款50000元。现借款期限已经届满，被告经原告多次催收均拒绝还款。
被告禤永聪在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借款合同》、《收据》及《网银交易流水》，系原件，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认事实如下：
2015年2月1日，被告禤永聪与原告梁峰签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，该款存入被告在中国农业银行开设账号为62×××72的银行账户；借款期限为2015年2月1日至2015年5月1日；借款利率为银行同期贷款利率四倍；借款利息及借款本金于2015年5月1日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。同日，原告向被告的上述银行账户转账50000元，被告向原告开具《收据》，确认收到原告的借款50000元。现还款期限已经届满，被告未还款。
本院认为，被告禤永聪与原告梁峰签订《借款合同》，原告按约定向被告支付借款，双方形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款50000元及相应利息，合法有理，本院予以支持。依照借款合同约定，借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年2月2日起计算至2015年5月1日止；逾期付款利息则在中国人民银行同期同类贷款利率四倍的基础上上浮20%(不超过年利率24%的范围内)，自2015年5月2日起计算至还清之日止。原告诉请过高部分的借款利息及逾期还款利息，因违反民间借贷不得超过年利率24%的规定，本院不予支持。被告禤永聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禤永聪在本判决生效之日起十日内向原告梁峰偿还借款本金50000元及相应利息【其中借款利息为：以50000元为基数，自2015年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年5月1日止；逾期付款利息为：以50000元为基数，自2015年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的基础上上浮20%(不超过年利率24%的范围内)计算至还清之日止】；
二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即785元（原告已经预交），由被告禤永聪负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程海敏
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初86号
原告刘纪成，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务：支队长。
原告刘纪成诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动将重复收取的罚款退还原告为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市公安交通警察支队负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈爱芳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第424号
原告荆某某，男，1966年7月30日出生，汉族，现住阳泉市郊区平坦镇
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师
被告张某某，男，1966年8月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区平坦镇
被告阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会
法定代表人荆嘉义，该村委会主任
原告荆某某与被告张某某、阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原告是被告张某某雇员，2013年11月30日受被告张某某指派从事工作期间,因其他人盘塑料管时反弹打到原告颈部，致原告摔到距地面3米多的深沟内受伤，当日被送往阳煤集团第三人民医院治疗，次日转至阳煤集团总医院，经诊断为2-5椎体骨折，脊髓损伤伴不全瘫。术后又转回阳煤集团第三人民医院，共计住院16天。现诉讼请求判令被告张某某作为雇主承担经济损失共138291.71元，被告阳泉市郊区平坦镇XX村村民委员会因违法承包对其损失承担连带赔偿责任。
被告张某某辩称，认可原告所说的事实，但现在无能力赔偿。
被告阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会（以下简称桑掌村委）辩称，认可原告所说的事实，可依法判决。
经审理查明，2013年11月5日，二被告签订埋设上水管工程承包协议一份，约定由被告张某某承包埋设约1000多米长的上山上水管道工程。双方还约定，在施工中所涉及的一切安全问题由被告张某某负责。被告张某某即组织人员施工，原告荆某某即为受雇员工之一。2013年11月30日，原告受被告张某某指派工作期间，因其他人盘塑料管时反弹打到原告颈部，致原告掉到距地面3米多深的深沟里受伤。当日被送往阳泉煤业集团第三人民医院治疗,次日转至阳煤集团总医院手术治疗，被诊断为腰2-5椎体骨折、脊髓损伤伴不全瘫，术后又转回阳煤集团第三人民医院进行恢复治疗，共计住院16天，花去医疗费48752.71元。2014年7月21日原告伤情经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，结论为原告损伤评定为八级伤残，为此原告花去鉴定费1500元。原告请求的赔偿项目中，双方无异议的有残疾赔偿金42924元，住院伙食补助费、营养费各800元，交通费400元，陪侍费4800元。
另查明，原告荆某某、被告张某某均为农民。原告荆某某在受雇过程中无任何过错。被告张某某在以前从未干过类似工程，在此次施工过程中，二被告也从未对原告进行过任何形式的安全生产培训。
以上事实双方无异议，并由原告提供的承包协议，住院病历、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定报告及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
在庭审过程中，原告还主张误工费20939元（按山西省2014年批发零售业32802元/365天×233天），被扶养人生活费1805元，精神损害抚慰金10000元。对此二被告未发表意见。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告张某某雇佣原告荆某某干活并给付其劳动报酬，双方形成雇佣合同关系。在受雇期间，原告为了被告张某某的利益而受伤，且其受伤非是故意或重大过失，故被告张某某应当承担事故的赔偿责任。被告桑掌村委作为该合同项目的发包人，明知被告张某某未从事过类似工程，未有相应资质和不具备安全生产条件，还将该工程承包给被告张某某，未尽到审查义务，此行为有明显过错，故被告桑掌村委应承担连带赔偿责任。至于二被告在合同中约定的一切安全问题由被告张某某负责的观点因不符合法律规定，本院不予支持。对于原告所主张的医疗费48752.71元，住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费4800元、残疾赔偿金42924元、交通费400元、鉴定费1500元，因双方无异议，本院依法予以确认。关于误工费，因原告系农民，其收入不固定，可参照2013年山西省农林牧渔业职工平均工资29661元计，因原告因伤致残，其误工时间应计算至定残日前一日（2013年11月30日至2014年7月20日共计233天），误工费计算为29661元÷365天×233天=18934元；关于被扶养人生活费1805元的请求，因原告无相应证据，本院依法不予支持；关于精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。为此根据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第35条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》第11条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第24条、第25条、第28条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告荆某某医疗费48752.71元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费4800元、残疾赔偿金42924元、交通费400元、鉴定费1500元、误工费18934元、精神损害抚慰金8000元，共计126910.71元。
二、被告阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告张某某负担2814元，原告荆某某负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 蔡春喜
审 判 员 杜 军
代理审判员 周 易
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨艳丽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第424号
原告荆某某，男，1966年7月30日出生，汉族，现住阳泉市郊区平坦镇
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师
被告张某某，男，1966年8月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区平坦镇
被告阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会
法定代表人荆嘉义，该村委会主任
原告荆某某与被告张某某、阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原告是被告张某某雇员，2013年11月30日受被告张某某指派从事工作期间，因其他人盘塑料管时反弹打到原告颈部，致原告摔到距地面3米多的深沟内受伤，当日被送往阳煤集团第三人民医院治疗，次日转至阳煤集团总医院，经诊断为2-5椎体骨折，脊髓损伤伴不全瘫。术后又转回阳煤集团第三人民医院，共计住院16天。现诉讼请求判令被告张某某作为雇主承担经济损失共138291.71元，被告阳泉市郊区平坦镇XX村村民委员会因违法承包对其损失承担连带赔偿责任。
被告张某某辩称，认可原告所说的事实，但现在无能力赔偿。
被告阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会（以下简称桑掌村委）辩称，认可原告所说的事实，可依法判决。
经审理查明，2013年11月5日，二被告签订埋设上水管工程承包协议一份，约定由被告张某某承包埋设约1000多米长的上山上水管道工程。双方还约定，在施工中所涉及的一切安全问题由被告张某某负责。被告张某某即组织人员施工，原告荆某某即为受雇员工之一。2013年11月30日，原告受被告张某某指派工作期间，因其他人盘塑料管时反弹打到原告颈部，致原告掉到距地面3米多深的深沟里受伤。当日被送往阳泉煤业集团第三人民医院治疗，次日转至阳煤集团总医院手术治疗，被诊断为腰2-5椎体骨折、脊髓损伤伴不全瘫，术后又转回阳煤集团第三人民医院进行恢复治疗，共计住院16天，花去医疗费48752.71元。2014年7月21日原告伤情经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，结论为原告损伤评定为八级伤残，为此原告花去鉴定费1500元。原告请求的赔偿项目中，双方无异议的有残疾赔偿金42924元，住院伙食补助费、营养费各800元，交通费400元，陪侍费4800元。
另查明，原告荆某某、被告张某某均为农民。原告荆某某在受雇过程中无任何过错。被告张某某在以前从未干过类似工程，在此次施工过程中，二被告也从未对原告进行过任何形式的安全生产培训。
以上事实双方无异议，并由原告提供的承包协议，住院病历、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定报告及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
在庭审过程中，原告还主张误工费20939元（按山西省2014年批发零售业32802元／365天×233天），被扶养人生活费1805元，精神损害抚慰金10000元。对此二被告未发表意见。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告张某某雇佣原告荆某某干活并给付其劳动报酬，双方形成雇佣合同关系。在受雇期间，原告为了被告张某某的利益而受伤，且其受伤非是故意或重大过失，故被告张某某应当承担事故的赔偿责任。被告桑掌村委作为该合同项目的发包人，明知被告张某某未从事过类似工程，未有相应资质和不具备安全生产条件，还将该工程承包给被告张某某，未尽到审查义务，此行为有明显过错，故被告桑掌村委应承担连带赔偿责任。至于二被告在合同中约定的一切安全问题由被告张某某负责的观点因不符合法律规定，本院不予支持。对于原告所主张的医疗费48752.71元，住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费4800元、残疾赔偿金42924元、交通费400元、鉴定费1500元，因双方无异议，本院依法予以确认。关于误工费，因原告系农民，其收入不固定，可参照2013年山西省农林牧渔业职工平均工资29661元计，因原告因伤致残，其误工时间应计算至定残日前一日（2013年11月30日至2014年7月20日共计233天），误工费计算为29661元÷365天×233天=18934元；关于被扶养人生活费1805元的请求，因原告无相应证据，本院依法不予支持；关于精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。为此根据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》第35条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》第11条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第24条、第25条、第28条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告荆某某医疗费48752.71元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费4800元、残疾赔偿金42924元、交通费400元、鉴定费1500元、误工费18934元、精神损害抚慰金8000元，共计126910.71元。
二、被告阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告张某某负担2814元，原告荆某某负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 蔡春喜
审 判 员 杜 军
代理审判员 周 易
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43082号
原告蒋玉安，男，1971年2月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
委托代理人祝梅，女，1974年2月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区，系原告蒋玉安之妻。
被告王建军，男，29岁，汉族，现住天津市滨海新区。
本院在审理原告蒋玉安与被告王建军装饰装修合同纠纷一案时，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉安撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘朝铭
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43082号
原告蒋玉安。
委托代理人祝梅。系原告蒋玉安之妻。
被告王建军。
本院在审理原告蒋玉安与被告王建军装饰装修合同纠纷一案时，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋玉安撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3674号
原告：辽宁某某有限公司，住所：沈阳市大东区。
法定代表人：唐某某，职务总经理。
委托代理人：邓某某，男，汉族，1986年4月7日生，辽宁某某有限公司工作人员。
被告：李某某，男，汉族，1979年6月6日生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
被告：李某某，男，汉族，1975年9月19日生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
本院于2017年5月4日立案受理原告辽宁某某有限公司诉被告李某某、被告李某某追偿权纠纷一案，辽宁某某有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁某某有限公司自愿申请撤回
起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取1217元，由原告负担。
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 芦淑芝
人民陪审员 韩 洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 辛佳玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，男，系该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，1964年12月25日生，汉族。
被告景建东，男，1985年8月16日生，汉族。
被告刘松生，男，1973年10月15日生，汉族。
本院于2015年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封支行诉被告景建东、刘松生借款担保合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封支行撤回起诉。
本案受理费1049元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封支行承担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董书萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01138号
罪犯唐光芒，重庆市大足区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
原大足县人民法院于2009年1月19日作出（2009）足刑初字第10号刑事判决，以被告人唐光芒犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02183号刑事裁定，对罪犯唐光芒减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01233号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐光芒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐光芒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐光芒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐光芒减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更97号
罪犯董西华，男，1968年1月24日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）阜刑初字第77号刑事判决，认定被告人董西华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董西华不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2000年9月25日作出（2000）皖刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月15日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯董西华在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董西华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯董西华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董西华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州市房屋管理处。
法定代表人：周韬。
委托诉讼代理人：王鹏。
委托诉讼代理人：孙冰冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴俊权。
委托诉讼代理人：刘福田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州彩练塑料集团有限责任公司。
法定代表人：王占伟。
委托诉讼代理人：王宁。
再审申请人锦州市房屋管理处因与被申请人戴俊权、锦州彩练塑料集团有限责任公司房屋租赁纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州市房屋管理处再审请求：1、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终371号民事裁定书。2、依法改判或发回重审，支持再审申请人在原审的诉讼请求。3、判决一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：（一）申请人有新的证据。申请人与被申请人有房屋面积划分图，可以区分房屋管理处的房屋和彩练集团房屋位置。（二）原二审法院没有证据证明本案存在历史遗留问题。1、本案涉及的房屋拆迁后，申请人与被申请人彩练公司各自拥有自己的产权，没有遗留历史问题。2012年7月1日之前，申请人委托被申请人彩练公司管理该房屋，之后不再委托，这也不属于历史遗留问题。2、被申请人戴俊权用其单位出具的2012年4月24日证明是彩练公司让戴俊权和原承租户徐晓明协商腾房问题，在二审开庭时，戴俊权明确承认该事实，故该证明不属于历史遗留问题。（三）原二审法院适用法律错误。1、戴俊权与申请人存在事实上的租赁关系，在诉讼过程中戴俊权认可。2、原审法院没有按照合同法规定即租赁物期间届满，承租人应当返还租赁物的规定。
戴俊权答辩称，申请人的再审理由不成立，应予以驳回。1、本案的争议焦点为“房屋租赁合同”纠纷案件，而绝不是申请人与另一被申请人的“房屋界置”纠纷。2、申请人理由“没有遗留历史问题”是强辩之词，涉案的房屋于上世纪八十年代即是彩练集团（大塑料厂）的门市部，此房屋至今仍由彩练集团管理使用。申请人为了达到个人其它目的在2014年12月24日伪造了“协议书”来证明与被申请人有租赁关系，经“辽宁省司法鉴定中心”鉴定被申请人“戴俊权”的署名为他人所造。据此，戴俊权与申请人没有租赁关系存在的事实。3、申请人仍以伪造的“租赁合同”说词“租赁物届满，承租人应当返还租赁物”更是无稽之谈，无理之说。强行把假的说成是真的。综上，申请人的再审请求理由是强词夺理违背事实真相，没能依据客观事实而理论，不承认已经多年长期形成的历史事实依据。该涉案房屋是于1985年动迁改造直至2014年12月以前申请人从来没有过一次主张权利收回该房。只是此房的房屋权产是由被申请人于2012年6月21日戴俊权历经千辛万苦花费了大量的人力，财力才给予办成。（申请人为何一字不提）此房现被申请人做个“水果店”有了起色，申请人才即想独唯。这就是历史遗留的事实真相。望人民法院驳回其无理的请求。
本院经审查认为，原审依据查明的事实，认定本案诉争房屋的权属，被申请人戴俊权使用该房屋的行为系历史遗留问题是正确的；并根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回申请人锦州市房屋管理处在原审的起诉亦是正确的。关于锦州市房屋管理处提出的再审请求和理由，经查，2012年4月26日被申请人锦州彩练塑料集团有限责任公司出具的证明载明：锦州彩练塑料集团有限责任公司为解决戴俊权因公受伤后的生活来源问题，将本案诉争房屋承包给戴俊权。对该证明的真实性，各方当事人在原一、二审中均未提出异议，被申请人锦州彩练塑料集团有限责任公司对该证明的内容亦予以认可，故本院对该证明的真实性予以确认。虽然本案诉争的房屋申请人锦州市房屋管理处享有绝大部分产权，但被申请人锦州彩练塑料集团有限责任公司对本案诉争的房屋亦享有部分产权，双方对该诉争的房屋并未进行实质的分户或办理独立的产权证书，故本案诉争的房屋产权应认定为由申请人锦州市房屋管理处与被申请人锦州彩练塑料集团有限责任公司共同享有，均有处分权。被申请人戴俊权系被申请人锦州彩练塑料集团有限责任公司的职工，被申请人锦州彩练塑料集团有限责任公司为解决本企业职工的待遇问题，对本案诉争房屋进行处分，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”范畴，原一、二审裁定认定本案诉争房屋的纠纷属历史遗留问题正确，裁定结果并无不当。应予以维持。综上所述，再审申请人锦州市房屋管理处的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人锦州市房屋管理处的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一八年七月十八日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3300号
原告：陈华先，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告:周崇银，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈华先与被告周崇银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华先的委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告周崇银经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
陈华先向本院提出诉讼请求：判令周崇银履行赔偿协议赔偿陈华先30000元。事实和理由：2017年5月13日17时，周崇银驾驶皖Ｌ×××××号正三轮摩托车沿苏2**线由东向西行驶至188Km+600m处，超车时撞到前方同方向陈华先驾驶的苏Ｎ×××××号两轮摩托车，造成陈华先受伤、车辆损坏的交通事故。经泗洪县公安局交通警察大队认定，周崇银负事故全部责任。事故发生后，陈华先与周崇银自愿达成协议：周崇银赔偿陈华先医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费共计30000元，陈华先其他损失由陈华先自己承担。付款方式为周崇银先赔偿陈华先10000元，余款20000元由周崇银每月赔偿陈华先2000元直至付清为止。但至今周崇银分文未赔偿。
周崇银未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年5月13日17时，周崇银驾驶皖Ｌ×××××号正三轮摩托车沿苏2**线由东向西行驶至188Km+600m处，超车时撞到前方同方向陈华先驾驶的苏Ｎ×××××号两轮摩托车，造成陈华先受伤、车辆损坏的交通事故。经泗洪县公安局交通警察大队认定，周崇银负事故全部责任。2017年5月22日，双方自愿达成协议：周崇银赔偿陈华先医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费共计30000元；周崇银先赔偿10000元，余款20000元由周崇银每月赔偿陈华先2000元。协议签订后，周崇银至今未赔偿。
本院认为，原、被告双方达成的赔偿协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，周崇银赔偿陈华先16000元；
二、自2017年9月22日起至2018年3月22日止，周崇银于每月22日赔偿陈华先2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由周崇银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨维田
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终69号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范功民，男，1981年12月20日出生，汉族，射阳县人，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于2011年6月10日、2013年4月11日分别被射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月18日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2008年1月31日被射阳县人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，2010年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯聚众殴斗罪，于2015年12月29日被射阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）陈东东，男，1991年5月27日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业。曾因寻衅滋事，于2009年12月23日被射阳县公安局行政拘留十五日。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月24日被射阳县公安局取保候审，2015年7月23日解除取保候审；2016年3月30日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2016年10月24日经射阳县人民法院决定逮捕，同年10月28日由射阳县公安局执行逮捕。
原审被告人仇晓龙，男，1982年12月2日出生，汉族，射阳县人，�中文化，无业。曾因吸食毒品，于2011年1月8日、2012年2月14日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。曾因犯故意伤害罪，于2007年2年9日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月19日被射阳县公安局刑事拘留，2015年3月23日被该局取保候审，2016年3月22日解除取保候审；2016年3月30日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2016年10月24日经射阳县人民法院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。
原审被告人王俊，男，1992年5月20日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业。曾因赌博，于2011年12月28日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月15日被射阳县公安局刑事拘留，2015年12�23日被该局取保候审；2016年3月30日经射阳人民检察院决定被取保候审。2016年10月24日经射阳县人民法院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人范功民犯故意伤害罪、仇晓龙、王俊、陈东东犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月26日作出（2016）苏0924刑初305号刑事判决，被告人范功民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；被告人仇晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人陈东东犯寻聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人范功民、陈东东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人范功民、陈东东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人范功民、陈东东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范功民、陈东东撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋玉媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41982号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告顾伟，男，1993年9月19日生，彝族，住云南省昭通市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告顾伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告顾伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月20日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告凯翼牌汽车一辆(车辆型号：SQR7151J511，发动机号：BPFC02047，车架号：LVVDC11BXFD064049，车牌号：川EAXX**)，车辆融资总额为人民币59,700元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金1,974.72元，车辆交付被告使用后，被告应于每月21日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告顾伟未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(凯翼牌汽车一辆，车辆型号：SQR7151J511，发动机号：BPFC02047，车架号：LVVDC11BXFD064049，车牌号：川EAXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失63,191.04元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金919.72元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金16,850.94元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告顾伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告顾伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告顾伟签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告顾伟未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告顾伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告顾伟签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(凯翼牌汽车一辆，车辆型号：SQR7151J511，发动机号：BPFC02047，车架号：LVVDC11BXFD064049，车牌号：川EAXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失63,191.04元、截至2016年6月7日的逾期付款违约金919.72元以及自2016年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年6月7日的到期应付未付租金16,850.94元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(凯翼牌汽车一辆，车辆型号：SQR7151J511，发动机号：BPFC02047，车架号：LVVDC11BXFD064049，车牌号：川EAXX**)与被告顾伟协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告顾伟按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告顾伟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告顾伟所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，减半收取计701元(原告已预付)，由被告顾伟负担，被告顾伟应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初154号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姚某甲，2017年2月17日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日18时许，在昌邑市某某小区23号楼楼下，被告人姚某甲的家人与李某乙的嫂子徐某因琐事发生争执，被告人姚某甲和李某乙闻讯后分别赶到现场，二人发生争执。被告人姚某甲用拳殴打李某乙的头面部，致李某乙双侧鼻骨骨折等损伤。经法医鉴定，李某乙之损伤构成轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人姚某甲与李某乙达成和解，李某乙对被告人姚某甲予以谅解，并请求对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人姚某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、赔偿和解协议、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某、李某甲、王某、姚某乙、姚某丙、姚某丁、魏某的证言，被害人李某乙的陈述以及被告人姚某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姚某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提本案系邻里纠纷引起、被告人系初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以予采纳；关于所提被告人构成自首的辩护意见，经查，无证据证实，故本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝晓红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2791号
上诉人（原审被告）：徐勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：刘明，男，1977年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人徐勇因与被上诉人刘明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
徐勇的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人徐勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年十月十一日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。