福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1281号
原告：李丽英，女，1960年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。
被告：郑诗致，男，1971年12月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈宾宾，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤�区。
原告李丽英因与被告郑诗致、陈宾宾民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李丽英的委托代理人刘欣、沈蓓蓓到庭参加诉讼，被告郑诗致、陈宾宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽英诉称：被告郑诗致于2014年10月31日、2015年1月17日，分别向原告借款1700万元及1150万元，合计借款2850万元，二被告为此分别向原告出具了《借条》两张。2015年2月14日，被告郑诗致向原告出具《对账单》，确认：截止至2015年2月14日拖欠原告款项共计人民币2890万元，利息按照月利率3%计算；2014年12月利息已付清，2015年1月起利息按月利率3%继续计息；原告按照被告要求将前述借款分别支付至指定账户。被�郑诗致和陈宾宾系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。此后，原告多次向二被告主张还款，但二被告均无法偿还本金，同时被告有转移资产，逃避债务的意图。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告郑诗致、陈宾宾立即向原告偿还借款本金2890万元，并向原告支付自2015年1月1日起至实际偿还全部借款本金之日止按月利率3%计算的借款利息；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李丽英为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一、《借条》一份，证明被告郑诗致、陈宾宾于2014年10月31日向原告借款1700万元并向原告出具《借条》一份。证据二、《借条》一份，证明被告郑诗致于2015年1月17日向原告借款1150万元并向原告出具《借条》一份。证据三、《对账单》一份，证明被告郑诗致确认，截止2015年2月14日尚欠原告借款2890万元及自2015年1月起借款月利率按3%计算。证据四、《结婚登记申请表》、《审查处理结果》，证明被告郑诗致与被告陈宾宾系夫妻关系。证据五、1700万元《借条》项下的汇款凭证，证明原告于2014年4月23日、2014年7月29日分别通过自己账户向被告指定的康丽芳和黄永强银行账户转账500万元、300万元；原告于2014年6月20日、2014年7月29日分别通过杨莉苹的银行账户向被告指定的黄永强银行账户转账760万元、300万元，四笔款项合计1860万元，为1700万元《借条》项下的汇款凭证。证据六、1150万元《借条》项下的汇款凭证，证明原告于2014年11月21日、2014年11月25日及2014年12月25日分别通过杨莉苹的银行账户向被告指定的郑维满银行账户转账100万元、200万元及850万元，上述三笔款项合计1150万元，为1150万元《借条》项下的汇款凭证。证据七、杨莉苹出具的《情况说明》及其身份证复印件，证明杨莉�系原告的女儿，其受原告委托将有关借款款项支付至被告指定的郑维满和黄永强银行账户。
被告郑诗致、陈宾宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
由于原告李丽英主张本案借款中部分款项系通过案外人杨莉苹的银行账户汇入被告指定的银行账户，该主张涉及案外人杨莉苹的权益，经本院依法释明，案外人杨莉苹到庭确认了原告李丽英所主张的上述事实。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，且上述证据具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院查明：
一、原告李丽英于2014年4月23日至2014年7月29日间陆续通过其本人及其女儿杨莉苹的银行账户分别向被告郑诗致指定的康丽芳、黄永强的银行账户转账共计1860万元。为此，被告郑诗致、陈宾宾于2014年10月31日向原告李丽英出具一份《借条》，载明：今郑诗致向李丽英借款1700万元，并由被告郑诗致和被告陈宾宾在借款人处签字捺印。
二、原告李丽英委托其女儿杨莉苹于2014年11月21日至2014年12月25日间陆续通过杨莉苹的银行账户向郑维满的银行账户转账共计1150万元。为此，被告郑诗致于2015年1月17日向原告李丽英出具一份《借条》，载明：今向李丽英借款1150万元，并由郑诗致签字捺印。
三、2015年2月14日，被告郑诗致向原告李丽英出具一份《对账单》，确认：1、截止至当日尚欠原告借款本金2890万元；2、借款分别汇入郑维满、黄永强、康丽芳、泉州亿泉商贸有限公司的银行账户；3、2014年12月利息已付清；4、2015年1月起利息按月利率3%计息。
四、被告郑诗致、陈宾宾自2015年1月1日起未支付过利息，也未偿还过本金。
五、被告郑诗致与被告陈宾宾于1999年12月9日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的两份《借条》、一份《对账单》、《结婚登记申请表》、《审查处理结果》为证，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告李丽英与被告郑诗致、陈宾宾因民间借贷而产生的纠纷，因被告郑诗致系香港特别行政区居民，本案应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
本案原告李丽英与被告郑诗致、陈宾宾之间的民间借贷关系，有被告郑诗致、陈宾宾共同签名及被告郑诗致签名确认的《借条》各一份为据，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告郑诗致确认尚欠原�李丽英借款本金2890万元，有原告提供的一份《对账单》予以证实。本案双方当事人未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李丽英有权起诉催告被告郑诗致及时返还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告李丽英主张被告郑诗致支付自2015年1月1日起至本实际还款之日止按月利率3%计算的利息，已超过法律规定的最高限度，利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于超过部分，本院依法予以驳回。其中，金额为1150万元的《借条》及总金额为2890万元的《对账单》虽只有被告郑诗致签名，但被告郑诗致与被告陈宾宾系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告郑诗致所负债务属于其与被告陈宾宾的夫妻共同债务，被告陈宾宾应与被告郑诗致共同承担本案债务的清偿责任。综上，原告李丽英的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院依�予以支持；部分缺乏法律依据，本院依法予以驳回。被告郑诗致、陈宾宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑诗致、陈宾宾应于本判决生效之日起十日内返还原告李丽英借款本金2890万元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告李丽英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212310元，由被告郑诗致、陈宾宾共同负担。
如不服本判决，原告李丽英、被告陈宾宾可在判决书送达之日起十五日内，被告郑诗致可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 励
速 录 员 谢 冬
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。