wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2069号
原告：白满店，男，1968年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：韩峰，男，1997年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白满店与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告白满店到庭参加诉讼，被告韩峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白满店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，并按月利率1%向原告支付自2009年6月30日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，被告因工程周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺于2009年6月30日还清借款，如逾期则按月息一分付息。借款期限届满后被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
韩峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今有韩峰因银古路工程货款不到位、无法运行，在此情况下，向白满店借现金30000.元（叁万元正），借款日期2007年12月16号，双方商定将于2008年1月30日还清叁万元正”。因被告在借款期限届满后，未履行还款责任，被告于2009年5月26日重新向原告出具了借条一份，载明：“今借白满店现金叁万元整.（￥30000.），2009年6月30日还清，如遇期将按壹份付息”。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告称双方约定借款月利率1%，但借条上仅载明逾期按1%付息，未明确约定该计息标准为年利率还是月利率，本院结合本案的实际情况，酌定该1%为月利率，即逾期年利率为12%。因2009年6月30日系还款期限，不属于逾期范围，故被告应按年利率12%向原告支付30000元借款自2009年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，被告应向原告偿还借款30000元，并按年利率12%向原告支付自2009年7月1日起至本判决确定的还款之�止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效之日起五日内偿还原告白满店借款30000元，并按年利率12%向原告白满店支付上述借款自2009年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告白满店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费300元，合计1436元，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 许凤英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1658号
原告：尤军。
被告：倪守岚。
原告尤军与被告倪守岚加工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告尤军到庭参加诉讼，被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤军起诉称：2014年7月1日开始，原告给位于义乌市稠江街道西城路1555号的集锦饰品厂（经核实该饰品厂未经注册，是由被告倪守岚经营）提供饰品加工，加工费共计25850.38元。该款原告多次催讨未付。现原告起诉请求判令被告支付加工费25850.38元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告倪守岚未作答辩也未提供证据。
原告尤军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、厂房租赁合同（复印件）一份，证明合同履行地为义乌。
2、销货清单二十份，证明被告欠原告加工费25850.38元的事实。
被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1的真实性予以确认；对证据2，原告确认货物送至义乌市集锦饰品厂，经查询，该厂系倪守岚为经营者的个体工商户，注销日期为2014年8月27日，本案所涉加工业务系发生在该厂经营期间；此外，经本院询问送货单签收人罗勇，其明确认可系义乌市集锦饰品厂的员工；综上，本院认定本案业务发生在原告与义乌市集锦饰品厂，被告系该厂的经营者，故本院对证据2的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市集锦饰品厂系被告倪守岚为经营者的个体工商户，成立于2014年6月5日，于2014年8月27日歇业注销。2014年7月期间，原告为义乌市集锦饰品厂进行饰品加工，共计加工费25850.38元。该款被告分文未付。为此，原告于2015年3月10日诉至本院。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。义乌市集锦饰品厂系被告倪守岚为经营者的个体工商户，相应付款责任由被告倪守岚承担。被告倪守岚欠原告尤军加工费25850.38元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的应按规定赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪守岚于本判决生效后十日内支付原告尤军加工费25850.38元并赔偿利息损失（从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告倪守岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费446元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月五日
书记员 石丽萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2301号
原告：毕金银，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省荣县。
原告：毕瑜，女，汉族，2011年4月5日出生，住四川省荣县。
二原告委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师执业律师，执业证号码：13416201511686173。
被告：王殿华，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所执业律师，执业证号码：13412200910383724。
被告：王文娜，女，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：郑开翼，职务：总经理。
原告毕金银、毕瑜诉被告王殿华、王文娜、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月22日原告毕金银、毕瑜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕金银、毕瑜诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕金银、毕瑜诉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 马 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹朝阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初274号
原告：王亚辉，男，1986年7月10日出生，汉族，居民。
被告：杨金海，男，1983年9月17日出生，汉族，农民。
被告：姚开银，男，1982年2月27日出生，汉族，居民。
原告王亚辉与被告杨金海、被告姚开银为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王亚辉到庭参加诉讼，被告杨金海、姚开银下落不明，本院向其发出应诉公告，在法定期限内两被告均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亚辉诉称：两被告向我借款人民币20000元久拖不还，请求人民法院判令两被告偿还借款本息。
被告杨金海、姚开银未答辩和举证。
经审理查明：2015年9月4日，被告杨金海因做生意资金周转，向原告王亚辉借款20000元，约定借款至2015年11月4日偿还，如超期按每天2%利率计算，被告杨金海为原告出具借条，被告姚开银对该款项承担担保责任。该款项经原告多次催要无果，为此原告王亚辉向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告王亚辉身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明借款的事实，并约定借款利率。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告所举证据客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告王亚辉之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。我国法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告约定利率过高，故本院对原被告约定利率符合法律规定部分予以支持，对超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金海于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚辉借款人民币20000元及借款利息（利率按月利2%计算，从2015年9月4日始至判决确定履行时止）；被告姚开银对该款承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告王亚辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡庆宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初274号
原告：王亚辉，居民。
被告：杨金海，农民。
被告：姚开银，居民。
本院在审理原原告王亚辉与被告杨金海、被告姚开银为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡庆宏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4607号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，信用社员工，住泉州市丰泽区。
被告：郭建加，男，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告郭建加信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托诉讼代理人蔡振龙到庭参加诉讼，被告郭建加经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷记卡透支本金49903.6元和支付相应的利息、滞纳金(利息、滞纳金自2016年2月22日起至判决确定还款之日止，按福万通贷记卡申请书约定及中国人民银行有关规定计付)。事实和理由：2013年4月10日被告以消费需求为由向原告申请办理福万通贷记卡，额度为50000元，期限为2013年5月14日起至2016年5月13日止。贷记卡申请书签订后，原告依约发放。被告于2016年2月22日至今未能归还分期本息，已透支本金49903.6元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
被告郭建加未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请表和福万通贷记卡（个人卡）领用合约各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即贷记卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告贷记卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年4月10日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，原告经审核后依约于2013年5月14日向被告发放卡号为62×××06的贷记专项卡，信用额度为50000元。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告持该贷记卡进行消费，支付利息至2016年2月21日，之后未能按约定的还款日还款，自2016年2月22日开始逾期，透支本金49903.6元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、滞纳金，理由充分，于法有据，应予支持。被告自2016年2月22日开始未能归还欠款，透支本金为49903.6元。故被告应偿还原告贷记卡本金49903.6元，并按合同约定支付自2016年2月22日起的利息、滞纳金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建加应于本判决生效之日起二十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社福万通贷记卡透支本金49903.6元，并按双方合同约定的计算办法支付自2016年2月22日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取858元，由被告郭建加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑惠玲
速录员 辜敏兰
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4607号原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。代表人：刘佳庆，主任。委托诉讼代理人：蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，信用社员工，住泉州市丰泽区。被告：郭建加，男，1983年7月9日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告郭建加信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托诉讼代理人蔡振龙到庭参加诉讼，被告郭建加经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告螺阳信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷记卡透支本金49903.6元和支付相应的利息、滞纳金(利息、滞纳金自2016年2月22日起至判决确定还款之日止，按福万通贷记卡申请书约定及中国人民银行有关规定计付)。事实和理由：2013年4月10日被告以消费需求为由向原告申请办理福万通贷记卡，额度为50000元，期限为2013年5月14日起至2016年5月13日止。贷记卡申请书签订后，原告依约发放。被告于2016年2月22日至今未能归还分期本息，已透支本金49903.6元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。被告郭建加未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请表和福万通贷记卡（个人卡）领用合约各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即贷记卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告贷记卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年4月10日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，原告经审核后依约于2013年5月14日向被告发放卡号为62×××06的贷记专项卡，信用额度为50000元。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告持该贷记卡进行消费，支付利息至2016年2月21日，之后未能按约定的还款日还款，自2016年2月22日开始逾期，透支本金49903.6元。综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、滞纳金，理由充分，于法有据，应予支持。被告自2016年2月22日开始未能归还欠款，透支本金为49903.6元。故被告应偿还原告贷记卡本金49903.6元，并按合同约定支付自2016年2月22日起的利息、滞纳金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建加应于本判决生效之日起二十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社福万通贷记卡透支本金49903.6元，并按双方合同约定的计算办法支付自2016年2月22日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取858元，由被告郭建加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年六月二十二日书记员  郑惠玲速录员  辜敏兰附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执322号
申请执行人叶行松，男，汉族，1975年3月27日生，住浙江省天台县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人高文根，男，汉族，1965年1月20日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告叶行松与被告高文根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）吴江盛民初字第01476号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高文根应归还原告叶行松借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民�院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高文根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因高文根未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶行松于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，申请执行费350元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人高文根名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月2日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第01476号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 长 安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 �陆亮亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戈 梦 娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3190号
原告：施某某。
被告：李某某。
被告：高某。
本院在审理原告施某某与被告李某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告施某某于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告高某在延长石油煤化公司发放的工资收入予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告施某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告高某在中国银行榆林西沙支行（账号6217903600003965539）的工资收入，逾期过解除冻结后方可支付,冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 常 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 王泳森
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初35号
原告：杨骁，男，汉族，生于1990年7月13日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元市城乡规划局，住所地广元市利州区利州东路612号。
法定代表人：宋明强，局长。
委托代理人：陶文林，系该局工程师。
委托代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
第三人：广元碧桂园投资有限公司，住所地广元市利州区大石镇快乐村三组。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：龙方智，男，汉族，生于1986年9月23日，住湖南省洞口县，现住广元市利州区。系该公司职员。
原告杨骁诉被告广元市城乡规划局（以下简称市规划局）城乡规划行政管理一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月17日向被告市规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。因广元碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）与本案被诉行为具有利害关系或与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告杨骁的委托代理人张涛，被告市规划局的委托代理人陶文林、冯建桥，第三人碧桂园公司的委托代理人龙方智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骁诉称，2013年11月8日，原告在第三人碧桂园公司购买了广元碧桂园1期银座1栋（即1#楼或1号楼）4-x-1号商品房一套，合同约定建筑层数为18层，其中地上18层、地下一层，当时原告想到地下有一层，方便停车，才购买该房。在第三人交房时原告没有注意到第三人没有修建地下一层，在使用时才发现没有地下一层。原告找到第三人协商，第三人称是被告市规划局同意变更的，多次协商均未果。原告认为，原告在购买住房时第三人设计的有地下一层，而在交房时却没有地下一层，并且房屋经过了竣工验收，应当是被告与第三人变更了建设工程设计方案的总平面图。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”原告认为被告与第三人修改建设工程设计方案的总平面图原告应当知情，并且被告与第三人的修改行为给原告的权益造成了损害，给原告决定是否购买此房和购房后的生活造成了严重影响。原告及其代理人到被告处查阅所购买房屋的修建档案，被告要求出示法院的调查令才能查询，而法院的调查只是在法院立案以后才能进行，而当事人又拒不与原告协商，故向人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告对第三人修建的广元碧桂园1期银座1栋建设工程设计方案的总平面图的修改违法，并予以撤销修改。
被告市规划局辩称，2013年8月27日，被告根据第三人碧桂园公司的申请，按相关程序为第三人办理并颁发了建字第2xxxxx3号《建设工程规划许可证》，规划建设规模总建筑面积为122735.17平方米，其中，本案争议的一期一栋建筑面积为22717.198平方米，没有地下车库规划。2013年10月15日，广元市城乡规划建设和住房保障局《关于广元碧桂园投资有限公司“广元碧桂园一期”初步设计的批复》第二条“建筑规模”确认1号楼建筑面积为22717.19平方米，第三条“建筑层数”确认1号楼、2号楼分别为18层，没有地下车库。2013年10月24日，广元市房地产管理处根据第三人的申请和1号楼、2号楼的《房屋面积测绘报告》为第三人办理并颁发了（2013）房预售证第Ox9号《商品房预售许可证》，预售总建筑面积22572.89平方米，其中1号楼总建筑面积22572.89平方米（含物管用房），根据测绘报告，1号楼没有地下车库。被告办理并颁发的建字第2xxxxx3号《建设工程规划许可证》没有地下—层，同期，广元碧桂园项目一期初步设计的批复和商品房预售许可也没有地下—层，原告在诉讼请求中请求确认被告对第三人修建的广元碧桂园1期银座1栋建设工程设计方案的总平面图的修改违法并予以撤销修改没有事实依据，纯属无端猜测。另外，原告的购房日期发生在规划许可、初设批复和房屋预售以后，显然不属于利害关系人，其原告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人碧桂园公司述称，广元碧桂园修建的1期、2期房屋没有改变规划，最后也是验收合格的。
经审理查明，2013年8月27日，广元市城乡规划建设和住房保障局为第三人碧桂园公司颁发了建字第2xxxxx3号《建设工程规划许可证》，许可证中载明的建设项目为广元碧桂园1-2期项目，建设位置位于广元市利州区大石镇快乐村三组。2013年10月15日，广元市城乡规划建设和住房保障局完成了对第三人报送的“广元碧桂园一期初步设计”的批复[文号为广规建住发（2013）基136号]，批复第3页载明“建筑层数为：1#、2#楼分别为18F”。2013年10月24日，第三人取得广元碧桂园1、2期银座1、2#楼《商品房预售许可证》。2013年11月8日，原告杨骁与第三人签订了商品房买卖合同，系统合同编号为GY（2013）1xxxxx7，原告购买的房屋为广元碧桂园1期银座1栋4-8-1号，合同第4页第三条载明“该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：钢混，建筑层数为：18层，其中地上18层，地下1层。”
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项的规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，原告杨骁没有举出证据证明被告市规划局存在修改广元碧桂园1期银座1栋（即1号楼）建设工程设计方案的总平面图的行政行为，虽然原告与第三人碧桂园公司的购房合同中约定广元碧桂园1期银座1栋有地下一层，但从本案的有效证据和查明的事实来看，广元碧桂园1期银座1栋从设计之初就不存在地下一层，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨骁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 谭春林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 婷
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初35号原告：杨骁，男，汉族，生于1990年7月13日，住四川省广元市利州区。委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。被告：广元市城乡规划局，住所地广元市利州区利州东路612号。法定代表人：宋明强，局长。委托代理人：陶文林，系该局工程师。委托代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。第三人：广元碧桂园投资有限公司，住所地广元市利州区大石镇快乐村三组。法定代表人：杨文杰，经理。委托代理人：龙方智，男，汉族，生于1986年9月23日，住湖南省洞口县，现住广元市利州区。系该公司职员。原告杨骁诉被告广元市城乡规划局（以下简称市规划局）城乡规划行政管理一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月17日向被告市规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。因广元碧桂园投资有限公司（以下简称碧桂园公司）与本案被诉行为具有利害关系或与本案处理结果具有利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，原告杨骁的委托代理人张涛，被告市规划局的委托代理人陶文林、冯建桥，第三人碧桂园公司的委托代理人龙方智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骁诉称，2013年11月8日，原告在第三人碧桂园公司购买了广元碧桂园1期银座1栋（即1#楼或1号楼）4-x-1号商品房一套，合同约定建筑层数为18层，其中地上18层、地下一层，当时原告想到地下有一层，方便停车，才购买该房。在第三人交房时原告没有注意到第三人没有修建地下一层，在使用时才发现没有地下一层。原告找到第三人协商，第三人称是被告市规划局同意变更的，多次协商均未果。原告认为，原告在购买住房时第三人设计的有地下一层，而在交房时却没有地下一层，并且房屋经过了竣工验收，应当是被告与第三人变更了建设工程设计方案的总平面图。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”原告认为被告与第三人修改建设工程设计方案的总平面图原告应当知情，并且被告与第三人的修改行为给原告的权益造成了损害，给原告决定是否购买此房和购房后的生活造成了严重影响。原告及其代理人到被告处查阅所购买房屋的修建档案，被告要求出示法院的调查令才能查询，而法院的调查只是在法院立案以后才能进行，而当事人又拒不与原告协商，故向人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告对第三人修建的广元碧桂园1期银座1栋建设工程设计方案的总平面图的修改违法，并予以撤销修改。被告市规划局辩称，2013年8月27日，被告根据第三人碧桂园公司的申请，按相关程序为第三人办理并颁发了建字第2xxxxx3号《建设工程规划许可证》，规划建设规模总建筑面积为122735.17平方米，其中，本案争议的一期一栋建筑面积为22717.198平方米，没有地下车库规划。2013年10月15日，广元市城乡规划建设和住房保障局《关于广元碧桂园投资有限公司“广元碧桂园一期”初步设计的批复》第二条“建筑规模”确认1号楼建筑面积为22717.19平方米，第三条“建筑层数”确认1号楼、2号楼分别为18层，没有地下车库。2013年10月24日，广元市房地产管理处根据第三人的申请和1号楼、2号楼的《房屋面积测绘报告》为第三人办理并颁发了（2013）房预售证第Ox9号《商品房预售许可证》，预售总建筑面积22572.89平方米，其中1号楼总建筑面积22572.89平方米（含物管用房），根据测绘报告，1号楼没有地下车库。被告办理并颁发的建字第2xxxxx3号《建设工程规划许可证》没有地下—层，同期，广元碧桂园项目一期初步设计的批复和商品房预售许可也没有地下—层，原告在诉讼请求中请求确认被告对第三人修建的广元碧桂园1期银座1栋建设工程设计方案的总平面图的修改违法并予以撤销修改没有事实依据，纯属无端猜测。另外，原告的购房日期发生在规划许可、初设批复和房屋预售以后，显然不属于利害关系人，其原告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。第三人碧桂园公司述称，广元碧桂园修建的1期、2期房屋没有改变规划，最后也是验收合格的。经审理查明，2013年8月27日，广元市城乡规划建设和住房保障局为第三人碧桂园公司颁发了建字第2xxxxx3号《建设工程规划许可证》，许可证中载明的建设项目为广元碧桂园1-2期项目，建设位置位于广元市利州区大石镇快乐村三组。2013年10月15日，广元市城乡规划建设和住房保障局完成了对第三人报送的“广元碧桂园一期初步设计”的批复[文号为广规建住发（2013）基136号]，批复第3页载明“建筑层数为：1#、2#楼分别为18F”。2013年10月24日，第三人取得广元碧桂园1、2期银座1、2#楼《商品房预售许可证》。2013年11月8日，原告杨骁与第三人签订了商品房买卖合同，系统合同编号为GY（2013）1xxxxx7，原告购买的房屋为广元碧桂园1期银座1栋4-8-1号，合同第4页第三条载明“该商品房所在楼栋的主体建筑结构为：钢混，建筑层数为：18层，其中地上18层，地下1层。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项的规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，原告杨骁没有举出证据证明被告市规划局存在修改广元碧桂园1期银座1栋（即1号楼）建设工程设计方案的总平面图的行政行为，虽然原告与第三人碧桂园公司的购房合同中约定广元碧桂园1期银座1栋有地下一层，但从本案的有效证据和查明的事实来看，广元碧桂园1期银座1栋从设计之初就不存在地下一层，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨骁的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 刘 蓉人民陪审员 谭春林二〇一六年十月二十八日书 记 员 贾 婷
广东省茂名市电白区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法电民初字第84号
原告黄某。
被告杨某。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由本院审判员杨志适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原告与被告于2009年底经媒人介绍相识，2010年确立恋爱关系，于农历××××年××月××日按照农村习俗摆酒结婚，后于××××年××月××日双方到电白县民政局办理结婚登记手续，婚后被告经常无理取闹，整天怀疑原告在外面搞男女关系，被告对原告暴力动手多次，曾有次报警才解决。被告疑心很重，还不停对原告恐吓，原告不得已在农历2015年6月28日离开被告，带着次子回到娘家生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础�弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此诉至法院，请求：l、判令原告与被告离婚；2、原、被告的婚生长子杨某董由被告抚养、次子杨某诚由原告抚养，双方实行探望权；3、判令被告每个月支付人民币500元作为对次子抚养费，一次性赔偿原告精神损失费、青春损失费人民币100000元。4、原告考虑被告今后要对两个孩子承担抚养费，所以放弃共同财产分割。5、判令本案诉讼费用由被告负责。
被告杨某答辨的主要理由：一自从原告嫁入被告家，被告一家人把其当成宝一样，原告还不满足，婚后一直跟初恋男友保持联系，虽然原告对被告没有感情，被告却一直深爱原告；二、原告总是无理取闹，原告先后生下二个儿子后不但没有尽到妻子的义务，也没有尽到母亲的责任，以外出工作为由抛下儿子离家出走。
经审理查明，于2009年间原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚（结婚证书号J440923—2012—000619）。婚后先后生育了两个儿子，于2015年6月28日原告与小儿子离开被告家回到娘家生活至今。原告于2015年8月24日以夫妻性格不合和被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院主持调解，但原、被告没有达成调解协议。
本院认为，原、被告是相识恋爱多年才自愿结婚的，婚前了解较深，婚姻基础较好，双方于婚后共同生育二个儿子，证明其婚后夫妻感情较好。现夫妻感情产生不和主要是由于双方欠缺交流沟通，致使相互产生不信任，但原、被告感情尚未达到破裂程度，还有和好的可能性。如果原、被告轻率离婚，会给�方及儿女的身心造成严重的伤害。双方都应该主动关心对方，争取对方的信任和谅解。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待，加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子，父亲和母亲的责任，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨志
二〇一五年十月十四日
书记员 黎煦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13162号
上诉人（原审原告）：郑某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：邹奎阳，广东品政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：于娇，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳德丰绝缘材料有限公司。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：于娇，辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人宋某某、沈阳德丰绝缘材料有限公司离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初8884号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑某某上诉请求：上诉人在一审中第一项诉请是分割股权，而非直接分割公司财产；第二项诉请是分割共同债务，原审直接驳回起诉，属程序错误。
宋某某及沈阳德丰绝缘材料有限公司辩称：一审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，同时公司作为诉讼主体不适合。
郑某某向一审法院起诉，请求判决公司股权归宋某某所有，宋某某给付股权一半的折价款；宋某某分担夫妻共同债务的一半；诉讼费由宋某某承担。
一审法院认为：郑某某的请求是要求分割公司财产，因该公司系有限公司，不属于个人财产，不应作为夫妻共有财产予以分劈，经示明郑某某拒绝变更诉讼请求。又查明，双方当事人在前次离婚诉讼中，也提出同样的请求，要求予以分割处理，被法院驳回。综上，对郑某某的诉讼请求不应予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费21867元退还给原告。
本院经审查认为：夫妻双方离婚时未处理的夫妻共同财产及债务，一方在离婚后要求分割的，依法应予审理。本案所涉公司，据企业法人营业执照载明，公司法定代表人宋某某，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期2008年10月31日。双方离婚诉讼中，（2015）大东民一初字第01250号民事判决书对该事实亦予查明。该公司设立于夫妻关系存续期间，在当事人未向法庭提交其他证据的情形下，按照我国婚姻的规定，应认定用于设立该公司的注册资本为夫妻共同财产。同时，我国婚姻法第十七条规定，夫妻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益……（五）其他应当归共同所有的财产。有限责任公司的资产虽独立于股东个人资产，但以夫妻共同财产出资，由此产生的经营收益，包括公司的资产价值，均系注册资本经营所得，符合夫妻共同财产的属性。同时，上诉人郑某某主张存在夫妻共同债务，该两项主张在前次的离婚诉讼中法院均未予处理或分割。综上，上诉人起诉要求分割共同财产及债务符合法律规定，人民法院应对此案进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8884号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13162号上诉人（原审原告）：郑某某，女，汉族。委托诉讼代理人：邹奎阳，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某某，男，汉族。委托诉讼代理人：于娇，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳德丰绝缘材料有限公司。法定代表人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：于娇，辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人郑某某因与被上诉人宋某某、沈阳德丰绝缘材料有限公司离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初8884号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑某某上诉请求：上诉人在一审中第一项诉请是分割股权，而非直接分割公司财产；第二项诉请是分割共同债务，原审直接驳回起诉，属程序错误。宋某某及沈阳德丰绝缘材料有限公司辩称：一审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，同时公司作为诉讼主体不适合。郑某某向一审法院起诉，请求判决公司股权归宋某某所有，宋某某给付股权一半的折价款；宋某某分担夫妻共同债务的一半；诉讼费由宋某某承担。一审法院认为：郑某某的请求是要求分割公司财产，因该公司系有限公司，不属于个人财产，不应作为夫妻共有财产予以分劈，经示明郑某某拒绝变更诉讼请求。又查明，双方当事人在前次离婚诉讼中，也提出同样的请求，要求予以分割处理，被法院驳回。综上，对郑某某的诉讼请求不应予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费21867元退还给原告。本院经审查认为：夫妻双方离婚时未处理的夫妻共同财产及债务，一方在离婚后要求分割的，依法应予审理。本案所涉公司，据企业法人营业执照载明，公司法定代表人宋某某，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期2008年10月31日。双方离婚诉讼中，（2015）大东民一初字第01250号民事判决书对该事实亦予查明。该公司设立于夫妻关系存续期间，在当事人未向法庭提交其他证据的情形下，按照我国婚姻的规定，应认定用于设立该公司的注册资本为夫妻共同财产。同时，我国婚姻法第十七条规定，夫妻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益……（五）其他应当归共同所有的财产。有限责任公司的资产虽独立于股东个人资产，但以夫妻共同财产出资，由此产生的经营收益，包括公司的资产价值，均系注册资本经营所得，符合夫妻共同财产的属性。同时，上诉人郑某某主张存在夫妻共同债务，该两项主张在前次的离婚诉讼中法院均未予处理或分割。综上，上诉人起诉要求分割共同财产及债务符合法律规定，人民法院应对此案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8884号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一六年十二月二十九日书记员  韦 微
原 告 田 林 与 被 告 崔 玉 帅 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初655号
原告：田林。
被告：崔玉帅。
原告田林与被告崔玉帅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告田林到庭参加诉讼，被告崔玉帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
田林诉称：被告崔玉帅于2014年春在原告处赊购化肥，一共赊108袋，并为原告出具了两枚欠据，合计欠14580元，双方约定2014年年末还款，月利1分。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。
被告崔玉帅未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告崔玉帅于2014年3月1日、2014年4月13日在原告处赊购化肥，合计欠14580元，并为原告出具了两枚欠据，双方约定2014年年末还款，月利1分。到期后原告多次索要，被告拒不给付。
上述事实有原告的陈述、欠据二枚予以证明。
本院认为：根据原告田林提供的欠据，能够认定原告与被告崔玉帅双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告田林的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉帅于本判决生效后立即给付原告田林化肥欠款本金合计14580元，并自2015年1月1日起按月利1分给付利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，本院减半收取80元，由被告崔玉帅承担。剩余80元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年三月九日
书记员 王力辉
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇鼎法行初字第6号
原告：鼎湖区凤凰镇良田村委会良田村民小组。住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：张观带。
委托代理人：邬泽成，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：邬金华，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市鼎湖区林业局。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：龙焕明。
委托代理人：莫仲环，该局副局长。
委托代理人：陈淑欢，广东勤思进律师事务所律师。
第三人：林显全，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告鼎湖区凤凰镇良田村委会良田村民小组以不服肇庆市鼎湖区林业局于2011年11月1日向第三人林显全颁发鼎林证字（2011）第0504218号《林权证》为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，2005年10月28日原告与第三人签订《山地承包合同》，约定原告将猪岗背和石托窝上横路面的山地发包给第三人经营。合同签订后，第三人勾结村干部刘水金，欺骗原告村长邬木火交出原签订的三页盖有骑缝章的《山地承包合同》，并在原告95%以上村民毫不知情的情况下，擅自将原合同进行篡改并换页，抹去最重要的“实量”二字，强行填上自编飞机图。对于篡改合同的事实，第三人也在公开场合多次承认。2008年开始，原告村民就上述争议多次向凤凰镇政府、林业部门等进行信访投诉，要求相关部门处理；2011年11月1日被告在原告绝大部分村民不知情且未同意的情况下，没有事先公告向第三人颁发了林权证［林权证号：鼎林证字（2011）第0504218号］。被告向第三人办理、颁发林权证存在严重违法行为，依法应当撤销，理由是：1、涉案林地权属存在争议，根据林业相关法律规定，办理林权证必备条件之一是林地、林木的权属无争议；本案从2008年开始原告村民就林地范围存在争议向相关部门提出异议，被告却在原告村民寻求法律途径解决争议期间向第三人颁发林权证，违反了法律的强制性规定。2、第三人申办林权证未征得三分之二以上原告村民同意，根据林业相关法律规定，申请人申请办理林权证应当提交经集体组织三分之二以上村民成员或者代表同意的相关材料，相关部门在颁发林权证前应提前向林地所在的集体组织进行公示；本案第三人在申办林权证前根本没有征得原告法定人数的同意，被告在颁发林权证给第三人前也没有向原告公示。因此，被告的行为属于严重违法，应当依法撤销。据此请求：1、依法确认被告向第三人颁发林权证［林权证号：鼎林证字（2011）第0504218号］的具体行政行为违法，并依法对被告向第三人颁发的林权证予以撤销。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，林权证是县级以上地方人民政府依据《中华人民共和国森林法》或者《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序对国家所有或者集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册发放的证书。本案核发给第三人的鼎林证字（2011）第0504218号《林权证》发证机关处加盖的是肇庆市鼎湖区人民政府林权证管理专用章，证明发证机关是肇庆市鼎湖区人民政府；本案的适格被告应是肇庆市鼎湖区人民政府。原告以颁发给第三人鼎林证字（2011）第0504218号林权证违法并请求撤销为由起诉被告肇庆市鼎湖区林业局，属错列被告，经本院释明并征询原告是否变更本案被告，原告向本院明确表示拒绝变更。因此，本案应不予受理，鉴于本案已受理，应作裁定驳回起诉的处理。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鼎湖区凤凰镇良田村委会良田村民小组对被告肇庆市鼎湖区林业局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 邹海锋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雅筠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1832号
申请执行人叶青海。
被执行人黄淏。
被执行人浦江环岛置业有限公司，住所地浦江县。
法定代表人黄淏。
被执行人黄如红。
被执行人黄如星。
本院在执行叶青海与黄淏、浦江环岛置业有限公司、黄如红、黄如星（2016）浙0726执1832号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人黄淏、浦江环岛置业有限公司、黄如红、黄如星暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1344号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告�冯某，男，汉族，户籍地山东省莱州市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2170号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月2日18时许，丰某电话联系被告人冯某求购毒品冰毒，被告人冯某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日22时许，被告人冯某携毒至深圳市罗湖区凤凰路肯德基餐厅内与丰某碰面，其将一包毒品冰毒交给丰某后，收取了对方人民币1400元（含车费人民币200元）。交易完�后，双方准备离开时，被民警抓获，民警当场从被告人冯某处缴获毒资人民币1400元、从丰某处缴获交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.95克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息；3.证人证言：丰某证言；4.被告人供述与辩解：冯某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处八个月或以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述�实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机�依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第534号
申请执行人胡新荣，女，汉族。
被执行人扈福星，男，汉族。
申请执行人胡新荣与被执行人扈福星农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2934号
上诉人（原审被告）：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。
被上诉人（原审原告）：双某。
上诉人李某甲因与被上诉人双某保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某甲于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f91180dc-7eae-4cb2-ab73-a70300f3b7d9&imgId=ZjkxMTgwZGMtN2VhZS00Y2IyLWFiNzMtYTcwMzAwZjNiN2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民终2934号	上诉人（原审被告）：李某甲。	委托诉讼代理人：李某乙。	被上诉人（原审原告）：双某。	上诉人李某甲因与被上诉人双某保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人李某甲于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。	本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许李某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人李某甲负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  冯中彦	审 判 员  高慧云	代理审判员  韩连梅	二〇一六年十一月十四日		书记员许珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2340号
原告刁某某。
法定代理人刁某某。
法定代理人杜某。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县安宜镇某某村村民委员会。
法定代表人孙某某，主任。
委托代理人许某某，副主任。
委托代理人盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县安宜镇某某村第九村民小组。
负责人翁某某，组长。
本院在审理原告刁某诉被告宝应县安宜镇某某村村民委员会、宝应县安宜镇某某村九组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告刁某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刁某负担。
审判员 于健
二〇一六年六月十七日
书记员 高松
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3263号
罪犯刘建军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）河刑初字第136号刑事判决，以被告人刘建军犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人刘建军不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）东刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘建军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民保字第4-1号
申请人厦门日上钢圈有限公司，住所地厦门市。
法定代表人吴丽珠，董事长。
委托代理人陈建珍，女，汉族，1970年6月25日出生，住福建省厦门市。
被申请人朱兴勇，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省资阳市。
申请人厦门日上钢圈有限公司因与被申请人朱兴勇不当得利纠纷，本院已于2015年10月9日依申请人厦门日上钢圈有限公司的申请作出诉前保全裁定。现申请人厦门日上钢圈有限公司以被申请人朱兴勇已归还不当得利15827元，请求解除对被申请人朱兴勇价值为15827元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院认为，申请人厦门日上钢圈有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱兴勇价值为15827元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 许明茹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴毓秀
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9521号
原告：田雪。
被告：沈阳九天温泉度假村有限公司,住所地沈阳市沈河区惠工街136号9B-2-1。
法定代表人：赵佳河，该公司董事长。
原告田雪与被告沈阳九天温泉度假村有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告田雪于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田雪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田雪承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 佳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执保13号
申请执行人杨兴珍。
委托代理人龙凤吉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被执行人张丽亚。
申请执行人杨兴珍与被执行人张丽亚民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出（2016）湘3124民初121号民事裁定书已经发生效力。由于被执行人张丽亚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴珍于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽亚偿还借款18万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被告张丽亚在花垣县房地产管理局的补偿款予以冻结，冻结总额为180000元。
依法对杨兴珍所有的牌照为湘US18**小型轿车（迈腾牌FV7147TATG）予以查封，车辆查封期间由杨兴珍保管使用，但不得转移、损毁及变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴大凯
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龙 瑜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执472号
申请执行人杨位国
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司
法定代表人吴湘侠
本院在执行申请执行人杨位国与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨位国与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司，已达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民特48号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵迪拉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第886号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某某，住址广东省博罗县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025686号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025686号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初76号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，曾�名刘曾用，男，生于1990年4月1日，汉族，无业。2015年11月4日因吸食毒品，被嵩县公安局行政拘留十五日，罚款1900元，2015年11月10日因吸食毒品被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人刘某某容留胡某、赵某、陈某、朱康在嵩县城关镇嵩州路纺织品公司家属院自己的租住房内吸食毒品。2015年11月3日下午，被告人刘某某容留胡某、陈某、赵某在其家中吸食冰毒时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某、陈某证言，行政处罚决定书、发破案经过、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭晓朋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01123号
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社。住所地，仙桃市剅河镇郭承沟。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
被告余仁忠，农民。
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社（以下称裕丰农机）与被告余仁忠委托合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰农机的法定代理人汤正胜、被告余仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰农机诉称：2013年，原告裕丰农机与被告余仁忠合作，被告余仁忠替原告裕丰农机在仙桃市毛嘴镇永兴村、古院村、涂江村机械插秧304.46亩，服务费为250元／亩，服务费共计77505元，被告余仁忠已交付47330元给原告裕丰农机，尚有余款30175元未交付，扣去被告余仁忠的工资7500元，剩余22675元未上交给原告裕丰农机。此费用经原告裕丰农机多次催讨，被告余仁忠一直未予支付。现要求被告余仁忠退还为原告裕丰农机代收的插秧款22675元及利息5800元，共计28475元，并承担本案的诉讼费用。
原告裕丰农机为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：合作合同一份，证明原、被告是合作关系；
证据二：记账明细单一份，证明原、被告是合作关系，被告余仁忠欠原告裕丰农机30175元，扣掉被告余仁忠应得部分后尚欠原告裕丰农机22675元。
证人余某出庭作证称：2013年，原、被告合伙机械插秧，被告余仁忠替原告裕丰农机插秧300余亩，被告余仁忠尚有20000余元插秧款未交付给原告裕丰农机，但其并不知道被告余仁忠是否收到了该笔款。
被告余仁忠辩称：一、2013年5月，被告余仁忠开始替原告裕丰农机给农户收集种子进行育苗，并将种子、农户、育苗地点一一进行登记，原告裕丰农机承诺不更换农户的种子及以此种子培育出来的秧苗。在帮农户郑某育秧102亩的过程中，培育费为250元／亩，郑某支付了5000元费用后，发现自己的种子培育出来的秧苗被更换了，郑某没有将剩余的费用支付给原告裕丰农机；二、被告余仁忠与原告裕丰农机合作，口头约定的工钱为30元／亩，不是原告裕丰农机诉称的25元／亩，被告余仁忠替原告裕丰农机育秧300余亩，工钱应该是9000多元。三、原、被告交账时间为2013年6月，而原告裕丰农机起诉的时间是2015年8月5日，已经过了诉讼时效。综上，被告余仁忠不应该给付相关费用。
证人郑某出庭作证称：2013年，原告裕丰农机替郑某培育秧苗102亩。2013年6月8日，原告裕丰农机替郑某栽种了20亩，郑某给付了原告裕丰农机5000元服务费。但后来原告裕丰农机更换了郑某的秧苗，以次充好，致使郑某的收成很差，损失惨重。后来，原、被告与郑某多次协商，郑某尚需给付原告裕丰农机9000元服务费。
经庭审质证，被告余仁忠对原告裕丰农机所举证据一无异议，对该无异议的证据，本院依法予以采信。
被告余仁忠对原告裕丰农机所举证据二的真实性无异议，但认为农户郑某不给付服务费是原告裕丰农机的原因造成的，被告余仁忠没有收到这笔钱，不应该承担责任；对证人余某的证人证言有异议，认为证人余某陈述的内容与原告裕丰农机所诉自相矛盾。
原告裕丰农机对证人郑某的证人证言有异议，认为原告裕丰农机没有更换秧苗，也没有承诺只要郑某给付9000元的服务费。
对有争议的证据，本院认为：原告裕丰农机所举证据二能够证明被告余仁忠替原告裕丰农机应收机械插秧服务费、已收机械插秧服务费及已给付原告裕丰农机的机械插秧服务费，但不能证明被告余仁忠尚欠原告裕丰农机机械插秧服务费，本院依法不予采信。证人余某的证言没有相应的证据进行佐证，本院依法不予采信；证人郑某的证言，没有相应的证据进行佐证，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年，原告裕丰农机与被告余仁忠签订仙桃市裕丰农机服务专业合作社关于东南片区机械化育秧、插秧、耕整、收割合作合同，被告余仁忠负责替原告裕丰农机帮农户机械插秧，代收机械插秧服务费。另原、被告口头约定，被告余仁忠为原告裕丰农机工作的工钱为30元／亩。被告余仁忠替原告裕丰农机在仙桃市毛嘴镇永兴村、古院村、涂江村机械插秧304.46亩，服务费为250元／亩，服务费共计77505元，被告余仁忠共代收服务费57330元，其中仅交付47330元给原告裕丰农机。农户郑某尚有余款20175元未交付给被告余仁忠。被告余仁忠共插秧304.46亩，工钱合计为9133.8元。
另查明，原告裕丰农机于2013年农历12月向被告余仁忠催讨过该笔费用。
本院认为：原告裕丰农机与被告余仁忠签订合作合同，原告裕丰农机提供机械设备、技术，被告余仁忠提供劳动力，并负责替原告裕丰农机代收机械插秧服务费，原告裕丰农机根据被告余仁忠机械插秧面积支付给被告余仁忠工钱，被告余仁忠以原告裕丰农机的名义替农户机械插秧。因此，名义上原、被告之间是合作关系，但实际上确属委托合同关系。被告余仁忠代收的服务费用，尚有部分未交付给原告裕丰农机，扣除被告余仁忠的工钱后，剩余部分应予归还。原告裕丰农机要求被告余仁忠给付农户郑某尚未交付的服务费，因双方在合同中并无规定，且被告余仁忠仅负责代收，该笔费用不应由被告余仁忠给付，因此，对原告裕丰农机的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告余仁忠辩称该笔费用已过诉讼时效，其不应支付服务费，因原告裕丰农机最后一次催讨费用是2013年农历12月，而原告裕丰农机起诉时间为2015年8月5日，诉讼时效并未超过，本院对此辩称意见依法不予采纳。原告裕丰农机要求被告余仁忠支付利息5800元，因原、被告之间未就被告余仁忠未归还的服务费约定利息，被告余仁忠应自原告裕丰农机起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、四百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余仁忠于本判决生效之日起十日内归还原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社插育服务费866.2元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息（从2015年8月5日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及诉讼费用交纳办法第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨明
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第49-1号
申请执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：伍明松，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：廖丹丽，女，雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省芦山县飞仙关镇工业园区。
法定代表人：梅礼，系公司总经理。
本院在执行申请人四川立博物流有限责任公司与被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司合同纠纷一案，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司（原芦山县雅鑫混凝土有限公司）在金融机构的存款人民币55万元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年一月五日
书记员 李 鹏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00802号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人谢某某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对谢某某的宁老计生征字（2014）第139号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终642号
上诉人（一审被告）梁诗花，农民。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李飘，农民。
梁诗花因身体权纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人梁诗花及其委托代理人李林蔚，被上诉人李飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月13日12时许，梁诗花以李飘辱骂其母亲为由在其母亲家门前殴打李飘，造成身体受伤及眼镜损坏。事发日，经右江民族医学院附属医院诊断，李飘全身多处软组织挫伤。
另查明，梁诗花因对李飘实施殴打行为，于同年11月26日被百色市公安局右江分局行政拘留10日，罚款500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。根据本案查明的事实，梁诗花无故殴打李飘，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。梁诗花提出未对李飘实施侵权行为的辩解与事实不符，不予采纳。李飘诉请赔偿医疗费779.1元，眼镜损失费286元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、梁诗花赔偿李飘损失1065.1元；二、驳回李飘的其他诉讼请求。梁诗花不服一审判决，向本院提起上诉称，一、事情的起因系被上诉人李飘平时多次骂上诉人梁诗花的母亲，上诉人忍无可忍才找被上诉人李飘说几句。被上诉人李飘恶狠狠地指着上诉人梁诗花的额头，上诉人梁诗花挥手拨开被上诉人李飘的手，才导致事件的发生。事情的发生因李飘而起，一审法院判决由上诉人梁诗花赔偿被上诉人李飘损失1065.1元不符合法律要求。二、被上诉人李飘的眼镜损坏不是因上诉人梁诗花打落导致损坏，是当时被上诉人李飘走动迅速导致眼镜落地损坏，与上诉人梁诗花无关，不应赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二审庭审中变更上诉请求为，撤销一审判决，改判由被上诉人李飘自己承担眼镜的损失，医疗费由被上诉人李飘自己承担50%的责任。被上诉人李飘答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人梁诗花提供黄美新在派出所的询问笔录，欲证实梁诗花和李飘打架是由于李飘骂了梁诗花的母亲，李飘在双方打架中也存在过错。
被上诉人李飘质证意见为：案发时，黄美新去靖西住了几天才回来，并不知道什么情况。
本院认证意见为：黄美新在派出所的笔录中有关被上诉人李飘骂上诉人梁诗花母亲的陈述，系黄美新一人的陈述，上诉人梁诗花欲证实被上诉人李飘骂其母亲证据不足，不予采信。＋
二审审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。
根据各方的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一、被上诉人李飘的损失项目与数额；二、上诉人梁诗花应赔偿的数额。
本院认为，关于被上诉人李飘的损失项目与数额问题。上诉人梁诗花殴打被上诉人李飘致其受伤，经法医鉴定，伤情为轻微伤。被上诉人李飘请求医疗费，上诉人梁诗花异议。被上诉人李飘在遭受殴打中眼镜损坏，请求赔偿重新配置新眼镜费用268元，提供百色市好宜买眼镜超市销售单以证实，一审予以认定，并无不当。上诉人梁诗花辩解眼镜系被上诉人李飘个人原因造成损坏，未提供证据证实，不予支持。关于上诉人梁诗花应赔偿的数额问题。上诉人梁诗花殴打被上诉人李飘，被上诉人李飘无过错，上诉人梁诗花作为侵害人承担全部赔偿责任。上诉人梁诗花提出李飘有过错，应承担一半责任的主张无事实依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁诗花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 白凤艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄圆圆
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00653号
上诉人（原审原告）：付某广，男，1978年生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村南头组**号。
被上诉人（原审被告）：丛某珠，女，1943年生，满族，农民。住所地：同上。
被上诉人（原审被告）：付某利，男，1973年生，满族，农民。住所地：同上。
二被上诉人委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
上诉人付延广为与被上诉人丛敬珠、付延利不当得利纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第321号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 崔 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第53号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人普光宗，男，彝族。因涉嫌故意杀人罪，2014年11月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月3日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人普光宗犯故意杀人罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。四川省攀枝花�仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人普光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日19时许，被告人普光宗酒后回到位于攀枝花市仁和区XX乡XX村XX号的家中，因琐事与妻子寸某某发生争吵。被告人普光宗摔砸家中的电视机和饮水机，并与寸某某发生抓扯。随后，被告人普光宗从家中厨房拿出一把菜刀，在院子里向寸某某的头部、颈部及双手、肩部连砍数刀。被告人普光宗见寸某某倒在血泊中，以为其会死亡，便进屋找出一条绳索欲上吊自杀。这时，被告人普光宗又发现寸某某尚未死亡，遂放弃自杀，将家门锁好，找到侄女曹某某，告知其自己杀害寸某某的事实后，到大龙潭派出所投案自首。随后，曹某某等人翻墙进入寸某某家中，将其救出送往医院抢救。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人寸某某的人体损伤程度为重伤�级。
上述事实，被告人普光宗在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、病案，被告人普光宗的供述，被害人寸某某的陈述笔录，证人曹某某、普某某、刘某某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普光宗在与其妻寸某某发生纠纷后，未保持冷静、理智的态度处理纠纷，而是持刀砍杀寸某某，并最终致其重伤二级，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人普光宗在寸某某受伤倒地后，虽然未再继续实施砍杀行为，但这不能当然有效阻止犯罪既遂结果的发生，其未采取任何积极的行为来预防和阻止寸某某可能出现的死亡后果，主观上对寸某某受伤倒地后是否会造成死亡持放任的间接故意。寸某某最终因抢救及时构�重伤二级，系由于被告人寸某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人普光宗在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人普光宗犯故意杀人罪，减轻判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2021年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 沈光前
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3762号
申请执行人刘四龙，男，1988年1月1日出生。
被执行人仲爱军，男，1971年8月26日出生。
申请执行人刘四龙与被执行人仲爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第2093号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告仲爱军于二○一五年四月三十日前偿还原告刘四龙借款三十五万元及利息二万元。二、如果被告仲爱军未按上述第一款项方式还款，则被告仲爱军须支付原告刘四龙违约金三万元。三、如果被告仲爱军未按上述第一款项方式还款，原告刘四龙对被告仲爱军名下车牌号为京P1LE**的车辆在十五万元范围内就协议折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。四、其他无争议。五、案件受理费三千四百二十五元，由被告仲爱军负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人刘四龙于2015年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人仲爱军可供执行的财产线索。申请执行人刘四龙亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字3762号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3861号
原告：王某某，1935年4月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1955年3月18日生，汉族，退休工人，。
被告：张某某，男，1960年6月14日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1962年10月21日生，汉族，退休工人，住陕西省汉中市汉台区东塔路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：单嘉荣（系张某某之嫂）1955年4月24日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区东塔路***号*号楼*单元***室。
被告：张某某，女，1957年10月12日生，汉族，农民，住昌图县太平镇太平村民委*组*号。
被告：汪某某，女，1964年12月3日生，汉族，农民，住昌图县太平镇太平村民委*组**号。
被告：汪某某，女，1967年12月27日生，汉族，农民，住昌图县太平镇二台子村民委*组**号。
被告：汪某，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住昌图县太平镇二台子村民委*组。
委托诉讼代理人：徐敬敏（系汪某之妻），1970年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某、汪某某、汪某某、汪某赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、张某某、张某某、汪某某、汪某某、被告张某某、汪某诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求七名被告每人每年给付赡养费1500元；2、原告4.6市亩责任田由原告自己经营管理，国家各项直补归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与七被告系母子、母女关系，现原告年老体弱，生活不能自理，无其他经济来源，现要求七被告每人每年给付赡养费1500元。原告现有责任田4.6市亩，以前由汪某经营管理，现要求自己经营管理，国家的各项补贴归原告自己所有，以后原告有重大疾病药费及丧葬费由七子女均摊。
被告张某某、张某某、张某某、汪某某同意原告的诉讼请求；被告张某某辩称，愿意接原告一居生活，但不同意给付原告赡养费；被告汪某某辩称，钱财不代表孝顺，不同意给付原告赡养费；被告汪某辩称原告与其共同生活12年期间都是由其赡养原告，已尽责履行了赡养义务，不同意给付原告赡养费。原告1998年向他人借款2000元用于治病，因无力偿还债务，由被告汪某代为清偿后，原告已用其承包的4.6市亩土地折抵给被告汪某，故不同意原告经营管理其4.6市亩责任田的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告汪某提供土地承包经营权证一份，欲证明该4.6市亩土地使用权应归被告汪某，原告用承包地使用权顶账的事实。经质证，原告有异议，称土地承包合同只能证明原告王某某与被告汪某是一个土地承包合同上，不能证明被告汪某的证明主张。经对该份证据的审查，本院认为土地承包经营权证记载有原告以及被告汪某其他家庭成员的姓名，能够证明原告依法享有4.6市亩土地承包经营权，并不能证明被告的主张，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对该份证据予以采信，对被告的主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子（女）关系，原告原与被告汪某一居生活，现原告要求与被告汪某某一居生活。原告有责任田4.6市亩，年收益为1500元，除此无其他生活来源。现因原告年高体弱多病，诉至我院要求七被告每人每年给付赡养费1500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女肌肤赡养费的权利。本案中，原、被告赡养关系明确，原告年事已高，已丧失劳动能力，除4.6市亩承包田收益外无其他生活来源。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》辽宁省农村常住居民人均生活消费支出8873元的标准，七被告每人每年应当给付原告赡养费用1268元。结合原告年高体弱的实际情况，对原告要求七被告每人每年给付赡养费1500元的主张，本院予以支持。原告日后若有较大的医疗支出费用，可另案告诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、原告王某某可自由选择独自生活或随某一子女一居生活；
二、被告张某某、张某某、张某某、张某某、汪某某、汪某某、汪某每人每年给付原告王某某赡养费1500元，此款于每年的1月30日前一次性给付，2017年赡养费625元于判决发生法律效力之日即给付。
三、原、被告名下的承包土地由其各自经营管理，由其所在的村委会具体协调分配。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由七被告各负担7.15元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月八日
书记员 李冰冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1561号
上诉人（原审被告）上海博希纳国际贸易有限公司。
法定代表人施韵军。
委托代理人顾皆平。
被上诉人（原审原告）宣泽栋。
委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。
上诉人上海博希纳国际贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第288号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人上海博希纳国际贸易有限公司于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海博希纳国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海博希纳国际贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人上海博希纳国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初19号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武将（小名二毛蛋），男，1993年4月24日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人武将犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武将等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年4月8日上午，东罗白村崔万春与邻居武永平因相邻关系发生纠纷，两家继而相互殴打。后崔万春父亲崔某用砖头将武永平妻子张二平头部打伤，武永平儿子即被告人武将将崔某打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张二平头部损伤属轻微伤；被害人崔某牙损伤属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人武将的刑事责任。公诉机关认为：被告人武将认罪态度好；被告人武将对被害人进行了民事赔偿，并得到谅解；被害人也存在一定的过错，建议判处被告人武将十个月以下有期徒刑或者拘役，同时可以适用缓刑。
被告人武将对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，清徐县西谷乡东罗白村崔万春与武永平系前后院邻居，2015年4月8日上午，崔万春与武永平因相邻关系发生纠纷，两家继而相互殴打。后崔万春父亲崔某用砖头将武永平妻子张二平头部打伤，武永平儿子即被告人武将将崔某打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张二平头部损伤属轻微伤；被害人崔某牙损伤属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤。被告人武将对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武将所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武将居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武将在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的崔万春报案材料、公安机关询问崔万春、崔某、温林翠、张二平、武永平、张永德、龙鹏、张林柱笔录、公安机关讯问武将笔录、公安机关讯问武将的全程录音录像、西谷派出所出具的《情况说明》、崔某罚款收据、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2015]000004号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]69、70号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、崔万春、崔某书写的收条、张二平、崔某书写的谅解书、被告人武将的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武将故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武将能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武将对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武将通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武将宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武将犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 康利兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初19号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武某（小名二毛蛋），男，1993年4月24日出生，山西省清徐县人，汉族，大专文化，住清徐县西谷乡东罗白村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2015年4月8日上午，东罗白村崔某与邻居武某某因相邻关系发生纠纷，两家继而相互殴打。后崔某父亲崔某某用砖头将武某某妻子张某头部打伤，武某某儿子即被告人武某将崔某某打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某头部损伤属轻微伤；被害人崔某某牙损伤属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人武某的刑事责任。公诉机关认为：被告人武某认罪态度好；被告人武某对被害人进行了民事赔偿，并得到谅解；被害人也存在一定的过错，建议判处被告人武某十个月以下有期徒刑或者拘役，同时可以适用缓刑。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，清徐县西谷乡东罗白村崔某与武某某系前后院邻居，2015年4月8日上午，崔某与武某某因相邻关系发生纠纷，两家继而相互殴打。后崔某父亲崔某某用砖头将武某某妻子张某头部打伤，武某某儿子即被告人武某将崔某某打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张某头部损伤属轻微伤；被害人崔某某牙损伤属轻伤二级，面部裂伤属轻微伤。被告人武某对被害人进行了民事赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的崔某报案材料、公安机关询问崔某、崔某某、温林翠、张某、武某某、张永德、龙鹏、张林柱笔录、公安机关讯问武某笔录、公安机关讯问武某的全程录音录像、西谷派出所出具的《情况说明》、崔某某罚款收据、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2015]000004号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]69、70号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、崔某、崔某某书写的收条、张某、崔某某书写的谅解书、被告人武某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 康利兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 成素斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6928号
原告：沈某，女，2000年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
法定代理人：吴某，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。系原告之母。
被告：嘉兴市宏图路桥有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥。统一社会信用代码913304837044427637。
法定代表人：姚敬学。
被告：嘉兴市森泰丝绸有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇春雷大桥北侧。统一社会信用代码330483000140698。
法定代表人：宋孝明。
被告：黄慧玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：周掌娣，女，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市宏图房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇青阳路建业路口。统一社会信用代码330483000029698。
法定代表人：姚正权。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告嘉兴市宏图路桥有限责任公司、嘉兴市森泰丝绸有限公司、黄慧玉、姚娟、周掌娣、桐乡市宏图房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告沈某于2017年6月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月五日
书 记 员 李守进
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1321号
罪犯夏振华，男，1992年3月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月27日作出（2014）东刑初字第168号刑事判决，认定夏振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏振华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏振华减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年11月30日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群