wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执629号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1067号民事判决书执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人何某军金融借款合同纠纷一案中，被执行人何某军已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初1067号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初278号
原告秦皇岛港城冶金设备有限公司，住所地：秦皇岛市海港区岭后街39号。
。
法定代表人时平，董事长。
被告卢龙县百恒工贸有限公司，住所地：卢龙县石门镇。
法定代表人周立中，董事长。
本院在审理原告秦皇岛港城冶金设备有限公司诉被告卢龙县百恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港城冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告秦皇岛港城冶金设备有限公司负担。
审判员 赵志华
二〇一六年三月三日
书记员 王海盈
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2617号
原告陈某，女，1982年11月23日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告欧某某，男，1977年4月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告陈某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2009年6月登记结婚，2011年3月19日生育一女欧某甲。婚后双方经常吵闹矛盾不断，原告遂于2014年4月带小孩与被告分居回娘家居住，并向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月作出（2014）自流民初字第2711号民事判决书不予离婚。判决后双方继续分居至今；期间被告多次到原告娘家吵闹，甚至打伤原告母亲，对小孩也不管。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，医疗费、教育费各承担一半，直到孩子独立生活为止；被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3.户籍证明，拟证明原、被告婚生子女的情况；
4.说明，拟证明原、被告因感情不和一直处于分居状况；
5.治安调解协议书，拟证明判决不准离婚后，被告曾在原告处殴打过原告的母亲；
6.民事判决书，拟证明原告曾经起诉过离婚。
被告欧某某未提交书面答辩状，其庭审中辩称，我们闹矛盾都是因为原告父母造成的；上次判决不准离婚后，被告去找原告，原告和岳母吐我口水、用砖头砸我，岳母还说被告打了她，经派出所解决认为原告父母也有责任；走到今天这一步，被告也无能为力，不离婚更好；实在要离，建议孩子由双方轮流抚养。
被告未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、6无异议，对证据5提出其签名系派出所所长强迫签的。本院对双方无异议的证据予以采信，被告对原告所举证据5的异议不能成立，该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
被告欧某某离异后携子于2009年6月22日与原告陈某登记结婚，2011年3月19日生育一女欧某甲。婚后双方因家庭琐事、被告对原告缺乏信任等原因时有矛盾产生。2014年4月双方因缺乏信任发生矛盾，原告陈某携子回娘家，与被告欧某某分居生活，被告欧某某未承担孩子的抚养费用。2014年8月原告陈某向本院提起离婚诉讼，本院（2014）自流民初字第2711号民事判决书判决不准离婚。2014年9月1日被告欧某某到原告陈某娘家，双方再次发生矛盾，经自贡市公安局自流井区分局郭家坳派出所调解，之后双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，双方未能及时加强沟通，化解矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠，原告2014年8月起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未能做彼此调整，努力融洽感情，而继续分居生活逾一年，致夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院应予准许。孩子一直随原告生活，原告主张孩子随其生活的理由充分，本院予以支持，抚养费的支付应以保障子女的生活所需，参照父母双方的收入及生活情况、当地的生活水平予以确定，本院酌情考虑被告每月支付孩子一定生活费，孩子的医疗、教育费凭票据由原、被告双方各承担一半至孩子十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某请求与被告欧某某离婚；
二、双方所育孩子欧某甲随原告陈某生活，被告欧某某从本判决生效之日起每月5日前支付孩子欧阳某甲生活费400.00元，孩子欧某甲的医疗费、教育费凭票据由原告陈某与被告欧某某各承担50%至孩子欧某甲18周岁止。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 姗
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第932号
原告熊昭媛，居民。
委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人吴粮刚，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告黎程，居民，现去向不明。
原告熊昭媛诉被告黎程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理。原告熊昭媛的委托代理人钟启勇到庭参加诉讼。被告黎程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告熊昭媛诉称，原被告系朋友关系，2014年7月1日被告黎程以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，并承诺在6个月内还清借款，每月支付利息4000元，同时愿意以其所有的两辆车作为抵押。但借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告经多次催偿未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款80000元及利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2014年7月1日起至还清借款之日止，按每月4000元计付利息）；案件受理费由被告负担。
被告黎程未作答辩。
原告熊昭媛为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份，证明被告黎程向原告借款80000元的事实。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告黎程的诉讼主体资格。
被告黎程在举证期限内，没有提交证据。
被告黎程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告熊昭媛与被告黎程系朋友关系。2014年7月1日被告黎程以做生意急需资金周转为由向原告熊昭媛借款80000元，并出具一份《借条》给原告熊昭媛持有，内容为“今借熊昭媛人民币捌万圆整（￥80000.00）借期6个月，每月利息肆仟元（￥4000.00）用本人泥头车担保，车牌号为（桂L×××××、桂325**）两部车作用抵押，如到期无（不）还，车子归熊昭媛所有”。被告黎程在借款人栏签名，并注明身份证号码及日期。当日原告以现金方式交付借款。原、被告对约定的抵押物未办理抵押登记手续。2015年6月，原告以被告黎程未偿还到期借款为由，向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊昭媛向被告黎程提供借款80000元，有原告的陈述和被告亲笔签名的《借条》为凭，足以认定。被告应当在约定的借款期限内向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已届满，被告未偿还借款，构成违约。原告主张由被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率不能超过年利率24%，原、被告在借款时约定的月利息4000元已超过以借款本金80000元为基数，从2014年7月1日起至今按照年利率24%计算利息的总额，对超出的部分，本院不予支持。故本案的利息应计算为：以借款本金80000元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告黎程不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黎程偿还给原告熊昭媛借款80000元及利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
本案受理费2780元，公告费700元，两项合计3480元，由被告黎程负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 农艳勤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第932号
原告青岛日力轮胎有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地.
法定代表人刘振清，公司经理。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告陆善亮.
委托代理人李明、唐志科，山东泽川律师事务所律师。
原告青岛日力轮胎有限公司与被告陆善亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛日力轮胎有限公司的委托代理人张磊、被告陆善亮的委托代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日力轮胎有限公司诉称，原告是经合法程序注册的有限公司，主要生产橡胶轮胎产品。但原告自公司成立以来，并未有被告这名职工，在公司的职工名册、考勤表等相关人事档案登记中没有被告陆善亮的名字，被告也并没有在原告处上班，所以，双方当然不存在劳动关系。故原告提起诉讼，请求1、依法判决被告在2014年2月17日受伤时与原告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告陆善亮辩称，原告所诉于法无据。平度市仲裁委的（2014）第475号的裁决符合法律规定，原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年10月13日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间自2013年11月10日至今存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2014年12月4日作出平劳人仲案字（2014）第475号裁决书，裁决：1、被告在2014年2月17日受伤时与原告之间存在劳动关系；2、驳回被告的其他诉讼请求。原告对该裁决不服，于2015年1月19日向本院起诉。
还查明，被告自称于2013年11月10日起，到原告处混炼车间工作，每月现金发放工资，在会计处签名领取，于2014年2月17日在原告车间内工作时受伤。提请证人王某、杨某出庭作证。证人王某称，其于2012年7月1日到原告处工作，原告处的生产厂长叫张书江，被告是去年冬天（2013年冬天）到原告处工作，被告是在傍晚时被布带绞伤。证人杨某称，其系被告的妻子，被告是其介绍到原告处工作的，被告受伤后，是原告处的生产厂长张书江将被告送回家的。原告对两位证人证言均不认可，称原告处没有叫王某、杨某的职工，且证人杨某是被告的妻子，两位证人证言不能作为认定原被告双方存在劳动关系的有效证据使用。被告还提供与张书江的通话录音及录音书面整理材料各一份，录音反映与张书江交涉受伤后如何处理，张书江让其先回厂上班予以照顾。证明其与原告之间存在劳动关系。原告对录音及录音材料不予认可，称张书江不是原告处法定代表人，该录音不能证明原被告之间存在劳动关系。原告提交2012年12月29日与张书江的承包协议一份，主要内容即时承包期内混炼的半成品胶片在达到被告工艺要求前提下，被告在市场价的价格基础上每吨加价1500元、压延每米0.5元，并自负盈亏。证明其已经将混炼车间与延压车间承包给张书江，原被告之间不存在劳动关系，被告的受伤与原告没有任何关系。被告质证异议称，该协议是原告与张书江的单方协议，被告并不知情；该承包协议为内部承包协议，不管形式如何，其主体仍然是原告，根据相关规定，其进行的工艺及经营项目均需有资质单位生产，所以该协议为无效协议；该协议中的张书江与录音中的张书江为同一人，结合录音可以证明原被告之间存在劳动关系。原告没有在仲裁期间按指定提交2013年11月至2014年2月工资表和考勤表。原告在本院开庭时提交其单位2013年度、2014年1月至9月的工资表；2013年度、2014年度职工出勤表；2013年度、2014年1-4月的公司记账单据薄册。以证明单位没有被告陆善亮这个职工，也没有录音中提到的张书江及被告提供的证人，这些人在公司没有任何记录，被告与原告之间不存在劳动关系。被告质证后异议称，一，对出勤表不予认可。理由是：1、该出勤表在仲裁时原告没有提交，现在在诉讼中提出有造假的嫌疑。2、该出勤表明显是同一笔迹形成，在2013年-2014年24个月由同一只笔写的，明显是同一时间形成，与事实不符。3、该出勤表没有公司的公章，无法证明其真实性。4、2013年下半年开始由电子考勤机考勤，不需要签字。所以对该证据不予认可。二、对工资表不予认可。1、是同一时间形成并无单位公章，没有职工的签收签字，明显存在造假的嫌疑。2、公司20多位职工每天每月的出勤率不一致，但工资表中2年24月的工资总额却一致，明显是造假。对其真实性合法性关联性不予认可。三，对记账单据薄册不予认可。1、比如账册中2013年6月的工人工资数字与工资表的2013年6月的数额不一致。2、有些月份的会计账册中没有工资表明细。经被告申请，本院到平度市劳动保险事业处查询了张书江的投保信息并拍照，显示张书江由原告缴纳社会保险。经质证，被告无异议，并称能够证明张书江系原告处职工。原告质证后，对证据真实性无异议。但称，1、张书江是公司法定代表人的内弟，公司只是代为张书江投保，不能说明张书江是公司的职工。2、该部分业务承包给了张书江。3、单纯的投保记录，与公司没有关系，起不到证据的关联性作用。所以，该信息无法证明原被告双方存在劳动关系。案经本院调解无效。
上述事实，有当事人的陈述和庭审笔录、质证笔录，原告提供的与张书江的承包协议书，2013年度、2014年1月至9月的工资表；2013年度、2014年度职工出勤表；2013年度、2014年1-4月的公司记账单据薄册。被告提供的证人王某、杨某出庭证言，与张书江的通话录音及录音书面整理材料，原告为张书江的投保信息拍照打印件在案。经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原告提供其单位2013年度、2014年1月至9月的工资表；2013年度、2014年度职工出勤表；2013年度、2014年1-4月的公司记账单据薄册。以证明单位没有被告陆善亮这个职工，也没有录音中提到的张书江及被告提供的证人，这些人在公司没有任何记录，被告与原告之间不存在劳动关系。因各月份的表册之间相互矛盾，被告的异议成立。故该部分证据，本院不予采信。从被告申请查询的张书江的投保信息分析，原告辩称，因与张书江是亲戚关系，代为张书江投保。与原告提供的承包协议，张书江承包其车间混炼的半成品胶片生产，相互印证张书江系原告处职工，原告抗辩张书江不是原告处职工的证据和理由不足，本院不予采信。原告提供的承包协议证明车间承包给张书江，被告的受伤与原告没有关系。因该承包协议虽名为承包协议，但张书江系其内部职工，并非独立法人，也不具备相应资质，其效力只能是公司内部的管理方式。被告的抗辩理由成立。故，原告主张被告受伤与其没有关系，本院不予支持。原告虽对证人王某、杨某的证言有异议，但综合被告的陈述、证人王某、杨某的证言、与张书江的通话录音、张书江的投保信息，形成了有效的证据链条，能够证明被告自2013年11月10日至2014年2月17日受伤时与原告之间存在劳动关系。故被告的仲裁请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照［劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）］第一条、第二条的规定，判决如下：
被告陆善亮自2013年11月10日至2014年2月17日受伤时与原告青岛日力轮胎有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛日力轮胎有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘月纯
审判员 刘 虹
陪审员 王田堂
二〇一五年四月二十七日
书记员 于 兰
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第932号原告熊昭媛，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住广西南宁市。委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。委托代理人吴粮刚，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。被告黎程，男，1984年4月4日出生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。原告熊昭媛诉被告黎程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理。原告熊昭媛的委托代理人钟启勇到庭参加诉讼。被告黎程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告熊昭媛诉称，原被告系朋友关系，2014年7月1日被告黎程以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，并承诺在6个月内还清借款，每月支付利息4000元，同时愿意以其所有的两辆车作为抵押。但借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告经多次催偿未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款80000元及利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2014年7月1日起至还清借款之日止，按每月4000元计付利息）；案件受理费由被告负担。被告黎程未作答辩。原告熊昭媛为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：证据一、《借条》一份，证明被告黎程向原告借款80000元的事实。证据二、被告的身份证复印件，证明被告黎程的诉讼主体资格。被告黎程在举证期限内，没有提交证据。被告黎程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告熊昭媛与被告黎程系朋友关系。2014年7月1日被告黎程以做生意急需资金周转为由向原告熊昭媛借款80000元，并出具一份《借条》给原告熊昭媛持有，内容为“今借熊昭媛人民币捌万圆整（￥80000.00）借期6个月，每月利息肆仟元（￥4000.00）用本人泥头车担保，车牌号为（桂Ｌ×××××、桂325**）两部车作用抵押，如到期无（不）还，车子归熊昭媛所有”。被告黎程在借款人栏签名，并注明身份证号码及日期。当日原告以现金方式交付借款。原、被告对约定的抵押物未办理抵押登记手续。2015年6月，原告以被告黎程未偿还到期借款为由，向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊昭媛向被告黎程提供借款80000元，有原告的陈述和被告亲笔签名的《借条》为凭，足以认定。被告应当在约定的借款期限内向原告偿还借款，现双方约定的借款期限已届满，被告未偿还借款，构成违约。原告主张由被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率不能超过年利率24%，原、被告在借款时约定的月利息4000元已超过以借款本金80000元为基数，从2014年7月1日起至今按照年利率24%计算利息的总额，对超出的部分，本院不予支持。故本案的利息应计算为：以借款本金80000元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告黎程不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黎程偿还给原告熊昭媛借款80000元及利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。本案受理费2780元，公告费700元，两项合计3480元，由被告黎程负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  卢艳妮代理审判员  胡荣芳人民陪审员  农艳勤二〇一五年十月二十八日书 记 员  韦常安
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执5号
申请执行人瓦尔特（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区新畅南路3号。
法定代表人KWOKKERNKUM，职务该公司总经理。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人安阳第二机床有限公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人周玲奇，职务该公司董事长。
本院在执行瓦尔特（无锡）有限公司申请执行安阳第二机床有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人拒不履行，已将其纳入失信被执行人名单。经金融机构查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，被执行人安阳第二机床有限公司暂无财产可供执行，位于安阳市北关区三府路1号（现三台街）一宗土地使用权（土地证号为安国用（31）第2191-（一）号），因其他案件被法院依法处置完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月八日
代理书记员 毕文甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1187号
申请执行人：白元宝，男，汉族，1963年2月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。。
被执行人：张雪山，男，回族，1976年2月6日出生，住新疆昌吉市。652301197602062813
被执行人：新疆顺翔实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。组织机构代码：71557516-6
法定代表人：周生荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2211号民事判决书。责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29928.16元、执行费348.92元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月二日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1187号
申请执行人：白元宝，男，汉族，1963年2月1日出生。
被执行人：张雪山，男，回族，1976年2月6日出生。
被执行人：新疆顺翔实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2211号民事判决书。责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29928.16元、执行费348.92元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月二日
书 记 员 瓮立臣
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1721号
原告盛昭文，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告李会清，男，1968年3月22日出生，汉族。
被告周丁熙，男，1970年12月15日出生，汉族。
被告段远梅（周丁熙之妻），女，1975年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告盛昭文诉被告李会清、周丁熙、段远梅民间借贷纠纷一案中，原告盛昭文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛昭文撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，合计2900元，由原告盛昭文负担。
审判员 谭海鹰
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2518号
罪犯袁堂海，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬宁刑初字第923号刑事判决，以被告人袁堂海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁堂海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁堂海于2007年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币12000元。2011年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。共盗窃4次。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功，获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁堂海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯多次盗窃，有前科，系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁堂海减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2518号
罪犯袁堂海，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬宁刑初字第923号刑事判决，以被告人袁堂海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁堂海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁堂海于2007年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2007年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币12000元。2011年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。共盗窃4次。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁堂海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯多次盗窃，有前科，系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁堂海减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第233号
原告吴香娥，
住临安市昌化镇唐昌街608号。
委托代理人（特别授权代理）白琪玉，临安市天鸿法律服
务所法律工作者。
被告许美娥，临安市人
，住临安市昌化镇白牛村高犁前村*号。
被告俞培林，
住临安市昌化镇白牛村高犁前村1号。
原告吴香娥为与被告许美娥、俞培林民间借贷纠纷一案，
于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员毕利民独任审理，后因被告下落不明而转为
普通程序审理并组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭进行
了审理，原告委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告许美娥、
俞培林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结
。
原告吴香娥诉称：被告许美娥与俞培林系夫妻关系。2008
年7月21日，被告许美娥以电镀厂生产资金周转需要，向原告
借款5000元，并出具借条一张，约定借期到2009年4月21日，
借款月利率按20‰计算。借款到期后，经原告催讨未果。被告
拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告许美娥、俞培林立即归还借款
本金5000元及利息2400元（利息计算至2010年7月20日止）。
为证明上述诉称事实，原告吴香娥向本院提供了下列证据
：
一、借款借据一份，以证明2008年7月21日被告许美娥向原
告借款5000元，并约定借款借期、借款利息的事实。
二、户籍证明两份，以证明许美娥、俞培林系夫妻关系的
事实。
被告许美娥、俞培林未向本院提交民事答辩状和提供证据
。
原告吴香娥提供的证据经本院审查，该证据来源合法真实
，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力本
院予以确认。被告许美娥、俞培林经本院传票传唤不到庭应诉
，视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定案
件事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许美娥
理应按照约定还款期限及时归还借款。被告俞培林与许美娥系
夫妻关系，俞培林在没有证据证明原告吴香娥与许美娥之间的债
务为许美娥的个人债务之前，依法应对夫妻关系存续期间的债务
承担共同偿还的责任。故原告要求被告许美娥、俞培林归还借
款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许美娥、
俞培林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许美娥、俞培林于本判决生效之日起十内归还原告吴
香娥借款本金5000元、支付利息2400元，共计7400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许美娥、俞培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××96
8】。
审 判 员 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 陈小平
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 王 芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第296号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，男，该公司员工，住安阳市龙安区。
委托代理人李向阳，男，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告安阳圣坤钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街61号。
法定代表人付红梅。
被告付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，市民，住安阳市辉龙城市。
被告王庆斋，男，1961年6月7日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告孔德超，男，1968年8月22日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告郭强，男，1965年8月5日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告高利华，男，1960年3月11日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告焦建军，男，1978年6月21日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
被告张保伏，男，1966年5月8日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告陈波，男，1971年8月14日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳圣坤钢铁有限公司、付红梅、王庆斋、孔德超、郭强、高利华、焦建军、张保伏、陈波追偿权纠纷一案中，经查，被告安阳圣坤钢铁有限公司法定代表人付红梅已因涉嫌贷款诈骗被安阳市公安局经侦支队立案侦查。本院认为，付红梅是否涉嫌贷款诈骗，构成刑事犯罪，将会影响到本案事实认定及处理。根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项关于本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼的规定，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭安青
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第296号本院于2015年2月2日受理原告曹捍东与被告海南中电资源有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韦庆忠二〇一五年三月四日书记员  王晓静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1377号
申请执行人许航业，男，1984年11月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人翁绳法，董事长。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人许航业与被执行人翁其俊、品乘有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）闽0703民初356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人品乘有限公司、翁其俊支付欠款1400000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人品乘有限公司、翁其俊的土地使用权或房产被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额1400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初356号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督313号
申请唱桂杰，女，1974年2月1日出生，汉族，现住卢龙县石门镇贾北口村，身份证号130324197402010649。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱桂杰于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18392元未给付，要求被申请人给付所欠工资18392元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱桂杰工资18392元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费87元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10393-1号
原告福建民兴置业有限公司。
法定代表人林宁星，该公司董事长。
被告林喜琴，女，1988年8月22日出生，汉族。
委托代理人郭跃惠，芗城148法律服务所法律工作者。
原告福建民兴置业有限公司与被告林喜琴侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建民兴置业有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币461元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一六年九月九日
书 记 员 傅雁平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1674号
罪犯王志刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年2月10日作出（2008）邯市刑初字第100号刑事判决，以被告人王志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年12月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2011年7月15日起至2027年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5547号
申请执行人苏平与被执行人雷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧民初字第4508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏平于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的35000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5547号申请执行人苏平与被执行人雷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）杭萧民初字第4508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏平于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的35000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2038号
罪犯杜佳烙，男，1991年4月12日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年10月9日作出(2010)武法刑初字第153号刑事判决，以被告人杜佳烙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）岳中刑执字第773号刑事裁定，对其减刑一年，2015年3月31日作出（2012）岳中刑执字第463号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑二年，刑期至2016年6月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜佳烙自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜佳烙在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜佳烙减去有期徒刑二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2038号罪犯杜佳烙，男，1991年4月12日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2010年10月9日作出(2010)武法刑初字第153号刑事判决，以被告人杜佳烙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）岳中刑执字第773号刑事裁定，对其减刑一年，2015年3月31日作出（2012）岳中刑执字第463号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑二年，刑期至2016年6月20日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜佳烙自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯杜佳烙在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜佳烙减去有期徒刑二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3181号
原告沧州富泰物业服务有限公司
统一社会信用代码：91130922308147850B
法定代表人解玉刚，职务经理。
被告杨宝龙，男，1981年6月1日生，住青县。
本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告杨宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵一鸣
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00080号原告陈丽凤，农民。原告王大华，农民，系原告陈丽凤之夫。被告李吉军，私营业主。被告石德明，私营业主。被告刘光军，私营业主。原告陈丽凤、王大华诉被告李吉军、石德明、刘光军因劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员周世斌参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽凤、王大华，被告李吉军、石德明、刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽凤、王大华诉称，2013年至2014年间，被告李吉军雇请我在其位于保康县中坪大桥头的配矿场摘矿渣。期间，被告李吉军下欠我们劳务报酬8698元（其中原告陈丽凤5860元，原告王大华2838元）。2014年9�1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。我们又找到被告李吉军的同事被告刘光军催要，被告刘光军称矿场有矿石，处理矿石时支付。2015年4月14日，被告石德明到配矿场转矿。我们为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保支付我们的劳务报酬。后经多次催要，被告石德明拒绝支付，现要求三被告支付我们劳动报酬8698元。原告陈丽凤、王大华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告石德明于2015年4月14日所立保证书复件1份。拟证明被告石德明为李吉军担保支付劳务报酬的事实。证据2、2014年4月14日民事诉状复印件1份。拟证明2014年4月14日，王大容准备代表二原告起诉被告李吉军至保康县人民法院，因被告石德明在诉状上注明“同意一周内首先支付贰万元工资，交由法院�给工人。石德明”，所以没有起诉的事实。被告李吉军辩称，我欠原告陈丽凤、王大华劳务报酬8698元属实。但我是想在出售堆放在保康县中坪大桥头配矿场的矿石后支付，现在矿石被石德明转走，该劳务报酬应当由被告石德明支付。被告李吉军未对其辩称理由向本院举证。被告石德明辩称，被告李吉军下欠原告陈丽凤、王大华8698元劳务报酬属实。2015年4月14日，我为顺利转走被告刘光军抵付给我的磷矿石确实给原告陈丽凤、王大华等7名工人写了保证书，但我是保证人，劳务报酬应由被告李吉军支付。被告石德明对其辩称理由，向本院提交了89张襄樊铁路熙特农工贸发展有限公司磷矿调运单，拟证明2015年4月14日至2015年4月15日，被告石德明从保康县中坪大桥头配矿场中转走磷矿石2826.61吨磷矿石。被告刘光军辩称，被告石德明与我买卖合同纠纷一案的执行过程中，协商以保康县中坪大桥头配矿场中我的矿石抵付，约定其中400吨为原利源公司预留用于支付所欠农民工摘渣费用。现被告石德明已将保康县中坪大桥头配矿场中的矿石全部转移变卖。被告李吉军所欠民工劳务报酬应由被告石德明从所变卖的矿石款中支付。综上，被告李吉军、石德明所欠民工劳务报酬与我无关，不同意支付。被告刘光军未对其辩称理由向本院举证。对于原告陈丽凤、王大华所提交的证据，三被告无异议，本院予以采信。对于被告石德明提交的89张磷矿调运单，原告陈丽凤、王大华，被告李吉军、刘光军均认为与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予采信。依据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：自2012年9月16日至2014年，被告李吉军雇请原告陈丽凤、王大华在其位于保康县××××组桥头的配矿场摘矿渣，被告李吉军下欠原告陈丽�劳务报酬5860元，下欠原告王大华2838元，合计8698元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。2014年4月，被告刘光军与被告石德明约定被告刘光军以其堆放在保康县××××组桥头配矿场的部分磷矿石抵付下欠被告石德明的债务，并声明被告李吉军堆放在该矿场的400吨矿石是为支付原告陈丽凤、王大华等7名工人劳务报酬所留，不得转走。2015年4月14日，被告石德明到该配矿场转矿。原告陈丽凤、王大华等7名工人为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保原告陈丽凤、王大华等7人的劳务报酬。后被告石德明将保康县××××组桥头配矿场中的部分矿石运走（含被告刘光军声明预留的部分矿石）。经原告陈丽凤、王大华多次催要，被告李吉军、石德明拒绝支付。现原告陈丽凤、王大华为�索劳务报酬诉至本院。本院认为，原告陈丽凤、王大华受被告李吉军雇请，给被告李吉军提供劳务，有权获得报酬。被告李吉军当庭自认下欠原告陈丽凤、王大华劳务报酬8698元，应当支付。被告石德明自愿为被告李吉军提供保证担保，被告李吉军未提出异议，被告石德明应当对被告李吉军应付原告陈丽凤、王大华劳务报酬承担连带保证责任。对于原告陈丽凤、王大华要求被告刘光军支付劳务报酬的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于被告李吉军辩称被告石德明转走其矿石，劳务报酬不应再由其承担，而应由被告石德明直接承担的理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的�释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李吉军于本判决生效之日支付原告陈丽凤劳务报酬5860元、王大华劳务报酬2838元，合计8698元。二、被告石德明对上述劳务报酬承担连带保证责任。被告石德明承担保证责任后，有权向被告李吉军追偿。三、驳回原告陈丽凤、王大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李吉军和被告石德明各自负担25元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理�50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长彭勇审判员赵礼功人民陪审员周世斌二〇一五年七月二十八日书记员董啸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终130号
抗诉机关（原公诉机关）山西省寿阳县人民检察院。
原审被告人于某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被寿阳县公安局取保候审。
山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人于某犯交通肇事罪一案，山西省寿阳县人民法院于2016年3月24日作出（2016）晋0725刑初10号刑事判决，判决宣告被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原公诉机关山西省寿阳县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年六月十六日
书记员 荣建丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执88号
申请执行人：荣宝祥，男，59岁。
被执行人：孔德仁，男，33岁。
被执行人：付海英，男，43岁。
申请执行人荣宝祥与被执行人孔德仁、付海英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出（2015）蛟民一初字第1716号民事调解书，调解主文：一、被告孔德仁于2015年12月31日前偿还原告荣宝祥欠款14000.00元。二、被告付海英对上述款项负连带责任。案件受理费110.00元，由被告孔德仁负担，由付海英负连带责任。申请执行人荣宝祥于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月2日在蛟河市车辆管理所查询孔德仁无车辆登记信息，同日在蛟河市房屋产权管理处查询孔德仁无房屋登记信息。本院于2016年2月19日查明执行人孔德仁、付海英查无银行存款但有开户信息。本院2016年3月9日在蛟河市农村商业银行天岗支行冻结孔德仁的账户，于2016年3月30日在蛟河市农村商业银行天岗支行冻结付海英的账户。本院于2016年6月23日扣留付海英在蛟河市天岗镇农村经济管理中心的工资款。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1716号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执88号申请执行人：荣宝祥，男，59岁。被执行人：孔德仁，男，33岁。被执行人：付海英，男，43岁。申请执行人荣宝祥与被执行人孔德仁、付海英民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月14日作出（2015）蛟民一初字第1716号民事调解书，调解主文：一、被告孔德仁于2015年12月31日前偿还原告荣宝祥欠款14000.00元。二、被告付海英对上述款项负连带责任。案件受理费110.00元，由被告孔德仁负担，由付海英负连带责任。申请执行人荣宝祥于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月2日在蛟河市车辆管理所查询孔德仁无车辆登记信息，同日在蛟河市房屋产权管理处查询孔德仁无房屋登记信息。本院于2016年2月19日查明执行人孔德仁、付海英查无银行存款但有开户信息。本院2016年3月9日在蛟河市农村商业银行天岗支行冻结孔德仁的账户，于2016年3月30日在蛟河市农村商业银行天岗支行冻结付海英的账户。本院于2016年6月23日扣留付海英在蛟河市天岗镇农村经济管理中心的工资款。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1716号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月四日书 记 员  鲍 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第3号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市鳌蓝路788号德馨大厦619室。
法定代表人王德高，局长。
被执行人青岛鼎上包装制品有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处小李村工业园。
法定代表人于霞。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛鼎上包装制品有限公司行政非诉纠纷一案中，标的额为20000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第288号行政裁定书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年八月一日
书 记 员 张 燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3294号
原告罗清良，男，1955年10月11日出生，汉族，市民。
委托代理人徐传义，男，1962年4月19日出生，汉族，农民。
被告徐振伟，男，1988年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗清良诉被告徐振伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清良撤回起诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告罗清良负担。
审判员 季卫光
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘予永
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3294号
原告罗清良，男，1955年10月11日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。
委托代理人徐传义，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住永城市。
被告徐振伟，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告罗清良诉被告徐振伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清良撤回起诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告罗清良负担。
审判员 季卫光
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘予永
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异58号
异议人（申请执行人）：江必文，男。
被执行人：醴陵市明月镇人民政府。
法定代表人：张铝。
在本院执行江必文与醴陵市明月镇人民政府租赁合同纠纷一案完毕后，异议人江必文向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2009）醴执字第79号结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月16日举行了听证。异议人江必文、被执行人法定代表人张铝参加了听证。现已审查终结。
江必文向本院提出请求事项：请求撤销（2009）醴执字第79号结案通知书，并依法恢复对原生效判决书的执行。事实与理由：异议人对醴陵市人民法院作出的（2009）醴执字第79号结案通知书不服，持有异议。醴陵市人民法院执行局未按双方所签订的协议和规定条款执行。2013年付了110000元，按协议规定执行了。2014年付了130000元，按协议规定执行了。2015年一分钱也没有支付。按协议规定，如被执行人未按协议约定期限付款，异议人可向法院申请恢复对原生效判决书的执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金，如不按照上述规定执行，就按违约的协议执行。现请求法院依法维护异议人的请求事项。
醴陵市明月镇人民政府称，醴陵市明月镇人民政府今年通过积极想办法执行，到现在为止，我们与江必文执行和解协议的内容已经履行完毕。
本院查明，江必文与醴陵市明月镇（原大障镇、马恋镇）人民政府租赁合同纠纷一案，江必文作为原告于2002年9月26日以原醴陵市马恋镇人民政府为被告向本院提起诉讼，要求被告应即偿付欠款545700元及利息。本院于2003年4月7日作出（2002）醴民二初字第578号民事判决书，判决如下：一、被告醴陵市马恋镇人民政府偿付所欠原告债务本金553450元。二、被告醴陵市马恋镇人民政府偿付所欠原告债务利息45427.56元（从2002年3月10日至2003年4月5日按日万分之2.1计算）。三、驳回原告江必文的其他诉讼请求。四、上列一、二项合计598877.56元，限被告醴陵市马恋镇人民政府在本判决生效后三十日内偿付清楚。案件受理费12460元，其他诉讼费用7630元，合计20270元，由原告承担5270元，被告承担15000元。上述判决书发生法律效力后，原醴陵市马恋镇人民政府未按判决书履行义务，江必文于2003年6月8日向本院申请强制执行，本院于2003年6月13日立案执行，执行案号为（2003）执字第370号。本院于2003年6月14日向原醴陵市马恋镇人民政府发出执行通知书。2004年5月24日，江必文与被执行人达成执行和解，原醴陵市马恋镇人民政府将所属的企业农机厂（机械厂）抵偿给江必文，同日，本院给江必文和被执行人做了一份执行笔录，确认该案已执行完毕。2005年原醴陵市马恋镇人民政府被撤销，原醴陵市马恋镇人民政府行政权及财产由原醴陵市大障镇人民政府接管。此后江必文又向本院出具申请书，要求恢复对本院（2002）醴民二初字第578号民事判决书的执行，申请书的事实与理由部分为：2002年12月乡政府应偿还申请人欠款59万元，通过法院已执行30（万）元，下欠29（万）元未付，请求恢复执行。因原执行案号（2003）执字第370号双方已达成执行和解，被执行人以所属企业抵偿给申请执行人，当时的执行笔录已确认该案执行完毕，2009年4月17日，本院以执行标的29万元恢复对本院（2002）醴民二初字第578号民事判决书的执行，另立案号为（2009）醴法执字第79号。2009年10月20日，申请人江必文与被执行人原醴陵市大障镇人民政府又达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请人29万元，申请人同意被执行人在2011年12月30日前付清；二、案件执行费4500元，由被执行人承担。后原醴陵市大障镇人民政府未按上述协议付款。2013年12月4日，江必文再次与原醴陵市大障镇人民政府达成如下协议：1、依照（2002）醴民二初字第578号民事判决书，醴陵市大障人民政府付给江必文欠款300000元及利息30000元，合计330000元。江必文承包醴陵市第二水泥厂期间的相关工资等其他纠纷由江必文另案起诉。2、醴陵市大障人民政府分别在2013年、2014年、2015年的12月20日前一次性支付给江必文110000元。3、本案的诉讼费20270元，江必文已交纳，醴陵市大障人民政府承担的15000元，应付给江必文，江必文放弃其中的400元。上述协议签订后，被执行人在协议履行期限内支付了24万元。后原醴陵市大障镇人民政府又被撤销，其行政权及财产由醴陵市明月镇人民政府接管。2016年、2017年被执行人又按上述协议支付了9万元给江必文，醴陵市明月镇人民政府已按2013年12月4日江必文与原醴陵市大障镇人民政府达成的执行和解协议将33万元执行款全部履行完毕。2017年7月20日，本院向江必文发出结案通知书。2017年11月10日，江必文对本院（2009）醴执字第79号结案通知书不服，提出书面执行异议。
本院认为，本案的争议焦点为江必文的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到本院支持？在本案听证过程中，江必文执行异议书中所述理由：按协议规定，如被执行人未按协议约定期限付款，异议人可向法院申请恢复对原生效判决书的执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金，如不按照上述规定执行，就按违约的协议执行。经听证查明，2013年12月4日江必文与原醴陵市大障镇人民政府达成的协议并无此约定，江必文所述理由与事实不符，其异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江必文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 张学清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 巫小方
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2134号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告丁廷发，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁廷发金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初502号
原告：何艳霞，女，满族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告何艳霞与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 陈志颖
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初502号原告：何艳霞，女，满族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。原告何艳霞与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员  陈志颖二〇一八年五月十四日书记员  薛煜薪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8410号
原告刘生荣，男，汉族，个体户，现住东胜区。
被告白润奎，男，汉族，陕西省人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告白廷，男，汉族，陕西省人，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告刘生荣被告白润奎、白廷返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘生荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一六年十月十一日
书记员 胡森栋
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1823号
原告：李安岭，男，1971年2月20日出生现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：姚立平，男，1963年12月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：曾菲，女，51岁，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李安岭与被告姚立平、曾菲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李安岭撤回起诉。
案件受理费1180元，予以退还。
审判员 罗 红
二〇一六年十二月六日
书记员 姚诗嫚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树亭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟德俊。
再审申请人王树亭因与被申请人孟德俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）滨中商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树亭申请再审称，请求撤销（2015）滨中商终字第30号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人与被申请人是朋友关系，最后十车的石头款48600元被申请人一直未与再审申请人结算，再审申请人无奈之下先将石头款垫付给了商河的朋友。后经催要，被申请人支付了2万元，余款28600元未支付。再审申请人不认识冯茂，所以要求被申请人在欠条上签字确认，被申请人也同意由其本人偿还该笔欠款。2013年12月，冯茂因车祸死亡。被申请人在欠条上签字确认并同意还款的行为，应视为共同欠款人或连带保证人，尚若如被申请人所述是见证人，按照常理应当在欠条中注明。另外，证人曾某的证言能够证实再审申请人与被申请人之间存在事实上的买卖合同关系。
本院认为，再审申请人主张与被申请人之间存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证实，但其在原审中并没有提供有效的证据加以证明，原审不予采信，并无不当。欠条上虽然有被申请人的名字，但并未注明是借款人或者担保人，在被申请人否认是共同欠款人的情况下，再审申请人应提供证据对其主张予以证明，但再审申请人在原审中并未提供有效的证据加以证实，原审对再审申请人的主张不予支持，并无不当。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的申请事由不能成立。综上，再审申请人王树亭的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树亭的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 鑫
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执220号
申请执行人杨福林。
申请执行人黄美兰。
申请执行人李某。
申请执行人李某法定代理人李玉建。
三申请执行人共同委托代理人薛松明。
被执行人董凤才。
申请执行人杨福林、黄美兰、李某与被执行人董凤才机动车交通事故责任纠纷一案，如东县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）东岔民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人董凤才赔偿申请执行人杨福林、黄美兰、李某事故损失人民币76283.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行中查明，被执行人董凤才长期在浙江做水果生意，于2014年7月30日与申请执行人亲属杨云发生交通事故，致杨云死亡。本院依法查询未发现被执行人有足够清偿债务的银行存款，亦未发现有其它可供执行的财产。本院于2016年8月31日将被执行人董凤才纳入失信被执行人名单，并予以曝光。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案执行标的人民币77194.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行费人民币1058元，被执行人未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭炳楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第168号
原告张保明，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李玉旺，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告张保明诉被告李玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。根据原告张保明向本院提供的被告李玉旺送达地址，本院未能向被告李玉旺送达诉讼法律文书。原告张保明经本院通知拒不交纳公告费，也未能提供被告李玉旺的具体可送达地址。
本院认为，本案原告张保明不能提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，本案应视为没有明确的被告，故应裁定驳回其起诉。但本案处理结果不影响原告张保明日后另行起诉解决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张保明的起诉。
预收的案件受理费925元，退还原告张保明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 田治业
二〇一六年三月十日
书 记 员 来 杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初700号
原告陈小霞，宁县焦村乡。
被告李雨轩，庆阳市西峰区。
被告刘盼龙，庆阳市西峰区。
本院在审理原告陈小霞与被告李雨轩、刘盼龙劳务合同纠纷一案中，原告陈小霞于2016年3月16日以已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小霞提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈小霞负担25元，退还原告陈小霞25元。
审判员 张璟
二〇一六年三月十六日
书记员 耿钰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执274-3号
请执行人武汉正和瑞达科技有限公司。
被执行人武汉铭源塑料模具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00359号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人武汉铭源塑料模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告武汉铭源塑料模具有限公司在美的集团武汉制冷设备有限公司到期债权人民币18万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年五月四日
书记员 杨 峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初22号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人高某，个体。2008年11月7日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，2015年9月29日刑满释放。2017年5月26日因使用伪造变造的机动车检验合格标志及保险标志、使用其他车辆号牌被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留二十日，罚款人民币一万一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被取保候审，2018年1月11日被本院决定逮捕，并由公安机关执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月26日10时20分，被告人高某驾驶悬挂号牌为辽H×××××的红色欧曼牌重型自卸货车（套牌车辆），沿黑龙江省八五○农场东外环由北向南行驶至Y406线交叉路口时，与被害人郎某甲（男，殁年66岁）驾驶并拉载被害人郎某乙（男，37岁）的福安达牌电动车发生碰撞，造成郎某甲死亡，郎某乙受伤的交通事故。经鉴定：郎某甲生前系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，高某负此起事故主要责任，郎某甲负此起事故次要责任，郎某乙无责任。
被告人高某于2017年6月15日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；高某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；高某另有自愿认罪，态度较好，使用伪造变造的机动车检验合格标志、保险标志，明知是无牌证的机动车而驾驶，取得谅解等情节，建议判处高某有期徒刑二年六个月以下。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，希望能从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2017年5月26日10时20分许，被告人高某驾驶悬挂号牌为辽H×××××的红色欧曼牌重型自卸货车（系套牌车辆），沿黑龙江省八五○农场东外环由北向南行驶至Y406线交叉路口时，与被害人郎某甲（男，殁年66岁）驾驶并乘载被害人郎某乙（男，37岁）的福安达牌电动车发生碰撞，造成郎某甲死亡，郎某乙受伤的交通事故。经鉴定：郎某甲生前系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，高某负此起事故主要责任，郎某甲负此起事故次要责任，郎某乙无责任。
另查明，被告人高某与被害人及其家属经本院调解达成赔偿协议，被害人及其家属对高某表示谅解，希望法院从轻处罚并适用缓刑。
被告人高某于2017年6月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、谅解书及收条，被害人郎某乙的陈述，被告人高某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一死一伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。高某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对高某判处有期徒刑二年六个月以下。高某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。高某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.明知车辆无号牌而驾驶，可从重处罚；4.有前科，可从重处罚；5.积极赔偿并取得被害人及其家属谅解，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑高某犯罪情节较轻，能够积极赔偿被害人及其家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对高某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄甲卿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2625号
原告杜益频，男，汉族，1942年12月12日出生。
被告西安海粤股份有限公司。
法定代表人李百灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人弓宝安，该公司员工。
本院在审理原告杜益频诉被告西安海粤股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜益频于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜益频撤回起诉。
案件受理费1160元人民币，本院全额退还原告。
审判员 谢玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1051号
申请执行人张永平。
被执行人王兴元。
大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3261号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书所确定的义务，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兴元银行存款34000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年十月二十六日
书记员 李云龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初178号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖世渠，男，1993年4月30日出生，汉族，文盲，无业，住福建省大田县。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千五百元，2012年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月2日被福建省沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月12日被大田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2016年4月27日被大田县公安局罚款四百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人廖世渠犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人廖世渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月15日17时许，被告人廖世渠到晋江市罗山福埔福华路23号租房，盗走被害人郑某香1部价值人民币467元的苹果iPhone4S手机。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人。
2.2016年10月12日16时许，被告人廖世渠到晋江市福埔泉安公寓310室，盗走被害人解某宏1台价值人民币1367元的惠普g4-2136TX(C9L82PA)型笔记本电脑。案发后，公安机关在追回上述笔记本电脑并发还被害人。
2016年10月16日，被告人廖世渠在福建省福州市台江区新天物网吧被公安机关抓获。
另查明，被告人廖世渠以人民币70元价格将苹果iPhone4S手机出售给张景兴；以人民币310元的价格将惠普g4-2136TX(C9L82PA)型笔记本电脑出售给苏昭永。
上述事实，被告人廖世渠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某香、解某宏陈述，证人苏某永证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被盗物品照片、手机信息、刑事判决书、释放通知书、释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世渠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖世渠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖世渠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖世渠有前科劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人廖世渠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人廖世渠的违法所得人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法
解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执100号
申请执行人：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陶春苗，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：尚成刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。系陶春苗之夫。
申请执行人郝磊与被执行人陶春苗、尚成刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02077号民事判决书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶春苗、尚成刚的银行存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年五月二十五日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执100号
尚成刚：
郝磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02077号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执100号
陶春苗：
郝磊与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第02077号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更199号
罪犯杨海扬，男，1973年12月17日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）怀中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人杨�扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111204元（已赔偿9450元）。被告人杨海扬不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月三日作出（2011）湘高法刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。本院于二○一四年七月三日作出（2014）湘高法刑执字第297号刑事裁定，将罪犯杨海扬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯杨海扬在执行期间，确有悔改�现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯杨海扬在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为103.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯杨海扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海扬在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨海扬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执596号
申请执行人苗博
被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司
被执行人欧阳宇峰
申请执行人苗博与被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司、欧阳宇峰建设工程合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司、欧阳宇峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗博于2016年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省元亚中建筑装饰工程有限责任公司、欧阳宇峰偿还建设工程合同纠纷款582.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初259号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年5月16日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，同年7月31日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人葛某和被害人杨某1均为马某重机公司锻热分厂综合组职工。2016年12月16日中午，两人因事产生纠纷。当日14时许，俩人在班组休息室发生争吵，后被同事劝开。15时许，两人再次发生争吵并互相撕扯、推搡，杨某1被葛某推倒在一处石墩上，致使杨左侧胸腔积液，左侧腰背部多处骨折。当晚20时许，被告人葛某经单位领导电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。
2017年1月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人葛某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人葛某和被害人杨某1均为马某重机公司锻热分厂综合组职工。2016年12月16日中午，两人因事产生纠纷。当日14时许，俩人在班组休息室发生争吵，后被同事劝开。15时许，两人再次发生争吵并互相撕扯、推搡，杨某1被葛某推倒在一处石墩上，致使杨左侧胸腔积液，左侧腰背部多处骨折。当晚20时许，被告人葛某经单位领导电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪事实。
2017年1月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杨某1左侧8-12肋骨共5处骨折和腰1、腰2左某突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、鉴定意见、谅解书，证人王某、张某、钱某、施某的证言，被害人杨某1的陈述、被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人葛某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 杨小安
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00355号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人邹元园，1974年10月19日出生，住江苏省泰州市兴化市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1552128《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年2月7日15时49分，被执行人邹元园驾驶渝BAK6**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人邹元园开具了编号为NO.1552128的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对邹元园罚款200元，记分6分；并要求被执行人邹元园持该决定书在15日内到重庆高速公路高速执法处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人邹元园作出并送达了《催告通知书》，但被执行人邹元园至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邹元园作出的NO.1552128《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人邹元园罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1552128《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蜀舟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终19号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）吴远明，男，1962年3月20日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于1997年被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2000年12月6日被判处有期徒刑十年，2006年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于重庆市江北区看守所。
辩护人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人吴远明犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2015）渝一中法刑初字第00053号刑事判决。原审被告人吴远明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和重庆市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2014年7月，被告人吴远明通过银行汇款向他人购买毒品用于贩卖。同月30日10时许，吴远明从尹某驾驶的川A××××U奥迪车后备箱内接收藏有毒品的水果筐，随后搭乘出租车离开，后在途中被公安人员截获。公安人员从水果筐中搜出甲基苯丙胺片剂3424克、海洛因666克,从吴远明身上查获手机2部。
上述事实，有公安机关提取笔录、毒品称重笔录、物证检验报告、技侦证据、手机通话清单、电子物证检验报告、银行账户明细清单、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人吴远明以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺片剂3424克、海洛因666克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴远明系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人吴远明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品及作案工具手机2部予以没收。
上诉人吴远明提出他不知道接收的水果筐内藏有毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出一审判决认定吴远明购买和接收毒品的证据不足，且没有贩卖毒品的意图，不构成贩卖毒品罪，请求二审依法改判。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴远明以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺3424克、海洛因666克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴远明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人吴远明提出他不知道接收的水果筐内藏有毒品，不构成贩卖毒品罪，及其辩护人提出一审判决认定吴远明购买和接收毒品的证据不足，吴远明没有贩卖毒品的意图，不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见。经查，银行账户明细清单证实吴远明在接收毒品前向他人银行帐户汇款，电子物证检验报告证实吴远明手机内“已删除信息”中存在他人购买毒品的短信，技侦证据证实吴远明有向他人购买毒品并支付毒资、联系出售毒品的事实，前述证据已形成锁链，能够证实吴远明购买毒品用于贩卖的事实。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。一审法院根据吴远明贩卖毒品的数量、危害后果及毒品再犯等情节，判处吴远明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的量刑适当。对吴远明的辩护人请求改判的辩护意见，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明皓
代理审判员 唐晓军
代理审判员 蒲 海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第541号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告丁连花，又名丁莲花，女，45岁。
被告薛树奇，男，28岁。
被告杨全兴，男，64岁。
委托代理人杨新克，男，32岁。系杨全兴之子。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告丁连花、薛树奇、杨全兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、被告丁连花、薛树奇、杨全兴的委托代理人杨新克、程玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告信用社诉称，2010年7月28日，信用社与丁连花签订《个人保证借款合同》，双方约定丁莲花向信用社借款30000元人民币，利率为9‰，逾期利率为12.6‰.借款期限为两年。杨全兴、薛树奇为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，丁连花、薛树奇、杨全兴以各种理由拖延还款。请求：1、判令丁连花偿还信用社贷款本金30000元及利息；2、判令薛树奇、杨全兴对以上借款本息承担连带责任；3、丁连花、薛树奇、杨全兴共同承担本案的诉讼费用。
被告丁连花辨称，贷款属实，钱也用了，知道杨全兴为其担保，在纸厂签的字，但杨全兴后来退出了，不知道这笔贷款上的字是怎么签的，不知道薛树奇也给丁连花担保了。
被告薛树奇辩称，薛树奇并不认识丁连花，也没有给她担保。
被告杨全兴辩称，信用社在起诉状中的主张和说法与事实不符，实际情况是：2010年7月，吴寨村的丁占青串通茨芭信用社的信贷员郭全志采取欺诈的手段，以杨全兴和丁占青的两个妹妹（丁连花、丁连叶）的名义各贷款30000元并且相互提供借款担保。2010年7月份的一天，杨全兴被丁占青叫到吴寨西的一个废弃的造纸厂屋内，信贷员郭全志拿出一叠材料让杨全兴签名，当时材料上都是空白，一共签了几份，内容是啥杨全兴全然不知道，此后杨全兴越想越不对劲，因为杨全兴已经60岁了，不需要贷款，也没有能力为他人借款担保，在此情况下，杨全兴找到茨芭信用社领导进行反映，强烈要求杨全兴不贷款，也不为贷款作担保，信用社主任了解这一事实情况对杨全兴说：“你回去吧，让丁占青把你的贷款手续抽走”。过了几天，丁占青找到杨全兴非常生气，说杨全兴去信用社告他了，并说杨全兴签的东西都给杨全兴要回来了。可是丁占青给杨全兴的材料上有杨全兴的“印章”，这个印章杨全兴从来没有自己刻过，显然是他人偷刻的“印章”，当时杨全兴以为“三户借款联保”杨全兴已经退出。可是4年多之后信用社以丁连花借款30000元，杨全兴借款保证书上作为担保人签名，4年多来也从没有人找杨全兴催要丁连花借款一事。
经审理查明，丁连花与杨全兴系亲友关系，与薛树奇系同村村民关系。2010年7月28日，信用社与丁连花签订《个人保证借款合同》，双方约定丁连花向信用社借款30000元人民币，月利率为9‰，逾期贷款罚息为合同约定利率上浮40%。借款期限为二年，即2010年7月28日至2012年7月28日止。杨全兴、薛树奇为上述借款提供连带责任担保。丁连花于2010年10月26日支付利息810元。现丁连花以无钱为由拒不偿还借款。
另查明，2010年7月，丁连花之哥丁占青介绍，丁连花、杨全兴以相互连保进行贷款，并与信用社签订借款协议，后杨全兴将其以本人贷款合同撤回。
上述事实，有信用社提供的丁连花借款申请书、丁连花借款合同、杨全兴提供的杨全兴借款申请书，杨全兴借款合同等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查。
本院认为，2010年7月28日，丁连花以杨全兴、薛树奇做担保向信用社借款30000元，有双方签订的《个人保证借款合同》为证，借款到期后未按时偿还借款支付利息，信用社主张权利，符合法律规定，本院予以支持。杨全兴以该担保系虚假的，不是其真实意思表示，不愿承担连带责任的理由不足，本院不予采信，薛树奇以不认识丁连花，也没有给丁连花担保，不愿承担连带责任的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定判决如下：
丁连花于判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社本金30000元及利息（利息按双方约定从2010年10月26日计算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；杨全兴、薛树奇对上述借款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由丁连花、杨全兴、薛树奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵晨博
附法条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执542号
申请人刘连刚，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人乔伟，男，1978年4月出生，汉族。
被执行人刘辉，男，1982年12月出生，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘连刚提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初58号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 张 超