河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9474号
原告：刘瀚宇，男，1989年9月19日出生�汉族，现住唐山市。
原告：马秀萍，女，1964年2月11日出生，汉族，现住唐山市。
二原告委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：杨超，男，1973年6月1日出生，汉族，现住辽宁省。
委托代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：辛国强，系总经理。
委托代理人：杨旭，秦支公司职员。
被告：吕建国，男，1964年9月11日出生，汉族，现住唐山市。
被告：高安，男，1960年3月27日出生，汉族，现住唐山市。
被告：高盈盈，女，1986年8月16日出生，汉族，现住唐山市。
被告:韩换珍，女，1936年4月26日出生，汉族，现住唐山市。
三被告委托代理人：王涛、彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市。
负责人：刘晓明，系公司总经理。
原告刘瀚宇、马秀萍诉被告杨超、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、吕建国、高安、高盈盈、韩换珍、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陆莹莹、被告杨超委托代理人赵文峰、被告吕建国、被告高安、高盈盈及韩换珍委托代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瀚宇、马秀萍诉称，2016年5月2日17时50分许，机动车驾驶人吕建国驾驶冀X机动车所有人为王爱芬），行驶至京哈高速公路北京方向262KM+900M处时，与由机动车驾驶人张洪江驾驶的辽X小轿车追尾相撞，造成事故第一次撞击，撞击过程紧随其后的由机动车驾驶人杨超驾驶的辽X解放重型厢式货车与冀X车追尾相撞，致使冀X车体前移再次与辽X轿车追尾相撞，导致辽X车失控又与由机动车驾驶人孙毅驾驶的京X车相撞，后辽X车又与右侧护栏相撞，造成第二次撞击，两次撞击造成冀X车乘车人王爱芬、刘洪死亡，冀X车驾驶人吕建国、乘车人王顺清、李平、许紫晨、京X驾驶人孙毅受伤、四车不同程度损坏的交通事故。该事故经秦皇岛大队作出复核认定：吕建国承担第一次撞击的全部责任和第二次事故的次要责任，杨超承担第二次撞击的主要责任，张洪江、孙毅、乘车人王爱芬、刘洪、李平、王顺清、许紫晨无责任。二原告为刘洪�合法继承人，吕建国驾驶的冀X车所有人为王爱芬，被告高安、高盈盈、韩换珍为王爱芬的继承人。杨超驾驶的辽X在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因刘洪死亡给原告造成损失619958.33元：死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）、丧葬费26204.50元（52409元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故误工费14935.63元（刘爽7968.79元/月÷30天/月×30天=7968.79元、卢新34**元/月÷30天/月×30天=3489元、郝会来3477.84元/月÷30天/月×30天=3477.84元）、处理交通事故交通费3700元、处理交通事故餐饮费1078.20元、尸体检验费1000元。原告认为，吕建国及杨超均负事故责任，因为刘洪死亡不能鉴定是在第几次撞击中造成，两次撞击的各方当事人为共同侵权行为，由于共同侵权行为造成同一损害后果及刘洪死亡，故各被告应承担的是连带赔偿责任，根据侵权责�法第八条、第十三条、第十四条支规定，权利人可以请求任何一方侵权人承担全部或部分的赔偿责任，原告请求杨超及其保险公司承担全部的赔偿责任，承担赔偿责任的另一方可以根据责任进行内部追偿。并要求被告承担诉讼费。
被告杨超辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，同意按照法定赔偿项目和责任比例60%予以赔偿。2.本车在永安保险公司投保，依法由保险公司承担赔偿责任。同时申请交强险为其他伤亡者预留份额。3.由于原告死亡是两次撞击导致的，不能确定是第一次还是第二次致使的原告死亡，故杨超驾驶的辽X和张洪江驾驶的辽X以及吕建国驾驶的冀X应共同赔偿。4.针对赔偿清单中的精损数额过高，请法庭酌定降低，交通事故误工费、交通事故交通费、交通事故餐饮费理应包含在死亡丧葬费中，不同意予以赔偿。
被告永安保险公司辩称，我司认可事实经过，认可杨超所驾驶的机动车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，我方同意在保险责任范围内承担合理合法的损失，但由于交警队事故未明确指出原告方即死者刘洪在哪次事故中死亡，我方请求法院核实事故经过。同时申请法院在交强险范围内预留其他伤者及死者的赔款项目。不承担诉讼费及鉴定费。不同意杨超所说的按照60%责任比例赔偿。
被告吕建国辩称，对事故事实及责任认定有异议，我是轻微刮蹭张洪江驾驶的机动车，不是撞击。杨超驾驶的机动车造成人员的伤亡，第一次撞击人没有受伤，车没有受损，都是第二次撞击造成的。张洪江驾驶的车辆停在最左侧超车道因堵车等待通行但车辆没有打双闪，也没有任何其他警示标识，所以张洪江应有相应责任，第一次撞击中张洪江应承担同等责任。第二次撞击，我不应存在任何责任，是杨超追尾，他驾驶的是箱式大货车，不应在最左侧车道通行，他应该承担全部责任，我本案中我不承担对原告的任何责任。
被告高安、高盈盈、韩换珍辩称，三被告是死者王爱芬的亲属，王爱芬是冀X车登记车主。高安是王爱芬丈夫，高盈盈是王爱芬的女儿，韩换珍是王爱芬的母亲，对事故经过及责任认定有异议，１．我方同意吕建国陈述，另说明一下，关于第一次撞击，我方认为属于轻微刮蹭，当时吕建国是驾驶员，副驾驶也有人叫王顺清，本案原告方死者刘洪坐在副驾驶的后位，死者王爱芬坐在中间位置，还有一个重伤者李平坐在驾驶员的后位，在事故整体过程中，驾驶员及副驾驶都没有受伤，而且后排也没有任何伤情。由于杨超驾驶车辆，事故过程中追尾我方车辆才造成了我方后排三人两死一重伤。通过这些结果呈现，�够证实第一次刮蹭是轻微的没有任何损害后果。这个结果也有邯郸燕赵司法中心出具的鉴定意见书佐证。王爱芬死亡原因是因为杨超驾驶车辆追尾王爱芬乘坐车辆造成的，刘洪死亡原因是颅骨和颅底骨折，这个结果也是由于被告超驾驶的车辆追尾撞击后造成的。因此两死者死亡结果均是由于杨超驾驶车辆追尾造成的。另事故形成成因上，杨超应承担全部责任。我方要求申请追加张洪江为本案被告，以便核查事故经过及事故责任的承担比例。２．本案诉讼中，原告将我方列为被告没有任何依据，本案事故中无论是答辩人及王爱芬均不存在过错，我方不应承担刘洪死亡的赔偿责任。事故发生当天我方将车辆借给吕建国使用，我方借用的车辆性能完好，符合上路条件，在事故成因上，我方不存在过错，故要求我方进行赔偿是没有法律依据的。３．本案事故涉及两死一重�，应预留其他伤者的份额４．原告主张过高，具体意见在质证时发表。
被告平安保险公司提交书面答辩意见辩称，张洪江驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，被保险车辆无责任，请求法院在核实张洪江驾驶证、行驶证、合法有效的前提下，我司同意在交强险死亡伤残限额11000元、医疗费用限额1000元内赔偿原告合理合法损失。依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费用及保全费用等间接损失。
经审理查明，2016年5月2日17时50分许，机动车驾驶人吕建国驾驶冀X车，行驶至京哈高速公路北京方向262KM+900M处时，与由机动车驾驶人张洪江驾驶的因前方拥堵压车而等待通行的辽X小轿车追尾相撞，造成事故第一次撞击，撞击过程中紧随其后的由机动车驾驶人杨超驾驶的辽X解放重型厢式货车，与冀X车追尾相撞，致使冀X号车体前移再次�辽X轿车相撞，导致辽X车失控又与由机动车驾驶人孙毅驾驶的京X车相撞，后辽X车又与右侧护栏相撞，造成事故第二次撞击；两次撞击造成冀X车乘车人王爱芬、刘洪死亡（根据港城司法医学鉴定中心〔2016〕尸检字第25号、26号鉴定意见书，无法确定两死者是第几次撞击造成的死亡），冀X车驾驶人吕建国、乘车人王顺清、李平、许紫晨、京X车驾驶人孙毅受伤、四车不同程度损坏及路产损失的交通事故（依据邯郸燕赵司法鉴定中心第〔2016〕鉴字第HJ413号意见书，分析可见第二次撞击造成的损害后果大于第一次撞击）。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具冀公（高）交（秦）重认字〔2016〕第0001号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶人吕建国承担第一次撞击的全部责任和第二次撞击的次要责任，机动车驾驶人杨超承担此事故第二次撞击的主要责任，机动车驾驶人张洪江、孙毅、乘车人王爱芬、刘洪、李平、王顺清、许紫晨无责任。
原告支付刘洪尸表检查费1000元。
另查，被告杨超驾驶的辽X车在被告永安保险公司投保了交强险和附不计免赔额的商业第三者责任险（保险金额为100万元），张洪江驾驶辽X车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在两车保险期间内。
再查，刘洪属于城镇居民，生于1964年8月27日。原告马秀萍系刘洪之妻，原告刘瀚宇系刘洪之子。被告吕建国驾驶冀X车登记车主系王爱芬，被告高安是王爱芬丈夫，被告高盈盈是王爱芬的女儿，被告韩换珍是王爱芬的母亲。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的证据：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口本、结婚证、古冶区林西街道西工房社区�具的证明、司法鉴定意见、尸检费发票、港城司法医学鉴定中心尸体检验鉴定补充意见书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，事故经交警部门处理，认定吕建国承担第一次撞击的全部责任和第二次撞击的次要责任，机动车驾驶人杨超承担此事故第二次撞击的主要责任，符合客观事实，应予采信，可以作为本案认定民事责任的依据。杨超驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险，张洪江驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险，鉴于该案所涉交通事故造成多人死亡及受伤，故本案中原告的损失先由被告永安保险公司在交强险有责死亡伤残责任限额内向原告赔偿55000元，由被告平安保险公司在交强险无责死亡伤残限额内向原告赔偿5500元。对于原告超出交强险的损失部分，应当根据事故认定结果，并参照港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见及邯郸�赵司法鉴定中心出具的鉴定意见，分析各方在事故中的过错及所起的作用，酌定由吕建国承担20%，由杨超承担80%。原告没有举证证明吕建国系王爱芬所雇佣，且吕建国具有合法驾驶资格，即使是王爱芬将车辆出租或出借给吕建国，王爱芬亦不存在过错，故对原告主张由王爱芬继承人高安、高盈盈、韩换珍承担赔偿责任的意见，本院不予支持。对被告杨超承担的80%，先由被告永安保险公司在商业三者险内依据保险合同赔偿，如仍有不足，则再由被告杨超承担。
关于原告损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)确定的赔偿项目和标准，认定如下：1、死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费26204.50元（52409元/年÷2）；4、处理丧葬事宜误工费：2757�（居民服务业91.90元/天×10天×3人）；5、交通费2000元；6、尸体检验费1000元，合计605001.50元。
对原告的上述损失，由被告永安保险公司在交强险有责死亡伤残责任限额内向原告赔偿55000元（含精神损害抚慰金），由被告平安保险公司在交强险无责死亡伤残责任限额内向原告赔偿5500元（含精神损害抚慰金）。由被告吕建国承担20%即108900.30【（605001.50元-5500元-55000元）×20%】，由被告杨超承担80%。即435601.20元【（605001.50元-5500元-55000元）×80%】。对被告杨超承担的435601.20元，因未超出在被告永安保险公司所投保的商业三者险责任限额，故应由被告永安保险公司在商业三者险内赔偿。因被告杨超的赔偿责任已由被告永安保险公司承担，故其在本案中不再承担对原告的赔偿责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国�权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘瀚宇、马秀萍490601.20元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘瀚宇、马秀萍5500元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕；
三�被告吕建国赔偿原告刘瀚宇、马秀萍108900.30元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告刘瀚宇、马秀萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，由被告杨超承担4000元，由被告吕建国承担1000元（与赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 翠 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 田温馨�