wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第208号原告田某，男，1990年4月23日生，汉族，住林州市。委托代理人田茂丰，男，1959年6月9日生，汉族，住林州市。被告郝某，女，1991年10月10日生，汉族，住林州市。委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。原告田某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人田茂丰、被告郝某及其委托代理人吕保周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告田某与被告郝某经人说合，于农历2013年11月16日在郝某家中举行了接定仪式，包括原告在内，原告方共有5人参加了此次订婚照仪式。仪式上原告田某的父亲田茂丰当场交给被告郝某彩礼款38000元，接定款1100元，还有烟酒等物品折合人民币800多元，被告郝某给了原告田某500元接定款，双方商定于2013年农历十一月二十六日举办结婚典礼，后于阳历2013年12月19号原告田某与被告郝某双方办了结婚登记手续。在照结婚照时，发现对方隐瞒手臂上的烫伤，因此提出不买三金，照常典礼，被告先是同意，后又反悔，提出不办典礼，原告随后又提出典礼再买三金，被告方表示同意，但被告明知原告有房子的情况下，却又提出要单独买房的无理要求，拒办典礼，致使结婚典礼未能如期举行，原告曾先后多次托人到被告家中说合，商谈典礼之事，都被对方无理拒绝，给原告造成直接经济损失数万之多。直到现在也都未能典礼也没能过一天夫妻生活，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、判决被告退还原告彩礼款38000元，接定款1100元，共计39100元；三诉讼费由被告承担。被告口头答辩称，1、同意原告第一项诉请；2、不同意原告原告第二项诉请；3、被告要求原告返还身份证；4、要求原告将被告的户口从大菜园迁回到被告原户籍地；5、要求原告返还被告在大菜园期间因分得的实际利益，没有明确数额；6、要求原告酌情赔偿被告未结婚而支出的费用5000元。经审理查明，原告和被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，双方商定于2013年农历十一月二十六日举办结婚典礼，因原告发现被告手臂曾被烫伤，承诺给被告的三金不再购买，双方产生矛盾，未能举办婚礼。被告的户口迁往原告处时，将本人的身份证交于原告。订婚时原告给付被告彩礼款38000元、接定款1100元。本案经调解未果。本院认为，原被告虽然办理了结婚登记手续，但双方未举行婚礼，双方未共同生活，原告要求离婚，被告亦同意，原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告收取原告的彩礼款38000元，应酌情返还，接定款1100元属于赠与性质，被告不予返还。原告应将保管的被告的身份证归还被告。被告的其他诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告郝某离婚；二、被告郝某于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼款22000元；三、原告田某于本判决生效后十日内返还被告郝某本人身份证；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  李存林代理审判员  秦学凤二〇一五年一月十三日书 记 员  彭少宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4358号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：高燕娜，女，系该公司员工。
被告：邵惠贤，女，1983年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告邵惠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年三月六日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初362号
原告：史某，男，汉族，武功县。
委托代理人：刘某，男，汉族，武功县。
被告：咸阳某投资有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：梁某，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人刘某，被告咸阳某投资有限公司委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的石料款600402元。并承担从2016年8月20日起迟延付款的利息，利率按同期人民银行存款利率计算。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告签订了碎石供应合同，合同约定由原告给被告的G312国道改扩建工程LJ-2标段供应碎石。经双方结算，被告向原告支付了部分材料款，剩余600402元经原告多次索要，被告未予支付，故起诉法院。
被告咸阳某投资有限公司辩称：1、双方没有进行结算，我们已经支付了167万元。2、原、被告之间是合伙关系，系工程分包关系，不属于买卖合同关系。原告所说的改扩建工程系江西路桥公司的，供应碎石的受益人也是江西路桥公司，我们借用了江西路桥公司的资质。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩意见，原告辩驳称，我和被告签订的合同明确是买卖关系，只有这一个关系。原告是和江西路桥公司项目部签了工程分包合同，和被告没有关系，本案不涉及。
庭审中，原、被告均向法庭提交了双方债权债务数额的相关证据。
经审理查明,2015年6月，被告咸阳某投资有限公司借用江西省路桥隧道工程有限公司资质负责承建永寿县312国道改道过境公路G312工程Ⅱ标段，并设立江西省路桥隧道工程有限公司G312工程Ⅱ标段项目部（以下简称江西路桥项目部）。2016年元月6日，原告史某与被告咸阳某投资有限公司签订碎石供应合同，由原告向该G312工程Ⅱ标段工程供应碎石。后原告史某向被告供应碎石，合计价款1000402元（最后一笔结算时间为2016年8月20日）。后原告史某又与江西路桥项目部签订边沟施工合同，承包江西路桥项目部施工标段内的I型边沟。在施工期间，发生事故，造成施工人员一死两伤。2017年3月25日，就事故赔偿事宜，原告史某与江西路桥项目部达成协议，该协议落款由被告咸阳某投资有限公司法定代表人王某与原告史某签名，协议约定由原告史某承担的事故赔偿费用在其工程款中扣除。后就买卖合同石料款，原告认为被告拖欠未付清，索要未果后起诉本院。本案在审理期间，法庭要求原、被告进行算账调解，被告方拒不配合，调解未果。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告咸阳某投资有限公司与原告史某之间明确签订有料石买卖合同，双方也对料石款存在部分结算支付，虽然之后存在因原告承包施工工程及施工人员伤亡事故而产生的纠纷，但双方之间已就事故赔偿达成“在工程款中扣除赔偿费用”的协议，故该纠纷的存在并不影响原买卖合同的履行及结算，被告就剩余料石款负有清偿义务。就未支付的料石款数额，根据原、被告提交的证据及质证意见，确认被告已支付40万元（2016年7月1日20万元、8月17日10万元、无日期10万元），尚欠600402元未付。就庭审中被告提交的其它证据，因有些可能存在重复（如有转账凭条、又有审批单、还有领款单），且不能证明系料石款，原告也提出异议，故本案不作认定。被告主张已经支付了167万元，与事实不符，且涉及其它款项，本院不予采纳。就原告承包工程的工程款及施工期间因人员伤亡产生的纠纷，因属于另一民事法律关系，且涉及案外人，本案不予涉及，原、被告可协商解决，也可另案起诉。原告请求被告按照存款利率承担迟延期间利息，符合法律规定，应予支持，利息起息时间应按照最后一笔结算时间向后延长7日之次日即2016年8月28日确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告咸阳某投资有限公司在本判决生效后10日内支付原告史某剩余料石款600402元，并承担利息（利息从2016年8月28日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期存款利率执行）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12524元，减半收取6262元，由被告咸阳某投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亚玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行初字第109号
原告黄孔臣。
被告马山县经济贸易和信息化局，住所地马山县白山镇政务服务中心第2单元。
法定代表人孔德商，局长。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
委托代理人韦敏良，该局工作人员。
原告黄孔臣诉被告马山县经济贸易和信息化局（以下简称马山经信局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄孔臣、被告马山经信局法定代表人孔德商、委托代理人李文敬、韦敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄孔臣诉称，原告从1953年开始在马山县民兴织布厂工作，之后又分别在棉纺生产合作社、木具厂、五金修理社、城联街道居民大队、麻纺厂、轻工业局（后改为马山县二轻局）五金厂等单位工作，马山县五金厂于1985年停办后回家自谋职业。以上单位原是马山县二轻局的集体企业。二轻局后来整合划归马山经贸局，现为马山经信局。原告工作29年了，至今没有退休工资待遇。一直向上级部门信访，还是没有解决退休工资待遇。所以向法院起诉，请求法院依法判决被告马山经信局履行法定职责，并解决原告退休工资待遇。
被告马山经信局辩称，一、原告起诉被告的行为错误，被告主体资格不适格。原告起诉的是享受退休待遇养老保险金，应由马山县社保局解决，而不是马山经信局解决。二、原告的主张已经超过起诉期限。原告自述的最后一个单位五金修理社已于1985年停办。该单位解散后，原告就回家自谋职业。如当时该单位没有处理好养老保险、工资等福利待遇的，原告应及时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，解决双方的劳资纠纷。当原告在1994年12月27日已满60周岁的法定退休年龄时，如果没有享受退休工资养老保险待遇，就应该知道自己的权利受到侵害，应及时申请仲裁解决劳动纠纷或者提起诉讼。但原告直到二十一年后才提起诉讼，早已超过法律保护的时间，依法应不予支持。三、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。1、原县二轻局是原告自述的最后一个工作单位五金修理社的行政主管部门，后县二轻局并入县经贸局，行使二轻局的行政管理职责。2003年对原二轻局下属企事业单位职工进行经济补偿开了多次座谈会，均没有人提及原告的名字，档案中没有原告的个人资料，故原告不是原二轻局下属企事业单位的正式职工。2、对于原告诉称的工作单位，其本人没有提供相关充分证据予以证实。在马山县人事劳动和社会保障局的档案中也没有原告的个人档案材料，无法证实原告在上述单位工作。3、原告自述曾工作过的单位均属于集体企业性质，早已解散或停办。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五条、第六条规定，集体企业在解散或停办时，就应该对资产进行清算，自行解决债务、股东出资、工人工资等问题。原告自述的最后一个工作单位五金修理社已于1985年停办，修理社在解散时，其财产也由该社社员自行拍卖处理，原告在询问笔录中也承认已分得了103元人民币。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案原告向法院诉请要求被告解决的是原告的退休工资待遇。根据原告自述其所在的最后一个单位马山县轻工业局五金厂于1985年停办后回家自谋职业，至今没有解决退休工资待遇。而集体企业解散后引起的退休工资等问题，不属于人民法院行政审判的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告黄孔臣的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑之新
代理审判员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1341号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：鲍愉敏，系该公司职员。
被告：刘红梅。
被告：叶德森。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商行）与被告刘红梅、叶德森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘红梅偿付原告借款本金43982.51元及利息、罚息及复利（暂算至2015年5月20日的利息及逾期利息为8714.66元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶德森对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商行变更本案第一项诉讼请求中的借款本金金额为34305.63元。
本院经审理认定：2013年7月16日，被告刘红梅与原告签订了编号为8511120130022648号《个人分期还款借款合同》，合同约定：借款金额为6万元；借款期限自2013年7月16日起至2015年7月15日止；借款利率为月利率10.2‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月等额还本付息，每月15日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2013年7月16日，被告叶德森向原告出具《保证函》，同意为被告刘红梅在2013年7月16日至2015年7月15日期间内最高融资限额6万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年7月16日，原告向被告刘红梅发放了贷款6万元。在借款合同履行过程中，被告刘红梅按月等额还本付息至2014年6月16日，之后再无其他还款记录。截至2016年4月19日，被告刘红梅尚欠原告借款本金34305.63元，期内利息2497.19元、逾期利息7971.4元、复利661.28元，合计欠息11129.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红梅本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金34305.63元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月19日的利息、逾期利息、复利合计为11129.87元，之后的逾期利息、复利均按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以2497.19元为基数计付）。
二、被告叶德森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以6万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告刘红梅、叶德森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡震宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人:王辉。
被执行人王磊。
被执行人冯荷芹。
申请执行人中国建设股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人王磊、冯荷芹信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）台椒商初字第1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设股份有限公司台州经济开发区支行于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王磊、冯荷芹应支付借款本金135527.74元、手续费及利息，并支付律师代理费7950元、诉讼保全费1220元。本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人王磊所有的浙J×××××号大众牌小型汽车一辆。在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人王磊、冯荷芹有其他可供执行的财产。因保全查封的车辆一时难以查找下落，且本院已对该车辆网上布控。申请执行人中国建设股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人王磊、冯荷芹目前无可供执行的财产为由，于2015年8月14日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人王磊、冯荷芹目前无可供执行的财产为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1995号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 叶佩青
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3034号
原告：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区小山干工业区3号，统一社会信用代码91330900768671581L。
法定代表人：邵锡对，总经理。
被告：陈金友。
原告舟山博祥塑料机械有限公司诉被告陈金友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因原告舟山博祥塑料机械有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余璐珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终756号
上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光勇，男，汉族，1958年1月16日出生，该公司法律顾问.
委托诉讼代理人：黄明慧，女，汉族，1988年8月2日出生，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：辽宁五星建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街166号。
法定代表人：牛永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人沈阳加州阳光花园开发有限公司因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初12221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳加州阳光花园开发有限公司上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0114民初12221号民事判决书，改判或发回、驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1.原审认定事实有误。涉案工程于2005年12月竣工验收合格后与2006年5月25日进行工程结算，但直至2016年被上诉人从未向上诉人主张剩余的工程款及质保金。被上诉人提供的证人证言系属其公司职员，同时施工地是上诉人承包给承建商工程队负责施工的根本没有上诉人公司的员工在此地，真实性无法得到保证。期间也并无其他证据证明诉讼时效曾发生过中止、中断的情形，但是原审法院却认定被上诉人未超过诉讼时效，有悖于法律的规定。2.原审法院适用法律错误。案涉合同已明确被上诉人在施工结算后，上诉人若如期支付应承担相应的责任和义务，但是被上诉人在在2006年5月双方结算后到2016年期间并没主张返还工程款及质保金，因此超过诉讼时效的规定，被上诉人应承担由于自身的原因造成的诉讼时效超过的法律后果。
辽宁五星建设集团有限公司答辩称一审判决正确。本案不存在超过诉讼时效的问题，2005年5月20日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告将北美家园1号—5号楼承包给原告，由原告承建。2016年5月25日，通过结算总工程款扣除甲供材、水电费、保修金10,011,445元，其中扣除保修金为398,363元。而后被告陆续给付工程款为9,788,302元，尚欠223,143元，经原告数十次的催要，仍未给付。另被告扣的保修金398,363元，其保修期间均已届满，并在保修期内没有出现质量问题，该款应当予以返还，期间有证人王年喜等提供的证人证言证明其曾代表被上诉人到上诉人公司持续追讨工程款及质保金。因此本案并未超过诉讼时效，一审判决正确。
辽宁五星建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.沈阳加州阳光花园开发有限公司立即给付尚欠的工程款223,143元，返回保修金398,363元，共计621,653元；2.沈阳加州阳光花园开发有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2005年5月20日，沈阳加州阳光花园开发有限公司将位于沈阳市于洪区怒江北街39的北美家园1#—5#施工工程发包给辽宁五星建设集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》一份，合同金额1748万元，合同第三部分专用条款第六条第26项约定：工程款（进度款）支付的时间和方式按补充协议执行。但双方并未签订补充协议。合同签订后，原告按照合同进行了施工，2005年12月10日，工程竣工验收合格。2006年5月25日，双方会同监理公司对工程进行了结算，并制作了《工程结算审定单》，记载：工程款总额为13,261,206元，扣除施工水电费、甲供材款及保修金398,363元（3%），应付工程款总额为10,011,445元。截至庭审结束，经辽宁五星建设集团有限公司持续催要，沈阳加州阳光花园开发有限公司尚余工程款223,143元、保修金398,363元未支付。
一审法院认为：本案的争议焦点系辽宁五星建设集团有限公司的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效期间。本案中，辽宁五星建设集团有限公司提供了证人王年喜（负责2012年前案涉工程款的催要工作）、王宝军（负责2012年后的案涉工程款催要工作）的证言，证明2006年结算后，双方当事人口头协商用房屋抵顶工程款，但沈阳加州阳光花园开发有限公司一直未办理房屋过户手续，且在沈阳加州阳光花园开发有限公司开发的北美家园三期工程施工过程中，辽宁五星建设集团有限公司多次找沈阳加州阳光花园开发有限公司催要工程款；2011年至2012年期间，经多次查找，找到沈阳加州阳光花园开发有限公司办公地点后，继续催要工程款。虽然二位证人系辽宁五星建设集团有限公司的员工，与辽宁五星建设集团有限公司之间存在一定的厉害关系，但依照通行的做法，催要工程款应由债权人自行主张，且两位证人的陈述并无明显违背常理，故本院对于该两份证人证言予以采信，认定辽宁五星建设集团有限公司一直在向沈阳加州阳光花园开发有限公司主张权利，诉讼时效中断，辽宁五星建设集团有限公司的诉请未超过诉讼时效期间，沈阳加州阳光花园开发有限公司应支付尚欠的工程款223,143元。关于辽宁五星建设集团有限公司要求沈阳加州阳光花园开发有限公司给付保修金398,363元的诉请，因沈阳加州阳光花园开发有限公司在庭审中陈述，最长保修期为五年，案涉工程于2005年年底已竣工交付，故保修期已届满，沈阳加州阳光花园开发有限公司应支付辽宁五星建设集团有限公司保修金。
一审法院判决：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付辽宁五星建设集团有限公司工程款人民币223,143元、保修金398,363元；如果沈阳加州阳光花园开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,016.50元，由沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人主张的工程款是否有已过诉讼时效。上诉人一审期间提出被上诉人主张的工程款及保修金已过诉讼时效，被上诉人抗辩诉讼时效中断，并提供了证人证言等证据，虽然二位证人系辽宁五星建设集团有限公司的员工，与被上诉人之间存在一定的利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案中两位证人的陈述并无明显违背常理，且有录音材料相佐证，故本院对于该两份证人证言予以采信，辽宁五星建设集团有限公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间，原审判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10016.5元，由沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年三月一日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终756号
上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光勇，男，汉族，1958年1月16日出生，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄明慧，女，汉族，1988年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：辽宁五星建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街166号。
法定代表人：牛永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人沈阳加州阳光花园开发有限公司因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初12221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳加州阳光花园开发有限公司上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0114民初12221号民事判决书，改判或发回、驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1.原审认定事实有误。涉案工程于2005年12月竣工验收合格后与2006年5月25日进行工程结算，但直至2016年被上诉人从未向上诉人主张剩余的工程款及�保金。被上诉人提供的证人证言系属其公司职员，同时施工地是上诉人承包给承建商工程队负责施工的根本没有上诉人公司的员工在此地，真实性无法得到保证。期间也并无其他证据证明诉讼时效曾发生过中止、中断的情形，但是原审法院却认定被上诉人未超过诉讼时效，有悖于法律的规定。2.原审法院适用法律错误。案涉合同已明确被上诉人在施工结算后，上诉人若如期支付应承担相应的责任和义务，但是被上诉人在在2006年5月双方结算后到2016年期间并没主张返还工程款及质保金，因此超过诉讼时效的规定，被上诉人应承担由于自身的原因造成的诉讼时效超过的法律后果。
辽宁五星建设集团有限公司答辩称一审判决正确。本案不存在超过诉讼时效的问题，2005年5月20日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告将北美家园1号—5号楼承包给原告，�原告承建。2016年5月25日，通过结算总工程款扣除甲供材、水电费、保修金10,011,445元，其中扣除保修金为398,363元。而后被告陆续给付工程款为9,788,302元，尚欠223,143元，经原告数十次的催要，仍未给付。另被告扣的保修金398,363元，其保修期间均已届满，并在保修期内没有出现质量问题，该款应当予以返还，期间有证人王年喜等提供的证人证言证明其曾代表被上诉人到上诉人公司持续追讨工程款及质保金。因此本案并未超过诉讼时效，一审判决正确。
辽宁五星建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.沈阳加州阳光花园开发有限公司立即给付尚欠的工程款223,143元，返回保修金398,363元，共计621,653元；2.沈阳加州阳光花园开发有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2005年5月20日，沈阳加州阳光花园开发有限公司将位于沈阳市于洪区怒江北街39的北美家园1#—5#施工工程发包给辽宁五星建设集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》一份，合同金额1748万元，合同第三部分专用条款第六条第26项约定：工程款（进度款）支付的时间和方式按补充协议执行。但双方并未签订补充协议。合同签订后，原告按照合同进行了施工，2005年12月10日，工程竣工验收合格。2006年5月25日，双方会同监理公司对工程进行了结算，并制作了《工程结算审定单》，记载：工程款总额为13,261,206元，扣除施工水电费、甲供材款及保修金398,363元（3%），应付工程款总额为10,011,445元。截至庭审结束，经辽宁五星建设集团有限公司持续催要，沈阳加州阳光花园开发有限公司尚余工程款223,143元、保修金398,363元未支付。
一审法院认为：本案的争议焦点系辽宁五星建设集团有限公司的诉讼请求是否超过法律规定的诉�时效期间。本案中，辽宁五星建设集团有限公司提供了证人王年喜（负责2012年前案涉工程款的催要工作）、王宝军（负责2012年后的案涉工程款催要工作）的证言，证明2006年结算后，双方当事人口头协商用房屋抵顶工程款，但沈阳加州阳光花园开发有限公司一直未办理房屋过户手续，且在沈阳加州阳光花园开发有限公司开发的北美家园三期工程施工过程中，辽宁五星建设集团有限公司多次找沈阳加州阳光花园开发有限公司催要工程款；2011年至2012年期间，经多次查找，找到沈阳加州阳光花园开发有限公司办公地点后，继续催要工程款。虽然二位证人系辽宁五星建设集团有限公司的员工，与辽宁五星建设集团有限公司之间存在一定的厉害关系，但依照通行的做法，催要工程款应由债权人自行主张，且两位证人的陈述并无明显违背常理，故本院对于该两份证人证言予以�信，认定辽宁五星建设集团有限公司一直在向沈阳加州阳光花园开发有限公司主张权利，诉讼时效中断，辽宁五星建设集团有限公司的诉请未超过诉讼时效期间，沈阳加州阳光花园开发有限公司应支付尚欠的工程款223,143元。关于辽宁五星建设集团有限公司要求沈阳加州阳光花园开发有限公司给付保修金398,363元的诉请，因沈阳加州阳光花园开发有限公司在庭审中陈述，最长保修期为五年，案涉工程于2005年年底已竣工交付，故保修期已届满，沈阳加州阳光花园开发有限公司应支付辽宁五星建设集团有限公司保修金。
一审法院判决：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付辽宁五星建设集团有限公司工程款人民币223,143元、保修金398,363元；如果沈阳加州阳光花园开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,016.50元，由沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人主张王年喜、王宝军二位证人系辽宁五星建设集团有限公司的员工，与被上诉人之间存在一定的厉害关系。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案中两位证人的陈述并无明显违背常理，且有录音材料相佐证，故本院对于该两份证人证言予以采信，辽宁五星建设集团有限公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间，原审判决并无不当�应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10016.5元，由沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1568号
申请执行人云南丰凯融资担保有限公司，住所地云南省昆明市环城南路668号云纺国际商贸城C座21楼7号。
法定代表人周洋，系该公司总经理。
被执行人顾伟，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被执行人杨静，女，1987年12月19日出生，回族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（系被执行人顾伟之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0124民初1294号民事调解书，于2016年8月4日立案执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人顾伟、杨静、王建芳、顾云辉融资租赁合同纠纷一案，并于2017年3月23日以（2016）湘0124执2226号执行裁定书查封了被执行人顾伟所有的位于云南省昆明市五一路五福巷空间俊园B座27-28层2709室的房屋（产权面积：51.14平方米，产权证号：201220713）。2017年4月21日，云南省昆明市西山区人民法院作为优先债权执行法院依法将该房屋网络拍卖并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对云南省昆明市五一路五福巷空间俊园B座27-28层2709室房屋（产权面积：51.14平方米，产权证号：201220713）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被执行人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第265号
申请执行人周军，男，1968年5月20日出生，汉族，湖北省当阳市人，无固定职业，住湖北省当阳市，
被执行人湖北宜海置业有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇嫘祖路32号，组织机构代码56830428-5。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
申请执行人周军与被执行人湖北宜海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，远安县人民法院2015年6月20日作出的（2015）鄂远安民初字第00396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周军于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北宜海置业有限公司履行（2015）鄂远安民初字第00396号民事调解书确定的义务408400元。在执行过程中被执行人湖北宜海置业有限公司已交纳执行款300000元，下欠部分确无执行能力。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第265号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年八月九日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第265号之四
申请人周军。
被执行人湖北宜海置业有限公司。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
申请人周军与湖北宜海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂远安执字第265-3号执行裁定书依法查封了被执行人湖北宜海置业有限公司的房产。现因被执行人湖北宜海置业有限公司已与申请人周军达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人湖北宜海置业有限公司在远安县荷花镇荷花家园小区住房12套（A栋住房：xxx室，面积93.28㎡；xxx室，面积93.28㎡；xxx室，面积93.28㎡；xxx室，面积93.28㎡；xxx室，面积93.28㎡；xxx室，面积93.4㎡；xxx室，面积96.96㎡；xxx室，面积96.96㎡。B栋住房：xxx室，面积93.57㎡；xxx室，面积93.57㎡；xxx室，面积93.57㎡；xxx室，面积112.19㎡）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年五月十日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第265号之三
申请人周军。
被执行人湖北宜海置业有限公司。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
申请人周军与湖北宜海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂远安执字第265-2号执行裁定书依法冻结了被执行人湖北宜海置业有限公司的银行账户。现因被执行人湖北宜海置业有限公司已与申请人周军达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人湖北宜海置业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年五月六日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第265号之六
申请执行人周军。
被执行人湖北宜海置业有限公司。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00396号民事调解书于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北宜海置业有限公司3日内给付周军建设工程款408400元，被执行人湖北宜海置业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北宜海置业有限公司在远安县荷花镇荷花家园小区住房12套（A栋住房：室，面积93.28㎡；室，面积93.28㎡；室，面积93.28㎡；室，面积93.28㎡；室，面积93.28㎡；室，面积93.4㎡；室，面积96.96㎡；室，面积96.96㎡。B栋住房：室，面积93.57㎡；室，面积93.57㎡；室，面积93.57㎡；室，面积112.19㎡）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第265号
申请执行人周军。
被执行人湖北宜海置业有限公司。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂远安民初字第00396号民事调解书于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北宜海置业有限公司3日内给付周军建设工程款408400元，被执行人湖北宜海置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北宜海置业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年九月一日
书记员 詹立朝
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初80号
原告徐学静，女，1980年10月27日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司。
法定代表人，孙凤芹，系该公司经理。
委托代理人，王玲，系该公司职员。
原告徐学静诉被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依法办理土地权证的分户手续并发放给原告，同时赔偿原告违约金人民币2万元，并给付费用500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月17日与被告签订了购买由被告开发的位于国华乡本街国华商业街网点××号、××号楼房的合同。于2014年2月24日取得了该两处网点的房屋所有权证。但该楼房的土地使用权证，被告始终未予办理分户给原告。经原告向被告多次主张，被告于2015年6月29日承诺土地使用证于2015年12月末前办理完毕。但时至今日被告的承诺未予实现。
被告辩称，现在因政府政策不能办理，我们尽量去帮忙办理，但不同意给付违约金及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐学静于2013年5月17日与被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司签订了购买由被告开发的位于国华乡本街国华商业街网点××号、××号楼房的合同。原告于2014年2月24日办理了该两处网点的房屋所有权证，并已实际使用该房屋。后双方于2015年6月29日又签订了一份补充协议约定被告于2015年12月末前给原告办理完该两处房屋的土地使用证，但被告至今未给原告房屋办理单独的土地使用证。
上述事实，有原告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方约定被告于2015年12月末前给原告的两处房屋办理单独的房屋土地使用证，故给原告的该两处房屋办理单独的土地使用证系被告依约应履行的义务，对原告请求的要求被告办理单独的房屋土地使用证的请求予以支持；因双方未约定违约金等事宜，故对原告请求被告给付违约金及其他费用的诉讼请求不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告徐学静的两处房屋(华乡本街国华商业街网点××号、××号楼房)依法办理单独的土地权证；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 翟翠华
人民陪审员 董振军
人民陪审员 王广路
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张 成
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5412号
原告王某，男，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告谢某，女，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2002年10月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月13日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2005年2月21日返回福清，此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告谢某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年10月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2003年2月13日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2005年2月21日返回福清，此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在庭审中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告谢某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告谢某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第298号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年5月5日出生，回族，初中文化，无业。2005年12月1日曾因犯强奸罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月26日曾因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒两年；2011年6月10日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月17日曾因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒两年。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月28日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人马某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日13时许，被告人马某某在长治市城区东街小学家属院2号楼1单元楼下，用随身携带的断线钳剪断车锁，盗窃被害人张某价值2970元白色环球UCC牌德曼特3.0型山地自行车1辆，销赃得款500元，用于购买海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人张某的陈述；被告人马某某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人张某2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭育潞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第298号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡某，男，1995年8月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人蔡某犯抢夺罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年4月6日14时许，同案人张某乘坐被告人蔡某（另案处理）驾驶的助力车，窜到莆田市城厢区凤凰山街道胜利路大唐广场门口路段，见被害人王某手提一个女式挎包，被告人蔡某即驾车靠近被害人王某，同案人张某趁被害人王某行走时不备将其挎包（包内有现金人民币3400元及银行卡等物品）抢走，尔后逃离现场分赃。2、同月10日17时许，被告人蔡某伙同同案人张某以同样手段，在城厢区龙桥街道东园路天桥附近的兴安名城门口，抢走被害人代某手上的一个女式挎包（包内有现金人民币4300元及一部价值人民币4940元的苹果牌6代64G手机等物品），尔后逃离现场分赃。同月13日中午，公安机关在莆田火车站广场抓获被告人蔡某及同案人张某，并从同案人张某处追回赃物手机发还被害人代某。指控认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、代某的陈述，指认作案现场照片，作案现场视频截图，监控录像光盘，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2015）102号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人张某及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某伙同同案人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物二起，总价值人民币12640元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某驾驶助力车实施抢夺作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物手机一部发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人蔡某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人蔡某退出赃款人民币七千七百元，分别发还被害人王某人民币三千四百元、发还被害人代某人民币四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林丽贞二〇一五年八月十八日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1934号
罪犯罗林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月12日作出（2014）温鹿少刑初字第14号刑事判决，以被告人罗林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月24日以（2014）浙温刑终字第313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林准予减刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初30号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘承均，绰号“刘韩”，男，出生于广西兴安县，汉族，中专文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月9日由兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘承均犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人刘承均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月29日21时许，被告人刘承均在兴安县名都水汇酒店登记8607号房间，与廖某、侯某1、侯某2打牌，四人一起吸食毒品，被巡查的公安当场查获，当场查获吸毒工具“冰壶”一个，并将被告人刘承均及廖某、侯某1、侯某2带回公安办案中心，使用胶体金法对四人进行检测，四人的甲基苯丙胺测项均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘承均在宾馆住宿的房间内，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人刘承均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日21时许，被告人刘承均在兴安县名都水汇酒店开的8607号房间内与廖某、侯某1、侯某2打牌，四人并一起吸食毒品，被巡查的公安民警当场查获，并当场扣押吸毒工具“冰壶”一个，后将被告人刘承均及廖某、侯某1、侯某2带回公安办案中心，经尿液检测，四人的尿液甲基苯丙胺测项均呈阳性。
上述事实，被告人刘承均在审理过程中无异议，并有户籍证明、当面称量记录、收缴清单、到案经过、住宿登记表；证人侯某1、廖某、侯某2的证言；现场检测报告、毒品检测报告；勘验检查笔录、辨认笔录；被告人刘承均的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘承均提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘承均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘承均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵秀琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2190号
罪犯耿洪亮，男，1981年4月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年5月16日作出（2012）昆刑二初字第0356号刑事判决，以被告人耿洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2817号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2021年4月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯耿洪亮在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯耿洪亮减去有期徒刑八个月二十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯耿洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯耿洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯耿洪亮的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2020年8月1日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字第63号
原告：赖连珠。
委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告：许明俊。
法定代理人：许惠良。
被告：许惠良。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：许乔光，广东泽森律师事务所律师助理。
本院在审理原告赖连珠诉被告许明俊、许惠良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖连珠于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖连珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖连珠撤回起诉。
案件受理费1507元，由原告赖连珠负担。
审判员 徐俊毅
二〇一四年四月十日
书记员 谭 棉
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执67号
申请人：袁五花（又名袁伍花）。
被申请人：陆文军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第737号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第737号民事调解书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执67号
申请人：袁五花（又名袁伍花），住陇南市武都区。
被申请人：陆文军，住陇南市武都区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第737号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第737号民事调解书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执471号
李春玲：
你（单位）与储青宏民间借贷纠纷一案，本院作出的�2016）皖1202民初3925号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1384号
原告：尚庆河。
委托代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。
被告：任洪香。
委托代理人：李志超，河北昌宁律师事务律师。
原告尚庆河诉被告任洪香土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚庆河撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告尚庆河负担。
审判员 李建民
二〇一六年九月二十日
书记员 袁晓娜
四川省犍为县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）川1123民初397号
原告：刘春燕，女，生于1990年3月21日，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：张元春，男。
被告：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县泉水镇双山村*组。
负责人：王开成，男，该矿执行事务合伙人。
原告刘春燕诉被告犍为县吉星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理,依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘春燕的委托代理人张元春到庭参加诉讼，被告犍为县吉星煤矿负责人王开成经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘春燕诉称：原告与被告之间因钢材买卖形成债权债务关系，经双方结算，被告尚欠原告钢材款213913元，并由被告于2015年10月13日出具《欠条》1份，并加盖犍为县吉星煤矿的印章予以确认。后原、被告于2016年1月26日，再次对所欠款项金额进行确认，并通过《对账函》的形式，确定了双方的债权债务关系。但被告至今未履行给付义务，为此，诉至人民法院，要求被告给付原告钢材款213913元，并承担本案诉讼费。
被告犍为县吉星煤矿未答辩。
经审理查明：原告刘春燕为经营建材批发、零售的个体工商户。原、被告双方有业务来往。2015年10月13日，被告向原告出具欠材料款213913元的欠条1张，2016年1月26日，经双方再次对账,被告犍为县吉星煤矿欠原告货款共计213913元，后经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、欠条、对账函及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告犍为县吉星煤矿欠原告刘春燕货款213913元的事实清楚，证据充分，�告刘春燕要求被告犍为县吉星煤矿支付货款213913元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告犍为县吉星煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告刘春燕货款213913元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00608号
上诉人（原审原告）：高某，女，汉族。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族。
上诉人高某与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1531号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月15日，吴某某与沈阳万科浑南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买诉争房产，该诉争房产已于婚前付清全部购房款。高某、吴某某于2008年9月登记结婚，于2012年12月25日办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，约定将诉争房屋等三处房产归高某所有，婚姻存续期间所有债务由吴某某承担。后吴某某未按协议约定办理更名过户手续。
另查明，因案外人王某某诉本案吴某某民间借贷纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2012年12月26日出具（2013）昌民一初字第00094-1号民事裁定书，将诉争房产予以查封，后该案因管辖问题移送至沈阳市和平区人民法院进行审理，现已进入执行阶段，诉争房产仍未解封。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案诉争房产系被查封的另案执行标的物，已被采取执行措施，法律明确规定了原告的救济途径，即通过向执行法院提起异议和异议之诉。现诉争房产仍处于查封状态，高某要求判令被告协助将诉争房产过户到其名下的诉讼请求，不属于本院民事诉讼受案管辖范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百零四条之规定，裁定如下：一、驳回原告高某的起诉。案件受理费2470元免收，公告费800元，由原告高某承担。
宣判后，高某上诉称：一审法院适用法律不正确，请求依法发回重审。
被上诉人吴某�未答辩。
本院认为，本案诉争房产系被查封的另案执行标的物，现处于查封状态，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定了上诉人的救济途径，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯书颖
黑龙江省通河县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）黑0128民初895号
原告张某甲。
被告张某乙，干部。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案于2016年5月11日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 韩宇
二〇一六年五月十一日
书记员 江淼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第26号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人肖福。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人肖福、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12310-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第26号
案外人孙志君，男，1964年2月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人殷永利，男，1965年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王广，男，1979年3月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王焕军，男，1954年12月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00132号《民事调解书》，在执行殷永利申请执行王广、王焕军民间借贷纠纷一案中，案外人孙志君对本院执行的标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙志君提出异议认为：异议人已于2014年6月27日购买了哈尔滨市阿城区红星乡福鑫采石场，而我院于2015年1月14日作出执行裁定书，并于2015年1月27日查封了被执行人王焕军在哈尔滨市阿城区福鑫采石有限公司的所有股份，侵犯其财产权益，请求裁定撤销执行行为。并提供了《购买协议》、《收条》、《交通银行个人转账回单》等副本各一份。
本院查明：原告殷永利诉被告王广、王焕军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月1日作出（2014）南西商初字第00132号《民事调解书》，调解协议内容如下：一、被告王焕军、王广于2014年12月30日前偿还原告殷永利借款7万元，并按月利率2％的标准计算给付7万元借款自2014年10月7日起至还款日止的利息；二、被告王焕军、王广自2011年5月起至9月止，于每月月10日前分别偿还原告殷永利借款15万元，并按月利率2％的标准计算给付15万元借款自2014年10月7日起至还款日止的利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告王焕军、王广负担。《民事调解书》生效后，由于被执行人王焕军、王广未在调解书指定的期间履行还款义务，申请人殷永利于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人送达了《执行通知书》，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年1月14日作出（2015）南执字第306-1号《执行裁定书》，裁定内容为：查封被执行人王焕军在哈尔滨市阿城区福鑫采石有限公司的所有股份。并于2015年1月27日赴哈尔滨市阿城区工商局采取了查封措施。
经审查本院认为：本案中被执行人王焕军系哈尔滨市阿城区福鑫采石有限公司法定代表人、开办人，哈尔滨市阿城区福鑫采石有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，在本院采取查封股权措施时，该企业仍登记在王焕军的名下，依照股权登记的相关规定，王焕军应为该企业的权利人，而非案外人所述的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人孙志君的异议。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 金 玲
审判员 张春洁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘金洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6822号
原告金牛区铭世建筑机械租赁站。住所地：成都市金牛区。
经营者夏和林，男，汉族，1960年8月3日出生，住成都市金牛区。
被告核工业西南建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人庞兴才，总经理。
被告四川洪力消防工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人敬应龙。
本院在审理原告金牛区铭世建筑机械租赁站诉被告核工业西南建设集团有限公司、四川洪力消防工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金牛区铭世建筑机械租赁站向本院申请撤回对被告核工业西南建设集团有限公司、四川洪力消防工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告金牛区铭世建筑机械租赁站申请撤回对被告核工业西南建设集团有限公司、四川洪力消防工程有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区铭世建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费1957元减半收取978.5元由原告金牛区铭世建筑机械租赁站承担。
审判员 徐建
二〇一五年十月十九日
书记员 袁媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第105号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人韩克九，男，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人汪德群，女，汉族，小学文化，贵州省石阡县人，现住址同上，农业户口。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩克九、汪德群社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年1月19日作出道卫计征决字（201501）第79号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩克九、汪德群于2010年7月25日、2011年12月8日生育第1、2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费21800.00元，共计征收43600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金，决定书同时还载明了行使相关权利的时间和方式等。被申请人收到决定书后缴纳了社会抚养费23000.00元，对余款经催告未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人韩克九、汪德群违反计划生育法律法规，未办理结婚登记而违法生育2个子女的证据确凿，对其作出的社会抚养费征收决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人未对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，但鉴于被申请人缴纳了部分费用，故在执行时应作相应扣减。综上，对申请人要求执行被申请人社会抚养费共计20600.00元，依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年1月19日作出的道卫计征决字（201501）第79号社会抚养费征收决定，现准予执行被申请人未缴纳的社会抚养费20600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 张 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第626号
上诉人（原审原告）李新华。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）姜周静。
被上诉人（原审被告）邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告肖龙章。
上诉人李新华、姜周静因与被上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称邵阳裕宏房地产公司）、邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳三建公司），原审被告肖龙章劳务合同纠纷一案，李新华、姜周静不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）大民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章。随后，肖龙章找到李新华等人为该建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。肖龙章应支付李新华劳务费用共计3100元，除肖龙章已支付的500元外，尚欠2600元未支付。肖龙章于2011年3月22日出具《欠条》一张交李新华收执，《欠条》内容表述为“李新华在某某局4、5号楼做点工62天每天50元计币3100，已领500，下欠2600（贰仟陆佰元整），肖龙章，2011年3月22号”。后李新华多次向肖龙章催收未果，因而成讼。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。李新华由肖龙章召集至大祥区建房工程提供劳务，李新华与肖龙章之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。肖龙章就尚欠李新华的2600元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，应承担本案的民事责任。因此，李新华要求肖龙章支付劳务费2600元的诉讼请求，予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，因此姜周静应当对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任，对李新华请求判令姜周静连带支付拖欠的劳务费2600元的诉讼请求，予以支持。本案双方当事人均未提供邵阳三建公司将该涉案工程发包给姜周静的证据，因此，对李新华请求判令邵阳三建公司连带支付拖欠的劳务费2600元的诉讼请求，不予支持。李新华请求判令邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因李新华未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：（一）肖龙章于判决生效后五日内支付李新华劳务报酬2600元；（二）姜周静对肖龙章应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；（三）驳回李新华的其他诉讼请求。
李新华上诉称，邵阳裕宏房地产公司将本案工程发包给邵阳三建公司，邵阳三建公司为工程的总承包方，邵阳三建公司将又将工程发包给不具备施工资质的姜周静，同时授权姜周静与肖龙章签订施工合同书，邵阳三建公司违法分包，应承担连带支付工资款的法律责任。邵阳裕宏公司应当就其与邵阳三建公司、姜周静之间的工程款已经结算并支付完毕的事实承担举证责任，并在其未支付的工程款范围内承担支付工资款项的责任。请求二审法院予以改判。
姜周静上诉称，原判认定事实不清，姜周静不是涉案工程的总承包人，事实上总承包人为邵阳三建公司，姜周静只是邵阳三建公司委派的项目经理。邵阳裕宏房地产公司至今拖欠100万元工程款未付。姜周静系自然人，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定判决姜周静承担连带支付责任系适用法律错误。请求二审法院予以改判或者将本案发回重审。
邵阳裕宏房地产公司未到庭亦未进行答辩。
邵阳三建公司答辩称讼争工程与邵阳三建公司没有任何关系，邵阳三建公司没有与任何一方签订过施工合同，无需承担任何责任。
肖龙章答辩称肖龙章系与姜周静签订的合同，姜周静应依法承担责任。
本案在二审审理过程中，上诉人姜周静向本院提交了建筑工程施工合同书、关于工程问题的协议以及赵某某的证言等证据的复印件，拟证明邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人并且拖欠姜周静方工程款的事实。本院经审查认为，姜周静在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是邵阳三建公司与姜周静是否应对李新华的工资款项承担连带支付责任，邵阳裕宏房地产公司是否应在未支付的工程款项内对上述款项承担支付责任。邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人，后姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章，肖龙章雇请李新华等人为其提供劳务。以上事实有当事人陈述、施工合同书等在卷佐证，足以认定。姜周静关于其只是邵阳三建公司委派的项目经理，邵阳三建公司才是工程的承包人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。本案中邵阳三建公司未参与讼争工程的承包、发包以及管理等事宜，李新华要求邵阳三建公司承担支付拖欠工资的法律责任的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，原审法院参照相关法律规定判决姜周静对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任并无不当。当事人应当就其主张提供证据予以证明，李新华诉请要求邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款项内承担责任，但李新华未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司是否拖欠了工程款项以及拖欠了多少工程款项，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，李新华与姜周静提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人李新华、姜周静各负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保131号
申请人：李某。
法定代理人：李某某，男，汉族，1982年2月22日生，住址同上，
被申请人：王某，男，汉族，1960年11月11日生，住山东省新泰市，身份证号码×××0439。
申请人李某于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额5000元。李龙龙自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额5000元。
案件申请费70元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01176号
原告：殷某，男，汉族，1982年8月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某，女，汉族，1982年2月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
现住本院于2015年4月15日受理原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员何新独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告殷某及被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告张某均是再婚。双方于2014年3月经人介绍相，于××××年××月××日在南陵县民政局登记结婚，婚后无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告又多次猜忌于我，夫妻无基本信任，致使感情完全破裂。我认为婚姻本是理解、信任、体谅，而被告却没有，故特诉至法院，请求判令：我与被告离婚，诉讼费由双方承担。
原告殷某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
对原告殷某的上述证据，被告张某无异议。
被告张某在庭审中辩称：我不同意离婚，我对这个家时有感情的，我希望可以和原告一直生活在一起。
被告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件，证明被告的主体适格。
对被告张某的上述证据，原告殷某无异议。
经庭审举证质证，本院认为原告殷某提交的证据1、2、符合证据的三性，本院予以采信；对被告张某提交的证据1符合证据三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，感情一般，现原告以夫妻双方婚前缺乏了解，婚后无基本信任，致使感情完全破裂为由，诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚，诉讼费由双方承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，虽未生育子女，但婚后感情尚可，现原告以夫妻感情完全破裂为由请求判令双方离婚，未提交证据证明，故对原告的诉请本院依法不予支持。如双方能在今后的生活中互相照顾、互相关心，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告殷某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01176号
原告：李文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：孙山保，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告李文兵与被告孙山保不当得利纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01176号原告：李文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：孙山保，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告李文兵与被告孙山保不当得利纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序，于2015年6月12日、10月14日公开开庭进行了审理。原告李文兵及其委托代理人杨道成，被告孙山保及其委托代理人许同元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文兵诉称：2013年2月5日，滁州博兴车辆配件有限公司将两张银行承兑汇票分别为付款行中信银行洛阳营业部，金额为20万元整、另一张为交行马鞍山分行，金额为227800元整，金额合计为427800元整。交给原告用以冲抵其欠原告的工程款。同年2月6日，原告将上述的两张承兑汇票交给被告去承兑，并要求被告在取款后，向佘某偿还叁拾万元整。后被告将上述两张银行承兑汇票承兑后，仅向佘某偿还了10万元整，下余的叁拾贰万柒仟捌佰元整也拒绝向原告返还，催要未果特此向法院起诉，诉讼请求：一、依法判决被告返还人民币327800元整以及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、滁州市博兴车辆配件有限公司2015年4月21日出具的证明一份，拟证明滁州博兴车辆配件有限公司将两张银行承兑汇票共计427800元交给原告用以冲抵其欠原告的工程款；3、两张承兑汇票复印件，拟证明承兑汇票的银行全称，日期、汇票的出票人和付款行；4、证人杨某证言：2013年2月6日，在滁州兰伯特酒店门口，我亲眼看见原告交两张汇票给被告，有三四个人在场，还有个王某。5、证人李某证言：我不在现场，后来听说原告与被告之间存在关于承兑汇票纠纷的事情；6、证人王某证言：2013年2月6日，在滁州兰伯特酒店，原告欠我八、九万，我找原告要钱，在大厅里原告交付给被告两张汇票，他们说什么我不清楚，也不清楚是哪家银行的汇票；7、证人佘某证言：2013年2月6日，在滁州兰伯特酒店的一个包间里商议汇票事情，原告将两张汇票交给被告，要求被告自己留用10万元，30万元交给我，用于支付来安县汊河工地农民工工资。后来，被告只给我10万元。孙山保辩称：原、被告之间是合伙关系，双方合伙从事章广农田改造、冠景国际施工、来安人武部下水道配套工程、来安汊河工程等工程建设，原告诉状所说2013.2.6交付被告两张汇票，但被告仅收到一张227800元汇票；被告在该汇票兑现后，按原告要求支付给佘某10万元，原告承诺另10万元归被告所有，剩余1万元多，支付双方合伙工程小账。综上所述原告所主张的要求返还327800元，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有提交书面证据。经审理查明：2013年至2014年间，原、被告之间曾是合伙关系，从事章广农田改造等工程施工。2013年2月6日，原告委托被告将工程结算中获得的银行汇票进行兑现。原告主张2013年2月6日当时自己交给被告的是两张汇票共计427800元，庭审中被告承认原告交给自己的仅为一张汇票（票面为227800元），且在兑现后，交给案外人佘某10万元，自己留用10万元，余款支付合伙工程的债务。原、被告因此发生纠纷，原告诉至本院。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否予以支持？本院认为：2013年2月6日，原告将工程结算中获得的银行汇票交给被告进行兑现，双方在该事项中实际是委托合同关系，被告作为受托人应当按照委托人即本案原告的指示处理委托事务。本案中，原告主张自己交给被告的是两张汇票共计427800元，应当就此事实承担举证责任，庭审中原告方的四个证人对汇票的交付地点、兑付后处理等说法不一，且证人与原告有利害关系，故证人证言不足于采信，但对被告承认的原告交给自己一张票面为227800元汇票的事实应予以认定。被告作为受托人应当将处理委托事务取得的财产转交给委托人原告。本案中被告在受托将票面为227800元汇票兑现后，没有将取得的财产转交给原告，而是交给了案外人佘某10万元，自己留用10万元，及支付了其它的债务。被告应当就其对处置受托财产有法律上的根据承担举证责任。本案中被告将汇票兑现取得的227800元财产支付给案外人佘某10万元系委托人的委托范围，其余的127800元，被告没有提交归其所有或有权处分的证据，故该款被告应当返还给原告。对被告辩称的超过诉讼时效的抗辩理由，因原、被告之间存在合伙关系，不经过清算，原告确实难以界定自己权益受损的时间节点，故被告这一理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙山保自本判决生效后立即返回原告李文兵人民币127800元及利息（从起诉之日2015年5月28日起至本判决指定的给付之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由李文兵负担3220元，孙山保负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源代理审判员  刘小梅人民陪审员  宫恩祥二〇一五年十月十五日代理书记员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01253号
原告代某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告代某某负担。
审判员 田先平
二〇一五年八月十五日
书记员 刘灿灿
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初862号
原告：王萍，女，1979年1月8日生，汉族，居民，会计，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王垒，男，1980年12月3日生，汉族，居民，无业，住安徽省萧县。
委托代理人：蒋玉亭，萧县闫集法律服务所法律工作者。
第三人：纵玉榜，男，1981年5月22日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省淮北市，现住。
原告王萍与被告王垒、第三人纵玉榜所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王萍及委托代理人徐依华，被告王垒及委托代理人蒋玉亭均到庭参加诉讼。第三人纵玉榜，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王萍诉称：原、被告的父母王华堂、徐玉华于1990年前后，在萧县龙城镇淮海西路药材公司西50米自建门面房两间（两层）。由第三人纵玉榜及妻子任萍萍租赁至今，原、被告收取租金。原、被告的父母只有原、被告两位子女，父亲于2001年去世，母亲2015年3月30日去世。原告起诉来院，要求确认东邻“新鑫床超市”商店、西邻“画乡十字绣”商店自建门面房两间（两层）为原、被父母遗产，并依法平均分割该遗产。
原告王萍针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04387号民事判决书，欲证明被告认可该争议房产为原、被告父母共同建造的，是遗产；证据2、水厂证明一张、电费单据三张、照片七张，欲证明截止到2015年12月19日该争议房产仍为原、被告父母遗产，并不是被告称的已售出；证据3、社区证明两份，欲证明涉案房产属于原、被告父母遗产；证据4、第三人纵玉榜的妻子任萍萍租赁合同三张及证明一份，欲证明该房屋由第三人租赁经营，房租交原、被告；证据5、安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04387号卷宗第121页，庭审笔录一份，欲证明被告在2015年10月13日认可该诉争房屋为父母遗产；证据6、照片一组，欲证明房子位置及诉争房屋两间具有可分性。
被告王垒辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。涉案房屋已经不存在了，父母有病已经由原、被告父母卖掉看病了。
被告王垒针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
第三人纵玉榜未到庭应诉、答辩，亦未向法庭举证。
经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原、被告的父母王华堂、徐玉华于1990年前后，在萧县龙城镇淮海西路药材公司西50米、东邻“新鑫床超市”商店，西邻“画乡十字绣”商店自建门面房两间（两层），原、被告父亲于2001年去世，母亲于2015年3月30日去世。故原告起诉来院，要求确认东邻“新鑫床超市”商店，西邻“画乡十字绣”商店自建门面房两间（两层）为原、被告父母遗产，并要求依法与被告平均分割该遗产。
另查明：该房地产未办理房屋所有权和土地使用权登记。
本院认为：公民的私有财产继承权受法律保护，原告主张确认争议房屋产权为父母遗产，并主张分割继承。但遗产必须是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原、被告争议房地产未办理任何产权登记，无法确认该争议财产的合法性，因而不能确定该财产为合法遗产，原告的主张证据不足，依法不应支持。故依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王萍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王萍承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第487号
罪犯王芝千，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二0一一年十二月三十一日作出了（2011）祁刑初字第132号刑事判决，以被告人王芝千犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王芝千减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王芝千在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在76分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王芝千在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝千减去有期徒刑十个月，刑期自二0一一年七月二日起至二0一八年三月一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702行初71号
原告叶永安，男，1980年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告武夷新区“两违”综合整治工作领导小组办公室，住所地南平市建阳区嘉禾大道童子山立交桥旁武夷新区管委会二楼。
被告南平市建阳区规划建设和旅游局，住所地南平市建阳区西桥西路1号。
本院在审理原告叶永安诉被告武夷新区“两违”综合整治工作领导小组办公室及被告南平市建阳区规划建设和旅游局行政强制行为一案中，原告叶永安以其与被告已通过协商解决纠纷为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永安提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶永安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶永安负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 范泽寿
人民陪审员 朱 峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴俊杰
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4901号
原告：张金祥，男，1972年8月7日出生，汉族，工人，现住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：张业明，男，1975年3月7日出生，现住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被告：青岛精丰铸机制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：谭洪平，董事长。
委托代理人：傅文仁、刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
本院受理的原告张金祥与被告青岛精丰铸机制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张金祥负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4901号
原告：张金祥，男，1972年8月7日出生，汉族，工人，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：张业明，男，1975年3月7日出生，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛精丰铸机制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：谭洪平，董事长。
委托代理人：傅文仁、刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
本院受理的原告张金祥与被告青岛精丰铸机制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张金祥负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷泰，男，1946年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万贵祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人王廷泰因与被申请人万贵祥土地经营权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王廷泰申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定万贵祥承包了董坟地、杉树湾、芭蕉湾三块林地，包产到户后，万贵祥在其承包林地范围进行了经营管理，缺乏证据证明。申请人有雅林证0076181号、0037096号《林权证�两份，证明案涉林地依法由申请人取得承包经营权，而被申请人无任何证明。确认土地承包经营权应以承包合同、林权证为依据，不能以事实栽种、砍伐为依据。被申请人从1989年开始在案涉林地上毁林种地为侵权。2.二审判决认定申请人提交的2份林权证记载的面积和四至边界存在严重不符，存在较大争议，缺乏证据证明。申请人提交的林权证是政府核发的，来源合法，记载真实清楚，与实地地形一致，不存在争议。（二）二审判决适用法律错误。《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》于2015年3月31日已失效，原判用失效的法律损害我的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，在原审庭审中，王廷泰认可其用作证据的2份林权证系旧林权证，政府要收回时，因新的�权证没有发下来就没有上交旧林权证。被申请人亦陈述己方的旧林权证在2008年林改时上交政府，未颁发新林权证是因王廷泰与被申请人就案涉土地存在争议。经查，上述2份林权证以俗称的小地名标注土地名称，以“田边”、“水沟”、“埝坎”等俗称的地标作为四至界限，存在易变动、难固定、不准确等特征。加之，双方就案涉土地权属问题一直存在争议，在未经有权机关明析双方权利界线的情况下，认定被申请人存在侵权行为缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一、二审法院判令王廷泰承担举证不能的不利后果，不支持其诉讼请求，并无错误。
经查阅，二审判决并未作出“万贵祥承包了集体董坟地、杉树湾、芭蕉湾讼侵三块林地，包产到户后，万贵祥在其承包林地范围进行了经营管理”的认定。判决书事实查明部分仅载明：上世纪八十年代初实施家庭联产承包时，双方均承包了集体的林地和耕地。包产到户后，万贵祥在其承包林地范围内进行了经营管理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审审查的对象是生效判决。经查，二审判决并未适用《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》作为本案裁判依据。一审判决法律适用是否正确，应在上诉审中处理，不属于本院再审审查范围。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定，适用法律错误需导致判决结果错误的才符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案系因王廷泰未完成举证责任而导致败诉，因此是否适用《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》不影响本案实体处理结果。王廷泰的该项申请理由不成立。
综上，王廷泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王廷泰的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋良骥