四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终363号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严秀华，男，生于1985年1月18日，汉族，重庆市大足县人，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪，2016年5月6日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月20日经绵阳市涪城区人民检察院批准，被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）雷文骏，男，生于1990年12月7日，汉族，四川省成都市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年10月23日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年7月19日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月20日经绵阳市涪城区人民检察院批准，被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人罗祥，男，生于1987年4月18日，汉族，四川省成都市人，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年7月23日被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2015年2月13日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2015年11月13日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月20日经绵阳市涪城区人民检察院批准，被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人严秀华、罗祥、雷文骏犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0703刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人严秀华、雷文骏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人严秀华、雷文骏，原审被告人罗祥进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院判决认定：1.被告人雷文骏伙同魏轶（另案处理）预谋盗窃作案后，2017年1月8日下午16时许在成都市锦江区橡树林小区一期7栋3003号，采取由被告人雷文骏望风，被告人魏轶技术开锁的方式进入武某（女，44岁，本案被害人）家中，盗走“古奇”、“迪奥”品牌的女式包三个、白色“IPAD”一个、金属首饰等物品。案发后，被害人武某从小区垃圾桶内找回三个女包。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：
（1）魏轶的证词，证实2017年1月中旬一天下午两三点过，其与雷文骏在成都市锦江区橡树林小区大概7栋33楼一个住户家，用技术开锁的手段开门，雷文骏望风，其进屋偷了两个女士包，一个苹果IPAD，还有个首饰盒，盒内有一条铂金项链。刚从房子里出来就碰到保安了，保安就问其与雷文骏，当时电梯恰好来了，他们就进了电梯。害怕保安在对讲机里通知人堵，堵到了就是人赃并获，到了负一楼把东西扔了；
（2）雷文骏的供述，证实警察给其出示的2017年1月8日橡树林小区武某被盗窃案现场监控截图里穿绿衣服的是魏轶，戴眼镜的是其本人。当天是魏轶打电话叫其去的租房处，去后魏轶将其叫到旁边说这个小区里住的人比较有钱，叫其跟他去这个小区偷东西。他们出房间后就分开走的，其在一边楼梯等魏轶。过了一会儿魏轶就喊他，其上楼到电梯间魏轶就把手里面的一个包给他，他们坐电梯到负一楼，魏轶喊其将他给的包扔了，其就扔了，其与魏轶出出租房时手里没有东西；
（3）证人陈某某的证言，证实2017年1月8日16时30分左右，其在橡树林路166号7栋巡逻，从30楼往29楼走的楼梯间里看到一男子往30层走，就盘问了他，他说住29楼。十多分钟后，其回到30楼又看到这名男子抱着一包东西，他说他女朋友住29楼，然后往电梯走，其在电梯外看见还有一名男子正在电梯门外，电梯门已打开，这两名男子就进电梯走了，其觉得他们很可疑，用电台通知班组长拦截，没有拦截到。从监控录像看到这两名男子乘电梯到了负一楼，后又走到负二楼停车场，从橡树林会所离开的。在负一楼停车场7栋电梯间出口左边的垃圾桶里发现了三个女式包，经7栋3003住户辩认就是被盗物品；
（4）被害人武某的陈述，证实其住的成都市锦江区橡树林路166号橡树林小区一期7栋30楼3号被盗。其于2017年1月7日上午8点40分离开家，1月9日凌晨3点回的家，被盗了一个万宝龙的手链、一对施华洛世奇的耳钉、一个手镯，还有一些首饰和香水，三个包包，一个古奇、两个迪奥。这些东西其都找不到发票了。其出门是反锁了的，回来开门时发现门不能正常打开且没有反锁，锁芯内有银色金属物。打开门后发现卧室衣柜内和抽屉内的东西没有了。听物管说下午发现了可疑人员，后来在垃圾桶内发现了被偷出来的3个女式包；
（5）现场勘验笔录，证实现场衣柜内物品呈凌乱状态，被子呈凌乱状态；
（6）现场平面示意图，视频截图，证实被盗位置及被盗现场状况；
（7）情况说明、受案登记表、立案决定书证实本次盗窃的受、立案情况等。
2.2017年2月20日凌晨，被告人严秀华伙同魏轶预谋盗窃作案，后从成都赶至绵阳城区，当日8时许，二人在绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会2栋2单元30楼6号，采取由严秀华望风、魏轶技术开锁的方式进入黄某（男，30岁，本案被害人）家中，盗走金色小米手机一部及金属首饰等物品，所盗物品由魏轶销赃获款人民币600余元。
3.2017年2月20日下午13时许，被告人严秀华伙同魏轶预谋盗窃作案，后在绵阳市涪城区剑南路西段7号富临金色时代B区8楼4号，采取由严秀华望风、魏轶技术开锁的方式进入金某某（女，23岁，本案被害人）租房内，盗走红色联想笔记本电脑一部、路由器一个、子弹壳等物品，电脑被魏轶销赃获款人民币500元。
4.2017年2月20日下午，被告人罗祥受魏轶邀约从成都赶至绵阳城区与魏轶、严秀华二人会合，当晚23时许，被告人罗祥、严秀华在魏轶的安排下，由严秀华带领罗祥至绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会2栋2单元20楼2号门外，罗祥采用钳子钳锁的手段，盗走安某某（男，54岁，本案被害人）停放在此的价值人民币5070元捷安特牌自行车、价值人民币1428元大猫牌山地自行车各一辆。2月21日，被告人罗祥、严秀华及魏轶将所盗山地车销赃获款人民币3200元，三人予以分赃。
5.2017年2月21日下午13时许，被告人严秀华、罗祥及魏轶预谋盗窃作案后，在绵阳市涪城区顺城街17号丰泽苑小区2单元2301号，由严秀华望风、魏轶技术开锁与罗祥进入杨某（男，38岁，本案被害人）家中，盗走房屋内的联想笔记本电脑一部，现金900元人民币，金属首饰、女士皮包等物，其中一根项链被魏轶销赃获款600元。
6.2017年2月22日凌晨，被告人雷文骏受魏轶邀约至绵阳城区盗窃作案。次日上午，被告人雷文骏与魏轶至绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会5栋1单元2403号，采取由雷文骏望风、魏轶技术开锁的方式进入张某某（女，58岁，本案被害人）家中，盗走房间内“LV”、“蔻驰”手提包各一个，手机三部。
7.2017年2月23日下午15时许，被告人雷文骏伙同魏轶预谋盗窃作案后，到绵阳市高新区铂金时代6栋1单元20楼5号，由雷文骏望风、魏轶技术开锁的方式进入蒋某（女，35岁，本案被害人）家中，盗走现金人民币4000余元、金属首饰、黑色拉杆书包等物品，两根金属项链被魏轶销赃获款人民币1300元。
2017年3月13日,公安民警在成都抓获被告人严秀华，当日，在严秀华的协助下抓获被告人罗祥，在罗祥的协助下抓获被告人雷文骏。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：受、立案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单、价格鉴定意见、调取证据通知、监控视频截图、勘验、检查、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、被害人黄某、金某某、安某某、杨某、张某某、蒋某的陈述；证人魏轶证词、被告人严秀华、罗祥、雷文骏的供述与辩解等证据，在卷佐证。
原判认为，被告人严秀华、罗祥、雷文骏以非法占有为目的，采取技术开锁手段，多次入户窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人严秀华、罗祥当庭自愿认罪可以酌情从轻处罚。被告人严秀华、罗祥协助公安机关抓获同案人员，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人严秀华、罗祥、雷文骏刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人严秀华、罗祥、雷文骏犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。被告人雷文骏辩称未参与在成都橡树林的盗窃与审理查明的事实不符，其辩解意见不予采信。本案虽是由魏轶技术开锁进入室内偷拿物品，其余被告在外望风，只是分工不同，各被告人在共同作案中密切配合分工合作，不宜分主从犯，被告人雷文骏关于在共同犯罪中属从犯的辩解意见不予采信。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人严秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年9日13止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年3日13止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人雷文骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年7日13止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人严秀华、罗祥退赔被害人安某某经济损失6498元。退赔被害人杨某经济损失900元，被告人雷文骏退赔被害人蒋某经济损失4000元。五、公安机关从被告人严秀华处扣押的白色手套一副、十字工具一个、锡箔纸一盒，从被告人雷文骏处扣押的白色手套一副、T字工具一个、锡箔纸一盒、金属工具八个，红色小包一个（内装金属工具及锡箔纸）予以没收。从被告人雷文骏处扣押的书包一个（深灰色拉杆、内有签名蒋某金黄色卡一张）退还被害人蒋某。
上诉人（原审被告人）严秀华上诉提出，其并非召集人、策划者，只是帮助望风，无作案技术和手段，系从犯。
上诉人（原审被告人）雷文骏上诉提出，其在成都市锦江区橡树林小区并未实施盗窃行为，魏轶未邀约其盗窃，将口袋交给其时，其并不知晓口袋内为何物；其参与的盗窃案件中，全部系望风的角色，魏轶系主犯，其系从犯。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人严秀华、雷文骏、原审被告人罗祥以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人严秀华、原审被告人罗祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人严秀华、原审被告人罗祥协助抓获同案人员，是立功，可以从轻或减轻处罚。上诉人严秀华、雷文骏、原审被告人罗祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
魏轶的证词证实其与雷文骏在成都市锦江区橡树林小区，采用魏轶技术手段开锁、雷文骏望风的方式，入室盗窃了女式包、IPAD电脑及首饰等若干物品；雷文骏的供述证实其于2017年1月8日受魏轶的邀约至成都市锦江区橡树林小区实施偷盗行为；证人陈长平的证言证实2017年1月8日16时30分左右，其在成都市锦江区橡树林小区巡逻时，发现两名可疑男子，后在负一楼停车场垃圾桶内发现三个女式包；被害人武某的陈述证实其于2017年1月7日上午8点40分离家，于2017年1月9日凌晨返还，发现屋内被盗；现场勘验笔录、视频截图证实被盗现场的情况。以上证据能够形成证据锁链，证明2017年1月8日雷文骏在成都市锦江区橡树林小区实施了盗窃行为，上诉人雷文骏所提“其在成都市锦江区橡树林小区并未实施盗窃行为”的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
本案的犯罪行为虽是由魏轶技术开锁进入室内偷拿物品，其余被告人在外望风的方式所实施，但各被告人只是分工不同，在共同作案中密切配合、分工合作，本案不宜区分主从犯，上诉人严秀华、雷文骏所提“魏轶系主犯，其系从犯”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年九月六日
书记员 朱玲玲
附:相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……