安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初140号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈开辉（绰号“老操孩”），男，1977年10月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，无业，住六安市裕安区。该被告人曾因犯抢劫罪于2004年4月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20,000元；因吸毒，于2010年10月13日被江苏省昆山市公安局行政拘留15日，于2011年12月12日被六安市公安局裕安分局行政拘留10日、罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月16日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告人张传亮（绰号“猴子”），男，1997年7月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住六安市金安区。该被告人曾因吸毒分别于2016年4月27日、2016年7月25日被六安市公安局金安分局罚款500元、行政拘留12日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2017年1月18日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人李小龙（绰号“胖小龙”），男，1998年3月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住六安市金安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2017年1月18日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六�市看守所。
辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人陈开辉犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人张传亮、李小龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2016年5月25日，被告人陈开辉因其朋友王某2在会所上班与客人王某1发生争执，邀集被告人张传亮、李小龙携带两把砍刀赶至对王实施殴打，张、李持刀砍击王某1致其轻微伤；2、2016年8月20日20时许，被告人张传亮在渔人码头酒店门口，因其朋友在保时捷轿车车头拍照与管某等人发生争执，张遂追撵、殴打管，后又脚踹保时捷轿车左前大灯致其损毁，价值9，990元；3、2015年12月，被告人陈开辉与李某2、张某等人来到三十铺镇找吴某索要赌债，李与吴发生言语争执，三人遂对吴拳打脚踢，陈开辉、张某脚跺吴某身体致其轻伤二级。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、书证等证据以证明指控事实，认为被告人陈开辉的行为构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人张传亮、李小龙的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人陈开辉、张传亮、李小龙当庭对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。各辩护人辩护意见如下：1、“关于朗庭会所殴打王某1一起”应定性为故意�害，且后果仅为轻微伤，对陈开辉仅应行政处罚；2、对指控张传亮、李小龙犯寻衅滋事罪罪名不持异议；3、被告人张传亮、李小龙在共同犯罪中起次要作用，属从犯；4、被害人均已得到赔偿并予以谅解，各被告人均自愿认罪，被告人张传亮、李小龙系初犯。综上，请求视具体情节分别对各被告人从轻处罚。
经审理查明：
寻衅滋事犯罪事实：
（一）2016年5月25日凌晨，被告人陈开辉因朋友王某2在六安市皋城路某会所上班时与客人王某1发生争执，遂邀集被告人张传亮、李小龙携带两把砍刀赶至朗庭会所603包厢，三人对王实施了殴打。期间，被告人张传亮、李小龙持刀砍击了王某1致其受伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻微伤。
案发后，王某2对被害人进行了赔偿并得到了谅解。
上述事实，被告人陈开辉、张传亮、李小龙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某1陈述、证人王某2、童某、甘某、操和利等人的证言、辨认被告人笔录、人体损伤程度鉴定意见、视听资料（朗庭会所视频拍摄的案发经过）以及书证谅解书等证据证明，足以认定。
（二）2016年8月20日20时许，被告人张传亮在六安市裕安区梅山路渔人码头酒店门口，因其朋友在停放于酒店门口的保时捷轿车车头拍照与管某等人发生争执，张遂追撵、殴打管某，后又返回脚踹保时捷轿车左前大灯，致车左前大灯损坏。经鉴定，损毁物品价值9，990元。
案发后，被告人张传亮亲属赔偿了被害人损失10，000元并�到了谅解。
上述事实，被告人张传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人管某陈述、证人汤某、李某1、冉某、孟某等人的证言、辨认被告人笔录、涉案物品价格鉴定意见、现场勘查笔录以及书证谅解书等证据证明，足以认定。
故意伤害犯罪事实：
2015年12月一天，被告人陈开辉与李某2、张某（均另案处理）等人来到六安市三十铺镇“海纳百川”宾馆寻找吴某索要赌债，李某2与吴发生了言语争执，三人遂对吴拳打脚踢，陈开辉、张某脚跺吴某身体致其多处肋骨骨折。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。
案发后，李某2对吴某进行了赔偿。
上述事实，被告人陈开辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人吴某陈述、证人李某2、张某、杨某、程某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见等证据证明，足以认定。
公诉机关还当庭出示了书证：1、户籍信息证实三被告人具体身份事项；2、在逃人员登记表及归案情况说明证实三被告人案发后在逃后被抓获归案；3、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人陈开辉、张传亮曾受处罚情况。
本院认为：被告人陈开辉、张传亮、李小龙结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，被告人张传亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈开辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪；对三被告人以上犯罪行为，均应依法惩处，并对被告人陈开辉实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人陈开辉的第一起犯罪行为应定性为故意伤害的辩护意见，与本案事实、证据以及相关法律规定不符，本院不予采信。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应视各自犯罪情节分别量刑。辩护人关于被告人张传亮、李小龙属从犯的辩护意见，本院亦不予采信。被告人张传亮亲属积极赔偿被害人损失并获得谅解，三被告人当庭自愿认罪，依法均可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈开辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，犯�意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年11月12日止。）
二、被告人张传亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止。）
三、被告人李小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 张前傲
二〇一七年九月八日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应�在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。