wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终186号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，村民。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年7月22日被三原县人民法院决定依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院提起公诉的被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月四日作出（2016）陕0422刑初87号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
陕西省三原县人民法院（2016）陕0422刑初87号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终186号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，村民。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年7月22日被三原县人民法院决定依法逮捕，现羁押于三原县看守所。陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院提起公诉的被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月四日作出（2016）陕0422刑初87号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。陕西省三原县人民法院（2016）陕0422刑初87号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峰光审 判 员  张亚鹏代理审判员  王高鹏二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4526号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某清，男，汉族，小学文化，户籍地广东省龙川县。2015年11月19日因容留他人吸毒被龙川县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4398号起诉书，指控被告人张某清犯盗窃罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月29日晚，被告人张某清伙同朱振辉（在逃，另案处理）来到深圳市龙岗区龙岗街道梁屋村28号1楼，张某清用携带的一把万能钥匙将被害人贾某竹家门锁打开，二人潜入房内，将被害人家里的现金人民币3300元、黄金首饰戒指二个、项链一条、挂坠一个、手镯一个（上述首饰无法核价）及被害人的身份证、银行卡等盗取后逃离现场并分赃。2016年10月17日，被告人张某清在龙岗区龙城街道被公安机关抓获。
本院意见
|
被告人张某清的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2017年12月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某清退赔被害人贾某竹人民币3300元；继续追缴其他被盗赃物退还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4526号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某清，男，汉族，小学文化，户籍地广东省龙川县。2015年11月19日因容留他人吸毒被龙川县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4398号起诉书，指控被告人张某清犯盗窃罪，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月29日晚，被告人张某清伙同朱振辉（在逃，另案处理）来到深圳市龙岗区龙岗街道梁屋村28号1楼，张某清用携带的一把万能钥匙将被害人贾某竹家门锁打开，二人潜入房内，将被害人家里的现金人民币3300元、黄金首饰戒指二个、项链一条、挂坠一个、手镯一个（上述首饰无法核价）及被害人的身份证、银行卡等盗取后逃离现场并分赃。2016年10月17日，被告人张某清在龙岗区龙城街道被公安机关抓获。																															本院意见																							被告人张某清的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2017年12月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、责令被告人张某清退赔被害人贾某竹人民币3300元；继续追缴其他被盗赃物退还被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一六年十二月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖													书 记 员 林 晓 源
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑更78号
罪犯李生仁，男，1976年9月1日出生于甘肃省永昌县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2012）金中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李生仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人李生仁服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年八月八日以（2013）甘刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人李生仁的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯李生仁在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励一次，表扬奖励三次。罪犯李生仁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李生仁因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李生仁确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李生仁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李生仁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 劼
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保484号
申请人：薛明轩，男，2002年7月，汉族，
被申请人:刘旭阳，男，1990年11月，汉族，郯城县，
申请人薛明轩于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘旭阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛明轩要求对被申请人刘旭阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘旭阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人薛明轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 波
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初407号
原告：汪良松。
原告委托代理人：汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告：余东钦。
原告汪良松与被告余东钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员黄汪滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良松及其委托代理人汪养成已到庭参加诉讼，被告余东钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元，利息18000元，本息合计68000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告余东钦在祁门县办小型木材加工厂期间，向原告借款50000元整，双方约定利息按两分计算，此款于2015年7月30日之前还清。现因被告不守信用，不能按约定时间归还，原告遂向本院提起诉讼。
被告余东钦在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告余东钦向原告汪良松借款50000元，约定于2015年7月30日之前还清；双方还约定利息按两分计算，即被告每月支付利息1000元。原告汪良松已于2016年1月31日转账支付42900元，支付现金7100元；被告余东钦于当日出具50000元借条一张。被告余东钦还款期限届满后未归还借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、银行转款记录等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告余东钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余东钦向原告汪良松�款50000元，双方约定利息按两分计算，是当事人的真实意思表示，借贷关系合法、有效。原、被告之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人汪良松主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院依法应予支持。被告余东钦应按约定归还借款本金及支付相应利息，原告要求被告归还借款本金50000元及利息18000元，被告没有提出相反证据，本院予以支持。被告余东钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余东钦于本判决生效后十日内向原告汪良松归还借款本金50000元，并支付借款利息18000元，共计68000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余东钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一六年八月十八日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法�应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02663号
罪犯罗庆君，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年7月18日作出（2011）垫刑初字第205号刑事判决，以被告人罗庆君犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，退赔被害人经济损失七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02921号刑事裁定，对罪犯罗庆君减去有期徒刑一年现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗庆君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗庆君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗庆君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判责令退赔被害人经济损失七万余元，无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第116号
申请执行人：王健，男，汉族。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。
法定代表人：孙兵杰，经理。
被执行人：孙兵杰，汉族。
被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。
法定代表人：张汝新，经理。
被执行人：张汝新，男，汉族。
被执行人：曹美英，女，汉族，系张汝新之妻。
被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。
法定代表人：戴立波，经理。
被执行人：戴立波，男，汉族。
本院在执行王健与山东齐天石油技术有限公司、东营市玺东工贸有限责任公司、东营市泰和汽车销售有限责任公司、孙兵杰、张汝新、曹美英、戴立波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下均没有存款、股权，也没有车辆、房产、土地等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）东民四初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：隋宪贞
审判员 ：柳洪祥
审判员 ：侯政德
二〇一五年六月十五日
书记员 ：张志田
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第116号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司。
被执行人张家口市万嘉房地产开发有限公司。
本院受理的申请执行人张家口市商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家口市万嘉房地产开发有限公司金融借款合同一案的（2014）东民初字第729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市万嘉房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入2030684元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第116号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：张X，男，1985年3月5日出生，汉族，住东阿县牛角店镇XXXX号。
被执行人：刘XX，男，1965年5月20日出生，汉族，住东阿县牛角店镇XXXXX号。
被执行人：张XX，男，1976年4月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇XXX。
被执行人：赵XX，女，1958年5月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第548号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金48000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为48000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第116号
申请执行人李玉新，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张广东，男，汉族，原住山东省广饶县。
被执行人丁国良，男，汉族，住山东省东营市东三路。
被执行人王宝山，男，汉族，住山东省东营市东三路。
被执行人李连明，男，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在执行李玉新与张广东、李连明、王宝山、丁国良民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权876578元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年五月十五日
书记员 靳叮叮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第116号
申请执行人：王建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵军峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王建军与被执行人赵飞云、赵军峰合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人赵飞云、赵军峰不履行（2014）东民初字第4381号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赵军峰在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵军峰在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为一年。查封期间，停止办理以上账户的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
执行员 折丹彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾慧敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第116号
申请执行人周占龙申请执行内蒙古蒙联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周占龙于2015年02月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古蒙联房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第419号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一五年七月二十九日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01021号
申请人申江，男，64岁，汉族，现住五原县。
被执行人屈海军，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人申江与屈海军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01021号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月一日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01021号申请执行人：王飞武，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住五河县。申请执行人王飞武与被执行人王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王飞武于2015年3月19日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行的财产。申请执行人王飞武发现被执行人王庆鑫、王冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十一月十六日书 记 员  王若男
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第63号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人李甲担任纽海信息技术（上海）有限公司逆向物流部数据员期间，采用翻爬铁丝网的方法，潜入位于本区大叶公路XXX号的1号店4号仓库贵重物品库区，窃得宾得牌照相机及镜头等物品，价值共计人民币13970.6元。
2013年11月4日，被告人李甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、郑某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，被害单位出具的收条、谅解书，公安机关制作并出具的调取证据清单、发还清单、辨认照片、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李甲已退出赃物、赔偿被害单位损失，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第63号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人舒某某，男，1989年7月出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月14日因吸食毒品被奉新县公安局治安罚款500元，2015年3月5日因吸食毒品被奉新县公安局治安拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年2月初的一天下午，被告人舒某某在奉新县澡溪乡坳上村路口以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员陈某某，得利40元用于购买毒品自己吸食。被告人舒某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某的证言，接受刑事案件登记表，辨认笔录，指认笔录，摄影照片，抓获经过，奉公（澡溪）决字（2014）0223号行政处罚决定书，奉公（澡溪）决字（2015）0101号行政处罚决定书，被告人舒某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人舒某某为牟利供自己吸食毒品，贩卖0.3克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人舒某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 王冬云
二〇一五年七月七日
代书记员 谢烨瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1860号
原告：朱秀华，女，住长春市绿园区。
委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吉林省途乐旅游汽车有限公司，地址长春市绿园区普阳街56号至通尚都B座6楼607室。
法定代表人：陈佩钦，总经理。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区明德路4号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告朱秀华诉被告吉林省途乐旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月17日受理后，于2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱秀华及其委托代理人郭润青、王萌，吉林省途乐旅游汽车有限公司的委托代理人孙殿庆、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱秀华诉称：2013年9月18日6时50分许，王玉生驾驶被告吉林省途乐旅游汽车有限公司所有的大客车沿工农大路由西向东行驶至红旗街路口西侧时，与正在沿工农大路南侧隔离护栏北侧机动车道由西向东行走的朱秀华身体发生接触，致使朱秀华倒地受伤。事故发生后，朱秀华被送往吉林省人民医院住院治疗，朱秀华从2013年9月18日到2014年2月24日住院治疗长达159天。经医院诊断为：右足车祸外伤，右足皮肤撕脱伤，右足第五趾骨骨折，右足第五跖骨骨折，右足第四趾中节趾骨骨折，右外踝粉碎骨折……因伤势严重，入院当日即在硬膜外麻醉下行右足外伤清创复位内固定术，VSD覆盖术。2014年6月26日，长春市公安局交通警察支队朝阳区交警大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：王玉生过错较大，承担事故主要责任；朱秀华过错较小，承担事故次要责任。吉林省途乐旅游汽车有限公司（车主）在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为肇事车辆大客车投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
朱秀华经吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定意见，该意见为：（一）被鉴定人朱秀华本次外伤致右下肢功能丧失10%为十级伤残；右足第五跖骨骨折足弓破坏1/3为十级伤残。（二）被鉴定人朱秀华后续治疗费用约需6，000.00元人民币。故诉至法院请求：一、依法判令吉林省途乐旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿朱秀华医疗费59，632.12元、误工费58，800.00元、住院伙食补助费15，900.00元、护理费12，895.50元、住宿费476.00元、交通费3，499.50元、残疾赔偿金57，913.96元、精神损害抚慰金8，000.00元、后续治疗费6，000.00元、鉴定费2，500.00元、律师代理费9，000.00元，以上合计234，617.08元。二、依法判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内先行赔偿朱秀华，剩余不足部分按事故责任比例由吉林省途乐旅游汽车有限公司赔偿。三、本案的诉讼费由吉林省途乐旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
吉林省途乐旅游汽车有限公司辩称：我们认为事实存在，按照法律规定合理合法的部分我们同意承担责任。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：朱秀华各项诉讼请求根据朱秀华提供的证据在质证阶段发表意见。精神抚慰金过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2013年9月18日6时50分，王玉生驾驶登记在吉林省途乐旅游汽车有限公司名下的车牌号为大客车沿工农大路由西向北行驶至红旗街路口西侧时，将正沿工农大路南侧隔离护栏北侧机动车道由西向东行走的朱秀华撞倒，致使朱秀华倒地受伤。朱秀华受伤后入吉林省人民医院进行治疗，共住院159天，一级护理1天，二级护理158天，产生医疗费79，632.12元，朱秀华自行支付59,632.12元。此事故经长春市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定王玉生过错较大，承担事故主要责任，朱秀华过错较小，承担事故次要责任。另该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。朱秀华委托吉林瑞光司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2015年6月17日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱秀华本次外伤致右下肢功能丧失10%为十级伤残；右足第五跖骨骨折足弓破坏1/3为十级伤残。朱秀华后续治疗费用约需6，000.00元人民币。
另查明，该车登记在吉林省途乐旅游汽车有限公司名下，王玉生为该公司职员，肇事时为工作期间。朱秀华定残时55周岁。事故发生后，吉林省途乐旅游汽车有限公司垫付10，000.00元；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付10，000.00元
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定王玉生承担事故主要责任。但王玉生是职务行为，故应由吉林省途乐旅游汽车有限公司对朱秀华的合理损失按70%责任比例承担赔偿责任，因朱秀华只提供了收入证明但未能提供因此次交通事故导致工资损失的证据，因此对其主张误工费的诉讼请求不予支持。根据朱秀华所提供证据及吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见，朱秀华光的合理损失如下：1、医疗费朱秀华主张59，632.12元（实际产生医疗费79，632.12元）；2、住院伙食补助费15，900.00元（100.00元/天X159天）；3、护理费19，843.20元（124.80元/天X159天）；4、残疾赔偿金60，366.33元（23，217.82元/年X20年X13%）；5、精神抚慰金8，000.00元；6、后续治疗费6，000.00元；7、交通费300.00元；8、鉴定费2，500.00元；19、律师代理费9，000.00元，共计181，541.65元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生时，在保险承保期间，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对朱秀华合理损失在交强险限额内承担给付责任，但已支付了医疗费用10，000.00元，故尚应在交强险伤残限额内向朱秀华支付：1、护理费19，843.20元；2、残疾赔偿金60，366.33元；3、精神抚慰金8，000.00元；4、交通费300.00元，合计88，509.53元；余额93，032.12元由吉林省途乐旅游汽车有限公司按70%责任比例赔偿朱秀华计65，122.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告朱秀华支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计88，509.53元；
二、被告吉林省途乐旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀华65，122.48元
三、驳回原告朱秀华其他诉讼请求。
案件受理费4，819.00元由原告朱秀华承担1，232.00元，被告吉林省途乐旅游汽车有限公司承担3，587.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1860号
原告：朱秀华，女，住长春市绿园区。
委托代�人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人：王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吉林省途乐旅游汽车有限公司，地址长春市绿园区普阳街56号至通尚都B座6楼607室。
法定代表人：陈佩钦，总经理。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区明德路4号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告朱秀华诉被告吉林省途乐旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱秀华及其委托代理人郭润青、王萌，吉林省途乐旅游汽车有限公司的委托代理人孙殿庆、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱秀华诉称：2013年9月18日6时50分许，王玉生驾驶被告吉林省途乐旅游汽车有限公司所有的大客车沿工农大路由西向东行驶至红旗街路口西侧时，与正在沿工农大路南侧隔离护栏北侧机动车道由西向东行走的朱秀华身体发生接触，致使朱秀华倒地受伤。事故发生后，朱秀华被送往吉林省人民医院住院治疗，朱秀华从2013年9月18日到2014年2月24日住院治疗长达159天。经医院诊断为：右足车祸外伤，右足皮肤撕脱伤，右足第五趾骨骨折，右足第五跖骨骨折，右足第四趾中节趾骨骨折，右外踝粉碎骨折……因伤势严重，入院当日即在硬膜外麻醉下行右足外伤清创复位内固定术，VSD覆盖术。2014年6月26日，长春市公安局交通警察支队朝阳区交警�队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：王玉生过错较大，承担事故主要责任；朱秀华过错较小，承担事故次要责任。吉林省途乐旅游汽车有限公司（车主）在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为肇事车辆大客车投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
朱秀华经吉林瑞光司法鉴定中心作出鉴定意见，该意见为：（一）被鉴定人朱秀华本次外伤致右下肢功能丧失10%为十级伤残；右足第五跖骨骨折足弓破坏1／3为十级伤残。（二）被鉴定人朱秀华后续治疗费用约需6，000.00元人民币。故诉至法院请求：一、依法判令吉林省途乐旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿朱秀华医疗费59，632.12元、误工费58，800.00元、住院伙食补助费15，900.00元、护理费12，895.50元、住宿费476.00元、交通费3，499.50元、残疾赔偿金57，913.96元、精神损害抚慰金8，000.00元、后续治疗费6，000.00元、鉴定费2，500.00元、律师代理费9，000.00元，以上合计234，617.08元。二、依法判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内先行赔偿朱秀华，剩余不足部分按事故责任比例由吉林省途乐旅游汽车有限公司赔偿。三、本案的诉讼费由吉林省途乐旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
吉林省途乐旅游汽车有限公司辩称：我们认为事实存在，按照法律规定合理合法的部分我们同意承担责任。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：朱秀华各项诉讼请求根据朱秀华提供的证据在质证阶段发表意见。精神抚慰金过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2013年9月18日6时50分，王玉生驾驶登记�吉林省途乐旅游汽车有限公司名下的车牌号为大客车沿工农大路由西向北行驶至红旗街路口西侧时，将正沿工农大路南侧隔离护栏北侧机动车道由西向东行走的朱秀华撞倒，致使朱秀华倒地受伤。朱秀华受伤后入吉林省人民医院进行治疗，共住院159天，一级护理1天，二级护理158天，产生医疗费79，632.12元，朱秀华自行支付59，632.12元。此事故经长春市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定王玉生过错较大，承担事故主要责任，朱秀华过错较小，承担事故次要责任。另该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。朱秀华委托吉林瑞光司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2015年6月17日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱秀华本次外伤致右下肢功能丧失10%为十级伤残；右足第五跖骨骨折足弓破坏1／3为十级伤残。朱秀华后续治疗费用约需6，000.00元人民币。
另查明，该车登记在吉林省途乐旅游汽车有限公司名下，王玉生为该公司职员，肇事时为工作期间。朱秀华定残时55周岁。事故发生后，吉林省途乐旅游汽车有限公司垫付10，000.00元；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付10，000.00元
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定王玉生承担事故主要责任。但王玉生是职务行为，故应由吉林省途乐旅游汽车有限公司对朱秀华的合理损失按70%责任比例承担赔偿责任，因朱秀华只提供了收入证明但未能提供因此次交通事故导致工资损失的证据，因此对其主张误工费的诉讼请求不予支持。根据朱秀华所提供证据及吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见，朱秀华光的合理损失如下：1、医疗费朱秀华主张59，632.12元（实际产生医疗费79，632.12元）；2、住院伙食补助费15，900.00元（100.00元／天X159天）；3、护理费19，843.20元（124.80元／天X159天）；4、残疾赔偿金60，366.33元（23，217.82元／年X20年X13%）；5、精神抚慰金8，000.00元；6、后续治疗费6，000.00元；7、交通费300.00元；8、鉴定费2，500.00元；19、律师代理费9，000.00元，共计181，541.65元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生时，在保险承保期间，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对朱秀华合理损失在交强险限额内承担给付责任，但已支付了医疗费用10，000.00元，故尚应在交强险伤残限额内向朱秀华支付：1、护理费19，843.20元；2、残疾赔偿金60，366.33元；3、精神抚慰金8，000.00元；4、交通费300.00元，合计88，509.53元；余额93，032.12元由吉林省途乐旅游�车有限公司按70%责任比例赔偿朱秀华计65，122.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告朱秀华支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计88，509.53元；
二、被告吉林省途乐旅游汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀华65，122.48元
三、驳回原告朱秀华其他诉讼请求。
案件受理费4，819.00元由原告朱秀华承担1，232.00元，被告吉林省途乐旅游汽车有限公司承担3，587.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐红梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人黎栋国，该营业部总经理。
被执行人刘金德，男，1974年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人龙彩云，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人刘金德、龙彩云金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为329607.67元。本院于2016年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第313号
申请执行人曹曲波。
被执行人何春阳。居民。
本院在执行申请执行人曹曲波与被执行人何春阳民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第984号民事调解书所确定的义务，由被执行人何春阳在2015年12月20日前偿还曹曲波借款本息合计322000元，逾期则从2015年12月21日起按月利率2%计算利息至清偿之日，并承担案件受理费1720元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何春阳有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第984号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人曹曲波如发现被执行人何春阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1728号
原告向兆明。
被告唐良权。
本院在审理原告向兆明与被告唐良权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向兆明撤回对被告唐良权的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向兆明负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武 涵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执180号
申请执行人张国洪。
委托代理人：郁洪富。
被执行人俞金高。
本院于2017年1月10日立案受理申请执行人张国洪与被执行人俞金高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8317号民事调解书，要求被执行人支付执行款200000元，已执行到9190.13元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。查明被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年7月4日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月七日
（代）书记员 孙少胤
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第599号
原告花凤杰，住依安县。
委托代理人赵文才，住依安县。
被告魏春伟，原住依安县，现住址不详。
原告花凤杰与被告魏春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花凤杰委托代理人赵文才到庭参加了诉讼，本院依法向被告魏春伟公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，刊登在2015年8月23日人民法院报第G22版。被告魏春伟经公告传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告花凤杰诉称：2015年4月23日17时30分，被告魏春伟驾驶黑色两轮摩托车沿泰安大街由北向南行驶至志诚宾馆门前处将原告撞伤，发生交通事故，经交警队认定，被告承担此起事故全部责任。原告受伤后，经依安县人民医院诊断为“左股骨粗隆间骨折，左膝关节（积液）外伤”，住院18天后出院回家治疗。
此起事故共造成原告的各项损失为医药费7722.89元、伙食补助费1800.00元、误工费1800.00元、护理费1800.00元，上述合计13122.89元，原告受伤住院至今，被告分文未付，请求判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的各项损失13122.89元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.交通事故责任认定书，用以证明被告承担此起交通事故的全部责任的事实。
2.依安县上游乡兴欣村民委员会证明及介绍信，用以证明被告魏春伟常年不在家、在外务工、去向不明的事实。
3.诊断书、病案、药费收据、用药明细，用以证明原告受伤后住院治疗的事实。
被告魏春伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：原告要求赔偿各项费用的合理性。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提交依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告魏春伟未取得机动车驾驶证，行驶中未佩戴安全头盔，未在确保安全的原则下通行，事故发生后未保护现场，变动现场时未标明位置，承担该起事故的全部责任。双方均未对该认定书提出异议，予以确认。
二、原告提交依安县上游乡兴欣村民委员会证明及介绍信，证实了被告魏春伟常年不在家、在外务工、去向不明的事实。予以确认。
三、关于原告要求赔偿各项费用的合理性问题。
1.原告要求赔偿医药费7722.89元，其中依安县人民医院住院费票据6172.89元，2015年4月23日齐市第一医院门诊费票据复印件1550.00元。原告主张起诉后药费收据的原件丢了，经查原告提交齐市第一医院的检查报告单均在依安县人民医院住院病案内，故对原告提交的医药费复印件予以确认。原告的合理医药费为7722.89元。
2.原告要求赔偿伙食补助费1800.00元，计算18天，每天100.00元。原告的要求不超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，应予确认。
3.原告要求赔偿误工费1800.00元，每天100.00元，计算18天。原告伤前从事保姆工作，每月工资1500.00元，原告住院18天，按其工资标准，误工费应为900.00元。
4.原告要求赔偿护理费1800.00元，每天100.00元，计算18天。原告病案记载二级护理，按规定应需一名护理人员。原告住院期间由护工刘志彦护理，原告的要求不超过居民服务业和其他服务业标准，应予确认。
通过对证据的分析与认证，可证定如下事实：2015年4月23日17时30分，被告魏春伟驾驶黑色两轮摩托车，沿泰安大街由北向南行驶至依安县泰安大街志诚宾馆门前处，与由东向西过马路的行人花凤杰发生碰撞，造成花凤杰受伤的交通事故。原告受伤后在依安县人民医院住院治疗，诊断为“左侧股骨粗隆间骨折，左膝部外伤、腰部外伤”，住院18天后出院。原告的合理损失为医药费7722.89元、伙食补助费1800.00元、误工费900.00元、护理费1800.00元，合计为12222.89元。
本院认为：被告魏春伟驾驶机动车，违反交通规定，将原告花凤杰撞伤，导致交通事故的发生。经交警队事故责任认定，被告承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任。故被告对原告合理的经济损失应承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏春伟赔偿原告花凤杰医药费、伙食补助费、护理费、误工费，合计12222.89元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.07元，原告负担22.50元，被告负担105.57元；财产保全费80.00元，公告费700.00元，由被告魏春伟负担。与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第599号
原告花凤杰，女，1956年4月15日出生。
委托代理人赵文才，男，1982年4月21日出生。
被告魏春伟，男，1983年12月1日出生。
原告花凤杰与被告魏春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花凤杰委托代理人赵文才到庭参加了诉讼，本院依法向被告魏春伟公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，刊登在2015年8月23日人民法院报第G22版。被告魏春伟经公告传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告花凤杰诉称：2015年4月23日17时30分，被告魏春伟驾驶黑色两轮摩托车沿泰安大街由北向南行驶至志诚宾馆门前处将原告撞伤，发生交通事故，经交警队认定，被告承担此起事故全部责任。原告受伤后，经依安县人民医院诊断为“左股骨粗隆间骨折，左膝关节（积液）外伤”，住院18天后出院回家治疗。
此起事故共造成原告的各项损失为医药费7722.89元、伙食补助费1800.00元、误工费1800.00元、护理费1800.00元，上述合计13122.89元，原告受伤住院至今，被告分文未付，请求判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的各项损失13122.89元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.交通事故责任认定书，用以证明被告承担此起交通事故的全部责任的事实。
2.依安县上游乡兴欣村民委员会证明及介绍信，用以证明被告魏春伟常年不在家、在外务工、去向不明的事实。
3.诊断书、病案、药费收据、用药明细，用以证明原告受伤后住院治疗的事实。
被告魏春伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：原告要求赔偿各项费用的合理性。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提交依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告魏春伟未取得机动车驾驶证，行驶中未佩戴安全头盔，未在确保安全的原则下通行，事故发生后未保护现场，变动现场时未标明位置，承担该起事故的全部责任。双方均未对该认定书提出异议，予以确认。
二、原告提交依安县上游乡兴欣村民委员会证明及介绍信，证实了被告魏春伟常年不在家、在外务工、去向不明的事实。予以确认。
三、关于原告要求赔偿各项费用的合理性问题。
1.原告要求赔偿医药费7722.89元，其中依安县人民医院住院费票据6172.89元，2015年4月23日齐市第一医院门诊费票据复印件1550.00元。原告主张起诉后药费收据的原件丢了，经查原告提交齐市第一医院的检查报告单均在依安县人民医院住院病案内，故对原告提交的医药费复印件予以确认。原告的合理医药费为7722.89元。
2.原告要求赔偿伙食补助费1800.00元，计算18天，每天100.00元。原告的要求不超过国家机关工作人员出差伙食补助标准，应予确认。
3.原告要求赔偿误工费1800.00元，每天100.00元，计算18天。原告伤前从事保姆工作，每月工资1500.00元，原告住院18天，按其工资标准，误工费应为900.00元。
4.原告要求赔偿护理费1800.00元，每天100.00元，计算18天。原告病案记载二级护理，按规定应需一名护理人员。原告住院期间由护工刘志彦护理，原告的要求不超过居民服务业和其他服务业标准，应予确认。
通过对证据的分析与认证，可证定如下事实：2015年4月23日17时30分，被告魏春伟驾驶黑色两轮摩托车，沿泰安大街由北向南行驶至依安县泰安大街志诚宾馆门前处，与由东向西过马路的行人花凤杰发生碰撞，造成花凤杰受伤的交通事故。原告受伤后在依安县人民医院住院治疗，诊断为“左侧股骨粗隆间骨折，左膝部外伤、腰部外伤”，住院18天后出院。原告的合理损失为医药费7722.89元、伙食补助费1800.00元、误工费900.00元、护理费1800.00元，合计为12222.89元。
本院认为：被告魏春伟驾驶机动车，违反交通规定，将原告花凤杰撞伤，导致交通事故的发生。经交警队事故责任认定，被告承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任。故被告对原告合理的经济损失应承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏春伟赔偿原告花凤杰医药费、伙食补助费、护理费、误工费，合计12222.89元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.07元，原告负担22.50元，被告负担105.57元；财产保全费80.00元，公告费700.00元，由被告魏春伟负担。与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 建
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第599号
原告石金玲，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘国军，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告石金玲与被告刘国军同居期间子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告石金玲到庭参加了诉讼。被告刘国军下落不明，经合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金玲诉称，1991年5月4日原、被告结婚（未办登记属非法同居关系）。非婚生子刘富强已经结婚。非婚生女刘孟鑫（居民身份证号：×××）在原告处生活。同居后原、被告感情不好，因生活琐事经常吵架，被告经常打骂原告，被告于2014年4月10日外出打工至今无联系。原告诉至法院，请求抚养非婚生女刘孟鑫，同居期间无财产无债权，有债务45000元（欠马振东20，000元，年利1.2分；欠李白20，000元，年利1.2分；欠李东父亲5，000元，没有利息）。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一，依兰县三道岗镇护林村民委员会出具证明一份，证明原告石金玲与被告刘国军于1991年5月4日结婚未办理登记证，育有一儿一女，同居后一直在该村居住。
证据二，依兰县三道岗镇护林村民委员会出具证明一份，证明被告刘国军于2014年4月10日外出打工，至今无法联系。
证据三，原、被告及其子女的户口复印件，证明原、被告及子女的身份事项。
被告刘国军离家出走，下落不明，经合法传唤被告，届期被告未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
审理查明，1991年5月4日原、被告未办登记同居生活。同居期间生子刘富强已经结婚。生女刘孟鑫（居民身份证号：×××）在原告处生活。同居后感情不好，被告于2014年4月10日外出打工至今无联系。原告诉至法院，请求抚养非婚生女刘孟鑫，同居期间无财产、无债权、有债务45，000元（欠马振东20，000元，年利1.2分；欠李白20，000元，年利1.2分；欠李东父亲5，000元，没利息）。上述事实有原告的陈述，原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，原、被告虽然未办理登记手续，但同居期间生育了两名子女，生活中理应相互谦让，相互包容。被告离家出走，没有尽到应尽的义务，被告有过错在先，现原、被告已分居1年有余，原、被告之间感情确已破裂。对原告提出的请求，本院予以支持。原告要求被告按每月300元给付非婚生女孩子女抚养费，符合法律规定，本院予支持。原告请求自己经手的债务45，000元由其自行偿还不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩，可视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五第、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女刘孟鑫由原告抚养，被告自2015年9月10日起至其女儿独立生活时止每月给付抚养费300元，每年的12月30日前一次性给付；
二、原告经手的债务45，000元（欠马振东20，000元，年利1.2分；欠李白20，000元，年利1.2分；欠李东父亲5，000元，没利息）由原告偿还。各人衣物归个人所有。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴亚茹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1471-6号
申请执行人吴少华，女，1979年7月16日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市锦绣江南x号楼xxx号。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市招远市金城路x号。
法定代表人李安，董事长。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）招执字第1471号执行裁定书查封了被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGJX**号开瑞车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的号牌为鲁FGJX**号开瑞车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩彬
—1—
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初769号
原告：林旭阳，男，汉族，生于1967年1月6日。
被告：陈花兰，女，汉族，生于1962年8月30日。
原告林旭阳诉被告陈花兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月5日向我借款2万元，该款经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告偿还借款2万元。
被告辩称：借款属实，但被告现经济困难，希望原告给合理的期限偿还。
经审理查明：被告陈花兰于2015年3月5日向原告林旭阳借款2万元，被告给原告出具了“今借到林旭阳贰万元整，借款人陈花兰，2015年3月5日”的借条。该款经原告多次催要，被告因经济困难一直未偿还，原告为维护其合法权益，诉诸法院。在诉讼中，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值2万元的财产予以保全，本院审查后，予以准许，并于2016年4月12日对陈花兰在淅川县农村信用合作联社商圣分社的账户予以冻结。
上述事实，有原告的身份证明、借据、当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈花兰向原告林旭阳借款，应在原告催要时，及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。因此，原告请求被告偿还借款2万元的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈花兰在本判决生效后十日内偿还原告林旭阳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告陈花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共3页
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2100号
原告叶茂林，女，1973年4月22日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
被告庄阿西，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告叶茂林与被告庄阿西民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶茂林到庭参加诉讼。被告庄阿西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂林诉称，2013年9月22日，被告庄阿西因经商需用资金，向原告借款人民币20000元，期限至2014年9月22日止。2014年1月2日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定期限至2014年1月23日止。期限届满后，经原告催讨未果。请求判令被告庄阿西归还借款人民币70000元。
被告庄阿西经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告庄阿西于2013年9月22日向原告叶茂林借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执，借条上载明期限至2014年9月22日止。2014年1月2日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定期限至2014年1月23日止，并再出具一张借条给原告收执。两张借条中均未约定借款利息。期限届满后，经原告催讨未果。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告庄阿西向原告叶茂林借款人民币70000元，有被告出具的借条为凭，借款属实、合法，可以认定，被告庄阿西应予归还。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告庄阿西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄阿西应于本判决生效后十日内归还欠原告叶茂林借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取为人民币775元，由被告庄阿西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终54号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，曾用名张卓，无业。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押江山市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）宋某甲，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押江山市看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押江山市看守所。
上诉人（原审被告人）杜某，无业。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人卿某，无业。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人王某乙，无业。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押江山市看守所。
原审被告人朱某，无业。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人张涛、王某甲、宋某甲、张某甲、杜某、卿某、王某乙、朱某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年1月18日作出（2015）衢江刑初字第514号刑事判决，原审被告人张涛、王某甲、宋某甲、张某甲、杜某均不服，分别提出上诉。本院于2016年2月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2010年以来，被告人张涛、王某甲、宋某甲、张某甲、杜某、卿某、王某乙、朱某经介绍先后加入“天津天狮”传销活动，其中被告人宋某甲、张某甲于2015年春节离开。2013年上半年以来，龙立强（另案处理）带领该传销组织在江山以销售“天津天狮”的时光倩影化妆品为名，打着直销的幌子，采取“五级三晋制”（分别为A级、B级、C级、D级、E级。A级称为“大老总”，B级称为“老总”，C级称为“领导”，D、E级称为“老板”）的方式，要求新参加该组织的传销人员至少缴纳2800元购买一份虚拟的天津天狮时光倩影化妆品才能取得加入或发展下线的资格，并要求被发展人员发展其他人员，并根据卖出产品数量和发展下线人数，从E级到A级晋升级别，形成上下级关系。各级别的传销人员根据其直接或间接滚动发展的下线数量按照不同的比例从中获利，从而达到非法敛财的目的。
该组织对传销人员采取以“家”为单位的方式进行管理，每个“家”有10人许，由C级“领导”管理，负责家里传销人员的日常生活、上课培训、角色分配、邀约新人以及收取产品销售款等，其中江山市区永康里16幢406室、县河西路3幢2单元202室的“家”以被告人杜某为C级“领导”、江山市区中山路97幢4单元607室的“家”以被告人卿某、王某乙为C级“领导”、江山市区南市街121号2单元703室的“家”以被告人卿某、朱某为C级“领导”。以上“家”又由被告人张涛、王某甲、宋某甲、张某甲为B级“老总”统一管理，听取C级“领导”汇报及向A级“大老总”龙立强汇报情况，负责产品申购费的转交和组织成员的工资、奖金发放等。同时，为了传销组织能够更好的发展壮大，各“家”之间互换人员，C级“领导”互相交叉上课培训，互相协作管理。该组织在江山发展进行传销活动的成员累计达近百人。
案发后，侦查机关依法从被告人张涛处扣押传销资金人民币5万元。
原判根据以上事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人张涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；二、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；三、被告人宋某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；四、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；五、被告人杜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元；六、被告人卿某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；七、被告人王某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；八、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；九、随案移送的从被告人张涛处扣押的传销资金5万元款项以及被扣押的笔记本5本、天狮业务员申请表36张、说明书，予以没收。
上诉人张涛上诉称，其没有采用胁迫等手段，情节较轻；系初犯，认罪态度好；其被扣押的5万元人民币系其向姐姐所借，并非传销资金。请求从轻处罚。
上诉人王某甲上诉称，其在传销组织中的地位、作用较小，原判量刑过重。请求从轻处罚。
上诉人宋某甲上诉称，其主动离开传销组织，应认定为犯罪中止。原判量刑过重。请求减轻处罚。
上诉人张某甲上诉称，其主动离开传销组织，应属犯罪中止；兄弟俩均被判刑，家中父母无人照顾。请求从轻处罚并适用缓刑。
上诉人杜某上诉称，其在传销组织中起辅助作用，属从犯；认罪、悔罪态度较好，且系初犯。请求从轻处罚。
经审理查明，原判上诉人张涛、王某甲、宋某甲、张某甲、杜某、原审被告人卿某、王某乙、朱某组织、领导传销活动等事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某丙、渠某、刘某、张某乙、王某丁、万某、魏某、蒋某、陈某、易某、艾某、吴某、马某、赵某、闫某划、何某甲、任某、夏某、梁某、邬某、申某、凡大鹏、田某、宋某乙、白某、李某、杨某、高某、何某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，搜查记录及照片，随案移送清单，笔记本5本，天狮业务员申请表36张，说明书，花名册，传销遣返人员名单，户籍证明以及上诉人张涛、王某甲、宋某甲、张某甲、杜某、原审被告人卿某、朱某、王某乙的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张涛、王某甲、宋某甲、张某甲、杜某、原审被告人卿某、王某乙、朱某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。且属共同犯罪。在共同犯罪中，张涛、王某甲、宋某甲、张某甲、杜某、卿某、王某乙、朱某或为B级“老总”、或为C级“领导”，均起主要作用，是主犯，应当按其等所参与的全部犯罪处罚。宋某甲、张某甲组织、领导传销犯罪活动均已经产生了危害后果，属犯罪既遂，其等在事后主动离开传销组织的行为，只能认定为悔罪态度较好，不能认定为犯罪中止。张涛在组织、领导传销犯罪活动中非法获利6万元，原判将其被扣押的人民币5万元予以没收，并无不当。张某甲不符合适用缓刑条件，不能适用缓刑。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。相关上诉理由均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张涛、王某甲、宋某甲、张某甲、杜某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翁 盈
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1242号
原告：李友谊，女，1981年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘晓光、常东记，河南君友律师事务所执业律师。
被告：赵俊毅，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：张亚男，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省嵩县，现住址同上。
二被告的共同委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所执业律师。
原告李友谊与被告赵俊毅、张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友谊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李友谊撤回起诉。
案件受理费4282元减半收取为2141元，保全费1520元，共计3661元，由原告李友谊负担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 吕利军
人民陪审员 肖玉霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵红霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01931号
原告潘晓伟。
被告邹广鸿。
本院在审理原告潘晓伟与被告邹广鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓伟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李海霞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更356号
罪犯王德霞，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）运中刑一初字第98号刑事判决，以被告人王德霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。被告人王德霞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年4月22日以（2013）晋刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王德霞在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王德霞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王德霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德霞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年４月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初107号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年12月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年12月28日被西峡县公安局刑事拘留；2016年1月8日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人赵某某犯运输毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年12月一天下午，被告人赵某某驾驶豫R×××××五菱面包车到商南县找王某乙，二人一起吸食毒品、吃饭。期间，王某乙、赵某某接到王某甲电话，后被告人赵某某受王某甲委托，将一小袋冰毒从商南带到西坪。当晚10时许，王某甲到西坪赵某某家中将毒品取走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵某某的供述及相关证人陈述等证据，认为被告人赵某某运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控其构成运输毒品罪的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月一天下午，被告人赵某某驾驶豫R×××××五菱面包车到商南县找王某乙，二人一起吸食毒品、吃饭。期间，王某乙、赵某某接到王某甲电话，后被告人赵某某受王某甲委托，将一小袋冰毒从商南带到西坪。当晚10时许，王某甲到西坪赵某某家中将毒品取走。被告人赵某某到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，另有户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯运输毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年六月一日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2013号
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人孙彩霞，职务经理。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人隋玉军，山东畅海律师事务所实习律师。
被告李明霞。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李明霞物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明霞的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 黄 超
二〇一五年十月三十日
书记员 宫艺榕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17157号
原告杭州艺翔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330104757217199J，住所地杭州市江干区庆谐路14号底商。
法定代表人陈正东。
委托代理人张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告浙江鹏飞装饰工程有限公司，社会信用代码9133018369173385XR，住所地杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306、307、308室。
法定代表人朱伏莲，董事长。
委托代理人包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
本院在审理原告杭州艺翔建筑装饰工程有限公司诉被告浙江鹏飞装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州艺翔建筑装饰工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州艺翔建筑装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江鹏飞装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杭州艺翔建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州艺翔建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一七年三月七日
书记员 童栎丞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00432号
原告龙立海，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县三元镇红星村万僧寺小组，农民。
原告袁代群，女，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，住址、职业同上。系原告龙立海妻子。
委托代理人黄德平，镇巴县长岭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告钱勇，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县黎坝镇长柏村毛家坪小组，农民。
委托代理人汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路深国投广场1栋7楼。
法定代表人龙程明，系该公司经理。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告龙立海、袁代群诉被告钱勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙立海、袁代群于2015年8月25日以起诉金额计算错误，诉讼主张低于法律规定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙立海、袁代群撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告龙立海、袁代群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德斌
二〇一五年九月二日
书记员 肖 拓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1284号
罪犯姜忠伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区区人民法院于二0一二年八月二十日作出（2012）烟福刑初字第108号刑事判决，以被告人姜忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月14日起至2015年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑7个月13天，现已获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜忠伟的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜忠伟在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜忠伟的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜忠伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第364号
原告左晓香（又名左小香），女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告左晓香与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告左晓香于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左晓香撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告左晓香负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马亚斌
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00045号
原告贺某某。
委托代理人窦某某、曹某某。
被告某某政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告贺某某因与被告某某政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告贺某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贺某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙民初字第39号
原告：罗月洪。
被告：陈国华。
本院在审理原告罗月洪诉被告陈国华劳务合同纠纷一案中，原告罗月洪于2015年7月17日以被告陈国华已支付案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗月洪向本院提出申请要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗月洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗月洪负担。
审判员 王军华
二〇一五年七月十七日
书记员 俞添景
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1452号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第二工程有限公司。
法定代表人郭瑞，董事长。
委托代理人王磊，该公司法律合规部职员。
被上诉人（原审原告）衡水健达工程橡胶有限公司。
法定代表人赵健，董事长。
委托代理人左国栋，该公司法律顾问。
上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第532号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，本案移送天津铁路运输法院审理。主要理由：中铁十六局集团第二工程有限公司前身系铁路企业，现在仍然从事铁路方面的工程建设，根据最高院发布的《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》，本案应由天津铁路运输法院管辖。
被上诉人衡水健达工程橡胶有限公司辩称，本案买卖合同纠纷案件涉及的是高速公路的工程施工，不涉及铁路运输等专用设备的修建，不符合铁路运输法院的管辖范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，衡水健达工程橡胶有限公司持有一份《伸缩缝加工定做合同》起诉中铁十六局集团第二工程有限公司要求支付工程欠款。双方在合同中约定发生争议可向天津市法院提起诉讼，依据该约定无法确定具体管辖法院，属于约定不明，不能作为本案确定管辖的依据。本案中，中铁十六局集团第二工程有限公司的经营范围系一般性土木工程建筑、土木工程机械维修等，并且涉诉纠纷系高速公路工程，不属于铁路运输法院案件管辖范围。因原审被告中铁十六局集团第二工程有限公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院驳回中铁十六局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议，处理并无不当。中铁十六局集团第二工程有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5420号
原告李红霞。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告吴华芝。
被告张梅。
原告李红霞与被告吴华芝、张梅买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托代理人林太、被告吴华芝到庭参加诉讼。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付所欠货款67000元及利息（利息从立案日开始计算，年利率6%，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。我和二被告是多年的朋友也是邻居。在2010年4月23日，被告因要装修自有的大华宾馆，向我购买装潢材料，合计借款67000元，被告至今未给。
被告吴华芝辩称，对条据没异议，利息依法处理。
被告张梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告吴华芝、张梅系夫妻关系。2010年4月23日，被告张梅向原告李红霞出具了欠条1张，注明欠到原告李红霞装潢款陆万柒仟元。欠条出具后，被告吴华芝、张梅至今未能归还欠款引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张梅向原告李红霞出具了欠条，意思表示真实，被告吴华芝对条据予以准许，故原被告之间欠款关系应予认定。被告吴华芝、张梅应当支付欠款，故对原告李红霞要求被告吴华芝、张梅给付欠款67000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从立案之日按年利率6%支付法利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华芝、张梅于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李红霞欠款人民币67000元，并承担利息（从2016年10月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告吴华芝、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00316号
上诉人（原审原告）：冯铁柱，男，汉族，1980年2月18日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尚平，男，汉族，1973年3月29日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所实习律师。
上诉人冯铁柱因与被上诉人尚平不当得利纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人冯铁柱及其委托代理人田倪、沈汀，被上诉人尚平的委托代理人吴捍东、刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人冯铁柱于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯铁柱申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯铁柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1250元，由上诉人冯铁柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
审 判 员 赵 辉
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 温 芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第602号
申请人：姚正旭，男，汉族，1976年10月14日出生，住山东省青岛市市北区。
申请人姚正旭因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月29日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权人民币15161元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人姚正旭债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人姚正旭交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 张妮妮
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢503号
李岩、许强：
原告李岩与被告许强仲裁纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2014）津仲裁字第490号裁决书确定的内容，经被执行人许强自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢503号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈振平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 吉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3110号
原告：李孟嘉，男，1997年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷翰庭，男，1987年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：雷涛，男，1960年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司,住成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人:赵杨。
原告李孟嘉诉被告雷翰庭、雷涛、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李孟嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李孟嘉撤回起诉处理。
审判员 孙 怡
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初3110号原告：李孟嘉，男，1997年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷翰庭，男，1987年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。被告：雷涛，男，1960年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。被告：太平财产保险有限公司成都分公司,住成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。负责人:赵杨。原告李孟嘉诉被告雷翰庭、雷涛、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李孟嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李孟嘉撤回起诉处理。审判员 孙 怡二〇一七年八月十五日书记员 刘婷婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2041号
原告张朝莲，女，生于1947年，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。
原告陆文芳，女，生于1963年，汉族，高中文化，退休工人，住巴中市巴州区。
委托代理人夏光然，巴中市巴州区江南法律服务法律工作者。
被告冯江儒，男，生于1962年，汉族，退休教师，中师文化，住巴州区。
原告张朝莲、卢文芳诉被告冯江儒建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朝莲、卢文芳及其委托代理人夏先烈和被告冯江儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告张朝莲、卢文芳诉称，2009年3月28日，以李勇为甲方，张朝莲、卢文芳为乙方，冯江儒为担保方，签订了《借款抵偿协议》，李勇以四川冠华房地产开发有限公司开发的翡翠城2期4亩土地向原告张朝莲、卢文芳借款160万元，冯江儒作为担保人同意将其位于巴州区科技园南坝小区V号4亩土地作为担保，约定李勇160万元人民币借款债权由张朝莲、卢文芳二人享有。2015年1月24日张朝莲、卢文芳鉴于冯江儒将该土地转让他人，即向冯江儒主张李勇的4亩土地借款担保权利之时，被告冯江儒向原告张朝莲、卢文芳书立条据“今欠到张朝莲、卢文芳二人原2009年3月28日《借款抵偿协议》，和2009年3月29日《承诺》的借款本息一共三百万元人民币（此后不在计息）。”至今被告未履行约定义务，原告诉至本院请求被告偿还土地转让费300元及利息。
被告辩称：300万元是土地转让费，并非借款。书立的欠据并非本人真实意愿，当时是我招商急需30万元资金，原告答应给我借30万以及我对原告借款的奖励，所以才书写了300万元的欠据，但原告并未给我30万元借款，所以条据不属实。我与原告应当从新算账，结算后该多少我付多少。李勇在我处只剩下1.5亩地，所以我只应承担1.5亩地的担保责任。二是根据当时约定二原告必须给李勇支付160万元，付清后李勇名下土地才归二原告。
经审理查明：2009年3月28日，以李勇为甲方，原告张朝莲、卢文芳为乙方，冯江儒为担保方签订《借款抵偿协议》，冯江儒自愿将将四川冠华房地产有限公司原欠李勇本人160万元人民币借款，抵偿张朝莲、卢文芳的160万元人民币借款。担保人同意用位于巴州区科技园南坝小区v号地块中（李勇、胡军国原内部承包开发10亩土地合同）的4亩土地作为担保。从签字之日起，李勇对四川冠华房地产有限公司160万元人民币债权由张朝莲和卢文芳享有，李勇不在享有。在签订《借款抵偿协议》的次日，被告冯江儒向原告张朝莲、卢文芳书面承诺：承诺此借款160万元人民币在2011年1月30日前支付给张朝莲、卢文芳二人，并保证支付40万元利润。2015年1月24日，被告向二原告书立欠据“经欠到张朝莲、卢文芳二人原2009年3月28日《借款抵偿协议》和2009年3月29日《承诺》的借款本息一共叁佰万元人民币（此后再不计息）。
同时查明，审理中，原、被告均陈述，二原告与李勇借款160万元，名义是借款实际是购买李勇在四川冠华房地产有限公司享有4亩土地使用权，被告冯江儒为四川冠华房地产有限公司法定代表人，认可李勇享4亩土地使用权，并以承诺债权的方式认可李勇转让行为，以及被告冯江儒已将该土地使用权全部转让给四川凯邦公司并且已经办理过户登记的事实。2015年1月24日，被告冯江儒向二原告书写欠条300万元，实际为冯江儒支付二原告4亩土地使用权的转让费。二原告在庭审中变更案由为土地转让合同纠纷，变更诉讼请求为请求被告支付土地转让费300万元及利息。
另查明：冯江儒通过银行转账方式于2013年9月29日向卢文芳支付10万元，2011年2月1日向张朝莲支付25万元，2014年2月8日向张朝莲支付8万元。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的欠据，借款抵偿协议，合同，有被告提供的汇款凭证及本院庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原、被告及案外人李勇虽书立的《借款抵偿协议》，承诺和欠条，但审理中原，被告双方均陈述300万元系4亩土地的转让费，并非借款。对此本院应予确认。被告冯江儒将二原告拥有的4亩土地转让给四川凯邦置业有限公司行为，虽然未经二原告同意，但事后二原告与被告形成合意，视为追认。被告在2015年1月24日向二原告书立欠据支付300万元土地转让费，与二原告形成了债权债务关系。由此，被告应按照约定支付原告土地转让费300万元。现二原告要求被告向原告支付300万元转让金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息因欠条上明确载明约定此后不计息，对此本院不予支持。审理中，被告虽提供了曾向二原告支付43万元的证据，原告对此认可，但认为，系被告偿还原告之前的借款，与本案没有关系。本院认为，被告在转账43万元之后于2015年1月24日被告向原告书立下欠原告300万元的事实，应视为原、被告之间的债权债务进行了结算，43万元不应予以扣减。综上，依照《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告冯江儒在本判决生效之日起十日内给付原告张朝莲、卢文芳土地转让费300万元。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由被告冯江儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一五年九月七日
书 记 员 黎臻懿