广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3049号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码9144120
0195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托代理人：叶良梅、何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：陈祖雄，男，1973年2月5日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住广东省四会市。
被告：谢丽英，女，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告陈祖雄、谢丽英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托代理人叶良梅到庭参加诉讼，被告陈祖雄、谢丽英经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行诉称：2014年7月25日，被告陈祖雄向原告申办生意人卡，并提交了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请信用贷款。经原告核准同意向被告陈祖雄发放贷款，2014年8月15日原告与被告陈祖雄签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定被告陈祖雄向原告借款人民币350000元，贷款期限为2014年8月15日至2019年8月15日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。2014年8月15日，原告向被告陈祖雄发放350000元贷款，并将该贷款转入被告陈祖雄卡号为62×××94的广发银行卡。然而，在合同履行期间，被告陈祖雄自2016年3月出现逾期还本息。截至2016年9月14日，被告陈祖雄拖欠原告借款本金70876.99元，所产生的利息、罚息、复利为23729.15元。
原告认为，被告陈祖雄的行为已经构成严重违约，原告根据《个人信用贷款条款》总则及第五条的约定，要求被告陈祖雄按合同约定归还全部借款本息并承担实现债权的全部费用。此外，因上述债务发生于被告陈祖雄与被告谢丽英婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告谢丽英亦对举债一事表示同意，故上述债务属于被告陈祖雄与被告谢丽英的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告陈祖雄立即向原告归还借款本金198310.18元，并按照《个人信用贷款核准通知书》及“个人信用贷款条款”的约定如实向原告支付借款利息、罚息及复利至借款本息全部清偿完毕（暂计算至2016年9月14日所产生的利息、罚息、复利为23729.15元）；2、被告陈祖雄立即向原告支付本诉所产生的差旅费、公告费、查档费等其他实现债权的费用3000元；3、被告陈祖雄承担本案的诉讼费和保全费；4、被告谢丽英对上述第1、2、3项诉讼请求承担共同清偿责任。
被告陈祖雄、谢丽英没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：陈祖雄因生产经营需要，向广发银行肇庆分行申请贷款。2014年7月25日，广发银行肇庆分行作为贷款人与作为借款人的陈祖雄、作为借款人配偶的谢丽英共同签订了编号1408040658《生意人卡（生意红）申请表》。2014年8月15日，广发银行肇庆分行与陈祖雄签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。双方约定：广发银行肇庆分行给予陈祖雄的贷款授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月15日至2019年8月15日止；贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本货款条款约定的货款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用货款合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
2014年8月15日，广发银行肇庆分行依约向陈祖雄发放了贷款350000元。陈祖雄收到上述贷款后，开始尚能按合同约定还款，但从2016年3月份开始没有还款或准时足额还款。截至2016年9月14日，陈祖雄已拖欠广发银行肇庆分行贷款到期本金70876.99元、利息17696.39元、罚息4575.7元、复利1457.06元。连同借款期限届满前尚未到期的应还款项在内，陈祖雄实际共欠广发银行肇庆分行借款本金198310.18元。广发银行肇庆分行经向陈祖雄催收上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：陈祖雄与谢丽英于1997年5月3日登记结婚。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。陈祖雄、谢丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。对广发银行肇庆分行起诉主张的事实和提供的证据，因其保证真实，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。广发银行肇庆分行与陈祖雄、谢丽英签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。陈祖雄向广发银行肇庆分行借款后，没有完全履行按月还本付息的义务，事实清楚，证据充分，已构成违约，应承担违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，广发银行肇庆分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求陈祖雄立即清偿全部欠款。现广发银行肇庆分行宣布借款全部提前到期，要求陈祖雄偿还借款本金198310.18元、利息17696.39元、罚息4575.7元、复利1457.06元[利息、罚息、复利暂计至2016年9月14日，之后按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清欠款之日止]，该主张符合合同约定，合理合法，本院予以支持。
对于广发银行肇庆分行要求陈祖雄承担差旅费、公告费、查档费等其他实现债权的费用合计3000元的诉求。因广发银行肇庆分行未提供证据证明已实际发生上述费用，故本院不予支持该诉求。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈祖雄所欠广发银行肇庆分行的借款发生在其与谢丽英婚姻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，且谢丽英也在《生意人卡（生意红）申请表》配偶处签名，知晓借款的事实，故该借款属于夫妻共同债务，应由陈祖雄、谢丽英共同清偿。故广发银行肇庆分行要求谢丽英对陈祖雄上述借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖雄、谢丽英应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金198310.18元、利息17696.39元、罚息4575.7元、复利1457.06元【利息、罚息、复利暂计至2016年9月14日，之后按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清欠款之日止]】。
二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4675元，财产保全申请费1645元，二项合计6320元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已预付），由被告陈祖雄、谢丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 杨力田
代理审判员 梁志树
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 莹