河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第160号原告姬艳，女，1976年2月12日出生，汉族，市民，住永城市。委托代理人张建斌，河南正剑律师事务所律师。委托权限：一般代理权。委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。委托权限：一般代理。被告永城市公安局。住所地：永城市东城区东方大道中段。机构代码：00588202-2.法定代表人杭磊，局长。委托代理人贾守玉，永城市公安局法制室干警。委托权限：特别授权。被告永安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路东段路北。机构代码：66597559－0。代表人孙玉杰，经理。委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告裴小飞，男，1982年10月1日出生，汉族，市民，住永城市。委托代理人蔡一秋，永城市酇城法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告永城市永新公共交通有限公司。住所地：永城市东城区中原路南段。机构代码：59487844-2。法定代表人肖庆超，该公司经理。委托代理人周媛媛，委托权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区中原路与欧亚路交叉口，组织机构代码：699969833-4。代表人王立超，经理。委托代理人唐晨曦，该公司职员。委托权限：特别授权。原告姬艳与被告永城市公安局、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安保险永城支公司）、裴小飞、永城市永新公共交通有限公司（以下简称永城公共交通公司）、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（平安保险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姬艳于2014年12月30日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告姬艳送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告永城市公安局、永安保险永城支公司、裴小飞、永城公共交通公司、平安保险永城支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姬艳及其委托代理人张建斌、李维亮，被告永城市公安局的委托代理人贾守玉，被告永安保险永城支公司的委托代理人洪万江、李德文，被告裴小飞的委托代理人蔡一秋，被告永城公共交通公司的委托代理人周媛媛，被告平安保险永城支公司的委托代理人唐晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬艳诉称，2014年5月19日14时40分许，夏某驾驶被告永城市公安局所有的豫N09**警号小汽车，在由西向东行驶到永城市堤顶路中段时，与刘某驾驶被告裴小飞所有的登记在被告永城公共交通公司名下的豫N636**号大型普通客车相撞，造成两车损坏，致夏某、乘坐豫N636**号大型普通客车的原告等18人及乘坐豫N09**警号小汽车的高某某受伤。河南省夏邑县公安交通警察大队认定，夏某负主要责任，刘某负次要责任，原告等18人及高某某无责任。经查，豫N09**警号小汽车在被告永安保险永城支公司投有保险。豫N636**号大型普通客车在被告平安保险永城支公司投有机动车交通事故承运人责任险。故要求被告赔偿其误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计22000元。被告永城市公安局辩称，河南省夏邑县公安交通警察大队出具的认定书符合事实及相关法律规定，认定事实清楚、合理合法，予以认可。对原告提出的诉求无异议。肇事车辆在被告永安保险永城支公司投有保险，原告的损失应由被告永安保险永城支公司赔偿。被告永安保险永城支公司辩称，1、若事故发生属实，对原告的损失，答辩人同意在保险各分项限额内赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿；3、因本次交通事故夏某负主要责任，答辩人应承担60%的赔偿责任。被告裴小飞、永城公共交通公司辩称，本次事故系因被告永城市公安局的驾驶员夏某超速、醉酒驾驶、逆行等违法行为造成的，应负事故全部责任。并且永城市公安局未将夏某的血液酒精含量书面告知答辩人。河南省夏邑县公安局对该肇事车辆也未检验、检测。因此，答辩人对原告的诉讼请求，不予认可。被告平安保险永城支公司辩称，1、原告的损失应先由被告永安保险永城支公司在交强险限额内依法予以赔偿；2、超出交强险部分，答辩人经核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运资格证，合法有效的资格下，答辩人根据保险合同约定，根据事故责任比例同意赔偿原告损失；3、根据法律规定及保险合同约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意赔偿。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告姬艳的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告永城市公安局、永安保险永城支公司、裴小飞、永城公共交通公司、平安保险永城支公司的抗辩理由能否成立。原告姬艳向本院提交的证据材料有：1、原告姬艳家庭常住人口登记卡及本人常住人口登记卡复印件各一份，证明原告姬艳身份情况；2、河南神火集团职工总医院出具的诊断证明书一份；3、河南神火集团职工总医院住院病历一份，以上第2、3份证据，能够证明原告姬艳的伤情及住院治疗情况；4、河南神火集团职工总医院出具的出院证一份，证明原告姬艳自2014年5月19日至2014年9月17日住院，住院121天；5、永城市城关镇胜利初级中学出具的证明和原告姬艳的专业技术职务任职资格证书各一份，证明原告姬艳系永城市城关镇胜利中学教师，职称为中学一级教师；6、永城市城关镇胜利初级中学财务科出具的原告姬艳2013年1至12月奖励绩效工资分配表一份，证明原告姬艳2013年全年的奖励绩效工资情况，因本次交通事故不能上班，绩效工资停发造成误工损失，该损失应参照2013年度绩效工作的平均数额计算；7、河南神火集团职工总医院出具的证明一份，证明原告姬艳住院期间由郑某某护理；8、护理人员郑某某的身份证及其常住人口登记卡复印件各一份，证明护理人员郑某某的身份信息；9、浙江省宁波市北仑区新碶伊人坊服装店个体工商户营业执照复印件一份；10、浙江省宁波市北仑区新碶伊人坊服装店税务登记证复印件一份；11、浙江省宁波市北仑区新碶伊人坊服装店经营者韩某某身份证复印件一份，以上第9、10、11份证据，能够证明浙江省宁波市北仑区新碶伊人坊服装店工商注册登记情况；12、浙江省宁波市北仑区新碶伊人坊服装店与郑某某签订的劳动聘用合同书一份，证明护理人员郑某某的劳动关系情况；13、浙江省宁波市北仑区新碶伊人坊服装店出具的郑某某自2013年5月至2014年4月工资证明一份；14、2014年10月12日浙江省宁波市北仑区新碶伊人坊服装店出具的停发工资证明一份，证明护理人员郑某某2013年5月至2014年4月共计12个月的工资收入情况，月平均工资为3043元。因护理原告姬艳造成误工损失，该损失应参照该标准计算；15、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2014）第362号《道路交通事故认定书》一份；16、商丘市公安局交通警察支队出具的商公交复字（2014）第023号《道路交通事故认定复核结论》一份；17夏邑县公安交通警察大队出具的（2014）第533号《道路交通事故认定书》一份，以上第15、16、17份证据，能够证明2014年5月19日14时40分发生交通事故，致原告姬艳受伤，经认定夏某负本次事故的主要责任，刘某负本次事故的次要责任，姬艳无责任。18、豫N09**号警车机动车行驶证复印件一份，证明肇事豫N09**警车的车辆信息；19、豫N636**号车辆的机动车行驶证复印件以及肇事司机刘某驾驶证复印件一份，证明肇事豫N636**号车辆的车辆信息以及肇事司机的驾驶资格；20、机动车信息查询结果单一份，证明豫N636**号车辆的检验及保险情况；21、豫N09**号警车机动车交通事故责任强制保险单抄件复印件一份；22、豫N09**号警车商业第三者责任险保险单抄件复印件一份，以上第21、22份证据，能够证明肇事豫N09**警车在被告永安保险永城支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内；23、平安保险永城支公司公司承运人责任险保单一份，证明肇事豫N636**号车辆在被告平安保险永城支公司公司处投保了承运人责任险，且事故发生在保险期限内；24、永城市东城区国龙大药房购药发票及药品明细清单四份，证明原告姬艳因本次交通事故外购药花费1128元；25、交通费发票170张，证明原告姬艳支出交通费为1830元。被告裴小飞向本院提交的证据有：1、河南省夏邑县公安交通警察大队出具的第362号事故认定书一份；2、刘某申请复核申请书一份；3、商丘市公安局复核结论书一份；4、第533号责任认定书一份，证明当事人对第533、362号认定书不服，有显失公平公正，第362号认定书被商丘市公安局予以撤销，该认定书认定事实不清，责令夏邑县公安局对事实重新认定，第533号认定书与第362号认定书不一致，说明第533号认定的事实仍然不清，该认定书是由夏邑县公安局的上级主管机关所否定，应依据商丘公安局所作的结论，请求法院重新认定事实；5、事故现场照片8张，证明豫N09**号车辆存在逆行与超速，车辆撞击后该车被反弹几米之外，足以证明该车严重超速且驾驶员有饮酒嫌疑。被告永城市公安局、永安保险永城支公司、永城公共交通公司、平安保险永城支公司未向本院提交证据材料。经庭审，原告姬艳对被告裴小飞所提交的证据质证意见如下：对第1、2、3、4份证据对真实性无异议，但可足以证明第533号认定书应作为本次事故的认定依据。对第5份证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告永城市公安局对原告姬艳所提交的证据同被告永安保险永城支公司质证意见一致。对被告裴小飞所提交的证据质证意见如下：对第1、2、3、4份证据对真实性无异议。对第5份证据真实性无异议，但是，警车出警执行紧急任务时，应提示警笛及车灯符合相关规定，允许必要时逆向超车，强行占道行驶。第533号事故认定书应当作为本案的定案依据。被告永安保险永城支公司对原告姬艳所提交的证据质证意见如下：对第1份证据有异议，该证据显示户口本登记时间是2014年8月11日，是在事故发生后登记的，无法核实原告姬艳在事故发生前的户籍性质。对第2份证据有异议，该证据是原告姬艳出院后出具的证明，无法核实住院治疗的情况。对第3份证据有异议，没有医疗费票据及医嘱单。对第4份证据无异议。对第5份证据有异议，没有提供教师资格证予以佐证，无法核实证据的真实性。对第6份证据有异议，该证据能够证明原告姬艳的绩效工资，但不能证明原告姬艳因交通事故遭受的损失。对第7、8份证据无异议。对第9、10、11份证据有异议，系复印件，无法核实真实性。对第12份证据无异议。对第13、14份证据无异议。对第15、16、17、18份证据无异议。对第19、20份证据不予质证。对第21、22份证据无异议。对第23份证据不予质证。对第24份证据有异议，没有提供医院证明需外购药，无法核实原告姬艳该部分支出的合理性。对第25份证据有异议，数额过高，请法院酌定支持。对被告裴小飞所提交的证据无异议。被告裴小飞对原告姬艳所提交的证据质证意见如下：对第1份证据有异议，认为复印件与原件不一致，无法核实真实性，且不能证明发生事故时户口状况。对第2、3、4份证据真实性无异议，但不能证明原告姬艳所支出的医疗费。对第5份证据真实性无异议。对第6份证据真实性无异议，但因不能证明原告姬艳的收入状况。对第7份证据无异议。对第8份证据真实性无异议，但不能证明原告姬艳的护理人员户籍状况，户籍是2014年9月30日从新疆迁入居住地与护理人员相距太远，护理关系无法认定。对第9、10、11份证据真实性无异议，但与原告姬艳提交的护理人员居住地相矛盾，对该证据不应采纳。对第12份证据真实性无有异议，不能证明护理人员与该用人单位存在劳动关系。对第13份证据真实性有异议，应加盖财务章，不符合证据形式要件，对该证据不应采纳。对第14份证据真实性有异议，虽然有该单位公章，但没有法人签字。对第15、16、17份证据真实性无异议，但第553号事故认定书，仍然对事实认定不清，显失公平公正。对第18至23份证据无异议。对第24份证据真实性有异议，无医疗机构的外购药证明，不应采纳。对第25份证据真实性有异议，超过合理必要的交通费用。被告永城公共交通公司对原告姬艳所提交的证据质证意见同被告裴小飞的质证意见相同。对被告裴小飞所提交的证据无异议。被告平安保险永城支公司对原告姬艳所提交的证据质证意见如下：对第19份证据真实性无异议，但发生事故时，该车辆没有年检，对原告姬艳的损失不予赔偿。对第20、23份证据无异议。其他同被告永安保险永城支公司的质证意见一致。对被告裴小飞所提交的证据无异议。根据庭审，对经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对存在异议的，本院经审查作如下认证：原告姬艳所提交的第1份户籍证据，经本院核实与原件一致，2010年6月18日在永城市淮海派出所登记为非农业户口。本院确认原告姬艳城市户口。第2、3、4份证据，经本院核实原告姬艳实际住院为37天，支付医疗费34545.23元。第5、6份证据比较客观真实，应作为有效证据使用，但是，对证明目的，本院不予支持。第8份证据，经本院核实护理人员郑某某于2011年5月10在永城市中山派出所登记为非农业户口，2014年9月3日签出外地，并不矛盾，对该证据应作为有效证据使用。第9至14份证据，能够相互印证，对该证据应作为有效证据使用。第15、16、17份交通事故认定书及商丘市公安局交通警察支队的复核结论书证据，能够相互印证，比较客观真实，应作为有效证据使用。第19份证据，经本院核实，事故发生时，经过车辆年检合格，该证据应作为有效证据使用。第24份外购药证据，原告姬艳没有提供医院证明需外购药，对该证据本院不予支持。第25份交通费证据，根据原告姬艳住院天数及住院地点，本院酌情支持其交通费400元为宜。对被告裴小飞所提交的1、2、3、4份证据，能够与原告姬艳所提交的15、16、17份证据相互印证，对该证据应作为有效证据使用。第5份现场照片证据，比较客观真实，应作为有效证据使用，但对证明目的，本院不予支持。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月19日14时40分许，被告永城市公安局干警夏某驾驶豫N09**号警车出警执行任务，在由西向东行驶到永城市堤顶路中段时，与刘某驾驶的豫N636**号大型普通客车相撞，造成两车损坏，致夏某、乘坐豫N636**号大型普通客车的原告等18人及乘坐豫N09**号警车乘车人高某某受伤。河南省夏邑县公安交通警察大队认定，夏某负主要责任，刘某负次要责任，原告等18人及高某某无责任。原告姬艳受伤后被送往河南神火职工总医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。住院37天，支付医疗费34545.23元，支付交通费400元。原告姬艳在住院期间所花医疗费由被告永城市公安局垫付。原告姬艳在住院期间由郑某某护理，其护理人员在浙江省宁波市北仑区新碶伊人坊服装店工作，月工资为3077.67元。另查明，1、豫N09**警号小汽车在被告永安保险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为20万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。2、刘某系被告裴小飞的雇佣司机，豫N636**号大型普通客车实际车主系被告裴小飞，登记在被告永城公共交通公司名下，在被告平安保险永城支公司投有机动车交通事故承运人责任险，每次事故赔偿限额为360万元，每人限额为20万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告永城市公安局干警夏某驾驶豫N09**号警车与被告裴小飞的雇佣司机刘某驾驶的豫N636**号大型普通客车相撞，造成两车损坏，致夏某、乘坐豫N636**号大型普通客车的原告等18人及乘坐豫N09**号警车乘车人高某某受伤。河南省夏邑县公安交通警察大队认定，夏某负主要责任，刘某负次要责任，原告等18人及高某某无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故系机动车之间发生，本院依法确认夏某承担70%的事故责任比例，刘某承担30%的事故责任比例。故原告要求被告永城市公安局、被告裴小飞在夏某、刘某所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告姬艳的住院伙食补助费30元×37（天）＝1110元，营养费10元×37（天）＝370元，护理费102.59元×37（天）＝3795.83元，交通费400元，以上合计4195.83元。由于肇事豫N09**警号小汽车在被告永安保险永城支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且该起交通事故还造成另案当事人吕会玲、陈丽华、李纪元、李芳芳、李月兰、葛瑞平、蒋春秀受伤，按照法律规定应在机动车交通事故责任强制保险限额内按照比例分配赔偿款，故被告永安保险永城支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告姬艳住院伙食补助费、营养费867.45元﹛（住院伙食补助费1110元＋营养费370元）×10000元÷（1480元＋2906.35元＋1720元＋1560元＋1840元＋2080元＋2640元＋2835.20元），在伤残赔偿限额内赔偿护理费3795.83元，交通费400元，以上合计5063.28元。原告姬艳剩余的住院伙食补助费、营养费合计612.55元，由被告永安保险永城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姬艳428.79元（612.55元×70％）。由于被告裴小飞所有的车辆在被告平安保险永城支公司投有机动车交通事故承运人责任险，因此，被告平安保险永城支公司应在该险种限额内赔偿原告姬艳剩余的住院伙食补助费、营养费183.76元（612.55元×30％）。被告永城市公安局依法应在夏某所承担事故责任范围内承担赔偿责任，因被告永安保险永城支公司在保险限额内已足额赔偿原告的损失，故被告永城市公安局在本次事故中不再承担赔偿责任。被告永城公共交通公司作为肇事车辆挂靠公司，依法应与被告裴小飞承担连带赔偿责任，因被告平安保险永城支公司在保险限额内已足额赔偿原告的损失，故被告永城公共交通公司在本次事故中不再承担赔偿责任。原告姬艳要求被告赔偿其误工费，因证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。原告姬艳在诉讼中要求被告赔偿其本人支付的1128元医疗费，因证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告姬艳住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5492.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告姬艳的住院伙食补助费、营养费合计183.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告姬艳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告姬艳负担250元，被告永城市公安局负担50元，被告裴小飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘怀民审 判 员  张宇翔人民陪审员  陈 翠二〇一五年六月八日书 记 员  张 阳