安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1806号原告：尹玉珍，女，汉族，住安徽省无为县。原告：李奇志（系尹玉珍之夫），男，汉族，住安徽省无为县。被告：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。被告：黄虎青（系李素珍之夫），男，汉族，住安徽省无为县。二被告共同委托诉讼代理人：王薇薇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告尹玉珍、李奇志与被告李素珍、黄虎青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉珍、李奇志，被告黄虎青及与被告李素珍的共同委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉珍、李奇志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金1450000元，并以1400000元本金为基数承担自2013年2月15日起至全部还清之日止按月利率2%计算的利息，以50000元本金为基数承担自2013年5月12日起至全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告李素珍与原告系朋友关系，十几年来，被告李素珍一直让原告将手中的存款借给她，并以月利率2%作为回报，每年结算一次并转换借据，2013年2月15日经结算，被告李素珍共向原告借款1400000元，约定月利率2%，并收回原告处所有汇款凭证，其中借款本金770000元。原告另于2013年5月12日向被告李素珍的账户转款50000元，被告李素珍未出具借据。二被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。被告李素珍辩称，出具借据属实，但未实际收到1400000元，双方一直以转账凭证往来，以汇款凭证为准，且该债务与黄虎青无关。被告黄虎青辩称，与被告李素珍意见一致，且对该债务不知情，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：多年来，被告李素珍因周转需要一直与原告尹玉珍、李奇志存在经济往来，2013年2月15日经结算，被告李素珍向原告尹玉珍出具了借款1400000元的借据，约定月利率2%。原告另于2013年5月12日向被告李素珍的账户转款50000元，被告李素珍未出具借据。原告提供了部分汇款凭证：2008年4月19日180000元、2010年5月9日70000元、2011年5月4日53000元、2012年1月28日20000元、2012年5月7日89350元、2013年2月15日39170元，另2013年5月12日50000元。二被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据，2.汇款凭证，3.询问笔录；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹玉珍、李奇志诉讼中提出要求被告归还借款本金1450000元，被告李素珍承认借据属实，但未实际收到1400000元的辩解，因该借据是多年来双方借贷关系结算且在年利率均不超过24%的标准下计算的结果，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且被告李素珍原系银行工作人员，应当并且能够预见到计算复利的危害与后果。故本院综合全案证据对该1400000元作为借款予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告尹玉珍、李奇志对其所主张的实际支付现金和汇款770000元，但只提供了451520元的汇款凭证，结合法益平衡原则，故本院只对该部分借款本金自出具借据之日起按月利率2%计算利息的主张予以认可；其尚不能提供证据证明的其余本金，待其有证据证明时，可再另行主张权利。对原告另于2013年5月12日向被告李素珍转账的50000元要求按月利率2%计算支付利息的主张，根据双方的交易习惯，本院予以支持。因案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故在二被告均未提供证据证明该债务属被告李素珍个人债务的情况下，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。综上所述，债务应当清偿。被告李素珍向原告借款由其出据的借据为证，原告要求二被告归还借款本息的主张，依据事实和法律规定，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李素珍、黄虎青于本判决生效之日起五日内一次性给付原告尹玉珍、李奇志借款本金1450000元，并承担以451520元本金为基数自2013年2月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息和以50000元本金为基数自2013年5月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告尹玉珍、李奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计8925元，由被告李素珍、黄虎青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇一七年六月六日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。