广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第512号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路58号2楼。
负责人李志成，该支公司总经理。
委托代理人罗万学，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的员工。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄环新，男，1937年4月5日出生，汉族，现住梅州市江南客都新村陶然居***栋愉园楼****房。
委托代理人黄玉文，男，1967年10月17日出生，汉族，现住梅州市江南客都新村陶然居***栋愉园楼****房，系黄环新之子。
被上诉人（原审被告）黎韶华，男，1983年4月5日出生，汉族，现住东莞市东城区东城中心兰花苑*座5B。
被上诉人（原审被告）付克安，男，1954年11月27日出生，汉族，现住重庆市万州区五陵镇椅城路***号4-1。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司因与被上诉人黄环新、黎韶华、付克安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人罗万学，被上诉人黄环新的委托代理人黄玉文到庭参加诉讼。被上诉人黎韶华、付克安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月22日9时41分，黎韶华驾驶粤SQ10**号小车行驶至S333线西阳白宫加油站门前路段时，与黄环新驾驶的助力车发生碰撞，造成黄环新受伤和车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，黎韶华负事故全部责任，黄环新无责任。事故发生后，黄环新被送梅州市人民医院治疗，经诊断，黄环新的伤情为：左颜面部多发挫裂伤、脑震荡、左基低节区小缺血灶、外伤性冠根折等等。黄环新因此住院23天。事故后，黄环新经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，平安保险公司支付了8000元医药费，黄环新的诉讼请求中包含了被告支付的上述费用，黎韶华垫付了部分费用，黄环新与黎韶华协商好黄环新在获得赔偿款后返还给黎韶华。
黎韶华是驾驶粤SQ10**号小车的司机，付克安是该车的登记车主，该车在平安保险公司处购买了交强险和商业险，商业险限额为50万元含不计免赔，保险期间自2014年5月25日至2015年5月25日，事故发生在保险期限内。
因索赔未果，黄环新于2015年6月30日诉至原审法院，请求：1、平安保险公司在交强险范围内赔偿30814.35元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿8022.34元，黎韶华、付克华在商业险承担的费用承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。
原审认为：黄环新因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门事故责任认定书，交警卷宗及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采纳。被告对黄环新构成伤残的鉴定结论有异议，提出伤残鉴定不应由黄环新委托鉴定，应由交通管理部门委托鉴定的抗辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因法律并没有限制单方委托作出的鉴定的效力，且被告无足以推翻鉴定结论的相关证据提交，被告的抗辩意见，理由不足，不予采纳，广东嘉应法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定事实清楚，程序合法，予以采纳。
关于黄环新损失计算问题。1、医疗费12962.34元，有发票，予以确认。2、护理费3450元（23天×150元／天×1人），根据本地护工收入情况，护理费以120元／天计，护理费应为2760元（23天×120元／天×1人）。3、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），计算准确，予以确认。4、营养费460元（23天×20元／天），有医嘱，计算准确，予以确认。5、残疾赔偿金16299.35元（32598.7元／年×5年×10%），被告有异议，认为应按农村标准计算，黄环新提供有城市规划区通告，证明其居住地属城市范围，且提供房产证、证明等证实黄环新一直随其儿子在梅州市区陶然居居住，黄环新的损失可参照城镇标准计算，黄环新请求计算准确，予以确认。6、鉴定费2400元，有发票，予以确认。7、补牙费2300元，有医嘱，予以确认。8、交通费800元，被告有异议，认为无票据，虽黄环新未提供交通费凭证，但确实存在该项支出，酌情以500元计。9、摩托车维修费865元，有收款收据，予以确认。10、精神损害抚慰金5000元，结合黄环新的伤残情况，黄环新请求合理，予以确认。合计45846.49元，其中医疗费18022.34元（医疗费12962.34元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、补牙费2300元），伤残赔偿金26959.35元（护理费2760元、残疾赔偿金16299.35元、鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元），财产损失865元。
关于责任如何承担的问题。因肇事粤SQ10**号轿车在平安保险公司处购买了交强险，故黄环新诉请平安保险公司在交强险限额内承担责任合理。因平安保险公司在事故后向黄环新垫付了医疗费8000元，黄环新的损失45846.49元应由平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿2000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿865元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿26959.35元，综上，平安保险公司应在交强险内赔偿黄环新298**.35元。黄环新的剩余损失8022.34元（45846.49元-10000元-865元-26959.35元），因黎韶华对事故承担全部责任，应由平安保险公司在商业险50万元限额内赔偿给黄环新。对于黎韶华垫付的费用，双方协商由黄环新取得赔偿款后返还，予以准许。因黄环新的损失在平安保险公司的交强险和商业险范围内已足额赔付，故黄环新要求黎韶华、付克安与平安保险公司在商业险限额内承担连带赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年8月11日作出判决：一、平安保险公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿29824.35元给黄环新。二、平安保险公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿8022.34元给黄环新。三、驳回黄环新的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，按规定减半收取250元。由平安保险公司负担。
宣判后，平安保险公司不服，提起上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判重新鉴定，并按农村标准计算伤残赔偿金。平安保险公司上诉称：1、被上诉人出险时间是2015年2月份，鉴定时间距离出险时间仅有三个月时间，皮肤组织还处于修复过程，此事进行面部色素改变部分测量是不合理的。根据被上诉人提供的出院小结载明，其入院时左面有约10cm的伤口，而经清创缝合等治疗恢复后，伤口不可能仍有10cm，上诉人出险时已为78岁老人，面部疤痕较难识别，鉴定所未将出现前和出现后的照片进行对比即出鉴定结果，是不合理，草率的。一审法院不予支持上诉人的重评申请是不合理的。2、一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金不合理。经上诉人调查走访梅州客都物业管理有限公司，管理处工作人员表示是被上诉人儿子拿着房产证来开的证明，居委会工作人员表示其未调查核实，只是根据物业公司的证明出具的《居住证明》，但不同意给上诉人出具相关证明。一审法院在上诉人对被上诉人的居住情况有异议的情况下，直接判决按城镇居住标准计算残疾赔偿金，明显是不合理的。请求二审法院依法改判。
黄环新答辩称：上诉人要求重新鉴定，并无充足的理由，也无任何证据证实应当进行重新鉴定，原审采信广东嘉应法医临床司法鉴定所的鉴定意见并无不当。黄环新跟随儿子一直居住在桃源居，属城镇范围，原审按城镇收入标准计算残疾赔偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。
黎韶华、付克华未作答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要争议的焦点问题是：一、黄环新的伤情是否构成伤残，平安保险公司申请对黄环新的伤残等级申请重新鉴定的理由是否充分；二、原审对残疾赔偿金的计算是否适当。
对于伤残鉴定问题。黄环新因本次事故造成左颜面部多发挫裂伤、脑震荡、左基低节区小缺血灶、外伤性冠根折。广东嘉应法医临床司法鉴定所认定黄环新面部损伤后瘢痕形成，作出嘉应司鉴所（2015）临鉴字第39号《法医鉴定意见书》，评定为十级伤残。平安保险公司虽对此提出异议并申请重新鉴定但未能提交证据证实广东嘉应法医临床司法鉴定所对黄环新的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审采信广东嘉应法医临床司法鉴定所的伤残鉴定结论符合法律规定。上诉人平安保险公司申请对黄环新的伤残等级进行重新鉴定的理由不足，不予支持。对于残疾赔偿金计算标准问题，黄环新户籍所在地为梅江区西阳镇龙坑村南圳村，属于城市规划区内，且黄环新自2011年9月起与其儿子黄文玉一起居住在梅江区客都新村陶然居小区，有《梅州市人民政府关于调整梅州市城市规划控制区范围的通告》、梅江区西阳镇龙坑村村民委员会、梅州市公安局梅江分局西阳派出所、梅州客都物业管理有限公司出具的证明以及黄文玉的房产证等证据材料予以证实。平安保险公司虽对黄环新的居住情况不予认可，但未能提供相应证据予以证实其主张，应对此承担举证不能的责任。原审按城镇居民收入标准计算黄环新的残疾赔偿金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱红珍