江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1927号
原告吕三祥，男，1946年8月6日生，汉族。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人朱叶，江苏东银律师事务所实习律师。
被告王雪平，男，1975年1月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人王周杨，该公司总经理。
委托代理人陆文宣，男，该公司员工。
原告吕三祥诉被告王雪平、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕三祥的委托代理人史爱明、被告王雪平、被告保险公司的委托代理人陆文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕三祥诉称，2015年11月14日14时许，王雪平驾驶皖P×××××小型客车沿砖墙集镇路行驶至砖墙集镇路公里0米时，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致使原告受伤，三轮电瓶车受损。该事故经交警部门认定，王雪平负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2015年11月14日至2015年12月6日在南京市高淳人民医院住院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。王雪平驾驶的车辆在保险公司进行了投保。现要求两被告赔偿原告各项损失共计63129元，并负担本案诉讼费用及鉴定费。
被告王雪平辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其已垫付原告医药费8331.20元，由其自行去保险公司理赔，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定不持异议。王雪平驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。原告主张的部分赔偿项目标准过高，其中原告未提供医药费票据原件，不予认可；原告提供的营业执照只能证明其2010年从事个体经营，结合原告的年龄，误工费不应得到支持；原告驾驶的车辆经本公司定损为400元，车损认可400元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费由法院酌定；本公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月14日14时许，王雪平驾驶皖P×××××小型普通客车在高淳区境内沿砖墙集镇路行驶至砖墙集镇路公里0米时，与吕三祥驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，导致车损以及吕三祥受伤的交通事故。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王雪平负事故的全部责任，吕三祥不负事故责任。吕三祥受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，经住院治疗22日后于2015年12月6日出院，出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（第5-10肋）；2、头皮血肿伴擦伤。吕三祥出院后多次至南京市高淳人民医院复诊，复诊支出医药费255元（吕三祥仅提供医药费票据复印件，称原件已遗失），其余医药费均由王雪平支付。2016年5月14日，吕三祥自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕三祥4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；2、建议吕三祥的护理期限、营养期限分别共计以60日、60日为宜。吕三祥支付鉴定费2540元。
另查明，吕三祥系个体工商户“高淳县XX商店”的经营者，经营范围为：烟、酒包装食品、小百货零售。王雪平持有B2型机动车驾驶证，其驾驶的皖P×××××小型普通客车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对吕三祥驾驶的三轮电瓶车进行了定损，定损金额为400元。
在本案审理过程中，王雪平表示其垫付的医药费由其自行去保险公司理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费收据，王雪平持有的驾驶证、皖P×××××小型普通客车的行驶证、机动车保险单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，个体工商户营业执照副本、财产损失确认书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。吕三祥因发生交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对吕三祥的诉讼请求对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。吕三祥对于复诊支出医药费虽未能提供医药费票据原件，但其提供的医药费票据复印件记载的姓名、日期、收费项目与门诊病历记载的复诊日期及就诊事项吻合，可确定其复诊已支出医药费255元，本院予以认定；2、住院伙食补助费。按照住院天数22日计算，住院伙食补助费为396元（18元/日×22日）；3、营养费。吕三祥主张的营养费600元（10元/日×60日），符合相关规定，予以支持；4、护理费。鉴定意见中护理期限60日，护理费标准按照住院期间每日80元、出院后每日60元计算，护理费为4040元[（80元/日×22日）+（60元/日×38日）]；5、交通费。根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定300元；6、误工费。吕三祥系个体工商户经营者，其因交通事故受伤并有治疗材料予以佐证，其主张误工费存在合理理由，吕三祥4肋以上骨折，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中多根肋骨骨折误工60～120日的规定，对其主张的误工期限60日予以支持；根据吕三祥的职业，综合考虑其年龄、实际劳动能力等因素，误工费酌定为每日70元，误工费为4200元（70元/日×60日）；7、残疾赔偿金。吕三祥的主要收入来源于个体经营，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，其构成十级伤残，定残时已年满69周岁，本院对其主张的残疾赔偿金40890元（37173元/年×11年×10%），予以支持；8、精神损害抚慰金。吕三祥因交通事故构成十级伤残，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生没有过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；9、财产损失。吕三祥主张车损3480元，提供了金额为3480元的购买三轮电瓶车的收据复印件。因吕三祥提供的是三轮电瓶车的购买收据，且是复印件，其亦未提供证据证明三轮电瓶车在事故中损毁，其据此主张车损3480元，证据不充分；保险公司对吕三祥驾驶的三轮电瓶车定损为400元，因系其单方评定，与保险公司具有利害关系，亦不予认定。道路交通事故认定书记载车辆损坏，本院考虑吕三祥驾驶的三轮电瓶车在交通事故中确实损坏的事实，酌情认定800元。以上共计56481元。
王雪平驾驶的皖P×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，吕三祥的上述损失未超出交强险责任限额，应由保险公司在交强险责任限额内全部赔偿，王雪平无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险限额内赔偿吕三祥各项损失共计56481元，限于本判决生效之日起10日内汇入本院指定帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、驳回吕三祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元、鉴定费2360元，共计3818元，由王雪平负担（该款吕三祥已预交，王雪平于本判决生效之日起十日内给付吕三祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年七月二十二日
书记员 周谷媛