重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03953号
原告重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号，组织机构代码66642029-8。
法定代表人曾培林，该公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何梦杨，男，1985年3月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路52号企办室。
法定代表人吴国永，该公司总经理。
被告张兴国，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）冉兴疆，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号。
负责人邵旭辉，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司（以下至判决主文前简称诗仙太白酒业公司）与被告重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称泰永运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下至判决主文前简称人保枳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序于2015年5月14日、2015年6月4日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告诗仙太白酒业公司的委托代理人刘峰光、何梦杨，被告泰永运输公司的法定代表人吴国永，被告张兴国及其委托代理人冉兴疆，被告人保枳城支公司的委托代理人董家兵到庭参加诉讼。本案评估期间为2015年5月14日至2015年8月24日，现已审理终结。
原告诗仙太白酒业公司诉称，2014年12月10日上午10时许，被告张兴国驾驶被告泰永运输公司所有的渝G0XX**号货车在行驶至沪渝高速公路由垫江往长寿进城方向时，违反道路交通安全法相关规定，连环撞击前方缓慢行驶的多台车辆，其中就包括原告所有的渝F2XX**号小型客车。此次事故共造成十车和人员不同程度受损，经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出《道路交通事故认定书》（（简易程序）（2014）第074000195008号，认定被告张兴国承担此次事故全部责任。事故发生后，经鉴定原告车辆损失为112500元，同时造成原告其他损失。另据原告得知，肇事车辆在被告人保枳城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。要求被告诗仙太白酒业公司和被告张兴国连带赔偿原告车辆损失112500元、公估费5000元及退机票1060元、油费439元、过路费517元，共计119516元，被告人保枳城支公司在交强险限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。
被告泰永运输公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。渝G0XX**车是被告张兴国自行购买，挂靠在我公司，由被告张兴国自负盈亏，债权人、所有人都是被告张兴国，我公司未收取任何费用。该车在被告人保枳城支公司投保了交强险，未投保商业险。
被告张兴国辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。渝G0XX**车是我购买后挂靠在被告泰永运输公司经营，该车在被告人保枳城支公司投保了交强险，未投保商业险。对百能公估公司的评估没有意见，该评估结论已经包含了材料费和修复工时费，报告中附有机动车损失情况项目清单，我要求按照百能公估公司的评估进行定案；第一次原告在合诚公估公司评估造成的公估费应该由原告承担，因为双方确定的百能公估公司的公估结论和合诚公估公司的结论形成的差距较大，是原告造成的；关于退机票、油费、过路费已由保险公司支付，我就不应当支付。我已向原告支付2000元，要求在本案赔偿款中摒除。
被告人保枳城支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝G0XX**号货车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，未投保商业险。原告的诉讼请求过高，我公司不承担本案的诉讼费和公估费。
经审理查明，2014年12月10日，被告张兴国驾驶渝G0XX**号大型货车由垫江往长寿方向行驶，10时30分许，行驶至沪渝高速公路进城方向1695KM处时，撞击前方因拥堵而缓慢行驶的由驾驶人王传国驾驶的渝A1XX**，导致渝A161**号车发生旋转移动，渝A1XX**号车在旋转移动的过程中，工具箱掉落，导致停驶的由驾驶人张勇驾驶的渝B0XX**车后备箱受损，渝A1XX**号车继续向前与前方停驶的由驾驶人韩毅涛驾驶的渝AEXX**号车、驾驶人龚昕悦驾驶的渝ASXX**号车、驾驶人韩铖驾驶的渝C5XX**号车、驾驶人谭明升驾驶的渝ATXX**号车、驾驶人张明成驾驶的渝F2XX**发生擦挂碰撞，并推动渝ATXX**号车向前撞击前方停驶的由驾驶人张云勇驾驶的渝GDXX**，渝GDXX**被撞击后又撞击前方停驶的渝BAXX**号车。渝G0XX**号车撞击A1XXXX号车后继续向右前方移动，撞击渝F1XX**车身右侧后停驶。此次道路交通事故共造成十车不同程度受损，渝A1XX**号车驾驶人王传国、乘车人王如仙、渝ASXX**号车乘车人王泯焱、渝GDXX**号车驾驶人张云勇、乘车人邓嵬丽、渝F2XX**号车乘坐人段林美、乘车人余传梅受轻微伤，公路路产受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2014年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故系驾驶人张兴国驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离所致，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，驾驶人张兴国承担此次事故全部责任，其余驾驶人不承担此次事故责任。
同时查明，渝F2XX**号小型普通客车系原告诗仙太白酒业公司所有。本次交通事故发生后，被告人保枳城支公司未对渝F2XX**车的损失进行定损。经原告委托，重庆合诚保险公估有限公司于2015年4月14日对渝F2XX**号车维修费用作出《机动车辆保险公估报告》，车辆损失估损金额计算为：换件材料费＋修理工时费－残值＋施救费=83695元＋27000元－195元＋2000元=112500元，原告为此交纳公估费5000元。审理中，三被告对该公估结论有异议，申请重新评估，经本院委托，重庆百能保险公估有限公司于2015年7月8日作出《鉴定意见书》，“分析说明”载明“4、根据该车实际受损程度结合市场一般性价比和结合交通部《汽车维修行业工时定额和收费标准》、《机动车维修管理规定》［中国人民共和国交通部令2005第7号］，我司估定该车修复费用为72473元。”，“检验结果”载明“根据被鉴定物的实际受损程度并对维修价格进行了估价，我鉴定中心鉴定意见为：该车修复费用为72473元。”
另查明，渝G0XX**号大型货车系被告张兴国所有，该车挂靠在被告泰永运输公司经营，被告泰永运输公司将该车在被告人保枳城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险），本次交通事故发生在保险期内，该车未投保第三者责任商业保险。本次交通事故发生后，被告张兴国向原告支付2000元。
审理中，经本院释明，原告不要求本次交通事故中其余8辆无责车的交强险保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、公估报告、行驶证、保险抄件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张兴国驾驶渝G0XX**车发生连环撞车，致原告所有的渝F2XX**车受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告所有的渝F2XX**车的损失，应首先由承保渝G0XX**车交强险的被告人保枳城支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，渝A1XX**号车、渝B0XX**号车、渝AEXX**号车、渝ASXX**号车、渝C5XX**号车、渝ATXX**号车、渝GDXX**、渝BAXX**号车的保险公司在各自的交强险无责任财产损失限额内承担赔偿责任。原告所有的渝F2XX**车修复费用经重新评估为72473元，从重新评估意见书“分析说明”看，修复费用72473元已包含换件材料费和维修工时费，该车残值、施救费经重庆合诚保险公估有限公司评估分别为195元、2000元，因此，渝F2XX**车因本次交通事故造成的损失为74278元。原告不要求渝G0XX**车外的其余8辆车的保险公司在各自的交强险无责财产损失范围内承担赔偿责任，系其权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所有的渝F2XX**车的损失在本案中应减除800元。被告人保枳城支公司未对原告所有的渝F2XX**车的损失进行定损，原告对该车申请公估，产生公估费5000元，虽然三被告申请对该车的损失进行了重新评估，但该车的损失仍然存在，因此，对原告请求的公估费5000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿退机票1060元、油费439元、过路费517元，于法无据，本院不予支持。被告张兴国要求将其已支付的2000元在本案赔偿款中摒除，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司渝F2XX**车损失2000元；
二、被告张兴国、重庆市涪陵区泰永汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司渝F2XX**车损失71478元、公估费5000元，共计76478元，已经给付2000元，还应给付74478元；
三、驳回原告重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元（原告已预交），由原告重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司负担465元，被告张兴国负担880元，被告张兴国负担的金额限本判决生效后三十日内迳付原告重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一五年十月二十日
书记员 梅 姣