上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初834号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市徐汇区。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人李某2，男，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市徐汇区。
辩护人李璐佳、杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被告人邹主华，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市徐汇区。
辩护人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告人李某3，男，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人黄某，男，汉族。户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)805号起诉书指控被告人李某1、李某2、邹主华、李某3、黄某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人陈峰、被告人李某2及其辩护人李璐佳、被告人邹主华及其辩护人胡隽瑶、被告人李某3及其辩护人叶文慧、被告人黄某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月2日10时许，被告人李某1在本市徐汇区桂林西街9弄小区内，因施工问题与对方施工队队员、被害人张1发生口角。李某1为发泄情绪，借故生非，唆使被告人邹主华回宿舍拿来两把菜刀威吓对方施工队。李某1在周围群众劝阻并夺下菜刀后又纠集己方施工队队员、被告人李某2、李某3、邹主华、黄某与对方施工队队员邵某某、单某某、张2以拳脚、铁锹、钢筋及洋镐相互打斗。
其间，李某2持铁锹击打张1头部；对方施工人员、被害人王某某在争夺李某3手中钢筋时被李某3用钢筋击中额部。上述行为致张1头皮创口长度累计8.0cm以上，构成轻伤二级；王某某面部软组织创，构成轻微伤。公安人员接群众报警电话后至现场进行处置。
案发后，被告人李某1留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实，并按照公安机关的安排电话通知其他同案犯至公安机关接受处理。被告人李某2、李某3、邹主华、黄某主动至公安机关投案，均如实供述了上述事实。李某1赔偿被害人张1经济损失，张1对李某1等人表示谅解。公诉机关认定被告人李某1、李某2、邹主华、李某3、黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究五名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人李某1到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，具有立功表现。可以从轻处罚。被告人李某1、李某2、邹主华、李某3、黄某犯罪后能自动投案，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，均可以从轻处罚。被告人邹主华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人邹主华在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第一款、第三款，应当数罪并罚。建议对被告人李某1、李某2、邹主华、李某3、黄某均判处一年以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某1及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为对方亦有过激行为，被告人李某1系初犯，有立功表现和自首情节，已对被害人张1进行赔偿，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
被告人李某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人李某2系初犯，因见到己方亲人被打才一时冲动实施犯罪，有自首情节，已得到被害人张1的谅解，再犯可能性小，建议对其从轻处罚。
被告人邹主华及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人邹主华有自首情节，已得到被害人张1的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人李某3及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人李某3系初犯，有自首情节，已得到被害人张1的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人黄某系初犯，有自首情节，被害人的伤势不是黄某直接造成，且已得到被害人张1谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人王某某、张1的陈述及辨认笔录，证人邵某某、单某某、张2、李某、彭某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、监控录像及截图、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见、受案登记表、工作情况、到案情况、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收条及被告人李某1、李某2、邹主华、李某3、黄某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1、李某2、邹主华、李某3、黄某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人邹主华系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹主华在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于五名被告人均系自首，并得到被害人张1的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某1具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。)
三、被告人邹主华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑剥夺政治权利一年九个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月22日止。)
四、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李某1、李某3、黄某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。