wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执915号
申请执行人：孙爱娟。
被执行人：潍坊市中豪酒店管理集团有限公司。
法定代表人：丁龙刚，总经理。
本院在执行孙爱娟与潍坊市中豪酒店管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字【2016】第28号裁决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊市中豪酒店管理集团有限公司银行存款25000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊市中豪酒店管理集团有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执915号申请执行人：孙爱娟。被执行人：潍坊市中豪酒店管理集团有限公司。法定代表人：丁龙刚，总经理。本院在执行孙爱娟与潍坊市中豪酒店管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字【2016】第28号裁决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/扣押被执行人潍坊市中豪酒店管理集团有限公司银行存款25000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊市中豪酒店管理集团有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月十一日书记员 王成华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初670号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:姚红廉，住广州市天河区。
被告:李福香，住广州市天河区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告姚红廉、李福香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费652元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 周明明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00630号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：代云山。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉代云山物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十日
书记员 汪 娟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第83号
上诉人（原审原告）卫红，男，现住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）胥兴龙，男，现住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）刘清，男，现住四川省金川县。
上诉人卫红因与被上诉人胥兴龙、刘清民间借贷纠纷一案，不服金川县人民法院（2015）金川民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月31日受理后依法组成合议庭，于公告期满日2015年10日26日公开开庭审理了本案。上诉人卫红到庭参加诉讼，被上诉人胥兴龙、刘清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月18日，胥兴龙向卫红借款人民币190000元，并向卫红出具借据一张，该借据约定：“借款人胥兴龙借到俄热乡二村村民卫红现金190000元，借款时间自2013年8月18日至2014年2月18日，逾期未偿还按190000元每日付滞纳金至还清为止。刘清对该借款进行了担保，担保范围为本金、利息、实现债权的费用，担保方式为连带责任担保”。借款期限届满后，胥兴龙未偿还借款，刘清也未履行担保义务。2014年9月17日，胥兴龙重新向卫红出具欠条一张，该欠条是2013年8月18日借款的延续。同时卫红与胥兴龙协商，因到期未归还2013年8月18日的借款，约定了违约金190000元。刘清未在该欠条上签字确认，担保人处所签的“刘清”系胥兴龙代签。
原审认为，胥兴龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。卫红与胥兴龙之间的借贷关系有胥兴龙出具的借据为凭，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，胥兴龙应当按照约定履行偿还借款义务。卫红要求胥兴龙偿还借款190000元的诉讼请求成立，依法予以支持；卫红要求胥兴龙支付违约金190000元的诉讼请求，高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，依法不予支持。卫红与刘清未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘清的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即在2014年8月18日之前，卫红应当在2014年8月18日之前向刘清主张其权利。卫红未在法定期限内要求刘清履行担保责任，刘清的保证责任已免除，卫红要求刘清承担连带偿还责任及要求其支付每日万分之五的违约金34675元的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胥兴龙于判决生效后十日内偿还卫红借款人民币190000元并支付自2013年8月19日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍支付逾期利息；二、驳回卫红的其他诉讼请求。案件受理费4100元，公告费600元，共计4700元由胥兴龙承担。
一审判决后卫红不服，提起上诉称：2013年8月二被上诉人合伙承包了金川县二嘎里乡雅夏村通村公路工程，由于周转金不够，以胥兴龙为借款人、刘清为担保人在上诉人处借款，2014年9月17日，胥兴龙承诺在通村公路工程款支付后归还借款。二被上诉人属于合伙，本案借款属于合伙债务，刘清作为连带担保人因时效不承担责任，但作为合伙人应当对合伙期间债务承担还款责任。综上请求撤销一审判决，判决被上诉人连带清偿借款本金190000元，被上诉人连带支付违约金190000元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人刘清未到庭，提交书面答辩称，原审法院事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确。1、刘清并未和胥兴龙合伙承包工程，胥兴龙向上诉人卫红的借款属于个人借款。关于胥兴龙给卫红出具的欠违约金190000元的欠条，被上诉人并不知情，也未在欠条上签字。2、被上诉人与上诉人卫红之间的法律关系虽为连带责任保证合同关系，但卫红起诉时已过6个月的法定诉讼时效。
被上诉人胥兴龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
上诉人卫红在二审中提交了村委会证明一份，拟证明被上诉人胥兴龙、刘清是合伙承包工程。该证据加盖了村委会印章，本院对其真实性予以确认，但胥兴龙、刘清是否合伙承包工程与本案所涉借款并无关联。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人卫红提出胥兴龙、刘清为合伙关系，本案借款属于合伙债务二人应承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，上诉人卫红对此负有举证责任，上诉人卫红针对自己的主张并未提供相应的证据予以证明，从本案现有证据并不能反映出本案所涉借款为被上诉人胥兴龙、刘清共同借款及合伙期间债务，故上诉人卫红的上诉请求不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单琦娟
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何怡然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1837号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧。
法定代表人肖忠，该行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人徐州腾云蒜业有限公司，住所地:邳州市宿羊山镇徐楼街。
法定代表人魏国庆，该公司经理。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司，住所地:邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地:邳州市宿羊山镇白口村。
法定代表人刘汉程，该公司经理。
被执行人魏国庆，男，1974年8月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人刘小梅，女，1976年12月17日生，汉族，住邳州市。
被执行人李刚，男，1978年6月12日生，汉族，住邳州市。
被执行人刘汉程，男，1982年6月20日生，汉族，住邳州市。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与徐州腾云蒜业有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、魏国庆、刘小梅、李刚、刘汉程借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。通过房产、车辆管理部门，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。被执行人徐州鑫坤食品有限公司的房产及车辆已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十日
书记员 王伟超
江�省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2812号
原告陈付翠，女，1946年3月10日出生，汉族。
被告耿冠树，男，1947年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈付翠与被告耿冠树追偿权纠纷一案中，原告陈付翠于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈付翠申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈付翠撤回起诉。
本案受理费2016元，减半收取为1008元，由原告陈付翠负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊观筠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2040号
原告：万诚文，男，1960年9月11日出生，汉族，住南昌县。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告万诚文诉被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告万诚文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万诚文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万诚文负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2040号
原告：万诚文，男，汉族。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告万诚文诉被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告武汉京东世纪贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为根据法律规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则，由被告住所地法院即湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系网络购物合同纠纷案件，在双方当事人没有约定管辖的情况下，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉合同双方通过快递交付货物，收货人为万诚文，收货地址为江西省南昌市南昌县莲塘镇莲花家园篮球场，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2040号原告：万诚文，男，汉族。被告：武汉京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东，该公司董事长。本院在审理原告万诚文诉被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告武汉京东世纪贸易有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为根据法律规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则，由被告住所地法院即湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系网络购物合同纠纷案件，在双方当事人没有约定管辖的情况下，被告所在地及合同履行地人民法院均有管辖权，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉合同双方通过快递交付货物，收货人为万诚文，收货地址为江西省南昌市南昌县莲塘镇莲花家园篮球场，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告武汉京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年九月二十一日书 记 员  喻性妹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第544号
罪犯苏金和，男，1987年2月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年4月11日作出（2012）隆刑初字第65号刑事判决，以被告人苏金和犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏金和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏金和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏金和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏金和减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第697号
上诉人（原审被告）渠县兴鑫房地产开发有限公司。
法定代表人许芯友，该公司经理。
上诉人（原审被告）张传达，住渠县渠江镇。
被上诉人（原审原告）胡琳，四川省渠县人。
原审被告杨攀，四川省渠县人。
原审被告陈锡五，四川省渠县人。
上诉人渠县兴鑫房地产开发有限公司、张传达因与被上诉人胡琳，原审被告杨攀、陈锡五房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第331号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决与渠县人民法院的生效调解书相抵触，请求发回重审或改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，案涉标的物渠县琅琊街道6号-36号B幢二单元住宅第一层2号房屋、B幢第一层四号门市已被渠县人民法院生效的（2015）达渠民初字第91号和（2015）达渠民初字第92号民事调解书确认分别交付给梁文辉，邓飞刚。一审判决事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条（四）项的规定。裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第331号民事判决；
二、发回四川省渠县人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十月十九日
书记员 廖玉成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3067号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王有明。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安市淮安区文化馆，住淮安市淮安区。
法定代表人：吉凤山，该馆馆长。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原审第三人：杨秀琴。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
原审第三人：王程元。
委托诉讼代理人：王有明。
上诉人王有明因与被上诉人淮安市淮安区文化馆、原审第三人杨秀琴和王程元房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，涉案房屋仅取得了《建设用地规划许可证》和《淮安市建筑施工许可证》，未在一审法庭辩论终结前取得《建设工程规划许可证》，并不能证明淮安市淮安区文化馆取得涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认定淮安市淮安区文化馆与王有明签订的房屋租赁合同无效，故一审法院认定事实不清且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1348号民事判决；
二、本案发回淮安区人民法院重审。
上诉人王有明预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 蒋其举
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 靖芳芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2343号
申请执行人北京益绅特科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-03039室。
被执行人北京民族印务有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧农民就业产业基地。
关于北京益绅特科贸有限公司与北京民族印务有限责任公司其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人北京民族印务有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京益绅特科贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年九月八日
书记员 应义平
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第580号
原告张红彬，男，1980年1月11日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告刘海利，男，1967年11月14日生，汉族，现住吉林省梨树县
本院在审理原告张红彬诉被告刘海利民间借贷纠纷一案中，原告张红彬于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红彬撤诉。
案件受理费208元，退回原告张红彬208元。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 羽
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初202号
原告王某甲，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告任某，男，1981年1月8日出生，汉族，望都县人，住内蒙古自治区化德县。
原告王某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2004年11月30日登记结婚，系男方到女方家落户。婚后于2007年4月15日生育一女孩，取名王某乙；2010年5月28日生育一女孩，取名王某丙，两个孩子现均随原告生活。
二、有无离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称被告经常与其吵闹且酗酒；原、被告二人于2010年去被告的原籍养羊，因为被告酗酒，不干活，2015年9月份把羊卖了还清账，原告就回娘家了，被告没有一起回来；2015年正月被告在家喝了一天酒，也不管孩子也不喂羊，原告回家后，被告用棍子打原告，把棍子都打断了，又拿着刀子追原告，孩子都看见了；夫妻感情破裂，没有和好的可能，坚持离婚。原告提交其起诉前后与被告的微信聊天记录，以证明被告承认其有酗酒的恶习，酒后对原告进行家庭暴力。
四、需要说明的其他事项：被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
五、原告诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产归个人所有，夫妻共同财产平均分割。
六、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为，原、被告于2004年11月30日登记结婚，婚后共同生活十余年，且生育两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告任某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一六年四月五日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初774号
原告：马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司。
委托代理人：宋丽，该公司员工。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
原告马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司（简称天宇公司）与被告江苏中苑建设集团有限公司（简称中苑公司）、江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司（庭前申请撤回对该被告的起诉，本院已裁定准许）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人宋丽到庭参加诉讼，被告中苑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天宇公司诉称：2013年12月，原告与江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司签订了电梯租赁合同。合同约定由原告将机械设备出租给被告，设备于2013年12月27日使用至2014年7月26日停用，总计7个月。被告应向原告支付设备租赁结算费用136535元，但被告仅在2014年12月30日向原告支付68000元。原告多次向被告催要余款68535元遭拒。现原告诉请法院判令：一、被告向原告偿还欠款68535元；二、被告承担本案诉讼费用。
中苑公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年12月，天宇公司与中苑公司签订了一份《电梯租赁合同》，合同约定：“天宇公司将一台S×××××-200型电梯出租给中苑公司使用，每月租金18000元，司机加班费由中苑公司承担，租金按月支付，电梯进场费由中苑公司承担”。该合同上加盖了“江苏中苑建设集团有限公司居然之家马鞍山店工程项目部专用章”。合同签订后，天宇公司将电梯交付给中苑公司使用。天宇公司共使用7个月，即从2013年12月27日至2014年7月26日。2014年12月30日，江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司负责人仲跻楼在《设备租赁结算清单》上作为鉴证人签名确认尚欠租金68535元。中苑公司至今未支付所欠租金，以致成讼。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告企业信息查询单、组织机构代码证复印件、《电梯租赁合同》、《设备租赁结算清单》在卷佐证，足以认定。
本院认为：天宇公司提交的《电梯租赁合同》上承租方虽书写为江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司，但合同上加盖了“江苏中苑建设集团有限公司居然之家马鞍山店工程项目部专用章”，应认定天宇公司与中苑公司订立了租赁合同，该合同合法有效。天宇公司按约履行了合同义务，中苑公司未完全按约履行支付租金义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。天宇公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司租金68535元。
案件受理费757元（已减半收取），由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初774号
原告：马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司。
委托代理人：宋丽，该公司员工。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
被告：江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司。
本院在审理原告马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司与被告江苏中苑建设集团有限公司、江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司的起诉。
本院认为：原告马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司申请撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市天宇机械设备租赁有限公司撤回对被告江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司的起诉。
审判员 许林
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执408号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人彭顶峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡昭潭村杨家村民组，公民身份证号码430321197710180510。
被执行人彭佩军，男，1953年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡昭潭村杨家村民组，公民身份证号码430321195303100510。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第348号民事判决书，因被执行人彭顶峰、彭佩军未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭顶峰、彭佩军银行存款80255元（执行款77000元、案件受理费1725元、申请执行费1530元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21190-1号
申请执行人张卫星，男。
被执行人郭长庆，男。
申请执行人张卫星与被执行人郭长庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6389号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王帅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1610号
申请人平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李益进，行长。
被执行人李彦红。
被执行人袁宝林。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告李彦红、袁宝林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可执行财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1610号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第243号
原告：陈财芬，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：洪旭海，经商。
被告：孙晓红，家务。
原告陈财芬与被告洪旭海、孙晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，依法由审判员姚墨雨适用简易程序公开审理。2015年6月17日，原告陈财芬向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈财芬申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈财芬撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈财芬负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年六月十七日
代书记员 詹伟燕
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初69号
原告：郝群生，男，1954年10月2日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：李红强，男，1980年11月6日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告郝群生与被告李红强合伙协议纠纷一案中，原告郝群生于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝群生撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告郝群生负担。
审判员 邢 辉
二0一七年二0一七年二月二十二日
书记员 邢晓蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑二终字第129号
抗诉机关（原公诉机关）云南省弥勒市人民检察院。
原审被告人张某甲，男，1995年8月16日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。2015年3月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
原审被告人张某乙，男，1987年10月7日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农民，。2015年3月8日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。同年6月24日被取保候审。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯放火罪一案，于2015年6月23日作出（2015）弥刑初字第138号刑事判决。宣判后，原公诉机关弥勒市人民检察院认为一审判决适用刑罚明显不当，量刑严重失衡。经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员孙福勇、李元龙出庭支持抗诉，原审被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日12时许，张某甲、张某乙、马某甲（未达刑事责任年龄）、马某乙、张某丙相互邀约到丘北县干塘子村下面的蚌长沟里拿鱼虾，5人先是乘泡沫筏顺南盘江漂流，后因江面风大便上岸行走。14时许，张某甲因打算以后买羊来养，为方便以后放羊便掏出随身携带的一个打火机先后六次点燃路边的枯草，马某甲也为了以后方便放羊掏出随身携带的一个打火机先后二次点燃路边的枯草，张某乙见张某甲、马某甲放火烧山好玩，也掏出随身携带的一个打火机先后三次点燃路边山上的枯草，导致南盘江边及附近山林发生火灾，被巡山的工作人员及时发现并扑灭。经鉴定，张某甲、张某乙放火烧毁的林地权属均为国有，地类均为灌木林地，张某甲放火造成森林火灾过火林地面积为23.13亩，张某乙放火造成森林火灾过火林地面积为17.63亩。当日15时50分许，张某甲、张某乙等人被弥勒市江边林业局普龙林场巡山的工作人员在火灾现场附近抓获。经调解，张某甲、张某乙与江边林业局就损失赔偿问题达成协议，由张某甲、张某乙赔偿江边林业局林木损失费共计人民币2000元（款已付）。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为张某甲、张某乙无视国法，在森林防火戒严期间，故意在野外放火，危害公共安全并造成林地、林木被损坏，二人的行为已构成放火罪。鉴于张某甲、张某乙犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：一、张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、张某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正；三、随案移送的作案工具打火机2个拍照存档后予以销毁。
宣判后，原公诉机关弥勒市人民检察院经红河哈尼族彝族自治州人民检察院审查支持，以“张某甲、张某乙的行为除了点火次数和过火面积有所不同，其余所具有的认罪态度、悔罪表现、赔偿损失等量刑情节均一致，对二人的量刑应基本一致；二人均不具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判对张某乙适用有期徒刑三年、缓刑五年的刑罚，与张某乙所犯罪行不相适应，属适用刑罚明显不当，与张某甲的量刑相比较，属量刑严重失衡”为由，向本院提出抗诉。出庭履行职务的检察员孙福勇、李元龙以相同观点支持弥勒市人民检察院的抗诉理由。
经审理查明：原判认定张某甲、张某乙、马某甲（未达刑事责任年龄）、马某乙、张某丙在相互邀约到丘北县干塘子村下面的蚌长沟里拿鱼虾的路上，张某甲用随身携带的打火机先后六次点燃路边的枯草，张某乙用随身携带的打火机先后三次点燃路边山上的枯草，导致南盘江边及附近山林发生火灾的事实清楚。张某甲、张某乙于当日被弥勒市江边林业局普龙林场巡山的工作人员在火灾现场附近抓获。经鉴定，张某甲、张某乙放火烧毁的林地权属均为国有，地类均为灌木林地，张某甲放火造成森林火灾过火林地面积为23.13亩，张某乙放火造成森林火灾过火林地面积为17.63亩。经原审法院调解，张某甲、张某乙与江边林业局就损失赔偿问题达成协议，由张某甲、张某乙赔偿江边林业局林木损失费共计人民币2000元（款已付）。上述事实，有受案登记表、抓获经过、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取、扣押笔录及扣押清单、随案移送清单、现场辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告、国有山林权证、调解笔录及收条、证人张某丙、马某乙、马某甲、李xx、木xx、杨xx、蒋xx的证言、张某甲、张某乙的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原审被告人张某甲、张某乙无视国家法律规定，在野外故意放火，危害公共安全并造成国有林木、林地被毁坏，二人的行为已构成放火罪，依法应予以处罚。现有在卷证据证实，张某甲、张某乙在实施放火的过程中，二人的行为仅有点火次数与过火面积有所不同，其余所具有的认罪、悔罪态度、赔偿损失等情节均一致，原判对张某甲、张某乙均判处有期徒刑三年，对二人的量刑幅度一致，不存在量刑严重失衡的情形。原审法院在审理期间，对张某甲、张某乙放火地点进行了查看，位于放火地点的林地植被恢复较好，二人的行为尚未造成严重后果。原判根据张某乙的犯罪事实和相关情节，对张某乙适用缓刑符合法律规定，不存在适用刑罚明显不当，且缓刑是刑罚适用的一种方式，不能以是否适用缓刑作为衡量量刑轻重的标准。综上，弥勒市检察院关于原判对张某乙判处的刑罚，与张某乙所犯罪行不相适应，属适用刑罚明显不当，与张某甲的量刑相比较，属量刑严重失衡等抗诉理由，与国家法律规定不符，本院不予采纳。
二审期间，经过张某甲居住地社区矫正部门的调查评估，张某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对张某甲所居住社区没有重大不良影响。结合本案的事实和相关情节，以及张某甲、张某乙归案后的认罪、悔罪态度，依法可对张某甲适用缓刑，可对张某乙适当减少缓刑考验期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第138号刑事判决第三项，即随案移送的作案工具打火机2个拍照存档后予以销毁。
二、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第138号刑事判决第一、二项，即对张某甲、张某乙的判处部分。
三、张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月19日起至2020年10月18日止）
四、张某乙犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月19日起至2019年10月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 邢亚明
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宣云婷
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督118号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款20000元及利息1000元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币20000元及利息1000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币20000元及利息1000元。
申请费108元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇黑鱼泡村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第458号
罪犯雒凤林，男，生于1991年12月24日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年7月5日作出了（2012）巴中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人雒凤林犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雒凤林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯雒凤林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达91.5分。以上事实，有对罪犯雒凤林改造表现的评审鉴定材料，罪犯雒凤林的个人总结，对罪犯雒凤林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯雒凤林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且罪犯雒凤林个人消费超过狱内平均消费程度，却未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雒凤林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00034号
原告石教平。
原告石兴隆。
原告石大法。
原告石大知。
原告石继洲。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告石教平、石继洲等五人因要求确认大冶市人民政府于2015年7月24日作出的《拆迁公告》违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石教平、石大法、石继洲及委托代理人刘春茂，被告大冶市人民政府委托代理人罗爱娇、赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石教平、石继洲等五人诉称，被告大冶市人民政府《拆迁公告》的对象为农户业主，除了该公告，其未见到任何征收土地公告，该公告实为征收土地公告。但被告未依据《征收土地公告办法》的规定，公告征地批准机关、文号、批准时间、批准用途、被征收土地所有权人、补偿标准、人员安置途径等相关内容；未发布拟征地公告，未告知拟征地的用途、面积、补偿标准、安置途径；未调查核实拟征土地的权属、地类、面积及地上附着物；未征询村集体、村民意见、组织听证；征地不符合土地利用总体规划、土地利用年度计划和城市、村规划。故被告大冶市人民政府作出《拆迁公告》的行为无合法依据、程序违法、内容违法。请求法院确认《拆迁公告》违法。
被告大冶市人民政府答辩称，武九铁路客运专线工程先后取得国家发改委、铁道部、国土资源部、省政府的支持和同意，相关用地手续尚未取得国家正式批复。2014年12月，国土资源部同意对该工程项目先行用地33.9896公顷，并要求省国土资源厅督导当地政府及建设单位抓紧准备正式报批手续，于2015年11月30前报审。《拆迁公告》并非县级政府正式实施土地征收程序中的行政行为，仅起到宣传和教育作用，不产生独立的行政法律效果。其至今尚未对没有签订拆迁补偿协议的农户的建筑物实施拆除。另外，原告石继洲已经签订拆迁协议书，其提起诉讼无事实和法律依据。综上，《拆迁公告》系行政事实行为，具有阶段性、程序性、未成熟性特征，对相对人的权利义务不产生影响，不具有可诉性，依法应当裁定驳回起诉。
经审理查明，因新建大冶北至阳新铁路项目需要，国土资源部于2014年12月批准同意该项目先行用地33.9896公顷，并要求相关单位于2015年11月30日准备正式用地报批。该项目大冶段征收拆迁工作由大冶市人民政府负责。原告石教平、石继洲等五人房屋在上述铁路工程项目规划红线范围内。2015年7月24日，武九客运专线大冶段建设协调领导小组向原告送达《拆迁公告》。该公告载明：武九铁路客运专线工程是湖北省2015年重点交通工程……，鉴于该项目是国家审批的重点项目，具有合法性和强制性，希望红线内的农户房屋业主配合工程建设，签订拆迁协议，并自行拆除红线以内的建筑物。对在2015年7月31日前签订协议并拆除的农户房屋业主，按规定给予相应的经济补偿和一定的奖励。逾期未拆除的农户，将依法强制拆除。原告不服《拆迁公告》，故而成讼。
另查明，武九客运专线大冶段建设协调领导小组系大冶市人民政府为实施大冶北至阳新铁路项目而设立的临时机构。至起诉时，原告石教平、石继洲等五人房屋未被拆迁。
本院认为，从《拆迁公告》的内容看，其旨在督促武九客运专线工程大冶段规划红线范围内的房屋业主签订拆迁协议并自行拆除房屋，而非告知土地征收、补偿安置的相关事宜。故原告石教平、石继洲等五人认为被告大冶市人民政府作出的拆迁公告系《征收土地公告办法》所规定的征收土地公告的理由不能成立。被告大冶市人民政府作出《拆迁公告》并非征收土地公告行为，故无需依据《征收土地公告办法》的规定公布征地批准机关、批准文号、征地补偿标准等相关内容，亦无需履行发布拟征地公告、组织听证、调查核实权属等相关程序。虽然《拆迁公告》载明对2015年7月31日后未拆除的农户业主将依法强制拆除，但至诉讼之时，原告石教平、石继洲等五人的房屋仍完好。故被告大冶市人民政府作出《拆迁公告》的行为并未对原告石教平、石继洲等五人的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回石教平、石兴隆、石大法、石大知、石继洲的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 马国荣
人民陪审员 江东伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14386号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘晏，男，土家族，1981年7月18日出生，住重庆市忠县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘晏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘晏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年2月，刘晏向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向刘晏发放了信用卡。截至2016年6月27日，刘晏尚欠信用卡透支本金36191.04元，利息14832.21元，费用68893.96元。此款，刘晏至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、刘晏立即偿还招行信用卡中心截止2016年6月27日的欠款本金36191.04元，利息14832.21元，费用68893.96元；并支付从2016年6月28日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘晏承担。
被告刘晏未答辩。
经审理查明，2014年2月，刘晏向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人同意办理招商银行车购易业务，并同意招商银行核给本人车购易业务分期总金额264000元，分期期数36期，分期手续费率8%，本人同意向招商银行支付车购易业务分期手续费总金额21120元。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。《招商银行车购易业务合约》载明：信用卡申请人的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。招行信用卡中心代信用卡申请人向供应商垫付的购车款及相应的利息、滞纳金及其他一切相关费用形成信用卡申请人欠招行信用卡中心的车购易债务。信用卡申请人应当按照对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，且信用卡申请人还应向招行信用卡中心支付滞纳金。业务合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。
嗣后，招行信用卡中心经审批后向刘晏发放了招行信用卡一张。刘晏从2014年3月20日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年6月27日，刘晏尚欠信用卡透支本金36191.04元，利息14832.21元，费用68893.96元。该款刘晏至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“刘晏支付从2016年6月28日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘晏与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘晏发放了信用卡，刘晏使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求刘晏偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求刘晏支付从2016年6月28日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘晏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月27日的信用卡欠款本金36191.04元，利息14832.21元，费用68893.96元。并从2016年6月28日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币36191.04元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘晏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1349元，由被告刘晏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 简燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执812号之一
申请执行人：王某某。
被执行人：安徽省某某建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款708945元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执812号
申请执行人：王某某。
被执行人：许某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款708945元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1691号
申请执行人：贾某1。
法定代表人：王某，女，1970年8月15日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：贾某2，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人贾某1与被执行人王某抚养费纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月十二日
书记员 许丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2498号
上诉人（原审原告）朱文通，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格第电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨大和，总经理。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
上诉人朱文通为与被上诉人格第电子（深圳）有限公司（下称格第公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，另案当事人朱文通向本院提交编号为GDDZ2011-1的《员工手册》，主张格第公司实施的是2011年版的《员工手册》。依据该《员工手册》第二章第六节劳动合同管理，“8、员工有下列情形之一的，公司可以立即解除劳动合同，并不支付经济补偿金……8.2严重违反劳动纪律或公司规章制度的；……8.7本手册第九章第三节第5点规定的情形”；第九章奖惩制度第一节第3点奖惩规则“3.1累加转化原则：奖惩均实行三进制累进原则；”第三节惩处第3点“员工有下列情形之一者，予以记小过：……3.5上班打卡后，又不到工作岗位上工作者；3.8在工作时间擅离开工作岗位或串岗者；3.13上班时间睡觉者……”，第5点“员工有下列情形者，予以解除劳动合同，并不支付经济补偿金：……5.30近十二个月累计记大过三次以上（含三次）、（警告、小过一律折算）者。……5.34不服从主管人员合理指导一个月内达六次以上者”。
本院认为，朱文通与格第公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于格第公司解除双方劳动合同是否合法。格第公司以朱文通违反用人单位规章制度为由解除双方劳动关系，依法应就此承担举证责任，首先应证明朱文通是否存在违纪事实，其次是违纪事实的认定依据。
关于违纪的事实，格第公司提交了证据证明朱文通在2013年3月13日至2013年3月25日期间每天均长时间离开工作岗位。朱文通否认格第公司所提交证据，主张其离开岗位系因为其格第公司不给其派工，导致其无法工作。因朱文通对其该主张未提交证据证明，本院依法不予采信，并采信格第公司的主张，认定朱文通存在长时间无故串岗等事实。
关于违纪的认定依据，格第公司提交的《员工手册》及《签收表》，朱文通均不予确认。朱文通称格第公司从未向其公示《员工手册》，但与本案相关联的另案员工向本院提交了《员工手册》，且声称《员工手册》摆放在车间，可任意拿到。结合双方所订立的劳动合同，本院认定《员工手册》已向朱文通公示。至于《员工手册》的内容，双方各执一辞，鉴于另案员工亦向本院提交了印刷成册的《员工手册》，故本院以另案员工所提交的《员工手册》作为审查违纪与否的依据。根据另案员工所提交的《员工手册》，存在无故串岗、上班聊天、睡觉等行为均可被记小过一次。如前所述，格第公司提交的证据足以证明朱文通有九天存在长时间串岗情形，按三进制累进原则，三次小过视为一次大过。即使每天记一小过，朱文通的行为亦已累计达到三次记大过，达到《员工手册》规定的用人单位可以解除劳动合同且无需支付经济补偿的程度。故格第公司解除双方劳动合同合法有据。朱文通主张格第公司未通知工会，进而主张解除劳动合同程序违法，格第公司主张公司未成立工会。依据原审法院调查结果，格第公司未成立工会，故朱文通有关程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。原审认定格第公司解除劳动关系合法，无须支付赔偿金并无不当，本院予以确认。
双方对原审认定的格第公司应支付朱文通2014年3月1日至2014年3月28日的工资差额1204元及2013年1月1日至2014年3月27日期间的带薪年休假工资2059.58元无异议，本院予以确认。
综上，上诉人朱文通的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人朱文通负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初246号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月25日4时20分许，被告人李某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿307线由东向西行驶至267KM＋400M处时，与同向行驶刘某驾驶的拖拉机追尾相撞，造成刘某当场死亡及双方车辆货物损坏的重大交通事故。被告人李某负此事故的主要责任。此事故现已赔偿调解。
被告人李某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人李某供述、证人刘某证言，立案文书、强制措施文书，现场勘查笔录、现场图、事故认定书、事故照片，调解书、谅解书，身份证明、信息查询结果单，尸体检验报告，刘某、李某的司法鉴定检验报告书，现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年八月八日
书记员 孙均平
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第929号
原告张某。
委托代理人李维，河北一公律师事务所律师。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李维，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚前我有一女儿李梦圆。婚后于2011年3月21日生女儿李某乙。由于我们婚前互不了解，没有感情基础，婚后脾气不和，未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。现起诉离婚，要求判决：1、准予我与被告离婚；2、大女儿李梦圆、婚生女儿李某乙随原告生活，婚生女儿李某乙的抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、我与原告感情未破裂，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很融洽，原告起诉离婚的原因是和我父亲吵了架，我二人之间并无矛盾。2、如法院判决离婚，我要求孩子随我生活，原告负担抚养费；我们的夫妻共同存款8000元，我二人均分；我借给原告姐夫李建好5000元的夫妻共同债权，依法均享。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。2011年3月21日生女儿李某乙。现因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活，并生有一个女儿，二人已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚主张本院不予支持。原被告现虽因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 康俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第929号
原告张胜玩，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住唐县齐家佐乡葛公村，身份证号：1306271975********。
委托代理人李维，河北一公律师事务所律师。
被告李红飞，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住唐县齐家佐乡全胜庄村，身份证号：1306271982********。
原告张胜玩诉被告李红飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜玩及委托代理人李维，被告李红飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜玩诉称，我与被告于2010年5月6日经人介绍登记结婚。婚前我有一女儿李梦圆。婚后于2011年3月21日生女儿李瑜灿。由于我们婚前互不了解，没有感情基础，婚后脾气不和，未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。现起诉离婚，要求判决：1、准予我与被告离婚；2、大女儿李梦圆、婚生女儿李瑜灿随原告生活，婚生女儿李瑜灿的抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。
被告李红飞辩称，1、我与原告感情未破裂，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很融洽，原告起诉离婚的原因是和我父亲吵了架，我二人之间并无矛盾。2、如法院判决离婚，我要求孩子随我生活，原告负担抚养费；我们的夫妻共同存款8000元，我二人均分；我借给原告姐夫李建好5000元的夫妻共同债权，依法均享。
经审理查明，原告张胜玩与被告李红飞于2010年5月6日登记结婚。2011年3月21日生女儿李瑜灿。现因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活，并生有一个女儿，二人已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告称夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚主张本院不予支持。原被告现虽因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张胜玩与被告李红飞离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 康俊杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王遍开
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第306号
抗诉机关山西省沁县人民检察院。
原审被告人付怀庆，男，1967年9月26日出生，汉族，现住本村。1989年因盗窃罪、脱逃罪被沁县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被沁县公安局取保候审，同年5月13日被沁县人民法院取保候审。
山西省沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人付怀庆犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）沁刑初字第22号刑事判决。判后，沁县人民检察院以沁检公诉诉刑抗【2015】2号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日上午公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、高庆祥出庭支持公诉，原审被告人付怀庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月21日15时许，被告人付怀庆途经沁县八一站宏基电脑店门前时，见停放此处的一辆晋DXXX**号面包车的窗户半开着，在观察车上没人后，便把手伸进车内，将车内的皮包偷出后逃走，盗取现金3850元、钥匙等财物。2015年2月22日被告人付怀庆家属将其藏匿在家中的皮包及包内财物退还给被害人王某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；被告人的供述与辩解等相关证据。
原判认为，被告人付怀庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付怀庆犯罪后自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人付怀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
判后，沁县人民检察院于2015年6月4日以沁检公诉诉刑抗【2015】2号刑事抗诉书提出抗诉。抗诉理由为：一审对被告人付怀庆宣告缓刑不当，被告人付怀庆在接受侦查人员第一次讯问并有监控视频为证的情况下仍拒不承认自己的犯罪事实，表明其没有悔罪表现；被告人付怀庆1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年，其前后所犯罪行属同种罪行，作案手段一致，且作为脱逃罪的首要分子，情节恶劣，不能排除其有再犯罪的危险，也不能排除宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，故一审判决量刑不当。
被告人付怀庆的答辩意见为：1、在接受侦查人员第一次讯问时，其还在醉酒之中，意识不清醒，第二天清醒时，其承认了自己的错误罪行，其家属也将财物归还失主，并取得了失主的谅解；2、其犯罪前科至今已有二十多年，在这二十多年中其没有做过违法犯罪的事；3、脱逃罪是在别人的恐吓威逼之下，且逃跑后第一时间回来自首；4、其有严重的糖尿病、肾病IV期，还有高血压，身体一直不好。
经审理查明：
2015年2月21日15时许，原审被告人付怀庆途经沁县八一站宏基电脑店门前时，见停放此处的一辆晋DXXX**号面包车的窗户半开着，在观察车上没人后，便把手伸进车内，将车内的皮包偷出后逃走，盗取现金3850元、钥匙等财物。2015年2月22日原审被告人付怀庆家属将其藏匿在家中的皮包及包内财物退还给被害人王某，且已取得了被害人的谅解。
另查明，1989年8月27日，原审被告人付怀庆因犯盗窃罪、脱逃罪被沁县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，有公诉机关及原审被告人付怀庆当庭出示，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、沁县公安局刑事侦查大队《受案登记表》及《立案决定书》；2、被害人王某报案材料及询问笔录；3、证人刘某证言；4、沁县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、现场监控视频；6、被盗物品照片；7、原审被告人付怀庆到案经过；8、沁县公安局前科劣迹查询证明材料；9、沁县人民法院1989年刑事判决书；10、被害人出具的谅解书；11、原审被告人付怀庆的病历资料；12、被害人王某及原审被告人付怀庆的户籍证明；13、原审被告人付怀庆的供述与辩解。
原审被告人付怀庆对以上证据及事实均无异议。另在一审审理期间，经沁县人民法院委托，沁县司法局对原审被告人付怀庆进行了调查评估，评估意见为适用社区矫正。
本院认为，原审被告人付怀庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人付怀庆此次犯罪情节较轻，在接受第一次讯问后能自愿认罪,主动退赔并取得了被害人的谅解，一审判决后能积极缴纳罚金，有悔罪表现，且经沁县司法局对其调查评估，意见为适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上可以对其宣告缓刑。关于抗诉机关所提对原审被告人付怀庆量刑不当的抗诉理由，原审被告人付怀庆1989年曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年，有犯罪前科，此次又系盗窃犯罪，前后罪属同种罪行，故该抗诉理由成立，量刑可适当从重。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2015）沁刑初字第22号刑事判决；
二、原审被告人付怀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧平
代理审判员 王少军
代理审判员 董晶晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 向梦伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6245号
罪犯陈某某，男，1991年11月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年11月17日作出（2015）惠刑初字第839号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月26日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6297号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道，统一社会信用代码：91331081848293066Q。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王海军，男，1971年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：金云平，男，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：周国佩，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：金士君，男，1968年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王海军、金云平、周国佩、金士君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告立即归还本金500000元及截止2018年4月12日的利息、逾期利息70114.97元，合计570114.97元，以及自2018年4月13日起月息按11.1‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判决的第二、第三、第四被告对第一被告的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人黄希传到庭参加了诉讼，被告王海军、金云平、周国佩、金士君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年10月27日，借款人王海军因需要与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率约定为月利率7.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告金士君、金云平、周国佩提供连带保证责任担保。2016年10月27日，原告向借款人王海军发放500000元贷款，借款期限为2016年10月27日至2017年10月20日，借款利率7.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。现此借款已到期，第一被告未偿还借款本息，第二、第三、第四被告也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行本金500000元以及截止2018年4月12日的利息、逾期利息70114.97元，合计570114.97元，并支付自2018年4月13日起按月息11.1‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金云平、周国佩、金士君对被告王海军的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9501元，减半收取计4750.50元，由被告王海军、金云平、周国佩、金士君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二○一八年五月二十八无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6297号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道，统一社会信用代码：91331081848293066Q。负责人：林瑞胜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王海军，男，1971年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：金云平，男，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。被告：周国佩，男，1973年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：金士君，男，1968年3月20日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王海军、金云平、周国佩、金士君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告立即归还本金500000元及截止2018年4月12日的利息、逾期利息70114.97元，合计570114.97元，以及自2018年4月13日起月息按11.1‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判决的第二、第三、第四被告对第一被告的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人黄希传到庭参加了诉讼，被告王海军、金云平、周国佩、金士君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年10月27日，借款人王海军因需要与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率约定为月利率7.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告金士君、金云平、周国佩提供连带保证责任担保。2016年10月27日，原告向借款人王海军发放500000元贷款，借款期限为2016年10月27日至2017年10月20日，借款利率7.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。现此借款已到期，第一被告未偿还借款本息，第二、第三、第四被告也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行本金500000元以及截止2018年4月12日的利息、逾期利息70114.97元，合计570114.97元，并支付自2018年4月13日起按月息11.1‰计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金云平、周国佩、金士君对被告王海军的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9501元，减半收取计4750.50元，由被告王海军、金云平、周国佩、金士君共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二○一八年五月二十八无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13398号
解除保全申请人：上海瑜瑶建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号２号楼－339。
法定代表人：傅莲美，经理。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被申请人：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈晓寅，董事长。
被申请人：中设建工集团有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：陈晓寅，经理。
两被告委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
原告上海瑜瑶建筑材料有限公司与被告中设建工集团有限公司、中设建工集团有限公司上海青浦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)沪0118民初13398号民事裁定，冻结、查封了被申请人中设建工集团有限公司、中设建工集团有限公司上海青浦分公司价值人民币60万元的财产及查封了担保人陶惠心位于上海市青浦区竹盈路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人上海瑜瑶建筑材料有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人以双方已调解为由要求解除保全，符合法律规定。依照的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释#第一百六十六条”>第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中设建工集团有限公司、中设建工集团有限公司上海青浦分公司价值60万元财产的查封、冻结；
二、解除对担保人陶惠心位于上海市青浦区竹盈路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年一月十三日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
的解释”>《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13398号解除保全申请人：上海瑜瑶建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号２号楼－339。法定代表人：傅莲美，经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被申请人：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈晓寅，董事长。被申请人：中设建工集团有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈晓寅，经理。两被告委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告上海瑜瑶建筑材料有限公司与被告中设建工集团有限公司、中设建工集团有限公司上海青浦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)沪0118民初13398号民事裁定，冻结、查封了被申请人中设建工集团有限公司、中设建工集团有限公司上海青浦分公司价值人民币60万元的财产及查封了担保人陶惠心位于上海市青浦区竹盈路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人上海瑜瑶建筑材料有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已调解为由要求解除保全，符合法律规定。依照的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第一百六十六条”>第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中设建工集团有限公司、中设建工集团有限公司上海青浦分公司价值60万元财产的查封、冻结；二、解除对担保人陶惠心位于上海市青浦区竹盈路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年一月十三日书记员 陈小芬附：相关法律条文附：相关法律条文的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0118民初13398号原告：上海瑜瑶建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅莲美，经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈晓寅，董事长。被告：中设建工集团有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。负责人：陈晓寅，经理。两被告委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告上海瑜瑶建筑材料有限公司与被告中设建工集团有限公司、被告中设建工集团有限公司上海青浦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法用简易程序公开进行了审理。原告上海瑜瑶建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款人民币586,427元；2、两被告支付逾期付款违约金(以586,427元为本金，按年利率24％，自2015年7月1日计算至清偿日止)。事实和理由：被告承建青浦朱家角泰安五期动迁房工程项目，2014年原、被告达成购销合同，由原告为被告承建的工地提供建筑材料。之后，原告向被告供货，截止原告起诉，被告共欠原告货款586,427元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中设建工集团有限公司、被告中设建工集团有限公司上海青浦分公司确认结欠原告上海瑜瑶建筑材料有限公司货款586,427元，违约金73,573元，两项合计66万元，此款两被告应于2017年1月10前一次性支付原告；二、原告上海瑜瑶建筑材料有限公司放弃其他违约金之诉讼请求；三、案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，保全费3,520元，两项合计8,720元，由原告上海瑜瑶建筑材料有限公司负担；四、各方当事人对本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 张 静二〇一七年一月四日书记员 陈小芬
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初93号
原告郭某某，女，汉族，1994年12月14日生，住通渭县，农民。
被告韩某甲，男，汉族，1996年4月3日生，住通渭县，农民。
原告郭某某与被告韩某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费58055元；2.判令被告立即返还原告个人物品、女儿出生证明、儿童预防接种证等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月份，原告在李店读高中时通过网络聊天和在外打工的被告相识。2015年5月份，原告发现自己怀孕，被告和其父亲商量后，隐瞒着原告的父亲将原告带到新疆。2015年9月份，原告父亲得知原告怀孕之后，双方家长商议原告与被告结婚事宜，但因被告未年满22周岁，一直没有登记结婚，原告于2015年11月24日在通渭县妇幼保健站生育女儿韩某乙。原被告同居生活并生育女儿之后，双方因性格不合，被告经常对原告实施暴力，导致原告没有办法和被告一起共同生活，原告于2016年12月份带女儿回到娘家生活，期间被告及其家人一直没有过问过，被告也没有履行任何抚养义务。综上，原被告之间没有登记结婚，也没有建立起夫妻感情，因为双方性格不合，被告对原告实施暴力，不履行抚养孩子的义务，请求法院判准原告的诉讼请求。
韩某甲辩称，1.被告希望法院通过调解，原被告能够和好并办理结婚证，在原被告恋爱及同居生活期间，被告对原告倍加呵护，敬爱有加，原告诉称“被告实施家庭暴力”与事实不符，原被告在同居生活中已建立起夫妻感情，被告希望原告不要打掉怀孕的孩子，办理结婚证后，和被告好好生活；2.如果原告坚持诉讼请求，希望法院支持被告以下请求：（1）因为被告履行了抚养义务，非婚生女儿韩某乙由被告抚养，抚养费被告自行负担。原告要求被告负担的抚养费过高，因为被告左手残疾且为低保户。（2）原被告订婚时，被告给付原告父亲彩礼共计13万元，被告要求原告及家属返还彩礼13万元。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2014年农历6月份通过网上聊天认识后自由恋爱，并于2015年农历正月开始同居生活，同年农历8月28日举行了结婚仪式，后于生一女孩取名韩某乙。双方至今没有办理结婚登记手续。原、被告在同居生活后因生活琐事发生矛盾，后双方于2016年农历10月28日分居，孩子韩某乙现在随原告一起生活。在双方同居期间没有创造共同财产，也没有共同债权债务。原告要求被告返还原告购买的衣服、鞋子若干、被子两条、毛毯三条，被告同意返还。在庭审中，原被告均陈述被告为低保户，被告左手有残疾。
以上事实，有当事人陈述及身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。同居关系解除时，双方所生的非婚生子女，由双方当事人协商，不抚养非婚生子女的一方，有承担子女抚养费的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。参照该条规定，结合在本案中，原、被告分居后孩子韩某乙一直随原告一起生活的现实生活状况，对于原告郭某某要求抚养孩子韩某乙的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩某甲为低保户，没有固定收入，子女每月的抚养费按照甘肃省2016年度公布的农村居民人均纯收入标准计算为6936元÷12月×20%=115.6元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
女孩韩某乙由原告郭某某直接抚养，被告韩某甲有探望的权利。由被告韩某甲一次性给付原告郭某某孩子韩某乙的抚养费23120元，定于2017年6月9日前履行；
二、由被告韩某甲返还原告郭某某给自己购买的衣服、鞋子若干，被子两条，毛毯三条。限本判决生效后立即履行。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈童灵
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初116号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因盗窃行为，于2016年12月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留；同年2月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员郭帅、徐佳音出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某原系吉林市国瑞保安服务公司的保安，其在位于吉林市昌邑区的“雾凇清水湾”度假酒店工作期间负责维持该酒店外的停车场秩序工作。被告人张某某于2016年12月21日9时许，趁人不备之机，窜至该酒店7212房间（原7205房间）内盗得王某甲“三星”牌GT-B9120型手机1部；于2016年12月23日22时许，趁人不备之机，窜至该酒店二楼休息大厅内盗得田某某“三星”牌SM-G9008V型手机1部；于2016年12月24日0时许，趁人不备之机，窜至该酒店二楼楼道处，盗得王某乙“三雄极光”牌射灯24个、黄某甲“诺斯特”牌红外线水平仪1个。被盗2部手机被公安机关收缴后分别返还失主，被盗射灯及红外线水平仪被被告人张某某变卖，所获赃款人民币200元均被其挥霍。经吉林市价格认证中心认定：被盗2部手机、射灯及红外线水平仪合计价值人民币2,156元。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、黄某甲、田某某陈述、证人黄某乙、戚某某证言、抓获经过及破案经过、雾凇清水湾度假酒店监控录像、扣押清单、发还清单、盗窃物品照片、辨认笔录及照片、吉林市价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，且本案部分赃物已被追缴并返还被害人，可以对其从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邢爽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执510号
申请执行人：姚国珍，
被执行人：凌源市钢圈制造公司，
法定代表人：董继鹏，经理。
申请执行人姚国珍与被执行人凌源市钢圈制造公司劳动争议纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽1382民初1140号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100712.98元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年九月四日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执510号申请执行人：姚国珍，被执行人：凌源市钢圈制造公司，法定代表人：董继鹏，经理。申请执行人姚国珍与被执行人凌源市钢圈制造公司劳动争议纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽1382民初1140号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100712.98元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年九月四日书记员  李光辉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢26-1号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地:什邡市方亭乌江路。
法定代表人:张小明,该公司董事长。
被执行人：尹华彬,男,汉族,住什邡市隐峰镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第857号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人尹华彬发出执行通知，但被执行人尹华彬至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹华彬的银行存款81449元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第980号
原告舒畅燕，
丰市泊阳街道办事处菖蒲塘33号。
委托代理人（特别授权代理）王志明，绍兴市新世纪法律
服务所法律工作者。
被告陈晓建，
城区宣化间42号（合作弄4号）。
本院在审理原告舒畅燕与被告陈晓建民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒畅燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一０年五月二十六日
书 记 员 朱黄莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00958号
上诉人（原审原告）：张广玉，男。
委托代理人：黄静，女，法律工作者。
委托代理人：黄青，女，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王成友，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地营口市站前区。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人张广玉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张广玉及其委托代理人黄静、黄青，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。被上诉人王成友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月29日12时15分许，被告张文辉驾驶辽H420**牌大型货车行驶至青花大街305线交通岗东处左转时与原告张广玉直行驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告张文辉负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告就人身损害部分已解决完毕。对于车辆损失部分双方约定，由被告保险公司指定的老边修理部维修，但该电动三轮车车窗玻璃和车体焊接部分，无法修理。原告与被告王成友商议交由沟沿镇宝龙电焊修理部继续修理，其中原告要求更换钢化玻璃，被告王成友负责交付价款。2013年11月10日，原告驾驶电动三轮车发生侧翻车窗玻璃破碎，导致原告受伤。经营口市中心医院诊断原告右眼球破裂缝合术后、左眼视神经萎缩、面部裂伤清创缝合术后、双眼睑皮肤裂伤清创缝合、右手骨折修复术后，先后在营口市中心医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗共计18天。
一审法院认为：原告张广玉与被告王成友曾发生交通事故，但该起事故的处理已经处理完毕，原告身体伤害和车辆损失已得到赔偿。随后原告再次发生事故，导致玻璃破碎，原告眼睛和面部受伤，因该起事故发生和原告眼睛和面部受伤与被告王成友无直接因果关系，故对于原告请求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此判决，驳回原告张广玉的诉讼请求。案件受理费460元，由原告负担。
上诉人张广玉上诉理由及请求：上诉人2013年11月发生的交通事故与被上诉人没有因果关系，但是产生的后果却与被上诉人有着直接的因果关系，即普通玻璃破碎后造成上诉人头、面、眼部受伤的严重后果，如果被上诉人当时为上诉人更换的是钢化玻璃，损害的后果不会如此严重。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人王成友未做答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人张广玉与被上诉人王成友曾发生交通事故，但该起事故已经处理完毕，上诉人的损失已经得到赔偿。上诉人再次发生事故，导致眼睛、面部受伤，因该起事故发生与被上诉人王成友无直接因果关系。故对于上诉人请求，本院不予支持。原审判决认定实事求清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张广玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金镇学
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4202号
原告马学成，男，1974年7月29日出生，身份号码150430197407291757，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街四组。
被告孟庆红，女，36岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇金园小区。
本院在审理原告马学成诉被告孟庆红民间借贷纠纷一案中，原告马学成于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学成申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年七月二十日
书记员 魏鸿美
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04217号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
张洪海，男，1961年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区（建筑面积为70平方米）业主。2010年12月1日原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年12月1日起至2013年12月1日共欠物业费756元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费756元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的原告与业主委员会签订的合同及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业管理合同符合法律规定，合法有效，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，因此对原告要求给付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张洪海于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费756元（自2010年12月1日至2013年12月1日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪海承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1257号
申请执行人王长彬。
被执行人范培玲。
申请执行人王长彬与被执行人范培玲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）新民初字第4599号民事调解书已于2014年11月28日发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及利息、迟延履行金、案件受理费1700元、保全费1320元。本案在执行过程中，已执行35100元，未执行114900元等，冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1257号
申请执行人河南裕鸿置业有限公司。
法定代表人刘战伟，总经理。
被执行人河南中原棉业有限公司。
法定代表人王献召，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3672号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
解除河南裕鸿置业有限公司与河南中原棉业有限公司通过郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局网签系统签订的《商品房买卖合同》（编号G1500195****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十月二十八日
书记员 高建亭
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）新执字第1257号
周生海、无锡中天明盛塑业有限公司：
周生海申请执行无锡中天明盛塑业有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的15000元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位15000元。执行款由双方自行交接完毕。至此，周生海向本院申请执行的（2015）新执字第1257号周生海申请执行无锡中天明盛塑业有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临兰执字第2541号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人：郭建伟，行长。
被执行人：王玉军，男，汉族。
被执行人：乔自好，男，汉族。
被执行人：张孝山，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人王玉军、乔自好、张孝山借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2006）临兰山证执字第551号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王玉军位于兰山区白沙埠镇乔家湖村0084号1号楼××（临房权证兰山区字第××号）的房产一套。
期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10984号
原告张自芹。
被告王军，成年，
本院于2016年8月25日立案受理原告张自芹诉被告王军民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建光
二〇一六年九月二日
书记员 崔 磊