河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2492号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。委托代理人（特别授权）：张白利，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁福军。
委托代理人（特别授权）：李景。
委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
原审被告：于宝庆。
原审被告：时红军。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）与被上诉人梁福军，原审被告于保庆、时红军机动车交通事故责任纠纷一案，梁福军于2014年6月25日向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：阳光财险洛阳公司、于保庆、时红军赔偿梁福军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计55284.93元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2015年6月5日做出（2014）洛开民初字第350号民事判决。阳光财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托代理人张白利，被上诉人梁福军的委托代理人李景、樊雪玲到庭参加了诉讼，原审被告于保庆、时红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月22日01时05分，于宝庆驾驶时红军的豫C×××××面包车由东向西行驶，在河洛路与南苑路交叉口，将酒后由北向南骑自行车的梁福军撞伤。2014年6月9日，洛阳市公安交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2014）第0201405220105号《道路交通事故证明》。证明主要内容为：“于宝庆驾驶豫C×××××小型普通客车由东向西行驶，遇梁福军醉酒后驾驶自行车由北向南行驶至该处，豫C×××××小型普通客车前部与自行车左侧车身及梁福军肢体相撞，造成车辆受损、梁福军受伤的道路交通事故。据当事人于宝庆称：其驾驶豫C×××××小型普通客车由东向西行驶，对方梁福军醉酒后驾驶自行车由北向南通过路口时系闯红灯。据当事人梁福军称：其驾驶自行车人由北向南通过路口时，没有闯红灯。因现有证据无法证明当事人是否闯红灯行驶，无法认定道路交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。”梁福军当日入住中国人民解放军第五三四医院住院治疗。该医院诊断梁福军为创伤性中型颅脑损伤、颈椎骨折、全身多处开放性伤。2014年5月22日至2014年6月9日，梁福军在该院住院治疗18天，住院医疗费用为6294.41元，医院陪护证证明住院期间陪护为2人。2014年8月5日至2014年8月15日，梁福军又在该院住院治疗10天，诊断梁福军为陈旧性颈椎骨折。梁福军检查费用为600元，住院医疗费用为3507.77元，医院陪护证证明住院期间陪护为1人。2014年11月4日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所根据原审法院司法鉴定技术部门委托，出具鉴定意见书，鉴定梁福军本次事故中尚未达到致残等级；出院三个月内需1人陪护；误工时间为180日左右。鉴定期间，梁福军支付检查费用600元。鉴定费票据2100元。梁福军提交交通费票据210元。另查明，时红军的豫C×××××面包车在阳光财险洛阳公司投保交强险。本案事故发生于保险期间。交强险的赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，时红军将该车辆出借给于宝庆使用。
原审法院认为：侵害公民身体健康及财产的，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。2014年5月22日01时05分，于宝庆驾驶时红军的豫C×××××面包车由东向西行驶，在河洛路与南苑路交叉口，将酒后由北向南骑自行车的梁福军撞伤的交通事故的事实客观存在，原审法院予以确认。交通事故发生后，交警部门未划分事故责任。但从交警部门查明的事故现场可以看出，于宝庆驾驶豫C×××××面包车由东向西行驶，在河洛路与南苑路交叉口，将酒后由北向南骑自行车的梁福军撞伤，说明梁福军酒后由北向南骑自行车，未确保安全，梁福军对事故的发生应承担一定责任。于宝庆驾驶豫C×××××面包车行驶亦未能充分注意路况，对事故的发生亦应承担一定责任。综合本案的实际情况，原审法院认为，梁福军应对事故承担70％的责任，于宝庆应对事故承担30％的责任。时红军的豫C×××××面包车在阳光财险洛阳公司投保交强险。本案事故发生于保险期间。阳光财险洛阳公司在交强险范围内承担梁福军损失的赔偿责任。对于梁福军主张的超出保险公司赔偿范围的损失，由于宝庆承担30％的赔偿责任。时红军将该车辆出借给于宝庆使用，故不应承担赔偿责任。关于梁福军主张的医疗费，梁福军2014年5月22日至2014年6月9日在中国人民解放军第五三四医院住院治疗，医疗费用为6294.41元；梁福军2014年8月5日至2014年8月15日在该院住院治疗，检查费用为600元，住院医疗费用为3507.77元，故梁福军医疗费用合计为10402.18元。关于梁福军主张的误工费，虽然梁福军1954年6月12日出生，结合梁福军住所村人员工作的实际情况，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，故误工费应为14321.59元（29041元÷365天×180）。关于梁福军主张的护理费，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元计算，梁福军第一次住院18天，2人护理；第二次住院10天，1人护理；出院后3个月需1人护理。故梁福军护理费合计为10820.76元（29041元÷365天×136）。关于梁福军主张的住院伙食补助费，梁福军住院28日，住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。关于梁福军主张的营养费，梁福军住院治疗28天，营养费为280元（10元／天×28天）。关于梁福军主张的交通费，原审法院酌定为210元。关于梁福军主张的复印费200元，原审法院予以认定。关于梁福军主张的鉴定费2100元及鉴定期间的检查费用600元，原审法院予以认定。关于梁福军主张的车损费用，因梁福军未申请车物损失估价鉴定确认车辆估损，故原审法院不予支持，梁福军可另行主张权利。对梁福军其他主张不符合法律规定部分，原审法院不予支持。综上，梁福军因本次事故的损失为医疗费用10402.18元、误工费14321.59元、护理费10820.76元、住院伙食补助费840元、营养费280元、交通费210元、复印费200元、鉴定费2100元及鉴定期间的检查费用600元，共计39774.53元。根据法律规定，阳光财险洛阳公司在交强险责任限额内先行承担梁福军损失的赔偿责任，即医疗费10000元、交通费210元、护理费10820.76元、误工费14321.59元，合计为35352.35元。对于梁福军主张的超出保险公司赔偿范围的医疗费用402.18元、住院伙食补助费840元、营养费280元、鉴定费2100元及鉴定期间的检查费用600元、复印费200元，合计为4422.18元，由于宝庆承担30％的赔偿责任，即1326.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、阳光财险洛阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付梁福军医疗费损失10000元；二、阳光财险洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付梁福军25352.35元；三、于宝庆应赔偿梁福军损失696.65元；四、上述款项限判决生效后十日内履行完毕；五、驳回梁福军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费500元，由梁福军承担350元，由于宝庆承担150元。本案一审鉴定费2100元，由梁福军承担1470元，由于宝庆承担630元。
宣判后，阳光财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决阳光财险洛阳公司赔偿梁福军误工费14321.59元没有事实和法律依据。梁福军已经达到了国家退休年龄，梁福军在原审审理中没有提交关于误工费的证据，原审法院根据梁福军住所村人员工作的实际情况判决误工费没有法律依据。2、原审判决阳光财险洛阳公司赔偿梁福军护理费10820.76元属于认定事实错误。梁福军出具的洛阳陇平法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书中显示梁福军出院后3个月内存在部分护理依赖，需一人护理。根据相关法律规定，部分护理依赖需要护理费用的比例为50%，因此梁福军的护理费应为：29041÷365×90×50%=3580.4元。综上，请二审法院依法改判。
梁福军答辩称：1、梁福军在发生交通事故时为59岁，不到60岁。梁福军在事故发生前是非农业家庭户口，靠打工养家，误工损失确实存在。2、梁福军虽然经过鉴定伤情为部分护理依赖，但是由于事故造成梁福军颈椎严重受损，行动不便，需要专人随时照顾，没有全天护理人员不符合客观现实。阳光财险洛阳公司所称的部分护理依赖，是指工伤保险法律规定中的部分护理依赖，本案是民事纠纷不是工伤案件，不适用该法律规定。
于保庆和时红军未到庭答辩。
二审审理中，梁福军提交了洛阳高新技术产业开发区苗湾社区居民委员会及洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府出具的《证明》一份、洛阳市土地管理规划局关于洛阳高新技术产业开发区二期建设征用土地的批复及《征地协议书》复印件，拟证明梁福军的损失应按照城镇居民标准进行赔偿。阳光财险洛阳公司质证认为，苗湾社区居民委员会不具备证明梁福军享受城镇居民待遇的相应资格。征用土地的批复和《征地协议书》均为复印件，不能作为定案的依据。于保庆和时红军质证认为，该证据与其无关。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：于保庆与梁福军发生交通事故致梁福军受伤，其损失应当得到赔偿。关于梁福军的误工费应否赔偿的问题。阳光财险洛阳公司上诉称梁福军已经达到国家退休年龄，且没有提交误工的相关证据，其误工费不应当赔偿。本院认为，梁福军出生于1954年6月12日，本案交通事故发生于2014年5月22日，本案事故发生时梁福军未满60岁，尚未丧失劳动能力。在本案审理中，梁福军提交了本人户口本、苗湾社区居委会及孙旗屯乡人民政府出具的证明、政府征用土地的批复及征地协议书复印件，拟证明其土地已经被征收，其误工费应按照城镇居民标准计算。本院认为，梁福军提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明梁福军的收入来源于城镇，原审法院依据本案实际情况计算梁福军的误工费并无不当。
关于梁福军出院后护理费的计算标准问题。阳光财险洛阳公司上诉主张梁福军出院后的护理费应根据《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）按照部分护理依赖50%的比例计算护理费。本院认为，洛阳陇平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：“1、梁福军的损伤程度尚未达到致残等级。2、梁福军在出院后3个月内存在部分护理依赖，需一人护理。3、梁福军的误工期限为180日左右。”该鉴定意见书的作出程序合法，与事实基本相符，且双方当事人对于该鉴定意见书均无异议，应当作为定案依据予以认定。从该鉴定意见可以看出，梁福军的损伤并不构成伤残，而《人身损害护理依赖程度评定》（GA／T800-2008）适用于人身损害躯体××者或精神障碍者，故原审法院依据该鉴定意见和梁福军的身体损伤情况并结合出院医嘱认定梁福军出院后3个月需1人护理并依此来计算出院后的护理费符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上，阳关财险洛阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 李光东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任 君