wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人陈宏春，男，1981年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省芒市××路××号附×××号。2016年12月26日被逮捕。现在押。 云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人陈宏春犯运输毒品罪一案,于2018年5月29日以（2017）云01刑初663号刑事判决，认定被告人陈宏春犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈宏春提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年5月21日以（2018）云刑终1232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2016年11月18日，被告人陈宏春携带毒品驾驶云××××××三菱猎豹越野车从外地来到云南省昆明市××××门口。14时许，陈宏春将部分毒品交给前来接取的廖小坤(同案被告人,已判刑)，并驾车将廖小坤送至昆明市西山区××××社区卫生服务站门口，廖小坤携毒品下车离开，陈宏春亦驾车离开，后二人分别被抓获。民警当场从廖小坤的手提袋内查获4265克海洛因，从云××××××汽车后备箱夹层内查获12000克海洛因。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品海洛因、运毒车辆、手机等物证，调取的手机通话清单等书证，毒品鉴定意见，辨认笔录和同案被告人廖小坤的供述等证据证实。被告人陈宏春亦供认。足以认定。 本院认为，被告人陈宏春违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准云南省高级人民法院（2018）云刑终1232号维持第一审以运输毒品罪判处被告人陈宏春死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  储荣魁 审判员  李广海 审判员  张若瑶 二〇一九年十二月二十九日 书记员  孙喜娟
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人祁连守，男，土族，1976年6月3日出生于青海省民和回族土族自治县，文盲，农民工，户籍地民和回族土族自治县××乡×××村×社××号，暂住地西藏自治区拉萨市××××区××镇××村×组。2015年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放。2017年8月2日因本案被逮捕。现在押。 西藏自治区拉萨市中级人民法院审理拉萨市人民检察院指控被告人祁连守犯故意杀人罪一案，于2018年10月22日以（2018）藏01刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人祁连守犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。西藏自治区高级人民法院经复核，于2019年7月3日以(2018)藏刑核98963711号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2017年3月至6月，被告人祁连守在西某（被害人，男，殁年35岁）承包的建筑工地打工，并与西某、次某（被害人，女，殁年42岁）夫妇共同居住在西藏自治区拉萨市××××区××镇××村×组一民房院内。其间，祁连守与西某因琐事发生争执，祁连守提出离开工地，要求西某结清薪酬。同年6月23日21时许，祁连守再次向西某讨要所欠薪酬未果，二人发生口角。次日零时许，祁连守持事先准备的钢管闯进西某和次某所在的房间，分别击打西某和次某的头面部数下，致二人颅脑损伤死亡，并将钢管丢弃在院内另一房间。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具钢管、被告人祁连守作案时所穿秋裤、西裤，证实祁连守曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书和释放证明，证人扎某1、伍某、扎某2、旦某等的证言，尸体鉴定意见、证实从钢管一端检出被害人西某的基因型、从钢管另一端、上述秋裤和西裤上均检出祁连守和被害人次某的混合基因型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人祁连守亦供认。足以认定。 本院认为，被告人祁连守故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。祁连守因琐事与被害人西某发生争执及讨要工资未果，深夜持钢管闯进西某、次某夫妇的房间，击打二人要害部位致二人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重。祁连守曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯故意杀人罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。拉萨市中级人民法院原审判决、西藏自治区高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准西藏自治区高级人民法院(2018)藏刑核98963711号同意原审以故意杀人罪判处被告人祁连守死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  许永俊 审判员  王 珅 审判员  曾 琳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈 双
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人刘学文，男，汉族，1960年10月20日出生于湖南省长沙市，小学文化，无业，住长沙市××区××坪××苑×栋×单元××××号。2006年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。2018年3月23日因本案被逮捕。现在押。 湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人刘学文犯故意杀人罪一案，于2018年11月6日以（2018）湘01刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人刘学文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘学文提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年4月15日以（2019）湘刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人刘学文与被害人彭某甲（殁年61岁）、彭某乙（女，殁年36岁）父女系邻居。2017年以来，刘学文因生活琐事对彭某甲一家心生怨恨。2018年3月13日21时许，刘学文、彭某甲因琐事在楼道发生口角，刘学文遂持尖刀对彭某甲上半身捅刺，彭某乙见状上前制止，刘学文又持尖刀对彭某乙胸、腹部捅刺，二被害人均受伤流血。后刘学文返回家中取了一把菜刀至彭某甲家对二被害人头部进行砍击，彭某乙因全身多处皮肤裂创致大失血当场死亡，彭某甲因全身多处皮肤裂创合并肝脏破裂致大失血经抢救无效于当日死亡。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的经被告人刘学文指认提取的作案工具尖刀、在刘学文家提取的沾有被害人血迹的菜刀等物证，证明刘学文曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，证人任某某、孔某、刘某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从菜刀上检出二被害人混合STR分型、从尖刀上检出彭某甲、刘学文混合STR分型、彭某乙、刘学文混合STR分型的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人刘学文亦供认。足以认定。 本院认为，被告人刘学文故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘学文不能正确处理邻里关系，并持尖刀捅刺二被害人胸腹部、持菜刀砍击二被害人头部，致二被害人死亡，其杀人犯意坚决，犯罪情节恶劣，主观恶性极深，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准湖南省高级人民法院（2019）湘刑终46号维持第一审以故意杀人罪判处被告人刘学文死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  敖卫春 审判员  鹿素勋 审判员  朱晶晶 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杜 梦
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人欧连四，男，汉族，1967年9月15日出生于湖南省宁乡市，小学肄业，无业，住宁乡市×××镇××社区××路××号职工宿舍。2017年11月24日被逮捕。现在押。 湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人欧连四犯故意杀人罪一案，于2018年6月25日以（2018）湘01刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人欧连四犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，欧连四提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年7月18日以（2019）湘刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被害人姜某（女，殁年45岁）与被告人欧连四之妻张某系好友，欧连四认为他与张某夫妻关系不睦系姜某引起，故对姜某不满，起意报复。2017年11月11日，欧连四打电话让张某回家第二天陪他一起过生日，但张某拒绝。2017年11月12日9时许，欧连四随身携带一把水果刀前往湖南省宁乡市××镇××路姜某所经营的“××干洗店”，趁姜某不备持水果刀朝姜某颈部捅刺一刀，致姜某受伤倒地后，欧连四继续持刀捅刺姜某颈项部、头部、胸背部、腹部等处，姜某因左颈总动脉及左颈内静脉完全断裂并心脏、双肺破裂致急性大失血当场死亡。因宋某某目击了欧连四行凶，欧连四作案后还持刀追击宋某某未果，随即逃离现场。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的经被告人欧连四指认提取的作案凶器水果刀，证人徐某某、宋某某、欧某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从水果刀上检出被害人基因型、从欧连四所穿衣物及其右手指甲缝中检出了被告人和被害人的混合基因型的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人欧连四亦供认。足以认定。 本院认为，被告人欧连四故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。欧连四不能正确处理家庭矛盾，迁怒于无辜的被害人并携带刀具捅刺被害人颈部、胸腹部、背部等要害部位数刀，致被害人死亡。其杀人犯意坚决，犯罪情节特别恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准湖南省高级人民法院（2019）湘刑终158号维持第一审以故意杀人罪判处被告人欧连四死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  敖卫春 审判员  鹿素勋 审判员  朱晶晶 二〇一九年十二月七日 书记员  杜 梦
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人欧阳国盛，男，汉族，1998年4月17日出生于江西省瑞金市，小学文化，农民工，住瑞金市××镇××村×××小组××号。2017年3月23日被逮捕。现在押。 江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人欧阳国盛犯故意杀人罪一案，于2018年5月4日以（2018）赣07刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳国盛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，欧阳国盛提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年10月25日以（2018）赣刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人欧阳国盛系江西省瑞金市××镇××村村民。2016年11月7日，欧阳国盛因帮同村小学生欧阳某1打架被瑞金市公安局××派出所行政拘留，并因此遭欧阳某1之父欧阳某2训斥。欧阳国盛心生不满，产生报复欧阳某2家人之念。2017年2月3日下午，欧阳国盛见欧阳某2之女欧阳某3（被害人，殁年7岁）、外甥刘某1（被害人，殁年10岁）在××村路边玩耍，遂将刘某1、欧阳某3骗至××村×××小组×××祠堂东侧山林深处，用随身携带的折叠刀分别朝二被害人颈部捅刺数刀，致二人死亡。欧阳国盛将二被害人衣服脱掉并藏匿于山上不同地方，用松枝、杂草等掩盖尸体，后离开现场。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人欧阳国盛处扣押的牛仔裤、运动鞋、一元纸币及被害人衣物等物证，行政处罚决定书，证人欧阳某2、钟某、刘某2、欧阳某4等的证言，尸体鉴定意见、司法精神病鉴定意见、证实从上述牛仔裤右裤管后侧、右口袋内壁、左口袋内一元纸币上均检出被害人刘某1血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人欧阳国盛亦供认。足以认定。 本院认为，被告人欧阳国盛故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。欧阳国盛为泄愤报复，持刀捅刺两名无辜儿童，致二人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准江西省高级人民法院（2018）赣刑终175号维持第一审以故意杀人罪判处被告人欧阳国盛死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  绳万勋 审判员  杜晓鹏 审判员  章 政 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 静
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人王云兵，化名王浩，男，汉族，1984年10月2日出生于山西省柳林县，初中文化，农民工，户籍地山西省柳林县××镇×××村。2018年5月31日被逮捕。现在押。 山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控被告人王云兵犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2018年12月18日以(2018)晋11刑初51号刑事判决，认定被告人王云兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王云兵提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年9月25日以（2019）晋刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认： 一、故意杀人事实 2008年，被告人王云兵妻子刘某甲产后久居娘家未归，王云兵曾多次催促其回家未果。2008年8月18日6时30分许，王云兵再次来到山西省柳林县××××乡××村岳父刘某乙（被害人，时年50岁）、岳母王某某（被害人，殁年47岁）家，要求刘某甲回家遭拒，王云兵还因刘某甲自行安放节育环恼怒，持事先准备的八角锤打砸刘家窗玻璃，后分别砸击王某某、刘某乙头部数下，致二人倒地，随即逃离现场。王某某因钝器击打头部致颅脑损伤经送医救治无效死亡；刘某乙受轻伤。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的作案工具八角锤，证人刘某甲、王某甲、王某乙等的证言，被害人刘某乙的陈述，尸体鉴定意见、证明上述八角锤上血迹系刘某乙所留的DNA鉴定意见、伤情鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人王云兵亦供认。足以认定。 二、故意伤害事实 2008年8月18日，被告人王云兵作案后，潜逃至陕西省榆林市躲藏，打工为生。2018年4月23日16时50分许，王云兵在打工的榆林市××区××××菜馆因琐事与厨师冯某某（被害人，时年24岁）发生口角，即持木棍猛击冯某某的头部、腿部，致冯某某颅底骨折伴脑脊液及颅内出血受轻伤。 上述事实，有经第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的作案工具木棍，证人康某某、李某某、闫某某等的证言，被害人冯某某陈述，伤情鉴定意见，证明被告人王云兵作案经过的视频监控录像等证据证实。被告人王云兵亦供认。足以认定。 本院认为，被告人王云兵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以并罚。王云兵不能正确处理夫妻矛盾，并迁怒于岳父母，在争吵中持铁锤击打被害人头部等部位，致一人死亡，一人轻伤；王云兵负案在逃期间，再次因琐事与他人发生矛盾，又持械击打被害人头部等部位致其轻伤，犯罪手段残忍，情节恶劣，所犯故意杀人罪罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准山西省高级人民法院（2019）晋刑终99号维持第一审对被告人王云兵以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 周 刚 审判员 周小霖 审判员 李占梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘晓辰
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人陈小波，绰号“大黄毛”，男，汉族，1984年11月4日出生于湖南省衡阳县，初中文化，务工，户籍地衡阳县××镇××村××组，住所地衡阳市××区××洲×××组。2017年4月8日被逮捕。现在押。 湖南省衡阳市中级人民法院审理衡阳市人民检察院指控被告人陈小波犯抢劫罪一案，于2018年1月23日以（2017）湘04刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人陈小波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈小波提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年11月26日以（2018）湘刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人陈小波与谭冬春（同案被告人，已判刑）于2004年左右在湖南省衡阳市相识。2007年2月25日，陈小波因缺钱，提议去衡阳县××镇实施抢劫，谭冬春表示同意，二人商议选择摩托车司机为作案对象。陈小波有一把折叠刀，又出钱购买一把水果刀交给谭冬春。当日19时许，陈小波、谭冬春到衡阳县××镇××桥附近，拦住摩的司机冯某某（被害人，殁年35岁）的牌照为湘××××××男式摩托车，谎称到衡阳县××镇××村。当摩托车行至××镇××村××组×××地段时，陈小波见周围没人，便叫冯某某停车，并拿出折叠刀威胁冯某某将钱拿出来，谭冬春亦用水果刀威胁冯某某。冯某某见状抓住谭冬春的手进行反抗，陈小波用折叠刀在冯某某后腰处刺了二刀，冯某某转身与陈小波进行打斗，陈小波又朝冯某某胸腹部连续捅刺，谭冬春则持水果刀以刀刃勒住冯某某脖子往后拖拽。冯某某因心脏破裂、颈动静脉断裂，失血性休克死亡。随后，陈小波、谭冬春将冯某某拖进路边油菜地里，劫得几十元现金后驾驶冯某某的摩托车（价值3840元）逃离现场，并于当日23时许在衡阳市××寄卖行将摩托车以600元的价格出售。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的二被告人所抢摩托车、从案发现场附近提取的水果刀等物证，摩托车寄卖协议书等书证，证人周某、李某某、蒋某某、谭某某等的证言，证明寄卖协议书上签名系同案被告人谭冬春所写的笔迹鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和同案被告人谭冬春的供述等证据证实。被告人陈小波亦供认。足以认定。 本院认为，被告人陈小波以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取被害人财物，致人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，陈小波提起抢劫犯意、购买作案工具、首先动手捅刺被害人并与谭冬春共同致被害人死亡，系罪责最为严重的主犯，其犯罪情节恶劣，犯罪后果极其严重，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准湖南省高级人民法院（2018）湘刑终361号以抢劫罪判处被告人陈小波死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  敖卫春 审判员  鹿素勋 审判员  朱晶晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜 梦
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人王辉，男，汉族，1981年5月20日出生于安徽省肥西县，高中文化，无业，户籍地肥西县××镇××街××号，住合肥市包河区××路××公寓××室。2018年4月28日被逮捕。现在押。 安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控被告人王辉犯绑架罪一案，于2019年3月4日以（2019）皖01刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人王辉犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王辉提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年8月26日以（2019）皖刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人王辉因沉迷于赌博，欠下大量债务，预谋绑架被害人文某甲（女，殁年32岁）以勒索财物，为此购买了绳子、手机及手机卡。2018年4月8日19时许，王辉约文某甲在安徽省合肥市包河区万达茂新天地商业街××栋××号“××××”门面房见面，欲将文某甲打晕后捆绑藏匿，向文某甲家人索要钱财。文某甲到“××××”门面房后,王辉跟着文某甲上楼时，从后面持台球杆击打文某甲头部,并将文某甲控制在二楼房间索要钱财。后文某甲试图逃跑并大喊救命，王辉追至一楼抱住文某甲并捂嘴，文某甲咬伤王辉手指，王辉将文某甲摔倒，抓住文某甲头部撞击地面数下，致文某甲晕厥。王辉将文某甲扛至二楼房间，掐扼文某甲颈部，致文某甲机械性窒息死亡。次日凌晨，王辉将文某甲尸体放至皖A3J949号雪佛兰赛欧轿车后排座椅上，驾车离开。当日下午，王辉购买铁锹和松香水等物品，将尸体运至合肥市包河区××路南侧辅道边树林内焚烧后掩埋。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王辉指认找到的被害人文某甲尸体，根据王辉供述查获的作案使用的皖A3J949号雪佛兰赛欧轿车及从车内提取的OPPO手机，从现场提取的文某甲的毛发、血迹及作案工具台球杆；手机通话清单；证人文某乙、陈某某、王某某、张某某、刘某某的证言；尸体鉴定意见，证明被焚烧的尸体系被害人文某甲、从皖A3J949号雪佛兰轿车后背座椅套、左后侧车门窗摇杆上及提取的台球杆底端检出文某甲血迹的DNA鉴定意见，从提取的台球杆上检出王辉左手中指手印的手印鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及天网监控视频、道路监控视频等证据证实。被告人王辉亦供认。足以认定。 本院认为，被告人王辉以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪，并具有杀害被绑架人的情节，犯罪动机卑劣，手段残忍，后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准安徽省高级人民法院（2019）皖刑终159号维持第一审以绑架罪判处被告人王辉死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  杨占富 审判员  洪清沪 审判员  章晓瑜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋莹玉
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人孟生辉，男，汉族，1983年5月21日出生于甘肃省文县，初中文化，无业，户籍地文县××乡××村××号，住址地文县××镇出租房。2016年12月2日被逮捕。现在押。 四川省广元市中级人民法院审理广元市人民检察院指控被告人孟生辉犯故意杀人罪一案，于2017年12月26日以（2017）川08刑初49号刑事判决，认定被告人孟生辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孟生辉提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年5月21日以（2018）川刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2016年7月，被告人孟生辉在中国太平洋财产保险股份有限公司为其所有的川××××××轻型普通货车购买了赔偿限额为50万元的第三者责任险。2016年10月，孟生辉因欠有银行贷款及他人借款无法归还，致使家庭经济困难，产生通过制造交通事故撞死妻子张春红（同案被告人，已判刑）的外曾祖母张某甲（被害人，殁年84岁）从而骗取保险金的想法，张春红得知后反对，但经孟生辉反复劝说，张春红遂同意。2016年10月23日，孟生辉、张春红以接张某甲外出看病为由，由孟生辉驾驶川××××××轻型普通货车从甘肃省文县××镇张春红母亲家中将张某甲接走，后孟生辉驾车拉载张某甲前往陕西省宁强县燕子砭镇、大安镇等地寻找作案机会未果。10月27日10时许，孟生辉驾驶川××××××轻型普通货车拉载张某甲行驶至国道212线761千米＋900米附近时，孟生辉以上厕所为由将车停靠路边，张某甲下车独自沿路步行，孟生辉驾车撞击张某甲，致张某甲因机动车撞击、碾压致脊髓离断、多脏器破裂死亡。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的扣押的川××××××轻型普通货车，机动车保险单、借款借据、通话记录及事故调查报告书等书证，证人张某乙、孟某甲、孟某乙、王某甲、王某乙等的证言，机动车司法鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验检查笔录，侦查实验笔录，电子证据检验笔录和同案被告人张春红的供述等证据证实。被告人孟生辉虽不供认，但足以认定。 本院认为，被告人孟生辉为骗取保险金，故意驾车撞死他人，其行为已构成故意杀人罪。孟生辉与妻子合谋，为骗取保险金将被害人骗出，并在陕、甘、川三省交界处寻找作案机会，后驾车将被害人撞死，在共同犯罪中系犯意提出者和行为实施者，系主犯，且动机卑劣，手段残忍，情节特别恶劣，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省高级人民法院（2018）川刑终129号维持第一审以故意杀人罪判处被告人孟生辉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 魏海欢 审判员 苏 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张名嘉
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人孟庆军，男，汉族，1961年3月25日出生于山东省淄博市，初中文化，务工人员，住淄博市博山区××镇××村×号楼×单元××号。1996年6月13日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年；2009年9月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年9月30日因本案被逮捕。现在押。 山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人孟庆军犯故意杀人罪一案，于2019年5月5日以（2019）鲁03刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人孟庆军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。山东省高级人民法院经依法复核，于2019年9月26日以（2019）鲁刑核51号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人孟庆军因怀疑自己的水杯、摩托车保险杠等被同事李某甲（被害人，殁年39岁）损坏，对李某甲不满，产生杀害李某甲之念。2018年9月23日5时许，孟庆军携带三棱刮刀、木棍等作案工具至山东省淄博市博山区××镇××村马山李某甲家附近守候，伺机作案。后孟庆军见李某甲骑自行车路过，遂持木棍击打李某甲，李某甲与孟庆军厮打，孟庆军持三棱刮刀朝李某甲头、颈、胸背等处捅刺十余刀，致李某甲肺动脉干破裂大失血死亡。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人孟庆军指认提取其丢弃的刀刃处沾有被害人李某甲血迹、刀柄处沾有孟庆军生物物质的作案工具三棱刮刀，沾有李某甲、孟庆军混合基因型的作案工具木棍，从孟庆军遗留在现场的帽子上提取的李某甲血迹及李某甲和孟庆军的混合生物物质；孟庆军伤情照片；证人李某乙、朱某某、陈某甲、高某某、程某某、周某某、陈某乙、马某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录和现场附近监控视频等证据证实。被告人孟庆军亦供认。足以认定。 本院认为，被告人孟庆军故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。孟庆军因无端怀疑他人损坏自己物品，蓄意报复杀人，犯罪情节恶劣、手段残忍，后果严重，应依法予以惩处。原审判决、山东省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准山东省高级人民法院（2019）鲁刑核51号同意原审以故意杀人罪判处被告人孟庆军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 罗 勋 审判员 张建英 审判员 杨 华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杜文琳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人董文波，男，汉族，1989年1月10日出生于吉林省长春市，初中文化，无业，户籍地长春市××区××镇××××组，住长春市××区××××组。2012年10月31日被逮捕。现在押。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人董文波犯抢劫罪、故意杀人罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月26日以（2013）长刑一初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人董文波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，董文波提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月7日以（2014）吉刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核�。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实2010年11月12日23时46分，被告人董文波伙同其朋友陈玖祥（已死亡）携带斧子、尖刀等作案工具蒙面进入吉林省延吉市×××镇××村养鸡场业主侯某甲（被害人，男，殁年57岁）的卧室，二人用斧子击打侯某甲及该养鸡场工人李某某（被害人，女，殁年37岁）头面部数下，并用刀割侯某甲、李某某颈部，致侯某甲、李某某均因颅脑严重损伤死亡。二人又在该养鸡场办公室用斧子击打侯某甲的母亲傅某某（被害人，殁年77岁）头面部数下，致傅某某蛛网膜下腔出血小脑扁桃体疝死亡。董文波和陈玖祥翻得现金7000余元后，拆走养鸡场监控视频的电脑主机逃离。途中陈玖祥将该监控视频的电脑主机硬盘拆下带走。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人董文波供述从陈玖祥租住处提取存有案发现场监控录像的电脑硬盘以及从案发现场南侧350m山坡处提取无CPU、硬盘、内存的电脑主机箱等物证；证人费某某、侯某乙、侯某丙、任某某、杨某甲、杨某乙、曾某某、王某甲、董某某等的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，电脑硬盘存储的监控录像显示持斧子进入案发现场的其中一名男子系董文波的图像鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人董文波亦供认。足以认定。二、关于故意杀人事实2012年9月18日，陈玖祥因涉嫌在吉林省延吉市强奸、抢劫被公安机关立案侦查。陈玖祥将强奸、抢劫的事情告诉被告人董文波，并潜逃至吉林省长春市。同年9月21日，董文波从延吉市返回长春市，当日17时许，董文波驾驶通用牌五菱之光面包车与陈玖祥见面后，陈玖祥�求董文波开车将其送往外地，董文波想到如果陈玖祥被警察抓住，其与陈玖祥在养鸡场抢劫的事就会败露，遂生灭口之念。董文波在面包车上用斧子砍击陈玖祥头面部数下，致陈玖祥颅脑损伤死亡，后将尸体运至长春市××区××村×××屯××基地东侧围墙外垃圾堆旁，用斧子、壁纸刀将陈玖祥头颅割下，将尸体焚烧，又将头颅带至长春市××区××乡××村××水库南沿的预制板厂两堆预制板间空隙中焚烧。后董文波将面包车开至长春市××区××路××××厂西侧路面上烧毁。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人董文波的供述和指认发现被焚烧的被害人陈玖祥头颅和被烧毁面包车，从焚烧头颅现场提取的作案工具壁纸刀等物证；证人吕某某、郭某甲、郭某乙、王某乙、陈某某、唐某某、董某某等的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，理化检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人董文波亦供认。足以认定。三、关于掩饰、隐瞒犯罪所得事实2011年9月23日，尹维申（另案处理，已判刑）在吉林省吉林市××区××小区×号楼×单元楼前窃得乔某某的吉××号通用牌五菱之光面包车（价值16000元）。同年11月，尹维申找邹某某帮其出售该车，邹某某告知被告人董文波该车没有合法手续后，董文波同意并以4000元的价格予以购买。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被烧毁的面包车；机动车信息、机动车销售统一发票；证人徐某某、邹某某、唐某某的证言；物证检验鉴定意见，价格鉴定意见；辨认笔录及另案处理的同案犯尹维申的供述等�据证实。被告人董文波亦供认。足以认定。本院认为，被告人董文波结伙使用暴力手段入户劫取他人财物，致三人死亡，其行为构成抢劫罪；为防止罪行败露而杀人灭口，其行为构成故意杀人罪；明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以并罚。董文波所犯抢劫、故意杀人罪性质恶劣，手段特别凶残，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2014）吉刑一终字第67号维持第一审对被告人董文波以抢劫罪判处死刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  张文文二〇一四年十二月十六日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李俊涛，男，汉族，1985年4月8日出生于河南省卢氏县，初中文化，农民，住卢氏县××镇××村××组××号。2012年10月27日被逮捕。现在押。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人李俊涛犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2013年11月1日以（2013）郑刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李俊涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李俊涛提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月5日以（2014）豫法刑四终字第91号刑事附带民事判决，维持原审对被告人李俊涛的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：被告人李俊涛因经济拮据，起意抢劫。2012年2月16日，李俊涛谎称为被害人董某甲（女，殁年21岁）介绍嫖客，将董某甲骗至其租住的河南省郑州市××区×××村××号×××号房。李俊涛将事先准备的安眠药放入粥内让董某甲喝下，借董熟睡之机捆绑其四肢，待董清醒后逼问其随身携带的银行卡密码。李俊涛经查验银行卡密码无误后，即用手扼压董某甲颈部，致董死亡并用刀肢解董的尸体。同月18日，李俊涛将装有董某甲头颅和四肢的纸箱、旅行箱运往河南省镇平县抛弃，并在镇平县使用董某甲的银行卡提取现金2900元。同月20日，李俊涛返回郑州市，携带装有董某甲躯干的旅行箱回到河南省卢氏县××镇××村家中，将杀人之事告诉其母亲陈宝芹（同案被告人，已判刑），并与陈宝芹将装有尸块的旅行箱抛弃至村中××岭一涵洞内。后陈宝芹将李俊涛杀人和抛尸之事告诉其丈夫李来君（同案被告人，已判刑），李来君将装有尸块的箱子从涵洞取回，掩埋于自家田地里。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具匕首及装有被害人尸块的旅行箱的照片，手机通话清单、银行查询清单，证人董某乙、陈某、晁某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人陈鹏、李来君、陈宝芹的供述等证据证实。被告人李俊涛亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人李俊涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李俊涛抢劫致被害人死亡，肢解被害人尸体并抛弃尸块，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审、第二审判决认定被告人李俊涛抢劫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第91号维持第一审以抢劫罪判处被告人李俊涛死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  党 进代理审判员  姜远亮代理审判员  杨雪翎二〇一四年十二月九日书 记 员  王 田
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人廖来平，男，汉族，1984年10月14日出生于湖南省邵阳县，初中文化，农民，住邵阳县XX乡XX村X组X号。2012年6月7日被逮捕。现在押。被告人香爬，男，哈尼族，1964年10月15日出生于云南省勐海县，文盲，农民，住勐海县XX乡XX村委会XX村X号。2012年6月7日被逮捕。现在押。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人廖来平、香爬犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年1月15日以（2012）西刑初字第460号刑事判决，认定被告人廖来平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人香爬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，廖来平、香爬均提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）云高刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年4月，被告人廖来平筹集毒资190余万元并通过王雪飞（同案被告人，已判刑）向被告人香爬购买毒品。4月29日，廖来平到云南省勐海县XX镇干休所香爬的住所接取毒品，当晚，香爬驾车将廖来平及所购毒品送往勐海县城，途中强行冲过公安查缉卡。之后，廖来平将毒品运到赵明荣（同案被告人，已判刑）家，经王雪飞等人包装后，由赵明荣装上其云XXXX**号小型货车，准备运至云南省普洱市。次日18时许，赵明荣驾驶该货车行驶至勐海县XX茶场时，被公安民警抓获，当场从该货车车厢底部查获2编织袋装的54件零2条甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重30594克。后公安民警先后将廖来平、香爬、王雪飞抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的依法查扣的毒品疑似物和运毒工具货车、手机等物证，调取的银行帐户明细和手机通话清单等书证，证明从查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见和同案被告人王雪飞、赵明荣的供述等证据证实。被告人廖来平、香爬亦供认。足以认定。本院认为，被告人廖来平违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益而贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人香爬违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。廖来平贩卖、运输毒品数量大，在共同运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯；香爬贩卖毒品数量大，二被告人所犯罪行均极其严重，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第942号维持第一审对被告人廖来平以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人香爬以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王宏印审 判 员  储荣魁代理审判员  嵇晶晶二〇一四年十二月十九日书 记 员  田 楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨华元，男，汉族，1952年4月22日出生于四川省绵竹市，文盲，农民，住绵竹市XX镇XXXXX区XX栋X单元X楼X号。1970年12月因犯强奸幼女罪被判刑三年，监外执行；1978年6月22日因犯盗窃杀人罪被判处有期徒刑八年，1984年12月18日被裁定假释；2000年5月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2001年3月7日刑满释放。2012年6月6日因本案被逮捕。现在押。四川省德阳市中级人民法院审理德阳市人民检察院指控被告人杨华元犯故意杀人罪一案，于2013年9月27日以（2013）德刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人杨华元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨华元提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月16日以（2014）川刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年5月18日19时许，被告人杨华元在四川省绵竹市XX镇XXXXX区XX栋X单元X楼X号家中，与推销抽油烟机清洁剂的被害人李某甲（女，殁年41岁）因退货问题发生争执，杨华元用墨斗线勒住李某甲颈部，致李某甲机械性窒息死亡。之后，杨华元用菜刀和钢锯等工具将李某甲的尸体肢解，亲自或安排他人将尸块抛弃于绵竹市九龙镇XX村、绵竹市汉旺镇XXXX路XX工业园、绵竹市汉旺镇XX村等地。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人杨华元家提取的血迹和人体组织、根据杨华元指认提取的被害人头颅、肢解尸体用的钢锯、菜刀、被害人的手机与转运珠以及根据杨华元家人指认提取的被害人的尸块等物证，证人谷某某、李某乙、王某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、证明提取的血迹和人体组织、头颅、尸块源于被害人李某甲的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和证明杨华元辨认出李某甲的辨认笔录等证据证实。被告人杨华元亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨华元采用勒颈的方式致被害人李某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨华元因琐事而杀人，后为掩盖罪行肢解尸体，手段特别残忍，情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第208号维持第一审以故意杀人罪判处被告人杨华元死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  夏建勇代理审判员  曹吴清二〇一四年十二月三十日书 记 员  杜健康
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人邓建伟，男，汉族，1978年5月29日出生于广东省和平县，小学文化，无业，户籍地和平县××镇××路×号，暂住广东省河源市源城区××村××小组一出租屋××房。因犯抢劫罪、绑架罪于2002年7月15日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元，经减刑于2012年2月21日被释放。2012年6月14日因本案被逮捕。现在押。被告人黄桥胜，男，汉族，1972年10月21日出生于广东省龙川县，初中文化，农民，户籍地龙川县××镇××村委会××村××号，暂住广东省河源市源城区××村××小组一出租屋××房。因犯抢劫罪于2002年4月8日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2009年1月16日被释放。2012年6月14日因本案被逮捕。现在押。广东省河源市中级人民法院审理河源市人民检察院指控被告人邓建伟、黄桥胜犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2013年4月12日以（2013）河中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人邓建伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；认定被告人黄桥胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，黄桥胜提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月29日以（2013）粤高法刑三终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年4月，邓建伟向被告人黄桥胜提议对曾打电话向邓建伟推销玫琳凯牌化妆品的被害人陈某某（女，殁年26岁）实施抢劫，黄桥胜表示同意，二人为此租下广东省河源市源城区××村××小组一出租屋××房，还购买手套、透明胶纸、菜刀等工具，并由邓建伟以购买化妆品为由打电话约陈某某前来送货，陈某某即于同月25日与同事陈某（被害人，女，殁年32岁）从广东省深圳市至河源市。次日15时许，邓建伟将二陈诱骗至上述出租屋××房，与黄桥胜分别扼住二陈颈部。因遭到反抗，邓建伟持菜刀进行威胁，黄桥胜用透明胶纸将陈某某、陈某捆绑，劫得银行卡3张、三星GT-S5830型手机1部（价值520元）、诺基亚6700S型手机1部（价值420元）、尼康S600数码相机1部（价值500元）、笔记本电脑1台、玫琳凯牌手表2只及现金300元等财物。邓建伟从二陈处逼问出银行卡密码后，黄桥胜纠集其女友尧春连（同案被告人，已判刑）到银行从自动取款机上取回共计11200元与邓建伟均分。同月27日上午，唯恐陈某某、陈某报警，邓建伟提议杀人灭口，黄桥胜表示同意，邓、黄二人遂采取掐颈、用绳勒颈的方法先后将陈某某、陈某杀害，又买回砧板等工具将二陈的尸体分别肢解并予以抛弃、掩埋。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的附有被害人陈某某、陈某混合基因分型的砧板，从被告人邓建伟、黄桥胜租住处提取的被劫手机2部、尼康数码相机1部，根据被告人邓建伟、黄桥胜指认提取的陈某某、陈某尸块等物证，手机通话清单、房租收据、银行取款记录等书证，证人汤某某、吴某某、陈某甲、陈某乙、黄某某、周某某、李某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，银行自动柜员机监控录像和同案被告人尧春连的供述等证据证实。被告人邓建伟、黄桥胜亦均供认。足以认定。本院认为，被告人邓建伟、黄桥胜采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；实施抢劫后，为灭口而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，均应依法予以并罚。邓建伟、黄桥胜所犯故意杀人罪性质恶劣，致二人死亡，情节、后果特别严重，社会危害性极大，系杀人共同犯罪的主犯，且均系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第252号维持第一审对被告人邓建伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；对被告人黄桥胜以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  祝二军代理审判员  李加玺代理审判员  姚龙兵二〇一四年十二月二日书 记 员  张 明
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人谢佩刚，男，汉族，1980年2月1日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，护林工，住宝清县×××镇××林场×组×-×号。2012年9月25日被逮捕。现在押。黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人谢佩刚犯抢劫罪一案，于2013年9月10日以（2013）垦刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人谢佩刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谢佩刚提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月1日以（2014）黑刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人谢佩刚因欠赌债，产生盗羊卖钱再还债之念，为此联系好了买主。2012年8月18日6时许，谢佩刚携带麻绳到黑龙江省×××农场×队××山树林处，发现被害人赵某某（殁年48岁）放养的羊群有二三十只离群往山下走，遂欲将离群的羊赶走。赵某某察觉后打电话求助并上前阻拦，谢佩刚采取手掐、麻绳勒颈部的方法致赵某某当场窒息死亡。谢佩刚赶走赵某某的羊群（价值人民币24.5万元）出卖未成，遂丢弃羊群逃跑。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人赵某某颈部提取的检出不排除包含被告人谢佩刚生物物质的混合基因分型的作案工具麻绳，证人李某、王某某、张某、白某某、谢某某、于某某、凌某某、付某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人谢佩刚亦供认。足以认定。本院认为，被告人谢佩刚盗窃财物被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，抢劫数额巨大并致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第9号维持第一审以抢劫罪判处被告人谢佩刚死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  王 敏代理审判员  张 剑二〇一四年十二月二日书 记 员  肖林玲
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人石少祥，男，汉族，1988年11月12日出生于山东省蒙阴县，初中文化，农民，户籍地蒙阴县××村××号，租住河北省承德市双桥区××镇××村××组××号。2014年2月21日被逮捕。现在押。河北省承德市中级人民法院审理承德市人民检察院指控被告人石少祥犯抢劫罪一案，于2014年7月4日以（2014）承市刑初字第47号刑事判决，认定被告人石少祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2014年9月3日以（2014）冀刑三复字第40号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年2月8日20时许，被告人石少祥在河北省承德市双桥区一商店内买烟时发现身上只剩几十元钱，遂产生抢劫之念，并在该商店内购买了一副白线手套伺机作案。21时许，石少祥在双桥区××街××路见被害人丁某（女，时年31岁）独自行走，便尾随至双桥区××小区附近，趁四周无人，上前一手掐住丁某颈部，一手猛击丁某面部，将丁某打倒，劫得女式皮包一个及包内现金人民币300余元、白色手表等物品后逃离。丁某右侧鼻骨骨折，右侧额部骨折，属轻伤。石少祥认为抢劫钱财太少，又到超市购买了一把水果刀，继续寻找作案目标。次日零时40分许，石少祥在双桥区××小区附近遇见被害人陈某某（女，殁年24岁）独自行走，便尾随至××小区××号楼楼下，上前拽住陈某某的衣领，陈某某挣扎反抗，石少祥即掏出水果刀朝陈某某右侧胸部及颈部捅刺两刀，抢走陈某某装有现金人民币6000余元、港币17100元、手机等财物的女式皮包后逃离。陈某某被刀捅刺致肝脏破裂失血性休克经抢救无效死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人石少祥租住房内提取的作案工具水果刀、石少祥作案时所穿的条绒裤及刀上、裤子上均沾有被害人陈某某的血迹，劫取被害人丁某的白色手表、陈某某的现金人民币、港币，证人顾某某、张某、付某某、盛某某、冯某某等的证言，被害人丁某的陈述，尸体鉴定意见、人身损伤鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，监控录像等证据证实。被告人石少祥亦供认。足以认定。本院认为，被告人石少祥采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，应依法惩处。原审判决和河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑三复字第40号同意原审对被告人石少祥以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  王军强代理审判员  刘艾涛二〇一四年十二月三日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人段明红，曾用名段径贺，男，汉族，1976年8月3日出生，河南省辉县市人，高中文化，农民，住辉县市××镇××村。2012年12月27日被逮捕。现在押。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控被告人段明红犯强奸罪一案，于2013年8月15日以（2013）新刑一初字第17号刑事判决，认定被告人段明红犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经复核，于2014年5月17日以（2014）豫法刑一复字第8号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：1.2011年春季某日中午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市××镇×××村，遇见放学回家途中的被害人陈某甲（女，时年8岁）。段明红将陈某甲骗至××镇××村北地××河边一麦田内，对陈实施奸淫。2.2011年6月20日下午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市××乡×××村，遇见被害人贾某甲（女，时年11岁）。段明红将贾某甲骗至×××村东北一玉米地里，采取卡扼颈部等暴力手段欲对贾实施奸淫。后段明红见贾某甲颈部有疤痕而中止强奸。3.2011年秋季某日傍晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省新乡县××乡××村，遇见在村民委员会院内打乒乓球的被害人张某（女，时年10岁）。段明红将张某骗至××乡×××村南地，对张实施奸淫。4.2011年秋季某日傍晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省新乡县×××镇×××村，遇见放学回家途中的被害人陈某乙（女，时年8岁）。段明红将陈某乙骗至×××村北地一沟内，对陈实施奸淫。5.2011年冬季某日傍晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省获嘉县××镇×××村，遇见放学回家途中的被害人郭某甲（女，时年10岁）。段明红骗走郭某甲，欲对其实施奸淫。因郭某甲逃走，致段明红强奸未遂。6.2011年12月21日下午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省获嘉县××乡××村，遇见上学途中的被害人马某（女，时年6岁）。段明红将马某骗至××乡××村北地一生产路旁，对马实施奸淫，并致其阴道裂伤，构成轻伤。7.2012年1月14日下午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省获嘉县××镇×××村，遇见被害人岳某某（女，时年7岁）。段明红将岳某某骗至获嘉县×××乡××村一果园的木棚内，对岳实施奸淫，并致其外阴挫裂伤。8.2012年3月5日晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省新乡县××乡×××村，遇见被害人赵某某（女，时年9岁）。段明红将赵某某骗至×××村北地一生产路南侧，对赵实施奸淫，并致其阴道撕裂，构成轻伤。9.2012年3月16日傍晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市×××乡×××村，遇见在回家路上的被害人刘某甲（女，时年8岁）。段明红将刘某甲骗至河南省新乡市××镇×××村××附近一生产路边的沟内，对刘实施奸淫。10.2012年10月16日下午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市××镇×××村，遇见被害人王某某（女，时年9岁）。段明红胁迫王某某至××镇×××村居民区西侧的一小树林内，对王实施奸淫。11.2012年11月15日晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市××镇×××村，遇见被害人倪某（女，时年8岁）。段明红将倪某骗至×××村南一麦田内，对倪实施奸淫。12.2012年11月21日中午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省新乡县×××镇×××村，遇见被害人刘某乙（女，时年10岁）。段明红将刘某乙骗至×××村南地田间沟内，欲对刘实施奸淫。后段明红因自身原因而强奸未遂。综上，被告人段明红实施奸淫幼女犯罪12起，其中犯罪中止1起、犯罪未遂2起，并致2名幼女轻伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的扣押的被告人段明红作案时所驾驶的摩托车，证人贾某乙、张某某、郭某乙等的证言，被害人陈某甲、贾某甲、张某、陈某乙、郭某甲、马某、岳某某、赵某某、刘某甲、王某某、倪某、刘某乙的陈述，伤情鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人段明红亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人段明红奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。段明红奸淫幼女多人，并致2名幼女轻伤，犯罪情节特别恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法从重处罚。新乡市中级人民法院原审判决、河南省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑一复字第8号同意原审以强奸罪判处被告人段明红死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  党 进代理审判员  杨雪翎代理审判员  姜远亮二〇一四年十二月二十五日书 记 员  李 頔
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人底云涛，男，回族，1992年10月2日出生于河北省新乐市，初中文化，农民，住新乐市×××乡×××村×××××××号。2013年1月8日被逮捕。现在押。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人底云涛犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年5月13日以（2014）石刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人底云涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，底云涛提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月21日以（2014）冀刑四终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实2012年12月23日11时许，被告人底云涛提议抢劫司机，同案被告人白志康（已判刑）表示同意。底云涛打电话租乘被害人李某某（男，时年41岁）驾驶的冀××吉利轿车，当车行至河北省新乐市×××乡×××村的河道时，底云涛持随身携带的尖刀将李某某左手刺伤，白志康从李某某口袋中抢得现金160元。当日下午，底云涛与白志康行至新乐市×××××村南看到有人正在地里放羊，底云涛提议抢劫，后白志康借故家中有事离开。底云涛在×××××村村北田地里发现正在放羊的被害人樊某甲（男，殁年66岁）周围无人，即持随身携带的尖刀捅刺樊某甲头、颈、胸、背、四肢等处，致樊某甲肝、肺破裂，颈内静脉断裂大出血死亡。后底云涛将樊某甲的23只绵羊（价值31211元）赶走并出售给同案被告人马朋辉、张士伟（均已判刑）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人底云涛的供述和指认找到其丢弃的被害人樊某甲的赶羊鞭子，从案发现场提取沾有底云涛生物物质的口罩，从同案被告人张士伟家查获底云涛销赃的绵羊；手机通话清单；证人樊某乙、樊某丙、樊某丁、王某甲、王某乙、樊某戊、陈某某、白某某的证言；被害人李某某的陈述；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及同案被告人白志康和以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判刑的同案被告人马朋辉、张士伟的供述等证据证实。被告人底云涛亦供认。足以认定。二、关于盗窃事实2012年7月至10月，被告人底云涛与李二宁、马军辉、张冬强、底明帅（另案处理）在河北省××县××镇××村、新乐市××镇××村、新乐市×××乡×××村实施盗窃作案，窃得摩托车一辆及格力犬、惠比特犬各一条，价值6150元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认提取扣押的被盗摩托车、格力犬、惠比特犬；证人王某丙、史某某的证言；失主张某某、郑某某、王某丁的陈述；价格鉴定意见及另案处理的同案犯李二宁、马军辉、张冬强、底明帅的供述等证据证实。被告人底云涛亦供认。足以认定。本院认为，被告人底云涛以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，致人死亡，其行为构成抢劫罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以并罚。底云涛提议并实施二次抢劫，直接致人死亡，情节恶劣，后果严重，系共同抢劫犯罪中罪责最为突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第112号维持第一审对被告人底云涛以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  张文文二〇一四年十二月二十一日书 记 员  胡 凌
结 案 通 知 书李兴柱申请执行贺补英离婚纠纷一案，通过扣划贺补英的存款，贺补英已履行完毕，（2010）济阳民初字第8号民事判决书执行完毕。济阳县人民法院
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王晓龙，男，汉族，1988年8月22日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，农民，户籍地通辽市奈曼旗××镇××村×组×号，住河北省××县××镇×××胡同×号。2006年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年8月15日刑满释放。2012年10月3日因本案被逮捕。现在押。河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人王晓龙犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2013年3月14日以（2013）保刑初字第41号刑事判决，认定被告人王晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，王晓龙提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月21日以（2013）冀刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年3月，被告人王晓龙在为被害人苏某甲（男，殁年40岁）的邻居盖房施工期间，与苏某甲因琐事发生争执而怀恨在心，伺机报复。2012年9月16日零时许，王晓龙身穿黑色带帽子的上衣、戴口罩，携带砍刀、手电潜入河北省徐水县××镇×××村×区×号苏某甲家，趁苏某甲及其家人熟睡之际，持砍刀先后砍击苏某甲及妻子段某某（被害人，殁年41岁）、儿子苏某乙（被害人，殁年10岁）头、颈等部位数刀，致苏某甲颅脑损伤合并失血性休克死亡，致苏某乙颅脑损伤、脊髓横断合并窒息死亡，致段某某失血性休克死亡。随后，王晓龙到苏某甲女儿苏某（被害人，时年14岁）的卧室，持刀逼迫其说出家中存放钱物地点后刺其面部、颈部数刀，致轻伤。王晓龙到苏某甲家小商店钱箱内拿走部分现金后，又返回卧室将苏某强奸。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人苏某内裤上提取的被告人王晓龙的精斑，从苏某阴道拭子上检出包含王晓龙STR分型的混合生物物质，在被害人苏某甲家房顶提取的检出王晓龙生物物质的卫生纸，根据王晓龙指认提取的凶器砍刀等物证；证人苏某丙、张某某、王某某、朱某某、张某、崔某某、郝某甲、郝某乙的证言；被害人苏某的陈述；尸检鉴定意见，DNA鉴定意见，伤情鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，根据王晓龙指认提取的其购买口罩的商店监控录像等证据证实。被告人王晓龙亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人王晓龙持刀入室报复行凶，故意非法剥夺他人生命，致三人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪；杀人后劫取财物并奸淫被害人，其行为又分别构成抢劫罪、强奸罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段极其凶残，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑一终字第82号维持第一审对被告人王晓龙以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪，判处有期徒刑六年；以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富代理审判员  蔡 军代理审判员  章晓瑜二〇一四年十二月二十四日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津中川投资有限公司。法定代表人：侯熙丛，该公司总经理。委托代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津浩地集团有限公司。法定代表人：郭桂英，该公司总经理。一审第三人：天津市中腾房地产开发有限公司。法定代表人：王天林，该公司总经理。一审第三人：天津中新药业集团股份有限公司。法定代表人：王志强，该公司董事长。再审申请人天津中川投资有限公司（以下简称中川公司）因与被申请人天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）、第三人天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）、天津中新药业集团股份有限公司（以下简称中新药业）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中川公司申请再审称，（一）浩地公司没有按照合同约定日期交付案涉房产及相应的证件资料，并且未依约提供正式使用标准的供水系统，存在违约行为，中川公司享有先履行抗辨权。（二）原判决确认中新药业对案涉房产中的900平方米享有所有权，不计算在租赁范围内，违反了买卖不破租赁的法律规定。综上，请求撤销二审判决第一、三、四项，依法改判。浩地公司、中腾公司、中新药业均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：关于房产交付的时间、租赁面积及免租期问题。虽然双方在最初的《租赁经营合同》中约定房产交付时间为2008年10月31日，免租期限为15个月，租金由双方按实测建筑面积38791.5平方米计算。但其后双方根据实际情况又签订了一系列补充协议。在补充协议（一）中，双方重新约定，自2009年6月1日至2011年4月30日止中川公司只需支付300万元租金。双方在诉讼中亦一致认可，该300万元租金对应的租期是2010年6月30日至2011年4月30日。在补充协议（二）中，双方又重新约定了交付时间，其中第三条约定，2009年6月1日实际交房完毕。在补充协议（三）中，双方一致确认将案涉房产建筑面积中的1957.05平方米排除出《租赁经营合同》标的之外。根据原审查明的事实，浩地公司于2009年6月1日前将案涉房产交付给了中川公司。故中川公司关于浩地公司没有按照《租赁经营合同》约定时间交付房产以及给予其15个月免租期的再审理由没有事实依据。同样，原审判决根据补充协议（三），将租赁面积变更为36834.45（38791.5－1957.05）平方米，有合同依据，中川公司关于浩地公司没有按照《租赁经营合同》约定面积交付的再审理由，亦无事实依据。此外，补充协议（三）在2009年7月8日签订，而双方在补充协议（一）中约定2011年5月1日开始正常交付租金，故中川公司再审申请提出租赁标的房产的面积存在变动，无法计算租金的主张，没有依据。关于浩地公司没有依约交付相应证件资料和提供正式使用标准的供水系统问题。原审判决已对此事实予以确认，并判决浩地公司履行相应的合同义务。而对于中川公司主张的先履行抗辩权问题，本院认为，对于租赁合同，出租人的主要义务是提供租赁物供承租人使用、收益，承租人的主要义务是支付租金。根据原审查明的事实，浩地公司已按照约定于2009年6月1日前将案涉房产交付给了中川公司。《租赁经营合同》及补充协议并未明确约定浩地公司提供相应证件资料和正式使用标准的供水系统与中川公司支付租金之间的先后履行顺序；即便浩地公司的上述义务应先履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在浩地公司已经履行了合同主要义务的情况下，中川公司亦无权全部拒绝履行其合同主要义务。且中川公司亦未提供证据证明因浩地公司未提交相应证件资料和正式使用标准的供水系统而给其造成的实际损失。故原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，确定各自承担相应的责任，并无不当。关于租金和免租期的计算问题。双方在一审庭审中一致认可，在地铁施工期间的2010年6月30日至2011年4月30期间，案涉房产的租金为300万，且双方约定如地铁施工不能在政府公告的2010年6月30日前完成而顺延工期时，双方另行协商浩地公司给予中川公司再增加免租期的方案。本案中，浩地公司起诉主张的租期为2011年5月1日至2012年4月30日，根据原审查明的事实，案涉房产前面的黄河道因地铁施工断行后于2012年10月1日恢复通行，也即该期间地铁仍在施工，与相关补充协议签订时的情况无明显差异，故原审判决根据上述约定，认定继续进行部分免租，并计算相应租金，不违背双方当事人本意，符合本案实际情况，该自由裁量并无明显不当。关于确认第三人中新药业对案涉房产中的900平方米享有所有权的问题。本院认为，中新药业的确权请求与本案租赁合同纠纷属于不同的法律关系，原审将两案合并审理不当。但从实体处理上看，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。该条并不排斥租赁期间租赁物的所有权发生变动，中新药业对案涉房产亦仅就所有权提出请求，并未排除中川公司的占有和使用权益。本案中，由于纠纷是发生在原出租人浩地公司和承租人中川公司之间，根据已经生效的判决，中腾公司对相关的900平方米不再享有所有权，亦不应再享有收取租金的权益，故原判决在计算浩地公司应收取的租金时，直接在双方原约定的面积中减去900平方米，实质上并未损害中川公司的利益。原判决虽然程序上存在瑕疵，但处理结果并无不当，应以维持为宜。综上，本院认为，中川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津中川投资有限公司的再审申请。审 判 长  冯小光审 判 员  王友祥代理审判员  王 丹二〇一四年十二月八日书 记 员  王永明
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵春云，男，彝族，1980年5月4日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县××镇××××村×××号。2013年6月5日被逮捕。现在押。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人赵春云犯故意杀人罪一案，于2013年12月2日以（2013）曲中刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人赵春云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵春云提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月26日以（2014）云高刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人赵春云与其母张某某、继父李某甲（被害人，殁年58岁）、胞弟李某乙（被害人，殁年21岁）因分家析产产生矛盾，经所在的云南省富源县××××镇×××村委会调解未果。2013年5月25日11时许，赵春云在李某甲家门前与李某甲、李某乙再次发生争吵。赵春云遂回到其住处拿来两把水果刀，又到李某甲家场院内，持刀捅刺李某甲、李某乙颈部、胸部等部位，致二人失血性休克死亡。之后，赵春云又冲进李某甲家堂屋内，持刀捅刺已有8个月身孕的李某乙之妻胡某某（被害人，殁年21岁）的颈部、胸部等部位，致胡某某失血性休克死亡。赵春云杀人后未离开现场，后村民报警并将赵春云捆绑，公安人员来到现场将赵春云抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具水果刀两把及被告人赵春云作案时所穿的衣裤、鞋子和赵春云下颌、双手、衣物上的血迹等物证，证人张某某、赵某某、段某某、刘某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从赵春云右手背、右手掌、左手背及鞋子上提取的血迹为被害人胡某某所留、从赵春云左手掌、衬衣上提取的血迹为被害人李某甲所留、从赵春云右下颌处提取的血迹包含赵春云、李某甲的基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，公安机关出具的被告人归案证明等证据证实。被告人赵春云亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵春云故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵春云仅因家庭纠纷即持刀杀害三人，包括一名孕妇，其犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果极其严重，属罪行极其严重，应依法惩处。赵春云虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第263号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵春云死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  朱宏伟代理审判员  王婷婷二〇一四年十二月十九日书 记 员  张亚楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李绵柱，男，汉族，1972年2月10日出生于山东省平邑县，初中文化，农民，户籍地平邑县××镇×××村××号，住山东省临沂市兰山区×××办事处×××村。2013年2月4日被逮捕。现在押。山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人李绵柱犯抢劫罪一案，于2014年1月17日以（2013）临刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人李绵柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李绵柱提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月26日以（2014）鲁刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年1月20日晚，被告人李绵柱打电话联系被害人孙某甲（殁年57岁），约定次日租乘孙某甲驾驶的黑色吉利牌轿车。21日上午，李绵柱乘坐孙某甲驾驶的吉利牌轿车到山东省平邑县柏林镇。二人共进午餐后，李绵柱骗孙某甲喝下放入安眠药物的饮料，并趁孙某甲昏睡之机，搜得现金50元和华为牌手机1部（价值人民币40元），后用胶带封堵孙某甲口鼻并在头部套上塑料袋用胶带缠紧。孙某甲因地西泮中毒后被捂压口鼻并胃内容物反流吸入呼吸道致机械性窒息死亡。李绵柱驾驶孙某甲的轿车载着孙某甲尸体于次日凌晨返回山东省临沂市兰山区，在兰山区方城镇麻绪村南水漫桥上将绑有空心砖的孙某甲尸体抛入桥下水中。22日10时许，李绵柱将劫取的孙某甲的吉利牌轿车（价值人民币38000元）卖给兰山区银雀山办事处前岗头村个体汽车修理厂的孙某乙，后被追回发还孙某甲亲属。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从证人孙某乙处扣押的被害人孙某甲的吉利牌轿车，从被告人李绵柱家扣押的华为牌手机，从孙某甲尸体上提取的塑料袋、胶带、空心砖，从李绵柱处扣押的部分销赃款及用销赃款购买的电动车、洗衣机等物证；从孙某乙处扣押的卖车协议书、车辆行驶证，孙某甲亲属提供的注册登记机动车信息，小型汽车车辆信息，轿车道路卡口信息，手机通话清单等书证；证人张某某、卜某某、孙某乙、李某某、郭某某、王某某等的证言；尸体鉴定意见，卖车协议书上指印系李绵柱所留的指纹鉴定意见，从孙某甲体内检出地西泮成分的毒物鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人李绵柱亦供认。足以认定。本院认为，被告人李绵柱借租乘他人车辆之机，采取投放安眠药物、用胶带封堵口鼻、用塑料袋和胶带包裹头部等方法致人死亡，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2014）鲁刑三终字第36号维持第一审对被告人李绵柱以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  程捷代理审判员  李晖代理审判员  郑薇二〇一四年十二月十六日书 记 员  董茜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人深圳市南山区西丽人民医院（原深圳市南山区西丽医院），住所地深圳市南山区西丽留仙大道西段。法定代表人宋作林。被执行人深圳市厚元医疗器械有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路茶光工业区11栋2楼B区。法定代表人甘晖。深圳市南山区西丽人民医院与被执行人深圳市厚元医疗器械有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民二终字第174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。另本院查封的被执行人所有的机器设备YC-9200BC型计算机辅助B超自动精确定位冲击波碎石机一台、B超一台，目前在申请人处保管，暂不能进行处置。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）深南法执恢字第101号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  叶 冰代理审判员  张兴安二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈盛超
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人汪成，男，汉族，1985年10月7日出生于贵州省习水县，小学文化，农民，户籍地习水县××乡××村××龙组，暂住地贵州省贵阳市观山湖区斗篷山租住房。2013年8月30日被逮捕。现在押。贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控被告人汪成犯抢劫罪一案，于2014年4月18日以（2014）筑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人汪成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，汪成提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月28日以（2014）黔高刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年7月23日7时许，被告人汪成为筹集毒资，来到贵州省贵阳市云岩区金顶山附近伺机抢劫。当看见被害人王某某（殁年59岁）携带手包独自一人行走时，汪成便尾随至贵阳市云岩区市西商业街女人大世界商场附近，持随身携带的单刃尖刀捅刺王某某左腰部一刀，遭到王某某反抗，汪成又持刀捅刺王某某胸部一刀，致王某某右肺上叶贯通刺创、升主动脉裂伤大失血而当场死亡。汪成右手食指也被划伤。之后，汪成又在贵阳市云岩区市西路香港名店街门口，持刀对途经此处的被害人孙某实施抢劫，抢得女式皮包一个，内有现金300余元和手机一部（价值600元）。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人汪成身上扣押的被害人孙某的手机及作案工具尖刀、汪成作案时所穿衣物、孙某被抢劫时所穿衣服、被抢皮包等物证，证人赵某、杨某某、唐某某、郑某某等的证言，被害人孙某的陈述，尸体鉴定意见、证明被害人身份、孙某被抢劫时所穿衣服上、被抢皮包上检出汪成血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，证明汪成连续两次实施抢劫的监控视频等证据证实。被告人汪成亦供认。足以认定。本院认为，被告人汪成使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。汪成为筹集毒资而携带凶器连续两次在公共场所实施抢劫，致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，主观恶性极深，人身危险性极大，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省高级人民法院（2014）黔高刑三终字第164号维持第一审以抢劫罪判处被告人汪成死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 敏代理审判员  陈新旺代理审判员  张若瑶二〇一四年十二月十日书 记 员  张长弓
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王炜，男，汉族，1980年7月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，无业，住巴彦淖尔市××区×××街××巷××栋×号。2005年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2007年12月7日刑满释放。2013年5月17日因本案被逮捕。现在押。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理巴彦淖尔市人民检察院指控被告人王炜犯故意伤害罪一案，于2013年11月18日以（2013）巴刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王炜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王炜提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月5日以(2014)内刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月3日23时许，被告人王炜与敬某等人在内蒙古自治区巴彦淖尔市××区体育场的××KTV歌厅喝酒、唱歌。被害人吴某（男，殁年23岁）、杨某（男，时年23岁）与李某某、杨某某等人在王炜的邻桌。王炜唱歌时，杨某跟着同唱。王炜因此不满，持啤酒瓶击打杨某头面部致杨受伤流血，吴某等人与王发生厮打。王炜掏出随身携带的折叠刀划、刺吴某的头面部、胸部等处数刀，致吴心肺破裂大出血死亡。在厮打中，王炜还用碎啤酒瓶、折叠刀划伤李某某、杨某某。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤。王炜作案后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人王炜作案时所穿衣服、所用作案工具折叠刀等物证的照片，证实王炜曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明书等书证，证人敬某、李某某、杨某某等的证言，被害人杨某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证实案发现场歌厅门前地面上血迹系王炜所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、提取、辨认笔录等证据证实。被告人王炜亦供认。足以认定。本院认为，被告人王炜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王炜因琐事在公共场所肆意行凶，率先动手持啤酒瓶击打被害人杨某的头面部致其轻伤，又用刀捅刺被害人吴某的要害部位致其死亡，犯罪性质恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重。王炜曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯故意杀人罪，说明其不思悔改，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑一终字第27号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王炜死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李彤代理审判员  章政代理审判员  朱砂二〇一四年十二月九日书 记 员  何汀
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人姚求得，男，汉族，1986年6月11日出生于湖南省邵东县，大专文化，农民，户籍地邵东县×××镇××村×组××号。2012年1月19日被逮捕。现在押。湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人姚求得犯故意杀人罪一案，于2014年2月28日以（2012）长中刑一初字第0153号刑事附带民事判决，认定被告人姚求得犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，姚求得提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月23日以（2014）湘高法刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2007年，被告人姚求得和被害人王甲（女，殁年23岁）在湖南省机械工业技术学院（现湖南汽车技师学院）读书时相识并确立恋爱关系。2011年7月，姚求得发现王甲与同事刘甲（被害人，男，殁年23岁）频繁联系，便质问王甲，王甲承认与刘甲交往并向姚求得提出分手，姚求得表示同意，但不久二人又和好。同年10月7日，姚求得到王甲租住的湖南省长沙县××镇城东××区×区××栋×××室，发现王甲仍与刘甲交往，遂持刀逼迫王甲向其出具5万元的欠条，与王甲正式分手。同年12月25日下午，姚求得主动约见王甲将欠条退还，提出与王甲复合，王甲不同意并将欠条撕毁。次日12时许，姚求得通过王甲租住房的房东进入王甲房间，王甲、刘甲得知后赶回租住房，双方就感情问题进行了长谈。当日20时40分左右，姚求得因不满刘甲让其离开的言语，产生杀死刘甲之念，后趁刘甲不备，持事先购买的弹簧刀捅刺刘甲胸、颈等部位20余刀，并持刀捅刺闻声上前阻拦的王甲胸腹部等处10余刀，致刘甲、王甲均因心脏破裂大失血死亡。姚求得清理现场并将王甲的三星手机带走。此后，姚求得在朱甲、伍某某、姜某某、姚某某（均系同案被告人，已判刑）的帮助下潜逃至贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭镇，直至被公安机关抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人姚求得处扣押的被害人王甲的手机、从同案被告人姜某某妻子处提取的作案工具弹簧刀和姚求得的手机、从作案现场提取的烟蒂和手机外壳等的照片，宾馆住宿登记材料、手机通话记录，证人卓某某、朱乙、肖某某、刘乙、王乙、王某甲、王某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实从提取的烟蒂上检出姚求得基因分型以及从姚求得手机上提取的斑痕检出王甲基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人朱甲、伍某某、姜某某、姚某某的供述等证据证实。被告人姚求得亦供认。足以认定。本院认为，被告人姚求得故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。姚求得不能正确处理情感纠纷而报复杀人，持刀捅刺被害人刘甲、王甲数十刀，致2人死亡，犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第147号维持第一审以故意杀人罪判处被告人姚求得死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  曾 琳代理审判员  刘立杰代理审判员  赵 丹二〇一四年十二月十九日书 记 员  刘岩岩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人：天津中川投资有限公司。法定代表人：侯熙丛，该公司总经理。委托代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：天津浩地集团有限公司。法定代表人：郭桂英，该公司总经理。一审第三人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦A座11层1103。法定代表人：王天林，该公司总经理。再审申请人天津中川投资有限公司（以下简称中川公司）因与被申请人天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）、第三人天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称中腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中川公司申请再审称，浩地公司没有按照合同约定日期交付案涉房产及相应的证件资料，并且未依约提供正式使用标准的供水系统，存在违约行为，中川公司享有先履行抗辨权。故请求撤销二审判决第一、二项，依法改判。浩地公司、中腾公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：关于房产交付的时间、租赁面积及免租期问题。虽然双方在最初的《租赁经营合同》中约定房产交付时间为2008年10月31日，免租期限为15个月，租金由双方按实测建筑面积38791.5平方米计算。但其后双方根据实际情况又签订了一系列补充协议。在补充协议（一）中，双方重新约定，自2009年6月1日至2011年4月30日止中川公司只需支付300万元租金。双方在诉讼中亦一致认可，该300万元租金对应的租期是2010年6月30日至2011年4月30日。在补充协议（二）中，双方又重新约定了交付时间，其中第三条约定，2009年6月1日实际交房完毕。在补充协议（三）中，双方一致确认将案涉房产建筑面积中的1957.05平方米排除出《租赁经营合同》标的之外。根据原审查明的事实，浩地公司于2009年6月1日前将案涉房产交付给了中川公司。故中川公司关于浩地公司没有按照《租赁经营合同》约定时间交付房产以及给予其15个月免租期的再审理由没有事实依据。同样，原审判决根据补充协议（三），将租赁面积变更为36834.45（38791.5－1957.05）平方米，有合同依据，中川公司关于浩地公司没有按照《租赁经营合同》约定面积交付的再审理由，亦无事实依据。此外，补充协议（三）在2009年7月8日签订，而双方在补充协议（一）中约定2011年5月1日开始正常交付租金，故中川公司再审申请提出租赁标的房产的面积存在变动，无法计算租金的主张，没有依据。关于浩地公司没有依约交付相应证件资料和提供正式使用标准的供水系统，中川公司是否因此享有拒付租金的先履行抗辨权问题。本院认为，对于租赁合同，出租人的主要义务是提供租赁物供承租人使用、收益，承租人的主要义务是支付租金。根据原审查明的事实，浩地公司已按照约定于2009年6月1日前将案涉房产交付给了中川公司。《租赁经营合同》并未明确约定浩地公司提供相应证件资料和正式使用标准的供水系统与中川公司交付租金之间的先后履行顺序；即便浩地公司的上述义务应先履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在浩地公司已经履行了合同主要义务的情况下，中川公司亦无权全部拒绝履行其合同主要义务。且中川公司亦未提供证据证明因浩地公司未提交相应证件资料和正式使用标准的供水系统而给其造成的实际损失。故原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，确定各自承担相应的责任，并无不当。关于2012年5月1日至2012年9月30日期间的租金和免租期的计算问题。双方在一审庭审中一致认可，在地铁施工期间的2010年6月30日至2011年4月30期间，案涉房产的租金为300万，且双方约定如地铁施工不能在政府公告的2010年6月30日前完成而顺延工期时，双方另行协商浩地公司给予中川公司再增加免租期的方案。根据原审查明的事实，案涉房产前面的黄河道因地铁施工断行后于2012年10月1日恢复通行。故原审判决根据上述约定，认定继续进行部分免租，并计算相应租金，不违背双方当事人本意，符合本案实际情况，该自由裁量并无明显不当。关于2012年10月1日后的租金计算问题。由于案涉房产相邻道路已恢复通行，给予承租人免租的事实基础不复存在，且另案判决已判令浩地公司按照合同约定向中川公司交付案涉房产的相应证件资料，提供达到正式使用标准的供水系统。故原审判决认定中川公司应严格按照双方合同约定的租金标准向浩地公司支付相应租金，并无不当。中川公司虽再审请求撤销该项判决，但未能提供证据，本院对此不予支持。综上，本院认为，中川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津中川投资有限公司的再审申请。审 判 长  冯小光审 判 员  王友祥代理审判员  王 丹二〇一四年十二月八日书 记 员  王永明
结案通知书案由借款合同纠纷申请人济阳农村商业银行被执行人赵云海、孙宪锋、李安山、王德后、王太荣、王德英执行依据（2012）济阳商初字第731号民事判决书执行案号（2014）济阳法执字第673号案件来源申请执行标的68000元收案日期二〇一四年七月二十四日结案日期二〇一四年十二月一日执行过程：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。承办人：郭社教2014年12月1日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马休福，男，汉族，1971年1月26日出生于湖北省荆州市，初中文化，农民，住荆州市沙市区××镇××村×组。1997年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月24日刑满释放。2012年12月8日因本案被逮捕。现在押。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人马休福犯运输毒品罪一案，于2013年11月19日以（2013）西刑初字第278号刑事判决，认定被告人马休福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马休福提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月29日以（2014）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年11月1日，被告人马休福接取毒品后将毒品带至云南省勐海县车站招待所305房间。当日20时许，民警在对该房间进行检查时，从房间床下的一个黄色纸箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，净重9057克，并在该房间内当场抓获马休福。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法从被告人马休福登记入住的招待所房间内查扣的毒品疑似物等物证，调取的手机通话清单、活动轨迹信息、住宿证明、证明马休福曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证明从装毒品疑似物的纸箱上提取的一枚指印系马休福左手拇指所留的手印鉴定意见、证明从查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见和招待所监控录像等证据证实。被告人马休福亦部分供认。足以认定。本院认为，被告人马休福违反国家毒品管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。马休福运输毒品数量大，情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。马休福曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第203号维持第一审以运输毒品罪判处被告人马休福死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  朱宏伟代理审判员  王婷婷二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院函武汉市江岸区人民检察院：贵院2014年11月26日以武岸检刑诉（2014）1420号起诉书向本院提起公诉的被告人陈伟伪造公司印章罪一案，现因被告人陈伟不到案，将该案退回你院。二〇一四年十二月十二日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王家立，又名王家力、王群羊，男，汉族，1973年10月26日出生于河南省通许县，小学文化，农民，住通许县××乡××村×组。1998年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六�月，并处罚金人民币五千元，2001年5月18日刑满释放；2008年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月17日刑满释放。2012年12月20日因本案被逮捕。现在押。河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控被告人王家立犯故意伤害罪一案，于2013年11月5日以（2013）汴刑初字第25号刑事判决，认定被告人王家立犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王家立提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月30日以（2014）豫法刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年12月1日，被告人王家立在河南省通许县××乡××村×组同村村民王某某家门口，与母亲张某某（被害人，殁�58岁）因琐事发生争执后殴打张某某。王某某夫妇闻讯，出门查看并劝阻，遭到王家立拒绝。王家立将张某某拽回自家院中，继续对张拳打脚踢，并持木棍击打张的头、背部，致张因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。王家立担心被人发现，将张某某的尸体用电动三轮车运至通许县城××街×××号承租的房内藏匿。同月4日凌晨，王家立将张某某的尸体运回家中，在张某某居住的南堂屋东间地面挖坑后将尸体掩埋。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具木棍、铁锹、包裹尸体的被子、被告人王家立作案所穿的上衣、鞋子等物证的照片，证实王家立曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，证人王某某、裴某某、禹某某等的证言，DNA鉴定意见、足迹鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王�立亦供认。足以认定。本院认为，被告人王家立故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。王家立为琐事殴打母亲，被乡邻劝阻后反而变本加厉，除拳打脚踢外，还持木棍连续猛击母亲头、背部，最终导致母亲严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，并为掩盖罪行，藏匿、掩埋尸体，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，罪行极其严重。王家立曾因犯罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省�级人民法院（2014）豫法刑二终字第00042号维持第一审以故意伤害罪判处被告人王家立死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王培中审 判 员  陈建萍代理审判员  江 媞二〇一四年十二月五日书 记 员  李 頔
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陈滔，男，汉族，1988年5月17日出生于湖南省沅江市，小学文化，农民，户籍地沅江市××镇××村×村民组×号，住所地沅江市××路。2007年3月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2009年1月19日刑满释放。2013年1月15日因本案被逮捕。现在押。湖南省益�市中级人民法院审理益阳市人民检察院指控被告人陈滔犯绑架罪一案，于2013年12月6日以（2013）益法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈滔犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈滔提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月28日以（2014）湘高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年12月26日，被告人陈滔主动结识了湖南省沅江市××小学五年级学生李甲（被害人，男，殁年11岁），两人互留了手机号码。后陈滔一直与李甲保持联系。同月31日16时许，陈滔给李甲发短信，称要给李东西。李甲收到短信后来到沅江市××路陈滔家楼下，陈给了李一些零食，并将李带到家中烤火、看电视，陈到厕所吸食毒品。后陈滔想到没钱用，产生绑架李甲勒索钱财的念头。此时，李甲提出要回家，陈滔谎称李甲父亲欠陈的钱，还了钱才能让李回去。后陈滔用李甲的手机给李甲父亲李乙发短信，称李甲在其手上，索要赎金238000元。之后，陈滔又用李甲的手机给李乙打电话，让李乙看短信，要李乙至少支付15万元，并威胁不许报警。21时许，陈滔将李甲带到沅江市××路××巷××号×栋×单元×××室（系他人未装修的空房）。半小时后，李甲突然往外跑，陈滔担心李甲出去报案，将李甲抓住，从地上捡起砖头砸其头顶部数下。李甲倒地后，陈滔继续用砖头砸其右耳后颈部数下。陈滔担心李甲不死，持随身携带的剪刀朝李甲的颈部捅刺数下，致其开放性颅脑损伤、颈动脉被刺断大出血死亡。2013年1月1日，陈滔用其手机给李乙打电话、发短信，索要赎金、通知�付赎金的地点。后陈滔察觉李乙可能已报警，多次更改交付赎金的地点。陈滔因害怕被抓，均未露面，赎金交付未果。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关抓获被告人陈滔时从其身上查获的被害人李甲的手机、根据陈滔供述找到的李甲尸体和提取的作案工具砖头等物证的照片，证实陈滔曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书、通话及短信详单，证人李乙、李某某、曾某某等的证言，尸体鉴定意见、证实从陈滔作案时所穿鞋子的鞋带上检出李甲血迹、从上述砖头上检出李甲生物成分的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实。被告人陈滔亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈滔以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。陈滔主动结识在校小学生李甲，后将李绑架，向其家人勒索钱财，因恐罪行败露，将�杀死，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。陈滔曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯绑架罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第69号维持第一审以绑架罪判处被告人陈滔死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  吴 爽代理审判员  林 涛二〇一四年十二月三日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人胡小欢，男，汉族，1987年5月17日出生于四川省仪陇县，大专文化，农民，户籍地仪陇县××乡××村×组××号，住所地四川省成都市×××街××号×单元××号。2012年4月6日被逮捕。现在押。湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人胡小欢犯故意杀人罪、诈骗罪、盗窃罪一案，于2013年6月3日以（2013）长中刑一初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人胡小欢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万五千元。宣判后，胡小欢提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月16日以（2014）湘高法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人胡小欢与被害人张某（女，殁年23岁）曾系男女朋友，后两人分手，胡与新的女友确定恋爱关系并同居，但继续纠缠张。2011年4月22日，胡小欢将张某约至湖南省长沙市岳麓山，两人在陈明仁将军墓南侧的大石头处休息时，胡提出与张复合，遭到拒绝。胡小欢心生怨恨，用张某所背单肩包的背带勒压张的颈部，致其死亡。后胡小欢窃得张某的铂金项链（价值3967元）、诺基亚手机和余额分别为2012.79元、908.43元的农村信用合作社银行卡、工商银行卡，将张的尸体掩埋于上述大石头东北侧的树林中。同年11月，胡小欢用张某的手机登录张某的QQ号，以张某的名义联系张某父亲张某某，谎称张某准备在长沙市开服装店，向张某某索要钱财。同年12月2日，张某某将8万元存入张某的农村信用合作社银行卡，后胡小欢用该卡跨行多次取款、刷卡消费共计82000余元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获被告人胡小欢时从其身上查获的被害人张某的农村信用合作社银行卡、工商银行卡和根据胡指认找到的张某尸体、赃物诺基亚手机以及扣押的赃物铂金项链等物证的照片，银行账户交易明细清单、手机QQ聊天记录，证人张某某、龙某某、林某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实。被告人胡小欢亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人胡小欢故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；胡小欢以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；胡小欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡小欢在与被害人张某分手，与新的女友确定恋爱关系并同居后，仍继续纠缠张，因张不同意与其复合，将张杀死，并窃取张随身携带的财物，后又骗取张父亲的钱财，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第100号维持第一审对被告人胡小欢以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万五千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  林 涛代理审判员  吴 爽二〇一四年十二月六日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人奥斯曼·阿卜来提，男，维吾尔族，1991年12月10日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，初中文化，农民。2014年9月2日被逮捕。现在押。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指控被告人奥斯曼·阿卜来提犯组织、领导恐怖组织罪、故意杀人罪一案，于2014年10月9日以（2014）喀中刑初字第183号刑事判决，认定被告人奥斯曼·阿卜来提犯参加恐怖组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法复核，于2014年11月24日以（2014）新刑三核字第36号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年7月28日凌晨，被告人奥斯曼·阿卜来提在新疆维吾尔自治区莎车县艾力西湖镇×村×组其住处听到有人高喊进行”圣战”的口号，即出门参加以努拉麦提·萨伍尔（已被击毙）为首的恐怖组织，并逐户敲门鼓动他人参加”圣战”。后奥斯曼·阿卜来提与他人在莎车县艾力西湖镇提热克兰干村1组接受恐怖组织发放的一把砍斧，来到新疆S215线三岔口-莎车高速公路189-190千米路段，看见多人在用凶器砍杀被害人汪某某（殁年50岁）、李某某（殁年48岁）、陶某（殁年53岁），奥斯曼·阿卜来提亦上前用砍斧砍击汪某某、李某某、陶某，与他人共同致汪某某、李某某、陶某死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被告人所用作案工具砍斧，证人努某某证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人归案证明和另案被告人玉苏普·阿卜来提的供述等证据证实。被告人奥斯曼·阿卜来提曾供认。足以认定。本院认为，被告人奥斯曼·阿卜来提积极参加以努拉麦提·萨伍尔为首的恐怖组织，并积极实施暴力恐怖犯罪活动，持砍斧与他人共同将被害人汪某某、李某某、陶某杀害，其行为已构成参加恐怖组织罪、故意杀人罪。奥斯曼·阿卜来提犯数罪，依法应予并罚。奥斯曼·阿卜来提杀人手段残忍，后果严重，情节恶劣，罪行极其严重，依法应予严惩。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑三核字第36号同意原审对被告人奥斯曼·阿卜来提以参加恐怖组织罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 杰代理审判员  王启全代理审判员  段 凰二〇一四年十二月二十日书 记 员  杨 鸿
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区区直债权债务清偿中心，住所地广东省茂名市茂南区双山四路南二巷30号大院1栋301房。法定代表人：冯华强，该中心主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区高山镇农金会债权债务清偿中心，住所地广东省茂名市茂南区高山镇政府内。法定代表人：谭志鹏，该中心主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区新坡镇农金会债权债务清偿中心，住所地广东省茂名市茂南区新坡镇政府。法定代表人：陈其书，该中心主任。三再审申请人共同委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路212号。法定代表人：陈朝平，该公司总经理。一审第三人：中国广东国际合作（集团）公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路612号中广大厦。法定代表人：余才章，该公司总经理。一审第三人：广东兴华实业有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路33号。法定代表人：宋天宇，该公司董事长。再审申请人茂名市茂南区区直债权债务清偿中心、茂名市茂南区高山镇农金会债权债务清偿中心、茂名市茂南区新坡镇农金会债权债务清偿中心因与被申请人广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）、原审第三人中国广东国际合作（集团）公司、广东兴华实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，（一）置业公司对案涉房屋的权利，系与广东兴华实业有限公司签订《中广大厦合建合约》取得，广东兴华实业有限公司对案涉房屋的权利，又系与中国广东国际合作（集团）公司签订《中广大厦合建合约》取得。置业公司取得权利是基于合同履行还是事实行为？二审判决确认置业公司以投资人身份直接取得案涉车位所有权是否符合《中华人民共和国物权法》第三十条之规定精神，原判认定并不清晰，应进一步研究确定。对置业公司要求停止对案涉房屋执行的诉请，应在界定该公司权利性质的基础上作出认定。（二）在置业公司未提供相关转账凭证情况下，仅凭其他查明事实认定置业公司已支付包括一号车库在内的转让款似不够充分。综上，本院认为，茂名市茂南区区直债权债务清偿中心、茂名市茂南区高山镇农金会债权债务清偿中心、茂名市茂南区新坡镇农金会债权债务清偿中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  谢爱梅二〇一四年十二月九日书 记 员  徐 上