河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1372号
上诉人（原审被告）河南大伟建筑劳务工程有限公司。
法定代表人刘少伟，系该公司总经理。
委托代理人任玲玲，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南普天起重设备租赁有限公司。
法定代表人普伟峰，系该公司总经理。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
�诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司与被上诉人河南普天起重设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司的委托代理人任玲玲，被上诉人河南普天起重设备租赁有限公司的法定代表人普伟峰及其委托代理人董盈生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月份，河南普天起重设备租赁有限公司向河南大伟建筑劳务工程有限公司提供了4台塔机供其使用。2013年2月3日，河南普天起重设备租赁有限公司与河南大伟建筑劳务工程有限公司就其上述租赁塔机事宜签订了一份《机械设备（塔吊）租赁合同》，双方主要�定，河南大伟建筑劳务工程有限公司租赁河南普天起重设备租赁有限公司QTZ50塔式起重机2台，每台月租赁费16000元，QTZ63塔式起重机1台，每台月租赁17000元，QTZ80塔式起重机1台，每台月租赁费18000元，4台起重机进出场费共计110000元，工程地点郑州鞋业生产包装中心A区，河南大伟建筑劳务工程有限公司必须无偿提供操作人员的食宿，每月月底交付当月租金，河南普天起重设备租赁有限公司安装调试完毕或按检测合格证日期开始计费，河南大伟建筑劳务工程有限公司需要河南普天起重设备租赁有限公司安排塔机进退场时，应提前7天通知河南普天起重设备租赁有限公司，工程竣工后如河南大伟建筑劳务工程有限公司报停或停用塔机，必须结清所欠河南普天起重设备租赁有限公司的租金，否则河南普天起重设备租赁有限公司不允许报停或停用，塔吊将继续计算租费，报停或停用时河南大伟建筑劳务工程有限公司必须书面通知河南普天起重设备租赁有限公司，以双方委托代理人签字盖章为准，如河南大伟建筑劳务工程有限公司使用按正常计费，塔机进场并安装完毕被告一次性支付河南普天起重设备租赁有限公司塔机安装费、进出场费，不得拖欠，塔吊司机的生活住宿由河南大伟建筑劳务工程有限公司承担，工资河南大伟建筑劳务工程有限公司代付，结算时从租金中扣除，2012年11月27日，50、63型塔机河南大伟建筑劳务工程有限公司正式使用，2012年11月29日河南大伟建筑劳务工程有限公司正式使用50、80型，双方还对其它相关事项进行了约定。在上述租赁合同履行过程中，河南普天起重设备租赁有限公司法定代表人普伟峰分别于2012年12月19日、2013年2月3日、4日、10月24日、2014年1月28日，从河南大伟建筑劳务工程有限公司处领取租赁费10000元、50000元、20000元、70000元、10000元，共计160000元。河南普天起重设备租赁有限公司员工何广岭于2012年12月23日从河南大伟建筑劳务工程有限公司处领取3000元。河南普天起重设备租赁有限公司员工张建兵分别于2013年5月26日、7月28日、8月20日从河南大伟建筑劳务工程有限公司处领取800元、900元、700元。河南普天起重设备租赁有限公司员工普俊辉于2013年6月3日从河南大伟建筑劳务工程有限公司处领取500元。河南普天起重设备租赁有限公司塔机司机蒋亚清分别于2013年3月15日、18日、20日、30日、4月15日、18日、20日、23日、26日、30日、5月3日、14日、16日、20日、27日、6月5日、6月9日、6月17日、6月20日、6月28日、7月2日、7月6日、7月14日、7月16日、7月17日、7月28日、7月31日、8月11日、8月18日、8月30日、9月1日从河南大伟建筑劳务工程有限公司处领取3000元、210元、3000元、2000元、3000元�400元、1600元、1000元、500元、600元、3000元、3000元、500元、2400元、500元、800元、6500元、200元、2500元、2000元、4000元、4000元、1000元、400元、3000元、600元、400元、5000元、3000元、1000元、3000元、3000元、3000元，共计68100元。2013年12月28日、29日，河南普天起重设备租赁有限公司开始拆除2台50型塔机的上半部分。2014年4月17日，河南普天起重设备租赁有限公司员工孙松伟在拆除50型塔机时发生事故身亡。其后，双方就租赁事宜产生纠纷且协商无果，河南普天起重设备租赁有限公司诉至法院。另查明，1、河南普天起重设备租赁有限公司在庭审中认可河南大伟建筑劳务工程有限公司交到劳动局的447635元作为其8名员工的工资；2、经有关部门协调处理，河南普天起重设备租赁有限公司塔机司机蒋亚清、张鑫、张海斌、马俊鹏每人从涉案工程发包方“手拉手”集团领取工资21571元，共�86284元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南普天起重设备租赁有限公司签订的《机械设备（塔吊）租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应诚信履行各自的义务。本案中，河南大伟建筑劳务工程有限公司使用河南普天起重设备租赁有限公司提供的4台塔机，按照涉案合同的约定，河南大伟建筑劳务工程有限公司应向河南普天起重设备租赁有限公司支付进出场费110000元和相应租金，同时，河南普天起重设备租赁有限公司及其员工从河南大伟建筑劳务工程有限公司处领取的租金160000元、相关费用74000元（3000元＋2400元＋500元＋68100元）、工资533919元（447635元＋86284元）等应予以扣除。关于涉案4台塔机产生的相应租金问题，结合涉案合同履行情况，该院认为，从河南普天起重设备租赁有限公司主张的2012年11月29日起计算至2013年12月29日止比较适宜，期间，4台塔机所产生的相应租金为16000元／月＊台×2台×13个月＋（17000元／月＊台＋18000元／月＊台）×13个月＝871000元，综上，河南大伟建筑劳务工程有限公司还应支付河南普天起重设备租赁有限公司租金213081元。河南大伟建筑劳务工程有限公司关于不应支付塔机进出场费110000元、塔机租金应计算至2013年9月19日书面通知拆除时止等辩解意见，证据不足，且与涉案合同有关约定不符，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南大伟建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南普天起重设备租赁有限公司支付的租金213081元；二、驳回原告河南普天起重设�租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13866元，原告河南普天起重设备租赁有限公司负担10000元，被告河南大伟建筑劳务工程有限公司负担3866元。
上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司上诉称，一、一审法院认定4台塔吊租金的计算起止日从2012年11月29日至2013年12月29日共计13个月租金871000元，属于认定事实错误；二、一审法院认定上诉人应支付被上诉人进出场费11万元没有任何事实和法律依据。请求二审法院撤销（2015）二七民二初字第333号民事判决书，依法重新做出判决。
被上诉人河南普天起重设备租赁有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应当依法�回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司上诉称一审法院认定4台塔吊租金的计算起止日从2012年11月29日至2013年12月29日共计13个月租金871000元是错误的；一审法院根据审理查明的事实，认定的租金期间和金额的计算是正确的，本院对于上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司上诉称上诉人不应支付被上诉人河南普天起重设备租赁有限公司进出场费11万元；上诉人与被上诉人双方已经在合同中明确约定，上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司应当按照约定支付进场费用，本院对于上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清�、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3866元，由上诉人河南大伟建筑劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月十九日
书记员 孔令志