wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初593号
原告北京博坤再生资源开发有限公司，住所地北京市通州区漷兴六街5号，统一社会信用代码91110112571276784。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人白昊，北京德恒律师事务所律师。
被告李双勇，男，1972年6月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告北京博坤再生资源开发有限公司与被告李双勇委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，2016年7月5日作出（2016）冀0207民初1635号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。唐山市中级人民法院依法组成合议庭审理后，于2016年11月21日作出（2016）冀02民终6104号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告北京博坤再生资源开发有限公司的委托代理人白昊、被告李双勇及其委托代理人史凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本公司与被告于2010年起开展委托合作，具体模式为：本公司向被告全额提供资金，委托被告在当地收购废钢，再通过被告的货场直接销售给钢铁公司等下游客户，即收货、送货方式采取随收随送；利润分配方式为本公司留取固定利润，超额部分全部归被告所有。基于双方之间的伙伴关系，双方未签订书面合同，初期双方一直合作顺利。但至2011年，由于钢铁行业普遍低迷，废钢销售也受到影响，于是双方决定暂停销售，剩余废钢暂存至被告货场中。2014年4月16日，经双方现场清点，以我公司资金收购的废钢合计1521吨，等级为重型废钢，上述事实经双方共同签字盖章确认并出具了《库存盘点情况说明》。随后，自2014年至2016年期间，本公司几次与被告协商该批废钢的处理问题，但被告总以各种理由推脱。2016年3月，本公司再次到现场进行协商，被告虽认可收取我公司资金450万元，并称已全部用于收购，但仍不同意本公司将该批废钢拉走。同时，本公司发现，被告指认属于本公司的废钢早已不是同一批货，现存废钢不成形状且锈迹斑斑，根本达不到重型废钢的标准，价值差异巨大。根据我国合同法、物权法的规定，本公司提供资金委托被告收购和存放废钢，双方之间构成事实委托合同关系，且收购所需资金全部由本公司提供，故1521吨重型废钢应属于本公司所有，在存放于被告货场期间，被告理应妥善保管，但被告非但未尽到受托人职责，反而擅自倒卖、以次充好，造成本公司巨大经济损失。因此，本公司有权要求被告返还相应货物，并赔偿差额损失。故起诉要求被告向本公司：返还重型废钢1521吨（价值人民币250万元）、赔偿经济损失人民币200万元。
被告辩称，同意将存放的相应的废钢由原告运走，但在运废钢之前，应当支付租用场地及设备的相应租赁费用；原告主张的吨数为1521吨，依据是库存盘点情况说明，但是2014年4月16日说明中的1521吨并不是准确的数量，双方在形成这份说明之前，没有进行实际称重，是推算的；原告作为国企与被告合作具有相应的完整的采购、销售、记账人员和系统，原告凭借不真实的库存盘点清算说明，要求被告返还重型废钢1521吨缺乏证据的完整性；原告主张存放的是重型废钢，且提供了重型废钢的标准问题，被告在举证期内提交了申请，要求原告提供2010年-2011年关于双方合作期间购销废钢的明细，能证明双方合作收购的废钢不仅限于重型废钢；关于原告主张要求被告赔偿损失人民币200万元，原告应提供相应的证据，双方属于合作合同关系，应当对利润的分成，场地设备的租赁使用费及人员工资给予明确约定，根据其诉请内容应当为终止合同，在合同是未经解除情况下既要求返还废钢并赔偿损失，该请求不能成立，同时在市场下跌情况下原告迟迟未与被告协商解决库存情况造成被告经济损失的扩大，双方对此至今未达成最终约定内容，造成被告方的设备费用，租赁费用拖欠；盘点情况说明的时间为2014年4月16日，原告诉状记载的起诉时间为2016年4月11日，相隔接近两年的时间，原告怠于行使自己的权利，其主张的200万元属扩大的损失，该损失及被告主张的租赁费均应由原告承担相应的责任。
经审理查明，原、被告自2010年开始合作，由原告出资委托被告收购废钢，再通过被告的货场销售给下游客户，原告按吨收取固定利润后，其余全部归被告。双方合作至2011年，因钢铁购销行情下跌，废钢销售受到影响，双方决定暂停销售。2014年4月16日，原、被告签订《库存盘点情况说明》，载：“本公司自2011年与唐山李双勇开展合作，截止至2014年4月15日，经双方盘库，目前于唐山市丰南区宣庄李双勇货场内存放重废1521吨。（有被告签字和原告印章）”该批废钢全部由原告出资收购，自2011年因钢铁价格下跌，双方未采取处理措施，一直在被告的货场存放。
另，被告李双勇分别与冯德福、高玉峰签订租赁协议书，租用冯德福、高玉峰的设备及场地存放废钢。
上述事实，有《库存盘点情况说明》、银行资金往来信息表、废钢照片、录音材料及光盘、租赁协议书，以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告北京博坤再生资源开发有限公司与被告李双勇之间经协商，由原告出资、被告负责收购废钢，再通过被告租用的货场对外销售，分取利润，双方应属合作经营关系。在经营过程中，双方口头约定原告每吨收取固定利润，其余归被告所有，但双方对经营亏损如何处分没有约定。自2011年双方收购的废钢滞销，一直在货场存放，除因废钢降价的损失外，储存废钢应有场地费用，被告主张欠第三方租赁场地及设备费用事实存在，但因涉及到出租场地的第三方，且被告未明确欠租赁费的具体数额，仅提供设备及场地租赁协议证明其主张，故本院对其租赁费数额不能依此认定。双方应当按照合作关系，对合作经营期间的盈亏进行清算，原告作为合作经营一方，如造成亏损亦应承担相应责任。原告以双方系委托关系为由，请求被告返还库存废钢并赔偿损失，其所提供的证据不足以证明双方委托关系存在，应承担举证不能的责任，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告北京博坤再生资源开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币20400元由被告北京博坤再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 肖 梅
审判员 杨立鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 田 云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4714号
罪犯周某某，男，1996年10月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年十二月八日作出(2014)镇刑初字第494号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯周某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周某某的考核结果，以罪犯周某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周某某系主犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年6月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第5号
申请执行人：邬飞跃，男，汉族，1952年出生，河曲县人。
被执行人：许喜恒，男，汉族，1953年出生，河曲县人。
本院在执行申请执行人邬飞跃与被执行人许喜恒房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许喜恒有装载机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人许喜恒的装载机壹台（详见扣押清单），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年七月十八日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第5号之三
申请执行人：邬飞跃,男，汉族，1952年出生，河曲县人。
被执行人：许喜恒,男，汉族，1953年出生，河曲县人。
本院在执行申请人邬飞跃与许喜恒房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经查,被执行人许喜恒在河曲县农村信用合作联社南元信用社有存款，但被执行人许喜恒至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许喜恒在河曲县农村信用合作联社南元信用社的存款，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年三月十五日
书记员 丁玛丽
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第5号
申请执行人久白（久梅才�），男，蒙古族，河南县优干宁镇，牧民。
被执行人久谢杰，男，蒙古族，河南县宁木特乡，牧民。
申请执行人久白与被执行人久谢杰买卖合同纠纷一案，河南县人民法院作出（2012）河民一初字第13号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人久白于2013年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人久谢杰履行判决书所规定的给付义务，即所欠购车款3000元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，2013年8月28日向被执行人久谢杰发出执行通知书和财产报告令，同时向申请人发出提供被执行人财产状况通知书。2013年12月8日，申请执行人久白向我院申请撤销执行申请书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：
终结青海省河南县人民法院（2012）河民一初字第13号民事判决书的执行。
代理审判员 王晓翠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵志红
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第5号之四
申请执行人：邬飞跃,男，汉族，1952年出生，河曲县人。
被执行人：许喜恒,男，汉族，1953年出生，河曲县人。
本院在执行申请人邬飞跃与许喜恒房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经查,被执行人许喜恒在河曲县农村信用合作联社文笔信用社有存款，但被执行人许喜恒至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许喜恒在河曲县农村信用合作联社文笔信用社的存款，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一八年三月十五日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2013）河执字第5号申请执行人：邬飞跃，男，汉族，1952年出生，河曲县人。被执行人：许喜恒，男，汉族，1953年出生，河曲县人。本院在执行申请执行人邬飞跃与被执行人许喜恒房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许喜恒有装载机两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人许喜恒的装载机壹台（详见扣押清单），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年七月十八日书记员  丁玛丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7202号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：先豪模具塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：甯国华。
委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李良迅，男，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区，
再审申请人先豪模具塑胶（深圳）有限公司因与被申请人李良迅劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：先豪模具塑胶（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年二月十三日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7202号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：先豪模具塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：甯国华。委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李良迅，男，汉族，户籍地址江西省吉安市青原区，再审申请人先豪模具塑胶（深圳）有限公司因与被申请人李良迅劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民终7940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：先豪模具塑胶（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年二月十三日书记员  李翠微
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第667号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
本院受理的申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月2日作出的（2015）东民初字第19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入47000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一五年十二月一日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第667号
申请执行人：李祥峰
被执行人：刘贤房
依据：（2015）东民初字第2034号民事调解书
执行内容：标的2万元
简要案情及执行情况：
冻结并扣划被执行人名下的存款收入偿还申请执行人，本案执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2034号民事调解书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年八月十一日
书记员 邹春光
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第667号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：雷XX，男，1964年04月01日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处联合校。
被执行人：李XX，男，1971年11月11日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1030号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第667号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人刘华宾。其他身份情况不详。
被执行人孙爱美。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人刘华宾、孙爱美金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权307198.19元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第667号申请执行人：陈月华被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人陈月华与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第253号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第667号申请执行人岳手反，男，1937年4月20日生，汉族。身份证号：×××。被执行人王继成，男，1968年8月5日生，汉族。身份证号：×××申请执行人岳手反申请执行王继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第8158号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王继成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第8158号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年六月二十八日书记员  张蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1895号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈爱珍。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告陈爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司诉称：2013年12月30日，原告与皇家湾名邸业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告在内的皇家湾名邸小区的物业提供管理服务，服务时间段为2014年1月1日至2014年12月31日，实际服务截止2015年3月15日。现原告按合同约定履行了管理服务，但被告仍欠原告2014年1月1日至2015年3月15日期间物业费未付，经原告多次催交无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告物业费1146元，滞纳金368元，合计1514元(滞纳金计算至判决确定之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：被告陈爱珍系长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑1幢1-602室的房屋所有权人，房屋建筑面积为164.65平方米。2013年12月30日，原告与皇家湾名邸业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为皇家湾名邸苑小区提供物业服务，物业管理服务费用按照物业的建筑面积每月每平方米0.48元（多层住宅）收取。合同期限从2014年1月1日至2014年12月31日，现被告拒交物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告对“皇家湾名邸苑”小区的物业管理服务实际履行至2015年3月15日止。
上述查明的事实，由原告提交的长兴县房屋所有权发证存根、物业服务合同、催交公告照片、申请报告、函及原告的陈述为证。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与被告皇家湾名邸业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向皇家湾名邸苑小区提供物业管理服务，履行了合同义务，作为业主之一的被告陈爱珍未向原告交纳物业服务费，构成违约，被告陈爱珍应承担给付物业服务费的民事责任。据此，本院对于原告要求被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年3月15日期间的物业服务费1146元，予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日违约金总计71元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱珍给付原告浙江长兴美城保洁服务有限公司物业管理费1146元，违约金71元，合计1217元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱 丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第240-1号
原告徐某某，女，汉族，1971年。
委托代理人焦江波、韦铭轩（实习），河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市西工邙岭纸箱厂。
法定代表人罗某某，厂长。
委托代理人尤某某，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告徐某某诉被告洛阳市西工邙岭纸箱厂劳动争议纠纷一案过程中，因被告洛阳市西工邙岭纸箱厂已启动解散清算程序，且该程序正在进行中，本案须以洛阳市西工邙岭纸箱厂的解散清算结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭小岚
审判员 刘伟国
陪审员 任少文
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雨珊
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保35号
关于被告人马文力、王莉娟、王伟犯组织、领导传销活动罪一案，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书已经发生法律效力。为防止涉案资金非法转移，本院刑事审判部门要求对宁夏数贸电子商务服务有限公司的银行账号内的涉案资金1083321元予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中查明，宁夏数贸电子商务服务有限公司有银行存款，本院依据生效法律文书（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书已将宁夏数贸电子商务服务有限公司帐号内的资金1083321元予以冻结。
本院认为，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十六日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2116号
原告：梅志成，男，1981年6月16日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道金瓯路****号**幢*单元***室，公民身份号码3307021981********。
被告：姜岳，男，1978年1月5日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道十二里村仁芳街**号，公民身份号码3307021978********。
被告：蒋雄高，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡西埠头村，公民身份号码3307021982********。
原告梅志成为与被告姜岳、蒋雄高追偿权纠纷一案，于2016年5月27日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告梅志成到庭参加诉讼，被告姜岳、蒋雄高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅志成起诉称：2010年9月，被告姜岳向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请了一张授信300000元的融易卡。原告及被告蒋雄高因此与泰隆银行签订《信用卡保证合同》，约定由原告及被告蒋雄高对被告姜岳申请的档案编号为0268000050的融易通卡在400000元范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务承担担保责任。2010年9月30日，泰隆银行经审核发放给被告姜岳一张卡号为的融易通卡。2011年1月30日，泰隆银行同意被告姜岳融易通卡的额度提升为400000元。2010年9月30日至2015年3月18日期间，被告姜岳分别透支了本金339801.56元、利息101566.55元，合计475374.67元。2015年3月，泰隆银行向金华市婺城区人民法院起诉。2016年2月17日，原告代被告姜岳代偿该笔本息、费用共计339000元。之后，原告要求被告姜岳、蒋雄高归还代偿款项无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告姜岳归还代偿款339000元及利息损失（自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、被告蒋雄高在169500元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1、代偿证明一份，证明原告已为被告姜岳代偿本息等费用339000元的事实；
2、缴费证明一份，证明原告帮被告姜岳归还信用卡欠款的事实；
3、信用卡保证合同复印件一份（原件在银行），证明泰隆商业银行向被告姜岳发放信用卡的事实及原告为该信用卡提供担保的事实。
4、民事起诉状、执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表各一份，证明泰隆银行起诉三被告（梅志成、姜岳、蒋雄高）归还透支款，婺城区人民法院判决并执行的事实。
经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2010年9月，被告姜岳向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请授信为300000元的融易卡。同年9月26日，原告梅志成、被告蒋雄高与泰隆银行签订《信用卡保证合同》一份，约定：原告梅志成及被告蒋雄高自愿为被告姜岳使用泰隆信用卡与泰隆银行形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被告姜岳在400000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被告姜岳泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。9月30日，泰隆银行经审核发放给被告姜岳卡号为授信为300000元的融易通卡。2011年1月30日，泰隆银行同意被告姜岳融易通卡的额度提升为400000元。2010年9月30日至2015年3月18日期间，被告姜岳分别透支了本金339801.56元、利息101566.55元，合计475374。67元。2015年3月，泰隆银行向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求三被告（梅志成、姜岳、蒋雄高）归还透支款。2016年2月17日，原告代被告姜岳偿还融易通卡透支本息、费用等共计339000元。
本院认为，原告梅志成为被告姜岳代偿信用卡透支本金、利息等339000元事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告姜岳进行追偿。原、被告之间对于代偿后利息损失未作出约定，原告梅志成要求被告姜岳自其代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失于法有据，本院依法予以支持。原告梅志成在履行代偿义务后，就其向被告姜岳不能追偿的部分，诉请连带共同保证人即被告蒋雄高平均分担有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜岳、蒋雄高拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜岳于本判决生效之日起十日内归还原告梅志成代偿款339000元，并支付利息损失（自2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告蒋雄高对上述第一项判决确定的义务在169500元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由被告姜岳负担，被告蒋雄高对其中3193元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初373号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马德胜，男，1978年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年5月9日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人马德胜犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人马德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年4月24日1时许，被告人马德胜酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿伊宁市达达木图乡诺改图村路由北向南行驶至诺改图村便民警务站前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马德胜血液中乙醇含量为211.97mg/100ml。
被告人马德胜辩称，对事实认可，希望从轻处罚。
上述事实，被告人马德胜在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马德胜的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人马德胜的供述与辩解、伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2017）700号理化检验报告鉴定意见书、现场查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马德胜违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人马德胜醉酒无证驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其归案后，能够主动认罪，未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年五月四日
书记员 祁 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇端法民三初字第125号
原告：陈英杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2515。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：黎二建，曾用名黎炼，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1556。
被告：严铭剑，女，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××1920。
委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：温锡棋，广东勤思进律师事务所律师。
本院于2015年2月9日立案受理了原告陈英杰诉被告黎二建、严铭剑民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告陈英杰诉称：黎二建从2014年9月12日至12月16日期间，分别向陈英杰借款30000元、7500元、49000元，并承诺借款后十天之内归还，借款到期后经多次追讨黎二建并未还款。严铭剑与黎二建是夫妻关系，黎二建所产生的债务应与严铭剑共同债务。陈英杰为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：黎二建、严铭剑立即偿还借款本金86500元及利息（从立案起诉之日起，按银行6个月同期贷款利率的4倍计算至还清时止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告黎二建、严铭剑辩称：黎二建、严铭剑并没有向陈英杰借钱。黎二建与陈英杰之间的往来款项，是双方共同做石材生意所形成的款项，而非借款，但现为解决双方的纷争黎二建、严铭剑同意支付50000元给陈英杰以了结本案的纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黎二建、严铭剑确认欠原告陈英杰欠款50000元，原告陈英杰无需被告黎二建、严铭剑支付利息。
二、被告黎二建、严铭剑承诺在2015年7月30日前将欠款50000元汇入原告陈英杰的账户（工商银行：6222082017000306372）以了结本案纠纷。
三、本案案件受理费1962元，调解减半收取981元，原告陈英杰自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁思颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1529号
罪犯牛涛，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年12月15日作出（2014）昌刑初字第1186号刑事判决，以被告人牛涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币二十万元。判决后，同案被告人刘建平不服，提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）一中刑终字第400号刑事裁定，准许上诉人刘建平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年12月12日提出对罪犯牛涛的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯牛涛在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年11月获得所改造积极分子奖励，根据牛涛的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对牛涛减刑一年。
经审理查明，罪犯牛涛在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯牛涛在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，罚金已缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年12月24日起至2017年8月23日止）,原判附加刑罚金人民币二十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 索 探
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1674号
原告陈某某，男，1960年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭某某，女，1963年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，从1986年结婚到1990年后，两人感情不和，长期分居。为此，原告诉至本院。
原告请求：依法判令离婚。
原告向本院提供了下列证明资料：结婚申请书，证明原、被告的婚姻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交书面材料。
因被告郭某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告于1983年初在工地打工时认识，并建立恋爱关系。1985年12月16日，原、被告生育一子陈志伟。1986年12月29日，原、被告登记结婚，婚后于1987年7月4日生育一女陈婷婷。2014年5月7日，原告以双方感情不和、长期分居为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，现原告起诉离婚，但未能提供直接证实夫妻感情确已完全破裂的相应证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，维系和谐稳定的婚姻家庭关系。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈学光
人民陪审员 叶树光
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄灵庄
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1265号
原告：季一才，男，汉族，住无为县.
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人：张先立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
本院在审理原告季一才与被告无为县吉安房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告季一才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季一才承担。
审判员 李平
二〇一七年四月二十五日
书记员 季伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙08刑终93号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。经龙游县人民法院决定于2016年3月21日被逮捕。现押龙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2015）衢龙刑初字第344号刑事附带民事判决。被告人唐某不服，提出上诉。本院于2016年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衢州市人民检察院指派检察员陈颖出庭履行职务，上诉人唐某、原审附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人陈德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月31日下午5时30分许，被告人唐某与洪某因交通事故在龙游县东华街道龙兰路北乡老陈洗车店前发生争吵。后唐某因不满陈某在旁劝说，对陈某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，陈某右胫骨后踝骨折，伤情达到轻伤一级程度，并构成十级伤残。附带民事诉讼原告人陈某的合理损失有：医疗费18525.46元、误工费15900元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费300�、伤残补偿金80786元、鉴定费3240元、保全费520元，共计127971.46元。唐某已支付医疗费5000元、预付鉴定费1200元。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计人民币127971.46元；扣除唐某已支付的医疗费、鉴定费6200元；还应支付121771.46元。
上诉人唐某上诉称，二审期间，其亲属已代为交清赔偿款，也得到被害人的谅解。请求二审从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人亲属已交清赔偿款，且上诉人取得被害人谅解。建议法院酌情予以量刑。
经审理查明，原判认定上诉人唐某故意伤害他人，并使他�遭受经济损失的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人郑某、洪某、周某甲、徐某、周某乙、王某、杜某、曾某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，受案登记表、立案决定书，清单、病历、CT诊断报告证明，体表原始伤情记录表，电动车被砸、伤势照片，治安调解协议书，抓获经过，龙游县人民医院病历、出院记录、医疗费票据、收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、基本养老保险手册、个体工商户营业执照、税务登记证、房产证、土地证、契证、结婚证，户籍证明及上诉人唐某的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
另经审理查明，二审期间，上诉人亲属已代为交清全部赔偿款，上诉人也取得了被害人谅解。相关事实，有经本院庭审举证、质证的收据、谅解书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审期间，上诉人亲属已交纳全部赔偿款，上诉人也取得被害人谅解，结合唐某的犯罪情节和悔罪表现等，可对其判处缓刑。相关上诉意见，予以采纳。唐某因其犯罪行为造成陈某合理的经济损失应予赔偿。赔偿数额依据法律规定予以确定。原判认定事实清楚，适用法律正确。附带民事部分赔偿数额合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙刑初字第344号刑事附带民事判决中的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、上诉人（原审被告人）唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢万芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初字第395号
原告：李某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2081。
被告：翟某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2033。
本院在审理原告李某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄柳青
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初522号
原告:杨蕾，女，汉族，1983年6月18日出生，住孟州市。
被告：刘娜娜，女，汉族，1987年3月6日出生，住孟州市。
被告：王志超，男，汉族，1987年7月11日出生，住孟州市(系刘娜娜丈夫)。
原告杨蕾诉被告刘娜娜、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蕾、被告刘娜娜到庭参加了诉讼，被告王志超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款123600元及利息（利息均从借款之日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算，扣除已给付的8000元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告刘娜娜与王志超系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告刘娜娜因资金紧张，分三次在原告处借款共计123600元，约定年利息为15%，被告刘娜娜给原告出具有书面借据。之后经原告多次催要，被告仅向原告归还部分利息8000元，下欠本金123600元及利息，一直没有归还原告。无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。
被告刘娜娜辩称，借款属实，同意还款，暂无还款能力，愿意分期分批归还原告，每月能够归还原告1000元。
被告王志超在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：借条3张，证明被告刘娜娜分三次从原告处借123600元及约定利息为年利率15%的事实。经质证，被告刘娜娜对证据的真实性无异议；被告王志超未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，本院对证据的真实性均予以采信。
被告刘娜娜、王志超未提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
另查明，被告刘娜娜与王志超系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告刘娜娜借原告杨蕾123600元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告刘娜娜理应还款。因借条中双方明确约定利息为年利率15%，被告已支付利息8000元，因此原告要求借款30800元的利息从2015年10月22日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算，借款81600元的利息从2015年10月16日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算，借款11200元的利息从2015年10月29日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算，扣除已支付的8000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于被告刘娜娜、王志超夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘娜娜、王志超应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘娜娜、王志超于本判决生效后五日内给付原告杨蕾123600元及利息（借款30800元的利息从2015年10月22日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算，借款81600元的利息从2015年10月16日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算，借款11200元的利息从2015年10月29日起至判决确定给付之日止按年利率15%计算，扣除已支付的利息8000元)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取为1386元，由被告刘娜娜、王志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1915号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：磨某。
上诉人刘某因与被上诉人磨某离婚纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某于2015年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人刘某已预交），减半收取25元，由上诉人刘某负担。余款25元由本院退给上诉人刘某。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萌
审判员 农虹菲
审判员 高翔宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁志洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00235号
原告张某某，男，1981年4月6日出生，汉族，石家庄经济学院华信学院教师，现住河北省新乐市。
被告苏某某，女，1981年8月3日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓辉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年12月9日登记结婚。2005年11月8日生下一子张博航。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵闹。原、被告婚后第一年还有感情，后来被告脾气暴躁，在朋友亲戚面前对原告进行大骂，致使原告失去尊严，被告不孝敬公婆，经常不让我父母在家住，并让我父母把购买的房子过户到我名下，被告对我的生活从未关心过，双方感情确已破裂，现已分居。现诉至法院请求解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子张博航由原告抚养；依法分割财产。
原告为证实其主张在举证期内提供的证据有：
离婚协议书。
经质证，被告称该离婚协议书系原告起草的，被告当时因一时冲动在协议书上签字。
被告苏某某辩称，一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚理由完全不成立。（1）被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；（2）原告在起诉状中声称双方缺乏感情基础，纯属谎言；（3）夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。二、被告不同意离婚，对子女抚养问题不作任何答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，双方于2004年12月9日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。2005年11月8日生育一子，取名张博航，现就读于石家庄市实验小学。被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经过相识、结婚，是有一定的感情基础的，双方结婚时间较长，本应珍惜夫妻感情，爱护家庭，彼此尊敬，体贴对方，且生育一子张博航是双方感情的延续。现双方因生活琐事发生矛盾，产生误会，是双方未及时有效沟通造成的。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，态度较诚恳，有和好的愿望，双方在今后的生活中，应相互理解、关心、体贴对方，多沟通交流思想，被告也应多尽一些做妻子的义务、多承担家庭的负担与责任，相信会和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告苏某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张晓辉
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00235号
原告张某甲，石家庄经济学院华信学院教师。
被告苏某，无业。
原告张某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓辉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵闹。原、被告婚后第一年还有感情，后来被告脾气暴躁，在朋友亲戚面前对原告进行大骂，致使原告失去尊严，被告不孝敬公婆，经常不让我父母在家住，并让我父母把购买的房子过户到我名下，被告对我的生活从未关心过，双方感情确已破裂，现已分居。现诉至法院请求解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养；依法分割财产。
原告为证实其主张在举证期内提供的证据有：
离婚协议书。
经质证，被告称该离婚协议书系原告起草的，被告当时因一时冲动在协议书上签字。
被告苏某辩称，一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚理由完全不成立。（1）被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；（2）原告在起诉状中声称双方缺乏感情基础，纯属谎言；（3）夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。二、被告不同意离婚，对子女抚养问题不作任何答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于石家庄市实验小学。被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经过相识、结婚，是有一定的感情基础的，双方结婚时间较长，本应珍惜夫妻感情，爱护家庭，彼此尊敬，体贴对方，且生育一子张某乙是双方感情的延续。现双方因生活琐事发生矛盾，产生误会，是双方未及时有效沟通造成的。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，态度较诚恳，有和好的愿望，双方在今后的生活中，应相互理解、关心、体贴对方，多沟通交流思想，被告也应多尽一些做妻子的义务、多承担家庭的负担与责任，相信会和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告苏某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张晓辉
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00235号
原告张某，男，1981年4月6日出生，汉族，石家庄经济学院华信学院教师。
被告苏某，女，1981年8月3日出生，汉族，无业。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓辉独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年12月9日登记结婚。2005年11月8日生下一子张博航。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵闹。原、被告婚后第一年还有感情，后来被告脾气暴躁，在朋友亲戚面前对原告进行大骂，致使原告失去尊严，被告不孝敬公婆，经常不让我父母在家住，并让我父母把购买的房子过户到我名下，被告对我的生活从未关心过，双方感情确已破裂，现已分居。现诉至法院请求解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子张博航由原告抚养；依法分割财产。
原告为证实其主张在举证期内提供的证据有：
离婚协议书。
经质证，被告称该离婚协议书系原告起草的，被告当时因一时冲动在协议书上签字。
被告苏某辩称，一、被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚理由完全不成立。（1）被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；（2）原告在起诉状中声称双方缺乏感情基础，纯属谎言；（3）夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方之长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生。二、被告不同意离婚，对子女抚养问题不作任何答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，双方于2004年12月9日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。2005年11月8日生育一子，取名张博航，现就读于石家庄市实验小学。被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经过相识、结婚，是有一定的感情基础的，双方结婚时间较长，本应珍惜夫妻感情，爱护家庭，彼此尊敬，体贴对方，且生育一子张博航是双方感情的延续。现双方因生活琐事发生矛盾，产生误会，是双方未及时有效沟通造成的。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，态度较诚恳，有和好的愿望，双方在今后的生活中，应相互理解、关心、体贴对方，多沟通交流思想，被告也应多尽一些做妻子的义务、多承担家庭的负担与责任，相信会和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告苏某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张晓辉
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王 磊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1914号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人汤闽洪，该联社河田信用社信贷员。
被告俞荣辉，长汀县人。
被告俞其汀，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告俞荣辉、俞其汀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤闽洪到庭参加诉讼，被告俞荣辉、俞其汀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告俞荣辉于2010年3月30日向原告申请贷款50，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告俞荣辉。该借款于2011年3月29日到期后，经原告多次催收，但被告俞荣辉仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告俞其汀也拒不履行保证责任。请求判令被告俞荣辉归还借款50，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，被告俞其汀承担连带责任。
被告俞荣辉、俞其汀未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2010年3月30日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告俞荣辉向原告借款50，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告俞其汀对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告俞荣辉已实际借到原告的50，000元的事实；被告俞荣辉、俞其汀的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；长汀县河田镇上修坊村委出具的证明二份，分别证明被告俞荣辉、俞其汀长期外出，具体地址不详，无法联系；“贷款明细账”一份，证明被告俞荣辉截止2015年3月21日结欠本金50，000元，归还利息7，507.37元，结欠利息46，374.61元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告俞荣辉、俞其汀未举证及发表质证意见。
经审理查明，2010年3月30日，被告俞荣辉以借新还旧需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告俞荣辉向原告借款人民币50，000元，并由被告俞其汀作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2010年3月30日起至2011年3月29日止，借款月利率为9.95625‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告俞荣辉50，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2015年3月21日被告俞荣辉归还利息7，507.37元，结欠利息46，374.61元，被告俞其汀拒不履行保证责任。原告于2015年6月2日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告俞荣辉、俞其汀签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告俞荣辉在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.95625‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告俞其汀未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告俞荣辉、俞其汀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告俞荣辉于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50，000元及截止2015年3月21日结欠利息46，374.61元，并支付自2015年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，209元，由被告俞荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 池盛亮
人民陪审员 蔡齐宪
二〇一五年九月六日
书 记 员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第429号
原告：陈进林。
被告：何福雄。
本院在审理原告陈进林诉被告何福雄合同纠纷一案中，原告陈进林于2015年10月25日提出撤回对被告何福雄起诉的申请。
本院认为，原告陈进林提出撤回对被告何福雄起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进林撤回对被告何福雄的起诉。
案件受理费25元（原告已交），由原告负担。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初597号
原告乌兰浩特市凯达润滑油经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
经营者武雪原，男，1991年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘志才，男，1953年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告赵丽华，女，1969年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告李立华，男，1980年10月出生，汉族�现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市凯达润滑油经销处、赵丽华诉被告李立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市凯达润滑油经销处的委托代理人刘志才、原告赵丽华，被告李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市凯达润滑油经销处、赵丽华起诉称，原告赵丽华是乌兰浩特市凯达润滑油经销处的实际经营者。2012年10月开始，被告李立华在乌兰浩特市凯达润滑油经销处赊购润滑油，共拖欠货款46009.00元，被告李立华为原告赵丽华出具了欠据三枚，约定2012年底将欠款全部还清。后被告未偿还欠款，二原告诉至法院，要求被告给付欠款46009.00元，自2012年11月21日开始，按照月利率2分支付利息，给付至欠款付清之日止。
被告李立华答辩称，欠款属实，�意分期偿还欠款，不同意给付利息。
本院经审理查明，乌兰浩特市凯达润滑油经销处的性质为个体经营，经营者为武雪原，原告赵丽华系武雪原的母亲、乌兰浩特市凯达润滑油经销处的实际经营者。2012年10月开始，被告李立华在乌兰浩特市凯达润滑油经销处赊购润滑油，2012年10月19日、2012年11月12日、2012年11月21日，被告李立华分三次为原告赵丽华出具了欠据三枚，合计金额46009.00元。后被告未偿还欠款，二原告诉至本院，要求被告给付欠款46009.00元，并自2012年11月21日开始，按照月利率2分支付利息，给付至欠款付清之日止。
上述事实，有原告赵丽华提交的欠据三枚予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为，被告李立华向乌兰浩特市凯达润滑油经销处购买润滑油，双方之间已形成买卖合同关系。二原告主张被告李立华拖欠货款46009.00元未给付，向本院提交欠据三枚予以证实，被告予以认可，本院予以认定，被告李立华应承担偿还欠款的义务。二原告主张被告给付利息，因双方未约定还款期限，本院予以部分维护，被告李立华应从原告主张权利的2016年1月29日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息，给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李立华于判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市凯达润滑油经销处、原告赵丽华欠款46009.00元，并从2016年1月29日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息，给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市凯达润滑油经销处、赵丽华负担377.00元，被告李立华负担517.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅颖
二〇一六年三月十六日
书记员 高扬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2508号
原告：叶炳华。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陶礼军。
原告叶炳华为与被告陶礼军合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告款项人民币125000元及利息（利息从2016年3月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶炳华的委托代理人黄晓敏到庭参加诉讼。被告陶礼军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告共同经营亮点名灯馆，在经营过程中，原告多次垫资。2016年3月5日，被告出具结算单一份，确认欠原告款项人民币125000元，并约定按月利率1.5%支付利息。结算后，被告未支付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶礼军于本判决生效之日起十五日内支付原告叶炳华款项人民币125000元及利息（利息自2016年3月5日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告陶礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月十六日
代书记员 叶旭芬
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第141号
原告：刘文敬。
被告：李志行，农民。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告刘文敬诉被告李志行民间借贷纠纷一案中，原告刘文敬于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文敬撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元由原告刘文敬承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年三月十七日
书记员 杨会新
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武城民一初字第141号原告：刘文敬，女，1963年11月14日出生，汉族，现住武邑县。被告：李志行，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。本院在审理原告刘文敬诉被告李志行民间借贷纠纷一案中，原告刘文敬于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文敬撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元由原告刘文敬承担。审判员  刘晓霞二〇一五年三月十七日书记员  杨会新
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1723号
上诉人(原审被告）：吴秋绒，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：吴素珠，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人吴秋绒因与被上诉人吴素珠身体权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴秋绒上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案的《法医学人体损伤程度鉴定》虽鉴定吴素珠的左胸部有挫伤痕，但未认定该损伤系其造成的，且公安机关的《行政处罚决定》也未认定其有殴打吴素珠的胸部，又吴素珠在一审中也未主张有殴打其胸部，而一审未剔除其治疗胸部挫伤的医疗费，明显不当；2.本案纠纷系吴素珠怀疑其破坏水泥板，并擅自闯入其住宅进行辱骂、殴打造成的，在不得以的情况下，其才还手打了吴素珠一巴掌，但一审未考虑吴素珠引发纠纷的过错程度，而判决其全部承担责任，明显错误。
吴素珠未提交书面答辩意见。
吴素珠向一审法院起诉请求：判令吴秋绒赔偿其医疗费等各项损失共计9228.25元。
一审法院认定事实：2015年9月10日16时许，吴素珠与吴秋绒因排水沟问题发生口角。当晚20时许，双方再次因该问题发生纠纷、拉扯、互殴，吴秋绒扇了吴素珠脸一巴掌，吴秋绒的手腕被吴素珠致伤。事件发生后，吴素珠前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗4天，花费各项医疗费共计5920.25元，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。吴秋绒被漳州市公安局芗城分局处以罚款伍佰元的行政处罚。经福建省统计局统计，2015年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资45764元/年。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，经漳州市公安局芗城分局认定，双方发生的纠纷为互殴，不存在吴秋绒辩称的正当防卫或其他免责事由。互殴是双方互为侵权行为，各自造成对方损害，存在两个损害后果。己方侵权行为不会造成自身损害，而只能造成对方损害，故互殴双方均应对自己行为造成对方损害承担全部侵权责任。本案中，吴素珠的人身损害后果由吴秋绒的侵权行为直接导致，应对吴素珠的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因吴素珠的住所地为农村，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合吴素珠的主张，本院认定吴素珠的损失为：1、医疗费5920.25元；误工费501.52元（按45764元／年÷365天／年×4天计算）；3、护理费501.52元（按45764元／年÷365天／年×4天计算）；4、伙食补贴80元（按20元／天×4天计算）；5、交通费100元（根据吴素珠门诊就医治疗的事实，结合治疗次数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，酌定交通费100元），以上共计7103.29元。吴素珠请求赔偿营养费592元，及住院期间外的误工费、护理费、伙食补贴等，未提供医疗机构的证明，故对该部分主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、吴秋绒应于判决书生效之日起十日内赔偿吴素珠各项经济损失共计7103.29元；二、驳回吴素珠的其他诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由吴秋绒负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴秋绒主张系吴素珠擅自闯入其家中进行谩骂并先行动手，其才出手还击。因该主张未能提供证据予以证明，且与漳州市公安局芗城分局的漳公芗（浦南）行罚决字第[2015]00056号《行政处罚决定书》所认定“2015年9月10日20时许，吴素珠经过吴秋绒家门口时，吴素珠与吴秋绒再次引发纠纷、拉扯、互殴”明显不符，故其该异议不能成立。
二审另查明，吴素珠因排水沟水泥板被敲坏怀疑吴秋绒而发生纠纷。事发当晚，吴素珠在中国人民解放军第一七五医院就诊的病历载明“胸部压痛明显，若左胸部可见明显擦伤”。2016年3月8日，漳州市公安局芗城分局以吴素珠殴打他人作出漳公芗（浦南）行罚决字第[2015]00057号《行政处罚决定书》，2016年7月4日又以“发现对吴素珠处罚证据不足”而予以撤销。本院对一审认定“双方互殴”外，对其他事实予以确认。
本院认为，双方发生纠纷后，吴素珠当晚在中国人民解放军第一七五医院的就诊病历已载明“胸部压痛明显，若左胸部可见明显擦伤”，而吴秋绒即未能举证证明该擦伤系吴素珠其他原因所造成的，也未能举证证明医疗费中存在治疗胸部擦伤的具体金额，故主张一审未剔除吴素珠治疗胸部擦伤的医疗费用不当，缺乏依据，不予采纳。本案系吴素珠在没有证据的情况下，怀疑吴秋绒敲坏其排水沟水泥板而引发纠纷，吴素珠对事故起因存在过错，结合本案实际，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案酌情确定由吴秋绒承担损失80%即5682.6元（7103.29元×80%），吴素珠自行承担损失20%，故吴秋绒主张一审未考虑吴素珠过错程度而判决其承担全部责任不当，于法有据，予以采纳。
综上所述，吴秋绒的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6311号民事判决第二项；
二、变更福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6311号民事判决第一项为吴秋绒应于本判决书生效之日起十日内赔偿吴素珠各项经济损失共计5682.6元；
三、驳回吴素珠的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴秋绒负担20元，吴素珠负担5元；二审案件受理费50元，由吴秋绒负担40元，吴素珠负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋舒红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初211号
原告：李某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：杨某某，男，（系朱某某原夫），1965年11月22日出生，回族，住安徽省怀宁县。
原告李某某与被告朱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员汪流生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人汪爱民、被告朱某某的委托诉讼代理人王宏武、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某某、杨某某共同偿还借款100000元及其利息（月利率2%，自2016年8月27日至还款之日）；2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2016年11月16日协议离婚。2015年8月27日，两被告因资金困难向原告李霞玲借款100000元，口头约定月利率2%，借款期限一年，立有借据，其后，被告方支付了一年的利息24000元，但借款本金原告多次催要无果。
朱某某辩称：我向李霞玲借款100000元，当时即按口头约定月利率2%扣除一年的借期利息24000元，实际借款76000元。另外，李某某诉求从2016年8月27日起按月利率2%计算至还清借款之日，不符合法律规定。
杨某某辩称：不承认该借款是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告朱某某向原告李霞玲借款100000元，借期为一年，口头约定借期按月利率2%计算利息，当日，原告李某某扣除借期内利息24000元。被告虽立据借款100000元，但原告实际出借给被告朱某某现金76000元。借款到期后，被告朱某某、杨某某未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要，二被告至今未付。2016年11月16日，二被告协议离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告朱某某的借据原件。原、被告当庭陈述等材料在卷佐证。
本院认为：被告朱某某向原告李某某出具的借据虽载明借款金额为100000元，但原告预先在本金中扣除了借期内的利息24000元（月利率2%），故应认定被告朱某某向原告李某某实际借款本金为76000元，该合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告朱某某约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告李某某主张被告朱某某自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。应上述民间借贷关系发生在被告朱某某、杨某某的婚姻存续期间，被告杨某某辩称不知道借款和用途没有事实根据和法律依据，被告朱某某、杨某某婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为被告朱某某、杨某某的夫妻共同债务，原告李某某要求被告朱某某、杨某某共同偿还债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款76000元及利息（月利率2%，自2015年8月27日至还款之日），息随本清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告朱某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪流生
二〇一七年三月十七日
书记员 潘海霞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00559号
原告张某甲。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告汪某。
原告张某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告汪某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告在打工中相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙。婚后感情一般，双方经常为生活小事发生争吵。小孩张某丙满月不久，被告带着小孩回了娘家，后打电话让原告出资8万元为其弟弟建房，原告无能力资助，此后原告多次去阳新县接被告回家，被告至今未归，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
原告张某甲为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
二、户口本及医学出生证明。证明原、被告生育一子一女。
三、被告身份证和户口本。证明被告身份信息和主题资格。
四、云岫村民委员会出具的证明一份。证明被告汪某自2008年6月12日外出至今未归。
被告汪某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年6月在武汉打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，2006年元旦双方按习俗举行结婚仪式，被告在原告处居住生活。××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告生活，××××年××月××日又生育一女孩取名张某丙。2008年6月份，原、被告的女儿张某丙满月时，被告带着女儿回到娘家湖北省阳新县木港镇西垅村南下组居住，与原告开始分居生活。2009年春节，被告给原告打电话，让原告出资8万元为其弟弟建房，原告不同意，双方为此发生争吵。后原告多次去被告娘家阳新县接被告回家，被告至今未归，夫妻分居时间长达7年之久，导致夫妻感情完全破裂。为此，引起诉讼。庭审中，原告请求婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
上述事实，有原告陈述、云岫村村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系相识恋爱后登记结婚，婚后并生育一子一女，本应格外珍惜夫妻感情，但婚后双方经常为了家庭琐事发生矛盾，不能做到互谅互让、相互理解，导致夫妻感情不睦。从2008年6月起虽经原告多次接被告回家居住，但被告一直再没有回到云岫村生活居住，夫妻分居生活至今时间达七年之久，导致夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。原告起诉时主张由原告抚养婚生子，被告抚养婚生女，因婚生子一直在随原告生活，婚生女随被告生活，各自抚养所带小孩有利于小孩成长，故本院确定婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，并各自承担所抚养小孩的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告汪某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生女张某丙由被告汪某抚养，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年九月七日
书记员 刘成玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2682号
申请执行人胡明勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李文武，男，1990年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2977号民事判决书，于2016年12月6日立案执行申请执行人胡明勇与被执行人李文武买卖合同纠纷一案。2016年12月12日本院向被执行人李文武发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人无固定收入，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
因被执行人李文武在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年5月8日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人尚有货款58000元及利息、受理费625元、执行费770元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年六月五日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2682号
申请执行人胡明勇
被执行人李文武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2977号，依法向被执行人李文武发出执行通知书，责令被执行人李文武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2682号申请执行人胡明勇，男，1971年11月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李文武，男，1990年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2977号民事判决书，于2016年12月6日立案执行申请执行人胡明勇与被执行人李文武买卖合同纠纷一案。2016年12月12日本院向被执行人李文武发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人无固定收入，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。因被执行人李文武在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年5月8日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月5日，被执行人尚有货款58000元及利息、受理费625元、执行费770元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2682号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月五日书记员  陈达安
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第20号
上诉人（一审起诉人）庞纪文。
上诉人庞纪文因不服陆川县人民法院（2015）陆立行字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，本案起诉人庞纪文的起诉不属于上述第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对庞纪文的起诉，不予立案。
上诉人庞纪文不服一审裁定，上诉称：陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头讲的个人通知方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退上诉人。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行受理。
本院认为，上诉人庞纪文以其原作为民办教师被陆川县教育局强行整退为由提起诉讼，请求落实身份、待遇等问题。但上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人应向有关职能部门另行申请解决。一审法院裁定对上诉人庞纪文的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10859号
原告：南京秦淮河建设开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城6号文化产业园06幢。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告：鞠春城，男，1953年3月3日出生，汉族。
原告南京秦淮河建设开发有限公司（以下简称秦淮河公司）与被告鞠春城租赁合同纠纷一案，本院登记立案后，原告秦淮河公司未在法定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告南京秦淮河建设开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐小菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾雨辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1008号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路1号轻纺国际贸易城25幢12号，组织机构代码55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：张开峰，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告张开峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院递交了起诉状，本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年2月15日本案受理立案。2017年2月17日原告以“已与被告达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托人民调解委员会诉前调解，原、被告自愿达成和解，并被告履行了给付义务，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司撤回对被告张开峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司承担。
审判员 章晓华
二〇一七年二月十八日
书记员 杨 云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05931号
罪犯刘光益，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂黄州刑初字第00051号刑事判决，认定被告人刘光益犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光益减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘光益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光益在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘光益在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光益的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月17日起至2024年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月十八日
书记员 许敏会
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初1042号
原告郭存珠，又名郭存柱，男，汉族。
被告袁海军，男，汉族。
被告何春艳，女，汉族。
被告石东明，男，汉族。
原告郭存珠与被告袁海军、何春艳、石东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭存珠于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存珠提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭存珠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭存珠负担。
审 判 长 李玲玲
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 许苏红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王君男
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1121号
原告：武良庆，男，1946年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
被告：侯海生，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告武良庆与被告侯海生、姜灵枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武良庆到庭参加诉讼。被告侯海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告武良庆申请撤回对被告姜灵枝的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告武良庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告40000元，利息按中国人民银行利息计算，利息一直到借款还清为止（截止到2018年3月26日利息11200元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告武良庆明确利息计算起始日期为2015年11月12日。事实和理由：被告于2015年5月12日借武良庆40000元，并约定于2015年11月12日还清本息，原告多次催缴借款，被告一直拖欠至今不还，根据我国的有关法律规定，故诉至法院。
被告侯海生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告侯海生向原告武良庆借款40000元。当日，被告侯海生作为甲方（借款人）与原告武良庆作为乙方（放款人）双方签订借款合同，载明：“……一、乙方贷给甲方人民币40000元（大写）肆万元整；二、贷款利息：半年利息伍仟元整；三、贷款期限：2015年5月12日至2015年11月12日；四、还款日期和方式：2015年11月12日到时只还本金肆万元整……七、本合同自2015年5月12日生效。……”
以上事实由原告提交的借款合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告武良庆与被告侯海生之间系民间借贷关系。被告侯海生向原告借款40000元，事实清楚，有借款合同为证。双方约定的还款日期为2015年11月12日，故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2015年11月13日起计算。被告侯海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯海生于本判决生效之日起十日内偿还原告武良庆借款40000元及利息（自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计540元，由被告侯海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月二日
书记员 杜荣康
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第354号
申请执行人孟XX，男，汉族。
被执行人黑龙江省X有限公司，
法定代表人，邓XX，该公司董事长。
被执行人富锦市X公司，
法定代表人，秦XX，该公司董事长。
本院在执行孟XX申请执行黑龙江省X公司，富锦市XX公司民间借贷纠纷一案，据以执行的本院作出（2013）尖商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人孟XX执行款10万元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2013）尖商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1310号
原告：汪明生，男，1969年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨培洲，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告汪明生诉被告杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪明生及委托诉讼代理人侯佰峰到庭参加诉讼，被告杨培州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告报酬1450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告受雇被告在被告承包的水利工程工地干土方运输。被告拖欠原告劳动报酬未付，被告为原告出具欠条一张。但是被告仅支付200元，余款被告一直承诺还钱，但迟迟不给。故诉至法院。
被告杨培州未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年初，经他人介绍原告汪明生与焦永田、孟宪州、汪明礼、汪纪响等人一起分别开自己的车辆在被告承包的工地为被告运送土方等材料货物。工程结束后，被告杨培州于2015年12月29日给包括原告汪明生在内的五名人员出具欠款证明，总计欠款8250元。后支付1000元，余款未付形成本案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告汪明生为被告杨培州提供了劳务，被告应当给付报酬。被告杨培州为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告杨培州应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培州于本判决生效后十日内偿付原告汪明生劳动报酬1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培州负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2267号
原告：齐占金，女，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆海盈房屋地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。
法定代表人：李淑琴，该公司经理。
委托代理人：周和军，男，1958年2月11日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的原告齐占金诉被告新疆海盈房屋地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告齐占金向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告齐占金撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘泓翰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审68号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人刘国增，男，1945年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘宏伟（刘国增之子），1970年8月8日出生，汉族，住同刘国增。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月3日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-100号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月6日作出津南开征补决字【2016】X-100号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘国增进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-100号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-100号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 时振铎
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证号码67755134-9。
负责人：王晓谋，副行长。
被执行人：汪兰兰。
被执行人：王凤香，系汪兰兰母亲。
被执行人：余方强。
被执行人：姚素华，系余方强妻子。
被执行人：崔兴和。
被执行人：吴琼，系崔兴和妻子。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与汪兰兰、王凤香、余方强、姚素华、崔兴和、吴琼金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪兰兰下落不明，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓慧