陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00816号
原告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，居民。
委托代理人张景丽，女，汉族，1979年11月14日出生，住址、职业同上，系原告尚仙云儿媳。
委托代理人方涛，男，汉族，1978年7月23日出生，居民，系原告尚仙云侄子。
被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。
委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址、职业同被告赵文辉，系被告赵文辉之父。
被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。
负责人刑戬，系该公司经理。
委�代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地，河南省孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。
负责人韩红军，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，系该公司职员。
被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。
原告尚仙云与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称鑫田公司）、被告歙县顺发汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下至判决主文前简称人保蒙城支公司）、本院依职权追加的被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下至判决主文前简称中华联合孟州支公司）和被告赵为信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告尚仙云的委托代理人张景丽、方涛，被告赵文辉的委托代理人赵为信，被告人保蒙城支公司的委托代理人贾建国，被告赵为信到庭参加诉讼，被告鑫田公司、被告顺发公司、被告中华联合孟州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告尚仙云诉称，2014年9月19日，被告赵文辉驾驶皖N976**／皖J78**挂号重型汽车行至沪陕高速K1479+800米附近，因下坡路段，被告赵文辉超速行驶，遇情况采取措施不当，将在此行驶由袁建涛驾驶的属原告所有的陕HA44**号小型普通客车碰撞，造成车毁、人伤的事故。因被告赵文辉负事故主要责任，袁建涛负事故次要责任，该起交通事故造成原告的车辆报废给其造成多达55575元的经济损失，因肇事车辆皖N976**号车的所有人系被告鑫田公司，皖J78**挂号车的所有人系被告顺�公司，主车与挂车均在被告人保蒙城支公司投保交强险和商业险，故请求依法判令被告人保蒙城支公司，在其为肇事车辆皖N976**、皖J78**挂承保的交强险及第三者商业责任险限额内，按事故责任的80%对原告的损失44460元进行赔偿，不足部分由被告赵文辉、被告鑫田公司、被告顺发公司共同赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告赵文辉、赵为信辩称，请法院依法判决。
被告人保蒙城支公司辩称，对当事人的主体资格、交通事故发生、责任认定以及交通肇事车辆的保险情况请法庭查明，其中案件涉及到的所有无责任车辆承保交强险的保险公司都应当作为共同被告参与诉讼，进行无责任交强险的赔付。涉及其保险赔付，在查明所有案涉保险车辆的前提下，对原告合理合法的损失依法按照保险合同的约定，按比例予以确定，同时为本案同一事故其他赔偿权利人预留必要的保险理赔费用。鉴于被告赵文辉在驾驶被保险车辆时持有实习期驾驶证，对于交强险的部分可以先行赔付，但有权向侵权方进行赔付追偿，商业险根据保险合同不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告中华联合孟州支公司辩称，其承保了豫HE33**-H079L车的交强险，被保险人孟州市盛通汽车运输有限公司，保险期限自2014年2月25日至2015年2月24日，其中无责赔偿交强险死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额1000元，物损赔偿100元，在交强险责任限额内对此事故损失依照法律的有关规定进行合理的赔偿，法院在审理时应考虑交强险各分项限额及各诉讼当事人权利的合理分配，该车在事故中无责，同意在交强险无责限额赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告鑫田公司、被告顺发公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月19日8时40分许，被告赵文辉驾驶皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车沿沪陕高速公路向西安方向行驶至K1479+800米附近，下坡路段，因车速过快，遇情况采取措施不当致所驾车辆失控，与同向前方王红驾驶的陕ASZ2**号小型轿车、袁建涛驾驶的陕HA44**号小型普通客车、刘军强驾驶的鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车依次相撞，陕ASZ2**号小型轿车向右前冲出与右侧车道张高山驾驶的鄂F2W2**/鄂FZ0**挂号重型罐式半挂车尾部相撞、陕HA44**号小型普通客车向右前冲出与右侧车道张有力驾驶的豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车左侧相碰撞、鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车向前冲出与前方石涛平驾驶的豫K812**/豫DG7**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，七辆车及道路设施受损，赵文辉、袁建涛及陕HA44**号车上乘坐人周三杰、张小平、梁彩娥、尹宁过、张双秀、王凤香、王锁劳、何淑会受伤，造成事故。2014年10月31日，西安市公安局交通警察支队高速大队对该起事故作出的西公交认字高（2014B）第0919149号道路交通事故认定书认定，被告赵文辉驾驶车辆下坡路段超速行驶（该路段限速40KM/H,实际车速68KM/H）、遇情况采取措施不当是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；袁建涛驾驶车辆不按核定人数载人（该车核定载七人，事故时车辆承载九人）上路行驶，加重了事故后果，应承担事故的一部分过错，承担事故的次要责任；石涛平、刘军强、张有力、张高山、王红、周三杰、张小平、梁彩娥、尹宁过、张双秀、王凤香、王锁劳、何淑会无责任。
2015年5月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中查明，2013年11月22日，原告尚仙云以价税合计51200元从陕西商洛通菱汽车销售服务有限公司购买了陕HA44**号小型普通客车；2013年11月25日�以43760元的计税金额或销售收入、10.0%的税率向陕西省洛南县国家税务局缴纳车辆购置税4376元，两项原告合计支出55576元。2013年11月26日，陕西省商洛市公安局交通警察支队，将陕HA44**号小型普通客车机动车所有人登记为原告尚仙云。庭审中，原告明确表示：尽管在该次事故中袁建涛负次要责任，但其不追加袁建涛为本案共同被告，也不要求袁建涛承担赔偿责任，袁建涛应当承担的责任由其自负。审理中，原告申请对其所有的陕HA44**号小型普通客车发生交通事故报废车辆的经济损失进行司法鉴定，2015年9月10日，正衡资产评估有限责任公司作出正衡评报字（2015）150号原告尚仙云与被告赵文辉等交通事故纠纷案涉案车辆损失价值评估报告，该评估报告结论为：经评估，于评估基准日，西安市中级人民法院委托评估的原告尚仙云与被告赵文辉等交通事故纠纷案涉案车�陕HA44**五菱牌小型普通客车损失价值为45700元（人民币大写：肆万伍仟柒佰元整）。原告因此支付鉴定费1500元。
诉讼中，被告人保蒙城支公司主张：从被告赵文辉的驾驶证可以看出，事故发生时，被告赵文辉处于A2实习期状态，根据商业险条款第6条第7款第三项，属于被告人保蒙城支公司商业险保险不负赔偿责任的情形，且已经向投保人告知免赔条款，投保人和被保险人系同一人，投保单明确记载免责事由告知，投保单背面有投保人声明，有歙县和鑫田公司的公章。被告人保蒙城支公司为证明保险公司的理赔范围、项目、标准及责任免除，且已将保险责任免除条款向被保险人履行了提示、说明、告知义务，提交了机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款第六条约定，下列情况，不论任何原因�成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车……，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。被告人保蒙城支公司还提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，其中，2014年3月14日，皖N976**车商业机动车保险投保单共两份，均系格式合同，打印字体的投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种；上述所填写的内容均属实。投保人签名／签章�后盖有被告鑫田公司公章。原告认为，上述证据没有投保人签字，不能说明告知免责条款，不能对抗原告的请求，对证明目的不认可。被告赵为信、赵文辉表示，其将保费交给挂靠单位，挂靠单位没有告知其驾驶人员处于实习期保险公司免赔的事项。原告表示，客观上无法查明其他无责任车辆投保的保险公司的情况下，本案应按事故认定书承担责任；被告人保蒙城支公司表示，如果找不到其他无责任车辆所投保保险公司信息，应由车辆的所有人承担相关责任。
另查明，皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车实际所有人系被告赵为信，其中主车皖N976**号车挂靠在被告鑫田公司，挂车皖J78**挂号车挂靠在被告顺发公司，2012年3月15日，被告赵为信以被告鑫田公司名义购买皖N976**车入户，2014年3月15日，被告赵为信与被告鑫田公司签订为期一年的车辆委托管理合同，双方�定，被告鑫田公司为被告赵为信办理车辆的注册、过户及证件年检、年审，代收代缴车辆的各项交通规费、税、工商费，代办车辆保险及合同公证等手续，被告赵为信于合同签订之日给付被告鑫田公司委托服务费1000元／年；合同期满后，如果被告赵为信车辆不转籍，双方必须重新签订车辆委托管理合同，否则，被告鑫田公司有权依法解除挂户关系；合同期满未重新签订车辆委托管理合同，被告赵为信仍使用被告鑫田公司名称对外从事营运的，被告鑫田公司有权通过法律程序注销其车籍。2013年11月7日，被告赵为信与被告顺发公司签订车辆挂靠协议、保证书，将皖J78**车挂靠在被告顺发公司。该主车在被告人保蒙城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔率险；该挂车在被告人保蒙城支公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止，商业第三者责任险限额为5万元，并购买了不计免赔率险。被告赵文辉准驾车型为A2证，实习期至2015年1月15日。赵为信与赵文辉在车辆使用上系雇佣关系。袁建涛与尚仙云在车辆使用上是借用关系。豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车在被告中华联合孟州支公司投保有交强险，保险期间自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。本案在审理中，本起交通事故中车辆受损的其他当事人王红和枣阳市光武石化运输有限公司亦诉�本院，要求上述被告赔偿其车辆损失。本院以（2015）蓝民初字第00427号和第00970号民事判决书查明，王红和枣阳市光武石化运输有限公司车辆损失分别为18153.7元和73957.87元。原告最后变更其诉讼请求为，依法判令以上所有被告对原告车辆的损失45700元按照80%承担赔偿责任，至于以上所有被告谁该承担赔偿责任，请法院依法判决。被告人保蒙城支公司最后意见为驳回原告诉讼请求。被告赵文辉、被告赵为信最后意见均为依法判决。由于被告鑫田公司、被告顺发公司、被告联合孟州支公司未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，机动车驾驶证、行驶证，车辆委托管理合同及车辆挂靠协议、保证书，购车发票�完税证明，机动车登记证书，车辆报废后的照片，鉴定报告书，鉴定费票据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。
本案被告赵文辉驾驶的皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车与袁建涛驾驶的陕HA44**号小型普通客车相撞，陕HA44**号客车被撞后又与张有力驾驶的豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车相碰撞，致袁建涛驾驶的属原告所有的客车受损，交通事故认定书认定，赵文辉负事故主要责任，袁建涛负事故次要责任，张有力无责任，则赵文辉�袁建涛依其二人在事故中过错程度对于原告的车辆损失承担相应的民事赔偿责任，张有力不承担民事赔偿责任。
鉴于被告赵文辉驾驶赵为信的重型半挂车在被告人保蒙城支公司投保了交强险和商业第三者责任险、张有力驾驶的重型罐式半挂车在被告中华联合孟州支公司投保了交强险，该事故亦发生在交强险和商业第三者责任险的有效期内，故对于原告因该起交通事故造成的车辆损失，首先应由被告人保蒙城支公司和被告中华联合孟州支公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（财产损失赔偿限额2000元）和交强险无责任赔偿限额内（财产损失赔偿限额100元）予以赔偿，不足部分，根据赵文辉、袁建涛在本次事故中责任大小按7：3比例分担，其中70%，理应由赵文辉所驾车辆承保的商业第三者责任险的人保蒙城支公司根据合同予以赔偿，但是�由于被告赵文辉驾驶重型半挂车发生交通事故时处于A2驾照的实习期，依照商业保险合同条款第6条第7款第三项约定，被告人保蒙城支公司免于承担赔偿责任；同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及公安部123号令第六十五条均规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；且被告人保蒙城支公司已经向投保人告知了免赔条款，已将保险责任免除条款向被保险人履行了提示、说明和告知义务，商业机动车保险投保单�保人签名／签章栏后亦盖有投保人的公司公章，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。综上，被告人保蒙城支公司抗辩，其承保的被告赵文辉驾驶的重型半挂车所投保的商业第三者责任险责任免除条款有效，依法应予采信；对原告主张上述证据没有投保人签字�不能说明告知免责条款，依法不予采纳；对被告赵为信、赵文辉抗辩的其将保费交给挂靠单位，挂靠单位没有告知其驾驶人员处于实习期保险公司免赔的事项，依法亦不予采纳。该70%应由赵文辉赔偿，其余的30%由袁建涛承担。
鉴于被告赵文辉驾驶的重型半挂车实际所有人系被告赵为信，赵文辉系赵为信雇佣的司机，赵文辉与赵为信间形成个人劳务关系，赵文辉是在为赵为信提供劳务的过程中致原告车辆受损，依照侵权责任法相关规定，赵文辉依法对原告的车辆损失承担的民事赔偿责任应由车主赵为信承担，赵文辉对于原告的车辆损失不再承担民事赔偿责任。赵为信的车辆主车和挂车分别挂靠在鑫田公司、顺发公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动，现原告诉请车辆所有人赵为信与作为挂靠公司的鑫田公司、顺发公司连带赔偿，符合法律规定，依法予以支持，则赵文辉应承担的70%的赔偿责任，由被告赵为信、被告鑫田公司及被告顺发公司承担连带赔偿责任。鉴于原告不要求袁建涛承担赔偿责任，表示袁建涛应当承担的责任由其承担，属于公民对自己合法权利的自由处分，依法予以准许，所以，袁建涛承担30%的责任由原告自负。原告车损为45700元，本起交通事故中车辆受损的其他当事人王红和枣阳市光武石化运输有限公司车辆损失分别为18153.7元和73957.87元，三辆车的损失与交强险财产损失赔偿限额相关的费用合计为137811.57元，原告的车辆损失在交强险财产损失费用赔偿限额2000元限额中所占的比例为33.16%，金额为663.2元；张有力驾驶的豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车，被原告的车辆碰撞后在本次交通事故中无责任，在被告中华联合孟州支公司投保有交强险，无责任财产损失赔偿限额为100元，故被告中华联合孟州支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车损100元；两个交强险赔偿后原告剩余车辆损失44936.8元，由被告赵为信、鑫田公司及顺发公司连带承担70%赔偿责任，即31455.76元，其余30%的赔偿责任，即13481.04元，由原告自负。本次事故中，原告的客车只与赵文辉、张有力驾驶的车辆接触，未与本案其它车辆接触，故被告人保蒙城支公司要求其他车辆的所有人或者投保的保险公司承担责任一节无相应的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告尚仙云的陕HA44**号五菱牌小型普通客车损失45700元，限自本判决生效后15日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告尚仙云6**.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告尚仙云1**元，由被告赵为信、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司连带赔偿原告尚仙云314**.76元，其余的13481.04元由原告尚仙云自负。
二、驳回原告尚仙云要求被告赵文辉赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告尚仙云的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元、鉴定费1500元，共计2411元（原告尚仙云已预交），由被告赵为信、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司连带负担1688元，其余723元由原告尚仙云自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 佩