宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初814号
原告：虎国升，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：王生龙，任理事长。
委托代理人：张振国，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
第三人：李天成，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告虎国升诉被告彭阳县农村信用合作联社、第三人李天成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告虎国升及委托代理人毛亚金、被告彭阳县农村信用合作联社的委托代理人张振国、第三人李天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎国升诉称：被告于2015年12月29日将原告在孟塬信用社的1000元存款扣取用于清偿贷款，原告询问被告工作人员扣款原因时，被告知原告曾于2012年3月14日在孟塬信用社贷款8万元，至今尚欠贷款本金5.6万元。但原告自2009年2月14日之后，从未在该社贷款，也未签订过贷款合同。为此，原告起诉请求：1.确认被告于2012年3月14日伪造的贷款合同无效；2.被告返还原告扣取的1000元存款；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1.宁夏农村信用社贷款清息凭证1份，证明原告曾于2009年2月14日在被告所属的孟塬信用社贷款1万元并已清偿的事实；
2.彭阳县孟塬农村信用社存折复印件1份，证明被告于2015年12月29日扣取原告存款1000元的事实。
被告及第三人对原告提供的证据质证后均无异议。
被告彭阳县农村信用合作联社辩称：原告诉称其自2009年2月14日之后从未在孟塬信用社贷款不属实。原告于2010年3月12日在孟塬信用社签订过8万元的贷款合同，孟塬信用社于2010年3月14日将贷款发放到原告的存款账户。后原告于2011年3月14日和2012年3月14日均做了转贷手续，也分别将贷款打入原告的存款账户。原告虽不承认与被告签订的贷款合同，但原告于2013年3月15日归还贷款本金2.3385万元及利息1.239991万元，说明原告与被告签订的贷款合同合法有效。因此，被告不同意返还已扣取的1000元。
被告为证明其反驳主张，向法庭提供了如下证据：
1.2010年3月12日借款合同、借款借据及贷款放款记账凭证复印件各1份，证明原告于2010年3月12日与被告签订了贷款8万元的借款合同，被告于2010年3月14日将贷款打入原告存款账户的事实；
2.贷款本金记账凭证及贷款利息记账凭证复印件各1份，证明原告于2013年3月15日向孟塬信用社归还贷款本金2.3385万元及清偿利息1.239991万元的事实。
对被告提供的证据，原告质证后认为借款借据、借款合同及放款凭证与本案没有关联性，贷款本金记账凭证及贷款利息记账凭证不能证明系原告本人偿还。
第三人质证后认为被告提供的借款借据、借款合同及放款凭证属实，合同上原告的签名是原告本人所签。贷款本金记账凭证及贷款利息记账凭证上记载的还款金额是担保人所还，而非原告本人偿还。
第三人李天成述称：2013年6月份以前，其在被告所属的孟塬信用社担任客户经理。2010年3月12日原告与被告签订了8万元贷款合同。合同上的签名是原告本人所签，但贷款被第三人和担保人所用。因当时原告的贷款折子存放于信用社，内部人员拿折子从柜员处可直接支取贷款。第三人取出贷款后用于偿还孟塬信用社其他逾期贷款。该笔贷款到期后，因第三人无力偿还，遂于2011年和2012年3月14日，在原告未到场的情况下，由他人代原告签名与被告签订了贷款合同，做了转贷手续。2013年3月15日，担保人向孟塬信用社偿还了其使用的部分贷款，剩余贷款本息本应由第三人偿还，但因其现在无能力偿还。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院综合分析认证如下：对原告提供的证据1，虽然被告和第三人质证后无异议，但本院认为该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。对证据2，被告和第三人质证无异议，对其证明效力予以确认。对被告提供的上述证据，原告质证后认为与本案没有关联性，第三人质证后无异议。本院认为，被告提供的上述证据，虽能证明原告与被告曾签订过贷款合同，但该笔贷款已做了2次转贷手续，此前的贷款合同之债归于消灭。因此，被告提供的证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：第三人李天成原系被告所属孟塬信用社的客户经理，2013年6月份因故离职。2012年3月14日，第三人作为被告客户经理在原告未到场也未授权的情况下，由他人代原告签名与被告签订了1份贷款合同，贷款金额8万元。该笔贷款到期后，至今尚有部分贷款未归还。2015年12月29日，被告所属的孟塬信用社将原告在该社的存款1000元扣取，用以清偿该笔借款。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，第三人作为被告的工作人员，在原告不知情也未到场签字的情况下，找他人代替原告签名与被告签订了贷款合同，并将贷款自己所用。事后也未得到原告的追认，该代理行为对原告不发生效力。庭审中，被告对原告贷款时未到场签字这一事实也予以认可。因此，被告于2012年3月14日与“虎国升”所签订的贷款合同属无效合同。被告于2015年12月29日扣取原告在孟塬信用社存款1000元无事实和法律依据，应予返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然被告及第三人均陈述2010年3月12日原、被告签订贷款合同时，是原告自己签名，但因该合同业经2次转贷，其所产生的债务已归于消灭，与本案不再具有关联性。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告彭阳县农村信用合作联社与“虎国升”于2012年3月14日签订的贷款合同无效；
二、被告彭阳县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内返还原告虎国升存款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由第三人李天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年六月二十二日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十六条?无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条?合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。