wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第486号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，农民。2009年12月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月13日被变更为指定住所监视居住，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人顾猛、郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
原审被告人夏桂明，经营个体打金店。2010年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪、原审被告人夏桂明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月16日作出（2015）甬慈刑初字第1355号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘强及其辩护人郑同涛到庭参加诉讼。对原审被告人夏桂明犯罪事实部分进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年4月30日晚7时许，被告人刘强至慈溪市坎墩街道清水湾小区，撬窗进入136号房某住宅，在二楼书房内窃得24K金猪挂件1条、24K金手镯1只、24K金男式方戒1枚、24K金碗1只（上述物品共计价值人民币39370元）及水波纹项链1条（无法估价）等物。
次日傍晚5时许，被告人刘强至宁波市镇海区庄市街道兴庄路被告人夏桂明经营的打金店，将上述物品以人民币33000余元的价格销售给被告人夏桂明，被告人夏桂明明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售。
在审理过程中，被告人刘强已退赔被害人房某人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千五百元。二、被告人夏桂明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘强上诉提出其没有进行过盗窃，其原来在公安机关的供述是被刑讯逼供的，原判事实不清，证据不足，要求改判。
上诉人刘强的辩护人认为，上诉人刘强是自愿认罪的，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求二审法院在量刑上再予以酌情从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘强犯盗窃罪、原审被告人夏桂明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有被害人房某的陈述、证人彭某、王某、董某、余某、谢某的证言、原审被告人刘强、夏桂明的供述及辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、监控截图及作案轨迹说明、通话详单、银行账户明细、赔偿协议书、委托书、领款凭证、谅解书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、人口信息等证据证实。上诉人刘强、原审被告人夏桂明在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘强以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人夏桂明明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘强、原审被告人夏桂明均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘强、原审被告人夏桂明当庭自愿认罪，上诉人刘强又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘强上诉提出原判事实不清，证据不足，要求改判的意见，缺乏事实依据，并与在案证据证明的事实不符，理由不足，不予采纳。上诉人刘强也未提供足以改变本案事实、定性的证据，故其提出其没有进行过盗窃，请求改判的上诉意见，不能成立，不予采纳。上诉人刘强的辩护人要求二审法院在量刑上再予以从轻处罚的意见，缺乏依据，理由不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
代理审判员 武 敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 曹灵婵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1088号
原告崔何兰，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告崔何兰与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔何兰及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资800元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款800元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资800元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔何兰劳务工资款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告段武民，男，1973年7月21日出生，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段武民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,559.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,559.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2897号
原告胡娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告王红真，曾用名王洪贞，1966年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告杨超英，女，1964年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告胡娟诉被告王红真、杨超英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且被告王红真、杨超英未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告胡娟负担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 想
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终367号
上诉人（原审原告）：上海闽茂建筑材料有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号。
法定代表人：陆玉林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李祖荣。
被上诉人（原审被告）：杨鸿江。
被上诉人（原审被告）：杨金芳。
被上诉人（原审被告）：吴银娣。
被上诉人（原审被告）：杨鸿新。
被上诉人（原审被告）：杨鸿斌。
上诉人上海闽茂建筑材料有限公司为与被上诉人李祖荣、杨鸿江、杨金芳、吴银娣、杨鸿新、杨鸿斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔菱商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》要求其预交上诉费53117元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人上海闽茂建筑材料有限公司未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海闽茂建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔菱商初字第166号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 江啸啸
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 盛同舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5011号
上诉人（原审原告）广东太古可口可乐有限公司深圳营业部。
负责人杨小慧，总经理。
委托代理人黄丹桦，广东实德律师事务所律师。
委托代理人黄慧倩。
上诉人（原审被告）杨满江。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
原审第三人广东太古可口可乐有限公司。
法定代表人魏高平。
委托代理人黄丹桦，广东实德律师事务所律师。
委托代理人黄慧倩。
上诉人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部（下称太古公司深圳营业部）与上诉人杨满江、原审第三人广东太古可口可乐有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，依据双方确认的杨满江2014年7月工资单，杨满江应发工资为14575元，扣除养老保险1217.12元、住房公积金1217.12元、失业保险18.08元、医疗保险304.28元、个人所得税1108.68元，实发金额为10709.72元；依据双方确认的杨满江2014年8-11月工资单，太古公司深圳营业部每月均有向杨满江发放餐费津贴330元。
本院认为，太古公司深圳营业部与杨满江存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于太古公司深圳营业部是否应当支付汽车津贴、驻外津贴及餐费津贴，太古公司深圳营业部主张杨满江调任安全主任后，主要工作岗位及工作内容均不符合享受汽车津贴及驻外津贴的条件，进而主张原审对此判决有误。对此，本院认为，太古公司深圳营业部在2014年7月30日，以杨满江不胜任区域储运经理为由调整为深圳区域车辆安全主任，但其所提交的证据并未证明杨满江不胜任工作，故其单方对杨满江进行调岗降薪依据不足，依法应按原有标准补足。虽然杨满江的岗位的确发生了变化，但变化系由于太古公司深圳营业部的不当行为所造成，故太古公司深圳营业部应自行承担后果，太古公司深圳营业部主张不予支付，理由不能成立，本院不予采纳。依据双方确认的杨满江2014年8-11月工资单，太古公司深圳营业部每月均有向杨满江发放餐费津贴330元。原审判令太古公司深圳营业部补发杨满江该时段的餐费津贴有误，依法应予纠正，因杨满江对仲裁裁决未提起起诉，依法应视为认可，其他项目仍应以仲裁裁决所认定数额为限，故杨满江2014年8月至2014年11月的工资差额应为15345元（1550×4+670×4＋2155×3），原审对此认定有误，本院予以纠正。
关于杨满江2014年12月份之后的工资，依据双方确认的杨满江2014年7月工资单，杨满江应发工资为14575元，扣除养老保险、住房公积金、失业保险、医疗保险、个人所得税后，实发金额为10709.72元。杨满江该项仲裁请求为10709.2元，杨满江主张该请求系实发金额，已经扣减了社会保险、住房公积金及个人所得税，因两数额仅有0.52元的误差，且结合杨满江对2014年8至11月工资差额亦是要求以应发工资14575元的标准补足的事实，本院采信杨满江的主张，认定杨满江所请求的10709.2元为实发工资数额。原审以10709.2元为应发工资数额再扣减住房公积金及社会保险等，属重复扣取，本院予以纠正。由此太古公司深圳营业部应向杨满江支付上述期间的工资差额为31303.38元[10709.2×7-（6254.06＋6234.06＋6254.06＋6208.36元＋6238.36＋6236.06＋6236.06]。杨满江请求中的超出部分，本院不予支持。
双方对原审认定的太古公司深圳营业部应承担的律师费数额无异议，本院予以确认。
综上，上诉人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部与杨满江的上诉请求均部分有事实及法律依据，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第545号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第545号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第545号民事判决第一项为：上诉人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部应向上诉人杨满江支付2014年8月1日起至2014年11月30日期间的工资15345元；
四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第545号民事判决第三项为：上诉人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部应向上诉人杨满江支付2014年12月份至2015年6月份期间的工资差额31303.38元；
五、驳回上诉人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部的其它上诉请求；
六、驳回上诉人杨满江的其它上诉请求。
以上款项，上诉人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元、二审受理费人民币10元，由上诉人广东太古可口可乐有限公司深圳营业部负担10元、杨满江负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条
用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第997号
罪犯葛洛夫，出生于安徽省蒙城县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）温苍刑初字第400号刑事判决，以被告人葛洛夫犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯葛洛夫减刑一年一个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛洛夫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛洛夫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛洛夫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛洛夫予以减刑一年一个月八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初450号
原告：杨雪，女，汉族，1991年4月5日出生，住吉林省农安县。
被告：吉林领跑体育用品有限公司。住所：长春市创意路***号。
原告杨雪与被告吉林领跑体育用品有限公司（以下简称领跑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加诉讼。被告领跑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨雪诉称：杨雪于2014年2月13日至2015年7月18日在领跑公司从事店铺销售工作，平均工资为3571.22元/月。2015年7月18日，领跑公司在未与杨雪协商的情况下，单方辞退杨雪，在此期间未交社会保险等。杨雪于2015年8月5日申请劳动仲裁，要求领跑公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，可吉林省劳动人事争议仲裁委员会认为杨雪与领跑公司之间无劳动关系，驳回杨雪的仲裁请求。领跑公司提出杨雪是与吉林省华启企业管理服务有限公司（以下简称华启公司）签订有劳务派遣合同，但杨雪一直在领跑公司工作，领跑公司为杨雪发放工资，杨雪从事的是主营业务岗位，杨雪对于劳务派遣并不知情。故杨雪诉至法院，请求判令：1、领跑公司向杨雪支付单方解除劳动关系赔偿金24705元；2、领跑公司向杨雪支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38822元。
领跑公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，杨雪与劳务派遣公司华启公司签订了书面的《劳动合同书》，经吉林常春司法鉴定所2016年2月15日鉴定，《劳动合同书》上面乙方签字是杨雪书写。劳动合同期限为2014年2月13日至2016年2月12日，合同中约定杨雪用工单位系领跑公司，在用工单位的工作岗位为“由用工单位调剂”。自2015年7月18日后，杨雪未再到领跑公司工作。2015年8月5日，杨雪向劳动仲裁部门申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会认为杨雪与领跑公司之间无劳动关系，驳回杨雪的仲裁请求。杨雪不服仲裁诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，杨雪认为自己是领跑公司员工，向领跑公司主张权利，但杨雪提供不出充分证据证明与领跑公司存在劳动关系，其所签订的《劳动合同书》的合同甲方是华启公司，并非领跑公司，因此应认定杨雪与华启公司存在劳动关系，杨雪向领跑公司主张权利系告诉主体错误，故杨雪要求领跑公司支付解除劳动关系赔偿金和未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 刘美余
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕振兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2290号
原告张淑芳，女，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告河南瑞贝特兔业发展有限公司。
法定代表人李桂林，系该公司经理。
被告王胜利，男，1973年4月13日出生，汉族。
被告刘素琴，女，1964年7月13日出生，汉族。
原告张淑芳与河南瑞贝特兔业发展有限公司、王胜利、刘素琴民间借贷纠纷案一审民事裁定书，本院于2015年6月26日立案受理。依照原告提供的地址无法向三被告送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚胜男
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1911号
原告:山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：朱峰君,该单位职工。
被告:夏立平。
被告:于丹风。
被告:夏涛波。
被告:张新芳。
被告:黄焕杰。
被告:于晓凤。
被告:马贤仁。
被告:孙梅华。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告夏立平、于丹风、夏涛波、张新芳、黄焕杰、于晓凤、马贤仁、孙梅华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰君到庭参加诉讼，被告夏立平、于丹风、夏涛波、张新芳、黄焕杰、于晓凤、马贤仁、孙梅华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏立平、于丹风立即偿还借款本金800000元及利息；2.由被告夏涛波、黄焕杰、马贤仁对上述债务承担连带清偿责任，以上被告之妻对所担保之债承担共同清偿责任；三.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告夏立平由被告夏涛波、黄焕杰、马贤仁担保从我行借款800000元，至2017年5月15日到期，现已欠息196天，形成违约。经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息，现结欠本金800000元、利息38714.65元。借款人夏立平的财产共有人于丹风应承担共同还款责任。该借款由保证人夏涛波（财产共有人张新芳）、保证人黄焕杰（财产共有人于晓凤）、保证人马贤仁（财产共有人孙梅华）提供连带担保，以上保证人之妻（财产共有人）对该担保债务知情且同意，应承担共同清偿责任。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告夏立平、于丹风、夏涛波、张新芳、黄焕杰、于晓凤、马贤仁、孙梅华经本院依法传票传唤，未予答辩，视为放弃质证权利。
经审理查明，2015年5月19日，原告与被告夏立平签订个人借款合同，合同编号为（卜庄）个借字（2015）第042号。合同约定：被告夏立平以可循环方式，在800000元的范围内、在2015年5月19日至2017年5月18日期限内，循环使用。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证担保，保证合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。
同日，被告夏涛波、黄焕杰、马贤仁与原告签订最高额保证合同，合同约定：夏涛波、黄焕杰、马贤仁在最高余额800000元范围内、在2015年5月19日至2017年5月18日期限内，为被告夏立平在原告处的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告夏立平于2016年5月17日从原告处借款800000元。原告于当日向被告夏立平指定银行账户“62×××49”内发放借款本金800000元，执行利率6.70625‰。贷出日为2016年5月17日，到期日为2017年5月15日。截止到2017年10月27日尚欠借款本金800000元及利息89055.79元。
另查，被告夏立平与于丹风系夫妻关系，于丹风在共同债务人声明上签字。夏涛波与张新芳、黄焕杰与于丹凤、马贤仁与孙梅华均系夫妻关系，张新芳、于丹凤、孙梅华在同意保证承诺书上签字，均同意对借款人夏立平在原告处的借款800000元承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款收回记录单、被告身份证复印件、户口本复印件、共同债务人声明、同意保证承诺书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告夏立平签订的个人借款合同、与被告夏涛波、黄焕杰、马贤仁签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告夏立平在转贷存凭证签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告夏立平偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告夏涛波、黄焕杰、马贤仁作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。被告夏立平与于丹风，夏涛波与张新芳，黄焕杰与于晓凤，马贤仁与孙梅华均系夫妻关系,借款或担保借款发生在婚姻关系存续期间，且上述被告均在共同债务人声明或同意保证承诺书上签字确认，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏立平、于丹风偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息89055.79元（2017年10月27日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏涛波、张新芳、黄焕杰、于晓凤、马贤仁、孙梅华对以上借款本金及利息的偿还在最高额800000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告夏涛波、张新芳、黄焕杰、于晓凤、马贤仁、孙梅华偿付上述债务后，有权向被告夏立平、于丹风追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，以上共计16320元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶晓波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第611号
原告中国银行股份有限公司梧州分行。
代表人禤敬东，行长。
委托代理人彭新权、周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告李德雄。
原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告李德雄信用卡纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成由审判员杨慎瑜担任审判长，人民陪审员黄丽红、林丽君参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，书记员郭莹担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司梧州分行的委托代理人周智韬到庭参加诉讼，被告李德雄经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司梧州分行诉称，2011年4月7日，被告向原告申办信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，约定了信用卡的使用、利息、滞纳金和收费及还款等事项；双方在信用卡领用合约第四条第五项约定，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方抵押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。经原告审查被告提交的资料，原告同意向被告发放信用卡，卡号为62275945XXXXXXXX。被告从2012年6月22日起至2013年7月7日止，累计拖欠原告信用卡透支款本息、滞纳金合计4459.85元。为此，原告诉至法院，要求判令：被告向原告返还信用卡透支款本息、滞纳金共4459.85元（透支款本息、滞纳金暂计至2013年7月7日，之后利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至被告还清全部款项为止）。
原告中国银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
2、《信用卡申请表》，以证明原告与被告存在信用卡消费合同关系。
3、信用卡消费明细表，以证明被告至2013年7月7日止拖欠透支款本息、滞纳金4459.85元。
4、证明，以证明卡号为62275945XXXXXXXX的信用卡为被告所申办。
被告李德雄未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德雄经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月7日，被告李德雄向原告中国银行股份有限公司梧州分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《长城信用卡领用合约》。该条约中主要约定：1、乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；2、乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费等）均由乙方承担。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62275945XXXXXXXX，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。2011年7月27日至2013年7月7日，被告拖欠原告透支款项、利息、滞纳金共4459.85元。由于被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告李德雄向原告中国银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时偿还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告偿还款项，构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款、利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。截至2013年7月7日，信用卡欠款、利息、滞纳金为4459.85元；2013年7月8日后产生的利息、滞纳金按《长城信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李德雄应向原告中国银行股份有限公司梧州分行偿还信用卡欠款、利息、滞纳金（截至2013年7月7日，信用卡欠款、利息、滞纳金为4459.85元；2013年7月8日后产生的利息、滞纳金按《长城信用卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案的诉讼受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李德雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 林丽君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第611号
原告：周某某，女，1973年7月11日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1974年出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 栗 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初330号
原告胡运，女，1985年1月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人罗园花，女，1962年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告胡运母亲。
被告吴振南，男，汉族，1973年2月16日出生，住余江县。
原告胡运（以下简称原告）诉被告吴振南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗园花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营酒水生意需要资金，原告分多次将260000元现金借给被告，口头约定利息为月息2分，借期六个月，被告于2014年5月20日向原告出具了借条。被告在借款后没有支付借款本金及利息，原告联系不上被告，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币260000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做白酒生意需要资金周转为由向原告借款，原告从2014年3月17日起至2014年5月20日，将自己家的钱及向朋友借钱，多次以现金方式借给被告，共计人民币260000元。2014年5月20日被告向原告出具了一份借条，借条载明借款人民币260000元，借期六个月，借条上未注明借款利息。被告借款后，未付原告借款本息，原告故于2016年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条一份、以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系、保证关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷和保证关系受法律的保护。在原告依约提供借款后，现原告要求被告返还借款本金及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息应从被告逾期付款之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内返还原告胡运借款本金计人民币260000元；
二、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内支付原告胡运借款利息（以本金人民币260000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月21日起计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，公告费600元，合计人民币5800元（原告胡运已垫付），由被告吴振南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年七月十八日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某。2009年因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑十个月。2009年11月15日被释放。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人李成旺，河北国器律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪、于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、徐恩娣出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李成旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2014年10月31日8时30分左右，在张家口市桥西区旧二医院西行100米处，被告人赵某某因挪车和受害人孔某某发生纠纷，后双方互相争吵，被告人赵某某用拳头殴打孔某某面部，导致孔某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人赵某某当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人李成旺的主要辩护意见：1、被害人让被告人挪车并恶语相加，才发生互相殴打的情况，因此案件起因被害人也存在过错。2、被害人在冲突过程中也导致被告人受伤，经法医鉴定被告人为轻伤二级。3、被告人能当庭自愿认罪，认罪态度良好。4、被告人与被害人达成了调解协议，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月31日8时30分左右，在张家口市桥西区旧二医院西行100米处，被害人孔某某让被告人赵某某挪车因而发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人赵某某用拳头打孔某某面部，导致孔某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明：在本案审理期间，被告人赵某某赔偿被害人孔某某人民币29000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某陈述、证人柴某、王某某、陈某某、刘某某证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。破案报告、监控视频资料、本院（2009）西刑初字第60号刑事判决书、张家口市看守所释放证明书、户籍信息及被告人与被害人达成的赔偿协议，被害人出具的谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人赵某某的辩护人第1点、第2点辩护意见因没有提供充分的证据证明被告人是在肢体冲突中受伤，因此本院不予采纳。第3点、第4点辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 梅 英
审判员 王伟新
二〇一五年九月十七日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年2月20日生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。2015年4月22日因涉嫌交通肇事罪，由西吉县公安局刑事拘留，2015年4月25日决定延长拘留期限至七天。2015年5月6日经西吉县人民检察院批准，5月7日由西吉县公安局执行逮捕。2015年5月14日由西吉县公安局取保候审。2015年7月7日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年4月21日21时55分左右，被告人马某甲持C1证驾驶轻型货车，沿西吉县主街道由西向东行驶至安康医院向西50米处，碰撞由北向南横过公路的行人马某乙，造成被害人马某乙当场死亡。经法医鉴定：被害人马某乙系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲承担事故主要责任，被害人马某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人马某甲与被害人家属就民事部分已达成协议并履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、注销户籍证明、公安交通行政管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故自行处理协议书、收款收据、谅解书、询问笔录、西吉县交通警察大队暂扣车辆、驾驶证发还凭证、证人马某丙的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年七月二十四日
书记员 马小梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人白某，男，1972年9月29日出生。
辩护人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日21时许，被告人白某窜至洛阳市西工区光华路2号院，将被害人张某停放在此的一辆森翔三枪牌灰色电动三轮车盗走，在逃离过程中被张某发现即追赶并将其控制后报警，接报后公安民警将白某抓获归案，案发后，被盗电动三轮车已追退。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2800元。
另查明，2014年4月7日，被告人白某因吸毒被洛阳市公安局重庆路派出所强制隔离戒毒两年，2014年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留后出戒毒所，后因该盗窃行为不构成犯罪案件被撤销。
公诉机关认为，被告人白某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人白某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某报案材料及陈述，证人张甲、张乙、陈某证言，抓获证明，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，被盗物品照片，监控视频，（2012）涧刑公初字第320号刑事判决书，被告人白某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
辩护人李忠伟的辩护意见是：对起诉书指控被告人白某犯盗窃罪的事实及定性不持异议，但被告人白某认罪态度较好，且被盗财物已追退，受害人损失较小，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人从轻情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 雷
助理审判员 ：段筱琪
人民陪审员 ：夏晓梅
二〇一五年七月十五日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年10月15日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月27日17时50分许，被告人吴某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿G204线由北向南逆向行驶至134KM＋200M路段处，恰遇被害人隋某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至此处，两车刮擦，至隋某甲倒地死亡。经莱西市公安局交警大队认定，吴某承担事故主要责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报、破案记录；现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；被告人供述和辩解；证人证言；相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月27日17时50分许，被告人吴某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿G204线由北向南逆向行驶至134KM＋200M路段处，恰遇被害人隋某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至此处，两车刮擦，至隋某甲倒地死亡。经莱西市公安局交警大队认定，吴某承担事故主要责任。
另查明，2014年9月27日发生交通事故后吴某在现场等候处理。办案民警口头传唤其到莱西市交警大队接受询问时，如实供述了事故发生经过。
还查明，2014年11月11日被告人亲属与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人在保险（交强险12200元、第三者商业责任险人民币30万）款（民事赔偿已由被害人方另某诉，本院以（2015）西民初字第738号立案）外，另赔偿被害人亲属经济损失人民币八万元，已履行完毕。被害人亲属表示不追究被告人的刑事责任。
再查明，经判前社会调查，被告人吴某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报、破案记录；现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；被告人供述和辩解；证人证言；相关书证等证据。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。吴某有自首情节，民事赔偿与被害人亲属已达成和解协议，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令吴某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人巩某某，男。因犯敲诈勒索罪（未遂）于2009年3月24日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
辩护人，赵志华，龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，由审判员张让江担任审判长，由审判员李琳，人民陪审员张跃洲组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人巩某某及其辩护人赵志华，附带民事诉讼原告人尹某某到庭参加了诉讼。民事部分经调解已赔偿撤诉，刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1998年12月23日夜，尹某某与侯某某在西峡县烟草局工地打牌期间辱骂侯某某妻子巩某甲，致被告人巩某某不满，心存报复。1998年12月24日凌晨四时许，被告人巩某某在西峡县车站一客车上用匕首将乘车回家的尹某某捅伤。经鉴定，尹某某身体损伤属重伤二级。
2015年1月12日，被告人巩某某在广东省汕头市澄海区被当地公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人侯某某、周某某、孙某某等人的证言，被害人尹某某陈述，被告人巩某某供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人巩某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人在追诉期限内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项、第八十九条第二款之规定，应予追诉。提请依法判处。
被告人巩某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人赵志华的主要辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚；若被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，请法庭作为量刑情节予以考虑。
经审理查明：1998年12月23日夜，被害人尹某某在西峡县烟草局工地打牌期间与侯某某开玩笑辱骂侯妻子巩某甲，因此引起巩某甲其弟被告人巩某某不满，怀恨在心。次日凌晨四时许，被告人巩某某在西峡县土门车站一客车上用匕首将欲乘车回家的尹某某捅伤，后逃离现场。经鉴定，尹某某身体损伤程度属重伤二级。
2015年1月12日，被告人巩某某在广东省汕头市澄海区被当地公安机关抓获。
本院在审理过程中，被告人巩某某的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人尹某某各项损失四万五千元，尹某某向本院申请撤诉并对巩某某表示谅解。
上述事实，有被告人巩某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人侯某某、周某某、孙某某等人的证言，鉴定意见，调解笔录，收到条，口头裁定笔录，刑事判决书，报案证明，户籍证明，抓获证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人巩某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人一直潜逃在外长达十几年之久，且在追诉期限内又犯罪，可见其主观恶性较大，无悔改之意，本院在量刑时予以考虑；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以依法对其从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失且取得谅解，可以作为对其从轻处罚的量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第八十七条第（二）项、第八十九条第二款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 李 琳
人民陪审员 张跃洲
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈虹宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人段晓辉，男，1981年10月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月31日被兰州市公安局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人段晓辉犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继欣实行独任审判，公开开庭审理了本案，书记员杨豆豆担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人段晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月2日21时许，被告人段晓辉饮酒后无证驾驶甘AEX6**号小型面包车，沿兰州市西固区西固中路由西向东行驶至兰炼十字时被公安人员查获。经甘肃省中科司法物证鉴定中心鉴定，段晓辉血样中酒精含量为116.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人段晓辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人段晓辉判处三个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人段晓辉在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、鉴定结论、驾驶人信息查询结果单、被告人段晓辉供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段晓辉违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段晓辉的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一五年三月十日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人谷某，因本案于2014年9月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年9月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人谷某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年4月26日，被告人谷某在兴业银行股份有限公司申领卡号为6229225476156109的信用卡一张，并自2013年4月30日开始在大连市西岗区太阳系便利店等地进行透支消费。该卡最后一次还款日期为2014年2月18日。截止2014年9月3日，被告人谷某使用该卡恶意透支本金共计人民币52224.20元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人谷某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月26日，被告人谷某在兴业银行股份有限公司以本人名义申办了一张卡号为6229225476156109的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区太阳系便利店等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截止2014年9月3日，被告人谷某使用该卡恶意透支本金合计人民币52224.20元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，兴业银行的报案材料，证人张某某、张某某的证言笔录，被告人谷某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人谷某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谷某的犯罪行为给被害单位造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人谷某退赔被害单位兴业银行股份有限公司人民币52224.20元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于巍巍
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人崔小伟，男，1981年11月20日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月26日被西华公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人崔小伟犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人崔小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年10月27日16时许，被告人崔小伟无证驾驶装载水泥的无牌蓝色时风牌农用三轮汽车，沿S329线由西向东行驶至西华县奉母镇西南宋路段时，与刘XX驾驶的红色三轮摩托车相撞，造成刘XX死亡，崔小伟驾车逃逸。经认定，崔小伟在该次事故中负主要责任。2015年2月16日崔小伟家属和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。2015年2月26日崔小伟到西华县公安局投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人崔小伟的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人崔小伟对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日16时许，被告人崔小伟无证驾驶装载水泥的无牌蓝色时风牌农用三轮汽车，沿S329线由西向东行驶至西华县奉母镇西南宋路段时，与刘XX驾驶的红色三轮摩托车相撞，造成刘XX死亡，崔小伟驾车逃逸。经认定，崔小伟负该事故的主要责任。2015年2月26日崔小伟到西华县公安局投案自首。案发后被告人崔小伟赔偿被害人家属经济损失190000元，被害方表示对被告人崔小伟的行为表示谅解，请求对被告人崔小伟从轻处罚。
上述事实，被告人崔小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX、宋XX、崔XX、崔XX、崔XX证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，周口市西华县公安局车辆检验意见书，西华县公安局交通事故认定书、周口市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、及道路交通事故认定复核结论，西华县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，西华县公安局交通警察大队到案经过、发破案报告，被告人崔小伟户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人崔小伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔小伟在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 高雷辉
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人邓某甲，男，生于1979年6月9日。未受过刑事处罚。2015年7月12日，因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现居住于昆明。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邓�甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年4月22日，被告人邓某甲驾驶自己的夏利牌云AC26**号小型轿车（载李某某、邓某乙、秦某甲、马某某、秦某乙）由董马乡方向驶往西洒镇方向，于8时50分许行至西畴县XH21线K12＋440M路段时，所驾车辆向右驶离路面翻下路坎，造成马某某当场死亡，邓某甲、李某某、邓某乙、秦某甲受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，马某某系交通事故致颅脑损伤死亡，邓某甲的人体损伤程度为轻伤一级、李某某为轻伤二级、秦某甲为重伤二级、邓某乙为轻伤二级。经西畴县�安局交通警察大队认定，邓某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人邓某甲驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，三人受轻伤，一人受重伤，所驾车辆损坏的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后向公安机关报警，其行为构成自首，并建议在有期徒刑一至二年的幅度内予以量刑。
被告人邓某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月22日，被告人邓某甲驾驶自己的夏利牌云AC26**号小型轿车（载李某某、邓某乙、秦某甲、�某某、秦某乙）由董马乡方向驶往西洒镇方向，于8时50分许行至西畴县XH21线K12＋440M路段时，所驾车辆向右驶离路面翻下路坎，造成马某某当场死亡，邓某甲、李某某、邓某乙、秦某甲受伤，车辆严重损坏的道路交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，马某某系交通事故致颅脑损伤死亡，邓某甲的人体损伤程度为轻伤一级、李某某、邓某乙为轻伤二级、秦某甲为重伤二级。经西畴县公安局交通警察大队认定，邓某甲承担此事故的全部责任。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人邓某甲质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，到案经过，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告，尸检报告，伤情鉴定，被害人陈述，被告人邓某甲的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人邓某甲未作辩解，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人邓某甲驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，三人受轻伤，一人受重伤，所驾车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后与被害人达成了赔偿协议，并已部分履行，具有悔罪表现，本院可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一至二年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2015年12月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨自红
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓智丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年4月24日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日晚20时许，被告人陈某窜至安顺市西秀区横二路与龙泉路交叉口附近，趁被害人周某某停车打电话之机，将周某某放在车内副驾驶位置上的一个白色皮包盗走，包内装有现金3600元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。2014年8月12日11时许，公安民警在安顺市西秀区大润发超市万绿城市广场4楼将被告人陈某抓获，并追回赃款人民币2100元发还被害人周某某。
上述事实，有书证、物证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据证明，证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人陈某退赔被害人周某某赃款人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 焦 淘
人民陪审员 ： 龚 明 静
人民陪审员 ： 房 小 明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ：刘惠芳（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人赵某某，女，1976年3月6日出生于五大连池市，汉族，大学文化，原系牡丹江市长城电脑经销处业主。2014年12月10日因涉嫌犯贪污罪被牡丹江市西安区人民检察院取保候审，2015年5月6日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月15日公开开庭审理了本案，庭审后，建议侦查机关补充侦查，本案延期审理，后于5月22日再次公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。2015年5月27日，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2006年4月，被告人赵某某依法取得牡丹江市长城电脑经销处个体工商户营业执照。2009年4月，赵某某经营的长城电脑经销处取得方正科技电脑下乡产品授权经销商资格。2010年7月至2011年3月间，赵某某利用代为审核、申报家电下乡补贴资金的便利条件，采用虚报、瞒报和虚假交易的方式，向牡丹江市西安区温春镇财政所骗取家电下乡补贴款37笔，共计15802.02元，所得赃款均被其个人使用。案发后，赃款已全部追缴。
2014年9月9日，被告人赵某某主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某某的户籍证明，家电下乡中标备案登记表、授权书、营业执照、家电下乡推广工作方案、实施细则、银行交易明细、温春镇财政所拨款明细、记账凭证、进货单据、申报补贴材料等；证人尹某某、张某某、李某、修某某等人的证言；被告人赵某某的供述及辩解；破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于赵某某具有自首情节，主动退还全部赃款，无前科劣迹，依法对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月8日起至2017年6月7日止）。
二、侦查机关扣押被告人赵某某的赃款应依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 常美卿
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人宋斌，男，汉族，生于1986年12月29日。2011年1月21日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑三年六个月（自2010年11月16日起至2014年5月15日止，服刑期间因减刑一年二个月于2013年3月15日释放），并处罚金15000元。2015年7月9日被西和县公安局侦查人员抓获，同年7月12日被西和县公安局刑事拘留，同年7月24日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人宋斌犯聚众斗殴罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人宋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日晚，贾某某（已判刑）、田某（已判刑）、蔚某某（已判刑）、张某某、刘某、刘某某、杨某某等人在西和县汉源镇盛世仇池酒店（以下简称仇池酒店）二楼KTV215包房消费，刘某某（已判刑）、张某、陈某某、程某某、杨某甲等人在仇池酒店二楼KTV213包房消费，梁某某、晚某某、刘某甲、李某、安某等人在仇池酒店二楼KTV202包房消费，何某某、张某甲、梁某某等人在仇池酒店二楼KTV208包房消费。0时30分许，张某某与张某在仇池酒店二楼过道相遇闲聊，期间，贾某某从KTV215包房出来在二楼过道与张某在打招呼过程中因口角发生争执，刘某某、蔚某某、田某、刘某某、刘某、杨某某等人及在其他KTV包房消费的人听见争吵后相继出来在二楼过道围观、解劝。在二人争执过程中贾某某、田某与张某发生撕扯，刘某某在解劝的过程中为了帮助张某而与贾某某撕打，蔚某某见状便与刘某某撕打，其他在场的人进行解劝，但事态一直无法平息。后现场人员转移至仇池酒店一楼大厅，张某在仇池酒店一楼大厅被梁某某、王某甲等人用车护送回家。此时，在仇池酒店一楼大厅围观、解劝的人群情绪激动，刘某某与贾某某、蔚某某等人在仇池酒店一楼大厅外的路上又发生争吵、撕扯，由于仇池酒店一楼大厅外的路上人员众多，大多情绪激动、秩序混乱。接着，梁某某电话告知魏某某（系刘某甲的酒吧员工、已判刑）仇池酒店打架的事情，魏某某便叫上刚某某（已判刑）、李某某（已判刑）、胡某某（已判刑）、谢某某（已判刑）、宋某某（已判刑）、赵某（已判刑）、宋斌等人来到仇池酒店。时在仇池酒店住宿的刘某甲（已判刑）听到吵闹声后拿着晾衣杆（铁质）下楼来到仇池酒店一楼大厅外的路上，在大厅外的路上刘某甲看到刘某某的身上有伤痕，刘某甲就急忙上前与贾某某、田某等人进行撕扯。后刘某甲又极力怂恿宋某某，并对宋某某说：“我哥都被人打了，你个子大的站在这儿不动，干啥着来，那你还跟上我混球着来!”后刘某甲又跪在地上磕了一个头说：“我给天爷发誓，如果谁打我哥，我今晚一定把谁给杀了!”随后，刘某甲、刘某某纠集刚某某、李某某、胡某某、谢某某、宋某某、赵某、魏某某、宋斌等人与贾某某、蔚某某、田某等人互殴，在此时蔚某某电话告知了蔚某甲（已判刑），蔚某甲便纠集赵某甲（已判刑）、常某某等人开车来到仇池酒店一楼大厅外的路上参与打架，蔚某甲拿出车上的甩棍并用甩棍将晚某某的头部打伤，胡某某的头部被蔚某某用棒球棍打伤，蔚某某的前额部被人打伤，刘某的手部被人打伤。接着，贾某某拿着棒球棍乱打刘某某、刘某甲一伙的人，此时，刘某甲将自身携带的刀子交给刚某某，刚某某拿着刘某甲的刀子、李某某拿着自身携带的刀子、宋斌拿着甩棍与魏某某、胡某某、赵某、宋某某、谢某某等人一起围追殴打贾某某，当围追殴打致贾某某倒地后，刚某某、李某某、魏某某、胡某某、赵某、宋某某、谢某某、宋斌等人继续对贾某某拳打脚踢，期间，刚某某用刀在贾某某的背部戳了两刀，李某某用刀在贾某某的屁股、大腿上各戳了一刀，宋斌用甩棍在贾某某的肩部打了两下。刘某甲看见刚某某等人将贾某某戳伤了就喊了声：“戳下人的赶紧跑!”刚某某、李某某、宋某某、谢某某、赵某、宋斌等人就沿仇池酒店对面的马路逃离现场，后贾某某因伤势过重昏倒在地，其余在场的人也相继离去。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：贾某某损伤程度为重伤二级；胡某某损伤程度为轻微伤；蔚某某损伤程度为轻微伤；晚某某损伤程度为轻微伤；刘某损伤程度为轻微伤。2014年2月28日，刚某某、李某某向公安机关投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过，被告人户籍证明，西和县人民法院（2014）西刑初字第77号刑事判决书，西和县人民法院（2011）西刑初字第09号刑事判决书、陇南市中级人民法院（2013）陇刑执字第104号刑事裁定书、甘肃省武都监狱释放证明书；证人刘某、张某某、杨某某、常某某、刘某甲、郑某某、鲁某某、楚某某、何某乙、梁某某、陈某乙、杨某甲、程某甲、张某乙、刘某乙、晚某某、王某乙、顾某某、王某乙、施某苏某某、王某丙、张某甲、高某某、魏某乙的证言；西和县公安司法鉴定中“（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）036号、040号、041号、042号、043号”法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋斌目无国法，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。西和县人民检察院指控被告人宋斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋斌与已判刑的刘某某等人在聚众斗殴的共同犯罪中积极参加，均系主犯，均应对该案的全部犯罪承担责任。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 符红红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第66号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭元清，无业。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年3月因盗窃被判处拘役五个月，2014年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人彭元清犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人彭元清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日下午4时许，被告人彭元清在南昌市老福山珊瑚宾馆门前的246路公交站台，趁被害人赵某不备，从其裤子左侧口袋中扒窃白色华为手机一部，得手后逃离现场，后被巡逻民警抓获。经鉴定，赃物手机价值人民币730元，已由公安机关收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人彭元清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科材料，扣押发还物品清单及照片、指认作案现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人彭元清的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭元清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭元清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭元清有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人彭元清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭元清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第66号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人彭元清，男，1972年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年3月因盗窃被判处拘役五个月，2014年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年11月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年11月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]28号起诉书指控被告人彭元清犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人彭元清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月16日下午4时许，被告人彭元清在南昌市公交站台，趁被害人赵某不备，从其裤子左侧口袋中扒窃白色华为手机一部，得手后逃离现场，后被巡逻民警抓获。经鉴定，赃物手机价值人民币730元，已由公安机关收缴并发还给被害人。上述事实，被告人彭元清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科材料，扣押发还物品清单及照片、指认作案现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人彭元清的供述及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人彭元清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭元清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内,又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭元清有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人彭元清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭元清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐       娟二〇一五年一月二十九日书 记 员 胡建勇书记员胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第66号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某某，男，1993年1月17日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗于2014年8月21日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月份至同年10月份，被告人李某某使用证件名称为李某戊的虚假身份证明，先后骗领卡号为某某的中国银行信用卡、卡号为某某的中国邮政储蓄银行信用卡、卡号为某某的中信银行信用卡诈骗活动，数额共计31356.10元。2014年8月份，被告人李某某之父李某丁代其向上述三家银行偿还了全部欠款及利息。2014年8月21日，被告人李某某主动到公安机关自首。针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的报案材料，被告人李某某的供述与辩解，证人李某甲、金某某、李某乙、马某某、李某丙的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、信用卡申请表、信用卡交易明细、还款证明材料、工作证明、工资证明等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，未做辩解。经审理查明，2013年5月份至同年10月份，被告人李某某使用证件名称为李某戊的虚假身份证明，先后骗领卡号为某某的中国银行信用卡、卡号为某某的中国邮政储蓄银行信用卡、卡号为某某的中信银行信用卡，恶意透支共计31356.10元，经发卡银行多次催交未果。2014年8月份，被告人李某某之父李某丁代其向上述三家银行偿还了全部欠款及利息。2014年8月21日，被告人李某某主动到公安机关投案。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实李某某和李某戊根本不认识，直到银行工作人员�李某戊催款时，李某戊才知被人冒用其名办理信用卡进行诈骗，遂向公安机关报案；同时证实李某戊的身份证在2012年丢失；银行多次向被告人催款的事实。2、证人李某甲、金某某、李某乙、马某某的证言，证实李某某使用李李某戊的身份证明等材料，于2013年5月在三家银行申领信用卡过程及事实；3、信用卡申请表、信用卡交易明细、还款证明材料、工作证明、工资证明，证实被告人为申领信用卡向银行提供的有关材料及其使用信用卡后经银行多次催交，在2014年8月份还清全部欠款的事实；4、到案经过，证实2014年8月21日被告人李某某在其父的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；5、常住人口基本信息，证实被告人李某某在犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚假身份证明骗领信用卡透支消费人民币共计31356.10元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人李某某已偿还全部透支款息，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。审 判 长  马永坚审 判 员  班玉霞人民陪审员  沙成方二〇一五年三月十七日书 记 员  吴彦良附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透�的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1790号
被执行人杨国明，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第209号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人杨国明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事�决书已经发生法律效力。被告人杨国明未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人杨国明发出执行通知，被执行人杨国明逾期没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款958.75元，该款908.75元用于缴纳罚金上交国库、50元用于缴纳本案的申请执行费。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人杨国明有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人杨国明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1790号案终结本次执行程序。
如发现被执行人杨国明有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人杨国明追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄素琴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第668号
申请执行人刘洪涛。
被执行人李月臣。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第23号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执883号
申请执行人：杨世洲。
被执行人：尚清华。
被执行人：刘经权。
本院在执行申请执行人杨世洲与被执行人尚清华、刘经权提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 茜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第385号
原告庞汉强。
委托代理人吴小明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市茂南区。
负责人曾凯飞，总经理。
委托代理人梁钦。
被告庄康玉。
被告庄尚德，住广东省湛江市赤坎区。
原告庞汉强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、庄康玉、庄尚德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞汉强的委托代理人吴小明，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人梁钦，到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告庄康玉、庄尚德，原告放弃对被告庄康玉、庄尚德的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告庞汉强诉称，2015年3月10日7时30分，庄康玉驾驶粤G×××××号重型厢式货车由化一中往南盛方向行驶，当行驶至G207线化州市鉴江区河东村路口路段时，碰撞上前方同方向由庞汉强驾驶的粤K×××××号小型越野客车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字[2015]第00307号道路交通事故认定书，认定书认定，庄康玉应负事故的全部责任，我无责任。该交通事故造成我的财产损失合共19300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司是肇事车粤G×××××号重型厢式货车的交强险和第三者责任保险的承保人，因此，根据事故认定书的认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在交强险的财产损失的限额范围内直接赔偿2000元给我和在第三者责任保险的限额范围内直接赔偿17300元给我，被告庄康玉、庄尚德负连带赔偿责任。原告请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险的财产损失的限额范围内直接赔偿2000元给我，被告庄康玉、庄尚德负连带赔偿责任；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者责任保险的限额范围内直接赔偿17300元给我，被告庄康玉、庄尚德负连带赔偿责任；3、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担本案件受理费。2015年1月6日本案开庭审理时，原告口头放弃被告庄康玉、庄尚德的连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费，其他没有异议。
经审理查明，2015年3月10日7时30分，被告庄康玉驾驶粤G×××××号重型厢式货车由化一中往南盛方向行驶，当行驶至G207线化州市鉴江区河东村路口路段时，碰撞上前方同方向由原告庞汉强驾驶的粤K×××××号小型越野客车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2015年3月20日，化州市公安局交警大队作出化公交认字［2015］第00307号《道路交通事故认定书》，认定：被告庄康玉驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告庄康玉应负事故的全部责任，原告庞汉强无责任。
2015年4月22日，原告所有的车辆粤K×××××号客车经化州市诚安汽车服务有限公司修复，原告支付维修费19300元。2015年8月12日，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在《机动车辆保险车辆损失情况确认书》上盖章，该确认书认定，经事故有关各方协调，完全同意按核定的价格修理，总计工料费人民币19300元。
被告庄康玉驾驶的粤G×××××号货车的登记车主是被告庄尚德，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险及商业险第三者责任保险(保额1000000元，不计免赔)，本次交通事故发生在上述两保险期限内。
以上事实，有原告提交的原告身份证，化公交认字［2015］第00307号《道路交通事故认定书》，2015年8月12日《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，2015年4月22日维修费发票，被告庄康玉驾驶证，粤G×××××号货车行驶证，保险单，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00307号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告的车辆在事故中损坏，经事故有关各方协商，同意按核定的价格修理，总计工料费19300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已盖章确认。根据化公交认字［2015］第00307号《道路交通事故认定书》认定，被告庄康玉应负事故的全部责任，事故发生在肇事粤G×××××号货车的交强险及商业第三者责任保险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出交强险部分的原告损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿17300元(19300－2000)给原告。因原告的全部损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行赔偿，被告庄康玉、庄尚德无需对原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿17300元，合计19300元给原告庞汉强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为141.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘海玲
速录员 王 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4365号
原告马桂英，女，1967年3月9日出生，回族，宁夏银川市人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人伏万彪，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告宁夏博朗德保洁服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人肖方，该公司经理。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马桂英与被告宁夏博朗德保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马桂英以其另行主张权利为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马桂英撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告马桂英负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2429号
原告：陶品大，男，1977年2月16日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：广西优圣网络科技有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道95号驾鹤商业街4栋3-19号。
法定代表人：卢松圣，该公司总经理。
被告：卢松圣，男，1992年6月13日生，汉族，住广西贺州市八步区，
本院在审理原告陶品大诉被告广西优圣网络科技有限公司、卢松圣不当得利纠纷一案中，原告陶品大于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已履行完还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶品大撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由原告陶品大负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月十九日
书记员 李真
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初997号
原告：谢玉芬，洮南市人，住洮南市。
被告：赵志华，洮南市人，住洮南市。
原告谢玉芬与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谢玉芬、被告赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款24000元及利息（月息2分）。
事实和理由：2015年5月份，被告在原告处借款人民币24000元，约定月利息2分，被告出具欠据一张，被告推脱付款至今，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
赵志华未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款24000.00元及利息。
经审理查明，2015年5月份，赵志华从谢玉芬手中借款24000元，约定2015年10月10日还齐，并约定月息过月2分。至还款日，赵志华未能向谢玉芬还款，并且外出打工，联系不上。
上述事实有原告的诉称、赵志华向谢玉芬出具的欠据及村委会出具的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，谢玉芬与赵志华之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，赵志华应当向谢玉芬偿还欠款本金24000元及利息（利息从2015年10月11日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵志华于本判决生效之日立即向谢玉芬偿还欠款本金24000元及利息（利息从2015年10月11日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费400.0元由赵志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘长义
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕 游
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2163号
原告：黄利平，男，汉族，1962年4月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：白敏意，男，汉族，住镇江市。
被告：秦娟，女，汉族，1976年12月10日出生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地镇江市正东路35号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。
原告黄利平与被告白敏意、秦娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄利平于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄利平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由黄利平负担。
审判员 徐海宁
二〇一七年八月一日
书记员 梁 超