河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终12号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，地址安徽省界首市东升路630号。统一社会信用代码：91341282791896439B（11）。
法定代表人：吕振康，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张同军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:沈光明，男，1962年8月22日生。
委托诉讼代理人：陈丰，淮滨县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1986年4月6日生，系皖Ｋ×××××号车辆驾驶人。
被上诉人（原审被告）:程广海，男，1966年11月8日生，系皖Ｋ×××××号车实际车主。
被上诉人（原审被告）:阜阳市宏瑞运输有限公司，地址阜阳市颖泉区北京西路，组织机构代码777365455.系皖Ｋ×××××号车登记车主。
法定代表人：李振同，系该公司负责人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称大地财保界首公司）因与被上诉人沈光明、ＸＸ、程广海、阜阳市宏瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大地财保界首公司的委托诉讼代理人张同军，被上诉人沈光明的委托诉讼代理人陈丰，被上诉人ＸＸ、程广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大地财保界首公司的上诉请求：1、依法撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1716号民事判决书，并依法改判；2、二审诉讼费都由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人ＸＸ系实习期内驾驶机动车牵引挂车出险，违反法律、法规的禁止性规定，属于保险合同的免责情形约定。
沈光明答辩称：一审认定事实清楚，保险公司不存在免责事由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ、程广海答辩意见同沈光明。
一审法院认定事实：2015年10月17日12点左右，被告ＸＸ驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KCX**挂号重型普通半挂车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县王店乡白露河桥北200米处时，由于观察不周，操作不当，与原告沈光明驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成沈光明受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后当日被送往淮滨县第二人民医院治疗花费医疗费3084元，后因伤情严重转往河南省洛阳正骨医院住院治疗55天花费医疗费176993.25元、门诊费合计857元及外购药合计1434.2元，及在淮滨县人民医院多次复查花费门诊费合计3820.7元，淮滨县春海医院复查门诊费合计270元。在河南洛阳正骨医院住院治疗期间根据该院陪护证明，在该院住院期间需要2人护理。2015年10月23日，淮滨县公安交通警察大队出具淮公交认字【2015】第00461号交通事故认定书，被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，需要休息期210天、营养期60天、护理期60天。另查明，被告程广海为皖Ｋ×××××事故车辆实际车主，该车辆挂靠在被告阜阳市宏瑞运输有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司投有交强险和商业险。被告程广海于事故发生后垫付了淮滨县第二人民医院医疗费3084元（该费用不在原告起诉范围内），在此之外另垫付了30000元。被告ＸＸ驾驶证系A2增驾车型驾驶证，ＸＸ初次领证日期是2008年7月10日，该证有限期2014年7月10日至2024年7月10日。原告沈光明有一77岁母亲刘清芳，刘清芳生育四子女均已成年。被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在事故发生后在交强险限额内已经垫付医疗费10000及另支付给原告94353.20元。以上事实由原告身份证复印件、医疗单据、病历、费用清单、诊断证明、门诊票据、外购药发票；鉴定意见书和鉴定费用单据。沈光明及其家属身份信息情况；被告的身份信息及保险单、驾驶证、行车证；包车的证明及交通票据；住宿和伙食票据；交通事故认定书；损失车辆的车损信息；残疾辅助器具票据；工商银行凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，原告沈光明诉被告程广海、ＸＸ、阜阳市宏瑞运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告各方当事人对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采纳，对该事故认定书划分的责任本院予以确认，即被告ＸＸ负事故全部责任，原告沈光明无责任。原告沈光明的损失应予赔偿，原告沈光明的损失有：淮滨县第二人民医院医疗费3084元、河南省洛阳正骨医院医疗费176993.25元、门诊费合计857元、外购药合计1434.2元、淮滨县人民医院多次复查门诊费合计3820.7元、淮滨县春海医院复查门诊费合计270元；述费用有正规医疗票据予以证实，本院予以支持，上诉费用合计186459.15元。被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司虽对原告提交的鉴定意见书没有异议，本院对该鉴定意见予以采纳，确认原告伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，需要休息期210天、营养期60天、护理期60天。原告诉求残疾赔偿金10853元/年x20年x11%=23876元合理，本院予以支持。原告诉求精神抚慰金10000元要求过高，根据原告伤情构成两个十级伤残等级，本院酌定为6000元。原告诉求误工费每天79元合理，误工期以鉴定意见确定的期限计算合理。误工费为79元x210天=16590元。原告诉求住院期间伙食费每天100元及营养费每天60元要求过高，应以伙食补助费每天50元及营养费每天30元为宜，伙食补助费50元x54天=2700元，营养费30元x60天+30元x54天=3420元。原告在洛阳正骨医院需要两人护理，有该医院出具的二人陪护证明，本院对原告诉求住院期间两人护理予以支持，护理费为（83元x54天）x2+（83元x60天）=13944元。原告诉求去洛阳包车费4180元并提供4180元票据，因包车司机证明该包车费系3500元，本院认可因转院治疗所需包车交通费3500元。原告诉求从洛阳回淮滨包车费3030元，原告虽提供3000元票据但没有提供包车证明，根据原告此时伤情跟转院治疗伤情情况不同，不需要医疗护理人员陪同，本院酌定该次包车交通费为2000元。原告诉求其他交通费4964.5元要求过高，本院酌定2000元，交通费合计7500元。原告诉求因转院治疗发生的住宿费600元、伙食费750元合理，且有相关票据予以证实，本院予以支持。原告诉求被抚养人生活费1446元没有依据，被抚养人生活费应为7887元x0.11÷4x5=1084元。原告诉求残疾辅助器具拐杖费500元要求过高，本院酌定100元。鉴定费1800元有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。原告诉求车辆财产损失10000元，虽提供的购车票据显示车辆价值10000元，但没有提供具体的车辆损失证明，本院认为原告的该项诉求过高，本院酌定为2000元。原告诉求二次手术费及二次手术期间误工费、护理费、营养费，因上述费用未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；上述损失总计266823.15元。被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司辩称驾驶人ＸＸ是在实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车造成事故，保险人在商业险范围内不负赔偿责任，即免责。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，被告ＸＸ初次领证时间为2008年7月10日，因而法律规定的实习期已过。被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司虽辩解称公安部令123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，但根据保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，即认定法律规定的实习期已过；综上本院对被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在商业险范围内免责的辩解不予采信，被告ＸＸ驾驶事故车辆具有合法驾驶资格，被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金23876元、误工费16590元、护理费13944元、交通费7500元、外地就医住宿费600元、财产损失2000元、被抚养人生活费1084元、残疾辅助器具费100元，合计81694元；在商业三者险内赔偿原告医疗费176459.15元、伙食补助费2700元、营养费3420元、外地就医伙食费750元，合计183329.15元。被告程广海辩称已经垫付33000元，原告予以认可，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司已支付104353.20元，原告予以认可，本院予以确认。鉴定费1800元及诉讼费、案件受理费由被告程广海承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金23876元、误工费16590元、护理费13944元、交通费7500元、外地就医住宿费600元、财产损失2000元、被抚养人生活费1084元、残疾辅助器具费100元，合计81694元；在商业三者险内赔偿原告医疗费176459.15元、伙食补助费2700元、营养费3420元、外地就医伙食费750元，合计183329.15元；（赔偿时扣除已经支付的104353.20元）。赔偿时，将被告程广海垫付的33000元在扣除其应承担的责任后支付给被告程广海。本判决生效后10日内付清。二、鉴定费1800元由被告程广海负担。三、驳回原告沈光明其他诉讼请求。案件受理费2825元，由被告程广海负担。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ驾驶车辆与被上诉人沈光明驾驶的三轮摩托车发生交通事故，已经淮滨县公安局交警大队进行责任认定，ＸＸ负事故全部责任，沈光明无责任，对沈光明因此次交通事故造成的损失，ＸＸ驾驶车辆投保的保险公司大地财保界首公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。上诉人大地财保界首公司称被上诉人ＸＸ系实习期内驾驶机动车牵引挂车出险，违反法律、法规的禁止性规定，属于保险合同的免责情形约定，但根据保险合同解释的不利解释原则，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定认定该起交通事故发生时被上诉人ＸＸ已过实习期并无不当，故上诉人所称的免责情形并不成立。
综上所述，上诉人大地财保界首公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2825元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司界首支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊莉萍