云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第464号
原告高凤莲，女，1953年8月4日生，壮族，现住开远市。
委托代理人郑坤凤，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告普双英，女，1975年9月18日生，彝族，现住开远市。
委托代理人王林方，男，1972年8月1日生，壮族，现住开远市，系被告普双英的丈夫，代理权限为特别授权代理。
原告高凤莲与被告普双英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员岳炳玉公开开庭进行了审理。原告高凤莲及其委托代理人郑坤凤，被告普双英及其委托代理人王林方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤莲诉称，2015年6月15日，被告将土块堆放在原告家的排水沟内，原告上前制止，被告不听劝阻，反而对原告破口大骂�原、被告双方因此事产生纠纷，最后上升为肢体冲突，在双方肢体冲突过程中被告将原告按压在地上用脚踩胸部、拳头击打头部等动作进行殴打，将原告打伤，经医院诊断，原告右侧第3肋骨骨折，经司法鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，住院治疗15天后好转出院，现不能干农活，住院期间需人陪护，出院后仍需卧床休息，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等11695.92元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告普双英辩称，2015年6月15日，被告与丈夫拉砖回来时，发现自家的排水管被堵塞了，就从家里拿着工具去清理，双方为琐事吵起来，原告上前来抢被告的工具，不让被告清理，用手指着被告乱骂，被告用手去扒原告的手没有扒着，原告就干脆双手扯着被告的头发，把被告扯趴在地上，在被告无奈之下，也扯着原告的头发一翻身将原告压在下面，此时，原告的儿媳就上来将两人劝开，原告即从地上拾取一条竹棍狠狠地打在被告的左肩上面，被告也从地上捡取一条竹棍准备还击，被告在原告儿媳劝说下，始终没有还手，从整个事情的发展来看，被告没有任何的过错。原告的右肋骨骨折与相互撕扯无关，首先，在发生撕扯后，原告一直都在家里正常的料理家务，从派出所2015年7月12日15时原告本人的询问笔录中可以证明，被告没有动手打过原告，只有原告打过被告一棍子；其次，从相互撕打到原告住院治疗已时隔七天之久，有谁能够证明原告在那七天的日常生活、劳动之中没有自己伤肋骨的事件。因此被告认为，原告的伤是原告在发生撕扯之后自己造成的，与被告毫无关系，请求法院驳回原告的无理要求，维护无辜者的正当利益。
原告高凤莲为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原�的身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况。
2、开远市公安局羊街乡派出所接处警登记表复印件1份、治安调解协议书复印件1份、询问笔录复印件4份（杨林丽、高凤莲、王林方、普双英）、申请书复印件1份，用以证明被告将原告打伤的事实及经过。
3、法医学人体损伤鉴定书复印件1份，用以证明原告的伤情程度为轻微伤。
4、开远市人民医院出院证暨出院诊断证明复印件1份、病历资料复印件1份、用药清单复印件1份、开远市人民医院医疗费票据复印件2份、羊街施氏骨伤专科收据复印件1份，用以证明原告住院期间及出院后，因被告的侵权行为用去医疗费6395.92元。
5、交通费票据复印件4份，用以证明原告产生交通费的情况。
6、卧龙谷村委证明1份，用以证明原告受伤前靠卖菜为生。
经质证，被告普双英�原告高凤莲提交的证据1无异议。对证据2中，派出所的登记表、治安调解协议书无异议，对询问笔录中杨林丽的笔录有意见，不符合事实，对高凤莲、王林方、普双英的笔录无异议；对申请书无异议。对证据3真实性、合法性无异议，但原告的伤不是被告打的，对关联性不认可。对证据4真实性、合法性无异议，但原告的伤不是被告打的，对关联性不认可。对证据5是不是原告因为住院治疗产生的，不清楚；对证据6有异议，原告并没有卖菜，她闲在家，没有从事什么劳动。
本院认为，原告提交的1、2、3及证据4中的开远市人民医院出院证暨出院诊断证明复印件、病历资料复印件、用药清单复印件、开远市人民医院医疗费票据复印件、证据5真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认其证明力。对原告提交的证据4中的羊街施氏骨伤专科收据复印件，不是医疗机构的发票，本院不予确认其证明力。对证据6，被告不认可，村委会不具备证明原告从事什么工作的职权，故本院不予认可。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年6月15日11时左右，在开远市羊街乡团寨村原告高凤莲家门口，原告高凤莲将土翻在被告普双英家的排水沟中，被告普双英知道后与原告发生争吵，继而互相拉扯头发，在拉扯头发的过程中双方翻滚在地上，原告在拉扯过程中受伤，伤后在开远市人民医院住院治疗15天，经开远市公安局司法鉴定中心鉴定，原告高凤莲损伤程度为轻微伤。事发后，经村委会组织双方调解，未就赔偿事宜达成协议，经开远市公安局羊街乡派出所调解，原、被告达成了互不追究对方行政责任的协议，但对赔偿事宜未达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告高凤莲要求赔偿的损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告高凤莲要求赔偿的医疗费为6395.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告高凤莲提交且经本院确认证明力的开远市人民医院的医疗费票据证实医疗费为5810.92元，本院对原告高凤莲的医疗费支持5810.92元。2、原告高凤莲要求赔偿的护理费为1600元（80元×20天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素取得合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告高凤莲住院治疗15天，住院期间需要人陪护，本院支持原告住院期间的护理费，即1200元（80元／天×15天）。3、原告高凤莲要求赔偿误工费1600元（80元／天×20天）。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高凤莲提交的证据不足以证明其因伤产生误工损失，故本院对原告高凤莲要求赔偿的误工费不予支持。4、原告高凤莲要求赔偿的住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告高凤莲住院治疗15天，其要求赔偿的住院伙食补助费，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。5、原告高凤莲要求赔偿的营养费为300元。原告高凤莲未提交医疗机构需要加强营养的证明，故本院对原告高凤莲要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。6、原告高凤莲要求赔偿的交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告高凤莲提交的交通费票据为38元，本院对原告的交通费支持38元。综上所述，原告高凤莲的合理损失为：医疗费5810.92元、护理费1200元、住院伙食补助费1500元、交通费38元，共计8548.92元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵�他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告将土翻在被告家的排水沟中，被告知道后与原告发生争吵至互相扯打，对本案损害后果的发生，原、被告双方均有过错，综合本案的实际情况，对原告所造成的合理损失应由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告高凤莲4274.46元，原告高凤莲自行承担50%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告普双英于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告高凤莲4274.46元。
二、驳回原告高凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告高凤莲负担23元（已付），由被告普双英负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳 炳 玉
二〇一五年十一月十二日
书记员 马磊（兼）