湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初75号
原告陈明清，男，1958年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告王俊君，男，汉族，1992年4月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所工作人员。
被告陈银河，男，1962年6月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22号。
负责人周元松，该公司经理。
委托诉讼代理人李晓东，保险公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区衡洲大道168号。
负责人吴清锋，该公司经理。
原告陈明清与被告王俊君、被告陈银河、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财保武汉支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称中太财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈明清于2018年1月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告中太财保新洲支公司的起诉，本院口头裁定准予原告陈明清撤回对被告中太财保新洲支公司的起诉，后本案依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明清及其委托诉讼代理人李云鹤、被告王俊君及其委托诉讼代理人张莉、被告陈银河、被告联合财保武汉支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王俊君、被告陈银河共同赔偿原告陈明清因道路交通事故造成的各项损失合计110628.54元；二、依法判令被告联合财保武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2017年7月24日23时50分许，被告王俊君饮酒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在新洲区邾城街双拥路由南向行驶至与广场街交叉路口，未确保行车安全与被告陈银河驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告陈明清受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告王俊君负此事故的主要责任，被告陈银河负次要责任，原告陈明清不负此事故的责任。原告陈明清受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗25天，用去医疗费17681.04元。原告陈明清的伤情经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定为：陈明清所受的损伤构成十级伤残。建议给予后续治疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车属第一被告王俊君所有，该车在第三被告联合财保武汉支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，鄂Ａ×××××号小型轿车属第二被告陈银河所有，该车在第四被告中太财保新洲支公司处投保了交强险。且事故发生在保险责任期限内。原告陈明清受伤后，被告王俊君垫付了7000元医疗费及1000元现金。
被告联合财保武汉支公司辩称，1、对事故事实没异议；2、我公司未垫付费用；3、被告王俊君车辆在我公司投保交强�及商业险50万（含不计免陪险）；4、按照事故认定书认定被告王俊君酒后驾车并酒后驾驶逃逸，根据保险条款相关规定，被告王俊君如果仅逃逸，我公司可以理赔交强险，但被告王俊君醉驾，我公司不予理赔交强险，商业险因被告王俊君涉及酒驾，我公司不予理赔。鉴定费、诉讼费根据保险约定不由我公司赔付。
被告王俊君辩称，本案鉴定费和诉讼费应由保险公司承担，另外我向原告支付7000医疗费及1000元现金，要求返还。
被告陈银河辩称，要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈明清提交武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告联合财保武汉支公司庭后提交重新鉴定申请，要求对原告陈明清的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告协商选定由湖北同济法医学司法鉴定中心对原告陈明清的伤残等级进行鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年5月2日出具司法鉴定意见书：陈明清所受的损伤构成10级伤残。原告陈明清、被告联合财保武汉支公司均对该鉴定结果表示认可，本院对湖北同济法医学司法鉴定中心2018年5月2日出具司法鉴定意见书及武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中的后期医疗费5000元、误工时间120日、护理时间60日的鉴定结论予以采信。2、原告陈明清提交的《证明》、《居住证明》，《存折》，被告联合财保武汉支公司对该组证据有异议。本院认为，原告陈明清目前任武汉市新洲区汪集街新畈村村支部书记，因此原告陈明清的工作场所�主要收入来源地均为原告陈明清户籍所在地即武汉市新洲区汪集街新畈村村，原告陈明清提交的《证明》、《居住证明》，《存折》不能够达到原告陈明清证明其伤残赔偿按城镇标准计算的证明目的，故本院对该组证据不予采信。3、被告联合财保武汉支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书，原告对陈明清该组证据真实性和证明目的有异议。本院认为被告联合财保武汉支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书不能直接达到被告被告联合财保武汉支公司证明目的，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，原告陈明清户籍性质为农业家庭户籍，目前任武汉市新洲区汪集街新畈村村支部书记。2017年7月24日23时50分许，被告王俊君饮酒驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在新洲区邾城街双拥路由南向行驶至与广场街交叉路口，未�保行车安全与被告陈银河驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告陈明清、双方车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告王俊君负此事故的主要责任，被告陈银河负次要责任，原告陈明清不负此事故的责任。原告陈明清受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗22天，用去医疗费17681.04元。经鉴定原告陈明清所受的损伤构成构成十级伤残。后续治疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日。另查明鄂Ａ×××××号小型轿车属第一被告王俊君所有，被告王俊君为该车在被告联合财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期限均�2017年1月30日00时至2018年1月29日24时。且事故发生在保险责任期限内。原告陈明清受伤后，被告王俊君支付了7000元医疗费及1000元现金。
本院在（2018）鄂0117民初74号认定陈银河的损失为21266元，均为财产损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》的标准，原告陈明清因伤造成的经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费17681.04元；（2）后续医疗费5000元；（3）住院伙食补助费15元/天×25天＝375元；（4）营养费15元/天×25天＝375元，以上小计23431.04元。2、死亡伤残金赔偿部分：（1）残疾赔偿金，原告在本村居住，本�按照2017年农村居民标准认定残疾赔偿金为12725元/年×20年×10%=25450元；（2）护理费，原告未提供护理人员的收入情况证明，护理费按照居民服务业在岗职工年均收入32677元/年÷365天×60天=5446.17元；（3）误工费，原告陈明清未提交工资表及工资流水，误工时间120日，按照公共管理、社会保障和社会组织行业标准计算为68788元÷365天×120天=22615.2元；（4）精神抚慰金，结合原告的年龄、伤情及本地经济发展水平和消费水平等因素考虑，本院酌情认定精神抚慰金为2000元；（5）交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情考虑原告陈明清的交通费用为1000元。以上小计56511.4元。3、以上损失共计79942.4元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”虽然被告王俊君饮酒驾驶机动车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告联合财保武汉支公司仍应在交强险责任范围内承担赔偿责任。又根据被告联合财保武汉支公司根据中华合财产保险股份有限公司机动车商业保险示范条款第二十四条第二款第二项约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。本案中，被告王俊君属于饮酒驾驶，故原告陈明清要求被告联合财保武汉支公司在商业险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，超出交强险的损失部分由直接侵权人被告王俊君、被告陈银河负担。
综上，故被告联合财保武汉支公司应在交强险范围内赔付原告陈明清保险金66511.4元（其中医疗费部分10000元、死亡伤残金赔偿部分56511.4元）。超出交强险部分79942.4元-66511.4元=13431元，由被告王俊君、被告陈银河按照各自过错承担责任。因被告王俊君负此事故主要责任，被告陈银河负事故次要责任，本院认定被告王俊君与被告陈银河承担责任的比例为7:3，故超出交强险的部分13431.04元×70%=9401.72元由被告王俊君负担，13431.04元×30%=4029.31元由被告陈银河承担。因被告王俊君已经垫付原告陈明清8000元，故被告王俊君还应赔偿原告陈明清9401.72-8000元=1401.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日向原告陈明清支付交强险赔偿金人民币66511.4元；
二、被告王俊君于本判决生效之日起十五日向原告陈明清赔偿人民币1401.72元；
三、被告陈银河于本判决生效之日起十五日向原告陈明清赔偿人民币4029.31元；
四、驳回原告陈明清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，第一次鉴定费2000元，共计3300元由被告王俊君负担2310元、被告陈银河负担990元，第二次鉴定费1650元由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年六月十五日
书记员 曹光中