wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初403号
原告邢秋菊，女，1991年8月11日生，汉族。
委托代理人娄海龙。代理权限为特别授权。
被告王志红，男，1970年9月28日生，汉族。
原告邢秋菊诉被告王志红追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秋菊委托代理人娄海龙、被告王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋菊诉称，2015年3月1日，原告跟着被告王志红在新郑市×××区悦府海棠建筑工地干活，工资为每天180元。到5月份工程结束，原告一共39.6个工，被告应支付工资7128元。该事实有一同上班的工人证明材料和工资发放证明情况材料来证明，但被告拒绝支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付工资款7128元。
被告王志红辩称，承包的钢筋工绑扎工程按每平方22元承包给娄海龙了，工程款43800元也支付给娄海龙了。邢秋菊不是我的工人，我不会给她钱。
审理查明，2015年3月份，被告王志红将其承包的新郑市×××区悦府海棠建筑工地钢筋绑扎工作按每平方米22元转包给娄海龙，由娄海龙带领包括原告邢秋菊在内的工人施工，记工及发放工资均由娄海龙负责。娄海龙干了部分工程后退出，王志红即将该部分工程款43800元支付娄海龙，娄海龙将该工程款发放给施工工人。后王志红将剩余部分工程以每平方米18.25元转包给他人施工，并同意将工程差价支付给娄海龙。后经工人追要，王志红扣除罚款后将工程差价分别支付工人，但未支付给原告邢秋菊。现邢秋菊诉至本院，请求判令被告给付工资款7128元。
上述事实有当事人相关陈述、记工单、证人证言等在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邢秋菊系受雇于其丈夫娄海龙在工地施工，并非为被告王志红提供劳务，且其实际施工部分工程款已由王志红支付娄海龙并发放给工人。虽有部分工人从被告王志红处直接得付工程差价，但该部分工程并非邢秋菊等人实际施工，王志红不负有支付劳动报酬的法定义务。故对原告邢秋菊要求王志红给付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢秋菊的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邢秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初403号原告邢秋菊，女，1991年8月11日生，汉族。委托代理人娄海龙。代理权限为特别授权。被告王志红，男，1970年9月28日生，汉族。原告邢秋菊诉被告王志红追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秋菊委托代理人娄海龙、被告王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢秋菊诉称，2015年3月1日，原告跟着被告王志红在新郑市××区悦府海棠建筑工地干活，工资为每天180元。到5月份工程结束，原告一共39.6个工，被告应支付工资7128元。该事实有一同上班的工人证明材料和工资发放证明情况材料来证明，但被告拒绝支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付工资款7128元。被告王志红辩称，承包的钢筋工绑扎工程按每平方22元承包给娄海龙了，工程款43800元也支付给娄海龙了。邢秋菊不是我的工人，我不会给她钱。审理查明，2015年3月份，被告王志红将其承包的新郑市××区悦府海棠建筑工地钢筋绑扎工作按每平方米22元转包给娄海龙，由娄海龙带领包括原告邢秋菊在内的工人施工，记工及发放工资均由娄海龙负责。娄海龙干了部分工程后退出，王志红即将该部分工程款43800元支付娄海龙，娄海龙将该工程款发放给施工工人。后王志红将剩余部分工程以每平方米18.25元转包给他人施工，并同意将工程差价支付给娄海龙。后经工人追要，王志红扣除罚款后将工程差价分别支付工人，但未支付给原告邢秋菊。现邢秋菊诉至本院，请求判令被告给付工资款7128元。上述事实有当事人相关陈述、记工单、证人证言等在卷证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邢秋菊系受雇于其丈夫娄海龙在工地施工，并非为被告王志红提供劳务，且其实际施工部分工程款已由王志红支付娄海龙并发放给工人。虽有部分工人从被告王志红处直接得付工程差价，但该部分工程并非邢秋菊等人实际施工，王志红不负有支付劳动报酬的法定义务。故对原告邢秋菊要求王志红给付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢秋菊的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邢秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  杨运涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢泰成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执86号
申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。
法定代表人陈钧，该分行行长。
被执行人刘寒爽，女，1992年11月25日出生，汉族，宜城市人，住宜城市南营办事处。
被执行人李攀攀，男，1985年11月8日出生，汉族，宜城市人，住址同上。。
被执行人中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心A座708室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00307号民事判决书，在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与刘寒爽、李攀攀、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年六月七日
书记员 曾 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更355号
罪犯敖欠生，男，1967年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年1月17日作出（2007）渝刑初字第15号刑事判决，认定敖欠生犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院分别以（2010）宜中监刑执字第88号、（2012）宜中监刑执字第833号裁定书，对其分别减去有期徒刑9个月、12个月，减刑后，刑期自2006年8月13日至2019年11月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯敖欠生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯敖欠生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖欠生减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2006年8月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第710号
原告宋某福，男，生于1940年5月22日，汉族，务农。
原告袁某华，男，生于1943年5月26日，汉族，务农。
二原告委托代理人王其兵，高县法律援助中心工作站工作员。
被告宋某甲，男，生于1966年3月9日，汉族，务农。
被告宋某乙，男，生于1970年8月21日，汉族，务农。
原告宋某福、袁某华诉被告宋某甲、宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某福、袁某华及其委托代理人王其兵；被告宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某福、袁某华起诉称：二原告于1962年结婚，婚后生育三子、三女，其中大儿子宋某丙严重残疾。近年来，由于二原告年老体弱丧失劳动能力，无生活来源，子女间因赡养发生纠纷，经村组调解多次。2012年11月19日，经村干部再次调解达成协议，被告宋某甲按协议给付了四个月粮食，被告宋某乙给付了三个月粮食后，二被告拒不履行协议。现诉请人民法院判决二被告提供居住房屋，每月给付大米45斤，生活费100元；医疗费二被告各承担一半。
被告宋某甲答辩称：在二原告诉讼前，产生的医疗费都是我给的。现他们要求按月给付我不给，待实际发生后才再给。
被告宋某乙答辩称：我现在经济困难，钱我没有，粮食我愿意给。医疗费他们去村医疗站看病吃药挂我的名字，我晓得去结账。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育三子，即二被告及长子宋某丙，宋某丙有严重残疾，已丧失劳动能力；三女，即宋某琼、宋某琴、宋某容，均已结婚成家。近年来，由于二原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，子女间因赡养发生纠纷，经村组调解多次。2012年11月19日，经村干部再次调解达成协议：二原告及宋某丙共同生活，每月由宋某甲、宋某乙各给付45斤大米；由被告宋某乙提供二原告居住房屋；被告宋某甲负担原告袁某华一切医疗费用，被告宋某乙负担原告宋某福的一切医疗费。协议形成后，被告宋某甲按协议给付了四个月粮食，被告宋某乙给付了三个月粮食后，二被告便拒不履行协议。二原告诉请人民法院判决被告宋某乙提供居住房屋，二被告每月各给付大米45斤，生活费100元；医疗费二被告各承担一半。庭审中二原告变更诉讼请求，要求将生活费、医疗费合并，每月由二被告各给付每人赡养费200元。同时，二原告明确表示其三个女儿即宋某琼、宋某琴、宋某容已对其履行了赡养义务，因此不主张对三个女儿提起诉讼。
上述查明事实有当事人陈述，身份证、2012年11月19日调解处理协议。上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。因此二原告要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某乙为原告宋某福、袁某华提供居住房屋。
二、从2013年8月起，被告宋某甲、宋某乙每月各向原告宋某福、袁某华给付大米45斤。
三、从2013年8月起，被告宋某甲、宋某乙每月各向原告宋某福给付赡养费150元；被告宋某甲、宋某乙每月各向原告袁某华给付赡养费150元。
上列第二、三项限期于十日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋某甲、宋某乙告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一三年八月二十日
书记员 杨著冰
\--
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜高民初字第710号原告宋某福，男，生于1940年5月22日，汉族，务农。原告袁某华，男，生于1943年5月26日，汉族，务农。二原告委托代理人王其兵，高县法律援助中心工作站工作员。被告宋某甲，男，生于1966年3月9日，汉族，务农。被告宋某乙，男，生于1970年8月21日，汉族，务农。原告宋某福、袁某华诉被告宋某甲、宋某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某福、袁某华及其委托代理人王其兵；被告宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某福、袁某华起诉称：二原告于1962年结婚，婚后生育三子、三女，其中大儿子宋某丙严重残疾。近年来，由于二原告年老体弱丧失劳动能力，无生活来源，子女间因赡养发生纠纷，经村组调解多次。2012年11月19日，经村干部再次调解达成协议，被告宋某甲按协议给付了四个月粮食，被告宋某乙给付了三个月粮食后，二被告拒不履行协议。现诉请人民法院判决二被告提供居住房屋，每月给付大米45斤，生活费100元；医疗费二被告各承担一半。被告宋某甲答辩称：在二原告诉讼前，产生的医疗费都是我给的。现他们要求按月给付我不给，待实际发生后才再给。被告宋某乙答辩称：我现在经济困难，钱我没有，粮食我愿意给。医疗费他们去村医疗站看病吃药挂我的名字，我晓得去结账。经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育三子，即二被告及长子宋某丙，宋某丙有严重残疾，已丧失劳动能力；三女，即宋某琼、宋某琴、宋某容，均已结婚成家。近年来，由于二原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，子女间因赡养发生纠纷，经村组调解多次。2012年11月19日，经村干部再次调解达成协议：二原告及宋某丙共同生活，每月由宋某甲、宋某乙各给付45斤大米；由被告宋某乙提供二原告居住房屋；被告宋某甲负担原告袁某华一切医疗费用，被告宋某乙负担原告宋某福的一切医疗费。协议形成后，被告宋某甲按协议给付了四个月粮食，被告宋某乙给付了三个月粮食后，二被告便拒不履行协议。二原告诉请人民法院判决被告宋某乙提供居住房屋，二被告每月各给付大米45斤，生活费100元；医疗费二被告各承担一半。庭审中二原告变更诉讼请求，要求将生活费、医疗费合并，每月由二被告各给付每人赡养费200元。同时，二原告明确表示其三个女儿即宋某琼、宋某琴、宋某容已对其履行了赡养义务，因此不主张对三个女儿提起诉讼。上述查明事实有当事人陈述，身份证、2012年11月19日调解处理协议。上列证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。因此二原告要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告宋某乙为原告宋某福、袁某华提供居住房屋。二、从2013年8月起，被告宋某甲、宋某乙每月各向原告宋某福、袁某华给付大米45斤。三、从2013年8月起，被告宋某甲、宋某乙每月各向原告宋某福给付赡养费150元；被告宋某甲、宋某乙每月各向原告袁某华给付赡养费150元。上列第二、三项限期于十日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告宋某甲、宋某乙告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李远强二〇一三年八月二十日书记员  杨著冰--
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
兴民二初字第00800号
原告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心。
经营者：郭向久，男，1979年5月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告:张雪亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：王旭东：男，1972年2月26日出生，辽宁省北镇市。
本院在审理原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心诉被告张雪亮、王旭东租赁合同一案中，本院依法对二被告进行送达，原告提供的电话均无人接听，采取邮寄送达，快递公司以原址查无此人予以退回，因原告无法重新提供二被告的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费705元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 董 路
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 游
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执11号
申请执行人尹振生，男。
被执行人杨振东，男。
被执行人杨帆，男。
申请执行人尹振生与被执行人杨振东、杨帆交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第432号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人尹振生自愿接收肇事车辆，以抵偿欠款8000元，其余欠款被执行人杨振东每月偿还申请人150元，直至剩余欠款偿还完毕。本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第432号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1438号
申请执行人：赵建委，男，汉族。
被执行人：张瑞，男，汉族。
申请执行人赵建委与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，被执行人张瑞未履行已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁1302民初13659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张瑞的银行存款6万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号:81×××31，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 马红伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第320号
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人王某。
被申请人某乙公司。
法定代表人石某。
被申请人某丙公司。
法定代表人朱某甲。
被申请人某丁公司。
法定代表人朱某乙，
被申请人某戊公司。
法定代表人张某。
被申请人石某，
申请人某甲银行股份有限公司济宁分行与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、石某金融借款合同纠纷案件中，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、石某银行存款1200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、石某银行存款1200万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00519-1号
申请执行人王招凤。
申请执行人王挺平。
被执行人张瑛。
被执行人ＸＸ。
被执行人上海熙宇房地产开发有限公司，住所地上海市彭越浦路908号2幢118室。
法定代表人于雁翔，该公司总经理。
被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人蒋巧军，该公司总经理。
被执行人河北寰宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市西大街甲1号地下商城A区西侧办公室。
法定代表人张瑛，该公司董事长。
被执行人合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长青都市豪庭南A栋302室。
法定代表人蒋巧军，该公司总经理。
被执行人梁丽娟。
王招凤、王挺平诉张瑛、ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、武汉朕宇房地产开发有限公司、河北寰宇房地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司、梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王招凤、王挺平于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行中，本院于2014年6月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院将被执行人张瑛、ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、武汉朕宇房地产开发有限公司、河北寰宇房地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司、梁丽娟纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院于2014年4月10日作出（2014）鄂武汉中立保字第00116号协助执行通知书，查封了被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区体育街3号首义文化广场地下空间A地块-1层房地产；被执行人张瑛所有的位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区1单元8层3室，龙潭SOMO1栋1单元5层B511号的房地产，但该财产因故不能处置。
申请执行人王招凤、王挺平以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00344号民事调解的本次执行程序。
被执行人张瑛、ＸＸ、上海熙宇房地产开发有限公司、武汉朕宇房地产开发有限公司、河北寰宇房地产开发有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司、梁丽娟应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00344号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 姜志祥
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2487号
原告阳某某，女，1985年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告易某，男，1985年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告阳某某与被告易某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某承担。
审判员 尹利容
二〇一五年十二月二十三日
书记员 虞烨平
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初301号
原告卓德华，男，1962年9月10日出生，土家族，职工。
被告唐惠立，男，1962年4月3日出生，土家族，居民。
本院在审理原告卓德华与被告唐惠立民间借贷纠纷一案中，原告卓德华于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐惠立在湖南生安赛特农牧科技有限公司的工程款72000元。
本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，原告提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐惠立在湖南生安赛特农牧科技有限公司的工程款72000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 黎洪亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6118号
上诉人（原审原告）：何秀莉，女，1984年12月10日出生，住河南省商城县。
上诉人（原审原告）�吴伟，男，1984年1月24日出生，住河南省商城县。
被上诉人（原审被告）：蓝丽，女，1986年5月3日出生，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：林泉，男，1982年10月24日出生，住福建省武平县。
上诉人何秀莉、吴伟因与被上诉人蓝丽、林泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何秀莉、吴伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：何秀莉、吴伟经联系公安机关，公安机关不准备作为诈骗案立案。如公安机关不予刑事立案，何秀莉、吴伟必将重新起诉，浪费司法资源，财产保全也将受损失。人民法院应该中止诉讼，待公安机关立案后再驳回起诉，或公安机关不立�则继续审理。何秀莉、吴伟要求的是继续办理房产过户手续，属于民事纠纷，即使蓝丽有诈骗嫌疑，不等于房产没有过户的可能。
被上诉人蓝丽、林泉未作答辩。
上诉人何秀莉、吴伟向一审法院起诉请求：一、判令蓝丽、林泉继续履行《房地产买卖三方合约》及《补充协议》并协助把佛山市顺德区陈村碧桂花城泰和苑二街10座503号房过户到何秀莉、吴伟名下；二、判令蓝丽、林泉承担违约金暂计34564.8元（10月13日到10月27日，10月31日至起诉之日11月22日）并继续计算到判决之日止；三、判令蓝丽、林泉承担本案诉讼费用及律师费用。
一审法院认为，蓝丽在《房地产买卖三方合约》签订、收取了何秀莉、吴伟支付的购房定金50000元，且何秀莉、吴伟已缴纳案涉房产过户的税费并已起诉蓝丽、林泉要求其按合同约定履行相关义务的时候，将案涉房产抵押给案外人，并办理了抵押登记手续。故蓝丽的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回何秀莉、吴伟的起诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，蓝丽为案涉物业的所有权人，具有履行合同义务的能力，本案没有证据证明蓝丽为非法占有他人财物而签订本案合同。在合同履行过程中，双方当事人因办理案涉物业过户手续而产生纠纷，双方对违约行为各执一词，即使蓝丽拒不履行合同义务，亦无证据证明其存在非法占有何秀莉、吴伟所支付的定金的目的。因此，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪而驳回何秀莉、吴伟的起诉缺乏事实依据，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20147号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月十二日
书记员 陆灏珺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第212号
申请人：烟台意塞奥气调设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路***号。
法定代表人：布鲁耐恩·马考，董事长。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：陈洪国。
申请人烟台意塞奥气调设备有限公司（以下简称气调公司）与被申请人陈洪国申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人气调公司的委托代理人王俊凯、被申请人陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月3日烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2015）第334-1号裁决书，裁决：一、气调公司支付陈洪国2015年2月1日至2015年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额7842.50元。二、驳回陈洪国的其他仲裁请求。气调公司不服于2015年7月1日向本院申请撤销该裁决书。
申请人气调公司诉称，烟台市劳动人事争议仲裁委员会适用月平均计薪天数21.75天计算未订立书面劳动合同双倍工资的日工资、将未订立书面劳动合同的二倍工资定性为赔偿金属于适用法律、法规确有错误，本案不属于终局裁决的劳动争议案件范围，烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第334-1号裁决书应当予以撤销。
被申请人陈洪国答辩称，烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第334-1号裁决书适用法律准确，气调公司申请撤销该裁决书于法无据，其申请应予驳回。
本院经审查认为，用人单位向劳动者支付的未订立书面劳动合同的二倍工资，是基于用人单位未按劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，具有惩罚性赔偿金的性质，且本案中气调公司与陈洪国就支付未订立书面劳动合同二倍工资所产生的争议，其数额未超过当地月最低工资标准12个月的金额，该争议当属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的终局裁决的劳动争议案件范围。《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）规定的月计薪天数为21.75天，该通知不属于法律、法规，气调公司以适用该通知规定的月平均计薪天数计算二倍工资的日工资错误为由，主张烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第334-1号裁决书适用法律、法规错误，不能成立。综上，气调公司以适用法律、法规确有错误为由申请撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第334-1号裁决书不成立，该裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台意塞奥气调设备有限公司撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2015）第334-1号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人烟台意塞奥气调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 徐建春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 车丽翠
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执326号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计划生育服务站站长。
被执行人尤某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人尤某某、张某某社会抚养费征收一案，本院2015年6月16日作出的(2015)沛非诉行审字第0314号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人尤某某、张某某应缴纳社会抚养费104160元。
因被执行人尤某某、张某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人尤某某、张某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人尤某某、张某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人尤某某、张某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人尤某某、张某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人尤某某、张某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0314号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人尤某某、张某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5831号
申请执行人：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。
法定代表人：袁宏伟。
被执行人：刘宗南。
本院在执行宁波阿诺奇纺机科技有限公司与刘宗南民间借贷纠纷一案，申请执行人宁波阿诺奇纺机科技有限公司尚有48408元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费626元、诉讼费1010元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5831号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，绰号“飞机”，农民。2006年3月16日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五天；2006年6月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2006年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理后查明：
2006年3月至6月间，被告人杨某先后多次翻围墙进入嘉善县洪溪镇建设村陈家浜11号其邻居杨其林家进行盗窃。其中：3月份的一天上午，被告人杨某在杨其林家底楼一木橱中窃得三星手机一只，价值人民币200元；4月20日左右一天晚上，被告人杨某从杨其林停放在家中的摩托车后备箱内的皮包中窃得现金4000元；4月29日左右一天晚上，被告人杨某又从该摩托车后备箱内的皮包中窃得现金3000元及硬壳中华、软壳苏烟各一包，共计价值人民币3080元；6月15日晚上，被告人杨某从杨其林儿子杨玉强卧室内窃得诺基亚6681手机一只，价值人民币2720元。综上，被告人杨菲从失主杨其林处盗窃钱款及财物价值人民币10000元。
本案在审理过程中，被告人的家属主动向失主退出了全部赃款及赃物的折价款。被告人杨某又与失主是同一宗族的人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某归案后认罪态度又较好，其家属又能积极退赃，求得了失主的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：失主杨其林、杨玉强的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定，收购手机登记，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其家属又能积极向失主退出赃物的折价款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及本案的实际情况，可适用缓刑。对被告人的辩护人就此提出的上述相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年九月二十一日
书记员 曹 珏
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初60号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某（绰号“老温”），男，1968年12月11日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪，分别于2014年4月被江西省芦溪县人民法院判处拘役四个月、于2016年1月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月5日中午，被告人彭某来到萍乡市安源区西门老八一派出所斜对面“两元”店内，见被害人谭某衣服口袋内有现金露出，遂起意盗窃，后彭某趁机扒窃谭某口袋内人民币35元，随即逃离现场。之后，民警在西门菜市场路口将彭某抓获，起获赃款人民币35元及彭某携带的钢制镊子一把。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押笔录及照片、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人彭某因犯盗窃罪，分别于2014年4月被江西省芦溪县人民法院判处拘役四个月、于2016年1月被本院判处拘役四个月，该事实有本院（2016）赣0302刑初14号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年二月十二日
代理书记员 梁美艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1628、1629、1630号
申请执行人周某，女，某年某月某日，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。
申请执行人李某，男，某年某月某日，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。
申请执行人董某，女，某年�月某日，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人陈某，男，某年某月某日，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人某担保有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人陈某。
关于申请执行人周某、李某、董某、与被执行人陈某、某担保有限公司借款合同纠纷三案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第118号调解书、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2141号裁决书、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证�登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并于2016年9月8日前依法冻结了被执行人陈某持有的某担保有限公司60%的股权。申请执行人称上述股权没有处分价值，暂不申请处分。根据申请执行人提供的线索，本院派人到陈某名下位于某地方房屋调查，并向深圳市宝安区街道处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室查证，发现该房屋已进行深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报登记，目前产权性质尚未确定，暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人尚不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执性程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案�执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人尚不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1628、1629、1630号
申请执行人周敏，女，1975年2月28日，身份证地址深圳市福田区。
申请执行人李爱文，男，1957年3月2日生，身份证地址深圳市福田区。
申请执行人董锐娃，女，1955年3月15日，身份证地址深圳市宝安区。
被执行人陈韶明，男，1958年11月23日，身份证地址深圳市宝安区。
被执行人深圳市鹏飞担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进东侧深信泰丰大厦1栋1701室，组织机构代码69555291-9。
法定代表人陈韶明。
关于申请执行人周敏、李爱文、董锐娃、与被执行人陈韶明、深圳市鹏飞担保有限公司借款合同纠纷三案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第118号调解书、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2141号裁决书、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并于2016年9月8日前依法冻结了被执行人陈韶明持有的深圳市鹏飞担保有限公司60%的股权。申请执行人称上述股权没有处分价值，暂不申请处分。根据申请执行人提供的线索，本院派人到陈韶明名下位于深圳市宝安区××溪头村××号双门面商铺调查，并向深圳市宝安区街道处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室查证，发现该商铺已进行深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报登记，目前性质尚未确定，暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人尚不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执性程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1628、1629、1630号申请执行人周某，女，某年某月某日，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。申请执行人李某，男，某年某月某日，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。申请执行人董某，女，某年某月某日，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人陈某，男，某年某月某日，身份证地址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人某担保有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人陈某。关于申请执行人周某、李某、董某、与被执行人陈某、某担保有限公司借款合同纠纷三案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第118号调解书、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2141号裁决书、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并于2016年9月8日前依法冻结了被执行人陈某持有的某担保有限公司60%的股权。申请执行人称上述股权没有处分价值，暂不申请处分。根据申请执行人提供的线索，本院派人到陈某名下位于某地方房屋调查，并向深圳市宝安区街道处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室查证，发现该房屋已进行深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报登记，目前产权性质尚未确定，暂无法处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人尚不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执性程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人尚不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年九月二十六日书记员  张耀天
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2513号
原告：叶美坚。
委托代理人：徐旭东、吕明华。
被告：徐银洪。
原告叶美坚为与被告徐银洪民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判。因无法向被告徐银洪直接送达法律文书，本案于2015年9月22日转为普通程序并依法组成了合议庭。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶美坚及其委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告徐银洪经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶美坚起诉称：2013年8月11日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定利息按月息2分计算。为此，被告出具借条一份，载明借款、利息等事实。嗣后，原告多次向被告讨款，未果。现原告诉至本院，请求：1.要求被告立即归还借款本金200000元，支付利息100000元（已计算至2015年9月11日，之后按月息2分支付利息至实际还款之日止），合计300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐银洪未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告叶美坚提交的证据：借条，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
本院经审核后认为，上述证据形式和来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，且被告未到庭提出任何反驳意见，故对上述证据的证明�予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告叶美坚与被告徐银洪系亲戚关系。2012年期间，原告叶美坚将20万元款项出借给被告的朋友金波，由被告作为保证人。此后，金波欲通过被告归还该笔借款，并将20万元款项交给了被告，但被告并未按时归还。原告得知后遂找到被告，要求被告归还，被告提出要求原告出借该款，并于2013年8月11日向原告出具了一份借条，载明：今向叶美坚借款贰拾万元整，月息2分。
本院认为：原、被告双方于2013年8月11日形成了由原告将20万元款项出借给被告使用的意思表示，被告也出具了借条给原告，双方之间建立了民间借贷合同关系。因借款合同并未约定返还期限，经催讨未果后，原告有权通过诉讼提出还款主张，被告应当归还借款。原告主张的利息损�符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告徐银洪应于本判决生效之日起5日内归还原告叶美坚借款本金200000元，并支付利息100000元（利息已按月利率2%暂计算至2015年9月11日，此后利息仍按此标准继续计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告徐银洪负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 廖甜甜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初254号
原告朱洪。
原告陈晓春。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱洪、陈晓春与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱洪和陈晓春的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪和陈晓春共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月12日，原告朱洪和陈晓春与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218678），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢011103号房以281197元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告朱洪和陈晓春办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢011103号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告朱洪和陈晓春支付违约金（自2014年10月14日起至本判决第一项指定的期间止，以281197元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初254号原告朱洪。原告陈晓春。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱洪、陈晓春与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱洪和陈晓春的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪和陈晓春共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月12日，原告朱洪和陈晓春与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218678），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢011103号房以281197元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告朱洪和陈晓春办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢011103号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告朱洪和陈晓春支付违约金（自2014年10月14日起至本判决第一项指定的期间止，以281197元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00425号
申请执行人：谢传生，男，1950年7月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区东苑小区。
被执行人：代言海，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人谢传生与被执行人代言海民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2011）霍民二初字第00506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法扣划被执行人存款33057元。扣除执行费390元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2011）霍民二初字第00506号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00425号
申请执行人：谢传生，男，1950年7月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区东苑小区。
被执行人：代言海，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人谢传生与被执行人代言海民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2011）霍民二初字第00506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代言海账户存款32667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00425号
申请执行人：谢传生，男，1950年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区东苑小区。
被执行人：代言海，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇西湖社区。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2011）霍民二初字第00506号民事调解书，责令被执行人代言海履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代言海的账户存款33057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 樊 瑜
审判员 张玉堂
二〇一五年十月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00425号
申请执行人：谢传生，男，1950年7月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区东苑小区。
被执行人：代言海，男，1979年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人谢传生与被执行人代言海民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2011）霍民二初字第00506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代言海账户存款32667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1054号
本院在执行申请执行人王珊与被执行人南宁发电设备总厂劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁发电设备总厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁发电设备总厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
书记员 周义朋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终126号
上诉人（一审被告）：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：刘继军，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
一审被告：晏冰，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，系晏荣业之子。
上诉人晏荣业因与被上诉人刘继军、一审被告晏冰返还原物纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）灵民初字第02494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘继军一审诉称：2014年5月13日，张艳兵驾驶其借用刘继军所有的红色雷克萨斯轿车（车牌号：粤V.XL1**）在安徽荣业纺织有限公司被晏荣业、晏冰强行扣留，刘继军向晏荣业、晏冰多次索要未果，特提起诉讼，请求判令：晏荣业、晏冰返还其强行扣留刘继军的红色雷克萨斯轿车（车牌号：粤V.XL1**，价值150000元），并承担本案诉讼费用。
晏荣业、晏冰一审共同答辩称：1、晏荣业、晏冰与刘继军并不相识，也无其他关系。2、涉案车辆确在晏荣业、晏冰处，但该车系郭峰从刘继军处购买，张艳兵和卢云驾驶该车辆到晏荣业、晏冰开办的公司里购买棉花，由于两人未支付购买棉花的款项，遂自愿将该车放置在晏荣业、晏冰的公司院内，并称有钱后再来赎车。
一审法院查明：刘继军名下有红色雷克萨斯轿车一辆（车牌号：粤V×××××）。2014年5月13日，晏荣业在安徽荣业纺织有限公司院内占有该车辆，至今未予返还。为此，刘继军提起诉讼。另查明：晏冰系晏荣业之子，晏荣业为安徽荣业纺织有限公司的法定代表人。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，双方争议的车辆系刘继军所有，有刘继军提交的车辆登记信息为证，予以认定。晏荣业占有涉案车辆未取得刘继军许可，应当将该车返还给刘继军。晏荣业、晏冰称涉案车辆属案外人郭峰所有，但未能提供足够证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、晏荣业于判决生效后十日返还刘继军红色雷克萨斯轿车一辆（车牌号：粤V×××××）；二、驳回刘继军对晏冰的诉讼请求。案件受理费1683元，由晏荣业负担。
晏荣业不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定涉案车辆系刘继军所有与事实不符。该车辆实际控制人和使用人为郭峰，且审车及交纳过桥过路费均由郭峰负责，该车亦系郭峰自愿放置在晏荣业处，非晏荣业强行扣留。2、因为晏荣业拖欠他人款项，涉案车辆已被他人开走。综上，请求撤销原判，改判驳回刘继军的诉讼请求。
刘继军二审答辩称：广东省揭阳市交通警察支队作为我国车辆登记管理机关，享有对车辆所有权人及车辆信息依法登记和管理的权利，该机构出具的车辆登记信息能够证明涉案车辆归刘继军所有，晏荣业的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
晏冰二审未到庭答辩，亦未提供证据。
二审审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉答辩意见，本案二审争议焦点为：刘继军要求晏荣业返还涉案车辆的诉讼请求能否支持，一审判决是否适当。
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，在权利人享有的物权受到侵害时，其可要求无权占有人返还原物。本案中，从刘继军提供的广东省揭阳市公安局交通警察支队出具的涉案车辆登记信息来看，载明的该车辆所有权人为刘继军，现该车辆在晏荣业处，且晏荣业亦未提供其合法占有该车辆的相关证据，刘继军要求晏荣业返还涉案车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。晏荣业虽上诉提出刘继军已将案涉车辆出售给案外人郭峰及该车辆现已被他人开走，但均未提供证据证明，对其该上诉理由，本院不予采信。另，一审判令驳回刘继军对晏冰的诉讼请求后，双方对此均未提出上诉，且晏荣业亦称晏冰对此事并不知情，本院予以维持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。晏荣业的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1683元，由上诉人晏荣业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 李 震
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2792号
罪犯郭卫东，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）玉中刑初字第104号刑事判决，以被告人郭卫东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李鑫不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月二十三日作出（2012）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭卫东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2055号
原告湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路4号霞光山庄。
法定代表人陈凯鑫，总经理。
委托代理人何娅娅，女，1988年6月8日出生，汉族，湘潭市人，系公司员工。
被告罗检文，男，1971年6月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告张党英，女，1972年7月1日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭市乐家物业有限公司诉被告罗检文、张党英侵权责任纠纷一案中，原告湘潭市乐家物业有限公司于2016年10月13日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤回对被告罗检文、张党英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市乐家物业有限公司负担。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第112号
申请执行人赵建军，个体。
被执行人张延辉，农民。
申请人赵建军申请执行被执行人张延辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）惠民初字第500号民事判决书业已发生法律效力，经申请人赵建军申请，本院于2015年2月2日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年5月21日作出的（2014）惠民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠民初字第500号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第112号申请执行人贾金兴，男，1969年11月18日生，汉族。被执行人靳金生，男，1976年4月13日生，汉族。被执行人胡金花，女，1978年8月1日生，汉族。被执行人靳石磙，男，1944年10月17日生，汉族。本院在执行申请执行人贾金兴与被执行人靳金生、胡金花、靳石磙民间借贷纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1261号民事判决书，向被执行人靳金生、胡金花、靳石磙发出执行通知书，责令被执行人靳金生、胡金花、靳石磙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳金生、胡金花、靳石磙至今未按通知书履行。经查，被执行人靳金生、胡金花、靳石磙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 超审判员 裴 铁审判员 弓永亭二〇一五年六月三日书记员 刘 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9117号
原告：杨国正，男，1965年7月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所实习律师。
被告：费祥炳，男，1959年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：方志云，女，1964年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告杨国正与被告费祥炳、方志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国正及其委托诉讼代理人蔡景文、吴洁到庭参加诉讼。被告费祥炳经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告方志云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告借款124000元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为了支付工程材料款、人工工资等费用，多年来一直向原告借款，当时约定的利息为月息2分，但一直没有归还，2014年4月23日被告与原告经过结算共欠原告借款本息共计：124000元，由于被告无力还款，故出具了委托书，希望能由合肥工程建设承包有限公司用被告工程款直接支付，但遗憾的是被委托公司也未还款。
两被告均未作答辩。
费祥炳于2016年11月29日向本院陈述：借款属实，所借�项均投入工程，但未能挣到钱。
经审理本院认定事实如下：
2014年4月23日，费祥炳向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨国正人民币壹拾贰万肆仟元整￥124000元”。同日，费祥炳出具付款委托书一份，载明因宁国飞达御府小区工程于2011年、2012年向原告借款100000元，主要用于支付工程款、人工工资。2014年4月23日，双方结算借款本息合计124000元。被告委托合肥工程建设承包有限责任公司向原告支付124000元。
此后，费祥炳未还款，合肥工程建设承包有限责任公司亦未向原告付款。
上述事实，有原告提供借条、付款委托书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张向费祥炳出借现金100000元，双方在2014年4月23日结算本息合计124000元，有费祥炳出具的借条及付款委托书为凭，费祥炳亦予以认可,利息亦未超过法律规定，本院对此予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告依法可随时催告费祥炳还款，故对原告要求费祥炳偿还借款本息124000元的请求，本院予以支持。原告要求方志云承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费祥炳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨国正借款本息124000元；
二、驳回原告杨国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费1000元，由被告费祥炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
人民陪审员 何 妨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律规范：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初866号
原告：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住岳西县。
被告：胡何英，男，1965年6月17日出生，汉族，住岳西县。
原告吴治华与被告胡何英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴治华到庭参加诉讼，被告胡何英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴治华向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付欠款10000元、利息（从2016年12月4日起至欠款还清之日止按月息2%计算）、违约金2000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告到原告经营的钢材经营部赊购钢材，当时未支付现金，而是留下金额为10000元的欠条，言明十五日内归还不误，逾期不还按月息2%计付利息，直到欠款还清为止，并承担欠款总额20%的违约金及法院所需一切费用。欠款到期后，被告拒绝还款，原告只好依法提起诉讼。
胡何英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡何英在吴治华处赊购钢材，胡何英于2016年11月18日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到吴治华人民币壹万（￥10000.00元），此款经双方协商约定十五日内归还不误，逾期不还按月息2%计付利息，直到欠款还清为止，并承担欠款总额20%的违约金及法院所需的一切费用，承担相应的法律责任，欠款人签字后立即生效，特此立据。欠款人：胡何英，欠款人电话：138××××5135，欠款日期2016年11月18日”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡何英未按约定支付价款，已构成违约，吴治华要求胡何英支付钢材款10000元及合理的逾期利息，有欠条为证,于法有据，本院予以支持。吴治华在按2%主张月息的同时，又主张违约金，明显过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡何英于本判决生效之日起十五日内支付原告吴治华钢材款10000元及利息（自2016年12月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告胡何英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年四月十日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2581号
原告：王水珠，女，汉族，1951年1月25日生，内黄县城关镇西柴庄村人，住该村。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：崔现奇，男，1976年4月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人冯保安、侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：李航，职务：总经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
原告王水珠与被告崔现奇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王水珠的委托诉讼代理人孙永恒，被告崔现奇的委托诉讼代理人侯风振，被告太平洋财险濮阳支公司的委托诉讼代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔现奇、濮阳华龙区总工会赔偿原告各项损失100000元；2、被告太平洋财险濮阳支公司在其承保的交强险和商业限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿医疗费64917.76元，保留其余各项损失的诉权。事实和理由：2016年7月5日，崔现奇驾驶濮阳华龙区总工会所有的豫Ｊ×××××轿车，由南向北行驶至省道215线22公路加820米处时，与同方向行驶向左拐弯横过公路的驾驶电动车的原告相撞，造成原告严重受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，崔现奇负此事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｊ×××××轿车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险。第三者商业险的保险限额为200000元。
2016年10月12日，原告王水珠向本院申请撤回了对濮阳市华龙区总工会的起诉，本院以（2016）豫0527民初2581号裁定予以准许。
被告崔现奇辩称，1、我方车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；2、我方已垫付10000元医疗费，请求依法处理。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：同意在法律规定的范围内承担合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日11时左右，被告崔现奇驾驶豫Ｊ×××××轿车由南向北行驶至省道215线22公里加820米处时，与同方向行驶向左拐弯横过公路的原告王水珠驾驶的电动自行车相撞，造成王水珠受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告崔现奇承担此事故的主要责任，原告王水珠应负该事故的次要责任。
原告王水珠受伤后到濮阳市人民医院住院治疗，共住院95天，长期医嘱显示：“一级护理。”支出医疗费64917.76元。其出院诊断为：“1、失血性休克；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折Ⅲ度；3、左小腿血管损伤；4、左胫骨平台骨折；5、左腓骨多段骨折；6、右髌骨粉碎性骨折；7、右额顶部头皮血肿。”出院医嘱显示：“1、加强双膝关节功能锻炼，对症治疗；2、门诊换药，注意克氏针及螺钉部位酒精消毒，防止感染；3、六周后复诊拍片，了解骨折愈合情况；4、待创口愈合后，开始扶拐下床活动，右下肢完全负重，左下肢适度负重，若左胫骨骨折不愈合，需要再次手术，不适随诊。”
豫Ｊ×××××轿车的实际所有人系被告崔现奇，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险限额为200000元。事故发生在保险期间。被告崔现奇在诉前给原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。
原告本次起诉只请求住院期间的医疗费用，保留对其他损失、后续治疗费及伤残赔偿的相关诉权。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、病历、出院证、检查费票据、医疗费票据、证明材料及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告崔现奇驾驶机动车与原告王水珠驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交警大队认定崔现奇负事故的主要责任，王水珠负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告崔现奇负该事故的主要责任，依法应当对原告的损失承担主要赔偿责任。因双方为机动车与非机动车，事故责任比例应当以原告与被告崔现奇按照2∶8的责任确定。但因该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险赔偿范围及限额内承担。不足部分应由被告太平洋财险濮阳支公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告。
就原告王水珠本次主张的损失，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算，本院依法认定如下：医疗费、检查费共计64917.76元。按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元；下余损失54917.76元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业三者险范围内直接赔偿给原告80%，即43934.21元。剩余损失由原告自负。因诉前被告崔现奇给付原告款10000元，在保险公司赔偿原告后，应将该款扣除，返还给崔现奇。原告此次起诉的诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王水珠物质性损失共计53934.21元（履行后，原告应当将其中的10000元返还给被告崔现奇）；
二、驳回原告王水珠本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由原告负担123元。被告崔现奇负担1300元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢晓越
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4009号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈秀全，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被执行人苏才华，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人陈秀全、苏才华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈秀全、苏才华计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏安树、张碧华在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第667号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1516号
原告：叶喜喜。
被告：马治军。
原告叶喜喜与被告马治军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶喜喜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在宝塔区南寨砭承包了一处楼房地基工程，雇佣原告用自己的挖掘机为其承包工程挖地基。2015年5月，工程完工后，经原、被告结算，被告共欠原告费用46600元。被告因资金不足，于2015年5月27日向原告出具欠条一张，明确欠原告挖掘机费用46600元。2015年7月，被告向原告还款10000元，下欠36600元再未支付。原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告36600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年初，被告在宝塔区南寨砭承包了一处工程，与原告口头约定：由原告用自己的挖掘机为其挖地基，按照每用一桶油2000元计算费用。工程完工后，经原、被告结算，被告应当支付原告46600元，被告于2015年5月27日向原告出具欠条一张，载明：欠叶喜喜挖机费用肆万陆仟陆百元，被告在欠条上签字。2015年7于18日被告马治军向原告叶喜喜支付10000元，下欠36600元尚未支付，原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有被告签字确认的前一张及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马治军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告应当及时全额支付合同费用，故原告要求被告支付36600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马治军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶喜喜36600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，原告已预交，实际由被告马治军承担357.50元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨慧琴
人民陪审员 白 宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 瑾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7980号
原告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102683684084R。
住所地：云南省昆明市五华区龙泉路**号主楼第***楼。
法定代表人：王亚斌，董事长。
委托诉讼代理人：白秋圆，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余丹丹，云南金鼎盛房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明金韬商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102346757166W。
住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）*幢*层***号。
法定代表人：王文金，董事长。
委托诉讼代理人：刘广飞，昆明金韬商业管理有限公司员工，特别授权代理。
原告云南金鼎盛房地产开发有限公司（以下简称：金鼎盛公司）与被告昆明金韬商业管理有限公司（以下简称：金韬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人余丹丹，被告金韬公司的委托诉讼代理人刘广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告配合办理解除合同网签备案的相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告约定由被告以547330元的价格向原告购买昆明市五华区教场东路“莲花池畔（A1地块）”1幢第1层101号房，为此双方签订了《商品房购销合同》（包括合同附件：1、该商品房屋分户平面图；2、该商品房价内装饰、设备标准；3、商品房购销合同补充协议），并于同年10月8日办理了商品房买卖合同登记备案手续。合同履行过程中，被告并未按约定在2015年10月1日向原告支付购房款，导致原告的合同目的无法实现。现经原告多次催告，被告仍不履行债务，因此提起诉讼。
被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该公司在合同履行期间由于经济不景气，未能按时付款，希望原告能延缓付款时间，故不同意解除合同。
本院认为，被告金韬公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，结合合同履行过程中被告迟延履行主债务超过一年，导致原告无法实现获得房屋对价的合同目的的事实，本院依法对原告要求解除合同和网签备案登记的诉讼请求予以支持。应当说明的是，由于合同履行过程中被告并未支付过购房款，原告亦未向被告交付房屋（约定交付时间：2015年12月31日前），故合同解除后本案当事人不负相互返还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告云南金鼎盛房地产开发有限公司与被告昆明金韬商业管理有限公司于2015年10月1日签订的《商品房购销合同》（包括补充协议，合同登记号：KM2015100864553），尚未履行的合同义务终止履行；
二、由被告昆明金韬商业管理有限公司于本判决生效后五日内协助原告云南金鼎盛房地产开发有限公司办理解除商品房买卖合同登记备案手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明金韬商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十三日
书记员 查香灵
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1284号
原告：张宏伟，男，汉族，1968年12月26日生，住丘北县，现住丘北县。
被告：云南金穗种业有限公司，住所丘北县锦屏镇。
法定代表人:李绍和，系该公司董事长。
原告张宏伟与被告云南金穗种业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告云南金穗种业有限公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令云南金穗种业有限公司支付张宏伟的房屋欠款5,000,000元及利息1,575,000元；2、由云南金穗种业有限公司承担一切诉讼费用。事实与理由：云南金穗种业有限公司购买张宏伟坐落于丘北县椒莲广场旁边的房屋，云南金穗种业有限公司承诺该购房款定于2015年12月30日支付清楚，如果不能按时支付，按照月息1.5分计算利息。云南金穗种业有限公司承诺支付房款的时间已经超过21个月，经过多次催要均未果。云南金穗种业有限公司的行为构成违约，为了维护合法权益，要求云南金穗种业有限公司履行上述诉讼请求。
云南金穗种业有限公司未作出答辩。
张宏伟为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：欠条复印件，用以证明云南金穗种业有限公司购买房屋后尚欠张宏伟房屋款5,000,000元的事实。
云南金穗种业有限公司未向本院提供证据。
对于张宏伟提供的上述证据，由于云南金穗种业有限公司未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可云南金穗种业有限公司所举证据。故本院对张宏伟所陈述的事实及所举的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日张宏伟将坐落于丘北县椒莲广场旁边的房屋出售给云南金穗种业有限公司，云南金穗种业有限公司支付部分房款后尚欠5,000,000元，云南金穗种业有限公司承诺定于2015年12月30日前付清，如果不能按时付清房屋欠款，则按照1分5的利率计算利息，并且向张宏伟出具欠条。张宏伟将房屋过户给云南金穗种业有限公司，云南金穗种业有限公司至今未履行合同支付房款的义务。张宏伟起诉要求判令云南金穗种业有限公司支付房屋欠款5,000,000元及至2017年9月的利息1,575,000元，云南金穗种业有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，张宏伟与云南金穗种业有限公司签订的《房屋买卖协议》，是双方对坐落于丘北县椒莲广场旁边的房屋买卖自行达成的协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。张宏伟按照合同约定把房屋过户给云南金穗种业有限公司，已经履行合同义务，而云南金穗种业有限公司只是支付部分房款，尚欠5,000,000元，云南金穗种业有限公司的行为存在违约，应当承担相应的民事责任。张宏伟起诉要求云南金穗种业有限公司支付房屋欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。云南金穗种业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由云南金穗种业有限公司在判决生效后三十日内支付张宏伟房屋欠款本金5,000,000元，利息1,575,000元，合计人民币6,575,000元。
案件受理费57,825元,减半收取计28,913元，由云南金穗种业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一七年十一月一日
书记员 曾红娥
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢156号
申请执行人张XX，女，1985年4月23日出生，汉族。
被执行人陈XX，男，1981年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人陈XX婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年六月十九日
书记员 姜忠洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1618号
申请执行人朱焕胜。
申请执行人朱焕清。
申请执行人朱焕灵。
申请执行人朱焕奎。
申请执行人朱素凤。
申请执行人朱素金。
申请执行人朱素琼。
被执行人韦以珍。
申请执行人朱焕胜、朱焕清、朱焕灵、朱素凤、朱素琼、朱素金、朱焕奎申请执行韦以珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦以珍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦以珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1217号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 李世念
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第864号
原告郭某某，女，1982年11月4日生。
被告邢某甲，男，1982年12月2日生。
原告郭某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2007年3月份认识，2008年7月3日生有一子，原告无奈奉子成婚，于2009年10月份在舞阳县民政部门登记结婚。刚与被告认识期间，双方感情尚可，但自儿子出生后，被告不思进取，整日玩游戏为生，双方在广州打工期间，原告曾多次规劝，希望被告以家庭为重，以儿子以后的成长为重，多学习手艺，便于以后回家创业，但被告仍然我行我素，为此，双方经常吵架，被告动辄动手打人，双方感情日渐减少，经常多日不说一句话，双方多次协商离婚未成。被告经常半夜打骚扰电话，怂恿儿子、挑拨母子关系，分居近2年，夫妻感情已完全破裂，为摆脱早已名存实亡的婚姻，现根据《婚姻法》和《民诉法》相关规定，请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生儿子归男方抚养；3、婚后财产4万元均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉答辩人自儿子出生之后，不思进取，整日玩游戏为生，虽然原告多次规劝，答辩人仍然我行我素，为此，双方经常打架，导致双方感情日渐减少，双方多次协商离婚未成，均是为了达到离婚之目的，而编造的谎言。事实是原告和答辩人自2006年春节相识，双方于2007年2月份即按农村风俗订婚，订婚后双方即一起去郑州从事水电及装修，并开始同居生活，并于2008年7月3日生育一子，2009年10月份，双方补办了结婚登记手续。双方在务工期间，可以说是情投意合，相敬如宾。感觉对方是可以托付终身的人才开始的同居生活，应该说原告和答辩人是经过相互了解，并建立起了一定的感情基础，并非是原告诉称的在无奈的情况下奉子成婚。结婚后，原告和答辩人一起外出打工，两人夫唱妇随，一起为了以后的生活和儿子的将来共同努力，有时候，在务工闲暇时，偶尔有玩游戏机的现象，但答辩人并不是沉湎于玩游戏，而是抱着侥幸心理，也想通过玩游戏挣一些钱，但绝大部分时间，答辩人也是非常努力打工。2012年麦收前后，因心痛原告打工辛苦，工资又低，答辩人便与原告一起回到家里，让原告在家休息一段时间，答辩人自己外出包活，这样，既不让原告跟着辛苦，又能为家里多挣一些钱，在答辩人在郑州务工期间，原告也去了郑州，后因工作不顺利，原告就又回到漯河，帮助其嫂子看店。2014年春节过后，原告父亲在外出收树的过程中，不幸摔伤，听到消息后，答辩人立即赶到医院，尽心尽力侍候，一直侍奉岳父岳母出危险期，期间，答辩人父亲在打工期间，也意外受伤做了手术，答辩人身为人子，在岳父没有危险的情况下，想去看望并照顾一下父亲，因这个原因，答辩人和原告产生了一些误会和纠纷，令答辩人没有想到的是，原告竟一意孤行，不惜抛家舍子，编造谎言，起诉答辩人，要求离婚。综上所述，答辩人和原告感情基础较好，婚后并没有大的矛盾，仅仅因为答辩人想去照料父亲一事所产生的纠纷，根本不会对夫妻感情造成任何伤害，更不会让夫妻关系破裂到非离婚不可的地步。原告于2014年7月份生气走后，答辩人多次打电话，一是夫妻之间的思念之情，二是解释一下答辩人的想法，想让原告消消气，双方重归于好，根本不存在骚扰和怂恿、挑拨母子关系，同时更想让原告珍惜夫妻关系，珍惜儿子尚未成熟的心灵，不要让离婚的阴影影响孩子的一生，给儿子一份完整的母爱和父爱，更给儿子一个完整的家。请求依法驳回原告不实的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，后同居生活。2008年7月3日原告生一子，取名邢某乙，现随被告共同生活。2009年9月23日原、被告补办了结婚登记。原告称婚后与被告之间的夫妻感情破裂，被告经常打原告，但是未向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。被告庭审时称与原告夫妻感情很深，一直放不下原告，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予当事人离婚的标准。夫妻之间在共同的生活过程中难免出现这样或者那样的问题和矛盾，多年共同生活，生儿育女，是非常不容易的。夫妻在共同生活期间，无论哪一方，难免都会有犯错、误会，甚至生气、吵架的现象发生，因此，处理家庭矛盾双方应本着夫妻和睦、家庭稳定出发，互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻关系，为儿女们创造稳定、团圆、幸福的家庭环境。本案中，原告提出离婚，被告不同意离婚，且有和好的愿望，原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 王锋（兼）
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执23号
申请执行人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，系该公司董事长。
被执行人：叶建。
被执行人：李廷奎。
被执行人：易中富。
被执行人：肖开贵。
被执行人：黄贤双。
被执行人：黄克连。
被执行人：刘杨春。
申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司与被执行人叶建、李廷奎、易中富、肖开贵、黄贤双、黄克连、刘杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）库民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第38号民事判决书，向被执行人叶建、李廷奎、易中富、肖开贵、黄贤双、黄克连、刘杨春发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶建、李廷奎、易中富、肖开贵、黄贤双、黄克连、刘杨春在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款237538.43元（其中本金234126.53元，执行费3411.9元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶建、李廷奎、易中富、肖开贵、黄贤双、黄克连、刘杨春相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年四月十五日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执23号申请执行人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：王峰，系该公司董事长。被执行人：叶建。被执行人：李廷奎。被执行人：易中富。被执行人：肖开贵。被执行人：黄贤双。被执行人：黄克连。被执行人：刘杨春。申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司与被执行人叶建、李廷奎、易中富、肖开贵、黄贤双、黄克连、刘杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）库民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第38号民事判决书，向被执行人叶建、李廷奎、易中富、肖开贵、黄贤双、黄克连、刘杨春发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶建、李廷奎、易中富、肖开贵、黄贤双、黄克连、刘杨春在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款237538.43元（其中本金234126.53元，执行费3411.9元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶建、李廷奎、易中富、肖开贵、黄贤双、黄克连、刘杨春相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年四月十五日书记员 翟     东     哲