广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8241号
原告：刘铧，男，汉族，住贵州省锦屏县，
委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告：张少龙，男，汉族，住湖北省荆州市洪湖市，
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师助理。
原告刘铧与被告张少龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铧及其委托诉讼代理人陈伟威，被告张少龙的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失45280.98元（其中医疗费用5530.98元、误工费15750元、住院补助费1000元、营养补助费2000元、交通费500元、衣物损失500元、后续种植牙费用20000元）。原告于诉讼过程中增加诉讼请求：后续种植牙费用增加至40000元。事实和理由：2017年3月11日12时许，原告因在迎宾小区丰源百货槟榔摆放问题与被告发生争执，后被被告追打，期间被告又伙同另外一名男子对原告进行殴打。原告于当天被送往东莞市塘厦医院检查，由于没有充足的现金当天并未进行深入检查。后因身体疼痛加重，2017年3月14日，原告再次来到东莞市塘厦医院复诊，医生要求住院治疗。经医生检查，此次损伤导致原告肋骨骨折、双肺挫伤，并需要重新种植牙齿。
被告张少龙辩称，首先，根据行政处罚决定书，事发当天是原告因其在迎宾小区丰源百货槟榔摆放问题与被告发生争执，后被被告追打，由此可以证明是原告先引起事端，后激发为双方互殴事件，因此原告亦存在过错，其应当对自身的损失承担一定的过错责任。其次，对原告主张的各项损失，被告有如下意见：一、原告主张的工资收入已经超过纳税标准，其应当提交个人所得税完税证明佐证，否则误工费应当按照东莞市最低工资标准1510元/月计算；二、原告住院9天，住院伙食补助费应当按照100元/天的标准计算9天，合计900元；三、原告提交的证据不足以证明衣物由被告损坏，亦不足以证明衣物价值；四、根据2017年3月11日的急诊病历及2017年3月14日的诊断证明书，均无反映原告有牙齿损坏的情况，直到2017年3月22日，原告才由东莞光华医院诊断出牙齿松动、根折情况，故原告的牙齿损坏与被告无关，被告无需赔偿原告后续种植牙费用。
本院经审理查明事实如下：2017年3月11日12时许，原告因在东莞市××迎宾小区××百货槟榔摆放问题与被告发生争执，后被被告追打，期间被告又伙同另外一名男子对原告进行�打。被告被公安机关当场抓获，另外一名男子逃离现场。被告于2017年3月12日被东莞市公安局作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。事发后，原告于当天13时许被送至东莞市塘厦医院门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，发生门诊医疗费1459.80元，医嘱休息1周，不适随诊。2017年3月14日，原告因左胸疼痛加重复诊，诊断为多处软组织挫伤、胸部闭合性损伤（左侧第7肋肋骨骨折、肺挫伤），发生门诊医疗费581元，医嘱建议住院治疗；原告自2017年3月14日起至同年3月23日止在东莞市塘厦医院住院治疗，发生住院医疗费3381.18元，诊断为：胸部闭合性外伤（1.左侧胸腔积液，2.双肺挫伤，3.左侧肋骨骨折），医嘱建议：1.注意休息3个月，加强营养；2.定期复诊等。原告购买了人寿保险，中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿保险东莞公司）向其赔付了相关理赔款后收取了上述医疗收费票据原件。
被告主张其与原告因在迎宾小区丰源百货槟榔摆放问题发生争执，但是原告先踩了被告一脚才引起本次殴打事件，原告在本案中亦有过错。原告认为公安部门仅对被告进行处罚，证明其不存在过错。
为查明本案事实，本院依法向公安机关调取了被告的询问笔录，被告在该笔录中向公安机关陈述其与原告去到同一家百货店销售槟榔，因竞争问题，双方发生了争吵，且是原告先踩了被告一脚、不让被告离开并骂被告，而后引发殴打事件。原告认为上述内容仅为被告单方陈述，没有任何证据佐证，且被告亦自称打了原告的头部和肚子，进一步印证原告牙齿和肋骨受伤与被告殴打的关联性。被告认为该证据足以证明是原告先提起事端，才引发肢体冲突，且冲突过程中原告也有推被告并拉扯被告衣服，原告对事件的发生存在过错。
原告称其牙齿因被被告殴打出现冠根折、牙震荡等情况，但牙齿损伤在事发当天未被其察觉，在2017年3月14日入院后，其牙齿开始出现松动等不适情况，其于当天下午已就上述问题向值班护士反映，并于2017年3月15日上午将牙齿不适问题向其主治医生反映，其主治医生邀请口腔专科医生参加会诊，诊断为：1.11冠根折；2.21牙震荡；2.12根折？医嘱缺失牙可考虑固定或种植修复，种植牙等治疗费用约40000元。后原告于2017年3月22日就其牙齿损伤在东莞光华医院就诊，发生门诊医疗费109元，诊断为：1.上颌两侧中切牙外伤性牙松动；2.上颌两侧中切牙根折，医嘱建议：1.上颌两侧中切牙拔除待伤口愈合后行义齿修复；2.义齿修复种类可参考活动义齿、固定烤瓷桥体、种植修复。原告就其上述主张提交了住院病历（无加盖公章，但有主治医生署名）、�况说明、病情介绍书、门诊病历、诊断证明、门诊收费清单、机打发票佐证。被告认为住院病历无加盖公章，对其真实性不予认可，情况说明的真实性无异议、关联性有异议，该证据未能证明原告在初次就诊时有牙齿损伤问题，病情介绍书只作病情介绍，不能作为医疗证明使用，因此病情介绍书中提及的牙齿损伤及种植牙费用不能作为本案认定事实的依据，诊断证明与情况说明、病情介绍书的诊断情况不一致，对原告牙齿损伤情况不予认可，对其他证据均无异议。
为明确原告的受伤部位，根据被告的申请，本院依法从东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所调取了本案原告的询问笔录。询问笔录显示原告的头部、腹部均受到被告的殴打。原告认为该证据证明被告无端生事，并对其头面部等部位进行殴打。被告认为笔录内容只是原告的单方陈述，且原告当时并未向公安人员陈述有牙齿损伤情况。
原告主张营养费2000元，提供诊断证明书为证。被告对诊断证明书中关于加强营养的医嘱无异议。
原告主张其于2017年2月8日起在东莞市祥广商贸有限公司工作，工资包括基本工资4500元/月、销售提成、年终分红，每月工资可达15000元以上，原告要求被告按照4500元/月的标准计算误工105天，并提交《销售业务聘任合同》、证明、企业信用信息公示报告佐证。被告认为原告主张的收入已经超过3500元/月，其应当提交相应的个人所得税完税证明佐证，并认为上述证据应当由法院依法审查。
原告主张事发当天穿着的衣物损坏，要求被告赔偿衣物损失500元，提供照片复印件佐证。被告认为上述证据不足以证明被告造成原告衣物损坏，亦不足以证明衣物的价值，且无相应的照片原件佐证，不予认可。
原告主�交通费500元，未提供证据佐证。
本院认为，本案为身体权纠纷。原、被告因槟榔摆放问题引发争执，被告进而追打原告致原告人身损害，对由此造成的损失，依法应由被告承担过错赔偿责任。因槟榔摆放问题发生口角，原、被告双方均应协商解决，但原、被告双方并未保持克制，在公众场所公然发生冲突，根据双方的主张、陈述，本院认为双方由语言冲突，因被告的动手行为导致发生肢体冲突。故本院认为，对于原告的损失，双方均存在过错。结合全案案情并考虑原告的人身损害是由被告的行为直接造成的事实，原告的损失本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证及被告的抗辩，本院对原告的损失作如下分析：
1.医疗费：5530.98元，有发票为证，本院予以支持；对于被告认为原告的医疗费获得人寿保险东莞公司赔付，不应再获得支持的抗辩意见，本院认为，人寿保险东莞公司赔付的费用是原告与人寿保险东莞公司因合同关系而获得补偿，不影响原告向被告主张赔付的权利，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告共住院治疗9天，住院伙食补助费按照法定标准100元/天计算为900元。
3.营养费：结合原告的伤情及一般实际，本院酌情支持500元。
4.牙齿修复费用：根据情况说明、病情介绍书、门诊病历、诊断证明显示，原告上颌两�中切牙外伤性牙松动，上颌两侧中切牙根折牙齿受损，上述损伤与原告于2017年3月11日所受到的外伤相符，本院认为，原告的牙齿损伤是本次殴打造成的。被告相应的抗辩意见不成立，本院不予采信。根据医嘱，上颌两侧中切牙拔除待伤口愈合后应行义齿修复，义齿修复为原告必然发生的费用，其主治医生出具的后续治疗方案并非必须的费用，应依据广东省司法鉴定协会《关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》（粤鉴协[2014]12号）的相关规定，以义齿安装1000－1500元/颗的标准计算，综合考虑原告伤情，本院酌定为1500元/颗。原告事发时年满43周岁，根据以上文件规定中说明第3、4条的意见，义齿每10年更换一次，计至70周岁，原告共需安装及更换三次。后续治疗费计算为1500元/颗×2颗×3次=9000元。
5.误工费：结合原告的伤情及本案的实际，本院酌定误工时间自2017年3月11日之日起计算至出院之日止及出院后的3个月，即共计102天；原告提供的证据不足以证明其收入为4500元/月，结合原告的主张及被告的抗辩，本院酌情支持误工费按上年度东莞市职工月平均工资3854元/月计算为：3854元/月÷30天×102=13103.60元。
6.衣物损失：原告未提供证据证明该费用的发生，本院不予支持。
7.交通费：原告未提供发票证明该费用的发生，本院不予支持。
以上合计29034.58元，被告承担70%即20324.20元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张少龙应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘铧医疗费等各项损失合计20324.20元；
二、驳回原告刘铧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716.01元，由原告刘铧负担493.01元，被告张少龙负担223元。原告刘铧已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一七年九月十九日
书记员 黄文灿
周锦嫦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异�的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。