wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2958号
原告刘俊伟，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告韩飞，男，汉族，住大同市城区。
被告韩志强，男，汉族，住大同市南郊区。
原告刘俊伟与被告韩飞、韩志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及委托代理人杜云飞、被告韩志强到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告韩飞因投资沙场急需资金向原告借款172500元，由韩志强做担保，借期至2014年6月30日。并承诺以大同市城区北苑路北辰花园二期小区38号楼4单元4层10号为该笔借款做抵押。上述借款到期后至今未还，原告索要未果的情况下提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还原告借款172500元，并支付2014年6月30日至2015年12月30日的利息10000元，共计182500元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供借条一份（落款借款人处署名韩飞，担保人处署名韩志强）及落款署名韩飞的保证书一份佐证所诉事实。
被告韩志强辩称，借款的事有，但本金是150000元，借期半年，按2.5分利计算，利息22500元。连本带利打了172500元的借条。韩飞承诺以大同市城区北苑路北辰花园二期小区38号楼4单元4层10号为该笔借款做抵押。借款到期后，我陆续支付了原告76500元利息，现同意归还本金150000元，但没有归还能力，希望原告宽限。
被告韩志强未向法庭提供证据。
被告韩飞未答辩亦未提供证据。
本院审查原告提供的两份证据，内容合法，形式规范，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，被告韩飞给原告刘俊伟出具借条一份，内容如下：今借刘俊伟人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（172500），2014年6月30日前归还。以北辰花园二期小区38号楼4单元4层401号房屋一套做抵押。如到期借款未归还，上述房屋归刘俊伟所有。被告韩志强在借条落款保人处签了字。2015年7月20日，被告韩飞给原告出具保证书一份，内容如下：韩飞向刘俊伟保证，2015年7月30日下午两点前，准时还清刘俊伟的欠款拾柒万贰仟伍佰元整，如还不清欠款，自愿将北辰花园一期的38号楼4单元401室房屋归于刘俊伟名下。
双方争议的焦点是：1、被告向原告借款本金是多少？2、双方约定的利息是多少？3、被告韩志强是否向原告归还过利息76500元？
关于争议的焦点1，借条上体现的借款是172500元，被告辩称其中包含了利息22500元，借款本金150000元，但没有证据证实，本院对其所辩不予采信。本院把借条上体现的借款172500元确认为借款本金。
关于争议的焦点2，被告主张双方约定月息2.5分，原告主张月息2分，本院认为，按原告主张的数额认定较为适当，本院将月息2分确认为双约定的利息。
关于争议的焦点3，被告主张向原告支付过利息76500元，因无证据证实，而原告又不认可，故本院对被告主张的该事实不予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告韩飞归还借款172500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的数额在法律规定的范围，本院亦予以支持。韩志强在借条落款保人处签名，应看做为该笔借款提供保证担保，因无证据证明其提供的是何种保证，应认定为连带保证。韩志强对韩飞应归还的借款本金及利息应承担连带归还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效后三十日内归还原告刘俊伟借款172500元，并支付利息10000元，共计182500元。韩志强承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费1433元，由被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 雁 琴
人民陪审员 冯 宇 星
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2958号
原告刘俊伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住大同市城区。
被告韩飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住大同市城区。
被告韩志强，男，59岁，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告刘俊伟诉被告韩飞、韩志强借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩飞名下银行存款182500元或查封相应价值的财产。并以巩霞名下位于本市城区御河西路的楼房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩飞名下银行存款182500元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十一月四日
书记员 朱小燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2958号
原告陆某。
被告徐某。
本院在审理原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许翠翠
二〇一五年七月八日
书记员 韩 磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-29号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2574号
罪犯吴超，男，1979年4月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年11月22日作出（2010）秀刑初字第212号刑事判决，认定吴超犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月31日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 熙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1159-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王纯清，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯�区。
被告：王明芹，女，1945年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈文付，男，1938年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚、王纯清、王明芹、陈文付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以借款人陈刚涉嫌刑事案件，无法开庭为由的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董乔雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更973号
罪犯卫金忠，男，佤族，1954年9月1日出生于云南省沧源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）临中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人卫金忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20791元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二○○四年七月二十三日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1550号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年11月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卫金忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯卫金忠系老犯，现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年5月9日止。罪犯卫金忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫金忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫金忠减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7352号
原告：徐明，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师，特别授权。
被告：四川汇融地产有限公司，住所地成都市二环路。
法定代表人：薛水和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建忠，男，汉族，身份证号，住成都市成华区，公司员工，特别授权。
原告徐明与被告四川汇融地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，原告徐明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤诉。
案件受理费1403元，退还原告徐明。
审判员 王海蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁 晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更704号
罪犯何xx。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年4月14日作出（2014）吴刑初字第0035号刑事判决，以被告人何xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何xx在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何xx在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何xx在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何xx予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年1月20日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6253号
原告赤峰盛科农资有限责任公司，住所地：赤峰市松山区振兴大街警察学校楼下。
法定代表人董月慧，总经理。
委托代理人李博，男，汉族，赤峰盛科农资有限责任公司职工，现住赤峰市松山区。
被告李浩军，男，51岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰盛科农资有限责任公司与被告李浩军买卖合同纠纷一案中，原告赤峰盛科农资有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛科农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费706元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年五月五日
书记员 郑雪娇
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初238号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人左文军，男，1987年2月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
被告人仙兵，曾用名仙淼，男，1986年2月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人左文军、仙兵涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人左文军、仙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日14时许，被告人左文军的妻姑杨淑美在东庄镇智森建材厂上班期间与马新勇发生矛盾。被告人左文军电话纠集被告人仙兵到智森建材厂找马新勇帮杨淑美泄愤，争执中，被告人左文军、仙兵追逐马新勇，打伤孔某1，摔坏孔某2的苹果手机。经鉴定，孔某1左侧肋骨骨折的伤情为轻伤二级；孔某2的苹果6PIUS手机价值为4134元。
2016年6月21日，被告人左文军、仙兵到宁阳县公安局东庄派出所投案。
上述事实被告人左文军、仙兵在庭审中无异议。且有查证属实的书证一宗，证人马新勇、刘某等人的证言，被害人孔某1、孔某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案价格鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左文军、仙兵随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人左文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人仙兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第29号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人刘恩、杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋金玲，女，1983年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称人保财险安阳分公司）与宋金玲财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民金初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋金玲于2014年4月28日在被告处为其所有的豫E918**号车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日，机动车损失保险的保险金额为8万元。2014年9月27日，被保险车辆豫E918**号车在濮鹤高速（浚县段）因故无法行驶，经被告勘查认为是石头磕碰水箱造成了损失。
另查明，事发后，原告宋金玲在安阳市新纪元汽车销售服务有限公司维修其车辆，支付维修费29378元，其中工时费2000元、发动机总成26000元、散热器总成782元、水箱下框架总成158元、发动机防冻液240元、自变油198元。被告已向原告支付散热器总成782元和自变油198元共计980元，被告认为应由原告提供证据证明发动机损失与水箱漏水有必然的因果关系。被告未在本院限定的时间内提出该发动机损失与水箱漏水是否有必然因果关系的鉴定申请。原告另支付豫E918**号车的施救费1700元。
原审法院认为，原被告于2014年4月28日所签订的车辆损失保险合同系双方当事人的真实表示且不违反法律的规定，该保险合同合法有效。原告的投保车辆在使用过程中发生意外，致使其车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应在其依法应负担的赔偿责任范围内予以赔偿保险金。其中被告已向原告支付散热器总成782元和自变油198元共计980元，但其辩称其余的损失28398元，应由原告提出因果关系鉴定申请，以证明该发动机损失与水箱漏水有直接因果关系。该因果关系的举证责任在被告，而被告未在限定的时间内提出鉴定申请，应承担举证不能的后果。另外原告支出的施救费1700元也属于其直接损失，应由保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋金玲车辆损失28398元及施救费1700元。案件受理费575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
上诉人人保财险安阳分公司上诉称，该事故发生的原因是石头碰坏水箱，对水箱的直接损失980元我方已经进行了赔付。但对于其他损失因与事故本身无必然联系，不应予以赔偿。请求法院依法改判。
被上诉人宋金玲答辩称，原判事实清楚，请求依法维持依法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人宋金玲投保车力辆在高速正常行驶过程中，因意外磕碰水箱造成发动机损坏的事实清楚。上诉人人保财险安阳分公司未能提供被上诉人故意损坏保险车辆的证据，符合双方约定的保险责任范围，原审判定上诉人依法予以赔偿正确，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年八月十五日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第29号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段路北。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人刘恩、杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋金玲，女，1983年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下称人保财险安阳分公司）与宋金玲财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民金初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宋金玲于2014年4月28日在被告处为其所有的豫Ｅ×××××号车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日，机动车损失保险的保险金额为8万元。2014年9月27日，被保险车辆豫Ｅ×××××号车在濮鹤高速（浚县段）因故无法行驶，经被告勘查认为是石头磕碰水箱造成了损失。
另查明，事发后，原告宋金玲在安阳市新纪元汽车销售服务有限公司维修其车辆，支付维修费29378元，其中工时费2000元、发动机总成26000元、散热器总成782元、水箱下框架总成158元、发动机防冻液240元、自变油198元。被告已向原告支付散热器总成782元和自变油198元共计980元，被告认为应由原告提供证据证明发动机损失与水箱漏水有必然的因果关系。被告未在本院限定的时间内提出该发动机损失与水箱漏水是否有必然因果关系的鉴定申请。原告另支付豫Ｅ×××××号车的施救费1700元。
原审法院认为，原被告于2014年4月28日所签订的车辆损失保险合同系双方当事人的真实表示且不违反法律的规定，该保险合同合法有效。原告的投保车辆在使用过程中发生意外，致使其车辆损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应在其依法应负担的赔偿责任范围内予以赔偿保险金。其中被告已向原告支付散热器总成782元和自变油198元共计980元，但其辩称其余的损失28398元，应由原告提出因果关系鉴定申请，以证明该发动机损失与水箱漏水有直接因果关系。该因果关系的举证责任在被告，而被告未在限定的时间内提出鉴定申请，应承担举证不能的后果。另外原告支出的施救费1700元也属于其直接损失，应由保险公司赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告宋金玲车辆损失28398元及施救费1700元。案件受理费575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
上诉人人保财险安阳分公司上诉称，该事故发生的原因是石头碰坏水箱，对水箱的直接损失980元我方已经进行了赔付。但对于其他损失因与事故本身无必然联系，不应予以赔偿。请求法院依法改判。
被上诉人宋金玲答辩称，原判事实清楚，请求依法维持依法。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人宋金玲投保车力辆在高速正常行驶过程中，因意外磕碰水箱造成发动机损坏的事实清楚。上诉人人保财险安阳分公司未能提供被上诉人故意损坏保险车辆的证据，符合双方约定的保险责任范围，原审判定上诉人依法予以赔偿正确，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年八月十五日
书记员 张 杨
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁15行终103号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职员，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：王守军，茌平县公安局振兴派出所民警。
委托代理人：田士刚，茌平县公安局法制大队民警。
上诉人孙玉因诉被上诉人茌平县公安局治安行政处罚一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙玉，被上诉人茌平县公安局委托代理人王守军、田士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告孙玉因对其被打一案处理结果有意见，多次到北京上访。2015年5月20日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被专人接回山东省茌平县。2015年5月21日，被告对原告进行告知时，原告拒绝签字、捺印。经审批，2015年5月21日，被告作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00012号《行政处罚决定书》，主要内容为：“孙玉因对其被打一案处理有意见多次到北京上访，在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定，决定对孙玉处以行政拘留十五日。”2015年5月21日将处罚决定书送达孙玉，孙玉拒绝签字、捺印。
原审法院认为：原告孙玉因对其被打一案处理有意见，多次到北京上访，2015年5月20日再次到北京上访，后在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告虽对被训诫一事存疑，但对整个上访处理过程予以认可，可认定被告茌平县公安局对原告孙玉作出茌公（振兴）行罚决字[2015]第00012号行政处罚决定所依据的主要事实清楚。后被告于2015年5月11日受案，经调查取证，2015年5月21日对原告孙玉进行告知，2015年5月21日以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条属寻衅滋事行为，经审批对孙玉作出行政拘留十五日的处罚，并于2015年5月21日向孙玉送达了处罚决定书。上述《告知书》、《处罚决定书》等送达手续虽无孙玉签字、捺印，但在文书上均有关于孙玉拒绝签字捺印情况的说明记录，办案人员予以签字确认。因此，可以认定被告对原告孙玉进行行政处罚，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉负担。
上诉人孙玉不服一审判决，上诉称：被上诉人作出处罚决定的证据材料只有两份：《训诫书》和情况说明。首先，上诉人并不知道北京公安局西城公安分局府右街派出所对上诉人作出了《训诫书》，因为该《训诫书》没有上诉人的签名，没有送达上诉人，日期也是空白的。其次，即使存在《训诫书》，也只是告知上诉人应该合法信访，并未说明上诉人是否有过激行为或者是否有扰乱中南海办公秩序，是否造成了严重后果，只能证明上诉人有上访行为，是合法的，不能证明被上诉人存在扰乱国家机关正常办公秩序的行为。第三，被上诉人未对上诉人进行讯问就作出了处罚，程序违法。同时，如果该《训诫书》是一种处罚，那么被上诉人的处罚违反了“一事不再罚”的原则。第四，情况说明的证人并未出庭作证，该证据材料不具有证据效力。综上，请求法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人茌平县公安局作出的处罚决定或确认其违法。
被上诉人茌平县公安局辩称：被诉处罚决定合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
经庭审质证、辩论，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
本案中，上诉人孙玉多次前往北京中南海周边等重点地区非法上访，并因此受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次、茌平县公安局行政拘留多次。2015年5月20日，上诉人孙玉再次前往北京中南海周边地区非正常上访，其在经多次教育、训诫、行政处罚之后仍屡教不改，继续前往北京中南海周边等重点地区进行非访活动，被上诉人茌平县公安局认定其属于寻衅滋事并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对其作出行政拘留十五日的处罚，并无不当。该《训诫书》真实存在，其合法性并非本院审查范围，上诉人亦未针对此提起行政诉讼，故对上诉人“训诫书违法”的主张本院不予采信。
综上，被诉处罚决定正确。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 路普光
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5076号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：赵立，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
原告长春证大物业服务有限公司与被告赵立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯琳琳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终204号
上诉人（原审被告）任某某，男，1964年2月20日生，汉族，甘肃文县人，农民，住甘肃省文县。
被上诉人（原审原告）苏某某，女，1971年11月3日生，汉族，甘肃文县人，农民，住甘肃省文县。
原告苏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，文县人民法院于2016年1月20日作出（2016）甘1222民初48号民事判决，宣判后，被告任某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2006年2月举办了婚礼，同年12月25日生有一女，取名任某某。2007年6月7日，原、被告在城关镇人民政府领取了结婚证，结婚证字号为（2007）117号。2008年5月，原告苏某某带着女儿回娘家居住至今。婚生女任某某一直随原告一起生活。原告曾于2012年5月7日、2015年3月16日两次向本院提出离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
一审法院认为：原告苏某某与被告任某某作为夫妻本应互助互爱、和睦生活，但在婚后的生活中双方却常因家庭琐事发生争执，相互又不能谅解宽容，从而使双方矛盾不断激化，夫妻感情开始出现裂痕。现原、被告分居已达七年，期间，原告多次起诉至法院，请求与被告离婚，可以认定为夫妻间感情确已破裂，应准予离婚。婚生女任某某尚未成年，按照有关法律规定，原、被告作为法定监护人，对未成年的子女都有抚养义务，从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到任某某多年一直随原告一起生活，故由原告苏某某抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告提出由被告支付每月300元抚养费的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决：一、准予原告苏某某与被告任某某离婚；二、婚生女任某某由原告苏某某抚养，被告任某某支付抚养费每月300元，直至任某某年满18周岁。
上诉人任某某上诉称不同意离婚，请求二审法院进行调解。1、人民法院审理离婚案件，上诉人在一审时未到庭，法院缺席判决错误。2、上诉人任某某与被上诉人苏某某于2006年2月结婚，婚后于2006年12月生育一女，夫妻之间很和睦，上诉人从未殴打过被上诉人。3、被上诉人与上诉人没有发生任何情况下于2008年5月带着女儿回娘家居住，至今己近7年，上诉人往回接了十余次都未果。上诉人准备对房屋进行装修。4、上诉人对女儿任某某常去看望，买衣服、给钱从未间断。逢年过节都在被上诉人家过，同吃同住，还干一些家庭农活。双方感情并没有破裂。5、为了女儿健康成长，上诉人坚决不离婚，并痛改前非，重新做人。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人苏某某诉上诉人任某某离婚纠纷，经过一审法院2012年5月7日、2015年3月16日两次受理，调解无果，现第三次起诉离婚，且双方长期分居，原审认定夫妻感情确已破裂，判决准于离婚正确。上诉人在一审时拒不出庭应诉，且不配合法院主持的调解，二审中双方当事人无法取得联系，调解无法进行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人任某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇利飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初897号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所律师（实习）。
被告王仁中，男，1959年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公与被告王仁中物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 程祥焱
二〇一六年八月二日
书记员 高 雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执59号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，汉族，贵港市港北区金港大道793号
被执行人付祥珊，男，1979年9月18日出生，汉族贵港市覃塘区.
被执行人曾交练，男，1979年10月25日出生，汉族贵港市港南区.
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人付祥珊、曾交练的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0804民初925号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人付祥珊、曾交练没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于2017年2月9日向本院申请强执行，请求被执行人付祥珊、曾交练偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款70839.25元，本院依法受理。经查明，被执行人付祥珊在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社开户账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付祥珊在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社开户账号90×××11内的7237.02存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年二月二十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执59号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，汉族，贵港市港北区金港大道793号被执行人付祥珊，男，1979年9月18日出生，汉族贵港市覃塘区.被执行人曾交练，男，1979年10月25日出生，汉族贵港市港南区.申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人付祥珊、曾交练的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0804民初925号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人付祥珊、曾交练没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于2017年2月9日向本院申请强执行，请求被执行人付祥珊、曾交练偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款70839.25元，本院依法受理。经查明，被执行人付祥珊在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社开户账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付祥珊在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社开户账号90×××11内的7237.02存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年二月二十日书记员  黄子鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00310号
原告冯明。
被告张玲。
原告冯明与被告张玲名誉权纠纷一案，原告冯明于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告冯明向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由冯明负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月十六日
书记员 戈 骏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执543号
郭晓刚：
你（单位）申请执行刘会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日按（2016）豫0311民初字第4955号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第472号
上诉人（原审被告）：赵海兵。
被上诉人（原审原告）：叶松平。
原审被告：伍金荣。
上诉人赵海兵因与被上诉人叶松平、原审被告伍金荣民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青章商初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶 青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00181号
原告：朱雪儿，个体工商户。
委托代理人：朱守松，个体工商户。
被告：李钊。
原告朱雪儿与被告李钊借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱雪儿的委托代理人朱守松到庭参加诉讼，被告李钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱雪儿诉称：2013年12月18日，李钊因做生意需要向朱雪儿借款贰拾万元，约定2014年12月20日还清，利息贰万元。2014年12月20日，李钊偿还本金肆万元、利息贰万元，双方约定剩下的壹拾陆万元在2015年1月21日还清，李钊并出具了借条。朱雪儿多次催要未果。请求判令李钊偿还朱雪儿借款本金160000元。
李钊未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：李钊向朱雪儿出具借条一张，借条载明“2013年12月18日借朱雪儿二十万，原约定2014年12月20日还完，利息二万共二十二万，2014年12月20日还了六万，剩余十六万，在2015年1月21日还清”。朱雪儿因向李钊索款未果，起诉来院。
上述事实有朱雪儿提供的借条及庭审中的陈述予以证明。李钊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对朱雪儿提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据朱雪儿在庭审中的陈述及所提交的证据，能够认定其与李钊借款合同关系的成立及李钊欠款160000元的事实。李钊理应按约及时给付借款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。朱雪儿的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钊于本判决生效后十日内偿还原告朱雪儿借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年三月五日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初76号
原告洪伟，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈季棋，1967年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告洪伟与被告陈季棋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原、被告欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
本案案件受理费3212元，减半收取为1606元，由原告洪伟负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 童欢欢（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初127号
原告：于晓洁。
委托代理人：王昭越。
被告：杨爱军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称中华保险公司），地址：海阳市海阳路195号。
代表人：张朝辉。
委托代理人：公衍磊。
原告于晓洁与被告杨爱军、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓洁的委托代理人王昭越，被告杨爱军，被告中华保险公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓洁诉称：2014年9月10日13时50分许，杨爱军驾驶鲁F×××××号轿车沿榆山街由北南行时，与沿海阳路由西东行驾驶电动自行车的我发生事故，致我受伤，车辆损坏。经海阳市公安局交警大队认定，杨爱军负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费44695.54元，住院伙食补助费900元，误工费20946.31元，护理费4800元，交通费500元，车损500元，合计72341.85元。
被告杨爱军辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，同意按保险合同依法赔偿，非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年9月10日13时50分许，被告杨爱军驾驶鲁F×××××号小型轿车沿榆山街由北南行时，与沿海阳路由西东行的原告于晓洁驾驶电动自行车发生事故，致车辆损坏，于晓洁受伤。经海阳市公安局交警大队认定，杨爱军负事故的全部责任，于晓洁不承担事故责任。
于晓洁受伤后被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为双踝骨折、面部裂伤，住院治疗两次共计30天，门诊及住院花费医疗费44695.54元。其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为30天为900元。于晓洁之伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：于晓洁因交通事故致左双踝骨折遗留功能受限未达左下肢10%，不构成伤残。休治时间为210日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。于晓洁住院期间由其表姐孟昭娟护理，孟昭娟系城镇居民，护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算60天为4800元。于晓洁受伤前在海阳市早晨制衣有限公司工作，日平均工资99.74元，误工费计算210天为20946.31元。于晓洁主张出入院及复查支付交通费500元。于晓洁驾驶的电动自行车经保险公司确认为500元。于晓洁支付鉴定费2200元，提供鉴定费单据以证明其主张。
对原告于晓洁的上述诉讼请求，被告杨爱军没有异议。被告中华保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药；对住院伙食补助费900元，护理费4800元，误工费20946.31元，车损500元没有异议；对交通费同意给付300元，原告同意；对鉴定费2200元保险公司不同意赔偿，被告杨爱军只同意承担误工及护理时间的鉴定费。
又查：被告杨爱军驾驶鲁F×××××号小型轿车在中华保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，杨爱军给于晓洁垫付医疗费18500元，双方协商待保险公司理赔后自行解决。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定杨爱军负事故的全部责任，因此，对原告于晓洁的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告于晓洁的诉讼请求中，被告中华保险公司对住院伙食补助费900元，护理费4800元，误工费20946.31元，车损500元，交通费300元没有异议，本院予以认定。中华保险公司对于晓洁主张的医疗费44695.54元提出异议，认为需剔除15%的非医保用药，对此，本院认为中华保险公司的主张无法律依据本院不予支持。综上，本院认定原告于晓洁的损失为：医疗费44695.54元，住院伙食补助费900元，护理费4800元，误工费20946.31元，车损500元，交通费300元，合计72141.85元，由中华保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告的损失均在中华保险公司的理赔范围内，故被告杨爱军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告于晓洁各项损失共计72141.85元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告于晓洁对被告杨爱军的诉讼请求。
三、驳回原告于晓洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告杨爱军负担。鉴定费2200元，由原告于晓洁负担900元，被告杨爱军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包 自 莲
二〇一六年四月十八日
书记员 石超存在
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2063号
原告杨俊义。
委托代理人李志刚，长治市城区英雄南路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告张飞鹏。
被告黄开霞。
原告杨俊义与被告张飞鹏、黄开霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊义及其委托代理人李志刚，被告黄开霞到庭参加了诉讼。被告张飞鹏经本院传票传唤未到庭。审理中查明，被告张飞鹏因同一事实涉嫌犯罪已在公安机关立案侦查，本院裁定中止诉讼。2015年12月26日，阳城县公安局以不符合立案条件为由作出撤销案件决定书，后本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊义诉称，被告于2013年4月27日向原告借款500000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还了部分本金，剩余230000元至今未还。现诉请法院依法判令被告归还借款230000元，并按月息二分支付利息61200元及原告为追要借款所花费的交通费、住宿费等20000元，共计311200元。
被告黄开霞�称，第一，被告张飞鹏是否向原告借款其不知情，即使有借款，被告张飞鹏也未将此款项用于家庭生活；第二，其与被告张飞鹏已于2015年9月1日协议离婚，离婚协议书约定婚姻关系存续期间的所有债权债务由被告张飞鹏承担。
原告杨俊义针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、2014年3月12日还款协议1份。2、2014年3月12日欠条1支。原告陈述，被告方尚欠原告230000元，被告方承诺当天签完协议就给其50000元，所以签订了还款180000元的协议，但签完协议后没给，后被告张飞鹏又出具欠条1支。3、交通费票据224支。4、U盘一个，内容为原告与被告黄开霞的通话录音。5、原告与被告张飞鹏的短信记录。
被告黄开霞质证认为，还款协议是其签订的，签订协议当天，其先给了原告50000元，后双方签订了还款180000元的协议；欠条其不知情；通话录音是其出于夫妻之情为被告张飞鹏协商解决此事；短信记录其不知情。
被告黄开霞针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、离婚证复印件；2、离婚协议书复印件。
原告杨俊义的委托代理人质证认为，对上述证据的真实性无异议。
庭后，本院于2015年10月28日对被告张飞鹏做了调查笔录。被告张飞鹏陈述，其向原告借款500000元是事实，双方没有约定利息。后被告方归还了部分本金，尚欠230000元。2014年3月12日签订协议当天，黄开霞给了原告50000元，后原被告双方才签订的协议，约定被告方分期归还原告借款180000元。签完协议后，原告不让其离开，要求其支付借款500000元的利息50000元，又让其出具了1支50000元的欠条。短信记录是其与原告互发的。
经庭审举证质证及庭后调查，本院对原被告所举证据分析认证如下：2014年3月12日还款协议1份，原被告双方均认可，本院予以采信。通话录音、短信记录，被告方均认可，本院予以采信。2014年3月12日欠条1支，被告张飞鹏认可是其签完协议后出具的，本院予以采信。但该欠条未明确写明该款项的性质，原告称是本金，但同一天先后出具的还款协议和欠条均为本金不合常理；被告张飞鹏称是500000元的相应利息。因被告方均称该笔借款当时未约定利息，原告陈述月息二分但未能提供相应证据，原被告又均认可被告已归还的款项是本金，原告与被告张飞鹏的短信记录中虽提到利息但不明确，故该50000元为补充约定的利息更合逻辑。原告提供的加油票、过路费收据等不足以证明系追讨该笔债务的支出，本院不予采信。离婚证复印件、离婚协议书复印件，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告黄开霞与被告张飞鹏原系夫妻关系，二人于2015年9月1日办理离婚登记。被告张飞鹏于2013年4月27日向原告借款500000元，双方未约定利息和还款期限。后二被告归还了部分本金。2014年3月12日，原被告就剩余本金180000元签订了还款协议。当天签完协议后，原告与被告张飞鹏补充约定500000元借款应支付利息50000元，被告张飞鹏又为原告出具了一支50000元的欠条。后经原告多次催要，二被告至今未还。原告为此提起诉讼。
本院认为，被告张飞鹏向原告杨俊义借款，双方形成借款合同法律关系，均应按约定履行义务。双方未约定还款期限，则原告主张权利之日，还款期限届满。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄开霞对该笔借款知情，并为被告张飞鹏归还过部分本金，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。经原告多次催要后，二被告至今未完全偿还借款本金及利息。故原告要求二被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告要求二被告承担其因追讨欠款支出的费用无充分理由和证据，本院不予支持。被告张飞鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞鹏、黄开霞负连带责任，在本判决生效后十日内清偿原告杨俊义借款十八万元及利息五万元，共计二十三万元。
案件受理费5970元，由被告张飞鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯小红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2063号
原告：卓某，女，1981年11月11日出生，汉族，河南省。
委托代理人：赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1974年2月7日出生，汉族，阳谷县。
委托代理人：杜梦柱，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住河南省
原告卓某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：2004年农历2月份，我与被告经人介绍认识，2004年5月份订婚，后因我前婚姻问题，我与被告的婚姻被搁置。2007年4月24日，在媒人的催促下，我与被告办理了结婚登记手续，我带着女儿卓某甲（2005年2月17日出生）开始于被告共同生活。婚后，我们因性格不合，经常为琐事生气吵架，矛盾不断。被告在生活上没有任何主见，家庭事务几乎都要由我来操办，被告很少操心家庭事务。2010年正月份，我发现被告和同村一女人交往过于亲密，二人经常打电话发短信聊天，私下存有不正当交往。我后来发现被告在婚前就一直和该女人交往，导致夫妻间出现了较大矛盾，感情上出现了隔阂。2014年7月份，因探望三叔，被告喝酒后对我大打出手，致我左眼损伤，后来，被告还是那样经常酗酒闹事。因不堪忍受痛苦的感情折磨，我于2015年8月份离开被告，双方分居生活至今。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，女儿卓亚微由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告孙某辩称：双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。一、双方具有良好的婚姻基础。我与原告均系再婚，2004年3月份经人介绍认识，不久原告带着与前夫所生育的1岁多的女儿卓某甲到我家共同生活。同居三年后，我们于2007年4月24日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼，置办了婚宴。婚后，我们相敬如宾，夫妻感情一直交往融洽，我同我儿子与原告及其女儿四人共同生活，双方齐心协力经营小家庭。在十余年的生活中，彼此之间都觉得性格、生活方式等都比较满意。我始终将原告的女儿视为亲生女儿对待，尽到了做父亲应尽的义务。二、原告诉称的离婚事实与理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原告在起诉状中编造与我“经常因生活琐事生气吵架，两人性格不合，脾气不投，矛盾不断，被告在生活上没有任何主见，家庭事务都要由我来操办，被告很少操心家庭事务。”，这是昧着良心杜撰的谎言，与事实不符。事实情况是我与原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加。婚后，我常年在外干建筑活，拼命挣钱维持家庭生活，我的全部收入都由原告保管支配，原告主要担负起操持家务，抚养女儿的责任，我在外务工没有时间和精力操心家庭事务。真正引起夫妻产生矛盾、生气吵架的原因一是近三年我与原告及其哥共赴上海务工后，生活、工作环境都有较大的改变，原告眼界开阔了，婚姻观、价值观也随之改变。二是我为我的儿子操办结婚欠下十几万的外债，生活水平下降，经济上困难，致使原告产生不愿与我同甘共苦，渡过难关过苦日子的想法，进而也影响了夫妻感情。三、原告在起诉状中编造我因“和同村一女人长期交往，私下存有不正当交往，致使夫妻间出现了较大矛盾，感情上出现隔阂”的说法完全没有事实依据，是颠倒黑白的谎言，是捕风捉影和对我的诬告。事实情况是我与原告之间一直维持着和谐的夫妻关系，虽然结婚后偶尔因生活琐事发生一些小口角、吵架，但夫妻过日子发生口角是在所难免的。俗话说“夫妻床头打架床尾合”，不能因为生活中的一两句口角、吵架就闹离婚，双方共同经营的家庭是夫妻感情的真实见证。我认为原告所诉的事情对婚姻家庭而言，只是一些鸡毛蒜皮的小事，完全可以通过协商沟通来解决，没必要走到离婚的地步。至于同本村一女人的丈夫是好朋友关系，经常来往，不存在我与该女人存有不正当交往的事情。四、原告在起诉状中诉称“被告酗酒后，对我大打出手，致我左眼损伤，因不堪忍受痛苦的感情折磨，即离开被告处与被告分居生活”的说法与事实不符。事实情况是2014年7月份，因探望原告的三叔，我与原告两人意见不一致，我气急摔手机时误伤了原告的左眼，而绝不是我打伤。我经常喝酒是事实，我今后保证改正。我们于2015年8月份分居生活的原因是原告在上海务工期间私自另租房屋居住，而不回我们共同租赁的房屋居住，造成夫妻分居生活的假象。即使这样，只要原告能端正生活态度，珍惜往日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，互谅互让，不计前嫌，夫妻感情是能够恢复的，我有信心等待原告回心转意，破镜重圆，共同建立和谐幸福的小家庭。综上所述，我坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年农历2月份认识，2004年5月份订婚，2007年4月24日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，未共同生育子女。双方婚前感情一般，婚后有因生活琐事发生矛盾的情形，被告有经常喝酒的行为。原、被告自2015年8月份分居生活至今。原告在被告处的婚前个人财产有席梦思床一张、24英寸电视机一台、三二一式皮质沙发一组、两开门衣橱一个。夫妻共同财产有美的牌空调一台、海尔牌冰箱一台、新通牌电动车一辆，上述共同财产存放在上海。原告于2015年10月12日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，女儿卓某甲由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、结婚证一份，证明原、被告在2007年4月24日办理结婚登记手续的事实。
第二、原、被告的陈述，证明夫妻感情状况及财产状况。
本院认为，原、被告婚前认识了解时间较长，婚姻基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。诉讼过程中，原告未能举出导致夫妻感情完全破裂的证据，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。原、被告均系再婚，应珍惜维系了多年的夫妻感情，双方更应深知离婚不是解决夫妻矛盾的最佳途径，庭审过程中，被告意识到自己的不足，有积极改掉缺点的态度，有与原告强烈和好的愿望，原告亦应放低姿态，站到对方及家庭的角度考虑，夫妻和好还是很有希望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卓某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年十一月二日
书记员 王素娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1493号
原告：陈红亮，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告：陈加锁（又名陈甲锁），男，1973年5月16日出生，汉族。
原告陈红亮与被告陈加锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红亮诉称，被告于2006年1月向原告借款60000元，后分两次还款40000元，至2013年7月20日还欠款20000元，被告另行向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，均无果。请求依法判令被告立即归还借款20000元。
被告陈加锁辩称，我由于做生意需要资金于2006年1月向原告借款60000元，后分两次还款40000元，至2013年7月20日我尚欠原告20000元，并向原告出具欠条一份。我现在生活困难需分期偿还原告借款20000元。
经审理查明，被告做生意需要资金于2006年1月向原告借款60000元，后分两次偿还原告40000元，至2013年7月20日被告尚欠原告20000元，并向原告出具欠条一份。欠据载明：陈甲锁原欠陆万元人民币，现已还肆万元，还欠贰万元，2013、7、20号，陈红亮、陈加锁，一式二份。
庭审中，原告要求被告立即归还借款20000元。被告称现在生活困难无力偿还，愿于2015年2月10日前支付原告3000元。经调解，双方就还款时间和方式不能达成一致意见。
本院认为，被告陈加锁向原告陈红亮借款20000元，并向原告出具欠据，原、被告间形成债权债务关系。依法受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈加锁偿还原告陈红亮借款20000元。判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 张国庆
审判员 程建政
二〇一五年一月十四日
书记员 贾洪兵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1063号
原告南安市美格塑粉发展有限公司，住所地福建省南安市码头镇码金山轻工产业基地。
法定代表人陈荣芳，系该公司总经理。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林学义，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告�安市美格塑粉发展有限公司诉被告林学义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市美格塑粉发展有限公司的委托代理人吴坚平到庭参加诉讼，被告林学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市美格塑粉发展有限公司诉称，原被告素有业务往来，被告向原告购买原材料用于经营，截止2014年11月11日，被告尚欠原告货款人民币50525元，有被告签名确认的《对账单》一份予以证明，结算后被告未向原告偿还贷款。双方约定，若产生纠纷，由供货方即原告所在地人民法院管辖，并约定违约方应当承担守约方支出的律师费。原告认为，被告拒不付款的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》的有关规定，明显构成违约，严重侵犯了原告的合法权益�诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告贷款人民币50525元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还款之日止），并承担原告为此支出的律师费人民币4000元。
被告林学义未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原被告素有买卖塑粉的业务往来，被告向原告购买原材料用于生产经营，双方于2014年11月11日进行对账结算，被告结欠原告货款50525元，有被告签名确认的《对账单》一份为证。双方在对账单中约定，若产生纠纷，由供货方即原告所在地人民法院管辖，并约定违约方应当承担守约方支出的律师费。双方结算后被告于2015年3月2日偿还原告货款5000元，尚欠原告货款45525元未偿还。
以上事实，有原告提供的《对账单》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告林学义之间的买卖合同关系有被告签名确认的《对账单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。双方未在对账单中约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今仅偿还原告5000元，尚欠货款45525元未偿还，现原告要求被告立即返还该货款，依法有据，本院予以支持。被告林学义未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。因原被告在《对账单》中明确约定违约方应承担守约方为实现债权而花费的律师代理费等费用，现被告违约没有支付货款，故原告诉请要求被告承担�师费用4000元，合法有据，应予支持。被告林学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学义应于本判决生效之日起十日内偿还原告南安市美格塑粉发展有限公司货款人民币45525元并支付逾期付款利息（利息自2015年1月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告林学义应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市美格塑粉发展有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告林学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年五月二十日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1063号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告孙月荣。
被告陈永明。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙月荣、陈永明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告孙月荣于2008年12月15日在我行下属单位凤翔分理处借款120000元，被告陈永明自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月14日，借款利率9.9‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金120000元及利息未还。我行本次诉讼标的借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权。请求法院依法判令被告孙月荣先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，被告陈永明承担连带清偿责任。
被告孙月荣辩称，贷款属实，但我现在没有经济能力还，等我有能力了再偿还。
被告陈永明辩称，我没能力还借款，让孙月荣还。
经审理查明，被告孙月荣于2008年12月15日在原告方下属单位凤翔分理处借款120000元，被告陈永明自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月14日，借款利率9.9‰。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告方尚欠原告方借款本金120000元及利息未还。原告方诉至本院，要求被告孙月荣先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告陈永明承担连带清偿责任。二被告均称无能力偿还借款。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告孙月荣发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金120000元及利息未还，现原告要求被告孙月荣先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告孙月荣应承担相应的还款责任。被告陈永明自愿为被告孙月荣借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。二被告均称无能力偿还借款，主张理据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙月荣于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的9.9‰计算，自2008年12月15日起至判决生效之日止）；被告陈永明承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年五月三十日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1063号
原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人葛强，行长。
委托代理人马爱华，该行职员。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被告ＸＸ前。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告ＸＸ前金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件�理费8855元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1063号原告南安市美格塑粉发展有限公司，住所地福建省南安市码头镇码金山轻工产业基地。法定代表人陈荣芳，系该公司总经理。委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告林学义，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告�安市美格塑粉发展有限公司诉被告林学义买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市美格塑粉发展有限公司的委托代理人吴坚平到庭参加诉讼，被告林学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市美格塑粉发展有限公司诉称，原被告素有业务往来，被告向原告购买原材料用于经营，截止2014年11月11日，被告尚欠原告货款人民币50525元，有被告签名确认的《对账单》一份予以证明，结算后被告未向原告偿还贷款。双方约定，若产生纠纷，由供货方即原告所在地人民法院管辖，并约定违约方应当承担守约方支出的律师费。原告认为，被告拒不付款的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》的有关规定，明显构成违约，严重侵犯了原告的合法权益�诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告贷款人民币50525元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还款之日止），并承担原告为此支出的律师费人民币4000元。被告林学义未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原被告素有买卖塑粉的业务往来，被告向原告购买原材料用于生产经营，双方于2014年11月11日进行对账结算，被告结欠原告货款50525元，有被告签名确认的《对账单》一份为证。双方在对账单中约定，若产生纠纷，由供货方即原告所在地人民法院管辖，并约定违约方应当承担守约方支出的律师费。双方结算后被告于2015年3月2日偿还原告货款5000元，尚欠原告货款45525元未偿还。以上事实，有原告提供的《对账单》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告林学义之间的买卖合同关系有被告签名确认的《对账单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。双方未在对账单中约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今仅偿还原告5000元，尚欠货款45525元未偿还，现原告要求被告立即返还该货款，依法有据，本院予以支持。被告林学义未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。因原被告在《对账单》中明确约定违约方应承担守约方为实现债权而花费的律师代理费等费用，现被告违约没有支付货款，故原告诉请要求被告承担�师费用4000元，合法有据，应予支持。被告林学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林学义应于本判决生效之日起十日内偿还原告南安市美格塑粉发展有限公司货款人民币45525元并支付逾期付款利息（利息自2015年1月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告林学义应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市美格塑粉发展有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告林学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年五月二十日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）南刑初字第230号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，1970年12月14日生，汉族，开滦赵各庄矿劳动服务公司工人。
诉讼代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告人李某，女，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，开滦赵各庄矿劳动服务公司工人。因涉嫌故意伤害罪，2012年7月25日被取保候审，2012年9月25日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）192号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪于2012年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯俊国，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日18时30分许，被告人李某与蔡某在开滦赵各庄矿职工宿舍一楼因故发生口角并相互扭打在一起，被告人李某用手将蔡某左耳打伤。经法医鉴定，其伤情程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗一个月。被告人李某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的经济损失：住院20天二级护理，花医疗费3858元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、误工费1524元、交通费80元、营养费1000元、鉴定费530元，合计人民币9992元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论、医疗费票据、误工证明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人蔡某及诉讼代理人侯俊国要求被告人李某赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年9月24日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某各项经济损失人民币9992元。（于判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 冯蕴斌
代理审判员 单建春
二〇一二年十一月二十五日
书 记 员 笪 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2136号
原告吴腊梅，居民。
被告卢凤云，居民。
原告吴腊梅诉被告卢凤云、史磊、史晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告史磊、史晓艳的的起诉，本院予以准许。依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴腊梅到庭参加诉讼，被告卢凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢凤云在沭阳县××集镇南园区兴办沭阳县泉盛木业厂，因资金周转困难，被告卢凤云和史修学于2015年2月15日向原告借款35000元、于2015年4月21日向原告借款10000元、于2015年5月17日向原告借款55000元、于2015年5月25日向原告借款80000元，共计180000元。史修学现已去世，被告卢凤云至今未偿还原告借款，请求判令被告卢凤云归还原告借款180000元及其利息（自借款之日起至起诉之日止，按月息1.8分计算）
被告卢凤云未作答辩。
经审理查明：史修学与被告卢凤云分别于2015年2月15日向原告借款35000元、于2015年4月21日向原告借款10000元、于2015年5月17日向原告借款55000元、于2015年5月25日向原告借款80000元，共计180000元，利息标准均未月息1.8%，并向原告出具借条五张。
另查明，案外人史修学与被告卢凤云系夫妻关系，现史修学已去世。
以上事实，由原告陈述、借条、沭阳县公安局刘集派出所出具的常住人口登记卡、家庭成员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：案外人史修学与被告卢凤云共同向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现史修学已经去世，被告卢凤云作为共同借款人之一，应偿还原告该笔借款。原、被告对还款时间未作约定，被告应在原告向其主张权利的合理期间内偿还。双方约定的利息标准为月息1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息数额为29610元，未超出实际借款利息，对以上借款的利息的数额本院认定为29610元。综上，原告要求被告卢凤云归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴腊梅借款本金180000元及其利息29610元（其中35000元自2015年2月15日起至2016年2月16日止；其中10000元自2015年4月21日起至2016年2月16日止；其中55000元自2015年5月17日起至2016年2月16日止；其中80000元自2015年5月25日起至2016年2月16日止；以上均按月息1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告卢凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4444元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年六月十六日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第68号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人申某甲，男，户籍所在地广东省阳西县，捕前住广东省阳东县。因本案于2014年11月5日被阳东县公安局抓获，同年被该局行政拘留十日，同年11月9日被该局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人申某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人申某甲提供其位于阳东县东城镇的住宅，容留吸毒人员巫某某注射毒品海洛因3次，其具体犯罪事实如下：
1.2014年11月2日20时许，被告人申某甲容留吸毒人员巫某某在其位于阳东县东城镇的住宅内注射毒品海洛因。
2.2014年11月3日上午，被告人申某甲再次容留吸毒人员巫某某在上述住宅内注射毒品海洛因。
3.2014年11月4日下午，被告人申某甲提供其位于阳东县东城镇的住宅，容留吸毒人员巫某某注射毒品海洛因。同年11月5日16时许，公安机关在上述住所内抓获被告人申某甲。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巫某某、申某乙的证言；辨认笔录；现场指认照片；房屋所有权证明；到案经过；现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人申某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人申某甲七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人申某甲无视国家法律，在其住所容留他人吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳东县人民检察院指控被告人申某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人申某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年三月四日
书记员 ＸＸ苏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03874号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号，组织机构代码74307084-3。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托代理人：胡正。
被上诉人（原审原告）：钱益全。
委托代理人：钱霞，女，1986年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李茂林，驾驶员。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆中心支公司）因与被上诉人钱益全、李茂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年8月26日16时0分许，李茂林驾驶皖H×××××号轻型货车，沿庐（江）柯（坦）公路由西向东方向行驶至庐（江）柯（坦）公路9公里800米处，在超车过程中与同向钱坤驾驶的车牌号为皖A×××××的重型货车发生碰撞，造成皖A×××××的重型货车车厢内鸭蛋及两车车辆损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，于2014年9月5日作出第34012440201403435号道路交通事故认定书，认定李茂林负事故全部责任，钱坤无责任。钱益权支付施救费700元。
同时查明：2014年8月30日，受安徽省庐江县公安局交通管理大队委托庐江县价格认证中心作出庐价认证字（2014）630、631号道路交通事故物品损失价值评估结论书，认定钱益权所有的车厢内鸭蛋损失定损为35496元、车辆损失定损为1700元。钱益权支付评估费1800元。
另查明：李茂林驾驶的皖H×××××号轻型货车系其所有，该车在天安财险安庆中心支公司投保了交强险和三者险，保险期间均自2013年11月25日零时起至2014年11月24日二十四时止，赔偿限额分别为122000元、500000元，其中三者险特约不计免赔。天安财险安庆中心支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书1份及物损损失确认书2份中的甲方（保险公司）、乙方（被保险人）、丙方（修理厂）及丁方（公估人）均未签名及加盖单位印章。
原判认为：公民的合法财产受法律保护，钱益权因交通事故所受财产损失，理应获得赔偿。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定由李茂林负事故的全部责任，钱坤无责任，事实清楚，责任划分适当，且双方无异议，予以确认。钱益权主张的财产损失37196元，并提供证据证明，予以认定。钱益权主张的评估费1800元、施救费700元，有评估费、施救费发票原件为凭，予以确认。交通费酌定为200元。天安财险安庆中心支公司另辩称施救费、交通费不属于保险公司赔付范围，于法无据，不予采纳。李茂林驾驶的肇事车辆在天安财险安庆中心支公司投保了交强险、三者险，本案交通事故发生在保险期限内，且李茂林负本起事故的全部责任，故钱益权因本起交通事故所造成的全部财产损失合计38096元，应先由天安财险安庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的部分计36096元，因未超过三者险赔偿限额，故由天安财险安庆中心支公司在三者险赔偿限额内全额予以赔偿。评估费1800元由李茂林予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，该院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告钱益全38096元；二、被告李茂林于判决生效之日起二十日内赔偿原告钱益全1800元；三、驳回原告钱益全的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李茂林负担。
天安财险安庆中心支公司上诉称：被上诉人钱益全一审提交的评估报告缺乏客观性、公正性，不能如实反映事故所致鸭蛋的实际损失，对一审判决鸭蛋损失35496元持有异议。鸭蛋损失应按上诉人现场核定价格18000元计算。请求二审法院予以核减。
钱益全二审答辩称：鸭蛋损失是事故发生时交警队委托评估机构评估，是客观真实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李茂林二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于庐江县价格认证中心的道理交通事故车物损失价值鉴定结论书是否可以采信问题，一审所采信的鉴定，系由庐江县公安局交通管理大队委托庐江县价格认证中心进行，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人天安财险安庆中心支公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供证据加以反驳，仅提供其公司自行核定的物损损失确认书，该确认书并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审对庐江县价格认证中心予以采信并判定鸭蛋的损失并无不当。故天安财险安庆中心支公司此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十月二十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢154号
申请执行人刘翠华，女，1958年6月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人周远明，男，1974年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张丹，女，1981年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02198号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，向申请执行人支付人民币353,214元，执行费5,198元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周远明、张丹的银行存款人民币358,412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年九月六日
书记员 陶健
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异15号
异议人梁翠芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1428。
申请执行人佛山市三水区农林渔业局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈泽明，该局局长。
委托代理人唐然庆、邹仁有，该局工作人员。
本院在执行申请执行人佛山市三水区农林渔业局（以下简称农林渔业局）与异议人梁翠芬行政处罚一案过程中，异议人梁翠芬向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭并进行了公开听证。本案听证时，异议人梁翠芬、申请执行人农林渔业局的委托代理人唐然庆、邹仁有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人梁翠芬称，其已退休，每月退休金仅1050元，平时打些临时工月收入只有2000元左右，丈夫没有工作，大女儿就读于广东医学院第一临床医学院，每年学费5430元，每月生活费800元，小女儿就读于三水中学，每年学费4200元。异议人的收入仅可勉强维持一家人的生活费。被法院查封的银行账户62×××62是异议人的退休金账户，该账户主要用于缴交两女儿的学费，若法院强制执行该账户，两女儿将面临停学。因此，特提出异议请求法院解除对涉案账户的查封。
异议人在异议中提交了如下证据：
一、《户口簿》，拟证明异议人共生育两个女儿。
二、广东医学院第一临床医学院出具的《在校证明》、三水中学的注册通知及学费收据，拟证明法院冻结了涉案账户导致异议人无法为两女儿缴交学费。
申请执行人农林渔业局辩称，法院冻结涉案账户是依法行使执行权的行为，是否解除该账户的冻结由法院依法审查处理。
申请执行人在异议中没有提交证据材料。
经审查，异议人提交的证据虽为原件，形式及来源合法，具有真实性，但与本异议审查的对象没有关联性，对其证明力本院不予确认。结合本院听证调查的情况，本院查明如下事实：
申请执行人农林渔业局向本院申请执行由其作出的三云农（林）罚决字（2015）第5号《林业行政处罚决定书》，经本院（2015）佛三法行非诉审字第367号《行政执行裁定书》确认并准予执行。依上述行政处罚决定，异议人梁翠芬应向申请执行人农林渔业局缴纳罚款100000元及其滞纳金100000元，共计200000元。异议人梁翠芬未按上述处罚决定履行，依申请执行人农林渔业局的申请，本院于2016年1月7日立案执行，案件执行费2900元应由异议人梁翠芬负担。在执行过程中，本院于2016年1月27日依据（2016）粤0607执104-1号执行裁定，冻结了异议人梁翠芬在中国农业银行股份有限公司南海官窑支行的银行账户62×××62存款13090.39元。异议人梁翠芬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院认为，综合异议人梁翠芬的异议请求、事实及理由，其基于认为法院对涉案账户的不当查封而请求法院撤销查封措施。对于执行行为的异议，其审查范围在于执行法院的执行行为是否违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”异议人梁翠芬作为被执行人，并未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院据此对其在中国农业银行股份有限公司南海官窑支行开立的银行账户予以冻结的执行行为，是依法行使执行权的行为，合法有据，并无不当。异议人梁翠芬举证声称因账户被冻结以致其无法为女儿缴交学费的情形并非提起执行行为异议的法定理由。因此，异议人梁翠芬主张撤销对涉案账户的冻结措施不成立。但需指出，法院在执行处置异议人的财产时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁翠芬的异议。
当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李伟志
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第34号
原告：浙江金成物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路378号嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人：曹小云，系董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陈炜高。
被告徐晓燕。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告陈炜高、徐晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜洁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执503号
申请执行人王祖月，男。
被申请执行人西安仪源建设有限公司第八分公司。
本院在执行王祖月申请执行西安仪源建设有限公司第八分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行10000元，申请人已受偿并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月二十日
书记员 高建刚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初724号
原告：陈正福，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇兰亭山水别墅。
委托诉讼代理人：尹淑贤，女，汉族，55岁，柳河县人，住柳河县柳河镇兰亭山水别墅。系陈正福妻子。
被告：孙浩亮，男，汉族，柳河县人，住吉林省延吉市嘉禾小区。
原告陈正福与被告孙浩亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正福及委托诉讼代理人尹淑贤到庭参加了诉讼，被告孙浩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
陈正福向本院提出诉讼请求：要求被告孙浩亮偿还借款本金70万元及利息（其中2016年11月10日前的利息为40万元；2016年11月11日至借款还清之日的利息按月息2分计算）。事实和理由：被告孙浩亮向原告借款40万元，原告给被告垫付购买塔吊款30万元。2015年2月12日，被告给原告出具了100万元欠据一张，2016年11月10日被告又在该欠据上注明2015年2月12日
--2016年11月10日利息30万元。2018年原、被告经过算账，被告给原告出具110万元借条一张。后经索要借款未果，故诉至法院。
经审理，本院认定事实如下：
被告孙浩亮因建设工程投资需要，向原告借款40万元，原告给被告垫付购买塔吊款30万元。2015年2月12日，被告给原告出具了100万元欠据一张，2016年11月10日被告又在该欠据上注明2015年2月12日
--
2016年11月10日利息30万元。2018年原、被告经过算账，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到陈正福现金110万元，此款为累计借款及塔吊款，交款地柳河县柳河镇，借款用途为珲春购物中心建筑工程投资，此笔借款本人同意按月息2分计算给付利息，随要随还。借款人孙浩亮（签字按印）”落款时间写在2016年11月10日。后经索要借款未果，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、欠据一张、借条一张、银行转账凭条一张及孙浩亮调查笔录一张在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙浩亮向原告陈正福借款投资建设工程及购买塔吊并出具借据，双方形成了合法的借贷关系，借据110万元包含借款本金及利息，原告当庭变更诉讼请求，放弃了利息再计算利息的诉讼请求，对此本院予以支持。借据上注明借款随要随还，原告现要求被告偿还借款本金70万元及相应的利息，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告孙浩亮于判决生效后立即偿还原告陈正福借款本金70万元及利息（其中2016年11月10日之前的利息为40万元；2016年11月11日至借款还清之日止的利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半）由被告孙浩亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年七月十一日
书记员 顾恩权
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初724号原告：陈正福，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇兰亭山水别墅。委托诉讼代理人：尹淑贤，女，汉族，55岁，柳河县人，住柳河县柳河镇兰亭山水别墅。系陈正福妻子。被告：孙浩亮，男，汉族，柳河县人，住吉林省延吉市嘉禾小区。原告陈正福与被告孙浩亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正福及委托诉讼代理人尹淑贤到庭参加了诉讼，被告孙浩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。陈正福向本院提出诉讼请求：要求被告孙浩亮偿还借款本金70万元及利息（其中2016年11月10日前的利息为40万元；2016年11月11日至借款还清之日的利息按月息2分计算）。事实和理由：被告孙浩亮向原告借款40万元，原告给被告垫付购买塔吊款30万元。2015年2月12日，被告给原告出具了100万元欠据一张，2016年11月10日被告又在该欠据上注明2015年2月12日—2016年11月10日利息30万元。2018年原、被告经过算账，被告给原告出具110万元借条一张。后经索要借款未果，故诉至法院。经审理，本院认定事实如下：被告孙浩亮因建设工程投资需要，向原告借款40万元，原告给被告垫付购买塔吊款30万元。2015年2月12日，被告给原告出具了100万元欠据一张，2016年11月10日被告又在该欠据上注明2015年2月12日—2016年11月10日利息30万元。2018年原、被告经过算账，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到陈正福现金110万元，此款为累计借款及塔吊款，交款地柳河县柳河镇，借款用途为珲春购物中心建筑工程投资，此笔借款本人同意按月息2分计算给付利息，随要随还。借款人孙浩亮（签字按印）”落款时间写在2016年11月10日。后经索要借款未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠据一张、借条一张、银行转账凭条一张及孙浩亮调查笔录一张在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙浩亮向原告陈正福借款投资建设工程及购买塔吊并出具借据，双方形成了合法的借贷关系，借据110万元包含借款本金及利息，原告当庭变更诉讼请求，放弃了利息再计算利息的诉讼请求，对此本院予以支持。借据上注明借款随要随还，原告现要求被告偿还借款本金70万元及相应的利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告孙浩亮于判决生效后立即偿还原告陈正福借款本金70万元及利息（其中2016年11月10日之前的利息为40万元；2016年11月11日至借款还清之日止的利息按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元（已减半）由被告孙浩亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年七月十一日书记员  顾恩权
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第219号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年8月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被新宁县公安局取保候审。2015年10月20日经本院决定取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年2月17日14时许，新宁县张某乙因其母亲低保问题与被害人肖某某（组长杨某某的妻子）发生口角纠纷，后肖某某将张某乙的腰部咬了一口。当天下午18时许，被告人张某甲得知父亲张某乙被肖某某咬伤腰部，遂去找肖某某讨说法，双方发生口角，肖某某推搡张某甲，张某甲摔倒在地。张某甲爬起后，朝肖某某左脸颊靠近耳朵的部位猛击一拳，造成肖某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，肖某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人肖某某达成调解协议，张某甲赔偿了肖某某经济损失25000元，取得了肖某某的谅解。2015年6月18日，张某甲主动到新宁县公安局丰田派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月17日14时许，新宁县某村民张某乙就其母亲低保问题到组长杨某某家找杨某某讨说法，期间与被害人肖某某（杨某某的妻子）发生口角，继而发生扭打，在扭打过程中，肖某某将张某乙的腰部咬了一口。当天下午18时许，被告人张某甲得知父亲张某乙被肖某某咬伤腰部，非常气愤，遂去找肖某某讨说法。在肖某某家门口，张某甲和肖某某发生口角，肖某某推搡张某甲，张某甲摔倒在地。张某甲爬起后，朝肖某某左脸颊靠近耳朵的部位猛击一拳，造成肖某某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，肖某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲与被害人肖某某达成调解协议，张某甲赔偿了肖某某经济损失25000元，取得了肖某某的谅解。2015年6月18日，张某甲主动到新宁县公安局丰田派出所投案。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人张某甲进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人张某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述，被害人肖某某的陈述，证人杨某某、吕某某、田某某、张某乙的证言，调解协议书、谅解书、领条，诊断证明，情况说明，被告人张某甲的户籍资料，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了新宁县司法局出具的社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人张某甲对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证的事实具有关联性。公诉机关对评估意见无异议。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。
据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第219号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪，于1996年12月23日被判处有期徒刑十四年，2006年1月20日被泰安市中级人民法院假释，假释考验期至2008年8月21日止。因涉嫌抢夺罪，于2015年7月17日到公安机关投案，次日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，�告人张某及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2015年5月18日，被告人张某骑电动车行至宁阳县XX乡某某村村北时，趁被害人吴某不备将其女儿手中的步步高VIVOXPLAY3S手机一部抢走，该手机价值2448.6元。
2、2015年7月6日，被告人张某骑电动车行至宁阳县XX镇某某村附近时，趁被害人杜某不备将其女儿手中的步步高H9家教机抢走，被抢物品已被公安机关扣押并发还被害人。该物品鉴定价值2565元，
3、2014年8月25日，被告人张某骑摩托车行至宁阳县XX镇某某路通往某某村路口时，趁被害人将秦某某不备将其携带的手提包抢走，内含身份证、银行卡、步步高vivos1手机等物品一宗，经鉴定该手机价值809.1元。
另查明，本案在审理中，被告人已将第一、三起的赃款退赔。
其辩护人认为，被告人系自首�认罪态度较好，能积极退赔被害人的损失，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，受案登记表，发票复印件，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然抢夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚，其认罪态度较好，赃款已退赔，依法可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘媛