wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3160号
原告：石剑锋。
被告：何南飞。
原告石剑锋为与被告何南飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加了诉讼，被告何南飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石剑锋诉称，2015年7月25日，被告向原告借款11000元。借款期限届满，原告多次向被告催讨还款无果。请求判令：被告归还借款11000元，并支付利息（从2015年7月25日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清本息之日止）。
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
何南飞于2015年7月25日向石剑锋借款11000元（何南飞出具收据确认收到现金11000元），双方签订《借款合同》，约定：利息每月3000元，归还时间为2015年8月24日，如借款人不按期偿还借款的，加收违约金150元/天。上述借款，何南飞分文未有归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金11000元，有借款合同及收条为凭，事实清楚，证据确实充分。原告主张利息从出借之日起按银行同类贷款利率的四倍计算，依法年利率不应超过24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何南飞于本判决生效后十日内归还原告石剑锋借款本金人民币11000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且年利率不超过24%计付，自2015年7月25日计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告何南飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币120.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 成丽丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6435号
原告：袁斌华男，1965年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨海轮男，1971年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告袁斌华诉被告杨海轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁斌华到庭参加了诉讼。被告杨海轮经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告拖欠原告借款47000元至今未还，故请求判令被告归还。原告提供了借条证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2012年6月15日，被告向原告出具借条借款8万元，借条载明：今借袁斌华人民币捌万元。后被告分多次一共归还原告33000元，尚欠47000元至今未归还。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告至今拖欠借款，原告诉请判令被告归还符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海轮于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁斌华借款47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费975元，由被告杨海轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 梅振祥
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘晓辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03133号
原告胡淑芝，女，汉族，1971年9月5日生，住长葛市。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告胡现军，男，汉族，1969年6月18日生，住长葛市。
原告胡淑芝因与被告胡现军民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李河生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被�借我现金10万元，并出具借条一份。后经催要未果，无奈诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年2月17日被告向原告借款10万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月17日，被告向原告出具借条一份，其内容为“借条今借胡淑芝现金壹拾万元整（100000、）胡现军2012.2.17号”。后原告经催要未果，遂据此份借据诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分（有被告出具的借条在卷佐证），本院予以认定。被告在借款后至今未还，应承担还款责任。原告表示要求被告支付自起诉之日（即2014年11月7日）起、按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡现军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淑芝借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月7日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1150元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 范琳威
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01641号
原告韩某，女，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，无职业。
委托代理人胡村鹏，男，汉族，无职业。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人ＸＸ，被告李某及其委托代理人胡村鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月9日在和平区民政局登记结婚，现有婚生子一名叫李某某，双方现无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原、被告双方结婚后，因感情不和，导致双方经常吵架，被告时常对原告进行家庭冷暴力，并且有虐待婚生子的行为，导致原、被告双方婚姻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，并依法判决原告具有婚生子李某某的抚养权。
被告李某辩称：我不同意离婚，原告陈述的事实情况基本属实，现在孩子年纪较小，原、被告作为父母应该给孩子一个好的成长空间，被告认为与原告的感情没有破裂，主要是由于原告父母的参与，导致原、被告之间有隔阂，被告的本意愿意与原告继续生活，所以被告不同意离婚。被告不存在虐待婚生子的行为，也没有对原告进行家庭冷暴力。
经审理查明：原、被告于2011年5月9日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子李某某（2014年5月9日出生），婚后夫妻感情一般，后因琐事产生矛盾。原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年六月九日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执463号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人李思，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人薛晓蕾，女，1980年12月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人杨军亮，男，1980年2月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人薛际砚，男，1967年11月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人薛印，男，1982年4月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人薛文杰，男，1984年11月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人薛立晓，男，1979年9月1日生，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人薛晓蕾、杨军亮、薛际砚、薛印、薛文杰、薛立晓借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初2948号民事判决书已立案执行。经审查，本案执行依据中被执行人杨军亮住所地“胶州市王台镇大杨家64号”与公安机关登记不符，应为“青岛市黄岛区王台镇大杨家64号”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2948号民事判决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更165号
罪犯张硕，男，1993年9月1日出生，汉族，河北省人，技校文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年4月4日作出（2014）红刑初字第28号刑事判决，以被告人张硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）一中刑终字第214号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张硕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次、单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张硕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张硕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张硕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张硕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月14日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第106号
原告孙某某，男，1976年7月7日生，汉族。
被告马某某，女，1976年11月3日生，回族。
本院在审理原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 赵志兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资�市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1260号
申请执行人李文伟。
被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司。
申请执行人李文伟依据资阳市中级人民法院（2015）资民终字第661号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）资民终字第661号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
河南省南阳市宛城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初第1928号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人孙会章，男，1970年10月20日出生，户籍所在地河南省镇平县，系该社职工。
被告张加祥，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张加祥金融借款合同纠纷一案中，因被告目前不在原籍居住，原告正在落实其实际住址，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一六年七月十四日
书记员 吕国燕
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第475号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刁爱军、陈光前、陈光德。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款7.36万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刁爱军、陈光前、陈光德银行存款7.36万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2701号
申请执行人建德市新万力车辆销售有限公司，住所地建德市。
法定代表人蒋晓萍，执行董事。
被执行人建德市云天休闲用品有限公司，住所地建德市。
法定代表人陈娟云，执行董事。
申请执行人建德市新万力车辆销售有限公司与被执行人建德市云天休闲用品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第447号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为代偿款人民币2059600元，诉讼费用人民币23926元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市云天休闲用品有限公司的法定代表人陈娟云去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2701号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2701号
申请执行人刘志丹。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人刘志丹与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币8120元，业务提成人民币193890.6元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币26000元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1347元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2701号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5177号
上诉人（原审原告）辛某，农民。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
上诉人辛某与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，因辛某不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辛某申请撤回上诉请求。
本院经审查认为，上诉人辛某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辛某撤回上诉。
上诉案件受理费698元减半收取349元，由上诉人辛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 硕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3245号
罪犯李国兴，男，1986年7月10日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2011年3月21日作出（2011）盐刑初字第4号刑事判决，以李国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月12日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年12月23日减刑一年六个月（刑期至2019年3月12日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李国兴在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李国兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获表扬奖励3个，2015年4月20日、2015年10月20日获记功奖励1个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警费某、周某及罪犯证明人郭某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李国兴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国兴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03960号
原告王素琴，女，1972年12月19日出生。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告靳胜利（又名靳峰），男，1976年7月15日出生。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告王素琴诉被告靳胜利劳务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求判令被告靳胜利支付欠款400000元，本院同日受理。本案在审理过程中，原告王素琴于2016年3月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告王素琴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素琴撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王素琴负担。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第03960号
原告王素琴，女，1972年12月19日出生，汉族。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告靳胜利（又名靳峰），男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告王素琴诉被告靳胜利劳务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求判令被告靳胜利支付欠款400000元，本院同日受理。本案在审理过程中，原告王素琴于2016年3月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告王素琴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素琴撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王素琴负担。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚 佩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1062号
原告咸阳鑫林实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区段家路咸阳鑫林实业办公大楼。
法定代表人陈道林，该公司董事长。
被告胡某，男，汉族，生于1966年9月16日，住四川省绵阳市游仙区。
被告西安瑞翔置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路16号。
法定代表人王在国，该公司董事长。
第三人王某，男，汉族，生于1951年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人杨某，男，汉族，生于1979年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人张某，女，汉族，生于1973年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。
第三人魏某，男，汉族，生于1982年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告咸阳鑫林实业有限公司诉被告胡某、被告西安瑞翔置业有限公司、第三人王某、第三人杨某、第三人张某、第三人魏某确认合同无效纠纷一案中，原告咸阳鑫林实业有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳鑫林实业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告咸阳鑫林实业有限公司撤回起诉。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3413号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢永君，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢永君申请执行的（2005）台温行执字第873号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢永君至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1275号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1120号
上诉人（原审被告）陈常鸣，男，1988年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人赵友冬、余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑月凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审原告）李在华，男，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人雷晔滢，福建惠尔律师事务所实习律师。
上诉人陈常鸣因与被上诉人郑月凤、李在华确认合同无效纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈常鸣的委托代理人赵友冬、被上诉人告郑月凤、李在华的委托代理人董帝銮、雷晔滢到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1405号民事判决；
二、发回福鼎市人民法院重审。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2116号
原告平顶山市逸欣物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人李昱昕，总经理。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告张利，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市逸欣物业服务有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市逸欣物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市逸欣物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市逸欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由平顶山市逸欣物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月十六日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01600号
原告：李想，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：张建民，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：嵊州市城东建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：屠昌进，该公司董事长。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告李想诉被告嵊州市城东建筑工程有限公司（以下简称：嵊州公司）、嵊州市城东建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称：嵊州阜阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告嵊州阜阳分公司的起诉，并得到本院准许。原告李想委托代理人张丁香，被告嵊州公司委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李想诉称：原、被告于2009年7月29日签订了油漆工程施工协议，约定由原告对阜阳解放北大街一期E标A1区＋0.00以上、A3区10层以上、地下室的油漆工程部位进行施工。该工程于2011年3月11日竣工验收合格并进行竣工验收登记备案。2011年1月25日原、被告双方就已完成工程质量进行核实确认，被告欠原告工程款84120元，另外被告扣除的5%质保金即15100元已于2014年3月11日期满，被告应予返还给原告。截止到目前，被告仍欠原告工程款及质保金。为此诉至法院，要求被告支付工程款84120元、工程保修金15100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年3月11日开始计算至判决履行完毕止），并要求被告负担诉讼费用。
被告嵊州公司辩称：我公司不认识原告，也未和原告签订过《油漆工程施工协议》。即使原告所称欠款存在，也已经超过诉讼时效，原告从未向我公司催讨过这笔款项。
经审理查明：阜阳市解放北大街一期E标段工程的建设单位是阜阳环球房地产开发有限公司，该工程施工总承包方为本案被告嵊州公司。2007年4月28日成立被告嵊州公司在阜阳设立嵊州阜阳分公司，负责人为樊德明，注册资金为0万元，该分公司目前处于吊销状态。
2009年7月29日原告和嵊州阜阳分公司签订《油漆工程施工协议》一份，约定嵊州阜阳分公司将解放北大街一期E标段的内墙天棚腻子楼梯间公共部位乳胶漆及地下室室内涂料工程分包给原告施工。工程名称为：解放北路一期E标段A1区＋0.00以上、A3区10层以上、地下室各一半。合同第6条约定：第一次付款，工程全部完工时付60%，验收合格后付20%，决算完成时付15%，5%做保修费，保修期三年。双方还对合同期限、工程质量及具体工程项目的单价等作出约定。原告李想及嵊州阜阳分公司负责人樊德明在该协议上签名，并加盖嵊州阜阳分公司环球E标段项目部印章。2011年1月5日解放北大街一期E标段工程竣工，2011年3月11日综合验收结论为合格。2011年1月25日樊德明及原告共同签署《A1区油漆工程量》，从该工程量表来看，合计工程款为302900.22元，扣除清理楼层690元后的余额为302209.5元，外墙涂料没有做中涂的每平方扣3元即946.11元后的余额为301263.4元，按扣除5%的质保金计算，应付款为286200元，扣除地下室未完工20000元，余额为266200元，再扣除防腐漆等款项后，最终金额为84120元。2015年1月14日樊德明在该工程量表上签字确认“情况属实”。原告催要无果，诉至法院，要求被告支付尚欠工程款84120元及5%的质保金15100元。
上述事实，由原告的身份证、《油漆工程施工协议》、《A1区油漆工程量》、《工程竣工验收报告》、《阜阳市建设工程竣工验收备案表》及双方当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原告李想和嵊州阜阳分公司签订的《油漆工程施工协议》是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，原告施工的工程也已经验收合格，双方对工程量及款项进行了结算，嵊州阜阳分公司无独立的财产可供执行，嵊州公司依法应对其分公司债务承担偿还责任。至于被告超过诉讼时效的抗辩，因嵊州阜阳分公司负责人樊德明在2015年1月14日对原告的债权予以确认，可视为原告诉讼时效的中断。质保金问题，因协议约定质保期限为三年，即自2011年3月11日竣工验收之日起至2014年3月10日止，原告起诉要求退还5%的质保金并未超过诉讼时效，被告未提供证据证明原告施工的工程存在质量问题，应当按合同约定退还5%的质保金。因被告未按时支付工程款及质保金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息，工程款的利息自2011年3月11日至实际清偿日止，质保金的利息自2014年3月11日起至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、??第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市城东建筑工程有限公司向原告李想支付工程款84120元，并支付自2011年3月11日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。
二、被告嵊州市城东建筑工程有限公司向原告李想支付质保金15100元，并支付自2014年3月11日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。
三、驳回原告李想的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告嵊州市城东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 弦
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5944号
申请执行人欧水夫与被执行人张伯珍、郭卫张民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0109民初6625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧水夫于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的35000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5944号申请执行人欧水夫与被执行人张伯珍、郭卫张民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0109民初6625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧水夫于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的35000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月二十七日书记员  谢雨彤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终367号
上诉人（原审被告）姜雪，女，1978年11月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）韩峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告邓军，男，1974年7月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人姜雪因不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方之间没有任何借款关系，不存在借款合同纠纷，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据是否能初步应证原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于当事人之间是否真实存在原审原告所主张的法律关系这需要案件进入实体审理予以解决。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
审 判 员 陈 琪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38605号
原告：杨彦峰，男，汉族，1968年02月25日出生，中国人民解放军战略支援部队航天系统部，住北京市朝阳区。
被告：杜振春，男，汉族，1978年04月23日出生，职业不详，住山西省大同市。
原告杨彦峰（以下简称原告）与被告杜振春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元。2、要求被告按照年利率24%支付利息直至本息还清之日止。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告是做雕刻的，我喜欢收藏雕刻，后来就与被告熟悉了，去过被告店里几次。被告就找我借钱，一开始借了2.3万元，是转账支付的。后来不够，又借了2.7万元现金，2014年8月17日被告就给我打了一张收条，当时约定的是六天之内还钱，后来一直没有还。我多次找被告还钱，被告就一直拖欠，直至2015年前被告把工作室关了，通过公安局查到被告有大同的住址，我亲自去了一次大同，但是还没有找到被告，在回北京的路上与被告通了一次电话，被告说过年就一定能还钱，之后就在无法联系上被告，打电话也打不通。借条上约定的利息是每日按照10%支付利息。但是我们认为利息过高，我方按照年利率24%主张。故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交《借条》一张，内容如下：今借杨彦峰同志（伍万元）50000人民币，限期于2014年8月23日中午12点归还，逾期未归还，每天加利息10%。特此证明欠款人杜振春2014.8.17日。原告提交银行交易明细，证明其中2.3万元借款是通过银行转账支付的。被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原告提交的《借条》及银行交易明细，可以形成证据链，证明双方的借款合同关系成立。被告未在约定借款期限内偿还借款，现原告主张按照年利率24%支付逾期利息，对此本院不持异议。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜振春于本判决生效之日起五日内向原告杨彦峰偿还借款五万元。
二、被告杜振春于本判决生效之日起五日内向原告杨彦峰支付逾期利息（以五万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年8月24日计算至实际支付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李思桐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第85号
原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭银杉路415号。
法定代表人蒋丁幸，该公司总经理。
委托代理人李自军，男，1975年12月9日出生，汉族。
被告易路遥，男，1990年2月17日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司诉被告易路遥买卖合同纠纷一案后，原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司未按规定预交相关的案件受理费用，经本院书面通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 潘文青
二〇一四年三月三十一日
书记员 易礼梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第85号
原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭银杉路415号。
法定代表人蒋丁幸，该公司总经理。
全权委托代理人李自军，男，1975年12月9日出生，汉族。系该公司员工。
被告易路遥，男，1990年2月17日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司诉被告易路遥买卖合同纠纷一案后，原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司未按规定预交相关的案件受理费用，经本院书面通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 潘文青
二〇一四年三月三十一日
书记员 易礼梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06406号
原告闫盈伏，男，1970年7月8日出生。
被告闫双伏，男，1973年7月5日出生。
案由：共有纠纷。
本院在审理原告闫盈伏与被告闫双伏共有任纠纷一案过程中，原告闫盈伏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫盈伏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫盈伏负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国栋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2757号
原告张某某，四川省古蔺县人。
被告邹某某，四川省古蔺县人。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 何英
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初497号
原告:华树新，乾安县人。
被告:肖仁华，乾安县人,无职业。
被告:赵洪伟，住乾安县。
原告华树新与被告肖仁华、赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华树新到庭参加诉讼，被告肖仁华、赵洪伟经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
华树新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款人民币5000元。事实和理由：2016年12月15日，被告肖仁华向我借款人民币5000元，被告肖仁华给我出具借据一枚。被告赵洪伟为此笔起按款担保。此款经我多次催要未果成讼。
肖仁华、赵洪伟未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖仁华、赵洪伟未答辩未应诉视为对其民事权利和诉讼权利的放弃及对华树新请求权的认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖仁华于判决生效后给付华树新欠款人民币5000元。
二、赵洪伟承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元由肖仁华、赵洪伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 于凤军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘子漩
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审58号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人王胜伟，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行王胜伟行政处罚一案，申请执行人于2016年5月3日作出胶环罚字[2016]052号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]052号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 吕万强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审58号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人王胜伟，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局申请执行王胜伟行政处罚一案，申请执行人于2016年5月3日作出胶环罚字[2016]052号行政处罚决定书，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对胶环罚字[2016]052号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  吕万强二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 迪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1623号
罪犯朱挥超（又名朱洪刚），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）潍刑一初字第84号刑事判决，以被告人朱挥超犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第518号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止）；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2040号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱挥超认罪服法，服从�教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱挥超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯朱挥超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱挥超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱挥超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月8日起至2028年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2613号
原告杨某，女，1979年10月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告孙某1，男，1978年4月2日生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程独任审判。于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某1经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年夏经人介绍相识，订婚后双方来往不多，相互间并不了解。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，1999年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后，双方生育三个子女。由于婚前原、被告彼此不够了解，相互缺乏沟通，在此情形下双方即仓促结婚。婚后，原、被告共同生活期间，原告发现与被告性格不合。被告性格暴躁，原告在家中根本没有地位。平时被告张口就骂，因为一些琐事，就可能对原告大发雷霆，且被告爱喝酒，酒后性格更加恶劣。平时生气，被告打骂原告不分场合，有时在大街上，甚至多次当着原告娘家亲人的面对原告进行打骂，一点不顾忌原告的感受。原告为了孩子步步忍让，但被告却将原告的妥协当做懦弱，根本没有一点改变。近五年来，因为平时生气的缘故，这几年春节期间也是吵吵闹闹，没能过到好上。原告曾多次提出离婚，被告总是让原告自己看着办。现双方已冷战多年，今年春节期间双方生气，生气后双方于2016年农历1月7日分居生活，一直持续至今。原、被告虽结婚多年，但双方未能建立起夫妻间的感情。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女孙某2、孙某3由原告抚养，婚生子孙某4由被告抚养，互不负担抚养费；婚后共同财产依法共同分割。
被告孙某1辩称：原告所述双方认识及结婚时间等均属实。原、被告婚后夫妻感情一般，之间偶尔因为琐事生点气，并无大的矛盾。这次原告起诉被告，因为被告跑货车给原告打钱晚了，原告因此生气才起诉的被告。被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年夏经人介绍相识，××××年××月××日双方在杞县于镇民政所办理结婚登记手续，1999年12月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活。共同生活期间，原、被告生育三个子女。长女孙某2，2000年9月28日生；次女孙某3，2008年1月6日生；长子孙某4，2008年1月6日生；现三人均在学校读书，平时随原告或被告父亲生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告均无婚前个人财产。原告称婚后共同财产有东风天龙牌货车一辆及有债权14000元（孙俊英、孙培玲、孙振立分别借被告5000元、5000元、4000元）、债务24000元，被告均不予认可，原告亦未提供相关证据。
被告辩称原告姑姑杨世玲借原、被告3000元，原告借被告父亲4000元，并称杨世玲前不久已将3000元偿还原告。原告对杨世玲欠原、被告3000元予以认可，但称该款并没有偿还，对于被告父亲给原告的4000元，是被告父亲偿还之前欠原、被告的钱。被告对其陈述未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告所提供结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育有三个子女，夫妻间仅因琐事生气吵架。原、被告间应互谅互让，珍惜夫妻间的感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证明其与被告间夫妻感情确已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称婚后有共同财产东风天龙牌货车一辆及有债权14000元（孙俊英、孙培玲、孙振立分别借被告5000元、5000元、4000元）、债务24000元，被告均不予认可，原告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告姑姑杨世玲欠原、被告3000元，原、被告均予以认可，本院予以认定。被告辩称原告借被告之父4000元，原告称系被告之父偿还其所欠原、被告的欠款，被告对此未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求解除其与被告孙某1之间婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴盼盼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第938号
原告：广州机床厂有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：孙海翔。
委托代理人：蔡博文、杜永照，是广州机床厂有限公司的员工。
被告：烟台太平洋机械设备有限公司，地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：李卫国。
委托代理人：王亦民，是烟台太平洋机械设备有限公司的员工。
原告广州机床厂有限公司诉被告烟台太平洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州机床厂有限公司的委托代理人蔡博文，被告烟台太平洋机械设备有限公司的法定代表人李卫国及委托代理人王亦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州机床厂有限公司诉称：被告以往是原告的长期客户，在2013年10月31日前，该公司已欠下货款235500元，欠款金额经双方对账函确认。被告经多次催收仍未有还款行动。为了维护自身的合法权益，原告请求：1、判令被告向原告货款23550元及按银行同期贷款利息的双倍支付迟延付款利息至清偿之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付货款及车床运费合共245300元，按银行同期贷款利息双倍标准自本案判决之日起支付迟延付款利息。
被告烟台太平洋机械设备有限公司辩称：我方为原告在烟台地区总代理，我方为原告在烟台做宣传、推广。本案涉及的货款没有收回，原告应付主要的责任。首先，经原告同意，货款为分期支付。其次，机器存在质量问题，导致需要多次维修，原告也同意少收1万元货款。再者，原告在维修过程中把设备控制系统关闭，导致客户不愿意支付货款。最后在原告的同意下，我方把客户起诉至法院，现在该案件正在执行中。综上，本案涉及的货款应是225500元。对运费9800元有异议，这台机器是样机，是原告送到我处作为样板，因此不应计算运费。
经审理查明：原、被告曾有长期交易关系，由原告向被告提供相关机床。2013年11月5日，原告向被告出具对账函，该函件载明经原告核对，被告尚需向原告支付应收账款245300元，其中欠原告车床货款为235500元，欠广州机床工具有限公司车床运费为9800元。2013年11月11日，被告在“金额不符及需加说明事项”栏中签名及盖章，并标明了“245200”的金额。双方对账后，被告未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院。
在庭审过程中，被告抗辩称应收账款应扣除1万元，且认为双方是代理关系，其非诉涉货款的支付主体。为此，被告提供了双方于2012年2月20日的对账函及（2010）芝商初字第537号民事判决书拟证明其主张。其中，该对账函中有相关备注，该备注内容为：“贵公司欠广州机床厂有限公司货款245200.00整，须减去壹万元整，壹万元须在以后机床合同里给予减除，因当时售后签应给用户更换210机床中拖板，而后来公司不同意给更换，故使用户一万元没给太平洋公司，须由我司负责。”被告称该备注是原告的员工黄某书写的。而上述民事判决书为被告与案外人之间的买卖合同纠纷，且该判决书为复印件。对此，原告不予认可，称该对账函是2012年形成的，若该1万元需要在诉涉对账函中扣减，被告应在核对诉涉货款的时候进行说明。
本院认为：原、被告之间曾一直有交易往来，且签订多份工业品买卖合同，而双方亦在2013年11月11日就相关货款进行结算，因此，双方存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告如约向被告交付货物，被告亦应如约交付货款。虽原告向被告发送的对账函上载明应收账款为245300元，但被告在核对货款后在“金额不符及需加说明事项”处注明金额为245200元后进行回函，且原告亦未能提供证据证明其对被告回函中的货款金额提出异议，因此，被告应向原告支付货款的金额为245200元。因被告一直未支付上述货款，故被告应自判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告烟台太平洋机械设备有限公司在本判决生效后十日内向原告广州机床厂有限公司支付货款245200元及利息（以245200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年11月30日起计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）；
二、驳回原告广州机床厂有限公司的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2416元，由原告广州机床厂有限公司负担25元，由被告烟台太平洋机械设备有限公司负担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎碧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 瀚
湖�省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初108号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：田某某，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月25日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指�检察员刘某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日14时20分许，被告人田某某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至冷东公路东安县井头圩镇三叉路口路段时，被执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检测，被告人田某某在案发时的血液乙醇含量为162.57mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人田某某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见：中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人田某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在公共�路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人田某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人田某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人田某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初135号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人许ＸＸ，男，1978年8月12日出生，住秭归县。2016年7月3日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月8日被秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人许ＸＸ犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人许ＸＸ到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年1月，被告人许ＸＸ开黑的载客至秭归县茅坪镇途中与被害人韩某相识，以谈恋爱为名取得了韩某的信任。之后，被告人许ＸＸ以合伙开餐馆、自己生病住院、欠他人的钱、工地要买原材料等理由骗取韩某人民币188694.8元，并以帮韩某修首饰为由骗取黄金手链、黄金项链各一条（因信息不全未予鉴定）。公诉机关认为，被告人许ＸＸ的行为已构成诈骗罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人许ＸＸ对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月的一天，被告人许ＸＸ驾驶鄂E9K5**小轿车从秭归县归州镇开往茅坪镇途中，搭载被害人韩某而相互认识，被告人许ＸＸ以谈恋爱为名取得了韩某的信任。次日，被告人许ＸＸ带韩某到兴山县城接门店开餐馆，发现门店已转给他人经营，被告人许ＸＸ返回途中，用车载电话与他人通话后，谎称门店转接到手，以韩某投资入股为由，骗取韩某人民币49900元。之后，被告人许ＸＸ又编造自己生病住院、欠他人的钱、工地要买原材料等理由骗取韩某人民币138794.8元，以帮韩某修首饰为由骗取黄金手链一条、黄金项链一条（因信息不全未予鉴定）。2016年5月，韩某发现被告人许ＸＸ没有在兴山县经营餐馆，遂多次向被告人许ＸＸ催要被骗的款项。
同时查明，被告人许ＸＸ被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；其将所骗的部分赃款购买了一辆本田小轿车（办理了车贷），将剩余赃款挥霍，案发后，侦查机关已将该车依法扣押。
上述事实，被告人许ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被告人许ＸＸ在侦查机关的供述，被害人韩某的陈述，证人朱某、田某、鲁某、袁某、胡某、李某、余某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及到案经过》及《情况说明》，被害人韩某提交的银行交易明细及汇款收据，被告人许ＸＸ的银行卡资料信息及交易明细，《扣押决定书》及《扣押清单》，《关于许ＸＸ抵押车辆拍卖、变卖价款优先受偿申请书》及相关资料，被告人许ＸＸ、被害人及证人的户籍材料，辨认笔录及辨认照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人许ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许ＸＸ被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人许ＸＸ用诈骗的部分赃款购买的小轿车已被侦查机关扣押，酌情从轻处罚。被告人许ＸＸ诈骗的钱财，依法应当退赔给被害人韩某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2021年7月2日止。）
二、责令被告人许ＸＸ将诈骗所得的财物于本判决生效后十日内退赔给被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘媛媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保354号
申请人高荣，男，1968年12月生，汉族，陕西省人。
被申请人王永胜，男，1966年9月生，汉族，陕西省人。
2010年8月11日至2013年10月12日被告王永胜、王永彬、王浩兄弟三人因急需资金周转，分别在原告处九次累计借款165万元，期间偿还本金18.6万元，被告分别向原告出具借据九支，后经原告多次向被告催要借款，但被告均推诿不予偿还。现申请人高荣于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王永胜在神木县瑶渠煤业有限责任公司股东赵玉民名下的80万元股权予以保全。申请人高荣自愿以其与王秀珍共有的位于神木县神木镇政府家属区6号楼1单元102号房产一套和担保人王秀珍所有的车牌号为陕KGR6**号“奥迪”牌小车一辆为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人高荣的申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，保证案件的顺利执行，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王永胜在神木县瑶渠煤业有限责任公司股东赵玉民名下的80万元股权予以冻结，冻结期限为三年。
二、对申请人高荣与王秀珍共有的位于神木县神木镇政府家属区6号楼1单元102号房产一套予以查封，查封期限为三年。
三、对担保人王秀珍所有的陕KGR6**号“奥迪”牌小车一辆予以查封，查封期限为二年。
四、查封期间内申请人及担保人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 雄
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1915号
罪犯张洪，男，1978年7月9日生，土家族，贵州省德江县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月14日，本院作出（2007）襄中刑初字第50号刑事判决，认定罪犯张洪犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年6月、2012年11月、2014年10月经本院三次裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张洪的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执328号
申请执行人成海燕，居民。
被执行人张友军，居民。
申请执行人成海燕与被执行人张友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东开民初字第0901号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张友军于本判决生效后30日内归还原告成海燕借款本金100000元并支付利息（不含张友军已支付的半年利息9000元，从2014年8月1日起至实际给付之日止，以本金100000元按月利率1.5%计算）；二、驳回原告成海燕的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告成海燕负担111元，被告张友军负担1409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人房产被他案［（2014）东执字第0596号］查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产被他案查封外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘扣平
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终33号
上诉人（原审原告）吴国爱，男，1955年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区民政局，统一社会信用代码113703050042195448。住所地：淄博市临淄区广场路*号。
法定代表人王云明，局长。
委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，组织机构代码00421918-1。住所地：淄博市临淄区广场路*号。
法定代表人白平和，区长。
委托代理人冯子恒，临淄区人民政府工作人员。
上诉人吴国爱因诉被上诉人淄博市临淄区民政局停发参战退役人员的优抚补助金及淄博市临淄区人民政府行政复议一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案原告吴国爱所诉的参战退役人员的补助发放问题，涉及退役军人的落实待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴国爱的起诉。案件受理费50.00元，退还原告吴国爱。
宣判后，原审原告吴国爱不服，向本院提起上诉称：被上诉人临淄区民政局在本案一审、重审诉讼中共同向法院提交了四个文件证据即：1、民政部民函（2013）117号（提交两个版本（1）A版本是不带制发机关标志、印章的；（2）B版本带有制发机关标志和印章的）；2、山东省民政厅鲁民函（2013）82号；3、淄博市民政局淄民函（2013）14号；4、山东省人事厅、劳动和社会保障厅、财政厅鲁人发（2007）26号文件。被上诉人对以上1、2、3号文件证据的提交答辩堪称离奇,有违逻辑;而原审法院在对这些问题、瑕疵证据的审理认定上也显失公正、有悖法理。以上1、2、3三个国家机关公文证据均属被上诉人伪造和变造,本案从2015年12月8日行政复议始,先后经过临淄区人民政府行政复议、临淄区法院一审判决,淄博市中级人民法院的行政裁定,又回到原审法院重审历时已经两年多,而今原审临淄区人民法院却以“本案原告所诉的参战退役人员补助发放问题,涉及退役军人的落实待遇的历时遗留问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围,应不予受理”。依此裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。根据财政部、民政部《优抚对象抚恤补助资金使用管理办法》（财社【2012】221号文件）规定：参战退役人员属于优抚对象,其优抚补助资金在中央财政列抚恤科目,属于抚恤金性质,在《行政诉讼法》中都有专项立案法律条文规定,与退役军人的历史遗留问题毫无关系。国务院民政部也支持通过法定途径解决民政部门行政违法问题。民政部民发(2015)41号《民政部关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的实施意见》第二条第(四)项规定“对不服民政部门作出的具体行政行为的,引导通过行政复议、行政诉讼等法定途径处理”。民政部《民政领域通过法定途径处理的信访投诉请求清单》第一条第(二)项专门将优待金、优抚对象生活补助金发放列为申请行政复议、行政诉讼法定途径事项清单。所以就优抚对象生活补助金发放问题进行行政复议、行政诉讼是解决问题的正常的法律途径,全国已经有数百起此类案件的判决包括山东省内法院也有这样的判决,临淄区法院(2017)鲁0305行初44号行政裁定书的裁定理由不成立。因此请求二审法院：1、依法撤销《山东省淄博市临淄区人民法院行政裁定书》(2017)鲁0305行初44号；2、依法对被上诉人临淄区民政局在本案初审、重审行政诉讼中提交的民政部民函(2013)117号、山东省民政厅鲁民函(2013)82号、淄博市民政局淄民函(2013)14号、山东省人事厅、劳动和社会保障厅、财政厅鲁人发(2007)26号文件证据依法作出公开认定；3、依法判决被上诉人临淄区民政局所作出的取消本人参战退役人员优抚对象资格待遇的行政行为违法,并重新作出行政行为。4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淄博市临淄区民政局未发表答辩意见。
被上诉人淄博市临淄区人民政府未发表答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人吴国爱所诉的参战退役人员的补助发放问题，属于涉及退役军人的落实待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定驳回上诉人吴国爱起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一八年二月六日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终33号上诉人（原审原告）吴国爱，男，1955年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区民政局，统一社会信用代码113703050042195448。住所地：淄博市临淄区广场路*号。法定代表人王云明，局长。委托代理人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府，组织机构代码00421918-1。住所地：淄博市临淄区广场路*号。法定代表人白平和，区长。委托代理人冯子恒，临淄区人民政府工作人员。上诉人吴国爱因诉被上诉人淄博市临淄区民政局停发参战退役人员的优抚补助金及淄博市临淄区人民政府行政复议一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，本案原告吴国爱所诉的参战退役人员的补助发放问题，涉及退役军人的落实待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴国爱的起诉。案件受理费50.00元，退还原告吴国爱。宣判后，原审原告吴国爱不服，向本院提起上诉称：被上诉人临淄区民政局在本案一审、重审诉讼中共同向法院提交了四个文件证据即：1、民政部民函（2013）117号（提交两个版本（1）A版本是不带制发机关标志、印章的；（2）B版本带有制发机关标志和印章的）；2、山东省民政厅鲁民函（2013）82号；3、淄博市民政局淄民函（2013）14号；4、山东省人事厅、劳动和社会保障厅、财政厅鲁人发（2007）26号文件。被上诉人对以上1、2、3号文件证据的提交答辩堪称离奇,有违逻辑;而原审法院在对这些问题、瑕疵证据的审理认定上也显失公正、有悖法理。以上1、2、3三个国家机关公文证据均属被上诉人伪造和变造,本案从2015年12月8日行政复议始,先后经过临淄区人民政府行政复议、临淄区法院一审判决,淄博市中级人民法院的行政裁定,又回到原审法院重审历时已经两年多,而今原审临淄区人民法院却以“本案原告所诉的参战退役人员补助发放问题,涉及退役军人的落实待遇的历时遗留问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围,应不予受理”。依此裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。根据财政部、民政部《优抚对象抚恤补助资金使用管理办法》（财社【2012】221号文件）规定：参战退役人员属于优抚对象,其优抚补助资金在中央财政列抚恤科目,属于抚恤金性质,在《行政诉讼法》中都有专项立案法律条文规定,与退役军人的历史遗留问题毫无关系。国务院民政部也支持通过法定途径解决民政部门行政违法问题。民政部民发(2015)41号《民政部关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的实施意见》第二条第(四)项规定“对不服民政部门作出的具体行政行为的,引导通过行政复议、行政诉讼等法定途径处理”。民政部《民政领域通过法定途径处理的信访投诉请求清单》第一条第(二)项专门将优待金、优抚对象生活补助金发放列为申请行政复议、行政诉讼法定途径事项清单。所以就优抚对象生活补助金发放问题进行行政复议、行政诉讼是解决问题的正常的法律途径,全国已经有数百起此类案件的判决包括山东省内法院也有这样的判决,临淄区法院(2017)鲁0305行初44号行政裁定书的裁定理由不成立。因此请求二审法院：1、依法撤销《山东省淄博市临淄区人民法院行政裁定书》(2017)鲁0305行初44号；2、依法对被上诉人临淄区民政局在本案初审、重审行政诉讼中提交的民政部民函(2013)117号、山东省民政厅鲁民函(2013)82号、淄博市民政局淄民函(2013)14号、山东省人事厅、劳动和社会保障厅、财政厅鲁人发(2007)26号文件证据依法作出公开认定；3、依法判决被上诉人临淄区民政局所作出的取消本人参战退役人员优抚对象资格待遇的行政行为违法,并重新作出行政行为。4、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人淄博市临淄区民政局未发表答辩意见。被上诉人淄博市临淄区人民政府未发表答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人吴国爱所诉的参战退役人员的补助发放问题，属于涉及退役军人的落实待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定驳回上诉人吴国爱起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一八年二月六日法官助理  王敬波书 记 员  王 琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00059号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告毛继汉，工人。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告毛继汉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司委托代理人张光辉、张毅，被告毛继汉委托代理人李仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2012年2月20日转帐凭证一份；2012年4月20日转帐凭证一份；2012年1月20日、2012年2月20日工资表各一份。证明被告进厂上班时间为2012年2月份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、2013年1月1日至2014年11月13日工资账户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：2013年1月1日至2015年3月25日工资帐户明细查询单一份。证明被告为公司工人，与公司劳动关系成立。经原告质证对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告毛继汉于2012年2月到原告公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告毛继汉在该通知规定人员范围内。毛继汉被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第31号仲裁裁决书，裁决被告毛继汉与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2011年10月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金10857元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日月平均工资为3620元。
本院认为，被告毛继汉2012年2月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原告的管理，并由原告发工放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金每年1个月工资，计3个月金额为10860元（3620元／月×3月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
二、被告毛继汉与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2012年2月至2014年9月15日劳动关系成立。
三、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告毛继汉解除劳动关系的经济补偿金10860元。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18623号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告孙良，男，1961年11月30日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告孙良供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人任宇君、被告孙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告孙良居住的北京市丰台区西罗园X区X号楼901号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告房屋建筑面积76.33平方米，收费标准1994年11月15日至2000年3月15日为18元／建筑平米／供暖季，2001年11月15日至2010年3月15日为19元／建筑平米／供暖季。被告孙良尚拖欠1994年11月15日至2010年3月15日的供暖费22746.34元未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求孙良给付1994年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费共计22746.34元；诉讼费用由被告承担。
被告孙良辩称：房屋登记在我名下，认可家中建筑面积，欠费属实，我不交供暖费的理由在于供暖温度不达标，每年都报修，也没人来我家修。以前要停暖前的一周家里就和没有暖气一样。有一年暖气因为漏水还停了半个月。家里加了保温层以后暖和了我就交了这几年的供暖费。我现在经济条件不好没有钱交这么多供暖费，我跟原告说了过几年我经济条件好了就会把钱交上去，现在突然就把我起诉到法院了。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孙良系北京市丰台区西罗园X区X号楼901号房屋的产权人，房屋的建筑面积为76.33平方米。西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务。该房屋2001年之前的供暖费按18元／建筑平方米／供暖季收取，2001年之后的供暖费按19元／建筑平方米／采暖季收取。
孙良主张供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有供暖形式证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、调整供热方式证明、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为孙良居住的北京市丰台区西罗园X区X号楼901号房屋提供了供暖服务，其应当交纳供暖费用。孙良主张供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。孙良主张自己经济条件不好的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。故西罗园供暖分公司要求孙良交纳尚拖欠的1994年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费并无不当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
孙良于本判决生效后十日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司一九九四年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日期间尚拖欠的供暖费共计二万二千七百四十六元三角四分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由孙良负担（于本判决生效后十日交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖秋然
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第272号
原告班爱良，农民。
委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告韦明勇，个体工商户。
被告韦安谋，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司，住所地本县大化镇文昌东路27号。
负责人黄培，公司经理。
理原告班爱良与被告韦明勇、韦安谋、中国人民财产保险股份有限公司大化支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月16日立案受理。依法由审判员曾绍流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班爱良及其诉讼代理人谭正辉、被告韦明勇到庭参加诉讼，被告韦安谋、保险公司经传票传唤后因故未到庭。在审理期间，被告保险公司对原告主张的误工天数申请司法鉴定，扣除审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日11时30分，原告在本县X959线北侧伸手拦停一辆由镇西村驶往大化县城的中型普通客车后，从客车尾部横过公路去拿置放在道路另一侧的行李时，适逢被告韦安谋驾驶韦明勇所有的桂M×××××号轻型普通货车从此通过向镇西村方向行驶，致使车辆碰撞原告，造成原告受伤及桂M×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，被告韦安谋驾驶桂M×××××号车把原告送往雅龙卫生院进行救治，并于当天用救护车把原告送到大化县人民医院住院治疗。经诊断，原告在本次交通事故中造成下列损伤：1、右胫、胖骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头面部皮肤挫裂伤；住院治疗47天出院，此次医疗费已由被告韦明勇支付。2013年12月29日原告又到大化县人民医院进行取出内固定钢板手术，又住院7天，花费医药费4146元，门诊费用共计216.9元。2015年1月8日，原告委托广西河池市一品司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定经鉴定，原告伤残程度为十级伤残。对于原告的损失，除了被告韦明勇支付第一次住院医疗费外，其余各项费用被告都没有支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告共同向原告赔偿下列损失：1、医药费4363.10元；2、残疾赔偿金13582元；3、误工费按照鉴定得出的天数计算8568.32元；4、护理费3614.60元。
5、被扶养人生活费13275.30元（其中父亲班志柏的扶养费1301.50元；母亲班美尤的扶养费1561.80元；次子班宝东的扶养费1041.20元；三子班宝国扶养费3644.20元；四子班宝祥5726.60元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费500元；8、住院伙食补助费4700元。由被告负担本案诉讼费。
被告韦明勇对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为，桂M×××××号轻型普通货车已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告韦安谋未作答辩。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并愿意赔偿，但认为，原告请求赔偿的项目中，医疗费有533元系自费药品，不予赔偿；交通费500元没有发票不予认可；精神抚慰金3000元过高；诉讼费不应由保险公司负担。
本院认为，被告保险公司、韦明勇承认原告班爱良在本案中主张的事实，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案原告造成的损失，由被告保险公司先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，才按照过错责任比例承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出的自费药品、鉴定费、交通费、精神抚慰金以及诉讼费的负担等问题，本院认为，原告在接受治疗过程中所需的药品均系医疗机构根据原告病情的需要使用的，所使用的药品费用均属于原告的损失范围，保险公司应当在机动车交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿，保险公司主张扣除自费药品费用533元不予赔偿，本院不予采纳；原告在治疗期间先后多次到大化县人民医院进行复查，治疗终结后前往河池市进行伤残司法鉴定，客观上确实造成交通费的开支，虽然原告未能提供相关票据，但原告确实造成了损失，综合原告乘坐交通工具的情况，本院酌定此项损失为400元，由被告予以赔偿；对于原告主张的精神抚慰金，根据本案的具体情况，本院酌定为2000元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本案诉讼费本院确定由被告保险公司负担。综上，原告的损失确定如下：医药费4363.10元、住院伙食补助费4700元，这两项共计9063.10元，没有超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司负责赔偿；残疾赔偿金13582元、误工费8568.32元、护理费3614.60元、被扶养人生活费13275.30元、精神抚慰金2000元、交通费400元，这些费用共计41440.22元，均属于机动车交强险伤残赔偿的范围，未超过赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额项下和伤残赔偿限额项下分别赔偿原告班爱良损失9063.10元和41440.22元，共计50503.32元。
上述债务，义务人应当于本判决书规定的期限履行完毕。逾期的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 曾绍流
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁宏杰
附本案法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第272号
原告樊丽霞，女。
被告李志军，男。
原告樊丽霞诉被告李志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康刚仁独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年按照民俗举行婚礼，2001年2月28日婚生女李湘出生，2004年11月23日婚生子李栋出生，2008年在大同市南郊区民政局办理结婚登记，婚后，由于原、被告性格不合，经常因为家庭琐事争吵不休，尤其是被告酗酒如命，不务正业，不顾家庭生活，甚至对原告大打出手，致原告身心受到极大伤害，现原、被告难以维持夫妻关系，无法在一起生活，双方感情已彻底破裂，为此，提起诉讼要求离婚，婚生子李栋由被告抚养，婚生女李湘由原告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻双方感情挺好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年按照民俗举行婚礼，于2001年2月28日生育一女李湘，2004年11月23日生育一子李栋，2008年在大同市南郊区民政局办理结婚登记。双方于2015年3月份分居直到现在。
本院认为，维系夫妻婚姻关系的基础是夫妻感情，本案中原、被告双方共同生活多年，双方是有一定感情基础的，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，双方都应克服各自的缺点，多为对方着想，正确处理生活中发生的矛盾，双方应当本着互谅互让、互相信任的原则，共同维系夫妻感情，因此，根据本案事实，难以认定夫妻感情已彻底破裂，所以，本院认为还是不离为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊丽霞与被告李志军离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 康刚仁
二〇一五年九月十日
书记员 王泽连
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第272号
原告樊丽霞，女，汉族。
被告李志军，男，汉族。
原告樊丽霞诉被告李志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康刚仁独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年按照民俗举行婚礼，2001年2月28日婚生女李湘出生，2004年11月23日婚生子李栋出生，2008年在大同市南郊区民政局办理结婚登记，婚后，由于原、被告性格不合，经常因为家庭琐事争吵不休，尤其是被告酗酒如命，不务正业，不顾家庭生活，甚至对原告大打出手，致原告身心受到极大伤害，现原、被告难以维持夫妻关系，无法在一起生活，双方感情已彻底破裂，为此，提起诉讼要求离婚，婚生子李栋由被告抚养，婚生女李湘由原告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚，夫妻双方感情挺好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年按照民俗举行婚礼，于2001年2月28日生育一女李湘，2004年11月23日生育一子李栋，2008年在大同市南郊区民政局办理结婚登记。双方于2015年3月份分居直到现在。
本院认为，维系夫妻婚姻关系的基础是夫妻感情，本案中原、被告双方共同生活多年，双方是有一定感情基础的，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，双方都应克服各自的缺点，多为对方着想，正确处理生活中发生的矛盾，双方应当本着互谅互让、互相信任的原则，共同维系夫妻感情，因此，根据本案事实，难以认定夫妻感情已彻底破裂，所以，本院认为还是不离为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊丽霞与被告李志军离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 康刚仁
二〇一五年九月十日
书记员 王泽连
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第272号原告：周让，男，1943年2月12日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：李征，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵平，男，1978年2月28日出生，汉族，云南省弥渡县人，住大理市弥渡县。委托代理人：陈加光，弥渡县弥城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告周让诉被告赵平、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本案依法由代理审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司的起诉，本院口头裁定准许并已记入笔录。原告周让及其委托代理人李征、被告赵平及其委托代理人陈加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周让诉称：2014年1月12日，被告驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车搭载原告沿沪瑞线由昆明往下关方向行驶，8时20分许行至大理市米处时，车辆发生侧翻，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至大理州人民医院住院治疗17天，经诊断为右侧多发肋骨骨折，共花费医疗费41712.11元，其中原告自己支付11000元，其余为被告支付，出院医嘱加强营养，不适随诊。原告出院后卧床休息两个多月，家人轮流护理。2014年6月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤致十级伤残。现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11000元、误工费12750元、护理费11550元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金12282元、鉴定费650元，共计53132元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵平辩称：被告认可原告所述的交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定，但原告之所以乘坐被告的车，是因被告好意搭乘，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。被告认可原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费以及鉴定费，护理费认可1297.95元，残疾赔偿金认可5526.9元，交通费请求法院酌情认定，因原告已年满60周岁，故误工费不予认可。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：2014年1月12日，被告驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车搭载原告沿沪瑞线由昆明至下关方向行驶，8时20分许行至K3155+800米处时，因云Ｆ×××××号车转向系不合格且被告超速驾驶，故发生侧翻，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至大理州人民医院住院治疗17天（2014年1月12日至2014年1月29日），经诊断为右侧多发肋骨骨折，共花费医疗费41712.11元，其中原告支付11000元，被告支付30712.11元，出院医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤致伤残等级为十级，原告支出鉴定费650元。经交警部门调解，原、被告未就赔偿事宜达成一致协议。认定以上事实，有原、被告的一致陈述以及经举证、质证和本院认证的原告提交的道路交通事故认定书一份、入院记录一份、出院证一份、住院医疗收费收据一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据两份、交通事故调解终结书一份，被告提交的病人结账清单一份予以证实。审理中，原、被告有争议的事实为：被告反驳称其系好意搭乘原告，故应适当减轻其民事赔偿责任，原告对此不予认可。本院认为，被告对其反驳意见未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾车搭载原告时，因被告驾驶转向系不合格的车未按照操作规范安全，驾车超速行驶，导致车辆侧翻，造成原告人身损害，被告对损害的发生有过错，故应承担赔偿责任。被告辩称其系好意搭乘原告，故应适当减轻其责任，但其未提交证据予以证实，故本院对此不予认可。经本院核实，原告的损失有医疗费41712.11元，住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元，营养费30元/天×90天＝2700元，鉴定费650元，交通费本院酌情认定200元，残疾赔偿金6141元×（20年-11年）×10％＝5526.9元，结合原告的受伤情况以及原告的年龄因素，本院认定其护理期60天，故护理费为60天×（27867元÷365天）＝4581元。因原告已年逾七旬，且其未提交证据证明其有因误工而减少收入的事实，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，原告的损失共计57070.01元，应由被告予以赔偿，被告已经赔偿30712.11元的医疗费，故其还应再赔偿26357.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵平于本判决生效之日起15日内赔偿原告周让医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币57070.01元（已经赔偿30712.11元，还应再赔偿26357.9元）。二、驳回原告周让的其它诉讼请求。案件受理费人民币1128元，减半收取564元，由原告周让负担282元，被告赵平负担282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一五年三月十六日书记员  忽状飞