wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第867号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）804号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2006年5月21日凌晨，被告人蒋某某在上海市浦东新区三林镇海阳路XXX号“思情”美容美发店内，采用暴力殴打手段，劫得被害人吴某某现金人民币1，000元及海尔牌移动电话1部等物。经鉴定，被害人吴某某左耳前缘及右枕部裂伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人范某某、唐某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医学鉴定、案发经过等。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人蒋某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人蒋某某对上述指控无异议。
经审理查明，2006年5月21日凌晨，被告人蒋某某在上海市浦东新区三林镇海阳路XXX号“思情”美容美发店内，采用暴力殴打手段，劫得被害人吴某某现金人民币1，000元及海尔牌移动电话1部等物。经鉴定，被害人吴某某之左耳前缘及右枕部裂伤构成轻微伤。
2013年12月13日被告人蒋某某在强制隔离戒毒所被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某某的陈述，证实其遭被告人蒋某某殴打后被抢走财物的事实。
2、证人范某某、唐某某的证言及辨认笔录，证实被告人蒋某某殴打被害人吴某某，并抢走财物的事实。
3、上海市公安局浦东分局现场勘查笔录，证实案发现场状况。
4、上海市公安局浦东分局验伤通知书及复旦大学上海医学院法医学鉴定中心鉴定书，证实被害人吴某某的伤势已构成轻微伤。
5、相关前科材料，证实被告人蒋某某的劣迹情况。
6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人蒋某某到案的情况。
7、被告人蒋某某的供述。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2016年12月12日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
法官 助理 伍红梅
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3593号
原告：武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂。住所地：武汉市洪山区青菱街金塘村。
经营者：赵莹，武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂的个体业主。
委托代理人：周吉，刘雅，湖北君博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：福建青穆景观工程建设有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区安吉路尚东国际*栋*********室。
法定代表人：吴清华，系该公司总经理。
原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂与被告福建青穆景观工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂的委托代理人周吉到庭参加诉讼，被告福建青穆景观工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂诉称：被告因建筑景观园林工程的需要，于2013年4月17日与原告签订一份产品购销合同，约定由原告向被告指定的武汉市江夏区庙山开发区海悦天地丰泽苑三期项目提供PC砖，根据供货的数量据实结算。合同签订后，原、被告经核算，被告尚欠原告货款37045元。为此，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠原告的货款37045元，要求被告从2014年1月1日起以37045元为基数按照日万分之三向原告支付违约金直至该款清偿之日时止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告福建青穆景观工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
经审理查明，2013年4月17日，原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂与被告福建青穆景观工程建设有限公司签订一份产品购销合同，约定：被告在原告处购买价值约300000元的PC砖约6500平方米，交货地点为武汉市江夏区庙山开发区海悦天地丰泽苑三期四组团工程，由原告负责运输，合同签订15天内开始送货，一个月内供应完全部货物，并根据施工现场进度要求及时按需供应，运费及卸车费由原告承担并支付；出卖人以上单价为不含税票；订货前预付10000元定金，其余按每月支付供货总金额的80%，余款年前一次性付清；买受方按实际签收单数量或汇总计价收货数量作为结算依据，买受人逾期付款的，应向出卖人偿付逾期付款的违约金，即按货款差付总额的日万分之三计算；同时，双方对其他事项均进行了具体的约定。该合同签订后，原告按照约定向被告供应PC砖，至2013年9月14日，原告共计向被告供应价值364345元的PC砖（被告于2013年7月1日确认原告于2013年6月26日前供货价值为149993.67元，被告于2013年8月5日确认原告于2013年7月30日前供货价值为75046.68元，被告于2013年8月31日确认原告于2013年8月27日前供货价值为46699元，被告于2013年9月12日确认原告于2013年9月10日前供货价值为43984.19元，被告于2013年9月14日确认原告供应1000㎜×300㎜×100㎜PC砖共计440块，300㎜×250㎜×100㎜的弯头156块，该部分PC砖及弯头的价值应为8622元），被告从2013年5月起至2014年12月止共计向原告支付货款327300元，尚欠货款37045元未付。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，2013年4月17日，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，原告与被告之间构成买卖合同合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按照双方合同约定向被告供应价值364345元的PC砖，但被告向原告支付货款327300元后，尚欠原告货款37045元未付，显然不符合双方合同约定，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款37045元的诉讼请求依法予以支持；被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告偿付违约金，故本院对原告要求被告从2014年1月1日起以37045元为基数按照日万分之三向原告支付违约金直至该款清偿之日时止的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告福建青穆景观工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂货款37045元；
二、被告福建青穆景观工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市洪山区宏兴水泥预制构件厂违约金（从2014年1月1日起以37045元为基数按照日万分之三计算至该款清偿之日时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元由被告福建青穆景观工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币363元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号17×××67；开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年八月十九日
书记员 余 晶
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00025号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：徐鹏，含山县运漕镇计划生育办公室工作人员。
被执行人：徐某，男，1970年10月5日出生，汉族，住含山县。
被执行人：吴某，女，1976年12月17日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月27日对徐某、吴某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第03002号行政征收决定。决定对徐某、吴某征收社会抚养费53710元。限于2015年5月27日前持该决定书到县卫计委缴纳（或由运漕镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第03002号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第03002号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第03002号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第03002号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第7219号
申请执行人无锡市佳艺车辆配件厂，住所地江苏省无锡市。被执行人上海大天电动车有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行无锡市佳艺车辆配件厂与上海大天电动车有限公司买卖合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第833号民事调解书一案中，依法向被执行人上海大天电动车有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳16000元、执行费140元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海大天电动车有限公司除在另案中被查封的库存电动车(尚在评估、拍卖阶段)外，尚无其他可供执行之财产，故本案需等待另案评估、拍卖的结果后再作处理。以上事实，有执行令、调查材料等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，且需等待另案处理结果，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第833号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一五年二月五日
书记员 沈晓斌
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第193号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被济宁市兖州区公安局取保候审。2015年6月23日，因涉嫌非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年7月30日经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2015年6月16日向本院提起公诉。因被告人赵某犯非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局立案侦查，济宁市兖州区人民检察院于2015年9月8日建议延期审理，并于同年10月8日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年2月10日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶伪造牌照为鲁H×××××的桑塔纳轿车行至兖州区鼓楼医院路口时，被济宁市兖州区公安局交通警察大队警察当场查获。经检测，赵某血液中酒精含量为110毫克／100毫升。
公诉人就起诉书指�的事实当庭宣读、出示的证据有：机动车信息查询单、刑事判决书等书证，被告人赵某的供述和辩解，证人董某的证言，济宁市公安局物证检验报告。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，2013年12月12日19时20分许，被告人赵某酒后无证驾驶车辆与他人发生道路交通事故。2014年4月21日，济宁市兖州区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。2014年4月30日，本院以被告人赵某犯危险驾驶罪判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
又查明，2015年6月16日，被告人赵某被济宁市兖州区人民检察院再次以犯危险驾驶罪提起公诉。被告人赵某又交纳罚金二万�。同月23日，被告人赵某又因犯非法拘禁罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年2月10日21时40分，济宁市兖州区公安局交警大队在工作中发现犯罪线索，于同年2月11日决定立为刑事案件侦查。
（2）户籍证明证实，被告人赵某出生于1986年4月30日，具备刑事责任年龄。
（3）机动车驾驶证、行驶证信息证实，被告人赵某于2014年9月10日取得了准驾车型C1的机动车驾驶证；被告人赵某所驾驶的桑塔纳轿车登记车牌为鲁H×××××，所有人为刘静；登记鲁H×××××车辆系华利牌微型普通客车，所有人为李建全。
（4）（2014）兖刑初字第192号刑事判决书证实，2014年4月30日，被告人赵某犯危险驾驶罪被本院判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
2、证人证言
证人董某的证言证实，2015年2月10日晚上，其和赵某一起喝的酒，赵某喝了一杯白酒、两瓶啤酒，酒后赵某开车时被济宁市兖州区公安局交通警察大队在济宁市兖州区鼓楼医院路口查获。
3、被告人供述与辩解
被告人赵某供述证实，其在济宁市兖州区三河村喝了3瓶啤酒和1杯白酒，2015年2月10日21时40分许，其驾驶鲁H×××××桑塔纳小型轿车顺兖州区东环城路由东向西行驶至酒仙桥路路口时因饮酒被巡逻的交警查获。其开的桑塔纳轿车是其朋友张伟的，车辆脱审了，原车牌号码为鲁H×××××。其有准驾车型C1的驾驶证。其对酒精检测的结果没有异议。
4、鉴定意见
（1）呼吸酒精检测单证实，2015年2月10日22时17分，赵某测试结果为195mg／100ml。
（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，2015年2月10日22时40分提取赵某血液，从中检出乙醇成分，含量为110mg／100ml。
上述证据，经质证、认证，合议庭�议后予以确认。
本院认为，被告人赵某明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人赵某短期内再次犯危险驾驶罪，可酌情对其从重处罚。被告人赵某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 新
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杨永祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾 琼
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00834号
原告王某某，又名王某甲，男。
委托代理人苟某某，女。系原告王某某之妻。
被告姚某某、又名姚某甲，男。
被告王某，女。系姚某某之妻。
原告王某某与被告姚某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告以做生意需要资金为由，于2012年2月和同年8月借原告40000元，约定期限为1年，月息2%。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由，至今未偿还。原被告之间的借款行为系真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告到期拒绝还款的行为侵犯了原告的合法财产权益，二被告应对此债务承担连带清偿责任。请求判令：1、二被告连带清偿原告本金40000元；2、二被告支付借款之日至本金还清之日的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告姚某某、王某未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，二被告以买线路车搞运输为由向原告借款20000元，约定期限一年，每月利息400元，当日二被告向原告书写借条一份。同年8月22日，二被告以更新线路车为由再次向原告借款20000元，仍约定期限一年，每月利息400元，当日二被告向原告书写借条一份。借款到期后二被告未向原告偿还借款，原告索要无果，于2015年6月诉至本院。
上述事实有原告的陈述及被告所书写的借据两份在卷证实，这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告出借款项后，二被告应按约定履行还款义务，现二被告未履行还款义务，原告要求二被告偿还本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。该借款是二被告共同向原告所借，应由二被告共同偿还，互负连带责任。被告姚某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、王某偿还原告王某某借款本金40000元及相应利息，利随本清（其中20000元从2012年7月3日起息，另20000元从2012年8月22日起息），限判决生效之日起10日内付清。
二、被告王某、姚某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 王建利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王卫刚
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第252号
申请执行人：中国天津外轮代理有限公司。住所地，天津市河西区徐州道5号。
法定代表人：赵彦虎，该公司董事长。
委托代理人：王保光。
被执行人：南京珈强化工有限公司。住所地，江苏省南京市白下区王府大街63号4楼402号。
本院依据（2012）津海法商初字第463号民事调解书于2014年11月17日向被执行人发出执行令，责令被执行人南京珈强化工有限公司履行已发生法律效力民事调解书所确定的给付义务，即向申请执行人中国天津外轮代理有限公司支付滞箱费人民币340，000元及申请执行费人民币5000元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南京珈强化工有限公司相应银行存款或查封、扣押其他等值的。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉财
二〇一四年十一月十七日
书记员 白 鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1142号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。
法定代表人：李金枢，任董事长。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：叶爱珠。
被告：陶兆乐。
温州市鸿发房地产开发有限公司与叶爱珠、陶兆乐民间借贷纠纷一案，温州市鸿发房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月17日公开开庭进行审理本案，严宗杰到庭参加诉讼，叶爱珠、陶兆乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温州市鸿发房地产开发有限公司起诉称：叶爱珠与陶兆乐系夫妻关系，叶爱珠因购买其开发的罗阳镇香江花园第20幢901号房首付款需要，于2013年2月20日向温州市鸿发房地产开发有限公司借款130000元，即由公司为其垫付首付款中的130000元，并由叶爱珠出具借款协议一份，约定借款期限为2013年2月20日至上述房屋实际交付通知到达之日止。2014年11月2日时，该房屋已具备交付条件，经多次以电话和书面形式通知交房和偿还借款，但叶爱珠以各种理由拒绝履行。上述债务系叶爱珠与陶兆乐夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求判决：1、叶爱珠、陶兆乐归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款130000元及相应利息（自2014年11月2日起按月利率1.5%计算至实返还借款之日止）；2、本案诉讼费用由叶爱珠、陶兆乐负担。
温州市鸿发房地产开发有限公司为证实其主张，提交证据如下：1、温州市鸿发房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明、叶爱珠与陶兆乐的身份证和结婚证及结婚登记审查表复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、叶爱珠于2013年2月20日出具的借款协议一份，以证明叶爱珠向温州市鸿发房地产开发有限公司借款130000元和约定逾按万分之五计息的事实；3、交付通知书及邮件查询单一份，以证明通知交付内容及邮件于2014年11月2日已妥投的事实。
叶爱珠、陶兆乐未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，叶爱珠、陶兆乐无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为温州市鸿发房地产开发有限公司提供1-3组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合温州市鸿发房地产开发有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：叶爱珠因购买温州市鸿发房地产开发有限公司开发的位于泰顺县罗阳镇香江花园第20幢901号房首付款需要，于2013年2月20日向其借款130000元，即予以直接垫付首付款方式交付，出具借款协议一份，约定借款期限自2013年2月20日至实际交付通知为准，并约定逾期按每日万分之五计收利息。2014年11月2日叶爱珠收到了房屋交付通知。但叶爱珠未向温州市鸿发房地产开发有限公司归还该借款，引起本案诉讼。另查明，叶爱珠与陶兆乐于2005年2月28日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：本案叶爱珠向温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币130000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，温州市鸿发房地产开发有限公司在借款期限届满后有向叶爱珠主张还款的权利，叶爱珠应予偿还。关于温州市鸿发房地产开发有限公司主张借款130000元的逾期利息，房屋交付通知之日为还款日，2014年11月2日叶爱珠已收到房屋交付通知。因此，对其主张自该日起按月利率1.5%计算支付逾期利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。借款发生在叶爱珠与陶兆乐夫妻关系存续期间，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶爱珠、陶兆乐于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币130000元并支付相应逾期利息（自2014年11月3日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3377元，减半收取1688.5元，由叶爱珠、陶兆乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 潘 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4812号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：索强，女，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告索强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取332元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 恩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1331号
申请执行人蒋超，个体户。
被执行人胡拥华。
被执行人马月英，农民。
本院在执行蒋超申请执行胡拥华、马月英民间借贷纠纷中，于2015年8月24日向被执行人胡拥华、马月英发出执行通知书，责令被执行人胡拥华、马月英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡拥华、马月英目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结�次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1331号
申请执行人:夏娟，女。
被执行人:刘凡，男。
本院在执行夏娟与刘凡公正债权文书一案中，被执行人未按照中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第367号执行证书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡玉亚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01183号
原告：运素荣。
被告：姜永顺。
被告：姜福煜。
本院审理的原告运素荣诉被告姜永顺、姜福煜民间借贷纠纷一案中，原告运素荣提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运素荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告运素荣自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年十二月十四日
书记员 田晓红
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初27号
原告耿惠娟，女，汉族，
被告张杰，男，汉族，
被告王燕，女，汉族，
原告耿惠娟诉被告张杰、王燕民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告耿惠娟到庭参加了诉讼。被告张杰经公告送达开庭传票、被告王燕经法院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿惠娟诉称，2012年被告张杰购置一辆前四后八挂车搞运输，因资金紧缺从我处借了些钱款不久就归还了。2013年2月，张杰又从我处借款5.3万元用于车辆维护和运输业务的资金周转，约定期限为十八个月，月利率为1.5%，双方签订了借款合同，张杰以自家房证作抵押。2013年8月，张杰付给我半年利息4800元，至今再未偿还利息和本金。借款到期后，已到外地搞运输的张杰通过打电话、发信息承诺回来后还款，但到2015年5月，我与张杰就联系不上了。我找到张杰的妻子王燕，她既不还钱也不提供张杰的去向。张杰作为运输个体户，以其车辆收入维持家庭生活所用，其妻子理应承担还款责任和义务。为此，起诉至法院要求二被告尽快给付借款本金5.3万元及利息27427元，共计80427元，诉讼费由被告承担。
原告耿惠娟向法庭提交了如下证据：
证据一、借款合同一份，意在证明张杰向原告借款5.3万元，期限为18个月，月利率1.5%，并以其房证抵押的事实。借款合同约定逾期利率为3%，起诉时是按照1.5%计算的。
证据二、房屋所有权证和购房协议复印件各一份，意在证明张杰购买孙士华位于嘉荫县朝阳镇江山委59.5平方米住宅一幢，并以此房抵押向原告借款。此房现在由被告王燕居住。
被告张杰、王燕未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可，本院予以采信。
法院依职权调查王燕和张金良的笔录各一份，王燕表示2012年7、8月张杰驾车外出搞运输后再未回来，不知其向原告借款之事；张杰父亲张金良表示自张杰驾车去海口送货后，于2014年11月向家里打电话要钱并给他汇款3000元，之后再未能与张杰联系上。原告对张金良的调查笔录没有意见，对王燕的调查笔录有意见，表示王燕是知道这笔借款的。
经审理查明，2012年被告张杰购置一辆前四后八挂车搞运输，因资金紧缺从原告耿惠娟处借款周转后如期归还。2013年2月15日，张杰再次向原告借款5.3万元用于车辆维护和运输业务的资金周转，约定期限为18个月，月利率为1.5%，双方签订了借款合同。2013年8月，张杰偿还原告利息4800元。借款到期后，张杰未能按期还款，2015年5月，原告与张杰失去了联系。
以上事实，有原告耿惠娟当庭陈述及本院采纳、调取的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张杰签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告张杰借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。被告王燕在借款发生时与张杰系夫妻关系，原告与张杰未明确约定该债务为张杰个人债务，王燕未能提供证据证明此借款为张杰个人债务或者证明张杰与王燕对婚姻关系存续期间所得财产的归属有明确约定，因此，本院确认该借款为二被告夫妻共同债务。本案事实清楚，证据充分，原告耿惠娟要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自借款至今时隔41个月，按约定的月利率1.5%计算利息应为32595元，期间张杰偿还4800元，尚欠27795元。被告张杰、王燕未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿惠娟借款本金5.3万元、利息27795元（利息计算至2016年7月15日），合计80795元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（预交1700元）由被告张杰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪盈含
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初485号
原告湖北星宇服装有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路。
诉讼代表人陈金美，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。
被告湖北省民政厅，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街399号。
法定代表人彭军，该厅厅长。
本院在审理原告湖北星宇服装有限责任公司与被告湖北省民政厅对外追收债权纠纷一案中，原告湖北星宇服装有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北星宇服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北星宇服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖北星宇服装有限责任公司负担。
审判长 熊远晶
审判员 孙泽华
审判员 文巧玲
二〇一六年七月十九日
书记员 柴衷路
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1303号
原告：唐某。
委托代理人：肖福良。
被告：张某。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以“考虑到小孩还小，并在就读中学，现提起离婚可能对小孩学业有一定影响”为由，于2015年7月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某负担。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈冬琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00469号
原告梁建英，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人宋玉麟，山西况有云泉律师事务所律师。
委托代理人镡来存，山西况有云泉律师事务所律师。
被告郭涛，男，1973年11月30日出生，汉族，住太原市。
被告冯晓荣，女，1987年3月13日出生，汉族，住太原市，系被告郭涛的妻子。
原告梁建英与被告郭涛、冯晓荣借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建英及其委托代理人宋玉麟、镡来存，被告郭涛、冯晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建英诉称，2012年12月至2013年元月，被告郭涛以能帮助原告购煤为由数次向原告借款，前后共计欠原告51万元，2013年5月7日被告郭涛向原告出具欠51万元煤款的欠条。之后，经原告多次催要拒不偿还，直至后来几经查找不见其人。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款51万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告郭涛辩称，我与原告有经济往来，他拉我的煤，原告拉煤时，多打煤款，我应退还。
被告冯晓荣辩称，2011年之间原告与郭涛煤炭生意我知道，之后就不清楚了。我对于他们之间借款不清楚，责任我不承担，钱我没见过，也没用过，与我无关。
经审理查明，被告郭涛与被告冯晓荣系夫妻关系。2013年5月7日，被告郭涛向原告出具欠条一份，内容为：”今欠到梁建英煤款伍拾壹万元整（510000元），郭涛，2013.5.7日。”被告郭涛出具借条后，一直未向原告还款。
另查明，被告郭涛于2015年3页6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
庭审中，原告陈述称，我买被告郭涛的煤，有现金、有转账支付煤款。因被告郭涛煤有问题，故不想购买了，对有质量问题的煤，原告已支付的货款，要求退还。经双方核对债权债务，有510000煤款被告郭涛需要返还，故被告郭涛向我打了欠条。
被告郭涛陈述称，原告的陈述我认可。
以上事实有原告提供的欠条、婚姻登记审查处理表、拘留证、逮捕证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方陈述，本案欠条实为被告郭涛欠原告梁建英煤款结算转化的欠款，原、被告之间形成债权债务关系。该欠款关系合法有效，被告应当按欠条履行还款义务。原告要求被告偿还欠款510000元诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张自2013年5月7日起至实际还清之日止按同期银行贷款利息计算的利息，因欠条未约定还款时间及利息，原告可随时催告被告还款，现原告以起诉方式要求被告还款，被告应支付原告按欠款本金510000元自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。关于原告主张二被告共同偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，涉案欠条发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对此亦未提出异议，应当认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，故被告冯晓荣应对该债务承担共同清偿责任。关于被告冯晓荣辩称涉案欠条与自己无关的相关意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭涛、冯晓荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁建英欠款本金510000元，并支付该欠款从2015年1月22日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元（原告已预交），由被告郭涛、冯晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 刘少峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘思艺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡监商再字第1号
原审原告王丽华，女，1963年生。
原审被告鸡西市振文煤矿，住所地鸡西市恒山区十坑小白桥。
原审被告徐艳，女，1969年生（系鸡西市振文煤矿已故原投资人苏振文妻子）。
原审被告苏勃，男，1992年生（系苏振文长子）。
原审被告苏泽，男，1997年生（系苏振文次子）。
原审被告王洪德，男，1959年生。
原审被告王福玲，女，1960年生（系王洪德前妻）。
原审被告张明海，男，1961年生。
原审被告王云，女，1962年生（系张明海妻子）。
本院在审理原审原告王丽华与原审被告鸡西市振文煤矿、徐艳、苏勃、苏泽、王洪德、王福玲、张明海、王云民间借贷纠纷一案中，因与本案相同类型的案件已由原审原告王丽华向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院已立案受理。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张忠义
审 判 员 赵淑杰
代理审判员 朱 博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨金娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01426号
原告黄某甲，农民。
委托代理人范申兵，黄石经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告吴某，农民。
委托代理人金冶，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告黄某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人范申兵、被告吴某及其委托代理人金冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告吴某系自由恋爱，于1993年元旦结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。被告吴某自结婚以来，一直都有抹牌赌博的恶习，近年来更是变本加厉，越赌越大，赌瘾越来越重，经我多次劝说也未好转。2006年，我因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月。在我服刑期间，被告吴某与他人同居生活。但出于家庭稳定考虑，我原谅了被告。刑满后，我为了还清家庭债务，被迫去非洲打工。因过度劳累而患病，我回国治疗，但回家后却缺乏被告的关爱，被告依旧沉溺于麻将馆、棋牌室。2011年，我因不同意被告吴某在本村开设麻将室，被告不仅不听劝阻，还叫来邻村社会青年欲砍打我，幸亏被告姐夫及三哥制止，我才免遭伤害。2012年，双方共同居住的下吴新屋湾2-13号房屋因国家建设需要被拆迁，获得三套还建房（在建）和18万元拆迁款，拆迁款已被被告吴某领取并挥霍一空，现二人无家庭存款。2013年我因工作需要，购买了一辆牌号为鄂B×××××别克牌小轿车，该车的购置费用均系我在外打工所得。我与被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子黄某乙由我抚养成人，拆迁还建房一套及别克牌小轿车一辆归我所有。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份及全家户籍登记卡复印件一套，证实原、被告的诉讼主体资格及家庭成员的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。
3、大冶市罗家桥街道办事处双港村村民委员会证明二份，证实原、被告结婚时间及生育子女情况；同时证实原、被告全家分获征地及附着物补偿款45751元。
4、短信复制件一套，拟证实原、被告相互发送短信，提及双方家庭矛盾及离婚意愿。
5、机动车行驶证复印件一份，证实被告吴某于2013年4月26日注册登记一辆牌号为鄂B×××××别克牌小轿车。
6、金穗借记卡明细对账单一份，拟证实原告黄某甲于2013年4月25日在其所有的卡号为62×××16的账户支取现金89100元用于购买本案讼争的别克牌小轿车。
7、收支明细表及消费明细账各一份，拟证实原、被告全家自2012年至今家庭收入及消费支出情况，其中因房屋拆迁及征收土地共计获取补偿款197688.50元。
被告吴某辩称，我与原告黄某甲结婚后定居在我娘家，并从我娘家父母及兄弟获赠田地及宅基地，故拆迁还建房屋及征地补偿18万元应当由我支配，别克牌小轿车系由我用房屋及征地补偿款购买，后该车被原告强行开走。我与原告分居时间不满二年，如其同意将三套拆迁还建房及别克牌小轿车一辆归我所有，可以与其协商离婚，否则我不同意离婚。
被告吴某为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件二份，证实被告的诉讼主体资格及其婚生子黄某乙的身份情况。
2、黄石市下陆区詹爱宇社区居民委员会及证人潘某证明一份，证实被告吴某及其儿子黄某乙自2014年11月3日起至今租住黄石市下陆区詹爱宇社区居民委员会潘某私房，每月租金650元。
3、证人王某证明一份，拟证实被告吴某自2011年至2014年租住黄石市下陆区詹爱宇社区居民委员会王某私房，每月租金450元。
4、原、被告婚生子黄某乙说明一份，黄某乙证实其一直与其母亲即被告吴某共同生活，如其父母离婚愿随其母亲一起生活。
上述证据经庭审质证，被告吴某对原告黄某甲提交的证据1、2、3、5无异议，原告黄某甲对被告吴某提交的证据1无异议，本院予以采信。被告吴某认为原告黄某甲提交的证据4中的短信非其发送；认为原告黄某甲提交的证据6、7与客观事实不符，不应采信。原告黄某甲认为被告吴某提交的证据2中租住房屋系被告姐姐用于开办麻将室；认为被告吴某提交的证据3中的房屋早已搬离；认为被告吴某提交的证据4无法确认系婚生子黄某乙的真实意思表示。
经审理查明，××××年××月××日，原告黄某甲与被告吴某自由恋爱后登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某乙。2001年，原、被告在被告娘家父母及兄弟的帮助下，在大冶市罗家桥办事处双港村下吴新屋湾修建一栋平房，并获赠被告娘家父母及兄弟的部分农村承包经营土地。2011年，原、被告在原修建的平房上加盖二层楼房。2012年因国家建设需要，原、被告的房屋、承包地及其附着物被拆迁、征收，共计获得三套还建房（指标）和18万元拆迁补偿款。2013年4月26日，被告吴某以其名义注册登记一辆牌号为鄂B×××××别克牌小轿车，该车现由原告黄某甲使用。近年来，双方为家庭琐事时常发生争执，自2014年11月份分居生活至今。现原告黄某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，近年来，原、被告婚生子黄某乙长期随被告吴某共同生活，现就读于武汉军需工业技工学校黄石分校电子商务专业（2013年9月入学）。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚初感情尚可，生育一子黄某乙。近年来，原、被告之间因缺乏正常的思想沟通，导致夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情并未破裂，故对原告黄某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中相互谅解，互相信任，共同承担起家庭责任，抚育子女，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘方建
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1062号
原告崔小余，男，1964年11月9日生，汉族。
委托代理人崔月华。
被告杨传勇，男，1973年12月19日生，汉族。
原告崔小余诉被告杨传勇民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告杨传勇以资金紧张为由，向原告借款23000元，承诺当月22日还款，逾期则每天100元利息或以车抵押，并出具借据一张。借款到期后，被告未还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现要求判令被告偿还原告借款23000元及逾期利息（逾期利息按月息2分从2014年12月23日计算至借款偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告崔小余不能提供被告杨传勇准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔小余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 常娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘莉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5633号
原告：巩竹梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。
主要负责人：侯维栋，管委会主任。
委托诉讼代理人：郭英齐，该中心职员。
委托诉讼代理人：朱颖，该分行职员。
本院受理原告巩竹梅诉被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡合同纠纷一案后，被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在答辩期间对管辖权提出异议，被告认为本案原告卡片的开户应为交通银行股份有限公司北京市分行，原告卡片实际由被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心批核，根据原告就被告的原则，故本案应由被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心所在地法院管辖即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提交的涉案信用卡申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十九条约定：本合约适用中华人民共和国法律，在履行本合约所发生的争议由中华人民共和国有管辖权的人民法院管辖。故合同约定不明，无法确定管辖法院。本案在信用卡合同无约定管辖的情况下，本案合同履行地和被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心住所地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。鉴于本案本院不具有管辖权，被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张将本案移送被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 李洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00133号
原告：倪波。
被告：高阳。
被告：王发。
被告：朱伟权。
原告倪波诉被告高阳、王发、朱伟权财产损害赔偿纠纷一案，原告倪波于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪波撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告倪波承担。
代理审判员 李艳春
二〇一四年八月五日
代书 记员 张丽瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初29968号
原告田炯，女，1970年2月15日出生。
委托代理人孟树青（田炯之夫）。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告田炯与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告田炯诉称，2015年7月11日，田炯与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），约定田炯认购卓达新材投资管理计划份额本金50万元，认购投资期限为一年，预期年化收益为22%；卓达新材料集团向田炯自期满6个月之日起10个工作日内支付其投资金额8%的预期收益；自期满1年之日起10个工作日内支付其投资金额的14%预期收益，并退还田炯本金；田炯与卓达新材料集团还约定与本协议有关的争议，任何一方均可申请卓达新材料集团所在地人民法院起诉。田炯于协议签订当日向卓达新材料集团支付本金50万元，但卓达新材料集团却未依约支付8%和14%的收益。田炯为此向卓达新材料集团多次催要，均被其搪塞拒绝。为保护公民合法民事权益，田炯起诉至法院，请求判令：1、卓达新材料集团按照合同约定支付田炯本金50万元及2015年7月11日至付清之日的收益（年收益按22%计算，暂计算至2016年8月11日收益为119166.67元，本金与收益共计619166.67元）
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年7月11日，卓达新材料集团（甲方）与田炯（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为50万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额61.916667万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告田炯与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初29968号原告田炯，女，1970年2月15日出生。委托代理人孟树青（田炯之夫）。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告田炯与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告田炯诉称，2015年7月11日，田炯与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），约定田炯认购卓达新材投资管理计划份额本金50万元，认购投资期限为一年，预期年化收益为22%；卓达新材料集团向田炯自期满6个月之日起10个工作日内支付其投资金额8%的预期收益；自期满1年之日起10个工作日内支付其投资金额的14%预期收益，并退还田炯本金；田炯与卓达新材料集团还约定与本协议有关的争议，任何一方均可申请卓达新材料集团所在地人民法院起诉。田炯于协议签订当日向卓达新材料集团支付本金50万元，但卓达新材料集团却未依约支付8%和14%的收益。田炯为此向卓达新材料集团多次催要，均被其搪塞拒绝。为保护公民合法民事权益，田炯起诉至法院，请求判令：1、卓达新材料集团按照合同约定支付田炯本金50万元及2015年7月11日至付清之日的收益（年收益按22%计算，暂计算至2016年8月11日收益为119166.67元，本金与收益共计619166.67元）被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年7月11日，卓达新材料集团（甲方）与田炯（乙方）签订《认购协议》，双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为50万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额61.916667万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告田炯与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1057号
原告：何某某，女，1987年10月1日出生，汉族，现住琼海市。
被告：李某，男，1981年7月30日出生，汉族，现住琼海市。
原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在2007年登记结婚，婚后生育了二个子女。因被告有外遇，原告自2014年10月就离开被告家外出打工。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、孩子李某凡由原告抚养，李某颍由被告抚养；3、三间房屋，价值3万元，原、被告平均分割；4、被告借陈某玉5000元，由被告偿还。
原告何某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证一份，证明原告的身份情况；
户口本一份，证明原、被告和二个孩子的户口情况；
结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某未提交书面答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的三份证据进行质证、认证，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于2001年下半年认识，2003年12月5日生育女儿李某凡，2011年6月25日生育儿子李某颍，2007年10月15日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不投，致使夫妻感情产生纠纷。2014年10月，原告离开被告家外出打工，双方分居生活至今。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育二位子女，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因性格不投及未能妥善处理家庭琐事所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩应诉权利，应依法缺席判决。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一五年九月十日
书记员 陈姗姗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01678号
申请执行人闵道胜，男，住安徽省广德县。
被执行人江满祥，男，住安徽省广德县。
申请执行人闵道胜诉被执行人江满祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）广民一初字第02538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款5025元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人江满祥无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 谦
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00522号
上诉人（原审原告）王定辉，男，生于1971年12月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）祝聪，男，生于1978年12月16日，汉族，。
上诉人王定辉因健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王定辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系洋县洁能车用天然气服务有限公司法定代表人，2013年12月29日，被告祝聪在原告所在的洋县洁能车用天然气服务有限公司为其私家车安装了车用气瓶（油改气），后双方因车辆改装质量发生争议。2015年1月3日下午2时许，被告再次来到原告公司并与原告发生激烈争吵，争吵中原、被告互相撕扯，双方都不同程度受伤。原告伤情经洋县医院门诊诊断为：右手食指软组织损伤，支医疗费93.59元。被告伤情经洋县中医院诊断为：颈部多处皮肤抓痕。双方均未住院治疗。审理中，原告要求被告赔偿误工、护理费及因纠纷给原告造成的其他损失，恢复名誉、赔礼道歉、消除影响，但未提供相应证据。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因车辆改装质量与原告公司发生纠纷，本应通过正当途径解决，但被告却与原告发生撕扯，导致原告受伤，被告应当承担相应的民事责任。同时因原告在纠纷发生过程中有过错，应当减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿误工、护理费及因纠纷给其造成的其他损失，恢复名誉、赔礼道歉、消除影响的请求，因其未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王定辉的医疗费93.59元，由被告祝聪承担46.80元。限判决生效后15日履行。二、驳回其他请求。
上诉人王定辉上诉称，2011年11月28日，上诉人依法申请注册成立了洋县洁能车用天然气服务有限公司，公司手续齐全。2013年12月29日，被上诉人祝聪来我公司对其所有的汽车安装气瓶，我单位按照标准进行安装，安装后按照规定出示了天然气汽车改装合格证，2014年1月20日，经汉中市特种设备检验所对该车检验合格。改装天然气汽车的质保期为六个月。2014年10月，被上诉人祝聪因技术不合格为由多次来公司要求维修，公司技术人员对其进行耐心解释和相关说明。被上诉人不听解释并与公司技术人员发生争吵，损害公司信誉，影响公司正常营业。2015年1月3日下午2时许，被上诉人再次来到公司，与上诉人发生激烈争吵，用拳头打伤上诉人头部、胸部多处，并打伤上诉人右手食指，被邻居王志海劝阻。后被送往洋县医院治疗，共花去医疗费、误工费、护理费等费用10500元。被告多次来公司无理取闹，并在全县和汉中市境内扬言我公司改装技术不到位，严重损毁我本人和公司名誉，导致业务骤减，公司已无正常运转，造成直接经济损失240000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决被告赔偿原告损失10500元、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响，追究祝聪行政责任。
被上诉人祝聪答辩称，答辩人在被答辩人改装车辆后，车辆就一直存在问题，答辩人多次反映问题得不到解决。本案原审法院审判程序合法，被答辩人的上诉理由均不能成立。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案被上诉人祝聪因与上诉人王定辉撕扯，导致上诉人王定辉受伤，被上诉人祝聪应当对此承担相应的民事责任。因上诉人在本次纠纷的发生亦存在过错，故可以减轻被上诉人的赔偿责任。原审法院根据案件事实，判决由被上诉人祝聪对上诉人王定辉因伤造成的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人王定辉要求被上诉人赔偿其除一审法院认定以外的其他损失及恢复名誉、赔礼道歉、消除影响，均无事实依据，本院不予支持。其要求追究被上诉人祝聪行政责任的诉讼请求不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王定辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 张倩文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第8643号
申请人北京北方奥通汽车用品有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关环岛东侧北京天一方宾馆一层108号。
法定代表人刘洪亮，总经理。
委托代理人祖丽杰，女，1970年4月23日出生。
被申请人孙小强，男，1984年10月27日出生。
申请人北京北方奥通汽车用品有限公司（以下简称北方奥通公司）不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字（2015）第2176号仲裁裁决（以下简称2176号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月16日，昌平区仲裁委作出2176号裁决：一、北方奥通公司自本裁决书生效之日起十日内支付孙小强2015年5月1日至5月25日工资2347元；二、驳回孙小强其他仲裁请求。
北方奥通公司不服2176号裁决书向本院提出撤销申请，理由为：昌平区仲裁委适用法律、法规错误，孙小强在职期间致使其管理货物发生丢失并造成驾驶车辆损坏。
孙小强答辩称：同意昌平区仲裁委的裁决，不同意北方奥通公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：昌平区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现北方奥通公司以适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京北方奥通汽车用品有限公司请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2015）第2176号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京北方奥通汽车用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 孙岚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁萌
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初79号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人曹某某，男，1959年12月21日出生，汉族，文盲或半文盲。2016年2月11日因涉嫌故意毁坏财物被密山市公安局刑事拘留；同年2月24日被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曹某某犯放火罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉、被告人曹某某到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日凌晨1时40分许，被告人曹某某用柴油将密山市富源乡爱林村一组居民高某某停放在自家门前大道边上的欧曼骑兵135型农用车点燃，将该车车头及轮胎烧毁。经密山市价格认证中心认证，该车损失价值为13000元。被告人曹某某于2016年2月18日被抓获到案，曹某某到案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人曹某某妻子樊某某于2016年2月19日与被害人高某某达成和解协议，一次性赔偿被害人高某某经济损失人民币40000元，现赔偿款已付清。高某某为被告人出具谅解书，请求对曹某某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上逃犯结论、曹某某正／侧位照片、常住人口详细信息、和解协议、谅解书、收条；证人樊某某证言；被害人高某某、孙某某陈述；被告人曹某某供述和辩解；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘查笔录、现场示意图及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。密山市人民检察院以放火罪追究曹某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。曹某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。曹某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。曹某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 枫
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初833号
原告赵元军，男，汉族，1966年2月3日出生。
被告仝兴省（又名仝合省），男，汉族，1964年4月15日出生。
被告仝道杰，男，汉族，1991年6月29日出生。
本院在审理原告赵元军与被告仝兴省、仝道杰民间借贷纠纷一案中，原告赵元军于2016年4月20日向本院提出撤回对仝兴省、仝道杰的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元军撤回对仝兴省、仝道杰的起诉。
案件受理费275元，由原告赵元军负担。
审判员 郝海廷
二〇一六年四月二十日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初833号
原告赵元军。
被告仝兴省（又名仝合省）。
被告仝道杰。
本院在审理原告赵元军与被告仝兴省、仝道杰民间借贷纠纷一案中，原告赵元军于2016年4月20日向本院提出撤回对仝兴省、仝道杰的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元军撤回对仝兴省、仝道杰的起诉。
案件受理费275元，由原告赵元军负担。
审判员 郝海廷
二〇一六年四月二十日
书记员 邓晓茹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执298号
申请执行人杨子龙，男，1962年8月28日生，住桂林市象山区。
被执行人吴忠清，男，1976年12月2日出生，住荔浦县。
本院在执行杨子龙申请执行吴忠清关于民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1361号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 严
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第234号
原告周某某。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡天舒、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年7月10日，双方在永登县秦川镇民政局登记结婚（结婚证号：甘永结字0309***）。生育婚生子周某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致两人感情不断恶化。另外，双方由于工作原因长期两地分居，原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子周某某由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。3、依法分割夫妻共同财产位于兰州市安宁区十里店街道安宁东路“新厦水岸天成”房屋一套。
被告何某某辩称，原告所述不属实，原、被告感情基础牢固，被告在婚姻中尽到了妻子的义务，双方虽因工作原因长期两地分居，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系。2007年2月确定恋爱关系。2009年7月10日，双方在永登县秦川镇民政局登记结婚（结婚证号：甘永结字0309***）。2010年8月21日，生育婚生子周某某。双方因工作原因长期两地分居，对夫妻感情虽有一定程度影响，但夫妻感情并未破裂。
以上事实有原告提交的结婚证2份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告为同学关系，感情基础牢固。双方在共同生活期间应珍惜已建立的夫妻感情，且为了孩子的健康成长，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。双方虽工作原因长期两地分居，对夫妻感情有一定程度影响，但夫妻感情并未破裂。原告也没有证据证明双方感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告何某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 钰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第234号
原告：李贺影，农民。
被告：王伟，农民。
被告：尚藏慎，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。
本院在审理原告李贺影与被告王伟、尚藏慎、中国人民财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贺影于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贺影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贺影负担。
审判员 辛春梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘宏娜
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第234号
原告丁某，女，1990年8月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告阳某，男，1985年9月20日生，汉族，住江西省安义县。
本院在审理原告丁某诉被告阳某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 张国宝
代审判员 黄 燕
代审判员 徐洁茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石青杰，男，1953年5月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩杰，男，1952年5月19日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建刚，男，1959年3月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建章（张章子），男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省辛集市。
再审申请人石青杰因与被申请人李恩杰、梁建刚、张建章买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石青杰申请再审称，结账单不是明细，是每年来往的总和，再审申请人与三被申请人在2000年12月10日结账对账无误，当时厂长梁建刚在结账单上签名，三被申请人对此对账数字认可，法院不能否认结账单有误。原审认定事实不清，适用法律不当，应依法再审。
本院经审查认为，石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00060号民事判决书于2014年9月28日生效，石青杰于2015年4月23日提出再审申请，已超过六个月法定期限。综上，石青杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石青杰的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石青杰，男，1953年5月13日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恩杰，男，1952年5月19日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建刚，男，1959年3月27日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建章（张章子），男，1967年5月30日出生，汉族，住河北省辛集市。再审申请人石青杰因与被申请人李恩杰、梁建刚、张建章买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石青杰申请再审称，结账单不是明细，是每年来往的总和，再审申请人与三被申请人在2000年12月10日结账对账无误，当时厂长梁建刚在结账单上签名，三被申请人对此对账数字认可，法院不能否认结账单有误。原审认定事实不清，适用法律不当，应依法再审。本院经审查认为，石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00060号民事判决书于2014年9月28日生效，石青杰于2015年4月23日提出再审申请，已超过六个月法定期限。综上，石青杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石青杰的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年十月十一日书记员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00006号
本院在执行申请执行人与被执行人丘雪峰纠纷一案中查明，被执行人丘雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将丘雪峰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第764号
上诉人（原审原告）陈丽武，女，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王富军，男，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人吴东，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
上诉人陈丽武为与被上诉人王富军民间借贷纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴民一初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈丽武及其委托代理人张海军、被上诉人王富军的委托代理人吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
磴口县人民法院经审理查明，2011年3月14日和2012年3月18日，被告王富军分两次向原告陈丽武出具借条两份，借条中约定两次分别向原告借款20万元，共计40万元。未书面约定利息和用款期限。2011年3月15日到2013年3月19日被告王富军通过银行转账的方式累计向原告支付款项14.4万元。原告因剩余借款本息被告一直未支付，故诉至法院，要求被告王富军偿还原告借款40万元及承担从2013年3月19日起按月利率0.02元计算至实际还款之日止的利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
磴口县人民法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王富军向原告陈丽武借款并向原告出具借条，是双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告王富军辩称，2012年3月18日只是向原告出具了借条，但20万元没有拿到。由于该两笔款均是打给了户名为闫卫忠的账户，且被告对第一笔借款予以认可，在2012年12月份从被告的妻子刘敏的账户向原告陈丽武偿还过借款，故对被告王富军的抗辩理由不予支持。对于原告主张的口头约定利息0.02元，由于原、被告双方未就借款利息进行书面约定，原告也无其他证据证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对其利息请求部分应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此被告偿还的14.4万元应为借款本金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决：一、被告王富军于本判决生效后十日内偿还原告陈丽武借款25.6万元及利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由原告陈丽武承担3820元，由被告王富军承担6000元。
宣判后，陈丽武不服向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。借条未写明利息，不等于未约定利息。被上诉人借款后支付的14.4万元就是利息。2011年3月14日，被上诉人向上诉人借到第一笔20万元借款后，被上诉人按照约定的月利率0.02元和按季结算方式分四次，每次1.2万元，向上诉人支付了一年的利息4.8万元。为此，才有第二年即2012年3月18日的第二笔20万元借款。第二笔借款后至2013年3月19日一年期间，被上诉人以二笔借款本金总数40万元，按照约定的月利率0.02元和按季结算方式分四次，每次2.4万元，支付了一年的利息9.6万元。上述利息的支付与被上诉人一审中出示的农村信用社回单八份证据相互印证，也与一审法院查明的“2011年3月15日到2013年3月19日被告王富军通过银行转账的方式累计向原告支付款项14.4万元。”一致。一审法院认定被上诉人支付的14.4万元是支付的本金，属于事实认定错误。2、被上诉人不支付利息有悖常理。上诉人与被上诉人非亲非故，如没有约定利息，上诉人也不可能第二年继续给被上诉人借款。3、被上诉人不支付利息有违诚信原则。借款利息是上诉人与被上诉人事先口头约定，并且被上诉人也实际履行，现被上诉人出尔反尔违反了诚信原则。
被上诉人王富军辩称，上诉人与被上诉人之间在二张借条中均没有对借款利息进行约定，还款的银行小票和银行流水是我方提供的，14.4万元不是还的利息，是还的本金。
经二审审理查明，2011年3月14日，王富军向陈丽武借款20万元，由王富军给陈丽武出具书面借条，内容为：“借条今借到陈丽武现金贰拾万元整。借款人：王富军2011、3、14。”王富军向陈丽武借款后，分别于2011年6月16日、2011年9月14日、2011年12月13日、2012年3月13日通过银行转账的方式基本每隔三个月向陈丽武支付款项1.2万，四次共计4.8万元。2012年3月18日，王富军，向陈丽武借款20万元，由王富军给陈丽武出具书面借条，内容为：“借条今借到陈丽武现金贰拾万元整。借款人：王富军2012、3、18。”。2012年6月13日、2012年9月14日、2012年12月17日、2013年3月19日王富军又基本按三个月为期通过银行转账的方式向陈丽武支付款项2.4万元，四次共计9.6万元。2015年1月26日陈丽武诉至法院，要求王富军偿还本金40万元；由王富军从2013年3月19日起至付清借款之日止，按约定月利率2分承担借款40万元的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方当事人的争议在于是否存在支付利息的约定。从被上诉人王富军从2011年3月14日借第一笔款项开始至2013年3月19日还款的时间间隔及数额来看，其行为完全应证了上诉人陈丽武所述支付利息的数额和方式，即月息2分按季度付息。至少在这一时间段内，以双方当事人的民事行为足以认定有关支付利息的约定是存在并得到履行，且被上诉人王富军也没有对上诉人陈丽武两次借给其大额款项无偿使用的合理解释。故对上诉人陈丽武上诉理由中符合法律规定及经验法则部分予以支持，即被上诉人王富军所付14.4万元为履行付息的约定。对于2013年3月19日后的利息支付，由于被上诉人王富军再未按以前节奏及数额付款，视为双方对此后付息未形成新的合意，故以后利息支付应按法律规定执行。
综上，上诉人的上诉理由合理部分应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销磴口县人民法院（2015）磴民一初字第119号民事判决；
二、被上诉人王富军于本判决生效后十日内偿还上诉人陈丽武借款本金40万元及利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回上诉人陈丽武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费14600元，由被上诉人王富军承担；保全费2520元，由被上诉人王富军承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一六年二月一日
书记员 尚 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01942号
原告：江茂珍，女，1950年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：曹炳，男，1957年4月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：刘少余，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曹炳兰，女，57岁，住安徽省舒城县。
被告：束学政，男，60岁，住址。
被告：曹瑞，男，32岁，住安徽省舒城县。
原告江茂珍、曹炳才、刘少余诉被告曹炳兰、束学政、被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告是曹新成、陈德珍夫妇的后人。曹新成、陈德珍在舒城县城××码头街道有住房一处，现已被拆迁。因对所继承的房屋拆迁是货币补偿还是安置，原被告未能达成协议。原告现要求对被拆迁的房屋案评估价按五份平均分配。
经审查，本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告江茂珍非曹新成、陈德珍的继承人，被告束学政也非曹新成、陈德珍的继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告江茂珍、曹炳才、刘少余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01942号
原告：江茂珍，女，1950年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：曹炳，男，1957年4月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：刘少余，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：曹炳兰，女，住安徽省舒城县。
被告：束学政，男，住址。
被告：曹瑞，男，住安徽省舒城县。
原告江茂珍、曹炳才、刘少余诉被告曹炳兰、束学政、被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告是曹新成、陈德珍夫妇的后人。曹新成、陈德珍在舒城县城关镇码头街道有住房一处，现已被拆迁。因对所继承的房屋拆迁是货币补偿还是安置，原被告未能达成协议。原告现要求对被拆迁的房屋案评估价按五份平均分配。
经审查，本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告江茂珍非曹新成、陈德珍的继承人，被告束学政也非曹新成、陈德珍的继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告江茂珍、曹炳才、刘少余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海瑞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00652号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年2月22日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月8日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月16日14时20分许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内，沿S225线自南向北行驶至与健康路交叉路口处时被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某甲静脉血液中酒精含量为141.31mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人赵某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年8月16日14时20分许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内，沿S225线自南向北行驶至与健康路交叉路口处时被执勤民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某甲静脉血液中酒精含量为141.31mg／100m1。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某乙证言、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第276号酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲无证驾驶机动车辆，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡翠萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初82号
原告：郑小丽，女，汉族，1981年1月27日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：杨小培，男，汉族，1970年1月6日出生，英德市人，住英德市。
被告：曾伟梅，女，汉族，1972年11月30日出生，英德市人，住英德市。（系被告杨小培妻子）
原告郑小丽诉被告杨小培、曾伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小丽及其委托代理人黄定球、刘文财到庭参加诉讼。被告杨小培、曾伟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小丽诉称：被告因生意资金周转原因向原告借款。原告郑小丽为解决与被告杨小培、曾伟梅的借款纠纷，于2016年8月1日向英德市人民法院提起诉讼。经过协商原被告双方于2016年9月5日达成“庭外和解协议书”。其中，该协议还款方案主要约定：2016年9月15日前被告支付原告郑小丽借款利息30000元；2017年12月5日前被告归还原告郑小丽款项人民币720000元和所欠的所有剩余利息。签订协议书后被告支付了利息人民币30000元，但至今为止被告仍未履行上述款项（即未支付72万元和所欠的利息5.64万元）。按照协议约定被告归还借款和支付利息的期限已至，但被告仍未向原告郑小丽履行协议的义务。现原告因为急用多次向两被告催讨，且给予两被告充足时间，但两被告均以各种理由搪塞，现在更是以不再接听电话等方式逃避原告，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因两被告为夫妻关系，两被告应为清偿上述债务承担连带责任。原告为维护自身权益，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币柒拾贰万元整，并从2017年12月5日起按月利率2%向原告支付逾期还款的利息直至付清为止；判令两被告共同向原告偿还伍万陆仟肆佰元整的利息；判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告郑小丽在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件和《人口信息查询表》；2、《受理案件通知书》，《传票》；3、《庭外和解协议书》。
被告杨小培、曾伟梅未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款720000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告杨小培所借的720000元借款利息，可从约定付息之日即2016年3月1日起按月利率2%计算至还清借款日止。在2016年9月5日原告与被告杨小培签订《庭外和解协议书》后，被告杨小培向原告支付了利息款人民币30000元。在被告杨小培向原告借款期间，被告杨小培与被告曾伟梅是夫妻关系。
本院认为：被告杨小培欠原告借款人民币720000元，有原告提供的《庭外和解协议书》予以证明，该庭外和解协议书上有被告杨小培直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告杨小培对所欠借款从约定付息之日起计算利息，按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，对于被告已付的利息款30000元，应从被告应付的利息中扣减。原告主张的上述债务属被告杨小培与被告曾伟梅婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小培、曾伟梅欠原告郑小丽借款人民币720000元及利息（从2016年3月1日起按月利率2%计算至还清借款日止，被告已付的利息30000元，在上述应付利息中扣减），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币5782元，由被告杨小培、曾伟梅负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年三月一日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初82号原告：郑小丽，女，汉族，1981年1月27日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：杨小培，男，汉族，1970年1月6日出生，英德市人，住英德市。被告：曾伟梅，女，汉族，1972年11月30日出生，英德市人，住英德市。（系被告杨小培妻子）原告郑小丽诉被告杨小培、曾伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小丽及其委托代理人黄定球、刘文财到庭参加诉讼。被告杨小培、曾伟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小丽诉称：被告因生意资金周转原因向原告借款。原告郑小丽为解决与被告杨小培、曾伟梅的借款纠纷，于2016年8月1日向英德市人民法院提起诉讼。经过协商原被告双方于2016年9月5日达成“庭外和解协议书”。其中，该协议还款方案主要约定：2016年9月15日前被告支付原告郑小丽借款利息30000元；2017年12月5日前被告归还原告郑小丽款项人民币720000元和所欠的所有剩余利息。签订协议书后被告支付了利息人民币30000元，但至今为止被告仍未履行上述款项（即未支付72万元和所欠的利息5.64万元）。按照协议约定被告归还借款和支付利息的期限已至，但被告仍未向原告郑小丽履行协议的义务。现原告因为急用多次向两被告催讨，且给予两被告充足时间，但两被告均以各种理由搪塞，现在更是以不再接听电话等方式逃避原告，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因两被告为夫妻关系，两被告应为清偿上述债务承担连带责任。原告为维护自身权益，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币柒拾贰万元整，并从2017年12月5日起按月利率2%向原告支付逾期还款的利息直至付清为止；判令两被告共同向原告偿还伍万陆仟肆佰元整的利息；判令本案的诉讼费由两被告承担。原告郑小丽在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件和《人口信息查询表》；2、《受理案件通知书》，《传票》；3、《庭外和解协议书》。被告杨小培、曾伟梅未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款720000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告杨小培所借的720000元借款利息，可从约定付息之日即2016年3月1日起按月利率2%计算至还清借款日止。在2016年9月5日原告与被告杨小培签订《庭外和解协议书》后，被告杨小培向原告支付了利息款人民币30000元。在被告杨小培向原告借款期间，被告杨小培与被告曾伟梅是夫妻关系。本院认为：被告杨小培欠原告借款人民币720000元，有原告提供的《庭外和解协议书》予以证明，该庭外和解协议书上有被告杨小培直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告杨小培对所欠借款从约定付息之日起计算利息，按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，对于被告已付的利息款30000元，应从被告应付的利息中扣减。原告主张的上述债务属被告杨小培与被告曾伟梅婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小培、曾伟梅欠原告郑小丽借款人民币720000元及利息（从2016年3月1日起按月利率2%计算至还清借款日止，被告已付的利息30000元，在上述应付利息中扣减），限在本判决生效之日起五日内付清。本案诉讼费减半为人民币5782元，由被告杨小培、曾伟梅负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一八年三月一日书记员  巫敏智附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。