福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1761号原告俞玉英，女，1965年6月1日出生，汉族。委托代理人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所律师。被告朱桃英，女，1970年3月1日出生，汉族。被告钟平，男，1966年2月15日出生，汉族。原告俞玉英与被告朱桃英、钟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告俞玉英及其委托代理人蔡莲开、被告朱桃英、钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玉英诉称，2012年7月15日，被告以儿子读大学需要缴纳高价学费为由，向原告借款5万元，双方约定借期一年，月利息按照2%计算，每月利息1000元，被告收到原告的借款后向原告出具借条。2013年7月15日，借款期限届满后被告建议原告继续将钱借给被告，借期和利息按照原来的约定不变。原告听从被告的建议，将已经到期的5万元继续借给被告，被告给原告重新出具借条。2014年7月15日，原告再次将到期的5万元继续借给被告，双方约定借期一年，月利息按照2%计算，每月利息1000元，被告给原告重新出具借条。后被告被公安机关抓获，关押于南平市看守所，无法按照借条约定偿还原告借款。被告朱桃英与被告钟平于1992年12月29日结婚，该笔债务属于夫妻共同债务，被告钟平应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的借款协议；二、被告朱桃英、钟平向原告偿还借款5万元，并支付从2014年8月1日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告朱桃英辩称，其实原告该笔借款中有4.5万元为“做会”的钱，原告又凑了几千元一起拿给答辩人，是2012年到期的“会钱”。被告钟平一直反对答辩人“做会”，答辩人都是背着被告钟平“做会”的。被告钟平辩称，原告诉称该笔借款是借给答辩人孩子的学费，并没有这回事，答辩人不知道这回事。经审理查明，被告朱桃英、钟平系夫妻关系。2014年7月15日，被告朱桃英向原告俞玉英借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“本人朱桃英向俞玉英借人民币伍万元整（50000元），利息按二分计算，每月付清，借期一年。”被告朱桃英在落款“借款人”处签名捺手印。被告向原告支付利息至2014年8月，后未支付利息，因被告朱桃英被公安机关羁押，无法按时支付利息，故原告诉至本院。以上事实有原告俞玉英举有的《借条》、《婚姻状况证明》复印件、南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第68号《刑事判决书》复印件各一份及原告、被告朱桃英、钟平在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告朱桃英向原告俞玉英出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告朱桃英自2014年9月起未按时向原告支付利息，故对于原告要求解除双方于2014年7月15日订立的借款协议并偿还借款本金与利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于被告朱桃英辩称“该笔借款系做会的钱款”的意见，因被告朱桃英未提供相应证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果，且被告朱桃英认可《刑事判决书》中确认的“做会”款不是本案借款，故对于被告朱桃英的该意见，本院不予采纳。因该债务发生于被告朱桃英、钟平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告朱桃英、钟平偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于被告钟平辩称“其对该笔借款并不知情”的意见，因被告钟平未提供相应证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果，故对于被告钟平的该意见，本院不予采纳。因原、被告双方均认可被告支付利息至2014年8月，本院予以确认，《借条》中约定利息按月利率2%计算，该约定的借款利率超过法律规定的限度，借款利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告俞玉英与被告朱桃英签订的《借条》。二、被告朱桃英、钟平应于本判决生效之日起七日内偿还原告俞玉英借款本金50000元，并支付从2014年9月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告俞玉英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告朱桃英、钟平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员李志超二〇一五年六月二十一日书记员游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。