wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初337号
原告：冯志学，男，1989年8月2日出生，住长春市南关区。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告冯治学与被告长春中天昊业房地产开发有限公司（下称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯治学的委托代理人徐晶，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治学诉称：2013年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第X幢X单元X号房，总价款644098元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年11月1日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告向原告支付从2015年4月11日至2016年3月9日的违约金47298.85元，2016年3月10日至实际履行日止的违约金按2015年3月1日中国人民银行罚息利率计算；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2015年4月20日-2016年6月30日共437天的违约金，具体额度644098元×5.75%×（（1+50%）/365）×471=66511.94元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯治学与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年10月18日签订编号为0000000000735537号的《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第X幢X单元X号房，建筑面积126.38平方米，房屋总价款为644098元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告冯治学全部缴清购房款。2015年8月31日，被告为原告出具不动产统一发票，金额644098元。被告于2013年11月1日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告于2013年10月18日签订编号为0000000000735537号的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告冯治学违约金644.09元（644098元×0.1%）；
二、驳回原告冯治学的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天骄
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00011号
申请执行人李某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行李某某与陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某已按法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 常壮壮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3463号
原告张中阳。
委托代理人曹月轮，江苏樵阳律师事务所律师。
被告白林成。
原告张中阳诉被告白林成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张中阳的委托代理人曹月轮到庭参加了诉讼，被告白林成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中阳诉称，被告白林成于2014年1月27日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2014年2月27日，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告要求被告还款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息。
被告白林成未到庭，未书面答辩。
经审理查明，被告白林成于2014年1月27日向原告借款150000元，双方约定借款期限至2014年2月27日，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定违约金按照日0.3%计算。协议签订当日，原告向被告银行账户汇款150000元。借款到期后，原告要求被告还款未果，后诉至法院，要求被告偿还借款150000元及利息。
上述事实，由借款合同一份，收条一份，收据一份，银行汇款凭证一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告白林成与原告签订借款合同并从原告处取得借款，其应当按照合同载明的期限承担及时偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方约定的利率并不违反相关规定，原告要求被告按照同期银行贷款利息四倍支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白林成于本判决生效之日起十日内偿还原告张中阳借款150000元并支付迟延履行期间的违约金（自2014年1月27日即借款交付之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由被告白林成负担；该款原告张中阳已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 员 赵世友
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 商亚峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陶涵栋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3463号
原告连向阳，男，1968年9月27日出生。
委托代理人陶建民、范甜甜，河南豫新律师事务所律师。
被告胡俊怀，男，1968年8月12日出生。
本院在审理原告连向阳诉被告胡俊怀租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连向阳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执805号
移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：钱尼胜，男，1991年8月22日生，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴照华，男，1997年2月20日生，住安徽省枞阳县。
本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2013）枞刑初字第00102号钱尼胜、吴照华盗窃一案中，该案所涉“钱尼胜、吴照华退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞刑初字第00102号刑事判决第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1102号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：孔某，女。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李某的委托诉讼代理人崔晓英，被告孔某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年9月14日订立婚约，2013年1月13日举行结婚仪式共同生活，同月18日办理结婚登记手续。2013年6月18日生男孩李某凯。
孔某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院认为，孔某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。原、被告已登记结婚并共同生活，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，以与被告和好为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某离婚。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨英男
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02800号
原告刘国民，男，1960年8月10日生，汉族。
委托代理人叶广超。
委托代理人付林钢。
被告界首市第三运输公司。
住所地安徽省阜阳市界首市鸭王循环经济工业区界皮路239号。
法定代表人周玉杰。
被告钟磊，男，1972年12月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。
住所地安徽省界首市中原东路25号。
负责人杨超农。
本院在审理原告刘国民诉被告界首市第三运输公司、钟磊、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国民于2014年10月13日向本院提出撤回对被告界首市第三运输公司、钟磊、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司起诉的申请。
本院认为，原告刘国民在本院未向三被告送达应诉通知书前自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国民负担。
审判员 马军平
二〇一四年十月十三日
书记员 李 冰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1188号之一
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。
被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。
被告：陈世俊，男，汉族，1969年11月23日出生，住址湖南省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、陈世俊买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、陈世俊的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、陈世俊的起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1188号
原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。
被告：胡庆朝，男，汉族，1975年8月11日出生，住址湖北省巴东县。
被告：陈代枝，女，汉族，1977年11月19日出生，住址湖北省巴东县。
被告：陈世俊，男，汉族，1969年11月23日出生，住址湖南省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告胡庆朝、陈代枝、陈世俊买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡庆朝、陈代枝、陈世俊的起诉。
经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告胡庆朝、陈代枝、陈世俊的起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙召君
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第392号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月21日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告人何某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕381号起诉书指控被告人邵某、何某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人姜国根、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某、何某原为兰溪快捷快递公司的员工。因对兰溪快捷快递公司心怀不满，被告人邵某、何某于2015年4月14日12时许，窜至兰溪市金丰电器有限公司内，窃得兰溪快捷快递公司停放在该公司内的仓立牌（厢式）电动三轮车1辆、惠东牌HD35DS型电动三轮电动车1辆。2辆电动三轮车共计价值人民币10415元。
2015年4月21日，公安机关依法�押被告人邵某、何某盗窃的2辆电动三轮车，并于同月27日发还兰溪快捷快递公司。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人邵某、何某的供述；2、被害人罗某的陈述；3、证人倪某、徐某、施某、赵某的证言；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、转让协议；6、现场照片、赃物照片；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、抓获经过；9、被告人邵某、何某的户籍证明。
本院认为，被告人邵某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某、何某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人邵某、何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某、何某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人邵某、何某可以适用缓刑。�护人姜国根提出的被告人邵某系初犯、认罪态度较好、如实供述自己的罪行等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公司的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 应晓妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1237号之四
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人王金英，女，1977年1月10日出生。
被执行人凌显宜，男，1975年11月3日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金英、凌显宜所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1237号之五
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人王金英，女，1977年1月10日出生。
被执行人凌显宜，男，1975年11月3日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金英、凌显宜所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1237号之三
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人王金英，女，1977年1月10日出生。
被执行人凌显宜，男，1975年11月3日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凌显宜名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1237号之二
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人王金英，女，1977年1月10日出生。
被执行人凌显宜，男，1975年11月3日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌显宜名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1237号之一
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人王金英，女，1977年1月10日出生。
被执行人凌显宜，男，1975年11月3日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金英名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1237号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人王金英，女，1977年1月10日出生。
被执行人凌显宜，男，1975年11月3日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金英名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0105号
申请执行人张月华，无职业。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
本院在执行申请执行人张月华与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日做出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。因申请人张月华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南执字第0105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年四月二十九日
书记员 李建华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2078号
原告：李海文。
委托代理人：陈林辉。
被告：江苏宏泰新能源动力科技有限公司。
法定代表人：林国增。
委托代理人：林燕。
原告李海文与被告江苏宏泰新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李海文于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海文可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，共计5525元，由原告李海文负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7160号
原告：张掖市城市人家装饰有限责任公司
法定代表人：李雅迅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：孙鼎鑫，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告张掖市城市人家装饰有限责任公司与被告孙鼎鑫承揽合同纠纷一案中，因被告孙鼎鑫下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 夏 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3734号
原告陈倩，女，汉族，1976年10月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师（一般代理）。
被告罗静，女，汉族，1976年12月25日生，住重庆市万州区。
被告王福生，男，汉族，1971年1月7日生，住重庆市万州区。
原告陈倩诉被告罗静、王福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张季春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈倩及其委托代理人冯小丽，被告罗静、王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月8日，被告罗静向原告借款14万元用于资金周转，约定借款期限半年，按月息2%支付利息。借款到期后，被告罗静于2016年3月18日支付原告利息10000元，未偿还本金，经原告多次催收无果，诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还原告借款14万元；2、由二被告向原告支付2015年8月至2016年3月期间尚欠的利息12400元，从2016年4月起至本金还清之日止，以本金14万元为基数，按月利率2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗静辩称，被告在2013年向原告借款17万元，后来还了3万元重新向原告出具了借条。2016年3月18日，被告又还了原告1万元，现在尚欠原告13万元。原告的钱是郑坤用的，利息也是郑坤支付给被告后由被告转给原告的，郑坤将钱还给被告后，被告就还钱给原告。
被告王福生辩称，被告与罗静系夫妻关系，罗静拿到钱后又借给了郑坤。
经审理查明，被告罗静与王福生系夫妻关系。2013年至2014年，被告罗静累计向原告陈倩借款17万元，2014年12月，被告罗静偿还原告借款2万元，2015年8月8日，被告罗静偿还原告借款1万元后，重新给原告出具借条，载明“今借到同学陈倩人民币壹拾肆万元整（小写140000.00），借期半年，月息2分”，罗静在借款人处签名捺印。2016年3月18日，被告罗静偿还原告陈倩1万元后未再还款。
本案在诉讼过程中，根据原告陈倩的申请，本院依法查封了被告罗静位于万州区南滨大道****号C3号楼5-3室房屋。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件；被告提交的身份证、结婚证复印件，证人熊钦平证言等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗静向原告陈倩借款14万元的事实，有原告陈倩提供的借条证实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告陈倩与被告罗静约定了还款时间，被告罗静应在2016年2月7日前偿还原告陈倩全部借款，但被告罗静未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告陈倩要求被告罗静返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张待郑坤还款后再偿还原告，既无约定也无法律规定，本院不予支持。原、被告在借条中约定的月息2%，该约定未超过法律关于利率的强制性规定，借款到期后，被告除返还借款本金外，还应当支付利息，对原告要求被告支付从借款之日起至本金还清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗静在2016年3月18日偿还原告陈倩的1万元的性质，本院认为，双方对于利息的支付方式虽未作明确约定，但借款期限在一年以内，被告应在借款到期后一并返还本息，被告罗静在2016年3月18日偿还原告陈倩的1万元应视为支付的借款利息，对被告罗静辩称该还款为本金的意见本院不予采纳。关于被告王福生是否承担责任的问题，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告陈倩主张的该笔借款产生在被告罗静与被告王福生婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对原告陈倩要求被告王福生承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗静、王福生在本判决生效后三日内共同返还原告陈倩借款本金14万元及利息（2015年8月8日至2016年2月7日的利息为6800元，从2016年2月8日起至本金付清之日止，以本金14万元为基数，按照月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元；财产保全费1220元，共计2770元，由被告罗静、王福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 员 张季春
二〇一六年六月十五日
书记员代 元 令
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3734号原告陈倩，女，汉族，1976年10月13日生，住重庆市万州区。委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师（一般代理）。被告罗静，女，汉族，1976年12月25日生，住重庆市万州区。被告王福生，男，汉族，1971年1月7日生，住重庆市万州区。原告陈倩诉被告罗静、王福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张季春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈倩及其委托代理人冯小丽，被告罗静、王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月8日，被告罗静向原告借款14万元用于资金周转，约定借款期限半年，按月息2%支付利息。借款到期后，被告罗静于2016年3月18日支付原告利息10000元，未偿还本金，经原告多次催收无果，诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还原告借款14万元；2、由二被告向原告支付2015年8月至2016年3月期间尚欠的利息12400元，从2016年4月起至本金还清之日止，以本金14万元为基数，按月利率2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告罗静辩称，被告在2013年向原告借款17万元，后来还了3万元重新向原告出具了借条。2016年3月18日，被告又还了原告1万元，现在尚欠原告13万元。原告的钱是郑坤用的，利息也是郑坤支付给被告后由被告转给原告的，郑坤将钱还给被告后，被告就还钱给原告。被告王福生辩称，被告与罗静系夫妻关系，罗静拿到钱后又借给了郑坤。经审理查明，被告罗静与王福生系夫妻关系。2013年至2014年，被告罗静累计向原告陈倩借款17万元，2014年12月，被告罗静偿还原告借款2万元，2015年8月8日，被告罗静偿还原告借款1万元后，重新给原告出具借条，载明“今借到同学陈倩人民币壹拾肆万元整（小写140000.00），借期半年，月息2分”，罗静在借款人处签名捺印。2016年3月18日，被告罗静偿还原告陈倩1万元后未再还款。本案在诉讼过程中，根据原告陈倩的申请，本院依法查封了被告罗静位于万州区南滨大道****号C3号楼5-3室房屋。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件；被告提交的身份证、结婚证复印件，证人熊钦平证言等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗静向原告陈倩借款14万元的事实，有原告陈倩提供的借条证实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告陈倩与被告罗静约定了还款时间，被告罗静应在2016年2月7日前偿还原告陈倩全部借款，但被告罗静未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告陈倩要求被告罗静返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张待郑坤还款后再偿还原告，既无约定也无法律规定，本院不予支持。原、被告在借条中约定的月息2%，该约定未超过法律关于利率的强制性规定，借款到期后，被告除返还借款本金外，还应当支付利息，对原告要求被告支付从借款之日起至本金还清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗静在2016年3月18日偿还原告陈倩的1万元的性质，本院认为，双方对于利息的支付方式虽未作明确约定，但借款期限在一年以内，被告应在借款到期后一并返还本息，被告罗静在2016年3月18日偿还原告陈倩的1万元应视为支付的借款利息，对被告罗静辩称该还款为本金的意见本院不予采纳。关于被告王福生是否承担责任的问题，本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告陈倩主张的该笔借款产生在被告罗静与被告王福生婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，对原告陈倩要求被告王福生承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告罗静、王福生在本判决生效后三日内共同返还原告陈倩借款本金14万元及利息（2015年8月8日至2016年2月7日的利息为6800元，从2016年2月8日起至本金付清之日止，以本金14万元为基数，按照月息2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元；财产保全费1220元，共计2770元，由被告罗静、王福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 张季春二〇一六年六月十五日书记员代 元 令
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1924号
原告欧亚洲，男，汉族，宁乡县人。
被告陈仲德，男，汉族，天津市人。
原告欧亚洲与被告陈仲德民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员赖文辉参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告欧亚洲到庭参加诉讼。被告陈仲德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告欧亚洲诉称：被告以急需周转资金为由，于2014年1月18日向原告借款25万元，约定借款期限为2个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，并向原告出具了一张借条。原告依约支付了借款25万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金25万元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付2014年1月18日起至实际清偿之日止的借款利息；由被告承担本案诉讼费。
被告陈仲德未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告欧亚洲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款25万元并约定利息的事实；
3、居住证明1份，拟证明原告经常居住地是湘潭市岳塘区；
4、证人周虎威的证言（已出庭作证），拟证明被告向原告借款并出具了借条，原告给付被告25万元现金的事实。
由于被告未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原告通过证人周虎威介绍与被告相识。2014年1月18日，原、被告与证人周虎威在湘潭市岳塘区湖南工程学院门口一茶楼内见面，被告以急需周转资金为由向原告借款25万元，双方约定借款期限为2个月，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。原告当场向被告给付现金25万元，被告亦出具了借条一张给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明，被告向原告借款时，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按时归还原告借款是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率未违反法律规定，被告应按照年利率5.6%的四倍即22.4%向原告支付借款利息，且被告借款逾期未还，亦应当向原告支付逾期利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲德于本判决生效之日起十日内一次性归还原告欧亚洲借款本金25万元并支付利息（自2014年1月18日起按年利率22.4%计算至判决履行期限届满之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告陈仲德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1924号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告易胜辉，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告易胜辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费177.5元，减半征收89元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初139号
原告：刘剑雄，个体工商户。
原告：郭培兴，务工。
二原告共同委托代理人：蔡青青，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会。
法定代表人：王映良，该村主任。
委托代理人：李兵舰，该村付主任。特别授权。
原告刘剑雄、郭培兴与被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员�玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘剑雄、郭培兴的共同委托代理人蔡青青、被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会的委托代理人李兵舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑雄、郭培兴诉称：2005年4月7日，刘剑雄、郭培兴与武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会签订一份《田镇办事处铸钱炉村砂页岩承包合同书》，约定由刘剑雄、郭培兴独家经营开采该村砂页岩，承包期至2010年4月27日止。合同签订后，刘剑雄、郭培兴共交纳保证金2000元，并投资80000元修建了进山公路，另购置了价值150000元的采矿设备，支付了8000元勘测、化验费用。后因武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会将山林承包给武穴市龙泉林木基地，导致刘剑雄、郭培兴不能开采砂页岩，损失巨大，为此刘剑雄、郭培兴一�与武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会协商未果，故起诉要求解除其与武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会签订的《田镇办事处铸钱炉村砂页岩承包合同书》，并要求该村返还保证金2000元，赔偿损失110000元。
原告刘剑雄、郭培兴为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、其与武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会签订的《田镇办事处铸钱炉村砂页岩承包合同书》复印件一份及收据复印件两份，拟证明双方签订的合同真实有效，且其已支付了保证金2000元；
证据二、《田镇办事处铸钱炉村砂页岩承包合同书》复印件一份，拟证明该村于2015年12月28日在合同复印件上签署了意见，其起诉没有超过诉讼时效；；
证据三、证明条八份，拟证明其修路支出了80860元费用。
被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会辩称：村与刘剑雄、郭培兴签订合同，后刘剑雄、郭培兴交纳2000元保证金属实，但购买的设备村没有用，不应承担该费用，其他费用应提供有效证明。
被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会对原告刘剑雄、郭培兴提供的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年4月7日，刘剑雄、郭培兴与武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会签订一份《田镇办事处铸钱炉村砂页岩承包合同书》，约定由刘剑雄、郭培兴独家经营开采该村砂页岩，承包期至2010年4月27日止，共五年。合同签订后，刘剑雄、郭培兴共交纳保证金2000元，并投资80860元修建了进山公路。后因武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会将山林承包给武穴市龙泉林木基地，导致刘剑雄、郭培�不能开采砂页岩，为此刘剑雄、郭培兴一直与武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会协商未果，故诉至本院。
本院认为：原告刘剑雄、郭培兴与被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会于2005年4月27日自愿签订的《田镇办事处铸钱炉村砂页岩承包合同书》是双方真实意思的表示，内容也没有违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。因原告刘剑雄、郭培兴交纳保证金2000元，并投资80860元修建了进山公路后，被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会将山林承包给武穴市龙泉林木基地，导致刘剑雄、郭培兴不能开采砂页岩，已构成严重违约，故原告刘剑雄、郭培兴起诉要求被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会返还其交纳的保证金2000元，并赔偿其投资修建进山公路的80860元损失，符合法律规定，予以支持；原告刘剑雄、郭培兴与被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会于2005年4月27日自愿签订的《田镇办事处铸钱炉村砂页岩承包合同书》的期限已于2010年4月27日届满，原告刘剑雄、郭培兴现起诉要求解除该合同已无现实意义，不予支持；原告刘剑雄、郭培兴要求被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会赔偿其他损失，没有提供相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会在判决生效后五日内返还原告刘剑雄、郭培兴保证金2000元，并赔偿经济损失80860元；
二、驳回原告刘剑雄、郭培兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告刘剑雄、郭培兴承担640元，被告武穴市田家镇办事处钱炉村民委员会承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 清
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初380号
原告许红军，男，30岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告许红军诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许红军委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费735.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬735.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告许红军人民币735.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第227号
申请执行人王志杰，男，汉族，住封开县江口镇江口居委会（）龙山路**号。身份证号码：×××1351。
申请执行人王志勇，男，汉族，住肇庆市端州区。身份证号码：×××1319。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人王志杰、王志勇与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第18号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金43830元、受理费896元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠租金43830元、受理费896元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第227号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁燮峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人廖某，广西融水苗族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年9月24日被融水自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年11月13日、12月4日分别被融水自治县人民检察院和本院取保候审。
被告人吴某，广西融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年9月24日被融水自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于融水自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人廖某、吴某涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月21日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人廖某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人廖某、吴某利用其担任融水苗族自治县融水镇横山釆石场爆破员的身份，在执行爆破任务中私自截留一包炸药（20根，4千克）和3枚雷管，藏于融水苗族自治县众群石材有限公司（原横山采石场）内一处山坡下。次日12时许，被告人廖某、吴某携带上述炸药、雷管以及被告人廖某私藏的一根导火线，到融水镇新安村盘马屯附近河段炸鱼，被巡逻至此的公安民警抓获并被当场查获剩余的14根炸药（2.8千克）、一枚雷管、两节长0.82来的导火线。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的炸药检出销酸铵和石蜡成分；雷管结构完整，为工业电雷管；导火线结抅完整，为导火索，均属于《中华人民共和国民用爆炸物品管理条例》中规定的爆炸物品。
公诉机关为证明指控的事实，提供了相应的证据证实。
公诉机关认为，被告人廖某、吴某违反法律规定，明知是爆炸物而储存，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人廖某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日，被告人廖某、吴某利用其担任融水苗族自治县融水镇横山釆石场爆破员的身份，在执行爆破任务中私自截留一包炸药（20根，4千克）和3枚雷管，藏于融水苗族自治县众群石材有限公司（原横山采石场）内一处山坡下。次日12时许，被告人廖某、吴某携带上述炸药、雷管以及被告人廖某私藏的一根导火线，到融水镇新安村盘马屯附近河段炸鱼，被巡逻至此的公安民警抓获并被当场查获剩余的14根炸药（2.8千克）、一枚雷管、两节长0.82来的导火线。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的炸药检出销酸铵和石蜡成分。雷管结构完整，为工业电雷管。导火线结抅完整，为导火索，均属于《中华人民共和国民用爆炸物品管理条例》中规定的爆炸物品。
上述事实，被告人廖某、吴某到案后和在庭审中均无异议，并有：1、《受案登记表》、《现场提取笔录》、《扣押物品清单》及照片、《融水县众群石材有限公司爆炸物进货材料》、《户籍证明》、《到案经过》；2.证人戴某、黄某、覃某的证言；3.被告人廖某、吴某的供述与辩解；4.《鉴定意见及通知书》；5.《辨认笔录》、《现场辨认笔录》等证据证实。
上述证据均经开庭审理质证，来源合法、客观真实、相互关联，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人廖某、吴某利用职务便利，私自截流并储存用于施工作业的炸药及装置，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人廖某、吴某犯非法储存爆炸物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人廖某、吴某互相配合，行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当对所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后和在开庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在开庭审理过程还对自己罪行进行了深刻忏悔，当庭自愿认罪，可视为有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。合议庭对被告人廖某、吴某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据被告人廖某、吴某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人廖某、吴某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、变卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 华
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第454号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张万冰，居民。
被执行人董付令，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张万冰、董付令在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050471、1050472号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050471、1050472号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张万冰、董付令自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元及滞纳金320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1105由被执行人张万冰、董付令负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第454号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邓柳芳，男，
被执行人聂平平，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X266号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X266号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓柳芳、聂平平在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25050元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4188号
原告：广州市乐达美皮具有限公司（组织机构代码：73295016-7），住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D区5栋801B。
法定代表人：刘亮，系该公司经理。
委托代理人：郑丕华，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：北京华联集团投资控股有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号（四川经贸大厦2层203室）。
法定代表人：吉小安。
被告：BHG（北京）百货有限公司太原北街店，住所地沈阳市和平区太原北街57号。
法定代表人：肖岳振。
原告广州市乐达美皮具有限公司（以下简称“乐达美公司”）诉被告北京华联集团投资控股有限公司（以下简称“北京华联”）、BHG（北京）百货有限公司太原北街店（以下简称“BHG百货”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告乐达美公司委托代理人郑丕华，被告北京华联公司、被告BHG百货公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐达美公司诉称：原告与被告是一种合作经营模式，即被告提供场地，原告提供商品、组织人员销售。被告按照合同约定扣率后，逐月为原告结算销售货款。但被告违反合同约定，不按期给原告结算。2015年3月份应结算销售货款39,727.62元，质量保证金5,000元，合计44,727.62元，至今未未给结算。原告与被告经多次协商并催要，被告总是编造各种理由不予结算，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告销售货款44,727.62元(质量保证金5,000元，货款39,727.62元)；2、判令被告以上述销售货款44,727.62元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2015年3月15日起向原告支付逾期结算的利息损失2,415元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京华联公司经合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告BHG百货经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月4日，原告乐达美公司与被告BHG百货签订合作经营合同一份，约定BHG百货提供位于辽宁省沈阳市太原北街57号的BHG（北京）百货太原店一层鞋区域作为合作经营场地，合约期自2014年4月1日至2015年3月31日。后，被告BHG百货未按合同约定期限返还货款39,727.62元（付款时间：2015年9月12日）。案件审理过程中，原告乐达美公司自认被告BHG百货于2016年5月24日偿还上述货款39,727.62元。
另查明，2007年8月20日，北京华联综合超市股份有限公司沈阳第二分公司向原告乐达美公司出具收据一份，内容载明“今收到广州市乐达美皮具有限公司交来开业保证金伍仟元整。”
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、合作经营合同、应收账款对账函、收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告北京华联公司、BHG百货经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
关于责任主体问题。经查，原告乐达美公司与被告BHG百货签订合作经营合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。根据合同相对性原则，被告BHG百货负有向原告乐达美公司偿还相关款项的义务。另，被告北京华联公司非涉案合作经营合同主体，与原告乐达美公司不存在权利义务关系，故原告要求被告北京华联公司承担责任的诉求，本院不予支持。
关于还款数额问题。本案中，原告乐达美公司诉请被告偿还应收账款39,727.62元，结合原告出的应收账款对账函及庭审陈述，可知，被告BHG百货认可拖欠原告应收账款数额为39,727.62元，并于2016年5月24日履行了上述还款义务,因涉案账款已给付完毕，故本院不再予以论及。另，原告诉请被告返还质量保证金5,000元,结合原告出具的收据可知,收取质量保证金的主体为北京华联综合超市股份有限公司沈阳第二分公司,并非本案二被告,故关于原告的该项诉求，本院不予支持。
关于利息问题。本案中，被告BHG百货认可其未按时给付原告乐达美公司货款39,727.62元（付款时间：2015年9月12日），并于应收账款对账函上加盖公章予以确认。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故关于原告要求被告BHG百货承担利息的诉求，本院予以支持。结合原告提供的证据，被告BHG百货给付原告乐达美公司的利息应以39,727.62元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自2015年9月12日起计算至2016年5月23日止。
关于原告提出的变更BHG（北京）百货有限公司作为本案被告的申请,于法无据，本院不予批准。
综上，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店于本判决生效之日起十五日内给付原告广州市乐达美皮具有限公司利息（利息：以39,727.62元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自2015年9月12日起计算至2016年5月23日止）；
二、驳回原告广州市乐达美皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告广州市乐达美皮具有限公司承担464元，被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第259号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵阳县九公桥镇。2014年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日20时30分许，被告人刘某某在邵阳市大祥区火车南站茉莉花宾馆其所开的608房间里，提供�古、冰毒和吸毒工具容留吸毒人员易某某、田某某、唐某某吸食。当晚21时，公安机关在608房间当场抓获上述四人，经检验，上述被查获的四人尿样均成阳性。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人易某某、唐某某、田某某的证言、现场照片、住宿登记、尿检报告及被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年9月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 彭跃荣
人民陪审员 谭贤文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第259号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年11月29日出生于大田县。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日上午，大田县石牌镇政府对辖区内沿街违规占道等违法行为进行统一整治并决定对石牌镇温泉路54号林某某的“建盛机械”设备加工店门口违规占道行为进行清理整治。时经多方工作业主拒不配合，现场行政执法工作人员使用吊车欲对违规占道的机械进行强制搬离，业主母亲即被告人陈某某见状爬上吊车阻拦吊车正常作业，双方僵持不下。10时许，石牌镇副镇长余成建担心事态激化电话报警。石牌镇派出所民警郭文军、方世亮等人接警后开警车、着警服赶赴现场维持秩序，方世亮等人向陈某某等人表明警察身份并劝阻陈某某的过激行为，但陈某某仍拒不配合手持一长约1米的钢钎继续阻扰整治活动进行。后陈某某见吊车欲强制搬离违规占道的机械，即冲向正在作业的吊车但被城管章志坚等人制止，陈某某拳打城管。见双方发生肢体冲突，为防止事态扩大，民警方世亮等人即上前再次表明身份并劝解陈某某，陈不听劝阻还挥手殴打民警方世亮左右肩膀各一拳，因陈某某情绪激动还欲殴打现场其他人员，民警遂口头传唤陈某某至派出所接受调查，但陈某某钻进警车车座底部躺在地上拒不配合，经过多方工作陈某某才爬出。后被告人陈某某被书面传唤至派出所接受讯问。到案后，陈某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方世亮、郭文军、林某某、余成建、范某某、章志坚、连某某、陈某甲的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在职证明、工作证、接收证据材料清单、卫生院证明书、责令（限期）改正通知书（存根）、到案经过、破案经过等，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行、庭审自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以大部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余育喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏初开
附主要法律条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第259号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人鲍×，男，1988年1月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人鲍×犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李园出庭支持公诉，被告人鲍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月14日7时许，被告人鲍×驾驶普通小客车（车牌号京×）由西向东超速行驶至北京市大兴区×路×东桥时，驶入道路中心北侧与对面由东向西行驶的王×（女，殁年41岁）驾驶的电动自行车相撞，造成王×及电动自行车上的乘车人周×（男，殁年7岁）死亡，车辆损坏。被告人鲍×报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分局交通支队认定鲍×承担此事故的全部责任，王×、周×无责任。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方自行达成调解协议，由被告人鲍×赔偿被害人王×、周×的家属唐×、周×1、周×2经济损失共计人民币260000元（包括已先行给付的赔偿款人民币30000元），被害人家属对被告人鲍×表示谅解。
上述事实，被告人鲍×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，死亡证明书，驾驶证，行驶本，酒精检验报告，鉴定文书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍×违反交通运输安全法，发生交通事故，造成二人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人鲍×犯交通肇事罪，罪名成立。鉴于被告人鲍×自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；赔偿被害人家属经济损失，达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人鲍×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1141号
原告三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人麦志光，董事长。
诉讼代理人黎雄、王恩慈，均是广东创顺律师事务所律师。
被告黄振彬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××111X。
本院在审理原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告黄振彬金融借款合同纠纷一案中，原告在宣判前以被告已履行完毕全部债务为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告黄振彬的起诉。
案件受理费减半收取，即113元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司自行负担。
审判员 何健钊
二〇一六年四月二十一日
书记员 成婉玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第858号
原告：关某某
被告：姜某某
本院在审理原告关某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月六日
书记员 薛 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3807号
被执行人刘某安。
关于被执行人刘某安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第3965号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某安应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第3965号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月六日
书记员 邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3807号被执行人刘某安。关于被执行人刘某安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第3965号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某安应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第3965号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年五月六日书记员  邹美凤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0402民特11号
申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行，地址邯郸市丛台区77号。
负责人刘丽华，该行行长。
委托代理人刘江红，该行信贷科科长。
被申请人韩昊鹏，男，汉族，1974年7月30日出生，现住邯山区，邯郸银行武安支行职工。
本院在审理申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行与被申请人韩昊鹏实现担保物权申请纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费80元由申请人邯郸银行股份有限公司丛台路支行负担。
审判员 韩 凯
二〇一六年五月六日
书记员 葛扬扬
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00030号
申请执行人杭州一线房地产代理服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人黄山市涌金房地产有限公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00069号民事调解书，于2015年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市涌金房地产有限公司银行存款人民币50000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年三月三日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第36号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年8月1日出生，汉族，无业。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人梁鸿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月10日3时30分左右，被告人郭某酒后驾驶苏A×××××现代轿车，在本市中山北路温莎KTV地下停车场撞坏停车场道闸后驾车离开现场，继续行驶至中山北路山西路路口，撞到徐某驾驶的苏A×××××轿车，后郭某驾车逃逸，沿山西路由东向西行驶至江苏路广场时，撞到广场内行道树，造成车辆及公共设施损坏、郭某受伤的交通事故。
经鉴定，郭某血液中乙醇含量为203.9mg／100ml。
后经他人报警，被告人郭某被抓获。归案后，被告人郭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，另有被告人郭某的供述和辩解，证人徐某、李某甲、倪某、李某乙的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，鉴定委托书，受理鉴定登记表，刑事摄影照片，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）5346号物证检验报告书，南京市物价局价格认证中心出具的宁价认车鉴字（2014）424号南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，常住人口基本信息，接处警详细信息，查获经过，受案登记表，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人无前科，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已赔偿部分经济损失，仍有部分损失未赔偿的情节，本院在量刑时综合考虑。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人酒后驾驶车辆行为是受他人指使的辩护意见与本案事实不符，且未提供证据予以证明，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，属有坦白情节的意见属实，本院予以采纳。其他辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人犯罪性质、情节及社会危害性，认为不宜适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 王乐凡
二〇一五年三月二日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第36号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，33岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月4日被开封市公安局南苑分局取保候审。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月3日22时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆白色面包汽车，从开封市鼓楼区魏都路肉联厂附近行驶至开封市鼓楼区魏都路佳境天城北门西侧时被执勤民警查获。经血醇检验，杨某某血液中的乙醇含量为141.81mg∕100ml。
公诉人当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿当庭认罪。
认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述、证人张某、翟某某的证言、常住人口基本信息表、无违法犯罪证明、血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单等证据。
经质证，被告人杨某某对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车从重处罚。被告人杨某某犯罪后认罪伏法，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪后果以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年二月十二日
书记员 申金华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6877号
原告：朱冬梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省确山县。
委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告：被告杨威，曾用名杨威威，男，汉族，1983年2月6日生，原住商丘市，现住址不详。
被告：靳媛媛，女，汉族，1981年4月11日出生，原住商丘市，现住址不详。
被告：杨倩，女，1990年9月12日生，汉族，原住商丘市，现住址不详。
原告朱冬梅与被告杨威、靳媛媛、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦博到庭参加了诉讼，被告杨威、靳媛媛、杨倩经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告朱冬梅借款50万元及利息。事实及理由：2016年7月22日，三被告向原告朱冬梅借款50万元，约定期限4个月，月利率2%。原告将50万元汇入被告杨倩建行账号。经催要三被告未履行还款义务，请求依法判令三被告还款付息。
被告杨威、靳媛媛、杨倩未到庭答辩、未提交证据、对原告朱冬梅提交的证据未发表质证意见。
原告朱冬梅为了支持自己的请求，向本院提交的证据有：1、2016年7月22日被告杨威所写借条1份，借条上载明，被告杨威借原告朱冬梅现金50万元，借期4个月，月息2分。借条上杨威注明了收款人杨倩及账号。2、中国建设银行转账凭条1张，证明2016年7月22日原告朱冬梅通过建设银行转账给被告杨威50万元。3、被告靳媛媛和杨威结婚证（复印件）1份（源自2016豫14**民初6501号卷宗档案），证明二被告系夫妻关系，对原告所诉50万元借款应负连带清偿责任。
本院经庭审、合议，确认原告朱冬梅所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联，均为有效证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；本院依据原告朱冬梅所交证据可以认定被告杨威2016年7月22日借原告朱冬梅50万元，借款到期后，被告杨威未按约定还本付息，违反了诚实信用原则，事实清楚，应承担违约责任；被告杨威与靳媛媛系夫妻关系，要求被告杨威与靳媛媛共同偿还夫妻关系存续期间的债务，证据充分、理由正当，且不违反法律的规定，该项诉讼请求，本院应予支持。原告朱冬梅要求被告杨倩归还借款本息，虽杨威指定了杨倩的建行账户，但原告朱冬梅并没有按该约定汇款，而是直接汇款给了杨威，仍要求要求承担责任证据不足，故对原告朱冬梅该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨威、靳媛媛偿还原告借款50万元及利息（利息自2016年7月22日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算）；于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告朱冬梅对杨倩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告杨威、靳媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6877号原告：朱冬梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省确山县。委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：被告杨威，曾用名杨威威，男，汉族，1983年2月6日生，原住商丘市，现住址不详。被告：靳媛媛，女，汉族，1981年4月11日出生，原住商丘市，现住址不详。被告：杨倩，女，1990年9月12日生，汉族，原住商丘市，现住址不详。原告朱冬梅与被告杨威、靳媛媛、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦博到庭参加了诉讼，被告杨威、靳媛媛、杨倩经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱冬梅向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告朱冬梅借款50万元及利息。事实及理由：2016年7月22日，三被告向原告朱冬梅借款50万元，约定期限4个月，月利率2%。原告将50万元汇入被告杨倩建行账号。经催要三被告未履行还款义务，请求依法判令三被告还款付息。被告杨威、靳媛媛、杨倩未到庭答辩、未提交证据、对原告朱冬梅提交的证据未发表质证意见。原告朱冬梅为了支持自己的请求，向本院提交的证据有：1、2016年7月22日被告杨威所写借条1份，借条上载明，被告杨威借原告朱冬梅现金50万元，借期4个月，月息2分。借条上杨威注明了收款人杨倩及账号。2、中国建设银行转账凭条1张，证明2016年7月22日原告朱冬梅通过建设银行转账给被告杨威50万元。3、被告靳媛媛和杨威结婚证（复印件）1份（源自2016豫14**民初6501号卷宗档案），证明二被告系夫妻关系，对原告所诉50万元借款应负连带清偿责任。本院经庭审、合议，确认原告朱冬梅所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联，均为有效证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；本院依据原告朱冬梅所交证据可以认定被告杨威2016年7月22日借原告朱冬梅50万元，借款到期后，被告杨威未按约定还本付息，违反了诚实信用原则，事实清楚，应承担违约责任；被告杨威与靳媛媛系夫妻关系，要求被告杨威与靳媛媛共同偿还夫妻关系存续期间的债务，证据充分、理由正当，且不违反法律的规定，该项诉讼请求，本院应予支持。原告朱冬梅要求被告杨倩归还借款本息，虽杨威指定了杨倩的建行账户，但原告朱冬梅并没有按该约定汇款，而是直接汇款给了杨威，仍要求要求承担责任证据不足，故对原告朱冬梅该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨威、靳媛媛偿还原告借款50万元及利息（利息自2016年7月22日起至本金实际付清之日止按月利率2%计算）；于本判决书生效之日起10日内付清。二、驳回原告朱冬梅对杨倩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由被告杨威、靳媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年七月十九日书 记 员  刘远东
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第908号
申请执行人：徐霞，女。
被执行人：杜永,男。
本院执行徐霞与杜永民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 刘 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00073号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人栾金锁。
被执行人严春美。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人栾金锁、严春美计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰高非诉行审字第00123号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人栾金锁、严春美应共计缴纳社会抚养费97658元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，立案标的98634元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人栾金锁、严春美无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00123号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 凯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2292号
原告：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住五河县。
原告：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住五河县。
被告：张超，男，1968年10月16日出生，汉族，住五河县。
被告：张敏，男，1972年4月10日出生，汉族，住五河县。
原告赵宏光、沈延欢诉被告张超、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏光、沈延欢到庭参加诉讼，被告张超、张敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏光、沈延欢向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金100000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日被告张超以做生意为由向原告借款100000元，约定借款月利率2分，原告与被告张超签订里面一份借款合同，被告张敏给原告出具担保书一份，上述借款经原告多次催要未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、借款合同，证明被告张超向原告借款现金100000元及还款时间、利息的约定。
3、借款担保书，证明被告张敏对该笔借款提供担保。
被告张超、张敏未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告张超、张敏经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院认为，原告与被告张超之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告张超向其借款本金100000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持；被告张敏是上述借款的担保人，并约定上述借款到期后如借款人不能偿还由其全部偿还本息，故被告张敏对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超应偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年2月7日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张敏对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 汪升社
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 杨
附相关法律条文：
中华人民共和国民法总则
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2292号
原告：钟芝友。
被告：钟海。
本院在审理原告钟芝友诉被告钟海民间借贷纠纷一案中，原告钟芝友于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟芝友的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟芝友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟芝友负担。
审判员 张 球
二〇一六年八月八日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2292号原告：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住五河县。原告：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住五河县。被告：张超，男，1968年10月16日出生，汉族，住五河县。被告：张敏，男，1972年4月10日出生，汉族，住五河县。原告赵宏光、沈延欢诉被告张超、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏光、沈延欢到庭参加诉讼，被告张超、张敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏光、沈延欢向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金100000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日被告张超以做生意为由向原告借款100000元，约定借款月利率2分，原告与被告张超签订里面一份借款合同，被告张敏给原告出具担保书一份，上述借款经原告多次催要未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、借款合同，证明被告张超向原告借款现金100000元及还款时间、利息的约定。3、借款担保书，证明被告张敏对该笔借款提供担保。被告张超、张敏未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告张超、张敏经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。本院认为，原告与被告张超之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告张超向其借款本金100000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率2%，符合法律规定，应予支持；被告张敏是上述借款的担保人，并约定上述借款到期后如借款人不能偿还由其全部偿还本息，故被告张敏对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年2月7日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告张敏对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  张淑婷人民陪审员  汪升社二〇一七年十月九日书 记 员  李 杨附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。