辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00575号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人：闵振，该支公司经理。
委托代理人：张晓箫，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张洪斌，男。
委托代理人：何北利，海城市正清法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白荣鹤，男。
被上诉人（原审被告）：海城市运输总公司第七分公司。
法定代表人：李跃成，该公司经理。
委托代理人：于佰霜，该公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋海城支公司）为与被上诉人张洪斌、白荣鹤、海城市运输总公司第七分公司（以下简称第七分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋海城支公司的委托代理人张晓箫，被上诉人张洪斌的委托代理人何北利，被上诉人第七分公司的委托代理人于佰霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月7日11时37分，被告白荣鹤驾驶车牌号为辽CE60**号重型货车，行驶至东四镇东盛修理厂（以下称东盛修理厂）院内倒车时，因未查明车后情况将厂房撞坏的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103814201403862号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：白荣鹤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任。
另查：事故发生后，原告委托辽宁建纬工程咨询公司（以下称建纬公司，经营范围为：工程造价咨询，工程招、投标代理服务，工程监理服务，工程技术服务，工程造价司法鉴定服务）对厂房被撞坏后需要维修应发生的费用进行评估，建伟公司于2014年11月作出的辽建咨字（2014）第1109号工程预算报告，记载的编制结果为：东盛修理厂被撞坏厂房修复工程造价为31695.54元。原告为此支付评估费2000元。
再查：辽CE60**号解放牌重型半挂牵引车（辽CP3**挂）的登记所有权人与挂靠单位是被告第七分公司，被告白荣鹤系该主挂车的实际所有权人与运营人，其系具有资格的驾驶人员。被告白荣鹤作为实际投保人为该主挂车在被告太平洋海城支公司处投保了交强险和限额共为105万元的商业三者险［具体为：辽CE60**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），辽CP3**挂车辆限额为5万元的商业三者险］，本起事故发生在如上三份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告白荣鹤为原告垫付10000元。
原审法院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，白荣鹤在驾驶由其实际所有与运营的辽CE60**号车辆过程中发生交通事故致原告张洪斌经营的东盛修理厂的厂房撞坏，被告第七分公司与太平洋海城支公司分别系该车辆的挂靠单位与保险公司，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”和第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，该院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告张洪斌，赔偿义务人为被告白荣鹤（侵权人）、第七分公司和太平洋海城支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告张洪斌因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告太平洋海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告白荣鹤进行赔偿，被告第七分公司对白荣鹤承担的赔偿数额负连带责任。
关于原告提出的维修费用为31695.54元和鉴定费为2000元共计33695.54元的财产损失，其提供的证据能够证明其因被告白荣鹤的侵权行为遭受的经济损失数额以及为此支付的合理合法的鉴定费数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，具有事实和法律依据，该院予以确认。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告太平洋海城支公司提出其不承担鉴定费及案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该院依法不予支持。综上，原告张洪斌因本起交通事故遭受的33695.54元经济损失，首先由被告太平洋海城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下的31695.54元（33695.54元-2000元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告白荣鹤先行支付给原告的10000元属暂代保险公司履行的赔偿义务，故第七分公司代其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，该院予以支持，据此确认被告太平洋海城支公司在商业三者险限额内返还被告白荣鹤10000元、赔偿原告张洪斌21695.54元（31695.54元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪斌2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张洪斌21695.54元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告白荣鹤10000元；四、驳回原告张洪斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元由被告太平洋海城支公司负担。此款原告已垫付，被告太平洋海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付642元给原告。
上诉人太平洋海城支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销一审的错误判决，重新作出公正合理的判决。理由：工程预算报告系被上诉人张洪斌单方委托所为，没有经过法院指定和允许，上诉人没有参与鉴定过程，严重影响了上诉人的权利。而且鉴定机构不是上诉人及被上诉人双方认可的鉴定机构，从程序上不符合法律规定，属于程序违法，故此鉴定报告不能作为定案依据。
被上诉人张洪斌答辩称：服从一审判决。
被上诉人第七分公司答辩称：服从一审判决。
被上诉人白荣鹤未到庭未答辩。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：上诉人太平洋海城支公司虽在一审庭审中对被上诉人张洪斌单方委托鉴定部门做出的工程预算报告提出异议，并口头提出重新评估申请，但因上诉人未能在原审法院限定的期限内向法庭提交书面申请，视为其放弃该项诉讼权利。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢姝娅