wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13519号
原告：曾小伟，女，1961年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：张连，女，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市八桥镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
代表人：刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，该公司职员，住贵州省遵义市红花岗区。
原告曾小伟与被告张连、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小伟及其委托诉讼代理人李洲，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。被告张连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小伟向本院提起诉讼请求称：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计27947元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，张连驾驶渝B*****号车行驶至沙坪坝区四方井路口右转弯未避让直行的原告曾小伟驾驶的渝A*****二轮摩托车，造成原告受伤。经交警部门认定被告张连负全部责任，原告无责任。现诉至法院要求赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险。同意依法赔偿。
经审理查明，2016年9月13日14时40分左右，张连驾驶渝B*****号小型客车，从石门大桥往汉渝路四方井支路方向行驶,行驶至沙坪坝区四方井路口右转弯未避让直行的曾小伟驾驶的渝A*****二轮摩托车，造成两车发生擦挂、曾小伟受伤的道路交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，张连承担事故全部责任，曾小伟无责任。
原告曾小伟于事发当日在重庆市肿瘤医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织伤。处理措施：1、头部CT、胸片、骨盆平片、左膝关节平片、左踝关节平片；2、胸椎CT；3、请骨科会诊；4、止痛、对症、随访。
2016年9月19日，原告在西南医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织伤（左肘、左足踝、腰骶部）复诊。建议：换药、活血、止痛等对症处置，注意休息，清淡饮食，避免剧烈活动，不适随诊。西南医院另开具诊断证明书处理意见：1、建议全休半月，避免剧烈活动；2、左足踝伤口换药；3、另有特殊不适，急诊随访。
原告又于2016年9月20日入住重庆医科大学附属大学城医院住院治疗11天，出院诊断：多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后患者多注意休息，注意搬抬重物；2、出院后对症治疗；3、如有身体其他不适，及时就诊；4、门诊随访。诊疗证明书意见：1、术后2日内避免患肢过度负重、外伤；2、合理营养及功能锻炼；院外休息1月；3、院外继续治疗，隔日换药，术后2周拆线；4、骨科门诊随访，如有不适，及时就诊。
出院后，原告曾小伟于2016年10月29日在重庆市沙坪坝区中医院进行复查。重庆市沙坪坝区中医院开具诊断证明书共休假14天。原告曾小伟在上述医院共计支付医疗费9668.29元。
另查明，被告张连系渝B*****车所有人。该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额100万元，投保了不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。原告曾小伟系城镇居民。原告曾小伟受雇在宗迎春开设的个体工商户工作，其月平均工资为3500元。原告曾小伟受伤后，该单位从2016年9月13日至2016年11月12日停发其请假期间的工资待遇。
现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人对赔偿金额分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，被告提交的保险单等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
根据原告提交的交通事故认定书可以认定被告张连承担事故全部责任，原告曾小伟无责任。故被告张连应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。
因此，原告曾小伟的损失应先由被告人寿保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张连承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据原告提交的票据认定医疗费共计9668.29元。
关于住院伙食补助费，原告请求按照每天50元计算11天为550元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告住院期间的护理费应当按照每天100元计算为1100元。
关于交通费，本院考虑原告伤情以及就医情况酌情支持300元。
关于误工费，原告从事发之日起至2016年9月19日虽然无医疗机构休假证明，但其提交的停发工资证明能够证明其自9月13日-9月19日共计7天确实存在误工。原告住院期间11天系误工时间。原告出院后根据医疗机构的诊疗证明能够认定其还应当休息44天。故原告的误工时间应计算为62天。关于误工标准问题，原告未提交工资表、纳税证明等证据，不足以证明月平均工资为3500元，但考虑其受雇的个体工商户经营范围系五金、建材零售业，故本院参照批发和零售业城镇私营单位平均收入40601元/年计算其误工费。故原告的误工费可计算为6896.60元。
关于财产损失，根据原告提交的票据可以认定为1722元。
被告张连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告曾小伟赔偿医疗费9668.29元、住院伙食补助费331.71元、护理费1100元、交通费300元、误工费6896.60元、财产损失1722元，共计20018.60元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险范围内赔偿原告曾小伟住院伙食补助费218.29元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告曾小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告张连负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何晓燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更130号
罪犯卢钟清，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省陆丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）抚刑一初字第13号刑事判决，认定被告人卢钟清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢钟清不服判决，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）赣刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢钟清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯卢钟清的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯卢钟清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯卢钟清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三七年五月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00051号
申请执行人：安徽杭叉叉车销售有限公司。住所地安徽省肥东县撮集镇龙塘工业聚集区合马路北侧。
法定代表人：贺春平，该公司总经理。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被执行人：润贝（安徽）饮料食品有限公司（原名润贝（中国）饮料食品有限公司）。住所地安徽省凤阳县小岗村天热零卡高科技产业园。
法定代表人：张芳，该公司董事长。
委托代理人：刘飞飞，该公司员工。
安徽杭叉叉车销售有限公司（简称安徽杭叉公司）申请执行润贝（安徽）饮料食品有限公司（简称安徽润贝饮食公司）买卖合同纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00384号民事判决书，依法冻结了被执行人安徽杭叉公司银行存款，后申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民二初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00051号
申请执行人聂琳。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
法定代表人牛学恩，该公司总经理。
本院在执行聂琳与凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司处于停业状态，2015年10月19日被执行人向申请执行人支付案件款1596元，下欠案件款7456元被执行人承诺2015年12月底和2016年5月1日前分两次付清，申请执行人表示同意。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）31号裁决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张扶宏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初382号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年3月13日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族,专科文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年6月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年5月18日下午18时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城安安宾馆424房间，盗窃该房间内一部台式电脑的I5型CPU一块，价值人民币1106元；
2、2016年5月20日下午14时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆407房间，盗窃该房间内四部台式电脑I3型CPU四块，价值人民币628元；
3、2016年5月20日18时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城安安宾馆429房间，盗窃该房间内两部台式电脑的I5型CPU两块，价值人民币2212元；
4、2016年5月21日下午14时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆402房间，盗窃该房间内两部台式电脑的I3型CPU两块，价值人民币314元；
5、2016年5月23日下午16时30分许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆408房间，盗窃该房间内两部台式电脑I3型CPU两块。后被告人薛某某准备逃离现场时，在坤悦宾馆门口被公安民警当场抓获，从其身上缴获I3型CPU两块，价值人民币314元。案发后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2016年5月18日下午18时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城安安宾馆424房间，盗窃该房间内一部台式电脑的I5型CPU一块，价值人民币1106元；
2、2016年5月20日下午14时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆407房间，盗窃该房间内四部台式电脑I3型CPU四块，价值人民币628元；
3、2016年5月20日18时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城安安宾馆429房间，盗窃该房间内两部台式电脑的I5型CPU两块，价值人民币2212元；
4、2016年5月21日下午14时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆402房间，盗窃该房间内两部台式电脑的I3型CPU两块，价值人民币314元；
5、2016年5月23日下午16时30分许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆408房间，盗窃该房间内两部台式电脑I3型CPU两块。后被告人薛某某准备逃离现场时，在坤悦宾馆门口被公安民警当场抓获，从其身上缴获I3型CPU两块，价值人民币314元。案发后，赃物追回已发还被害人。
另查明，被告人薛某某家属赔偿了两被害人的经济损失并取得两被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及陈述
（1）报案材料及张某某陈述。证实被告人薛某某以开钟点房的名义多次进入坤悦宾馆，盗窃宾馆内电脑主机配置的INTELI3CPU8块的事实；
（2）报案材料及马某某陈述。证实被告人薛某某以开钟点房的名义进入安安宾馆，盗窃宾馆内电脑主机配置的INTELI5CPU3块及8G内存条2个的事实；
2、被告人供述。证实被告人薛某某以开钟点房名义多次盗窃宾馆电脑CPU的事实经过；
3、呼赛发改认定字（2016）14号估价认定结论书，证实被盗两种型号CPU共计价值人民币4574元；
4、抓获经过。证实被告人薛某某的抓获经过；
5、常住人口基本信息。证实被告人薛某某的基本身份信息；
6、马某某提供的配置单。证实安安宾馆电脑配置的时间以及使用的处理器、内存条的型号、价格；
7、扣押清单。证实侦查人员从薛某某、马某某、王某某处扣押的物品；
8、发还清单。证实现场从被告人薛某某处缴获的INTELI3CPU两个已经发还被害人；
9、作案工具及赃物照片。证实被告人薛某某盗窃所得赃物以及使用的工具情况；
10、现场照片。证实案发现场的情况；
11、收条、谅解书两份。证实被告人薛某某家属对两被害人进行了赔偿并取得两被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人薛某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某家属已经赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，且被告人薛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具改锥两把，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 苏志华
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙继薇
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初382号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人薛某某，男，1982年3月13日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族,专科文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年6月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年5月18日下午18时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城安安宾馆424房间，盗窃该房间内一部台式电脑的I5型CPU一块，价值人民币1106元；2、2016年5月20日下午14时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆407房间，盗窃该房间内四部台式电脑I3型CPU四块，价值人民币628元；3、2016年5月20日18时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城安安宾馆429房间，盗窃该房间内两部台式电脑的I5型CPU两块，价值人民币2212元；4、2016年5月21日下午14时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆402房间，盗窃该房间内两部台式电脑的I3型CPU两块，价值人民币314元；5、2016年5月23日下午16时30分许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆408房间，盗窃该房间内两部台式电脑I3型CPU两块。后被告人薛某某准备逃离现场时，在坤悦宾馆门口被公安民警当场抓获，从其身上缴获I3型CPU两块，价值人民币314元。案发后，赃物追回已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，1、2016年5月18日下午18时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城安安宾馆424房间，盗窃该房间内一部台式电脑的I5型CPU一块，价值人民币1106元；2、2016年5月20日下午14时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆407房间，盗窃该房间内四部台式电脑I3型CPU四块，价值人民币628元；3、2016年5月20日18时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城安安宾馆429房间，盗窃该房间内两部台式电脑的I5型CPU两块，价值人民币2212元；4、2016年5月21日下午14时许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆402房间，盗窃该房间内两部台式电脑的I3型CPU两块，价值人民币314元；5、2016年5月23日下午16时30分许，被告人薛某某以开钟点房名义，进入呼和浩特市赛罕区大学城坤悦宾馆408房间，盗窃该房间内两部台式电脑I3型CPU两块。后被告人薛某某准备逃离现场时，在坤悦宾馆门口被公安民警当场抓获，从其身上缴获I3型CPU两块，价值人民币314元。案发后，赃物追回已发还被害人。另查明，被告人薛某某家属赔偿了两被害人的经济损失并取得两被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及陈述（1）报案材料及张某某陈述。证实被告人薛某某以开钟点房的名义多次进入坤悦宾馆，盗窃宾馆内电脑主机配置的INTELI3CPU8块的事实；（2）报案材料及马某某陈述。证实被告人薛某某以开钟点房的名义进入安安宾馆，盗窃宾馆内电脑主机配置的INTELI5CPU3块及8G内存条2个的事实；2、被告人供述。证实被告人薛某某以开钟点房名义多次盗窃宾馆电脑CPU的事实经过；3、呼赛发改认定字（2016）14号估价认定结论书，证实被盗两种型号CPU共计价值人民币4574元；4、抓获经过。证实被告人薛某某的抓获经过；5、常住人口基本信息。证实被告人薛某某的基本身份信息；6、马某某提供的配置单。证实安安宾馆电脑配置的时间以及使用的处理器、内存条的型号、价格；7、扣押清单。证实侦查人员从薛某某、马某某、王某某处扣押的物品；8、发还清单。证实现场从被告人薛某某处缴获的INTELI3CPU两个已经发还被害人；9、作案工具及赃物照片。证实被告人薛某某盗窃所得赃物以及使用的工具情况；10、现场照片。证实案发现场的情况；11、收条、谅解书两份。证实被告人薛某某家属对两被害人进行了赔偿并取得两被害人的谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人薛某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某家属已经赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，且被告人薛某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具改锥两把，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建鹏代理审判员  魏严涵人民陪审员  苏志华二〇一六年十月八日书 记 员  孙继薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01417号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：李文镇。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告李文镇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2015年8月4日以其欲与被告李文镇协商处理物业管理服务纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一五年八月四日
书记员 马威
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初576号
原告：张建永，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：窦国卿，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告张建永与被告窦国卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
经审查本院认为，被告窦国卿无准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定准确的送达地址，法律文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回张建永的起诉。
案件受理费206元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一七年四月十二日
书记员 曹大顺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1310号
罪犯叶梅，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年3月30日作出（2012）栗刑初字第84号刑事判决，认定叶梅犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元。因该犯不服，上诉于萍乡市中级人民法院，该院于2012年6月6日作出（2012）萍刑二终字第68号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第954号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑12个月，减刑后，刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯叶梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶梅减去有期徒刑九个月零二十天。
减刑后，刑期自2011年11月25日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1670号
原告：河北鑫海化工集团有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。
法定代表人：王之全，该公司总经理。
被告：江阴金童石化装备有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：姚明文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚东华，男，1970年12月27日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省江阴市。
本院在审理原告河北鑫海化工集团有限公司与被告江阴金童石化装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原被告庭下达成和解，原告河北鑫海化工集团有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鑫海化工集团有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北鑫海化工集团有限公司撤回对被告江阴金童石化装备有限公司的起诉。
本案受理费150元，由原告河北鑫海化工集团有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗苇航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2607号
原告陈阳，女，1976年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告郎叶龙，男，1972年4月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈阳与被告郎叶龙民间借贷纠纷一案中，原告陈阳于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳以与被告郎叶龙自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费4204元减半收取2102元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终436号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志辉。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人唐志辉犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0106刑初175号刑事判决。被告人唐志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2015年12月7日8时30分许，被告人唐志辉在其乘坐的179路公交车行驶至杭州市西湖区文三路马塍路口公交车站时，采用围巾遮挡的方式，从被害人张某的双肩包内窃得小包1只，内有苹果牌6S型手机1部（价值人民币4572元）、身份证、银行卡各1张。被告人唐志辉在逃离途中被抓获，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实有扣押在案的小包、手机、身份证、银行卡等涉案财物以及作案工具围巾等物证（均系照片），被害人张某陈述，证人徐某、许某、缪某、傅某、陈某、吴某、唐某、白某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明及前科材料，以及被告人唐志辉的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人唐志辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。并对扣押在案的作案工具围巾1条判决予以没收。
被告人唐志辉上诉称，其归案后积极配合破案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求本院撤销原判，依法从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人唐志辉盗窃的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由，经查，据被告人唐志辉在整个侦查阶段的供述反映，或者拒不交代罪行，或者避重就轻，并未如实交代全部罪行。唐志辉提出其归案后积极配合破案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好的上诉理由，与事实不符。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐志辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物的，其行为已构成盗窃罪。唐志辉系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。唐志辉要求撤销原判，从轻判处之请求，依据缺乏，本院不予支持。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟 黎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第405号之三
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
被执行人银川鼎远恒工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷福燕，系该公司董事长。
被执行人丁志明，男，汉族，1974年3月7日出生，初中文化程度。个体工商，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雷福燕，女，汉族，1982年5月26日出生，初中文化程度。个体工商，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告丁志明妻子。
被执行人宁夏吴瑞城建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第43号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人银川鼎远恒工贸有限公司、丁志明、雷福燕、宁夏吴瑞城建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川鼎远恒工贸有限公司、丁志明、雷福燕、宁夏吴瑞城建筑工程有限公司向申请执行人偿还承兑汇票敞口400万元及利息89735.79元，承担案件受理费19759.00元，执行费43495.00元，共计4133230.79元。
本案在执行过程中，虽经多次执行，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人永宁县农村信用合作联社申请，本院对被执行人雷福燕所有的、已给申请执行人抵押的、位于银川市兴庆区太阳都市花园营业房启动评估、拍卖程序。但三次拍卖均因无人竞买而流拍。为此，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意以最终流拍价1715448.54元接受上述财产。抵偿（2015）永执字第405号案件申请执行标的4109494.00元，本案下剩2394045.46元暂时无法执行到位。被执行人无财产可供执行执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第405号
执行裁定书
申请执行人：吉林省安置农场，住所吉林省永吉县。
法定代理人：李海军，场长。
委托代理人：王世英，办公室主任。
被执行人：李荣贤，男，1966年4月5日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省安置农场与被执行人李荣贤物权保护纠纷一案中，我院依照法定程序，于2015年11月19日现场执行将被执行人住房北侧其土地使用证范围以外的土地（自房屋北侧起2米以外的土地）交付给申请执行人由申请执行人清除其占用土地上的所有物品。申请执行人提出结案申请同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院2015年6月29日作出的（2015）吉中民一终字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第405号
申请执行人秦利平，女，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人永兴县湘阴渡枫树垅煤矿。
法定代表人资群廷，系该矿矿长。
申请执行人秦利平与被执行人永兴县枫树垅煤矿承包合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字笫758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦利平于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，永兴县枫树垅煤矿应缴纳案件兑现款40844.5元。经本院依法穷尽对被执行人永兴县枫树垅煤矿的财产调查�执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第405号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 勇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第405号
申请执行人孟某某，女，1970年6月16日出生，汉族，住永城市。
被执行人赵某某，男，1973年3月9日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十月九日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第405号
申请执行人冯爱莲。
被执行人李国玺。
申请执行人冯爱莲与被执行人李国玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字�1564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第156号
原告魏XX，女，1974年出生。
被告易XX，男，1968年出生。
本院在审理原告魏XX与被告易XX离婚纠纷一案中，原告魏XX于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏XX自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告魏XX负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年九月一日
书记员 缪 飞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第156号
原告韦某。
被告黄某。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告黄某要求原告韦某一次性给付小孩抚养费后，便同意与原告调解离婚，现原告因无法筹集到小孩抚养费，遂自愿申请撤回起诉。原告的申请系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担交纳本院。
审判员 林华
二〇一四年七月十七日
书记员 卓诗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1351号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路266号。
负责人葛增福，系该行行长。
委托代理人黄国平，系该行职员。
被告栗秀娟，女，1982年1月25日生，汉族，住林州市。
被告杜良元，男，1974年2月17日生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告栗秀娟、杜良元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平到庭参加诉讼，被告栗秀娟、杜良元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年7月4日，原告农行林州市支行与被告栗秀娟、杜良元签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告栗秀娟提供3万元可循环借款额度，在2012年7月4日至2015年7月3日期内，被告栗秀娟可以循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；被告杜良元对被告栗秀娟的借款本息承担连带责任保证。2014年7月14日，被告栗秀娟依约向农行林州市支行借款3万元，期限12个月，利率8.4%。截止2017年2月18日，被告栗秀娟归还原告借款利息2438.27元，尚欠原告借款本金3万元及剩余利息。请求依法判决被告栗秀娟归还原告借款本金3万元并按合同约定支付利息及罚息；被告杜良元对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告栗秀娟、杜良元共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同1件；
2、农户贷款借款合同用款申请书1件；
3、业务凭证1件；
4、个人基础信息1件；
被告栗秀娟、杜良元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告农行林州市支行与被告栗秀娟、杜良元签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告栗秀娟提供3万元可循环借款额度，在2012年7月4日至2015年7月3日内，被告栗秀娟可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告杜良元对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2014年7月14日，被告栗秀娟依约向农行林州市支行借款3万元。2014年7月14日至2017年3月22日被告栗秀娟归还原告借款利息2438.30元。至原告向本院起诉时，被告栗秀娟尚欠原告借款本金3万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款借款合同用款申请书、业务凭证、个人基础信息等证据。上述证据，因被告栗秀娟、杜良元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告栗秀娟、杜良元签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告栗秀娟应当按照合同约定期限返本付息。被告栗秀娟至今未清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告栗秀娟依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜良元作为栗秀娟贷款的连带责任保证人，因被告栗秀娟未依约返本付息，原告要求被告杜良元承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗秀娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自2014年7月14日起至本判决履行完毕之日止，被告栗秀娟已支付原告利息2438.30元予以扣除）；
二、被告杜良元对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告栗秀娟、杜良元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 杨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4213号
原告：尹守奎，农民。
被告：河北泰钢钢铁轧制有限公司。住所地：唐山市丰润区李钊庄镇东。
法定代表人：孙兰斋，经理。
被告：河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司。住所地：唐山市丰润区李钊庄镇东。
负责人：邢庆祥，经理。
被告：邢忠海，农民。
被告：董顺利，农民。
被告：杨凤林，农民。
被告：岳志平，农民。
本院在审理原告尹守奎与六被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告尹守奎撤回起诉。
案件受理费3781元，减半收取1890.50元，由原告尹守奎负担。
审判员 李树国
二〇一六年三月三十日
书记员 阚景硕
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第92号
申请复议人（异议人）：徐一彭。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人徐一彭不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，徐一彭于2013年1月24日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋2套，交付购房定金（预付款）10万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人徐一彭并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人徐一彭以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人徐一彭在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回徐一彭的异议申请。
申请复议人徐一彭称：其于2013年1月24日购买贵合公司欲开发的盛泽豪庭商品房二套，贵合公司采取借款抵押凭证方式收取申请人10万元购房款，并签订了《盛泽豪庭》商品房认购协议。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人徐一彭不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人徐一彭以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖缺乏法律依据。第三，徐一彭与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回徐一彭的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第67号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初202号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月5日出生，汉族，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月7日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日7时许，被告人李某甲驾驶严重超载的豫J×××××重型仓栅式货车，由南向北行驶至省道213线内黄县马上乡同柱村路口处时，与由东向西行驶的内黄县马上乡同柱四村队高某录驾驶的电动自行车相撞，造成被害人高某录受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人高某录的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人李某甲拨打110、120电话。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人高某录达成民事调解协议，取得了被害人高某录的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某录的陈述，证人李某乙的证言，前科查询证明，交通事故案件登记表，立案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人常住人口基本信息表，称重单，呼出气体酒精含量测试单，交通事故认定书，诊断证明，告知笔录、告知书，协助执行通知书，民事裁定书，110报警记录，120接警记录，到案证明，调解协议书，谅解书，收到条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某甲及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李旭日
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终224号
上诉人（原审原告）：侯志，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：扶余市弓棚子镇弓棚子村村民委员会。
法定代表人：后志友，主任。
上诉人侯志与被上诉人扶余市弓棚子镇弓棚子村村民委员会（下述简称弓棚子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年11月12日作出（2015）扶民初字第3193号民事判决。上诉人候志不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯志、被上诉人弓棚子村委会的法定代表人后志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯志诉称：被告村委会在2002年3月30日与原告签定了土地转让协议书一份，双方约定，被告占用原告承包土地共0.49公顷，用于“弓棚子镇牧业小区开发”，转让期限25年，自2002年4月至2026年4月止，土地转让费14700元，一次性付清。在合同履行期间，被告未用该地进行牧业小区建设，而是改变了用途，占用耕地建筑板厂和住宅，不是真实意思表示，蒙蔽了原告。原告认为被告以发展牧业为名，实则建筑工厂，合同签定后改变了原用途，故原告要求与被告解除土地转让合同，被告违约在先，应返还原告土地0.49公顷。请求人民法院依法解除原、被告签定的土地转让合同，依照相关法律法规予以判决。
原审被告弓棚子村委会辩称：2002年3月扶余县人民政府按着上级政府政策和意见，发展国家秸秆养牛示范县项目建设，并制定了“扶余县国家秸秆养牛示范县项目实施方案”，项目主管单位扶余县畜牧局。根据扶余县实际情况，确定了弓棚子镇三横道村、弓棚子村、新城局乡两个村，共四个村为养牛基地。按着县委县政府的意见和要求，弓棚子镇人民政府对这一政策项目十分重视。弓棚子镇人民政府以弓政发（2002）2号文件《关于加快发展牧业小区的实施方案》。《意见》明确指导思想，规划目标，主要措施，确定重点开发建设黄牛规模小区。即坐落在弓棚子村，镇西南，弓五公路两侧，总规划面积70075平方米；2002年规划建设30075平方米。2002年建设弓、五线公路东18家，并规范建设养殖黄牛，生产配套实施设备，得到完善。当时这个区域全部是弓棚子村村民的承包地，为了落实县委、县政府发展秸秆养黄牛示范县项目，县畜牧局、弓棚子镇政府、弓棚子村委会积极筹划工作。经与承包田地块村民协商，达成承包地转让协议，并给予补偿，做秸秆养殖黄牛小区建设项目。与在此区域所有承包田的承包户，都签定了《土地转让协议书》，村委会与土地出让方均签字或盖章。原告起诉要求村委会与其解除《土地转让协议》，签订合同是为了落实扶余县委、县政府及弓棚子镇政府对发展秸秆养黄牛政策项目建设，非村委会的本意和行为所致，对此案件应由县委、县政府、弓棚子镇政府形成意见，对现牧业小区，现有耕地和地上房屋、院落建筑物等，处理解决方式拿出处理意见。统一解决处理为妥，因为牧业小区占用的耕地非原告一家，其他承包户怎么解决，地上建筑物拆除，谁来拆除，谁来补偿，补偿多少等等问题。不是弓棚子村能解决了的，是上级政府部门的事。因此弓棚子村不同意解除土地出让合同。其二，当时弓棚子村的牧业小区秸秆养殖黄牛，确实落实到位，发展起来了，养殖户都入住了，但运行几年后受政策、市场经济等等各方面因素影响，养殖户效益逐渐衰落。任何行业，都有兴起，有衰落的时候，属正常现象，但上级政府的出发点是好的，优惠政策，提供服务，发展养殖生产，富镇裕民。养殖黄牛产业，不存在了，现存的房屋院落总不能闲置荒废，各原养殖户就改变成为住户和做木材加工，板厂生产等其他各种用途，改变了用途村上有何办法，不是被告所能解决的问题。对原告所说的采取欺诈行为是打着养殖黄牛为幌子，实则建筑工厂和住宅，事实是不存在的，有县委、县政府畜牧局文件和原始牧业小区现状图证明证实。其三，原告与被告之间签定的《土地转让协议书》是真实有效的，双方是本着平等自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则，对土地转让有关事宜充分了解认知的情况下，达成的协议，是有效的协议。协议中已明确说明，土地转让期限是25年至2026年四月止。现原告中途毁约，违背双方初始达成的土地转让协议，违背恪守信誉，不能反悔（协议中第五条规定）。因此弓棚子村委会不同意解除土地出让协议书，要求与原告继续履行。
原审法院审理认定：2002年3月扶余县人民政府按照上级政府政策和意见，发展国家秸秆养牛示范县项目建设，并制定了“扶余县国家秸秆养牛示范县项目实施方案”，项目主管单位扶余县畜牧局。根据扶余县实际情况，确定了弓棚子镇弓棚子村等为养牛基地。按着县委、县政府意见和要求，弓棚子镇人民政府以弓政发（2002）2号文件《关于加快发展牧业小区的实施方案》。为了落实县委、县政府发展秸秆养黄牛示范县项目，县畜牧局、弓棚子镇政府、弓棚子村委会积极筹划工作。经与承包田地块村民原告侯志等协商，达成承包地协议出让，并给予补偿，做秸秆养殖黄牛小区建设项目。在此情况下被告村委会与原告于2002年3月30日签定了土地转让协议书一份，双方约定，被告村委会占用原告承包土地共0.49公顷，用于“弓棚子镇牧业小区开发”，自2002年4月至2026年4月止，转让期限25年，土地转让费14700元，一次性付清，有土地转让协议书为证。被告村委会按照县委、县政府的要求与牧业小区的黄牛养殖户等签订合同，养殖运行几年后受政策、市场经济等各方面因素的影响，养殖户效益逐渐衰落，各原养殖户根据县委、县政府的意见，改变成为住户、木材加工生产等其他各种用途，被告村委会亦没办法。原告认为被告村委会以发展牧业为名，实则系建筑工厂等，合同签定后改变了原用途。故原告诉至本院，要求与被告村委会解除土地转让合同，返还原告土地承包经营权0.49公顷。
原审法院认为：被告村委会按照县委、县政府及上级政府的政策和意见，发展国家秸秆养牛示范县项目建设。被告村委会与原告签订土地转让协议，有协议书为证。原告与被告村委会签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。合同具有相对性，对双方均有约束力，双方应自觉履行。现原告要求解除协议的理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯志的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，侯志不服，以“案涉《协议书》违反《合同法》第九十四条一款四项关于：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，争议双方签订《协议书》目的是为了建设经营牧业小区，现合同目的未能实现，故应解除《协议书》”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审法院认定事实与一审法院查明事实一致。另查明：争议土地为侯志妻子郑淑艳、长子侯振学的，因侯志系城镇户口，未分得家庭承包地。
本院认为：上诉人侯志与被上诉人弓棚子村委会签订《协议书》，约定：“为实施弓棚子镇牧业小区发展规划，侯志同意将承包田出让给弓棚子村委会”。侯志自愿“出让”家庭承包地，并取得土地补偿款及二轮土地期满后应享有的合法权利。《协议书》无解除或限制用途的约定条款。弓棚子村委会在履行《协议书》过程中不存在“迟延履行债务”情形，侯志签订合同目的已经实现。况且，依《协议书》第三款（四）项分析，政府决定将侯志土地收回即着手实施建设“黄牛养殖场”，实际上已改变了原土地用途。综上，侯志上诉请求及理由无证据及法律支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段贵斌
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1632号
原告：于金强，男，1975年4月出生。
委托代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：徐晓东，男，1992年8月出生。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区德兴北路**号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：王文革，金星，该公司职员。
原告于金强诉被告徐晓东、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告于金强及其委托代理人代春英、被告徐晓东、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王文革、金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日19时许，被告徐晓东驾驶鲁NBF6**号小型轿车在德州市德城区富源大街与创业路交叉口与原告于金强所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。该车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费等共计157045元。
被告徐晓东辩称：我为原告垫付医疗费600元。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月5日19时许，被告徐晓东驾驶鲁NBF6**号小型轿车沿创业路由东向西行驶至富源大街交叉口时，其车与沿富源大街由南向北于金强所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告于金强、被告徐晓东负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗15天，共花医疗费8420元，其中，被告徐晓东垫付599元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：于金强因交通事故致L1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残；误工时间为120日，护理期限为50日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为50日。原告花鉴定费2000元。原告于2013年即在德城区购买阳光99小区1号楼1单元302室商品房，并在此居住。原告原告有一子，取名于康，出生于2000年。原告的父亲于连，出生于1940年，母亲宋月英，出生于1948年，二人共有五个子女，居住在农村。
另查明：鲁NBF6**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原、被告负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，故本院认为双方的责任比例以4:6为宜。被告徐晓东作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失替代被告徐晓东在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在30万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费8420元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采纳。原告在德州市德城区购买有住房，且在此居住、生活，故原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告的误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为31545元÷365天×120天=10368元。原告的护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为31545元÷365天×（50天+15天）=5616元。原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为31545元×20年×20%=126180元。原告的精神抚慰金本院酌定为3000元。原告主张的交通费200元，本院予以支持。原告共有三个被抚养人，原告之子于康出生于2000年，被抚养年限尚有3年，被抚养人生活费为19854元÷2人×3年×20%=5956元。原告的父亲于连出生于1940年，被抚养年限尚有5年，母亲宋月英出生于1948年，被抚养年限尚有12年，二人均为农村居民，有五个子女，故二人的被抚养人生活费数额为8748元×（5年+12年）×20%÷5人=5949元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计157269元，被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余47269元，在第三者责任险中赔偿47269元×60%=28361.4元。原告的住院伙食补助费为100元×15天=1500元；营养费为30元×50天=1500元，上述两项共计3000元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿1580元，剩余1420元在第三者责任险中赔偿1420元×60%=852元。原告所花鉴定费2000元，被告徐晓东承担2000元×60%=1200元。被告徐晓东为原告垫付的医疗费599元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计149213.4元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告徐晓东赔偿原告鉴定费1200元；原告返还被告徐晓东垫付的医疗费599元，二者相抵，被告徐晓东给付原告款601元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告徐晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年二月十四日
书记员 夏欣媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17751号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗建非。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗建非信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,842.73元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,028.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗建非系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,871.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17751号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗建非。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗建非信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,842.73元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等12,028.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗建非系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,871.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2015号
原告：丘金胜，男，汉族，1963年12月9日出生，户籍住址广东省清远市清新区，
被告：黎嘉满，男，汉族，1977年4月27日出生，户籍住址广东省清远市清新区，
原告丘金胜诉被告黎嘉满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告丘金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丘金胜撤回起诉处理。
审判员 杨柏华
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉俊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初2015号原告：丘金胜，男，汉族，1963年12月9日出生，户籍住址广东省清远市清新区，被告：黎嘉满，男，汉族，1977年4月27日出生，户籍住址广东省清远市清新区，原告丘金胜诉被告黎嘉满民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告丘金胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丘金胜撤回起诉处理。审判员  杨柏华二〇一七年八月十日书记员  李嘉俊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终42号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2012年7月15日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：董芳著（原告母亲），女，1985年11月29日生，汉族，现住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：赵家一，辽宁同舟律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区.
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人赵家一答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2088号
原告陈某，女，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告邵某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告陈某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜金媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1200号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。
代表人：柯健。
委托代理人：吴永平。
被告：卢玲燕。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）为与被告卢玲燕金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。后因被告卢玲燕下落不明，本院于2015年7月16日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告卢玲燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托代理人吴永平到庭参加诉讼。被告卢玲燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行象山支行起诉称：被告因购房需要，向原告申请个人住房贷款。2011年2月22日，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请个人住房贷款38万元，贷款期限自2011年2月22日至2026日2月22日止，贷款采用等额本息还款法，贷款执行利率5.61%（每月需支付3127.14元），逾期罚息利率浮动比例50%；借款人未按约足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息；借款人提供其名下位于象山县丹西街道永泰巷5号102室房屋作抵押，并在象山县房管处办理了抵押登记手续，他项权证号为象房他证丹西街道字第2011016**号。签约当日，原告将38万元汇入被告指定的售房人账户。自2015年1月份开始，被告未按期足额偿还本息，原告经多次催讨未果。现请求：1.被告归还原告借款本金311208.72元，支付利息、罚息（暂算至2015年4月28日为5806.89元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告卢玲燕名下位于象山县丹西街道永泰巷5号102室的抵押房产享有优先受偿权。
原告建行象山支行为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期限内提供个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、结清试算清单、房产权证、土地使用权证、他项权证。
被告卢玲燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，被告卢玲燕经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告诉请提前收回借款本息并行使抵押权的理由成立，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玲燕于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金311208.72元，并支付利息、罚息（暂算至2015年4月28日为5806.89元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告卢玲燕设定的抵押物即位于象山县丹西街道永泰巷5号102室［产权证：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证：象国用（2011）第00757号］的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6055元，由被告卢玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00407号
原告：施某，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：任某，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告施某诉被告任某离婚纠纷一案中，2015年1月13日，原告施某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏广鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1474号
原告：郭之新
原告：杨莉
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹
原告郭之新、杨莉与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之新、杨莉的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之新、杨莉诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至2014年2月28日方完成电力验收。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金108322.12元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋4单元2101号房屋，房屋总价款为1051671.10元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2013年5月5日办理了入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告虽于2013年5月5日向原告实际交付了房屋，但此时该房屋并不具备交付条件，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告郭之新、杨莉逾期交房违约金108322.12元（1051671.10元×2?×515天）；
案件受理费2466.44元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 周 勤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏应芳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第76号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人彭洁，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人彭洁偿还其借款20,000元及利息。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人彭洁应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款20,000元及利息。
本案申请费100元，由被申请人彭洁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤运芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘小明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第76号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人钟兴，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月6日向本院申请支付令，要求被申请人钟兴给付借款本金7.3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7.3万元及利息。
案件受理费600元，由被申请人钟兴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 权
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3277号
原告牛庆军。
委托代理人臧绍峰，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告张守伟。
被告张守英。
原告牛庆军与被告张守伟、张守英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆军及其委托代理人臧绍峰到庭参加了诉讼，被告张守伟、张守英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，二被告向原告借款500000元，用于合法生产经营活动。同日双方签订了房屋借款抵押合同，双方约定借款期限自2013年2月6日起至2013年6月5日止，为期四个月。借款利率为月息1.7%，被告自愿将坐落于：青龙路西首路南的（房权证号为SF0004**、土地使用权号为2009第0028号）私有商住房产作为借款的抵押担保，同日双方在新泰市房产管理局办理了房产抵押登记手续（新房他证新泰市第201300193号），合同约定如果不能如期还款需一次性支付违约金，违约金按借款总额的20%计算，以及律师代理费、诉讼费用及处置抵押房屋发生的费用由被告承担。合同到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。要求二被告返还借款500000元并赔偿经济损失。
被告张守伟未答辩。
被告张守英未答辩。
经审理查明，被告张守伟、张守英系夫妻关系。2013年2月6日原被告签订《房屋借款抵押合同》一份，合同约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2013年2月6日起至2013年6月5日止，借款月息为1.7%，被告在借款期间可随时支付利息。如果不能如期还款，被告一次性支付违约金，违约金按借款总额的20%计算，计100000元。被告自愿以其拥有的新泰市青云路西首路南（房产证号为：新房权证新字第SF0004**、土地使用权号为2009第0028号）私有商住房一套作为抵押物，并在新泰市房产管理局办理了房产抵押登记手续（新房他证新泰市第201300193号）。律师代理费、诉讼费用及处置抵押房屋发生的费用由被告承担。合同签订后原告向二被告提供了借款，二被告于2013年2月6日为原告出具借条一份。到期后原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。原告于2013年7月8日诉来本院。请求：一、依法判令两被告偿还借款500000元。二、依法支付原告自2013年2月6日起至2013年6月5日止，按月息1.7%计算的借款利息并支付自2013年6月6日起至判决生效确定的履行期限之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。三、两被告支付原告为实现债权支出的代理费22000元。
上述事实，有原告陈述、房屋借款抵押合同、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告牛庆军与被告张守伟、张守英之间的民间借贷合同合法有效，被告张守伟向原告牛庆军借款500000元，有房屋借款抵押合同、借条及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告张守伟应当偿还，经原告催要被告张守伟未在合理期限内归还借款，已构成违约，对由此给原告造成的利息损失，亦应赔偿。双方约定的月息1.7%符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告约定的借款利息和逾期违约金并用，超出四倍银行贷款利息的法定上限，原告自愿调整至按银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求两被告支付为实现债权支出的代理费22000元，符合合同约定，且不违背法律法规的禁止性规定，本院予以支持。为依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守伟、张守英自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛庆军借款本金500000元；
二、被告张守伟、张守英自本判决生效之日起十日内，支付原告牛庆军借款期间的利息（以本金500000元，按月息1.7%，自2013年2月6日起计算至2013年6月5日止）；
三、被告张守伟、张守英自本判决生效之日起十日内，支付原告牛庆军借款违约金（以本金500000元，按中国人民银行公布的同期同类人民币基准贷款利率的四倍计算，自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止）；
四、被告张守伟、张守英自本判决生效之日起十日内，支付原告实际支出的代理费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由被告张守伟、张守英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 慧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初121号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孔某，男，1987年2月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2016年1月20日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日22时许，被告人孔某在沈阳市大东区木匠村X号某模型设计有限公司二楼办公室内，因欠款纠纷与被害人武某某发生争执，遂用右拳连续击打武某某面部，后用羊角锤抡到武某某鼻部，造成武某某面部受伤。经法医鉴定，武某某鼻部损伤致鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折为轻伤二级。
被告人孔某于2015年1月12日被公安机关抓获。案发后，孔某已经与被害人武某某达成和解，并实际赔偿武某某各项经济损失合计人民币10万元，且取得孔某的谅解。
被告人孔某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。孔某具有以下量刑情节：1.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孔某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押作案工具羊角锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03402号
原告：李广伟，男，1979年7月16日出生，汉族，市民。
被告：谢雪平，女，1969年12月10日出生，汉族，市民。
被告：李军民，男，1961年8月4日出生，汉族，市民。
原告李广伟与被告谢雪平、李军民追偿权纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李广伟到庭参加诉讼，被告谢雪平、李军民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广伟诉称：2012年3月30日谢雪平由原告和高某担保，向临泉县农村商业银行贷款25万元，期限12个月。贷款到期后，谢雪平未还款。临泉县农村商业银行起诉，临泉县法院判决谢雪平偿还贷款，原告负连带清偿责任。由于谢雪平不还款，临泉县法院从原告的存款中划去141088.86元。由于原告的存款是定期存款，法院按活期存款利息划的，给原告造成7162元的利息损失。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告谢雪平、李军民偿还原告人民币141088.86元及利息损失7162元。被告并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、二被告的户口本及结婚证复印件，表明二被告是合法夫妻关系。
3、（2014）临民二再初字00001号判决书，表明2012年3月30日谢雪平向临泉县农村商业银行贷款25万元，原告和高某作担保，法院判决谢雪平还款，原告和高某负连带责任。
4、付款凭证，表明农村商业银行职工崔某从法院领款141088.86元。
5、银行定期存单10张，表明原告在农村信用社定期存款14万元。
被告谢雪平、李军民未答辩，也未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告李广伟与被告谢雪平、李军民系同村村民。谢雪平与李军民是夫妻关系。被告谢雪平2012年3月30日经原告李广伟和高某担保，向临泉县农村商业银行贷款25万元，期限12个月。贷款到期后，谢雪平未还款。临泉县农村商业银行向临泉县法院起诉，临泉县法院判决谢雪平偿还贷款，原告李广伟和高某负连带清偿责任。由于谢雪平不还款，2014年4月4日临泉县法院从原告李广伟的存款中划去141088.86元。由于原告的存款是定期存款，法院按活期存款利息划的，给原告造成7162元的利息损失。原告多次找被告偿还垫付款，被告以没钱为由，不予偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告谢雪平、李军民偿还原告人民币141088.86元及利息损失7162元。被告并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：被告谢雪平经李广伟、高某担保向临泉县农村商业银行贷款25万元，贷款到期后，谢雪平未还款。临泉县农村商业银行向临泉县法院起诉，临泉县法院判决谢雪平偿还贷款，原告李广伟和高某负连带清偿责任。由于谢雪平不还款，2014年4月4日临泉县法院从原告李广伟的存款中划去141088.86元，有临泉县法院的判决书及付款凭证佐证。经原告多次追偿，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还垫付借款本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢雪平、李军民于本判决生效之日起十日内偿付原告李广伟人民币141088.86元及利息损失7162元，合计人民币148250.86元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，诉讼保全费1420元，合计人民币3053元，由被告谢雪平、李军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03402号原告：李广伟，男，1979年7月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：谢雪平，女，1969年12月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：李军民，男，1961年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告李广伟与被告谢雪平、李军民追偿权纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李广伟到庭参加诉讼，被告谢雪平、李军民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广伟诉称：2012年3月30日谢雪平由原告和高爱民担保，向临泉县农村商业银行贷款25万元，期限12个月。贷款到期后，谢雪平未还款。临泉县农村商业银行起诉，临泉县法院判决谢雪平偿还贷款，原告负连带清偿责任。由于谢雪平不还款，临泉县法院从原告的存款中划去141088.86元。由于原告的存款是定期存款，法院按活期存款利息划的，给原告造成7162元的利息损失。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告谢雪平、李军民偿还原告人民币141088.86元及利息损失7162元。被告并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。2、二被告的户口本及结婚证复印件，表明二被告是合法夫妻关系。3、（2014）临民二再初字00001号判决书，表明2012年3月30日谢雪平向临泉县农村商业银行贷款25万元，原告和高爱民作担保，法院判决谢雪平还款，原告和高爱民负连带责任。4、付款凭证，表明农村商业银行职工崔利民从法院领款141088.86元。5、银行定期存单10张，表明原告在农村信用社定期存款14万元。被告谢雪平、李军民未答辩，也未向本院提举证据材料。综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告李广伟与被告谢雪平、李军民系同村村民。谢雪平与李军民是夫妻关系。被告谢雪平2012年3月30日经原告李广伟和高爱民担保，向临泉县农村商业银行贷款25万元，期限12个月。贷款到期后，谢雪平未还款。临泉县农村商业银行向临泉县法院起诉，临泉县法院判决谢雪平偿还贷款，原告李广伟和高爱民负连带清偿责任。由于谢雪平不还款，2014年4月4日临泉县法院从原告李广伟的存款中划去141088.86元。由于原告的存款是定期存款，法院按活期存款利息划的，给原告造成7162元的利息损失。原告多次找被告偿还垫付款，被告以没钱为由，不予偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告谢雪平、李军民偿还原告人民币141088.86元及利息损失7162元。被告并承担本案诉讼费。上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：被告谢雪平经李广伟、高爱民担保向临泉县农村商业银行贷款25万元，贷款到期后，谢雪平未还款。临泉县农村商业银行向临泉县法院起诉，临泉县法院判决谢雪平偿还贷款，原告李广伟和高爱民负连带清偿责任。由于谢雪平不还款，2014年4月4日临泉县法院从原告李广伟的存款中划去141088.86元，有临泉县法院的判决书及付款凭证佐证。经原告多次追偿，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还垫付借款本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢雪平、李军民于本判决生效之日起十日内偿付原告李广伟人民币141088.86元及利息损失7162元，合计人民币148250.86元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，诉讼保全费1420元，合计人民币3053元，由被告谢雪平、李军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一五年七月二十八日书记员  吴旭丽附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2289号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人：周丰，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人周丰行政非诉执行纠纷一案中，被执行人应退还非法占用土地并在十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，经查，被执行人加盖的建筑物内有人居住，暂不具备强制执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4715号
原告：余姚市金垒贸易有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路178号国际大厦805室。
法定代表人：徐吉利，该公司总经理。
被告：施雷雷，男，1992年3月20日出生，汉族，住余姚市马渚镇马漕头村大漕头草舍朝东屋9号。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市高新区星海南路16号6楼601室。
代表人：章韬，该支公司总经理。
本院在审理原告余姚市金垒贸易有限公司诉被告施雷雷、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市金垒贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市金垒贸易有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年八月二日
代书记员 童阳益
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初649号
原告：全永彪，男，1978年7月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：芦山，男，1984年11月1日出生，民族不详，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告全永彪诉被告芦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告全永彪到庭参加了诉讼，被告芦山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告全永彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元，并按照月利率2%给付自2015年11月24日起至欠款还清时止的利息，庭审中原告变更利息计算方式，要求按照年利率6%，给付自2015年12月31日起至欠款本金还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年3月20日向原告出售一台二手大众途观汽车，经协商双方以72000元的价格成交，原告当日向被告支付了此款项，双方约定于第二日到机动车登记部门办理变更登记手续，后被告不同意卖车，并声称原告给付的购车款已经使用，不能返还。经协商后，原告同意将72000元的购车款以借贷的形式借给被告，由被告为原告出具欠条，约定2015年7月20日偿还，借款到期后被告偿还了47000元，尚欠25000元未还，被告于2015年11月24日又为原告重新出具了一张借条，约定剩余欠款25000元于2015年12月30日前偿还，到期后原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告芦山未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2015年11月25日借条一份，主要内容：“本人芦山今向全永彪借款25000元，定于2015年12月30日前全部还清（之前欠款已结清）。借款人处由芦山签字、捺印”。证明被告欠原告25000元，约定2015年12月30日前偿还。
被告芦山未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以采信，该组证据的内容能够体现原告意在证明的问题，故本院对该证据予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于2015年3月20日向原告出售一台二手大众途观汽车，经协商双方以72000元的价格成交，原告当日向被告支付了此款项，双方约定于第二日到机动车登记部门办理变更登记手续，因该车辆贷款未还清，不能办理过户手续，后被告不同意将该车辆卖予原告，原告要求退还购车款，被告以该款项已使用为由不能退还。后双方协商，该款项已借款的形式借予被告使用，被告给原告出具了欠条，承诺在2015年7月20日前偿还，后被告在2015年11月24日偿还原告现金47000元，剩余25000元被告承诺在同年12月30日前还清，并于同日给原告又出具了一张借条，该借条体现：“本人芦山今向全永彪借款25000元，定于2015年12月30日前全部还清（之前欠款已结清）。借款人处由芦山签字、捺印”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。关于原、被告之间的法律关系的问题。根据本院查明，原、被告之间是因买卖车辆的基础事实而产生的纠纷，后双方协议将购车款以借款的形式借予被告使用，并由被告为原告出具借条，据此被告不履行偿还借款义务，原告有权提起诉讼，要求被告偿还借款。因此本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。根据原告提供的借条，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告应当按照其出具借条中的约定履行还款义务，因此本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的资金占用期间的利息损失问题。原告要求按照年利率6%为标准，计算自2015年12月31日起至借款本金还清时止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告芦山应偿还原告借款本金25000元，并按照年利率6%为标准，给付自2015年12月31日起至借款本金实际还清时止的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告芦山于本判决生效后十日内偿还原告全永彪借款本金25000元，并按照年利率6%为标准，给付自2015年12月31日起至借款本金实际还清时止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费295元，公告费606元，由被告芦山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭春玲
审 判 员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝思凯