广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第368号
原告韦峰。
原告丘世连。
原告成国荣。
三原告的共同委托代理人张源洲。代理权限为特别授权。
被告刘新杰。
被告林中强。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。地址：广西壮族自治区北流市。
原告韦峰、丘世连、成国荣诉被告刘新杰、林中强、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称人民财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人张源洲及原告成国荣到庭参加诉讼，三被告刘新杰、林中强、人民财保北流支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦峰诉称，2014年2月25日13时15分，被告刘新杰驾驶被告林中强的桂K×××××号重型仓栅式货车由水口镇横茶村往信宜市区行驶，行至东镇六运收费站路段时，因避让同方向在前行驶车辆的紧急制动，往右打方向盘碰上同方向停定在非机动车道内由原告韦峰驾驶的粤K×××××号轻型仓栅式货车，粤K×××××号货车被推前再与成国荣驾驶的停定在非机动车道内的粤K×××××号轻型普通货车相碰，造成三车损坏、原告韦峰受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告刘新杰负事故的全部责任，原告韦峰、成国荣无事故责任。原告韦峰受伤后被送到信宜市中医院急救，后因伤势严重，被紧急转往茂名市人民医院住院治疗至2014年5月20日临床治愈出院。出院后1年半后需住院行肩部、肋骨拆除内固定术。2014年7月3日，原告韦峰经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为原告之伤构成六级、八级、九级和两项十级。2014年3月13日，原告韦峰已就前期住院及相关损失诉至法院，被告人民财保北流支公司已根据法院生效判决履行完毕赔付义务。2015年6月1日，原告韦峰根据医嘱到茂名市人民医院进行复诊，用去检查治疗费952.8元。复诊时，医生认为原告韦峰已符合行右肩胛骨、右锁骨、右肋骨骨折内固定物拆除手术的条件。故原告韦峰于2015年7月9日再次到茂名市人民医院住院治疗行上述手术，并于2015年8月4日出院，用去住院费用24225.3元。由于原告伤情特殊，根据医嘱，故原告韦峰住院期间雇请护工进行护理，用去护理费5670元。2015年9月29日，原告韦峰进行复诊，用去检查费244.2元，由于原告韦峰颈椎无法活动，故每次前往茂名市人民医院住院或检查均是打的前往，每次打的来回车费为400元。依法计得原告韦峰的损失为：1、医疗费25422.3元；2、护理费5670元；3、住院伙食补助费2700元；4、交通费1200元（200元／次×6次）；5、营养费5000元；合计39992.3元。
本案事故发生后，被告人民财保北流支公司委托人民财保信宜支公司对登记人为原告丘世连、实际支配人为原告成国荣的粤K×××××号轻型仓栅式货车进行定损，确认该车已达报废程度，扣残值后定损金额为20448元，人民财保信宜支公司已于2015年3月31日向原告丘世连、成国荣送达了事故现场查勘记录及车辆损失情况确认书，但被告保险公司并没有赔偿原告丘世连、成国荣的损失。
因被告刘新杰驾驶的桂K×××××号车在被告人民财保北流支公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者商业险且不计免赔率，被告刘新杰承担事故全部责任，依法应由被告人民财保北流支公司对原告韦峰、丘世连、成国荣的损失承担全部赔偿责任。据此，三原告诉请法院判令：1、被告人民财保北流支公司赔偿原告韦峰后续治疗费用39992.3元；2、人民财保北流支公司赔偿原告丘世连、成国荣粤K×××××轻型仓栅式货车损失20448元；3、被告刘新杰、林中强对上述第一、二赔偿款负连带赔偿责任；4、被告承担该案的一切诉讼费用。
被告人民财保北流支公司既没有提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
被告林中强没有到庭参加诉讼，但庭后书面答辩称，一、关于本案的基本事实以及事故认定无异议。二、答辩人林中强已于2013年10月30日为桂K×××××号车在被告人民财保北流支公司投保了交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，本案事故发生在保险有效期内，因此该事故造成的损失全部应由保险公司在责任范围内承担，答辩人林中强对在本事故中未超出保险范围的赔偿不承担赔偿责任。请求法院驳回三原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘新杰也没有到庭参加诉讼，且也于庭后提交书面答辩状，其答辩意见与被告林中强的答辩意见一致，另补充称其是被告林中强雇请的司机，桂K×××××号车的车主是被告林中强。
经审理查明，2014年2月25日13时15分，被告刘新杰驾驶被告林中强的桂K×××××号重型仓栅式货车由信宜市水口镇横茶村往信宜市区行驶，行至东镇镇六运收费站路段时，因避让同方向在前行驶车辆的紧急制动，往右打方向盘碰上同方向停定在非机动车道内由原告韦峰驾驶的粤K×××××号轻型仓栅式货车，随后粤K×××××号货车被推前再与原告成国荣驾驶的停定在非机动车道内的粤K×××××号轻型普通货车相碰，造成三车损坏、原告韦峰受伤的交通事故。2014年3月10日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字（2014）第047号（B）《道路交通事故认定书》，认定被告刘新杰承担事故的全部责任，原告韦峰及成国荣不承担事故责任。此外，交警部门还查明，粤K×××××号牌轻型仓栅式货车原车主为原告丘世连，实际支配人为原告成国荣。被告刘新杰对该认定书不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字（2014）第052号道路交通事故认定复核结论，决定维持信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定。
原告韦峰受伤后被送到信宜市中医院急救治疗，后因病情严重，当天即转到茂名市人民医院住院治疗至2014年5月20日出院。该院出院诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧基底节、双侧额顶叶多发脑梗塞；4、脑挫裂伤（左侧放射冠区）；5、脊柱骨折（T3、4、5、6、7椎体压缩性骨折）；6、C6-T1及T3-T4棘突、L1-L4左侧横突多发骨折；7、多发性肋骨骨折并双侧胸腔积液；8、右侧气胸；9、右侧肩胛骨粉碎性骨折；10、右侧锁骨骨折；11、胸骨骨折；12、双侧创伤性湿肺；13、左足皮肤裂伤；14、创伤性皮下气肿；15、多处软组织挫伤；16、头皮血肿。出院医嘱：门诊随诊；……，出院一年半后需住院行肩部、肋骨拆除内固定术，约需2.5万元，颈椎骨折内固定不需拆除。出院后按时服药。2014年7月3日，原告韦峰委托广东漠江法医临床司法鉴定所行伤残程度评定。
另查明，被告林中强所有的桂K×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保北流支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险且不计免赔率，保险期限均自2013年11月11日至2014年11月10日。该事故发生在保险期限内。
2014年3月13日，原告韦峰诉至本院，请求法院判令：1、被告人民财保北流支公司赔偿原告韦峰各项损失人民币628317.35元；2、被告刘新杰、林中强对上述赔偿款中的540317.35元负连带赔偿责任；3、被告承担该案的一切诉讼费。2014年9月4日，本院作出（2014）茂信法民三初字第65号《民事判决书》，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币838822.85元（已先予支付的250000元应予抵减，实际尚应支付588822.83元）给原告韦峰。二、反诉被告韦峰在获得上述赔偿后同时返还88000元给反诉原告林中强。三、驳回原告韦峰的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，各方当事人已履行完毕相关判决义务。
2015年6月1日，原告韦峰到茂名市人民医院进行门诊复诊，用去检查费952.8元。2015年7月9日，原告韦峰在茂名市人民医院住院治疗行右锁骨、右肩胛骨、多发肋骨骨折术后内固定装置取出术，于2015年8月4日出院，住院天数为27天，用去住院费用24225.3元。医生在其出具给原告韦峰的《疾病诊断证明书》中建议：1、切口临床愈合拆线要求出院，带药出院巩固治疗。2、出院后定期（1个月、3个月、3个月）复查了解骨折愈合情况，指导功能练功。3、患肢至少3个月内不能持（负）重，3个月后是否可以承重必需行X光后在医生同意下方可承重及剧烈运动。4、全休3个月，住院期间留陪人1人，出院后加强营养支持治疗。
2015年9月29日，原告韦峰又到茂名市人民医院进行门诊复诊，用去检查费244.2元。此外，原告韦峰在住院期间雇请健乐家政陪护服务中心的护工进行24小时全程护理，用去护理费5670元，庭审中原告韦峰的委托代理人张源洲（也即原告韦峰的妻子）称其也参与了护理韦峰的过程。
此外，原告成国荣庭审中称粤K×××××号牌轻型仓栅式货车的原车主为原告丘世连，但丘世连已于2010年11月2日将该车转让给成国荣，但双方没有办理所有权转移登记手续。原告丘世连也确认了该转让事实。2014年2月25日，人保财保信宜支公司受被告人民财保北流支公司的委托，指派其公司查勘人员杨鸿邦对本次交通事故现场进行查勘，并制作了查勘记录。2014年3月28日，人保财保信宜支公司对粤K×××××号牌轻型仓栅式货车进行定损，扣除残值后该车定损金额为20448元。此外，在该份《机动车保险车辆损失情况确认书》下方标注有“三者车粤K×××××达报废程度，我司按推定全损处理”的内容，原告方还提交了保险公司出具的《车险重大／疑难赔案呈批表》。对于该定损价格，原告丘世连及成国荣予以认可。
以上事实有原告提交的韦峰、丘世连、成国荣的身份证复印件、茂名市人民医院的疾病诊断证明书及相关病历资料、医疗收费票据、住院费用明细清单、健乐家政陪护服务中心专用收据、交通事故认定书、本院（2014）茂信法民三初字第65号《民事判决书》、车票、粤K×××××号牌轻型仓栅式货车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险事故现场查勘记录》及《机动车保险车辆损失情况确认书》、《车险重大／疑难赔案呈批表》等证据证实，并经庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告刘新杰负事故全部责任，原告韦峰、成国荣无事故责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定。对原告方的经济损失核实如下：
一、原告韦峰的后续经济损失核实如下：1、关于原告韦峰诉请医疗费共25422.3元（包含2015年6月1日门诊费用952.8元、住院费用24225.3元、2015年9月29日门诊费用244.2元）的问题。该费用是原告实际支付的医疗费用，且有茂名市人民医院的医疗收费收据、住院费用清单及相关病历资料予以证实，且原告进行的两次门诊检查均是根据医嘱，是必要和合理的支出。故本院予以支持原告的该项请求，核定原告本次的医疗费为25422.3元；2、关于原告韦峰诉请住院伙食补助费2700元的问题。原告韦峰因行右锁骨、右肩胛骨、多发肋骨骨折术后内固定装置取出术在茂名市人民医院住院27天，依法按照每天100元计算，即为100元／天×27天=2700元。故原告该请求符合法律规定，本院予以认定；3、关于原告诉请护理费5670元。原告韦峰因行内固定装置取出术在茂名市人民医院住院27天，且医生建议住院期间留陪人1人，原告住院期间根据医嘱雇请护工1人全程护理，该事实有茂名市城区健乐家政服务服务中心开具的收据予以证实，且该收据加盖有茂名市人民医院骨外二科的印章，故原告的此项请求，据理充分，本院予以支持。4、关于原告诉请交通费1200元。庭审中原告韦峰确认该费用是原告因前往茂名市人民医院住院、两次门诊检查来回信宜至茂名，及原告妻子张源洲在原告韦峰住院期间平常往返信宜和茂名之间与在茂名市区购买原告韦峰生活用品及营养品所支出的交通费用。虽然原告提供了相关正式交通票据。但因原告妻子张源洲在原告韦峰住院期间平常往返信宜和茂名之间及在茂名市区购买原告韦峰生活用品及营养品所支持的交通费用不属于法律规定的“必要护理人因就医或者转院治疗实际发生的费用”，故本院酌情认定原告因就医实际支出的交通费为600元。对于原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持；5、关于原告韦峰诉请营养费5000元的问题。原告韦峰出院时医生建议“全休3个月，出院后加强营养支持治疗”，但结合茂名当地的生活水平、原告的伤情等各方面因素，本院酌情支持营养费3000元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，核得原告韦峰的上述损失共计为37392.3元。其中医疗费用部分31122.3元（医疗费25422.3元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元），伤残费用部分6270元（护理费5670元、交通费600元）。
二、关于原告诉请粤K×××××号牌轻型仓栅式货车损失20448元的问题。本案交通事故发生后的当日，人保财保信宜支公司受被告人民财保北流支公司的委托，已指派查勘人员对事故现场进行查勘，并于2014年3月28日对粤K×××××号牌轻型仓栅式货车进行定损，扣除残值后定损金额为20448元。对于该定损金额，原告丘世连及成国荣予以认可。故本院核定粤K×××××号牌轻型仓栅式货车的损失为20448元。
关于被告刘新杰辩称其是被告林中强雇请的司机的主张，因被告刘新杰没有提供相关证据证实其与被告林中强存在雇佣关系，且被告林中强也没有承认，故对于被告刘新杰的该项主张，本院不予采信。但因被告林中强为其所有的桂K×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保北流支公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且被告刘新杰驾驶适格并承担事故全部责任，故依法应由被告人民财保北流支公司先在交强险限额内分项赔偿原告的损失，不足部分，再由被告人民财保北流支公司根据商业第三者责任保险的保险条款约定在保险限额1000000元（含不计免赔率）范围内予以赔偿。因在本院（2014）茂信法民三初字第65号案中，被告人民财保北流支公司在交强险分项赔偿限额内的医疗费用及伤残费用赔偿限额已全部赔付，只尚余财产损失赔偿限额2000元，而商业第三者责任保险1000000元赔偿限额尚余281177.15元（1000000元-718822.85元）。故对于本院核定本案原告的上述损失，则由被告人民财保北流支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给粤K×××××号牌轻型仓栅式货车，不足部分，再在商业第三者保险责任限额内赔偿18448元（20448元-2000元）；而对于原告韦峰的37392.3元损失，则由被告人民财保北流支公司在商业第三者保险责任限额内予以赔偿。因原告丘世连确认粤K×××××号牌轻型仓栅式货车已于2010年转让给原告成国荣，故被告人民财保北流支公司支付的粤K×××××号牌轻型仓栅式货车赔偿款由原告成国荣领取。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币2000元给原告成国荣。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币18448元给原告成国荣。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币37392.3元给原告韦峰。
四、驳回原告韦峰、成国荣、丘世连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告韦峰负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担623元（该款原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。