安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5775号
原告：广州中发物流有限公司合肥分公司，住所地安徽省肥东县经济开发区合肥徽商睿拓物流园大棚区001-005，统一社会信用代码913401220984054355。
法定代表人：潘中发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘良山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：查俊宝，男，汉族，1984年9月1日出生，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘良山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
原告广州中发物流�限公司合肥分公司（中发物流合肥分公司）、查俊宝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（太平洋保险合肥中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中发物流合肥分公司、查俊宝的委托诉讼代理人王彬、刘良山，被告太平洋保险合肥中心支公司的委托代理人李莉、李锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中发物流合肥分公司、查俊宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失76803元，鉴定费5400元，施救拖车费18833.8元，计101036.8元；2、判令被告负担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告中发物流合肥分公司以案涉保险单项下保险权益应由实际车主查俊宝享有为由，自愿撤回了起诉。事实和理由：2016年9月26日23时30分，查俊宝驾驶其所有的挂靠于中发物流合肥�公司名下的皖Ａ×××××的重型半挂牵引车（皖Ａ×××××重型平板半挂车），沿连霍高速G30由东向西行驶至2051公里630米处时，所驾车辆在雨天道路行驶时，采取制动措施后车辆失控与道路右侧路边波形防撞护板相撞侧翻于路外，造成车内乘车人惠家俊受伤、车辆及所载货物、高速公路设施受损的道路交通事故。甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队骊靬大队作出道路交通事故认定书，认定查俊宝负本次事故的全部责任。上述事故造成皖Ａ×××××重型半挂牵引车损坏，实际损失101036.8元（车损为76803元，鉴定费5400元，施救费18833.8元）。因原告所有的皖Ａ×××××重型半挂牵引车已在被告太平洋保险合肥中心支公司投保了不计免赔的车损险，且本次事故发生在保险期间内，故被告作为事故车辆的保险人，应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。综上，为了维�原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告太平洋保险合肥中心支公司辩称：1、对本案交通事故的基本事实、事故责任认定及原告在被告处投保机动车损失险230976元（不计免赔）没有异议；2、双方保险合同特别约定中已明确“本保单第一受益人及索赔权益人为安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行”，故本案原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉；3、原告提供的车损评估报告系由不具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，且鉴定程序违法，不能作为本案车损定案依据；4、原告主张的鉴定费未提供正规鉴定费发票，施救单位不具有相应的施救能力，其鉴定费、施救费主张，依法不应予以支持。
经审理查明：2016年3月，中发物流合肥分公司就挂靠于其名下的查俊宝所有的皖Ａ×××××货车在太平洋保险合肥中心支公司投保机动车损失险（保险金额230976元、不计免赔）等险种。由太平洋保险合肥中心支公司出具的机动车保险单载明：被保险车辆为皖Ａ×××××货车，发动机号E2000722；行驶证车主中发物流合肥分公司，本保单第一受益人为安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行，主车的挂车车牌为皖Ａ×××××；保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。
2016年9月26日23时30分许，查俊宝驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）货车沿连霍高速G30由东向西行驶至2051公里加630米处时，所驾车辆在雨天道路行驶时，采取制动措施后车辆失控与道路右侧路边波形防撞护板相撞侧翻于路外，造成车内乘车人惠家俊受伤、车辆及所载货物、高速公路设施受损的道路交通事故。2016年9月30日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队骊靬大队作出第6251027201600068号道路交通事故认定书，认定查俊宝负本次事故的全部责任。2016年11月27日，经安徽正鼎价格评估有限公司评估，皖Ａ×××××号货车因该起事故造成车辆损失76803元。为此，查俊宝支出评估费5400元。
另查，本起事故发生后，查俊宝除支出上述车辆修理损失外，还支出吊装、拖车等施救费18833.8元。至今，太平洋保险合肥中心支公司就本起事故导致上述损失一直未予理赔。
本案诉讼过程中，太平洋保险合肥中心支公司未就其提出质疑的案涉车辆的损失状况提供证据，也明确表明无法确认案涉车辆的损失项目范围。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆挂户协议书、从业资格证、保险单、事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、施救费明细、车辆维修清单及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告�俊宝就其所有的挂靠于中发物流合肥分公司名下的皖Ａ×××××号车辆在被告处投保车辆损失保险的事实清楚，双方基于此形成的保险合同关系，依法应受法律保护。在双方保险合同约定的保险期间内，发生了应由被告予以理赔的保险事故，被告应依约予以保险赔偿。诉讼中，被告对于原告提交的车辆损失、施救损失、鉴定费损失证据提出质疑，但其并未提交相应的证据予以反驳，其也无法就案涉车辆因道路交通事故导致的损失维修项目范围予以确认。原告关于事故损失的相关证据已经达到民事诉讼关于认定案件事实的证明标准，其基于此主张被告赔付车辆损失险项下保险赔偿金101036.8元（车辆损失76803元、施救费损失18833.8元、评估费损失5400元），依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付查俊宝保险赔偿金101036.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取1160.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。