广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第162号
原告梁杏祥，男。
原告温月梅，女。
原告梁炜诚，男。
指定监护人梁杏祥、温月梅，系梁炜诚的爷爷、奶奶。
上列三原告的委托代理人李其湛，男。
被告李可任，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人林华泽，经理。
委托代理人沈健、高德林，广东金硕律师事务所律师。
原告梁杏祥、温月梅、梁炜诚诉被告李可任、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁杏祥及三原告的委托代理人李其湛、被告李可任、被告太平洋保险公司的委托代理人高德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受害人梁卫年是原告梁杏祥、温月梅的儿子，是梁炜诚的父亲。2015年6月17日早上，李可任驾驶陕EH11**自卸低速货车由米仓一路左转出准备沿S367线往大槐方向行驶，6时10分，当行驶至S367线77KM＋230M（恩平市青龙水泥厂侧路口路段）时，遇梁卫年驾驶粤JB04**号两轮摩托车乘载其妻子李小群从大槐镇方向往恩城方向行驶，两车发生碰撞，造成梁卫年、李小群当场死亡、两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年6月23日作出江恩公交认字（2015）第00109号《道路事故认定书》，认定李可任承担此事故的主要责任，梁卫年承担此事故的次要责任，李小群不承担此事故的责任。事故造成原告损失有：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金603858元；3、精神损害抚慰金30000元；4、被抚养人生活费10043.2元／年×15年＝150648元，合计816901元。经查，陕EH11**自卸低速货车在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险和赔偿限额为不计免赔500000元第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生并造成2人死亡，因此，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿75650.77元（另一受害人李小群在交强险获得34349.23元）给三原告。余款741250.23元按李可任与梁卫年承担责任7：3划分，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿343230.22元（另一受害人李小群在第三者责任保险获得156769.78元赔偿）给三原告，超出保险赔偿的175644.94元由李可任赔偿给三原告，以上合计赔偿594525.93元。综上所述，李可任驾驶车辆没有确保安全义务，造成交通事故，致使梁卫年死亡，经交警部门认定，李可任承担此事故的主要责任，应对原告的损失负责赔偿；被告太平洋保险公司是陕EH11**自卸低速货车的交强险和第三者责任保险承保的保险公司，被告太平洋保险公司在保险赔偿限额内对原告损失予以赔偿。梁卫年死亡后，李可任仅赔偿30000元丧葬费，余款564525.93元二被告没有赔偿，二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任保险赔偿418880.99元给三原告；2、被告李可任赔偿145644.94元给三原告；3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算丧葬费和死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）。
原告在法定期间向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿及出生医学证明，证明原告身份及户籍情况。
2、证明，证明受害人梁卫年亲属关系情况。
3、证明，证明原告梁炜诚监护情况。
4、机动车行驶证，证明陕EH11**自卸低速货车登记情况。
5、保险单，证明陕EH11**自卸低速货车在被告保险公司投保情况。
6、市场主体基本信息，证明被告保险公司的工商登记情况。
7、交通事故认定书，证明李可任承担此事故的主要责任。
8、法医学尸体检验报告书，证明梁卫年因交通事故死亡。
9、居住证明、工作证明、营业执照、工资签领表，证明梁卫年发生交通事故前居住、收入情况。
被告李可任辩称：对交通事故认定书没有意见，原告本身是农村户口，因此请求赔偿的标准不应按城镇的标准计算，应按农村标准计算，其他的没有意见。
被告李可任在法定期限内没有向本院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、针对原告在本案诉请所依据的事实，保险公司对该案中的交通事故的事实和恩平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无异议。二、被告李可任驾驶的陕EH11**自卸低速货车在保险公司投保交强险、商业险。商业保险限额：第三者商业责任险为500000元，购买了不计免赔条款。本案事故发生在保险期限内。交强险赔付范围为：在有责死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，在商业险的赔付限额内赔偿。三、对本案事故事实，请法院依法核实以下几点，再确定保险公司的赔偿责任：1、按照我国道路运输管理法规规定，营运货车必须办理营运证，由有从业资格驾驶员驾驶才可以上路。被保险车辆陕EH11**自卸低速货车属于营运货车，请法院依法核实陕EH11**自卸低速货车的驾驶员李可任是否具备从业资格，陕EH11**自卸低速货车是否具备合格的营运证。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项第5点的约定，驾驶员若存在此情形“驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”的，保险公司在商业险赔付范围内依约无须赔偿。2、请法院依法核实被告李可任是否有向原告支付赔偿款，并依法予以扣减。本案事故有两名受害者，请法院依法在保险限额内分配各方受害者的赔偿款。四、对于原告诉讼请求的赔偿金额，保险公司对超出的不合理部分不同意赔偿，现提出如下几点意见：1、丧葬费32395元，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》应为29672.5元。2、死亡赔偿金603858元，由法院依法核实。3、精神损害抚慰金30000元，不予确认。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条（七）款约定，该项目不属于保险条款赔付范围，保险公司不予赔偿。4、被抚养人生活费150648元，被抚养人梁炜诚的生活费应为8343.5元／年×15年=125152.5元。五、关于本案诉讼费，依交强险条款约定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是因保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司在法定期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，本院确认原告起诉所陈述的交通事故的事实。事故发生后，被告李可任赔偿了30000元给原告。
另查明，原告梁杏祥、温月梅、梁炜诚于2015年6月29日向本院提出诉前财产保险申请，本院于2015年6月30日出作（2015）江恩法立保字第4号之一民事裁定书，裁定对被告李可任所有的车牌号码为陕EH11**号自卸低速货车予以扣押。对梁杏祥提供担保的其名下位于恩平市那吉镇那吉圩田后屋（中心村）的土地使用权［国有土地使用证号：恩府国用（2002）00660号］予以查封。
再查明，被告李可任驾驶的陕EH11**自卸低速货车向被告太平洋保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业保险，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。商业保险第三者赔偿限额由50000元加保更改为500000元（含不计免赔），保险期限自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。该事故在保险期限内发生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认李可任承担本次事故的主要责任，梁卫年承担本次事故的次要责任，李小群不承担本次事故的责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、丧葬费。原、被告对原告请求赔偿丧葬费29672.5元无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告原请求赔偿死亡赔偿金603858元，庭审中变更按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为651974元，提供有居住证明、工作证明、营业执照、工资签领表，证明梁卫年发生交通事故前居住、收入情况，原告的证据确实、充分，依法有据，本院予以支持。至于原告请求被抚养人生活费125152.5元，两被告无异议，但两被告只应承担被抚养人生活费的一半，本院依法确认被抚养人生活费为62576.25元。两项合计，本院支持原告请求的死亡赔偿金为714550.25元。
3、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金30000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为754222.75元。
原告是本次交通事故受害者的近亲属，被告李可任是肇事车辆的司机，其为肇事车辆向被告太平洋保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因本次交通事故造成两人死亡，故原告因本次交通事故造成的损失，先由被告太平洋保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内按比例{（本案的丧葬费29672.5元＋死亡赔偿金为714550.25元＋精神抚慰金10000元）：［（2015）江恩法民三初字第163号另一受害人李小群的丧葬费29672.5元＋死亡赔偿金286228.17元＋精神抚慰金20000元］，即69.19%：30.81%}赔偿76109元给三原告；不足部分678113.75元（丧葬费29672.5元＋死亡赔偿金754222.75元＋精神抚慰金10000元-76109元），按照各自过错，由被告李可任按主要责任，承担70%责任，赔偿474679.63元（678113.75元×70%）给三原告。又因被告李可任的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的500000元的商业三者险，被告太平洋保险公司应在商业三者险500000元内（按比例69.19%：30.81%）承担被告李可任的赔偿责任，赔偿345950元（500000元×69.19%）（另一受害人李小群在第三者责任保险获得154050元赔偿）给原告；不足部分128729.63元（474679.63元-345950元），由被告李可任赔偿给三原告。但被告李可任已赔偿给原告的30000元应以减除。减除后，被告太平洋保险公司仍应在交强险内赔偿76109元、在商业三者险赔偿345950元给三原告，被告李可任赔偿98729.63元给三原告。两被告的抗辩，部分有理，本院予以采纳；部分理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿76109元给原告梁杏祥、温月梅、梁炜诚。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿345950元给原告梁杏祥、温月梅、梁炜诚。
三、被告李可任在本判决生效之日起十日内赔偿98729.63元给梁杏祥、温月梅、梁炜诚。
四、驳回原告梁杏祥、温月梅、梁炜诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4727元，保全费420元，合计5147元，由原告负担827元，被告李可任负担4320元（原告已预交5147元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年十月十日
书记员 陈慕贞