河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终600号
上诉人（原审原告）：陈某，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，农民。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告王某于××××年××月××日生育长子陈上，现已成年，于××××年××月××日生育次子陈则通，现随被告王某生活。2013年，原告陈某向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，之后撤诉。2013年12月23日，原告陈某再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年4月14日判决不准原、被告离婚。2014年初，王某涉嫌放火案，经公安机关对王某进行了××司法鉴定，王某患有××症状的抑郁发作，至今未治愈。又查，2011年12月1日，原告陈某与被告王某按揭购买文安县天瑞丽景铂宫楼房一套，因逾期偿还借款，中国工商银行股份有限公司文安支行向法院起诉陈某与王某，法院依法判决并已强制执行，执行后的剩余价值为59752.41元。再查，原、被告夫妻共同财产位于文安县急流口管区西庄村宅基地四处（自东向西依次为文集建宅字第2005-628号、2005-629号、2005-604号、2005-597号），其中在东边两处宅基地上建造正房、倒房各五间（毛坯房未装修）。有车牌为冀R×××××面包车一辆，该车登记在被告王某姐夫寇全乐名下，现由原告陈某使用。有缝纫机和包缝机各两台，其中两台缝纫机和一台包缝机在被告王某处。有布料若干存放于陈某与王某原居住的位于西庄村房屋内。
一审法院认为，原告陈某与被告王某系夫妻关系。原告陈某曾于2013年两次起诉被告王某离婚，第一次虽经他人调解后撤诉，第二次法院于2014年4月14日判决不准离婚，但之后夫妻关系并没有明显改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院调解，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。原告陈某与被告王某均主张抚养次子陈则通，经法院依法对陈则通进行询问，陈则通表示愿意随被告王某生活，法院尊重陈则通意见。原告陈某应依法承担抚养费，并依法享有探望权。原、被告夫妻共同财产，面包车、缝纫机、包缝机，现在分别由原告陈某和被告王某使用，为了今后便于使用和执行，以维持现状为宜。关于位于西庄村的房屋和宅基地，因原、被告离婚后，原告陈某有住处，而被告王某及其儿子没有住处，故东边两处宅基地及上面的房屋归被告王某使用和所有，西边的两处宅基地归原告陈某使用为宜。关于楼房被执行后的剩余价值59752.41元，因王某不仅患有××，还患有脂肪肝、胆囊炎、输卵管结石、双肾结石、多发性子宫肌瘤等多种疾病，而且在原告起诉被告过程中，王某为了治病支出了大量医药费，今后治疗还需要大量医疗费，故为了保证被告王某及陈则通的生活，从照顾妇女儿童权益考虑，被告王某适当多分，但在调解过程中，原告陈某同意将楼房拍卖后全部价值给被告，法院予以准许。关于布料的分割问题，双方虽均同意平分，但双方并不能提供布料的价值和数量，无法具体进行分割，故以归一方为宜，综合考虑该布料归原告陈某所有。原告陈某主张分割夫妻共同债务，但并未举证证明，且被告王某不予认可，故法院不予支持。被告王某请求原告陈某给付经济帮助款100万，考虑到王某患有××，陈则通上学，均无固定生活来源，离婚后陈某亦对王某不再有法律上的扶养义务，就会造成王某及儿子陈则通生活困难，考虑公平正义的原则，陈某适当给付王某经济帮助款100000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告王某离婚。二、原告陈某与被告王某所生的次子陈则通随被告王某生活，原告陈某每年给付儿子陈则通抚养费3600元，至陈则通年满十八周岁止。2015年10月1日至2015年12月31日的抚养费900元，于判决生效之日起五日内履行。2016年以后每年的抚养费3600元，于当年的1月1日履行。三、自判决生效之日起，原告陈某于每个季度的第一个星期六在次子陈则通住处对其进行探望。四、原告陈某与被告王某夫妻共同财产天瑞丽景铂宫2号楼1单元1401号楼房一处被文安县法院依法强制执行后的剩余价值59752.41元归被告王某所有。五、原告陈某与被告王某夫妻共同财产车牌为冀R×××××面包车一辆，归原告陈某所有。缝纫机和包缝机各两台，其中两台缝纫机和一台包缝机归被告王某所有；另一台包缝机归原告陈某所有。六、原告陈某与被告王某夫妻共同财产位于西庄村原陈某与王某原居住的房屋内的布料，归原告陈某所有。七、原告陈某与被告王某夫妻共同财产位于文安县急流口管区西庄村的四处宅基地及正房和倒房各五间，其中东边两处宅基地及上面建造的正房和倒房各五间（毛坯房未装修）归被告王某使用和所有，西边的两处宅基地由原告陈某使用。八、原告陈某给付被告王某经济帮助款100000元。上述六、七、八项，于判决生效之日起五日内履行。案件受理费300元，由原告陈某负担。
上诉人陈某对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决认定事实有误。1、上诉人请求法院判决婚生子陈则通随上诉人生活，被上诉人承担相应的抚养费用。2、上诉人患有××、肾炎、脑栓塞，生活确有困难不能自理。至于被上诉人所出示鉴定意见书、撤销案件决定书，是通过私人关系作出的不具有法律效力。但原审法院在未查清案件事实的情况下，判决59752.41元归被上诉人所有没有法律依据，没有公平分割财产。3、目前上诉人没有居住房屋，东边两处宅基地及上面建造的正房和倒房五间归被上诉人所有，没有依法公正分割夫妻财产。由于上诉人没有住处，所以请求法院将上述房屋及宅基地判决归上诉人所有。4、上诉人本身患有××，没有劳动能力，离婚后上诉人本人生活困难，还需要他人帮助，法院判决给被上诉人经济帮助款10万元没有法律依据也不合情理。5、上诉人与被上诉人有夫妻共同债务19000元，原审法院没有认定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，重新审核子女抚养和认定夫妻共同财产问题，依法合理分割，或者将本案发回重审。
被上诉人王某答辩称，我现在身体有病，还需要抚养孩子，上诉人一分钱也没有给我，上诉人有钱，并不像上诉人所述的其现在无法生活，上诉人将自己的钱都藏起来了，孩子现在上学、生病（眼疾）上诉人也不管，上诉人将家中所有的钱都拿走了。被上诉人精神有问题，有相关的司法鉴定证实被上诉人的精神问题。文安县医院的彩色超声检查报告，证实被上诉人患有××，从我生病起，上诉人就跑了，银行里还有其他人给汇过来的孩子上学的钱及保险费，都让上诉人取走了，家里的生活用品也让上诉人拉走了，法院可以到当地的派出所及银行调查。我生病后，上诉人不带着我看病，现在一直是我的兄弟及父母带我看病，现在上诉人在天津市里开门店，上诉人不可能没有钱。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案双方当事人不能协调解决在婚后共同生活中的矛盾，上诉人多次起诉离婚，经法院调解已无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚；离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。经审查，一审法院对双方婚生次子抚养、抚养费的承担及探望的判决符合法律规定，本院予以维持；另经审查，一审判决根据涉案财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则所作出的判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年三月十八日
书 记 员 宋 超