wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第132号
申请执行人姜xx。
被执行人马xx。
本院在执行申请执行人姜xx与被执行人马xx离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，交付了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 艳 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00063号
原告：邱某某，女，XXXX年XX月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇马圈子村九组。
被告：郭某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告邱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟庆菲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1904号原告修永跃，男。被告张茂红，男。被告李云富，男。被告汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地汉寿县洋淘湖农场朱家湾。法定代表人：宋明权，该公司董事长。委托代理人：汪旭钦，男，其代理权限为特别授权代理。被告李益平，男，汉族。被告张勇军，男，汉族。被告张建军，男，汉族。被告万新国，男，汉族。被告刘凤美，女，汉族。被告肖家安，男，汉族。被告马妮，女，汉族。被告王功祥，男。被告丁四林，男。被告李应进，男。被告陈丽萍，女。被告刘小兵，男。被告王罗生，男。被告王万国，男。被告王亚红，女。被告李传梅，男。被告王丽峰，女。被告李健，男。被告胡传喜，男。被告王华，男。被告李益辉，男。被告刘正新，男。被告马文兵，男。被告解媛梅，女。被告李刚，男。被告杨瑞贵，男。被告刘新权，男。被告程维桂，男。被告粟登明，男。被告袁正军，男。被告周运波，男。原告修永跃诉被告张茂红等35人劳务合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日立案受理，原告修永跃应预交诉讼费700元。2015年12月25日，本院向原告修永跃送达了《缴纳诉讼费通知》，要求其于2016年1月4日前预交全部诉讼费700元，但到期后，原告修永跃仍未交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝鸿凌二〇一六年一月五日书记员  刘胜男
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05462号
原告王佐河，男，1956年2月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告段友海，男，1948年9月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告王佐河诉被告段友海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佐河、被告段友海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段友海于2014年10月28日收原告豇豆籽276斤，价格每斤10元，共2760元，已付给原告1400元，还有1360元未还，经多次催要，以没卖为由至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告付给原告货款1360元及利息300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，我从原告处购买的豇豆籽卖完了我再给原告钱，对利息没有异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告从原告处购买豇豆籽，货款共计2760元。已付1400元，尚欠1360元，双方约定2015年1月起按月息1分给付利息。经多次催要未还款，现原告诉至法院，要求被告给付原告货款1360元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有欠据1份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告尚有部分货款未给付，已构成违约。原告请求被告给付货款及利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告段友海于本判决发生法律效力后三日内给付原告王佐河货款1360元及利息300元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱雨娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第200号
原告吴某甲，女，1975年8月31日出生，汉族，现住晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1961年5月25日出生，汉族，住香港。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告吴某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子吴某丙，于××××年××月××日在泉州市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解而草率同居，婚后分居两地，夫妻感情一般。虽双方共同在大陆生活一段时间，但被告饮酒成性，醉酒后恶语辱骂原告，双方没有建立真挚的夫妻感情。办理结婚登记时，原告发现被告隐瞒真实年龄，双方失去相互信赖的基础。2012年原告取得香港居住权，与婚生子吴某丙前往香港与被告团聚，但被告不肯让原告居住，并将原告及婚生子吴某丙赶回大陆。2013年原告再次要求前往香港居住及让婚生子吴某丙去香港就学，被告均拒绝。2013年7月，被告回到大陆，双方发生激烈争吵，被告扬言如果原告要求到香港居住或提出离婚，其将会对原告毁容和对原告的亲人实施伤害行为。原告为了逃避被告，回到娘家居住，双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂。请求判决，1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某丙由原告抚养教育，被告一次性支付抚养费288000元（按每月3000元的标准，计算至18周岁止）。
被告吴某乙书面答辩称，其坚决不同意离婚。原、被告婚前感情基础比较扎实，双方是相互深入了解三年的时间才办理结婚登记手续的。婚后，被告对原告更是相敬如宾，呵护有加，双方也从未产生重大矛盾纠纷，原告诉称被告的种种缺点、过错都是无中生有、捏造事实的。为了孩子有一个团结、和睦的家庭环境及有利其健康成长，希望原告认清离婚产生的危害性。
原告吴某甲向本院提供以下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；2.出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子吴某丙；3.回港证、港澳居民来往内地通行证各一份，以证明婚生子吴某丙的身份情况；4.儿童预防接种证一份，以证明婚生子吴某丙跟随原告生活；5.绝育手术证明一份，以证明原告于××××年××月××日行绝育手术；6.户口簿、身份证复印件一份，以证明原告的原居住地为晋江市龙湖镇。
被告吴某乙未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证系婚姻关系的法定证明文件，可以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间；原告提供的出生医学证明、回港证、港澳居民来往内地通行证可以证明原、被告于2004年1月2日生育婚生子吴某丙及吴某丙的身份情况；对上述证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子吴某丙，于××××年××月××日在泉州市民政局登记结婚，婚后双方共同生活。原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活较长时间，且已共同生育一子，有一定的感情基础。夫妻双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流、互相理解，互相关心、消除误会，共同维护好婚姻家庭关系，为孩子创造良好的家庭环境。原告认为夫妻感情破裂，证据不足，原告的离婚请求，不符合法定条件，不应准许。被告吴某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费245元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 陈维进
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1857号
丁纪文、常州市盛权井盖厂、王国华：
关于丁纪文申请执行常州市盛权井盖厂、王国华劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1946号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1857号。经本院执行，申请执行人丁纪文已实际收到执行款人民币22000元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据执行完毕，可以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1222号
上诉人（一审被告）：胡世钊，男，1987年6月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人（一审被告）：王志英，女，1965年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：侯吉梅，女，1965年8月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：侯景全，男，1967年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系侯吉梅弟弟，代理权限为特别授权。
上诉人王志英、胡世钊与侯吉梅民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡世钊、上诉人王志英的委托诉讼代理人刁复兴、被上诉人侯吉梅的委托诉讼代理人侯景全到庭参加了诉讼。
王志英上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担任何民事责任。理由：一审程序严重违法，一审原告的诉讼请求非常清楚，一审法院任意改变当事人的请求，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实错误，一审原告认为2016年11月30日胡世钊为其出具欠条一份，这是两个不同的法律关系，王志英不是借款人，一审法院适用法律错误。
胡世钊上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人不承担本案借款的利息。理由：2016年6月30日上诉人与被上诉人形成新的法律关系,被上诉人承诺不再让上诉人承担任何利息,上诉人给被上诉人出具欠条一份，一审法院不仅非法判决了2016年6月30日以后的利息,还超出了被上诉人的诉讼请求。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下。
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初923号民事判决，
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费16200元，上诉人王志英、胡世钊分别预交10400元、5800元，予以退还。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马志光
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第278号
原告张洪侠，无业。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常慧，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地本市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。
原告张洪侠诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年2月11日�开开庭进行了审理。原告张洪侠及其委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪侠诉称，原告于2010年1月进入被告处从事行政工作，月工资为1400元。2014年7月，被告在没有任何说明的情况下给原告强行退工退保，强行解除双方劳动关系。原告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，原告提起仲裁，但仲裁机构作出不予受理的裁定。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的8月份工资2000元、经济补偿金10000元（2000元／月＊5）、赔偿金20000元（2000元／月＊5＊2）、孕期哺乳期工资32000元、未到期合同工资12000元、失业金损失；诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回对孕期哺乳期工资32000元、未到期合同工资12000元、失业金损失的主张。
被告丰裕公司未答辩。
经审理查明，原告张洪侠与被告丰裕公司于2010年1月10日签订《全日制劳动合同书》，此后每年续签。双方于2013年1月10日签订的劳动合同主要约定，劳动合同期限为有固定期限的劳动合同，自2013年1月10日起至2014年1月9日止；被告安排原告从事行政工作；工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月1100元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；合同另约定了其他相应权利义务。
2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告丰裕公司职工张洪侠退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间为：2014年7月。
2014年7月28日，原告张洪侠向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求事项与本案请求相同。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月31日作出泉劳仲不字（2014）第69号不予受理通知书，后原告不服诉至本院。
以上事实有原告的庭审陈述及其提供的劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、徐州市劳动合同制职工退工停保花名册予以证实，本院予以确认。
原告为证实其工资发放情况，另提供中国建设银行交易明细，时间为2014年1月至2014年7月，经核算，其月平均工资为2019元，故对原告按2000元／月的标准提出主张，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，均应按合同约定履行各自义务。结合原告提供的劳动合同书及职工退工停保花名册，可以证实被告丰裕公司违法与原告张洪侠解除劳动合同的事实，故被告依法应向原告支付赔偿金。根据原告提供的银行工资发放记录，结合其工作年限，对原告要求被告支付赔偿金20000元（即2000元＊5个月＊2倍）的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济补偿金10000元，因本院已就原告所主张的赔偿金予以支持，故被告不应再支付原告经济补偿金。故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付拖欠的2014年8月份工资2000元，因双方实际于2014年7月解除劳动关系，而原告未提供证据证实其于8月份仍在被告处工作的事实，故对原告的该项请求，本院不予支持。如原告今后有其他证据予以佐证，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司支付原告张洪侠赔偿金20000元；
二、驳回原告张洪侠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担（本判决书送达后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年二月二十六日
书记员 邱 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1365-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3767号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人谢治发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谢治的存款、收入人民币84406.41元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00006号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人陆某某，男，1975年12月31日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，从事电焊工作，户籍地安徽省安庆市迎江区，现租住安庆市大观区。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为145.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明：2014年10月22日19时许，被告人陆某某在其租住地安庆市大观区花亭北村家中饮酒，后因其妻子感觉不舒服，陆某某遂驾驶号牌为皖H2Y7**的普通二轮摩托车送其妻子去医院，在沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路商校路口时，被安庆市交警一大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陆某某案发时其血液中乙醇含量为145.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、冯某某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过说明、实施行政强制措施审批表、现场检查笔录、现场检测报告书、限期消除交通违法行为通知书、行政强制措施凭证、接处警情况登记表、现场检查笔录、被告人人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、提取血样照片、提取血样的视听资料、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为145.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陆某某的犯罪情节，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩顺平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00006号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人陆某某，男，1975年12月31日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，从事电焊工作，户籍地安徽省安庆市迎江区，现租住安庆市大观区。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉【2014】97号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为145.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯�事实及罪名均无异议经审理查明：2014年10月22日19时许，被告人陆某某在其租住地安庆市大观区花亭北村家中饮酒，后因其妻子感觉不舒服，陆某某遂驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车送其妻子去医院，在沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路商校路口时，被安庆市交警一大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陆某某案发时其血液中乙醇含量为145.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、冯某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过说明、实施行政强制措施审批表、现场检查笔录、现场检测报告书、限期消除交通违法行为通知书、行政强制措施凭证、接处警情况登记表、现场检查笔录、被告人人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机�车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、提取血样照片、提取血样的视听资料、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为145.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陆某某的犯罪情节，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金在判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程强根审 判 员  许 鑫人民陪审员  黄小凤二〇一五年一月二十三日书 记 员  韩顺平附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1207号
原告：任尚育，男，1972年8月13日出生，汉族。
委托代理人邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
被告：杨明娟，女，1983年6月10日出生，汉族。
被告：王浩斌，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告任尚育与被告杨明娟、王浩斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢卫红到庭参加诉讼。被告杨明娟、王浩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任尚育诉称：2013年6月5日被告杨明娟借原告30000元，约定用三个月就归还，逾期后经原告多次�要至今未还分文。被告王浩斌系杨明娟丈夫，该借款系双方婚姻关系存续期间借款，用于共同生活。故诉至法院，要求二被告立即归还借款30000元并承担逾期利息。
原告任尚育提供的证据材料如下：
1、借条一份，拟证明被告杨明娟于2013年6月5日向原告借款30000元的事实；
2、二被告结婚证，拟证明二被告系夫妻，负有共同还款义务。
被告杨明娟、王浩斌未到庭，亦未作答辩，且未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为二被告放弃质证的权力，经审查，本院认为：原告所提交证据1、证据2真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告杨明娟与被告王浩斌于2009年8月20日办理了结婚登记手续。2013年6月5日被告杨明娟向原告借款30000元，杨明娟向原告出具借条一份。借条载明：“今借到任尚育现金叁万元整借款人：杨明娟2013.6.5号”。后经原告催要二被告至今未能归还。
本院认为：借款应当归还。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告杨明娟向原告借款属实，理应归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨明娟从原告处借款是在其与被告王浩斌夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，故应认定该借款系二被告夫妻共同债务，被告王浩斌应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨明娟、王浩斌于本判决生效后十五日内归还原告任尚育借款三万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年9月6日起计算至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨明娟、王浩斌负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李凯君
附：
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递
交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
缺标点
重复
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6121号
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，地址：金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人傅德斌，该公司总经理。
被告胡恺。
本院在审理原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告胡恺加工合同纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市竹马钢化玻璃有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月十六日
代书 记员 蔡甪月
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3006号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告：孙合军，男，1959年2月23日，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告孙合军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告孙合军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙合军偿还原告借款1684.27元（其中本金1650.43元、利息25.09元、滞纳金8.75元）及起诉后至被告实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2013年3月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××35。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额1684.27元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据及庭审诉称，本院对本案事实确认如下：2013年3月24日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，卡号62×××35，额度为6000元。被告领卡后自2013年5月8日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款。至原告起诉之日，被告共计结欠本金1650.43元，应付利息25.09元及滞纳金8.75元，总计1684.27元。
另查明，被告在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等；领用合约利息和费用一项规定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；收费标准中载明：滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收。
本院认为，被告在原告农行东风路支行办理信用卡并透支消费后，双方之间形成金融借款合同关系的事实，有贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料等佐证，本院予以确认。该金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉遵守在形成合同关系过程中所做出的相关承诺、履行合同义务，否则构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金，并支付相应利息、滞纳金共计2951.41元，以及自起诉之日起至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙合军于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行借款本金1650.43元，支付利息25.09元、滞纳金8.75元，共计1684.27元，并按合同约定支付自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第257号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人曾某某，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林某某，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住福安市，系曾某某妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2013年3月29日以被执行人曾某某、林某某未经批准于2012年8月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第07043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向曾某某、林某某征收社会抚养费33488元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07043号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第07043号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾某某、林某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第07043号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人曾某某、林某某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第07043号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人曾某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第257号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹良山，男，1987年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈满玉，女，1989年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹良山、陈满玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹良山、陈满玉于2010年12月10日生育第一胎（男），于2013年4月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21133001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹良山、陈满玉征收社会抚养费53890元，被执行人詹良山、陈满玉必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21133001号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹良山、陈满玉，被执行人詹良山、陈满玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21133001号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹良山、陈满玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21133001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹良山、陈满玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹良山、陈满玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹良山、陈满玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7360号
原告：廊坊开发区首都航天波纹管厂。
法定代表人：王博。
委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：武威市城区集中供热有限公司。
法定代表人：胡永福。
原告廊坊开发区首都航天波纹管厂与被告武威市城区集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月6日以双方达成和解、合同已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区首都航天波纹管厂撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告廊坊开发区首都航天波纹管厂负担。
审判员 李智琴
二〇一七年二月九日
书记员 赵海兰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行
负责人：胡晓
被执行人：方文益
被执行人：陈勇
被执行人：郭运梅
被执行人：唐继东
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5706号公证书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司内江市市中区支行申请执行方文益、刘珍、陈勇、郭运梅、唐继东借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5706号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第5706公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 一
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2347号
原告王红雨，男，1981年6月9日出生，汉族，住商丘市。
被告朱远远，男，1983年2月15日出生，汉族，住商丘市。
被告张青，女，1990年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告王红雨与被告朱远远、张青买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王红雨到庭参加诉讼，被告朱远远、张青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红雨诉称：2015年2月18日，被告朱远远在原告处购买价值560788元钢材后，拖欠货款至今，故原告诉至法院要求被告朱远远、张青偿还原告货款560788元及利息（利息按月利率2分计算。
被告朱远远、张青未提出答辩，未提交书面证据。
原告王红雨向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告朱远远欠货款560788元的事实及逾期付款对利息的约定；2、离婚登记审查处理表及结婚证复印件各一份，证明二被告在欠款时系夫妻关系，应共同偿还货款。
本院认为，原告所举证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年2月18日被告朱远远在原告王红雨处购买钢材，并为原告出具560788元欠条一张，约定3日内偿还货款，逾期还款利息3分。后经原告催要，二被告至今未给付原告货款及利息。故原告诉至法院。
另查明，被告朱远远、张青于2011年4月28日办理结婚登记手续，于2015年9月18日办理了离婚登记手续。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告王红雨与被告朱远远双方为买卖合同关系。原告在履行货物交付义务后，被告应当及时结清货款。故原告要求被告朱远远支付所欠560788元货款的诉请，符合法律规定。本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此本案货款属夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告张青共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱远远、张青共同偿还原告王红雨货款560788元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月22日起至付清货款之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。
一审案件受理费4700元，保全费3870元，共计8570元，由被告朱远远、张青负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2347号
原告王红雨，男，1981年6月9日出生，汉族，住商丘市。
被告朱远远，男，1983年2月15日出生，汉族，住商丘市。
被告张青，女，1990年1月10日出生，汉族，住址同上，系朱远远之妻。
本院在审理原告王红雨与被告朱远远、张青买卖合同纠纷一案中，原告王红雨于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱远远、张青银行存款67万元或查封同等价值财产，案外人王忠良自愿以其所有的位于商丘市平原路西文化路北香格里拉15号楼西单元1-2户［房产证号为（商丘市房权证2007字第××号）］房产一套提供担保。
本院认为：原告王红雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱远远、张青银行存款67万元或查封同等价值财产。
二、查封王忠良所有的位于商丘市平原路西文化路北香格里拉15号楼西单元1-2户［房产证号为（商丘市房权证2007字第××号）］房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军号
二〇一六年四月五日
书记员 刘 鑫
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1714号
原告浙江环球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区。
法定代表人余月钦，董事长。
委托代理人杨文国，男，1965年6月16日出生，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李慧。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第9041号关于第12548900号图形商标驳回复审裁定。
被诉决定作出时间：2015年1月23日。
本院受理时间：2015年4月1日。
开庭审理时间：2015年12月3日。
被告以第12548900号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告系专业从事生产、销售休闲鞋的企业，在浙江乃至全国具有较高知名度，诉争商标经过使用已经具有一定知名度。二、诉争商标与第889398号“古井及图”商标（简称引证商标）在构成要件、视觉效果及含义等方面均存在区别，两者不构成近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出决定。
被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12548900。
3.申请日期：2013年5月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类）：婚纱商品。
二、引证商标
1.注册人：安徽古井集团有限责任公司。
2.注册号：889398。
3.申请日期：1994年12月22日。
4.专用权期限至2016年10月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第25类）：民族服、婴儿裤、游泳衣、足球鞋、拖鞋等商品。
三、其他事实
原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品以及被诉决定作出的行政程序均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、被诉决定、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，两者在构图元素及视觉效果方面均无明显区别，如同时使用在相同或类似服务上易引起相关公众的混淆、误认，故诉争商标与引证商标已构成近似商标。原告虽主张诉争商标经过使用已经具有一定知名度，但未提交充分证据支持其相关主张，故本院对其该主张不予采纳。因此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江环球鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江环球鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终214号
上诉人（原审原告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋凤。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人隋凤劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德阔达矿业集团有限公司于2016年1月20日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德�达矿业集团有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段映雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终268号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市广达物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区德被小区4号楼南平房。
法定代表人：邢淑清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晶莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锡辉，男，1940年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市广达物业管理有限公司（以下简称广达公司）因与被上诉人王锡辉财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人齐齐哈尔市广达物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙晶莹、周丽华、被上诉人王锡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市广达物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人王锡辉并未起诉上诉人，法院通知上诉人存在错误，上诉人不是本案当事人。被上诉人并没有提供证据证实主管线漏水，按照“证明情况”约定应由被上诉人自行承担地板刨开的责任，而不应由上诉人承担责任。
王锡辉辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当由物业公司承担责任。
王锡辉向一审法院起诉请求：被告承担经济损失（含精神刺激）及各种损失4，000.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑小区31号楼3单元203室住户，被告系该小区物业管理单位。因自2013年开始，原告楼下邻居就向原告及物业反映原告家中卫生间慢性漏水。2016年4月25日，原告就此事与被告协商，被告建议原告刨开卫生间地面检查是否存在漏水点。原告将其卫生间地面刨开后，未能发现漏水点，因此就地面损失问题与被告产生纠纷。经铁锋区物业办公室工作人员的协调，原、被告于2016年5月16日达成书面“证明”，约定由原告扩大检查面积，如203室内确有漏点，业主负全责，如没有漏水点，物业负责包赔业主损失1，000.00元。另查，原告提交其与物业经理王园园签订的“证明情况”中后加“是主管线漏水”字样已被划掉，被告称系原告私自划掉。现原告卫生间地面未修复，漏水点仍未找到。
一审法院认为，被告作为原告所在小区的物业管理单位，理应对原告保修的漏水情况进行检修，从而确定漏水点及相关责任。庭审中原告提交其与被告广达公司经理签订的“证明情况”系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力。现原、被告均无法证实原告家中存在漏水点，故对被告劝说原告刨开地面排查漏水点而造成的损失，理应依“证明情况”中所承诺的责任赔偿原告。关于被告称原告将“证明情况”中“主管线漏水”的前提条件划掉且原告装修时私自改管线导致漏水的辩解，因现无法确定漏水点且被告也无任何证据向法院提交，故对该辩解不予支持。关于原告主张其他损失，因其无证据加以佐证，故不予以支持。关于被告庭后提交书面答辩意见称非本案被告，因原告起诉时并不知晓所在物业公司全称，被告接到本院送达的诉状副本、举证通知、开庭传票后，到庭应诉且在庭审中对其为原告房屋所在小区物业管理单位予以认可，故对其认定为本案被告并无不当。判决：一、被告齐齐哈尔市广达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告检修地下管线而导致地面损失1,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王锡辉与上诉人广达公司财产损害赔偿纠纷一案，在王锡辉提起诉讼时，其诉讼对象为其所居住的小区的物业管理公司，而被上诉人广达公司亦自认其公司为王锡辉所在小区的物业管理公司。王锡辉在起诉时对诉讼对象表述失误，并不影响其主张权利，也并不改变上诉人广达公司的相关权利义务，因此上诉人广达公司为原审原告王锡辉所要起诉的诉讼对象主体，并且广达公司一审出庭应诉，并在一审庭审过程中，表达答辩意见，对证据进行质证，发表辩论意见，其已经用行为接受、认可了其作为原审被告的诉讼地位，故其上诉认为原审法院通知其应诉存在错误，其不是本案当事人的主张，本院不予认可。另外，关于双方签订的“证明情况”的证明事项问题。该“证明情况”为时任上诉人单位经理的王园园与被上诉人王锡辉所签订，该“证明情况”为双方当事人真实意思表示，双方当事人均应诚信、全面、准确的履行该协议。该协议签订的目的为在王锡辉不存在过错，不是造成漏水的原因的前提下，赔偿王锡辉因检查而造成的损失，因此，在经检查王锡辉家并不存在漏水点的情况下，广达公司应当依约向王锡辉支付赔偿款1，000.00元。上诉人上诉所主张的“证明情况”中后添加的“是主管线漏水”为被上诉人自行划掉，因对该主张，其不能提供有效证据予以证明，为保护本诉讼中处于弱势地位的被上诉人的利益，上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，齐齐哈尔广达物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人齐齐哈尔广达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 亮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执50号
申请执行人耿某，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430197109184118。
被执行人王某，地址涿州市。
耿某与王某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）涿民初字第4199号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人耿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：孙龙峰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第00145号
原告：杨素新，女，1968年5月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区前进街二十段1505-129号。
被告：桑玉林，男，1978年11月2日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县波罗赤镇华家店村。
被告：郭颖丽，女，出生年不详，住朝阳县波罗赤镇华家店村。
本院在审理原告杨素新诉被告桑玉林、郭颖丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨素新的申请符合有关法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结（查封）被告桑玉林、郭颖丽在金融结构的存款人民币300，000元或等值的其他财产（详见清单）。查封的财产在查封期间，未经本院许可不得转让、出租、抵押或变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 波
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张宗良
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初660号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2015年9月24日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，同年12月1日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人俞某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日，被告人俞某为寻求刺激，通过手机在微信群“伟伟重型机车俱乐部”（××）发布淫秽视频文件43个。经鉴定，被告人俞某发布的淫秽视频文件中有41个属于淫秽物品。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人沈某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；手机页面截图、视频资料、电子证物检查工作记录；淫秽物品审查鉴定书；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；被告人俞某的户籍资料；被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某通过网络聊天工具向不特定对象传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段梦园
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执812号
申请执行人吉某1，男，汉族，1982年9月23日出生，职工，住灌云县。
被执行人刘某，女，汉族，1987年7月13日出生，居民，住连云港市九龙城市。
申请执行人吉某1与被执行人刘某离婚纠纷一案，灌云县人民法院于2010年12月14日作出的（2010）灌民初字第2127号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告吉某1与被告刘某离婚。二、婚生女孩吉美熹由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费300元，从2011年1月起给付至吉美熹年满18周岁止。由被告在每月探视吉美熹的同时给付。三、共同债务：欠中国邮政储蓄银行个人贷款本金170000元及利息，由原、被告各半偿还；但其贷款本息可先由原告偿还，原告就已为被告代为偿还的部分，被告有经济能力时应给付原告。四、双方无共同财产、共同债权。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位92000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）灌民初字第2127号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月十九日
书记员 李旻洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终32号
上诉人（一审被告）济南乾坤环保设备有限公司。住所地：山东省济南市济阳县济阳镇北高村220线南侧商业房幢号2。
法定代表人孙捷，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）河南东方永盛防水材料有限公司。住所地：河南省信阳市平桥工业园。
法定代表人刘红坦，该公司总经理。
上诉人济南乾坤环保设备有限责任公司因与被上诉人河南东方永盛防水材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3713号民事裁定，向本院提起上诉称：双方约定管辖地为合同签订地信阳，而信阳有多个区县，不能因被申请人在信阳就认定在被申请人处签订的合同，双方约定的管辖地并不明确。根据法律规定，双方签订的合同不能确定管辖，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。加工承揽合同的合同履行地为加工承揽方所在地，本案中加工承揽方为上诉人，上诉人住所地在济阳县。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院审理。
经查，河南东方永盛防水材料有限公司诉称，2014年6月份，原被告关于订购被告的双介质拦放电低温等离子体空气净化设备工程进行了磋商，被告方到原告厂区进行实地考察，同年7月1日向原告出具了河南东方永盛防水材料有限公司废气处理项目改造方案。2014年7月4日，原被告双方在原告住所地信阳市平桥工业园签订了《设备生产加工安装合同》。合同签订后，原告依约支付10万元合同款项，被告于2014年8月6日起进厂安装调试。因设备无法正常使用，多次与被告协商要求按合同约定退还款项、运回设备等，双方未能达成一致意见。故原告提起诉讼，请求依法判令原被告解除该合同，退还原告货款10万元并承担违约金。
本院认为：本案是当事人双方因签订《设备生产加工安装合同》而引起的纠纷。该合同第八条约定解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如协商不成可诉至合同签订地法院。而该合同签订地点为信阳，由于信阳基层法院有多个而无法确定具体的法院，因此，该合同中解决合同纠纷方式的约定不明确，该管辖协议无效。本案为承揽合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人为其设计生产安装设备，争议的标的为其他标的，履行义务的济南乾坤环保设备有限公司一方所在地为合同履行地，且济南乾坤环保设备有限公司的住所地在山东省济阳县，故本案依法应由山东省济阳县人民法院管辖。一审裁定驳回管辖权异议不当。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3713号民事裁定；
二、本案移送山东省济阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年四月十五日
书记员 石 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终515号
上诉人（原审原告）：杨培学，男，1935年6月17日生，布依族，住惠水县。
上诉人（原审原告）：杨其芬，女，1963年3月11日生，布依族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审被告）：杨其奎，男，1967年4月5日生，布依族，住惠水县。
上诉人杨培学、杨其芬与被上诉人杨其奎所有权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731民初86号民事判决，杨其奎不服，向本院提起上诉，本院经审理后，作出（2017）黔27民终1326号民事裁定,撤销原判，将案件发回该院重审。经重审后，贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731民初1677号民事判决，杨培学、杨其芬不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨培学、杨其芬上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案属发回重审案件，事实上主要是原审对杨其芬在2002年前的婚姻状况未查清，杨其芬虽与前夫结婚登记，但在婚姻关系存续期间未分配得土地。因此杨其芬应享有原在外家的家庭承包土地的权利，亦也应享有该土地被征收安置补偿款的权利，一审在查明此事实的基础上未支持其主张是错误的；二、一审判决适用法律不当。根据《妇女权益保护法》规定，妇女在农村土地承包经营，集体经济组织的收益分配，土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。因此一审法院以杨其芬已外嫁后在夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为其基本生活和生活关系，不再是该集体经济组织成员为由，未支持其诉讼请求是错误的，如此判决成立，杨其芬离婚后要返回原籍，其原承包的土地丧失，生活来源将无法保障。因此请求二审予以改判。
杨其奎未作答辩。
杨培学、杨其芬向一审法院起诉请求：1、判令杨其奎支付杨培学、杨其芬土地征用补偿款、安置补偿款共计112446.77元；2、本案诉讼费用由杨其奎承担。
一审法院认定事实：杨其芬与杨其奎系姐弟关系，杨培学与杨其奎系父子关系。1980年第一轮土地承包时，该户共计承包人口为5人[承包户主杨培学、杨培学之母杨陈氏（于1984年死亡）、杨培学之妻班杨花（于2007年死亡）、杨其芬、杨其奎]，承包面积为3.908亩。在1998第二轮土地延包时，原杨培学户的承包田土依然由杨培学作为户主继续承包，该户登记的现有人口为7人，2007年杨培学之妻班杨花死亡。2015年1月，杨其奎之女杨金桃外嫁遵义市，户口已迁出本村。故现该户承包人口应认定为5人，即杨其奎夫妇及二个子女，以及杨培学。2016年7月27日，杨培学户的家庭承包责任地2386.68平方米作为河滨路建设用地被征收，共计获得土地补偿款、安置补偿款163249元，青苗及地上附作物补偿费共计4582元，杨其奎作为该户土地管理农户在征地协议书上签字后领取了上述征地款。因杨其奎拒绝将上述征地款分配给杨培学、杨其芬，双方由此产生矛盾，故杨培学、杨其芬起诉至法院，判如所请。一审另查明：杨其芬于2002年8月19日与陆鹏钜结婚，同年12月25日杨其芬将户口迁入浙江省绍兴市上虞区小越镇新宅村，该村在1998年12月31日调整延包承包责任地时未调整土地给杨其芬；杨其芬之姐杨和珍在第一轮土地承包前已外嫁他村并分配有责任地，杨和珍也自愿表示不参与本案争议款项的分配；杨其芬自1981年1月份与黎庭贵结婚，在黎庭贵所在村亦未分得责任田土。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第三十条的规定，农村土地承包是以家庭承包为单位，而非个人。同时参照最高人民法院《关于印发<第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。”的相关认定意见，杨其芬在1998年第二轮土地延包前已外嫁并将户籍迁出原集体经济组织，其先后于1981年1月及2002年8月外嫁夫家，且并未在夫家所在的集体经济组织分得责任田土。但，杨其芬出嫁后即去夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为其基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，故杨其芬可认定为不再是该集体经济组织的成员，对其分配请求不予支持。杨培学作为该户的承包人员之一，一直未改变过，依法应当享有家庭承包的本集体经济组织的承包土地。综上，杨培学要求杨其奎返还土地补偿费、安置补偿费的诉请依法予以支持。经查，现该户承包户人口为五人（杨其奎夫妇及二个子女及杨培学），即每人：163248元÷5人＝32649.6元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，青苗及地上附作物补偿费依法应当有青苗及附作物的所有者享有，本案所征收土地的管理者为杨其奎，故青苗及地上附作物补偿费4582元依法应当由杨其奎享有。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、杨其奎于判决生效之日起十五日内一次性给付杨培学土地补偿费、安置补偿费三万二千六百四十九元六角；二、驳回杨培学、杨其芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2550元，杨其芬承担1200元，杨培学承担900元，杨其奎承担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，我国现行农村土地承包实行家庭联产承包责任制。1998年实行的第二轮土地延长承包，根据的是“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策执行，通过大稳定、小调整的方式，从而保障农地承包的延续性和稳定性。1980年第一轮土地承包时，杨其芬在以其父杨培学为户主的农户参与土地承包，享有该户承包人的权利。1981年1月，杨其芬与前夫黎庭贵结婚，即到黎庭贵所在村生产生活，1998年第二轮土地延包前，杨其芬即将户籍迁出原集体经济组织，因此根据上述“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，杨其芬不再享有原集体经济组织成员资格。相应的，杨其芬也应参与第二轮土地延长时其所在村的农村土地延长承包，成为该嫁入地承包户的承包人。只不过根据增人不增地，减人不减地的政策，杨其芬的土地承包权利的是通过参与嫁入地的土地延长承包后，享有该承包户承包人的相应份额来实现，而非实际增划新地给其耕种；此时，其原居住的外家的人员也发生了变化，新增的人口也相应参与第二轮土地延长承包，成为该户的新的土地承包人。故杨其芬再主张到外家承包土地，一审法院未予支持并无不妥。
综上所述，杨培学、杨其芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由杨培学、杨其芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
审 判 员 倪 安
审 判 员 李颖敏
二〇一八年六月四日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终515号上诉人（原审原告）：杨培学，男，1935年6月17日生，布依族，住惠水县。上诉人（原审原告）：杨其芬，女，1963年3月11日生，布依族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审被告）：杨其奎，男，1967年4月5日生，布依族，住惠水县。上诉人杨培学、杨其芬与被上诉人杨其奎所有权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731民初86号民事判决，杨其奎不服，向本院提起上诉，本院经审理后，作出（2017）黔27民终1326号民事裁定,撤销原判，将案件发回该院重审。经重审后，贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731民初1677号民事判决，杨培学、杨其芬不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨培学、杨其芬上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案属发回重审案件，事实上主要是原审对杨其芬在2002年前的婚姻状况未查清，杨其芬虽与前夫结婚登记，但在婚姻关系存续期间未分配得土地。因此杨其芬应享有原在外家的家庭承包土地的权利，亦也应享有该土地被征收安置补偿款的权利，一审在查明此事实的基础上未支持其主张是错误的；二、一审判决适用法律不当。根据《妇女权益保护法》规定，妇女在农村土地承包经营，集体经济组织的收益分配，土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。因此一审法院以杨其芬已外嫁后在夫家所在地生产和生活，并不以原村土地为其基本生活和生活关系，不再是该集体经济组织成员为由，未支持其诉讼请求是错误的，如此判决成立，杨其芬离婚后要返回原籍，其原承包的土地丧失，生活来源将无法保障。因此请求二审予以改判。杨其奎未作答辩。杨培学、杨其芬向一审法院起诉请求：1、判令杨其奎支付杨培学、杨其芬土地征用补偿款、安置补偿款共计112446.77元；2、本案诉讼费用由杨其奎承担。一审法院认定事实：杨其芬与杨其奎系姐弟关系，杨培学与杨其奎系父子关系。1980年第一轮土地承包时，该户共计承包人口为5人[承包户主杨培学、杨培学之母杨陈氏（于1984年死亡）、杨培学之妻班杨花（于2007年死亡）、杨其芬、杨其奎]，承包面积为3.908亩。在1998第二轮土地延包时，原杨培学户的承包田土依然由杨培学作为户主继续承包，该户登记的现有人口为7人，2007年杨培学之妻班杨花死亡。2015年1月，杨其奎之女杨金桃外嫁遵义市，户口已迁出本村。故现该户承包人口应认定为5人，即杨其奎夫妇及二个子女，以及杨培学。2016年7月27日，杨培学户的家庭承包责任地2386.68平方米作为河滨路建设用地被征收，共计获得土地补偿款、安置补偿款163249元，青苗及地上附作物补偿费共计4582元，杨其奎作为该户土地管理农户在征地协议书上签字后领取了上述征地款。因杨其奎拒绝将上述征地款分配给杨培学、杨其芬，双方由此产生矛盾，故杨培学、杨其芬起诉至法院，判如所请。一审另查明：杨其芬于2002年8月19日与陆鹏钜结婚，同年12月25日杨其芬将户口迁入浙江省绍兴市上虞区小越镇新宅村，该村在1998年12月31日调整延包承包责任地时未调整土地给杨其芬；杨其芬之姐杨和珍在第一轮土地承包前已外嫁他村并分配有责任地，杨和珍也自愿表示不参与本案争议款项的分配；杨其芬自1981年1月份与黎庭贵结婚，在黎庭贵所在村亦未分得责任田土。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条、第三十条的规定，农村土地承包是以家庭承包为单位，而非个人。同时参照最高人民法院《关于印发二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，我国现行农村土地承包实行家庭联产承包责任制。1998年实行的第二轮土地延长承包，根据的是“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策执行，通过大稳定、小调整的方式，从而保障农地承包的延续性和稳定性。1980年第一轮土地承包时，杨其芬在以其父杨培学为户主的农户参与土地承包，享有该户承包人的权利。1981年1月，杨其芬与前夫黎庭贵结婚，即到黎庭贵所在村生产生活，1998年第二轮土地延包前，杨其芬即将户籍迁出原集体经济组织，因此根据上述“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策，杨其芬不再享有原集体经济组织成员资格。相应的，杨其芬也应参与第二轮土地延长时其所在村的农村土地延长承包，成为该嫁入地承包户的承包人。只不过根据增人不增地，减人不减地的政策，杨其芬的土地承包权利的是通过参与嫁入地的土地延长承包后，享有该承包户承包人的相应份额来实现，而非实际增划新地给其耕种；此时，其原居住的外家的人员也发生了变化，新增的人口也相应参与第二轮土地延长承包，成为该户的新的土地承包人。故杨其芬再主张到外家承包土地，一审法院未予支持并无不妥。综上所述，杨培学、杨其芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由杨培学、杨其芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 李颖敏二〇一八年六月四日法官助理 裘文昕书 记 员 黄佑荣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1517号
原告：原告：四川长虹网络科技有限责任公司。
地址：绵阳科创园区。
法定代表人：郭德轩，该公司董事长。
被告:涟水县广播电视信息网络有限公司。
地址：江苏省涟水县涟城镇安东路南首（涟水县广播电视台院内）。
法定代表人�戴兆华，公司董事长。
被告:涟水县广播电视电视台。
地址：江苏省涟水县涟城镇郑梁梅大道
法定代表人：肖文。
原告四川长虹网络科技有限责任公司与被告涟水县广播电视信息网络有限公司、涟水县广播电视电视台买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹网络科技有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请.
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取19533.5元，由四川长虹网络科技有限责任公司负担。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘 东
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7160号
原告：金明焕，男，朝鲜族。
被告：延边外事办国际旅行社。
本院在审理原告金明焕诉被告延边外事办国际旅行社之间旅游合同纠纷一案中，原告金明焕于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明焕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明焕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告金明焕负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月二十七日
书记员 张甜甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初87号
原告：湖南海捷精密工业有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区谷园苑路***号湖南大学科技园创业大厦*层。
法定代表人：肖贤辉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：周维巍，湖南君见律师事务所律师。
被告：浙江富尔马动力机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇蒋家湾村。
法定代表人：陈圆，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
原告湖南海捷精密工业有限公司与被告浙江富尔马动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南海捷精密工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南海捷精密工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一七年三月二十日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初87号原告：湖南海捷精密工业有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区谷园苑路***号湖南大学科技园创业大厦*层。法定代表人：肖贤辉，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：周维巍，湖南君见律师事务所律师。被告：浙江富尔马动力机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇蒋家湾村。法定代表人：陈圆，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。原告湖南海捷精密工业有限公司与被告浙江富尔马动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南海捷精密工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南海捷精密工业有限公司撤回起诉处理。审判员  周敬涛二〇一七年三月二十日书记员  郑小玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第547号
原告：桐乡市经纬水利工程有限公司。
法定代表人：姚正权。
委托代理人：金涛。
被告：金忠平。
委托代理人：金忠华。
原告桐乡市经纬水利工程有限公司（以下简称经纬公司）诉被告金忠平侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告经纬公司起诉称：2014年9月，经杭州市余杭区公共资源交易中心公开招拍挂，原告负责余杭区苕溪北塘（左岸）堤塘加固工程安溪北塘加固工程一标项目的建设施工。该工程于2014年9月28日正式开工。2014年11月，原告委托被告金忠平提供该项目的部分原材料，双方签订《材料供应合同》一份。合同签订后，因被告提供的材料部分存在质量问题且存在供货不及时的情况，双方经协商解除了材料供应关系，并签订结账单一份。但从2014年12月19日起至2015年8月26日，被告采取闹事、堵路、堵车、在道路上放钉子、玻璃碎渣等方式阻碍施工，导致案涉工程停工至今，造成原告经济损失。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告金忠平支付因其阻碍施工造成的原告经济损失468468.7元；二、本案诉讼费用由被告金忠平负担。
本院认为，原告经纬公司主张被告金忠平的行为构成侵权，要求其承担侵权责任。但公安机关认为被告的行为涉嫌破坏生产经营罪，并于2015年9月15日对其立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡市经纬水利工程有限公司的起诉。
本案已预收的案件受理费4163.5元，退回原告桐乡市经纬水利工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓琴
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00012号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王权业，男，1972年11月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年3月25日被随州市公安局曾都区分局逮捕，同年5月17日由随州市曾都区人民法院决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人王权业犯保险诈骗罪一案，于2013年5月17日作出（2013）鄂曾都刑初字第00140号刑事判决，认定被告人王权业犯保险诈骗罪，判处免予刑事处罚。被告人王权业不服，上诉至本院。本院依法审理后，认为原判事实不清，证据不足，于2013年7月30日以（2013）鄂随州中刑终字第00051号刑事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。湖北省随州市曾都区人民法院另行组成合议庭，经重新开庭审理，于2014年1月6日以（2013）鄂曾都刑初字第00413号刑事判决，认定被告人王权业犯保险诈骗罪，判处免予刑事处罚。宣判后，被告人王权业又上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都刑初字第00413号刑事判决；
发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
代理审判员 周 鑫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余金波
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0291号
原告江苏普源化工有限公司，住所地镇江新区松林山路16号。
法定代表人孙展，该公司经理。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告镇江恒九汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯桥路223号一楼。
法定代表人孙亮，该公司经理。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏普源化工有限公司与被告镇江恒九汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案时，因原、被告已达成庭外和解，现原告向本院申请撤回对被告镇江恒九汽车销售服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏普源化工有限公司撤回对被告镇江恒九汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取246元，由原告江苏普源化工有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1011号
原告广饶亿丰商业物业管理有限公司，住所地：广饶县潍高路888号。
法定代表人黄贤宁，该公司经理。
委托代理人王哲强，山东高格律师事务所律师。
代理权限详见授权委托书。
委托代理人方丽珍，系该公司职工。
被告尚海霞。
原告广饶亿丰商业物业管理有限公司诉被告尚海霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲强、方丽珍到庭参加诉讼。被告尚海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广饶亿丰商业物业管理有限公司诉称，2012年04月25日，原、被告签订租赁合同8份，约定原告将广饶亿丰国际时代广场一期第B2号楼1-8号商铺出租给被告使用，用途为经营茶叶，后装修时增加餐饮业务。租赁期限为2年，自2012年10月01日至2014年09月30日。年租金390000元，第一年免租金，第二年在签订上述租赁合同时一次性付清。合同签订后，原告依约履行，被告也支付了第二年租金390000元。合同到期后，被告继续使用上述租赁商铺至今，但其仅支付了2014年10月01日至2015年03月15日期间的租金180000元，后未再支付租金。现被告已将商铺关门，未与原告办理交接手续，原告多次向被告催要租金，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告租金210000元并支付违约金40000元；二、依法解除原、被告租赁合同；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告广饶亿丰商业物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原、被告签订的租赁合同8份，拟证明原、被告双方于2012年4月25日签订商铺租赁合同，原告将广饶亿丰国际时代广场一期第B2号楼1-8号商铺出租给被告经营使用，约定年租金39万元，期限为2年，自2012年10月01日起至2014年09月30日止，第一年免租金，第二年租金在签订租赁合同时被告已经支付；
证据2，收款收据2份，拟证明原、被告于2012年4月25日签订的租赁合同到期后，被告继续使用承租商铺经营，并分别在2014年11月14日、2014年11月26日向原告以定金方式交付租金18万元，原租赁合同的条件继续适用于原、被告双方。
证据3，电话录音及书面整理材料、中国联通广饶公司出具的通话详单、电子照片及打印件各1份，拟证明被告已经关闭所承租的商铺，原告工作人员于2015年10月23日下午打电话给被告让其回来办理房屋交接手续，但被告一直未与原告办理交接手续，通话详单中的电话号码为133××××3500与原、被告签订的8份租赁合同中所留存的电话号码一致。
被告尚海霞未答辩，也未向本院提交证据。
因原告广饶亿丰商业物业管理有限公司提供的证据1、2、3，因上述证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，故该证据可以作为确认本案事实的依据，本院对其证据效力予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年04月25日，原、被告签订广饶亿丰国际时代广场租赁合同8份，约定将坐落于广饶县潍高路888号“广饶亿丰国际时代广场”一期第B2号楼1-8号商铺出租给被告使用，用途为经营茶叶，后增加餐饮业务。租赁期限为2年，自2012年10月01日至2014年09月30日。年租金390000元，免租期为12个月，第二年租金在签订上述租赁合同时一次性付清。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁商铺，被告也依约支付了第二年租金390000元。
另查明，合同到期后，被告继续使用上述租赁商铺至今，并分别于2014年11月14日、2014年11月26日分两次向原告支付租金180000元，后剩余租金未再支付。现被告已经停止使用所租赁商铺继续经营。
再查明，原、被告签订的8份租赁合同第十八条第2项均约定：一方构成违反本合同的任何一项违约事实，违约方应支付违约金人民币5000元，违约金不足以赔偿损失的，按实际损失进行赔偿。8份租赁合同约定违约金共计40000元。
本院认为，根据庭审查明的事实可以确定，原、被告之间签订的租赁合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力。承租人应当按照约定的期限交付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，被告应按照先前签订的租赁合同约定的期限按期足额向原告支付租赁费，但截至目前被告尚未足额缴纳租赁费，故对原告要求被告支付自2014年10月01日至2015年09月30日期间的剩余租赁费210000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期足额支付继续使用租赁物的租赁费，构成违约，故原告根据双方签订的合同约定主张违约金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
租赁期满后承租人继续使用租赁物，出租人无异议的，原合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告已经停止使用租赁店铺继续经营，且未足额支付租赁费，因此原告在通知被告后，有权随时解除合同，故对原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告尚海霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚海霞于本判决生效后十日内支付原告广饶亿丰商业物业管理有限公司租赁费210000元及违约金40000元；
二、解除原告广饶亿丰商业物业管理有限公司与被告尚海霞之间的租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告尚海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年十一月十二日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初393号
原告张某甲。
委托代理人梁全。
被告张某乙，
被告刘某，男，1980年7月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村，系张某乙之夫。
被告张某丙，男，1985年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇榆林村。
被告赵某。
四被告委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、刘某、张某丙、赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人梁全、被告刘某及四被告的委托代理人孙东博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月25日上午十时许，在张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村机场信标台附近，准备配合人民法院丈量土地时，四被告将原告殴打致伤。四被告的违法行为，给原告造成较大的直接经济损失，应当予以赔偿。请人民法院依法判令四被告赔偿原告各项经济损失17236元。
四被告辩称，原告要求的损失已在（2015）东刑初字第97号刑事案件中得到赔偿。
经审理查明，2015年3月25日10许，原告和其父张某丁因占地问题在张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村机场信标台附近，与四被告及张佃玉（系张某乙、张某丙之父）发生口角而发生打斗，打斗过程中张佃玉将张某丁打成轻伤。2015年10月8日，张家口市桥东区人民检察院指控张佃玉犯故意伤害罪向本院提起公诉，同年12月10日原告和张某丁提起刑事附带民事诉讼，要求张佃玉和四被告赔偿各项损失178059.73元。在刑事案件审理中，2016年1月5日，原告、张某丁和张佃玉及张某丙、刘某达成和解协议：1、张佃玉一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某丁及其家属张某甲等人各项经济损失共计人民币75000元（当庭交付）。2、附带民事诉讼原告人张某丁及其家属张某甲等人对张佃玉的行为表示谅解，不再追究张佃玉及其家属任何法律责任。3、双方就此事再无纠葛。当日，张佃玉给付张某丁75000元。在本案庭审中，原告主张刑事案件的赔偿款没有赔给原告，是赔给张某丁的。另查，刑事附带民事诉讼中，原告未申请撤诉，本院也未驳回其的刑事附带民事诉讼的起诉。以上事实有原、被告的陈述，（2015）东刑初字第97号刑事案件中附带民事诉讼起诉状、庭审笔录、刑事判决书、收条等证据证实。
本院认为，原告就已经提起的诉讼事项在刑事附带民事诉讼调解生效后再次起诉，是基于相同当事人、诉讼标的、诉讼请求的起诉，构成重复起诉。原告主张刑事案件的赔偿款没有赔给其，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年五月三十日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初393号
原告张丽平，女，1978年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人梁全，1969年9月12日出生，汉族，现住址同上。
被告张慧敏，女，1982年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区
被告刘宝军，男，1980年7月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系张慧敏之夫。
被告张建军，男，1985年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告赵剑娜，女，1987年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系张建军之妻。
四被告委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原告张丽平与被告张慧敏、刘宝军、张建军、赵剑娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平及委托代理人梁全、被告刘宝军及四被告的委托代理人孙东博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月25日上午十时许，在张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村机场信标台附近，准备配合人民法院丈量土地时，四被告将原告殴打致伤。四被告的违法行为，给原告造成较大的直接经济损失，应当予以赔偿。请人民法院依法判令四被告赔偿原告各项经济损失17236元。
四被告辩称，原告要求的损失已在（2015）东刑初字第97号刑事案件中得到赔偿。
经审理查明，2015年3月25日10许，原告和其父张义因占地问题在张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村机场信标台附近，与四被告及张佃�（系张慧敏、张建军之父）发生口角而发生打斗，打斗过程中张佃玉将张义打成轻伤。2015年10月8日，张家口市桥东区人民检察院指控张佃玉犯故意伤害罪向本院提起公诉，同年12月10日原告和张义提起刑事附带民事诉讼，要求张佃玉和四被告赔偿各项损失178059.73元。在刑事案件审理中，2016年1月5日，原告、张义和张佃玉及张建军、刘宝军达成和解协议：1、张佃玉一次性赔偿附带民事诉讼原告人张义及其家属张丽平等人各项经济损失共计人民币75000元（当庭交付）。2、附带民事诉讼原告人张义及其家属张丽平等人对张佃玉的行为表示谅解，不再追究张佃玉及其家属任何法律责任。3、双方就此事再无纠葛。当日，张佃玉给付张义75000元。在本案庭审中，原告主张刑事案件的赔偿款没有赔给原告，是赔给张义的。另查，刑事附带民事诉讼中，原告未申请撤诉，本院也未驳回其的刑事附带民事诉讼的起诉。以上事实有原、被告的陈述，（2015）东刑初字第97号刑事案件中附带民事诉讼起诉状、庭审笔录、刑事判决书、收条等证据证实。
本院认为，原告就已经提起的诉讼事项在刑事附带民事诉讼调解生效后再次起诉，是基于相同当事人、诉讼标的、诉讼请求的起诉，构成重复起诉。原告主张刑事案件的赔偿款没有赔给其，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级�民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年五月三十日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初393号原告张丽平，女，1978年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人梁全，1969年9月12日出生，汉族，现住址同上。被告张慧敏，女，1982年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区被告刘宝军，男，1980年7月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系张慧敏之夫。被告张建军，男，1985年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告赵剑娜，女，1987年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区，系张建军之妻。四被告委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。原告张丽平与被告张慧敏、刘宝军、张建军、赵剑娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平及委托代理人梁全、被告刘宝军及四被告的委托代理人孙东博到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年3月25日上午十时许，在张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村机场信标台附近，准备配合人民法院丈量土地时，四被告将原告殴打致伤。四被告的违法行为，给原告造成较大的直接经济损失，应当予以赔偿。请人民法院依法判令四被告赔偿原告各项经济损失17236元。四被告辩称，原告要求的损失已在（2015）东刑初字第97号刑事案件中得到赔偿。经审理查明，2015年3月25日10许，原告和其父张义因占地问题在张家口市桥东区姚家庄镇中榆林村机场信标台附近，与四被告及张佃�（系张慧敏、张建军之父）发生口角而发生打斗，打斗过程中张佃玉将张义打成轻伤。2015年10月8日，张家口市桥东区人民检察院指控张佃玉犯故意伤害罪向本院提起公诉，同年12月10日原告和张义提起刑事附带民事诉讼，要求张佃玉和四被告赔偿各项损失178059.73元。在刑事案件审理中，2016年1月5日，原告、张义和张佃玉及张建军、刘宝军达成和解协议：1、张佃玉一次性赔偿附带民事诉讼原告人张义及其家属张丽平等人各项经济损失共计人民币75000元（当庭交付）。2、附带民事诉讼原告人张义及其家属张丽平等人对张佃玉的行为表示谅解，不再追究张佃玉及其家属任何法律责任。3、双方就此事再无纠葛。当日，张佃玉给付张义75000元。在本案庭审中，原告主张刑事案件的赔偿款没有赔给原告，是赔给张义的。另查，刑事附带民事诉讼中，原告未申请撤诉，本院也未驳回其的刑事附带民事诉讼的起诉。以上事实有原、被告的陈述，（2015）东刑初字第97号刑事案件中附带民事诉讼起诉状、庭审笔录、刑事判决书、收条等证据证实。本院认为，原告就已经提起的诉讼事项在刑事附带民事诉讼调解生效后再次起诉，是基于相同当事人、诉讼标的、诉讼请求的起诉，构成重复起诉。原告主张刑事案件的赔偿款没有赔给其，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张丽平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级�民法院。审判员  孙志斌二〇一六年五月三十日书记员  白 璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2465号
申请执行人翟爱民。
被执行人马华军。
被执行人马铭德。
被执行人王以春。
本院在执行申请人翟爱民申请执行被执行人马华军、马铭德、王以春债权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1212号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年二月二十三日
书记员 孔 夏
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00094号
原告：宋广云，男，汉族，1957年10月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政府新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：宋广玲，男，汉族，1945年11月29日出生，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：张训华。
原告宋广云诉被告灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋广云起诉称：1991年12月15日，灵璧县人民政府为宋广玲颁发了0194062号《农村集体土地使用证》，将宋广云第一轮土地承包取得的农村集体土地登记在宋广玲名下，侵犯了宋广云的�地使用权。宋广玲自1965年后户籍迁入江苏省南京市下关区，已不是本村集体经济组织成员，无权取得相应的土地使用权。综上，灵璧县人民政府作出的具体行政行为证据不足，程序违法，请求依法公正裁判。
灵璧县人民政府答辩称：灵璧县人民政府于1991年12月15日为宋广玲颁发了集体土地使用证，至2015年提起行政诉讼，已超过20年。按照行政诉讼法的规定，涉及不动产案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。请求依法驳回宋广云的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案受理的，应当裁定�回起诉。本案中，被诉的土地登记行为于1991年12月15日作出，宋广云于2015年6月18日向我院提起行政诉讼，已超过二十年的起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋广云的起诉。
案件受理费50元，退还宋广云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 员 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条�民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00094号
原告沭阳瑞阳铜业有限公司。
法定代表人谢德永，该公司董事长。
原告破产管理人江苏河滨律师事务所，住所地宿迁市宿城区世纪大道*号。
法定代表人张志勇，该所主任。
委托代理人臧高、曹群，该所律师。
被告宿迁市国家税务局，住所地宿迁市宿城区太湖路309号。
法定代表人陆丰泉，该局局长。
委托代理人杨海宁、李同和，该局工作人员。
原告沭阳瑞阳铜业有限公司、破产管理人江苏河滨律师事务所诉被告宿迁市国家税务局税务处理决定一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，其不存在接受虚开增值税发票的事实，被告认定原告偷税定性错误，请求依法撤销被告作出的宿国税稽处（2015）11号税务处理决定。
被告辩称，根据税收征管法的规定，原告在未补缴税款或提供相应担保，并依法先行申请复议情况下，不得对征税决定迳行提起诉讼，而且原告错列了被告，故请求法院依法驳回原告起诉。
本院经阅卷、调查和询问当事人，确认如下基本事实：2015年4月8日，宿迁市国家税务局稽查局对原告沭阳县瑞阳铜业有限公司作出宿国税稽处（2015）11号税务处理决定书，决定向原告追缴税款8348508.79元。原告不服该决定，向江苏省国家税务局申请行政复议。2015年9月8日，江苏省国家税务局以原告未缴清税款和滞纳金或者提供相应担保，不具备复议受理条件为由作出不予受理行政复议申请决定书。原告不服，提起本案行政诉讼，要求撤销宿国税稽处（2015）11号税务处理决定书。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”据此规定，当事人对征税决定不服提起行政诉讼，应当具备两个先决条件：一是缴清税款及滞纳金或提供相应担保；二是经过行政复议。而本案中，原告既未缴清税款或提供相应担保，也未能进入行政复议程序，故其尚不具备对征税处理决定提起行政诉讼的法定条件。
综上，原告提起本案诉讼欠缺法律要件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）、（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳瑞阳铜业有限公司的起诉。
案件诉讼费50元，退回原告沭阳瑞阳铜业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共3页
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2149号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2149号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人卢红波，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卢红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5928号民事判决确认：被告卢红波应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币150,000元；被告卢红波应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司上海分行支付截止2015年10月22日的利息人民币6,674.21元、逾期利息人民币41,516.79元以及自2015年10月23日起至实际清偿日止的逾期贷款利息(以本息人民币156,674.21元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,941.12元，由被告卢红波承担。判决书生效后，被执行人卢红波未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人卢红波未在户籍地居住，且下落不明。另经查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。因被执行人名下的无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5928号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年五月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1761号
原告：张继乐，男，1962年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：王有安，男，1986年2月5日出生，汉族。
原告张继乐与被告王有安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张继乐于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继乐申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继乐撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由张继乐负担。
审 判 员 迟庆霞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1879号
原告：于少晶。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：张慧，上海君锦律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东凯桥律师事务所律师。
原告于少晶诉被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于少晶撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告于少晶负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 琳