安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2103号
原告：怀宁县信宁新型建材有限公司，住所地安徽省怀宁县，社会统一信用代码913408225872321922。
法定代表人：程文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：江彪，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告怀宁县信宁新型建材有限公司（以下至判决主文前简称信宁建材公司）与被告江彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员方金才适用简易程序进行审理。2017年9月6日，因被告江彪下落不明，本案依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭进行审理。2017年12月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告信宁建材公司的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。被告江彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宁建材公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年11月3日签订的《协议书》；2.判令被告立即返还原告投资款10万元和预付运费22000元，共计122000元，并赔偿该款逾期付款利息损失（自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定：1.原告向被告投资10万元，期限一年；2.被告保证每月向原告免费供应红色页岩6000吨，运费由原告承担；3.如被告违约，原告有权收回投资款，并有权要求被告赔偿经济损失。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付投资款10万元，但被告仅向原告供应红色页岩1300吨，并在收取原告预付运费22000元后，未再履行供货义务。2016年4月19日，原告书面通知被告解除合同，并要求被告返还投资款和运费共计122000元，但被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告信宁建材公司将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告预付货款98193元和运费22000元，合计120193元，并赔偿该款逾期付款利息损失（自2016年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）。
原告信宁建材公司为支持其上述诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、原告《营业执照副本》复印件，被告《居民身份证》复印件，用以证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《协议书》，用以证实原、被告就原告向被告预付货款（即协议约定的投资款）的数额、期限、被告向原告供应的红色页岩的数量、运费的承担及违约责任等事项进行了明确约定；
证据3、银行卡复印件及电子回单（3张）、领款凭证和收据（4张）和汇款证明，用以证实原告按照协议约定，已向被告支付预付货款（即投资款）10万，已发生的运费50600元，预付运费22000元；
证据4、解除协议通知书、EMS回执、手机短信信息截图，用以证实原告根据被告违约事实，已通知被告解除协议，并要求被告返还投资款及预付运费，赔偿经济损失；
证据5、（2016）皖0822民初2072号民事裁定书，证明原告本次起诉符合法律规定。
证据6、本院根据原告申请，于2016年7月1日向安徽省怀宁县公安局调取的由该局对被告江彪所作的《询问笔录》，用以证实被告认可收取原告通过银行转账支付的投资款10万元以及预付运费22000元（未供货），在收到原告解除协议书面通知后，通过微信与原告时任法定代表人江厚强协商，承诺于2016年7月10日前还5万元，余款在2016年底前还清。
被告江彪未答辩。
本院经对上述证据审查后认为，原告提供的证据客观、合法，与本案均具有关联性，且能够相互印证，对其证明力应予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年11月3日，原告与被告经协商签订了一份《协议书》。双方在该协议中约定：1.原告向被告投资10万元，期限一年（自2015年11月3日至2016年11月3日）；2.被告保证每月向原告免费供应红色页岩6000吨，运费由原告承担；3.如被告违约，原告有权收回投资款，并有权要求被告赔偿经济损失。在协议签订当日，原告通过其董事长江厚强银行账户向被告转账汇款10万元。2015年11月15日，原告根据被告要求，又通过银行转账向被告预付运费22000元。2015年11月5日，被告向原告供应红色页岩11车，累计重量550吨，原告为此通过银行转账向被告支付运费12100元。2015年12月2日至3日，被告向原告供应红色页岩15车，累计重量为750吨，原告为此以现金支付运费16500元。此后，虽经原告多次催告，被告未再履行供货义务。2016年4月19日，原告分别通过手机短信和EMS快递方式，向被告发出《解除协议通知书》，要求解除与被告签订的前述协议，被告应在收到通知后五日内返还投资款和预付运费共计122000元，并赔偿经济损失，但被告至今未履行还款义务。
2016年6月，原告以被告涉嫌合同诈骗向怀宁县公安局报案。2016年7月1日，被告在怀宁县公安局侦查人员向其询问时，除认可了上述事实外，另陈述其在收到原告解除协议短信通知后，曾通过微信与原告时任法定代表人江厚强进行协商，承诺于2016年7月10日前还5万元，余款72000元在2016年底前还清。
诉讼中，对《协议书》第一条“原告向被告投资10万元，投资期限一年，自2015年11月3日至2016年11月3日”含义，原告当庭解释为：原告向被告转账的10万元，实际上并非投资款，而是带有保证金性质的预付货款，如被告按约履行供货义务，则作为支付被告一年期限内供应的72000吨红色页岩的货款。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合协议其他条款的内容，原告就协议第一条的含义所作出的解释，符合双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。协议签订后，原告依约履行了付款义务。被告未按约履行全部供货义务，已构成根本违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同和第九十七条合同解除的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，原告据此于2016年4月19日通知被告解除协议，符合法律规定，本院对其效力予以认定，双方签订的《协议书》自被告收到原告解除协议短信通知之日即2016年4月19日解除。被告仅向原告供应红色页岩1300吨，价款按照一年供货量72000吨的比例折算为1806元，抵扣后，被告尚欠原告预付款98192元和预付运费22000元。原告现要求被告返还预付货款余额98192元和预付运费22000元，合计120192元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿该款逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告怀宁县信宁新型建材有限公司与被告江彪于2015年11月3日签订的《协议书》自2016年4月19日解除；
二、被告江彪于本判决生效之日起一个月内返还原告怀宁县信宁新型建材有限公司预付货款98192元和预付运费22000元，合计120192元，并赔偿该款逾期付款利息损失（自2016年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告江彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方金才
人民陪审员 凌和生
人民陪审员 余青海
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许之路