wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00444号
原告杨丽，女，1975年5月2日出生，汉族，住本县。
被告方贤东，男，1964年4月25日出生，汉族，住本县，
本院在审理原告杨丽诉被告方贤东确认合同无效纠纷一案中，原告杨丽于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。、
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 高建军
二〇一五年二月六日
书记员 汝 杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2359号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行
法定代表人：田俊德，系该分行行长
地址：邵阳市大祥区红旗路389号
委托代理人丁涛，该公司营业部客户经理,代理权限为特别授权。
被告贺午台。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告贺午台信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告贺午台经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行诉称，2014年3月，被告贺午台在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，卡号为：6262，信用额度为10万元。被告领取该信用卡后，从2015年1月开始恶意透支。现共透支人民币119149.29元。请求法院判决被告贺午台偿还信用卡透支人民币119149.29元，及2015年8月13日前的利息8420.92元，滞纳金2500元；2015年8月13日以后至还清之日的月利率依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告贺午台未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年3月，被告贺午台在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡，卡号为：6262，信用额度为10万元。被告领取该信用卡后，从2015年1月开始恶意透支。现共透支人民币119149.29元，及2015年8月13日前的利息8420.92元，滞纳金2500元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺午台于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支人民币119149.29元，及2015年8月13日前的利息8420.92元，滞纳金2500元；2015年8月13日以后至还清之日的月利率按1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2901元，由被告贺午台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5587号
原告胡琴华。
被告段韩飞。
原告胡琴华与被告段韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡琴华到庭参加诉讼。被告段韩飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有买卖坯布的业务往来。被告曾向原告购买人棉坯布6144.80米，价值22287元。2015年9月17日，被告又向原告购买全棉贡缎7599.58元，价值63266.50元。以上合计为85553.50元。但被告仅支付货款62000元，至今尚欠原告货款23553.50元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款23553.50元并赔偿从2015年9月17日起至判决履行日止按银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告庭后提交的答辩状辩称：当时晚上6点左右，老板娘让被告把货拉走。被告只是在码单上签字，对具体情况不清楚，交易是原告和被告父亲交易的，被告签过的码单货款基本结清。被告代父亲韩祥松已付62000元，共计货款63000元左右。对韩祥松的笔录内容无意见，对单价不太清楚。
经审理认定，原告现持有日期为2015年9月17日的布匹销售码单，载明品名为全棉贡缎，共22件，7599.58米，该销售码单由被告段韩飞签字确认。原告曾与被告之父韩祥松通过短信、微信方式就该笔货款及另人棉布匹商谈价格、发货事宜，并向韩祥松追讨货款。
以上事实由原告提交的布匹销售码单1份、手机短信（对方号码138××××3666）打印件4页、通话记录和短信记录各2页、微信聊天截屏（对方号码138××××3666）打印件6页，本院对韩祥松所作的询问笔录1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的布匹销售码单，可以证明原告曾送布匹，由被告段韩飞接收的事实。但该销售码单上仅有数量，而未有价格，原告提交的短信和微信记录显示其是与被告之父韩祥松商定货物的价格，并向韩祥松追讨货款，且被告段韩飞及案外人韩祥松均认可交易对象为韩祥松，故本案所涉买卖合同的相对方应为案外人韩祥松。原告要求被告段韩飞支付货款缺乏依据，本院不予支持。被告段韩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡琴华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取194元，由原告胡琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年九月九日
书记员 徐 惠
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终218号
上诉人（原审被告）：神木县电石集团能源发展有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区。
法定代表人：孙宽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟博静，男，1980年12月21日出生，汉族，住河北省博野县。
上诉人神木县电石集团能源发展有限责任公司（以下简称电石能源公司）因与被上诉人孟博静买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初第507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2012年12月16日电石能源公司与包头市飞亚达工矿设备有限责任公司（以下简称飞亚达公司）签订《40万吨每年焦化炉设备配件及减速机、电动机采购合同》，该合同第十三条约定，解决合同纠纷的方式采用依法向买受人所在地人民法院起诉，故本案应当属于陕西省榆林市神木县人民法院管辖。且根据现有《债权转让通知书》可知，其中并没有任何文字约定受让人可以就该债权向自己所在地的人民法院起诉，电石能源公司也没有同意。被上诉人孟博静概括承受该笔债务即必须承受《40万吨每年焦化炉设备配件及减速机、电动机采购合同》的所有条款，因此也必须遵守合同第十三条规定，管辖地法院为神木县人民法院。请求撤销河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初第507号民事裁定，将本案移送陕西省榆林市神木县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人孟博静向原审人民法院起诉称，上诉人电石能源公司欠飞亚达公司货款125000元，被上诉人依法受让该笔债权，各方已经履行相关权利转让债务抵消和通知义务。请求判令上诉人给付欠款125000元及逾期付款泊损失并承担各项诉讼费用。被上诉人向原审人民法院提交了以下证据：1、2012年12月16日电石能源公司与飞亚达公司签订《40万吨每年焦化炉设备配件及减速机、电动机采购合同》，该合同第十三条约定解决合同纠纷的方式为向买受人即上诉人电石能源公司所在地人民法院起诉；2、由飞亚达公司与孟博静签订的债权转让协议一份，该协议载明：“飞亚达公司将对电石能源公司的125000元债权转让给孟博静，孟博静可就受让债权向其住所地博野县人民法院提起诉讼；3、提交了2016年6月19日由飞亚达公司与电石能源公司对账单一份，载明截止2016年5月31日上诉人电石能源公司欠飞亚达公司尾款125000元，对账单位将以上应收债权全部转让给孟博静，孟博静可就受让的以上债权向其所在地博野县人民法院提起诉讼，欠款单位同意以上诉求”。该对账单由飞亚达公司与电石能源公司盖章确认。上诉人提交了2016年6月22日由飞亚达公司向其出具的债权转让通知书一份，该通知书载明“按照各方协商，我公司将你单位所欠40万吨／年焦化炉设备配件及减速机合同尾款125000元的债权全部转让给孟博静，望你及时向孟博静履行义务，特此通知”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为债权转让引起的买卖合同纠纷，双方的基础债权基于2012年12月16日电石能源公司与飞亚达公司签订《40万吨每年焦化炉设备配件及减速机、电动机采购合同》所产生，该合同第十三条亦约定解决合同纠纷的方式为向买受人即上诉人电石能源公司所在地人民法院起诉，但2016年6月19日飞亚达公司与电石能源公司的对账单已改变了原合同对管辖法院的约定，并由双方确认。本案上诉人与飞亚达公司的约定管辖法院为河北省博野县人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人孟博静作为债权的受让方，理应继受双方的管辖约定，故河北省博野县人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄海娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第321号
原告申连宝，住址河南省辉县。
被告深圳市舜创服装有限公司。
法定代表人张海男。
委托代理人康保养，住址广东省吴川市，公司法务人员。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人于2013年7月20日通过58同城招聘进入被告处上班。任纸样师一职。双方口头协议，试用期工资为5500元，期限一个月。转正后为7000元，并购买社保。本人于2013年9月30日晚8点，遭到被告的无故辞退。为维护自身权益，特此起诉。请求判令：1、被告补发2013年9月份工资7000元；2、被告支付双倍工资差额10033元；3、被告支付9月份加班费1089元；4、被告支付无故辞退补偿金7000元；5、被告支付2013年8月份工资差额880元；6、被告为原告补交两个月社保1224元。
被告当庭辩称，本案不属于劳动合同纠纷，双方之间不存在劳动关系，被告公司只经营服装贸易，不需要纸样师，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告主张其于2013年7月20日通过58同城招聘进入被告处工作，任纸样师一职。双方口头约定试用期1个月，工资5500元，转正工资7000元。后原告称其于2013年9月30日被无故辞退，遂提起劳动仲裁并诉至本院。原告提交银行交易清单及电话录音材料以证明其主张，原告坚称该银行交易清单中所列“纸样师一个月零8天工资”款项系由被告所支付。被告则对此均不予确认。
根据原告的申请，本院前往银行调取银行交易清单记载“纸样师一个月零8天工资”款项的支付方情况，经查系由名为“曹晋川”的账户支付，而非由被告支付。
原告于2013年11月22日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、被告支付原告2013年7月20日至2013年7月30日期间工资733元、2013年9月1日至2013年9月30日期间工资7000元、2013年9月加班工资870元；2、被告支付原告2013年8月20日至2013年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额10492元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。
本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系的前提负有举证责任。本案中，原告并未提交相关劳动合同、社保清单、入职离职手续等基本证据。其所提交的银行交易清单记录，经查其工资亦并非由被告发放。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告申连宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一四年五月三十日
书记员 叶桂蓉（代）
第3页，共3页
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00255号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人肖向阳，男，1971年7月20日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1990年11月5日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2007年6月被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月5日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月17日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人肖向阳犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、卫亚旗、被告人肖向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日下午，被告人肖向阳窜至沁阳市，趁王某某家中无人之机，将王某某家门锁撬开，进入王某某家中，将王某某放在卧室里一个六开门白色衣柜抽屉内的一个狐狸形状的黄金吊坠、一个玉手镯以及装有户口本等证件的塑料袋盗走。经鉴定：被盗黄金吊坠价值1171元人民币。案发后，赃物追回已发还被害人。
另查明：
1、被告人肖向阳归案后如实供述犯罪事实；
2、被告人肖向阳因犯盗窃罪，于1990年11月5日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2007年6月被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人肖向阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、刑事判决书、价格鉴定书、扣押发还清单、证人韩某某的证言、被害人王某某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖向阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人肖向阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人肖向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖向阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖向阳多次犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。赃物追回并发还被害人，可对被告人肖向阳酌情从轻处罚。根据被告人肖向阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00255号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人肖向阳肖某，男，1971年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于1990年11月5日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2007年6月被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月5日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年11月17日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人肖向阳肖某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、卫亚旗、被告人肖向阳肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日下午，被告人肖向阳肖某窜至沁阳市西向镇西向五街村，趁王某家中无人之机，将王某家门锁撬开，进入王某家中，将王某放在卧室里一个六开门白色衣柜抽屉内的一个狐狸形状的黄金吊坠、一个玉手镯以及装有户口本等证件的塑料袋盗走。经鉴定：被盗黄金吊坠价值1171元人民币。案发后，赃物追回已发还被害人。
另查明：
1、被告人肖向阳肖某归案后如实供述犯罪事实；
2、被告人肖向阳肖某因犯盗窃罪，于1990年11月5日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十五年；因盗窃，于2007年6月被焦作市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年3月18日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人肖向阳肖某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、刑事判决书、价格鉴定书、扣押发还清单、证人韩某的证言、被害人王某的陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖向阳肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人肖向阳肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人肖向阳肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖向阳肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖向阳肖某多次犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。赃物追回并发还被害人，可对被告人肖向阳肖某酌情从轻处罚。根据被告人肖向阳肖某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖向阳肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月九日
书记员 张军磊
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01121号
原告蔡园丁。
委托代理人刘艳群，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告崔森林。
被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人刘维，系该支公司总经理。
委托代理人杨芸，系该支公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告蔡园丁诉被告崔森林、被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡园丁及其委托代理人刘艳群、被告崔森林、被告安盛保险公司的委托代理人杨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡园丁诉称：2015年5月4日18时30分，原告驾驶两轮摩托车载妻子向福玲沿秭归县茅坪镇平湖大道自东向西行驶，与被告崔森林驾驶的鄂E×××××号小型客车在平湖大道与桔颂路交叉口相撞，发生交通事故，致两车受损、原告及向福玲受伤。秭归县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告崔森林负事故同等责任，乘车人向福玲无责任。原告伤后次日被送往秭归县中医医院住院治疗，伤情经诊断为：右尺骨茎突骨折、左桡骨远端不全性骨折，多处软组织受伤，于同年5月10日出院，开支医疗费2098.65元，出院医嘱休息二月，不适随诊。由于被告崔森林的车辆在被告安盛保险公司购买了交强险和机动车商业第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内。原告伤后经济损失12651.65元，其中医疗费2098.65元，住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费400元，误工费8648元，交通费200元，摩托车修理费1008元，应由被告安盛保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在其承保的商业第三者责任险范围内按合同约定赔付，仍不足部分由被告崔森林承担50%的赔偿责任。
被告崔森林辩称：对原告诉称的事实没有异议，但被告崔森林已购买了交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由被告安盛保险公司赔偿。
被告安盛保险公司辩称：原告因交通事故受伤，作为承保肇事车辆交强险和机动车商业第三者责任险的保险公司，被告安盛保险公司愿意承担保险责任。原告部分诉讼请求金额过高，请求法院依法酌情认定。
经审理查明：2015年5月4日18时30分，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车载其妻向福玲沿秭归县茅坪镇平湖大道自东向西行驶，与被告崔森林驾驶的鄂E×××××小型客车在平湖大道与桔颂路交叉口发生相撞的交通事故，致两车受损、原告及向福玲受伤。秭归县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告及被告崔森林负事故同等责任，乘车人向福玲无责任。原告于伤后次日到秭归县中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：右尺骨茎突骨折、左桡骨远端不全性骨折，多处软组织受伤。原告住院5天，于同年5月10日出院，开支医疗费2098.65元、护理费400元；出院医嘱休息二月，不适随诊。原告的摩托车经被告安盛保险公司定损为700元，实际开支修理费1008元。
同时查明：一、原告与其妻向福玲随原告之母袁前梅在茅坪镇惠民农贸市场做咸菜生意。二、被告崔森林所驾驶的鄂E×××××号小型客车于2013年9月28日在被告太平洋保险公司购买了交强险和限额500000元的机动车商业第三者责任险（不计免赔率），保险期限为2014年5月6日至2015年5月5日。三、被告崔森林的小型客车经被告安盛保险公司定损为1640元。四、原告妻子向福玲损失范围为100339.85元，其中医疗费19119.99元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、后期治疗费10000元、鉴定费1900元、护理费2560元（32天×80元／天）、误工费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、交通费酌情认定200元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人余先翠生活费7812（8681元×18×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有秭归县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、机动车交强险及商业三者责任险保险单、秭归县中医医院出具的诊断证明、出院记录、原告住院费收据、费用汇总清单、证人郑邦建、袁前梅出具的证明、农贸市场门店租赁合同、保险单、摩托车修理费发票、以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。崔森林驾驶的鄂E×××××号轻型客车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告等人受伤、两车受损，并承担事故50%的责任，承保鄂E×××××号小型客车交强险及机动车商业第三者责任险的被告安盛保险公司应当在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当在其承保的机动车商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告崔森林承担补充赔偿责任。本案在审理中，各方对原告的损失范围达成一致协议，原告的经济损失确认为：医疗费2098.65元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费400元（5天×80元／天）、误工费5116.12元（28729元／年÷365天×65天）、交通费200元、摩托车修理费700元。上述损失共计8664.77元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能就赔偿问题达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、蔡园丁伤后经济损失为8664.77元，由安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿7092.12元，其余经济损失1569.65元，由安盛保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿784.82元，其余经济损失由蔡园丁自己负担。
上述应支付款项，限本判决生效后10日内付清。
二、崔森林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由崔森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡红霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2793号
上诉人（原审被告）：洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会，住所地洛宁县。
法定代表人：韦甫军，主任。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦献民。
委托代理人：韦少民，洛宁县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会因与被上诉人韦献民健康权纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2015）宁民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会的委托代理人王志勇，被上诉人韦献民及其委托代理人韦少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月24日，被告西陈宋村委委员韦治起安排该村村民雷学为被告西陈宋村委办公地点移栽核桃树，后雷学找到原告韦献民，当天移栽了一棵核桃树。2015年1月26日，原告韦献民和雷学在移栽第二棵核桃树的过程中原告不慎受伤。受伤后原告被送往洛宁县人民医院治疗，住院2天，花去医疗费2122.18元，于2015年1月28日出院，经诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧胸壁及颈部皮下气肿。2015年1月28日原告到中国人民解放军第150中心医院检查治疗，花去医疗费207.6元。2015年1月29日原告转往河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，住院6天，花去医疗费6889.31元，于2015年2月4日出院，经诊断为：1、肺挫伤；2、血气胸；3、左侧胸壁及颈部皮下气肿；4、右侧第2肋及左侧第2、10肋骨骨折。原告韦献民先后花去医疗费9219.09元。后双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。本案在审理期间，原告韦献民向原审法院提出伤残等级鉴定申请，原审法院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年5月27日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦献民为九级伤残。原告韦献民支付鉴定费700元，检查费615.10元。另查明：1、原告韦献民妻子田小婵，1965年5月20日出生（50岁）。原告韦献民有子女三个。2、2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年；2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告韦献民在为被告西陈宋村委移栽核桃树过程中受伤，被告应对原告韦献民承担一定的赔偿责任。原告在移栽核桃树时，未注意自身安全，自己存在一定过错，也应承担相应的责任。原告起诉时要求被告承担50%的赔偿责任，原审法院予以认可。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求，原审法院依法对其合理有据部分予以支持。即医疗费9834.19元（2122.18元＋207.6元＋6889.31元＋615.10元=9834.19元）、护理费624.04元（28472元／年÷365日×8日×1人=624.04元）、误工费556.76元（25402元／年÷365日×8日=556.76元）、住院伙食补助费240元（30元／日×8日=240元）、营养费80元（10元／日×8日=80元）、残疾赔偿金34664.4元（9416.10元／年×20年×20%=34664.4元）、被抚养人生活费6438.12元（6438.12元×20年×20%÷4=6438.12元）；原告主张的交通费800元过高，结合本案实际，原审法院酌定为500元较为适宜；原告主张的精神抚慰金7500元，按其伤情及本案实际，原审法院酌定为4000元较为适宜；以上费用共计56937.51元，被告西陈宋村委承担50%即28468.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决：一、被告洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会赔偿原告韦献民医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用，共计28468.76元。（此款限判决生效之日起十日内一次性付清）。二、驳回原告韦献民的其他诉讼请求。一审受理费1790元，鉴定费700元，共计2490元，由原告韦献民负担1245元，由被告洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会负担1245元（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
宣判后，上诉人洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人不存在任何关系。2015年1月24日，上诉人将我村委办公地点移栽核桃树任务承揽给了我村村民雷学，由雷学个人进行移栽，上诉人与雷学存在移栽业务承揽关系，与被上诉人不存在任何关系。韦献民虽参与移栽活动，但上诉人未通知他，更不知道其参与移栽活动。韦献民与雷学之间存在雇佣或帮工关系，其在移栽期间不慎受伤，与上诉人无关。二、一审遗漏当事人，程序违法。雷学作为雇主或被帮工人依法应对韦献民的损伤承担相应赔偿责任，雷学与该案有法律上利害关系。韦献民在一审时未起诉雷学，一审法院也未追加雷学为被告，程序不当。综上，一审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人韦献民答辩称，一、上诉人与被上诉人之间的关系是雇佣关系，且上诉人是全部利益的受益者，被上诉人在参加雇佣劳动中遭受伤害，于情、于理、于法，上诉人都应当给予赔偿，请求法庭予以支持。二、上诉人与被上诉人是鱼水关系，作为上诉人应该能够体验到被上诉人的家庭经济状况和实际遭受的困难，尽量给予经济帮助。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，韦献民在为上诉人洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会移栽核桃树过程中受伤，上诉人应对韦献民承担一定的赔偿责任。上诉人上诉称韦献民与上诉人不存在任何关系，韦献民受伤不应由上诉人承担赔偿责任，但上诉人未提供任何证据，故该上诉理由本院无法支持。原审处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 丰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2022号
原告：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省来安县南大街体育巷117号。
法定代表人：李正东，该公司经理。
被告:滁州华源水处理工业设备有限公司，住所地安徽省来安县南汊河经济开发区江浦路8号。
法定代表人：范祥，该公司经理。
原告来安县建筑安装工程公司与被告滁州华源水处理工业设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告来安县建筑安装工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告来安县建筑安装工程公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈平
二〇一六年九月三十日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初2022号原告：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省来安县南大街体育巷117号。法定代表人：李正东，该公司经理。被告:滁州华源水处理工业设备有限公司，住所地安徽省来安县南汊河经济开发区江浦路8号。法定代表人：范祥，该公司经理。原告来安县建筑安装工程公司与被告滁州华源水处理工业设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告来安县建筑安装工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告来安县建筑安装工程公司撤回起诉处理。审 判 员  陈平二〇一六年九月三十日代理书记员  郭娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1211号
原告徐某，女，汉族，1979年11月4日出生。
委托诉讼代理人张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1975年10月27日。
原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雁虹独任审判，�于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人张其芳、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不仅沾有许多不良嗜好，同时还缺乏家庭责任感和有家暴行为，故原告认为夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费500元，直至儿子十八周岁时止。
被告辩称，婚后其没有吸毒行为和外遇，故其不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍后，双方于2012年12月7日登记结婚，2013年3月15日生育一子取名陈某某。原、被告婚初夫妻感情较好。2013年11月6日，被告因犯容留他人吸毒罪而被判处有期徒刑6个月。嗣后，原告因被告参赌和缺乏家庭责任感，双方产生矛盾。2017年1月20日，被告又因琐事殴打原告致伤。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是被告不务正业，缺乏家庭责任感。现被告表示不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原被告共同珍惜既往的夫妻感情，加强沟通交流，相互理解、相互信任，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某某离婚的请求。
�案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第35号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1982年8月2日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化程度，本区农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月30日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）277号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日20时许，被告人魏某在其友何某位于本区二天门村的出租屋中饮酒。当晚22时20分许，被告人魏某酒后驾驶甘L×××××号小轿车载乘何某行驶至本区临泾路300米处时，被巡逻民警依法查获。当场两次采用呼吸式酒精含量检测，魏某体内酒精含量分别为104mg／100ml、113mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所检验：被告人魏某血样中检出酒精成分，含量为88.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、查获经过、行驶证及驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，事故现场照片，证人何某的证言，被告人魏某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人魏某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人魏某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 冶晓荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5204号
原告：上海中环混凝土砼制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告：上海长宁建设工程总承包有限责任公司，住所。
法定代表人：张某。
原告上海中环混凝土砼制品有限公司与被告上海长宁建设工程总承包有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海中环混凝土砼制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中环混凝土砼制品有限公�撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保205号
申请人：青海纵横物流有限公司[（统一社会信用代码：×××（1-1）]。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。
被申请人：张玉成（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
申请人青海纵横物流有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉成所有的车辆予以查封、扣押，并提供×××车、×××牵引车作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海纵横物流有限公司为防止被申请人张玉成转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张玉成所有的×××”奔驰”牌小型普通客车一辆。
案件申请费2470元，由申请人青海纵横物流有限公司负担。
申请人青海纵横物流有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海纵横物流有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月一日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保205号申请人：青海纵横物流有限公司[（统一社会信用代码：×××（1-1）]。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被申请人：张玉成（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人青海纵横物流有限公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉成所有的车辆予以查封、扣押，并提供×××车、×××牵引车作为担保。经审查，本院认为，申请人青海纵横物流有限公司为防止被申请人张玉成转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张玉成所有的×××”奔驰”牌小型普通客车一辆。案件申请费2470元，由申请人青海纵横物流有限公司负担。申请人青海纵横物流有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海纵横物流有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月一日书记员赵海滨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2332号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人金某，男，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省独山县，身份证号码：×××4611。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月18日被羁押，次日被送院治疗，同月23日被取保候审。同年11月11日被本院取保候审。同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2370号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月18日21时许，被告人金某醉酒后（血液中乙醇含量为210.28mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车载着被害人陆某（男，殁年31岁）以及莫某途经东莞市谢岗镇谢常线曹乐港浩五金厂对面路段时，与行人张某发生碰撞，后与邓某所驾驶的赣B×××××号重型牵引车发生碰撞，致陆某受伤后送医院抢救无效死亡。经认定，金某负事故的全部责任。经法医鉴定，陆某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。事后，金某已赔偿陆某家属50000元，赔偿张某1500元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，莫某等证人的证言，物证肇事车辆，户籍材料等书证，被告人金某的供述等证据；并据此认为被告人金某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人金某认罪态度好，积极赔偿被害人，建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人金某醉酒后（血液中乙醇含量为210.28mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车载着被害人陆某（男，殁年31岁）以及莫某途经东莞市谢岗镇谢常线曹乐港浩五金厂对面路段时，与行人张某发生碰撞，后与邓某所驾驶的赣B×××××号重型牵引车发生碰撞，致陆某受伤后送医院抢救无效死亡。经认定，金某负事故的全部责任。经法医鉴定，陆某符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。事后，金某已赔偿陆某家属50000元，赔偿张某1500元；并取得陆某家属及张某的谅解。
以上事实，被告人金某在开庭审理中并无异议，且有被害人张某、莫某、邓某的陈述，证人魏某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，事故认定书，车辆安全技术检验鉴定书，痕迹检验意见书，赔偿和解书及谅解书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人金某与被害人陆某家属、被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解，对被告人金某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押6日，即自2015年12月16日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡巍华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19562号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：马华亮，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区牌楼路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马华亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,228.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,228.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初660号
原告：洪某，女，汉族。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族。
原告洪某诉被告韩某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔保山担任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告洪某撤回对阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司的起诉。原告洪某委托代理人李振阳到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某诉称：2012年4月14日，被告韩某因购车向我借款30万元，借款期限两年，为保证我的债权能够实现，阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司提供担保，当日我将30万元交给被告韩某，韩某给我出具借条一份。借款期间，韩某仅偿还部分借款，下欠15万元至今没有偿还。请求判令被告韩某偿还借款15万元及逾期利息。
洪某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体；证据二、被告身份证及户籍信息。证明被告的主体资格；证据三、被告出具的借条及担保合同。证明被告借款30万元的事实。
韩某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告韩某因购车经阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司担保，于2012年4月14日向原告洪某借款30万元，由韩某给洪某出具借条，载明：今借洪某现金300000元，期限两年。同日，阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司亦与洪某签订了担保合同。截至目前，被告韩某陆续还款共计15万元，尚欠原告借款15万元。
上述事实，有原告洪某提供的借据、担保合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告洪某与被告韩某之间借款合同关系明确，事实清楚，有被告韩某给原告洪某出具的借据为证。被告逾期未偿还借款系违约行为，应承担相应民事责任，原告要求被告清偿借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告支付逾期利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪某借款15万元及逾期利息（自2014年4月15日起至借款还清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一六年六月八日
书记员 张 敏
附：（2016）皖1204民初660号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2393号
申请执行人：王建春，男，1968年7月23日，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：杨雪岳，男，1966年1月21日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛建新，男，1955年4月16日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：李益斌，男，1966年12月6日，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人王建春、杨雪岳与被执行人毛建新、李益斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2393号
申请执行人杨雪岳等
被执行人毛建新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01503号，依法向被执行人毛建新发出执行通知书，责令被执行人毛建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币19743元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2393号
申请执行人杨雪岳等
被执行人李益斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01503号，依法向被执行人李益斌发出执行通知书，责令被执行人李益斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李益斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李益斌（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币22743元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2393号申请执行人：王建春，男，1968年7月23日，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：杨雪岳，男，1966年1月21日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛建新，男，1955年4月16日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李益斌，男，1966年12月6日，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人王建春、杨雪岳与被执行人毛建新、李益斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第111号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，内蒙古包头东华热电有限公司职工，户籍地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区，现住址同户籍地，无前科。2015年8月13日因涉嫌非法买卖枪支罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年8月31日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人张某某犯非法买卖枪支罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某某以牟利为目的，通过微信联系，在2015年5月份至8月份期间，通过网络多次向他人贩卖仿真枪支。后经调查，张某某贩卖给何某某和张某甲的气排枪经鉴定均属于以压缩气体为动力的枪支，张某某于2015年8月12日被抓获归案。
公诉机关提供了归案情况说明、证人证言、扣押清单、包头市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告、内蒙古允正声像资料司法鉴定所电子数据检验报告书、被告人张某某的讯问笔录等证据材料，指控被告人以牟利为目的，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人张某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，被告人张某某以牟利为目的，通过微信联系，在2015年5月份至8月份期间，通过网络多次向他人贩卖仿真枪支。经鉴定，在被告人张某某出售的枪支中有两支属于以压缩气体为动力的枪支，从中牟利1400元，其余不是枪支或不具备枪支鉴定条件。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的被告人张某某的归案情况说明，证实被告人张某某的归案经过；
2、证人何某某、张某甲、吴某某、赵某某、曹某某、张某丙、徐某的证言材料，证实被告人张某某非法买卖枪支的事实；
3、内蒙古允正声像资料司法鉴定所电子数据检验报告书，证实被告人张某某贩卖枪支的事实；
4、公安机关出具的扣押物品清单，证实本案涉案枪支的扣押情况；
5、包头市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告，证实在被告人张某某贩卖的枪支中有两支枪是以压缩气体为动力的枪支；
6、公安机关出具的户籍证明，证实被告人张某某在案发时的年龄及身份情况；
7、被告人张某某在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实坦白，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支依法予以没收，由扣押机关依据相关法律规定处理。
三、违法所得1400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李天合
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初33号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以南检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年5月29日、6月1日、6月3日、6月7日，先后4次潜入某某选矿厂厂区内，将三选、五选车间废料回收箱内存放的废旧钢铁盗走，并销赃给不知情的文某、熊某夫妇二人。被告人王某某盗窃废旧钢铁共计40公斤，经鉴定，价值人民币40元。案发后，被告人王某某主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人文某、熊某、王某的证言、鉴定结论书、扣押和发还清单、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪较轻，免除处罚。被告人王某某犯罪时已满七十五周岁，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春玖
二〇一六年七月十一日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第8号
申请复议人（被执行人）：河南省恒诚建筑有限公司。
住所地：信阳市浉河区。组织机构代
码：71678467-2。
法定代表人：张凯，总经理。
申请执行人：陈应祥，男，1954年3月21日生，汉族。
被执行人：梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
申请复议人河南省恒诚建筑有限公司（以下称恒诚建筑公司）不服光山县人民法院（2015）光法执字第00600号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人陈应祥与被执行人恒诚建筑公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）光民初字第00127号民事判决书，陈应祥不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）信中法民终字第1227号民事判决书，判决变更光山县人民法院（2015）光民初字第00127号民事判决书中第一项为被上诉人张军于本判决生效后30日内支付上诉人陈应祥报酬35700元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被上诉人河南省恒诚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，陈应祥申请执行，光山县人民法院于2015年10月8日立案受理，执行案号为（2015）光法执字第00468号。案件执行过程中，恒诚建筑公司以原判决确有错误为由提出书面异议，光山县人民法院经审查认为异议人的异议不属于异议审查的范围，遂于2015年11月19日作出（2015）光法执字第00600号执行裁定书，驳回恒诚建筑公司的执行异议。
光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，负责执行实施案件的人员参与了对执行异议案件的审查。
恒诚建筑公司申请复议的主要理由是：1、恒诚建筑公司与被执行人梁自花是机械租赁加工承揽合同关系，并非职务行为，其仅对梁自花负有结算义务，且已结清；2、申请执行人陈应祥与被执行人梁自花是机械租赁关系，并非劳动关系，梁自花支付的并非农民工工资，二审判决认定事实和适用法律错误；3、恒诚建筑公司已向省高院申请再审，目前正按法律程序进行。
本院认为，申请复议人恒诚建筑公司申请复议的理由不属于人民法院受理执行复议的范围，本院不予审查。但光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光法执异字第00600号执行裁定；
二、发回光山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第8号
申请复议人（被执行人）：河南省恒诚建筑有限公司。
住所地：信阳市浉河区五星乡红星村*组。组织机构代码：71678467-2。
法定代表人：张凯，总经理。
申请执行人：陈应祥，男，1954年3月21日生，汉族，住光山县。
被执行人：梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生，住河南省正阳县。
申请复议人河南省恒诚建筑有限公司（以下称恒诚建筑公司）不服光山县人民法院（2015）光法执字第00600号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人陈应祥与被执行人恒诚建筑公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）光民初字第00127号民事判决书，陈应祥不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）信中法民终字第1227号民事判决书，判决变更光山县人民法院（2015）光民初字第00127号民事判决书中第一项为被上诉人张军于本判决生效后30日内支付上诉人陈应祥报酬35700元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被上诉人河南省恒诚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，陈应祥申请执行，光山县人民法院于2015年10月8日立案受理，执行案号为（2015）光法执字第00468号。案件执行过程中，恒诚建筑公司以原判决确有错误为由提出书面异议，光山县人民法院经审查认为异议人的异议不属于异议审查的范围，遂于2015年11月19日作出（2015）光法执字第00600号执行裁定书，驳回恒诚建筑公司的执行异议。
光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，负责执行实施案件的人员参与了对执行异议案件的审查。
恒诚建筑公司申请复议的主要理由是：1、恒诚建筑公司与被执行人梁自花是机械租赁加工承揽合同关系，并非职务行为，其仅对梁自花负有结算义务，且已结清；2、申请执行人陈应祥与被执行人梁自花是机械租赁关系，并非劳动关系，梁自花支付的并非农民工工资，二审判决认定事实和适用法律错误；3、恒诚建筑公司已向省高院申请再审，目前正按法律程序进行。
本院认为，申请复议人恒诚建筑公司申请复议的理由不属于人民法院受理执行复议的范围，本院不予审查。但光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光法执异字第00600号执行裁定；
二、发回光山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3209号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务支行行长。
委托代理人ＸＸ，职务客户经理。
被告孙秀华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告孙秀华金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行承担。
审判员 周海峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 李月兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第492号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人翁某（绰号“小吸”），农民。2013年4月22日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留六日。2014年12月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2015年7月29日申请本院延期审理，并于2015年8月28日申请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月27日，被告人翁某在临海市杜桥镇君福宾馆大厅以300元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给卢某。
2、2014年12月2日，被告人翁某在临海市杜桥镇君福宾馆大厅以300元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给卢某。
3、2014年12月8日，被告人翁某在临海市杜桥镇君福宾馆大厅以300元人民币的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给卢某。
4、2014年12月11日，被告人翁某在临海市杜桥镇君福宾馆大厅以500元人民币的价格将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给卢某。
5、2014年12月12日，被告人翁某在临海市杜桥镇君福宾馆大厅以300元人民币的价格将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给卢某。交易成功后，被告人翁某被公安民警当场抓获。公安民警在卢某处扣押了两包其从翁某处购买的甲基苯丙胺。经鉴定，其中一包甲基苯丙胺净重0.7克，另一包甲基苯丙胺净重0.77克，两包甲基苯丙胺均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人翁某到案后提供了将毒品贩卖给他的秦某的QQ号码，公安机关据此QQ号码抓获犯罪嫌疑人秦某。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、毒品上交清单、照片、行政处罚决定书、通话清单、相关立功材料，证人秦某、卢某的证言，到案经过，被告人翁某的供述，辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某提供犯罪嫌疑人秦某的公安机关通常情况下无法掌握的QQ号码，公安机关据此QQ号码抓获犯罪嫌疑人秦某，应当认定被告人翁某的行为构成立功，依法予以减轻处罚。被告人翁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 毕广正
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 程 娅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00603号
原告李武星，农民。
被告李运林，个体经商。
原告李武星与被告李运林生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员何诗浩独任审理。原告李武星、被告李运林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李武星诉称，2015年2月15日19时许，被告李运林来到原告家中索要其侄子李杰的工钱，双方在�生争执中被告李运林将原告李武星头面部打伤。原告李武星在受伤后到广水市第一人民医院治疗，经诊断为：1，右眼钝挫伤拌视网膜震荡伤，头面部多处软组织挫伤。2，左眼黄斑病变（裂孔？）。2015年2月15日经广水市公安局法医鉴定所鉴定原告李武星构成轻微伤。由于双方就医疗费、误工费等费用未能协商一致，广水市公安局已对被告李运林作出了相应的行政处罚。为了维护原告李武星的合法权益，请人民法院依法判令被告李运林赔偿原告李武星的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费共计10399.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告李武星为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、广水市第一人民医院诊断证明和出院记录。证明原告被打伤后入院治疗七天的情况。
证据三、广水市公安局法医学鉴定书。证明以下事实：原告身体损伤评定为轻微伤。
证据四、广水市公安局行政处罚决定书。证明被告将原告打伤后受到行政处罚的事实。
证据五、广水市第一人民医院医药费收据二张。证明原告在住院期间共计花费医疗费2899.50元。
证据六、鉴定费发票一张。证明原告在广水市公安局法医鉴定所发生鉴定费400元。
证据七、交通费200元。
被告李运林辩称，1，对原告李武星的经济损失，我愿意作出合理、合法的赔偿。2，对原告李武星的经济损失，请法院依法据实核算，超标的部分要核减，不应赔偿的项目要删减。3，引起斗殴一事，原告李武星有一定的过错，要求结合过错大小，划分赔偿比例和金额。
被告李运林在举证期限内未向法庭提�证据。
经庭审质证，被告李运林对原告李武星提交的证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，李运林于2015年2月15日19时许到李武星家为其侄子李杰讨要剩余的1000余元工钱，因欠条被李武星的妻子撕毁，双方发生争吵后导致发生了肢体冲突，在冲突过程中李运林将李武星头面部打伤。后李武星到广水市第一人民医院住院治疗七天并支付了医疗费2899.50元，后经广水市公安局法医鉴定所鉴定构成轻微伤。李武星对上述纠纷进行了报警。警方介入后，对事发情况作了调查并对当事人及其他在场人作了询问笔录并作出认定，于2015年3月16日作出行政处罚决定书，对李运林行政拘留5日并处罚款200元。后公安机关多次组织原、被告双方就赔偿问题进行调解未果，由此成诉。
本院认为，原、被告双方在发生争执过程中，言语失和�发生打斗，被告李运林将原告李武星打伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告的争议焦点为：1，本案的责任承担问题。2、原告诉请赔偿金额的认定问题。
本院对上述争议焦点评判如下：
关于本案的责任承担问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在发生矛盾时本应互谅互让，友好协商，但终因双方的不冷静而使事态恶化。原告对此亦有过错，应依法减轻被告的责任。据此，结合本案实际，本院酌定被告对原告的身体损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告诉请赔偿金额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释﹥》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费，根据本院采信的证据，医疗费计人民币2899.50元；2、误工费，根据出院记录，误工日为7日，应为23624元／年÷365天×7天=453元；3、护理费，根据出院记录，一人护理7天，应为23624元／年÷365天×7天=453元；4、住院伙食补助费，50元／天×7天=350元；5、交通费，200元；6、鉴定费，400元。上述款项共计人民币4755.50元，由被告李运林承担3328.85元（4755.50×70%），原告李武星自行承担1426.65元（4755.50×30%）。
综上，本院认为，原告李武星诉请被告李运林赔偿其身体损害所造成的有关损失有理合法，本院予以支持，但因原告亦有过错�依法对被告的赔偿责任予以减轻。原告诉请的部分赔偿项目的计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李运林赔偿原告李武星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3328.85元。
二、驳回原告李武星的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
诉讼费300元，由被告李运林负担200元，原告李武星负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月四日
书记员 左 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初523号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，于安徽省淮南市，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月11日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年3月11日，被告人徐某到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，将强某放在休息室内的双肩背包盗走，包内有现金六百元及公交卡等物品。
2、2016年3月22日，被告人徐某又到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，将杨某放在休息室内的黑色女式挎包盗走，内有一个U盘。
3、2016年3月26日，被告人徐某再次到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，通过防盗窗将蔡某的女式拎包盗走。
4、2016年4月19日凌晨1时许，被告人徐某到本区泉山淮化医院西侧沿街店铺，将李某经营的“蓝月亮”理发店玻璃门破坏，拽开店铺卷闸门拐角，未盗得财物；1时12分许，徐某采用同样方式进入陈某乙经营的的“雅芳”化妆品店，盗取现金一百余元；1时28分许，徐某采用同样方式进入廖某经营的“时尚丽人”服装店盗取女式内衣十五套（每套进价人民币130元）及二十四条女性打底裤(每条进价人民币8.5元)，被盗物品价值共计2154元。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年3月11日，被告人徐某到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，将强某放在休息室内的双肩背包盗走，包内有现金六百元及公交卡等物品。
2、2016年3月22日，被告人徐某又到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，将杨某放在休息室内的黑色女式挎包盗走，内有一个U盘。
3、2016年3月26日，被告人徐某再次到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，通过防盗窗将蔡某的女式拎包盗走。
4、2016年4月19日凌晨1时许，被告人徐某到本区泉山淮化医院西侧沿街店铺，将李某经营的“蓝月亮”理发店玻璃门破坏，拽开店铺卷闸门拐角，未盗得财物；1时12分许，徐某采用同样方式进入陈某乙经营的的“雅芳”化妆品店，盗取现金一百余元；1时28分许，徐某采用同样方式进入廖某经营的“时尚丽人”服装店盗取女式内衣十五套（每套进价人民币130元）及二十四条女性打底裤(每条进价人民币8.5元)，被盗物品价值共计2154元。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述，被害人李某、廖某、陈某乙、蔡某、强某、杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某甲、王某丙的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、视频监控资料、被盗衣物价格凭证、报案材料、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
二、对被告人徐某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初523号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，于安徽省淮南市，无业。因犯盗窃罪，于2015年12月11日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年3月11日，被告人徐某到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，将强某放在休息室内的双肩背包盗走，包内有现金六百元及公交卡等物品。
2、2016年3月22日，被告人徐某又到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，将杨某放在休息室内的黑色女式挎包盗走，内有一个U盘。
3、2016年3月26日，被告人徐某再次到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，通过防盗窗将蔡某的女式拎包盗走。
4、2016年4月19日凌晨1时许，被告人徐某到本区泉山淮化医院西侧沿街店铺，将李某经营的“蓝月亮”理发店玻璃门破坏，拽开店铺卷闸门拐角，未盗得财物；1时12分许，徐某采用同样方式进入陈某乙经营的的“雅芳”化妆品店，盗取现金一百余元；1时28分许，徐某采用同样方式进入廖某经营的“时尚丽人”服装店盗取女式内衣十五套（每套进价人民币130元）及二十四条女性打底裤（每条进价人民币8.5元），被盗物品价值共计2154元。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年3月11日，被告人徐某到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，将强某放在休息室内的双肩背包盗走，包内有现金六百元及公交卡等物品。
2、2016年3月22日，被告人徐某又到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，将杨某放在休息室内的黑色女式挎包盗走，内有一个U盘。
3、2016年3月26日，被告人徐某再次到本区泉山淮化医院妇产科三楼医生休息室，通过防盗窗将蔡某的女式拎包盗走。
4、2016年4月19日凌晨1时许，被告人徐某到本区泉山淮化医院西侧沿街店铺，将李某经营的“蓝月亮”理发店玻璃门破坏，拽开店铺卷闸门拐角，未盗得财物；1时12分许，徐某采用同样方式进入陈某乙经营的的“雅芳”化妆品店，盗取现金一百余元；1时28分许，徐某采用同样方式进入廖某经营的“时尚丽人”服装店盗取女式内衣十五套（每套进价人民币130元）及二十四条女性打底裤（每条进价人民币8.5元），被盗物品价值共计2154元。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述，被害人李某、廖某、陈某乙、蔡某、强某、杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某甲、王某丙的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、视频监控资料、被盗衣物价格凭证、报案材料、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
二、对被告人徐某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初769号
原告：耒阳方元豪晟置业有限公司
法定代表人：梁国成。
委托诉讼代理人：徐永超，湖南融厦律师事务所律师。
被告：罗英辉。
原告耒阳方元豪晟置业有限公司与被告罗英辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告耒阳方元豪晟置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耒阳方元豪晟置业有限公司以与被告罗英辉庭外和解为由，向本院申请撤回对被罗英辉的起诉，属于行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耒阳方元豪晟置业有限公司撤回起诉。
本案受理费56281元，减半收取计28140.5元，由原告耒阳方元豪晟置业有限公司负担。原告已预交16281元，尚欠11859.5元。
审 判 员 蒋小英
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邓韦韦
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01591-5号
申请执行人蔡方培。
被执行人湖北佳辰投资有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道**号。
法定代表人李国武。
申请执行人蔡方培与被执行人湖北佳辰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年10月19日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第316号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡方培于2015年12月3日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方当事人已达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第316号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第316号民事调解书确定的义务。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年二月二十五日
书记员 金亚洲
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审19号
申请执行人：黄梅县工商行政管理局，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：蒋雷军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局法规股股长。
被执行人：湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司，营业执照注册号：421127000030395，住所地黄梅县小池镇湖北大道。
法定代表人：张金荣。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行其于2016年9月29日作出的梅工商处字（2016）406号行政处罚决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局（以下简称黄梅工商局）作出的梅工商处字（2016）406号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年5月11日黄梅工商局执法人员在监督检查工作中发现被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司超出核准登记的经营范围从事车辆维修服务经营活动，遂于2016年5月16日向被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司送达了黄梅工商局梅工商责改字（2016）17号责令改正通知书，责令被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公,15日之内办理有关事项变更登记。但截止2016年6月6日被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司仍未依法办理有关变更登记且继续从事车辆维修经营活动。申请执行人黄梅工商局认为被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定，构成了公司登记事项发生变更时，未依法办理有关变更登记的违法行为，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，应给予相应的行政处罚。申请执行人黄梅县工商行政管理局决定责令被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司十五日内办理变更登记，并处以10000元罚款，上缴国库。被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司应在收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期未履行，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司在收到该处罚决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月20日申请执行人黄梅县工商行政管理局向被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司送达了《行政决定履行催告书》，被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司仍然未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]406号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行，申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款10000元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅工商局作出的梅工商处字（2016）406号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年七月十日
书记员 李春芳
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1127行审19号申请执行人：黄梅县工商行政管理局，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执行人：湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司，营业执照注册号：421127000030395，住所地黄梅县小池镇湖北大道。法定代表人：张金荣。申请执行人黄梅县工商行政管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行其于2016年9月29日作出的梅工商处字（2016）406号行政处罚决定。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局（以下简称黄梅工商局）作出的梅工商处字（2016）406号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年5月11日黄梅工商局执法人员在监督检查工作中发现被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司超出核准登记的经营范围从事车辆维修服务经营活动，遂于2016年5月16日向被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司送达了黄梅工商局梅工商责改字（2016）17号责令改正通知书，责令被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公,15日之内办理有关事项变更登记。但截止2016年6月6日被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司仍未依法办理有关变更登记且继续从事车辆维修经营活动。申请执行人黄梅工商局认为被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定，构成了公司登记事项发生变更时，未依法办理有关变更登记的违法行为，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，应给予相应的行政处罚。申请执行人黄梅县工商行政管理局决定责令被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司十五日内办理变更登记，并处以10000元罚款，上缴国库。被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司应在收到处罚决定书十五日内缴清罚款，逾期未履行，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司在收到该处罚决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年4月20日申请执行人黄梅县工商行政管理局向被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司送达了《行政决定履行催告书》，被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司仍然未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2016]406号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行，申请执行人黄梅县工商局实施加处罚款超过30日，经催告被执行人湖北省黄梅县吉祥农用车贸易有限公司仍不履行，申请执行人黄梅县工商局申请强制执行加处罚款10000元，加处罚款的数额没有超过金钱给付义务的数额，符合法律规定，亦准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅工商局作出的梅工商处字（2016）406号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年七月十日书记员  李春芳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初157号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姬某，男，1986年02月12日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地新郑市，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月16日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年12月1日15时许，被告人姬某酒后驾驶豫Ａ×××××小轿车沿淅川县城关镇丹江大道路自东向西行驶，行至淅川县金河一桥中间路段时先后与相对方向王某驾驶的豫Ｒ×××××小轿车和吕某驾驶的电动车相撞，造成王某车辆乘坐人符某受伤及三方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人姬某驾车逃逸。经淅川县交警大队事故认定，被告人姬某负该事故全部责任。事故发生后，对姬某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的姬某血液中检出乙醇成分，其含量为127.89mg/100ml。
2015年12月1日21时许，被告人姬某到淅川县公安局交警大队投案。
2015年12月8日，被告人姬某与王某、符某、吕某分别达成赔偿协议，被告人姬某一次性赔偿王某、符某各项经济损失共计人民币60000元，赔偿吕某各项经济损失共计人民币2000元，王某、符某、吕某对被告人姬某予以谅解。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、符某、吕某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬某案发后主动到公安机关投案，尚能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姬某在事故发生后逃逸，可酌定从重处罚。鉴于被告人姬某案发后已赔偿他人损失，有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人姬某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一六年七月十二日
书记员（兼） 刘文祥
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2445号
原告刘某，女，汉族，1981年2月6日生，住许昌市建安区。
被告袁某1，男，汉族，1980年4月16日生，住许昌市建安区。
原告刘某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2003年11月16日双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名袁某2，××××年××月××日生育一子取名袁某3。因婚前双方了解不深就匆匆结了婚，以致婚后发现原、被告双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事生气打骂。再加上被告自私霸道、心眼狭小，对原告处处小心，更使双方矛盾加激。面对如此婚姻状况，现原告已无法再与被告一起共同生活下去，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故请求判令原被告双方离婚；婚生一子一女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，各自承担孩子的抚养费；夫妻财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本一份，证明原被告婚生一子一女。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年11月16日举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名袁某2，于××××年××月××日生育一子取名袁某3。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年八月三十日
书记员 姚晓磊
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊执字第237号
申请执行人王忠，男，1977年2月28日出生，汉族，个体。
被执行人臧青，女，1972年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人王忠与被执行人臧青买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2016年4月5日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第358号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一六年四月五日
书记员 孙 巍
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢18号
申请执行人：芜湖长发商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：周功明。
被执行人：韦忠义，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院在执行芜湖长发商贸有限公司与韦忠义买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韦忠义银行存款232079元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十日
书记员 钱 涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特15号
申请人：江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被申请人：熊以彪，男，汉族，1968年8月14日出生，住南昌县。
申请人江西省富煌钢构有限公司因与被申请人熊以彪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第208号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西省富煌钢构有限公司认为：申请人每月发放工资时均向被申请人支付了用人单位社保需缴纳费用，被申请人也同意申请人以现金形式发放社会保险费用。被申请人在申请处工作多年，也一直未提出补缴社会保险费。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销南劳仲裁字（2015）第208号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人熊以彪未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人熊以彪与申请人江西省富煌钢构有限公司因劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补缴2006年6月至2015年8月的社会保险。该仲裁委于2016年3月10日作出南劳仲裁字（2015）第208号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人办理职工养老保险并补缴保险费，补缴时间为2007年6月至2015年8月，保险费除个人缴费部分由申请人支付外，其余费用均由被申请人承担，实际缴费金额以社会保险经办机构核算为准。”
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人江西省富煌钢构有限公司请求撤销南昌县劳动争议仲裁委员会关于社会保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省富煌钢构有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人江西省富煌钢构有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶敏丽