wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 邱 一 航 诉 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 长 春 市 绿 园 支 公 司 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书原告邱一航，男，1989年6月2日生。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。负责人高世平，系经理。本院受理原告邱一航诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司保险合同纠纷一案，原告邱一航于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱一航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱一航撤诉。案件受理费2700元，本院减半收取1350元由原告承担，剩余1350元由本院退还原告。审判长  董小红审判员  赵广和审判员  刘彦娟二〇一五年四月十三日书记员  田 宁
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李胜有，男，汉族，1987年3月13日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民工，户籍地五常市××乡××村东××××屯，暂住黑龙江省哈尔滨市南岗区××街。2013年8月1日被逮捕。现在押。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人李胜有犯故意杀人罪一案，于2014年6月12日以（2014）哈刑二初字第19号刑事判决，认定被告人李胜有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2014年12月22日以（2014）黑刑一复字第65号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李胜有在黑龙江省哈尔滨市南岗区朋鹏海鲜酒店上班期间，与已婚的被害人刘某（女，殁年24岁）相识，并以男女朋友关系相处。刘某丈夫知道刘某与李胜有交往后，于2013年7月12日与刘某离婚。后因刘某不想与李胜有继续交往并拒绝李胜有提出结婚的要求，李胜有即产生杀死刘某之念。2013年7月20日晚，李胜有持一把尖刀至哈尔滨市南岗区果戈里大街316号3单元刘某租住处楼下守候，伺机作案。当晚23时许，刘某下班回到其租住处楼下时，李胜有持尖刀朝刘某胸部、颈部捅刺数刀。刘某被捅蹲在地上后，李胜有持刀连续捅刺刘某腰背部10刀，致刘某右肺、肝脏、左肾及腹主动脉损伤失血死亡，后逃离现场。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在案发现场地面提取的被害人刘某血迹及现场附近花坛内提取的沾有刘某血迹的被告人李胜有作案凶器尖刀、从被告人李胜有随身携带的皮箱内提取其作案所穿并检出刘某血迹的绿色休闲裤，手机通话清单、刘某离婚证，证人袁某某、田某某、王某、杜某、王某某、李某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人李胜有亦供认。足以认定。本院认为，被告人李胜有故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李胜有因被害人刘某拒绝与其继续交往并结婚而预谋报复杀人，犯罪手段残忍，情节、后果严重，应依法惩处。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑一复字第65号维持第一审对被告人李胜有以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 勋代理审判员  左玉慧代理审判员  许 昱二〇一五年四月九日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张伟明，男，汉族，1979年5月18日出生于吉林省扶余县，初中文化，农民，户籍地扶余县×××镇××村×社，住黑龙江省鹤岗市××区××社区。2013年2月4日被逮捕。现在押。黑龙江省林区中级人民法院审理黑龙江省人民检察院林区分院指控被告人张伟明犯抢劫罪一案，于2013年9月26日以（2013）黑林刑初字第9号刑事判决，认定被告人张伟明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张伟明提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月27日以（2013）黑刑二终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持原审对被告人张伟明的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年12月，被告人张伟明与同案被告人高山（已判刑）预谋抢劫，张伟明准备了绳子、折叠刀等作案工具。二人数次到黑龙江省七台河市×××区××镇××服装店欲实施抢劫均未逞。2013年1月9日，高山提议抢劫“出租车”，张伟明同意并提议杀死司机。当日10时许，二人在××镇出租车点以去黑龙江省宝清县为名，骗乘被害人于某某（男，殁年51岁）驾驶的黑KQ26**现代伊兰特牌轿车。当行至黑龙江省桦南林业局××林场施业区时，高山借故让于某某停车，坐在车后座的张伟明用其事先准备好的绳子勒于某某颈部，高山按住于某某并用折叠刀捅刺于的右大腿一刀。二人将于抬到后排座位上，由张伟明驾车寻找弃尸地点，途中高山又用绳子勒于某某颈部，后二人将于的尸体转移到车后备箱里。行驶到桦南林业局××林场处，二人将于某某的尸体扔进树林用积雪掩埋，并用101胶水将于的眼睛粘住。二人劫得于某某现金485元，将所抢轿车（价值71000元）遗弃在七台河市××××小区院内。经法医鉴定，于某某因被绳索类物勒压颈部致机械性窒息死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人张伟明家查获被害人于某某的车钥匙和遥控器，从同案被告人高山家查获沾有于某某血迹的折叠刀，根据张伟明、高山指认查获于某某的轿车，根据高山的指认查获内有于某某身份证、银行卡的钱包；证人叶某某、孙某某、仝某某、牛某某、刘某某、陈某某、张某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；监控录像及同案被告人高山的供述等证据证实。被告人张伟明亦供认。足以认定。本院认为，被告人张伟明结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，抢劫数额巨大并致人死亡，情节、后果严重，社会危害极大，系共同犯罪中罪行最为严重的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定被告人张伟明抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑二终字第78号维持第一审对被告人张伟明以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  刘艾涛代理审判员  张文文二〇一五年四月八日书 记 员  罗玲丹
结案通知书案由不当得利纠纷申请人德州和远汽车销售服务有限公司被执行人济南天力液压机械有限公司执行依据（2014）济阳商初字第353号民事判决书执行案号（2015）济阳法执字第96号申请执行标的27990元收案日期二〇一五年十一月十三日结案日期二〇一五年四月十日执行过程：在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执结。济阳县人民法院承办人：冯军2015年4月10日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人岳志刚，小名二刚，男，汉族，1985年8月14日出生，山西省文水县人，小学文化，农民，住文水县××镇×××村×组××号。2005年2月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年3月30日刑满释放。2013年7月12日因本案被逮捕。现在押。山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控被告人岳志刚犯故意杀人罪一案，于2014年4月2日以（2014）吕刑初字第15号刑事判决，认定被告人岳志刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，岳志刚提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年1月20日以（2014）晋刑三终字第48号刑事判决，维持原审对被告人岳志刚的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人岳志刚因琐事与被害人郭某甲（女，殁年38岁）素有积怨。2013年4月16日晚，岳志刚邀约堂弟岳文杰（同案被告人，已判刑）去郭某甲家偷羊，岳文杰同意。岳志刚带岳文杰来到山西省文水县××镇×××村郭某甲家养羊的院子外，发现郭某甲的丈夫常某某在院内，遂放弃偷羊，提议去该村郭某甲家的另一处院子。次日2时许，岳志刚、岳文杰来到该院子，戴上事先准备的头套翻墙入院。岳志刚探得仅郭某甲在家，提出进屋后由岳文杰帮助控制郭，岳文杰同意。岳志刚、岳文杰遂先后进入郭某甲的卧室，岳志刚首先用手捂住郭的眼睛、掐住郭的脖子，遭到郭反抗，岳志刚让岳文杰帮助按压郭的腿。岳文杰拿出手机照亮，岳志刚担心被郭某甲认出，继续掐住郭的脖子，岳文杰因害怕逃离现场。郭某甲因被外力压迫颈部致机械性窒息死亡。随后，岳志刚劫得郭某甲所戴项链等财物，将郭的尸体背至村北环村路北侧地内掩埋。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员根据被告人岳志刚指认挖掘出的被害人郭某甲尸体等物证的照片，证实岳志刚曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书，证人常某某、郭某乙、岳某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、指认、提取笔录，同案被告人岳文杰的供述等证据证实。被告人岳志刚亦供认。足以认定。本院认为，被告人岳志刚伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，岳志刚首先提起犯意，邀约同案被告人岳文杰参与，具体实施抢劫杀人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。岳志刚伙同他人入户抢劫，致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。岳志刚曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又犯抢劫罪，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对岳志刚量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第48号维持第一审以抢劫罪判处被告人岳志刚死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  林 涛代理审判员  吴 爽二〇一五年四月三日书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张天祥，男，汉族，1975年12月4日出生于湖南省湘潭县，中专文化，原系深圳××××××厂法定代表人,户籍地湘潭县××镇××村××号，租住广东省深圳市××区××小区××栋××室。2012年11月23日被逮捕。现在押。被告人蔡炳权，男，汉族，1981年2月5日出生于广东省陆丰市,小学文化，农民，户籍地陆丰市××镇××村××巷××号，租住广东省深圳市××区××小区××栋××室。2012年11月23日被逮捕。现在押。海南省海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控被告人张天祥犯贩卖、运输毒品罪，蔡炳权犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪一案，于2013年12月24日以（2013）海中法刑初字第70号刑事判决，认定被告人张天祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人蔡炳权犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张天祥、蔡炳权均提出上诉。海南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月22日以（2014）琼刑一终字第30号刑事判决，维持原审判决对被告人张天祥的定罪量刑，撤销原审判决中对被告人蔡炳权的定罪量刑，认定被告人蔡炳权犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于张天祥贩卖、运输毒品，蔡炳权贩卖毒品事实2011年，被告人张天祥通过他人介绍结识了被告人蔡炳权，得知蔡在老家广东省陆丰市有毒品进货渠道，遂向蔡炳权提出购买毒品，蔡炳权表示同意，此后二人多次进行毒品交易。2012年8月上旬，张天祥打电话向蔡炳权提出以每千克13万元的价格购买12千克甲基苯丙胺（冰毒）。蔡炳权以每千克12万元的价格向毒品上家赊购了12千克甲基苯丙胺后，开车送到广东省深圳××××××厂交给张天祥。张天祥将12千克甲基苯丙胺装入纸箱，安排其妻子曾爱云（同案被告人，已判刑）将该纸箱混在模具包装箱里通过物流寄到海南省海口市，又安排其在海口市开设的工厂的员工存放在曾爱云所租的海口市××居民楼××室内。同年9、10月间，张天祥以每克200元的价格多次向同案被告人梁明、梁其斌、戴学森（均已判刑）、“阿坤”（在逃）等人贩卖甲基苯丙胺共计约1千克。同年10月17日，公安人员抓获张天祥，后在张天祥的指认下，从上述曾爱云所租房间内缴获甲基苯丙胺11包，净重10939.96克。2012年9月的一天，张天祥在海口市电话联系在深圳市的蔡炳权，让其帮忙以5万元的价格将350克甲基苯丙贩卖给一湖南老乡，并答应将收来的5万元给蔡炳权用于冲抵先前拖欠的购毒款。蔡炳权答应后，按照张天祥的安排，通过曾爱云从张存放在深圳××××××厂办公室柜子一盒子内的500克甲基苯丙胺中称取350克前往约定地点与张天祥的湖南老乡交易，后因对方毒资不足而交易未成。蔡炳权将其中200克甲基苯丙胺返还毒品上家，将剩余的150克藏于自己家中并部分吸食。同年10月18日，公安机关从蔡炳权租住的深圳市××区××小区××栋××室查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺2包，净重105.0296克。2012年10月上旬的一天，张天祥在深圳市宝安机场高速路口附近通过“新仔”（在逃）介绍向一广东省惠东籍男子（在逃）以20.4万元的价格购买了12千克氯胺酮（“K粉”）及87粒“摇头丸”（MDMA）。张天祥将上述毒品重新包装并安排曾爱云通过物流从深圳市寄到海口市。同月15日，曾爱云将该批毒品与其他货物一同交运。18日，公安机关在海口市××区×××路××物流公司查获氯胺酮12包，净重11625.74克及“摇头丸”87粒，净重24.2374克。综上，张天祥共贩卖、运输甲基苯丙胺12439.96克、氯胺酮11625.74克、“摇头丸”24.2374克；蔡炳权贩卖甲基苯丙胺12289.96克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、氯胺酮、“摇头丸”及电子秤、手掌秤，手机通话清单、民航乘机记录、银行交易记录、货运单，证人陈某某、程某、李某甲、何某、李某乙等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录和同案被告人梁明、戴学森、梁其斌、曾爱云的供述等证据证实。被告人张天祥、蔡炳权亦供认。足以认定。二、关于蔡炳权非法持有枪支事实被告人蔡炳权因被告人张天祥长期拖欠购毒款，为逼迫张还钱，即向“阿勇”（在逃）提出借用手枪，后与“阿勇”商定以2万元价格先试用再购买。“阿勇”交给蔡炳权一支手枪，并送给蔡四发子弹及一件防弹衣。2012年10月18日，公安机关从蔡炳权处缴获仿六四式手枪一支、子弹三发。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的仿六四式手枪一支、子弹三发，证人程某的证言，枪支鉴定意见等证据证实。被告人蔡炳权亦供认。足以认定。本院认为，被告人张天祥违反毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺、氯胺酮、“摇头丸”等毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人蔡炳权违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，应依法予以并罚。张天祥、蔡炳权贩卖毒品数量大，纯度高，社会危害极大，应依法惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。第二审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第30号维持第一审对被告人张天祥以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人蔡炳权以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  刘艾涛代理审判员  张文文二〇一五年四月十六日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张清龙，男，汉族，1991年3月18日出生于贵州省兴仁县，初中文化，农民工，户籍地兴仁县XX镇XX村XXXX组XX号。2012年5月12日被逮捕。现在押。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人张清龙犯抢劫罪、绑架罪一案，于2012年12月18日以（2012）东中法刑一初字第462号刑事附带民事判决，认定被告人张清龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张清龙提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月12日以（2013）粤高法刑四终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年3月27日晚，被告人张清龙与其大哥张清富（同案被告人，已判刑）在广东省东莞市大朗镇黎贝岭村圹岭291号出租屋内预谋抢劫一辆小轿车作为工具，绑架二人打工所在东莞市大朗镇莞惠铁路工地包工头王XX的妻子和女儿，勒索钱财。后张清龙纠集其二哥张清贵（同案被告人，已判刑）及同案被告人秦继金（已判刑），并确定由张清贵驾车。同月28日20时许，张清龙打电话骗乘被害人卢XX（男，殁年30岁）驾驶的粤SMM1**江淮牌轿车（价值40733元），卢XX驾车载张清龙、张清富、秦继金、张清贵到东莞市长安镇美高美酒店。在返回大朗镇途中，张清贵坐副驾驶座，张清龙等三人坐后排座位，张清富、张清龙、秦继金通过手机打字传看的方式联络准备抢劫该车并杀死司机，张清龙又发短信告知张清贵动手后拔下车钥匙。当行驶至大朗镇黎贝岭村芒果园旁空地时，张清龙叫卢XX停车。卢XX停车后，张清龙、张清富、秦继金、张清贵控制住卢，张清贵趁机拔掉车钥匙，因卢挣扎反抗，张清富下车拳击卢的裆部，张清龙叫张清贵拿出事先准备的水果刀，张清龙持该刀捅刺卢的颈部、胸部数刀，致卢左颈总动脉、右颈内静脉破裂引起失血性休克死亡。之后，张清龙等人将卢XX的尸体抬至附近的下水道，并将水果刀丢弃。张清贵将车上卢XX的ZTE中兴牌手机（价值405元）交给张清龙，四人驾乘劫得的粤SMM1**江淮牌轿车逃离。同年3月29日2时许，被告人张清龙等四人返回出租屋后，张清富提出由张清龙、秦继金、张清贵去实施绑架，张清富留在工地负责观察王XX的情况及提取赎金。当日6时许，张清贵驾驶粤SMM1**江淮牌轿车载张清龙、秦继金到东莞市松山湖高新区迎宾路与工业东路交界处附近，伺机作案。7时许，王XX的妻子黄XX及女儿王X（被害人，时年7岁）在经过上述路段时，张清龙戴口罩、持砍刀冲上前将王X强行抱上车，秦继金欲将黄XX拉上车未逞。张清贵驾车逃离，途中张清龙打电话向王XX索要赎金80万元。黄XX认出张清龙、张清贵作案并告诉王XX，王XX便找到张清富。张清富得知王已知悉绑架人身份并报警，获取赎金已不可能，便带领几名工人到东莞市大岭山镇杨屋综合市场附近找到张清龙等人，将王X带回。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人张清龙身上查获的被害人卢XX的ZTE中兴牌手机及打勒索电话的手机卡，查获的卢XX的粤SMM1**江淮牌轿车，从弃尸现场提取的沾有卢锦冲血迹的水果刀，从粤SMM1**江淮牌轿车内提取的张清龙留下的作案工具口罩、手套、衣服、砍刀等物证；机动车信息查询单，手机通话清单；证人曾XX、王XX、朱XX、彭XX、刘XX、李XX、寇X、尚XX等的证言；被害人黄XX、王X的陈述；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；同案被告人张清富、秦继金、张清贵的供述等证据证实。被告人张清龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人张清龙结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，其行为又构成绑架罪，应依法予以并罚。张清龙所犯抢劫罪性质恶劣，具有抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，又系致人死亡的直接凶手和地位、作用突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第158号维持第一审对被告人张清龙以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年四月七日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人董国庆，男，汉族，1989年7月2日出生于云南省XX县，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村委会XX村XX号。2013年1月25日被逮捕。现在押。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人董国庆犯故意杀人罪一案，于2014年3月3日以（2013）大中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人董国庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，董国庆提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月23日以（2014）云高刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人董国庆、同案被告人董兆任（已判刑）因债务纠纷等与同村村民陈某甲（被害人，殁年28岁）产生矛盾。2012年12月13日19时许，董国庆向董兆任提议杀死陈某甲，董兆任同意，二人商定用绳索将陈某甲勒死，并准备了作案工具绳子和手套。当晚，董国庆、董兆任以吃烧烤为借口，驾车将陈某甲骗至云南省XX县XX镇XX街“干一杯烧烤店”，将陈某甲灌醉。董国庆、董兆任于次日2时许驾车将陈某甲载至祥云县北屯飞机场跑道边草地，二人共同用绳索猛勒陈某甲颈部，致陈某甲机械性窒息死亡。董国庆和董兆任驾车将陈某甲尸体运至董国庆等人在XX县XX镇XX村新碑地的承租地内，将陈某甲尸体抛入一口枯井中，用土填埋后离去。当日早晨，董国庆到该枯井继续填土。当日中午，董国庆又邀约他人将枯井用土填满。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人董国庆和同案被告人董兆任的供述在杀人现场提取的血迹、呕吐物、在抛尸现场提取的绳索、沙发巾等物证，证人陈某乙、陈某丙、廖某某等的证言，尸体鉴定意见，证明提取的血迹和呕吐物系被害人陈某甲所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和同案被告人董兆任的供述等证据证实。被告人董国庆亦供认。足以认定。本院认为，被告人董国庆伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。董国庆蓄谋杀人，在共同犯罪中，其首起犯意，准备作案工具，首先实施杀人行为，杀死被害人后抛尸灭迹，作用最为突出。且董国庆犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第571号维持第一审以故意杀人罪判处被告人董国庆死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  孙 江代理审判员  王尚明代理审判员  王亚凯二〇一五年四月二十二日书 记 员  龚 璐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人罗小平，男，汉族，1968年5月12日出生于四川省兴文县，小学文化，农民，户籍地兴文县乡村组，暂住广东省中山市镇轻轨站附近出租屋。2013年8月7日被逮捕。现在押。广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控被告人罗小平犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日以（2014）中中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人罗小平犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罗小平提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月20日以（2014）粤高法刑四终字第219号刑事判决，维持原审对罗小平的定罪量刑，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年初，被告人罗小平、同案被告人黄泽友（女，已判刑）在广东省中山市镇合伙贩卖海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），并先后租下中山市镇街住宅号出租房（以下简称号出租房）、镇路街巷号楼号出租房（以下简称号出租房）藏放毒品，租下路街巷号楼号出租房以便对号出租房进行监控。6月28日17时许，同案被告人覃永平（已判刑）携带“大哥”（在逃）交给其的甲基苯丙胺从广东省惠来县前往中山市。6月29日零时许，覃永平至中山市镇队街号士多店将甲基苯丙胺交给罗小平，并收取罗小平毒资6万元。随后，罗小平让黄泽友将毒品取走。黄泽友将毒品带至号出租房内藏匿，藏好后将其中少量甲基苯丙胺带至士多店供罗小平等人吸食。6月29日2时许，公安人员在国道路段抓获覃永平，查获毒资6.6万元；同日3时许，在镇队街号士多店抓获罗小平、黄泽友，当场缴获甲基苯丙胺一包，并在号出租房、号出租房查获大量毒品及电子秤、塑料密实袋等物。共计查获海洛因净重547.78克、甲基苯丙胺净重2,139.8克。含量为61%-63%。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、毒资等物证，手机通话清单等书证，证人黄某某、刘某、谢某某、姚某某、龚某某、吴某某、熊某等的证言，毒品称量、鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，同案被告人黄泽友、覃永平的供述等证据证实。被告人罗小平亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人罗小平违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审判决认定罗小平贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第219号维持第一审对被告人罗小平以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年四月二十一日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人连恩青，男，汉族，1980年6月11日出生于浙江省温岭市，初中文化，农民，住温岭市××镇××村东片×××号。2013年11月18日被逮捕。现在押。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人连恩青犯故意杀人罪一案，于2014年1月26日以（2013）浙台刑一初字第68号刑事判决，认定被告人连恩青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，连恩青提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月28日以（2014）浙刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2012年3月，被告人连恩青因鼻部疾病，在浙江省温岭市第一人民医院就诊时接受了该医院耳鼻喉科医生蔡某甲的手术治疗。此后，连恩青认为手术后效果不佳，遂多次到该医院复查、投诉，并要求再次手术，未果。其间，连恩青还多次到其他医院就诊，均诊断其鼻部无异常。为此，连恩青对蔡某甲医生及该医院处理其投诉事宜的耳鼻喉科医生王某甲（被害人，殁年45岁）、为其进行CT检查的医生林某某心生怨恨，预谋报复杀人。2013年10月25日8时20分许，连恩青携带事先准备的木柄铁锤、尖刀来到温岭市第一人民医院门诊大楼五楼耳鼻喉科门诊，见王某甲、蔡某甲分别在各自的诊室坐诊，决意作案，遂进入王某甲诊室，站在王某甲背后持铁锤击打王某甲头部。因铁锤木把断裂，铁锤头掉落在地，连恩青丢下铁锤木柄又掏出尖刀捅刺王某甲。王某甲逃离诊室，连恩青即持刀追赶，在同楼层的口腔科门诊室追上王某甲并连续捅刺王某甲胸腹部、背部等处，还持刀捅刺劝阻其行凶的该医院医生王某乙（被害人，时年59岁）右腋下一刀，在摆脱王某乙阻拦后再次捅刺王某甲胸部。随后，连恩青持刀返回耳鼻喉科门诊寻找蔡某甲，见蔡某甲诊室房门已被锁住无法进入，便用尖刀刀柄敲碎诊室门玻璃后离开。接着，连恩青又持刀来到该医院放射科一楼CT室操作间寻找林某某，误将该CT室医生江某甲（被害人，时年39岁）认作林某某，上前即持刀捅刺江某甲胸腹部三刀，在得知其捅刺的并非林某某时即停止了行凶。连恩青随即被在场人员及闻讯赶来的保安当场抓获。王某甲因被刺致心脏、肺动脉及肺破裂，经抢救无效于当日死亡；江某甲的损伤构成重伤；王某乙的损伤未达轻伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被告人连恩青作案所用的尖刀、铁锤，从连恩青处提取的其作案时所穿的裤子、鞋子等物证；连恩青鼻部疾病治疗情况的病历、就诊卡、CT片、CT检查报告单、投诉记录及连恩青作案前在上海市精神卫生中心治疗的相关记录等书证；证人蔡某甲、丁某某、马某某、江某乙、张某、李某某、许某某、陈某甲、蒋某某、邵某甲、邵某乙、江某丙、蔡某乙、郑某某、邵某、蔡某丙、林某某、陈某乙、连某某、连某的证言；被害人江某甲、王某乙的陈述；尸体鉴定意见，活体鉴定意见，从尖刀上检出被害人王某甲和江某甲血迹及连恩青生物物质、从铁锤上检出王某甲生物物质、从连恩青左拇指指甲内检出王某甲血迹、从连恩青裤子上检出王某甲和江某甲血迹、从连恩青鞋子上检出王某甲血迹的DNA鉴定意见，浙江省立同德医院司法鉴定所关于连恩青具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，浙江省台州市医学会和浙江省医学会关于浙江省温岭市第一人民医院对连恩青诊治过程中不存在医疗过失、不属于医疗事故的医疗事故技术鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；记录连恩青部分作案情况的医院监控录像等证据证实。被告人连恩青亦供认。足以认定。本院复核期间，被告人连恩青的辩护律师提出，连恩青作案时刑事责任能力有问题，浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定意见存在瑕疵，申请重新鉴定；浙江省温岭市第一人民医院在诊治连恩青疾病及处理连恩青投诉过程中存在过失。经审查认为，连恩青预谋犯罪，有现实的作案动机、明确的作案对象，知道杀错人后能及时中止，并有明显的自我保护意识，在作案过程中存在辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。浙江省立同德医院司法鉴定所出具的“连恩青患有疑病症，但作案时意识清晰，作案动机现实，辨认和控�能力存在”的鉴定意见，鉴定程序合法，论证合理，结论客观准确。连恩青的诊疗过程经浙江省台州市医学会、浙江省医学会鉴定，鉴定意见为医院不存在医疗过失。各被害人在医疗过程中并无过错。浙江省温岭市第一人民医院将连恩青的姓名、年龄等个人信息登记错误，复查期间又出具了并非当日检查的CT检查报告单，工作存在失误。医院对连恩青的病情进行了会诊，并对上述问题及连恩青的投诉事宜进行了解释和修正。各被害人对医院工作中出现的失误并无责任。本院认为，被告人连恩青因对浙江省温岭市第一人民医院的治疗效果和投诉处理事宜不满，到医院持械行凶，故意非法剥夺医生生命，致一人死亡、一人重伤、一人受伤，其行为构成故意杀人罪。犯罪性质特别恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑一终字第50号维持第一审以故意杀人罪判处被告人连恩青死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邹 雷代理审判员  许常海代理审判员  张昊权二〇一五年四月三日书 记 员  孙 颖
原告王成发、张玉芹、潘淑玲、王宁、王博与被告赵俭光、翟国强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书第一原告王成发，男。第二原告张玉芹，女。第三原告潘淑玲，女。第四原告王宁，女。第五原告王博，女。第一被告赵俭光（曾用名赵剑光），男。第二被告翟国强，男。第三被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。组织机构代码82454317-1。负责人张硕，系总经理。原告王成发、张玉芹、潘淑玲、王宁、王博与被告赵俭光、翟国强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁及五原告委托代理人王晓雨、第一被告赵俭光、第二被告翟国强、第三被告保险公司委托代理人顾俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成发、张玉芹、潘淑玲、王宁、王博诉称，2014年12月14日14时30分许，王会学乘坐刘伟生驾驶的吉J5M6**号长安牌小型普通客车，沿203公路由东向西行驶至东三家子乡东孟吐村路段时，因刘伟生未按操作规范安全行驶，与前方同方向的被告赵俭光违章停驶的吉C146**号解放牌重型半挂牵引车（吉C04**号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）相撞，至两车损坏，吉J5M6**号车乘车人王会学当场死亡。后经交警部门认定，刘伟生承担事故的主要责任，被告赵俭光承担次要责任，王会学无责任。事故发生后，原告与各被告协商未果，故提起诉讼，要求上述被告赔偿经济损失244673.22元（其中死亡赔偿金192424.2元、丧葬费21423元、被抚养人生活费105835.84元、交通费2000元，以上合计321683.04元，保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余211683.04元被告承担40﹪即84673.22元，精神抚慰金50000元）。第一被告赵俭光辩称，我是第二被告翟国强雇佣的司机，是在履行职务的过程中发生的事故，所以我不承担责任。第二被告翟国强辩称，我的车辆在第三被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险齐全，应由保险公司承担赔偿责任。第三被告保险公司辩称，原告损失合理合法的部分同意在交强险及商业险限额内赔付，精神抚慰金、被抚养人生活费、诉讼费不在保险合同赔付范围内，不同意承担。经审理查明，2014年12月14日14时30分许，刘伟生驾驶违章载货的吉J5M6**号长安牌小型普通客车，沿203公路由东向西行驶至365km＋50m（东三家子乡东孟吐村路段）处时，因未按操作规范安全驾驶，与前方同方向第一被告赵俭光违章停驶的吉C146**号解放牌重型半挂牵引车（吉C04**号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车）相撞，至两车损坏，吉J5M6**号车乘车人王会学当场死亡。尸检报告书认定：王会学死因为车辆碰撞致胸腔内脏器破裂、出血死亡。此起事故经前郭县公安局交通警察大队松公交认字（2014）第00030号道路交通事故认定书认定：刘伟生负事故的主要责任，第一被告赵俭光负事故的次要责任，王会学无责任。另查明，第一原告王成发系死者王会学父亲，65周岁。第二原告张玉芹系王会学母亲，64周岁。第三原告潘淑玲系王会学妻子。第四原告王宁系王会学长女，18周岁。第五原告王博系王会学次女，10周岁。上述五原告及死者王会学均系农村居民。再查明，吉C146**号解放牌重型半挂牵引车在第三被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率等险种，吉C04**号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车第三被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（保险金额15万元）。该车挂靠在四平市华辰物流有限责任公司名下，车辆实际所有人系第二被告翟国强，第一被告赵俭光系第二被告翟国强雇佣的司机。认定上述事实，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、户籍信息、长岭县海清乡高产村出具的证明、保险单等证据证明。上述证据均经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。对五原告因本次交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，作如下确认：1、死亡赔偿金192424.2元（9621.21元×20年）；2、丧葬费21432元；3、被抚养人生活费95936.23元（其中父亲王成发抚养15年，母亲张玉芹抚养16年，女儿王博抚养8年。因被抚养人系多人，但年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故三名被抚养人前8年的抚养费为7379.71元×8年＝59037.68元；后期父母的抚养费为7379.71元×7年÷3＋7379.71元×8年÷3＝36898.55元）；4、精神抚慰金因王会学死亡，保护50000元为宜。以上损失合计人民币359792.42元。本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。公安交警部门认定刘伟生负事故的主要责任，第一被告赵俭光负事故的次要责任，王会学无责任，定责准确，本院予以确认。第一被告赵俭光系第二被告翟国强雇佣的司机，是在接受翟国强委派履行职务的过程中发生的事故，故应由车辆实际所有人翟国强承担民事赔偿责任。由于该车辆车辆吉在第三被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率等险种，所以五原告的损失应由第三被告保险公司在保险限额内赔付。赔付范围：在强制险限额内赔付精神抚慰金、死亡赔偿金及丧葬费110000元；因为赵俭光负事故的次要责任，所以超出强制险限额部分249792.42元，由第三被告保险公司在商业险限额内赔付30﹪即74937.73元，以上款项合计184937.73元。因原告的损失已由保险公司全额赔付，第二被告翟国强不再承担赔偿责任。原告请求的交通费2000元，因原告没有提供相应的合法票据，故本院不予支持。因王会学生前有供养人口，故被抚养人生活费应予保护，由于王会学死亡，给其家人造成精神打击，故精神抚慰金应适当予以保护，诉讼费应由败诉方承担，所以第三被告保险公司关于不承担精神抚慰金、被抚养人生活费及诉讼费的辩解理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔付原告王成发、张玉芹、潘淑玲、王宁、王博经济损失人民币184937.73元。二、第一被告赵俭光、第二被告翟国强不承担赔偿责任。三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由第三被告保险公司承担3970元，五原告自行承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  董小红审判员  赵广和审判员  刘彦娟二〇一五年四月十六日书记员  田 宁
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张海龙，男，汉族，1987年3月21日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，农民，住肇源县乡村屯。2013年8月29日被逮捕。现在押。黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人张海龙犯故意杀人罪一案，于2014年3月12日以（2014）庆刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张海龙提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月30日以（2014）黑刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年7月23日17时许，被告人张海龙受被害人于某某（女，殁年33岁）之邀，至黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯于某某家帮忙干活。于某某在家里招待张海龙吃晚饭。20时许，张海龙提出在于某某家留宿，遭到于某某拒绝。张、于二人发生口角并厮打。厮打中，张海龙在屋外持砖块击打于某某头部。于某某倒地后，张海龙将于某某拖至屋内，持于某某家的菜刀朝于某某头面部砍击数刀，致于某某颅骨骨折、开放性颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人张海龙的指认提取其用于作案的被害人于某某家的菜刀及作案所穿皮鞋，从案发现场提取检出张海龙生物物质的烟头及在烟盒和现场门扇把手旁检出包含于某某、张海龙混合基因型的血迹，从置于现场炕沿的雨衣上提取的张海龙血迹；张海龙伤情诊断书，气象证明；证人姜某某、温某某、佐某某、张某某、陈某某、李某甲、李某乙、宫某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人张海龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人张海龙故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。张海龙执意在丈夫外出的被害人家留宿遭拒而持砖块、菜刀行凶杀人，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会危害性大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑一终字第111号维持第一审对被告人张海龙以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 勋代理审判员  左玉慧代理审判员  许 昱二〇一五年四月二十日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李心学，男，汉族，1977年11月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍地临泉县镇村，暂住浙江省杭州市余杭区街道社区。1998年10月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2007年1月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年10月27日刑满释放。2013年12月7日因本案被逮捕。现在押。浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人李心学犯抢劫罪、非法制造枪支罪一案，于2014年7月24日以（2014）浙杭刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人李心学犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经依法复核，于2014年10月21日以（2014）浙刑二复字第16号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实1、2013年10月24日晚，被告人李心学携带自制的火药枪在浙江省德清县禹越镇搭乘被害人何某某（殁年44岁）驾驶的五菱面包车，当行至杭州市余杭经济开发区宁桥大道南侧一村道时，李心学拿出火药枪顶住何某某的头部，向其索要财物。因何某某反抗，李心学开枪击中何的头部，致其颅脑损伤死亡。后李心学驾驶面包车将何某某尸体运至余杭经济开发区禾丰社区荷禹路西侧一荒地围墙内掩埋。李心学劫得何某某的三星手机一部、剃须刀一把、五菱牌面包车一辆（共计价值人民币25540元）及人民币数百元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人李心学身上提取的被害人何某某的面包车钥匙，在李心学租房内提取的何某某的手机、剃须刀等，五菱面包车等物证；何某某面包车的档案资料、保险单副本和何某某手机包装盒等书证；证人王某、刘某甲、沈某甲、徐某甲、俞某某、刘某乙、周某某、徐某乙、胡某某、沈某乙等的证言；尸体鉴定意见，从面包车上检出何某某血迹和李心学DNA物质、从剃须刀上检出何某某DNA物质的DNA鉴定意见，从面包车上提取的火药颗粒、白色手套与从李心学租房内提取的火药颗粒、白色手套成分基本相同的物质成分鉴定意见，从李心学租房提取的十枚手印为李心学所留的手印鉴定意见，价格鉴定意见；根据李心学指认挖掘出何某某尸体的现场勘验、检查笔录，王某辨认出何某某的手机、剃须刀的笔录；路面监控录像等证据证实。被告人李心学亦供认。足以认定。2、2013年10月30日下午，被告人李心学携带自制火药枪、塑料扎带等工具，驾驶之前劫得的五菱面包车至杭州市余杭区崇贤街道江南食品市场西侧中国邮政储蓄银行对面伺机抢劫。当晚，李心学在江南食品市场西侧龙洞大酒店快餐部门口搭乘被害人余某甲（殁年37岁）驾驶的三轮摩托车至余杭经济开发区万陈村5组五洲路北侧草地一简易房前时，拿出两把自制火药枪顶住余某甲头部，向余索要财物。因余某甲反抗，李心学即开枪击中余某甲颈部等处，致余某甲右颈内静脉断裂、肺破裂、急性大失血死亡。后李心学将余某甲尸体搬至简易房北侧，脱去其衣物，使用扎带将余的手脚捆住，随后又撬窗进入简易房内，找到铁锹一把欲掩埋余的尸体，因有他人来到现场而未能掩埋。等他人离开后，李心学又在简易房东侧将余某甲的三轮摩托车等烧毁，并将作案用的一支火药枪拆散丢弃在三轮摩托车旁，后携带余某甲的华为手机一部（价值560元）及零钱若干离开现场。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人李心学租房内卫生间天花板上提取的被害人余某甲的华为手机，在现场提取的被烧毁的三轮车、火药枪零散件，余某甲尸体旁的烟蒂、捆绑尸体手脚的扎带等物证；余某甲购买三轮摩托车的协议等书证；证人郭某、陈某某、王某甲、王某乙、余某乙、余某丙、余某丁、李某某、沈某丙、王某丙等的证言；尸体鉴定意见，从发现余某甲尸体的现场和李心学租房内提取的烟蒂中检出李心学DNA物质、从华为手机上检出余某甲血迹和DNA物质的DNA鉴定意见，捆住余某甲手脚的白色塑料扎带与从五菱面包车上和李心学租房内提取到的白色塑料扎带的成分基本一致的物质成分鉴定意见，价格鉴定意见，从华为手机中提取到余某甲发送的短信息的电子物证鉴定意见；现场勘验、检查笔录，证人郭某辨认出李心学的笔录等证据证实。被告人李心学亦供认。足以认定。二、关于非法制造枪支事实2013年，被告人李心学为实施抢劫犯罪，在安徽省临泉县家中及浙江省杭州市余杭区等地，使用钢管等物制造了以火药为动力发射弹丸的枪支6支。其中1支被李心学抛弃在余某甲被害现场，另外5支藏于浙江星利龙科技有限公司东侧水泥路上一简易房内，在简易房拆除后，被路面保洁人员发现并收藏，后由公安机关依法调取。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人余某甲被害现场提取的被拆解的枪支部件和根据被告人李心学指认藏匿枪支地点后调取的五支火药枪，在李心学租房内提取的火药颗粒等物证；证人刘某丙、翁某某、沈某丁、胡某某、简某某等的证言；枪支鉴定意见；胡某某辨认出李心学的笔录等证据证实。被告人李心学亦供认。足以认定。本院认为，被告人李心学以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；违反国家有关枪支管理法规，私自制造枪支，情节严重，其行为又构成非法制造枪支罪，应依法并罚。李心学所犯抢劫罪具有持枪抢劫、致二人死亡的情节，犯罪性质恶劣，手段凶残，后果特别严重，社会危害极大，罪行极其严重，犯罪恶性极深，应依法惩处。原审判决、浙江省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑二复字第16号同意原审对被告人李心学以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法制造枪支罪判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  汪鸿滨代理审判员  崔祥莲代理审判员  张昊权二〇一五年四月三十日书 记 员  徐寒松
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张洪志，男，汉族，1966年9月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，住双城市××镇××村。2013年6月18日被逮捕。现在押。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人张洪志犯故意杀人罪一案，于2014年3月31日以（2014）哈刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张洪志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2014年12月9日以（2014）黑刑一复字第74号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年6月8日上午，被告人张洪志在黑龙江省双城市××镇××村自家水稻田里干活时，因琐事与相邻的同村村民王某甲（被害人，男，殁年34岁）发生争吵，张洪志持铁锹砍击王某甲头面部数下，致王某甲颅脑损伤死亡。随后，张洪志产生杀害王某甲家人之念，遂带上自家小四轮拖拉机的铁质启动摇把，至村东南找到王某甲的父亲王某乙（被害人，殁年57岁），持摇把击打王某乙头部数下，致王某乙颅脑损伤死亡。张洪志又至王某甲家中，持摇把分别击打王某甲妻子刘某某（被害人，时年27岁）、儿子王某（被害人，时年4个月）头部，致刘某某双眼球破裂、内容物脱出；王某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右眼钝挫伤，双侧颧骨弓、右侧上颌骨骨折，均属重伤。张洪志返回家中后产生杀害曾与其有矛盾的同村村民肖某甲（被害人，男，殁年47岁）、肖某乙之念，即持家中菜刀至肖某甲家，朝躺在炕上的肖某甲头、颈、胸部等处砍切数刀，致肖某甲颈动、静脉离断失血死亡。张洪志持菜刀在村里寻找肖某乙未果，被他人夺下菜刀后返回家中。张洪志在亲属规劝下打电话投案，并于当日在家中被公安机关抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在被害人王某甲被害现场附近提取的沾有王某甲血迹的被告人张洪志作案工具铁锹的木柄，在张洪志家院内四轮拖拉机上提取检出被害人刘某某、王某混合基因型的张洪志作案工具铁质摇把，在张洪志家提取其作案所穿分别检出刘某某血迹和刘某某、被害人王某乙混合基因型的水靴及沾有王某乙血迹的裤子，从张洪志手中夺下的作案工具菜刀；手机通话清单；证人马某、崔某某、王某丙、沈某某、张某甲、柏某某、张某乙、王某丁、么某某的证言；被害人刘某某的陈述；DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，活体鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录和张洪志归案证明等证据证实。被告人张洪志亦供认，足以认定。本院认为，被告人张洪志故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张洪志因琐事持械连续行凶杀人，致三人死亡、二人重伤，犯罪手段凶残，情节恶劣，后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。虽然张洪志有自首情节，但其所犯罪行极其严重，不足以从轻处罚。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑一复字第74号同意原审以故意杀人罪判处被告人张洪志死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 勋代理审判员  左玉慧代理审判员  叶 坚二〇一五年四月三十日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王洪生，男，汉族，1976年5月4日出生于黑龙江省北安市，小学文化，农民，户籍地北安市××镇××村×组×户。1995年10月26日因犯抢劫罪、放火罪被判处无期徒刑，2011年11月30日经减刑刑满释放。2013年6月5日因本案被逮捕。现在押。黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人王洪生犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2014年6月5日以（2014）绥中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王洪生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2014年12月18日以（2014）黑刑二复字第21号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于抢劫事实（一）2013年3月14日晚，被告人王洪生携带斧子至黑龙江省绥棱县人民银行附近伺机抢劫。当日19时许，王洪生骗乘被害人陈某某（男，殁年42岁）驾驶的牌照为黑M×××××三轮摩托车前往绥棱县靠山乡胜利村1组。当行至胜利村1组附近公路时，王洪生持斧子朝陈某某后脑部猛砸数下，致陈某某颅脑损伤昏迷。王洪生劫得陈某某现金150余元后逃离现场。陈某某苏醒后徒步行至绥棱县殡仪馆附近倒地死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人陈某某被抢现场提取沾有陈某某血迹的卫生纸、从遗留在现场的陈某某三轮载客摩托车右后侧车门上提取被告人王洪生右手所留的掌纹、从现场附近园子内提取王洪生作案的工具斧子，证人刘某某、冯某某、王某甲、孙某某、王某乙、张某甲、史某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人王洪生亦供认。足以认定。（二）2012年4月14日11时许，被告人王洪生携带尖刀、钉耙至绥棱县靠山乡光芒村1组附近公路伺机抢劫。当被害人齐某某（女，时年22岁）驾驶摩托车路过该处时，王洪生将齐拦下，并持钉耙木把击打齐某某胸部等处，齐某某下车后，王洪生将齐拖拽至路旁树林内。因齐某某反抗，王洪生持尖刀朝齐头部砍击两刀、朝齐胸部捅刺数刀，抢走齐某某现金120余元后逃离现场。经鉴定，齐某某的损伤程度为轻伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被害人齐某某被抢现场附近提取被告人王洪生作案所用钉耙、所戴帽子及检出王洪生生物物质的口罩，证人于某某、杜某某、李某甲的证言，被害人齐某某的陈述，活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人王洪生亦供认。足以认定。二、关于故意伤害事实2013年2月12日12时许，被告人王洪生在黑龙江省逊克县宝山乡阿廷河村孙某食杂店内，因琐事与李某发生口角。被劝开后，王洪生回到住处拿了尖刀、木棒返回孙某食杂店门前，与闻讯赶到的李某之子李某乙（被害人，时年35岁）发生厮打，王洪生先持木棒击打李某乙，后持尖刀捅刺李某乙右侧腹部一刀，致李某乙肝、肾破裂，属重伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取被告人王洪生作案工具尖刀，证人李某、张某乙、李某丙、孙某、陈某某、张某丙的证言，被害人李某乙的陈述，活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人王洪生亦供认。足以认定。本院认为，被告人王洪生采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；故意损害他人身体，致人重伤，其行为又构成故意伤害罪，应依法予以并罚。王洪生抢劫犯罪具有抢劫致人死亡的情节，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二复字第21号同意原审对被告人王洪生以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 勋代理审判员  左玉慧代理审判员  许 昱二〇一五年四月九日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人舒现聪，男，汉族，1978年1月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，户籍地镇雄县果珠乡，暂住浙江省宁海县西店镇。2014年2月21日被逮捕。现在押。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人舒现聪犯抢劫罪一案，于2014年7月31日以（2014）浙甬刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人舒现聪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，舒现聪提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月22日以（2014）浙刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年12月，被告人舒现聪因经济拮据，产生抢劫个体营运汽车司机之念，为此购买了榔头、尖刀、手套等作案工具，并事先进行了踩点。同月22日晚，舒现聪在浙江省宁海县西店镇骗乘被害人徐某某驾驶的汽车，欲将徐某某骗至事先选定的地点进行抢劫，因途中徐某某察觉情况异常拒绝继续行驶，舒现聪只得下车离开而未能得逞。2014年1月6日18时20分许，舒现聪携带装有榔头、尖刀等作案工具的尼龙袋，在宁海县西店镇邮电局附近骗乘被害人孙某甲（殁年38岁）驾驶的奇瑞牌轿车，行至浙江省奉化市莼湖镇陆角山村与马夹岙砖厂之间的机耕路陈一村花田湾路段时，舒现聪要求孙停车并持榔头威逼孙某甲交出财物，遭到孙的反抗，舒现聪先用榔头砸孙某甲头部，后又持尖刀捅刺孙的胸部等部位，致孙某甲右肺破裂出血引起失血性休克死亡。舒现聪将孙某甲拖至附近沟边藏匿，劫走孙某甲的现金950元及银行卡、金立牌手机（价值200元）等物品后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人孙某甲驾驶的奇瑞牌轿车后排座椅上提取的手套，从现场附近提取的榔头、尼龙袋、羽绒服等物证；车辆信息表，手机通话清单等书证；证人陈某某、戴某某、冯某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某、张某、金某某、舒某某、王某某等的证言；被害人徐某某的陈述；尸体鉴定意见，从手套上提取的斑迹为被告人舒现聪所留及从榔头上提取的血迹为被害人孙某甲所留的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录；因犯窝藏罪被判刑的同案被告人罗开用的供述等证据证实。被告人舒现聪亦供认。足以认定。本院认为，被告人舒现聪以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，致一人死亡，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑二终字第96号维持第一审对被告人舒现聪以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董 蓓代理审判员  杨志华代理审判员  赵善芹二〇一五年四月二十八日书 记 员  张 琼
唐 礼 云 故 意 杀 人 死 刑 复 核 刑 事 裁 定 书中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书被告人唐礼云，男，汉族，l959年6月22日出生于重庆市永川区，小学文化，农民，住重庆市永川区××街办事处××村×××村民小组××号。2014年1月7日被逮捕。现在押。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人唐礼云犯故意杀人罪一案，于2014年7月23日以(2014)渝五中法刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人唐礼云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市高级人民法院经依法复核，于2014年12月9日以（2014）渝高法刑复字第00068号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人唐礼云曾因邻居伍某某的大儿子蒋某甲修建房屋时压坏自家地坝与蒋家发生矛盾和纠纷，后经村干部和当地派出所调解解决。2013年11月下旬，唐礼云又向伍某某索要一万元赔偿款未果，遂产生杀害伍某某二儿子蒋某乙的儿女后服农药自杀的念头。11月28日7时30分许，唐礼云携带砍柴刀来到重庆市永川区××街办事处××村×××村民小组×××至×××公路550米处守候，见蒋某乙的儿子蒋某丙(被害人，殁年5岁)和女儿蒋某丁上学路过该处，即上前抓住蒋某丙，用砍柴刀切割蒋某丙的颈部，蒋某丁央求唐礼云放过蒋某丙未果，即跑离现场。唐礼云离开蒋某丙数米后发现蒋某丙未死，又返回现场再次用砍柴刀切割蒋某丙颈部，致蒋某丙左颈内外动脉及内静脉、右颈外动脉及内静脉横断，大失血而当场死亡。之后，唐礼云逃至现场附近竹林中，服下事先准备好的农药自杀未果，于当日9时许在该竹林中被公安人员抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的抓获唐礼云时从其身上提取的外衣、在现场提取的一顶灰色帽子、一把砍柴刀以及从唐礼云左手掌和右手指上提取的疑似血迹等物证，调取的抢救记录等书证，证人蒋某丁、伍某某、蒋某乙、蔡某某等的证言，尸体鉴定意见、证明从现场提取的帽子、砍柴刀上及唐礼云被抓获时所穿外衣上均检出被害人蒋某丙血迹、唐礼云左手掌和右手指上提取的疑似血迹检出唐礼云和蒋某丙混合基因分型的DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人唐礼云亦供认。足以认定。本院认为，被告人唐礼云故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。唐礼云在过往纠纷已解决的情况下，无理纠缠被害人亲属，未得满足后，即预谋报复杀死被害人，持刀反复切割被害人颈部，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，实属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑复字第00068号同意原审以故意杀人罪判处被告人唐礼云死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郑 鹏代理审判员  朱宏伟代理审判员  陈 攀二〇一五年四月二十八日书 记 员  王纳漪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李庆球，男，汉族，1991年9月5日出生于海南省临高县，小学文化，农民，户籍地临高县××镇××村××号，暂住地海南省海口市龙华区××路××大厦××房。2013年10月18日被逮捕。现在押。海南省海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控被告人李庆球犯故意伤害罪一案，于2014年4月28日以（2014）海中法刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李庆球犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李庆球提出上诉。海南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月21日以（2014）琼刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年9月7日2时许，同案被告人王世朝（已判刑）欲将电动自行车推进其暂住的海南省海口市龙华区××路××大厦时，与因避雨改坐到大厦门口楼道内吃烧烤的林某某（被害人，殁年26岁）发生争执，林某某欲殴打王世朝，被与林某某一同吃烧烤的王某（被害人，殁年25岁）及烧烤店店主许某阻止。王世朝心存不满，回到暂住处后，向同住的被告人李庆球及同案被告人赵小山（已判刑）提议教训对方，二人均同意。王世朝拿木棒，李庆球将匕首别在腰间，与赵小山同下电梯至大厦一楼门口。王世朝持木棒、赵小山持塑料椅分别殴打林某某和王某，双方发生厮打。其间，李庆球掏出匕首先后捅刺林某某、王某胸部、腹部、臀部等处数刀，致林、王二人均因多脏器破裂引起功能衰竭合并失血性休克，经送医院抢救无效死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的沾有被害人王某血迹的作案工具木棒和塑料椅碎块等物证，目击证人许某、毛某某及证人谢某某、陈某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，同案被告人王世朝、赵小山的供述等证据证实。被告人李庆球亦供认。足以认定。本院认为，被告人李庆球因他人琐事结伙行凶，持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。李庆球持刀捅刺直接致二人死亡，情节、后果特别严重，社会危害性大，系共同犯罪中作用最突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第82号维持第一审以故意伤害罪判处被告人李庆球死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  祝二军代理审判员  李加玺代理审判员  姚龙兵二〇一五年四月十一日书 记 员  张 明
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人郭殿军，男，汉族，1980年1月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，户籍地巴彦县××乡××村××屯。2013年3月15日被逮捕。现在押。黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人郭殿军犯抢劫罪一案，于2013年11月21日以（2013）伊中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人郭殿军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郭殿军提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月16日以（2014）黑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年1月30日19时许，被告人郭殿军到黑龙江省伊春市××区××小区伺机抢劫。郭殿军以维修地热为名进入该小区×区×号楼×单元×室被害人张某某（女，殁年24岁）家屋内客厅，谎称稍后要绑地热泵向张某某要来一根白色玻璃丝纤维绳，并让张帮忙将绳子搓成两股。郭殿军趁张某某不备之际，持搓好的绳子从后面猛勒张的颈部，致张倒地不动。郭殿军取下张某某佩戴的黄金项链一条、铂金钻石戒指一枚，又从衣柜内搜得女式貂皮大衣一件（上述物品共计价值27216元）。郭殿军恐张某某未死，又拽着套在张某某脖子上的绳子将张拖至卧室，拴吊在门内侧把手上，张某某因勒颈致机械性窒息死亡。随后，郭殿军又从张某某的女式包内搜得现金1000余元逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场客厅茶几上的烟灰缸内提取留有被告人郭殿军生物物质的烟蒂，从被害人张某某颈部提取的勒绳上检出包含郭殿军、张某某生物物质的脱落细胞，根据郭殿军供述从干洗店查获所劫取的女式貂皮上衣，证人郎某某、郎某、林某某、郭某某、王某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人郭殿军亦供认。足以认定。本院认为，被告人郭殿军采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。具有入户抢劫、抢劫致人死亡的严重情节。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第19号维持第一审以抢劫罪判处被告人郭殿军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  刘艾涛代理审判员  张文文二〇一五年四月十五日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王博鹏，男，汉族，1989年6月17日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，务工人员，户籍地大庆市大同区××乡××村××围子×号，住大庆市×××公司职工宿舍。2013年1月30日被逮捕。现在押。黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人王博鹏犯抢劫罪一案，于2013年11月21日以（2013）垦刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王博鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2014年12月18日以（2014）黑刑二终字第62号刑事附带民事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、2012年12月12日16时许，被告人王博鹏携带作案工具单刃尖刀至黑龙江省大庆市红岗区张铁匠小区门口，骗乘被害人李某某（男，殁年37岁）驾驶的牌照为黑E**×××号白色捷达牌轿车至大庆市让湖区大庆市钻井三公司工程开发公司生产服务队院内。李某某停车后，王博鹏持尖刀切割李某某颈部，致李某某失血死亡。后王博鹏通过电话将抢到车辆之事告诉同案被告人刘庆丰（已判刑），刘庆丰按王博鹏要求携带黑E**×××号车牌照和用塑料桶装的柴油至大庆市采油五厂路口与王博鹏会合。王博鹏、刘庆丰将李某某尸体移至捷达牌轿车后备厢内，并换上黑E**×××号车牌照后，由王博鹏指路，刘庆丰驾车至大庆市大同区和平牧场四队南侧一树林内。王博鹏、刘庆丰将李某某尸体抬下车，浇上柴油后，刘庆丰点火焚烧尸体。王博鹏劫得李某某现金600余元、捷达牌轿车1辆（价值6.5万元）。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人王博鹏供述在其家院内查获其劫得被害人李某某的白色捷达牌轿车及从车内提取李某某的多处血迹，在查获的捷达牌轿车内提取留有王博鹏右手拇指指纹并沾有李某某血迹的作案工具单刃尖刀、王博鹏的机动车驾驶证及其套用的黑E**×××号车牌，在焚尸现场发现被烧焦的李某某尸体和从现场眼镜片、矿泉水瓶口提取的李某某血迹及提取的检出王博鹏STR分型的南京牌香烟烟蒂，提取与同案被告人刘庆丰所穿棉鞋的同类鞋右脚鞋所留的鞋印，从王博鹏住处提取其作案所穿沾有李某某血迹的黑色棉鞋；公路视频资料截图，车辆转移登记信息；证人张某甲、周某某、李某、王某某、田某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，足迹鉴定意见，价格鉴定意见；现场及车辆勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人刘庆丰的供述等证据证实。被告人王博鹏亦供认。足以认定。二、2012年9月29日20时许，被告人王博鹏、同案被告人戈治强（已判刑）至黑龙江省大庆市萨尔图区万达广场，与同案被告人刘庆丰会合后，王博鹏、刘庆丰、戈治强共谋抢劫车辆。刘庆丰驾驶王博鹏悬挂的黑E**×××号牌照的白色捷达车，搭载王博鹏、戈治强在大庆市区内伺机抢劫。后在大庆市东风中学门前尾随被害人张某乙驾驶的黑E**×××号路虎牌越野车（价值85万元）至大广高速公路龙凤收费站附近，将该车逼停后，王博鹏、戈治强持刀下车欲行抢劫，因故未得逞。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的车辆登记信息、车辆行驶证，证人张某丙、张某的证言，被害人张某乙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录和同案被告人刘庆丰、戈治强的供述等证据证实。被告人王博鹏亦供认。足以认定。本院认为，被告人王博鹏单独或结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王博鹏抢劫杀人后焚尸灭迹，犯罪性质恶劣，手段残忍，具有抢劫数额巨大和抢劫致人死亡的情节，后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。虽然王博鹏归案后认罪态度较好，但其所犯罪行极其严重，不足以从轻处罚。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第62号同意原审以抢劫罪判处被告人王博鹏死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 罗 勋代理审判员 许 昱代理审判员 叶 坚二〇一五年四月十六日书 记 员 段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王绍俊，化名王宇，男，汉族，1967年4月3日出生于辽宁省海城市，小学文化，农民，户籍地海城市××办事处××居民委员会×组。2011年11月3日被逮捕。现在押。辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人王绍俊犯抢劫罪一案，于2012年6月7日以（2012）营刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王绍俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王绍俊提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年7月12日作出（2012）辽刑四终字第185号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由撤销原审刑事判决部分，发回重新审判。营口市中级人民法院经依法重新审理，于2013年12月4日以（2013）营刑一初字第58号刑事判决，认定被告人王绍俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王绍俊提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月22日以（2014）辽刑四终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：1996年5月17日16时许，被告人王绍俊与李某某（另案被告人，已判刑）预谋抢劫后，在辽宁省大石桥市骗租与王相识的张某某（被害人，男，殁年32岁）驾驶的夏利牌轿车（价值68300元）。王绍俊以去辽宁省岫岩满族自治县购车为由，哄骗张某某回家取其购车发票等手续，用于王购车时鉴别发票等的真伪。同日17时许，当车行至岫岩满族自治县哈达碑镇通往偏岭镇的公路上时，坐在副驾驶位置的李某某以上厕所为由让张某某停车，坐在后排座位的王绍俊拿出事先购买的钢丝绳套住张的颈部。王绍俊与李某某将张某某勒昏后抬下车，又用石块猛击张的头部数下，致张颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤死亡。随后，王绍俊、李某某将张某某尸体推下山坡，抢走张的摩托罗拉牌BP机（价值1100元）、现金数十元，驾驶夏利牌轿车逃离现场。同日晚上，王绍俊驾驶抢得的夏利牌轿车与其女友徐某某、李某某及其女友刁某逃往吉林省集安市。同月22日，集安市公安人员在检查过往车辆时发现王绍俊与其驾驶的夏利牌轿车购车发票上记载的购车人不符，遂准备将王绍俊带至公安机关进一步审查。王绍俊伺机弃车逃跑，化名王宇长期潜逃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人王绍俊处查获的被害人张某某被抢的夏利牌轿车、购车发票、车辆合格证、王绍俊的身份证等，证实另案被告人李某某因本案被判刑的刑事判决书，证人金某某、刁某、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，另案被告人李某某的供述等证据证实。被告人王绍俊亦供认。足以认定。本院认为，被告人王绍俊以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。王绍俊参与预谋，准备作案工具，选定作案目标，与同伙以杀人方式实施抢劫犯罪，作案后实际控制被抢车辆，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪性质恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑四终字第10号维持第一审以抢劫罪判处被告人王绍俊死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  闫宏波代理审判员  张建英代理审判员  侯宏林二〇一五年四月七日书 记 员  陈琳琳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王建业，男，汉族，1980年2月15日出生于河南省西平县，小学文化，农民，住西平县××乡××村委×组。2001年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2006年2月12日刑满释放。2011年6月28日因本案被逮捕。现在押。河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控被告人王建业犯抢劫罪一案，于2014年5月8日以（2012）驻刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王建业犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王建业提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月26日以（2014）豫法刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年6月3日23时许，被告人王建业骑摩托车路过河南省西平县出山镇潭山水库管理所时，看到被害人于某某（男，殁年78岁）牵着一头牛（价值5100元）在路旁休息，遂生抢劫之念。王建业到潭山水库南侧路旁树上解下一段废旧电线后，返回于某某身边夺过牛绳拴在摩托车货架上，又将于拖拽至路边田地里，用电线捆绑住于的四肢。于某某挣脱电线并跑开呼救，王建业追上前将于按倒在地，用脚猛跺于的头部等处，致其颅脑损伤死亡。尔后，王建业返回家中，伙同徐某某（同案被告人，已判刑）将牛牵至河南省舞钢市尚店镇，以4800元的价格卖给他人。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具电线、从被告人王建业处提取的部分赃款、从证人陈某某处提取的牛皮、牛绳等物证的照片，王建业卖牛时书写的字条、王建业曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，证人刁某甲、刁某乙、吕某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、dna鉴定意见、笔迹鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，监控录像，同案被告人徐某某的供述等证据证实。被告人王建业亦供认。足以认定。本院认为，被告人王建业以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王建业暴力劫取年近八旬老人的家畜，为阻止老人挣脱和呼救，用脚猛跺老人的头部，致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，且其曾因犯故意伤害罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又实施抢劫犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第196号维持第一审以抢劫罪判处被告人王建业死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  任能能代理审判员  章 政代理审判员  肖 丹二〇一五年四月二十一日书 记 员  郭 浩
原告鲁冬杰诉第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、第二被告盖洪波机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书原告鲁冬杰，男，1994年4月25日出生。第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人高青松，经理。第二被告盖洪波，男，44岁。本院在审理原告鲁冬杰诉第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、第二被告盖洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁冬杰于2015年4月23日向本院提出对盖洪波的撤诉申请。本院认为，原告鲁冬杰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁冬杰撤回对第二被告盖洪波的起诉。审判员  董小红二〇一五年四月二十三日书记员  田 宁
梁开武抢劫枪支、抢劫、盗窃、非法持有枪支死刑复核刑事裁定书中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人梁开武，男，汉族，1966年12月24日出生于四川省乐至县，初中文化，农民，住乐至县XX镇XX村X组。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月29日被取保候审，2012年9月7日批准逮捕后潜逃。2013年7月2日因本案被逮捕。现在押。四川省资阳市中级人民法院审理资阳市人民检察院指控被告人梁开武犯抢劫枪支罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2014年1月24日以（2013）资刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人梁开武犯抢劫枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院经依法复核，于2014年9月15日以(2014)川刑复字第341号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）关于抢劫枪支、抢劫、非法持有枪支事实2002年7月，被告人梁开武与石盛强（同案被告人，已判刑）共谋抢劫四川省资阳市XX发展实业有限公司（以下简称：XX公司）财务室钱款。梁开武认为其自制的手枪火力不足，遂与石盛强商定抢劫军用制式枪支。2002年8月的一天晚上，梁开武、石盛强携带自制手枪来到陕西省凤县宝成线铁路41km＋261m处48号隧道南口，观察值守该处的武警陕西省总队X支队X大队X中队X班岗哨。当梁开武欲抢劫哨兵枪支时，因石盛强胆怯而未实施。2002年8月30日1时许，梁开武独自携带自制手枪、手电筒再次来到上述地点，并以火车经过时的噪音为掩护迅速靠近岗亭，持自制手枪近距离向岗亭内执勤战士曹某某（被害人，殁年20岁）的头部射击，曹某某因严重颅脑损伤而当场死亡。梁开武抢得一支81-1式军用半自动步枪逃离现场，后又将杀害哨兵抢劫枪支之事告知石盛强。2002年12月1日5时20分许，被告人梁开武与石盛强驾驶一辆红色125型摩托车到达四川省资阳市XX公司。梁开武持81-1式半自动步枪进入XX公司院内，在出纳室门口花台边伺机作案，石盛强则持梁开武的一把自制手枪在院门口望风接应。5时40分许，XX公司出纳员曾某（被害人，女，殁年33岁）提着装有41万余元现金的挎包走入出纳室，梁开武持步枪向曾某的后背射击，致曾某因胃破裂及大面积肝碎裂而急性大出血休克死亡。梁开武抢得装有现金的挎包后跑出XX公司院门，石盛强则持自制手枪鸣枪威胁追赶群众，二人乘机驾驶摩托车逃跑。在逃跑过程中，石盛强因慌乱将头盔遗落在XX公司附近的公路上，梁开武所戴毡帽则掉落于资阳市凤岭路铁路平交道口处。头盔、毡帽后被群众拾得并提交给公安机关。另查明，2013年5月28日，在梁开武亲属的指认下，公安人员从梁开武家附近的苕窖内查获一支81-1式军用半自动步枪及子弹54发，在梁开武家附近的一棵柚子树下查获被掩埋于此处的四支自制手枪。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从陕西省凤县宝成线铁路41km＋261m处48号隧道南口武警值班岗亭内提取的弹头、从四川省资阳市XX公司出纳室内提取的弹壳、弹头披甲残片、从资阳市凤岭路铁路平交道口处提取的毡帽、根据被告人梁开武的亲属指认提取的一支81-1式军用半自动步枪、四支自制手枪等物证，武警执勤登记表等书证，证人李某、祝某某、黎某、刘某某、梁某某等的证言，尸体鉴定意见、枪支鉴定意见、证明提取的军用半自动步枪与本案中被劫的武警执勤用枪枪号相同的物证鉴定意见、证明武警值班岗亭内提取的弹头是由梁开武非法持有的一支自制手枪发射后遗留、XX公司出纳室内提取的弹壳、弹头披甲残片是由梁开武劫取的军用半自动步枪发射后遗留的枪弹痕迹鉴定意见、证明提取的毡帽上检出的附着物系梁开武所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人石盛强的供述等证据证实。被告人梁开武亦供认。足以认定。（二）关于抢劫事实1995年10月9日凌晨，被告人梁开武与石盛强、何仁富（另案处理）携带火药枪、杀猪刀等作案工具，驾驶摩托车来到318国道四川省乐至县高寺镇破河村路段伺机抢劫。当日4时许，三人发现一辆隶属于四川省资阳市XX公司的货车停在路边，梁开武遂指使石盛强持一把火药枪控制驾驶员座位上的被害人任某某，梁开武则持另一把火药枪与何仁富一起控制副驾驶座位上的被害人陈某某（男，时年26岁）。因陈某某奋力反抗，梁开武开枪射击陈某某的胸部，后又从何仁富处拿过杀猪刀砍、刺陈某某的胸腹部等处，致陈某某重伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人叶某某、邓某某、周某某等的证言，被害人任某某、陈某某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人石盛强、共同作案人何仁富的供述等证据证实。被告人梁开武亦供认。足以认定。（三）关于盗窃事实2000年10月初的一天晚上，被告人梁开武与石盛强、石盛兵、丁念国、吴绍伦（另案被告人，均已判刑）共谋盗窃。当晚，梁开武与石盛兵、吴绍伦一起翻墙进入四川省乐至县童家镇红旗丝厂文峰蚕茧站仓库，盗得干蚕茧500公斤。石盛强、丁念国将蚕茧装车后，由丁念国等人连夜运往四川省资中县销赃。次日晚，梁开武再次伙同石盛强、石盛兵、丁念国以同样手段从文峰蚕茧站仓库内盗得干蚕茧725公斤，亦由丁念国等人运往资中县销赃。经鉴定，被盗干蚕茧共计价值63700元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证明石盛强、石盛兵、丁念国、吴绍伦等人已因本案被判处刑罚的刑事判决书等书证，证人熊某某、柯某、钟某某等的证言，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录和另案被告人石盛强、石盛兵、丁念国、吴绍伦的供述等证据证实。被告人梁开武亦供认。足以认定。本院认为，被告人梁开武以暴力手段杀害武警执勤战士劫取军用半自动步枪一支，其行为已构成抢劫枪支罪；梁开武以非法占有为目的，伙同他人持枪劫取财物，并致一人死亡、一人重伤，其行为已构成抢劫罪；梁开武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；梁开武还非法持有具有杀伤力的自制手枪四支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。在本案抢劫枪支、抢劫、盗窃的共同犯罪中，梁开武均系犯意的提起者，且起组织、策划、指挥作用，并直接实施了相关犯罪行为，系主犯，其主观恶性深，人身危险性大。梁开武在抢劫枪支过程中持枪杀害武警执勤战士，并在两次持枪抢劫过程中，直接致一人死亡、一人重伤，抢劫数额巨大，其所犯抢劫枪支罪、抢劫罪社会危害性极大，均属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、四川省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2014）川刑复字第341号同意原审对被告人梁开武以抢劫枪支罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张滨生代理审判员  管延青代理审判员  周 川二〇一五年四月九日书 记 员  左芳娇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人高殿双，男，汉族，1959年11月23日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，务工人员，户籍地黑龙江省佳木斯市区社区组号。暂住河北省霸州市镇街。现在押。河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人高殿双犯故意杀人罪一案，于2014年5月23日以（2014）廊刑初字第21号刑事判决，认定被告人高殿双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高殿双提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月21日以（2014）冀刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人高殿双在河北省霸州市务工期间先后与被害人刘某某（女，殁年40岁）和卢某某（女，殁年34岁）交往。后高殿双认为刘某某欺骗其感情、诈骗其财物，产生报复之念。2013年10月24日20时许，高殿双来到霸州市镇街，在龙江超市北侧见到刘某某，遂用尖刀刺扎刘某某胸腹等部位数刀，致刘某某心脏破裂造成急性大出血死亡，并将在旁边劝阻的被害人梁某某（女，时年55岁）捅伤。高殿双逃走后，认为卢某某亦骗取过其财物，于当日20时30分赶到霸州市某某镇某某街某某胡同卢某某的租房处，用尖刀刺扎卢某某腹部两刀，致卢腹主动脉破裂造成急性失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人高殿双处提取沾有被害人刘某某血迹的棉服、外裤，从刘某某被害现场附近提取高殿双扔弃的用白色塑料管自制的刀鞘，从被害人卢某某租房处提取的高殿双遗留的“黄金叶”烟蒂；证人王某甲、孟某某、邢某、赵某某、王某乙等的证言；被害人梁某某的陈述；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人高殿双亦供认。足以认定。本院认为，被告人高殿双故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。高殿双因感情纠葛报复行凶，连续持刀杀害二人，犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第99号维持第一审以故意杀人罪判处被告人高殿双死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 汪 雷代理审判员 王 敏二〇一五年四月十六日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，原申请再审人）：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司。法定代表人：成挚，该公司总经理。委托代理人：李雷，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：李勇，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人，原被申请人）：新疆维吾尔�治区乌鲁木齐法诺公证处。法定代表人：常密菊，该公证处主任。委托代理人：戚磊，该处职员。被申请人（一审被告，二审被上诉人，原被申请人）：乌鲁木齐市公证处。法定代表人：郭建军，该公证处主任。委托代理人：戴雨廷。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人，原被申请人）：新疆宏运房地产开发有限公司。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。委托代理人：王传华，该公司职员。乌鲁木齐市新合典当有限责任公司（以下简称新合典当公司）因与被申请人新疆宏运房地产开发有限公司、乌鲁木齐市公证处、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2009）新民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院曾于2010年12月13日作出（2010）民申字第1451号民事裁定，指令新疆高院再审本案。新疆高院于2013年12月27日作出(2011)新审一民再终字第16号民事判决。新合典当公司仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理。根据上述规定，新合典当公司如不服新疆高院作出的再审判决，可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定：终结审查本案。审 判 长  王友祥代理审判员  胡 田代理审判员  王 丹二〇一五年四月二十七日书 记 员  王永明
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李翠柏，男，汉族，1989年3月28日出生于山东省济宁市，大专文化，销售员，住济宁市XX区XX镇XXX村XX街X号。2013年8月1日被逮捕。现在押。四川省泸州市中级人民法院审理泸州市人民检察院指控被告人李翠柏犯抢劫罪一案，于2013年12月9日以（2013）泸刑初字第61号刑事判决，认定被告人李翠柏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李翠柏提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月11日以（2014）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师的意见。现已复核终结。经复核确认：被告人李翠柏从互联网上获取四川省泸州市江阳区XX路XXXX小区X号楼XXXX号房屋的出租信息后，意欲承租该房。2013年6月15日，李翠柏与房东王某联系并提出看房要求，王某告知该房尚在出租，李翠柏要求与承租人联系，王蕾征得承租人夏某某（被害人，女，殁年23岁）同意后将夏某某的手机号码告诉了李翠柏，李翠柏遂与夏某某电话联系并约定了看房时间。当日19时许，李翠柏如约跟随夏某某进入该房后，见四周无人，即生抢劫之念，威胁夏某某拿钱出来。夏某某边呼救边往门外跑，李翠柏抓住夏某某，采取捂嘴、扼颈的手段致夏某某机械性窒息死亡。之后，李翠柏劫取夏某某颈部项链1条、现金300余元及笔记本电脑、手机、耳机等物，于次日6时30分许逃离现场。上述现金及财物共计价值5326元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安民警从被告人李翠柏家中查获的笔记本电脑、手机、项链等物证，调取的手机通话清单、房屋租赁合同等书证，证明查获的宏碁牌笔记本电脑、手机、项链系被害人夏某某所有的证人钟某某、陈某某、陈某的证言及证人王某、卓某、向某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在案发现场提取的饮料瓶上检出李翠柏基因型的DNA鉴定意见、证明案发现场一包装盒上提取的指纹系李翠柏所留的指纹鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实。被告人李翠柏亦供认。足以认定。本院认为，被告人李翠柏以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫过程中，李翠柏采取捂嘴、扼颈的手段致被害人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，所犯罪行极其严重，应依法惩处。复核期间，李翠柏的辩护律师对侦查阶段部分讯问笔录内容提出异议，申请核实公安机关同步讯问录音、录像。经查，讯问笔录记载内容与口供一致。李翠柏及其辩护律师提出主观上没有抢劫故意，经查，李翠柏多次供述动手作案前向被害人表明了侵财目的，客观上又劫走了被害人财物，所作供述与其他证据相互印证，足以证明其有抢劫财物的故意。因此，李翠柏及其辩护人的上述辩解和辩护意见不能成立。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第250号维持第一审以抢劫罪判处被告人李翠柏死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  敖卫春代理审判员  鹿素勋代理审判员  魏海欢二〇一五年四月一日书 记 员  鄂海珊
肖 林 抢 劫 死 刑 复 核 刑 事 裁 定 书中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书被告人肖林，曾用名肖乐，男，汉族，1991年11月17日出生于四川省三台县，小学文化，农民，住三台县XX镇XX村X组XX号。2013年7月12日被逮捕。现在押。四川省绵阳市中级人民法院审理绵阳市人民检察院指控被告人肖林犯抢劫罪一案，于2014年6月20日以（2014）绵刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人肖林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，肖林提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月28日以（2014）川刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年6月19日晚，被告人肖林携带音视频线从四川省三台县XX镇XX村X组XX号的自家楼顶翻入隔壁被害人蒋某甲（女，殁年23岁）家行窃。肖林潜至二楼阳台将电闸拉下后，被蒋某甲发现，肖林即用音视频线勒住蒋某甲颈部，将音视频线插头拉断后，又解下自己的裤带继续猛勒蒋某甲颈部，致蒋某甲机械性窒息死亡。之后，肖林在卧室内掐、勒蒋某甲之子肖某（被害人，殁年2岁）颈部，致肖某机械性窒息死亡。肖林用尼龙绳捆绑蒋某甲的尸体，将尸体藏匿于客厅木柜内，将肖某的尸体藏匿于卧室床板下的暗格内。肖林劫取蒋某甲家现金490元及两部手机后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人肖林身上提取的腰带及被害人手机等物证，手机通话清单等书证，证人唐某某、蒋某乙、姚某等的证言，尸体鉴定意见、证明从现场电闸把手、卧室门处的铁丝、衣柜把手、客厅柜子处垃圾铲提手上检出肖林基因分型及从肖林腰带上检出被害人蒋某甲基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人肖林亦供认。足以认定。本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。肖林入户盗窃被发现，便将二被害人母子杀死并抢走财物，其犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第647号维持第一审以抢劫罪判处被告人肖林死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张滨生代理审判员  管延青代理审判员  张向东二〇一五年四月二十一日书 记 员  左芳娇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘文成，男，汉族，1983年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市××区××乡××村，住哈尔滨市××区××开发区××小区×号楼×单元×室。2013年2月7日被逮捕。现在押。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人刘文成犯抢劫罪一案，于2013年10月24日以（2013）哈刑二初字第94号刑事判决，认定被告人刘文成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法复核，于2014年10月21日以（2014）黑刑二复字第10号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、被告人刘文成通过微信聊天方式与被害人栾某某（女，殁年19岁）相识。2012年12月20日23时许，刘文成约栾某某至黑龙江省哈尔滨市××区××开发区××小区×号楼×单元×室其家中。二人发生性关系后，刘文成拿来两粒“佐匹克隆片”谎称避孕药让栾某某服下。趁栾某某熟睡之机，刘文成用自己手机查询栾某某的银行卡，因不知道密码，查询未果。次日晨，刘文成逼问栾某某银行卡密码，二人发生口角，刘文成遂用枕头捂栾某某口鼻，致栾某某机械性窒息死亡。刘文成搜走栾某某包内现金200余元和酷卡牌手机一部（价值300元）。当日24时许，刘文成用盗窃的人力三轮车将栾某某尸体运至××开发区×××××小区向北500米药园一路西侧一壕沟内，并将尸体和栾某某的衣物用汽油焚烧。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人刘文成家中提取的佐匹克隆药片、从证人车某某处提取刘文成劫取并销赃的被害人栾某某的手机、根据刘文成指认找到栾某某的尸体，手机通话清单、电话银行操作记录、查询存款回执，证人黄某、宋某某、王某甲、王某乙、吴某某、车某某的证言，尸体鉴定意见、遗传关系鉴定意见、燃烧残留物鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人刘文成亦供认。足以认定。二、被告人刘文成通过微信聊天方式与被害人刘某（女，时年18岁）相识。2012年12月11日21时许，刘文成约刘某至黑龙江省哈尔滨市××区××开发区××小区×号楼×单元×室其家中，欲抢劫刘某钱财。二人发生性关系后，刘文成给刘某两粒“佐匹克隆片”，谎称避孕药让刘某服下。刘某入睡后，刘文成用自己的号码为××手机对刘某的邮政储蓄银行卡进行查询。因不知道密码，查询失败。次日早，刘某离开刘文成家。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的电话银行操作记录，被害人刘某的陈述，辨认笔录等证据证实。被告人刘文成亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘文成以非法占有为目的，采用暴力和其他手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有抢劫致人死亡的严重情节，社会危害极大，应依法予以惩处。原审判决、黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二复字第10号同意原审对被告人刘文成以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王军强代理审判员  刘艾涛代理审判员  张文文二〇一五年四月七日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘晓超，男，汉族，1983年12月6日出生于河北省三河市，初中文化，农民，住三河市××镇××村。2013年5月31日被逮捕。现在押。河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人刘晓超犯绑架罪一案，于2013年11月19日以（2013）廊刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓超犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘晓超提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月15日以（2014）冀刑四终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人刘晓超欠多人债务并被催还。2013年4月16日17时许，刘晓超将其兄刘某甲之子刘某乙（被害人，殁年8岁）骗至河北省三河市泃阳镇北务村东北刘晓超家自留地内，刘晓超用手扼压刘某乙的颈部，致刘某乙机械性窒息死亡。刘晓超将刘某乙尸体装入编织袋就地掩埋。后刘晓超返回家中书写内容为索要3万元赎金的字条交给刘某乙亲属，谎称刘某乙被他人绑架。同月19日，刘晓超以亲自携带赎金与“绑匪”交换人质为由，从刘某甲处取得现金3万元，后用于偿还其债务及个人消费等。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人刘晓超的供述和指认经挖掘找到的被害人刘某乙尸体及包裹尸体的白色编织袋，从刘某乙父亲刘某甲处提取刘晓超所写索要赎金的字条、银行汇款凭证及银行卡交易明细，证人刘某乙、康某某、刘某丙、吴某某、李某某、刘某丁、刘某戊、刘某己、赵某某、张某某、屠某某、于某某等的证言，尸体鉴定意见、笔迹鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录和银行监控录像等证据证实。被告人刘晓超亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人刘晓超以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。刘晓超绑架并杀害儿童后索要赎金，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第5号维持第一审以绑架罪判处被告人刘晓超死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  罗 勋代理审判员  左玉慧代理审判员  许 昱二〇一五年四月十四日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人马晓军，男，汉族，1969年9月24日出生于吉林省德惠市，小学文化，农民，住德惠市×××镇×××村××屯×组。1986年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1991年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1993年5月24日刑满释放。2013年1月23日因本案被逮捕。现在押。 被告人宿洪亮，男，汉族，1989年11月2日出生于吉林省德惠市，小学文化，农民，住德惠市×××镇×××村×××屯×组。2013年1月23日被逮捕。现在押。 黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人马晓军、宿洪亮犯抢劫罪一案，于2013年12月3日以（2013）黑中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人马晓军、宿洪亮均犯抢劫罪，分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马晓军提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月21日以（2014）黑刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2012年底，被告人马晓军与被告人宿洪亮多次共谋抢劫，马晓军提出到黑龙江省的农场抢劫。同年12月12日，马晓军携带钢珠枪与宿洪亮来到黑龙江省克山县，二人购买两把木柄尖刀、绳索、胶带等作案工具。同月16日16时许，宿洪亮、马晓军到黑龙江省北安市××镇7×委，二人持尖刀及钢珠枪闯入被害人王某甲（殁年61岁）家中，向王某甲及其妻子汪某某（被害人，时年61岁）、儿子王某乙（被害人，殁年34岁）、孙子王某丙（被害人，时年11岁）索要财物。马晓军持枪逼住王某甲四人，宿洪亮用绳索、胶带将四人捆绑，二人从王某甲、王某乙身上劫取现金300余元，后将捆绑四人的胶带、绳子解开。王某甲借去厕所之机，手持斧子返回屋内击打马晓军头部，王某乙亦趁机持自己的铁柄小刀进行反抗，双方厮打至厨房内。宿洪亮持尖刀刺王某乙颈部、胸腹部数下，致王某乙肺损伤、左肾动脉断裂失血死亡。其间，马晓军持枪、尖刀在卧室内与王某甲厮打，王某甲将尖刀抢下刺中马晓军臀部，宿洪亮持尖刀又进入卧室上前帮助，二人共同致王某甲颈部右颈总动脉断裂，创伤性休克失血当场死亡。作案后，马晓军、宿洪亮逃离现场。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的被告人马晓军、宿洪亮的血迹，作案凶器尖刀和根据宿洪亮指认提取的作案工具绳子、胶带、手套、尖刀以及在马晓军家提取其作案时所持钢珠枪；手机通话清单、住院病案材料；证人崔某、王某丁、吴某某、程某某、张某某、丁某某、隋某某等的证言；被害人汪某某、王某丙的陈述；DNA鉴定意见、尸体鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；犯帮助毁灭证据罪的同案被告人马晓峰的供述等证据证实。被告人马晓军、宿洪亮亦供认。足以认定。 本院认为，被告人马晓军、宿洪亮结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，具有入户抢劫、抢劫致二人死亡的严重情节，社会危害极大，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第21号维持第一审对被告人马晓军、宿洪亮均以抢劫罪分别判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  王军强 代理审判员  张文文 代理审判员  刘艾涛 二〇一五年四月四日 书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人范爱成，男，蒙古族，1966年7月27日出生于河北省崇礼县，小学文化，农民工，户籍地崇礼县×××镇×××村×××号，住所地北京市通州区××××××有限公司宿舍。2007年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年1月11日刑满释放。2014年5月17日因本案被逮捕。现在押。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人范爱成犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年11月18日以（2014）一中刑初字第2765号刑事附带民事判决，认定被告人范爱成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院经复核，于2015年3月31日以（2015）高刑复字第25号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人范爱成因经常去被害人刘某（女，殁年22岁）经营的足疗店消费而结识刘某，后因故对刘某产生怨恨，并起意杀人。2014年3月31日13时许，范爱成在北京市石景山区××南路×××-×号刘某经营的足疗店内，持事先准备的尖刀捅刺刘某的颈、胸、腹等部位，并捅刺该足疗店服务员黄某（被害人，女，殁年26岁）的胸、腹部位，致二人失血性休克死亡。范爱成离开现场时，拿走刘某的三星牌I9500型移动电话1部（价值2100元）和黄某的苹果牌Iphone4型8G版移动电话1部。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的查获的作案工具单刃尖刀、被害人刘某的三星牌手机和被害人黄某的苹果牌手机的照片，被告人范爱成与刘某的手机通话记录、刘某的邮政储蓄银行账户交易清单、证实范爱成曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明，证人刘某某、田某某、吴某甲、吴某乙、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、证实从上述单刃尖刀刀柄上检出范爱成的基因分型、从刀刃上检出刘某、黄某的混合血迹的DNA鉴定意见、证实从现场塑钢门门框外侧提取的血掌纹系范爱成左手掌所留的手印鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，现场附近的监控录像等证据证实。被告人范爱成亦供认。足以认定。本院认为，被告人范爱成故意非法剥夺他人生命，并在杀人后秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已分别构成故意杀人罪、盗窃罪。范爱成因对被害人刘某心怀不满而蓄意杀人，持刀捅刺刘某及在场的被害人黄某致命部位数刀，致2人死亡，犯罪情节恶劣，后果和罪行极其严重，且其曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后又实施故意杀人、盗窃犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。范爱成到案后虽能如实供述自己的罪行，但不足以从轻处罚。对范爱成所犯数罪，应依法并罚。北京市第一中级人民法院原审判决、北京市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准北京市高级人民法院（2015）高刑复字第25号同意原审对被告人范爱成以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李静然代理审判员  吴 笛代理审判员  王光坤二〇一五年八月十二日书 记 员  周 晶
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人牛志伟，男，汉族，1973年12月12日出生，山西省定襄县人，初中文化，农民，住定襄县××乡××村××号。2013年10月25日被逮捕。现在押。山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控被告人牛志伟犯故意杀人罪、放火罪一案，于2014年6月12日以（2014）忻中刑初字第27号刑事判决，认定被告人牛志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，牛志伟提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年2月16日以（2014）晋刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年1月1日，被告人牛志伟与被害人张某甲（女，殁年41岁）举行了婚礼，但未办理结婚登记，后两人在张居住的山西省定襄县××大院×号楼门卫室同居，张与前夫所生女儿梁某某（被害人，时年8岁）跟两人一起生活。牛志伟、张某甲同居期间，牛的大嫂向牛借钱，张不同意，牛、张因此多次发生争吵，后张提出分手，牛搬离了门卫室。同年10月12日19时许，牛志伟到门卫室找张某甲，要求与张恢复同居关系，张拒绝，两人发生争吵。牛志伟持屋内的菜刀，砍击张某甲的头面、颈部等处30余刀，致张急性失血性休克死亡。牛志伟还持菜刀砍击在场的梁某某的面部、右手，致梁轻伤，梁被砍后打开窗户逃离现场。牛志伟恐张某甲未死，另持屋内的剪刀捅刺张的右额部，掐扼张的颈部。在确定张某甲已经死亡后，牛志伟持菜刀、剪刀切割、捅刺自己的颈部、手腕，并用随身携带的打火机点燃现场床上的床单，在屋内纵火，企图自杀。现场群众报案后，消防人员及时赶到，将处于发展阶段的明火扑灭，将牛志伟送到医院救治。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在现场提取的作案工具菜刀、剪刀，火灾扑救现场记录表、火势情况说明，证人刘某某、闫某某、张某乙等的证言，被害人梁某某的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、证实从上述菜刀刀身上检出包含被告人牛志伟、被害人张某甲基因分型的混合血迹和从上述剪刀、菜刀刀刃上均检出牛志伟血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实。被告人牛志伟亦供认。足以认定。本院认为，被告人牛志伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；牛志伟在现场放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。牛志伟因被害人张某甲拒绝与其恢复同居关系，与张发生争吵后，持菜刀砍击张的要害部位30余刀，致其死亡，并持菜刀砍击张年幼的女儿梁某某，致梁轻伤；牛恐张未死，还持剪刀捅刺张的右额部，掐扼张的颈部，后又在现场纵火，危害公共安全，犯罪手段特别残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2014）晋刑一终字第54号维持第一审对被告人牛志伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  舒明生代理审判员  林 涛代理审判员  吴 爽二〇一五年八月二十一日书 记 员  李 晶