wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执830号
申请执行人：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：刘亚平，该××董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽××律师事务所律师。
被执行人：晋州市益利车辆饰件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市。
法定代表人：李玄策，该××董事长。
关于铜陵华源汽车内饰材料有限公司与晋州市益利车辆饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人晋州市益利车辆饰件有限公司在中国农业银行50×××89账户存款413792.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字364号
申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，住址天津市河东区。
被申请人：刘洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住址天津市河西区。
申请人张咏与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3934号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洋名下坐落于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封�间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字364号申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，住址天津市河东区。被申请人：刘洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人张咏与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3934号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下坐落于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封�间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初262号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省信宜市，身份证号码×××681X，汉族，初中文化，农民，住广东省信宜市。因本案于2016年4月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日6时许，被告人陈某酒后驾驶粤J×××××号小汽车途经开平大桥路段时，车辆碰撞道路水泥路基，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某被抽取血液样本送检。经司法鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为136.60mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陈某到案后如实供述醉洒驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人许某、林某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、酒精含量测试报告单、司法鉴定检验报告书、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、交通事故损害赔偿调解书、醒酒证明、租赁合同、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一六年七月十三日
书记员 任思绮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初262号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省信宜市，身份证号码×××681X，汉族，初中文化，农民，住广东省信宜市。因本案于2016年4月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日6时许，被告人陈某酒后驾驶粤J×××××号小汽车途经开平大桥路段时，车辆碰撞道路水泥路基，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某被抽取血液样本送检。经司法鉴定，被告人陈某的血液酒精含量为136.60mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陈某到案后如实供述醉洒驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人许某、林某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、酒精含量测试报告单、司法鉴定检验报告书、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、交通事故损害赔偿调解书、醒酒证明、租赁合同、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一六年七月十三日
书记员 任思绮
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢204号
申请执行人：裴新剑，男，汉族，1971年2月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：禄浩，男，汉族，1979年6月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张胜楠，女，汉族，1988年10月2日生，住址同上，系被执行人禄浩之妻。
本院在执行裴新剑与禄浩、张胜楠金融不良债权追偿纠纷一案中，责令被执行人禄浩、张胜楠履行本院作出的（2014）魏民二初字第442号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人禄浩所有的位于许昌市魏都区南关办事处文峰路维也纳春天X幢东起X单元X层X户的房产。2017年12月18日，买受人王某某以820548元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、许昌市魏都区南关办事处文峰路维也纳春天X幢东起X单元X层X户的房产所有权归买受人王某某所有。所有权自本裁定书送达买受人王记红时起转移。
二、买受人王某某持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩建设
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张海穗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周晓军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初239号
原告：于德福，男，1970年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
被告：王逍，身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，现住址不详。
被告：王立国，男，1971年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告于德福与被告王逍、王立国劳务合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告王逍的详细地址，无法向其直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告王逍下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于德福的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄永亮
二〇一七年四月五日
书记员 孙倩悦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初149号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李周元，男，1969年12月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2012年6月1日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李周元犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人李周元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日8时许，被告人李周元在重庆市江北区大石坝五村农贸市场内，趁被害人熊某不备之机，持镊子从其上衣左侧口袋内扒窃出现金100余某。公安机关于同日将李周元抓获归案，并从其身上查获作案工具镊子一把、蓝色塑料口袋一个及现金200余某等物品。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人李周元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对李周元依法判处。
被告人李周元对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月11日8时许，被告人李周元在重庆市江北区大石坝五村农贸市场内，趁被害人熊某不备之机，持镊子从其上衣左侧口袋内扒窃出现金140元。公安机关于同日将李周元抓获归案，并从其身上查获作案工具镊子一把、蓝色塑料口袋一个及现金224.1元等物品。
另查明，被告人李周元到案后，供述其案发当日到重庆市江北区大石坝五村农贸市场系准备扒窃他人财物，但未供述其已扒窃得被害人熊某的财物。在庭审中，李周元当庭认可公诉机关起诉书指控的犯罪事实，并表示认罪。李周元因犯盗窃罪，于2012年6月1日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年5月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、被害人熊某的陈述、证人马某、邓某、李某的证言、被告人李周元的供述、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第00698号刑事判决书及（2015）沙法刑初字第00171号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李周元采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李周元犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。李周元因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；其在侦查阶段虽未如实供述犯罪事实，但在庭审中能认罪，且被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李周元犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李周元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。）
二、查获的作案工具镊子一把等物品予以没收。
三、追回的被盗现金140元发还被害人熊某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字508号
原告张晓铁，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证住址江西省南昌市进贤县。
被告肖艳，女，汉族，XXXX年X月X日生，经常居住地地址广东省深圳市＊＊＊区。
上列当生日上列上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张晓铁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告张晓铁负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许妙环
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保295号
申请人：孙迎雪。
被申请人:吴建义。
申请人孙迎雪于2017年8月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产采。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保295号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字810号
原告：茌平县新世纪汽车出租有限公司
法定代表人：公振军，总经理。
委托代理人：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司
负责人：金晓涛，经理。
委托代理人：宋泉生，男，汉族，1957年10月15日出生，该公司职工，特别授权代理。
被告：陈小才，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省武陟县谢旗营镇后高村。
被告：武陟县宏大汽车运输有限公司
负责人：张明新，经理。
委托代理人：陈小才，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省武陟县谢旗营镇后高村。特别授权代理。
原告茌平县新世纪汽车出租有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司、被告陈小才、被告武陟县宏大汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县新世纪汽车出租有限公司委托代理人李浩、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司委托代理人宋泉生、被告陈小才、被告武陟县宏大汽车运输有限公司委托代理人陈小才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茌平县新世纪汽车出租有限公司诉称，我公司申玉民驾驶鲁PS28**号车在齐河县潘店镇东腰站路段停车时，被顺行的被告陈小才驾驶的豫HA84**-P936重型仓栏式半挂车相撞。此事故经交警认定被告承担主要责任。请求法院责令被告赔偿我方车损7028元、鉴定费300元、交通费800元，停车费、施救费930元、停运损失8000元，以上共计17098元。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司辩称，答辩人承保豫HA84**-HP936车的两份交强险。被保险人武陟县宏达汽车运输有限公司。保险期限2014年12月30日至2015年12月19日。其中有责责任赔偿死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、物损赔偿限额2000元。答辩人承保豫HA84**-HP936车在齐河县潘店镇东腰站路段与申玉民驾驶的鲁PS28**车相撞事故，答辩人承保豫HA84**-HP936车负事故的主要责任，答辩人对此事故的发生及责任认定予以认可，答辩人同意在交强险物损限额内赔偿2×2000元=4000元。答辩人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司辩称，一、原告诉请的车损，系单方委托，违反鉴定程序，评估结果不能作为实际车损的有效证据，该请求不能支持，鉴定费单据同上原理，不能支持。二、停车费、施救费应当符合发票要求，该证据由法院审核，依法认定。三、原告诉请的停运损失，没有合法证据，且数额明显过高，依据《最高法关于审理机动车交通事故适用法律问题的解释》的规定，即便支持，也只是其合理维修车辆期间的损失，根据其车辆损失状况，维修时间不超出三天，故，原告诉请8000元，欠缺事实根据，且无有效证据，依法不应支持。如果支持，原告也应赔偿答辩人为此事故产生的停运损失。四、交强险保险限额内，应当有保险公司直接赔付。五、关于答辩人的车损7000元，其中原告应当承担交强险2000元，交强险之外按照责任比例原告应当承担1500元，上述3500元，请法院予以抵消，从而避免诉累，维护各方权益。
经审理查明，2015年1月23日6时30分，陈小才驾驶的豫HA84**-P936重型仓栏式半挂车，沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘店镇东腰站路段时，与顺行在前申玉民驾驶的鲁PS28**号车小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏。此事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告陈小才因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，依法承担事故的主要责任。申玉民违反道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，承担事故的次要责任。原被告对上述事实均无异议。
另查明，豫HA84**-P936重型仓栏式半挂车实际车主为被告陈小才，挂靠在武陟县宏大汽车运输有限公司运营。
审理中原告提交车损鉴定和停运损失鉴定及鉴定费单据，主张车损7028元，认证费300元；停运损失6120元，认证费300元。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司认为，车辆损失、停运损失鉴定书是原告单方委托的，数额过高，不予认可。鉴定费我方不认可。不再申请重新鉴定。被告陈小才同被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司质证意见。被告武陟县宏大汽车运输有限公司质证认为，我方申请重新鉴定。被告武陟县宏大汽车运输有限公司在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请并缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定。
原告提交救援费、停车费单据一张，交通费票据一宗，主张停车费210、救援费720元、交通费800元。被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司质证认为，救援费和停车费不是直接损失我方不予认可。交通费没有法律依据不予认可。被告武陟县宏大汽车运输有限公司、被告陈小才同被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司质证意见。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。被告陈小才因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，依法承担事故的主要责任，承担该次事故造成经济损失的70%，被告武陟县宏大汽车运输有限公司作为挂靠公司承担连带清偿责任。申玉民违反道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，承担事故的次要责任，原告茌平县新世纪汽车出租有限公司作为车主承担该次事故造成经济损失的30%。原告因此次交通事故造成的经济损失共计14878元，被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告茌平县新世纪汽车出租有限公司赔偿4000元。余款由被告陈小才赔偿（10878元＊70%）7614.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告茌平县新世纪汽车出租有限公司车损等经济损失4000元。
二、被告陈小才于判决生效后十日内赔偿原告茌平县新世纪汽车出租有限公司车损等经济损失7614.6元，被告武陟县宏大汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费230元，中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司承担150元，被告陈小才、被告武陟县宏大汽车运输有限公司共同承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年十月十八日
书记员 翟 娜
赔偿清单
车损7028元
认证费300元
停运损失6120元
认证费300元
停车费210元
救援费720元
交通费200元
合计14878元
中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在交强险责任限额范围内赔偿4000元。
被告陈小才赔偿：
（14878元-4000）＊70=7614.6元
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更260号
罪犯毕世鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省高级人民法院于2014年4月23日以（2014）辽刑三终字第00002号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2014年6月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕世鹏减去有期徒八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3794号
上诉人（原审原告）：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。
法定代表人：黄黎萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恩艳，女，汉族，1971年8月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
上诉人常州新鸿瑞置业有限公司因与被上诉人李恩艳返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人常州新鸿瑞置业有限公司上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或依法裁定将本案发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由是：一、一审庭审时，上诉人已经向法庭说明了被上诉人拿取的财务资料明细，一审也已经查明被上诉人承认拿取了两台电脑主机和部分财务资料。一审应要求被上诉人说明相关事实，财务资料不是股东个人财产，必须返还。庭审过程中，上诉人向法院提交了公司目前已经丢失的财务资料的清单，被上诉人擅自将公司财务资料搬离指定地点，且没有经过相关准许，被上诉人的行为违法，由此产生的法律后果也应该由被上诉人承担。在事发后的第一时间，上诉人就已经向当地的公安机关报警，公安机关也记录了丢失财物资料的相关事实，且视频资料也记录了被上诉人从公司拿走相关材料的事实。由于上诉人是一家单一经营房地产项目的公司，而且在过去的数年中，公司经营也比较简单，因此并没有太多的财务资料，一般的纸盒子就完全能够将所有的财务资料陈放。而且从录像资料里可以看到被上诉人先后多次从公司搬走财务资料和电脑，完全可以将上诉人请求返还的资料悉数搬走。被上诉人虽然对所拿走的财务资料陈述不明，或者是百般抵赖，但事实胜于雄辩。被上诉人本身也从事公司经营管理多年，对于公司财务资料不能随意搬走的法律规定也应该是掌握的，因此，被上诉人必须将所拿走的公司的全部财务资料都交还，否则将对公司的经营等产生不利影响。虽说上诉人与被上诉人对丢失的财务资料陈述有较大差异，但正是因此上诉人才诉至法院，请求法院依法查明事实。二、被上诉人的违法行为导致目前公司经营上存在诸多困难，若资料不返还，将导致公司经营难以为继。被上诉人应将其所侵占的所有财物资料返还，而不是仅仅两台电脑。事实上，庭审中除了两台电脑，被上诉人还拿取了财务资料的事实已由被上诉人认可，仅仅返还两台电脑，还有的财务资料当然不应该由被上诉人保存。虽然被上诉人认为只拿走了一小部分财务资料，但事实上那一小部分就基本上就是全部的财务资料。三、被上诉人违法取走公司财务资料且不予返还的行为已经触犯了刑事法律规定。故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿，情节严重的能构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。
被上诉人李恩艳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
常州新鸿瑞置业有限公司向一审法院起诉请求判令被告将违法窃取的原告的会计记账电脑、记账账册、原始凭证、房屋销售合同及销售发票等财务资料全部返还给原告。
一审法院认定事实：1、被告李恩艳系原告的股东之一。2016年1月12日，被告到原告的经营处，取走了原告的部分物品。对于取走的物品内容，原、被告陈述不一。原告主张被告取走了公司所有的会计记账电脑、记账账册、原始凭证、房屋销售合同及销售发票等财务资料；在本案审理中，原告明确取走的内容如下：第一、账册：2011年至2015年纸质帐册，2012年至2015年电子帐册(2011年没有电子账册)；第二、财务凭证：2011年3月至2015年12月；第三、其他财务资料：销售台帐及票据收据存根联、固定资产台帐等；第四、财务室两台电脑主机，内装有金蝶财务软件，销售台帐电子版、固定资产台帐电子版、资金日报表电子版等。被告主张其取走的东西有两台主机、两个纸盒子，纸盒子里有一些票据和几张当月的财务凭证。2、本案被告曾以要求履行股东知情权为由起诉原告，在常州市天宁区人民法院开庭审理上述案件过程中，被告确认如下事实：“最终两原告取得公司财务主机，现存放在原告处，但两台主机并无登陆密码，原告仅仅是保管只也无法查阅相关资料。对于拿走会计资料的说法，在前一个案件中，两原告到庭当庭陈述其中只有一小部分是财务资料，其余并不是财务资料，所以被告常州新鸿瑞置业有限公司仍然存有大量财务资料、记账凭证等”、“两台电脑主机可以确认，其余材料需向原告确认”。3、就被告占有上述资料的原因，在本案审理中，被告主张系受股东之一韩仁法的委托保管部分公司财物。
一审法院认为，根据法律规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。在本案中，被告作为原告股东，借股东之间存在纠纷为由，擅自取走财务资料、占有财务电脑主机，其行为构成侵权。但关于返还问题，其中关于财务电脑主机两台，双方均确认一致，故予以认定。但关于财务资料问题：其一，被告虽确认取走部分财务资料，但以表示不知具体内容为由拒绝向法院陈述具体的事实，且原、被告对于财务资料的内容陈述不一，为避免双方在执行阶段产生争议，进而影响裁判的执行效果，不宜对该财务资料的返还作出裁判；其二，在本案审理中，被告即使自愿返还部分资料，但在其未能证明其所非法侵占财务资料完整性的情况下，实施返还亦不可能且无意义。原告要求被告返还财务资料的请求，不予支持。需要说明的是，被告占有原告的部分财务资料的行为客观存在，其行为影响了原告的财务资料档案的完整性，在实施返还不能的情况下，如被告占有部分财务资料的行为造成原告、股东及第三人的损失，当事人可据此另循渠道主张相关权益。依照《中华人民共和国物权法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李恩艳应于判决生效之日起十日内返还原告常州新鸿瑞置业有限公司财务电脑主机两台。二、驳回原告常州新鸿瑞置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，公民、法人或其他组织对自己所有的合法财产依法享有占有、使用、收益及处分的权利，其他任何人无权侵犯。本案中，被上诉人未经上诉人同意将上诉人所有的电脑主机等物品搬离上诉人公司并占有，被上诉人的行为已侵犯上诉人对上述物品享有的相关权利。上诉人要求被上诉人返还电脑主机及相关物品，该主张有事实与法律依据，应予以支持。上诉人主张被上诉人除取走电脑主机以外另取走上诉人公司财务资料，本案中并无证据证明被上诉人取走财务资料的具体状况，故在本案中无法对财务资料的返还作出处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人常州新鸿瑞置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 陈 云 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f4450ff-2e15-4a9d-87b8-a91101098090&imgId=MWY0NDUwZmYtMmUxNS00YTlkLTg3YjgtYTkxMTAxMDk4MDkwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘振光（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终3794号	上诉人（原审原告）：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。	法定代表人：黄黎萍，该公司总经理。	委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：李恩艳，女，汉族，1971年8月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。	上诉人常州新鸿瑞置业有限公司因与被上诉人李恩艳返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	上诉人常州新鸿瑞置业有限公司上诉请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或依法裁定将本案发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由是：一、一审庭审时，上诉人已经向法庭说明了被上诉人拿取的财务资料明细，一审也已经查明被上诉人承认拿取了两台电脑主机和部分财务资料。一审应要求被上诉人说明相关事实，财务资料不是股东个人财产，必须返还。庭审过程中，上诉人向法院提交了公司目前已经丢失的财务资料的清单，被上诉人擅自将公司财务资料搬离指定地点，且没有经过相关准许，被上诉人的行为违法，由此产生的法律后果也应该由被上诉人承担。在事发后的第一时间，上诉人就已经向当地的公安机关报警，公安机关也记录了丢失财物资料的相关事实，且视频资料也记录了被上诉人从公司拿走相关材料的事实。由于上诉人是一家单一经营房地产项目的公司，而且在过去的数年中，公司经营也比较简单，因此并没有太多的财务资料，一般的纸盒子就完全能够将所有的财务资料陈放。而且从录像资料里可以看到被上诉人先后多次从公司搬走财务资料和电脑，完全可以将上诉人请求返还的资料悉数搬走。被上诉人虽然对所拿走的财务资料陈述不明，或者是百般抵赖，但事实胜于雄辩。被上诉人本身也从事公司经营管理多年，对于公司财务资料不能随意搬走的法律规定也应该是掌握的，因此，被上诉人必须将所拿走的公司的全部财务资料都交还，否则将对公司的经营等产生不利影响。虽说上诉人与被上诉人对丢失的财务资料陈述有较大差异，但正是因此上诉人才诉至法院，请求法院依法查明事实。二、被上诉人的违法行为导致目前公司经营上存在诸多困难，若资料不返还，将导致公司经营难以为继。被上诉人应将其所侵占的所有财物资料返还，而不是仅仅两台电脑。事实上，庭审中除了两台电脑，被上诉人还拿取了财务资料的事实已由被上诉人认可，仅仅返还两台电脑，还有的财务资料当然不应该由被上诉人保存。虽然被上诉人认为只拿走了一小部分财务资料，但事实上那一小部分就基本上就是全部的财务资料。三、被上诉人违法取走公司财务资料且不予返还的行为已经触犯了刑事法律规定。故意隐匿、销毁会计凭证、会计账簿，情节严重的能构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。	被上诉人李恩艳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。	常州新鸿瑞置业有限公司向一审法院起诉请求判令被告将违法窃取的原告的会计记账电脑、记账账册、原始凭证、房屋销售合同及销售发票等财务资料全部返还给原告。	一审法院认定事实：1、被告李恩艳系原告的股东之一。2016年1月12日，被告到原告的经营处，取走了原告的部分物品。对于取走的物品内容，原、被告陈述不一。原告主张被告取走了公司所有的会计记账电脑、记账账册、原始凭证、房屋销售合同及销售发票等财务资料；在本案审理中，原告明确取走的内容如下：第一、账册：2011年至2015年纸质帐册，2012年至2015年电子帐册(2011年没有电子账册)；第二、财务凭证：2011年3月至2015年12月；第三、其他财务资料：销售台帐及票据收据存根联、固定资产台帐等；第四、财务室两台电脑主机，内装有金蝶财务软件，销售台帐电子版、固定资产台帐电子版、资金日报表电子版等。被告主张其取走的东西有两台主机、两个纸盒子，纸盒子里有一些票据和几张当月的财务凭证。2、本案被告曾以要求履行股东知情权为由起诉原告，在常州市天宁区人民法院开庭审理上述案件过程中，被告确认如下事实：“最终两原告取得公司财务主机，现存放在原告处，但两台主机并无登陆密码，原告仅仅是保管只也无法查阅相关资料。对于拿走会计资料的说法，在前一个案件中，两原告到庭当庭陈述其中只有一小部分是财务资料，其余并不是财务资料，所以被告常州新鸿瑞置业有限公司仍然存有大量财务资料、记账凭证等”、“两台电脑主机可以确认，其余材料需向原告确认”。3、就被告占有上述资料的原因，在本案审理中，被告主张系受股东之一韩仁法的委托保管部分公司财物。	一审法院认为，根据法律规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。在本案中，被告作为原告股东，借股东之间存在纠纷为由，擅自取走财务资料、占有财务电脑主机，其行为构成侵权。但关于返还问题，其中关于财务电脑主机两台，双方均确认一致，故予以认定。但关于财务资料问题：其一，被告虽确认取走部分财务资料，但以表示不知具体内容为由拒绝向法院陈述具体的事实，且原、被告对于财务资料的内容陈述不一，为避免双方在执行阶段产生争议，进而影响裁判的执行效果，不宜对该财务资料的返还作出裁判；其二，在本案审理中，被告即使自愿返还部分资料，但在其未能证明其所非法侵占财务资料完整性的情况下，实施返还亦不可能且无意义。原告要求被告返还财务资料的请求，不予支持。需要说明的是，被告占有原告的部分财务资料的行为客观存在，其行为影响了原告的财务资料档案的完整性，在实施返还不能的情况下，如被告占有部分财务资料的行为造成原告、股东及第三人的损失，当事人可据此另循渠道主张相关权益。依照《中华人民共和国物权法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李恩艳应于判决生效之日起十日内返还原告常州新鸿瑞置业有限公司财务电脑主机两台。二、驳回原告常州新鸿瑞置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。	本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。	本院认为，公民、法人或其他组织对自己所有的合法财产依法享有占有、使用、收益及处分的权利，其他任何人无权侵犯。本案中，被上诉人未经上诉人同意将上诉人所有的电脑主机等物品搬离上诉人公司并占有，被上诉人的行为已侵犯上诉人对上述物品享有的相关权利。上诉人要求被上诉人返还电脑主机及相关物品，该主张有事实与法律依据，应予以支持。上诉人主张被上诉人除取走电脑主机以外另取走上诉人公司财务资料，本案中并无证据证明被上诉人取走财务资料的具体状况，故在本案中无法对财务资料的返还作出处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费100元，由上诉人常州新鸿瑞置业有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 黎  康  养	审判员 刘  向  军	审判员 陈  云  峰		二〇一八年五月二十八日	书记员 刘振光（兼）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2715号
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人曲广生，系辽宁欣生律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙的委托代理人曲广生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月，原告与被告母亲离婚，离婚时原告将属于自己的所有的财产全部作为抚养被告的费用。十六年过去了，被告现已成年，且有固定的收入，但原告经常为了生计经常从事重体力劳动导致身体严重损伤，收入却很微薄，加之其还得买药、看病、交房屋租金及衣食住行全部都需要费用，使其生活陷入窘境，原告曾与被告协商过，但被告拒绝支付赡养费，故原告诉至法院，要求自2016年5月5日起被告每月支付赡养费1，500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告具有劳动能力，尚未达到法定退休年龄，生活上完全能够自理，完全可以通过自己的劳动维系自己的生活。被告现毕业不久，尚未成家，独自一人在大连生活，经济状况较差，暂时没有能力支付原告要求的每月1，500元的赡养费用。原告自与被告母亲离异后，非但没有支付抚养费，也未支付任何学费，更未在被告毕业前联系、探望过被告一次。虽然如此，毕竟原告与被告系父女关系，被告愿意工作生活稳定后，在生活上给予原告帮助。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系父女关系。原告与被告母亲于2000年3月21日登记离婚，离婚后被告跟随母亲一起生活。被告现在大连市第三人民医院工作，有固定收入。原告现经济状况较差。
本院所确认的上述事实，有离婚证、户籍证明及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，应予以采信。
本院认为，本案为赡养纠纷。孝敬父母是中华民族的传统美德。同时，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所医。因此，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求理由充分，应予支持，但应根据原告的经济及身体健康状况和被告的具体经济状况酌情给付。本案中，被告称暂时没有工作，其与大连市第三人民医院已解除了劳动关系，但被告未向本院提交任何证据证明其主张，故本院对被告的该辩称观点不予采纳。综上,综合考虑本案的实际情况，本院认定，被告每月支付原告赡养费600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年6月起每月给付原告王某甲赡养费600元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初16号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，1974年9月19日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
委托代理人侯承志，江苏同凯律师事务所律师。
被告人侯旋，曾用名侯刚，男，1992年3月19日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人侯旋因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人侯旋犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某的委托代理人侯承志，被告人侯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孟某要求被告人侯旋赔偿医疗费31250.61元、住院伙食补助费60元、营养费1500元、护理费3000元、误工费15000元、鉴定费1013元、交通费1000元、康复治疗费10500元，以上共计63323.61元。
经审理查明：2015年8月15日21时许，薛旺（已判刑）酒后在徐州市贾汪区夏桥办事处冠芝林饭店门口，因琐事与车某发生口角，孟某前来拉架，后被告人侯旋伙同薛旺、戚成杰（已判刑）等人对被害人车某、孟某实施殴打，在殴打过程中，薛旺、戚成杰等人对二被害人头部、身上踢踹，被告人侯旋持菜刀将二被害人砍伤。经鉴定，被害人孟某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级；右手神经、肌腱及副韧带损伤，功能丧失9%，其右手损伤构成轻伤二级。被害人车某的左大腿前侧受伤，留有6.5cm愈合疤痕，其损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人孟某因伤住院治疗3天，共计支付医疗费用31250.61元。本院（2016）苏0305刑初119号刑事判决书已判决薛旺、戚成杰共同赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等损失，共计41306.56元，并已生效。
上述事实，被告人侯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、车某的陈述，同案犯薛旺、戚成杰的供述，证人权某、张某、冷某、卢某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯旋酒后与薛旺、戚成杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯旋与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人侯旋犯寻衅滋事罪及系共同犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人孟某主张的民事赔偿请求，由于被告人侯旋与他人实施了殴打孟某的犯罪行为，导致孟某身体受到伤害的后果，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人侯旋应当承担民事赔偿责任。故本院对附带民事诉讼原告人孟某主张的合法有据的经济损失予以支持。
综上，鉴于被告人侯旋能够如实供述犯罪事实，依法对被告人侯旋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人侯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人侯旋赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等损失，共计41306.56元，并与同案犯薛旺、戚成杰承担连带责任。
（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 许 洁
人民陪审员 周道富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00133号
申请人：吴群，女，住安徽省安庆市。
被申请人：杨秀芬，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：潮宜龙，男，住安徽省安庆市。
被申请人杨青，男，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人吴群因民间借贷纠纷于2014年7月7日向本院提出财产诉前的申请，要求冻结被申请人杨秀芬、潮宜龙、杨青银行存款590万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，吴群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
立即冻结被申请人杨秀芬、潮宜龙、杨青银行存款590万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初57-1号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人翟三伟，男，1973年8月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月5日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，从2016年12月5日至2016年12月9日羁押于苏州市第一看守所。2016年12月9日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月6日被义马市公安局取保候审。2017年4月19日经义马市人民法院决定，2017年12月11日被义马市公安局执行逮捕。
本院于2017年5月27日以（2017）豫1281刑初57号刑事裁定书，对义马市人民检察院起诉的被告人翟三伟犯盗窃罪一案中止审理。
经查，被告人翟三伟逃脱后，于2017年12月11日被义马市公安局民警抓获归案并执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 员 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘凌霄
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初10号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1971年8月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。
被告人徐立亮，男，1962年11月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省邹城市,现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯放火罪于2017年9月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]474号起诉书指控被告人徐立亮犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某以被告人徐立亮的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、被告人徐立亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年9月8日凌晨0时许，被告人徐立亮酒后到临淄区辛店街道办事处东夏居委会老村委院内,用打火机将徐某存放在南屋内的1000只编织袋、东侧房内的3吨塑料颗粒及院子里的一些塑料点燃。经物价鉴定，被烧毁的物品共计价值2142元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人徐立亮放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，由于被告人徐立亮的行为给其造成了经济损失，故要求被告人徐立亮赔偿其经济损失20000元。
被告人徐立亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
对附带民事部分，被告人徐立亮在庭审中表示愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失。
经审理查明：
2017年9月8日凌晨0时许，被告人徐立亮酒后到临淄区辛店街道办事处东夏居委会老村委院内,用打火机将徐某存放在南屋内的1000只编织袋、东侧房内的3吨塑料颗粒及院子里的一些塑料点燃。经物价鉴定，被烧毁的物品共计价值2142元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人徐某的陈述证实，2017年9月8日，其存放在东夏老村委的一条九成新的新贝牌撕碎机的传输带（购买时价格为2380元）、3吨废塑料、1000斤编织袋被烧毁。
2、证人姚某的证言证实，2017年9月8日凌晨，在东夏老村委看门的工人王某给其打电话说有人在东夏老村委院子里放火。其赶到现场后看到院子东侧徐某机器旁边的一包塑料着火了，东边屋里1.2米高的两包塑料和办公楼一楼的塑料编织袋也着火了，其就拨打了110和119报警。
3、证人王某的证言证实，2017年9月8日凌晨，其在东夏老村委西侧北屋准备睡觉时，发现对面办公楼一楼有火光，其起来后发现徐某机器旁边的托盘托着的塑料着火了，东屋两包塑料和一楼塑料编织袋也着火了，其就给其老板姚某打了电话。姚某来之后跟其一起用灭火器灭火，并拨打了110和119报警。
4、证人曹某的证言证实，其系辛店街道办事处东夏居委会村主任。2017年9月8日凌晨徐某放在东夏老村委的一些塑料被人放火烧了，村委一间偏房也被烧塌了。着火给村委造成的损失没法计算，但是火势蔓延有可能引起周边住户损失。
5、证人刘某的证言证实，其住在东夏村村委会南侧，其知道东夏村村委会着火的事情，着火现场离其家很近，如果火大了对其有影响。杨某某家在着火现场东侧，杨某某几天回来一趟。
6、证人赵某的证言证实，2017年9月7日晚11点半多，徐立亮在家喝醉后跑出去了，其跑出去找徐立亮的时候看到老村委着火了，还有警车和消防车，徐立亮直到9月8日凌晨一点多才回来，并且头部受伤了。徐立亮在外面干什么了没有对其说。
7、证人韩某的证言证实，徐立亮在其养鸡场干活，2017年9月7日晚11点半多，徐立亮在家喝醉后跑出去了，其开车找徐立亮没有找到，后来徐立亮自己回来了，并且头部受伤了。徐立亮在外面干什么了没有对其说。
8、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实，2017年9月11日，公安机关依法对被告人徐立亮的身体进行检查时，发现其身体有伤，从徐立亮衣服口袋内发现打火机一个，并依法对搜查出的绿色塑料打火机进行扣押。徐立亮称用该打火机放的火。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实了案发现场的情况。
10、临淄区价格认证中心【2017】106号价格认定结论书、明细表证实，被烧毁的输送带认定价值为2142元，被烧毁的PE破碎料及塑料编织袋无法认定损失价值。
11、接受证据材料、徐某提供的发票证实，徐某购买的绿色输送带购买价格为2380元。
12、发破案经过、抓获材料证实了本案系公安机关接到报警后立案侦查并将被告人徐立亮抓获归案的情况。
13、户籍证明证实了被告人徐立亮的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人徐立亮在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告人徐立亮放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人徐立亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人徐立亮的行为给附带民事诉讼原告人徐某造成了经济损失，依法应予以赔偿。关于经济损失20000的诉讼请求，其中被烧毁输送带的经济损失为2142元，符合法律规定且有证据证实，本院予以支持，对无证据证实的其他经济损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人徐立亮犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○二○年九月十日止）。
二、作案工具绿色塑料打火机予以没收。
三、被告人徐立亮赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币2142元，上述款项于本判决生效之日起十日内予以付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0305刑初10号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1971年8月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市临淄区。被告人徐立亮，男，1962年11月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省邹城市,现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯放火罪于2017年9月11日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]474号起诉书指控被告人徐立亮犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某以被告人徐立亮的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、被告人徐立亮到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2017年9月8日凌晨0时许，被告人徐立亮酒后到临淄区辛店街道办事处东夏居委会老村委院内,用打火机将徐某存放在南屋内的1000只编织袋、东侧房内的3吨塑料颗粒及院子里的一些塑料点燃。经物价鉴定，被烧毁的物品共计价值2142元。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人徐立亮放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人徐某诉称，由于被告人徐立亮的行为给其造成了经济损失，故要求被告人徐立亮赔偿其经济损失20000元。被告人徐立亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。对附带民事部分，被告人徐立亮在庭审中表示愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失。经审理查明：2017年9月8日凌晨0时许，被告人徐立亮酒后到临淄区辛店街道办事处东夏居委会老村委院内,用打火机将徐某存放在南屋内的1000只编织袋、东侧房内的3吨塑料颗粒及院子里的一些塑料点燃。经物价鉴定，被烧毁的物品共计价值2142元。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、附带民事诉讼原告人徐某的陈述证实，2017年9月8日，其存放在东夏老村委的一条九成新的新贝牌撕碎机的传输带（购买时价格为2380元）、3吨废塑料、1000斤编织袋被烧毁。2、证人姚某的证言证实，2017年9月8日凌晨，在东夏老村委看门的工人王某给其打电话说有人在东夏老村委院子里放火。其赶到现场后看到院子东侧徐某机器旁边的一包塑料着火了，东边屋里1.2米高的两包塑料和办公楼一楼的塑料编织袋也着火了，其就拨打了110和119报警。3、证人王某的证言证实，2017年9月8日凌晨，其在东夏老村委西侧北屋准备睡觉时，发现对面办公楼一楼有火光，其起来后发现徐某机器旁边的托盘托着的塑料着火了，东屋两包塑料和一楼塑料编织袋也着火了，其就给其老板姚某打了电话。姚某来之后跟其一起用灭火器灭火，并拨打了110和119报警。4、证人曹某的证言证实，其系辛店街道办事处东夏居委会村主任。2017年9月8日凌晨徐某放在东夏老村委的一些塑料被人放火烧了，村委一间偏房也被烧塌了。着火给村委造成的损失没法计算，但是火势蔓延有可能引起周边住户损失。5、证人刘某的证言证实，其住在东夏村村委会南侧，其知道东夏村村委会着火的事情，着火现场离其家很近，如果火大了对其有影响。杨某某家在着火现场东侧，杨某某几天回来一趟。6、证人赵某的证言证实，2017年9月7日晚11点半多，徐立亮在家喝醉后跑出去了，其跑出去找徐立亮的时候看到老村委着火了，还有警车和消防车，徐立亮直到9月8日凌晨一点多才回来，并且头部受伤了。徐立亮在外面干什么了没有对其说。7、证人韩某的证言证实，徐立亮在其养鸡场干活，2017年9月7日晚11点半多，徐立亮在家喝醉后跑出去了，其开车找徐立亮没有找到，后来徐立亮自己回来了，并且头部受伤了。徐立亮在外面干什么了没有对其说。8、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实，2017年9月11日，公安机关依法对被告人徐立亮的身体进行检查时，发现其身体有伤，从徐立亮衣服口袋内发现打火机一个，并依法对搜查出的绿色塑料打火机进行扣押。徐立亮称用该打火机放的火。9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实了案发现场的情况。10、临淄区价格认证中心【2017】106号价格认定结论书、明细表证实，被烧毁的输送带认定价值为2142元，被烧毁的PE破碎料及塑料编织袋无法认定损失价值。11、接受证据材料、徐某提供的发票证实，徐某购买的绿色输送带购买价格为2380元。12、发破案经过、抓获材料证实了本案系公安机关接到报警后立案侦查并将被告人徐立亮抓获归案的情况。13、户籍证明证实了被告人徐立亮的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。14、被告人徐立亮在公安机关对上述事实予以供述。上述证据，均具客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告人徐立亮放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人徐立亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人徐立亮的行为给附带民事诉讼原告人徐某造成了经济损失，依法应予以赔偿。关于经济损失20000的诉讼请求，其中被烧毁输送带的经济损失为2142元，符合法律规定且有证据证实，本院予以支持，对无证据证实的其他经济损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定判决如下：一、被告人徐立亮犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○二○年九月十日止）。二、作案工具绿色塑料打火机予以没收。三、被告人徐立亮赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币2142元，上述款项于本判决生效之日起十日内予以付清。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玲审 判 员  王国明人民陪审员  孙 楠二〇一八年三月十六日书 记 员  李 雪
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初51号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审，2016年4月27日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某、郭某出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日30分许，被告人赵某驾驶轿车（鲁P×××××）沿阳谷县西外环路自南向北行驶至阳谷县张乾村东向西转弯时，与自北向南行驶徐某驾驶的轿车（鲁P×××××）相撞，致两车损坏，鲁P×××××轿车乘车人陈某受伤。赵某和徐某于2015年3月18日调解，赵某赔偿徐某各项费用共计10万元，徐某对其予以谅解。赵某于2015年3月24日到阳谷县交警大队事故科投案。经鉴定，赵某因驾驶机动车不按规定让行、醉酒后驾驶机动车的违法行为，承担此事故的全部责任。赵某的静脉血中检出乙醇成份，含量为167.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节恶劣，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，情况说明，无犯罪前科证明，陈某住院病历，毒物检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，证人王某、徐某的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机�车，构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人对受害人方进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �程然
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 彦 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12234号
申请执行人汪小波与被执行人孙涛申请支付令一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧瓜督字第249号支付令，已经发生法律效力。权利人汪小波于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2152号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：尹丽君，女，1976年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告尹丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1313号
原告王善平。
被告周娜。
原告王善平诉被告周娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王善平诉称，2011年4月12日，被告因经营所需向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条。但被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求判令被告周娜立即归还原告借款本金100000元。
原告王善平为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告周娜经本院电话联系答辩称，借款系高息借款，是在赌场里向原告借的，已经支付了高额利息。
被告周娜未向本院提交证据材料。
被告周娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告在向被告交付100000元借款时收取了6000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约向被告提供了借款100000元，经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款的行为已构成了违约，但因原告在交付借款时就收取了利息6000元，根据相关的法律规定，预扣的利息应抵充借款本金，故被告应向原告归还借款94000元。被告抗辩称借款系高息借款，借款发生在赌场里，已支付了高额利息，但原告对此予以否认，在本院释明虚假诉讼的法律后果后仍对借款交付地点、时间以及款项来源等进行了说明，且被告未能提供证据证明其辩称的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周娜于本判决生效之日起十日内归还原告王善平借款本金94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周娜负担1081元，由原告王善平负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年十二月八日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5692号
罪犯杨文明，男，汉族，1983年10月26日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇四年十一月十五日作出（2004）临中刑初字第718号刑事判决，以被告人杨文明犯强奸罪，与前罪寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）云高刑复字第61号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨文明在刑罚执行期间又犯新罪，数罪并罚，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2031年3月27日止。罪犯杨文明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2030年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初149号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黄逢洁，外号杰，男，1991年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因犯寻衅滋事罪2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯容留�人吸毒罪于2016年12月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2016年12月31日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人黄逢洁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人黄逢洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2016年12月1日16时50分许，被告人黄逢洁拿200元现金让黄某1在鄱阳镇锦江之星宾馆开一间房间，黄某1用同在一起的黄某2身份证登记入住了该宾馆的311房间，第二天下午，黄逢洁拿钱续费311房间。2016年12月2日13时许，黄逢洁打�话给应某叫应某带几个人到鄱阳县城帮自己找一个外号叫“莲湖佬”的男子收账，并告诉应某到鄱阳县城的锦江之星宾馆等。当天下午15时左右，应某带着王某等人来到锦江之星宾馆并在前台拿到黄逢洁开好的311房间的房卡进入311房间。之后应某打电话给黄逢洁让黄逢洁买些冰毒来吸。于是黄逢洁联系好冰毒并让黄某1将该冰毒带到锦江之星311房间。在311房间，应某、王某、黄某1和黄某2轮流吸食了黄逢洁买来的冰毒。
2、2016年12月15日18时许，被告人黄逢洁拿钱给黄某1让黄某1在鄱阳县城的海联酒店开了房间号为315的房间。房间开好后，黄逢洁从自己的包中拿出冰毒和黄某1一起吸食。
另查明，被告人黄逢洁因犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月。2016年12月15日因吸毒被鄱阳县公安局处以行政拘留15日�2016年12月22日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留。
上述事实，被告人黄逢洁在开庭审理过程中均异议，并有证人黄某1、黄某2、应某、王某的证言、辨认笔录、被辨认人的照片及身份情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、吸毒检测照片、现场检测报告书、开房信息记录、归案情况说明、常住人口查询、公安行政处罚决定书、（2015）鄱刑初第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄逢洁两次在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄逢洁犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
被告人黄逢洁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时也已成年，系累犯，依法应予从重处罚。被告人黄逢洁在庭审时自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人黄逢洁亲属为减轻其罪行，主动代为缴纳罚金，本院予以认可。
综上，根据被告人黄逢洁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄逢洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日至2017年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡风云
二〇一七年六月一日
书记员 朱艳伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终71号
上诉人（原审被告）：攀枝花中启矿业有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号。
法定代表人：奉光平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段768号。
法定代表人：王浩祥，该公司总经理。
委托代理人严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人杨丹，安徽创元律师事务所实习律师。
上诉人攀枝花中启矿业有限公司因与被上诉人铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院2016年8月8日作出的（2016）皖0705民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
攀枝花中启矿业有限公司上诉称：1、本案管辖权异议提出时间未过期。该公司并未于2016年7月11日签收诉讼材料，应为邮局工作人员代签收，实际收到日期为2016年7月25日；2、案涉合同明确约定合同签订地为攀枝花市，本案合同履行地及被告住所地均在攀枝花市，故请求撤销一审裁定并将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。
铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司未作书面答辩。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。经查，本案为简易程序，答辩期限15天。一审法院于2016年7月8日向攀枝花中启矿业有限公司邮寄送达诉状及相关材料，编号EY747373790CN邮件回执查询单显示，该邮件2016年7月11日已妥投，系单位收发章签收。2016年8月5日，攀枝花中启矿业有限公司向一审法院提出管辖权异议，已超出了法律规定的期限。攀枝花中启矿业有限公司提出当日系邮局工作人员代签，实际邮件收到日期为2016年7月25日，因未提供证据予以证实，对该上诉意见不予采纳；
本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《工矿产品购销合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定。铜陵有色金神耐磨材料有限责任公司住所地属一审法院辖区内，一审法院对本案依法有管辖权，故攀枝花中启矿业有限公司的第二项上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初120号
原告李泓铭
原告李锦雯
法定代理人李建东（系二原告父亲）
法定代理人吴艳辉（系二原告母亲）
委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第三村民组。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
本院在审理原、被告物权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6900.00元，由原告承担3450.00元，被告承担3450.00元。
审判员 夏玉娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘丽君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1601号
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住河南省濮阳市中原西路建业壹号城邦三期。
法定代表人：李克智，该公司经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
被告：刘红文，男，汉族，1978年1月15日出生，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司（以下简称河南建业物业濮阳分公司）因与被告刘红文物业服务合同纠纷一案，于2018年2月26日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业濮阳分公司委托代理人杨好丽、李晓芳，被告刘红文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南建业物业濮阳分公司诉称：2014年10月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于濮阳县××城××楼××单元××室房产提供物业服务。该房建筑面积为167.35平方米，物业费标准为1.28元每月每平方米，被告自2016年11月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。房屋面积为167.35平方米，每月每平方米1.28元，自2016年11月1日起至2017年12月31日止，物业费2990元；滞纳金按日万分之四算为200元，合计3199元。后经原告多次催促，但被告拒不缴纳，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付所欠物业服务费人民币2999元，滞纳金200元，合计3199元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘红文辩称：被告家中两个电动三轮车在物业车棚下停放，车棚因刮大风玻璃破损，破损玻璃把电动三轮车砸坏。损害后，被告去找原告物业，原告物业一直没有处理。在催交物业费的时候，原告物业才谈起车损。车辆损失不解决，被告不缴纳物业费。被告应该交纳物业费，但是被告向原告物业人员交费时，原告工作人员不接受，不应该支付滞纳金。
经审理查明：2014年10月30日，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告刘红文签订了前期物业管理服务协议。双方约定由原告对被告居住的楼房小区进行物业管理服务，被告所有的濮阳县××城××楼××单元××室房屋应交费面积为167.35平方米，被告的物业管理服务费收费标准为每月1.28元/平方米；协议约定交费时间为每年的十月份和十一月份开始预交下年的物业服务费。同日，被告刘红文出具承诺书一份，承诺本人已阅读理解与原告签订的前期物业管理服务协议，并同意遵守服务协议条款，如有违约，愿意承担相应违约责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。后被告刘红文以其电动三轮车停放被车棚玻璃砸损等问题为由拒不交纳2016年11月1日起至2017年12月31日的物业费用2999元。后经原告多次向被告催要物业费未果，于2018年2月26日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、催费通知单、照片等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反行政法律法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人都具有约束力，原告按照协议约定履行了服务义务，被告未按照约定缴纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，被告系濮阳县××城××楼××单元××室的业主，该房屋建筑面积为167.35平方米，物业标准为1.28/月/平方米，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司要求被告支付物业费2999元（自2016年11月1日起至2017年12月31日止）的诉讼请求本院予以支持。原告河南建业物业濮阳分公司要求被告刘红文支付滞纳金，虽原、被告签订的协议中有约定，但约定不明且未给原告造成实际损失，故原告的该主张本院不予支持。被告所辩电动三轮车被车棚玻璃砸损等问题，物业未给解决故不缴纳物业费的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘红文于本判决生效之日起十日内给付原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司物业费2999元。
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘红文承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ： 薛 利
二〇一八年三月二十六日
法官助理 ：刘兴华
书 记 员 ：ＸＸ阳
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初587号
原告：张军，男，1973年5月29日出生，汉族，住长治市。
被告：许斌，男，现年37岁，汉族，住襄垣县。
原告张军与被告许斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租赁费93000元及损失5000元（从2017年10月9日至2018年4月25日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，被告租赁原告的挖机在襄垣侯堡施工挖石头，截止2017年10月8日被告共用挖机近5个多月。经双方结算，被告除给付部分款外，仍欠原告挖机租赁费93000元，被告于当天给原告出具金额为93000元的欠条一支。经原告多次催要，被告以没钱为由至今分文未付，给原告的生意资金周转造成了很大损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2017年4月，原告张军与被告许斌口头约定，被告租用原告的挖机在襄垣侯堡施工挖石头，租赁费为每日2000元。协议达成后，原告按约将挖机交付被告使用，期间被告通过微信转帐等方式陆续向原告支付了部分租赁费。2017年10月8日，经双方结算被告共欠原告租赁费93000元，被告于当日向原告出具一支欠条，内容为：“今欠到张军挖机租赁费玖万叁仟元整（93000）许斌2017.10.8附10月8日前租赁费用全包在内”。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告许斌向原告张军租赁挖机，并拖欠原告租赁费93000元的事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条在案为凭，故原告张军与被告许斌之间形成租赁合同关系。原告已提供挖机租赁给被告使用，被告理应按约支付租赁费。原告主张被告支付租赁费93000元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费经多次催要拒不给付，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，应依法承担赔偿损失等违约责任。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算2017年10月9日至2018年4月25日期间利息损失的理由成立，本院予以支持。被告许斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许斌于本判决生效之日起十日内向原告张军支付租赁费93000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年10月9日至2018年4月25日期间的利息（以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取即1125元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员闫亚峰
二〇一八年六月二十二日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初587号原告：张军，男，1973年5月29日出生，汉族，住长治市。被告：许斌，男，现年37岁，汉族，住襄垣县。原告张军与被告许斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租赁费93000元及损失5000元（从2017年10月9日至2018年4月25日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，被告租赁原告的挖机在襄垣侯堡施工挖石头，截止2017年10月8日被告共用挖机近5个多月。经双方结算，被告除给付部分款外，仍欠原告挖机租赁费93000元，被告于当天给原告出具金额为93000元的欠条一支。经原告多次催要，被告以没钱为由至今分文未付，给原告的生意资金周转造成了很大损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年4月，原告张军与被告许斌口头约定，被告租用原告的挖机在襄垣侯堡施工挖石头，租赁费为每日2000元。协议达成后，原告按约将挖机交付被告使用，期间被告通过微信转帐等方式陆续向原告支付了部分租赁费。2017年10月8日，经双方结算被告共欠原告租赁费93000元，被告于当日向原告出具一支欠条，内容为：“今欠到张军挖机租赁费玖万叁仟元整（93000）许斌2017.10.8附10月8日前租赁费用全包在内”。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告许斌向原告张军租赁挖机，并拖欠原告租赁费93000元的事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条在案为凭，故原告张军与被告许斌之间形成租赁合同关系。原告已提供挖机租赁给被告使用，被告理应按约支付租赁费。原告主张被告支付租赁费93000元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费经多次催要拒不给付，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，应依法承担赔偿损失等违约责任。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算2017年10月9日至2018年4月25日期间利息损失的理由成立，本院予以支持。被告许斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌于本判决生效之日起十日内向原告张军支付租赁费93000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年10月9日至2018年4月25日期间的利息（以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取即1125元，由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员闫亚峰二〇一八年六月二十二日书记员张丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4506号
原告方玉鹏，农民。
委托代理人陈立明。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区海阳路49号。
委托代理人张海生。
原告方玉鹏与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立明，被告委托代理人张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日晚20时许，裴升驾驶原告所有的冀C×××××号小型轿车沿251省道由北向南行驶至海港区石门寨镇老观峪路口时，与由南向西左转弯的，常存驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏，冀C×××××号小型轿车内乘员陈港生受伤的交通事故。事故发生后，常存弃车逃逸。此次事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，常存承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险323910元，不计免赔险，保险期间为2015年7月14日起至2016年7月13日止。因原、被告双方对原告的车辆损失协商未果，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付保险赔偿款191568元。
被告辩称，原告需提交事故发生时有效的驾驶证、行驶证以及第三者有效的车辆所有人等信息，以便我公司后续追查。我公司不承担诉讼费、评估费、拆解费。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证1、秦皇岛市公安局交警支队四大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及冀C×××××号小型轿车在太平保险有限公司投保情况，同时证明了本次事故中常存承担全部责任。证2、太平财产保险有限公司保险单抄件，证明冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险、基本险不计免赔率特约险、车辆损失险。证3、冀C×××××号小型轿车的行驶证、裴升的驾驶证复印件，证明原告系车辆所有人，该车有上路行驶资格，裴升有驾驶员资格。证4、信德保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，证明原告的车辆损失价格为184318元，支出公估费4750元。证5、施救费发票，证明原告的车辆因交通事故支付施救费500元。证6、拆解费发票，证明原告的车辆因交通事故支付拆解费2000元。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但根据道路交通安全法的规定，我公司对道路交通事故认定书不予认可。2、被告对原告提交的证据2、3均无异议。3、被告对原告提交的证据4真实性无异议，但属于原告单方委托，我公司不予认可。4、被告对原告提交的证据5无异议。5、被告对原告提交的证据6真实性无异议，但认为原告所做的评估报告中有包括拆解费用。
被告未提供证据
根据被告的质证意见，本院对诉讼证据作如下确认：
1、被告对原告提交的证据1虽有异议，该证据系公安交警部门依法出具的，且被告未能提供相反的证据加以反驳，本院予以确认。2、被告对原告提交的证据2、3、5均无异议，本院予以确认。3、被告对原告提交的证据4虽有异议，但该公估报告书系由有鉴定资质的鉴定部门依法作出的鉴定，其公估费发票是依鉴定发生的费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。4、被告对原告提交的证据6虽有异议，该拆解费发票系原告实际支出费用，且在评估报告中未包括该费用，故本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并结合当事人的当庭陈述意见，本院认定如下事实：
2015年12月27日晚20时许，裴升驾驶冀C×××××号小型轿车沿251省道由北向南行驶至海港区石门寨镇老观峪村路口时，与由南向西左转弯的，常存驾驶的冀C×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏、冀C×××××号小型轿车内乘员陈港生受伤的交通事故。事故发生后，常存弃车逃逸。此次事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，常存承担事故的全部责任，裴升、陈港生无责任。原告方玉鹏系冀C×××××号小型轿车的所有人。该车在被告处投保了商业险中的车辆损失险、不计免赔率特约险，车辆损失险保险金额323910元，保险期间为2015年7月14日起至2016年7月13日止。本次事故造成原告方玉鹏经济损失如下：1、车辆损失184318元。2、公估费4750元。3、施救费500元。4、拆解费2000元。上述各项经济损失合计191568元。
本院认为，原告方玉鹏所有的冀C×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保后，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司签发的保单系双方的真实意思表示，合法有效。作为投保车辆的车主，因投保车辆发生保险事故后，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同约定向原告方玉鹏履行赔付义务。故原告要求被告赔偿车辆损失等共计191568元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告方玉鹏经济损失191568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一六年五月二十日
代书记员 罗佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0047号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆国泰。
陆国泰与泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰置业传媒股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月24日作出（2014）泰民诉初字第0001号民事裁定，裁定对陆国泰的起诉不予受理。陆国泰对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）泰中民诉终字第0009号民事裁定，裁定驳回上诉维持原裁定，该裁定已发生法律效力。陆国泰仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原一审收到陆国泰诉泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司的起诉状，要求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效。
原审经审查认为，陆国泰要求确认泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对陆国泰的起诉，不予受理。
陆国泰不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：根据《土地管理法》规定，上诉人土地使用权只有在收回程序履行完毕后才能被依法出让，在上述程序未完成前，上诉人仍为合法的土地使用权人，泰兴市国土资源局、江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司无权通过签订出让合同的方式将上诉人土地使用权处分，涉案《国有建设用地使用权出让合同》违反法律规定，侵犯了上诉人依法享有的财产权，属于民事诉讼的受案范围，原审法院不予受理，违反了法律规定。请求撤销原审法院裁定，责令原审法院受理本案，确认涉案《国有建设用地使用权出让合同》无效。
本院二审经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。泰兴市人民政府就本案所涉征收事项已作出泰政房征（2013）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》，并进行了公告，由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，自泰兴市人民政府征收决定生效时，上诉人陆国泰就丧失了相应土地使用权。上诉人陆国泰要求确认泰兴市国土资源局与江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但其与相关国有土地出让行为之间已不存在法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。原审法院裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。遂裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人认为，原审认定事实及适用法律错误，所作裁定不当。请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款规定：房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。泰兴市人民政府就本案所涉征收事项已作出泰政房征（2013）3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》，并进行了公告，由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，自泰兴市人民政府征收决定生效时，再审申请人陆国泰就丧失了相应土地使用权。再审申请人陆国泰要求确认泰兴市国土资源局与江苏凤凰置业有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效，但其与相关国有土地出让行为之间已不存在法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格，其提起民事诉讼不符合人民法院民事诉讼的受案条件。原审据此裁定不予受理该案，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆国泰的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯 伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认139号
申请人：李某，男，1975年12月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：金冬梅，女，1980年5月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，女，1980年3月11日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道浦航市北区。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称，申请人李某与被申请人金某离婚一案,大韩民国大邱家庭法院浦航支院作出2016第292号确认书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国大邱家庭法院浦航支院对申请人李某与被申请人金某离婚一案，于2016年4月26日作出2016第292号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国大邱家庭法院浦航支院对上述案件的2016第292号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大邱家庭法院浦航支院2016第292号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初389号
原告：谢某某，女，汉族，生于1973年1月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省罗江县。
原告谢某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人帖强到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金56000元；2.被告向原告支付自2014年8月31日起至借款本金付清之日止的逾期利息（现暂算至起诉之日为5850元）。
事实及理由：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告多次向原告借款，后被告于2014年1月30日向原告出具借条一份，载明：“至今欠谢某某人民币56000元，最后还款期为2014年8月30日。”原告多次催收，但被告以各种理由推脱至今，原告特向法院起诉。
被告胡某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。
原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的户籍证明兼章打印件；3.借条；4.银行卡网上明细查询单打印件。经审查，原告提交的证据，具有证据的合法性、真实性、关联性，证据之间能够相互印证，被告亦未提出反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2012年12月16日、27日、28日分别向原告借款3000元、61400元、4430元，合计68830元，用于购买川FJD0**号小型轿车及车辆保险；于2012年12月29日向原告借款2000元；于2013年借款14655元；被告共计向原告借款85485元。后经原告催收，被告归还了28500元，并于2014年1月30日向原告出具一份《借条》，其载明：“至今欠谢某某人民币56000元（大写：伍万陆仟元整），最后还款日为2014年8月30日。”借款到期后，原告多次催收无果，遂于2016年4月26日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当依约履行义务，原告按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告未约定借款期内及逾期的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出的部分，不予支持。
综上所述，原告请求被告归还借款本息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢某某借款本金56000元并支付利息（利息的计算方式为：从2014年8月31日起至2016年4月30日止的利息为5600元；从2016年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金56000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费673元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。