wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1625号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：洪晓高，该行行长。被执行人：宁波雪泠电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：戚金朝，职务不详。被执行人：浙江西泠电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：戚清国，职务不详。被执行人：戚清国，浙江××××有限公司的法定代表人。被执行人：陈少青，职业不明。被执行人：戚金朝，宁波××××电器有限公司的法定代表人。被执行人：高秋菊，职业不详。申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波雪泠电器有限公司、浙江西泠电器有限公司、戚清国、陈少青、戚金朝、高秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3082162.56元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人戚清国名下房产已评估，被执行人浙江西泠电器有限公司名下浙B×××××、BMS696已评估，被执行人宁波雪泠电器有限公司名下房产现难以处理,现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)甬余执民字第1625号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月三十日代书 记员  徐虹玒
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初678号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告张杰利，农民。
被告顾凤学，农民。
被告张泉山，农民。
被告娄新昌，农民。
被告刘菊英，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张杰利、顾凤学、张泉山、娄新昌、刘菊英金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取774.15元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审245号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蓝志民，男，1976年6月7日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人黄荣花，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝志民、黄荣花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人蓝志民、黄荣花多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202051号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202051号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达被执行人蓝志民、黄荣花，被执行人蓝志民、黄荣花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝志民、黄荣花在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝志民、黄荣花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202051号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56000元。
三、被执行人蓝志民、黄荣花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00537号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。2014年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月7日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00309号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00309号刑事判决认定上诉人陈某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5327号
原告：王宗凯，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：苏惠，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈虎，男，35岁，汉族，住安徽省泗县。
原告王宗凯与被告苏惠、陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，经审查，发现原告起诉的两被告姓名与实际姓名并不一致。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗凯的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吴会伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初83号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌章团，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6270号
上诉人（原审被告）成都天开锦城园林景观工程有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人陈友祥，董事长。
委托代理人金蓉，女，汉族，1989年4月27日出生，住成都市成华区。
委托代理人王鸿平，男，汉族，1987年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）汶上县金恒鼎石业有限公司。住所地：山东省汶上县。
法定代表人周作明，经理。
委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。
上诉人成都天开锦城园林景观工程有限公司与被上诉人汶上县金恒鼎石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成都天开锦城园林景观工程有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都天开锦城园林景观工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都天开锦城园林景观工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9470元，减半收取4735元，由上诉人成都天开锦城园林景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 迪
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第212号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人朱X昌（曾用名朱X义），男，1989年4月5日出生于河南省范县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省范县高码头镇寇庄村15号，现暂住莱阳市龙大集团北厂宿舍。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人朱X昌犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人朱X昌及其辩护人姜祖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱X昌自2014年12月至2015年1月间，单独或伙同朋友牛彦阔（另案处理）在莱阳市区采取盗走未锁车辆、持螺丝刀撬锁等手段，先后窃取价值人民币共计7187.90元摩托车、电动车等物品一宗。案破后，赃物全部被追回并发还被害人。
1、被告人朱X昌于2014年12月28日，在莱阳市辛格庄村河东商城南门，将贾绍堂停放在此处的价值1360元的黑色吉祥狮牌电动自行车盗走。
2、被告人朱X昌于2015年1月4日，在莱阳市大寺街环海洗浴门口，将褚信卿停放在此处的价值4145.4元的黑色雅马哈牌摩托车盗走。
3、被告人朱X昌于2015年1月5日，和牛彦阔在莱阳市公园路路西和泰房地产投资公司门前，将赵竹文停放在此处的价值1075元的棕色宗申牌摩托车及车筐内价值292.5元的面积测量仪等物品盗走。
4、被告人朱X昌于2015年1月5日，和牛彦阔在莱阳市大夫街郎艺造型门口，将万建荣停放在此处的价值315元的蓝色春兰牌电动车盗走。
上述事实，被告人朱X昌及其辩护人姜祖伟在法庭审理过程中无异议，且有失主褚信卿、贾绍堂等人的陈述，证人牛彦阔、刘化法的证言，抓获记录、受案登记表，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，前科查询，辨认笔录，被告人朱X昌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱X昌归案后如实供述了自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，赃款赃物全部被追回，上述情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱X昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2170号
原告：芈伟。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉。
本院受理原告芈伟与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告芈伟与被告张建伟、张莉于2015年10月26日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初478号
被告人
基本
情况
姓名
崔卓胜
出生日期
一九六六年二月十二日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月3日被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施
2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）506号
指控事实
2017年3月3日13时14分许，被告人崔卓胜酒后无证驾驶无号牌三轮汽车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为87mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人崔卓胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人崔卓胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令崔卓胜在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月二十六日
书记员臧艳华
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4261号
原告周建勋，男，1978年3月8日出生，满族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告任国志，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。
原告周建勋诉被告任国志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占英到庭参加诉讼，被告任国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告给付欠款5500元。
本院查明，2015年4月17日，被告在原告处借款5500元，并于同日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告未能还款，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5500元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠据，应依约履行还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任国志给付原告周建勋欠款5500元，于本判决书生效后立即付清。
案件受理费20元，由被告任国志负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一五年十二月二日
书记员 王硕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4597号
原告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
代表人：李崇夫，该客运分公司经理。
委托诉讼代理人：郑宇，男。
被告：赵永生，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
代表人叶青。
原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司与被告赵永生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告修车费2380元、停运损失费800元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月10日晚5点25分，在沈北新区中央路建行门前，被告驾驶辽AR29**小型轿车与原告所有车辆辽AD86**发生交通事故，造成原告车辆受损。
本院经审查认为，郑宇系辽AD86**号出租汽车单车经营者,该车辆因此次事故所遭受的损失应归其个人所有,故原告是不符合条件的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年八月十八日
书记员 金鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1033号之一
申请执行人裘旦军，男，1974年6月28日出生，住天台县，
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，
被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县，
被执行人裘瀚梁，男，1990年10月9日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人裘旦军与被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1605号民事调解书一案中，被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁应归还申请执行人裘旦军借款本金50万元及利息，被执行人主动向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院发现裘慎国、许君英共有的坐落于天台县城关××墙××号房屋一处，因该房屋面积较小，拟作为其安置住房让其居住。另外，发现被执行人在天台县××村有一处面积约为200平方米左右的房产，但没有产权，该房产涉及拆迁，已与玉湖区块改造项目指挥部进行沟通，但该指挥部未接收协助通知书，将进一步关注并进行沟通。未发现被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁有其他可供执行的财产。申请执行人裘旦军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1033号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1033号
申请执行人裘旦军，男，1974年6月28日出生，住天台县，
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县，
被执行人许君英，女，1965年4月14日出生，住天台县，
被执行人裘瀚梁，男，1990年10月9日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1605号，责令被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人裘旦军借款500000元及利息。但被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘慎国、许君英、裘瀚梁的银行存款人民币560000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 王 卫
二〇一七年六月五日
书记员 鲍立波
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第499号
原告：杨奎，男，1974年10月出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告杨奎与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初922号
申请人：张现东，住山东省滕州市。
担保人：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：山东省滕州市东新路西侧。
被申请人：滕州市大力建筑安装工程有限公司。
住所地：山东省滕州市新兴南路。
法定代表人：程杰。
被申请人：王祥付，住山东省滕州市。
本院在审理申请人张现东与被申请人滕州市大力建筑安装工程有限公司、王祥付买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人滕州市大力建筑安装工程有限公司的银行存款490万元或相应价值的财产。
担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人张现东签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张现东的财产保全申请符合法律规定。担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市大力建筑安装工程有限公司的银行存款490万元或相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张现东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 旭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执397号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照市杰辰广告装饰有限公司。
被执行人：焦盛龙，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：张鑫，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市杰辰广告装饰有限公司、焦盛龙、张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6725号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金1011900元及利息。于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月29日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年7月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执397号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市杰辰广告装饰有限公司、焦盛龙、张鑫借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年七月十二日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照市杰辰广告装饰有限公司。被执行人：焦盛龙，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：张鑫，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市杰辰广告装饰有限公司、焦盛龙、张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6725号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金1011900元及利息。于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年6月29日将被执行人采取限制高消费措施；于2018年7月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执397号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市杰辰广告装饰有限公司、焦盛龙、张鑫借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年七月十二日书记员  杨栋达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1109号
原告：孙宝富。
被告：王耐祥。
原告孙宝富与被告王耐祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年2月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝富负担。
代理审判员 李韶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈冲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3194号
原告：江门市新会区福澜自动化设备有限公司。
法定代表人：张忠权。
被告：广东众志钢构工程股份有限公司。
法定代表人：叶子谋。
委托诉讼代理人：沈健、崔文静，都是广东金硕律师事务所律师。
原告江门市新会区福澜自动化设备有限公司（以下简称“福澜公司”）诉被告广东众志钢构工程股份有限公司（以下简称“众志钢构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告福澜公司的法定代表人张忠权、被告众志钢构公司的委托诉讼代理人崔文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福澜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款63816元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日至2016年10月8日期间，原告福澜公司向被告众志钢构公司提供广泰牌ER50-6实芯焊丝，合共货款63816元。被告收货后并没有将货款支付给原告。
原告福澜公司对其主张在举证期限内提供了两份《购销合同》、对账单、三张送货单、两张增值税专用发票等证据予以佐证。
被告众志钢构公司答辩认为，对原告起诉的货款没有意见。
被告众志钢构公司对其答辩在举证期限内没有提供证据。
对于原告提供的证据，因被告已经确认拖欠原告货款的数额，且《购销合同》有被告众志钢构公司的印章、送货单上也有被告众志钢构公司的员工的签名，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告福澜公司的经营范围是自动化机械设备、焊丝、包装材料、五金制品、钢材等。被告众志钢构公司与原告于2016年8月30日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应广泰牌ER50-6实心焊丝，单价为6.2元/千克，数量为4600千克，合共货款金额28520元，以上价格为含17%增值税发票的价格；提货方式为原告送货至被告工厂内；结算方式及期限为款到发货，原告提供增值税发票等内容。原、被告双方均在该《购销合同》上盖章确认。后双方又于2016年10月6日再次签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应广泰牌ER50-3实心焊丝，单价为7.8元/千克，数量为5320千克，合共货款金额41496元，以上价格为含17%增值税发票的价格；提货方式、结算期限及期限等与前份《购销合同》一致。原告分别于2016年9月2日、同年10月6日及同年10月8日向原告供货合共货款价值63816元。原告于2016年10月14日及2016年11月4日向被告开具货款价值为22320元及41496元的增值税发票。被告收到原告价值63816元货物后一直未支付货款给原告。经原告多次催讨未果，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告送货给被告，被告理应支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款63816元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告广东众志钢构工程股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区福澜自动化设备有限公司支付货款63816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697.7元，由被告广东众志钢构工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年九月十四日
书记员 林 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5610号
罪犯高延平，女，汉族，1981年10月3日出生于黑龙江省建三江农垦管理局，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年7月3日作出（2012）建刑初字第140号刑事判决，以被告人高延平犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高延平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高延平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高延平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高延平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高延平减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高延平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6087号
原告何明，无职业。
被告赵焜。
被告马红。
本院在审理原告何明诉被告赵焜、马红民间借贷纠纷一案中，原告何明在起诉状副本尚未送达被告赵焜、马红时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
审 判 员 宋 敬
二〇一五年九月二十八日
法官助理 杨静恬
书 记 员 李 钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6087号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 宋少华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初352号
原告邝玉文。
被告邝秀元。
被告彭小女。
两被告委托代理人李斌。
原告邝玉文与被告邝秀元、彭小女民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邝玉文、被告方委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝玉文诉称，原、被告系同村村民关系，2009年5月被告邝秀元称在广东清远做生意缺少资金向原告借款，之后原告借给被告邝秀元现金70000元，双方约定按年利息16800元结算利息。2014年2月9日双方对利息结算后换据，被告邝秀元出具借条给原告，借条内容为“今借到邝玉文现金拾贰万元（120000元），此借款不算利息，2014年交叁万元，2015年交伍万元，2016年交清，每年7月一次、10月一次，欠款人邝秀元，2014.2.9日”。2014年7月29日，原告邝玉文要求被告邝秀元按照承诺的时间还款，但被告邝秀元称现在生意难做，只能先还10000元，邝秀元在还款后又换了据，内容为“今欠到邝玉文人民币陆万元整，利息伍万元，合计拾壹万元，欠款人邝秀元，2014年7月30日”。被告邝秀元书写欠条后一直以各种理由推诿，也没有按约定还款。另按照我国《婚姻法》解释二第24条的规定，被告彭小女作为邝秀元的配偶，应承担共同偿还责任。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告邝秀元、彭小女共同偿还原告借款本金60000元，利息,50000元，本息合计110000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告邝秀元、彭小女辩称，一、2007年9月，原告就曾向被告邝秀元借款10万元用于生意周转（由于两被告夫妻关系不好，借条一直由被告彭小女保管，原告一直未偿还）。2009年5月，被告邝秀元因个人原因向原告借款70000元，2014年经原告与被告邝秀元结算，被告邝秀元重新出具了一张借款12万元的借据。在重新出具借据后，两被告间的夫妻关系有了改善，被告彭小女也提到2007年原告借款10万元没有偿还的事情，被告邝秀元认为，该10万元在原告催讨时再抵消。二、2014年7月29日，原告向被告催讨借款，被告彭小女提出2007年原告所借的10万元没有偿还，要求抵扣。原告开始予以否认，后提出要被告拿出借条才认账，但由于当时被告没有找到10万元的借条，于是被告邝秀元在偿还原告本金10000元后重新出具了一张11万元的欠条，同时在2014年2月9日被告出具给原告的借条复印件上注明：2014年7月29日前欠条作废。三、2016年2月4日，被告邝秀元通过农业银行汇款1700元给原告还款，在对原、被告之间的借款抵扣后，被告现在实际只欠原告8300元。
经审理查明，被告邝秀元因资金周转需要于2009年5月向原告借款70000元，约定月利息为2%，2014年2月9日经双方结算，被告邝秀元实际还欠原告本金70000元，利息50000元，被告邝秀元于当日向原告出具了欠条。2014年7月29日被告邝秀元再次向原告偿还了本金10000元并于次日（2014年7月30日）重新出具了一张欠条给原告，欠条载明“今欠到邝玉文人民币陆万元整，利息伍万元整，合计拾壹万元，欠款人邝秀元，2014年7月30日”。2016年2月4日被告邝秀元通过农业银行向原告还款1700元。后原告多次要求被告偿还剩余借款本金和利息，被告以原告在2007年9月28日向被告邝秀元借款10万元尚未偿还为由，双方应该抵扣为由拒绝偿还，遂酿成本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条，银行转账凭条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告邝秀元向原告邝玉文借款并出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告邝秀元应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告邝秀元偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告邝秀元在向原告借款时与被告彭小女系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告彭小女应对被告邝秀元的借款承担连带偿还的责任。对被告提出的原告在2007年9月28日向被告邝秀元借款100000元尚未偿还，要求抵扣的辩解意见，由于原告对此予以否认，被告可通过诉讼等途径另行向原告主张，故对被告的这一辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告邝秀元、彭小女偿还原告邝玉文借款本金58300元，利息50000元，两项共计108300元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邝玉文其他的诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告邝秀元、彭小女负担2450元，原告邝玉文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年六月一日
书记员 王斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初352号原告邝玉文。被告邝秀元。被告彭小女。两被告委托代理人李斌。原告邝玉文与被告邝秀元、彭小女民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邝玉文、被告方委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝玉文诉称，原、被告系同村村民关系，2009年5月被告邝秀元称在广东清远做生意缺少资金向原告借款，之后原告借给被告邝秀元现金70000元，双方约定按年利息16800元结算利息。2014年2月9日双方对利息结算后换据，被告邝秀元出具借条给原告，借条内容为“今借到邝玉文现金拾贰万元（120000元），此借款不算利息，2014年交叁万元，2015年交伍万元，2016年交清，每年7月一次、10月一次，欠款人邝秀元，2014.2.9日”。2014年7月29日，原告邝玉文要求被告邝秀元按照承诺的时间还款，但被告邝秀元称现在生意难做，只能先还10000元，邝秀元在还款后又换了据，内容为“今欠到邝玉文人民币陆万元整，利息伍万元，合计拾壹万元，欠款人邝秀元，2014年7月30日”。被告邝秀元书写欠条后一直以各种理由推诿，也没有按约定还款。另按照我国《婚姻法》解释二第24条的规定，被告彭小女作为邝秀元的配偶，应承担共同偿还责任。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告邝秀元、彭小女共同偿还原告借款本金60000元，利息,50000元，本息合计110000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告邝秀元、彭小女辩称，一、2007年9月，原告就曾向被告邝秀元借款10万元用于生意周转（由于两被告夫妻关系不好，借条一直由被告彭小女保管，原告一直未偿还）。2009年5月，被告邝秀元因个人原因向原告借款70000元，2014年经原告与被告邝秀元结算，被告邝秀元重新出具了一张借款12万元的借据。在重新出具借据后，两被告间的夫妻关系有了改善，被告彭小女也提到2007年原告借款10万元没有偿还的事情，被告邝秀元认为，该10万元在原告催讨时再抵消。二、2014年7月29日，原告向被告催讨借款，被告彭小女提出2007年原告所借的10万元没有偿还，要求抵扣。原告开始予以否认，后提出要被告拿出借条才认账，但由于当时被告没有找到10万元的借条，于是被告邝秀元在偿还原告本金10000元后重新出具了一张11万元的欠条，同时在2014年2月9日被告出具给原告的借条复印件上注明：2014年7月29日前欠条作废。三、2016年2月4日，被告邝秀元通过农业银行汇款1700元给原告还款，在对原、被告之间的借款抵扣后，被告现在实际只欠原告8300元。经审理查明，被告邝秀元因资金周转需要于2009年5月向原告借款70000元，约定月利息为2%，2014年2月9日经双方结算，被告邝秀元实际还欠原告本金70000元，利息50000元，被告邝秀元于当日向原告出具了欠条。2014年7月29日被告邝秀元再次向原告偿还了本金10000元并于次日（2014年7月30日）重新出具了一张欠条给原告，欠条载明“今欠到邝玉文人民币陆万元整，利息伍万元整，合计拾壹万元，欠款人邝秀元，2014年7月30日”。2016年2月4日被告邝秀元通过农业银行向原告还款1700元。后原告多次要求被告偿还剩余借款本金和利息，被告以原告在2007年9月28日向被告邝秀元借款10万元尚未偿还为由，双方应该抵扣为由拒绝偿还，遂酿成本案诉讼。上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条，银行转账凭条等证据收集在卷，予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告邝秀元向原告邝玉文借款并出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告邝秀元应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告邝秀元偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告邝秀元在向原告借款时与被告彭小女系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告彭小女应对被告邝秀元的借款承担连带偿还的责任。对被告提出的原告在2007年9月28日向被告邝秀元借款100000元尚未偿还，要求抵扣的辩解意见，由于原告对此予以否认，被告可通过诉讼等途径另行向原告主张，故对被告的这一辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邝秀元、彭小女偿还原告邝玉文借款本金58300元，利息50000元，两项共计108300元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邝玉文其他的诉讼请求。本案受理费2500元，由被告邝秀元、彭小女负担2450元，原告邝玉文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文俊二〇一六年六月一日书记员  王斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1071号
原告：王小江，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：王锦云，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，住湖口县。
被告：周春明，男，1986年2月26日出生，汉族，广东省湛江市人，住湖口县。
被告：梅斌，女，1984年1月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：陈新英，女，1963年9月2日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍所在地广东省遂溪县。
原告王小江诉被告周春明、梅斌、陈新英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小江诉称：周春明在华丰商行做业务员期间，从2015年5月至8月在原告店里赊账共计壹拾捌万元整（附有借据），被告周春明的妻子梅斌和母亲陈新英为其作担保，六个月还清，每月还三万元，但经原告多次催讨，至今分文未还，故为维护原告合法权益，特诉请判令三被告立即偿还欠款本金壹拾捌万元整；诉讼费由被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，因被告周春明在湖口县舜德锦云商店购买商品，买卖合同关系形成于被告周春明与湖口县舜德锦云商店经营者之间，而该商店经营者系王锦云，并非原告王小江，遵循买卖合同主体的相对性原则，故原告主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小江的起诉。
本案受理费3900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨思琪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2957号
原告：王桂霞。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告王桂霞诉被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告王桂霞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王桂霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王桂霞负担。
审判长 潘若愚
审判员 王文仙
审判员 张庆华
二〇一四年十二月八日
书记员 吴佳萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更238号
罪犯闫继泰，男，1978年9月21日出生，汉族，高中文化，山西省介休市人。山西省介休市人民法院以（2009）介刑初字第146号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金50000元。刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第744号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯闫继泰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫继泰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫继泰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫继泰减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2016年4月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5135号
罪犯孙凤芝，女，1956年2月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年六月五日，山东省蓬莱市人民法院作出(2007)蓬刑初字第367号刑事判决，以被告人孙凤芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇八年九月十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2008)烟刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙凤芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙凤芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙凤芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯孙凤芝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凤芝减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第961号
申请执行人夏光强，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人刘贤武，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人夏光强与被执行人刘贤武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3158号民事判决书，已于2015年1月1日发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘贤武返还申请执行人夏光强购车款1000000.00元。本院于2015年2月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年2月26日，本院向相关银行查明被执行人刘贤武名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月26日，本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局、温州市公安局车管所查询，查明被执行人刘贤武名下无相关登记信息。此外，2015年2月26日，本院向被执行人户籍所在地广东省汕头市潮南区人民法院调查财产状况，查明被执行人刘贤武名下无可供执行财产。2015年6月17日，本院依法对被执行人刘贤武发起拘留布控。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第961号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年七月六日
（代）书记员 叶乐健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1398号
上诉人（原审被告）江苏奕淳数控机械制造有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区桠溪配套区荆山路39号。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京沃云管道设备有限公司，住所地在南京市白下区银龙路27号。
法定代表人张瑞静，该公司经理。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
上诉人江苏奕淳数控机械制造有限公司因与被上诉人南京沃云管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏奕淳数控机械制造有限公司未按照规定缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏奕淳数控机械制造有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9286号
罪犯向华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2004年4月5日作出了（2004）泰刑二初字第5号刑事判决，以被告人向华犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯向华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯向华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯向华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执249号
申请执行人雷呈锋，男，1972年1月12日生，汉族，农民。
被执行人程宏安，男，1985年6月13日生，汉族，农民。
本院立案执行的申请人雷呈锋与被执行人程宏安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2009）商民初字第151号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2016年3月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）商民初字第151号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十日
书记员 杨发涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3956号
原告：陈立，男，1980年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告：艾奕杉，女，1982年12月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈立，身份情况同原告陈立。代理权限为特别授权。
被告：赵卉婷，女，1987年6月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告陈立、艾奕杉与被告赵卉婷（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立、艾奕杉的委托诉讼代理人陈立、被告赵卉婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立、艾奕杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复江汉区新湾路福星惠誉福星华府9-2-1004室大门原状、停止侵害、排除妨碍；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系相邻关系，两原告系武汉市江汉区新湾路福星惠誉福星华府9-2-1003的业主，被告系武汉市江汉区新湾路福星惠誉福星华府9-2-1004的业主。2016年6月，被告擅自改变入户大门开启方向，由向内开改为向外开，原告与小区物业多次与被告沟通，望其恢复原状，被告均予以拒绝。被告的行为严重影响了两原告的正常生活，故两原告诉至法院。
被告承认两原告在本案中所主张的事实，但认为其从所购楼盘营销中心获取的宣传图册上并未标识开门方向，购房合同中也未规定开门方向，现已办理好的不动产权登记证明及相关法律法规都未规定不能改变开发商原开门方向，因此有理由相信大门方向可以改为外开；被告在更换入户门时已告知原告且原告口头表示同意，矛盾发生后被告一直在与原告积极沟通；被告变更的开门方向对原告影响不大；原告的主张存在双重标准，明显不合理。
本院经审理查明认定事实如下：原告陈立、艾奕杉系夫妻关系。2015年5月16日，两原告购买了武汉市江汉区新湾路福星华府第9幢2单元10层3号房，交房时所购房屋入户大门为外开方向，2014年12月13日被告购买了武汉市江汉区新湾路福星华府第9幢2单元10层4号房，交房时所购房屋入户大门为内开方向，原、被告的房屋在位置上相邻。2016年6月，被告开始装修房屋，在未征得两原告同意的情况下，将房屋大门的方向改为向外开启。现原、被告的大门均为向外开启，在原、被告打开大门时，有交叉重叠现象。
另查明，2016年6月6日福星华府物业服务中心武汉惠之美物业服务有限公司对被告的装修方案出具《装修审批表》，在工程部审批意见第三条明确写明“不得更改入户门的开启方向”，《装修审批表》下业主签字栏中有被告签名。后该物业服务中心在装修巡视中发现被告入户门开启方向改变，遂于2016年7月26日出具《装修整改通知书》，要求被告立即停止施工，立即恢复，被告在接到通知后，拒绝整改。
本院认为，原、被告系本案相关不动产的所有人。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。业主在行使权利时，不得损害其他业主的合法权益。原、被告大门方向在房屋交付时均已确定，两原告大门为向外开启方向，被告大门为向内开启方向，被告在未征得相邻业主及物业管理部门同意的情况下，对入户大门的开门方向私自进行更改，且拒绝整改，其行为已对原告的正常通行构成了妨害，并易引发安全隐患，依法应予排除，恢复原状。被告辩称宣传图纸及消防部门均未设定大门方向，因此被告可以和原告的大门一样朝外开。本院认为，被告在接收房屋时，已知晓房屋大门状况，且在《装修审批表》上签名，表明其已知晓“不得更改入户门的开启方向”的规定，现以种种理由为其擅自改门进行辩解，既无视管理规定，也不利于相邻关系的发展，故对其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵卉婷于本判决生效之日起三十日内，将武汉市江汉区新湾路福星惠誉福星华府第9幢2单元10层4号房入户大门方向恢复原状，即由大门向外开启改为大门向内开启方向，排除对原告陈立、艾奕杉的妨碍。
案件受理费500元、由被告赵卉婷负担（此款两原告已预付，被告于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一七年六月十四日
书记员 徐贵艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2993号
原告：汪士新。
被告：侯景寒。
被告：侯圣杰。。
被告：寿光市兴腾防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人：侯圣杰，经理。
本院在审理原告汪士新诉被告侯景寒、侯圣杰、寿光市兴腾防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪士新撤回起诉。
案件受理费3346.85元，减半收取1673.42元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一五年十月二十日
书记员 韩晓杰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初42号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“乌痣城”，男，居民身份证号码×××2656，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲原系吸毒人员，2015年9月至10月间，陈某甲为非法获利，先后5次在潮州市潮××镇、××等地，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某己、陈某乙、陈某丙、陈某丁（均已被行政处罚）。事实如下：
1、2015年9月29日下午，被告人陈某甲驾驶一辆车牌号为粤U×××××（登记车主为陈某良）的小型汽车前往潮州市潮安区登塘镇三乡村路口乘载吸毒人员陈某己后，在车上，陈某己向陈某甲提出购买毒品海洛因，陈某甲遂以人民币70元的价格，将其身上携带的毒品海洛因0.05克贩卖给陈某己吸食。
2、2015年10月间，被告人陈某甲与吸毒人员陈某乙、陈某丙分别经事先电话联系毒品交易，先后3次在潮州市潮安区古巷镇古巷二村花宫附近，以每0.1克人民币100元的价格，将共计0.3克的毒品海洛因贩卖给陈某乙、陈某丙，获赃款共计人民币300元。
3、2015年10月6日傍晚，被告人陈某甲与吸毒人员陈某丁经事先电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区古巷镇古巷二村其家附近，以人民币50元的价格，将0.03克毒品海洛因贩卖给陈某丁吸食。
综上，被告人陈某甲先后5次贩卖毒品海洛因共0.38克，获赃款共计人民币420元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，并有证人陈某己、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某庚、陈某辛等人的证言，现场示意图和现场拍照，通讯记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具的拍照，被告人陈某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人陈某甲的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某甲的家属为其向本院退缴款项人民币420元，以抵缴其违法所得。
本院认为：被告人陈某甲为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先尚未掌握的其贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某己的事实，且其家属能积极为其退缴贩卖毒品犯罪的违法所得，依法对被告人陈某甲予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某甲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈某甲对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止）
二、对被告人陈某甲一方退缴的款项人民币420元，抵作被告人陈某甲贩卖毒品犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 乔
第4页共4页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01329号
原告周斌。
被告严正会。
原告周斌诉被告严正会合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告周斌，被告严正会到庭参加诉讼。原、被告均要求不少于90日的调解期，但未能达成和解。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2015年4月20日，原、被告签订了位于八一路的金伍宾馆转让合同，原告一次性向被告支付了120000元转让费。被告在合同中承诺“配合原告把所有经营手续过户，含特行证。”原告于2015年5月5日开始营业，5月28日宜昌市伍家公安分局来宾馆检查，发现被告向原告转让的特种行业许可证属伪造。2015年9月10日，伍家公安分局对被告给于行政处罚。由于被告的违法行为，使原告的宾馆无法经营，原告故诉至法院，要求判令：1、依法变更原、被告签订的“金伍宾馆”转让合同中的转让费（由120000元变更为100000元）。2、依法判令被告退还转让费：贰万元整（￥20000）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告严正会辩称，我跟原告之间不存在合同纠纷，转让事实清楚。且现在宾馆已经由原告转让给他人。转让过程中我使用伪造的特许证是原告强迫的，我的手续齐全并不需要特许证，只需要在辖区派出所登记备案，我这些都已经跟原告说清楚了，并把相关证件都交给了原告。原告明知不需要特许证的情况下，抓住我想要转让宾馆的心理，强迫我出具特许证。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订《转让协议书》，约定由被告将自己注册的金伍宾馆转让给原告使用。原告应当在2015年4月25日前向被告支付转让费120000元，上述费用包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外被告不得再向原告索取任何其他费用。合同同时约定，被告配合原告将所有经营手续过户，含特行证。合同签订之后，原告向被告支付转让费120000元，被告依约向原告交付金伍宾馆。2015年4月24日，被告伪造金伍宾馆特种行业许可证并将该证书交付给原告。原告接受该宾馆之后欲将该宾馆转让，在转让过程中发现该证书系伪造。2015年9月10日，宜昌市公安局伍家岗分局作出宜伍公（伍）行决字（2015）285号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留12日的行政处罚。
另查明，该金伍宾馆现已转让给案外人邬光师经营。
以上事实，有宜伍公（伍）行决字（2015）285号《宜昌市公安局伍家岗分局行政处罚决定书》、《特种行业许可证》、《转让协议书》、2015年9月15日宜昌金伍一市场开发有限公司出具的《证明》、《营业执照》、《备案证明》、原告与案外人邬光师签订的《转让协议书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系门面转让合同引起的纠纷，因原告主张变更该合同，故本案应当定性为合同纠纷。本案争议的焦点是原告是否有权变更该合同，被告是否应向原告退还20000元。
本案被告伪造特种行业许可证的行为使得原告产生错误认识，以为被告履行了为原告办理特种行业许可证过户的义务，该行为构成欺诈。但原告并未举证证明该特种行业许可证系经营该金伍宾馆的必备条件，亦未举证证明由于缺乏特种行业许可证而给原告造成的实际损失。该宾馆已经转让给案外人邬光师，原、被告之间的合同已经履行完毕，已无法再予以解除或撤销。原告虽主张将合同价款由120000元变更为100000元，但如金伍宾馆在转让时没有要求办理特种行业许可证，是否会使转让价款在原合同约定价款的基础上减少20000元，原告并未举证证明。原告虽提供其与案外人邬光师签订的《转让协议书》，但该《转让协议书》系原告与案外人订立，案外人邬光师亦未出庭作为证人为该《转让协议书》提某，且即便原告与案外人邬光师之间约定的转让价格与原、被告之间的转让价格存在差价，该差价亦有可能是因市场行情的波动导致，并不一定是缺少特种行业许可证而导致。综上原告未能提供有效证据证明因被告的欺诈行为而导致原、被告之间的《转让协议书》中的转让价格高出实际价格20000元，原告依法应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周斌的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏梦蝶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00334号
原告张进兵，市民。
委托代理人管仲明、单学闻，江苏苏一律师事务所律师。
被告金玲建，市民。
原告张进兵诉被告金玲建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张进兵及其委托代理人单学闻到庭参加诉讼，被告金玲建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进兵诉称，被告金玲建分别于2012年6月10日、6月28日向我立据借款3万元、5万元，当时被告金玲建声称上述2笔借款只是急用周转一下，但我自2014年3月以来多次向被告金玲建催要借款无果。现诉至法院，请求判令被告金玲建归还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告金玲建未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日、6月28日，被告金玲建分别向原告张进兵出具借款金额为3万元、5万元的借条各1份，借条分别载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000元），据：金玲建，2012.6.10”、“今借到人民币伍万元整（￥50000元），据：金玲建，2012.6.28”。借款后，原告张进兵向被告金玲建催要借款未果。现原告张进兵诉至本院，请求判令被告金玲建归还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告张进兵提供的由被告金玲建出具的借条2份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张进兵与被告金玲建之间的借贷关系，有被告金玲建出具的借条予以证明，应予认定，故对原告张进兵要求被告金玲建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金玲建于本判决生效后10日内偿还原告张进兵借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金玲建负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14228号
原告韩某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人周xx，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛xx，广东商达律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，xx年xx月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤xx，该公司总经理。
委托代理人彭xx，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李xx，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩xx撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
审判长 郑 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱宏谊
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初38号
原告：曾雄建，男，1955年12月16日出生，户籍登记，汉族，律师，住湖北省巴东县，
被告：巴东县人力资源和社会保障局，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号，统一社会信用代码114228230114787710。
法定代表人：卢进曼，局长。
委托诉讼代理人：王正明，巴东县人力资源和社会保障局副局长，一般代理。
委托诉讼代理人：李茂奎，巴东县人力资源和社会保障局社保股股长，一般代理。
本院在审理原告曾雄建诉被告巴东县人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告曾雄建于2017年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾雄建申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾雄建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雄建负担。
审判长 宋骁宇
审判员 刘 念
审判员 石英雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈海洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01143号
罪犯张云鹏，现在河南省第三监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张云鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月2日作出（2011）豫法刑一终字第156号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张云鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张云鹏所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张云鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1493号
申请执行人：王兴成，男，汉族，农民，现住梁山县。
被执行人：黄理军，男，汉族，农民，住梁山县东方。
本院在执行王兴成申请执行黄理军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王兴成剩余债权380300元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人黄理军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 功
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保116号
申请人：赵明珠，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。
被申请人：李睿，男，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王宏奎，男，1981年11月7日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被申请人：郑州睿信知达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路97号。
法定代表人：李睿，职务：执行董事兼总经理。
申请人赵明珠于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李睿、王宏奎、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司的银行存款人民币370000元或查封、扣押其它相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王业勇提供担保。
经审查，本院认为申请人赵明珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李睿、王宏奎、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司的银行存款人民币370000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月十九日
书记员 吕益权
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1396号
原告庄桂香。
被告东丰县天润包装厂。
负责人鲁彦坪。
委托代理人孙金华。
原告庄桂香与被告东丰县天润包装厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告庄桂香、被告东丰县天润包装厂负责人鲁彦坪及委托代理人孙金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄桂香起诉称：原告在被告工厂打工。2015年2月5日早8时，原告在上班之后打开机器（冲压瓶盖的机床）开始正常工作（因冲压机床是被告自行改装的设备，时常都会出现残次品），这时机床出现残次品，原告就关掉电源开关，去取残次品的瓶盖，结果冲压机床自行落下来，把原告左手大拇指压伤。原告随后到辽源市中心医院治疗，被诊断为大拇指粉碎性骨折（有医院诊断为证），住院70天。出院后，原告想和解，但被告毫无诚意，只拿住院的医疗费，其他概不负责。原告无奈只好请求法院裁定，现要求被告赔偿原告住院期间伙食补助费7000元，误工费9000元，护理费8685.60元，交通费99.5元，伤残赔偿金46435.64元，精神损害抚慰金3000元，共计74220.74元。
被告东丰县天润包装厂答辩称：原告是在2015年2月5日受伤的，原告平时上班时间是8点，当天她在7点10分左右就到了工厂，是私自提前上岗。我们工厂内的机床是特殊机械，在取瓶盖时有专用工具，要用夹子和钩子，不允许用手去拿。原告用手取瓶盖，手被砸伤，被告认为原告应承担大部分责任。原告受伤后，被告已经支付原告医疗费18045.08元，还给了原告500元钱。另外，原告主张的权利违法，法院不应受理。被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告庄桂香经招工到被告东丰县天润包装厂从事制瓶盖工作。2015年2月5日上午7时至8时，原告在工作期间取瓶盖时，左手大拇指被冲压机床压伤，随后由被告负责人送入辽源市中心医院治疗，被诊断为左手拇指压砸伤，末节指骨粉碎性骨折，指腹甲床损伤伴碾挫伤，桡侧指神经碾压伤。原告在辽源市中心医院住院70天，被告为原告支付医疗费17545.08元，并且给付原告人民币500元。
本案在审理期间，原告向本院申请伤残等级鉴定、被告向本院申请对原告住院天数及住院期间护理等级进行鉴定。经本院委托，吉林津科司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，并于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，结论为：1、庄桂香此次外伤左手大拇指伤情构成9级伤残；2、庄桂香此次外伤住院天数合理；3、庄桂香此次外伤2月5日至4月15日二级护理，4月16日三级护理，庄桂香护理等级合理。
被告对上述鉴定意见中原告伤残等级结论不服，向本院申请重新鉴定。经本院重新委托，吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年10月13日出具了司法鉴定意见书，结论为：庄桂香此次左手拇指损伤后果评定为十级伤残。原告对该鉴定结论无异议。
另查明，原告庄桂香2014年在被告东丰县天润包装厂工作期间，每月平均工资为人民币1233.25元。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、辽源市中心医院住院病案，被告无异议。
证据二、东丰县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，
被告无异议。
证据三、辽源市人力资源和社会保障局关于庄桂香不进行工伤认定的说明，被告无异议。
证据四、辽源市中心医院出院诊断书，被告无异议。
证据五、1500元鉴定费收据，被告无异议。
证据六、原告户口簿复印件，被告有异议，称原告是2015年5月1日办的户口簿，原告是住在农村。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、原告在东丰县医院挂号通知单一份，原告无异议，但称不知道去医院的时间。
证据二、律师询问证人赵某某、曹某某、秦某某，原告有异议，称证人说的不属实。
证据三、取瓶盖专用小铁钩和竹夹照片一张，原告有异议，称见过上述工具，但原告操作的机器旁边没有，小钩用过，夹子没用过，上述工具都不是用于取瓶盖的。
证据四、原告工资表12页，从2014年1-12月平均工资1233.25元，原告无异议。
证据五、3500元鉴定费收据，原告无异议。
证据六、为被告支付17545.08元的医疗费收据，原告无异议。
此外，本院出示了如下证据：
证据一、吉林津科司法鉴定中心意见书两份，原告无异议；被告对9级伤残鉴定结论有异议，对原告护理天数及等级无异议。
证据二、吉林正达司法鉴定中心意见书，原、被告均无异议。
本院认为，原告庄桂香到被告东丰县天润包装厂工作，被告向其支付劳动报酬，双方劳务关系成立，原告在劳动中人身受到伤害，被告应当进行赔偿。被告称原告主张权利违法，无法律依据，本院不予支持。原告在操作机器过程中未尽到相应注意义务，也有过错，应减轻被告赔偿责任。
被告东丰县天润包装厂作为用人单位，应当依法为职工缴纳工伤保险费，故对原告花销的医疗费，应当由被告全额承担。原告在劳动过程中受到伤害，被告无非法侵害故意，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告申请伤残等级鉴定，吉林津科司法鉴定中心鉴定结论为9级伤残，被告不服申请重新鉴定，吉林正达司法鉴定中心经重新鉴定，结论为10级伤残，原告对林正达司法鉴定中心鉴定结论无异议，故原告的伤残等级应认定为10级伤残。原告现为城镇户口，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿交通费，因未向本院提交票据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告东丰县天润包装厂于本判决生效后10日内赔偿原告庄桂香人民币47646.03元［其中包括：原告残疾赔偿金46435.64元（23217.82元／年X20年X1／10），原告住院期间护理费8561.52元（69天X124.08元／天），原告误工费6782.88元（1233.25元／月X5个月＋1233.25元／月X1／2月），原告住院期间伙食补助费7000元（100元／天X70天），以上合计68780.03元的70%计48146.03元，减去被告已付原告人民币500元，计47646.03元］；
二、司法鉴定费5000元（原告垫付1500元，被告垫付3500元），由原告庄桂香负担1500元，被告东丰县天润包装厂负担3500元；
三、驳回原告庄桂香其他诉讼请求。
案件受理费1650元（原告垫付），由原告庄桂香负担659元、被告东丰县天润包装厂负担991元，此款与上述第一项判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苑莲月
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1396号
原告：谢晓光，男，1977年10月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：尹远敏，江西洪星律师事务所律师，执业证号：13601200010974270。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。
本院在审理原告谢晓光诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓光撤回起诉。
本案受理费4510元（原告已预交），减半收取，退回原告2255元，原告承担2255元。
审 判 员 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐白茹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1396号
原告：兰某甲。
被告：黄某。
原告兰某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子兰丁雄由双方共同抚养。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某甲及被告黄某到庭参加了诉讼。
本院经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子兰某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月九日
代书 记员 许天瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1396号
原告汪某，女，汉族，住菏泽市.
被告张某某，男，汉族，住东明县.
原告汪某与被告张某某离婚纠纷一案，本院定于2015年10月22日上午9点开庭，原告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告汪某负担。
审判员 耿纪某
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉林
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1005号
原告：徐凤武，男，住吉林省桦甸市。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司。住所吉林省桦甸市。
法定代表人：李若楷，经理。
本院在审理原告徐凤武与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐凤武撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐凤武负担5元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张羽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00687号
上诉人（原审被告）：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：王明田
委托代理人：满书
上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司（以下简称丰禾公司）为与被上诉人王明田财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人丰禾公司的负责人王静及其委托代理人王立起，被上诉人王明田的委托代理人满书亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月21日梁春利在被告丰禾公司购买玉米除草剂，即莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯、统庆及统庆伴侣。统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣。被告在销售时交待上述药剂可以混配使用，并在销售单上写明上述药剂每亩的用量。原告雇佣梁春利为种植的8.54亩玉米喷洒被告销售的除草剂，几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。事后原告用被告提供的玉米种子进行了补种。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对原告的玉米产量进行了估产，每亩估产700斤左右。按原告每亩减产1100斤，每斤0.95元计算，原告8.54亩玉米的经济损失8924.3元。
原审法院审理认为：公民的财产权益受法律保护。海城市腾鳌镇农业技术推广站作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状及对原告的玉米估产700斤左右的结论，客观真实，该院予以采信。该院对东甘村其他村民2014年玉米亩产和销售价格进行了调查，根据调查情况2014年东甘村玉米亩产可达2000斤，销售价格每斤0.9元至1�之间，原告要求按亩产1800斤，每斤0.95元计算8.54亩玉米的损失符合客观情况，该院予以支持。被告的营业执照副本标明的经营范围为农药零售，被告超出经营范围为购买人介绍农药的混配使用方法、使用剂量。而根据统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣，被告在销售农药过程中违反使用说明，错误地交待农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，被告存在过错，应当承担赔偿责任。被告辩称梁春利是责任主体，应当由梁春利进行赔偿。被告对其辩称内容负有举证责任，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此判决如：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告王明田的经济损失8924.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由原告承担10元，被告承担54元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付54元的案件受理费给原告。
上诉人丰禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人王明田的诉讼请求。上诉的理由是：一、上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与梁春利是买卖合同关系，被上诉人与梁春利是雇佣关系。被上诉人主张财产损害赔偿义务人应为梁春利，上诉人不是本案侵权主体。上诉人经营行为合法，执照、手续等齐全，所售农药为合格产品、使用说明详实，上诉人没有过错，被上诉人庄稼减产与上诉人销售农药行为没有因果关系。二、原审判决对被上诉人损失数额的认定证据不足。没有证据证明被上诉人的庄稼补种后减产�农技站不具有国家规定的产量评估资质，其评估结论不能作为证据使用。一审法院声明对产量已经作了调查，但调查报告并没有法庭质证，也不作为证据使用。
被上诉人王明田辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本案二审期间，上诉人提交了证人吕钉亭的证言。本院经审查认为，该项证据不属于法律规定的新证据，且该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。依据《农药管理条例》第二十二条第二款的规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。本案中，上诉人在销售农药过程中违反使用说明，错误地告知农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，未正确履行相应的告知义务，存在过错，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明被上诉人的损失是由案外人梁春利所致，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。因此，上诉人关于其不是本案侵权主体也没有过错，不应承担赔偿责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人提出原审判决对被上诉人的庄稼损失数额的认定证据不足的问题。经查，本案纠纷发生后，海城市腾鳌镇农业技术推广站对现场情况进行了查看，并出具《除草剂药害现场查看情况说明》一份，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对被上诉人的玉米产量进行了估产，并出具了估产情况说明一份。尽管上诉人对以上证据不予认可，但未能提交足以反驳的相关证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性�关联性，原审法院对以上证据予以采信，并结合本案实际情况，参照2014年东甘村其他村民的玉米亩产和销售价格，对被上诉人的庄稼损失数额予以认定，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢姝娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初字第3439号
原告安康市高新区勇华商混有限责任公司。
法定代表人：周发勇。
委托诉讼代理人：李增福，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张志龙，厂长。
被告张嵘，男，汉族，1978年10月14日出生，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人王照荣，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安康市高新区勇华商混有限责任公司与被告张嵘欠款纠纷一案中，原告于2017年9月29日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告安康市高新区勇华商混有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23399元减半收取11700元由原告安康市高新区
勇华商混有限责任公司承担。
审判员 郑安宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01044号
原告丁为富。
被告朱湘玉。
原告丁为富与被告朱湘玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁为富到庭参加诉讼，被告朱湘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年8月21日，被告在人民东路南碈水电招待所二楼（常德市新兴房地产开发公司办公室），向原告借款1800元，说“等塑像桥下地块开发前还给你”。后经原告多年多次催讨，被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金1800元，并支付逾期204个月的利息3305元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、借条1份；
2、证人程吉先、刘金文的证言各1份。
被告未到庭应诉及答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，被告未到庭应诉，应视为其放弃举证质证的权利，本院确认原告提交的证据1、2合法有效，可以作为本案的定案依据。
依采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
1996年8月21日，被告朱湘玉向原告借款1800元，并出具借条。原告自1998年6月以来多次向被告催收借款，但被告至今未偿还分文。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告金额为人民币1800元的民间借贷民事法律关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效。被告作为借款方经原告催收而未偿还借款系本案的责任方。对原告要求判令被告偿还借款1800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间借贷虽未约定利息，但经原告催讨后，被告仍未归还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告应自1998年7月1日起至付清款项之日止按同期中国人民银行公布的贷款利率向原告计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱湘玉在本判决生效之日起十日内偿还原告丁为富借款1800元，并自1998年7月1日起至付清借款之日止按同期中国人民银行公布的贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱湘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王秀峰
二〇一三年九月十日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执他字第00001号
申请执行人刘振华，男，1971年7月7日生，汉族，个体业主。
被�行人檀桂林，男，1970年6月30日生，汉族，农民。
申请执行人刘振华与被执行人檀桂林其他民事纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00125号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。安庆市中级人民法院于2014年6月27日作出民事裁定书，查封了被执行人檀桂林在安徽省望江县赛口中学的工程款250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人檀桂林在安徽省望江县赛口中学的工程款1574180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
审 判 员 齐文生
代理审判员 周 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3723号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人宋集，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00185号，依法向被执行人宋集发出执行通知书，责令被执行人宋集履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋集至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋集（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币167000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3723号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人宋集，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00185号，依法向被执行人宋集发出执行通知书，责令被执行人宋集履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋集至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋集（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币167000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3417-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人刘光芳。
被执行人窦其军。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与刘光芳、窦其军金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了俩被执行人名下位于苏州市相城区元和街道御窑花园45幢501室的房屋，该房屋设有中国光大银行苏州分行抵押权；本院已查封刘光芳名下申请人享有抵押权的车牌号为苏E×××××的汽车一辆，查明窦其军名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但此两车均已被他案在先查封，且本院目前无法实际扣押，故上述资产目前均无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他可供执行的财产，也未查知被执行人具体住所地。2016年9月8日，申请人到庭表示：目前无法查知俩被执行人具体下落，无法提供涉案车辆具体位置，申请法院将俩被执行人加入失信被执行人名单。
2016年9月8日，俩被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单。另，俩被执行人是本院（2014）相执字第0738号、（2014）相执字第0223号、（2014）相执字第0053号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年九月九日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第3417-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人陆银海，行长。委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人刘光芳。被执行人窦其军。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与刘光芳、窦其军金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了俩被执行人名下位于苏州市相城区元和街道御窑花园45幢501室的房屋，该房屋设有中国光大银行苏州分行抵押权；本院已查封刘光芳名下申请人享有抵押权的车牌号为苏E×××××的汽车一辆，查明窦其军名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但此两车均已被他案在先查封，且本院目前无法实际扣押，故上述资产目前均无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他可供执行的财产，也未查知被执行人具体住所地。2016年9月8日，申请人到庭表示：目前无法查知俩被执行人具体下落，无法提供涉案车辆具体位置，申请法院将俩被执行人加入失信被执行人名单。2016年9月8日，俩被执行人被本院依法列入全国失信被执行人名单。另，俩被执行人是本院（2014）相执字第0738号、（2014）相执字第0223号、（2014）相执字第0053号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年九月九日书记员  王 恒