wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8722号
原告：ＸＸ猛，男，1990年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号12层1239。
法定代表人：陈萍，系董事长。
委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年1月15日出生，系该单位员工。
原ＸＸ猛与被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖异议，认为《国美在线服务协议》中已经约定”您因使用国美在线服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，本案应移送被告住所地北京市海淀区人民法院审理。原告提供公证书证明《国美在线服务协议》内容。
经审查，在国美在线网站购物，须先注册为该网站的会员，注册时，将出现《国美在线服务协议》，并须选择”我已阅读并接受《国美在线服务协议》”，该协议1.1条约定”......您同意所有注册协议条款并完成注册程序，才能成为本站的正式用户。1.2条约定”通过本网站购买商品和/或使用其提供的服务，您同意接受本使用条件和所有有关的政策、条件和准则的约束。如果您不同意本使用条件中的任何一条，您可以选择不适用本网站。通过访问和/或使用本网站，您表示同意接受本协议的所有条件和条款”。......”第十四条约定”您因使用国美在线服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼（此条内容进行了加粗）”。整个注册过程中网页上始终以方框标注形式提醒”请阅读并同意《国美在线服务协议》”。另外，现使用手机注册成为国美在线会员，需勾选”我已阅读并同意以下协议，接受免除或限制责任、诉讼管辖约定等条款（此条内容进行了加粗），愿意同步创建账户。”如不勾选，则无法完成注册。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人可以协商选择管辖法院。本案中，《国美在线服务协议》中约定任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，并将此条内容进行了加粗，已提请消费者注意，该条款并未排除消费者的主要权利，故该条款合法有效。原告既然选择注册成为国美在线会员并在该网络平台购物，应该遵从该协议的约定。原告注册时是否注意到该条款的内容，是其对自身民事权利的处分，不能作为排除协议管辖条款的理由。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程惠华
人民陪审员刘玉洁
人民陪审员栾世杰
二〇一七年九月十二日
书记员王湘婷
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8722号原告：ＸＸ猛，男，1990年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号12层1239。法定代表人：陈萍，系董事长。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年1月15日出生，系该单位员工。原ＸＸ猛与被告北京国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖异议，认为《国美在线服务协议》中已经约定”您因使用国美在线服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，本案应移送被告住所地北京市海淀区人民法院审理。原告提供公证书证明《国美在线服务协议》内容。经审查，在国美在线网站购物，须先注册为该网站的会员，注册时，将出现《国美在线服务协议》，并须选择”我已阅读并接受《国美在线服务协议》”，该协议1.1条约定”......您同意所有注册协议条款并完成注册程序，才能成为本站的正式用户。1.2条约定”通过本网站购买商品和/或使用其提供的服务，您同意接受本使用条件和所有有关的政策、条件和准则的约束。如果您不同意本使用条件中的任何一条，您可以选择不适用本网站。通过访问和/或使用本网站，您表示同意接受本协议的所有条件和条款”。......”第十四条约定”您因使用国美在线服务所产生及与平台服务有关的争议，由国美在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼（此条内容进行了加粗）”。整个注册过程中网页上始终以方框标注形式提醒”请阅读并同意《国美在线服务协议》”。另外，现使用手机注册成为国美在线会员，需勾选”我已阅读并同意以下协议，接受免除或限制责任、诉讼管辖约定等条款（此条内容进行了加粗），愿意同步创建账户。”如不勾选，则无法完成注册。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人可以协商选择管辖法院。本案中，《国美在线服务协议》中约定任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，并将此条内容进行了加粗，已提请消费者注意，该条款并未排除消费者的主要权利，故该条款合法有效。原告既然选择注册成为国美在线会员并在该网络平台购物，应该遵从该协议的约定。原告注册时是否注意到该条款的内容，是其对自身民事权利的处分，不能作为排除协议管辖条款的理由。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程惠华人民陪审员刘玉洁人民陪审员栾世杰二〇一七年九月十二日书记员王湘婷本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第223号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李广山，男。因吸食毒品，于2014年11月27日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年，于2015年3月21日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月5日被本院判处有期徒刑二年，于2003年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李广山犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李广山长期吸毒，为筹集毒资，以贩养吸。吸毒人员李某江每次向被告人李广山购买毒品，都是先打被告人李广山的手机，双方约定好后就进行交易。
2015年3月15日13时许、3月18日17时许、3月19日23时许，被告人李广山在陵水县椰林镇北斗三八坡路口处各贩卖1包毒品给李某江，每次得款人民币130元。
2015年3月20日12时许，被告人李广山与吸毒人员李某江约定在陵水县北斗三八坡路口处交易毒品，在交易毒品时被公安民警抓获，从李广山身上缴获9包可疑毒品、某某牌一部手机和人民币442元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：9包可疑物品共净重3.86克，均检出海洛因成份。
缴获被告人李广山的一部手机，该手机是被告人李广山用于联系贩卖毒品，缴获的人民币442元，其中的390元，是被告人李广山贩卖毒品的违法所得。被告人李广山因吸食毒品，于2014年11月27日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年，于2015年3月21日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月5日被本院判处有期徒刑二年，于2003年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人李广山在开庭审理过程中亦无异议，并有1.缴获的毒品9包（照片）、手机一部、人民币442元；2.常住人口登记表、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书；3.证人李某江的证言；4.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）314号检验报告书；5.辨认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人李广山的供述和辩解；7.海南省美兰监狱（2003）罗狱释字第557号释放证明书、陵水县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广山违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关指控被告人李广山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李广山自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李广山因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。扣押被告人李广山的某某牌手机一部，是被告人李广山供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库，扣押被告人李广山的人民币442元，其中的390元是被告人李广山贩卖毒品所得，予以没收，上缴国库，余下的52元，用于缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李广山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2019年3月3日止。罚金限在本判决后效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人李广山的某某牌手机一部，人民币442元，手机和人民币390元予以没收，上缴国库。余下的52元用于缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑仁法
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执恢59号
申请执行人：沈春勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01998号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱斌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人沈春勇于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱斌名下银行存款人民币20900.38元[其中借款本金19500元，案件受理费288元，迟延履行期间的在债务利息102.38元，公告费800元，执行费210元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执恢59号申请执行人：沈春勇，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01998号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱斌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人沈春勇于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱斌名下银行存款人民币20900.38元[其中借款本金19500元，案件受理费288元，迟延履行期间的在债务利息102.38元，公告费800元，执行费210元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初357号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年10月6日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，于2018年4月10日改为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。
郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月11日22时许，被告人赵某某在驾驶证被注销后酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿郑州市中州大道高架桥由南向北行驶至三全路下桥口时被民警查获。经对赵某某抽血检测，赵某某血醇含量检验结果为117.93mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某某的供述，证人赵某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人赵某某及其指定辩护人对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人赵某某在驾驶证被注销后酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿郑州市中州大道高架桥二层由南向北行驶至三全路下桥口时被民警查获。经对赵某某抽血检测，赵某某血醇含量检验结果为117.93mg/100ml。
上述事实，有控方提供的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人陈某证实，2017年1月份的一天，其和赵某某等三人在商务内环东三街交叉口吃饭，期间我们三个人都喝多了，喝的有白酒和啤酒，赵某某也喝酒了。证人赵某的证言与陈某的证言一致。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见证实：被告人赵某某于2017年1月11日23时11分采血的血醇含量检验结果为117.93mg/100ml。
3.到案经过证实2017年1月11日22时4分许赵某某被抓获的情况。
4.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车销售统一发票等证实赵某某因驾驶证超期一直未审验，被系统自动注销及赵某某所驾驶的机动车的情况。
5.郑州市金水区司法局调查评估意见证实赵某某具备适用社区矫正条件。
6.户籍证明对被告人赵某某的身份情况予以证实。
7.被告人赵某某供述，2017年1月11日晚上其和朋友在商务内环东三街交叉口固始人家吃饭时喝了半瓶啤酒，一两白酒。后其自己开着其妻子的豫Ａ×××××号宝马小型轿车走商务外环上中州大道，从黄河路上中州大道高架二层，由南向北行驶至三全路下桥口处时被民警查获，民警发现其饮酒开车，遂将其带到验血中心抽血化验。其是2004年在郑州市车管所申领的B1驾驶。
本院认为，被告人赵某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。
关于指定辩护人认为，被告人赵某某但其到案后如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。”。被告人赵某某应在上述法定刑幅度内量刑。
被告人赵某某在城市快速路上无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 王永华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘卓然
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3256号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某某信用社。
委托代理人李某，男，1978年4月3日出生，汉族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满自治县。
被告伊某，男，1982年10月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告马某，男，1982年3月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告刘某，男，1956年4月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某某信用社（以下简称某某信用社）与被告伊某、马某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告伊某、马某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊某于2013年10月1日在某某信用社借款50000元，贷款用途建房，利率执行月息10‰，结息方式为按季结息，逾期利率为在贷款执行利率基础上上浮50%。借款期限至2014年9月30日。被告于2013年10月18日归还本金100元，利息0.57元。现结欠本金49900元。合同到期后经原告多次催收，被告至今未能归还所欠贷款本金49900元及利息，担保人也未履行担保责任，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定。为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告伊某偿还原告借款本金49900元及利息23045.48元（截止到2016年8月15日）及至本金清偿之日止的利息；2、被告马某、刘某承担连带保证责任。3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告伊某、马某、刘某均未进行答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告伊某因建房需要资金在原告处办理借款50000元，并签订借款合同和借据，约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，为期一年，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告马某、刘某提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。2013年10月18日，被告偿还本金100元，支付利息0.57元。在此之后直至借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。原告提起诉讼。
上述事实有原告陈述、三被告的身份证复印件、借款借据、借款合同、保证合同等相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告伊某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借款合同存在导致借款合同无效的情形，故本院认定双方签订的金融借款合同合法有效。该金融借款合同约定的还款期限已届满，尚无证据证明三被告履行了偿还本金49900元的义务，故原告要求被告借款人伊某偿还借款本金49000元的诉讼请求本院予以支持。
该金融借款合同中双方约定该笔借款月利率按10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告自借款后未按合同约定向原告支付利息。因此，原告要求被告伊某按照合同约定支付借款期间利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已经支付的0.57元。
被告马某、刘某作为该笔借款的连带保证责任人，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔债权未超过保证期间，因此，原告要求被告二被告承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊某、马某、刘某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司某某信用社人民币49900元及利息（利息计算：从2013年10月1日起至2013年10月18日止，以50000元为本金，按月利率10‰计算；从2013年10月19日起至2014年9月30日止，以49900元为本金，按月利率10‰计算；从2014年10月1日至本判决指定期间履行之日止，以49900元为本金，按借款期间利率加收50%计算利息；按前述方法计算出来的利息，减去应经给付的0.57元，即为应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十一月十九日
书记员 张栋华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3256号
原告姜国英，男，1970年7月24日，满族，无业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县盛华北方矿业有限公司。
法定代表人马铁军，经理。
本院在审理原告姜国英与被告青龙满族自治县盛华北方矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家，集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国英撤回起诉。
案件受理费5200元，免收。
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邱广宾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第807号
申请执行人张艳美，女，1977年12月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张尔安，男，1958年11月23出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第392号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年6月3日作出的（2013）建民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年六月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第66号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人臧某某，男，生于1983年11月21日，汉族，初中文化，个体业主。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月18日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人朱军平，天水市麦积区法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人臧某某犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人臧某某、辩护人朱军平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年12月18日凌晨1时许，被告人臧某某酒后骑摩托车途经天水市秦州区北关玉泉卫生院大桥时，看见路边迎面走来正在打电话的被害人唐某某（女，生于1992年10月23日），臧某某便将摩托车停在路边，追上唐某某并将其肩膀按住强行亲吻，唐某某强烈反抗并挣脱逃跑后，臧某某又一次追上唐某某，并用手卡住唐某某的脖子强行亲吻，在唐某某挣扎过程中，臧某某乘唐某某不备，将其右手所持的三星手机（价值3600元）夺走后逃离现场。破案后，被抢夺手机被追回，已由公安机关发还唐某某，唐某某对臧某某表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
经天水市第一人民医院诊断并经天水市秦州区司法鉴定中心鉴定，唐某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人臧某某在审理中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人唐某某的陈述及辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，赃物照片，购买手机凭证，视频监控截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于臧某某到案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，被抢手机已追回，故可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以支持，但对辩护人提出的臧某某犯罪情节轻微的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人臧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即臧某某的刑期自2014年12月18日起至2015年10月17日止，罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李弘燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6729号
原告:安徽正阳机械科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经三路东侧（科技创业中心）,统一社会信用代码91341500574432857N。
法定代表人：张为法，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告:五常市金山谷物有限公司,住所地五常市沙河子镇蛤蜊河子村,统一社会信用代码91230184696805236X。
法定代表人：程大卫，该公司总经理。
原告安徽正阳机械科技有限公司（以下简称正阳公司）与被告五常市金山谷物有限公司（以下简称金山谷物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼,被告金山谷物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币12万元，并承担逾期付款违约金26000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。2015年10月17日，原、被告签订了《产品销售合同》。双方明确约定：被告购买6台谷物干燥机、2台热风炉，并在合同中明确该产品的名称、规格、数量、总价等内容；签订合同之日支付定金10万元，货到付款30万元，余款12万元于2016年10月17日前付清。嗣后，原告依约向被告提供了相应的产品。截至目前，被告仍尚欠原告货款人民币12万元。经原告数次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告金山谷物公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交原告营业执照、被告企业信息信用报告复印件、《产品销售合同书》、欠条，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告正阳公司与被告金山谷物公司签订一份《正阳产品销售合同书》。该合同约定：供方正阳公司（甲方），需方金山谷物公司（乙方）；乙方向甲方购买5HM-15型号谷物干燥机6台、55型号热风炉2台，合计人民币52万元；付款方式为自合同签订之日起乙方向甲方支付定金10万元，货到乙方卸货前付30万元，剩余12万元货款到2016年10月17日付清；甲方免费将设备安全运抵乙方指定地点；甲方将设备安装完毕交接后，乙方应立刻进行验收，如超过7天仍不验收视为产品验收合格；如一方违约应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%；因执行本合同引起的争议双方通过友好协商解决，如双方未能达成协商解决，则双方同意由甲方所在地人民法院裁决。上述合同签订后，正阳公司依约履行了合同约定的义务，但金山谷物公司仅支付给正阳公司40万元，尚欠正阳公司货款12万元未付，金山谷物公司的法定代表人程大卫于2015年10月17日向原告正阳公司出具欠条一份。后正阳公司向金山谷物公司催要货款未果，遂引起讼争。
本院认为，原告正阳公司与被告金山谷物公司所签订的《正阳产品销售合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约全面履行。原告已依约履行了合同约定的义务，但被告未依约履行其应承担的付款义务，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款120000元及按货款总额5%承担逾期付款违约金26000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五常市金山谷物有限公司支付给原告安徽正阳机械科技有限公司货款120000元；
二、被告五常市金山谷物有限公司支付给原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金26000元。
上述一、二项款，被告五常市金山谷物有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告五常市金山谷物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段晓强
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3526号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1372-1386号一、二层。统一社会信用代码：91330282058282872F（1/1）
代表人：翁良存，该支行行长。
被执行人：徐国强，男，1957年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐小美，女，1956年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐维权，男，1981年8月22日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道新城大道城市。
被执行人：慈溪市白沙路国强针织厂。住所地：慈溪市白沙路街道二房村。统一社会信用代码：330282000226586
代表人：徐国强，该厂厂长。公民身份号码：330222195701226618
本院在执行（2015）甬慈商初字第2563号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与徐国强、徐小美、徐维权、慈溪市白沙路国强针织厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人705005.45元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3526号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 施淑芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执859号
申请执行人武汉市黄陂区滠口街卫生院，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口营盘里5号
法定代表人：范某某，该院院长
被执行人刘某某。
申请执行武汉市黄陂区滠口街卫生院与被执行人刘某某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鄂0116民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市黄陂区滠口街卫生院于2016年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初443号民事判决书已于2016年月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未履行。
本院查明，被执行人刘某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初443号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初443号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初500号
原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。
法定代表人：孙建国，职务经理。
委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1984年11月3日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2018年4月20日提交撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费191.00元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张鸿瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1596号
原告：张尊雪，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地为湖南省长沙市。
法定代表人：陈辉其，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志夫，系该公司职工。
原告张尊雪与被告龙口市百世伟业房地产开发有限公司、湖南新宇建筑工程有限公司（以下简称湖南新宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤销对被告龙口市百世伟业房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告张尊雪的委托诉讼代理人王爱国，被告湖南新宇公司的委托诉讼代理人郭志夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款人民币81920元及自欠款之日起至清偿之日止同期银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼为：1、为及时尽快解决纠纷，依据合同相对性原则，只要求被告湖南新宇公司承担给付工程款81920元的法律责任及自欠款之日起至清偿之日止同期银行贷款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，龙口市百世伟业房地产开发有限公司将海涛新都C区工程发包给湖南新宇公司，后原告从被告湖南新宇公司处分包到36#35#33#32#31#30#楼模板工程。原告在约定时间完工后，2012年12月14日，湖南新宇公司项目经理向原告出具了工程量结算单，计算欠付人工费为人民币79400元，后原告又为该工程进行修补作业，应付人工费为人民币2520元，共计81920元。原告多次向湖南新宇公司追索均未果，现诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。
被告湖南新宇公司辩称，1、我公司已将所欠工资款的具体数额移交给建设方，并于2012年12月8日发函要求建设方龙口市百世伟业房地产开发有限公司支付工程款。2、原告未告知我公司没有收到建设方的工资款。3、原告撤回对百世伟业公司起诉的做法是错误的。原告没有收到工资款，又没有及时告知我公司，其本身也有错。4、建设方百世伟业公司让我公司做原告的思想工作，用酒抵顶工资款。我跟原告应该共同找建设方协商工资款问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的海涛新都C区36#35#33#32#31#30#楼模板工程协议书、工程量结算单、修补零工单均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2012年，龙口市百世伟业房地产开发有限公司将海涛新都C区建设工程发包给被告湖南新宇公司，2012年4月26日，被告湖南新宇公司将海涛新都C区36#35#33#32#31#30#楼模板工程分包给原告张尊雪并签订协议书，原告施工完毕后，双方于2012年12月14日进行工程量结算，并出具了双方签字的工程量结算单，载明：张尊雪班组应得人工费279400元。施工过程中及施工完毕后，被告陆续支付部分人工费，尚欠人工费79400元。后原告又为该工程进行修补零工作业，被告于2013年6月2日向原告出具修补零工人工费单据2520元。
本院认为：被告湖南新宇公司与原告张尊雪签订模板工程劳务协议书并实际履行，双方形成建设工程劳务分包合同关系。上述合同是当事人真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在工程施工完毕并办理工程结算后，被告应按结算的数额及时足额支付所欠的工程款，故对原告要求被告支付所欠工程款81920元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南新宇公司关于已将所欠工资款的具体数额移交给建设方，并要求建设方龙口市百世伟业房地产开发有限公司支付工程款；原告未告知我公司没有收到建设方的工资款；原告撤回对百世伟业公司的做法是错误的。原告没有收到工资款，又没有及时告知我公司，其本身也有错的辩称，根据合同相对性原则，均不能免除其向原告支付工程款的法定义务，原告撤回对百世伟业公司的起诉，仅是放弃了百世伟业公司在未付工程款的范围内承担法律责任的权利，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。故对被告的上述辩称，本院不予支持。被告逾期付款，原告主张自欠款之日起支付同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告湖南新宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张尊雪工程款79400元及逾期利息（自2012年12月14日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告湖南新宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张尊雪工程款2520元及逾期利息（自2013年6月2日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告湖南新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 崔 淑 萍
人民陪审员 解 秋 兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 李佳闫子
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜二妮，女，汉族，1958年11月17日出生，住上蔡县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，该县人民政府县长。杜二妮因诉上蔡县人民政府土地征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2006号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、刘崇理参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级人民法院一审查明：杜二妮持有的国有土地使用证中登记的土地位于上××李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括杜二妮。2012年8月20日，上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。杜二妮不服上蔡县人民政府作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字(2012)160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。杜二妮不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出(2013)上行初字第27号行政判决，驳回了杜二妮的诉讼请求。杜二妮不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。2013年8月5日，驻马店市中级人民法院作出(2013)驻行终字139号行政判决，驳回杜二妮的上诉，维持原判。2015年9月8日，杜二妮向驻马店市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府实施的征收杜二妮以出让方式所获得的土地使用权违法及行政赔偿。一审法院认为：上蔡县人民政府对杜二妮在上××李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土〔2012〕117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，杜二妮因对上蔡县人民政府的上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了杜二妮的诉讼请求，且判决已生效，杜二妮原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。杜二妮本次起诉要求确认上蔡县人民政府实施的征收杜二妮以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，杜二妮实际上还是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此杜二妮的起诉请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，该院于2015年12月2日作出（2015）驻行初字第117号行政裁定，驳回杜二妮的起诉。杜二妮不服，提起上诉。河南省省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为：上蔡县人民政府基于上××李斯路中段旧城改造的房屋征收，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括杜二妮等165户的国有土地使用权，杜二妮对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回其诉讼请求。杜二妮提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法及行政赔偿，其所诉请的征收土地使用权的行为违法实际仍是对上蔡县人民政府上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次提起的诉讼，属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。由于不存在被诉行政行为违法的前提，杜二妮请求行政赔偿的条件并不具备，其所诉请的行政赔偿，该院不予支持。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23日作出（2016）豫行终2006号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。再审申请人杜二妮不服，向本院申请再审称:一、再审申请人的宅基地来源合法，应依法予以保护。2001年，通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，再审申请人交纳土地转让费及出让金，以出让的方式获得了位于规划的李斯路侧的临路土地使用权，同年12月29日，上蔡县人民政府为再审申请人颁发了国有土地使用权证。二、再审申请人的宅基地不应纳入旧城改造范围。上蔡县人民政府于2012年7月作出《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，将再审申请人依法取得土地使用权的宅基地包含在内，明显是不正当的。再审申请人拥有的是临路商业用途的空宅，不是危房，且与再审申请人宅基地同样情况的有30余户，形成了一整块宅基地。三、再审申请人本次起诉的诉请是确认再审被申请人收回再审申请人土地使用权过程中的行为违法。一、二审法院及再审被申请人混淆了政府征收土地与收回土地的区别。四、再审被申请人的行为违法。再审被申请人在作出征收决定过程中，没有启动补偿程序。再审被申请人在没有履行法定程序的情况下违法抢占再审申请人的合法建设用地，毁坏再审申请人栽种的蔬菜，其行为明显违法和不当。请求：一、撤销驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第117号行政裁定；二、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2006号行政裁定；三、确认再审被申请人强行收回再审申请人土地使用权的行为违法，并承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人提起的本案诉讼是否属于重复起诉。上蔡县人民政府于2012年7月18日作出上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回其中包括杜二妮等165户的国有土地使用权，杜二妮对此不服，曾提起行政诉讼请求撤销该收回决定，后被人民法院的生效判决驳回诉讼请求。现杜二妮提起本案行政诉讼，请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，在涉案国有土地上不存在房屋的情况下，其诉请实质上仍是对上政土〔2012〕98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，而再次提起的诉讼，应属于重复起诉，对此，人民法院依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。因再审申请人请求确认上蔡县人民政府征收土地使用权的行为违法，属重复起诉，其请求行政赔偿的诉请本院亦不予支持。如再审申请人对征地补偿问题不服，可另行提起诉讼予以解决。综上，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杜二妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜二妮的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘崇理二〇一七年三月三十一日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保29号
本院在执行申请执行人徐丽刚申请保全李胜利为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李胜利所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更278号
罪犯苏致宁，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年6月21日以（2011）玉区法刑初字第249号刑事判决，认定苏致宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2011年1月24日起至2021年4月23日止。2011年9月20日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年6月9日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年2月23日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏致宁在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯苏致宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年3月至2015年10月，累计奖励分99.18分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏致宁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据原判犯罪事实、性质以及该犯改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏致宁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1590号
申请执行人：肖某，男。
被执行人：张某某，女。
被执行人：杜某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）黔0201民初2375号民事调解书，依法受理肖某申请执行被执行人张某某、杜某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款60000元。支付案件受理费905元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费800元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解暂不要求处置被执行人财产，并同意本案终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
审判长 吴传柯
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1104号
原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，公司职员，住木兰县。
被告：王长龙，男，出生日期、汉族、职业均不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告王长龙物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 刘长发
二〇一八年六月四日
书记员 翟赛玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3428号
原告：宓某，男，1987年6月1日，汉族，农民。
被告：夏某，女，1987年8月28日，汉族，农民，户籍地聊城度假区，现下落不明。
本院在审理原告宓某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告宓某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宓某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告宓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宓某负担。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汝海洋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00269号
申请执行人赵秋风，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人张云峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于赵秋凤申请执行张云峰民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00455号民事调解书，在执行过程中，我院查封被执行人张云峰房屋转让费。现因被执行人无财产可供执行，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第00455号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘建军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00269号
申请执行人赵秋凤，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人张云峰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
关于赵秋凤申请执行张云峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00455号民事调解书，责令被执行人张云峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人张云峰人民币117,925.00元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年三月一日
书记员 刘建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第55-1号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区石榴园南里。
被执行人苗雷，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区永定路。
被执行人崔爱云，女，1972年11月20日出生，汉族，住北京市平谷区平谷镇。
被执行人魏振芳，男，1968年12月29日出生，汉族，住北京市平谷区平谷镇。
被执行人胡文娥，女，1959年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人赵建国，男，1955年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城。
被执行人北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘波。
被执行人北京欧亚华通汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。
法定代表人赵军。
被执行人上海康汇实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏嵘。
被执行人赵军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏嵘，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人鲁怡，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第40号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵建国名下京AM07**、京AM07**、京AM07**、京AM06**、京AL14**、京AM07**、京AM07**、京AM07**、京AM07**、京AM07**汽车十辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐绍楷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4605号
罪犯何绍云，男，1974年3月20日出生，布依族，出生地云南省罗平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）东中法刑初字第187号刑事判决，以被告人何绍云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年8月1日作出（2000）粤高法刑终字第170号刑事判决，以被告人何绍云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何绍云死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何绍云在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何绍云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；获得表扬3次；获得记功1次；2015年3月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何绍云系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何绍云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初396号
原告：陈丽娟，，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
原告陈丽娟与被告安徽省建丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告陈丽娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许陈丽娟撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告陈丽娟负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1782号
原告：富金机网络科技（河南）有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道东侧**号**号楼*层***室。
法定代表人：杜墨玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙碧华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：林水英，该公司法律顾问。
被告：孟州市兴泰包装有限公司。住所地：孟州市河雍办事处王庙村东。
委托诉讼代理人：王兴平，该公司工作人员。
原告富金机网络科技（河南）有限公司与被告孟州市兴泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙碧华，林水英，被告委托诉讼代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付逾期货款107750元及利息（以逾期货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月7日起计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2016年4月，被告从原告处采购PVC全新料、PVC仿新料产品，原、被告在采购订单中约定付款方式为发票日30天，原告分别于2016年6月7日、2016年7月6日向被告出具货款数额为123150元、9600元的发票，被告应于2016年7月7日、2016年8月6日支付以上货款。经催要，被告于2016年7月15日、2016年9月1日向原告分别支付货款20000元及5000元,2016年10月25日支付货款利息820元，现仍有107750元货款未予支付。为此，原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其支付的货款利息820元为2016年10月25日以前所有未付货款的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款107750元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期货款利息的诉请，因被告已按照其与原告工作人员在《付款承诺函》中约定的利率标准向原告支付2016年10月25日以前应付货款的利息820元，原告也予以接收，虽原告对该利率标准不认可，但其没有提供相关证据予以反驳，本院认定被告已付清2016年10月25日以前的货款利息。因被告在2016年10月26日以后仍未支付货款107750元，故被告应以实际货款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月26日起向原告支付利息至货款付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟州市兴泰包装有限公司于判决生效后十日内向原告富金机网络科技（河南）有限公司支付货款107750元及以实际货款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月26日起向原告支付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告富金机网络科技（河南）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1227元，由被告孟州市兴泰包装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十二月五日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初324号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人胡某，2016年6月17日因涉嫌滥用职权罪被昌邑市人民检察院取保候审，次日由昌邑市公安局执行取保候审。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告人孙某，2016年6月17日因涉嫌滥用职权罪被昌邑市人民检察院取保候审，次日由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人胡某、孙某犯滥用职权罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月1日、12月6日两次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、李妍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人丁伟波、被告人孙某到庭参加了诉讼。2016年11月22日，昌邑市人民检察院建议延期审理，本院同日决定延期审理；同年12月1日昌邑市人民检察院建议恢复审理，本院于12月2日决定恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年，被告人胡某、孙某在昌邑市某某任职期间，违反《山东省某某改革发展专项资金管理暂行办法》、《山东省某某关于组织申报发展农村现代流通服务体系专项资金通知》的规定，明知昌邑市某某种业有限公司、昌邑市某某食用菌农民专业合作社、昌邑市某某棉花专业合作社三家单位不是昌邑市某某所属具有法人资格的企业或有关协会组织，在申报农村现代流通服务体系专项资金的过程中，违反规定，伪造申请材料，为该三家单位申报国家专项资金150万元，造成重大经济损失。2016年12月1日，昌邑市人民检察扣押昌邑市某某棉花专业合作社涉案资金26万元。本案诉至本院后，两被告人积极挽回经济损失，已向相关单位追回资金10万元，其他损失仍在追索中。
另查明，该案线索系昌邑市人民检察院自行发现，案件调查过程中，二被告人先后到检察机关接受调查，均如实供述了检察机关尚未掌握的滥用职权的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某及其辩护人丁伟波、被告人孙某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证伪造的印章；书证办案说明、申报专项资金材料、《山东省某某改革发展专项资金管理暂行办法》的通知、山东省财政厅关于组织申报2010年发展农村现代流通服务体系专项资金的通知（供销财字[2010]86号）、关于组织申报2011年发展农村现代流通服务体系专项资金的通知（鲁供字[2011]21号）、山东省某某、山东省财政厅关于组织申报2013年发展农村现代流通服务体系专项资金的通知（鲁供字[2013]20号）、昌邑市某某种业有限公司的登记、出资、股东等相关材料、昌邑市某某食用菌农民专业合作社的登记、出资、成员等相关材料、昌邑市某某生物科技有限公司的登记情况等材料、昌邑市某某棉花专业合作社的登记、出资、股东等相关材料、关于专项资金拨付的申请、批示、通知等材料、昌邑市人民政府人员任免通知、昌邑市某某社关于领导分工及联系企业的通知、参公管理机关工作人员登记表、录用工人审批表及劳动合同、任免审批表等；证人张某、刘某、徐某等人的证言；被告人胡某、孙某的供述与辩解；鉴定意见印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、孙某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，违反规定处理公务，伪造文件骗取国家专项资金，给国家利益造成重大损失，其行为构成滥用职权罪，且情节特别严重，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人虽然在共同犯罪过程中作用有所不同，但不宜区分主从犯。二被告人在检察机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动向检察机关如实供述了犯罪事实，系自首。被告人胡某的辩护人提出被告人具有自首情节，并有认罪、悔罪表现，且系初犯，情节较轻，主观恶性小，建议对被告人从轻、免予刑事处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于两被告人的行为系为了完成上级安排工作任务，发展当地农村经济，促进地方特色产业发展，才违反了相关规定，给国家造成经济损失；且均系自首，庭审中自愿认罪，且积极追回了部分损失，其主观恶性较小，确有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人孙某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、二被告人追回涉案款100000元、检察机关扣押的涉案款260000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋巧云
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初285号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人郑思乐，男，1990年12月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，工人，住肥西县（户籍地淮南市谢集区）。被告人郑思乐因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审，同年8月9日公诉机关决定对其取保候审,2017年9月5日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人郑思乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人郑思乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2017年4月27日晚，被告人郑思乐酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥西县桥湾路由东向西行驶至万佛山路口，与皖Ａ×××××号重型自卸货车相碰，事故致郑思乐及摩托车乘坐人熊某受伤。群众电话报警，郑思乐被民警查获。经鉴定：被告人郑思乐血液中酒精含量为100.1mg/100mL。被告人其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑思乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年4月27日晚，被告人郑思乐与汪某等人一起饮用了啤酒。当晚22时许，被告人郑思乐驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载汪某、熊某）沿肥西县桥湾路由东向西行驶至万佛山路口，与黄某驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车相碰，事故致郑思乐及摩托车乘坐人熊某受伤。群众电话报警，郑思乐被民警查获，经询问郑思乐如实供述了犯罪事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人郑思乐血液中酒精含量为100.1mg/100mL。
认定上述事实的证据如下：1．人口信息、查获经过等书证；
2．证人黄某、汪某的证言；3．被告人郑思乐的供述和辩解；4．安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书；5．肥西县公安局制作的现场勘查笔录等。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人郑思乐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑思乐如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郑思乐系初犯且具有悔罪表现，并已预缴纳了6000元罚金，认罪态度较为诚恳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑思乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年九月二十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执483号
申请执行人韦新正，男，汉族，住所地桂平市西山镇县，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）
桂平市长泰宾馆，汉族，住所地桂平市人民中路
法定代表人：李德钦，董事长。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人韦新正2670申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资20440元，承担案件受理费5元、申请执行费50元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年七月二十四日
书记员 赖胜扬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1434号
申请执行人王玉峰，男，1960年8月24日生，汉族，郯城县。
被执行人李银华，女，1962年11月20日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第389号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人张满堂在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李银华在银行的存款10000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9d486d5-d864-4d68-aa12-a72700e5d5ef&imgId=ZDlkNDg2ZDUtZDg2NC00ZDY4LWFhMTItYTcyNzAwZTVkNWVmMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年一月六日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1434号
申请执行人王玉峰，男，1960年8月24日生，汉族，郯城县。
被执行人李银华，女，1962年11月20日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013郯民初字第33号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李建广在银行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1434号
申请执行人王玉峰，男，1960年8月24日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被执行人李银华，女，1962年11月20日生，汉族，住郯城县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第33号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李银华在中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行的存款50000元（银行账户：604733001200976609）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1434号
申请执行人王玉峰，男，1960年8月24日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被执行人李银华，女，1962年11月20日生，汉族，住郯城县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第33号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李银华在中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行的存款50000元（银行账户：604733001200976609）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈彤辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1434号
申请执行人王玉峰，男，1960年8月24日生，汉族，郯城县。
被执行人李银华，女，1962年11月20日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第389号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人张满堂在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李银华在银行的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3a8b3dc-c73f-4d3e-9a6a-a72700e5d60b&imgId=YTNhOGIzZGMtYzczZi00ZDNlLTlhNmEtYTcyNzAwZTVkNjBiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年一月六日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第1434号	申请执行人王玉峰，男，1960年8月24日生，汉族，郯城县。	被执行人李银华，女，1962年11月20日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第389号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人张满堂在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人李银华在银行的存款1000元。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一七年一月六日	书记员  李抗
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1434号申请执行人王玉峰，男，1960年8月24日生，汉族，郯城县郯城镇西关二街。被执行人李银华，女，1962年11月20日生，汉族，郯城县建筑公司家属院。372822196211200083。本院依据已经发生法律效力的（2013郯民初字第33号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李建广所有的在郯城县邮政储蓄银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一六年六月二十三日书记员  李抗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9587号
原告王妮，公民身份号码：×××，女。
委托代理人穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告康向东，公民身份号码×××，男。
被告李美玲，公民身份号码×××，女。
原告王妮与被告康向东、李美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆卫军到庭参加了诉讼、被告康向东、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月21日二被告向原告借款145万元，借款利息为月利率1.5%，现下欠本金1377000元，经原告多次催要本金及利息，至今未给付。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1377000元；2、二被告按1.5%的月利率向原告支付自2011年10月21日起至2016年8月15日止的借款利息1225138.5元及1377000元借款本金全部付清之日止的借款利息；3、二被告承担案件受理费。
被告康向东、李美玲未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
1、借款条一张，证明二被告于2011年10月21日向原告王妮借款145万元，并约定月利率1.5%。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，二被告于2011年10月21日向原告王妮出具借款金额为145万元借款条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告于2013年1月28日还本金2万元、于2014年11月12日还本金5万元、2015年2月16日还本金2000元、2016年2月5日还本金1000元。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告共偿还借款本金73000元，故下欠本金为1377000元。被告未给付过利息，故截止起诉之日即2016年8月15日被告共下欠利息1224439元（145万元从2011年10月21日至2013年1月27日按月利率1.5%计算的利息330600元＋143万元从2013年1月28日至2014年11月11日按月利率1.5%计算的利息460460元＋138万元从2014年11月12日至2015年2月15日按月利率1.5%计算的利息64170元＋1378000元从2015年2月16日至2016年2月4日按月利率1.5%计算的利息238394元＋1377000元从2016年2月5日至2016年8月15日按月利率1.5%计算的利息130815元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康向东、李美玲偿还原告王妮借款本金1377000元及利息1224439元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告康向东、李美玲偿还原告王妮借款本金1377000元从2016年8月16日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，由原告负担3元、二被告负担13806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1058号
申请执行人：王作均，女，1962年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：蒲建福，男，1951年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市幸福镇奎光塔社区B-9-3灾后重建业主委员会。
申请执行人王作均、蒲建福申请执行被执行人都江堰市幸福镇奎光塔社区B-9-3灾后重建业主委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第568号民事判决书已发生法律效力。因都江堰市幸福镇奎光塔社区B-9-3灾后重建业主委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王作均、蒲建福于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人都江堰市幸福镇奎光塔社区B-9-3灾后重建业主委员会履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人王作均、蒲建福工程款376258.5元及利息，并负担诉讼费3875元，执行费5602元，本院于2016年6月6日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金维林
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执835号
关学如，女，1983年7月16日出生，住所地固安英国宫*期，联系电话131××××0240
黄润，男，1992年11月22日出生，住所地北京市
关学如申请黄润房屋买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初1693号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人关学如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初1693号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1999号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司。
法定代表人：黎伏斌，执行董事。
被告：王金山。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告王金山物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回对被告王金山的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第326号
起诉人夏舟，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
起诉人王友昌，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈建新、许霞，福建归一律师事务所律师。
本院收到起诉人夏舟、王友昌的起诉状。诉状称：起诉人夏舟、王友昌与福州唐乾明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，福州唐乾明月房地产开发有限公司提交了永泰县公安消防大队樟公消验（2013）第0007号《建设工程消防验收意见书》，该意见书综合评定唐乾明月二期（译都）建设工程（消防设计网上备案号：350000WSJ110005161）消防验收合格。起诉人认为，福建省永泰县公安局在明知唐乾明月二期（译都）建设工程地上19层，实际建筑达21层，大楼层数增加，楼高增加，建筑面积增加情况下，仍作出“验收合格”的综合评定，且福建消防总队和福州消防支队均无法查询到福州唐乾明月房地产开发有限公司的消防设计网上备案号，永泰县公安局作出上述验收意见违反《中华人民共和国消防法》规定。为维护自身权益，诉请：撤销永泰县公安消防大队樟公消验（2013）第0007号《建设工程消防验收意见书》。
经审查，本院认为：起诉人夏舟、王友昌所起诉的建设工程消防验收意见，属于公安消防部门依照国家相关技术标准，对建筑工程消防验收是否合格作出的专业技术性判断意见，不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人夏舟、王友昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初240号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2011年6月3日被本院判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑二年数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。因本案，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、陈翥，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人刘文湛、陈翥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，赵某（已判刑）经吴某乙（另案处理）帮助向“碧湖农商银行”贷款人民币30万元。同年9月27日晚上，赵某与吴某乙由于银行贷款利息支付问题在电话里发生争吵，后沈某与赵某也在电话中发生争吵，沈某还发短信给赵某，叫赵某当晚就到涅普斯酒店要将其打死。吴某乙则从碧湖携带木棍到湿普斯酒店，并将木棍藏在酒店边上的小巷里。赵某收到短信后，遂纠集了被告人陈某和管青勇、吴某甲（均另案处理）等人，并携带两把马刀到涅普斯酒店门口与沈某、天翊嘉发生斗殴，被告人陈某还与赵某一起返回车子，各拿了一把马刀冲回酒店门口，赵某与沈某继续斗殴，被告人陈某则被人拦住，将马刀丢弃于旁边绿化带里。赵某、沈某、吴某乙三人在斗殴中受伤。后经法医鉴定，赵某、沈某的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人陈某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况；2、被告人陈某的供述与辩解，证明其明知赵某要与他人打架，仍积极参与，在现场其持刀冲前去准备参与打架被人拉住的事实；3、证人赵某、沈某、吴某甲、吴某乙、陶某、张某甲、周某甲、徐某、周某乙、张某乙、雷某、王某等人的证言，证明被告人陈某持械参与聚众斗殴的事实；4、莲公物鉴字（2015）94号、98号法医学人体损伤程度鉴定，证明赵某、沈某的伤势为轻微伤的事实；5、辨认笔录，证明赵某指认被告人陈某就是与其一起打架的人，吴某甲指认被告人陈某就是拿过刀的人，管青勇就是参与打架的人的事实；6、监控光盘一张，证明2015年9月27日，沈某、赵某双方人员到场及斗殴情况；7、现场勘查记录及现场照片，证明案发现场的有关情况，及赵某头上、脸上有血，酒店大堂有血迹的事实；8、短信截图，证明159××××8216手机号码发送5条短信给赵某的手机，内容为“你他妈的，你有本事死过来。我操你妈的，你本事情就过来，今天就要把你打死。你不来明天就到你家里去。你是你娘生的，你就死过来。你有本事就接电话，我操你全家，你过来，今天就把你死。”并在20时48分打电话给赵某的事实；9、调取证据通知书、接受证据通知书、附卷视频说明，证明吴某乙向侦查机关提供了2015年9月27日涅普斯酒店的监控视频，其中7号探头为酒店门口视频，很好地反映了双方人员到场和斗殴的情况；10、宾馆住宿记录，证明2015年9月27日没有周某甲的宾馆住宿记录的事实；11、附卷视频说明，证明陈某案发当天的穿着情况，及在视频7中，陈某于20点59分跑回去拿刀，21点拿刀冲到酒店门口被人劝阻的事实；12、110案件信息，证明2015年9月27日20点58分2227888报警在实验幼儿园门口有十几个人拿刀打架，随后21点189××××7888报警，21点05分136××××0800报警的事实；13、刑事判决书，证明被告人陈某的前科情况。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某的指定辩护人提出被告人陈某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某积极参与聚众斗殴，并主动持械，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳，对指定辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏小云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2814号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一女，取名陈xx。近年来，因被告性格原因，双方交流较少，常常因为小孩教育、家庭问题争吵。现请求法院判决原、被告离婚，依法分割财产。
被告辩称，同意离婚，但要合理分割财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一女，取名陈xx。婚后原、被告感情尚可，但被告经常抽烟、喝酒，原、被告经常为小孩的教育发生争吵。近年来，被告因性格原因，双方交流较少。2015年原、被告双方为女儿陈xx婚礼的筹办产生重大分歧，后双方矛盾增多。
另查明，原被告有以下共同财产：
镇江市烈士7号4幢605室属于夫妻共同财产，该房屋于2003年9月25日登记在原、被告名下，房屋面积62.93平方米，原、被告均认可该房屋价格为500000元。
镇江市北水关148号属于夫妻共同财产，该房屋于2004年4月12日登记在原、被告名下，房屋面积27平方米，原、被告均认可该房屋价格为350000元。
2015年原告刘某为女儿陈xx结婚向董某借款300000元，向女婿收取礼金99000元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人董某的证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系基于夫妻感情得以维系，原、被告之间多次吵闹，矛盾尖锐，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告名下有镇江市烈士7号4幢605室、镇江市北水关148号两套房屋，原、被告均同意按照一人一套房屋进行财产分割，本院予以准许。原告刘某称为女儿陈xx结婚向董某借款300000元，被告陈某对该事实予以否认，但为女儿结婚花费开销符合常理，且该事实有债权人董某的当庭证词作证，该笔债务基本事实清楚，本院予以认定，原告刘某承认收取女婿礼金99000元，并同意礼金99000元在300000元债务中抵扣，剩余201000元债务属夫妻共同债务，原告刘某提出面积较大房屋镇江市烈士7号4幢605室所有权归其所有并单独承担夫妻共同债务201000元债务的主张符合原被告的实际情况，也能使原被告的利益得到平衡，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚。
二、登记在原、被告名下的位于镇江市烈士7号4幢605室房屋归原告刘某所有，登记在原、被告名下的位于镇江市北水关148号房屋归被告陈某所有。
三、夫妻共同债务201000元由原告刘某承担。
案件受理费1240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 袁克新
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人侯胜忠，该支行行长。
委托代理人刘宗民，该行职工。
委托代理人刘爱国，该行职工。
被告张卫红，女，1980年12月15日出生，汉族，农民。
被告周淼，男，1984年11月23日出生，汉族，范县城市综合管理局职工。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张卫红、周淼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、刘爱国到庭参加诉讼，被告张卫红、周淼经传票传唤（公告）均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉称，2011年11月2日，被告张卫红向原告申请农户小额贷款5万元用于养鸡，由被告周淼提供担保。按照国家支持三农及惠农政策，原告于2011年11月16日将借款5万元支付给张卫红，授信期限二年。张卫红于2014年6月25日还本金231.72元，2014年8月16日还本金4094.22元，利息已还清到2015年6月5日，之后利息未还，下欠本金45357.93元。诉请判令张卫红偿还借款本息，周淼承担连带责任。
被告张卫红、周淼未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行提交如下证据材料：
1、二被告身份证明各一份。证明被告的身份情况。
2、贷款申请表一份。证明张卫红向范县农行申请贷款。
3、农户贷款书面告知书一份。证明范县农行履行告知义务。
4、保证担保承诺书一份。证明担保人周淼自愿承担担保责任。
5、收入证明一份。证明周蕊的收入情况。
6、借款合同一份。证明约定了借贷双方的权利义务。
7、借款凭证（第二联）。证明范县农行已将资金转入借款人账户。
8、借记卡明细查询一份。证明借款人账户存取情况。
9、还款明细一份。证明利息已还清到2015年6月5日，之后利息未还，借款本金45357.93元未还。
合议庭评议认为，原告中国农业银行股份有限公司范县支行提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告张卫红向原告申请农户小额贷款5万元用于养鸡，由被告周淼提供担保。原告中国农业银行股份有限公司范县支行于2011年11月16日与张卫红、周淼签订借款担保合同，约定借款利率9.84%，逾期利率14.76%，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年11月16日至2013年11月15日，原告于当日将借款5万元支付给张卫红。张卫红于2014年6月25日还本金231.72元，2014年8月16日还本金4094.22元，利息已还清到2015年6月5日，之后利息未还，下欠本金45357.93元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张卫红、周淼签订的借款、担保合同合法有效。原告支付了借款，张卫红作为借款人应依约偿还借款本金及利息，周淼作为担保人应依约承担连带责任，被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金45357.93元和利息（自2015年6月6日至本判决确定的还款之日按约定利率计算）；
二、被告周淼对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告张卫红、周淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人侯胜忠，该支行行长。
委托代理人刘宗民，该行职工。
委托代理人刘爱国，该行职工。
被告朱先玉，农民。
被告马铁亮，国网河南范县供电公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告朱先玉、马铁亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、刘爱国到庭参加诉讼，被告朱先玉、马铁亮经传票传唤（公告）均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行诉称，2012年2月17日，被告朱先玉向原告申请农户小额贷款5万元用于养鸡，由被告朱马铁亮提供担保。按照国家支持三农及惠农政策，原告于2012年3月10日将借款5万元支付给朱先玉，授信期限二年。朱先玉于2014年6月26日还本金2400元，2015年3月25日还本金17000元，已还清利息到2014年7月2日，借款本金30600元未还。诉请判令朱先玉偿还借款本息，马铁亮承担连带责任。
被告朱先玉、马铁亮未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行提交如下证据：
1、二被告身份证明各一份。证明被告的身份情况。
2、贷款申请表一份。证明朱先玉向范县农行申请贷款。
3、农户贷款书面告知书一份。证明范县农行履行告知义务。
4、保证担保承诺书一份。证明担保人马铁亮自愿承担担保责任。
5、收入证明一份。证明马铁亮的收入情况。
6、借款合同一份。证明约定了借贷双方的权利义务。
7、借款凭证（第二联）。证明范县农行已将资金转入借款人账户。
8、借记卡明细查询一份。证明借款人账户存取情况。
9、还款明细一份。证明利息已还清到2014年7月2日，之后利息未还，借款本金30600元未还。
合议庭评议认为，原告中国农业银行股份有限公司范县支行提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明，2012年2月17日，被告朱先玉向原告申请农户小额贷款5万元用于养鸡，由被告马铁亮提供担保。原告中国农业银行股份有限公司范县支行于2012年3月10日与朱先玉、马铁亮签订借款担保合同，约定借款利率9.84%，逾期利率14.76%，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月10日至2014年3月9日，原告于当日将借款5万元支付给朱先玉。朱先玉于2014年6月26日还本金2400元，2015年3月25日还本金17000元，已还清利息到2014年7月2日，借款本金30600元未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告朱先玉、马铁亮签订的借款、担保合同合法有效。原告支付了借款，朱先玉作为借款人应依约偿还借款本金及利息，马铁亮作为担保人应依约承担连带责任，被告未按合同约定履行义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。担保人承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金30600元和利息（自2014年7月3日至本判决确定的还款之日按约定利率计算）；
二、被告马铁亮对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告朱先玉、马铁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟立