wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3838号
原告李立鹏，男，2000年4月4日出生，汉族。
法定代理人陈建枝，系原告母亲。
被告赵小昌，男，1951年2月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
原告李立鹏与被告赵小昌、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开通传票。2015年1月15日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈建枝、被告赵小昌、被告平安财险济源支公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，其骑电动自行车沿黄河大道由西向东行驶时与被告赵小昌驾驶的豫UQ25**号牌小型普通客车发生交通事故，造成其受伤住院、电动车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定其负事故的主要责任、被告赵小昌负事故的次要责任。豫UQ25**号牌小型普通客车在被告平安财险济源支公司投保交强险，现要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计49513.45元。
被告赵小昌辩称：其车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险济源支公司辩称：事故车辆投保属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源黄河医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、交强险保单1份，证明事故车辆投保交强险；
4、济源黄河医院医疗费单据3张、济源市中医院门诊票据2张，证明其支出医疗费5663.45元；
5、营业执照、税务登记证各1份，证明护理人员从事批发零售业；
6、济源市意点通家教服务部、济源市快乐驿站托教部出具的收据各1份，证明事故发生后因伤不能参加辅导损失辅导费9000元；
7、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为475元；
8、休学证明1份，证明其因伤休学1年。
被告平安财险济源支公司质证后对证据1、2、3、4、5、7真实性均无异议；对证据6、8因该费用不属于保险责任，其不予质证。
被告赵小昌的质证意见同被告平安财险济源支公司的质证意见。
被告赵小昌向本院提供的证据有单据1张，证明其为原告缴纳医疗费500元。
原告及被告平安财险济源支公司质证后对该证据均无异议。
被告平安财险济源支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性均无异议，且以上证据具备合法性和关联性，本院予以采信；二被告对证据6、8认为不属于保险责任范围，不予质证，但证据6系托教机构合法出具、证据8系原告就读学校合法出具，对证据6、8真实性本院予以确认。
被告赵小昌提供的证据客观真实，且与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月29日，在济源市文昌路与黄河大道交叉口，原告李立鹏驾驶电动自行车沿黄河大道由西向东行驶时违反红绿灯管制与被告赵小昌驾驶豫UQ25**号牌小型客车沿文昌路由南向北行驶时未确保安全发生交通事故，导致李立鹏受伤、车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定原告李立鹏承担事故的主要责任、被告赵小昌承担事故的次要责任，原告的法定代理人陈建枝及被告赵小昌均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源黄河医院治疗，被诊断为右外踝撕脱骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、脑震荡等，并于同年11月2日出院，住院35天，期间由其母亲陈建枝护理，支出医疗费5663.45元。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年10月8日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为475元。
另查：1、事故车辆豫UQ25**号牌小型客车在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、事故发生前，原告因参加辅导班缴纳辅导费12000元，事故发生后无法参加辅导班；3、事故发生后，原告申请休学1年，学校予以准许；4、原告的母亲陈建枝从事批发零售业；5、事故发生后被告赵小昌垫付医疗费500元。
本院认为，原告李立鹏与被告赵小昌驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定原告李立鹏承担事故的主要责任、被告赵小昌承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告的法定代理人及被告陈建枝均在该事故认定书中签字予以认可，本院予以确认。事故车辆豫UQ25**号牌小型客车在被告平安财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照责任比例由被告赵小昌赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5663.45元，有相关医疗票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院35天，期间由其母亲陈建枝护理，陈建枝从事批发零售业，按照2013年批发和零售业31485元／年，每天86.26元计算，为3019元；3、住院伙食补助费1050元，原告住院35天，按照每天30元标准计算，为1050元；4、营养费525元，原告住院35天，按照每天15元标准计算，为525元；5、车辆损失费475元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；6、精神损害抚慰金。原告正值初中升高中阶段，由于本次交通事故造成原告休学1年，势必造成原告精神上的压力，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；7、关于原告主张的托教辅导费9000元及休学期间的生活费9125元，该两项主张并无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计15732.45元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告平安财险济源支公司赔偿，扣除被告赵小昌垫付的500元，其还应赔偿15232.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立鹏15232.45元；
二、驳回原告要求被告赵小昌承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收入为519元，由原告负担359元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担160元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3838号
原告李立鹏，男，2000年4月4日出生，汉族，住济源市。
法定代理人陈建枝，系原告母亲。
被告赵小昌，男，1951年2月19日出生，汉族，住济源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
原告李立鹏与被告赵小昌、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开通传票。2015年1月15日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈建枝、被告赵小昌、被告平安财险济源支公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，其骑电动自行车沿黄河大道由西向东行驶时与被告赵小昌驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，造成其受伤住院、电动车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定其负事故的主要责任、被告赵小昌负事故的次要责任。豫Ｕ×××××号牌小型普通客车在被告平安财险济源支公司投保交强险，现要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计49513.45元。
被告赵小昌辩称：其车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险济源支公司辩称：事故车辆投保属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源黄河医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其受伤治疗经过；
3、交强险保单1份，证明事故车辆投保交强险；
4、济源黄河医院医疗费单据3张、济源市中医院门诊票据2张，证明其支出医疗费5663.45元；
5、营业执照、税务登记证各1份，证明护理人员从事批发零售业；
6、济源市意点通家教服务部、济源市快乐驿站托教部出具的收据各1份，证明事故发生后因伤不能参加辅导损失辅导费9000元；
7、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为475元；
8、休学证明1份，证明其因伤休学1年。
被告平安财险济源支公司质证后对证据1、2、3、4、5、7真实性均无异议；对证据6、8因该费用不属于保险责任，其不予质证。
被告赵小昌的质证意见同被告平安财险济源支公司的质证意见。
被告赵小昌向本院提供的证据有单据1张，证明其为原告缴纳医疗费500元。
原告及被告平安财险济源支公司质证后对该证据均无异议。
被告平安财险济源支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性均无异议，且以上证据具备合法性和关联性，本院予以采信；二被告对证据6、8认为不属于保险责任范围，不予质证，但证据6系托教机构合法出具、证据8系原告就读学校合法出具，对证据6、8真实性本院予以确认。
被告赵小昌提供的证据客观真实，且与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月29日，在济源市××与××大道交叉口，原告李立鹏驾驶电动自行车沿黄河大道由西向东行驶时违反红绿灯管制与被告赵小昌驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车沿文昌路由南向北行驶时未确保安全发生交通事故，导致李立鹏受伤、车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定原告李立鹏承担事故的主要责任、被告赵小昌承担事故的次要责任，原告的法定代理人陈建枝及被告赵小昌均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源黄河医院治疗，被诊断为右外踝撕脱骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、脑震荡等，并于同年11月2日出院，住院35天，期间由其母亲陈建枝护理，支出医疗费5663.45元。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年10月8日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为475元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型客车在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、事故发生前，原告因参加辅导班缴纳辅导费12000元，事故发生后无法参加辅导班；3、事故发生后，原告申请休学1年，学校予以准许；4、原告的母亲陈建枝从事批发零售业；5、事故发生后被告赵小昌垫付医疗费500元。
本院认为，原告李立鹏与被告赵小昌驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定原告李立鹏承担事故的主要责任、被告赵小昌承担事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告的法定代理人及被告陈建枝均在该事故认定书中签字予以认可，本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌小型客车在被告平安财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照责任比例由被告赵小昌赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5663.45元，有相关医疗票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院35天，期间由其母亲陈建枝护理，陈建枝从事批发零售业，按照2013年批发和零售业31485元/年，每天86.26元计算，为3019元；3、住院伙食补助费1050元，原告住院35天，按照每天30元标准计算，为1050元；4、营养费525元，原告住院35天，按照每天15元标准计算，为525元；5、车辆损失费475元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；6、精神损害抚慰金。原告正值初中升高中阶段，由于本次交通事故造成原告休学1年，势必造成原告精神上的压力，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；7、关于原告主张的托教辅导费9000元及休学期间的生活费9125元，该两项主张并无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计15732.45元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告平安财险济源支公司赔偿，扣除被告赵小昌垫付的500元，其还应赔偿15232.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立鹏15232.45元；
二、驳回原告要求被告赵小昌承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收入为519元，由原告负担359元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担160元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘苗玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初341号
原告：严祝华，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市赛歧支公司。住所地：福建省福安市赛歧镇虹桥南路**号。
代表人：叶雄光，该支公司总经理。
被告：张跃勇，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告严祝华与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市赛歧支公司、张跃勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告严祝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严祝华撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年一月十六日
代书记员 沈丽香
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3880号
申请执行人青岛海之城机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨紫霞，经理。
被执行青岛传统重工有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人，ＸＸ涛，董事长。
申请执行人青岛海之城机械科技有限公司与被执行人青岛传统重工有限公司因租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)鲁0211民初930号民事调解书申请执行。在执行过程中查询，被执行人未有可供执行的财产及线索，申请人暂时不能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3880号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑庆彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初142号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王云龙，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市户县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年12月6日被奎屯市公安局刑事拘留，2017年1月11日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
辩护人侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王云龙犯合同诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人王云龙及其辩护人侯维松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年1月期间，被告人王云龙谎称购买车辆、给货车加油、农业生产，提供伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、机动车登记证等证件，先后骗取李某、王某1、乌苏市XX投资咨询有限公司等五名被害人或被害单位的钱款合计人民币80.65万元，所骗钱款被其用于赌博、还赌债、个人消费等。具体事实分述如下：
1.2014年5月4日，被告人王云龙以伪造的×××及其妻子丁XX名下的×××机动车登记证书和行驶证做抵押，以购买车辆为由，给被害人李某书写借条，骗取被害人李某现金人民币14.4万元，所骗钱款被其用于赌博、个人消费等。
2.2014年7月至2015年2月期间，被告人王云龙以伪造的奎屯市明镜小区XX幢XXX号房屋所有权证、国有土地使用证做抵押，以给货车加油为由，给被害人王某1书写借据，先后六次骗取被害人王某1现金人民币23万元，所骗钱款被其用于还赌债、个人消费等。
3.2014年8月27日，被告人王云龙以伪造的奎屯市明镜小区XX幢XXX室房屋所有权证、×××、×××机动车登记证等做抵押，给被害人王某2书写借条，骗取被害人王某2夫妇现金人民币22.75万元，所骗钱款被其用于还赌债、赌博等。
4.2014年10月至2015年1月期间，被告人王云龙以伪造的奎屯市明镜小区XX幢XXX室房屋所有权证、国有土地使用证做抵押，以搞运输结油款、运费为由，给被害人黄某书写借条，骗取被害人黄某现金人民币11.2万元，所骗钱款被其用于还赌债、打游戏机等。
5.2015年1月19日，被告人王云龙谎称在乌苏市头台乡大泉村承包483亩土地，以承包的土地做抵押，谎称用于农业生产，与乌苏市XX投资咨询有限公司签订借款合同，骗取被害单位乌苏市XX投资咨询有限公司现金人民币9.3万元，后将所骗钱款用于赌博等。
另查明，被告人王云龙为躲避被害人索要欠款，于2015年2月份离开新疆，后于2016年12月6日被公安机关在贵州省贵阳市抓获。
上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1、王某2、黄某等人的陈述，证人玛某、靳某、卢某、缐某、陆某、王某3等人的证言，物证：房屋所有权证、国有土地使用证、机动车登记证，借据、借条、借款合同，报案材料，接受证据材料清单，协助查询财产通知书及银行交易明细单，鉴定聘请书，乌苏市头台乡大泉村村委会出具的证明，奎屯市国土资源局出具的证明，奎屯市房地产管理事业局出具的证明，奎屯市交警大队车辆管理所出具的证明，独山子九公里交警大队车辆管理所出具的证明，户籍证明，查获经过，临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，通过虚假证件、合同做抵押，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王云龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王云龙提出自己检举揭发他人犯罪，构成立功，经查，被告人王云龙检举揭发他人犯罪的线索并未查证属实，不能认定为立功，故对该点意见，本院不予采纳。被告人王云龙及其辩护人提出被告人王云龙在借款之后偿还了部分借款，经查，在案证据无法证实被告人王云龙存在偿还部分借款的行为，故对其辩解及辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人王云龙认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王云龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2023年6月5日止）。
二、责令被告人王云龙于本判决生效后三十日内退还被害人李某人民币十四万四千元、退还被害人王某1人民币二十三万元、退还被害人王某2人民币二十二万七千五百元、退还被害人黄某人民币十一万二千元、退还被害单位乌苏市金石投资咨询有限公司人民币九万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 陈永琴
人民陪审员 陈思远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨艳霞
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初100号
原告：边法子，男，1945年3月4日出生，汉族，住顺平县。。
委托诉讼代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告：边玉良，男，1969年8月24日出生，汉族，住顺平县。。
被告：边玉楼，女，1967年6月22日出生，汉族，住顺平县。。
原告边法子与被告边玉良、边玉楼赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边法子及其委托诉讼代理人杨晓青到庭参加诉讼，被告边玉良、边玉楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边法子向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赡养原告。2、要求被告每人每年给付原告生活费3000元。3、原告要求在被告边玉良旧房居住，二被告轮流照顾原告。4、原告医疗费由二被告均担。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有二子一女，长子边玉军、次子边玉良、女儿边玉楼。长子边玉军2008年去世，原告现年72岁，孤身一人又身患疾病，需儿女赡养。因被告边玉良未给付原告生活费、粮食，故起诉，要求二被告履行赡养义务。
被告边玉良、边玉楼均未作出答辩亦未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边法子现年72岁，孤身一人；育有二子一女，长子边玉军（已去世）、次子边玉良、女儿边玉楼，均为顺平县西委村村民。2017年1月18日，原告诉于本院，要求继续在被告边玉良旧房居住生活，在患病及生活不能自理时，由二被告轮流照顾；二被告每人每年给付生活费3000元；自2017年始的住院医疗费用由二被告均担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉；妥善安排老年人的住房；对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故对原告的主张依法应予支持。参照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元，人均消费性支出9023元，结合当地的实际生活水平、原告的实际情况、二被告的经济状况，二被告每人每年给付原告生活费的数额，本院酌定为2400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告边法子继续在被告边玉良旧房居住生活，原告因年迈生活不能自理时，由二被告到原告居住处轮流照顾，每5天轮换。
二、自2017年始，被告边玉良、边玉楼每人每年给付原告边法子生活费2400元，于每年的6月1前给付。
三、自2017年始，原告边法子因患病住院的医疗费用由二被告均担，原告患病期间由二被告轮流照顾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年三月六日
书记员 杨静昭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2569号
原告：林心栋，男，1956年10月9日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：泉州市美创体育用品有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华社区和平中路鞋服市场北区121号，统一社会信用代码91350582310769712K。
法定代表人：赖先锋，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨黎斌，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地福建省华安县。
原告林心栋与被告泉州市美创体育用品有限公司、被告杨黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。林心栋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林心栋于2017年2月27日向本院申请撤诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林心栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林心栋负担。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 枫
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初100号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人韩汶浩，男，1997年1月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省巩义市。因盗窃犯罪于2015年10月13日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃，2016年6月18日被巩义市公安局取保候审，因涉嫌盗窃，2016年9月23日被南阳市公安局光武分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月4日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年10月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人韩汶浩犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人韩汶浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人韩汶浩窜至南阳市卧龙区车站路与光武路交叉口新东方网咖门口，将被害人马某停放于此的速易佳48CC助力摩托车盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心认定，该车价值1840元。
公诉机关向法庭提供了被告人韩汶浩供述、被害人马某的陈述、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人韩汶浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩汶浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人韩汶浩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日22时许，被告人韩汶浩窜至南阳市卧龙区车站路与光武路交叉口新东方网咖门口，将被害人马某停放于此的速易佳48CC助力摩托车盗走。在行驶过程中，发生交通事故，在公安交警处理事故中，被告人韩汶浩主动交代了盗窃助力摩托车的事实。经南阳市卧龙区价格认证中心认定，该车价值1840元。案发后被盗车辆退还被害人马某。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、被告人韩汶浩供述：我叫韩汶浩，家里三口人，父亲：韩子镇，50岁，母亲：雷香灵，50岁，及本人。2015年10月13日因盗窃被巩义市法院判处有期徒刑7个月。
2016年9月22日我在车站路与光武路交叉口的新东方网咖睡觉，一直睡到晚上大概10点左右，我醒来后下楼准备换一个网吧，因为当时很瞌睡，也不想走路，就在门口看看是否有电动车没有锁，要是没有锁就把车偷走，我在门口转了两圈，摸了一个电动车但是车在锁着，然后又转了半圈，看见网吧门口停着一辆摩托车，钥匙还在车上没有拔下来，我就骑上摩托车向北走，然后拐到光武路上逆行向西行驶，走到光武路涵洞桥下边的时候，和一辆电动车发生事故，被事故组的民警查获，将我带到了派出所，事故处理后，将我移交给你们。因为我逆行骑的很快，在涵洞桥下边时，撞到一辆电动车后，我被撞晕了，然后不知道什么时候，事故组的民警过来把我喊醒了。在事故大队给我问了一个笔录后，就把我移交给你们了。对摩托车1840元的物价鉴定无异议
二、被害人马某陈述：2016年9月22日20时左右，我在南阳市卧龙区车站路光武路交叉口新东方网吧上网，到24时左右我出来发现我的摩托车不见了，然后就调监控，看到一男子把我摩托车骑走了，因为我忘记拔钥匙。那个人头发染过，偏瘦，二十岁左右，白色衣服白色裤子。牌子和车架号不记得了，是黑色小踏板摩托车，后面有一小黄牌，上面写的是智商余额不足，请充值。摩托车是2014年在新华东路摩托市场花2800元买的，现价值1000元。
三、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2016）197号认定结论书：认定被盗爱速易佳48CC助力摩托车价值人民币1840元。
四、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人韩汶浩具备刑事责任能力。
（2）、河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第384号刑事判决书
证实被告人韩汶浩因犯盗窃罪于2015年10月13日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（3）、到案经过
证实被告人韩汶浩2016年9月23日被公安机关抓获的经过。
（4）、南阳市公安局交通管理支队出具的发还订单
证实被害人马某已领走涉案摩托车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人韩汶浩无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩汶浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1840元，数额较大，其行为已构成危盗窃罪。公诉机关指控被告人韩汶浩犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩汶浩盗窃罪行未被司法机关发觉，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，且到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩汶浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人韩汶浩的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度、犯罪后果、社会危害、累犯等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩汶浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜 南
二〇一七年二月十六日
书记员 徐昂立
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第996号
罪犯王飞飞，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。山西省柳林县人民法院以（2012）柳刑初字第7号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年12月2日至2016年6月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯王飞飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王飞飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞减去有期徒刑十个月（刑期执行到2015年8月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1666号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年1月27日6时许，被告人张某在晋江市东石镇龙下村菜市场内偶遇被害人张某，后双方因债务纠纷发生口角并互殴，期间被告人张某持摩托车安全帽及菜刀对被害人张某进行殴打，致被害人张某右手桡骨骨折。经法医鉴定，被害人张某右前臂损伤程度为轻伤一级。同日8时许，被告人张某在龙下村菜市场附近其租房被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人蔡某的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，扣押决定书、笔录及清单，提取笔录，接受证据材料清单，疾病证明书及病历材料，人口信息，工作说明，相关照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某持械作案，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第179号
原告信阳宏润冷冻加工有限公司（以下称“宏润冷冻公司”）。
法定代表人曹运兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
被告从光贵，男，生于1969年2月24日，汉族，住浉河区。
委托诉讼代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
被告从光钧，男，生于1978年7月6日，汉族，住浉河区。
委托诉讼代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告息县金恒破产清算事务所。
法定代表人金文书，该事务所主任。
委托诉讼代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。
原告信阳宏润冷冻加工有限公司与被告从光贵、从光钧及息县金恒破产清算事务所追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告宏润冷冻公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告宏润冷冻公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏润冷冻公司撤回起诉。
案件受理费107500元，减半收取53750元，由原告宏润冷冻公司负担。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一七年七月十日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10622号
原告江阴瀚康经贸发展有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢206室。
法定代表人朱建华。
委托诉讼代理人俞坚、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告六安康诚纺织有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区横一路。
法定代表人黄仁康。
本院在审理原告江阴瀚康经贸发展有限公司诉被告六安康诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴瀚康经贸发展有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安康诚纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴瀚康经贸发展有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴瀚康经贸发展有限公司撤回对被告六安康诚纺织有限公司起诉。
案件受理费减半收取409元，保全费620元，合计1029元。（江阴瀚康经贸发展有限公司已预交），由江阴瀚康经贸发展有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14750号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：兰礼红，男，汉族，1968年10月25日出生。住四川省简阳市乐至县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告兰礼红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14750号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：兰礼红，男，汉族，1968年10月25日出生。住四川省简阳市乐至县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告兰礼红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7449号
原告：郑步军，农民。
被告：黄海军，养猪户。
被告：李道林，农民。
原告郑步军与被告黄海军、李道林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑步军向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄海军立即偿还我借款10900元，李道林对黄海军的上述还款承担保证责任。事实和理由：我与黄海军是熟人关系，黄海军因养猪缺少周转资金，于2012年8月22日立据向我借款10900元，借期半年，李道林为上述借款提供担保。后经我多次索要借款未果。
黄海军辩称，郑步军仅向我交付借款10000元，另外900元是借期6个月的利息。我同意还款，但现在无力偿还，同意明年收大蒜苗的时候还2000元，过年的时候还的时候2000元，剩余的在后年全部还清。
李道林辩称，我为黄海军向郑步军借款提供保证属实，我督促黄海军还款，我同意承担保证责任，如黄海军没有偿还能力，我才同意还钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2012年8月22日，黄海军因养猪需要，向郑步军借款10000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条借到郑步军壹万零玖佰元整，为期（六个月），黄海军，担保人：李道林”。嗣后，郑步军索款未果，遂具状至本院，请求判如所请。
另查明，借条上10900元中的10000元是本金，900元是借期六个月的利息。
上述事实有当事人的陈述，借条等证据在卷予以证实。
本院认为，1.合法的借贷、保证关系受法律保护。郑步军与黄海军、李道林之间的借款、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人黄海军应在规定借款期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故郑步军向黄海军主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。李道林为案涉借款提供书面担保，且其亦同意在本案中承担保证责任，故对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担责任，其承担保证责任后，有权向主债务人被告徐以才黄海军追偿。3.郑步军陈述立借条时，交付款项为10000元，故应认定借条上10900元其中借款本金为10000元，余款900元，视为双方约定的利息，因该借期内利息主张未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还支付原告郑步军借款本金人民币10000元及利息900元；
二、被告李道林对被告黄海军的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告李道林承担保证责任后，有权向被告黄海军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半后收取36.5元，由黄海军、李道林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初465号
原告：刘明明，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵玉娟，女，1988年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街234号。
法定代表人：时延宝，总经理。
原告刘明明与被告赵玉娟、牡丹江江湾房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘明明撤回起诉处理。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一八年四月十七日
法官 助理 范欢欢
书 记 员 于 宏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第191号
原告周某光。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告钟某茂。
原告周某光与被告钟某茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员卢华显担任审判长，与代理审判员覃渊华、人民陪审员黄家杰组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告周某光的委托代理人覃华刚到庭参加诉讼，被告钟某茂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告因做生意周转向原告借款2万元，并向原告出具借条作收执，约定在2013年4月15日归还全部借款。借款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告向原告偿还所借款项2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2013年4月16日计算至法院生效裁判所确定的履行期限之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．身份证复印件一份，证实原告系本案适格的诉讼主体。
2．借条一张，证实被告于2013年2月15日向原告借款2万元，并约定于2013年4月15日前归还。
被告钟某茂未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟某茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告所提交的证据，本院予以确认。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年2月15日，被告因做生意周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定在2013年4月15日归还全部借款。借款期满后，被告钟某茂没有按时归还该笔借款，为此，酿成纠纷。
本院认为，合法债务应当予以清偿，被告向原告借款2万元，有被告所立借条为凭，因此，被告向原告借款的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约履行还款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款约定了还款期限，但未约定有利息，属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告偿付借期届满之次日即2013年4月16日起的逾期利息，本院予以支持。对于利息的标准可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某茂应于本判决生效之日起十日内向原告周某光支付借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，从2013年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告钟某茂负担，被告钟某茂应负担之费用连同上述应付款项一并向原告迳付。
上述债务，义务人应按照本案生效判决规定的履行期限履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢华显
代理审判员 覃渊华
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟丽群
附带相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2340号
上诉人（原审被告）童广飞，陕西赛光特科技有限公司总经理。
委托代理人陈露，陕西赛光特科技有限公司职工。
被上诉人（原审原告）姜君社，索日丰门业西北办事处员工。
上诉人童广飞因与被上诉人姜君社装修合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童广飞的委托代理人陈露，被上诉人姜君社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜君社向原审法院起诉诉称，2013年10月9日，因装修房屋童广飞经熟人介绍让其给他订做门、窗、套、角线。双方签订一份简单用料及价格单，童广飞签字并给付其定金1000元。2013年11月20日其给童广飞进行第一次安装，后童广飞口头变更活路多次，并以他本人对装修不懂为由让其替他买花格花费4300元，后又变更线条由单变双花费1848元，并做山水画边框、客厅回字色边花费1744元，共计25892元，童广飞仅向其支付了10000元，下欠15892元，经多次沟通未果。故其诉至法院，请求判令：童广飞立即给付其欠款15892元，并由童广飞承担本案诉讼费。
原审法院查明，姜君社经他人介绍，给童广飞位于西安市中建群贤汇4号楼5单元501室进行装修。2013年10月9日姜君社、童广飞就中建群贤汇4号楼5单元501室装修一事签字确认：该房屋单三、次卫、厨、卫洗、次卧、主卧、主卫等装修一次包死价共18000元。随后，姜君社找来梁明祥、许龙龙二人一同施工。2013年11月20日，姜君社为购买花格（橡木）加工10.36平方米，花费4351元，东阳御乾阁明清家具出具收款收据。2014年1月3日梁明祥和许龙龙出具清单载明双方约定清单一口价18000元，顶角线修油漆垫付油漆费800元，活计总价25892元、已付10000元、最初定金1000元、后来打款9000元，余款15892元，已产生费用为代购花格4300元、后加线条1848元、客厅山水画边框352元、餐厅回字包边300元、壁画框192元、造型圆100元。对此梁明祥和许龙龙出庭作证。2014年12月12日，谭涛出具证明表示姜君社因本次装修一事支付其修补油漆费800元整，但本人未出庭。童广飞辩称姜君社在施工过程中存在质量问题，仅有照片，但无其他证据予以佐证受损原因和数额。
原审法院认为，合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。姜君社与童广飞之间确因中建群贤汇4号楼5单元501室部分装修达成协议，装修费用为包死价18000元，童广飞已经支付10000元，双方均无争议，依法予以确认。现姜君社主张童广飞变更工程内容，继而工程总价计25892元，但双方提交均有签字的施工单所载明的装修内容为单三、次卫、厨、卫洗、次卧、主卧、主卫等装修，且姜君社无证据证明双方变更工程费用事实存在，故其要求童广飞支付剩余装修费15892元无事实依据，现姜君社提交装修照片和证人证言可证装修工程已完成，童广飞应付清剩余装修费8000元。童广飞辩称姜君社施工中存在质量问题，仅有照片和微信聊天记录，无证据佐证照片上破损发生原因、处所以及微信对话人员身份，故其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条之规定，遂判决：本判决生效后十日内，被告童广飞支付原告姜君社剩余工装修费8000元。案件受理费197（原告已预交），由原告姜君社承担100元，由被告童广飞承担97元。
宣判后，童广飞不服原审判决，向本院提起上诉称,姜君社经人介绍给其家订做门、窗、套、角线。其觉得是熟人介绍就充分相信姜君社施工，并给姜君社10000元结清了工程款。不料姜君社干活质量极差，装修出现多处裂缝现象，其要求姜君社返工完善，却置之不理，并损毁其名誉。故请求二审法院撤销原判，改判驳回姜君社的诉讼请求。
被上诉人姜君社辩称，其与童广飞就装修木门，窗套以及吊顶的单线条包死价为18000元。其收到的10000元是童广飞支付的装修定金，是包死价18000元中的一部分，童广飞上诉已付清工程款不是事实。另外，童广飞在其施工过程中，曾多次口头变更施工内容，增加的装修项目合计造价为15800元，童广飞亦应向其支付。其装修的工程不存在质量问题。
经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2013年10月9日，童广飞与姜君社因装修事宜签订的装修协议，上半部分载明所装修房屋各房间的尺寸，下半部分载明订做门、窗、套、角线的数量、颜色、单价及一次包死价共18000元等内容。童广飞和姜君社在该协议中间空白地方签字确认。二审中，童广飞称其是在协议中间部分签的字，对协议下方的内容不认可。对此，姜君社称因协议下方没有地方签名，所以双方才在协议中间空白地方签的字。审理中，童广飞未对所称的已向姜君社付清工程款提供相应的证据，姜君社亦未对要求的增加装修造价15800元提起上诉。
本院认为，童广飞因装修房屋与姜君社于2013年10月9日签订的装修合同，虽然该合同的内容及格式不规范，但合同主要内容已具备。童广飞称因其是在合同中部签字，故不认可合同下半部分包含“装修一次包死价共18000元”的内容，但其并未对涉案装修工程的价款进行举证，亦未对主张的已与姜君社结清了工程款举证证明，故童广飞上诉已与姜君社结清了工程款依据不足。姜君社已按约定的施工内容完成了装修，童广飞应按约定的包死价给付姜君社剩余装修费用。至于姜君社要求童广飞支付增加装修项目的装修费用问题，因姜君社未上诉，该主张本院依法不予支持。
综上，童广飞上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元（上诉人童广飞已预交），由上诉人童广飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2340号上诉人（原审被告）童广飞，陕西赛光特科技有限公司总经理。委托代理人陈露，陕西赛光特科技有限公司职工。被上诉人（原审原告）姜君社，索日丰门业西北办事处员工。上诉人童广飞因与被上诉人姜君社装修合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童广飞的委托代理人陈露，被上诉人姜君社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜君社向原审法院起诉诉称，2013年10月9日，因装修房屋童广飞经熟人介绍让其给他订做门、窗、套、角线。双方签订一份简单用料及价格单，童广飞签字并给付其定金1000元。2013年11月20日其给童广飞进行第一次安装，后童广飞口头变更活路多次，并以他本人对装修不懂为由让其替他买花格花费4300元，后又变更线条由单变双花费1848元，并做山水画边框、客厅回字色边花费1744元，共计25892元，童广飞仅向其支付了10000元，下欠15892元，经多次沟通未果。故其诉至法院，请求判令：童广飞立即给付其欠款15892元，并由童广飞承担本案诉讼费。原审法院查明，姜君社经他人介绍，给童广飞位于西安市中建群贤汇4号楼5单元501室进行装修。2013年10月9日姜君社、童广飞就中建群贤汇4号楼5单元501室装修一事签字确认：该房屋单三、次卫、厨、卫洗、次卧、主卧、主卫等装修一次包死价共18000元。随后，姜君社找来梁明祥、许龙龙二人一同施工。2013年11月20日，姜君社为购买花格（橡木）加工10.36平方米，花费4351元，东阳御乾阁明清家具出具收款收据。2014年1月3日梁明祥和许龙龙出具清单载明双方约定清单一口价18000元，顶角线修油漆垫付油漆费800元，活计总价25892元、已付10000元、最初定金1000元、后来打款9000元，余款15892元，已产生费用为代购花格4300元、后加线条1848元、客厅山水画边框352元、餐厅回字包边300元、壁画框192元、造型圆100元。对此梁明祥和许龙龙出庭作证。2014年12月12日，谭涛出具证明表示姜君社因本次装修一事支付其修补油漆费800元整，但本人未出庭。童广飞辩称姜君社在施工过程中存在质量问题，仅有照片，但无其他证据予以佐证受损原因和数额。原审法院认为，合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。姜君社与童广飞之间确因中建群贤汇4号楼5单元501室部分装修达成协议，装修费用为包死价18000元，童广飞已经支付10000元，双方均无争议，依法予以确认。现姜君社主张童广飞变更工程内容，继而工程总价计25892元，但双方提交均有签字的施工单所载明的装修内容为单三、次卫、厨、卫洗、次卧、主卧、主卫等装修，且姜君社无证据证明双方变更工程费用事实存在，故其要求童广飞支付剩余装修费15892元无事实依据，现姜君社提交装修照片和证人证言可证装修工程已完成，童广飞应付清剩余装修费8000元。童广飞辩称姜君社施工中存在质量问题，仅有照片和微信聊天记录，无证据佐证照片上破损发生原因、处所以及微信对话人员身份，故其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，遂判决：本判决生效后十日内，被告童广飞支付原告姜君社剩余工装修费8000元。案件受理费197（原告已预交），由原告姜君社承担100元，由被告童广飞承担97元。宣判后，童广飞不服原审判决，向本院提起上诉称,姜君社经人介绍给其家订做门、窗、套、角线。其觉得是熟人介绍就充分相信姜君社施工，并给姜君社10000元结清了工程款。不料姜君社干活质量极差，装修出现多处裂缝现象，其要求姜君社返工完善，却置之不理，并损毁其名誉。故请求二审法院撤销原判，改判驳回姜君社的诉讼请求。被上诉人姜君社辩称，其与童广飞就装修木门，窗套以及吊顶的单线条包死价为18000元。其收到的10000元是童广飞支付的装修定金，是包死价18000元中的一部分，童广飞上诉已付清工程款不是事实。另外，童广飞在其施工过程中，曾多次口头变更施工内容，增加的装修项目合计造价为15800元，童广飞亦应向其支付。其装修的工程不存在质量问题。经审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，2013年10月9日，童广飞与姜君社因装修事宜签订的装修协议，上半部分载明所装修房屋各房间的尺寸，下半部分载明订做门、窗、套、角线的数量、颜色、单价及一次包死价共18000元等内容。童广飞和姜君社在该协议中间空白地方签字确认。二审中，童广飞称其是在协议中间部分签的字，对协议下方的内容不认可。对此，姜君社称因协议下方没有地方签名，所以双方才在协议中间空白地方签的字。审理中，童广飞未对所称的已向姜君社付清工程款提供相应的证据，姜君社亦未对要求的增加装修造价15800元提起上诉。本院认为，童广飞因装修房屋与姜君社于2013年10月9日签订的装修合同，虽然该合同的内容及格式不规范，但合同主要内容已具备。童广飞称因其是在合同中部签字，故不认可合同下半部分包含“装修一次包死价共18000元”的内容，但其并未对涉案装修工程的价款进行举证，亦未对主张的已与姜君社结清了工程款举证证明，故童广飞上诉已与姜君社结清了工程款依据不足。姜君社已按约定的施工内容完成了装修，童广飞应按约定的包死价给付姜君社剩余装修费用。至于姜君社要求童广飞支付增加装修项目的装修费用问题，因姜君社未上诉，该主张本院依法不予支持。综上，童广飞上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元（上诉人童广飞已预交），由上诉人童广飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文审 判 员  张桂春代理审判员  李沫雨二〇一六年四月二十二日书 记 员  姚 楠
湖北省武汉市蔡甸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00336号
原告潘秀荣。
委托代理人熊峰，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
负责人王雄，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，代理权限为一般代理。
本院在审理原告潘秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告潘秀荣于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘秀荣自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘秀荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币169.00元，减半收取人民币85.00元，由原告潘秀荣负担。
审判员 刘汉金
二〇一五年十月九日
书记员 李莎莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5034号
申请人：朱某某。
申请人：王某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初197号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张同瑞，男，1968年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被社旗县公安局刑事拘留，2017年3月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张同瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人张同瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2013年2月份的一天，被告人张同瑞明知社旗县饶良镇陈庄村村民张某（另案处理）没有车辆来历凭证，仍从张某手中以1400元的价格购买一辆红色重庆劲雅弯梁摩托车，且该摩托车的车架号、发动机号均已打磨。经鉴定，该摩托车价值3240元。几个月后的一天，被告人张同瑞再次从张某手中以1800元的价格购买黑色五羊本田弯梁摩托车一辆，经鉴定，该摩托价值3528元。
案发后，上述摩托车均被社旗县公安局依法扣押。
上述事实，被告人张同瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有涉案摩托车照片，被告人张同瑞常住人口信息登记表，扣押物品清单，证人张某、栗某、程某的证言，价格认定书，被告人张同瑞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张同瑞明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度好，已追退赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张同瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2441号
原告卢某。
被告李某。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告卢某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年五月九日
书记员 王超杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8018号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，811.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，811.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3952、3953号
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3430号案原告，（2015）穗越法民一初字第3504号案被告］：黄远镇，住广州市白云区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3430号案被告，（2015）穗越法民一初字第3504号案原告］：广州市东方汽车有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，该公司董事长。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
上诉人黄远镇、广州市东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）因劳动争议二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3430、3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄远镇与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2008年3月1日期间存在劳动关系；二、驳回黄远镇的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。本两案一审受理费共20元（黄远镇和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由黄远镇和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，黄远镇、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
黄远镇上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认黄远镇与东方汽车公司于1994年8月1日至2008年3月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠黄远镇2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还黄远镇缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。黄远镇上诉的主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，黄远镇与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，黄远镇从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还黄远镇工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向黄远镇每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对黄远镇的上诉答辩称：不同意黄远镇的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2008年3月1日黄远镇与东方汽车公司不存在劳动关系；2、两案诉讼费用由黄远镇负担。东方汽车公司上诉的主要理由：原审法院在黄远镇没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2008年3月1日黄远镇与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏黄远镇与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，黄远镇与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
黄远镇针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系起始时间的问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。黄远镇现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，黄远镇、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄远镇、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑贤
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第618号
原告院某甲，女，汉族，住新野县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，住遂平县。
原告院某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告院某甲到庭参加诉讼，原告院某甲的委托代理人周顺河未到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告院某甲诉称，2003年，我在东莞打工时与被告认识，婚前双方互相了解很少，感情基础差。2006年10月18日，我与被告在遂平县民政局登记结婚。2006年8月2日，我们生育一女，取名赵某乙；2008年1月28日，我们又生育一子，取名赵某丙。婚后由于我们夫妻性格不合，被告又不务正业，好吃懒做，自己挣一个钱却想花掉两个，不但不挣钱养活孩子老婆，而且还常常向我要钱花，为此，我们在一起居住生活期间，经常生气吵架。久而久之，致使我们本来就十分淡漠的夫妻感情逐步走向破裂的境地。2009年10月份，因我们夫妻生气，感情不合，被告出走，我从此再也与被告联系不上。2010年4月份，因为生活所迫，我也到外地打工，以挣钱养活孩子。2012年4月份，被告的父亲病重，被告回家两天就又离去，不知去向，没几天，被告的父亲因病死亡，其家里亲人让被告回来吊丧，被告就是不归。从2009年10月至今，因我们夫妻感情不合，已分居达五年之久。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，并且没有和好的可能。为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生子赵某丙由我抚养，婚生女赵某乙由被告抚养，两个孩子相差的抚养费由被告承担；夫妻共同财产均分；被告支付我生活补助费20000元。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，2003年，原告院某甲和被告赵某甲在东莞打工时认识，2006年10月18日，双方在遂平县民政局登记结婚。2006年8月2日，原被告生育一女孩，取名赵某乙；2008年1月28日，原被告又生育一男孩，取名赵某丙。婚后由于双方夫妻性格不合，常因家庭事务发生矛盾。2009年，因原被告双方生气，被告赵某甲离家出走，后未与原告院某甲联系。2010年4月，原告院某甲为了生活也到外地打工。2012年4月份，被告的父亲病重，被告赵某甲回家不久就又离家出走，无法联系，与原告院某甲分居至今，互不履行夫妻义务。经本院于2014年8月13日在报纸发出公告送达法律文书，公告期满后，被告赵某甲未到庭参加诉讼。庭审中，原告院某甲自愿抚养两个子女，抚养费自愿负担。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人杨爱莲、杨爱英的证明及出庭证词、证人赵明亮的书面证言、遂平八里杨村委的证明经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告院某甲与被告赵某甲自愿结婚，且生育有两个子女，说明双方建立了一定夫妻感情。但后来原被告因家庭事务发生矛盾，双方生气吵架，被告赵某甲于2009年离家出走，未与原告院某甲联系，后原告院某甲也外出务工，与被告赵某甲分居生活，互不履行夫妻义务，致使双方的夫妻感情逐步恶化。2012年4月，被告赵某甲回家后不久，就又离家出走，且没有下落，经本院于2014年8月13日在报纸发出公告送达法律文书，公告期满后，被告赵某甲未到庭参加诉讼，使本庭无法做双方和好的工作。原告院某甲与被告赵某甲因感情不合，现已分居两年以上，故双方的感情已经破裂，原告院某甲请求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。因被告赵某甲下落不明，庭审中，原告院某甲又自愿抚养两个子女，抚养费自愿负担，符合有关法律规定，本院予以准许。原告的其它诉讼请求，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告院某甲与被告赵某甲离婚。
二、原被告的婚生女赵某乙、婚生子赵某丙归原告院某甲抚养，抚养费由原告院某甲负担。
三、驳回原告院某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告院某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 源
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民特2号
申请人：薛艳艳，女，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇街上村0088号。
被申请人：薛艳艳，女，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇街上村0088号。
代理人：刘冬梅，女，1956年10月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇街上村0088号。系被申请人母亲。
申请人薛艳艳申请认定薛艳艳为无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，其在上学期间因精神问题被迫辍学，经多家医院检查，被确诊为精神分裂症，该病无法根治，只能靠长年吃药控制病情。特请求法院确认薛艳艳属于无民事行为能力的人。
经本院委托，山西省精神疾病司法鉴定中心对薛艳艳是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2018年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、具备部分民事行为能力。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
认定薛艳艳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员冯健欣
二〇一八年五月二十日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民特2号申请人：薛艳艳，女，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇街上村0088号。被申请人：薛艳艳，女，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇街上村0088号。代理人：刘冬梅，女，1956年10月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇街上村0088号。系被申请人母亲。申请人薛艳艳申请认定薛艳艳为无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其在上学期间因精神问题被迫辍学，经多家医院检查，被确诊为精神分裂症，该病无法根治，只能靠长年吃药控制病情。特请求法院确认薛艳艳属于无民事行为能力的人。经本院委托，山西省精神疾病司法鉴定中心对薛艳艳是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2018年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、具备部分民事行为能力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：认定薛艳艳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员冯健欣二〇一八年五月二十日书记员王建华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执60号
申请执行人：李芳，女，汉族，生于1976年8月15日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：李德波，男，汉族，生于1977年2月22日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：熊青枝，女，汉族，生于1971年11月16日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人李德波、熊青枝借款合同纠纷一案中，被执行人熊青枝主动偿还了申请执行人李芳借款本金50000元，并承担案件受理费1050元、执行费650元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月十三日
书记员 何丽东
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执157号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被申请执行人扶胜华，男，1978年4月13日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年9月6行了（2015）新法民二初字第222民事判决书所确定的义务，双方已达成执行和解协议。另收取被执行人应承担的案件受理费550元，执行立案费215元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年九月六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执13号
申请执行人唐熙宸，男，2011年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人唐钰涵，女，2015年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
法定代理人陈莹，女，1982年5月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区，系申请执行人唐熙宸、唐钰涵之母。
被执行人唐世根，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省环保厅工作人员，住湖南省长沙市，系申请执行人唐熙宸、唐钰涵之父。
本院在执行申请执行人唐熙宸、唐钰涵与被执行人唐世根抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初966号民事判决书，被执行人唐世根还应支付申请执行人唐熙宸、唐钰涵抚养费、教育费、医疗费、保险费等10449元。在执行过程中，因被执行人唐世根在法律规定的期限内未自觉履行生效文书确定的义务，且有转移财产的行为，本院依法于2017年4月28日作出对其罚款5000元的决定。嗣后，被执行人唐世根不服罚款决定，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，湖南省衡阳市中级人民法院已立案审查，但至今未作出决定。故申请执行人唐熙宸、唐钰涵享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年七月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执13号申请执行人唐熙宸，男，2011年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人唐钰涵，女，2015年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人陈莹，女，1982年5月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区，系申请执行人唐熙宸、唐钰涵之母。被执行人唐世根，男，1981年5月21日出生，汉族，湖南省环保厅工作人员，住湖南省长沙市，系申请执行人唐熙宸、唐钰涵之父。本院在执行申请执行人唐熙宸、唐钰涵与被执行人唐世根抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初966号民事判决书，被执行人唐世根还应支付申请执行人唐熙宸、唐钰涵抚养费、教育费、医疗费、保险费等10449元。在执行过程中，因被执行人唐世根在法律规定的期限内未自觉履行生效文书确定的义务，且有转移财产的行为，本院依法于2017年4月28日作出对其罚款5000元的决定。嗣后，被执行人唐世根不服罚款决定，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，湖南省衡阳市中级人民法院已立案审查，但至今未作出决定。故申请执行人唐熙宸、唐钰涵享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月十日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执745号
申请执行人万某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉富士铝材有限公司，住武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。
法定代表人邹某某，该公司总经理。
申请执行人万某某与被执行人武汉富士铝材有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的陂劳人仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人万某某于2016年5月4向本院申请执行，2016年5月20日，本院依法立案执行，并确认执行标的36402.04元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉富士铝材有限公司在银行无存款信息、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人武汉富士铝材有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人武汉富士铝材有限公司暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉富士铝材有限公司应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月九日
书记员 彭建华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初113号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾某某，女，1955年9月28日出生，汉族，个体经营。因涉嫌非法行医罪于2016年1月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人曾某某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人曾某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城黄河路开设一诊所，开展医疗活动。曾某某因非法行医于2012年6月11日、2013年6月5日两次受到县卫生行政主管部门的行政处罚后，仍继续非法行医，2015年7月27日再次被县卫生行政主管部门查获。针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以非法行医罪追究曾某某刑事责任。曾某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，并提出自己具有乡村医生资格证，请求从轻判处。
经审理查明：被告人曾某某虽然取得乡村医生资格证，但是在未取得《医疗机构执业许�证》的情况下，擅自在固始县城关黄河路开设一诊所，开展医疗活动。且因非法行医于2012年6月11日、2013年6月5日两次受到县卫生行政主管部门的行政处罚后，仍继续非法行医，2015年7月27日再次被县卫生行政主管部门查获。2016年1月6日，曾某某主动到固始县公安局投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证。
（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等。证实被告人曾某某被采取强制措施的情况。
（二）人口基本信息。证实被告人曾某某身份及具备刑事责任能力的事实。
（三）行政处罚决定书。证实被告人曾某某因非法行医于2012年6月11日、2013年6月5日两次受到县卫生行政主管部门的行政处罚的事实。
（四）固始县卫生和计划生育委员会关于曾某某行医资质查询情况的复函、曾某某乡村医生资格证。证实被告人曾某某具有乡村医生执业注册信息的事实。
（五）抓获经过。证实被告人曾某某系投案自首，且无前科。
二、被告人曾某某供述称：我从固始县卫校毕业后，在2010年左右就在黄河路与红苏路交叉口蓼城办事处斜对面租房子开设诊所了。因为我没有办理《医疗机构执业许可证》在2012年6月11日、2013年6月5日两次受到县卫生行政主管部门的行政处罚后，因我仍继续非法行医，于2015年7月27日再次被县卫生行政主管部门查获。我有《乡村医生执业证》。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某虽然取得乡村医生资格证，但在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开设诊所，擅自从事诊疗活动，被行政机关处罚两次后，仍然非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控曾某某犯非法行医罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。曾某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法行医罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪文心
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执恢字第979-1号
申请执行人李宛燕。
被执行人湖南艾普科技股份有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区。
法定代表人刘雪春。
本院依据已发生法律效力的（2015）长中四民终字第559号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人湖南艾普科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南艾普科技股份有限公司偿付申请执行人李宛燕10400元及违约金21400元。并按日万分之1.75的标准，承担上述款项从2015年4月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件申请执行费用377元的义务。但被执行人湖南艾普科技股份有限公司至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南艾普科技股份有限公司的银行存款32177元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘恒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第33号
上诉人（原审被告）陈浩樑，
汉族，住绍兴县陶堰镇泾口村陈家***号。
上诉人（原审被告）鲁红儿，
汉族，住绍兴县陶堰镇亭山村丁家埭**号，现住绍兴县陶堰镇
泾口村陈家110号。
被上诉人（原审原告）沈江琴，女，1974年12月13日出生
，汉族，住嵊州市三界镇沈家湾。
原审被告谢其龙，
县陶堰镇亭山村。
原审被告周松岳，
市三江街道下洋棚村169号。
原审被告李能富，
市三界镇戬岙村21号。
原审被告绍兴天诚投资发展有限公司，住所地绍兴袍江昌
蒲街344号（财富中心）
法定代表人陈浩樑，执行董事。
上诉人陈浩樑、鲁红儿因与被上诉人沈江琴、原审被告谢
其龙、周松岳、李能富、绍兴天诚投资发展有限公司民间借贷
纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第
1523号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查
明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上
诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第33号
上诉人（原审被告）陈浩樑。
上诉人（原审被告）鲁红儿。
被上诉人（原审原告）沈江琴。
原审被告谢其龙。
原审被告周松岳。
原审被告李能富。
原审被告绍兴天诚投资发展有限公司。
法定代表人陈浩樑。
上诉人陈浩樑、鲁红儿因与被上诉人沈江琴、原审被告谢其龙、周松岳、李能富、绍兴天诚投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第1523号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 章卫琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2687号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人曹力职务行长
委托代理人孟宪杰，系该支行法律顾问。
委托代理人任密大，系该支行个人金融部经理。
被告郭堂利。
被告陈阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告郭堂利、陈阳借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年十二月八日
书记员 韩瑞东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1676号
原告边晓丽。
被告李凌。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，该公司职员。
原告边晓丽与被告李凌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员赵敬新适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告边晓丽、被告李凌的委托代理人刘翠珍到庭参加了诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告边晓丽诉称，2015年6月5日18时，被告驾驶京P979**号小型轿车在锦绣城三区15号楼前停车场停车过程中，与原告停放的冀H928**号小型轿车右侧相刮撞。造成原告车辆损害的交通事故。此次事故，经承德市交通警察支队三大队认定，被告李凌负此次事故的全部责任。现原告向法院提起诉讼，诉请：1、请求二被告连带支付原告修车费3300.00元；2、请求二被告连带支付原告替代性交通损失3000.00元；3、诉讼费用、保全费由二被告连带承担。
原告提交如下证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车所有权证、承德庞大奥兴汽车销售有限公司出具的维修费发票、结算单、任务委托书、出租车票据。
被告李凌辩称，被告李凌所有的P979U9号小型轿车在被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（金额50万元，附加不计免赔），修车费及替代性交通损失应由被告人保财险北京分公司承担。如替代性交通损失由被告李凌赔偿，具体数额可由法院酌定。事发后被告李凌第一时间通知保险公司且向原告出具了保险单，其保额足已支付修车费用，在没有必要保全的情况下，原告仍要求保全，故不同意支付保全费。被告修车费为3300.00元，而其起诉数额为8000.00元，被告李凌不承担超出部分的诉讼费用。
被告人保财险北京分公司辩称，我公司对京P979**号小型轿车承保了交强险及三者险（金额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期内，合理合法的损失我公司同意赔偿。原告诉请修理费一项，出险后我公司未定损，原告提供的修理发票及修理明细真实性、合理性由法院核实。替代性交通损失属间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。诉讼费用我公司不承担。
被告人保财险北京分公司提供如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1、2015年6月5日18时许，李凌驾驶京P979**号小型轿车在承德市双滦区锦绣城三区15号楼前停车场停车过程中，车辆左前部与边晓丽停放的冀H928**号小型轿车右侧相刮撞，造成上述两车损坏的交通事故。
2、承德市交通警察支队三大队于2015年7月3日作出承公交认字（2015）第13080217040022号道路交通事故认定书，认定李凌负此次事故全部责任，边晓丽无责任。
3、被告李凌为其所有的P979U9号小型轿车在被告人保财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业险（金额50万元，附加不计免赔）。发生交通事时该车系被告李凌驾驶。
4、冀H928**号小型轿车的所有人系边晓丽。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议事项：原告损失范围及数额
原告主张及证据：原告要求赔偿维修费3300.00元、替代性交通损失3000.00元。
被告李凌主张及证据：对原告提交的承德庞大奥兴汽车销售有限公司出具的维修费发票、结算单、任务委托书的真实性无异议，但对结算单中“右前门喷漆1350.00元”提出异议。对于出租车票据有异议。本院认为，道路交通事故认定书明确记载了两车接触的位置，即冀H928**号小型轿车右侧与京P979**号小型轿车左前部相刮撞；维修费发票、结算单、任务委托书能够证明车辆维修的时间、费用，故本院认定维修费为3300.00元。
对于替代性交通损失，冀H928**号小型轿车在发生交通事故后，原告在处理交通事故、维修车辆期间无法正常使用，对其生产、生活造成一定的影响，故对于因此产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。但原告主张费用过高，结合本案的实际情况，原告的工作、生活的主要区域在承德市双滦区，本院酌定其该项费用为200.00元。
本院认为，被告李凌驾驶车辆发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，故被告李凌应对原告边晓丽的损失承担赔偿责任。作为京P979**号小型轿车的保险人，被告人保财险北京分公司应先在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李凌予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告边晓丽人民币2000.00元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告边晓丽人民币1300.00元。
二、被告李凌于本判决生效之日起十日内赔偿原告边晓丽人民币200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75.00元，减半收取，保全费1270.00元，由被告李凌负担人民币37.50元，原告边晓丽负担人民币1270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 赵敬新
二〇一五年十月十九日
书记员 马艳红
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初697号
原告：付新安，男，1983年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱事务所律师。
被告：张勇，男，1976年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告付新安与被告张勇、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新安的委托诉讼代理人宋继忠到庭参加诉讼，被告张勇、王艳艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付新安向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告偿还借款27万元及相对应的利息（利息计算至判决日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月28日，被告张勇因资金周转困难，向原告付新安借款。双方约定借款金额为27万元，借款期限为1个月，即自2016年1月28日起，至2016年2月28日止，被告王艳艳自愿为张勇作担保。当日，被告张勇向原告出具书面借条，被告王艳艳也在借条上签字确认。被告张勇逾期未能偿还借款，担保人王艳艳作为应对被告张勇的借款行为承担连带责任，请法院依法判决。
被告张勇、王艳艳未答辩。
本案原告付新安围绕诉讼请求依法提交一组证据，即借条一份，证明2016年1月28日原告付新安出借给被告张勇27万元，被告王艳艳自愿为张勇的上述借款行为做担保，借款期限为一个月，即自2016年1月28日起，至2016年2月28日止。借款人张勇及担保人王艳艳均在借条上签名捺印，借条的内容不违反法律规定，故本院对原告这组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告张勇因资金周转困难，自原告付新安处借款27万元，借款期限为1个月，即自2016年1月28日起，至2016年2月28日止，被告王艳艳自愿为张勇作担保。当日被告张勇向原告出具书面借条，被告王艳艳在借条上签字确认。2016年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的借贷应当受法律保护。本案被告张勇向原告付新安借款并出具借条，借条载明了借款金额、清偿借款的具体日期，其本人在借条上签名并捺印确认，该借条系被告真实的意思表示，故该借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告张勇逾期未清偿借款，属于违约，故原告请求被告张勇偿还借款27万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相对应利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳艳以担保人的名义为被告张勇的借款行为做担保，未约定系一般保证或连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应认定为连带保证。本案中王艳艳的保证期间届满之日为2016年8月31日，付新安于2017年7月10日向本院起诉，已经超过王艳艳的保证期间，故被告王艳艳对被告张勇的借款行为依法不承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告付新安借款本金27万元，并按照年利率4.75%的标准支付利息，利息自借款之日起计算至本判决确定的清偿之日止；
二、驳回原告付新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取即2675元（原告已预交），由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年九月十九日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初697号原告：付新安，男，1983年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱事务所律师。被告：张勇，男，1976年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。被告：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。原告付新安与被告张勇、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新安的委托诉讼代理人宋继忠到庭参加诉讼，被告张勇、王艳艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付新安向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告偿还借款27万元及相对应的利息（利息计算至判决日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月28日，被告张勇因资金周转困难，向原告付新安借款。双方约定借款金额为27万元，借款期限为1个月，即自2016年1月28日起，至2016年2月28日止，被告王艳艳自愿为张勇作担保。当日，被告张勇向原告出具书面借条，被告王艳艳也在借条上签字确认。被告张勇逾期未能偿还借款，担保人王艳艳作为应对被告张勇的借款行为承担连带责任，请法院依法判决。被告张勇、王艳艳未答辩。本案原告付新安围绕诉讼请求依法提交一组证据，即借条一份，证明2016年1月28日原告付新安出借给被告张勇27万元，被告王艳艳自愿为张勇的上述借款行为做担保，借款期限为一个月，即自2016年1月28日起，至2016年2月28日止。借款人张勇及担保人王艳艳均在借条上签名捺印，借条的内容不违反法律规定，故本院对原告这组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告张勇因资金周转困难，自原告付新安处借款27万元，借款期限为1个月，即自2016年1月28日起，至2016年2月28日止，被告王艳艳自愿为张勇作担保。当日被告张勇向原告出具书面借条，被告王艳艳在借条上签字确认。2016年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，合法的借贷应当受法律保护。本案被告张勇向原告付新安借款并出具借条，借条载明了借款金额、清偿借款的具体日期，其本人在借条上签名并捺印确认，该借条系被告真实的意思表示，故该借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告张勇逾期未清偿借款，属于违约，故原告请求被告张勇偿还借款27万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相对应利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳艳以担保人的名义为被告张勇的借款行为做担保，未约定系一般保证或连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应认定为连带保证。本案中王艳艳的保证期间届满之日为2016年8月31日，付新安于2017年7月10日向本院起诉，已经超过王艳艳的保证期间，故被告王艳艳对被告张勇的借款行为依法不承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告付新安借款本金27万元，并按照年利率4.75%的标准支付利息，利息自借款之日起计算至本判决确定的清偿之日止；二、驳回原告付新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取即2675元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱甲华二〇一七年九月十九日书记员  李京仙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16582号
原告李思龙，男，1952年3月20日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告李思龙与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思龙，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李思龙起诉称：2013年1月1日，原告李思龙与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告李思龙将自有的1.5亩土地委托小屯村委会土地流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向原告李思龙支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定原告李思龙流转土地共3.7亩，并按照3.7亩向原告李思龙支付了2013年度土地流转费5550元。后小屯村委会未支付2014、2015年度的土地流转费，虽经原告李思龙多次催要，小屯村委会现仍未支付。原告李思龙认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转委托书》是双方真实表示，合法有效，小屯村委会不支付土地流转费的行为，严重影响到了原告李思龙的正常生活，故原告李思龙诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告李思龙2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费11100元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称，小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告李思龙与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告李思龙委托小屯村委会将其承包的位于堤下坡的1.5亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计2250元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：李思龙确地面积1.5亩，东至道，西至曹庄，南至李猛，北至渠，斜边2.2亩归李思龙所有。村内无意见。李思龙2.2亩，3300元。李思龙共3.7亩，共5550元。
小屯村委会向原告李思龙支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费11100元未付。
上述事实，有原告李思龙向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李思龙与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告李思龙要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费11100元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李思龙二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万一千一百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿诗
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初404号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某，绰号“三某”，女，于四川省泸州市，汉族，文化程度小学，系荷塘镇民兴四街恒安如意出租屋管理者，住四川省泸州市江阳区华阳江。2016年3月27日因本案被拘传，同日刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于江门看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭�理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月27日，被告人罗某在其经营江门市蓬江区荷塘镇民兴四街恒安如意出租房内，容留、介绍女青年叶某梅、李某、黎某向嫖客刘某、袁某华、黄某进行性交易，从中分别收取人民币150元。上述女青年及嫖客卖淫嫖娼后，被公安民警查获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、黄某、叶某、刘某、李某、袁某等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、接受证据材料清单、铺位出租协议、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘验检查笔录和现场照片，被告人罗某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人罗某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈娇梅