广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第130号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人霍正建，农民。2005年11月1日因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年11月20日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。被告人韦海乖，农民。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。被告人黄某，农民。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人霍正建、韦海乖、黄某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人霍正建、韦海乖、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：一、2015年1月21日晚，被告人霍正建、韦海乖伙同韦某台（另案处理）驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县黄茆镇根村村民委独寨村郭某行家后面的一棵龙眼树下，盗走价值1.3万元的母水牛1头和价值7，000元的水牛仔1头。二、2015年1月24日凌晨，被告人霍正建、韦海乖、黄某驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县黄茆镇大浪村民委黄茆村余某龙家门前的一棵龙眼树下，盗走价值1万元的母水牛1头。三、2015年1月26日晚，被告人霍正建、韦海乖伙同韦某台、韦某送（另案处理）驾驶一辆租来的五菱面包车和一辆二轮摩托车窜到武宣县三里镇台村村民委台村陈某雄家后面的一棵树下，盗走价值1.2万元的莫拉牛1头。四、2015年2月5日凌晨，被告人韦海乖伙同韦某端（另案处理）、韦某台、韦某送驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县黄茆镇大浪村民委和平村原某山家旁边的一棵龙眼树下，盗走价值1.2万元的母水牛1头，窜到同村原某广家旁边的竹林下盗走价值1.3万元的母水牛1头。五、2015年2月9日凌晨，被告人霍正建、韦海乖伙同韦某台驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县三里镇台村村民委台村陈某松家的牛栏，盗走价值1.2万元的母水牛1头和价值6，000元的莫拉牛仔1头。对指控的事实，公诉机关提供有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、失主的陈述、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人霍正建、韦海乖、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人霍正建、韦海乖盗窃数额巨大，被告人黄某盗窃数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究他们的刑事责任。霍正建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人霍正建、韦海乖、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，均自愿认罪。经审理查明：一、霍正建伙同韦海乖盗窃的事实（一）2015年1月21日早上，被告人霍正建、韦海乖伙同韦某台（另案处理）驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县黄茆镇根村村民委独寨村郭某行家后面的一棵龙眼树下，盗走郭某行的母水牛1头和公水牛仔1头。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的母水牛价值为人民币1.3万元、公水牛仔价值为人民币7，000元。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）受案登记表，证实失主郭某行报案称2015年1月21日8时许发现其拴在自家后面一棵龙眼树下的一头母水牛和一头水牛仔被盗，要求查处。（2）通话清单、机主信息，证实被告人与同案人在案发时间段的通话记录情况。（3）辩认笔录、照片，证实经辩认照片，霍正建、韦海乖互相辩认出对方，霍正建辩认出参与盗窃的“启塔”是韦某台。2、鉴定意见估价结论书，证实郭某行被盗的母水牛价值为1.3万元、公水牛仔价值为7，000元。3、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证实郭某行的水牛被盗的地点和现场概貌等事实。4、失主的陈述郭某行陈述称2015年1月21日8时许发现其拴在自家后面龙眼树下的一头牛龄四年、重约700斤、高约150cm的母水牛和一头牛龄一年半、重约400斤的公水牛仔被盗，后其报警。5、证人证言陆某合证实其从事牛宗工作二十多年，其评估郭某行被盗的母水牛价值为1.3万元、公牛仔价值为7，000元。6、被告人的供述被告人霍正建、韦海乖均如实供述该起犯罪事实。（二）2015年1月26日早上，被告人霍正建、韦海乖伙同韦某台、韦某送（另案处理）驾驶一辆租来的五菱面包车和一辆二轮摩托车窜到武宣县三里镇台村村民委台村陈某雄家后面的一棵树下，盗走陈某雄的公水牛1头。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的公水牛价值为人民币1.2万元。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）受案登记表，证实失主陈某雄报案称2015年1月26日11时许发现其拴在自家住房后面树下的一头公莫拉牛被盗，要求查处。（2）通话清单、机主信息，证实被告人与同案人在案发时间段的通话记录情况。（3）辩认笔录、照片，证实经辩认照片，霍正建、韦海乖互相辩认出对方，霍正建辩认出参与盗窃的“启塔”是韦某台、“天天加班”是韦某送。2、鉴定意见估价结论书，证实陈某雄被盗的公水牛价值为1.2万元。3、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证实陈某雄的水牛被盗的地点和现场概貌等事实。4、失主的陈述陈某雄陈述称2015年1月26日11时许发现其拴在自家房子后面树下的一头牛龄一年半、重约700斤的公莫拉牛被盗，后其报警。5、证人证言陆某合证实其从事牛宗工作二十多年，其评估陈某雄被盗的公莫拉牛价值为1.2万元。6、被告人的供述被告人霍正建、韦海乖均如实供述该起犯罪事实。（三）2015年2月9日凌晨，被告人霍正建、韦海乖伙同他人驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县三里镇台村村民委台村陈某松家的牛栏，盗走陈某松的母水牛1头和杂交公水牛1头。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的母水牛价值为人民币1.2万元、杂交公水牛价值为人民币6，000元。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）受案登记表，证实失主陈某松报案称2015年2月9日凌晨1时20分发现自家牛栏内的一头母水牛和一头莫拉牛仔被盗，要求查处。（2）通话清单、机主信息，证实被告人与同案人在案发时间段的通话记录情况。（3）辩认笔录、照片，证实经辩认照片，霍正建、韦海乖互相辩认出对方，霍正建辩认出参与盗窃的“天天加班”是韦某送。2、鉴定意见估价结论书，证实陈某松被盗的母水牛价值为1.2万元、杂交公水牛价值为6，000元。3、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证实陈某松的水牛被盗的地点和现场概貌等事实。4、失主的陈述陈某松陈述称2015年2月9日凌晨1时20分发现自家牛栏内的一头牛龄八年、重约800斤的母水牛和一头牛龄7个月、重约400斤的杂交莫拉牛被盗，后其报警。5、证人证言陆某合证实其从事牛宗工作二十多年，其评估陈某松被盗的母水牛价值为1.2万元、杂交公莫拉牛仔价值为6，000元。6、被告人的供述被告人霍正建、韦海乖均如实供述该起犯罪事实。二、霍正建伙同韦海乖、黄某盗窃的事实2015年1月24日凌晨，被告人霍正建、韦海乖、黄某驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县黄茆镇大浪村民委黄茆村余某龙家门前的一棵龙眼树下，盗走余某龙的母水牛1头。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的母水牛价值为人民币1万元。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）受案登记表，证实失主余某龙报案称2015年1月24日7时许发现其拴在家中的一头母水牛被盗，要求查处。（2）通话清单、机主信息，证实三被告人在案发时间段的通话记录情况。（3）辩认笔录、照片，证实经辩认照片，霍正建、韦海乖、黄某互相辩认出对方。2、鉴定意见估价结论书，证实余某龙被盗的母水牛价值为1万元。3、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证实余某龙的水牛被盗的地点和现场概貌等事实。4、失主的陈述余某龙陈述称2015年1月24日7时许发现其拴在自家门前龙眼树下的一头牛龄四年、重约700斤、高约140cm、长有8齿牙的母水牛被盗，后其报警。5、证人证言陆某合证实其从事牛宗工作二十多年，其评估余某龙被盗的母水牛价值为1万元。6、被告人的供述被告人霍正建、韦海乖、黄某均如实供述该起犯罪事实。三、韦海乖伙同他人盗窃的事实2015年2月5日凌晨，被告人韦海乖伙同韦某端（另案处理）、韦某台、韦某送驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县黄茆镇大浪村民委和平村，先后在原某山家旁边的一棵龙眼树下和原某广家旁边的竹林下，盗走原某山和原某广的母水牛各1头。经武宣县价格认证中心鉴定，原某山被盗的母水牛价值为人民币1.2万元、原某广被盗的母水牛价值为人民币1.3万元。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）受案登记表，证实失主原某山报案称2015年2月5日6时许发现其拴在自家附近一棵龙眼树下的一头母水牛被盗，原某广报案称2015年2月5日7时许发现其拴在自家旁边竹子根处的一头母水牛被盗，要求查处。（2）通话清单、机主信息，证实被告人与同案人在案发时间段的通话记录情况。（3）辩认笔录、照片，证实经辩认照片，韦海乖、霍正建辩认出“大牙”是韦某端，霍正建辩认出“启塔”是韦某台、“天天加班”是韦某送。2、鉴定意见估价结论书，证实原某山被盗的母水牛价值为1.2万元，原某广被盗的母水牛价值为1.3万元。3、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证实原某山、原某广的水牛被盗的地点和现场概貌等事实。4、失主的陈述（1）原某山陈述称2015年2月5日6时许发现其拴在自家附近龙眼树下的一头牛龄十年、重约800斤、高约150cm、牛角长约40cm的母水牛被盗，后其报警。（2）原某广报案称2015年2月5日7时许发现其拴在自家旁边竹子根处的一头牛龄八年、重约700斤、长有8齿牙的母水牛被盗。5、证人证言陆某合证实其从事牛宗工作二十多年，其评估原某山被盗的母水牛价值为1.2万元，原某广被盗的母水牛价值为1.3万元。6、被告人的供述被告人韦海乖如实供述该起犯罪事实。另查明，2015年2月13日晚，公安民警经布控在来宾市兴宾区维欢路文华租车行前抓获霍正建、韦海乖、黄某。2005年11月1日，霍正建因犯盗窃罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年11月20日刑满释放。在诉讼过程中，黄某的家属自愿代为交纳人民币1万元到本院用于赔偿失主余某龙的经济损失（该款待本判决生效后由本院退给余某龙）。霍正建、韦海乖、黄某的出生日期分别为1983年3月4日、1994年10月15日、1980年10月6日。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实三被告人出生日期。2、抓获经过，证实三被告人的到案经过。3、刑事判决书、释放证明书，证实霍正建因犯罪曾被判处刑罚的情况。4、交款票据，证实黄某的家属自愿代为交纳赔偿款的情况。以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人霍正建、韦海乖、黄某以非法占有为目的，分别结伙盗窃私人财物，其中韦海乖参与盗窃5次，盗窃数额为8.5万元，霍正建参与盗窃4次，盗窃数额为6万元，均为数额巨大；黄某参与盗窃1次，盗窃数额1万元，数额较大，三被告人的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，霍正建、韦海乖、黄某均积极参与实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。霍正建、韦海乖、黄某归案后均如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。黄某的家属已自愿代为交纳人民币1万元到本院用于赔偿失主余某龙的经济损失，可视为黄某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。霍正建因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。霍正建、韦海乖多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告人霍正建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2019年8月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、被告人韦海乖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2019年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止；罚金已交。）四、责令被告人霍正建、韦海乖与其同案人共同退赔郭某行人民币2万元、陈某雄人民币1.2万元、陈某松人民币1.8万元。五、责令被告人韦海乖与其同案人共同退赔原某山人民币1.2万元、原某广人民币1.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长覃登高审判员黄莉秋人民陪审员韦清瀚二〇一五年八月十九日书记员苏阳晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。第二条盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。