广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第26号
原告刘清永，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告张子进，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号。
法定代表人李顺，总经理。
委托代理人陈明煜，该公司职员。
原告刘清永诉被告张子进、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日和2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘清永及其委托代理人刘权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈明煜到庭参加诉讼，被告张子进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清永诉称，2014年11月7日22时40分，原告刘清永驾驶粤GM83**号中型自卸车从杨家镇往207国道方向行驶，行驶到S373线112KM＋580M雷州市白沙镇黎郭村路段时，碰撞被告张子进因故障停在路边的粤GM61**号中型自卸车，造成原告刘清永受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，雷州市公安局交通警察大队于2014年11月26日作出事故认定书认定，原告刘清永应对本次事故承担主要责任，被告张子进对本次事故承担次要责任。粤GM61**号中型自卸车的所有人是被告张子进，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了该车的交强险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在保险责任限额内对原告刘永清承担赔偿责任。
事故发生后，原告被送到雷州骨科医院救治，经诊断为：右外踝及胫骨远端骨折。2015年2月13日，经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定为：原告刘清永的损伤构成十级伤残。故原告请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币158395.17元；2、被告张子进对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿不足的部分赔偿原告；3、判令两被告负担本案的案件受理费。
原告刘清永在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告身份情况、工作情况及符合本案的主体资格。
2、道路事故认定书、驾驶证、行驶证保险单，用以证明原告刘清永应对本次事故承担主要责任，被告张子进对本次事故承担次要责任，以及肇事车辆购买保险情况、被告的驾驶资格等。
3、住院病历、诊断报告单、诊断证明书、出院记录、出院证、发票联、清单，用以证明原告受伤后住院治疗及所需的费用情况。
4、证明、子女学习地证明、住房买卖协议书、房地产权证，用以证明原告的经常居住地在雷州市客路糖厂。
5、亲属关系证明、户成员信息、户口簿，用以证明原告及被其扶养人的情况。
6、司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤构成十级伤残及劳动能力丧失程度和后续治疗费。
7、鉴定发票，用以证明原告垫付了鉴定费用。
8、修车发票，用以证明原告的修车费用。
9、电费单，用以证明原告一家住在雷州市客路糖厂，属于居住在城镇的居民。
10、道路运输经营证、从业证，用以证明原告从事普通货运工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、事故车辆粤GM61**号车的所有人张子进在其公司投保了交强险；二、原告部分诉求不合理：1、原告提供的医疗发票金额是12645.58元，超过交强险医疗项限额范围之外的费用其公司不应承担；2、对原告主张的住院伙食补助费其公司没有异议；3、原告主张的营养费过高，其公司不予认可；4、后续治疗费应按8000元为宜；5、护理费应按80元／天计算；6、对原告主张的误工费不予认可；7、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；8、抚养费应从定残之日2015年2月13日起计算，被抚养人均为农村户口，故其抚养费应按农村标准计算，依据司法解释，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；9、精神抚慰金应为人民币3000元；10、不予认可原告主张的处理事故人员误工费；11、不应承担伤残鉴定费；12、其公司仅在交强险财产损失赔偿限额人民币2000元以下赔偿车辆损失费；13、其公司不应承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告张子进缺席不答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，粤GM61**号中型自卸车的所有人是被告张子进，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了该车交强险。2014年11月7日22时40分，原告刘清永驾驶粤GM83**号中型自卸车从杨家镇往207国道方向行驶，行驶到S373线112KM＋580M雷州市白沙镇黎郭村路段时，碰到被告张子进因故障停在路边的粤GM61**号中型自卸车，造成原告刘清永受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故是发生在粤GM61**号车的保险期间内。2014年11月26日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2014）第00599号道路交通事故认定书认定：原告刘清永应承担该事故的主要责任，被告张子进应承担该事故的次要责任。本次事故发生在粤GM61**号车的保险期间内。事故发生后，原告刘清永被送到雷州骨科医院住院治疗，住院日期从2014年11月7日至同年12月11日，共计住院时间为34天，共用去医疗费人民币19645.58元，住院期间留陪一人护理，并需要加强营养。2015年2月13日，经原告申请，本院摇珠选定委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定为：原告刘清永的伤残程度为十级伤残，劳动能力丧失10%，取内固定装置的后续治疗费用约为人民币10000元；以及委托广东千福田资产评估有限公司对粤GM83**号车辆的损失进行评估，广东千福田资产评估有限公司于2015年2月8日发函回复本院，说明无法对委估车辆粤GM83**号车辆的损失进行评估。
另查，原告刘清永的父亲刘妃太（1947年10月10日出生）与母亲何玉连（1946年8月1日出生）共同生育六个子女（刘月琴、刘清辉、刘清永、刘月清、刘月娇、刘清大），子女均已年满18周岁并独立生活。原告刘清永于1986年10月7日出生，原告刘清永与其妻郁秋妹（1992年11月4日出生）共同生育二个子女，其中第一胎女儿刘小冰于2010年10月26日出生，从2012年9月至今在雷州市客路镇中心幼儿园上学，第二胎女儿刘一倪于2012年10月26日出生，均未满18周岁。原告刘清永一家人原居住在雷州市客路镇彬家西村，2005年11月14日，原告的父亲刘妃太购买廖良坐落于雷州市客路镇客路糖厂宿舍第八栋202房的房产，该房属于房改房，购买后未办理过户手续，原告与其妻子及其父母一家人从购得该房后一直居住至今，原告刘清永及其被扶养人于2005年经常居住在客路镇客路糖厂宿舍第八栋202房，其经常居住地属于城镇，原告刘清永从2012年11月30日至今从事普通货运工作。
本案在审理前，原告刘清永于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张子进所有的粤GM61**号中型自卸车进行候审，本院于同月7日作出民事裁定书予以准许原告刘清永的申请，并对被告张子进所有的粤GM61**号中型自卸车进行了查封。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2014）第00599号道路交通事故认定书认定：原告刘清永应承担该事故的主要责任，被告张子进应承担该事故的次要责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告张子进应在次要责任范围对原告刘清永的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费和后续治疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告刘清永从2014年11月7日至同年12月11日在雷州骨科医院住院治疗，共计住院时间为34天，共用去医疗费人民币19645.58元，有住院病历、诊断证明书、收费收据、收费明细汇总清单等证据予以证实，本院予以确认。经广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定原告取内固定装置的后续治疗费用为人民币10000元，本院予以采纳。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的性况确定护理级别”，原告刘清永从2014年11月7日至同年12月11日在雷州骨科医院住院治疗，共计住院时间为34天，住院期间护理人员为1人，由于原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，护理费应参照目前当地的护理工收入，护理费应为人民币2720元（80元／天×34天×1人=2720元）。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院治疗共34天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，其住院伙食补助费应为人民币3400元（100元／天×34天）。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，以有利于身体恢复，原告的营养费应为人民币1020元（30元／天×34天）。
5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告的交通费人民币1000元。
6、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告从事交通运输工作，并且因受伤至残，可以参照广东省交通运输业上一年度职工的平均工资计算，根根《解释》第三十五条第二款的规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的从事交通运输业的平均工资59017元／年计算，原告因伤至残持续误工，原告的误工费应计至定残之前一天（从2014年11月7日至定残日2015年2月13日的前一天止共98天），故原告的误工费为59017元／年÷365天×98天=15845.6元。
7、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于1986年10月7日出生，原告刘清永经常居住在客路镇客路糖厂宿舍第八栋202房，其经常居住地属于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准给予赔偿，其因交通事故损害构成十级伤残，残疾赔偿金应参照《广东省2014年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，应赔偿给原告的残疾赔偿金人民币65197.4元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）。关于鉴定费问题，原告因受伤需要鉴定，经本院委托鉴定部门鉴定，原告实际用去鉴定费人民币3000元，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，有合法的票据证明，应列入残疾赔偿金项目进行赔偿。关于被扶养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告刘清永的父亲刘妃太（1947年10月10日出生）与母亲何玉连（1946年8月1日出生）共同生育六个子女，子女均已年满18周岁。原告刘清永与其妻共同生育二个子女，其中第一胎女儿刘小冰于2010年10月26日出生，第二胎女儿刘一倪于2012年10月26日出生，均未满18周岁。原告刘清永对其父母和子女都有扶养义务，原告刘清永的父亲刘妃太今年67岁，扶养时间应为13年，原告刘清永的母亲何玉连今年68岁，扶养时间应为12年，原告刘清永的女儿刘小冰今年4岁，扶养时间应为14年，原告刘清永的女儿刘一倪今年2岁，扶养时间应为16年，原告刘清永及其被扶养人居住在城镇，应按城镇居民标准计算，故原告刘清永应承担父亲刘妃太的扶养费应为人民币5222.88元（24105.6元／年×13年÷6×10%）；应承担母亲何玉连的扶养费应为人民币4821.12元（24105.6元／年×12年÷6×10%）；应承担女儿刘小冰的扶养费应为人民币16873.92元（24105.6元／年×14年÷2×10%）；应承担女儿刘一倪的扶养费应为人民币19284.48元（24105.6元／年×16年÷2×10%），年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告刘清永应承担被扶养人生活费的总额为人民币46202.4元。综上，应赔偿给原告的残疾赔偿金合计人民币114399.8元。
8、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的伤残达十级伤残，给原告的生理及心理造成严重的精神损害，同时由于原告在本次事故中负主要责任，故结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定精神损害抚慰金为人民币4000元。
9、关于车辆修理费的问题。经本院委托广东千福田资产评估有限公司对粤GM83**号车辆的损失进行评估，广东千福田资产评估有限公司于2015年2月8日发函回复本院，说明无法对委估车辆粤GM83**号车辆的损失进行评估。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司同意在交强险的财产项下限额2000元内给予赔付，故对原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
10、关于处理事故人员的误工费问题。根据司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费是赔偿给受害人的误工费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计人民币174030.98元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤GM61**号车的保险期间内，被告张子进承担事故的次要责任，原告刘清永承担事故的主要责任，涉事粤GM61**号车辆购买了交强险，故应先由保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费人民币19645.58元、住院伙食补助费人民币3400元、后续治疗费人民币10000元、营养费人民币1020元，合计人民币34065.58元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用项下限额内向原告刘清永赔偿人民币10000元，超出限额部分的损失为人民币24065.58元；属于交强险财产损失项下限额2000元的赔偿项目有财产损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失项下限额内赔偿给原告2000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金人民币114399.8元、护理费人民币2720元、误工费人民币15845.6元、精神抚慰金人民币4000元、交通费人民币1000元，合计人民币137965.4元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内向原告赔偿110000元，超出限额部分的损失为人民币27965.4元。超出交强险项下限额的损失共计52030.98元，因粤GM61**号车没有购买商业险，应由侵权人按责任分担，原告刘清永在该次事故中承担主要责任，应承担70%责任，自负人民币36421.6元（52030.98元×70%），被告张子进在该次事故中承担次要责任，应承担30%责任，赔偿给原告的损失人民币15609.38元（52030.98元×30%）。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称原告属于农业人口、残疾赔偿金应按农村居民标准计算问题。原告的户籍虽是农业人口，但其一家人实际已居住在客路糖厂宿舍满一年以上，客路糖厂宿舍属于城镇区域，其生活消费属于城镇标准，并且原告从2012年11月30日起至今在客路镇从事道路运输工作，在城镇有固定收入，原告一家人的经常居住地在城镇、主要收入来源地在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿各项损失，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的辩解不予采纳。
综上，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向原告赔偿人民币122000元，再由被告张子进向原告赔偿人民币15609.38元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘清永支付赔偿款人民币122000元。
二、限被告张子进在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘清永支付赔偿款人民币15609.38元。
三、驳回原告刘清永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，财产保全费520元，由原告刘清永负担1488元，被告张子进负担人民币2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 权
审 判 员 蔡承荣
人民陪审员 黄 长
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张明媚