广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4742号
原告：吴乾大，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。
被告：陈漫铃，住广东省普宁市。
被告：陈晓敏，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈漫铃（陈晓敏丈夫），本案被告之一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾少娴，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。
原告吴乾大与被告陈漫铃、陈晓敏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾大及其委托诉讼代理人吕绍启、被告陈漫铃（同为被告陈晓敏委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乾大向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计54362.10元；2.保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内对原告的损失承担责任，超过保险的部分由陈漫铃、陈晓敏承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月11日00时15分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载李菊英）在行经广州市番禺区南村镇兴南大道板桥村路段从西往东行驶然后左转弯越过道路中心单黄线，与陈漫铃没有确保安全驾驶的东西走向的粤A×××××号小客车发生碰撞，导致原告、吴乾大受伤的道路交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，陈漫铃承担事故的次要责任。陈晓敏是粤A×××××号小客车登记的车主，应与陈漫铃承担连带赔偿责任，保险公司是粤A×××××号小客车购买交强险及商业三者险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1.医疗费：27836.10元；2.误工费9326元（按国有餐饮业在岗职工年平均工资37406元/年计算，住院31天，出院后休息两个月，37406元/年÷365天×91天日=9326元）；3.护理费：3100元（100元/天×31天）；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费：3100元（100元/天×31天）；6.营养费：2000元；7.残疾辅助器具费：2000元；8.精神损害抚慰金：5000元（事故给原告的身心造成严重伤害）。以上总计54362.10元。
被告陈漫铃、陈晓敏共同辩称，其答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1.其司对事故责任认定有异议。事故当中，原告未取得驾驶证，且酒后驾驶，陈漫铃没有过错，本案应由原告承担事故全部责任；2.事故认定书记载事故涉及无责货车，无责货车交强险保险公司应该在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；3.对原告请求的各项损失意见如下：医疗费，应当按医保范围核算，超出部分不应由其司承担；误工费，原告虽然提交了饮食店营业执照，但没有提交证据证明原告实际收入状况及该饮食店在事发后停止营业，不能证明原告产生误工费，故不予认可；护理费，原告未提供相关证明，请求过高，不同意赔偿。建议按同等护理人员报酬80元/天计算；交通费，请求过高，建议以300元为宜；营养费，没有相关依据，建议以300元计算；残疾辅助器具费，不予认可，没有相关医疗证明，原告提交票据也非正规发票；精神损害抚慰金，不同意赔偿，原告并未因本次事故导致伤残，且愈后情况良好，精神损害抚慰金依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日00时15分许，原告未取得摩托车驾驶证饮酒后（经检验血液中酒精含量为115.9mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李菊英）在行经广州市番禺区南村镇兴南大道板桥村路段从西往东行驶然后左转弯时越过道路中心单黄线，与陈漫铃没有确保安全驾驶由东往西行驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，无号牌普通二轮摩托车倒地后滑行再碰撞到停在路边的由刘华金驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车，造成原告、李某受伤，三车损坏的交通事故。2016年1月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2015]第440126201500341＿01号道路交通事故认定书，认定原告“饮酒后驾驶机动车的、机动车违反禁止标线指示的、未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的”过错行为是导致事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任；陈漫铃“驾车时有其他妨碍安全行车的行为的”过错行为是导致事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任；刘某没有导致此事故发生的过错，其无责任；李某没有导致此事故发生的过错，其无责任。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年1月11日出院，住院天数31日，治疗经过：“入院后完善相关检查，……排除手术禁忌症，于2015年12月11日在腰麻+基础麻下急诊行右下肢清创缝合+股直肌、股内侧肌断裂修复+伤口负压辅助愈合治疗术+石膏托外固定术，并于2015年12月21日在S-A+基础麻下择期行右大腿清创缝合术，术后均予预防感染、消肿、止痛等治疗，中医治以活血化瘀、消肿止痛为法。2015-12-31完善左踝关节X线片：左外踝骨折：骨折端未见明显移位，邻近踝关节关系正常，左下肢予维持支具外固定。现患者要求出院，经上级医师同意，予办理带药出院”，出院诊断：“1.股直肌、肌内侧肌断裂；2.右大腿、右膝、右小腿多处皮肤软组织挫裂伤；3.左外踝骨折；4.高尿酸血症；5.高甘油三酯血症；6.右大腿湿疹？”，出院医嘱：“1.右大腿伤口继续门诊换药至痊愈；2.左下肢在佩戴支具保护下行走，避免支具压伤皮肤软组织，每月返院复查X线片至骨折愈合；3.定期复诊，如有不适，及时就诊；4.休息二个月；5.低嘌呤、低脂肪、营养饮食，定期复查尿酸及血脂，建议完善OGTT试验，内科门诊就诊；6.出院带药”。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费262.40元、住院医疗费26993元，并于2016年1月8日购买订制跟腱靴支付德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司2000元。
2016年5月23日，原告就左外踝骨折到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“左外踝骨折”，医嘱：“1.注意休息；2.定期门诊复诊”，产生门诊医疗费130.40元。
2016年6月7日，原告就上述事故伤情到广州市番禺区南村医院门诊复诊，门诊诊断：“右大腿、右膝外伤”，产生门诊医疗费450.30元。
原告提交字号名称“广州市番禺区南村吴乾大饮食店”营业执照（副本），用于证明其从事餐饮业工作。前述营业执照载明类型个体工商户，经营者原告，注册日期2011年4月27日，经营范围餐饮业。
庭审中，原告陈述称其就事故伤情咨询过鉴定机构意见，得到答复是其伤情未达到道路交通事故伤残程度。
上述交通事故发生时，陈晓敏是粤A×××××号小型轿车登记所有人，陈漫铃与陈晓敏系夫妻关系；粤A×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额20万元，被保险人均为陈晓敏。
事故发生后，三被告没有垫付原告任何费用。保险公司垫付了李某住院医疗费10000元。
交警部门交通事故卷宗材料记载，原告在接受交警询问时陈述称，2015年12月11日凌晨其吃完宵夜后驾驶摩托车搭载李某行经兴南大道准备拐进板桥村时发生上述交通事故，宵夜时其喝了一瓶啤酒，其没有摩托车驾驶证；经交警部门委托检验，粤A×××××号小型轿车事发时行驶速度为42.8km/h，制动、转向、灯光系统合格，行驶性能合格。无号牌普通二轮摩托车事发时行驶速度为43.3km/h，制动、转向、灯光系统合格，行驶性能合格；粤A×××××号小型轿车事故碰撞痕迹为车头左侧离地高20cm-80cm处有碰撞痕迹，左前大灯损坏，车头挡风玻璃左侧有两处碰撞痕迹并碎裂，左侧后视镜损坏；无号牌普通二轮摩托车事故碰撞痕迹为车头外壳破碎，前轮脱落，右侧车头不锈钢护杆变形，有明显碰撞痕迹，右侧车身外壳损坏，右侧后视镜损坏；粤A×××××号轻型仓栅式货车事故碰撞痕迹为后护杠上离地56cm处有一碰撞点；监控视频显示无号牌普通二轮摩托车与粤A×××××号小型轿车碰撞后，原告和李某离开摩托车倒地，无号牌普通二轮摩托车再向前滑行碰撞到粤A×××××号轻型仓栅式货车尾部，原告和李某没有与粤A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞。原告和李某均无佩戴安全头盔。无号牌普通二轮摩托车和粤A×××××号小型轿车事发时均开启前大灯。
李某已就上述交通事故损害赔偿于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0113民初3901号案立案。李某在该案诉请三被告赔偿其医疗费16562.62元、误工费21466.70元、护理费3700元、交通费2000元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计59429.32元。
本院认为，原告驾驶的摩托车与陈漫铃驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告及其车上乘客李某受伤，三车损坏的交通事故。公安交警部门经现场查勘和调查取证后认定，原告承担事故主要责任，陈漫铃承担事故次要责任，李某和刘某无责任。综合交通事故卷宗材料分析，前述两车事前处于对向行驶方向，事发时均开启前大灯，两车事发时行驶速度相当，从两车碰撞部位来看，公安交警部门认定陈漫铃存在没有确保安全通行的过错行为成立，前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，本院依法予以采信。被告辩称应由原告承担事故全部责任，本院不予采纳。本案是机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，原告的事故损失应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿。由于原告和李某在摩托车与小型轿车发生碰撞后即离开摩托车倒地受伤，之后摩托车再向前滑行碰撞到停在路边的轻型仓栅式货车，事故中原告和李某均没有再与该轻型仓栅式货车发生碰撞，可见原告事故伤情与摩托车和轻型仓栅式货车之间的碰撞没有因果关系。被告辩称承保轻型仓栅式货车交强险保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告事故损失，依据不足，本院不予采纳；交强险不足赔偿的部分，再按照侵权人过错比例分担。根据原告和陈漫铃的过错程度，本院确定陈漫铃承担30%赔偿责任。前述30%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿，不足的再由陈漫铃予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下:
1.医疗费27836.10元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告在医院门诊和住院治疗产生医疗费27836.10元，该医疗费有门诊病历、出院记录、DR检查报告书等佐证，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。保险公司主张超出医保范围医疗费不予赔偿，未举证证明，本院不予采纳。
2.误工费9325.88元。原告主张其从事餐饮业工作，请求参照本院所在地上一年度国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资37406元计算误工费，有其提交的个体工商户营业执照（副本）证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采纳。原告住院治疗31日，出院医嘱休息二个月，原告根据住院天数和前述病休意见主张误工时间91日，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费9325.88元（37406元/月÷365日×91日）。
3.护理费2480元。原告主张住院期间一人护理费，根据原告事故伤情和住院治疗情况，本院酌情予以采纳。原告未举证证明护理人员收入100元/天，故本院参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算护理费。因此，本院支持原告护理费2480元（80元/天×31天）。
4.交通费700元。根据原告住址、就医情况，酌情确定。
5.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。
6.营养费500元。根据原告事故伤情和治疗情况，参照医疗机构营养饮食意见，酌情确定。
7.残疾辅助器具（跟腱靴）费2000元。原告因购买跟腱靴支出2000元，有相应收据证实，出院记录记载支具外固定情况佐证，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金1500元。原告因事故致股直肌、肌内侧肌断裂，左外踝骨折等，伤情较为严重，结合其治疗情况，原告主张精神损害赔偿，合理，本院予以采纳。综合事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1500元。
综上，本院确定原告上述第1至8项损失共计47441.98元。由于保险公司已经垫付李某医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，故原告上述第1项损失27836.10元，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿8350.83元（27836.10元×30%）。由于原告和李某医疗费以外的其他损失之和未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故原告上述第2至8项损失合计19605.88元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因此，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿19605.88元，在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿8350.83元。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告吴乾大19605.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿原告吴乾大8350.83元；
三、驳回原告吴乾大其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取计580元（原告吴乾大已预交），由原告吴乾大负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 何梓珊