wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1895号
原告：胡某，女，汉族，生于1998年10。
法定诉讼代理人：胡建红，系原告父亲，汉族，生于1970年12月28日。
委托诉讼代理人：赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杨祯祥，男，汉族，生于1962年8月。
原告胡某与被告杨祯祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。赵灵灵
审判员 刘进满
二〇一六年十月二十七日
书记员 程鹤鹤
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执70号
被执行人王利田，男，汉族，1973年1月23日出生，户籍所在地忻府区，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑现服刑中。
本院在执行没收王利田财产一案中查明，被执行人王利田无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴素峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执70号被执行人王利田，男，汉族，1973年1月23日出生，户籍所在地忻府区，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑现服刑中。本院在执行没收王利田财产一案中查明，被执行人王利田无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年十一月十四日书记员  裴素峰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1273号
原告李怀山，男，1952年5月9日出生。
原告李洪山，男，1967年1月8日出生。
原告李振山，男，1962年12月3日出生。
三原告共同委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告李怀山、李洪山、李振山诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告李怀山、李洪山、李振山诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村23号的175.77平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。
经查，2007年10月14日，李怀山与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，李怀山签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。李怀山、李洪山、李振山的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李怀山、李洪山、李振山的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告李怀山、李洪山、李振山。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04594号
上诉人（原审被告）汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人陈再明，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川景昇建设工程劳务有限公司，住所地四川省广元市苍溪县陵江镇北门沟路。
法定代表人罗义文，董事长。
委托代理人孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
委托代理人孙洪江，男，1967年3月2日出生。
上诉人汕头市达濠建筑总公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第428号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 王继玉
代理审判员 肖金良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林晓天
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢462号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市平邑县支行。
被执行人王广德，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人刘广荣，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人刘得香，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人李庆伟，男，××年××月××日生，汉族，教师。
被执行人陈文坤，男，××年××月××日生，汉族，教师。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市平邑县支行与王广德、刘广荣、刘得香、李庆伟、陈文坤借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第572号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈贵华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1520号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托诉讼代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：孙永利，男，住辽宁省盘山县。
被告：王俊田，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙永利、王俊田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟军，被告孙永利、王俊田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金1万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，孙永长作为借款人，被告孙永利、王俊田作为保证人与盘山县农村信用合作联社胡家信用社签署了借款合同和担保合同，贷款金额为1万元，贷款期限为2014年1月28日至2015年1月22日；借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均被拒绝。
被告孙永利、王俊田承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人孙永长已死亡，信用社应该找孙永长家人要钱，而且到期后，信用社也没向他们催收，作为担保人不知道此款是否偿还，所以不承担逾期利息。
本院认为，被告孙永利、王俊田承认原告盘山县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙永利、王俊田自愿为孙永长担保，在孙永长未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。借款人孙永长现已死亡，原告起诉要求担保人孙永利、王俊田承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告孙永利、王俊田于判决生效后十日内连带偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金1万元及利息（从2014年1月28日起至2015年1月22日止按月利率9‰计算，从2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告孙永利、王俊田连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 剡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7698号
原告：中山市钢源厨具厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：尹廷学，系该厂投资人。
被告：中山市湘情味餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钱建兰。
原告中山市钢源厨具厂诉被告中山市湘情味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告中山市钢源厨具厂撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴炎梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0188号
上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人：孙银龙。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：鲁敏，该行行长。
原审被告：江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人：诸生明。
上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），原审被告江阴市双达钢业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月22日、8月12日，交行无锡分行作为贷款人与借款人霞客公司签订《流动资金借款合同》两份，合同第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。
原审法院审查认为，霞客公司与交行无锡分行关于争议的管辖约定，是双方当�人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路198号，属原审法院管辖辖区，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回霞客公司对管辖权提出的异议。
霞客公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，霞客公司住所地在江阴市辖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖，当事人未就本案所涉争议达成约定管辖条款。请求将案件移送至江阴市人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在借款合同中的管辖约定符�法律规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路198号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。霞客公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0188号
上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司。
法定代表人：孙银龙。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行。
负责人：鲁敏，该行行长。
原审被告：江阴市双达钢业有限公司。
法定代表人：诸生明。
上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），原审被告江阴市双达钢业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年7月22日、8月12日，交行无锡分行作为贷款人与借款人霞客公司签订《流动资金借款合同》两份，合同第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。
原审法院审查认为，霞客公司与交行无锡分行关于争议的管辖约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路198号，属原审法院管辖辖区，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回霞客公司对管辖权提出的异议。
霞客公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，霞客公司住所地在江阴市辖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖，当事人未就本案所涉争议达成约定管辖条款。请求将案件移送至江阴市人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方在借款合同中的管辖约定符合法律规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路198号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。霞客公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0188号上诉人（原审被告）：江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街**。法定代表人：孙银龙。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人：鲁敏，该行行长。原审被告：江阴市双达钢业有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**/div>法定代表人：诸生明。上诉人江苏霞客环保色纺股份有限公司（以下简称霞客公司）因与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行），原审被告江阴市双达钢业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年7月22日、8月12日，交行无锡分行作为贷款人与借款人霞客公司签订《流动资金借款合同》两份，合同第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。原审法院审查认为，霞客公司与交行无锡分行关于争议的管辖约定，是双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路**，属原审法院管辖辖区，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回霞客公司对管辖权提出的异议。霞客公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，霞，霞客公司住所地在江阴市辖区据“原告就被告”的管辖原则，本案应由江阴市人民法院管辖，当事人未就本案所涉争议达成约定管辖条款。请求将案件移送至江阴市人民法院审理。本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖案中，当事人双方在借款合同中的管辖约定符合法律规定，应为有效。交。交行无锡分行住所地位于无锡市人民中路**原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。霞客公司提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年五月二十二日书 记 员  贺骁磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更575号
罪犯周兴旺，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年9月3日作出（2012）新刑初字第175号刑事判决，以被告人周兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）邵刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，该犯仍不服，向湖南省邵阳市中级人民法院申请再审。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）邵中刑再终字第7号刑事判决，以被告人周兴旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2014年3月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴旺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23829号
原告：上海洪罡物流有限公司，住所上海市崇明县长江农场长江大街XXX号XXX幢XXX室(上海长江经济园区)。
法定代表人：杨洪涛，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿。
原告上海洪罡物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨洪涛，被告委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险金246,070元，包括车辆维修费182,390元、施救费13,680元、人伤费用5万元。
事实和理由：牌号为沪DEXX**/沪H3X**挂的重型半挂牵引车是原告购买挂靠在上海兆祥物流有限公司(以下简称兆祥公司)名下经营的。2016年12月9日，兆祥公司为沪DEXX**牵引车向被告投保交强险、车辆损失险并不计免赔(保险金额182,390元)、车上人员责任险并不计免赔(责任限额5万元)等，其中保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日止。2017年5月16日，原告驾驶员陈景会驾驶被保险车辆行驶至上海G15东侧1,288公里处，与案外人驾驶的沪BQXX**车辆发生碰撞，造成被保险车辆受损、驾驶员陈景会受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定双方对本次事故负同等责任。事故发生后，原告花费施救费13,680元，并为陈景会支付医药费近12万元，被保险车辆于2017年9月15日报废。兆祥公司于2017年7月5日出具权益转让说明书，同意本次事故损失由原告向被告主张权利，并承诺就此事故的损失不再向被告主张任何权利。因被告未予理赔，原告遂诉至法院。
被告辩称：对事故及责任认定无异议。车损方面，被告按照推定全损定损182,000元；施救费要求扣除920元清扫费，因污染造成的损失属于免赔范围，认可12,760元；医药费扣除对方交强险再按照责任比例计算的话，已超过5万元，被告同意赔付5万元；被告赔付原告后，依法取得向对方车辆及其保险公司追偿的权利。
针对被告的辩称意见，原告表示：同意车损定损金额182,000元，清扫费也属于施救项目，不同意扣除920元，应当按照13,680元理赔。
本院认为，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张车辆损失为182,000元，原告对此表示认可，故本院予以确认；关于施救费13,680元，虽被告对清扫费920元不予认可，认为属于免赔范围，本院认为清扫费并非污染造成的损失，应属施救合理费用，故本院对原告该项诉请予以支持，对被告的辩称意见不予采纳；对于驾驶员医药费，原、被告双方均同意按照车上人员责任险限额5万元赔偿，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告上海洪罡物流有限公司保险金245,680元(其中车辆损失保险金182,000元、施救费13,680元、车上人员责任险保险金5万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,991.05元，减半收取为2,495.53元，由原告负担3.96元，由被告负担2,491.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一八年一月十五日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更982号
罪犯程习宾，男，1983年2月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2014年8月11日作出（2014）马刑初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人程习宾犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2千元。刑期自2014年2月19日起至2024年8月18日止。被告人程习宾不服，提出上诉。焦作市中级法院于2014年10月13日作出（2014）焦刑三终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月20入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程习宾减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程习宾于2014年因感情问题商量对被害人实施报复，并联系郭某某帮忙。2014年2月7日，被告人程习宾等三人来到焦作市马村区医院附近，让赵某某以同学聚会为由将王某骗到马村区白庄村地下涵洞附近，在此等候的该犯及郭莫某追赶并拦截王某，对其实施殴打并用折叠刀捅其背部三刀后，将王某随身携带的手机及内装银行卡、503元现金的钱包抢劫，并威胁其说出密码，刷卡消费4789元。案发后，被告人程习宾家属退交7277元至公安机关，该款已发还给被害人王某。被告人程习宾家属与被害人王某达成调解协议，赔偿2万元并已履行，王某对被告人程习宾表示谅解。罚金2000元已履行。
罪犯程习宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯程习宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程习宾自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程习宾准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年2月19日起至2023年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1488号
申请执行人柴建抗，男，1972年7月10日生。
被执行人孔庆举，男，1966年12月1日生。
柴建抗与孔庆举民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）滑八民初字第304号已经发生法律效力。由于被执行人孔庆举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴建抗于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔庆举的财产进行了查证：被执行人孔庆举暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孔庆举目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴建抗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔庆举新的财产线索，申请执行人柴建抗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张换排
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7259号
原告南安中平投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路28号，组织机构代码07324720-7。
法定代表人许世瑜，该公司总经理。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告候亮亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告洪美红，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安中平投资有限公司与被告候亮亮、洪美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告南安中平投资有限公司的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告候亮亮、洪美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安中平投资有限公司诉称，2013年9月22日，被告候亮亮因建设工程资金需要向原告借款人民币400000元，借款期限为3个月，自2013年9月22日起至2013年12月22日止，月利息为3%，借款期限届满，经原告多次催讨，被告候亮亮拒不履行偿还义务，上述借款发生在被告候亮亮与被告洪美红婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告洪美红应对上述债务承担共同偿还责任，为此，原告请求判决：被告候亮亮、洪美红立即共同偿还原告借款人民币400000元；本案诉讼费用由被告候亮亮、洪美红承担。
被告候亮亮、洪美红未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告候亮亮因工程建设需要向原告南安中平投资有限公司借款人民币400000元，借款期限三个月，自2013年9月22日起至2013年12月22日止，并约定月占用费率为3%，被告候亮亮并在借款合同书上签名确认，原告依约将借款交付给被告候亮亮。借款后至今，被告候亮亮分文未付。
另查明，被告候亮亮与被告洪美红于2011年7月4日办理结婚登记手续，被告候亮亮向原告南安中平投资有限公司的上述借款发生在被告候亮亮与被告洪美红的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借款合同书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告候亮亮、洪美红经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告候亮亮向原告南安中平投资有限公司借款人民币400000元，有被告候亮亮签名的借款合同书为据，事实清楚，证据充分，原告与被告候亮亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告候亮亮未履行向原告偿还本金的义务，现原告要求被告候亮亮立即偿还借款本金人民币400000元，合法合理，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告候亮亮、洪美红均未证明原告南安中平投资有限公司与被告候亮亮就该债务有明确约定，也没有证据证明被告候亮亮与被告洪美红对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告南安中平投资有限公司也知道该约定，且该笔债务发生于被告候亮亮与被告洪美红夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告南安中平投资有限公司请求由被告候亮亮、洪美红共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告候亮亮、洪美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告候亮亮、洪美红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告南安中平投资有限公司借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，因适用简易程序减半收取为3650元，由被告候亮亮、洪美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7259号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
被告王菲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王菲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费12259元，减半收取6129.5元，由被告负担。
审判员 樊振权
二〇一五年九月七日
书记员 刘 奕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1580号
原告：刘立萍。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告刘立萍与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立萍的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立萍诉称：原告是2012年3月到被告单位工作，从事办公室文员工作，月工资1700元，2014年6月1日至2014年11月11日拖欠工资20000元。另外，原告在2014年从事办公室文员期间替单位垫付28796.90元用于被告公司的采购至今被告没有返还。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元，3、返还抵押金20000元。4、要求给付拖欠工资2万元元，5、给付垫付款28796.90元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告刘立萍于2012年3月到被告单位工作，双方签订劳动合同。原告入职后，被告收取原告2万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年6月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为1371元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满3年，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金共计4113元（1371元＊3个月）。
关于原告要求被告给付抵押金2万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告2万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年6月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年6月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资7296.24元（1371元×5个月＋1371元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告给付垫付款28796.90元的主张，由于原告所垫付的款项系被告被告单位的，因此该笔费用应由被告公司承担，故对于原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告刘立萍与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘立萍经济补偿金4113元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘立萍抵押金2万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘立萍2014年6月1日至2014年11月11日之间的工资7296.24元；
五、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘立萍垫付款28796.90元元；
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1549号
原告：高唐县二建房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城路101号。
法定代表人：康金利，公司董事长。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：董爱芳，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵滨义，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告董爱芳之夫。
原告高唐县二建房地产开发有限公司（以下简称二建房地产公司）与被告董爱芳、赵滨义追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许忠起到庭参加诉讼，被告董爱芳、赵滨义经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建房地产公司向本院提出诉讼请求：二被告返还原告为其偿还的银行按揭贷款62535元，并按同期银行利率支付利息。事实和理由：被告董爱芳、赵滨义系夫妻。2011年6月22日被告董爱芳以按揭贷款的方式购买原告开发建设的位于高唐县南湖路芙蓉苑小区5号楼2单元202室房屋一座，双方签订商品房买卖合同。二被告与中国建设银行股份有限公司高唐支行签订个人住房（商业用房）借款合同，由原告作为该借款合同的保证人。二被告在2011年6月21日向原告交纳首付款204114.94元后，对于剩余的460000元购房款并没有按照合同约定向中国建设银行股份有限公司按月支付按揭贷款。原告作为借款合同的保证人自2015年2月份开始为二被告偿还银行贷款的本金、利息及罚息，至今共计支付62535元。上述代付款经原告多次催要，二被告至今尚未偿付。
被告董爱芳、赵滨义未作答辩。
原告二建房地产公司围绕其诉讼请求依法提交了《高唐县商品房买卖合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《个人贷款还款凭证》十五份及中国建设银行印鉴卡片一份，上述证据经本院组织开庭进行审查，来源合法，证明事实真实可信，能充分反映本案事实，为有效证据，可以作为本案定案依据。被告董爱芳、赵滨义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃对上述证据的质证权利。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董爱芳和被告赵滨义是夫妻关系。2011年6月22日，被告董爱芳与原告二建房地产公司签订《高唐县商品房买卖合同》，购买原告二建房地产公司开发的芙蓉苑小区第5幢2单元202号商品房一处。合同约定总价款为664114.94元，由被告董爱芳交纳首付款204114.94元，剩余购房款460000元由被告董爱芳以银行按揭贷款形式支付。被告董爱芳于2011年6月21日交纳了首付款204114.94元。2011年9月27日，被告董爱芳、赵滨义及原告二建房地产公司与中国建设银行股份有限公司高唐支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告二建房地产公司提供连带责任保证办理了按揭贷款460000元。合同约定借款期限为180个月即自2011年9月27日至2026年9月27日。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。自2015年2月28日起，被告董爱芳开始不履行还款义务。2015年2月28日至2016年4月28日，原告二建房地产公司作为保证人代二被告偿还了借款本金、利息共计62535元。上述代偿本息，经原告二建房地产公司多次催要，二被告拒不支付。
另查明：2016年6月7日，中国人民银行1年至3年期的贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为：被告董爱芳、赵滨义与中国建设银行股份有限公司高唐支行及原告二建房地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与原告二建房地产公司签订的《高唐县商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容合法、有效。在被告董爱芳、赵滨义逾期未偿还借款本息的情况下，原告二建房地产公司作为保证人履行了保证义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间虽然没有约定代偿款是否应当计息，但二被告的违约行为确实给原告二建房地产公司造成了利息损失，可由二被告自本案立案之日起以银行同期同类贷款利率为标准向原告二建房地产公司支付利息损失。
综上所述，原告二建房地产公司要求二被告返还银行按揭贷款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董爱芳、赵滨义于判决生效后十日内向原告高唐县二建房地产开发有限公司偿付代偿款62535元及自2016年6月7日起按年利率4.75%计付至本判决确定的还款期限届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，保全费1270元，共计2633元，由被告董爱芳、赵滨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 李杨杨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1599号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人乔娇，女，1987年5月17日生。
委托代理人胡萤飞，系乔娇的外甥。
被执行人戴杰，男，1981你那2月21日生。
委托代理人胡萤飞，系戴杰的外甥。
被执行人庄岳新，男，1963年10月8日生。
被执行人蒋亚萍，女，1964年11月21日生。
被执行人胡萤飞，男，1987你那8月15日生。
被执行人毛丹琳，女，1988年3月4日生。
委托代理人胡萤飞，系毛丹琳的丈夫。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被执行人乔娇、戴杰、庄岳新、蒋亚萍、胡萤飞、毛丹琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）天商初字第654号民事调解书已发生法律效力。依该调解：
一、乔娇、戴杰、庄岳新、蒋亚萍、胡萤飞、毛丹琳于2015年7月15日前向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1800000元，利息25180.52元（该利息计至2015年5月5日），以及支付自2015年5月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、乔娇、戴杰、庄岳新、蒋亚萍、胡萤飞、毛丹琳于2015年7月15日前向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费53200元。
三、如乔娇、戴杰、庄岳新、蒋亚萍、胡萤飞、毛丹琳未能履行上述第一项、第二项债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就庄岳新、蒋亚萍抵押的位于常州市新北区X路X号、X号、X号、X号房屋（房权证号：XX、XX、XX、**）以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
四、案件受理费22044元，减半收取11022元，由乔娇、戴杰、庄岳新、蒋亚萍、胡萤飞、毛丹琳共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，法院依法查封了被执行人庄岳新、蒋亚萍名下位于本市X路X号、X号、X号、X号的房产，现正在处置过程中；查询被执行人的银行存款、车辆等，未有发现；暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因处置时间较长，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况执行人知书、执行措施执行人知书、执行风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果未有异议；亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1599号
申请执行人邹敏。
被执行人周武。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年9月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1599号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 韩 敏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1599号
申请执行人彭妙玲与被执行人白玉华、袁肇山民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）天民四初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人彭妙玲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第380号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一六年四月十五日
书记员 杨俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3311号
原告单某，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人郭伟，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐广立、任静静，山东荆河律师事务所律师。
原告单某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人郭伟、被告王某及其委托代理人徐广立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2001年5月份原、被告双方相识恋爱，2003年在山亭区民政局登记结婚，2003年8月26日举行婚礼。2005年1月19日被告生一女孩，取名单某甲，2011年7月18日又生一男孩，取名单某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情。双方在生活中经常因琐事争吵，无法继续共同生活，双方有夫妻之名而无夫妻之实，感情确已破裂。综上，原、被告在感情上渐渐疏远，致使感情彻底破裂。现请求判决原、被告双方离婚；婚生女单某甲、婚生子单某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我们认识是2001年3月，举行婚礼的时间是2003年9月5日，原告所述其他婚姻构成属实，原告离婚的理由不属实，我不同意离婚。原告陈述婚前缺乏了解，婚后未建立起感情均不属实，我与原告是同一村的，两人从小认识，经人介绍后谈了两年多，彼此之间相互了解，婚后感情非常深厚，我们先后在山东省滕州市、江苏省苏州市创业，婚后又生育两个孩子，双方感情是深厚的。综上，请求法庭不予支持原告的离婚诉请，判决不准离婚。
经审理查明，2001年3月原、被告相识恋爱，2003年9月2日双方在枣庄市山亭区民政局办理结婚登记手续，同年9月5日举行婚礼。2005年1月19日被告生一女孩，取名单某甲，2011年7月18日又生一男孩，取名单某乙。婚后原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但没有根本的矛盾冲突。2015年7月28日原告诉来本院，请求判决原、被告双方离婚；婚生女单某甲、婚生子单某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告未能提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、枣庄市山亭区民政局婚姻登记记录证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且婚后又生育两子女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，多考虑孩子的健康成长，夫妻感情和好是完全可能的。原告起诉离婚，被告不予认可，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾青青
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初762号
原告王某，女。
被告龙某，男。
本院在审理原告王某与被告龙某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 庄传洪
二〇一六年五月五日
书记员 朱 立
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01183-2号
申请执行人丁宏军。
被执行人唐爱华。
申请执行人丁宏军与被执行人唐爱华借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂咸安民初字第01243号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢俊应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01243号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息100000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵道平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初162号
原告薛某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告薛某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、代理审判员肖毅参加评议，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告孟某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月14日孟某某因生意需要在原告处借款129,916.20元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币129,916.20元及利息8,787.38元,共计138,703.58元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年7月14日欠条一份，证实被告孟某某向原告借款的事实。
被告孟某某未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对于原告提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月14日孟某某因生意需要向原告借款人民币129,916.20元，借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某向原告薛某某借款后并出具欠条，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告孟某某偿还借款本金129,916.20元的请求合理，本院应予支持。因欠条上未约定利息，原告亦未提出其它证据相佐证，故原告起诉利息8,787.38元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金人民币129,916.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,074.00元，由原告薛某某负担176.00元，由被告孟某某负担2,898.00元。公告费560.00元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓雪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初162号
原告薛玉柱，男，1964年11月16出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市。
委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告孟昭夫，男，1958年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告薛玉柱与被告孟昭夫民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、代理审判员肖毅参加评议，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告孟昭夫经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月14日孟昭夫因生意需要在原告处借款129,916.20元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币129,916.20元及利息8,787.38元,共计138,703.58元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年7月14日欠条一份，证实被告孟昭夫向原告借款的事实。
被告孟昭夫未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院对于原告提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月14日孟昭夫因生意需要向原告借款人民币129,916.20元，借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告孟昭夫向原告薛玉柱借款后并出具欠条，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告孟昭夫偿还借款本金129,916.20元的请求合理，本院应予支持。因欠条上未约定利息，原告亦未提出其它证据相佐证，故原告起诉利息8,787.38元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告孟昭夫于本判决生效后十日内偿还原告薛玉柱借款本金人民币129,916.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,074.00元，由原告薛玉柱负担176.00元，由被告孟昭夫负担2,898.00元。公告费560.00元，由被告孟昭夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓雪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初193号
原告：刘良军，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
被告：孟祥军，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
被告：赵倩，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
原告刘良军与被告孟祥军、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良军到庭参加诉讼，被告孟祥军、赵倩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘良军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带支付刘良军借款11万元及利息（暂按2分计算至起诉之日）约一万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，孟祥军因经营需要向刘良军借款110000元，双方签订《借款协议》，两被告向刘良军出具借条一张，约定月息2分，利息两个月结算一次，然而至今，虽经刘良军多次催要，两被告一直未能偿还本息，请求法院判如所请。
孟祥军、赵倩未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，孟祥军、赵倩与刘良军签署借款协议一份，协议约定，孟祥军、赵倩向刘良军借款11万元，利息5分，每两个月结息一次，如孟祥军、赵倩不能按期归还本金及利息，孟祥军、赵倩自愿将泗城西二环西苑小区2幢2单元503#住房无条件归刘良军所有。当天孟祥军向刘良军出具借条一张，内容为“借条/今借到刘良军人民币壹拾壹万元整（￥110000），用期一年/孟祥军2014年11月11号”。借款后，孟祥军、赵倩支付5500元利息后不再履行还款义务，刘良军催讨未果诉讼来院。
另查：借款时，孟祥军与赵倩系合法婚姻关系。
上述事实有借条及证人周某证言、孟祥军与赵倩结婚证身份证复印件、当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟祥军、赵倩向刘良军借款，并签署借款协议出具借条，现刘良军持协议及借条起诉要求孟祥军、赵倩清偿借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的借款利率超出年利率24%，超出部分法律不予保护，刘良军主张自借款之日按年利率24%计算利息至款清之日止，在双方约定的借款利率范围内，且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥军、赵倩于本判决生效后十日内偿还原告刘良军借款本金110000元及利息，利息按年利率24%从2014年11月11日计算至借款实际付清之日（已支付的5500元从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孟祥军、赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 赵 慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戚玉环
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执867号
申请执行人：潘小华，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码341021000021781。
法定代表人：黄志刚，公司董事长。
本院在执行潘小华与黄山树德堂食品饮料有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年一月三日
书记员 张玉飞
德吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6110号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告赵文海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告赵文海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4197号
原告：张雪平。
被告：楼葛。
被告：楼丙锋。
原告张雪平为与被告楼葛、楼丙锋民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张雪平到庭参加诉讼，被告楼葛、被告楼丙锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪平诉称：2013年9月6日，被告楼葛因生产生活所需，向原告借款人民币5万元，约定该款于2013年10月5日归还，利息为月利率2%。为此，被告楼葛向原告出具借条一份，由被告楼丙锋作为担保人签名。现该笔借款归还期限早已过，原告也多次催讨，但被告未还。故起诉要求法院判令被告楼葛归还借款本金5万元，并支付自2013年9月6日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息24000元（暂计）；被告楼葛支付给原告本案的催讨费用2500元；被告楼丙锋对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告放弃要求被告楼葛支付催讨费用2500元的诉讼请求，并明确起诉之日起至款付清日止的利息按月利率2%计付。
原告张雪平为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份（附收条），用以证明被告楼葛向原告借款5万元，并约定了归还期限、月利率，被告楼丙锋对上述款项提供担保，同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告楼葛的事实。
被告楼葛、楼丙锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
上述证据材料经庭审出示，被告楼葛、楼丙锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。上述证据系原件，由本案两被告签名，其内容与本案具有关联性。本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年9月6日，被告楼葛因需向原告借款人民币50000元，并约定于同年10月5日归还，月利率按2%计算。被告楼葛出具借条一份，被告楼丙锋作为担保人在借条上签字，同时约定担保期限为主债务到期后二年。同日，原告用现金交付方式将上述借款交付给被告楼葛。之后，被告楼葛借款一直未予归还，被告楼丙锋亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告楼葛向原告借款人民币50000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。被告楼丙锋作为担保人，未约定担保方式，依法应视为连带责任担保。现原告起诉要求被告楼葛归还借款本金50000元，支付相应利息，并要求被告楼丙锋对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告楼葛、楼丙锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼葛尚应归还原告张雪平借款本金50000元，并支付自2013年9月6日起至款还清之日止按月利率2%的计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼丙锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告楼丙锋履行义务后有权向被告楼葛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，依法减半收取856.50元，由被告楼葛负担，被告楼丙锋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1713元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第446号
原告：李坤胜，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4814。
被告：梁国强，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0017。
法定代理人：梁丽娜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市，及监护人。
原告李坤胜诉被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判。在审理过程中，因涉及对被告梁国强民事行为能力的认定及其监护人的确定，本案于2015年12月16日中止审理，于2016年4月9日恢复审理，并于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告李坤胜到庭参加诉讼，被告梁国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李坤胜诉称：被告梁国强以资金周转需要为由分别于2013年8月13日、20日、28日向原告李坤胜借款人民币50000元、20000元、30000元，合共100000元，并出具了《借款协议》三份。但约定的还款日期到期后，原告向被告多次催要欠款，被告仅向原告还款10000元，余款90000元一直故意拖延至今。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币90000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件2份，证明原告与被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款协议（2013年8月20日）》复印件1份，证明2013年8月20日被告向原告借款20000元。
证据3、《借款协议（2013年8月28日）》复印件1份，证明2013年8月28日被告向原告借款30000元。
证据4、《借款协议（2013年8月13日）》复印件1份，证明2013年8月13日被告向原告借款50000元。
庭审中，原告出示了证据2、3、4的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告梁国强无答辩，也无在举证期限内提供证据。
诉讼中，本院依职权调取了鹤山市人民法院（2016）粤0784民特4号民事判决书，证明被告梁国强于2016年3月7日被宣告为限制民事行为能力人，监护人为其女儿梁丽娜。
经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。被告梁国强在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据及本院调取的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁国强因需资金周转，分别于2013年8月13日、8月20日和8月28日向原告李坤胜借款50000元、20000元和30000元，合共100000元，每笔借款的期限均为一个月，借款期内无约定利息。双方为此签订了三份《借款协议》，对借款金额、期限、逾期还款责任等进行了约定。借款期限届满后，被告梁国强于2013年9月27日向原告归还了10000元。就剩余借款90000元，原告经追讨未果，于2015年11月2日诉至本院。
诉讼中，被告梁国强的监护人梁丽娜对被告梁国强至今尚欠原告李坤胜借款90000元的事实予以承认。
另查明：在本案受理后，被告梁国强的女儿梁丽娜于2015年12月15日以被告梁国强的精神健康状况××。其后，根据利害关系人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社的申请，本院于2016年3月7日作出（2016）粤0784民特4号民事判决，宣告梁国强为限制民事行为能力人并指定梁丽娜为梁国强的监护人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告梁国强分三次共向原告借款100000元，其后还款10000元，至今尚欠90000元的事实，有原告所提供的三份《借款协议》在案佐证，且被告对此予以承认，本院依法予以确认。被告梁国强没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坤胜归还借款90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由被告梁国强负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在归还上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年五月二十日
书记员 黄碧玲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2762号
上诉人（一审原告）陈山河，男，1951年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人陈山河因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈山河，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈山河一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果陈山河认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于陈山河监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对陈山河的权利义务均不产生实际影响。本案陈山河既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，陈山河无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张陈山河的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，陈山河的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回陈山河的起诉。
陈山河不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第409号
原告：谢国基，男，1974年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：陈立泉，男，1976年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢国基与被告陈立泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国基撤回对被告陈立泉的起诉。
本案诉讼费人民币1140元，减半收取570元，由原告谢国基负担。
审 判 员 罗文标
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖晓金
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3025号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
负责人裘坚敏，行长。
委托代理人（特别授权）马利锋，系员工。
被告王秋成。
被告戴志水。
被告王华明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告王秋成、戴志水、王华明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年五月五日
书 记 员 王圆圆
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1951号
原告方效余，男，汉族，1944年12月8日出生，农民。
被告徐新岗，男，汉族，1954年8月15日出生，农民。
本院在审理原告方效余诉被告徐新岗民间借贷纠纷一案过程中，因原告方效余经传票传唤，且无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方效余自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告方效余负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年七月六日
书记员 ： 李 昊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初986号
原告：高建军，男，1975年4月25日出生，住四川省夹江县。
被告：赵明兴，男，1991年9月5日出生，住四川省夹江县。
被告：周莲香，女，1995年12月25日出生，住四川省夹江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦。
负责人：王珺林，总经理。
原告高建军与被告赵明兴、周莲香、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告高建军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建军撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告高建军负担。
审判员 祝 庆
二〇一六年十二月二日
书记员 彭元木
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更92号
罪犯潘志开，男，1974年7月3日出生，苗族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）昆刑一初字第8号刑事判决，以被告人潘志开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4576号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年二个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第900号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘志开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘志开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘志开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志开减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年4月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终84号
公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成春，男，1990年6月4日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住所地福安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月10日被逮捕，同日被取保候审，2015年11月3日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月8日被周宁县人民法院取保候审，12月30日经周宁县人民法院决定，被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
上诉人（原审被告人）陈慧忠，男，1986年3月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福安市，住所地周宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月10日被逮捕，同日被取保候审，2015年11月3日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月8日被周宁县人民法院取保候审，12月30日经周宁县人民法院决定，被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人陈成春、陈慧忠犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月30日作出（2015）周刑初字第117号刑事判决。被告人陈成春、陈慧忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省宁德市人民检察院指派代理检察员刘君丽、陈寒凝出庭履行职务，原审被告人陈成春、陈慧忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月26日晚，被告人陈成春与陈某5、王某等人在福安市赛岐镇得知陈某6在周宁县狮城镇与卢某发生争执，即赶往狮城镇兴福村与被告人陈慧忠及陈某6等人会合，并携带砍刀、铁棍等器械，分别乘坐四辆轿车寻找卢某等人，意欲斗殴。次日凌晨2时许，双方车辆在狮城镇中兴街与西街交叉路口相遇并相互碰撞后，被告人陈慧忠等人持刀打砸张某乘坐的闽Ｊ×××××北京现代轿车，被告人陈成春与王某等人持刀、棍追打弃车而逃张某，致其全身多处裂创、右手第2掌骨基底部粉碎性骨折。经周宁县公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情属轻伤二级。经宁德市价格认证中心认定，闽Ｊ×××××北京现代轿车的损失为16490元。案发后，被告人陈成春、陈慧忠于2014年11月10日向周宁县公安局投案，赔偿北京现代轿车修理费等共计24000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人刘某1、詹某、郭某、林某、卢某、刘某2、张某、陈某1、缪某、刘某3、陈某2、陈某3、刘某4证言，周宁县车泰汽车服务有限公司出具的证明，到案经过、人员基本信息，周宁县公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（临床）字[2014]107号法医学人体损伤程度检验鉴定书，宁德市价格认证中心宁价认交字[2014]006号道路交通事故价格鉴定结论书及被告人陈成春、陈慧忠供述等。
原判认为，被告人陈成春、陈慧忠结伙持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈成春、陈慧忠自动向公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；赔偿被损坏的北京现代轿车修理费，可予酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：1．被告人陈成春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；2．被告人陈慧忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈成春上诉称：其有自首情节且积极赔偿车辆损失，原判量刑偏重，请求改判缓刑。
上诉人陈慧忠上诉称：其没有参与殴打被害人张某，在共同犯罪中属从犯，并由自首及赔偿损失等情节，原判量刑偏重，请求改判缓刑。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈成春、陈慧忠聚众斗殴的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人陈慧忠认为其系受纠集参与犯罪，应认定从犯，且没有参与殴打被害人张某，不应对张某的伤害后果承担责任的意见，经查，上诉人陈慧忠积极持械参与斗殴，在共同犯罪中行为积极主动，不能认定从犯，并应当对张某轻伤后果承担共同犯罪的责任，上诉意见无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈成春、陈慧忠结伙持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。二上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且赔偿了损坏车辆的修理费用，依法予以减轻处罚。原判在量刑时已充分考虑到二上诉人所具有从轻、减轻处罚的情节，对其量刑适当，二上诉人认为原判量刑偏重，要求改判缓刑的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章鸫
审 判 员 李维
代理审判员 朱经
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10531号
原告:谭明涛,男,1973年4月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:谭德伟,男,1997年7月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:谭丽君,女,1995年8月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
三原告共同委托诉讼代理人：丁明武，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:赣榆县外国语学校，住连云港市赣榆区青口镇黄海路36号。
法定代表人：苏常高，董事长。
原告谭明涛、谭德伟、谭丽君与被告赣榆县外国语学校劳动、人事争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明涛及三原告共同委托诉讼代理人丁明武到庭参加了诉讼，被告赣榆县外国语学校法定代表人苏常高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明涛、谭德伟、谭丽君向本院提出的诉讼请求：判令被告支付三原告因其亲属工伤死亡一次性工亡补助金623900元，支付丧葬费25640元，支付抚恤金、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原告亲属于某在被告单位食堂从事杂工工作，2014年9月15日14时许，于某骑电动车下班回家，途径204国道432KM+481M处与刘广泽驾驶的轿车发生交通事故，致使于某当场死亡，该事故经公安机关认定，刘广泽、于某承担事故同等责任，2015年3月3日，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定于某为属于工伤死亡，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告赣榆县外国语学校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告亲属于某（于某，女，1971年9月16日出生，系原告谭明涛妻子，原告谭德伟、谭丽君母亲）在被告单位食堂从事杂工工作，2014年9月15日14时许，于某骑电动车下班回家，途径204国道432KM+481M处与刘广泽驾驶的轿车发生交通事故，致于某当场死亡，该事故经公安机关认定，刘广泽、于某承担事故同等责任。2015年3月3日，连云港市赣榆区人力资源和社会保障局认定于某为工伤死亡，后被告对该决定不服，向连云港市连云区人民法院提起行政诉讼，经一审、二审审理判决，认定于某工伤死亡成立。2016年9月29日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工亡补助金623900元，支付丧葬费25640元，支付抚恤金、精神损害抚慰金50000元，直至2016年11月25日也没有作出是否受理决定，为此原告不再要求仲裁部门仲裁，于2016年11月29日向本院提起诉讼。另查明，被告没有为原告缴纳社会保险。
本院认为，原告亲属于某于2014年9月15日下班途中因交通事故死亡经认定为工伤死亡，被告赣榆县外国语学校作为用人单位因没有为原告亲属于某缴纳社会保险，被告应当赔偿赔偿原告因其亲属于某工亡丧葬补助金33600元及一次性工亡补助金31195×20=623900元，总计657500元。被告赣榆县外国语学校法定代表人苏常高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县外国语学校应于本判决生效之日起十日内赔偿三原告因其亲属于奉娥工伤死亡丧葬补助金33600元、一次性工亡补助金31195×20=623900元，总计657500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 龚书明
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 雨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初341号
原告：王迎光,住哈尔滨市南岗区。
被告：姜宏伟，住木兰县木兰镇。
原告王迎光与被告姜宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王迎光于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王迎光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎光负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年一月十八日
书记员 杨冰冰
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2499号
原告：吴高益，现住长春市宽城区。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春市五星物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。
法定代表人：邵福，经理。
原告吴高益与被告长春市五星物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴高益及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告长春市五星物业管理有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将位于长春市宽城区五星小区新七号楼1单元702号房屋出售给原告。同日原告向被告支付购房款180000元。2011年9月，原告入住长春市宽城区五星小区新七号楼1单元702号房屋，并对该房屋进行了装修，花费50000元。但是近日原告得知，在原、被告签订《房屋买卖协议书》之前，被告已将该房屋抵押给第三人李权仁，又于2011年8月12日，将本案争议房屋出售给第三人赵景芝，且争议房屋的土地性质系集体土地。现原告诉请判令：1.依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议》无效；2.被告返还原告支付的购房款180000元及利息，并赔偿原告损失50000元；3.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，2011年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“房屋位于长春市宽城区五星小区内，新七号楼1单元702房，建筑面积64平方米住宅。该房每平方米使用权转让价格，总金额为人民币壹拾捌万元整。第六条约定该房屋为集体产权，乙方拥有永久性使用权，甲方协助乙方办理使用权登记手续，其相关费用由乙方承担。如乙方转让该房屋房屋使用权时，转让双方必须签订协议书，然后在甲方登记、更名，甲方不收取任何费用。”该协议甲方由经办人王喜国签字并加盖公章，乙方吴高益签字。被告交纳房款后，由被告出具收到购房款的收据并加盖被告财务专用章。
另查明，原告并非宽城区奋进乡五星村村民。本案诉争房屋的土地性质系集体土地。现该诉争房屋已由被告另行出售并交付他人使用。
本院认为，本案诉争的房屋所属土地为集体土地，在集体土地上建房的目的系为改善该村民住宅质量，原告并非该村村民，双方签订的《房屋买卖协议》应认定无效，结合被告的过错程度，被告应返还原告支付的购房款180000元并支付利息（从2011年8月11日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告要求被告赔偿损失50000元的主张，未有装修损失的相关证据提交，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市五星物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吴高益购房款180000元并支付利息（从2011年8月11日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴高益的其他诉讼请求。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告长春市五星物业管理有限责任公司负担3900元，原告吴高益自行负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 边彦辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 解 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2499号
原告逯西文。
被告吕洪新。
本院在审理原告逯西文与被告吕洪新买卖合同纠纷一案中，原告逯西文于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告逯西文的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告逯西文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年八月四日
书记员 李欣园
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第92号
原告：郑X，男。
委托代理人：生燕辉，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：张X妮。
原告郑X诉被告张X妮离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑X及其委托代理人生燕辉、陈志良，被告张X妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，2004年11月23日按农村习俗举办婚礼，2004年在普宁市梅塘镇卫生院生育长女郑X莉，2006年在普侨区人民医院生育次女郑X香，2007年6月8日在普宁市民政局补办结婚登记手续。原、被告相识时间较短即草率成婚，婚后原告与被告性格、兴趣不同，在日常生活中常因琐事争执，互相之间非常冷淡，没有共同语言。原告偶尔晚归，被告即把家门反锁，不让原告进家，日积月累，导致原、被告双方如同陌人，只要见面或电话联系均系争吵。自2010年3月1日起，被告就抛夫弃女离家出走，至今未归，双方分居至今已长达五年，夫妻之间早已毫无感情可言。2014年1月，原告因皮肤病到汕头市皮肤医院住院治疗两个月，被告知情却无动于衷，对原告的疾苦从不曾探望、照顾原告。被告对原告、子女如此无情无义，日积月累，难以计数。综上，原、被告婚前未建立感情基础，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事吵架，且被告抛夫弃女长达5年，原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生长女郑X莉、次女郑X香由原告直接抚养，抚养费均由原告自行承担。3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告郑X具有民事主体资格。
2．《常住人口登记卡》复印件3份。证明被告张X妮具有民事主体资格及原、被告所生育长女郑X莉、次女郑X香的户籍登记情况。
3．《结婚证》复印件1份。证明原、被告于2007年6月8日在普宁市民政局办理结婚登记手续。
4．《出生医学证明》复印件2份。证明原、被告于2004年生育长女郑X莉，2006年生育次女郑X香。
5.普宁市梅塘镇桥光村民委员会出具的《证明》1份。证明原、被告的婚姻经过及生育子女情况，并证明被告张X妮于2010年3月1日因家庭矛盾离家出走，至今未归的事实。
庭审后，经核实，梅塘镇桥光村民委员会的《证明》是根据原告郑X的要求出具的，该村委会对原告郑X与被告张X妮的夫妻感情状况不了解，也不清楚被告张X妮2010年3月1日因何原因离家及至今是否有回过村里。
被告张X妮辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，偶尔吵架是因为原告赌博的问题。2010年被告外出是因为要去河北打工，而且原告是知情并同意的，而不是和原告闹矛盾才外出，也不是和原告分居。被告外出打工的五年里，每年都有回家两三次。被告有负起家庭责任，外出打工每年都有寄钱回家抚养小孩。被告不同意与原告离婚，且在原告起诉离婚后，有主动打电话要求与原告和好。
被告张X妮在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍认识，2004年11月23日按农村习俗举办婚礼，2004年在普宁市梅塘镇卫生院生育长女郑X莉，2006年在普侨区人民医院生育次女郑X香，2007年6月8日在普宁市民政局补办结婚登记手续。原告于2015年8月21日以诉称的理由及请求向本院起诉。诉讼中被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告婚后在一起共同生活的时间较长，共生育了两名女儿，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽偶尔发生吵架，但尚未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。关于原告主张的原、被告因感情不和已分居长达五年的问题，被告当庭予以否认，称被告是因为家庭经济收入才外出打工而离家，并非与原告闹矛盾而出走，且被告每年都有回家两三次，因此，被告并未与原告分居生活。原告未能提供足够的证据证明原、被告因感情不和已分居长达五年的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，不能以此确认原、被告夫妻感情确已完全破裂而准予双方离婚。结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女尚且年幼的实际综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的离婚请求不获本院支持，故其他的诉讼请求应一并予以驳回。原告的委托代理人提出原、被告的夫妻感情基础不牢靠，原、被告因感情不和已分居长达五年，导致双方感情破裂，现双方无和好可能，应依法支持原告诉请的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告郑X与被告张X妮离婚。
二、驳回原告郑X的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告郑X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8824号
罪犯裴德义，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月30日作出了（2011）滕刑初字第643号刑事判决，以被告人裴德义犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯裴德义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴德义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴德义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴德义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06007号
原告路某，男，1965年3月26日出生，汉族，无业，住建平县。
被告鄢某，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告路某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十月十三日
书记员 李 岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1421号
原告李甲，女，1988年12月18日生，住西安市长安区。
委托代理人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李乙，男,1989年3月4日生，住西安市长安区。
委托代理人王丽霞、王文娟，陕西云德律师事务所律师。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人魏宪合、被告李乙及委托代理人王丽霞、王文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，她与被告李乙经人介绍相识，2012年5月11日登记结婚。婚后两人感情较好，但经常因琐事发生争吵。2016年6月她离家后双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。
被告李乙辩称，他与原告李甲婚后感情较好，并生有一子李某某，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年5月11日登记结婚，2013年11月24日生一子李某某。在共同生活中，两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好。后因原告李甲认为被告李乙对家庭无�任感，且自两人吵架后原告李甲出去打工，自2016年6月双方分居至今。在庭审中，原告李甲认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告李乙认为夫妻感情并未破裂且儿子李某某年龄尚幼，不同意离婚。双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方结婚后育有一子李某某，且李某某年龄尚幼，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告李甲要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
驳回原告李甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告李甲已预交，减半收取150元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年三月二日
书记员 张 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执112号
申请执行人张春河，男，1952年1月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张洪生，男，1972年9月18日出生，汉族，现住锦州市古塔区（申请执行人之子）。
被执行人刘晓辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住凌海市。
被执行人乔岚峰，女，1970年8月29日出生，汉族，住凌海市。
被执行人袁柏林，男，1970年1月16日出生，满族，住锦州市太和区。
被执行人陈双伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行张春河与刘晓辉、乔岚峰、袁柏林、陈双伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划刘晓辉、乔岚峰、袁柏林、陈双伟账户存款(见协助执行通知书)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马彩环
代理审判员 毛佳怡
代理审判员 郭永刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 詹文硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民催字第00004号
申请人寿光市鸿辰化工有限责任公司。
法定代表人袁强。
申请人寿光市鸿辰化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为中联重科股份有限公司，收款人为长沙金锦桥机械有限公司，收款账号为79×××60，付款银行为浦发银行长沙麓谷科技支行，出票账号为66×××97，出票日期为2014年10月28日，到期日2015年4月28日，票号为31000051／24982801，票面金额为20万元的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市鸿辰化工有限责任公司有权向支付人浦发银行长沙麓谷科技支行请求支付。
本案申请费80元，公告费1100元，由申请人寿光市鸿辰化工有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张建珍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4337号
原告朱利民，男，1972年9月30日出生，汉族，市民。
被告张铭洋，男，1989年7月11日出生，汉族，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人潘鑫，该公司职工。
原告朱利民诉被告张铭洋、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解，原告朱利民于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱利民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱利民承担。
审判员 杨书慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 子
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保95号
何送来：
原告何送来与被告骆芝兰民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1005号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日