湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1137号
原告：谭可星，男，1981年8月7日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。
法定代理人（监护人）：谭德倩，男，汉族，194年9月7日出生，住涟源市六亩塘镇。
委托代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：邵阳市脑科医院，住所地邵阳市大祥区桃花洞.
法定代表人：吕春江，系该院院长。
委托代理人：罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘佳琪，湖南贵以专律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告谭可星与被告邵阳市脑科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，由审判员谢蔚担任审判长，与人民陪审员吕明富、银晓峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告委托代理人许红祝、被告邵阳市脑科医院委托代理人罗子渲、刘佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭可星诉称，原告于2012年5月9日因“双相障碍”疾病入被告处住院治疗。2012年5月12日，原告因与病友开玩笑、玩耍而被该院医师殴打并被强行用绳捆绑、关押，直到5月13日被其他医师查房时才予以释放。原告被释放后因右手肿痛由被告医院于5月15日送邵阳市中医医院治疗，5月19日邵阳市中医医院出院诊断为：“右侧肱骨中下段粉脆性骨折；右桡神经挫伤；右手屈腕屈指肌腱挛缩畸形”等外伤。2012年8月7日，被告与原告父母签订一份《协议书》，由被告一次性补偿原告28000元，并扣除原告在被告医院住院期间产生的医疗费10000元，实际补偿10000元。2012年8月8日，原告从被告处出院。2012年11月19日，原告外伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：1.构成捌级伤残；2.伤后休息时间为受伤起计捌个月；3.后期医疗费：2012年11月19日前医疗费以医疗机构票据审核支付，2012年11月20日后医疗费需壹万元（包括取内固定手术费用）；4.住院期间需一人陪护。2012年12月19日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷向贵院提起诉讼，贵院于2013年5月10日作出（2012）大民初字第789号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服前述判决，依法向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院以医疗损害责任纠纷案由，于2013年8月27日作出（2013）邵中民一终字第402号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，原告不服前述两判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2014年7月9日，湖南省高级人民法院依法作出（2014）湘高法民申字第186号民事裁定，裁定指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2014年12月11日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2014）邵中民再终字第21号民事裁定，裁定：一、撤销贵院（2013）邵中民一终字第402号民事判决和（2012）大民初字第789号民事判决；2、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。邵阳市中级人民法院再审期间，被告医院对原告伤残等级申请重新鉴定，原告申请对被告医疗行为是否存在过错申请司法鉴定。邵阳市中级人民法院于2016年8月25日委托湖南文成司法鉴定中心进行伤残等级重新鉴定，同年9月12日，湖南文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第8-50号鉴定意见：谭可星损伤程度评定为捌级伤残。2016年11月9日，邵阳市中级人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告医疗行为与谭可星的捌级伤残后果之间的因果关系、以及过错参与度进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年4月19日作出[2016]临鉴字1622号司法鉴定意见，鉴定结论为：邵阳市脑科医院对谭可星的医疗行为存在一定过错，该过错与目前后果存在因果关系，过错参与度为50-60%。2016年7月14日，贵院重新受理并立案，案号为（2016）湘0503民初824号。2017年6月17日，原告因诉讼请求变更向贵院申请撤诉，贵院于当日作出（2016）湘0503民初824号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告为维护其合法权益，依法向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2012年8月7日签订的《协议书》；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失282696.05元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳市脑科医院辩称：我方当事人对本案的发生不存在过错，无需承担赔偿责任，【2016】临鉴字1622号司法鉴定意见书不能作为认定我方对于原告受伤的依据，我方与原告的《协议书》是双方真实意思的表达，不能驳回，原告本次起诉额与原告第一次起诉金额相差10万多，请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告谭可星于2012年5月9日因“双相障碍”疾病入被告处住院治疗。2012年5月12日晚，被告因原告病情变化而采取保护性约束的措施，到5月13日解除措施。原告被解除措施后因右手肿痛由被告于5月15日送至邵阳市中医医院治疗，5月19日邵阳市中医医院出院诊断为：“右侧肱骨中下段粉脆性骨折；右桡神经挫伤；右手屈腕屈指肌腱挛缩畸形”等外伤。2012年8月7日，被告医院与原告父母签订一份《协议书》，由被告一次性补偿原告28000元，并扣除原告在被告医院住院期间产生的医疗费10000元，实际补偿18000元。2012年8月8日，原告从被告处出院。2012年11月19日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，结论为：1.构成捌级伤残；2.伤后休息时间为受伤起计捌个月；3.后期医疗费：2012年11月19日前医疗费以医疗机构票据审核支付，2012年11月20日后医疗费需壹万元（包括取内固定手术费用）；4.住院期间需一人陪护。2012年12月19日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年5月10日作出（2012）大民初字第789号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上述判决，依法向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院以医疗损害责任纠纷案由，于2013年8月27日作出（2013）邵中民一终字第402号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，原告不服上述两判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2014年7月9日，湖南省高级人民法院依法作出（2014）湘高法民申字第186号民事裁定，裁定指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2014年12月11日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2014）邵中民再终字第21号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2013）邵中民一终字第402号民事判决和（2012）大民初字第789号民事判决；2、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。邵阳市中级人民法院再审期间，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，原告申请对被告医疗行为是否存在过错申请司法鉴定。邵阳市中级人民法院于2016年8月25日委托湖南文成司法鉴定中心进行伤残等级重新鉴定，同年9月12日，湖南文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心[2016]临鉴字F2第8-50号鉴定意见：原告谭可星损伤程度评定为捌级伤残。2016年11月9日，邵阳市中级人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被告医疗行为与原告谭可星的捌级伤残后果之间的因果关系、以及过错参与度进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年4月19日作出[2016]临鉴字1622号司法鉴定意见，鉴定结论为：被告对原告的医疗行为存在一定过错，该过错与目前后果存在因果关系，过错参与度为50-60%。2016年7月14日，本院重新受理并立案，案号为（2016）湘0503民初824号。2017年6月17日，原告因诉讼请求变更向本院申请撤诉，本院于当日作出（2016）湘0503民初824号民事裁定，准许原告撤回起诉。
另查明，原告谭可星入院前在娄底市保安服务有限责任公司就职，租住在娄底市娄星区。被告邵阳市脑科医院在邵阳市中医医院为原告谭可星住院治疗支付医药费12000元，但该项费用不在原告的诉请范围内。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案争议的焦点是：一、双方签订的《协议书》是否合法有效；二、原告谭可星的经济损失如何确认。三、被告邵阳市脑科医院对此次事故承担责任的比例。
本院对上述争议焦点分析评判如下：
一、原告的法定代理人与被告签订的《协议书》，约定被告向原告一次性赔偿28000元，但参照湖南文成司法鉴定所出具的鉴定结论，原告谭可星损伤程度构成八级伤残，且参照湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定结论，被告的医疗行为存在一定过错，该过错与目前后果存在因果关系，过错参与度为50-60%，故原告的法定代理人与被告约定的赔偿金额明显低于原告所受损失，该协议显失公平，应予以撤销。
二、原告谭可星的经济损失：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2016-2017湖南省交通事故及人身损害赔偿标准》，对原告谭可星的经济损失确认如下：1、伤残赔偿金：原告租住在城镇，31284元/年*20年*30%=187704元；2、医疗费：参照原告提供的发票，认定为5575.3元；3、误工费：原告入院前从事保安工作，参照司法鉴定意见书及居民服务业标准46458元/年计算，误工期8个月，计30972元（46458元/年÷12个月*8个月）；4、护理费：原告在邵阳市中医医院实际住院1天，计127元（46458元/年÷365天）；5、交通费：本院酌情支持500元；6、营养费：参照原告的病情，酌情认定2000元；7、精神抚慰金：参照司法鉴定意见书，原告构成八级伤残，本院酌情认定为12000元；8、住院伙食补助费：原告在邵阳市中医医院实际住院1天，计50元；9、鉴定费：参照原告提供的票据，鉴定费用为7200元；10、后期医疗费：参照司法鉴定意见书，后期医疗费10000元。对原告诉讼请求的高出部分及其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因其未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。以上原告谭可星的经济损失共计为256128.3元。
三、邵阳市脑科医院对此次事故承担责任的比例。本案是一起医疗损害责任纠纷。参照湖南省湘雅二医院鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见明确：被告对原告的医疗行为存在一定过错，该过错与目前后果存在因果关系，过错参与度为50-60%。该鉴定意见具有客观性和权威性，且符合证据性质，本院予以确认。依据该鉴定意见，可以认定被告邵阳市脑科医院应对原告谭可星在住院治疗过程中造成损伤的后果承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，对原告谭可星所造成的经济损失承担50%的赔偿责任，即128064元（256128.3元*50%），但被告邵阳市脑科医院已垫付的10000元及已赔偿的18000元，应予扣除，即100064元（128064元-28000元）。
综上所述，本院对原告谭可星诉讼请求的高出部分不予支持，对邵阳市脑科医院抗辩中的合理部分予以采纳，对与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告谭可星的法定代理人谭德倩、龚楚英与被告邵阳市脑科医院于2012年8月7日签订的《协议书》；
二、被告邵阳市脑科医院于本判决生效后十日内赔偿原告谭可星各项经济损失100064元；
三、驳回原告谭可星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1713元，由原告谭可星负担413元，被告邵阳市脑科医院负担1300元（此款已由原告垫付，被告邵阳市脑科医院应在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 吕明富
人民陪审员 银晓峰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 翁婉娟