广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3117号
原告：舒开桥，男，1965年8月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：刘华香，女，1968年3月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
两原告委托代理人：蒙华、庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：黄凤俊，男，1963年5月12日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路***号（经常居住地：玉林市玉州区同乐街70号）。
被告：舒黎香，女，1968年1月18日出生，汉族，住玉林市玉州区人民东路***号（经常居住地：玉林市玉州区同乐街70号）。
两被告委托代理人：黄俊裕、凌琳，广西纳百川律师事务所律师。
原告舒开桥、刘华香与被告黄凤俊、舒黎香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒开桥、刘华香及其委托代理人蒙华、庄小梅与被告黄凤俊、舒黎香的委托代理人黄俊裕、凌琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒开桥、刘华香提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金344000元给两原告，并支付借款利息148240给两原告（利息计算方法：以344000元为基数，自2015年9月2日起计至履行还清借款之止，按月利率2％计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月2日，两被告以投资需要资金周转为由，向原告借款人民币30万元整，原告通过银行转账的方式转款给被告舒黎香，双方口头约定借款月利率2%，借款当月，两被告通过支付现金方式支付两原告利息6000元。且由于被告舒黎香是原告舒开桥的妹妹，两被告亦是夫妻关系，因此，书面借条是被告黄凤俊写。后因双方居住在不同省份，汇款成本较高，双方约定利息每三个月付一次。2013年12月，两被告将2013年10、11、12月份的利息18000元通过银行转账一次性支付给两原告。2014年1月8日，应两被告要求，原告向两被告追加借款10万元，两被告共向原告借款40万元，双方口头约定利息仍为月利率2%。2014年3月，两被告将2014年1、2、3月份的利息24000元通过银行转账一次性支付给两原告；2014年6月，两被告将2014年4、5、6月份的利息24000元通过银行转账一次性支付给两原告；2014年9月，两被告将2014年7、8、9月份的利息24000元通过银行转账一次性支付给两原告。此后，两被告以各种借口拖延向原告支付利息，2015年8月7日支付两原告7万元，支付两原告2015年度1月份至8月份利息64000元，另偿还本金6000元。2015年9月7日，两被告偿还原告本金50000元。2016年9月8日，两原告多次催促还款，两被告支付原告利息10000元后不再偿还原告任何本息。至2017年6月，两被告总共拖欠两原告本金344000元，拖欠利息141360元。原、被告双方之间的借款关系明确。两被告在借款前期也按双方的约定按月利率2%向原告支付利息，两被告总共支付24个月利息。2015年春节开始，两被告开始拖延支付原告利息，在长期多次拖延原告利息情形下，原告要求两被告偿还全部本息，但被告除了在2015年中偿还原告5万多元本金外就不再偿还任何借款。原告长期多次电话短信甚至上门催促，两被告皆以各种理由推脱，甚至避而不见。两被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其的合法权益，原告特具状起诉。
原告舒开桥、刘华香为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明黄凤俊、舒黎香向舒开桥、刘华香借款30万元的事实；3、中国建设银行客户转账回执单，用于证明2014年1月8日再次借款10万元给黄凤俊、舒黎香的事实；4、借记卡账户历史明细清单，用于证明黄凤俊、舒黎香两被告在借款前期也按双方的约定按月利率2%向舒开桥、刘华香支付利息，两被告按月利率2%总共支付了原告23个月利息；4、舒黎香与刘华香2015年2月13日至2015年12月26日微信聊天记录、舒黎香与刘华香的短信聊天记录，用于证明舒黎香承诺偿还原告利息并确认2015年8月8日拖欠原告33万元。
被告黄凤俊、舒黎香辩称，两被告向原告于2013年9月2日借款30万元，2014年1月8日借款10万元是事实。两被告与两原告口头约定按月利率2%支付利息不是事实，原告起诉主张的本金不是事实，原告主张被告归还的是利息，但双方没有约定利息，两被告总共归还的25万元为本金。两被告向原告借款40万元，已经归还25万元给原告，尚欠原告150000元。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，等到法院判决结果出来就归还给原告。
经审理本院确认案件法律事实如下：2013年9月2日，两被告以投资需要资金周转为由，向原告借款人民币30万元整，原告通过银行转账的方式转款给被告舒黎香，有被告黄凤俊出具的《借条》内容为：“今借到舒开桥、刘花香人民币30万元（叁拾万元正）用以投资，以据为证。借款人：黄凤俊，2013.9.2”的借条给原告收执。之后被告黄凤俊从2013年9月13日归还款项6000元，2013年12月11日归还款项18000元。2014年1月8日两被告再次向原告借款10万元，两被告共向原告借款40万元，原被告双方均予以确认。2014年3月8日至2015年2月14日分别四次共归还款项96000元，2015年8月7日归还款项70000元，2015年9月7日归还款项50000元，2016年9月8日归还款项10000元，上述两被告分9次共归还款项250000元给原告。原被告双方均予以确认。原告以被告自2016年9月8日后没有归还借款及利息为由，原告在对被告债务追索未果的情况下，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中被告舒黎香自认与黄凤俊系夫妻关系，于1992年10月8日登记结婚。
本院认为，原告舒开桥、刘华香与被告黄凤俊、舒黎香之间存在民间借贷关系。有被告黄凤俊出具的《借条》，原被告双方均予以确认借款400000元，原被告双方均予以确认归还款项250000元的事实，现原告要求被告偿还借款344000元，请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：以344000元为基数，自2015年9月2日起至付清借款之日止，按月利率2％计算）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案中，被告黄凤俊出具给原告的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。且自2013年9月2日、2014年1月8日两次借款至今，时间长达3年多，原告均未能书面补充按月利率2％计算的约定，原告主张归还款项250000元是按月利率2％计算，先扣除利息，后扣减本金无事实和法律依据。故对原告主张归还借款344000元，并按月利率2％计算利息，证据不足，本院不予支持，依法应以法定的年利率6%，自主张之日起（即2017年8月4日）至归还借款完毕之日止支付利息给原告。被告黄凤俊从2013年9月11日起至2016年9月8日止，陆续归还借款250000元，扣减本金后尚欠原告400000元-250000元=150000元。被告黄凤俊向原告借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告黄凤俊与舒黎香夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤俊、舒黎香共同偿还借款本金150000元给原告舒开桥、刘华香；
二、被告黄凤俊、舒黎香支付借款利息给原告舒开桥、刘华香（利息的计算办法：以150000元为基数，自2017年8月4日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费8684元，适用简易程序减半收取为4342元，由原告舒开桥、刘华香负担2910元，被告黄凤俊、舒黎香负担1432元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8684元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年九月十三日
书记员 唐勇