河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初670号
原告：李志梅，女，1964年2月25日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：沁阳市杰盟汽车服务有限公司，住所地：�阳市太行大道东段运营所东临（沁阳市货运公司院内）。
法定代表人：周丽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。
原告李志梅与被告沁阳市杰盟汽车服务有限公司（以下简称：杰盟公司）为修理合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于2016年12月9日作出（2016）豫0882民初1271号民事判决书。原告李志梅不服上诉焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫08民终455号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院于2017年3月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志梅及其委托代理人李梓闻、吴亮，被告杰盟公司的委托代理人闫胤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志梅向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告更换�差速器油花费的360元；2、被告赔偿原告车辆施救费620元、车辆运输费1700元、人员返程交通费198元；3、被告赔偿原告车辆维修费66681元。诉讼过程中，原告增加车辆保管费16200元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月6日，原告将其所有的豫Ｈ×××××号斯巴鲁小型越野客车委托女婿丁成伟送到被告处进行维修保养，项目为更换变速箱油和差速器油等，花费2756元。2016年6月22日，丁成伟驾驶原告车辆从合肥到郑州的高速上行驶到安徽阜阳附近时，车辆突然失速无法正常行驶，变速箱内有异响并伴随烧焦的味道。后丁成伟联系救援公司及运输公司将车辆运到中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站，支付施救费620元、车辆运输费1700元。经中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站检测，车辆底盘无漏油，而前差速器只放出了大约50毫升的油且油底壳螺丝上有铁屑，显示这是被告在对车辆维修保�时没有加注差速器油导致的。后丁成伟与被告工作人员同时在场的前提下，维修技师拆检原告车辆变速箱发现前差速器主动齿轮已磨断、中央差速器行星齿轮、从动齿轮、轴承也有严重磨损并伴有烧焦的味道，中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站建议更换变速箱、差速器总成及其他附件，费用合计66681元。综上，由于被告的过失导致原告车辆损坏，其应负赔偿责任，但原告多次找被告协商未果。
被告杰盟公司辩称，一、原、被告之间确实存在修理合同关系，原告车辆驾驶人丁成伟将车辆送到被告处进行保养，被告维修工在作业现场进行放油、加油、试车、二次上架检验均是严格按照操作规程进行，且丁成伟全程在作业现场进行监督，在其对被告进行车辆保养满意的基础上才结算付款离去。二、原告的车辆从2016年5月6月到事故发生时，已经行驶了2000多公里，如果差速器内只有50毫升的油，根本不足以支撑差速器正常行驶2000多公里。三、差速器主动轴的断裂与车辆的品质、日常驾驶习惯、负荷过载等均有关系，在没有排除其他事故原因的情况下，原告直接认为被告在保养中没有加注差速器油导致主动轴断裂，是原告的主观臆断。四、根据《机动车维修管理规定》第三十七条的规定，一级维护、小修及专项修理质量保证为车辆行驶2000公里或者10日，质量保证期中的行驶里程和日期以先到者为准。原告车辆从修理到发生事故已经过了50天且行驶了2000公里，已经超过质量保证期。综上，被告已经完整合格的为原告车辆进行维护保养，且已超过了质量保证期，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对�争议的证据，本院认证如下:原告提供的中意物流运输合同与两张交通费单据，客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的颖上宇成公司的证明，与中意物流运输合同相互衔接，结合当事人陈述和案件的实际情况，予以采信。原告提供的照片十六张和视听资料，可以佐证原告车辆在中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站拆解后发现前差速器主动轴断裂的事实。原告提供的中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站的证明，与上述视听资料以及鉴定意见形成证据链条，予以认定。被告提供的原告女婿丁成伟2016年5月13日的结算清单与丁成伟刷卡记录相互印证，可以认定原告女婿于2016年5月13日到被告处清理节气系统的事实。被告证人乔俊宜、王帅锋的当庭证言，因两位证人与被告具有利害关系，故对其证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告将其所有的豫Ｈ×××××号斯巴鲁小型越野客车委托女婿丁成伟送到被告处进行维修保养，项目为更换变速箱油和差速器油等，花费2786元（其中差速器油360元）。此时，该车辆的里程数为70168公里。2016年5月13日，原告在被告处清理进气系统，花费100元。同年5月25日，原告将车辆开到中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站更换了燃油滤清器，此时的行驶里程数为71000公里。6月21日，原告女婿丁成伟驾驶该车从沁阳走高速到合肥办事，第二天返程途径安徽阜阳附近时，车辆突然失速无法正常行驶。丁成伟电话联系中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站及被告，告知车辆发生故障。颖上宇成公司将车辆从高速拖至该公司，施救费支出620元。次日，颍上县中意货运中介部将车辆运至中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站，运费支出1700元。另外，驾驶人和乘�人从事故地点乘车到郑州支付交通费198元。中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站将车辆拆解后，发现车辆差速器主动齿轮已磨断，原被告对是否加注了前差速器油发生争议。原一审中，双方共同到中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站采集车辆截止2016年6月22日事故发生时的行驶里程为72695公里。
重审过程中，本院根据原告李志梅的申请，委托浙江省机电产品质量检测所对涉案车辆进行鉴定，2017年8月21日，鉴定机构出具鉴定报告：1、斯巴鲁车前驱动桥没有加注足量的齿轮油。2、前驱动桥损坏是由于齿轮油不足所导致。3、斯巴鲁车损坏与被告养护之间存在因果关系。第4项对维修所需更换的零部件予以列表（主要为更换差速器）。原被告收到鉴定报告后，被告杰盟公司对前三项意见提出异议，原告李志梅对第四项维修范围亦有异议，并提供中冀斯巴鲁汽车（焦作）维�站的具体维修建议。2017年10月29日，鉴定机构作出回复，对被告的异议均给予科学合理的解释，仍坚持鉴定意见，但对原告的异议，在作出解释的同时又给予了“没有能力修复那就更换”的意见。为此，本院再次去函，要求鉴定机构明确意见。2017年11月27日，鉴定机构书面答复如下：“鉴定报告和之前的异议回复中已详细说明了变速箱的损坏情况，以及按照斯巴鲁厂家的资料该变速箱可以修复，作为厂家授权的4S店，理应能按照厂家的要求对变速箱进行修复。但有些4S店的售后车辆保有量不多，售后维修技师配备不足或者相关的技术培训欠缺，缺少该款变速箱的维修经验，配件储备也不充分，对于维修质量是不能保证的，所以我所在2017年10月29日出具的《回复函》中给出了没有能力修复那就更换的意见。如果车主一定要放在4S店维修，而4S店又确实没有能力维修，那就�有更换总成。CVT变速箱属于精密部件，维修难度高，有些4S店确实没有能力维修，无法保证质量，但国内还是有几家公司有能力进行维修的，如广州市花都全球自动变速箱有限公司、上海新孚美变速箱技术服务有限公司等。”以上鉴定费支出40000元。中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站对更换变速箱总成给出的维修价格为66681元。被告提供河南卓创汽车销售服务有限公司对更换差速器的维修报格为10930元。诉讼中，本院组织双方调解，由于原告坚持在斯巴鲁汽车4S维修，而郑州两家4S店也均给出了更换变速箱总成的建议，因此调解失败。目前，该车一直在中冀斯巴鲁汽车（焦作）维修站停放，占用维修工位，该店提出按每日30元收取保管费，从2016年6月23日至2017年12月15日法庭调查终结止，共计16200元。另查明，为原告车辆进行维修的被告公司员工王帅峰具有中级四级资质。
合议庭认为，原被告之间的修理合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”被告作为专业的汽车维修养护单位，未给原告车辆加注足量的齿轮油，从而导致该车前驱动桥损坏，其行为显属违约，理应承担由此给原告的经济损失。故对原告的前三项诉讼请求，本院均予以支持。关于原告的第四项诉讼请求即保管费16200元，一则焦作4S店并未提供收费依据，与原告之间也无相关约定；二则事发至今该车虽然一直在焦作4S店存放，但可以不占用维修工位，进而防止损失扩大；三则该费用亦未实际发生，故不予支持。被告关于更换差速器而无需更换变速箱总成的抗辩，考虑到原告在本案中没有任何过错，应充分保护其合法权利，也考虑到如由其他单位维修，不仅涉及运输费用，能否保证质量也未可知，对其抗辩，本院不予采纳，更换下来的变速箱总成可归被告利用。另外，被告关于超过质保期应予免责的抗辩，因被告存在重大过失，亦不予采纳。综上，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市杰盟汽车服务有限公司应退还原告李志梅更换差速器油费用360元。
二、被告沁阳市杰盟汽车服务有限公司应赔偿原告李志梅车辆施救费620元、车辆运输费1700元、人员返程交通费198元。
三、被告沁阳市杰盟汽车服务有限公司应赔偿原告李志梅车辆维修费66681元。
四、驳回原告李志梅的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由原告李志梅负担205元，被告沁阳市杰盟汽车服务有限公司负担1333元。鉴定费40000元，由被告沁阳市杰盟汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 李海珍
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年十二月二十五日
�记员陈浩宇