wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第515号
原告李罗汉，男，1950年6月20日出生，汉族，住西平县出山镇朱仓庄村委*组。
委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务工作者。
被告王长有，男，1962年11月11日出生，汉族，住西平县芦庙乡合庄村委*组。
原告李罗汉与被告王长有提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李罗汉于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李罗汉的委托代理人谷庆宾、被告王长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗汉诉称，我受雇于被告王长有在焦作工地干建筑活。2013年10月27日我在干活时，由于安全措施不到位，致使我从房子上摔下，摔成重伤，当天我被送到焦作91医院治疗。第二天，被告王长有及其妻子把我拉回西平县第二人民医院治疗，住院期间由被告派人护理，2013年12月31日出院，共住院治疗65天。出院后遵医嘱至今还在治疗。经鉴定，我的伤构成6级伤残。被告支付了我住院期间的医疗费和出院后的部分护理费，另外医生诊断若后期我出现创伤性关节炎，还须进行人工全髓关节置换术。可是当我让人与被告协商赔偿时，被告拒不赔偿。综上，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法判令：1.被告王长有赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、营养费、鉴定费、护理费共计104752元；2.本案的一切费用由被告承担。
被告王长有辩称，由于工地干活不需要太多人，2013年10月19日下午，我给李罗汉等人介绍去房东苗兴东家干活。且李罗汉等人去干活不走安全通道，我就对李罗汉提出批评。因为李罗汉不是在我工地上干活出的事，李罗汉应该向房主索赔，不应该由我承担赔偿责任，出钱给李罗汉治病是出于人道主义。
经审理查明：原告李罗汉等人受雇于被告王长有在焦作工地干建筑活。2013年10月19日，李罗汉等人按照王长有的安排到苗兴东家务工。同年10月27日，李罗汉在建筑工地干活时，由于安全措施不到位，从房顶摔下致伤。当天被送至焦作91医院治疗，10月28日，被告王长有将原告李罗汉送至西平县第二人民医院住院治疗，2013年12月31日出院，共住院治疗65天。2014年2月20日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对李罗汉的伤残程度进行鉴定：被鉴定人李罗汉因外伤致左股骨头中心型脱位并髋臼骨折治疗后左髋关节前屈80°的伤残程度为6级伤残。
事故发生后，原告李罗汉在西平县第二人民医院住院期间的医疗费由被告王长有支付；且李罗汉住院期间由王长有雇人护理。出院后，王长有给付李罗汉出院后的护理费2000元。
另查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元∕全年。
上述事实，有原、被告陈述、西平县第二人民医院出院证、住院病历、检验报告单、诊断证明、城乡低保五保优抚对象医疗救助结算单、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、证人证言等证据存卷为证。
本院认为，原告李罗汉等人按照被告王长有的要求提供劳动，双方形成雇佣关系。被告王长有作为雇主未对雇员在施工中的人身安全采取必要的防范措施，致使原告李罗汉在工作期间受到伤害，作为雇主应当承担主要责任，以60%为宜。原告李罗汉作为完全民事行为能力人，根据其认知能力，在施工时不注意安全义务，对损害后果有一定的过错，应承担次要责任，以30%为宜。房主苗兴东作为本案的受益者，在建房时存在选任不当的过失，也应承担10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告李罗汉受到的损失有：（1）医疗费1235元（在西平县出山镇酒店东街大药房购买接骨片1200元、在西平县第二人民医院检查费35元）。（2）伤残赔偿金：原告李罗汉现年63岁，应赔偿17年，计算为：7524.94元／年×17年×50%=63962元。（3）精神损害抚慰金为25000元。（4）误工费：误工天数应自其受伤之日计算至定残前一日，因其没有提供收入证明，按照上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元∕全年，每天20.62元计算，确定为20.62元／天×（住院期间65天＋出院后50天）115天＝2371.30元。（5）护理费3711.60元：180天（西平县第二人民医院诊断证明患者院外休息治疗半年）×20.62元／天（7524.94元／年÷365天）减去被告已支付的2000元，需赔偿1711.60元。（6）营养费1300元（65天×20元／天）。（7）交通费：原告主张1000元，因被告王长有提出异议，但考虑到原告的可能实际支出，本院酌情支持500元；以上费用共计96080元。原告李罗汉承担28824元（96080元×30%），被告王长有承担57648元（96080元×60%）。被告王长有辩称，因李罗汉不是在其工地上干活而摔伤，李罗汉应向房主苗兴东索赔，其不应承担赔偿责任，出钱给李罗汉治病是出于人道主义。经查，原告李罗汉等人到房主苗兴东家工地施工，是受命于被告王长有指使，仍受雇于被告王长有，其辩称理由，因有悖于法律规定，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告李罗汉表示对房主苗兴东的赔偿请求权利，愿另行主张，系权利人对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王长有于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李罗汉医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失62648元。
二、驳回原告李罗汉的其他诉讼请求。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，鉴定费700元，合计3095元。原告李罗汉承担1095元，被告王长有承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一四年五月三十日
书记员 张俊杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第515号
原告马晓丽。
被告李宏。
被告赵淑英。
原告马晓丽与被告李宏、赵淑英民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马晓丽对被告李宏、赵淑英的起诉。
案件受理费22800元，退还原告；保全费5000元，退还原告；速递费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵少馥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第515号原告李罗汉，男，1950年6月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务工作者。被告王长有，男，1962年11月11日出生，汉族，住西平县。原告李罗汉与被告王长有提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李罗汉于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李罗汉的委托代理人谷庆宾、被告王长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李罗汉诉称，我受雇于被告王长有在焦作工地干建筑活。2013年10月27日我在干活时，由于安全措施不到位，致使我从房子上摔下，摔成重伤，当天我被送到焦作91医院治疗。第二天，被告王长有及其妻子把我拉回西平县第二人民医院治疗，住院期间由被告派人护理，2013年12月31日出院，共住院治疗65天。出院后遵医嘱至今还在治疗。经鉴定，我的伤构成6级伤残。被告支付了我住院期间的医疗费和出院后的部分护理费，另外医生诊断若后期我出现创伤性关节炎，还须进行人工全髓关节置换术。可是当我让人与被告协商赔偿时，被告拒不赔偿。综上，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法判令：1.被告王长有赔偿我残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、营养费、鉴定费、护理费共计104752元；2.本案的一切费用由被告承担。被告王长有辩称，由于工地干活不需要太多人，2013年10月19日下午，我给李罗汉等人介绍去房东苗兴东家干活。且李罗汉等人去干活不走安全通道，我就对李罗汉提出批评。因为李罗汉不是在我工地上干活出的事，李罗汉应该向房主索赔，不应该由我承担赔偿责任，出钱给李罗汉治病是出于人道主义。经审理查明：原告李罗汉等人受雇于被告王长有在焦作工地干建筑活。2013年10月19日，李罗汉等人按照王长有的安排到苗兴东家务工。同年10月27日，李罗汉在建筑工地干活时，由于安全措施不到位，从房顶摔下致伤。当天被送至焦作91医院治疗，10月28日，被告王长有将原告李罗汉送至西平县第二人民医院住院治疗，2013年12月31日出院，共住院治疗65天。2014年2月20日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对李罗汉的伤残程度进行鉴定：被鉴定人李罗汉因外伤致左股骨头中心型脱位并髋臼骨折治疗后左髋关节前屈80°的伤残程度为6级伤残。事故发生后，原告李罗汉在西平县第二人民医院住院期间的医疗费由被告王长有支付；且李罗汉住院期间由王长有雇人护理。出院后，王长有给付李罗汉出院后的护理费2000元。另查明：上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元∕全年。上述事实，有原、被告陈述、西平县第二人民医院出院证、住院病历、检验报告单、诊断证明、城乡低保五保优抚对象医疗救助结算单、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、证人证言等证据存卷为证。本院认为，原告李罗汉等人按照被告王长有的要求提供劳动，双方形成雇佣关系。被告王长有作为雇主未对雇员在施工中的人身安全采取必要的防范措施，致使原告李罗汉在工作期间受到伤害，作为雇主应当承担主要责任，以60%为宜。原告李罗汉作为完全民事行为能力人，根据其认知能力，在施工时不注意安全义务，对损害后果有一定的过错，应承担次要责任，以30%为宜。房主苗兴东作为本案的受益者，在建房时存在选任不当的过失，也应承担10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告李罗汉受到的损失有:(1)医疗费1235元（在西平县出山镇酒店东街大药房购买接骨片1200元、在西平县第二人民医院检查费35元）。（2）伤残赔偿金：原告李罗汉现年63岁，应赔偿17年，计算为：7524.94元／年×17年×50%=63962元。（3）精神损害抚慰金为25000元。（4）误工费：误工天数应自其受伤之日计算至定残前一日，因其没有提供收入证明，按照上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元∕全年，每天20.62元计算，确定为20.62元/天×（住院期间65天+出院后50天）115天＝2371.30元。（5）护理费3711.60元：180天（西平县第二人民医院诊断证明患者院外休息治疗半年）×20.62元/天（7524.94元／年÷365天）减去被告已支付的2000元，需赔偿1711.60元。（6）营养费1300元（65天×20元／天）。（7）交通费:原告主张1000元，因被告王长有提出异议，但考虑到原告的可能实际支出，本院酌情支持500元；以上费用共计96080元。原告李罗汉承担28824元（96080元×30%），被告王长有承担57648元（96080元×60%）。被告王长有辩称，因李罗汉不是在其工地上干活而摔伤，李罗汉应向房主苗兴东索赔，其不应承担赔偿责任，出钱给李罗汉治病是出于人道主义。经查，原告李罗汉等人到房主苗兴东家工地施工，是受命于被告王长有指使，仍受雇于被告王长有，其辩称理由，因有悖于法律规定，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告李罗汉表示对房主苗兴东的赔偿请求权利，愿另行主张，系权利人对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告王长有于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李罗汉医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失62648元。二、驳回原告李罗汉的其他诉讼请求。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，鉴定费700元，合计3095元。原告李罗汉承担1095元，被告王长有承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一四年五月三十日书记员  张俊杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3748号
罪犯刘洪飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月14日作出（2012）寿刑初字第28号刑事判决，以被告人刘洪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年10月6日至2021年10月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪飞准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月6日至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第173号
申请执行人：任纪庆。
被执行人：王德。
被执行人：张凤莲。
任纪庆与王德、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2012）博商初字第808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月19日向本院申请执行，本院于2013年2月19日立案执行。执行标的为28717.6元。
本院在执行过程中查明，被执行人王德、张凤莲现无财产可供执行。申请执行人任纪庆也提供不出被执行人王德、张凤莲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李睿轩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1560号
原告万善军，男，1963年3月7日生，汉族，住郯城县。
委托代理人谭宗慧，于永建，山东师郯律师事务所，律师
被告郯城万泰房地产有限公司，住址郯城县郯东路南段阳光花园A座
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人隆建国，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告万善军诉被告郯城万泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回对被告郯城万泰房地产有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郯城万泰房地产有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万善军对被告郯城万泰房地产有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑雪负担。
审判员 王祥开
二〇一六年五月六日
书记员 尹文莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02057号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠岺，系该公司经理。
委托代理人：章威威，女，1980年7月14日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：佟永强，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇。
原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告佟永强挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雪威
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第703号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人许维国。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人许维国犯诈骗罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。被告人许维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月份至2014年2月期间，被告人许维国谎称能帮助刘某某办理医保、帮助刘某某孙女刘某找工作，以送礼、交手续费等理由先后多次共骗取刘某某人民币共计116700余元。综上，被告人许维国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人许维国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许维国对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份至2014年2月期间，被告人许维国谎称能帮助被害人刘某某办理医保、帮助被害人刘某某孙女刘某找工作，以送礼、交手续费等理由先后多次共骗取被害人刘某某人民币共计116700余元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人许维国供述笔录、被害人刘某某、庄某某陈述笔录、证人隆某某、许某、杨某某等人证言笔录、人口基本信息情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人许维国均无异议。本院予以确认。
本院认为：被告人许维国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许维国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许维国如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许维国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初454号
原告：李立伟，男，汉族,1991年7月6日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人:林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:楚炳彦，系该公司员工。
被告：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔6号。
被告：袁俊梅，女，汉族，1983年4月7日生，住河南省兰考县。
被告：李红伟，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省兰考县。
本院在审理原告李立伟与被告河南高格中央空调设备有限公司、河南天兴建设有限公司、袁俊梅、李红伟劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李立伟撤诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告李立伟负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月一日
书记员 杨玉洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）∶高翠英。
委托代理人：肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）∶李振刚。
一审被告：单刚照。
一审被告：单刚刚。
一审被告：白玉军。
高翠英与李振刚及单刚照、单刚刚、白玉军民间借贷合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出（2014）陕民一终字第00092号民事判决，已经发生法律效力。高翠英不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高翠英申请再审称，二审判决存在民事诉讼法第二百条第（三）项规定之情形，应裁定再审。具体理由如下：
一、二审所依据的关键证据是伪造的。牛文儿通过其控制的榆林神通集团有限责任公司（以下简称神通集团）和榆林恒水工贸有限公司大量放贷，将本案原本神通公司为出借人的借条，单方改为李振刚。高翠英在一、二审中已经从汉语表达习惯、字体、首行空两格的格式等多个角度证明，借条是经过篡改伪造的，“李振刚”三个字是后来单方添加的。对此，高翠英在二审时也申请鉴定，但二审法院非法拒绝了当事人的申请。
二、二审判决认定高翠英认可系争借条真实性，不符合事实，且严重违反法律。一审庭审时，高翠英就强调，李刚并非适格原告，向高翠英提供借款的是神通公司，实际上等于不承认借条的真实性。二审时，高翠英已经提供了大量新证据，证明款项往来都是神通公司和榆林恒水工贸有限公司，李振刚并非出借人。二审法院不予鉴定，违反民事诉讼法的规定，属枉法裁判。
三、李振刚篡改借条，伪造债权债务文书，已涉嫌犯罪，人民法院有法定职责予以追究，且不受民事诉讼审限之局限。李振刚通过欺诈司法机关来实现非法占有受害人财产，即为诉讼诈骗。对此，《刑法修正案九》（草案）增加规定了“虚假诉讼犯罪”；在此之前，各地也有多个案例判决行为人构成犯罪。人民法院应当履行法定职责，将案件移送公安机关处理，不应放纵罪犯。
李振刚及其他当事人未提交书面意见。
本院认为，本案主要证据包括双方当事人于2011年2月25日签订的保证担保借款合同、借据和同年9月25日的保证担保借款合同、借据四份书证。上述两份保证担保借款合同和2011年2月25日的借据均载明债权人为李振刚，并未出现神通集团等其他单位或自然人，仅2011年9月25日借据载明“李振刚（神通集团神锦大街项目部）”，其中“李振刚”及括号为手写体。现高翠英认为，“李振刚”三个字为李振刚单方后加，伪造该借据，并据此主张神通集团才是真正的债权人，李振刚不是本案适格主体。但一、二审已经查明，2011年2月25日高翠英、单刚照向李振刚借款2916万元后，并未如期偿还，双方又在2011年9月25日重新签订了保证担保借款合同，双方实际只发生了一笔借款。对该事实，双方均没有提出异议。一、二审法院基于上述事实，并结合神通公司出具款项系李振刚所有的证言以及何玉霞的证言，认定李振刚为2916万元出借人，有充分的证据证明。高翠英仅仅以2011年9月25日“李振刚”三个字为李振刚单方后加，否定李振刚的原告资格，依据不足。对于当事人在诉讼中的鉴定申请，人民法院有权根据案件具体情况和鉴定的必要性作出决定。本案在足以认定李振刚为债权人的情形下，二审法院对高翠英的鉴定申请不予准许，并不违反民事诉讼法的规定，该证据也不属于民事诉讼法第二百条第（三）项规定的“伪造的证据”。同样，本案现有证据并不能证明李振刚涉嫌犯罪，二审法院未将本案移送公安机关处理并无不当。
综上，高翠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定之情形，本案不应再审。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高翠英的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 王朝辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱雪娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢91号
申请执行人刘某1。
法定代理人黄某，女，1969年10月28日出生，壮族，住百色市。
被执行人刘某2，男，1966年4月17日出生，壮族，住百色市。
本院在执行黄雅丽申请执行被执行人刘某2离婚纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2007）右民一初字第1085号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执恢91号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 龚志帽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第986号
原告陈琼龙，
原告李春凤。
原告郁银声。
原告鲍延胜。
委托代理人王丹丹。
原告吴志华。
原告王娅薇。
原告庄敏，
原告林清祥。
被告丁玲飞。
原告陈琼龙、李春凤、郁银声、鲍延胜、吴志华、王娅薇、庄敏、林清祥诉被告丁玲飞业主共有权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年11月25日、12月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琼龙、李春凤、郁银声、鲍延胜、吴志华、王娅薇、庄敏、林清祥，被告丁玲飞到庭参加诉讼。
原告陈琼龙、李春凤、郁银声、鲍延胜、吴志华、王娅薇、庄敏、林清祥诉称：被告丁玲飞擅自将顶楼通风隔热层占为己用，进行了装修，改变了公共建筑和共用设施用途，侵害了其他业主的合法权益。故起诉，要求：被告立即恢复通风隔热层原貌及功能。
被告丁玲飞辩称：该通风隔热层的出入口在其家中房间内，其有权使用该层，买房时开发商也承诺其可以使用。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均为杭州市萧山区奇景家苑小区22幢业主。被告对楼内通风隔热层进行了装修。2015年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的装修整改通知书2份、建筑施工图1份、分摊计算成果汇总表1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告对通风隔热层进行装修是否对八原告享有的建筑物区分所有权造成了侵害。从该隔热层的构造上来看，其仅与被告房屋联通，与外界并不相通，其在构造及利用上具有独立性。从设计该层的功能角度来看，该层功能主要为顶层住户隔热，被告对其简单装修并未影响其隔热功能，也未改变其原设计用途。该隔热层的使用权虽未明确载入被告的购房合同中，但基于该隔热层的固有构造，其他住户对其无利用上的可能性，被告基于自身住宅整体使用的合理需要，对该层合理管理、使用，并不构成侵权。现原告也未提供证据证明该层装修对其合法利益造成的具体侵害。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈琼龙、李春凤、郁银声、鲍延胜、吴志华、王娅薇、庄敏、林青祥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈琼龙、李春凤、郁银声、鲍延胜、吴志华、王娅薇、庄敏、林青祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00024号
原告：江庭友，男，1966年7月22日出生。
被告：储金涛，男，1965年11月20日出生。
被告：王菲菲，女，1969年12月25日出生。
本院在审理原告江庭友与被告储金涛、王菲菲民间借贷纠纷一案中，原告江庭友于2014年12月17日向本院提出保全申请，要求对被告储金涛、王菲菲所有的价值人民币65万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告江庭友的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告储金涛、王菲菲所有的价值人民币65万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告江庭友提供的担保物即位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十二月十七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5682号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司
组织机构代码：68002768-7。
法定代表人李新魁，该公司总经理。
地址：东胜区包府公路3公里路北。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师.
被告李红霞，女，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告李红霞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉称，原、被告于2011年7月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于东胜区东城国际小区6-1-202号房屋，并约定房屋总价款为622260元，付款方式为签订合同时首付款为252260元，剩余款项办理银行按揭贷款。同时，合同约定了逾期付款的违约金的承担方式等。合同签订后，原告按时交付了房屋，但被告仅支付了部分首付款，剩余首付款60000元，原告多次向被告催要，被告却一直置若罔闻。为维护原告的合法权益，现诉至法院，1、要求被告给付原告购房款60000元（首付款58461元＋下欠交付费用1539元），并承担从2011年7月13日起至2013年8月13日的违约金9000元（2011年7月20日-2013年8月13，按日万分之二）。2、二被告承担从2013年8月14日起至实际给付之日的按日万分之二计算的违约金。3、诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一：商品房买卖合同，证明原被告之间存在房屋买卖的关系，被告李红霞应于2011年7月20日前向原告支付首付款252260元，逾期不能支付每日按万分之二向原告承担违约金，时至2013年8月13日共计欠违约金9000元。
证据二：2009年11月6日10000元的鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司收款收据一张，2009年11月12日183799元的鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司收款收据一张，证明原告已收被告购房首付款合计193799元。
证据三：《东城国际6号楼交房费用》，证明原告已经向被告履行了交房义务，被告李红霞接收房屋时即应缴46714元，实缴45174元，差额1540元。
被告缺席未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告李红霞于2009年11月6日给原告交付购房定金10000元，2009年11月12日交付首付款183799元，共计193799元。
又查明，2011年7月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买位于东胜区民族街南辅路南、民族西街北、和顺一路6号住宅6-1-202。每平米价格为3484元，价款为622.260.08元。买受人签订本合同后7日内必须付清房屋总价款的40%作为首付款，人民币252260.08元，剩余首付款60%买受人选择银行按揭贷款，即370000元贷款期限10年。买受人逾期付款的违约责任为，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人交付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人交付逾期应付款万分之二的违约金（该比率不小于第1项中的比率）。（逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。）。
再查明，东城国际6号楼交房费用表中载明：两共维修基金：12445.20、契税：18667.80、保险费：3440、银行工本费：200、印花税：311.13、以及所有权登记费、公证费、有限电视初装费等等共计46714元，实际收款额为45174，下欠1540元未付。李红霞在该表上签名。
本院认为，被告李红霞下欠原告新杰公司购房首付款58461元（应付252260.08元-已付193799元）的事实清楚，证据充分，且双方在《商品房买卖合同》第六条中约定，被告应当在签订该合同后七日内必须付清房屋总价款的40%作为首付款，故被告李红霞应承担给付下欠首付款的责任。关于原告主张违约金（按日万分之二）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本案中，被告李红霞未在合同约定的期限向原告全额支付首付款，已构成违约，故应向原告承担违约责任，且原告主张的违约金未超过法律的规定，本院予以支持，关于违约金起算时间，因双方当事人在《商品房买卖合同》第六条约定：“……3、其他方式买受人签订本合同后七日内必须付清房屋总价款40%作为首付款，人民币贰拾伍万贰仟贰佰陆拾元零捌分（￥252260.08元），剩余总房款的60%买受人选择银行按揭贷款、第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，合同继续履行。……”，本案中，合同签订之日为2011年7月13日即被告应在2011年7月20日之前给付原告首付款252260.09元，被告未按期全额给付首付款，故应从2011年7月21日起计算违约金。原告请求的60000元首付款中，其中包括了1539元未付的交房过程中产生的费用，本院认为，东城国际6号楼交房费用（李红霞）载明，合计费用为46714元，实际交付45174元，被告李红霞已经对金额签字确认，被告应当给付下欠的费用，故本院对原告请求的1539元予以支持。但关于该部分费用是否计算违约金，本院认为，双方并未就欠付交房费用的违约责任作出约定，故本院对此部分的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司下欠的首付款58461元及违约金（从2011年7月21日起至实际给付之日止。违约金按日万分之二计算）。
二、被告给付原告交接房屋的产生的费用1539元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 连瑞芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5682号
原告张××。
被告陈一×。
原告张××诉被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张××、被告陈一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一女名叫陈二×，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现，原告的脾气暴躁，经常张口污言秽语，懒惰成性，不尊重长辈，对孩子的教育不够，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，原告曾经在2013年5月起诉过离婚，经本院调解，原告撤诉，并给被告改过的机会，但是这半年来，被告没有认识到自己的不足，还出手打原告，故诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女陈二×由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，理由是原、被告之间还是有感情的，被告觉得双方还没有到感情不和的地步，双方感情没有什么问题，而且双方子女还小，离不开父母，离婚对孩子成长不好。被告也在努力的改正自己的不足，原告有什么不满意的，被告都在改正，希望双方不离婚，共同把这个家经营好。
被告提交如下证据。
驾驶证复印件一份
经审理查明，原、被告于2003年9月经征婚认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈二×，现随原�被告共同生活。双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年5月8日原告曾来院起诉被告离婚，后因调解和好于2013年5月15日撤诉。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚其生育有子女，共同生活近十年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会。而且双方又均是再婚，更应珍惜此次婚姻，慎重对待各自的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相互信任，相信夫�关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1568号
原告姜修明。
被告汤涛。
被告李东利。
本院在审理(2014)临兰民初字第7248号原告姜修明与被告汤涛、李东利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告汤涛名下的证号为00XXX33的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月四日
书记员 史运芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1370号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人王德生，系该行行长。
委托代理人毕精华，系该行法律顾问。
被告赵洁。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托代理人毕精华及被告赵洁委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行诉称：2012年11月22日，被告赵洁与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《个人消费普通借款合同》借款金额为40万元，借款期限为36个月，从2012年11月22日至2015年11月22日止，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率，即在基准利率水平上上浮35%，并对罚息进行了约定，与借款有关的评估、公证、律师服务及实现债权的全部费用均由被告赵洁承担，合同其他条款对双方权利义务进行了约定。同日被告赵洁与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》约定被告赵洁用其所有的位于东丰镇的房屋为该笔贷款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约履行了义务，被告却违反了约定，拖欠贷款本息。经原告多次催要，被告在2015年1月29日为原告出具贷款偿还计划，承诺在2015年2月17日前偿还全部贷款本息，但被告赵洁仍没有按期偿还该笔借款。综上，请求法院判令：1.被告赵洁立即偿还借款本金167，447.45元及利息和律师代理费6，000.00元；2.确认原告就被告抵押资产享有优先受偿权。
赵洁在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称：对贷款没有异议，但异议有：抵押是无效的，因为夫妻还在存续期间，对重大财产的变动没有另一方的签字是无效的，银行在办理抵押贷款时忽视了夫妻共同财产，一方签字就进行抵押，故抵押无效；律师代理费承担为合同格式条款无论是否真实意思表示，在民法、司法解释中没有这项规定，不能突破法律的底线，所以我方不同意给付律师代理费。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对2012年11月22日签订《个人消费普通借款合同》和《�人消费普通借款抵押合同》的事实没有异议。对以下事项存在争议：1、登记在夫妻一方名下的抵押房屋，由其名下的当事人签字并抵押登记是否有效2、律师代理费请求由被告承担是否应予以支持。
经本院审理查明，被告赵洁于2012年11月22日在中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《个人消费普通借款合同》约定贷款期限自2012年11月22日起至2015年11月22日止。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款给被告赵洁本金400，000.00元。还款方式为按期付息，任意还本法，利率为年息8.1%，逾期利率为年息12.15%。被告赵洁于同日并同原告签订《个人消费普通借款抵押合同》用其所有的位于东丰镇的营业用房为该笔贷款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，愿为上述贷款承担保证偿还责任。上述贷款被告赵洁只偿还了部分本金及利息，到2014�10月26日尚欠本金167，447.45元及利息18，902.74元。后期本金及逾期利息没有按期偿还。原告多次催收未果。故原告请求法院判令被告：1.立即偿还借款本金167，447.45元及利息18，902.74元（2014年10月27日后的逾期利息继续计算）和律师代理费6，000.00元；2.确认原告就被告担保抵押的资产享有优先受偿权。
认定证据的展示：
证据一、《个人消费普通借款合同》一份，证明被告赵洁向原告借款及借款为40万元，借款期限、实现债权的全部费用均由被告承担的事实。
证据二、《个人消费普通借款抵押合同》一份，证明赵洁用自己单独所有的位于东丰镇的营业用房为借款本息及相关费用提供抵押担保的事实。
证据三、抵押房屋产权证、他项权利证书各一份，证明被告抵押的房屋为赵洁个人所有，并办理了他项权利证进行抵押登记的事实。
证据四、个人贷款支付凭证一份，证明原告依约履行了支付贷款义务。
证据五、贷款偿还计划书一份，证明因被告存在违约行为，经双方协商被告承诺在2015年2月17日前偿还全部借款，但被告没有履行的事实。
证据六、律师代理服务费用发票一份，证明原告聘请律师所支付的费用。
针对争议焦点，通过质证，被告对证据一、四、五证据材料没有异议。对证据二、三、六有异议，认为抵押财产由夫妻一方签字抵押无效；律师费由被告承担合同约定是格式条款被告不同意承担。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告赵洁签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》事实上形成了抵押借款保证合同法律关系，被告借款和被告为其借款抵押担保，是双方自愿的真实意思表示，是合法有�的。被告赵洁在原告中国建设银行股份有限公司东丰支行拖欠借款本金167，447.45人民币及利息的事实清楚。被告赵洁未能按《个人消费普通借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告赵洁抵押的财产登记在个人名下，共有情况为单独所有，根据《物权》的相关规定，该抵押房屋所有权人是被告赵洁，所有权人赵洁有权处分自己的财产，故被告赵洁对其借款抵押担保是合法有效的。故被告夫妻单方签字抵押合同无效的抗辩理由不成立，应按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任。原告要求被告赵洁给付欠款本金及利息并请求被告赵洁对其借款抵押担保享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费6，000.00元，因是原告与其委托代理人的委托行为所支付的费用，《个人消费普通借�合同》和《个人消费普通借款抵押合同》虽约定该费用由被告承担，但是以实现债权而实际发生为前提，也就是以原告主张获得支持判决生效和执行款项到位为前提，现该前提条件能否成立还不能确定，故对原告请求被告按合同约定承担律师代理费6，000.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵洁于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行贷款本金人民币167，447.45元及利息18，902.74元（以后逾期利息从2015年10月27日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.15%计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东丰支行对《个人消费普通借款抵押合同》项下的抵押财产所处分的价款，享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，114.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 卜 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1370号
原告：李会珍，女，1955年6月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：黄宜画，男，1950年11月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：徐荷香，女，1958年6月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告李会珍诉被告黄宜画、徐荷香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会珍到庭参加了诉讼，被告黄宜画、徐荷香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐荷香于2013年3月1日向原告借款33000元，并出具借条。并承诺于2014年7月还清。借期届满后，经原告催讨，被告至今没有归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款33000元及利息1万元；本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告徐荷香向原告借款，并于2013年3月1日向原告出具借条1张，分别载明：“今借李会珍人民币叁万叁仟元整，从7月份起开始还款，每月还壹仟伍佰元整，于2014年7月还清”。2015年5月25日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称上述借款为现金给付。
本院认为：被告徐荷香向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，因两被告未答辩应诉，故本院采信原告关于上述借款给付方式的陈述。又因两被告系夫妻关系，故原告主张两被告归还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持；但因双方未约定利息，故本院仅支持自2014年8月1日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜画、徐荷香于判决生效后七日内归还原告李会珍借款本金33000元及逾期利息（自2014年8月1日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费880元，由两被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋厚峰
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1370号
原告张某，女，1989年6月20日出生。
被告刘某某，男，1987年9月12日出生。
委托代理人丁某，内蒙古某某律师事务所律师。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2014年3月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年9月14日依法登记结婚。婚后生育两子，长子刘小某，次子刘小某某。在共同生活中，因被告不思进取，经常为家庭琐事发生争吵和打架，致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。现起诉请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子刘小某、刘小某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子还太小，离婚不利于小孩的成长。如果离婚，两个小孩都由被告抚养，不要求原告承担小孩抚养费。
原告提供的证据及被告质证情况：结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。被告对该证据认可。
被告提供的证据及原告质证情况：收据两支，证明大儿子刘小某一直跟随被告的母亲白某某共同生活。原告对该证据真实性认可，但小孩一直跟随原告共同生活，费用都是由原告承担。
本院审核认为，原告提供的结婚证符合证据三性特征，故本院予以采信。被告提供的收据，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院确认事实如下，原被告自由恋爱于2009年9月14日依法登记结婚。婚后分别于2009年4月18日、2012年4月18日生育两子，取名刘小某、刘小某某。
本院认为，原被告结婚后虽因家务琐事发生过争吵但双方无原则性矛盾，另外被告不同意离婚且原告未能提交相关证据以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，子女尚年幼，双方应当多为家庭考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年六月一日
书记员 罗晟瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1370号
原告：王亚珍。
委托代理人：江凯、许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭丽燕。
被告：张康。
上述两被告共同委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。
被告：任庭初。
本院在审理原告王亚珍与被告郭丽燕、张康、任庭初相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王亚珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亚珍承担。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张立春
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱雅俊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1370号
原告李某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某乙，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员吴怀胜独任审判，经公开开庭审理，原告李某甲和被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：原被告尚有夫妻感情，故不同意离婚。
审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2006年经人介绍相识，×年×月×日双方办理结婚登记手续。×年×月×日，二人婚生一男孩，取名李小某。婚后，原被告夫妻感情一般。被告陪送嫁妆现在原告处的有：洗衣机一台和写字台一张，无夫妻共同债权债务。
庭审中，原告诉称婚后建设共同财产有：康佳牌电视机一台、苹果平板电脑一台、小刀牌电动车一辆、古董20件、字画两幅、长安之星面包车一辆、海信冰箱一台，以上财产均在被告处。被告则辩称长安之星面包车一辆在其处属实，但苹果平板电脑已丢失，其余物品不知道在哪里。原告诉称被告处有存款8万元，被告则辩称存款10万元已给原告。双方对对方主张互不认可，但对各自主张均未提交有效证据予以证实。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在近十年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在以后的生活中互让互谅，夫妻和好仍有可能。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一六年一月二十日
书记员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1370号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告任某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某及其委托代理人油保江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年1月经媒人介绍相识，2010年12月27日结婚，婚后感情一般，生育一女任某甲，孩子三岁多从没有离开过母亲的怀抱。原、被告因婚前相隔两地了解不多，草率结婚后，发现彼此性格、脾气不合，经常吵架。前不久因发生矛盾，被告强行将孩子抱走，我回家后被告不�孩子与我玩耍，晚上将大门换锁，我像当贼一样被防着，严重伤害了我与被告之间的感情。我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前、婚后财产依法分割。
被告任某某辩称，一、原告要求离婚，不符合法定离婚条件，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。二、原告诉状中所说不是事实，原、被告婚前经过一年多的交往，彼此了解，婚后互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情，为了五年的夫妻感情和孩子，被告不同意离婚。三、原告要求离婚不符合婚姻法中规定的离婚条件。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，同年农历12月举行结婚仪式后同居生活，2011年1月17日补办了结婚登记手续，2011年10月26日婚生一女，取名任某甲。�告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据予以证实，被告不同意离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告李某某与被告任某某经他人介绍认识，但婚前经过了一定的了解，婚后共同生活多年，且共同生育一女，可见双方有一定的夫妻感情。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨凤丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1370号
原告：东台市苏东物业服务有限公司，组织机构代码69448881-2，住所地：江苏省东台市范公南路168号二楼。
法定代表人：梅益华，该公司经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：张金怀，男，汉族。
本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司与被告张金怀物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，撤回对被告张金怀的起诉。
本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵小慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1370号
原告于××。
被告戚××。
本院受理原告于××诉被告戚××离婚纠纷一案，被告戚××在答辩期内向本院提出管辖异议，称其经常居住地为本市西青区，故申请本案移送有管辖权的西青区人民法院审理。
本院认为，被告戚××向本院提出了管辖异议申请书，并提交了天津市西青区中北镇富力湾社区工作站出具的证明信，证明其在西青区中北镇富力湾已连续居住一年以上。根据法律规定，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为被告住所地。故本案应由被告的经常居住地西青区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 周立芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0527号
罪犯凌振武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月24日作出（2010）吴刑一初字第0275号刑事判决，以被告人凌振武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯凌振武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯凌振武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌振武在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯凌振武系暴力犯，应当适当从严，依据《中华人民共�国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯凌振武减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期从2010年5月31日至2018年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第649号
原告何素琼。
被告李泽良。
被告廖文英。
本院在审理原告何素琼与被告李泽良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何素琼撤回起诉。
审判员 李登斌
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 玲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第311号
申请人：王某某，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：李某某，男，白族，云南省大理市人。
关于王某某申请执行李某某离婚一案，本院于2015年2月16日作出（2015）大民初字第103号民事调解书，由李某某于2015年2月26日前支付王某某房屋折价款13万元，从2015年2月20日起每月支付李某抚养费1000元。现申请执行人王某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经双方当事人协商，李某某应支付王某某房屋折价款13万元，除法院冻结的10.6万元外，尚欠2.4万元，加上李某2015年2－5月4个月的抚养费4000元，及应承担的诉讼费325元，共计28325元，李某某于2015年9月16日前一次性付清。5月以后的抚养费每月支付一次。中途李某某不得随意不支付或少支付款项。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，对原履行义务的期限作了变更，是在法律规定的范围内对自己的民事权利义务的处分，符合法律规定，由于履行的时间过长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第311号执行案件执行终结。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人有权申请恢复对原生效�律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 恕
二〇一五年六月十六日
书记员 张旭东
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第311号
申请执行人陈文祥，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇夏家坝村委会。
被申请执行人杨兴才，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街镇小古衙村委会。
关于申请人陈文祥与被申请人杨兴才装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）大民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文祥向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨兴才现今外出打工，无其它可供执行的财产。申请人陈文祥未能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第311号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十日
书记员 祁绍全
吉林省大安市人民法法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：蒋会成本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一六年十一月二十五日书记员  李孝天
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3514号
原告：于俊马，农民。
被告：侯选胜，农民。
被告：侯超海，农民。
原告于俊马与被告侯选胜、侯超海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于俊马，被告侯选胜到庭参加诉讼，被告侯超海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于俊马向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告向我借款3万元，经多次索要，至今未还。
侯选胜辩称，欠款3万元属实，但已归还3000元。
侯超海未答辩。
于俊马围绕诉讼请求依法提交了借据进行了质证，侯选胜无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，侯选胜、侯超海向于俊马出具欠据：“今欠到于俊马现金叁万元￥：30000.00元欠款人：侯选胜侯超海…”。后侯选胜归还3000元，剩余27000元至今未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。于俊马提交的欠据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，侯选胜、侯超海应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯选胜、侯超海于本判决生效之日起十日内偿还原告于俊马借款27000元。
二、驳回原告于俊马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯选胜、侯超海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乔 丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第415号
原告吴文燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王瑞安，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告吴文燕与被告王瑞安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文燕以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文燕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴文燕负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月四日
书记员 李桐年
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初328号
原告孙云生。
委托代理人孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
被告舟山市东昌建筑安装工程有限公司，住所地舟山市定海区解放西路322号5层。
法定代表人朱良科，董事长。
委托代理人何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。
本院在审理原告孙文斌诉被告舟山市东昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原被告达成和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云生申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙云生撤回起诉。
本案受理费583元，减半收取291.50元，由原告孙云生负担。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 牟煊莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执785号
申请执行人：黄震，男，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：刘克超，男，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行黄震与刘克超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，�执行人未报告财产同时也没有履行义务。本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克超名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克超名下的车辆信息，发现被执行人名下有两辆车辆，因车辆基本没有价值，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2017年11月8日在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人刘克超的房产及土地信息，均未发现可供执行的财产。在执行过程中，曾多次前往被执行人家中找寻当事人，均未发现其踪迹，经周围邻居告知，其长期不在家中。
综上所述，经本院向申请执行人黄震释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之�，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为20000元及利息，已执行为0元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执785号申请执行人：黄震，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘克超，男，汉族，住山东省东阿县。本院在执行黄震与刘克超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，�执行人未报告财产同时也没有履行义务。本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克超名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克超名下的车辆信息，发现被执行人名下有两辆车辆，因车辆基本没有价值，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2017年11月8日在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人刘克超的房产及土地信息，均未发现可供执行的财产。在执行过程中，曾多次前往被执行人家中找寻当事人，均未发现其踪迹，经周围邻居告知，其长期不在家中。综上所述，经本院向申请执行人黄震释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之�，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为20000元及利息，已执行为0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军审 判 员  王仁峰人民陪审员  李婷婷二〇一八年四月八日书 记 员  王 辉
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初559号
原告：周士森。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告：俞达军。
原告周士森诉被告俞达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告周士森于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告周士森申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士森撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告周士森负担。
审 判 员 李义发
二〇一六年九月十八日
书记员（代） 彭晓辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2336号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王增东，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王增东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2336号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王增东，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王增东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2336号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王增东，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王增东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2034号
原告闫磊,男，汉族，1984年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托代理人朱朋飞，山东华林律师事务所律师。
被告张香芝，女，汉族，1965年出生，住济南市。
第三人闫纪顺，男，汉族，1961年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告闫磊与被告张香芝、第三人闫纪顺案外人执行异议之诉一案中，原告闫磊于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫磊撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告闫磊承担。
审 判 长 霍孟芝
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王大慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初645号
原告朱某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初479号
原告苏某甲。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
原告苏某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理，书记员李庭富担任记录。原告苏某甲及其委托代理人秦锦涛，被告黄某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育女儿苏某丙。双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告还动手打原告，导致夫妻感情己破裂。为此，原告向法院起诉：1、请求判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子苏某乙由原告抚养，婚生女儿苏某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、判决共同债权290000元归被告所有，共同债务1076923元中283461元由被告偿还，793642由原告偿还。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，以证实原、被告为夫妻关系；3、出生医学证明复印件2份，以证实原、被告于××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育女儿苏某丙；4、粤房地权证佛字第××号房地权证复印件1份，以证实原、被告所有的位于广东省佛山市南海区××罗村街道×××南湖二路×4号××风度广场××17栋××304号一套房屋价值约800000元，还欠银行按揭贷款680000元；5、银行打印清单复印件3份，以证明信用卡透支的事实；6、欠条借据5份，以证明原、被告鞋厂欠货款。被告黄某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚后一起在广东工作，夫妻感情较好。原告陈述被告性情暴躁等都不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如法院判决离婚，请求判决女儿归原告抚养；对于夫妻共同财产，扣除抚养费，再分割财产及债权债务。夫妻共同财产有：1、粤Ｙ×××××本田轿车1辆；2.美而佳便利店1间。夫妻共同债务有：原告借被告大姐黄运萍、姐夫朱长江98000元，借表姑丈梁清贤75000元；欠黄日强15000元、黄日军37500元、黄家富3000元，欠如意皮行货款80000元、明磊皮夹货款58000元。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育女儿苏某丙。婚后，原、被告在广东生活、工作。双方曾因生活琐事发生争吵，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚成家并生儿育女，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并没有导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜家庭，多些交流，互谅互让，相信双方还是能和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告苏某甲与被告黄某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年三月三十日
书记员 李庭富
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00044号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社
被执行人：杨成杰、郭崇冰、于长城、贾宏伟、郭崇余、于波
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司本钢分社与被执行人杨成杰、郭崇冰、于长城、贾宏伟、郭崇余、于波金融借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第370号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第370号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2367号
原告李某，工人。
被告郭某甲，工人。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“郭某乙”。由于婚前认识时间较短，彼此了解不够，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。自2013年以来，被告经常因琐事打骂原告，对原告的生活毫不关心，致使二人无法共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，自己对原告仍有感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告郭某甲于2009年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“郭某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及婚姻登记记录证明在案为证，足以采信。
本院认为，原告李某与被告郭某甲婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因被告不同意离婚并有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月十日
书记员 赵洪俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1820号
被执行人张振兴
本院在执行张振兴盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执365号
申请执行人武鸣县天虹烟花爆竹有限责仼公司。住武鸣县。
法定代表人：郑国兵，总经理。
被执行人莫富。
本院于2016年6月23日立案执行武鸣县天虹烟花爆竹有限责任公司申请莫富买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第286号民事调解书被执行人莫富应支付申请人武鸣县天虹烟花爆竹有限责任公司案款148809.0元，承担执行费2132.13元。本案在执行过程中，双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0122执365号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年九月二十日
书记员 莫淑丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1100号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：陈庆泽，男，住址不详。
被告：周春英，女，住址不详。
被告：梁美玲，女，住址不详。
被告：柳培江，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈庆泽、周春英、梁美玲、梁美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告陈庆泽、周春英、梁美玲、梁美玲应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告陈庆泽、周春英、梁美玲、梁美玲准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告陈庆泽、周春英、梁美玲、梁美玲的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费338元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3464号
原告：陈绍东，男，1971年2月生，住安徽省泗县。
委托代理人：魏敏侠，女，1970年4月生，住址同上，系原告陈绍东妻子。
被告：杨磊，男，1974年11月出生，泗县人，住安徽省泗县。
原告陈绍东诉被告杨磊财产损害赔偿一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈绍东及其委托代理人魏敏侠，被告杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因土地分割赔偿于2016年6月4日约定，被告赔偿原告30000元整，于2016年8月4日还清，立下欠条。约定还款到期后，被告拒不偿还欠款。原、被间的欠款行为已成事实，被告拒不偿还欠款，其行为已侵犯原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款人民币30000元。
原告陈绍东为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、欠条。
被告杨磊辩称：被告2016年4月份租用陈绍龙（原告陈绍东的弟弟）场地生产水泥砖，当时被告同原告以及原告弟弟陈绍龙关系都很好。因为所租场地即将要拆迁，被告计划在所租场地上盖房屋，和租用场地面积一致。原告陈绍东小孩不让盖，陈绍龙说该土地是陈绍龙母亲的，弟兄几个都有份。被告给原告打下30000元欠条是事实，但土地属于原告的母亲的，土地被告也没盖成房屋，该地块也被拆迁了，拆迁补偿款也给了原告方。被告既没有在该地上建房，也没有得到拆迁补偿款，故被告不应该赔偿原告30000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨磊向本院提举了以下证据：1、公证书一份。2、家庭赡养协议。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据提出质疑，认为欠条是被告写给原告的，但陈绍龙在电话中说这钱由陈绍龙付给原告陈绍东。原告对被告的质异予以辩驳，认为是被告答应给30000元，并写下欠条。本院认为原告提举的证据是被告所写，具有真实性，依法予以认定。二、原告对被告提举的证据1提出疑异，认为原告不知道公证书是否存在；原告对被告提举的证据2不持疑异。本院认为被告提举的证据1是复印件，没有原件比照，依法不予认定。被告提举的证据2各方均无疑议，具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告杨磊2016年4月份租用陈绍龙（原告陈绍东的弟弟）场地生产水泥砖。被告杨磊听说所租场地即将要拆迁，被告计划在所租场地上全部盖上房屋，以期获得补偿。被告建房时，原告陈绍东及家人出面阻止。被告为达建房目的，承诺给原告30000元钱，于2016年6月4日写下30000元的欠条，答应于2016年8月4日付清。另查明涉案土地是原告母亲许春美的承包地，原告兄弟三人（陈绍东、陈绍明、陈绍龙）于2005年2月13日订下家庭协议，约定原告父母的承包地由陈绍龙耕种，待原告父母都去世后，陈绍龙将土地拿出三兄弟平分。
本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告为达到利用拆迁时机搭建房屋获得赔偿的目的，与原告约定支付原告30000元，便改变土地用途，是不符合法律规定的。原告不是涉案土地的承包者，也不是实际经营者，故原告请求土地损害赔偿30000元的诉讼观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈绍东的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告陈绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终96号
上诉人（原审原告）林口县建筑联营公司第十三工程队，原住所地林口县林口镇。
负责人王世章，男，经理。
被上诉人（原审被告）付彦成，男，1966年5月8日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住所地黑龙江省林口县。
上诉人林口县建筑联营公司第十三工程队因与被上诉人付彦成排除妨害纠纷一案，不服林口县人民法院作出（2015）林民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人林口县建筑联营公司第十三工程队负责人王世章，被上诉人付彦成到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院（2015）林民初字第17号民事判决书；
二、发回林口县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人林口县建筑联营公司第十三工程队。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李莎莎
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初393号
原告:刘桶令,男，1976年5月18日生，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：陈晓峰，男，1965年6月2日出生，住贵州省息烽县。
被告：黄玲，女，1966年11月5日出生，住贵州省息烽县。
原告刘桶令与被告陈晓峰、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘桶令于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桶令申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告刘桶令撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1150元，由原告刘桶令负担，剩余1150元退还原告刘桶令。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 皮 薇
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初111号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人蔚祥明，小名润润，男，1993年4月3日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地本市冀村镇东社村北富街***号，现住本村。2016年12月23日被浙江省杭州铁路公安处永康站派出所抓获，2016年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人蔚祥明犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人蔚祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年8月10日，被告人蔚祥明因向被害人蔚玉宝索要欠款发生争执，当日20时许，被告人蔚祥明在蔚玉宝家中持菜刀将蔚玉宝颈部左后侧砍伤，左颚部、左胸部划伤，经鉴定，蔚玉宝的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人蔚玉宝赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人蔚祥明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人蔚祥明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月10日17时许，被告人蔚祥明因向同村村民蔚玉宝索要欠款发生口角。当天20时许，被告人蔚祥明酒后手持菜刀去到蔚玉宝家中，持菜刀将蔚玉宝颈部左后侧砍伤，左颚部、左胸部划伤，被告人蔚祥明被自己所持菜刀误伤，后民警赶到现场，被告人蔚祥明与蔚玉宝被送至山西省汾阳医院。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔚玉宝颈部左后侧有长12.5cm的缝合瘢痕，该损失评定为轻伤二级。
案发后，被告人蔚祥明家属赔偿被害人蔚玉宝医疗费、误工费等损失78000元，被告人蔚祥明的行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列事实予以证实，本院予以确认。
物证
菜刀一把：长30cm，宽10cm的菜刀，菜刀上有“王麻子”“特级复合钢菜刀”字样。
书证
1、抓获经过证明：蔚祥明于2016年12月23日被浙江省杭州铁路公安处永康站派出所民警抓获。
2、浙江省永安市看守所收押凭证、羁押证明、出所登记表证明：蔚祥明于2016年12月23日至12月30日临时羁押于该所。
2、现场照片、现场遗留作案工具照片，作案工具照片证明：案发现场的基本情况，民警赶到现场时，蔚玉宝、蔚祥明均受伤流血躺在地下。
3、提取笔录证明：民警在现场提取一把长30cm，宽10cm的菜刀，菜刀上有“王麻子”“特级复合钢菜刀”字样。
4、扣押物品清单、随案移交物品清单证明：本市公安局将作案工具菜刀扣押，并随案移送。
5、收条、谅解书证明：2017年1月10日，蔚祥明家属赔偿蔚玉宝医疗费、误工费等损失78000元，蔚祥明的行为取得蔚玉宝的谅解。
6、山西省汾阳医院病历资料证明：2016年8月10日蔚玉宝被送至汾阳医院及治疗基本情况。
7、户籍证明、前科劣迹调查表证明：蔚祥明基本身份情况，2011年11月1日因无证驾驶被汾阳市公安局行政拘留七日，并处罚款二千元。
三、证人证言
1、证人本市冀村镇东社村村民刘mou、刘mou证言证明：蔚玉宝欠蔚祥明两三千元，为此二人发生口角。蔚祥明去到蔚玉宝家，拿菜刀砍蔚玉宝，蔚玉宝脖子上、胸部流血，蔚玉宝手里拿着铁管。
2、证人本市冀村镇东社村村民马mou证言证明：马春玲系蔚玉宝妻子。蔚玉宝欠蔚祥明3000元。蔚玉宝拿着菜刀到其家中，用菜刀砍伤蔚玉宝颈部，脸部下颚、胸脯部位也被划伤。
3、证人本市冀村镇东社村村民蔚mou证言证明：蔚万川系蔚祥明的叔叔。2016年8月10日20时许，听说蔚祥明与蔚玉宝打架，赶到蔚玉宝家中。家中有三把菜刀，其中一把找不见。
四、被害人陈述
被害人蔚玉宝陈述证明：因债务纠纷与蔚祥明发生争吵，蔚祥明持菜刀将其砍伤。
五、被告人供述
被告人蔚祥明供述证明：2013年蔚玉宝盖房，其给拉建筑材料，蔚玉宝欠其3000元一直未给。2016年8月10日酒后遇到蔚玉宝后要账发生争执，其便拿着菜刀去到蔚玉宝家中，蔚玉宝拿着棍状的东西，其用菜刀砍到蔚玉宝左侧脖子，院中的狗咬其妻子，其拿菜刀砍狗时滑到，菜刀砍到其左手的手背。后警察赶到，将其与蔚玉宝送至医院。
六、勘验、检查、辨认笔录
蔚玉宝辨认笔录证明：蔚玉宝辨认出蔚祥明即是持菜刀将其砍伤的嫌疑人。
七、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蔚玉宝损伤照片证明：蔚玉宝颈部左后侧有长12.5cm的缝合瘢痕，该损失评定为轻伤二级。
本院认为，被告人蔚祥明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔚祥明如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组对被告人蔚祥明进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、情节、危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔚祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张继进
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 武立敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初8号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许其林，男，1967年7月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被查获，同年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年1月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1813号起诉书指控被告人许其林犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人许其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月20日21时许，被告人许其林饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，从南安市霞美镇山美村往四黄村方向行驶，至霞美镇省道308线四黄高架桥路段时，被南安市公安局霞美派出所执勤民警当场查获。2016年10月21日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许其林血样中检出乙醇含量为138.86mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人许其林向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许其林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许其林违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许其林自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许其林在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许其林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更398号
罪犯王小合，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2008年5月8日作出（2008）西刑初字第46号刑事判决书，以被告人王小合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。后经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第1632号刑事裁定对罪犯王小合减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王小合在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯王小合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王小合减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12财保4号
申请人杨天庚。
被申请人湖南启弘房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路400号。
法定代表人邓龙尚，该公司董事长。
被申请人湖南省宏星建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街22号12幢401、402号（九龙商厦南侧）。
法定代表人邓晚华，该公司董事长。
申请人杨天庚因与被申请人湖南启弘房地产开发有限公司、湖南省宏星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2016年9月22日向本院提出申请诉前财产保全，请求对两被申请人价值30000000元的财产采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨天庚在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人湖南启弘房地产开发有限公司、湖南省宏星建筑工程有限公司的银行存款30000000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 向玉兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2333号
上诉人（原审被告）：洛阳弘卓催化材料有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：张海燕，该公司执行董事。
委托代理人：郭德新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李星波，男，汉族，1962年9月30日出生。
原审被告：李琼，男，汉族，1990年10月29日出生。
上诉人洛阳弘卓催化材料有限公司因与被上诉人李星波及原审被告李琼民间借贷、追偿权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳弘卓催化材料有限公司的委托代理人郭德新、被上诉人李星波、原审被告李琼到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第568号民事判决；
发回河南省宜阳县人民法院重审。
审 判 长 周艺军
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1725号
原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司。住所地蓬莱市钟楼东路。
法定代表人：李传利，任经理。
委托诉讼代理人：门跃武，男,系该单位工作人员。
被告：马继曾，男，1975年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告马继曾典当纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司撤诉。
案件受理费7579元，减半收取计3789.5元，由原告负担。
代理审判员 李人禄
二〇一六年八月十六日
书 记 员 商 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初19号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人关某某，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月20日14时许，被告人关某某醉酒后驾驶蒙FXX**号二轮摩托车，沿乌兰浩特市金山路由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市关店嘎查中渤石油加油站西侧100米处时，与相对方向行驶的徐某某驾驶的蒙FWX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定：被告人关某某负此次事故的全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第22号酒精检测报告证实，被查获时关某某的血液中酒精含量为207.88mg／100mL。
案发后，被告人关某某的兄弟关某某与被害人徐某某达成赔偿协议：被告人关某某赔偿被害人徐某某车辆修理费1500.00元，同时被害人徐某某对被告人关某某予以谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；被害人陈述徐某某的询问笔录；被告人供述：关某某的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人关某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年二月一日
书记员 邢璐璐