wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2394号之一
申请执行人：李岩，男，汉族，1986年11月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王志刚，男，回族，1979年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李岩与被执行人王志刚合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3756号民事调解书，确定由被执行人王志刚支付申请执行人李岩欠款25313元。申请执行人李岩于2017年12月7日向本院申请强制执行，执行费280元，执行标的共计25593元。
本案在执行过程中，查明被执行人王志刚下落不明。经本院向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人王志刚有财产可供执行。本院已将被执行人王志刚列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李岩亦不能向本院提供被执行人王志刚名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年六月六日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2394号之一申请执行人：李岩，男，汉族，1986年11月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王志刚，男，回族，1979年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李岩与被执行人王志刚合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3756号民事调解书，确定由被执行人王志刚支付申请执行人李岩欠款25313元。申请执行人李岩于2017年12月7日向本院申请强制执行，执行费280元，执行标的共计25593元。本案在执行过程中，查明被执行人王志刚下落不明。经本院向银行、车辆管理部门、工商部门、不动产登记事务中心等部门查询，未发现被执行人王志刚有财产可供执行。本院已将被执行人王志刚列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李岩亦不能向本院提供被执行人王志刚名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年六月六日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执989-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1393号
原告：吉林省众诚物业管理有限公司梅河口分公司，住所地吉林省梅河口市。
负责人：王文瑜，总经理。
被告：张代文，男，1963年1月28日出生，汉族，住梅河口市。
吉林省众诚物业管理有限公司梅河口分公司与张代文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吉林省众诚物业管理有限公司梅河口分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省众诚物业管理有限公司梅河口分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 周亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 严
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1393号原告：吉林省众诚物业管理有限公司梅河口分公司，住所地吉林省梅河口市。负责人：王文瑜，总经理。被告：张代文，男，1963年1月28日出生，汉族，住梅河口市。吉林省众诚物业管理有限公司梅河口分公司与张代文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吉林省众诚物业管理有限公司梅河口分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省众诚物业管理有限公司梅河口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  周亚军二〇一八年六月二十六日书记员  庄 严—1—
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初57号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐永飞，男，生于1994年4月29日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯盗窃罪，2011年11月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2012年11月21日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销其因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月17日被达州市公安局达川区分局抓获归案，2015年11月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人龙某某，男，生于1989年8月25日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月17日被达州市公安局达川区分局抓获归案，2015年11月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人唐永飞、龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人龙某某、唐永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日22时许，吸毒人员黎某某通过电话联系被告人龙某某，要求购买200元的毒品。双方约定在达州市达川区南外西环路帝晶苑酒店附近交易。被告人龙某某随后向梁某某（未到案）购买了150元毒品，梁某某安排被告人唐永飞运送毒品。被告人唐永飞与被告人龙某某碰头后，被告人唐永飞应被告人龙某某的要求，将被告人龙某某用摩托车载至交易地点附近，被告人龙某某步行前往交易点收取黎某某200元毒资，然后准备到被告人唐云飞处拿毒品给黎某某时，被公安民警当场抓获。公安民警从龙某某身上查获毒资200元。公安民警从唐永飞身上查获毒品疑似物1颗，经称重净重0.1克。当日，被告人龙某某、唐永飞的人体尿样检测含毒反应呈阳性。2015年12月2日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的0.1克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人唐永飞、龙某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，（2012）通川刑初字第367号刑事判决书，达市公（理化）鉴字（2015）461号检验报告，人体尿样毒品检测单，通话清单，梁某某未到案的情况说明，证人黎某某的证言及辨认笔录，被告人龙某某、唐永飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永飞、龙某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人龙某某、唐永飞犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐永飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某某、唐永飞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。）
三、对公安机关扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初57号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐永飞，男，生于1994年4月29日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯盗窃罪，2011年11月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2012年11月21日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销其因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月17日被达州市公安局达川区分局抓获归案，2015年11月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
被告人龙祥云，男，生于1989年8月25日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月17日被达州市公安局达川区分局抓获归案，2015年11月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年12月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人唐永飞、龙祥云犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人龙祥云、唐永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日22时许，吸毒人员黎某某通过电话联系被告人龙祥云，要求购买200元的毒品。双方约定在达州市达川区南外西环路某某酒店附近交易。被告人龙祥云随后向梁永兵（未到案）购买了150元毒品，梁永兵安排被告人唐永飞运送毒品。被告人唐永飞与被告人龙祥云碰头后，被告人唐永飞应被告人龙祥云的要求，将被告人龙祥云用摩托车载至交易地点附近，被告人龙祥云步行前往交易点收取黎某某200元毒资，然后准备到被告人唐云飞处拿毒品给黎某某时，被公安民警当场抓获。公安民警从龙祥云身上查获毒资200元。公安民警从唐永飞身上查获毒品疑似物1颗，经称重净重0.1克。当日，被告人龙祥云、唐永飞的人体尿样检测含毒反应呈阳性。2015年12月2日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的0.1克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人唐永飞、龙祥云在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，刑事犯罪现场辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，（2012）通川刑初字第367号刑事判决书，达市公（理化）鉴字﹝2015﹞461号检验报告，人体尿样毒品检测单，通话清单，梁永兵未到案的情况说明，证人黎某某的证言及辨认笔录，被告人龙祥云、唐永飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永飞、龙祥云违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人龙祥云、唐永飞犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐永飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙祥云、唐永飞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人龙祥云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。)
三、对公安机关扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初57号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张某，男，生于1976年9月13日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月17日被达州市公安局达川区分局三里坪派出所抓获归案，当日由达川区分局决定对其进行强制隔离戒毒，2015年11月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年11月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日12时许，吸毒人员郝某某通过电话联系被告人张某，要求购买100元的毒品。双方约定在达州市达川区南外华蜀北路万达网吧门口交易。被告人张某携带毒品疑似物到达交易地点，与郝某某完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从张某身上查获毒品疑似物5小包及毒资120元，5小包毒品疑似物经称重净重3.2克。公安民警从郝某某身上查获毒品疑似物1小包，经称重净重0.52克。当日，被告人张某的人体尿样检测含毒反应呈阳性。2015年9月10日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的3.72克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，达市公（理化）鉴字（2015）381号检验报告，人体尿样毒品检测单，通话清单，证人郝某某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）
二、对公安机关扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初57号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张春，男，生于1976年9月13日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月17日被达州市公安局达川区分局三里坪派出所抓获归案，当日由达川区分局决定对其进行强制隔离戒毒，2015年11月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年11月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张春犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日12时许，吸毒人员郝某某通过电话联系被告人张春，要求购买100元的毒品。双方约定在达州市达川区南外某某北路某某网吧门口交易。被告人张春携带毒品疑似物到达交易地点，与郝某某完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从张春身上查获毒品疑似物5小包及毒资120元，5小包毒品疑似物经称重净重3.2克。公安民警从郝某某身上查获毒品疑似物1小包，经称重净重0.52克。当日，被告人张春的人体尿样检测含毒反应呈阳性。2015年9月10日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的3.72克毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张春在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，提取笔录，称重笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，达市公（理化）鉴字﹝2015﹞381号检验报告，人体尿样毒品检测单，通话清单，证人郝某某的证言及辨认笔录，被告人张春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张春犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。)
二、对公安机关扣押的物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈冬梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初小字第23号
原告：黄桂花，女，1932年10月23日出生，汉族。
委托代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。
被告：高聚廉，男，1943年7月8日出生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄桂花负担。
审 判 员 王维伟
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 王 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋蓓蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3459号
原告：杨超，农民。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡立民，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，系该公司经理。
委托代理人：王德超，系该公司职员。
原告杨超与被告蔡立民、杨雨仁、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。（以下简称“中华联合保险迁安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告杨超撤回对被告杨雨仁的起诉，本院予以允许。原告的委托代理人刘亚群、被告中华联合保险迁安支公司的委托代理人王德超到庭参加诉讼。被告蔡立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2015年6月18日22时30分许，原告雇佣的司机吕全驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐山市丰润区北陈路口时，因采取措施不当行使偏左，与蔡立民驾驶的冀B×××××／冀B×××××号半挂车相撞，造成两车受损，吕全受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交警第九大队认定：吕全承担事故的同等责任，蔡立民承担事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失有：原告车经公估车损为137970元，另公估费4140元，施救费7250元，合计149360元。原告认为，被告蔡立民驾驶的车发生交通事故给原告造成的损失，被告应当赔偿。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保期内，故对于原告的损失，保险公司应当理赔，应首先在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按照同等责任比例分担73680元，合计赔偿原告75680元，经多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告事故损失75680元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险迁安支公司辩称，中华联合保险迁安支公司承保车辆冀BXW32**／冀B×××××挂，在中华联合保险迁安支公司投保了交强险以及主车50万元的不计免赔三者险和挂车5万元的不计免赔三者险，根据事故认定和保险条款规定，中华联合保险迁安支公司同意赔偿原告各项合理损失，原告诉请的车损费公估过高，施救费损失过高，公估损失系个人委托，且不属于保险理赔范畴，对此不予认可，中华联合保险迁安支公司不承担诉讼费。
被告蔡立民未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日22时30分，原告杨超雇佣的司机吕全驾驶冀B×××××号重型货车在唐山市丰润区北陈路口东侧由东向西行驶因措施不当行驶偏左与被告蔡立民驾驶的冀BXW32**／冀B×××××挂重型半挂车由北左转时相撞发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告蔡立民承担此次事故的同等责任，原告杨超雇佣的司机吕全承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告杨超所有的冀B×××××号重型货车在此次事故中遭受财产损失，2015年7月22日经河北正鸿保险公估有限公司作出案件编号：ZHGR2015-0862公估报告，冀B×××××号重型货车的车辆损失为137970元。主张施救费7250元、公估费4140元，提交施救费、公估费普通发票各一张。
另查明，杨雨仁系冀BXW32**／冀B×××××挂重型半挂车车主，被告蔡立民已从杨雨仁手中购买了冀BXW32**／冀B×××××挂重型半挂车，被告蔡立民系冀BXW32**／冀B×××××挂重型半挂车的实际车主，被告蔡立民为该车在被告中华联合保险迁安支公司投保交强险和主车保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险、挂车保险金额为5万元的不计免赔第三者责任险各一份，被告蔡立民为被保险人。事故均发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、保险公估报告书、施救费和公估费票据等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告蔡立民所有车辆向被告中华联合保险迁安支公司投保了交强险，中华联合保险迁安支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告蔡立民承担50%。中华联合保险迁安支公司对于蔡立民应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。被告中华联合保险迁安支公司对原告杨超提供的河北正鸿保险公估有限公司作出的保险公估报告书虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。原告主张的施救费、公估费，确有此项支出且提供相应的发票，本院予以认定。原告杨超的损失包括：车损137970元、施救费7250元、公估费4140元，损失合计149360元。原告属于财产损失项下的损失为145220元（车损137970元＋施救费7250元），超出此项2000元的赔偿限额，由被告中华联合保险迁安支公司赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失147360元（车损137970元＋施救费7250元-2000元＋公估费4140元），由被告中华联合保险迁安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告50%，即73680元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告杨超各项交通事故损失75680元，限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告蔡立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3020号
原告：程健，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘帅，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告程健诉被告刘帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告程健在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告程健撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程健负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 尹国球
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初3020号原告：程健，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘帅，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告程健诉被告刘帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告程健在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告程健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程健负担。审 判 长  沈默升审 判 员  黄绵绵人民陪审员  尹国球二〇一八年五月十一日法官 助理  李 平书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1428号
原告钱松月。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告王立燕。
被告唐辉。
本院在审理原告钱松月诉被告王立燕、唐辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱松月撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告钱松月负担。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘飞飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第4121号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：珠海印达数码科技有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：杨卫妮。
原告陈彬诉被告珠海印达数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彬负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 周亲亲
人民审判员 汪 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 宇
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第778号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人邢莉华，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人齐生文，男，1949年2月8日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请其对被执行人齐生文因非法占地的行为作出的行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人齐生文作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2013年9月4日作出的京国土（密）分局罚字（2013）第4002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 方秀芝
人民陪审员 郑春军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡红超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终134号
上诉人（原审被告）福建泉州高科日化制造有限公司。
法定代表人许春晖。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永丰馀纸业（厦门）有限公司。
法定代表人张燕忠，董事长。
委托代理人李忠安、谢玉萍（实习律师），北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福建泉州高科日化制造有限公司因与被上诉人永丰馀纸业（厦门）有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建泉州高科日化制造有限公司上诉称，本案的合同履行地及被告住所地均在福建省南安市，为了便于查清案件事实以及“原告就被告”的原则，本案应由福建省南安市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争的《购销合同》约定：“合同发生纠纷时，甲乙双方友好协商解决，若协商不成，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人福建泉州高科日化制造有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2345号
原告：韩凤州，男，1934年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦街二委*组。
被告：姜文俊，男，1951年10月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇东窑村*组。
被告：沙淑伟，女，1967年9月10日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇起按阿拉底村*组。
原告韩凤州诉被告姜文俊、沙淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩凤州、被告沙淑伟到庭参加诉讼，被告关姜文俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩凤州诉称：被告姜文俊于2003年1月8日向原告借款6,000.00元整，并出具了欠条一份，欠据中约定了利息1,980.00元（每月利息60.00元），被告沙淑伟作为担保人也在欠据中签了字，直到2013年被告沙淑伟偿还原告欠款2,000.00元，剩余欠款至今未付。原告多次催要未果，两名被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告姜文俊立即偿还欠款本金4,000.00元，利息2,800.00元，合计6,800.00元；2、被告沙淑伟作为担保人承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两名被告承担。
被告沙淑伟辩称：2011年姜玉俊借款6,000.00元，我做的担保人，我给姜玉俊打电话，姜玉俊说钱已经还的差不多了。
被告姜文俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，
本院认为：被告关兰杰、刘忠文向原告石景辉借款50，000.00元，双方约定了还款期限，被告关兰杰、刘忠文出具了借据，该借款行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效,双方均应按照约定享有权利、履行义务。原告石景辉已履行了借款义务，现该笔借款已到期，被告关兰杰、刘忠文未履行到期还款义务，故原告石景辉要求被告关兰杰、刘忠文偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定一年的利息为10，000.00元，折算成年利率为20%，符合法律规定，故原告石景辉要求被告给付10，000.00元利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关兰杰、刘忠文于本判决生效后立即偿还原告石景辉借款50，000.00元；
二、被告关兰杰、刘忠文于本判决生效后立即给付原告石景辉利息10，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告关兰杰、石景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年七月六日
代理书记员 夏爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01312号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖。
被告殷荣扬。
被告丁兔英。
被告殷小鹏。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告殷荣扬、丁兔英、殷小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费514元，减半收取257元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙娇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2506号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人高洁，系绥中县大王庙信用社主任。
委托代理人张志东，系绥中县大王庙信用社信贷员。
被告林晓月。
被告韩铁林。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告林晓月、韩铁林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁、张志东，被告韩铁林到庭参加诉讼，被告林晓月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人林晓月、韩铁林偿还借款5万元本金及利息和罚息；2诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告人林晓月从我联社大王庙信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2016年3月8日，借款用途养猪，借款到期后被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告韩铁林辩称，借款手续我都办理了，所有字我们夫妻都签了，但是贷款的钱下来没下来不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明被告林晓月于2015年3月9日在原告处借款本金5万元用于玉米种植，约定年利率为10.44%，到期日为2016年3月8日，韩铁林为共同借款人；3.证明一份。证明二被告夫妻在东双村居住六年，在此养猪。本院对上述4份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告林晓月、韩铁林与绥中县农村信用合作联社大王庙信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，利率为10.44%，借款到期时间为2016年3月8日。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年7月25日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告林晓月、韩铁林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且二被告为共同借款人，应共同偿还本金及利息。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林晓月、韩铁林于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交到执行阶段），由被告林晓月、韩铁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初339号
原告吴孝芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住所地江苏省常州市。被告上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告吴孝芬不服被告上海市黄浦区城市管理行政执法局所作的责令改正通知书一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴孝芬撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告吴孝芬负担。
审判员 高 凌
二〇一六年八月三十日
书记员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初44号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人曾广桥，男，1973年9月8日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2016年8月17日经本院决定后被执行逮捕。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人曾广桥犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人曾广桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日14时40分许，被告人曾广桥与被害人陈某等人在赣州经济技术开发区潭东镇柑橘研究所内的万家家具厂吃饭、喝酒，后二人在万家家具厂办公室喝茶，期间，因言语不和，发生争执，被害人陈某动手抓被告人曾广桥的衣领，被告人曾广桥用脚将被害人陈某踹倒在地，二人扭打起来，被告人曾广桥用拳头在陈某手臂上打了几下，然后往外走，被害人陈某站起来拉住被告人曾广桥的衣服，被告人曾广桥将被害人陈某甩开并推到在地，被告人曾广桥用拳头打被害人陈某的脸部、用脚踩了陈某右脚一下，后离开现场。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级；损伤成因：右侧胫腓骨骨折踩踏可形成。
2016年2月25日，被害人陈某妻子黄某向公安机关报案，2016年2月26日，公安人员电�传唤被告人曾广桥到潭东派出所接受调查。截止2016年5月23日，被告人曾广桥已赔偿被害人陈某损失共计人民币7000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人曾广桥的行为构成了故意伤害罪，应当追究他的刑事责任。
被告人曾广桥对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经依法审理查明：
2016年2月23日14时40分许，被告人曾广桥与被害人陈某等人在赣州经济技术开发区潭东镇柑橘研究所内的万家家具厂吃饭、喝酒，后二人在万家家具厂办公室喝茶，期间，因言语不和，发生争执，被害人陈某动手抓被告人曾广桥的衣领，被告人曾广桥用脚将被害人陈某踹倒在地，二人扭打起来，被告人曾广桥用拳头在陈某手臂上打了几下，然后往外走，被害人陈某站起来拉住被告人曾广桥的衣服，被告人曾广桥将被害人陈某甩开并推到在地，被告人曾广桥用拳头打被害人陈某的脸部、用脚踩了陈某右脚一下，后离开现场。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因被人打伤导致右胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；损伤成因：右侧胫腓骨骨折踩踏可以形成。
2016年2月25日，被害人陈某妻子黄某向公安机关报案，2016年2月26日，公安人员电话传唤被告人曾广桥到潭东派出所接受调查。2016年3月9日，被告人与被害人陈某及其妻子黄某达成《治安调解协议书》，协议约定：曾广桥赔偿陈某医药费、误工费、护理费、营养费及其他各项费用共计55000元。至2016年8月22日，被告人曾广桥及其近亲属已按协议书约定的金额赔偿�被害人陈某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，被告人曾广桥的常住人口信息，归案说明，治安调解协议书，承诺书，谅解书，收条等书证；2、证人刘某、黄某、彭某等人的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人曾广桥的供述和辩解及同步录音录像；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查照片，辨认笔录；7、监控视频等，被告人曾广桥在庭审中对上述事实和证据基本无异议，足以认定。
本院认为：被告人曾广桥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾广桥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾广桥在归案后能自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情�轻处罚。本案系被害人先动手而引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾广桥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾广桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年八月三十日
代理书记员 段丽娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1532号
原告赵磊，男，汉族，1978年10月26日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人赵小平，男，汉族，1954年7月8日出生，住址同上，系原告赵磊之父。
被告介秋生，男，汉族，1977年6月13日出生，住孟州市。
被告郭淑君，女，汉族，1979年5月28日出生，住址同上。
原告赵磊诉被告介秋生、郭淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托诉讼代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告介秋生、郭淑君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告介秋生、郭淑君偿还原告借款135000元及利息（利息从起诉之日即2017年7月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告介秋生因家庭经营需要，先后于2006年4月27日和2007年4月18日分两次在原告处共借款135000元，后经原告多次催要未果。二被告于1999年12月27日结婚，二被告应共同向原告承担清偿责任。原告在本案诉讼前于2017年7月26日向法院申请了财产保全，并由此支出财产保全费1195元。
被告介秋生、郭淑君未向本院递交书面答辩状，庭审时均缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据为：1、被告介秋生于2006年4月27日、2007年4月18日给原告出具借款分别为20000元和115000元的借条二张共计135000元，并且该借款用于被告介秋生的生意；2、1999年12月27日二被告的结婚登记申请书及2012年6月11日二被告离婚登记审查处理表各一份，该证据证明二被告于1999年12月27日登记结婚，后于2012年6月11日离婚，原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的2006年4月27日至2007年4月18日，被告郭淑君应对介秋生的该笔借款承担共同清偿责任；3、（2017）豫0883民财保57号民事裁定书及保全费收据各一份，证明原告为本案诉讼向法院申请了诉前财产保全并由此支出财产保全费1195元，应由二被告承担。
由于被告介秋生、郭淑君庭审时缺席未到庭，应视为二被告放弃对原告提供的证据提出异议的权利，本院对原告提供的证据及所证明的事实依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告介秋生所欠原告赵磊135000元的事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。同时该笔债务是被告介秋生与被告郭淑君夫妻关系存续期间，虽以被告介秋生个人名义所欠，但依法应认定为二被告夫妻的共同债务，二被告理应向原告承担共同清偿责任。该笔债务原告称经多次催要，二被告未予偿还，显属不当，原告要求二被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告介秋生、郭淑君于本判决生效后三十日内给付原告赵磊借款135000元及利息（利息从2017年7月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，减半收取为1511.5元、保全费1195元，合计2706.5元，由被告介秋生、郭淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年八月三日
书记员 杨亚彬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初283号
原告魏刚，男，1977年11月5日出生，汉族，现住甘肃省金塔县。
原告邢秀英，女，1954年2月15日出生，汉族，现住甘肃省金塔县。
原告魏彩霞，女，1981年8月28日出生，汉族，现住甘肃省金塔县。
三原告共同委托诉讼代理人李增仁，男，1953年5月13日出生，汉族，现住甘肃省金塔县。
被告郑福为，男，1967年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告魏刚、邢秀英、魏彩霞与被告郑福为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏刚、邢秀英及原告魏刚、邢秀英、魏彩霞共同委托代理人李增仁、被告郑福为到庭参加诉讼。2016年7月4日，本院依职权依法追加魏彩霞为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚、邢秀英、魏彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑福为给付欠款134720元（工程款33424元，垫付多孔砖款79920元、水泥运费6428元、水泥本金及卸车费12148元、压路机工时费2800元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告郑福为将其承包的额济纳旗神舟制药厂的修建外墙粉刷工程分包给魏生银，约定承包方式为包工包料，工程款为每平方米24元，最终依实际面积予以结算。施工过程中魏生银自己垫款为被告郑福为购买价值79920元的多孔砖，产生运费6428元，并垫付水泥运费及卸车费12148元、压路机工时费2800元。原告魏刚、邢秀英于2015年4月22日与被告对魏生银及被告在额济纳旗神舟制药厂工程账目进行清算，双方签订了账目清单一份。当时，也对魏生银外墙粉刷工程面积进行测量，出具丈量表一份，测量的面积为4726平方米，工程款共计113424元。额济纳旗神舟制药厂给付三原告80000元，被告是工程承包人，应由其承担给付剩余工程款33424元的责任。2015年2月11日，魏生银因病治疗无效去世，被告郑福为欠付魏生银垫付款及工程款应由其继承人三原告依法继承。
被告郑福为辩称，原告所述不属实，被告与魏生银系合伙关系，共同承包了额济纳旗神舟药业修建工程，三原告所述的水泥款及运费18576元、压路机工时费2800元，应当按照双方签订的对账单分担。三原告所述多孔砖现存放于神舟制药厂院内，未投入使用，不应由被告承担该笔砖款。被告与原告魏刚所签订的账目清单系被告醉酒后神志不清的情况下所签字，故不予认可。额济纳旗神舟药业粉刷外墙工程款33424元，应由神舟制药厂承担，与被告无关联。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告魏刚与被告郑福为签订了关于郑福为与魏生银在额济纳旗神舟制药厂工程账目清单，该清单内容为：被告郑福为将其承包的额济纳旗神舟制药厂办公楼、宿舍楼、库房、锅火房等四处的外墙粉刷工程分包给魏生银，承包方式为包工包料，工程款为每平方米24元，按实际面积予以计算；被告郑福为欠原告魏刚大砖108000块，每块0.74元，共计79920元，欠运费6428元；被告郑福为欠原告魏刚水泥运费及卸车费12148元，欠压路机工时费2800元。魏生银于2015年2月11日去世，原告邢秀英系魏生银妻子，原告魏刚系魏生银的儿子，原告魏彩霞系魏生银的女儿，除三原告外，魏生银无其他法定第一顺序继承人。
本院认为，被告郑福为欠魏生银砖款79920元及运费6428元、水泥运费及卸车费12148元、压路机工时费2800元，共计101296元，有被告郑福为与原告魏刚签订的账目清单为证，本案事实清楚，证据充分，魏生银和被告郑福为之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。现债权人魏生银死亡，该款属于其遗产，应由其法定第一顺位继承人原告魏刚、邢秀英、魏彩霞继承。庭审中原告魏刚、邢秀英、魏彩霞自愿放弃对额济纳旗神舟制药厂外墙粉刷工程的工程款33424元的诉求，是对自己权利的处分，不违背法律规定。
综上所述，原告魏刚、邢秀英、魏彩霞要求被告给付欠款101296元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩解与魏生银系合伙关系所产生的费用应共同承担及账目清单系被告醉酒神志不清情况下所签订的辩解意见，被告未提供证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑福为于本判决生效之日起十日内给付原告魏刚、邢秀英、魏彩霞欠款101296元；
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告郑福为负担1200元，由原告魏刚、邢秀英、魏彩霞负担297元。另一半案件受理费1497元，予以退还原告魏刚、邢秀英、魏彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年八月十八日
书记员 高 娃
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执117号
申请执行人盛某某
被执行人樊某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人盛某某与被执行人樊某某、王某某（2015）横民初字第01989号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人樊某某偿还申请人盛某某借款人民币30000元及利息（利息从2014年11月14日起算至债务履行完毕之日止，利息按月利率20‰计算）；被执行人王某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费275元及执行费350元由被执行人负担。申请人盛某某于2016年1月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年1月11日作出裁定，扣留了被执行人王某某在某煤矿的工资收入，至扣足案款止，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01989号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2469号
原告刘斌，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告李伟，农民。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
本院在审理原告刘斌与被告李伟、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晶晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2469号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军。
委托代理人刘天银。
被告王云凯。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告王云凯物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年10月12向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云凯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽君
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第91号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈柏荣，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其于2014年7月22日作出的斗征决字（2014）第0106163号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年1月23日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年6月13日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2014）第0106163号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月二十日
书记员 吴悦媚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更806号
罪犯钟辉，男，1973年6月5日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月15日作出(2005)甘刑一复字第210号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月27日作出的(2004)刑一初字第86号刑事判决，对被告人钟辉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯钟辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月10日起至2027年1月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年1月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯钟辉确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上�事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯钟辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第521-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王丕芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王丕芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第521-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十月十四日
书记员 考向东
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初29号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年2月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市古塔区。因本案于2015月10月29日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，12月28日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年10月26日6时左右，被告人杨某甲在锦州市凌河区某早市，因摆摊占位置同被害人蔡某某发生口角，后双方互相厮打，被告人杨某甲手持汽车钥匙击打蔡某某头、面部，将被害人蔡某某打伤。12月2日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某面部损伤程度为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月26日6时左右，被告人杨某甲在锦州市凌河区某早市，与被害人蔡某某因抢占同一摊位发生口角，后双方互相厮打，被告人杨某甲手持汽车钥匙击打蔡某某头、面部，将被害人蔡某某打伤。12月2日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某面部损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被害人蔡某某与被告人杨某甲自愿达成调解协议，被告人杨某甲已赔偿被害人蔡某某全部经济损失，且取得了被害人蔡某某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，且经过庭审举证、质证的下列证据证明：
公诉机关提供的证据
1、证人杨某乙、宋某某的证言，证明案发时间、地点及被告人将被害人致伤的事实经过。
2、被害人的门诊病历，证明被害人的伤情及治疗情况。
3、证据保全清单及作案工具照片，证明被告人所使用的作案工具被侦查机关保全的事实。
4、被害人蔡某某的陈述，证明其被被告人伤害的事实经过。
5、被告人杨某甲在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其伤害被害人的事实经过。
6、锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的锦中心法医司鉴（2015）临鉴字第307号司法鉴定意见书，证明被害人蔡某某面部损伤程度为轻伤二级。
7、案件来源，证明本案系被害人报案而案发。
8、抓捕经过及锦州市公安局凌河分局龙江派出所出具的说明，证明被告人系被公安机关传唤到案。
9、被告人的常住人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
10、行政处罚决定书及执行回执、劳动教养决定书，证明被告人于2006年因寻衅滋事而被劳动教养一年的事实。
被告人提供的证据
1、赔偿协议及收条，证明双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
2、谅解书，证明被害人对被告人的伤害行为予以谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终532号
上诉人（原审原告）：王友军，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省西华县周口监狱六监区。
被上诉人（原审被告）：秦龙，又名秦井龙，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）：秦华伟，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省西华县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
上诉人王友军因与被上诉人秦龙、秦华伟确认合同效力纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初4174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。合同是否成立系合同是否有效的前提，合同只有成立以后，才有可能进一步确认是否有效。由于合同是否成立、生效属于法院必须依职权审查的事项，故在王友军只请求确认涉案合同无效而未请求确认合同不成立的情况下，一审法院应主动审查合同是否成立的问题。发回重审后，一审法院应查清含有“秦华伟”名字的协议是否具备当事人及其意思表示等两项合同成立的基本要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初4174号民事判决；
二、本案发回河南省西华县人民法院重审。
上诉人王友军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 王明旭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2549号
上诉人（原审被告）：代某1，男，1981年3月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈龙，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：佘某，女，1984年10月12日生，汉族，住息县。
上诉人代某1因与被上诉人佘某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案，同年9月23日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人代某1及其委托诉讼代理人陈龙、被上诉人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在2012年11月在邮政储蓄银行存入3万元，存折在被上诉人手里，卡在上诉人手里，但该笔存款已经在2015年4月份因双方共同生活而花费，一审法院认定为夫妻共同财产错误。二、上诉人的身份信息为农村户口，女儿也是农村户口，一审法院按照城镇标准判决上诉人支付540元的抚养费错误。
被上诉人佘某辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果合理公正，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
佘某向一审法院起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月付抚养费2000元（从离婚生效之日起至女儿学业完成后止）；三、平均分割夫妻共同房产及财产；四、要求被告支付生活困难帮助费5万元；五、本案诉讼费用由双方平均分担。
一审法院查明，原告佘某与被告代某1经人介绍后于2010年6月认识，并确立为恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名代某2。婚后于2012年11月4日以被告代某1名字在中国邮政储蓄银行存款3万元。婚后以原、被告名字在明港镇丰收路北侧××套住房。由于原、被告平时缺乏交流和沟通，导致双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月向平桥区法院提起诉讼，要求与被告离婚。依法判决不准予原、被告离婚，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。一审法院认为：原、被告由于婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻间产生矛盾后未能及时沟通和交流，导致夫妻感情日趋恶化。在原告第一次提出离婚诉讼时，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，目前双方均表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。原告再次提起离婚诉讼的理由成立，应予以采纳。同时原告要求被告向其支付生活困难帮助费5万元。查无实据，不予认定。原告诉称，要求被告每月支付2000元抚养费，在庭审中，因原告未提供充分的证据，证明自己的主张，故对此项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。由固定收入的抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例支付。无固定收入的抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。按照上一年河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年的25%的比例计算，被告应定期向原告支付小孩抚养费为每月532.83元（25576元／年÷12月×25%）。酌定为540元。婚后以原、被告名字共同在明港镇丰收路北侧××套住房，是否属于夫妻共同财产，被告父母代有成、李仁兰作为原告就此房产纠纷已向本院另案提起诉讼，该房屋存在争议，可待该争议审理完毕后另行处理。婚后以被告名字存款3万元，系夫妻共同财产，依法应予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定判决：一、准予原告佘某与被告代某1离婚；二、婚生女代某2由原告抚养，被告每月支付抚养费540元，从2016年7月1日起执行，抚养至十八周岁；三、被告于本判决生效后十日内付给原告现金1.5万元；四、被告有探视子女的权利，原告有协助的义务；五、原告的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人代某1提交了一份尾号为8927的邮政储蓄银行交易明细，拟证明诉争的3万元已经被取出。被上诉人佘某质证称，那时已经在离婚诉讼，上诉人转移财产。上诉人提交了托教费用票据和火车票，拟证明其打工期间的花费。被上诉人佘某质证称，托教费用是上诉人前妻的孩子，与被上诉人没有关系，其本人也有花费。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对一审法院有关准予双方离婚和孩子抚养权的判决均没有异议。综合诉辩意见，本案的争议焦点为，一审法院关于夫妻共同财产和抚养费的处理是否适当。经庭审查明，2012年11月4日，以上诉人代某1的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区明港镇农工路营业所存入3万元，同年11月5日，该笔存款转为5年期阳光人寿阳光普照两全保险E款（分红型），投保人和被保险人均为代某1。上诉人认为该笔存款已经被消费，其在二审期间提交的证据不足以支持其上诉请求，本院不予采纳。上诉人的主要生活来源于务工收入，一审法院以城镇标准计算孩子的抚养费并无不当，且该数额（540元）与其在一审期间同意支付的400元抚养费数额并无太大差距。
综上所述，上诉人代某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人代某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十月八日
书 记 员 段凤娇
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7177号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理。
组织机构代码79718709-4。
委托代理人杨会明。
被告李智泉，男。
原告欣铄物业公司与被告李智泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司委托代理人杨会明到庭参加了诉讼，被告李智泉经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告欣铄物业公司诉请：请求判令被告李智泉给付欣铄物业公司2013年11月1日至2014年11月1日期间的物业费567元及楼道电费21元，合计588元。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2013年11月1日与巴彦淖尔市临河区绿都新村B区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，欣铄物业公司于2013年11月1日起为李智泉居住的临河区绿都新村B区提供物业服务。被告李智泉拖欠巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2013年11月1日至2014年11月1日期间的物业费567元。原告主张的楼道电费的诉讼请求没有合法依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告李智泉经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，原告欣铄物业公司诉求被告李智泉支付物业服务费本院予以支持。现有庭审证据表明，巴彦淖尔市欣铄物业有限公司在物业服务中存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务质量，其要求李智泉给付物业费的请求应按欠费总额的80％收取为宜。原告巴彦淖尔市欣铄物业服务有限公司要求被告支付楼道电费依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》的第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李智泉于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2013年11月1日至2014年11月1日期间的物业服务费567元的80％，即453元；
二、驳回巴彦淖尔市欣铄物业服务有限公司要求被告李智泉给付楼道电费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李智泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十一月九日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执566号
申请人杜晓霞，女，1976年8月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人胡建明，男，1981年11月21日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1100号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月4日作出的（2015）建民初字第1100号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第308号
原告：庄某。
委托代理人：项加升。
被告：徐某甲。
原告庄某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人项加升到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告庄某诉称，原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，后因双方感情不和，原告起诉离婚，2014年10月29日，经安吉县人民法院调解原被告双方离婚，女儿随被告生活。然而，离婚后一个月，女儿因未得到妥善照顾，精神失常，自己跑到原告处，与原告共同生活至今，原告认为女儿未成年且精神失常需要治疗，且孩子本人也愿意随原告生活，诉请本院判决：1、变更原被告婚生女儿徐某乙随原告生活，被告每月支付女儿抚养费800元，负担其医疗费、教育费的一半，直至女儿独立生活止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、民事调解书一份，证明原被告离婚时，约定女儿随被告生活的事实。
2、人口信息抄件，证明女儿出生日期。
3、村委会证明一份，证明离婚后，女儿实际一直随原告共同生活的事实。
4、湖州市第三人民医院门诊病历两份，出院记录一份，证明女儿患精神疾病的事实。
上述证据，被告徐某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定：原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，因双方感情不和，原告诉讼要求离婚，2014年10月29日，经本院调解，双方达成离婚协议，约定婚生女儿随被告徐某甲生活，原告每月支付生活费500元，负担医疗费、教育费的一半（凭教育、医疗机构的正式收据为准）。之后，原告再婚，女儿徐某乙离开其父（被告）住处到其母亲庄某处，与其母亲共同生活至今。另，双方女儿患病，被医院诊断为中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注和治疗。
本院认为，父母双方都有抚养未成年子女的权利和义务，原被告离婚时虽约定双方婚生女儿随被告生活，但之后，随着女儿患病及双方情况变化，女儿实际随原告生活至今，且患病的女儿也愿意随原告生活，现原告要求变更抚养关系，女儿随其共同生活，符合法律规定，应当予以准许，被告应当负担抚养费，双方原离婚调解协议约定的数额为生活费500元，考虑到女儿患病，支出较多的属医疗费，因此，原定的生活费每月500元仍属合理，仍应以此为准，医疗费、教育费各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告婚生女儿徐某乙变更为随原告庄某生活，被告徐某甲每月支付生活费500元，支付女儿的医疗费、教育费的50%（以医疗机构、教育机构的正式收据为准），自本判决生效之月起付，直至女儿独立生活止，于每年的12月30日前支付当年抚养费。
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
本案诉讼费40元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人徐世彬，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县安山乡。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人徐世彬金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2015）中民初字第4928号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年八月二日
书记员 马 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初610号
原告岳阳军质橡塑有限公司，所在地址汨罗市新市镇黄金街。
法定代表人李要军，公司董事长。
委托代理人李有军，公司职员，一般代理。
委托代理人周骥华，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，所在地址汨罗市经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。
负责人彭文锋，该公司总经理。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人卢婧，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
第三人中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，所在地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。
负责人严明，该公司总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谢映辉，该公司员工，特别授权。
第三人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地汨罗市循环经济产业园区S308线南侧107国道旁。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
原告岳阳军质橡塑有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、第三人中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、第三人汨罗市中小企业信用担保有限公司财产保险合同纠纷一案，本院已依法立案受理，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予�准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳军质橡塑有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司、第三人中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、第三人汨罗市中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告承担。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 虞立军
人民陪审员 吴 友
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐蓝红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0105刑初457号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，住河南省平舆县，居民身份号码：×××，系本案被害人。
被告人石立刚，男，1979年3月11日出生于北京市，居民身份号码：×××，小学文化，住北京市朝阳区。曾因犯抢劫罪于1995年4月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2003年3月12日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2016年11月18日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人石立刚犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽、马艳君出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人石立刚于2015年6月16日22时许，在北京市朝阳区高碑店乡花园闸村318号院内，因琐事持刀扎伤被害人郭某（男，44岁，河南省人）的腹部，致其右肝破裂、右膈肌破裂等。经法医鉴定，被害人郭某身体损伤程度属重伤二级。被告人石立刚于2016年11月28日被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人石立刚的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，由于被告人石立刚的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人石立刚赔偿医疗费80000元、误工费20000元、营养费5000元、交通费1000元、护理费5000元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费2000元，以上共计人民币114100元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费等证据，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人石立刚对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，2015年6月16日22时许，被告人石立刚在北京市朝阳区高碑店乡花园闸村318号院内，因生活用水问题持刀扎伤被害人郭某（男，44岁，河南省人）的腹部，致其右肝破裂、右膈肌破裂等。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度属重伤二级。被告人石立刚于2016年11月28日被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人郭某的陈述，证人魏某、姚某、赵某的证言，受案登记表，到案经过，工作记录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人石立刚的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失包括：医疗费70964.22元、误工费20000元、营养费3000元、交通费1000元、护理费5000元、住院伙食补助费1100元，以上共计人民币101064.22元。附带民事诉讼原告人当庭提供的相应证据，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人石立刚法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石立刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石立刚归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人石立刚所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人石立刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，依法应由被告人石立刚承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依照其提供的证据，结合法律规定及案件事实酌情予以支持；所提后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行提起。综上，根据被告人石立刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人石立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2021年5月27日止）。
二、被告人石立刚赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计人民币十万一千零六十四元二角二分（于本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年八月二日
书 记 员 张艳丽
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第126号
申请人郭俊娜，女，汉族，绛县。
被执行人王博，男，汉族，绛县。
本院受理申请人郭俊娜与被执行人王博合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘超惠
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初239号
原告：顾某。
委托诉讼代理人：蒋建伟、沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：刘某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及原、被告隐私，不公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人蒋建伟、沈香�，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方接触时间太少，未对被告深入了解，故感情基础很差。婚后，双方性格不合、没有共同语言，且被告对家庭不尽责任，对原告漠不关心，双方矛盾日益增多，导致夫妻关系恶化，双方已分居至今。原告曾于2015年6月向武进法院提起离婚诉讼，武进法院驳回原告诉请，现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉，要求离婚。
被告刘某辩称，双方就财产分割无法达成一致意见，原告如果坚持诉讼请求，我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××�××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，原告曾于2015年6月向武进法院起诉离婚，后武进法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告顾某以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表复印件、（2015）武横民初字第00470号民事判决书复印件及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 常鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1061号
被执行人：胡守联，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行一审案件公告费，本院新站法庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡守联的银行存款800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡旺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6060号
罪犯梁建斌，男，1967年9月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）肇刑初字第4号刑事判决，以被告人梁建斌犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建斌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁建斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2364号
原告：钦州丰丰顺汽车租赁有限公司，住所地钦州市永福西大街21号1单元203室。
法定代表人：梁业龄梁某，该公司总经理。
被告：杜显亮杜某，男，1987年2月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
原告钦州丰丰顺汽车租赁有限公司与被告杜显亮杜某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员曾庆乐独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告钦州丰丰顺汽车租赁有限公司的法定代表人梁业龄梁某到庭参加诉讼，被告杜显亮杜某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜显亮杜某偿还租车欠款6370元。事实和理由：被告于2014年8月18日租用原告车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的车辆使用了35天，租金共6370元。但被告不肯支付，损害了原告合法权益，诉请法院依法判决。
被告杜显亮杜某没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能证明待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日23时58分，被告与原告签订《钦州丰丰顺汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号桂Ｎ×××××车辆出租给被告使用，租金每日200元，被告于2014年9月14日将桂Ｎ×××××车辆归还。2014年9月14日，被告与原告签订《钦州丰丰顺汽车租赁有限公司汽车租赁合同书》约定原告将车牌号桂Ｎ×××××车辆出租给被告使用，租金每日130元，被告于2014年9月23日将桂Ｎ×××××车辆归还。2014年9月23日当天，被告出具有被告亲笔签名的两张《欠款条》给原告收执，共欠租赁车辆租金款项6370元。
本院认为，合法的租赁关系应受到法律的保护。原告依照合同约定将车辆出租给被告使用，已经履行的合同义务，但被告并未按照合同约定履行承租方的义务，支付相应的租赁费给原告，已经构成违约，故原告请求被告支付6370元的租赁费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定判决如下：
被告杜显亮杜某支付原告钦州丰丰顺汽车租赁有限公司车辆租赁费用6370元。
受理费50元，减半收取25元，由被告杜显亮杜某承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 曾庆乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14352号
原告：泉州市雅德兴建材有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：刘铭文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。
被告：晋江市奔艺装饰工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：苏炎宗，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市雅德兴建材有限公司（以下简称雅德兴公司）与被告晋江市奔艺装饰工程有限公司（以下简称奔艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏宗新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
雅德兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款19691元。事实与理由：原、被告于2015年3月21日签订《固定高隔间订货合同》一份，被告向原告采购生态门、玻璃门、卫生间门套等货物。原告根据合同的要求将货物交付并安装，经被告验收实际结算总货款为54691元，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款19691元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉。
奔艺公司未作答辩。
雅德兴公司认为，被告欠原告货款的事实有双方交易记录为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的基本信息；2.企业基本信息，以证明被告基本信息；3.订货合同、结算单，以证明原、被告之间的买卖合同关系及实际结算的金额。
奔艺公司未作质证。
本院认为，因被告未到庭作答辩，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告法定代表人及其员工签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的交易事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原、被告于2015年3月21日签订《固定高隔间订货合同》一份，被告向原告采购生态门、玻璃门、卫生间门套等货物。原告根据合同的要求将货物交付并安装，经被告验收实际结算总货款为54691元，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款19691元未支付，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款19691元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付欠款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晋江市奔艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市雅德兴建材有限公司货款19691元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，因适用简易程序而减半收取146元，由晋江市奔艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省天�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00209号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人苗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被天门市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人杨如海，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某新向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某新及其诉讼代理人董坡腊，被告人苗某某及其辩护人（附带民事诉讼代理人）杨如海等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日7时许，被告人苗某某与被害人罗某新在本市竟陵办事处衙门路因争抢摊位而发生争执，被告人苗某某用拳头击打被害人罗某新头部，致其倒地受伤并昏迷。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，罗某新脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折，其损伤程度为重伤。经天门维民司法鉴定所鉴定，罗某新遭遇钝性暴力所致颅脑损伤的后遗症构成人体损伤残疾的六级残，开颅手术治疗构成人体损伤残疾的九级残。
案发当日，被告人苗某某主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其打伤罗某新的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人苗某某的亲属代表其与附带民事诉讼原告人罗某新的亲属达成调解协议，并按协议赔偿了罗某新各项经济损失共计120000元。附带民事诉讼原告人罗某新对被告人苗某某表示谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，�有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人苗某某的投案自首材料，被告人苗某某的户籍证明，证人王某民、罗某霞、苗某萱等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人苗某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人苗某某能赔偿被害人的物质损失，且得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更573号
罪犯隋士清，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）鲁刑一终字第1号刑事裁定，认定被告人隋士清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑一年六个月。现已执行�期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯隋士清减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋士清的悔改表现，有罪犯隋士清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋士清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋士清减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更573号罪犯隋士清，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年2月18日作出(2009)鲁刑一终字第1号刑事裁定，认定被告人隋士清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯隋士清减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋士清的悔改表现，有罪犯隋士清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋士清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯隋士清减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐代理审判员  徐友仁代理审判员  刘述明二〇一六年一月二十八日书 记 员  钟新海