陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8217号
上诉人（原审被告）西安利坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人张国珍，该公司总经理。
上诉人（原审被告）张国珍。
共同委托代理人史清龙，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王毅。
原审被告裴显利。
原审被告裴显坤。
原审被告裴孟霞。
原审被告裴孟楠。
原审被告先瑞珍。
共同委托代理人史清龙，陕西伯尔律师事务所律师。
上诉人西安利坤房地产开发有限责任公司、张国珍与被上诉人王毅、原审被告裴显坤、裴孟霞、裴孟楠、裴显利、先瑞珍民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王毅与西安利坤房地产开发有限责任公司原法定代表人裴宗权系合伙关系。2008年8月10日，裴宗权向王毅出具借条，载明“借到王毅人民币伍万元，归还时按2%计月息”。2008年9月1日，王毅向裴宗权转款3笔共计200000元，裴宗权在3张转账回单底部空白处书写“借条用于付工程款裴宗权”。2009年4月15日，裴宗权再次向王毅出具借条，载明“借到王毅人民币贰佰万元正，用于西安利坤房地产开发有限责任公司兼并西安树脂厂安置费用，归还时按3%计月息，归还时间，2009年10月31日前本息一次结清。”2010年3月15日，裴宗权出具《还款协议》，载明“利坤公司2009年4月13日借王毅2000000元人民币（银行转账1940000元，扣付当月利息60000元）用于兼并西安树脂厂，2010年3月13日经双方友好协商达成协议：……若利坤公司三个月未得到西安树脂厂赔偿款的落实，利坤公司愿用四川泸州商会大厦A2栋的部分商业用房足额抵付王毅的借款2000000元。”2010年5月9日，马银安、王毅、裴宗权达成《确认书》，载明“裴宗权、马银安、王毅合伙共同投资兼并西安树脂厂，现因树脂厂整体拆迁，三方投资人对王毅的投资、返款方式达成一致，……裴宗权借款2250000元及利息直接由返款方支付给毅”。2012年6月6日，被告利坤公司（作为甲方）、王毅（作为乙方）、裴宗权（作为丙方）达成《还款协议》，载明“…现因甲方未按照2010年3月15日的还款协议履行还款义务，经友好协商，甲、乙、丙三方达成如下新的还款协议：1、甲方于2012年7月31日前归还乙方本金2000000元，利息按2009年4月15日借条约定的计算。2、丙方自愿为甲方的借款及利息以其个人全部资产向乙方提供连带责任保证，直至归还所有本息为止。……”审理中，西安利坤房地产开发有限责任公司称2008年的250000元借款已经还清本息。对于2009年的200万元借款，王毅仅转账194万元，且已经超过诉讼时效。王毅表示其并非不重视，因裴宗权身体不好无法催款。2014年裴宗权在北京看病，王毅前往北京看望并持借条要求延期，但裴宗权的家人以其身体不好为由回避不见。裴宗权去世后，2015年7月，王毅与裴宗权的妻子张国珍在股东开会时曾协商归还借款一事，当时张国珍提出减少利息，王毅与张国珍未协商一致，故王毅一直主张债权，并未超过诉讼时效。再查，王毅自认裴宗权生前偿还部分利息，称裴宗权2008年底支付利息60000元，2010年至2015年2月期间陆续支付多笔，总共不到200000元。王毅打有收条，但裴宗权去世，收条西安利坤房地产开发有限责任公司也未能提供，现王毅同意按照被告所述还款250000元计算。
原审法院认为，王毅提供的2张借条、银行回单、还款协议及确认书，可证王毅与裴宗权的借贷关系真实存在，且合法有效，应受法律保护。裴宗权向王毅出具的借条及双方达成的还款协议，均载明所借款项用于工程或西安利坤房地产开发有限责任公司兼并西安市树脂厂使用，裴宗权作为利坤公司的法定代表人，以其个人名义借款用于公司经营，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，应由裴宗权与西安利坤房地产开发有限责任公司共同承担还款责任。王毅自认裴宗权于2008年底归还60000元，于2010年至2014年春节期间陆续归还不足200000元，并同意按总共归还250000元计算，对王毅上述自认，该院依法予以确认。裴宗权生前于2008年8月10日向王毅借款50000元，约定月息2%，即截止2008年12月31日，裴宗权已将2008年8月10日的50000元借款的本息合计54734元归还完毕，剩余195266元冲抵其余借款的本息。2008年9月1日裴宗权借王毅200000元，未明确约定利息，故195266元先行冲抵2008年9月1日的借款200000元本金，剩余本金4734元仍应予偿还王毅，因未约定还款期限，故应自王毅起诉之日起，按年息6%计息。关于裴宗权生前2009年4月15日向王毅借款一事，虽借条载明借款为2000000元，但王毅自认出借时扣除利息60000元，实际转款金额为1940000元，故该笔借款应以1940000元作为本金。针对该笔借款，王毅及裴宗权、西安利坤房地产开发有限责任公司于2010年3月15日签订《还款协议》、于2010年5月9日签订《确认书》、于2012年6月6日再次签订《还款协议》，结合王毅庭审中双方之陈述、证人证言、王毅自认裴宗权最后一笔还款于2015年2月等事实，可以确认王毅一直向裴宗权及其公司主张自身债权，并未消极放弃权利，故西安利坤房地产开发有限责任公司、张国珍、裴显利、裴显坤、裴孟霞、裴孟楠认为借款已经超过诉讼时效的抗辩意见，该院依法不予采信。该笔借款约定月息3%，超过法律规定的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。”应从2009年4月15日起，按年息24%的标准计算利息。上述债务发生在裴宗权与张国珍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张国珍对与裴宗权共同生活期间裴宗权所付债务承担共同清偿责任。裴宗权去世后，其配偶、子女、母亲对如何分配遗产进行协议并公证，《公证书》载明先瑞珍、裴显利、裴显坤、裴孟霞、裴孟楠放弃继承遗产份额，裴宗权的遗产由张国珍一人继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，本案除张国珍之外的其他法定继承人不承担清偿债务的责任。张国珍作为裴宗权遗产的唯一继承人，应在继承遗产范围内承担清偿债务责任。综上，张国珍既为裴宗权的配偶，也为遗产继承人，两项清偿责任竞合，王毅诉请张国珍偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告张国珍、西安利坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王毅借款本金4734元及利息（以4734元为基数，按年息）6%的标准，从2016年2月26日计算至判决确定给付之日）；二、被告张国珍、西安利坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王毅借款本金1940000元及利息（以1940000元为本金，按年息24%的标准，从2009年4月15日计算至判决确定给付之日）；三、驳回原告王毅其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64160元，由原告王毅负担769元、被告西安利坤房地产开发有限责任公司、张国珍负担63391元。
宣判后，西安利坤房地产开发有限责任公司、张国珍均不服，共同向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，本案中王毅是债权人，西安利坤房地产开发有限责任公司是债务人，裴宗权是担保人，不是裴宗权作为法人以个人名义借款用于公司经营，不应当由裴宗权及西安利坤房地产开发有限责任公司共同承担还款责任。西安利坤房地产开发有限责任公司共计向王毅借款225万元，针对其中25万元西安利坤房地产开发有限责任公司已经归还万本金及利息。二、本案已超过诉讼时效及保证期间，双方约定的还款期限为2012年7月31日，王毅现主张权利已经超过诉讼时效及担保期间，且本案不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。综上，请求二审法院1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王毅答辩称：本案涉及借款的主体是王毅与裴宗权，且王毅从未放弃过向债务人主张权利2015年2月裴宗权还向王毅偿还了2万元，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
裴显利、裴显坤、裴孟霞、裴孟楠、先瑞珍共同答辩称：同意上诉人的上诉人意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，本案中结合一、二审查明情况、结合借条、银行回单、还款协议及确认书，可以认定王毅与裴宗权的借贷关系真实存在，且根据还款协议所载明所本案涉及借款均用于工程或利坤公司兼并西安市树脂厂使用，裴宗权作为利坤公司的法定代表人，以其个人名义借款用于公司经营，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，应由裴宗权与利坤公司共同承担还款责任。故张国珍的该项上诉请求本院不予支持。关于针对25万元还款数额问题，因双方对于还款数额均未能提供相应的证据予以证明，现王毅同意按总共归还250000元计算，对王毅上述自认，本院依法予以确认。裴宗权生前于2008年8月10日向王毅借款50000元，约定月息2%，即截止2008年12月31日，裴宗权已将2008年8月10日的50000元借款的本息合计54734元归还完毕，剩余195266元冲抵其余借款的本息。2008年9月1日裴宗权借王毅200000元，未明确约定利息，故195266元先行冲抵2008年9月1日的借款200000元本金，剩余本金4734元仍应予偿还王毅。一审认定并无不当，本院依法予以确认，故对于西安利坤房地产开发有限责任公司的该项上诉请求本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，结合王毅及裴宗权、西安利坤房地产开发有限责任公司之间的《还款协议》、《确认书》及王毅自认裴宗权最后一笔还款于2015年2月等事实，可以确认王毅一直向裴宗权及其公司主张自身债权，并未消极放弃权利，故西安利坤房地产开发有限责任公司、张国珍的该项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64160元，由西安利坤房地产开发有限责任公司、张国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年六月二十一日
书 记 员 王敏