内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初48号
原告王多军，男，汉族，1977年11月19日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告严新文，男，汉族，1968年6月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告潘慧东，男，汉族，1982年8月6日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告王宫，男，蒙古族，1982年4月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告韩泽业，男，汉族，1963年4月12日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告姜军文，男，汉族，1982年2月25日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告杨其胜，男，汉族，1962年11月3日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告王多军、严新文诉被告潘慧东、王宫、韩泽业、姜军文、杨其胜委托合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告王多军、严新文、被告潘慧东、王宫、韩泽业、姜军文、杨其胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王多军、严新文诉称，2015年12月份，因阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路上的动力三相电缺相，严重影响了原被告等共八家商户的生产经营。八家商户在征得电业局的许可后同意换线。2015年12月11日，原告严新文在挖沟的过程中，无意将高压线挖断。当夜，原告严新文与原告王多军到甘肃晨光电力工程有限责任公司垫资购买高压三相电材料，材料费共计5500.00元，差旅费500.00元，共计6000.00元。2015年12月20日，二原告与5被告达成协议，将三相电材料款和差旅费6000.00元分摊承担达成协议，约定严新文除了份额之外多承担500.00元，即承担1200.00元，其余款项八户平均分摊，即每户各承担700.00元。现在五被告以原告购买的三相电材料价格太贵为由拒绝支付应付款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告的三相电材料款3500.00元。
被告潘慧东辩称，维修三相电未产生任何费用，该费用不是维修三相电所产生的费用，是原告严新文砍断高压线造成的损失6000.00元，该损失应当由原告自行承担，与被告无关。
被告王宫、韩泽业、姜军文、杨其胜的答辩意见与被告潘慧东的答辩意见相同。
本案的争议焦点：
一、二原告所主张的3500.00元的材料款是维修三相电的费用还是高压线的费用；二、原、被告抢修的是三相电还是高压线；三、二原告所主张的材料款的事实和依据是什么。
原告王多军、严新文向法庭提供的证据有：
证据一：协议书一份，证明2015年12月20日，原、被告之间达成协议，被告同意每人承担700.00元的材料款的事实。证据二：收款收据一张及材料包装盒，证明二原告从甘肃晨光电力工程有限责任公司以5500.00元的价格购买三芯中间连接头及连接头型号的事实。证据三：证人张兆财的证言，证明原告购买材料的价格及过程，也能证明原告与被告签订协议的事实。
五被告对原告的以上证据发表质证称，对证据一的真实性无异议，是五被告与二原告签订的；对证据二收款收据是非正规发票，收据上也没有写清具体的材料名称，故不予认可，至于原告所购买的连接头的型号五被告也不清楚；对证人张兆财的证言无异议。
被告姜军文向法庭提供手机录音光盘一份，证明二原告所购买的连接头的价格过高，不合理的事实。
原告王多军、严新文对被告姜军文的证据质证称，对录音内容的真实性持有异议，不能证明甘肃张掖市晨光电力工程有限责任公司高压线连接头的价格。
被告潘慧东、王宫、韩泽业、杨其胜未向法庭提供证据。
本院对以上原、被告提供的证据依法确认如下：
对原告提供的协议书、证人张兆财的证言，经五被告质证对真实性无异议，本院予以确认；对收款收据及包装盒，经被告质证对真实性虽提出异议，但该证据与原、被告之间签订的协议书和证人张兆财的证言相互印证，已构成证据链条，故本院予以确认。对被告姜军文的手机录音光盘，因姜军文无其他证据加以佐证其真实性和关联性，故本院不予确认。
经审理查明，2015年12月份，阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路上的商铺楼的动力三相电缺相，严重影响了原、被告在内的八家商户的生产经营，经八家商户的委派，原告王多军到阿拉善右旗电力有限责任公司协商关于修理三相电的事宜。后电力公司与八家商户达成由八家商户自己挖沟，由电力公司换线的协议。2015年12月11日晚，原告严新文在挖沟的过程中将埋在底下的高压线刨断，导致大面积的停电。当晚，原告严新文与阿拉善右旗电力有限责任公司联系后，与王多军、张兆财一起开车去甘肃省张掖市晨光电力工程有限责任公司垫资购买了高压线三芯连接头一套，价格为5500.00元。2015年12月20日，二原告与五被告协商达成协议，约定除了原告严新文多承担500.00元的费用之外，包括二原告和五被告在内的八家商户平均分担所产生的费用共计6000.00元（其中购买连接头5500.00元、出差费500.00元），每户承担700.00元。抢修通电后，五被告以二原告所购买的高压线连接头价格不合理，该费用不应由五被告承担为由拒绝支付协议中约定的各自承担的费用。
上述事实，由协议书、收款收据、证人张兆财证言和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订协议是在高压线被严新文刨断并产生费用后，双方均知情的情况下自愿达成的共同承担费用的合意，是双方的真实意思表示，该协议对双方均具有法律约束力。原、被告之间已形成委托合同关系，且合法有效。依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。五被告应当按双方的约定向二原告支付各自所分担的垫资款。五被告提出当时与原告签订协议是在停电的状态下，为了抢修通电而被迫与二原告达成的协议的抗辩主张，因五被告无证据证实其被胁迫，故本院不予采信。五被告提出与二原告达成的协议仅针对三相电费用的约定，未对高压线费用达成合意的抗辩主张，无事实根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘慧东、王宫、韩泽业、姜军文、杨其胜于本判决生效后5日内向二原告王多军、严新文支付垫资购买材料款共计3500.00元。（其中每人承担700.00元）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘慧东、王宫、韩泽业、姜军文、杨其胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。