wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院民事判�书（2016）晋1029民初401号原告：杨克明，男，汉族被告：董占学，男，汉族原告杨克明与被告董占学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克明到庭参加诉讼，被告董占学经本院2016年6月15日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克明向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金20000元及利息。事实和理由：2016年3月15日，被告董占学因归还信用卡欠款向我借款20000元，约定还款日期为2016年3月16日，如违约，按日息50元计算至款清�日止。后经多次催要，被告不予归还。被告董占学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月15日，被告董占学给原告杨克明提供一张户名为董某某的信用卡（账号为622155090099xxxx），让原告代还20000元，原告杨克明于2016年3月15日往被告董占学提供的信用卡还款20000元。同日，被告董占学给原告杨克明出具借据一张，约定于2016年3月16日归还借款，否则按日息50元计算。该借据载明：“今借到杨克明现金贰万元正、20000元正、代转人董某某.平安银行信用卡（6221、5509、0099、xxxx）保证于2016年3月16日归还、否则安日息50元计算。董占学2016、3、15日”。本案中约定的利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条规定的利率，超过部分不予保护。借款后，经原告多次催要，被告未向原告归还过本金及利息。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，原告依约定向被履行了出借义务，被告未在约定的还款期限内归还借款，违背诚实信用原则，构成违约。原告主张被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告董占学于本判决生效之日起十日�一次性归还原告杨克明借款本金20000元及自2015年3月16日起至款清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果被告董占学未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元（已减半收取），由被告董占学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  薛云霞二〇一六年八月十日书 记 员  尉涛林
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初956号
原告王军现，男，1963年12月12日出生，汉族，住汝阳县。
委托代理人张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告汝阳县人民政府。地址：汝阳县人民路40号。组织机构代码：00542277-1。
法定代表人赵振峰，县长。
委托代理人黎会霞，汝阳县国土资源局法规科科长。特别授权。
委托代理人王建敏，汝阳县人民政府法律顾问。一般代理。
第三人王小春，男，1959年7月7日出生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告王军现诉被告汝阳县人民政府撤销宅基证纠纷一案中，原告王军现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王军现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王军现撤回本案起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王军现负担。
审判长 郝丹丹
审判员 王 艺
审判员 任海霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王文霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2573号
原告：胡笑莉。
被告：周平勇。
原告胡笑莉为与被告周平勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡笑莉到庭参加诉讼，被告周平勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡笑莉起诉称：2012年4月9日，被告向原告借款2万元，当时约定于2012年12月30日前归还，并现金交付。期限届满后，被告未归还。为此，请求判令被告归还原告借款本金2万元
被告周平勇未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告周平勇的人员基本信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年4月9日被告周平勇出具的借条原件一份，用以证明被告周平勇向原告借款2万元的事实。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告周平勇向原告借款2万元。借款后，被告未归还。
本院认为，原告胡笑莉与被告周平勇之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告周平勇尚欠原告胡笑莉借款2万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告应负清偿借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周平勇归还原告胡笑莉借款2万元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告周平勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 周晓江
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吕 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5756号
原告:张云民，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人:温礼丽，睢宁人和法律事务所法律工作者。
被告:胡正军，男，1974年12月25日生，汉族，住睢宁县。
原告张云民与被告胡正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张云民的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告胡正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是亲戚关系。被告多次向我借钱使用，2015年5月10日给我出具借条一张，载明金额为7万元，并由案外人卓士京、许昌武在场作证，被告承诺年底还清。现我起诉至法院，请求如前所述。
被告胡正军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告胡正军向原告出具借条一张，载明“借条今借张云民现金柒万元整（￥70000.00）借款人胡正军2015年5.10号”。现原告起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正军因借款向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法有效，受法律保护。涉案借款未约定偿还时间，债务人胡正军应随时偿还借款，现久拖不还，已构成违约，应承担违约责任。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但经债权人催要后债务人仍不偿还的，债权人有权主张逾期利息，逾期利息应自催要之日起按照年利率6%计付。故原告张云民的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡正军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正军于本判决生效后十日内偿还原告张云民借款本金7万元及利息(利息：以7万元为本金，按年利率6%，自2016年9月10日起计算至实际履行之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡正军负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年十月十三日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e69c994a-e5c4-4fb2-8441-fd109d59fa74&imgId=ZTY5Yzk5NGEtZTVjNC00ZmIyLTg0NDEtZmQxMDlkNTlmYTc0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5756号原告:张云民，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人:温礼丽，睢宁人和法律事务所法律工作者。被告:胡正军，男，1974年12月25日生，汉族，住睢宁县。原告张云民与被告胡正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张云民的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告胡正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7万元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是亲戚关系。被告多次向我借钱使用，2015年5月10日给我出具借条一张，载明金额为7万元，并由案外人卓士京、许昌武在场作证，被告承诺年底还清。现我起诉至法院，请求如前所述。被告胡正军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告胡正军向原告出具借条一张，载明“借条今借张云民现金柒万元整（￥70000.00）借款人胡正军2015年5.10号”。现原告起诉来院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正军因借款向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法有效，受法律保护。涉案借款未约定偿还时间，债务人胡正军应随时偿还借款，现久拖不还，已构成违约，应承担违约责任。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但经债权人催要后债务人仍不偿还的，债权人有权主张逾期利息，逾期利息应自催要之日起按照年利率6%计付。故原告张云民的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡正军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正军于本判决生效后十日内偿还原告张云民借款本金7万元及利息(利息：以7万元为本金，按年利率6%，自2016年9月10日起计算至实际履行之日止)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡正军负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年十月十三日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5505号
申请执行人郁荷芳
被执行人朱小强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初06548号，依法向被执行人朱小强发出执行通知书，责令被执行人朱小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小强(证件号码:)在省农信社的10XXXXXXXXXXXXX#1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年十一月二日
书记员 李中林
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1023号
申请人：张月红。
被执行人：杨传峰
被执行人：德州金汇集团有限公司
本院在执行申请执行人张月红与被执行人杨传峰.德州金汇集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢军峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2791号
原告辽宁联华融智企业管理有限公司.
法定代表人陈洪刚，系该公司总经理。
委托代理人冯飞，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告辽宁天富实业发展有限公司.
本院受理原告辽宁联华融智企业管理有限公司诉被告辽宁天富实业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告辽宁联华融智企业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，申请保全被告辽宁天富实业发展有限公司名下的财产2,220,000元，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单,一份作为担保财产。
本院认为，原告辽宁联华融智企业管理有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁天富实业发展有限公司名下银行存款2,220,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锋
二〇一六年四月五日
书记员 安 姝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2791号
原告辽宁联华融智企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号企业广场A座十一层1105室，统一社会信用代码912101003357102825。
法定代表人陈洪刚，系该公司总经理。
委托代理人冯飞，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告辽宁天富实业发展有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号，统一社会信用代码210100000052304。
本院受理原告辽宁联华融智企业管理有限公司诉被告辽宁天富实业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告辽宁联华融智企业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，申请保全被告辽宁天富实业发展有限公司名下的财产2,220,000元，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单（保单号：1112404672016000016）一份作为担保财产。
本院认为，原告辽宁联华融智企业管理有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁天富实业发展有限公司名下银行存款2,220,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锋
二〇一六年四月五日
书记员 安 姝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2791号
原告辽宁联华融智企业管理有限公司.
法定代表人陈洪刚，系该公司总经理。
委托代理人冯飞，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告辽宁天富实业发展有限公司.
本院在审理原告辽宁联华融智企业管理有限公司诉被告辽宁天富实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁联华融智企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费24,560元，减半收取12,280元，保全费5,000元，由原告辽宁联华融智企业管理有限公司承担。
审判员 王国锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 安 姝
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申953号
赵明友：
你因诉泌阳县人民政府、赵明云房屋行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第158号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你以争议房屋系自己与母亲所建，自己通过继承取得该房屋所有权为由，提起本案诉讼，要求撤销泌阳县人民政府为赵明云颁发的房屋所有权证，实质是你与赵明云之间存在关于房屋所有权的民事争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，你应当先通过民事诉讼等途径解决与赵明云的民事争议。本案中，你提供的证人证言等证据不能证明被诉房屋登记行为侵害你的合法权益。综上，原审驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申953号赵明友：你因诉泌阳县人民政府、赵明云房屋行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第158号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你以争议房屋系自己与母亲所建，自己通过继承取得该房屋所有权为由，提起本案诉讼，要求撤销泌阳县人民政府为赵明云颁发的房屋所有权证，实质是你与赵明云之间存在关于房屋所有权的民事争议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，你应当先通过民事诉讼等途径解决与赵明云的民事争议。本案中，你提供的证人证言等证据不能证明被诉房屋登记行为侵害你的合法权益。综上，原审驳回你的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01375号
原告张某某，女，1977年1月27日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 格
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第189号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄福佑。
被执行人黄春秀。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人黄福佑、黄春秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人黄福佑、黄春秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第863号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄福佑、黄春秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第863号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人黄福佑、黄春秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第863号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄福佑、黄春秀仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人黄福佑、黄春秀缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第863号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄福佑、黄春秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄福佑、黄春秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复11号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)代树雄，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年6月1日作出祁国土行罚字(2015)第061号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2013年被执行人代树雄未经县级以上人民政府批准占用土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并处罚款壹万零伍佰壹拾元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第061号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第061号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00911号
原告：吕洪丽，女。
被告：蔡鑫鑫，男。
被告：邵夏，女。
原告吕洪丽诉被告蔡鑫鑫、邵夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员牛恒担任审判长，与人民陪审员金红、姜永芹组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕洪丽撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费850元，由原告负担。
审 判 长 牛 恒 辉
人民陪审员 金 红
人民陪审员 姜永芹二0一六年三月十五日
书 记 员 王 蓓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第397号
原告左志贤，男，汉族，1976年4月3日生。
委托代理人曹思余，涟水县思余法律服务中心法律工作者。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏万通建设有限公司。
法定代表人马晓薇，该公司总经理。
原告左志贤与被告江苏万通建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。在审理过程中，原告左志贤于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告左志贤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左志贤撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 蔡勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 金鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初274号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人薛兵，又名薛红兵，男，1984年9月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被贺州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
被告人黄某，男，1982年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人薛兵、黄某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人薛兵、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月29日14时许，被告人薛兵、黄某在贺州市八步区建设中路华星家电旁，由黄某负责望风，薛兵则动手将被害人郭某放在上衣口袋内的一台OPPOA**手机（价值1439元）扒走。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人薛兵、黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人薛兵是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛兵是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛兵、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人薛兵、黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郭某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，王者通讯销售单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】1号价格认定结论书，本院（2016）桂1102刑初564号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人薛兵、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛兵、黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人薛兵、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人薛兵积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛兵、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴伟民
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第702号
申请执行人武汉重金贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人王和飞，总经理。
被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人刘志波。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2015）长县民初字第04719号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司支付申请执行人武汉重金贸易有限公司货款612223.72元并支付违约金（从2014年12月20日起，以166132元为基数，按月息两分计算至实际还清之日止；从2015年2月7日起，以98160元为基数，按月息两分计算至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费共10238元及执行费8522元。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司在本院有多个执行案件，且面向社会公众非法吸收公众存款，负债较多，影响社会稳定。在相关部门协调下正在进行资产重组，故该案暂无法执行。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 珍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1038号
原告：中山市联伟展示用品有限公司，住所地广东。
法定代表人：刘汉豪。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：广东有性格服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：尤楚霞。
原告中山市联伟展示用品有限公司与被告广东有性格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市联伟展示用品有限公司的委托代理人谢勇到庭参加了诉讼。被告广东有性格服饰有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中山市联伟展示用品有限公司诉称：原告从事设计、生产、加工、销售展览台、五金展示柜、木制展示用品、五金展示用品等经营活动。被告从事服饰等方面的经营活动。自2015年1月被告开始向原告购买货架等货品，被告也陆续向原告支付了少部分货架款，通过双方盖章确认的对账单显示“截止到2015年10月被告至今尚欠原告大部分货架款共计66294元未予支付。原告就此多次跟被告联系、协商，但迄今为止，被告仍然仍置之不理，无理拖欠。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，为使原告的合法权益得到保护，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款66294元，及从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期货款基准利率计算，暂计为2000元）。
被告广东有性格服饰有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年9月25日、10月30日，原告分别制作了2015年9月、10月份货架对账单。其中2015年9月被告确认欠原告货款65634元；2015年10月确认实际欠原告货款65634元+660元=66294元。上述两份对账单均有原、被告加盖的印章。此后，被告没有向原告支付货款。
以上事实，有对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的买卖关系成立。被告欠原告货款66294元有对账单为依据，本院予以确认。现原告向被告主张权利，要求被告清偿拖欠的货款66294元及从其主张权利之日即2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东有性格服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中山市联伟展示用品有限公司货款66294元及利息（自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，由被告负担；上述受理费754元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 苏少平
人民陪审员 谢法军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄静雯
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执字第42号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人李绍尊。
被申请人韩贞。
高阳县人口和计划生育局（2014）4-0011号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年9月15日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。现查明被申请人韩贞有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩贞所有的银行存款5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨丽娜
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第238号
韩志红、程建宾：
关于山西斌鹏贸易有限公司与你们民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）稷民一初字第2012-243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2013年9月24日向本院提出执行申请，本院于2013年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款本金168500元及利息（利息从2011年4月20日起算至还款之日止，月利率按双方约定的1.8%计算）、劳动费6800元。并承担案件受理费、诉讼保全费320元，执行费2530元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐琦超
拟 稿 人
|
审 核 人
|
签 发 人
---|---|---
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第238号
韩志红、程建宾：
关于山西斌鹏贸易有限公司与你们民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）稷民一初字第2012-243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2013年9月24日向本院提出执行申请，本院于2013年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款本金168500元及利息（利息从2011年4月20日起算至还款之日止，月利率按双方约定的1.8%计算）、劳动费6800元。并承担案件受理费、诉讼保全费320元，执行费2530元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年九月二十四日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2013）稷执字第238号韩志红、程建宾：关于山西斌鹏贸易有限公司与你们民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）稷民一初字第2012-243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2013年9月24日向本院提出执行申请，本院于2013年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款本金168500元及利息（利息从2011年4月20日起算至还款之日止，月利率按双方约定的1.8%计算）、劳动费6800元。并承担案件受理费、诉讼保全费320元，执行费2530元。逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。特此通知二〇一三年九月二十四日书记员  徐琦超拟 稿 人审 核 人签 发 人年  月  日年  月  日年  月  日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初35号
原告车钱旺，男，汉族。
被告郝叶柱，男，汉族。
被告郝缠柱，男，汉族。
原告车钱旺与被告郝叶柱、郝缠柱相邻通行纠纷一案，本院曾于2014年12月17日作出（2014）柳民初字第588号民事判决，原告不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）吕民一终字第898号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告车钱旺诉称，原告家住柳林县成家庄镇聚财塔村，1990年11月10日原告父亲车迎中通过审批修建了原告现在居住的三孔窑洞，该窑洞地处青阳炭足峁，该处只有原告一家人建房居住，因房屋地理位置偏僻，全家出入通行的路只有两条，西侧的一条是农业社老路通往大村，道路宽度仅有四五十公分，东侧的路与进村的大路相连接。二十多年来，原告和家人出入通行时就从这两条路通过。2012年雨季时，大雨冲垮了西侧农业社老路，路面滑坡塌陷，道路无法通行，东侧的路便成为原告和家人通往外界的唯一一条通路。2014年，被告郝缠柱从车保贵手中非法购得我出入通行必经路段的集体土地，利用其所处上方地势的优势将其院内的石头土块等垃圾倒在我通行的路上，以阻碍原告通过，更甚的是，被告郝缠柱在其坡底西侧将该路面挖开深1.6米、宽60公分左右的坑，且该段正好系上坡路段，常人难以通过，�又用砖块垒砌了1.6米高的墙将道路破坏、封死。紧挨郝缠住的郝叶柱也明确表示不让原告从其所谓的有审批的宅基地通行，二被告的行为导致原告及家人出入没有道路可走，严重的损害了原告的合法权益。原告家居炭足峁，出入通行必经二被告阻拦之路。因通往上山的农业社老路塌陷致使无法通行，而另一条路也被被告郝叶柱和郝缠柱破坏堵死，致使原告步行通过都很困难，自行车、摩托车等交通工具更是无法正常通行，连生活必需品都无法出山购买。原告本着宽容善良的心与二被告协商解决未果。因郝叶柱系村里干部，原告无奈反映到乡镇，二被告仍旧不同意停止阻拦。故原告诉请：依法判令二被告停止阻拦，恢复原告出入通行道路。
本院认为，村民用于出入通行的道路，属于村集体所有的土地的，依法应由其所在的村民委员会�乡镇作出具体的规划意见。本案原告诉请通行的道路（二被告阻挡的道路）属于其所在的村集体所有且尚未经该村委或乡镇进行规划，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车钱旺的起诉。
案件受理费300元，退还原告车钱旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 朱雪峰
审判员 董海荣
审判员 王庆红
二〇一六年三月七日
书记员 薛建春
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第507号
上诉人（原审被告）：石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：大武口区黄河西街*****号。
法定代表人：张兴强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市西康商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。
法定代表人：宋进宝，该公司总经理。
原审被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：大武口区黄河西街**号楼***号*层左。
法定代表人：孙建新，该公司董事长。
原审被告：鲜骐键（鲜义万）。
上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司因与被上诉人廊坊市西康商贸有限公司、原审被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、原审被告鲜骐键（鲜义万）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1878-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，且本案被告住所地或经常居住地均在石嘴山市，故，本案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告鲜骐键（鲜义万）向被上诉人出具的欠条中已约定发生纠纷由河北省文安县人民法院管辖，该约定具体、有效，且不违反法律规定，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘文会
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1000号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某（曾用名国栋），农民工。2013年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）941号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
（一）盗窃罪
2013年7月间，被告人张某自称叫“张国栋”，从赵某处获得鲁Q×××××号白色大众捷达轿车一辆（该车系赵某为向其借款的抵押物），后其向徐某借款5万元，并将该车抵押给徐某。7月29日晚，被告人张某在临沂市兰山区小埠东花园小区内，使用赵某的备用钥匙开锁，将该车开走，经鉴定，该车价值5.6万元。案发后，车辆追回退还被害人，且被告人张某已赔偿被害人全部损失。
（二）开设赌场罪
2013年11月，被告人张某与“邢丽选”（另案处理）结伙，在临沂市兰山区临西十二路与启阳路交汇处北一楼房二楼出租房内开设赌场，提供八座打渔机二台供他人赌博，并从中渔利。被告人张某雇用被告人刘庆庆在赌场外望风，雇用王垒（另案处理）给顾客上分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、鉴定意见、相关书证、户籍证明、抓获经过、证人赵某、李某等人的证言、被害人徐某的陈述、同案人刘庆庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；以营利为目的，在开设的赌场内放置赌博机，供不特定的人员进行赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪、开设赌场罪的罪名成立。对张某所犯盗窃罪、开设赌场罪，均应依法惩处，并数罪并罚。鉴于被告人张某归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且涉案赃车已追回退还被害人，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其所犯盗窃罪、开设赌场罪均可依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权不受侵犯以及维护社会管理秩序，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的16天，刑期即自2015年2月10日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终342号
上诉人（原审原告）：嘉兴欧德汽车维修有限公司，住所地：嘉兴市吴泾桥北堍（东大营北）672、673、674幢。
法定代表人：洪建里，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈青峰，男，1982年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人嘉兴欧德汽车维修有限公司（以下简称欧德公司）因与被上诉人陈青峰劳动争议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
欧德公司上诉请求：1.判决欧德公司不予支付陈青峰2016年1月至2016年2月的工资16000元；2.由陈青峰承担本案诉讼费。
陈青峰辩称，2015年12月至2016年3月间，除去过年，其他时间独立完成了广告制作、公司装修、采购设备、人员招聘、业务拓展等工作，并垫付了十余万元的支出，并没有不履行工作职责。其作为业务管理，上班时间本身不固定，且从入公司起从无打卡记录，从2015年12月的工资发放上看，欧德公司对陈青峰的不考勤行为也没有异议。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
欧德公司向一审法院起诉请求：1.欧德公司不予支付陈青峰2015年12月至2016年2月的工资22000元；二、欧德公司不予补缴陈青峰2016年3月的养老保险；三、陈青峰承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月1日，欧德公司、陈青峰签订劳动合同一份，合同约定劳动合同的期限为1年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止，陈青峰在欧德公司处从事总经理工作，试用期和试用期满后的基本工资均为10000元，合同同时对其他内容进行了约定。欧德公司向陈青峰发放了2015年12月工资8000元，并为陈青峰缴纳社会保险至2016年2月。2016年3月25日，欧德公司在其厂房内贴出通知书一份，内容为陈青峰于3月1日离职，今后其一切的经营活动只代表其个人的行为，因而所产生的一切经济纠纷、后果自负与欧德公司无关。
2016年4月，陈青峰向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提起对欧德公司的劳动仲裁，要求欧德公司支付2015年12月至2016年3月拖欠的工资共计32000元，并补缴2016年3月的社会保险，该委于2016年8月5日作出仲裁裁决，裁决欧德公司支付陈青峰2015年12月至2016年2月的工资共计22000元，欧德公司为陈青峰补缴2016年3月的养老保险，其中陈青峰个人缴纳部分由其自行承担，补缴基数由社会保险征缴机构确定。2016年8月23日欧德公司收到仲裁裁决书，并于9月5日向本院提起诉讼。
一审法院认为，欧德公司、陈青峰对于双方形成了合法有效的劳动合同关系没有异议，双方争议焦点在于陈青峰的工资支付标准及欧德公司应支付陈青峰的工资数额。陈青峰提供了加盖有欧德公司公章和法定代表人印章的劳动合同用以证明其月工资应为10000元，同时提供了工资表证明陈青峰仅向其支付2015年12月工资8000元。该工资表载明的陈青峰2015年12月的应发工资为8000元，扣除单位和个人应缴纳的社会保险部分，实发工资为7775元，陈青峰在该工资表上签字确认。对于陈青峰的月工资金额，存在劳动合同和工资表两份不同的证据，该两份证据都没有足够的依据否定对方的证据。陈青峰提供的劳动合同加盖有欧德公司公章及法定代表人印章，但未有欧德公司方经办人或负责人签字，存在一定的瑕疵，而对于陈青峰提供的工资表，欧德公司、陈青峰双方均无异议，故结合本案实际情况，确定工资表的证明力大于劳动合同的证明力，即陈青峰的月工资数额以工资表载明并实际发放的8000元作为支付标准。欧德公司提供了2016年1月至3月的考勤表证明陈青峰自2016年1月开始从未到厂上班，故不应支付陈青峰工资。该考勤表中陈青峰考勤一栏均为空白，未对陈青峰的考勤情况予以记载。欧德公司制作的工资表中陈青峰2016年1月和2月陈青峰的应发工资均为8000元，且欧德公司也向陈青峰缴纳了2016年1月和2月份的社会保险，欧德公司认为陈青峰2016年1月至2月未上班故不应支付其工资的抗辩与欧德公司的实际行为相矛盾，不予采信。因陈青峰陈述其2016年3月系办理离职交接手续，也未提供证据证明具体离职时间，故陈青峰要求欧德公司支付2016年3月份的工资及补缴社会保险的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、欧德公司于本判决生效后七日内支付陈青峰2016年1月至2月的工资16000元；二、欧德公司不予补缴陈青峰2016年3月份的基本养老保险。案件受理费减半后收取5元，由欧德公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点为欧德公司是否应支付陈青峰2016年1-2月的工资。欧德公司上诉认为陈青峰2016年1-2月未正常上班，每周只有一到两天去公司转一下，1月有7-10天在外旅游，没有履行工作职责，因此不应支付其2016年1-2月的工资，虽欧德公司提供了2016年1-2月的考勤表证明陈青峰未上班，但陈青峰对此予以否认，认为其作为总经理不参与考勤。本院认为，陈青峰的该说法具有合理性，符合生活实际，欧德公司提供的2016年1-2月的考勤表不能证明陈青峰在此期间未正常上班的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此欧德公司对陈青峰2016年1-2月未上班的事实应承担举证不能的不利后果，欧德公司应支付陈青峰2016年1-2月的工资共16000元。
综上所述，欧德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉兴欧德汽车维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张靖怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终342号
上诉人（原审被告）：桐乡市福冈染纺织厂。住所地：桐乡市高桥镇龙南村。
投资人：屠建国。
被上诉人（原审原告）：苏卫平。
被上诉人（原审被告）：吕伟达。
被上诉人（原审被告）：夏宏瑛。
被上诉人（原审被告）：桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路。
法定代表人：吕伟达。
上诉人桐乡市福冈染纺织厂因与被上诉人苏卫平、吕伟达、夏宏瑛、桐乡凯奇尼皮草时装有限公司民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第294号民事判决，于2015年12月6日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人桐乡市福冈染纺织厂撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇商初字第294号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月十六日
书记员 谢 金 侃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第932号
原告马文森，男，1959年3月30日出生，汉族。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告席浩帅，男，1997年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告马文森诉被告席浩帅买卖合同纠纷一案中，原告马文森于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文森撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马文森负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 位晓芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第421号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市金水区百佳文具店。
委托代理人陈睿，河南佐达律师事务所律师。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市金水区百佳文具店（经营者：王根发）侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月25日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 赵自伟
审判员 张永杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 于世博
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3230号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。组织机构代码17176894-6。
被告马军红，女，汉族，1963年9月13日生，住平顶山市卫东区。
被告张建国，男，汉族，1953年11月6日生，住叶县。
被告张矿伟，女，汉族，1976年4月19日生，住叶县。
被告高棉，女，汉族，1952年7月4日生，住叶县。
被告高水有，男，汉族，1962年10月2日生，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告马军红、张建国、张矿伟、高棉、高水有金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00799号
上诉人（一审原告）李增福，男，1945年1月30日出生。
上诉人（一审原告）李红宇，男，1970年6月11日出生。
二上诉人委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区地方税务局第二税务所，住所地北京市通州区滨河中路257号。
负责人杨树彤，男，所长。
委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人焦铁烨，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人李增福、李红宇因诉被上诉人北京市通州区地方税务局第二税务所（以下简称第二税务所）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第114号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。（2012）行他字第17号《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李增福、李红宇起诉请求判令第二税务所为其办理位于北京市通州区×南里二〇二号楼二〇二幢×单元一一〇二、一一〇二跃层房屋产权过户的相关税务事项，系依据协助执行通知书要求第二税务所履行法定协助义务，故李增福、李红宇的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李增福、李红宇的起诉。
李增福、李红宇不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：二上诉人起诉要求被上诉人依法纠正错误违法行为，要求原审法院对被上诉人纠正行为，不履行法定职责行为的合法性予以审查，被上诉人不顾法律、不顾规定，并依据我国相关法律及其立法精神，二上诉人认为，法院应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析，被上诉人属于滥用职权，变相剥夺上诉人的诉权。法院调解结案，对照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条规定，原审法院只能作出维持判决、撤销判决、履行判决和变更判决，原审法院作出判决时援引的法律规定明显错误，二上诉人不服，提起上诉请求依法撤销一审裁定，指令被上诉人立即配合办理涉案房屋过户的相关税务事项。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二上诉人起诉请求判令第二税务所为其办理位于北京市通州区×南里二〇二号楼二〇二幢×单元一一〇二、一一〇二跃层房屋产权过户的相关税务事项，系依据协助执行通知书要求第二税务所履行法定协助义务，故二上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李增福、李红宇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第208号
原告高某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇太平路23路。
被告符某，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
原告高某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，从2012年年底起，被告多次找他借款，截止2014年4月3日，被告累计欠他13500元，之后经多次催收，被告一直不履行还款义务，请求责令被告偿还借款13500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借条一份，欲证明被告欠原告本金13000元的事实。
被告符某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实符某借高某13000元的事实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某先后向原告借款，被告于2014年4月3日向原告出具了借条一份，内容为“今借到高某壹万叁仟元整”，之后被告未归还借款，为此酿成纠纷。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，系双方的真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷的关系，被告应按约定承担偿还借款的义务。被告向原告出具的借条载明的金额为13000元，被告应在载明的金额范围内承担清偿责任，原告请求超过了合同约定的借款金额，对超过部分本院不予支持。原、被告未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告清偿，但应给被告必要的准备时间。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限符某于本判决生效后五日内偿还高某本金13000元。
案件受理费137元，由符某负担（此款已由原告垫付）。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁旺
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 文玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1083号
原告周某某。
委托代理人谢波，律师。
被告邹某某。。
原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人谢波，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍认识并确定恋爱关系，同年12月26日登记结婚。1993年10月30日生育一子邹磊，现已成年。由于双方恋爱时间短，婚前缺少了解，仓促结婚。婚后因被告性格古怪、脾气暴躁，受不了任何委屈，动不动就吵、闹、打，并长期如此，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉至本院，请求判令：1.依法判令原告周某某与被告邹某某离婚；2.婚后共同财产依法分割。
被告向本院提供书面答辩状，书面辩称：1.原告在诉状中写的离婚事实理由不是事实，我坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.本案是原告起诉，诉讼费依法应由原告承担。
原告为支持其主张，向本院申请了证人周思源、邹磊到庭作证，拟证明：1.双方夫妻感情确已破裂；2.原告之兄周思源曾将一套房屋赠与原告个人，并向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告户口薄本复印件1份、邹磊户口薄复印件1份，拟证明原、被告及子女身份情况；
2.结婚证原件1份，拟证明原、被告婚姻关系；
3.房屋买卖合同原件1份，拟证明原告之兄将房屋赠与原告个人；
4.房屋所有权证原件1份，拟证明房屋价值20万元属自己个人财产。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1份，拟证明被告本人的基本情况；
2.被告的户口薄复印件一份，拟证明被告是1999年3月29日把户口迁入到三关村一组的，是一心一意为这个家；
3.结婚证原件1份，拟证明双方夫妻关系是合法的，受法律保护；
4.自贡市房屋权属登记中心房屋登记查询结果通知书原件1份，拟证明原、被告二人共有房屋情况；
5.中国邮政储蓄银行存款凭单原件及手续费收据原件各1份，拟证明2015年6月6日被告打了3000元到原告的卡上；
6.自贡市第五人民病历、检查结果等材料原件1组，拟证明被告患有抑郁症，在情绪方面失控才导致吵闹。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性有异议，被告不知情。对原告申请的证人当庭陈述的证言有异议，认为均不属实，双方夫妻感情并未破裂。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，该房屋部分为原告个人财产；对证据5证明内容有异议，真实性无异议；对证据6有异议，病历中的内容是被告的陈述，并不是医生的诊断，医生并未签名，而结果分析报告未加盖医院印章，从内容上看该报告也载明“只作为临床参考”，而非诊断报告。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据中：证据1、2、4被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以确认；证据3中合同的首部甲方（出卖人）为周思源及陈国芳，而尾部甲方则为周某某，该证据不能证明原告拟证明的内容，本院不予确认。原告申请的二位证人当庭陈述的证言中关于原、被告夫妻感情情况的部分，本院综合全案予以认定；关于原告个人财产的部分，不能与其他证据形成证据锁链，本院不予确认。
被告提交的证据中：证据1-4符合证据的法定要件，本院予以确认；证据5、6本院综合全案予以认定。
根据确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年下半年经人介绍认识并确定恋爱关系，同年12月26日登记结婚。1993年10月30日生育一子邹磊，现已成年。婚后双方因琐事时常吵闹，且近年来更加频繁。现原告以双方夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判令：1.依法判令原告周某某被告邹某某离婚；2.婚后共同财产依法分割。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就离婚问题各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识恋爱，但具备一定感情基础，双方虽因家庭琐事时有吵闹并产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，夫妻感情能够是得到改善的。原告未提交足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告邹某某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一五年八月十一日
书记员 莫 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第95-2号
申请执行人金英姬，女，1960年4月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人延边查尔斯网络科技有限公司，住所地延吉市。
法定代表人徐光教，该公司总经理。
被执行人裴裕仙，女，1978年5月1日生，个体工商户，现住延吉市滨江家园。
保证人柳春日，男，1962年3月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
保证人徐月芬，女，1964年12月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人金英姬与被执行人延边查尔斯网络科技有限公司、裴裕仙、保证人柳春日、徐月芬之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人金英姬依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2929号民事调解书，向本院提出恢复执行申请（本金118万元及利息12万元、案件受理费8690元、执行费15487元）。
在执行过程中，本院依法委托吉林银龙拍卖有限公司对保证人柳春日、保证人徐月芬所有位于延吉市依兰镇明新村产权号211799（168-1-1,531.06平方米、1-2，182.24平方米、1-3，822.44平方米、2-1，182.24平方米、2-2，800.68平方米，丘地号5-13，房屋代码20189361、20189363、20189364、20189365、20189366）的房屋、产权证号212051,（168-3-1，806.13平方米、168-4-1，547.33平方米、168-5-1，89.98平方米；丘地号5-13，房屋代码20189367、20189368、20189369）的房屋及位于延吉市依兰镇明新村延国用（2005）第50710002A，地号150700-5，土地使用面积13371.04平方米的土地进行拍卖，经三次拍卖流拍后，发出变卖公告，无人应买。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩曙擎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3208号
本院在执行（2016）苏0707民初1216号生效法律文书中，申请执行人冯政申请将被执行人宋忠德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋忠德拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人宋忠德纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第437号
原告：范秀蕾。
被告：张春合。
委托代理人：任伍炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
案由：机动车事故责任纠纷。
原告诉称：2015年5月17日15时40分，被告驾驶无牌二轮摩托车沿范苑村村西南北公路有北向南行驶，范秀蕾驾驶的冀T×××××小型轿车沿范苑村村西东西公路由西向东行驶到范苑村村西内路口时，两车相撞，造成两车受损。给原告造成车辆损失。原告要求被告一次性赔偿损失共计3836.4元。
被告辩称：同意原告说的意见。
本案经人民法院主持调解，双方当事人在互谅互让的基础上，自愿达成如下协议：
一、被告张春合赔偿原告范秀蕾车损共计3863.4元，于调解书生效后十日内给付。
二、其他双方互不追究。
案件受理费25元，由原告范秀蕾负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵晨光
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第268号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人黄文锄，男，1979年7月3日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人黄文锄环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年11月15日现场检查时，被执行人黄文锄建设在晋江市安海镇坑边村的泡沫生产加工项目生产正常，但需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第205号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款50000元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年12月30日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄文锄不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第205号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0883民初184号
原告：陈寅寿，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××4231。
被告：陈康胜，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××4217。
被告：黄晓位，女，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××4240。
原告陈寅寿诉被告陈康胜、黄晓位民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈土福适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈寅寿到庭参加诉讼，被告陈康胜、黄晓位经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寅寿诉称，被告陈康胜因资金紧张，于2002年间向原告借到现金30000元，并约定按月利率1%计息，后于2005年2月7日计算至2006年2月10日，本息共计39700元，并重新立下借据，被告黄晓位作为陈康胜的妻子，应与被告陈康胜共同偿还债务。请求判决：1.被告陈康胜、黄晓位归还给原告借款本金39700元，并支付从本案起诉之日起按年利率6%计至付清日止的利息；2.本案的受理费由被告承担。
被告陈康胜、黄晓位未作答辩。
经审理查明，原告陈寅寿与被告陈康胜居住相邻村庄，相互熟悉。2002年间，被告陈康胜因交通事故资金紧缺，向原告陈寅寿借到现金30000元，已归还部分借款后，于2005年2月7日重新计算本息，至2006年2月10日止本息共计39700元，并重新立下借据。后原告多次催还无效。本案中，原告主张被告黄晓位系被告陈康胜的妻子，但未能提供相关的证据。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈寅寿提供了借据，证明了原告陈寅寿与被告陈康胜之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。由于对借款期限没有约定，原告陈寅寿可以催告被告陈康胜在合理期限内返还。原告未能提供证据证实被告黄晓位系被告陈康胜的妻子，且在婚姻存续期间为家庭所借，故请求黄晓位承担还款责任，本院不予支持。被告陈康胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈康胜于本判决生效后10日内归还给原告陈寅寿39700元；
二、驳回原告陈寅寿的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费396.25元，由被告陈康胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈土福
二〇一六年三月十六日
书记员 颜云英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6398号
原告黄顺伟，男，1989年4月21日出生，汉族。
被告许阿明，男，1990年2月4日出生，汉族。
被告林目妹，女，1990年5月5日出生，汉族。
原告黄顺伟与被告许阿明、被告林目妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 越
江苏省句容市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3216号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司职工。
被告：赵康，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告赵康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一八年六月十二日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终984号
上诉人（原审原告）张兆红，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙庆国，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人张兆红与被上诉人孙庆国买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年2月18日作出（2015）涟民初字第3275号民事判决。上诉人张兆红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张兆红一审诉称，2012年4月15日，原告从被告处购得苏H×××××号客车的1／4所有权加经营权（经营权证为淮320826000171），2014年8月2日淮安红日交通投资发展总公司（以下简称“红日公司”）以该车不是原告车辆为由予以扣留至今。原告为维护合法权益，于2015年8月17日起诉被告办理所涉车辆的1／4所有权、经营权过户手续，被告在庭审中明确表示无法办理。被告无法办理过户手续的行为，直接导致原告无法取得所涉车辆的所有权、经营权，原告无法对抗红日公司的扣车行为。为此，原告于2015年11月24日通知被告解除合同，但被告至今无任何反应，根据合同法规定，合同解除后，被告应该返还依据合同所取得的利益。故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还购车款12万元，并承担诉讼费用。
原审被告孙庆国一审辩称，本案已经过涟水县人民法院、淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院三级法院审理，根据一事不再理原则，应当驳回原告诉请。
原审查明，2011年5月，被告孙庆国经案外人红日公司同意出资购买解放XQ6609TQ2中型客车一辆，挂靠在红日公司从事客运业务。该车以红日公司的名义登记行车证，车牌为苏H×××××，该牌号含线路经营权，该线路经营权归红日公司所有，被告孙庆国在红日公司统一管理下从事客运业务，并缴纳相关管理费用。2012年4月15日，原、被告签订协议，约定：“被告将苏H×××××车辆的1／4转让给原告，签订协议之日以前的债权债务、油补归原告所有，之后的债权债务、油补归被告所有，协议双方签字后生效，不得反悔。”协议签订后，原告给付被告12万元，取得所涉车辆1／4经营权，并领取了油补。原告经营至2013年10月，因红日公司应大部分经营者要求，将原车辆更新为新能源汽车。原告不愿意出资更新车辆，遂要求与被告解除协议，双方协商未果。2013年11月25日，原告以涉案车辆被案外人红日公司报停，被告无权处分该车所有权和线路经营权为由，向法院起诉，要求解除合同，返还购车款12万元，原审法院于2014年5月23日一审判决驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年8月11日作出终审判决，驳回张兆红上诉，维持原判。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回申请。2015年8月17日，原告再次诉至原审法院，请求法院判令被告办理苏H×××××客车的1／4所有权、经营权的过户手续，后主动撤诉。2015年11月24日，原告向被告发出解除合同通知。2015年12月2日，原告依据《合同法》第96条之规定，认为被告没有履行法定义务，致使合同目的无法实现，遂诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的转让协议约定，被告将苏H×××××车辆的1／4转让给原告，实际系将该车客运线路经营的相应份额股权转让给原告，该事实经过法院生效判决确认，原告持有该车股权后参与了该车的经营、收益，转让协议已经得到履行。因双方协议未约定合同解除条件，之后也未就解除合同达成一致，原告不得擅自解除合同。
审理中，原告以被告未履行法定义务致使合同目的无法实现为由，要求解除合同。对此，原审法院认为，原告签订协议后一直经营该客运线路至2013年10月，并领取了相关补贴，合同已经实际履行，因被告向原告转让相应股权，涉案客运线路经营的相关风险，已转由原告承受。原告因相关政策调整和本人决策因素导致现车辆无法运营，系正常的商业风险。双方签订协议时，涉案车辆登记在淮安红日交通投资发展总公司名下，协议签订后，孙庆国将涉案车辆及客运线路部分转让给张兆红，由其承继上述运营模式并参与实际经营，被告不存在不履行法定义务的违约情形。据此，对原告要求确认解除合同并返还购车款的诉讼请求，无事实与法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张兆红的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告张兆红负担。
上诉人张兆红不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，红日公司系因涉案车辆不是上诉人所有强行扣留车辆不让营运，而非红日公司要求将车辆变更为新能源车辆，上诉人不同意，车辆才被扣留，且涉案车辆并未被报停，只是被扣留；2、上诉人与被上诉人签订协议的标的是所有权和经营权，而非原审法院认定“股权”，而且所有权的转移是以过户为标准的，现被上诉人并未完成过户，所以合同并未履行，且在之前的案件中，上诉人撤诉的原因是因为被上诉人明确表示无法过户；2、原审法院适用法律不当，被上诉人明确表示无法过户，该情形应适用《合同法》第九十四条第二款规定，即符合法定解除情形，现上诉人已经向被上诉人发出解除通知书，故双方之间的协议已经解除，被上诉人应当返还购车款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙庆国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人在原审中提供涟水县交通运输局涟交信（2014）7号《关于张兆红来信反映问题的反馈意见》，上诉人对该意见的真实性予以认可。该意见中记载，红日公司在大部分经营者的要求下，将原车辆变更为新能源汽车。上诉人不太愿意再出资更新车辆。
本院认为：红日公司与被上诉人之间的法律关系应当理解为，被上诉人以缴纳资金的方式获得车辆所有权以及相应线路经营权，被上诉人通过车辆运营获取利润并向红日公司缴纳相关管理费用，但相关客运业务均由红日公司统一管理，且以红日公司名义对外开展并对外承担所有法律责任。而在上诉人与被上诉人签订协议时，涉案车辆即登记在红日公司名下，故上诉人对经营权无法过户到其名下的后果应当是明知的，故上诉人与被上诉人约定将苏H×××××车辆的1／4转让给上诉人，该约定应当解释为被上诉人将涉案车辆及相应客运线路部分转让给上诉人，由上诉人继续承继上述运营模式并参加实际经营。而实际上，上诉人在签订协议后，确实按照上述模式一直参与了该车的经营、收益，转让协议得到实际履行。现上诉人以协议无法履行要求解除合同，理应不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2700元，由上诉人张兆红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 费婉燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第36号
上诉人（原审被告）晋江市永盟服装织造有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告蔡纯祝，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告蔡少欣，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告陈欣欣，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人晋江市永盟服装织造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人晋江市永盟服装织造有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市永盟服装织造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12378号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：马群波，男，1986年8月3日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：徐霞锋，女，1983年9月8日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告马群波、徐霞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公�于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐 升
二○一七年十一月二十无
代书记员 杨芳芳
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00012号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人赵某，男，29岁。
被申请人赵某某，女，28岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人赵某、赵某某于2013年12月1日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2014）第11号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2014）第11号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2014）第11号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38370号
原告神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。
法定代表人郭为，董事会主席。
委托代理人张亮，男，神州数码（中国）有限公司法务经理。
被告福建安溪聚贤数字科技有限公司，住所地福建省安溪县龙门镇山头村。
法定代表人侯岩。
被告胡振忠，男，1960年8月11日出生。
原告神州数码（中国）有限公司（以下简称神州数码公司）与被告福建安溪聚贤数字科技有限公司（以下简称安溪聚贤公司）、胡振忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成由法官徐立平担任审判长、法官张建文、人民陪审员殷实参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州数码公司委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告安溪聚贤公司、胡振忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告神州数码公司诉称，2015年1月10日神州数码公司与安溪聚贤公司签订《销售合同》，约定安溪聚贤公司向神州数码公司购买服务器等电子产品，合同金额为18436745元，又与胡振忠签订了《担保合同》，约定胡振忠对债务承担连带清偿责任。其后，安溪聚贤公司仅支付了5531023元货款，余款至未付，胡振忠亦未承担担保责任。故诉至法院，请求1、判令安溪聚贤公司支付货款12905722元；2、判令安溪聚贤公司支付违约金5531023元；3、判令胡振忠承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由安溪聚贤公司、胡振忠承担。
被告安溪聚贤公司、胡振忠未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月13日神州数码公司（卖方）与安溪聚贤公司（买方）签订了一份《销售合同》安溪聚贤公司向神州数码公司购买服务器等电子产品；双方约定实际结算总价款18436745元，由卖方选择合适的运输方式运达交货地点，运输费用卖方承担；付款方式：一次性交货，分批付款：本合同签订之日起三日内，买方向卖方支付合同总价款的30%￥5531023（12个月银行电子承兑汇票）作为预付款（卖方如果提前贴现由买方支付贴现费），卖方发货前，买方交付给卖方一张自发货之日起70天的（延期支票）用于支付合同货款70%（以款到卖方帐户为准），付款日之前卖方拿买方开具的延期支票和发票换取买方开具的12个月银行电子承兑汇票（卖方如果提前贴现由买方支付贴现费）。在买方未向卖方支付合同约定预付款之前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任；买方保证在卖方货到之日起60日内付清70%的剩余货款，即12905722元；买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项全额的0.1%的标准向卖方支付违约金；逾期30天仍未付清货款的，卖方将用买方支付合同总价的30%的全部合同预付款作为合同违约金，赔偿买方损失，同时，卖方立即解除本合同，并收回全部合同项下的货物。双方还对其他内容进行了约定。
同日，神州数码公司（甲方、债权人）与安溪聚贤公司（乙方、债务人）、胡振忠（丙方、保证人）签订《担保合同》，约定丙方为乙方提供担保，担保金额为贰仟万元；丙方担保的范围为乙方对甲方产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；丙方对上条所列各项债务承担连带清偿责任。保证期间为2年。
同年1月14日及2月11日神州数码公司与安溪聚贤公司又签订了二份《变更协议》，双方对合同的交货内容进行了变更，但合同金额及其他条款均未变。
同年2月28日安溪聚贤公司出具了加盖公章的《收货确认书》，确认已收到约定货物。同年4月神州数码向安溪聚贤公司寄送了《应收帐款清单》，列明截至2015年3月31日安溪聚贤公司应付神州数码公司（货款）15305722元（还另包括双方另一合同项下240万元）。
安溪聚贤公司仅支付了部分货款5531023元，余款12905722元至今未付。胡振忠亦未承担保证责任。
上述事实，亦有本院开庭笔录、《销售合同》、《担保合同》、《变更协议》等证据在案佐证。
本院认为，依据神州数码公司与安溪聚贤公司签订的《销售合同》，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，神州数码公司、安溪聚贤公司与胡振忠所签定的《担保合同》亦应属有效，上述合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应履行各自的义务。
神州数码公司作为供货方已按约定向提供约定的货物，安溪聚贤公司在实际收货后，应按双方约定时间支付货款，其至今未支付全部货款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故本院对神州数码公司主张安溪聚贤公司支付剩余货款12905722元，及违约金5531023元的诉讼请求予以支持。同时，胡振忠作为担保人在保证期间内应对债务人安溪聚贤公司上述债务承担连带清偿责任。经本院合法传唤，安溪聚贤公司、胡振忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告福建安溪聚贤数字科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告神州数码（中国）有限公司货款一千二百九十万零五千七百二十二元；
二、被告福建安溪聚贤数字科技有限公司于本判决生效后十日内向原告神州数码（中国）有限公司支付违约金五百五十三万一千零二十三元；
三、被告胡振忠对上述第一、二项内容承担连带渍偿责任。
如果被告福建安溪聚贤数字科技有限公司、胡振忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元（原告神州数码（中国）有限公司已预交），由被告福建安溪聚贤数字科技有限公司、胡振忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费十三万二千四百二十元（原告神州数码（中国）有限公司已预交），由被告福建安溪聚贤数字科技有限公司、胡振忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
审 判 员 张建文
人民陪审员 殷 实
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 丽
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初119号
原告陈玉华，男，1967年1月29日生，居民身份证号码32062219670129659X，住如皋市搬经镇焦港村二十五组9号。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，如皋市搬经镇人民政府镇长。
本院在审理原告陈玉华诉如皋市搬经镇人民政府履行法定职责一案中，原告陈玉华向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玉华的诉讼权利行使与否，由其自行决定，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 彤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初17号
原告刘某，男，汉族，1987年出生，住山东省肥城市。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人赵秀玲，山东求新律师事务所律师。
委托代理人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。
被告石某，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。。
本院在审理原告刘某诉被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年3月14日向本院提出对被告石某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告石某的诉讼。
案件受理费4690元由原告刘某负担。
审判员 徐西庆
二〇一六年三月十四日
书记员 牛 娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执850号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人张占稳。
被执行人张素贞。
被执行人王霞。
被执行人张培。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张占稳、张素贞、王霞、张培金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1143号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更789号
罪犯陈亦武，男，1966年9月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月30日作出(2003)甘刑二终字第70号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年5月28日作出的(2003)兰刑二初字第34号刑事判决，对被告人陈亦武犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯陈亦武的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年12月15日起至2026年12月14日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2009年5月19日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2025年9月14日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月15日起至2024年5月14日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2023年3月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈亦武确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈亦武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亦武减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审718号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：路培依，男，生于1982年12月7日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：许云，女，生于1977年8月13日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-091号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-091号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 刘 森
审判员 王彦华
审判员 海艳茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2881号
罪犯左喜才，男，汉族，1989年2月5日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）文中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人左喜才犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十四日作出（2008）云高刑终字第2号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年4月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左喜才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯左喜才现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年10月17日止。罪犯左喜才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左喜才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左喜才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2028年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2323号
被执行人：薛东升，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，住河北省盐山县。
被执行人：王植茂，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，住河北省献县。
本院在执行薛东升、王植茂敲诈勒索罪处罚金一案中,查明被执行人薛东升、王植茂暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第100号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2824号
原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告张志宏，男，1969年9月3日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告苏继峰与被告孙金昌、张志宏民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25082号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：余露，女，1981年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告余露信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告余露经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告余露立即归还信用卡透支款198,253.39元(暂计至2014年12月23日止)；2、被告余露支付自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：161,800元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，被告使用信用卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠共计198,253.39元(暂计至2014年12月23日)。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告余露未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余露未提交证据材料。鉴于被告余露未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余露应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款198,253.39元；
二、被告余露应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：161,800元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,265.07元，由被告余露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民69号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县富家超市。住所地：安岳县岳阳镇西大街309号。
经营部负责人：许辽芳。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县富家超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2900号
申请执行人张福贵，男，1970年7月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人王爱洪，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘桂英，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人张福贵与被执行人王爱洪、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华