江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00068号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辩护人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）泰高刑初字第7号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，泰州市人民检察院指派检察员钱峻、代理检察员丁铌出庭履行职务，上诉人林某及其辩护人王嘉文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月22日下午，某公司行政管理部部长助理秦某等人，到被告人林某经营的泰州市高港区某网吧收取房屋租金，因秦某拉断该网吧电闸，被告人林某与秦某发生争执。争执中，秦某挥拳击打被告人林某，被告人林某用拳头击打被害人秦某脸部，致秦鼻骨右侧壁粉碎性骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某的伤情构成轻伤二级。
2014年10月31日，经公安机关电话通知，被告人林某前往辖区派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：林某租用某公司房屋经营网吧，因租金纠纷某公司诉至泰州市高港区人民法院，案件正在审理中。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人秦某的陈述、证人许某、江某等人的证言、伤情照片、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、房屋租赁合同、情况说明、被告人林某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人林某从轻处罚。被告人林某所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现较好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人林某有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人林某上诉称，其系正当防卫，不应构成故意伤害罪。
其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为，上诉人林某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2010年5月16日起，上诉人林某经营的泰州市高港区某网吧（以下简称某网吧）租用泰州某船舶工程有限公司（以下简称某公司）的房屋进行经营。因租金问题，双方产生争议，某公司于2014年9月2日向泰州市高港区人民法院提起民事诉讼。同年10月22日下午，某公司工作人员秦某等人到某网吧收取房屋租金未果，秦某即安排人拉断网吧电闸，上诉人林某及其妻子孙某遂拉住秦某，不让秦某离开。纠缠中，秦某挥拳击打上诉人林某，上诉人林某即用拳头击打秦某脸部，双方发生揪打并用拳头互殴，致秦某鼻骨右侧壁粉碎性骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某的伤情构成轻伤二级。
2014年10月31日，经公安机关电话通知，上诉人林某前往辖区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人秦某的陈述，证实2014年10月22日下午2点左右，其受公司安排，带朱某等人到某网吧找林某谈房租的事情。因林某不肯交房租，其就让电工断了网吧的电。林某拉住其不让其走，其挥起左手臂往后面一甩，打在林某的脸上，林某就用右手打其脸部一拳，将其眼镜打掉在地上，后双方扭打在一起。孙某也上来打其，在其头上拍了几下，其没有理孙某，还是跟林某打在一起，相互用拳头打对方脸部。后民警将二人分开，孙某用高跟鞋砸其后脑勺致其流血，其就踢了孙某几脚。后其被送去医院。
2、证人许某的证言，证实2014年10月22日下午2点半左右，其和秦某等人去某网吧收租金，后秦某等人拉了网吧的电，其看到林某和孙某揪住秦某，秦某就和林某夫妇打起来，秦某用手打在林某身上，林某用拳头打秦某，孙某拿高跟鞋砸秦某的头，但细节其没看清。后民警李某来了，双方没有再打。
3、证人朱某的证言，证实10月22日下午，其和秦某等人去某网吧收租金，后其有事离开了。过了几分钟，其听见网吧门口吵闹声较大，就赶到现场，看到林某趴在地上抱着秦某的腿，秦某用脚踢林某，用拳头打林某的头，孙某上去打秦某。当时民警也在现场拉架，其看到孙某摔了跟头，爬起来用高跟鞋砸了秦某的头，后双方被拉开，秦某又上去打了林某一拳，并用矿泉水瓶子往林某身上砸，林某拾起来也砸秦某，后秦某甲到了，用安全帽砸林某。
4、证人江某的证言，证实10月22日下午，其应秦某的要求和电工将某网吧的电断掉。后林某夫妇抓着秦某的衣服不让秦某走，秦某用力挣脱，孙某又上去拽秦某的衣服，结果把秦某的眼镜碰掉了，林某也上去揪秦某的衣服并和秦某打了起来，互相用拳头往对方身上打。其等人上去拉架，民警也到了，孙某用高跟鞋砸了秦某头部一下，当时林某抱着秦某的腿趴在地上，秦某用拳头往林某头上打，后被分开。过了会儿秦某甲来了，用安全帽砸了林某的头。
5、证人李某的证言，证实10月22日下午，其看到林某和秦某在吵，林某抓住秦某的手，孙某揪着秦某的衣服，后秦某和林某打了起来，用拳头打对方。民警来了将双方分开，但二人还是要上前击打对方，后其看到林某趴在地上抱着秦某的右脚，秦某用拳头打了林某头上几下。
6、证人陆某的证言，证实10月22日下午3点左右，其看见林某拉着秦某的手臂、孙某扯着秦某的衣服不让秦某离开，秦某动手打了林某头上一拳，林某也用拳头打秦某，后二人用拳头互打，围观人员就上去拉林某，秦某又用拳头打林某的头部几下，孙某就用拳头打秦某身上，秦某用脚踹孙某。后民警来了，拦着秦某，孙某又用高跟鞋砸秦某的头，林某就抱着秦某的腿，秦某又打了林某头部几拳。
7、证人孙某的证言，证实10月22日下午2点40分左右，秦某带人来网吧，要网吧关门，还断了网吧的电。林某就不让秦某走，后两人发生揪打，秦某用拳头打林某头部，林某也揪住秦某，后林某被人拉开。其就上去揪住秦某，秦某打其头部并将其踢倒在地，其就用鞋砸秦某的头部，后也被人拉开。
8、泰州市公安局高港分局永安洲派出所出具的关于2014年10月22日秦某等人殴打他人警情的情况说明，证实民警李某到场后，在其等人的拉劝下，秦某和林某仍持续向对方的身体用拳头进行殴打，后双方被拉开，孙某用手打秦某，秦某踢了孙某腹部一脚，孙某随即拿鞋跟砸了秦某头部，此时，林某已经趴在地上抱住了秦某的右边小腿，秦某用拳头连续击打林某头部几下。
9、泰州市公安局高港分局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、拍摄的现场照片，证实案发现场的基本情况。
10、公安机关于2014年10月23日拍摄的秦某等人的伤情照片，证实秦某受伤情况。
11、秦某的入院、出院记录、影像报告，证实秦某于2014年10月22日在泰州市第三人民医院住院治疗时诊断为头皮挫裂伤，头面部多处软组织伤，鼻骨骨折；影像科诊断报告单显示右侧鼻骨骨折。2014年10月29日泰州市中医院CT检查报告单显示鼻骨右侧壁粉碎性骨折。
12、泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（法）字（2014）751号法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某的损伤程度属轻伤二级。
13、上诉人林某的供述，证实10月22日下午，秦某来某网吧收取租金并拉断网吧电闸，其就拉住秦某的手臂不让他走，后被秦某甩开，其就拉他的衣服，秦某用拳头打其脸上一拳，其继续拉住他的衣服，秦某看其没松手，又往其脸上打了几拳，其就还手打他，打了他脸上一拳。后秦某带来的人拉住其不让其动手，秦某又打了其几下，其老婆上去拉秦某的衣服，其看到秦某一只拳头挥过去，其老婆叫了一声，其就上去与秦某打在一起，互相打了对方几拳。其不知被谁绊倒在地，其就用手抱住秦某的腿，秦某用脚往其身上踹了四五脚。后民警将双方拉开，秦某甲也来了，用安全帽砸其头部一下。其后来知道孙某用高跟鞋砸秦某。
14、泰州公安局高港分局永安洲派出所出具的情况说明，证实公安机关于2014年10月31日电话通知林某到案，林某到案后如实供述了犯罪事实。
15、房屋租赁合同，证实某网吧租用某船厂的房屋进行经营。
16、某公司出具的证明，证实秦某的主体身份及主要工作职责。
17、常住人口基本信息，证实林某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
关于上诉人林某及其辩护人所提“林某系正当防卫，不应构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系因秦某拉断电闸，林某夫妇纠缠秦某不让秦某离开引发，秦某挥拳打林某，林某当即亦挥拳打秦某，后双方发生揪打，用拳头互殴。从行为发生过程看，秦某虽有过错在先，但林某亦具有伤害的意图，并不具有防卫的紧迫性和正当性，不构成正当防卫。林某用拳头击打秦某致秦某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对上诉人林某从轻处罚。上诉人林某是初犯，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雪晨