wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初97号
原告王朝生，男，1965年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告姜志军，男，1986年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告姜志友，男，1990年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
代表人唐华，该公司经理。
委托代理人魏攀，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司员工。
原告王朝生诉被告姜志友、姜志军、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝生、被告姜志友、姜志军、平安财保攀枝花支公司委托代理人魏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝生诉称：2015年4月29日7时30分，被告姜志军驾驶川DAR3**号小型汽车在盐边县新九乡街口左转弯时与我驾驶的川D619**两轮摩托车相撞，致使驾驶员王朝生和乘车人陈联琼受伤。事发后，被告姜志军未保护现场，未及时报警。两伤者之女王大秀于2015年4月29日19时50分报警。经盐边县公安局交警大队认定：被告姜志军系无证驾驶，承担事故全部责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今仅支付了医疗费，其他赔偿费用拒不支付。故诉至法院，请求判令被告姜志友、姜志军支付原告门诊医疗费139.7元、住院伙食补助费3040元、护理费3751元、误工费23498.21元、交通费300元、营养费1140元、精神抚慰金5000元，以上合计36868.91元；平安财保攀枝花支公司在交强险限额内赔付范围内直接支付原告。
被告姜志友辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，但不认可原告主张的护理费、精神抚慰金、住院伙食费、营养费。我和姜志军是亲兄弟关系。我是川DAR3**号小型汽车的车主。此次交通事故是被告姜志军未经我的同意，从我家中拿走车钥匙驾驶车辆发生的，我不承担赔偿责任。
被告姜志军辩称：对此次交通事故的发生及责任划分无异议，但不认可原告主张的护理费、精神抚慰金、住院伙食费、营养费、误工费。原告的住院伙食费用应按照相应标准计算。因为原告没有涉及伤残，所以原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿。我和姜志友是亲兄弟关系。
被告平安财保攀枝花支公司辩称：此次交通事故属实。投保人姜志友只在我公司为川DAR3**号小型汽车投保了交强险。此次交通事故认定书已明确，被告姜志军是无证驾驶川DAR3**号小型汽车，根据交强险保险条款定义，我公司不承担责任，只在交通事故发生时有垫付医疗费的义务，且交通事故发生时，投保人也未在第一时间通知我公司，我公司直到原告向法院提起诉讼时才知道有此交通事故发生，所以不存在抢救费用的垫付问题。我公司对除抢救费用外的其他费用亦无垫付责任。
经审理查明：2015年4月29日7时30分，被告姜志军驾驶川DAR3**号小型汽车在盐边县新九乡新九街口左转弯时与原告驾驶的川D619**号两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员王朝生和乘车人陈联琼受伤。事发后，被告姜志军、姜志友未及时报警，亦未及时向平安财保攀枝花支公司报案。后由王大秀于事发当晚19时50分报警。经盐边县公安局交警大队认定：被告姜志军系无证驾驶，承担事故全部责任；王朝生、陈联琼不承担此次事故的责任。交通事故发生当日，原告被送至攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为右髋关节脱位。原告在攀枝花市中西医结合医院住院治疗37天，住院期间由被告姜志军请护工陪护，出院后休息三个月，其中第一个月还需一人陪护。原告支付门诊复查医疗费109.7元，其住院期间的医疗费由被告姜志军支付，同时，被告姜志军、姜志友给付原告现金1000元。2015年6月4日，原告与被告姜志军经盐边县新九乡人民调解委员会调解未果。被告姜志友在平安财保攀枝花支公司为川DAR3**号小型汽车投保了交强险。被告姜志军与姜志友系亲兄弟关系。
经审理，原告的损失核定为：门诊医疗费109.7元，住院伙食补助费1110元（30元／天×37天），护理费为3630元（即出院休息一个月期间的护理时间121元／天×30天，），误工费为12707元（131元／天×97天），复印费30元，根据本案实际情况，原告的交通费酌定为137元，合计16723.7元（已扣除被告姜志军、姜志友给付原告现金1000元）。以上损失依照四川省2014年度有关统计数据计算。
以上事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、民事调解终结书、攀枝花市中西医结合医院住院病案、攀枝花市通用门诊病历、门诊医疗费发票、复印费票据、机动车交通事故责任强制保险条款（编号为中保协条款（2006）1号）及当事人的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”。此次交通事故由被告姜志军承担全部责任，被告姜志友作为车主未尽到车辆保管义务，对此次交通事故应承担连带赔偿责任；被告平安财保攀枝花支公司在此次交通事故中仅负有垫付医疗费的义务，且被告姜志友、姜志军在交通事故发生时未向保险公司报案，并已支付原告的抢救医疗费，故被告平安财保攀枝花支公司不承担责任。原告主张的误工费因未提交收入减少证明等相关证据，本院将依照四川省2014年度农、林、牧、渔业统计数据计算其误工损失；原告没有提交营养费证据和伤情未构成伤残，对原告主张的营养费和精神损害抚慰金依法不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜志军于本判决生效之日起十日内赔付原告王朝生医疗费、护理费、误工费等16723.7元，被告姜志友承担连带给付责任；
二、驳回原告王朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，由原告承担50元，被告姜志军承担202.7元，姜志友承担108.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年三月十六日
书记员代 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李桂芹，女，1979年3月8日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,633.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,633.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省公�岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初915号
原告王某，女，现住公主岭市。
被告田某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
审 判 员 李佳宏
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初06085号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
主要负责人：周晓雄，行长。
委托诉讼代理人：杨灵强，男，系公司员工。
被告：胡义卓，男，1976年2月16日出生，汉族，住临海市。
被告：徐章斌，男，1988年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告胡义卓、徐章斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。现原、被告双方已达成庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月六日
代书记员 金凌燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督8号
申请人卢四其。
被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界物贸大道J05区。
法定代表人宋许罗。
本院于2016年7月26日受理了申请人卢四其与被申请人湖南光大汽车销售服务有限公司（以下简称光大公司）申请支付令一案后,即向被申请人光大公司送达支付令，由于被申请人光大公司已不在登记住所地，申请人卢四其亦未提供其他送达地址,本院无法向被申请人光大公司送达支付令。本院认为，申请人卢四其的申请不符合申请支付令的条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回申请人卢四其的支付令申请。
本案受理费1140元，由申请人卢四其承担。
审判员 陶湘浪
二〇一六年九月一日
书记员 刘美武
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00483号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人童某，无业。2004年11月1日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；2008年9月5日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月1日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年1月24日释放。2014年10月25日因收购赃物被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。2015年8月3日因本案被刑事拘留（8月2日被羁押），同月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月2日凌晨，被告人童某至昆山市周市镇陆杨陆桥村倪家浜XX号院子内，窃得被害人王某甲黄色欧派牌踏板式电动车1辆，价值人民币1771元。公诉机关认为，被告人童某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1771元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人童某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人童某至昆山市周市镇陆杨陆桥村倪家浜XX号院子内，窃得被害人王某乙的黄色欧派牌踏板式电动车1辆，价值人民币1771元。
另查明，案发后，公安机关已将赃物电动车扣押并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、收款收据、电动车合格证及照片、发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某曾因盗窃受过刑事处罚，再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 伍永峰
人民陪审员 马春雷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初397号
原告：肖石顺，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市第二建筑工程有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋路（原电池厂隔壁）。
负责人：陈石贵。
原告肖石顺与被告福安市第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告肖石顺于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖石顺自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予肖石顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖石顺负担。
审判员 郑宝龙
二〇一七年六月六日
书记员 詹 曦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1657号
申请执行人：胡振杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
被执行人：斗门区白蕉镇丰盛五金加工厂，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区工业二路14号厂房一栋，组织机构代码L67357437。
经营者：谢金俊。
被执行人：谢金俊，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
本院在执行胡振杰与斗门区白蕉镇丰盛五金加工厂、谢金俊买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人谢金俊有一辆汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1657号申请执行人：胡振杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地浙江省永康市。被执行人：斗门区白蕉镇丰盛五金加工厂，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区工业二路14号厂房一栋，组织机构代码L67357437。经营者：谢金俊。被执行人：谢金俊，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地广东省阳春市。本院在执行胡振杰与斗门区白蕉镇丰盛五金加工厂、谢金俊买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人谢金俊有一辆汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1539号
原告韩月芹，女，1956年7月22日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇罗格庄村东南街*号。
被告李秋生，男，1954年9月6日出生，汉族，住唐山市开平区越河镇罗格庄村东南街*号。
原告韩月芹与被告李秋生离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩月琴撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李晓旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5801号
原告刘超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10510.7元（2015年12月3日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款385009元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年12月3日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年12月3日至2016年8月31日止逾期办证违约金10510.7元（385009元×273天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘超逾期办证违约金10510.7元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁银行初字第00066号
原告：李雅清，女，1933年4月16日出生，汉族，现住铁岭县阿吉镇林家村*组**号，身份证号码：2112211933********。
委托代理人：任辉，男，1948年8月18日出生，汉族，系调兵山政府退休职工，现住调兵山市中央大街站前小区2号楼2单元201室，身份证号码：2112031948********。
代理权限：代理起诉，参加一审庭审，代收法律文书。
被告：铁岭县阿吉镇人民政府，住所地铁岭县阿吉镇。
法定代表人：王博，系该镇镇长。（未到庭）
委托代理人：宋超，系该镇政府工作人员。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请、收集提供证据，进行辩论，请求调解。
第三人：张格格，女，1994年12月1日出生，汉族，现住铁岭县阿吉镇林家村*组。身份证号码：2112211994********。
委托代理人：朱艳华（系第三人母亲），女，1972年1月13日出生，汉族，现住铁岭县阿吉镇林家村*组，身份证号码：2112211972********。
代理权限：承认，放弃，变更诉讼请求，提出证据，质证，辩论，最后陈述，和解，代收法律文书。
原告李雅清诉被告铁岭县阿吉镇人民政府、第三人张格格房屋登记纠纷案件中，原告李雅清于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 妍
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初770号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人郭强，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被神木市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日21时许，被告人郭强酒后驾驶陕XX号黑色“起亚”牌小型普通客车，从神木市九龙大道“老根山庄”饭店出发，由南向北行驶至九龙大道继业路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人郭强进行血液酒精含量检测，结果为174.53MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明；血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 张云霞
河南省兰考县人民法院
刑事判决�
（2017）豫0225刑初669号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杨彦，男，1993年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因犯交通肇事罪于2013年8月6日被曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶于2017年10月8日被兰考县公安局刑事拘留。2017年10月16日本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨彦犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人杨彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年10月1日15时许，被告人杨彦醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿兰考县�彰镇孙南公路由北向南行驶时，被执勤民警查获。后经抽血送至开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨彦的血醇含量为141.16㎎/ml。
上述犯罪事实，被告人杨彦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨彦户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、民警王建英、周岩的证明材料、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶人血样提取表、抽血照片、酒精测试仪测试单、鉴定机构及鉴定人资质证书、被告人杨彦的供述与辩解、鉴定意见、案件来源及侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨彦当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人杨彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨彦的刑期从2017年10月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中破预字第1号
申请人：吉林省天宇建设集团股份有限公司。住所：吉林省延吉市新兴街162号。
法定代表人：田奎相，该公司董事长。
委托代理人：田丰，该公司法律顾问。
申请人：吉林长城建设工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
申请人：李龙山，男，朝鲜族，1958年1月16日生，无职业，住吉林省延吉市。
申请人：宋秀进，男，汉族，1974年1月6日生，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人：延边国际贸易大厦有限责任公司。住所：吉林省延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司董事长。
2015年8月18日，吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进以不能清偿到期债务为由向本院申请对债务人延边国际贸易大厦有限责任公司进行破产清算。本院于2015年8月21日通知了延边国际贸易大厦有限责任公司。延边国际贸易大厦有限责任公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，被申请人资产抵押时评估价244191万元，银行贷款104620万元，群众集资存款13000万元，欠工程款及其他债务5000万元，政府占用土地及债权10亿元，农业科技园等没有入账资产10亿元。以上债权债务相抵后，还剩净资产325571万元，说明被申请人有足够的资产清偿全部债务，不属于严重资不抵债的情形，请求法院审查后，驳回破产申请。
本院查明：申请人吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进对被申请人分别享有1373100.90元、1125556元、183545元、546507元的债权，上述债权经法律文书确认，且未得到清偿。被申请人延边国际贸易大厦有限责任公司的住所地为吉林省延吉市人民路81号，工商登记机关为延边朝鲜族自治州工商行政管理局。
本院认为：被申请人延边国际贸易大厦有限责任公司工商登记机关为延边朝鲜族自治州工商行政管理局，属于本院管辖。企业类型为有限责任公司，具备法人资格，属于破产适格主体。被申请人延边国际贸易大厦有限责任公司不能清偿依法成立的到期债务，其仅以资产超过负债具有清偿能力为由提出异议，而不能立即清偿债务或与债权人达成和解协议，其提出的异议不能成立。综上，申请人吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进的破产清算申请符合法律规定的受理条件。经本院审判委员会2015年第28次会议讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
受理吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进对延边国际贸易大厦有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 徐宝红
二〇一五年九月九日
书记员 朴银花
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3978号
原告穆智红。
被告青岛科兴机械铸业有限公司，住所地平度市明村镇唐戈庄村。
法定代表人穆智伟，总经理。
原告穆智红与被告青岛科兴机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆智红到庭进行了诉讼，被告青岛科兴机械铸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆智红诉称，2010年秋天，穆智伟给被告供铁，截止2013年1月12日被告欠穆智伟铁款175793元，并出具借据一份。2014年9月10日，穆智伟将该债权转让给原告。现被告青岛科兴机械铸业有限公司已停产，拒绝付款，已侵犯原告的合法权益，为保护原告的合法权益，要求被告支付铁款175793元。
经审查，债权转让人穆智伟系被告青岛科兴机械铸业有限公司的法定代表人。
本院认为，债权转让人穆智伟与被告青岛科兴机械铸业有限公司构成身份混同，原告穆智红未履行债权通知义务，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆智红对被告青岛科兴机械铸业有限公司的起诉。
本院收取的案件受理费3816元，退给原告穆智红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 强晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1085号
申请执行人：范翠银。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 裴月文（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初107号
原告：秦树钊，男，1959年2月7日出生，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告秦树钊与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告秦树钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦树钊撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎彩琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住广西柳州市象州县。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，董事长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人黎彩琼因与被申请人柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎彩琼申请再审称，（一）案涉房屋所在项目的三期工程（7、8、9、10#楼盘）早在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，正常情况下，此后的整改以及全部竣工验收所花费的时间不可能超过2012年12月31日。所谓风雨、停水停电和节假日等因素在客观上对交房根本没有影响，二审法院不应支持望泰公司的抗辩，不应把风雨、停水停电和节假日等情形从311天中扣减。（二）望泰公司在不同时期与众多购房者签订的《商品房买卖合同》所约定的交房期限均一致，可见合同约定的延期交房的免责事由客观上并没有对望泰公司按时交房造成任何障碍。（三）望泰公司延期交房实际上是由于其拖欠工程进度款，造成工程竣工后施工方不配合进行竣工验收。（四）退一步说，即使某些情况客观上影响了施工进度，进而影响了交房，但二审法院无故从申请人主张的311天逾期天数中扣减上百天，也是错误的。1.关于雨天、停电导致停工、工期延误，仅凭气象记录以及没有签名、签证的《施工日志》显然证据不足。2.在开发商与建筑公司签订的施工合同中，工期是按照“日历天”计算的，并无逢节假日工期可相应延期的约定，在建筑实务中，节假日工人也是照常施工的。故国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减。3.即使法院在逾期的311天中要扣减某些天数，也应该以开发商与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》的相关约定为依据。由于案涉房屋在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，之前的任何情况客观上都没有对建房施工产生实际影响，不能成为延期交房的借口，只有2012年5月25日至2012年12月31日期间，符合合同约定的情形才应扣减逾期交房的天数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判望泰公司支付违约金29951元，案件受理费全部由望泰公司承担。
本院经审查认为，黎彩琼与望泰公司订立的《商品房买卖合同》第八条虽然针对望泰公司可以延期交付商品房的特殊原因以列举的方式进行了明确约定。但是，二审判决认为望泰公司作为出卖人，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的特殊事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。尽管双方当事人未约定双方应如何确认存在望泰公司可以延期交付商品房的上述特殊事由，二审判决将望泰公司二审期间提交的《施工日志》作为扣减逾期交房天数的参考依据，对一审判决完全依合同约定，凡是出现降雨、停电、国家法定节假日等情形，均从逾期天数中扣减予以纠正；认为即便出现合同约定的可以延期交付商品房的特殊事由，还必须达到造成停工的严重程度才能从《施工日志》所载明的逾期交房天数中相应扣减，符合本案的客观实际，并无不当。合同明确约定如遇国家法定节假日可相应顺延工期，黎彩琼主张国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减，违背合同约定。黎彩琼提出望泰公司在不同时期与众多购房者签订的合同约定的交房期限一致，从而主张延期交房事由客观上对望泰公司按时交房并无影响，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。黎彩琼还主张案涉房屋早在2012年5月24日已经达到初验标准，此后的整改至竣工验收所花费的时间不可能超过合同约定的交房日期即2012年12月31日。但是，商品房经验收合格方符合黎彩琼与望泰公司签订的合同所约定的商品房交付条件，达到初验标准不能等同于符合合同约定的交房条件。黎彩琼亦未就整改时间是否合理、望泰公司是否因拖欠工程进度款导致施工方不配合竣工验收而致停工及交房迟延提供充分的证据予以证实，故该主张亦不能成立。至于望泰公司与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》就延期交房有何约定，属另一法律关系。综上所述，黎彩琼申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎彩琼的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗媛媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2092号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王毅，男，1992年8月25日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，住平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被东莞市公安局取保候审，9月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1910号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、书记员黄雅媛出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月27日22时许，被告人王毅醉酒驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车途经东莞市虎门镇南栅小学对出路段时，被执勤民警设卡当场查获。经鉴定，送检的王毅血液中乙醇含量为159.34mg/100ml。
以上事实，被告人王毅在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处一个月至四个月拘役，并处罚金。被告人王毅对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王毅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。综合被告人王毅的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶润鸿
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第97号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人吴某，男，1969年10月6日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，村支部书记，住宜春市袁州区新坊镇路口村龙上组50号。2014年12月20日因本案被刑事拘留，次日变更为取保候审，2015年5月22日，经本院决定被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
辩护人邹晓明、施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
被告人聂某甲，农民。2014年12月20日因本案被刑事拘留，次日变更为取保候审，2015年5月22日，经本院决定被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
被告人张某，农民。2014年12月20日因本案被刑事拘留，次日变更为取保候审，2015年5月22日，经本院决定被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某、聂某甲、张某犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根出庭支持公诉，被告人吴某、聂某甲、张某及吴某的辩护人邹晓明、施远涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日晚20时许，被告人吴某、聂某甲各持一支鸟铳驾车来到事先约好的被告人张某家中，然后与也持一支鸟铳的张某一起到山庄乡秀水村“草棚里”山场打猎，被公安机关查获。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、扣押清单、身份信息；2、证人聂某乙的证言；3、被告人吴某、聂某甲、张某的供述；4、痕迹检验鉴定书；5、检查笔录及照片。公诉机关指控被告人吴某、聂某甲、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人吴某、聂某甲、张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。三被告人均无辩解意见，辩称其之所以走上犯罪道路是因为不懂法和法制观念淡薄所致，愿意痛改前非，请求法庭从轻处罚。被告人吴某的辩护人辩称：1、被告人所持鸟铳系祖辈传下来的，并非自己制造；2、被告人犯罪情节较轻，社会危害较小，未造成危害后果；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪、悔罪。请求法庭从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：2014年12月17日晚20时许，被告人吴某、聂某甲各持一支鸟铳驾车来到事先约好的被告人张某家中，然后与也持一支鸟铳的张某一起到山庄乡秀水村“草棚里”山场打猎，被公安机关查获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实三被告人均系2014年12月17日晚在安福县山庄乡秀水村“草棚里”山场打猎时被当场抓获。
（2）扣押清单。证实被缴获的三被告人所持有的鸟铳3支、黑火药、黄火药及铁珠若干均被依法扣押的事实等。
（3）常住人口信息。证实三被告人作案时均已成年，系完全刑事责任能力人。
2、证人聂某乙的证言。证实了聂某甲是我儿子，祖上传下来一支鸟铳，我一直把它放在柴草间没用过，事后才知道聂某甲拿出去打猎被公安机关抓获的事实等。
3、被告人吴某的供述。供述了我和张某是亲戚，2014年12月17日下午4时许，我打电话给张某，因我前段时间脚受了伤，闲聊时张问我脚好了没有，我说好了，张说既然脚伤好了，没事就去他家玩，去打猎，我说可以并约好当天晚上就去；打电话时聂某甲在我身边，聂听说去打猎也要去；晚上8时许，我开“江玲宝威”车带上聂某甲，两人各带了根鸟铳和火药、铁珠去了山庄；在张某家里坐了一会，张也拿了根鸟铳和火药、铁珠放在我车上，由张带路，我们在路边一山上转了一圈，没发现猎物，就下山准备开车离开，这时，公安人员发现了我们将鸟铳等查获并将我们被带到派出所；鸟铳是我父亲自制的，没有办理持枪证的事实等。
4、被告人聂某甲的供述。供述了2014年12月17日，我在吴某家吃晚饭，两人约好当晚去山庄打猎，7点多钟，我拿了根鸟铳和火药等上了吴某的车，我看见吴某也拿了根鸟铳，到七里坑张某家坐了一会，张也拿了根鸟铳上车带路，到秀水村黄田一山上，我们在那大概转了一个多小时，没有寻找到猎物就下山了，汽车刚开动就被民警拦住；我们三个人的枪都是那种火药击发的鸟铳，没有持枪证的事实等。
5、被告人张某的供述。供述了2014年12月17日晚7时许，宜春路口的吴某打电话说要到我这里来打兔子，我答应了，晚8点多，吴某开车到了我家，他和聂某甲各带了支猎枪，我也拿了自己的猎枪乘车到黄田路边的山上转了一圈，没发现猎物，没开枪就下山了；我们的猎枪和火药、弹珠都是自备的，没有持枪证，东西被公安机关扣押了的事实等。
6、痕迹检验鉴定书。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，送检被缴获的犯罪嫌疑人吴某、聂某甲、张某所持有的3支疑似枪支均系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
7、检查笔录及照片。证实了2014年12月17日晚21时许，在山庄乡秀水村“草棚里”山场山脚下一车辆中查获三支可疑枪支（鸟铳）及若干火药、弹珠的事实等。
8、社会调查材料。证实三被告人均无犯罪前科，在社区表现良好，符合矫正条件。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴某、聂某甲、张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。案发后，三被告人能如实供述其犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，对三被告人均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚燧彪
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭颖如
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第97号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。系本案被害人。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被迁安市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人李某甲，无业。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
负责人：邢辉
职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡华荣、被告人刘某、附带民事诉讼被告人李某甲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某在迁安市某小区买了楼房一套，某日中午被告人刘某搬家满锅请客时，同村的吴某甲帮忙记账，吃完饭后，被告人刘某驾车送帮忙的人回家，被告人刘某无证驾驶冀B×××××号轿车（车上乘坐李某乙、田某、吴某甲、吴某乙）沿迁安市区某村出口处由东向南左转弯时，与由西向东行驶的李某甲驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，吴某甲受伤、吴某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，被告人刘某负此次事故的主要责任，李某甲负此次事故的次要责任，吴某甲、吴某乙无事故责任。就部分民事赔偿，附带民事诉讼原告人吴某甲与被告人刘某已调解并达成调解协议。
另查明：一、本案中冀B×××××号轿车登记所有人为李某甲。
二、本案中冀B×××××号轿车于2014年2月23日以李某甲为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2014年2月24日零时起至2015年2月23日二十四时止。同时在该公司投保了机动车商业保险一份。其中第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元，且不计免赔。保险期间为自2014年2月24日零时起至2015年2月23日二十四时止。
三、附带民事诉讼原告人吴某甲伤后在迁安市人民医院及唐山工人医院共住院110天，其经济损失为：1、残疾赔偿金人民币67227.6元；2、医疗费人民币431985.6元；3、住院伙食补助费人民币5500元；4、护理费人民币4644.2元；5、交通费人民币3000元；6、误工费人民币10250.5元；7、后期护理费人民币36309.2元；8、鉴定费人民币1469元。合计经济损失人民币560386.1元。
四、被告人刘某就被害人吴某乙民事赔偿部分与被害人家属已调解，被告人刘某赔偿被害人吴某乙家属经济损失310000元，其中法定赔偿数额为226839.5元（死亡赔偿金人民币203720元，丧葬费人民币23119.5）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、交通事故协议书、医疗费等相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，车辆损坏并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿了附带民事诉讼原告人吴某甲的部分经济损失，取得了附带民事诉讼原告人吴某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人刘某的犯罪行为而使被害人吴某甲遭受的经济损失，被告人刘某应当承担主要赔偿责任（60%），附带民事诉讼被告人李某甲负此次事故的次要责任，应承担次要赔偿责任（40%）。但附带民事诉讼被告人李某甲驾驶的冀B×××××号轿车于2014年2月23日以李某甲为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失按二被害人的损失比例予以赔偿，即在交强险范围内赔偿吴某甲经济损失人民币48500元、在交强险范围内赔偿吴某乙经济损失人民币71500元。交强险赔偿不足部分，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司按李某甲在交通事故中的责任比例（40%）在机动车商业保险第三者责任险保险限额范围内按二被害人的损失比例予以赔偿，即在第三者责任险范围内赔偿吴某甲经济损失人民币204754.44元、在第三者责任险范围内赔偿吴某乙经济损失人民币62135.8元。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险和第三者商业险范围内应赔偿吴某乙的经济损失人民币133635.8元，由于被告人刘某已足额赔偿了吴某乙的经济损失，故被告人刘某对该交强险和商业险理赔款人民币133635.8元享有追偿权，在案件审理过程中被告人刘某同意由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司将该笔交强险和商业险理赔款人民币133635.8元直接赔付给附带民事诉讼原告人吴某甲。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险、商业险范围内按照法律规定已承担了应由附带民事诉讼被告人李某甲应承担的民事赔偿责任，故附带民事诉讼被告人李某甲不再承担民事赔偿责任。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，第三十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币48500元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币204754.44元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
四、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额以及机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币133635.8元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 强
第4页
第5页
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第97号
公诉机关安县人民检察院。
被告人阳某某，男，生于1986年10月23日，汉族，四川省安县人。
被告人袁某，男，生于1982年9月1日，汉族，四川省安县人。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人阳某某、袁某犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人阳某某、袁某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日，被告人阳某某、袁某约定各自携带一把射钉枪猎鸟。当行至安县河清镇荣华村1组时，被安县公安局河清派出所民警挡获。经鉴定，被告人阳某某、袁某持有的射钉枪均系以火药为发射动力的枪支。
另查明，涉案的枪支已经由安县公安局治安管理大队依法予以收缴。
上述事实，被告人阳某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、鉴定意见、指认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、收缴枪支凭证、证人曾某、姚某和易某的证言以及被告人阳某某、袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某、袁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某、袁某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款和第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人袁某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月一日
书 记 员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第97号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2015年1月7日被安化县公安局抓获，并被安化县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月9日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年2月4日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人胡某某多次在其牌照为湘K65X**的红色货车上，容留吸毒人员夏某某、夏某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年7、8月的一天，被告人胡某某驾驶其牌照为湘K65X**的红色货车在某县某镇某村某口附近，容留吸毒人员夏某某、夏某甲一同在车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2、距前次吸毒七、八天后的一天，被告人胡某某驾驶其牌照为湘K65X**的红色货车在某县某镇某村某口附近，容留吸毒人员夏某某、夏某甲一同在车上吸食毒品甲基苯丙胺。当天下午，被告人胡某某驾驶其牌照为湘K65X**的红色货车在在某县某镇某村某凹，容留吸毒人员夏某某一同在车上吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月的一天，被告人胡某某驾驶其牌照为湘K65X**的红色货车在某县某镇某村某电站附近，容留吸毒人员夏某某一同在车上吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某某在行政拘留期间，供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书等书证；证人曹某某、周某某、蒋某某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某在行政拘留期间，供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李胜平
二〇一五年五月十二日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第97号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因犯盗窃罪于2011年4月29日、2014年3月4日分别被本院和福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被福安市公安局刑事拘留，同年12月11日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日至同年11月5日间，被告人王某在福安市城北街道后垅71号一层5号店“苏琴容商品批发部”务工期间，先后三次盗走被害人郑某乙放在该店收银台抽屉内的现金共计人民币约500元。同年11月6日被告人王某被抓获归案，案发后退出赃款500元返还被害人，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、领条、谅解书等书证，证人陈某、郑某甲的证言，被害人郑某乙的陈述，现场示意图、现场照片，现场监控视频，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有二次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，同时主动退赃，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（上述罚金应于本判决生效后三日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 月
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 曹 碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第97号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐某，务工，：安远县欣山镇永丰村龙沟湾小区21号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈居毛、刘某、廖益坤、廖益涛向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘美荣到庭参加诉讼。期间，退回检察院补充侦查一次。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年5月23日上午，被告人唐某持C1E类机动车驾驶证驾驶赣B×××××三轮摩托车由县城往新龙长坜方向行驶。9时35分，当车行至碧湖往新龙长坜路口处左转弯时，与相对方向驶来的由廖某无证驾驶的赣B×××××二轮摩托车（后载刘某）相撞，造成刘某受伤，赣B×××××二轮摩托车受损、廖某受伤经送安远县人民医院抢救无效于2015年5月28日上午死亡的重大交通事故。事故发生后，唐某未停车报警，驾车驶离了事故现场，安远县公安局交管大队作出事故认定，认定唐某负此次事故的主要责任，廖某负此次事故的次要责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人唐某自愿认罪，辩称其不构成交通肇事逃逸。当时天在下雨，其三轮车是全密封型，里面放着音乐，发动机响声比较大，其并不知道自己的车与被害人发生碰撞。其主观上并未想逃逸，交警队打其电话，其主动去配合调查。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人唐某构成交通肇事罪不持异议，但被告人唐某没有交通肇事逃逸情节，民事赔偿部分已与被害人家属达成和解协议，并已全部付清约定的赔偿款，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日上午，被告人唐某持C1E类机动车驾驶证驾驶赣B×××××三轮摩托车由县城往新龙长坜方向行驶。9时35分，当车行至碧湖往新龙长坜路口处左转弯时，相对方向驶来的由廖某无证驾驶的赣B×××××二轮摩托车（后载刘某）先行倒地后与赣B×××××三轮摩托车尾部发生刮擦，造成刘某受伤，赣B×××××二轮摩托车受损、廖某受伤经送安远县人民医院抢救无效于2015年5月28日上午死亡的重大交通事故。安远县公安局交管大队作出事故认定，认定唐某负此次事故的主要责任，廖某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人唐某持C1E类机动车驾驶证。被告人唐某与被害人廖某家属已达成和解协议，并付清了全部赔偿款，被害人廖某的家属对被告人唐某的行为表示谅解，请求对被告人唐某减轻处罚，并表示对司法机关的判决结果没有任何异议。
上述事实，有被告人唐某的供述，证人刘某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图和刑事摄影照片，法医学鉴定书，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定意见书，事故责任认定书，天网监控视频资料，被告人唐某归案说明，唐某行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，刑事附带民事和解协议书、谅解书、收条，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某及其辩护人均辩称被告人唐某的行为不构成交通肇事逃逸，经本院审理查明，当时被告人唐某驾驶的三轮摩托车左转弯快要驶离路口时，被害人驾驶的二轮摩托车倒地在先，后与其车尾部发生刮擦，被告人当时并不知道发生了交通事故，其主观上没有逃逸的故意，故对被告人及其辩护人的该辩护意见予以采信。鉴于被告人唐某自愿认罪，与被害人家属达成了和解协议，并付清了协议约定的全部赔偿款，取得了被害方的谅解，依法对被告人唐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 陈道尹
人民陪审员 张明添
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 玥
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第97号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月23日被安丘市公安局取保候审，2015年1月29日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年6月10日1时许，被告人朱某驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）号货车沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线与安丘市宿建路交叉路口时与驾驶电动自行车的吴某乙发生交通事故，致被害人吴某乙死亡。事故发生后，朱某驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。2014年12月12日朱某到安丘市公安局交通警察大队投案自首。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，且有书证户籍证明及户口簿复印件、到案经过、道路交通事故认定书、安丘市公安局122接警记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保系列产品保险单、交通事故赔偿协议书、收到条，证人吴某甲、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故尸体检验报告书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱某系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人亲属和解，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年二月十日
代理书记员 王超超
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第97号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2014年12月20日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月，被告人魏某与被害人王某协议离婚，但一起同居生活。2014年6月28日22时许，魏某与王某在安平县东关村魏某租住房屋内，因照看孩子发生口角，后魏某用拳将王某唇部打伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。2014年12月11日，被告人魏某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。案发后，魏某得到王某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）043号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某的陈述、调解谅解协议书、被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人魏某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，可以免除处罚。案发后，被告人魏某取得被害人王某谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王旭凤
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第97号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年4月2日出生，安达市人，汉族，大专文化，哈大高速路政处聘用人员，因本案于2015年5月22日被安达市公安局取保候审，6月10日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年5月21日17时30分，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为黑EQ85**雪佛兰轿车自本市一道街向六道街行驶，当行驶至北横三至四道街中间时被执勤民警查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为142.3984mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局抓获经过、破案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验聘请书、报告书、鉴定结论通知书、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款于当庭向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一五年六月十七日
书记员 张萍媛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1161号
上诉人（原审被告）：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。
法定代表人：刘进，经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
原审被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘建兵，经理。
上诉人北京评谷教育科技有限公司（简称评谷公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17471号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。评谷公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款内容，“包括”不是“必须”，不能直接推出适用，根据侵权结果发生地的字面意思，须为侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是侵权行为实施地发生在原审被告的服务器所在地海淀区，侵权行为结果地也位于原审被告的服务器所在地海淀区以及不特定的某些互联网区域。本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置。因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。综上，请求法院将本案移送至北京市海地区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人评谷公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京评谷教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1161号上诉人（原审被告）：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。原审被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。上诉人北京评谷教育科技有限公司（简称评谷公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17471号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。评谷公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款内容，“包括”不是“必须”，不能直接推出适用，根据侵权结果发生地的字面意思，须为侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是侵权行为实施地发生在原审被告的服务器所在地海淀区，侵权行为结果地也位于原审被告的服务器所在地海淀区以及不特定的某些互联网区域。本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置。因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。综上，请求法院将本案移送至北京市海地区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人评谷公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京评谷教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十二月二十日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第564号
原告王笃虎，男，1977年6月11日出生，汉族，济南宏丰建筑园林工程有限公司职员，住山东省商河县。
被告范鑫，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李莉萍，女，1979年12月9日出生，汉族，山东大学第二医院影像科技师，住济南市。
本院在审理原告王笃虎与被告范鑫、李莉萍民间借贷纠纷一案中，原告王笃虎于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范鑫、李莉萍的起诉。
本院认为：原告王笃虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王笃虎撤回起诉。
案件受理费2790元减半收取1395元，诉讼保全费1220元由原告王笃虎负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 慧
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2044号
原告：周新荣。
委托代理人李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：夏恩占。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告鱼台美澳特电动车制造有限公司。住所地：鱼台县北环路经济开发区。
法定代表人夏恒，董事长。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
原告周新荣与被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新荣的委托代理人李锋，被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司的委托代理人田素景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新荣诉称，2014年10月10日，被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司从原告周新荣处借款人民币7000元，约定利息3%，同时出具借条一份，逾期后原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告夏恩占偿还欠款7000元及利息，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司承担连带保证责任。
被告鱼台美澳特电动车制造有限公司辩称，借款是事实，该款全部用于美澳特生产经营，积极想法偿还。
被告夏恩占辩称，其系美澳特职工，在欠条上的签字是职务行为，不承担还款责任。
经审理查明，2014年10月10日，被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司从原告周新荣处借款人民币7000元用于被告鱼台美澳特电动车制造有限公司的生产经营，被告夏恩占向原告出具：今借到周新荣现金（￥7000元）柒仟元整借条一张，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司在借条上盖章。原告催要未还，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系事实清楚，借条未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，被告夏恩占辩述其系职务行为，缺乏事实依据，其观点不予采纳。原告诉请被告夏恩占偿还借款，被告鱼台美澳特电动车制造有限公司承担连带责任，因被告鱼台美澳特电动车制造有限公司在借款人处盖章，应认定被告夏恩占与被告鱼台美澳特电动车制造有限公司共同借款，共同借款应共同偿还；借条未约定利息，原告主张被告偿还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自原告主张权利之日起至判决确定给付之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告夏恩占、鱼台美澳特电动车制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告周新荣借款7000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月27日起，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，申请费90元，由被告夏恩占、被告鱼台美澳特电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 张黎明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00674号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西平县出山镇焦之岗村民委员会。
负责人：闫万宝，该村委会主任。
委托代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王和平，住河南省西平县
再审申请人西平县出山镇焦之岗村民委员会（以下简称焦之岗村委会）因与被申请人王和平排除妨害纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦之岗村委会申请再审称：王和平与焦之岗村委会之间的承包合同到期后未签订新的承包合同，王和平也没有交纳承包费。原村委主任张泮书离职后仍用自己保管的村委公章与王和平签订承包合同，该合同应为无效合同。2009年2月12日及2009年2月26日的承包费款条上无村委公章，在村委无存档，系张泮书个人以村委名义出具。二审判决认定“双方签订有新的承包合同且已交纳承包费”错误，请求对本案再审。
王和平提交意见称：2009年张泮书作为村支部书记兼主任因给村里办事急用钱，找到王和平商议原承包合同延续15年，并让王和平一次性支付10年的承包费5000元。由于王和平替前一任承包人交了欠付的承包款，且村干部到王和平处拿鱼没有收过钱，张泮书承诺免一年的承包费，故承包合同签订时间虽是2009年，但落款时间推迟到了2011年。焦之岗村委会的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：落款时间为2011年12月30日的“焦之岗水库养鱼承包合同”及2009年2月12日、2月26日的两份“收条”上均盖有焦之岗村委会印章。焦之岗村原党支部书记兼主任张泮书对续签承包合同及王和平于2009年交纳后十年承包费的事实予以认可。焦之岗村委会关于与王和平未签订新的承包合同及2009年2月12日、2月26日收条上无村委公章的再审理由与上述证据不符。二审判决认定事实并无不当，焦之岗村委会的再审申请理由不能成立。
综上，焦之岗村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西平县出山镇焦之岗村民委员会的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯妍润
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初105号
原告：尤吉春，男，汉族，1962年10月4日生，住长春市二道区。
被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地：长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：李荔菲，经理。
委托代理人：闫亚男，系该公司职员。
委托代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：邓博宇，经理。
被告：术洪永，男，汉族，1958年3月15日生，住长春市朝阳区。
原告尤吉春诉被告长春市嘉禾房地产开发有限公司（以下简称：嘉禾公司）、长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称：绿安公司）、术洪永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤吉春、被告嘉禾公司的委托代理人闫亚男、张宝珠到庭参加诉讼。被告绿安公司、术洪永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤吉春诉称，其于2012年7月20日在由嘉禾公司开发，由绿安公司承包施工的“爱丁堡二期”工作，后三被告共计拖欠其工程款25万元，迟迟不予支付。尤吉春通过劳动监察大队与三被告进行协商、调解，三被告仍迟迟不予支付欠款，现尤吉春诉至本院，请求：1、判令三被告支付原告尤吉春欠款25万元；2、诉讼费等相关费用由三被告承担。
被告嘉禾公司辩称，1、嘉禾公司与尤吉春未签署过任何建设工程合同，双方不存在合同关系；2、嘉禾公司已经向绿安公司支付工程款285万元，根据长春经济技术开发区人民法院[2013]长经开民初字第x号民事判决书及吉林正泰工程咨询有限公司出具的鉴定报告显示，绿安公司所施工的工程造价仅为2243835元，嘉禾公司已超额支付了工程款。故嘉禾公司没有向尤吉春支付工程款的义务。
经审理查明，涉案的月潭爱丁堡二期工程，系由嘉禾公司发包给案外人华星公司进行施工。工程后期因双方发生纠纷，华星公司撤出工地。绿安公司与嘉禾公司协商后，由绿安公司对爱丁堡二期x#、x#、x#楼剩余工程进行施工。2012年6月20日，尤吉春与术洪永的工长何建军签订了《劳务分包合同协议书》，约定由尤吉春对爱丁堡二期第x号、第x号楼的电工下管、穿线及安装部分进行施工，结算单价为建筑面积每平方米18元。庭审中，尤吉春自述其施工一个月左右，何建军及术洪永问是否能进行抹灰施工，在得到尤吉春肯定答复后，术洪永将x号、第x号楼的抹灰工程交由尤吉春组织农民工进行实际施工。
2013年5月6日，因拖欠农民工工资问题，术洪永在劳动监察部分作了如下陈述：“术洪永，长春市绿安建筑工程有限责任公司爱丁堡二期x#、x#、x#楼施工承包人……给你们（劳动监察部门）申报的拖欠工资表里的钱款数为最终数字……尤吉春（电工、抹灰）拖欠工资252800元”。
2013年6月16日，绿安公司向净月劳动监察大队出具情况说明一份，内容载明“我单位于2012年7月承建了长春市嘉禾房地产开发有限公司建设的爱丁堡二期x#、x#、x#楼。……现有尤吉春等劳务班组投诉我公司在此项目中拖欠工资768900元，我公司认定拖欠数额属实”。根据尤吉春提供的《建筑工地农民工投诉拖欠工资明细表》显示，拖欠尤吉春班组工资共252800元。该明细表上加盖了绿安公司公章。
2013年11月19日，术洪永向尤吉春出具《欠款》一份，内容为：“尤吉春是农民工，在净月爱丁堡二期施工。施工期间欠人工费贰拾伍万元整（x、x）。我同意甲方付人工费。欠款人术洪永”。
另查明，嘉禾公司曾于2013年起诉绿安公司，长春经济技术开发区人民法院在该院[2013]长经开民初字第x号民事判决书中确认了嘉禾公司已向绿安公司支付了共计285万元工程款的事实。另经吉林正泰工程咨询有限公司出具的《关于月潭爱丁堡x、x、x号楼工程造价司法鉴定报告》记载，绿安公司施工完成部分工程造价为2243835元。
以上事实，有原告尤吉春提供的欠条、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、情况说明、建筑工地农民工投诉拖欠工资明细表、劳务分包合同协议书，被告嘉禾公司提供的长春经济技术开发区人民法院[2013]长经开民初字第x号民事判决书、关于月潭爱丁堡x、x、x号楼工程造价司法鉴定报告、吉林省长春中级人民法院[2013]长民一终字第x号民事判决书及原、被告当庭陈述等经举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，绿安公司从嘉禾公司处承包了爱丁堡二期x#、x#、x#楼的续建工程后，将其中x#、x#楼的电工下管、穿线、安装部分及抹灰工程部分分包给尤吉春进行施工。现尤吉春已施工完毕，绿安公司应当支付工程价款。在尤吉春追讨工程款的过程中，绿安公司及术洪永先后出具书面材料对尚欠尤吉春“人工费”250000元的事实予以确认，故绿安公司及术洪永应就清偿该债务承担责任。
关于尤吉春主张嘉禾公司亦应承担清偿责任的问题，根据嘉禾公司所举证据，绿安公司承包的全部工程造价为2243835元，而经生效判决确认，嘉禾公司已经向绿安公司支付了2850000元工程款，嘉禾公司不再具有继续支付工程款的义务，故尤吉春的该项请求本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告绿安公司及术洪永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃上述权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春绿安建筑工程有限责任公司、被告术洪永于本判决生效起十日内向原告尤吉春给付拖欠工程款250000元；
二、驳回原告尤吉春的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告长春绿安建筑工程有限责任公司、被告术洪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年八月八日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初105号原告：尤吉春，男，汉族，1962年10月4日生，住长春市二道区。被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地：长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人：李荔菲，经理。委托代理人：闫亚男，系该公司职员。委托代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：邓博宇，经理。被告：术洪永，男，汉族，1958年3月15日生，住长春市朝阳区。原告尤吉春诉被告长春市嘉禾房地产开发有限公司（以下简称：嘉禾公司）、长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称：绿安公司）、术洪永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤吉春、被告嘉禾公司的委托代理人闫亚男、张宝珠到庭参加诉讼。被告绿安公司、术洪永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尤吉春诉称，其于2012年7月20日在由嘉禾公司开发，由绿安公司承包施工的“爱丁堡二期”工作，后三被告共计拖欠其工程款25万元，迟迟不予支付。尤吉春通过劳动监察大队与三被告进行协商、调解，三被告仍迟迟不予支付欠款，现尤吉春诉至本院，请求：1、判令三被告支付原告尤吉春欠款25万元；2、诉讼费等相关费用由三被告承担。被告嘉禾公司辩称，1、嘉禾公司与尤吉春未签署过任何建设工程合同，双方不存在合同关系；2、嘉禾公司已经向绿安公司支付工程款285万元，根据长春经济技术开发区人民法院[2013]长经开民初字第x号民事判决书及吉林正泰工程咨询有限公司出具的鉴定报告显示，绿安公司所施工的工程造价仅为2243835元，嘉禾公司已超额支付了工程款。故嘉禾公司没有向尤吉春支付工程款的义务。经审理查明，涉案的月潭爱丁堡二期工程，系由嘉禾公司发包给案外人华星公司进行施工。工程后期因双方发生纠纷，华星公司撤出工地。绿安公司与嘉禾公司协商后，由绿安公司对爱丁堡二期x#、x#、x#楼剩余工程进行施工。2012年6月20日，尤吉春与术洪永的工长何建军签订了《劳务分包合同协议书》，约定由尤吉春对爱丁堡二期第x号、第x号楼的电工下管、穿线及安装部分进行施工，结算单价为建筑面积每平方米18元。庭审中，尤吉春自述其施工一个月左右，何建军及术洪永问是否能进行抹灰施工，在得到尤吉春肯定答复后，术洪永将x号、第x号楼的抹灰工程交由尤吉春组织农民工进行实际施工。2013年5月6日，因拖欠农民工工资问题，术洪永在劳动监察部分作了如下陈述：“术洪永，长春市绿安建筑工程有限责任公司爱丁堡二期x#、x#、x#楼施工承包人……给你们（劳动监察部门）申报的拖欠工资表里的钱款数为最终数字……尤吉春（电工、抹灰）拖欠工资252800元”。2013年6月16日，绿安公司向净月劳动监察大队出具情况说明一份，内容载明“我单位于2012年7月承建了长春市嘉禾房地产开发有限公司建设的爱丁堡二期x#、x#、x#楼。……现有尤吉春等劳务班组投诉我公司在此项目中拖欠工资768900元，我公司认定拖欠数额属实”。根据尤吉春提供的《建筑工地农民工投诉拖欠工资明细表》显示，拖欠尤吉春班组工资共252800元。该明细表上加盖了绿安公司公章。2013年11月19日，术洪永向尤吉春出具《欠款》一份，内容为：“尤吉春是农民工，在净月爱丁堡二期施工。施工期间欠人工费贰拾伍万元整（x、x）。我同意甲方付人工费。欠款人术洪永”。另查明，嘉禾公司曾于2013年起诉绿安公司，长春经济技术开发区人民法院在该院[2013]长经开民初字第x号民事判决书中确认了嘉禾公司已向绿安公司支付了共计285万元工程款的事实。另经吉林正泰工程咨询有限公司出具的《关于月潭爱丁堡x、x、x号楼工程造价司法鉴定报告》记载，绿安公司施工完成部分工程造价为2243835元。以上事实，有原告尤吉春提供的欠条、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、情况说明、建筑工地农民工投诉拖欠工资明细表、劳务分包合同协议书，被告嘉禾公司提供的长春经济技术开发区人民法院[2013]长经开民初字第x号民事判决书、关于月潭爱丁堡x、x、x号楼工程造价司法鉴定报告、吉林省长春中级人民法院[2013]长民一终字第x号民事判决书及原、被告当庭陈述等经举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，绿安公司从嘉禾公司处承包了爱丁堡二期x#、x#、x#楼的续建工程后，将其中x#、x#楼的电工下管、穿线、安装部分及抹灰工程部分分包给尤吉春进行施工。现尤吉春已施工完毕，绿安公司应当支付工程价款。在尤吉春追讨工程款的过程中，绿安公司及术洪永先后出具书面材料对尚欠尤吉春“人工费”250000元的事实予以确认，故绿安公司及术洪永应就清偿该债务承担责任。关于尤吉春主张嘉禾公司亦应承担清偿责任的问题，根据嘉禾公司所举证据，绿安公司承包的全部工程造价为2243835元，而经生效判决确认，嘉禾公司已经向绿安公司支付了2850000元工程款，嘉禾公司不再具有继续支付工程款的义务，故尤吉春的该项请求本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告绿安公司及术洪永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃上述权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春绿安建筑工程有限责任公司、被告术洪永于本判决生效起十日内向原告尤吉春给付拖欠工程款250000元；二、驳回原告尤吉春的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告长春绿安建筑工程有限责任公司、被告术洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  马春阳人民陪审员  侯淑英二〇一七年八月八日书 记 员  金秋月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00609号
原告卢XX，男，汉族，。
被告翟XX，男，汉族。
被告陶XX，男，汉族。
原告卢XX诉被告翟XX、陶XX提供劳务者受害责任纠纷一案，原告卢XX因于被告庭外和解，于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢XX撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取504元，由原告卢XX负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一五年十二月十五日
书记员 梅 峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初390号
原告唐某某，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1969年5月2日，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员齐永红适用简易程序独任审理，书记员贺远琴担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，2009年春节，原、被告经人介绍相识。2010年农历9月16日举行结婚仪式，同年10月20日双方办理结婚登记，被告属于再婚，婚后双方未生育子女。从2013年起，原、被告常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和。2014年4月，原告唐某某起诉至本院，要求与被告离婚。同年6月3日，本院判决不准予原、被告离婚，但双方未能和好夫妻感情，一直分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告唐某某为证明其主张向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以证明双方的身份信息；
2.结婚登记材料一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系及双方结婚登记时间；
3.证人陈志文、刘洪波、张有南的证明及身份证复印件各一份，以证明原、被告在宣汉县人民法院判决不准予离婚后，仍未和好夫妻感情，双方互不往来；
4.宣汉县胡家镇黄垭村村民委员会证明一份，以证明原、被告夫妻感情不和，双方仍在分居生活；
5.本院（2014）宣汉民初字第1007号民事判决书一份，以证明原、被告因感情不和，原告于2014年起诉与被告离婚，至今双方仍未和好。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见、质证意见。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告王某某应承担相应的法律后果。
本院对原告唐某某的证据审核认为：证据1，经与原、被告户口本信息核对无异，本院予以采信；证据2，加盖婚姻登记管理机关印证，证明力较强，与本院查明的结婚登记时间一致，本院予以采信；证据3、4，证人陈志文、刘洪波、张有南系与原告共同务工的工友，对原告在外务工期间的生活状况较为了解，与宣汉县胡家镇黄垭村村民委员会的证实能够互相印证，本院予以采信；证据5系本院裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某某与被告王某某于2009年农历春节经人介绍相识，2010年10月20日，�、被告办理结婚登记。同年10月23日（农历九月十六），原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式。原告唐某某系初婚，被告王某某系再婚，至今双方未生育子女。婚后，原、被告共同在海南省务工，夫妻感情较好。后原、被告因一直没有生育小孩，彼此猜疑是对方的问题，致夫妻感情不和。2013年12月，原、被告协商离婚事宜，未果。2014年3月，原告唐某某与被告王某某开始分居生活。2014年4月2日，原告唐某某起诉来院，要求与被告王某某离婚，本院于同年6月3日作出（2014）宣汉民初字第1007号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告仍分居生活，未能和好夫妻感情，2016年1月26日，原告唐某某再次起诉来院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告唐某某与被告王某某双方因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，且已分居生活二�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应当认定原告唐某某与被告王某某夫妻感情已经破裂，故原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告王某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 齐永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺远琴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1005号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：崔庆春,男，175年10月21日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：崔庆文,男，1970年1月12日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司“简称农商银行”与被告崔庆春、崔庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔庆春偿还借款59000元、利息3455.04元（利息从借款之日起计算至2018年3月16日止，从2018年3月17日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止）；2.判令被告崔庆文偿还借款59000元、利息3455.04元（利息从借款之日起计算至2018年3月16日止，从2018年3月17日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止）；3.崔庆春、崔庆文互相承担偿还债务的连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告崔庆春、崔庆文分别在原告处借款59000元，月利率9.6‰，还款期限为2020年1月20日。现因崔庆春、崔庆文没有按照约定偿还借款利息，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方在借款凭证中约定结息周期为利随本清。崔庆春、崔庆双借款到期日为2020年1月20日，期数1期；且在起诉时没有向本院提交提前还款的补充约定。因此，“农商银行”向本院起诉的债权未到期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
二〇一八年五月九日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟