重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第05527号原告冉茂珍，女，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师。委托代理人陈明繁（系原告女儿），女，1986年6月29日生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区水土镇大地村村民委员会，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码06566734-0。法定代表人陈华，该村委会主任。委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托代理人刘伦全（系该村委会会计），男，汉族，1965年8月3日生，住重庆市北碚区。被告童立洪，男，1966年5月18日生，汉族，住重庆市北碚区。被告童师全，男，汉族，1964年10月11日生，住重庆市北碚区。被告陈清勇，男，汉族，1967年8月9日生，住重庆市沙坪坝区。被告童立洪、童师全、陈清勇共同委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。原告冉茂珍诉被告童立洪、童师全、陈清勇、重庆市北碚区水土镇大地村村民委员会（以下简称大地村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月27日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂珍的委托代理人段炼、陈明繁，被告童立洪、童师全、陈清勇共同委托代理人张高易，被告大地村委会的委托代理人涂长江、刘伦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉茂珍诉称：2010年至今，原告受被告雇佣在北碚区水土镇大地新村从事保洁工作。2015年2月18日早晨，原告清扫清洁责任区大地新村14栋垃圾堆时，脸部被垃圾堆中爆炸飞出的不明物炸伤。原告受伤后，原告在北碚区第九人民医院和第三军医大学住院治疗，于2015年5月19日出院。现诉请被告童立洪、童师全、陈清勇赔偿原告医疗费37227.72元，住院伙食补助费1984元，误工费10125元，护理费4960元，交通费500元，残疾赔偿金56940元，后续治疗费13000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定及检查费2500元，合计147236.72元；被告大地村委会对上述债务承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。被告童立洪辩称：我与原告系同事关系。2010年5月起，我负责对大地新村保洁工作进行监管，并从大地新村住户处收取清洁费后，交给童师全指定的项目部会计王军处作账。29日左右，我从王军处领取清洁工的工资，包括我自己的。然后，由我就将工资代发给其他清洁工。故请求驳回原告关于被告童立洪的诉讼请求。被告童师全辩称：2007年，大地村委会与童师全、陈清勇合作建设大地新村，包括住房和菜市场。童师全雇佣童立洪管理菜市场，由童立洪收取菜市场的管理费交给童师全，童师全发给童立洪的工资也仅限于菜市场部分。大地新村住户的清洁管理，与童师全无关，童师全也不清楚。故请求驳回原告关于被告童师全的诉讼请求。被告陈清勇辩称：2007年，大地村委会与童师全、陈清勇合作建设大地新村，该项目尚未建成前，陈清勇已经退出。陈清勇也未参加项目后续的经营。故请求驳回原告关于被告陈清勇的诉讼请求。被告大地村委会辩称：原告与被告大地村委会不存在雇佣关系。2007年，被告大地村委会与被告童师全、陈清勇合作建设大地新村。根据合作协议的约定，大地新村建成后的销售和管理，均由被告童师全负责。清洁工是由被告童立洪安排的，而被告童立洪是被告童师全雇佣的。故请求驳回原告关于被告大地村委会的诉讼请求。经审理查明，2007年5月18日，大地村委会（甲方）与童师全、陈清勇（乙方）签订《重庆市北碚区水土镇大地统筹城乡发展农民据点合作建设合同》（以下简称《合作建设合同》），约定由甲乙双方合作建设大地村统筹城乡发展农民据点。第七条约定，该流转地前期手续由甲方负责办理，并负责协调村民与乙方之间的关系，确保乙方顺利施工。后期的房屋设计、市政设施、绿化、房屋建设、房屋销售由乙方负责，在规划设计上应符合统筹城乡发展农民集居点建设要求。该项目的建设成本、销售收入概由乙方自负盈亏。上述项目完成前，陈清勇退出了合作项目。上述项目建成后，新村住房由童师全进行销售，童师全雇佣童立洪对其所有的新村菜市场进行管理，收取摊位费。又因为销售的新村住房没有物业管理，环境较差，童立洪从住户处收取清洁费，并组织冉茂珍等人对该新村住房环境进行保洁工作。童立洪定期将收取的摊位费和清洁费交给童师全指定的会计王军等人处。29日左右，童立洪从王军处领取冉茂珍等清洁工以及他本人的工资，再由童立洪将工资代发给冉茂珍等清洁工。2015年2月18日早晨，冉茂珍在其工作责任区大地新村14栋从事垃圾清运工作时，由于不明原因燃烧垃圾导致不明物爆炸，造成冉茂珍受伤。同日，冉茂珍被送到重庆市第九人民医院住院治疗16天，出院诊断为1.双眼睑热烧伤1。，2.双眼角膜损伤，3.左眼结膜囊异物，4.左眼睑裂伤术后，5.左侧面部裂伤，6.唇裂伤术后，7.鼻浅表损失，8.鼻骨骨折，鼻中隔骨折，9.左侧上颌骨骨折。出院医嘱：……4、休息五天。2015年4月3日，因左眼角膜炎，冉茂珍再次到重庆市第九人民医院住院治疗26天，出院诊断为1.左眼基质性角膜炎，2.左眼继发性青光眼。2015年4月28日，因左眼角膜炎，冉茂珍再次到重庆医科大学附属第一医院住院治疗21天，出院诊断为1.左眼角膜炎，继发性青光眼。2.左面部清创缝合术后。出院医嘱：……2.注意左眼卫生，防外伤。建议休息2周。2016年1月13日，经重庆市北碚区人民法院委托，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书（渝法正[2015]医鉴字第1939号），其意见为：1.冉茂珍目前左眼盲目、面部瘢痕分别属八、十级伤残。2.冉茂珍后续医疗费如下：1）目前左眼眼压高，可行门诊随访及药物控制眼压，费用为3000元；若今后需手术治疗，则以实际发生的费用计算。2）祛瘢痕等治疗费用为9000-10000元左右，该治疗可改变目前面部瘢痕伤残等级。《重庆市北碚区水头镇人民政府关于印发的通知》(水府[2016]48号)，规定：大地村保洁人员为4人，也可根据实际工作量适度增加人员。工作经费由镇政府根据各考核单位的工作人数及待遇标准，拨付工作经费。人员管理应按照谁用谁管理的原则，所有的环卫工人、保洁员由对应的村、社区直接管理（录用、管理、辞退）。根据水土镇大地村2014年11月-2015年1月清洁工工资表显示在此期间，大地村聘用清洁工5名，但不包括冉茂珍。上述事实，有门诊病历、处方、门诊医药费收据、住院医药费收据，疾病诊断证明书、《合作建设合同》、《重庆市北碚区水头镇人民政府关于印发的通知》以及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。冉茂珍为童师全提供劳务，在提供劳务过程中受到伤害，接受劳务的童师全应对冉茂珍所受损失承担民事赔偿责任。童师全主张与原告不存在雇佣关系，于法无据，不予采信。事实和理由如下：1、童立洪将收取的清洁费交给童师全指定的人员处，再从童师全指定的人员处领取清洁工的工资代为发放。2、童立洪系童师全雇佣的工作人员，庭审中，童师全也予以认可。故冉茂珍以同工同酬方式接受童师全雇佣的工作人员童立洪的安排从事保洁工作，童师全享有了保洁费的收益，同时也向冉茂珍支付了工资，冉茂珍与童师全之间直接成立雇佣关系。冉茂珍在提供劳务过程中未能注意自身安全，也存在一定的过错，故可相应减轻童师全的赔偿责任。根据本次事件发生的实际情况，冉茂珍应承担10%的责任，童师全承担90%的责任。童立洪受童师全雇佣，安排冉茂珍从事保洁工作，系履行职务的行为，童师全作为雇主应当承担赔偿责任，冉茂珍要求童立洪承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冉茂珍未提交证据证明其与大地村委会或陈清勇之间存在劳务关系，亦未提交大地村委会或陈清勇应当承担赔偿责任的证据，冉茂珍要求大地村委会和陈清勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。就冉茂珍的诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费。结合发票，住院费用自理部分21524.78元，门诊费用5209.21元，共计26733.99元，属冉茂珍因治疗发生的合理、必要的费用，本院予以确认。虽然被告童立洪、童师全对医疗费的合理性提出异议，但经本院释明，被告童立洪、童师全明确表示不对此申请司法鉴定，且被告童立洪、童师全亦未举示相应证据，应该承担举证不能的不利后果。2、误工费。在重庆市第九人民医院和重庆医科大学附属第一医院住院治疗62天，医嘱休息19天，故误工期限为81天，本院予以确认。关于童立洪辩称冉茂珍已超过退休年龄，误工费不予赔偿的问题，本院认为冉茂珍为农村居民，尚未年满60周岁，且冉茂珍长期从事保洁工作，故误工费应当得到支持，误工费为7886元（35535元／年÷365天×81天）。3、护理费。护理费酌情主张为4960元（80元/天×62天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费为1984元（32元/天×62天）。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金标准，原告系农村居民，伤残等级一个八、一个十级。由于祛瘢痕治疗可改变目前面部瘢痕伤残等级，冉茂珍自愿选择放弃一个十级伤残等级，系其自由处分自身权利，予以确认。故其残疾赔偿金为9490元/年×20年×30%=56940元。6、后续医疗费。根据司法鉴定意见书的意见，后续医疗费为12000元，本院予以确认。7、残疾辅助器具费。结合发票及残疾情况，眼镜及眼液等869.1元，属医疗必要用品，本院予以采纳。8、精神抚慰金。就精神抚慰金酌情主张7000元。9、交通费。交通费酌情主张500元。10、鉴定及检查费。结合发票，鉴定及检查费认定为2142.6元。综上所述冉茂珍的损失共计121015.69元。故被告童师全承担90%的赔偿责任，即108914.12元（121015.69元×90%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告童师全于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉茂珍医疗费、误工费等各项损失108914.12元。二、驳回原告冉茂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由童师全负担605元，冉茂珍负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇一六年十月十日书记员 蒋继林