广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初143号
原告梁执珍（受害人苏乾锦的妻子），女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××4046。
原告苏美凤（受害人苏乾锦的女儿），女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××3244。
原告苏某甲。
原告苏某乙。
以上四原告的共同委托代理人梁光楷，男，广东煜日律师事务所律师。
被告苏丽娟，女，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2922。
被告莫炜中，男，汉族，中学教师，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3217。
原告梁执珍、苏美凤、苏某甲、苏某乙诉被告苏丽娟、莫炜中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁执珍及四原告的委托代理人梁光楷、被告�丽娟、莫炜中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁执珍、苏美凤、苏某甲、苏某乙诉称，2015年2月13日原告的亲属苏乾锦在道路上行走的过程中与被告苏丽娟驾驶的无号牌二轮摩托车（车主系被告莫炜中，其没有为该车辆办理号牌登记，也没有为该事故车辆投保交强险及其他商业险）于封S266线05KM＋300M处发生碰撞，苏乾锦被送院抢救无效死亡。事故发生后，封开县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏丽娟与苏乾锦对本案事故承担同等责任。原告向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2015年4月30日作出肇公交复字第（2015）第048号《道路交通事故认定复核结论》，维持封开县公安局交通警察大队（2015）第00025号《道路交通事故认定书》的认定结论。但原告认为被告苏丽娟应负主要责任，依据是：对照《广东省道路交通�故认定规则（试行）》第三条、第四条第三款、第五条、第六条的规定及《广东省道路交通事故当事人交通违法分类表》第28点的规定，被告苏丽娟的行为既属于违反道路先行权的A类违法行为（严重过错行为），又存在违反分类表第101点的B类违法行为（机动车一般过错行为），受害人苏乾锦的行为仅属于违反上述分类表第128点的B类违法行为（行人一般过错行为），综合双方违法行为性质，应当认定被告苏丽娟对事故的发生负主要责任，受害人苏乾锦负次要责任。本案事故导致四原告痛失亲人，家庭造成严重损失，原告梁执珍是苏乾锦妻子，苏美凤、苏某甲、苏某乙是苏乾锦女儿、儿子，四人是苏乾锦的第一顺序继承人，被告应向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、亲属料理后事交通费、误工费及精神损害抚慰金等。原告多次向两被告主张赔偿，但均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，恳请法院支持原告的全部诉讼请求：一、请求确认被告苏丽娟对交通事故的侵权行为承担主要责任，受害人苏乾锦承担次要责任。二、两被告共同赔偿四原告经济损失521275元，被告莫炜中在交强险范围内承担责任，并对被告苏丽娟的赔偿责任承担连带责任。三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏丽娟辩称，一、责任书认定问题，原告对认定书不服提起民事诉讼，要求我方承担本案一切赔偿责任80%，是没有依据认定，所以我认为应以交警认定责任书同等责任。二、对赔偿具体项目提出意见：1、医药费：114768.46元，按责任认定同等责任50%占57384.23元；2、住院伙食费2000元，按责任认定同等责任50%占1000元；3、护理人误工费按农业人口72�天×20天=1440元，分担50%，占720元；4、死亡赔偿金244912元同等责任50%占122456元；5、抚养费苏某甲10043元／年×6年=60259.20÷2=30129.60元按同等责任分担50%占15064.80元；6、护理人员误工费按规定三人误工以农业人口每人每天计算误工72元／天×3天=216元，按上同等责任分担50%占108元；7、丧葬费按有关规定计算，3万元；8、精神损害抚慰金补偿，导致本案的发生双方都有过错责任，根据肇庆地区农业人口收入特别封人均实际收入很低，我家庭经济确实困难。所以我愿意补偿原告精神抚慰金10000元；9、原告要求苏某乙的抚养费问题，我认为苏某乙在2015年9月15日出生，与其父亲苏乾锦死亡时间已7个月。根据《道路交通处理办法》第三七条第九款有关规定，不属我的承担抚养，故不认可。以上总赔偿金额236733.03元，已付41280元，实应欠付193773.03元，该赔偿金额请人民�院核准依法判决。
被告莫炜中辩称，被告苏丽娟是在我不知情的情况下开我的车出去，我不同意承担连带赔偿责任。其他意见和被告苏丽娟一致。
经审理查明，2015年2月13日20时30分，被告苏丽娟驾驶无牌号二轮轻便摩托车（搭载何小兰），由怀集县岗坪镇往封长安镇方向行驶，途径封S266线5KM＋300M（即封长安镇新地村）路段，车辆与行人苏乾锦发生碰撞，造成行人苏乾锦受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月25日，封开县公安局交警大队作出公交认字（2015）第00025号《道路交通事故认定书》，认定苏丽娟承担此事故同等责任，苏乾锦承担此事故同等责任。原告梁执珍对该认定书所认定的事故责任不服，遂向肇庆市公安局交通警察支队申请复核。2015年4月30日，肇庆市公安局交通警察支队作出肇公交复字（2015）第048号《道路交通�故认定复核结论》维持封开县公安局交警大队作出的公交认字（2015）第00025号《道路交通事故认定书》认定。苏乾锦受伤后于2015年2月14日被送往梧州市工人医院治疗，苏乾锦该次住院治疗共住院19天，用去医疗费112908.46元。住院期间，因苏乾锦伤情严重，需注射人血白蛋白，原告梁执珍自购人血白蛋白，共花费1860元。2015年3月5日，苏乾锦因伤情过重，治疗无效死亡，并于2015年3月13日在封殡仪馆火化。
另查明，被告苏丽娟驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的车辆所有人为被告莫炜中，该车在没有购买任何保险。在事故发生后，被告苏丽娟先后向原告支付了41208.46元，其中33000元赔偿款，8208.46元是在梧州市工人医院刷卡缴纳的医疗费。
再查明，本案交通事故受害人苏乾锦，男，1970年7月15日出生，属农村居民，其死亡时年满44周岁。原告梁执珍系受害人苏乾锦的配偶，苏乾锦和梁执珍共生育了三个子女，大女儿苏美凤，于1996年11月23日出生，二女儿苏某甲，于2002年11月5日出生，小儿子苏某乙，于2015年9月10日出生。苏乾锦死亡时原告苏某甲12岁4个月，原告苏长天尚未出生。苏乾锦、苏某甲与苏长天均属农村居民。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》和肇庆市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，认定被告苏丽娟承担事故同等责任，受害人苏乾锦承担事故同等责任，被告苏丽娟和被告莫炜中对此未提出异议，虽然原告对此不予认可，且向本院提出要求确认被告苏丽娟对该交通事故的侵权行为承担主要责任，受害人苏乾锦承担次要责任的诉讼请求。本院认为，交警部门作为处理交通事故和划分事故责任的专业机构，其所作出的事故责任划分具有专业性，而且该事故的划分经过两级交警部门的一致认定，具有较高的可信度，因此对原告的该项请求，本院不予支持，对封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》和肇庆市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告主张的医疗费114768.46元（112908.46元＋1860元），有原告提供的医院疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单、购药发票等予以证实，本院予以支持；二、关于住院伙食补助费，原告提出以20天计算，但是从原告提供的证据可以看出，受害人苏乾锦在梧州市工人医院共住院19天，因此，住院伙食补助费应为1900元（100元／天×19天）；三、关于护理费问题，受害人苏乾锦在梧州市工人医院住院期间伤势严重确需设置陪护人员，原告主张护理费按100元／天计算，但没有提供证据证明该护理人员的收入情况，且被告提出按农业人口72元／天计算，本院认为，原告无法提供证据证明护理人员收入情况且结合原告是农业户口，护理费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766／年的标准计算，即按76.07元／天计赔，故此，护理费为1445.33元（76.07元／天×19天×1人），对原告请求的超出部分，本院不予支持；四、对原告主张丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月），本院予以支持；五、关于死亡赔偿金，由于受害人苏乾锦为农村居民户口，其死亡时年满44岁，故其死亡赔偿金的计算标准应该按农村居民标准计算二十年，即12245.6元／年×20年=244912元。关于被扶养人生活费，苏乾锦死亡时原告苏某甲年龄为12岁零4个月，其扶养年限为5年零8个月。在苏乾锦因本案交通事故死亡时，原告苏某乙虽未出生，但是梁执珍在苏乾锦死亡之前已经怀孕，苏某乙作为一个胎儿已经存在，在苏乾锦死亡后，苏某乙出生并存活，其扶养费必然发生，因此应计算原告苏某乙的被扶养人生活费，其扶养年限为18年。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，原告苏某甲每年的被扶养人生活费为10043.2元÷2=5021.6元，原告苏某乙每年的被扶养人生活费为10043.2元÷2=5021.6元，年赔偿总额为5021.6元＋5021.6元=10043.2�，没有超过2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元，故原告苏某甲的被扶养人生活费为10043.2元／年×5年零8个月÷2人=28455.73元，原告苏某乙的被扶养人生活费为10043.2元／年×18年÷2人=90388.8元，因此本院确认以上二原告的被扶养人生活费总额为28455.73元＋90388.8元=118844.53元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，将被扶养人生活费118844.53元计入死亡赔偿金内，即死亡赔偿金为363756.53元（244912元＋118844.53元）；六、关于原告请求的亲属料理丧事交通费、误工费5000元，原告未能提供相关交通费票据予以证实，但因其交通费损失是实际发生的，本院酌定交通费为500元。而原告亲属为办理受害人苏乾锦的丧葬事宜确会产生一定的误工费，误工时间以3天，误工人数以3人计算为宜，误工费可参照《广东省2015年度人身损害�偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元／年的标准计算，即按76.07元／天计赔，故此，原告主张的误工费为684.63元（76.07元／天×3天×3人）。即亲属料理丧事交通费、误工费为1184.63元（500元＋684.63元）；七、关于原告主张的精神抚慰金100000元，作为受害人苏乾锦的近亲属，苏乾锦在本次交通事故中经抢救无效死亡，对各原告确实造成了较大的精神损害，结合侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平与交通事故双方当事人所承担的责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为48000元。综上，对原告主张的损失依法确认为563449.95元（医疗费114768.46元＋住院伙食补助费1900元＋护理费1445.33元＋丧葬费32395元＋死亡赔偿金363756.53元＋亲属料理丧事的交通费、误工费1184.63元＋精神损害抚慰金48000元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交�事故经封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》和肇庆市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》认定，被告苏丽娟承担事故同等责任，受害人苏乾锦承担事故同等责任。被告苏丽娟驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的车辆所有人为被告莫炜中，该车在没有购买任何保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此被告莫炜中和被告苏丽娟先行在交强险医疗费用赔偿范围内连带赔偿10000元，在死亡伤残赔偿范围内连带赔�110000元给原告梁执珍、苏美凤、苏某甲、苏某乙。对超出交强险赔偿责任限额的部分由当事人按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分为443449.95元（563449.95元-10000元-110000元）。由于被告莫炜中作为本案事故摩托车的车主，其未能对自有的不符合技术标准的机动车尽到合理的保管义务，将车钥匙放在家人都知晓的位置，即明知他人能够任意取用而放任，间接导致了交通事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告莫炜中作为事故车辆的�有人应承担与其过错相适应的按份责任，因此，被告苏丽娟与被告莫炜中共应承担266069.97元（443449.95元×60%），其中被告莫炜中应承担26607元（266069.97×10%），被告苏丽娟应承担239462.97元（266069.97×90%）。
另外，由于被告苏丽娟在交通事故发生后垫付了苏乾锦在梧州市工人医院住院治疗的医疗费8208.46元并向原告赔偿了33000元，应在其承担的赔偿款中予以扣减，因此被告苏丽娟在交强险赔偿责任限额范围外尚应向原告赔偿198254.51元（239462.97元-8208.46元-33000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告苏丽娟和被告莫炜中于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿范围内连带赔偿120000元（含精神损害抚慰金48000元）给原告梁执珍、苏美凤、苏某甲、苏某乙。
二、被告苏丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿198254.51元给原告梁执珍、苏美凤、苏某甲、苏某乙。
三、被告莫炜中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26607元给原告梁执珍、苏美凤、苏某甲、苏某乙。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9012.76元，减半交纳4506.38元（原告已预交），由原告梁执珍、苏美凤、苏某甲、苏某乙承担1524.38元，由被告苏丽娟承担2233元、被告莫炜中承担749元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯培彬