湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04729号
原告陈秀兰，女，汉族，1934年10月23日出生，住长沙市天心区。
委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被告黄丁权，男，汉族，1953年12月5日出生，住长沙市天心区。
被告连国明，男，汉族，1962年11月26日出生，住长沙市天心区。
原告陈秀兰诉被告黄丁权、连国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员周静及人民陪审员熊纪高、王美霞组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其代理人孙涛、被告连国明均到庭参加了诉讼，被告黄丁权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称：原告与被告连国明系多年好友、邻居。2013年初，原告经被告连国明介绍与被告黄丁权相识。被告黄丁权因长沙米纳电器有限公司经营需在向原告等朋友借款。2014年2月20日原告借给被告黄丁权现金8万元，被告黄丁权出具借条载明：今借陈秀兰现金捌万元正，归还期2016年12月底归还。同日原告的丈夫钟明庆借给被告现金4万元，约定2015年3月15日归还。2015年2月钟明庆因病住院治疗，经多次催收被告黄丁权才归还利息10000元。现钟明庆因病逝世，被告黄丁权至今一直逃避债务。原告现要求被告黄丁权立即偿还借款本金和利息，担保人对此应承后果连带保证责任。特向法院起诉，请求判令：一、被告黄丁权立即向原告偿还借款本金120000元，并以月利率1.5%的标准计算从2014年8月15日至实际还清之日止的利息；二、被告连国明对第一项债务承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条（两张），证明被告黄丁权借款12万元，及连国明为担保人，被告未按借条履行构成违约；
证据二、文庙坪社区的证明，证明原告与钟明庆的夫妻关系，及原告的继承权。
证据三、放弃继承声明书，证明原告女儿放弃继承。
被告黄丁权未予答辩、未到庭应诉。
被告连国明答辩称：原告诉称属实，被告黄丁权确实借了原告陈秀兰夫妇12万元，其作为担保人愿意承担相应的法律责任。
被告连国明对原告陈秀兰提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议
本院对原告陈秀兰提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈秀兰与被告连国明相识多年，后经被告连国明介绍，与被告黄丁权相识，因被告黄丁权经营所需资金，遂向原告夫妇借款，原告陈秀兰及其丈夫钟明庆分别于2014年2月20日借给被告黄丁权共计人民币12万元，被告黄丁权并分别向原告陈秀兰及丈夫钟明庆出具借条，并由被告连国明以担保人名义在借条上签字，借条分别载明：今借陈秀兰现金8万元，归还期为2016年12月底，月息按1.5%计算；今借钟明庆现金4万元，归还期为2015年3月15日。借款后被告黄丁权未能按月支付利息，后因原告陈秀兰丈夫钟明庆病重，经原告多次催要，黄丁权仅偿还钟明庆1万能元。双方酿成纠纷，原告诉至法院。
另查明：原告丈夫钟明庆于2015年4月1日因病去世。原告夫妇共同生育女儿钟彩霞及钟玉香，两人均书面声明放弃对本案所涉债权的继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈秀兰及丈夫钟明庆出借现金12万元给被告黄丁权，被告黄丁权自愿向原告陈秀兰及丈夫钟明庆出具借款共计12万元的借条2张均属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告黄丁权借款后，仅偿还1万元，尚欠原告陈秀兰夫妇11万元，其中被告黄丁权向原告丈夫钟明庆所借款的款项部分系原告夫妻共同财产，现钟明庆已去世，原告陈秀兰作为该笔债权的共同所有人，向被告主张权利，符合法律规定。虽被告黄丁权向原告陈秀兰所借的8万元归还期为2016年12月底，双方约定月息按1.5%计算，就利息支付方式约定不明，原告要求按月支付利息的方式履行，符合法律规定，因被告黄丁权未能按月支付原告利息，且对于到期的3万元借款也未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百零八条的规定，被告黄丁权已构成根本性违约。原告于2015年11月6日诉至本院要求与被告黄丁权还本付息、被告连国明承担保证责任，本院依法向二被告送达上述起诉书副本，原告已经履行《中华人民共和国合同法》第九十六条所规定的通知义务，原告陈秀兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告连国明作为担保人在被告黄丁权向原告出具的借条上签名，承诺愿意对该借款本金、利息承担连带责任，该保证合法有效，且该承诺的担保责任实为连带担保责任，被告连国明应就被告黄丁权的债务向原告陈秀兰承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告黄丁权追偿。因被告黄丁权向原告之夫钟明庆借款4万元，借款期限至2015年3月15日，未约定利息，原告要求被告黄丁权支付借款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。该笔债务的利息应从逾期之日即2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄丁权于本判决生效之日起10日内偿还原告陈秀兰借款本金8万元，以及2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
二、限被告黄丁权于本判决生效之日起10日内偿还原告陈秀兰借款本金3万元，以及2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的标准计算）；
三、被告连国明对被告黄丁权的上述第一、二项给付义务向原告陈秀兰承担连带保证责任，被告连国明承担连带保证责任后，有权向被告黄丁权追偿；
四、驳回原告陈秀兰其他诉讼请求。
如果被告黄丁权、被告连国明未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，自2017年1月1日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告黄丁权、被告连国明未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告黄丁权、连国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 王美霞
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。