wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第728号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年6月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月17日凌晨，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为83mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇江湾路往河滨路与大门路交叉口方向行驶。当日凌晨2时45分许，途经苍南县灵溪镇河滨路与大门路交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年七月二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初507号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑浪，男，1989年12月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人郑浪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人郑浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人郑浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人郑浪于2016年5月24日晚，在常熟市同昌服装厂宿舍门外走廊内，趁人不备，盗窃被害人戴某停放在该处充电的价值人民币1800元的喜福来电瓶车1辆。2、被告人郑浪于2016年6月1日上午，至常熟市虞山镇大兴村南49号，趁人不备，盗窃被害人王某1停放在该处的价值人民币1400元大陆鸽牌电瓶车1辆。案发后，部分涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人已对被害人戴某进行了经济赔偿并取得了被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑浪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑浪对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年5月24日晚，被告人郑浪至常熟市同昌服装厂宿舍门外走廊，趁人不备，窃得被害人戴某停放在该处充电的喜福来牌电瓶车1辆，价值人民币1800元。
2、2016年6月1日上午，被告人郑浪至常熟市虞山镇大兴村南49号，趁人不备，窃得被害人王某1停放在该处的大陆鸽牌电瓶车1辆，价值人民币1400元。
2016年6月3日晚，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇方塔东街春天网吧内将被告人郑浪抓获。被告人郑浪到案后供述了第2起盗窃事实，该局遂于次日对其处行政拘留十二日。
案发后，赃物大陆鸽牌电瓶车已被公安机关追缴并发还给被害人王某1；被告人郑浪已对被害人戴某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郑浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、王某1的陈述笔录，证人徐某、王某2的证言及辨认笔录，证人田某的证言笔录，被告人郑浪的辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，收款收据、电动车详细信息，赃物电动车（照片），发还物品清单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑浪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑浪已对部分被害人作了退赔，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人郑浪的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月六日
书记员 史婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第666号
原告齐浩鹏。
委托代理人张志峰。
被告梁恒超。
原告齐浩鹏与被告梁恒超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏的委托代理人张志峰到庭参加诉讼，被告梁恒超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称，2012年7月18日，被告梁恒超因做生意资金周转困难，向我借款100000元，约定借款期限2个月，但是期满后经我多次催要，被告至今未归款，现请求判令被告梁恒超归还本金100000元，并支付利息至归款之日止。
被告梁恒超未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告梁恒超因资金周转困难，向原告齐浩鹏借款100000元，梁恒超向齐浩鹏出具借条一张，内容为“今借到齐浩鹏现金（人民币大写）壹拾万元整，小写￥100000.00元。以个人所有资产作抵押，借期贰月，若不按期归还借款，抵押物归债权人所有。借款人：梁恒超，联系电话：1809342****，借款时间：2012年7月18日。”但是期满后梁恒超未及时归还借款，原告齐浩鹏诉至法院，要求其归本付息。
上述事实，有原告齐浩鹏陈述、被告梁恒超书写的借条、与梁恒超的谈话笔录等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告齐浩鹏与被告梁恒超签订的借款合同合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务，但是被告梁恒超作为借款人未按期向原告齐浩鹏返还借款，属违约行为，故对原告齐浩鹏要求被告梁恒超归还其借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告齐浩鹏要求被告梁恒超支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告签订借款合同时双方未约定支付利息，故对于原告齐浩鹏要求被告梁恒超支付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁恒超归还借原告齐浩鹏的现金100000元。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告梁恒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王永明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁琇茸
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00335号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
代表人李平，系该公司经理。
委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区。
被告周立仁。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告周立仁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，根据原告提供的住址无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王翠玲
二〇一三年一月十五日
书记员 张 玲
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人曾剑军，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，2012年11月被桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，2015年7月7日被桂林市公安局象山分局取保候审，2015年8月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月8日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人曾某，曾用名：曾某华，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月4日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人曾剑军、曾某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人曾剑军、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年6月25日凌晨2时许，被告人曾剑军、曾某携带液压钳，窜至桂林市象山区崇信村150号，爬墙进入院内，相互配合，采用液压钳剪断防盗锁的方法，盗得失主潘继滔停放在院内一楼楼梯间内的经典雅马哈电动车一辆。将车推出院子大门后，由于该车警报器响，尔后将车藏于象山区崇信村173号旁边。6月28日凌晨5时许，被告人曾剑军、曾某窜至象山区崇信村173号藏匿电动车的地方，拆除警报器后将该车推出将军桥小学门口附近，找来“摩的”（拉客的摩托车‘摩托车司机不明真相）将该车拉到桂林市中山南站对面的桂林银行门口路段时，公安人员盘查并将曾某抓获，曾剑军趁机逃脱，赃物已缴获并退还失主。2015年7月7日凌晨4时许，公安人员将被告人曾剑军抓获归案。该车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1665元。
上述事实，被告人曾剑军、曾某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；扣押、发还物品清单；购车凭证；指认现场笔录及照片；抓获经过；涉案物品价格鉴定结论书；广西南宁茅桥中心医院诊断证明书、××病人出院移交证明书；被告人曾剑军的前科判决书；被告人曾某、曾剑军的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾剑军、曾某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1665元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾剑军、曾某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾剑军、曾某在共同犯罪中互相配合，作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人曾剑军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人曾剑军予以从重处罚。被告人曾剑军、曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾剑军、曾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾剑军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 莹
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00370-2号
申请执行人刘某某。
被执行人薛某东。
被执行人薛某贵。
被执行人榆林市某某新能源开发有限责任公司。
法定代表人薛某贵，系该公司董事长。
被执行人马某。
刘某某与薛某东、薛某贵、榆林市某某新能源开发有限责任公司、马某民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00170号民事判决书，向被执行人薛某东、薛某贵、榆林市某某新能源开发有限责任公司、马某发出执行通知书，责令被执行人薛某东、薛某贵、榆林市某某新能源开发有限责任公司、马某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人刘某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛某东在榆林市xx路xxxxx小区x4幢1-102有一处住宅；在榆林市南郊xxx路x医院东1、2号有两处住宅。被执行人马某在xxxx路xxx路北xx小区x幢2单元301号有一处住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某东在榆林市xx路xxxx小区4幢1-102的住宅。
查封被执行人薛某东在榆林市南郊xxx路x医院东1、2号的两处住宅。
查封被执行人马某在榆林市西沙xx路东xx路北xx小区x幢2单元301号的住宅。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一五年十月二十六日
书记员 张峰玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1287号
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。
经营者：牛国文，男，1969年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：苗峰、张颖（实习），河南国银(安阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市北关区天虎东风烟酒百货，住所地安阳市北关区。
经营者：薛天虎，男，汉族，1966年7月11日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孺，女，汉族，1968年11月21日生，住安阳市殷都区。
上诉人安阳市龙安区东风旺鑫副食中心因与被上诉人安阳市北关区天虎东风烟酒百货、张孺买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2656号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳市龙安区东风旺鑫副食中心预交的二审案件受理费310元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张文科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第997号
原告杨梅爱。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告杨其亮。
被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告杨梅爱与被告杨其亮、被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅爱及其委托代理人戚建菊、被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨其亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日18时30分许，被告杨其亮驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车沿滨河大道由南向北行驶至湖北路路口南200米时，与前方顺行的原告杨梅爱驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨梅爱受伤、两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告杨其亮负事故全部责任，原告杨梅爱无责任。原告认为被告的行为违反了道路交通安全法的相关规定，应当根据事故责任赔偿原告损失，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计119400元。
被告杨其亮应诉后未答辩。
被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间内，但是被告杨其亮无证驾驶，我公司不承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月15日18时30分许，被告杨其亮驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车沿滨河大道由南向北行驶至湖北路路口南200米时，与前方顺行的原告杨梅爱驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨梅爱受伤、两车不同程度受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告杨其亮未取得驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负事故全部责任，原告杨梅爱无责任。原告杨梅爱伤后被120急救车送往医院门诊治疗未见好转，2015年2月17日至3月29日入临沂市兰山区人民医院住院治疗40天，应得住院伙食补助费1200元，支出住院费10733.8元，后零星支出门诊费2307元，共计13040.8元；住院期间由丈夫吴清霞护理；2015年5月14日，临沂市人民医院门诊病历记载治疗建议为：外用药物、必要时整形治疗，预计治疗费用约三万元。2015年5月20日，原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所评定为十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期90天，后期美容费用参照当地医院开具的发票或证明；原告支出鉴定费800元、复印费20元；被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定意见不予认可，辩称伤残等级过高且误工及护理期过长，申请重新评估，本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情重新作出鉴定，意见为原告杨梅爱的损伤构成十级伤残、误工期120日、护理期60日；原告支出门诊检查费138.5元。原告另主张误工费9607.2元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、营养费2700元、后续整容费30000元、交通费600元。
另查明，被告杨其亮驾驶并所有的鲁Q×××××号三轮摩托车在被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，被告杨其亮在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，被告杨其亮未取得驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告要求被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，应予准许。关于误工费，原告自受伤至定残共95天，未提供证据证实其收入，参照2015年人身损害赔偿相关标准，依法支持误工费7605.7元；关于护理费，根据原告伤情、医嘱及法医鉴定主张4803.6元合理，依法应予支持；关于残疾赔偿金，原告居住地已划归城镇规划区，根据伤残级别主张58444元合理，依法应予支持；关于精神抚慰金1000元，结合其伤残情况酌情予以支持；原告主张营养费无依据，依法不予支持；关于后续整容费，因该项费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；关于交通费，根据其住院天数、伤情等实际情况，主张600元合理，依法应予支持；原告主张鉴定费800元、复印费20元均提供证据证实，依法应予支持；综上，原告损失为医疗费13179.3元、住院伙食补助费1200元、误工费7605.7元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、复印费20元、交通费600元，共计87652.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失82453元，剩余损失5200元由被告杨其亮负担，被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任后可向被告杨其亮追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨梅爱交通事故损失82453元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、被告杨其亮在保险范围外赔偿原告杨梅爱交通事故损失5200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨梅爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元、保全费70元，共计2758元，由被告杨其亮负担2021元，原告杨梅爱负担737元。原告垫付邮寄费150元，由被告杨其亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2688元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第997号
原告杨梅爱。
被告杨其亮。
原告杨梅爱因与被告杨其亮发生机动车交通事故责任纠纷。于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨其亮驾驶的三轮摩托车一辆或价值5000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨其亮驾驶的三轮摩托车一辆（被告向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年三月十九日
书记员 李 英
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初243号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2016年6月20日被黄骅市公安局执行逮捕，同年7月5日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文熊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年4月26日18时10分，被告人朱某驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂车沿364省道由南向北行驶至海防路283KM＋520M处，与沿364省道由西向东张某甲骑行的电动自行车相撞，造成张某甲受伤、张某甲乘车人马鹤洋死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交通警察大队责任认定，朱某负此次事故的主要责任。
上述指控事实，被告人朱某在庭审中亦无异议。另有被告人朱某的供述、证人宋某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车事故检验报告、法医学尸体检验报告、法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、诊断证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某及时向公安机关报告，保护现场，并积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，酌情对被告人朱某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 姜 杰
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初372号
原告毛波，男，生于1986年10月3日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人毛锦明，男，生于1957年4月8日，汉族，荥经县人，农民，住址同上，系原告之父。
被告洪双凤，女，生于1990年9月6日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
本院在审理原告毛波诉被告洪双凤夫妻财产约定纠纷一案中，原告毛波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛波撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告毛波承担。
审判员 卢一锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执900号
申请执行人:胶南市金江塑木制品厂，住青岛市黄岛区。
法定代表人：冯秀国，厂长。
被执行人：刘宝光，男，1973年12月16日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人胶南市金江塑木制品厂与被执行人刘宝光委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第92号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款271210元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解被执行人已将案件款全部付清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6525号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 封 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾静瑜，女，1987年9月20日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾静瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾静瑜系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币88，939.06元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，939.06元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1244号
罪犯汪武明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬仑刑初字第7号刑事判决，以罪犯汪武明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪武明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪武明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪武明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪武明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪武明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第470号
原告ＸＸ明。
被告ＸＸ宏。
委托代理人陈建春。
原告ＸＸ明与被告ＸＸ宏排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告ＸＸ宏及其委托代理人陈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：原告是扬州市广陵区下铺街18－6号房屋产权人，此房屋有东西四间，加上天井、房后夹巷、大门过道，土地面积为127.7平方米（有合法的产权证和土地使用证）。被告未经原告同意，将围墙加高，屋面占了原告夹巷空间，东南角屋面搁在原告房屋的屋檐上，影响原告门窗的通风和房屋的正常维修。2014年11月23日，被告还在其平顶房南墙私自利用公有院墙，在院墙上开了洞，将抽油烟机油烟向原告家里排。原告房后夹巷除通风外，正常生活中，夏天洗澡、洗衣都在夹巷进行。厨房东西门是原告利用东西窜风排除厨房油烟，平时只关纱门，被告将抽油烟机油烟向原告夹巷排，原告门窗无法打开，如遇雨雾天气气压低的情况下更加无法正常生活，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告交涉未果，原告遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，拆除在原告正房后、被告院西南角平顶房（厨房加高及延伸到原告院内的部分）以及在原告房屋后院墙上安装的抽油烟机排风管，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ宏辩称：扬州市广陵区下铺街18-4号大院和育才小学内的原邗江党校的部分统为一个整体大院，这个大院在1975年以前先后为扬州地区保育院和扬州地区第三招待所。于1975年初，扬州地区将这个大院划归邗江作为办公用，当时共有八个单位在此办公，此大院四周均有围墙。1979年初经邗江县政府同意，邗江财税局在大院南端建成600平方米宿舍（二层），楼下一层中间一户即为被告家。对于围墙的归宿是有据可查的，跟大院墙是一线的，这个围墙应属被告，要说侵害应是原告侵害在先，原告在围墙上搭披屋导致屋面脏水朝被告院内排放。再说夹巷，两排房屋间的巷道应是共同落水、排污之用，原告搭建披屋后在巷道内开门将巷道据为己有，此巷道除原告占有外其他住户都保持巷道的正常功能。被告装修本想找原告协商，但原告将房屋出租给他人使用，无法联系电话加之工作较忙装修现场几乎不去，原告联系到被告后协商无果，请法院裁定。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告ＸＸ明有座落于扬州市广陵区下铺街18－6号房屋，建筑面积为68.96平方米，土地面积为127.7平方米。被告ＸＸ宏有座落于扬州市广陵区下铺街18-4号33室房屋，原、被告系相邻关系，双方毗连处有夹巷，原告房屋所有权证上标注了夹巷。2014年年底，被告家装修厨房，并在其院内厨房南墙上开洞，装置了抽油烟机排风管，该排风管面对夹巷，另该夹巷中原告房屋北墙处开设有窗户。审理中，被告未提供厨房的合法批建手续。上述事实，有当事人陈述及提供的批建手续、房屋所有权证、土地使用权证、照片等证据予以证实。
本院认为：原告ＸＸ明与被告ＸＸ宏系相邻关系，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，提供必要的便利。本案中，原告诉讼要求拆除被告院内西南角的平顶房（厨房加高及延伸到原告院内的部分）不属于人民法院民事案件的直接受案范围，原告可向相关行政部门主张权利。原告要求被告拆除抽油烟机排风管的诉讼请求，根据双方提供的证据分析，原告提供的房屋所有权证上标注有夹巷，原告房屋北墙处并开设有窗户，被告在未提供证据证明该夹巷应共有的情况下，其现设置的抽油烟机排风管在使用时显然会影响原告的正常生活，侵害了原告的权利，故被告应当拆除此处的抽油烟机排风管，另行设置。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宏于本判决生效后十五日内拆除其院内厨房南墙上的抽油烟机排风管；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告ＸＸ宏负担（原告已预交40元，被告于本判决生效后十五日给付原告40元，其余40元由被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 黄中华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张慧慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4257号
罪犯张永才，男，1988年2月9日出生，苗族，贵州省六盘水市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年9月22日作出（2015）渝刑初字第302号刑事判决，认定张永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永才减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巫慧群
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1286号
原告：天祝县赛什斯镇人民政府
法定代表人:王英成，职位：镇长。
委托诉讼代理人:王金全，天祝县赛什斯镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：钱生隆，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告钱生隆合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年12月15日，原告天祝县赛什斯镇人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天祝县赛什斯镇人民政府撤诉处理。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 胡 玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1186号
原告：吴燕，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴燕与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人周里鹏到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月29日至2016年6月29日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元；2、判令被告向原告支付利息32000元；3、判令被告按约支付原告律师费5000元。事实及理由：2014年11月5日，被告因生产经营所需向原告借款人民币40000元，双方签订了借款合同，期限为一个月。借款期满后，被告拒绝还款，原告遂起诉。
被告刘俊未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告吴燕（出借人、甲方）与被告刘俊（借款人、乙方）签订了借款合同一份，该合同第一条约定：甲方出借给乙方人民币40000元整，现金；第二条约定：借款期限为1个月，时间从2014年11月5日起至2014年12月5日止；第三条约定：借款利率为每月5%，不足一月按一月计算。利息按月支付，当月利息在甲方向乙方支付第一笔借款后三十日支付，依次类推。若乙方提前还款，利息据实结算，不足一月按一月计算。第六条规定：因履行本合同及相关补充协议而发生的诉讼，胜诉一方的律师代理费用由败诉方负担。同日，被告刘俊向原告吴燕出具借条一张，载明：“今收到吴燕借款人民币40000元整，现金”。审理中，原告另行举示了法律事务委托合同及发票，证实原告为本案花费了律师费5000元。同时，原告诉称诉讼请求中的利息以40000元为本金，按照月利率5%（即每月利息2000元）的标准计算至本金付清之日为止，诉状中的利息只计算16个月，共计32000元。现因被告到期后未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、被告刘俊出具的借条、原告举示的委托合同以及发票、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘俊向吴燕借款40000元的事实清楚，证据充分。被告刘俊应当承担返还借款本金40000元并支付利息的民事责任。关于利息，根据原、被告之间的借款合同约定，月利率为5%，该约定已超过年利率24%的规定，超过部分本院不予主张，原告诉讼请求中的利息实际只计算16个月，因此，本院主张利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2014年11月5日起，按年利率24%的标准计算16个月。按此标准，被告每月支付的利息应为800元，按原告的诉讼请求被告应支付16个月，2014年11月5日至2014年12月4日为借款期内利息，计800元，2014年12月5日至2016年2月4日为逾期利息，计12000元。之后的利息原告应另行起诉。
原告请求被告支付律师费5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，本院已按年利率24%的标准支持了原告要求被告支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，因此，对于律师费本院不再支持。
被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊在本判决生效之日起三日内偿还原告吴燕借款人民币40000元；
二、被告刘俊在本判决生效之日起三日内支付原告吴燕2014年11月5日至2016年2月4日期间的借款利息12800元；
三、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告吴燕负担280元，被告刘俊负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴 钰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00794号
原告嘉鱼县高铁岭镇水利管理站。
住所地嘉鱼县高铁岭镇。
代表人沈新河，该水利管理站站长。
委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告万荷梅，女，1960年10月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告龙孔平，男，1958年1月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告嘉鱼县高铁岭镇水利管理站与被告万荷梅、龙孔平农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告嘉鱼县高铁岭镇水利管理站诉称，2001年8月28日，原、被告签订《狮子山水库承包合同》1份，原告将狮子山水库200亩、精养鱼池21.9亩发包给被告经营，承包期15年即自2002年1月1日起至2016年12月20日止，每年承包金1000元。合同签订后，被告交纳了第一年承包金1000元，下欠承包金1.4万元至今未交，且被告经营期间，擅自将精养鱼池改为种植树木。原告现为维护其合法权益，请求人民法院判决：1、解除原、被告签订的《狮子山水库承包合同》；2、被告向原告交纳承包金1.4万元；3、对21.9亩精养鱼池恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国水法》第十二条第四款规定“县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作”。《湖北省水库管理办法》第三条第一款规定“县级以上人民政府水行政主管部门负责水库的监督管理工作”。故本案中的水库，应由嘉鱼县水利局行使管理权，嘉鱼县高铁岭镇水利管理站依据嘉鱼县水利局的授权亦可在授权范围内行使相应管理权，但嘉鱼县高铁岭镇水利管理站系嘉鱼县水利局的派出机构，其不属于法律规定的“其他组织”范围，不具有本案原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告嘉鱼县高铁岭镇水利管理站的起诉。
案件受理费150元由原告嘉鱼县高铁岭镇水利管理站负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1739号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何某，男，生于1994年3月22日，汉族，四川省绵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初38号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2145号
原告刘林元。
被告周巧虎。
原告刘林元与被告周巧虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员李文苑、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘林元到庭参加诉讼。被告周巧虎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林元诉称：原告与被告周巧虎系邻居关系。2013年9月22日，被告因生意周转向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。原告交付被告周巧虎现金6万元。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。原告无奈，故诉至法院请求：1、被告返还原告本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周巧虎未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，周巧虎向刘林元出具借条一份，载明今借刘林元现金6万元。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2013年9月22日，被告周巧虎向原告刘林元出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告周巧虎在收到借款后，应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。被告周巧虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周巧虎于本判决生效之日起十日内返还原告刘林元借款本金6万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周巧虎负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘林元，原告刘林元已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高文倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更839号
罪犯黄滨,初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）齐刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄滨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄滨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月17日起至2030年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第370号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人赵亚静，农民。
被申请人马魁，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1833号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育�（2015）1833号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3718号
原告安学龙农户。
农户代表人安飞，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇红丰村*组**号。公民身份号码1528011980********。
委托代理人安薛允，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，系安飞叔叔。
被告刘大平农户。
农户代表人刘大平（又名刘大），男，1963年6月24日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇红丰村*组，公民身份号码1528011963********。
原告安学龙农户与被告刘大平农户土地承包经营权纠纷一案，原告安学龙农户于2016年12月20日向本院提出撤回对被告刘大平农户起诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安学龙农户撤回对被告刘大平农户的起诉。
案件受理费130元，由原告安学龙农户负担65元，退还原告安学龙农户65元。
审 判 员 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1477号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓存粮，现羁押于兰州市第三看守所。
2009年10月12日因犯非法买卖军用标志罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2009年11月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人邓存粮犯伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人邓存粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2011年10月至2012年3月期间，被告人邓存粮伙同贺双阳（已判刑），由贺双阳联系假证买家，被告人邓存粮通过长途客车及物流公司拿取买家托运的资料和代送假证件，其同乡“胖子”负责制作买家所需要的假证件，三人分工配合从中获利。期间，三人通过上述手段，分别为左伟伪造专业技术职务资格证书48本（系左伟为他人代办），为左伟及何健和分别伪造“兰州理工大学”大专毕业证各1本，为高学龙伪造“建筑工程质量检测人员见证员”证书及“甘肃建筑工程学院”大专毕业证、“中级专业技术职务资格”证书各1本，并通过高学龙为李金兰伪造“甘肃工业大学”大专毕业证1本，为张希、张宁分别伪造“中级专业技术职务资格”证书各1本，为崔雅楠伪造“兰州大学”大专毕业证1本，为孙铮伪造“兰州市机械电子学校”中专毕业证1本。
2012年3月17日，公安人员在兰州市城关区宋家滩村被告人邓存粮与贺双阳租住的民房内将二人抓获，并当场查获“甘肃省交通厅”等国家机关印章、印模30枚、“甘肃广播电视大学”毕业证1本及证书封皮等物品。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人邓存粮的行为构成伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章罪。请依法惩处。
被告人邓存粮对起诉书指控犯罪予以供认。
经审理查明，2011年10月至2012年3月期间，被告人邓存粮伙同贺双阳（已判刑），由贺双阳联系假证买家，被告人邓存粮通过长途客车及物流公司收取买家托运的资料和代送假证件，其同乡“胖子”负责制作买家所需要的假证件，三人分工配合从中获利。期间，三人通过上述手段，分别为左伟伪造专业技术职务资格证书48本（系左伟为他人代办），为左伟及何健和分别伪造“兰州理工大学”大专毕业证各1本，为高学龙伪造“建筑工程质量检测人员见证员”证书及“甘肃建筑工程学院”大专毕业证、“中级专业技术职务资格”证书各1本，并通过高学龙为李金兰伪造“甘肃工业大学”大专毕业证1本，为张希、张宁分别伪造“中级专业技术职务资格”证书各1本，为崔雅楠伪造“兰州大学”大专毕业证1本，为孙铮伪造“兰州市机械电子学校”中专毕业证1本。
2012年3月17日，公安人员在兰州市城关区宋家滩村被告人邓存粮与贺双阳租住的民房内将二人抓获，并当场查获“甘肃省交通厅”等国家机关印章、印模30枚、“甘肃广播电视大学”毕业证1本及证书封皮等物品。
2015年6月26日，被告人邓存粮向兰州市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，查获的印章、毕业证等物证，同案贺双阳的供述，左伟等人的证言，兰州市公安局的调取证据通知书，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定文书，辨认笔录，抓获经过，破案经过，刑事判决书，被告人邓存粮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓存粮无视刑律，伙同他人伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓存粮所犯数罪，应数罪并罚。考虑到被告人邓存粮自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为保护国家机关及事业单位正常的管理活动和信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、二款，第二十五条一款，第六十七条一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓存粮犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 锐
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执667号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告宁国友、李甫锋为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁国友、李甫锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人宁国友（身份证号码）、李甫锋（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执96号
申请执行人陶绍煊，男，1982年12月30日出生，侗族。
委托代理人陶绍辉，男，1981年12月20日出身，侗族，贵州省天柱县人,代理权限为特别授权。
被执行人杨宗祥，男，1980年7月3日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人陶绍煊与被执行人杨宗祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）通民一初字第207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨宗祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶绍煊于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日受理后，依法向被执行人杨宗祥送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨宗祥向申请执行人陶绍煊赔偿27766.00元及延期履行期间的债务利息，负担案件受理费494.00元，负担申请执行费316.49元。在执行过程中，经本院调解，双方达成分期付款的执行和解协议，被执行人杨宗祥从2016年7月起，每月赔偿申请执行人陶绍煊人民币1600.00元，在2017年12月31日前全部履行完毕。申请执行人陶绍煊通过向本院提出撤回强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月七日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条裁定适用于下列范围：
（六）人民法院法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第
十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
(一)申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
被执行人陆林宝。
被执行人邵同萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陆林宝、邵同萍金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴商初字第0094号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陆林宝应偿还申请执行人借款本金325901.13元及利息，给付案件受理费6189元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房�产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录、无车辆登记等信息。被执行人抵押房产已被另案查封，本案亦已轮候查封。被查封房产为被执行人唯一住房，暂时不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦未提供被执行�可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0094号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月四日
书记员 王宁鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认112号
申请人：高某1，女，1971年6月21日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：高某2，男，1970年5月7日出生，大韩民国公民。住大韩民国江原道横城郡。
申请人高某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人高某1申请称：申请人高某1与被申请人高某2离婚一案,大韩民国水原地方法院骊州支院作出2016第202号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院骊州支院对申请人高某1与被申请人高某2离婚一案，于2016年8月1日作出2016第202号确认书，主要内容为申请人高某1与被申请人高某2离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院骊州支院对上述案件的2016第202号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院骊州支院2016第202号确认书。
案件申请费500元，由申请人高某1负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月七日
书记员 蔡慧伶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初107号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王忠华(曾用名王华斌)，男，1976年9月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被抓获，同年10月5日被刑事拘留并被取保候审。经本院决定，于2017年1月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王忠华犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉。被告人王忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日，被告人王忠华向中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行申办了一张信用卡(卡号62×××03)，后持卡透支消费。截至2015年1月14日，王忠华共计透支本金人民币49985.94元未能归还。2015年3月11日起，发卡行多次以电话、短信、信函、上门等方式催收，王忠华仍未归还欠款。2016年8月17日，发卡行向公安机关报案。
另查明：2016年9月27日，被告人王忠华在广西壮族自治区柳州机场被当地公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。同月28日、同年10月6日，王忠华家属代为还款合计人民币50000元，还清透支本金。
审理期间，被告人王忠华预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人王忠华在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、受案登记表、申办信用卡相关材料、账户信息、信用卡历史交易明细、催收材料、还款凭证、抓获经过、临时寄押报告、户籍证明、罚金票据及被告人王忠华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠华以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49985.94元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王忠华归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王忠华通过家属偿还全部透支本金，也预缴了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王忠华犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王忠华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年三月二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初107号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王忠华(曾用名王华斌)，男，1976年9月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被抓获，同年10月5日被刑事拘留并被取保候审。经本院决定，于2017年1月23日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王忠华犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉。被告人王忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月19日，被告人王忠华向中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行申办了一张信用卡(卡号62×××03)，后持卡透支消费。截至2015年1月14日，王忠华共计透支本金人民币49985.94元未能归还。2015年3月11日起，发卡行多次以电话、短信、信函、上门等方式催收，王忠华仍未归还欠款。2016年8月17日，发卡行向公安机关报案。另查明：2016年9月27日，被告人王忠华在广西壮族自治区柳州机场被当地公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。同月28日、同年10月6日，王忠华家属代为还款合计人民币50000元，还清透支本金。审理期间，被告人王忠华预缴罚金人民币二万元。上述事实，被告人王忠华在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、受案登记表、申办信用卡相关材料、账户信息、信用卡历史交易明细、催收材料、还款凭证、抓获经过、临时寄押报告、户籍证明、罚金票据及被告人王忠华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠华以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49985.94元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王忠华归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王忠华通过家属偿还全部透支本金，也预缴了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王忠华犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王忠华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  王建勇人民陪审员  庄镇清二〇一七年三月二日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初466号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人程某某，又名叶翠、娜翠，女，1972年7月15日出生，汉族，文盲，农民，出生地云南省普洱市西盟佤族自治县，户籍所在地河南省舞阳县，现住河南省舞阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年10月25日被舞阳县公安局监视居住，2017年7月17日被舞阳县公安局取保候审，2017年10月25日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月，被告人程某某伙同娜某、娜一某、娜平（均另案处理）共谋实施诈骗，由娜一某按照事前预谋去到舞阳县保和乡冯庄村，以与该村村民陈某2结婚为由，骗取陈某2家现金85000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人现金85000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。
被告人程某某对以上指控没有提出异议，但提出案发后经其手已退赃30000元。
经审理查明，2015年7月，被告人程某某伙同娜某、娜一某、娜平（均另案处理）共谋实施诈骗，由娜一某按照事前预谋去到舞阳县保和乡冯庄村，以与该村村民陈某2结婚为由，骗取陈某2家现金85000元。
另查明，经程某某向被害人退回赃款人民币30000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人程某某的主体身份，在户籍辖区内无违法犯罪行为。
2、被害人户籍证明，证明被害人的基本情况。
3、被告人程某某供述，2015年7、8月份其与娜平、娜某、娜一某等人以结婚为幌子骗取老陈家85000元的事实，当时签的有协议书给男方保证娜一某在男方家生活一年。娜平从中留了10000元，自己留了8000元，剩下的67000元给娜某了，娜某给岩草58000元，后来怎么分的其就不知道了。娜一某跑了之后自己退了20000元，娜某退了10000元。
4、同案犯娜某供述，2015年的时候，其和岩草、娜翠把一个叫娜一某的女子介绍给别人做老婆，担保娜一某在男方家生活一年，我们问男方要彩礼钱，其从岩草手里得了5000元好处费。听说娜一某跟人家没过够一年就跑了，娜翠找自己让把好处费退了，其就退了一万。
5、同案犯卫某某（岩格朗）供述，证明2015年的时候岩草领回到一个叫娜一某的缅甸女子，听岩草给娜某打电话让娜某给娜一某介绍对象骗男方家的钱，之后娜某就来接住娜一某走了，大概过了二十多天后娜某来开封，其不知道娜某在宾馆给了岩草多少钱，岩草给自己7000元，其中3000元是还自己的账，另外4000元是平时管岩娜一某他们吃喝的钱。
6、同案犯张某某（岩草）供述，证明2014年的时候，岩格朗介绍娜元（娜一某）过来给人家，就是要给娜元介绍对象，其就把娜元介绍给娜某，娜某又把娜元介绍给娜翠，娜翠介绍给谁自己就不知道了。事后娜某给自己和岩格朗五万七八千元，其与岩格朗拿出来一万多平分了，自己大概得了八千元，给了娜元的父亲三万二，又压了娜元八千钱。
7、被害人陈某1陈述，2016年7月份的时候，保和乡后刘村的大卫和他老婆娜平给其儿子陈某2介绍了一个对象叫娜一某，其和娜平、大卫商量好娜一某嫁过来自己出85000元钱。娜一某在自己家大概住了四个月，不知道因为啥和陈某2生气跑到娜平家，陈某2去接他他也不回来。后来其就给程某某说人不要了，让她把钱退给自己。大概2016年2月份，程某某退给自己1万元钱，又过了几个月，程某某又退给自己2万元，剩下的就没再给了。
8、被害人陈某2陈述，2015年7月份其在后刘村的大伟家见到了别人给自己介绍的对象娜一某，当时说好彩礼钱是85000元，在场的有大伟他老婆娜平，还有一个介绍人叫程某某，其父亲陈某1和郭国庆也在。我们当时还签了一份协议，程某某保证一年内人不会跑，之后娜一某就在自己家生活，过了有三四个月娜一某问自己要钱其就打了她，晚上她跑到大伟家了，去接她她也不回来，其认为程某某把娜一某介绍过来就是骗钱的。
9、证人刘某证言，证明其作为见证人见证了卫某某在民警出示的三组照片中分别辨认出张某某、娜某和程某某的过程。
10、证人杨某证言，证明其作为见证人见证了郭国庆在民警出示的二组照片中分别辨认出程某某和张卫波的过程；程某某在民警出示的二组照片中分别辨认出卫某某和张某某的过程。
11、证人孙某证言，证明其作为见证人见证了程某某在民警出示的一组照片中辨认出娜某的过程。
12、证人吴某证言，证明其作为见证人见证了张某某在民警出示的两组照片中辨认出程某某、娜某的过程。
13、辨认笔录，证明陈某2、陈某1分别在见证人的见证下在民警出示的一组照片中辨认出程某某的过程；程某某在见证人见证下从三组照片中辨认出娜某、张某某、卫某某；卫某某在见证人的见证下分别从三组照片中辨认出张某某、娜某、程某某；郭国庆在见证人见证下从一组照片中辨认出程某某、张卫波；张某某在两组照片中分别辨认出程某某、娜某。
14、协议保证书，系程某某与娜平为陈某1父子出具的协议保证书。
15、情况说明，证明涉案人员娜一某目前正在被追逃中，本案中的岩草与张某某系同一人。
16、案件侦破经过及抓获经过，证明本案的案发经过，被告人程某某系被抓获到案，到案后如实供述了其与同案犯的犯罪罪行。
17、光盘2张及制作说明，系被告人程某某讯问的同步录音录像，与其供述内容一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人现金85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人程某某到案后如实供述其与同案犯的犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某某部分退赃，量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人程某某等人共同退赔被害人陈晓东现金人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张金乐
审判员 刘琳飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董健楠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第10号
再审申请人：熊少兵（一审被告），男，1967年4月19日出生，汉族。
再审被申请人：刘尊丽（一审原告），男，1972年9月13日出生，汉族。
刘尊丽与熊少兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2012）六东民初字第174号民事判决，熊少兵不服，向南京市中级人民法院提起上诉，2012年6月19日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1713号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。熊少兵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊少兵申请再审称：法院认定刘尊丽与熊少兵之间系雇佣关系错误，刘尊丽应当向承包十四化建在淮安扬州安装工程的刘某商谈手指受伤处理之事，而不应当向我索赔，因为我在淮安，对事故情况一无所知，我只是技术负责人。
一审认定事实：刘尊丽系焊工，持有特种设备焊接作业证。2011年9月，刘尊丽在熊少兵承包的一处工地干活，熊少兵按天计算支付刘尊丽报酬。9月19日晚，刘尊丽按熊少兵指示在一预制厂内的卷板机旁卷板，卷板机由非受雇于熊少兵的一案外人操作，在刘尊丽未完成卷板操作时，因卷板机突然启动，造成刘尊丽右手食指被压伤。
一审认定刘尊丽与熊少兵形成雇佣关系，刘尊丽各项损失合计11640.23元，熊少兵已给付刘尊丽700元。一审判决熊少兵赔偿刘尊丽各项损失合计10940.23元。
本院复查认为：一审中，许某、张某均到庭作证，证言的主要内容为：许某、张某与刘尊丽系工友关系，工资均与熊少兵结算。证人许某陈述：许某与刘尊丽均系焊工，以前没有做过卷板工作，在熊少兵承包了本案所涉工地后才由熊少兵安排从事卷板工作。证人张某陈述：熊少兵系向刘某承接了相关工作。两名证人的证言可以证明刘尊丽与熊少兵之间的关系符合雇佣关系的特征，法院认定刘尊丽与熊少兵之间系雇佣关系正确。熊少兵再审申请中提供的由其书写上有刘尊丽签名的“证人证明”（复印件），熊少兵自述，之所以写该条子，是刘尊丽为了让其起诉刘某。该“证人证明”并不能否定刘尊丽与熊少兵之间系雇佣关系。
综上，熊少兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊少兵的再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年十月十九日
见习书记员 林爱梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初457号
原告杨某，男，汉族，1990年3月13日生。
被告窦某某，男，汉族，1988年1月10日生。
原告杨某诉被告窦某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：2015年8月26日至2015年10月2日，原告在被告开设的寺坡一分利海鲜大排档工作，工资每月3600元，被告拖欠原告工资4320元未予支付，原告特诉至法院，要求被告支付工资款4320元。
为支持自己的主张，原告杨某向本院提交欠条一份，欠条内容为：“今欠杨某工资4320元整，2015年10月2日，欠款人窦某”，证明被告窦某某欠原告工资款4320元的事实，欠条中的“窦某”即本案被告窦某某。
被告窦某某未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
本院认为原告杨某提交的证据材料真实可靠，与本案有关联，本院将其作为认定案件事实的有效。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年8月26日至2015年10月2日，被告窦某某雇佣原告杨某在其开设的饭店内工作，月工资3600元，工作期间工资共计4320元，2015年10月2日窦某某就该工资款向杨某出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付该工资款，致使纠纷发生，原告诉至我院。
本院认为，原告杨某为被告窦某某提供劳务，被告窦某某应当足额支付工资款，现原告杨某要求被告窦某某支付工资欠款4320元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某支付工资欠款4320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1504号
原告：杜茂林，男，汉族，生于1972年1月9日。
被告：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司。
法定代表人：蒲显川，系该公司经理。
本院在审理原告杜茂林诉被告四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜茂林于2016年8月8日向本院申请撤回对被告四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司的起诉。
本院认为，原告杜茂林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜茂林撤回对被告四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司的起诉。
本案诉讼费50元，原告杜茂林承担。
审判员 李林玲
二〇一六年八月八日
书记员 胡 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4775号
原告王坤，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
委托代理人张丽，女，1973年9月24日生，汉族。
被告张勇，男，1974年11月3日生，汉族，个体。
被告程振平，男，1970年8月2日生，汉族。
委托代理人张来贵，江苏凯旋门律师事务所律师。
原告王坤诉被告张勇、程振平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人张丽，被告程振平的委托代理人张来贵到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2013年3月12日，被告张勇因做生意周转资金困难，经担保人程振平介绍，向原告王坤借款100000元，并出借借条一张，并由被告程振平签字担保。被告承诺2013年6月11日前偿还，借款到期后，被告张勇没有偿还借款，经原告催要，二被告均推脱拖延还款，至今未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，并支付利息（按照银行存款利率四倍计算利息，自2013年6月12日至还清之日止），诉讼费等由被告承担。
被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告程振平辩称，保证是事实，若原告与张勇之间债权债务关系合法，保证未超过法定期限愿意承担保证责任。
经审理查明，原告王坤经原告代理人张丽介绍与被告程振平、张勇相识。2013年3月12日，被告张勇向原告出具借条一张，被告张勇向原告王坤借款100000元，借期2个月，2013年3月12日至5月13日止，月息4分，被告程振平签字担保。借款到期后，原被告续签了借条，约定借款延展1个月，2013年5月12日至2013年6月11日止，月息5分。
庭审中，原告提交原告代理人张丽中国建设银行交易查询打印件一份，证明在2013年3月12日由原告代理人账户取款100000元交付被告张勇，在交付款项时，原告王坤预先扣除了2个月的利息8000元。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款并支付利息是否有事实和法律依据。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，原告在预先扣除了2个月的利息8000元后，实际交付给被告的款项系92000元。在约定的2013年6月11日借款到期后，被告应偿还原告的借款本金应为92000元。在被告出具的借条中约定的利息高于法律规定的同期银行贷款利率四倍的上限。本案中，原告要求被告自2013年6月12日起至还清之日止，按照同期银行存款利率的四倍支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告程振平在借条和延展的借条中分别签字担保，是其真实意思的表示，且在担保期限内，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张勇偿还原告王坤借款本金92000元并支付利息（按照银行同期存款利率的四倍计算，自2013年6月12日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告程振平对本判决的第一项内容承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4350元由被告张勇负担，被告程振平承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
二〇一四年六月三日
见习书记员 苏 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3113号
原告范腾水，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告满炳轩，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告范腾水与被告满炳轩民间借贷纠纷一案中，原告范腾水于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范腾水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范腾水撤回起诉。
案件受理费500元由原告范腾水负担。
审判员 王成军
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 田
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2260号
原告：台州尚�物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：陈建和。
被告：方文英。
原告台州尚城物业有限公司为与被告方文英物业服务合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人陈建和到庭参加诉讼，被告方文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大洋街道大道湖畔尚城B11—3室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2012年9月10日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务。被告尚欠2013年5月1日至2014年3月31日的物业费3997元，原告曾多次口头和书面催讨，但被告至今未支付，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费合计人民币3997元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方文英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单、催讨函，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告方文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦�向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2012年9月10日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在香缇苑11幢3号的建筑面积为242.24平方米的排屋。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止�规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告方文英支付2013年5月1日至2014年3月31日的物业管理费3997元的诉讼请求予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方文英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费3997元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 朱玲英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10130号
原告李善重，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告王建行，男，汉族，成年人。
被告李华敏，女，汉族，成年人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
关于原告李善重诉被告王建行、李华敏、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李善重负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 冯培源
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第673号
罪犯闫国强，男，1983年4月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年7月5日作出了（2010）南刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人闫国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯闫国强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闫国强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国强减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01634号
上诉人（原审被告）辉县市奥祥物业管理有限公司（辉县市奥祥保洁服务有限责任公司），住所地：辉县市百泉镇赵庄村南。
法定代表人杨安庆，总经理。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉梅。
委托代理人屈丽丽，辉县市法律援助中心律师。
上诉人辉县市奥祥物业管理有限公司因与被上诉人李玉梅提供劳务者受害责任纠纷一案，李玉梅于2015年4月9日诉�河南省辉县市人民法院，要求判令奥祥物业赔偿各项损失计207111.58元。辉县市人民法院于2015年8月30日作出（2015）辉民初字第1306号民事判决，奥祥物业不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1306号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重新审理。
上诉人辉县市奥祥物业管理有限公司预交的二审案件受理费4138元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一六年四月十五日
书记员 孟祥鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2242号
申请执行人石波，男，汉族，1984年5月28日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人陈泓，男，汉族，1970年3月29日出生，住成都市锦江区。
申请执行人石波与被执行人陈泓民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)锦江民初字第4276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石波于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈泓送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈泓未履行支付义务。执行中，本院依法查封被执行人陈泓车辆一台，被执行人陈泓现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人石波有债权，即被执行人陈泓应向申请执行人偿还借款本金45000元，支付案件受理费754元、保全费520元及债务利息未受偿。申请执行人石波于2016年3月10日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人石波申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人石波有债权，即被执行人陈泓应向申请执行人偿还借款本金45000元，支付案件受理费754元、保全费520元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月8日作出的(2015)锦江民初字第4276号民事调解书第一、三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执46号之一
申请执行人：李军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张军，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年9月4日作出的（2017）皖0302民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张军所有的价值人民币1432830元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执46号之三
申请执行人：李军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张军，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年9月4日作出的（2017）皖0302民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张军所有的价值人民币1432830元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执46号之五
申请执行人：李军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张军，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年9月4日作出的（2017）皖0302民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张军所有的价值人民币1432830元的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执46号之四
申请执行人：李军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张军，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年9月4日作出的（2017）皖0302民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军的银行账户存款人民币1432830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执46号
申请执行人：李军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张军，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年9月4日作出的（2017）皖0302民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军的银行账户存款人民币1432830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执182号
本院在执行申请执行人张欣欣与被执行人肖守成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张欣欣申请将被执行人肖守成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人肖守成无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人肖守成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年七月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5345号
原告：郑州远胜房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦1号楼2单元7层9号。
法定代表人：李得安，经理。
委托诉讼代理人：齐寒冰，男，该公司业务主管。
被告：李传地，男，1977年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州远胜房地产经纪有限公司与被告李传地房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州远胜房地产经纪有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州远胜房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告郑州远胜房地产经纪有限公司负担。
审判员 李 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓柯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终903号
上诉人（一审被告）：黑龙江省庆达水利水电工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路52号。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：任贵君，男，1953年12月4日出生，住绥棱县。
上诉人黑龙江省庆达水利水电工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，黑龙江省庆达水利水电工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，黑龙江省庆达水利水电工程有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省庆达水利水电工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费978.50元，由黑龙江省庆达水利水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金中
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年九月一日
书记员 韩喜宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11611号
原告：宁某，女，1958年5月21日出生。
委托诉讼代理人：宁利福，男，1955年4月11日出生。
被告：吴某，男，1957年5月17日出生。
本院在审理原告宁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告宁某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
审判员 朱乐
二〇一七年七月十八日
书记员 王静