贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初569号
原告：曾德城，男，1972年8月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：谭海涛，镇远县法律援助中心指派的法律援助律师。代理权限为一般授权。
被告：黄成斌，男，1971年10月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，镇远供电局职工，住贵州省镇远县。
被告：镇远供电局，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街太平桥。统一社会信用代码：91522625216010494E。
法定代表人：刘源，系该局局长。
委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市韶山北路隧道口西侧凯里供电局小十字营业厅二楼。统一社会信用代码：91522601322465871T。
负责人：韩齐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾德城诉被告黄成斌、镇远供电局、鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“鼎和保险黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德城、被告黄成斌、被告镇远供电局的委托诉讼代理人张鹏程、被告鼎和保险黔东南支公司的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德城向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成斌、镇远供电局共同赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失费用共计145714.48元，扣除被告黄成斌垫付的1800元及鼎和保险黔东南支公司垫付的10000元，还需支付133914.48元；2、判令被告鼎和保险黔东南支公司在保险责任范围内直接向原告支付前项所请求的各项损失费用。
事实与理由：2016年2月13日17时许，被告黄成斌驾驶镇远供电局所有的贵Ｈ×××××轻型货车，由羊场往都坪方向，行至羊都线18Km+300m处因违反道路交通法规未按右侧行驶，与对向正常驶来的原告曾德城所驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往镇远县人民医院治疗，住院32天，后因伤情未有明显好转，镇远县人民医院医疗条件有限，2016年3月20日镇远县人民医院建议转入上级医院检查治疗。原告于2016年4月到第三军医大学第三附属医院检查，诊断为胸1-3椎压缩性骨折、颈椎退行性改变，建议住院治疗。在此期间，原告因无钱住院治疗便采取到医院诊断开药方、就近在村卫生院治疗以及配合中草药方式治疗，现原告仍在继续治疗。原告在上述期间由其家属护理。原告伤残情况经镇远县交警大队委托黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告构成八级伤残，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告黄成斌承担此次事故的主要责任，原告曾德城承担次要责任。因黄成斌驾驶的车辆系镇远供电局所有，故黄成斌与镇远供电局承担共同赔偿责任。因该肇事车辆在被告鼎和保险黔东南支公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，故被告鼎和保险黔东南支公司应当在保险责任范围内承担赔付责任，直接向原告支付各项损失费用。因协商未果，为维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告黄成斌辩称：黄成斌是镇远供电局的职工，是在履行职务行为过程中出的事故，车辆已经投保，应该由保险公司承担责任。
被告镇远供电局辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，但是对原告关于其损失的计算数额有异议，肇事车辆已经投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担责任，请法院依法判决。
被告鼎和保险黔东南支公司辩称：1、对本案的事实和事故责任认定无异议；2、事故车辆确实在鼎和保险黔东南支公司公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额为50万元；3、保险赔偿应该分责分项计算，按照主要责任为60%、次要责任为40%的划分比例计算各项损失，同时鼎和保险黔东南支公司已经垫付了1万元；4、对于原告请求的各项损失是否合理合法，在举证、质证阶段再予以评价；5、诉讼费用不应由保险公司承担，因为保险公司不是事故的直接责任人。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日13时20分，被告黄成斌驾驶贵Ｈ×××××轻型普通货车，由羊场往都坪方向行驶，行至羊都线18Km+300m路段时，未按右侧行驶与对向行驶而来的原告曾德城驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告曾德城受伤及两车不同程度受损的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，黄成斌承担此次事故的主要责任，曾德城承担此次事故的次要责任。原告受伤后被立即送往镇远县人民医院治疗，住院32天，产生医疗费11244.47元，于2016年3月20日出院，出院医嘱为：患者颈部疼痛原因，建议转上级医院进一步检查治疗，如有不适，我科随诊。后原告分别于2016年4月27日、2016年4月28日、2016年9月26日、2017年4月24日四次到解放军第三军医大学第三附属医院检查，共产生检查及医药费2594.56元。2017年5月，原告到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，产生检查费972元、鉴定费1300元。经鉴定，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所于2017年5月17日作出鉴定意见，评定原告所受伤情构成八级伤残，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。
原告曾德城为农村户口，与妻子共生育三个子女，分别为女儿曾藜（2003年8月10日出生）、女儿曾萍（2009年2月2日出生）、儿子曾耀（2014年7月13日出生）。
被告黄成斌系被告镇远供电局的职工，所驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车的所有人为镇远供电局，该车在鼎和保险黔东南支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止。交强险的责任限额为122000元，第三者责任保险的责任限额为500000元。原告在治疗期间，被告黄成斌垫付了1800元，被告鼎和保险黔东南支公司垫付了10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、工商登记信息查询表打印件、道路交通事故认定书原件、镇远县人民医院的疾病证明书复印件、住院病历原件、医疗发票原件、解放军第三军医大第三附属医院的门诊病历原件、医疗发票原件、黔东南州人民医院CT扫描费票据及鉴定费票据原件、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2017）102号鉴定意见书原件、交通费发票原件以及被告镇远供电局提供的行驶证复印件、保险单原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告黄成斌驾驶贵Ｈ×××××轻型普通货车与原告曾德城驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致曾德城受伤的交通事故，经镇远县公安局交通警察大队认定，被告黄成斌承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，根据双方的过错程度，本院酌情由被告黄成斌承担70%的赔偿责任。因贵Ｈ×××××轻型普通货车的所有权人系镇远供电局，且贵Ｈ×××××轻型普通货车在鼎和保险黔东南支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对于原告的损失，应先由被告鼎和保险黔东南支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由鼎和保险黔东南支公司根据黄成斌的过错责任比例在第三者责任保险范围内予以赔偿。
本院对原告各项经济损失认定如下：1、医疗费（含鉴定检查费）14811.03元，有医疗发票为据，予以确认，对超出部分不予支持；2、误工费，原告系农村户口，对原告按贵州省农林牧渔业平均工资48077元/年计算误工费予以确认，对于误工时间，虽有鉴定意见评定为45-150日，但该意见评定的误工时间并不确定，故根据原告的受伤情况、住院天数以及残疾等级等情况，本院酌情确定原告的误工时间为120日，误工费即为：48077元/年÷365天×120天=15806.14元；3、护理费，对原告按贵州省居民服务及其他服务业职工的平均工资35528元/年计算护理费予以确认，对于护理时间，根据原告的受伤情况、住院天数以及残疾等级等情况，本院酌情确定原告需要的护理时间为50日，护理费即为：35528元/年÷365天×50天=4866.85元；4、交通费，根据原告提供的交通费发票，认定为1130.10元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费，原告共住院32天，即100元/天×32天=3200元；6、营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费每天50元，但只应当计算住院期间的营养费，即50元/天×32天=1600元；7、残疾赔偿金，原告为农村户口，其伤情经鉴定为八级伤残，即为：8090.28元/年×20年×30%=48541.68元；8、鉴定费，有医疗发票证明金额为1300元，本院予以确认；9、被扶养人生活费，原告曾德城共有被扶养人3人，根据法律规定，其女儿曾藜还需扶养6年、女儿曾萍还需扶养11年，儿子曾耀还需扶养17年，即被扶养人生活费为[（7533.29元/年×6年）＋（7533.29元/年×11年）＋（7533.29元/年×17年）]÷2×30%=38419.78元，原告仅请求37113.04元，是对自己权利的处分，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况以及本地的平均生活水平，本院酌情支持1000元。11、摩托车修理费，从原告提供的收据和发票来看，收据未注明交款单位或者交款人，且收据和发票均未加盖修理单位的发票专用章，因此不能充分证明原告的摩托车维修费1300元的主张，故本院不予支持。
综上，原告因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计129368.84元。应当先由鼎和保险黔东南支公司在交强险122000元的责任限额内予以赔偿，因被告黄成斌已向原告垫付1800元，该1800元应当由被告鼎和保险黔东南支公司直接支付给黄成斌，至此，交强险赔偿限额还剩120200元，被告鼎和保险黔东南支公司已在交强险限额内向原告垫付10000元，故被告鼎和保险黔东南支公司还应在交强险赔偿限额内向原告支付120200元-10000元=110200元。不足部分的7368.84元，按照原告曾德城与被告黄成斌在此次交通事故中的过错，被告黄成斌承担70%的赔偿责任即7368.84元×70%=5158.19元，该损失应当由被告鼎和保险黔东南支公司在第三者责任保险的责任限额内直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告曾德城的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110200元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在第三者责任险限额范围内支付原告曾德城的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计5158.19元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告黄成斌1800元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告曾德城的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，由原告曾德城承担85.50元，予以免交，由被告鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年八月二十八日
书记员 周兴龙（代）