wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初129号
原告白某某，女，1933年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人薛培峰，大同市浑源县永安镇法律服务所法律。
委托代理人刘三女，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，系原告白某某三媳妇。
被告李守忠，男，系原告白某某长子。
被告李守信，男，系原告白某某次子。
被告李守廷，男，系原告白某某三子。
被告李金芳，女，系原告白某某长女。
被告李二女，女，系原告白某某次女。
被告李艳芳，女，系原告白某某三女。
原告白某某与被告李守忠、李守信、李守廷、李金芳、李二女、李艳芳抚养费纠纷一案，原告白某某以庭前已经协商达成和解为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50），减半收取25元，由原告白某某负担。
审 判 长 余 美
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 赫秀梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 于海龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1048号
原告濮阳市天天粥棚振兴路店。
住所地：濮阳市。
负责人王运普，公司经理。
被告万功杰，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市天天粥棚振兴路店诉被告万功杰劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1048号
原告濮阳市天天粥棚振兴路店。
被告万功杰，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市天天粥棚振兴路店诉被告万功杰劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 靳伟华
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第244号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人生某某，男，1979年11月30日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因本案于2015年6月15日被双城市公安局刑事拘留，2015年6月19日被双城市公安局取保候审，2015年6月29日经双城市人民检察院决定对其取保候审。2015年7月8日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人生某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人生某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人生某某于2015年6月15日9时许，在双城市双城镇东门外行政审�大厅一楼西侧工商所窗口办理业务时，见柜台上放一部手机便把自己的手包和办理业务用的材料压在柜台的手机上进行掩饰，然后乘被害人王某某和朋友广某某办事时不注意，将一部三星2014手机盗走，价值人民币7500元。案发后，赃物已被公安机关缴回返还给被害人王某某。
经侦查，被告人生某某于2015年6月15日被双城市公安机关传唤。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人生某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人生某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：被告人生某某于2015年6月15日9时许，在双城市双城镇东门外行政审批大厅一楼西侧工商所窗口办理业务时，见柜台上放一部手机便把自己的手包和办理业务用的材料压在柜台的手机上进行掩饰，乘被害人王某某和广某某办事时不注意，将王的手机（三星2014）盗走，价值人民币7500元。案发后，赃物已被公安机关缴回返还给被害人王某某。
被告人生某某于2015年6月15日被公安机关传唤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2015年6月15日上午11时左右，指挥中心指令：双城市双城镇东门外审批大厅有人报案手机被盗。东风派出所民警出警将被告人生某某传唤到案。
2、被害人王某某陈述，证实2015年6月15日上午9点半左右，我陪广某某去双城市双城镇东门外审批大厅一楼西边的工商窗口办事，我随手将我的三星2014手机放在工商办理窗口的柜台上了，一会过来一个男的也来办事，这个男的把他的包和办事材料放在我手机�块了，我还听到工作人员和这个男的说你的业务应该到城郊工商所办理，不在这办，然后这个男的就走了，过了几分钟我发现我的手机没有了，我往我手机里打电话，关机了，刚才周围除了我和广某某就刚才来办事的这男的了，一定是刚才这男的把我手机偷走了，我就让广某某在这调监控，我让我朋友孙某某陪我去城郊工商所去看看刚才这男的去没去那，我俩开车到城郊工商所后，正好这个男的正在办理业务，我就问这个男的说你刚才在审批大厅拿没拿错我的手机，这个男的不承认有这事，我说我一个朋友正在那调监控，你陪我去澄清一下，这个男的说行，我们一起回到审批大厅，110也同时到了，我们就上三楼监控室看监控，在监控里看到这个男的进来后把他的包和材料放我的手机上了，走时我的手机就不见了，然后110把这个男的带走了。
3、证人广某某证言，证实案发当天王某某陪我去双城镇东门外审批大厅一楼西边的工商所办事，我和王某某正在填表，我看见王某某将手机放在柜台上了，这时又过来一个男的要办事，工作人员和这个男的说要去城郊工商所办，这个男的就走了，过了几分钟，王某某说他的手机不见了，然后用我手机往他的手机打电话，关机了，王某某说能不能是刚才那男的拿走了，然后我帮他调监控，他自己就出去了，我到审批大厅三楼那去调监控，过了近半个小时调监控的人来了，王某某就回来了，王某某怀疑那男的也来了，110看了监控后就将王某某怀疑的这人带走了。
4、证人孙某某证言，证实案发当天王某某去东门外审批大厅办事，我给王某某开车，后王某某出来说手机丢了，我说什么手机，他说三星2014手机，怀疑是刚才在他身边的一个小子偷的，然后王某某让我陪他去西街的城郊工商所，我俩到那就找到那个人了，王某某就问那个人刚才在审批大厅拿没拿错一个手机，那人说没拿，然后王某某说你先别走，你和我去审批大厅一下，我们有人在那调监控，你去澄清一下，然后我们就一起去了审批大厅，110看了监控后就把那人带走了。
5、双城市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定结论通知书，证实被盗手机价值人民币7500元。
6、照片，证实被盗手机及抛置现场情况。
7、双城市公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实双城市公安局将扣押的被盗手机发还给被害人王某某。
8、常住人口详细信息，证实被告人及被害人身份情况。
9、现实表现，证实被告人生某某现实表现一般，无前科劣迹。
10、谅解书，证实被告人生某某已将手机返还给被害人王某某，王某某谅解了被告人生某某，请求对生某某从轻处罚。
11、视频提取情况说明，证实2015年6月15日，报案人王某某在双城镇东门外行政审批大厅办理业务时手机丢失，接警后东风派出所民警赶到现场，于当日11时30分在审批大厅三楼监控室调取了一楼大厅的一段视频，该视频证明了王某某手机被盗过程。
12、光盘，证实案发现场情况。
13、被告人生某某供述，证实案发当天我一人去双城市双城镇审批大厅一楼西边工商所去办事，我把我的包和文件材料放在柜台上了，问工作人员怎么办，这时我接了好几个电话，工作人员让我去西街庙头的城郊工商所办，我就拿了我放在柜台上的包和文件材料，我就发现下面的一个手机，我看这手机不是我的，我当时就一时爱小了，顺手把这手机拿走了，出门我上了我的车，我看这个手机是个黑色的三星手机，我怕手机定位，找到我，这时车开到东门花池子绿化带那一带了，我就打开车窗把我拿的这部手机丢出去了，正好扔在绿化带里了，然后我开车到西街工商所，我去复印一个件回来，正好碰见几个男的，其中一个男的问我刚才在审批大厅拿没拿一个手机，如果拿了给他，我说我没拿，那个男的说那我就报案去了，还说他有人在那边调监控，让我去核实一下，我就和这个男的去了，正好警察也在，调监控了，我承认我拿了。
本院认为，被告人生某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人生某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人生某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。案发后，赃物被依法追缴返还被害人，未给被害人造成损失，依法对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一五年七月二十日
书记员 范威
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑初字第244号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱陶，原湖南省醴陵星火陶瓷实业有限公司职工，住双峰县巨龙家园21栋1单元601房(户籍地湖南省醴陵市中和街53号6栋401室)。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月4日经双峰县公安局决定取保候审。2015年7月17日经本院决定取保候审。
辩护人龙卫良、阳嗣荣，湖南楚为律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人朱陶犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员袁红心、朱帜参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人朱陶及其辩护人龙卫良、阳嗣荣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
在本案审理过程中，双峰县人民检察院于2015年7月15日以证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，双峰县人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人朱陶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许双峰县人民检察院撤回对被告人朱陶的起诉。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 朱 帜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓 静
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑初字第244号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱陶，原湖南省醴陵星火陶瓷实业有限公司职工，住双峰县巨龙家园21栋1单元601房(户籍地湖南省醴陵市中和街53号6栋401室)。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月4日经双峰县公安局决定取保候审。2015年7月17日经本院决定取保候审。辩护人龙卫良、阳嗣荣，湖南楚为律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人朱陶犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员袁红心、朱帜参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人朱陶及其辩护人龙卫良、阳嗣荣到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。在本案审理过程中，双峰县人民检察院于2015年7月15日以证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为，双峰县人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人朱陶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许双峰县人民检察院撤回对被告人朱陶的起诉。审 判 长  贺建华人民陪审员  袁红心人民陪审员  朱 帜二〇一六年七月十五日书 记 员  邓 静附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执849号
申请执行人：周成兰。
委托代理人：覃文中。
被执行人：滕德中。
被执行人：滕德余。
本院在执行申请执行人周成兰与被执行人滕德中、滕德余劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 黎廷洁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执849号申请执行人：周成兰。委托代理人：覃文中。被执行人：滕德中。被执行人：滕德余。本院在执行申请执行人周成兰与被执行人滕德中、滕德余劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一六年十一月十日书记员  黎廷洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初572号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告凌汉浏。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告凌汉浏供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月20日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄佩兴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1352号
原告刘青山，男，生于1971年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告广安市超臣实业有限公司，住四川省广安市广安区万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人刘文广，总经理。
被告刘峰铭，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
以上二被告之委托代理人谢朝霞，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李伟杰，男，生于1975年3月16日，汉族，住四川省广安市广安。
被告黎明，男，生于1976年12月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人袁浩，男，汉族，生于1980年1月6日。
原告刘青山诉被告广安市超臣实业有限公司、刘峰铭、李伟杰、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘青山的委托代理人何利、被告广安市超臣实业有限公司及被告刘峰铭的委托代理人谢朝霞，被告李伟杰，被告黎明的委托代理人袁浩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘青山诉称：2014年2月16日，被告广安市超臣实业有限公司资金周转困难，在被告刘峰铭、李伟杰、黎明担保的情况下，向其借款400000元，并出具借条一张，约定两个月后归还。借款到期后，此经多次催收，被告至今未归还。故起诉要求被告广安市超臣实业有限公司偿还原告借款400000元及利息，利息从2014年4月16日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止；被告刘峰铭、李伟杰、黎明对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告广安市超臣实业有限公司辩称：借款400000元是事实，但借条上没有约定利息，已经还款16000元，要求按照还款扣减。
被告刘峰铭辩称：借款是他出面借的是事实，该借款实际是用于了公司。
被告李伟杰辩称：借款是事实，是被告刘峰铭找被告黎明借款，黎明找他，由他介绍原告借的款，由他和黎明一起担保也是事实。
被告黎明辩称：借款是事实，但担保人是他事后补签的。
经审理查明：2014年2月16日，被告广安市超臣实业有限公司在原告刘青山处借款400000元。为此，被告广安市超臣实业有限公司向原告刘青山出具了借条一张，其内容为：“今借到刘青山现金肆拾万元正（小写400000.00元）情况属实。此款用两个月。借款人：广安市超臣实业有限公司，借款担保人：刘峰铭”。2015年4月10日，被告李伟杰、黎明在借条上作为担保人签字。2014年2月16日，原告以杨洪萍的名义向被告广安市超臣实业有限公司指定的王洪荣的账号打款400000元，被告广安市超臣实业有限公司同时付息16000元。庭审中，原告刘青山与被告广安市超臣实业有限公司、刘峰铭、李伟杰、黎明共同确认：已支付的利息16000元为2014年3月16日以前的利息，并经协商，均同意借款利息从2014年3月17日起按照月利率2%支付至还清借款之日止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告广安市超臣实业有限公司出具的借条一张、中国建设银行转账凭条、对外付款审批单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告广安市超臣实业有限公司在原告刘青山处借款400000元有借条、中国建设银行转账凭条等证据为凭，足以认定，该借贷关系合法有效。被告刘峰铭、李伟杰、黎明在借条上为广安市超臣实业有限公司担保，其担保方式为保证，因未约定保证方式，应视为连带保证。该借条没有约定利息，但在还款中表现出了已经支付利息16000元，已经支付的利息16000元双方均认为是2014年3月16日以前的利息，现均同意借款利息从2014年3月17日起按照月利率2%支付至还清借款之日止，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判决如下：
一、被告广安市超臣实业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告刘青山偿还借款本金人民币400000元及支付利息（利息按照月利率2%从2014年3月17日起计算至还清借款之日止）；
二、被告刘峰铭、李伟杰、黎明对前述借款本、息承担连带清偿责任。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告广安市超臣实业有限公司、刘峰铭、李伟杰、黎明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年六月十七日
书记员 陈莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第42-2号
申请执行人刘思云，居民。
被执行人王训，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王训未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王训的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋宜峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 任衍民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9702号
原告金振海。
委托代理人陈贤文（特别授权）。
被告蔡金华。
本院在审理原告金振海诉被告蔡金华买卖合同纠纷一案过程中，原告金振海于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金振海申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金振海撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二〇一六年九月二十�日
代书记员 王 剑
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执73号
申请执行人杨琴，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人舒增文，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
杨琴与舒增文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）乐至民初字第2500号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人舒增文未主动履行给付义务。2016年1月26日权利人杨琴向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，将每月的退休工资全部用以偿还申请执行人杨琴的借款，直至还清借款为止，且退休工资由法院冻结。2016年1月28日，经申请执行人同意，被执行人从其工资帐户中支取7000元偿还申请执行人借款本金，被执行人仍欠申请执行人借款本金53000元，同日，本院裁定继续冻结被执行人的退休工资账户，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了履行计划，现申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执73号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月一日
书记员 林 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3991号
原告：范县西辛养殖农民专业合作社。
住所地：范县辛庄乡西辛庄村北。
法定代表人：王洪心，该公司总经理。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
法定代表人：张自建，该公司经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告范县西辛养殖农民专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。在审理中，原告范县西辛养殖农民专业合作社申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范县西辛养殖农民专业合作社撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告范县西辛养殖农民专业合作社承担。
审判员 霍存行
二〇一六年十二月二日
书记员 谷阳芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3520号
上诉人(原审被告)上海鸿兮金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆荣泉，总经理。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈恩奎，男，1964年1月12日生，布依族，住贵州省。上诉人上海鸿兮金属制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人上海鸿兮金属制品有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海鸿兮金属制品有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海鸿兮金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海鸿兮金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第849号
申请执行人管倩洁，女。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
关于管倩洁申请执行山西鑫宇豪食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）运盐民初字第1656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司银行账户内存款2684649元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更708号
罪犯翁庆明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月28日作出作出（2011）州刑一初字第2号刑事判决，以被告人翁庆明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于同年8月15日作出(2011)湘高法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法刑执字第272号刑事裁定，将罪犯翁庆明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止)，剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯翁庆明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯翁庆明确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯翁庆明提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯翁庆明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分142.6分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯翁庆明在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯翁庆明减刑一年七个月，减刑后的刑期至2032年3月24日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1666号
原告郜某某，男，1970年8月19日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1969年6月12日出生。
原告郜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人周琳，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜某某诉称：原告与被告王某某同为化肥厂同事，1993年左右确立恋爱关系，恋爱约七、八个月，于1994年1月24日，在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚生子郜某1996年6月10日出生，现已年满十九周岁。2004年原告到西藏工作后，与被告王某某协商一起到西藏生活，被告王某某不同意，造成原、被告双方分居已将近11年，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告郜某某上述陈述不属实，其不去西藏的原因是：当时婚生子郜某尚年幼，在鹤壁读书，家中老人年事已高，两者都需要人照顾，被告无法独自去西藏与原告郜某某共同生活。综上，请求法院依法驳回原告郜某某的诉讼请求。
经审理查明：原告郜某某与被告王某某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，于1994年1月24日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚生子郜某1996年6月10日出生，现已年满十九周岁。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽然因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告郜某某与被告王某某系自由恋爱，有较好的婚姻基础，且原、被告婚后育有一子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。被告王某某为照顾家庭未随原告郜某某共赴西藏，长久以来双方未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，和好有望。现婚生子郜某已成年，夫妻之间更需注重感情培养。原告郜某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提交相关证据证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，对原告郜某某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年八月三日
书记员 辛红娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2524号
原告：张颢。
被告：杨洪春。
原告张颢与被告杨洪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颢到庭参加诉讼，被告杨洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张颢诉称：2015年5月2日，被告杨洪春一次性向原告购买不锈钢材料，并于2015年8月13日以买卖协议的形式向原告出具借条，确认借款金额为贰万陆仟柒佰叁拾元整（￥26730元整）。之后，原告多次要求被告支付借款但被告不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨洪春支付不锈钢款共计26730元并支付逾期利息（计至还款时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张颢为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、销售单据3份，拟证明被告杨洪春于2015年5月2日在原告处一次性购买价值26730元不锈钢材料；
证据2、被告杨洪春出具的借条1份，拟证明2015年8月13日，被告杨洪春向原告出具借条，载明尚欠原告不锈钢货款。
被告杨洪春未答辩，也未向法庭提供证据。
被告杨洪春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月2日，被告杨洪春一次性向原告购买价值26730元的不锈钢材料。。2015年8月13日，被告杨洪春向原告出具借条一份，载明：1.今借到张颢贰万陆仟柒佰叁拾元整（￥26730.00元），今借人杨洪春；2.备注事由：所借现金由2015年5月2日货款转现而来，借款人杨洪春承诺2015年9月1日前还款清欠，超时将按借款利率一分五厘计算，直到还清本息为止。之后，被告杨洪春未按约定日期还款，虽经原告多次催付，被告未予履行，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告杨洪春在原告张颢处购买不锈钢材料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款26730元未付，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨洪春支付不锈钢货款于法有据，应予支持；原告要求被告杨洪春支付逾期付款的利息，因被告出具的借条中未注明该借款利率为年利率或是月利率，视为双方约定不明，原告请求支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪春在本判决书生效后10日内一次性给付原告张颢货款人民币26730元及逾期还款利息（自2015年9月2日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告杨洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尧丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2524号
原告：张颢，男，1976年1月29日生，汉族，进贤县人，住南昌县。。
被告：杨洪春，男，1976年1月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。。
原告张颢与被告杨洪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颢到庭参加诉讼，被告杨洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张颢诉称：2015年5月2日，被告杨洪春一次性向原告购买不锈钢材料，并于2015年8月13日以买卖协议的形式向原告出具借条，确认借款金额为贰万陆仟柒佰叁拾元整（￥26730元整）。之后，原告多次要求被告支付借款但被告不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨洪春支付不锈钢款共计26730元并支付逾期利息（计至还款时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张颢为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、销售单据3份，拟证明被告杨洪春于2015年5月2日在原告处一次性购买价值26730元不锈钢材料；
证据2、被告杨洪春出具的借条1份，拟证明2015年8月13日，被告杨洪春向原告出具借条，载明尚欠原告不锈钢货款。
被告杨洪春未答辩，也未向法庭提供证据。
被告杨洪春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
015年5月2日，被告杨洪春一次性向原告购买价值26730元的不锈钢材料。2015年8月13日，被告杨洪春向原告出具借条一份，载明：1.今借到张颢贰万陆仟柒佰叁拾元整（￥26730.00元），今借人杨洪春；2.备注事由：所借现金由2015年5月2日货款转现而来，借款人杨洪春承诺2015年9月1日前还款清欠，超时将按借款利率一分五厘计算，直到还清本息为止。之后，被告杨洪春未按约定日期还款，虽经原告多次催付，被告未予履行，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告杨洪春在原告张颢处购买不锈钢材料，原、被告双方已形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款26730元未付，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨洪春支付不锈钢货款于法有据，应予支持；原告要求被告杨洪春支付逾期付款的利息，因被告出具的借条中未注明该借款利率为年利率或是月利率，视为双方约定不明，原告请求支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪春在本判决书生效后10日内一次性给付原告张颢货款人民币26730元及逾期还款利息（自2015年9月2日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告杨洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尧丽
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终48号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季兴繁，原青田县第二人民医院药剂科科长（主任）、药事委员会副主任。因本案于2015年4月15日被取保候审。现在家。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人季兴繁犯受贿罪一案，于2016年1月28日作出（2015）丽青刑初字第350号刑事判决，认定被告人季兴繁犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年；随案移送的赃物Ipad2平板电脑1台及被告人季兴繁退出的赃款人民币2.6万元，予以没收。原审被告人季兴繁不服，以其具有自首、退赃情节，真诚悔罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求免予刑事处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人季兴繁犯受贿罪事实不清，证据不�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2015）丽青刑初字第350号刑事判决；
二、发回青田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年五月六日
代书 记员 王姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08503号
原告曾某甲（曾用名曾某乙），女，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人王险峰，重庆红岩律师事务所律师。
被告曾某丙（曾用名曾某丁），女，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
原告曾某甲与被告曾某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告曾某甲及其委托代理人吴飞、王险峰，被告曾某丙及其委托代理人向远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2015年6月18日，被继承人曾某戊死亡，留有以下财产：渝中区西来寺房屋，面积43平米（房权证101字第0662**号）、重庆银行营业部存款101万元。曾某甲认为，自己作为死者子女依法享有财产继承权，曾某丙作为曾某戊的孙女依法享有代位继承权。但曾某丙不但不与曾某甲共同分割遗产，反而将银行存款从银行取走隐匿，侵害了曾某甲的合法权益。曾某甲遂向法院起诉，请求判令：1、曾某甲与曾某丙按法定继承分割被继承人曾某戊的遗产，其中曾某甲分得70%，曾某丙分得30%；2、本案诉讼费由曾某丙承担。
被告曾某丙辩称，曾某戊生前已立下遗嘱，明确表示在办理完其丧事后的剩余财产全部由曾某丙一人继承，请求驳回曾某甲的全部诉讼请求。
经审理查明，1947年9月，曾某戊与周某结婚，婚后育有两子一女，其中长子曾某己（曾用名曾某庚），1959年6月2日出生，1981年4月与谢某结婚，育有一女曾某丙，2006年4月30日，曾某己死亡；次子曾辛，1961年9月1日出生，2008年6月14日死亡，未婚育；女儿曾某甲，1949年11月20日出生。1994年4月，曾某戊与陈某结婚，1997年7月14日两人离婚，未生育子女。
2015年6月12日，曾某戊在住院期间写下字条，字条前三排为曾某戊亲自书写，载明：“10万火化费乘余口口吃饭曾蕾芦”，字条后三排字因曾某戊体力不支无法继续书写，则由曾某戊的护工谢某代写，谢某代写完成后交由曾某戊过目，曾某戊看后确认，后三排书写的内容为：“剩余的钱给曾某丙吃饭用”，其后有签名“谢某”、“苏某”。曾某戊在书写上述字条时有多人在场见证。
2015年6月18日，曾某戊死亡。
另查明，重庆市渝中区西来寺房屋，建筑面积43平方米的房屋所有权人为曾某戊；曾某戊在重庆银行有以下存款：账号0201011304××，金额500000元，起息日2013年9月16日，销户日2015年7月2日；账号0201011305××，金额150000元，起息日2013年12月22日，销户日2015年6月17日；账号0201011305××，金额150000元，起息日2013年12月22日，销户日2015年6月17日；账户020101130××，金额110000元，起息日2013年12月22日，销户日2015年6月17日；账户020101130××，金额100000元，起息日2014年2月24日，销户日2015年6月17日。以上存款共计101万元。
2015年6月17日，曾某丙持曾某戊的身份证等相关证件，并凭借曾某戊告知其密码，取出了0201011305××、020101130××、0201011305××、0201011305××四个账户中的存款共计51万元，2015年7月2日，曾某丙又取出了0201011304××账户中的存款50万元。
曾某戊死亡后，曾某丙为处理曾某戊的丧葬事宜，垫付了丧葬费用35522元。
上述事实，有户口薄、字条、房屋使用权证、证明、账户基本信息、发票、收据以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案有两个争议焦点，第一个争议焦点是：本案适用法定继承还是遗嘱继承；第二个争议焦点是：本案所涉遗产的范围。
关于第一个争议焦点，被继承人曾某戊在病重住院期间写下字条，该字条前半部分由其亲笔书写，后半部分由他人代书。继承法第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。由此可见，无论适用自书遗嘱还是代书遗嘱的规定，均要求由被继承人在遗嘱上亲笔签名。本案中，被继承人曾某戊并未在字条上签字，因此，该字条缺乏法律规定的遗嘱的形式要件，依法不能认定为遗嘱，故本案应按法定继承办理。
关于第二个争议焦点，继承法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人曾某戊于2015年6月18日死亡，因此继承应从该日开始。曾某戊死亡时遗留的合法财产包括重庆市渝中区西来寺的房屋，建筑面积43平方米的房屋以及其在重庆银行0201011304××账户中的存款50万元。曾某甲要求将曾某戊在重庆银行0201011305××、0201011305××、0201011305××、02010113051××四个账户中的存款51万元作为遗产进行分割。本院认为，上述曾某戊的存款51万元均由曾某丙在2015年6月17日从银行取出，而曾某戊于2015年6月18日死亡，该51万元存款在曾某戊死亡时已不存于曾某戊的银行账户，已不属于曾某戊的财产范围，因此，上述51万元存款不属于曾某戊的遗产。
关于遗产的分配问题，曾某甲以曾某丙隐匿遗产为由，要求多分。虽曾某丙在曾某戊死亡后取出了其名下的银行存款50万元，但曾某丙在诉讼中对取款的事实予以认可，并如实陈述了取款的经过，故曾某甲要求多分遗产的请求不能成立，曾某甲与曾某丙应按各自50%的份额继承遗产；曾某丙为曾某戊垫付了丧葬费用35522元，该费用应由曾某戊的遗产进行清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆市渝中区西来寺的房屋，建筑面积43平方米的房屋由曾某甲与曾某丙各自继承分得50%的所有权；
二、曾某戊在重庆银行0201011304××账户中的存款50万元由曾某甲继承分得232239元，曾某丙继承分得267761元。
三、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取15600元，由原告曾某甲负担10000元，被告曾某丙负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十月十九日
书 记 员 保玉方
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1305号
原告：陶小军。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：李小得。
被告：项玉琴。
被告：何国庆。
被告：周来杰。
被告：滨州富泰置业有限公司。统一社会信用代码：371600200013051。住所地：山东省滨州市渤海五路***号。
法定代表人：张志军。
原告陶小军为与被告李小得、项玉琴、何国庆、周来杰、滨州富泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告陶小军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶小军撤回起诉。
案件受理费11475元，减半收取5737.5元，由原告陶小军负担。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 黄 欢
人民陪审员 白 石
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 周云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张祥雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祥雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张祥雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，788.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，788.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第2202号
原告：耿敬才，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李素琴，女，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二原告共同委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿博文，男，1986年2月20日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号13416200410224906。
委托代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师，实习证号码12021605110009。
本院在审理原告耿敬才、李素琴诉被告耿博文健康权、身体权纠纷一案中，原告耿博文、李素琴于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿博文、李素琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿敬才、李素琴撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告耿博文、李素琴负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2219号
申请执行人廖宁，男，1962年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人倪宗宏，该市场承包人。
被执行人银川海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人廖宁与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖宁向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第1932号民事判决书，责令被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司支付申请人廖宁租赁费、押金、垫付诉讼费共计17700元，向本院缴纳执行费166元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，现案件正在履行中，申请执行人廖宁向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1769号
上诉人（原审原告）李洪义，男，汉族，1970年8月29日出生。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组。
代表人李国刚，该村民组组长。
委托代理人尹凯，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人李洪义因与被上诉人郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组（以下简称第七村民组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪义及其委托代理人张帆，被上诉人第七村民组代表人李国刚及委托代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪义向原审法院诉称：李洪义、第七村民组于2011年10月12日签订《土地承包协议》，约定李洪义承包第七村民组集体所有土地共计26.8亩，承包金350元／年／亩，承包期自2011年9月25日至2031年9月30日止。李洪义于2011年10月10日交纳2011年至2013年承包金共计28140元。但时至今日，第七村民组仍未履行协议，交付土地，故诉至法院，请求判令：第七村民组继续履行双方于2011年10月10日签订的《土地承包协议》立即交付土地；第七村民组支付违约金18760元并赔偿经济损失53600元，共计72360元；诉讼费用由第七村民组负担。
原审法院认为：李洪义持2011年10月10日的《土地承包协议》、《须水办事处三资代理财务统一收据》要求第七村民组承担民事责任。经查，该份《土地承包协议》仅在第二页落款处加盖有时任郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组组长李国胜的私章，并未加盖郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组印章；庭审中，第七村民组陈述本案《土地承包协议》签订时担任郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组村民代表的有张莲枝、孙宝军、孙太山、孙金刚、李巧红五人，而《土地承包协议》亦未有全体村民代表签字；《须水办事处三资代理财务统一收据》虽加盖有郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组财务专用章，但落款处收款单位、收款人处均系空白，仅在开票人处有李国胜签名，诉讼中，郑州市中原区须水街道三资委托代理服务中心亦出具《证明》，称郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组的财务帐目未纳入三资管理中心代管，即对本案《须水办事处三资代理财务统一收据》载明的土地承包款“柒万壹仟零柒拾元”未纳入代管范围。农村土地承包涉及全体村民利益，应当遵循公开、公平、公正的原则，并经过法定程序，而李洪义持有的末页落款处仅加盖有第七村民组组长李国胜私章和部分村民代表签字的《土地承包协议》不能视为代表郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组的职务行为，其要求郑州市中原区须水街道办事处马庄村第七村民组作为被告承担民事责任主体不适格。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李洪义的起诉。
宣判后，李洪义不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方所签的《土地承包协议》虽未加盖第七村民组的公章，是因为公章由须水街道办事处统一管理；农村土地承包，仅需要三分之二的村民代表同意即可，不需要全体村民代表签字；《土地承包协议》签订后，李洪义向第七村民组交纳了土地承包金，至于该款项是否纳于三资管理中心代管，不是协议约定的内容，也不影响《承包协议》的效力。综上，请求二审撤销原裁定，改判指令原审法院进行实体审理。
被上诉人第七村民组答辩称：《土地承包协议》没有加盖村民小组的公章，代表的是李国胜的私人行为，不能代表全体村民的意思；承包费的缴纳早于《承包协议》签订，说明是当时的村民组长与李洪义存在恶意串通。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。农村土地承包涉及全体村民利益，必须严格按照法定原则和程序进行。本案中，李国胜与李洪义签订《土地承包协议》未履行《中华人民共和国农村土地承包法》规定的原则和程序，第七村民组200余名村民联名表示该《土地承包协议》违背了村民的意愿，对其合法性不予认可，故李国胜签订《土地承包协议》的行为不能认定为代表第七村民组的职务行为，因此，第七村民组不是本案适格的被告，原审法院裁定驳回李洪义的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 盼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执45-2号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人陈某某，男，汉族，1959年5月25日生，住长春市朝阳区，公民身份号码为×××。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某某公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第63号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 艾晓莹
代理审判员 李德龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢铁铮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2630号
原告唐俊英，男，1981年12月1日出生。
被告沈勇，男，1983年10月17日出生。
被告李莉萍，女，1986年11月22日出生。
原告唐俊英与被告沈勇、李莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐俊英到庭参加了诉讼，被告沈勇、李莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐俊英起诉称：2014年3月30日，沈勇向唐俊英借款500000元，借条约定为月百分之二，后沈勇向唐俊英支付了三个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还，李莉萍与沈勇为夫妻关系，故原告提起诉讼，请求判令：1、沈勇与李莉萍共同偿还原告借款500000元；2、沈勇与李莉萍共同支付利息，每月10000元，自2014年7月1日起算至实际给付之日止；3、诉讼费由沈勇与李莉萍承担。
被告沈勇与李莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日，沈勇向唐俊英出具借条，记载沈勇收到唐俊英以网银转账方式给付的借款500000元，借款期限为一年，利息为每月10000元。2014年3月31日，唐俊英通过银行转账的方式向沈勇支付500000元。
另查明，沈勇与李莉萍为夫妻关系，双方于2009年11月26日登记结婚。
上述事实有借条、银行转账明细查询、结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，沈勇向唐俊英出具借条，唐俊英向沈勇交付借款，应认定唐俊英与沈勇之间形成了合法有效的民间借贷关系。现约定还款履行期届满，沈勇应当按照约定偿还唐俊英借款并支付相应利息。沈勇与李莉萍为夫妻关系，唐俊英有权要求沈勇与李莉萍共同承担还款责任。沈勇与李莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈勇、李莉萍于本判决生效后十日内共同返还原告唐俊英借款五十万元；
二、被告沈勇、李莉萍于本判决生效后十日内共同支付原告唐俊英以五十万元为基数，自二〇一四年七月一日起至借款付清之日止，按每月一万元为标准计算的利息。
如果被告沈勇、李莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告沈勇、李莉萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0367号
原告张某某，男，汉族，1964年9月13日生。
委托代理人焦保庭。
被告叶某某，男，汉族，1949年4月24日生。
原告张某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人焦保庭到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。1998年年底，被告分两次向原告借款人民币120000元，到2006年2月17日，双方协商加上利息，由被告出具176000元的借条给原告。其后，原告多次催要，被告均未能偿还。2009年9月30日，被告重新出具借条给原告，但未计算利息。自2009年9月30日后，原告多次向被告催要，被告均讲经济困难，须等到厂房出售后才能偿还。现被告厂房在出售之中，请求判令被告偿还借款176000元，并按月息7‰给付自2009年9月30日至起诉之日的利息45617元。
被告叶某某未答辩。
经审理查明，被告叶某某于1998年年底分两次向原告张某某借款共计120000元。至2006年2月17日，原被告同意本金和利息共计176000元，由被告向原告出具了借条。2009年9月30日被告重新出具借条一份，载明：“借到张某某人民币壹拾柒万陆仟元整。”因原告催要借款未果，遂于2014年3月5日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告叶某某于1998年年底向原告借款人民币120000元，2006年2月17日，双方同意本金和利息共计176000元，并由被告向原告出具了借款金额为176000元的借条一份。2009年9月30日，被告又重新出具了借条。由于原被告于2006年2月17日结算的利息并不超过法律规定，故被告应当偿还原告借款本金和利息共计176000元。对原告要求被告按月息7‰给付自2009年9月30日至起诉之日利息之请求，因原告未举证证明2009年9月30日被告重新出具借条时双方约定了利息，且被告在借条中也未明确约定还款期限，只约定“确保厂房拆迁时偿还结清”，现据原告讲厂房尚未拆迁，故也不存在逾期还款利息。对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款本金及利息共计人民币176000元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费520元，合计人民币5150元，原告张某某负担953元，被告叶某某负担4197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 薛 花
二〇一四年七月三十日
书 记 员 颜海燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2086号
申请执行人：付嘉，男，1987年2月6日生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：大连大大申彤资产管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦38层。
法定代表人于海，大连大大申彤资产管理有限公司。
申请执行人付嘉与被执行人大连大大申彤资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2178号
原告：王某某
被告：李某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
代理审判员 张影
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1152号
罪犯莫云飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年9月29日作出（2012）合刑初字第421号刑事判决，以被告人莫云飞犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月30日至2020年11月29日止），2012年12月4日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯莫云飞在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯莫云飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫云飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1539号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：罗华，男，1964年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告罗华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告罗华偿付原告信用卡本金人民币256549.18元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息63935.50元、滞纳金158482.43元，共计478967.11元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金256549.18元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币256549.18元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币63935.50元、人民币158482.43元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8484元，减半收取计人民币4242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年六月十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3192号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：胡振华，男，汉族，1964年4月15日生，住南通市港闸区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告胡振华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 琳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮民初字第00187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）。
法定代表人陈建怀，系该行行长。
被执行人王成荣。
本院依据生效的（2012）淮民初字第01317号民事判决书，于2015年4月24日立案执行淮阳农行诉你借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现王成荣有可供执行的财产，且经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第00187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年十月二十二日
书记员 张海燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第580号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第580号申请执行人上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈东彪，董事长。被执行人田震方，男，1986年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告田震方物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的(2012)松民一(民)初字第9444号民事判决，已经发生法律效力。因被告田震方不履行生效法律文书确定的义务，原告上海万科物业服务有限公司于2013年12月4日向本院申请执行，要求被告田震方支付物业管理费2,803.50元，并承担案件受理费25元。本院立案受理后，依法向被执行人田震方发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人田震方名下的牌号为沪KEXX**的精灵牌小型汽车一辆，依法轮候查封了被执行人田震方名下的坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室和上海市闵行区诸新路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因上述被查封车辆尚未实际查控，以及对被执行人的房屋均系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年4月4日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年4月8日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海万科物业服务有限公司与被执行人田震方物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月九日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02548号
原告：况夫华，男，1952年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况夫华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民三初字第1493号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：张明。
委托代理人：柴森、余玉芬，该公司员工。
被告：孙霞，住广东省深圳市福田区。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司的委托代理人柴森到庭参加诉讼，被告孙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉称：2008年12月7日，原、被告签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告的房产提供物业管理服务，管理费为每月每平方米3元，在每月的10日交纳，即被告每月应向原告交纳物业服务费533.4元，逾期交纳的原告自逾期之日起有权按日向被告加收应交费用万分之五的滞纳金。另外，合同对双方其它的权利义务一一作了约定。但被告自2013年11月份起至今拒不交纳物业服务费等，期间，虽经原告多次催收，被告却拒绝支付。被告的欠费行为不但严重影响了原告正常的经营活动，也将由此损害业主的合法权益，被告的行为业已构成严重违约。综上，原告特依法诉至法院，请求判令，一、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费11734.8元(拖欠的物业服务费从2013年11月计算至2015年8月31日)及滞纳金(滞纳金计算时间从拖欠物业费的次月一日起算，每日按物业费本金万分之五计至付清之日)；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙霞未答辩。
经审理查明：2008年2月28日，原增城市国土资源和房屋管理局出具编号（增）物招投标[2008]003号《前期物业管理中标备案书》，载明对建设单位东某公司提交的中标结果、前期物业管理服务合同等资料收悉，对东某公司报送的位于增城区新塘镇新新公路（金地·荔湖城）前期物业管理中标材料给予备案。
2008年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》，协议约定“……乙方所购房屋物业类型：三叠院座落位置：1街11栋201……第二条双方的权利义务。一、甲方的权利义务，1、物业共用部位维修、养护的服务和管理。……12、依据本协议自开发商发出入伙通知之日起向乙方收取物业服务费……。二、乙方的权利义务。……4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用……第五条物业管理服务费一、物业管理服务费的收取标准……三叠院物业服务费标准为：3元每月每平方米×建筑面积……二、物业管理服务费的计费时间：自开发商通知正式入伙之日起计收物业服务费。三、物业管理服务费实行按月计收的方式，乙方每月10日前交纳该月的物业管理服务费……第十条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额万分之五的滞纳金或停止服务，超过六个月不交纳，甲方可以向人民法院起诉……”。
2008年12月7日，被告签署了《收楼资料/钥匙签收单及收楼意见书表》并接收涉案房屋。
2015年10月16日，原增城市国土资源和房屋管理局核发涉案房屋的房地产权证，该产权证显示涉案房屋的权属人为被告，建筑面积为177.80平方米。
2015年8月24日，本案立案受理。
本院认为：原、被告签订的《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行义务。原告已依约对涉案房屋提供了物业管理服务，故被告应按上述协议的约定交纳物业服务费。被告已于2008年12月7日接收涉案房屋，故原告主张被告支付2013年11月1日至2015年8月31日的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。经核算，被告应支付每月的物业服务费为533.4元（3元/平方米/月×177.80平方米），上述期间的物业服务费总金额为11734.8元（565.08元×22个月）。
至于滞纳金的问题。《金地·荔湖城前期物业管理服务协议》约定，被告不按约定时间交纳费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起按每日万分之五计算的滞纳金。该协议约定每月物业服务费的交纳时间为每月10日前交纳该月的物业服务费，现原告主张从次月1日起计算滞纳金，无违反法律法规强制性规定，本院予以确认。滞纳金以每月欠付的物业服务费为本金按每日万分之五的标准自次月1日起计算至付清款项之日止，并以该月欠付的物业服务费本金为限，滞纳金总额以11734.8元为限。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司支付2013年11月1日至2015年8月31日的物业服务费11734.8元及滞纳金（每月滞纳金按当月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起以每日万分之五为标准计算至付清款日止，每月滞纳金总额以当月欠付物业服务费为限，滞纳金总额以11734.8元为限）；
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖雯丽
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 詹玉琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭美英
李靖
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01274号
申请执行人朱晓东，居民。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地在大丰市经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
申请执行人朱晓东与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）大发商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发商初字第0022号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1699号
原告：金月新。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：吴建中。
原告金月新与被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭�行了审理。原告金月新的委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼。被告吴建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金月新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息5000元，并承担保全申请费470元及诉讼费。事实和理由：吴建中因资金周转于2014年10月1日在金月新处借款40000元，并约定月利率2.5%。金月新已将借款支付给吴建中使用，可时至今日，吴建中始终未还该借款。金月新经多次催收，吴建中仍未履行还款义务，金月新依法提起诉讼，请求判决如前所求。
吴建中未作答辩。
金月新向本院提交了身份证复印件及借条原件，用以证明金月新的诉讼主体资格及吴建中欠金月新人民币4万元的事实。吴建中未出庭质证，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，吴建中向金月新出具了一份借条，该借条注明：“今借到金月新人民币肆万圆整（40000.00）借款人：吴建中2014.10.1日”。吴建中在此借条上签名并捺印。此后，金月新催要借款时因吴建中未归还遂成讼。
诉讼过程中，金月新申请财产保全，本院裁定扣押吴建中所有的皖H×××××号车辆，金月新交纳了保全申请费470元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴建中向金月新借款后由吴建中出具借条，证实双方形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金月新与吴建中未约定借款期限，双方发生借贷关�距今已达一年多时间，金月新作为贷款人起诉主张债权，吴建中作为债务人依法负有归还借款的义务。据此，对于金月新主张吴建中归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人双方未书面约定借款利息，也未约定还款期限，且金月新主张口头约定利息无证据证实，本院不予采信，故对金月新主张利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建中于本判决生效之日起十日内偿还原告金月新借款4万元；
二、驳回原告金月新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，保全申请费470元，合计933元，由被告吴建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年九月二十一日
代书记员 储梦林
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1699号
原告：金月新。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：吴建中。
本院在审理原告金月新与被告吴建中民间借贷纠纷一案中，原告金月新于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告吴建中所有的皖H×××××号车辆进行保全，担保人金升旗以其所有的皖H×××××号车辆为原告金月新的保全申请提供担保。
经审查，本院认为：金月新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即扣押被告吴建中所有的皖H×××××号车辆，扣押期间该车由被告吴建中保管、使用，但不得进行处分（包括买卖、赠与、抵押等）；
二、立即扣押担保人金升旗所有的皖H×××××号车辆，扣押期间该车由金升旗保管、使用，但不得进行处分（包括买卖、赠与、抵押等）。
保全金额以45000元为限，期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建业
二〇一六年七月一日
代书记员 储梦林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7628号
上诉人（原审被告）纪淑秀。
被上诉人（原审原告）王飞。
上诉人纪淑秀与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人纪淑秀上诉状中载明的地向其寄送了开庭传票，该传票被退回(邮寄单号为：EY448974829CN)；按照上诉人纪淑秀签字确认的《当事人送达地址确认》书载明的地址和电话向其寄送了开庭传票，该传票纪淑秀本人接收未出庭(邮寄单号为：EY448984636CN)。
本院认为，上诉人纪淑秀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人纪淑秀自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，由上诉人纪淑秀负担。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 宿 敏
助理审判员 林伟光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜 鹃
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第923号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街。
被执行人刘金石，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人熊铁英，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘金石、熊铁英金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院经申请人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第362号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年三月二十三日
书记员 王德春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第236号
原告薛某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告薛某戊，女，现住上海市黄浦区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告薛某丙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告薛某已，男，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告薛某庚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告薛某丁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告薛某乙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告薛某甲诉被告薛某乙，薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某已、薛某庚继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人陈彩霞、被告薛某戊的委托代理人冯海涛、被告薛某乙，薛某丙、薛某丁、薛某已、薛某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与六被告是同胞兄弟，我父亲叫薛某辛，于2000年去世，母亲叫任某甲，于2014年12月27日去世。两位老人有一处房产，建筑面积43.70平米，宅基地面积340.44平米，两个老人去世后，关于遗产继承问题，我与几个兄弟协商，他们不理我，故诉至法院，要求法院依法确认我在继承我父亲薛某辛、母亲任某甲的遗产中所应该继承的份额。诉讼费由原、被告共同承担。
被告薛某丙辩称，我父母亲没有留下遗产，老房子总面积中原告占了50%，一口水井，25%是薛某壬的，他去世了，剩余的25%的老房子是父亲在世的时候就给薛某戊了，当时我们都同意。原告使得井水污染，多占父母房三四十公分，三栋房子，雨水完全流入我父母的房子。原告还和母亲吵架。老房子年久失修，和雨水的沁透变成危房，所以我们给老太太重新盖了房子。把院子打了水泥地，原告没出一砖一瓦，薛某戊让原告拔了污水井，原告不拔。我父、母亲在世的时候把我们叫到一块儿，把地给姐，当时我姐照料我们父母亲生活。我父亲是在原告家去世的，原告掏空了父亲的兜，当时我父亲的单瓶丢了，柜子打开了。将父亲的老房产证也拿走了，母亲去世的时候，原告始终在住宾馆，吃饭店，没戴孝，原告当时就问有无遗嘱留给我们，父母没有遗嘱。我姐是三口人，房产证上批的是5口人。
被告薛某乙辩称，原告向我父亲借了3000元，至今未还。原告的四女儿生活困难，就把我父亲接到他们家，然后把我父亲的钱花光后又撵出来了。原告也不尽孝，与我妈打仗。
被告薛某丁辩称，我与他们说的一样。
被告薛某已辩称，原告没有尽孝。
被告薛某庚辩称，原告不孝敬父母。
被告薛某戊辩称，老人去世后，除了生前的衣物之外，没有留下任何遗产。综合上述几个被告的陈述以及被告薛某戊的陈述，原告自父母失去生活来源后未尽过任何的赡养义务，更可气的是，原告作为长子，对母亲去世时没有戴孝，甚至连火化的时候都没有下车。
经审理查明，原告薛某甲与被告薛某乙，薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某已、薛某庚系同胞兄弟姐妹，父亲薛某辛于2000年9月21日去世，母亲任某甲于2014年12月25日去世，原告与六被告的其他兄妹薛某壬、薛永芳已去世。
另查明，因被告薛某戊对其父母生前尽赡养义务较多，其父亲薛某辛生前以口头方式将该处房产赠与给被告薛某戊。被告薛某戊于1991年3月以其名义为涉案房产办理了规划许可申请表，该申请表已由申请人（薛某戊）单位巴林右旗宾馆同意盖章，由巴林右旗房地产管理所同意建房，并加盖公章，由巴林右旗城乡建设环境保护局同意翻建，并加盖公章。巴林右旗城乡建设局于1991年3月13日给被告薛某戊办理了“巴林右旗建设用地规划工程许可证”，并加盖公章。该处院落里，除了涉案的老房屋外，连着房屋东侧新盖一间房屋，在房屋南侧，新盖一处大房，均由薛某戊出资所盖。
上述事实，有原告提供的老房屋所有权证、被告提供的新房屋所有权证、居民规划许可申请表、巴林右旗建设用地规划工程许可证、本院调取的房地产权属登记薄、地籍调查表、土地登记审批表、土地登记申请书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告薛某甲系薛某辛、任兰玉的长子，其有权继承薛某辛的遗产。但薛某辛生前做出了将涉案房产赠与给被告薛某戊的意思表示。不动产物权变动以登记为必要条件，但未办理物权登记的不影响合同的效力。如果合同生效而未进行不动产登记，权利人就享有请求交付的权利。虽然薛某辛将涉案房屋赠与给薛某戊后，双方未办理房产变更登记，涉案房屋仍登记在薛某辛名下，但薛某戊享有要求办理房产过户手续行为的债权。只有当财产上无债务时才可以进行继承，涉案房屋在薛某辛名下，但该财产是负有债务的财产，故原告薛某甲不能继承该房产。综上，虽原告是薛某辛的继承人，但原告要求继承该涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 布仁巴雅尔
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乌日 柴呼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终364号
上诉人（原审被告）王殿伟，男，1973年1月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋建东，男，1973年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡培平，女，1979年11月30日生，汉族。
上诉人王殿伟因与被上诉人宋建东、蔡培平民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1435号民事判决，提起上诉。因王殿伟依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由王殿伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月十八日
�记员王伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终364号
上诉人（原审被告）王殿伟，男，1973年1月2日生。
被上诉人（原审原告）宋建东，男，1973年4月10日生。
被上诉人（原审被告）蔡培平，女，1979年11月30日生。
上诉人王殿伟因与被上诉人宋建东、蔡培平民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第1435号民事判决，提起上诉。因王殿伟依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由王殿伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01684号
原告穆某某
被告赵某
本院在审理原告穆某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘薇娜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初151号
原告监利中银富登村镇银行有限公司（简称“监利中银富登银行”）。住所地：监利县容城大道***号。
诉讼代表人刘仲凡，系该行行长。
委托代理人严俊敏，系该行职员。
被告涂勇。
被告黄飞。
被告涂杨华。
被告徐三意。
原告监利中银富登银行诉被告涂勇、黄飞、涂杨华、徐三意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员蔡端垓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严俊敏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告涂勇签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款80万元，期限为60个月，自2013年8月13日至2018年8月13日，合同利率为年利率12.5％，还款方式为等额本息。同时，原告与被告黄飞、涂杨华、徐三意签订了《保证合同》，约定三被告对上述借款承担连带保证责任；原告与被告涂杨华、徐三意签订了《抵押合同》，约定二被告以其共同共有的位于监利县某某镇老街的房产对上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年8月19日如约发放了贷款。被告涂勇在2015年3月5日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2015年5月8日向被告发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，被告未能偿还；为此，原告于2015年9月2日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告仍未偿还。为此，特提起诉讼，请求：1.判令被告涂勇偿还借款本金595885.75元，并按约支付相应的利息、违约金和罚息至全部欠款还清之日止；2.判令被告黄飞、涂杨华、徐三意对上述债务承担连带责任；3.判令被告涂杨华、徐三意承担抵押担保责任，原告对上述抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件，证明被告的身份。
证据二：借款合同及借据、放款凭证复印件，证明借款、放款事实。
证据三：保证合同复印件，证明被告黄飞、涂杨华、徐三意提供连带保证的事实。
证据四：抵押合同及抵押清单复印件，证明被告涂杨华、徐三意提供抵押担保的事实。
证据五：抵押物他项权证、土地证、房产证复印件，证明抵押事实。
证据六：全部收贷通知函复印件，证明催款通知事实。
被告涂勇、黄飞、涂杨华、徐三意在法定答辩期限内未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告均没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其真实可信，予以采信。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告涂勇签订了《借款合同》，约定原告向被告涂勇发放贷款80万元，期限为60个月，自2013年8月13日至2018年8月13日，合同利率为年利率12.5％，还款方式为等额本息。同日，原告与被告黄飞、涂杨华、徐三意签订了《保证合同》，约定三被告对上述借款承担连带保证责任；原告与被告涂杨华、徐三意签订了《抵押合同》，约定二被告以其所有的位于监利县某某镇某某老街的房地产对上述借款提供抵押担保（房产证编号为：监利房权证某某字第20XXXXX**号、土地证编号为：监国用20XX第XXXXXXXXX号、他项权证编号为：监房他证某字第20XXXX**号）。上述合同签订后，原告于2013年8月19日如约发放了贷款80万元。被告涂勇在2015年3月5日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告于2015年5月8日向被告发出《催款通知函》，要求其3日内偿还已逾期贷款本息，被告未能偿还；原告遂于2015年9月2日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求其全额清偿，但被告仍未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
同时查明，截止2016年3月10日止，被告欠原告贷款本金594385.75元，积欠利息54527.52元，逾期罚息10492.76元。因被告均未到庭，调解不能。
本院认为，原告与被告涂勇签订的《借款合同》、与被告黄飞、涂杨华、徐三意签订的《保证合同》、与被告涂杨华、徐三意签订的《抵押合同》形式和内容均不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按约向被告涂勇发放了借款，被告涂勇未按约履行还款义务构成违约，应承担纠纷的全部责任。现原告要求被告涂勇偿还原告贷款本金594385.75元及积欠利息和逾期罚息，要求被告黄飞、涂杨华、徐三意对该借款承担连带保证责任，并要求对被告涂杨华、徐三意提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告涂勇在本判决生效后三十日内偿还给原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金594385.75元，积欠利息54527.52元，逾期罚息10492.76元，及后期罚息（自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的年利率12.5％的1.5倍计算）。
二、被告黄飞、涂杨华、徐三意对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告监利中银富登村镇银行有限公司对抵押财产被告涂杨华、徐三意所有的位于监利县某某镇某某老街的房地产（房产证编号为：监利房权证某某字第20XXXXX**号、土地证编号为：监国用20XX第XXXXXXXXX号、他项权证编号为：监房他证某字第20XXXX**号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9759元，减半收取4879.5元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 端 垓
二〇一六年三月十四日
书记员 谢为（兼）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执59号
申请执行人：金定柱，男，蒙古族。
被执行人：达木林，男，蒙古族。
本案在的执行金定柱申请执行达木林买卖合同纠纷一案中，被执行人达木林下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月七日
书记员 杨东利
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初204号
原告王泰安，男，汉族，1948年2月25日出生，无职业。
被告郑殿生，男，汉族，1982年2月出生，无职业。
本院在审理原告王泰安与被告郑殿生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泰安撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告郑殿生负担。
（此页无正文）
审判员 武常海
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 超
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1435号
原告：张建利，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张建利等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张建利诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.96亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费7128元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1100元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1980元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地3.96亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为7128元（900元／亩×3.96亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张建利与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张建利2013年11月1日至2015年11月1日土地租金7128元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张建利违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告张建利；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告张建利其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹