wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终119号
上诉人（原审被告）河南省金源麦业有限公司。住所地浚县黎阳工业集中区。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马榕。
原审被告李磊。
原审被告河南省百翼蜂业有限公司。住所地浚县黎阳产业聚集区天宁路北段。
法定代表人艾勇，系该公司任董事长。
原审被告艾勇。
原审被告鹤壁市淇河酒业有限公司。住所地浚县黎阳镇浚州大道中段路南。
法定代表人魏家汉，系该公司董事长。
原审被告鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司。住所地鹤壁市浚县城关镇新华路*号。
法定代表人郜金奎，系该公司董事长。
原审被告魏家汉。
被告郜金奎。
上诉人河南省金源麦业有限公司因与被上诉人马榕、原审被告李磊、河南省百翼蜂业有限公司、艾勇、鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、魏家汉、郜金奎民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01750号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人河南省金源麦业有限公司于2016年2月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省金源麦业有限公司撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省金源麦业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终119号
上诉人（原审被告）河南省金源麦业有限公司。住所地浚县黎阳工业集中区。
法定代表人李磊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马榕，女，生于1988年11月6日，汉族。
原审被告李磊。
原审被告河南省百翼蜂业有限公司。住所地浚县黎阳产业聚集区。
法定代表人艾勇，系该公司任董事长。
原审被告艾勇。
原审被告鹤壁市淇河酒业有限公司。住所地浚县。
法定代表人魏家汉，系该公司董事长。
原审被告鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司。住所地鹤壁市浚县。
法定代表人郜金奎，系该公司董事长。
原审被告魏家汉。
被告郜金奎。
上诉人河南省金源麦业有限公司因与被上诉人马榕、原审被告李磊、河南省百翼蜂业有限公司、艾勇、鹤壁市淇河酒业有限公司、鹤壁市立世蛋白质饲料有限公司、魏家汉、郜金奎民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01750号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人河南省金源麦业有限公司于2016年2月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省金源麦业有限公司撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省金源麦业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王燕军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5448号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：陈惠期，男，1963年4月14日出生，汉族，住台山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告陈惠期信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈惠期经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金64542.07元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年6月14日的利息2294.56元、滞纳金1782.02元、其他手续费8445.6元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2006年12月15日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××68的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2007年1月24日至2016年6月14日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计77064.25元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告陈惠期未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2006年12月15日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××68的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2007年1月24日至2016年6月14日为止拖欠原告信用卡本金64542.07元（其中，账号10×××03拖欠信用卡款项本金42542.03元、账号10×××04拖欠信用卡款项本金22000.04元）及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金64542.07元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陈惠期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠期应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金64542.07元及支付利息、滞纳金等费用[自2007年1月24日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727元，由被告陈惠期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何顺长
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初154号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月19日7时30分许，被告人ＸＸ驾驶陕G1DX**号车，沿西安市北大街由南向北行驶至莲湖路交叉口准备左转时，被民警拦住检查。经检测，ＸＸ的血醇浓度为91.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人ＸＸ拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一七年三月一日
书记员 韩晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1494号
申请执行人：安徽和安科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:宋晓飞，总经理。
被执行人：陈静，女，汉族，1975年2月4日出生。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02036号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人陈静至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈静的银行存款28053.38元（其中社保补贴款及公司预支款26466.67元，加倍支付迟延履行期间债务利息1273.71元，执行费313元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月八日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1494号
申请执行人：安徽和安科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋晓飞，总经理。
被执行人：陈静，女，汉族，1975年2月4日出生，住本院作出的（2015）合高新民一初字第02036号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人陈静至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈静的银行存款28053.38元（其中社保补贴款及公司预支款26466.67元，加倍支付迟延履行期间债务利息1273.71元，执行费313元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月八日
书记员 曹野
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初113号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被告彭兴旺，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭兴旺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告彭兴旺的起诉。
审判员 罗英
二〇一六年一月二十七日
书记员 任扬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3686号
原告徐麟，男，1985年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被告上海百马房地产顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆芳燕，职务董事长。
委托代理人魏玮。
原告徐麟与被告上海百马房地产顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐麟及其委托代理人王月娥，被告上海百马房地产顾问有限公司的委托代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐麟诉称，其于2014年3月24日进入被告处担任运营总监一职，双方签订有劳动合同，办理了完整的入职手续，并约定原告年薪为人民币250000元（以下币种为人民币），其中每月银行汇款5000元、现金领取5416元、余款年底一次性付清。但自2014年10月起，被告每月仅向原告支付了5000元，直至2014年12月31日都没有支付原告工资现金部分及年底的余款。因此，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判决1、被告支付2014年10月至同年12月期间工资差额16248元；2、被告支付2014年3月至同年12月期间未发放的年底工资93756元；3、诉讼费由被告负担。
被告上海百马房地产顾问有限公司辩称，原告在职期间，被告已按劳动合同的约定足额支付了其劳动报酬，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年3月24日进入被告处担任招商运营总监一职。2014年4月18日，原、被告签订了一份期限自2014年3月24日起至2017年3月23日止的书面劳动合同，其中约定试用期为6个月，原告每月基本工资为5000元。2014年12月29日，原告向被告提出辞职，并工作至同年12月31日。2015年1月4日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年2月11日，该会作出普劳人仲（2015）办字第234号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁请求均不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
审理中，原告为证明其主张向本院提供了一份《员工薪资申请表》，该《员工薪资申请表》上“申请变动后工资情况”一栏中显示有“工资：年薪25万人民币，发放方式50%＋50%”的黑色手写体字迹，并且在该申请表的下部落款处还有原告直属上司王建国及被告董事长曹卫东的签名字迹。经质证，被告认为原告提供的上述《员工薪资申请表》系复印件，故对其真实性不予认可，并向本院申请了对该《员工薪资申请表》上黑色手写体字迹的形成方式进行司法鉴定。2015年10月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司鉴中心（2015）技鉴字第1358号鉴定意见书，认为原告提供的《员工薪资申请表》上填写的黑色手写体字迹不是用书写工具直接书写形成。原、被告对此意见均无异议。
以上事实由原、被告的当庭陈述，被告提供的劳动合同及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对其主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告称其在被告处工作期间，双方约定其年薪为250000元，其中每月通过银行转账方式支付5000元，以现金形式发放5416元，余款则在年底一次领取，并提供了《员工薪资申请表》予以证明。然，原告的上述表述与其和被告签订的劳动合同约定并不一致，而且原告出具的《员工薪资申请表》，现经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其中所填写的黑色手写体字迹实际也均非用书写工具直接书写形成，故被告对该《员工薪资申请表》的真实性不予认可。原告对此也未能提供其他证据印证《员工薪资申请表》上所载内容的真实存在，故对其上述主张本院难予采纳。因此，原告要求被告支付2014年10月至同年12月期间工资差额16248元及2014年3月至同年12月期间未发放的年底工资93756元，于法无据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐麟的全部诉讼请求。
本案鉴定费人民币3000元，由原告徐麟负担。
本案受理费人民币10元，由原告徐麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8931号
原告周广东，住上海市黄浦区。原告王晓云，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。两原告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。本院在审理原告周广东、王晓云与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告周广东、王晓云于2016年3月25日以双方“拟通过案外协商友好解决分歧”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广东、王晓云撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终110号
上诉人（原审被告）：彭某。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
上诉人彭某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭某于2016年4月16日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭某申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 君
审 判 员 黄剑萍
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 航
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1028号
罪犯李朝先，男，1983年3月24日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省�顺县人民法院于2009年6月14日作出（2009）长刑初字第33号刑事判决，以李朝先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，李朝先等人不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）黔南刑二终字第85号刑事判决，维持李朝先的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日作出（2012）黔毕中刑执字第342号刑事裁定，对罪犯李朝先减去有期徒刑一年零十一个月的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李朝先在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李朝先减刑一年零六个月。
经审理查明：罪犯李朝先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积�参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1月期间获改造积极分子一次；2013.2—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4—2016.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李朝先在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李朝先减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2008年12月31日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1919号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
被执行人刘阳，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人刘阳（2015）蓟民初字第0820号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0820号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1919号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人刘亚刚，支行行长。被执行人刘阳，农民。本院在执行申请执行人与被执行人刘阳（2015）蓟民初字第0820号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0820号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月九日书 记 员  兰福平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2677号
原告：顾亚辉，男，1969年3月19日出生，汉族，苏通建设集团有限公司负责人，住，身份证号：。
原告：顾佐楼，男，1967年11月13日出生，汉族，南通裕德建筑安装工程有限公司经理，住，身份证号：。
二原告委托诉讼代理人：刘惠、霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告：河北中通房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区槐安路268号卓达商务大厦B座403室，统一社会信用代码：130100000239790。
法定代表人：任成兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人张胜军，男，该公司副总经理，住石家庄市桥西区。
原告顾亚辉、顾佐楼与被告河北中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚辉、顾佐楼的委托诉讼代理人霍亮，被告中通公司的法定代表人任成兰及其委托诉讼代理人张胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚辉、顾佐楼提出诉讼请求：确认原告向中通公司投资的1500万元为原告对公司的债权，判令被告归还原告上述1500万元，并支付1000万元自2012年12月13日起、500万元自2012年12月27日起，均至付清之日止，按年息10%计付的利息，被告负担全部诉讼费用。
事实和理由：原告顾亚辉、顾佐楼及任成兰均系被告中通公司股东，三人在2012年12月12日签订协议，约定：1、80%的股份无偿转让；2、与振头实业总公司的合作项目的全部资金由原告投入，甲方不提供资金；3、双方投入的资金成本按照10%计入工程成本。协议签订后，原告将项目资金转账至被告账户，分别为2012年12月13日转入1000万元和2012年12月27日转入500万元，共计1500万元。后项目因政府规划变动原因不能实现，原告多次催要被告未予归还。
被告辩称，1、原告要求被告支付利息没有任何法律依据及合同依据，合同上的10%的约定是为了将来工程完工后计算工程款的依据，和利息没有关系，且约�的是工程完工后再付利息；银行流水中除原告打给被告外，也有被告打给原告的，被告已于2014年3月11日打给原告200万元，扣除该款后同意返还原告1300万元本金，但上述200万元应按年息24%计付利息。
原告围绕诉讼请求提供了2012年12月12日二原告与任成兰签订的《股权转让协议（包含项目后续开发等内容）》、2012年11月25日被告与石家庄市振头实业总公司（以下简称振头公司）签订的《合作协议》、南通裕德建筑安装工程有限公司出具的受原告委托向被告转账的证明、银行电汇凭证、收据、2014年2月25日二原告与任成兰签订的“关于振二街男科医院项目不再合作及善后事宜的处理原则”（以下简称解除协议）等证据。被告围绕抗辩意见提供了包含向原告转款200万元内容的银行账户历史交易明细。对上述证据双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对双方无争议的2012年12月12日二原告与任成兰签订《股权转让协议（含项目后续开发等内容）》，二原告提供受让公司股权，成为被告公司股东，二原告于2012年11月13日及12月28日分别向被告投入资金1000万元及500万元用于被告与振头公司合作开发房地产项目，因政府规划变动，2014年2月25日原告与任成兰签订解除协议，确定不再继续合作该项目，被告承诺限期返还原告1500万元投资款以及被告于2014年3月11日向原告转款200万元的事实没有争议，本院对该部分事实予以确认。
二原告（乙方）与任成兰（甲方）签订的上述《股权转让协议》关于项目后续开发内容约定，中通公司已于2012年11月25日与振头公司签订《合作协议》，约定合作开发石家庄市友谊南大街以东、建国路以北约9.47亩土地，项目开发过程中所需的全部建设资金均由乙方负责提供，除双方另有约定外，甲方�提供建设资金，甲方前期投入的260万元双方一致同意计入工程成本；股权转让完成后，乙方为公司控股股东，由乙方负责项目开发具体工作，甲方负责项目前期及与振头公司的联络工作，双方参与项目开发决策工作；双方一致同意按双方持股比例分配公司利润，承担公司风险；项目建设由乙方施工队伍完成，建筑成本控制：主体部分（不含土方、地基的处理）由乙方全额垫资，不计财务成本，...双方投入的资金财务成本按年息10%计入工程成本，主体垫资部分在主体工程封顶一个月后，如没有销售款支付工程款，按年息10%财务成本计入工程成本。
原告向被告投入上述1500万元资金后，被告用于向振头公司交纳项目保证金。后工程因市政府修建地铁占用部分开发面积等原因至今未能开工。
2014年2月25日二原告与任成兰签订的解除协议确定与项�合作方振二街交涉及办理一切善后事宜由任成兰负责，关于二原告的1500万元投资款亦由任成兰负责（处理），在2014年3月10日前一次性付清。
后被告于2014年3月11日偿还原告200万元，余款至今未还。另原、被告认可上述项目保证金振头公司尚未退还被告。
本院认为，二原告向被告投入资金，用于被告与振头公司合作开发房地产项目，项目未能开工，任成兰作为被告公司法定代表人承诺限期退还原告投资款，后被告未依约履行，原告要求被告退还投资款符合法律规定。被告已于2014年3月11日退还原告200万元，该款应自被告应还款中予以扣减。二原告与任成兰作为被告中通公司全体股东，约定双方投入的资金财务成本按年息10%计入工程成本，该约定未违反法律规定，但因工程未能开工，被告与振头公司之间就退还工程款保证金事宜亦未能协商一致�上述投资款能否产生相关利息补偿尚未确定，二原告现要求按年息10%计付利息无事实依据，但上述投资款可暂由被告自资金投入之日起，按银行同期贷款利率计付利息损失。被告退还原告的200万元系其履行其应负担的退还投资款义务，双方亦无原告向被告按年息24%支付利息的约定，故被告主张自应退还款项中按年息24%扣除该200万元利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告河北中通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告投资款1300万元及利息（其中2012年11月13日至2012年12月26日的利息以1000万元为基数，自2012年12月27日起至2014年3月10日止，以1500万元为基数，自2014年3月11日起至付清之日止，以1300万元为基数，均按中国人民银�同期贷款利率计付）；
二、驳回原告顾亚辉、顾佐楼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由原告顾亚辉、顾佐楼共同负担14906元，被告河北中通房地产开发有限公司负担101894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李海红
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 段玉倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2677号
原告顾亚辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告顾佐楼，男，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告河北中通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路268号中苑商务大厦B座403室
法定代表人任成兰。
本院审理原告顾亚辉、顾佐楼与被告河北中通房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告顾亚辉、顾佐楼向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北中通房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾亚辉、顾佐楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北中通房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 段玉倩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2677号原告顾亚辉。原告顾佐楼。被告河北中通房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路268号中苑商务大厦B座403室法定代表人任成兰。本院审理原告顾亚辉、顾佐楼与被告河北中通房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告顾亚辉、顾佐楼向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北中通房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告顾亚辉、顾佐楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北中通房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 燕二〇一六年五月十三日书记员 段玉倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4226号之二
申请人赵丽红，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人月明，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张健，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院执行赵丽红申请执行月明、张健民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人月明、张健发出执行通知书，责令被执行人月明、张健在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人月明、张健至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张健在翁牛特旗同路单采血浆有限公司有被扣留的工资款xxx元，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人张健在在翁牛特旗同路单采血浆有限公司被扣留的工资款yyy元。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4226号
申请人赵丽红，女，1982年x月xx日生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人月明，男，1980年x月xx日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张健，女，1980年xx月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁�初字第2463号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张健在翁牛特旗同路单采血浆有限公司有工资款（每月xxx元左右）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人张健在翁牛特旗同路单采血浆有限公司工资款（每月扣留xxx元），扣留至案款全部还清之日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月二十日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4226号之二
申请人赵丽红，女，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人月明，男，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张健，女，身份证号xxx，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院执行赵丽红申请执行月明、张健民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人月明、张健发出执行通知书，责令被执行人月明、张健在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人月明、张健至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张健在翁牛特旗同路单采血浆有限公司有被扣留的工资款xxx元，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人张健在在翁牛特旗同路单采血浆有限公司被扣留的工资款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4226号
申请执行人赵丽红，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人月明，男，1980年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张健，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2463号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），于2014年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在2日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人张健工资款（工行账号6222020605012021xxx）1000元到翁牛特旗人民法院账号（工行0605yyyyyyyyy）至35000元时止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十日
书记员 杨延军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初163号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘坤江，男，1978年3月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人刘坤江犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人刘坤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日1时许，被告人刘坤江酒后驾驶DS899P号小型越野车行驶至本市金湖路禾山路口段时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘坤江血液酒精含量为142.05mg/100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人刘坤江于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某等人的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、酒精浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坤江到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘坤江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
二〇一七年三月六日
法官助理 ：郑弦扬
代书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初790号
原告温锡龙。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街13号。
法定代表人杨志昌，理事长。
委托代理人朱治鹏。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
本院在审理原告温锡龙与被告庆城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告温锡龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温锡龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温锡龙撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告温锡龙负担。
审判员 常文艳
二〇一六年六月十六日
书记员 臧芳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第3280号
原告肖某，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告葛某，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告肖某与被告葛某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史国庆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00198号
罪犯侯彦锋，男，1990年3月出生于河南省商丘市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00013号刑事判决，认定被告人侯彦锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯彦锋在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，罚金20000元已缴纳。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯彦锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯彦锋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第31号
上诉人（原审被告）孙孔启，男，1961年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立国，男，1963年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
上诉人孙孔启因与被上诉人王立国之间财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告王立国诉称，1995年10月，我代表家庭成员参加了春化镇五道沟村第二轮农村土地承包，承包范围包含3.7亩高抬子地。2013年我在自家土地上正常春耕，却在6月15日发现自家位于高抬子已出苗的耕地被被告故意喷药毁损，故为维护我的合法权益，依据鉴定结论要求被告赔偿我经济损失4574元。
被告孙孔启辩称，原告所述不属实，原告所主张的3.7亩高抬子地在1985年第一轮土地承包时已经由我合法承包了，而原告利用其哥哥担任村长的便利，非法变更承包权应认定为无效，原告在我享有合法承包权的土地上进行耕种属于非法利益，是不受法律保护的，因原告承包程序违法故我要求追加春化镇五道沟村村民委员会为第三人。
原审认定：1985年10月在进行第一轮土地承包时，被告孙孔启取得了春化镇五道沟村0.35公顷高抬子地的承包经营权，并取得由珲春县人民政府颁发的土地使用证，该地一直由其耕种，后被告孙孔启来到珲春市打工与原告王立国约定0.35公顷高抬子地由原告承包耕种，1995年10月1日原告代表家庭成员参加了春化镇五道沟村第二轮土地承包，承包面积为1.25公顷，其中包含0.35公顷高抬子地，并于1997年12月1日与春化镇五道沟村村民委员会签订承包合同，约定承包期限至2027年12月1日，并由珲春市人民政府颁发土地使用证，2003年原告在乡（镇）农村经济管理站进行了承包土地登记。
2013年3月被告孙孔启回到春化镇五道沟村，2013年5月对0.35公顷高抬子地进行了旋地准备进行春种，2013年6月该地由原告王立国进行播种，2013年6月6、7日被告使用“百草枯”除草剂对该地进行喷药，致使该地已出苗的14根垄青苗被毁。
2013年9月10日由原告申请，本院委托珲春市价格认证中心对原告受损的14根垄青苗2013年的收益进行鉴定，该所于2013年10月10日出具鉴定报告，鉴定结论为“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为4273元，”原告为此次鉴定支付鉴定费300元。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。根据原告王立国提供的承包合同及土地使用权证，原告王立国对诉争土地享有承包经营权，关于被告孙孔启主张该地归其所有的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告孙孔启对原告王立国经营土地喷洒农药的行为侵害了原告的合法权益，且该行为与损害结果之间具有因果关系，故被告的行为构成侵权，依据《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告应该对原告的损失承担责任，根据鉴定结论原告的损失为4274元及鉴定费300元，共计4574元。被告孙孔启应该承担赔偿责任，被告认为鉴定报告不真实，但不申请鉴定人员出庭接受质询亦不申请重新鉴定，视为对该鉴定结论的认可。被告提出应追加春化镇五道沟村村委会为第三人的主张，因原告请求的侵权损害与村委会没有法律上利害关系，被告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告孙孔启于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王立国人民币4574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，由被告负担。
孙孔启不服上诉，其主要理由：上诉人在第一轮取得了春化镇五道沟村0.35公顷高台子地【四至：东邻范乐有，西邻孙孔俊，南至道，北至河】的承包经营权。2013年3月份，上诉人回到五道沟村居住，由于被上诉人没有按约定给粮食，就通知解除承包合同。上诉人于2013年5月份开始旋地，2013年6月喷洒农药除草。原审认定，原告参加了第二轮土地承包，承包面积1.25公顷，其中包含0.35公顷高台子地不符合事实，实际上原告承包的高台子地为0.20公顷，王立国承包地中高台子地为3亩，不能证明被上诉人与上诉人的高台子地是同一块地，无论是面积，还是四至，都不吻合。原审法院对受损的14根垄青苗收益进行委托鉴定，而鉴定机构超越申请范围（超面积），且没有进行实际测量，就以起诉的3.7亩为计算基数进行的鉴定。原审判决已经认定了孙孔启对0.35公顷高台子地进行了旋地，那么翻地费用理所当然应在损失中扣除。
本案关键是诉争土地到底由谁享有承包经营权。原告已承认从1994年开始就耕种了被告的地到现在。上诉人在自己的承包地上喷洒农药，与被上诉人无关，适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案为被上诉人王立国起诉的财产损害赔偿纠纷，并非上诉人孙孔启起诉的土地承包经营权侵权纠纷。未经法定程序解决承包经营权权属纠纷，上诉人孙孔启无权单方变更土地利用现状，其强行喷药毁坏被上诉人的农作物，应承担赔偿责任。有关承包经营权权属纠纷，未经上诉人孙孔启起诉，不宜在本案中一并审理，上诉人孙孔启可另行解决，本案不予审理。
经审查，原审法院委托鉴定的范围为上诉人承认的14根垄农作物损失，这与鉴定书体现的范围相同；所附明细中机械费1800元包括翻地、灭茬、起垄三项费用，但没有具体分出每项费用。二审中，上诉人孙孔启主张自己翻地费用应当扣除，鉴定面积超出实际毁坏农作物的面积，应当更正，但这些问题只能通过庭上复查和重新鉴定，才能判断其主张是否成立。因上诉人孙孔启在原审庭审中，已经明确放弃复查和重新鉴定的权利，故应承担不利的法律后果。原审法院认定鉴定结论的证明力，并无不当，本院予以确认。上诉人孙孔启的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙孔启负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨明达
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1099号
上诉人（原审原告）李原，女，1990年11月14日，汉族。
被上诉人（原审被告）毋必杰，男，1988年9月10日出生，汉族。
上诉人李原与被上诉人毋必杰扶养纠纷一案，上诉人李原向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年3月15日作出（2015）解民三初字第373号民事判决，李原不服，向本院提起上诉。
在审理过程中，李原于2016年5月5日向本院申请撤回对毋必杰的起诉和上诉。
本院认为，李原在二审诉讼过程中申请撤回起诉和上诉，不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民三初字第373号民事判决；
二、准予李原撤回对毋�杰的起诉。
二审预交的案件受理费不再收取，一审案件受理费减半收取为50元，由李原承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 崔新新
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2078号
原告吉占坤。
被告任建国。
本院在审理原告吉占坤与被告任建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告吉占坤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉占坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉占坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吉占坤负担。
审判员 李书江
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宝玉
广东省阳西县人民法院
民事裁�书
（2015）阳西法民初字第60号
原告：姚小玉，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：陈世永，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告姚小玉诉被告陈世永离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚小玉撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二〇一五年一月二十六日
书记员 岑 嫦
第1页共2页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿东执民字第714号
申请执行人徐向兵。
申请执行人杨武。
被执行人刘泽温。
被执行人陈广琴。
被执行人李慧荣。
申请执行人徐向兵、杨武与被执行人刘泽温、陈广琴、李慧荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿东商初字第1065、386号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年08月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人李慧荣名下坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金阁公寓B幢112室（房产证号：44××47）的房产抵押给浙江温州瓯海农村合作社银行白象支行，另本案已执行到位37852元。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年8月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1062148元及利息。
本院认为，被执行人李慧荣名下的房产抵押给浙江温州瓯海农村合作社银行白象支行，另本案已执行到位37852元，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿东执民字第714号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑超前
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1973号
原告河南易达电器有限公司。
法定代表人安书智，任董事长。
统一社会信用代码：91410104706782390Y
住所地：郑州市管城区郑汴路89号家电市场三期B209-210号。
委托代理人宋明洁，河南陆达律师事务所律师。
被告河南省宏大建设工程有限公司。
法定代表人顿玉山。
统一社会信用代码：914107281699751619
住所地：长垣县建蒲路中段。
本院在审理原告河南易达电器有限公司诉被告河南省宏大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南易达电器有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南易达电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南易达电器有限公司撤回撤诉。
案件受理费12484元，减半收取6242元，由原告河南易达电器有限公司承担。
审判员 程国伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕伟伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3111号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈天亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈天亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,484.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,945.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈天亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,430.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3111号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈天亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈天亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,484.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,945.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈天亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,430.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执691号
申请执行人：李红，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月8日作出的（2015）南民一初字第01361号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人郑浩然支付租金人民币9010元及利息，同时承担诉讼费15元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初299号
本院2016年5月20日判决的原告岳凤英与被告商丘市兴达运输有限公司、赵高伟、朱红先、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂1122民初299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第六面第十七行“即816元（26209元／年÷365天×12天），”应更正为“即861元（26209元／年÷365天×12天）”。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 张喜庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘志辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜跃军。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人杜跃军房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2122号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第118号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1419号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人杜跃军的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人杜跃军辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第118号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2122号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5562号
原告王淼，住德惠市。
被告曲德生，住德惠市。
被告辛可丽，住德惠市。
本院在审理原告王淼与被告曲德生、辛可丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淼撤回起诉。
案件受理费850.00元返还原告425.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年三月一日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5562号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告郑友欢，男，1977年4月20日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告郑友欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清所欠物业管理服务费，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年二月一日
书记员 潘静韵
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第622号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人苏某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方艳、刘志晓出庭，指控：2015年12月11日20时10分许，被告人苏某醉酒（血液中乙醇含量为239mg／100ml）后驾驶鲁C×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道严东关路时代广场路段时与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故并负事故全部责任。后被民警查获。认为被告人苏某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人苏某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周雯琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保169号
申请人陈贵颜。
委托代理人刘亚雯、王松飞。
被申请人赵焕举。
被申请人山东昌邑海能化学有限责任公司。
法定代表人张迎新。
被申请人昌邑市南玉联运有限公司。
法定代表人于继营。
申请人姜波于2016年8月2日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人赵焕举银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵焕举银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年八月二日
书记员 邓文秀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第481号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司，住所地遂宁市凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩。
特别授权委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告朱春光，男，汉族，55岁。
原告遂宁市海琪物业服务有限公司诉被告朱春光物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一五年二月五日
书记员 唐翠骥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第22号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
被告何铁牛。
被告何燕萍。
被告何凤良。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告何铁牛、何燕萍、何凤良借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 祁春林
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 黄 军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1585号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告姚杉，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告姚杉修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告姚杉的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告姚杉的起诉。
本案受理费减半收取77.91元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 怡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4149号
原告荀金涛
被告刘建斌
被告宋佰超
本院在审理原告荀金涛与被告刘建斌、宋佰超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘建斌所有的房产一套及储藏室予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告荀金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘建斌所有的位于临沂市阜丰?大成郡3号楼1单元501号房产（房屋代码：2055492）及储藏室（房屋代码：2055375）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年十月二十日
书记员 王柯桐
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字第21号
起诉人李凤鸾，女，1946年4月4日出生，汉族，原河西区物资站退休干部，住址：太原市。
本院收到起诉人李凤鸾诉太原市医疗保险管理服务中心一案的行政起诉状。起诉人诉称,被起诉人于2014年10�9日收缴41760元医疗保险费，但是在缴纳保险费后起诉人并未享受到医疗保险待遇，而且被起诉人应当将错收的41760元医疗保险费退还给万柏林区经济和信息化局，因此，起诉人曾就上述问题投诉。针对该投诉，被起诉人于2015年4月30日出具《关于李凤鸾反映享受医疗保险待遇问题信访事项答复意见书》对上述两个问题已经予以答复，但是起诉人认为，其早应在缴纳的医疗保险费前的2011年即可享受医保待遇，而非在缴纳保险费后的2015年才可享受医保待遇，故起诉人向我院诉讼，请求判令：1、将享受退休基本医疗保险待遇的时间由2015年变更为2011年的12月；2、赔偿因迟延享受医保待遇给其造成的医药损失18450元；3、承担本案的诉讼费；4、确认被起诉人在办理医疗保险手
续时收取10年保险费的行为违法违规。
经审查，本�认为，一、行政机关不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人的权益得不到保护的违法状态。不作为的行政诉讼，要求行政相对人就其向法院所提出的诉讼请求，首先应向被诉行政机关提出。本案中，起诉人未提供有关材料证明就其诉讼请求曾经向被诉行政机关提出相应申请；二、起诉人李凤鸾向本院提出“判令被诉行政机关在办理医疗保险手续时收取10年的保险费41760元违法违规”的诉求，而该医疗保险费是万柏林区经济和信息化局向被诉行政机关缴纳的，起诉人不是该被诉行政行为的行政相对人，也不是其他与被诉行政行为有利害关系的公民，即起诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人所提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有�起诉条件的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十七条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
对起诉人李凤鸾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前�规定期限的限制。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4581号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码证81774094-3。
负责人张立勇，系该银行行长。
委托代理人李振国，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告陈瀚，男，1987年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称“建行浑南支行”）诉被告陈瀚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行委托代理人李振国到庭参加了诉讼，被告陈瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告建行浑南支行诉称：被告因购买位于沈阳市和平区房屋，向原告申请贷款，双方于2010年8月2日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告依约被告发放了万元贷款，并办理了抵押登记，截至2016年3月，被告已连续多期未按时归还贷款，原告依据双方签订的《个人住房（商业勇用房（借款合同）第十六条的约定，单方宣布本合同项下已发放的全部贷款本金全部到期，要求被告立即清偿借款本金息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，虽经原告多次催促，但被告仍未还款，鉴于被告的违约行为已危及到原告的债权安全，特起诉至法院，望法院依法裁判，维护原告的权利。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告归还剩余贷款本金120,780.29元，利息5,511.94元，利息罚息195.75元，本金罚息313.49元，共计126,801.47元。（利息、罚息暂计至2016年10月8日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费4,091元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
庭审中，原告撤回第四项诉讼请求。
被告陈瀚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告建行浑南支行与被告陈瀚于2010年8月2日签订个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：210430098-013-2010001649）。合同约定，被告陈瀚向原告建行浑南支行借款人民币17万元，用于购买坐落于沈阳市和平区南四经街77号422、建筑面积64.68平方米的房产，贷款期限168个月，自2010年8月2日起至2024年8月2日止，贷款利率为月利率，执行浮动利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，解除与借款人的借贷关系。本合同项下的担保方式为抵押。抵押财产为位于和平区房屋。合同约定抵押担保范围包括合同第二条所列的借款借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2010年8月5日，被告的上述抵押房产办理了抵押权登记（沈房他证中心字第100633**号）。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告未按约定按时还款，截止至2016年10月8日被告尚欠原告贷款本金120,780.29元，利息5,511.94元，利息罚息195.75元，本金罚息313.49元，共计126,801.47元，故原告起诉。
以上事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、他项权证、贷款账户基本信息等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及出庭被告的陈述意见，对案件事实予以认定。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告建行浑南支行按约定履行了发放贷款义务，被告陈瀚作为借款人应按借款合同的约定，履行还款义务。在原告起诉时，被告陈瀚已经多次逾期还款，按照借款合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告建行浑南支行有权依合同约定解除与借款人的借贷关系。据此，原告要求解除与被告陈瀚之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告陈瀚偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈瀚于2010年8月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：210430098-013-2010001649）》；
二、被告陈瀚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金120,780.29元，利息5,511.94元，利息罚息195.75元，本金罚息313.49元，共计126,801.47元(截至2016年10月8日)。被告陈瀚并自2016年10月9日起，按双方于2010年8月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：210430098-013-2010001649）》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息及罚息，至其实际清偿全部贷款金额之日止；
三、若上述款项到期未受清偿时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对位于沈阳市和平区，建筑面积64.68平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,836元、公告费800元，共计3,636元，由被告陈瀚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 妍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初721号
原告孟州市九顺小额贷款有限公司。
法定代表人薛德龙，董事长。
被告孟州市龙豪皮业有限公司。
法定代表人杨玉龙，经理。
被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司。
法定代理人姚永利，经理。
被告杨玉龙。
被告白义颜，女，回族，1966年3月2日出生。
被告姚永利，男，汉族，1979年4月24日出生。
被告李雪峰，女，汉族，1979年12月23日出生。
本院在审理原告孟州市九顺小额贷款有限公司与孟州市龙豪皮业有限公司、孟州市鑫鑫金刚石工具有限公司、杨玉龙、白义颜、姚永利、李雪峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告250万元的银行存款或查封六被告相同价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟州市龙豪皮业有限公司、孟州市鑫鑫金刚石工具有限公司、杨玉龙、白义颜、姚永利、李雪峰银行存款250万元或者查封、扣押上述被告价值250万元的财产。
二、查封中原内配集团股份有限公司“关节机器人自动线”设备一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑立树
代审判员 卢康康
代审判员 邱劲连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初721号
原告孟州市九顺小额贷款有限公司，。
法定代表人薛德龙，公司董事长。
被告孟州市龙豪皮业有限公司。
法定代表人杨玉龙，公司经理。
被告河南鑫鑫金刚石工具有限公司。
法定代理人姚永利，公司经理。
被告杨玉龙。
被告白义颜，女，回族，1966年3月2日出生。
被告姚永利，男，汉族，1979年4月24日出生。
被告李雪峰，女，汉族，1979年12月23日出生。
本院于2016年3月22日受理原告孟州市九顺小额贷款有限公司诉被告孟州市龙豪皮业有限公司、杨玉龙、白义颜、河南鑫鑫金刚石工具有限公司、姚永利、李雪峰借款合同纠纷一案，审理过程中原告以双方已诉讼外协商和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市九顺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告孟州市九顺小额贷款有限公司承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1648号
原告徐瑞真。
委托代理人关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。
被告山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路79号。
法定代表人王建军，该公司董事长。
被告山东华辰重型机床有限公司。住所地：东营市东营区汾河路165号。
法定代表人王凯，该公司董事长。
被告王建军。
被告王凯。
被告孙玉红。
被告青岛渤海金通贸易有限公司。住所地：青岛市保税区汉城路6号2号厂房B区606室。
法定代表人王善俊，该公司董事长。
被告东营顺通化工（集团）有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港西二路西、S一号路南。
法定代表人燕文广，该公司董事长。
被告燕文广。
被告苏德银。
被告山东天圆铜业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路36号。
法定代表人曹福强，该公司董事长。
本院在审理原告徐瑞真诉被告山东鸿基机械科技有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军、王凯、孙玉红、青岛渤海金通贸易有限公司、东营顺通化工有限公司、燕文广、苏德银、山东天圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞真撤回起诉。
案件受理费31840元，减半收取15920元，保全费5000元，由原告徐瑞真负担。
审判员 王明荣
二〇一六年四月十三日
书记员 张芳芳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1053号
原告:董琼英，女，1970年12月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权。
被告：祥云县红泉饮品厂。住所，祥云县下庄镇红石头箐，注册号532923600139601。未到庭。
个体工商户经营者：杨静，女，1984年10月13日生，住祥云县下庄镇纸房，身份证号。
原告董琼英诉被告祥云县红泉饮品厂（以下简称红泉饮品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琼英到庭参加诉讼，被告红泉饮品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告董琼英向本院提出诉讼请求：判令被告红泉饮品厂立即支付拖欠原告董琼英的工资报酬人民币7622元；被告承担案件受理费。事实与理由：2014年8月28日至2015年10月26日，原告到被告红泉饮品厂工作，工作内容为生产、搬运矿泉水，领取计件工资，双方未签订劳动合同。自2015年4月起，被告以经营困难为由未再向原告支付工资。2015年10月26日，原告提出辞职，被告拖欠原告2015年4月至9月共6个月工资9463元，并向原告出具了《欠条》。之后，被告支付原告2015年4月的工资1841元，剩余工资7622元原告索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告红泉饮品厂未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告董琼英向本院提交了身份证、祥云县市场监督管理局《个体工商户登记基本信息》、《欠条》、祥云县劳动保障监察大队《限期支付工资指令书》等证据予以证明。本院审查认为，原告董琼英提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定以下案件事实：
红泉饮品厂系经营者杨静设立的经营范围为饮用水、饮品生产销售的个体工商户，董琼英为红泉饮品厂从事生产、搬运矿泉水等工作。2015年10月26日，红泉饮品厂出具董琼英《欠条》载明：红泉饮品厂欠付董琼英2015年4月工资1841元，5月工资1422元、6月工资2042元、7月工资1538元、8月工资1312元、9月工资1308元，合计欠付9463元，于年底付清等内容。上述《欠条》有红泉饮品厂管理人员李国文签字，加盖有红泉饮品厂财务专用章。之后，红泉饮品厂支付董琼英2015年4月工资1841元，剩余工资7622元至今未付。期间，祥云县劳动保障监察大队曾于2016年10月13日作出《限期支付工资指令书》，指令红泉饮品厂于2016年10月31日前付清董琼英等人的未付工资（未载明数额）。为索要剩余工资7622元，董琼英诉至本院。
本院认为，被告红泉饮品厂向原告董琼英出具的《欠条》系当事人真实意思表示，依法具有法律约束力。被告红泉饮品厂未按约付清原告董琼英剩余工资报酬7622元，应承担继续履行的违约责任。原告董琼英请求被告红泉饮品厂支付工资报酬7622元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告红泉饮品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥云县红泉饮品厂于判决生效后三日内支付原告董琼英工资报酬人民币7622元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祥云县红泉饮品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凤莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西侧北侧。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，代理权限为特别授权。
被告朱桂林，农民。
被告左连英，农民。
被告常征，农民。
被告夏永花，农民。
被告朱海滨，农民。
被告张步花，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告朱桂林、左连英、常征、夏永花、朱海滨、张步花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告朱桂林、左连英、常征、朱海滨到庭，被告夏永花、张步花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告朱桂林与被告常征、朱海滨三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月17日被告朱桂林与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告朱桂林向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告朱桂林、左连英仅按约定偿还了借款本金0.03元，利息4030.03元后不再偿还，原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告朱桂林、左连英偿还原告借款本金59999.97元及利息21675.22元，合计81675.19元（暂算至2016年7月19日），被告常征、夏永花、朱海滨、张步花承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告朱桂林、左连英辩称，签字借款属实，但是钱没有发到我的手里；被告常征、朱海滨辩称，担保属实；被告夏永花、左连英、张步花未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告朱桂林与被告常征、朱海滨三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月17日被告朱桂林与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告朱桂林向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告朱桂林、左连英仅按约定偿还了借款本金借款本金0.03元，利息4030.03元，下余借款本金59999.97元及利息21675.22元，合计81675.19元（暂算至2016年7月19日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告朱桂林、左连英；在履行合同期间，被告朱桂林、左连英未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告常征、夏永花、朱海滨、张步花与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂林、左连英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金59999.97元及利息21675.22元，合计81675.19元（暂算至2016年7月19日），于判决生效后十日内一次付清；被告常征、夏永花、朱海滨、张步花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告朱桂林、左连英、常征、夏永花、朱海滨、张步花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西侧北侧。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告朱桂林，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告左连英，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告常征，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告夏永花，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告朱海滨，男，1985年06月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张步花，女，1987年04月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告朱桂林、左连英、常征、夏永花、朱海滨、张步花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告朱桂林、左连英、常征、朱海滨到庭，被告夏永花、张步花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告朱桂林与被告常征、朱海滨三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月17日被告朱桂林与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告朱桂林向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告朱桂林、左连英仅按约定偿还了借款本金0.03元，利息4030.03元后不再偿还，原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告朱桂林、左连英偿还原告借款本金59999.97元及利息21675.22元，合计81675.19元（暂算至2016年7月19日），被告常征、夏永花、朱海滨、张步花承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告朱桂林、左连英辩称，签字借款属实，但是钱没有发到我的手里；被告常征、朱海滨辩称，担保属实；被告夏永花、左连英、张步花未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告朱桂林与被告常征、朱海滨三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年4月17日被告朱桂林与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告朱桂林向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告朱桂林、左连英仅按约定偿还了借款本金借款本金0.03元，利息4030.03元，下余借款本金59999.97元及利息21675.22元，合计81675.19元（暂算至2016年7月19日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告朱桂林、左连英；在履行合同期间，被告朱桂林、左连英未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告常征、夏永花、朱海滨、张步花与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂林、左连英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金59999.97元及利息21675.22元，合计81675.19元（暂算至2016年7月19日），于判决生效后十日内一次付清；被告常征、夏永花、朱海滨、张步花负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告朱桂林、左连英、常征、夏永花、朱海滨、张步花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 学 朋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执227号
申请执行人：毕路海，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住：东阿县大桥镇毕庄村362号。
被执行人：张立军，女，1989年2月20日出生，汉族，住：东阿县大桥镇于沃村51号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1281号民事调解书，于2016年03月23日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为3600元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 伟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执227号
申请执行人：毕路海，男，农民。
被执行人：张立军，女。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东某字第704号民事调解书，于2016年03月23日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第704号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为50945元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 伟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1738号
申请执行人曾毅，男，1965年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘继明，男，1977年1月28日生，汉族，江西省九江市人，住瑞金市。
被执行人吴昌娣，女，1980年9月12日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。
本院作出的（2017）赣0781民初665号民事调解书已经发生法律效力，申请人曾毅于2017年12月14日向本院申请强制执行，被执行人刘继明、吴昌娣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘继明名下所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ�××××）。
二、查封、拍卖被执行人吴昌娣名下所有的江铃牌小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。
三、上述车辆查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1738号之一
申请执行人曾毅，男，1965年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘继明，男，1977年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人吴昌娣，女，1980年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人曾毅与被执行人刘继明、吴昌娣民间借贷纠纷一案过程，因被执行人刘继明、吴昌娣至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘继明、吴昌娣名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘继明、吴昌娣共同所有的位于瑞金市象湖镇XX房屋一套【赣（2017）瑞金市不动产权第XX号】。
二、查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1738号之二
申请执行人曾毅，男，1965年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘继明，男，1977年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人吴昌娣，女，1980年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人曾毅与被执行人刘继明、吴昌娣民间借贷纠纷一案过程，因被执行人刘继明、吴昌娣已经履行生效法律文书确定的义务，本案无须继续查封被执行人的相关财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘继明、吴昌娣共同所有的位于瑞金市象湖镇锦绣花园Ｃ12-××号的房产的查封。
二、解除对被执行人刘继明所有的赣Ｂ××北京现代牌小型汽车的查封。
三、解除对被执行人吴昌娣所有的赣Ｂ××江铃牌小型汽车的查封。
审判员 钟永红
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟 新
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2747号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路4号，组织机构代码证号××。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦朝信。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯亮亮。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月4日，冯亮亮驾驶冀J×××××号小客车在河间市沙洼乡芮屯村北口将在路上行走的原告撞伤，河间市交警大队认定冯亮亮负事故的全部责任。事故车辆冀J×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了保险金额20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在河间市人民医院住院18天，支付医疗费5948.75元，其住院伙食补助费为900元。经河间市司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，护理期90天，住院期间2人护理，出院后一人护理。原告支付司法鉴定费1400元。原告受伤时为70周岁，其残疾赔偿金应当计算10年，按河北省农村居民年纯收入计算为18204元，原告住院18天二人护理，按照职工平均工资每天116.5元计算，为4194元，出院后由朱建桥一人护理72天，朱建桥系减速机加工销售的个体户，按照河北省制造业平均工资标准40065元计算每天110元，为7920元，原告护理费共计12114元，原告交通费本院按其在河间市住院的实际确定600元，原告遭受九级伤残，精神受到较大损害，结合原告在交通事故中没有责任的事实，确认原告精神损失费10000元。关于原告的营养费，原告提供的诊断证明中关于营养期限三个月系添加，故原告的营养费可计算住院期间18天，为900元。原告诊断证明中记载了复查费，但原告自2014年9月22日出院至今没有举出支付相关复查费的证据。
本案审理过程中，原告撤回了对冯亮亮的诉讼。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……。冯亮亮驾驶的小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，冯亮亮付事故的全部责任，故冯亮亮应当对原告受到的损失承担民事责任。由于冯亮亮驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了保险金额20万元的第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。
原告医疗费、伙食补助费、营养费，共计7748.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告的护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费共计42318元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围不符合法律规定，对其主张本院不予采纳。由于原告的损失未超过交强险限额，故中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不承担责任。
原审法院于2015年5月8日作出一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韦朝信各项损失50066.75元（汇入张志中国农业银行河间城苑东路支行62×××12账户）。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费1225元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1051元（汇入张志农业银行账户），原告韦朝信负担174元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：一、原审判决准许原告撤回对实际侵权人冯亮亮的诉讼，不符合法律规定；二、原判决认定精神损失费过高，按照保险条例约定应由实际侵权人承担；护理费标准过高，休养期、护理期过长。被上诉人韦朝信辩称，原审判决认定事实及适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，虽然在原审庭审中韦朝信撤回了对冯亮亮的起诉，但原审法院并未允许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张原审准许撤回对冯亮亮的诉讼不符合法律规定，没有事实依据，该上诉理由，本院不予支持。韦朝信经鉴定为九级伤残，原审判决支持10000元精神抚慰金，符合相关规定，上诉人主张过高，本院不予支持。休养期、护理期有鉴定意见书佐证，上诉人主张过长，没有提供相关证据，本院不予采信。关于护理费标准，被上诉人韦朝信提供了护理人员从事制造业的证据，原审判决依制造业标准计算护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一五年十月九日
书记员 米 兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2324号
原告：卢国平，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告:汤阴县神威合金塑料有限公司，住所地汤阴县韩庄镇部落村。
法定代表人:邢会敏，该公司董事长。
原告卢国平与被告汤阴县神威合金塑料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢国平撤回起诉处理。
审判员 江丽红
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1155号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：潘敏智，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵兴凤，女，1990年7月21日出生，布依族，住浙江省温岭市。
被告：叶小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张晔，女，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告蔡敏钱与被告潘敏智、赵兴凤、叶小龙、张晔民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1155号原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：潘敏智，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵兴凤，女，1990年7月21日出生，布依族，住浙江省温岭市。被告：叶小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张晔，女，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告蔡敏钱与被告潘敏智、赵兴凤、叶小龙、张晔民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭定勇二〇一八年一月三十一日代书记员 张 量
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3162号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5718判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十日
书记员 荣月坤