广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2108号
原告李惠萍（曾用名：李翠兰），女，1964年3月22日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告陈柳群（曾用名：陈柳青），女，1971年6月29日生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人韦强，广西创恒律师事务所律师。
第三人李仁东，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
第三人李翠萍，女，1960年12月16日生，汉族，农民，住广西柳州市柳北区。
第三人廖秀珍，女，1940年11月23日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
原告李惠萍与被告陈柳群、第三人李仁东、李翠萍、廖秀珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠萍及其委托诉讼代理人谭忠禄、被告陈柳群及其委托诉讼代理人韦强、第三人李仁东、李翠萍、廖秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠萍向本院提出诉讼请求：1、确认李仁斌分得的承包土地征收补偿费分配款份额共计人民币628000元属于原告所在的家庭承包户所有，原告享有其中二分之一份额，即享有人民币314000元；2、李仁东、廖秀珍、被告陈柳群支付人民币314000元承包土地征收补偿费分配款给原告李惠萍；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年实行家庭联产承包责任制时，李兴隆、廖秀珍、李翠萍、李惠萍、李仁东、李仁斌等6人为家庭承包户共同承包了雒容镇南庆村民委南庆屯第一村民小组（原第一生产队）的土地，为此，上述成员为1981年实行家庭联产承包责任制时家庭承包户成员。1995年延长土地承包期时，则由原告廖秀珍、李惠萍、李仁斌三人为一承包户，李兴隆、李翠萍、李仁东三人为另一承包户分开承包。2015年柳州市鱼峰区雒容镇南庆村南庆屯第一村民小组的土地已被政府征收，根据村民小组作出的分配方案，李兴隆、李仁斌每人各分得人民币62.8万元的份额。本案中，李兴隆、李仁斌等二人的土地承包经营权份额属于1981年实行联产承包责任制时的家庭承包户，1995年延长土地承包期后，李仁斌承包的土地份额则为1995年的原告家庭承包户共同所有。2007年李仁斌因故死亡，李仁斌死亡后的土地承包经营权仍由原告家庭承包户成员继续承包，不能由其他人承包，所以2015年土地征收后的征地补偿款，属于李仁斌名下人民币62.8万元的份额应属于原告所在的家庭承包户所有，即李仁斌名下征地补偿款份额应由廖秀珍、李惠萍二人共同所有。现该村的征地补偿款已发放完毕，李仁斌名下征地补偿款份额已由李仁斌兄长李仁东领取，后又将该笔款转给了被告陈柳群，故原告与被告共同协商，从李仁斌应得的份额中，分配部分补偿费给原告享有。但，被告却不同意原告享有李仁斌的土地征收补偿费分配款份额，阻碍、拒绝不分李仁斌的土地征收补偿费分配款份额中属于原告应有的份额给原告。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提出以上诉讼请求。
被告陈柳群辩称，首先，原告认为被告没有将涉案的补偿款给原告，被告的行为构成侵权的说法没有事实和法律依据。1、本案中被告与其丈夫并不属于同一村屯的村民，本案争议的征地补偿款也没有发放到被告的账户中，而是直接发放到李仁斌生前所在的家庭户的户主的银行账户中，被告并没有掌控也没有支配该争议款项，因此不存在被告对原告的侵权行为；2、被告所得款项金额只为48.6万元，该款项是李仁斌的母亲廖秀珍及兄长李仁东转给被告的，廖秀珍明确表示该款给予孙女李朴（李仁斌之女）读书、生活、购房所用，被告并没有获得任何的分配利益。同时，李仁斌名下征地补偿款份额属于李仁东户，廖秀珍、李仁东把钱给孙（侄）女李朴是自愿行为，也与被告无关，更谈不上被告对原告的侵权；二、本案不仅考验法理与情理的平衡，也拷问人性的良知和人们对社会公正的期盼。根据相关规定，李仁斌去世后其分得的土地虽然没有分配给其妻子、子女，但是从法理及情理的角度，也应该对李仁斌的子女给予相应的照顾，以便其健康成长。为此，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人李仁东辩称，我与李仁斌是亲兄弟，2007年李仁斌因故去世，留下其妻子陈柳群及女儿李朴独自生活。2015年我村土地被征收，同年南庆屯村民小组“整推”征地补偿内部分配方案及公示的雒容镇南庆屯一、二队“整推”征地补偿费内部分配明细表可证明李仁斌名下的征地补偿款应属于本人承包户共有，我户已全额领取了李仁斌名下的征地补偿款人民币62.8万元，后由母亲廖秀珍决定，将李仁斌名下的部分征地补偿款48.6万元转给本案被告李仁斌的妻子陈柳群，该笔款用于李仁斌与陈柳群的女儿李朴读书、生活、购房所用，该笔款项的使用得到了我承包户内所有成员的同意和支持。同时原告李惠萍本人已全额领取了自己名下的征地补偿款，而且李惠萍自从1986年离家一直不在家里居住，父母一直由我与李仁斌赡养，土地一直由我与李仁斌耕种，直到2007年李仁斌去世后父母就由我赡养，土地由我耕种，所以本人认为原告要李仁斌名下征地补偿款的做法没有道理。
第三人廖秀珍、李翠萍均同意第三人李仁东的答辩意见。
结合本案证据及出庭当事人的陈诉，本院经审理认定事实如下：本案中第三人廖秀珍是原告李惠萍、第三人李翠萍、李仁东、案外人李仁斌母亲，李翠萍、李惠萍、李仁东、李仁斌四人是兄弟姐妹关系。2007年案外人李仁斌去世，留下其妻子即本案被告陈柳群及女儿李朴独自生活。2015年柳州市鱼峰区雒容镇南庆村南庆屯第一村民小组的土地被政府征收，案外人李仁斌名下有征地补偿款人民币62.8万元，同年该小组集体通过了《南庆屯村民小组“整推”征地补偿内部分配方案》（以下简称分配方案）并在本集体内公示了《雒容镇南庆屯一、二队“整推”征地补偿费内部分配明细表》（以下简称明细表）。明细表中显示李仁斌属于李仁东户的家庭成员，因此李仁东户全额获得了李仁斌名下的征地补偿款。后经廖秀珍与李仁东户成员同意，把李仁斌名下部分征地补偿款转给陈柳群，该款作为补贴李仁斌女儿李朴读书、生活及购房所用。现原告主张1995年延长土地承包期时，原告李惠萍、廖秀珍、李仁斌三人已成为同一承包户，2015年土地征收时，李仁斌应属于李惠萍家庭承包户成员，李仁斌名下征地补偿款应属于李惠萍户成员所共有，其主张遭到廖秀珍、李仁东、李翠萍等人反对，协商不成，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，《南庆屯村民小组“整推”征地补偿内部分配方案》是集体经济组织依法定程序确定的土地补偿费分配方案，是在集体内部进行的合理分配，该分配方案中第一条分配原则的第（二）款注明“以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配、领取。”，依据该分配方案村民小组编制了“以1981年土地承包户为单位统计”的《雒容镇南庆屯一、二队“整推”征地补偿费内部分配明细表》，该明细表是经集体村民通过自制程序制定并在该集体内进行公示，得到本集体成员认可后，上报政府征地部门以作为发放征地补偿款的依据，明细表中明确了李仁斌属于李仁东家庭承包户成员，柳东新区政府发放征地补偿款时亦按照南庆屯村民小组上报的明细表按户进行发放。按照已公示的明细表可认定李仁斌生前应属于李仁东家庭承包户成员，李仁斌名下的征地补偿款也应属于李仁东家庭承包户成员所共有。同时李仁东及其家庭成员在母亲廖秀珍的主持下，自愿把李仁斌名下的征地补偿款无偿给予李仁斌的妻子陈柳群和女儿李朴，用于照顾李仁斌去世后其妻女的学习及生活，该行为体现了中国传统农民朴实的人文情感以及传统农村家庭的亲情观念，符合当代社会的道德要求，应予以弘扬。
综上所诉，因为李仁斌名下的征地补偿款也应属于李仁东家庭承包户成员所共有，所以原告李惠萍提出确认李仁斌分得的承包土地征收补偿费分配款份额共计人民币628000元属于原告所在的家庭承包户所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李惠萍的诉讼请求。
案件受理费人民币10080元（原告已预交），减半收取5040元，由原告李惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 烜
二〇一六年九月十三日
代书 记员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。