吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初675号
原告：何树彬，男汉族，住吉林市。
委托代理人：林长利。
原告：何丹，女，汉族，住青岛市。
委托代理人：林长利。
原告：范振声，男，汉族，住吉林市。
委托代理人：林长利。
原告：扬凤贤，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：林长利。
被告：王成，男，汉族，住吉林市。
被告：安华财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
负责人：刘月秀。
委托代理人：陈坦君，女，汉族，住吉林市。
原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤与被告王成、安华财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树彬及其托代理人林长利、何丹、范振声、扬凤贤的共同委托代理人林长利、被告王成、被告安华保险公司的委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤诉称：2015年5月23日7时20分许，被告王成驾驶某某号车沿越山路由南向北行驶，在聋哑学校门前附近将过道的范桂香撞伤，范桂香立即被送往中国人民解放军第二二二医院住院治疗，主要诊断重型颅脑损伤，因为此医院治疗设备有限，当日转院至吉林市中心医院，实际住院61天。2015年7月30日范桂香因发烧、畏寒到吉化一院住院治疗，8月26日因胆管癌复发肝内转移并出现梗塞性黄疸，病情加重，临床死亡。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告王成承担事故全部责任，范桂香不承担事故责任。原告申请吉林博信司法鉴定中心对交通事故与范桂香死亡是否有因果关系进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年11月12日作出鉴定意见，范桂香2015年5月23日交通事故与其死亡有因果关系。现原告告诉至法院，1、请求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计296895.65元，其中医疗费117379.56元、护理费13363.42元、住院伙食补助费7010元、丧葬费6977.40元、死亡赔偿金125376.23元、被扶养人生活费5146.84元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，由被告安华保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告王成赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告王成辩称：1、事故我全部责任是因为我动了现场，我是为了救人；2、司法鉴定时原告单方选择鉴定机构，所以因果关系的鉴定不能作为定案的依据；3、范桂香两年前就得了癌症并做了手术，我只能承担因外伤所产生的费用；4、丧葬费我不承担，因为范桂香死于癌症并非死于外伤；5、原告要求精神损害抚慰金有异议，要求赔偿死亡赔偿金就不应该再给精神损害抚慰金；6、医疗费提出异议，是否有与外伤无关的药费；7、我认为30%的比例过高，应该10%的比例赔偿。
被告安华保险公司辩称：王成驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，诉请中鉴定费和诉讼费不是我公司承担项目，具体意见质证后发表。
为证实自己的诉讼主张，原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤向本院提供如下证据：
1、何树彬、何丹、范振声、扬凤贤身份证复印件、范振声职工登记表、范桂香离婚证、死亡注销证明、王成常住人口登记表、机动车信息查询结果单、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司企业信息、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、道路交通事故责任认定书、交强险保险单各1份，证明事故的发生情况及责任划分及保险情况；
3、中国人民解放军第二二二医院、吉林市中心医院、吉化一院住院病历各1份、中国人民解放军第二二二医院票据1张、急救票据三张、吉林市中心医院住院票据1张、医疗机械票据2张、白蛋白收据2张、医疗护理必备用品发票100张，证明医疗费及其他费用的金额；
4、住院费用明细清单及护理人员身份证复印件各1份，证明护理级别，天数、护理费；
5、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书1份、发票复印件1份，证明范桂香的死亡与交通事故有因果关系，向被告诉请其承担30%的责任。
被告安华保险公司针对原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤所提供的证据质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3当中二二二医院和中心医院共同有一天住院时间是2015年5月23日，该日为同一天，故当天不应该主张两次护理费和住院伙食补助费。外购药应该有医嘱，医疗机械应该有医生开具的医嘱，五月花超市的购物发票应该有超市开具的明细和机打购物小票，手写明细应该出具人员签名盖章；对证据4住院明细应当扣除非治疗本次交通事故的用药，护理人员身份证没有异议；对证据5没有异议，对鉴定费我公司不承担。
被告王成针对原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤所提供的证据质证意见如下：鉴定费按比例承担，其他的质证意见同保险公司。
审查认为，原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤所举上述证据来源合法，内容真实且与本案存在关联性，被告王成、安华保险公司虽对部分证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻有异议证据的相反证据，故本院对原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤所举上述证据的证明力予以确认。
被告王成、安华保险公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2015年5月23日7时20分许，王成驾驶某某号小型普通客车沿越山路由南向北行驶至聋哑学校门前附近处时，将由东向西横过道的行人范桂香撞伤，肇事后王成用肇事车辆将伤者范桂香送到医院救治后报案。范桂香于本起交通事故当日入住中国人民解放军第二二二医院住院，并于当日转院至吉林市中心医院，住院61天。2015年7月30日范桂香因发烧、畏寒到吉化集团公司总医院一院住院治疗27天，8月26日因胆管癌复发肝内转移并出现梗赛性黄疸，病情加重，临床死亡。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书认定：王成承担事故全部责任，范桂香不承担事故责任。吉林松花江律师事务所于2015年10月28日委托吉林博信司法鉴定中心对2015年5月23日交通事故与范桂香死亡是否有因果关系进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年11月12日作出吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（死者）范桂香，2015年5月23日交通事故与其死亡有因果关系。现原告告诉至本院：1、请求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计296895.65元，其中医疗费117379.56元、护理费13363.42元、住院伙食补助费7010元、丧葬费6977.40元、死亡赔偿金125376.23元、被扶养人生活费5146.84元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，由被告安华保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告王成赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院另查明以下事实：1、王成系某某号机动车的所有权人，该机动车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险本起交通事故发生在保险期间内；2、王成在范桂香住院治疗期间垫付医疗费5000元；3、何树彬系范桂香的长子，何丹系范桂香的长女，范振声系范桂的父亲，扬凤贤系范桂香的母亲。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王成作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第七十条的规定，在本起交通事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书作为认定本起交通事故的证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度及所负交通事故责任比例承担损害赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本起交通事故发生在保险期间内，故安华保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿范桂香因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由王成按照在本案中的过错程度及在本起交通事故中所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。王成作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成范桂香受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据王成在本案中的过错程度，本院确定王成承担在交强险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任。本院从诉讼经济原则考量，对王成垫付的医疗费5000元，在王成承担部分中扣除。关于赔偿责任比例的分析评判：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条二款明确规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。除此之外，法律再无规定其他保险公司可以在交强险限额范围内免责的情形。换言之，即使受害者在交通事故中承担一定的事故责任也不会减少保险公司在交强险限额范围内的赔偿责任，因此，安华保险公司在交强险限额范围内应当承担绝对的赔偿责任；本院确定王成赔偿责任比例为30%。本院从诉讼经济原则考量，对王成垫付的医疗费5000元在本案中一并裁判；
三、关于何树彬、何丹、范振声、扬凤贤请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院针对何树彬、何丹、范振声、扬凤贤的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定何树彬、何丹、范振声、扬凤贤请求赔偿范桂香的医疗费为117379.56元，经本院审核，医疗费为102876.08元（其中住院费92038.08元、急救费200元、遵照医嘱购买外购药10638元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定范桂香的司法鉴定费用2000元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。范桂香共住院治疗88天，其住院伙食补助费应为8800元（100元/天×88天），何树彬、何丹、范振声、扬凤贤请求赔偿7010元，属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，范桂香的护理费应以上述标准124.08元/日计算。范桂香共住院治疗88天（其中特级护理24天、一级护理51天，二级护理37天），故其护理费为17247.12元【（124.08元×51天×2人=12656.16元）+（124.08元×37天=4590.96元）】何树彬、何丹、范振声、扬凤贤请求赔偿13363.42元，属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许；（五）、关于死亡赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”范桂香生前为城镇居民，其死亡赔偿金可参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的死亡赔偿金23217.82元标准计算，范桂香死亡时62周岁，其死亡赔偿金年限为18年，故范桂香的死亡赔偿金为417920.76元（23217.82元×18年），何树彬、何丹、范振声、扬凤贤请求赔偿125376.23元，属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许；（六）、关于丧葬费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》中规定的丧葬费标准，范桂香的丧葬费为23258元，何树彬、何丹、范振声、扬凤贤请求赔偿6977.40元，属于对其民事权利的自愿处分，本院予以准许；（七）、关于交通费：本院酌情支持交通费300元；（八）、关于精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。关于扬凤贤主张赔偿被扶养人生活费一节，本院认为，范桂香死亡时已年满62周岁，达到法定退休年龄，且自身患有癌症，即使不发生本起交通事故，范桂香也不能尽到扶养人的扶养义务，故本院对扬凤贤的上述请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤医疗费10000.00元、护理费13363.42元、死亡赔偿金79359.18元、丧葬费6977.40元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费300.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告王成自本判决生效之日起三日内赔偿原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤医疗费27862.82元（102876.08元-10000.00元=92876.08元×30%）、住院伙食补助费7010.00元、死亡赔偿金46017.05元、司法鉴定费600.00元（2000.00元×30%），合计81489.87元，扣除王成已支付的5000.00元，合计76489.87元；
三、驳回原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤的其他诉讼请求。
案件受理费5766.00元(原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤已垫付)由原告何树彬、何丹、范振声、扬凤贤负担1536.00元；由被告王成负担4230.00元。被告王成负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 申 颖