wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第108号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1985年5月16日，2015年6月16日因涉嫌交通肇事罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2014年11月3日14时许，被告人魏某某驾驶青BL＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车，沿乐化公路由北向南行驶至4KM＋200M处时，与前方李某某无证驾驶的右转弯行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成一起致李某某死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队认定：魏某某承担此起事故的主要责任。
事故发生后魏某某电话报警，并在现场等候民警处置。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为，被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日14时许，被告人魏某某驾驶青BL＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车，沿乐化公路由北向南行驶至4KM＋200M处时，与前方李某某无证驾驶的右转弯行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成一起致李某某死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队认定：魏某某承担此起事故的主要责任。
事故发生后魏某某电话报警，并在现场等候民警处置。
另查明，案发后，被告人魏某某已赔偿受害人家属经济损失26000元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、接处警登记表，证明2014年11月3日14时43分，乐都区公安局交通警察大队接110转警魏某某电话报称：在乐都区高家庄一辆越野车与一摩托车发生碰撞，有人受伤，请求出警。
（2）到案经过，证明被告人魏某某有主动投案的情节。
（3）户籍证明，证明被告人魏某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（4）驾驶证、行驶证复印件，证明被告人魏某某有驾驶证与行车证。
（5）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明青BL＊＊**奇瑞牌小型轿车车辆所有人是魏某某，以及未查询到证件号码为632123194212231554的证件持有人已办理机动车驾驶证。
（6）扣押物品清单，证明海东市乐都区公安局交通警察大队扣押青BL＊＊**号小轿车一辆，无牌号三轮摩托车一辆，车辆均已返还车主。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言，这次事故中死亡的李某某是我父亲，我不知道事故是如何发生的，村上的人说是小车速度太快，把三轮摩托车撞倒路边上，摩托车驾驶人压在车轮下了。父亲当天从家中驾驶车辆出来，到乡政府上去送菜，返回的途中发生了交通事故，驾驶的车辆是他本人的。
（2）证人卢某某的证言，事发当天我看到一辆三轮摩托车沿着乐化公路由北向南行驶，摩托车开启了右侧转向灯，车辆行驶至事故路段时，行驶到道路东侧，向道路西侧转弯时，后面行驶上来一辆小型越野车，把摩托车撞上后，摩托车驶入道路东侧路外，越野车驶入道路西侧边沟上。我跑过去看见越野车车轮下面压着摩托车驾驶人，我找了几个人把摩托车驾驶人拉了出来，后对方将人拉到了医院。当时小车的前部碰到摩托车右侧车厢上了，摩托车驾驶员没戴安全头盔，也没有牌子。
（3）证人来某某的证言，2014年11月3日下午，我儿子魏某某驾驶青BL＊＊**号越野车载我从碾伯镇出发准备回家，当我儿子驾驶车辆行驶至高家庄附近时，我们车前面的一辆三轮摩托车突然向右转弯，与我儿子驾驶的车发生碰撞，我儿子为了避让那辆三轮摩托车，将车开到了道路西侧的水沟里。当时我们的车沿乐化公路由北向南行驶，行驶时靠路的西侧，对方的车也是由北向南行驶，在道路的东侧，当摩托车转弯的时候就撞到了我们车的左前角部位。
3、被告人魏某某的供述与辩解，今天我驾驶我的车辆沿乐化公路由北向南行驶，当车快到事故地点时我看到有一辆三轮摩托车和我同向行驶，后来这辆摩托车突然开始右转弯，我按了喇叭，并踩了刹车，也向右打方向避让，可事故还是发生了。我下车看到那个人躺在我的车底下，这时来了几个人我们一起将伤者从车底下拉了出来，我立即给120，后看到伤者伤势严重，我们就用我叔叔的车将伤者送到了医院。我有驾驶证，是B2证，是2012年9月28日取得的，车辆有行驶证，也有保险。发生事故后因我手机没电，我用我叔叔魏庆贵的电话给110打电话报的警。
4、鉴定意见
（1）海东市乐都区公安局刑事科学技术室（乐）公（刑）鉴（尸）（2014）字041号法医学尸体检验鉴定意见书，经鉴定：死者李某某死亡原因为头部、胸腹部受外力作用致颅脑、胸腹脏器损伤死亡。
（2）甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第31411007号青BL＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车司法鉴定意见书，经鉴定：牌号为青BL＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。发生事故时的车速范围为66km／h-70km／h。
甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第31411006号无号牌正三轮载货摩托车司法鉴定意见书，经鉴定：无号牌正三轮载货摩托车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。事故前的车速范围为18.4km／h-20.4km／h。
（3）乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字（2014）第632123521400059号道路交通事故认定书，证明被告人魏某某承担此起事故的主要责任，被害人李某某承担此起交通事故的次要责任。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片，证明事故地点位于乐化公路4km＋200m处，及事故现场痕迹、遗留物品、肇事车辆受损情况及死者李某某尸体照片等情况。
对公诉机关出示的上述证据，被告人魏某某均没有异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人魏某某在案发后主动报案，且在现场等待。到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某能当庭自愿认罪，积极抢救被害人且赔偿了被害人家属经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩千惠
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第108号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，生于1985年5月16日。2015年6月16日因涉嫌交通肇事罪被海东市乐都区公安局依法�保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁晖嫣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2014年11月3日14时许，被告人魏某某驾驶青＊＊＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车，沿乐化公路由北向南行驶至4KM＋200M处时，与前方李某某无证驾驶的右转弯行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成一起致李某某死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队认定：魏某某承担此起事故的主要责任。
事故发生后魏某某电话报警，并在现场等候民警处置。
为�明上述指控事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为，被告人魏某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日14时许，被告人魏某某驾驶青＊＊＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车，沿乐化公路由北向南行驶至4KM＋200M处时，与前方李某某无证驾驶的右转弯行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成一起致李某某死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队认定：魏某某承担此起事故的主要责任。
事故发生后魏某某电话报警，并在现场等候民警处置。
�查明，案发后，被告人魏某某已赔偿受害人家属经济损失26000元。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、接处警登记表，证明2014年11月3日14时43分，乐都区公安局交通警察大队接110转警魏某某电话报称：在乐都区高家庄一辆越野车与一摩托车发生碰撞，有人受伤，请求出警。
（2）到案经过，证明被告人魏某某有主动投案的情节。
（3）户籍证明，证明被告人魏某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（4）驾驶证、行驶证复印件，证明被告人魏某某有驾驶证与行车证。
（5）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明青＊＊＊＊**奇瑞牌小型轿车车辆所有人是魏某某，以及未查询到证件号码为632123**********的证件持有人已办理机动车驾驶证。
（6）扣�物品清单，证明海东市乐都区公安局交通警察大队扣押青＊＊＊＊**号小轿车一辆，无牌号三轮摩托车一辆，车辆均已返还车主。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，这次事故中死亡的李某某是我父亲，我不知道事故是如何发生的，村上的人说是小车速度太快，把三轮摩托车撞倒路边上，摩托车驾驶人压在车轮下了。父亲当天从家中驾驶车辆出来，到乡政府上去送菜，返回的途中发生了交通事故，驾驶的车辆是他本人的。
（2）证人卢某某的证言，事发当天我看到一辆三轮摩托车沿着乐化公路由北向南行驶，摩托车开启了右侧转向灯，车辆行驶至事故路段时，行驶到道路东侧，向道路西侧转弯时，后面行驶上来一辆小型越野车，把摩托车撞上后，摩托车驶入道路东侧路外，越野车驶入道路西侧边沟上。我跑过去看见越野车车轮下面�着摩托车驾驶人，我找了几个人把摩托车驾驶人拉了出来，后对方将人拉到了医院。当时小车的前部碰到摩托车右侧车厢上了，摩托车驾驶员没戴安全头盔，也没有牌子。
（3）证人来某某的证言，2014年11月3日下午，我儿子魏某某驾驶青＊＊＊＊**号越野车载我从碾伯镇出发准备回家，当我儿子驾驶车辆行驶至高家庄附近时，我们车前面的一辆三轮摩托车突然向右转弯，与我儿子驾驶的车发生碰撞，我儿子为了避让那辆三轮摩托车，将车开到了道路西侧的水沟里。当时我们的车沿乐化公路由北向南行驶，行驶时靠路的西侧，对方的车也是由北向南行驶，在道路的东侧，当摩托车转弯的时候就撞到了我们车的左前角部位。
3、被告人魏某某的供述与辩解，今天我驾驶我的车辆沿乐化公路由北向南行驶，当车快到事故地点时我看到有一辆三轮摩托�和我同向行驶，后来这辆摩托车突然开始右转弯，我按了喇叭，并踩了刹车，也向右打方向避让，可事故还是发生了。我下车看到那个人躺在我的车底下，这时来了几个人我们一起将伤者从车底下拉了出来，我立即给120，后看到伤者伤势严重，我们就用我叔叔的车将伤者送到了医院。我有驾驶证，是B2证，是2012年9月28日取得的，车辆有行驶证，也有保险。发生事故后因我手机没电，我用我叔叔魏某的电话给110打电话报的警。
4、鉴定意见
（1）海东市乐都区公安局刑事科学技术室（乐）公（刑）鉴（尸）（2014）字041号法医学尸体检验鉴定意见书，经鉴定：死者李某某死亡原因为头部、胸腹部受外力作用致颅脑、胸腹脏器损伤死亡。
（2）甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第31411007号青＊＊＊＊**号“奇瑞”�小型轿车司法鉴定意见书，经鉴定：牌号为青＊＊＊＊**号“奇瑞”牌小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。发生事故时的车速范围为66km／h-70km／h。
甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第31411006号无号牌正三轮载货摩托车司法鉴定意见书，经鉴定：无号牌正三轮载货摩托车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准。事故前的车速范围为18.4km／h-20.4km／h。
（3）乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字（2014）第632123521400059号道路交通事故认定书，证明被告人魏某某承担此起事故的主要责任，被害人李某某承担此起交通事故的次要责任。
5、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片，证明事故地点位于乐化公路4km＋200m处，及事故现场痕迹、遗留物品、肇事车辆受损情况及死者李某某尸体照片等情况。
对公诉机关出示的上述证据，被告人魏某某均没有异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人魏某某驾驶机动车辆违反道路运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人魏某某在案发后主动报案，且在现场等待。到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某能当庭自愿认罪，积极抢救被害人且赔偿了被害人家属经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩千惠
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人牙某，曾用名牙家全，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月27日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月20日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人牙某犯滥伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年12月19日，被告人牙某在未办理林木采伐许可证的情况下，指使黄某到逻西乡七更村“岜那丈品”（地名）砍伐林木。经现场勘验，被砍伐林木14.502立方米，折活立木蓄积为24.17立方米。公诉机关认为，被告人牙某违反森林法的规定，在没有取得行政主管部门颁发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日，被告人牙某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本屯黄某、牙昌龙到逻西乡七更村地名叫“岜那丈品”（另称交罗坡）砍伐林木。经林业技术人员现场勘查，砍毁杂原木材积14.502立方米，折活立木蓄积24.17立方米。
上述事实，被告人牙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人牙某抓获经过及户籍证明，证人黄某、牙述转、牙韩多、牙韩三等人证言，被告人牙某供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积24.17立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人牙某作案后，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首，且系初犯，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人牙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄彦韬
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初356号
原告张阿可，男，1971年1月29日出生，汉族，住方城县。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告刘春河，男，1974年11月8日出生，汉族，住方城县。
原告张阿可与被告刘春河为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阿可的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，被告刘春河经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告刘春河由耿红担保，向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告不予还款。现原告依法起诉，请求法院判令：被告归还原告借款50000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、2013年11月2日借据1份（50000元）。
被告刘春河未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年11月2日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到张阿可人民币伍万元整（小写￥50000.00元）。借款期限个月。借款时间为年月日至年月日止。到期一次性还清。借款人签章：刘春河借款人电话：137××××5681担保人签章：耿红如刘春河换不上本息由本人偿还担保人电话：138497019072013年11月2日”。借款后，经原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款50000元，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。因原告未提供证据证实双方对借款利息有约定，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2017年1月17日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。被告刘春河经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春河于本判决生效之日起十日内偿还原告张阿可借款本金50000元及利息，利息2017年1月17日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晓丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终56号
上诉人（原审被告）河南辛安面业有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业聚集区。
法定代表人张存银，该公司总经理。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸ辉，该公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）乔军旺，男，1974年12月3日出生。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人河南辛安面业有限公司与被上诉人乔军旺建设工程合同纠纷一案，乔军旺于2015年7月14日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令河南辛安面业有限公司给付其工程款278620元及相应利息。浚县人民法院审理后，于2015年11月28日作出（2015）浚民初字第1409号民事判决。河南辛安面业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人河南辛安面业有限公司法定代表人张存银及其委托代理人耿霄鹏、ＸＸ辉，被上诉人乔军旺及其委托代理人梁保红到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2015）浚民初字第1409号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年二月二十五日
书记员 王洋洋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1040号
原告：献县恒亿铸造有限公司，住所地献县。
法定代表人：钱振义。
被告：河北运鹏建筑安装工程有限公司，住所地石家庄。
法定代表人：邢西乾。
原告献县恒亿铸造有限公司与被告河北运鹏建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
献县恒亿铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费176310.34元。（后续租赁费95.04元每日计算至租赁物退清或赔偿完毕止）；2.判令被告退还原告租赁物，如不能退还则折价赔偿152111.2元；3.判令被告给付原告违约金50000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年3月11日签订了租赁合同一份，合同中对租赁物的品种、数量、赔偿单价、日租金及违约责任等做了明确的约定。原告履行了合同约定的义务，但截止到2017年1月11日，被告尚欠原告租赁费176310.34元，同时被告处有价值152111.2元的租赁物至今未退还原告，该部分未退租赁物应按照每日95.4元继续计算至租赁物退清或赔偿完毕止，被告未按约定支付租金已经构成违约，原告主动按照合同约定降低标准仅仅主张50000元。以上款项共378421.54元，经原告多次催要，被告均以各项理由推脱，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告献县恒亿铸造有限公司的起诉不符合法定条件。原告于2015年8月9日曾就该案提起诉讼，要求被告履行合同义务，诉讼案号为（2015）献民初字第2816号，现原告未提交证据证实（2015）献民初字第2816号案件已经审结并已发生法律效力，继续以同一理由、事实起诉，属于重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条第一款规定，裁定如下：
驳回献县恒亿铸造有限公司的起诉。
案件受理费6976元，退还原告。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月六日
书记员 王 曼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8893号
上海市闵行区人民法院
执行裁定书(稿)
签发：拟稿：校对：
(2016)沪0112执8893号
申请执行人：蔡志英，女，1976年8月12日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被执行人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24811号民事调解书，在执行蔡志英与周黎海民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人周黎海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
案件审理过程中，本院于2016年9月8日依法轮候查封周黎海名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产两套。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，另查明被执行人周黎海涉案众多，名下其他财产均已被另案查封本案不再查封，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张廉舜
审判员 奚国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8893号上海市闵行区人民法院执行裁定书(稿)签发：拟稿：校对：(2016)沪0112执8893号申请执行人：蔡志英，女，1976年8月12日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24811号民事调解书，在执行蔡志英与周黎海民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人周黎海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件审理过程中，本院于2016年9月8日依法轮候查封周黎海名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产两套。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，另查明被执行人周黎海涉案众多，名下其他财产均已被另案查封本案不再查封，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年三月二十七日书记员  张廉舜审判员  奚国华二〇一七年三月二十七日书记员  张廉舜附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1916号
原告（反诉被告）陈某1，男，1991年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人何达锋，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）眭某，女，1992年7月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告（反诉被告）陈某1与被告（反诉原告）眭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人何达锋、被告眭某及其委托诉讼代理人吕作先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生男孩陈某2、女孩陈某3由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2011年下半年，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居。2012年2月1日被告眭某生下女孩陈某3，2014年1月14日生下男孩陈某2。原、被告未办理结婚证。2014年3月份，双方自行解除了同居关系。为了减轻被告的负担和为了小孩的健康成长，我要求抚养二个小孩，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告眭某辩称并反诉主张：非婚生小孩陈某3、陈某2均由被告眭某抚养，被告给付自小孩出生至2016年12月底期间两小孩抚养费的一半计人民币33944元以及承担从2017年1月1日起至两小孩成年止每月每小孩500元抚养费。由于原告陈某1父母反对我们结婚，我们俩未办结婚证。两小孩从出生就一直由被告眭某及其父母抚养，原告未付抚养费，原告父母也不来看小孩，为此，两小孩在一起并由被告眭某抚养，有利小孩健康成长。原告应承担做父亲的责任，给付抚养费，请求法院支持被告（反诉原告）眭某的主张。
经审理查明，原告陈某1与被告眭某于2011年冬经人介绍相识后，建立恋爱关系并同居至2014年3月。2012年2月1日眭某生下女孩陈某3。2014年1月14日眭某生下男孩陈某2。两个小孩出生后，均在眭某自己父母家生活，由眭某及其父母抚养，原告陈某1未出抚养费。原告父母反对陈某1与眭某结婚，导致原、被告未办结婚证，眭某及两个小孩也未在原告陈某1家生活过。眭某父母表示愿意为眭某带小孩。
上述事实，有眭某提交的小孩出生证明、村委会证明、眭某父亲眭相敏的调查笔录、眭某的邻居眭相荣的调查笔录以及庭审笔录可以证实，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养权的确定，应根据子女的权益和双方的具体情况确定。本案原、被告的非婚子女陈某3和陈某2应在一起抚养，不要分开，这样有利于姐弟俩健康成长。现姐弟俩外祖父母要求且有能力帮助被告眭某照顾外孙子女，应作为小孩抚养权优先条件予以考虑。由此，本院确定陈某3和陈某2由被告眭某抚养，眭某主张原告陈某1给付2016年12月之前抚养费33944元，有事实和法律依据，本院予以支持。眭某主张原告陈某1承担每个小孩每月抚养费500元的请求，本院考虑原告的经济能力等情况，酌定为每个小孩每月抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告陈某1与被告眭某的非婚生子女陈某3和陈某2由被告眭某抚养。
二、原告（反诉被告）陈某1应于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）眭某子女抚养费人民币33944元。
三、原告陈某1应从2017年1月1日起至其俩子女成年时给付每人每月400元的抚养费，每半年向被告眭某给付一次即4800元。
四、驳回原告陈某1要求抚养非婚生子女的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），反诉费300元（被告已预交），均由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一七年一月十八日
书记员 范香妹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1807号
原告绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
委托代理人戚文汇，男，汉族，1974年4月12日生，住徐州市云龙区津东五巷，系该公司员工。
被告韩建勃，男，汉族，1971年2月6日生，住徐州市泉山区奎山中街。
原告绿地地产集团徐州东部置业有限公司与被告韩建勃商品房预约合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人戚文汇、被告韩建勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原、被告就原告开发的绿地高铁东南城10幢1单元1601室签订了《选房登记表》，被告于同日支付定金120471元。该合同约定了房屋总价、付款期限，余款于接到原告公司通知3日内补齐，未按时签约付款优惠取消、定金不退、房源另售，买受人签署本购房登记表，即视作接受案场公示的《商品房买卖合同》中各项条款，同意在约定时间内签署《商品房买卖合同》。此后，原告多次给被告通知、发函要求前来签订《商品房买卖合同》并支付剩余房款，被告置之不理。被告违约行为给原告造成较大损失，现诉至法院请求判令被告支付剩余房款46万元及违约金62675元。庭审中变更诉请为，判令解除与被告签订的预约合同，并判令被告支付违约金（以46万元为本金，按同期银行贷款利率的1.3倍，从2014年1月25日计算至实际给付之日）。
被告辩称：同意和原告解除商品房预约合同，但是我不应当支付违约金，是原告存在宣传不实、变更规划、提前售房等违约行为。
经审理查明：2013年12月26日，被告在原告处签署了《高铁东城选房登记表》，确认购买原告开发的绿地高铁东南城10幢1单元1601室，优惠总价为580471元，约定被告于2013年12月26日前支付180471元，2014年1月25日前支付40万元。当日，被告向原告支付“预收房款”120471元。在该登记表“特别提示”栏目中载明，“1、买受人（即本案被告）在签署选房登记表时，本人已确认所购房屋建筑蓝图和定点图。2、买受人签署本选房登记表，即视作接受案场公示的《商品房买卖合同》中的各项条款，同意在约定时间内签署《商品房买卖合同》。3、买受人签署本登记表时已确认房号和买受人姓名，不得更名、不得换房、不得退房，否则按照《商品房买卖合同》中买受人原因退房条款执行。”后被告没有按照上述约定日期支付余款。2014年6月和2015年1月原告两次向被告催款未果。
以上事实有当事人一致陈述及各自提供并经本院认证的选房登记表、房款收据等证据予以证实。
本院认为：
1、原、被告双方签订的《高铁东城选房登记表》虽然对于商品房的房号、面积（为技术暂估面积）、单价、付款时间进行了约定，但对商品房的交付时间、办证时间等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在登记表中没有明确约定，属于未决条款，还需进一步协商；且在该登记表中明确载明“在约定时间内签署《商品房买卖合同》”，说明双方在签订该登记表时对于该行为的性质为预约合同具有明确认知。故，本院认定，该《高铁东城选房登记表》是以将来签订《商品房买卖合同》为目的预约合同。
2、预约合同的意义，是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式的、条款完备的本约创造条件。预约合同也是双方真实意思表示，对合同双方具有约束力。因此在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、诚信原则，或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约。被告辩称原告存在宣传不实、变更规划、提前售房等行为。本院认为，售房宣传册载明的交通距离并非特指被告选购房屋的交通距离，被告据此主张原告宣传不实，证据不足；小区规划应以相关部门批准的设计文件为准，被告依据沙盘模型及施工现场照片而称原告变更规划，证据不足；案涉的《高铁东城选房登记表》是以磋商签署《商品房买卖合同》为目的的预约合同，不是双方最终达成的售房合意，故被告辩称原告违规提前售房，没有事实依据。综上，被告拒绝继续磋商订立《商品房买卖合同》，没有合法理由，构成违约。
3、庭审中，原、被告均同意解除预约合同，本院予以确认。被告作为违约方应承担相应的违约责任。原告主张参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，案涉《高铁东城选房登记表》系预约合同，被告的根本违约行为是不再继续磋商订立《商品房买卖合同》，其未按照《高铁东城选房登记表》中载明的付款期限交付房款，是对不再继续磋商的表态。在双方未建立商品房买卖合同关系的情况下，原告按逾期付款主张违约金缺少事实依据。结合双方在签订预约合同中的地位、作用及被告履行情况、定金条款等因素，本院酌情按总房价的1%确认被告应承担的违约金数额为宜，即580471元×1%=5804.71元。虑及原告在庭审中变更诉请，案件受理费由双方各承担一半为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告绿地地产集团徐州东部置业有限公司与被告韩建勃2013年12月26日订立的商品房预约合同于本判决生效之日起解除；
二、被告韩建勃于本判决生效之日起十日内向原告绿地地产集团徐州东部置业有限公司一次性支付违约金人民币5804.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9025元（原告已预交）由原、被告各承担一半，被告承担部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董世妹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1807号
原告：李秋实，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站，住所地唐山市。
经营者：刘泽祥。
原告李秋实与被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋实到庭参加诉讼，被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站经营者经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋实诉称，2014年5月15日，被告因经营资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限1年，月息2分。现还款期限已到，但被告并未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款本金200000元及利息60000元。
被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站未作答辩。
原告李秋实为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
2014年5月15日，由被告加盖印章和刘泽祥签字的借据1张，证明被告借款200000元的事实。
被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站未向本院提交证据。
经庭审，因被告无正当理由未出庭质证，且原告提交的借据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的借据予以认定。
经审理查明，2014年5月15日，被告因经营资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限1年，月息2分。原告以现金方式将上述借款交给被告后，被告给原告出具了由被告加盖印章和刘泽祥签字的借据1张。现借款期限届满，被告并未如约偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款本金200000元及利息60000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站对其未及时偿还原告李秋实借款的行为应承担民事责任，其除应依法归还原告借款本金
200000元外，还应依法向原告支付自2014年5月15日起至借款本金偿还清结时止按年利率24%计算的利息。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站于本判决生效后十日内偿还原告李秋实借款本金200000元，并向原告李秋实支付自2014年5月15日起至借款本金偿还清结时止按年利率24%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元由被告唐山市开平区鑫铁铁路装卸服务站担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘珊珊
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执84号
申请执行人易斌，男，1978年12月18日出生，住所地，证件号码422101197812180435。
被执行人秦聪，地址。
被执行人周孝春，地址。
被执行人夏金梅，地址。
被执行人陈传育，地址。
本院于2016年2月23日立案执行易斌申请秦聪、周孝春、夏金梅、陈传育其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人秦聪周孝春夏金梅陈传育应支付申请人易斌案款400000.0元，承担执行费5900.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人秦聪周孝春夏金梅陈传育暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1121执84号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1104号
原告（被告）熊建荣，女。
委托代理人朱远征，广东伟森律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告（原告）深圳市吉利达工贸发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人梁江铭，总经理。
委托代理人宋春根，广东威豪律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告对同一仲裁裁决提起诉讼，本院于2014年11月6日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人朱远征，被告委托代理人宋春根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作年限：2007年6月12日，原告在被告处工作7年零8天。
二、工作岗位：促销员。
三、劳动合同及未签订劳动合同的工资差额：最后一份劳动合同的期限为2011年6月24日至2014年6月23日，合同约定原告每天工作8小时、每周工作6天。
四、工资标准：原告离职前11个月的月平均工资为3456.42元。
五、最后工作日及最后一个月工资：原告主张其最后工作至2014年6月19日，被告则主张为2014年5月31日。因被告作为用人单位未提交相应的考勤记录，本院采信原告主张的最后工作时间，故被告应按原告月平均工资3456.42元支付原告2014年6月1日至2014年6月19日期间工作13天的工资2065.91元（3456.42÷21.75×13），原告诉请的工资金额2121元中过高部分于法无据，本院不予支持。
六、加班工资:原告主张加班工资，应就加班事实或者被告掌握加班事实之证据进行举证。因按劳动合同约定，原告确存在每周休息日上班一天（自2011年起至2014年分别为52天、52天、52天、24天共计180天）之情形，故被告应依照深圳市相应年度最低工资标准向原告支付加班工资24665.74元，其中2011年为6068.96元（1100÷21.75×12×200％＋1320÷21.75×40×200%），2012年为7106.2元（1320÷21.75×4×200％＋1500÷21.75×48×200%），2013年为7577.01元（1500÷21.75×8×200％＋1600÷21.75×44×200%），2014年为3913.57元（1600÷21.75×4×200％＋1808÷21.75×20×200%）。原告诉请法定节假日加班工资以及休息日加班工资中过高部分，未依法提交相应证据，本院不予支持。
七、劳动关系解除情况及经济补偿金：原告主张被告安排其到常兴天虹商场上班但被告在该商场并无专柜，之后被告未安排工作，故其于2014年6月19日被迫终止劳动合同，原告提交了盖有“深圳市吉利达工贸发展有限公司人事专用章”的《通知》一份，该通知内容为派遣原告从2014年6月13日起驻常兴天虹上班。被告虽对上述通知不予认可但未提交反证，故本院采信原告的主张。因被告未证明其公司设有常兴天虹专柜，故原告以此为由解除劳动关系，符合法律规定，被告依法应支付解除劳动关系的经济补偿金25923.15元（3456.42×7.5）。原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金60333元，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、年休假工资：原告主张2012年之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效，根据工作年限，被告未安排原告2012年度、2013年度的未休年休假各5天，根据双方确认的月平均工资3456.42元作为标准，被告依法应支付原告未休年假工资为3178.32元（3456.42÷21.75×10×200%）。原告主张的未休年假工资3846元中过高部分缺乏依据，本院不予支持。
九、失业赔偿金：因原告并未举证证明被告对其造成的具体实际损失，应承担举证不能的不利后果，故对其诉请被告支付一次性失业赔偿金17357元，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2014年6月27日。
十一、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]第1637号。
十二、仲裁请求：1、被告应支付原告2014年6月工作13天的工资2121元；2、被告支付解除劳动合同的经济赔偿金60333元；3、被告支付加班工资33465元；4、被告支付未休年休假工资3846元（2007年至2013年按最低工资标准计算、共计35个年休假）；5、被告支付一次性失业赔偿金17357元（2006年至2014年计算保险金的领取期限10个月、按照1808元的80％计算）；6、被告返还押金1000元。
十三、仲裁结果：1、被告支付2014年6月的工资1080.65元；2、被告支付休息日加班工资30091.77元；3、被告返还原告押金1000元；4、被告支付未休年休假工资2224.83元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：除未要求返还押金1000元外，与上述仲裁请求一致。
十五、被告诉讼请求：1、被告无需支付2014年6月份的工资1080.65元；2、被告无需支付休息日加班工资30091.77元；3、原告承担诉讼费。
十六、其他需要说明的问题：对于仲裁裁决确定被告应向原告退回押金1000元，双方均未起诉，本院予以准照。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假实施条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市吉利达工贸发展有限公司应支付原告（被告）熊建荣2014年6月1日至2014年6月19日期间的工资2065.91元；
二、被告（原告）深圳市吉利达工贸发展有限公司应支付原告（被告）熊建荣解除劳动合同的经济补偿金25923.15元；
三、被告（原告）深圳市吉利达工贸发展有限公司应支付原告（被告）熊建荣在职期间的休息日加班工资24665.74元；
四、被告（原告）深圳市吉利达工贸发展有限公司应支付原告（被告）熊建荣2012年度和2013年度未休年假的工资3178.32元；
五、被告（原告）深圳市吉利达工贸发展有限公司应返还原告（被告）熊建荣押金1000元；
六、驳回原告（被告）熊建荣的其他诉讼请求；
七、驳回被告（原告）深圳市吉利达工贸发展有限公司的其他诉讼请求。
以上一至五项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢成敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初850号
申请人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
被申请人：江西广亿建设工程有限公司。
法定代表人：余云清，该公司执行董事。
申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司与被申请人江西广亿建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江西广亿建设工程有限公司1700000元银行存款或等额财产采取保全措施，并向本院提供青阳县胜华商品混凝土有限公司所有的皖Ｒ×××××号重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，青阳县胜华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人江西广亿建设工程有限公司的银行存款1700000元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一八年五月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初850号之三
解除保全申请人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
被申请人：江西广亿建设工程有限公司。
法定代表人：余云清，该公司执行董事。
解除保全申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司与被申请人江西广亿建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）皖1723民初850号财产保全的裁定，裁定对被申请人江西广亿建设工程有限公司的银行存款1700000元或同等价值的财产予以冻结。青阳县胜华商品混凝土有限公司于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，青阳县胜华商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西广亿建设工程有限公司银行存款1700000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一八年六月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初850号之二
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
被告：江西广亿建设工程有限公司。
法定代表人：余云清，该公司执行董事。
被告：汪世华。
被告：徐松林。
被告：艾可保。
原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告江西广亿建设工程有限公司、汪世华、徐松林、艾可保买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县胜华商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青阳县胜华商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19799元，减半收取9899.5元，财产保全费5000元，合计14899.5元，由青阳县胜华商品混凝土有限公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一八年六月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初850号之四
解除保全申请人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
被申请人：江西广亿建设工程有限公司。
法定代表人：余云清，该公司执行董事。
解除保全申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司与被申请人江西广亿建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）皖1723民初850号之一财产保全的裁定，裁定对解除保全申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司提供的其公司所有的用以诉讼保全担保的皖Ｒ×××××号重型专项作业车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。解除保全申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，青阳县胜华商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对青阳县胜华商品混凝土有限公司所有的用以诉讼保全担保的皖Ｒ×××××号重型专项作业车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一八年六月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初850号之一
申请人：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
被申请人：江西广亿建设工程有限公司。
法定代表人：余云清，该公司执行董事。
申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司与被申请人江西广亿建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江西广亿建设工程有限公司1700000元银行存款或等额财产采取保全措施，并向本院提供其公司所有的皖Ｒ×××××号重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，青阳县胜华商品混凝土有限公司提供的其公司所有的皖Ｒ×××××号重型专项作业车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
对申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司提供的其公司所有的皖Ｒ×××××号重型专项作业车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一八年五月十五日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1515号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市圣严雕塑工艺厂，住所地宁波市奉化区莼湖镇。
代表人吴朝旭，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局与被执行人奉化市圣严雕塑工艺厂因环保行政处罚一案，于2016年5月27日作出的奉环罚字[2016]第76号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月23日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审88号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月18日被执行人尚欠罚款46000元、加处罚款46000元及执行费1280元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1515号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1149号
申请执行人初秀梅。
被执行人明从坡。
被执行人陈金毅。
本院在执行初秀梅与明从坡、陈金毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十日
书记员 王 炜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2266号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：袁清阁，女，1971年1月3日生，汉族，住方城县。
被告：张付亭，男，1974年1月7日生，汉族，住方城县。
被告：李善太，男，1975年1月15日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告袁清阁、张付亭、李善太为借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告袁清阁、张付亭、李善太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年10月21日，被告袁清阁由被告张付亭、李善太提供保证担保，在原告处借款20000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告归还部分本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金18530元及利息（算至2016年4月29日为4542.8元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告袁清阁、张付亭、李善太未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2013年10月21日，被告袁清阁与原告签订个人借款合同一份，个人借款合同约定的借款金额为20000元，借款期限为12个月，自2013年10月21日起至2014年10月21日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。借款合同签订后，原、被告根据个人借款合同又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告袁清阁提款申请要求，将借款资金20000元转入被告袁清阁在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款到期后，被告于2015年1月28日归还利息2600元，2015年1月31日归还利息1129.6元，本金1470元，下欠借款本金18530元及2015年2月1日以后的利息未支付。
另查明：2013年10月21日，被告张付亭、李善太为向被告袁清阁借款提供担保与原告签订保证合同一份，保证合同约定的担保主债权为伍万元整，债务履行期为2013年10月21日起至2014年10月21日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
综上事实，本院认为：被告袁清阁在原告处借款20000元，有被告亲笔签名的个人借款合同、借款借据、提款申请书、存款凭条等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告袁清阁应履行偿还下欠借款本金18530元及利息的义务。因原告提供的保证合同中保证人担保金额与其提供的借款合同中借款金额不一致，应视为被告张付亭、李善太为被告袁清阁提供担保主债权为50000元的保证合同与本次被告袁清阁20000元借款无关，故本院对原告要求被告张付亭、李善太对该笔借款承担连带保证责任的诉求不予支持。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告袁清阁、张付亭、李善太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁清阁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金18530元，并自2015年2月1日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付利息至款清之日止。
驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告袁清阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 权 双
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初899号
原告：张德春,女,生于1965年6月19日,汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被告:郑士府,男,生于1972年10月28日,汉族,住湖北省房县。
被告:张琼,女,35岁,住湖北省房县。
原告张德春与被告郑士府、张琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告郑士府、张琼住址，向二被告送达相关法律手续时，在“湖北省房县北门河桥头都市118假日酒店”未查到被告郑士府、张琼。本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本案无法向二被告送达起诉状、开庭传票等相应的诉讼文书，属被告不明确。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张德春的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邢思广
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 婷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民初899号原告：张德春,女,生于1965年6月19日,汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告:郑士府,男,生于1972年10月28日,汉族,住湖北省房县。被告:张琼,女,35岁,住湖北省房县。原告张德春与被告郑士府、张琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告郑士府、张琼住址，向二被告送达相关法律手续时，在“湖北省房县北门河桥头都市118假日酒店”未查到被告郑士府、张琼。本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本案无法向二被告送达起诉状、开庭传票等相应的诉讼文书，属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张德春的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邢思广二〇一八年六月二十二日书记员  刘 婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00100号
申请执行人王国春，男，1972年3月31日生，汉族，居民。
被执行人武云，男，1969年1月18日生，汉族，农民。
被执行人朱康林，男，1951年11月15日生，汉族，农民。
申请执行人王国春与被执行人武云、朱康林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王国春于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人武云、朱康林发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0472号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王国春发现被执行人武云、朱康林确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘云鹏
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审120号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人连云港连化水务有限公司。
法定代表人邱宜新，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人连云港嘉隆化工有限公司未经批准、非法占用土地新建道路、厂房的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13007号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13007号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13007号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初748号
原告:李海凤，女，1977年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:灵武市祥辉运销有限公司，地址灵武市汽车站北侧。
法定代表人孙玉文，系该公司经理。
被告:孙玉文，男，1978年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:孙兵，男，1975年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李海凤与被告灵武市祥辉运销�限公司、孙玉文、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告李海凤于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海凤撤回起诉。
案件受理费950元，由原告李海凤负担。
审判员 杨生军
二〇一八年四月八日
书记员 王婷婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1159号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住建平县喀喇沁镇本街。
负责人：王海军，主任。
被执行人：孙连荣，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组***号。
被执行人：刘文江，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组***号。
被执行人：刘海阳，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人孙连荣、刘文江、刘海阳金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽1322民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1159号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住建平县喀喇沁镇本街。负责人：王海军，主任。被执行人：孙连荣，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组***号。被执行人：刘文江，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组***号。被执行人：刘海阳，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人孙连荣、刘文江、刘海阳金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）辽1322民初1127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1159号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十一月十日书记员  何 叶
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1915号
原告任丘市农村信用联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人王猛志，男，该社信贷员。
被告邢巨田，男，1968年1月19日出生，汉族，住任丘市。
被告邢国占，男，1948年3月24日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用联社诉被告邢巨田、邢国占金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用联社于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用联社撤回起诉。
案件受理费1254元，保全申请费602元，共计1856元。由原告任丘市农村信用联社负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋威震
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1915号
原告张某。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某及其委托代理人王松洪、被告罗某甲及其委托代理人边泊杰已到庭。
查明案件事实：原告张某与被告罗某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月13日生女孩取名罗某乙。原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚。但未提供感情破裂的充分证据。
裁判结果：驳回原告张某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕云飞
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1720号
原告刘思福，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告吕仕贵，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告刘思福与被告吕仕贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后。依法由审判员余自有适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘思福到庭参加了诉讼，被告吕仕贵经本院传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘思福诉称，被告吕仕贵缺乏资金，于2011年6月15日向原告刘思福借款5万元。约定利息按月利率2%计，2012年9月30日到期。至2014年4月1日双方结算，被告以资抵债28840元作利息支付，当即出具欠条一张，借款本金60800元，限2014年10月30日归还，利息按月利率2%计，愈期不还利息加倍计付。另2011年7月7日原告刘思福向被告吕仕贵出资5万元，合伙承包支模生意，于2013年7月23日双方结算，利润有11万多元，双方各50%，加上原告出资5万元，合计起来有10万多元，被告吕仕贵把此款挪用了，无钱支付原告，被告便又出具欠条一张，借款本金10万元，限2013年12月30日归还，利息按月利率1%计，利息按季付息。至今利息未付，现要求判令被告支付原告尚欠借款本金160800元及利息损失。
被告吕仕贵未予答辩。
经审理查明，被告吕仕贵因缺乏资金，于2011年6月15日向原告刘思福借款5万元，约定利息按月利率2%计，2012年9月30日到期。至2014年4月1日双方结算，被告以资抵债28840元作利息支付，出具欠条一张，借款本金60800元，限2014年10月30日归还，利息按月利率2%计，愈期不还利息加倍计付。另2011年7月7日原告刘思福向被告吕仕贵出资5万元，在内蒙古市固阳县方圆星居9号楼合伙承包木工支模生意，于2013年7月23日双方结算，被告又出具借条一张，借款本金10万元，限2013年12月30日归还，利息按月利率1%计，利息按季付息。后经原告多次催收，被告至今未付，现要求判令被告支付原告尚欠借款本金160800元及利息。
审理中，原告刘思福其借款5万元一笔，约定利息按月利率2%计，自愿放弃愈期未还利息加倍计付的请求。
上述事实，除原告的陈述外，原告还向本院提供了以下证据：原、被告的身份证号码、借条、收条、转账凭证、借款协议、以资抵债协议、证人母学能证言材料、合伙协议、双方结帐材料复印件，证明原、被告之间的借款事实，经本院审查，前述证据客观、真实，且相互关联，本院对前述证据予以确认、采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方的权利义务清楚明确。被告占用原告借款多年未归还，被告应当归还原告借款，因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、质证、辩论、核对笔录等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。)之规定，判决如下：
被告吕仕贵于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金160800元及利息，其中借款本金60800元，利息按月利率2%计，时间从2014年4月1日起至归还借款之日止；借款本金10万元，利息按月利率1%计，时间从2013年7月23日起至归还借款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告吕仕贵负担，此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余自有
二〇一五年七月六日
书记员 杨 丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执425号
申请执行人：蒋福华，男，生于1991年3月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：韩宗仙，女，生于1991年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
蒋福华依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初2080号民事判决书申请执行韩宗仙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5430元及利息200元，共计5630元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人韩宗仙从2017年8月份开始，每月30日前支付申请执行人蒋福华案款1100元，直至欠款付清。现申请执行人蒋福华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 朋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2960号
申请执行人：夏增寿，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛启能工程项目管理有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区永年路12号3号楼4单元101户。统一社会信用代码：91370213583685143A。
法定代表人：姜永伟，经理。
申请执行人夏增寿与被执行人青岛启能工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初8114号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2960号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月八日
书记员 贾 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4893号
原告：韩爱芬，女，生于1986年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：韩纪道，男，生于1986年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩爱芬与被告韩纪道离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日不公开开庭进行了审理。原告韩爱芬及其委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼。被告韩纪道经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；婚生女儿韩鑫浵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付抚养费的主张。事实和理由：原被告2010年春天经人介绍相识，2011年11月17日登记结婚，2012年11月29日生育女儿韩鑫浵，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向、脾气暴躁且有赌博恶习，常年游手好闲，没有正经工作，爱撒谎，大事小事都不与原告商量沟通，赌博不到下半夜不回家，孩子出生后对孩子不管不问，对家庭也没有责任感，很少向家里交钱，原告给孩子买点东西就责骂原告把钱都糟蹋了，夫妻经常争吵。2014年5月原告因忙于工作和孩子，被告赌博更厉害，夫妻根本无法沟通，感情日益淡，平时也很少联系，有时候三四个月被告不见原告和孩子，就算夫妻见了面也不说话，原告对这段婚姻和被告感到极其失望，无法与被告继续共同生活，无可好可能，请求判令如诉。
被告于庭审前提交答辩状一份，辩称，1、被告同意与原告离婚，婚生女儿韩鑫浵由被告抚养，不要求原告支付抚养费；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告与原告于2010年春天经人介绍相识，并于2011年11月17日登记结婚，2012年11月29日韩鑫浵出生，现原告将其带回吕家居住。结婚后，原告一直未能与被告一心一意共同生活，对被告的感情日渐淡薄，曾先后两次将被告交给她的钱私自借给她的朋友，第一次原告借给曹孟村韩某某一万元，被告得知后已将此款追回；第二次私自借给曹孟村丁某两万元，至今未还。后被告得知从2014年起，原告与丁某勾搭成奸，丁某媳妇知道后，曾在曹孟村西头追打原告，引来村民围观，之后原告仍不思悔改，丁某媳妇又几次追到吕家原告家中对其进行辱骂，致使原告没有颜面再回到曹孟村。原告不守妇道，感情不专一，深深伤害了被告一家人，为了孩子的健康成长，被告几度曾想挽回婚姻，到原告家中看望孩子，被告父母及亲友多次登门说和调解，但原告毫无悔意，坚持离婚，在这种情况下，被告同意离婚，但女儿必须由被告抚养。理由为：原告道德败坏，长期与他人通奸，对孩子的身心健康不利；原告如果再婚，女儿随其改嫁，寄人篱下、受人歧视甚至虐待，更不利于孩子成长；被告是独生子，韩鑫浵是韩家唯一血脉，爷爷奶奶视为掌上明珠。因此，韩鑫浵随被告生活最能受到保护，请法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩爱芬与被告韩纪道2010年春天经人介绍相识，2011年11月17日登记结婚，2012年11月29日生育一女，取名韩鑫浵，现跟随原告在原告娘家吕家村生活，已在吕家村就读幼儿园。被告于庭审前提交答辩状，表示同意离婚，但主张原告与他人有正当男女关系，要求自行抚养孩子。原告对被告所称不正当男女关系不予认可。另，原告自述在东方冷库工作，月收入3000元左右。被告在庭审结束后接受本院调查时要求每周探视孩子一次。
本院认为，原告韩爱芬与被告韩纪道虽系自愿登记结婚，但婚后因故产生矛盾，双方未能处理好夫妻感情导致感情进一步恶化、双方分居，现原告要求离婚，经本院调解和好未果，被告同意离婚，应该视为双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告婚生女韩鑫浵现满三周岁，跟随原告在原告娘家生活，并已就读当地幼儿园，，考虑到孩子较小，且主要跟随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，原告有一定的工作收入，具备独立抚养孩子的条件，因此，原告要求自行抚养孩子，本院予以准许。被告要求每周探视孩子一次，考虑到原、被告以及孩子实际情况，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩爱芬与被告韩纪道离婚。
二、原、被告婚生女韩鑫浵由原告韩爱芬自行抚养。
三、探视权：被告韩纪道每周探视孩子一次，分别于每周的周六上午9时前将孩子接走，当日下午17时前将孩子送回原告韩爱芬处。
案件受理费150元，由被告韩纪道负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十月十二日
书记员 商 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终字第285号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新发典当有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：李全文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：新疆鹏远新材料股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡。
法定代表人：吴循，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈捷，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：潘多军，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区。
法定代表人；黄烈博，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：白生瑞，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐市新发典当有限公司（以下简称新发典当公司）、新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远公司）因与被上诉人陈捷、潘多军、新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司、乌鲁木齐鹏基顺达物流有限公司典当合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）乌中民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年3月18日向新发典当公司、鹏远公司送达《预交上诉费通知书》，告知新发典当公司和鹏远公司于2016年3月25日前分别交纳上诉费12950元、60009元，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。新发典当公司、鹏远公司均未在指定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人乌鲁木齐市新发典当有限公司、新疆鹏远新材料股份有限公司的上诉按照撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 陈建红
代理审判员 刘雅文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩雅婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11403号
原告曹明。
被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告曹明与被告天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司、被告天津华润万家生活超市有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告曹明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 桐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11403号
原告亢乐。
被告赵庭玉。
本院在审理原告亢乐诉被告赵庭玉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4223号
罪犯郑金光，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出了（2008）甬刑初少字第30号刑事判决，以被告人郑金光犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金88000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月22日减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月16日向本院提请对罪犯郑金光减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明、朱陈敏出庭履行职务，证人毛某、罪犯郑金光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑金光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对执行机关提请对罪犯郑金光减刑一年无异议。
罪犯郑金光对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑金光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑金光在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金光予以减刑一年（刑期至2025年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1258号
罪犯宋俊勇，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省纳雍县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）云高刑终字第595号刑事裁定，认定被告人宋俊勇犯走私毒品罪，判处有期徒刑死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年8月14日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2011年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年；2013年07月17日经本院减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2011年6月23日至2029年3月22日止）。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋俊勇在2011年7月至2012年6月获改造积极分子一次；在2012年7月至2013年6月获改造积极分子一次；在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊勇减去有期徒刑2年（刑期自2011年6月23日起至2027年3月22日止），剥夺政治权利改为8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03008号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
被执行人王松华。
被执行人黄玉美。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人王松华、黄玉美征收社会抚养费一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）启非诉行审字第00128号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人应交纳社会抚养费14032元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第00128号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄永平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1745号
申请执行人:建平添一物业服务有限公司，住所地，建平县万寿街道。
被执行人：张学波，女，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住建平县万寿街道。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人张学波物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）辽1322民初3756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月03日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1745号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月二日
书记员 杨 帆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3117号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：建平县鑫泰矿业有限公司。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人建平县鑫泰矿业有限公司违法占地纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）辽1322行审130号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二十一日
书记员 高明东
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第230号
申请执行人牛科亮，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人房柳，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人牛科亮与被执行人房柳离婚纠纷一案，该案执行标的为7000.00元，执行费为50.00元。在执行过程中，因被执行人房柳无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民一初字第260号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年八月七日
书记员 曹艳亮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3043号
原告：徐某，农民。
委托代理人：吴丰田，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
被告：杨某丙，农民。
被告：杨某丁，农民。
原告徐某与被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人吴丰田、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与丈夫杨玉璞共生育被告四个子女，丈夫十年前已病故，原告患有严重的脑血栓，大部分生活不能自理，由于第一被告杨某甲拒不赡养原告，并将原告推出门外，至原告肘部至今青紫未愈。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告每人每月给付原告赡养费200元，看护费3000元。2、原告因病开支的医疗费四被告均担，并轮流陪床。在本案审理过程中，原告将看护费请求增加至3743.83元，另增加诉讼请求如下：被告杨某甲返还原告应得的土地补偿款1500元，返还原告的果树收益1500元。
为证实自己的诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、2004年11月4日分单一份，拟证实家庭成员及原分家赡养情况。
被告杨某甲书面辩称：我22岁结婚，婚后因为弟弟妹妹年龄小，家里的一切事情如春种秋收等一直由我在干。我妻子做过两次宫外孕手术，于2000年领养一女孩。我二弟也结婚多年不生育。一家人多次该看坟地，2007年3月我父亲去世，母亲和弟妹们又让我找人看坟地，当时我妻子不同意，为了满足他们，我还是又看了坟地，准备把我父亲埋在我村的杏树园中。因此事与当时的承包户王存云发生争执，王存云的女婿王钊东把我撞成重伤，住院102天，我因此失去劳动能力，家里的一切事物都落在我妻子一人肩上。我只落得一身外债和××，与仇人同村居住，过着提心吊胆的生活，而我母亲和弟妹们只是旁观，两个弟弟在这几年内却都在丰润买了楼房。今年我和王钊东的岳母达成协议，以后两家都好好过日子，这事儿才算结束。但是我弟弟听说政府因此给我家30万，于今年7月4日，二位弟弟领着我母亲来到我家，百般刁难我，就想要钱。我找到姑父杨久林，想把这些事儿说清楚，但二位弟弟认为我所受伤害与他们无关，说如果不按他们说的办就告我，我妻子看我这一家人这般无情无义，实在没法过，和我离了婚。我受的伤害不是因为我自己的事情，如果我是军人，为保卫国家受伤致残，国家该怎么供养我和我的家人？如果我是工人，工伤致残，国家该怎么赔偿我？一家骨肉亲人为啥不给我活路，非要告我，让我难看。如果说法官比儿子亲，一告我就有钱，那就告吧。
被告杨某甲没有提交证据。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁辩称：我们愿意尽子女的赡养义务，同意母亲的诉讼请求。
对于原告证据1，被告没有异议，本院予以认证。
根据原、被告当庭陈述及以上经庭审认证的证据，本院认定下列事实：
原告徐某与丈夫杨玉璞共生育四个子女，长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丙、长女杨某丁。2004年原被告分家时达成协议：一、关于房产，弟兄三人均分到每人一处宅院，其中三间瓦房归弟兄三人共有，有二老居住，百年之后归兄弟三人所有。二、关于土地，二老的土地分给兄弟三人均分耕种。三、关于抚养，每年每人给付二老生活费450元。每年每人供给大米1袋、面粉1袋、玉米100斤，每年分两次给付，6月30日前和12月30日前。四、关于医疗费用，二老的药费150元以上的，由兄弟三人均担，150元以下的二老自负。五、关于二老剩一人时，吃住可以个人选择，弟兄三人轮住。
杨玉璞于2007年去世，因被告杨某甲当时欲将杨玉璞埋葬在他人承包的果园内，与他人发生纠纷受重伤（本院已依法追究致害人刑事责任）。
2015年7月4日被告杨某乙、杨某丙将原告送至被告杨某甲家中轮住，被告杨某甲将原告推出门外，原告遂诉至本院。在本院诉前调解过程中，被告杨某甲曾到庭，明确表示：自己因埋葬父亲受重伤，不仅不应赡养原告，而且弟弟妹妹还应该分担自己的医疗费等开支，并供养自己。
本院认为：
赡养老人不仅是中华民族的传统，而且是公民的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条明确规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。
原告徐某年事已高且疾病缠身，基本丧失了自理能力，四被告应当履行经济上供养、生活上照料的义务。
原告徐某要求每人每月给付赡养费200元，与本地区农村生活水平基本相当，本院予以支持。
原告要求四被告给付看护费，实际应为请人照料日常生活费用，考虑原告徐某的身体状况较差，不宜独自居住，应按2004年协议每年轮流在被告杨某甲、杨某乙、杨某丙家中各居住四个月并负责照料日常生活为宜。如被告杨某甲不愿履行安排原告居住、照料日常生活的义务，致使原告在其他被告处居住，理应提供看护费用。综合考虑本地区生活水平等因素，以每月折款500元为宜。
原告徐某的其他诉讼请求，因没有相关证据证明，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁自2015年8月起每月各给付原告徐某赡养费200元。其中，2015年度的赡养费共1000元，于本判决生效后五日内給付，自2016年起，每年給付两次，分别于每年的1月5日、7月5日前给付6个月的赡养费1200元。
二、原告徐某自2016年1月起按被告杨某甲、杨某乙、杨某丙的顺序，轮流各居住4个月，并由其照料日常生活。被告杨某甲如不履行义务，按每月折款500元承担看护费用。
三、原告徐某的医疗费用，凭医疗费单据由四被告均担，住院期间由四被告尽四分之一的护理义务。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一五年十一月三日
书记员 张 路
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更902号
罪犯毛传富，男，1977年9月6日生于江苏省邳州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2005年10月25日作出（2005）昌刑初字第283字刑事判决，认定毛传富犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金2万元。本院分别于2009年8月、2013年4月为毛传富减刑1年7个月、9个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛传富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毛传富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛传富减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00046号
本院作出的（2013）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。其中，判决并处没收被告人武志刚、武志卫个人全部财产和对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪工具、违禁品等，予以追缴、没收部门，已移送执行。本案在执行过程中，已将移交的相关财产交付给邯郸市非税管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯市执字第00046号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 力
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更122号
罪犯霍成权，男，1981年12月1日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经沈阳市和平区人民法院于2011年11月20日以（2011）和刑初字第610号刑事判决书判处有期徒刑八年八个月，罚金五万元，于2012年1月12日交付监狱执行。曾于2014年5月14日减刑八个月、于2015年12月17日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍成权减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4447号
原告韩忠明，男，1957年8月30日出生，汉族，住本市。被告上海广播电视台，住所地本市。法定代表人王建军，台长。委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。原告韩忠明与被告上海广播电视台人格权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，与(2016)沪0106民初4439号、(2016)沪0106民初4440号、(2016)沪0106民初4441号、(2016)沪0106民初4442号、(2016)沪0106民初4443号、(2016)沪0106民初4444号、(2016)沪0106民初4445号、(2016)沪0106民初4446号、(2016)沪0106民初4448号、(2016)沪0106民初4449号、(2016)沪0106民初4450号合并审理，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日晚，被告新闻综合频道播出“三林城中村变形记”，该报道介绍三林楔形绿地项目，称“只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再分到些钱款或面积”。原告作为该地块未动迁的村民，因认为该地块的动迁行为违法故未同意签订安置补偿协议。现被告报道的内容与事实严重不符，周围村民因此认为原告贪心，严重影响其形象，导致社会评价极度降低，已侵害到原告的名誉权、荣誉权等人格权。故诉讼要求判令确认被告“三林城中村变形记”的报道严重失实及评论不当，在七日内送达赔礼道歉函并赔偿1元。原告提供了“三林城中村变形记”视频及文字稿、工商注册登记信息查询结果、离婚证、离婚协议书、录音光盘及文字整理稿、照片、上海市人民政府关于上海市2014年度建设项目申请用地的请示、国土资源部关于上海市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复、上海市人民政府关于批转国土资源部上海市2014年(浦东新区第五十七批次)农用地转用和土地征收方案的批复通知、上海市城市规划管理局关于《黄浦江南延伸段ES6单元滨江地区控制性详细规划》的批复、建设用地项目呈报材料、12345市民服务热线截图等作为起诉依据。被告辩称，“三林城中村变形记”是弘扬主旋律的正面报道，内容真实，也不存在侮辱性语言，在整个节目中未出现过任何原告的名字、形象等，该报道并未侵犯原告民事权益，故不同意原告的诉请。被告未提供证据。经审理查明，2015年12月14日晚，被告在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了浦东三林楔形绿地项目,报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”另查，在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原告坚持认为三林楔形绿地项目违法，被告在报道中未就该项目合法性进行审核，同时未对原告等人不签约的理由进行报道，构成侵权。本院认为，原告要求确认系争报道失实不属于法律上的诉讼请求，而是某一侵权责任的构成要件，是认定新闻报道是否构成侵权的要件之一，原告主张确认报道构成失实，最终目的是认为被告构成名誉权等人格侵权，故本案仍应从名誉权等人格权的构成与否进行分析。首先，因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生。本案中，被告在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，原告主张因被告的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，本院认为，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使被告的该报道为公众所知晓，也不必然导致原告社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，本院难以认定原告因被告该报道产生了名誉权的实际损害。至于荣誉权，是指公民或法人所享有的，因自己的突出贡献或者特殊劳动成果而获得的光荣称号或者其他荣誉的权利，构成荣誉权的侵权也需要以损害结果为要件，现原告主张因系争报道导致其荣誉权受损没有事实依据，本院不予支持。需要重申的是，被告作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权等人格权益，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定被告的报道行为侵犯了他人的名誉权等人格权益。至于原告主张三林楔形绿地动迁主体不合格、程序违法、工作人员无资质及具有强拆行为等，均不属于民事审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：原告韩忠明的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。