wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5108号
原告寇淼，男，生于1979年2月14日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区南郊秦庄路*号，无固定职业。公民身份号码6127011979********。
被告崔斌，男，生于1975年3月13日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区西沙繁荣巷**排*号，个体户。公民身份号码6127011975********。
原告寇淼与被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告寇淼到庭参加了诉讼。被告崔斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告向原告借款110万元，并为此出具了借据一支。借款后，被告曾多次催要，但被告一再推托，拒绝偿还借款。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款110万元;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告于2015年1月20日向原告借款110万元的事实。
被告在本院送达起诉状副本时认可借款事实，但表示偿还过部分本息，只是具体金额已记不清。
被告未举证。
本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故对此依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年1月20日，被告就所借款项给原告出具借据一支，内容为：“今借到寇淼人币壹佰壹拾万元正（不计息，1399229****）（￥1100000.00）崔斌2015年1月20号”。原告因索要借款未果，便将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告自称偿还过部分款项，但其既未能说明还款的详情，也未予举证，故其陈述本院依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告崔斌偿还原告寇淼借款人民币110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（缓交），由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵泽恩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1835号
罪犯方小毛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月9日作出了（2009）浙温刑初字第318号刑事判决，以被告人方小毛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月22日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯方小毛减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方小毛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方小毛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方小毛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有一定的能力而不履行财产刑，酌情扣减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方小毛予以减刑十一个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4341号
原告:柯主龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告：林秋蓉，女，1986年10月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。
法定代表人:蔡建四，董事长。
委托诉讼代理人:赵南华，福建和晟律师事务所律师。
原告柯主龙、林秋蓉与被告惠安中总房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯主龙、林秋蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯主龙、林秋蓉负担。
审判员 赵清花
二〇一七年八月一日
书记员 蔡少萍
速录员 张云潇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1852号
罪犯陈某某。
上海市金山区人民法院于2013年7月23日作出了（2013）金刑初字第517号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年1月6日始至2014年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1238号
上诉人（一审被告）：刘永敢，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）�豆井燕，女，1971年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王大随，男，1983年8月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人刘永敢因与被上诉人豆井燕、王大随买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘永敢上诉请求：撤销一审判决并驳回豆井燕诉讼请求。事实与理由：1、豆井燕与王大随之间是代销合同，而非买卖合同。王大随替豆井燕卖衣服，双方约定卖多少给多少，剩下衣服退还豆井燕；2、其仅为本案买卖关系的介绍人，并提出保证，案涉欠条其均系保证人身份书写并签名。本案欠条分别在2016年6月1日与6月11日签订，最初刘永敢保证衣服款在三个月内给付豆井燕，而豆井燕2017年7月5日才向法院起诉，已经超过保证期间，故其不应承担保证责任。
豆井燕二审答辩称：本案双方系买卖关系，并不是代销关系，其并未支付代销报酬，其把衣服低价卖给他们，刘勇敢和王大随为共同购买人，并出具了欠条，买卖关系成立，刘永敢不是担保人。请求二审维持原判。
豆井燕向一审法院起诉请求：判令王大随、刘永敢给付衣服款27500元及自2016年9月11日至实际还款日期间利息。
一审法院认定事实：豆井燕做服装生意。2016年6月1日，豆井燕经刘永敢介绍认识王大随，王大随、刘永敢向豆井燕购买衣服450件。2016年6月11日，王大随、刘永敢又向豆井燕购买衣服650件，每件衣服约定25元一件，并立下欠条两张。内容为：“今欠衣服450件�25.00，总计款大写壹万壹仟贰佰伍拾元”、“今欠衣服：600件×25.00总计款大写壹万伍仟元，下午另加50件”。欠条的内容为刘永敢书写，签名是刘永敢与王大随本人所签。
一审法院认为：豆井燕向王大随、刘永敢出售衣服，王大随、刘永敢出具欠条，双方之间买卖合同关系成立，王大随、刘永敢按照约定应当及时向豆井燕支付衣服款。对于豆井燕要求王大随、刘永敢支付自2016年9月11日起至王大随、刘永敢还款之日止的利息的诉求，因双方即未约定期内利率，也未约定逾期利率，依法律规定，利息应自豆井燕起诉之日即2017年7月5日计算至实际还款之日按同期同类银行贷款年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王大随、刘永敢于本判决生效后十日内共同偿还豆井燕衣服款27500元，利息自2017年7月5日计算至实际还款之日止（利率按照同期同类银行贷款年利率6%计算），王大随与刘永敢互负连带清偿责任。案件受理费减半收取488元，由王大随、刘永敢各负担244元。
本院二审期间，当事人均没有提供新证据。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘永敢上诉主张双方系代销关系，并不是买卖关系，其系本案合同的介绍人和保证人，且已经超过保证责任期间，不应承担偿还责任。审理认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规�，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案双方并未订立书面买卖合同，但豆井燕一审提供的两份欠条明确载明了欠款人、欠款数额及欠款原因，应为双方就货物买卖达成的结算单据，刘永敢、王大随应当按照欠条的约定履行给付义务。上述两份欠条并未明确载明双方系代销关系，也未注明未销售的货物可以退货，故刘永敢不能提供书面证据证明双方系代销关系，故本院认定双方构成买卖合同关系。刘永敢作为一名完全民事行为能力人，应�能够理解欠条的含义和出具欠条应当承担的法后果。案已查明，案涉两份欠条系刘永敢书写，其在书写欠条时并未注明其系担保人身份，故对其上诉称系担保人的上诉意见，本院不予采信。
关于豆井燕一审主张欠款利息，审理认为，案涉两份欠条并未明确约定还款期间，也未明确约定违约责任，故一审判决支持利息不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决支持利息不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3166号民事判决；
二、刘永敢、王大随于本判决生效后十日内给付豆井燕欠款27500元；
三、驳回豆井燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费488元，由刘永敢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01163号
原告易某甲。
法定代理人易某乙。
委托代理人易同强。
委托代理人胡季春。
被告吴某。
委托代理人李本卫。
原告易某甲与被告吴某追索抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员雷玉珍参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易同强、胡季春，被告吴某及其委托代理人李本卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原告易某甲于年月日出生，生父为吴某，生母为易某乙，由于其母易某乙患有刺激后精神性障碍症，为限制民事行为人，原告易某甲自出生以来，被告吴某一直不闻不问，现向法院起诉，请求判令被告吴某每月向原告支付抚养费3000元，诉讼中原告易某甲增加诉讼请求，要求被告吴某支付诉讼中司法鉴定费3000元、交通费500元。
被告辩称，我与原告不存在法律上的抚养关系，原告诉称无事实依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月原告之母易某乙与被告吴某相识确定恋爱关系并同居生活。因被告吴某的家人强烈反对，易某乙与吴某分开。年月日，易某乙生育一子易某甲。易某甲出生后一直随易某乙生活至今。原告易某甲出生后，被告吴某认为其与原告母亲易某乙有过恋爱关系，但其应当不是易某甲的生父，因而一直拒绝承担抚养义务和支付抚养费。2015年6月，原告提起诉讼，要求被告吴某在原告易某甲成年前每月支付抚养费3000元。
诉讼过程中，因被告吴某否认原告易某甲与其存在亲子关系，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年10月21日，经鉴定，被告吴某是原告易某甲的亲生父亲。为此，原告之母易某乙在司法鉴定过程中垫付鉴定费3000元，交通费500元。
另查明被告吴某系广水城镇居民，无固定工作。
本院认为，易某乙与吴某虽然不存在夫妻关系，但吴某确系原告的亲生父亲，原告作为非婚子，享有婚生子女同等权利。故而被告吴某应当承担抚养义务。吴某系湖北城镇居民，没有固定收入，其收入水平应当参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入标准，为24852元／年，以其收入的25%计算，抚养费为每年为6213元，直至原告易某甲年满18周岁。同时原告易某甲之母易某乙在本案司法鉴定过程中垫付鉴定费3000元，交通费500元。被告吴某亦应支付。依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十五条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥﹥第7条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下；
一、被告吴某给付原告易某甲2015年5月至12月抚养费4142元，鉴定费3000元，交通费500元。
二、自2016年1月1日至2033年4月30日止，吴某在每年7月20日前向易某甲给付当年抚养费6213元。
三、驳回原告易某甲其他诉讼请求。
上述判决具有给付内容的，给付义务人应当在五日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费1000元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：1790。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 瞿明朝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执211号
申请执行人代某甲，女，2000年8月3日出生，汉族。
被执行人丁某，女，1974年11月29日出生，汉族。
被执行人路某，女，1941年11月6日出生，汉族。
被执行人代某乙，男，1941年7月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人代某甲与被执行人丁某、路某、代某乙法定继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初370号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初370号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终925号
上诉人（原审原告）：于风祥，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被上诉人（原审被告）：蔺立成，男，1949年3月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
上诉人于风祥因与被上诉人蔺立成排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
于风祥上诉请求：撤销原审的判决。由于原审法院认定事实不清，定性不准，混淆黑白，是非颠倒，适用法律不当。对公民诉求敷衍塞责，请求重新审理此案。停止被上诉人多年霸占我承包地附属河滩的行为，停止其对我权益的继续侵害。赔偿我多年的损失2500元及诉讼费100元。被告蔺立成多年非法霸占我村集体所有河滩，任意栽树几十棵，而且把13棵树栽在了我的地埂上，不存在距离1.5米之说。每每种树、伐树，被告侵我地埂，坏我土地，吸我水肥。人人都明白，唇亡齿寒的道理，地埂受损，苗将焉附。一审时，被告得寸进尺，巧言令色，强词夺理，对给我造成的损害置之不理，对自己的所作所为不知悔改，仗势欺人太甚。地北边本来就没有生产路，因为此地块是我一组承包地的尽头，只有一个地埂方便我管理田地，只不过去年我在东头开辟了一个斜坡供己使用。证书上所说生产路与事实大相径庭，村里可能是为了简便操作，或其他惯性使然，就不得而知了，难道我为了方便被告侵权，特地为其开辟出一条路来不成吗？岂有此理！再者，田埂是我家的田埂，田地是我家的田地，有路与否与被告何干？至于遮阴，我地本来是一个斜三角，地头很短，种时难种，收时难收，再加上被告树的遮阴，从早上一直遮道中午，而且随着树龄增大，损害日益加深，吸水肥更甚，让我以后如何进行生产生活？每年欠收、减产，一审全然不顾地形地貌特点，仅凭简单的常识胡乱判决说无损失，出于何心？这样做只能助长被告的嚣张气焰，只能加深对我的侵害。使我后患无穷，与我诉讼的初衷南辕北辙。与法律的核心价值相背离。年年忍气吞声，年年望别人丰收而兴叹，因为土地是农民的命根子，这块地更是我一家人的安身立命之本。更何况对于一个贫苦的农民家庭而言（××多年，孩子尚小）。好不容易等来了诉讼期间，没承想一审倒成了得不义之财之人的保护伞，非法得利之人的合法依据。树就长在我家田埂上，树根深入地里多少米，树冠遮阴多少米，皆一目了然，况且河道中间以南本就是我承包地的附属与延伸，理应由我合理开发利用，一审怎么能视而不见呢？一审不顾被告对我日益加重的损害，脱离为民主持公道的本分。被告长期霸占着早已不属于他的河滩，在侵害我切身利益基础之上，捞取不当之财，获得丰厚非法收益的同时，对给我造成的损害毫无悔改之意。一审偏听偏信混淆黑白，没有起码的是非善恶之分，这是对恶人的纵容，这是为虎作伥。是谁给被告的权利在此种树？又是谁在漠视树种在我家田埂上的事实？综上所述，特提起上诉，请二审法院明查，判如所请，还我清白、公正。
被上诉人蔺立成辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持原审判决。
于风祥向一审法院起诉请求：依法排除妨碍，赔偿对我收益造成的近2年的损失、诉讼费用1000元。
一审法院认定事实：原告系临清市魏湾镇东魏村村民，被告系魏湾镇东辛村村民，两村紧邻。1999年10月，原告家庭承包了东魏村5块集体土地，承包期限30年，2029年9月30日到期。5块土地中有一地块名称为“蔺桥前”，面积为5.21亩，地块位于东魏村与东辛村交界处，在原告持有的集体土地承包证中记载，此地块北边为生产路，西边为于华申的地。蔺桥前地块北边，现已无生产路，已被原告占有耕种，但原告地块北边东头尚有生产路存在，宽约2.4米。2年前，被告在上述蔺桥前地块北，种植了13棵杨树，现树的周径约为30-40mm，距原告实际种植边界有1.5米。双方当事人争议的主要问题有：被告所种植的杨树是否对原告的土地经营造成损失。原告对于自己的主张，除了提交集体土地承包经营权证外，没有提交其他证据证明自己的主张，被告对原告的诉讼请求不予认可。
一审法院认为：原告对自己依法享有承包经营权的土地享有权益，可以要求实施侵犯自己土地经营权益的行为人停止侵权行为，但不动产相邻人，互相也有提供便利的义务。被告所种植杨树距离原告实际享有承包经营权利的地边约4米，且位于北边，对原告的种植不会产生不利影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于风祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
二审诉讼中，上诉人于风祥提交以下证据：1、临清市魏湾镇东魏湾村村民委员会出具的证明：“兹于我村土地与村界线时以河大堤南侧内定位，河归河务局，我村村民于风祥所承包地北面紧靠河岸，望给予支持。特此说明2018、4、29号。”，拟证明河滩属于我承包地的附属和延伸，应该由上诉人开发和利用。2、农村信用社银行折一本，玉米倒伏的保险补贴，拟证明庄稼产量受影响。被上诉人蔺立成质证意见为：对证据1，河滩从被上诉人记事开始就是老宅荒地；对证据2，玉米倒伏有风就会倒伏，跟被上诉人栽树没有关系。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人蔺立成的涉案树木是否影响了上诉人于风祥的种植、是否给于风祥造成损失，于风祥的一审诉求应否得到支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人蔺立成所种植的涉案杨树距离上诉人于风祥实际享有承包经营权利的地边约4米，且位于北边，于风祥未提交有效的证据证明蔺立成所种植的涉案杨树对其种植产生影响，一审法院判决驳回于风祥的诉求并无不当。于风祥待有充分证据证明蔺立成所种植的涉案杨树确实给其种植造成不利影响时，可再行主张权利。
综上所述，上诉人于风祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于风祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年七月二日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 王倩倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1018号
原告：徐某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吴某，男，1985年3月5日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员朱利军独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与被告于2008年7月2日在梅河口市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年1月24日生有一子吴某某，现年7周岁。我们经常因为家庭琐事吵打，我于2016年4月20日携带孩子回娘家居住至今。被告于2016年4月28日持刀到我娘家进行威胁，我们夫妻感情确已破裂。现起诉，要求与被告吴某离婚，婚生子吴某某随我一起生活，被告每年给付子女抚育费6000.00元。
吴某辩称：我不同意孩子随原告一起生活，孩子归我，我不用原告承担抚育费。孩子不归我，我就不同意离婚。
经审理查明：徐某与吴某于2008年7月2日登记结婚，婚生一子吴某某，现年7周岁。
认定上述事实的证据有：梅河口市民政局婚姻登记处结婚证、吴某某户口簿复印件1份及双方当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，徐某主张与吴某夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为利于保护和促进未成年人的成长教育，为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对徐某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱利军
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 温 爽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3032号
原告：赵以湘，女，1943年10月17日出生，住山西省太原市。
被告：王东馗，男，1968年7月14日出生，住山西省太原市。
被告：王东克，男，1969年7月21日出生，住山西省太原市。
被告：王东擂，男，1975年3月15日出生，太原市杏花岭区。
原告赵某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告赵某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十日
书记员 王鸽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审65号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县刘埠机械有限公司，住所地如东县苴镇王潭村。
法定代表人刘雪峰，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东环罚字[2016]88号行政处罚决定书，决定对被执行人如东县刘埠机械有限公司作出责令停止冶炼生铁项目生产，直至验收合格，处罚款人民币100000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后交纳了20000元罚款，停止了冶炼生铁项目生产，但未完全履行。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月17日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]88号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东县刘埠机械有限公司罚款人民币80000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 舒天予
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3886号
原告:马银昌,男,汉族,1966年10月16日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号，统一社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人：李道山。
委托诉讼代理人：张世强，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告马银昌与被告河南国安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马银昌于2017年5月18日向本院提出撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告马银昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马银昌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马银昌撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马银昌负担(予以免交)。
代理审判员 江国强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈正龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更141号
罪犯李光顺，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省保靖县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一五年五月十四日作出（2014）州刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李光顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李光顺限制减刑；被告人李光顺赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21948元（限判决生效后一个月内付清）。被告人李光顺与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于二0一五年十二月八日作出（2015）湘高法刑一终字第200号刑事附带民事判决，以上诉人李光顺犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年3月21日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯李光顺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李光顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李光顺因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李光顺确无故意犯罪。累计获表扬3次，余50分。
本院认为，罪犯李光顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李光顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8598f57c-8ea0-4d35-ba25-a8fc011b3a32&imgId=ODU5OGY1N2MtOGVhMC00ZDM1LWJhMjUtYThmYzAxMWIzYTMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更141号罪犯李光顺，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省保靖县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一五年五月十四日作出（2014）州刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李光顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李光顺限制减刑；被告人李光顺赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21948元（限判决生效后一个月内付清）。被告人李光顺与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于二0一五年十二月八日作出（2015）湘高法刑一终字第200号刑事附带民事判决，以上诉人李光顺犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年3月21日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯李光顺减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李光顺在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李光顺因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李光顺确无故意犯罪。累计获表扬3次，余50分。本院认为，罪犯李光顺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李光顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保7号
申请人：浙江腾远建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛。
被申请人：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地：缙云县仙都街道仙源村梧源111号。
法定代表人：刘晓慧。
申请人浙江腾远建设有限公司与被申请人缙云县笋峰茶叶有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人缙云县笋峰茶叶有限公司坐落于缙云县仙都街道仙源村梧源111号的房产[房屋产权证号：缙房权字第××号]，保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人缙云县笋峰茶叶有限公司坐落于缙云县仙都街道仙源村梧源111号的房产[房屋产权证号：缙房权字第××号]，保全金额为100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年二月一日
代书记员 黄珍洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保7号
申请人：浙江腾远建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛。
被申请人：缙云县笋峰茶叶有限公司，住所地：缙云县仙都街道仙源村梧源111号。
法定代表人：刘晓慧。
申请人浙江腾远建设有限公司与被申请人缙云县笋峰茶叶有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人缙云县笋峰茶叶有限公司坐落于缙云县仙都街道仙源村梧源111号的房产［房屋产权证号：缙房权字第号］，保全金额为100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人缙云县笋峰茶叶有限公司坐落于缙云县仙都街道仙源村梧源111号的房产［房屋产权证号：缙房权字第号］，保全金额为100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年二月一日
代书记员 黄珍洪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1920号
申请执行人于某某，男，生于1968年11月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李某某，女，生于1971年8月21日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2527号民事判决书，受理申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款40000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费590元，由申请执行人于某某承担160元，被执行人李某某承担430元，案件执行费502元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁湫雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01954号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）刘小东。
委托代理人刘向东（系被上诉人刘小东哥哥）。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人刘小东保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第276号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强，被上诉人刘小东的委托代理人刘向东、杨文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年4月8日，原告将其所有的冀BSXX**重型半挂牵引车及冀BJX**挂重型罐式半挂车在被告处投保交强险及商业险。冀BSXX**牵引车商业险的承保险种有：营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险。冀BJX**挂车商业险的承保险种有：营业用汽车损失保险、第三者责任保险。上述牵引车及挂车均系不计免赔特约险。其中冀BSXX**牵引车的车辆损失保险金额为260，000.00元，冀BJX**挂车的车辆损失保险金额为234，000.00元。牵引车及挂车的保险期间均自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时止。2014年8月23日下午16时30分左右，李建辉驾驶原告的冀BSXX**牵引车及冀BJX**挂半挂车在兴隆县福成水泥厂内坡路处因雨天路滑，导致牵引车与挂车相碰，造成冀BSXX**牵引车损坏的事故。原告的损失有：拖车费2，200.00元、修理费及配件款共计12，580.00元，合计14，780.00元。后因被告未按保险合同约定赔偿原告上述损失，原告诉至法院。另查明，被告在其公司的《机动车辆损失情况确认书》中载明原告的冀BSXX**牵引车需换件合款7，816.00元、修理费4，850.00元，扣除残值86.00元，换件及修理费合计12，580.00元。
原审法院认为：原、被告双方签订的保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告投保的车辆发生事故，造成车辆损坏，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告在为主车和挂车投保过程中，被告保险公司将主车和挂车视为不同的保险标的，分别收取了保险费用，并出具了保单，故被告在理赔时也应将主车和挂车视为两个整体进行处理，主、挂车相互碰撞应属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险公司的赔偿责任范围。被告辩称主、挂车连接在一起使用视为一个整体，不能视为相互三者及车辆损失。主、挂车对同一被保险人发生碰撞，保险人不承担赔偿责任的主张，不符合法律规定及合同约定，故被告的辩解理由不予采纳，被告应当履行赔偿保险金的义务，综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘小东保险理赔款14，780.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：保险车辆与外界物体相撞，保险公司才承担保险赔偿责任。主、挂车连接在一起使用应视为一个整体，相互发生碰撞，保险公司不应承担保险赔偿责任，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人刘小东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：半挂车的主车与挂车虽然通常是连接在一起使用的，但它们各自独立存在，各有各的车辆号牌，且投保时也是作为独立的保险标的分别进行投保的，存在着不同的保险利益，是两个相互独立的保险合同客体，因此二者在法律地位上属于两辆不同的机动车。从《营业用汽车损失保险条款》关于“碰撞”的释义来看，“外界物体”是相对于被保险机动车而言的。保险公司将主车与挂车分开出具保单，那么针对被保险主车，挂车为其外界物体；针对被保险挂车，则主车是其外界物体。本案中，上诉人将被上诉人刘小东所有的主、挂车分开承保，分别出具保单，足见其是将主车与挂车视为不同主体看待的。针对主车而言，挂车应视为其“外界物体”。因此，主、挂车相互碰撞应当归属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险事故范围，应由保险公司对互撞损失承担保险赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 段映雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3224号
原告：许江红，女，1975年11月23日出生，住安徽省桐城市，
被告：桐城市天生圆商务宾馆，住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路119号，统一社会信用代码92340881MA2NX6LF4A。
法定代表人：侯长生，该公司经理。
被告：侯长生，男，1955年12月14日出生，住安徽省桐城市，
两被告共同委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
原告许江红诉被告桐城市天生圆商务宾馆、侯长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告许江红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许江红申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许江红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许江红负担。
审判员 杨荣
二〇一七年十月十二日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2287号
罪犯李春芳，女，1984年12月3日生，汉族，四川省广安市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）乌中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定李春芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失266018.15元。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑十个月。剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯李春芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李春芳在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李春芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月获得季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春芳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第812号
原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司。
法定代表人卢建之，董事长
委托代理人何吉元，万福生科（湖南）开发股份有限公司法律顾问。
被告杨保平，居民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（以下简称万福生科公司）与被告杨保平劳动争议一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文平于2015年8月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，双方当事人于8月30日申请庭外和解，期限自2015年8月30日至2015年10月15日。后因案情复杂，本院于10月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日再次公开开庭审理。原告万福生科公司的委托代理人何吉元，被告杨保平的委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福生科公司诉称：被告杨保平是2012年5月1进入原告万福生科公司工作。2014年3月19日，被告自动申请辞职，并办理有关辞职手续后离开原告单位。因经济补偿等发生争议，被告申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告经济补偿5600元。原告不服仲裁，诉诸本院，请求：1、被告不享有5800元的经济补偿；2、诉讼费由被告承担。
原告万福生科公司就诉讼主张提交以下证据：
1、辞职申请书、离职人员移交通知清单复印件各1份，拟证明被告系自动离职的事实；
2、专题会议纪要1份，拟证明原告依法依规裁员，不应支付被告经济补偿的事实；
3、[2015]桃劳人仲字第10号仲裁裁决书及庭审笔录复印件各1份，拟证明被告与文飞龙系父子关系、辞职申请书上被告签名系文飞龙代签、就经济补偿已经仲裁及被告已领取就业失业登记证的事实；
被告杨保平辩称：原告万福生科公司书面解除了与被告的劳动合同，并非被告自动离职，依法应得到相应经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨保平就抗辩主张提交就业失业登记证复印件、关于解除杨保平劳动合同的决定各1份等证据，拟证明被告是被原告解除劳动合同的事实。
本院依职权调查程湘凡的笔录1份，拟证明应文飞龙之要求，为被告出具解除其劳动合同决定的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1的真实性不予认可，辞职申请书非被告本人签名，离职人员移交通知单上无被告签名，证据2的真实性无异议，但不能到达原告的证明目的，不能因为原告裁员，被告就必然自动离职，证据3被告与文飞龙并非父子关系。经审查，本院认为：证据1中的辞职申请书非被告签名，离职人员移交通知单上无被告签名，且原告未能提供系被告授权文飞龙提出辞职申请或者被告予以事后追认的证据，真实性不予认可，本院不予采信；证据2的专题会议纪要是在被告离开原告公司后召开发生的事情，与本案没有关联性，更不能反推出被告自动离职的结论，本院不予采信，就该证据的证明目的，本院不予认可；证据3证明本案已经仲裁前置、被告已领取就业失业登记证的事实予以认定，结合查明的事实，被告与文飞龙系继父子关系，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：就业失业登记证的真实性、合法性无异议，但不具关联性，只有被告认可自动离职的事实，才能办理就业失业登记证，关于解除杨保平劳动合同的决定不是原告公司合法出具，非真实意思表示，系证人程湘凡的个人行为，为配合被告领取有关失业保险金的违法行为，经审查，本院认为，只有在被告系被原告解除劳动合同而非自动离职的前提下，才能领取就业失业登记证，结合原告提供的非被告签名的辞职申请书和无被告签名的离职人员移交通知清单，不能证明被告系自动离职，原告的质证意见不成立，对该证据，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告的质证意见为：不是原告公司合法出具，非真实意思表示，系证人程湘凡的个人行为，是为配合被告领取有关失业保险金的违法行为，被告的质证意见为：在原告不能证明被告系自动离职的情况下，作出解除被告劳动合同的决定，当然系原告公司的行为。本院认为，该证言虽然证实了解除劳动合同决定是应文飞龙的要求出具的，但与原告认为被告系自动离职的事实相矛盾，即如果被告系自动离职，原告就不能同时又出具解除其劳动合同的决定，在本院已经排除被告自动离职的情况下，认可解除被告劳动合同的决定系原告公司行为。
经审理查明：2012年5月1被告杨保平进入原告万福生科公司工作。2013年下半年，原告公司因整顿，基本处于停产状态，由原告每月发放包括被告在内的员工基本生活费。2014年3月19日，被告的继子文飞龙以被告之名向原告递交辞职申请书，同时，原告为被告办理了离职手续，但在离职人员移交通知单上，没有被告的签名。2014年4月1日，原告作出解除被告劳动合同的决定，同年7月7日，被告凭此决定书在相关部门办理了就业失业登记证。后双方因经济补偿等发生争议，2015年3月9日，被告向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月18日该会作出[2015]桃劳人仲字第11号仲裁裁决书，认定原告以劳动合同期满为由解除与被告的劳动关系，符合支付经济补偿的情形，非终局裁决原告支付被告经济补偿5800元。
另查明，被告每月工资为2900元，在被解除劳动合同之前已在原告工作满二年。
本案的争议焦点为：被告是自动离职还是因劳动合同期满被解除劳动合同，是否应享受经济补偿。
本院认为，辞职申请书上虽有被告的名字，但非被告本人签名，被告不予认可，离职人员移交通知单上亦无被告签名，而原告未能提供证据证明被告授权其继子提出自动辞职申请，又不能证明被告事后予以追认，不能证明被告系自动离职的事实，而是因劳动合同期满解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求用人单位支付经济补偿的法定条件，同时第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，被告在被解除劳动合同前在原告工作已满二年，原告应向被告支付二个月工资即5800元的经济补偿。故对原告提出的被告不享有经济补偿5800元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告提出的原告应支付经济补偿5800元的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司不支付被告杨保平5800元经济补偿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 高先明
人陪审员员朱宏志
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第812号原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司。法定代表人卢建之，董事长委托代理人何吉元，万福生科（湖南）开发股份有限公司法律顾问。被告杨保平，居民。委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（以下简称万福生科公司）与被告杨保平劳动争议一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文平于2015年8月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，双方当事人于8月30日申请庭外和解，期限自2015年8月30日至2015年10月15日。后因案情复杂，本院于10月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日再次公开开庭审理。原告万福生科公司的委托代理人何吉元，被告杨保平的委托代理人陈卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福生科公司诉称：被告杨保平是2012年5月1进入原告万福生科公司工作。2014年3月19日，被告自动申请辞职，并办理有关辞职手续后离开原告单位。因经济补偿等发生争议，被告申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告经济补偿5600元。原告不服仲裁，诉诸本院，请求：1、被告不享有5800元的经济补偿；2、诉讼费由被告承担。原告万福生科公司就诉讼主张提交以下证据：1、辞职申请书、离职人员移交通知清单复印件各1份，拟证明被告系自动离职的事实；2、专题会议纪要1份，拟证明原告依法依规裁员，不应支付被告经济补偿的事实；3、[2015]桃劳人仲字第10号仲裁裁决书及庭审笔录复印件各1份，拟证明被告与文飞龙系父子关系、辞职申请书上被告签名系文飞龙代签、就经济补偿已经仲裁及被告已领取就业失业登记证的事实；被告杨保平辩称：原告万福生科公司书面解除了与被告的劳动合同，并非被告自动离职，依法应得到相应经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨保平就抗辩主张提交就业失业登记证复印件、关于解除杨保平劳动合同的决定各1份等证据，拟证明被告是被原告解除劳动合同的事实。本院依职权调查程湘凡的笔录1份，拟证明应文飞龙之要求，为被告出具解除其劳动合同决定的事实。经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1的真实性不予认可，辞职申请书非被告本人签名，离职人员移交通知单上无被告签名，证据2的真实性无异议，但不能到达原告的证明目的，不能因为原告裁员，被告就必然自动离职，证据3被告与文飞龙并非父子关系。经审查，本院认为：证据1中的辞职申请书非被告签名，离职人员移交通知单上无被告签名，且原告未能提供系被告授权文飞龙提出辞职申请或者被告予以事后追认的证据，真实性不予认可，本院不予采信；证据2的专题会议纪要是在被告离开原告公司后召开发生的事情，与本案没有关联性，更不能反推出被告自动离职的结论，本院不予采信，就该证据的证明目的，本院不予认可；证据3证明本案已经仲裁前置、被告已领取就业失业登记证的事实予以认定，结合查明的事实，被告与文飞龙系继父子关系，本院予以采信。对被告提交的证据，原告的质证意见为：就业失业登记证的真实性、合法性无异议，但不具关联性，只有被告认可自动离职的事实，才能办理就业失业登记证，关于解除杨保平劳动合同的决定不是原告公司合法出具，非真实意思表示，系证人程湘凡的个人行为，为配合被告领取有关失业保险金的违法行为，经审查，本院认为，只有在被告系被原告解除劳动合同而非自动离职的前提下，才能领取就业失业登记证，结合原告提供的非被告签名的辞职申请书和无被告签名的离职人员移交通知清单，不能证明被告系自动离职，原告的质证意见不成立，对该证据，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，原告的质证意见为：不是原告公司合法出具，非真实意思表示，系证人程湘凡的个人行为，是为配合被告领取有关失业保险金的违法行为，被告的质证意见为：在原告不能证明被告系自动离职的情况下，作出解除被告劳动合同的决定，当然系原告公司的行为。本院认为，该证言虽然证实了解除劳动合同决定是应文飞龙的要求出具的，但与原告认为被告系自动离职的事实相矛盾，即如果被告系自动离职，原告就不能同时又出具解除其劳动合同的决定，在本院已经排除被告自动离职的情况下，认可解除被告劳动合同的决定系原告公司行为。经审理查明：2012年5月1被告杨保平进入原告万福生科公司工作。2013年下半年，原告公司因整顿，基本处于停产状态，由原告每月发放包括被告在内的员工基本生活费。2014年3月19日，被告的继子文飞龙以被告之名向原告递交辞职申请书，同时，原告为被告办理了离职手续，但在离职人员移交通知单上，没有被告的签名。2014年4月1日，原告作出解除被告劳动合同的决定，同年7月7日，被告凭此决定书在相关部门办理了就业失业登记证。后双方因经济补偿等发生争议，2015年3月9日，被告向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月18日该会作出[2015]桃劳人仲字第11号仲裁裁决书，认定原告以劳动合同期满为由解除与被告的劳动关系，符合支付经济补偿的情形，非终局裁决原告支付被告经济补偿5800元。另查明，被告每月工资为2900元，在被解除劳动合同之前已在原告工作满二年。本案的争议焦点为：被告是自动离职还是因劳动合同期满被解除劳动合同，是否应享受经济补偿。本院认为，辞职申请书上虽有被告的名字，但非被告本人签名，被告不予认可，离职人员移交通知单上亦无被告签名，而原告未能提供证据证明被告授权其继子提出自动辞职申请，又不能证明被告事后予以追认，不能证明被告系自动离职的事实，而是因劳动合同期满解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条要求用人单位支付经济补偿的法定条件，同时第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，被告在被解除劳动合同前在原告工作已满二年，原告应向被告支付二个月工资即5800元的经济补偿。故对原告提出的被告不享有经济补偿5800元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告提出的原告应支付经济补偿5800元的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司不支付被告杨保平5800元经济补偿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告万福生科（湖南）农业开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  张文平人民陪审员  高先明人陪审员员朱宏志二〇一六年三月十六日书 记 员  王 丹附件：本案适用的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2476号
原告周某。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告代某。
本院在审理原告周某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王大策
二〇一六年六月十日
书记员 顾 欢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00869号
原告：熊永禄，男，1968年3月2日生，汉族，住阜南县。
被告：杨培静(曾用名杨静)，女，1988年7月4日生，汉族，住阜南县。
原告熊永禄与被告杨培静买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月6日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告熊永禄到庭参加了诉讼，被告杨培静经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永禄诉称：2014年12月份，被告杨培静从原告所经营的联丰木地板店铺处购买工程木地板，每平方米35元，合计4592元。当时约定包上门安装，不包工程木地板质量。木地板安装完毕并经被告验收合格后，被告久拖不支付货款。后因被告在改装店面时，在地板上垒墙导致木地板部分拱起，被告让原告去维修应支付维修费300元。经原告多次催要，被告于2015年10月30日支付货款1000元，下欠3892元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款及维修费合计3892元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告熊永禄为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告熊永禄的主体资格。
证据二、销货清单一份，证明：被告杨培静从原告熊永禄处购买工程板拖欠货款3592元及维修费300元。
被告杨培静庭前口头辩称：欠款是事实，已经支付货款1000元，下欠货款3592元，但是对支付维修费300元有异议，不同意支付维修费用。
被告杨培静未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年12月3日，被告杨培静以杨静的名义在原告熊永禄处购买工程木地板，单价每平方米35元，共131.2平方米，合计价款为4592元。被告杨培静在销货清单上签署“杨静”名字，并承诺于2015年9月份结清。原告熊永禄按照被告杨培静的要求将工程木地板按照完毕后，被告杨培静于2015年10月30日支付货款1000元，下欠货款3592元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨培静购买原告熊永禄的工程木地板，系双方真实意思表示，不违法法律、法规规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告杨培静尚欠原告货款3592元未给付，被告杨培静在销货清单上签字进行确认。被告杨培静未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告熊永禄要求被告杨培静给付货款3592元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，原告熊永禄放弃向被告杨培静索要维修费300元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培静于本判决生效之日起十日内给付原告熊永禄货款3592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告熊永禄负担4元，被告杨培静负担46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00869号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江。
被告：叶周兵，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告叶周兵物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到相关证据材料，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何新
二〇一五年十二月二十三日
代�书记员朱若浴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执异字第19号
申请执行人边旭光，男，住所地现住白城
被执行人鲁小华，地址现住白城。
被执行人孙立强，地址现住白城。
其他执行人勾旭，地址现住白城。
边旭光申请鲁小华、孙立强物权保护纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。
经审查，边旭光申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人边旭光的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一六年三月十六日
书记员 张成有
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2115号
罪犯朱树良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年7月11日作出（2012）杭建刑初字第220号刑事判决，以被告人朱树良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱树良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱树良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度改造积极分子。罪犯朱树良已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱树良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱树良准予减刑十一个月（刑期自2012年3月4日至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终626号
上诉人（原审被告）天津凯佳李建筑设计有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-603号。
法定代表人李春光，董事长。
委托代理人穆瑞玲，该公司企管经理。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王旭东，无职业。
委托代理人杨建英（夫妻关系），天津市天森智能设备有限公司职员。
上诉人天津凯佳李建筑设计有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿和解，上诉人于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津凯佳李建筑设计有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年一月二十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终626号上诉人(原审被告)天津凯佳李建筑设计有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-603号。法定代表人李春光,董事长。委托代理人穆瑞玲,该公司企管经理。委托代理人王腾燕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王旭东,男,1982年9月15日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人杨建英(夫妻关系),女,1982年8月17日出生,汉族,天津市天森智能设备有限公司职员,住同上。上诉人天津凯佳李建筑设计有限公司因经济补偿金纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第2328号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,因双方当事人自愿和解,上诉人于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人天津凯佳李建筑设计有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二0一六年二0一六年一月二十六日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初527号
原告法树宇
被告郭义林
被告于志强
本院在审理原告法树宇与被告郭义林、于志强民间借贷纠纷一案中，原告法树宇于2016年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告法树宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告法树宇撤回起诉。
案件受理费312.00元，由原告承担。
审判员 ：刘桂平
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 马 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6162号
原告：厦门仕汇达机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林高浦村高浦南路67号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所执业律师。
被告：创冠环保（晋江）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道永兴路1号。
法定代表人：高震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋喜聪、张毅斌，福建世礼律师事务所执业律师。
原告厦门仕汇达机电设备有限公司与被告创冠环保（晋江）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门仕汇达机电设备有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门仕汇达机电设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门仕汇达机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由厦门仕汇达机电设备有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月二十一日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第588号
原告王淑环。
被告刘贵清。
被告郑秀连。
原告王淑环与被告刘贵清、郑秀连健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑环、被告刘贵清、郑秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月24日，原告丈夫到二被告家地里放羊，被告刘贵清阻止，导致原告丈夫与被告刘贵清发生口角。2015年3月25日上午，原告去找二被告询问此事，导致原告与二被告发生纠纷，致使原告受伤住院。经公安机关多次调解未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项损失合计5001.79元。
二被告辩称：二被告没有打原告，原告身上的伤是原告丈夫打的，所以不同意赔偿原告经济损失。
本案争议的焦点：二被告是否侵犯原告的健康权。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据2、住院记录、出院记录、住院诊断书、住院病案、门诊手册一组，证实原告受伤住院治疗的全部过程。
证据3、泰来县人民医院医疗票据2张，证实原告受伤住院治疗花费的费用合计3685.99元。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据如下：
证据1、泰来县克利镇派出所对王淑环、刘贵清、郑秀连、王宪双的询问笔录，证实事发的经过。
证据2、泰来县克利镇派出所卷宗照片2张，证实原、被告双方厮扯导致原告受伤的后果。
上述证据均经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，辩称没有打原告，不同意赔偿。原告提供的证据1、2、3其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
原告对本院依职权调取的证据1中公安机关对王淑环、王宪双的询问笔录无异议，对公安机关对刘贵清、郑秀连的询问笔录有异议，认为其内容不属实，自己身上的伤是被告刘贵清所致，对本院依职权调取的证据2无异议。二被告对本院依职权调取的证据1中公安机关对刘贵清、郑秀连、王宪双的询问笔录无异议，对公安机关对王淑环的询问笔录有异议，认为其内容不属实。对本院依职权调取的证据2有异议，辩称没有打原告，原告身上的伤是原告丈夫打的，但没有提出证据证实。对本院依职权调取的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月24日，被告刘贵清不让原告丈夫在二被告家的地里放羊，导致原告丈夫与被告刘贵清发生口角。2015年3月25日上午，原告去找二被告询问此事，导致原告与二被告发生纠纷，由于原告与被告刘贵清有厮扯行为，致使原告受伤住院。庭审中，原告称其身上的伤是被告刘贵清一人所致，当庭变更诉讼请求，要求被告刘贵清赔偿原告医疗费等各项经济损失合计5001.99元。被告刘贵清承认与原告有身体接触，并且对公安机关对其询问笔录的内容无异议，该笔录中被告刘贵清的陈述提到其与原告有厮扯行为。
本院认为，原告与被告刘贵清因故发生矛盾并厮扯，导致原告身体受到伤害，对此原告向法庭提供医疗票据、住院诊断书、住院病案、住院记录、出院记录、门诊手册，用以证实身体受到伤害客观存在。庭审中，原告称其身上的伤是被告刘贵清一人所致，要求被告刘贵清一人承担赔偿责任，且被告刘贵清承认与原告有身体接触，同时被告刘贵清对公安机关对其询问笔录的内容无异议，该笔录中被告刘贵清的陈述提到其与原告有厮扯行为，因此本院认定原告的伤害系被告刘贵清所致。虽然原告身体受伤的结果是被告刘贵清所致，但原告对矛盾的起因及矛盾的激化有一定的过错，应负相应责任。被告刘贵清在解决矛盾时，方式、方法欠妥，致双方发生厮扯，其行为是导致原告受伤的主要原因，应负主要责任。本院对原告住院费用进行审核，原告住院费用以其提供医药票据为3685.99元，且被告刘贵清对该部分费用的真实性无异议，本院对原告的该部分诉请予以支持。关于误工费，原告系农民，误工费应按照2014年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算为日工资为65.18元，且被告刘贵清对原告误工费的计算标准无异议，本院对原告误工费的诉请予以支持，按实际住院天数5天计算，合计325.90元（5天65.18元）。关于护理费，原告的护理人员董艳红系农民，护理费参照黑龙江省2014年人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算为日工资为65.18元，且被告刘贵清对原告护理费的计算标准无异议，本院对原告护理费的诉请予以支持，按实际住院天数5天计算，护理费为325.90元（5天65.18元）；伙食补助费参照黑龙江省2014年公务人员出差补助标准，原告的计算数额有误，应为每日50.00元，按实际住院天数5天计算，合计250.00元（50.00元5天），且被告刘贵清对原告伙食补助费的计算标准无异议，本院对原告伙食补助费的诉请予以支持；关于就医交通费，原告对交通费要求过高且没有证据证实，结合本案实际情况，本院适当支持原告就医交通费16.00元（从泰来县人民医院出院泰来县至克利镇红旗村，客车每人8.00元2人）。以上费用经核算合计为4603.79元。由原告自行负担20%为920.76元，二被告负担80%为3683.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘贵清赔偿原告王淑环医疗等费用合计人民币3683.03元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘贵清负担，与上款同期履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王力强
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第588号
原告赵某某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已办理离婚登记为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告赵某某负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年四月九日
书记员 施晓娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5024号
原告：林家明。
委托诉讼代理人：汪自戎。
被告：荚兵。
被告：程大伙。
原告林家明与被告荚兵、程大伙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家明及其委托诉讼代理人汪自戎、被告程大伙到庭参加诉讼，被告荚兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林家明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100万元；2、判令二被告给付自2015年8月1日起按年利率24%标准计算至借款清偿之日的利息；3、判令二被告承担原告催讨借款的费用50000元及本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告荚兵向原告借款100万元，借款期限一年，被告程大伙为其担保。同日，原告通过蔡小然网银转账100万元至程大伙账户。借款到期后，两被告未能按时还款，一直以各种借口拖延。后经两被告请求，原、被告于2016年10月15日再次签订还款计划，约定如期不还，自借条出具之日起，按年利率24%计算利息，并承担原告这些年来实现债权的费用5万元。约定还款到期后，两被告又找各种借口拖延支付。综上，原告认为两被告多次违约，丧失诚信，已严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
被告荚兵未作答辩。
被告程大伙辩称：1、对借款100万元的事实没有异议，因为荚兵涉嫌刑事案件现在被羁押在清水派出所，所以必须要等荚兵出来我才能让他还钱。2、我和荚兵还有原告曾经就怎么归还这100万元借款写过一个还款计划，还款计划我也没有认真看，只要林家明和荚兵看过没有异议就行了，现在原告就还款计划主张利息，我认为还款计划不伦不类，如果是还款协议的话就需要甲乙丙三方签字，还款计划原告林家明都没有签字，说明还款计划不成立，另还款计划中后期还款50万元的期限还没有到。3、还款计划中注明利息从催讨之日起说的也比较模糊，利息到底是从一开始催讨之日算，还是从签订还款计划之日起算利息并不明确。4、还款计划中的24%到底是月息还是年息并不清楚。5、2015年10月10日，荚兵给了我8万元现金我交给原告林家明了，原告林家明也打了条子给我，在此之后荚兵又汇了两笔5万元，共计10万元汇给了原告林家明，具体汇款时间因为荚兵今天没有到庭，我也不记得了。
经审理查明：2014年8月1日，被告荚兵因资金周转向原告林家明出具一张借条，约定借款人民币100万元，月利率1.5%。被告程大伙以担保人身份在借条上签名。2014年8月1日，原告林家明通过蔡小然将100万元借款转入被告程大伙的银行账户，被告程大伙将此款交给被告荚兵。经原告林家明催要，2015年10月10日，被告荚兵通过被告程大伙向原告林家明付款80000元，此后，被告荚兵又向原告汇款100000元。2016年10月15日，被告荚兵向原告林家明出具一份还款计划，被告程大伙也以担保人身份在还款计划书上签了名。该还款计划注明：荚兵承诺于2016年11月底归还20万，2016年12月底归还30万，2017年5月底归还50万；如到期仍未能履行此协议，借款利息自借条出具之日起按24%计算，并承担林家明为实现债权进行催讨的各项费用5万元。原告多次向二被告催讨借款，二被告在给付180000元之后至今未能还款。
上述事实，有借条、转账凭证、证人证言、还款计划、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护。本案中的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格遵守。原告现主张二被告连带偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，予以认定。被告已付的180000元，双方并未明确约定归还本息顺序，原告主张系先还利息并在计算利息时已作为一年利息予以扣减，符合相关司法解释的规定，予以认可。原告主张催讨借款费用50000元，虽有被告方承诺，但未能举证证明为催讨借款费用支付情况，考虑到原告为催讨借款实际存在误工费、交通费等损失，本院酌定为4000元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荚兵于本判决生效后五日内给付原告林家明借款本金100万元及借款利息（以100万元借款本金为基数，自2015年8月1日起，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）、催讨费用4000元，被告程大伙对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告林家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，保全申请费5000元，合计21680元，由被告荚兵、程大伙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王萍萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5024号
原告：林家明。
被告：荚兵。
被告：程大伙。
本院于2016年12月7日受理了原告林家明诉被告荚兵、程大伙民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告荚兵下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王萍萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈美莲，女，汉族，1962年10月09日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈美莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，794.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，794.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初969号
原告：成都双城物业管理有限公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：向帮荣，男，1962年12月21日出生。
原告成都双城物业管理有限公司与被告向帮荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁亚秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1629号
罪犯李某某，男，1976年1月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月7日作出（2015）丰刑初字第542号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初39号
原告佟丽宾。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告陆进斌。
原告佟丽宾与被告陆进斌追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告佟丽宾的委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告陆进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2010年3月29日，被告向杨秀平借款5万元，并由原告及南宁富绅迪投资理财咨询有限公司提供连带责任保证，三方签订了《个人借款协议》。因该笔借款未如约偿还，杨秀平向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，法院判决由被告陈进斌偿还杨秀平借款本金5万元及利息，原告及南宁富绅迪投资理财咨询有限公司承担连带保证责任。该案在进入强制执行阶段后，法院于2014年6月25日向原告发出了（2014）青执字第1014号《执行通知书》和《报告财产令》，要求原告履行5万元及利息的担保责任。2014年12月19日，原告在南宁青秀区人民法院主持下达成执行和解，原告代被告偿还杨秀平5万元。现原告为主张追偿权，特诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告代其偿还的案款5万元及利息3000元（利息算至2015年12月18日，自2014年12月19日起按年利率6%记至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月29日，被告向杨秀平借款7万元，原告及南宁富绅迪投资理财咨询有限公司为该笔借款提供连带责任保证，三方签订了《个人借款协议》。杨秀平于签订《个人借款协议》当日向被告在中国人民建设银行开设的账号上汇款5万元。因上述借款未如约偿还，杨秀平向南宁青秀区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金5万元及利息；原告及南宁富绅迪投资理财咨询有限公司承担连带清偿责任。2011年12月23日，南宁青秀区人民法院作出（2011）青民一初字第2804号民事判决书，判令：1.被告偿杨秀平借款本金7万元；2.被告自2010年3月29日起至该判决生效之日规定的履行期限的最后一日止按月利率15‰支付杨秀平借款利息；3.原告及南宁富绅迪投资理财咨询有限公司担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决，本案进入执行程序。2014年12月19日，原告在南宁青秀区人民法院主持下达成执行和解，原告代被告偿还杨秀平借款5万元。上述事实，有（2011）青民一初字第2804号民事判决书、（2014）青执字第1014号执行裁定书、执行和解笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，杨秀平与被告陆进斌、原告佟丽宾以及南宁富绅迪投资理财咨询有限公司之间签订的《个人借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，在该案的执行过程中，代被告向杨秀平偿还了借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告作为连带责任保证人为被告偿还借款后，
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆进斌支付原告佟丽宾代为偿还杨秀平的借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年12月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告陆进斌负担，被告陆进斌应在履行本案生效判决时一并给付原告垫付的案件受理费1125元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1125元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 蒋常金
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈登发
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第241号
任玉林，男，汉族。
委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。
委托代理人王伟，男，汉族。（系原告女婿）
被告李留生，男，汉族。
原告任玉林与被告李留生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉林及其委托代理人李峰、王伟，被告李留生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉林诉称，2014年9月13日19时20分许，被告李留生驾驶无牌新锋锐125二轮摩托车，由东向西行驶到大宁县罗曲村口一弯道处时，由于采取措施不当，将同方向行走的原告撞倒，致使原告受伤。事发后，大宁县公安交警大队认定李留生负全部责任。原告于2014年9月13日至9月15日在大宁县人民医院住院治疗，确诊为：左胫腓骨下端骨折。由于病情严重，原告于2014年9月15日转至临汾市人民医院继续治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，头皮裂伤。2014年10月16日出院，医生建议1月、3月、6月、12月复查，进行二次手术。经山西省交口司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此原告要求赔偿：残疾赔偿金17618元、误工费34230元、护理费8300元、住院伙食补助费3300元、必要营养费990元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金2000元，鉴定费2000元，合计88438元。
原告任玉林向法庭提交以下证据：
1、大宁县人民医院、临汾市人民医院住院病历及药费单据17张，计62921.03元；
2、交通事故认定书、调解终结书；
3、山西交口司法鉴定意见书；
4、鉴定费单据；
5、任玉林身份证、户口本复印件。
被告李留生辩称，确实撞了原告，愿意承担民事赔偿责任。
被告李留生未提交证据。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证。原告提交的第1号证据即大宁县人民医院、临汾市人民医院住院病历，能够证明原告的伤情、治疗结果等，被告李留生无异议，本庭予以确认；原告提交的第2号证据即交通事故认定书、调解终结书，能够证明事发经过和责任划分，被告李留生无异议，本庭予以确认；原告提交的第3号证据即山西交口司法鉴定意见书，能够证明原告任玉林的伤残等级，被告李留生无异议，本庭予以确认；原告提交的第4号证据即鉴定费单据，能够证明鉴定费为2000元，被告李留生无异议，本庭予以确认；原告提交的第5号证据即任玉林身份证、户口本复印件，能够证明原告任玉林为农村居民，被告李留生无异议，本庭予以确认。
上述被确认的证据与当事人当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年9月13日19时20分许，被告李留生驾驶无牌新锋锐125二轮摩托车，由东向西行驶到大宁县罗曲村口一弯道处时，由于采取措施不当，将同方向行走的原告任玉林撞倒，致使原告受伤。事发后，大宁县公安交警大队作出大公交认字【2014】00017号交通事故认定书，认定李留生负全部责任。原告于2014年9月13日至9月15日在大宁县人民医院住院治疗，确诊为：左胫腓骨下端骨折。由于病情严重，原告于2014年9月15日转至临汾市人民医院继续治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，头皮裂伤。2014年10月16日出院，医生建议术后1、3、6、12月复查，进行二次手术。原告任玉林共花费医疗费62921.03元。2015年12月21日，经山西省交口司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告李留生在事发后预付给原告任玉林医疗费63000元。
本院认为，被告李留生驾驶无牌新锋锐125二轮摩托车将行走的原告撞倒，经大宁县公安局交警大队交通事故认定书认定：李留生负全部责任。被告李留生对原告任玉林因交通事故造成的各项经济损失应承担全部赔偿责任。原告任玉林的损失依法确认为：1、残疾赔偿金17618元（按照2014年度山西省农村居民人均纯收入为8809元计算20年，乘以伤残系数10%为17618元）；2、误工费34230元（误工时间计算至定残日前一天为463天，原告要求按365天计算，未超过此规定，参照2014年农、林、牧、渔业年平均收入标准34230元计算）；3、护理费8300元（参照山西省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资30467元计算，护理期限酌情确定为100天，护理人员按1人计算）；4、住院伙食补助费3150元（参照大宁县财政局大财字【2014】54号规定的标准100元/日计算，大宁出差每天50元，计算3天，临汾市出差每天100元，计算30天）；5、必要营养费660元（按住院天数33天，每天20元计算）；6、精神损害赔偿金2000元（原告因本次交通事故致身体十级伤残，给其精神造成一定的伤害，酌定为2000元）；7、鉴定费2000元。8、医疗费62921.03元。原告任玉林要求赔偿后续治疗费20000元的请求因无证据证明，故本院不予支持。
综上任玉林的各项经济损失共计130879.03元，事发后被告李留生预付给原告任玉林63000元，应予以扣除，故被告李留生还应赔偿原告任玉林各项经济损失共计67879.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李留生于本判决生效后十日内一次性支付原告任玉林各项经济损失共计67879.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472.5元，由被告李留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 王 夏
二〇一六年五月六日
书 记 员 范艳伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第241号
原告梁艳新，女，1967年8月9日出生。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告北京美敬丽家美容美发中心，住所地北京市朝阳区广顺北大街**号院*号楼*层***号****号。
投资人王凯，经理。
被告北京美敬丽家美容美发中心第四十一分店，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街西侧星城商厦*层。
负责人邵丹，经理。
二被告共同委托代理人张志涛，男，1974年2月2日出生，汉族，北京美敬丽家美容美发中心员工，住该单位宿舍。
原告梁艳新诉被告北京美敬丽家美容美发中心（以下简称：美敬丽家中心）、被告北京美敬丽家美容美发中心第四十一分店（以下简称：四十一分店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁艳新及其委托代理人任忠义，被告美敬丽家中心及被告四十一分店的共同委托代理人张志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳新诉称：2013年5月22日，我在被告四十一分店办理一张专业美容项目光损伤卡，办卡花费2900元。在2013年6月1日的一次美容中，被告单位的服务人员在给我美容期间，将美容液流入我的双眼中，当时我感觉眼部烧灼感严重，由被告四十一分店的店内服务人员晶晶带我去北京市大兴区仁和医院眼科进行治疗，医生确诊为角膜严重烧伤，视力由1.0下降到0.3，后来我又多次去医院进行治疗，现在眼睛视力还是模糊的，不能受到光的刺激，心慌、头晕、看物品总晃动，眼睛又干又疼，严重影响我正常的工作生活。我曾经多次找被告四十一分店要求赔偿医疗费和精神损失费，被告四十一分店不予理睬并态度极其恶劣。由于我受到伤害后过度担心自己的眼睛，害怕失明，导致患上抑郁症，并进行了住院治疗。此外，我曾经在被告四十一分店办理过一张无菌养生卡，卡内剩余1080元。综上，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告损失费3095.84元，其中包括医疗费2095.84元，交通费600元，营养费400元；2、被告支付原告精神损害赔偿10000元；3、请求判令被告退还尚未提供服务费用3980元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告美敬丽家中心辩称：不同意原告的诉讼请求，2013年6月1日当天原告并未到我处进行消费，另外经我方与专家了解，原告的干眼症、慢性结膜炎是一个长期的疾病，原告是我处的老顾客，我单位职工全部清楚原告有眼部疾病，精神损害抚慰金没有法律依据。我方不同意与原告解除合同，如果原告要求解除合同，我方要求原告承担违约责任，根据合同约定，项目有效期结束后，费用一律不予退还。
被告四十一分店辩称：答辩意见与被告美敬丽家中心一致。
经审理查明：2013年6月1日，原告梁艳新在被告四十一分店接受美容时，双眼溅入美容药液，前往北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）就诊。2013年6月27日，仁和医院出具诊断证明书，诊断为双眼化学伤，并写明于2013年6月1日就诊。2014年3月11日，仁和医院出具诊断证明书，诊断为患双角结膜化学烧伤、双干眼症、需长期药物治疗。2014年3月11日，仁和医院出具诊断证明书，诊断为患者因角膜灼伤、头晕于2013年8月13日就诊于我科，诊断为焦虑、抑郁状态、脑供血不足。原告梁艳新为本次事故已支出医疗费共计2095.84元。被告美敬丽家中心系个人独资企业，被告四十一分店系个人独资企业分支机构。
另查明，原告梁艳新在被告四十一分店处有尚未消费的费用共计3980元，经询问，被告四十一分店认可该费用的存在，但不同意退还此费用，并认为其中光损伤项目为限期项目，逾期未做完不应退还费用。
上述事实，有原告梁艳新向法庭提交的病历手册、录音光盘、录像光盘、诊断证明书、医疗费票据、档案信息以及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告梁艳新在被告四十一分店处接受美容服务，因被告四十一分店工作人员操作不慎造成原告人身损害，被告四十一分店作为用人单位存在过错，应当承担赔偿责任。被告四十一分店系个人独资企业的分支机构，根据我国相关法律规定，个人独资企业分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担，故应由被告美敬丽家中心承担相应的赔偿责任。原告梁艳新要求损失费3095.84元，其中医疗费2095.84元，于法有据，予以支持；交通费600元，根据原告梁艳新的伤情及其就诊的实际情况，本院酌定为200元；营养费400元，无事实及法律依据，本院不予支持；原告梁艳新要求精神损害抚慰金10000元，根据本案的证据情况及双方的过错情况，本院酌定为1000元；原告梁艳新要求退还尚未消费的费用3980元，因双方发生纠纷后，不具备继续履行的基础，故对该项诉讼请求，本院予以支持，对于被告美敬丽家中心、被告四十一分店要求继续履行、认为该项目约定的服务期限已过的抗辩意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京美敬丽家美容美发中心于本判决生效后十日内赔偿原告梁艳新医疗费二千零九十五元八角四分、交通费二百元、精神损害抚慰金一千元，以上共计三千二百九十五元八角四分；
二、被告北京美敬丽家美容美发中心于本判决生效后十日内退还原告梁艳新尚未消费的美容费用三千九百八十元；
三、驳回原告梁艳新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一百一十三元，由原告梁艳新负担二十五元（已交纳），由被告北京美敬丽家美容美发中心负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 佟学娜
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第241号
原告李某某，女，彝族，1986年8月12日生，初中文化，农民，住大姚县。
委托代理人邢军，云南义达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，苗族，1984年11月16日生，初中文化，农民，贵州安顺市人，住大姚县（现下落不明未到庭）。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邢军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法于2015年4月25日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告系贵州人，2006年7月原告与被告在昆明打工认识谈婚，2008年3月17日自愿登记结婚，婚后被告到原告家生活。同年3月30日生育一子杨某甲。在共同生活中才发现被告是一个性格古怪又内向的人，由于族别不同，生活方式不同，双方语言难以沟通，把打工得来的钱用于买彩票，打游戏，不顾原告的死活，为此双方为生活琐事大吵大闹，特别是孩子出生后，被告从不管孩子，连孩子生病都是原告父母出钱医治。2009年10月双方因孩子的事发生争吵后，被告离家出走至今未归，在此期间，原告也多方查找，但没有音信，双方分居已有五年，造成夫妻感情破裂。现请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生子杨某甲由原告抚养，不需被告给付子女抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告李某某针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口本复印件一份。证明原告及孩子的出生年月日、住址等情况。
2、结婚证原件二份。证明原、被告已登记结婚，系合法的婚姻关系。
3、证明三份。证明被告在原告家生活1年零7个月，离家出走五年，至今未归查无音信的事实，现夫妻分居已有五年。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证视为自己对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，证据来源客观真实合法有效，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2006年7月在昆明打工认识谈婚，2008年3月17日自愿登记结婚，婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般。2008年3月30日生育一子杨某甲，现随原告生活。后因双方性格不和，族别不同，语言难以沟通，加之被告对原告及子女漠不关心，照顾不够，双方经常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻间产生矛盾。2009年10月20日被告因孩子问题与原告发生冲突后就离家出走至今，现下落不明已有五年。无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务。
本院认为，原、被告婚后虽然已建立了一定的夫妻感情，但由于被告不珍惜夫妻感情，婚后对原告及子女漠不关心，加之性格、族别不同，语言难以沟通。2009年10月20日被告因孩子问题与原告发生冲突后就离家出走至今，现下落不明已有五年，虽经原告多方查找，但杳无音信。现原、被告分居已长达五年的时间。根据《婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，夫妻因感情不和分居满二年的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中被告下落不明至今已长达五年的时间，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。审理中，原告明确表示不需被告给付子女抚养费，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、婚生子杨某甲由原告李某某负责抚养，被告杨某某不再给付子女抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 邱明文
人民陪审员 刘 祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金晓燕