呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第35号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人史某甲，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯，汉族，高中文化，锡林浩特机务段乘务员。户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，捕前住内蒙古自治区锡林浩特市宝昌路。2007年8月16日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金34000元。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪，被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
辩护人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告人史某乙，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，锡林浩特机务段见习乘务员。户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，住集通公司锡林浩特机务段单身公寓。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪，被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处刑事拘留，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，6月27日被该处取保候审，8月3日被集宁铁路运输检察院取保候审，9月2日被我院取保候审。
辩护人尤国利，内蒙古天原律师事务所律师。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，被告人史某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉。被告人史某甲及其辩护人张晓卫，被告人史某乙及其辩护人尤国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、史某甲的盗窃事实
1、2015年5月6日22点左右，被告人史某甲从锡林浩特机务段25道停留的6103次机车上拆盗24节冷却单节。凌晨1点左右被告人史某甲将所拆下的冷却单节装在从家里开来的五菱面包车上拉走时，车坏，打电话让被告人史某乙前来帮助。凌晨3点钟左右，上述二被告人从家中各自开一辆汽车（车号分别是黑BP37**白色捷达车，黑EB86**白色跃进NJ7150）回到拆盗现场拖拉。3点40分左右被告人史某甲驾驶捷达，用其在6103次机车的通风机上割的一段尼龙绳拉着被告人史某乙把持方向盘的五菱面包车，从机务段大门驶出，停在丽都花园北侧。被告人史某乙将停在机务段里的另外一辆白色跃进车开回丽都花园。5点左右二被告人一起把冷却单节拉到电力新村附近的刘某甲废品收购站，由被告人史某甲出面销售，得赃款人民币7900元。盗窃价值14400元。
2、2015年5月10日零时前后，被告人史某甲开着五菱面包车，再次进入机务段，在25道停留的6103次机车上，拆盗15节冷却单节，销赃于刘某甲废品收购站，得赃款人民币2830元。盗窃价值9000元。案发后，扣押所盗39节机车冷却单节，已发还被害单位锡林浩特机务段。
二、被告人史某乙掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2015年5月7日凌晨3点左右，被告人史某乙接到其叔叔被告人史某甲的电话，让其帮助拖拉载有盗窃24节冷却单节的面包车，在拖拉转移过程中，被告人史某乙在面包车里发现冷却单节，心里已经意识到这是被告人史某甲从机车上偷盗的冷却单节，但还是帮助其将盗窃的机车冷却单节转移至刘某甲废品收购站销售。
公诉机关认为，被告人史某甲以非法占有为目的，两次拆盗机车冷却单节且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人史某乙明知是盗窃的冷却单节而予以帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，依法追究二被告人的刑事责任。所附证据有锡林浩特机务段报案材料、公安机关的抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人史某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人史某甲为了还债，一时冲动犯罪，赃物已全部追回，赃款已全部退缴，认罪态度好，悔罪表现好等，提出从轻处罚的辩护意见。
被告人史某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，被告人史某乙在单位表现好，初犯，认罪态度好，悔罪表现好，赃物已追回等，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、2015年5月6日22点左右，被告人史某甲在锡林浩特机务段25道停留的被淘汰6103次机车上，用事先准备好的工具，拆盗下24节冷却单节，并放置于机车司机室。凌晨1点左右回家开来五菱面包车停在被拆盗机车旁边，拉运所拆盗冷却单节，装车后准备开走时车坏，因此给被告人史某乙打电话让其前来协助。凌晨3点钟左右，上述二被告人从家中各自开一辆汽车（车号分别是黑BP37**白色捷达车，黑EB86**白色跃进NJ7150）回到拆盗现场拖拉时，被告人史某乙登上面包车后发现车里装有冷却单节时制止被告人史某甲，被告人史某甲对被告人史某乙说：“别管了，赶紧走”。3点40分左右被告人史某甲驾驶捷达，用其在6103次机车的通风机上割的一段尼龙绳拉着被告人史某乙把持方向盘的五菱面包车，从机务段大门驶出，停在丽都花园北侧。被告人史某乙将停在机务段里的另外一辆白色跃进车开回丽都花园。5点左右二被告人一起把冷却单节拉到电力新村附近的刘某甲废品收购站，由被告人史某甲出面销售，得赃款人民币7900元。盗窃价值14400元。
二、2015年5月10日零时前后，被告人史某甲开着五菱面包车，再次进入机务段25道停留的被淘汰6103次机车上，拆盗15节冷却单节，销赃于刘某甲废品收购站，得赃款2830元。盗窃价值9000元。
2015年5月16日，被告人史某甲知道锡林浩特机务段报案后，将面包车放到轮胎门市部准备卖掉，捷达放到修理部避风，将其它拆卸工具扔掉。经鉴定冷却单节每节价值人民币600元。案发后，扣押所盗39节机车冷却单节，已发还锡林浩特机务段；扣押了盗窃所用车辆五菱面包车、捷达、跃进三辆车及230厘米尼龙绳。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、物证：作案工具、赃物照片，证实二被告人用于拉运所盗窃冷却单节的工具是五菱面包车、捷达车、跃进车、尼龙绳，所盗之物是锡林浩特机务段6103次机车上的冷却单节。
2、书证：扣押、发还清单，证实公安机关扣押了上述作案工具及赃物，并将所盗39节机车冷却单节发还被害单位单位锡林浩特机务段。
3、证人证言及刘某甲的辨认笔录：证人庄某、王某甲、刘某乙、王某乙、李某甲的证言证实，锡林浩特机务段6103次机车被盗冷却单节39节；姚某某、马某某、王某丙、呼某某的证言证实6103次机车年久失修，属于被淘汰机车；李某乙、李某丙、李某丁证言证实，车辆需要经过设有门卫的机务段大门进出，除单位职工的车辆外全部登记；刘某甲的证言证实，2015年5月7日5点左右有二人卖给其冷却单节24节，价格7900元，并在其后的辨认中认出此二人就是史某甲、史某乙，还证实于同年5月10日凌晨2点，其中的一人又卖给其冷却单节15节，价格2830元，并在其后的辨认中认出此人就是史某甲。
4、被告人史某甲、史某乙在侦查阶段及当庭的供述：在第一起盗窃中，史某甲供述称，我于2015年5月6日在机车上拆盗24节冷却单节后，装在从家里开来的面包车上，拉走时，车坏，让史某乙前来协助，史某乙上车后发现车上装得是冷却单节时制止我，我说：“别管了，赶紧走”。于是我驾驶捷达车用在机车上割下的一段尼龙绳拖着史某乙把持方向盘的面包车从机务段大门驶出，后销赃于刘某甲废品收购站，得赃款人民币7900元。在第二起盗窃中，我于2015年5月10日零时左右，再次进入机务段在机车上拆盗15节冷却单节，后销赃于刘某甲废品收购站，得赃款2830元。5月16日我知道机务段报案，把作案工具扔掉，把面包车放到轮胎门市部准备卖掉，捷达放到修理部避风。史某乙供述称，在第一起盗窃中，于5月7日凌晨3点左右我叔叔史某甲让我来帮助拖拉坏了的面包车，我们二人分别开车来到机务段检修大库整备场，我看见整备场还停着一辆面包车，我和我叔叔用绳子把面包车和捷达车连在一起，我叔叔开捷达车，我上面包车，上车后我看到车里拉着冷却单节，然后我叔叔开着捷达车拉着我把持方向的面包车驶出了机务段，销赃于刘某甲废品收购站。供述还称，我知道面包车里的冷却单节，只有内燃机车上有，是我叔叔史某甲从机车上拆下来的，我想是他偷的。
5、鉴定意见书，锡林郭勒盟价格认定局锡价鉴字（2015）第18号价格鉴定意见书，证实39节冷却单节在价格基准日的价格23400元，折旧后单价每节600元。
6、视听资料，5月6日-7日夜间锡林浩特机务段视频截图（门口、公寓）证明凌晨5月6日23点26分有一辆面包车进入院内，5月7日3点03分有两辆轿车进入院内，3点34分一辆轿车拖着一辆面包车驶出大门。
同时有立案决定书、常住人口信息、报案材料、归案情况说明，证实本案的来源，被告人史某甲、史某乙的户籍身份及归案情况，锡林浩特机务段6103次机车冷却单节被盗的事实。
以上证据经庭审举证、质证，上述证据系按照法定程序收集，来源合法，证据间互相印证，形成证据链条，客观地证明了本案事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人史某甲、史某乙以非法占有为目的，盗窃机车冷却单节数额较大，已构成盗窃罪。被告人史某甲参与两起共计盗窃价值23400元，被告人史某乙参与一起盗窃价值14400元。依法应予以处罚。二被告人在第一起盗窃犯罪中系共犯，盗窃价值14400元。被告人史某甲在第一起共同盗窃犯罪中起主要作用，在机车拆盗冷却单节后装上面包车，面包车坏后指使被告人史某乙到现场一同将冷却单节运出锡林浩特机务段后销赃，系主犯；被告人史某乙明知被告人史某甲在盗窃机车冷却单节行为的实施过程中受其指使参与进来，辅助盗窃，系从犯。公诉机关指控被告人史某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指控被告人史某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持，但指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名不能成立，不予支持。经查，在第一起盗窃犯罪中，被告人史某甲虽然将拆盗下的冷却单节装上了面包车，只要没有被拉运出锡林浩特机务段大门外就没有达到既遂的标准。被害单位的院落是一个封闭式的，进出的非火车车辆都必须经过设有门卫的大门出入，拆盗下的24节冷却单节系大型物品没有被拉出大门之前，仍在机务段的控制范围内。被告人史某乙在被告人史某甲盗窃行为实施过程中参与进来，到拆盗现场协助将冷却单节运出机务段大门，使得这起盗窃得以完成，达到了既遂标准，是承继的共同实行犯。从主观故意看，就作案时间是在凌晨3点40分左右；就作案地点被拖拉面包车停在被盗机车旁边；就被告人史某乙的认知能力其是一名见习的机车乘务员，并且在公安机关供述称来拖拉面包车时，上车后看到车里装着冷却单节，予以制止，而且认识到这些冷却单节只有内燃机车上配备，知道是其叔叔被告人史某甲从机车上拆下来的，充分证明其认识到这些冷却单节是机务段所有的物品。就主观目的来看，虽然被告人史某乙未分得赃款，但仍具有为其叔叔被告人史某甲非法占有的目的，非法占有目的不仅包括为自己占有的目的，也包括为他人占有的目的。二被告人在第一起共同盗窃既遂后将赃物销售至刘某甲废品收购店的行为属于犯罪分子掩饰、隐瞒自己的盗窃犯罪所得不构成新的犯罪，所以被告人史某乙不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，且赃物已全部追回，赃款已经全部退缴，依法可以从轻处罚。对二被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人史某甲曾因犯盗窃罪被处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款的规定；同时对被告人史某甲适用第二十六条一款，被告人史某乙适用第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人史某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的作案工具五菱面包车一辆、捷达车一辆、白色跃进车一辆、尼龙绳一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路生才
审 判 员 刘 波
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己所犯罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。