wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第269号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人彭旺。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人彭旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日16时许，被告人彭旺在铁路虹桥站候车室内，趁旅客刘XX排队进站之际，窃得其裤子右后侧口袋内现金人民币551元，得手后彭将现金放入自己裤袋内，欲逃离时被反扒民警当场人赃俱获，赃款现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人彭旺归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人彭旺拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人彭旺对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月3日起至2015年11月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申53号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁盛鼎园林绿化有限公司。
法定代表人：白清瑞，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒进，男，汉族，1962年4月23日出生。
再审申请人西宁盛鼎园林绿化有限公司因与被申请人舒进买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，西宁盛鼎园林绿化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘智婕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初96号
原告杨某某。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告彭某某。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于2001年登记结婚，双方生有长子彭松涛，现年18周岁，次子彭某甲，现年5周岁。原告原籍黑龙江省，因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方感情不和，导致经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，严重的伤害了夫妻感情，原告于2014年11月17日向法院起诉，后经亲友劝说撤诉，撤诉后被告依然不知悔改，双方感情仍无法好转且一直分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现再次向法院起诉，要求判令原被告双方离婚，婚生子女同被告一方生活，夫妻共同财产和债务依法判决。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2001年8月28日登记结婚，婚后双方生有长子彭松涛，现年18周岁，次子彭某甲，现年6周岁。原告原籍黑龙江省，因婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方感情不和，导致经常吵架，原告于2014年11月17日向法院起诉要求离婚，后经亲友劝说撤诉，撤诉后因双方感情仍无法好转致分居，以致诉讼。
本院认为：原告杨某某与被告彭某某虽结婚多年，并生育2名子女，但因生活琐事近几年经常吵架，逐渐致感情不和，致使原告曾于2014年11月17日向法院起诉要求离婚，后虽撤诉但原被告夫妻感情仍无法好转，致分居并致诉讼，原告坚持要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院准予离婚。原被告所生子女，长子已成年不需要原被告抚养，次子应随被告一居生活，原告应承担必要的抚育费，这是做为父母的对未成年子女应尽到的法定义务。原被告的夫妻共同财产及债务等因被告未到庭且涉及第三人权益，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告彭某某离婚。
二、次子彭某甲随被告彭某某一居生活，原告杨某某于2016年5月1日起每月承担抚育费450元，直至彭某甲十八周岁止，原告承担的抚育费于每年的12月31日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张伟宁
人民陪审员 李连宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第420号
申请执行人王忠志，女，1951年12月8日出生，汉族，农民，住山东省济南市。
申请执行人张政，男，1993年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人徐文东，男，1968年12月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地讷河市，现服刑。
申请执行人王忠志、张政与被执行人徐文东刑事附带民事赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2014）齐刑一初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行。齐齐哈尔市中级人民法院人民法院指定本院执行。
在执行中，经查被执行人徐文东现无可供执行的财产，此案本院无法执行，故应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第420号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第420号
申请执行人王忠志，住山东省济南市。
申请执行人张政，住山东省济南市。
被执行人徐文东，户籍所在地讷河市，现服刑。
申请执行人王忠志、张政与被执行人徐文东刑事附带民事赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出〔2014〕齐刑一初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行。齐齐哈尔市中级人民法院人民法院指定本院执行。
在执行中，经查被执行人徐文东现无可供执行的财产，此案本院无法执行，故应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院〔2015〕讷法执字第420号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十日
书记员 王达明
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第299号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李红英，女，1968年出生。因涉嫌故意伤害于2015年7月1日被开封县公安局刑事拘留，2015年7月15日被开封县公安局逮捕。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李红英犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日和2015年12月15日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人李红英及辩护人郭永军到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的建议延期审理一次。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年6月3日下午14时许，被告人李红英与被害人韩某某发生家庭矛盾，李红英伙同李某某在独乐岗村北变电站南路东胡同内，先后用木棍对韩某某左臂部、腰部实施殴打，经鉴定，韩某某两处均属轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李红英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
被告人李红英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李红英与被害人韩某某原系夫妻关系后因故离婚。2015年6月3日下午13时许，韩某某在东京九里北头干活时看到李红英，想到几日前在世纪广场被打之事，便掂砖想追打李红英，李红英开电动车离开。后被告人李红英打电话报警并打电话给弟弟李某某。李某某赶到后，二人在独乐岗村北变电站南路东胡同内找到韩某某，先后用木棍对韩某某左臂部、腰部实施殴打，韩某某被打伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定，韩某某左尺、挠骨骨折属轻伤一级；T12、L1右侧横突骨折；L2、L3、L4双重横突骨折属轻伤一级。被害人韩某某称被告人虽然没有对自己进行赔偿，但考虑与被告人李红英系多年的夫妻，为两个孩子着想，愿意对被告人李红英的行为予以谅解。
上述事实，有被告人李红英在公安侦查阶段的供述和辩解，并有被害人韩某某的陈述，证人的证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李红英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李红英的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红英当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人李红英从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李红英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 张赛南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任冠宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第144号
申请执行人王嘉宇，男，24岁，汉族。
被执行人张曙光，男，32岁，汉族。
被执行人郑凯文，男，36岁，汉族。
本院在执行王嘉宇与被执行人张曙光、郑凯文健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2014）城民初字第285号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 力
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执33-1号
申请执行人黄成思，男，壮族，××，个体户。
申请执行人黄剑，男，壮族，待业。
被执行人罗贵升（曾用名罗强），男，壮族，个体户，现在广西桂中监狱服刑。
黄成思、黄剑申请执行罗贵升交通肇事罪纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）凤刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人黄成思、黄剑于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2016）桂1223执33号。截至立案之日，被执行人罗贵升应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失353021元及迟延履行金；负担本案执行费5159元。
在执行过程中，本院依法对罗贵升名下所有的车牌号为桂M×××××五菱牌小型汽车一辆进行查封，此外，本院根据申请人提供的财产线索并经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。经询问申请人，其表示暂不申请对本院所查封的桂M×××××五菱牌小型汽车进行评估拍卖，且同意终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执33号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦忠献
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第98号
原告：曾昭凤。
被告：桂林市房产管理局。
法定代表人：黄钦。
原告曾昭凤不服被告桂林市房产管理局房产撤销登记纠纷，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告曾昭凤诉称：应原告申请并经被告核准，原告于2001年11月获被告颁发桂林市象山区苗圃路北巷x号一层住宅之《房屋所有权证》，但此后被告却未经法定程序擅自于2005年5月登报注销了该权证登记，原告在六年多时间内多次向被告申请恢复登记未果。原告遂请求判令确认被告撤销原告房屋产权登记的行政行为违法并要求被告恢复原告的上述房屋产权登记。
本院认为：原告曾昭凤在诉状中自述“原告在长达6年多的时间多次向被告申诉”，且桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀行初字第11号生效判决查明被告桂林市房产管理局于2011年8月26日向原告作出内容为“曾昭凤：你关于要求恢复象山区苗圃路北巷8号房屋产权登记的报告收悉……”的《函复》，则原告至迟于2011年即已知悉了涉讼的行政行为。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告于2015年7月22日向本院提起本案诉讼，其起诉已超过起诉期限。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾昭凤的起诉。
原告曾昭凤已预交本案案件受理费50元，因驳回起诉退回原告曾昭凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾 设
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧瑾琳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初540号
原告：宋维波，男，1965年7月18日出生，住本溪满族自治县。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山法律服务所法律工作者。
被告：金昌健，男，1960年4月17日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心援助律师。
原告宋维波诉被告金昌健确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，由审判员何涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋维波及其委托代理人王成洋、被告金昌健及其委托代理人花凤岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维波诉称：2015年1月，原、被告达成水田转包协议，被告金昌健将承包的310亩水田租赁给原告宋维波经营，协议约定（1）每亩租金160元，合计49600元；（2）租期两年，即2015－2016年；（3）签订合同时交2015年租金，同时支付2016年租金押金5000元；（4）2016年租金于2015年12月31日交清，2015年12月31日前没有交清2016年租金，甲方有权另租他人，押金不予返还。当原告交付2016年租金时，被告一直以各种理由拒绝接收，并多次要求与原告解除合同，故诉至法院，请求法院确认合同有效，判令被告继续履行合同，诉讼费由被告金昌健承担。
被告金昌健辩称：2015年12月31日前，我曾电话通知原告将租金打到了我指定的卡号内，被告未按合同约定的时间给付租金，已构成违约，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月，原、被告达成水田转租协议，被告金昌健将其承包的310亩水田租赁给原告宋维波经营，协议约定（1）每亩租金160元，合计49600元；（2）租期两年，即2015－2016年；（3）签订合同时交2015年租金，同时支付2016年租金押金5000元；（4）2016年租金于2015年12月31日交清，2015年12月31日前没有交清2016年租金，甲方金昌健有权另租他人，押金不予返还。双方正常履行合同一年。2015年12月18日、2015年12月31日、2016年1月5日原告宋维波至被告金昌健处送租金，因金昌健不在家，原告宋维波恐生误会，找到村组申请协调解决，大堡镇黎明村二组组长权守凤、大堡镇黎明村党支部书记陈治铎均表示可以证明宋维波前来交纳租金的事实。2016年1月12日、2月26日，宋维波两次找到金昌健交纳租金，被告金昌健拒绝接收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转租水田协议书、大堡镇黎明村二组组长权守凤证言、大堡镇黎明村党支部书记陈治铎证人证言及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大堡镇黎明村二组组长权守凤、大堡镇黎明村党支部书记陈治铎证人证言可以证明，原告宋维波既有给付租金的意愿，也有给付租金的实际行动，但因被告金昌健外出不在家导致原告宋维波未能按照协议约定将租金实际交付，其责任不在原告，故原告宋维波不构成违约。原、被告签订的转租水田协议书，是双方真实意思表示，双方对此均无异议，且该协议不违反法律的强制性规定，本院依法确认其有效，双方应按约定继续履行。
被告金昌健辩称，其曾通过电话要求原告宋维波将租金打到其提供的卡号，对此原告宋维波予以否认。被告金昌健也无直接证据证明该事实的存在。且即使该事实存在，原告宋维波亲自上被告处送租金的行为也并无不妥，因此对被告金昌健的答辩意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告宋维波与被告金昌健于2015年1月签订的转租水田协议有效，双方继续履行协议。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告金昌健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 郭寒松
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第61号
申请执行人向春林，男，汉族，1980年2月8日出生，住都江堰市。
被执行人骆建，男，汉族，1984年5月6日出生，住都江堰市。
案外人周飞，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省蒲江县。
向春林与骆建买卖合同纠纷一案，向春林依据已经发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1575号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人周飞向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人周飞异议称，（2014）金牛民初字第1575号民事调解书中涉及的债权债务是骆建的婚前个人债务，而成都市金牛区人民法院查封的车辆以及房屋均是骆建与周飞婚后的共同财产，该查封行为严重侵害了周飞的合法利益，请求依法中止对川A＊＊＊**广汽菲亚特牌小型轿车一辆以及位于都江堰市新发南路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套的执行。
周飞提交的证据有：结婚证1份，机动车行驶证1份，机动车销售统一发票复印件1份，房屋信息摘要1份。
申请执行人向春林辩称，骆建向我购买钢板时，周飞也在场。骆建从我处拉走钢板，未支付货款，只是写了欠条。法院查封登记在骆建名下的财产符合法律规定。
经审查查明，向春林与骆建买卖合同纠纷一案，诉讼中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议“一、被告骆建支付原告向春林货款本金及利息共计40万元，支付方式：2014年5月15日前支付20万元，余款20万元于2014年6月15日前付清…”。本院于2014年4月22日作出（2014）金牛民初字第1575号民事调解书，对上述协议予以确认。因骆建未履行上述民事调解书所确定的义务，向春林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2014）金牛执字第1239号执行裁定书，裁定查封骆建名下川A＊＊＊**广汽菲亚特牌小型轿车一辆、查封骆建名下位于都江堰市新发南街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套。
另查明，骆建与周飞于2013年3月6日登记结婚。本院查封的位于都江堰市新发南街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋于2013年11月19日登记在骆建与周飞名下，共有方式为共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，本院查封的川A＊＊＊**广汽菲亚特牌小型轿车登记在骆建名下，查封的位于都江堰市新发南街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋登记在骆建与周飞名下，其共有方式为共同共有。故根据上述法律的规定，本院的查封符合法律规定。周飞提出的执行异议因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周飞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第61号
申请执行人向春林，男，汉族，1980年2月8日出生，住都江堰市。
被执行人骆建，男，汉族，1984年5月6日出生，住都江堰市。
案外人周飞，女，汉族，1985年2月8日出生，住四川省蒲江县。
向春林与骆建买卖合同纠纷一案，向春林依据已经发生法律效力的本院（2014）金牛民初字第1575号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人周飞向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人周飞异议称，（2014）金牛民初字第1575号民事调解书中涉及的债权债务是骆建的婚前个人债务，而成都市金牛区人民法院查封的车辆以及房屋均是骆建与周飞婚后的共同财产，该查封行为严重侵害了周飞的合法利益，请求依法中止对川A***10广汽菲亚特牌小型轿车一辆以及位于都江堰市新发南路*号*栋*单元*楼*号房屋一套的执行。
周飞提交的证据有：结婚证1份，机动车行驶证1份，机动车销售统一发票复印件1份，房屋信息摘要1份。
申请执行人向春林辩称，骆建向我购买钢板时，周飞也在场。骆建从我处拉走钢板，未支付货款，只是写了欠条。法院查封登记在骆建名下的财产符合法律规定。
经审查查明，向春林与骆建买卖合同纠纷一案，诉讼中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议“一、被告骆建支付原告向春林货款本金及利息共计40万元，支付方式：2014年5月15日前支付20万元，余款20万元于2014年6月15日前付清…”。本院于2014年4月22日作出（2014）金牛民初字第1575号民事调解书，对上述协议予以确认。因骆建未履行上述民事调解书所确定的义务，向春林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2014）金牛执字第1239号执行裁定书，裁定查封骆建名下川A***10广汽菲亚特牌小型轿车一辆、查封骆建名下位于都江堰市新发南街*号*栋*单元*楼*号房屋一套。
另查明，骆建与周飞于2013年3月6日登记结婚。本院查封的位于都江堰市新发南街*号*栋*单元*楼*号房屋于2013年11月19日登记在骆建与周飞名下，共有方式为共同共有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，本院查封的川A***10广汽菲亚特牌小型轿车登记在骆建名下，查封的位于都江堰市新发南街*号*栋*单元*楼*号房屋登记在骆建与周飞名下，其共有方式为共同共有。故根据上述法律的规定，本院的查封符合法律规定。周飞提出的执行异议因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周飞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 程 曼
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7426号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某某，被告人谢某某，被告人张某某，被告人陈某某，
上列四被告人因涉嫌介绍卖淫罪，均于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留。2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7488号起诉书，指控被告人王某某、谢某某、张某某、陈某某犯介绍卖淫罪，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，建议均判处被告人谢某某、张某某、陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
四被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人谢某某的辩护律师陈某某提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
四被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人王某某是主犯，被告人谢某某、张某某、陈某某具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判决
一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人谢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初123号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高某佑。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人高某佑犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员易阳出庭支持公诉，被告人高某佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省枣阳市人民检察院起诉书指控，2015年10月31日晚8时许，被害人肖某某在枣阳市杨垱镇前王村3组村民向某某家中吃饭时，肖某某与被告人高某佑因酒后发生口角，并发生厮打，向某某从中阻拦时，被肖某某扔的菜盘子打伤头部，高某佑遂从厨房拿两把菜刀，将肖某某的头部和上肢砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，肖某某的头部和左上肢损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据材料。公诉机关认为，被告人高某佑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人高某佑对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。但辩称已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人高某佑与被害人肖某某系朋友关系。2015年10月31日晚20时许，肖某某在枣阳市杨垱镇前王村三组高某佑、向某某（同居关系）家吃饭，双方均喝了酒，因一句玩笑话，肖某某与高某佑发生口角并厮打，向某某在中间拉劝，肖锁拿起菜盘子扔向高某佑时，正好打在向某某的头部，高某佑看到向某某的头部流血了，便跑到厨房拿了两把菜刀，朝肖某某的头部和左上肢各砍一刀，后被他人拉开。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，肖某某头部及左上肢的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月4日在本院的主持调解下，被告人高某佑与被害人肖某某就民事赔偿双方达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
1、被害人肖某某陈述，2015年10月31日晚上，我在高某佑、向某某家吃饭，因高某佑和我都喝了酒，高某佑骂我“豁嘴”，双方发生争执，高某佑拿两把菜刀，将我头部、胳膊砍伤。
2、证人向某某证实，2015年10月31日，肖某某在我家吃饭，高某佑和肖某某都喝了酒，高某佑与肖某某开了一句玩笑话，他们发生争执，我在中间劝，肖某某拿了个菜盘子打在我头上，高某佑看到后，就到厨房拿了两把菜刀，朝肖某某乱砍，高发现肖某某的头流血了，然后他骑摩托车走了。
3、证人肖某伟证实，2015年10月31日晚，我和肖某某在高某佑、向某某家吃饭，吃饭中高某佑与肖某某发生口角，肖某某拿了个菜盘扔向高某佑，被在中间劝的向某某挡住了，打在她的头上，这时高某佑拿了两把菜刀砍肖某某，我上前将高某佑抱住了，肖某某跑了。
4、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字（2015）972号法医学人体损伤程度鉴定书。
5、现场勘查笔录、现场照片、凶器照片。
6、抓获经过、户籍证明。
7、和解协议、谅解书。
本院认为，被告人高某佑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人高某佑犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人高某佑能坦白其犯罪事实，并与被害人肖某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人高某佑的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄志斌
审 判 员 王书群
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐青云
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第410-1号
申请执行人戴海庭，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份证号：×××631X。
被执行人徐华生，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份证号：×××7115。
申请执行人戴海庭与被执行人徐华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法秋民初字第57号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付借款本金30000元及利息、承担受理费820元、保全费700元及执行费372.8元，但被执行人逾期未予履行。本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2015年9月19日，本院作出（2015）惠阳法执字第410-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第410号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月十九日
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第410-1号
申请执行人戴海庭，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人徐华生，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人戴海庭与被执行人徐华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法秋民初字第57号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期支付借款本金30000元及利息、承担受理费820元、保全费700元及执行费372.8元，但被执行人逾期未予履行。本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2015年9月19日，本院作出（2015）惠阳法执字第410-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，该案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第410号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月十九日
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第410-1号
本院在执行戴海庭与被执行人徐华生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐华生拒不履行本院（2012）惠阳法秋民初字第57号民事判决确定的义务，即支付借款本金30000元及利息、承担受理费820元、保全费700元及执行费372.8元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐华生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月十八日
书记员 张彩梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初96号
原告：巩刘梅，女，1972年8月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市下架山镇南城村。
原告巩刘梅诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第13号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳福隆兴管业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十三号路20号。
法定代表人：门希强，该公司总经理。
委托代理人：林俊，男，1974年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区大北街**号1-17-3。
委托代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁中远钢结构工程有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号（特伟大厦****室）。
法定代表人：岳绍武，该公司总经理。
委托代理人：崔扬，辽宁中联律师事务所律师。
再审申请人沈阳福隆兴管业有限公司（以下简称福隆兴公司）因与被申请人辽宁中远钢结构工程有限公司（以下简称中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民再终字第109号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福隆兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 璐
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初10号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被害人王某。系死者张志勇之妻。
被害人孙某。系死者张孝增之妻。
委托代理人赵书清，河北××律师事务所律师。
被告人高某，出生于河北省定州市，2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
辩护人黄永斌，河北××律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院遵照河北省保定市中级人民法院指定管辖决定于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被害人王某，被害人孙某及其委托代理人赵书清，被告人高某及其辩护人黄永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，被告人高某于2015年11月25日19时57分许，驾驶重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847＋600米处时，与张某甲驾驶的捷达轿车发生追尾碰撞，致使捷达轿车与因道路拥堵而停在超车道内由田某驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，后高某的重型半挂货车又与田某的重型半挂货车发生追尾碰撞，造成捷达轿车驾驶人张某甲及乘车人张某乙死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经容城县交警大队认定，高某在此事故中负主要责任。对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述材料，证人证言，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故责任认定书等，据此认定被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
二被害人及其代理人认为，被告人高某长期不归案，被告人的行为造成两个家庭被毁。且目前对二被害人经济损失拒不赔偿。故对被告人不予谅解，要求从重判处被告人。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人辩称，被告人高某系自动投案，如实交代罪行，且当庭自愿认罪，本案为过失犯罪，且系初犯。肇事车辆投保的保险公司已经赔偿被害人大部分经济损失，被告人当庭表示愿意积极赔偿被害人经济损失。请法庭从宽处罚。
经审理查明，2015年11月25日19时57分许，被告人高某驾驶冀F×××××／冀A×××××挂号解放牌重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847＋600米处时，与张某甲驾驶的豫G×××××捷达轿车发生追尾碰撞，致使豫G×××××捷达轿车与因道路拥堵而停在超车道内由田立新驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号东风牌重型半挂货车发生追尾碰撞，冀F×××××／冀A×××××挂号解放牌重型半挂货车又与冀F×××××／冀F×××××挂号东风牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成豫G×××××捷达轿车驾驶人张某甲及乘车人张某乙死亡，三车不同程度损坏的重大交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，被告人高某负该事故主要责任，田某负次要责任，张某甲、张某乙不负责任。
另查明，本案宣判前被告人高某尚未主动赔偿二被害人经济损失。
上述事实有被告人高某供述交通肇事经过的材料，有证人杜某、田某的证言，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、及现场照片，车辆痕迹检验意见书、及照片，法医学尸体检验分析意见书及尸检照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书等证据证实，并与被告人的供述材料相互印证。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。关于辩护人称被告人当庭自愿认罪，本案为过失犯罪，且系初犯的意见予以采信。其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下；
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起，至2019年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 阴占国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高逸腾
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0629刑初10号公诉机关河北省容城县人民检察院。被害人王某。系死者张志勇之妻。被害人孙某。系死者张孝增之妻。委托代理人赵书清，河北律师事务所律师。被告人高某，出生于河北省定州市，2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。辩护人黄永斌，河北律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院遵照河北省保定市中级人民法院指定管辖决定于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被害人王某，被害人孙某及其委托代理人赵书清，被告人高某及其辩护人黄永斌到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，被告人高某于2015年11月25日19时57分许，驾驶重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847+600米处时，与张某甲驾驶的捷达轿车发生追尾碰撞，致使捷达轿车与因道路拥堵而停在超车道内由田某驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，后高某的重型半挂货车又与田某的重型半挂货车发生追尾碰撞，造成捷达轿车驾驶人张某甲及乘车人张某乙死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经容城县交警大队认定，高某在此事故中负主要责任。对指控的犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人的供述材料，证人证言，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故责任认定书等，据此认定被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。二被害人及其代理人认为，被告人高某长期不归案，被告人的行为造成两个家庭被毁。且目前对二被害人经济损失拒不赔偿。故对被告人不予谅解，要求从重判处被告人。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人辩称，被告人高某系自动投案，如实交代罪行，且当庭自愿认罪，本案为过失犯罪，且系初犯。肇事车辆投保的保险公司已经赔偿被害人大部分经济损失，被告人当庭表示愿意积极赔偿被害人经济损失。请法庭从宽处罚。经审理查明，2015年11月25日19时57分许，被告人高某驾驶冀F/冀A挂号解放牌重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847+600米处时，与张某甲驾驶的豫G捷达轿车发生追尾碰撞，致使豫G捷达轿车与因道路拥堵而停在超车道内由田立新驾驶的冀F/冀F挂号东风牌重型半挂货车发生追尾碰撞，冀F/冀A挂号解放牌重型半挂货车又与冀F/冀F挂号东风牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成豫G捷达轿车驾驶人张某甲及乘车人张某乙死亡，三车不同程度损坏的重大交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队认定，被告人高某负该事故主要责任，田某负次要责任，张某甲、张某乙不负责任。另查明，本案宣判前被告人高某尚未主动赔偿二被害人经济损失。上述事实有被告人高某供述交通肇事经过的材料，有证人杜某、田某的证言，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、及现场照片，车辆痕迹检验意见书、及照片，法医学尸体检验分析意见书及尸检照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书等证据证实，并与被告人的供述材料相互印证。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。关于辩护人称被告人当庭自愿认罪，本案为过失犯罪，且系初犯的意见予以采信。其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下；被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起，至2019年5月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  阴占国二〇一六年三月二十四日书 记 员  高逸腾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第263号
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区东三环与保新路交叉处。
法定代表人郭炜超，该公司经理。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司因与刘金聚、宋纯静追偿权纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保定市盈众汽车贸易有限公司撤回上诉，上诉人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00836号
原告丁智勇。
被告周量。
本院在审理原告丁智勇诉被告周量合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初511号
原告冯某某，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。
被告胡某某。
本院在审理原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 于鑫淼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2691号
罪犯陈杰，男，1991年2月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住江苏省南京市雨花台区。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2014年11月4日作出（2014）淮少刑初字第0029号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月10日起至2019年2月9日止。被告人不服，提出上诉。2015年1月13日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯陈杰予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初655号
原告曹奉强，男，1979年8月18日出生，汉族，村民，山东省嘉祥县人。
原告张体学，男，1969年1月16日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
二原告委托代理人陈自乾。
被告郭海军，男，1978年10月19日出生，汉族，山东省巨野县人。
委托代理人吕高贵。
被告贾克稳，男，1959年5月9日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
本院在审理原告曹奉强、张体学诉被告郭海军、贾克稳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹奉强、张体学在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹奉强、张体学撤回对被告郭海军、贾克稳的起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告曹奉强、张体学负担。
审判员 祝司聚
二〇一六年四月十一日
书记员 马亚斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15089号
原告：陈玉春。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
被告：周兆义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区香江路61号。
负责人：冯洪胜，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永健，山东天华律师事务所律师。
原告陈玉春与被告周兆义、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉春之委托代理人董汉琼、张晓晗，被告保险公司之委托代理人吕永健到庭参加诉讼。被告周兆义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计5920元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日8时00分许，被告周兆义驾驶鲁B8G7**号车辆与贾玉宾驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告周兆义负事故主要责任，贾玉宾负事故次要责任。鲁B8G7**号车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告的车辆损失共计7600元，应由两被告赔偿5920元。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁B8G7**号小客车在被告保险公司处投保交强险，投保期限自2015年11月3日至2016年11月2日，本案中被告保险公司已于2016年7月4日向被告周兆义在交强险范围内赔付人民币两千元整，赔付义务已履行完毕，故我司不应再承担赔偿责任，提交工商银行网上银行电子回单。
被告周兆义未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月6日8时，周兆义驾驶鲁B8G7**号小客车沿昆仑山北路由南向北行驶至事故地点处左转弯与贾玉宾驾驶鲁B012**号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定周兆义负事故主要责任，贾玉宾负事故次要责任。鲁B8G7**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司处投保交强险，投保期限自2015年11月3日至2016年11月2日。事故发生后，被告保险公司将交强险理赔款2000元支付给被告周兆义，原告同意向被告周兆义主张赔偿权利。
鲁B012**号轿车登记车主为原告陈玉春，该车经太平财产保险有限公司青岛分公司认定损失为7600元，原告因修车支出7600元。
对上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告周兆义驾车与贾玉宾驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车受损，交警部门认定周兆义负事故主要责任，贾玉宾负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告周兆义应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。综合周兆义和贾玉宾的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（周兆义）：3（贾玉宾）为宜。原告主张车辆损失7600元，已经提供定损报告和修车发票及明细为证，本院予以支持。因被告保险公司已经将交强险财产限额2000元支付给被告周兆义，原告亦同意向被告周兆义主张赔偿，故，被告周兆义应当在交强险限额内支付给原告2000元，余款5600元应由被告周兆义按70%的比例赔偿3920元。综上，被告周兆义共计应赔偿原告财产损失5920元。被告周兆义虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆义赔偿原告陈玉春因本次交通事故造成的车辆损失共计5920元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兆义负担。因原告已预交，被告周兆义于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月十日
书记员 周婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执595号
申请执行人：夏军，××，个体工商户。
被执行人：罗传文，××，农民。
被执行人：王路路，××，无业。
夏军与罗传文、王璐璐民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初157号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民�157民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 欧丽云
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1471号
原告李士坤，女。
诉讼代理人徐淑英，女。
被告徐成本，男。
本院在审理原告李士坤诉被告徐成本土地承包经营权纠纷一案中，李士坤于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士坤撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉结案故减半收取75元由原告李士坤负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执916号
申请执行人叶岸，证件号码45212319860828493X。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
叶岸申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1318号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶岸于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1318号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初240号
原告冯家华，男，1959年7月10日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告周培兵，男，1964年5月19日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告冯家华诉被告周培兵民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月3日立案受理后。在诉讼中，因原、被告经自行协商，已达成和解协议。原告遂于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行协商，达成和解协议，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯家华撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告冯家华承担。
审判员 邵娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 游玮
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1209号
申请执行人陈天水。
委托代理人陈特琦。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人周伟兴。
申请执行人陈天水与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月21日作出（2011）台仙商初字第193号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年4月5日前，归还原告陈天水借款本金人民币41000元及利息，2009年9月30日前的利息计8070元，2009年10月1日后的利息按月利率0.25%计算至本金付清之日止。调解书并已发生法律效力。权利人于2011年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人公司现未生产，经查询银行无存款可供执行，另无可供执行的其他财产，先前申请执行的其他案件已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第1209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一二年一月十一日
代理书记员 朱微微
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第926号
原告：浙江文博电子科技有限公司。
法定代表人：魏正兵。
委托代理人：余德兴。
被告：郑小均，浙江开化人。
委托代理人：胡杰、单辰博。
本院在审理原告浙江文博电子科技有限公司与被告郑小均民间借贷纠纷一案中，原告浙江文博电子科技有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回对被告郑小均起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以因出现其他事由为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文博电子科技有限公司撤回对被告郑小均的起诉。
审判员 徐东海
二〇一五年十月二十二日
书记员 吾崇正
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执504号
申请执行人张某，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人胡某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人张新林与被执行人胡沐买卖合同纠纷一案，申请执行人张新林依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1428号民事判决书，本院于2016年4月27日立案执行，并于2016年4月27日向被执行人胡沐发出执行通知书，但被执行人胡沐至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，�查明：被执行人胡沐无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的30200元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1428号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执504号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 赖飞燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1195号
原告黄霞，自由职业。
委托代理人阮国忠，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。
被告章辉武，商人。
被告陆惠霞，商人，系被告章辉武妻子。
原告黄霞诉被告章辉武、陆惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄霞的委托代理人阮国忠到庭参加诉讼，被告章辉武、陆惠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称，两被告系夫妻关系，被告章辉武以家里急需钱用为由于2014年8月25日向原告借款30万元，约定每月支付利息7500元，借期一年。到期后，两被告以各种理由推脱拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述原告实际向被告出借的借款本金为29.25万元，另7500元是预扣的一个月利息计入了借款本金，借款后被告偿还了4个月的利息共计3万元，要求两被告按照月息2分支付尚欠利息。
被告章辉武、陆惠霞未应诉答辩。
原告黄霞为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息，证明原被告双方诉讼主体资格、两被告系夫妻关系；2、借条一张、转账凭证一张（原件），证明被告章辉武于2014年8月25日向原告借款29.25万元，借期一年，每月支付月息7500元，借条上30万元包括了预扣的一个月利息0.75万元，借款29.25万元系转账支付。
被告章辉武、陆惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告黄霞方所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告黄霞方的当庭陈述，本院对如下事实予以确认:
被告章辉武与被告陆惠霞系夫妻关系。2014年8月25日，被告章辉武向原告黄霞借款。借条内容为“今借到黄霞人民币叁拾万元整，每月利息7500元，借期从2014年8月25日至2015年8月25日，今借人：章辉武，此借条2014年8月25日写”。借条中载明的30万元原告实际支付了29.25万元，该29.25万元系借条出具当天原告通过银行转账支付给被告章辉武账户，30万元中另7500元系预扣的一个月利息计入了借款本金。即原告黄霞实际向被告出借的借款本金数额为人民币29.25万元。借款后，被告章辉武以借款本金30万元按月息7500元向原告偿还了4个月的利息共计人民币3万元，借款本金及其余利息没有偿还。
本院认为，本案原告黄霞向被告姜胜实际出借的借款本金金额是29.25万元，另7500元是预扣的一个月的利息不能计入借款本金，即原告黄霞实际向被告出借的借款本金数额为人民币29.25万元。合法的民间借贷关系受法律保护。被告章辉武向原告黄霞借款人民币29.25万元，有借条、银行转账凭条、原告陈述等证据为据，原被告借贷关系成立，本院予以确认。现一年借款期限早已届满，被告章辉武负有向原告黄霞清偿借款本金29.25万元及相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的相关规定，本院对被告已按月息2.5分支付的4个月的利息不予干预，原告要求被告按照月息2分支付尚欠利息于法有据，本院予以支持。至于被告向原告实际支付利息的数额和时间，被告章辉武实际向原告支付了3万元利息。根据实际借款本金的数额29.25万元和原被告双方约定的利息为月息2.5分的计算方式，被告每月应付的利息为7312.5元，被告已支付的3万元利息应视为支付了4.1个月的利息，即从2014年8月25日至2014年12月28日期间的利息被告已付清。被告陆惠霞和被告章辉武系夫妻关系，本案的借款在两被告夫妻存续期间发生，故被告陆惠霞应与被告章辉武对涉案债务承担共同偿还的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章辉武、陆惠霞在本判决生效之日起十日内向原告黄霞归还借款人民币29.25万元并偿付利息（利息以借款29.25万元从2014年12月29日按年利率24%计算至被告还清借款时止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，财产保全费2620元合计人民币8420元由被告章辉武、陆惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一六年七月十一日
书记员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1133号
申请执行人汤志祥，男，汉族，1969年出生，住所地新邵县。
被执行人江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县
法定代表人：闻回英。
被执行人桂学文，男，汉族，1979年出生，住所地益阳市南县
汤志祥申请江西省宜丰县永盛汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第529号已经发生法律效力。汤志祥于2016-9-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第529号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨红林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9024号
原告：上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：张昊哲，总经理。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告星美国际影院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为：
原告上海蝶维影像科技有限公司提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在法院通知其预交后，原告上海蝶维影像科技有限公司仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，并且明确表示其不予预交，故本案应按原告上海蝶维影像科技有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蝶维影像科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 张 海
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执312号
申请执行人:李艳萍。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
李艳萍与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第1065号民事判决，已经发生法律效力。权利人李艳萍于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为4.13434万元。本院在执行过程中，申请执行人李艳萍与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3274号
原告：王丽梅，女，1977年4月23日出生，汉族。
被告：王小娜，女，1980年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告王丽梅与被告王小娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丽梅于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王丽梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽梅撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告王丽梅承担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年一月七日
书 记 员 许 浩
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民特5号
申请人陈梅，女，1975年4月27日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现住址内蒙古呼和浩特市。
申请人门克，男，1972年1月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院于2016年1月23日受理了申请人陈梅、门克请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。
申请人陈梅、门克因民间借贷纠纷于2017年1月23日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：
乙方门克欠甲方陈梅欠款1800000元。还款方式为:乙方门克于2017年2月10日前一次性向甲方偿还借款1800000元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈梅、门克于2017年1月23日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 娜 日
二〇一七年一月二十三日
书记员 卢承煜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00988号
原告张健，送达地址南通市崇川区学田苑91幢310室。
委托代理人唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告周国华。
被告张艳琴。
被告沈美英。
原告张健与被告周国华、张艳琴、沈美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年12月16日、31日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人唐祎、被告张艳琴到庭参加了诉讼，被告周国华、沈美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告张健诉称，2014年11月10日，被告周国华因家中装潢需要向原告借款40000元整，约定一个月内一次性还清借款，到期后周国华未能还款。2015年2月9日，被告张艳琴、沈美英承诺代周国华还款，却未能还款。现要求被告还款40000元，并支付逾期还款利息（自2014年12月8日起，按年利率24%计算至实际还款之日）。
被告张艳琴辩称，向原告借钱是其丈夫被告周国华所借，当时就还给原告10000元，之后也有部分还款。因周国华欠款太多，其迫不得已承诺代周国华还款，其婆婆沈美英也是没办法才在承诺书上签字。具体还欠多少钱原告要实事求是。
被告周国华、沈美英未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月10日，被告周国华向原告张健借款40000元，张健当日通过网上银行转账支付给周国华40000元，周国华出具一张借条给原告，在借条中载明借款40000元，借期一个月，从2014年11月10日到2014年12月9日，逾期不还，承担每日1000元的违约金，借款用于家庭装潢。
借款到期日即2014年12月9日，周国华通过网上银行还款3000元，次日，周国华通过网上银行又还款3500元。之后周国华未能还款。
2015年2月9日，周国华妻子张艳琴向张健出具一份承诺，载明“本人张艳琴承诺代周国华还张健的欠款，在2015年2月16号前还款2万元整，其余的2万元欠款待本人家庭取得房产证后，并在银行办理贷款后，贷款到位后一次性还清”。被告沈美英也在该承诺中签字。
以上事实，有借条、银行证明、明细对账单、承诺等证据予以证明，双方当事人的陈述一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告周国华向原告张健借款，却未能及时还款，应承担还款和逾期还款的违约责任。因双方未约定借款期内的利息，故应认定被告周国华在借款到期日的还款6500元抵还借款本金。双方约定的逾期还款违约责任超出法律规定，不受法律保护，原告现主张按年利率24%主张利息，符合法律规定，应予以支持。
被告张艳琴系被告周国华妻子，张艳琴本人也承诺还款，故周国华所借款项应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还之责。被告沈美英虽在张艳琴的承诺中签字，但因张艳琴在承诺中明确写明张艳琴本人承诺代还款，而沈美英只是签字，并无代还款的明确表示，故对原告主张沈美英承诺代还款的事实，本院不予确认，目前也无证据证明借款用于家庭装潢，故原告要求沈美英偿还借款的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国华、张艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张健偿还借款本金33500元及利息（自2014年12月10日始，按年利率24%计算至实际给付之日）
二、驳回原告张健对被告沈美英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取）、诉讼保全费520元，合计1120元，由原告张健负担25元，被告周国华、张艳琴负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江冬梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00988号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红、陈旭，该公司员工。
被告左其成。
被告丁玲玲。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告左其成、丁玲玲物业管理服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛锦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1207号
上诉人（原审被告）彭玉清，男，1957年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）张立香，女，1959年9月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）孟繁宇，男，1986年4月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人彭玉清、张立香因健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院送达开庭传票程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初243号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执275号之三
申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区，组织机构代码57444397-8。
法定代表人陶东升，该公司总经理。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码71257245-3。
法定代表人宋兆平，该公司总经理。
第三人黄山唯美德实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码59142247-4。
法定代表人余国明。
申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司与被执行人浙江广发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00514号民事判决书，该案执行标的货款本金312895.51元及利息、诉讼费5993元、执行费4683元，未执行到位货款本金312895.51元及利息、诉讼费5993元、执行费4683元。
本院通过调查被执行人浙江广发建设工程有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人浙江广发建设工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。对于被执行人浙江广发建设工程有限公司名下的房产、土地等财产，本院依法轮候查封了被执行人浙江广发建设工程有限公司所有的位于浙江省金华市的房产、土地。因上述房产、土地均设定有抵押权并被多家法院查封，且本院不是抵押权法院，故本院对上述房产、土地不宜处置。后经本院调查，发现被执行人浙江广发建设工程有限公司在第三人黄山唯美德实业有限公司享有到期债权。故我院依法冻结了被执行人浙江广发建设工程有限公司在第三人黄山唯美德实业有限公司的到期债权，并责令第三人黄山唯美德实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但第三人未履行。后我院依法查封了属于第三人黄山唯美德实业有限公司所有的坐落于黄山市徽州区信行一路与永兴三路交叉口的土地，产权证号为徽国用（2012）第1743号及其在建工程，查封期限为三年，查封类型为轮候查封。由于我院不是首封法院，故我院对该宗土地没有处置权。本院向申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司反馈了上述调查情况，申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山�公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人浙江广发建设工程有限公司有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执275号
申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路消防中队南侧平湖城区综合楼9号，组织机构代码57444397-8。
法定代表人陶东升，该公司总经理。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码71257245-3。
法定代表人宋兆平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00514号民事判决书，责任被执行人浙江广发建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人浙江广发建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江广发建设工程有限公司名下的银行存款人民币340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执275号之一
申请执行人安徽淮润消防工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区，组织机构代码57444397-8。
法定代表人陶东升，该公司总经理。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码71257245-3。
法定代表人宋兆平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00514号民事判决书，责任被执行人浙江广发建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人浙江广发建设工程有限公司至今未履行。经查，被执行人浙江广发建设工程有限公司享有黄山唯美德实业有限公司到期债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司享有的到期债权340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一七年二月二十日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1294号
原告：姚德云，男，1976年2月1日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：胡涛，男，1987年12月17日出生，无业，住安徽省池州市石台县。
原告姚德云诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告姚德云及其代理人郝敬荣、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经济困难向原告借款25000元，原告多次催要未果后请求依法判令：1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体；
二、借条复印件1份，证明被告向原告借款25000元。
被告辩称：工地上一位工人突发脑溢血，经敬亭山派出所协调后，原被告共同补偿40000元，原告15000元，被告25000元，此款原告垫付，本人出具了借条。2015年2月16日通过银行转账给章新建代为转交原告，原告出具了收条，但收条弄丢了。
被告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、转账凭证复印件1份，证明25000元已经转账给章新建代为转交给原告，原告打过收条给章新建，但是因时间已久收条丢失；
二、调解协议书复印件1份，证明这25000元是原告代被告垫付的工人补偿款；
三、电话录音1份，证明被告将借款汇给章新建代为转交给原告，章新建已经支付给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：证据一、二、三均与本案无关联性且证据三不是合法的证据形式。
本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二的真实性均无异议，故本院予以确认。被告提交的证据一、三均是被告与案外人之间的行为，尚不能证实案外人已经为被告还款的事实，故本院不予采信，证据二因双方对发生的事实均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，被告向原告出具的借条载明：“今借到姚德云250**元，落款人胡涛”。2016年3月21日，本院依原告财产保全申请作出裁定：一、查封被告胡涛所有的皖P号牌汽车，查封期限为一年；二、冻结原告姚德云中国农业银行账户6213存款15000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月23日，被告向原告借款25000元，原告请求判令被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经通过案外人将该笔借款支付给原告，只是收条丢失，因此不应当还款，该辩解理由因缺乏充分证据证实，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡涛于本判决生效后十日内偿还原告姚德云借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取213元，保全费520元，共计733元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一六年五月十三日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1294号
原告：姚德云。
被告：胡涛。
本院在审理原告姚德云诉被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告姚德云于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的皖P063**号牌汽车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡涛所有的汽车，查封期限为一年；
二、冻结原告姚德云中国农业银行账户存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方结阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第01011号
原告蔡卫民。
被告蔡祖成。
原告蔡卫民与被告蔡祖成所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡卫民及被告蔡祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫民诉称，其与被告系父子关系。2011年1月购买南通市崇川区丽景花苑1幢0203室房屋，当时考虑贷款政策，过户至被告名下，以房屋抵押的贷款由原告按约偿还。现请求确认该房屋归原告所有。
被告蔡祖成辩称，房子确实是原告所购买，但是自己也出了钱，房子是原告的。
经审理查明，原告系被告之子。2011年1月12日，原、被告订立《协议书》约定原告购买南通市崇川区丽景花苑1幢0203室房屋，过户至被告名下，抵押贷款由原告偿还，房屋归原告所有。其后，双方与出卖方办理了过户手续，所有权人登记为被告。该房登记抵押的贷款已由原告偿还完毕，抵押权已注销。原告于2015年10月起诉来院。
庭审中，被告陈述其所称原告买房他也出了钱是指原告买讼争的房屋前在海门市购买另一套房屋时所出，原告认可该事实。
上述事实，《协议书》、房屋所有权证及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述及双方的《协议书》应当认定原告为案涉房屋所有权人。被告为原告购买其他房屋出资，与案涉房屋无关。原告的诉讼请求与法有据，本院应予支持。鉴于原告借用被告名义购买诉争房屋是造成本案纠纷的直接原因，故本案所有权变更登记所产生的所有费用以及诉讼费应当由原告负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
南通市崇川区丽景花苑1幢0203室归原告蔡卫民所有。原告自行办理该房屋的所有权变更登记，并负担所需费用。
案件受理费5861元（已减半），由原告蔡卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11722元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 周礼
二〇一六年一月十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1739-1号
被执行人：刘超，男。
被执行人刘超因犯盗窃罪，本院于2015年1月22日作出（2015）翠屏刑初字第49号刑事判决，已经发生法律效力。该刑事判决判处刘超有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因刘超未能履行上述义务，本院已经依法对处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第49号刑事判决书中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3867号
罪犯王旭，女，1967年5月11日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年六月十七日作出了（2009）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人王旭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（已缴纳8500元）。被告人王旭不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年九月四日以（2009）内刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年五月十日以（2012）内刑减字第433号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年4月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯王旭在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度自治区级及监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2029年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2890号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，组织机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，理事长。
被告：逯永健，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：段景芝，女，1979年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王振林，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：管庆胜，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张德玉，男，1979年11月2日，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告逯永健、段景芝、王振林、管庆胜、张德玉金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告逯永健偿还原告借款本金15万元及利息、罚息46703.65元（暂算至起诉之日），直至本息还清为止；依法判令被告段景芝、王振林、管庆胜、张德玉对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费2117元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一六年九月十九日
书记员 黄战领
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初676号
原告：罗大江，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：何公伟，男，1965年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：何芙蓉，女，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：ＸＸ，男，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：何承君，女，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：郭勇，男，1972年5月4日，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告罗大江与被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大江及其委托诉讼代理人王秀勇，被告郭勇到庭参加诉讼，被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大江向本院提出诉讼请求：1、被告何公伟、何芙蓉偿还原告借款本金100000元，逾期利息按月利率20‰自2016年10月1日起计至借款付清之日止；2、被告ＸＸ、何承君、郭勇对上述款项承担连带保证责任；3、被告何公伟、何芙蓉承担案件受理费。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订借款合同，约定被告何公伟向原告借款100000元，借款期限自2015年7月20日起至2015年10月31日止，利息按30‰计算。被告ＸＸ、何承君、郭勇提供担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。被告何公伟仅将利息支付至2016年9月底。
被告郭勇辩称，被告郭勇确实是担保人，会配合原告向被告何公伟催要欠款。
本院经审理认定事实如下：被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君、郭勇于2015年7月20日与原告罗大江签订借款合同，约定被告何公伟、何芙蓉借款100000元，月利率3‰，借款期限自2015年7月20日至2015年10月31日，同时约定逾期还款超过30日以上，按照每日2.5‰支付损失。被告ＸＸ、何承君、郭勇在借款合同的保证人处签名，被告郭勇约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告ＸＸ用位于阿克齐镇北区J区17号楼中单元三层东室做抵押，未办理抵押登记。借款合同对被告何承君的保证方式没有约定。当日被告何公伟、何芙蓉向原告罗大江出具借条，被告ＸＸ、何承君、郭勇在担保人处签名，对保证方式没有约定。2015年7月20日，原告罗大江扣除10000元后，将借款本金90000元交付于被告何公伟。2016年9月30日被告何公伟按年利率36%偿还了原告罗大江36000元。对原告罗大江出示的借款合同除关于逾期利率的条款外，本院予以确认。对原告罗大江出示的借条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告罗大江与被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君、郭勇签订的借款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外以及房屋抵押的约定条款未进行抵押登记无效外，其余条款合法有效。被告何公伟、何芙蓉未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，年利率应按照24%计算利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先偿还利息后偿还本金。本案具体计算本金及利息如下：2015年10月31日借款本金90000元（100000元-10000元），借款期内利息936元[90000元×3‰÷30×104天（2015年7月20日至2015年10月31日）]。2016年9月30日偿还36000元，因2015年11月1日-2016年9月30日，逾期利息为30150元（90000元×0.1%×335天），故被告何公伟偿还逾期利息应为30150元，借款期内利息为936元，本金为4914元，因此截至2016年9月30日，被告何公伟、何芙蓉借款本金为85086元（90000元-4914元），其应予偿还，故对原告主张被告何公伟、何芙蓉偿还借款本金85086元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张的逾期利息按照月利率20‰计算，从2016年10月1日至借款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告郭勇作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任，故对原告主张被告郭勇承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告郭勇在履行保证责任后，有权向被告何公伟、何芙蓉追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案，被告何承君在借款合同中保证人处以及借条担保人处签字，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，因此视为被告何承君承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告未举证证明在保证期间内曾要求保证人被告何承君承担保证责任，故对原告主张被告何承君承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告ＸＸ在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，因此视为被告ＸＸ承担连带保证责任，保证期间为六个月。原告未举证证明在保证期间内曾要求保证人被告ＸＸ承担保证责任，故对原告主张被告ＸＸ承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告何公伟、何芙蓉、ＸＸ、何承君经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何公伟、何芙蓉于判决生效之日起十日内偿还原告罗大江借款本金85086元，逾期利息按月利率20‰自2016年10月1日起计至借款付清之日止；被告郭勇承担连带保证责任。
二、驳回原告罗大江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗大江负担172元，被告何公伟、何芙蓉负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年九月十八日
书记员 李婷婷