北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1986号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨学君，男，1977年11月12日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人杨学君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人杨学君及其辩护人闫华，被害人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月至2015年2月间，被告人杨学君以能够帮助被害人孔某（女，49岁）孩子通过中国传媒大学、北京工业大学、中央民族大学艺术类校考为由，骗取被害人孔某钱款，孔某在本市海淀区等地先后三次向杨学君汇款人民币共计300000元。
被告人杨学君于2017年3月20日被公安机关抓获归案，涉案钱款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨学君的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人杨学君定罪处罚。
被告人杨学君对起诉书的指控事实和指控罪名提出异议，辩称其主观上并没有诈骗被害人的故意，客观上无诈骗的行为。其辩护人发表的辩护意见为，被告人杨学君无前科劣迹，能如实供述自己的罪行，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至2015年2月间，被告人杨学君以能够帮助被害人孔某（女，49岁）孩子通过中国传媒大学、北京工业大学、中央民族大学艺术类校考为由，骗取被害人孔某汇款共计人民币300000元。
2017年3月20日，被告人杨学君被公安机关抓获归案。涉案钱款未退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人杨学君的供述证实：2014年底的时候，其通过一个叫白某的朋友介绍认识了孔某，孔某说想让自己的孩子孔某1参加艺考然后上北京的大学。其就跟孔某说自己认识中国传媒大学的领导，能把孔某1办到该学校上学但需要30万元运作费，孔某同意了并给其15万元定金并写了协议。其实，其不认识该学校的领导，只是找朋友咨询一下，听说传媒大学的艺考实在是很严格，其就没有去办。孔某1去不了中国传媒大学，其就跟孔某说其认识北京工业大学的领导，能把孔某1办到这个学校上学，其找一个叫杨某的男子（具体身份其不清楚，现在已联系不上这个人），杨某说该校名额太少办不了，所以孔某1上北京工业大学这件事就没有办成。其跟孔某提出让孔某1去参加中央民族大学的艺考，其可以找人替孔某1参加考试，再找中央民族大学的阅卷老师改成绩，需要18万元办事费，她也同意了，但只给其15万元。其不认识中央民族大学的阅卷老师，就找了一个叫张某的人去用孔某1的身份参加中央民族大学的艺考，但是没有通过，孔某1上中央民族大学的事情也没有办理成功。后其一直也没有帮孔某办成她孩子上学的事情，孔某开始让其还钱，但钱都被其花了，没有钱还就躲着孔某直到被公安机关抓获。
2、被害人孔某的陈述证实：2014年6月，其儿子孔某1要参加高考，因为他有美术专业的特长，其就想让他通过艺术类的特长考一个好一点的学校，因为艺术特长生需要参加学校的校考，其就想托托人能顺利通过校考。后其找到一个叫白某的美术老师，跟他说了这个事，问他能不能找到可以办这事的人，白某给其介绍一个自称叫杨学君的男子，说他可能能办这事，白某给其介绍这个人之后就不管了，其一直跟杨学君联系。杨学君说自己认识好多学校的关系，可以帮孩子在校考中取得好名次，其就相信并委托他办事。杨学君和其说可以先帮其办中国传媒大学小白杨比赛的名次，并且在比赛中取得前三名的名次，但是需要30万元的运作费，先给15万元定金，剩下的15万元考试前一周给。但是在考试前没给对方15万元，等考完试后，其发现孩子连初赛都没过，其就找到杨学君问孩子为什么没有通过考试，他说已经和学校领导打过招呼了，估计风声紧，要不再运作北京工业大学。其问能运作到什么程度，对方说能进校考的前20名，但是需要18万元的运作费，因为其已经给了对方15万元，所以就让杨学君继续运作去了。考完试后，杨学君和其说这次可能不行了，那就操作中央民族大学，保证能在校考中取得前50名，运作费用30万元，因为其已经给对方15万元，对方就让其把剩余的15万元给他，其就陆续把钱给了对方。结果孩子考完试后连名次都没有，其就联系杨学君退钱，对方说钱退不了，其觉得被骗就报警了。其当时和杨学君签了三份协议，因为杨学君说直接签通过校考的协议不好，所以就让其跟他以交培训费的方式签协议，但是根本就没有培训，给他的钱都是运作费。考这三所学校的专业考试不需要什么特殊条件，只要是高考生就可以了，其孩子现在复读了。
3、证人白某的证言证实：2014年4月左右，孔某找其说她儿子想在北京学习美术专业，问其有没有认识在北京办培训班的人，其告诉孔某一个叫杨学君的人在北京办培训班并把杨学君的电话给了她，让她自己去向杨学君咨询。过了半个月，孔某让其到北京和杨学君吃饭，后其就回去了，这事也没再管。2015年3月，孔某说被杨学君骗了，杨学君给她儿子办上学的事没办成，她的儿子一个北京的学校都没考上，其就联系杨学君，但是杨学君的电话总是关机或者无人接听。
4、证人洪某的证言证实：其是北京服装学院环境艺术设计出国留学部的老师，其认识杨学君，就是普通朋友关系。其认识孔某，当时杨学君带着孔某来找其，让其看看孔某儿子的画画的怎么样。2016年3月，孔某告诉其她被杨学君骗了，杨学君答应帮助找关系让孔某的孩子拿到中国传媒大学或者中央民族大学的美术专业合格证，还收了30万元办事钱。杨学君从来没有找过其办这事，也没有让其帮孔某找关系帮她孩子考入任何大学。
5、证人张某的证言证实：2015年3月左右，杨学君让其给一个叫孔某1的孩子参加北京工业大学的美术校考，杨学君承诺给其3000元出场费。后其就替孔某1去考试了，考的名次其不清楚，考了多少分其也不知道，杨学君给其3000元现金之后就再也没有联系过其，其也联系不上杨学君。
6、银行账户交易明细证实：本案涉案钱款的情况。
7、协议书证实：被告人杨学君与被害人孔某签订协议书的情况。
公诉人还当庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的聊天记录，收条，欠条，成绩通知单，中央民族大学招生办、北京工业大学招生办公室出具的证明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据。
经当庭质证，被告人杨学君的质证意见与其辩解基本相同。法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人杨学君的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人杨学君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨学君犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人杨学君提出的辩解以及相关质证意见，经查，被告人杨学君曾对被害人承诺过通过关系为被害人的儿子办理上学事宜，被害人正是基于对被告人杨学君所称办事能力的信任才向其支付钱款。而被告人杨学君却在明知上一个学校无法办理的情况下，不仅未向被害人说明实情，反而两次承诺被害人可以办理下一个学校的上学事宜并继续收取被害人钱款，后予以消费或个人使用；当被害人明确要求退款时，被告人杨学君故意拖延归还被害人钱款，可见其主观上具有非法占有被害人钱款的故意，客观上亦实施了诈骗被害人钱款的行为。被告人杨学君的辩解与在案证据相互矛盾，更无其他证据予以支持，故对于被告人杨学君的辩解以及质证意见，本院不予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2023年3月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨学君向被害人孔某退赔人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 郝淑军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓萌