湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2047号
原告：廖社财，男。
委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律事务所法律工作者。
被告：欧阳增彪,男。
委托诉讼代理人:龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：黄助莲，女。
委托诉讼代理人:龙雪梅，广东毅隽达律师事务所律师。
原告廖社财与被告欧阳增彪、黄助莲健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖社财及其委托代理人李小桃、被告欧阳增彪及其与被告黄助莲的委托代理人龙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖社财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳增彪、黄助莲赔偿原告廖社财损失67398.4元（其中医疗费12528.09元、误工费6708元、护理费1548元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、鉴定费1609元、后期治疗费8000元、伤残赔偿金21986元、被抚养人生活费7914.31元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日上午，原告在欧阳海乡白牛塘建新房时，遭到帮相邻廖社军建房的被告欧阳增彪、黄助莲夫妇质问，进而双方因是否偷拿建筑材料一事发生口角。原告向被告说理，被告黄助莲冲过来用手抓住原告的手指头使劲掰扯，致原告的左手无名指弯断到手背上。原告廖社财受伤后到桂阳县莲塘卫生院和常宁市中医院检查诊断是手指骨折，于是转到桂阳泰康医院治疗，共计住院治疗17天。原告之伤经司法鉴定构成十级伤残。事后，原被告双方经桂阳县公安局莲塘派出所调解，因被告方只愿赔偿原告一万元损失未达成调解协议。原告廖社财索赔损失未果，故诉至法院要求处理。
被告欧阳增彪、黄助莲辩称，2016年9月19日，被告方与原告之间发生冲突属实。原因是被告在帮原告之弟廖社军建房子时，其发现自己租赁给廖社军的建房材料被相邻建房的原告廖社财拿了一些，于是要求廖社财还回来，但是原告拒不承认。双方因此问题发生纠纷，导致了发生肢体冲突，原告自身存在过错。原告之伤是怎样造成的原告自己也不清楚，被告并未欧打原告，故不承担原告的损失赔偿。另原告做伤残鉴定的时间过早，主张的后续治疗费也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3即受案登记表和询问笔录系公安机关为查明案件事实，对相关人员依法所作的问话笔录，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据4、5，系原告的住院病案材料和票据，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据6、7，系公安机关当时委托相关司法鉴定机构所做，且被告对原告的伤残鉴定未申请重新鉴定，所证事实与本案所确认的事实一致，故本院予以采信。
根据查证属实的证据及原被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告廖社财与原告之弟廖社军同在欧阳海乡白牛塘建新房，廖社军建房子的模板由被告欧阳增彪提供。2016年9月19日上午8时许，廖社财夫妇在自己新房做事时，欧阳增彪质问廖社财是否拿了他的建材，并要求廖社财还回来，但是廖社财拒不承认。双方因此发生纠纷，欧阳增彪与廖社财夫妇发生争吵，追打。劝阻中廖社财与被告黄助莲发生纠缠并互相推搡，廖社财左手无名指被掰到了手背上受伤。随后，廖社财先后到桂阳县莲塘镇卫生院和常宁市中医院治疗诊断为手指骨折。后因伤情严重，于2016年9月23日到桂阳泰康医院住院治疗，医院诊断为：左手第4指近节指骨骨折。至2016年10月10日出院，共计住院治疗17天，花费住院医疗费11447.59元。出院医嘱：病休2个月，不适随珍。2016年10月20日，廖社财之伤经郴州市平阳司法鉴定所（2016）临鉴字第392号司法鉴定书鉴定其损伤程度为轻微伤及十级伤残。事后，桂阳县莲塘派出所对此纠纷调处未果。
另查明，原告廖社财母亲廖春环生于1940年8月26日，原告共有兄弟姊妹3人。廖社财生有三小孩，其中长子廖伟亮生于1999年10月9日，女儿廖娇艳生于2003年7月3日，次子廖增辉生于2005年12月7日。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是：被告欧阳增彪、黄助莲应否承担赔偿责任。本案中被告欧阳增彪、黄助莲在处理与相邻间的建房材料纠纷时，不是采取理智协商的方式解决问题，而是到原告新房施工现场进行打骂，其行为显然不妥，在争执中致原告廖社财指骨骨折受伤，原告的受伤与被告的行为具有因果关系，被告欧阳增彪、黄助莲行为有明显的过错，应承担相应民事赔偿责任。故原告廖社财要求被告欧阳增彪、黄助莲赔偿相关损失的请求，理由充分，应予支持。原告廖社财在参与争执处理时不理智导致矛盾激化，其对自身损害发生有一定过错，应适当减轻侵害人的赔偿责任。结合当事人在本案中的过错程度，由被告欧阳增彪、黄助莲承担60﹪民事责任，原告廖社财自身承担40﹪民事责任较妥。经本院核实确认，原告廖社财的损失计算如下：1、医疗费12528.09元；2、误工费6580元(31191元/年÷365天×77天＝6580元)，因原告医嘱有需要全休二个月的记载，又因原告未提供收入证明，按上年度农、林、牧、渔业工资标准计算；3、护理费1453元(31191元/年÷365天×17天＝1453元)因原告未提供护理人员收入证明，按上年度农、林、牧、渔业工资标准计算；4、住院伙食补助费1020元(60元/天×17天＝1020元)；5、残疾赔偿金29900元（伤残赔偿金10993元/年×20年×10﹪＝21986元+被抚养人生活费7914元）；6、鉴定费1609元；7、交通费300元（原告未提交正式的交通费票据，本院酌情考虑）。上述1-7项共计53390.09元。以上损失由被告欧阳增彪、黄助莲承担3203.05元（53390.09元×60﹪）。原告廖社财主张的营养费因无医嘱，精神抚慰金因本案未造成严重后果，本院对此2项赔偿费用不予支持。至于原告廖社财主张的后续治疗费，其可待实际发生后另行起诉，本案不一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳增彪、黄助莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖社财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计3203.05元；
二、驳回原告廖社财的其他诉讼请求。
如被告欧阳增彪、黄助莲未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告廖社财承担400元，被告欧阳增彪、黄助莲承担342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 徐见兵
二〇一六年三月二日
书记员 何凯龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决，