浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1629号
原告：陈少秋。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：朱家坤。
被告：崔士举。
被告：平阳县远方客运出租有限公司。
法定代表人：黄正义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：温新袍。
委托代理人：陈知识。
被告：郑上畅。
原告陈少秋与被告朱家坤、崔士举、平阳县远方客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司、郑上畅机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院起诉，要求依法判令：1.被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司在保险范围内先予赔付200518.42元，不足部分由被告朱家坤、崔士举、平阳县远方客运出租有限公司、郑上畅连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈少秋委托代理人金冶杰、被告朱家坤、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司委托代理人陈知识到庭参加诉讼，被告崔士举、平阳县远方客运出租有限公司、郑上畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第三、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年7月28日上午，被告朱家坤驾驶浙C×××××号小型轿车从平阳县昆阳镇驶往鳌江镇内方向，8时5分许，自西向东行经平阳县鳌江镇柳发路与金鳌路交叉口时，车头碰撞自北向南行驶的由被告郑上畅驾驶未经依法登记的普通正三轮摩托车右后侧，造成被告郑上畅及其车内乘员原告陈少秋、吴巧凤等三人受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告朱家坤、郑上畅负事故同等责任，原告和吴巧凤无责任。
三、原告及近亲属概况：原告为失地农民，从事家政服务行业。原告受伤后被送往平阳县中医院住院治疗58天，诊断为“多发肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、左锁骨骨折”。
原告提供证据：平阳县鳌江镇塘外村委会、鳌江镇滨江片开发建设办公室、平阳县鳌江镇人民政府联署证明、家政服务证书、全职保姆证明书。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司、朱家坤答辩意见：家政服务证仅能证明原告存在从事家政服务的资质，对全职保姆证明三性均有异议，对失地农民的证明不能证明失地农民的身份，原告应提供县级政府失地证明、失地农民保险缴纳等证据佐证。
本院认定及理由：原告的失地事实有当地村委会证明，并经鳌江镇滨江片开发建设办公室、平阳县鳌江镇人民政府联署证明，足以确认其真实性，本院予以认定。原告提供的家政服务证书、全职保姆证明书能相互印证，本院予以认定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车投保人、被保险人为被告平阳县远方客运出租有限公司，保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险。商业第三者责任险约定：在交通事故中，保险车辆负事故同等责任的，事故责任免赔率为10%。
五、司法鉴定结论：2016年1月11日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为150日、75日、60日。后续需择期行拆除内固定术，具体费用建议参照浙江省三甲医院收费标准，以相关医院出具的证明为准。2016年3月1日，平阳县中医院出具医疗证明单，患者骨折愈合后取内固定，费用约10000元（供参考）。
六、被告已垫付的费用：被告朱家坤共支付原告现金18000元、垫付医疗费57.40元。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙C×××××号小型轿车系被告崔士举实际所有，挂靠在被告平阳县远方客运出租有限公司名下，租赁给被告朱家坤从事出租车营运。
八、其他赔偿权利人概况：本案事故另一受害者吴巧凤在保险范围内的经济损失为152261.74元（医疗费用赔偿限额38985.06元＋死亡伤残赔偿限额113276.68元）。另一受害者被告郑上畅经本院通知其提起诉讼，在本院指定的期限内，郑上畅未提起诉讼。
九、原告各项合理损失：
1.医疗费65799.32元（包括被告朱家坤垫付医疗费57.40元）。
2.住院伙食补助费1740元（58日×30元／日）。
3.后续治疗费8000元。
4.营养费1800元（60日×30元／日）。
5.误工费13174.11元（150日×32057元／年÷365日／年）。
6.护理费9939.45元（75日×48372元／年÷365日／年）。
7.交通费酌定1360元。
8.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）。
9.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
10.鉴定费2400元。
原告主张：医疗费66100.42元，误工费150天×3800元／月＝19000元，护理费75天×150元／天＝11250元，住院伙食补助费58天×30元／天＝1740元，营养费60天×60元／天＝3600元，交通费5000元，残疾赔偿金43714元×10%×20年＝87428元，精神损失费10000元，鉴定费2400元，后续治疗费10000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司、朱家坤答辩意见：医疗费核实为66157.82元，其中非医保费用14323元、非事故用药776.8元应予以剔除；住院伙食补助费应扣除住院期间产生的伙食费903元；营养费30元／天×60天＝1800元；原告提供的证据不足以证明务工的事实及事故造成的误工损失，误工费不予以认可；护理费过高，应按照住院100元／天，出院后80元／天计算；依据鉴定意见书及平阳县中医院医疗证明书均注明仅供参考，按照温州地区实践以5000元为宜，或按照实际发生为准；残疾赔偿金计算标准应按照21125元／年计算；精神损害抚慰金最高不超过2500元；交通费最高不超1000元，具体由法院酌定；鉴定费不属于理赔范围。诉讼费不予以承担。
本院认定及理由：医疗费按原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的伙食费属于重复计算，予以扣减，被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。被告主张原告存在非事故用药，但未提起相关鉴定，属于举证不能，本院不予支持。后续治疗费根据鉴定结论和医疗证明酌情确定8000元。事故发生时，原告为适龄劳动者，未提供近三年平均工资收入情况，根据原告从事家政服务行业的事实，本院确定其误工标准按2014年度浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资32057元计算。原告为失地农民，从事家政服务行业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
判决理由与结果
本院认为，郑上畅经本院通知其在指定的期限内起诉而未起诉，视为其将本案的保险金由原告和另一受害者陈少秋优先享有。按上述案件确定的事实，原告上述合理损失中的第1-4项属于医疗费用责任限额范围计77339.32元，第5-9项属于死亡伤残责任限额范围计116901.56元，合计194240.88元，被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金62514.74元（77339.32元÷（38985.06元＋77339.32元）×10000元＋116901.56元÷（113276.68元＋116901.56元）×110000元］。根据事故责任，超出交强险部分被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金59276.76元［（194240.88元-62514.74元）×50%×（1-10%）］，被告朱家坤承担6586.31元［（194240.88元-62514.74元）×50%×10%］。被告郑上畅承担65863.07元［（194240.88元-62514.74元）×50%］。原告上述第10项损失2400元，应由被告朱家坤承担50%即1200元（2400元×50%），被告郑上畅承担50%即1200元（2400元×50%）。综上，被告朱家坤多支付了10271.09元（已支付原告的18057.40元-6586.31元-1200元），被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司应支付原告的保险金为111520.41元（62514.74元＋59276.76元-10271.09元）。被告朱家坤多支付的10271.09元由其与被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司自行结算。被告郑上畅承担的赔偿金额为67063.07元（65863.07元＋1200元）。被告崔士举、平阳县远方客运出租有限公司、郑上畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈少秋保险金111520.41元；
二、被告郑上畅于本判决生效之日起十日内支付原告陈少秋保险金67063.07元；
三、驳回原告陈少秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由陈少秋承担236元，朱家坤、崔士举、平阳县远方客运出租有限公司承担1198元，郑上畅承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4308元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一六年五月十二日
书记员 董象帆