浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4879号
原告：赵岳钦。
原告：赵狂飚。
原告：赵高飚。
上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟樑，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告：王丽娟。
委托诉讼代理人（特别授权）：周汉尧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。
负责人骆月蓉，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
原告赵岳钦、赵狂飚、赵高飚与被告王丽娟、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安上虞支公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵岳钦、赵狂飚、赵高飚的共同委托诉讼代理人郑伟樑、被告王丽娟的委托诉讼代理人周汉尧、被告平安上虞支公司的委托诉讼代理人魏泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岳钦、赵狂飚、赵高飚向本院提出诉讼请求：一、被告王丽娟赔偿三原告各项经济损失354329元，扣除已支付的100000元，尚应赔偿254329元（详见赔偿清单）；二、被告平安上虞支公司在交强险和商业三者险限额内对三原告的经济损失承担赔付责任，超过保险限额部分由被告王丽娟承担60%；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人严姣嫆父母均已死亡，其与丈夫原告赵岳钦共生育两个儿子即原告赵狂飚、赵高飚。2015年10月31日6�32分许，被告王丽娟驾驶其所有的浙D×××××东风牌小型普通客车沿上虞区百悬线由梁湖镇方向行驶至百悬丰惠镇松茵园林路口时，与受害人严姣嫆驾驶的电动自行车发生碰撞，导致受害人严姣嫆经上虞人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，绍兴市上虞区公安局交警大队作出事故认定：被告王丽娟负事故同等责任。据了解，被告王丽娟所有的浙D×××××东风牌小型普通客车在被告平安上虞支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告王丽娟已支付10万元（其中丧葬费8万元）。赔偿问题经协商未果，为维护三原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王丽娟辩称：被告的车辆在被告平安上虞支公司投保有交强险和商业险。事故发生后被告已赔偿原告10万元，此外被告还垫付了医疗费2796.76元，垫付了被告车辆的修理费4000元。事故发生后，被告及时呼叫120救护车并由亲属陪同赶往医院。为顺利处理后事，被告主动向交警大队预付了5万元赔偿款转付给了原告，并派人送去花圈表示哀悼，但原告方不领人情，扣留被告方人员，再次强索要款，被告被逼向朋友借款，又支付了赔偿款5万元。按理此事该告一段落，待处理善后之事后，再行商议或调处，但原告方丧失理智，不顾法律道德，竟然强行索要额外赔偿金80万元，为此不择手段，指派一伙人开车不分昼夜到处抓被告，并扬言不给80万，抓住“砍脑袋”，不给80万尸体不火化不下葬，损失要加倍，其意图是抓住被告扣为人质，以此达到要挟强索钱财之目的。在这种情况下，出于人身安全考虑，被告夫妻两人被迫远走山东到儿子单位住处避难。不料原告方抓人不成后，竟目无法纪，先后两次将被告房屋和屋内财物严重砸毁，造成直�经济损失11003元。原告方在事故发生后的这种野蛮行为逼使被告夫妻出逃，损毁被告房屋及财物，使被告回家后也无法居住、生活。为修缮房屋及设施，致使被告夫妻误工损失达1万多元，请求法院对原告方的所作所为向被告赔礼道歉并承担财产损失11003元的赔偿责任。
被告平安上虞支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。浙D×××××号车辆在我司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险。但投保车辆存在制动系统不符合技术标准的情况，根据商业三者险条款约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”发生意外事故时，保险公司不负赔偿责任，故被告在商业险部分不承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准、年龄进行确认，原告主张的误工费、家属处理后事误工费均没有依据，交通费和精神抚慰金均过高，车辆损失没有依据。
三原告为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.身份证、户口本、交通事故死伤者及家庭情况登记表，证明三原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实；
3.尸检报告、证明、火化证明，证明本次交通事故致受害人严姣嫆死亡的事实；
4.驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告的主体情况及车辆的投保情况。
上述证据经庭审出示，两被告质证均无异议。本院均予以认定。
被告王丽娟向本院提交如下证据：
5.医疗费发票四份，证明事故发生后被告垫付医疗费用2796.76元的事实；
6.浙D×××××号车辆的施救费、修理费发票各一份，证明被告支出车辆施救费400元、修理�4180元的事实；
7.询问笔录复印件一份，证明原告方相关人员到被告家损坏财物，丰惠派出所对被告制作了询问笔录的事实；
8.收款收据、销货清单、手工发票、损坏财物清单、证明，证明原告方相关人员到被告家损坏财物，造成被告财产损失的情况。
经庭审出示，原告质证对证据5无异议。证据6，相关损失应由被告向保险公司理赔，与原告无关。证据7、8与本案无关，被告应另行向侵权人主张。被告平安上虞支公司质证对证据5的真实性无异议，但保险公司按照医保政策进行赔付。证据6、7、8与本案无关联性，不属于本案处理内容。本院认证对证据5予以认定。证据6，被告的车辆损失不属于本案处理范围，可由被告向保险公司进行理赔。证据7、8，与本案缺乏关联性，被告主张的财产损失与本案法律关系不同，被告可另行向侵权人主张，故在本案中不作审查认定。
被告平安上虞支公司向本院提交证据9.机动车辆保险条款一份，证明医疗费应当按照医保政策赔付，被告王丽娟的车辆存在制动系统不符合技术标准的情况，不符合法律法规的要求，是不允许上路行驶的，保险公司商业险部分不予赔偿。
经庭审出示，三原告及被告王丽娟质证认为真实性由法院核实，但保险公司应当在商业险范围内赔偿。本院认证认为该证据的真实性难以确认，且被告未提供免责条款已向投保人尽到了明确告知义务的证据，故不能达到被告提出的商业险拒赔的证明目的，故对证据9本院不予认定。
综上，综合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月31日6时32分许，被告王丽娟驾驶其所有的浙D×××××东风牌小型普通客车沿上虞区百悬线由梁湖镇方向行驶至百悬线10KM+90M丰惠镇松茵园林路口时，与同方向由严姣嫆驾驶的行驶至该路口左转弯的电动自行车发生碰撞，导致受严姣嫆受伤后经绍兴市上虞人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交警大队认定，受害人严姣嫆和被告王丽娟各负事故同等责任。严姣嫆死亡后，有第一顺序继承人原告赵岳钦（死者严姣嫆丈夫）、原告赵狂飚（死者严姣嫆儿子）、赵高飚（死者严姣嫆儿子）。本院确定三原告在本次事故中的损失有：医疗费2796.76元、死亡赔偿金359125元、丧葬费25732元、车辆损失200元，以上合计人民币387853.76元。事故发生后，被告王丽娟已赔偿三原告102796.76元。
另查明，受害人严姣嫆系农村户籍。被告王丽娟驾驶的浙D×××××东风牌小型普通客车在被告平安上虞支公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险并投�不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身健康权和财产权，造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，三原告的损失，由被告平安上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，由负事故同等责任的被告王丽娟（机动车一方）承担60%的赔偿责任。为减少讼累，被告平安上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给三原告。同理，被告王丽娟已赔偿的款项可在本案中一并处理。关于三原告主张的处理丧葬误工费及交通费的诉请，本院认为符合客观实际，酌情支持3000元为宜。原告主张车辆损失2000元，但未提供相关证据，根据事故认定书认定，受害人严姣嫆的电动自行车确实在本次事故中遭受损坏，本院可酌情支持200元。本次事故造成受害人严姣嫆死亡的严重后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金30000元，该费用由被告平安上虞支公司在交强险死亡/伤残限额项下赔偿。三原告提出被告王丽娟已支付的10万元其中的8万元系丧葬费，但未有证据证实且被告亦不予认可，故对此本院不予采纳。被告平安上虞支公司辩称投保车辆存在制动系统不符合技术标准的情况，故商业险部分不予赔偿的意见，依据不足，本院不予采纳。被告王丽娟提出事故发生后原告方相关人员毁坏被告房屋和屋内财物，造成被告财产损失并要求三原告进行赔偿，对此本院认为，被告的主张与本案系不同的法律关系，不属于本案处理范围，被告可另行向实际侵权人主张权利。综上，三原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵岳钦、赵狂飚、赵高飚损失112996.76元，在商业三者险限额范围内赔偿原告赵岳钦、赵狂飚、赵高飚损失184714.20元，合计赔偿297710.96元，因被告王丽娟已赔偿原告赵岳钦、赵狂飚、赵高飚102796.76元，故实际由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告赵岳钦、赵狂飚、赵高飚194914.20元，支付被告王丽娟102796.76元，限被告中国平安财�保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵岳钦、赵狂飚、赵高飚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5115元，减半收取2557.50元，由三原告负担458.50元，由被告王丽娟负担2099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5115元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一六年九月二十一日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。