wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1115号
原告：周凯。
被告：杨伟标。
原告周凯与被告杨伟标买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付欠款7922元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周凯到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告周凯从事汽车机油的购销业务。被告杨伟标分别2015年1月6日、2月2日、7月24日向原告赊购机油，共结欠货款共计6072元至今未付。
以上事实有原告的身份证复印件、被告户籍证明原件、销货清单原件3份、庭审录音录像等证据予以证实。由于原告不能提供证据证明刘勇与被告杨伟标之间的雇佣关系，因为对刘勇签字的两张销货清单，本院不予采信。
本院认为：被告杨伟标因购置汽车机油与原告周凯发生买卖关系，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。被告杨伟标从原告处取得货物后，应当支付货款。在原、被告虽然没有明确约定的付款时间，但是在原告向被告催讨并以及被告合理的准备时间后，被告应当付款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告未付款的行为构成违约，应当承当继续支付货款并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自立案之日即2015年9月14日起按照年利率4.6%计算。被告杨伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本的审案理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟标在本判决生效之日起十日内支付给原告周凯货款6072元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月14日起至款项实际清偿之日止按年利率4.6%计算）；
二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十月二十二日
代书记员 钟晶晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执449-3号
申请执行人张国龙，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人秦志国，男，1977年3月出生，汉族。
张国龙诉秦志国借款合同纠纷一案，于2017年1月16日审结，该案（2016）豫0522民初3544号民事调解书已立案执行，现因被执行人秦志国未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人秦志国在中国农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
解除冻结秦志国名下中国农业银行存款账户62×××79。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 亢爱国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3368号
原告宿迁市华阳物业有限公司，住所地宿迁市宿城区苏源阳光花园物业用房。
法定代表人闵恩松，该公司总经理。
委托代理人王奋永，江苏正四方律师事务所律师。
被告薛增宁。
本院在审理原告宿迁市华阳物业有限公司诉被告薛增宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛增宁的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年一月十五日
书记员 范皓月
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初954号
原告：杨合顺，男，汉族，1954年2月10日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：赵忠信、刘甜甜（实习），河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王恒立，男，汉族，1968年12月26日生，住尉氏县。
原告杨合顺诉被告王恒立劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告杨合顺及其委托诉讼代理人赵忠信、刘甜甜到庭参加了诉讼，被告王恒立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4300元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月份，原告跟随被告在烧酒湖到大庙××路段××路，被告向原告发放工资。工程完工后，原告向被告索要工资，被告以没钱为由推脱，并向原告出具工资表一份。事后，原告又多次向被告催要，被告拒不支付。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告提交的证据材料有：1、考勤表一张，证明被告欠原告工资情况。2、录音光盘一张，共3段，分别是杨铁垛、杨合顺、杨铁垛儿子与被告王恒立录音，证明被告欠杨合顺、杨计山、杨铁垛三人工资6000余元。
被告王恒立未答辩且未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2014年3月，原告跟随被告王恒立在烧酒湖到大庙××路段××路，约定由王恒立向原告发放工资，每天100元，原告共干43天，被告应向原告发放工资4300元，2014年5月被告向原告出具考勤表，考勤表上记载了原告干活总天数及每天工资情况。但被告至今未向原告发放该笔工资。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告杨合顺为被告王恒立提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方应按照约定履行各自的合同义务，现原告已经履行了提供劳务的合同义务，被告应当按照约定支付报酬，但被告仅向原告出具考勤工资表但并未为原告发放劳务报酬，已经违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告支付工资4300元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒立于本判决生效后五日内支付原告杨合顺工资4300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王恒立承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年四月十七日
书记员 王梦阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4867号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被告宋治义。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告宋志义劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
审判员 刘俊燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第42号
原告杜保恒，男，汉族，1962年7月3日生
被告白书明又名小群，男，1960年12月25日生，汉族
被告魏俊有，男，汉族，1953年10月6日生
原告杜保恒与被告白书明、魏俊有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜保恒、被告魏俊有到庭参加了诉讼，被告白书明经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日，白书明从原告处借款14600元，借期1年，月利息175元。魏俊有为担保人，借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还。要求二被告连带偿还所借原告款14600元，二被告按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
原告向本�提交的证据有：2013年2月11日借条一份，证明被告白书明借原告现金14600元，月利息175元。担保人为小句即魏俊有。
被告白书明没有答辩也没有向本院提交证据。
被告魏俊有辩称，条是原告写的，我和白书明签的字。我只是保人。本金和利息不错。钱是白书明借的，白书明该还，不应该我还。
被告魏俊有没有提交证据。
经审理查明，2013年2月11日被告白书明借原告杜保恒人民币14600元，月利息175元。由魏俊有担保。借期1年。到期后，被告不予偿还。现白书明下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜保恒与被告白书明之间的债权债务关系，有被告白书明向原告杜保恒出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告白书明偿还本金14600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告白书明按月支付利�175元的诉讼请求，因当事人在借据中约定的利息并没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍属法律规定限额范围之内，本院依法予以支持。被告魏俊有为担保人，在借据中没有约定保证方式应视为没有约定或约定不明确，应依法对被告白书明的借款本息承担连带保证责任。被告魏俊有承担保证责任后，有权向被告白书明追偿。关于被告魏俊有辩解对该债务只是证明人，不存在还钱的辩解意见，被告没有对其辩解的意见提供证据，故对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条最《高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告白书明于本判决生效后五日内偿还原告杜保恒借款14600元及利息（利息从借款2013年2月11日按月息175元计付至还清之日止）.
二、被告魏俊有对被告白书明的上述第一项还款义务承担连带清偿责。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告白书明负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳二民
人民陪审员 王广金
人民陪审员 刘占军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 杨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终341号
上诉人（一审原告）：黄国兰，女，1983年10月8日出生。
委托代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：彭强，男，1971年5月6日出生。
被上诉人（一审被告）：石河子新万天农机专业合作社。住所地：石河子市新安镇。
法定代表人：缪凤，该合作社理事长。
一审被告：蒋涛，男，1983年9月12日出生。
一审被告：昌吉市鑫博运输服务有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路**号。
法定代表人：荣乙锝，该公司经理。
上诉人黄国兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄国兰又以自愿按原判决执行为由，于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄国兰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄国兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄国兰负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 马金玲
代理审判员 游绍群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4794号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月29日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 郑 爱 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何晓艺存在
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初214号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人曹某，男，1968年10月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月21日，被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年1月23日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年8月4日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月18日，经本院决定逮捕，同年8月23日，由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕，现羁押于丹江口市看守所。
辩护人朱之成，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人朱之成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日晚20时40分许，被告人曹某�酒后到武当山旅游经济特区宾馆对面开回被朋友借用的鄂c8x053号现代轿车，其驾驶该车行至武当山中学路段时，与停放于路边的鄂c8x888号奥迪越野车发生碰撞，被告人曹某未停车，继续行驶时与对向车道正常行驶的鄂clc983号轿车碰撞，后被告人曹某仍继续驾驶车辆行驶，行至武当山旅游经济特区剑廊路段时，与停放于路边的鄂cl1711号别克商务车发生碰撞。交警大队接警后赶赴现场勘查时，发现被告人曹某有酒后反应，出警民警对其使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为255mg／100ml，遂将其带至武当山特区医院抽取血液样本，经鉴定，被告人曹某被送检的血液中检出乙醇含量为384mg／100ml，为醉酒驾驶。
对该案的交通事故，经武当山旅游经济特区公安局交警大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。本案在侦查阶段，被告人曹某分别与被害人余某、周某、�某就车辆损失达成协议，由被告人曹某负责给被害人维修受损车辆。
上述事实，被告人曹某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言、被害人余某、周某、程某的陈述、道路交通事故勘验笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、被告人抽取血液视频及照片、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证、户籍信息、协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某醉酒驾驶机动车，经鉴定，其�液中酒精含量达384mg／100ml，醉酒程度较深，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚；被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且在交通事故发生后与被害人达成赔偿协议，具有法定和酌定从轻处罚情节。其辩护人朱之成提出“被告人如实交待自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人与受害人积极协商赔偿事宜，被告人曹某具有从轻处罚情节。”的辩护意见，有相应事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延。即自二○一六年一月二十一日起至二○一六年十一月十九日止）；并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯�的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执711号之一
申请执行人：ＸＸ伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗成熙，男，1969年8月25日出生，汉族,住福建省清流县。
本院在执行ＸＸ伟与罗成熙民间借贷纠纷一案中,被执行人罗成熙所有的闽Ｇ×××××东风牌货车已被本院查扣，经申请执行人同意暂不处置。经本院查明，被执行人罗成熙无银行存款、房产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月二日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执711号之一申请执行人：ＸＸ伟，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗成熙，男，1969年8月25日出生，汉族,住福建省清流县。本院在执行ＸＸ伟与罗成熙民间借贷纠纷一案中,被执行人罗成熙所有的闽Ｇ×××××东风牌货车已被本院查扣，经申请执行人同意暂不处置。经本院查明，被执行人罗成熙无银行存款、房产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月二日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1404号
原告陈岳衡。
被告黄雪。
原告陈岳衡与被告黄雪离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈岳衡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈岳衡负担。
审判员 欧阳旸
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 惠
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初35号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被刑事拘留，于2018年1月12日被彰武县公安局取保候审。
被告人王某某犯交通肇事罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年1月24日以彰检公刑诉（2018）37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年12月25日18时8分许，被告人王某某驾驶辽JGT0**号“大众”小型轿车沿G101线由西向东行驶至肇事地点处，忽视安全，与对向来车会车时观察瞭望不够，未避让前方道路上由北向南横过道路的行人吴甲某，致使其驾驶的辽JGT0**号“大众”小型轿车与行人吴甲某相撞，造成车辆损坏，吴甲某受伤后经抢救无效于2017年12月28日死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等。
公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2017年12月25日18时8分许，驾驶辽JGT0**号“大众”小型轿车沿G101线由西向东行驶至肇事地点处，忽视安全，与对向来车会车时观察瞭望不够，未避让前方道路上由北向南横过道路的行人吴甲某，致使其驾驶的辽JGT0**号“大众”小型轿车与吴甲某相撞，造成车辆损坏，被害人吴甲某受伤后经抢救无效于2017年12月28日死亡的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。
肇事后，王某某即电话报案，并在现场等候公安机关处理。同年12月29日，王某某被刑事拘留。
案发后，王某某与被害方达成刑事和解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人吴甲、袁某甲、吴甲1证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、道路交通尸体检验报告、彰公交认字［2017］第526号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收据、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某肇事后向公安机关电话报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。王某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 博
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终13号
上诉人（原审被告）：张学兰，女，1972年10月1日出生，汉族，住开江县。
被上诉人（原审原告）：刘维琼，女，1956年11月27日出生，汉族，住开江县。
原审被告：杨仕珍，女，1946年3月24日出生，汉族，住开江县。
原审被告：聂丽华，女，1994年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：聂启华，男，1996年1月24日出生，汉族，住开江县。
原审被告：尹译平，男，1969年11月14日出生，汉族，住开江县。
原审第三人：开江县房地产综合开发公司。住所地：开江县新宁镇城北开发区。
法定代表人：陈建平。
上诉人张学兰因与被上诉人刘维琼、原审被告杨仕珍、聂丽华、聂启华、尹译平、原审第三人开江县房地产综合开发公司合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2018）川1723民初142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张学兰上诉称，本案涉案金额高达5400万元，本案应由达州市中级人民法院管辖；本案涉及开江县人民法院干警，可能会影响案件的公正审理，开江县人民法院应整体回避；开江县人民法院在本案财产保全过程中法律关系审查不清，担保物严重不足的情况下超标查封。
本院经审查认为，本案原审原告刘维琼的诉讼请求为“1、确认原告与两被告合伙关系成立，原告享有橄榄新城项目25%的份额；2、判令二被告支付原告投资本金1200万元及应得利润1700万元，共计人民币2900万元；3、案件诉讼费用由二被告承担”。四川省开江县人民法院根据其诉请金额受理本案未违反级别管辖的相关规定，四川省开江县人民法院对本案有管辖权。上诉人张学兰上诉称本案涉及开江县人民法院干警，可能会影响案件的公正审理，开江县人民法院应整体回避，该请求系当事人提出的回避申请，本案不作审查，其应通过其他诉讼程序处理。原审裁定对当事人提出的回避申请在本案中予以审查不当。同时，上诉人张学兰上诉称开江县人民法院在本案财产保全过程中法律关系审查不清，担保物严重不足的情况下超标查封，其也应通过其他诉讼程序解决，本案不作审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张学兰的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年四月九日
书记员 张小平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初275号
原告张丽。
委托代理人魏广娟、邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。
被告施宝民。
原告张丽与被告施宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓亚敬到庭参加了诉讼，被告施宝民经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告施宝民向原告借款5万元，借款期限为一个月，月息2%，如逾期偿还，被告应承担借款总额15%的违约金，被告以其人寿保单向原告提供担保。原告如期支付了借款，借款到期后，原告多次催要，被告未归还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款5万元及利息并承担违约责任；2被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告施宝民未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，被告施宝民向原告张丽借款5万元，月利率2%，借款期限届满至2014年10月2日，如果未按期支付利息或本金应按借款总额的15%支付违约金。双方签订协议，施宝民以其自有的生命人寿保险股份有限公司的保险单质押给张丽，并约定了保证责任范围。原告履行了出借义务，被告未按约定给付本金及利息。
以上事实有，借条一张，领款单一张，补充协议一份，保险单一份及原告陈述可证。
本院认为，原告张丽与被告施宝民之间达成借款协议，张丽提供了借款，借款合同成立。被告施宝民履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。双方之间约定的利率及违约金总和超过年利率24%，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条之规定，判决如下：
被告施宝民于判决生效后十日内给付原告张丽借款5万元及利息（利息自2014年9月3日起按年息24%计息至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告施宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕连岭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4159号
原告张桂荣，女，1962年11月25日出生，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被告承德市商务局，住所地承德市双桥区武列路77号瀚明大厦17楼。
负责人高俊虎，职务局长。
二被告共同委托代理人张艳春，承德市蔬菜公司破产清算组成员、承德市商务局职工。
原告诉称，2001年7月以来，承德市蔬菜公司以经营困难为由将原告放假至今从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也没有为原告缴纳过养老、医疗等社会保险。期间原告多次找到承德市蔬菜公司、被告承德市蔬菜公司破产清算组、被告承德市商务局要求落实相关待遇，但二被告一直以公司经营困难面临破产为由予以推脱。2014年6月承德市蔬菜公司进入破产，但是二被告对原告一直不予安置也未支付企业破产相关待遇。虽然原告多次找到被告要求予以落实相关待遇，但是二被告一直无故不予解决，原告于2016年8月2日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、二被告连带支付原告2001年7月至2012年11月生活费23327.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2012年11月养老保险金41988.91元、医疗保险金9897.16元；3、判令二被告连带支付原经济补偿金9210.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。本院认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一六年九月六日
书记员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终54号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1970年2月7日出生于河北省临漳县，汉族，农民，住河北省临漳县。系本案被害人。
诉讼代理人张建民，河北天汉律师事务所律师。
原审被告人姚某甲，男，1988年9月25日出生于河北省临漳县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省临漳县。2015年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人姚某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月16日作出（2015）临刑初字第139号刑事附带民事判决。宣判后，河北省临漳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人姚某甲未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某甲对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日15时许，被告人姚某甲因案发前一日其父亲与受害人张某甲的矛盾纠纷，与其弟弟姚某等人到张某甲家，与张某甲发生争执并打架。在打架过程中，姚某甲持菜刀砍伤张某甲左、右两个前臂，创口累计长度16厘米，属轻伤二级。
受害人张某甲受伤后在安阳县中医院住院治疗18天，支出医疗费9727.76元，护理费759.9元（15410元÷365天×18天=759.9元），住院伙食补助费900元（50元×18天=900元），营养费900元（50元×18天=900元），误工费759.9元（15410元÷365天×18天=759.9元），交通费酌情认定500元；出院后石膏固定两周误工费591元（15410元÷365天×14天=591元），合计为14138.56元。
认定上诉事实的证据有：
1、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某甲的损伤属轻伤二级。
2、现场勘验笔录及照片。
3、临漳县公安局提取证明、扣押物品清单及物证照片证实，姚某甲作案时使用的菜刀，砸坏玻璃使用的砖头。
4、被害人张某甲陈述，2015年4月24日14时30分许，我们家人正午休时听到院内有人吵闹，姚某甲、姚某和姚小燕三人打母亲倪某，他上前阻拦，姚某甲从背后抽出把菜刀砍倪某，他推开倪某用胳膊挡，菜刀划伤倪某，砍在他右小臂上，姚某甲姐弟三人与他打在一起。有人喊派出所来了，三人都跑了。
5、证人倪某（系被害人张某甲母亲）证明，2015年4月24日14时30分许，她和张某甲在家午休听到院里有响声出来见姚某甲、姚某、姚小艳在她家院子里将窗户玻璃砸坏两块，姚某甲没说话就打她，张某甲上前护，姚某甲抽出把刀砍过来，刀从她右脸侧部划过砍在张某甲胳膊上，张某甲脸、胳膊上都是血。
6、证人郑某（被害人张某甲妻子）证明，2015年4月24日15时许听到吵闹声，起床到外面见三个男的和一个女的在打张某甲和倪某，张某甲满身是血，她一见血就晕倒了。
7、证人姚某（系被告人姚某甲弟弟）、姚某丁（系被告人姚某甲父亲）、姚某丙（系被告人姚某甲姐姐）均证明，2015年4月24日14时许，姚某甲和姚某知道张某甲与姚某丁因为狗咬发生纠纷。二人到张某甲家问情况，后发生打架事。
8、安阳市中医院住院病历资料、诊断证明书、住院收费票据记载，张某甲住院治疗18天，花费医费共9727.76元；诊断为右前臂背侧远端刀砍伤、左前臂背侧近端刀砍伤、桡神经前浅枝损伤，出院后石膏固定两周，去石膏后功能锻炼。
9、临漳县公安局到案证明记载，姚某甲因涉嫌寻衅滋事案件经2015年4月28日和5月5日两次传唤，于2015年5月8日到习文派出所接受讯问，后被刑事拘留。
10、被告人姚某甲供述，打架时张某甲用铁锹拍他，他将铁锹夺过来，抡铁锹拍到张某甲身上，拍到什么部位不清楚，后来二人互相推打起来。张某甲伤可能是他用铁锹拍。
11、并有出警证明和户籍证明等证据在案证实。
河北省临漳县人民法院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人应赔偿因其犯罪行为给受害人造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人姚某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14138.56元。判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲上诉及诉讼代理人提出，上诉人被姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁殴打砍伤，四人为共同侵权人，应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏被告人；原审法院未对上诉人进行伤残等级评定，未认定残疾赔偿金；姚某甲等四人砸毁上诉人的财物也应赔偿。
经审理查明，2015年4月24日15时许，原审被告人姚某甲等人去被害人张某甲家问父亲姚某丁被张某甲家狗咬的事，双方发生争执。打架过程中，姚某甲持菜刀将张某甲砍伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤二级。
被害人张某甲受伤后住院18天，花费医疗费9727.76元，护理费759.9元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费759.9元，交通费酌情认定500元；出院后石膏固定两周误工费591元，共计14138.56元。
上述事实，有临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；临漳县公安局提取证明、扣押物品清单及物证照片；被害人张某甲陈述；倪某、郑某、姚某、姚某丁、姚某丙证言；安阳市中医院住院病历资料、诊断证明书、住院收费票据；到案证明、出警证明和户籍证明；原审被告人姚某甲供述等证据。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲上诉及诉讼代理人提出，上诉人被姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁殴打砍伤，四人为共同侵权人，应承担连带赔偿责任，原审法院未将姚某乙、姚某丙、姚某丁列为被告人，系遗漏被告人的理由和意见，经查，上诉人张某甲在附带民事起诉状中仅对姚某甲提起附带民事诉讼，未列姚某乙等三人为附带民事诉讼被告人，河北省临漳县人民检察院未起诉姚某甲和姚某乙等三人共同对张某甲实施伤害行为，且上诉人及诉讼代理人未提供姚某乙等三人共同将张某甲致伤的证据；对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲上诉及诉讼代理人提出，原审法院未对上诉人进行伤残等级评定，未认定残疾赔偿金的理由和意见，经查，张某甲主张的残疾赔偿金不属于物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。故对上述上诉理由和意见不予支持。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲上诉及诉讼代理人提出，姚某甲等四人砸毁上诉人的财物也应赔偿的理由和意见，经查，该上诉理由系张某甲在二审期间新增加独立的诉讼请求，因原审被告人姚某甲不同意调解，上诉人可另行提起民事诉讼。
本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人姚某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判决认定附带民事部分赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 杨伟娟
代理审判员 闫 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田玮玮
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民申31号
再审申请人（一审原告）：刘月英，女，1961年9月13日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被申请人（一审被告）：何丽平，男，1956年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南江县，现在四川省巴中监狱服刑。
被申请人（一审被告）：南江县土产果品公司，住所地四川省南江县南江镇红星街供销社院内。
法定代表人：潘尧，该公司经理。
再审申请人刘月英因与被申请人何丽平、南江县土产果品公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初48号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘月英申请再审称：四川省南江县人民法院（2018）川1922民初48号民事调解书的产生非申请人自愿，程序违法，其结果侵害了申请人的合法权益。1.调解书是在南江县土产果品公司未到庭应诉缺席审理的情况下产生的，违背了当事人双方同意的原则。2.本案未经审理，举证质证、核实借款的真实意思。为何要将50万元借款汇入杨大晓账户，而南江县土产果品公司又认可入账，这些事实未经核实，原审法院就认定南江县土产果品公司不承担偿还责任，而直接要求申请人与何丽平达成调解协议，显然错误。3.调解书的结果侵害了申请人的合法权益，开脱了何丽平的犯罪行为。何丽平与南江县宏宇房地产公司的民间借贷，已经使何丽平陷入无力偿债困境，何丽平根本无力偿债，况且在服刑，申请人丈夫身患癌症急需用钱，2020年7月1日是一个遥远的期限，根本无法兑现。申请人起诉的目的是要南江县土产果品公司偿还，而调解书的结果是申请人无法要求南江县土产果品公司偿还借款，导致申请人借款无法收回，给申请人造成了无法估量的损失和后果，申请人经不住办案法官再三要求，不得已才签字同意，实属重大误解。4.本案借款是申请人与丈夫陈明贵共同财产，申请人未经丈夫同意一人签字认可，侵害了陈明贵的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条的规定，请求撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初48号民事调解书，改判二被申请人共同偿还申请人借款本金50万元及利息；本案诉讼费用由被申请人承担。
经查阅四川省南江县人民法院（2018）川1922民初48号案卷，在该案开庭审理时，南江县土产果品公司未到庭应诉，系缺席审理。刘月英与何丽平在庭审过程中达成了调解协议。庭审笔录及调解书送达回证上刘月英的签字都是其本人所签。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”四川省南江县人民法院（2018）川1922民初48号案件审理过程中，刘月英与何丽平均同意调解并最终达成协议，其调解内容不违反法律规定，且刘月英未提供任何证据证明调解协议是在双方当事人非自愿的情况下达成的。刘月英在调解时自愿放弃了要求南江县土产果品公司承担连带清偿责任的诉讼请求，系对自己权利的处分，其与何丽平之间达成的调解协议，不需要经过南江县土产果品公司的同意，故四川省南江县人民法院（2018）川1922民初48号调解书并未违反当事人自愿原则。
综上所述，刘月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘月英的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一八年六月二十六日
法官助理 龚永梅
书 记 员 漆 龙
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00094号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某，男，19岁，1994年8月15日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人王某，男，21岁，1992年9月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人张某，男，23岁，1990年11月30日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，居民。2013年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人薛�某，男，24岁，1990年7月27日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，村民。2013年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，2014年4月10日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人杨某某，男，23岁，1990年10月14日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人陈某某，男，22岁，1992年2月11日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，居民。2013年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）59号起诉书指控被告人薛某、王某、张某、薛某某、杨某某、陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人薛某、王某、张某、薛某某、杨某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日晚上23时许，王某（在逃）与被告人薛某、被告人王某、被告人张某、被告人薛某某等人在韩城市新城区滚石国际商务会所KYV唱歌期间，王某与会所服务员被害人张某某发生争执而撕扯，被告人薛某、王某、张某、薛某某等人见状即对被害人张某某拳打脚踢。随后王某又电话纠集被告人杨某某、被告人陈某某、卫某某（在逃）等人，与被告人薛某、被告人王某、被告人张某、被告人薛某某等人从会所包间将被害人张某某拉到过道继续用拳脚、花盆实施殴打，期间又对会所另一服务员被害人牛某某亦采取拳打脚踢、花盆摔砸的手段进行殴打，致使被害人张某某、牛某某二人身体多处受伤，并砸毁会所花卉10盆。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某、张某某身体损伤程度均评定为轻微伤。经韩城市价格认证中心鉴定，被损财物花卉10盆价格总值为1600元。
另查，案发后，被告人薛某、王某、张某、薛某某、杨某某、陈某某等人的家属与被害人张某某达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人张某某经济损失人民币六万元，并已全部履行。被害人张某某于2014年5月16日出具谅解书，对各被告人的伤害行为表示谅解，希望对各被告人能够从宽处罚。
上述事实，被告人薛某、王某、张某、薛某某、杨某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，被害人牛某某的陈述，证人蔡某某的证言，证人王某某的证言，证人吴某某的证言，证人杨某的证言，证人乔某的证言，证人樊某某的证言，被告人薛某的供述、辨认笔录和照片，被告人王某的供述、辨认笔录和照片，被告人张某的供述，被告人薛某某的供述、辨认笔录和照片，被告人杨某某的供述、辨认笔录和照片，被告人陈某某的供述、辨认笔录和照片，现场照片，监控视频资料，涉案财物价格鉴定意见书，损伤程度鉴定书和告知书，诊断证明，住院病历，谅解书，情况说明，在逃人员登记信息表，户籍证明，案件来源、发破案经过和到案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某、王某、张某、薛某某、杨某某、陈某某与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某、王某、张某、薛某某、杨某某、陈某某所犯罪名均成立。被告人薛某、王某、张某、薛某某、杨某某、陈某某因琐事与�争执，借机生事，聚众随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣；在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，对其均应依法惩处。鉴于被告人薛某、王某、张某、薛某某、杨某某、陈某某能够积极赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人薛某、王某、张某、薛某某、杨某某、陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2015年1月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6610号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。
被告：四川如阳实业发展有限公司，住所地成都市武侯区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告四川如阳实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 艳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终72号
上诉人（原审被告）：四川欧铂威建设集团有限公司。
住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷*号。
法定代表人：蒋金宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川川江恒正建筑劳务有限公司。
住所地：四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路*幢*层。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市诚信置业有限公司。
住所地：四川省巴中市经济开发区东方鑫村***号楼*楼。
法定代表人：方坤乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田野，男，生于1988年3月5日，汉族，大学文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
上诉人四川欧铂威建设集团有限公司（原四川国丰建设集团有限公司）因与被上诉人四川川江恒正建筑劳务有限公司、巴中市诚信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2834号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2834号民事判决的过程中，认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2834号民事判决；
二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。
上诉人四川欧铂威建设集团有限公司（原四川国丰建设集团有限公司）预交的二审案件受理费123920元予以退回。
审 判 长 黎 明
审 判 员 袁 梅
审 判 员 郭 毅
二〇一八年四月三十日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初656号
原告：王振，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孔祥华，男，1978年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王振与被告孔祥华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年8月12日，原告王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告王振负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初605号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助�心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)609号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为皖SKXX**的东风牌小型普通客车，行驶至本市淮海中路、宛平路路口附近时，与胡某驾驶的小型轿车发生碰撞，被民警查获。民警对刘某某进行呼气式酒精测试，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.08毫克/毫升。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，刘某某有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二�醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3255号
原告朱冬青。
被告郑恒光。
被告朱旭青。
原告朱冬青为与被告郑恒光、朱旭青民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱冬青到庭参加诉讼。被告郑恒光、朱旭青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱冬青诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月10日，二被告向原告借款135万元，二被告于当日出具借条一份，确认收到原告借款。近期，原告多次要求二被告归还上述借款，但被告分文未付。现原告请求判令二被告归还借款135万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告郑恒光、朱旭青未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告自2010年起陆续向原告借款。2014年6月10日，二被告出具借条一份，确认共计向原告借得人民币135万元，未约定借款期限及利息。上述借款，二被告至今未有归还。另查明，二被告原系夫妻关系，于1998年3月25日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。
上述事实，有借条一份、银行业务凭证三份、结婚申请书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款135万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。二被告应及时归还借款，原告主张二被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑恒光、朱旭青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱冬青借款人民币135万元，并支付利息（自2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以不超过年利率6%为限，计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年四月五日
书记员 颜虹英
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2305号
原告：杨颖枝，男，1974年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：李春艳，女，汉族，1982年3月26日生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：何忠波，男，1980年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区三十里堡镇。
原告杨颖枝诉被告李春艳、何忠波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为：原告向人民法院起诉应当符合起诉条件。现原告诉被告买卖合同纠纷一案。原告卢声华系系大连市金州区升信辽南汽车配件有限公司法定代表人，故原告非本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨颖枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2287号
原告郏县堂街镇石洼村委会第一村民组186口村民
诉讼代表人：杨月梅任组长
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县堂街镇石洼村民委员会
法定代表人孙西锋村委会负责人
被告郏县0四二三河南省粮食储备库。
法定代表人孙冠军，任主任。
本院在审理原告堂街镇石洼村委会第一村民组186口村民与被告堂街镇石洼村民委员会、郏县0四二三河南省粮食储备库确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告堂街镇石洼村委会第�村民组186口村民在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告堂街镇石洼村委会第一村民组186口村民撤回对被告堂街镇石洼村民委员会、郏县0四二三河南省粮食储备库的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告堂街镇石洼村委会第一村民组186口村民承担。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0013号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）戈文军，男，汉族，1971年7月生，镇江市人。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕玉萍，女，汉族，1963年11月生，镇江市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1298元，减半收取649元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 戴晓东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王思倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初662号
原告：宋世英，女，1951年5月17日出生，住安徽省当涂县。
原告：徐红霞，女，1980年10月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：徐红梅，女，1977年8月6日出生，住安徽省当涂县。
三原告共同委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：徐秀林，男，1979年1月14日出生，住安徽省当涂县。
原告宋世英、徐红霞、徐红梅诉被告徐秀林共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红霞、徐红梅及三原告共同委托代理人徐茂荣、被告徐秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世英、徐红霞、徐红梅诉称：2015年5月18日，徐道华因工受伤，经抢救无效于同年6月3日死亡。后经协商，徐道华生前所在单位马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司与宋世英、徐秀林达成工伤赔偿协议，除医疗费、丧葬费之外，由马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司赔偿徐道华亲属45.5万元。目前，马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司给付徐秀林5万元、给付宋世英15.5万元，余25万元因分割产生矛盾，马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司至今尚未给付。宋世英等三人多次要求与徐秀林协商分割赔偿款，均遭徐秀林拒绝。故诉请判令：1、确认徐道华的工亡赔偿款45.5万元为宋世英、徐红霞、徐红梅、徐秀林四人共同共有，每人应当分割赔偿款11.375万元。2、本案诉讼费用由徐秀林承担。
为支持自己的主张，宋世英、徐红霞、徐红梅向本院递交下列证据：1、身份证复印件、户口本，证明主体身份。
2、当涂县公安局城东派出所出具的证明一份，证明徐道华和宋世英系夫妻关系，两人共同生育徐红梅、徐红霞、徐秀林三个子女。
3、工伤赔偿协议书一份，证明徐道华因工死亡，生前所在单位马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司赔偿徐道华亲属45.5万元。同时证明该45.5万元不包括医疗费及丧葬费用。
4、火化证一份，证明徐道华已经火化。
庭审后，宋世英、徐红霞、徐红梅向本院补充递交当涂县姑孰镇洞阳村民委员会出具的证明一份，证明徐道华的父母均早于徐道华亡故。
徐秀林辩称：1、徐红霞、徐红梅想要分这个钱除非其死了。因为其是家中唯一的儿子，这笔钱应该由其和母亲宋世英两个人获得，姐姐徐红梅和妹妹徐红霞不能获得。其不管法律是怎么规定的，其就是这么想的。2、45.5万元赔偿款的数额是对的。宝奕公司已经给了其5万元，给了母亲15.5万元。但是赔偿款只有其和母亲能分，姐姐和妹妹都不能分。
针对抗辩，徐秀林未递交证据；对宋世英、徐红霞、徐红梅递交的证据均无异议。
经庭审调查、举证，质证，宋世英、徐红霞、徐红梅递交的身份证、户口本、当涂县公安局城东派出所出具的证明、工伤赔偿协议书、火化证、当涂县姑孰镇洞阳村民委员会出具的证明等证据真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：宋世英与徐道华系夫妻关系，两人共同生育三个子女，即长女徐红梅、次子徐秀林、幺女徐红霞。2015年5月18日，徐道华在工作中受伤，经治疗于同年6月3日死亡。徐道华生前所在单位马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司支付了徐道华治疗期间的医疗费及徐道华的丧葬费用，并于同年6月9日与宋世英、徐秀林达成工伤赔偿协议。除医疗费、丧葬费之外，马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司承诺于同年8月20日前一次性给付赔偿款45.5万元。因徐秀林与姐姐徐红梅、妹妹徐红霞就款项分配意见不和，马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司在给付徐秀林5万元、宋世英15.5万元后，暂停给付余下的25万元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。徐道华身故后其亲属获得的赔偿款虽不属于遗产，但应参照遗产的分配原则予以分割。徐道华的配偶、子女、父母同为第一顺位继承人，徐道华的父母均在徐道华身故前离世，则该赔偿款依法应由其配偶宋世英、子女徐红梅、徐秀林、徐红霞共同共有。徐秀林提出姐姐徐红梅、妹妹徐红霞均无权获得赔偿款的抗辩意见，违背现行法律规定，徐秀林又不能举证证明徐红梅、徐红霞自愿放弃分割的权利，故本院依法对徐秀林的上述抗辩意见不予采信。徐道华猝然离世，子女们在悲痛之余，理当都以谦和、礼让的姿态，就款项用途、分配等事宜形成合意，藉此告慰逝者，宽慰母亲。而徐氏姐弟（妹）却因此失和，亲情疏离，着实令人遗憾，孰是孰非，希望当事双方反思自省。对涉案45.5万元赔偿款的分配，应当优先考虑依靠徐道华生前扶养、丧失生活来源的近亲属。徐红梅、徐秀林、徐红霞均不属于此类人员，但宋世英已年过六旬，劳动能力有限，且已经实际领取赔偿款15.5万元，故本院酌定由宋世英享有赔偿款15.5万元，余款由徐红梅、徐秀林、徐红霞均等共有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
徐道华亲属因徐道华死亡而获得的45.5万元赔偿款，由宋世英享有15.5万元，由徐红梅、徐秀林、徐红梅各自享有10万元。
本案受理费4063元，由徐秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年四月六日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初662号
本院2016年4月6日对原告宋世英、徐红霞、徐红梅与被告徐秀林共有纠纷一案作出的（2016）皖0521民初662号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）皖0521民初662号民事判决书中“徐道华亲属因徐道华死亡而获得的45.5万元赔偿款，由宋世英享有15.5万元，由徐红梅、徐秀林、徐红梅各自享有10万元。”补正为：徐道华亲属因徐道华死亡而获得的45.5万元赔偿款，由宋世英享有15.5万元，由徐红梅、徐秀林、徐红霞各自享有10万元。
审判员 盛 梅
二〇一六年四月十五日
书记员 周莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6938号原告：屈大章，男，汉族，1972年6月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：汤仁云，女，汉族，1945年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王晖，男，汉族，1969年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告屈大章与被告汤仁云、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告屈大章及委托代理人姚强到庭参加了诉讼，被告汤仁云、王晖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈大章诉称，2015年7月10日，被告王晖的朋友朱卫兵因急需用钱，由朱卫兵的母亲即被告汤仁云出面向原告借款人民币300,000元(以下币种同)，并由被告王晖为借款担保。被告汤仁云以自有房屋为借款作了抵押。借款到期后，二被告至今未归还借款。故原告起诉至法院要求判令：1、被告汤仁云归还借款300,000元；2.被告汤仁云支付以300,000为本金自2015年9月10至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.原告有权以被告汤仁云所有的坐落于奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押权顺序在债权数额300,000元及相应利息范围内优先受偿；4.被告王晖承担上述借款及利息的连带担保责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。原告屈大章对其诉称提供了下列证据：1.原、被告身份信息1组，旨在证明原、被告主体资格；2、借条1份，旨在证明被告汤仁云向原告借款的事实、双方约定了还款期限以及利息，被告王晖同意对借款承担担保责任；3、房地产抵押证明1份，旨在证明被告为借款作了房产抵押；4、银行交易流水清单1份，旨在证明原告以银行转账及现金方式履行了出借义务。被告汤仁云、王晖未作答辩。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。经审理查明，2015年7月10日，被告王晖的朋友朱卫兵因急需用钱，由朱卫兵的母亲即被告汤仁云出面向原告借款300,000元，借款期限二个月，并由被告王晖为借款担保。当日，原告通过银行转账给被告汤仁云1**，000元及现金交付60,000元。2015年7月18日，原告通过转账方式给被告汤仁云350**元。被告汤仁云以自有的坐落于上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房屋作了借款抵押。借款到期后，二被告至今未归还借款。原告经催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告汤仁云向原告借款的事实，本院予以确认，现原告要求被告汤仁云归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期借款利息，双方对借款期限作了明确约定，自然人之间的借款，应以实际交付为准，故借款起算日应从借款交付日开始计算，故利息也应分段计算，对此本院予以调整。因本案借款既有物的担保，又有保证，故被告王晖作为保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故本院依法予以支持。被告王晖与被告汤仁云构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，被告王晖作为保证人与被告汤仁云对债务承担连带清偿责任。被告汤仁云以其名下房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告对此房屋拍卖、变卖后所得的款项在偿付之前顺位抵押权人债务后的余款有优先受偿的权利。被告汤仁云、王晖经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤仁云于本判决生效之日起十日内归还原告屈大章借款人民币300,000元；二、被告汤仁云于本判决生效之日起十日内偿付原告屈大章以245，000为本金自2015年9月10日起至判决生效日止按年利率6%的计算的利息，以55000元为本金，自2015年9月19日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。三、原告屈大章可以与被告汤仁云协议对座落于本市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室的房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按登记顺位在人民币300,000元的限额内优先受偿；四、被告王晖对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,931元，由被告汤仁云、王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年十月十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑18号
申请人：王云程
申请人：杨新兰
你们因甄志远（曾用名甄向阳）犯故意伤害罪一案，以儿子王军无辜被杀害死亡，至今未获赔偿，家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。经我院审核，你们的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人王云程、汤新兰十万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3374号
上诉人（原审起诉人）：王慧，女，1988年3月3日出生，陕西省榆林市神木县人，现住神木县大柳塔镇李家畔，农民。
上诉人王慧因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初4400号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令神木县人民法院依法受理此案，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人至今单身未婚，2004年随母将户口从内蒙古迁至神木县大柳塔镇李家畔村四组至2016年期间，村里一直给其分有补偿款。2017年，该村组以上诉人谈了对象为由不给其补偿村土地塌陷补偿款每人8000元，侵害了其合法�益。一审法院以农村集体经济所得收益分配问题属村民自治范畴不予受理该案是错误的。
本院认为，村集体经济所得收益款的使用、分配，应由村民会议讨论决定，属于农村村民自治的范围。本案所涉村集体收益款属村民集体所有，故该收益的分配所产生的纠纷，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府部门申请解决，不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一�年十月二十日
书 记 员 拓 雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5450号
申请执行人冷立国，男，1983年9月20日出生。
被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司，住所北京市东城区崇文门外大街11号901-906。
法定代表人曹展，董事长。
冷立国与中食嘉润（北京）食品发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2412号调解书已经发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.8557万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2412号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5450号申请执行人冷立国，男，1983年9月20日出生。被执行人中食嘉润（北京）食品发展有限公司，住所北京市东城区崇文门外大街11号901-906。法定代表人曹展，董事长。冷立国与中食嘉润（北京）食品发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2412号调解书已经发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.8557万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2412号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李江南
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执413号
申请执行人拜泉县皮革厂，组织机构代码为12890226-5，法人代表郎志刚，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人大连乾华房地产开发有限公司，组织机构代码为75157458-2，法定代表人李力，住大连市。
被执行人王鹏帅，男，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉县皮革厂与被执行人大连乾华房地产开发有限公司、王鹏帅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔中级人民法院2014齐民二终字第430号的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 宁
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3599号
原告：姚友领，男，汉族，1970年12月30日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所实习律师。
被告：吴兴超，男，汉族，1974年2月14日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告姚友领与被告吴兴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚友领向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴超给付欠款17654元；2.诉讼费由吴兴超负担。事实和理由：姚友领与吴兴超是熟人关系，吴兴超是粮食收购小贩。2016年5月31日，吴兴超收购姚友领粮食18200斤，约定每斤0.97元，计款17654元至今未还，请求法院支持诉讼请求。
吴兴超辩称，我不认识姚友领，我为高明打工，我出具的手续姚友领应该找高明更换；由于姚友领未找高明更换，我找到高明要到钱才能给姚友领；如果到今年年底，我要不来这个钱，我另想办法把粮食款给姚友领；法庭最后陈述阶段，吴兴超又称不同意付款。
双方当事人对以下事实没有争议本院予以确认：2016年5月31日，吴兴超从姚友领家运走玉米18200斤，吴兴超为此在一张印有领款单字样的便笺上，书写了“60车+200斤×300=18200斤／0,97斤／吴兴超”，双方对于玉米单价为0.97元每斤无异议。
当事人争议的是吴兴超是买受人，还是运输人，姚友领表示，吴兴超经常在其附近收购粮食，玉米就是卖给吴兴超的，价格也是吴兴超确定的，吴兴超称玉米价格系高明确定，其仅是为高明运输，本院认为，吴兴超从姚友领处运走玉米后，向姚友领出具了确认玉米数量及价格的凭证，姚友领也认为买受玉米的是吴兴超，吴兴超辩称系受雇他人并无证据佐证，本院不予采信，本院认定吴兴超系向姚友领购买玉米的买受人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”姚友领提交的吴兴超出具的凭证记载了玉米的数量及单价，吴兴超亦认可系其从姚友领家运走凭证上载明的玉米，现吴兴超没有提交足以推翻该证据的相反证据，本院对于吴兴超辩称其是运输人不是买受人不予采信，本院认定吴兴超与姚友领之间存有买卖合同关系，姚友领要求吴兴超按凭证记载的数量、单价支付玉米款17654元本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴兴超于本判决生效三日内偿还原告姚友领玉米款17654元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费120元，由被告吴兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 周文娟
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第一条……
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1627号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵月云，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初88号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初88号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1627号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人赵月云，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初88号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初88号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十六日书记员  刘云波
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执835号
申请人王瑞生。
被执行人齐国�。
被执行人。
王瑞生申请齐国泽等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第620号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15057号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人李春艳，支行行长。
委托代理人郭小勇、景福保（实习）河南晟大律师事务所律师。
被告郑州杰光电子科技有限公司，住郑州市金水区博颂路丰乐五金机电城34号楼一单元302室。统一信用代码91410105681775070E。
法定代表人,王朋田。
被告赵金勇,男，汉族，1972年3月6日生，住址郑州市金水区。
被告张永华，男，汉族，1976年11月15日生，住址郑州市金水区。
被告刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，住址郑州市管城回族区。
被告王朋田，男，汉族，1980年7月13日生，住址河南省西华县。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉郑州杰光电子科技有限公司、王朋田、赵金勇、张永华、刘宗铙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇、景福保到庭参加诉讼，被告郑州杰光电子科技有限公司、王朋田、赵金勇、张永华、刘宗铙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，原告作为甲方与被告郑州杰光电子科技有限公司作为乙方签署合同编号为郑银小企业借字第01120160010140475号《小企业借款合同》一份，该合同约定主要内容为,乙方向甲方借款200万元；借款期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止；合同约定的借款利率为年利率10.875％；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；甲方自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清；本合同有效期限内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照本合同约定的逾期罚息计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5倍计算；乙方有义务按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。被告王朋田自愿与原告签订《保证合同》为原告的债权提供连带责任保证，合同约定主要内容为,乙方为《小企业借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。被告赵金勇、张永华、刘宗铙自愿与原告签订《最高额抵押合同》，被告赵金勇以其坐落于金水区××北××号（产权证号：14××00）；被告张永华以其坐落于金水区××北××房产（产权证号14××86）；被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户房产（产权证号11××41），向原告办理抵押登记，为被告郑州杰光电子科技有限公司的债务提供抵押担保，原告对其抵押的财产享有抵押权。当发生合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权对拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判决被告郑州杰光电子科技有限公司向原告偿还借款本金200万元及68374.56元利息（包含复利、罚息，暂计算至2017年6月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费31220元，共计2099594.56元；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担；三、依法判决原告对被告赵金勇所有的产权证号:14××00号房产，被告张永华所有的产权证号14××86号房产，被告刘宗铙所有的产权证号11××41号房产拍卖变卖所得价款在各自《最高额抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；四、依法判决被告王朋田对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《小企业借款合同》一份；
2、《保证合同》一份；
3、个人借款凭证一份；
4、《最高额抵押合同》、《提请放款通知书》各一份；
5、账户明细对账单一份；
6、贷款应收清单一份；
7、《委托代理协议》一份；
8、河南晟大律师事务所出具的发票一份。
被告郑州杰光电子科技有限公司、王朋田、赵金勇、张永华、刘宗铙未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告郑州杰光电子科技有限公司未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告郑州杰光电子科技有限公司应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告郑州杰光电子科技有限公司偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金勇以其坐落于金水区××北××号（产权证号：14××00）；被告张永华以其坐落于金水区××北××房产（产权证号14××86）；被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户房产（产权证号11××41），向原告办理抵押登记，并办理了抵押登记证明，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持；被告王朋田承诺对《小企业借款合同》下债权、债务承担连带责任保证担保合法有效，原告请求其对《小企业借款合同》项目下债权、债务承担连带清偿责任本院予以支持；原告为实现本合同项下债权支出律师代理费31220元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担。故原告对被告的请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州杰光电子科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金200万元、利息68374.56元（利息暂计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告郑州杰光电子科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费31220元;
三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权依法对被告赵金勇名下坐落于金水区经三路北28号B座17层56号（产权证号14××00）；被告张永华名下坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号房产（产权证号14××86）；被告刘宗铙名下坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户房产（产权证号11××41）折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；
四、被告王朋田对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告王朋田承担连带清偿责任后，有权向被告郑州杰光电子科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23597元，减半收取11798.5元，保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘安立
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初7号
原告王海丰。
被告宋长发。
本院在审理原告王海丰与被告宋长发承揽合同纠纷一案中，原告宋长发于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海丰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海丰撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 康 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第109号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张超，男，1974年12月19日出生，汉族，该银行职员，住长沙市岳麓区岳麓大道***号*栋2门**房。
被告齐某（公民身份号码4304211983********），男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街*号。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被告齐某发生信用卡纠纷，于2013年12月31日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员向湘菱担任审判长，人民陪审员蔡厚成、喻方芳参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：齐某于2008年7月25日向中信银行申请办理了信用卡，开卡后齐某使用信用卡透支，对透支款一直未予清偿，至今已发生欠款本息共计5052.24元（截至2012年5月5日）。经中信银行多次催收，齐某仍未归还。现中信银行请求判令：1、齐某支付信用卡欠款本金3111.83元，利息1039.38元，费用901.03元，共计5052.24元（截至2012年5月5日），起诉后利息按日利息万分之五，月计收复利结算利息，费用按《中信信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令齐某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，中信银行在举证期限内提交了如下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约；
2、齐某信用卡申请资料；
3、欠款催收单。
被告齐某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。
中信银行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和中信银行的陈述，本院确认以下事实：
齐某于2008年7月25日在中信银行处办理了一张中信信用卡，卡号为6226800003823463，系普通卡。信用卡申请表的背面附有中信银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：在中信银行核准发给信用卡后，齐某应缴纳年费，普通卡主卡每卡每年100元人民币；齐某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；齐某如未于每月到期还款日前还清当期最低款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。开卡后至2012年5月5日止，齐某共欠中信银行信用卡本息共计5052.24元。
本院认为，齐某向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，中信银行和齐某之间成立了有效的信用卡合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现中信银行已按约定向申请人发放了信用卡，齐某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡《领用合约》的规定，向中信银行承担民事责任。中信银行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐某应于本判决生效后十日内向中信银行支付信用卡欠款本金3111.83元，利息1039.38元，费用901.03元，共计5052.24元（截至2012年5月5日），2012年5月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算。
齐某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，由齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清贷部经理。
被执行人赵亚军，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人李孝冬，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人王春，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人赵亚军、李孝冬、王春借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执267号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年九月三十日
书记员 赵大奎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02158号
申请执行人魏太玉。
被执行人扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所地扬州市江都区。
投资人张子梁。
申请执行人魏太玉与�执行人扬州市江都区陵申皮鞋厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市江都区陵申皮鞋厂于判决生效之日起十日内，向申请执行人魏太玉给付所欠货款318945元以及申请执行人垫付的案件受理费6080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区陵申皮鞋厂名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市江都区陵申皮鞋厂名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 管正梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第317号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治福，农民。因犯强奸罪于2006年9月20日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李治福犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）嘉秀刑初字第360号刑事判决。被告人李治福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月22日凌晨，被告人李治福至嘉兴市秀洲区王店镇庆丰街陈家弄21号，以推门等方式进入被害人陈某家中，在二楼卧室窃得羽绒服一件（未估价）、价值1000元的苹果4手机一部、价值66558元的劳力士手表一块以及黄色皮包一只，内有现金约6700元。
2015年1月21日民警抓获被告人李治福时，从其身上掉落手表一块，经查即为涉案的被盗劳力士手表。现该表已发还被害人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人李治福有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元；责令被告人李治福退赔本案尚未追缴的违法所得，发还被害人。
被告人李治福上诉提出，其没有到过被害人家中，也未实施盗窃；被扣押的手表系在赌场他人以6000元抵押给其的；其所作有罪供述系被同监室人员殴打逼迫后编造的，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李治福盗窃的事实，有被害人陈某的陈述及其提供的劳力士手表购买凭证、型号卡，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，现场笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，验证报告，价格鉴定结论书，发还物品清单等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李治福上诉所提，经查：1.被害人陈某发现财物被盗后立即报警，公安机关即对现场进行勘查，在中心现场即被害人家卧室地面发现并提取一枚手印，经鉴定、复核该手印为上诉人李治福右手小指所留。上诉人否认到过案发现场，显然不能成立。2.上诉人李治福被抓获时，从其身上掉落的手表即为本案赃物。其称该手表系在赌场他人以6000元抵押给其的，明显与手表价值、上诉人的经济状况不符，亦有悖常理。3.上诉人李治福归案后一直否认犯罪，至3月5日其主动向管教民警供认盗窃事实，3月6日本案承办民警对李治福进行了讯问，除了被盗现金数额，其供述与被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据能相互印证。现原判对盗窃现金的数额已按有利于被告人的原则就低认定。而上诉人称该有罪供述系被同监室人员殴打逼迫后编造的，亦不能成立。
本院认为，上诉人李治福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值70000余元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。上诉人李治福系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李治福否认实施盗窃，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐小惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1869号
原告黄某，男，1966年1月7日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王雪梅、邢玉林，河北诚基律师所律师。
被告孙某，男，1976年11月9日出生，汉族，住石家庄市。
被告郑某，女，1977年11月17日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告黄某与被告孙某、郑某物权确认纠纷一案中，原告黄某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，保全费935元，由原告黄某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 代增辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘君禧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1869号
原告刘某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德才，长宁县第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，四川省长宁县人。
本案在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 陈志荣
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1869号原告陈某某。委托代理人李某某。被告某某某某保险股份有限公司松原中心支公司。负责人韩某。委托代理人房某某。原告陈某某诉被告某某某某保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月15日，我将自有的号牌为吉J55D**捷达轿车在被告处投保家庭自用汽车商业保险，保险单编号×××，保险费3350元。保险期限：自2013年5月15零时起到2014年5月14日二十四时止。2013年12月29日16时，我姐夫张某某驾驶该车回家，途经海青乡北去粮库砖路时，因路滑，车辆滑入左侧沟内，造成投保车辆前部损坏。张某某当即向保险公司报案，保险公司到现场勘查。花施救费1600元，修理费8200元，总计花费9800元。现要求被告立即给付理赔款9800元。被告辩称，原告自有的吉J55D**捷达轿车在我处投保家庭自用汽车商业保险属实。但我公司认为车辆修理费用中的配件价格及修车工时费过高，故不同意给付理赔款。经审理查明，2013年5月15日，原告将自有的号牌为吉J55D**捷达轿车在被告处投保家庭自用汽车商业保险，保险单编号×××。险种为车辆损失险、第三者责任保险等，其中，车辆损失险保险金额为73800元。保险期限：自2013年5月15零时起到2014年5月14日二十四时止。2013年12月29日16时，原告姐夫张某某驾驶原告投保的车辆回家，驶至海青乡北去粮库砖路时，因路滑，车辆滑入左侧沟内，造成车辆前部损坏。张某某当即向保险公司报案，保险公司随后到现场勘查。长岭县长岭镇万新汽修对车辆进行了施救，施救费1600元。原告在长岭县长岭镇春龙修理部对车辆进行修理，修理费8200元。原、被告对修理地点没有约定，被告对在春龙修理部修车亦没有异议。原告要求被告给付理赔款9800元，被告拒绝赔付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告同意给付施救费1600元，但认为修理费过高，只同意赔付4000元。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩，保险单及车辆施救费、修理费收据等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，被告应按合同约定予以理赔。被告主张原告修车费中配件价格及工时费过高，但未提供相应的证据加以证明，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告某某某某保险股份有限公司松原中心支公司给付原告陈某某保险金人民币9800元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一四年七月十日书记员  杨 帆