wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第848号
罪犯陈天洪，男，生于1984年12月16日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年六月十九日作出（2012）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈天洪犯故意伤害、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年3月9日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2021年7月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈天洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈天洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天洪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00195号
许先信：
你因河南省开封汽车运输总公司（以下简称开封汽运公司）诉兰考县人民政府房屋行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行终字第32号行政判决，以原审适用法律不当，裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。首先，你自认经开封汽运公司同意，使用争议地自建房屋，开封汽运公司与被诉土地登记行为具有法律上利害关系，具有原告主体资格；其次，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，你和兰考县人民政府提供的证据不能证明开封汽运公司知道或者应当知道该行政行为内容的时间，兰考县人民政府2012年3月6日为你颁发兰籍国用（2012）字第020694号国有土地使用证，开封汽运公司2013年提起诉讼，不超过两年的法定期限；第三，国土资源部《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；……”国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”2012年兰考县人民政府在办理土地登记过程中，开封汽运公司提出异议，其与许先信构成土地权属争议，不符合颁证条件，应通过土地确权程序处理。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回许先信的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00195号
许先信：
你因河南省开封汽车运输总公司（以下简称开封汽运公司）诉兰考县人民政府房屋行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行终字第32号行政判决，以原审适用法律不当，裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。首先，你自认经开封汽运公司同意，使用争议地自建房屋，开封汽运公司与被诉土地登记行为具有法律上利害关系，具有原告主体资格；其次，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，你和兰考县人民政府提供的证据不能证明开封汽运公司知道或者应当知道该行政行为内容的时间，兰考县人民政府2012年3月6日为你颁发兰籍国用（2012）字第020694号国有土地使用证，开封汽运公司2013年提起诉讼，不超过两年的法定期限；第三，国土资源部《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；……”国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”2012年兰考县人民政府在办理土地登记过程中，开封汽运公司提出异议，其与许先信构成土地权属争议，不符合颁证条件，应通过土地确权程序处理。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回许先信的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00195号许先信：你因河南省开封汽车运输总公司（以下简称开封汽运公司）诉兰考县人民政府房屋行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行终字第32号行政判决，以原审适用法律不当，裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。首先，你自认经开封汽运公司同意，使用争议地自建房屋，开封汽运公司与被诉土地登记行为具有法律上利害关系，具有原告主体资格；其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，你和兰考县人民政府提供的证据不能证明开封汽运公司知道或者应当知道该行政行为内容的时间，兰考县人民政府2012年3月6日为你颁发兰籍国用（2012）字第020694号国有土地使用证，开封汽运公司2013年提起诉讼，不超过两年的法定期限；第三，国土资源部《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；……”国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”2012年兰考县人民政府在办理土地登记过程中，开封汽运公司提出异议，其与许先信构成土地权属争议，不符合颁证条件，应通过土地确权程序处理。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回许先信的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年九月二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00195号许先信：你因河南省开封汽车运输总公司（以下简称开封汽运公司）诉兰考县人民政府房屋行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行终字第32号行政判决，以原审适用法律不当，裁判结果错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当。首先，你自认经开封汽运公司同意，使用争议地自建房屋，开封汽运公司与被诉土地登记行为具有法律上利害关系，具有原告主体资格；其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，你和兰考县人民政府提供的证据不能证明开封汽运公司知道或者应当知道该行政行为内容的时间，兰考县人民政府2012年3月6日为你颁发兰籍国用（2012）字第020694号国有土地使用证，开封汽运公司2013年提起诉讼，不超过两年的法定期限；第三，国土资源部《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；……”国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。”2012年兰考县人民政府在办理土地登记过程中，开封汽运公司提出异议，其与许先信构成土地权属争议，不符合颁证条件，应通过土地确权程序处理。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回许先信的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年九月二日
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初745号
原告：成都晨越建设项目管理股份有限公司。
法定代表人：王宏毅，职务：董事长。
委托代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师，一般代理。
被告：莫色阿支，女，1935年1月5日出生，住西昌市四合乡。
被告：陈建英，女，1966年9月7日出生，住西昌市外滩16区。
被告：罗新翔，男，1970年7月11日出生，住西昌市外滩16区.
被告：会东县鑫长城电器有限公司。
法定代表人：罗新翔，职务：经理。
被告：西昌市金长城电器有限公司。
法定代表人：陈建英，职务：经理。
被告：成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司。
负责人：黄龙荣，职务：分公司经理。
原告成都晨越建设项目管理股份有限公司与被告莫色阿支、陈建英、罗新翔、会东县鑫长城电器有限公司、西昌市金长城电器有限公司、成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法撤销(2015)西昌民初字第2380号《民事调解书》中调解协议结果第二项中“由成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司对陈建英、罗新翔在第一项中的债务承担连带清偿责任”的调解协议事项。事实与理由：一、成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司作为(2015)西昌民初字第2380号案件当事人的主体不适格，且漏列原告作为该案当事人。根据担保法第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。在该案中，原告从未向成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司作出提供担保的书面授权。如果成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司未经书面授权向他人提供了担保，该担保行为依法无效。只能按当事人的过错责任承担赔偿责任。那么，在该案中，如果要追究当事人的过错责任，也应当直接将作为独立法人的原告作为被告一方的当事人，而不是将非独立民事主体的原告分支机构（即成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司）作为该案的被告一方的当事人。进而导致原告无法参与该案诉讼，行使法律规定的权利，最终造成原告权益受到重大损失。二、成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司从未对陈建英和罗新翔的借款行为提供担保。《民事调解书》所载查明的事实为：陈建英与罗新翔为夫妻，两人于2013年11月17日向莫色阿支共计借款20万元。2015年4月12日，成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司、会东县鑫长城电器有限公司、西昌市金长城电器有限公司为陈建英、罗新翔提供担保。而事实却是：成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司公章一直由原告保管和核准使用，从未在陈建英、罗新翔的借款事项的相关文书上加盖过成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司公章。在该案中提交法院的借款担保证据上所盖公章，与依法刻制的“成都晨越建设项目管理有限公司凉山分公司”公章并非同一个公章。三、成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司从未真实参与该案诉讼过程。在该案的诉讼过程中，成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司向法院提交的相关文书上，其所加盖的成都晨越建设项目管理份有限公司凉山分公司公章，也与依法刻制的“成都晨越建设项目管理有限公司凉山分公司”公章并非同一个公章。而代表成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司参与该案诉讼的黄龙荣，从未取得过原告以及成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司的合法授权，其参与诉讼过程的行为系个人行为，而非公司职务行为。由于原告将原公司名“成都晨越建设项目管理有限公司”变更为“成都晨越建设项目管理股份有限公司”，2015年4月24日，原成都晨越建设项目管理有限公司凉山分公司的名称，也变更为“成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司”，但由于各种原因，成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司变更公司名称至今尚未来得及刻制新公章，但在本案诉讼过程中却出现了“成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司”字样的新公章。四、由于原告及其凉山分公司并未真实参与(2015)西昌民初字第2380的诉讼过程，故对该案的诉讼过程以及结果完全是不知晓。后在2015年9月底西昌市人民法院在送达《执行通知书》时才得知该案的情况。综上所述，由于(2015)西昌民初字第2380号案民事调解书，己经严重损害了原告的合法权益，恳请贵院站在“司法为民”、“有错必纠”的公正立场上，依法审理，纠正错误，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的除斥期间，是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，而原告的起诉书中载明原告是在“2015年9月底西昌市人民法院在送达《执行通知书》时才得知该案的情况”，距原告最初向西昌市人民法院起诉的起诉状载明日期“2016年9月26日”以及西昌市人民法院立案日期“2016年10月18日”均已经超过了六个月，不符合民事诉讼法第五十六条第三款规定的第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定”的规定，裁定如下：
驳回原告成都晨越建设项目管理股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵崇武
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 龙 霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第329号
申请人：郭长娥。电话。
申请人：朱先孝。电话。
被申请人：孙家前。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月26日向本院申请，要求将被申请人孙家前驾驶肇事的鲁L×××××号牌货车一辆予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人孙家前驾驶肇事的鲁L×××××号牌货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二十六日
书记员 李金玉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更1号
罪犯赵林，男，生于1991年1月12日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）南刑初字第82号刑事判决，以被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯赵林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.7分。以上事实，有对罪犯赵林改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵林的个人总结，对罪犯赵林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第267号
原告：季某甲。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：韩某。
原告季某甲为与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，于2
012年3月26日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员赵敏
冲独任审判，于2012年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告季某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告韩某经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告季某甲起诉称：2005年仲某，原告经被告的姐夫介绍
与被告相识。不久，原、被告征得双方父母的同意后按照农村
的习俗订婚。订婚后，原、被告便开始以夫妻名义同居生活。
××××年××月××日生育一子，取名季某乙。2007年7月被告丢下孩子
以出去买鱼烧饭为借口逃离原告家某，至今未归。原告认为，
被告并非真心实意与其结婚，只是受他人唆使以与其同居为名
，从其身上获得不当利益。原、被告同居后并没有建立良好的
感情，双方也根本不可能再共同生活。原、被告双方在同居期
间未置办共同财产，也没有共同的债权债务。据此，请求法院
判决：一、非婚生子季某乙由原告抚养，被告支付抚养费至季某乙
18周岁止（抚养费每月500元，于本案判决生效后一次性付清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某未作答辩。
原告季某甲为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、
原告身份证，待证原告主体身份情况；2、被告户籍信息，待
证被告主体身份情况；3、被告居住人口信息，待证被告现在
经常居住地系莲都区；4、出生医学证明，待证原、被告的非
婚生儿子情况。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于2005年
经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记手续，于2006年7
月生育一子季某乙，后非婚生子季乙某由原告抚养。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份
证明、出生医学证明及当事人庭审陈述等。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女的同等权利。鉴于
非婚生子季乙某随原告共同生活，故原告要求归其抚养，有
利于其健康成长，本院予以支持。不直接抚养非婚生子的被告
应当承担抚养费，抚养费数额根据当地实际生活水平及双方收
入情况等因素予以确定。被告韩某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人
民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
非婚生子季某乙随原告季某甲共同生活至独立生活止，由被告韩某从2012年4月1日起每月支付非婚生子季某乙的抚养费人民
币500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵敏冲
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 江煜剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲民初字第267号
原告：季某甲。
委托代理人（特别授权）：陈根雄。
被告：韩某。
原告季某甲为与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，于2012年3月26日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员赵敏冲独任审判，于2012年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某甲及其委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：2005年仲夏，原告经被告的姐夫介绍与被告相识。不久，原、被告征得双方父母的同意后按照农村的习俗订婚。订婚后，原�被告便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名季某乙。2007年7月被告丢下孩子以出去买鱼烧饭为借口逃离原告家庭，至今未归。原告认为，被告并非真心实意与其结婚，只是受他人唆使以与其同居为名，从其身上获得不当利益。原、被告同居后并没有建立良好的感情，双方也根本不可能再共同生活。原、被告双方在同居期间未置办共同财产，也没有共同的债权债务。据此，请求法院判决：一、非婚生子季某乙由原告抚养，被告支付抚养费至季某乙18周岁止（抚养费每月500元，于本案判决生效后一次性付清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某未作答辩。
原告季某甲为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原告身份证，待证原告主体身份情况；2、被告户籍信息，待证被告主体身份情况；3、被告居住人口信息，待证被告现在经常�住地系莲都区；4、出生医学证明，待证原、被告的非婚生儿子情况。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于2005年经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月生育一子季某乙，后非婚生子季某乙一直由原告抚养。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、出生医学证明及当事人庭审陈述等。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女的同等权利。鉴于非婚生子季某乙一直随原告共同生活，故原告要求归其抚养，有利于其健康成长，本院予以支持。不直接抚养非婚生子的被告应当承担抚养费，抚养费数额根据当地实际生活水平及双方收入情况等因素予以确定。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共�国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
非婚生子季某乙随原告季某甲共同生活至独立生活止，由被告韩某从2012年4月1日起每月支付非婚生子季某乙的抚养费人民币500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵敏冲
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 江煜剑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2095号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：薛利清，男，汉族，1971年5月9日生，住内蒙古。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告薛利清合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第249号
申请人刘娜娜，女，1986年4月11日生。
被执行人陈振刚，男，1987年4月9日生�
刘娜娜与陈振刚子女抚养纠纷一案，在执行过程中，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）滑民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一〇年八月七日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第249号
申请人刘娜娜，女，1986年4月11日生。
被执行人陈振刚，男，1987年4月9日生。
申请人刘娜娜申请执行被执行人陈振刚子女抚养纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2010）滑万民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年三月二日
书记员 魏志明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初771号
原告：许铁栓，男，1957年3月24日生，汉族，住肃宁县。
被告：张涛，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李建永，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭落，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告许铁栓与被告张涛、李建永、郭落为土地流转合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包地的租金10800元。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订了肃宁县农村土地流转合同，原告享有承包经营权的、位于肃宁县师素镇东答村东的9亩承包地出租给被告种植，合同期限五年，合同期限内被告每年向原告支付流转费每亩1200元，付款时间为每年的10月24日给付当年租金的一半，次年五月一日给付另一半。合同签订后，2014年10月24日被�给付了原告5400元，2015年5月1日又给付了5400元，现原告要求被告给付拖欠原告承包地的租金10800元。另外，在庭审中原告主张如果被告不再继续租种土地，可以解除合同，但要求被告返还承包地时恢复原状，以达到耕种条件为宜。
被告张涛辩称，我方也要求解除合同，我不同意原告所说的租金，因为在2015年9月中旬在收获本季农作物后已经通知原告不再继续租用原告的承包地，另外三被告系合伙关系，是三被告一起租种的原告的承包地。
被告李建永辩称，我与张涛的意见一致。
被告郭落辩称，我们三个是合伙关系，要求与原告解除合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告与被告张涛签订肃宁县农村土地流转合同及三被告系合伙的事实以及被告已给付了2014年10月24日至2015年5月1日租赁费的事实原被告双方均无异议，本院予以确认在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
关于合同解除的时间和方式。被告主张，自2015年9月中旬被告收获了地里种植的红薯后就通知了承包地主之中的李全乱和鲍桂生，表示不再租用原告的承包地，2016年春节一过，所有的承包地主到被告张涛家，张涛也口头告知他们不种了，2016年4月11日，被告又给所有承包地主中的17户发了短信，明确表示不再租种原告的承包地。而且事实上被告从2015年9月中旬收秋以后再没有种植原告的承包地。被告提交了给原告的短信内容及2016年4月8日被告与鲍桂生的谈话录音，证实被告在2016年2月份就通知原告不种他们的地了。
经质证，原告称从未同意过解除合同，一切应按合同履行。
本院认为，被告提交的短信及录音不能证实被告在原告起诉前就与原�协商一致解除合同，亦不能证实被告享有约定解除权或法定解除权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告张涛、李建永、郭落合伙租赁了原告许铁栓的承包地9亩，由被告张涛与原告签订了肃宁县农村土地流转合同，合同约定原告将其承包地9亩出租给被告用于农业种植，每亩流转费1200元，共计流转费每年10800元。付款方式为签约之日和每年五月一日分两次付款。合同同时约定了合同期满后被告方应恢复原貌，及合同变更和解除的条件：1、经当事人双方协商一致，且不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、被告方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。合同签订后，被告即使用种植了原告�承包地，并于2014年10月24日被告给付了原告5400元，2015年5月1日又给付了5400元。2015年下半年至今的租赁费被告未支付。
本院认为：原告许铁栓与被告张涛签订的肃宁县农村土地流转合同合法有效，系双方真实意思表示，且已实际履行，故本院对该流转合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原、被告均应履行合同所约定的义务。按照合同约定，被告应当在2015年10月24日及2016年5月1日分两次给付原告2015年至2016年度的租金10800元，但被告至今未给付属违约，应承担相应的违约责任。三被告合伙租种了原告的承包地，故应由三被告共同承担上述违约责任。被告主张已于2015年9月中旬及2016年2月份就通知原告解除了合同，不符合双方合同约定的解除条件及《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的条件，且原告亦不认可在诉讼之前同意解除合同，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告要求三被告给付2015年至2016年度租金10800元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，被告应当依照合同约定返还原告承包地，并恢复原状。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告许铁栓与被告张涛签订的土地流转合同，被告返还原告承包地9亩，并恢复原状以达到耕种条件。
二、被告张涛、李建永、郭落共同给付原告租金10800元，并互负连带责任。
案件受理费70元，由三被告承担。
上述判决事项在判决书生效后五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年九月八日
书记员 闫晓丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初5001号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人闻涛。
被告周燕，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资中县。
被告刘玉，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省资中县。
原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告周燕、刘玉物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 路振飞
二〇一八年六月十四日
书记员 周 瑾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初5001号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人闻涛。被告周燕，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资中县。被告刘玉，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省资中县。原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告周燕、刘玉物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告成都金房物业集团有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。审判员  路振飞二〇一八年六月十四日书记员  周 瑾
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终680号
上诉人（原审被告）：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋路10-6号。
法定代表人：王俊举，该公司董事长。
委托代理人：刘树彬，该公司工作人员。
委托代理人：朱景全，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吉林长宁建设有限公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区镜湖区。
法定代表人：刘海龙，该公司总经理。
委托代理人：董刚，该公司工作人员。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省运达建筑工程有限公司因与被上诉人吉林长宁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吉林省运达建筑工程有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省运达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许吉林省运达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2698元，减半收取1349元，由上诉人吉林省运达建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李立群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第29号
罪犯石桂英。现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月24日作出（2012）和刑初字第129号刑事判决，以被告人石桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月26日以（2012）一中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯石桂英入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯石桂英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石桂英予以假释，并处罚金5000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执假字第30号
罪犯王楠，女，1979年2月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，原住天津市塘沽区河北路迁安里2栋4门501室。现在天津市女子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）塘刑初字第612号刑事判决，以被告人王楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年5月23日起至2017年11月22日止。本院以（2012）一中刑执字第4199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2007年5月23日起至2016年3月22日止。
天津市女子监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王楠入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠予以假释，并处罚金人民币五万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年一月二十二日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑事裁定书
（2014）一中刑执假字第31号
罪犯薛玉芬，女，1973年8月26日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化，原住天津市大港区中塘镇东河筒村西星八巷2号。现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑初字第464号刑事判决，以被告人薛玉芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。
天津市女子监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯薛玉芬入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯薛玉芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉芬予以假释，并处罚金20000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘发
代理审判员张建辉
代理审判员祁洁
二○一四年一月二十二日
书记员史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第29号
罪犯石桂英。现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月24日作出（2012）和刑初字第129号刑事判决，以被告人石桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。同案被告人不服，提出上�。本院于2012年6月26日以（2012）一中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯石桂英入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯石桂英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石桂英予以假释，并处罚金5000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史军锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第970号
罪犯刘伟根，男，1987年6月10日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）黔盘刑初字第366号刑事判决，以被告人刘伟根犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。刑期自2010年3月28日起至2016年3月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟根在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年12月至2014年7月考核中获改造积极分子奖励。于2014年9月25日缴纳罚金一千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“对罪犯刘伟根适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审批委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟根予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第160号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张元安，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张小英，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第806号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张元安、张小英违法多生育一个子女的行为，于2014年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第806号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人王福生、张燕梅依法送达了永计生征决（2014）第806号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王福生、张燕梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王福生、张燕梅作出的永计生征决（2014）第806号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第806号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第160号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人王生喜。
被执行人苏秀春。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月5日向本院申请执行王生喜、苏秀春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王生喜、苏秀春于2013年10月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月4日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第291号征收社会抚养费决定书，决定对王生喜、苏秀春征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月6日、2015年1月1日向王生喜、苏秀春依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第291号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）186号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第291号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王生喜、苏秀春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王生喜、苏秀春应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭福星
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第160号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人姜晓海，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人陈秋洪，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年8月25日以被申请执行人姜晓海、陈秋洪属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15147号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人姜晓海、陈秋洪在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人姜晓海、陈秋洪作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15147号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人姜晓海、陈秋洪应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 赖 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3894号
原告关娜，女.
被告贾秀萍，女。
被告吴峰，男。
第三人吴利君，女
本院在审理原告关娜诉被告贾秀萍、吴峰、第三人吴利君房屋买卖合同纠纷一案中，原告关娜本院提出财产保全的申请，请求保全第三人吴利君名下房屋，限制交易，并提供原告关娜在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号10601051900250358497，保险金额410000元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封第三人吴利君名下房屋，查封期间限制其交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 周晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3356号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
你单位与靳明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）开民初字第1417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳明月于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向靳明月偿还借款本金47500元、违约金8559元。
二、向靳明月加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1156元，执行费758元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4720号
原告彭×。
委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告崔×。
原告彭×与被告崔×离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人谈政、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，我与被告于2007年5月经人介绍认识，2008年10月20日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后发现性格不和，常因生活琐事发生争吵。且被告不理家务，垄断经济，经常居住在娘家，导致双方感情破裂。我曾于2013年9月30日向法院起诉离婚，双方协商撤诉后另行到民政机关办理离婚手续。但我撤诉后，被告却反悔不同意离婚，采取短信方式在我亲属同事中恶意谩骂攻击，并搬回娘家居住，与我冷战不联系。综上，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，双方感情确已破裂。故再次起诉，要求判准双方离婚；共同财产依法分割；各自财物归个人所有；诉讼费由双方均担。
被告崔×辩称，结婚后，家里经济是我们两个人共同承担，原告没有交给我多少钱，不存在我垄断经济的问题。2012年11月至2013年7月原告没有上班没有工资，是我独自承担家里经济。2013年9月18日，我们两人仍一起过中秋，2013年9月20日双方吵架后，原告把我赶出来，我只好搬回娘家居住。2013年10月13日我回家却发现原告把门锁换了。2014年3月我确实因为找不到原告生气着急而向其亲友发过短信，但是2014年4月我又向其亲友发了致歉短信。因我们双方还有感情，我是找不到原告迫不得已和其分居，双方感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年5月确立恋爱关系，2008年10月20日登记结婚，2008年11月23日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2013年9月20日被告开始在其娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年9月30日起诉离婚，后申请撤诉。现原告再次以感情破裂为由起诉要求离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系作出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4720号
原告彭××。
委托代理人谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告崔××。
原告彭××与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭××及其委托代理人谈政、被告崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，我与被告于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后发现性格不和，常因生活琐事发生争吵。且被告不理家务，垄断经济，经常居住在娘家，导致双方感情破裂。我曾于2013年9月30日向法院起诉离婚，双方协商撤诉后另行到民政机关办理离婚手续。但我撤诉后，被告却反悔不同意离婚，采取短信方式在我亲属同事中恶意谩骂攻击，并搬回娘家居住，与我冷战不联系。综上，我与被告的夫妻关系早已名存实亡，双方感情确已破裂。故再次起诉，要求判准双方离婚；共同财产依法分割；各自财物归个人所有；诉讼费由双方均担。
被告崔××辩称，结婚后，家里经济是我们两个人共同承担，原告没有交给我多少钱，不存在我垄断经济的问题。2012年11月至2013年7月原告没有上班没有工资，是我独自承担家里经济。2013年9月18日，我们两人仍一起过中秋，2013年9月20日双方吵架后，原告把我赶出来，我只好搬回娘家居住。2013年10月13日我回家却发现原告把门锁换了。2014年3月我确实因为找不到原告生气着急而向其亲友发过短信，但是2014年4月我又向其亲友发了致歉短信。因我们双方还有感情，我是找不到原告迫不得已和其分居，双方感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年11月23日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，2013年9月20日被告开始在其娘家居住，双方分居至今。原告曾于2013年9月30日起诉离婚，后申请撤诉。现原告再次以感情破裂为由起诉要求离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系作出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初724号
原告：长沙长裕贸易有限公司。
委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。
被告：常德市瑞平钢铁贸易有限公司。
被告：陈章仙,男，汉族，1966年2月27日出生。
被告：黄元平，男，汉族，1977年6月6日出生。
原告长沙长裕贸易有限公司（以下简称长裕公司）诉被告常德市瑞平钢铁贸易有限公司（以下简称瑞平公司）、陈章仙、黄元平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员董燕担任审判长，与人民陪审员夏花云、刘海军组成合议庭，书记员吴进担任记录，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告长裕公司的委托诉讼代理人汪文浩到庭参加了诉讼，被告瑞平公司、陈章仙、黄元平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长裕公司请求本院判令：1、被告立即支付所欠原告货款700000元；2、被告支付原告利息33978.8元（利息计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日，暂从2016年2月1日起计算至起诉当日，按年利率4.75%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：自2015年初起，被告一直在原告处采购各类钢材，但货款总是不能按时足额支付，截止2015年12月29日，被告已经拖欠原告货款700000元。原告多次上门催讨无果，遂诉至法院。
被告瑞平公司、陈章仙、黄元平未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告一直在原告处采购各类钢材，2015年12月29日被告瑞平公司、黄元平、陈章仙向原告出具欠条一张，载明：“今欠到长沙长裕货款共计柒拾万元整（注：发票已开完）利息另计，约于2016年元月份前付清。”
上述事实有欠条、湖南增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、购货单位领取增值税专用发票登记簿、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买钢材情况属实，双方之间形成了买卖合同关系。被告瑞平公司、黄元平、陈章仙向原告出具的欠条已明确了欠款金额，被告瑞平公司、黄元平、陈章仙应按欠条确定的数额向原告支付货款700000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定现在判决如下：
一、由被告常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平在判决生效后5日内向原告长沙长裕贸易有限公司支付货款700000元；
二、由被告常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平在判决生效后5日内向原告长沙长裕贸易有限公司支付利息33978.8元（利息自2016年2月1日起计算至2017年1月13日，后段利息按年利率4.75%计算至清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费11140元，保全费4520元，共计15660元，由被告常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平共同承担。该款原告长沙长裕贸易有限公司已先行预交，由被告常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平直接支付给原告长沙长裕贸易有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 夏花云
人民陪审员 刘海军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 进
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初724号申请人:长沙长裕贸易有限公司,住所地长沙市天心区大托乡披塘村1-12栋1单元101-103房。法定代表人：张卫成。被申请人：常德市瑞平钢铁贸易有限公司,住所地常德市鼎城区蔡家岗镇高桥居委会桥垱组。法定代表人：黄元平。被申请人：陈章仙，男，汉族，1969年2月27日出生。被申请人：黄元平，男，汉族，1977年6月6日出生。申请人长沙长裕贸易有限公司与被申请人常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平买卖合同纠纷一案，申请人长沙长裕贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平银行存款人民币800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人张卫成自愿以其所有的位于天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋1804（权证号：长房权证天心字第7110091**号）为申请人长沙长裕贸易有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人常德市瑞平钢铁贸易有限公司、陈章仙、黄元平银行存款人民币800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、查封冻结担保人张卫成所有的位于天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋1804（权证号：长房权证天心字第7110091**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董燕二〇一七年二月十七日书记员  吴进
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8833号
申请执行人戴春荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告戴春荣诉被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13432号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告戴春荣借款本金及利息共计2188800元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额2188800元的未履行部分向法院申请强制执行。三、原告戴春荣自愿放弃其他诉讼请求。四、原告戴春荣和被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取12155元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13432号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8833号申请执行人戴春荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告戴春荣诉被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13432号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告戴春荣借款本金及利息共计2188800元，被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额2188800元的未履行部分向法院申请强制执行。三、原告戴春荣自愿放弃其他诉讼请求。四、原告戴春荣和被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取12155元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年10月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13432号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月十六日书记员 谢 远
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3965号
申请执行人徐永亮
被执行人徐寿谦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04918号，依法向被执行人徐寿谦发出执行通知书，责令被执行人徐寿谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐寿谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐寿谦（证件号码：）在浙商银行的62×××27的存款人民币323000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0784执3965号 申请执行人：徐永亮。 被执行人：徐寿谦。 本院在执行申请执行人徐永亮与被执行人徐寿谦民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，被执行人徐寿谦已用集资套房名额抵偿欠申请执行人徐永亮的货款、借款、利息、迟延履行期间的加倍债务利息及受理费、执行费共计620815.17，申请执行人徐永亮同意被执行人用上述财产抵偿。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4468号
申请执行人：庞丽丽，女，1993年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：陈爱云，女，1963年6月27日生，汉族，住浙江省。
本院在执行庞丽丽与陈爱云公证债权文书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付699682.39元及相应利息。执行中，被执行人未履行付款义务。本院拍卖了被执行人名下的房产，已清偿债务528829.34元，但未能清偿全部债务。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终54号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1961年6月9日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市。
原审被告人郑某某，男，1962年5月7日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，农民，住聊城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十一日作出（2015）聊东刑初字第520号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月9日14时许，聊城市东昌府区斗虎屯镇北刘村村民郑某某因琐事与本村村民李某某发生争执，后郑某某持铁锨把将李某某的头部打致重伤二级。李某某受伤后在聊城市人民医院住院治疗41天，支付医疗费86015.69元。住院期间由其丈夫刘某某、儿子刘某护理，二人均为农村居民。经聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，李某某受伤后误工时间为180天，受伤后护理时间为60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，头部继续治疗费用为920元。附带民事诉讼原告人李某某还因此支付伤情检验费750元、鉴定费3400元。案发后，郑某某赔偿李某某经济损失18000元。
原审认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所、刑侦大队五中队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，证实本案发、破案及抓获被告人的情况。
（2）聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据，证明附带民事诉讼原告人受伤后在该院住院治疗41天和支付医疗费86015.69元的情况，并证实其需加强营养。
（3）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队五中队作出的提取笔录、证据保全清单、扣押清单，证实从现场提取并扣押作案工具铁锨头和铁锨把的事实。
（4）被告人郑某某的户籍证明，证实其身份的基本情况。
（5）山东省非税收入定额票据、聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所收费票据，证明附带民事诉讼原告人支付伤情检验费750元、鉴定费3400元的情况。
（6）附带民事诉讼原告人李某某及其丈夫刘某某、儿子刘某的户口簿及林木生产许可证、林木种苗质量检验员、土地租赁合同，证实三人为农村居民，及刘某某从事林木养植的事实。
2.证人郑玉明、郑玉安的证言，证实本案发生的时间、地点、经过等情况。
3.被害人李某某的陈述，证实被伤害的经过。
4.被告人郑某某的供述，其对上述事实予以供述。
5.鉴定意见
（1）聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）883号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某某的伤情情况。
（2）聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所作出的聊东司法鉴定所（2016）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，证明附带民事诉讼原告人李某某受伤后误工时间为180天，受伤后护理时间为60天——其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，头部继续治疗费用为920元。
原审法院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，对其依法可从轻处罚，原告人要求赔偿经济损失的合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人郑某某有期徒刑三年零八个月；被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费86935.69元、误工费21101.4元、护理费11840.23元、住院伙食补助费2050元、伤情检验费750元、鉴定费3400元、营养费1230元、交通费600元。以上共计赔偿款127907.32元（含已付18000元），限判决生效后10日内过付；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人郑某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某不服，以“量刑轻，赔偿少”为由提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，应承担相应的刑事及民事责任。法律未赋予公诉案件中附带民事诉讼原告人对刑事部分的上诉权，故上诉人李某某所持“量刑轻”的上诉理由不予支持。原审依据现有证据对附带民事部分判决的赔偿项目、标准及数额均符合法律规定，李某某所持“赔偿少”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第520号刑事附带民事判决第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯宁宁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终54号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1961年6月9日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市。原审被告人郑某某，男，1962年5月7日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，农民，住聊城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月十一日作出（2015）聊东刑初字第520号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月9日14时许，聊城市东昌府区斗虎屯镇北刘村村民郑某某因琐事与本村村民李某某发生争执，后郑某某持铁锨把将李某某的头部打致重伤二级。李某某受伤后在聊城市人民医院住院治疗41天，支付医疗费86015.69元。住院期间由其丈夫刘某某、儿子刘某护理，二人均为农村居民。经聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所鉴定，李某某受伤后误工时间为180天，受伤后护理时间为60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，头部继续治疗费用为920元。附带民事诉讼原告人李某某还因此支付伤情检验费750元、鉴定费3400元。案发后，郑某某赔偿李某某经济损失18000元。原审认定上述事实的证据有：1.书证（1）聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所、刑侦大队五中队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，证实本案发、破案及抓获被告人的情况。（2）聊城市人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据，证明附带民事诉讼原告人受伤后在该院住院治疗41天和支付医疗费86015.69元的情况，并证实其需加强营养。（3）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队五中队作出的提取笔录、证据保全清单、扣押清单，证实从现场提取并扣押作案工具铁锨头和铁锨把的事实。（4）被告人郑某某的户籍证明，证实其身份的基本情况。（5）山东省非税收入定额票据、聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所收费票据，证明附带民事诉讼原告人支付伤情检验费750元、鉴定费3400元的情况。（6）附带民事诉讼原告人李某某及其丈夫刘某某、儿子刘某的户口簿及林木生产许可证、林木种苗质量检验员、土地租赁合同，证实三人为农村居民，及刘某某从事林木养植的事实。2.证人郑玉明、郑玉安的证言，证实本案发生的时间、地点、经过等情况。3.被害人李某某的陈述，证实被伤害的经过。4.被告人郑某某的供述，其对上述事实予以供述。5.鉴定意见（1）聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）883号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某某的伤情情况。（2）聊城市东昌府区人民医院司法鉴定所作出的聊东司法鉴定所（2016）临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，证明附带民事诉讼原告人李某某受伤后误工时间为180天，受伤后护理时间为60天——其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，头部继续治疗费用为920元。原审法院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，对其依法可从轻处罚，原告人要求赔偿经济损失的合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人郑某某有期徒刑三年零八个月；被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费86935.69元、误工费21101.4元、护理费11840.23元、住院伙食补助费2050元、伤情检验费750元、鉴定费3400元、营养费1230元、交通费600元。以上共计赔偿款127907.32元（含已付18000元），限判决生效后10日内过付；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人郑某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某不服，以“量刑轻，赔偿少”为由提出上诉，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，应承担相应的刑事及民事责任。法律未赋予公诉案件中附带民事诉讼原告人对刑事部分的上诉权，故上诉人李某某所持“量刑轻”的上诉理由不予支持。原审依据现有证据对附带民事部分判决的赔偿项目、标准及数额均符合法律规定，李某某所持“赔偿少”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第520号刑事附带民事判决第二、三项。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一六年五月十八日书 记 员  侯宁宁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第154号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告曹永刚，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告吴培勤，女，1973年4月27日出生，汉族，系被告曹永刚之妻。
被告王建生，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告黄军迎，女，1974年7月19日出生，汉族，系被告王建生之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年5月5日，被告曹永刚、吴培勤从我社贷款500000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年5月5日，被告王建生、黄军迎提供连带责任保证。合同约定被告曹永刚、吴培勤如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告曹永刚、吴培勤利息还至2014年4月30日。请求人民法院判令被告曹永刚、吴培勤�即偿还贷款本金500000元及利息，被告王建生、黄军迎承担连带偿还责任。
被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告曹永刚从原告处贷款500000元及被告吴培勤、王建生、黄军迎承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎均未向本院提交证据。
因被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年5月5日，被告曹永刚与�告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款500000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年5月5日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告王建生与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告曹永刚出借的500000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴培勤、黄军迎向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告曹永刚仅偿还利息至2014年4月30日，剩余未付，引发诉讼。庭审中，因被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告曹永刚签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告曹永刚仅偿还部分利息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同的义务。被告曹永刚与被告吴培勤系夫妻关系，被告曹永刚借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告曹永刚、吴培勤偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告王建生签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告王建生作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告黄军迎向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告王建生、黄军迎承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告王建生、黄军迎在承担保证责任后，有权向债务人即被告曹永刚、吴培勤追偿。根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永刚、吴培勤偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金500000元及利息，其中2014年5月1日至2014年5月5日期间利息按月利率10.507‰计算，2014年5月6日以后利息按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王建生、黄军迎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费9145元，保全费3220元，共计12365元，由被告曹永刚、吴培勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照�证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第154号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告曹永刚，男，汉族。
被告吴培勤，女，汉族。
被告王建生，男，汉族。
被告黄军迎，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年5月5日，被告曹永刚、吴培勤从我社贷款500000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年5月5日，被告王建生、黄军迎提供连带责任保证。合同约定被告曹永刚、吴培勤如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告曹永刚、吴培勤利息还至2014年4月30日。请求人民法院判令被告曹永刚、吴培勤立即偿还贷款本金500000元及利息，被告王建生、黄军迎承担连带偿还责任。
被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告曹永刚从原告处贷款500000元及被告吴培勤、王建生、黄军迎承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎均未向本院提交证据。
因被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年5月5日，被告曹永刚与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款500000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年5月5日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告王建生与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告曹永刚出借的500000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴培勤、黄军迎向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告曹永刚仅偿还利息至2014年4月30日，剩余未付，引发诉讼。庭审中，因被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告曹永刚签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告曹永刚仅偿还部分利息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行合同的义务。被告曹永刚与被告吴培勤系夫妻关系，被告曹永刚借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告曹永刚、吴培勤偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告王建生签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告王建生作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告黄军迎向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告王建生、黄军迎承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告王建生、黄军迎在承担保证责任后，有权向债务人即被告曹永刚、吴培勤追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永刚、吴培勤偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金500000元及利息，其中2014年5月1日至2014年5月5日期间利息按月利率10.507‰计算，2014年5月6日以后利息按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王建生、黄军迎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，保全费3220元，共计12365元，由被告曹永刚、吴培勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第154号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告曹永刚，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告吴培勤，女，1973年4月27日出生，汉族。
被告王建生，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告黄军迎，女，1974年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎的银行存款54万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曹永刚、吴培勤、王建生、黄军迎的银行存款54万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（理）民初字第136号
原告武某某，女，汉族，不识字，农民，现住宕昌县，公民。
被告袁某某，男，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告武某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告于2008年农历正月举办宴席，并于同年3月16日在八力乡人民政府登记结婚，婚后于2009年农历11月18日生育儿子袁某甲。从2010年开始，二人经常因琐事争吵，由于袁某某长期嗜赌，并且对被告的家庭暴力逐渐严重，双方感情破裂。现我提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子袁某甲由被告抚养。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原告武某某与被告袁某某于2008年农历正月举办宴席，并于同年3月16日在八力乡人民政府登记结婚，婚后居住于宕昌县八力乡山庄村二社，2009年农历11月18日生育儿子袁某甲。从2010年开始，二人经常因琐事争吵，武某某自2013年11月离家，两人分居至今。2014年农历正月18日，被告袁某某赴陕西宝鸡打工，至今未归，下落不明。原告武某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1.原告武某某的陈述、2.武某某身份证复印件、3.结婚证、4.袁某某父亲袁军清询问笔录1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原告武某某与被告袁某某婚后共同生活六年多，婚后长期争吵，夫妻感情已破裂，应当准予双方离婚，对于原告武某某提出与袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生儿子袁某甲一直由被告抚养，改变环境对孩子成长不利，故袁某甲应当由被告袁某某抚养，武某某应给付袁某某抚养费，抚养费应按照上年度农村人均纯收入5107.76元的20%×13年来计算，即13280元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告袁某某离婚。
二、婚生儿子袁某甲由被告袁某某抚养，由原告武某某给付袁某某抚养费13280元，待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘爱军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4385号
原告：郭某甲。
原告：王某。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告：杨某甲。
被告：张某甲。
被告：某县人民医院。
法定代表人：郭某乙。
原告郭某甲、王某诉被告杨某甲、张某甲、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告郭某甲、王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲、王某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告郭某甲、王某撤诉。
案件受理费50元，由原告郭某甲、王某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 芳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1688号
申请执行人赵某，女，1983年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人窦某，男，1980年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行赵某与窦某变更抚养关系纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，已查封窦某所有的苏Ｃ×××××号车辆，暂无法处置。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月七日
书记员 谷 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1617号
原告蔡丽明，现住长春市宽城区。
被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人金成浩，经理。
委托代理人刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
本院在审理原告蔡丽明与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告蔡丽明自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1617号
原告刘振仕。
被告张继新。
被告袁桂成。
本院在审理原告刘振仕与被告张继新、袁桂成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振仕于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振仕撤回起诉。
案件受理费618.00元减半收取309.00元，由原告刘振仕承担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年六月十六日
书记员 张广政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（２０１7）津０１刑终９４号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建新，男，1969年6月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省利辛县，暂住天津市红桥区。2016年3月13日因涉嫌犯强奸罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，经天津市红桥区人民检察院批准，于2016年4月14日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人马建新犯强奸罪一案，于二Ο一六年十一月十七日作出（2016）津0106刑初313号刑事判决。马建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，马建新、刘某1系刘某2父母，刘某2出生于2002年9月1日。2015年11月至2016年3月间，在本市红桥区丁字沽零号路葵花里11号平房内，被告人马建新与被害人刘某2发生了性关系。2016年3月13日，刘某2到天津市中心妇产科医院就诊，经急诊超声检查，报告单超声提示刘某2中期妊娠（超声相当于孕13周+6天）。
上述事实，有被害人刘某2陈述，证人刘某1、马某、殷某2证言，现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、提取痕迹物证登记表、案发现场图、案发现场照片、物证照片，天津市中心妇产科医院急诊超声检查报告单，门诊病历、住院证、刘某2引产手术标本及排出物和照片，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，被害人身份证明,接警单、案件来源、抓获经过，赔偿协议书等证据予以证实。
原审人民法院认为被告人马建新明知其女儿刘某2系幼女，仍与其发生性关系，致刘某2怀孕，其行为已构成强奸罪。马建新强奸幼年女儿，酌情从重处罚。马建新系初犯，赔偿了被害人医疗费等全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，认定被告人马建新犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
一审宣判后，原审被告人马建新不服，以认定事实有误，没有强奸犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的相关证据与一审判决一致。
关于上诉人马建新所提一审认定事实有误，没有强奸犯罪的上诉理由，经查，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、被害人刘某2陈述等证据均能证实马建新奸淫其亲生女儿并致其怀孕的犯罪事实，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马建新明知其女儿刘某2系幼女，仍与其发生性关系，致刘某2怀孕，其行为已构成强奸罪。马建新强奸幼年女儿，酌情从重处罚。马建新系初犯，赔偿了被害人医疗费等全部损失，酌情从轻处罚。上诉人马建新不构成犯罪的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 郁
审判员 李 强
审判员 侯金砖
二Ο二Ο一七年二月二十日
书记员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3834号
申请执行人：杨丽华，
被执行人：苍长乐，
本院在执行杨丽华与苍长乐民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3834号申请执行人：杨丽华，被执行人：苍长乐，本院在执行杨丽华与苍长乐民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓