安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00236号
原告：吴建清，农民。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3-111。
负责人：张焰，该公司经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
委托代理人：周然，该公司员工。
原告吴建清与被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴建清的委托代理人虞延斌，被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建清诉称：2014年3月14日8时30分，原告驾驶皖M×××××轿车沿广厦花园小区东西向的一条道路由西向东行驶，途径与园林路岔路口处实施右转弯时，与沿园林路由北向南行驶的崇桂芬驾驶的二轮电动自行车发生刮擦，造成双方车辆损坏、崇桂芬受伤的交通事故。崇桂芬经天长市中医院救治诊断为：1、右颞顶部硬模外血肿、2、右颞顶部硬模下血肿、3、左额颞叶广泛性脑挫裂伤、4左颞顶部硬模下血肿5、创伤性蛛网膜下腔出血、6右颞骨骨折、7、右侧颅底骨折伴脑脊液耳漏、8、右颞顶部头皮下血肿、9左侧动眼神经损伤。住院259天，合计花去医疗费213210.49元，该费用全部由原告支付，该事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴建清负此起事故的全部责任。因皖M×××××轿车于2014年1月28日在中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投保了“交强险”和不计免赔的“商业险”，故要求被告给付其垫付款213210.49元，并承担诉讼费用。
原告吴建清向法庭提交了如下证据：
1、受害人崇桂芬身份信息。
2、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及车主戴美玲、驾驶人是吴建清，吴建清和戴美玲是夫妻关系，该认定书认定驾驶人吴建清负此起事故的全部责任。
3、天长市中医院住院收费收据，证明崇桂芬住院花去医药费213210.49元。
4、出院证、出院记录、用药清单各一份，证明崇桂芬受伤情况。
5、皖M×××××车行驶证、原告吴建清驾驶证，证明该车为合法车辆，驾驶人为合法驾驶。
6、保险单两份，证明皖M×××××车于2014年1月26日在被告处分别投保交强险和不计免赔商业险50万元，且事故发生在保险期限内，被告应依法理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安保险公司）辩称：本起事故发生后，原告以及皖M×××××车主未及时向我公司报案，我公司无法核实事故的真实性，对事故真实性有异议，请求法院调取事故处理卷宗核实事故真实性。皖M×××××车主为戴美玲，且车辆被保险人也为戴美玲，本案原告无权以财产保险合同纠纷提起诉讼。原告主张的医药费中含有非医保费用，应予以扣除。我公司不承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司向法庭提交了如下证据：
投保单、保险条款，证明按照保险合同约定，医药费应扣除非医保费用，且在戴美玲投保时我公司已履行告知义务。
被告平安保险公司对吴建清提交的证据质证意见是：
1、崇桂芬身份信息无异议。
2、原告应提供交通管理大队事故处理卷宗加以佐证。
3、天长市中医院住院收费收据、出院证、出院记录、用药清单，医药费中含有非医保费用，应予以扣除。
4、皖M×××××车行驶证、原告吴建清驾驶证，真实性无异议。
5、保险单真实性无异议，但该保单显示被保险人为戴美玲。
原告吴建清对平安保险公司提交的证据的质证意见是：投保人是戴美玲不错，投保人是车主，医疗费是驾驶人即原告垫付的，且投保人与原告是夫妻关系，保险公司应当向实际支付人履行赔偿义务。原告垫付的医疗费用中并没有非医保费用，根据《民法通则》及相关司法解释，保险公司应当赔偿受害人实际发生的医疗费用。
本院经庭审质证认证：对吴建清提交的证据1至证据6予以确认。对平安保险公司提交的投保单、保险条款真实性予以确认，对保险条款证明目的不予认可。
经审理查明：2014年3月14日8时30分，原告吴建清驾驶皖M×××××轿车沿广厦花园小区东西向的一条道路由西向东行驶，在途径与园林路岔路口处实施右转弯时，与沿园林路由北向南行驶的崇桂芬的二轮电动自行车发生刮擦，造成双方车辆损坏、崇桂芬受伤的交通事故。崇桂芬经天长市中医院救治诊断为：1、右颞顶部硬模外血肿、2、右颞顶部硬模下血肿、3、左额颞叶广泛性脑挫裂伤、4左颞顶部硬模下血肿5、创伤性蛛网膜下腔出血、6右颞骨骨折、7、右侧颅底骨折伴脑脊液耳漏、8、右颞顶部头皮下血肿、9左侧动眼神经损伤。住院259天，合计花去医疗费213210.49元，该费用全部由原告支付，该事故经天长市公安局交通管理大队认定，吴建清负此起事故的全部责任。因皖M×××××轿车于2014年1月26日在中国平安财产保险股份有限公司天长支公司投保了“交强险”，同年1月28日投保了50万元不计免赔的“商业险”，事故发生在保险合同期限内。故要求被告给付其垫付款213210.49元，并承担诉讼费用。
另查明：皖M×××××轿车所有人是戴美玲，驾驶人是吴建清，吴建清和戴美玲是夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的相关证据在卷证明，可以认定。
本案争议的焦点是：原告的吴建清诉讼请求能否给予支持？
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案系保险合同纠纷，保险人负有按法律规定和合同约定赔偿被保险人保险金的义务。该案被保险人给第三者造成损害，被保险人已向第三者进行了赔偿，保险人应按保险合同的约定向被保险人赔偿保险金。该案原告吴建清是被保险人戴美玲丈夫且实际向第三者进行了赔偿，其提起诉讼向被告主张权利符合法律规定。被告庭审中辩称原告主张的医药费中含有非医保费用，根据《机动车辆保险条款》的规定应予以扣除，但未提供证据证明，且该保险条款系格式条款，排除了被保险人依法享有的权利，加重了被保险人的负担，违反了公平原则，故依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴建清213210.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年四月八日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。