wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1930号
原告：焦国志，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：穆秀凤，乾安县人，现住乾安县。
原告：李丹，乾安县人，现住乾安县。
被告：马彦宇，乾安县人。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告焦国志、李丹与被告马彦宇赔偿纠纷一案，是松原市中级人民法院发回重审案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦国志委托代理人穆秀凤、李丹、马彦宇委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦国志、李丹诉称：我们在马彦宇处承包了22公顷耕地，该地块位于乾安县道字乡白字村东北农场，双方没有书面合同，仅口头约定该土地承包费为7000元/公顷，合计土地承包款为15.4万元。我们用其中11公顷土地种植了辣椒，并按照双方约定使用的是马彦宇提供的辣椒苗，辣椒苗共计5.6万元。双方同时约定待辣椒收获后，向马彦宇支付土地承包费和辣椒苗款合计21万元。但是等到辣椒收获时，马彦宇多次阻拦我们采摘辣椒，并使用暴力致使我们雇佣的车辆受损、人员受伤，并且强行收获了原告种植的辣椒，并导致部分辣椒腐烂在地里。综上，请求法院判令马彦宇赔偿11公顷辣椒款人民币293304元，并自2013年9月23日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息。
马彦宇辩称：要求依法驳回原告的诉讼请求。马彦宇采摘了这块地的辣椒，采摘是基于50晌地的承包合同，是马彦宇、韩伟、李海华签订的土地承包合同，因为焦国志、李丹和韩伟、李海华是直系亲属关系，包地时候，马彦宇并不知道他们是合伙包的这块地，马彦宇在2013年10月发现这块地的已经被采摘了，根据合同约定，辣椒采摘以后应该直接送到回收的冷库去，他们采摘以后私自卖给了别人，违背了合同约定，马彦宇聘请了公证处全场录音录像净重2380公斤，价值5000多元，所以马彦宇是基于土地承包合同、合同约定以及焦国志、李丹违约所采摘的。根据辣椒采摘属性，分三期采摘，马彦宇只是采摘了一次，这次采摘之前，焦国志、李丹已经采摘了，至于具体采摘多少，焦国志、李丹有自认的事实。我们的意见是提起反诉，要求焦国志、李丹支付土地承包地款，苗款等共计272100元，在公证处的5700元我们同意抠掉，剩余部分要求焦国志、李丹给付。
经审理查明：2013年焦国志、李丹在马彦宇处承包11公顷土地用来种植辣椒，辣椒苗由马彦宇提供，秋天收获辣椒时，焦国志、李丹采摘辣椒，马彦宇予以阻拦。致原告没有收获到辣椒。庭审中，焦国志、李丹提交乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司收款收据，证明辣椒当时单价为1.2元/斤，对此马彦宇予以认可，本院予以确认。马彦宇出具乾安县公证处公证书一份（附像光盘），证明采摘辣椒的斤数是2380公斤。对此焦国志、李丹予以否认，经查，该公证非全程录像，且没有本案当事人在场指认确认，不能排除合理质疑，本院不予采信。本院依焦国志、李丹申请调取存于乾安县统计局的乾安县道字乡2013年年报数据：全乡辣椒面积216公顷，总产量2400吨，平均单产11.11吨/公顷。对此原告予以认可，马彦宇认为这份证明对本案不适用。另查明，马彦宇没有提供证据证明其有权收获诉争辣椒。马彦宇当庭提出反诉,并递交反诉状，要求焦国志、李丹支付承包地款、苗款和地膜等共计人民币25万元，并自2013年9月15日起至欠款付清止按照月利率3分支付违约金；诉讼费由焦国志、李丹负担。
认定上述事实的证据主要有当事人的当庭陈述及其提供的相关证据、法院调取的乾安县统计局证明一份等在卷。
本院认为：本案事实清楚，马彦宇未经焦国志、李丹的同意而采摘其承包经营的辣椒，同时也没有证据显示其有权收获该诉争辣椒，其行为构成侵权，导致焦国志、李丹不能正常收获造成经济损失，马彦宇应承担赔偿责任。至于损失具体数额一节，因马彦宇实际收获诉争辣椒对其价值应提供证据支持，提供的公证保全又不能确认，现焦国志、李丹焦国志、李丹受损的辣椒产值由于时过境迁已经无法进行鉴定，故本院参照乾安县统计局统计年报：辣椒平均单产为11.11吨/公顷，根据当时辣椒市场单价1.2元/斤计算核定，由其赔付。至于马彦宇反诉一节，因本案系财产损害侵权纠纷与其反诉主张的土地转包合同纠纷不属同一法律关系，不宜合并审理，如有纠纷权利人可另案告诉处理。至于焦国志、李丹主张的月利率1.5分利息问题，因无依据、提供的证据判决书亦与本案无关，本院不予支持，但可按银行利率给付。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马彦宇于本判决生效之日赔偿原告焦国志、李丹损失人民币293304元（11.11吨/公顷×11公顷×2000市斤/吨×1.2元/市斤=293304元），并自2013年9月23日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
二、驳回原告焦国志、李丹的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告马彦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 付柯棋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第928号
申请执行人孙志玉，男，1950年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人周洪奎，男，1959年10月出生，汉族，农民。
申请执行人孙志玉与被执行人周洪奎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）铁民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人周洪奎应偿还借款本息人民币7，000.00元。因被执行人周洪奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙志玉向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，未发现有可供执行的财产。而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第928号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人或有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）寿执字第1647号
申请执行人：石占顺，寿光市圣城街道南关村，村民。
被执行人：王宣周，寿光市圣城街道后张村，村民。
石占顺申请执行王宣周买卖合同纠纷一案，本院于1998年9月21日作出的（1998）寿法张经初字第394号民事判决书已经发生法律效力。石占顺于2007年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王宣周暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（1998）寿法张经初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 琨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执586号
申请执行人张海峰。
被执行人余光启。
申请执行人张海峰与被执行人余光启其他执行一案，申请执行人张海峰依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民特473号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执586号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年五月十日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执586号申请执行人张海峰。被执行人余光启。申请执行人张海峰与被执行人余光启其他执行一案，申请执行人张海峰依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民特473号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年五月十日书记员  王焕然
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初6号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×1，男，1984年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月4日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审；因涉嫌犯包庇罪，于2015年12月29日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张×1犯包庇罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年9月18日21时许，陈×和崔×1因琐事发生口角后互殴，屈×（另案处理）在追打崔×1过程中持菜刀将上前拉架的高×砍伤，致其左手肌腱神经血管断裂。经鉴定，被害人高×身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张×1向公安机关主动投案并供述自己持刀致伤高×的经过。后经查证，实际致伤高×者系屈×。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中没有异议，且有被告人张×1的供述与辩解、被害人高×的陈述、证人陈×、李×、崔×1、孙×、崔×2、许×、张×2、屈×的证言、疾病证明书、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片、辨认笔录、协议书、谅解书、视频资料、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1明知屈×持刀将被害人砍伤而作假证明对其进行包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。北京市延庆区人民检察院对被告人张×1犯有包庇罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋婕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王曦
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执103号
申请执行人常纪庚，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人丁金华，男，1975年2月12日出生，汉族。
关于常纪庚与丁金华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）驻刑二初字第15号刑事附带民事判决发生法律效力后，常纪庚申请强制执行，因被执行人财产所在地在西平县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
常纪庚与丁金华刑事附带民事赔偿纠纷一案，由西平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 昊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第243号
申请执行人李晓雪。
被执行人孙玉涛。
申请人李晓雪与被执行人孙玉涛民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年12月26日作出的（2014）建商初字第149号民事判决书，判决已经发生法律效力，申请人李晓雪于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。本案申请执行标的为113037.50元，执行费1596元，总计114633.50元（本案应执行标的114633.50元，已执行标的0元，未执行标的114633.50元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第243号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十月十三日
书记员 周 琨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更556号
罪犯蒋云海，曾用名：蒋银建，男，1989年3月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯重庆市合川区，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋云海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蒋云海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蒋云海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年12月4日至2031年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1500号
原告张玉丽，女，汉族，农民。
原告宋书彬，男，汉族，农民。
二原告委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告于东明，男，汉族，农民。
委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所工作人员。
原告张玉丽、宋书彬诉被告于东明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉丽、宋书彬及其委托代理人孙志军、被告委托代理人崔师宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉丽、宋书彬诉称：原、被告是邻居，中间隔一条路。2014年3月16号，被告在原告路南房东面栽树。原告张玉丽发现后予以制止，与被告发生冲突，被告用铁锹殴打原告。周围人拉开后，被告回家了，原告张玉丽到村里卫生室简单包扎。原告宋书彬听说张玉丽被打，便从外面赶回来，去被告的药铺找被告理论。在被告药铺里，原告宋书彬与被告发生冲突，拉扯过程中被告咬伤原告宋书彬的右眼。被告拿着菜刀想砍原告宋书彬，旁边人拉开了。当天下午二原告去冠县人民医院住院治疗，一共住了13天。造成原告张玉丽各种损失共计14611.45元（其中医疗费为10426.49元、护理费为1442.48元、伙食补助费为1300元、误工费为1442.48元）。造成原告宋书彬各种损失共计6694.26元（其中医疗费为2509.3元、护理费为1442.48元、伙食补助费为1300元、误工费为1442.48元）。造成二原告损失共计22427.71元。因原告也有过错，要求被告赔偿2万元，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2万元、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、冠公（烟庄）行罚决字（2014）0008号行政处罚决定书一份（复印件），拟证明原告张玉丽的伤情是被告殴打所致。
2、（冠）公（刑）鉴（伤）字（2014）M047号、M048号法医学人体损伤鉴定书鉴定报告（复印件）两份，拟证明二原告的伤情是轻微伤。
3、二原告在冠县人民医院的住院病历各一份，冠县烟庄街道办事处社区卫生服务中心新型农村合作医疗处方笺两份、聊城市人民医院MR影像检查报告单、处方单各一份，拟证明原告的伤情及出院后的复查情况。
4、医疗费单据7张及鉴定费单据1张，拟证明原告张玉丽医药费花费10426.49元，原告宋书彬医药费花费2509.3元，另花费鉴定费900元。
5、提交病历复印费单据一张、交通费单据20张，拟证明原告花费病历复印费16元、二原告因住院、出院和护理人员来往支出交通费200元。
6、提交宋书娟，代贵广的身份证复印件各一份，拟证明护理人员的身份。
被告于东明辩称：原、被告因宅基地界产生纠纷，两家人相互争吵、推搡。原告夫妻与被告发生矛盾纠纷后，到被告正在营业中的医疗诊所中吵闹，殴打正在工作中的被告，故意损坏医疗物品。原告的行为严重扰乱了诊所的正常医疗秩序。被告为维护诊所的正常医疗秩序与原告发生肢体接触，其间原告自己摔倒在地受伤。原告的行为使矛盾进一步激化，带来了很大的不良影响。原告的行为存在过错，烟庄派出所对原告进行了拘留十日的处罚。原告对损害的发生也有过错，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。被告没有用铁锹打原告张玉丽，没有用刀砍原告宋书彬。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交视频光盘一份，拟证明原告去被告诊所吵闹的事实。
被告针对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对行政处罚决定书无异议。
2、对两份法医学人体损伤鉴定书无异议。
3、病历上的信息与二原告的个人信息不相符，不能说明是二原告的住院情况。要求法庭核实情况，核实的情况无需开庭，被告认可。关于新型农村合作医疗处方笺、聊城市人民医院MR影像检查报告单、处方单等证据，原告应提交相应的病历、用药清单和费用。
4、对二原告在冠县人民医院的两张住院费单据认可，对宋书彬的烟庄街道办事处卫生服务中心出具的单据认可。鉴定费单据没有写清个人信息，不认可。对其他医疗费单据不认可，聊城市人民医院的单据应该是正规的医疗费单据。
5、关于病历复印费，原告应出具正规的发票单据；交通费由法院酌定。
6、对护理人员的身份情况无异议。
二原告对被告提交的视频光盘内容的真实性无异议。
经审查，本院对原告提交的行政处罚决定书、法医学人体损伤鉴定书、二原告在冠县人民医院的住院病案、二原告在冠县人民医院的住院收费单据、门诊收费票据、烟庄街道办事处卫生服务中心出具的收费单据、冠县公安局法医门诊收费票据、交通费单据确认为有效证据。对原告提交的新型农村合作医疗处方笺、聊城市人民医院门诊导引单、门诊账户预交金收据因不是正规发票单据，本院不予认可。
本院对被告提交的视频光盘确认为有效证据。
经审理本院认定如下事实：原告宋书彬与原告张玉丽是夫妻关系，二原告与被告于东明是邻居。2014年3月16号，原、被告因琐事发生纠纷，进而引起肢体冲突。冲突过程中，原告张玉丽受轻微伤。周围人拉开后，被告便回家了。原告宋书彬听说张玉丽被打，便从外面赶回来，去被告的药铺找被告理论。在被告药铺里，原告宋书彬与被告发生肢体冲突，致原告宋书彬轻微伤。二原告受伤后于当天去医院治疗，在冠县人民医院住院13天。原告宋书彬在冠县烟庄街道办事处卫生服务中心花费医疗费130.5元、在冠县人民医院花费住院费2436.75元，另花费门诊费62.50元。原告张玉丽在冠县人民医院花费住院费8471.49元。二原告另花费鉴定费900元、交通费200元。
另查明法庭辩论终结时上一统计年度山东省农业平均工资为每人每天110.96元，伙食补助参考标准为每人每天100元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，侵害人应当承担侵权责任。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告于东明与原告发生肢体冲突，对原告造成了身体伤害，致原告轻微伤，应就原告的经济损失承担赔偿责任。二原告对纠纷的发生也有自身的过错，且原告宋书彬去被告经营的诊所内与被告发生冲突，致使矛盾激化，应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告于东明赔偿原告张玉丽各种损失12656.45元（其中医疗费8471.49元、误工费1442.48元、护理费1442.48元、住院伙食补助费1300元）中的80%，即10125.16元，于本判决生效之日起五日内支付。
二、被告于东明赔偿原告宋书彬各种损失6694.26元（其中医疗费2509.3元、误工费1442.48元、护理费1442.48元、住院伙食补助费1300元）中的40%，即2677.70元，于本判决生效之日起五日内支付。
二、驳回原告宋书彬、张玉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于东明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 姜 颖
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申21号
申请人：刘会栋，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇中联村。
法定代表人：李金海，该公司经理。
安徽省怀宁县人民法院在执行被申请人怀宁金海米业有限公司（以下简称金海公司）有关案件中，发现金海公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具有《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形。债权人刘会栋向安徽省怀宁县人民法院申请将涉金海公司执行案件移送破产审查，该院收到申请后，作出（2017）皖0822执302号决定书，决定将涉金海公司的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明：金海公司于2007年9月13日在怀宁县市场监督管理局登记注册设立，注册资本200万元，企业性质为有限责任公司，李金海出资170万元，持股85%，李秀华出资30万元，持股15%。金海公司作为被执行人的19件执行案件，执行未到位标的额为11988833元。
本院认为：被申请人金海公司在怀宁县市场监督管理局登记注册，住所地位于本市辖区内，依据《中华人民共和国破产法》第三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，本院具有管辖权。被申请人金海公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。安徽省怀宁县人民法院在执行过程中，经债权人刘会栋申请，将涉金海公司执行案件移送本院破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：
受理刘会栋对怀宁金海米业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初125号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张少龙，男，1980年3月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，司机，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被天门市公安局取保候审，同年3月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人张少龙犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人张少龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日19时50分许，被告人张少龙饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至本市钟惺大道第三人民医院门前地段时，被天门市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张少龙血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。
上述事实，被告人张少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张少龙的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过；证人杨某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张少龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖 于
二〇一七年四月十一日
书记员 胡一帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第671号
原告：张瑞光。
委托代理人（特别授权）：薛长虹。
被告：林长忠。
被告：王彩华。
原告张瑞光与被告林长忠、王彩华民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：2010年3月12日被告林长忠因资金周转困难为由，向原告张瑞光接口50万元，2011年1月25日被告又向原告借款30万元，双方约定每月利息为1.5%。后被告偿还原告借款10万元，至今仍欠原告出具借款单据为凭。现还款期限已至，原告曾多次向两被告主张归还本息，两被告均拖延，至今仍未清偿。两被告系夫妻关系，应当对婚姻存续期间债务承担连带偿还责任。故，诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金70万元并支付利息（按约定每月1.5%计算，从2011年9月20日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院经审查，被告林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年五月三十日
代书 记员 李渝枋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1301号
原告王某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告刘某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告王某某与被告刘某某纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、刘某某给付欠款本金1120000元及利息（自2012年8月17日起按月息三分计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2011年原、被告签订借款合同，刘某某向王某某借款1120000元，合同约定月息三分利，后2012年7月刘某某停止给付利息，经次催要刘某某于2014年3月12日向出具欠条4份，共欠本金1120000元，利息三分。
被告刘某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告刘某某向原告王某某出具欠条四份，内容分别为：“刘某某欠王某某人民币叁拾万元，2012年7月27日之前利息解清（原文如此），剩余利息未付，三分利；刘某某欠王某某人民币贰拾柒万元，2012年7月31日之前利息解清（原文如此），剩余利息未付，三分利；刘某某欠王某某人民币壹拾伍万元，2012年8月14日之前利解清（原文如此），剩余利息未付，三分利；刘某某欠王某某人民币肆拾万元，2012年8月17日之前利解清（原文如此），之后又付壹拾陆万贰仟元正（162000元）剩余利息未解（原文如此）”。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其所享有的举证、质证及辩驳原告ＸＸ文主张的权利，应自行承担不利的诉讼风险。刘某某向原告王某某出具欠条写明欠款数额及利息给付时间，可以证实原、被告间具有民间借贷法律关系，刘某某出具的四份欠条中三份明确约定利息为月息3分，另一份虽未约定利息，但却写明“2012年8月17日之前利解清，之后又付壹拾陆万贰仟元正（162000元）剩余利息未解”，结合其他三份欠据出具时间及书写内容，可以证实原、被告间有月息3分的约定，该162000元利息按月息3分计算为13.5个月的利息。刘某某应依约定向王某某给付借款本息，但利息起算时间及利率本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金112万元，并自2012年8月17日起以借款本金72万元按年利率24%计算利息，自2013年10月2日起以借款本金40万元按年利率24%计算利息，上述利息计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告刘某某负担。
案件受理费14880由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 于全峰
人民陪审员 孙新立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1301号
原告王某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告刘某某，女，汉族，无职业，现住址不详。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某某到庭参加了诉讼，刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、刘某某给付欠款本金1120000元及利息（自2012年8月17日起按月息三分计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由刘某某承担。事实和理由：2011年原、被告签订借款合同，刘某某向王某某借款1120000元，合同约定月息三分利，后2012年7月刘某某停止给付利息，经次催要刘某某于2014年3月12日向出具欠条4份，共欠本金1120000元，利息三分。
被告刘某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告刘某某向原告王某某出具欠条四份，内容分别为：“刘某某欠王某某人民币叁拾万元，2012年7月27日之前利息解清（原文如此），剩余利息未付，三分利；刘某某欠王某某人民币贰拾柒万元，2012年7月31日之前利息解清（原文如此），剩余利息未付，三分利；刘某某欠王某某人民币壹拾伍万元，2012年8月14日之前利解清（原文如此），剩余利息未付，三分利；刘某某欠王某某人民币肆拾万元，2012年8月17日之前利解清（原文如此），之后又付壹拾陆万贰仟元正（162000元）剩余利息未解（原文如此）”。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其所享有的举证、质证及辩驳原告ＸＸ文主张的权利，应自行承担不利的诉讼风险。刘某某向原告王某某出具欠条写明欠款数额及利息给付时间，可以证实原、被告间具有民间借贷法律关系，刘某某出具的四份欠条中三份明确约定利息为月息3分，另一份虽未约定利息，但却写明“2012年8月17日之前利解清，之后又付壹拾陆万贰仟元正（162000元）剩余利息未解”，结合其他三份欠据出具时间及书写内容，可以证实原、被告间有月息3分的约定，该162000元利息按月息3分计算为13.5个月的利息。刘某某应依约定向王某某给付借款本息，但利息起算时间及利率本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金112万元，并自2012年8月17日起以借款本金72万元按年利率24%计算利息，自2013年10月2日起以借款本金40万元按年利率24%计算利息，上述利息计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告刘某某负担。
案件受理费14880由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 于全峰
人民陪审员 孙新立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王路乔
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初308号
原告陈志艺，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田，身份证号码：×××5014。
被告潘翁平，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田。
原告陈志艺诉被告潘翁平民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告依自愿原则，于2016年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志艺撤回起诉。
案件受理费人民币550元减半收取即275元，由原告陈志艺负担。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖成件
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘 政
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初547号
原告：陈妍，女，1978年6月29日出生,汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：赵英娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。
被告：信国久，男，1980年10月4日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。
被告：彭俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，住址：河北省衡水市武邑县。
原告陈妍与被告赵建华、赵英娜、信国久、彭俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍的委托诉讼代理人刘广月、被告赵建华的委托诉讼代理人吴战勇、被告彭俊红到庭参加诉讼，被告赵英娜、信国久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还原告本金200000元及逾期利息（2016年10月至2017年2月起诉日）20000元，共计220000元。事实与理由：2015年5月29日，被告赵建华因资金紧张向原告借款200000元，期限为二个月，于2015年7月29日还清，被告彭俊红、被告信国久、被告赵英娜为其作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告赵建华支付了原告2016年9月底前的利息。四被告违反了诚实信用原则，未按借条的约定履行偿还义务，侵犯原告合法权益，现原告依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵建华辩称：一、被告赵建华在原告处借款的日期及借款的金额和偿还的期限及担保的情况均没有意见；二、原告主张的要求被告偿还借款本金及逾期利息20000元不属实，不符合法律规定。被告赵建华自2015年6月30日至2016年9月22日共计偿还原告借款本金150597元，至今只欠原告借款本金为49403元，所以原告主张的偿还本金的金额及逾期利息的计算均不符合法律规定。
被告彭俊红辩称：借钱的时候是陈妍借给赵建华200000元，当时说两个月还，我介绍赵建华和陈妍认识，说用两个月，我给签字担保了，以后的事就不知道了，我和信国久是夫妻关系，赵英娜是赵建华的妹妹。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告赵建华因资金周转向原告陈妍借款，赵建华给原告出具借据一张，约定:被告赵建华向原告借款200000元，借款期限为两个月，自2015年5月29日起至2015年7月29日止。被告彭俊红、赵英娜、信国久作为连带责任保证担保人对该笔借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，并承担所有责任。借贷双方还商定借款月利率为5%。协议达成后，原告于当日通过银行转账的方式向被告赵建华支付了借款本金200000元。借款到期后，被告赵建华未按约定还清本息，至2017年1月13日，被告赵建华尚欠原告借款本息共计195000元。
上述事实由原告提供的借条、银行转账业务凭证、还款协议及双方当事人的诉辩陈述予以证实。
本院认为，被告赵建华给原告陈妍出具的借据，意思表示真实，内容合法。借款期限届满，被告方应诚信履行己方义务，借款人未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告赵建华还本付息，于法有据，应予支持，但，因原、被告在2015年5月至起诉日期间进行过多次借贷和还本付息行为，而被告赵建华提供的还款证据与本案的关联性不能得到完全确定，致还款、欠款数额不能据此得以确认，因此，欠款数额应以借贷双方在2017年1月13日达成的还款协议载明的数额为准，且该数额应视为欠款本息合计数额；原告主张被告赵英娜、信国久、彭俊红应为被告赵建华的借款本金及利息承担连带责任。本院认为，被告赵英娜、信国久、彭俊红虽为被告赵建华向原告借款提供了连带保证担保，但原告在法定的保证期间内未向保证人主张权利，即免除了保证人的担保责任，因此，原告之该主张于法无据，本院不予支持；被告赵建华主张双方在借条中对借款利息没有约定，根据法律规定无需支付利息。本院认为，本案的被告彭俊红作为赵建华借款的保证人，证明原告陈妍与被告赵建华在借款时口头约定借款月利率为5%，作为本案的利害关系人，该陈述不仅仅不利于被告赵建华，亦对已不利，故本院应当认定该陈述是真实的。但合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借贷双方约定的借款利率显高于国家有关限制借款利率的规定，然，原告在诉讼中自愿降低利率，按月利率2%计算逾期利息，并无不妥，本院予以尊重，逾期利息应自2017年1月14日计算至借款偿清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建华自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告陈妍借款本金及利息195000元，并按月利率2%支付自2017年1月14日至借款偿清之日的逾期利息；
二、驳回原告陈妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈妍负担261元，被告赵建华负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一七年五月九日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初547号
申请人：陈妍，女，1978年6月29日出生，汉族，住址：阜城县。
被申请人：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，住址：河北身衡水市桃城区。
被申请人：信国久，男，1980年10月4日出生，汉族，住址：武邑县。
被申请人：赵英娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。
被申请人：彭俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，住址：武邑县。
本院在审理陈妍诉赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红民间借贷纠纷一案中，申请人陈妍于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以阜城县龙盛房地产开发有限公司名下的位于阜城县中兴路北、华兴街西的土地所有权证号为阜国用（2014）第14008号的土地一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元，冻结期限为一年；
二、查封（或扣押）被申请人赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红名下的价值240000元的财产；
三、查封用于保全担保的阜城县龙盛房地产开发有限公司名下的位于阜城县中兴路北、华兴街西的土地所有权证号为阜国用（2014）第14008号的土地一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年三月十四日
书记员 孙召君
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初547号之一
申请人：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，住址：河北身衡水市桃城区。
被申请人：陈妍，女，1978年6月29日出生，汉族，住址：阜城县。
被申请人：信国久，男，1980年10月4日出生，汉族，住址：武邑县。
被申请人：赵英娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。
被申请人：彭俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，住址：武邑县。
本院在审理陈妍诉赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）冀1128民初547号民事裁定书，冻结被告赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人赵建华于2017年5月2日向本院申请解除对被告彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元。
本院经审查认为，申请人赵建华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年五月三日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初547号申请人：陈妍，女，1978年6月29日出生，汉族，住址：阜城县。被申请人：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，住址：河北身衡水市桃城区。被申请人：信国久，男，1980年10月4日出生，汉族，住址：武邑县。被申请人：赵英娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区。被申请人：彭俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，住址：武邑县。本院在审理陈妍诉赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红民间借贷纠纷一案中，申请人陈妍于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以阜城县龙盛房地产开发有限公司名下的位于阜城县中兴路北、华兴街西的土地所有权证号为阜国用（2014）第14008号的土地一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红在金融储蓄机构的存款240000元，冻结期限为一年；二、查封（或扣押）被申请人赵建华、信国久、赵英娜、彭俊红名下的价值240000元的财产；三、查封用于保全担保的阜城县龙盛房地产开发有限公司名下的位于阜城县中兴路北、华兴街西的土地所有权证号为阜国用（2014）第14008号的土地一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年三月十四日书记员  孙召君
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03432号
原告邵润江，男，生于1990年10月26日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告邵润周，男，生于1971年2月9日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏桦街25号2幢2-2号。
法定代表人谭仁海，该公司经理。
被告冉龙书，男，生于1974年11月27日，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告王继红，男，生于1973年1月13日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院受理了原告邵润江诉被告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司、冉龙书、邵润周、王继红机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告邵润江于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵润江的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵润江撤回起诉。
案件受理费400元（原告邵润江已预交200元），减半收取200元，由原告邵润江负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐立霖
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执758号
申请执行人李云宝，男，住所地朝阳县根德乡麒麟村
被执行人程培旺，地址朝阳县�家店农民场。
李云宝与程培旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽1321民初914号已经发生法律效力。由于被执行人程培旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云宝于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人程培旺履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程培旺的财产进行了查证：被执行人程培旺目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程培旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程培旺新的财�线索，申请执行人李云宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘泽森、许国辉、杨帅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01410号
申请执行人袁俊松，个体工商户。
委托代理人陈鹤厅，江苏省启东市公平法律服务所法律工作者。
被执行人郭龙，建筑业从业人员。
申请执行人袁俊松与被执行人郭龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）门三民初字第0994号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭龙尚应归还申请执行人袁俊松余款货款人民币107634元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1000元。因被执行人郭龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，被执行人郭龙另应负担本案申请执行费人民币1530元。
本院在执行中，于2015年10月16日依法轮侯查封了被执行人郭龙名下位于海门市海门镇海德花园3幢2204室房屋1一套，（该房设置了抵押，债务金额为人民币129万元，且系轮候查封）。另查明，被执行人郭龙长期在外，查无详址，其名下查无银行存款及车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭龙的财产进行了调查，除已查封的一套房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。应查封的房产设有较大额的抵押，且本案系轮侯查封，暂不便处置，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0994号民事判决书确定的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭龙的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中本院查封了被执行人郭龙名下位于海门镇海德花园3幢2204室房屋一套的有效期至2018年10月15日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第504号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林光泉。
被申请执行人吴金銮。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S112号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月11日作出苍藻计生征字（2013）第S112号行政决定，并于2014年2月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费52872元。2014年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2014年2月11日作出苍藻计生征字（2013）第S112号行政决定，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初780号
原告：姜英田，男，现住庄河市。
委托代理人：任传靖，男，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：林云清，男，户籍所在地：庄河市新华街道暖水村小姜屯。
原告姜英田与被告林云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英田的委托代理人任传靖到庭参加了诉讼，被告林云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款人民币4.3万元并承担该款自2016年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告林云清向我借款4.3万元并出具借条，约定于2016年5月份前还清，借款到期后，被告未有偿还。
被告林云清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告林云清向原告姜英田借款4.3万元并出具借条，约定于2016年5月份前还清。借款到期后，被告未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林云清向原告借款有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因借条约定了还款日期，被告在约定期限内未能偿还，原告要求自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予照准。被告林云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告林云清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜英田借款4.3万元并承担该款自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月二十日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初780号
本院于2017年3月20日对姜英田诉林云清民间借贷纠纷一案，作出的（2017）辽0283民初780号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书尾页倒数第二自然段第二行中的“案件受理费150元”应为“案件受理费438元”。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月七日
书记员 毛毅春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6620号
原告：上海金山金开小额贷款有限公司
被告：潘彩华
被告：唐晖
被告：谷贇
被告：谷龙远原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告潘彩华、唐晖、谷贇、谷龙远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤诉。
审判员 唐旭田
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03724号
原告李正立，男，1982年9月19日出生。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律服务所。
被告济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人尚琳芳，总经理。
委托代理人李海伟、王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告李正立与被告济源泰宏置业有限公司（泰宏置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月23日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正立及委托代理人李殿君、被告泰宏置业的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2014年元月，其为购买被告开发的泰宏天安广场住宅房，陆续向被告交纳购房款377795元。但被告却一直未办理房屋预售许可证，且因工程进度缓慢，无法确定具体的交房日期。后其要求退房，2015年4月30日被告同意退房，但一直以无钱为由拒退房款。现要求判令被告归还购房款377795元及利息（自2013年9月5日起至2015年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）。
被告辩称：原告向其公司交纳的房款数额属实，但因房屋正在建设中，且建房手续齐全，故公司不同意退还房款；其与原告未签订商品房买卖合同，没有约定交房时间，现原告退房要求其公司支付利息，于法无据；公司现同意与原告签订商品房买卖合同，并按合同约定向原告交付房屋。
原告向本院提供的证据有：1、2015年4月30日，被告公司报销单封面一张及附件四张（分别是退房申请单及三张收据），报销单封面及退房申请单内容系被告方销售部经理苗某书写，该证据系被告交给原告的，证明原告的退房申请已经被告审批同意，有被告方负责人尚某某及邓某某的签字；
2、泰宏天安广场交款确认单两张，系复印件，原件现在被告处，证明原告所购房屋的基本情况。
被告对原告提供证据1的真实性无异议，邓某某确系公司负责人，尚某某也系公司人员，但没有职务；原告申请退房，应将报销单交至公司财务后，按照程序分别由财务经理、总经理、董事长签字后才能退款，因原告未将报销单交至公司财务，导致公司未退款，原告存在过错，其公司不应当承担利息，且报销单及退房申请中均未约定利息；对证据2中2013年9月5日的交款确认单无异议，但认为这只是原告所购房屋的基本情况，双方未约定违约条款、交房时间，不能以此计算利息；对2013年8月23日的交款确认单真实性不清楚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，与证据1中被告出具的收据可以相互印证，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：泰宏天安广场住宅系被告开发，2013年8月23日、同年9月5日、2014年1月21日，原告分别先向被告交纳房款40795元、237000元、100000元（车位款），共计交款377795元，购买位于泰宏天安广场23-2-201号房屋，房屋总价917796元。双方之间未签订商品房买卖合同。后因工程进度慢，原告申请退房，被告方部门经理苗某填写公司报销单封面及退房申请单后，将相关手续交负责人审批。退房申请经公司人员尚某某及负责人邓某某审批后，至今未退还原告房款。诉讼中，原告称因交房时间不能确定，故其坚持要求退房。
本院认为：2013年至2014年期间，原告陆续向被告交纳房款共计377795元，购买被告开发的房屋，该事实有被告出具的收据为证，且被告予以认可，本院予以确认。后因房屋工程进度缓慢，原告向被告申请退房，退房申请单经被告负责人审批后，被告至今未退房款，现原告要求被告退还交纳的购房款377795元，理由正当，本院予以支持。因原告的退房申请被告已经审批，且庭审中经本院再次询问原告，其坚持要求退房，现被告辩称要求与原告签订商品房买卖合同，不同意退房款的理由不能成立。2015年4月30日，退房申请经被告审批后，至今被告未退房款，被告应自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。因原、被告双方未明确约定交房时间，故原告主张2015年4月30日之前的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源泰宏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告377795元及利息（自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7067元，减半收取3533.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十月十三日
书记员 赵夏伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4986号
原告程某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告程某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年7月18日，陈某某驾驶电动四轮车沿东北庄路由北向南行驶至西田村路口处，与李某某驾驶的豫JT61**号车辆由西向东行驶至该路口时发生交通事故。本次事故认定，陈某某负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿其车辆损失费2958元、停运损失费2268元、施救费200元、评估费200元，以上共计5226元。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月18日9时30分，陈某某驾驶电动四轮车沿濮阳市东北庄路由北向南行驶至西田村路口处，与李某某驾驶的沿西田村路由西向东行驶的豫JT61**号车辆发生交通事故。2015年7月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0852645号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈某某负事故的全部责任；2、当事人李某某无事故责任。
另查明，程某某委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫JT61**号车辆的损失价值进行鉴定，2015年7月20日，该鉴定机构作出濮阳环球鉴（2015）损第0007064号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时为2958元。程某某委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫JT61**号车辆的停运损失进行鉴定，2015年7月25日，该鉴定机构作出豫环球（2015）损估字第0708号鉴定意见书，结论为：7天×324元／天=2268元。原告支付评估费200元。
又查明，陈某某驾驶的电动四轮车未投保有交强险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告陈某某首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告陈某某按照事故责任直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失2958元、评估费200元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
原告请求的停运损失费，参照豫环球（2015）损估字第0708号鉴定意见书显示的豫JT61**号车辆每天营运损失额324元，本院酌定该车辆的合理修复期间为2天，停运损失计算为648元；
原告请求的施救费，因其提交的系停车费票据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计3806元（包括：车辆损失费2958元、停运损失费648元、评估费200元）。被告陈某某在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，交强险不足部分，仍应赔偿原告各项损失共计1806元（3806元-2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后10日内赔偿原告程某某各项损失共计3806元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王耀存
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更614号
罪犯李某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2015年3月12日作出（2015）广铁法刑初字第6号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2015年6月4日作出（2015）广铁中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月17日至2017年3月31日期间共获得16个嘉奖。考核期内累计被扣5分。该犯于2017年2月23日缴纳罚金人民币1000元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯考核期内曾因违纪行为被一次性扣3分，对其减刑应当依法适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月二十天（减刑后刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶肖萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执895号
申请执行人刘利，男，1982年8月19日生，汉族，住双辽市。
被执行人赵平，男，1969年6月12日生，汉族，住四平市。
被执行人孙影，男，1984年8月17日生，汉族，住双辽市。
本院在执行刘利与赵平、孙影民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵平、孙影无可供执行财产，且申请执行人刘利向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执895号申请执行人刘利，男，1982年8月19日生，汉族，住双辽市。被执行人赵平，男，1969年6月12日生，汉族，住四平市。被执行人孙影，男，1984年8月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行刘利与赵平、孙影民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵平、孙影无可供执行财产，且申请执行人刘利向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3723号
申请执行人：王明革，男，1973年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行王明革与林益钦民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4730号民事判决书一案中，申请执行人王明革要求被执行人林益钦履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，被执行人已偿还857元，现尚欠29418元未执，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人王明革同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢26号
申请人：杨志林，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人：陈立志，男，1968年9月出生，汉族。
申请人杨志林与陈立志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐殿萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5639号
罪犯潘俊杰，男，1985年12月7日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月二日，济南市长清区人民法院作出（2008）长刑初字第257号刑事判决，以被告人潘俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年四个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘俊杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘俊杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯潘俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘俊杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128财保12号
申请人：鄱阳县国福贸易有限公司，统一社会信用代码：91361128096626920U，住所地江西省上饶市鄱阳县粮食产业基地三庙前乡东朗荷树下村。
法定代表人：欧阳雪冰，公司总经理。
委托代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：张云俏，福建海山律师事务所律师。
被申请人：江西鑫星家纺有限公司，统一社会信用代码：91361128MA35GTAQXA，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。
法定代表人：易分荣，公司总经理。
申请人鄱阳县国福贸易有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西鑫星家纺有限公司的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币450000元。申请人鄱阳县国福贸易有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司购买45万元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人鄱阳县国福贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鑫星家纺有限公司的银行存款人民币450000元或查封其等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人鄱阳县国福贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一八年五月十四日
书记员 侯晓蕾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1679号
原告佟浩，男，1984年6月10日生，锡伯族。
被告胡涛，男，1983年7月4日生，汉族。
第三人袁健，女，1944年11月1日生，汉族。
原告佟浩与被告胡涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加袁健为第三人，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟浩、第三人袁健到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告佟浩诉称：原、被告于2012年10月25日签订房屋租赁合同，约定被告将位于南京市玄武区xx营x号x幢512室房屋转租给原告，租期自2012年11月1日至2013年10月30日，租金为每月1250元，每半年支付一次；同日，原告支付被告6个月租金7500元及押金1250元。双方合同签订后原告住进该房屋。2013年3月，被告向原告多次催要剩余6个月房租，并以降低房租至1200元为由要求原告尽快给付。2013年3月、4月期间原告通过银行转账方式向被告妻子吴维晶银行账户支付了2013年5月1日至2013年10月30日的租金7200元。2013年5月底，第三人袁健告知原告该房屋并非被告所有，而是被告向第三人承租，被告尚未支付2013年5起的租金，故第三人要求原告搬离，从2013年6月1日起不能使用房屋。原告向被告发送短信要求解除合同，退还剩余5个月的房租加押金，被告至今未答复。原告认为被告存在违约行为，故请求判令被告返还原告2013年6月1日至2013年10月30日的租金6000元及租房押金1250元，并支付违约金1250元。
被告胡涛未提出答辩意见。
第三人袁健述称：南京市xx营x号x幢512室房屋系其所有。2011年10月20日，其与被告签订房屋租赁合同，约定将上述房屋出租给被告，租赁期限从2011年10月20日至2016年11月5日，租金为每月2200元，每3个月支付一次。合同签订后，第三人将房屋交付被告使用，被告称会将房屋转租给学生使用，第三人考虑学生使用不会造成房屋毁损，故对被告转租表示同意。被告按合同约定支付了2011年11月至2013年4月的房租，此后的房租经多次催要，被告均未给付。2013年5月，其通知房屋中的合租租客佟浩、吴燕秋搬离。因被告在承租其房屋期间未及时对房屋漏水进行维修，造成其财产损失，其已对被告另行提起诉讼。
经审理查明：南京市玄武区xx营x号x幢512室房屋系第三人袁健所有。2011年10月20日，第三人与被告签订房屋租赁合同一份，约定：第三人将位于南京市玄武区xx营x号x幢512室房屋出租给被告，租赁期自2011年10月20日至2016年11月5日，租金为每月2200元；租金每3个月支付一次，需提前一个月支付。租赁期间如安排他人居住，则保证不影响第三人袁健的房租收益。后第三人将房屋交付被告使用，被告按时支付了2012年10月20日至2013年4月20日的租金。
在被告承租房屋期间，被告将该房内两个房间分别转租给原告佟浩及案外人吴燕秋。原、被告于2012年10月25日签订房屋租赁合同一份，约定：被告将其位于南京市玄武区xx营x号x幢512室东侧1间房屋租赁给原告，租期为12个月，自2012年11月1日至2013年10月30日，租金为每月1250元；租金按半年支付，且提前15天支付；房屋押金为1250元；租赁期限届满后，如双方不续约，合同自行终止；如须终止或续约，双方均需提前一个月提出，在结算完水电等费用后，被告退还押金并按照天数折算退还剩余房租。
合同签订时，原告支付被告半年租金7500元，并支付押金1250元。被告出具落款时间为2012年10月25日的收条两张，分别载明收到原告半年租金7500元，收到原告房屋押金1250元。
2013年3月，被告催要原告提前支付剩余6个月房屋，并约定房租降至每月1200元。2013年3月22日、4月2日、4月20日，原告经招商银行、中国工商银行分为4次向被告指定的收款人吴维晶的中国工商银行账户汇款7200元，并在汇款用途中注明系支付给被告2013年5月至10月的房租。
2013年5月底，第三人告知原告因被告未向其按时支付2013年5月起的房租，故要求原告返还房屋。
原告于2013年5月30日向被告手机发送短信，内容为：“五个月房租加上押金共7250元，明天什么时候，在哪里退还？”，被告未答复原告。后原告在2013年6月1日搬离并交还房屋给第三人。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实有房屋所有权证、房屋租赁合同、收条、中国工商银行网上银行转账详单、招商银行网银记录、中国银行账户交易明细清单、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告与房屋所有人即本案第三人签订房屋租赁合同，后经第三人同意将该房屋转租给原告，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表达，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定支付了租金，被告却未按时向第三人支付租金，第三人在2013年5月底要求收回房屋，后原告返还该房屋给第三人，故原、被告间的租赁合同目的已无法实现，被告构成根本违约。原告在2013年5月30日向被告发出要求退还5个月租金及押金内容的短信，意即解除合同的意思表示，该解除于法有据，本院予以支持。原告据此要求被告退还2013年6月1日至10月30日期间的租金6000元，理由正当，本院予以支持。被告在合同解除后未按约定与原告办理房屋交接手续，原告实际已结算水电等费用，故被告应退还原告押金1250元。
被告未能提供原告使用房屋至约定期限届满已构成违约，但原、被告在合同中未明确约定违约金，故原告要求被告支付1250元违约金的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百一十六条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡涛于本判决生效后十日内返还原告佟浩租金6000元、押金1250元。
二、驳回原告佟浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告胡涛负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方 田
人民陪审员 赵 卫
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈 翔
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初415号
原告：张高杰。
被告：陈旋旋。
本院在审理原告张高杰诉被告陈旋旋借款合同纠纷一案中，原告张高杰于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张高杰的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高杰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张高杰负担。
审判员 陆幸幸
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4610号
申请执行人何香玲。
被执行人楼珩。
被执行人杨慧琴。
本院在执行申请执行人何香玲与被执行人楼珩、杨慧琴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼珩、杨慧琴暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4610号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月二十日
代书记员 华景清
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2596号
申请执行人：盖洪玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村明山屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人盖洪玲与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5052号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人盖洪玲于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬2855元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2596号申请执行人：盖洪玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡玉石岭村明山屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人盖洪玲与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5052号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人盖洪玲于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬2855元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1830号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告张东卫，男，汉族，1971年9月3日出生，住漯河市源汇区。
被告崔志刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告张东卫、崔志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告张东卫、崔志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2013年8月25日，被告张东卫向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款3万元，利率为月息9.9‰，期限为一年。如借款到期不能如期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由崔志刚提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，经原告多次催要拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金30000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张东卫、崔志刚未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告张东卫与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告张东卫因养猪在原告农信社贷款30000元，借款期限12个月，贷款利率月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔志刚与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《保证合同》一份，约定为被告张东卫的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之后两年。合同签订后，漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社依约向被告张东卫发放了贷款。贷款到期后，被告张东卫未偿还本金，支付利息至2014年9月30日，下欠本金30000元及利息未向原告清偿。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告张东卫发放了借款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认，被告张东卫应当按照合同约定按期归还借款。但被告张东卫仅支付利息至2014年9月30日，下欠本金30000元及利息未清偿，应承担相应的民事责任。原、被告双方在合同中约定被告崔志刚对债务承担连带保证责任。故被告崔志刚对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东卫于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2014年10月1日以3万元为基数，按月息14.85‰计息至借款还清之日止）。被告崔志刚承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张东卫承担，被告崔志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十一月三十日
书 记 员 明 星
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第548号
原告刘素云，女，1926年6月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律服务工作者。
被告沈阳市铁西区房产局。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。
原告刘素云与被告沈阳市铁西区房产局、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 马天成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更392号
罪犯黄明明，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年1月14日作出(2012)石刑初字第134号刑事判决，以被告人黄明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2736号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年6月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余439.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄明明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月24日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初38号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龚某，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。曾因盗窃行为于2012年9月19日被晋江市公安局决定行政拘留十日；因吸毒行为于2015年11月7日被晋江市公安局决定行政拘留五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，11月21日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3632号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年11月6日14时许，被告人龚某到晋江市青阳街道普照社区皇冠假日酒店员工宿舍212室，趁被害人杨某睡觉之际，盗走被害人杨某的一部价值人民币3822元的金色苹果牌iPhone6型手机。2015年11月6日21时许，被告人龚某在晋江市安海镇上悦城对面一宾馆内被抓获，后公安机关追回上述手机发还被害人杨某。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单及照片、身份证复印件、行政处罚决定书、抓获（侦破）经过、户籍证明，证人张某证言，被害人杨某陈述，价格鉴定结论意见书，检查证、检查笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月十三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第184号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告常州凯普自动化设备有限公司。
法定代表人李波。
本院在审理原告周丕海诉被告常州凯普自动化设备有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告常州凯普自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 冬
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执579-1号
申请执行人陈红，女，1970年11月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈红与被执行人汪英明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款99300元，负担申请执行费1389元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人汪英明暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第497号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2188号
罪犯孙汝军，男，1977年12月29日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年3月1日作出（2010）熟刑初字第0149号刑事判决，以被告人孙汝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年11月6日起至2024年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2825号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2023年3月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙汝军在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙汝军减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙汝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙汝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙汝军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第149号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘ＸＸ。
被申请人柴金钊。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0420号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘ＸＸ、柴金钊名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第149号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘ＸＸ。
被申请人柴金钊。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0420号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘ＸＸ、柴金钊名下的在47665元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第149号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人刘ＸＸ。被申请人柴金钊。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0420号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘ＸＸ、柴金钊名下的在47665元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5202号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：包阿力达日图，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告包阿力达日图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告包阿力达日图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（17个月）2832元，二次垃圾清运费85元，违约金425元，共计3342元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼3单元1303室商品房130.14平方米，被告2016年1月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告包阿力达日图未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系青洲豪庭小区5号楼3单元1303室业主，房屋建筑面积为130.14平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2016年1月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告包阿力达日图为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告包阿力达日图具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告包阿力达日图应向物业公司支付物业服务费。被告2016年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费2832元（1.28元×130.14平方米×17个月），二次垃圾清运费85元（5元×17个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告包阿力达日图于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费2832元，二次垃圾清运费85元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告包阿力达日图负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5202号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：包阿力达日图，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告包阿力达日图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告包阿力达日图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（17个月）2832元，二次垃圾清运费85元，违约金425元，共计3342元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016�9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼3单元1303室商品房130.14平方米，被告2016年1月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告包阿力达日图未答辩。
本院�审理认定事实如下：被告系青洲豪庭小区5号楼3单元1303室业主，房屋建筑面积为130.14平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2016年1月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的�业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告包阿力达日图为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告包阿力达日图具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告包阿力达日图应向物业公司支付物业服务费。被告2016年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费2832元（1.28元×130.14平方米×17个月），二次垃圾清运费85元（5元×17个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告包阿力达日图于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费2832元，二次垃圾清运费85元；
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告包阿力达日图负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月三十日
书记员樊俊杰