福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2008号
原告庄清河，男，1953年5月27日出生，汉族。
委托代理人黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门公交集团海沧公共交通有限公司，住所地厦门市海沧区石塘公交停车场。
法定代表人李需要，总经理。
委托代理人林鹏超、吕志宏，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人吴海霞、孙芳，公司职员。
原告庄清河因与被告厦门公交集团海沧公共交通有限公司（以下简称海沧公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆美，被告海沧公交公司委托代理人林鹏超、吕志宏，被告太平洋保险公司委托代理人孙芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄清河诉称，2013年7月3日14时30分，林国强驾驶闽D×××××号大型普通客车，行至事故地点时，未注意观察路面情况，致闽D×××××号大型普通客车右侧车身碰撞同方向行驶的原告驾驶的自行车左侧，造成原告倒地受伤的交通事故。本起事故经厦门市公安局交通警察支队湖里大队依法出具《道路交通事故认定书》认定：林国强负本次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆闽D×××××号大型普通客车的所有人是被告海沧公交公司，该车的交强险和商业险投保于被告太平洋保险公司。事故发生后，原告立即被送至第一七四医院抢救治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折等伤情，原告住院13天后出院，医嘱建议原告休息三个月并加强营养。出院后原告因桡骨骨折导致颈、肩、腰不适，后原告到厦门光亮骨伤科医院门诊治疗。2013年10月21日，福建正泰司法鉴定所鉴定：1、原告构成交通事故十级伤残；2、出院后护理期限为60人，二次手术取内固定器住院护理期为15日，一人专职护理，营养期限60天；3、二次取内固定器的后续医疗费约捌千至壹万元。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。又依据《道路交通安全法》第76条及相关法律规定，机动车交强险和商业险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务。故被告太平洋保险公司应在交强险和商业险范围内就原告的损失先行承担赔偿责任，被告海沧公交公司应对被告太平洋保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。现为维护法律尊严及自身权益，原告特此具此状起诉，请求法院判令：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿），在商业第三者责任限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失23140.8元；2、被告海沧公交公司对被告太平洋保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，1、仅承保闽D×××××的交强险，2、原告的部分主张缺乏法律依据，不应当得到支持，医疗费没有异议，住院伙食补助费没有异议，营养费按照医疗费的10%计算无异议，具体金额需要按照实际的医疗票据计算。后续治疗费没有异议，残疾赔偿金变更后为82720.80元，不同意此金额，只同意伤残程度，仍应当按照2012年的标准37576元计算。护理费对于前期住院13天无异议，出院后护理期间60天无异议，但原告没有证据证明需要专人护理，应当按照50%计算，后续护理15天没有异议。精神损害抚慰金应为4000元，不承担本案诉讼费。保险条款明确规定诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告海沧公交公司辩称，为原告垫付了医疗费，对原告主张的2880元的医疗费有异议，本案案发时间是2013年7月，原告在2013年10月在光亮骨科治疗颈椎、腰椎的费用1667.77元，住院伙食补助费的前期住院13天没有异议，对鉴定结论的15天有异议。营养费主张偏高，应当根据伤残鉴定所给出的期限60天，每日30元计算较为适宜。残疾赔偿金根据原告所提交的证据材料，福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见表明原告因手腕里面有钢板活动受限所以鉴定达到十级，如果后续取出钢板，原告就不会活动受限，可能就不能成立十级伤残，后续治疗费应当待实际发生后再支付。原告伤残评定的时机不准确。护理费的前期13天无异议，出院后的60天无异议，后续的15天有异议。交通费偏高，应以每日10元计算，应当为200元左右。误工费原告仅提交了聘书和所在单位的证明，未提交月收入证明，如果伤残成立，伤残鉴定费无异议。
经审理查明，2013年7月3日14时30分许，林国强驾驶闽D×××××号大型普通客车沿华昌路由南往北直行，行驶至事故地点时，未注意观察路面情况，致闽D×××××号大型普通客车右侧车身碰撞同方向行驶的庄清河驾驶的自行车左侧，造成庄清河倒地受伤的交通事故。根据厦门市公安局交警支队湖里大队出具的《交通事故认定书》，林国强在本次事故中承担全部责任，原告庄清河无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七四医院，住院13天（2013年7月3日至2013年7月16日），出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、高血压。医嘱建议休养三个月，并加强营养。原告在中国人民解放军第一七四医院就诊花费医疗费1211.20元，被告海沧公交公司垫付原告医疗费金额48172.24元。
原告于2013年10月9日委托福建正泰司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，经鉴定：1、原告因本案交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，左尺桡关节半脱位，经临床治疗与恢复，其损伤后遗左桡骨远端粉碎性骨折钢板内固定后改变，左腕关节活动受限，达一肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2、建议予以护理期限60日，二次手术取内固定器住院治疗时间的护理15日，一人专职护理，营养期限为60日；3、预估二次手术取除内固定器的后续医疗费约八千元至一万元。鉴定费用1900元。2013年10月18日，原告因颈、肩、腰不适到厦门光亮骨伤科医院进行门诊治疗，花费诊疗费1667.77元。
另查明，林国强是被告海沧公交公司的员工，事故发生时正在履行职务。肇事车辆投保了交强险，交强险的有责赔偿限额分别为：医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。肇事车辆未投保商业险。原告庄清河是厦门城镇户籍。该案审理过程中原告已撤回对林国强的起诉。
上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、病历、报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、《福建正泰司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口薄，被告提供的中国人民解放军第一七四医院医疗收费票据及本院的庭审笔录为证，本院予以确认。
本案争议的焦点为原告因本次事故遭受的损失。
1、医疗费。原告主张医疗费2880元，其中既包括在中国人民解放军第一七四医院花费的医疗费1211.20元和在厦门光亮骨伤科医院因治疗颈椎、腰椎所花费的医疗费1667.77元。被告海沧公交公司对后一项医疗费有异议，他认为原告在光亮骨伤科检查的部位是腰椎、颈椎，与本次交通事故无关。本院认为，本案事故发生于2013年7月3日，原告在第一次住院检查期间并未出现腰椎、颈椎问题，直到2013年10月18日，原告才感觉颈、腰不适，到光亮骨科医院接受检查。但原告没有提供证据证明其颈椎、腰椎出现的问题是本次事故所造成的。因此，对原告在光亮骨伤科医院治疗颈椎、腰椎的医疗费用支出1667.77元，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张该费用1680元（（13＋15）天×60元／天）。本院认为，原告第一次住院13天，根据鉴定意见原告二次手术取内固定器住院治疗的时间为15天，原告的该项主张有相应依据且在合理的范围内，本院予以支持。
3、营养费。原告按照医疗费的10%主张营养费5000元，被告海沧公交公司则认为营养费的主张偏高。本院认为，鉴于医嘱建议原告加强营养，原告因本次交通事故产生医疗费共49383.44元（含被告所付），按医疗费的10%计算，原告主张营养费5000元未偏高，本院予以支持。
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元。该主张有福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书为依据，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按照2013年的标准41360.40元计算，金额82720.80元（41360.40×20×10%）。太平洋保险公司则认为应当按照2012年的标准计算，海沧公交公司则认为原告若后续取出钢板，可能就不会活动受限和成立十级伤残。本院认为，根据鉴定结论，原告构成十级伤残与是否取出钢板无关。原告主张以厦门市2013年的城镇人均可支配收入41360.40元／年标准计算予以采纳，原告该项主张，本院予以支持。
6、护理费。原告主张护理费（13＋60＋15）天×70元／天=6160元。本院认为，原告第一次住院13天，根据鉴定意见，原告出院后建议的护理期限为60天，二次手术的护理期间为15天，一人专职护理。因此，对原告的该项主张，本院予以支持。
7、交通费。原告主张交通费1000元，海沧公交公司认为交通费偏高。本院认为，原告两次住院共需28天，并需一人专职护理，原告及护理人员往返医院必然会发生交通费用支出，本院酌定为500元。
8、误工费。原告主张误工费109天×6000元／30天=21800元，并提供《聘书》和《证明》支持其主张。被告认为，原告已达到了退休年龄，没有误工损失。本院认为，原告仅依《聘书》和收入证明主张6000元的月工资收入是不充分的，原告未提供工资收取记录或纳税证明，原告的主张，证据不充分，本院不予采信。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告认为，参照十级伤残的精神损害赔偿费标准，4000元较合理。本院认为，本次事故导致原告十级伤残，确实给原告造成较大的精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有原告提供的发票和收费证明为证，本院予以支持。该费用应由海沧公交公司承担。
综上所述，原告庄清河在本次事故中遭受的损失包括：医疗费1211.20元、住院伙食补助费1680元、营养费5000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金82720.80元、护理费6160元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计114172元。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此被告海沧公交公司应对林国强在履行职务的过程中对他人造成的损害承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，本次事故原告主张的共发生医疗费限额范围内的项目医疗费1211.20元、住院伙食补助费1680元、营养费5000元，后续治疗费10000元，共计17891.20元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费10000元限额内承担责任，超出的7891.20元由被告海沧公交公司承担。死亡伤残限额范围内的项目护理费6160元、交通费500元、残疾赔偿金82720.80元、精神损害抚慰金5000元，共计94380.80元，由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。被告海沧公交公司应对鉴定费1900元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内向原告庄清河赔偿损失104380.80元；
二、被告厦门公交集团海沧公共交通有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告庄清河赔偿损失9791.20元；
三、驳回原告庄清河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，由原告庄清河负担104元，被告厦门公交集团海沧公共交通有限公司负担410元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年三月十七日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。