广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1263号
原告：梁洪英，女，1937年4月9日出生，汉族，住湛江市坡头区，系死者赵某之妻。
原告：赵观生，男，1962年4月25日出生，汉族，住湛江市坡头区，系死者赵某之长子。
原告：赵虾仔，男，1970年4月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，系死者赵某之次子。
原告：赵小妹，女，1972年9月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，系死者赵某之长女。
原告：赵虾女，女，1976年1月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，系死者赵某之次女。
以上原告共同委托诉讼代理人：黄康养，男，1948年6月25日出生，汉族，住湛江市，由湛江市坡头区龙头镇上圩村民委员会榕树村民小组推荐。
被告：庞尚保，男，1951年8月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：詹刘文，男，1958年3月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈富郁，男，39岁，住湛江市坡头区，系詹刘文女婿。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称：华安保险湛江支公司）。住所地：湛江市开发区观海路***号荣基国际广场公寓**层********************号房。
负责人：许娟，总经理。
委托诉讼代理人：王曼，该公司职员。
原告梁洪英、赵观生、赵虾仔、赵小妹、赵虾女诉被告庞尚保、詹刘文、华安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁红英、赵观生、赵虾仔、赵小妹、赵虾女共同委托诉讼代理人黄康养、被告詹刘文及其委托诉讼代理人陈富郁、被告华安保险湛江支公司委托诉讼代理人王曼均到庭参加诉讼。被告庞尚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洪英、赵观生、赵虾仔、赵小妹、赵虾女诉称，2016年2月5日，庞尚保驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载1人，沿325国道由吴川市往甲进村方向行驶，9时50分左右，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇甲进村口路段左转弯时，与詹刘文驾驶由湛江市往吴川市方向行驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载2人）碰撞后，导致粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车再碰撞上在道路南侧候车的行人赵某，致詹刘文受伤，赵某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，庞尚保承担事故的主要责任，詹刘文承担事故的次要责任，赵某不承担事故责任。本次车祸造成原告的经济损失为：医疗费53099.91元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、交通费1000元、丧葬费36329.50元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等6000元、死亡赔偿金66802元、精神损害抚慰金50000元、梁洪英扶养费11103元。共计227334.41元。因詹刘文驾驶的摩托车在华安保险湛江支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，庞尚保的摩托车未投保，根据相关法律规定，应先由华安保险湛江支公司对原告的损失在交强险责任范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），交强险赔偿不足的部分由庞尚保按主要责任比例承担70%即75134.09元，由詹刘文按次要责任比例承担30%即32200.32元，但庞尚保及詹刘文已经支付的费用应相应抵减。故起诉请求：1、判令华安保险湛江支公司在交强险责任限额内赔偿原告共12万元；2、判令被告庞尚保赔偿原告42134.09元；3、判令被告詹刘文赔偿原告19200.32元；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告庞尚保未作答辩。
被告詹刘文答辩称，肇事车辆是两辆摩托车，詹刘文的车辆已在华安保险湛江支公司投保交强险，应由华安保险湛江支公司在交强险赔偿范围内赔偿，庞尚保的车辆没有投保，应承担没有投保交强险的责任，超出的部分再分责，由法院依法核定赔偿数额。
被告华安保险湛江支公司答辩称，1、原告应当提供准确的用药清单和医疗发票；2、住院天数应为11天，费用应按照11天计算；3、护理费由于赵某住ICU病房治疗，不需要外人护理，即使要计算护理费也应按照85元/天计算；4、交通费过高，没有相关的票据证明；5、亲属办理丧葬的交通费、住宿费、误工损失没有票据；6、死者已经达到退休年龄，不具有抚养能力，被扶养人生活费不应支持；7、詹刘文投保了交强险，其承担次要责任，原告请求的精神损害抚慰金应予减少；8、庞尚保没有投保交强险，应承担交强险的部分责任；9、死者的医疗费用超过两肇事车辆应投保交强险医疗责任赔偿限额之和，应由华安保险湛江支公司与庞尚保各承担10000元，超出的部分由庞尚保和詹刘文按比例承担，其他的赔偿项目没有超过两交强险死亡伤残赔偿限额之和，应由华安保险湛江支公司与庞尚保各承担一半的赔偿责任。
原告梁洪英、赵观生、赵虾仔、赵小妹、赵虾女在举证期限内向本院提交的证据有：1、受害人赵某及原告身份证、户籍证明、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告诉讼主体资格、交通事故受害人与原告之间的身份关系；2、机动车道路交通事故认定书复印件一份，证明发生道路交通事故的事实；3、庞尚保身份证复印件一份，证明庞尚保诉讼主体资格；4、詹刘文身份证、驾驶证复印件各一份，证明詹刘文诉讼主体资格及机动车驾驶资格；5、粤Ｇ×××××号摩托车行驶证复印件一份，证明该车行驶资格和登记车主；6、粤Ｇ×××××号摩托车交强险保险单复印件一份，证明该车已投保交强险；7、赵某医院病历、诊断证明书、诊断报告、火化证书复印件各一份，证明赵某因交通事故受伤抢救不治已死亡；8、住院费用清单、医疗收费收据及预交款凭证复印件各一份，证明赵某因交通事故受伤抢救医疗费用金额。
被告庞尚保、詹刘文、华安保险湛江支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》卷宗一份。
经庭审质证，双方质证意见如下：
被告华安保险湛江支公司对原告提交的1-6号证据无异议；对7号证据有异议，认为火化证明上的死亡时间与医院不一致，应作出说明；对8号证据有异议，认为应提供医疗发票和汇总清单。对交警部门的《交通事故档案》无异议。
被告詹刘文对原告提交的证据认为由法院依法核实认定。对交警部门的《交通事故档案》有异议，认为交警部门在事故认定中的描述不详细，事实上是庞尚保驾驶车辆撞上詹刘文驾驶的车辆，导致詹刘文驾车失控撞到赵某，且交警部门认定詹刘文没有保持安全车速是错误的，事故发生时詹刘文的车辆被撞，是被撞后失控导致撞倒赵某的。
原告梁洪英、赵观生、赵虾仔、赵小妹、赵虾女对交警部门的《交通事故档案》无异议。
本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-6号证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；7号证据中的病历、诊断证明书及诊断报告能够证明赵某的抢救及死亡经过，火化证明能够证实赵某的火化时间，对此本院予以确认；8号证据结合医疗病历中的内容，能够反映出医疗费用情况，对此本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，予以确认。
经审理查明，2016年2月5日，庞尚保驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载1人，沿325国道由吴川市往甲进村方向行驶。9时50分左右，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇甲进村口路段左转弯时，与詹刘文驾驶由湛江市往吴川市方向行驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载2人）发生碰撞后，导致粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车再碰撞上在道路南侧候车的行人赵某，致詹刘文受伤、赵某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，赵某被送至龙头卫生院治疗，当日转送至解放军第四二二医院住院治疗，经诊断为：一、创伤性重型闭合性颅脑损伤；二、吸入性××；三、急性呼吸窘迫综合征；四、急性肾功能不全；五、右足皮肤撕脱伤；六、多处软组织挫伤。后因急性呼吸窘迫综合征、急性肾功能不全所致呼吸循环衰竭于2016年2月16日死亡，共住院12天。医疗费用共计53099.91元（其中庞尚保垫付3000元，詹刘文垫付3000元），住院期间由家属进行陪护。
另查明，2016年3月18日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》，认为庞尚保未依法取得机动车驾驶证驾驶无车辆号牌的二轮摩托车左转弯未让直行的车辆先行，未按规定戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其中，未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车左转弯未让直行的车辆先行是引发该事故的主要原因。詹刘文驾驶二轮摩托车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，载人超过核定的人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，其中驾驶二轮摩托车在没有限速标志逇路段未保持安全车速是引发该事故的次要原因。故认定：庞尚保承担事故的主要责任，詹刘文承担事故的次要责任，赵某不承担事故责任。粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记车主为詹刘文，该车在华安保险湛江分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号：1021303612015005138)，该交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，保险期间自2015年11月2日零时起至2016年11月2日二十四时止。
赵某于1930年6月2日出生，户籍性质为农业家庭户口。原告梁洪英系赵某之妻，赵观生、赵虾仔系赵某之子，赵小妹、赵虾女系赵某之女。庞尚保在事故发生后另向原告支付了30000元赔偿；詹刘文另向原告支付了10000元赔偿。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本案事故责任认定的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，交警部门在事故处理时已对粤Ｇ×××××普通二轮摩托车的制动系、转向系性能进行检验，并对该车发生事故时的车速进行鉴定，通过对本次事故形成原因进行分析从而作出了事故认定，而被告詹刘文主张交警部门作出的事故责任认定存在错误，应提交相关证据予以佐证。故此，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》认定：庞尚保承担事故的主要责任，詹刘文承担事故的次要责任，赵某不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案中，庞尚保驾驶摩托车先与詹刘文驾驶的摩托车发生碰撞，导致詹刘文的摩托车再次碰上行人赵某，造成赵某受伤送医院抢救无效死亡。被告庞尚保驾驶的车辆未投保交强险，而被告詹刘文已为粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车在华安保险湛江分公司投保交强险（事故发生在保险期限内），现原告诉请先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。华安保险湛江分公司应先在交强险的各分项赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例，由庞尚保按照主要责任承担70%的赔偿责任，詹刘文按照次要责任承担30%的赔偿责任。华安保险湛江支公司可就超出其应承担的部分向庞尚保另行主张权利；且詹刘文亦在事故中受伤，其可另行向庞尚保主张赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2015年度）交通事故赔偿标准，原告因本次交通事故致赵某死亡而造成的损失有：
医疗费：结合解放军第四二二医院的医嘱单、检查报告中治疗的经过，对应《病人费用清单》以及预交金凭据，确定医疗费总额为53099.91元；
住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×12天=1200元；
护理费：赵某入院后一直在ICU重症监护治疗，该特殊护理的费用已计入医疗费，但考虑到赵某年事已高，参考其诊断记录伤情并不稳定，多次出现突发状况，原告主张赵某住院期间由家属陪护的情况较为合理，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情计算该费用为120元/天×1人×12天＝1440元；
交通费：考虑赵某存在一次转院的过程，故该费用是必要合理的支出，酌情认定为1000元；
丧葬费：按照一般地区上一年度职工月平均工资标准以六个月的总额计算为72659元/年÷12×6=36329.50元；
亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失：因原告未能提供相关的依据进行佐证，考虑到该费用属于必要、合理的费用，酌情支持6000元；
7、死亡赔偿金：死者赵某为农业人口，应当广东省农村居民人均纯收入计算（75周岁以上的，按5年计算），为13360.4元/年×5年=66802元；
8、精神损害抚慰金：赵某因交通事故死亡，对原告造成较大的精神损害，原告请求该项赔偿50000元，本院予以支持；
9、梁洪英的扶养费：梁洪英（75周岁以上按5年计算）系赵某的妻子，其夫妻双方互负扶养义务，其生育的四名子女对其亦负扶养义务，故该费用应按照广东省一般地区农村居民人均年生活消费支出标准计算为11103元/年×5年÷5人=11103元
以上数额合计为人民币226974.41元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费36329.50元、死亡赔偿金66802元、护理费1440元、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失6000元、交通费1000元、被扶养人生活费11103元、精神损害抚慰金50000元，合计172674.50元，先由华安保险湛江支公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为62674.50元，由庞尚保承担70%的责任，即43872.15元，詹刘文承担30%的责任，即18802.35元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费53099.91元、住院伙食补助费1200元，合计54299.91元，由华安保险湛江支公司在限额10000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为44299.91元，由庞尚保承担70%的责任，即31009.94元，詹刘文承担30%的责任，即13289.97元。故被告华安保险湛江支公司还应在粤Ｇ×××××号车辆投保的交强险赔偿限额内赔付120000元（110000+10000）给原告；被告庞尚保尚应赔偿原告41882.09元（43872.15+31009.94-30000-3000）；被告詹刘文尚应赔偿原告19092.32元（18802.35+13289.97-10000-3000）。被告庞尚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告梁洪英、赵观生、赵虾仔、赵小妹、赵虾女赔付120000元；
限被告庞尚保于本判决生效之日起十日内向原告梁洪英、赵观生、赵虾仔、赵小妹、赵虾女赔付41882.09元；
限被告詹刘文于本判决生效之日起十日内向原告梁洪英、赵观生、赵虾仔、赵小妹、赵虾女赔付19092.32元；。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，由被告庞尚保负担2749元，被告詹刘文负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
代理审判员 邓 华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。