wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2106号
申请执行人：李振华，住广东省从化市。
被执行人：黄学敏，住安徽省池州市石台县。
关于李振华与黄学敏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄学敏应清还吊车款75850元及利息、受理费1696元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）和查封了被执行人车辆（档案）一台外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）和查封了被执行人车辆（档案）一台外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 淼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07134号
原告田建东，男，1970年11月11日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。
法定代表人葛金帅，经理。
委托代理人郭庆元，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人刘静怡，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告田建东与被告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员刘堪铎、李素钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建东委托代理人李国路，被告建筑公司委托代理人郭庆元、刘静怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田建东诉称：2012年1月份我与被告达成口头协议，约定我为被告承建的良乡航天花园（阳光邑上）小区室内外装修、室外铺装及小区内环路油路面工程进行施工，工程款按进度结算给付。被告由张俊杰、赵俊洲及隗永金作为代表负责与我进行现场具体工作。协议达成后我自2012年2月1日起施工，施工期间被告陆续支付了273.3万元工程款，2012年12月30日工程完工，我为被告施工的款项达到4550368元，尚有1817368元未支付，我多次找被告要求结算，被告一再推脱，无奈我求助于房山区劳动局、信访办、民政局等部门寻求帮助，在上述部门的协调下被告委托葛发洲与我进行结算，但被告只与我结算了902309元，剩余部分工程款915059元被告不配合结算，故诉至法院，要求被告立即给付工程款1817368元。
被告建筑公司辩称：我公司从未与原告达成任何形式的承包协议，双方之间不存在施工合同关系，我公司没有义务支付上述款项，因此我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年间原告田建东为被告建筑公司承建的位于房山区良乡镇航天花园（阳光邑上）住宅小区进行室内外装修、室外铺装及小区内环路油路面工程进行施工，工程施工完毕后，双方未进行工程结算，施工期间被告已经支付了2733000元工程款。2013年3月双方在北京市房山区人力资源和社会保障局劳动监察大队、北京市房山区信访办等单位的协助下，被告委托葛发洲解决该问题，双方就原告施工的内容进行了确认，其中双方已经对好的工程人工费为3605309元（含已支付的2733000元），尚有872309元未支付，后双方再次确认航天花园东门外市政道路铺装工程费用为30000元，另有部分工程项目没有对账，但对工程内容进行了确认。2013年5月3日原告诉至法院，要求被告给付所欠工程款1817368元。审理中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告先行给付双方已经对好的工程款902309元，剩余部分另案解决。
上述事实，有原告田建东提交的北京市房山区人民政府信访办公室情况证明、2013年3月10日处理方案、2013年3月15日对账单、2013年3月18日结账单、2013年3月15日没有对账的工程项目、会议纪要，被告提交的2013年3月15日北京市房山区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、北京市房山区住房和城乡建设委员会责令改正通知书，本院调取的北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、授权委托书、劳务施工合同及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告田建东在为被告建筑公司承建的工程中施工，双方之间已经形成了施工合同关系。该工程施工完毕后，被告建筑公司委托葛发洲到相关机关解决双方之间的经济纠纷，葛发洲已经代表建筑公司与原告田建东就双方已经确认好的施工内容形成对账单，该对账单中不但确认了尚未支付的工程款数额，而且已经确认了已经支付的工程款数额，因此对于双方已经确认好的部分工程款已经形成债权债务关系，被告建筑公司应当将该款支付给原告田建东，因此原告田建东的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田建东要求另案解决的要求，本院对此不持异议。被告建筑公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京新帅建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告田建东施工款九十万二千三百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百二十三元，由被告北京新帅建筑工程有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 李素钰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李岩龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更791号
罪犯陈翔，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人陈翔犯票据诈骗罪、诈骗罪、伪造金融票证罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈翔不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月15日作出（2005）闽刑终字第627号刑事判决，以上诉人陈翔犯票据诈骗罪、诈骗罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年4月6日交付执行。因罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯陈翔到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈翔有悔改表现，但其应执行财产刑数额巨大，在服刑在考核期间入账消费较高，而其执行财产刑不够积极，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯陈翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一六年一月累计获得达标分二十二点四分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈翔在服刑考核期间入账15600元。此次减刑仅缴交个人财产人民币5200元。
本院认为，罪犯陈翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但原审判决认定其诈骗数额巨大，在考核期间入账消费较高，此次减刑其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢102号
申请执行人薛艳青，女，汉族，1968年7月6日生，住修武县。
被执行人祁秋明，男，汉族，1972年6月9日生，住修武县。
被执行人祁海亮，男，汉族，1982年10月12日生，住修武县。
薛艳青申请执行祁秋明、祁海亮借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0821民初1304号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年6月18日公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月20日、8月30日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，被执行人祁海亮名下有大众牌轿车一辆，本院于2017年12月8日依法予以查封，但无法实际控制。
3、2017年6月26日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2017年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初926号
原告：段丽杰，女，1991年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告段丽杰诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。诉讼期间，原告段丽杰以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为段丽杰的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽杰的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段丽杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款6183元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告段丽杰在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬以及2015年1月份工资723元，共计6783元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放，另2015年1月份工资未算。2016年2月6日被告秦丽红支付所欠工资600元，余款经多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
原告段丽杰提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告段丽杰于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工段丽杰有：9-10-11-12月份金额为6060元，大写金额陆仟零陆拾园整，现定于2015年内分期发放，另2015年1月份工资未算，2016年2月6日已加上723元”。2016年2月6日，被告秦丽红支付所欠工资600元，余款6183元，被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告段丽杰诉致本院。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告段丽杰的工资款6183元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告段丽杰工资款人民币6183元，被告秦丽红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初926号原告：段丽杰，女，1991年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告段丽杰诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。诉讼期间，原告段丽杰以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为段丽杰的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽杰的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段丽杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款6183元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告段丽杰在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬以及2015年1月份工资723元，共计6783元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放，另2015年1月份工资未算。2016年2月6日被告秦丽红支付所欠工资600元，余款经多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。原告段丽杰提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告段丽杰于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工段丽杰有：9-10-11-12月份金额为6060元，大写金额陆仟零陆拾园整，现定于2015年内分期发放，另2015年1月份工资未算，2016年2月6日已加上723元”。2016年2月6日，被告秦丽红支付所欠工资600元，余款6183元，被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告段丽杰诉致本院。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告段丽杰的工资款6183元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告段丽杰工资款人民币6183元，被告秦丽红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第365号
申请执行人李爱军。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人郑学怀与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1351号
原告：项某甲。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：杨英正，临海市古城法律服务所法律工作者。
原告项某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人谢海华、被告张某及其委托代理人杨英正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名项某乙；××××年××月××日再生育一女，取名项某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子项某丁，婚生女儿项某戊，抚养费各自负担。
被告张某答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间及婚生子女出生时间均属实，但是原、被告认识两年后再登记结婚，可见婚前基础较好，婚后共同在临海生活十五年，且已生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，故被告不同意与原告离婚。
原告项某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
三、出生医学证明2份，拟证明婚生子女的出生年月。
四、被告临时居住证及村委会证明各1份，拟证明被告结婚后一直在临海生活的事实。
经质证，被告张某对原告提交的上述证据均无异议，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名项某乙；××××年××月××日再生育一女，取名项某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活十年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶美霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1817号
原告项峰，男，1959年9月29日出生，汉族，住金华市浦江县。
委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人李玉洁,执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人李玉洁,执行董事。
两被告共同委托代理人施朝晖,男,汉族,1970年5月16日出生，系两被告公司员工，住金华市。
原告项峰与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、第一被告立即支付拖欠的2014、2015年商铺租金39641元及逾期支付利息7506.81元（利息已算至2016年1月15日，此后利息损失按银行同期贷款利率3倍计算至被告实际履行之日止，实际租金及逾期支付利息损失算至被告将C051号独立商铺交付原告之日止），由第二被告对上诉款项承担连带清偿责任；3、被告立即将金茂大厦3层C051独立商铺交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月21日，原告项峰（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C051号商铺（建筑面积16.59平方米、售价382698元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金22962元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金26789元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年10月底、2015年4月底、2015年9月底、2016年1月底分别支付租金5724元、2489元、5724元、5724元，合计19661元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后三日内，支付原告项峰商铺2014年、2015年度的租金33917元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）。
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告项峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年四月五日
书记员 郑媛方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初1817号原告项峰，男，1959年9月29日出生，汉族，住金华市浦江县。委托代理人何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人李玉洁,执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司,住所地金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人李玉洁,执行董事。两被告共同委托代理人施朝晖,男,汉族,1970年5月16日出生，系两被告公司员工，住金华市。原告项峰与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、第一被告立即支付拖欠的2014、2015年商铺租金39641元及逾期支付利息7506.81元（利息已算至2016年1月15日，此后利息损失按银行同期贷款利率3倍计算至被告实际履行之日止，实际租金及逾期支付利息损失算至被告将C051号独立商铺交付原告之日止），由第二被告对上诉款项承担连带清偿责任；3、被告立即将金茂大厦3层C051独立商铺交还原告；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年9月21日，原告项峰（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第3层C051号商铺（建筑面积16.59平方米、售价382698元）租赁乙方经营管理，租赁期限为12年，即从2009年3月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2009年至2012年，回报率为6%，每年租金22962元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金26789元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年10月底、2015年4月底、2015年9月底、2016年1月底分别支付租金5724元、2489元、5724元、5724元，合计19661元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。2016年2月18日，原告委托浙江宾虹律师事务所向被告金茂商务公司、金茂房产公司分别邮寄律师函，要求两被告在收函之日起五日内向原告等业主支付拖欠的商铺租金及逾期付款利息，逾期将依法解除租赁合同等内容。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效后三日内，支付原告项峰商铺2014年、2015年度的租金33917元（不含税款）及逾期付款利息损失（自2016年3月2日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）。二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告项峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元（已减半收取，原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一七年四月五日书记员  郑媛方
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2005）蓬执字第1151号
长岛县南长山农村信用合作社申请执行傅英俊、范桂起、王学敏借款纠纷一案，于2005年11月16日在我院立案执行，在执行过程中，我院于2011年8月5日扣划被执行人范桂起银行存款10046.11元，2014年10月16日，经双方协商，被执行人傅英俊一次性给付欠款98812.77元（含法院扣划范桂起银行存款10046.11元），执行费794元由被执行人傅英俊负担，同年10月22日傅英俊将上述欠款给付完毕，申请执行人长岛县南长山农村信用合作社同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的（2005）蓬法执字第1151号案予以结案。
二〇一四年十月二十二日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1151号
长岛县南长山农村信用合作社申请执行傅英俊、范桂起、王学敏借款纠纷一案，于2005年11月16日在我院立案执行，在执行过程中，我院于2011年8月5日扣划被执行人范桂起银行存款10046.11元，2014年10月16日，经双方协商，被执行人傅英俊一次性给付欠款98812.77元（含法院扣划范桂起银行存款10046.11元），执行费794元由被执行人傅英俊负担，同年10月22日傅英俊将上述欠款给付完毕，申请执行人长岛县南长山农村信用合作社同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的（2005）蓬法执字第1151号案予以结案。
二〇一四年十月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2879号
上诉人（原审原告）朱晓霞。
委托代理人许朦朦，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙兵。
委托代理人倪以波。
上诉人朱晓霞因与被上诉人孙兵房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）云民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱晓霞的委托代理人许朦朦、被上诉人孙兵的委托代理人倪以波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月12日，朱晓霞与孙兵签订房屋租赁合同一份，约定孙兵（承租方）承租朱晓霞（出租方）所有的坐落于徐州市X区屋一套，承租房屋内设施包括吧台1个，货架1个，柜台2个，铁门3个，床2个。租赁期间为一年，自2009年3月20日至2010年3月19日，租金每月1200元，每季度缴纳一次，合同签订时孙兵交纳1000元作为押金。之后每次提前20天缴纳租金。合同约定，若孙兵因工作需要，将租用财产转让给第三方承租使用，必须事先征得朱晓霞的同意，由朱晓霞与第三方重新签订合同，违者扣除押金，朱晓霞有权解除合同。租赁合同第七条约定，若孙兵逾期缴纳租金，按逾期每天加收年租金2%的滞纳金，若拖欠租金超过30天，双方合同自行解除。合同第十条约定，本合同约定的租赁期届满前30日孙兵书面提出延长租赁期的要求，应重新签订合同，孙兵在同等条件下有优先承租权。双方还约定了其他事项。2010年3月20日，租赁合同期满后，孙兵继续租用朱晓霞房屋并缴纳租金，双方未签订租赁合同。2011年6月，孙兵搬离所租赁涉案房屋，将该房屋交由案外人倪以波、XXX居住、使用，倪以波、XXX未与朱晓霞签订租赁合同，其按照朱晓霞与孙兵所约定的租金数额继续缴纳租金并使用涉案房屋。租金交付方式为朱晓霞去涉案房屋收取或倪以波、XXX送至朱晓霞处。2012年，经朱晓霞与倪以波协商，涉案房屋租金涨至每月1500元。2012年8月，倪以波与朱晓霞协商，因房租上涨不再租赁涉案房屋，后双方因押金问题产生纠纷，倪以波搬离，并带走租赁房屋内租赁合同所载明的三个铁门。2012年9月20日，朱晓霞拨打110报警称涉案房屋内的门被盗，徐州市公安局狮子山派出所处警经过载明：2012年9月20日17时07分05秒接110指令称在狮子山北新村20排中发生盗窃案。接警后到现场处理，报警人朱晓霞称放在室内的门被盗，而另一方赵小磊称其租的朱的房子，没有丢失东西，双方表述有冲突，将当事人带回所进一步了解情况…2014年9月24日，朱晓霞诉至法院，要求孙兵交付房屋租金并赔偿铁门损失。
庭审中，朱晓霞自述：倪以波找过我后，2012年8月底我去涉案房屋看，里面都空了，我找他要钥匙他不给，还通过派出所向他要钥匙他也不给，派出所说他不给我钥匙，就向他要房租。
本案审理过程中，案外人倪以波到庭陈述其自2011年6月之后与朱晓霞建立事实上租赁关系，并以自己的名义向朱晓霞交纳租金。如果朱晓霞追加倪以波为共同被告或者起诉倪以波，倪以波愿意参加诉讼。朱晓霞认为租赁合同是朱晓霞和孙兵签订的，其和倪以波没有任何关系，不同意追加倪以波为共同被告。
原审法院认为，朱晓霞与孙兵于2009年3月12日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为真实有效。2010年3月19日，租赁期限届满后，双方未重新签订租赁合同，孙兵继续使用租赁房屋，朱晓霞未提出异议，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人双方可以随时解除合同。2011年6月，孙兵搬离，并将租赁房屋交由案外人倪以波、XXX继续使用，按照孙兵与朱晓霞所约定的租金标准继续缴纳租金，后租金经朱晓霞与倪以波、XXX协商变更，朱晓霞对此未提出异议。应当认定为2011年6月孙兵搬离涉案房屋后，孙兵与朱晓霞之间的租赁合同已终止，朱晓霞与倪以波、XXX建立房屋租赁关系。2012年8月，倪以波因房屋租金上涨向朱晓霞明确表明不再租赁涉案房屋，又因押金问题与朱晓霞产生纠纷，倪以波搬走租赁房屋内三个铁门。故朱晓霞要求孙兵支付2012年9月14日至2014年8月13日期间房屋租金并赔偿铁门损失的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回朱晓霞的诉讼请求。
上诉人朱晓霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。被上诉人从未告知上诉人其将涉案房屋转租给他人，上诉人也不认可其转租行为。上诉人并不认识XXX、倪以波，也未收过XXX、倪以波的房租，未与其协商过房租事宜。2、适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条及《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十二条的规定，上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁合同关系，上诉人与XXX、倪以波之间根本不存在任何租赁关系。综上，请求发回重审或依法改判。
被上诉人孙兵答辩称：被上诉人于2009年3月份租房，2010年3月20日合同到期，被上诉人续租到2011年6月，明确告知上诉人，办理了退房，搬离了房屋。后介绍XXX、倪以波租住，被上诉人不欠上诉人的房屋租金。上诉人提出是否认识XXX、倪以波，与被上诉人无关。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间的租赁关系是否已经解除。2、被上诉是否应当支付租金及赔偿铁门的损失。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，朱晓霞与孙兵于2009年3月12日签订了租赁合同，合同到期后，孙兵继续租用该房屋，朱晓霞未提出异议，可以推定双方合意续租，原租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，双方可以随时解除合同。朱晓霞认为涉案房屋的承租方一直是孙兵，但孙兵自认其于2011年6月搬离涉案房屋，不再租赁，且在庭审中倪以波自认自2011年6月之后与朱晓霞建立事实上租赁关系，朱晓霞未能提供任何证据证明2011年6月后房屋由孙兵继续租赁，故本院认定朱晓霞与孙兵之间的租赁关系于2011年6月终止，朱晓霞主张的2012年9月14日至2014年8月13日的租金，本院不予支持。
关于铁门损失的问题。因铁门丢失发生在2012年，此时孙兵已不再租赁涉案房屋，朱晓霞未举证证明防盗门丢失与孙兵有关，且庭审中倪以波自认因与朱晓霞产生纠纷，搬走租赁房屋内三个铁门，故孙兵不应赔偿朱晓霞铁门的损失。
综上，上诉人朱晓霞的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 密
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6282号
原告孙彩玲。
被告王丽丽。
被告李寿鹏。
被告张旭明。
被告李建荣。
原告诉称，2013年10月1日6时50分许，被告李建荣驾驶鲁F号重型货车沿青威路由北向南行驶至官庄交叉路口由北向南过路口时与原告孙彩玲驾驶电动车沿王新线由西往东行驶至该路口右转弯相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。案经即墨市人民法院（2013）即民初字第7236号民事判决书判决医药费等事宜，现原告要求被告赔偿伤残赔偿金及后续治疗费用并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8207元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十月十六日
书记员 江红艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1948号
原告白晟宇，男，2000年8月生，蒙古族，现住呼和浩特市。
法定代理人苏日娜，男，1975年12月生，蒙古族，现住呼和浩特市。（系原告白晟宇父亲）
被告邢喜乐，女，1979年1月22日生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人左振华，该公司经理。
委托代理人姜广海，该公司员工。
本院在审理原告白晟宇诉被告邢喜乐、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白晟宇及其法定代理人苏日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1351元（原告已预交），由原告白晟宇负担。
代理审判员 陈颖娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王欣宇
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审101号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：张成林，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年6月8日以被申请人在大连金州新区华家街道华东村占地修建看护房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第121号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的202平方米土地上新建的202平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的202平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计：4040元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的202平方米土地上新建的202平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第121号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙志萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2834号
申请执行人杨奋荣，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人张子龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
杨奋荣与张子龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3596号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3596号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初886号
原告：台州宏翔物业管理有限公司,住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金淼（系原告公司员工），男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：凌贵宾（系原告公司员工），男，1976年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陈沅翔，男，1998年6月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告陈沅翔为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年二月十三日
代理书记员 余燕苹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10097号
原告谭红强，男，1985年6月19日出生，汉族,住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
被告李亚峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告谭红强诉被告李亚峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告谭红强及委托代理人孙玉仁到庭参加诉讼，被告李亚峰经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红强诉称，2016年7月15日16时许，在海港区在水一方西门北100米先锋路边，因车辆碰撞，被告李亚峰与另一名男子殴打原告谭红强，造成原告头面部、胸部多处损伤，被送到公安医院住院治疗。经海港公安分局鉴定为轻微伤。海港公安分局对李亚峰处以罚款500元、行政拘留10日的处罚。被告伙同他人故意殴打原告，不仅使原告身体健康遭受侵害，而且造成原告很大经济损失，被告应负全部赔偿责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费等损失16653.38元。
被李亚峰经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月15日16时许，在海港区在水一方西北门100米先锋路边，因车辆碰撞，被告李亚峰与另一名男子殴打原告谭红强，造成原告头面部、胸部多处损伤，被送到公安医院住院治疗（住院9天，诊断建议休息7天）。经海港公安分局鉴定为轻微伤。海港公安分局对李亚峰处以罚款500元，行政拘留15日的处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医药费5342.38元，其中住院费4011.78元，复查费1330.6元；2、误工费9312元，其中452元/天×16天=7232元，管理费（车租金）3900/月÷30×16=2080元；3、护理费1049元，即3500元/月÷30×9=1049元；4、住院伙食补助费450元，即50元/天×9=450元；5、交通费480元；合计：16633.38元，并要求被告承担本案诉讼费和公告费。
以上事实有在卷证据予以证实。
本院认为，原告提供的相关证据可以证实被告李亚峰给原告造成身体伤害的事实，原告谭红强因身体伤害造成的损失，被告李亚峰应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿1、医药费5342.38元；2、误工费9312元；3、护理费1049元；4、住院伙食补助费450元；5、交通费480元，合计16633.38元。以上款项均有相关票据、证据在卷佐证，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李亚峰赔偿原告谭红强财产损失16633.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费1500元，共计1716元，由被告李亚峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐姗姗
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00202号
罪犯鲍敏，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院院于2012年1月18日作出（2011）安刑初字第00039号刑事判决，以被告人鲍敏犯盗窃罪判处有期徒刑十三年并处罚金30000元（已缴纳1500元），附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍敏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加劳动、学习，取得较好的成绩，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯鲍敏服刑期间能够认罪悔罪，自觉接受改造，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，态度端正，超产完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯鲍敏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，改造成绩突出，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍敏减刑十一个月，减刑后刑期至2023年6月23日止，原判并处罚金30000元（已缴纳1500元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1354号
原告：合肥新运物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：胡运凤，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
被告：马乐，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限责任公司与被告马乐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘亚慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢93号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区。
负责人：李刚，该行行长。
委托代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：孙为孝，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘全会，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李连文，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人孙为孝、刘全会、李连文金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第47号民事判决书]中，执行标的为33200元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2016年12月5日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执2886号。现被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015）胶商初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾怀光
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人李春校，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人马永莲，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人王秀丽，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人柳杰河，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人许安，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人梁丽娟，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执85号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李春校等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初460号民事调解书向本院申请执行，经查，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第296号
申请执行人中国农业股份有限公司怀化鹤城支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人陈伟，系该支行行长。
被执行人曾祥用，住湖南省沅陵县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行与曾祥用（2013）怀鹤民二初字第264号民事判决一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行不能及时提供有关被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第264号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月十日
代理书记员 胡祖方
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1426号
申请执行人：张富群，男，1958年8月2日生。
被执行人：安秀花，女，1962年5月7日生。
关于申请执行人张富群与被执行人安秀花民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01349号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。因被执行人名下目前暂无其他财产可供执行，又经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 朱睿聪
审判员 雷孟林
二〇一七年四月五日
书记员 王振航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4388号
原告：温州市瓯海娄桥俊熙龙童鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道玕西村玕西南路**号第1间。
经营者：张刘全，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：毛克勤，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告温州市瓯海娄桥俊熙龙童鞋厂与被告毛克勤买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥俊熙龙童鞋厂于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款90000元及逾期付款违约金（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月至11月期间，被告因经营需要向原告购买童鞋。2016年5月29日，经原、被告结算，被告结欠原告货款90000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月底还清全部货款。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款90000元并赔偿利息损失（从2016年12月1日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款90000元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛克勤应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海娄桥俊熙龙童鞋厂货款90000元并赔偿利息损失（从2016年12月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取1066.50元，由被告毛克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月十日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第922号
原告邓祥国，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告张克翔，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告邓祥国与被告饶燕华、张克翔民间借贷纠纷一案，原告邓祥国于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判。本院于2015年9月7日公开开庭审理了本案，起诉时邓祥国与刘利章为本案共同原告，庭审中刘利章申请退出诉讼，本院当庭口头裁定准许刘利章退出诉讼。原告邓祥国到庭参加诉讼，被告饶燕华、张克翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告邓祥国起诉称，2015年6月3日被告饶燕华以生意急需资金周转为由向原告借款6万元，原告于当天将6万元现金交给被告饶燕华，饶燕华出具借款借据一份予原告，双方约定借款期限2个月，被告张克翔为该笔借款提供担保。双方口头约定借款月利率为5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不履行还款付息义务。诉讼请求：1、被告饶燕华偿还原告借款本金6万元并支付从2015年6月3日起按月利率5%计至还清借款之日的利息；2、被告张克翔对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶燕华、张克翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，该《借款借据》载“今向邓祥国借到人民币陆万元整，借款期限2015年6月3日至2015年8月2日。保证人自愿承担连带清偿责任，连带清偿责任直至该笔借款本息等全部还清为止”，被告饶燕华作为借款人在《借款借据》中签名，被告张克翔作为保证人在《借款借据》中签名。本院认为，本院已将原告邓祥国的起诉状副本送达被告饶燕华、张克翔，二被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，邓祥国提供的《借款借据》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明饶燕华于2015年6月3日向邓祥国借款6万元，期限期限为2015年6月3日至2015年8月2日，被告张克翔为该笔借款保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月3日，被告饶燕华以生意急需资金周转为由向原告邓祥国借款6万元，约定借款期限至2015年8月2日，被告张克翔为该笔借款保证人，该款至今未还。
综上事实，本院认为，被告饶燕华向原告邓祥国借款6万元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告饶燕华偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付从2015年6月3日起至还清借款时止按月利率5%计算利息的诉讼请求，因借条中未约定借款利率，原告亦未提供证据证明双方有口头约定利息，该借款视为无息借款，对原告的该诉讼请求不予支持。依照合同法及最高人民法院的相关司法解释：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告饶燕华应当支付从2015年8月3日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。涉案借款被告张克翔与原告约定对该笔借款承担连带清偿责任，张克翔依法应当承担连带保证责任。被告饶燕华、张克翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、饶燕华应当于本判决生效后十五日内偿还邓祥国借款本金6万元，并支付从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、张克翔对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回邓祥国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由饶燕华、张克翔负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年九月七日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01591号
原告李万洪，男，汉族，1988年5月29日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，组织机构代码67339911-6。
法定代表人李琼，总经理。
委托代理人黎开伟，系被告公司员工。
本院审理的原告李万洪与被告重庆奥园运输有限公司承揽合同纠纷一案，原告李万洪于2015年2月9日向本院申请撤回对被告重庆奥园运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李万洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万洪撤回起诉。
本案案件受理费500元，全额退还原告李万洪。
审判员 刘 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 张强强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第25号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人盘某林，男。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人盘某林犯盗伐林木罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人盘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2014年3月9日，被告人盘某林伙同盘某清（已判决）、盘某富（另案处理）、王某清（另案处理）、蒋某俊（另案处理）及“阿棍”、“阿五”（身份均在查）到琼中县中平镇黎明村委会新村二队合口桥南边，盗伐黎明村委会新村二队的集体橡胶树取材成原木后，并雇请同村王某吉驾驶农用四轮车将盗伐的橡胶树原木承运到屯昌县枫木镇石岭坡王某坤木材加工厂出售。经琼中县林业局调查：被伐的橡胶树共16株，立木蓄积量为13.0771立方米，出材量8.3693立方米。
上述事实，被告人盘某林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、收款收据、琼中县中平镇新村第二经济合作社出具的证明；证人盘某章、盘某钦、叶某生、陈某高、梁某锋、王某吉的证言；同案犯盘某清的供述；被告人盘某林的供述；琼中县林业局琼中林调（2014）0022号“琼中县中平镇黎明村委会新村二村（合口桥南边）被伐林木现场调查报告”；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某林违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人秘密盗伐集体所有林木，立木蓄积量13.0771立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人盘某林犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人盘某林自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为严肃国法，保护森林资源不受破坏，遏制和打击盗伐林木的犯罪行为，结合被告人盘某林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人盘某林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月十一日起至二O一五年九月十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一五年三月十二日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第782号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省成都市锦江区。现住四川省成都市龙泉驿区。2014年8月16日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌交通肇事罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人陈庆国、杨文，四川蓉城律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨文到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人马某某某的亲属拉普阿谷、马海石呷、马海石哈、马海石支莫、马海说布、洛古果角莫向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日中午，被告人周某与其朋友一起在双流县东升街道办事处龙桥小区内饮酒后，于同日21时11分许，驾驶一辆车牌为川AU94**号的小型轿车，沿双流县东升街道办事处西航港大道中一段由九江方向往双流机场方向行驶，当车行驶至西航港大道“九龙仓时代小镇”建筑工地路段时，与同方向路边推车的被害人马某某某发生碰撞，致车辆受损，被害人马某某某当场死亡。事故发生后，被告人周某弃车逃逸，于次日3时20分许到公安机关投案。经检测，被告人周某血液中乙醇浓度为34.4mg／100ml；经双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某承担此次事故的全部责任。
另查明：1、事故发生时，被告人周某驾驶车辆的瞬时速度为41km／h-45km／h；2、被告人周某驾驶的车辆未购买商业险及机动车第三者责任强制保险；3、案发后，被告人周某已对被害人马某某某的亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人王某某、张某某、周某、喻某某、孙某某、拉普某某、黄某某的证言，被告人周某的驾驶证复印件，行驶证复印件及车辆查询信息，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3086号对肇事车辆的制动、照明、转向系统及瞬时速度所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3087号对碰撞形态所作的司法鉴定意见书，血液提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108219号对被告人周某血液中乙醇浓度所作的检验报告，双流县公安局交通警察大队双公交认字（2014）第00360号道路交通事故认定书，尸检报告及照片，双流县人民法院刑附民调解书，收款收条，谅解书，被告人周某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人周某在交通事故发生后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出被告人周某系因害怕被群众殴打而离开现场，其行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，案发时，被告人周某系酒后驾驶没有购买保险的机动车辆，且在交通事故发生后，弃车逃离现场，案发数小时后才向公安机关报告，其行为应当属于交通肇事后逃逸，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人周某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人亲属进行赔偿并取得了被害人亲属谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29454号
原告王水仙，女，1954年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海聚奇减速机制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江献枢。本院在审理原告王水仙与被告上海聚奇减速机制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王水仙于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王水仙申请撤诉，没有违反法律规定，故可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王水仙撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 马建红
二〇一六年五月四日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1742号
上诉人（原审被告）祁志丰。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隆化县农村信用合作联社。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人刘中华。
委托代理人李国明。
原审被告王胜利。
原审被告陈雪梅。
原审被告尹庆喜。
原审被告张桂军。
原审被告马金良。
原审被告付立军。
原审被告马海军。
原审被告张冰冰。
上诉人祁志丰因借款合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁志丰的委托代理人黄建军、王立刚、被上诉人隆化县农村信用合作联社的委托代理人李国明、刘中华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2105号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重审。
二审案件受理费7292.00元，退回上诉人祁志丰。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 刘 莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张伟佳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1841号
原告：张增全，男，1952年10月8日生，汉族，农民。
被告：岳振峰，男，1979年3月15日生，汉族，农民。
被告：张红琴，女，1978年8月10日生，汉族，农民。
被告：王东强，男，1983年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告张增全与被告岳振峰、张红琴、王东强民间借贷纠纷一案中，原告张增全于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张增全向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增全撤回起诉。
受理费275元，由原告张增全负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月八日
书记员 李孝京
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审66号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：湖北拓普聚合体科技有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人：陈林，该经理。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的川国土资执罚（2015）016号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川国土资执罚（2015）016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川国土资执罚（2015）016号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川国土资执罚（2015）016号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1479号
申请执行人张玲斌，女，汉族，住银川市。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：银川市。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人柯有富，系该公司执行董事。
以上二被告委托代理人尤天辉，男，汉族，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司人力资源部经理，同时担任宁夏西部吉运国际物流有限公司办公室主任，住银川市。特别授权代理。
申请执行人张玲斌与宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年05月21日作出的（2015）平民初字第1054号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年09月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1054号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项99493元。
本案在执行过程中，未执行标的99493元；执行费1392元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申�执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1479号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路中段路北。
负责人孙吉林，行长。
被执行人赵海涛，男，1979年3月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李杨杨，女，1991年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人石磊，男1979年5月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
法定代表人王洪香，理事长。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被执行人赵海涛、李杨杨、石磊借款合同纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1955号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某乙，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。被告人潘某某，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，暂住上海市宝山区。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告人季某某，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，暂住上海市宝山区。辩护人胡贇春，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1768号起诉书指控被告人刘某乙、潘某某、季某某犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某乙、潘某某、季某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某乙伙同被告人潘某某、季某某，于2016年5月5日21时许，分别驾驶皖BSXX**小轿车、沪A8XXX**小轿车，在本市宝山区康宁路、场北路路口故意制造两车相撞的交通事故并报案进保，骗得中国人民财产保险股份有限公司保险赔偿金人民币10,850元。被告人刘某乙于2016年6月16日被抓获。被告人潘某某、季某某于2016年7月12日被抓获。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，并退赔钱款。上述事实，被告人刘某乙、潘某某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国人民财产保险股份有限公司上海分公司出具的函、机动车保险车辆损失情况确认书、收条、证人操某某、朱某某、于某某、刘某甲的证言，上海市公安局宝山分局出具的机动车详细信息、监控视频截图、抓获经过、邮政储蓄一卡通明细、三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙、潘某某、季某某结伙，以非法占有为目的，通过制造虚假交通事故骗取保险公司保险金数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某乙、潘某某、季某某能够如实供述罪行，可以从轻处罚。三名被告人已退赔赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止)二、被告人潘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止)三、被告人季某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初69号
原告：吕伟才，男，1977年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：安徽银禾源食品有限公司。
法定代表人：王继峰，该公司经理。
原告吕伟才诉被告安徽银禾源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吕伟才诉称：被告以急需经营资金为由，经朋友介绍于2015年9月3日从原告处借款1300000元，约定1个月内还款；2015年10月19日又借款1500000元，约定借用期到2015年11月10日。逾期后，被告以种种理由拖延拒还，已侵害了原告的合法权益。诉请判令被告偿还借款2800000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本院按照原告所提供的被告地址，经查证后仍不能确定准确地址，应视为原告所诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕伟才的起诉。
案件受理费29200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一六年四月一日
书记员 侯琛琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3317号
原告魏某，男，汉族，生于1990年6月20日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区新区
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，汉族，生于1997年2月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区
被告李某甲，男，汉族，现年48岁，宁夏固原市人，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某诉被告李某某、李某甲婚姻财产纠纷一案中，因原告不能提供李某某的准确信息，且经人民法院查证后仍不能确定被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费1460元，退还给原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一六年八月十八日
书记员 何 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初58号
原告王维进。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告王维进与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行审理�原告王维进的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维进诉称，2013年3月25日、8月18日，原告王维进与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》和《租赁合同》各一份，约定原告王维进租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场52号铺面及257号仓库用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告王维进依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告王维进达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告王维进2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告王维进签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告王维进提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告王维进商铺及仓库租金37441元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告王维进商铺及仓库保证金1500元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告王维进利息损失（以欠款38941元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日，原告王维进与被告华森鞋业公司签订《仓库租赁合同》两份，该合同约定：原告王维进租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森�业市场二楼257号仓库用于经营鞋类批发；期限自2013年4月26日至2014年4月25日止，年租金合计6332元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，原告王维进有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告王维进依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金6332元及保证金500元，并正常使用仓库经营。
2013年8月18日，原告王维进与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告王维进租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场52号铺面用于经营鞋类批发；期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，年租金合计66746元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告王维进，原告王维进有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告王维进依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金66746元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告王维进达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告王维进2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还18721元，第二次于2014年4月28日退还37441元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告王维进等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告王维进遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告王维进提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告王维进与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告王维进与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告王维进依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告王维进主张两被告返还租金37441及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠�，造成原告王维进资金被占用期间的利息损失。故原告王维进向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告王维进租金37441元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告王维进商铺保证金1000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告王维进仓库保证金500元；
四、�告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告王维进利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费399元、其他诉讼费用80元，合计479元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告王维进已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告王维进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶长青
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执132号
申请执行人：胡家贵，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：储亚群，女，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人胡家贵与被执行人储亚群为保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商重字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡家贵于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人储亚群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款533000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费14618元、申请执行费7730元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人储亚群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人储亚群未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储亚群纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人储亚群有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人储亚群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年七月九日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执132号
本院在执行申请执行人胡家贵与被执行人储亚群为保证合同纠纷一案中，经查被执行人储亚群拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款533000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将储亚群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执132号申请执行人：胡家贵，男，1959年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：储亚群，女，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人胡家贵与被执行人储亚群为保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商重字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡家贵于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人储亚群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款533000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费14618元、申请执行费7730元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人储亚群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人储亚群未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储亚群纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人储亚群有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人储亚群目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年七月九日代书记员  安永义
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢139号
申请人潘国政，男，1946年12月7日生，住泰兴市。
被执行人吴双庆，男，1968年3月11日生，住泰兴市。
被执行人闾月芳，女，1967年11月16日生，住泰兴市。
关于潘国政与吴双庆、闾月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）泰黄民初字第1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴双庆已履行11392元，余款经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。本院于2015年9月18日查封被执行人吴双庆、闾月芳所有的位于泰兴市XXXX的房产并依法进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人吴双庆、闾月芳所有的位于泰兴市XXXX的房产，现已进入拍卖程序，被执行人其他暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6988号
原告：杜惠特。
被告：傅扬。
原告杜惠特与被告傅扬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告傅扬立即归还原告借款50万元并支付违约金（从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日止的违约金为2.5万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜惠特到庭参加了诉讼，被告傅扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中的违约金部分变更为要求被告支付逾期利息（自2015年10月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月7日，被告曾向原告借款10万元，并出具借条一份。2015年6月3日，被告又向原告借款40万元，并就上述两笔借款出具借条一份，载明“今向杜惠特借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款用于生意周转，定于2015年9月30日前还清”。同日，被告傅扬出具收条一份，载明收到现金50万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅扬应于本判决生效后十日内归还原告杜惠特借款50万元，并支付逾期利息（利息自2015年10月1日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告傅扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 洁