wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2251号
原告敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。
经营者张然，住敦化市。
委托代理人董文娟，物业服务处职员。
被告邱大伟，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告邱大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文娟到庭参加诉讼，被告邱大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处诉称：被告邱大伟是原告管理敦化市鑫城阁小区业主和物业使用人，该房屋面积为79.38平方米。敦化市源祥物业服务处与鑫城阁小区业主委员会签订物业服务合同，约定敦化市源祥物业服务处为该小区提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平方米0.68元。敦化市源祥物业服务处尽到物业服务义务，邱大伟尚欠2013年9月1日至2015年8月31日的物业费995.50元。现原告诉至法院，要求邱大伟给付物业费995.50元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告邱大伟未答辩。
原告向本院提供证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份。
证明：原告依法成立，从事物业服务，具有本案的主体资格。
证据2.收费许可证一份。
证明：原告成立的物业服务处有权对被告收取物业费，其中住宅收费标准为每平方米0.68元，该收费标准已经通过物价部门批准的事实。
证据3.物业服务合同一份。
证明：鑫城阁小区业主委员会代表业主签订物业服务合同的事实。被告该小区住房已经接受原告的物业服务，被告应依法缴纳物业费的事实。物业服务内容和服务时间、服务项目、服务标准。
证据4.敦化市房产局档案信息一份。
证明：被告邱大伟居住在敦化市，住房面积是79.38平方米，产权人邱大伟。
本院对当事人提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的证据1-4，营业执照、收费许可证、物业服务合同、档案信息等均加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要件，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：
敦化市源祥物业服务处与鑫城阁小区业主委员会于2013年5月1日签订物业服务合同，约定敦化市源祥物业服务处为该小区提供物业服务，住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月0.68元。邱大伟系敦化市鑫城阁小区业主，房屋面积79.38平方米。邱大伟已交纳物业费300元，尚欠2013年9月1日至2015年8月31日的物业费995.50元［（79.38平方米×0.68元／平方米×12个月×2年）-300元］。
本院认为：原、被告之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了物业服务的义务，被告应当按照合同约定给付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理规定》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告邱大伟系敦化市鑫城阁小区的业主，故应受该《物业服务合同》的约束，享受权利并承担义务。原告为被告提供物业管理服务，被告已受益，原告要求被告交纳2013年9月1日至2015年8月31日物业费995.50元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邱大伟于判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年9月1日至2015年8月31日物业服务费995.50元。
如果被告邱大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告邱大伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 郎 静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初728号
原告：金中华，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：易声荣，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：易怀松，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：王斌，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：易德松，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：易旭华，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：易振华，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告金中华诉被告易声荣、易怀松、王斌、易德松、易旭华、易振华合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本院于2017年12月21日作出（2017）湘1281民初728号之一民事裁定书，裁定本案中止审理。原告于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金中华撤回起诉。
本案案件受理费21188元，减半收取10594元，由原告金中华负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年四月九日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 粟 倩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初728号之一
原告：金中华，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：易声荣，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：易怀松，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：王斌，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：易德松，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：易旭华，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：易振华，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告金中华诉被告易声荣、易怀松、王斌、易德松、易旭华、易振华合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
本案在审理过程中，湖南省高级人民法院作出民事裁定，对怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终850号民事判决，即对原金中华诉易声荣、易怀松、王斌、易德松、易旭华、易振华合同纠纷一案进行提审。2017年11月16日湖南省高级人民法院又作出（2017）湘民申1730号民事裁定，指令湖南省怀化市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决执行。
本院经审查认为，再审案件所涉及的合同与本案涉诉合同为同一协议，本案必须以怀化市中级人民法院再审的的结果作为依据，再审案件至今尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 陶婷芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4571号
原告黄晓林，女，汉族，1975年8月17日出生，成都市武侯区千足魅皮鞋厂经营者，住四川省双流县。
委托代理人马朝兴、牟华松，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告牛现学，男，汉族，1970年4月24日出生，住济南市天桥区。
原告黄晓林与被告牛现学买卖合同纠纷一案，原告黄晓林于2013年9月12日向本院起诉，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄晓林撤回对被告牛现学的起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告黄晓林负担。
代理审判员 于磊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4571号
原告黄晓林。
委托代理人马朝兴、牟华松，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告牛现学。
原告黄晓林与被告牛现学买卖合同纠纷一案，原告黄晓林于2013年9月12日向本院起诉，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄晓林撤回对被告牛现学的起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告黄晓林负担。
代理审判员 于磊
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 薛敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1171号
原告杨某某，女，1987年3月3日出生，苗族，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告郑某某，男，1977年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 曾永华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1171号
原告杨某某，女，1987年3月3日出生，苗族，务农，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告郑某某，男，1977年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 曾永华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3469号
原告柳利安，男，1971年11月5日生，汉族，小学文化，农民。
被告四川三和公司，住贵州省贵阳市。
法定代表人熊晓军，系该公司董事长。
委托代理人吴兴座，男，1978年10月20日生，汉族，中专文化，农民，系公司技术员。
被告刘德林，男，1961年9月7日生，汉族，农民。
原告柳利安诉被告四川三和公司、刘德林追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月27日立案审理后，决定适用小额诉讼程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告及被告四川三和公司委托代理人吴兴座到庭参加了诉讼，被告刘德林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川三和公司因承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，原告2012年5月5日至2013年5月4日在包工负责人刘德林处做工，经结算二被告共欠原告6545元，经索要未果，诉请判令二被告如数支付所欠工钱6545元。
被告四川三和公司辩称：威宁县龙街镇到黑土河乡的油路是钱庆彪以被告名义中标的，分包给八个施工组施工，被告刘德林是包工组包工人之一。原告是在被告刘德林施工组做工的，所欠工钱，原告曾向被告四川三和公司技术员吴兴座要过，但因刘德林施工组施工路段未验方，工程款未结算，被告愿意在验方完后，从刘德林工程款支付给原告。
被告刘德林未作答辩。
经审理查明：被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，共招了八个施工组分包修建，被告刘德林是施工组包工人之一，工人系各施工组包工人自行招用。原告2012年5月5日至2013年5月4日在被告刘德林施工组路段做工，工程完后，被告刘德林支付了原告部分工钱，下欠原告工钱6545元，经原告多次与被告四川三和公司技术员吴兴座催要，因被告刘德林施工组施工路段未验方结算拖欠原告工钱至今。
上述事实，有原告、被告四川三和公司的陈述，原告提供的欠条一份，经庭审质证被告四川三和公司无异议，可以采信。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告四川三和公司中标承建威宁县龙街镇至黑土河乡油路，分包给八个施工组施工，被告刘德林是施工组包工人之一，工人由被告刘德林自行招用。原告2012年5月5日与被告刘德林约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已按约定履行其提供劳动的义务，被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告6545元劳动报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告诉请被告支付劳动报酬6545元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告刘德林应支付下欠原告工钱的义务，因被告四川三和公司未对被告刘德林包工路段验方付款，故应由被告四川三和公司承担支付原告工钱的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告四川三和公司支付原告柳利安劳动报酬6545元，定于判决书收到之日起五日内付清。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费5元，由被告四川三和公司负担。
本判决为一审终审。
审判员 王建辉
二〇一五年十月十日
书记员 谭 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1734号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：黄锡炬，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省余姚市，其他身份情况不详。
被告：翁书芬，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省余姚市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告展娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理5300元，减半收取计2650元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十日
代理书记员 潘建永
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初156号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1967年8月8日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年6月3日下午，被告人朱某骑电动车路过嵩县库区乡望城岗村姜某汽车修理厂门前时，将姜某的一只价值3500元的泰迪狗抱走。案发后，朱某赔偿姜某经济损失4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，证人王某、张某证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获证明、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控朱某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一六年九月一日
书记员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第467号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民，家住河南省商丘市柘城县。因盗窃于2013年11月2日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第398号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日18时许，被告人赵某独自在xx市xx街道xx区xx幢一家名为xx饭店里喝酒，期间被告人赵某喝了四两左右的老村长牌白酒，同日21时26分许，被告人赵某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车途经xx市xx街道xx区xx幢地段时，与行人方xx发生碰撞，后又与胡某停在路边的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为2.89mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人赵某一方已分别取得方亚文法定代理人和胡某的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，门诊病历，谅解书，处警经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证人黄某、胡某的证言，被告人赵某的供述，理化检验报告，辨认笔录，交通事故现场照片，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴菁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4083号
原告杜茂安，男，生于1942年6月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人毛忠定，男，生于1948年7月28日，汉族，住广安市广安区。
被告尹元明，男，生于1962年8月5日，住广安市广安区。
被告杨远兰，女，生于1966年12月2日，住广安市广安区。
本院在审理原告杜茂安与被告尹元明、杨远兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜茂安于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜茂安的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杜茂安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜茂安负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陶 筠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更765号
罪犯申某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）闵刑初字第1345号刑事判决，认定申某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯申某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯申某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯申某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯申某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯申某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯申某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。申某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第8号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙（特别授权代理），山东东大工程机械有限公司员工。
被告：高得诚，农村居民。
被告：尹艺杰，农村居民。
被告：尹晓峰，农村居民。
被告：马洪利，农村居民。
被告：高发廷，农村居民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告高得诚、尹艺杰、尹晓峰、马洪利、高发廷分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙到庭参加诉讼，被告高得诚、尹艺杰、尹晓峰、马洪利、高发廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2014年5月15日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告高得诚、尹艺杰租赁原告装载机1台，租金总额183000元，于2015年3月25日前付清。被告尹晓峰、马洪利、高发廷自愿为被告高得诚、尹艺杰担保。由于被告高得诚、尹艺杰未按合同履行义务，累计拖欠原告租金129000元。请求法院判令被告高得诚、尹艺杰支付租金129000元及利息5540元，并支付违约金12900元；判令被告尹晓峰、马洪利、高发廷承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告高得诚、尹艺杰、尹晓峰、马洪利、高发廷均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年5月15日签订的装载机设备租赁合同1份，约定被告高得诚、尹艺杰租赁原告的龙工装载机1台，租期10个月，自2014年5月15日至2015年3月25日。租金总计183000元，2014年5月15日给付23000元，次月15日前给付43000元，以后每月25日前给付当月租金13000元。并约定被告如未能支付任何一期到期租金，即视为违约，被告需按租金总额的10%支付违约金。被告尹晓峰、马洪利、高发廷自愿为被告高得诚、尹艺杰担保，承担连带清偿责任。
2、车辆交付确认表1件，证实原告于2014年5月15日将被告所租赁的装载机交付给被告高得诚、尹艺杰。
3、收款收据2张，证实截至2015年1月25日，被告高得诚、尹艺杰向原告交款28000元，尚欠租金129000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年5月15日签订装载机设备租赁合同1份，约定被告高得诚、尹艺杰租赁原告的龙工装载机1台，租期10个月，自2014年5月15日至2015年3月25日。租金总计183000元，2014年5月15日给付23000元，次月15日前给付43000元，以后每月25日前给付当月租金13000元。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该装载机卖给被告，被告所付的租金转化为购机款。并约定被告如未能支付任何一期到期租金，即视为违约，被告需按租金总额的10%支付违约金。被告尹晓峰、马洪利、高发廷自愿为被告高得诚、尹艺杰担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告高得诚、尹艺杰。被告高得诚、尹艺杰未按合同约定期限支付分期款，截至2015年1月25日，被告高得诚、尹艺杰向原告交款28000元，尚欠129000元。
本院认为，原告与五被告签订的租赁装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告高得诚、尹艺杰未按照合同约定支分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。被告尹晓峰、马洪利、高发廷应按照合同约定承担连带清偿责任。被告高得诚、尹艺杰、尹晓峰、马洪利、高发廷无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高得诚、尹艺杰于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司装载机分期款129000元，并支付违约金12900元。
二、被告尹晓峰、马洪利、高发廷对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告高得诚、尹艺杰追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元、保全费1200元，由被告高得诚、尹艺杰、尹晓峰、马洪利、高发廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年六月四日
书记员 毕玉冬
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初967号
原告：朱某某，男。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：王某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月6日向本院提起撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告朱某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 高秀宾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初943号
原告：张某1，女，1989年2月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：张某2，男，1978年2月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张某1于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以其已与被告张某2和解为由要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由张某1负担。
审判员 沈红梅
二〇一八年七月六日
书记员 李姝凝
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1323号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。
被告：杨宏应，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨宏楷，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨宏应、杨宏楷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告杨宏应、杨宏楷的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1354元，减半收取计677元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓文
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00399号
原告苏州市缔业企业管理咨询有限公司。
法定代表人沈亚峰，总经理。
被告昆山市比尔斯电子有限公司。
法定代表人孟超，总经理。
本院在审理原告苏州市缔业企业管理咨询有限公司与昆山市比尔斯电子有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏州市缔业企业管理咨询有限公司以双方在案外达成和解且被告已经履行付款义务为由，于2015年6月18日向本院申请撤回对被告昆山市比尔斯电子有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市缔业企业管理咨询有限公司申请撤回对被告昆山市比尔斯电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市缔业企业管理咨询有限公司撤回对被告昆山市比尔斯电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告苏州市缔业企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 唐灿
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2729号
原告李文玉，男，1951年3月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，梅山法律服务所法律工作者。
被告陈书管，男，1944年7月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年5月29日立案受理原告李文玉与被告陈书管民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李文玉的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告陈书管经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文玉诉称，2004年10月15日，被告因经商之需向原告借款18800元，并于借款之日亲笔出具借条1张给原告收执。因被告未能偿还上述借款，现请求判令：1、被告立即向原告返还借款18800元整及利息（自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2004年10月15日向原告借款18800元的事实。
被告陈书管未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈书管未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2004年10月15日，被告陈书管向原告李文玉借款18800元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条兹向李文玉借款人民币：计壹万捌仟捌佰元正（￥18800.00）借款人陈书管2004年10月15日”。
本院认为，被告陈书管向原告李文玉借款18800元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款18800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应自原告起诉之日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告陈书管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈书管应于本判决生效后十日内，偿还原告李文玉借款18800元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取为135元，由被告陈书管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年七月八日
书记员 卢小琳
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2729号
原告李润军，开滦蔚州矿业有限公司职工。
原告李敬敏。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路。
法定代表人牛金芳，该公司董事长。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告李润军、李敬敏诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李润军、李敬敏撤回起诉。
案件受理费284元减半收取142元，由原告负担。
审判员 刘桂云
二〇一五年一月十二日
书记员 李 玥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初14号
原告：刁桂莲，女，1957年9月29日生，汉族，农民
原告：贺增国，男，1983年12月25日生，汉族，农民
原告：贺金平，女，1980年9月13日生，汉族，农民
被告：林静莉，女，1965年3月5日生，汉族，农民
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告刁桂莲、贺增国、贺金平诉被告林静莉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁桂莲、贺增国、贺金平、被告林静莉及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁桂莲、贺增国、贺金平诉称：三原告于1996年二轮承包土地时，以家庭为单位在贺广明名下分得四口人的耕地（包括三原告及贺广明）。贺广明与原告刁桂莲于2001年离婚，同年与被告再婚，后土地一直由贺广明及被告耕种。2015年2月29日，贺广明因病去世。三原告要求耕种经营分得的土地，被告不予归还，故三原告诉至法院请求判令被告返还其承包的土地26.89亩由原告经营并承担诉讼费用。
被告林静莉辩称：1、贺广明是争议土地的承包代表人，承包经营权属于家庭承包，代表人死亡后其他家庭成员有权继续继承经营权，所以被告与贺广明结婚多年，应当享有承包经营权；2、贺广明生前留有遗嘱，承包经营权由女儿林贺继承，林贺应当作为本案的当事人参加诉讼；3、原告刁桂莲与贺广明离婚时已将自己享有的土地承包经营权以人民币15，000.00元全部转让给贺广明，现在已无权主张权利；4、原告贺增国在第一轮土地承包时没有出生，第二轮土地承包时只有13岁，按当时的分地原则只分得9分地，其他土地是分给其父亲贺广明的，与原告无关。
经审理查明：三原告与贺广明（已故）作为同一家庭组织成员于1996年二轮土地承包时获得了磐石市红旗岭镇龙王庙村天德组集体土地共26.89亩的土地承包经营权。2001年2月原告刁桂莲与贺广明离婚，离婚时签订了离婚调解协议，约定房屋及土地经营权归贺广明所有，贺广明给付刁桂莲财产折抵款15，000.00元，双方已履行完毕。2001年4月贺广明与被告林静莉结婚，婚后生育一女孩林贺（尚未成年）。2015年2月29日，贺广明因病去世，生前立有遗嘱，其名下房产及土地承包经营权由女儿林贺继承。
以上事实有三原告提供的身份证及户口簿、土地经营承包经营权证复印件、龙王庙村村委会出具的证明、农户土地使用明细表；被告林静莉提供的2016年1月6日龙王庙村村委会出具的证明、2001年离婚调解协议书、2012年贺广明所立遗嘱以及证人王守现、孙金成出庭所作证言等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，农村土地承包采取农村经济组织内部的家庭承包方式，承包方应为本经济组织的农户。本案争议土地的承包经营权系三原告与贺广明以户为单位于1996年二轮土地承包时获得的，其土地的承包经营权应属于的全部户内家庭成员。2001年4月贺广明与原告刁桂莲离婚后与被告林静莉结婚，婚后生育一女孩林贺，被告林静莉与其女儿林贺现均应视为户内的家庭成员。土地承包方获得的承包经营权，可以以合法的形式进行流转。原告刁桂莲在与贺广明离婚时以离婚协议的形式，将自己获得土地承包经营权转让给贺广明，贺广明支付了相应的对价，应当认为原告刁桂莲已经出让了自己的土地经营权。故本案争议土地的承包经营权应属于被告贺增国、贺金平、被告林静莉及案外人林贺共有。被告主张争议土地的承包经营权系贺广明作为劳动力分得，原告贺增国只分得9分地，但未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其抗辩主张依法不予采信。综上，根据本案实际情况，结合公平原则，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
磐石市红旗岭镇龙王庙村天德组以下集体土地由原告贺增国、贺金平经营（菜地：东至贺广福地，西至王守玉地，南至王发地，北至牛军地；屯西南：东至贺建军地，西至贺建军地，南至李庆友地，北至道；屯西甸地：东至孙兆军地，西至国安地，南至孙大松地，北至张玉峰地；东山：东至阴宝印地，西至王玉金地，南至道，北至曹怀起地；天德刘秀：东至前进屯，西至孙宝利地，南至树林，北至王春财地；门前：东至道，西至孙大松地，南至孙大松地，北至张兆平地。以上所列土地地块及四至以其承包经营权证之登记为准）；
驳回原告刁桂莲、贺增国、贺金平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告刁桂莲、贺增国、贺金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙 营
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2539号
申请执行人：张馨月，女，2012年10月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：张超，男，1981年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行张馨月与张超抚养费纠纷一案中，查明，本院于2017年4月13日作出（2017）鄂0606民初1836号民事判决书，被执行人任超应偿还申请执行人岳学清支付抚养费16500元及每月支付500元生活费。本院已向被执行人张超送达执行通知书及财产报告令，并纳入了失信被执行人名单。经财产调查，被执行人张超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱智赢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2339号
原告王维，男，汉族，1994年5月18日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人马艳元，湖南法健律师事务所律师，代理权限为全权代理（包括有权增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解；反诉、上诉等）。
被告张士戈，男，汉族，1986年5月13日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告王维与被告张士戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人马艳元到庭参加了诉讼。被告张士戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维诉称：2017年6月14日，原告与被告在株洲市天元区签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款11200元，用于资金周转，月利率1.78%，分12期偿还本息，每逾期一天按借款总金额的百分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了借款本金，但被告没有向原告按期履行还款义务。现尚欠原告借款本金11200元，根据合同约定，原告要求被告按月利率2%标准向原告支付自2017年6月15日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金。另，原告因主张权利支付律师费3000元，根据合同约定，该费用应由被告承担。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金11200元及利息、违约金448元（暂计算至2017年8月14日，之后的利息和违约金按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）；2、被告立即支付原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张士戈未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2017年6月14日，原告王维与被告张士戈在株洲市天元区签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款11200元，用于资金周转，月利率1.78%，分12期偿还本息；如被告未按合同约定偿还本息，每逾期一天按借款总金额的百分之一向原告支付违约金；如被告未按合同履行还款义务，应承担原告为实现债权发生的律师费。合同签订后，原告向被告提供了借款本金11200元，但被告没有向原告偿还分文借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为主张本案债权，委托湖南法健律师事务所马艳元律师参加本案诉讼，花费律师费3000元。
以上事实有原告庭审中的陈述，以及原告提交的《借款合同》、借款本金收条、《委托代理协议书》、《律师费收据》予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本息有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告王维提交的《借款合同》和收条可以证明其向被告张士戈出借11200元的事实，本院予以认定。按合同约定，被告张士戈未按合同约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张士戈应立即向原告偿还借款本金11200元。合同约定的借款月利率为1.78%，违约金为每天1%，原告主张借款利息和违约金综合按每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告张士戈应向原告支付借款利息和违约金，按2%/月，自2017年6月15日起算至借款清偿之日止。根据合同约定，被告未履行还款协议，应支付原告为实现债权发生的律师费。本案中，原告委托律师花费3000元，该费用应由被告承担。
综上所述，本案因被告张士戈未到庭，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张士戈于本判决生效之日起十日内向原告王维偿还借款11200元及利息和违约金（利息和违约金以本金11200元为基数，按2%/月，自2017年6月15日起算至借款清偿之日止）；
二、被告张士戈于本判决生效之日起十日内向原告王维支付律师费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，公告费560元，共计726元，由被告张士戈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年二月二日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01532号
原告冯遵来。
委托代理人孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人杨美霞，江苏杜宏律师事务所实习律师。
被告苏州市太创建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路123号2幢1612室。
法定代表人许艳成。
被告冉亭。
原告冯遵来与被告苏州市太创建筑装饰材料有限公司（以下简称“太创公司”）、冉亭劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯遵来及其委托代理人孔凡冲、杨美霞、被告太创公司的法定代表人许艳成到庭参加诉讼，被告冉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯遵来诉称：2014年12月18日，原告由被告冉亭介绍到被告太创公司位于苏州市工业园区蝴蝶湾的工地从事施工工作。被告太创公司未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。2014年12月19日19时许，原告在园区蝴蝶湾工地施工时，由于脚手架断裂，不慎从脚手架上摔下来，致使头部受伤。事发后，工友即刻将原告送至苏州九龙医院就诊，经该医院诊断为左侧颞枕部硬膜下出血，SAH，左侧下颌骨髁突及左颞、枕骨骨折。期间部分医药费由被告冉亭垫付，且相应医院缴费发票由其保管。出院后，原告多次与两被告协商工伤认定事宜，两被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告太创公司之间存在事实劳动关系；2、被告太创公司承担因工伤住院治疗费用共计21433元；3、被告冉亭与被告太创公司承担连带赔偿责任。
被告太创公司辩称：原告与我方不存在事实劳动关系。
被告冉亭未作答辩，其在庭审后向本院表示，原告受伤是因被告太创公司租的脚手架断裂，不同意与被告太创公司承担连带责任。
经审理查明：
1、2014年12月19日，原告冯遵来因在苏州市工业园区蝴蝶湾小区施工过程中从脚手架上摔下受伤，当日被送往医院救治。2015年6月17日，苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所出具《报案证明》，载明：“2014年12月19日19时23分，我所接报有工人在园区蝴蝶湾工地上摔伤，现在九龙医院住院部6楼45床与工地负责人因赔偿有纠纷。民警至九龙医院了解，当日10时许，冯遵来（××）在蝴蝶湾工地施工时，不慎从脚手架摔下来，致使头部受伤。该工程系一许姓（连云港人）承包，由龙城负责现场施工。”2015年8月4日，冯遵来因受伤一事向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会出具姑劳人仲不字（2015）第047号不予受理通知书，认为冯遵来未提供初步有效证据材料，决定不予受理。冯遵来不服，向本院起诉。
2、本案审理中，冯遵来为证明其与被告太创公司之间存在劳动关系，还提供了以下证据：（1）太创公司法定代表人许艳成与被告冉亭的通话录音及文字整理稿。太创公司对该证据的真实性无异议，但认为无法证明其与冯遵来之间存在事实劳动关系。（2）许艳成与冉亭的手机短信记录。太创公司对该份证据的真实性无异议，但认为只能证明其与冉亭有业务关系。（3）施工现场照片打印件。太创公司对该份证据的真实性无异议，但认为脚手架是其工人租放在现场，并未主动提供给原告使用。冉亭对上述3组证据的真实性均无异议。
3、本案审理中，冯遵来当庭陈述：“冉亭是承包装修活的老板，我是做吊顶隔墙的。冉亭有活时，如果我有空就会帮他干，如果我没空，冉亭就让其他人去干，因为我在别的工地上也有活。2014年12月17日，冉亭打电话给我，说有个朋友在蝴蝶湾有石膏板做隔断的活，让我帮他去做，说一两天就结束了，钱由冉亭支付给我。因为冉亭没空去，他就给了我龙城的号码，让我联系他。我到工地后，是龙城告诉我该怎么做”、“我之前给冉亭做的时候都是按照200元一天计算的，所以蝴蝶湾的活也是按照这个标准，由冉亭发放给我，许艳成我是不认识的”、“我给别人做点工比较多，和冉亭也是做点工，按天结算，因为我不是只做一家的活”。
4、本案审理中，冉亭向本院陈述：“原告一直都是自由职业者，哪个公司有活就给哪个公司做，做完拿钱就走人，不固定的”、“我与龙城是一起合作做施工改造的”、“许艳成主要是做铝合金门窗的。蝴蝶湾小区的物业包给他的活中需要封墙，他不会弄，他就联系我。我因为考虑到要和他保持关系，以后方便合作，所以和他说他给多少钱，我就给工人多少钱，不赚他的钱。我联系上原告后，他说有空愿意来做，约好材料代买，人工费按平方计算。”
以上事实，由报案证明、门诊病历、出院记录、医药费发票、姑劳人仲不字（2015）第047号不予受理通知书、通话录音及文字整理稿、手机短信记录、施工现场照片打印件、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者，劳动者应就其接受用人单位管理，长期、固定、连续地从事用人单位安排的有报酬的劳动提供相应的证据。
关于原告与被告太创公司之间是否存在劳动关系。本院根据现有证据以及双方当事人的主张，作以下分析认定：1、根据原告以及被告冉亭的陈述，原告并非受被告太创公司直接聘用，原告在蝴蝶湾小区从事的隔墙工作也不受被告太创公司的直接管理与监督。2、原告于蝴蝶湾小区从事隔墙工作，相应的报酬系与被告冉亭约定并由被告冉亭向其直接发放。3、原告自述其工作状态为点工，并非固定从事用人单位安排的有报酬的劳动。综上，原告与被告太创公司之间不符合劳动关系的基本特征，原告要求确认其与被告太创公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告太创公司承担其工伤住院治疗费用、被告冉亭对此承担连带赔偿责任。本案中，原告所受伤害并未经过社会保障行政部门依法认定为工伤，原告现要求被告太创公司承担工伤保险待遇中的医药费用、被告冉亭对此承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。原告对其所受伤害可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯遵来的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯遵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 袁 琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱静佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第766号
原告李小许，男，1962年11月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告徐启新，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
被告王小宝，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李小许诉被告徐启新、王小宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小许于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小许的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小许撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告李小许承担。
审判员 周荣应
二〇一三年十月八日
书记员 杨 阳
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初174号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪2016年5月9日被南乐县公安局取保候审，同年10月12日被执行逮捕。
被告人杨某乙，男，1964年3月25日出生，汉族，�民。因涉嫌犯盗窃罪2016年7月20日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年10月12日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙预谋实施盗窃，杨某甲驾驶车牌号为鲁P×××××的五菱之光面包车载杨某乙，到南乐县寺庄乡张浮坵村被害人杨某丙家附近，杨某甲用随身携带的螺纹钢筋将杨某丙家院墙西南角凿开一个洞，杨某甲从洞口钻入杨某丙家院内，从东屋盗走三条家犬，杨某乙在杨某丙家外面进行望风、接应。二人实施盗窃后，杨某甲分得两条家犬，杨某乙分得一条家犬。经南乐县价格认证中心认定，被盗的三只家犬共价值人民币3900元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：二被告人供述，证人陈某、杨某丁、杨某戊证言，被害人杨某丙陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，搜查、辨认笔录，扣押、发还物品清单，发、破案经过，价格认定结论书等证据。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。杨某甲在犯罪中所起作用较大，系主犯；杨某乙在犯罪中所起作用较小，系从犯；杨某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；杨某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对公诉�关对二被告人从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止）；
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月20日起至2016年12月29日止）。
所判罚金均已交纳缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一六年十月十二日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初174号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪2016年5月9日被南乐县公安局取保候审，同年10月12日被执行逮捕。
被告人杨某乙，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪2016年7月20日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年10月12日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]158号起诉书，指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙预谋实施盗窃，杨某甲驾驶车牌号为鲁P×××××的五菱之光面包车载杨某乙，到南乐县寺庄乡张浮坵村被害人杨某丙家附近，杨某甲用随身携带的螺纹钢筋将杨某丙家院墙西南角凿开一个洞，杨某甲从洞口钻入杨某丙家院内，从东屋盗走三条家犬，杨某乙在杨某丙家外面进行望风、接应。二人实施盗窃后，杨某甲分得两条家犬，杨某乙分得一条家犬。经南乐县价格认证中心认定，被盗的三只家犬共价值人民币3900元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：二被告人供述，证人陈某、杨某丁、杨某戊证言，被害人杨某丙陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图、照片，搜查、辨认笔录，扣押、发还物品清单，发、破案经过，价格认定结论书等证据。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。杨某甲在犯罪中所起作用较大，系主犯；杨某乙在犯罪中所起作用较小，系从犯；杨某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；杨某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对公诉机关对二被告人从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止）；
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月20日起至2016年12月29日止）。
所判罚金均已交纳缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一六年十月十二日
书记员 武晓娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1529号
申请执行人：田佳龙，男，1988年1月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：胡洪雨，男，1975年7月9日生，汉族，户籍所在地:广西梧州蝶山区，
被执行人：韦婷，女，1986年7月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行田佳龙与胡洪雨、韦婷借款合同纠纷一案中,因被执行人胡洪雨、韦婷暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1529号申请执行人：田佳龙，男，1988年1月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人：胡洪雨，男，1975年7月9日生，汉族，户籍所在地:广西梧州蝶山区，被执行人：韦婷，女，1986年7月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，本院在执行田佳龙与胡洪雨、韦婷借款合同纠纷一案中,因被执行人胡洪雨、韦婷暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑 宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第99号
原告：曲行军，男，无业，现住白城市。
被告：王玉友，男，无业，现住镇赉县。
本院在审理原告曲行军诉被告王玉友委托合同纠纷一案中，原告曲行军于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲行军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲行军负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫铭铭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更114号
罪犯江某情，男，1991年3月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年6月12日作出（2015）南刑初字第758号刑事判决，以被告人江某情犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月27日起至2016年3月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某情在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2015年11月考核达标分累计1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江某情在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某情减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈少君（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第221号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人刘某某的供述笔录，被害人文某某、许某某、卢某某、李某某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验检查工作记录，物证鉴定所手印鉴定书、情况说明，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单、发票，青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，2014年5月22日，被告人刘某某窜至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜50号出租房，采用撬锁的方式，入室分别窃得该处102室被害人文某某的华硕笔记本电脑及Ipadmini各1台、104室被害人许某某的现金人民币70元。2014年9月17日，被告人刘某某窜至上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜163号北侧9号出租房，采用撬锁的方式，窃得在此合租的被害人卢某某的价值人民币3，500元的联想牌笔记本电脑1台及被害人李某某的台式电脑1台。据此，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
一、2014年5月22日，被告人刘某某窜至上海市青浦区朱家角镇小江村丁家浜50号出租房，采用撬锁的方式，入室分别窃得该处102室被害人文某某的华硕笔记本电脑及Ipadmini各1台、104室被害人许某某的现金人民币70元。
二、2014年9月17日，被告人刘某某窜至上海市青浦区白鹤镇沈联村沈家浜163号北侧9号出租房，采用撬锁的方式，窃得在此合租的被害人卢某某的价值人民币3，500元的联想牌笔记本电脑1台及被害人李某某的台式电脑1台。案发后，联想牌电脑1台被公安机关扣押并已发还被害人卢某某。
以上事实，有被告人刘某某的供述笔录，被害人文某某、许某某、卢某某、李某某的陈述笔录，证人黄某的证言笔录，上海市公安局青浦分局现场勘验检查工作记录，物证鉴定所手印鉴定书、情况说明，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单、发票，青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第221号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人任××，无职业。该被告人因犯妨害公务罪于2010年11月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。其因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人任××犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月28日至2014年12月29日期间，被告人任××在天津市西青区西营门街怡和村吉祥胡同17号平房内，利用五组40台赌博机器开设赌场，吸引赌博人员王二×等人参与赌博，并获利70余元。2015年1月8日被告人任××到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人任××犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行处罚。
庭审中，被告人任××供认公诉机关指控事实，提出游戏厅刚开业不久、尚未盈利的意见。
经审理查明：2014年6月初，被告人任××以营利为目的租赁天津市西青区西营门街怡和村吉祥胡同17号平房，用于设置游戏机供他人参与赌博。2014年12月28日至2014年12月29日期间，吸引赌博人员王二×等人参与赌博，并获利70余元。2014年12月29日公安机关在该游戏厅进行检查时，现场查获参赌人员2人及游戏机五组40台。经鉴定，查获的40台游戏机具有赌博功能。2015年1月8日被告人任××到公安机关投案。现40台游戏机已被公安机关没收。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人任××供述，公安机关出具的检查笔录、扣押赌博游戏机手续、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人王一×、于××辨认笔录，证人于××、王二×、黄××、王一×证言，书证行政处罚决定书，证实被告人任××利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场的事实。
2．公安机关出具的抓获经过，证实被告人任××到公安机关投案的事实。
3．户籍证明材料、刑事判决书等书证，证实被告人任××出生年月等基本情况以及违法记录的情况。
4．书证鉴定意见，证实在天津市西青区西营门街怡和村吉祥胡同17号平房被告人任××经营的游戏厅内查获的五组40台游戏机具有赌博功能。
5．书证，证实40台游戏机被公安机关没收的事实。
本院认为：被告人任××利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。任××犯罪后自动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、案缴赌资人民币6070元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 伊西友
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第221号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨某某（绰号“射子”），男，1982年8月23日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县；因犯盗窃罪于2008年6月5日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李欣、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月20日凌晨2时许，被告人杨某某伙同周某某、邹某某、孙某某（绰号“蛤蟆”）驾驶由曾某甲帮忙租赁来的本田雅阁小轿车（车牌赣F9Z9**）来到南昌市青云谱区鼎昇国际酒店门口，将被害人乐某某停放在此的马自达6车（车牌赣A6L0**）内的联想IBM牌笔记本电脑一台（价值人民币3763元）、白沙和天下牌香烟两条（价值人民币1920元）、钻石芙蓉王牌香烟两条（价值人民币1920元）盗走。案发后，杨某某的妻子张某某代其退赔了乐某某人民币2000元，但乐某某对杨某某不予谅解。
2013年4月17日，南昌市公安局青云谱分局决定对杨某某刑事拘留并上网追逃。
2013年7月8日，本院作出判决：同案犯邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币7600元；同案犯周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币7600元；同案犯曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币7600元。
2、2014年8月30日上午，被告人杨某某伙同曾某乙、吴某等人驾车来到浙江省长兴县稚城镇中央花园小区门卫处东面，将被害人王某某停放在此的马自达6车（车牌浙E925**）内的现金人民币300元盗走。
3、2014年8月30日上午，被告人杨某某伙同曾某乙、吴某等人驾车来到浙江省长兴县稚城镇丽湖名居X号楼出口处停车位，将被害人赵某停放在此的奥迪A6车（车牌浙EBJ2**）内的行李箱盗走。后行李箱被曾某乙丢弃在明珠路与中央大道交叉路口北端桥下。
4、2014年8月30日上午，被告人杨某某伙同曾某乙、吴某等人在浙江省长兴县稚城镇明珠北路延伸段与中央大道交叉口往北靠东面路边，将被害人朱某某停放在此的本田CR-
V车（车牌浙E599**）内价值人民币3万余元的财物盗走。
2014年11月18日上午8时50分，被告人杨某某向江西省崇仁县公安局巴山派出所自动投案，经讯问，杨某某仅交代了在鼎昇国际酒店门口盗窃的事实。当日下午，杨某某被移交至南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队。南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队民警在2014年11月18日第一次至2014年12月24日第三次讯问过程中，杨某某仅交代了在鼎昇国际酒店门口盗窃的事实，同时故意隐瞒了同案犯绰号“蛤蟆”的真实身份。2014年11月28日，浙江省长兴县公安局城东派出所民警提审讯问杨某某，杨某某交代了2014年8月底伙同曾某乙、吴某、吴某的朋友四人驾车来到浙江省长兴县沿路盗窃他人五六辆车内财物的事实。南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队民警在2015年1月21日第四次讯问过程中，杨某某才供述了同案犯绰号“蛤蟆”的姓名叫孙某某等身份信息，并交代了2014年8月底还伙同他人在浙江省实施了盗窃车内财物的事实。
2015年2月27日，曾某乙、吴某因涉嫌犯盗窃罪被浙江省长兴县公安局移送浙江省长兴县人民检察院审查起诉。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省崇仁县公安局巴山派出所出具的投案自首情况说明和南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的归案情况说明，同案犯邹某某、周某某指认鼎昇酒店门口盗窃现场照片，同案犯周某某供述，周某某辨认杨某某笔录，同案犯邹某某供述，邹某某辨认杨某某笔录，同案犯曾某甲供述，被害人乐某某陈述，涉案物品价格鉴证委托书和价格鉴定结论书，南昌市青云谱区人民法院［（2013）青刑初字第173号］刑事判决书，收条和证明（退赔款）；同案犯曾某乙辨认长兴县稚城镇中央花园南大门门口东侧笔录及照片，同案犯曾某乙辨认长兴县稚城镇明珠路与中央大道交叉路口北端桥上丢弃被盗行李箱地点笔录及照片，同案犯曾某乙辨认长兴县稚城镇明珠路与中央大道交叉路口往北100米东侧路边盗窃现场笔录及照片，同案犯曾某乙供述，曾某乙辨认杨某某、吴某笔录，被害人王某某、赵某、朱某某陈述，浙江省长兴县公安局［长公诉字（2015）第134号］起诉意见书，被告人杨某某常住人口信息，湖南省长沙市中级人民法院［（2008）长中刑二终字第0167号］刑事裁定书，被告人杨某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，价值人民币37900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某某向公安机关自动投案，但其仅交代了第一起盗窃事实，故意隐瞒了同案犯绰号“蛤蟆”的真实身份和后三起主要盗窃事实。在公安机关已掌握杨某某参与后三起主要盗窃事实的情况下，杨某某才交代了同案犯绰号“蛤蟆”的真实身份和后三起主要盗窃事实，因此，其行为不符合自首的有关规定，但具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，同时其亲属代其退赔了被害人乐某某人民币2000元，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第四条第一款第（一）项，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊丽青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人包某某，男，1962年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处拘役五个月，刑期至2013年10月6日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月8日13时许，被告人包某某到南宁市中泰路北部湾大厦附近人行道上，看见被害人吴某某停放该处的一辆小骑兵牌电动车未锁大锁，便使用自制钥匙将该车盗走，后将该车骑至南宁市东葛路延长线时被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗的小骑兵牌电动车案发时价值2511元。案发后公安机关已将被盗的电动车发还被害人吴某某。
另查明，被告人包某某曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处拘役五个月，刑期至2013年10月6日止。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人吴某某的陈述；被告人包某某供述；指认现场照片、辨认笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚。鉴于包某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据包某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年四月十四日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年12月8日13时许，被告人包某到南宁市中泰路北部湾大厦附近人行道上，看见被害人吴某停放该处的一辆小骑兵牌电动车未锁大锁，便使用自制钥匙将该车盗走，后将该车骑至南宁市东葛路延长线时被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗的小骑兵牌电动车案发时价值2511元。案发后公安机关已将被盗的电动车发还被害人吴某。
另查明，被告人包某曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处拘役五个月，刑期至2013年10月6日止。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人吴某的陈述；被告人包某供述；指认现场照片、辨认笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应酌情从重处罚。鉴于包某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据包某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年四月十四日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1441号
原告罗龙金。
被告张本利，
第三人班华彬。
原告罗龙金与被告张本利，第三人班华彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗龙金到庭参加了诉讼，被告张本利及第三人班华彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗龙金诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月10日被告以做生意筹措资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一张：“今借到罗龙金人民币贰拾万元整”，由于被告没带银行卡，约定由原告通过银行汇款将借款转账到第三人班华彬的银行卡上，被告在得到该笔借款后承诺一星期后还款，后经原告催告被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的借款人民币200000元；2.被告从借款之日起按照同期贷款利息4倍支付利息到实际归还借款之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告张本利未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
第三人班华彬未到庭发表意见亦未向法庭提交书面意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月10日，被告因做生意需资金周转为由，向被告借款人民币200000元并出具借条一张，未约定利息及还款期限。因原告无足够资金提供借款，向案外人李家荣借款188000元，经商定李家荣通过银行转账方式将188000元直接支付给被告张本利，原告于当日向被告现金支付了剩余借款12000元。被告又通过第三人班华彬的银行卡领取了188000元。后经原告多次催告被告仍未还款，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条原件、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，当事人未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后的合理期限内还款。本案中，被告向原告借款并出具借条，借条内容不违反法律规定且经被告签字捺印，合法有效。原告如实提供了借款，后经原告催告被告仍未清偿，应当及时履行清偿义务。因双方在借条中未明确约定还款期限及利息，视为不支付利息，故针对原告的利息主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本利于本判决生效之日起十日内清偿原告罗龙金借款人民币200000元；
二、驳回原告罗龙金的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张本利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 王晓琳
代理审判员 黄一灵
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 成元媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1051号
罪犯周浩，男，1991年9月28日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年4月16日作出（2014）株荷法刑初字第92号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周浩有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分88.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周浩减刑一年（刑期自2013年10月30日至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2843号
原告：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代理人：张兵，该院院长。
委讼诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：凌清光，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
原告平南县第二人民医院与被告凌清光医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员黎德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颂华与被告的委托诉讼代理人农文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告凌清光支付医疗费65162.66元给原告平南县第二人民医院。事实与理由：被告的胞兄凌东光因交通事故于2014年1月15日被送到原告处抢救，因伤势严重经抢救无效于2014年3月21日死亡，产生医疗费68262.66元，已支付3100元，尚欠65162.66元。2015年被告以凌东光的继承人身份向平南县人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院于2015年9月17日判决支持其主张的赔偿医疗费68262.66元。判决后原告多次催收医疗费未果，遂向法院具状起诉，请法院依法判决。被告辩称，原告对被告的起诉已经过了诉讼时效；被告胞兄凌东光是五保户，没有任何财产，被告到目前为止没有继承其任何财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胞兄凌东光因交通事故于2014年1月16日至2014年3月21日在原告处治疗，2014年3月21日因伤势严重抢救无效去世，用去医疗费68262.66元，扣除已经支付了3100元，尚欠原告65162.66元。2015年被告以凌东光的继承人身份向平南县人民法院提起刑事附带民事诉讼，2015年9月17日，平南县人民法院依法判决支持被告主张的医疗费68262.66元。
本院认为，由于原告与凌东光的医疗服务合同并未结算，并且双方并无约定履行的期限，因此不适用《中华人民共和国民事民法通则》第一百三十五条的规定，应适合《中华人民共和国民事民法通则》第一百三十七条的规定，因此，原告的起诉并没有过诉讼时效。另外，医疗服务合同是医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系而形成的合同，被告胞兄凌东光在发生道路交通事故受伤后在原告处接受治疗，双方已经形成了医疗服务合同关系。××患者的义务，就有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。被告以患者凌东光的继承人身份向本院提起了刑事附带民事诉讼并得到了支持，被告有义务在遗产范围内偿还凌东光的债务。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告凌清光在继承凌东光遗产范围内支付医疗费65162.66元给原告平南县第二人民医院。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告凌清光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费1430元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎德群
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄建海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7078号
原告：阜阳市京都建材有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张俊龙。
委托诉讼代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：江西省建昌市政工程有限责任公司安徽分公司,住所地合肥市蜀山区。
负责人：孙琼。
原告阜阳市京都建材有限公司与被告江西省建昌市政工程有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告阜阳市京都建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阜阳市京都建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 张新宏
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7547号
原告：兰溪市汇博水泥制品有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：方子新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：楼伟成，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告兰溪市汇博水泥制品有限公司诉被告楼伟成买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案受理后，原告兰溪市汇博水泥制品有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告兰溪市汇博水泥制品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市汇博水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年五月二十六日
代书记员 金宴宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第144号
上诉人（原审被告）古田县恒生房地产开发有限公司。依据地：古田县城西街道。
法定代表人陆世锋，公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈钗，女，1979年6月13日出生，汉族，住古田县。
委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。
上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人陈钗商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人古田县恒生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古田县恒生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费390元，减半收取，由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭杨清
附：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第144号上诉人（原审被告）古田县恒生房地产开发有限公司。依据地：古田县城西街道罗华停车场24、25号店。法定代表人陆世锋，公司总经理。被上诉人（原审原告）陈钗，女，1979年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人丁师婷，福建远见律师事务所律师。上诉人古田县恒生房地产开发有限公司因与被上诉人陈钗商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人古田县恒生房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人古田县恒生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费390元，减半收取，由上诉人古田县恒生房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一五年二月四日书 记 员  彭杨清附：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3618号
原告：陈存钟，男，1984年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：赖弟弟，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：欧兰香（系赖弟弟之妻），女，1970年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈存钟与被告赖弟弟、欧兰香民间借贷纠纷一案中，原告陈存钟于2014年11月26日以与被告赖弟弟、欧兰香自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈存钟的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈存钟撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。
审判员 林斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林秋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1320号
原告：吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站,住所地:吉木萨尔县五彩湾镇宏大加油站对面。
法定代表人：章步村。
被告：中化二建集团有限公司,住所：太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭。
本院在受理原告吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站诉被告中化二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院书面申请撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。
本案受理费739元，由原告吉木萨尔县五彩湾腾翔建筑设备租赁站承担。
审判员 汪振荣
二〇一六年六月八日
书记员 李召军
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第687号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告谢某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告谢某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费565元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十日
书记员 郝莹莹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1230号
申请人：洛阳晶钟科技有限公司
住所地：偃师市岳滩镇工业区（镇政府南200米）
法人：李建中
被申请人：谷国杰，男，1977年1月24日生，汉族，住伊川县。
被申请人：李海燕，女，1978年3月5日生，汉族。
申请人洛阳晶钟科技有限公司与被申请人谷国杰、李海燕买卖合同纠纷一案，申请人洛阳晶钟科技有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封其等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳晶钟科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷国杰、李海燕的银行存款40000元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
申请费420元，由申请人洛阳晶钟科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东昕
二〇一七年四月二十五日
书记员 温静洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5671号
原告：丁某某。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：何某甲。
原告：王某丙，1989年10月26日。
原告：朱某某。
原告：谭某某。
原告：何某乙。
委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：某公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村12组8号。
被告：何某丙，1962年7月21日。
被告：王某丁，1964年9月23日。
委托诉讼代理人：何某丙（王某丁之妻），1962年7月21日。
原告丁某某、王某甲、王某乙、何某甲、王某丙、朱某某、谭某某、何某乙与被告某公司、何某丙、王某丁拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告之委托诉讼代理人张亚明、被告某公司、何某丙、王某丁之委托诉讼代理人何某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款合计1292500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：八原告在被告某公司打工，近几年被告一直未能按时按月发放工资，经原告多次催要未果，仅出具了拖欠的工资欠条。
三被告辩称，欠工资1292500元是事实，钱肯定是要给的，实在没有就拍卖房子。
经审理查明，八原告在被告某公司打工，近几年被告一直未能按时按月发放工资，经原告多次催要未果，仅出具了拖欠的工资欠条七份，具体是：欠何某乙工资54800元，欠谭某某工资120400元，欠朱某某工资367000元，欠王某丙工资108300元，欠何某甲工资100500元，欠王某乙工资98200元，欠丁某某、王某甲工资443300元，合计金额为1292500元。欠条由何某丙、王某丁夫妻二人签字并加盖某公司印章。该八原告工资经原告催要未果诉来本院。
上述事实，有被告出具欠条七份及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。八原告受雇于被告，被告提供报酬，并出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某公司、何某丙、王某丁于本判决生效之日起10日内支付八原告工资合计人民币1292500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16433元，由被告负担（八原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给八原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16433元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第544号
原告时传生，男，1964年5月10日出生。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告崔守峰，男，42岁。
被告王红岩，女，40岁。
原告时传生诉被告崔守峰、王红岩房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告崔守峰、王红岩的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告时传生起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 言
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02264号
上诉人（原审被告）司树超。
上诉人（原审被告）沙红霞。
被上诉人（原审原告）张发松。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原审被告朱立荣。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人司树超、沙红霞因与被上诉人张发松、原审被告朱立荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2014）沭华民初字第0462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月25日，司树超经朱立荣担保向张发松借款100000元，并约定：还款时间为2012年3月25日，担保人对借款本息负连带责任直至还清时止；借款期满后未还的，自借款之日起按月利率3%计算借款利息，并由担保人在借款期限届满后10日内本息还上。司树超与沙红霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
2012年6月25日张发松从司树超、沙红霞处取走司家荡人酒267箱、石榴仙酒304箱。张发松因索要借款本息未果，于2013年5月29日提起诉讼，后撤回诉讼。又再次向原审法院提起诉讼，要求司树超、沙红霞及朱立荣履行还款义务。
原审法院认为：双方当事人之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。司树超向张发松借款100000元并约定利息，有司树超出具的借款借据为证，应予确认。张发松自愿按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率主张借款利息，不违反法律规定，应予支持。沙红霞与司树超系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，沙红霞应与司树超共同承担清偿责任。朱立荣作为连带责任保证人，应对上述债务负连带清偿责任。沙红霞、司树超辩称被张发松取走司家荡人酒267箱、石榴仙酒304箱冲抵借款本息，张发松也不认可以该酒冲抵借款，且双方对酒的价款也未作约定，故对沙红霞、司树超的该主张不予采信，沙红霞、司树超可另行主张权利。因借条载明担保人保证期限至本息还清之日止，视为对保证期限约定不明，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对朱立荣的辩解超过保证期间不予采信。据此，原审法院遂判决：一、司树超、沙红霞于判决生效后三日内归还张发松借款100000元及利息（以100000元为基数，自2011年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至判决确定的给付之日止）；二、朱立荣对上述债务负连带清偿责任。案件受理费2300元，由沙红霞、司树超和朱立荣共同负担。
原审判决宣判后，沙红霞、司树超不服，向本院提起上诉称：张发松欠沙红霞、司树超的借款，已被沙红霞、司树超交付给张发松的酒全部冲抵。即使酒不足以冲抵借款，沙红霞、司树超也仅就不足部分承担付款责任。故请求二审法院撤销原审判决，在查明案件事实后，依法予以改判。
被上诉人张发松辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回沙红霞、司树超的上诉请求，维持原判。
原审被告朱立荣未陈述意见。
二审中，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：沙红霞、司树超主张以酒抵债应否予以支持。
本院认为：以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人所有的财产或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。以物抵债应建立在债权人与债务人约定明确的基础之上。本案中，关于沙红霞、司树超将571箱酒交付给张发松的原因，张发松称沙红霞、司树超将571箱酒作为质押物交付给张发松，为100000元借款提供担保；沙红霞、司树超则称571箱酒用于冲抵欠张发松的借款。双方就各自主张均未能提供相应的证据加以证实，故对各自主张均不予采信。且由于双方对酒的价款约定不明，张发松诉讼中明确表示可将酒全部返还，故对沙红霞、司树超主张双方曾约定以酒抵债的辩解不予采信，对其要求以酒款冲抵部分借款的请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人司树超、沙红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 许小璇
第1页／共5页
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第026号
申请人李海付
被执行人王照程
申请人与被执行动车交通事故责任纠纷一案，（2011）通民初字第4397号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）通民初字第4397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月十三日
书记员 薛连兴