wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某甲（绰号“豆腐四”），农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被广西马山县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年1月6日19时许，被告人王某甲为筹集毒资，去到广西宾阳县宾州镇永武街四马路“老梧州凉茶店”门前路段，将被害人叶某停放在该处未拔钥匙的一辆“爱玛”牌电动车骑走并卖给宾阳县宾州镇王明村委会王明村的王某乙。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的“爱玛”牌电动车价格为2970元。
公诉机关提供的证据有：物证，书证�证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人王某甲为筹集毒资，到广西宾阳县宾州镇永武街四马路老梧州凉茶店门前路段，盗走被害人叶某停放在该处的一辆未拔钥匙的爱玛牌电动车。随后，被告人以1300元的价格将该车卖给宾阳县宾州镇王明村委会王明村的王某乙。2015年7月2日，被告人王某甲因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。2015年7月28日，被告人王某甲主动向公安机关供述盗窃的犯罪事实，并协助公安机关追缴被盗车辆。随后，公安机关将被盗车辆发还给被害人。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的电动车价值2970元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人提供的购车凭证，扣押清单、发还清单，（2011）马刑初字第117号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人指认赃物和作案现场的照片，证人王某乙的证言及辨认笔录，被害人叶某的陈述，被告人王某甲的供述，宾价认鉴字（2015）263号价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某甲曾因犯盗窃罪被马山县人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，其行为视为自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲协助公安机关追缴被盗车辆，且公安机关已将该车发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。
为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执异字第18号
案外人罗志萍，女，1978年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人段伟，男，1978年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师。
申请执行人钟斌誉，女，1982年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人谢宛汝，女，1974年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2011）汀执行字第688号申请执行人钟斌誉、谢宛汝与被执行人洪传芳、王小英民间借贷纠纷案中，案外人于2015年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗志萍称，案外人之夫段伟与被执行人洪传芳系朋友关系，2011年4月2日，被执行人洪传芳向段伟借款人民币200000元，借期一个月，期限届满后，因被执行人无法偿还，双方口头约定，被执行人将房屋转让给案外人，此前所借款人民币200000元转抵为购房款，并再次分别于同年的5月4日现金支付人民币170000元、5月13日现金支付人民币30000元。5月27日，案外人与被执行人签订《房地产买卖合同》，约定价格为人民币773375元，且约定尚欠中国建设银行股份有限公司长汀支行的按揭款人民币373374.76元由案外人负责归还。2011年7月1日，因被执行人经济困难，要求案外人将该房屋承租给其居住二年，每月租金人民币2500元，因该房屋尚在按揭中，因此，银行按揭款每月人民币2521.36元由被执行人归还冲抵租金。二年期满后，被执行人不愿搬迁，案外人向法院提起诉讼，2015年3月16日，长汀县人民法院判决案外人与被执行人签订的《房地产买卖合同书》具有法律效力。
案外人罗志萍为此提供了以下证据材料：一、（2014）汀民初字第1148号民事判决书一份，证明案外人与被执行人夫妇购买房屋的行为已被法院确认合法有效；二、收条一份，证明案外人向被执行人夫妇支付了购房款人民币400000元的事实；三、《租房合同》一份，证明案外人同意将所购被执行人的房屋承租给被执行人居住，银行按揭款由被执行人归还的事实；四、房产资料5份，证明被执行人将购买房屋的相关资料全部交给案外人保管；五、案外人结婚证及其丈夫在工行取款明细一份，证明案外人分二次向被执行人支付了人民币400000元，已付清购房款的事实。
申请执行人钟斌誉、被执行人洪传芳、王小英夫妇未出席本次听证会，申请执行人谢宛汝的委托代理人戴求忠到庭参加本次听证，其认为被执行人出卖房产是为了规避法院执行，且价格明显低于市场价，又至今未实际占有房产，而房租冲抵银行按揭款也不符合常理，明显偏高，因此，不同意解除查封。
经本院审查查明，2011年5月1日，因被执行人洪传芳无法按时归还案外人罗志萍的借款人民币200000元，被执行人同意将房屋以人民币773375元转让给案外人，尚欠中国建设银行股份有限公司长汀支行的按揭款人民币373374.76元由案外人负责归还，余款人民币200000元，案外人现金支付给被执行人，并于5月27日补签订《房地产买卖合同》。2011年7月1日，经被执行人要求，案外人同意将上述房屋租给被执行人居住二年，银行按揭款由被执行人缴纳，但被执行人至今未搬出该房屋。2014年4月22日，案外人向本院诉讼，要求确认案外人与被执行人签订的《房地产买卖合同》有效，并要求被执行人协助办理过户手续，2015年3月16日，经本院判决，案外人与被执行人签订的《房地产买卖合同》有效，但驳回了案外人的其他诉讼请求。
本院认为，案外人罗志萍与被执行人洪传芳、王小英签订了合法有效的《房地产买卖合同》，但案外人至今未实际占有该房屋，该房屋至今仍由被执行人居住，不符合法律规定的排除执行的条件，因此，案外人请求解除对房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗志萍要求解除房屋查封的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王腾凤
附注：本案引用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初557号
原告：陈德勇，男，1970年1月9日生，满族，住址本溪满族自治县。
被告：徐柏丰，男，1974年7月19日生，住址本溪满族自治县。
被告：姜坤，女，1974年10月18日生，住址本溪满族自治县。
原告陈德勇诉被告徐柏丰、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告陈德勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德勇的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德勇撤诉。
案件受理费3000元，全部返给原告陈德勇。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1684号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行，住所地靖江市生祠镇思岳路17号。
负责人刘继龙，行长。
被执行人吴金荣，男，居民身份证号3210241958********，
住靖江市金星村吴家埭14号。
被执行人吴社金，女，居民身份证号3212821962********，
住同被执行人吴金荣。
被执行人吕俊。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行与吴金荣、吴社金、吕俊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴金荣于判决生效后十日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行借款本金93684.38元并承担利息，吴社金、吕俊对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1100元，由吴金荣、吴社金、吕俊负担。届期，三被执行人均未能自觉履行法律文书确定义务，根据申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行的请求，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆 敏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1168号
原告：尚桂荣，女，汉族，1948年9月19日出生。
委托诉讼代理人：柴森林。特别授权。
被告：周代贵，男，汉族，1975年2月2日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清朝，该公司工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：张超超，该公司工作人员。特别授权。
原告尚桂荣与被告周代贵、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚桂荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续治疗费、二次住院费等费用共计10283.54元；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年10月2日，原告被周代贵驾驶的车辆撞伤，经嵩县人民法院（2016）豫0325民初146号判决书判决，被告负全部责任并进行了赔偿。原告存在后续治疗且花费巨大。请求判如所诉。
被告阳光财险洛阳支公司辩称，1、该公司在核实本次住院与交通事故有关的前提下，在交强险限额内赔偿；2、诉讼费等其他间接损失该公司不承担。
被告周代贵辩称，本次住院为治疗腰痛，与交通事故无关，其不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、交通费票据；3、（2016）豫0325民初146号民事判决书。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的栗树街村卫生所证明、嵩县协和医院诊断证明书及嵩县西关骨科医院诊断证明，被告阳光财险洛阳支公司认为原告二次住院治疗伤情与交通事故伤情不一致，该公司不承担赔偿责任，本院认为，原告尚桂荣腰椎间盘突出症虽为××，但交通事故致原告腰1椎体压缩性骨折，原告××有所加重，原告在医疗机构采取适当治疗措施治疗被加重的××属为合理措施，因此而产生的费用属合理费用，本院对以上证据予以采信；2、原告提交的嵩县西关骨科医院项目分类汇总清单，被告周代贵认为其中显示的乙肝五项检查与本次事故无关，本院认为医疗检查项目系医疗机构根据患者病情开具，且被告未对治疗项目与交通事故关联性申请司法鉴定，故本院对该证据予以采信；3、原告提交的2015年11月30日嵩县西关骨科医院医疗费发票两张共955.6元，原告因交通事故于2015年10月2日至10月22日在嵩县西关骨科医院住院治疗，出院医嘱显示原告需继续药物治疗，故该医疗费用属于合理后续治疗费用，本院该证据予以采信；4、原告提交的嵩县新型农村合作医疗住院补偿表，显示原告在嵩县协和医院住院花去医疗费用3465.97元，属于原告后续治疗费用，本院予以支持，新型农村合作医疗已补偿部分，可由社保部门向当事人追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月2日6时15分，在311国道嵩县车村镇栗树街村路段，被告周代贵驾驶豫C×××××号轿车由洛阳沿311国道自西向东至黄柏村，行驶中，其车右侧后视镜与同向在公路右侧行走的尚桂荣的左腰部相撞，造成尚桂荣受伤之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、周代贵驾驶豫C×××××号机动车行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度，且采取措施不当忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、尚桂荣不负事故责任。
原告尚桂荣的前期赔偿费用，本院于2016年3月25日作出（2016）豫0325民初146号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尚桂荣医疗费10000元、护理费1391.89元、伤残赔偿金12240.93元、精神损害抚慰金5000元，共计28632.82元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告周代贵赔偿原告尚桂荣医疗费4384.99元、住院伙食补助费400元、营养费200元，共计4984.99元，扣除其已垫付的10001元中的8901元，被告周代贵已实际履行完毕；三、原告尚桂荣在收到赔偿款三日内支付被告周代贵垫付款3916.01元；四、驳回原告尚桂荣的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原告尚桂荣于2016年5月3日再次入住嵩县协和医院，其伤情经诊断为：腰椎间盘突出症。原告由1人护理住院16天进行治疗，期间花去医疗费3465.97元。后于2016年5月19日出院，出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，不适随诊。后因腰痛加重，原告尚桂荣于2016年6月21日入住嵩县西关骨科医院，其伤情诊断为：1、L4／5椎间盘突出并椎管狭窄症，2、L3／4、L5／S1椎间盘突出症，L1椎体骨折强化术后。原告由1人护理住院10天进行治疗，期间花去医疗费2752.39元。后于2016年7月1日出院，出院医嘱：注意休息，继续口服相关药物，2、适当行腰背肌功能锻炼，3、定期复查（2周），不适随诊。
周代贵是豫C×××××号车主，其于2015年3月1日对该车向被告阳光财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告后期医疗费用等已实际发生，应该得到赔偿。被告周代贵做为本案的侵权人，依法应向原告尚桂荣承担赔偿责任。被告阳光财险洛阳支公司做为豫C×××××号车的保险人，应在该车交强险限额内直接赔偿原告尚桂荣的合理损失，不足部分由被告周代贵承担。
就原告尚桂荣主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7173.96元，2、住院伙食补助费26天×20元=520元，3、营养费26天×10元=260元，4、护理费26天×（28849÷365天）×1人=2055元，5、交通费酌定为260元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尚桂荣护理费2055元、交通费260元，共计2315元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告周代贵赔偿原告尚桂荣医疗费7173.96元、住院伙食补助费520元、营养费260元，共计7953.96元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告尚桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告周代贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司会芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21034号
原告：赵帅，男，1986年12月23日出生。
被告：北京亿潼隆连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区万丰路305号。
法定代表人：刘振泉，总经理。
委托诉讼代理人：郑文欣，男，北京亿潼隆连锁超市有限公司员工。
赵帅与北京亿潼隆连锁超市有限公司（以下简称亿潼隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，赵帅与北京亿潼隆连锁超市有限公司的委托诉讼代理人郑文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵帅诉称：2016年9月9日，我在亿潼隆公司丰益购物中心购买了知福普洱茶（熟茶）4盒，每盒158元，共632元，并开具发票(票号16798415)，该产品标示产品类型：紧压茶，执行标准GB/T22111“质量等级：一级”。后有人告知我GB/T22111产品标准中并没有对紧压普洱茶（熟茶）划分质量等级，因此知福普洱茶（熟茶）设计虚假标示等级的行为，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、亿潼隆公司退还货款632元并赔偿货款三倍1896元，2、亿潼隆公司承担本案诉讼费用。
亿潼隆公司辩称：亿潼隆公司并无欺诈行为，涉案普洱茶是紧压茶，不是紧茶，而是黑砖茶，不适用紧茶的不分级规定，且我公司有漳州市产品质量检验所提交的检测报告，证明涉案商品符合等级一级，请求驳回赵帅的诉讼请求。产品生产厂家标注的等级真实反映了产品原料等级，非欺诈行为；亿潼隆公司已尽了销售者的注意义务且对产品本身的标注并无欺诈行为，不应承担责任。
经本院审理查明：2016年9月9日赵帅在亿潼隆公司购买知福珍藏普洱茶饼4盒，单价158元，以上合计632元；该商品外包装显示：品名普洱茶（熟茶），产品类型紧压茶，执行标准GB/T22111，质量等级一级。
赵帅主张涉案商品构成虚假标识，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定主张退款和赔偿损失。亿潼隆公司对此不予认可，辩称涉案普洱茶饼并非紧茶，而是紧压茶中的黑砖茶，并提交漳州市产品质量检验所出具的检验报告，用以证明涉案商品经检验合格，涉案商品标注的质量等级符合国家规定。
另查一，依据《地理标志产品普洱茶》（GB/T22111-2008）第5.2.1的规定“普洱茶（熟茶）散茶按品质特征分为特级、一级至十级共11个等级。”
另查二，依据《紧压茶第六部分：紧茶》（GB/T9833.6-2013）规定：“前言GB/T9833《紧压茶》分为以下9个部分：第1部分：花砖茶；第2部分：黑砖茶；第3部分：茯砖茶；第4部分：康砖茶；第5部分：沱茶；第6部分：紧茶；第7部分：金尖茶；第8部分：米砖茶；第9部分：青砖茶。……3登记和实物样紧茶不分等级，标准实物样为品质的最低界限，每五年更换一次。”
上述事实，有外包装图片、销售小票、发票、《检验报告》、各项食品安全国家标准、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国家强制性食品安全标准为必须遵守的标准，亦是相关产品的最低标准。本案中赵帅自亿潼隆公司购买商品并支付货款，亿潼隆公司向赵帅交付货物，双方构成买卖合同关系，涉案商品属于普洱茶（熟茶）紧压茶，根据相关国家标准，紧茶不分质量等级，亿潼隆公司销售的普洱茶饼在所执行的国家标准并未标准质量等级的情形下，在外包装表明质量等级（一级），该行为构成食品标注标识不规范，且容易让消费者得出涉案产品本身是一级产品，且等级基于所执行的国家标准而来的结论。对此亿潼隆公司作为销售者未能尽到对于产品标示的审查义务，使消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，构成欺诈行为，因此应当退还赵帅货款，并按照消费者购买商品价款的三倍予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、北京亿潼隆连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵帅货款六百三十二元；
二、北京亿潼隆连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵帅赔偿款一千八百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京亿潼隆连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1144号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务律师。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务律师。
被告：江伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告江伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1105号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人邹铁华，女，1967年5月2日出生，汉族，村民。
被执行人廖成解，男，1965年7月10日出生，汉族，村民。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2217号民事判书所确认的给付义务，被执行人于2016年9月26日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年九月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健
被执行人：陈俊坚，男，汉族，暂住地广东省揭西县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈俊坚信用卡纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈俊坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈俊坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币8716.12元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执28号
河南中力国际物业管理有限公司：
你单位与乔洪涛劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞0772号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人乔洪涛于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向乔洪涛支付双倍工资差额16452.91元。
二、向乔洪涛加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费147元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更191号
罪犯李林，男，1983年3月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月28日以(2013)兴刑初字第00275号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金十万元，于2014年3月31日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执803号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：黄仕冲,男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第725号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理本院申请执行黄仕冲罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行黄仕冲罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院					执 行 裁 定 书					（2017）川0106执803号					申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。					被执行人：黄仕冲,男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。					本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第725号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理本院申请执行黄仕冲罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：					终结本院申请执行黄仕冲罚金一案本次执行程序。					申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。					本裁定书送达后即发生法律效力。					（此页无正文）					审判长 李 旭					审判员 何金伟					审判员 阳宇航					二〇一七年三月二十日					书记员 袁小玲
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保50号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：刘怀柱，男，汉族，1974年4月9日出生，现住勃利县杏树乡永安村。
申请人于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘怀柱勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为880110121000230048）。
本院经审查认为，被申请人刘怀柱欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘怀柱勃利县农村信用合作联社的存款3,600.00元（账号为880110121000230048），期限为2017年11月17日至2017年12月16日。
案件申请费56.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 钢
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第192号
申请执行人林瑞秀，女，1962年9月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省罗定市。
被执行人谭显荣，男，1967年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
申请执行人林瑞秀与被执行人谭显荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金65000元及利息，并承担案件受理费713元。因被执行人不履行义务，经申请执行人同意，本院于2014年2月26日对本案主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内向申请执行人履行上述生效民事判决书确定的义务，并向本院交纳本案申请执行费886元。逾期，被执行人没有履行义务。经对被执行人采取“四查”措施，查实权属人为被执行人并已被本院另案查封的位于罗定市某街道某路114号某楼702房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。同时，被执行人外出工作，很少回家，去向不明。本院将“四查”情况经告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，除上述已被本院另案查封的房产外，被执行人暂确无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年五月八日
书记员 苏玉婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1045号
原告：赵光军，男，汉族，邮政职工，住抚松县。
被告：武献君，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告赵光军诉被告武献君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵光军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告赵光军承担。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶志国
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 调 解 书（2015）抚民一初字第1045号原告陈吉。被告韩春国。本院于2015年6月8日立案受理了陈吉与被告韩春国身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。2015年5月24日下午3时许，原告陈吉与张超去被告韩春国经营的汽车专项修理部给密封铁桶焊洞，修理部工人马岩在对铁桶用气割枪进行切割时，铁桶爆炸，原告陈吉被炸伤，被送往秦皇岛市第一医院救治，诊断为左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、左小腿血管神经损伤、头部外伤、多处软组织损伤，共计住院治疗46天，花医疗费116926.01元。2015年12月22日，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告陈吉伤残等级为十级；后期治疗费用6000-8000元；误工期限胫腓骨双折120-180日，腓总神经损伤180-365日；不构成护理依赖。事故发生后被告韩春国已为原告垫付医疗费45000元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、复印费等各项损失共计26万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩春国于签订本调解协议后一次性赔偿原告陈吉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、复印费等各项损失合计120000元，扣除之前已垫付的45000元，被告韩春国再给付原告陈吉750**元。二、原被告双方就此事故解决完毕，今后再无纠纷。案件受理费4400元，由被告韩春国负担；保全费520元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  王贵玖审 判 员  张金辉人民审判员  张亚玲二〇一六年三月十七日书 记 员  ＸＸ阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初807号
原告刘某，男。
原告刘甲，女。
以上两原告的法定代理人韩某，女。
以上两原告的委托代理人孙青。
被告刘乙，男。
委托代理人刘某某（系被告的哥哥），男。
本院在审理原告刘某、刘甲诉被告刘乙抚养费纠纷一案中，原告刘某、刘甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、刘甲申请撤诉，系合法处分权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘甲撤回对被告刘乙的起诉。
案件受理费120元，由原告刘某、刘甲承担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1438号
原告：彭延宝，男，44岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。
代表人：孙文胜，经理。
委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告彭延宝与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭延宝的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭延宝诉称：1990年,彭延宝经有关单位批准建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越彭延宝的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与彭延宝协商。该送电线路自竣工通电以来，彭延宝受到220千伏高压电线产生的辐射，并使彭延宝的房屋严重贬值。彭延宝及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。
国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对彭延宝构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回彭延宝的诉讼请求。
经审理查明：1990年10月3日，彭延宝经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为63平方米的房屋，并于1991年12月8日取得房屋所有权证。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线在彭延宝的房屋附近，未跨越彭延宝的房屋。
另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。
本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线架设在彭延宝房屋附近引起的纠纷，彭延宝与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因彭延宝未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，彭延宝请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭延宝的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告彭延宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1438号原告：彭延宝，男，44岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。代表人：孙文胜，经理。委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原告彭延宝与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，于2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭延宝的委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭延宝诉称：1990年,彭延宝经有关单位批准建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越彭延宝的房屋。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与彭延宝协商。该送电线路自竣工通电以来，彭延宝受到220千伏高压电线产生的辐射，并使彭延宝的房屋严重贬值。彭延宝及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对彭延宝构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回彭延宝的诉讼请求。经审理查明：1990年10月3日，彭延宝经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为63平方米的房屋，并于1991年12月8日取得房屋所有权证。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线在彭延宝的房屋附近，未跨越彭延宝的房屋。另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线架设在彭延宝房屋附近引起的纠纷，彭延宝与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因彭延宝未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，彭延宝请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭延宝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告彭延宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  张秀云人民陪审员  高小晶二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 尧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4841号
罪犯刘占辉，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年5月28日作出（2013）安刑初字第130号刑事判决，以被告人刘占辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人刘占辉不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）衡刑终字第124号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省安平县人民法院于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第166号刑事判决，以被告人刘占辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人刘占辉不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）衡刑终字第31号刑事判决，以被告人刘占辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘占辉在服刑期间,于2016年4月28日至2016年10月28日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年7月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执736号
申请执行人：黄宗杰，男，1939年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王玉英，女，1946年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：纵肖合，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初484号民事判决书，责令被执行人王玉英、纵肖合履行支付申请人欠款103000元、迟延履行期间的双倍利息504元（2017年1月25日-2017年2月22日）、案件受理费2360元、执行费1450元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉英、纵肖合的银行存款107314元；或查封、扣押被执行人王玉英、纵肖合的价值107314元的财产；或扣留、提取被执行人王玉英、纵肖合的尚未支取的收入107314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘天垚
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第262号
原告东莞市建东水泥制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人袁志稳，总经理。
委托代理人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人王菲。
被告岳绝秀，女，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××808X。
被告陈永兴，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××8316。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊。
原告东莞市建东水泥制品有限公司诉被告岳绝秀、陈永兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市建东水泥制品有限公司的委托代理人王庆怀、王菲，被告陈永兴及其委托代理人郑静文到庭，被告岳绝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳绝秀于2014年6月12日向原告借款人民币32000元并出具了借条，于2014年6月16日又向原告借款人民币10000元并出具了借条，至今被告岳绝秀共向原告借款人民币42000元。被告陈永兴与被告岳绝秀在借款期间系夫妻关系，本案所涉债务发生在其二人婚姻关系存续期间，依法应属二人的共同债务，被告陈永兴应对该债务承担共同偿还责任。原告多次向两被告催讨，两被告均以资金困难为由拖欠未还。因此，为维护原告的正当权益，依法请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还欠款人民币42000元；2、两被告向原告支付欠款利息（从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告陈永兴答辩称，本案不存在借款关系，其当时在原告处上班受工伤没钱治病，也不知道医疗费是多少，所以向原告借款，原告就以借款形式支付给被告岳绝秀，实际上不是借款。
被告岳绝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年6月12日被告岳绝秀向原告借款人民币32000元并出具了借条，借条内容为“今借东莞市建东水泥制品有限公司人民币共计32000元整（大写叁万贰仟圆整），陈永兴妻子，借款人：岳绝秀，借款日期：2014.6.12”；2014年6月16日被告岳绝秀向原告借款人民币10000元并出具了借条，借条内容为“今借到东莞建东管桩水泥制品有限公司人民币10000元整，大写壹万整，借款日期：2014.6.16，借款人：岳绝秀”。上述借条有被告岳绝秀签名捺印，被告陈永兴确认借条签名是被告岳绝秀本人所签。原告主张上述借款是被告陈永兴以没有钱用为由、用被告岳绝秀名义向原告所借，具体借款用途就不清楚。被告陈永兴则主张并不存在借款，该款实际是其工伤治疗的医疗费，因被告陈永兴工伤住院期间急需医疗费，××向原告借款，原告就以借款形式支付给被告岳绝秀，被告岳绝秀借款后用于支付被告陈永兴的医疗费，对此被告陈永兴提交了医疗费发票予以证实。被告陈永兴与原告东莞市建东水泥制品有限公司的工伤赔偿纠纷已向本院提起诉讼【（2015）东一法堂民一初字第176号】，被告陈永兴在该案中只同意案涉借条款项42000元抵扣工伤医疗费，不同意抵扣其他工伤待遇赔偿款项。该案判决对被告陈永兴的工伤医疗费作了处理，但对案涉借条款项42000元未作任何抵扣处理。另被告岳绝秀与被告陈永兴是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的医疗费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告岳绝秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告岳绝秀拖欠借款42000元，提供借条予以证明，借条有被告岳绝秀本人签名捺印确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈永兴主张该借款是其工伤治疗所需而要求原告支付的医疗费，是被告陈永兴对款项用途的主张，但其用途如何不能改变借款的形式，且（2015）东一法堂民一初字第176号案对医疗费已作了处理，该案判决对案涉借条款项42000元没有作出任何处理。因此，原告以民间借贷纠纷要求被告岳绝秀归还欠款，本院予以支持。被告陈永兴与被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈永兴应对该债务承担共同偿还责任，原告要求被告陈永兴、岳绝秀共同偿还借款本金42000元，本院予以支持。由于双方对借款无约定利息，也未约定还款期限，原告请求自起诉之日即2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院对原告诉请的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈永兴、岳绝秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建东水泥制品有限公司偿还借款人民币42000元；
二、限被告陈永兴、岳绝秀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建东水泥制品有限公司支付利息（以人民币42000元为本金，从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元（原告已预付），由被告陈永兴、岳绝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5424号
申请执行人苏金华，女，1971年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张四周、李明。
被执行人陈木，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈木所有的银行存款人民币63360元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9530号
原告窦观上，男，汉族，1987年4月26日出生，住广东省吴川市。
被告曾清波，男，汉族，1957年8月8日出生，住福建省晋江市。
被告曾东链，男，汉族，1986年3月10日出生，住福建省福州市仓山区。
原告窦观上诉被告曾清波、曾东链民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年12月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原告与被告曾清波签订《借款合同》，双方约定被告曾清波向原告借款100万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日，借款利息为月利率2%，借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款人应每月按时支付月利息，借款到期后一次性偿还本金。同日，原告与被告曾东链签订《担保合同》，合同约定被告曾东链作为保证人，自愿对曾清波的借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息等费用，保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2015年6月7日，原告委托李志勇向被告曾清波指定的农业银行账户汇款100万元，有农业银行流水单、被告曾清波出具的《收款确认书》及李志勇出具的《确认书》为证。借款人收到借款后未按承诺向原告支付利息。现还款期限届满，借款人拒不还款的行为已严重损害原告合法权益，被告曾东链作为保证人应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告曾清波向原告偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%从2015年6月7日计至实际清偿之日止）；
二、被告曾东链对被告曾清波的债务承担连带清偿责任；
三、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、两被告身份证，证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同书、担保合同书、确认书、农业银行网银交易流水、收款确认书，证明被告曾清波向原告借款100万元，被告曾东链为此作担保，原告委托李志勇将款项汇入被告曾清波指定的收款账户，两被告确认收到款项的事实。
两被告未举证。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告曾清波之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告曾清波在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金100万元及利息予以支持。
关于被告曾东链的责任问题。被告曾东链为曾清波的借款提供连带责任保证，现其担保的债务未受清偿，被告曾东链作为保证人应按合同约定对借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾清波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦观上清偿借款本金1000000元及利息（按月利率2%从2015年6月7日计至实际清偿之日止）；
被告曾东链对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16596元，由被告曾清波、曾东链负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗凤华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
甘09民终258号
上诉人（原审原告）闫东，男，生于1980年12月22日，。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马惠帮，男，生于1983年1月6日。
委托代理人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市千粒农业发展有限责任公司。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
上诉人闫东因劳务合同纠�一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫东及其委托代理人张龙，被上诉人马惠帮的委托代理人杨廷峰到庭参加了诉讼，被上诉人酒泉市千粒农业发展有限责任公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第1104号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退还上诉人闫东。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵建兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯学聪
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执4号
申请执行人荣成市毓润包装制品有限公司。
被执行人威海华滕新陶建材有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市毓润包装制品有限公司与被执行人威海华滕新陶建材有限公司民事纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第774号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二�一六年四月二十一日
书记员 刘 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2050号之一
申请执行人：杨冰，女，1963年8月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：崔凯，男，1981年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：罗英，女，1981年9月21日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨冰与崔凯、罗英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨冰申请执行320000.00元及利息，未执行到位。本案诉讼中查封了被执行人崔凯所有的房产一处，但不具备处置条件。另查明，被执行人崔凯、罗英无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2050号之二
申请执行人：杨冰，女，1963年8月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：崔凯，男，1981年2月4日出生，汉族，住成都市。
被执行人：罗英，女，1981年9月21日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨冰与崔凯、罗英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔凯、罗英向申请执行人杨冰偿还欠款320000元及利息，但被执行人崔凯、罗英至今未履行。本院以（2017）川1321财保65号民事裁定书查封了被执行人崔凯所有的位于成都市住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔凯所有的位于成都市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一八年一月十八日
书记员 周勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1145号
罪犯朱丹，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年9月6日作出（2011）北刑初字第192号刑事判决，以被告人朱丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金44000元。刑期自2011年5月5日起至2017年11月4日止。本院以（2014）一中刑执字第5031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年5月5日起至2017年1月4日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止），并处罚金44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1145号
罪犯朱丹。
天津市河北区人民法院于2011年9月6日作出（2011）北刑初字第192号刑事判决，以被告人朱丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金44000元。刑期自2011年5月5日起至2017年11月4日止。本院以（2014）一中刑执字第5031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年5月5日起至2017年1月4日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月5�起至2016年5月4日止），并处罚金44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更31号
罪犯张鹏飞。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沧刑初字第176号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。本院于2013年5月20日以（2013）冀刑一终字第21号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张鹏飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初46号
原告：马勇，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：杨延辉，男，1978年3月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江机务段工人，住所地海林市。
被告：金华，男，1977年5月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。
原告马勇与被告杨延辉、金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马勇、被告杨延辉到庭参加诉讼，被告金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1.被告杨延辉、金华偿还借款本金30000元及利息20130元（自2014年12月14日起至2016年10月26日止、按月利率3%计算），总计50130元，并支付债务利息至借款实际给付之日止（自2016年10月27日起至借款还清时止、按月利率2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年12月14日向原告借款30000元，并给原告出具了一份借据，双方约定被告于2015年1月13日前偿还此款，并给付原告利息200元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告杨延辉辩称，原告提供的30000元借款是由被告金华使用了，被告杨延辉不同意承担偿还该笔借款及利息的义务。
被告金华未到庭，未答辩。
原告马勇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2014年12月14日原告与二被告签订的借款协议一份、2014年12月14日中国建设银行汇款凭条一份、2014年12月14日二被告为原告出具的收据一份。意在证明二被告共同向原告借款30000元，双方约定月利率为3%，原告通过银行汇款的方式将借款交付给被告金华，同时二被告为原告出具了收据。
被告杨延辉对该证据无异议
被告金华未到庭，未质证。
本院认为，因被告杨延辉对该证据无异议，且被告金华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
被告杨延辉未举证。
被告金华未到庭，未举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告称其是通过朋友认识的二被告，因二被告急需用钱，故于2014年12月14日向原告借款30000元。同日，原告与二被告签订了一份借款协议，主要内容为“今收到放款人马勇的现金人民币：大写叁万元、小写￥30000元整。上述款项系借款人金华、杨延辉为其个人资金周转而借，放款方式为转账，于签订本协议时，由放款人给付借款人，不另立据。双方约定用款时间为2014年12月14日至2015年1月13日止；月利率3%；利息每月14日前由借款人以现金方式给付放款人，不准拖欠。如到期未能偿还此借款，借款人愿用借款人为名下的所有动产及不动产来偿还放款人的上述款项。若借款人所借款项逾期不还，自逾期之日起，即2015年1月14日（含当日），除借款人照付上述约定的利息外，每日加收借款金额的1%计付违约金，直至还清本息。放款人有权以各种方式追回借款。在追讨借款过程中由此产生的一切费用、后果及责任一概由借款人承担。以上，借款人自愿承担无异议。本协议签订地点：牡丹江市西安区。此借据签字画押后即生效。”被告金华在借款人处签名捺印、被告杨延辉在共同借款人处签名捺印，原告在放款人处签名捺印。2014年12月14日即二被告借款当日，原告通过中国建设银行将借款30000元汇入了被告金华的账户，二被告为原告出具了收条。被告杨延辉对借款事实无异议，但称原告提供的借款是由被告金华使用了，故其不同意承担还款的义务。
本院认为，因原告向本院出示了其与二被告签订的符合法律规定的借款协议、原告向二被告交付借款的凭证和二被告为其出具的收条，且被告杨延辉对借款事实和原告提供的证据均无异议，被告金华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故原告与二被告之间的民间借贷关系成立且有效。原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与二被告签订的还款协议中对借款期限内和逾期还款的利息均进行了约定，故原告要求二被告给付的诉讼请求，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与二被告约定的利率过高，本院依法予以调整，原告主张的自2014年12月14日起至2016年10月26日止的利息应为13460元（按月利率2%计算），本院对超出部分不予保护。原告要求二被告继续给付2016年10月27日起至借款还清时止的利息（按月利率2%计算）符合法律规定，故本院予以支持。虽然被告杨延辉辩称其未使用原告提供的借款，不同意承担还款责任，但其未提供证据予以证实，且如二被告因原告的借款产生其他的法律关系可另行主张权利。
综上，本院对原告要求二被告偿还借款30000元、利息13460元及继续给付2016年10月27日起至借款还清时止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨延辉、金华于本判决生效后十日内一次性偿还原告马勇借款30000元、利息13460元，合计43460元；
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，其中167元退还原告马勇，剩余886元减半收取443元，由被告杨延辉、金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00733号
原告：孙某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：汪某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月1日，以被告汪某某不同意离婚为由，向本院提出对被告汪某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孙某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张梅祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4391号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，住重庆市涪陵区。
被告蔡艮兵，男，1986年10月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡艮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告蔡艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月18日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款11.9万元，分36期偿还，首期偿还3727.50元，以后每期偿还3727元，手续费为15172.50元。同时，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年5月3日，被告尚欠原告到期贷款本息67093.49元。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金60105.50元、手续费6315元、透支利息588.65元、滞纳金84.34元，共计67093.49元，被告支付原告以贷款本金60105.50元为基数从2016年5月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的北京现代牌XX号小型普通客车享有优先受偿权，被告支付原告因追偿债权所支付的费用3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告蔡艮兵未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款11.9万元，分36期偿还，首期偿还3727.50元，以后每期偿还3727元，手续费为15172.50元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的北京现代牌XX号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年10月23日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年9月1日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款11.9万元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月3日，被告尚欠原告贷款本金60105.50元、手续费6315元、透支利息588.65元、滞纳金84.34元，共计67093.49元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃由被告支付因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求，并将被告支付原告以贷款本金60105.50元为基数从2016年5月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求变更为被告支付原告以贷款本金60105.50元为基数从2016年5月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款上门调查纪要、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告所有的北京现代牌XX号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡艮兵在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金60105.50元、手续费6315元、透支利息588.65元、滞纳金84.34元，共计67093.49元，并支付以贷款本金60105.50元为基数从2016年5月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告蔡艮兵抵押担保的北京现代牌XX号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告蔡艮兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年七月二十日
书记员 钟 梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第283号
罪犯于军平，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。山西省太原市杏花林区人民法院以（2008）杏刑初字第369号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元。服刑后，因有漏罪，寿阳县人民法院于二00九年六月十八日作出了（2009）寿刑初字第50号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，与前判有期徒刑十年六个月，并处罚金二万二千元。决定执行有期徒刑十一年。并处罚金二万二千元。刑期自2007年5月14日起至2018年5月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1911号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯于军平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于军平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于军平减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2015年4月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初15号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，同年12月8日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定监视居住。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日11时许，被告人陈某在本辖区观湖花苑A5栋楼栋东侧，以单价人民币40元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50颗给购毒人员陈君秋。嗣后，被告人陈某在上述小区A5栋2单元门口以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂1颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋给购毒人员杜征杰。随后，被告人陈某被办案民警现场抓获，民警当场分别从被告人陈某随身处搜出人民币2300元及塑料袋装冰毒晶体颗粒1袋，从购毒人员陈君秋随身处搜出塑料袋装麻果1条（共50颗），从购毒人员杜征杰处搜出塑料袋装冰毒1袋及红色颗粒麻果1颗。
经鉴定，被查获的塑料管包装红色片剂1支，净重0.09克；塑料袋装白色晶体颗粒物1包，净重0.46克；塑料管包装红色片剂1支，净重4.86克；塑料袋装白色晶体颗粒物1包，净重0.42克；上述被查获的毒品可疑物共重5.83克，均为毒品甲基苯丙胺。
经查明，被告人陈某尿液的检测样本经现场检测，结果吗啡和甲基苯丙胺呈阳性。2015年6月11日，被告人陈某经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品及毒资照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂5.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共5.83克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年一月二十九日
书记员 李小莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1654号
原告黄志强。
被告青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
法定代表人韩其敬，总经理。
本院在审理原告黄志强诉被告青州市神娃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告黄志强提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年十月十三日
书记员 郑帅帅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6276号
原告：谭李祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：阙克彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨淑惠，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谭李祥与被告阙克彬、杨淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭李祥、被告阙克彬到庭参加了诉讼。被告杨淑惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭李祥向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款891000元；2、二被告支付原告利息，以700000元为基数，从2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止。事实和理由：原告与被告阙克彬系远方亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告阙克彬因做工程需要资金，于2014年5月30日向原告借款200000元，约定月利率为5分，原告于2014年5月30日向原告汇款支付190000元，支付现金10000元，合计200000元，被告于当日向原告出具《借条》。被告已按约支付利息。2014年7月1日，被告又向原告借款500000元，原告于当日通过农村商业银行转款465000元，支付现金35000元，合计500000元。被告阙克彬于当日向原告出具《借条》。被告阙克彬两次借款合计700000元后，按月利率5分从2014年7月1日支付利息到了2015年5月30日。2015年10月1日，原告要求被告阙克彬还本或支付约定利息时，被告阙克彬提出抵扣原告兄弟的债务款49000元，剩余的利息107000元无钱支付，向原告出具《借条》。2016年2月2日，原告向被告阙克彬催收时，被告阙克彬认为约定利息高了，要求降低约定利率。经双方协商，其约定利率从5分降低到3分。但被告阙克彬仍然无钱支付。被告阙克彬又向原告出具《借条》，其借款金额为84000元。被告共向原告出具4张借条，其金额合计891000元。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告阙克彬辩称，借款金额属实。同意原告的诉讼请求，但因为被告阙克彬现在做工程亏了，暂时没得钱还。
被告杨淑惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年5月30日，被告阙克彬向原告借款20万元，口头约定月利率为5%，并出具借条一张，原告转账支付借款190000元，现金支付10000元，被告阙克彬向原告支付利息至2014年6月30日。2014年7月1日，被告阙克彬向原告借款500000元，口头约定月利率为5%，并出具借条一张，原告转账支付借款465000元，现金支付35000元。两次借款合计700000元。被告阙克彬向原告支付了借款利息，即以700000元为基数，从2014年7月1日起按照月利率5%计算支付至了2015年5月30日。原告向被告阙克彬催收借款本金和后续的利息，双方结算出了2015年5月31日至2015年10月1日（即2015年6、7、8、9月）共4个月的借款利息共计156000元，扣除原告兄弟的债务款49000元后剩余107000元。被告阙克彬于2015年10月1日向原告出具借条一张，其中载明的借款金额107000元即是该利息。后原告与被告阙克彬又按月利率3%结算出了2015年10月2日至2016年2月1日（即2015年10、11、12月、2016年1月）共4个月的借款利息共计84000元，被告阙克彬于2016年2月1日向原告出具借条一张，其中载明的借款金额84000元即是该利息。原告对借款本息催收未果。审理中，原告向本院提出书面意见明确表示不抵扣兄弟的债务款49000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阙克彬向原告谭李祥借款，原告提供借款给被告阙克彬，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告阙克彬在使用借款后理当应原告要求及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。原告起诉的借款本金中有两笔即107000元和84000元合计191000元是前期的利息。按照月利率2%计算，金额应分别为56000元和56000元，合计112000元，对原告要求超过此数额的部分转入借款本金由被告进行偿还的诉讼请求，本院不予支持。又由于原、被告均未举示“抵扣原告兄弟的债务款49000元”的债权债务转移的依据，且原告不同意抵扣，因此在本案中对49000元本院不予处理。本院认定借款本金为812000元。原告请求以借款本金700000元为基数计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，此标准应当以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。
关于被告杨淑惠的责任问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告阙克彬以个人名义对原告负债的时间是在阙克彬与杨淑惠的婚姻关系存续期间。被告杨淑惠并没有举证证明原告与被告阙克彬明确约定该债务为阙克彬的个人债务，或者被告阙克彬与杨淑惠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告知道该约定。因此被告阙克彬以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告杨淑惠应对全部借款承担共同清偿责任。被告杨淑惠未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙克彬、杨淑惠在本判决生效后十日内归还原告谭李祥借款812000元；
二、被告阙克彬、杨淑惠在本判决生效后十日内支付原告谭李祥利息，以700000元为基数，从2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算至借款付清之日止；
三、驳回原告谭李祥的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，减半收取为6355元，由原告谭李祥负担395元，被告阙克彬、杨淑惠负担5960元。此款原告谭李祥已预交本院，经其同意，由被告阙克彬、杨淑惠将负担的5960元在履行上述判决确定的义务时一并支付原告谭李祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6276号原告：谭李祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：阙克彬，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨淑惠，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告谭李祥与被告阙克彬、杨淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭李祥、被告阙克彬到庭参加了诉讼。被告杨淑惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭李祥向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款891000元；2、二被告支付原告利息，以700000元为基数，从2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止。事实和理由：原告与被告阙克彬系远方亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告阙克彬因做工程需要资金，于2014年5月30日向原告借款200000元，约定月利率为5分，原告于2014年5月30日向原告汇款支付190000元，支付现金10000元，合计200000元，被告于当日向原告出具《借条》。被告已按约支付利息。2014年7月1日，被告又向原告借款500000元，原告于当日通过农村商业银行转款465000元，支付现金35000元，合计500000元。被告阙克彬于当日向原告出具《借条》。被告阙克彬两次借款合计700000元后，按月利率5分从2014年7月1日支付利息到了2015年5月30日。2015年10月1日，原告要求被告阙克彬还本或支付约定利息时，被告阙克彬提出抵扣原告兄弟的债务款49000元，剩余的利息107000元无钱支付，向原告出具《借条》。2016年2月2日，原告向被告阙克彬催收时，被告阙克彬认为约定利息高了，要求降低约定利率。经双方协商，其约定利率从5分降低到3分。但被告阙克彬仍然无钱支付。被告阙克彬又向原告出具《借条》，其借款金额为84000元。被告共向原告出具4张借条，其金额合计891000元。原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告阙克彬辩称，借款金额属实。同意原告的诉讼请求，但因为被告阙克彬现在做工程亏了，暂时没得钱还。被告杨淑惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年5月30日，被告阙克彬向原告借款20万元，口头约定月利率为5%，并出具借条一张，原告转账支付借款190000元，现金支付10000元，被告阙克彬向原告支付利息至2014年6月30日。2014年7月1日，被告阙克彬向原告借款500000元，口头约定月利率为5%，并出具借条一张，原告转账支付借款465000元，现金支付35000元。两次借款合计700000元。被告阙克彬向原告支付了借款利息，即以700000元为基数，从2014年7月1日起按照月利率5%计算支付至了2015年5月30日。原告向被告阙克彬催收借款本金和后续的利息，双方结算出了2015年5月31日至2015年10月1日（即2015年6、7、8、9月）共4个月的借款利息共计156000元，扣除原告兄弟的债务款49000元后剩余107000元。被告阙克彬于2015年10月1日向原告出具借条一张，其中载明的借款金额107000元即是该利息。后原告与被告阙克彬又按月利率3%结算出了2015年10月2日至2016年2月1日（即2015年10、11、12月、2016年1月）共4个月的借款利息共计84000元，被告阙克彬于2016年2月1日向原告出具借条一张，其中载明的借款金额84000元即是该利息。原告对借款本息催收未果。审理中，原告向本院提出书面意见明确表示不抵扣兄弟的债务款49000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阙克彬向原告谭李祥借款，原告提供借款给被告阙克彬，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告阙克彬在使用借款后理当应原告要求及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。原告起诉的借款本金中有两笔即107000元和84000元合计191000元是前期的利息。按照月利率2%计算，金额应分别为56000元和56000元，合计112000元，对原告要求超过此数额的部分转入借款本金由被告进行偿还的诉讼请求，本院不予支持。又由于原、被告均未举示“抵扣原告兄弟的债务款49000元”的债权债务转移的依据，且原告不同意抵扣，因此在本案中对49000元本院不予处理。本院认定借款本金为812000元。原告请求以借款本金700000元为基数计算利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，此标准应当以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。关于被告杨淑惠的责任问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告阙克彬以个人名义对原告负债的时间是在阙克彬与杨淑惠的婚姻关系存续期间。被告杨淑惠并没有举证证明原告与被告阙克彬明确约定该债务为阙克彬的个人债务，或者被告阙克彬与杨淑惠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告知道该约定。因此被告阙克彬以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告杨淑惠应对全部借款承担共同清偿责任。被告杨淑惠未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙克彬、杨淑惠在本判决生效后十日内归还原告谭李祥借款812000元；二、被告阙克彬、杨淑惠在本判决生效后十日内支付原告谭李祥利息，以700000元为基数，从2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算至借款付清之日止；三、驳回原告谭李祥的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，减半收取为6355元，由原告谭李祥负担395元，被告阙克彬、杨淑惠负担5960元。此款原告谭李祥已预交本院，经其同意，由被告阙克彬、杨淑惠将负担的5960元在履行上述判决确定的义务时一并支付原告谭李祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王璐二〇一六年十一月二十三日书记员  江明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初234号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张彬，男，1976年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2017年5月9日被该局取保候审，同年5月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张彬犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年2月2日15时许，在阜阳市经济技术开发区卞庄村大田坡付奎浴池内，被告人张彬与被害人卞某因小孩玩游戏机吵闹发生纠纷，后被告人张彬持铁凳对卞某头部实施殴打致其受伤。2017年2月28日经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卞某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年3年3月17日，被告人张彬主动到公安机关投案。同年5月6日，被告人张彬和被害人卞某达成调解协议，赔偿卞某医疗费等各项经济损失合计人民币10万元，并取得卞某的谅解。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、证人张某、赵某、李某、田某的证言、被害人卞某的陈述、(阜)公（法临）鉴字[2017]78号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张彬持铁凳故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，已经和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初234号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张彬，男，1976年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月27日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2017年5月9日被该局取保候审，同年5月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人张彬犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年2月2日15时许，在阜阳市经济技术开发区卞庄村大田坡付奎浴池内，被告人张彬与被害人卞某因小孩玩游戏机吵闹发生纠纷，后被告人张彬持铁凳对卞某头部实施殴打致其受伤。2017年2月28日经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，卞某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：2017年3年3月17日，被告人张彬主动到公安机关投案。同年5月6日，被告人张彬和被害人卞某达成调解协议，赔偿卞某医疗费等各项经济损失合计人民币10万元，并取得卞某的谅解。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、证人张某、赵某、李某、田某的证言、被害人卞某的陈述、(阜)公（法临）鉴字[2017]78号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张彬持铁凳故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人系自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有自首情节，已经和被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年七月三日书记员 李鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。