山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第1140号
原告：潍坊益欣建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家村工业园。
法定代表人：苑德良，董事长。
委托代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：刘义伦。
第三人：李俊华。
原告潍坊益欣建筑工程有限公司（以下简称：益欣建筑公司）与被告刘义伦及第三人李俊华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告益欣建筑公司的委托代理人杨昌智、被告刘义伦、第三人李俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益欣建筑公司诉称：原告益欣建筑公司�建位于临朐县沂山镇山东诚泰矿业有限公司综合楼主体工程。2011年7月10日签订施工合同，2012年5月26日竣工验收合格。该工程施工期间，因施工需要，原告益欣建筑公司陆续租用第三人李俊华的钢管、丝杠等设施，签订了租赁协议，约定了租金、损失物件的折价赔偿等事宜。自2012年3月19日至2013年11月20日，出租业主李俊华陆续指示被告刘义伦等人到原告施工现场拉回出租设施。被告刘义伦等承运人为原告益欣建筑公司出具凭条。后因租赁费等事由，第三人李俊华将原告公司起诉，现已判决。该案开庭过程中，李俊华否认收到2013年4月4日本案被告刘义伦从原告益欣建筑公司施工现场拉走的一批租赁设施，上述事实也得到了临朐县人民法院797号民事判决的认定。该批租赁物是钢管711米，丝杠600个（按照约定损失物件的赔偿价格是20376），租赁费20000元。上述各项损失法�判决由原告承担，被告刘义伦作为最终承担人理应向原告益欣建筑公司偿付。请求判令被告返还租赁物钢管（架杆）284支，丝杠600个，被告支付租赁费损失20000元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告益欣建筑公司增加诉讼请求，如被告不能返还，请求判令被告刘义伦按照20376元进行赔偿。
被告刘义伦辩称：本被告承运的该批租赁物即本案争议的这批租赁物已经返还给了第三人李俊华，本被告也给案外人张召升送过租赁物，也给原告益欣建筑公司送过租赁物，因为原告益欣建筑公司与张召升部分工地混同，因此，本被告也分不清给谁送的了。
第三人李俊华辩称：本被告没有收到本案争议的租赁物。
经审理查明：2011年，原告益欣建筑公司承建位于临朐县沂山风景区管委会山东诚泰矿业有限公司综合楼主体工程。在该工程施工期间租用第�人李俊华建筑设备，原告益欣建筑公司施工工程竣工后，陆续返还第三人李俊华的建筑租赁物，该建筑租赁物由被告刘义伦等人承运，刘义伦的运费均由原告益欣建筑公司承担，刘义伦在原告益欣建筑公司处承运建筑租赁设备时给原告益欣建筑公司出具收到条，建筑租赁设备送到第三人李俊华处后，第三人李俊华再给原告益欣建筑公司出具收到条。期间2013年4月4日，被告刘义伦承运原告益欣建筑公司部分建筑租赁设备，包括架杆（6米长架杆16支、4米长架杆34支、3米长架杆16支、3.5米长架杆12支、2.5米长架杆29支、2米长架杆102支、1.5米长架杆75支）、丝杠（600个）返还给第三人李俊华。为此，被告刘义伦于同日给原告益欣建筑公司出具了送回条一份。
2014年，第三人李俊华与原告益欣建筑公司因租赁费及丢失租赁物损失赔偿，起诉原告益欣建筑公司及案外人�召升，要求两被告支付租赁费264162.30元及赔偿丢失、损坏建筑设备费用72956.60元。在该案审理中，原告益欣建筑公司提供被告刘义伦于2013年4月4日出具的送回条，证明原告益欣建筑公司于2013年4月4日已返还给第三人李俊华送回条中载明的建筑租赁设备，第三人否认收到该笔建筑租赁设备。
本院于2015年3月16日作出（2014）临商初字第797号民事判决：确认第三人李俊华计算的原告益欣建筑公司所欠租赁费的数额和丢失、损坏租赁物的价值分别是216207.50元和57728.60元，并认定原告益欣建筑公司与第三人李俊华之间签订的租赁合同合法有效，案外人张召升等作为原告益欣建筑公司的工作人员其行为的法律后果应由其法人原告益欣建筑公司承担。第三人李俊华要求原告益欣建筑公司支付租赁费并赔偿损失，事实清楚，证据充分，应予支持。原告益欣建筑公司最后一次返还租赁物的时间是2013年11月20日，之后原告益欣建筑公司处已无可返还租赁物，租赁费计算至2013年11月20日比较合理。并判决：一、原告益欣建筑公司于本判决生效后五日内支付第三人李俊华益欣建筑公司租赁费216207.50元，赔偿第三人李俊华租赁物损失57728.60元；二、驳回第三人要求案外人张召升承担付款责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。另，因2013年4月4日被告刘义伦给原告益欣建筑公司出具的送回条中所列物资，第三人李俊华未收到，收到条中也无第三人李俊华签字，原告益欣建筑公司当庭表示通过其他渠道向被告刘义伦主张权利，该判决对原告益欣建筑公司提供的该收到条中建筑租赁设备未予认定。
另查明，被告刘义伦辩称2013年4月4日收到条中的建筑租赁设备已返还给第三人李俊华，已无法再向原告益欣建筑公司返还，第三人李俊华�被告刘义伦的辩解不予认可。原告益欣建筑公司主张本案被告刘义伦应返还建筑租赁设备如无法返还，应按照原告益欣建筑公司与第三人李俊华签订的租赁合同中约定的损失赔偿标准赔偿，即钢管16元／米、钢管卡6元／个、螺丝0.6元／套、丝杠15元／支进行赔偿。按照上述标准与被告刘义伦收到条载明的建筑租赁设备数量计算后，被告刘义伦应赔偿原告益欣建筑公司损失20376元。被告刘义伦及第三人李俊华对原告益欣建筑公司主张的计算标准及损失数额无异议，但被告刘义伦辩称不应由其赔偿。
再查明，原告益欣建筑公司主张租赁费损失亦按照原告益欣建筑公司与第三人签订租赁合同中约定租赁费计算方式即钢管0.02元／米／天、丝杠0.05元／米／天计算，计算时间自2013年4月4日至原告益欣建筑公司最后一次返还租赁物的时间2013年11月20日，共主张210天，主�计款9286.20元。被告刘义伦及第三人李俊华对原告益欣建筑公司主张的计算标准及租赁费数额无异议，但被告刘义伦辩称不应由其支付。
上述事实，有送回条、租赁合同、民事判决书等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘义伦承运原告益欣建筑公司返还给第三人李俊华的建筑租赁设备，该建筑租赁设备系原告益欣建筑公司交付给被告刘义伦承运，租赁费用亦由原告益欣建筑公司承担，且返还租赁物交易方式系被告刘义伦返还给第三人李俊华后，第三人李俊华再给原告益欣建筑公司出具收到条，因此，原告益欣建筑公司与被告刘义伦间成立合法有效的运输合同关系。被告刘义伦承运原告益欣建筑公司返还给第三人李俊华的建筑租赁设备，其应当按照约定将承运的建筑租赁设备返还给第三人李俊华，但被告刘义伦未按照合同约定将租赁物交付给第三人李俊华，并表示无法返还承运的建筑租赁设备，其依法应向原告益欣建筑公司赔偿该建筑租赁设备的损失。同时，被告刘义伦未将租赁物按时送到的行为给原告益欣建筑公司造成相应的租赁费损失，该未返还租赁物的租赁费已在本院（2014）临商初字第797号民事判决确认的原告益欣建筑公司支付第三人李俊华租赁费数额中，该部分租赁费亦应由被告刘义伦承担。故原告益欣建筑公司主张被告刘义伦赔偿建筑租赁设备损失及租赁费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘义伦辩称其将出具送回条中建筑租赁设备已返还给第三人李俊华，因第三人李俊华不予认可，被告刘义伦亦未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。对原告益欣建筑公司主张建筑租赁设备损失赔偿、租赁费的损失计算方式及数额，被告刘义伦及第三人李俊华对此均无异议，亦未超出本院（2014）临商初字第797号民事判决判决应赔偿的建筑租赁设备损失及租赁费数额，本院予以认定。原告益欣建筑公司在审理中确认租赁费损失为9286.20元，其诉讼请求中多主张的部分租赁费视为放弃。被告刘义伦辩称不应由其赔偿建筑租赁设备及租赁费损失，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘义伦返还给原告潍坊益欣建筑工程有限公司租赁物钢管（架杆）284支，丝杠600个，如不能返还赔偿原告潍坊益欣建筑工程有限公司相应的损失20376元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘义伦赔偿原告潍坊益欣建筑工程有限公司相应的租赁费损失9286.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、第三人李俊华不承担赔偿责任；
四、驳回原告潍坊益欣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘义伦负担270元，由原告潍坊益欣建筑工程有限公司负担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十月二十日
书记员 邹 洋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”