舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4199号原告：柴立，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。被告：贝妮，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：贝亚华，1957年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，系贝妮父亲。被告：虞海忠，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告柴立与被告贝妮、虞海忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，依法由审判员马学静适用简易程序独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈松尧、被告贝妮委托诉讼代理人贝亚华到庭参加诉讼，被告虞海忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请，依法对虞海忠、周娜共有的位于舟山市普陀区东港街道新城花园郁金园1幢407室房屋中属于虞海忠50%份额的不动产予以查封。本案现已审理终结。原告柴立诉讼请求：要求被告贝妮归还借款10万元，并自2017年6月7日起至清偿日止按照月利率2%支付利息，被告贝妮赔偿原告支付的律师代理费4000元，被告虞海忠对被告贝妮的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。审理中，原告认可共收到贝妮支付的利息15200元（包括通过梁赛影支付的7000元），利息支付时间不详，借款当天没有收到过利息，利息起算时间自2018年1月1日起至借款清偿日止按照月利率2%计算，其他诉讼请求不变。事实理由如下：2017年6月1日，贝妮因做生意需要向原告借款，并提出虞海忠为借款提供担保。原告予以同意，三方签署了《借款及担保合同》。合同主要约定：出借人柴立、借款人贝妮、担保人虞海忠，借款金额10万元，借款期限自2017年6月1日起至2017年6月6日止，借款月利率3分，贝妮逾期未归还，原告为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费等由贝妮负担，虞海忠为上述借款本息、原告为实现债权支付的诉讼费、律师费承担连带责任保证，担保期为借款期限届满之日起两年，原告在出借人处签名、贝妮在借款人处签名，虞海忠在担保人处签名。当天，原告汇款10万元至贝妮账户。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告贝妮答辩称，对借款事实无异议，本金没有归还过，但签署借款合同时，出借人处是空白的；该笔借款是顾盛舟介绍的，利息按照10万元一天400元付息，共通过顾盛舟、梁赛影支付该笔借款利息18200元，借款交付当天支付顾盛舟6天的利息即2400元。被告虞海忠未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理查明的事实如下：贝妮作为借款人、柴立作为出借人、虞海忠作为担保人，三方共同签署一份《借款及担保合同》，合同主要约定：借款金额10万元，借款期限自2017年6月1日起至2017年6月6日止，借款月利率3分，贝妮逾期未归还，原告为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费等由贝妮负担，虞海忠为上述借款本息、原告为实现债权支付的诉讼费、律师费承担连带责任保证，担保期为借款期限届满之日起两年，原告在出借人处签名、贝妮在借款人处签名，虞海忠在担保人处签名，合同落款时间为2017年6月1日。当天，柴立汇款10万元至贝妮账户。审理中，柴立认可贝妮共向其支付利息18200元（包括通过梁赛影支付的7000元利息），借款交付当天未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴立与被告贝妮、虞海忠之间的借款、担保关系有柴立提供的证据为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。贝妮抗辩称签署借款合同时出借人一栏处系空白，10万元借款按照一天400元付息，借款交付当天支付利息2400元及通过梁赛影、顾盛舟共向柴立支付利息18200元。本院认为，柴立提供的汇款凭证载明款项支付人为柴立，柴立持有借条原件，贝妮对出借款项的事实无异议，本院认定该笔借款的出借人为柴立。柴立否认借款交付当天支付过利息，因贝妮未提供证据证实其抗辩，本院对贝妮该辩称不予采纳。借款合同上签署的借款利息为月利率3%，对贝妮抗辩称10万元借款一天400元利息，因其无证据证明，本院认定双方约定的涉案借款月利率为3%。柴立认可共收到利息15200元（包括通过梁赛影支付的7000元利息），贝妮认为共支付利息18200元，对于柴立否认的3000元利息，贝妮未提供证据予以证明，本院认定柴立收到涉案借款利息为15200元，双方约定的利率未超过法定最高限额，贝妮已支付利息15200元，对柴立要求贝妮自2018年1月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同中对律师费予以明确约定，且原告已实际支付该笔费用，结合本案的标的和浙江省律师收费标准，本院认为原告主张4000元律师费较为合理，本院依法予以支持。柴立在保证期间内向连带保证人虞海忠主张权利，虞海忠应对贝妮的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝妮于本判决生效之日起十日内归还原告柴立借款100000元及利息（利息自2018年1月1日起至借款清偿日止按照月利率2%计付）；二、被告贝妮于本判决生效之日起十日内支付原告柴立为实现债权支付的律师代理费4000元；三、被告虞海忠对被告贝妮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，合计2220元，由被告贝妮负担，被告虞海忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 马学静二〇一八年二月十三日代书记员 夏思维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??