丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初121号
原告邢某某，女，汉族，1979年11月18日出生，无业。
委托代理人：杨培华，丰镇市司法局工作人员。
被告栗某某，男，汉族，1979年8月4日出生，无业。
被告王某某，女，汉族，1971年11月29日出生，无业。
被告翟某某，男，汉族，1971年10月22日出生，无业。
被告中国平安保险股份有限乌兰察布市中心支公司。
公司负责人：冯彦军，职务：总经理。
委托代理人：池广成，职务：公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
公司负责人：温东海，职务：总经理。
委托代理人：王婷婷，职务：公司员工。
委托代理人：王利霞，职务：公司员工。
被告丰镇市华储公交有限责任公司。
法定代表人：张永平，职务：总经理。
委托代理人：蔚占有，职务：公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
公司负责人：武忠，职务：总经理。
委托代理人：李雪芹，职务：公司职员。
原告邢某某与被告栗某某、王某某、翟某某、中国平安保险股份有限乌兰察布市中心支公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、丰镇市华储公交有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日第一次公开开庭审理，原告邢某某及其委托代理人杨培华、被告栗某某、王某某、中国平安保险股份有限乌兰察布市中心支公司委托代理人池广成、安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人王婷婷、丰镇市华储公交有限责任公司法定代表人张永平、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人李雪芹到庭参加了诉讼，于2016年8月26日第二次公开开庭审理，原告邢某某、被告栗某某、丰镇市华储公交有限责任公司委托代理人蔚占有、安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人王利霞到庭参加诉讼，被告中国平安保险股份有限乌兰察布市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告翟某某经传票传唤两次均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月11日16时55分，郭海林驾驶蒙J709**五路公交车由南向北行至丰镇市迎宾大街法院东十字路口，与原告乘坐的栗某某驾驶的晋CZL6**轿车发生碰撞，导致原告邢某某受伤（右肱骨中段粉碎性骨折，桡神经损伤，额面被撕裂）。原告在丰镇市医院住院治疗1天，在大同市骨科医院住院14天。经交警部门责任认定，栗某某承担次要责任，被告承担主要责任，原告无责任。原告要求上述被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费等共计107876.93元。
被告王某某口头辩称，有保险公司赔偿，我不赔偿。
被告翟某某未作书面答辩。
被告中国平安保险股份有限乌兰察布市中心支公司口头辩称，车损最高赔偿2000元，因郭海林所持驾驶证与准驾车型不符，故不理赔。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司书面辩称，被告翟某某的车辆于2015年8月25日在我公司投保了一份机动车商业保险，其中第三者责任保险限额100万元，事故发生在保期内，对于原告提出的诉讼请求，根据乌兰察布市公安交通警察大队丰镇支队出具的公交丰认字【2015】第2213号道路交通事故认定书，认定“郭海林持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车……是造成本起事故的主要原因。”且根据机动车第三者责任保险条款第七条（三）驾驶人有下列情形之一者。驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车……因此，对于原告提出的各项诉请，我公司不予承担赔偿。明知道属于保险免责范围的情况下，仍由郭海林驾驶准驾车型不符的车辆上路，本身是对自身和他人的一种不负责，造成的事故，答辩人不负责赔偿，请人民法院依法审判，驳回原告对我公司诉讼请求。
被告丰镇市华储公交有限责任公司口头辩称，听从法院判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司书面辩称，一、肇事车辆晋CZL6**在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，但是根据交警责任认定书显示原告邢某某和栗某某属于晋CZL6**车的乘客和驾驶员，交强险条款第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受的人身或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。二、答辩人不同意赔偿诉讼费、鉴定费。三、对方车辆损失费1850元，已经打入栗某某的账户。答辩人并非实际侵权人且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，答辩人不同意赔偿本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，五路公交车隶属丰镇市华储公交公司管理，原车主刘建军于2015年5月24日将蒙J709**公交车转让给翟某某、王某某，翟某某与刘建军签写车辆转让合同，该合同并在丰镇市华储公交公司备案，蒙J709**车辆所有权归翟某某、王某某所有。2015年5月23日被保险人翟某某向安华农业保险股份有限公司内蒙古公司乌兰察布市丰镇市公司（以下简称安华农业保险丰镇市公司）投保机动车商业保险，保单载明：“使用性质营业城市公交，核定乘客34人，行驶证车主丰镇市华储公告有限责任公司，承保险种机动车辆第三者责任保险（B），基本险不计免赔特约（B7cm），保险金额责任限额（元）100万元，行驶证车主同意按本保单的被保险人投保。保险期间自2015年8月26日零时起至2016年8月25日24时止。”2015年5月21日，蒙J709**车辆向中国平安财产保险有限公司丰镇支公司投保，承保险种责任强制保险，责任限额122000元，保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日24时止。被告栗某某驾驶的晋CZL6**力帆轿车于2015年7月20日向中国人寿财产保险股份有限公司丰镇支公司投保，承保险种交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日24时止。2015年10月11日16时许，原告邢某某乘坐被告栗某某驾驶的晋CZL6**轿车行至丰镇市迎宾大街法院东十字路口时与由南向北行驶蒙J709**大型普通客车（五路公交车）碰撞，致被告栗某某及其车内的乘客邢某某受伤，邢某某于当日入住丰镇市医院治疗，入院诊断：1、右肱骨干粉碎性骨折，2、头皮裂口伤，邢某某在丰镇医院住院1天。2015年10月12日转入山西省大同市创新骨科医院，入院诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折，桡神经损伤，住院14天。原告邢某某在丰镇市医院治疗支出等2416.24元，在大同骨科医院治疗支出医疗费17137.95，上述二项合计19554.19元。事发后中国人寿保险股份有限责任公司丰镇支公司已支付被告栗某某造成蒙J7098**五路公交车车损费1850元。原告邢某某向本院提交在住院期间陪床人员住宿费单据一张，金额1680元，2016年1月29日原告邢某某经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邢某某右上肢损伤伤残程度构成X级。乌兰察布市公安局交通警察支队作出交通事故认定书认定“郭海林驾驶的蒙J709**公交车负事故的主要责任，被告栗某某负事故的次要责任。”
另查明，一、原告邢某某在丰镇市医院，大同市创新骨科医院支出的医疗费等合计19554.19元，由被告栗某某支付。
二、原告邢某某婚生子邢江，1998年8月14日出生，女儿邢涛2009年12月13日出生。
三、安华农业保险股份有限公司内蒙古公司乌兰察布市丰镇市支公司出具的准驾车型A2符合理赔要求的证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按照合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故责任认定书认定被告负事故的全部责任，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。
关于商业三险是否免责的问题，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华农业保险公司）答辩称驾驶人驾驶的车辆是A1车型与其准驾车型（A2）不符，属于商业三险的免责范围，保险公司不应该在商业三险内承担赔偿责任。针对该问题，被告王某某向法庭提供了一份准驾车型为A2的驾驶证复印件，安华农业保险公司的工作人员杨帆在驾驶证复印件下方注明：“驾驶证符合理赔要求，出险后可正常赔付”，并加盖了安华农业保险公司的业务专用章。本院认为，被告安华保险公司在A2驾驶证的复印件下方注明驾驶证符合理赔要求的行为，表明安华保险公司对A2驾驶证驾驶其承保车辆是认可的，因此其商业三险免责的辩称本院不予认可。安华农业保险公司应该在商业三险内承担赔偿责任。
关于原告邢某某的事故损失本院依据《2015年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》依法确认如下：
1、医疗费，本院依据原告提供的有效医疗票据确定医疗费为19454.19。2、住院伙食补助费，原告住院15天，本院依法确定住院伙食补助费为15天*100元=1500元。3、营养费，原告住院15天，本院依法确定营养费为15天*100元=1500元。4、护理费，原告住院14天，确定护理费为15天*110元=1650元。5、误工费，原告主张误工期63天，每天按照《2015年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》的内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资110元计算，共计6930元，符合法律规定及赔偿标准，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张按照《2015年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》的内蒙古自治区上一年度人均可支配收入28350的标准计算，赔偿年限为20年，赔偿系数10%，共计56700元，符合法律规定及赔偿标准，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。8、被抚养人生活费，因原告为农业户口，因此本院依据“自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出”9972元确定其被抚养人生活费，其中长子（1998年8月14日出生）的被抚养人生活费为9972元*1年*10%÷2=498.6元，长女（2009年12月13日出生）的被抚养人生活费为9972元*12年*10%÷2=5983.2元，被抚养人生活费共确认为6481.8元。9、交通费，原告主张600元，原告未提供相关票据予以证明，但考虑到其确需实际支出交通费用本院酌情认定为500元。10、住宿费，原告主张1400元，本院酌情确定为1000元。以上十项损失合计为98715.99元。
因本起事故还有另一受害人栗某某，且二受害人的医疗费、营养费、伙食补助费部分超出强险医疗费10000元的赔偿限额，所以本案涉及到两个受害者对同一交强险医疗费10000元的分配问题，对此本院依据二人的损失比例来确定分配数额。本院核定邢某某医疗费、伙食补助费、营养费的损失为22454.19元，核定栗某某的医疗费、伙食补助费、营养费损失为7648.6元，因此按照比例邢某某应该分配强险医疗费限额部分的金额为74.6%*10000元=7460元，栗某某应该分配强险医疗费限额部分的金额为25.4%*10000元=2540元。
综上，原告的损失98715.99元由被告中国平安财产保险股份有公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7460元，在交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费计76261.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险部分共赔付原告损失为83721.8元。交强险赔付完毕后的超出部分14994.19元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三险范围内按照70%的赔付14994.19元*70%=10495.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理若人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告邢某某事故损失83721.8元；
二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告邢某某事故损失10495.93元；
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告栗某某承担711.9元，被告王某某、翟某某承担1661.1元。鉴定费1300元，由被告栗某某承担390元，被告王某某、翟某某承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 张庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。