wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书2011年吉丰执恢字第00087号（2011）吉丰执恢字第87号申请执行人：孙占海，男，1955年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：周玉泉，男，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。第三人：吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司，住所：吉林经济技术开发区。法定代表人：隋文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人孙占海与被执行人周玉泉、吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司债权纠纷（2005）吉丰民二初字第206号民事调解书一案中，根据调解书规定：一、被告周玉泉给付原告孙占海借款100000元，于2005年10月15日前一次付清。案件受理费3510元，由被告周玉全负担。申请执行人孙占海于2005年10月29日向本院申请立案执行，因被执行人周玉泉无财产可供执行，根据申请执行人的申请，被执行人周玉泉向本院提供其在吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司有到期债权，本院于2006年3月3日向第三人吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司送达履行到期通知书，因第三人吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司在法定期限内未提出异议又拒不履行义务，本院于2006年3月28日向其送达强制执行裁定书。后因无财产执行，本案于2010年2月19日中止执行。2011年12月26日恢复执行，次日本院扣划吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司银行存款150000元。2012年11月25日吉林市丰满区人民法院向本院送达昌立保字第54号民事裁定书，以申请人周玉泉、张黎华申请（并向该院起诉）为由，裁定冻结此款。故本案需等待周玉泉、张黎华诉吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司结案的审判结果，以确定此案的权利人是否是周玉泉，即吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司是否欠吉林市福顺阀门经销部（实际经营人）款项，进而执行本案。根据现状无法直接执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第206号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年一月二十八日代理书记员  高瑞野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2915号
上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所地郑州经济技术开发区。
负责人朱广平，该居民委员会主任。
委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常巧凤，女，1962年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏梦，女，1989年11月14日出生，汉族。
委托代理人常巧凤，女，1962年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏泳，男，1996年1月3日出生，汉族。
委托代理人常巧凤，女，1962年9月10日出生，汉族。
上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会与被上诉人常巧凤、夏梦、夏泳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8172号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会预交纳的二审案件受理费5800元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王松洋
二〇一六年五月三十一日
书记员 张凯峰
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第12号
申请执行人：周留麦，汉族，住孟津县。
被执行人：裴电超，男，汉族，住宜阳县。
关于周留麦与裴电超赡养纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初936号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴电超银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年二月十三日
书记员 仝俊杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审16号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人江某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（25）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人江某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（25）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人江某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审16号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人江某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（25）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人江某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（25）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人江某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更582号
罪犯杨红岩，男，1969年3月31日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年2月10日作出（2014）德城刑初字第312号刑事判决，以被告人杨红岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）德中刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月3日起至2028年1月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨红岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨红岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯杨红岩确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红岩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月3日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5913号
申请人：许可人，男，1979年4月20日出生。
申请人：赵新颖，女，1979年9月22日出生。
被申请人：宋春峰，男，1976年2月11日出生。
被申请人：郭茜，女，1980年5月11日出生。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
原告许可人、赵新颖与被告宋春峰、郭茜、第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许可人、赵新颖于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭茜名下的位于北京市东城区×××北里×××号院×××号楼×××层×××号房屋进行查封。担保人太平财产保险有限公司北京分公司为申请人的财产保全申请提供保险担保。
本院经审查认为，申请人许可人、赵新颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭茜名下位于北京市东城区×××北里×××号院×××号楼×××层×××号房屋。
案件申请费5000元，由申请人许可人、赵新颖负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵思宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第155号
原告：陈国心。
委托代理人王鹏善、郑忠朝。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人王盟。
原告陈国心诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告陈国心于2015年5月21日以争议已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国心以争议已自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国心撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 林 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王佳乐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审12号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人赵某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（5）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人赵某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（5）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人赵某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审12号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人赵某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（5）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人赵某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（5）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人赵某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4668号
原告长沙华盾实业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店703。
法定代表人陈纪明。
被告何应平，男，1975年4月25日出生，瑶族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙华盾实业有限公司与被告何应平合同纠纷一案中，原告长沙华盾实业有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙华盾实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华盾实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由原告长沙华盾实业有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭艺钦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4040号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：胡南翔、杨鲁超，该××员工。
被执行人：宁波双子壳体有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
被执行人：张建平。
被执行人：孙红霞。
被执行人：被执行人慈溪市久益电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建丽，该公司执行董事。
被执行人：岑建丽。
被执行人：岑佰定。
被执行人：张大年。
本院执行的（2016）浙0282执4040号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波双子壳体有限公司、慈溪市久益电器有限公司、张建平、孙红霞、岑建丽、岑佰定、张大年金融借款合同纠纷一案中，宁波双子壳体有限公司、慈溪市久益电器有限公司、张建平、孙红霞、岑建丽、岑佰定、张大年应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1146875.50元，并承担诉讼费7429.00元、执行费13868.76元。执行过程中，查明被执行人宁波双子壳体有限公司、慈溪市久益电器有限公司、张建平、孙红霞、岑建丽、岑佰定、张大年无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4040号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月九日
书记员 单泓斌（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7436号
原告：上海拟文建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
本院在审理原告上海拟文建材有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海拟文建材有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海拟文建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告上海拟文建材有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一八年五月二十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终292号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙云科，男，1989年2月22日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。2016年5月25日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年6月9日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
上诉人（原审被告人）石寿顺，男，1996年6月9日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民。2016年7月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人龙云科、石寿顺犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）湘3101刑初259号刑事判决。原审被告人龙云科、石寿顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龙云科、石寿顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月20日18时许，被告人龙云科、石寿顺和石某1等人在老湘西州医院附近吃完夜宵后，21时30分左右，龙云科要石寿顺在吉首市新起点酒店开房。石寿顺出房费，龙云科联系石开兵送来身份证登记后，龙云科、石寿顺、石某1入住302房。龙云科制作冰壶吸毒，石寿顺上网，石某1洗澡睡觉。过了一会儿，龙某和石某2来到房间，龙某吸食冰毒。又过了一会儿，石某3来到房间。因原有冰毒已经吸食完，石寿顺给龙云科200元钱购买冰毒，龙云科买来冰毒后与石寿顺、龙某、石某2、石某3一起吸食。龙云科吸食完冰毒后离开房间。当晚23时许，吉首市公安局民警查房发现吸毒工具冰壶，遂将石寿顺、龙某、石某2、石某3、石某1带至派出所。经尿检，石寿顺、龙某、石某2、石某3均呈阳性。2016年8月30日，龙云科在吉首市火车站被抓获。
原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表，抓获经过，户籍证明，尿检报告，辨认笔录，证人龙某、石某2、石某3、石某1的证言，被告人龙云科、石寿顺的供述等。
原审认为：被告人龙云科、石寿顺违反国家毒品管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他�吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯。龙云科在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龙云科、石寿顺当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。判决：一、被告人龙云科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人石寿顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人龙云科提出：一、自己没有叫石寿顺开房，是石寿顺自己开房；二、石寿顺没有给自己200元钱去购买冰毒，是石寿顺给别人200元钱去购买冰毒。一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人石寿顺提出：一、自己只是送给龙云科200元钱，并不知道龙云科去购买冰毒；二、虽然自己出钱开房，但不是用自己身份证开�；三、自己系初犯，能够如实供述罪行。一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：一审认定上诉人龙云科、石寿顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙云科、石寿顺一次容留多人在房间内吸食甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，龙
云科、石寿顺均起主要作用，均系主犯。龙云科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龙云科、石寿顺被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人龙云科提出，自己没有叫石寿顺开房，是石寿顺自己开房。经查，龙云科叫石寿顺开房的事实有被告人石寿顺的供述和证人石某1的证言证明，证据确实、充分，足以认定。故�该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人龙云科提出，石寿顺没有给自己200元钱去购买冰毒，是石寿顺给别人200元钱去购买冰毒及上诉人石寿顺提出，自己只是送给龙云科200元钱，并不知道龙云科去购买冰毒。经查，石寿顺给龙云科200元钱购买冰毒的事实有被告人石寿顺的供述，证人龙某、石某2、石某3的证言证明，证据确实、充分，足以认定。故上诉人龙云科、石寿顺的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人石寿顺提出，虽然自己出钱开房，但不是用自己身份证开房。经查属实，但这不影响其容留他人吸毒罪的成立。上诉人石寿顺提出，自己系初犯，能够如实供述罪行。经查属实。但一审法院在量刑时已考虑到上述情节对其从轻处罚。其据此再请求二审从轻处罚，本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、情节及社会危害性作出的量刑并无不当。�二上诉人提出“一审量刑过重”的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第197号
原告王某某，女，1964年3月29日出生，汉族，山西省绛县横水镇南下吕村第一居民组居民。
被告田某某，男，1965年3月17日出生，汉族，山西省绛县横水镇南下吕村第一居民组居民。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年结婚，婚后生育两个女孩：长女田某乙，现年26岁；次女田某丙，现年22岁，两个女儿现在均已成年且成家。2010年8月25日，原、被告补办了结婚证。原、被告虽共同生活二十多年，均因感情不合，发生争执不断。被告时常以外出打工为名，长期与他人有不正当来往，且不顾及原告的感受。原、被告自2012年分居至今。原告曾诉至法院，2014年7月29日经法院判决不准离婚。
原告认为原、被告之间没有共同语言，且性格不合，双方夫妻感情确已完全破裂，原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割共同财产及共同债权7000元；3、要求被告承担本案全部诉讼费。
原告王某某在举证时限内向本院提交的证据有：1、补领婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；2、（2011）绛民一初第438号民事判决书一份，证明：2011年原告起诉过离婚，法院判决不准离婚。
对于原告王某某提交的两份证据，被告田某某的质证意见为无异议。
被告田某某辩称，原告起诉的不属实，我不同意离婚。
被告田某某在举证时限内向本院提交的证据有：手机号通话记录5张、手机号通话记录11张及手机号通话记录3张，证明这三个手机号均是原告用过的号码，原告与张保林打电话过于频繁且有不正当关系。
对于被告田某某提交的证据，原告王某某的质证意见为：通话记录属实，但是我和张保林没有不正当关系。
经审理查明，原告王某某与被告田某某于1988年9月19日按农村习俗举行婚礼，后于2010年8月25日补办结婚登记。原、被告婚后生有两个女儿：长女田某乙，于1989年12月28日出生；次女田某丙，于1993年1月10日出生，两个女儿现均已成年且成家。原、被告现已分居生活。原、被告没有共同债权债务及存款。原告王某某于2011年向绛县人民法院起诉离婚，法院经审理，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，不注重夫妻感情的培养，原、被告因感情不合分居后，2011年原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未积极处理家庭矛盾，原、被告并未和好，夫妻之间的感情亦未得到改善，原告王某某现再次诉至法院，要求与被告田某某离婚，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的两个婚生女儿现均已成年且成家，本院不再处理两个婚生女儿的抚养问题。对于原告主张分割夫妻共同财产及共同债权7000元的诉讼请求，原、被告均主张存在夫妻共同财产为位于绛县横水镇南下吕村东房三间，但双方均未能提交相关证据证实该房产存在，原、被告主张的上述房产本案不做处理，双方当事人可另案处理。因原告未能提供相应证据证实原、被告所共有的共同债权，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的有关规定，本院就原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告田某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宁怡惠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1021号
上诉人（原审原告）：尚长林，男，1972年12月22日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）：河南鑫中源建筑工程有限公司。
法定代表人：马兰周，任董事长。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路美侨世纪广场*楼。
委托诉讼代理人:马华强,男,1968年12月16日生,汉族,住河南省新郑市，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：三门峡雏鹰农牧有限公司。
法定代表人：李连成，任董事长。
住所地：三门峡市湖滨区风景区北大街*排*号。
委托诉讼代理人：卢乃一，该公司员工。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司。
负责人：李连成，任董事长。
住所地：卢氏县管道口镇。
委托诉讼代理人：卢乃一，该公司员工。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：高青琴，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。
上诉人尚长林因与被上诉人河南鑫中源建筑工程有限公司（以下简称鑫中源公司）、三门峡雏鹰农牧有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）、三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司（以下简称雏鹰农牧卢氏分公司）、高青琴建设工程合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尚长林，被上诉人鑫中源公司委托诉讼代理人马华强、被上诉人雏鹰农牧公司、雏鹰农牧卢氏分公司共同委托诉讼代理人卢乃一、被上诉人高青琴的委托诉讼代理人王胜利均到庭参加了诉讼.
尚长林上诉请求：撤销原判。支持我方的诉讼请求。1、一审程序违法，简易程序变更为普通程序，且未告知回避权。2、一审案件认定事实基本清楚，但适用法律不当。
本院认为，一审法院事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初735号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费39896元，上诉人尚长林已预交，予以退回。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马志光
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00642号
原告胡永强，男，1986年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人蒋唤唤，女，1988年1月29日出生，汉族，河南省人，农民。
被告蒲春辉，男，1985年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告胡永强与被告蒲春辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡永强到庭参加了诉讼，被告蒲春辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永强诉称，被告蒲春辉欠原告胡永强货款53923元，于2013年2月15日出具欠条，欠条约定于2013年3月28日前还清。该款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款53923元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒲春辉未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内向法庭提供了欠条作为本案证据材料。
被告蒲春辉未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院根据原告的举证，对该证据认证如下：原告提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告合伙购买货车在工地拉货，工地将运费付给被告，后双方于2013年2月15日进行了结算，被告于当日出具欠条载明：“今2013年2月15日欠胡永强货车款；小写：53923元，大写伍万叁仟玖佰贰拾叁元整，于3月28日前还欠款人：蒲春辉2013年2月15日身份证号码：500224198511137074”。该款到期后经原告多次催收未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，双方合伙经营货运业务，经结算，被告欠原告款项53923元，被告应当按照约定于2013年3月28日前偿还欠款，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，原告请求被告立即偿还欠款53923元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲春辉于本判决生效后十日内支付原告胡永强欠款53923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告蒲春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李明星
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3267号
罪犯李志祥，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省五华监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李志祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月29日起至2037年12月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 颖
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复8号
申请复议人（案外人）东莞市南峰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人谭炜樑，该××总裁。
委托代理人张勇，广东××律师事务所律师。代理权限：代为签署送达地址确认书、起诉、变更诉讼请求、参与和解、调解并签订和解协议、参与法庭审理、代为签收法律文书等。
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人高建乐，该××董事长。
被执行人周子明。
应城市人民法院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰公司）与被执行人周子明借款合同纠纷一案中，案外人东莞市南峰实业有限公司（以下简称南峰公司）不服（2015）鄂应城执异字第00001号、（2015）鄂应城执异字第00079-3号执行异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2015）鄂应城执异字第00001号、（2015）鄂应城执异字第00079-3号执行异议裁定，并撤销（2015）鄂应城执字第00079-1号、（2015）鄂应城执字第00079-2号执行裁定及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人南峰公司复议称，应城市人民法院直接认定周子明在申请人处有楼款收入1700万元，并裁定提取、查封周子明的收入1700万，剥夺了复议申请人的实体权利。周子明对该1700万不享有任何权益。同时，应城市人民法院在执行过程中存在以下程序错误：一是未向申请复议人送达（2015）鄂应城执字第00079-2号执行裁定，且超额查封；二是（2015）鄂应城执字第00079-2号执行裁定合议庭组成人员与（2015）鄂应城执异字第00079-3号执行异议裁定的合议庭成员相同；三是（2015）鄂应城执异字第00001号执行异议裁定未告知权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
复议审查期间，复议申请人南峰公司向本院申请调取应城市人民法院送达（2014）鄂应城民保字第00020号民事裁定及协助执行通知书时对复议申请人南峰公司的员工陈永相所做的送达笔录，以查明两个事实：一是（2014）鄂应城民保字第00020号民事裁定及协助执行通知书向申请人的送达时间；二是在向申请人送达（2014）鄂应城民保字第00020号民事裁定时，陈永相已向法院送达人员说明案涉1700万元已按照周子明委托进行处理，通知周子明解除《房屋买卖及居间合同》，并且依照周子明委托书的要求将案涉1700万元退回给东莞市金仙峰实业有限公司，后东莞市金仙峰实业有限公司要求将款项冲抵为东莞市金仙峰实业有限公司购买南峰公司商铺的楼款，申请人同意并已与东莞市金仙峰实业有限公司于2014年5月21日签订《房屋买卖及居间合同》。
本院查明，应城市法院于2015年7月24日作出（2015）鄂应城执字第00079-2号执行裁定及协助执行通知书，分别冻结南峰公司在广发银行东莞分行462096元，在中国银行东莞分行5460297元，在东莞农村商业银行1322666元，共计7245059元。申请复议人南峰公司对上述冻结金额予以认可。
南峰公司诉应城市银泰小额贷款有限责任公司、周子明案外人执行异议之诉一案，应城市人民法院已于2016年1月11日作出（2015）鄂应城民初字第00887号民事裁定。
应城市人民法院作出（2015）鄂应城执字第00079-2号执行裁定的合议庭组成人员与作出（2015）鄂应城执异字第00079-3号执行异议裁定的合议庭成员相同。
本院认为，对于申请复议人南峰公司针对（2015）鄂应城执字第00079-1号执行裁定、（2015）鄂应城执异字第00001号执行裁定不服提出的有关事实与理由，均基于1700万元属于履行合同交付的标的款，所有权已发生转移，因此该执行异议是对执行标的实体权利提出排除执行的异议，同时，其作为有协助义务的利害关系人对法院要求其协助冻结被执行人的财产，法院执行行为违法提出执行行为异议，应城市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的程序已进行了审查。作出（2015）鄂应城执异字第00001号执行裁定，南峰公司不服，可通过诉讼程序进行救济。虽然应城市人民法院在（2015）鄂应城执异字第00001号执行裁定中遗漏告知南峰公司申请提起执行异议之诉的权利和期限，但南峰公司已实际行使救济权利，该案目前正在二审审理过程中，故本院对（2015）鄂应城执异字第00001号执行裁定依法不予以审查。
同理，对于复议申请人申请调取应城市人民法院送达（2014）鄂应城民保字第00020号民事裁定及协助通知书时对陈永相所做的送达笔录，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查，应城市人民法院在对（2015）鄂应城执字第00079-2号执行裁定异议审查过程中违反法定程序，复议申请人关于执行实施行为裁定与执行异议的审查裁定合议庭组成人员相同的理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销应城市人民法院（2015）鄂应城执异字第00079-3号执行异议裁定，发回应城市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 鲁 萍
二〇一六年四月十一日
书记员 徐小波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02205号
原告秦某某。
被告鲁某某。
原告秦某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告秦某某、被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告经人介绍14岁就订了婚，于1991年12月18日结婚，成婚时被告娘家不愿意，争执近一年，最后终于勉强答应。婚后，被告和家中二位老人一直不和，和原告一直是同床异梦。每年打骂无数次，亲戚邻居都无法调和。被告不想务农，先后在农村老家小学、横山县城内一所幼儿园教书，不好好照顾子女，对原告不理不睬，原告是有家难归分居已有两年半。在2015年2月11日判决不准离婚后，被告经常给原告打骚扰电话，发侮辱短信。忍无可忍只好提起离婚诉讼，请求：请求法院判决原、被告离婚。
被告鲁某某辩称，原告所述不实，原被告夫妻感情基础良好，不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组短信内容，用以证明原、被告夫妻感情不好；
第二组（2015）横民初字第00009号民事判决书一份，用以证明原告于2014年12月15日向横山县人民法院提起过离婚诉讼，并且横山县人民法院判决不准离婚。
被告对原告所举证据，质证如下：对第一组证据有异议，因为原告秦某某所述的发短信的手机卡是秦某某本人的；对第二组证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，被告有异议，且原告没有其他相关证据予以佐证，故本院不予采信；对第二组证据，来源合法，能证明本案当事人系合法夫妻，且被告无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告于1992年2月12日登记结婚，于1993年12月12日生一子，取名秦磊。于1997年6月1日生一女儿，取名秦娜娜。婚后因家庭生活琐事，原、被告之间偶尔发生争执，原告于2014年12月15日向横山县人民法院提起离婚诉讼，横山县人民法院于2015年2月11日以（2015）横民初字第00009号民事判决书判决不准原被告离婚；原告于2015年8月13日再次提起离婚诉讼。请求支持前列之诉求。
本院认为：原告秦某某与被告鲁某某系合法夫妻，结婚后共同生活已有二十多年，生育两个子女，有一定的感情基础。夫妻双方虽因家庭生活琐事偶尔发生争执，但是，原被告应该互谅互让，正确处理，仍有和好可能的；且原告没有证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十月十三日
书记员 周 婧
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第231号
原告吕雅婵，女，1981年2月17日出生，汉族，邯郸市丛台区。
委托代理人张宁，河北中大律师事务所律师。
委托代理人谢冰，河北中大律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司广平支行。
负责人王海洋，该行行长。
地址：河北省邯郸市广平县市场路中段路北。
委托代理人张英杰，河北方信律师事务所律师。
委托代理人杨延军，河北方信律师事务所律师。
原告吕雅婵与被告中国建设银行股份有限公司广平支行借记卡纠纷一案，本院依法进行了审理，原告吕雅婵及其委托代理人，被告中国建设银行股份有限公司广平支行委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕雅婵诉称，2013年9月13日原告将自己的款转账存入在建设银行开户的卡号为62×××05银行卡中，2014年9月15日原告发现该银行卡上的存款5599500元，在其不知情和未经其授权的情况下在被告处被转帐支取，其后原告到被告处了解此事被告未予以解决双方之间发生纠纷，原告将款存入建设银行就与建设银行形成了合同关系，建设银行就应担负起原告存款的安全保障义务，被告作为建设银行的一个支行，也应承担相关义务。可是，被告却疏于管理，导致被告工作人员私自将原告存款转付给他人，对此被告应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告赔偿原告存款5599500元。2、依法判令被告赔偿原告存款5599500元起诉前的活期存款利息27383.86元；3、依法判令被告按银行贷款利率赔付原告从起诉之日起至存款全部赔付之日止的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告中国建设银行股份有限公司广平支行辩称：应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。原告在建行开办的银行卡是其申请开办的，另有证据表明吕雅蝉每月收到固定利息，其中包括转账转出后的收款人李丽梅。原告对存取款过程有所隐瞒。对于这笔钱原告可能是明知的。
本院认为，本案在审理过程中，广平县公安局于2015年11月3日作出了广公（经）立字（2015）0322号《立案决定书》，决定对李万超、赵桂峰涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年11月4日向我院出具《函》一份，内容是：“经查，李万超、赵桂峰多次以向建设银行拉存款，建设银行支付高额利息为诱饵，诈骗苏叶秀、吕雅婵、刘金生等人3000余万元，我局已于2015年11月3日对李万超和赵桂峰等人涉嫌集资诈骗案立案侦查，目前该案正在侦办中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条、关于涉及民事案件的处理问题，建议你院将吕雅婵诉广平县建设银行借记卡纠纷一案有关材料移送我局”。本院认为非法集资的案件涉及不特定多数人的利益，在处理上应当坚持一体化解决的原则，防止有的受害人获得足额清偿，而有的受害人不能得到补偿，犯罪嫌疑人李万超、赵桂峰所集资诈骗的财产涉及该案诉争财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕雅婵的起诉。
案件受理费51188元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 单思弯
二〇一六年二月二日
书 记 员 申 骁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第231号原告马正文，男，回族，生于1982年10月5日，农民，住甘肃省广河县。被告马沙力哈，男，，回族，生于1991年7月10日，农民，住甘肃省广河县。原告马正文诉被告马沙力哈民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正文到庭参加了诉讼，被告马沙力哈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马正文诉称，2014年11月29日，被告马沙力哈因赔偿其损坏他人的车辆损失向我借款20000元，当时约定2015年1月1日之前还清，并写有借条一份，借条上马沙力哈盖了手印。到期后，经我多次催要，被告推拖未还。现我要求被告马沙力哈偿还我的借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告马沙力哈未答辩。经审理查明，根据当事人的陈述及有关有效的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月29日，被告马沙力哈因赔偿其损坏他人的车辆损失向原告马正文借款20000元，当时约定2015年1月1日之前还清，并写有借条一份，借条上马沙力哈盖了手印。到期后，经原告马正文多次催要，被告推拖未还。现原告马正文请求法院判令被告马沙力哈偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用等。上述事实，有原告马正文为支持其主张，向本院提交的书面证据借条1张及原告马正文陈述等，证据证明形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的欠款合同关系依法受法律保护。原告马正文与被告马沙力哈之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认原、被告的民间借贷关系合法有效。结合原告提供的有效证据，被告欠原告借款的事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿，对于原告要求被告马沙力哈偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马沙力哈于本判决生效后10日内偿还原告马正文欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马沙力哈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马文平审 判 员  马丽华人民陪审员  马武英二〇一五年六月三十日书 记 员  马梅英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终69号
上诉人（一审被告）苏善平。
被上诉人（一审原告）广西壮族自治区南宁江北公路管理局。
法定代表人王孔欢，局长。
一审被告广西连冠建筑工程有限公司。
法定代表人刘木辉。
上诉人苏善平因与被上诉人广西壮族自治区南宁江北公路管理局、一审被告广西连冠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第308-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查查明：2004年1月28日，原告广西壮族自治区南宁江北公路管理局与被告南宁连冠建筑工程有限公司以及作为合同涉及工程的项目经理、南宁连冠建筑工程有限公司委托代理人苏善平签订的《建筑施工合同》。该合同签订地为南宁市。合同注明本案被告南宁连冠建筑工程有限公司住所地为南宁市唐山路X号，至起诉之日已迁至南宁市茶花园路X号X大厦X层。合同施工工程地点位于南宁市西乡塘区石埠路66号。2015年3月16日南宁市公安局北湖派出所出具的户籍证明证实被告苏善平的住址为南宁市西乡塘区XX路西二里X号。被告南宁连冠建筑工程有限公司应诉后至今未向本院提出管辖权异议。被告苏善平应诉后于2015年7月21日向本院邮寄提出管辖权异议。7月24日本院依法受理被告苏善平管辖权异议申请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。现原、被告双方签订的《建筑施工合同》，工程施工行为地位于南宁市西乡塘区石埠路66号，属于本院管辖范围，被告南宁连冠建筑工程有限公司的住所地位于南宁市XX路X号XX大厦X层，属于南宁市××秀区，但该被告依法应诉后至今未向本院提出管辖权异议，被告苏善平应诉后于2015年7月21日向本院提出管辖权异议，但其住址登记为南宁市西乡塘区北湖路西二里75-0号，属于本院管辖范围，综上所述，本院受理本案没有违反法律规定。被告苏善平的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定驳回被告苏善平对本案管辖权的异议。
上诉人苏善平上诉称：一审裁定适用法律错误，本案合同签订地、被告所在地都在南宁市××秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人有权对南宁市西乡塘区人民法院审理此案提出管辖异议。请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第308-1号民事裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农场土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷专属管辖案件，应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于南宁市西乡塘区石埠路66号，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人苏善平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄艳红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1089号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍在广东省，住上海市杨浦区。
辩护人吴益民、杨闻嘉，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人卢某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人吴益民、杨闻嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人卢某某受俞某某委托为其办理《中华人民共和国出入境检验检疫熏蒸／消毒证书》后，根据俞某某提供的信息，先后将2份伪造的编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的熏蒸／消毒证书交给俞某某，并收取对方支付的人民币共计600元。
2015年2月，被告人卢某某受陈某委托为其办理《中华人民共和国出入境检验检疫熏蒸／消毒证书》，在商定办证费为人民币350元后，卢某某根据陈某提供的信息，将1份伪造的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的熏蒸／消毒证书交给了陈某。
2015年4月23日，被告人卢某某在本市杨浦区江浦路1188弄阳明新城2号楼2075室被民警抓获，并查获交易记录本4本等物。
本案审理中，被告人卢某某退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人吴益民、杨闻嘉在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某某、陈某、苏某的证言，证人贺某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、调取证据清单、扣押清单，交易记录本的照片，伪造的《中华人民共和国出入境检验检疫熏蒸／消毒证书》，上海市出入境检验检疫局鉴定书，公安机关出具的工作情况，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人卢某某的行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人卢某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某某依法应予惩处。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。）
二、被告人卢某某退出的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5340号
上诉人（原审被告）：刘洁，女，1984年11月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏书义，女，1968年1月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
上诉人刘洁因与被上诉人魏书义房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘洁于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘洁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年五月二十四日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执193号
申请执行人：唐某某。
法定代理人：唐声前，系唐某某的父亲。
被执行人：张某某。
法定代表人：张亿宏，系张某某的父亲。
被执行人：张亿宏。
被执行人：彭檐英，系张某某的母亲。
申请执行人唐伊俊与被执行人张某某、张亿宏、彭檐英教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐伊俊没有提供被执行人张某某、张亿宏、彭檐英的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人张某某、张亿宏、彭檐英已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人唐伊俊如发现被执行人张某某、张亿宏、彭檐英有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十八日
书记员 周 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6962号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
主要负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：宋军铭，男，1978年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告宋军铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李梦晴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2213号之一
原告向大进，男，生于1956年12月22日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告易才秀，女，生于1961年8月20日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告向天怡，女，生于2008年2月9日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告向俊玺，男，生于2012年7月17日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告向天怡、向俊玺的法定代理人何某，女，生于1984年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
上列四原告的委托代理人毛成锋、杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟登禹，男，生于1988年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓美，女，生于1988年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系钟登禹之妻，特别授权代理。
被告重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号2-2号。统一社会信用代码：
法定代表人徐六林，系该公司经理兼执行董事。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：华安财险重庆分公司），住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。统一社会信用代码：91500103774853699L。
负责人梁新华，系该公司总经理。
委托代理人马礼勇，系该公司员工。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人民财险恩施州分公司），住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人王辉，系该公司经理。
委托代理人梁寅，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告简永石，男，生于1972年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘中华，男，生于1962年9月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：阳光财险利川支公司），住所地：利川市金龙南路46号(关东村7组)。统一社会信用代码：91422802058110261G。
负责人陈燕，系该公司总经理。
委托代理人刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告向大进、易才秀、向天怡、向俊玺诉被告钟登禹、重庆鼎峰汽车运输有限公司、华安财险重庆分公司、人民财险恩施州分公司、简永石、刘中华、阳光财险利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为本案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余富国
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2213号
原告向大进，男，生于1956年12月22日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告易才秀，女，生于1961年8月20日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告向天怡，女，生于2008年2月9日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告向俊玺，男，生于2012年7月17日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告向天怡、向俊玺的法定代理人何某，女，生于1984年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
上列四原告的委托代理人毛成锋、杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟登禹，男，生于1988年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓美，女，生于1988年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系钟登禹之妻，特别授权代理。
被告重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号2-2号。统一社会信用代码：
法定代表人徐六林，系该公司经理兼执行董事。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：华安财险重庆分公司），住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。统一社会信用代码：91500103774853699L。
负责人梁新华，系该公司总经理。
委托代理人马礼勇，系该公司员工。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人民财险恩施州分公司），住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人王辉，系该公司经理。
委托代理人梁寅，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告简永石，男，生于1972年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘中华，男，生于1962年9月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：阳光财险利川支公司），住所地：利川市金龙南路46号(关东村7组)。统一社会信用代码：91422802058110261G。
负责人陈燕，系该公司总经理。
委托代理人刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告向大进、易才秀、向天怡、向俊玺诉被告钟登禹、重庆鼎峰汽车运输有限公司、华安财险重庆分公司、人民财险恩施州分公司、简永石、刘中华、阳光财险利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告钟登禹因涉嫌交通肇事罪，已由利川市人民检察院向本院提起公诉，该案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余富国
二〇一七年八月三日
书记员 黄 琳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州方清建筑装饰材料有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区第一工业园区。
法定代表人：李殊清，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路**号*栋*层**号。
法定代表人：熊国俊，该公司总经理。
再审申请人贵州方清建筑装饰材料有限公司（以下简称方清公司）因与被申请人贵州德正房地产开发有限公司（以下简称德正公司）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方清公司申请再审称，一、二审判决对申请人与被申请人分别于2010年12月25日、2011年12月30日签订的《土地转让协议书》的认定是错误的，申请人没有收取被申请人土地转让款1295万元，双方没有形成土地转让的合意，是借贷关系以及合作开发房地产关系。被申请人多次长期持有申请人的公章和法定代表人私章实施伪造相关协议、合同、声明、申请书、委托书等文书的协商和签署。原审法院错误认定2010年12月25日《土地转让协议》，以及将本为借款《借条》、《收条》错误认定为土地转让金。申请人认为两份《土地转让协议书》均为被申请人伪造，对申请人不产生法律约束力，《土地合伙开发协议书》是双方真实、自愿签订的，内容不违反法律强制性规定，是有效协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系方清公司请求人民法院确认方清公司与德正公司签订的《土地转让协议书》无效以及确认双方签订的《土地合伙开发协议书》有效并继续履行之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院认定方清公司提供的证据不足以证明双方签订的《土地转让协议书》无效，也不足以证明《土地合伙开发协议书》合法有效，方清公司应承担对其不利的法律后果，故判决驳回方清公司的诉讼请求，具有法律依据，并无不当。方清公司申请再审中也未提供证据证明双方签订的《土地转让协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。另外，2013年方清公司请求撤销凯开土国用（2012）第016号《国有土地使用证》所提起的行政诉讼，已被人民法院判决驳回。涉案土地已登记在德正公司的名下，德正公司已取得了该宗土地的使用权，双方合伙开发该土地的条件已不存在。
综上，方清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州方清建筑装饰材料有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十二月十日
书记员 彭海莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州方清建筑装饰材料有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区第一工业园区。法定代表人：李殊清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州德正房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市韶山南路**号*栋*层**号。法定代表人：熊国俊，该公司总经理。再审申请人贵州方清建筑装饰材料有限公司（以下简称方清公司）因与被申请人贵州德正房地产开发有限公司（以下简称德正公司）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方清公司申请再审称，一、二审判决对申请人与被申请人分别于2010年12月25日、2011年12月30日签订的《土地转让协议书》的认定是错误的，申请人没有收取被申请人土地转让款1295万元，双方没有形成土地转让的合意，是借贷关系以及合作开发房地产关系。被申请人多次长期持有申请人的公章和法定代表人私章实施伪造相关协议、合同、声明、申请书、委托书等文书的协商和签署。原审法院错误认定2010年12月25日《土地转让协议》，以及将本为借款《借条》、《收条》错误认定为土地转让金。申请人认为两份《土地转让协议书》均为被申请人伪造，对申请人不产生法律约束力，《土地合伙开发协议书》是双方真实、自愿签订的，内容不违反法律强制性规定，是有效协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系方清公司请求人民法院确认方清公司与德正公司签订的《土地转让协议书》无效以及确认双方签订的《土地合伙开发协议书》有效并继续履行之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院认定方清公司提供的证据不足以证明双方签订的《土地转让协议书》无效，也不足以证明《土地合伙开发协议书》合法有效，方清公司应承担对其不利的法律后果，故判决驳回方清公司的诉讼请求，具有法律依据，并无不当。方清公司申请再审中也未提供证据证明双方签订的《土地转让协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。另外，2013年方清公司请求撤销凯开土国用（2012）第016号《国有土地使用证》所提起的行政诉讼，已被人民法院判决驳回。涉案土地已登记在德正公司的名下，德正公司已取得了该宗土地的使用权，双方合伙开发该土地的条件已不存在。综上，方清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州方清建筑装饰材料有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十二月十日书记员 彭海莲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第452号
申请人吴某某，女，汉族，2008年10月20日出生，住四川省安居区。
法定代理人吴森远，男，汉族，1983年7月20日出生，住四川省安居区大安乡。
申请人杨某某，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人吴某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月03日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-042号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴某某与申请人杨某某达成的编号2015-06-042号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年六月三日
书记员 张玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执95号
申请执行人邱碧珍，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人邱碧珍与被执行人郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第6919号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息。执行中，查明本案是系列案件，在（2015）龙新执字第3008号案件中，本院划扣了被执行人郭财禄、廖树如的拆迁补偿款，并用于本系列案件各案的分配；在（2015）龙新执字第2956号案件中，本院查封并依法拍卖被执行人廖树如名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层46号店面，但历经三次拍卖未能成交。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执95号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 黄霞霞（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初63号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄明辉），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察�指控，2012年3月16日22时30分许，被告人黄某酒后驾驶桂L×××××小型客车沿百色市右江区城东路由纪念碑往火车站方向行驶，当行至百色市协和医院路段时，车辆碰撞上道路边的花圃带。案发后，经右江司法鉴定中心鉴定，黄某的血液中乙醇含量为199.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，乙醇定性定量检验报告，道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月16日22时30分许，被告人黄某酒后驾驶桂L�××××小型客车沿百色市右江区城东路由纪念碑往火车站方向行驶，当行至百色市协和医院路段时，车辆碰撞上道路边的花圃带。案发后，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为199.8mg／100ml。
又查明，该案于2012年3月27日立案，被告人黄某于2015年12月3日投案自首，同日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；右江司法鉴定中心（2012）物检字第182号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；查获经过；被告人黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某具有�首情节，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一六年三月十八日
书记员 王斯
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初286号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人简宏彬，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
被告人简宏彬被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年10月9日以靖检诉刑诉[2017]283号起诉书向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人简宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日16时30分许，被告人简宏彬（持E类机动车驾驶证）酒后驾驶未登记牌号普通二轮摩托车从南靖县书洋镇土楼博物馆往船场镇方向行驶，至山梅线39KM+900M处时，被南靖县公安局南坑派出所民警查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，简宏彬血样中乙醇含量为153.06mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，简宏彬向本院预缴案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人简宏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、机动车未办理登记及无盗抢记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人简宏彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控简宏彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人简宏彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。简宏彬酒后驾驶未登记牌号机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于简宏彬具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人简宏彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简宏彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 孔 德 南
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第938号
原告中国银行股份有限公司吕梁市分行。
负责人穆锦林，行长。
委托代理人孙小东。
委托代理人肖润玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告柳林县�光时尚商贸有限责任公司。
法定代表人，白菊。
被告白菊。
被告贺斌。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告诉称，2××4年9月15日，被告建柳林县阳光时尚商贸有限责任公司与原告签订编号2××4吕中小阳光商贸借字01号《流动资金借款合同》。合同约定被告柳林县阳光时尚商贸有限责任公司向原告借款1200万元，用于支付贷款。借款利率为浮动利率。借款期限为12个月；如借款人未按合同约定履行，贷款人有权宣布本合同项下尚未到期的贷款立即到期。合同签订当日，原告与被告白菊、贺斌签订编号2××4吕中小阳光商贸个保字01号《保证合同》，约定白菊、贺斌共同为上�借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。同日，原告与白菊、贺斌还签订了编号2××4吕中小阳光商贸抵房土字01号《抵押合同》，被告白菊将其以取的464.84平方米的土地使用权和其所有的柳房权证2××4字第010090号、01××91号、010092号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。
合同签订后，原告分别于2××4年10月9日和2××4年10月13日向被告柳林县阳光时尚商贸有限责任公司发放了500万元和700万元贷款，还款日期均为2015年7月17.三被告未能按合同约定及时归还原告本息。请求判令被告柳林县阳光时尚商贸有限责任公司偿还原告借款本金1200万元，利息及罚息375624.24元（截止2015年7月26日）以及自2015年7月27日至还清之日的利息及罚息；判令被告柳林县阳光时尚商贸有限责任公司以其抵押的土地使用权及房屋拍卖或变卖所得的价款优先偿还原告上述借款；判令被告白菊、贺斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、证明原告是合法的诉讼主体。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证。证明被告是本案适格的诉讼主体。
3、《借款合同》。证明原告与被告的借贷关系。
4、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据。证明借款合同有效，原告履行了放款义务，借款人有还款义务，保证人对该贷款负有连带保证清偿责任，抵押人应以抵押物承担抵押担保责任
5、贷款账户基本信息。证明被告尚欠原告的借款本息额。
被告未答辩。
经审理查明，2××4年9月15日，被告柳林县阳光时尚商贸有限责任公司与原告签订编号2××4吕中小阳光商贸借字01号《流动资金借款合同》。合�约定被告建柳林县阳光时尚商贸有限责任公司向原告借款1200万元，用于支付贷款。借款利率为浮动利率。借款期限为12个月；如借款人未按合同约定履行，贷款人有权宣布本合同项下尚未到期的贷款立即到期。合同签订当日，原告与被告白菊、贺斌签订编号2××4吕中小阳光商贸个保字01号《保证合同》，约定白菊、贺斌共同为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。同日，原告与白菊、贺斌还签订了编号2××4吕中小阳光商贸抵房土字01号《抵押合同》，被告白菊将其以取得的柳国土国用（2013）第25100278号，使用面积464.84平方米的土地使用权和其所有的柳房权证2××4字第010090号、01××91号、010092号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。
合同签订后，原告分别于2××4年10月9日和2××4年10月13日向被告柳林县阳光时尚商贸有限责任公司发放了500万元和700万元贷款，还款日期均为2015年7月17.三被告未能按合同约定归还原告本息。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告白菊和贺斌是夫妻关系，该借款是夫妻共同担保，应由二被告共同承担连带清偿责任。被告白菊同意将自己所属的土地使用权和其所有的房屋权证抵押担保，在被告柳林县阳光时尚商贸有限责任公司未能归还原告借款时，原告享有优先受偿权，本院予以支持。三被告未出庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳林县阳光时尚商贸有限责任公司在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行借款本金1200万元，利息及罚息375624.24元；并按合同约定支付从2015年7月27日起至实际还款之日止的利息及罚息。
二、被告白菊、贺斌对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三、被告柳林县阳光时尚商贸有限责任公司在未能归还原告上述借款时，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行对被告白菊抵押的柳国土国用（2013）劳25100278号土地，面积464.84平方米的使用权和其所有的柳房权证2××4字第010090号、01××91号、010092号房屋享有优先受偿权。
诉讼费96054元减半收取，由三被告负担�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 帅
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执825号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人张发达，男，1975年12月1日出生，住所地泊头市
申请张发达行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审456号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人张发达不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审456号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，张发达未经审批，擅自占用泊镇前辛村集体土地1076.25平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除张发达在1076.25平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4348号
罪犯徐志愿，男，汉族，1976年10月3日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑
云南省玉溪中级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人徐志愿犯运输毒品罪，判处死无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）云高刑终字第1678号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2005年11月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐志愿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐志愿现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年7月14日止。罪犯徐志愿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志愿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志愿减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2023年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1013号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县芡河路40号。
被上诉人（原审原告）江苏省电力公司海门市供电公司，住所地江苏省海门市人民西路656号。
被上诉人（原审被告）支立群。
被上诉人（原审被告）新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰办事处。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省月湖区鹰潭市龙虎山大道19号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人支立群、新余市广诚汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服公司海门市人民法院（2015）门民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王邵君
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初893号
原告开封市创业贷款担保中心。
住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
统一社会信用代码12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告段聚才，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省开封市金明区。
本院于2017年3月30日立案受理了原告开封市创业贷款担保中心诉被告段聚才民间借贷纠纷一案。经审理查明，被告陈玉芬系本案借款人，被告段聚才系本案反担保人。本案在审理过程中，被告段聚才愿意代为偿还借款，故原告开封市创业贷款担保中心申请撤回了对被告陈玉芬的起诉并已经本院准许。在本案审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告段聚才当庭偿还原告开封市创业贷款担保中心15423元，于2017年5月24日前偿还原告1万元，于2017年6月30日偿还原告2.5万元。若被告段聚才未按上述约定履行支付义务，原告可申请强制执行下余所有欠款及利息（自2016年4月15日起至实际偿还完毕所有欠款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；
二、被告段聚才保留对被告陈玉芬的追偿权，追偿期限为自调解书生效之日起两年内。
案件受理费减半收取后为525元，由被告段聚才承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员代 佳 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3888号
上诉人（原审被告）马来退夫，个体。
委托代理人杨玉泉，个体，个体。
委托代理人马社勒夫，个体。
被上诉人（原审原告）石家庄潮利物流有限公司，住所地石家庄市方村方北路308国道东侧。
法定代表人孙继朝，该公司经理。
委托代理人赵东杰，河北厚达律师事务所律师。
委托代理人苗立永，该公司员工。
上诉人马来退夫因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月9日，石家庄潮利物流有限公司（甲方）与马来退夫（乙方）签订房屋租赁协议，约定租用期限自2014年11月9日至2015年11月8日止，租金标准为3700元／月，年租金总额44400元；租金交纳方式为半年，签订合同时交纳租金22200元。乙方应严格按照本协议规定期限交纳租金，逾期不交者，每拖欠一日，将按应交租金的1%交纳滞纳金，甲方有权从乙方交纳的押金中扣除，乙方若拖欠甲方租金超过十天，甲方有权终止协议，由此造成的所有损失由乙方自行承担。卫生费800元／年。在租用期间，因特殊情况不能履行协议时，甲乙双方应提前一个月书面通知对方。租赁期间有重大政策变动或人力不可抗拒的自然灾害，本协议自行终止。租赁期满，乙方应结清承租期间的费用，经甲方验收房屋合格后，于30日之内将押金退还乙方。2015年10月3日，石家庄潮利物流有限公司向马来退夫发出通知称：“你方与我公司于2014年11月9日签订的房屋租赁协议将于35天后到期，现通知你方，租赁协议到期后，双方协议自行终止，请到期前腾清房屋中的你方物品。否则由此造成的损失，由你方自行承担。石家庄潮利物流有限公司2015年10月3日”房屋租赁期内，马来退夫如期交纳了租金。合同到期后，马来退夫继续占用房屋至今，但未再交过租金或房屋使用费，自2015年8月未交纳卫生费。
原审法院认为，占有、使用房屋应基于一定的物权基础或通过合同获得相应权利，石家庄潮利物流有限公司、马来退夫于2014年11月9日签订的《房屋租赁协议》已经到期，双方并未就该房屋的租赁新签合同或延长租赁期限，马来退夫继续占用租赁房屋没有合法依据，应予返还并承担自2015年11月9日起继续占用期间的占用费用。协议约定租金标准为3700／月，折合123元／日，截止到开庭日2016年2月25日共计109天，马来退夫占用期间的租赁费用为13407元，诉讼中石家庄潮利物流有限公司主张13314元。卫生费800元／年，折合66元／月，石家庄潮利物流有限公司主张马来退夫2015年8月至2015年11月共四个月未交纳卫生费，马来退夫称卫生费是一年一收，石家庄潮利物流有限公司承租后没有向其收取过。因此马来退夫应向石家庄潮利物流有限公司交纳卫生费用合计264元。关于滞纳金，协议约定逾期不交纳租金，每拖欠一日，应按应交租金的1%交纳滞纳金。马来退夫在承租期内已交纳租金，不应按合同约定承担违约责任。合同到期后马来退夫未交纳的是房屋占用费，而不再是租金。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决为：一、马来退夫在本判决生效后十日内腾出位于润丰4区1号房屋，并将房屋返还给石家庄朝里物流有限公司。二、马来退夫于本判决生效后十日内给付石家庄潮利物流有限公司占用费13314元、卫生费264元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由马来退夫承担。
判后，马来退夫不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、在出租租赁关系存在合同有效期内，被上诉人并未尽到出租方房东的义务和责任，该门面房顶漏水，直接造成上诉人自行装修的吊顶、壁纸和其他物品损坏。2、上诉人多次向被上诉人缴纳房租，被上诉人不收；租期未到，被上诉人要求上诉人撤离，并多次断水电；在租赁期内，被上诉人将该门面房锁住7天之久，造成损失；并动用10余名不明身份人员，对大门、窗户、店内桌椅板凳、桌上物品等打砸。恐吓、殴打员工。二、被上诉人应赔偿上诉人123550元的损失。请求依法改判，
经审理查明，在本院庭审中，上诉人提供了一张便条，注明“2015、12.13、马由苏夫，转让80000元。”证明转租后上诉人交纳了80000元转让费。提供了“两张通话单，注明时间分别为10月26日10点42分38秒、11月13日12点6分2秒，主叫为131××××9498的手机号码。”证明在2015年7月承租房漏水，联系房东修缮，房东不接电话的情况。提供了未注明时间的“收据6张，注明时间为2015年8月27日收款收据一张，2015年11月11日石家庄市旧货交易中心供货凭证一张”，主张给其造成的损失情况。提供2016年4月11日，有石家庄几米快捷酒店开具“发票一张，金额2000元”，证明被上诉人方锁门后上诉人一家无法居住，而住快捷酒店情况。上诉人提供上述证据证明被上诉人给其造成损失123550元。并称在2015年11月份双方打架，11月13、14号断水断电。被上诉人质证称：承租房屋不存在转租的事实，合同约定未经甲方同意，不得私自改造转租，没有断水电情况，合同到期后，被上诉人没有搬离房屋。打架不属于本案审理范围。本案其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年11月9日签订的《房屋租赁协议》约定的租用期限已经到期，双方就该房屋的继续承租没有达成一致意见，上诉人应当将该房屋返还给被上诉人。上诉人主张被上诉人违约以及给其造成12万余元的损失均未提供有效的证据予以证明，对此不予支持。上诉人主张其从他人手中转租，但同双方当事人签订的租赁协议相矛盾，也没有提供有效证据予以证实，对此不予采信。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人马来退夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 迪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初134号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年2月29日经本院决定继续取保候审，同年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年3月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某伙同张某（另行处理），经预谋后，于2014年12月14日14时许，在苏州市吴中区郭巷街道国泰步行街一休哥轮滑会所门口，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人列立格某停放在该处的绿源牌电动车1辆及车内的人民币1500元，财物合计价值4220元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系主犯。
被告人李某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人李某伙同张某（另行处理），经预谋后，于2014年12月14日14时许，在苏州市吴中区郭巷街道国泰步行街一休哥轮滑会所门口，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人列立格某停放在该处的绿源牌电动车1辆及车内的人民币1500元，财物合计价值人民币4220元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
破案后，被追缴的绿源牌电动车1辆及赃款人民币600元已发还给被害人列立格某。被告人李某的家属代为赔偿了被害人的损失，被害人列立格某表示谅解。
以上事实，被告人李某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及两次抓获被告人李某的情况。
2、被害人列立格某的报案陈述证实2014年12月14日下午，其电动车及车内的现金被盗窃的事实。
3、证人张某的证言笔录证实2014年12月14日14时许，其与李某在苏州市吴中区郭巷街道国泰步行街一休哥轮滑会所里，李某说捡到了电动车钥匙，随后到门口，李某用钥匙开锁的方法，其在旁边望风，偷到了电动车1辆及车内的人民币1500元的事实。
4、被告人李某及证人张某的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、扣押、发还物品清单及赃物照片证实了被盗的电动自行车被追缴并已发还被害人的情况。
6、非机动车信息查询、价格鉴定意见书证实了被盗电动车的价值。
7、收条、谅解书证实了被告人李某家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
8、行政处罚决定书证实同案人张某被行政处罚的情况。
9、被告人李某的户籍证明证实被告人出生于1996年8月28日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年4月12日起至2016年6月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王美华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱萍燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9090号
原告王文，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。
法定代表人任海英。
被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。
被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告王文诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9090号原告王文，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省祁东县。委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市华记实业有限公司，住所地东莞市，组织机构代码7**57。法定代表人任海英。被告曾旭华，男，汉族，1954年8月10日出生，住广东省东莞市。被告曾金伦，男，汉族，1978年11月26日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告王文诉被告东莞市华记实业有限公司、曾旭华、曾金伦合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十九日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。