湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01063号
原告：麻建伟，男，1988年3月7日生。
被告：丁萍，女，1959年9月12日生。
被告：丁琼，女，1983年7月7日生。
原告麻建伟与被告丁萍、丁琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告麻建伟、被告丁萍和丁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻建伟诉称：被告丁春林因流动资金周转困难，依次于2014年8月15日至2014年9月26日向原告借取现金，其承诺于2014年12月30日还款。原告分别于2014年8月5日、8月27日、9月26日，向被告丁春林转账支付50000元、转账支付200000元、转账20000元。收款后被告丁春林分别出具了280000元的借条。借款到期后，其未按时还款。经原告讨要，被告丁萍自愿对被告丁春林上述借款承担担保责任并签订协议。后被告丁萍仅于2015年6月28日向原告偿还借款10000元。现原告起诉至法院要求二被告承担偿还借款的义务；并从2014年9月1日起，按同期银行贷款利率计算利息损失直至清偿时止，并承担本案的诉讼费用。
被告丁萍辩称：原告与丁春林系同事关系，原告系丁春林办公室主任。被告向原告所借款均系用于丁春林的公司所用，现丁春林已经死亡，故该欠款应由丁春林的公司偿还。另外本人向别人借款代丁春林还款的10000元应从本金中扣减。现本人不同意原告的诉讼请求。
被告丁琼辩称：自己年幼时父亲丁春林与母亲离婚，后父亲又因犯罪服刑，自己一直跟随奶奶生活，父亲现已死亡。父亲生前所借的债务与自己无关，自己既不知道他是否借过该债务，也不知道借款用于何处。他原在社区是低保户，其现没有房产、又没有任何其他财产，故自己没有偿还其欠款的义务。现不同意原告的全部诉讼请求。
原告麻建伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告丁琼的父亲丁春林于2014年8月5日出具的50000元借条一张。该证据证明丁琼的父亲丁春林向原告借款50000元。
证据二、被告丁琼的父亲丁春林于2014年8月27日出具的200000元借条一张。该证据证明被告丁琼的父亲丁春林向原告借款200000元。
证据三、被告丁琼的父亲丁春林于2014年11月9日补充出具的20000元借条及银行打款凭证。该证据证明丁琼父亲丁春林于2014年9月26日向原告借款20000元，且原告向被告支付20000元整。
证据四、被告丁琼的父亲丁春林于2014年9月11日出具的280000元借条一张。该证据证明丁春林向原告借款总额为280000元，且该借条之前写的借条作废，约定2014年12月30日还款。
证据五、担保书。该证据证明被告丁萍为丁春林还款的担保人。
证据六、担保人还款协议书。该证据证明担保人丁萍承诺每月25日-30日，偿还原告借款10000元。
证据七、银行转账凭证。该证据证明原告已通过银行向被告转款。
证据八、原告及借款人丁春林的身份证复印件。该证据证明原告主体适格，丁春林借款时身份情况。
被告丁萍、丁琼未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告丁萍对原告提供证据四的真实性有异议，其认为自己作为担保人并未见过该借条。对原告提供其他证据的真实性和证明内容均无异议。被告丁琼表示对原告提供的所有证据均不知情，亦不予质证。
本院经审核认定，由原告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：原告与丁春林系同事关系，丁春林与被告丁萍系姐弟关系，丁春林与被告丁琼系父女关系，丁春林于2015年7月29日去世。丁春林生前于2014年8月5日至9月26日期间共向原告借款共计人民币270000元整，对此丁春林于2014年9月1日向原告出具借条，该借条载明：借款金额为280000元整，借款日期2014年9月1日，约定于2014年12月30日归还本息，利率按银行同期利率一次性还本付息。后丁春林未未能按时还款。2014年9月1日，原告及丁春林、被告丁萍在担保书上签名，该担保书载明：借款金额为280000元，由被告丁萍担保还款；2015年6月28日，原告与被告丁萍签订担保人还款协议书，双方协议：如丁春林不能按时归还原告借款，由被告丁萍每月25日至30日归还原告10000元，并由唐颖的爸爸唐义杰督促唐颖将投资于平顶山售房部的售房提成及丁春林所投资的钱结算，将现金转归还于原告，两种方法确保归还原告的借款为止。但丁春林及被告丁萍均未还款。经原告索要，被告丁萍仅于2015年6月28日向原告还款10000元。
另查明，丁春林于2015年7月29日去世。现原告起诉来院，要求丁春林及被告丁萍偿还借款。审理中，原告得知丁春林死亡后，于2015年12月28日向本院提交申请，要求追加丁春林之女丁琼作为本案的被告，并要求被告丁琼与被告丁萍共同偿还丁春林本案中的借款并赔偿利息损失和诉讼费用。本院经审查，于2016年1月12日依法追加丁琼作为本案的被告参加诉讼。审理中，原告坚持要求被告丁萍与丁琼共同偿还由丁春林所借款280000元，并按同期银行利率计算并赔偿利息损失直至还清欠款时止，并承担本案的诉讼费用。被告丁萍、丁琼仍坚持各自的辩解意见，被告丁萍还要求扣除其已偿还的10000元。经本院主持多次调解，双方仍未能达成协议。
本院认为：丁春林向原告借款系双方自愿行为且不违反法律规定，因丁春林已死亡，又因被告丁萍为该280000元借款提供了还款保证和承诺，并自愿保证承担偿还该欠款的义务，且与债务人和债权人达成该保证协议亦不违反法律规定，对被告丁萍具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告丁萍应当承担上述欠款的还款义务。对被告丁萍现不同意承担还款义务的辩解意见，本院不予采信。被告丁琼系丁春林之女，对其父死亡之后的遗产既有继承权同时又有偿还债务的义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，现原告尚未提供丁春林存在财产和被告丁琼已经继承了丁春林遗产的相关证据，故原告要求被告丁琼偿还该债务，既无事实依据亦无法律依据。对被告丁琼不同意偿还丁春林该借款的辩解意见本院予以采信。对原告该请求，本院不予支持。但原告有新的证据出现后，原告可另行起诉。对被告丁萍已偿还的10000元应从本金中扣除，现本金为270000元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告丁萍于本判决生效之日起30日内，偿还原告麻建伟借款人民币270000元整，同时赔偿原告利息损失（标的为人民币270000元整，按同期银行贷款利率计算标准计算，时间从2014年9月1日起至还清欠款之日止）；
二、驳回原告麻建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2891元，由被告丁萍共同承担（此款原告麻建伟已预交，被告丁萍在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 颖