青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第225号
原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区华城路***号。
负责人杨健，系该支行行长。
委托代理人张春锟，该支行职工。
委托代理人纪宏林，该支行职工。
被告青岛竹子林服饰有限公司。住所地：青岛市城阳区环海经济开发区华海路*号。
法定代表人纪毓生，系该公司经理。
被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司。住所地：青岛市城阳区环海经济开发区华海路**号。
法定代表人张式富，系该公司总经理。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告纪毓生。
被告曹秋娟。
委托代理人纪毓生。系曹秋娟之夫。
被告张式富。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
被告矫春迎。
委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛竹子林服饰有限公司（以下简称被告1）、青岛德邦诺人造毛皮有限公司（以下简称被告2）、纪毓生（以下简称被告3）、曹秋娟（以下简称被告4）、张式富（以下简称被告5）、矫春迎（以下简称被告6）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春锟、纪宏林，被告1、3、4共同委托代理人纪毓生，被告2、5、6共同委托代理人崔永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与被告1签订《流动资金借款合同》，约定原告为被告1发放贷款300万元，借款期限自2014年4月25日至2015年1月12日。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年4月25日，原告与被告2、3、4、5、6分别签订《保证合同》，约定被告2、3、4、5、6为被告1借款提供连带责任保证。要求：1、判令被告1偿还原告借款本金300万元、利息5万元（2014年12月26日以后产生的利息按合同约定计算至本息全部结清止）；2、判令被告2、3、4、5、6对被告1的上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
本案庭审过程中，原告调整关于利息的计算方法：要求被告1支付截止到2014年12月21日的利息37520元，2014年12月22日至付清之日的利息按借款合同约定予以计算。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：判令原告对被告2质押的设备享有优先受偿权。被告1、2、3、4、5、6明确表示不要答辩期。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、《流动资金借款合同》1份，证明被告1于2014年4月25日与原告签订了编号“2014年0425第73号”《流动资金借款合同》，借款金额为人民币300万，借款期限自2014年4月25日起至2015年1月12日止，合同项下借款利率为固定利率8.4%。合同约定按月计息并付息，到期还本。被告1、3、4对真实性及证明事项均无异议。被告2、5、6对真实性及证明事项均无异议。
二、借款凭证1份，证明原告依约于2014年4月25日为被告1发放贷款人民币300万元，原告已履行了合同义务。被告1、3、4对真实性及证明事项均无异议。被告2、5、6对真实性无异议，但是该证据是借款凭证，不能证明原告已经履行了放款义务。
三、《保证合同》3份，证明原告与被告2、3、4（共同债务人）、5、6（共同债务人）分别签订《保证合同》，为被告1“2014年0425第73号”《流动资金借款合同》下的债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。被告1、3、4对真实性及证明事项均无异议。被告2、5、6对被告2、5、6签订的合同真实性、证明事项均无异议，但对与被告3、4签订的合同真实性无法确定。
四、《最高额质押合同》1份，证明被告2于2014年4月25日与原告签订编号“2014年0425第73号”《最高额质押合同》，以公司名下设备为其于2014年4月25日至2015年1月12日期间在原告处发生的债务提供最高额质押担保，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。被告1、3、4对真实性及证明事项均无异议。被告2、5、6对真实性没有异议，但是抵押没有生效，根据该合同第四条第三项约定，以动产质押的，质权自出质人交付质押财产时设立，实际该财产并未实际交付给原告。
五、情况说明1份，证明被告2已将质押物交付给原告。被告1、3、4对真实性及证明事项均无异议。被告2、5、6对真实性及证明事项均无异议。
六、抵押登记书1份，证明被告2已将质押物办理了抵押登记手续。被告1、3、4对真实性及证明事项均无异议。被告2、5、6对真实性及证明事项均无异议。
七、贷款查询明细1份，证明截止到2014年12月21日，被告1欠本金人民币300万元，利息37520元，为此，调整第一项诉讼请求为截止到2014年12月21日，要求被告1支付的利息37520元，自2014年12月22日起至实际付清止的利息按照合同约定计算。被告1、3、4对真实性及证明事项均无异议。被告2、5、6有异议，认为利息计算系原告单方提供，请法庭予以核实。
被告1辩称，被告3没有实际参入竹子林公司的经营，竹子林公司的实际控制人是张式富，被告3没有收到涉案款项，也没有使用过，不知道借款的去向。
被告1未向法庭提供证据。
被告2辩称，实际借款人是被告1，应当先由被告1的财产进行清偿；原告要求利息5万元过高。
被告2未向法庭提供证据。
被告3、4辩称，被告3、4不知情，在保证书上签字时是受了张式富的欺骗，所以不应该承担担保责任。
被告3、4未向法庭提供证据。
被告5、6辩称，实际借款人是被告1，应当先由被告1的财产进行清偿；原告要求利息5万元过高。
被告5、6未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2014年4月25日，原告与被告1签订《流动资金借款合同》，约定被告1向原告借款300万元，借款期限9个月，即自2014年4月25日至2015年1月12日，年利率8.4%，乙方对甲方应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告2、与被告3、4、与被告5、6签订《保证合同》，约定上述被告为被告1（2014）年0425第73号《流动资金借款合同》下的债务提供连带责任保证，保证期间两年，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权而发生的费用、追索债务人而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。
同日，原告与被告2签订《最高额质押合同》，约定以被告2名下的机械设备（详见抵押物概况）为被告1向原告借款在人民币300万元最高余额范围内提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等。2014年12月31日，原告对约定的质押物到工商行政管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有青工商城抵登字2014第0103号动产抵押登记书。
《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》签订后，原告于2014年4月25日，将人民币300万元转入被告1名下，被告1在借款借据上盖章确认，并加盖法定代表人纪毓生（被告3）私章。
二、原告与被告1约定的借款期间届满后，被告1未全面履行还本付息义务。原告提供的“贷款欠息明细查询”显示：截止到2014年12月21日，被告1欠本金300万元、利息37520元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》、动产抵押登记书、借款凭证、贷款欠息明细查询、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，一、本案系被告1未全面履行还本付息义务而引发的金融借款合同纠纷。原告与被告1签订的《流动资金借款合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约向被告1发放贷款300万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的“借款凭证”为证，本院予以确认。双方约定的借款期间届满后，被告1未偿还原告借款本金，故现原告要求被告返还借款本金300万元，理由正当，本院予以支持。
二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告与被告1约定的借款期间届满后，被告1未全面履行还本付息义务，已构成违约，应按《流动资金借款合同》的约定向原告支付逾期付款利息。原告主张的利息分两段计算，一是截止到2014年12月21日，被告1欠利息37520元，有原告提供的“贷款欠息明细查询”为证，本院予以确认；二是自2014年12月22日起至本息还清止，按《流动资金借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）。
三、动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告与被告2签订的《最高额质押合同》，合法、有效，且质押合同签订后，原告到工商行政管理部门办理了质押登记手续，现原告持有青工商城抵登字2014第0103号动产抵押
登记书，故原告要求对被告2名下的青工商城抵登字2014第0103号动产抵押登记书中所登记的质押物在最高余额范围内折
价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。
四、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告2、3、4、5、6在《保证合同》中约定的是连带责任保证，且在该保证合同中对保证的范围及期限等均作了详细的说明，故原告要求被告2、3、4、5、6对被告1所欠原告借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛竹子林服饰有限公司于本判决生效后10日内返还原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币3000000元。
二、被告青岛竹子林服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行截止到2014年12月21日的利息人民币37520元。
三、被告青岛竹子林服饰有限公司于本判决生效后10日内，以人民币3000000元为基数，自2014年12月22日起至本息还清止，按《流动资金借款合同》的约定支付原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行利息。
四、被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司、纪毓生、曹秋娟、张式富、矫春迎对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行对被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司名下的青工商城抵登字2014第0103号动产抵押登记书中所登记的质押物在最高余额范围内折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元、申请诉讼保全费5000元，由被告青岛竹子林服饰有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司、纪毓生、曹秋娟、张式富、矫春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款：
动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。