福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2358号
上诉人（原审被告）：黄晓亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林天福，男，1960年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人黄晓亮因与被上诉人林天福民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄晓亮的委托诉讼代理人吴丽娜，被上诉人林天福的委托诉讼代理人郭敏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄晓亮上诉请求：撤销原判，改判上诉人黄晓亮偿还林天福借款166929元。被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决只认定了上诉人部分还款，对被上诉人出借款项的具体金额没有认定，从而导致判决错误。二、一审认定被上诉人银行转账20万元为借款缺乏事实及法律依据。被上诉人对85万元的支付没有提供证据，2010年10月11日，被上诉人向上诉人存款汇入的20万元并非新借款，而是履行2009年5月9日借款中支付的款项。原审法院认定该20万元是新借款，违背交易习惯，双方当事人的全部借款均有书写借条。且在短信息的往来中，双方均未达成关于20万元款项的借贷合意。三、漳州市新天力家具公司货款86530元中的66530元依法应当认定为还款。漳州市新天力家具公司同意由被上诉人林天福代收漳州市聚祥家具有限公司应付给新天力家具公司的货款86530元，作为上诉人黄晓亮向被上诉人林天福私人借款的偿还，被上诉人一审庭审中亦予确认，并承认从漳州市聚祥家具有限公司领取货款20000元并同意于借款中抵扣，因此，其领走的剩余66530元也应在本案借款中予以抵扣。四、为避免讼累，汽车转让款70000元应当一并抵扣。
被上诉人林天福答辩称，一、原审查明事实清楚、认定正确、判决准确公正。原审法院根据双方提供的证据查明并认定上诉人向被上诉人借款合计人民币105万元，事实清楚、证据确实充分。二、上诉人称2010年10月11日的银行汇款20万元非新借款的上诉理由不能成立。理由如下：1、上诉人与被上诉人关系尚好又有相关的业务关系，双方以电话联系方式达成借贷合意符合借贷习惯。而且上诉人在收款后的短信回复明确。因此，该20万元是新借款足于认定。2、前一次借款时间是2009年5月9日，后一次20万元的汇款时间是2010年10月11日，时间间隔一年以上。上诉人称该20万是履行85万元借条的款项，明显不符合正常的交易习惯。3、上诉人辩称20万元汇款系履行2009年5月9日借条的款项，也未能提供相应有效证据加于证明。三、上诉人称漳州市新天力家具有限公司货款86530元中的66530元应当认定为还款的理由不能成立。1、上诉人未能提供债权转让协议，不足于证明双方达成债务转让合意。2、被上诉人是受上诉人之托代上诉人向聚祥家具公司领取货款20000元后用于抵偿还款，并不存在双方债权转让情形。3、相关证据显示聚祥家具公司所欠货款只有新天力公司享有诉权，被上诉人并无诉权。四、汽车转让属另一法律关系，上诉人要求以汽车转让款抵扣借款不能成立。1、汽车转让属双方买卖合同关系，与借贷之诉毫无相干，原审判决认定是另一法律关系并无不当。2、双方采用一手交钱一手交车的现场交付方式买卖。被上诉人在接车办理过户登记时一并付清了转让款。双方不存在汽车转让的债权债务关系。上诉人的上诉无理，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
林天福一审起诉请求：判令黄晓亮偿还借款682000元及从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原审判决认定事实：黄晓亮通过农商银行向林天福转账还款情况：2010年5月17日还款2000元；2011年2月18日还款2万元；2011年3月6日还款5万元；2011年4月8日还款4万元；2011年5月8日还款4万元；2011年6月21日还款2万元；2011年6月30日还款2万元；2013年1月19日福还款2万元；2013年5月27日还款1万元；2013年9月4日还款3万元；2013年12月4日还款15000元；合计26.7万元。
黄晓亮通过建行向林天福转账：2012年9月30日还款2万元；2013年2月7日还款2万元；2015年1月12日还款5000元；2015年2月13日还款5000元；2015年2月13日还款10000元，合计6万元。
另外，原审判决还对双方存在争议的黄晓亮通过农商银行于2011年3月4日向林天福转账52139元，于2011年5月11日向林天福转账47402元；2011年8月26日通过农业银行向林天福转账的10万元三笔款项认定为归还本案借款。
原审判决认为，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄晓亮向林天福借款105万元，有黄晓亮出具给林天福的借条、汇款凭证等为证，事实清楚，证据充分。黄晓亮已偿还林天福借款546541元，尚欠林天福借款503459元，故黄晓亮应偿还林天福借款508459元及从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。林天福的其它诉讼请求，因缺乏事实依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款第（二）项、第十条、第十五条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决：一、黄晓亮应于判决生效之日起十日内偿还林天福借款503459元及从2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回林天福的其它诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，由林天福负担2782元，黄晓亮负担7838元。
本案二审双方当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方没有异议，本院予以确认。
根据双方没有一审提交的借条、存款凭条等无争议的证据，二审还查明：2009年5月9日，黄晓亮向林天福出具借条一张，载明：“兹向林天福借人民币捌拾伍万元（850000.00）特立此据！借款人：黄晓亮2009.5.9”。2010年10月11日，林天福向黄晓亮5522451850010342账户汇入20万元。另外，一审审理中，林天福自认其代漳州市新天力家具公司从漳州市聚祥家具有限公司支取货款20000元，黄晓亮同意该20000元用于抵扣借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人林天福主张上诉人黄晓亮于2009年5月9日向其借款85万元，提供了黄晓亮出具的借条，黄晓亮对借条的真实性无异议，且双方均确认林天福分三次，分别为35万元、30万元、20万支付款项。被上诉人主张三次均以现金形式支付了款项，款项支付后才书写借条。上诉人黄晓亮承认林天福以现金方式支付了35万元、30万元，但主张林天福2010年10月11日汇入其账户的20万元并非新借款，而是履行2009年5月9日借款中支付的最后一笔20万元的款项，上诉人黄晓亮对其主张未能提供充分证据，且该款的支付距离2009年5月9日已长达一年多，黄晓亮该主张亦不合常理。林天福主张2010年10月11日以转账方式再次借款人民币20万元给黄晓亮，提供了其于当日向黄晓亮银行账户存款20万元的凭据及短信记录为证。原审判决认定林天福主张2010年10月11日汇款人民币20万元是新的借款正确。黄晓亮上诉主张，林天福对前一笔借款85万元中的20万元未支付尽到举证责任，对此本院认为，借款凭证是民间借贷案件中的债权凭证，记录双方的借款事实，在出借人提供真实完整的借款凭证的情况下，一般可以推定双方形成借款合同关系的合意，并实际履行了款项交付义务。且本案中林天福主张三次均以现金形式付款，黄晓亮也承认收到大部分的款项。因此，一审认定林天福已支付借款85万元，并无不当，黄晓亮认为一审判决对此事实认定证据不足的上诉理由不能成立，应予驳回。黄晓亮没有提供证据证明其与漳州市新天力家具公司、林天福达成债权转让协议，且主张林天福向漳州市聚祥家具有限公司支取漳州市新天力家具公司货款86530元证据亦不足，因此，除林天福于一审自认并同意在本案借款中抵扣的20000元之外，上诉人黄晓亮要求于本案借款金额中再抵扣66530元的上诉理由，没有事实及法律依据，不予支持。上诉人黄晓亮主张的其与被上诉人林天福之间的汽车转让属另一法律关系，且双方对于汽车转让款项是否已支付存在争议。因此，上诉人黄晓亮主张将汽车转让款于本案借款中抵扣的主张不能成立。
综上所述，上诉人黄晓亮的上诉理由经审查均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6348元，由上诉人黄晓亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 曹树伟
代理审判员 郑勇金
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。