吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终910号上诉人（原审被告）：马文涛，住吉林省吉林市。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜范英，住吉林省桦甸市。委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。住所：吉林省辉南县。法定代表人：陶晓珂。上诉人马文涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜范英原审诉称：2015年8月3日7时20分许，颜范英骑摩托车沿长大公路由西向东行驶至201公里+900米处时，与前方同向马文涛驾驶的在路上左转掉头的吉BU61**号小型普通客车相刮撞，造成颜范英及乘车人白桂芹受伤。颜范英受伤后在桦甸市中心医院门诊治疗，花去医药费3500元，交通费200元。马文涛驾驶的车辆在大地保险公司处投保交强险。故起诉至法院，请求法院判令：赔偿损失9587.20元，其中医药费3500元，交通费200元，误工费98.12x60天=5887.20元，以上损失由大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由马文涛承担赔偿责任。马文涛原审辩称：1、颜范英应当承担事故全部责任，马文涛无责任。2、医疗费无用药清单不应当支持，交通费过高，误工费没有实际住院不应当支持。大地保险公司原审辩称：大地保险公司应当在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，医药费按照医保标准，交通费应当有证据证明并与伤者入院时间相符。误工费应有证据证明实际误工产生。原审法院经审理查明：2015年8月3日7时20分许，颜范英驾驶吉BV29**号二轮摩托车沿长天公路由西向东行驶至201公里+900米处时，与前方同向马文涛驾驶的在路上左转掉头的吉BU61**号小型普通客车相刮撞，造成颜范英及摩托车乘车人白桂芹（系颜范英婆婆）受伤，两车局部损坏。发生交通事故后，当事方撤出现场，事后请求交警大队处理。桦甸市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，认定马文涛驾驶机动车在发生交通事故后没有保护现场，没有迅速报告公安机关交通管理部门等违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定的；颜范英未取得机动车驾驶证驾驶机动车、载人超过核定的人数、乘坐未满12周岁的未成年人，未按照规定戴安全头盔，发生交通事故后没有保护现场，没有迅速报告公安机关交通管理部门等违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十条第一款，及《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十五条第（三）项的规定。白桂芹未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。原审法院另查明：颜范英受伤后于2015年8月5日、8月6日、8月14日在桦甸市人民医院进行门诊治疗，诊断为：右前臂外伤性血肿、右足外伤、第4、5跎骨骨折。医生意见：注意休息、定期复查、有变化随诊。颜范英后于2015年8月23日在桦甸市红石砬子镇中心卫生院门诊检查。颜范英因此次交通事故受伤共计花去医疗费3415.55元。马文涛所驾驶吉BU61**号小型普通客车在大地保险公司处投保交强险，保险期间为2015年4月24日～2016年4月23日。颜范英系农村户籍。经本院核实，颜范英合理经济损失为5477.95元，其中：医疗费3415.55元，误工费98.12元20天=1962.40元，交通费本院酌定100元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”本案中，马文涛所驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险，因此次事故造成颜范英和另案白桂芹两人受伤，故应按照颜范英与白桂芹的医疗费用损失比例确定交强险医疗费用赔偿数额。关于本案事故责任，马文涛、颜范英在有条件报案而均未及时报案，致使交通事故责任无法认定，双方应对本次事故承担同等责任。对于颜范英在交强险死亡伤残赔偿项下损失，与另案白桂芹损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应在大地保险公司交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔付。颜范英主张医药费3500.00元，本院根据其提供的正式票据予以支持，对于其提供的同仁大药房购药凭证，因其未能提供证据证明购药与本次交通事故有关，故本院不予支持。颜范英主张误工60天，本院根据其实际门诊治疗情况予以支持20天（2015年8月3日～2015年8月23日），对其多请求的部分，本院不予支持。颜范英主张交通费200元，本院根据其实际就医情况酌定支持100元。马文涛主张其在此次事故中无责任，大地保险公司主张其应当在交强险无责任范围内承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。马文涛、大地保险公司关于“如果颜范英受伤应当天住院或者治疗，最早看病实际为8月5日，中间相隔9天后又去治疗，有违常理”的辩解，因颜范英受伤系发生交通事故之后，与交通事故有直接关联，二被告未向本院申请对颜范英受伤与本次交通事故直接因果关系的鉴定，亦未提供其他证据证明颜范英治疗与本次事故无关，故本院对其辩解不予支持。大地保险公司主张颜范英没有住院，其误工费不应得到支持，无事实依据，颜范英因交通事故致伤，且进行了门诊治疗，对其门诊治疗期间误工予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马文涛于本判决生效后十日内赔偿原告颜范英经济损失1367.57元【（颜范英医疗费3415.55元-保险公司医疗费用限额内赔偿680.42元）50%=1367.57元】；二、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜范英2742.82元（其中交强险医疗费用赔偿限额680.42元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2062.40元）；三、驳回原告颜范英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告颜范英与被告马文涛各自负担25元。马文涛不服原审判决，提起上诉，请求：1.二审法院依法撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1511号民事判决，依法改判马文涛不承担民事赔偿责任；2.二审诉讼费由颜范英承担。主要上诉理由：1.颜范英没有取得驾驶执照，非法驾驶摩托车上路行驶，不按照规定佩戴头盔,严重超载,驾驶时忽视瞭望，超车时不打转向灯，应当承担事故全部责任；2.颜范英20天护理费没有依据，不应支持。颜范英二审答辩认为：一审法院判决正确，请求二审驳回。大地保险公司二审未提交书面答辩意见。二审另查明，发生本次交通事故颜范英在超车时，超车过程没有开启超车转向灯,在交通事故发生后没有及时报警。马文涛驾驶机动车在发生交通事故后,经颜范英同意,为了救治伤者没有及时报警。二审双方当事人未提交新证据，经本院审理查明的其他事实与原审无异。本院认为：随着我国经济的高速发展，机动车的社会保有量逐年增加，机动车的普及给人们的生产生活带来极大便利。但由于少数驾驶者漠视交通安全法规，导致大量交通事故的发生，特别酒驾、醉驾、无证驾驶等违法行为严重侵害者他人的生命、健康和财产安全。对此，我国的道路交通安全法作了明确的规范，以维护正常的交通安全秩序，保护公民的人身和财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。第四十九条，机动车载人不得超过核定人数。第五十一条，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全帽。第九十九条，对未取得机动车驾驶证驾驶车辆的，应处二百元以上二千元以下罚款。通过以上法律、法规可知，由于无证驾驶者没有经过系统的交通法规学习和驾驶技能培训，上道行驶，极易出现违规驾驶或操作不当的行为。特别是遇到突发事件时，缺乏必要的应变和处置能力，从而导致交通事故或恶性事故的发生。颜范英明知自己不具有驾驶资格，不顾他人生命、财产安全，不按照规定佩戴安全帽，视交通安全法规于不顾，视生命如儿戏，严重违反交通规则搭载自己的儿子与婆婆上路行驶，超车时不及时开启转向灯，遇到前车调头不能采取必要应变措施是造成本次交通事故的原因之一，依法应当承担事故的相应责任。马文涛在颜范英同意的情况下，抢救伤者到医院，没有及时报警，本身并无明显违法之行为。但其没有对现场采取有效的保护措施、固定交通事故现场，最终导致交警部门无法作出明确的事故责任认定，应当承担一定责任。原审法院综合考虑本案与另案（白桂芹诉马文涛）的客观情况，确定各付50%责任并无不当。关于误工天数的计算，原审法院认定20天护理费符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马文涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年六月二十八日代理书记员  王洋子