wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第91号公诉机关山东省日照市岚山�人民检察院。被告人武某。2015年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人陈建成，山东陆直律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]84号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人陈建成到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年4月10日15时许，被告人武某驾驶豫J×××××/D375号牌重型半挂货车沿日照市岚山区鲁班大道南延线由南向北行驶至与沿河路交叉路口时，先与由东向西行驶的王某驾驶的鲁Q×××××号牌轿车相撞，后又与停在道路西侧的鲁L×××××号牌轿车相撞之后停靠，该事故致鲁Q×××××号牌轿车的驾驶员王某颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，被告人武某弃车逃离现场，后于第二日向公安机关投案。被告人武某对事故发生负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人蒋某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人武某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其并不构成肇事后逃逸：1、事故发生后，其保护了现场，并叮嘱随车的押运人员报警对被害人进行救治；2、其系因害怕被被害人家属殴打而离开现场，其离开现场后又用自己的手机拨打了110报警。其辩护人提出以下辩护意见：1、武某不具有肇事后逃逸的情节。事故发生后，其保护现场，并打电话报警，主动承担事故责任，不具有逃避法律责任的故意；2、武某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其系初犯，认罪、悔罪态度好，可以从轻或减轻处罚；3、被害人对事故发生存在一定过错。经审理查明：2015年4月10日15时许，被告人武某驾驶豫J×××××/D375号牌重型半挂罐车，沿日照市岚山区鲁班大道南延线由南向北行驶至与沿河路路口处时，与驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由东向西行驶的王某相撞，相撞后半挂车又与停在道路西侧韩冬驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞。该事故致王某颅脑损伤当场死亡，车辆不同程度损坏。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人武某离开事故现场。日照市公安�交通警察支队岚山大队接肇事车辆押运员蒋某报警后，赶至案发现场进行勘察。次日，被告人武某到该大队投案，并如实供述了案发经过。经该大队认定，武某未按操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的行为是事故发生的主要原因，对事故发生承担主要责任，韩冬对事故发生不承担责任。另查明：肇事车辆清丰县安兴货物运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元，且不计免赔。韩冬的车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照分公司投保交强险。事故发生时两辆车均处于保险期间。事故发生后，被害人王某的第一顺位继承人向本院单独提起民事诉讼，本院判令中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿被害人亲属损失112000元，中国人民财产保险股份有限�司日照分公司在交强险无责限额内赔偿被害人亲属损失11100元，清丰县安兴货物运输有限公司赔偿被害人亲属损失614257元。现该判决书已生效，且各赔偿义务人的赔偿义务已履行完毕。2015年8月21日，被告人武某又自愿赔偿了被害人亲属75000元，被害人亲属对武某的行为表示谅解。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、鲁某、蒋某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，酒精检验鉴定报告，受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有（2015）岚民一初字第852号民事判决书及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，�对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。武某虽在事故发生后离开现场，但其将肇事车辆停在现场，并由该车的押运员拨打报警电话及急救电话，次日其又自行到公安机关投案，故根据现有证据不足以认定被告人武某为逃避法律责任而逃逸。被告人武某主动投案后如实供述事故经过，系自首，依法可以从轻处罚。武某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情对武某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  秦泗坤二〇一五年九月一日书 记 员  迟玉燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8726号
原告：胡敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：义乌市品特进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区24幢3单元。
法定代表人：赵贵叶。
被告：赵贵叶，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡敏与被告义乌市品特进出口有限公司、赵贵叶买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告货款1万元及利息（从2016年4月27日开始按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告义乌市品特进出口有限公司、赵贵叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年，被告义乌市品特进出口有限公司曾向原告胡敏购买价值21000元的货物，后支付货款11000元，尚欠货款10000元未付。2016年2月27日，被告赵贵叶出具欠条一份，欠条载明“本人赵贵叶欠胡敏货款10000元，两个月内付清”，因二被告至今未支付上述货款，原告诉至本院。
本院认为：被告义乌市品特进出口有限公司向原告订购货物后尚欠货款1万元未付的事实清楚，该货款应当及时予以支付，未及时支付的尚应赔偿原告逾期之日起的利息损失。被告赵贵叶出具欠条一份，该份欠条明确载明“本人赵贵叶欠胡敏货款10000元”，且在欠条中写有其本人身份证号码，故本院认为被告赵贵叶个人亦应承担还款责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市品特进出口有限公司、赵贵叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市品特进出口有限公司、赵贵叶于本判决生效后十日内支付原告胡敏货款1万元并赔偿利息损失（从2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告义乌市品特进出口有限公司、赵贵叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 刘 霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第202号
上诉人（一审起诉人）董桂信，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人董桂信不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第79号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人董桂信诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人董桂信不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。董桂信不是拍卖合同的一方当事人，上诉人董桂信所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人董桂信的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对董桂信的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王婷婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1287号
原告宋某某，男。
委托代理人姜雷，男，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告曹某，男。
原告宋某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及委其托代理人姜雷到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，原告借给被告50000元整，被告承诺1年内还钱，被告至今没偿还，起诉到法院，要求被告偿还借款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月14日，原告借给被告人民币50000元整，被告承诺1年内偿还借款，并书写借条为证，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借条及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹某从原告处借款后，即应按承诺偿还欠款，现被告未能按照约定偿还借款，应承担还款责任。原告起诉到本院，要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹某偿还原告宋某某借款人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，其他诉讼费50元，公告费700元，合计1850元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡淞岚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1287号原告暴亚杰委托代理人张晓东被告赵光波原告暴亚杰与被告赵光波租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。因被告赵光波在侦查过程中，于2015年9月1日中止审理本案，于2016年3月14日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告暴亚杰的委托代理人张晓东和被告赵光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴亚杰诉称，2014年5月3日，被告赵光波到原告经营的汽车租赁服务部租用轿车，双方约定租金每天为200.00元，被告交付抵押金3000.00元后，原告将一台别克牌轿车租给被告。被告租用到2014年10月8日将车送回，便不知去向。经原告核算，被告尚欠租金23000.00元。而且，被告在租赁期间违章罚款3500.00元尚未履行交付义务。被告在租用车辆期间，由于被告使用不当，造成车辆严重受损，原告修车所花费用5000.00元，以上共计31500.00元。现诉至法院要求被告给付租赁费23000.00元、违章罚款3500.00元、修车费5000.00元，合计31500.00元。庭审中，原告补充说明，修车费实际花销为3115.00元。被告赵光波辩称，对原告的起诉内容没异议，原告方说的属实。现在给不上。等服完刑后，出来还。原告暴亚杰为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、汽车租赁合同复印件一份，证明2014年5月3日，原告暴亚杰与被告赵光波签订汽车租赁合同，原告暴亚杰租给被告赵光波别克轿车一台，租金为每天200.00元，被告赵光波交给原告暴亚杰抵押金3000.00元。2、修车票据一份，证明原告在甘南县畅通修理部进行修理，实际花修车费3115.00元。被告赵光波没有向法庭提交的证据。以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，故本院予以采信。经审理查明，2014年5月3日，原告暴亚杰与被告赵光波签订汽车租赁合同，原告暴亚杰租给被告赵光波别克轿车一台，租金为每天200.00元，被告赵光波交给原告暴亚杰抵押金3000.00元。2014年10月8日，被告赵光波将车送回。被告赵光波尚欠原告租赁费23000.00元、修车费3115.00元、违章罚款3500.00元。被告赵光波对以上款项认可，但现在没有能力给付。本院认为，原告暴亚杰与被告赵光波签订的汽车租赁合同，是原、被告真实意思表示，该合同是合法有效的。原、被告双方应按合同的约定履行。在被告将车送回时，原、被告双方的租赁行为结束，此租赁合同解除。但被告尚欠原告租赁费23000.00元、修车费3115.00元、违章罚款3500.00元，被告承担给付责任。故原告要求给付被告尚欠原告租赁费23000.00元、修车费3115.00元、违章罚款3500.00元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告给付超出的数额，因原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告赵光波给付原告暴亚杰租赁费23000.00元、修车费3115.00元、违章罚款3500.00元，合计29615.00元。此款于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告暴亚杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告负担500.00元，原告负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一六年三月十四日书 记 员  朱 微
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1990号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长
委托代理人陆颖。
委托代理人梁博雯。
被告吕成，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告吕成追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告与上海农村商业银行金山支行（以下简称农商银行）签订《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，约定农商银行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）20，000元，用于翻建、装修本市闸北区和田路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为该借款提供连带保证担保，被告以上述房屋向原告提供反担保；原告承担保证责任的，被告应归还原告代偿款；被告未归还的，原告有权向其追偿直至处分抵押物并优先受偿。嗣后，农商银行向被告按约放款，但被告未按约履行还款义务。经上海市公积金管理中心通知，原告于2013年5月23日将19，122.73元划付至农商银行。被告经多次催收仍未向原告归还代偿款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款19，122.73元；2、被告支付上述19，122.73元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月24日起计算至判决生效之日止）；3、被告若不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物并优先受偿；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，证明原告与被告之间的担保借款合同关系；
2、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已经履行了保证责任；
3、贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明抵押物已办理了登记手续。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年，原告、被告及农商银行签订《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》，约定农商银行接受上海市公积金管理中心委托，具体办理被告住房公积金贷款发放和偿还事宜；被告借款金额为20，000元，期限为180个月，被告未按约偿还贷款本息的，按中国人民银行的规定承担逾期利息；原告为被告的借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金和实现债权所需的费用，保证期间自原告执管他项权利登记证明之日起，至主债务履行期届满之日起2年；被告未按合同履行还款义务累计达6个月时，原告应在接到上海市公积金管理中心发出的《履行保证责任通知书》后五个工作日内履行还款义务；被告以其所有的位于本市闸北区和田路XXX弄XXX号XXX室房屋作为原告提供连带保证责任的反担保，担保范围与原告承担保证责任的范围相同；被告逾期偿还住房公积金贷款连续达6个月的，原告可以依法处分抵押物并优先受偿。上述抵押房产于2009年4月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年5月5日，农商银行向被告放款20，000元。2012年5月9日，上海市公积金管理中心向原告发出履行《保证责任通知书》，要求原告履行保证责任。2013年5月23日，原告向上海市公积金管理中心支付19，122.73元用于偿还被告贷款本息。嗣后，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》。被告至今未向原告偿还上述代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告及农商银行之间签订的《个人建造、翻建、大（装）修自住住房公积金担保借款合同》合法有效，各方均应遵守。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了所欠贷款本息，履行了担保义务，故原告有权按照合同约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上，原告的诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币19，122.73元；
二、被告吕成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息（以人民币19，122.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告吕成届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告吕成协议，以座落于上海市闸北区和田路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吕成所有，不足部分由被告吕成继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币278.10元，由被告吕成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第227号
罪犯孙小周，男，1971年3月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）洛刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人孙小周犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿23271.26元。原审被告人孙小周不服，提出上诉。河南省河南省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）豫法刑二终字第359号刑事附带民事判决书，认定被告人孙小周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年3月31日，被告人孙小周因受到本厂车间主任刘某处罚而心生不满，当晚八时许，携带匕首窜至刘家，见刘的妻子韩某一人在家看电视，将韩某杀死后逃离，经法医鉴定，韩某系他人用锐器刺破心脏而死亡。
罪犯孙小周在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙小周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙小周减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1437号
原告：李景兴，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省灃县。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告：福建省鑫隆物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林明松。
原告李景兴与被告福建省鑫隆物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李景兴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李景兴负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年四月十日
书记员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1437号原告：李景兴，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省灃县。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，福建亚太天正律师事务所实习律师。被告：福建省鑫隆物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林明松。原告李景兴与被告福建省鑫隆物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李景兴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景兴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李景兴负担。审判员  李伯魁二〇一七年四月十日书记员  潘珊珊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终377号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1932年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某某，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人黄某某土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）濉民一初字第03820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘敏、被上诉人黄某某的委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某某与黄某某系母子关系，二人所承包的耕地相邻。2015年11月17日，刘某某以黄某某多年来一直耕种其2.25亩承包地，经协商无果为由，起诉至一审法院，请求判令：黄某某返还其承包地2.25亩，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：刘某某与黄某某因土地承包确权发生争执，因涉案土地未经丈量，当庭刘某某没有提供涉案土地的承包经营权证，此案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回刘某某的起诉。
宣判后，刘某某不服，上诉称：1、根据刘桥镇火神庙村村委会的证明，能够确认黄某某耕种其承包地的事实；2、原判以刘某某无土地承包经营权证为由，裁定驳回起诉系适用法律错误；3、刘某某之子黄继明、之女黄萍申请参加诉讼，原审法院未予允许程序不当。请求二审法院撤销原裁定，予以纠正。
黄某某答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审另查明：刘某某与刘桥镇火神庙村村委会就涉案土地未签订土地承包经营合同，亦未取得土地承包经营权证。刘某某在二审庭审时述称，涉案争议的土地中还有其丈夫、二儿子、三儿子及其两个女儿的份额，且其当庭陈述的土地面积与一审起诉主张的土地面积不一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，其中个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。在本案中，根据当事人所举证据及当庭陈述，双方当事人就涉案土地均未与所在的村委会签订土地承包经营合同，亦未取得土地承包经营权证，刘某某起诉主张的土地面积与当庭陈述的土地面积亦不一致，且涉案土地还可能存在其他的权益主体。据此，涉案土地的面积、权属主体等基本事实均不清楚，相关争议依法不属于人民法院受理民事纠纷案件的审查范围，原审裁定驳回起诉并无不当。至于刘某某之子黄某甲、之女黄乙在一审申请参加诉讼问题，经阅卷未发现有此二人申请参加诉讼的任何材料或记录，对此上诉理由不予支持。综上，原裁定认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终377号
上诉人（原审原告)：刘某某，女，1932年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：黄某某，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人黄某某土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）濉民一初字第03820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘敏、被上诉人黄某某的委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某某与黄某某系母子关系，二人所承包的耕地相邻。2015年11月17日，刘某某以黄某某多年来一直耕种其2.25亩承包地，经协商无果为由，起诉至一审法院，请求判令：黄某某返还其承包地2.25亩，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：刘某某与黄某某因土地承包确权发生争执，因涉案土地未经丈量，当庭刘某某没有提供涉案土地的承包经营权证，此案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回刘某某的起诉。
宣判后，刘某某不服，上诉称：1、根据刘桥镇火神庙村村委会的证明，能够确认黄某某耕种其承包地的事实；2、原判以刘某某无土地承包经营权证为由，裁定驳回起诉系适用法律错误；3、刘某某之子黄继明、之女黄萍申请参加诉讼，原审法院未予允许程序不当。请求二审法院撤销原裁定，予以纠正。
黄某某答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审另查明：刘某某与刘桥镇火神庙村村委会就涉案土地未签订土地承包经营合同，亦未取得土地承包经营权证。刘某某在二审庭审时述称，涉案争议的土地中还有其丈夫、二儿子、三儿子及其两个女儿的份额，且其当庭陈述的土地面积与一审起诉主张的土地面积不一致。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，其中个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。在本案中，根据当事人所举证据及当庭陈述，双方当事人就涉案土地均未与所在的村委会签订土地承包经营合同，亦未取得土地承包经营权证，刘某某起诉主张的土地面积与当庭陈述的土地面积亦不一致，且涉案土地还可能存在其他的权益主体。据此，涉案土地的面积、权属主体等基本事实均不清楚，相关争议依法不属于人民法院受理民事纠纷案件的审查范围，原审裁定驳回起诉并无不当。至于刘某某之子黄某甲、之女黄乙在一审申请参加诉讼问题，经阅卷未发现有此二人申请参加诉讼的任何材料或记录，对此上诉理由不予支持。综上，原裁定认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 王冬宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00716号
罪犯叶正峰，四川省广安市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）德刑初字第664号刑事判决，以被告人叶正峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第619号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第318号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02826号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶正峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶正峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶正峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶正峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5403号
原告：齐世芳，女，1949年8月16日出生，汉族。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店，住所地长沙市天心区新开铺路174号。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
本院受理原告齐世芳诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店、湖南省新一佳商业投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告湖南省新一佳商业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告湖南省新一佳商业钩子有限公司注册地为长沙市开福区为由，要求将本案移送到长沙市开福区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告系在位于长沙市天心区的湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店绊倒，故依照侵权行为地本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省新一佳商业投资有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘芬芳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执第117号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人：章家平，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：秦宗凤，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00223号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章家平、秦宗凤在相关金融机构的存款200000元及利息、案件诉讼费4150元、执行费2900元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年三月十四日
书记员 洪照红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3343号
原告庄某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：
被告某某建筑工程有限公司四川分公司，经营地成都市武侯区。
主要负责人王辉。
被告某某建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。
法定代表人伍倜。
被告杨某某，男，出生，汉族，住四川省彭州市磁峰镇，身份证号码：。
本院在审理原告庄某某与被告某某建筑工程有限公司四川分公司、被告某某建筑工程有限公司、被告杨某某买卖合同纠纷一案过程中，原告庄某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某建筑工程有限公司四川分公司、被告某某建筑工程有限公司、被告杨某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回对被告某某建筑工程有限公司四川分公司、被告某某建筑工程有限公司、被告杨某某的起诉。
案件受理费760元，由原告庄某某负担。
审判员 李舟
二〇一七年五月十一日
书记员 夏君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终30号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某，农民。2010年9月7日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人钟某，男，1982年2月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市益都街道办事处西张村。2010年9月7日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月26日因殴打他人被青州市公安局行政拘留十日，罚款1000元。2014年7月18日因犯故意伤害罪被山东省青州市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
原审被告人贾某，居民。2015年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人钟某、牟某、贾某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月29日作出（2015）青刑初字第414号刑事判决。原审被告人牟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牟某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年11月21日15时许，被告人钟某为向崔某索要债务，纠集被告人牟某、贾某及王海良、关强、关效青（以上三人已判刑）到烟台市牟平区养马岛广场将崔某强行带至青州市起重机厂后院内，由被告人贾某及关强、关效青看管崔某并限制其人身自由。同年11月26日下午，被告人钟某、牟某、贾某等人带领崔某到烟台拿欠款未果，于次日晚上返回青州市，在青州市北营街一旅馆内由关强看管崔某。同年11月28日，在关强带崔某回家取钱时，崔某趁机报警，后被解救。在拘禁崔某期间，被告人钟某、牟某及王海良多次对崔某进行殴打，致其头面部及全身多处软组织伤。经青州市公安局法医鉴定，崔某的伤情构成轻微伤。
2015年5月26日、29日、6月1日，被告人钟某、牟某、贾某主动到青州市公安局刑警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人崔某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录被害人崔某对被告人钟某、牟某、贾某及被告人之间相互指认的笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证三被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、办案说明及青州市人民法院刑事判决书，以及三被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人钟某、牟某、贾某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；被告人钟某在前罪缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人钟某有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十个月；以非法拘禁罪，判处被告人牟某有期徒刑八个月；以非法拘禁罪，判处被告人贾某有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人牟某以“被害人崔某诈骗钱财，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人牟某及原审被告人贾某等人在原审被告人钟某的纠集下，为索取债务非法扣押拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。因系自首，可从轻处罚。关于上诉人牟某提出“被害人崔某诈骗钱财，量刑过重”的上诉理由，经查，无证据证实被害人崔某在向钟某借款过程中实施了欺诈行为；原审法院根据上诉人牟某等人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度范围内依法量刑，并不无当。故牟某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 李桂霞
代理审判员 王耀顺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 健
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执281号
申请执行人：赵素梅，女，汉族，1986年9月25日出生，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：马瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人：衡水华誉金属防腐有限责任公司，住所地景县龙华镇南外环与隆龙路交叉口南1000米路东。
法定代表人：马瑞，职务：经理。
被执行人：付焕枝，女，1975年11月14日出生，现住河北省衡水市。
被执行人：河北鑫孚达通信设备有限公司，住所地景县龙华镇北工业园内。
法定代表人：付焕枝，职务：经理。
被执行人：马连宝，男，1980年11月22日出生，现住河北省衡水市景县。
被执行人：河北广联钢结构有限公司，住所地景县龙华工业区。
法定代表人：马连宝，职务：经理。
被执行人：刘伟伟，男，1986年5月15日出生，现住河北省衡水市景县。
被执行人：高志华，男，1986年10月22日出生，现住河北省衡水市景县。
本院在执行赵素梅与马瑞、衡水华誉金属防腐有限责任公司、付焕枝、河北鑫孚达通信设备有限公司、马连宝、河北广联钢结构有限公司、刘伟伟、高志华因民间借贷纠纷一案中，申请人赵素梅已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王振刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4114号
上诉人（原审原告）：杜秀华，男，1965年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秋静，女，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，自由职业，天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处福州道社区居委会推荐。
原审第三人：天津渤涛国际货运代理有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号。
法定代表人:李松彦，总经理。
上诉人杜秀华因与被上诉人王秋静、原审第三人天津渤涛国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杜秀华于2018年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜秀华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4334元，减半收取2167元，由上诉人杜秀华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一八年六月二十一日
书 记 员 唐 啸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字4251-2号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被告乔永飞。
本院受理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告苏飞军、乔永飞、韩二英、刘风明金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔永飞所有汽车一辆予以扣押。本院于2014年11月24日做出（2015）伊民初字第4251-1号民事裁定书。原告原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2015年12月20日向本院提出申请，请求对被告乔永飞所有汽车一辆予以解除保全。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告乔永飞所有汽车一辆的扣押。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王紫欣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初368号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1991年11月2日出生。2011年1月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年10月20日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月8日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:1.2017年2月11日19时许，被告人蔡某在本市西湖区文一西路57-3号“阿姨奶茶”店内，趁店内无人之际，窃得被害人闫某放置于前台桌上的金色华为P964G手机一部（价值人民币2383元），后予以销赃，得款人民币180元。
2.2017年2月16日13时许，被告人蔡某在本市西湖区文三西路468号“豪世华邦”店内，趁店内无人之际，窃得被害人张某放置于前台桌上的一只仿鳄鱼牌公文包（价值人民币134元）。
3.2017年2月16日17时许，被告人蔡某在本市西湖区文三西路313号“L咖啡店”内，趁店内无人之际，窃得被害人黄某的黑色苹果6代64G手机一部（价值人民币1800元），后予以销赃，得款人民币300元。
综上，被告人蔡某盗窃所得财物共计价值人民币4317元。案发后，被盗赃物已追回并已发还各被害人。建议判处被告人蔡某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月十日
书记员 周燕芳
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督531号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：夏大保，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人夏大保是该小区业主，每月应缴物业费203.27元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计5895元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人夏大保支付所欠物业费3536元（5895元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人夏大保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3536元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执487号之一
申请执行人：万常萍，女，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人：刘明凤，女，1977年8月2日出生，汉族。
被执行人：熊明义，男，1980年9月10日出生，公务员，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第02006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊明义银行账户余额15000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执487号
申请执行人：万常萍，女，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人：刘明凤，女，1977年8月2日出生，汉族。
被执行人：熊明义，男，1980年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第02006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明凤、熊明义银行账户余额200000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月十日
书记员 徐殿萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5575号
原告窦某某甲，男
原告窦某某乙，女
二原告委托代理人窦某某丙，男
被告尹某某，男
被告武某某，女
本院在审理原告窦某某甲、窦某某乙诉被告尹某某、武某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告窦某某甲、窦某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，二原告委托代理人窦晓斌在本院开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 贺旺军
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1687号
原告梁某某。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会；
委托代理人王某某。
原告梁某某诉被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人孙国全、被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会法定代表人梁永强及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年4月20日原告为被告修路被告欠原告修路款5940元，并出具有欠条。当时村里领导承诺只要有钱就马上还给我，可是这些年来，原告多次向被告要钱，被告总以种种理由不支付原告欠款。根据以上事实，被告依法应支付原告欠款及利息，故原告提起诉讼要求被告支付原告工程款5940元及利息1603元共7543元。
被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会辩称：1、根据原告提供的欠条，日期为2011年4月20日，原告今天提起诉讼已经超过两年的诉讼时效。2、原告所称的施工水泥路面款不能表明是为被告所修的施工工程且原告没有提供施工合同，不能证明该法律关系存在。因此被告当然没有合同付款义务。退一步讲即使该法律关系存在，原告是梁庄村的一名普通农民，不具有道路施工资质，根据最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第1条规定，没有资质的施工人签署合同的，建设工程施工合同是无效的。3、原告提供的欠条客观真实性存疑。4、没有见到原告提供的施工验收证明，被告也没有付款义务。5、根据最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第6条规定，当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的不予支持。综上原告的诉讼请求不应得到支持
经审理查明：原告梁某某系被告村民，2011年被告修建村中道路时，原告梁某某作为实际施工人参与了村中道路的施工。2011年4月20日被告向原告出具欠条，写明“欠梁某某水泥路面款5940.00元整，大写伍仟玖佰肆拾元整”。后被告未支付上述款项原告为此向我院提起诉讼。
以上事实有原被告双方当庭陈述及原告提供的欠条1份能够证明，足以认定。
本院认为：被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会就其拖欠的工程款向原告梁某某出具欠条后未及时支付上述款项，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告梁某某要求其支付工程款5940元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，被告所欠付的工程款5940元按照中国人民银行同期贷款利率自2011年4月20日计算至立案之日为1770.87元，原告主张1603元不违反法律规定本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某工程款5940元及利息1603元，共计7543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告舞钢市尹集镇梁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第427号
申请执行人德庆中建建材股份有限公司，地址：德庆县，组织机构代码：××。
法定代表人：谭坤，公司经理。
被执行人陈少青，男，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人德庆中建建材股份有限公司与被执行人陈少青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经合议庭审核确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第427号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵子瑜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01271号
龚华香：
你（单位）与栾立群为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00654号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01271号
罗来强、李星果：
你（单位）与栾立群为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00654号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)颍执字第01271号 申请执行人：栾立群，女，1976年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：罗来强，男，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李星果，女，1971年6月出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：龚华香，男，1972年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人栾立群与被执行人罗来强、李星果、龚华香为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00654号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 姚孝华 审判员 宋桂宝 二〇一七年三月二十三日 书记员 李文辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执573号
申请人安阳市盛玄商贸有限公司，住所地安阳市开发区彰德路钢材市场148号。
法定代表人袁际洋。
被执行人代磊。
被执行人代学新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第661号民事判决书（2015）安中民二终字第2974号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代磊、代学新在银行的存款118000.0元或查封被执行人代磊代学新相当于118000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人代磊、代学新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年五月九日
书记员 闫文虎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0398号
上诉人(原审原告)冯××，无职业。
被上诉人（原审被告）彭一×。
上诉人彭一×因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年1月7日受理，2014年1月24日作出的（2014）东民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女彭二×。2013年12月原告在外租房居住。现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
原告冯××诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，双方婚姻存续时间较长。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告冯××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯××负担。
上诉人冯××上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：双方夫妻感情已近破裂，希望判如所请。
被上诉人彭一×表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人系自主结婚，原审法院考虑双方婚龄较长，具有一定感情基础，希望双方能够进一步加强沟通，慎重对待婚姻，处理好双方之间的关系，故判决双方不准离婚。原审法院所作判决，并无违反法律规定。二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0398号
上诉人(原审原告)冯惠敏。
被上诉人（原审被告）彭延琦。
上诉人彭延琦因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年1月7日受理，2014年1月24日作出的（2014）东民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1986年11月12日登记结婚，1987年9月24日生一女彭迪。2013年12月原告在外租房居住。现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，感情未破裂，不同意离婚。
原告冯惠敏诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，双方婚姻存续时间较长。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告冯惠敏的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯惠敏负担。
上诉人冯惠敏上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：双方夫妻感情已近破裂，希望判如所请。
被上诉人彭延琦表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人系自主结婚，原审法院考虑双方婚龄较长，具有一定感情基础，希望双方能够进一步加强沟通，慎重对待婚姻，处理好双方之间的关系，故判决双方不准离婚。原审法院所作判决，并无违反法律规定。二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯惠敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1446号
原告：于丽明，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
被告：济南仁丰纺织有限责任公司管理人，住所地济南市。
负责人：董黎,组长。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。
原告于丽明与被告济南仁丰纺织有限责任公司管理人（以下简称济南仁丰公司管理人）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽明及其委托代理人张彩云,被告济南仁丰纺织有限责任公司管理人的委托代理人张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理劳动关系终止和失业保险登记手续；2.判令被告支付原告自2014年12月起至为原告办理失业保险登记手续之日止的生活费22500元;3.判令被告按原告工作年限和被告公司终止劳动合同人员标准支付原告经济补偿金94000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于丽明自1987年5月起与济南仁丰纺织有限责任公司建立劳动关系。济南仁丰纺织有限责任公司于2014年11月5日进入破产程序。当时被告方拿出事先准备好的提前退休申请书让原告签字。因被告的行为违反国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发【1994】59号）中关于破产企业职工的安置规定：政策性破产企业“距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请，可以提前退休。”强制原告提前退休，原告拒签。此后，被告以原告不配合安置方案为由，自2014年12月起至今只给原告缴纳社会保险，未给原告安排工作，亦未向原告发放任何生活费用。一年多来，原告多次向有关部门反映诉求，均未解决。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南仁丰公司管理人辩称，济南仁丰公司现仍处于破产清算程序中，尚未注销登记。其仍具有独立的民事主体资格，本案应以济南仁丰公司为被告，而不能以济南仁丰公司管理人为被告；济南仁丰公司系政府主导下的政策性破产，原告主张的争议系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于劳动争议案件，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案受理；济南仁丰公司依据国家相关政策、法律法规指定并经职工代表大会决议通过的职工安置方案，依法对全体职工具有约束力，原告应当按照职工安置方案办理提前退休手续。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组[2007]18号文件发布《关于下达陕西省唐都机械厂等198户企业破产项目的通知》，包括济南仁丰纺织有限责任公司在内的的198户企业破产项目经国务院同意。2013年12月11日济南市人民政府国有资产监督管理委员会发布济国资企改[2013]15号文件，同意中国济南化纤总公司（含济南仁丰纺织有限责任公司）依法启动政策性破产程序。2014年11月5日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第4号民事裁定书，裁定：“受理济南仁丰纺织有限责任公司的破产清算申请。”同日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第4号决定书，指定济南仁丰纺织有限责任公司破产清算组担任济南仁丰纺织有限责任公司管理人。2014年12月23日，济南市中级人民法院作出（2014）济商破字第4-2号民事裁定书，裁定：“宣告济南仁丰纺织有限责任公司破产。”
另查明，济南仁丰公司因长期亏损、资不抵债，存在整体拖欠职工劳动保险及工资等费用的情况。济南市市属国有困难企业帮扶解困和改革发展工作领导小组办公室《关于印发的通知》（济国企帮扶办[2013]1号）显示，济南仁丰纺织有限责任公司是市属国有困难企业。
2016年3月4日，原告于丽明为申请人，以被告济南仁丰纺织有限责任公司管理人为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人为申请人办理劳动关系终止手续和失业保险登记手续；2.裁决被申请人支付申请人自2014年12月起至为申请人办理失业保险登记手续之日止的生活费22500元;3.裁决被申请人按申请人工作年限和被申请人公司终止劳动合同人员标准支付原告经济补偿金94000元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出济天劳人仲不（2016）9号仲裁决定书，认为：“被申请人已进入破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，申请人的仲裁请求，不属于本委受理范围。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对于丽明的仲裁申请，本委不予受理。”原告于丽明于法定期限内诉至本院，要求：1.判令被告为原告办理劳动关系终止手续和失业保险登记手续；2.判令被告支付原告自2014年12月起至为原告办理失业保险登记手续之日止的生活费22500元;3.判令被告按原告工作年限和被告公司终止劳动合同人员标准支付原告经济补偿金94000元。4.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，济南仁丰公司系政府主导下的政策性破产，本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象。此外，济南市市属国有困难企业帮扶解困和改革发展工作领导小组办公室《关于印发的通知》（济国企帮扶办[2013]1号）可以证实，济南仁丰纺织有限责任公司是市属国有困难企业。该企业因长期亏损，职工下岗待岗导致整体拖欠企业职工的劳动保险及工资等费用，此情况亦属于企业经营中劳动用工制度出现的特殊情况，不属于履行劳动合同中的问题。原告于丽明的请求应由相关部门统筹解决，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于丽明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王 可
人民陪审员 王书强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6776-2号
原告侯彦东，男，1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州和顺酒店有限公司，住所地新密市曲梁镇坡刘村密杞公路北侧，组织机构代码57101659-1。
法定代表人柳华海，总经理。
委托代理人白晓宏，男，1967年9月13日出生，汉族，系公司法律顾问。
被告柳书文，男，1975年6月8日出生，汉族。
被告郑州岸东制衣有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人柳书文，执行董事。
本院在审理原告侯彦东诉被告郑州和顺酒店有限公司、郑州岸东制衣有限公司、柳书文借款合同纠纷一案中，原告侯彦东于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯彦东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯彦东撤回起诉。
本案案件受理费四千六百八十三元，减半收取二千三百四十一元五角，保全费一千六百四十八元，由原告侯彦东承担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴润晓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永顺，男，1943年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘永珍（再审申请人之妹），1946年12月6日出生，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，该市人民政府代市长。
再审申请人刘永顺因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府国有土地使用权证及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第3548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永顺向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院(2015)高行终字第3548号行政裁定；2.撤销北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第463号行政裁定；3.再审重审或改判；4.判令再审被申请人承担一、二审诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.海淀区政府为北京黄石科技发展有限公司（以下简称黄石公司）颁发京海国用（2013出）第00214号《国有土地使用权证》（以下简称214号土地使用证）的行政行为，直接侵犯了再审申请人的合法财产权利，再审申请人有权提起行政诉讼；2.原裁定认定事实的主要证据未经质证，结论显失公正；3.原审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓行政行为的相对人，是指被诉行政行为直接针对的对象。凡属行政行为的相对人，其都有权作为原告针对不利行政行为提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指公民、法人或者其他组织等虽不是行政行为的相对人，但其承担行政行为的法律后果或者其合法权益因该行政行为受到实际影响。
本案中，再审申请人刘永顺的诉求是请求法院撤销海淀区政府为黄石公司颁发的214号土地使用证。但根据原审法院查明的事实，海淀区政府颁发214号土地使用证时，相应土地已经合法程序征为国有、并已出让给黄石公司。再审申请人虽然在214号土地使用证的范围内曾经拥有宅基地，但该宅基地已经合法程序征为国有，再审申请人不再享有相应的土地使用权，其拥有共有权的房屋亦早已因拆迁灭失，在本案诉讼中也未能提供证据证明其对214号土地使用证涉及的土地享有权利，因而其与被诉颁证行为亦没有利害关系。因此，再审申请人针对该行为提起诉讼，也就不具备原告主体资格。行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回刘永顺起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。因人民法院对北京市人民政府作出的京政复字〔2014〕979号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称979号复议决定）的审查需以再审申请人对214号土地使用证的起诉符合法定条件为前提，故其针对979号复议决定的起诉亦应一并予以驳回。
综上，刘永顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘永顺的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永顺，男，1943年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘永珍（再审申请人之妹），1946年12月6日出生，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，该市人民政府代市长。再审申请人刘永顺因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府国有土地使用权证及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第3548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘永顺向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院(2015)高行终字第3548号行政裁定；2.撤销北京市第四中级人民法院(2015)四中行初字第463号行政裁定；3.再审重审或改判；4.判令再审被申请人承担一、二审诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由为：1.海淀区政府为北京黄石科技发展有限公司（以下简称黄石公司）颁发京海国用（2013出）第00214号《国有土地使用权证》（以下简称214号土地使用证）的行政行为，直接侵犯了再审申请人的合法财产权利，再审申请人有权提起行政诉讼；2.原裁定认定事实的主要证据未经质证，结论显失公正；3.原审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓行政行为的相对人，是指被诉行政行为直接针对的对象。凡属行政行为的相对人，其都有权作为原告针对不利行政行为提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指公民、法人或者其他组织等虽不是行政行为的相对人，但其承担行政行为的法律后果或者其合法权益因该行政行为受到实际影响。本案中，再审申请人刘永顺的诉求是请求法院撤销海淀区政府为黄石公司颁发的214号土地使用证。但根据原审法院查明的事实，海淀区政府颁发214号土地使用证时，相应土地已经合法程序征为国有、并已出让给黄石公司。再审申请人虽然在214号土地使用证的范围内曾经拥有宅基地，但该宅基地已经合法程序征为国有，再审申请人不再享有相应的土地使用权，其拥有共有权的房屋亦早已因拆迁灭失，在本案诉讼中也未能提供证据证明其对214号土地使用证涉及的土地享有权利，因而其与被诉颁证行为亦没有利害关系。因此，再审申请人针对该行为提起诉讼，也就不具备原告主体资格。行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回刘永顺起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。因人民法院对北京市人民政府作出的京政复字〔2014〕979号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称979号复议决定）的审查需以再审申请人对214号土地使用证的起诉符合法定条件为前提，故其针对979号复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，刘永顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘永顺的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 潋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1811号
罪犯陈玉珠，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）海中法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年9月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币200000元，赃款人民币1702515元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陈玉珠于2010年1月13日入监服刑。该犯在服刑期间，于2012年6月20日减刑九个月；2014年3月12日减刑六个月；2015年7月8日减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月12日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯陈玉珠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陈玉珠，证人莫某某、冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈玉珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯陈玉珠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯陈玉珠被判处罚金人民币200000元，入监后执行了人民币20000元，尚未执行完毕，应退缴赃款人民币1702515元至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将该犯减刑幅度调整为三个月。
经审理查明，罪犯陈玉珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉珠自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈玉珠应交纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间于2013年5月31日交纳罚金人民币20000元。罪犯陈玉珠诈骗所得赃款人民币1702515元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯仍有罚金人民币180000元尚未执行，应退缴赃款人民币1702515元至今尚未退赃，在减刑时应从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑五个月幅度偏大，故将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珠减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2019年9月12日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1811号	罪犯陈玉珠，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）海中法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年9月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币200000元，赃款人民币1702515元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯陈玉珠于2010年1月13日入监服刑。该犯在服刑期间，于2012年6月20日减刑九个月；2014年3月12日减刑六个月；2015年7月8日减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月12日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯陈玉珠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陈玉珠，证人莫某某、冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈玉珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	罪犯陈玉珠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯陈玉珠被判处罚金人民币200000元，入监后执行了人民币20000元，尚未执行完毕，应退缴赃款人民币1702515元至今尚未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将该犯减刑幅度调整为三个月。	经审理查明，罪犯陈玉珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉珠自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬6个（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈玉珠应交纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间于2013年5月31日交纳罚金人民币20000元。罪犯陈玉珠诈骗所得赃款人民币1702515元至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈玉珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯仍有罚金人民币180000元尚未执行，应退缴赃款人民币1702515元至今尚未退赃，在减刑时应从严掌握，执行机关提请对该犯给予减刑五个月幅度偏大，故将其减刑幅度调整为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈玉珠减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2019年9月12日止，减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00115-2号
原告：王莉，女，1971年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：武扬，1987年8月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：沈琳薇，女，1985年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告王莉诉被告武扬服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏人民陪审员尹香锦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚 瑶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第57号
原告赵凤台，男，58岁，住漯河市召陵区。
被告杜河，男，48岁，住漯河市郾城区。
原告赵凤台与被告杜河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵凤台到庭参加诉讼，被告杜河经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤台诉称，2014年12月16日被告杜河因急用钱向原告借款50万元并打下借条，借条上注明借款期限三个月，从2014年12月16日-2015年3月16日，双方还约定利息每月7500元，借款期满后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院请求判令被告杜河偿还借款50万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告杜河未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告杜河向原告赵凤台出具借条一张，上书：“今借赵凤台人民币伍拾万元整。期限三个月（2014.12.16-2015.3.16）”。同日，从原告赵凤台的银行账户上分两次转账到被告杜河的银行账户上，转账金额分别为10万元、40万元，合计转账50万元。
本院认为，被告杜河向原告赵凤台借款50万元，并书写了借条，原告赵凤台已经实际将借款交付给被告杜河，原告赵凤台与被告杜河之间存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告杜河没有及时偿还借款导致酿成本纠纷，应当承担违约责任，偿还借款本金并赔偿原告损失，故原告赵凤台要求被告偿还本金50万元的诉请本院予以支持。原告赵凤台称原被告约定按照每月7500元支付利息，没有提供证据证明，故本院不予支持。被告杜河在借款到期后不及时偿还借款，导致原告赵凤台实际存在利息损失，故应当自借款到期次日2015年3月17日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜河于本判决生效后十日内支付原告赵凤台借款本金500000元，并自2015年3月17日起按照银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，由被告杜河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一五年六月十二日
书记员 颜利丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第57号
原告赵凤台，男，58岁，住漯河市召陵区。
被告杜河，男，48岁，住漯河市郾城区。
原告赵凤台与被告杜河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤台到庭参加诉讼，被告杜河经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤台诉称，2014年12月16日被告杜河因急用钱向原告借款50万元并打下借条，借条上注明借款期限三个月，从2014年12月16日-2015年3月16日，双方还约定利息每月7500元，借款期满后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院请求判令被告杜河偿还借款50万元并由被告承担诉讼费。
被告杜河未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告杜河向原告赵凤台出具借条一张，上书：“今借赵凤台人民币伍拾万元整。期限三个月（2014.12.16-2015.3.16）”。同日，从原告赵凤台的银行账户上分两次转账到被告杜河的银行账户上，转账金额分别为10万元、40万元，合计转账50万元。
本院认为，被告杜河向原告赵凤台借款50万元，并书写了借条，原告赵凤台已经实际将借款交付给被告杜河，原告赵凤台与被告杜河之间存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告杜河没有及时偿还借款导致酿成本纠纷，应当承担违约责任，偿还借款本金并赔偿原告损失，故原告赵凤台要求被告偿还本金50万元的诉请本院予以支持。原告赵凤台要求被告自借款之日起按照每月7500元支付利息，并没有提供证据证明，故本院不予支持。被告杜河在借款到期后不及时偿还借款，导致原告赵凤台实际存在利息损失，故应当自2015年3月16日借款到期之日起按照银行同期存款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜河于本判决生效后十日内支付原告赵凤台借款本金500000元，并自2015年3月16日起按照银行同期存款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3270元，由被告杜河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年六月十二日
书记员 颜利丹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执676号
申请执行人：邓海燕，女，1985年1月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王丽君，女，1986年1月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：袁隆，男，1988年4月12日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人邓海燕与被执行人王丽君、袁隆民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）赣0123民初456号民事裁定书，于2017年8月9日查封被执行人袁隆所有的坐落于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城的商铺。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人袁隆所有的坐落于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城商铺的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏 寒
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1122号
原告杨元芳，女，1980年1月出生，汉族。
被告王子刚，男，1973年7月出生，汉族。
原告杨元芳诉被告王子刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行审理。原告杨元芳、被告王子刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨元芳诉称，被告王子刚以资金紧张为由向其借款，2013年9月13日和同年9月25日其通过银行转账共计向被告汇款40250元，因被告没有钱，其主动免除被告250元债务，仅要求被告还款40000元，被告基于此向其出具了40000元借条一张，借款到期后，经原告多次催要未果，故要求被告偿还借款40250元及利息，并支付其催款费用620元。诉�中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告王子刚辩称，借款属实，但其现在资金紧张，无力还款。
经审理查明，被告王子刚以资金紧张为由向原告借款，原告杨元芳于2013年9月13日和同年9月25日通过中国农业银行银行卡存款分别向被告账户存款20000元和20250元，共计40250元，因被告没有钱，原告杨元芳自愿免除被告250元债务，而被告基于便利，就以第一次存款日期即2013年9月13日向原告出具了借条一张，载明“王子刚2013.9.13号借杨元芳40000元整（肆万元整）一年时间.王子刚2013.9.13”，该款被告至今未还。
本院所认定的上述事实有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次累计向原告借款40250元，并在原告自愿免除250元债务的基础上向原告出具了40000元借条一张，现原告持借条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从借款到期日之次日即2014年9月14日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下：
被告王子刚于本判决生效之日起五日内还清欠原告杨元芳借款40000元及利息（利息从2014年9月14起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告王子刚负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张辰晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5247号
申请执行人张荣芳，女，汉族，住所地江苏省东台市。
被执行人青岛三诚国际经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人苗晖，职务董事长。
本院在执行申请执行人张荣芳与被执行人青岛三诚国际经济技术合作有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2032号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14200元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5247号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王隆刚
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第00011号
申请人：申请人：石台县农业委员会，住所地石台县仁里镇仙寓路3号。组织机构代码：75296168-0
法定代表人：王旭，该委主任。
被申请人：徐英明，男，1985年6月出生，汉族，住石台县横渡镇。
申请人于2015年1月12日作出的石农（渔政）罚（2014）4号行政处罚决定书，由于被申请人在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人石台县农业委员会申请强制执行的石农（渔政）罚（2014）4号行政处罚决定书，本院决定准予执行。
审判长 李 伟
审判员 洪松华
审判员 陈 波
二〇一五年五月十一日
书记员 胡千里
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第857-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。
法定代表人：周志良。
委托代理人：严宗杰。
被执行人：卓思来。
被执行人：何丽平。
被执行人：卓辉岳。
被执行人：郑爱菲。
被执行人：郑德灵。
被执行人：周三玉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第12号民事判决书，于2015年8月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人卓思来、何丽平、卓辉岳、郑爱菲、郑德灵、周三玉金融借款合同纠纷一案。立案后，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓思来、何�平、卓辉岳、郑爱菲、郑德灵、周三玉立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行支付贷款本金49004.54元及逾期利息（利息以49004.54元为本金从2014年8月1日起按月利率1.125%加收罚息50%计算至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费1160元、执行费635元，但被执行人卓思来、何丽平、卓辉岳、郑爱菲、郑德灵、周三玉未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人卓思来、何丽平、卓辉岳、郑爱菲、郑德灵、周三玉的多家银行存款及泰顺县辖区房产、土地、车辆、工商等部门相关财产登记情况，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第857号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑彩霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更938号
罪犯李登平，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月9日作出（2010）深福法刑初字第316号刑事判决，认定被告人李登平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李登平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李登平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李登平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李登平减刑三个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初519号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人付俊芳，女，1971年4月20日出生于河南省登封市，身份证号码4101851971********，汉族，小学文化程度，住登封市颍阳镇裴塘村*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
被告人郝坷拉，男，1970年4月20日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人孟宪锋、张进伟（实习律师），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人付俊芳、郝坷拉犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人付俊芳、郝坷拉及其指定辩护人孟宪锋、张进伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年2月期间，被告人付俊芳、郝坷拉多次到登封市颍阳镇裴塘村金博农药化工有限公司，用铁链锁门、用三轮车堵门等方式，向该公司强行索要6万元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人付俊芳、郝坷拉的供述；证人李某1、茹某、郝某等人证言；现场勘验检查笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人付俊芳、郝坷拉强拿硬要公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付俊芳对起诉书指控的事实有异议，认为登封市金博农药化工有限公司污染严重，造成其家中的羊死亡应予赔偿，其没有向公司强行索要现金6万元，不应构成犯罪。
被告人郝坷拉及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人郝坷拉归案后，如实供述自己的罪行，涉案赃款已退，没有给受害单位造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，被告人付俊芳、郝坷拉（两人系夫妻关系）多次到登封市颍阳镇裴塘村金博农药化工有限公司，用铁链锁门、用三轮车堵门等方式，向该公司强行索要6万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人付俊芳在侦查阶段对在2007年登封市金博农药化工厂有限公司在其村建厂生产除草剂。2008年其和丈夫郝坷拉在村里建了一个羊圈，养了有八十多只羊，其经常在金博药厂附近放羊，2013年5月份，其养殖的母羊出现繁殖死胎的现象，其和丈夫郝坷拉就怀疑是因为登封市金博农药化工有限公司污染的缘故，就到村里、乡政府、环保部门、河南省环保厅、河南省信访办、北京国家信访局上访反映农药厂生产造成污染影响其家养殖的情况，2015年2月1日通过颍阳镇裴塘村村委和农药厂的负责人在农药厂签订赔偿5万元的协议。2015年10月份左右，其再次上访农药厂生产造成污染要求赔偿损失156100元，2015年12月份其和丈夫郝坷拉用锁和铁链子将农药厂的大门锁住，2016年4月12日经过协商农药厂给其6万元，后续的9万元钱其要求农药厂十日内全部付完的供述与被告郝坷拉的供述基本一致，能相互印证。
2、证人李某1、杨某、李某2、茹某分别对其在登封市金博农药化工有限公司工作期间，被告人付俊芳、郝坷拉多次到厂里用锁链锁门、用三轮车堵门及向厂里要求赔偿损失的证言。
3、证人张某、孙某分别对登封市金博农药化工有限公司在其村建厂生产除草剂，并没有造成村里环境污染事实的证言。
4、登封市颍阳镇裴塘村委与被告人付俊芳、郝坷拉签订5万元的养殖赔偿协议。
5、2015年1月30日、2015年6月16日、2015年10月3日被告人付俊芳、郝坷拉收到登封市金博农药化工有限公司现金5万元；2016年4月12日被告人付俊芳、郝坷拉收到登封市金博农药化工有限公司现金6万元的收据。
6、2016年3月14日被告人付俊芳、郝坷拉向登封市金博农药化工有限公司索要的污染赔偿款项目清单。
7、现场勘验检查笔录及现场照片。
8、登封市公安局刑侦三中队关于2016年4月12日被告人付俊芳、郝坷拉到登封市金博农药化工有限公司敲诈6万元的视听资料。
9、山东恒诚检测科技有限公司对登封市金博农药化工有限公司的土壤监测结果显示未检出有污染成分。
10、郑州市环境保护监测中心站对登封市颍阳镇裴塘村水质样品监测结果显示水质符合三级饮用水标准的情况说明。
11、登封市公安局出具的被告人付俊芳、郝坷拉的到案经过。
以上证据，由公诉机关提供，并经庭审示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付俊芳、郝坷拉结伙强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人付俊芳、郝坷拉犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人付俊芳提出其不构成犯罪的辩解意见。经查，被告人付俊芳、郝坷拉的供述及证人李某1、杨某、李某2、茹某证言等证据证实，被告人付俊芳、郝坷拉多次到登封市颍阳镇裴塘村金博农药化工有限公司，以该公司污染环境造成养殖羊死亡，用铁链锁门、用三轮车堵门等方式，向该公司强行索要6万元的事实。二被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故辩解意见不能成立，本院不予采纳。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人付俊芳、郝坷拉应在此幅度内分别予以量刑。被告人郝坷拉归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人付俊芳、郝坷拉案发后积极退赃，郝坷拉取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚；结合二被告人的认罪态度、犯罪情节等，对其处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付俊芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。）
二、被告人郝坷拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 刘文龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田艳芳