wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1944号
原告：雷志英，女，汉族，生于1965年10月13日，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：梁德元，男，汉族，生于1953年01月10日，居民，住四川省峨眉山市。
被告：梁丽敏，女，汉族，生于1978年09月24日，居民，住四川省乐山市市中区。
二被告委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告雷志英与被告梁德元、梁丽敏共有物分割纠纷一案过程中，原告雷志英于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷志英撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告雷志英负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一五年十二月二日
书记员 唐娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2506号
罪犯姚亮，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地四川省绵阳市安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭西县人民法院于2008年4月25日作出（2008）揭西刑初字第13号刑事判决，以被告人姚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖19次；2013年4月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1183号
原告：孙某某，女，1974年5月10日出生，汉族，住址：农安县。
被告：王某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张馨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5716号
原告孙晓龙，男，汉族，住胶州市。
被告青岛国货丽达购物中心有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告孙晓龙与被告青岛国货丽达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方已和解、被告青岛国货丽达购物中心有限公司已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年七月十八日
书记员 孙兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1101号
申请执行人李立彬，男，1974年9月13日出生，汉族。
被申请执行人张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族。
被申请执行人杨国华，女，1965年4月20日出生，汉族。
李立彬申请执行张玉国、杨国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第556号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十二月十日
书记员 阿拉坦沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1101号申请执行人李立彬，男，1974年9月13日出生，汉族。被申请执行人张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族。被申请执行人杨国华，女，1965年4月20日出生，汉族。李立彬申请执行张玉国、杨国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第556号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第556号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一五年十二月十日书记员 阿拉坦沙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4468号之一
申请执行人：鲁张鑫，男，1986年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐凯，男，1977年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行鲁张鑫与徐凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁张鑫于2017年4月27日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0604执4468号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4468号
申请执行人鲁张鑫
被执行人徐凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7912号，依法向被执行人徐凯发出执行通知书，责令被执行人徐凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币340500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4468号申请执行人鲁张鑫被执行人徐凯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7912号，依法向被执行人徐凯发出执行通知书，责令被执行人徐凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币340500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月三十日书记员  陆振东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1089号
申请执行人连某1，男，1970年8月23日生，住荣成市。
被执行人连某2，男，1974年1月4日生，住威海市环翠区。
被执行人连某3，女，1962年6月20日生，住荣成市。
被执行人连某4，女，1968年7月31日生，住荣成市。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初1837号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人已按调解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初字1837号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年四月七日
书记员 卞 飞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4232号
原告：王树江，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：夏磊，男，45岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王树江与被告夏磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王树江于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树江撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王树江撤回起诉。
案件受理费30元，由王树江负担。
审判员 李松杰
二〇一七年八月十二日
书记员 杨维田
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审99号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人黄启煌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C23号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年4月8日作出永国土资行罚字（2016）第C23号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令黄启煌退还非法占用的153.77㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物和其它构筑物。被申请执行人黄启煌在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月11日向被申请执行人黄启煌送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C23号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C23号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 江耿坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂0103刑初127号
申请人武汉市江汉区人民检察院。
被申请人程某，男，1961年10月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年11月27日经依法鉴定为无刑事责任能力被释放，同日被送武汉市优抚医院进行治疗。
法定代理人王某，女，1938年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，住址同上。系被申请人程某之母。
诉讼代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉医申（2017）1号申请书，于2015年1月18日向本院申请对被申请人程某强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，经被申请人的法定代理人请求不开庭审理，经本院审查同意，书面进行了审理。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院申请称，2016年6月23日7时50分许，涉案精神病人程某在位于本市江汉区横桥村51号被害人周某1夫妇所开的“花都花卉”花店内，持事先准备好的匕首将准备开门营业的被害人周某1胸腹部捅伤，并持刀继续追赶捅刺被害人周某1。被害人周某1后跑入新华街派出所，涉案精神病人程某逃离现场。经法医鉴定，被害人周某1具有腹腔积血、右侧肱静脉断裂、多处软组织损伤等伤情，其损伤程度为轻伤一级。涉案精神病人程某经鉴定为无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对被申请人程某强制医疗。
被申请人的法定代理人王某对检察机关提请强制医疗申请无异议；其诉讼代理人纪科的代理意见是：1、被申请人程某实施了伤害他人的行为，后经司法鉴定为无刑事责任能力，不应当负刑事责任；2、因被申请人程某经鉴定需要监护治疗，有继续危害社会的可能，申请机关对其申请强制医疗的证据确实充分，应当对被申请人程某予以强制医疗。
经审理查明，被申请人程某从2013年7月开始将位于本市江汉区横桥村51号一楼前房租赁给项某、周某2夫妇开设的花店。2017年6月23日凌晨，被申请人程某因妄想他人长期用仪器对其身体进行损害而潜入本市江汉区横桥村51号一楼的花都花卉店内，欲行刺花店业主。同日7时50分许，被申请人程某持刀将开门进店的被害人周某2胸腹部捅伤，在被害人周某2逃离花店后，被申请人程某仍持刀继续捅刺被害人周某2的身体。被害人周某2负伤逃至武汉市公安局江汉分局新华街派出所后，被申请人程某携带凶器逃离作案现场。同日11时许，公安机关根据线索将被申请人程某抓获。经司法鉴定意见书认定，被害人周某2全身多处刀刺伤、腹腔积血、右侧肱静脉断裂、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局江汉区分局委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年11月24日出具的鉴定意见书认定，被申请人程某表现符合ICD-10中“精神分裂症（偏执型）”的诊断标准，其作案为病理性动机，受精神病症状的影响，在实施作案行为时实质性辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有检察机关提供，经审理本院予以确认的下列证据予以证实：
1、视频截图照片证明，被申请人程某持凶器捅刺被害人周某2的状况。
2、现场照片证明，案发现场的具体状况。
3、公安机关的抓获、破案经过证明，公安机关于2017年6月23日中午在洪山区白沙洲大道将被申请人程某抓获。
4、常住人口基本信息证明，被申请人程某的身份情况。
5、被害人周某2的陈述，2017年6月23日7时50分许，其准备在本市江汉区循礼门花市内的花都花卉店开门营业，打开卷闸门时，程某持刀从店内冲出来朝其腹部捅，其转身就跑到新华街派出所门口，又被程某用刀捅伤，程某捅了其大概14刀左右后便跑了，其被丈夫和警察送上120急救车至武汉市中心医院治疗。其与丈夫项某开办了花都花卉店，系于2013年7月开始从程某处租赁的房屋，三年合同到期后，又签订二年期的租赁合同。程某居住在其门店背后的一个隔间房内。
6、证人程某的证言证明，其系程某的兄弟。程某居住在本市江汉区横桥村51号一楼后面的一间小房，已离婚，有一个十八岁的儿子在外地读书。程某有精神病史，系间歇性精神病。程某将本市江汉区横桥村51号一楼租赁给花都花卉店的老板，每个月房租估计系人民币3000元，2016年房屋到期后，程某不愿将房屋继续租赁给对方，所以产生矛盾，并发生扯皮。
7、证人项某的证言及辨认笔录证明，其妻子周某2于2017年6月23日7时50分许至位于本市江汉区横桥村51号一楼的花店准备开门营业时，被呆在店内的程某用刀刺伤腹部、背部、颈部等身体多处，在周某2逃至新华街派出所后，程某才持刀跑了。周某2后被送至医院抢救。
8、证人高某的证言证明，其在本市江汉区横桥村77号开设“国色花行”花店，与位于横桥村51号的花都花卉店老板姓项的认识。2017年6月23日7时55分许，其看见上穿红色衣服，下穿深色长裤的中年男子右手持凶器在花都花卉店门前马路上捅了老板娘的腹部、胸部及颈部等处四五下，老板娘全身是血。随后，上述中年男子逃至花都花卉店内并将卷闸门拉下，就没有从前门出来，不知去了何处。
9、法医鉴定意见书证明，被害人周某2全身多处刀刺伤、腹腔积血、右侧肱静脉断裂、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
10、武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书证明，被申请人程某表现符合ICD-10中“精神分裂症（偏执型）”的诊断标准，其作案为病理性动机，受精神病症状的影响，在实施作案行为时实质性辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力，建议强制医疗。
11、被申请人程某在公安机关的陈述与上述证据和查
明的事实相吻合。
本院认为，被申请人程某实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。检察机关对被申请人程某予以强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，申请成立。对于诉讼代理人提出被申请人属于不负刑事责任的精神病人，应当对其适用强制医疗的代理意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十六条、第二百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人程某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向武汉市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蔡静寒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执305号
申请执行人李杰军，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡。
被执行人唐亮亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县唐渡口镇。
被执行人银涛，男1988年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人李杰军与被执行人唐亮亮、银涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖劲芳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2350号
原告：李随林，男，汉族，1967年11月13日出生。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：正鹏建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**号。
法定代表人：俞洪卫，该公司经理。
原告李随林诉被告正鹏建设工程有限公司（以下简称正鹏公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李随林及其委托代理人李小穗到庭参加了诉讼。被告正鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告正鹏公司新安县华纳●爱丁堡花园项目部与我签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由我向正鹏公司承建的华纳●爱丁堡花园供应蒸压硅尾混凝土加气墙块，价格为每立方米168元，付款方法：供料500m³后，乙方支付下次1000m³货款，以此类推至砌体工程全部结束，据实结算，一次付清（具体详见合同）。后我按被告要求及时供应加气块，但被告未能按约及时支付我材料款。被告于2014年5月底砌体工程全部结束，被告累计共欠我加气块材料款364640元。我多次找被告，要求被告及时全额支付加气块材料款未果。特诉至法院，请求法院依法判令被告支付我加气块材料款364640元，并自2014年5月23日起至生效判决限定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期支付前述材料款的逾期利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告李随林系新安县新厦墙材厂（个体工商户）业主。2013年7月27日，新安县新厦墙材厂作为甲方，被告正鹏建设工程有限公司华纳.爱丁堡花园作为乙方，签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，主要内容：“一、产品名称：蒸压硅尾混凝土加气墙块规格600＊240＊200，600＊240＊100。二、数量：据实结算。三、价格到达价每立方米168元。四、付款方法：供料500m3后，乙方支付下次1000m3货款，依次类推，至砌体工程全部结束，据实结算，一次付清。五、供货方法：乙方保证在甲方材料充足情况下，乙方不得使用其他厂家的产品；但若甲方材料不足或者因质量不稳定而出现质量事故时，乙方有权选择其他厂家加气块，并保留索赔的权利。六、执行标准：CB11968-2006。七、交货地点：新安县东区爱丁堡工地，验货按正常损耗不大于3%，超过者甲方负责，货物价格在市场没大波动下，价格稳定，若出现浮动大于5%时，双方协商解决，合同一式二份，自签订之日起生效。甲方签字：李随林。乙方周俊峰签字并加盖正鹏建设工程有限公司华纳.爱丁堡花园公章。2013年7月27日。”合同签订后，原告即按被告要求给被告送加气砖块，原、被告间隔一段时间进行对账。2013年12月5日经双方对账，周华峰给原告出具证明一张，内容：“兹有李随林在爱丁堡花园2＊、3＊楼供应硅砂加气砖块共计2063立方，单价168元，合计叁拾肆万陆仟伍佰捌拾肆元整﹤346584元﹥（票据已收回，共736张，截止日期11月13号）周华峰。2013年12月3日。”2014年1月23日王发政给原告出具证明一张，内容：“此有李随林供爱丁堡工地加气块43车×26m3×168元=187842元，4车×88m3×168元=14748元，合计贰拾万零贰仟陆佰零捌元（202608元），以上材料票据43张，计47车票据已收回，交韩会计保存。王发政。2014年1月23日。”2014年5月23日，周华峰给原告出具一份结算单，内容：“加气块（李随林），从2月22日到5月20日运到爱丁堡工地硅砂加气块共计：﹤1﹥硅砂加气块70车，1961m3，单价168元／m3，﹤2﹥硅砂加气砖粉料4车，60m3，单价50元／m3。合计﹤1﹥＋﹤2﹥=332448元。李随林周华锋2014年5月23日。”经过2014年1月23、2014年5月23日两次对账，被告正鹏公司共计欠原告李随林供货款881640元。对账后，被告通过公司会计韩长兴用转账或支付现金的形式共付给原告李随林货款517000元，下欠364640元至今未支付。
另查明：正鹏建设工程有限公司华纳.爱丁堡花园没有法人资格，周华峰系正鹏建设工程有限公司华纳.爱丁堡花园项目的负责人，法人单位系被告正鹏建设工程有限公司。王发政系正鹏建设工程有限公司华纳.爱丁堡花园项目的收料员。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，系双方真实意思表示，应予确认有效。原告给被告工地上供应加气墙块，有被告公司华纳.爱丁堡花园工地负责人周华峰及收料员王发政出具的证明为据，被告已支付货款517000元，下欠364640元未支付，经调查周华峰，周华锋对该笔货款所欠数额也认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现原告要求被告支付尚欠货款364640元及利息，理由正当，依法应予支持。被告工地负责人周华锋最后一次和原告对账结算的时间可认定为砌体工程结束并据实结算的日期，根据双方合同约定结算后应一次性付清，但被告并未按照合同约定的时间支付全部货款，属违约，应当承担相应的违约责任。因被告违约给原告造成的损失被告应当赔偿，故原告要求被告从2014年5月23日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告正鹏建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告李随林货款364640元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费6770元、保全费2500元，共计9270元，由被告正鹏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 闫金金
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫利萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张忠民，男，1989年12月21日出生，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,738.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,738.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执485号
申请执行人安庆市江威叉车销售有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：徐惠，该××总经理。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：程明根，该××总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初434号，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月十三日
书记员 汪 韬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第162号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黎宁，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黎宁证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黎宁在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黎宁依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终129号
上诉人（原审原告）余荣权，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）曹长侠，女，1977年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人余荣权因股东出资纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余荣权、被上诉人曹长侠及委托代理人徐生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月18日，余荣权与曹长侠签订协议，约定余荣权以现金出资占总投资的60%，曹长侠以房屋租金和现金出资占总投资的40%，双方设立安康市江林粮油有限责任公司。2015年2月2日，二人签订《安康市江林粮油有限责任公司股权转让合同》，约定余荣权将其20%的股权以60万元转让给曹长侠，并备注“此股权转让合同因公司注册资金不足300万元，两个股东出资额均未达到所持股权应出资金额，签定此合同只为办理相关手续，而没有实际股权和资金转让，因此本合同无实际法律效意。实际股权分配以修改后的章程为准。”同年2月5日，曹长侠向余荣权出具内容为“今欠余荣权投资款90670元”的欠条一张。截至2015年3月18日，余荣权以现金出资393169元，曹长侠以房屋租金和现金出资357577元，分别占总投资的53.37%、和47.63%。
原审认为，余荣权与曹长侠约定由余荣权出资60%，曹长侠出资40%，设立安康市江林粮油有限责任公司。截至2015年3月18日，曹长侠已出资357577元，占二人实际出资750746元的47.63%，已超过其应出资比例40%。虽然2015年2月2日二人签订股权转让合同，约定余荣权将20%的股权以60万元转让给曹长侠。但是从该合同后备注内容可以看出双方并无转让股权的意思，签订此合同是为了办理相关手续，该股权转让合同非当事人真实意思表示，故合同未生效。曹长侠出具的欠条亦未生效。余荣权的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决：驳回余荣权的诉讼请求。
宣判后，余荣权不服，上诉认为其已将公司20%股权转让给曹长侠，有公司留存于白河县工商局的股权转让合同、股东会决议、章程修正案等材料予以佐证。上诉请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求即由曹长侠返还余荣权投资款90670元。
被上诉人曹长侠答辩认为，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人余荣权提供2组新证据：1、安康市江林粮油公司在2014年12月18日作出的股东会决议，用以证明余荣权在2014年12月18日时其出资比例为60%，曹长侠为40%；2、安康市江林粮油公司在2015年2月2日作出的股东会决议、股东会决议记录、股权转让合同、章程修正案，用以证明余荣权已在2015年2月2日将20%股权转让给曹长侠，股权转让后公司法定代表人已变更为曹长侠。
被上诉人曹长侠质证认为，上诉人提供的证据不属于新证据，股权转让合同上曹长侠的签字不真实，章程修正案因没有白河县工商局加盖印章，真实性不予认可，股东会决议的真实性予以认可。但上诉人提供的新证据无法证明转让款的存在，不能达到其证明目的。
经合议庭评议后认为，上诉人提供的两组新证据均在首页加盖有白河县工商行政管理局公章，并已注明“此复印件与我局备份文件一致”和证据页数，均有余荣权与曹长侠二人签名，且证据内容与本案具有关联性，故对该两组新证据均予以认定。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明，2015年2月2日，安康市江林粮油有限责任公司对公司章程进行修正。同日召开股东会议，股东会决议中载明曹长侠的出资比例为60%，余荣权的出资比例为40%，同意其公司章程修正案，并任命曹长侠为公司执行董事和法定代表人。
以上事实有2014年12月18日股东决议、2015年2月2日股东会决议、股东会决议记录、股权转让合同、章程修正案、欠条及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，余荣权、曹长侠作为安康市江林粮油有限责任公司的股东，二人出资比例已于2015年2月2日进行变更。双方签订的《股权转让合同》约定，余荣权将其所持有的20%公司股权转让给曹长侠，曹长侠作为受让方应当按照合同约定向余荣权进行支付。曹长侠主张欠条及《股权转让合同》并不是双方真实意思表示，但其提供的有备注的《股权转让合同》中并无曹长侠本人签字。而公司留存于工商局的《股权转让合同》中曹长侠作为股东进行签名，且该份合同关于股权转让内容与公司留存于工商局的股东会决议、章程变更、股东会议记录等档案记录内容一致，余荣权已将其持有的20%公司股权转让给曹长侠，故曹长侠上诉提出二人未发生股权转让的理由本院不予采纳。二人实际出资总额为750746元，余荣权出资393169元占总投资的53.37%，曹长侠出资357577元占总投资47.63%。余荣权转让股权后，曹长侠应占的出资比例为60%，除去已支付余荣权的2200元，还应支付的投资金额与其向余荣权出具欠条上所载明数额一致，故该欠条内容应属出具人曹长侠的真实意思表示。余荣权依据该欠条要求曹长侠返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。本案因上诉人二审提供新证据而予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00816号民事判决；
二、被上诉人曹长侠于本判决生效后10日内向上诉人余荣权支付所欠投资款90670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1033.5元，二审案件受理费2067元均由被上诉人曹长侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1319号
申请执行人吴计升。
被执行人王冬冬。
吴计升申请执行王冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）泉民初字第146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人937.9元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第146号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年十月十五日
见习书记员 王铁映
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执402号
申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司。
法定代表人严基明，董事长。
委托代理人毛仁金，男。
被执行人柯昌华，男。
申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司与被执行人柯昌华买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00004号民事判决书已经发生�律效力。申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付44，840元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柯昌华目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柯昌华新的财产线索，申请执行人湖北新南方煤矿机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖绪木
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第357号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谷某，女，被告人谷某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2014年12月15日被执行逮捕，2015年1月23日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）643号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人谷某送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员王娟出席法庭支持公诉，被告人谷某及辩护人王玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年12月1日11时，被告人谷某在昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城14区商铺门口，将被害人孙某某、杨翠放于该商铺门口的货物盗走，后二人在商场内将谷某抓获。经鉴定，被盗货物价值人民币3490元。
上述事实，被告人谷某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谷某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人谷某盗窃他人财物，数额较大；2、涉案财物已追回并发还被害人；3、被告人谷某已取得被害人谅解；4、被告人谷某认罪态度好。综上，建议对被告人谷某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谷某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人谷某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人提出本案赃物已追缴，挽回被害人的损失，并取得被害人谅解的辩护意见，有本案在案的收条、和解协议书等证据证实，本院予以采纳。辩护人提交了被告人谷某女儿所在学校的证明及其本人的病历本，证实被告人谷某现在的家庭情况及自身患有疾病需要住院治疗，并综合被告人谷某具有从轻处罚情节，建议对被告人谷某判处缓刑。本院纵观本案的案件事实并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑”，再结合被告人谷某现在的强制措施为取保候审，故对此辩护意见予以采纳。
公诉机关提出对被告人谷某判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑和并处罚金的量刑意见，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人谷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年七月二十日
书记员 张 志
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第148号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月4日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年8月5日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员曹德洲、田百灵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日，被告人杨某某驾驶贵HAAX**号小型普通客车（核载7人），载石某辉、罗某权、石某兵、石某海、石某荣、石某美、石某才、石某周从计划乡摆勒村回榕江县栽麻乡各自家中。中午12时15分许，车辆行至加（宜）加（社）线5km＋650m处急转弯路段，会车时因杨某某操作不当，车辆驶出道路坠下边坡。造成石某辉、罗某权二人死亡，石某兵、石某海、石某荣、石某美、石某才、石某周不同程度受伤。经鉴定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，乘车人均无责任。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并提交了相关证据。
经审理查明，2015年7月22日中午，石某辉、罗某权、石某兵、石某海、石某荣、石某美、石某才、石某周在榕江县计划乡摆勒村罗某华家吃酒。午饭后，被告人杨某某驾驶自有的贵HAAX**号小型普通客车（核载7人），载石某辉、罗某权、石某兵、石某海、石某荣、石某美、石某才、石某周八人回榕江县栽麻乡各自家中，车辆由加社往加宜方向行驶，中午12时15分许，车辆行至加（宜）加（社）线5km＋650m处急转弯上坡路段时，杨某某未注意观察前方道路情况，会车时操作不当，致使车辆驶出道路翻入山谷中，造成乘车人石某辉当场死亡，罗某权在送往医院救治过程中死亡，石某兵、石某海、石某荣、石某美、石某才、石某周不同程度受伤。经榕江县司法鉴定中心鉴定，石某兵所受的伤为重伤二级，石某海、石某才所受的伤均为轻伤一级，石某美所受的伤为轻伤二级，石某荣所受的伤为轻微伤。经榕江县公安局交通警察大队事故责任认定，杨某某承担此次事故的全部责任，乘车人石某兵等八人均无责任。
同时查明，案发后，被告人杨某某立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场积极抢救伤者。被告人杨某某及家属与死者石某辉、罗某权的家属分别达成赔偿协议，并兑现了部分赔偿款，支付伤者石某海、石某美、石某兵、石某荣、石某才、石某周六人住院的医疗费，取得了死者家属和伤者的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，当庭认罪，且有证据：1、道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；3、车辆技术检验报告及车辆技术检验照片；4、交通事故责任认定书；5、鉴定文书；6、证人证言；7、被告人供述；8、机动车信息、行驶证、驾驶证；9、被告人户籍证明；10、交通事故赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，超载驾驶，交通肇事致使二人死亡、一人重伤、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人及时拨打110报警和120急救电话，积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本案在审理过程中，被告人杨某某与二死者家属达成赔偿协议并兑现了部分赔偿款，与六名伤者达成协议并全部兑现，取得了死者家属和伤者的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人杨某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴雄辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4791号
原告：胡园娟。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：彭韬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
代表人：杨潮辉，经理。
委托代理人：王朝法、金伟利，公司员工。
本院在审理原告胡园娟诉被告彭韬、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告胡园娟向本院提出申请，要求撤回对被告彭韬、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡园娟申请撤回对被告彭韬、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡园娟撤回起诉。
本案受理费2743元，减半收取1372元，由原告胡园娟负担。
审判员 任 莹
二〇一六年六月一日
书记员 陈玉洁
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执553号
申请执行人彭美贤，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘培德，总经理。
被执行人王乐平，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭美贤与被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平建设工程合同纠纷一案，被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平应支付38400元及迟延履行利息，并负担案件受理费403元、执行费476元，被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平至今未履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司的存款41199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 晖
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1498号
申请人何云平，男，生于1956年10月27日，汉族，住岳池县。
被执行人广安峻峰房地产开发有限公司，住所地广安市安鸿花园平房6号。
法定代表人刘道富，系该公司负责人。
被执行人刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1433号民事判决书，于2016年6月28日立案受理了陆国彬申请执行广安峻峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广安峻峰房地产开发有限公司、刘道富应向申请人何云平退还合同保证金30万元并承担资金利息。本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，限其三日履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查明被执行人广安峻峰房地产开发有限公司无银行存款、房产、车辆以及其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨红波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00388号
上诉人（原审原告）张秀英，女，1935年5月22日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托代理人杨修义，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。系上诉人张秀英之子。
委托代理入梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。
负责人车建录，该组组长。
上诉人张秀英因与被上诉人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组（以下简称官庄八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张秀英及其委托代理人杨修义、梁军，被上诉人官庄八组的负责人车建录到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00829号民事判决；
二、发回陕西省合阳县民法院重审。
二审案件诉讼费1592退还上诉人张秀英。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿 曌
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖行非审字第00014号
申请人鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局。
法定代表人张友合，该局局长。
被申请人刘雄杰。
被申请人熊桂容。
申请人鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局2014年4月1日签发的梁计生申执（2014）第022号强制执行梁卫生和计生征决（2014）D006号申请书，于2015年10月16日向本院提出执行申请，要求强制执行社会抚养费决定书。
本院认为，申请人于2015年10月26日向本院提出强制执行，已超过了申请人民法院强制执行的期限，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理鄂州市梁子湖区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的梁计生征告知（2014）第D006号行政处罚决定一案。
如不服本裁定，可以在收到本裁定十五日内，向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议一次。
审判长 邓 斌
审判员 张学梅
审判员 吴永华
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1904号
原告：沙旭。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告沙旭与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙旭的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙旭诉称：原告是2012年2月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资12600元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金1万元，3、返还抵押金1万元。4、要求给付拖欠工资11500元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告沙旭于2012年2月到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2754元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满3年，故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿金共计8262元（2754元＊3个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资9148.34元（2754元×3个月＋2754元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沙旭与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沙旭经济补偿金8262元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沙旭抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沙旭2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资9148.34元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25875号
原告:北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路12号。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖迁，男，1985年3月1日出生，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司员工，住单位宿舍。
被告:山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，总经理。
原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司（以下简称邢钢公司）与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，邢钢公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，邢钢公�申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年八月五日
书记员 刘斐洁
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00369号
申请执行人李宪伟，男。
申请执行人张桂芹，女。
被执行人杜俊峰，男。
本院在执行申请执行人李宪伟、张桂芹与被执行人杜俊峰共有纠纷一案，申请执行标的额70775元。执行过程中被执行人杜俊峰无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人杜俊峰有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 段克清
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3413号
原告：相城区元和美林团膳配送服务部，住所地苏州市相城区元和街道虎啸村。
经营者：张勇军，业主。
委托诉讼代理人：张仲韬，该服务部员工。
被告：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌，总经理。
原告相城区元和美林团膳配送服务部与被告苏州汇凯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告相城区元和美林团膳配送服务部的委托诉讼代理人张仲韬到庭参加诉讼。被告苏州汇凯汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告相城区元和美林团膳配送服务部诉称，原告长期为被告供应快餐盒饭。2017年3月18日，经结算，被告向原告出具欠款证明，写明未结清原告现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告餐费共计100220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州汇凯汽车贸易有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，据原告陈述，原、被告自2016年5月起开始建立业务往来，双方口头约定由原告向被告提供快餐盒饭。2016年12月之前的快餐盒饭款项均已结清。2017年3月18日，被告出具《证明》一份，载明：“兹相城区元和美林团膳配送服务部供应我司苏州汇凯汽车贸易有限公司快餐盒饭费用金额100220元未结清，具体供应盒饭月份开票金额为2016年12月份确认好开票金额为31170元；2017年1月份确认好开票金额为24100元；2017年2月份确认好开票金额为25750元；2017年3月份确认好开票金额为19200元”。后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均未支付，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告出具证明确认结欠原告2016年12月至2017年3月的快餐费100220元，故其理应予以支付。被告苏州汇凯汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州汇凯汽车贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告相城区元和美林团膳配送服务部款项人民币100220元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费600元，合计诉讼费人民币2904元，由被告苏州汇凯汽车贸易有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04754号
原告李秀忠，男，1986年12月4日出生。
被告张九海，男，1960年9月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告李秀忠与被告张九海、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀忠于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀忠撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告李秀忠负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李昭
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初855号
原告李贵，男，1957年4月18日生，汉族，住平泉县平泉镇黄杖子村五组。身份证132624195704185056。
被告平泉县平泉镇黄杖子村五组，负责人李海平。
本院在审理原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月三日
书记员 刘铭洋
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初7号
原告郝文菊，女，1967年7月7日出生，汉族，无业，住址葫芦岛市南票区。
原告王天舒，女，1993年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会，地址葫芦岛市龙港区龙警街12号。
负责人柴文海，该委员会主任。
委托代理人李峰，葫芦岛市不动产登记中心法规科科长。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人王丽芹，女，1958年3月10日出生，汉族，退休职工，住址葫芦岛市南票区。
第三人耿群力，男，1958年2月4日出生，汉族，退休职工，住址同上。
本院在审理原告郝文菊、王天舒诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会撤销为第三人王丽芹颁发的房屋所有权证一案中，经二原告慎重决定后，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝文菊、王天舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乌海鹰
审 判 员 张 茉
人民陪审员 董 杨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈冠宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1538号
申请执行人缪秀红，女，1961年1月29日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
缪秀红与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1163号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币9619元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京学习的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1163号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李思岐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3792号
原告黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告张菊花，女，1981年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告缪佑周，男，1977年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告黄庆从，男，1972年12月6日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄精书与被告张菊花、缪佑周、黄庆从民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄精书到庭参加诉讼，被告张菊花、缪佑周、黄庆从经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄精书诉称，2014年7月3日，被告张菊花以生活需要为由向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，借期12个月，被告缪佑周、黄庆从自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按约还款，遂诉至本院，请求判令：被告张菊花、缪佑周、黄庆从偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
被告张菊花、缪佑周、黄庆从未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件、户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借据，以此证明被告张菊花向原告借款30000元并由被告缪佑周、黄庆从提供担保的事实。
被告张菊花、缪佑周、黄庆从未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明原告主张的被告张菊花向其借款并由被告缪佑周、黄庆从提供保证的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月3日，被告张菊花向原告黄精书出具借据一张借款30000元，约定借款月利率为2%。被告缪佑周、黄庆从在借据上签字同意对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。借款后，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张菊花结欠原告黄精书借款本金30000元事实清楚，应予以确认，原告主张要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告缪佑周、黄庆从应依约对上述借款承担连带清偿责任。被告张菊花、缪佑周、黄庆从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊花应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄精书借款本金30000元及利息（自2014年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告缪佑周、黄庆从对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告张菊花、缪佑周、黄庆从共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执199号
申请执行人：曹雁，女，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：易强，男，汉族，1971年7月3号出生，住武汉市黄陂区，
申请执行人曹雁与被执行人易强买卖合同纠纷一案，申请执行人曹雁依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1078号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。申请执行人曹雁申请执行事项为：一、支付103534元及逾期利息（以103534元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1185.5元、执行费1471元。被执行人易强至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年4月5日，本院向被执行人易强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人易强未实际履行。
2、2017年37日、2017年8月12日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人易强的财产状况，被执行人易强无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
3、2017年5月10日，本院依职权将被执行人易强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年4月3日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人易强房产登记情况，被执行人易强无房产登记信息。
5、另查，被执行人易强因犯行贿罪和危险驾驶罪，于2017年2月26日被十堰市中级人民法院（2016）鄂03刑终259号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月、并处罚金3000元。
6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人易强名下财产的调查结果告知申请执行人曹雁，并要求其提供财产线索，申请执行人曹雁表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人易强暂无其他财产可供执行，申请执行人曹雁也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年四月四日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执199号申请执行人：曹雁，女，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：易强，男，汉族，1971年7月3号出生，住武汉市黄陂区，申请执行人曹雁与被执行人易强买卖合同纠纷一案，申请执行人曹雁依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1078号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。申请执行人曹雁申请执行事项为：一、支付103534元及逾期利息（以103534元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1185.5元、执行费1471元。被执行人易强至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年4月5日，本院向被执行人易强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人易强未实际履行。2、2017年37日、2017年8月12日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人易强的财产状况，被执行人易强无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2017年5月10日，本院依职权将被执行人易强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2018年4月3日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人易强房产登记情况，被执行人易强无房产登记信息。5、另查，被执行人易强因犯行贿罪和危险驾驶罪，于2017年2月26日被十堰市中级人民法院（2016）鄂03刑终259号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月、并处罚金3000元。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人易强名下财产的调查结果告知申请执行人曹雁，并要求其提供财产线索，申请执行人曹雁表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人易强暂无其他财产可供执行，申请执行人曹雁也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 胡韵均二〇一八年四月四日书记员 罗 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1804号
原告朱军宇。
被告陈志辉，（缺席）。
原告朱军宇与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海、张春宇组成合议庭，书记员甘明迅担任记录，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军宇诉称，2012年年底，被告向原告开设的租车公司租车使用，逾期两个多月才归还车辆给原告。2013年2月26日，经原、被告结算，确认被告尚欠租金9300元。当日，被告写立了借条并加盖指模给原告收执，约定被告借到原告人民币9300元，应在2013年4月26日和同年5月26日分别归还3000元和6300元给原告。逾期后，原告多次追讨，但被告一直未能还款。故原告起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金9300元，以及分别从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、被告签名的《借条》原件一张，主要内容为：陈志辉借到朱军宇人民币9300元正，分两个月内付清。2013年4月26日前归还3000元，2013年5月26日前归还6300元。借款日期为2013年2月26日。证实被告向原告借款9300元的事实。该借条为原告书写，但原、被告以及见证人赵某的签名均为各自签名和盖模，被告还在借条上写下其身份号码，以及如两个月后还不清数，任原告处理的内容。
被告陈志辉没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料和答辩状。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：被告陈志辉应否归还借款本金9300元及利息给原告？
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审举证，结合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2012年年底，被告向原告开设的租车公司租车使用，逾期两个多月才归还车辆给原告。2013年2月26日，经原、被告结算，确认被告尚欠租金9300元。当日，被告写立了借条并加盖指模给原告收执，约定被告借到原告9300元，应在2013年4月26日和同年5月26日分别归还借款3000元和6300元给原告。逾期后，原告多次追讨，但被告一直未能还款。原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。2015年9月2日，原告到庭要求逾期利息按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算。
本院认为，被告因租车欠有原告租金，其自愿写立借条承认借到原告9300元，双方的债权债务关系明确，合法有效。债务应当清偿。现被告未依约按时还款，构成违约，应承担还款付息的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金9300元，以及分别从逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%支付逾期利息，有事实与法律依据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志辉应当归还借款本金9300元给原告朱军宇；
二、被告陈志辉应当按年利率6%分别以3000元为本金从2013年4月27日起和以6300元为本金从2013年5月27日起支付逾期利息给原告朱军宇，直至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈志辉负担。
上述款项，限债务人（被告）在本判决生效后五日内履行完毕。债务人（被告）可将款项交到本院社坡人民法庭。
债权人（原告）可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。债务人不按时履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 甘明迅
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监342号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：侯志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第80号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第80号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第80号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执865号
申请执行人：易炎珍，女，汉族，1958年12月24日出生。
被执行人：株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会。
负责人：言尚勇，该村村委会主任。
申请执行人易炎珍与被执行人株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会侵权纠纷一案，申请执行人易炎珍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终1974号民事判决书，于2017年7月5日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区金山街道办事处荷塘铺村村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02民终1974号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十六日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初265号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李**，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被建平县公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月24日6时许，被告人李某某无准驾车型驾驶证驾驶悬挂辽NEF3**号牌的白色无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至建平县老宽线6km+106.8m处时，与前方同向左转弯行驶的被害人王某某无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡,李某某受伤,两车损坏的交通事故。经认定，李某某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失人民币24万元，并取得谅解。被告人李某某于2016年6月3日被建平县公安局传唤到案。据此认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月24日6时18分许，被告人李某某无相应机动车驾驶证驾驶无牌照（事故时悬挂它车辽NEF3**号牌）白色钱江牌普通二轮摩托车由西向东行驶至建平县老宽线6km+106.8m处时，与前方同向左转弯行驶的被害人王某某（殁年51岁）无证驾驶的无牌照红色本田牌普通二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡，李某某受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局法医检验，严重颅脑损伤是王某某死亡原因。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，事故时李某某所驾普通二轮摩托车行驶速度约为77km/h,王某某所驾普通二轮摩托车行驶速度约为32km/h。经建平县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的主要责任，王某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人王某某近亲属各项经济损失人民币24万元，并取得谅解。2016年6月3日，被告人李某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述,证实2016年5月24日早晨6时许，其驾驶悬挂原来摩托车号牌（辽NEF3**号）的二轮摩托车送其妻子到喀喇沁镇洼子店车站乘车。其将妻子送到车站后，从洼子店车站返回途中行驶至事故地点（喀喇沁洼子店大桥西侧）时，与前方同方向行驶左转弯的一辆二轮摩托车相撞。相撞后，其抱起那台摩托车的驾驶人喊他，但是没有反应，就拨打了110报警电话和120急救电话。其本人有A2型机动车驾驶证，没有摩托车驾驶证。
二、证人綦某某证言，证实其是被害人王某某的妻子。2016年5月24日6时许，其丈夫王某某发生交通事故时，是去厂子上班的途中。其与王某某的家庭成员有王某某的母亲，还有其与王某某的一个儿子。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某具有A2型机动车驾驶资格，但不具有普通二轮摩托车驾驶资格，以及事故时李某某所驾驶的普通二轮摩托车悬挂的辽NEF3**号牌的登记信息；被害人王某某无机动车驾驶资格。（二）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆痕迹技术检验报告书、道路交通事故认定书，证实事故及责任认定情况。（三）交通事故尸检照片、建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人王某某的死亡原因。（四）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆事故时的行驶速度。（五）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实事故时李某某、王某某血液中的酒精含量均为0.0mg/100ml。（六）建平县医院住院期间诊断证明书，证实被告人李某某因交通事故受伤的情况。（七）协议书、谅解书、收条、建平县喀喇沁镇东村村民委员会证明，证实被告人李某某已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。（八）常住人口基本信息，证实被告人李某某和被害人王某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1738号
申请人：区超忠，男，1968年11月21日出生，住江门市。
被申请人：许坚成，男，1973年10月30日出生，住江门市。
被申请人：彭乃燕，女，1983年2月15日出生，现住江门市。
被申请人：江门市江海区坚隆五金制品有限公司，住所地：江门市外海沙津横龙脊山工业区6-7号厂房。
法定代表人：彭乃燕。
申请人区超忠与被申请人许坚成、彭乃燕、江门市江海区坚隆五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的财产在价值130万元以内予以财产保全。申请人以其自有的粤Ｊ×××××号小型轿车为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人区超忠所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、冻结被申请人许坚成、彭乃燕、江门市江海区坚隆五金制品有限公司的银行存款1300000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金海
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十一月十六日
（印戳）
书 记 员 伍步阳
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第30号
原告东阳市何氏建材有限公司。
法定代表人何正明。
委托代理人（特别授权）毛洪辉。
委托代理人（特别授权）章剑生。
被告东阳市水务局。
法定代表人刑方锦。
委托代理人（特别授权）蒋瑶。
委托代理人（特别授权）陈勋。
原告东阳市何氏建材有限公司（下称东阳何氏公司）不服被告东阳市水务局行政命令，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月4日立案后，于5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告东阳何氏公司法定代表人的委托代理人毛洪辉、章剑生，被告东阳市水务局的负责人陆飞龙及法定代表人的委托代理人蒋瑶、陈勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东阳市水务局于2015年6月26日作出通知，根据《中华人民共和国水污染防治法》有关规定，责令东阳何氏公司于2014年7月30日前将停留在横锦水库库区内的所有采砂船只清理出库，逾期不清理的，将依法组织强制清理。
原告东阳何氏公司诉称，原告是依法成立的有限责任公司，许可经营项目为在东阳市横锦库区范围内用船挖方式进行采砂。2007年7月，因统一换证原因，原告的原采沙许可证被注销，换发了浙［东］河采（2007）第01号河道采砂许可证，采砂有效期限自2007年7月18日至2016年1月30日。2014年6月26日原告收到被告发出的一份《通知书》：根据《中华人民共和国水污染防治法》有关规定，为避免水体污染，保护好饮用水源。请你单位于2014年7月30日前，将停留在横锦水库库区内的所有采砂船只清理出库，逾期不清理的，将依法组织强制清理，并依法追究你单位及负责人员的法律责任。原告认为该通知书缺乏事实和法律依据，且没有告知原告相关陈述申辩的权利及申请复议及诉讼的权利，程序违法，依法应予撤销。此外，被告的错误行政行为给原告造成了巨额损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照，用以证明在横锦库区范围内用船挖方式进行采砂系原告的许可经营项目。2、浙江省河道采砂许可证浙［东］河采（2007）第01号，用以证明原告获得了在东阳市横锦库区进行采砂的行政许可，许可期限至2016年1月30日。3、《通知书》，用以证明被诉行政行为存在。
被告东阳市水务局辩称，第一，横锦水库库区于2005年12月6日被确定为饮用水水源一级保护区，根据《水污染防治法》规定，饮用水水源一级保护区内禁止从事可能污染饮用水水体的活动。原告自2013年6月以来，将闲置的采砂船只（柴油动力）停留在横锦水库库区内可能污染饮用水水体，被告发出通知书让原告将闲置采砂船只清理出横锦水库库区是为了保护饮用水水源安全，并无不当。第二，虽河道采砂许可证的有效期自2007年7月18日至2016年1月30日，但该许可证同时明确原告必须遵守水库的有关规定进行采砂。原告自2011年8月底以来未签订横锦水库库区采砂承包合同，原告不得在横锦水库库区实施采砂行为。第三，原告在收到通知书后并未将闲置采砂船只清理出横锦水库库区，故被告的通知书未对原告造成损失。
被告向本院提供了以下证据：1、浙政办发（2005）109号文件，用以证明横锦水库库区为饮用水水源一级保护区。2、照片，用以证明原告将闲置采砂船只停留在横锦水库库区。3、询问笔录，用以证明原告已不得在横锦水库库区采砂。4、浙［东］河采（2007）第01号河道采砂许可证及河道采砂许可证空白文本，用以证明采砂许可证明确规定原告应遵守水库有关规定进行采砂。5、通知书及送达回证，用以证明被告作出通知行为。6、《水污染防治法》，行政行为的法律依据。
经庭审质证，原告对被告证据1三性无异议。对被告证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告将闲置砂船停在库区是被告的错误行为导致，原告的采砂行为是合法的。对被告证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为该份笔录是在2013年依据行政处罚法制作，与涉诉通知书行为无关，不能达到被告的证明目的。对被告证据4中的采砂许可证三性无异议，对空白许可证文本的关联性有异议，认为原告并没有违反库区任何规定，至于有无签订合同是属于民事法律关系，与本案无关。对被告证据5，原告认为无论是程序还是实体都是违法。对被告证据6的三性无异议，但不能证明被告行政行为合法。被告对原告证据1真实性无异议。对原告证据2，被告认为该证据系复印件，且不完整，无法证明采砂行为是否合法有效，根据被告方提供的证据原告已经不具备在横锦水库库区采砂的条件。对原告证据3，被告无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告证据1、4中的河道采砂许可证、原告证据1、2，本院予以确认。本院对被告证据2、3、5、原告证据3的真实性予以确认。被告证据4中的河道采砂许可空白文本，本院认为不能证明被告的证明目的，不予采纳。
经审理查明，被告东阳市水务局于2014年6月26日作出通知书，责令原告东阳何氏公司于2014年7月30日前，将停留在横锦水库库区内的所有采砂船只清理出库，逾期不清理的，将依法组织强制清理。同年6月30日被告将通知直接送达给原告东阳何氏公司。
另查明：原告东阳何氏公司的许可经营项目为在横锦水库库区范围内用船挖方式进行采砂，河道采砂许可证有效期自2007年7月8日至2016年1月30日。浙江省人民政府于2005年12月6日《转发省水利厅省环保局关于浙江省水功能区水环境功能区划分方案的通知》中明确横锦水库为饮用水水源一级保护区。
本院认为，行政机关应当在法律法规规章授权的范围内履行法定职责。《中华人民共和国水污染防治法》第八条、第八十一条规定，对在饮用水水源一级保护区内从事与供水设施和保护水源无关的建设项目，由环境保护主管部门责令停止违法行为；对已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或关闭。根据以上规定，被告东阳市水务局不具有作出被诉行政行为的法定职权。故原告的诉称，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告东阳市水务局于2014年6月26日向原告东阳市何氏建材有限公司作出的通知的行政行为。
案件受理费50元，由被告东阳市水务局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十月十三日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
（2015）东行初字第30号判决书适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：…（四）超越法定职权的。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第30号
原告邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市开发区江东三路。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人韩伟杰，该公司员工。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人张云保，该局科员。
委托代理人刘千祥，邢台市劳动保障监察支队支队长。
第三人杜新勇。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师.
原告邢台市政建设集团股份有限公司不服被告邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社劳监处字（2014）第11号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司委托代理人韩伟杰，被告邢台市人力资源和社会保障局委托代理人张云保、刘千祥，第三人杜新勇及委托代理人郭忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢台市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出邢市人社劳监处字（2014）第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求原告二十日内按照邢台市人力资源和社会保障局工伤保险科《关于杜新勇同志因公（工）负伤有关问题的答复意见》落实杜新勇工伤保险待遇。因杜新勇工伤保险待遇标准问题，杜新勇本人于2008年向邢台市桥西区人民法院提起民事诉讼，一审由桥西区人民法院审理，并由邢台市中级人民法院作出的生效民事判决，河北省高级人民法院民事裁定书作出最终裁决。判决规定按照《企业职工工伤保险试行办法》及《河北省贯彻原劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥实施细则》相关规定进行执行。该实施细则第二条明确规定企业化管理的事业单位适用本细则，因我单位为企业化管理的事业单位，故此按该标准执行杜新勇工伤保险待遇符合法律规定，且我单位对其工伤保险待遇执行标准高于国家规定要求，因此我单位一直按照该判决执行杜新勇的工伤保险待遇，未损害杜新勇实际权益。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇……。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。”因法院生效判决系依据法律规定作出，具有法律强制执行效力。因被告作出的答复意见与邢台市中级人民法院作出的生效民事判决抵触，且缺乏法律依据。根据行政法依法行政原则，一切行政法规、行政规章和行政命令皆不得与法律相抵触。因被告作出的《答复意见》由于其缺乏法律依据且与生效判决相抵触，因此不具有任何执行效力。被告作出的《劳动保障监察行政处理决定书》要求我单位按照《答复意见》落实杜新勇工伤等待遇标准，没有法律依据，违背了司法裁决的终局性要求，损害了法律的权威性。其被告作出的具体行政行为违法要求我单位履行义务，损害了原告的合法权益。故提起行政诉讼，请求法院维护我单位合法权益。
原告提交的证据有：1、（2004）西民初字第523号民事判决书；2、（2005）邢民四终字第15号民事判决书；3、（2008）邢民再终字第17号民事判决书；4、（2009）冀民申字第2318号民事裁定书。
被告未予答辩。
被告提交的证据有：1、邢台市人力资源和社会保障局关于督促邢台市政建设集团股份有限公司落实杜新勇工伤待遇的函；2、2009年7月6日，邢台市人事局福利退休科、邢台市机关事业单位医务鉴定委员会联合向邢台市政建设集团股份有限公司出具了关于杜新勇因工负伤有关待遇的答复，3、关于杜新勇同志因工负伤待遇问题的答复；4、关于杜新勇同志因工负伤待遇问题的答复意见；5、（2012）邢东开民初字第222号民事裁定书。6、《劳动保障监察条例》第十八条第二款规定。
第三人述称，被告作出的邢市人社劳监处字（2014）第11号劳动保障行政处理决定书合法有效，应当依法确认合法。1、第三人就工伤待遇曾向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，该院以一事不再理为由驳回起诉，要求邢台市人力资源和社会保障局予以处理。应当认定为合法，否则将损害第三人的合法权益。2、2009年7月6日，邢台市人事局福利退休科、邢台市机关事业单位医务鉴定委员会联合向邢台市政建设集团股份有限公司出具了关于杜新勇因工负伤有关待遇的答复，该答复确定：“自2003年5月13日起，原告应按人事部原有规定和冀人字（2007）161号文件的规定享受伤残保健金，并与政府人事部门评定了伤残人员的伤残保健金标准做了同步调整，执行统一标准。”被告于2014年6月4日向原告出具了邢台市人力资源和社会保障局关于督促邢台市政建设集团股份有限公司落实杜新勇工伤待遇的函，要求原告及时落实杜新勇的有关工伤待遇。但是原告未落实。被告作出的处理决定合法有效。3、原告起诉引用的裁判中，未涉及伤残保健金，故原告起诉理由与被告作出的处理决定书无关联，不能作为申请撤销该决定的依据。
第三人提交的证据有：冀人字（2007）161号文件第一、二条，证明第三人应当享受伤残保健金。
对证据的分析与认定：
对原告提交证据的分析与认定：原告提交的证据1、2、3、4是法院生效的判决，证明原告已按判决履行，被告以地方性法规再向原告增加对第三人的义务，其决定与生效判决相抵触，属违法行为。本院认为原告提交的证据皆为生效判决，对其本身无异议，但不能支持原告的观点。
对被告提交证据的分析与认定：被告提交的证据1、2、3、4、5、6可以证明被告向原告促办的全过程，被告所作的处理决定程序合法，适用法律正确，本院予以认定。
对第三人提交证据的分析与认定：第三人以冀人字（2007）161号文件，证明其应当享受伤残保健金，事实清楚，于法有据，予以认定。
经审理查明，第三人杜新勇于1992年9月2日在单位施工中因工负伤，经工伤认定，又经法院诉讼，确定第三人享受工伤待遇。后第三人又以冀人字（2007）161号文件关于调整事业单位因工伤残人员伤残保健金标准通知为由，向被告邢台市人力资源和社会保障局提出应享受伤残保健金调整待遇。被告经审查后确定第三人可享受该待遇，便向原告邢台市政建设集团有限责任公司发函，要求其给予第三人该待遇，原告未予执行。2014年11月20日，被告作出邢市人社劳监处字（2014）第11号劳动保障监察行政处理决定书，向原告送达。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，通过原、被告及第三人所提交证据的综合分析，可以认定被告所作的邢市人社劳监处字（2014）第11号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，依据法律正确，适用程序合法，应予确认。第三人的陈述于法有据，予以采纳。原告其诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项，判决如下：
驳回原告邢台市政建设集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢台市政建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 白 静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈彦灵
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第30号
原告王永霞，女，1970年4月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师。
原告王永霞不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王永霞诉称，原告于2014年8月19日向被告提出信息公开申请，要求获取“关于朝阳区×乡剩余建设用地土地储备项目授权北京小红门房地产开发有限责任公司拆迁评估、拆迁、拆除相关招标工作的授权委托书”的政府信息。2014年9月2日，被告作出市国土局（2014）第929号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2014年9月2日作出的市国土局（2014）第929号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告公开的信息重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永霞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王永霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴伟静
［东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第30号
原告王梅英，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人刘述军（王梅英之夫），男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告东营市公安局。住所地：东营市东城府前大街。
原告王梅英诉被告东营市公安局行政赔偿一案，本院于2015年5月27日立案，于同年5月29日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王梅英撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一五年六月一日
书记员 刘 瑞