广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第711号
原告李明均，女，汉族，住址：四川省武胜县，公民身份号码：×××1829。
被告佛山市禅城区兴达五金塑料厂（个人独资企业），住址：佛山市禅城区，个人独资企业营业执照注册号：440602000162099。
负责人陈桂芳，该厂投资人。
诉讼代理人张家华，广东金石行律师事务所律师。
原告李明均诉被告佛山市禅城区兴达五金塑料厂（以下简称“兴达五金塑料厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，适用简易程序，于2015年9月18日第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依据被告的鉴定申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残程度进行评定；相关鉴定机构出具鉴定意见后，本案于2015年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告及被告诉讼代理人张家华均到庭参加上述两次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月18日进入被告处从事冲床工作，进厂时双方约定工资为计件工资、按月现金发放，原告签有工资表并由被告保存。2015年7月5日上午10点左右，原告在被告五金冲压车间从事冲床工作过程中，被冲压机压伤左手示指，伤后由被告负责人开车送入佛山市禅城区中心医院治疗，经诊断为：左手示指远指关节平面完全性离断伤。经过几个月的治疗，伤情稳定后于2015年8月13日委托广东经纬司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，该鉴定所出具粤纬司鉴所[2015]司鉴（活）字第0898号司法鉴定意见书，评定为十级伤残。因就赔偿问题无法与被告协商解决，原告于2015年8月27日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出佛禅劳人仲案字[2015]1136号不予受理通知书，理由是原告达到法定退休年龄，双方争议不属于劳动争议。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告各项损失合计82996.78元【残疾赔偿金65928.78元、误工费5568元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元】；二、被告承担全部诉讼费。
诉讼过程中，原告明确其误工费按月平均工资2620元计算三个月，并请求变更相应诉讼请求。
被告辩称：一、原告的受伤是由于其自身操作不当造成的，对其损害结果，原告自身应承担部分责任，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，应减轻被告的赔偿责任。二、原告提交的《鉴定意见书》严重违背客观事实与医学常理，原告的伤情根本不足以构成伤残，具体理由在被告提交的《重新鉴定申请书》中详细阐述，另结合被告庭前收到的署名为“周小杰”，电话号码为“134××××3006”寄来的EMS快递件中的举报材料，不排除原告在委托鉴定时有不正当的行为，综合上述几个疑点，原告强烈恳请贵院根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第二款规定，委托高于原鉴定机构资质条件的鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。三、对原告主张的部分费用有异议（详见附表）。综上所述，请求法院依法对原告伤情进行重新鉴定，以驳回原告不合理的诉请，切实维护司法公正及被告的合法权益。
诉讼中，原告举证、被告质证如下：
1、原告身份证、户口本（户主：李明均）、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格及原告为城镇居民户口。
经质证，被告对该组证据无异议。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会出具的佛禅劳人仲案字[2015]1136号不予受理通知书、送达回证复印件各一份。证明原告因本次事故已经申请劳动仲裁，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会认为不属于劳动争议，对原告的申请不予受理。
经质证，被告对该组证据无异议。
3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、××诊断证明、佛山市禅城区中心医院出院证、佛山市禅城区中心医院入院卡、佛山市禅城区中心医院出院记录复印件一份。证明原告因本次事故到佛山市禅城区中心医院治疗的情况。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为根据出院记录记载的出院诊断中并无注明原告的近侧指间关节受限的情况，且出院医嘱注明原告全休期间是一个月，原告的主张的误工时间没有事实依据。
4、广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所[2015]司鉴（活）字第0898号司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票（00358500）复印件各一份。证明原告因本案事故到广东经纬司法鉴定所进行司法鉴定，并因本次鉴定产生鉴定费用1500元。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但是对司法鉴定意见书的证明内容有异议，认为该鉴定不符合原告的伤情，请法院依据本案的实际情况对被告的伤情进行重新鉴定。
诉讼中，被告举证、原告质证如下：
1、原告2015年4、5月份工资单复印件各一份。证明原告在被告处工作期间月平均工资2620元。
2、医疗费发票复印件一份。证明原告受伤后住院期间花费的医疗费用6654.23元均是被告支付。
经质证，原告对上述两组证据均无异议。
诉讼过程中，根据被告的伤残重鉴申请，本院依法委托了南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该中心于2015年11月19日出具南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第2317号《司法鉴定意见书》（附佛山禅城区中心医院医学影像科检查报告单）。
经质证，原告、被告对上述证据均无异议。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
被告系个人独资企业，于2001年4月13日登记成立，投资人为陈桂芳，经营范围为加工、制造五金制品、塑料制品等。原告在被告处从事冲床操作工作，双方未签订劳动合同，被告亦没有为原告参加社会保险；诉讼过程中，被告确认原告在被告处工作期间的月平均工资为2620元，原告同意按该月平均工资标准计算误工费。
2015年7月5日上午10时许，原告在被告五金冲压生产车间工作，在操作冲床的工作过程不慎被冲压机压伤左手示指；诉讼过程中，原告与被告共同确认原告受伤的具体过程为：“原告在被告五金冲压车间开冲床，当原告放螺母在圆管里准备使用冲床压制，原告用脚踩动脚踏板发动冲床的时候，发现其手指断裂”。另，原告受伤时操作的冲床并非其一贯使用，而是原告丈夫操作的冲床；被告厂里的师傅安排原告的工作，当时该师傅叫原告完成自己的任务后再到原告丈夫使用的冲床上操作。
本案事故发生后，被告相关人员将原告送往佛山市禅城区中心医院进行治疗。入院后当日经完善相关术前准备，原告于手术室在臂丛麻醉下行左示指清创残端修整、血管神经探查修复、局部皮瓣转移修复、石膏托外固定术等手术治疗。经治疗后，原告于2015年7月11日出院，出院诊断为：左示指远指关节平面完全性离断伤，出院医嘱为门诊复诊、出院后全休壹个月、出院带药等。上述治疗期间，原告共花费医疗费6654.23元，该费用全部由被告予以垫付。
经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2015年8月13日出具的粤纬司鉴所[2015]司鉴（活）字第0898号《司法鉴定意见书》，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告的损伤达十级伤残；原告为此花费鉴定费1500元。本案审理过程中，经释明并征询当事人意见，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定；该中心于2015年11月19日出具南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第2317号《司法鉴定意见书》，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告左食指损伤致双手丧失功能5%以上的伤残程度为X（拾）级。被告为上述鉴定支付鉴定费用2180元。
原告定残时年龄51周岁，为城镇户籍居民。因未能与被告就本案事故的赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，原告为被告提供劳务，而原告是在从事冲床压制操作的工作过程中受伤，故原告与被告的责任分担问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定予以确定。因原告在从事劳务活动中应系按被告的指派实施行为，被告负有确保原告享有安全的工作条件和环境，以及对原告进行安全教育及监督管理等义务，但被告未能提供证据证实提供了充分的安全保护措施确保原告安全工作，在原告缺乏安全保护措施而进行工作的情况下未能履行好监督管理义务，故其对本案事故的发生应承担相应的责任。原告作为具有一定工作经验的工人，而涉案冲床系由操作者采用脚踏制动的方式进行工作，事发时原告系在其不熟悉的冲床上操作，则原告在工作过程中更应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其在工作过程中未能采取合理的防范措施，其在操作过程中不慎受伤亦由其操作不当的自身原因，由此可见原告对自身安全亦没有尽到充分的注意义务，对本案事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。据此，本院综合各方当事人的过错程度，酌定被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
经本院核算认定，原告因本案事故所致损失合共83780.03元（详见附表）。因本院在核算精神损害抚慰金时已考虑双方的过错程度，故在核算被告应承担的赔偿数额时不纳入按责任比例计算的范畴。结合本院前述分析认定，上述损失应由被告承担的赔偿数额为61646.02元[（83780.03元-10000元）×70%+10000元=61646.02元]；因被告已向原告垫付医疗费6654.23元，该些垫付的费用应予抵扣，则被告尚需向原告赔偿的数额为54991.79元（61646.02元-6654.23元=54991.79元）。原告诉请主张超过本院认定部分，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区兴达五金塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明均赔偿54991.79元；
二、驳回原告李明均的其他诉讼请求。
如被告佛山市禅城区兴达五金塑料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为415元，鉴定费2180元，合共2595元，由原告李明均负担140元、被告佛山市禅城区兴达五金塑料厂负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一五年十二月七日
书记员 孙婉仪
附表：
序号
损失
项目
原告主张
（单位：元）
被告抗辩
核定损失
（单位：元）
核定理据
医疗费
被告认为原告花费的医疗费6654.23元系由其垫付。
6654.23
根据原、被告的陈述及相关医疗费发票，本院确认原告因本案事故支出的医疗费为6654.23元。
残疾
赔偿金
65928.78
被告认为广东经纬司法鉴定所出具的涉案司法鉴定意见书不符合原告伤情，并申请重新鉴定。经本院委托重新鉴定后，相关鉴定机构出具鉴定意见书，被告对该意见书无异议，但认为应按最新的人损标准进行计算。
60385.8
原告为城镇户籍居民，残疾赔偿金应适用城镇标准计算；经本院委托鉴定，原告的伤情仍评定为十级伤残，而被告对原告重新评定后的伤残等级无异议，故本院对原告的伤残等级情况予以确认。因现行《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》系根据2014年度的统计数据予以确认，且本案的法庭辩论终结时的上一统计年度即为2014年度，故残疾赔偿金应按上述2015年度的相关标准进行计算。据此，结合原告定残时的年龄及广东省2015年度人损标准，残疾赔偿金计为60385.8元（30192.9元/年×20年×10％）。
鉴定费
被告对该项费用未提出具体抗辩意见。
依鉴定费票据，系原告为了鉴定其伤残情况的合理支出，本院予以确认。
误工费
被告认为该项费用应按月平均工资2620元、误工期为36天计算。
根据原、被告的陈述，本院确认原告在被告处工作期间的月平均工资为2620元。根据原告需全休一个月的出院医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于“肢体离断”的误工损失日为90日的标准，原告主张其误工时间为两个月，符合其伤情恢复实际，本院予以采纳。据此，误工费计得5240元（2620元/月×2个月）。
精神损害抚慰金
被告认为原告主张该项费用缺乏依据。
由于原告因本次事故受伤并致身体一处十级伤残，必然会对原告将来的生活造成影响，对原告的精神势必造成一定伤害，综合原告的伤残程度、本地生活水平及事故双方在本案中的过错大小等因素考虑，原告该项费用请求属合理范畴，本院予以支持。
合计
82996.78
83780.03
注：原告在本案中未主张医疗费，考虑本案的处理实际，应将该费用纳入原告的损失范围予以一并处理。另，本院核定的损失并非被告需承担的赔偿数额，原告具体可获得的赔偿款项详见本院认为部分。