wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保405号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、唐振伟、唐国仁：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人唐振伟、唐国仁金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈泉杰，男，1971年12月23日生，汉族，住山东省龙口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泉杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泉杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,571.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,571.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈泉杰，男，1971年12月23日生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泉杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈泉杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,571.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,571.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更550号
罪犯陈周冲，男，1979年2月25日出生于广东省潮安县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
潮州市湘桥区人民法院于2011年3月21日作出（2011）潮湘刑初字第10号刑事判决，以陈周冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月13日起至2020年1月12日止；2014年4月29日，本院对陈周冲减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯陈周冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈周冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（工业）126名罪犯第22名，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈周冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈周冲减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1516号
申请执行人天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：田彦。
被执行人梁杰辉，住广东省广州市荔湾区。
被执行人何佩华，住广东省广州市天河区。
申请执行人天达信安（北京）担保有限公司与被执行人梁杰辉、何佩华仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0202号裁决，于2016年5月4日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行支付代偿款305061元、逾期付款违约金35234.55元、律师费、仲裁费等暂计387616.40元、迟延履行期间加倍债务利息、负担申请执行费5714元。广州市中级人民法院于2016年5月31日指定本院执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经�银行部门，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款，本院已依法查封被执行人梁杰辉的广州市荔湾区白鹤洞平西四巷17号502房，但该房屋己被广州市海珠区人民法院首先封并有其他法院轮候查封，本案暂未能处理被执行人的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1516号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕观琼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初610号
原告：宁建军。
被告：魏建让。
本院在审理原告宁建军与被告魏建让合伙协议纠纷一案中，原告宁建军于2017年3月10日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁建军撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告宁建军负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月十日
书记员 韩伟莉
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01255号
原告：袁海振，男，1975年3月15日出生，汉族，无业。
被告：许占波，男，1963年10月1日出生，汉族，工人。
原告袁海振诉被告许占波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁海振、被告许占波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海振诉称：2012年1月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款90000元整，同时立下据。后原告向被告主张还款，被告以种种理由推托，并于2014年12月1日重新写下字据，承诺2015年6月1日前还款，经原告多次索要，被告未付款。
被告杨超辩称：欠款属实，但无力还款。
本院经审理查明：2012年1月20日，被告许占波向原告袁海振借款10万元，未约定利息。2014年11月28日，被告出具借据一份，承诺2014年12月1被告偿还原告1万元，余款于2015年6月1日前一次性偿还。现被告已偿还原告1万元，尚欠9万元未付。原告要求给付欠款并承担从借款之日起至给付之日止按人民银行贷款利率计付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告袁海振与被告许占波之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告许占波应积极偿还欠款，不应以无款为由推托。原、被告对该笔欠款未约定利息，原告从借款之日主张利息的请求，不予支持，应从起诉之日起计付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许占波于判决生效后10日内给付原�袁海振借款人民币9万元，并从2015年8月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取1264.50元，由被告许占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一五年十月二十日
书记员 马静
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保67号
本院于2017年2月23日受理的（2017）湘0211执保67号申请保全人伍建龙与被保全人湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司借款纠纷保全一案，已于2017年3月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十九日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执847号
申请执行人郇建明，男，1970年10月31日出生。
被执行人北京天擎化工有限公司，住所：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。
法定代表人靳跃春，执行董事。
申请执行人郇建明与被执行人北京天擎化工有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人郇建明依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2015）京平劳人仲字第328号调解书要求被执行人北京天擎化工有限公司支付申请执行人郇建明工资、解除劳动合同经济补偿金共计84503.08元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京天擎化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郇建明不能提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（2015）京平劳人仲字第328号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人郇建明发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所应支付的工资、解除劳动合同经济补偿金八万四千五百零三元零八分可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 纪 玮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初618号
原告：山东益权律师事务所，驻东营市河口区海宁路345号。
法定代表人：曹云霞，主任。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：宋士晨，男，1952年10月27日出生上，汉族，胜利油田孤岛采油厂退休职工，现住河口区孤岛镇永安路15号2号楼2单元201室。身份证号码：370503195210272931。
本院在审理原告山东益权律师事务所诉被告宋士晨委托合同纠纷一案中，原告山东益权律师事务所于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东益权律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东益权律师事务所撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告山东益权律师事务所负担。
代理审判员 陈萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 王萌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2212号
原告:朱立军，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张振，男。1963年2月28日出生，汉族，铁路工人，住吉林省梅河口市。
原告朱立军诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立军到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因购房办理入住需要资金，向我借款5000元，并为我出具借条1张，同时口头承诺10日内偿还，此后，被告仅偿还1000元，剩余借款4000元经我多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张振向原告借款5000元，双方已构成借款合同关系，被告应当履行还款义务，原告自认被告已经偿还了1000元，该自认属于对原告不利而对被告有利的自认，故本院予以采信。双方未约定还款日期，现原告要求被告立即偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告张振欠原告朱立军借款4000元，于本判决生效后立即偿还。
如果被告张振未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张振负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告张振到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱立军向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁玉柱
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民再7号
再审申请人（原审被告）：陈军，男，1983年12月20日出生，汉族。
再审被申请人（原审原告）：高大昌，男，1953年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）：高坛坛，女，1986年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高光银，男，1953年6月4日出生，汉族。系高坛坛之父。
再审申请人陈军因与被申请人高大昌、高坛坛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）巩民初字第5699号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月7日作出（2018）豫0181民申15号民事裁定，裁定再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，陈军以三方达成调解协议为由，于2018年7月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 康译方
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
翻译人孙华，女，1980年10月8日出生，汉族，东港市特殊教育学校教师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙世清、翻译人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人孙某某来到刘某甲家中，盗窃人民币200元。
2012年8月份的一天，被告人孙某某先后两次来到关某某家中，共盗窃人民币300元。
2012年8月份的一天，被告人孙某某来到毕某某家中，盗窃人民币700元。
2012年9月份的一天，被告人孙某某来到刘某乙家中，盗窃人民币200元。
2013年9月3日下午，被告人孙某某来到赫某某家中，盗窃人民币100元。
综上，被告人孙某某盗窃金额合计为人民币1500元。
案发后，被告人孙某某退还给赫某某人民币100元，于2013年10月11日被抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某甲、关某某、毕某某、刘某乙、赫某某的陈述、指认笔录、照片、情况说明、前科查询登记表、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某某是聋哑人，依法可以从轻处罚。关于被告人孙某某辩护人提出的被告人孙某某是聋哑人、具有坦白情节请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年3月10日止）。
二、责令被告人孙某某于本判决生效后十日内退赔被害人刘某甲人民币200元、关某某人民币300元、毕某某人民币700元、刘某乙人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋清华
被 告 人 杨 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月出生，回族，初中文化，无业。2009年12月9日因犯毁坏财物罪被张家口市桥东区人民法院判处拘役四个月，2010年8月18日因犯盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2012年8月26日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日晚20时许，被告人杨某某开车行驶至张家口市桥东区林园路在水一方饭店门口，使用弹弓、钢珠将停放在饭店门口的一辆车牌号为冀G688**的黑色现代圣达菲牌越野车副驾驶侧玻璃砸碎，盗取现金53000元。所盗款项存入一张张家口市商业银行卡内，案发后被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人于某某的陈述、证人杨某某、杨某某、褚某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、作案工具汽车号牌遮挡物、张家口市商业银行卡、橘黄色手套、多功能锤子、弹弓、钢珠、手电筒等、搜查笔录及扣押清单、张家口市桥东区人民法院刑事判决书、河北省万全县人民法院刑事判决书、张家口监狱释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金53000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨某某采取破坏性手段实施盗窃，本院在量刑时予以考虑。杨某某到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的赃款依法退还失主。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效之日起三日内交纳。）
二、扣押在案的赃款53000元发还被害人于某某。
三、扣押在案的多功能锤子一把、钢珠两袋、手电筒一个、弹弓一个、手套两副等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人孙×，男，1959年6月16日出生，汉族，小学文化，无业。因盗伐林木罪于2013年4月13日被公安机关刑事拘留，同年4月23日被取保候审；2014年4月25日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人孙×犯盗伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本�于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年3月9日，被告人孙×为了搭建木耳棚及储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家324型农用车窜至东京城林业局梨树沟经营所施业区内，盗伐柞树和黑桦树共计107株。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区48林班3经理小班，被盗伐的107株树木合立木蓄积3.7438立方米。被告人孙×已赔偿育林费等1962元。被告人孙×于2013年4月13日被东京城林业地区公安局抓获。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人孙×违反国家规定，盗伐林木，数量较大的行为已触犯了�中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人孙×主动包赔经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议法院对其判处一年以下有期徒刑。
被告人孙×对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人孙×为了自家搭建木耳棚子及储备烧柴，于2013年2月14日至4月10日期间，私自携带一台油锯，驾驶一辆自家农用车来到东京城林业局梨树沟经营所施业区内，在没有任何合法手续的情况下，三次盗伐柞树和黑桦树共计107株，孙×将盗伐的树木截成短木运回家中，一部分堆在自家后院留作搭架子用，其余部分劈成烧柴。孙×盗伐林木于2013年4月12日被公安机关查获并被传唤到案。案发后，在检察机关孙×主动缴纳育林费等1962元。
经孙×现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，盗伐现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区48林班3经理小班内，被伐天然柞树83株，核立木蓄积2.2998立方米，黑桦树24株，核立木蓄积1.444立方米，共计盗伐林木107株，核立木蓄积3.7438立方米。伐根径级为10-24公分、伐根高度为10-30公分不等，伐根表面光滑、新鲜呈鲜白黄色，伐根呈现为鲜树，为同一时间油锯所伐，现场被伐林木伐根锯口与当场扣押孙×的油锯锯口吻合。被伐的柞树、黑桦的树干、树枝部分已被孙×拉回家中，现场只有柞树、黑桦的树头遗留在现场。经鉴定孙×盗伐林木的木材补偿费、育林费共计1962元。案发后，公安机关在孙×家中扣押了柞树杆95根（其中径级8-12cm，材长5-6米不等的56根，径级8-14cm，材长2-3米不等的39根）；桦木杆10根（径级8-12cm，材长2-3米不等）；柞木柈子5.2立方米�均已由公安机关返还东京城林业局梨树沟经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、公安机关扣押作案工具油锯拍照
2、公安机关受案表、立案决定书、被告人户籍证明；公安机关扣押物品清单、发还清单；
3、东京城林业公安局尔站派出所民警ＸＸ、杨洪彬对孙×一案的查获经过；证人李×、包××、于××、宁×、钱××等证言；
4、被告人孙×供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、孙×指认盗伐现场拍照、伐根径级、高度拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人孙×盗伐林木的事实。
本院认为，被告人孙×为自家搭建木耳棚子和储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林�罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙×自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿经济损失，缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人孙×酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人孙×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 晨
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
被告人杨某某犯故意伤害罪一审刑事判决书
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月出生，回族，初中文化，无业。2009年12月9日因犯毁坏财物罪被张家口市桥东区人民法院判处拘役四个月，2010年8月18日因犯盗窃罪被万全县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2012年8月26日刑满释放。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日晚20时许，被告人杨某某开车行驶至张家口市桥东区林园路在水一方饭店门口，使用弹弓、钢珠将停放在饭店门口的一辆车牌号为冀G688**的黑色现代圣达菲牌越野车副驾驶侧玻璃砸碎，盗取现金53000元。所盗款项存入一张张家口市商业银行卡内，案发后被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人于某某的陈述、证人杨某某、杨某某、褚某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、作案工具汽车号牌遮挡物、张家口市商业银行卡、橘黄色手套、多功能锤子、弹弓、钢珠、手电筒等、搜查笔录及扣押清单、张家口市桥东区人民法院刑事判决书、河北省万全县人民法院刑事判决书、张家口监狱释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金53000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨某某采取破坏性手段实施盗窃，本院在量刑时予以考虑。杨某某到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。扣押在案的赃款依法退还失主。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效之日起三日内交纳。）
二、扣押在案的赃款53000元发还被害人于某某。
三、扣押在案的多功能锤子一把、钢珠两袋、手电筒一个、弹弓一个、手套两副等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯逃税罪，于2012年2月16日被东阳市公安局依法取保候审，2013年2月15日被东阳市人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2014年2月14日重新办理取保候审强制措施。
辩护人朱国林。
辩护人朱政民。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人贾某犯逃税罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年3月23日、7月23日建议本院延期审理，并分别于同年4月23日、8月23日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡有星、代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人朱国林、朱政民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月1日，被告人贾某及胡某与东阳市供电局签订协议，承包经营东阳市光明大酒店，同日被告人贾某和胡某与任某签订餐饮部承包经营协议，将光明大酒店部分场所出租给任某经营新晶辉酒店。同年11月10日，东阳市工商局核准东阳市光明大酒店法定代表人变更为贾某。2010年11月10日，经金华市中级人民法院终审判决被告人贾某和胡某与东阳市供电局解除关于东阳市光明大酒店的承包经营协议。2011年1月16日，经本院判决，东阳市光明大酒店与任某解除承包经营协议。
2006年10月至2007年纳税年度，东阳市光明大酒店在经营期间，采用虚报收入、伪造纳税账本的手段偷逃纳税，逃税数额共计人民币140008.27元（下均指人民币）。其中2006年10月至2006年12月，逃避缴纳营业税为48045.38元，逃税比例为86.39%；逃避缴纳城建税为3363.18元，逃税比例为86.39%；逃避缴纳印花税为2420元，逃税比例为100%；逃避缴纳企业所得税为30636.8元，逃税比例为92.09%，共计逃税84465.35元，逃税比例为88.73%。其中2007年纳税年度逃避缴纳营业税为29668.59元，逃税比例为18.67%；逃避缴纳城建税为2076.8元，逃税比例为18.67%；逃避缴纳印花税为300元，逃税比例为100%；逃避缴纳企业所得税为23497.53元，逃税比例为28.83%，共计逃税55542.92元，逃税比例为22.06%。
被告人贾某作为企业法定代表人收到东阳市地方税务局税务处理决定和税务行政处罚决定书后，一直拒不补缴应纳税款、拒不补缴滞纳金。
在本院审判阶段，被告人贾某向本院上缴税款140008.27元。
上述事实，由公诉机关列举的证人胡某、单某、徐某、张某、陈某、蒋某、任某、何某的证言、企业法人营业执照复印件、东阳市供电局文件材料移交清单、税务登记证复印件、税务代理委托书、领款凭证、东阳市农村信用合作社白云信用社、农行交易明细单、工行客户存款对账单、东阳地税局立案材料复印件、民事判决书、税务稽查签证、底稿及账目明细、承包租赁协议、查税费计算表、偷税比例计算表及必查项目表、东阳市地方税务局税务处理决定书及行政处罚决定书等、公安机关制作的扣押物品清单及照片、公安民警出具的抓获经过、被告人贾某的户籍证明及被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人朱国林提出东阳市地税局作出的行政决定书存在多处错误，违反法定程序，且送达不当，不能作为认定光明大酒店或贾某刑事责任的定案依据；指控光明大酒店在2006年和2007年逃税数额及相关证据有误；贾某并不存在收到税务机关的《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》后一直拒不补缴税款、拒不补缴滞纳金的情节的辩护意见，经查，税务机关依法作出行政处罚决定并送达，被告人贾某虽曾表示要补缴偷税款、滞纳金，但在公诉机关诉至本院前仍未补缴，未实际接受行政处罚；公诉机关将新晶辉酒店作为单独的纳税主体，并将应缴税款扣除后，重新计算东阳市光明大酒店的逃税数额予以指控，并无不当，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，东阳市光明大酒店采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃税数额较大，且占应纳税额的百分之十以上，被告人贾某作为酒店的法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人朱政民、朱国林提出被告人贾某是挂名的法定代表人，实际担任的是客房部出纳，不是直接负责的主管人员，被告人贾某无罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人贾某归案后能如实供述逃税的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人贾某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家的税收管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人贾某上缴的税款人民币十四万零八元二角七分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 李德喜
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 张正乔
代书 记员 章洋洋
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕，2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行监视居住。
被告人姜某，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县。2005年因盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处拘役四个月；2013年8月5日因殴打他人被东阿县公安局治安拘留十日。2013年10月9日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某甲、姜某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉。被告人张某甲、姜某及被害人张某乙到庭参加诉讼，被害人张某丙经法庭通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日14时30分许，被告人张某甲在本村西北麦地里因收割机割麦子琐事与同村被害人张庆某产生矛盾，遂给其侄子张绪田打电话。当天曲广林、姜某二人因给张绪田帮忙割麦子在张某甲家中，张绪田接电话后与曲广林、姜某等人到达现场，与张民、张某丙（张民和张某丙系张某乙侄子）、张某乙发生撕打，在打斗过程中，被告人张某甲将张某乙的鼻骨部打伤，被告人姜某将张某丙的右膝关节部踢伤，经东阿县公安局法医门诊鉴定张某乙、张某丙的伤情均为轻伤。被害人张某丙2013年6月13日至2013年7月29日在东阿县人民医院住院治疗，花治疗费30586.71元，另外花费法医鉴定费260元，双拐一付花费80元。被害人张某乙2013年6月13日至2013年7月8日在东阿县人民医院住院治疗，花治疗费10993.16元。另外花费法医鉴定费260元，伤残鉴定花费2800元，聊城市人民医院检查费600元。2013年7月10日聊城诺特锐司法鉴定所出具（2013）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见张某乙鼻骨骨折损伤程度为伤残十级。被害人住院期间，被告人张某甲共计给付对方现金人民币59600元。
上述事实，被告人张某甲、姜某在开庭审理过程中无异议。同时有户籍证明、刑事判决书等书证；证人秦某、王某等人的证言；被害人张某乙、张某丙等人的陈述；被告人张某甲、姜某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、姜某与被害人张某乙、张某丙因用收割机割麦子的事情，双方发生争执，继而多人参加撕打，在打斗过程中，被告人张某甲将把被害人张某乙鼻骨打成轻伤，伤残十级，被告人姜某将被害人张某丙的右膝关节部踢成轻伤，二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲在本次犯罪中，起主要作用是主犯，应当从重处罚，但被告人张某甲在二被害人住院期间，给付现金人民币59600元，同时当庭认罪悔罪表现较好，可以适当从轻予以处罚。被告人姜某虽有犯罪前科，但当庭认罪悔罪表现较好，且在本次犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月27日止。）
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 小 伟
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 张 岭
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨若祎存在
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人韩某，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年1月6日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年1月14日经鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于鹤岗市第二看守所。
辩护人王某某，黑龙江怀安律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与被害人庞某某（女，37岁）于2012年相识，并确立恋爱关系。2013年12月份，二人情感出现纠纷，庞某某提出分手，韩某不同意。2013年12月19日18时许，韩某约庞某某出来谈谈，庞某某提出去韩某母亲家，二人走到本市东山区蔬园乡粉厂道口西200米处，韩某提出就在外面谈，庞某某不同意，二人发生口角撕扯，撕扯过程中，韩某掏出随身携带的折叠刀刺庞某某胸腹部数刀，韩某见庞某某受伤，立即拨打120将庞某某送鹤岗市人民医院抢救，并在医院护理庞某某。2014年1月2日，庞某某向公安机关报案，公安机关工作人员来到医院在病房内将正在护理的韩某抓获。经法医鉴定：被害人庞某某外伤致右胸腹部刀刺伤；左胸部刀刺伤；右侧血胸；右膈肌破裂；肝破裂，分别为轻伤、重伤，伤残八级。另查明，被告人韩某及其家属在已支付22，000.00元医疗费用后，再一次性赔偿被害人庞某某经济损失160，000.00元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤岗市人民医院住院病案复印件、韩某户籍信息；鹤岗市公安局法医鉴定结论书；证人杨明哲的证言；被害人庞某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在情感发生纠纷后，不能理性处理纠纷，而持械故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控被告人韩某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人韩某犯罪后，立即对被害人庞某某施救，使被害人得到及时救治，并在医院护理被害人，在庭审过程中，被告人能够如实供述全部犯罪，自愿认罪，悔罪表现明显，其家属积极主动赔偿被害人全部经济损失，充分征得被害人的谅解，本院在处罚予以考虑。
被告人韩某辩护人提出本案起因系情感纠纷引发，韩某在案发后主动送被害人去医院治疗并且在医院护理被害人，被抓获后能够如实供述全部犯罪，当庭自愿认罪，悔罪表现明显。被告人家属积极主动赔偿被害人家属经济损失182，000.00元，征得谅解，建议对被害人从轻处罚，对上述辩护意见予以采信。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果以及自愿认罪、悔罪表现、赔偿损失等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：商丽萍
审判员 ： 王 伟
审判员 ： 许 鑫
二〇一四年八月十二日
书记员 ：周庆军
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，初中文化。2013年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人许某乙，男，汉族，初中文化。2013年7月11日因涉嫌犯包庇罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月15日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪、被告人许某乙犯包庇罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月29日21时55分许，被告人许某甲驾驶鲁Exxx**号轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西三路路口处时，与由南向北过马路行至此处的高某某相撞，致高某某当场死亡，造成道路交通事故，后许某甲驾车逃逸。事故发生后，被告人许某乙到东营市公安局东营分局黄河路派出所称自己是本起交通事故的肇事者，后被交警识破。经认定，被告人许某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，案发次日，被告人许某甲到公安机关投案，并如实供述交通肇事的罪行，被告人许某乙亦如实供述所犯罪行；同年7月4日被告人许某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被告人许某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失33万元，并已履行完毕，被害人亲属对被告人许某甲的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、机动车及驾驶员信息、协议书、收条、谅解书、案件侦破情况说明、查获经过、户籍信息、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人许某乙明知许某甲系交通肇事犯罪嫌疑人，而冒充肇事行为人向司法机关投案，其行为构成包庇罪。被告人许某甲主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚，其能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人许某乙能够如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人许某甲、许某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人许某乙犯包庇罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 岳洪峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙一超
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人段某甲。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月6日5时许，在东平县银山镇某村银鑫石子厂南三岔路口处，被告人段某甲之妻黄某与被害人段某乙因琐事发生口角进而相互拉扯，后段某甲上前殴打段某乙，致段某乙右耳鼓膜穿孔构成轻伤。
被告人段某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人段某甲与被害人段某乙达成和解协议，由段某甲赔偿段某乙各项经济损失共计3万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人段某乙的陈述，证人黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、领款证明单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。段某甲具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 齐乃平
人民陪审员 潘静静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 武士梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1983年7月6日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。无前科。2013年12月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒，于2014年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日12时许，被告人马XX从他人处以600元买了1克毒品，自己吸食一部分，后向王某出售价值200元的毒品，于2013年12月24日17时许准备再次向王某出售时，被东乡县公安局缉毒民警从兰州市华林山一出租屋内抓获被告人马XX，并查获毒品可疑物一小包，经定量净重0.2克，经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片、证人王某证言、东乡县公安机关的案件来源、抓获经过、侦破报告、扣押、称量、辨认笔录、毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人以贩养吸，依法酌予从重处罚。在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”》（试行）第九条之规定判决如下：
被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限该判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十二日起至二0一四年七月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马晓玲
审判员 孙广红
二〇一四年四月十六日
书记员 唐 菊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月7日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。2013年10月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日13时许，被告人张某在本市城东区化隆宾馆公交车站乘坐由西门开往八一路方向的22路公交车，当车行至德令哈路口段时被告人张某将被害人吴某某装在裤子右后侧口袋内的500元现金盗得，公安人员抓获，被盗现金已返还给被害人吴某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、扣押及发还清单被告人的户籍证明赃款照片及被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃款追回，未造成损失，对其可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年1月17日止），并处罚金1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲 珣 琦
二〇一四年一月二日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人李某某曾因犯盗窃罪错，于1998年被劳动教养一年六个月；又因犯故意杀人罪，于2003年12月25日被东丰县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年2月1日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2013年9月9日、10日晚上11时左右，先后两次骑自家的三轮车，去东丰镇内南山观音寺建筑工地，盗窃架子钢管90根。9月11日凌晨，李某某在销赃时被公安机关抓获。经物价鉴定被盗钢管价值人民币3，017.40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书，照片，视听资料，证人赵某、张某某的证言，被告人李某某的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在法庭审理中被告人李某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一四年一月十四日
书记员 王 棋
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人邢某某，女，住河北省沧州市东光县。2013年5月29日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年5月22日18时30分许，被告人邢某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿府前大街由西向东行驶至东光县税务局门口处时与前方顺行左转弯的自行车驾驶人许某某相撞，造成被害人许某某受伤，两车受损的交通事故。经东光司法鉴定中心鉴定被害人许某某的伤情为重伤。东光县交通警察大队交通事故认定书认定被告人邢某某负此次事故的主要责任，被害人许某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人邢某某对被害人许某某进行民事赔偿。
东光县人民检察院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人重伤、负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢某某在审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人许某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学检验鉴定书、交通事故认定书、检验报告书及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、人口信息查询单、办案经过、协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失，酌情可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 雨
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人邢某某，女，住河北省沧州市东光县。2013年5月29日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2013年5月22日18时30分许，被告人邢某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿府前大街由西向东行驶至东光县税务局门口处时与前方顺行左转弯的自行车驾驶人许某某相撞，造成被害人许某某受伤，两车受损的交通事故。经东光司法鉴定中心鉴定被害人许某某的伤情为重伤。东光县交通警察大队交通事故认定书认定被告人邢某某负此次事故的主要责任，被害人许某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人邢某某对被害人许某某进行民事赔偿。
东光县人民检察院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人重伤、负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢某某在审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人许某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学检验鉴定书、交通事故认定书、检验报告书及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、人口信息查询单、办案经过、协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失，酌情可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 雨
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化，无职业。2004年12月6日因犯故意伤害罪被东宁县人民法院判处管制一年。2013年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2013]193号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年7月25日14时许，被告人张XX酒后无机动车驾驶证驾驶“轻骑”牌125型二轮摩托车，由东宁镇通盛路由西向东行至青山巷交叉路口时，与同向行驶的马XX驾驶的黑CS28**号“帕萨特”牌轿车相刮撞，造成被告人张XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，公安机关查获被告人张XX。张XX血液乙醇含量223.5mg/100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的查获经过证明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，本院（2004）东刑初字第212号刑事判决书，证人马XX、刘XX证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX血液乙醇含量223.5mg/100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张XX曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传发
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第21号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈绍明，男，1970年12月22日出生。1998年6月因聚众淫乱被收容教养二年零六个月；2007年因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年12月18日刑满释放；2013年3月27日因非法携带管制刀具被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2013年5月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币一千元。2013年11月27日，因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住。2013年12月19日，经本院决定监视居住，同日被监视居住。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人陈绍明犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陈绍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日11时许，被告人陈绍明窜至南昌市八一大道沃尔玛超市二楼熟食区，趁被害人饶某某不备，利用随身携带的镊子将被害人饶某某外套左边口袋内的三星牌N7102型手机（经依法鉴定，价值人民币3100元）夹出。陈绍明离开超市时被超市保安人员抓获并移送公安机关。
归案后，被告人陈绍明对上述犯罪事实供认不讳。公安机关已依法将作案工具镊子扣押，并将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人陈绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某某的陈述，证人高某的证言，扣押、发还物品清单，刑事照片，南昌市东湖区价格认证中心（2013）第169号江西省涉案物品价格鉴证结论书，公安�关出具的《抓获经过》，江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西刑初字第246号刑事判决书，江西省洪都监狱狱政管理科出具的《释放证明材料》，南昌市公安局西湖分局西公（广）决字（2013）第0949号行政处罚决定书，病历证明，被告人陈绍明的身份信息证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍明以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3100元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绍明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈绍明曾因抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈绍明有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈绍明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈绍明确因身患癌症，治病急需用钱而盗窃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈绍明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之之规定，判决如下：
被告人陈绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张秀奇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终784号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初32330号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执854号
丁某某，男，汉族，1978年出生，住安庆市怀宁县。
安庆市某某有限公司，住安庆市迎江区
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初776号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的账户存款73524.31元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十三日
（）
书记员 邓 彦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1320号
申请执行人韩沂明，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人杨壬水，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张秀蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人温炳东，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩沂明和被执行人杨壬水、张秀蕊、温炳东民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日�被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人韩沂明尚有本金人民币30000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十七日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1320号申请执行人韩沂明，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人杨壬水，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张秀蕊，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人温炳东，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩沂明和被执行人杨壬水、张秀蕊、温炳东民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日�被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人韩沂明尚有本金人民币30000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十七日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第401号
原告：陈涛。
原告：贾静洁。
上述二原告共同委托代理人：邵瑞青。
上述二原告共同委托代理人：陈梦雨。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告陈涛、贾静洁诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈涛、贾静洁于2014年7月21日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈涛、贾静洁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛、贾静洁撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛、贾静洁负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月二十三日
书记员 昂玉洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金牛执字第2392号
申请执行人李昌福。
被执行人林东梅。
第三人李某某。
李昌福申请执行林东梅其他合同纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2009）金牛民初字第1545号民事判决书，于2009年11月23日向本院申请强制执行，执行标的73813元及利息，执行费1007元。执行过程中，李昌福向本院提出申请，认为林冬梅于李某某虽于2009年3月30日办理了离婚手续，但本案涉及债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应当双方共同承担，故要求追加第三人李某某为本案被执行人。经审查查明，本院于2009年2月13日受理李昌福诉林冬梅其他买卖合同纠纷一案，李昌福诉称其向林冬梅出售水泥，2008年9月双方进行了结算，林冬梅尚欠货款73000元未支付。2009年4月23日，本院作出判决，要求林冬梅于判决生效15日内支付李昌福货款73000元。2009年3月30日，林冬梅与李某某在成都市金牛区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，李昌福与林冬梅之间的买卖合同纠纷发生在林冬梅于李某某夫妻关系存续期间，故林冬梅所欠货款应属于夫妻共同债务，申请执行人李昌福要求追加李某某为本案被执行人承担清偿责任的请求，复核法律法规的规定，本院应于支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人李某某为本案被执行人。李某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李昌福清偿债务73813元及利息。
逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫亭
审判员 伍春林
审判员 张 岚
二〇一〇年七月二十三日
书记员 张媛媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13财保4号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中南路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
被申请人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在被申请人宿州京田农业机械有限公司名下，位于宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交叉口的6#展示厅101-122室房地产权证号为20xxx0701-××号，8#展示厅101-144室房地产权证号为201xxx13-××号，9#展示厅101-144室房地产权证号为201xxx569-××号，10#商铺房101-134室房地产权证号为201xxx-××号，12#商铺房101-130室房地产权证号为20xxx578-××号，12#展示厅131-144室房地产权证号为20xxx608-××号，13#商铺房103-106室房地产权证号为20xxx482-××号的房产。申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司以其在安徽宿州农村商业银行有限公司城中支行2xxx8账号上的存款40xx万元提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人宿州京田农业机械有限公司名下位于宿州市经济技术开发区外环南路与金江二路交叉口的6#展示厅101-122室房地产权证号为20xxx01-××号，8#展示厅101-144室房地产权证号为20xxx613-××号，9#展示厅101-144室房地产权证号为201xxx69-××号，10#商铺房101-134室房地产权证号为201xxx92-××号，12#商铺房101-130室房地产权证号为20xxx78-××号，12#展示厅131-144室房地产权证号为201xxx608-××号，13#商铺房103-106室房地产权证号为20xxx482-××号的房产予以查封。期限为2016年9月21日至2018年9月20日；
二、将申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司在安徽宿州农村商业银行有限公司城中支行2xxx8账号上的存款40xx万元予以冻结，期限为2016年9月21日至2017年9月20日。
案件申请费5000元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李保山
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律的其他方法。人民法院保全财产后。应当立即通知被保全财产的人。
…
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第409号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，初中文化，无业。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）南刑初字第1160号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月29日16时许，被告人吴某在贵州省贵阳市南明区众海网络鲸宇店上网时，趁被害人Gu某某（新加坡人）玩游戏不备之机，从其身后蹲下将Gu某某放于电脑桌上的一部白色苹果5S手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2886元。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、责令退赔被害人损失2886元。
宣判后，原审被告人吴某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2886元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人吴某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人吴某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但鉴于上诉人吴某到案后能如实供述所犯罪行，且在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据审理查明的犯罪事实和证据，结合上诉人吴某的量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人吴某从轻处罚并无不当。故上诉人吴某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人吴某到案后能如实供述所犯罪行，在一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪 璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第862号
申请执行人王西乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市金泽石材厂。
本院在执行申请执行人王西乐与被执行人招远市金泽石材厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第862号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00472号
上诉人（原审被告）镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地江苏省镇江市运河路65号。
法定代表人王华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江市分行，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
被上诉人（原审被告）王华。
被上诉人（原审被告）顾志慧。
被上诉人（原审被告）徐根喜。
上诉人镇江市邦嘉贸易有限责任公司与被上诉人招商银行股份有限公司镇江市分行、被上诉人王华、被上诉人顾志慧、被上诉人徐根喜借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第00115号民事判决，向本院提出上诉。上诉人镇江市邦嘉贸易有限责任公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市邦嘉贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许宏远
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初136号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人徐征杰，男，1975年4月29日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民。因本案于2017年6月23日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，罚款二百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被曹县公安局取保候审，2018年3月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公�局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人徐征杰犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人徐征杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日18时许，被告人徐征杰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿曹县桃源集镇朱屯村公路由东向西行驶至朱屯村与青年路丁字路口处，被曹县公安局桃源派出所民警查获。经菏泽市公安局检测，被告人徐征杰血液中的乙醇成分含量为145.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐征杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血样提取过程照片及提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、户籍�明、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及山东省非税收入通用票据、出警证明及到案经过，被告人徐征杰供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人徐征杰自愿预交罚金3800元。
本院认为，被告人徐征杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐征杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人徐征杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《�华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐征杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所交罚款二百元折抵罚金，由菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于判决生效后上缴国库；剩余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年四月二日
书记员 高 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9646号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1—3楼。
法定代表人张大军，该公司总经理。
委托代理人李艳红、牛玉亮（实习），河南帅法律师事务所律师。
被告商国芳，女，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告商国芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 张若冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1919号
原告：广州荣天网络科技有限公司，住所地广州市天河区天寿路105号1517房。
法定代理人：周雪芳。
委托诉讼代理人:江发云，四川蜀都律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地成都市高新区高鹏大道10号。
法定代表人：赵大春。
委托诉讼代理人：刘俊杰，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市锦江区。中国移动通信集团四川有限公司员工。
原告广州荣天网络科技有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广州荣天网络科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州荣天网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州荣天网络科技有限公司撤诉。
案件受理费2269元，由原告广州荣天网络科技有限公司负担。
审判员 余存江
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05018号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人曾秋菊，该公司员工。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告刘元元，女，汉族，1984年11月26日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告刘元元物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告刘元元的起诉。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告刘元元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒋继林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更232号
罪犯ＸＸＸ。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年1月20日作出（2011）克刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月10起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执918号
申请执行人张殿清，男，1952年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村1社，身份证号码2223031952********。
被执行人王玉，男，1952年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇榆树村，身份证号码2223031959********。
申请执行人张殿清与被执行人王玉农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月24日作出（2014）扶民初字第2770号民事判决，判决如下：驳回原告王玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉负担。一审判决向双方当事人送达后，被执行人王玉不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）松民一终字第569号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人王玉负担。该二审民事判决已发生法律效力，被执行人王玉未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张殿清向本院申请执行，要求被执行人王玉履行该民事判决所确定的义务。申请执行人张殿清于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行，本院在执行过程中查明，该案的执行依据无执行内容，现申请执行人张殿清已撤回此案的执行申请。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，已由被执行人王玉承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第569号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 ?宋庆学
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初516号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名王军平民族汉族
性别男
住址福建省惠安县
犯罪前科无
强制措施2017年11月5日被刑事拘留，同月8日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月3日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］890号
指控事实2017年11月5日1时17分许，被告人王军平酒后驾驶闽D535**小型面包车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路与学园路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人王军平血样中乙醇含量为184.93mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人王军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年一月二十三日书记员郑雅雅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1344号
原告刘史珍，女，1951年12月2日出生，汉族，退休医师，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告王小琴，女，1974年6月7日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
本院在审理原告刘史珍与被告王小琴租赁合同纠纷一案中，原告刘史珍于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘史珍以被告已自行搬离租赁房屋，无继续诉讼的必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘史珍撤回起诉。
本案受理费125元，由原告刘史珍负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年五月九日
代理书记员 李海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2054号
原告：余汶欣，女，汉族，1986年1月4日生，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师律师。
被告：冯崇阳，男，汉族，1987年9月9日生，住平舆县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所工作者。
本院在审理原告余汶欣诉被告冯崇阳返还原物纠纷一案过程中，原告余汶欣于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余汶欣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告余汶欣承担。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 王少华
人民陪审员 杨玉玲
人
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李梦思
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3533号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
被告冷雪，住讷河市。
被告涂亚楠，住讷河市。
被告才宝明，住讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告冷雪、涂亚楠、才宝明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月九日
书记员 沙晓旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第278号
上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路**号。
法定代表人：寿明灿，董事长。
被上诉人（原审原告）：平湖市中兴混凝土有限公司。住所地：平湖市经济开发区城西路***号。
法定代表人：王士超，执行董事。
上诉人浙江贝利建设集团有限公司不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2011年11月12日签订的《预拌混凝土（砂浆）定作合同》第九条约定：合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月十日
书记员 谢 金 侃
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初231号
原告：高志云，女，汉族，1968年9月1日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告高志云诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告高志云20**年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高志云自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高志云撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3966号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：关长生，1957年12月10日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告关长生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16793号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张春红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张春红信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,372.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,069.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张春红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,441.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16793号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张春红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张春红信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,372.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,069.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张春红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,441.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1360号
原告：徐某甲，居民。
被告：陆某，居民。
原告徐某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育长女，取名徐某乙；××××年××月××日生育长子，取名徐某丙；××××年××月××日生育次女，取名徐某丁；××××年农历××月××日生育次子，取名徐某戊。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。婚后感情一般，被告对原告不理不问，原告于2010年离家出走，夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月向山亭区人民法院提起离婚诉讼，法院以（2014）山民初字第826号民事判决书判决不准予离婚，但双方至今未能和好。现请求判令：1、离婚；2、婚生子徐某戊、次女徐某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、各自的婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；所欠30000元债务各承担二分之一。4、诉讼费由被告承担。
被告陆某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1993年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育长女，取名徐某乙；××××年××月××日生育长子，取名徐某丙；××××年××月××日生育次女，取名徐某丁；××××年农历××月××日生育次子，取名徐某戊。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻婚前财产、共同财产和共同债务，因原告未能提供证据加以证明，本案不予处理，待原告收集证据后可另行诉讼。关于原、被告婚生子徐某戊、婚某的抚养权，依原、被告抚养能力和条件及徐某丁、徐某戊一直随同原告生活的事实，原、被告婚生子徐某戊、婚某由原告徐某甲抚养，更有利于未成年人今后身心健康成长。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陆某离婚。
二、婚生子徐某戊、婚某由原告徐某甲抚养，被告陆某每月支付每个子女抚养费各500元，自本判决生效后于每年的6月1日、12月1日前各支付一次，直至徐某丁、徐某戊能独立生活时止；
案件受理费300元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 路 丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01875号
原告：东至尧圣投资有限公司，住所地池州市东至县
法定代表人：金建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县城市经营投资有限公司，住所地池州市东至县
法定代表人：周运开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告东至尧圣投资有限公司与被告东至县城市经营投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出对东至县城市经营投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至尧圣投资有限公司撤回起诉。
案件受理费168711.00元，减半收取84355.50元，由原告东至尧圣投资有限公司负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段海燕