wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨延明，女，1959年7月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨延明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币162,711.10元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨延明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,711.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨延明，女，1959年7月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨延明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币162,711.10元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨延明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,711.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第142号
原告王敏，男，汉族，1986年10月12日出生。
被告金广云，男，汉族，1985年12月30日出生。
原告王敏与被告金广云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告金广云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告金广云于2013年4月20日、4月23日、5月29日分三次共向原告借款3.55万元，经多次催要无果。故原告诉讼至法院，请求判令：被告归还原告借款3.55万元；并从起诉之日起至本判决确定的履行之日止以本金3.55万元为基数按中国人民银行同期同类贷款�率支付利息；被告承担本案的诉讼费。
被告金广云未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告王敏与被告金广云经朋友介绍认识。2013年被告三次向原告借款并出具借条三份，一份载明：“今借到王敏借款人民币大写贰万元整，小写（20000元）借款人：金广云××2013年4月20日”；第二份载明：“今借王敏人民币大写壹万元整，小写（10000元）借款人：金广云××2013年4月23日136××××7972”；第三份载明：“今借到王敏借款人民币伍仟伍佰元整（5500元），定于2013年6月30日前归还。借款人：金广云20**年5月29日”。现原告以被告未偿还上述款项为由，具状诉至本院，要求处理。
在本案审理过程中，原告称其系从事二手车经营，店里现金充足，故借款均以现金方式交付。
上述事实，有原告陈述及其举证的借条、被告身份证复印件在卷�证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金广云向原告王敏借款3.55万元，有其向原告出具的借条为证，原告对借款交付情况亦作了合理陈述，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在第三份借条上明确写明2013年6月30日为还款期限，而另外两份借条尽管没有约定还款期限，但后经原告多次催要，被告仍未积极履行还款义务，显属不当，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告经催告后未能及时还款，现原告要求被告自起诉之日起开始支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金广云于本判决生效之日起三日内偿还原告王敏借款3.55万元，并承担自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、公告费560元，合计1248元，由被告金广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费688元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯 裕 芳
人民陪审员 管 信 平
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩姗姗（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1979号
申请执行人夏翠霞，女，1968年11月9日生，汉族，住淄博市张店区南定镇电业村36号楼1单元401号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行夏翠霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1979号申请执行人夏翠霞，女，1968年11月9日生，汉族，住淄博市张店区南定镇电业村36号楼1单元401号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行夏翠霞诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审559号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人周爽,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人周爽交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月03日作出编号为4113331010101740的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人周爽在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0121号催告书，催告周爽在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人周爽送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人周爽“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010101740的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010101740的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审559号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人周爽,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人周爽交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月03日作出编号为4113331010101740的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人周爽在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0121号催告书，催告周爽在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人周爽送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人周爽“于2016年07月13日09时50分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010101740的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010101740的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5747号
原告：崔中华，女，汉族，1966年7月6日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，所在地新民市。
法定代表人：金辉，该公司董事长。
委托代理人：郝沈武，该公司法律顾问。
委托代理人：郝鑫，男，汉族，1983年3月30日出生，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
原告崔中华诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔中华、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司的委托代理人郝鑫、郝沈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月30日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了新民市兴隆堡镇隆源街27-3号第27-3幢2-1单元1号房，房屋建筑面积110.15平方米，总价款480175元。双方约定首付款为150175元，住房公积金贷款33万元。2014年12月30日，原告向被告支付了首付款150175元，但被告未能办理公积金贷款手续。其后被告又称，因被告公积金账户被冻结，原告已不能用公积金购房，所以房屋可降至现任市场价格每平方米3100元。原告认为，因被告原因原告不能办理公积金贷款，原告没有义务也没有能力用现金方式支付余款，由于被告的原因导致原告的购房目的不能实现，所以起诉法院，要求解除《商品房买卖合同》，请求被告返还购房款。
被告辩称，不同意解除《商品房买卖合同》，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，公积金不能贷款是政府的规定，并不是被告的原因，如果原告以现金方式支付，合同可以继续履行。法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告坐落于新民市兴隆堡镇隆源街27-3号第27-3幢2-1单元1号房，面积为110.15平方米，总价款为480175元。合同约定买受人于签订合同当日付清全部房价款的31%，计150175元，公积金按揭余额330000元。双方约定被告于2014年8月30日前将房屋交付给原告使用。2014年12月30日，原告交付首付款150175元。2014年8月30日，沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司给原告出具了5500元收款收据一张。原告在签订合同和交纳房款之前，被告承诺为原告办理公积金贷款。2014年1月12日，被告让原告向沈阳锋尚房产代理有限公司交纳1845元公积金贷款的代办费。由于公积金贷款数额问题，致使公积金未能办理下来，双方发生纠纷，房屋也未能按合同约定实际交付给原告。现原告诉讼来院，请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，返还原告交纳的首付款150175元和温泉消费卡费用18500元、办理公积金代办费1845元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、销售不动产统一发票、孙国庆、王崇实证人证言、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》虽是双方真实意思表示，由于公积金未能办理下来，双方发生纠纷，致使合同未能实际履行，现合同也无法继续履行。故原告要求解除《商品房买卖合同》，返还首付款150175元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的18500元温泉消费卡和1845元的公积金代办费，因收款收据是沈阳赛多纳温泉度假酒店有限公司和沈阳锋尚房产代理有限公司出具的。原告不应向被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司主张权利，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告崔中华与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司给付原告崔中华首付款150175元。于判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，保全费1271元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年五月四日
书 记 员 王海滨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00359号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告范国民。
被告王群英。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告范国民、王群英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人宋歌、被告范国民、王群英到庭参加了诉讼，原告法定代表人崔昭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原告与被告范国民经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份。合同约定被告范国民向原告借款3.7万元整，利率为1‰，以被告王群英为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。借款合同期满后，二被告不能偿还全部借款本息。原告无奈，因此诉至法院，要求二被告偿还借款本金3.7万元，并给付利息及罚息。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告（所属素珠营子信用社）与被告范国民、王群英经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告范国民向原告借款3.7万元整，月利率为1‰，借款期限为12个月，即从2012年3月6日至2013年3月5日，以被告王群英为连带责任保证人做借款担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止，原告已经按合同约定提供了上述贷款，全面履行了合同义务，但借款合同期满后被告方未能依约偿还全部借款本息，原告于2014年7月1日诉讼本院，要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款合同书、保证意见书、借款凭证、庭审笔录载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证认证，经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证担保借款合同程序合法、内容真实，具有法律效力，依法应予支持。被告范国民作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告王群英作为保证人应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条及若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告范国民偿还原告建昌县农村信用合作联社本金37000元及利息（按月利息1‰给付，自2012年3月6日起至执行完毕之日止），并承担合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告王群英对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费725元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一四年八月十四日
书记员 高 峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1651号
罪犯谢春贵，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月26日作出了(2008）安刑初字第819号刑事判决，认定被告人谢春贵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴被告人谢春贵的违法所得人民币35000元，上缴国库；追缴被告人谢春贵等三人的违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人谢春贵及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月8日以（2009）泉刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年8月24日以(2012)泉刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年11月8日以(2014)泉刑执字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月21日起至2018年1月20日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1327号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警阮柯文到庭履行职务，罪犯谢春贵、证人李某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢春贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢春贵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分21分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢春贵在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春贵减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月21日起至2017年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1651号
罪犯谢春贵，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月26日作出了（2008）安刑初字第819号刑事判决，认定被告人谢春贵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴被告人谢春贵的违法所得人民币35000元，上缴国库；追缴被告人谢春贵等三人的违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人谢春贵及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月8日以（2009）泉刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年11月8日以（2014）泉刑执字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月21日起至2018年1月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1327号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警阮柯文到庭履行职务，罪犯谢春贵、证人李金城、江河等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢春贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢春贵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分21分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谢春贵在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1651号罪犯谢春贵，男，1983年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2008年12月26日作出了(2008）安刑初字第819号刑事判决，认定被告人谢春贵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元；追缴被告人谢春贵的违法所得人民币35000元，上缴国库；追缴被告人谢春贵等三人的违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人谢春贵及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月8日以（2009）泉刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年8月24日以(2012)泉刑执字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年11月8日以(2014)泉刑执字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月21日起至2018年1月20日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1327号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源，执行机关福建省泉州监狱干警阮柯文到庭履行职务，罪犯谢春贵、证人李某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢春贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢春贵在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分21分，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子，财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯谢春贵在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢春贵减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月21日起至2017年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第254号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报昂旺某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人昂旺某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人昂旺某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日3时许，被告人昂旺某某至本区车墩镇茸华路茸华公寓一无名网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，窃得张某某裤子左侧口袋内的2张面额为100元的人民币。
2014年12月29日7时许，被告人昂旺某某因形迹可疑被公安机关查获。
上述事实，被告人昂旺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言，监控录像，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昂旺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昂旺某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人昂旺某某当庭自愿认罪，并已在家属的帮助下退出了人民币200元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人昂旺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案人民币二百元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第366号
申请执行人龙昌海。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人龙昌海依据本院（2015）临民初字第702号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第702号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第366号
申请执行人山西大祥钢结构有限公司。
被执行人山西雷迈铁路配件有限公司
本院在执行山西大祥钢结构有限公司申请山西雷迈铁路配件有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈永平
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第366号
申请执行人胡金山，男，住临澧县。
被执行人湖南湘福新型建材有限公司。
法定代理人刘立文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]临劳人仲字50号仲裁调解书，于2015年9月14日受理申请执行人胡金山与被执行人湖南湘福新型建材有限公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人湖南湘福新型建材有限公司于2015年11月15日被临澧县人民法院裁定宣告破产和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结临澧县劳动人事争议仲裁委员会[2014]临劳人仲字50号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第366号
申请执行人：郝某。
被执行人：董某。
本院在执行郝某与董某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭永达
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第366号 申请执行人于福俊。 被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。 于福俊申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第328-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于福俊于2014年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额5420元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人于福俊也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第366号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人于福俊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  张建民 二〇一五年三月十五日 代理书记员  于雪莲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3451号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3451号申请执行人祁骏良，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人何玲，女，1952年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人祁佳，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告祁骏良、何玲、祁佳诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第882号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在亿元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司股份，并对法定代表人季小华采取限制出境、限制高消费等措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司现尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人祁骏良、何玲、祁佳与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2509号
罪犯丁伟，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年3月31日作出（2014）甬海刑初字第585号刑事判决，以被告人丁伟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元；涉案违法所得人民币14600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁伟罚金人民币40000元仅缴纳1000元，涉案违法所得未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金人民币40000元仅缴纳1000元，涉案违法所得未退赔，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑十五天。刑期自2014年4月23日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敬 海
审 判 员 尹 振 国
审 判 员 曾 娇 艳
二〇一五年十一月十一日
代书记员 �锦霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第948号
原告：汪磊，居民。
委托代理人:刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：张宁，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司有限公司日照中心支公司，住所地：日照市临沂路与秦皇岛路交汇处。
负责人:孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告汪磊诉被告张宁、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪磊的委托代理人刘丽丽、被告张宁、被告中华联合保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊诉称：2014年8月12日12时10分许，被告张宁驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区北京路与莒州路路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，张宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告下列损失：1、医疗费65915.21元；2、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）；3、误工费12234.8元（28264元÷365×158天）；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5、交通费160元（10元/天×16天）；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1720元；8、护理费1238.96元，共计138838.97元，扣除被告已经垫付的40000元，要求被告赔偿48187.38元（96374.76元÷2），并承担诉讼费用。
被告张宁辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意依法处理。
被告中华联合保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，医疗费应当在医保范围内承担。
经审理查明：2014年8月12日12时10分许，被告张宁驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市北京路由北向南行驶至莒州路左转弯时，与沿北京路由南向北行驶的原告汪磊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，张宁驾驶机动车上道路行驶未确保安全、未实行转弯的机动车让直行的车辆先行的过错，时造成事故的主要原因，负事故主要责任；汪磊无证驾驶无牌机动车上道路行驶未确保安全车速的过错是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗16天，诊断：左肱骨干骨折、左髌骨骨折。原告医疗费共计57915.21元。被告张宁已经支付给原告40000元。
2015年1月21日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定汪磊左下肢损伤构成十级伤残；汪磊二次手术费用预计8000元。原告支付鉴定费1720元。
本案审理过程中，被告中华联合保险公司提交人伤案件信息确认书，该表显示签字人为原告母亲张宝花，原告在日照市环保局工作，收入为1500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、用药明细、门诊票据、住院收费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、被告提交的人伤案件信息确认书等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张宁驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告汪磊无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、原告受伤；张宁负事故主要责任，汪磊负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故证明书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告张宁按照70%承担事故损失。原告的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告张宁按照70%承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费57915.21元，二次手术费用8000元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，其主张按照28264元/年计算，本院予以支持，共计56528元（28264元×20年×10%）；3、误工费，该费用按照实际损失计算，原告在事故发生前每月收入1500元，应当按此计算误工损失，根据原告伤情，酌定误工日136天，共计6800元（1500元÷30×136天）；4、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；5、交通费，酌定160元；6、精神损害抚慰金，酌定1000元；7、鉴定费1720元；8、护理费，按照一般护工标准计算16天，原告主张1238.96元并无失当，本院予以支持。上述各项损失共计133682.17元。
原告的上述损失由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计65726.96元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款57955.21元，由被告张宁赔偿40568.65元（57955.21元×70%），因其已经支付给原告40000元，相抵后，张宁赔偿原告568.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汪磊各项损失共计75726.96元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告张宁赔偿原告汪磊各项损失共计568.65元；
三、驳回原告汪磊的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由原告汪磊负担137元，由被告张宁负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李亚楠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00526号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于1986年11月，汉族，山西省兴县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被神木县公安局刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2015〕392号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、代理检察员冯小玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日20时许，被告人韩某某伙同“艾某”（在逃）利用开锁工具进入神木县大柳塔镇王渠沟“祥和小区”三号楼一单元602室被害人王某甲家中盗取现金人民币810元，软中华香烟四盒，珍珠项链一条。韩某某下楼后，被公安民警当场抓获并查获了盗取的赃款、赃物。经神木县价格认证中心鉴定，软中华香烟四盒价值260元，珍珠项链一条价值158元。盗窃财物共计1228元。赃款、赃物已发还被害人。
另查明，被告人韩某某曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑七年，2011年3月4日释放。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，常住人口信息表，全国违法犯罪人员信息资源调取信息，证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，扣押物品清单，领条，证人王某乙、武某某、高某某的证言，被害人王某甲的陈述，检验报告，价格鉴定结论书，现场照片，被盗物品照片及制作过程情况说明，开锁工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人韩某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其在从重处罚的基础上适当从轻处罚。作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止）；并处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、开锁工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执77号
申请执行人侯志伟。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行侯志伟与河南中海房地产开发有限公司买房合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人河南中海房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00794号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执594号
申请执行人韩海清，男，汉族，生于1968年12月7日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；
法定代表人李成旭，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3170号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢1单元10楼4号房屋的土地使用权证办理在申请执行人韩海清名下（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈礼
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第9号
原告高春玲，女，1973年2月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人张世东，主任。
本院在审理原告高春玲诉被告济阳县济北街道办事处行政不作为一案过程中，原告以与被告已经和解为由，于二〇一六年八月十八日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准予原告高春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 芬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执340号
申请执行人王藏，农民。
被执行人王峰，农民。
被执行人唐艳霞，农民。
被执行人王秋各（王秋歌），农民。
被执行人王振，农民。
被执行人李冰，农民。
被执行人张宪钊，农民。
申请执行人王藏与被执行人王峰、唐艳霞、王秋各（王秋歌）、王振、李冰、张宪钊追偿权纠纷一案，本院的（2015）郓商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人外出，现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭亚伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00665号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈文兵，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告重庆渔秋浩物流有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层，组织机构代码67865730-5。
法定代表人石勇，董事长。
委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助管理中心”）与被告陈文兵、被告重庆渔秋浩物流有限公司（以下简称“渔秋浩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，并于2014年3月12日公开开庭审理。原告救助管理中心委托代理人徐青，被告渔秋浩公司委托代理人聂禄虹到庭参加诉讼，被告陈文兵因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2012年10月12日，被告陈文兵驾驶渝B3Q7**号小型客车，由九龙坡区往巴南区李家沱方向行驶，当车辆行驶至李家沱长江大桥南桥头路口左转弯时与沿巴南区花溪隧道往李家沱长江大桥方向直行的，由王洪驾驶被告渔秋浩公司所有的渝BN81**号大型货车发生碰撞，造成渝B3Q7**号小型客车上陈文兵、冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年10月31日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故责任认定：陈文兵承担事故主要责任，王洪承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费，原告根据相关规定，向重庆第七人民医院为陈东垫付抢救费共计14900元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费14900元，并承担本案诉讼费。
被告陈文兵辩称，对原告起诉的事实无异议，因现在服刑，没有能力偿还，要求法院依法判决。
被告渔秋浩公司辩称，渔秋浩公司为几位伤者垫付共计100000元，原告垫付抢救费没有必要，且不清楚原告的垫付情况，原告垫付陈东医疗费也未经渔秋浩公司认可，原告应起诉陈东返还抢救费，因此不同意归还。
经审理查明：2012年10月12日3时许，被告陈文兵醉酒驾驶其所有的渝B3Q7**号小型客车搭乘冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯，由九龙坡区往巴南区李家沱方向行驶，当车辆行驶至李家沱长江大桥南桥头路口左转弯时，与沿巴南区花溪隧道往李家沱长江大桥方向直行的，由被告渔秋浩公司雇请的驾驶员王洪驾驶的渝BN81**号大型货车发生碰撞，造成陈文兵、冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年10月31日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故责任认定：陈文兵承担事故主要责任，王洪承担事故次要责任，冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯无责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，遂向重庆第七人民医院为陈东垫付抢救费共计14900元。此后，原告向二被告催收，二被告至今未偿还垫付款。
另查明，本院于2013年11月5日就救助管理中心诉陈文兵、重庆鱼秋浩公司机动车交通事故纠纷一案作出（2013）巴法民初字第05018号民事判决，认定被告陈文兵应承担60%的民事赔偿责任，被告鱼秋浩承担40%的民事赔偿责任。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、进账单、医疗费发票复印件等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆第七人民医院申请，已垫付了伤者陈东的医疗费14900元，现原告救助管理中心诉请本案事故责任人即二被告偿还垫付款理由正当，本院应予支持。根据同一事故同一责任原则，被告陈文兵应承担60%的民事赔偿责任，渝BN81**号车辆所有人即被告渔秋浩公司应承担40%的民事赔偿责任。即被告陈文兵应偿还原告救助管理中心垫付的医疗费8940元（14900元×60%），被告渔秋浩公司应偿还原告救助管理中心垫付的医疗费5960元（14900元×40%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费8940元。
二、被告重庆渔秋浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费5960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告陈文兵承担68元，由被告重庆渔秋浩物流有限公司承担17元，本案受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿垫付，被告陈文兵、被告重庆渔秋浩物流有限公司应在支付上述款项时一并给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年三月十七日
书记员 齐海涛
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第107号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何艳灵，女，1984年10月5日出生，汉族，文化程度中专。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人黎火明，广东一粤律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人何艳灵犯诈骗罪一案，于2015年2月16日作出（2014）清城法刑初字第558号刑事判决。原审被告人何艳灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2013年12月，被告人何艳灵伪造了广东省英德市公证处、国土资源管理局等国家机关相关公文，后对被害人刘某谎称继承其父亲房产需要缴纳相关税费，以借为名，先后二次骗取被害人刘某的人民币共计452000元。2014年4月，被告人何艳灵在清远市伪造了广东省英德市人民法院相关公文，以继承其父亲房产需要到法院诉讼为由，再次以借为名，骗取被害人刘某的人民币485000元，由于被害人刘某及时识破而未得逞。
原判认定上述事实，有书证、被害人刘某的陈述、被告人何艳灵的供述、证人何某金、赖某安、梁某岚、许某志的证言、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人何艳灵以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何艳灵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人何艳灵伪造国家机关相关公文，以虚构的事实，用借款的方式，骗取他人财物，应以诈骗罪定罪。在讯问被告人何艳灵的笔录中，有二个公安人员在讯问笔录中签名，程序合法。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人何艳灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人何艳灵退赔刘某的款项452000元。
上诉人何艳灵上诉提出：1、被害人是基于双方男女朋友关系而借款给上诉人的，并不是因为上诉人提出继承父亲房产需要交纳相关税费的理由。上诉人向被害人出具了借条，没有非法占有被害人财产的目的。上诉人与被害人之间是一般民事纠纷。2、上诉人伪造的公证书时间显示为2013年12月5日，迟于被害人借款给上诉人的时间，被害人是在2013年11月26日借10万元给上诉人的，该10万元不应认定为诈骗金额。3、一审判决量刑过重，请求二审予以纠正。
上诉人何艳灵的辩护人提出：1、被害人是出于对上诉人的帮助和关爱而自愿借款给上诉人，上诉人虽虚构借款原因，但确实因经营困难需要借款，不是以莫须有的困难或事实为借口借款，借款后亦没有不归还借款或者逃避还款，有还款意愿和还款能力，上诉人主观上没有非法占有目的，与被害人之间属于一般民间借贷纠纷，原判认定上诉人犯诈骗罪不当。2、被害人借款给上诉人是基于双方的男女朋友关系，而非相信上诉人继承其父亲房产需要交纳相关税费的理由。3、上诉人存在伪造国家机关公文、印章的行为，应定性为伪造国家机关公文、印章罪。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所列的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人何艳灵及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
1、对于上诉人何艳灵及其辩护人提出何艳灵不构成诈骗罪的意见。经查，本案的证据证实，何艳灵是以办理英德市城南中路某房屋的土地使用权证，需要缴纳相关费用为由向刘某借款，并承诺在证件办理完毕后由刘某对房屋所在的地块进行处置，处置所得款项优先偿还借款。何艳灵所称的继承英德市城南中路某房屋的事实并不存在，为取得被害人刘某的信任，何艳灵伪造了交税发票、公证书、缴费回执等公文提供给刘某。刘某出于相信何艳灵将继承英德市城南中路某房屋，有能力偿还借款，遂向何艳灵提供借款452，000元。没有证据证实被害人刘某是自愿借款给上诉人何艳灵。
上诉人何艳灵的供述、被害人刘某的陈述证实，何艳灵以继承房产需要交费为由向刘某借款后，为使刘某相信继承事实，才伪造公证书交给刘某的。因此，仅凭伪造的公证书上落款日期迟于刘某借款的日期不足以证实该笔款项不属于何艳灵诈骗的财物。
上诉人何艳灵以虚构的财产作为担保向刘某借款，在案发时无力偿还借款，可以认定其主观上具有非法占有目的。上诉人何艳灵采取虚构事实，伪造国家机关公文的手段，以借款的名义骗取被害人刘某的信任，向刘某借款452，000元，其行为已构成诈骗罪。
2、对于上诉人何艳灵的辩护人提出本案应定性为伪造国家机关公文、印章罪的意见。经查，上诉人何艳灵为取得刘某的信任实现骗取刘某借款，而伪造了国家机关公文、印章。其目的是骗取刘某的财物，为实现这一目的又实施了伪造有关国家机关公文、印章的行为，其骗取财物的行为与伪造国家机关公文、印章的行为存在目的行为和手段行为的牵连关系，应择一重罪处断。根据刑法的规定，诈骗罪的处罚重于伪造国家机关公文、印章罪，故应以诈骗罪追究上诉人何艳灵的刑事责任。
3、对于上诉人何艳灵提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人何艳灵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，根据刑法规定应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人何艳灵的犯罪事实、量刑情节在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当。
本院认为，上诉人何艳灵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何艳灵提出的上诉意见理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邵其威
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初782号
原告梁风梅，女，1988年1月4日生，居民身份证号码3209221988********，汉族，居民，住滨海县界牌镇许家圩村*组**号。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，居民身份证号码3209211966********，汉族，居民，住响水县南河镇平建村*组**号。
被告吴卫卫，男，1989年8月16日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县南河镇新建村半沙*组。
本院在审理原告梁风梅诉被告吴卫卫离婚纠纷一案过程中，原告梁风梅于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁风梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁风梅负担。
审判员 顾启东
二〇一六年三月十七日
书记员 闻云云
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初86号
原告薛甲，男，
被告薛乙，男，
本院在审理原告薛甲诉被告薛乙保证合同纠纷一案中，原告薛甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛甲负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年三月十四日
书记员 崔 斌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1099号
原告：郑某，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：王某，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郑某负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年六月二十二日
书记员 周路
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0167号
原告孙某。
委托代理人王霖，江苏省兴化市合陈法律服务所工作者。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王霖到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行�审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年上半年，原、被告通过网络相识相恋，当时被告在福建省工作，原告就到福建，双方确立恋爱关系。一个月后，被告就随原告到原告老家一起共同生活。年月日，被告生一子，取名孙某甲，现随原告生活。双方于年月日共同到兴化市民政局补领结婚证。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常发生争吵，被告于2012年8月份以外出打工为由，至今未归，无任何联系，杳无音讯。原告于2013年3月份向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉。但夫妻关系并没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年上半年通过网络相识，一个月后双方同居生活。双方于年月日生一子，取名孙�甲，现随原告生活。双方于年月日补领结婚证。被告于2012年8月份离家出走，至今杳无音信。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，后撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现再次起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份、兴化市合陈镇村村民委员会证明1份、（2013）泰兴安民初字第186号民事裁定书1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。因被告离家外出，杳无音信，原告请求婚生子随原告生活，不要求被告贴补子女抚养费，本院予以支持�因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告刘某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告刘某离婚。
二、婚生子孙某甲随原告孙某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年九月七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1657号
申请执行人：何西子，男，汉，1984年7月24日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理何西子申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人何西子与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第160号《调解书》。嗣后，申请人何西子以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人何西子的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第160号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初512号
原告鲍艳青，女，汉族，1976年6月18日出生，广平县。
被告郝敬军，男，汉族，1987年8月23日出生，住广平县。
原告鲍艳青与被告郝敬军餐饮服务纠纷一案，原告鲍艳青于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍艳青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍艳青承担。
审判员 王文素
二〇一六年三月三十日
书记员 常 森
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初104号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王大治，男，1977年6月23日出生于黄石市，汉族，小学文化程度，个体工商户，住黄石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被黄石市公安局取保候审。2018年6月11日，本院决定对其取保候审；同月21日，本院决定对其逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王大治犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人王大治到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日21时15分许，被告人王大治饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号两轮摩托车行至下陆区伍家洪路段时，与彭某驾驶的鄂Ｂ×××××号重型货车发生碰撞。经鉴定：王大治血液中乙醇定性检测为阳性(+)，乙醇定量检测为252.43毫克/l00毫升，属于醉酒状态。
经调查，交警部门认定被告人王大治承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场记载表、事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书，提取血液照片、当事人血样提取登记表，证人彭某、刘某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化59号、58号法医毒物分析报告书，视听资料，被告人王大治的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大治违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王大治在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，本院依法予以从重处罚。被告人王大治能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王大治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年六月二十二日起至二○一八年八月二十一日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴京红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00575-1号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人谢玉娥。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第65号裁决书，经申请执行人申请，于2015年11月10日立案执行申请执行人ＸＸ、谢玉娥与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人ＸＸ、谢玉娥与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第65号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执602号
申请执行人:开化县中医院，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路26号，组织机构代码:47200141-5。
法定代表人吴国伟。
被执行人:叶友祥，男，1977年4月8日出生，住开化县。
申请执行人开化县中医院与被执行人叶友祥医疗服务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月26日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人医药费9153.08元，案件诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执602号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3219号
原告张某某，女，汉族，1985年6月10日生。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，汉族，1989年5月6日生。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年七月十三日
书记员 崔亚楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2749号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：吴忠健，男，1980年3月23日出生，住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告吴忠健物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 王海滨
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第115-1号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍，系该公司理赔法务员。
被执行人：陈春荣，男，汉族，1993年1月10日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人：陈培标，男，汉族，1967年2月20日出生，住揭阳市揭东区。
中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与陈春荣、陈培标追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第195号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈春荣、陈培标应于判决生效之日起十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款74636.03元，并负担案件诉讼费833元。期届，陈春荣、陈培标没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人陈春荣、陈培标公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司偿还保险赔偿款74636.03元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费833元，执行费1020元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 刘庆生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢金洽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人李春玲（周景文配偶），女，1972年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人龚春道，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人王玉恒（龚春道配偶），女，1974年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人翟相会，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人于长云（翟相会配偶），女，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人王博，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周景文、李春玲、龚春道、王玉恒、翟相会、于长云、王博、李春丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执854号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第99号
原告张淑霞。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警。
本院在审理原告张淑霞诉被告唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案中，原告因身体不适，无法正常出庭参加诉讼，原告于2016年2月23日向本院提交了唐山市丰润区中医医院出具的诊断证明书，并向本院申请中止审理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第99号
原告张淑霞。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警。
本院在审理原告张淑霞诉被告唐山市公安局丰润区分局、唐山市公安局治安行政处罚一案中，于2016年2月23日依法中止了本案的审理。现中止诉讼的原因已经消除，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵国娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2409号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年5月14日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十二月四日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第420号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯合同诈骗、诈骗、转移赃物罪，判处有期徒刑十二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2409号
罪犯ＸＸＸ，男，1970年5月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十二月四日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第420号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯合同诈骗、诈骗、转移赃物罪，判处有期徒刑十二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2235.号
申请执行人张宛新。
被执行人桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，任公司总经理。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，任公司总经理。
本院在执行申请执行人张宛新申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人位于桐柏县的财产已被桐柏县法院查封，为便利案件执行，保护当事人合法权益，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 王磊
审判员 惠 子 强
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 红 占
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2235.号
申请执行人张宛新
被执行人桐柏金冠置业有限公司
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行申请执行人张宛新申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人位于桐柏县的财产已被桐柏县法院查封，为便利案件执行，保护当事人合法权益，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 王磊
审判员 惠 子 强
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 红 占
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2775号
原告夏某某。
被告陈某某。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一六年七月十三日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初317号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行，地址：沁园春景小区大门北（A区西区20-23号）。
法定代表人：杨凯，任该行行长。
被告：王伟，男，汉族，1982年10月28日出生，系沁源县交口乡交口村余沟村人。
被告：张燕，女，汉族，1983年9月29日出生，系沁源县交口乡交口村余沟村人。
被告：张晓玉，女，汉族，1984年10月15日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行诉被告王伟、张燕、张晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行于2017年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，原告自愿负担。
审判员 王 彦
二〇一七年八月四日
书记员 崔紫欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00969号
原告:闵永红,女,1971年6月29日出生,汉族，仙桃人，现住洪山区。
被告:王宏光,男,1969年11月1日出生,汉族，住武汉市经济开发区。
原告闵永红与被告王宏光民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月10日受理后，适用普通程序公开开庭审理。原告闵永红到庭参加诉讼。被告王宏光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵永红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元，并按照年利率10%支付从2014年4月17日至实际还清之日止的利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款100000元，借款期限一个月，年利率10%，并向原告出具了借据一张。借款期满后，被告未偿还本息。
被告王宏光未到庭，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，原告证据能够达到其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告借款100000元，借款期限一个月，年利率10%，并向原告出具了借据一张。原告于当日通过交通银行的账户向被告建设银行的账户支付了借款100000元。但被告未按约定偿还原告本息。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，约定的利息不违反法律规定。原告已按约定履行了出借义务，被告未按约定到期支付本金利息，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王宏光于本判决书生效之日起十日内偿还原告闵永红借款本金100000元及利息（从2014年4月17日起至本院指定付款之日止，按照10%的年利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元及公告费260元，共计1552元，由被告王宏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 余国兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00969号
原告:闵永红,女,1971年6月29日出生,汉族，仙桃人，现住洪山区。
被告:王宏光,男,1969年11月1日出生,汉族，住武汉市经济开发区。
本院在审理原告闵永红与被告王宏光民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 余国兵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨韩宇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第646号
申请执行人钟显霞，自由职业。
被执行人孙金光，农民。
申请执行人钟显霞与被执行人孙金光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钟显霞与被执行人孙金光于2015年12月23日签订了股权转让协议，申请执行人钟显霞认可本案已经履行完毕，并申请法院解除对被执行人孙金光所有的湘B×××××奔驰车的查封，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结株洲县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）株县法民一初字第655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
助理审判员 邹武志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范笃恩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执925号
申请执行人：胡朝永，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省阆中市。
被执行人：汪志德，男，生于1973年3月23日，住四川省阆中市。
被执行人：胥直轩，男，生于1972年11月26日，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人胡朝永与被执行人汪志德、胥直轩提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原审判决书未送达被执行人胥直轩，且申请执行人胡朝永同意撤销申请，待原审判决书生效后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1381执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执925号
申请执行人：胡朝永，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省阆中市
被执行人：汪志德，男，生于1973年3月23日，住四川省阆中市
被执行人：胥直轩，男，生于1972年11月26日，住四川省阆中市
本院在执行申请执行人胡朝永与被执行人汪志德、胥直轩提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原审判决书未送达被执行人胥直轩，且申请执行人胡朝永同意撤销申请，待原审判决书生效后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1381执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚 锐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初465号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人艾克热木·马木提，男，1992年4月15日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告人库某某，男，1997年11月22日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区阿克苏市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕460号起诉书指控被告人艾克热木·马木提、库某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人艾克热木·马木提、库某某、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月21日7时许，经被告人库某某提议，被告人艾克热木·马木提、库某某至本市杨浦区控江路、黄兴路附近，由库某某望风，艾克热木·马木提乘被害人蒉某某不备，从蒉的上衣口袋内窃得价值人民币2,900元的苹果iPhone6Plus64G手机1部。后由被告人艾克热木·马木提销赃。当晚，被告人艾克热木·马木提、库某某在本市杨浦区许昌路XXX号“格林豪泰”酒店内被民警抓获。上述事实，被告人艾克热木·马木提、库某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒉某某的陈述及辨认笔录，案发现场的照片，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人艾克热木·马木提、库某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人艾克热木·马木提、库某某的行为已构成盗窃罪。被告人艾克热木·马木提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人艾克热木·马木提、库某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人艾克热木·马木提、库某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人艾克热木·马木提、库某某依法应予惩处。被告人艾克热木·马木提系累犯，依法应从重处罚。鉴于二名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾克热木·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、责令被告人艾克热木·马木提、库某某退赔人民币2,900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初993号
原告：金湖县信诚农民资金互助合作社，住所地金湖县黎城镇上海花园38号。
法定代表人：潘绪宁，董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：沈宣祥，男，1983年10月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈艳，女，成年，汉族，住金湖县。
原告金湖县信诚农民资金互助合作社与被告沈宣祥、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告金湖县信诚农民资金互助合作社的委托诉讼代理人莫树俊、被告沈宣祥到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县信诚农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元及利息（自2016年10月1日起按月息15‰计算至给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实和理由：被告沈宣祥、陈艳向原告借款20万元，约定2016年5月22日偿还，但被告仅偿还利息至2016年9月30日，剩余经催要被告拒不偿还。
沈宣祥辩称，对原告主张的事实没有异议。
陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈宣祥与被告陈艳系夫妻关系。2015年5月22日，原告与被告沈宣祥订立借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，月利率15‰，还款期限为2016年5月22日。被告陈艳作为被告沈宣祥配偶在合同上签字，案外人宗秋月、淮安瑞达电气有限公司为该借款提供担保。合同订立后，原告向被告沈宣祥交付了借款，被告仅结算借款利息至2016年9月30日，剩余借款本息至今未还。2017年3月31日，原告与金湖县建设法律服务所订立委托代理合同一份，约定由金湖县建设法律服务所法律工作者莫树俊代理原告提起诉讼，代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借款合同书、收条、借款凭证、委托代理合同各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金湖县信诚农民资金互助合作社与被告沈宣祥之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当依照诚实信用的原则及时偿还借款。双方借贷关系发生时约定的利息不违反法律的规定，本院予以支持；原告主张的代理费符合合同的约定，不违反法律的规定，依法应予支持。原告主张的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担民事责任。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告金湖县信诚农民资金互助合作社要求被告沈宣祥、陈艳偿还借款20万元及利息、代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈宣祥、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县信诚农民资金互助合作社支付借款20万元及利息（按月利率15‰计算，自2016年10月1日计算至支付之日）；
二、被告沈宣祥、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县信诚农民资金互助合作社支付代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告沈宣祥、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高长玉
二〇一七年六月十五日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。