wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3348号
原告夏冬芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人何恒锋（特别授权），浙江兴运律师事务所
律师。
被告连连银通电子支付有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通策广场2幢601室。
法定代表人康玲。
委托代理人梁桂萍，女，1980年8月9日出生，汉族，
住杭州市拱墅区文一路9号1至2楼，公民身份号码3306241980********，系被告职员。
委托代理人翟梦姗，女，1987年3月13日出生，汉族，
住杭州市江干区学源街18号，公民身份号码，系被告职员。
原告夏冬芳与被告连连银通电子支付有限公司（以下简称“连连银通公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏冬芳的委托代理人何恒锋、被告连连银通公司委托代理人梁桂萍、翟梦姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冬芳诉称，2015年11月10日原告将500000元失误汇入被告的银行账号，但原、被告之间并无任何交易，被告却不将收到的500000元不当得利返还原告。为此诉至本院，要求判令被告返还原告500000元和截止起诉之日的利息8881.25元，共计508881.25元；并自起诉之日起至实际返还之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告连连银通公司辩称，被告是一家第三方支付公司，为企业等提供网络支付服务，2015年5月7日金易融（北京）网络科技有限公司（对下简称“金易融公司”）与被告签约，成为被告商户，根据合同被告为商户开立电子结算账户，有收款、结算、账户管理等各种功能。原告系金易融公司旗下的互联网金融平台“e租宝”用户，通过e租宝平台进行投资理财并获取收益，自2015年10月6日至2015年11月10日原告共向e租宝平台投资充值14次，共计730000元，不存在所谓的“失误汇入”。被告备付金账户的资金是受银行监管，必须按客户的指令操作，被告仅提取手续费。原告将资金汇入被告的客户备付金账户，资金的流入和流出完全基于其与商户之间所作的支付，被告与他们之间的交易无涉。目前金易融公司涉嫌刑事，其备付金账户被冻结。综上，原告的主张与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：平安银行义乌福田小微企业专营支行出具的银行交易记录，证明原告将500000元汇入了被告账户。
被告提供的证据有：1、夏冬芳资金流信息，证明原告与金易融公司有交易，500000元非单笔第一次发生。
2、系统结算账户余额，证明金易融公司在被告处有冻结资金。
3、协助冻结财产通知书，证明金易融公司已涉嫌刑事案件。
4、合同，证明金易融公司为被告商户，被告为其提供支付和结算服务。
5、协助查询通知书，证明金易融公司已涉嫌犯罪，正在侦查阶段。
经过庭审的举证、质证，被告对原告提供的银行交易记录真实性无异议，并认为该交易记录显示收款方为“连连银通电子支付有限公司客户备付金”，并没有显示被告方账户，正说明这是一种网上汇款单据，在被告的线上支付系统内，原告如果没有商户名称、订单名称等基本要素，是无法汇入被告的客户备付金账户的；原告到银行调取记录，并没有提供自己认为的线下交易的凭据，说明原告与商户金易融公司有往来交易。
对被告提供的证据，原告对证据2、5的真实性无异议，对关联性有异议。对证据1、3、4的真实性、关联性均有异议，不能证明被冻结的资产包括原告汇入的500000元。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的交易记录，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，结合原告的陈述，本院对其真实性予以确认。对证据3、5，系公安机关出具的材料，显示的冻结金额与证据2一致，本院均予以确认。对证据4，合同系原件，与其余证据可以相互印证，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日被告与金易融公司签订了《连连银通支付业务商户服务协议》，由被告为金易融公司网站www.ezubo.com;m.ezubo.com(手机端网站)和应用APP：e租宝在“连连支付平台”开通唯一的连连支付国内支付电子结算账户，有效期一年，双方权利义务约定被告按照商户发出的指令进行资金收付操作，被告不介入商户与其客户之间因其交易而发生的任何纠纷。原告在2015年10月6日至11月10日期间通过该平台与被告商户金易融公司之间有多笔交易，其中最后一笔为2015年11月10日原告汇入被告客户备付金账户的人民币500000元，2015年12月因金易融公司涉刑，其备付金账户被冻结。
本院认为，不当得利为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中，原告将款项汇入被告的客户备付金账户，是基于原告与被告商户金易融公司的交易往来，原告主张失误汇入，证据不足；被告依据协议管理资金并无不当，因此，本案不符合不当得利的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏冬芳的诉讼请求。
案件受理费人民币8888元，减半收取人民币4444元，由原告夏冬芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8888元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。[户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨支行，账号：12×××68。]
审判员 潘 文
二〇一六年九月十二日
书记员 桑晶晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2438号
申请执行人李进峰，男，1973年3月22日出生。
被执行人张高波，男，1978年8月20日出生。
被执行人巩义市孝义长明精铸厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4395号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人张高波、巩义市孝义长明精铸厂发出执行通知书，责令被执行人张高波、巩义市孝义长明精铸厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张高波、巩义市孝义长明精铸厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张高波、巩义市孝义长明精铸厂在金融机构的存款人民币五万零八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2453号
原告：郭某某，男，1953年9月27日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1968年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年九月六日
书 记 员 石敬东
——
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00035号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：欧晓虎，男，生于1983年11月16日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：胡小琴（系被执行人欧晓虎的妻子），生于1984年7月14日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月23日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人欧晓虎、胡小琴在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更466号
罪犯陈仕秀，女，1974年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年2月8日作出（2013）黔毕中刑初字第230号刑事判决，以被告人陈仕秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）黔高刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈仕秀能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2016年1月获评综合记功1次。
经审理查明，罪犯陈仕秀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈仕秀的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第87号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部，住所地：灵石县新建街北。
负责人张化强，该营销服务部经理。
委托代理人李静，山西省民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）灵石县通力路桥养护有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇河洲村。
法定代表人周玉忠，该公司总经理。
委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金来。
委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称中保财险灵石营销部）因与被上诉人灵石县通力路桥养护有限公司（以下简称通力通力路桥公司）、王金来保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，王金来系通力路桥公司的员工。2010年7月26日，通力路桥公司为46位员工购买团体意外伤害保险，与中保财险灵石营销部签订保险合同，合同约定:意外身故、××、烧伤，每人保险金额200000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，门、急诊限额500元，医疗费用免赔额100元，医疗费用给付比例80%；意外住院每日津贴给付10元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数为180天；人身保险××程度与保险金给付比例及适用的保险条款等；合同自2010年7月27日零时起至2011年7月26日二十四时止。2011年5月11日，王金来在下班途中意外从车中摔下来，造成寰椎骨折、头骨骨折的事故，后两次住院治疗，通力通力路桥公司已支付医疗等费用。经王金来申请，灵石县司法鉴定中心于2013年12月31日出具鉴定意见书，王金来为六级伤残。现原告诉讼要求中保财险灵石营销部赔偿门诊费500元、医疗费101603元（127004.93元×80%）、误工费、护理费、住院津贴500元（50天×10元/天）、××赔偿金30497元，共计人民币133000元。中保财险灵石营销部认为原告的主张已超过诉讼时效，且对王金来的伤残等级不予认可。原审认定，原、被告签订的团体意外伤害保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以确认。因意外导致王金来伤残，中保财险灵石营销部应给付保险赔偿，原告要求保险赔偿的诉请本院予以支持。对六级伤残的鉴定意见，中保财险灵石营销部未申请重新鉴定，其不予认可该伤残等级的辩解理由，本院不予采纳。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，故中保财险灵石营销部的相应辩解理由，本院亦不予采纳。王金来两次住院共56天（2011年5月11日至2011年6月20日，2012年10月12日至2012年10月26日），每次免赔3日，住院天数以50天计算，住院津贴为500元（50天×10元/天）；住院门诊费为2710.20元（自事发当日2011年5月11日起计算），因合同约定门、急诊限额为500元，故门诊费按500元计算；实际发生住院医疗费127004.93元（11595.98元+15408.95元），但意外医疗费用补偿保险金额为20000元，故应给付医疗费用补偿15920元[（20000-100）元×80%免赔额];××保险金额30000元（200000元×15%）。上述损失赔偿共计46920元，应由中保财险灵石营销部承担。原审判决：一、被告中保财险灵石营销部在本判决生效后十日内支付原告通力路桥公司意外医疗费用、门诊费补偿及住院津贴共计16920元。二、被告中保财险灵石营销部在本判决生效后十日内支付原告王金来××保险金30000元。宣判后，中保财险灵石营销部不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、本案已过两年的诉讼时效，被上诉人的请求不应得到支持。一审判决认定本案诉讼时效期间为5年，适用法律错误，应予纠正。本案为意外伤害保险，不属于人寿保险范畴。因此，本案保险合同争议标的为意外伤害保险，不能适用关于人寿保险的相关规定来作为定案的依据。二、本案被上诉人伤残鉴定程序不合法，其伤残等级不能作为保险理赔的依据。本案保险事故发生后，被上诉人没有及时向上诉人报案，并且在未通知上诉人的情况下自行委托鉴定机构进行伤残鉴定与本案没有关系。工伤伤残鉴定与人身损害伤残鉴定系两个不同的概念，所适用的定残标准具有较大差异。工伤伤残鉴定等级通常都会高出人身损害伤残等级。因此，被上诉人所提供的工伤伤残等级鉴定意见书与本案没有关系，不属于同一个法律范畴调整，不应作为本案定案的依据。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人通力路桥公司、王金来共同答辩：本案没有超过诉讼时效，事发后我们已经向上诉人报案，他们也到过现场答应先治疗，后定残。因定残问题，双方没有协商成功。对方不认可鉴定结论可以申请重新鉴定。王金来是在工作期间受伤，鉴定标准适用工伤标准并无不当。我们可以提供报案纪录和上诉人工作人员现场勘查纪录。中保财险灵石营销部上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，王金来下班途中从车中意外摔下受伤，事发后曾经向中保财险灵石营销部报告，中保财险灵石营销部未及时进行理赔，其认为通力路桥公司、王金来主张超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采信。中保财险灵石营销部不认可原审采用的鉴定结论，而又不申请重新鉴定，该主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人中中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 介 楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00582号
申请执行人：徐某，女，1963年01月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪某某，男，1954年06月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年9月24日作出的（2014）庐江民一初字第02961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2015年04月09日立案执行申请执行人徐某与被执行人汪某某离婚纠纷一案。本院在执行中，申请执行人徐某自愿撤销对被执行人汪某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00582号
被执行人：汪万绕，男，1954年06月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人徐继芝与被执行人汪万绕离婚纠纷一案中，被执行人汪万绕拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02961号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪万绕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更940号
罪犯梅江，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2009年11月26日作出（2009）五法刑二初字第330号刑事判决，以被告人梅江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月2日以（2010）昆刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1742号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅江减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2019年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第500号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第500号
申请执行人胡金涛,男，1972年日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县陶乐镇。
被执行人刘毅，男，1967年8月22日出生，汉族，农民、宁夏平罗县人，住平罗县红崖子乡。
被执行人陈焕云，男，1966年5月20日出生，汉族，农民、宁夏平罗县人，住平罗县红崖子乡。
申请执行人胡金涛申请执行刘毅、陈焕云保证合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出的（2014）平民初字第2204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。依据（2014）平民初字第2204号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息558625元，案件受理费10550元，共计569175元。
本案在执行过程中，已执行标的50000元，未执行标的519175元。执行费8033元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第500号
申请执行人方延德。
被执行人陈文德。
申请执行人方延德依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1519号民事判决，申请执行与被执行人陈文德买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为153307.47元和迟延履行期间的利息（另计），被执行人负担案件受理费3366元、执行申请费2250元。本院已依法受理。但被执行人陈文德至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人陈文德在银行的存款账户余额不足均不超83元，远不足以偿还债务，被执行人陈文德在房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人身份证件登记地址无法寄达相关材料，电话无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1519号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈枢文
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第500号之一
申请执行人时培喜，男，1962年9月15日出生，汉族。
被执行人孟现（宪）海，男，1946年5月10日出生，汉族。
被执行人吴高峰，男，1984年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人时培喜与被执行人孟宪海、吴高峰提供劳务者受害责任权纠纷一案中，该案已部分执行，未查询到被执行人的可供执行财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第500号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年四月十八日
书记员 麻旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第500号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人孙令兰，农民。被执行人马本福，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙令兰、马本福借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1458号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一五年三月十五日书记员  牛现朋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4074号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告张锡杰。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告张锡杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2014年12月10日向本院书面申请撤回对被告张锡杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，对半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 董学认
二〇一四年十二月十日
书记员 孙子正
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1294号
原告：曾晓烈，男，1971年10月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告曾晓烈诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓烈的委托诉讼代理人马浩钟、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓烈向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年率18%计算，从2013年12月31日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2013年12月31日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款30000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年12月31日，创新公司出具《收款收据》一张给曾晓烈，载明“今收到曾晓烈交来壹年期集资款人民币叁万元整￥30000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2013年12月31日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币30000元给原告曾晓烈，并从2013年12月31日起按年利率12%计付该借款利息给原告曾晓烈至借款返还之日止；
二、驳回原告曾晓烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费275元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9519号
原告：李某1，男，1958年3月19日出生。
被告：李某2，男，1962年3月23日出生。
被告：李某3，女，1966年2月11日出生。
原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费五千八百元，由原告李某1负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 于正义
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于童蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初476号
原告：南宁永乐化工有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路7号糖业大厦1015房。
法定代表人：曾敬明，经理。
被告：北海宏豪包装印务有限公司，住所地：北海市合浦工业园区海景大道南侧。
法定代表人：周柏龄，经理。
原告南宁永乐化工有限责任公司诉被告北海宏豪包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告南宁永乐化工有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁永乐化工有限责任公司在本案宣判前自愿撤回对被告北海宏豪包装印务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁永乐化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告南宁永乐化工有限责任公司负担（已交）。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王文霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00670号
申请执行人：陈言林，女，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇。
被执行人：吴家干，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01346号民事判决书，已向被执行人吴家干送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人吴家干名下车小型轿车一辆。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊瑜
二〇一五年五月十四日
书记员 刘涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执372号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人：高志强，负责人。
委托代理人:张军建，男，汉族，1974年12月28日出生，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社员工。
被执行人：杜冰，男，1975年5月19日出生，汉族。
被执行人：丁志明，男，1974年12月11日出生，汉族。
被执行人：蔡云江，男，1973年7月16日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1962年3月4日出生，汉族。
被执行人：王波，男，1974年9月24日出生，汉族。
被执行人：蒲拥军，男，1972年2月6日出生，汉族。
被执行人：王海斌，男，1973年10月31日出生，汉族。
被执行人：卢朝霞，女，1972年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人杜冰、丁志明、蔡云江、ＸＸ、王波、蒲拥军、王海斌、卢朝霞公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额107106.69元，执行费1506.59元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉隆芝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01211号
原告：张某，湖北元申律师事务所律师。
被告：纪某甲。
原告张某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻承跃适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告纪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告纪某甲于2013年5月通过网络相识并相恋，原告2013年8月发现意外怀孕后，与被告于2013年10月举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名纪某乙。因原、被告系奉子成婚，了解时间较少，被告长期在外地工作，双方感情基础薄弱、常为生活琐事发生争吵。婚生子出生后，家庭经济状况困难，被告不顾原告劝阻贷款购车，导致矛盾升级。后被告父母又阻止原告探望婚生子，并有隐匿行为，导致双方感情恶化，故原告以夫妻感情完全破裂，没有和好可能为由诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子纪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至其年满十八周岁时止。
原告张某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、结婚证1份，证明双方系夫妻关系；
证据二、短信、微信对话截屏一组，证明：1、原、被告夫妻感情完全破裂；2、被告认为生育系原告逼迫；3、被告父母坚持要求把儿子带回老家抚养，2015年6月底原告同意儿子回老家一个月，后被告父母将儿子隐匿不让原告看望，被告却要求签完离婚协议，确定其取得抚养权才让原告见儿子；
证据三、与被告的通话录音1段，证明被告至今都不让原告见儿子；
证据四、视频1段，证明原告父母去随州看望儿子，被告拒绝探望；
证据五、信用卡对账单及淘宝购物清单一组，证明除儿子奶粉及安全座椅外的各种用品大部分是由原告购买，儿子一岁前都是由原告在抚养。一岁后至2015年6月底，是原告及被告父母在武汉抚养儿子。
被告纪某甲辩称：婚前原告已经知道被告在外地工作，故两人异地工作并非离婚的理由；婚后被告承担了所有的家庭开支，2015年因被告工作方面的问题，收入减少，引发家庭纠纷，但等被告新工作稳定后，承诺尽力改善家庭经济状况，继续为原告及其父母提供经济保障。2015年6月，原告主动将儿子及被告父母送回随州老家，7月原告还两次看望了儿子，8月、9月因被告父母将儿子带往上海探望被告，并非隐匿小孩、阻止原告看望。原、被告2013年10月购买了一套位于武汉市洪山区保利蓝海郡的房屋，因为限购的原因，只登记在原告一人名下，但因被告不同意离婚，故不对房产提出处理意见。综上，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
被告纪某甲未当庭提交证据证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告纪某甲对原告张某提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为存在人为编辑，是断章取义，且有与本案无关的部分；对证据三的真实性无异议，但当时被告正在杭州出差，事先不知道原告要来上海；对证据四的真实性无异议，但当时原告已经起诉，并多次威胁要抢走孩子，且其父母有强抢行为，故被告才有阻止原告看望的行为；对证据五的真实性有异议，儿子均由被告父母抚养，原告所购物品并非给到儿子。
对上述无争议的证据一，本院予以采信。对存在争议的证据，本院审查后综合评定为：对证据二的真实性本院予以确认，对证明目的部分予以采信；对证据三、证据四的证明目的，本院部分予以采信；对证据五的真实性本院予以确认，对证明目的部分予以采信，该证据能够证实原告为婚生子购买生活用品的事实，但不能单独证实婚生子的抚养情况。
经审理查明，原告张某与被告纪某甲于2013年5月通过网络相识并相恋，2013年8月原告怀孕，双方于2013年10月举行婚礼，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名纪某乙。婚前被告即在外地工作，婚后双方处于异地工作状态，共同居住生活时间较少，双方为生活琐事、经济开支发生过争吵。婚生子出生后，双方为经济分配及小孩抚养问题进一步发生矛盾。现原告以被告阻止其看望婚生子、双方感情完全破裂为由诉至法院，其诉请如前。被告应诉后不同意离婚，并表示愿意努力工作，改善家庭经济状况，维系婚姻。
案件审理中，被告表示同意原告探视小孩，开庭后，被告没有按照其承诺安排原告探视小孩，没有采取积极的办法改善夫妻关系，一直回避双方所出现的矛盾；并且在诉讼中，原告去探视小孩时受到被告父母的极力阻拦，以致原告离婚态度坚决。
另查明，被告在婚前给付原告40000元用于购房，离婚后原告愿意偿还给被告。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因异地工作，原、被告经常为小孩抚养、探视以及经济分配等问题发生矛盾，对此，双方也未能正确处理和妥善沟通，导致矛盾升级。本案在审理过程中，被告虽表示如有机会，愿意回武汉工作，共同生活；并主动配合原告解决小孩的探视问题；但在案件审理中被告并未附具行动，消极面对双方所出现的矛盾，以致原告要求探视小孩时与被告父母多次发生冲突，致使夫妻关系进一步恶化。由于原告离婚态度坚决，被告也不配合法院积极处理夫妻发生的矛盾，现原、被告完全不能共同生活，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生子因未满两周岁，在抚养问题处理上应随原告生活为宜，抚养费根据本地的生活水平酌情确定，被告对其子依法享有探视权。被告在婚前给付原告40000元用于购房，离婚原告愿意偿还本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告纪某甲离婚；
二、原、被告所生之子纪某乙由原告张某抚养，被告纪某甲于每月10日前支付其子抚养费1500元，至其成年为止；被告纪某甲对其子依法享有探视权，每月探视两次，具体探视时间、探视方式由原、被告双方自行协商；
三、原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告纪某甲购房款40000元。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一六年一月六日
书记员 唐培森
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1602号
原告王晋秀，女，1947年10月8日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
委托代理人王明忠，系四川成隆律师事务所律师。（普通授权）
被告黄光碧，女，1956年8月25日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
被告喻泽忠，男，1958年10月23日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告王晋秀诉被告黄光碧、喻泽忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晋秀诉称，2013年3月16日，被告黄光碧动员原告王晋秀将自己养老用存款投入到被告黄光碧工作的四川恒盈理财投资咨询有限公司内江分公司，按月付息（月利率1.5%，），到期退还本金，资金风险由黄光碧承担。王晋秀表示同意，并先后分三次向被告黄光碧借款共计11万元，被告黄光碧收到借款后，至2014年7月8日前按月向原告王晋秀支付了相应利息，之后被告黄光碧未再原告王晋秀支付利息及付还本金，经原告多次催收未果，遂于2015年7月30日诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款本金11万元并支付至2015年8月8日的未付利息21450元。
诉讼过程中查明，2014年7月19日四川恒盈理财投资咨询有限公司内江东兴分公司因涉嫌非法吸收公众存款被内江市公安局东兴区分局立案侦查，本案被告黄光碧作为该案的犯罪嫌疑人已被内江市公安局东兴区分局采取强制措施。
本院认为，由于四川恒盈理财投资咨询有限公司内江东兴分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被内江市公安局东兴区分局立案侦查，本案被告黄光碧作为该案的犯罪嫌疑人已被内江市公安局东兴区分局采取强制措施。因本案原、被告之间形成的借贷关系，可能涉及四川恒盈理财投资咨询有限内江东兴分公司因涉嫌非法吸收公众存款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王晋秀的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
审判员 田 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 雷建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00138号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人秦春贵，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。1983年10月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年12月因盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被芜湖市公安局弋江分局决定监视居住，2014年9月8日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人秦春贵犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人秦春贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：
2014年4月5日10时许，被告人秦春贵在18路公交车上窃得被害人徐某现金140元和382.83元超市购物卡以及银行卡等物，后被公安机关抓获。被告人秦春贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦春贵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。应《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人秦春贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月5日10时许，被告人秦春贵乘坐18路公交车，当车行驶至本市弋江区中江桥南站点停车时，窃得被害人徐某钱包内的现金140元、三张超市购物卡共计382.83元以及银行卡等物，后被公安机关抓获。案发后，上述被盗物品被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人秦春贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，《情况说明》，提取、指认笔录，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦春贵以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，价值共计522.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦春贵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案涉赃物被及时缴获，挽回了被害人的经济损失，此情节在量刑时亦可酌情予以考虑。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1740号
罪犯付忠红，男，生于1981年3月20日，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月24日作出（2014）潮安法刑初字第489号刑事判决，以被告人付忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯付忠红在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年评为监狱改造积极分子,2014年12月至2016年10月获得标准分154.7分,并缴纳罚金4000元。
经审理查明，罪犯付忠红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯付忠红确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付忠红减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付忠红减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤玲，女，1962年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
再审申请人李凤玲因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李凤玲申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证，该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第144号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级人民法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。李凤玲的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，李凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤玲的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 萨仁娜
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执322号
申请执行人程文明与被执行人车相日之间的装修合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2016）吉2405执827号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，共支付11765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
申请执行人程文明与被执行人车相日之间的装修合同一案全部执行完毕，做结案处理。
二〇一七年十月二十七日
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第12号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市红色家园商务快捷宾馆
负责人赵广周。
被申请执行人赵广周，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月6日向本院申请执行（2015）林管征字第34010号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月9日向林州市红色家园商务快捷宾馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费18396元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第34010号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第34010号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款18396元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费175元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王渝凯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第733号
申请执行人：兰金贵，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
委托代理人：杨华刚，男，1982年8月16日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人兰金贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2408号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红中车业有限公司应向申请执行人兰金贵交付车辆合格证原件，并协助兰金贵办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红中车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将奇瑞瑞虎3牌汽车上户登记至兰金贵名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人兰金贵交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2408号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2408号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月九日
书记员 黄睿
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执127号
申请执行人龙井市老头沟镇廉明村第六村民小组。
负责人赵仁淑，该组组长。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人秦义莲，男，1965年4月7日生，汉族，住延吉市。
申请执行人龙井市老头沟镇廉明村第六村民小组与被执行人秦义莲农村土地承包合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2018年1月4日作出的（2017）吉2405民初1035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人龙井市老头沟镇廉明村第六村民小组于2018年4月4日向本院提出强制执行申请。要求被执行人秦义莲支付土地租赁费50000元。
执行过程中，本院于2018年5月7日向被执行人秦义莲送达《立案通知书》、《执行通知书》、《报告财产令》。2018年4月9日，通过网络查控系统冻结被执行人秦义莲在中国建设银行的存款。2018年5月3日、5月10日，分别划拨被执行人秦义莲银行存款12200元、6000元。2018年5月18日，向申请执行人发放执行款17550元，收取执行费650元。2018年5月10日，申请执行人龙井市老头沟镇廉明村第六村民小组向本院提出撤回强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执127号执行案件对（2017）吉2405民初1035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 白雪湖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5070号
原告：王作传，男，1948年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：林国谋，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。
原告：林喜阳，男，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告王作传与被告林喜阳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11829号民事判决书中林喜阳赔偿款29592元。保全期限自2017年月日至2019年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 玲
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：吴君，住白山市。
被告：李德君，住白山市。
被告：陈冬梅，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告吴君、李德君、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告吴君、李德君、陈冬梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年2月5日，吴君向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2013年3月11日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为李德君、陈冬梅。贷款到期日为2016年3月10日，贷款到期，多次催要无果。截至2016年2月25日，尚欠贷款本金30000.00元，故请求人民法院判决吴君偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息，李德君、陈冬梅共同承担连带还款责任。
吴君、李德君、陈冬梅未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2013年2月5日，吴君向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，2013年3月11日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），李德君、陈冬梅为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2013年3月11日至2016年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2013年3月11日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向吴君发放贷款30000.00元。吴君于2013年3月21日偿还利息70.00元；2013年6月21日偿还利息644.00元；2013年9月21日偿还利息644.00元；2013年12月21日偿还利息637.00元；2015年3月17日偿还罚息7.08元。利息从2015年3月18日起拖欠至今，吴君尚欠本金30000.00元。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、吴君签名的记账凭证及吴君还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与吴君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法�的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，吴君应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，李德君、陈冬梅作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告吴君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2015年3月18日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告李德君、陈冬梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告吴君、李德君、陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年五月九日
书记员 吴 迪
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初152号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人屈某方，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）第145号起诉书指控被告人屈某方犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，因被害人黄某碧、杨某银提起附带民事诉讼，本院于2016年11月24日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、程钰出庭支持公诉，被告人屈某方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被害人杨某银及妻子黄某碧行至彝良县荞山镇其家门口时，听到被告人屈某方辱骂其家人，双方遂发生口角，后被告人屈某方回到家中拿出用于杀猪的刀具返回现场对被害人黄某碧、杨某银乱砍，致被害人黄某碧左胸部受伤，被害人杨某银手臂受伤。经司法鉴定，被害人黄某碧身体损伤程度为轻伤二级，被害人杨某银身体损伤程度为轻微伤。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关收集的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书，证明本案案件来源；
2、抓获经过、拘留证、逮捕证等，证明被告人屈某方到案及被采取强制措施的情况；
3、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明被告人屈某方生于1971年9月18日，已达刑事责任年龄，相关身份情况及面貌特征；
4、被害人黄某碧、杨某银陈述笔录，询问证人李某友、李某美等人证言笔录，讯问被告人屈某方笔录，证明2016年7月26日20时许，被害人黄某碧、杨某银（系夫妻关系）行至彝良县荞山镇双河村雷坡组3号其家门口时，听到被告人屈某方辱骂其家人，双方遂发生口角，后被告人屈某方回到家中拿出用于杀猪的刀具返回现场对被害人黄某碧、杨某银乱砍，致被害人黄某碧左胸部受伤，被害人杨某银手臂受伤的事实；
5、现场慨貌照，被害人黄某碧、杨某银、被告人屈某方现场辨认笔录及照片，证明经被害人黄某碧、杨某银，被告人屈某方对案发现场进行辨认，三人辨认地点一致，位于彝良县荞山镇双河村雷坡组；
6、被害人黄某碧、杨某银病历，证明二被害人受到伤害后均于2016年7月27日到彝良县人民医院进行住院治疗至2016年8月2日；
7、鉴定委托书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书，证明鉴定程序的合法性；
8、彝良县公安司法鉴定中心2016年7月29日作出的（彝）公（司）鉴（伤）字【2016】107、108号鉴定文书，证明经鉴定，被害人黄某碧的损伤程度已构成轻伤二级，杨某银的损伤程度为轻微伤；
9、彝良县公安局随案移送清单，物证单刃铁制刀具一把（杀猪刀），证明被告人屈某方用于作案的工具情况。
据此，彝良县人民检察院认为被告人屈某方的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其科处一年至二年有期徒刑。
被告人屈某方对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
庭审中，法庭出示了调解笔录、被害人黄某碧、杨某银谅解书、收据一份、领条一份，证明被害人黄某碧、杨某银提起附带民事诉讼后，经法庭组织被害人黄某碧、杨某银、被告人屈某方进行调解，被告人屈某方赔偿了被害人黄某碧、杨某银的全部经济损失人民币10600.00元，被告人屈某方获得被害人黄某碧、杨某银谅解的事实。
公诉人、被告人对法庭出示的证据均无异议。
上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实及被告人屈某方赔偿了被害人黄某碧、杨某银的全部经济损失人民币10600.00元，被告人屈某方获得二被害人谅解的事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实及被告人屈某方赔偿了被害人黄某碧、杨某银的全部经济损失，被告人屈某方获得被害人黄某碧、杨某银谅解事实的成立。
本院认为：本案被告人屈某方与被害人黄某碧、杨某银发生口角，不理智而对二被害人进行伤害，致被害人黄某碧轻伤二级，被害人杨某银轻微伤的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人屈某方如实供述其犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害人黄某碧、杨某银的经济损失并获得了谅解，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人屈某方犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人屈某方适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 代 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4952号
原告：郑伟，男，1968年5月18日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街地址六所。
被告：刘玉宝，男，1975年12月8日生，汉族，无职业，现住和龙市。
原告郑伟诉被告刘玉宝之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告郑伟到庭参加了诉讼。被告刘玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟诉称：2015年10月1日，刘玉宝向郑伟借款2万元，没有出具借条。因不能及时偿还借款，刘玉宝于2016年3月14日给郑伟出具欠条，承认其向郑伟借款2万元。现郑伟诉至法院，要求刘玉宝偿还借款2万元并支付利息（自2015年10月1日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由刘玉宝负担。
刘玉宝未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月1日，刘玉宝向郑伟借款2万元，没有出具借条。因不能及时偿还借款，刘玉宝于2016年3月14日给郑伟出具欠条，承认其向郑伟借款2万元。
认定上述事实的主要证据有：欠条、原告的陈述。
本院认为：刘玉宝给郑伟出具的欠条，系双方真实意思表示，刘玉宝在欠条中成承认其向郑伟借款2万元，故郑伟要求刘玉宝偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。郑伟要求刘玉宝自2015年10月1日起按利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，故刘玉宝应自郑伟起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宝于本判决生效后立即返还原告郑伟借款2万元并支付利息（自2016年7月11日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告刘玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告刘玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 朴艺花
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初583号
原告：刘凤波男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：任林男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：倪世涛男，1984年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘凤波诉被告任林、倪世涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘凤波于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤波撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘凤波负担。
审 判 长 周 梅
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2867号
罪犯文杰，男，1978年2月6日出生，汉族，广西灵川县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月10日作出（2003）桂市刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人文杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃录就、覃学娟、唐亚兵经济损失人民币72000元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）桂刑复字第102号刑事裁定，依法核准对被告人文杰的判决。判决发生法律效力后于2004年5月25日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯文杰曾于2010年11月、2013年2月、2015年2月裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2021年6月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯文杰在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯文杰减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员，2014年被评为改造积极分子。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分99.3分。罪犯文杰户籍所在地的灵川县潭下镇合堡村民委员会、潭下司法所、潭下镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯文杰在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执195号之一
申请执行人周汉相，男，汉族，1963年4月21日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人上饶市平福房地产开发有限公司，住所地上饶市广信大道与吉阳路交汇处，组织机构代码：76701278-7。
法定代表人：祝平福，该公司董事长。
周汉相申请执行上饶市平福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶市仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第19号裁决书业已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人上饶市平福房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶住房城建支行36×××41账户存款62342元；
二、解除对执行人上饶市平福房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶住房城建支行36×××41账户银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十二月七日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执195号
申请执行人周汉相，男，汉族，1963年4月21日出生，住江西省上饶市信州区,
被执行人上饶市平福房地产开发有限公司，住所地上饶市广信大道与吉阳路交汇处，组织机构代码：76701278-7。
法定代表人：祝平福，该公司董事长。
周汉相与上饶市平福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上饶市仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第19号裁决书，裁决“一、被申请人上饶市平福房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内一次性支付申请人周汉相2014年12月31日起至2017年2月4日的违约金59915.12元逾期交房违约金；二、被申请人上饶市平福房地产开发有限公司应按已付购房款的日万分之一向申请人周汉相支付从2017年2月5日起至实际交房时的违约金。”经审查，（2017）饶仲字第19号裁决第一项内容业已执行完毕，另周汉相所购房屋并未实际交付，（2017）饶仲字第19号裁决第二项裁决确定的违约金无法计算，本院就该项执行内容协调未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周汉相对上饶市仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第19号裁决书裁决第二项内容的执行申请。
如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴华俐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初100号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月22日18时许，被告人谢某甲在武汉市汉阳区四台瑞联工业区，因琐事与被害人张某发生纠纷，继而发生打斗，打斗中，被告人谢某甲持啤酒瓶将张某头面部打伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月29日，被告人谢某甲在武汉市长丰大道某酒店被公安人员抓获。案发后，被告人谢某甲家属已代其赔偿被害人张某经济损失人民币33000元。
另查明，被害人张某出具谅解书，对被告人谢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人张某的陈述，证人谢某乙、李某的证言，在逃人员登记信息表、病历、治安调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书及被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人谢某甲的亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人谢某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐文驰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1770号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1992年3月29日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，原系东莞市长安镇长青街长青楼甜甜服装店员工，住揭西县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月22日22时许，被告人杨某某为“安安”（另案处理）送甲基苯丙胺（冰毒）给“宝宝”（另案处理），前往至东莞市长安镇沙头社区塘龙街骏城阁门前路段。公安机关发现杨某某可疑，遂上前对其进行盘查，在杨的手中发现一个纸盒，内装有可疑白色晶体1包（净重19.25克，经检验含甲基苯丙胺成分），杨当场承认该晶体是冰毒。此外，公安机关从杨某某处扣押酷派牌手机1部，后将其带回派出所审查。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺达19.25克，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执615号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：焦玉珂，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：鲍庆兰，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵洪荣，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁0982民初797号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告焦玉珂、鲍庆兰自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29908.44元及利息、罚息。被告焦玉珂、鲍庆兰偿还原告代理费人民币2000元。被告赵洪荣对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告焦玉珂、鲍庆兰追偿。案件受理费人民币349元，保全费470元，由被告焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币32727.44元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人赵洪荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人焦玉珂、鲍庆兰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣实施拘传。被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人焦玉珂、鲍庆兰、赵洪荣无银行存款、证券、车辆登记等财产。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人赵洪荣之夫焦玉杰到庭偿还借款人民币2000元。本案欠借款本金人民币30727.44元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人焦玉珂、鲍庆兰的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人焦玉珂、鲍庆兰的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执615号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：焦玉珂，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：鲍庆兰，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵洪荣，男，1962年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初797号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1610号
原告尚某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告尚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育男孩刘某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。为了孩子和家庭原告一直忍让，现在原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的希望。故原告起诉要求：1、与被告离婚；2、原告抚养婚生儿子刘某乙，被告负担抚养费；3、要求依法分割夫妻共同财产6万元；4、由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一男孩刘某乙，现随被告生活。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告刘某甲离婚。
诉讼费150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年四月十六日
书 记 员 高颖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第129号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年12月22日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日5时许，被告人林某某醉酒驾驶闽G8X5**号二轮摩托车从大田县城关沿凤山东路往华兴乡方向行驶，行驶至大田县公安局城关派出所门口路段时，与同向行驶的范某某骑行的三轮自行车相撞，造成范某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某某即拨打120急救电话，并在被害人范某某的亲属拨打110报警电话后留在现场等候交警处理。2015年5月5日，大田县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定被告人林某某承担事故全部责任，范某某无责任。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人林某某血液乙醇浓度为214.34mg／100ml。到案后，被告人林某某如实供述自己的罪行，并就民事赔偿事项与被害人范某某达成调解协议，并已支付赔偿款40000元给范某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某陈述，证人林某甲证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，事故现场图、现场勘查照片，当事人血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，调解协议书、收据、谅解书及破案经过、到案经过、户籍证明、身份证复印件等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其有自首情节，且就民事赔偿与被害人达成协议并已全部支付赔偿款项，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年七月三日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第129号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人毕某某，男，1951年6月18日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被大安市公安局取保候审。
被告人毕某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年9月17日以大检刑诉字（2015）第134号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年10月21日11时许，被告人毕某某醉酒、无驾驶证驾驶报废的吉JH95**号摩托车，沿道路由西向东行驶，当车行至本市舍力镇庆功村徐艳华家门前时，与王某甲驾驶的吉08-958**号拖拉机相撞，致摩托车乘车人石某某受伤，经法医鉴定“石某某损伤程度构成轻伤一级。”经检验鉴定“在送检的毕某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血97.5毫克。”经大安市公安局交警大队认定，毕某某负事故同等责任，王某甲负事故同等责任，石某某不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人毕某某的供述，证人王某甲、王某乙的证言，被害人石某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人毕某某在道路上醉酒、无驾驶证驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人毕某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经本院审理查明：2014年10月21日11时许，被告人毕某某醉酒、无驾驶证驾驶报废的吉JH95**号摩托车，沿道路由西向东行驶，当车行至本市舍力镇庆功村徐艳华家门前时，与王某甲驾驶的吉08-958**号拖拉机相撞，致摩托车乘车人石某某受伤，经法医鉴定“石某某损伤程度构成轻伤一级。”经检验鉴定“在送检的毕某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血97.5毫克。”经大安市公安局交警大队认定，毕某某负事故同等责任，王某甲负事故同等责任，石某某不负事故责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2014年10月21日15时50分，大安市公安局交警大队接到群众报案，称在舍力镇庆丰村一台四轮车与一摩托车相撞，摩托车上的人员受伤，接到报案后事故处理人员立即赶赴现场，现场勘查后，在大安市舍力镇卫生院采集摩托车驾驶员毕某某的血液，11月3日，在大安市舍力镇民富村毕某某的家中找到受伤的毕某某，经讯问毕某某，毕某某对其酒后驾车发生交通事故供认不讳。
2、鉴定意见
3、道路交通事故现场勘查笔录
4、证人王某甲的证言（时间：2014年11月14日，地点：大安市交通管理大队事故中队询问室，询问人：田伟东、于祥，侦查卷P8-10）
那天中午12点钟左右我开刘志伟的四轮车，是五征拖拉机吉08-958**号，在庆丰村三队徐艳华家门前出事了。我有农机发的驾驶证。那天我们在地里收拾苞米，我开四轮车拉车苞米从路南向路北走，横过公路时过来的一个摩托车，这个摩托车上两个人，过来就撞我车前保险杠上了，摩托车就片沟里去了。谁报的警我不知道，后来受伤人的家人来开车把受伤的送医院去了。当时就我自己开车。骑摩托车的人喝酒了，发生事后骑摩托人就说自己喝酒了。
5、证人王某乙的证言（时间：2014年11月14日11时，地点：大安市交通管理大队事故中队询问室，询问人：田伟东、焦胜祥，侦查卷：P14-15）
我借四轮车让我叔叔开往我妈家拉苞米出事了。
出事时我在地里呢，后来才知道。我叔叔叫王某甲。
车是我朋友刘志伟的，出事当天早晨我去他家把车借出来的。
6、被害人石某某的陈述（时间：2014年11月3日17时，地点：整骨医院，询问人：吕志星、孙瑞祥，侦查卷：P11-13）
2014年10月21日10时许，毕某某骑摩托车驮我从六合庆民出来往家走，我们车行至事故地段时，我们车沿道路由西向东行驶，当行至事故地点时，发现我车前方有一台四轮车，四轮车由南向北行驶，当我们车行至路口处时，我们车与四轮车撞上了。早上，我和毕某某在我家吃的，毕某某喝了一两多酒，没喝啤酒，我没喝酒。
4.被告人毕某某供述（时间：2014年11月3日15时，地点：毕某某家，询问人：吕志星、孙瑞祥，侦查卷：P5-7）
2014年10月21日7点来钟，我和石某某在石某某家吃完饭，我骑摩托车驮石某某从家里出来去舍力庆民办事去，办完事，我骑摩托车驮石某某往家走，当行至事故地段时，我骑车沿道路由西向东走，当行至事故地点时，从南向北驶过来一台四轮车，看见四轮车后，我们两车就撞上了，之后就什么也不知道了。早上，我和石某某在石某某家吃的，我喝了不到一两白酒，没喝啤酒，石某某喝了不到一两白酒，没喝啤酒，中午没吃也没喝酒。我没有驾驶证。
本院对被告人毕某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人毕某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人毕某某的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人毕某某在道路上醉酒、无驾驶证驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪錚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李春花
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第129号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，务农，住湖北省应城市。因本案于2014年11月7日被取保候审，现在其原籍。
辩护人潘某某，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人刘某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰、代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某及同案人杨某、李某某、乐某某、冯某某、鲁某、王某、王某某（均已判处）均系传销组织人员，同案人杨某系该组织“家长”。2012年10月21日，同案人乐某某以介绍厨师工作为借口将被害人熊某某骗至自贡做传销。被害人熊某某到自贡后发现陷入传销组织，于同年10月24日晚上要求离开，同案人王甲、王某甲、冯某某、鲁某堵门，同案人乐某某、李某某和被告人刘某威胁要殴打被害人熊某某，阻止其离开位于自贡市大安区。当晚在同案人杨某的安排下，被告人刘某及同案人王某、王某某、乐某某、李某某、冯某某、鲁某监视被害人熊某某防止其离开出租屋，被害人熊某某为逃离传销组织，于同年10月25日晚8时许，从该出租房卫生间窗户跳下，造成多根脊椎骨折。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人熊某某伤情属重伤。2014年11月7日被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、租房协议、应城市汤池镇村民委员会证明、第一人民医院病历、成都医院病历资料、湖北省人民医院门诊病历、广州军区武汉总医院神经电诊断报告、四川大学华西医院放射科检查报告单、刑事判决书，证人杨某某、钟某某、刘某某的证言、被害人熊某某的陈述、同案人杨某的供述、同案人乐某某、李某某、冯某某、鲁某、王某甲、王甲的供述、公安机关案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所（自）公（刑）鉴（法临）字[2012]181号法医学人体损伤程度鉴定书、[2013]06087号法医学人体损伤程度鉴定书、武汉爱民法医司法鉴定所【2012】鉴字第1884号鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人向法庭提交应城市汤池镇村民委员会证明、武汉汽车服务有限公司证明，证明被告人刘某案发前表现良好，无违法乱纪行为；谅解书及收条，证明被告人刘某赔偿被害人经济损失五万元，获得被害人谅解。
上述证据，经过当庭质证，公诉人无异议，证据来源合法、内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人刘某伙同传销组织人员，为阻止被害人离开传销组织，非法剥夺其人身自由，致其重伤的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，为从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人刘某犯罪后主动投案如实供述其罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚，案发后被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人谅解，可从轻处罚，辩护人辩称被告人刘某具有减轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 缪 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 奕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46376号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：杨波，女，1974年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉，被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费11106.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区13号楼1门1301号的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业管理服务费11106.7元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，会所至今没有启用；财物报表没有公示，不清楚我们交纳的物业费花在什么地方。故拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区13号楼1门1301号的业主，房屋建筑面积172.48平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。其办理房屋入住手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的会所开放等问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为11107.7元（172.48平方米*2.8元/月/平方米*23个月），原告主张11106.7元金额的诉讼请求，不违反法律规定，故本院照准。为充分掌握诉争事实的真实情况，经本院查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费人民币11106.7元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。