湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00199号
原告李国诗。
原告谭显芝，系李国诗之妻。
委托代理人李书英，女，1985年9月15日出生，汉族，系原告李国诗、谭显芝之女。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐加高。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾咏雪，湖北文光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道22号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权代理。
原告李国诗、谭显芝诉被告徐加高、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，被告徐加高于2014年12月3日申请对原告李国诗的伤残等级、护理依赖程度等级其在工资单上的签名字迹形成时间与领取工资时间是否一致申请司法鉴定。被告徐加高于2015年9月9日向本院申请放弃笔迹鉴定的请求。本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国诗、谭显芝的委托代理人李书英、陈生兵，被告徐加高及其委托代理人曾咏雪，被告财保钟祥支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诗、谭显芝诉称，2013年8月27日18时8分许，原告李国诗驾驶鄂H×××××两轮摩托车（后载原告谭显芝），沿乡村公路由西向东行驶至钟祥市东桥镇中李村路段，与对向被告徐加高驾驶的鄂H×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，原告李国诗、谭显芝受伤的交通事故。原告谭显芝受伤后在钟祥市人民医院住院治疗，原告李国诗受伤后，先后在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、荆州市中心医院治疗，花去医疗费20余万元。原告李国诗经鉴定，构成七级伤残，后续治疗费需6万元，生存期需大部分依赖护理。被告徐加高垫付了73500元医疗费后，拒绝支付其他费用。本案交通事故经交警部门认定，原告李国诗承担事故的主要责任，被告徐加高承担事故的次要责任，原告谭显芝无责任。被告徐加高驾驶的汽车在被告财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失419803元，其中被告财保钟祥支公司赔偿221989元，被告徐加高赔偿197814元。因被告徐加高对原告的伤残等级申请重新鉴定，原告根据新的鉴定意见，原告李国诗的损失：医疗费239948.77元、误工费5500元／月÷30天／月×324天＝59400元、护理费3200元／月÷30天／月×180天＝19200元、住院伙食补助费50元／天×105天＝5250元、残疾赔偿金22906元／年×20年×33%＝164023元、被扶养人生活费8681元／年×5年÷3×33%＝4775元、营养费50元／天×105天＝5250元、车损1989元、鉴定费5381元、精神抚慰金20000元、后期治疗费60000元、交通费2500元、重新鉴定的票据7204元及生活费800元计8004元（徐加高支付7000元），共计588721元；谭显芝的损失：医疗费14307.71元、误工费23693元／年÷365天／年×（19天＋60天）＝5128元、护理费28729元／年÷365天／年×19天＝1495元、住院伙食补助费50元／天×19天＝950元，共计21881元。原告所有的主张损失均计算到元的单位，原告共损失610602元，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿其损失243934元，其中被告财保钟祥支公司赔偿221989元，被告徐加高承担40%的赔偿责任，减去其垫付的费用，还应赔偿21945元。
原告李国诗、谭显芝提供了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明原告的身份情况。
A2、被告徐加高的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。证明被告的身份、驾驶资格和肇事汽车系合法车辆。
A3、鄂H×××××号车的保单二份。证明事故车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。
A4、事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故及责任认定情况。
A5、原告谭显芝的出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票2张。证明谭显芝在钟祥市人民医院住院19天，医疗费用为14307.71元。
A6、原告李国诗的出院记录、诊断证明、用药清单、医疗费发票34张。证明：1、李国诗在荆门市第一人民医院住院76天，在荆州中心医院住院21天，在钟祥市人民医院住院8天；2、李国诗花去医疗费239948.77元。
A7、荆州市优抚医院法医精神司法鉴定所鄂荆优精字（2014）鉴字第51号精神状况及伤残等级司法鉴定意见书、荆门今宋法医鉴定所鉴今（2014）法鉴字第450号司法鉴定意见书、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2014）法鉴字重要经验750号司法鉴定意见书、鉴定费发票3张。证明：1、原告颅脑外伤所致痴呆、颅脑外伤所致人格改变；2、原告伤残等级为七级，赔偿指数为43%；3、原告后期治疗费为6万元；4、原告护理依赖程度为大部分护理依赖；5、开支鉴定费5381元。
A8、修理费发票2张。证明原告的摩托车损失为1989元。
A9、福建省安立信实业集团有限公司的证明一份及工资单一组。证明原告李国诗受伤前在福建安立信实业集团有限公司工作及其工资收入情况。
A10、原告女儿李书英的工资证明。证明李国诗住院期间由李书英护理，其月工资4320，元，用于计算护理费的标准。
A11、东桥镇岁湾村村民委会员的证明及张大莲的身份证复印件一份。证明李国诗有母亲张大莲需要赡养，以此计算被扶养人生活费；李国诗实际上有五个兄妹，因只有三个在该村居住，故村委会就只出具了只有三个子女。
A12、交通费发票25张。证明原告产生交通费2500元（原告在荆门一医住院及家属探望及转院的费用）。
A13、被告徐加高申请重新鉴定开支的重新鉴定的费用计7204元。其中有2100元的租车费用（二次租车费），有24元的停车费用，有480元的检查费用，4600元的鉴定费。
A14、原告李国诗于庭后提交了其在钟祥市人民医院、荆门市第一人民医院、荆州市中心医院的住院病历及医嘱说明，证明其系遵医嘱在外购药及需要加强营养的事实。原告提交了福建省安立信实业集团有限公司的组织机构代码证及工商登记公示信息，证明该公司依法成立的事实。
被告徐加高辩称，1、其对事故发生的没有异议，事故发生后，被告已支付了73500元原告予以认可；2、对原告谭显芝的计算赔偿标准无异议；对原告李国诗的误工费、护理费有异议，其标准过高；对伙食补助费、营养费、车损、后期治疗费无异议；对残疾赔偿金有异议，其并没有提交安立信公司与原告签订的劳动合同及社保证明，且原告在做鉴定时其同村的村民及其女儿也证明原告在车祸前一直在家里务农，故原告的相关损失均不能按照城镇标准计算，应该按照农业居民标准计算，对赔偿指数无异议；对被扶养人生活费有异议，原告李国诗兄妹有五人，应当按照五人计算；第一次的鉴定费应该由原告自行承担，因与被告申请的第二次鉴定出入很大；原告主张的精神抚慰金2万元过高，请求法院酌情认定；交通费以举证为准；于重新鉴定的交通费，被告方只认可一次的1100元，生活费800元过高；本案的被告应按照责任比例30%赔偿。
被告徐加高提交了如下证据：
B1、被告徐加高因本案事故支出的鄂H×××××小型货车修理费及拖车费及为原告李国诗垫付的化验费票据。证明：1、被告徐加高支付汽车修理费、拖车费、化验费共计3045元；2、原告李国诗应向被告徐加高支付交强险财产损失2000元，下余1045元按照交通事故认定书所划分的主要责任向被告承担80%的赔偿责任，即836元。
B2、湖北同济法医学司法鉴定中心L2078号司法鉴定意见书一份。证明申请重新鉴定的结论。
被告财保钟祥支公司辩称，对原告谭显芝的医疗费请求法院按照实际发生的票据计算；误工费应该按照农、林、牧的标准计算19天，护理费按照居民服务行业计算，伙食补助费应该按照每天20元计算；原告李国诗的医疗费请求法院予以审核，并且要求原告提交李国诗的病历及相关医嘱，原告主张的误工费不能成立，其不能证明李国诗的实际误工情况，也没有向法庭提交在福建居住的证明，故不能按照城镇标准计算相关损失；李国诗的误工费实际只应该计算280天，原告计算的护理费应该提交其女儿的教师证及上岗证；残疾赔偿金不能按照城镇标准计算，只能按照农业标准计算；被抚养人生活费应该按照五人计算；原告主张营养费没有医嘱，要求原告提交病历，如病历上载明，保险公司予以认可；对鉴定费意见同被告徐加高意见；原告主张的精神抚慰金2万元没有法律依据，原告在本案中承担主要责任，且无证酒后驾驶，保险公司可以酌情认定为2000元；后期治疗费应以实际发生的为准；原告主张的交通费2500元，实际提交的是2400元，且与实际发生的就医时间不相吻合，保险公司认可500元；本案的责任应该按照3：7承担；依据与被保险人签订的保险合同约定，本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担；事故肇事车辆没有投保免赔偿率，应该扣除免赔率5%。
被告财保钟祥支公司未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5没有异议。被告徐加高对A6没有异议。被告财保钟祥支公司对其真实性没有异议，认为要证明原告伤情完整的话，应该提交李国诗的住院病历、手术记录情况；原告李国诗的医疗费以合法有据的医疗费为准，白蛋白费用如没有医嘱证明，该费用不予认可；当事人补充后由法院核实，不重新质证。被告徐加高对A7有异议，其对原告的鉴定提出了异议，以重新鉴定的意见为准。被告财保钟祥公司同意被告徐加高的意见。被告对A8没有异议。被告徐加高对A9有异议，其与原告居住的地方比较近，证据显示原告在福建打工期间，2013年1月至8月其经常看到原告在家里。被告财保钟祥公司对其真实性、合法性均有异议，应该提交原告与安立信公司签订的劳动合及社保证明；原告提供的精神状况证据载明，其村里村民反映其原告李国诗车祸前身体较好，农忙在家务农，农闲时在外打工，其女儿也证明车祸前在家务工，与原告提交的证据相矛盾，故原告提交的证据不具有真实性。被告财保钟祥公司同意被告徐加高的意见。被告徐加高对A10的真实性有异议，工资证明应该附银行的工资流水。被告财保钟祥公司同意被告徐加高的意见。被告对A11没有异议。被告徐加高对A12有异议，交通费发票只有24张，与日常坐车的票据不符合，转院的费用已经包括在医疗费中，请求法院酌情认定。被告财保钟祥公司同意被告徐加高的意见。被告徐加高对A13中4600元的鉴定费、为鉴定开支的检查费480元、24元的停车费无异议，对原告重新鉴定租车1100没有异议，但对去二次鉴定有异议，只应计算一次。被告财保钟祥支公司对4600元的鉴定费无异议，原告鉴定的费用按照合同约定不应由保险公司赔偿；对检查费480元无异议，对租车费有异议，应该以最基础的交通工具为主。
原告对被告徐加高提交的证据B1认为与本案无关。被告财保钟祥支公司没有异议。原告及被告财保钟祥支公司对B2没有异议。
对当事人没有异议的A1、A2、A3、A4、A5、A8、A11、B2，本院予以采信。关于A6，原告李国诗于庭后补充了相关的住院病历及医嘱说明，对该证据予以采信。关于A7，当事人双方同意就原告的伤残等级等重新鉴定，该鉴定意见不能作为定案的依据，但关于后期治疗费用当事人没有提出异议，本院予以采信；原告受伤后，对其诉讼请求应当明确，故其委托合法鉴定机构对其伤情作出鉴定，该鉴定费用应予采信。关于A9，原告出示了福建省安立信实业集团有限公司的工商登记证明以及原告的收入证明，被告徐加高曾申请法院对其真实性进行查证，但又自愿放弃申请，被告对自己的异议主张有责任提供证据证明，现被告不能举证证明原告的证据缺乏真实性，故对该证据予以采信。关于A10，原告举证的李书英工资收入缺乏工资财务明细或银行入账信息佐证，故被告异议成立，对该证据不予采信。关于A12，原告住院治疗需开支交通费用是客观存在的，本院根据原告的实际需要，予以酌情认定。关于A13，考虑到原告的身体状况，原告租车进行鉴定的费用，本院予以采信；关于原告称鉴定开支两次租车费用，原告庭审中解释系因鉴定人员放假的原因无法完成第一次鉴定，该解释本院认为合理，未完成鉴定的后果不应当由原告承担，故对该证据予以采信。关于A14，该证据有原告的出院小结及医疗费发票、鉴定意见书佐证，本院予以采信。关于B1，被告的修车损失未提起诉讼，原告不同意在本案中抵付，故对该请求不予支持，但被告为原告开支的化验费300元，系原告治疗开支，与本案有关联性，本院予以采信，作为原告的损失予以认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年8月27日18时8分许，原告李国诗驾驶鄂H×××××两轮摩托车（后载原告谭显芝），沿乡村公路由西向东行驶至钟祥市东桥镇中李村三组路段，遇对向被告徐加高驾驶的鄂H×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，原告李国诗、谭显芝受伤的交通事故。原告李国诗受伤后被送往钟祥市人民医院抢救治疗，开支医疗费4510.21元，医生建议转上级医院治疗，原告李国诗于次日转入荆门市第一人民医院治疗，于2013年11月12出院，实际住院76天，开支医疗费151350.53元；因原告李国诗病情稳定，其亲属要求出院，医嘱院外继续予以治疗。原告李国诗于2013年11月13日入住荆州市中心医院治疗，于2013年12月4日出院，实际住院21天，开支医疗费55275.33元；医生建议不适随诊，按时复诊。原告李国诗于2014年3月3日入住钟祥市人民医院，于2014年3月11日出院，实际住院7天，开支医疗费2804.72元。原告李国诗自2013年12月20日至2014年6月15日期间在钟祥市人民医院检查治疗开支医疗费2408.65元。原告李国诗治疗期间遵医嘱在院外购置药品及治疗辅助物品开支5247.33元。以上原告李国诗共开支治疗费221596.77元。原告谭显芝受伤后在钟祥市人民医院住院治疗19天，开支医疗费14307.71元，医生建议休息两个月。本次交通事故经交警部门认定，原告李国诗无有效驾驶证，饮酒后驾驶机动车，未戴安全头盔，遇对向来车未减速靠右行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告徐加高驾驶机动车，遇对向来车未减速靠右行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，原告谭显芝无责任。被告徐加高驾驶的鄂H×××××号轻型货车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额10万元，无不计免赔）。被告徐加高在原告治疗期间，给付了73500元，并垫付了原告李国诗在荆门市第一人民医院的化验费300元。原告李国诗的摩托车修理费开支1989元。原告李国诗的伤情经荆州市优抚医院法医精神司法鉴定所、荆门今宋法医鉴定所鉴定原告颅脑外伤所致痴呆、颅脑外伤所致人格改变，伤残等级为七级，赔偿指数为43%，后期治疗费为6万元，护理依赖程度为大部分护理依赖，开支鉴定检查费5381元。在本案诉讼中，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告李国诗的伤情进行鉴定，原告李国诗伤残程度为八级，多等级伤残赔偿指数为0.33，不存在护理依赖，自受伤之日起给予护理时间6个月。原告开支鉴定、检查费5080元，为鉴定开支交通费2124元；被告徐加高垫付7000元。
另查明，原告李国诗系农业家庭户口，自2012年3月至2013年7月在福建省安立信实业集团有限公司将乐上河国际工程项目部中从事油漆工作。原告李国诗母亲张大莲，于1939年7月20日出生，系农业家庭户口，共生育了五个子女。
本院认为，交警部门认定原告李国诗无有效驾驶证，饮酒后驾驶机动车，未戴安全头盔，遇对向来车未减速靠右行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告徐加高驾驶机动车，遇对向来车未减速靠右行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，原告谭显芝无责任。当事人对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。交通事故责任者应当按照事故责任承担侵权赔偿责任，原告李国诗酒后无证驾驶机动车发生交通事故，鉴定结论显示其颅脑损伤较重与未戴安全头盔有因果关系，故应当承担70%的责任，被告徐加高应承担30%的责任。因被告徐加高驾驶的汽车投保了交强险及第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由保险公司在交强险限额先予赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告的损失（均计算至元的单位），一、原告李国诗的损失，1、医疗费221896元；2、误工费，原告举证其自2012年3月至2013年7月在福建省安立信公司工作，但不能证明其于2014年8月仍在该公司工作，原告以每月收入5500元计算误工费，没有依据，本院根据其相近行业标准计算，41754／年÷365天／年×324天＝37064元；3、护理费，28729元／年÷365天／年×180天＝14168元；4、住院伙食补助费，20元／天×84天＋50元／天×21天＝2730元；5、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其伤前在福建误工，应当比照城镇居民计算，24852元／年×20年×0.33＝164023元；6、被扶养人生活费（张大莲）8681元／年×5年÷5×0.33＝2865元；7、营养费，20元／天×84天＋50元／天×21天＝2730元；8、车损1989元；9、鉴定费5381元；10、精神抚慰金，原告在交通事故中受伤致残，本院根据当事人在交通事故中的过错程度以及当地的生活水平，对被告财保钟祥支公司的意见予以支持，酌情认定为2000元；11、后期治疗费60000元；12、交通费，根据原告的需要，酌情认定为2000元；13、二次鉴定费用，原告主张800元生活费用过高，本院酌情认定为500元，故鉴定费用为7704元；合计524550元；二、谭显芝的损失，医疗费14307元、误工费23693元／年÷365天／年×（19天＋60天）＝5128元、护理费28729元／年÷365天／年×19天＝1495元、住院伙食补助费20元／天×19天＝380元，合计21310元；二原告损失共计545860元。被告财保钟祥支公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的按照保险合同约定在第三者责任保险限额内赔偿，因被告徐加高投保的第三者责任保险未投保不计免赔，根据保险合同约定，被告徐加高因承担事故次要责任，保险公司的免赔率为5%。因此，被告财保钟祥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告1989元；下余423871元，由被告徐加高赔偿127161元，被告财保钟祥支公司在第三者责任保险限额内代为赔偿95000元，被告徐加高还应赔偿32161元，其已支付的80800元可以抵付，多余部分可从保险赔偿款中扣还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李国诗、谭显芝121989元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李国诗、谭显芝95000元；
三、驳回原告李国诗、谭显芝的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告李国诗、谭显芝负担1500元，被告徐加高负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨玉华