福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1043号
上诉人（原审被告）任某。
委托代理人康碧信，福建义全律师事务所律师。
委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟某。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
上诉人任某因与被上诉人钟某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，××××年××月××日，原告钟某与被告任某登记结婚。××××年××月××日，被告生育长女钟芷晴，现跟随原告生活。2014年12月26日，原告起诉，请求与被告离婚。2015年1月26日，原审法院根据原告的申请作出(2015)港民初字第136号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2015年1月30日发生法律效力。2015年8月24日，原告再次起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女钟芷晴由原告抚养，被告应支付原告子女抚养费83700元（按450元／月计算，自2015年8月份起钟芷晴满18周岁时止，合计186个月）。审理过程中，原、被告自认：夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。
原审判决认为，原告钟某与被告任某的婚姻基础一般，婚后双方虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2014年12月26日起诉请求离婚，经裁定准许原告撤回起诉后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，经调解无效，夫妻感情应视为确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以支持。被告辩解夫妻感情尚未破裂，依据不足，不予采纳。对婚生女钟芷晴的抚养问题，因目前钟芷晴年龄较小，且跟随原告生活，而原告又坚决要求抚养，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，该婚生女应由原告抚养为宜，但被告应依法承担自本判决生效次月起至钟芷晴满十八周岁时止的子女抚养费。对子女抚养费的具体数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平，本案子女抚养费的标准以由被告每月负担400元为宜，且由被告每年支付一次。故对原告主张婚生女钟芷晴由其负责抚养，予以支持，但对其主张由被告支付按450元／月标准计算的子女抚养费，予以部分支持。被告主张每月探望钟芷晴两次，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告钟某与被告任某离婚；二、婚生女钟芷晴由原告钟某抚养，被告任某应支付原告自判决生效次月起至婚生女钟芷晴满十八周岁时止按400元／月标准计算的子女抚养费，被告应于每年度的12月31日前一次性支付原告当年度的子女抚养费；三、被告任某对婚生女钟芷晴享有自本判决生效次月起至该子女满十八周岁时止每月两次前往原告钟某居住地进行探视的权利，探视的时间为每月的第二周、最后一周星期六上午10点至当日下午4点，在被告行使探视权时，原告应予以协助；四、驳回原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告钟某负担。
宣判后，被告任某不服，向本院提起上诉。
上诉人任某上诉称，被上诉人仅仅是向原审法院提起离婚诉讼又主动撤回起诉，该事实不符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，也不能认定为《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的其他导致夫妻感情确已破裂的情形，原判据此认定夫妻感情确已破裂，缺乏事实和法律依据。被上诉人主张的诸多离婚理由，未能提供证据支持，相反，上诉人提供的由被上诉人出具的《保证书》等证据看，是因为被上诉人实施家庭暴力并无故提出离婚导致双方间存在纠纷，原判也查明双方是有一定的感情基础和夫妻感情，被上诉人所主张的离婚理由不充分，不应准予离婚。假如法院认为准予双方离婚，原判对婚生女的抚养、探视权等的处理也是不符合客观事实。原审中被上诉人自认没有独立的工作更没有固定的收入，是在其父亲所经营的小超市帮忙，日常生活支出都是由其父亲支付，临时租住于广东，对婚生女的教育不利，而上诉人有固定的工作和稳定的收入，对婚生女抚养和教育有利，因此，婚生女应判归上诉人抚养。被上诉人目前的居住地是临时的，假如离婚后，被上诉人在哪居住也不需要告知上诉人，因此，即便法院认为婚生女应判归被上诉人抚养，也不应判决上诉人前往被上诉人的居住地探视婚生女，变相剥夺上诉人的探视权。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人钟某答辩称，双方感情确已破裂，婚生女一直随被上诉人生活，应继续随上诉人生活，上诉人到被上诉人处探视婚生女也符合规定，原判认定事实正确，证据充分，应予维持。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2.双方若离婚，婚生女应由谁抚养及未抚养方应如何探视。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人钟某于2014年12月26日起诉请求与上诉人任某离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，被上诉人又于2015年8月24日起诉请求离婚，且经一、二审法院调解和好未果，坚决要求离婚，故应认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，依法应准予上诉人与被上诉人离婚。上诉人关于双方有一定的感情基础和夫妻感情未破裂及不应准予离婚的上诉主张，证据不足，不予采纳。被上诉人协助其父母经营超市，并非没有收入，原判根据婚生女钟芷晴年龄较小且跟随被上诉人生活的情况，确定由被上诉人抚养，并无不当；为有利于婚生女钟芷晴的生活和学习，原判确定上诉人每月两次前往被上诉人钟某居住地探视婚生女，由被上诉人予以配合，并无不当。上诉人关于婚生女钟芷晴应由上诉人抚养及原判确定探视方式和地点不当的上诉主张，依据不足，不予采纳。上诉人的上诉请求及理由，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。