wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6139号原告：金牛区朋诚机械设备租赁站，住所地成都市金牛区。经营者徐静，女，汉族，1961年12月8日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：徐建明，男，汉族，1963年6月25日出生，住成都市青羊区，系徐静丈夫。委托诉讼代理人：王维斌，四川超跃律师事务所律师。被告：岳永胜，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省南江县。被告：黄雪华，女，汉族，1973年2月13日出生，住四川省南江县。二被告共同委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。原告金牛区朋诚机械设备租赁站（以下简称“朋诚租赁站”）与被告岳永胜、黄雪华买卖合同纠纷一案，本院受理后，岳永胜、黄雪华在答辩期内提出了管辖异议，本院裁定驳回岳永胜、黄雪华对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朋诚租赁站的委托代理人徐建明、王维斌，被告岳永胜、黄雪华的委托代理人罗洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳永胜、黄雪华支付搅拌站购买费35000元及利息（从2016年5月1日起按逾期罚息利率标准支付至款项付清之日）；2.本案诉讼费由岳永胜、黄雪华承担。事实和理由：岳永胜、黄雪华系夫妻关系。2013年，朋诚租赁站与岳永胜签订租赁合同，约定朋诚租赁站将搅拌站一套租赁给岳永胜。2016年，双方达成《拆除协议》，约定朋诚租赁站将搅拌站卖给岳永胜，同时注明岳永胜尚欠朋诚租赁站购买费35000元。搅拌站2016年4月28日完成安装，4月29日完成调试，但岳永胜一直未付款。岳永胜、黄雪华辩称，朋诚租赁站主体不适格，买卖合同不是朋诚租赁站签署的，而是何绍礼。被告黄雪华不应该在本案中承担任何责任，本案买卖关系是岳永胜的生产经营行为，不属于夫妻共同生活所付债务，所以不应当承担任何责任。买卖合同中何绍礼没有尽到将设备调试至正常运行的状态，岳永胜不应当向任何人支付相应的费用。并且本案朋诚租赁站还将设备的软件取走导致该设备不能运行，给岳永胜造成损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人提交的证据：户籍证明、搅拌站全套设备租赁合同、拆除协议、何绍礼情况说明、何绍礼身份信息复印件、周勤忠情况说明、周勤忠身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。关于证人周勤忠证言，周勤忠、何绍礼系朋诚租赁站员工，于2016年4月25日去的南江，去了以后就开始安装，安装到29日就调试完毕，通知岳永胜来，但是岳永胜没来，周勤忠30日就走了。朋诚租赁站认可证人证言，岳永胜不认可证人证言。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳永胜、黄雪华系夫妻关系。2013年，朋诚租赁站与岳永胜签订租赁合同，约定朋诚租赁站将搅拌站一套租赁给岳永胜。2016年，甲方岳永胜（承租方）与乙方徐建明（出租方）达成《关于南江县黄金新城A区桂花苑项目临时搅拌站的拆除协议》（以下简称“协议”），约定朋诚租赁站将搅拌站处理给岳永胜，乙方负责临时搅拌站拆除、安装的技术和安全工作。岳永胜欠乙方的设备购买费35000元……，何绍礼做为乙方代理人在协议上签字。另查明，徐建明与徐静系夫妻关系。周勤忠、何绍礼系朋诚租赁站员工。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案协议的出售方为谁；2.岳永胜、黄雪华是否应承担付款义务。关于焦点一，朋诚租赁站与岳永胜签订租赁合同及岳永胜与徐建明签订的协议，不违约法律与行政法规强制性规定，应认定为合法有效。当事人应严格按合同约定履行。朋诚租赁站主张涉案协议的出售方为其，因搅拌站系其所有，且徐建明与徐静系夫妻关系均系经营者，何绍礼系朋诚租赁站委托代理人，上述人员也认可受朋诚租赁站委托出售搅拌站，虽岳永胜不予以认可，但未提供相反的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”，对岳永胜的意见，本院依法不予以采纳。关于焦点二，朋诚租赁站已依协议将搅拌站处理给岳永胜，岳永胜也确认欠款35000元，虽岳永胜主张设备存在问题，不应付款，但未提供相应的证据证明，故本院对岳永胜的主张不予以认可。关于黄雪华应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为岳永胜、黄雪华的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故朋诚租赁站要求黄雪华承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息问题，因协议未约定，故本院认为应从朋诚租赁站主张诉求之日起计算为宜，即从提起诉状之日2016年6月6日开始以35000元为本金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，岳永胜、黄雪华应支付朋诚租赁站设备款及利息,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、岳永胜、黄雪华在判决生效后十日内支付金牛区朋诚机械设备租赁站搅拌站购买费35000元及利息（从2016年6月6日起按逾期罚息利率标准支付至款项付清之日）；二、驳回金牛区朋诚机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收到337.5元，由岳永胜、黄雪华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年十月二十日书记员  胡晋尧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第00718号
申请执行人王伟，男，1977年10月18日生，汉族，公民身份号码2106241977********，住址大连经济技术开发区铁山西路**号。
委托代理人于志刚。系辽宁裕景律师事务所律师。
被执行人孔繁璞，男，1965年4月14日生，汉族，公民身份号码2102111965********，住址大连市甘井子区大连湾新街*号3-2。
申请执行人王伟与被执行人孔繁璞买卖合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第6620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第6620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第00718号申请执行人王伟，男，1977年10月18日生，汉族，公民身份号码2106241977********，住址大连经济技术开发区铁山西路**号。委托代理人于志刚。系辽宁裕景律师事务所律师。被执行人孔繁璞，男，1965年4月14日生，汉族，公民身份号码2102111965********，住址大连市甘井子区大连湾新街*号3-2。申请执行人王伟与被执行人孔繁璞买卖合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第6620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第6620号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十月二十四日书记员  孙瑜泽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地：武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：陈玲。
被执行人：吴友志，农民。
被执行人：黄芳云（系吴友志之妻），农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行申请执行被申请人吴友志、黄芳云借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂汉南民二初字第00145号民事调解书，申请被执行人支付54000元。
本院于2015年6月26日立案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现该公司可供执行的财产。现申请执行人书面于2015年10月23日向本院提出终结本次执行程序的申请，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民二初字第00145号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供财产和财产线索后，可后本裁定再次后向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 杨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1243号
原告：於某，农民。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：董某甲，农民。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
原告於某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人郑贻君，被告董某甲及其委托代理人朱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於某诉称：2012年上半年，原、被告于网络上相识，2013年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2016年6月9日，因家庭琐事，被告殴打原告，致原告左手无名指中节指骨远端骨折，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女随谁生活，由被告选择；依法分割夫妻共同财产；被告因家庭暴力赔偿原告2万元；原告的婚前财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
董某甲辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称的家庭暴力不是事实，系意外事件所致，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年上半年，原告於某与被告董某甲于网络上相识，2013年1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。婚后，双方因性格不合偶为家庭琐事争吵。
本院认为：原告於某与被告董某甲系自主结婚，婚后双方虽因性格不合偶为家庭琐事争吵，只要原告与被告加强沟通，相互体谅，双方是能和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告於某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告於某承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢士华
河北省唐山市古冶区人民法院拟稿纸
签发：
核发：
拟稿人：李佳
主办单位：林西法庭
拟稿时间：2016年月日
案由：赡养纠纷民事裁定书
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1419号
原告：葛金荣，古冶区饮食公司退休工人。
被告：张富强，唐山炭化硅厂下岗工人。
被告：高春芳，无职业。
被告：高春敏，唐山市人民医院护士。
葛金荣诉张富强、高春芳、高春敏赡养费纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告葛金荣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛金荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛金荣负担。
审判员 李佳
二〇一六年八月十七日
书记员 李阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢83号
申请执行人姜在彬，男，1955年11月26日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市华昌街佰都新苑小区，证件号码220121195511267016。
申请执行人王玉环，女，1957年11月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市佰都新苑小区
被执行人黄冬来，地址榆树市正阳街11委**组。
姜在彬、王玉环与黄冬来侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月18日作出的2014年榆民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄冬来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜在彬、王玉环向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄冬来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜在彬、王玉环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄冬来新的财产线索，申请执行人姜在彬、王玉环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第570号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄荣元，男，1985年9月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人项小花，女，1986年10月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人黄荣元、项小花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年4月25日以被执行人黄荣元、项小花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1489号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄荣元、项小花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1489号征收社会抚养费决定书，于2015年4月25日依法送达给被执行人，被执行人黄荣元、项小花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1489号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人黄荣元、项小花仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人黄荣元、项小花缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1489号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄荣元、项小花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄荣元、项小花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初128号
原告：赵洪光，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：封波，男，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
被告：张晓玲，女，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
原告赵洪光与被告封波、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加诉讼。被告封波、张晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪光向本院提出诉讼请求：1.判令封波、张晓玲连带清偿赵洪光借款60,000元，并支付赵洪光利息（利息按约定的月利率1.5%计算，其中30,000元从2015年1月22日起算，30,000元从2016年2月26日起算，至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由封波、张晓玲共同承担。事实和理由：2014年3月22日，封波在新胜村赵洪光家中向赵洪光借款30,000元,并出具借条一张，约定月利率1.5%,未约定还款期限。2015年1月22日，封波结清了从借款之日起十个月的利息。2016年2月26日，封波在新胜村赵洪光家中向赵洪光借款30,000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款日期。原告多次当面或电话向封波、张晓玲催要借款，但封波、张晓玲始终没有履行还款义务。因封波、张晓玲系夫妻及关系，属夫妻共同债务，2016年3月张晓玲将办理退休手续，届时其将按月领到退休金。赵洪光为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令将张晓玲的退休金按月偿还赵洪光的借款及利息，直至还清为止。
封波、张晓玲未作答辩。
经审理查明，封波与张晓玲系夫妻关系。2014年3月22日，封波以承包工程缺少周转资金为由向赵洪光借款30,000元，并出具借据一份，约定月利息1.5分，未约定还款期限。2015年1月22日，封波给付赵洪光自2014年3月22日至2015年1月22日十个月的利息款4,500元，此后发生的利息没有给付。2016年2月26日，封波以承包工程缺少资金为由再次向赵洪光借款30,000元，并出具借据一份，约定借款利息1.5分，未约定还款期限。上述两笔借款经催要未果，赵洪光遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中封波向赵洪光借款60,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。封波未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张晓玲与封波系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，张晓玲应对封波借款承担共同偿还责任。封波、张晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封波、张晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪光借款本金60,000元，并支付利息（其中以30,000元本金为基数，自2015年1月22日起，按月利率1.5％计算至实际还款之日止；以30,000元本金为基数，自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告封波、张晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年二月十四日
书记员 卢庆玲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初128号原告：赵洪光，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：封波，男，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。被告：张晓玲，女，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。原告赵洪光与被告封波、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加诉讼。被告封波、张晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪光向本院提出诉讼请求：1.判令封波、张晓玲连带清偿赵洪光借款60,000元，并支付赵洪光利息（利息按约定的月利率1.5%计算，其中30,000元从2015年1月22日起算，30,000元从2016年2月26日起算，至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由封波、张晓玲共同承担。事实和理由：2014年3月22日，封波在新胜村赵洪光家中向赵洪光借款30,000元,并出具借条一张，约定月利率1.5%,未约定还款期限。2015年1月22日，封波结清了从借款之日起十个月的利息。2016年2月26日，封波在新胜村赵洪光家中向赵洪光借款30,000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款日期。原告多次当面或电话向封波、张晓玲催要借款，但封波、张晓玲始终没有履行还款义务。因封波、张晓玲系夫妻及关系，属夫妻共同债务，2016年3月张晓玲将办理退休手续，届时其将按月领到退休金。赵洪光为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令将张晓玲的退休金按月偿还赵洪光的借款及利息，直至还清为止。封波、张晓玲未作答辩。经审理查明，封波与张晓玲系夫妻关系。2014年3月22日，封波以承包工程缺少周转资金为由向赵洪光借款30,000元，并出具借据一份，约定月利息1.5分，未约定还款期限。2015年1月22日，封波给付赵洪光自2014年3月22日至2015年1月22日十个月的利息款4,500元，此后发生的利息没有给付。2016年2月26日，封波以承包工程缺少资金为由再次向赵洪光借款30,000元，并出具借据一份，约定借款利息1.5分，未约定还款期限。上述两笔借款经催要未果，赵洪光遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中封波向赵洪光借款60,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。封波未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张晓玲与封波系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，张晓玲应对封波借款承担共同偿还责任。封波、张晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告封波、张晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪光借款本金60,000元，并支付利息（其中以30,000元本金为基数，自2015年1月22日起，按月利率1.5％计算至实际还款之日止；以30,000元本金为基数，自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告封波、张晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一七年二月十四日书记员  卢庆玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初808号
原告何代勤，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省西充县。
原告何代敏，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省西充县。
原告何代勇，男，汉族，生于1971年5月29日，住四川省西充县。
原告谢明凤，男，汉族，生于1962年12月15日，住四川省西充县。
原告王本润，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省西充县。
原告李小平，男，汉族，住四川省西充县。
被告何建军，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省西充县。
本院在审理原告何代勤、何代敏、何代勇、谢明凤、王本润、李小平诉被告何建军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何代勤、何代敏、何代勇、谢明凤、王本润、李小平于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何代勤、何代敏、何代勇、谢明凤、王本润、李小平撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告承担。
代理审判员 周 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵宏洲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2339号
原告：王建，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：丁诗习，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王治国，该公司总经理。
委托代理人：周爱民，该公司员工。
本院在审理原告王建与被告丁诗习、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王建于2016年6月30日以已调解为由撤回对丁诗习的起诉。
本院认为：王建提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对丁诗习的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审判员 谢友红
二〇一六年六月三十日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1928号
罪犯王建强，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）海中法刑重字第6号刑事附带民事判决，以被告人王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，3名被告人共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币85721.64元。同案人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）琼刑一终字第31号刑事裁定，维持一审法院对被告人王建强的刑事判决。刑期自2007年3月6日起至2022年3月5日止。罪犯王建强于2010年2月8日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月20日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年11月5日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王建强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建强自2013年3月起至2015年6月止，累计考核28个月，共获得7个表扬，其中综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王建强被判并处罚金人民币5000元，与其他2名被告人共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币85721.64元，该犯于2013年3月14日缴纳人民币4000元。该犯于2015年3月24日被海南省安宁医院鉴定该犯患有精神分裂症。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年3月5日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初351号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：朴虎林，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告李英顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2411-2549号
上诉人（原审被告）：广州华阅数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冯颖。
被上诉人（原审原告）：湖北今古传奇数字新媒体有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：刘曦涛，董事长。
委托代理人：段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人广州华阅数码科技有限公司因著作权侵权纠纷系列案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法知民初字第642-780号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人之法定代表人的住所地在广州市白云区，并非原审法院管辖范围。因此，本系列案应由被告法定代表人所在地即广州市白云区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本系列案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本系列案均是著作权侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）为独立的法人主体，其住所地位于广州市天河区龙怡路117号2303房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本系列案应由其法定代表人住所地法院管辖，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴菲菲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初223号
原告唐庆祝。
委托代理人（一般授权）曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告湖南省东安县白牙市镇官田村第5村民小组。
委托代理人（一般授权）颜向忠。
委托代理人（一般授权）蒋跃武。
原告唐庆祝诉被告湖南省东安县白牙市镇官田村第5村民小组（以下简称官田村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告唐庆祝及委托代理人曾庆华，被告官田村5组代表人唐干生及委托代理人颜向忠、蒋跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆祝诉称，原告于1983年参加工作，与蒋丁贵系母子关系。蒋丁贵系官田村5组成员，分得承包田1.6亩，山地1.85亩，自留地0.35亩，从事农村生产，1994年土地延包时蒋丁贵的土地没变。2012年蒋丁贵去世后，蒋丁贵的土地由原告继续承包。2015年7月，修建永东公路征收土地时，蒋丁贵的土地全部被征收，田每亩43100元计币68960元，山土每亩25460元，计币47101元，自留地每亩34080元，计币11928元，共计币127989元，原告至今未得到该笔安置补偿款。故起来院，要求判令被告给付原告127989元，被告负担本案诉讼费。
原告唐庆祝为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告母亲（蒋丁贵）的常住人口登记卡复印件，拟证实原告母亲身份、生前一直系为被告集体经济组织成员；
2、原告身份证复印件，拟证实原告身份主体资格情况；
3、2016年2月3日由被告东安县白牙市镇官田村第5组出具的证明复印件，拟证实原告母亲承包稻田1.6亩，山1.85亩，自留地0.35亩，全部被征收以及征收价格和原告母亲土地征收总价款127989元情况；
4、征地合同书（2015年7月14日东安县征地拆迁事务所与东安县白牙市镇官田村5组签订的）复印件，拟证实被告集体土地被国家征收情况及征收土地面积、价格情况；
5、原告母亲死亡证明复印件，拟证实原告母亲蒋丁贵于2012年农历2月7日死亡；
6、白牙市镇官田村5组协议复印件，拟证实被告集体组里约定各土地承包、租地、卖地款归各户所有。
被告官田村5组辩称，蒋丁贵死亡后土地承包权不能继承，应收归集体所有；唐庆祝无权继承，且蒋丁贵的承包合同已经到期，应驳回原告请求。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的1、2、3、4、5号证据均无异议，对6号证据真实性无异议，但事实上只是写了份协议，并没有按当时的协议内容执行。本院认为，原告的1－5号证据被告无异议，也符合证据规则，本院予以采信；6号证据，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该方案是否实际履行，有待落实，故目前对证明目的不予采信。
经审理查明,原告于1983年参加工作，与蒋丁贵系母子关系。蒋丁贵系官田村5组成员，分得承包田1.6亩，山地1.85亩，自留地0.35亩，从事农村生产，1994年土地延包时蒋丁贵的土地没变。2012年蒋丁贵去世后，蒋丁贵的土地承包也没有改变。2015年7月，修建永东公路征收土地时，蒋丁贵的土地全部被征收，田每亩43，100元计币68，960元，山土每亩25，460元，计币47101元，自留地每亩34，080元，计币11，928元，共计币127，989元。该安置补偿款现在仍未分配，组里尚未形成分配方案。原告争议的是其母亲的遗产，目前组里对土地补偿款没有分配，即遗产尚没形成。原告因为土地补偿款未到位，所以起诉来院。
本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，根据最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。可见，原告或原告的母亲是否能分到土地补偿款，要看被告决定分配方案时是否给予原告或原告的母亲蒋丁贵分配土地补偿款，被告目前对土地补偿款尚未分配，即侵权行为尚未发生，不存在侵权。因此，原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐庆祝的诉讼请求。
本案受理费2860元,由原告唐庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年五月八日
书记员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00940号
原告张晓姜，男，贵州省余庆县人。
被告王真伦，男，贵州省余庆县人。
原告张晓姜诉被告王真伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、人民陪审员申伟、代忠文组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张晓姜到庭参加了诉讼，被告王真伦经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓姜诉称，2013年1月7日，被告王真伦以其小孩上大学差学费为由，向原告借款10000元。同年2月20日，被告王真伦以生病住院差医疗费为由再次向原告借款10000元，借款时被告均出具了借条交原告收执。双方约定借款期限最长不超过三年，原告可依实际情况随时向被告催收，同时利息按法律规定的最大计息范围从借款之日起算。2014年5月初，原告因建房需要向被告提出催收该款，被告承诺在2014年5月20日前还款。到期后，被告一直借故不还并拖欠至今。因被告王真伦未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息每月按8.75‰的四倍计算，计息时间从2013年2月20日起至2015年7月1日，利息为20066.67元，2015年7月1日后的利息算至被告实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
原告张晓姜为支持其主张，提供证据如下：
1、借条两张。证明被告王真伦于2013年1月7日、2013年2月20日两次共向原告借款20000元的事实。
2、2015年6月19日余庆县太平小学出具的证明。证明被告王真伦于2013年7月办理了退职手续，现去向不明，无法联系的事实。
被告王真伦未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1借条，虽然被告王真伦未进行质证，但该证据本身能够反映原、被告之间借款这一事实，对证据效力，本院予以认定；原告提交的证据2证明，系教育部门对本单位职工所作出的知情证明，内容客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月7日，被告王真伦向原告张晓姜借款10000元，案外人汪朝武自愿为该笔借款提供担保。同年2月20日，被告王真伦再次向原告张晓姜借款10000元，两笔借款均约定借款期限最长为三年，原告可依实际情况随时向被告进行催收，同时双方约定按法律允许的最大计息范围从借款之日起支付利息。2014年5月初，原告张晓姜曾因建房需要向被告王真伦提出催收该款，但被告王真伦均借故不还并拖欠至今。因被告王真伦怠于履行还款义务，原告张晓姜遂于2015年7月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告王真伦现已外出，且无具体联系方式。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的借条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之间自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张晓姜要求被告王真伦偿还其借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求由被告支付借款期间内的利息，因原、被告在借条上对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告这一主张，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息问题，可参照中国人民银行同期贷款利率从原告诉讼之日计算至清偿之日止。对于原告在庭审中自愿放弃对担保人汪朝武的诉讼，系原告对自己诉讼权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王真伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王真伦于本判决生效后十日内偿还原告张晓姜借款本金20000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月3日起计算至实际给付之日止；
驳回原告张晓姜的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告王真伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代忠文
二〇一五年十月十日
书 记 员 艾达琴
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01962号
申请执行人张明星
申请执行人陈杏春
被执行人李水清
被执行人胡瑞年
本院在执行申请执行人张明星、陈杏春与被执行人李水清、胡瑞年民间借贷纠纷一案中。申请执行人张明星、陈杏春与被执行人胡瑞年、李水清自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01962号
申请执行人张明星。
申请执行人陈杏春。
被执行人李水清。。
被执行人胡瑞年。
本院在执行申请执行人张明星、陈杏春与被执行人李水清、胡瑞年民间借贷纠纷一案中。申请执行人张明星、陈杏春与被执行人胡瑞年、李水清自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第682号
申请人苏福年。
被执行人候宝生。
申请人苏福年与被执行人候宝生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）宽民初字第2236号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字2236号民事调解书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12413号
原告：叶某1，女，1986年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：叶某2，男，1977年12月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。
被告：周华云，女，1977年9月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。
原告叶某1与被告叶某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某1的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告叶某2、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：被告叶某2、周某返还原告叶某1借款50000元并支付原告自2017年12月13日起至款项实际清偿之日止以借款50000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月3日，被告叶某2因需向原告借款50000元。同日，原告将50000元汇入被告叶某2账户。但该款被告叶某2至今未还。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此要求两被告共同归还原告50000元。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：
2016年8月3日，被告叶某2因需向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账方式向被告叶某2交付50000元。被告叶某2未出具借条给原告。后原告多次向被告叶某2催讨该借款，但被告叶某2至今未归还。
另查明，两被告于2002年5月13日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年6月17日，被告叶某2因资金周转需要向案外人叶某3借款360000元[该事实由（2017）浙0203民初6205号案件审理确认]。
以上事实由原告提供的转账凭证一份、结婚登记申请书一份、短信记录一组、本院（2017）浙0203民初6205号民事判决书一份及原告在庭审的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶某2因需向原告借款，虽未出具借条，但结合原告提供的转账凭证及原告与被告叶某2的短信记录可以确认被告叶某2向原告借款50000元的事实。现原告已按约向被告叶某2提供了借款，双方虽未约定还款期限，但被告叶某2理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告叶某2返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告在起诉前多次向被告叶某2催讨上述借款后，被告叶某2仍未归还，则原告有权主张逾期利息，现原告要求被告支付自起诉次日即2017年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于本案是否系夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经本院走访了解，被告叶某2在原、被告婚姻关系存续期间多次向他人借款，本院已审结的（2017）浙0203民初6205号案件亦显示，被告叶某2在向原告借款前不久就已向案外人叶某3借款360000元，现被告叶某2已负债较多，其所借款项已超出家庭日常生活需要，在原告既未能提供证据证明涉案借款用于共同生产经营，亦不能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，涉案借款应认定为被告叶某2的个人债务，故原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告叶某2、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某2返还原告叶某1借款50000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告叶某2支付原告叶某1自2017年12月13日起以50000元中未还余额为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告叶某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 薛玉儿
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12413号原告：叶某1，女，1986年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。被告：叶某2，男，1977年12月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。被告：周华云，女，1977年9月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。原告叶某1与被告叶某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某1的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告叶某2、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告叶某1向本院提出诉讼请求：被告叶某2、周某返还原告叶某1借款50000元并支付原告自2017年12月13日起至款项实际清偿之日止以借款50000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月3日，被告叶某2因需向原告借款50000元。同日，原告将50000元汇入被告叶某2账户。但该款被告叶某2至今未还。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此要求两被告共同归还原告50000元。两被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2016年8月3日，被告叶某2因需向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账方式向被告叶某2交付50000元。被告叶某2未出具借条给原告。后原告多次向被告叶某2催讨该借款，但被告叶某2至今未归还。另查明，两被告于2002年5月13日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年6月17日，被告叶某2因资金周转需要向案外人叶某3借款360000元[该事实由（2017）浙0203民初6205号案件审理确认]。以上事实由原告提供的转账凭证一份、结婚登记申请书一份、短信记录一组、本院（2017）浙0203民初6205号民事判决书一份及原告在庭审的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶某2因需向原告借款，虽未出具借条，但结合原告提供的转账凭证及原告与被告叶某2的短信记录可以确认被告叶某2向原告借款50000元的事实。现原告已按约向被告叶某2提供了借款，双方虽未约定还款期限，但被告叶某2理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，故原告要求被告叶某2返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告在起诉前多次向被告叶某2催讨上述借款后，被告叶某2仍未归还，则原告有权主张逾期利息，现原告要求被告支付自起诉次日即2017年12月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于本案是否系夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经本院走访了解，被告叶某2在原、被告婚姻关系存续期间多次向他人借款，本院已审结的（2017）浙0203民初6205号案件亦显示，被告叶某2在向原告借款前不久就已向案外人叶某3借款360000元，现被告叶某2已负债较多，其所借款项已超出家庭日常生活需要，在原告既未能提供证据证明涉案借款用于共同生产经营，亦不能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，涉案借款应认定为被告叶某2的个人债务，故原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告叶某2、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某2返还原告叶某1借款50000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告叶某2支付原告叶某1自2017年12月13日起以50000元中未还余额为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告叶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈东曙人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一八年三月二十二日代书 记员  薛玉儿?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终818号
上诉人（原审被告）上海急速汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周鸿斌，该公司总经理。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临泉县博远商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人王伟伟，该公司总经理。
委托代理人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州盟达汽车贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李建飞。
上诉人上海急速汽车销售有限公司（以下简称“急速汽车公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年8月21日，临泉县博远商贸有限公司（以下简称“博远公司”）与急速汽车公司签订合同一份，约定由急速汽车公司向博远公司销售奥迪牌Q5汽车一辆，成交价为人民币（以下币种均为人民币）420，600元，博远公司在签订合同之日起一个工作日内向急速汽车公司交付购车预付款2万元，尾款打完后三天提车，提车地点为东区4S店自提等。合同签订当日，博远公司向急速汽车公司汇付了2万元。后急速汽车公司告知博远公司提车联系人为徐州盟达汽车贸易有限公司（以下简称“盟达汽车公司”）法定代表人李建飞。2013年8月25日，博远公司与急速汽车公司销售人员程波同至江苏省丰县，与李建飞商谈好价格，后博远公司于8月26日向盟达汽车公司汇付了购车余款400，600元。但急速汽车公司与盟达汽车公司均未向博远公司交付车辆，后急速汽车公司向博远公司退还所收取的2万元款项。
原审法院另查明：盟达汽车公司法定代表人李建飞因犯合同诈骗罪于2014年3月28日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，同时判处对李建飞所获赃款1，451，570元继续予以追缴。该院（2014）鄂武昌刑初字第00271号刑事判决书认定：李建飞于2013年8、9月间，谎称其经营的盟达汽车公司能够购买低价奥迪牌轿车，以签订汽车购销合同的手段，骗取合同对方当事人的购车款，共诈骗作案四次，共计骗得1，451，570元，其中包括与博远公司签订购买奥迪Q5汽车合同，骗得该公司的购车款400，600元。同时，该判决书认定李建飞于2013年11月4日通过他人向博远公司还款3万元。
原审法院又查明：上述刑事判决书判处的应对李建飞予以追缴本案赃款计370，600元并未得到追缴。
原审法院据此认为：
博远公司与急速汽车公司之间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的合同合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。急速汽车公司在收取了博远公司支付的2万元预付款后，与博远公司及盟达汽车公司法定代表人李建飞共同约定由盟达汽车公司向博远公司交付博远公司所需的奥迪牌轿车，该约定符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十五条之规定。但由于盟达汽车公司并未按约履行交付义务，致使博远公司的合同目的无法实现，故博远公司要求解除与急速汽车公司签订的买卖合同的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。合同解除后，根据《合同法》第六十五条的相关规定，应由急速汽车公司向博远公司承担返还货款的民事责任。急速汽车公司提出的博远公司与其签订的买卖合同实为居间合同的意见，与事实不符，原审法院不予采信。同时，虽然武汉市武昌区人民法院的上述刑事判决书已判处对李建飞所获赃款继续予以追缴，但该款事实上并未得到追缴，故同样不能免除急速汽车公司所应承担的合同义务。至于博远公司要求盟达汽车公司与急速汽车公司共同承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院不予支持。原审审理过程中，盟达汽车公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第（四）款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、解除博远公司与急速汽车公司于2013年8月21日签订的合同；二、急速汽车公司应于判决生效之日起十日内返还博远公司货款370，600元；三、驳回博远公司的其余诉讼请求。如急速汽车公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6，859元，财产保全费2，520元，公告费560元，合计9，939元，由博远公司负担189元，急速汽车公司负担9，750元。
上诉人急速汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、急速汽车公司与博远公司之间实系居间合同关系，原审法院此节认定错误。2、根据武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00271号刑事判决书的认定意见，博远公司与盟达汽车公司之间达成买卖合同关系，故更能确认急速汽车公司与博远公司之间系居间合同关系。据此，急速汽车公司上诉要求撤销原审判决第一、二项，改判驳回博远公司对急速汽车公司的全部诉讼请求，或者将案件发回原审法院重审。
被上诉人博远公司辩称：不同意急速汽车公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人盟达汽车公司未向本院陈述任何意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
另，本院审理期间，博远公司明确本案件系根据其与急速汽车公司之间的买卖合同关系主张权利，与相关部门对李建飞的追赃款项无关，其也不主张追赃款项。
本院认为：
上诉人急速汽车公司在与博远公司签订买卖合同的前提下坚持主张其与博远公司系居间合同关系的意见既无事实依据，亦无相应的法律依据，故本院对其相应的上诉理由不予支持。原审法院在查明本案事实的基础上所作出的判决是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，859元，由上诉人上海急速汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02599号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4—1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告应海姣。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告应海姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪明东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终18号
上诉人（原审被告）：新疆九洲沥青制造有限公司。住所地：新疆巴州轮台县。
法定代表人：庄云然，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周小玲，女，汉族，1975年9月14日出生，住新疆昌吉市。
原审被告：高保根，男，汉族，1954年6月18日出生，系新疆九洲沥青制造有限公司董事长，住新疆轮台县。
原审被告：高中，男，汉族，1978年12月30日出生，住新疆轮台县。
原审被告：谢迪英，女，汉族，1963年12月24日出生，住新疆轮台县。
原审被告：庄云然，男，汉族，1948年2月5日出生，系新疆九洲沥青制造有限公司经理，住新疆轮台县。
上诉人新疆九洲沥青制造有限公司因与被上诉人周小玲、原审被告高保根、高中、谢迪英、庄云然民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服（2015）昌中民一初字第85-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案系民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，债权债务纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在新疆轮台县，故本案应由巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中出借人甲方周小玲与借款人乙方新疆九洲沥青制造有限公司签订的《借款合同》第十条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉”。甲方周小玲住所地在昌吉市，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在昌吉市，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额1374万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。原审原告周小玲向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆九洲沥青制造有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆九洲沥青制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4112号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐志英，女，汉族，1975年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：向万兵，男，汉族，1978年7月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告唐志英、向万兵金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告唐志英、向万兵所有的价值为369729.8元的财产采取保全措施，并提供担保函所载明的369729.8元的财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告唐志英、向万兵所有的财产在价值369729.8元范围内予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈悦静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1708号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜安辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜秋燕，女，1989年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30316号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜安辉、杜秋燕未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜安辉、杜秋燕有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30316号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2171号
申请执行人桂秋霞，女，汉族，居民。
被执行人吴进新，男，汉族，居民。
本院在执行桂秋霞与吴进新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5469号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执811号
申请执行人杨晓伟，男，1978年6月26日出生，回族，个体，现住通辽市。
被执行人张小慧，男，1982年8月11日出生，蒙古族，单位干部，现住通辽市。
被执行人赵岩，女，1988年2月5日出生，蒙古族，单位干部，现住通辽市。
申请执行人杨晓伟与被执行人张小慧、赵岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2676号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小慧、赵岩的银行存款123468.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 于明态
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00069号
原告：徐中玉，男，汉族，住铜陵市。
委托代理人：燕曙东，无为县法律援助中心律师。
被告：仰志忠，男，汉族，住无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原告徐中玉诉被告仰志忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中玉及其委托代理人燕曙东、被告仰志忠的委托代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中玉诉称：我与仰志忠系朋友，2011年5月30日、2011年9月20日我通过银行共汇款292000元及部分现金，2011年12月12日仰志忠向我出据借条借到我300000元，并承诺于2012年10月30日还清，然至今仰志忠未能还款，为维护我的合法权益，故诉至法院要求仰志忠归还借款300000元并承担自起诉之日起即2012年11月19日起按银行同期贷款利率承担利息，同时承担本案的诉讼费用。
仰志忠承认徐中玉所提出的全部诉讼请求但目前因经济困难要求分期给付。
经本院审查，仰志忠承认徐中玉的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和124条之规定判决如下：
仰志忠应于本判决生效后一个月内归还徐中玉300000元并承担自2012年11月19日起按银行同期贷款利率支付至判决确认给付之日止的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由仰志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙琴
二〇一二年十二月二十六日
书记员 李宁
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2149号
原告：赵建升。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常鸿，系赵建升之妻。
被告：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇新区峪新路398号。
法定代表人：于生龙，董事长。
委托诉讼代理人：任玉萍，女，嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司职员。
被告：于生龙。
原告赵建升诉被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司、于生龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建升及委托诉讼代理人许阳、常鸿、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能公司）委托诉讼代理人任玉萍到庭参加了诉讼，被告于生龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款28万元及利息；2.判令被告向原告支付律师费12200元。事实和理由：被告嘉能公司以继续经营为由向原告借款28万元，并约定利息为银行贷款利率4倍计算。2015年7月30日，嘉能公司法定代表人于生龙向原告出具欠条，承诺自愿与嘉能公司共同承担该笔欠款，由此而产生的诉讼费、律师费都由二被告承担。到期后，被告拒绝还款。
嘉能公司辩称，其未向原告借过28万元借款；对原告主张的律师费不予承担。
于生龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告嘉能公司法定代表人于生龙在原告书写的欠条上签名，确认嘉能公司欠原告材料款及车款15万元；赵建升向赵冬借款用于嘉能公司经营的借款13万元，合计28万元；于2015年8月10日前一次性付清；逾期则产生的诉讼费、律师费由嘉能公司承担，同时，按人民银行同期贷款利率的4倍承担利息；嘉能公司不能还款时，于生龙自愿承担偿还义务。最后，于生龙在欠条注明：此条以公司财务核算为准。欠款至今未付。原告为诉讼产生律师费12200元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款及利息的请求，有证据证实，本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方在欠条中明确予以约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告于生龙向原告出具欠条承诺，嘉能公司不能还款时，其自愿承担偿还义务。应视为于生龙对公司债务的自愿加入，故被告于生龙应按照承诺在欠款范围内承担连带支付责任。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付原告赵建升欠款28万元及利息（自2015年8月11日起算至本院确定的履行之日，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司支付原告赵建升律师费12200元。
三、被告于生龙对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，由被告嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第166号
申请执行人：张明才，现住长春市。
被执行人：长春市房地产开发有限公司。
申请执行人张明才与被执行人长春市房地产开发有限公司工程款纠纷执行一案，本院作出（2006）二民二初字第517号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）二民二初字第517号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第239号
原告谢长秀，女，1971年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告何文喜，男，1968年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告何振辉，男，1995年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
原告谢长秀诉被告何文喜、何振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员许洪源担任庭审记录，于2015年8月20日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谢长秀到庭参加诉讼，被告何文喜、何振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢长秀诉称，二被告是父子关系。原告与二被告是邻居。2014年9月因被告何文喜需要资金，于2014年9月30日向原告借款19万元，借期半年，超过半年则按2%计月息，由其子何振辉担保。但借款到期后，二被告一直未归还借款，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告谢长秀为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告何文喜的借条，拟证实被告何文喜于2014年9月30日向原告借款19万元，被告何振辉作担保。
被告何文喜、何振辉未进行答辩。
因被告何文喜、何振辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告谢长秀与被告是邻居。二被告系父子关系。2014年9月被告何文喜因做生意需要资金周转，于是找到原告谢长秀借款，原告通过银行转账和现金方式共借给被告何文喜19万元，被告何文喜收到上述款项后，于2014年9月30日向原告出具了借条：“今借到谢长秀人民币壹拾玖万元正（190000.00元），借期半年，逾期不还，按月利率2%计息。此据”。借条写好后，被告何文喜签了名字，而被告何振辉作为担保人也签了字。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款项借给被告，二被告在借条签了名，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还19万元借款本金及利息的诉请本院予以支持。另外，被告何振辉作为担保人也应对上述借款本金及利息承担连带责任。据此根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何文喜在本判决生效后10日内偿还原告谢长秀借款本金人民币19万元及利息（利息从2015年3月30日起按月息2%计算至本判决生效时为止）。被告何振辉对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告何文喜、何振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1449号
原告崔燕玲。
被告聂素珍。
原告崔燕玲与被告聂素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员陈晓红、人民陪审员李雪英参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，书记员庞进毫担任法庭记录。原告崔燕玲，被告聂素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕玲诉称，原告与被告是朋友关系，2012年5月14日，被告由于经济困难向原告借款15万元，后原告多次催收，被告于2013年7月31日归还6万元，并约定于2013年9月底前归还欠款9万元。之后原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：被告一次性偿还原告借款本金9万元，并支付2013年10月1日至诉讼之日的逾期利息10297元，并请求法院依法判令其按照人民银行同期贷款利率支付至付清之日止。
原告崔燕玲对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、崔燕玲身份证复印件，证明原告主体身份；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款15万元的事实；
3、承诺书复印件一份，证明被告于2013年7月31日偿还了6万元，尚欠原告9万元的事实；
4、债权转让协议、解除债权转让协议各一份。
被告聂素珍辨称，被告没有向原告借15万元，借条是原告找人逼迫被告写的。至于还款6万元的承诺书，是原告找人威胁被告写的，并殴打被告，被告当时曾报警。
被告聂素珍没有证据向法庭提交。
经过庭审质证，对原告提供的证据，被告聂素珍对证据1没有异议，对证据2、3认为是受逼迫所写，证据4不予认可。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告崔燕玲与被告聂素珍是朋友关系。2012年5月14日，被告聂素珍因做生意需要向原告崔燕玲15万元，并出具借条一份。借条载明：借到崔燕玲借款15万元。被告聂素珍在经手人处签字。2013年7月27日，双方约定：聂素珍2013年7月31日前还款6万元，余下9万元分两个月还清。2013年7月31日，被告聂素珍偿还原告借款6万元。借款期限届满后，被告聂素珍没有按期偿还借款9万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告聂素珍之间存在债权债务关系。被告聂素珍主张借条及还款承诺书是受原告逼迫所写，但未能提供证据证实，故本院对被告聂素珍的主张不予采纳。被告聂素珍在借款后已向原告偿还借款6万元，双方约定剩余借款9万元在两月内分期还清。
被告聂素珍应按照约定偿还全部借款。被告聂素珍没有依照约定的期限偿还借款，构成违约。原告要求被告聂素珍偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款利息，依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。从2013年10月1日起，利息以本金9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告聂素珍应偿还原告崔燕玲借款本金90000元，并支付利息（利息以本金90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费2306元，由被告聂素珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李雪英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1449号
原告长宁县仕文氧气乙炔供应站。
投资人胡仕文。
被告长宁县益平砖厂。
负责人张小平。
被告张介，女，汉族。
本院于2015年8月17日受理原告长宁县仕文氧气乙炔供应站与被告长宁县益平砖厂、张介买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告长宁县仕文氧气乙炔供应站自愿于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县仕文氧气乙炔供应站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长宁县仕文氧气乙炔供应站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长宁县仕文氧气乙炔供�站承担。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1449号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告陈彤，男，生于1970年9月26日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231970092xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告陈彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年七月二十日
书记员 董 娟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第109号
申请执行人熊波。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第109号
申请执行人熊波。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1233号
申请执行人：刘兴银，男，1973年3月19日出生，汉，农民，户籍地舒城县，住舒城县。
被执行人：周召云，男，1971年6月2日出生，职工，住舒城县。
本院在执行申请执行人刘兴银与被执行人周召云民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1233号申请执行人：刘兴银，男，1973年3月19日出生，汉，农民，户籍地舒城县，住舒城县。被执行人：周召云，男，1971年6月2日出生，职工，住舒城县。本院在执行申请执行人刘兴银与被执行人周召云民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年十二月二十八日书记员  俞成臣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1481号
申请执行人:胡吉保，男，1967年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被执行人:张廷伦，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
本院于2016年4月11日立案执行申请执行人胡吉保与被执行人张廷伦机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张廷伦报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张廷伦逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张廷伦有可供执行的财产。申请执行人胡吉保也未能向本院提供被执行人张廷伦其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张廷伦暂无可供执行的财产，申请执行人胡吉保同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1481号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡吉保可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1481号申请执行人：胡吉保，男，1967年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：张廷伦，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市。本院于2016年4月11日立案执行申请执行人胡吉保与被执行人张廷伦机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人张廷伦报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人张廷伦逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人张廷伦有可供执行的财产。申请执行人胡吉保也未能向本院提供被执行人张廷伦其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人张廷伦暂无可供执行的财产，申请执行人胡吉保同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1481号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡吉保可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月八日书 记 员  蔡海峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保252-1号
解除保全申请人杨雪，女，1995年9月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人王新彬，男，住德州市陵城区。
被申请人王登举，男，1945年7月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人杨雪、王新彬与被申请人王登举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1403财保252号民事裁定书，对解除保全申请人王新彬所有的车辆予以查封。解除保全申请人王新彬于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人王新彬已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王新彬所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一七年十一月二十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保252-1号解除保全申请人杨雪，女，1995年9月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人王新彬，男，住德州市陵城区。被申请人王登举，男，1945年7月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人杨雪、王新彬与被申请人王登举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1403财保252号民事裁定书，对解除保全申请人王新彬所有的车辆予以查封。解除保全申请人王新彬于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人王新彬已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王新彬所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一七年十一月二十一日书记员  倪亚楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2987号
原告邓诒瑚，农民。
委托代理人徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告江树林，农民。
被告王凤珍，农民。
本院在审理原告邓诒瑚诉被告江树林、王凤珍民间借贷纠纷一案中，因原告邓诒瑚未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯经辉
二〇一六年六月三日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2998号
申请执行人沈利,男，汉族，1973年6月4日出生。
被申请执行人李喜涛，男，汉族，1962年4月10日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人李喜涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1942号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜涛的银行存款人民币532640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第771号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。地址：清远市清新区太和镇信用路8号。
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人黄卫冲，该社职员。
被执行人林树东。
被执行人李怀学。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人林树东、李怀学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第771号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 明
广东�清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第771号
申请执行人清远市清新区农村信用合作联社。地址：清远市清新区。
法定代表人黄喜忠，理事长。
委托代理人黄卫冲，该社职员。
被执行人林树东，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××4318。
被执行人李怀学，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5260。
本院在执行申请执行人清远市清新区农村信用合作联社与被执行人林树东、李怀学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第771号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更465号
罪犯陈日高，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年8月20日作出（2013）丽庆刑初字第54号刑事判决，以被告人陈日高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人陈日高不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年10月15日以（2013）浙丽刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈日高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈日高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈日高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈日高准予减刑十个月（刑期自2012年7月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执1007号
申请执行人范家兴，依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2078号民事判决书，于2016年12月21日向本院申请执行山东惠津建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2016）鲁14民终2078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：苏志刚
二〇一七年三月八日
书记员 ：王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执912号
申请执行人：刘志强，男。
被执行人：杨守建，男。
申请执行人刘志强于2017年4月26日向本院申请执行刘志强与杨守建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1000元。
被执行人于2017年7月20日向本院交纳1100元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘志强与被执行人杨守建民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执912号案件予以结案。
二〇一七年七月二十四日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5904号
原告耿胜家，男，1986年6月20日出生。
被告北京荣磊顺泰科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人郝刘合，经理。
委托代理人张振方，男，1988年12月8日出生，北京荣磊顺泰科技有限公司员工。
本院在审理原告耿胜家与被告北京荣磊顺泰科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为双方约定在合同签订地法院管辖，涉案合同签订地为北京市大兴区，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在合同中约定“如因本合同发生纠纷，应友好协商解决。协商不成，可诉至有本合同签订地人民法院解决。”原告与被告均认可合同签订地为北京市大兴区，故本案应当移送北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告北京荣磊顺泰科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年七月二十日
书记员 冯舒怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终254号
上诉人（原审被告）吴永刚，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）宋亚忠，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人吴永刚因加工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1781号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴永刚上诉称，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地在浙江省东阳市，本案的管辖地应是上诉人住所地即东阳市人民法院。综上所述，原审认定事实和适用法律错误，故请求二审法院将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人宋亚忠向原审法院提供的证据材料及诉请，本案系加工合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉《欠条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人宋亚忠）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人吴永刚上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海琴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初829号
原告王彩兰。
被告于有朋，成年人。
原告王彩兰因与被告于有朋民间借贷纠纷一案，王彩兰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王彩兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王彩兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王彩兰负担。
审判员 韩卫民
二〇一六年四月六日
书记员 樊新勇