河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2175号
原告郑州鑫龙电机有限公司。住所地荥阳市。
法定代表人王秋云，系该公司总经理。
委托代理人任天仓，系河南高基律师事务所律师。
委托代理人王敏，系河南高基律师事务所律师。
被告范国栋，男，汉族，1963年7月10日生。
被告张瑞芳，女，汉族，1964年2月6日生，系范国栋之妻。
二被告共同委托代理人周敏，系北京市京鼎律师事务所律师。
二被告共同委托代理人范琼珊。
原告郑州鑫龙电机有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告范国栋、张瑞芳买卖合同纠纷一案，原告鑫龙公司于2014年11月14日向河南省荥阳市人民法院起诉范国栋，后经荥阳市人民法院审理，该院于2015年4月29日作出（2014）荥民二初字第1945-2号民事裁定书，裁定将该案移送至汝州市人民法院处理，2015年8月26日本院受理该案，2015年10月9日原告缴纳案件诉讼费，后鑫龙公司申请追加张瑞芳为本案被告。本案依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托代理人任天仓，被告范国栋、张瑞芳的共同委托代理人周敏、范琼珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，郑州市永恒冶金机电有限公司（简称永恒公司）与被告曾存在长期供货关系，2005年6月及9月间，被告范国栋两次从该公司处购货，并于2005年6月20日、9月14日出具欠条两张，表示尚欠货款14100元及56650元，共计70750元。2006年4月2日被告支付货款2000元，后又退回价值4750元的货物，剩余64000元尚未支付。2007年10月12日，永恒公司与原告签订债权转让协议，约定将对被告64000元债权让与原告，后原告多次向范国栋催要上述借款，范国栋一直未支付。张瑞芳是范国栋的妻子，在范国栋为原告出具的两份欠条中有一份是张瑞芳所代签，原告以此为由追加张瑞芳为被告，并承担还款责任。综上请求判令二被告支付原告货款64000元，本案诉讼费由被告承担。
被告范国栋辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由为：一、答辩人与永恒公司的货款已全部结清，答辩人于2005年6月20日向永恒公司出具过欠条，2005年9月14日委托张瑞芳为永恒公司出具欠条，2006年4月2日委托张瑞芳向永恒公司支付货款2000元，2006年年底货款已经全部结清。二、即使货款没有结清，永恒公司从未通知答辩人其已将64000元债权转让给原告，答辩人最后一次归还永恒公司欠款是2006年4月2日，本案诉讼时效到2008年4月1日前到期，故永恒公司的债权已经超过诉讼时效期间，原告所已经的债权转让协议中的债权以超过诉讼时效期间，答辩人不同意支付货款。
被告张瑞芳辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是答辩人不是适格的被告，答辩人在2005年9月14日受范国栋委托为永恒公司出具金额为14100元的欠条，署名为范国栋，2006年4月2日，答辩人受范国栋委托支付货款2000元，答辩人与范国栋是夫妻关系，答辩人是受范国栋的委托事实上述行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施民事法律行为，应由被代理人承担民事责任，答辩人与永恒公司之间没有形成债权债务关系。原告提供的债权转让协议转让的是范国栋欠永恒公司的货款，不是答辩人欠永恒公司的货款。其他答辩意见同范国栋的意见。
经审理查明，范国栋与永恒公司素有业务来往，2005年6月20日，范国栋为永恒公司出具欠条一份，内容为“今欠永恒厂货款56650元，大写：伍万陆仟陆佰伍拾元，如有纠纷由荥阳法院解决。汝州范国栋，2005.6.20”。欠条中的内容“如有纠纷由荥阳法院解决”系永恒公司法定代表人王文奎书写，其余内容为范国栋书写。2005年9月14日，范国栋之妻张瑞芳为永恒公司出具欠条一份，内容为“今欠货款壹万肆仟壹佰元正（14100），2005.9.14号，汝州范国栋”，该欠条内容均为张瑞芳书写，2006年4月2日，张瑞芳偿还了2000元货款，并在欠条中进行注明“2006.4.2号付贰仟元正（2000）。
2007年10月12日，永恒公司与鑫龙公司签订债权转让协议，约定永恒公司将其对范国栋享有的64000元债权转让给鑫龙公司。永恒公司原法定代表人系王文奎，鑫龙公司原法定代表人系王慧，现法定代表人系王秋云。王文奎到庭作证称，王秋云系其妻子，王慧系其女儿，因自己年龄大原来的厂不想干了，就将债权转让给了鑫龙公司，将永恒公司注销后到鑫龙公司工作，并称债权转让一事已经告知被告，2007年9月28日范国栋退回部分机器设备也是到鑫龙公司退的货，2007年以后找被告要账都是以鑫龙公司的名义要，欠款十年间从未放弃权利，因与二被告关系较好，不间断的打电话要货款，二被告从来没有说不给。鑫龙公司另一员工王国强到庭证实，鑫龙公司每年年底会统一组织人员找欠公司钱的人要账，其本人在2008年、2009年随王文奎到汝州找二被告要账。
本院认为，债务应当清偿。范国栋欠永恒公司的货款，通过其本人及其妻子张瑞芳所出具的两份欠条可以证实，欠款总额为70750元，2006年4月2日，张瑞芳偿还了2000元，永恒公司原法定代表人王文奎认可通过退回货物又扣除货款4615元，剩余欠款应为64135元。范国栋主张其已在2006年年底前将剩余欠款全部还完，但其未向法庭提供相关证据，且其出具的两份欠条仍在对方手中，对该辩解意见本院不予采信。鑫龙公司通过债权转让协议取得了永恒公司对范国栋享有的64000元债权，证人证言可以证实债权转让行为在发生后已经通知了二被告，故原告有权向范国栋主张权利。两名证人到庭均证实原告就该欠款不间断的向二被告主张权利，且每年都组织专人催要欠款，故被告辩解本案已超过诉讼时效的意见不能成立，范国栋应当向鑫龙公司偿还欠款64000元。本案欠款发生在范国栋与张瑞芳婚姻关系存续期间，且其中一份欠条系张瑞芳所出具，所偿还的2000元欠款也是由张瑞芳偿还，故对于这些欠款张瑞芳也应当承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告范国栋、张瑞芳于本判决生效后十日内支付给原告郑州鑫龙电机有限公司货款64000元。
本案诉讼费1400元，由被告范国栋、张瑞芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李亚东
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。