wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初432号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年12月20日出生，湖北省仙桃市人，汉族，大专文化，经商，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月13日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］387号起诉书指控被告人胡某犯非法利用信息网络罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人缪志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年间，被告人胡某受诈骗分子委托，利用境外服务器制作了四川海韵餐饮管理有限公司、四川洪昊食品有限公司、四川贡乡老家土菜餐饮有限公司、四川哈特曼餐饮管理有限公司、四川川味风尚餐饮管理有限公司、四川十指香餐饮有限公司等虚假网站。之后，诈骗分子利用上述网站，以采购军需物资的名义实施诈骗，骗取被害人林某1人民币10000元、被害人林某2人民币46800元、被害人李某人民币46800元、被害人钟某人民币21600元、被害人吕某人民币30240元、被害人张某人民币40240元、被害人姚某人民币40240元、被害人顾某人民币58990元，合计人民币294910元。被告人胡某以制作每个网站收取人民币500元，获利共计人民币3000元。
2016年12月6日，被告人胡某被公安机关抓获，并查扣作案工具移动硬盘1个、电脑硬盘2个、U盘1个等物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2、李某、钟某、吕某、张某、姚某、顾某等人陈述及其采购合同、转账交易记录、存款凭证，证人魏某、吴某证言及采购合同，公安机关提取笔录及浏览网页等材料，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单，公安机关电子证据检查笔录，胡某银行交易记录，宁德市通信发展管理办公室回复函，公安机关情况说明，被告人胡某供述，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用信息网络为他人设立用于实施诈骗的网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人胡某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人胡某退出违法所得人民币3000元，上缴国库。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
三、没收作案工具移动硬盘1个、电脑硬盘2个、U盘1个等物品，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十七条之一第一款利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；
（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；
（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初432号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人胡某，男，1982年12月20日出生，湖北省仙桃市人，汉族，大专文化，经商，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2017年1月13日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］387号起诉书指控被告人胡某犯非法利用信息网络罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人缪志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年间，被告人胡某受诈骗分子委托，利用境外服务器制作了四川海韵餐饮管理有限公司、四川洪昊食品有限公司、四川贡乡老家土菜餐饮有限公司、四川哈特曼餐饮管理有限公司、四川川味风尚餐饮管理有限公司、四川十指香餐饮有限公司等虚假网站。之后，诈骗分子利用上述网站，以采购军需物资的名义实施诈骗，骗取被害人林某1人民币10000元、被害人林某2人民币46800元、被害人李某人民币46800元、被害人钟某人民币21600元、被害人吕某人民币30240元、被害人张某人民币40240元、被害人姚某人民币40240元、被害人顾某人民币58990元，合计人民币294910元。被告人胡某以制作每个网站收取人民币500元，获利共计人民币3000元。2016年12月6日，被告人胡某被公安机关抓获，并查扣作案工具移动硬盘1个、电脑硬盘2个、U盘1个等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2、李某、钟某、吕某、张某、姚某、顾某等人陈述及其采购合同、转账交易记录、存款凭证，证人魏某、吴某证言及采购合同，公安机关提取笔录及浏览网页等材料，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单，公安机关电子证据检查笔录，胡某银行交易记录，宁德市通信发展管理办公室回复函，公安机关情况说明，被告人胡某供述，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某利用信息网络为他人设立用于实施诈骗的网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人胡某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；此节辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人胡某退出违法所得人民币3000元，上缴国库。（违法所得于判决确定之日缴纳）。三、没收作案工具移动硬盘1个、电脑硬盘2个、U盘1个等物品，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1495号
原告：王影。
被告：百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，住所地锦州市松山新区松山办事处松山村。
负责人：刘竹西，该公司总经理。
委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
原告王影与被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影，被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司委托代理人刘文婷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称，因被告违法解除劳动合同造成原告2015年工作时间未满全年，被告以此为由不支付2015年全年奖金。经多次与被告沟通要求支付，被告拒不支付。2013年1月2日至2014年10月30日原告一直加班，经多次要求被告支付，被告拒不支付加班费。诉讼请求：1、支付2015年全年奖金人民币2,341元；2、支付2013年1月2日至2014年10月30日拖欠加班费的25%经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司辩称，一、原告主张2015年度全年奖金没有法律依据。是否支付员工奖金应当由劳动合同的约定及被告薪酬制度政策决定，不取决于原告的个人意愿。原告与被告签订的劳动合同书第八条约定，“甲方按下列第（三）中形式支付乙方工资。”即原告的工资按照被告依法制定的工资分配制度发放。根据《百威英博中国薪酬制度》（2009）1.3基本指导原则规定，原则上，每个百威英博中国员工的薪酬由2部分组成，基本年薪和年度奖金。第6.2.1规定，对离职员工，公司将根据其离职时间决定是否支付年度奖金。如果员工在年度奖金支付时间之前离职，则不论是公司解除劳动合同还是员工自己辞职，公司都不会再支付其年度奖金，反之，如果员工在年度奖金支付时间之后离职，公司不会要求员工再就其就已经获得的上年度奖金进行退还。被告于2015年12月20日合法解除与原告之间的劳动关系，系支付年度奖金之前，被告根据薪酬制度不必支付年度奖金。二、被告执行综合工时制，不存在加班。原告所在岗位执行的是综合工时制。《企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》确认原告所在调拨室实行综合计算工时工作制。该制度经全体职工代表大会一致通过，并报请劳动相关部门审批通过。原告工作总时长不超过总体法定标准工作时间。三、被告合法解除劳动关系，并已经支付了经济补偿金。
经审理查明，原告王影于2003年3月15日入职哈尔滨啤酒（沈阳）有限公司，后于2012年12月31日，经协商调入被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司并签订无固定期限劳动合同。2015年6月1日，百威英博（中国）销售有限公司作出关于全部取消调拨员等岗位的相关事宜的通知，被告单位等分公司全部取消调拨员岗位。原、被告双方因客观情况发生重大变化，无法继续履行劳动合同于2015年12月20日解除劳动关系，被告向原告额外支付了一个月的工资及经济补偿金。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年1月12日，作出沈劳人仲不字（2016）42号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。
再查明，原告在庭审中放弃第二项诉讼请求，不再主张拖欠加班费25%的经济补偿金。被告公司薪酬制度1.3规定，员工工资由2部分组成:基本年薪和年度奖金。6.2.1条规定对离职员工，公司将根据其离职时间决定是否支付年度奖金。如果员工在年度奖金支付时间之前离职，则不论是公司解除劳动合同还是员工自己辞职，公司都不会再支付其年度奖金，反之，如果员工在年度奖金支付时间之后离职，公司不会要求员工再就其就已经获得的上年度奖金进行退还。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲不字（2016）42号不予受理通知书、协议书、询证函、劳动合同书、专业服务合同、工资表、发票、取消调拨室岗位的通知、陈情书、工会询证函、百威英博薪酬制度等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，用人单位可以根据本单位的生产经营状况，制定合理的薪酬发放方法。被告单位每年4月份支付上年度年终奖金，因原告于2015年12月20日离职，不符合其单位薪酬制度6.2.1条支付年终年金的条件，因此未予支付，不违反法律规定。因此，对于原告要求被告支付2015年度年终奖的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王影的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1556号
申请执行人陈平
被执行人陈艮法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02485号，依法向被执行人陈艮法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈艮法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艮法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈艮法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月二十六日
书记员 金建辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢10号
申请执行人姜淑君。
申请执行人张大钊。
被执行人施朝红。
被执行人宁广全。
被执行人毛希财。
被执行人徐凤兰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初449号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年九月一日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢10号
申请执行人司XX。
法定代理人李XX。
被执行人司XX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第131号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第131号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年三月一日
书记员 刘雪松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第102号
申请执行人陈万忠。
被执行人何征军（曾用名何军）。
陈万忠与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第164调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人陈万忠人民币80000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第164号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3847号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：解立人，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告解立人物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十九日
书记员 何小娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初973号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告朱慧，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告朱慧物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对朱慧的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年五月二十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1255号
原告赵某某，男，生于1975年6月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇锅底坑村二队***号。
被告闫某某，女，生于1984年12月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇锅底坑村二队***号。
原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。同年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪思扬
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初395号
原告黄某甲，学生。
法定代理人王某，居民。
被告黄某乙，居民。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人王某，被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告黄某乙系我亲生父亲。因与我母亲王某感情不和，于2011年3月24日办理了离婚登记。2015年9月4日，被告与我母亲补充签订协议书，约定被告应支付我截止2016年一季度的抚养费22100元。因被告至今未支付我抚养费，故具状起诉，请求依法判令被告按照协议约定支付我自2011年3月24日至2016年一季度的抚养费22100元。
被告黄某乙辩称：原告黄某甲系我与前妻王某的婚生子，我与王某离婚后补充签订协议书约定我支付原告截止2016年一季度的抚养费22100元属实。但目前我已再婚，且另有两个小孩要抚养，经济紧张，无力在短时间内支付原告22100元抚养费。如果王某无力抚养原告，可以将原告交由我抚养。
经审理查明：被告黄某乙与王某于××××年××月××日登记结婚，2008年8月28日生育原告黄某甲，2011年3月24日签订《离婚协议》（约定双方婚生小孩黄某甲由王某抚养监护，孩子的生活费、教育费、医疗费由王某一人承担等）并办理了离婚登记。2015年9月4日，被告黄某乙与王某补充签订《协议书》，约定“儿子黄某甲由王某抚养，随其生活，黄某乙同意支付儿子黄某甲自离婚之日至2015年四年期间的抚养费20000元，于2016年农历1月30日付清；黄某乙自协议签订之日起按季度支付孩子抚养费（700元／月）等”。被告黄某乙与王某离婚后，原告黄某甲一直随王某生活，由其抚养，被告黄某乙未支付抚养费。现因被告黄某乙未按协议支付原告抚养费，引起诉讼。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案被告黄某乙与王某协议离婚后，原告黄某甲一直随其母亲王某生活并由其抚养，被告黄某乙既未对原告给予关心和照料，亦未在经济上提供支持，其未尽到一个父亲对孩子应尽的抚养义务，且被告黄某乙与王某离婚后自愿与王某补充签订协议书同意承担自离婚之日至2015年四年期间原告的抚养费20000元，并自协议签订之日起按季度支付原告抚养费（700元／月），故原告要求被告支付抚养费22100元的请求，于法有据，且合情合理，本院予以支持。被告称其经济紧张，无力在短时间内支付原告22100元抚养费，如果王某无力抚养原告，可以将原告交由被告抚养的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效后十日内支付原告黄某甲抚养费人民币22100元（其中2011年3月24日至2015年12月的抚养费人民币20000元，2016年1月至3月的抚养费2100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初第11-1号
原告：江西国光商业连锁有限责任公司，住所地吉安市青原区文天祥大道8号。
法定代表人：胡金根，该公司董事长。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师。
委托代理人：刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉安市凯震实业发展有限公司，住所地吉安市吉州区政府大院4号楼。
法定代表人：吴建飞，该公司董事长。
委托代理人：单吉生，该公司法律顾问。
本院在审理原告江西国光商业连锁有限责任公司与被告吉安市凯震实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西国光商业连锁有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西国光商业连锁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西国光商业连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费196099元减半收取98049.50元，财产保全费5000元，共计103049.50元，由原告江西国光商业连锁有限责任公司负担。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 琴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05556号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托代理人：姜文博，男，系该行员工，住庄河市新华小区。
被告：陈桂忠，男。
被告：邢艳霞，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告陈桂忠、邢艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜文博到庭参加了诉讼。被告陈桂忠、邢艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告陈桂忠签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款47万元，借款期限为20年，自2013年3月4日至2033年3月4日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，年利率为5.605%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整；合同项下借款逾期，罚息利率为按在执行利率的水平上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借款合同。同时，二被告自愿以其购买的庄河市城关街道光复委二运****号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），该抵押已经办理了抵押登记。原告依照合同约定，于2013年3月14日发放了贷款。被告陈桂忠没有按照约定按时偿还贷款本息，被告邢艳霞作为共同债务人也未履行还款义务。截止2015年8月14日，被告欠原告借款本金460896.65元、利息50725.43元，本息合计511622.08元。现原告诉至法院请依法判令：一、解除原告与被告陈桂忠签订的《个人住房借款合同》（编号为212917000-013-2013000097）；二、二被告偿还截止2015年8月14日所欠原告借款本息511622.08元；三、二被告按合同约定偿还2015年8月15日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；四、确认原告的抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告陈桂忠签订了《个人住房借款合同》（合同编号为212917000-013-2013000097），被告邢艳霞亦在合同上签名。合同约定被告陈桂忠向原告借款47万元购买案外人王某的房屋。借款期限240个月，从2013年3月4日至2033年3月4日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）下调5%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。合同项下借款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上浮50%，并计收复利。还款方式为等额本息还款。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，向借款人收取违约金等。还款日为自起息日次月起，每月对日的前一日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一期的前一日。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
被告陈桂忠与被告邢艳霞以其共同所有的位于庄河市城关街道光复委二运**号**单元**层***号房屋（庄房权证庄字第****8、建筑面积119.75平方米）为其上述借款作抵押，并办理了抵押登记。前述合同约定，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
另查明，二被告在签订合同时向原告出示结婚证明，证实借款时双方已低阶婚姻关系。。
上述合同签订后，2013年3月14日，原告按借款合同约定向被告发放借款47万元。被告陈桂忠还款数期后，不再还款，截至2015年8月14日，欠付借款本金460896.65元、利息50725.43元。二被告至今未再偿还欠款本金。现原告持诉称诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、结婚登记证、房屋所有权证、抵押申请审批书、他项权证书、贷款账户基本信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同约定发放了贷款，被告陈桂忠未按合同约定履行还款义务，原告有权要求解除合同、被告陈桂忠承担相应责任。案涉债务系二被告夫妻共同债务，被告邢艳霞亦应偿还。被告陈桂忠、邢艳霞以其共同所有的房产为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告陈桂忠于2013年3月5日签订的《个人住房借款合同》（编号为212917000-013-2013000097）。
二、被告陈桂忠、邢艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金460896.65元，并承担按借款合同约定的利率计算方式计算的利息、罚息、复利：计算至2015年8月14日利息为50725.43元，其余利息、罚息、复利自2015年8月15日计算至全部款项付清之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就抵押房屋（庄河市城关街道光复委二运****号**单元**层**号、庄房权证庄私字第******号，建筑面积**平方米）对前述第二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8918元，公告费560元，由被告陈桂忠、邢艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 刘 美
审判员 娄道同
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘春燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00344号
原告王某
被告刘某
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑红
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5162号
起诉人：张鸭英。
委托诉讼代理人：张国强。
2016年7月27日，本院收到张鸭英邮寄的对起诉状的补正材料，8月2日本院又收到张鸭英邮寄的对（2011）通民初字第0846号《民事判决书》提出质疑的书面材料。起诉人张鸭英向本院提出诉讼请求：要求确认其与南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）从1994年2月到2003年7月不存在事实上的劳动关系，不存在劳务关系，不存在雇佣关系。
本院经审查认为，本院于2011年8月2日作出的（2011）通民初字第0846号《民事判决书》中认定了起诉人与原南通市通州区平东镇人民政府（该镇现已并入平潮镇）存在事实劳动关系，而不存在人事关系的事实，该判决书已发生法律效力。2016年7月18日本院受理的张鸭英诉南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）劳动争议纠纷一案，所诉要求确认其与平潮镇政府之间自1980年3月到2003年7月存在事实上的人事关系。本院于2016年7月22日以（2016）苏0612民初4850号《民事裁定书》认定：张鸭英该诉讼违反了民事诉讼中一事不再理的原则，遂裁定驳回起诉。
本次张鸭英的起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对张鸭英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 何毓飞
审判员 潘树峰
审判员 季 琴
二〇一六年八月二日
书记员 宋 晔
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5162号起诉人：张鸭英。委托诉讼代理人：张国强。2016年7月27日，本院收到张鸭英邮寄的对起诉状的补正材料，8月2日本院又收到张鸭英邮寄的对（2011）通民初字第0846号《民事判决书》提出质疑的书面材料。起诉人张鸭英向本院提出诉讼请求：要求确认其与南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）从1994年2月到2003年7月不存在事实上的劳动关系，不存在劳务关系，不存在雇佣关系。本院经审查认为，本院于2011年8月2日作出的（2011）通民初字第0846号《民事判决书》中认定了起诉人与原南通市通州区平东镇人民政府（该镇现已并入平潮镇）存在事实劳动关系，而不存在人事关系的事实，该判决书已发生法律效力。2016年7月18日本院受理的张鸭英诉南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）劳动争议纠纷一案，所诉要求确认其与平潮镇政府之间自1980年3月到2003年7月存在事实上的人事关系。本院于2016年7月22日以（2016）苏0612民初4850号《民事裁定书》认定：张鸭英该诉讼违反了民事诉讼中一事不再理的原则，遂裁定驳回起诉。本次张鸭英的起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对张鸭英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  何毓飞审判员  潘树峰审判员  季 琴二〇一六年八月二日书记员  宋 晔
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保729号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
被申请人：陈秀春，男，1973年9月5日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村一组1号，居民。
被申请人：侯占国，男，1968年4月16日生，汉族，住郯城县归昌乡第一居民小区10号，居民。
被申请人：李丽娜，女，1974年6月18日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌二村一组1号，居民。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，经查询被申请人名下无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 郑艳丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1527号
申请执行人：周学英，女，1935年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：马修梅，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人周学英与被执行人马修梅（2017）皖1323民初2437号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马修梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1527号申请执行人：周学英，女，1935年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：马修梅，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人周学英与被执行人马修梅（2017）皖1323民初2437号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马修梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一七年十一月二十四日书记员  张 彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2409号
原告成都星宇园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人陈寿明，总经理。
委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权。
被告隋青。
本院在审理原告成都星宇园林绿化工程有限责任公司与被告隋青建设工程合同纠纷一案中，原告成都星宇园林绿化工程有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤回对被告隋青的诉讼申请。
本院认为，原告成都星宇园林绿化工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都星宇园林绿化工程有限责任公司撤回对被告隋青的起诉。
案件受理费收取3540元，由原告成都星宇园林绿化工程有限责任公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2288号
申请人：李某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人李某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某、石某某因相邻通行发生纠纷，于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李某某于2016年10月13日前将堆放在石某某家门前的废砖清理移除，不得影响石某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与石某某于2016年10月10日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴冬波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5207号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈忠在，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈忠在城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执�局于2014年4月25日作出厦思城执（2014）0241号责令改正违法行为决定，于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月14日作出（2015）思执审字第565号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款29000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0241号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或�其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执220号
申请执行人毛凤海，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执220号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初99号
原告：耿从亮，男，1938年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张芳真，女，1942年12月9日出生，汉族，住址同上。
二原告共同的委托代理人：翟宏彬。
二原告共同的委托代理人：耿敬海。
被告：耿瑜（又名耿玉），男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告耿从亮、张芳真诉被告耿瑜健康权、身体权纠纷一案中，因原告耿从亮、张芳真于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿从亮、张芳真撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿从亮、张芳真负担。
审判员 杨光
二〇一六年三月一日
书记员 丰琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2324号
罪犯谢取荣，男，1990年8月22日出生，彝族，贵州省盘县人，无业，住该县红果镇小关村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年8月28日作出（2013）黔盘刑初字第464号刑事判决，认定被告人谢取荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期从2013年2月6日起至2017年2月5日止，于2013年9月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谢取荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯谢取荣执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢取荣予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执59号
申请执行人刘彪，男，住柘城县。
被执行人李建立，男，住柘城县。
申请执行人刘彪与被执行人李建立民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日作出（2015）柘民初字第2298号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执59号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵永先
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执301号
申请执行人武汉龙翔家私有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场革新大道南新城十路东。
法定代表人林金源。
被执行人南康区龙翔百安居家具厂，住所地江西省赣州市南康区镜坝镇桐木村。
法定代表人朱丽平。
被执行人朱丽平，男，1975年1月25日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人武汉市武昌区林海家具经营部，住所地武汉市武昌区和平大道789号（和平大世界8-13城）。
法定代表人瞿朝主。
被执行人瞿朝主，男，1982年6月3日出生，住湖北省营山县，
武汉龙翔家私有限公司与南康区龙翔百安居家具厂、朱丽平、武汉市武昌区林海家具经营部、瞿朝主侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂01民初16号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人武汉龙翔家私有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年3月14日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，除申请执行人武汉龙翔家私有限公司与被执行人瞿朝主、武汉市武昌区林海家具经营部于2017年6月26日自愿达成执行和解协议，并按协议已履行完毕外，未发现被执行人被执行人南康区龙翔百安居家具厂、朱丽平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人南康区龙翔百安居家具厂、朱丽平纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人南康区龙翔百安居家具厂、朱丽平暂无财产可供执行，申请执行人也向本院申请请求终结本案的本次执行程序，据此，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂01民初16号民事判决对武汉市武昌区林海家具经营部及瞿朝主的执行。
二、终结本院（2016）鄂01民初16号民事判决的本次执行程序。被执行人南康区龙翔百安居家具厂、朱丽平应继续履行本院（2016）鄂01民初16号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖震宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
淮中民终字第02054号
上诉人（原审原告）宋志虎。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐有发。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人宋志虎因与被上诉人徐有发民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）淮开民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理，后依法组成合议庭并于2015年9月21日公开开庭进行审理，上诉人宋志虎的委托代理人徐建强、被上诉人徐有发及其委托代理人孙兵到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人宋志虎于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋志虎申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋士平撤回上诉。
上诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人宋志虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 段庆丽
代理审判员 朱 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 立
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3224号
原告：济南市长清区顺鑫防护器材厂，住所地济南市长清区。
经营者：葛甜甜，女，生于1995年7月26日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王玉新，该厂法律顾问。
委托诉讼代理人：葛美元，该厂副经理。
被告：郓城县黄安镇中心卫生院，住所地菏泽市郓城县。
主要负责人：王常峰，该院代理院长。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
原告济南市长清区顺鑫防护器材厂（以下简称顺鑫防护厂）与被告郓城县黄安镇中心卫生院（黄安卫生院）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫防护厂的委托代理人王玉新、葛美元、被告黄安卫生院的负责人王常峰、委托代理人李衍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫防护厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款60210元及违约金24450.4元共计84660.40元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订了一份《工业制品买卖合同》（实为承揽定作合同），原告承揽了被告的防护工程的制作安装及施工，并明确了双方的权利与义务。该工程总价款为110210元，且该工程已验收合格并投入正常使用。但被告只支付5万元欠款，对剩余工程欠款以各种理由拒不支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄安卫生院辩称，本案原、被告双方虽然签订的是《工业制品买卖合同》，但该合同实质上应包含两个方面的内容：其一是放射防护器材的买卖，其二是该器材的实际安装。即原告不但卖给答辩人放射防护器材而且也负责防护器材的安装。这两个方面原告都存在重大问题。一、原告不符合放射防护器材生产的强制性要求。二、原告为答辩人安装后的防护器材存在严重的安全隐患和质量问题（答辩人将提交视频资料）。三、合同履行的过程中因存在上述问题，答辩人多次与原告进行沟通，希望最低限度的解决问题，能够使用，在问题解决后将剩余款项全部付清，但原告对答辩人的合理要求置之不理。四、合同约定的违约金过高，事实上答辩人认为违约的应是原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即一、2014年12月31日，原、被告双方签订工业制品买卖合同，约定由被告购买原告防护门、窗、铅玻璃等防护器材一宗，合同价款110210元。交（提）货、结算、方式、时间货到付款60%。竣工结清款额：注：剩余40%施工后，3个月内验收。一次付清货款。第七条违约责任：如有违约1.除不可抗力因素外，如拖延工期、拖欠应付货款，惩违约金按月计算总价格的9%。备注：3、由院方负责验收并承担相关费用。二、2015年3月21日，被告向原告方出具收条一份，载明“今收到铅门6件、防护窗2件、钡沙20吨、铅玻璃2块、风扇防护窗1件、铅框3件（铝门包括上轨6件、罩子6件）。黄安镇中心卫生院：吴仁杰2015.3.21号”。三、2016年1月23日的证明一份，载明“证明郓城县黄安镇中心卫生室影像科防护门窗及铅玻璃已于2016.1.23号安装完毕。特此证明黄安镇中心卫生院（公章）2016.1.23”。另，被告于2016年1月22日付款5万元本院予以确认。
诉讼中，被告对原告提供的以上证据本身无异议，但认为因原告生产的产品存在严重的安全隐患和质量问题，现付款条件不成就，为证实其主张，被告提供了光盘录像一份。对此影音资料原告不予认可，认为，该录像无法确定拍摄地点及时间亦无法证实被告的主张。且根据合同约定，施工后3个月内由院方负责验收。因被告未及时组织验收，应视为对产品质量的认可。
本院认为，原、被告双方签订的工业制品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告已于2016年1月23日制作并安装完毕，故对于原告要求被告支付剩余货款的主张，本院予以支持。根据双方签订的工业制品买卖合同中的“施工后，3个月内验收，由院方负责验收并承担相关费用”的约定，因原告有证据证实，由其为被告生产、安装的防护产品已于2016年1月23日安装完毕并由被告投入使用，至原告于2016年7月5日提起本案诉讼，已超过合同约定的3个月内验收的期限。现被告以原告生产、安装的产品存在严重缺陷及质量问题为由拒付货款，本院不予支持。
原告要求被告承担违约金，并自愿变更了违约金的计算方式为年利率24%计算，该主张虽然不违反法律规定，但起止时间应自安装使用后的第三个月后开始后按实际欠款数额为基数计算。案经本院调解，因原、被告各执己见致本案调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郓城县黄安镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内，给付原告济南市长清区顺鑫防护器材厂设备款60210元；
二、限被告郓城县黄安镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区顺鑫防护器材厂支付逾期付款违约金（自2016年4月24日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金60210元为基数，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元减半收取958元、保全费920元共计1878元，由被告郓城县黄安镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄健
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初328号
原告：张某。
被告：石某。
被告：牟某。
原告张某与被告石某、牟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某、牟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：１.依法判令被告归还原告借款本金100000元、2016年2月5日至2017年5月30日利息（每月2000元）31670元(已支付5个月利息10000元)；２.依法判令被告偿还2016年至实际还款之日本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍，而后相互认识。被告利用原、被告之间的关系，让原告给其担保借钱，用于还款。原告向他人找到款后，债权人不愿意和被告发生借贷关系，要求原告写借条。于是原告将向他人借来的100000元又转借给被告，有借条证明。借款到期后，经多次催要，被告总以没有钱为由，一拖再拖，至今没有归还。现在他人天天向原告要钱，逼得原告无法正常生活。为此只能向贵院起诉，望依法判如所诉。
二被告提交书面答辩意见：原告张某诉二被告2016年2月5日借款100000元，二被告愿意偿还借款和利息。
原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1.原告的身份证及复印件，证明其诉讼主体资格；2.2016年2月5日被告牟某、石某出具的本金100000元，借期1个月，利息2分的借条一张，证明二被告向原告借款100000元及约定借期1个月和利息2分的事实;3.文县临江信用社出具的客户交易明细对账单，证明2016年6月30日被告曾向原告打款32500元，用于支付此笔100000元借款利息和另外一笔借款利息。
被告向法庭提交以下证据：被告牟某、石某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原告对该证据无异议,本院予以采信。
原告提交的证据1和2与二被告的书面答辩意见相印证，本院予以采信。证据3，该对账单只显示2016年6月30日原告有一笔32500元的进账，无其他证据证实该笔款项是被告支付的利息，本院不予采信。经过开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日原告张某向被告牟某、石某出借人民币100000元，约定借款期限为1个月，利息2分。被告牟某、石某向原告张某出具借条。该笔借款经原告多次催要，至今仍未归还，期间二被告向原告支付利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，且被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元人民币的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为1个月，利息为2分，对此应视为双方约定利息为月息2分，即100000元每月利息为2000元，年利息为24000元。该利息约定未超过年息24％的法律规定，对原告要求按约定支付利息的诉求，本院予以支持。原告主张逾期后的利息（月息2分），对此本院予以支持。原告在诉讼请求中自认被告已支付利息10000元，对此应视为被告已支付借期利息和4个月的逾期后利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告牟某、石某在本判决生效之日起十日内向原告张某归还本金100000元，支付逾期利息（按年利率24％计息），从2016年7月5日计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张赴洲
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾红星
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2742号
原告江鹏，男，1975年6月12日出生，汉族。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告马超，男，1987年8月6日出生，汉族。
原告江鹏诉被告马超合同纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与审判员陶明军、人民陪审员古正常组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告江鹏的委托代理人聂波到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月10日签订《钢结构工程施工合同》，被告将自贡川瑞锅炉迁建项目工程发包给原告承建，同时被告收取了原告30000元“承包合同保证金”，并出具《收据》一张，并约定违约后给付违约金100000元和本金30000元。合同签订后，原告按合同约定进场，在施工过程中，由于工程业主自贡川瑞锅炉制造有限公司不能按合同约定支付工程款，于2015年6月2日原告被迫退场，导致合同终止。根据合同约定，被告行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告多次催收未果，现依法起诉，诉请判令被告归还原告工程保证金30000元并支付原告违约金30000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息各一份；
2.原、被告2015年1月10日签订《钢结构工程施工合同》原件一份；
3.被告2015年1月10日出具《收据》原件一份；
4.原、被告2015年1月10日签订《附加内容》原件一份；
5.被告2015年1月26日出具《确认书》原件一份；
6.被告与四川鑫浩建筑工程公司2015年1月10日签订《钢结构工程施工合同》原件一份；
7.原告与自贡川瑞锅炉制造有限公司2015年6月2日签订《协议书》复印件一份。
被告马超未答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了本院（2015）荣民一初字第2741号《民事判决书》一份，并于2016年3月7日向证人刘健调查取证形成《调查笔录》一份。
以上当事人陈述和所举证据材料，以及本院依法调取的证据，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2015年1月10日，王义东与被告马超签定《钢结构工程施工合同》，将位于荣县郝家坝工业园区的自贡川瑞锅炉制造有限公司迁建项目部分工程承包给被告马超承建，同日，被告马超与原告江鹏签定《钢结构工程施工合同》，将其工程转包与江鹏承建，并同时收取江鹏承包保证金30000元。2015年1月16日原告江鹏与该工程业主自贡川瑞锅炉锅炉制造有限公司直接签定《自贡川瑞锅炉锅炉制造有限公司钢结构工程施工合同》，约定由原告江鹏采用包劳务、包材料、包质量、包工期、包文明施工的承包方式承建自贡川瑞锅炉制造有限公司迁建项目工程。后江鹏进场进行施工，2015年1月26日，马超确认江鹏进场后预埋件352套，格造柱10支。2015年6月2日，江鹏与业主自贡川瑞锅炉制造有限公司签订协议书，确认该工程由于自贡川瑞锅炉制造有限公司资金不能按合同履行，经双方协商江鹏退场，并对各项费用进行了结算。现原告以合同签订后，原告已部分履行合同义务，由于自贡川瑞锅炉制造有限公司不能按合同约定支付工程款，于2015年6月2日原告协议退场，导致合同终止，被告未按约定退还保证金，现原告依法起诉，遂引发本案诉讼。
另查明：原告江鹏与被告自贡川瑞锅炉有限公司建设工程合同纠纷一案，已经本院审理判决，并已发生法律效力。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告于2015年1月10日以转包的方式与被告马超签定了《钢结构工程施工合同》后，对同一工程，江鹏又于2015年1月16日与业主自贡川瑞锅炉有限公司就该工程直接签订了合同。但在履行过程中，由于业主自贡川瑞锅炉有限公司资金不能按时到位，江鹏与自贡川瑞锅炉有限公司自愿协商退场，并就有关费用结算完毕。由此，江鹏与马超的合同也无法履行，但被告马超在该合同中无违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求不予支持，但被告马超收取原告江鹏的承包保证金30000元应当归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效之日起十五日内退还原告江鹏保证金30000元。
二、驳回原告江鹏的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏 琨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初712号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告赵康康，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告赵康康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月14日，原告与被告父亲赵某签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为8人，通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得16号楼1单元501室119.07㎡房产（此房款已结清）、9号楼1单元402室144㎡，根据安置政策计算房款为103200元。被告在未结清房款的情况下，强行打开恩村一街恩州花苑9号楼1单元402房屋门锁，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款103200元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非与被告之间签订的协议，且协议中未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1400号
原告：唐辉，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：安徽荣兵面业有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇长集农业产品加工产业园园内。
法定代表人：陈荣兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
原告唐辉与被告安徽荣兵面业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐辉、被告安徽荣兵面业有限公司的委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称：经他人介绍，原告唐辉为被告的厂区道路进行施工。该道路工程完成后，被告无钱向原告唐辉支付工程款，被告便于2014年2月18日向原告唐辉出具欠到工程款52万元的欠条一份，约定于2014年8月30日前一次性付清。届时，原告多次催要未果。故请求法院判令：被告支付原告唐辉工程款59万元及利息；由被告负担诉讼费。
被告辩称：被告拖欠原告唐辉工程款未付，属实。从原告唐辉提交的证据上看，被告只欠原告唐辉工程款54万元。被告已经偿还原告唐辉工程款40多万元本金和利息，只因证据没有及时收集和提供；如果被告有证据佐证黄遵祥帮助（代）被告付款，被告享有追偿权。被告的厂已经被多家法院查封，该债务待该厂重组或者拍卖之后才能依法偿还。
经审理查明：经他人介绍，原告唐辉为被告的厂区道路工程进行施工。该道路工程完成并经原、被告验收后，被告无钱向原告唐辉支付工程款，被告便于2014年2月18日向原告唐辉出具欠到唐辉工程款52万元的欠条一份。被告的法定代表人陈荣兵在欠条上签名并加盖了被告的公章，并在欠条上注明于2014年8月30日前一次性付清。事后，被告未能按照其承诺的期限付款。在原告唐辉多次催要下，被告的法定代表人陈荣兵于2014年11月30日在原告唐辉持有的欠条上另行书写“欠款追加7万元，现总工程款为59万元，此款于2014年11月30日前一次性付清。”但当日未付款。2015年2月10日被告的代管人黄遵祥在原告唐辉持有的欠条上亦另行书写还款计划：“安徽荣兵面业有限公司欠唐辉工程款54万元，2015年3月底付34万元，其余20万元于2015年5月底付清”。欠条上没有约定支付利息。至今，被告未支付工程款。为此，原告唐辉向本院提起诉讼。另，被告所有资产已经被人民法院查封。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条等证据佐证。原告唐辉诉请被告支付工程款59万元，于法有据，本院予以支持。被告向原告唐辉出具欠条时没有约定利息，视为不支付利息，故原告唐辉要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称自己和黄遵祥已付过部分工程款而未能及时提供证据进行佐证的意见，本院不予采纳。但是在执行过程中，被告若能提供证据佐证还款的事实，可以从执行款中比除或者行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽荣兵面业有限公司拖欠原告唐辉工程款59万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告唐辉要求被告安徽荣兵面业有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告安徽荣兵面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第499号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 许梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨志
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第496号
被执行人杜金宝，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县鱼邱湖街道孙五里村127号。
被执行人杜金宝因犯贩卖毒品罪，高唐县人民法院于2014年5月29日作出（2014）高刑初字第4号刑事判决书，对被执行人杜金宝并处罚金四千元，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杜金宝的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人杜金宝可供执行的财产。本案应执行罚金四千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第4号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第496号
申请执行人赵志武，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡七龙，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡忠成，男，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人赵志武依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第249号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人胡七龙、胡忠成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡七龙、胡忠成银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第496号
申请执行人赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人赵某某与被执行人胡某甲、胡某乙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第249号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人胡某甲、胡某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某甲、胡某乙银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢雪林
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初182号
原告周培端，女。
被告李根发，男。
原告周培端与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培端诉称：2014年9月22日和2015年9月30日，被告李根发分两次向原告周培端出具《借条》借款10000元和5600元，未书面约定利息和借期。经原告周培端多次催讨，被告李根发拒不还款付息。请求人民法院判决被告李根发返还原告周培端借款本金15600元、支付利息3200元，后续利息按月利率2%的标准计付。
原告周培端向本院提供了原告周培端的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，两张《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款及利息属实。请原告周培端原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年9月22日和2015年9月30日，被告李根发分两次向原告周培端出具《借条》借款10000元和5600元，未书面约定利息和借期。被告李根发对借款及利息约定的事实没有异议。原告周培端在庭审中自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告李根发向原告周培端借款后，未在原告周培端要求的期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告周培端请求判决被告李根发返还借款本金15600元的诉请，本院予以支持。原告周培端自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告周培端借款本金15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）逊法执字第145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司五大连池支行。
被执行人关梓骞，男，1991年2月14日出生，满族，大学文化，职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司五大连池支行与被执行人关梓骞借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊商初字第83号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年10月13日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊商初字第83号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4681号
原告：福建万安实业有限公司,住所地：福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村）。社会统一信用代码：91350602156560143H。
法定代表人：苏捷，总经理。
委托代理人：朱奇龙，公司员工。
被告：临海市富铖工艺品有限公司,住所地：浙江省临海市大田街道横街村。
法定代表人：颜传贵。
被告：颜传贵。
原告福建万安实业有限公司诉被告临海市富铖工艺品有限公司、颜传贵为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建万安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告福建万安实业有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年六月二十二日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1961号
申请执行人：陈厚文，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈裕惠，男，1981年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：姚日兰，女，1985年1月4日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈厚文与被执行人陈裕惠、姚日兰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈裕惠、姚日兰至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 覃文健
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第757号
原告王坤生，男，汉族。
被告乔建平，男，汉族。
本院在审理原告王坤生与被告乔建平劳务合同纠纷一案中，原告王坤生于2015年11月12日以另行起诉为由申请撤回对被告乔建平的起诉。
本院认为，原告王坤生申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤生撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告王坤生负担。
审 判 长 岳振兴
审 判 员 高 慧
人民陪审员 赵培祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵钟静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1485号
上诉人（原审原告）义乌市虎跃包装材料有限公司。
法定代表人朱中华。
委托代理人杨毓根。
委托代理人朱建华。
被上诉人（原审被告）陈建仙。
委托代理人冯彦杰。
委托代理人陈晓肖。
上诉人义乌市虎跃包装材料有限公司（以下简称虎跃公司）为与被上诉人陈建仙劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告虎跃公司在原审法院起诉称，被告系原告的仓管人员，原告不仅与被告签订了劳动合同，也为被告缴纳了社会保险。2015年1月，原告基于对员工的照顾，询问被告是否愿意转到浙江虎跃包装材料有限公司上班，被告予以拒绝。此后，被告擅自离开原告，并于2015年2月9日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。原告认为，被告的申请主张既不符合事实，也不符合法律规定，仲裁委员会认定的事实与实际不符，因此起诉，诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2015年2月9日解除；2、判令原告无须支付被告经济补偿金18200元。
原审被告陈建仙在原审中答辩称，对原告第一项诉请无异议。对第二项诉请有异议。第二项诉请没有法律依据，原告将厂房搬至金华，双方未就被告工作问题的解决未达成一致意见，是双方协商解除劳动合同，并非被告擅自解除；原告认为劳动仲裁认定的事实不符，被告认为裁决认定事实清楚。被告在原告处工作期间为2008年3月份至今年2月10日原告的厂房全部搬至金华，被告不愿意过去，在2月11日离职。仲裁庭审中，双方提供的证据可以明确被告在原告处的就职时间，但是原告并未提出被告擅自离职的证据，所以其主张不能成立。
原审法院认定，2008年3月，被告进入原告处上班，岗位为仓管员等，双方曾签订劳动合同，原告为被告办理了社会保险。2015年2月，原告要求被告到金华（浙江虎跃包装材料有限公司）上班，被告不同意到金华上班而离职。被告2014年1月至12月所得工资合计30282元，月平均工资为2523.5元。
原审法院审理认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应对劳动场所和工作岗位等劳动条件协商一致。现因用人单位即原告要求劳动者变更劳动场所，劳动者不同意而使原劳动合同无法继续履行，劳动者依法有权因此解除劳动合同。确认双方劳动关系于2015年2月解除。由于劳动合同约定的劳动条件变更而解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告离职前十二个月工资不能确定，但其2014年1月至12月实得工资为30282元，可以确定期间月平均工资为2523.5元，故其离职前十二个月平均工资可以参照2523.5元确定。被告按此标准可得经济补偿金为17664.5元（2523.5元／月×7个月）。综上，原告诉讼请求合法有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告与被告之间的劳动关系于2015年2月解除；二、原告义乌市虎跃包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建仙经济补偿金17664.5元；三、驳回原告义乌市虎跃包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告虎跃公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对本案的事实认定错误。一、原审法院对劳动关系解除的原因认定错误。上诉人没有强制要求被上诉人变更劳动场所，被上诉人不同意到金华上班，仍可留在义乌继续履行合同。二、一审法院对被上诉人入职时间认定错误。上诉人向法院提供的劳动合同证明了陈建仙的入职时间，被上诉人没有提供任何证据证明其于2008年3月入职。三、一审法院对被上诉人的月平均工资认定错误。原审法院认定工资标准的银行流水不符合证据的基本形式，原审法院根据该证据认定陈建仙2014年的工资没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判。
陈建仙答辩称，本案中上诉人将厂房搬迁至金华，其变更被上诉人的工作地点和岗位应当经被上诉人同意。在原审法院的庭审调查中及双方当事人提供的证据，可以清楚表明被上诉人在2008年起就在上诉人处工作以及被上诉人离职前12个月的平均工资水平的事实。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虎跃公司变更工作场所，原审法院要求其支付陈建仙解除劳动合同经济补偿金未超出虎跃公司应承担责任的范围。依据虎跃公司为陈建仙缴纳社保的情况，原审法院认定双方劳动关系始于2008年3月并无不当。陈建仙提供了其工资的银行流水，虎跃公司未提供相反证据否定其效力，原审法院依据该证据认定陈建仙的工资标准并无不当。综上，虎跃公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十月十九日
代书记员 汤玉婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01730号
原告汪某，务工。
被告朱某，外出务工。
原告汪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2010年我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在本市登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常动手打人。夫妻间长期争吵不断，双方从2011年10月分居至今。综上，原、被告婚姻关系已名存实亡，故具文起诉，要求判令原、被告离婚。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告汪某身份证复印件，用以证明原告汪某身份。
证据二：被告朱某的身份信息，用以证明被告朱某的身份。
证据三：结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告朱某未向本院提交答辩状及举证，但在开庭后向本院邮寄的书面陈述中称，我与原告结婚后，对这个家庭倾注了大量的心血，要人出人，要钱出钱。但原告却对打牌痴迷成瘾，经我多次劝说仍然不思悔改，且对家庭未尽到责任。如原告要求离婚，必须对我的付出进行补偿。
上述原告汪某所举证据，经本院庭审审核认为：原告汪某所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在松滋市登记结婚。原告汪某系再婚，双方婚后未生育子女。原告认为被告婚后对家庭不尽义务，并从2011年10月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。遂于2014年11月诉讼来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，原告主张离婚，但未能提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，
收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚云峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终117号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1963年10月28日出生于辽宁省兴城县，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区永吉街派出所管内，住所地长春市宽城区富丰教师新村13栋。因吸食毒品，于2012年2月21日被行政拘留五日，于2012年4月28日被行政拘留十五日,于2012年5月10日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王军犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0194刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王军申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终117号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1963年10月28日出生于辽宁省兴城县，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区永吉街派出所管内，住所地长春市宽城区富丰教师新村13栋。因吸食毒品，于2012年2月21日被行政拘留五日，于2012年4月28日被行政拘留十五日,于2012年5月10日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王军犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0194刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王军申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王军撤回上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  常 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4707号
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢*层***号。
负责人张戟，总经理。
委托代理人吴羽、王清照，该公司员工。
被告郭毅文，女，1968年10月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财保宜宾支公司）与被告郭毅文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保宜宾支公司的委托代理人王清照、被告郭毅文及其委托代理人孟淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保宜宾支公司诉称：根据被告与原告劳动争议纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第439号民事判决中作为判决证据显示，被告承认我司向她本人中国工商银行工资卡发放工资为15991.34元，但被告提供的银行交易明细单、我司提供的工资单明细、我司代发工资明细查询及中国工商银行特种转账借方凭证等证据证明我司实际向被告中国工商银行工资卡发放工资为41593.62元，故被告应返还我司不当得利25602.28元。请求：1、判定被告向原告返还不当得利款项25602.28元人民币。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭毅文辩称：原告所述不实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。（2014）翠屏民初字第2205号民事判决书、（2015）宜民终字第439号民事判决书证明原告支付被告36615.17元，系原告2008年至2010年的工资，是被告合法所得，不存在不当得利。证人崔晓的证言证明了原告违规扣发员工工资，被告牡丹卡被扣原告公司的事实。牡丹卡、的交易明细和截留工资明细单证明原告2008年3月至2010年2月共截留被告工资36615.17元，原告不存在多支付被告工资的事。票据证明被告培训费719元未报销。
经审理查明：郭毅文于2006年6月起到安邦财保宜宾支公司工作，安邦财保宜宾支公司从2006年6月起至2013年8月为郭毅文缴纳了社会保险。2013年8月，郭毅文因故离职。郭毅文向宜宾市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2014年2月27日作出宜市劳人仲案（2013）269号仲裁裁决书，裁决安邦财保宜宾支公司支付郭毅文工资6268.28元。郭毅文和安邦财保宜宾支公司均不服仲裁裁决，向本院起诉，本院审理查明：从2008年3月起，安邦财保总公司对所属员工工资实行通过银行代发的方式统一支付，安邦财保宜宾支公司为郭毅文办理了卡号为的工资卡，将安邦总公司下划给郭毅文等员工的工资纳入账外账进行管理，实际通过的工资卡向郭毅文发放工资。从2008年3月到2010年3月，安邦财保宜宾支公司截留郭毅文工资36615.17元未退还，还未报销郭毅文培训费719元。本院于2014年9月17日作出（2014）翠屏民初字第439号民事判决书，判决安邦财保宜宾支公司向郭毅文支付扣发的工资36615.17元、培训费719元。郭毅文和安邦财保宜宾支公司均不服，提出上诉，宜宾市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致，于2015年5月19日作出（2015）宜民终字第439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。安邦财保宜宾支公司又以郭毅文不当得利为由向本院起诉，请求判如所请。本院立案庭向安邦财保宜宾支公司释名：该案已经法院判决生效，且当时安邦财保宜宾支公司提交的证据也经过法院审查，不采信，现在又以同样的证据起诉，系重复起诉。安邦财保宜宾支公司以不是同一法律关系为由坚持起诉，本院告知安邦财保宜宾支公司如坚持起诉，将承担相应的诉讼风险。
以上事实，有原告营业执照副本、组织机构代码、被告身份证、已经发生法律效力的本院（2014）翠屏民初字第439号民事判决书和宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第439号民事判决书、告知笔录、当事人在本院（2014）翠屏民初字第439号案件和宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第439号案件中提交且经双方质证并经法院审查处理的郭毅文牡丹卡历史交易明细、信用卡交易明细等证据以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：从2008年3月到2010年3月，安邦财保宜宾支公司截留郭毅文工资36615.17元未退还及未报销郭毅文培训费719元的事实已经人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，安邦财保宜宾支公司在本次诉讼中没有提供相反证据足以推翻，当事人无需再举证证明，本院依法予以确认。安邦财保宜宾支公司诉称郭毅文不当得利25602.28元无事实依据，对安邦财保宜宾支公司请求郭毅文返还不当得利款25602.28元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年五月五日
书记员 彭章梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢12-1号
申请执行人雷洪军。
被执行人宋炳河。
被执行人王绪祥。
申请执行人雷洪军与被执行人宋炳河、王绪祥机动车交通事故纠纷一案，执行标的总额为59994.88元，尚未执行标的额为59994.88元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）诸贾民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保366号
申请人宗先举，男，1956年12月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王明杰，男，1994年8月生，汉族，住山东省沂水县。
申请人宗先举与被申请人王明杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人王明杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元�采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王明杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月六日
代书记员 王维慧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万汉民初字第1171号
原告万荣县汉薛镇北坡吴金钟砖厂，位于万荣县汉薛镇北坡村西。
投资人吕娟，女，该砖厂业主。
委托代理人张永峰，男，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告万荣县皇甫笑城生态农业园，位于万荣县皇甫乡乌苏村王勃森林公园。
经营者张登霄，男，1983年7月12日出生，汉族。
第三人张涛，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告万荣县汉薛镇北坡吴金钟砖厂与被告万荣县皇甫笑城生态农业园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张涛为本案的第三人，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告欠原告80000元砖款，约定六月份付款30000元，剩余款项10月1日前付清，现被告未按期付款，故诉至法院要求被告支付原告砖款80000元并赔偿原告逾期付款损失，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年6月30日计至付清之日。
被告未到庭应诉，未提出任何书面意见。
第三人未到庭应诉，未提出任何书面意见。
经审理查明，第三人张涛承揽了被告的部分建设项目，并陆续从原告处购买了97000元的砖块，2014年10月2日第三人给原告出具了欠条一张“今欠到北坡窑送生态公园砖款玖万柒仟元整（97000元）张涛，2014.10.2”，此欠条系被告提交，原告无异议。2014年农历腊月二十八，第三人给原告支付砖款10000元，剩余87000元未能支付，经原告多次催要，因被告尚欠第三人张涛的工程款未能支付，经债权人即本案的原告同意，第三人张涛与被告经协商一致后，第三人将其所欠原告的87000元砖款的履行支付义务转移给被告，后被告交付给原告价值7000元的饭卡以抵顶部分砖款，剩余80000元砖款被告于2015年5月14日给原告出具了欠条一张“今欠到北坡窑送生态园砖款捌万元整，笑城生态农业园张登霄，2015年5月14日”。在该张欠条的背后由被告载明于10月1日付清，在被告给原告出具欠条后，原告将第三人给其出具的欠条原件交给被告予以保管。
同时查明，被告在向本院提交第三人张涛给原告出具的欠条时，称第三人张涛不同意转移合同的义务，并明确告诉其禁止向原告支付砖款。为了进一步查明案情，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，依法将债务人张涛追加为本案的第三人。经本院向第三人张涛调查询问，第三人张涛明确表示该笔债务的转移系经债权人原告同意的，其本人同意并认可合同义务的转移，且被告给原告出具的欠条也表明被告自愿成为该笔债务的受让人，其从未阻止过被告向原告支付砖款。
上述事实有原告提交的欠条、被告提交的欠条、本院对被告及第三人所作的询问笔录及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，第三人从原告处购买砖块并出具了欠条，双方买卖合同的法律关系依法成立。第三人张涛理应支付给原告砖款。但经债权人原告同意后，第三人与被告经协商一致后，作为债务人的第三人张涛将支付砖款的义务转移给被告，被告不仅交付给原告7000元的饭卡用以抵顶砖款，且给原告出具了欠条，被告的行为表明了其自愿为原告支付剩余砖款，第三人对此不持异议，应认定被告成为该笔债务的受让人，债务转移成立，被告应按其给原告出具的欠条内容履行相应的支付义务，故对原告要求被告支付砖款80000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款的损失，损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算的诉求，本院予以支持，因被告给原告出具的欠条载明2015年10月1日付清，故损失从2015年10月1日开始计算。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。第三人已将支付砖款的义务转移给被告，故其对原告不承担责任，待被告给原告支付砖款后，被告与第三人对工程款进行结算时，应将砖款债务进行核计。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告万荣县皇甫笑城生态农业园于本判决生效后十日内支付给原告万荣县汉薛镇北坡吴金钟砖厂砖款80000元及逾期付款的损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年10月1日开始计算，算至本判决确定还款之日）。
第三人张涛不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告万荣县皇甫笑城生态农业园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈 东 芳
人民陪审员 薛 玉 丁
人民陪审员 相里丙申
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 畅 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第643号
罪犯罗希明，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）台玉刑初字第1015号刑事判决，以被告人罗希明犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯罗希明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗希明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗希明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗希明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗希明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1879号
上诉人（原审原告）：童绍钦。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人童绍钦与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：童绍钦自2004年3月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作9年9个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括童绍钦在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已以每月1470元的标准支付童绍钦6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议童绍钦向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于次日决定不予受理，童绍钦遂于同年3月10日提起本案诉讼，诉请判令：1、金达公司支付童绍钦经济补偿金31712.20元（10个月×4053.22元／月，扣除已付部分）；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院审理认为：童绍钦作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与童绍钦的劳动关系，且于关停时即已告知童绍钦经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议童绍钦在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回童绍钦诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，童绍钦现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，于2015年5月8日判决：驳回童绍钦的全部诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由童绍钦负担，予以免交。
宣判后，上诉人童绍钦不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，童绍钦作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。童绍钦事后了解到原审法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，童绍钦才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月10日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向原审法院提起诉讼，童绍钦从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持童绍钦一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司提出答辩称：一、童绍钦对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中童绍钦认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，童绍钦则认为其了解到2014年3月3日原审法院做出的民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说童绍钦是因为知道原审法院的民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是童绍钦直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、童绍钦提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，童绍钦认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，童绍钦在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给童绍钦，童绍钦知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在2015年2月份，即长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回童绍钦的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，童绍钦向本院提交：八份判决书，拟证明童绍钦知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，童绍钦提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，系在2014年3月份已经形成的相关证据，结合童绍钦上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与童绍钦的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故童绍钦至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现童绍钦于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回童绍钦要求经济补偿金的诉请并无不当。至于童绍钦主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定童绍钦至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于童绍钦要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故童绍钦再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人童绍钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1058号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1058号
申请执行人尹菲，女，1989年08月07日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
�执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22033号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……