wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第378号
原告李某甲，男，1988年5月8日出生，汉族，新河县人。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告李某乙，女，1987年6月26日出生，汉族，新河县人。
委托代理人李某丙，男，1955年2月2日出生，汉族，新河县人，系被告李某甲的父亲。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人牛开钦、被告李某乙及委托代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年11月11日办理结婚登记。2012年8月1日因感情不和分居，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，草率成婚，无感情基础。婚后夫妻脾气不投，感情不和，经常为家庭琐事发生争执，2012年6月，被告父亲借口有事跟原告强要一万元现金，被告又用银行卡支取2000元拿走，被告家拿了钱以后，又借口原告家不帮忙种地找事，被告还把结婚时的被褥、豪爵摩托、桌椅等都搬到娘家，双方因此在去年8月分居，再无往来。原被告之间感情确已破裂，原告曾在去年起诉离婚，但因为被告不同意离婚，法院最终驳回原告离婚请求，但是半年来双方仍无往来，没有和好可能，为此特依《婚姻法》第32条之规定再次起诉离婚，并要求被告退回夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，答辩人父亲从未跟原告强要过10000元；原告不讲情义再次提起离婚，双方感情破裂，答辩人同意离婚；答辩人与原告结婚三年来，答辩人一直跟随原告在石家庄经营装饰材料生意，收入全由原告掌管，直至原告起诉离婚时，答辩人身无分文的离开石家庄回到娘家，既然原告要求离婚，就应当将婚后共同购置的洗衣机、组合柜、电磁炉等共同财产平均分割；二人去石家庄做生意时，借用答辩人父亲的电动车、洗衣机，原告应当予以归还。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2010年11月11日办理结婚登记，同年农历十二月二十四日举行婚礼，婚后无子女。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2012年8月1日双方开始分居至今。
原告称2012年分居前，被告支取了双方存款2000元，并将被褥10床、豪爵摩托、桌椅、电磁炉搬回娘家；被告称没有拉走被褥及桌椅，豪爵摩托是其娘家购买的，对支取2000元、电磁炉予以认可；被告称在石家庄做装饰材料时的货大约价值20000元，原告予以否认；被告称双方去石家庄时从其父亲家拉走洗衣机和电动车，原告称电动车是陪嫁物品，对洗衣机予以认可。
原告称2012年6月被告父亲从原告家借走10000元，被告称双方做买卖时从其父亲处借款10000元，双方均予以否认。
庭审中原告提交新河县人民法院（2013）新民初字第18号民事判决书，证实原告曾经起诉过离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求；被告提交8份购货收据，证实其购买的陪嫁物品，要求原告返还。
本院认为，原被告结婚时间不长，没有建立起深厚的夫妻感情，婚后因家庭事务产生矛盾且分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚诉讼，可见已无和好可能，应依法判决原被告离婚；被告分居前支取的2000元，依法认定为双方婚姻存续期间的合理支出；洗衣机认定为被告父亲所有，原告应当予以返还；被告主张的其他共同财产系婚前财产，不属于夫妻共同财产，不予分割；被告提出的共同债务和原告提出的共同债权在本次诉讼中没有提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
原告李世行返还被告父亲李某丙洗衣机一台；
驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年十二月四日
书记员 王凤辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第378号
原告尹新占，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住保定市满城县。
委托代理人杭俊玲（系原告妻子），1964年8月10日出生，汉族，农民。
被告张铁威，男，1981年7月16日出生，汉族，现住保定市。
原告尹新占与被告张铁威追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹新占及其委托代理人杭俊玲到庭参加诉讼。被告张铁威经本院合法传唤，无正当理由拒不到的庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹新占诉称，被告于2011年在直隶公馆装修中欠原告100000元，后经顺平劳动保障大队调解，2012年1月在顺平劳动大队发放工人工资40000元，还剩60000元被告以没挣到钱为理由只答应再偿还40000元，并向原告出具欠条为证。但是到了2012年10月1日经原告多次催要欠款，被告却总是推诿拒绝给付。现原告请求被告立即给付原告40000元及利息，利息从2012年10月2日开始计算至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告张铁威未作答辩。
经审理查明，2011年原告等人为被告承揽的一装修工程干活，后被告只给付原告部分工人工资，尚欠原告40000元未能给付，被告为此于2012年1月16日向原告出具借条一张，证明欠原告40000元整，于2012年10月1日结清。但至原告起诉之日被告亦未按约定给付。
上述事实有证据欠条复印件一张、身份证复印件一份、庭审笔录一份予以证实。
本院认为，原告依约为被告完成工作，被告却未按约定支付原告相应劳动报酬，原告主张被告40000元整及利息，被告对此未作答辩，原告提供欠条一张证实被告欠原告40000元整，给付期限是截止到2012年10月1日付清，至今仍欠原告40000元整，被告行为违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁威于本判决生效之日起三日内给付原告尹新占40000元及利息（利息自2012年10月2日始至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一三年六月十三日
书记员 闫 爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杨，男，汉族，1966年8月20日出生，北京九颗星软件技术有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京正山石材有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇西联石材市场1区。
法定代表人：马正山，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京正山博石工贸有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇北神树村（西联联合国际石材交易市场内一区*排**号）。
法定代表人：马正山，该公司总经理。
再审申请人李杨因与被申请人北京正山石材有限公司（以下简称石材公司）、北京正山博石工贸有限公司（以下简称工贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杨申请再审称：本案一、二审是重审。原一审已经对申请人的误工时间的事实和证据进行过确认、质证和辩论，被申请人对原一审所认定的事实、证据和结论是认可的、服从的。原二审是因申请人不服原一审确定的误工费标准等问题而提出上诉的，三中院裁定发回重审是由于原一审庭审中人民陪审员中途离场未回，违反法定程序而致，根本不涉及误工时间的问题。申请人主张的误工时间事实清楚、证据合法、法律程序正当。在重审一审中，法官对原审认定的、双方均无异议的结论，不惜违反法律规定，强行支持被申请人的违法申请。对申请人对原审不服而提出上诉的诉求事项如误工费计算标准等，极力回避。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：李杨所主张的医疗费是否具有合理性以及李杨的误工期、护理期、营养期等，均是与查明案件事实有关的专门性问题，石材公司、工贸公司申请对此进行鉴定，符合法律规定，两审法院对鉴定意见予以采信，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据对于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费、被扶养人生活费等赔偿事项的处理符合法律规定，所确定数额合理适当。李杨的再审理由不能成立。
综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李杨的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 艳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第777号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）728号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）728号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨嘉宝
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第550号
申请执行人韦加礼
被执行人韦仲梅
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）柳城民一初字第554号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人之夫莫永山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦仲梅之夫莫永山设在广西柳城农村信用合作银行账号为26×××70内的存款1650元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁敏华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第550号
申请执行人韦加礼
被执行人韦仲梅
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）柳城民一初字第554号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人韦仲梅发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人之夫莫永山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦仲梅之夫莫永山设在广西柳城农村信用合作银行账号为26×××70内的存款1650元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 敏 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3096号
申请执行人:赵伟
被执行人：满冬春
被执行人:满长伟
被执行人：刘青
被执行人：满在光
被执行人：杜宜红
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3096号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3096号申请执行人:赵伟被执行人：满冬春被执行人:满长伟被执行人：刘青被执行人：满在光被执行人：杜宜红本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3096号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01255号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴小兵，男，1969年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告吴小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽华宇物业发展有限公司的委托代理人章战勒、被告吴小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华宇物业发展有限公司诉称：原告为贵池区浦西新城小区的物业服务企业，被告为该小区业主。依物业管理条例规定，被告负有交纳物业服务费的义务，然而从2013年4月1日起至2015年4月30日止，依物业委托合同约定的物业服务费标准计算，被告共欠缴物业费658.95元。特具状法院，请求依法判令被告立即向原告支付。
吴小兵辩称：物业费并不是不交，我家的墙体、锁及窗户坏了，物业公司不协调。小区的垃圾也没有扫干净。物业公司把我房屋的相关问题协调好，我就交物业费。
经审理查明：2009年6月24日，安徽华宇物业发展有限公司与安徽新联房地产开发有限公司签订了《浦西新城前期物业服务合同》，约定安徽华宇物业发展有限公司为池州市贵池区浦西新城小区提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准是多层0.3元/月/平方米。2011年3月31日，吴小兵入住池州市贵池区浦西新城小区39号楼502室，该房屋面积为87.86平方米，双方并签订了房屋入住协议，约定被告应按物价部门核定的标准及时缴纳物业管理服务费、公用设施的养护等按规定应缴纳的各项费用。吴小兵入住后，自2013年4月1日至2015年4月30日止的物业服务费共计658.95元未交，经安徽华宇物业发展有限公司催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《浦西新城前期物业服务合同》、入住协议、交房通知书、收费许可证、催讨函回执及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告双方签订的入住协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。对被告提出其房屋的问题，物业公司不协调，但不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实，故对被告提出不交纳物业服务费的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告吴小兵于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付物业服务费658.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年九月一日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更146号
罪犯祝曦，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2014年1月15日作出（2013）鄂红安刑初字第00138号刑事判决，以被告人祝曦犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年7月15日�2017年1月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝曦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝曦在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、四次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪�减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝曦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祝曦减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更146号
罪犯祝曦，男，1992年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2014年1月15日作出（2013）鄂红安刑初字第00138号刑事判决，以被告人祝曦犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年7月15日至2017年1月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝曦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝曦在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱一次表扬、四次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝曦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯祝曦减去余刑，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初341号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂职员。
被告：侯庆江，住所地黑龙江省伊春市。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告侯庆江租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建�机械厂撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取即4025元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一七年三月二十七日
书记员 战 莹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1017号
原告冀州市艺科复合材料有限公司，住所地：河北省冀州市兴华南大街1189号。
法定代表人刘国俊，总经理。
委托代理人黄景巧，该公司总经理助理。
被告李云鹏，男，1980年12月2日出生，汉族，辽宁省兴城市曹庄镇七里村七里屯村人，现住唐山市乐亭县。
本院受理原告冀州市艺科复合材料有限公司与被告李云鹏承揽合同纠纷一案中，原告冀州市艺科复合材料有限公司于二0一三年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市艺科复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告冀州市艺科复合材料有限公司负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 张秋菊
二〇一三年九月十日
书 记 员 齐会林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5153号
原告：王某，男女。
被告：沈某。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 王丹琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1937号
原告：长沙市雨花区天华建筑工程队，住所地湖南省长沙市雨花区洞井乡天华村。
法定代表人：周桂华，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：湖南中烟工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段188号。
法定代表人：卢平，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，湖南君见律师事务所律师。
原告长沙市雨花区天华建筑工程队诉被告湖南中烟工业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告长沙市雨花区天华建筑工程队于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区天华建筑工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区天华建筑工程队撤诉。
案件受理费34740元，减半收取计17370元，由原告长沙市雨花区天华建筑工程队负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 汤铁钧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢倩云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2133号
原告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1060号。
法定代表人：田文荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1954年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司宿舍楼。
被告：张某某，男，1964年1月12日出生，汉族，宁夏回族自治区卫生计生委外援项目办公室干部，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司与被告张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告宁夏鑫荣房地产开发有限公司负担。
审判员 董波
二〇一七年九月十四日
书记员 李涛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初318号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人窦××。2015年11月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年4月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人窦××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人窦××于2015年11月12日10时许，在天津市武清区杨村镇振华西道捷马电动车店外，因琐事与被害人焦××发生争执，后二人相互厮打，被告人窦××持木棍将被害人焦××鼻部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人焦××双侧鼻骨骨折、鼻部开放性外伤的损伤程度构成轻伤二级，其左眶内侧壁骨折的损伤程度构成轻微伤。被告人窦××后被抓获。
案发后，就民事赔偿问题，被告人窦××与被害人焦××达成协议，由被告人窦××一次性被害人焦××医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，已履行。
上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、诊断证明书、病历材料、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质、撤案申请书、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人窦××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人窦××具有以下量刑情节：自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人窦××犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更175号
罪犯韦习文，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市人民法院于2012年11月21日作出（2012）南中刑初字第66号刑事判决，以被告人韦习文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韦习文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯韦习文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯韦习文财产性判项未履行，考核期内消费5451.91元。2015年、2016年期中政治考试不及格，2015年8月、2016年7月考核分0分。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦习文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯韦习文在考核期内有两次月考核为0分，财产性判项未履行，考核期内消费较高，酌定降低对罪犯韦习文的减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦习文减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2023年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03109号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告李凤权，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李凤权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市超越物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市超越物业管理有限公司负担（已预交）
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 董树德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审4号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局。所在地：湖北省十堰市�阳区城关镇广场西街**号。
法定代表人赵保全，系该局局长。
被执行人曹荣波，男，汉族，生于1978年11月25日。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局对曹荣波未经许可擅自从事餐饮服务活动一案于2016年6月16日作出的郧食药监食罚【2016】007号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局郧食药监食罚【2016】007号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧食药监食罚【2016】007号行政处罚决定认为：被执行人曹荣波在未经批准的情况下，擅自从事餐饮服务活动，为书香幼儿园供餐长达二年多时间，而且聘请的食品从业人员未取得健康证明，�购的食品也未建立台账，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，第一百二十二条第一款之规定，决定对曹荣波未经许可擅自从事餐饮服务活动处罚如下：1、责令停止为幼儿供餐的违法行为；2、罚款人民币55000元。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后向申请人提出延期六个月执行期限，期限届满后被申请执行人未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定。
本院认为，湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的郧食药监食罚【2016】007号行政处罚决定符合法律规定�强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖北省十堰市郧阳区食品药品监督管理局作出的郧食药监食罚【2016】007号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 娇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1326-1号
申请执行人井立香，女，1970年5月7日生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人延边华易对外贸易有限公司，住所地延吉市。
法定代表人王颖翠，经理。
申请执行人井立香与被执行人延边华易对外贸易有限公司之间因旅游合同纠纷执行一案，申请执行人井立香依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3287号民事调解书，于2015年9月16日向本院提出执行申请，申请标的额为8.09万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人返还8万元，案件受理费、其他费用合计900元，执行费1113.50元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3287号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 万有强
二〇一五年十二月十一日
书记员 金松月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1326-1号
申请执行人井立香，女，1970年5月7日生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人延边华易对外贸易有限公司，住所地延吉市河南街。
申请执行人井立香与被执行人延边华易对外贸易有限公司之间因旅游合同纠纷执行一案，申请执行人井立香依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3287号民事调解书，于2015年9月16日向本院提出执行申请，申请标的额为8.09万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人返还8万元，案件受理费、其他费用合计900元，执行费1113.50元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3287号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 万有强
二〇一五年十二月十一日
书记员 金松月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1399号
罪犯雷小枚，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2013年6月5日作出（2013）武刑初字第80号刑事判决，以被告人雷小枚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月12日起至2017年2月11日止）。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行，2013年7月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯雷小枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分79.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯雷小枚予以减去余刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小枚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷小枚减去有期徒刑九个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18222号
原告郑州市金水区天泽幼儿园，住所郑州市金水区。
法定代表人郝安生，董事长。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人李铭华，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市，该公司员工。
原告郑州市金水区天泽幼儿园诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保险纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博、被告委托代理人李铭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险金63124.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告方主张幼儿许焱博在幼儿园做游戏时摔伤。经诊断，许焱博左尺桡骨开放性骨折、左肱骨髁上骨折。原告于许焱博受伤期间垫付医疗费63124.5元。在与被告协商理赔时，被告就医疗费部分只同意赔付30000元，超出部分不予支付。被告拒绝进行赔偿的行为严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
许焱博病历、诊断证明书、出院证；
医疗费票据；
许焱博起诉状；
保险单。
被告辩称：保单真实有效，应在保险限额中赔付，医疗费按国家医疗用药标准核算；保险合同中特别约定为在限额中30万元内医疗费为3万元、意外伤害27万元。
被告未举证。
经审理查明：2015年8月31日，原、被告签订校方责任保险单一份，保险单正面主要载明被保险人名称为原告，承保范围为注册学生人数567人，其中包括许焱博；每次事故赔偿限额150万元，其中每人赔偿限额30万元；每次事故绝对免赔额为100元，或损失金额的5%，两者以高者为准等。保险单正面还加盖了被告公司的印章。该保险单背面特别约定载明：1、每人赔偿限额30万元，意外伤害27万，意外医疗3万；2、每次事故绝对免赔额为100元，或损失金额的5%，两者以高者为准等。保险单背面未加盖被告公司印章。
保险期内许焱博发生意外，原告为许焱博垫付医疗费63124.5元。原告向被告主张赔偿，被告主张合同特别约定意外医疗费责任限额最高为3万元，多出部分不予赔偿，酿成本案诉讼。
另查明：庭审中原告主张购买保险时被告并未对特别约定内容进行说明义务，本案事故发生后原告申请理赔时才知道还有特别约定的存在。被告主张购买保险时向原告告知特别约定的内容，但未提交相关证据。
本院认为：原、被告均认可双方的保险合同关系，故对原、被告间的保险合同关系本院予以确认。许焱博属于保险单载明的注册学生范围内，其在保险期内发生意外事故，原告为该事故支出医疗费63124.5元事实清楚，有相关票据及治疗单据为证，该金额并未超出每人赔偿限额30万元，故被告应赔付原告63124.5元。被告提供的格式合同中特别约定条款中的比例给付条款可认定为“免除保险人责任的条款”，被告在订立合同时应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，为提示或未明确说明的该条款不产生效力；本案保险单上的特别约定条款不符合上述规定，被告也未提交证据证明其对原告作出明确说明，故本案保险单特别约定不产生效力，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区天泽幼儿园保险金63124.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18222号原告郑州市金水区天泽幼儿园，住所郑州市金水区。法定代表人郝安生，董事长。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。法定代表人张国勇，总经理。委托代理人李铭华，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市，该公司员工。原告郑州市金水区天泽幼儿园诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保险纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博、被告委托代理人李铭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险金63124.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告方主张幼儿许焱博在幼儿园做游戏时摔伤。经诊断，许焱博左尺桡骨开放性骨折、左肱骨髁上骨折。原告于许焱博受伤期间垫付医疗费63124.5元。在与被告协商理赔时，被告就医疗费部分只同意赔付30000元，超出部分不予支付。被告拒绝进行赔偿的行为严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：许焱博病历、诊断证明书、出院证；医疗费票据；许焱博起诉状；保险单。被告辩称：保单真实有效，应在保险限额中赔付，医疗费按国家医疗用药标准核算；保险合同中特别约定为在限额中30万元内医疗费为3万元、意外伤害27万元。被告未举证。经审理查明：2015年8月31日，原、被告签订校方责任保险单一份，保险单正面主要载明被保险人名称为原告，承保范围为注册学生人数567人，其中包括许焱博；每次事故赔偿限额150万元，其中每人赔偿限额30万元；每次事故绝对免赔额为100元，或损失金额的5%，两者以高者为准等。保险单正面还加盖了被告公司的印章。该保险单背面特别约定载明：1、每人赔偿限额30万元，意外伤害27万，意外医疗3万；2、每次事故绝对免赔额为100元，或损失金额的5%，两者以高者为准等。保险单背面未加盖被告公司印章。保险期内许焱博发生意外，原告为许焱博垫付医疗费63124.5元。原告向被告主张赔偿，被告主张合同特别约定意外医疗费责任限额最高为3万元，多出部分不予赔偿，酿成本案诉讼。另查明：庭审中原告主张购买保险时被告并未对特别约定内容进行说明义务，本案事故发生后原告申请理赔时才知道还有特别约定的存在。被告主张购买保险时向原告告知特别约定的内容，但未提交相关证据。本院认为：原、被告均认可双方的保险合同关系，故对原、被告间的保险合同关系本院予以确认。许焱博属于保险单载明的注册学生范围内，其在保险期内发生意外事故，原告为该事故支出医疗费63124.5元事实清楚，有相关票据及治疗单据为证，该金额并未超出每人赔偿限额30万元，故被告应赔付原告63124.5元。被告提供的格式合同中特别约定条款中的比例给付条款可认定为“免除保险人责任的条款”，被告在订立合同时应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，为提示或未明确说明的该条款不产生效力；本案保险单上的特别约定条款不符合上述规定，被告也未提交证据证明其对原告作出明确说明，故本案保险单特别约定不产生效力，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区天泽幼儿园保险金63124.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽人民陪审员  张素萍二〇一六年十月十七日书 记 员  高丽娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执141号
申请执行人云道国，个体工商户。
被执行人钱克学，个体工商户。
本院在执行申请执行人云道国与被执行人钱克学债务纠纷一案，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00654号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 戢祥云
河南郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执130号
被执行人刘金鑫，男，1998年1月28日出生，汉族，地址河南省新密市矿区。
关于刘金鑫罚金一案，河南省郑州市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫01刑终522号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘金鑫没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘金鑫目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金鑫新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执130号
被执行人刘金鑫。
本院在执行刘金鑫罚金一案中，经查，被执行人刘金鑫名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人刘金鑫所有的，与执行标的3000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人刘金鑫所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年八月十七日
书记员 魏 巍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执605号
移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：施祖浩，男，1979年10月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。
古田县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人施祖浩危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。古田县人民法院刑事审判庭于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人施祖浩缴交罚金6000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人施祖浩未实际履行缴交罚金6000元。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月25日前往被执行人住所地古田县××××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年8月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
综上所述，因本案被执行人施祖浩名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执605号移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：施祖浩，男，1979年10月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。古田县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人施祖浩危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。古田县人民法院刑事审判庭于2017年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人施祖浩缴交罚金6000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人施祖浩未实际履行缴交罚金6000元。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月25日前往被执行人住所地古田县××××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年8月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人综上所述，因本案被执行人施祖浩名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。签发：核稿：拟稿人：会稿：
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1492号
原告施周祥。
被告秦春雷。
本院在审理原告施周祥与被告秦春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告秦春雷起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施周祥撤回对被告秦春雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施周祥负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘文娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异137号
案外人赵耘，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证号：×××。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：69287XXXX。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证号：×××。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：67439XXXX。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
组织机构代码：69946XXXX。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人赵耘对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵耘称，2013年5月7日，案外人赵耘从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于X号房屋，购房总价款为X元。因未及时办理网签合同，案外人赵耘近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X号房屋，该案现已进入执行程序。案外人赵耘认为，其早已于2013年5月7日就购买了此套房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人赵耘对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X号房屋（建筑面积：X平方米）的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人赵耘向本院提交房款收据一份。
本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）房屋以及位于X、X、X、X号，X、X、X，X、X号，X、X号，X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人赵耘提出异议的位于X号的房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于X号的房屋（产权证号：X），即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
又查明，案外人赵耘与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同。案外人赵耘未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赵耘与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就该异议房屋签订合法有效的书面买卖合同，且案外人赵耘未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵耘的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37ae97b1-c777-4fdf-999b-f5d4b74a91e1&imgId=MzdhZTk3YjEtYzc3Ny00ZmRmLTk5OWItZjVkNGI3NGE5MWUxMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异137号
案外人赵耘，男，汉族，1968年2月10日出生。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人赵耘对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵耘称，2013年5月7日，案外人赵耘从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为1075217元。因未及时办理网签合同，案外人赵耘近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人赵耘认为，其早已于2013年5月7日就购买了此套房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人赵耘对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人赵耘向本院提交房款收据一份。
本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于X、X、X、X号，X、X、X号，X、X号，X、X号，X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人赵耘提出异议的位于X房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于X号的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
又查明，案外人赵耘与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同。案外人赵耘未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赵耘与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就该异议房屋签订合法有效的书面买卖合同，且案外人赵耘未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵耘的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异137号案外人赵耘，男，汉族，1968年2月10日出生。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人赵耘对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵耘称，2013年5月7日，案外人赵耘从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为1075217元。因未及时办理网签合同，案外人赵耘近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人赵耘认为，其早已于2013年5月7日就购买了此套房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人赵耘对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人赵耘向本院提交房款收据一份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于X、X、X、X号，X、X、X号，X、X号，X、X号，X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，案外人赵耘提出异议的位于X房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于X号的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。又查明，案外人赵耘与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就上述异议房屋签订合法有效的书面买卖合同。案外人赵耘未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赵耘与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未就该异议房屋签订合法有效的书面买卖合同，且案外人赵耘未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵耘的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨 娜
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢8号
田珍云、向香菊：
本院执行的田珍云申请向香菊附带民事赔偿一案，经强制执行及经本院进行部分司法救助，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十四日
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审25号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王东芳，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：崔继峰。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日向我院申请执行被执行人崔继峰社会抚养费行政征收一案，本院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人崔继峰与妻子张成云于2008年9月12日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了垦费征字（2015）115号《社会抚养费征收决定书》，决定对崔继峰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费56，890元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）115号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月8日依法送达给被执行人崔继峰，并于2015年12月31日向被执行人公告送达了垦费征催字（2015）15号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）115号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费56，890元；
二、自欠缴之日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费753.35元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 王学亮
人民陪审员 周 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 燕娜娜
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渭中法行终字第00019号
上诉人（原审原告）张秋棉，女。
委托代理人闫相军。
被上诉人（原审被告）潼关县公安局。
法定代表人李启平，该局局长。
委托代理人齐爱军，该局法制科负责人。
上诉人张秋棉因公安行政处罚一案，不服潼关县人民法院（2012）潼行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对于2013年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人张秋棉及委托代理人闫相军，被上诉人委托代理人齐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月5、6日，全省“打非治违”现场会在潼关县召开，为确保会议的顺利进行，县公安局特别制定了会议安保方案，6月6日11时许，当会议观摩车队途经县东沟公园公路时，张秋棉因反映其嫂子医患纠纷问题，拦截了正在行驶的会议观摩车辆，致使2号观摩车紧急停车，后被公安局负责车队保卫工作干警带离现场交城关派出所处理。同日，潼关县公安局依法对张秋棉作出潼公城决（2012）第74号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定认定张秋棉拦截“打非治违”会议观摩车辆，致使观摩车队无法正常行驶，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款四项之规定，对张秋棉行政拘留十日并已执行完毕。张秋棉不服，向渭南市公安局申请行政复议，2012年9月5日渭南市公安局作出渭公复字（2012）第4号《行政复议决定书》，维持了潼关县公安局的处罚决定。
原审认为，公民、法人或者其他组织表达其利益诉求，应通过合法、合理的方式和途径。张秋棉在县上召开全省会议重大活动期间，故意拦截会议观摩车辆，公安机关依法对其作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条四项之规定，维持潼关县公安局2012年6月6日作出的潼公城决字（2012）第74号行政处罚决定，驳回张秋棉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张秋棉负担。
宣判后，张秋棉不服，认为潼关县人民法院认定事实错误，原审审判程序违法，适用法律不当，要求撤销原判。
被上诉人潼关县公安局答辩称，公安机关对上诉人张秋棉作出的行政处罚，从受理查处、调查取证，到权利、义务告知，法律文书送达所有程序都依法进行，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持原判，依法驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，维持社会正常程序和治安稳定是公安机关的法定职责。上诉人张秋棉反映其嫂医患纠纷问题理应通过合法正当的渠道向相关部门反映，而通过拦截会议观摩车辆，影响全省“打非治违”现场会的安保工作，致使观摩车队无法正常行驶，公安机关在对其进行询问及对相关人员调查后，依据《中华人民共和国治安受理处罚法》第二十三条一款四项之规定，对上诉人张秋棉作出行政拘留十日之决定并无不妥。原审认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求没有相关证据支持，上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张秋棉承担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 王增耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年四月十七日
书记员 张赵艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执63号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1872号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人张燕向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5376号
上诉人（原审被告）：于松保，男，出生于1956年10月10日，汉族。
委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵福新，男，出生于1965年11月30日，汉族。
委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。
上诉人于松保因与被上诉人赵福新合同纠纷一案中，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于松保于2016年8月4日申请撤回二审上诉。
本院认为，于松保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于松保撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12612元，减半收取6306元，由上诉人于松保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月四日
书记员 陈明真
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初60号
原告：沈阳玉润诚商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街57号1-26-12，注册号：210106000117587。
法定代表人：王玉飞，系该公司总经理。
委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳正银投资有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78-2号203室，注册号：210133000048742。
法定代表人：陈涛。
被告：沈阳市和平区陈府大宅门火锅店，住所地沈阳市和泰安路***号***号房，注册号：210102600426356。
实际经营者：崔雪峰。
原告沈阳玉润诚商贸有限公司（以下简称“玉润诚公司”）诉被告沈阳正银投资有限公司（以下简称“正银投资公司”）、沈阳市和平区陈府大宅门火锅店（以下简称“陈府火锅店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告玉润诚公司的委托代理人赵德敏到庭参加诉讼,被告正银投资公司、被告陈府火锅店经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告玉润诚公司诉称：原告与二被告系买卖合同关系。2014年11月，原告给被告二单位送鸭血、鸭肠、毛肚等货物。双方约定货到付款，双方合作之初被告二能按时结款，后因双方逐渐熟悉，被告二又面临资金周转问题，就与原告约定货到验收后过段时间统一结款。被告二与原告约定货款的给付方式时已拖欠原告货款8000多元，加之当次送货也有一定的货款，共计25283.5元，所以被告二当日（2015年5月10日）给付原告支票一张，支票号为01828385，面值15000元，被告二让原告于出票日期后将该转帐支票存入银行，但原告去存支票时被告二的财务人员告知原告帐户存款不足。后，原告就被告二拖欠货款问题多次向其索要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25283.5元及利息（以25283.5元为本金，自2015年5月10日至二被告实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告正银投资公司经依法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
被告陈府火锅店经依法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日至2014年3月24日期间，原告玉润诚公司向被告陈府火锅店供应“黄喉、鸭血、鸭肠、毛肚、千层肚”等货物，货款金额为25283.5元。
另查明，被告正银投资公司于2015年5月10日为原告玉润诚公司出具中国建设银行转账支票一张，金额为15000元，加盖被告正银投资有限公司财务专用章、崔雪峰名章，但未标明款项用途。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、公司登记情况查询卡、支票、入库单、送货单、销货清单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辽宁东大科工贸开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
关于被告正银投资公司是否承担偿还货款义务的问题。庭审中，原告虽提供了由被告正银投资公司出具的、加盖被告正银投资有限公司财务专用章及崔雪峰名章的转账支票一张，但被告正银投资公司并未与原告形成还款的书面合议，且向原告出具了未注明用途、无法兑现的支票一张，以上可认定该公司不存在债务加入的意思表示，故被告正银投资公司不应作为向原告承担付款义务的主体。而根据合同相对性原则，原告向被告陈府火锅店供应货物，被告陈府火锅应向原告给付货款，故本院确认向原告承担付款义务的主体为被告陈府火锅店，其拖欠原告货款的金额为25283.5元。
关于原告要求被告给付利息问题。本案中，被告陈府火锅店在收到原告提供的货物后，未履行偿还货款义务给原告造成损失，故原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区陈府大宅门火锅店于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳玉润诚商贸有限公司货款25283.5元及违约金（违约金：自2015年5月10日起至实际给付之日止，以25283.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准给付）；
二、驳回原告沈阳玉润诚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费800元，由被告沈阳市和平区陈府大宅门火锅店承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1477号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1972年5月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日14时许，被告人刘×在本市海淀区黑泉路北京东升汇俱乐部管理有限公司办公室内，因琐事与被害人曹×（男，23岁）发生纠纷并互殴。期间，被告人刘×用拳头击打曹×脸部，致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被害人曹×亦致被告人刘×热烧伤，经鉴定为轻微伤。同年7月5日，被告人刘×经电话传唤主动到案。案发后，被告人刘×家属代为赔偿被害人曹×人民币6万元，被害人曹×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人曹×的陈述，证人陈×、潘×、吕×的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且其家属已代其赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人刘×依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年六月三十日
书记员 孟珊珊
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初600号
原告曾某，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告黄某，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吴如棣独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于1993年经人介绍认识，于××××年结婚。婚后生育两个女儿，大女儿黄某乙，于××××年××月××日出生；小女儿黄某丙，于××××年××月××日出生。结婚两年后，因性格原因，双方经常吵架、打架，而且被告多年来一直不负家庭责任，未向家中交付家庭费用，直到2009年原告发现被告有外遇，一直持续至今没有改变。原告与被告分居长达6年之久，原告曾经分别于2010年5月和2012年4月起诉离婚，现在，原告与被告的感情已�完全破裂，因此，原告请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告曾某与被告黄某于××××年××月××日到丰顺县人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，大女儿黄某乙，于××××年××月××日出生；小女儿黄某丙，于××××年××月××日出生。现两个女儿均已成年。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭生活琐事闹矛盾，原告曾某曾经于2010年6月第一次起诉至本院要求与被告离婚，由于原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2012年4月，原告曾某第二次起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回了对被告黄某的起诉。现原告曾某再次以诉称理由向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告曾某与被告黄某是自主婚姻，且婚后生育两个子女，双方本应珍惜婚姻家庭，但由�双方婚后沟通交流不够，未能正确处理夫妻共同生活中产生的矛盾，原告曾某曾经两次向本院起诉要求与被告黄某离婚，撤诉后，双方的关系仍未得到改善，可以认定双方的感情确已破裂，因此，原告再次起诉与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告黄某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洪民再指字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：喻天亮，男，汉族
委托代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：晏鑫鑫，江西华邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾国玉，男，汉族
喻天亮因与曾国玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）洪民四终字第40号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2012年4月11日作出（20112）赣民申字第30号民事裁定，指令本院再审本案。据此本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾国玉起诉至新建县人民法院称：喻天亮因投资南昌航空工业学院前湖校区学生公寓两栋，建筑面积约1.6万平方米。于2006年5月至2007年1月分别向我借款1713452元（利息在内），约定2007年6月前归还。但至今喻天亮无归还诚意，请求法院判令其归还。
喻天亮答辩称：原被告之间不存在借贷关系，是合伙关系，原告出示的欠条中明确原告是代借人，上述债权的所有人不是曾国玉，它不具有诉讼主体资格。
新建县人民法院一审查明：2006年5月至2007年1月间，喻天亮因工程需要向曾国玉借款，喻天亮在2008年1月1日出具借条一份，写明借到曾国玉两笔款231280元（月息3分）和237600元（月息5分）。喻天亮在2009年3月21日出具欠条一份，写明欠曾国玉四笔借款，分别为：罗来志处借来131000元；甘均处借来的70000元；常建乐处借来的200000元；中国建设银行131000元，欠条上对利息也作了约定。上述两份借（欠）条均未约定还款期限。因被告至今未还款，故曾国玉提起诉讼，要求喻天亮归还借款本息合计1713452元。
新建县人民法院一审认为：曾国玉、喻天亮之间订立的借款协议，是合法成立的，曾国玉要求喻天亮还款的主张，应予以支持。喻天亮认为双方不存在借贷关系，而仅仅是合伙关系，证据不足，理由不充分，不予以支持。喻天亮还认为在本案中，曾国玉是借款的代理人，而非真正的贷款人，2009年3月21日出借的四笔借款的贷款人是罗来志、常建乐、甘均、中国建设银行。虽然在该份欠条上的文字表述为代借款，但其真实意思表示应当是指明借款的来源，这可以从喻天亮所举证据得到佐证。但该四笔借款对利息约定不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，该院认为这四笔借款（本金共计531000元）的利率，宜参照人民银行同期贷款利率计算。对于喻天亮于2008年1月1日出具的借条，其中第二笔借款237600元，约定月息5分，已超过法定保护的最高限度。该笔借款的利率宜参照第一笔借款月息3分计算。据此，新建县人民法院于2009年10月12日作出（2009）新埠民初字第36号民事判决：一、由喻天亮在自本判决生效之日起五日内归还曾国玉借款468880元及支付利息（自2008年1月1日起至还清款日止按月息3分计算利息。）二、喻天亮在本判决生效后五日内归还曾国玉借款531000元及支付利息（2009年3月21日起至还清款日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费20000元，财产保全费5000元，由喻天亮承担。
喻天亮不服向本院提起上诉称：喻天亮在2008年1月1日出具借条上载明的借款只有一笔，即第二笔借款237600.00元是上诉人在偿还曾国玉第一笔借款231280.00元部分本息后，经双方核对剩余本息的重新约定，原审认为是两笔借款属认定事实错误，且判决借款利息月息3分，于法无据。另外，被上诉人曾国玉不是“欠条”的债权人，其不具备诉讼主体资格。上诉人喻天亮与被上诉人曾国玉有合伙关系，本案是合伙合同纠纷，而非借款合同纠纷。故要求二审法院依法改判。
曾国玉答辩称：上诉人喻天亮向被上诉人曾国玉出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。上诉人喻天亮向被上诉人曾国玉出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效。故原判认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确，应予维持。
二审期间，喻天亮、曾国玉均未提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，上诉人喻天亮提出2008年1月1日向被上诉人曾国玉出具的两笔款项的借条，实际上是一笔借款，即第二笔借款237600.00元是上诉人在偿还曾国玉第一笔借款231280.00元部分本息后，经双方核对剩余本息的重新约定。但喻天亮未提供证据证明以上事实，本院不支持上诉人该项上诉理由。喻天亮2009年3月21日向曾国玉出具的欠条，虽然显示曾国玉是代借款人，但其真实意思表示应当是指明借款的来源，喻天亮亦认可此事，且喻天亮未再向以上债权人出具借条。故上诉人喻天亮关于曾国玉不具备本案主体资格的主张，与事实不符，本院不予支持。上诉人喻天亮还称其与曾国玉存在合伙关系，应共同承担债务，但上诉人关于合伙关系的证据不足，且不能证明与本案债务的相关性，本院不予支持。原审判决第一项借款468880元的利息按月息3分计算，超过了人民银行同期贷款利率，应予更正。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予更正。本院于2010年3月12日作出（2010）洪民四终字第40号民事判决：一、维持原审判决第二项；二、变更原审判决第一项为：由喻天亮在本判决生效后五日内归还曾国玉借款468880元及支付利息（自2008年1月1日起至还清款日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）。本案一审案件受理费20000元，财产保全费5000元，二审案件受理费10000元，由喻天亮承担。
喻天亮申请再审称：一、再审申请人有新的证据，进一步证明申请人与被申请人之间是合伙合同纠纷而非简单的民间借贷纠纷，原审法院仅依据被申请人所持“借条”判决认定为借款合同纠纷是定性错误。申请人与被申请人曾国玉、徐德谋三方合伙挂靠在江西省京昌建筑公司承接沿海丽水佳园（二期B段）商品房工程，签订了“股份协议书”，被申请人曾国玉在江西省京昌建筑公司领取建设工程款等证据。二、即便本案为借款纠纷，但原审认定借款468880元缺乏证据，是将同笔款重复计算所致。该468880元中的237600元不应计算在内。三、被申请人曾国玉不是本案“欠条”的债权人，也未代为偿付该债务或取得该债权，故无权要求申请人向其归还该“欠条”款，原审判决支持被申请人该部分的诉求缺乏证据证明。从该欠条内容看，共涉及四笔被申请人代为向他人借款，而被申请人曾国玉并不是该四笔借款的债权人，所借款是合伙人为合伙事务共同向他人的借款。
曾国玉未进行答辩。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为：喻天亮于2008年1月1日出具在同一张纸上的两段借款内容，其中借款金额不同，借款的利率不同，借款人喻天亮签了两次名，虽然第一段借款内容的落款时间有明显涂改痕迹，但在申请再审人喻天亮未有充分、直接证据证实其再审主张的情况下，该两份借款内容又是明确的，因此应依法认定该两份借款内容。申请再审人喻天亮提供的证据并不足以推翻其出具给曾国玉的借条和欠条，因此原审判决认定双方系民间借贷法律关系，并据此作出判决并无不当。因此，原审判决事实清楚，处理恰当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百九十八条第二款、第二百零七条的规定，判决如下：
维持本院（2010）洪民四终字第40号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊义元
审 判 员 罗 琛
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴泰苛
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00077号
原告：叶集试验区雨台采石厂。
负责人：台运福。
被告：叶集改革发展试验区交通运输局。
法定代表人：刘德金，局长。
本院在审理原告叶集试验区雨台采石厂诉被告叶集改革发展试验区交通运输局行政赔偿一案中，原告以叶集有关政府部门已经出面协调此事为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶集试验区雨台采石厂撤回起诉。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年十月三十日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第71号
申请执行人倪受宝，男，1951年9月20日生，汉族。
被执行人杨万华，男，1969年11月29日生，汉族。
被执行人杨万春，男，1971年12月23日生，汉族。
倪受宝与杨万华、杨万春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日做出（2014）浦桥民初字第114号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告杨万春、杨万华于2014年4月30日前归还原告倪受宝50000元�2014年5月30日前归还50000元；2014年6月30日前归还50000元；余款30000元于2014年7月30日前付清。利息从2013年12月21日起按月利率1.6%计算，利随本清；被告杨万春、杨万华如未按期履行，原告倪受宝有权申请执行全部款项；本案受理费3900元减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元由被告杨万春、杨万华承担。因被执行人杨万华、杨万春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪受宝向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨万华、杨万春名下无房产权属登记，无银行存款。被执行人杨万华名下车牌号为苏A939**五菱牌小型普通客车已在诉讼阶段被本院查封，申请执行人不要求处理；其名下车牌号为苏AGS7**普通二轮摩托车，杨万春名下车牌号为苏AGD4**普通二轮摩托车因价值过低，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执�人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将杨万华、杨万春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第71号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨万华、杨万春名下无房产权属登记，无银行存款。被执行人杨万华名下车牌号为苏A×××××五菱牌小型普通客车已在诉讼阶段被本院查封，申请执行人不要求处理；其名下车牌号为苏A×××××普通二轮摩托车，杨万春名下车牌号为苏A×××××普通二轮摩托车因价值过低，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将杨万华、杨万春纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第71号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴�龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 马 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4108号
原告严智勇，男，汉族，1976年1月13日出生，住南平市延平区。
委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告官鹏青，男，汉族，1976年4月20日出生，住武夷山市。
被告钟淑宏，男，汉族，1978年4月18日出生，住武夷山市。
本院在审理原告严智勇与被告官鹏青、钟淑宏民间借贷纠纷一案中，原告严智勇于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值15万元范围内的被告钟淑宏名下坐落于武夷山市胡桃北一街3号的房产（产权证号：xxxx**），并提供了担保。
本院认为，原告严智勇的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告钟淑宏名下坐落于武夷山市胡桃北一街3号的房产（产权证号：xxxx**），保全价值为15万元。
二、查封原告严智勇名下的闽H×××××号东风标致牌轿车一辆，保全价值为15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4108号
原告：延吉经济某某区开发建设有限公司.
法定代表人：金某某，系该公司董事长。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉某某拉因日用电器有限公司.
本院在审理原告延吉经济某某区开发建设有限公司与被告延吉海彼拉因日用电器有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告在立案时未缴纳诉讼费，且本院通知原告后，原告在限期内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
裁定原告延吉经济开发区按撤诉处理。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一六年四月五日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4108号
原告：延吉经济开发区开发建设有限公司.
法定代表人：金光振，系该公司董事长。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉海彼拉因日用电器有限公司.
本院在审理原告延吉经济开发区开发建设有限公司与被告延吉海彼拉因日用电器有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告在立案时未缴纳诉讼费，且本院通知原告后，原告在限期内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
裁定原告延吉经济开发区按撤诉处理。
审判长 朴龙贺
审判员 俞泉龙
审判员 崔海兰
二〇一六年四月五日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4108号原告：延吉经济某某区开发建设有限公司.法定代表人：金某某，系该公司董事长。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉某某拉因日用电器有限公司.本院在审理原告延吉经济某某区开发建设有限公司与被告延吉海彼拉因日用电器有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告在立案时未缴纳诉讼费，且本院通知原告后，原告在限期内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定原告延吉经济开发区按撤诉处理。审判长  朴龙贺审判员  俞泉龙审判员  崔海兰二〇一六年四月五日书记员  宋载奎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4108号原告：延吉经济开发区开发建设有限公司.法定代表人：金光振，系该公司董事长。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉海彼拉因日用电器有限公司.本院在审理原告延吉经济开发区开发建设有限公司与被告延吉海彼拉因日用电器有限公司之间租赁合同纠纷一案中，原告在立案时未缴纳诉讼费，且本院通知原告后，原告在限期内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定原告延吉经济开发区按撤诉处理。审判长  朴龙贺审判员  俞泉龙审判员  崔海兰二〇一六年四月五日书记员  宋载奎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象催字第4号
申请人：常山易恒三股线业有限公司。住所地：常山县青石镇。
法定代表人：陈芝英，该公司总经理。
申请人常山易恒三股线业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人常山易恒三股线业有限公司在公示催告期间向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 何 滨
二〇一五年三月二日
代书记员 陈成成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05600号
原告：陈鑫，男，1987年10月20日出生，满族，上海建工五建集团职工，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告：王桂荣，女，1943年5月25日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告：张锡玉，男，1945年5月26日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
三原告委托代理人：李超，孙荣系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李景岩，男，1966年11月3日出生，汉族，沈阳市爱国建设工程队法人，住沈阳市于洪区。
第三人：艾春梅，女，1966年4月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。
原告陈鑫、王桂荣、张锡玉诉被告李景岩、第三人艾春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告陈鑫、王桂荣、张锡玉及委托代理人李超、被告李景岩、第三人艾春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告李景岩以工程保证金的名义向原告陈鑫父亲陈波借款5万元，不久，陈波因病去世。依�《继承法》第二条、第五条、第十条的规定，原告作为第一顺序继承人按法定继承处理相关遗产，又基于最高人民法院《关于贯彻执行＜继承法＞若干问题的意见第三条规定，公民可以继承履行标的为财物的债权。现原告以继承人的身份起诉被告，要求被告返还借款5万元。根据《继承法》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还已支付的工程保证金50000元及利息3852.61元（自2013年7月11日至实际给付之日止，暂计至2014年11月5日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李景岩辩称：被告与原告没有签订建设工程施工合同，双方属于借款关系，这5万元是原告以工程保证金的形式借给被告的，因当时被告有工程，原告想为我干活，但一直也没有实际进场施工，这笔钱实际就是借给被告的。被告与陈波的爱人艾春梅是远房亲属，陈�也是通过第三人艾春梅认识我的，这笔钱陈波后来给被告打电话，交代被告将钱直接返还其媳妇艾春梅即可。
第三人艾春梅：该笔钱是陈波借给被告李景岩的，当时借款时是我与陈波一起去的，被告李景岩为陈波出具了收条。
经审理查明：2013年7月11日，被告李景岩以工程保证金的形式向原告陈鑫父亲陈波借款5万元。2014年10月13日陈波因病去世。被告李景岩承认借款事实，并基于陈波生前的电话录音，被告李景岩称其已将5万元返还第三人艾春梅，第三人艾春梅当庭对此予以认可，并表示已经收到李景岩欠陈波的5万元钱。
另查明，原告陈鑫系陈波与前妻所生，陈波离婚后，2007年经人介绍与第三人艾春梅成为男女朋友，并一直生活至陈波去世。二人没有办理结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，询问笔录，收据，欠据，说明，证明、医院病例、录音资料等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告李景岩向原告陈鑫父亲陈波以工程保证金的名义借款5万元事实清楚，对此被告李景岩也表示认可，基于陈波生前在电话中的嘱托，被告李景岩将5万元直接返还本案第三人艾春梅，故本案中最重要的证据就是陈波生前与李景岩的通话录音。对于该份证据，原告在庭审中已经认可声音是出自陈波本人，这一点原告没有异议，但是对于通话内容原告主张由于陈波病重，当时意识不清醒，且向本院提供了反证，原告提供的2014年8月28日的病例载明根据病情变化在调整用药，给与适当处置，故此份证据不能够直接证明通话当时陈波的精神状态，亦不能够证明通话内容不是陈波的真实意思表示或另有其他外界因素干扰，原告提供的证据不足以证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈波已经通过电话的形式告知债务人李景岩将自己的债权转移给第三人艾春梅，李景岩对此知情并表示同意，庭审中艾春梅也表示接到该笔款项，故债权债务消灭，原告不应再向被告李景岩主张返还5万元欠款。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈鑫、王桂荣、张锡玉的诉讼请求。
案件受理费1146.3元，由原告陈鑫、王桂荣、张锡玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张明明