wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1695号
原�：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市。
负责人：潘印强。
委托代理人：陈国祥。
被告：孙菲，女，现住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地唐山市。
负责人：石洪峰。
委托代理人：祖吉庆。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司诉被告孙菲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司委托代理人陈国祥、被告孙菲、中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人祖吉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告单位员工陈国祥驾驶原告所有的冀B×××××号出租汽车，沿南新道由西向东行驶至燕新路口时与由东向南左转的被告孙菲驾驶的冀B××××�小型轿车相撞。该事故经交警认定被告孙菲负事故的全部责任。此事故给原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司造成各项经济损失如下：车损35664元、施救费300元、公估费1784元、停运损失5000元、医疗费979.8元，以上合计43727.8元。被告孙菲所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了第三者强制险和商业第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间内。故被告理应对上述事故中原告造成的损失承担赔偿责任。因原告与二被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告各项经济损失43727.8元。2.由被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、事故责任认定书，证明该起事故第一被告孙菲负全部责任；证据二、公估报告书，证明因此次事故我的车辆损失为35664元；证据三、鉴定费发票，证明鉴定费的金额为1784元；证据四、唐山市协和医院门诊病历、收费票据、用药清单、诊断证明，证明我因此次事故花费的医药费金额为979.8元。
被告孙菲辩称，我在保险公司投保了交强险及商业三者险，所以原告的损失应由第二被告进行赔偿。被告孙菲未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，在驾驶证、行驶证年检有效的情况下，我方愿意赔偿原告合理合法的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司未向法庭提交证据。
法庭组织质证，第一被告与第二被告对原告出示证据的质证意见为：对证据一、无异议；对证据二、公估车损数额过高；对证据三、不属于理赔范围并且数额过高；对证据四、无异议。
经审理查明，2014年6月17日，原告单位员工陈国祥驾驶原告所有的冀B×××××号出租汽车沿南新道由西向东行驶至燕新路口时与由�向南左转的被告孙菲驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成驾驶员陈国祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈国祥前往唐山市协和医院进行救治，共花费医疗费979.8元。该起事故经交警认定被告孙菲负事故的全部责任。河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定事故车辆冀B×××××出租车车损为35664元。因此次事故原告还支付了鉴定费1784元。
另查明，被告孙菲所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告司机陈国祥驾驶的冀B×××××出租车由西向东行驶至南新道与燕新路口时与被告孙菲驾驶的冀BKE55**号小型轿车相撞，致陈国祥受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定为被告孙菲负事故的全部责任，陈国祥无责任。原、被告对此均无异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司司机陈国祥所发生的医疗费、车辆损失费，公估费本院予以支持。对于原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司主张施救费、停运损失费因其未提交相应合法的证据，本院不予支持。肇事车辆冀BKE55**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险、商业险三者险，故保险公司其应在保险范围内承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”故对于被告中国平安财产保险股份有限公司辩称鉴定费用不属于保险理赔范围的诉辩意见，本院不予采信。经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司医疗费979.8元、车辆损失费35664元、车辆�失鉴定费1784元，合计38427.8元。
二、驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵玉洁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1695号
原告：安喜成，男，汉族，1950年7月15日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张兴义，该医院院长。
委托代理人：杨波，该院医生。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告安喜成与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安喜成及其委托代理人胡浩和被告吉林大学第二医院的委托代理人杨波、闫忠海、刘巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安喜成诉称：原告因眼部疾病，于2013年10月23日入被告医院治疗，当时一个的视力为0.3。2013年11月5日在被告的医生给原告注射了雷珠单抗注射液之后，被告的右眼全部失明。被告的错误医疗行为给原告身心造成了极大的伤害。原告多次找被告协商理赔事宜未果，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计105104.67元（包括医疗费1157.44元、误工费28800.00元、交通费500.00元、营养费5000.00元、残疾赔偿金42767.23元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费6880.00元、代理费5000.00元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告吉林大学第二医院辩称：原告所称因眼部疾病在被告处进行治疗后，因被告的医疗行为存在过错而导致右眼失明的情况不属实。被告医生对原告的入院诊断正确，治疗方案得当，医疗行为符合医疗常规。原告的右眼失明是其自身疾病发展的结果，与被告的医疗行为无关。现被告同意在诉讼过程中由法院组织原、被告双方共同选择的吉林佳昌司法鉴定中心作出的鉴定意见和原告在此后委托吉林常春司法鉴定所作出的鉴定意见，被告同意按照以上两个鉴定意见适当赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告安喜成因右眼视物不清1个月，于2013年10月23日到被告门诊部进行治疗。门诊诊断为：老年黄斑变性（右）。2013年11月5日原告在被告处接受局麻下行右眼玻璃体注射术，被告医生对原告右眼进行（右）玻璃体腔注射雷珠单抗治疗，后原告出现右眼视力下降。原告又在吉林大学中日联谊医院检查支付医疗费700.00元，在长春爱尔眼科医院检查支付医疗费19.00元。原告认为被告的医疗行为存在过错，要求被告赔偿未果，于2014年9月24日向本院提起诉讼。审理过程中，原告向本院申请，要求对：原告在被告处治疗前右眼视力是0.3，治疗后右眼失明，被告的医疗行为是否存在过错，如果存在医疗过错，被告医疗行为对原告损害后果参与度为多少？进行司法医学鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告共同选择的吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，2015年2月15日，鉴定机构出具鉴定意见为：被告对原告没有尽到充分告知义务存在过错，其过错参与度为次要责任。原告支付鉴定费5380.00元。此后，原告又委托吉林常春司法鉴定所，对：伤残等级，进行司法鉴定。2015年3月19日，鉴定机构出具鉴定意见为：原告目前检查，右眼视力光感构成八级伤残。原告支付鉴定费1500.00元。被告对以上鉴定意见均无异议。原告因委托法律工作者参加诉讼支付诉讼代理费5000.00元。
本院认为：原告安喜成因患右眼疾病到被告吉林大学第二医院治疗，经被告医生进行右眼玻璃体注射术后，右眼视力明显下降。现已经司法医学鉴定，被告医生在对原告的诊疗过程中没有尽到充分告知义务，医疗行为存在医疗过错，此过错参与度为次要责任。因此原告合理的诉讼请求应当依法保护。结合本案事实并参照吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见，被告应当对原告因次要责任医疗过错而导致的合理经济损失承担30%的赔偿责任。原告因被告的医疗过错行为导致伤残的损害后果，给其身心造成巨大的痛苦，故其请求的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、诉讼代理费均应予适当保护，原告请求的误工费因证据不足，可以参照居民服务业误工标准予以保护。原告请求的营养费因没有相关证据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后三日内赔偿原告安喜成因医疗过错而发生的经济损失合计127754.76元（包括医疗费719.00元、误工费19817.68元、交通费300.00元、残疾赔偿金106918.08元）的30%，即38326.43元和精神损害抚慰金10000.00元、司法鉴定费3000.00元、诉讼代理费3000.00元，共计人民币54326.43元；
二、驳回原告安喜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1110.00元，由被告吉林大学第二医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1695号
原告蔡应得，男，1977年1月23日出生，汉族，住南安市。
被告郑荔新，曾用名郑黎梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年3月21日立案受理原告蔡应得与被告郑荔新民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡应得到庭参加诉讼，被告郑荔新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡应得诉称，被告因资金周转困难，于2012年1月29日向原告借款25000元，并出具借条1张交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款25000元；2、本案受理费由原告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2012年1月29日向原告借款25000元的事实。
被告郑荔新未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑荔新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑荔新于2012年1月29日向原告蔡应得借款25000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。借条主要载明“借条今向蔡应得借现金贰万伍仟元整此据借款人：郑荔新20**年元月29日”。
本院认为，被告郑荔新向原告蔡应得借款25000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑荔新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑荔新应于本判决生效后十日内，偿还原告蔡应得借款25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由原告蔡应得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢小琳
-3-
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1695号
原告朱祥彬，男，1975年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告张乃滨，男，1974年11月3日生，汉族，住四川省泸县。
以上两原告共同委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告彭杰，男，1964年5月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告河南杨帆建筑工程有限公司，住所地濮阳市高新区昆吾路北段路北。
法定代表人杨殿利，总经理。
以上两被告共同委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
原告朱祥彬、张乃滨与被告彭杰、河南杨帆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱祥彬、张乃滨及其共同委托代理人郭智诚、被告彭杰及其与河南杨帆建筑工程有限公司共同委托代理人张晓盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥彬、张乃滨诉称，2014年4月，河南杨帆建筑工程有限公司管理人员彭杰与二原告口头约定，由原告承建南乐县林海温莎尚郡小区7号楼的主体建筑工程。2014年7月12日，二原告将该楼人防工程施工完毕，继续施工建设地上18层时，被告擅自中止合同。后经结算，被告欠二原告材料款和管理费计1662977.8元，请求法院依法判令被告给付原告工程款1662977.8元，并承担本案诉讼费。
被告彭杰、河南杨帆建筑工程有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，彭杰系河南杨帆建筑工程有限公司项目负责人。原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程款972647元，并非原告主张1662977.80元，由于徐康林诉二原告民间借贷纠纷一案由四川省泸县人民法院受理，该院于2014年8月9日向被告送达了协助执行通知书和民事裁定书，查封扣留了二原告在被告处的材料及工程款，所以被告在查封期间不能向原告支付所欠款项。二原告明知道四川省泸县法院向被告下达了查封手续，而于2014年11月7日就该欠款诉至本院，该行为属于恶意诉讼，本案应中止审理，等待徐康林诉二原告民间借贷纠纷一案审结及执行完毕后再恢复审理。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告起诉要求被告给付下欠工程款，被告对原告诉称数额未予认可，并提供四川省泸县人民法院送达的协助执行通知书和民事裁定书，以该院查封扣留了二原告在被告处的材料及工程款计1300000元为由，辩称其已无法在查封期间向二原告支付所欠款项。经本院调查，彭杰被查封原告的1300000元工程款情况属实，该案尚处于四川省泸州市中级人民法院二审审理阶段，原告诉称款项权属尚无法确定，故二原告暂时并非本案适格原告，朱祥彬、张乃滨的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱祥彬、张乃滨的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告预交的案件受理费20667元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 玮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执488号
申请执行人经刘春玲，女，1974年3月26日出生，汉族，村民。
被执行人杨清求，男，1964年8月8日出生，汉族，村民。
申请执行人刘春玲与被执行人杨清求民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新法民一初字第2246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了7800元。现经查被执行人外出，无具体下落，短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执488号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月三十日
书记员 康弟元
Z1
/
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2704号
原告：青岛洁神科技股份有限公司
法定代表人孙善家，职务董事长。
被告：青岛岸琴御酒店管理有限公司
法定代表人王作朋，职务执行董事。
本院在审理原告青岛洁神科技股份有限公司诉被告青岛岸琴御酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告青岛洁神科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛岸琴御酒店管理有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛岸琴御酒店管理有限公司银行存款共计人民币40万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年八月八日
书记员 于 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5760号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：董卫兵，男，汉族，1977年2月10日出生，住云南省曲靖市马龙县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第573号
原告阳连喜。
委托代理人潘韦贵。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告阳连喜诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告阳连喜的委托代理人潘韦贵、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳连喜诉称，2014年11月5日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧87斤，蚕茧款1479元，已经支付500元，尚未支付979元，均出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款979元及利息32.3元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月5日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付13天误工费600元。
原告阳连喜在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单一份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、证明一份，用以证明收购单中客户名称“连喜”即为原告；3、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日向原告收购蚕茧87斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，应付货款1479元，已经支付500元，尚未支付979元，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款979，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为32.30元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求13天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告阳连喜蚕茧款979元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告阳连喜利息32.30元；
三、驳回原告阳连喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0124号
原告徐宾。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
原告徐宾与被告天津市公安局信息公开一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告徐宾、被告委托代理人王海燕、车迪迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾诉称，原告是机动车登记编号津G×××××的机动车所有人，2014年9月29日在滨海新区塘沽中心路收到编号：1207017501374382违法停车告知书，原告通过天津市政府信息公开网站（网址：tjzfxxgk.gov.cn／tjep），向被告递交政府信息公开申请。所需政府信息的描述：申请人是居住在滨海新区塘沽的机动车车辆所有人，申请公开滨海新区滨海高速公路以西、长深高速公路以东、津晋高速公路以北、京津高速公路以南区域内禁止停车的具体路段信息。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。被告于2014年10月23日作出政府信息公开答复书。称原告申请公开的内容“你申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请”。原告认为，被告作出的政府信息公开答复书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，侵害了原告依法获得政府信息的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法撤销被告2014年10月23日作出的政府信息公开答复书；2、判令被告重新作出政府信息公开答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：
证据1、天津市政府信息公开网站截屏，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告作出答复。
证据3、机动车注册登记表，证明原告是车主。
证据4、编号：1207017501374382违法停车告知书，证明原告依据该告知书申请信息公开。
证据5、中华人民共和国公安部行政复议决定书，证明经过复议程序。
以上证据均为复印件。
被告天津市公安局辩称，原告于2014年9月29日向被告提出政府信息公开申请。被告于2014年10月23日答复原告申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请，并于当日通过特快专递方式向申请人送达答复书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，天津市公安交通管理局负责我市行政区域内的道路交通安全管理工作，申请人申请的信息是天津市公安交通管理局在道路交通安全管理工作中产生的信息。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告申请公开的信息应由天津市公安交通管理部门制作，故应由天津市公安交通管理局负责公开。请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了证据及依据如下：
证据1、政府信息公开申请截屏，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告依法进行了政府信息答复。
证据3、特快专递单据，证明被告向原告邮寄送达答复书。
以上证据均提交复印件。
依据1、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条。
依据2、《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，被告对原告提交的证据真实性亦无异议。
本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、5、被告提供证据1、3、本院均予以确认；原告提供的证据3、4与本案无关，其真实性本院不作确认；原告提供的证据2、被告提供的证据2系本案诉讼标的，不作为证据予以确认。被告提供的依据适用于本案。
经审理查明，原告徐宾于2014年9月29日向被告天津市公安局提出信息公开申请，所需政府信息内容为“申请人是居住在滨海新区塘沽的机动车车辆所有人，申请公开滨海新区滨海高速公路以西、长深高速公路以东、津晋高速公路以北、京津高速公路以南区域内禁止停车的具体路段信息。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。”被告收到原告申请后，于2014年10月23日作出《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达原告，其主要内容为“你申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请。”原告不服，向公安部提出行政复议，公安部于2015年1月10日作出公复决字（2015）9号《中华人民共和国公安部行政复议决定书》，主要内容为“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作。申请人申请公开的信息是天津市公安交通管理局在道路交通安全管理工作中产生的信息，应向天津市公安交通管理局提出。被申请人所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，现决定如下：维持被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》。”
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告向被告申请公开“滨海新区滨海高速公路以西、长深高速公路以东、津晋高速公路以北、京津高速公路以南区域内禁止停车的具体路段信息”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作”之规定，原告申请之信息为道路交通安全管理工作中产生的信息，被告告知其应向天津市公安交通管理局提出申请并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐宾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 曹 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1558号
原告魏泉海，男，1933年12月31日出生。
委托代理人魏云，女，1966年10月21日出生。
被告张中海（兼被告张蒙的法定代理人），男，1973年12月8日出生。
被告张蒙，男，1997年1月19日出生。
原告魏泉海与被告张中海、张蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏泉海的委托代理人魏云、被告张中海（兼被告张蒙的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泉海诉称：2013年8月10日上午，原告在兴寿镇兴寿村新世纪商场前路边和一老人说话，被告张蒙受张中海指使，要在此路边摆桌子卖肉食品，跟原告父亲发生争执，把原告打倒在地致使其受伤。事后，原告儿子魏岭赶到现场拨打110报案，北京市昌平区昌平分局兴寿派出所出警现场调查取证。原告现年80多岁，当天被999清河急救中心检查接受治疗。经诊断为全身软组织损伤，自身无法行动。后经兴寿派出所调解，因赔偿问题未能达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费2200元、误工费900元、交通费1000元、护理费1350元、营养费900元、住院伙食补助费292元，以上合计6642元。
被告张中海（兼被告张蒙的法定代理人）辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说张蒙把老人打倒在地，根本不是事实。当时我叫张蒙去新世纪旁边擦桌子，过了很长时间都没有回来，我去看一下，我到现场时原告就坐在地上，他女婿也在，是原告把三轮车放在桌子旁，张蒙让其挪一下，但是老人不挪，并骂张蒙。当时原告女婿就报警了，派出所的民警到了现场，就开始录笔录，旁边的人一句话都不说，因为他们都是本村人，我们是外地人。我觉得他们是安排好的，因为我与放桌子的距离也就20米左右，在事情发生时，原告的女婿和家人都在场。之后我就带原告去医院看病，过儿几天，护士说原告可以出院了，但是原告说出院你又不管饭。后来我想这样也不是办法，就跟原告商量让其出院解决。过了几天，派出所的人给我打电话一直让我等。我已经给原告支付了一个星期的医药费，约6000-7000元，原告根本就没有事。
经审理查明：2013年8月10日上午，张蒙与魏泉海在昌平区兴寿镇兴寿村新世纪超市门口因琐事发生纠纷，在争执中魏泉海腿部受伤。后魏泉海被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为多发软组织损伤、高血压病、2型糖尿病。为此，魏泉海于2013年8月10日至2013年8月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天，花费医疗费7228.86元、护理费1650元（2013年8月12日至2013年8月21日护理费为1350元）、餐费350元（2013年8月12日、8月15日、8月18日花费为250元）、急救费和救护车费480元、门诊花费561.43元，以上合计10270.29元；其中张中海已垫付6441.43元，包括2013年8月10日的救护车费210元、急救费270元、餐费100元、门诊费561.43元、住院押金5000元、护理费300元（2013年8月10日至2013年8月12日期间）。
上述事实，有诊断证明、门诊费收据、救护车收据、急救费收据、护理费收据、餐费支付凭证、住院收费票据、住院病人费用明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，原告主张系被告张蒙殴打致伤，但原告并未提供充足证据予以证明，故本院对其不予采信。同时，原、被告因琐事发生争执时应保持克制，由于双方均未能冷静处理该事，最终导致损害后果的发生，故双方均有过错，结合案件具体情况本院认定原告自己承担40%的责任、被告承担60%的责任。被告张中海作为被告张蒙的法定监护人，应该承担相应的侵权责任。关于原告主张的医疗费（含急救费、门诊费）、护理费、餐费，是以原告就医的实际医疗票据为准的，且被告对此无异议，原告此项请求于法有据，合理部分，本院予以支持。故被告应当支付原告上述各项费用合计为：10270.29元×60%=6162.17元。关于原告主张交通费1000元，因交通费以正式票据为准，且应与当事人医院治疗地点、复查时间、次数相符，现原告仅提供了2013年8月25日的加油发票一张，但未提供其他相应的证据予以佐证，亦未证明此发票与原告主张的支出情况存在关联性，故本院对其无法认定，对其交通费的主张不予支持。关于原告主张误工费，因原告已是80多岁的农村老人，且原告并未提供相应证据予以证明，故原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张营养费，因原告并未提供医生的医嘱证明其合理性，其诉求于法无据，故本院不予支持。被告应该承担的赔偿数额为6162.17元，被告张中海已经先行垫付原告6441.43元，对于被告张中海多支付的279.26元，因在本案中被告并未提起反诉，故原、被告双方可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏泉海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告魏泉海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初646号
原告：董某，女，1981年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杨某，男，1980年1月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某承担。
审判员 杨长海
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜明明
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1031刑初57号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人宋××，男，1958年1月3日出生，汉族，小学文化。2016年6月27日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，2016年6月28日由隰县公安局取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派副检察长杨校平出庭支持公诉，被告人宋××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日17时许，苏××与宋宋一×在位于隰县城南乡前庞村东码被告人宋××的地内因土地纠纷发生争执，后宋一×打电话叫其父亲被告人宋××过来。被告人宋××开车来到东码地里，与苏××发生口角，被告人宋××父子二人和苏××相互殴打。打完架后，苏××从地里回村与其妻被害人吴××一起找被告人宋××的母亲王××，在学校附近遇见王××，并告知王××被告人宋××父子与苏××打架一事，没过一会，被告人宋××开车来到三人跟前，被告人宋××下车后，被害人吴××和被告人宋××因苏××被打一事再次发生争吵，被害人吴××就在路边捡了一根树枝打被告人宋××，被告人宋××用手在被害人吴××脸上打了两巴掌，苏××扑过去和被告人宋××相互撕打。王××抱住被告人宋××不让打，并抓住苏××手中的镢头将镢头夺下。被害人吴××在旁边拿树枝打被告人宋××，被告人宋××将打他的被害人吴××推倒在地,造成被害人吴××腰部受伤。经山西省隰县公安局司法鉴定中心鉴定：吴××之损伤评定为轻伤二级。案件审理中，被告人宋××与被害人吴××就民事赔偿达成协议并已履行，被害人吴××对被告人宋××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人宋××在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明、领条、谅解书，证人宋一×、王××、梁××等证言，被害人吴××陈述，山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（伤）字[2016]034号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋××认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 陈卓异
人民陪审员 张云云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1609号
罪犯周晓锋，男，1977年1月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二终字第110号刑事判决，以被告人周晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周晓锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周晓锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周晓锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周晓锋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1609号
罪犯陈守清，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月21日作出了（2008）潍刑二终字第120号刑事判决，以被告人陈守清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈守清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈守清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈守清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈守清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第593号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。1995年12月13日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年。2008年3月12日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年6月23日因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年9月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月26日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日上午10时许，被告人王某甲经预谋，窜至本市织里镇仁舍童装市场C区141号，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某乙放于该门市部办公桌上的三星S4I9502型手机一部，经鉴定，价值人民币2635元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某乙的陈述；证人程某的证言；现场勘查笔录及现场刑事照相、辨认笔录及照片；手机销售凭证、旅馆住宿人员登记；价格鉴定结论书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；监控视频；刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料；被告人王某甲的户籍资料；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年十月十九日
书记员 段梦园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4880号
罪犯邢彦国，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月28日作出（2012）宝刑初字第77号刑事判决，以被告人邢彦国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯邢彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢彦国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2015年12月8日止）并处罚金5万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4880号罪犯邢彦国。天津市宝坻区人民法院于2012年2月28日作出（2012）宝刑初字第77号刑事判决，以被告人邢彦国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止。天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邢彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次，单项奖励四次。本院认为，罪犯邢彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢彦国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2015年12月8日止）并处罚金5万元不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十月二十日书记员  史军锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执635-1号
申请执行人：于增民，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯波，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人于增民与被执行人侯波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州驿民初字第292号民事判决的本次执行程序。
二、本次执行程序执行标的总额30000元，已执行0元，剩余债权数额为30000元。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执449号
申请执行人韦启仕，男，1968年2月10日出生，汉族，住昭平镇龙坪村大同
被执行人闭耀海，男，1978年1月23日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人韦启仕与被执行人闭耀海定金合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初895号民事调解书，于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人闭耀海无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执449号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 梁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2129号
原告郭艳华，无业。
委托代理人尹庆忠，河北ＸＸ律师事事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市七一西路***号。
负责人吴刚，该公司总经理。
委托代理人李锦星，该公司员工。
原告郭艳华与被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳华及其委托代理人尹庆忠、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李锦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳华诉称，原告实际拥有车牌号为冀E×××××号客车。2015年3月16日，在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险款（2011版）等保险，投保险种为：车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险，基本险不计免赔。其中车辆损失险保险限额123840.00元，保险费3472元。保险期间为2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止。原告按照约定交付了保险费。2015年8月11日11时左右，原告驾驶冀F×××××号客车回家行驶至康欣园南区撞于护栏，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告冀F×××××号客车车辆损失为26739元、施救费500元、公估费1900元，总计29139元。原告向被告报案后，但被告以种种理由拒绝赔付。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付保险赔偿金29139元；2、被告承担本案诉讼费。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在原告的行驶证和驾驶证合法有效，且事故发生在保险期限内的前提下，我公司作为保险车辆的保险人，愿意履行法律和保险合同义务，诉讼费用等间接损失不属于保险责任，我公司不负责赔偿。
经审理查明，原告给冀E×××××号客车在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险款（2011版）等保险，被保险人为原告郭艳华。其中车辆损失险保险限额为123840.00元，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。2015年8月11日11时左右，原告驾驶冀F×××××号客车行驶至康欣园南区时撞于护栏，造成车辆损坏。经公估车辆损失为26739元，花公估费1900元，施救费500元。总计29139元。庭审中被告认为公估费、施救费过高，但未提供反驳证据。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、保费发票、索赔申请书、公估报告、公估费票据一张、施救费票据等、及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，冀E×××××号客车在被告处投保，原告为被保险人，原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应当按约定承担保险责任。事故发生在保险期间内，且属于保险责任范围，故被告应赔偿原告因此次事故所造成的各项损失。被告虽认为公估损失过高，但未提供反证，本院对公估损失予以认定。公估费、施救费有正规票据，且属于必要的支出费用，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭艳华车辆损失、公估费、鉴定费共计29139元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月三日
书记员 谭桂仙
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2129号
原告陈俊。
被告朱传兴。
原告陈俊诉被告朱传兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊到庭参加诉讼，被告朱传兴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2014年11月11日，被告以急需资金周转为由，向原告借款60000元整，并于当日出具借据一张给原告，经原告对此催要未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元，并支付2014年11月12日至2015年5月11日的借款利息7200元及支付自2015年5月12日起至被告还清借款之日止按同期银行贷款利率四倍的利息，同时判令被告支付原告违约金24000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告朱传兴未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，载明：今借到陈俊人民币60000元整，月利率2分，期限2014年11月12日至2015年5月11日，到期归还。如逾期不归还全部借款，借款人需按借款本金的40%支付违约金，罚息按银行同期利息的4倍计算。到期后经原告催要未还，原告起诉至本院。
诉讼过程中，依原告的申请，依法查封了登记在被告名下的苏D×××××号轿车一辆。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借条真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信。原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，故原告有权要求被告归还借款60000元。根据借条约定，借期内利息为月利率2分，原告主张借期内的利息7200元（2015年11月12日至2015年5月11日），符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年5月12日起至被告还清借款之日止按同期银行贷款利率四倍的利息计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金24000元，因原告已经主张银行同期贷款利率四倍计算的利息，故原告主张违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱传兴于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈俊借款本金人民币60000元及借期内利息7200元并支付逾期利息（自2015年5月12日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率四倍的利率计算）。
二、驳回原告陈俊其他诉讼请求。
案件受理费人民币2153元，保全费720元，公告费600元，合计3473元，由被告朱传兴负担（该款原告已预交，被告朱传兴负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2129号
原告宝丰县诚立能源物资经销有限公司加油站，住所地宝丰县。
法定代表人范成立，经理。
委托代理人张方，系河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市凯翔石油销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵克，经理。
被告赵克，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告宝丰县诚立能源物资经销有限公司加油站诉被告平顶山市凯翔石油销售有限公司、赵克买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宝丰县诚立能源物资经销有限公司加油站于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宝丰县诚立能源物资经销有限公司加油站在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县诚立能源物资经销有限公司加油站撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 妍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2129号
原告：党建池，男，汉族，1954年3月3日出生。
被告：党小彬，男，汉族，1977年6月9日出生。
本院在审理原告党建池诉被告党小彬为租赁合同纠纷一案中，原告党建池于2015年12月22日向本院书面申请撤回对被告党小彬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告党建池申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党建池撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告党建池负担。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨晓镜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2129号
原告徐某某，女。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者
被告王某，男。
本院在审理原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元，由原告徐某某负担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2129号
原告张改兰，女，1958年11月5日出生，汉族。
被告刘瑞芹，女，1971年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告张改兰诉被告刘瑞芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张改兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告张改兰承担。
审判员 李晓莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 亚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初262号
原告赵秉成。
被告张永江。
原告赵秉成与被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秉成到庭参加了诉讼，被告张永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秉成诉称，2010年，被告张永江以家庭生活需要为由，向原告赵秉成借款人民币40000元，被告张永江不能如期偿还借款，只是每年更换借条。2014年10月1日，被告张永江仍不能偿还借款，为原告出具了人民币40000元的借条，并约定2015年1月1日还清借款。借款到期后，被告张永江仍不能偿还借款，于2015年5月份偿还原告借款人民币2000元，现尚欠人民币38000元。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告张永江给付我借款本金人民币38000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张永江未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年，被告张永江以家庭生活需要为由，向原告赵秉成借款人民币40000元。借款后被告张永江未能如期偿还借款，只是每年为原告赵秉成更换借条。2014年，因被告张永江仍不能如期偿还原告赵秉成借款，于2014年10月1日为原告出具了人民币40000元的借条，并约定2015年1月1日还清借款。该借条载明：借赵秉成人民币4万元（肆万圆整），2015年1月1日还清。借款日期为2014年10月1日，张永江作为借款人在借条上签字、捺印。上述借款到期后，被告张永江于2015年5月份向原告赵秉成偿还借款人民币2000元，现尚欠人民币38000元一直未予偿还。
上述事实有原告赵秉成提供的借条1份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵秉成与被告张永江之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张永江向原告赵秉成借款人民币40000元，并出具了借条，借款后被告张永江偿还了人民币2000元欠款，至今仍欠人民币38000元。原告赵秉成依据借条要求被告张永江偿还借款人民币38000元，本院予以支持。原告要求被告张永江以本金人民币38000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年1月1日至给付之日止的利息的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，原、被告之间的借贷属于定期无息借贷，原告作为出借人可参照银行同类贷款的利率主张逾期利息，故本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永江于本判决生效后10日内偿还原告赵秉成借款人民币38000元及利息（利息的计算：以人民币38000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取375元，由被告张永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一六年三月十六日
书记员 朱志敏
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第224号
原告李栋平，男，汉族，现住五华县。
被告五华县宝励实业有限公司。
地址：五华县。
法定代表人：张绍云。
原告李栋平诉被告五华县宝励实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告李栋平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年9月份至2014年5月份帮五华县宝励实业有限公司运输二煤，大部分是从宝励实业有限公司的厂里运到龙川的砖场。从2014年5月份，原告卖车后，就没有再帮五华县宝励实业有限公司运输二煤，当时五华县宝励实业有限公司没有钱，双方没有结清运费款。在2014年11月25日，五华县宝励实业有限公司出具了欠条一张给原告，欠条写明欠李栋平运费款133620元。原告多次向五华县宝励实业有限公司催收运费款，但是五华县宝励实业有限公司都没有还款，原告故诉至法院要求被告偿还运费款133620元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李栋平身份证复印件，证明原告身份；2、五华县宝励实业有限公司的企业法人营业执照，证明被告身份；3、2014年11月25日五华县宝励实业有限公司出具的欠条，证明五华县宝励实业有限公司欠原告运费款133620元。
被告五华县宝励实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告李栋平从事运输行业，从2013年9月份到2014年5月份帮被告五华县宝励实业有限公司运输二煤，在运输过程中，被告五华县宝励实业有限公司也有给付部分运费款。2014年5月原告李栋平卖了车，不再帮被告运输，因被告五华县宝励实业有限公司暂时无钱，双方未结算。经原告催收，被告五华县宝励实业有限公司于2014年11月25日结算后，出具了一张“欠条”交原告收执，该“欠条”载明：“兹有宝励实业有限公司欠李栋平运费款：壹拾叁万叁仟陆佰贰拾元正〈¥133620〉，经手人：张绍云，2014、11、25日（盖公司印章）。”原告此后再次催收，被告均不支付。原告故诉至法院要求被告偿还运费款133620元，诉讼费由被告负担。案经调解未果。
本院认为，原告李栋平帮被告五华县宝励实业有限公司运输货物，经结算，被告五华县宝励实业有限公司尚欠原告运费款人民币133620元，并有五华县宝励实业有限公司出具的“欠条”为据，双方形成货物运输合同的债权债务关系，合法的债权债务关系应受法律保护，故原告要求被告归还给原告运费款人民币133620元是合理合法的，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告五华县宝励实业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告李栋平运费款人民币133620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2972.4元，减半收取1486.2元，由被告负担。原告预交的1486.2元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李道彬
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第224号
原告李栋平，男，汉族，现住五华县。
被告五华县宝励实业有限公司。
地址：五华县潭下镇福灵村嶂窝里。
法定代表人：张绍云。
原告李栋平诉被告五华县宝励实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告李栋平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年9月份至2014年5月份帮五华县宝励实业有限公司运输二煤，大部分是从宝励实业有限公司的厂里运到龙川的砖场。从2014年5月份，原告卖车后，就没有再帮五华县宝励实业有限公司运输二煤，当时五华县宝励实业有限公司没有钱，双方没有结清运费款。在2014年11月25日，五华县宝励实业有限公司出具了欠条一张给原告，欠条写明欠李栋平运费款133620元。原告多次向五华县宝励实业有限公司催收运费款，但是五华县宝励实业有限公司都没有还款，原告故诉至法院要求被告偿还运费款133620元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李栋平身份证复印件，证明原告身份；2、五华县宝励实业有限公司的企业法人营业执照，证明被告身份；3、2014年11月25日五华县宝励实业有限公司出具的欠条，证明五华县宝励实业有限公司欠原告运费款133620元。
被告五华县宝励实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告李栋平从事运输行业，从2013年9月份到2014年5月份帮被告五华县宝励实业有限公司运输二煤，在运输过程中，被告五华县宝励实业有限公司也有给付部分运费款。2014年5月原告李栋平卖了车，不再帮被告运输，因被告五华县宝励实业有限公司暂时无钱，双方未结算。经原告催收，被告五华县宝励实业有限公司于2014年11月25日结算后，出具了一张“欠条”交原告收执，该“欠条”载明：“兹有宝励实业有限公司欠李栋平运费款：壹拾叁万叁仟陆佰贰拾元正〈¥133620〉，经手人：张绍云，2014、11、25日（盖公司印章）。”原告此后再次催收，被告均不支付。原告故诉至法院要求被告偿还运费款133620元，诉讼费由被告负担。案经调解未果。
本院认为，原告李栋平帮被告五华县宝励实业有限公司运输货物，经结算，被告五华县宝励实业有限公司尚欠原告运费款人民币133620元，并有五华县宝励实业有限公司出具的“欠条”为据，双方形成货物运输合同的债权债务关系，合法的债权债务关系应受法律保护，故原告要求被告归还给原告运费款人民币133620元是合理合法的，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告五华县宝励实业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告李栋平运费款人民币133620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2972.4元，减半收取1486.2元，由被告负担。原告预交的1486.2元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 李道彬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006821号
申请执行人吴某某。
被执行人咸阳某某岸茶典有限公司。
法定代表人牛某某。
申请执行人吴某某申请执行咸阳某某岸茶典有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将案件款190256.5元全部执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01449号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 王 珏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第1197号
原告：山西省运城市恒业物资经贸有限公司。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
被告：河津市园林古建有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨晓晗、韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告：张利，男。
被告：河津市园林古建有限责任公司新港商城项目部。
原告山西省运城市恒业物资经贸有限公司诉被告河津市园林古建有限责任公司、张利、河津市园林古建有限责任公司新港商城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案。原告山西省运城市恒业物资经贸有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省运城市恒业物资经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10413元，减半收取5207元，由原告山西省运城市恒业物资经贸有限公司承担。
审判员 李民杰
二〇一六年十月十八日
书记员 吕皎洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终473号
上诉人（原审原告）：叶海洋，男，1967年7月19日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：刘万才，男，1944年4月24日出生，汉族，住利辛县。
上诉人叶海洋与被上诉人刘万才返还原物一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人叶海洋、被上诉人刘万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：叶海洋与张红利原系夫妻关系，2001年5月11日经利辛县人民法院（2001）利民一初字第591号调解离婚，调解书协议第三条约定“夫妻共同财产中的五金公司家属院内住房两间归张红利所有，其他财产归叶海洋所有”。2000年2月5日叶海洋申请办理争议的房屋房产证，2001年7月12日利辛县房地产管理局给叶海洋颁发利房地权证城关镇第00××02号房屋产权证书，后因为该房产证丢失，叶海洋申请补办争议房屋房产证，利辛县房地产管理局在在2014年9月16日给叶海洋颁发利房地权证城西区第20××96号房屋产权证书，座楼利辛县城关镇人民路西侧文州路南侧五金公司家属院笑嘻嘻小，丘号34XXX01，结构砖混，套内面积（㎡）11.06，幢号笑嘻嘻小，层数1，分摊面积（㎡）0.000，产权面积（㎡）11.06房产编码XXXX，房地产权利人叶海洋。现该房屋自2002年以后由刘万才控制使用，叶海洋与刘万才因该房屋所有权发生纠纷，叶海洋以刘万才的行为已构成对叶海洋的侵权，要求刘万才返还所侵占的房屋。本案在审理过程中，刘万才对叶海洋的房屋登记提起行政诉讼，要求撤销利辛县房地产管理局给叶海洋颁发的利房地权证城西区第20××96号房屋产权证书，该院在2015年3月25日中止诉讼，刘万才撤回对叶海洋的房屋登记提起的行政诉讼后，该院恢复审理此案。叶海洋起诉要求刘万才把房屋还原并交付给叶海洋，刘万才给付叶海洋损失费（每月100元，每年1200元）共计153个月，共计15300元（2002年5月1日至2015年1月31日得收益），本案的诉讼费用由刘万才承担。
一审法院认为，叶海洋在起诉时持有的房屋产权证书主张权利是合情合理合法的，叶海洋持有利辛县房地产管理局为其颁发的利房地权证城西区第20××96号房屋产权证书，该产权证书丘号、结构、套内面积、产权面积、位置及房屋编码，能够证明叶海洋是该处房产的合法所有人。刘万才辩称该房屋是从叶海洋前妻张红利处购买，仅有房屋转让协议及房产证丢失说明，没有证据证明该协议已实际履行，且叶海洋对该协议书不知情，对刘万才的辩称理由该院不予采信。因此对叶海洋要求刘万才将房屋返还的诉讼请求予以支持。叶海洋要求刘万才赔偿其损失费15300元，因未提供相关证据证明自己的主张，因此本院对叶海洋的此项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，维护社会主义法治社会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘万才于本判决生效之日起十日内将座楼于利辛县城关镇人民路西侧文州路南侧五金公司家属院0101，丘号34XXXX01，房产编码XXXX房屋返还给叶海洋。二、驳回叶海洋的其他诉讼请求。案件受理费183元，减半收取92元，由叶海洋承担42元，刘万才承担50元。
叶海洋上诉称：一审法院漏审其第一项诉讼请求，即没有判决刘万才对涉案房屋恢复原状，另外，对于叶海洋的损失部分每月房租120元，至2015年12月31日共计18720元，一审法院也没有判决。请求撤销原判，依法改判。
刘万才辩称：叶海洋与其前妻离婚后，涉案房屋归其前妻张红利所有，刘万才与张红利签订了买卖协议，该协议是合法有效的；叶海洋的房产证是后来补办的，叶海洋以此要求刘万才赔偿经济损失没有依据，不应得到支持。房屋是刘万才合法取得的，叶海洋的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审时，叶海洋提供了一份收条，证明叶海洋的损失数额。刘万才发表了质证意见：该收条是刘万才书写的，但与本案无关，达不到叶海洋的证明目的。本院认证意见：因该收条无法证明房租费是由于刘万才出租涉案房屋所产生的，故不予认定。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审法院对叶海洋恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持是否正确。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶海洋要求刘万才对涉案房屋恢复原状或赔偿损失，但是叶海洋一、二审均未能提供涉案房屋的原状是何状态，也未能提供损失的数额，故由此产生的不利后果应由叶海洋自行承担。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由叶海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 影
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2481号
申请执行人李献荣，男，1964年4月6日出生。
被执行人左其昌，男，1957年5月2日出生，北京凡元兴科技有限公司董事长。
被执行人北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌，董事长。
申请执行人李献荣与被执行人左其昌、北京凡元兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年10月10日作出（2014）昌民(商)初字第09306号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人李献荣于2016年3月21日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人左其昌、北京凡元兴科技有限公司名下无存款、无房产，车辆已在北京市车辆管理所查封，但未找到该车,故无法处置。申请执行人李献荣亦提供不出被执行人左其昌、北京凡元兴科技有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2481号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年九月十八日
书记员 阚少林
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执303号
申请执行人深州市万X烟酒商店，住所地深州市泰山西路。
经营者高X建，男，1982年2月14日出生，汉族，深州市辰时镇高家庄村人，现住深州市。
被执行人深州市交通运输局公路路政管理站，住所地深州市长江西路45号
法定代表人尹X亮。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初51号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深州市交通运输局公路路政管理站名下银行存款168382元，不足部分查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 樊向军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7124号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，系该公司经理。
委托代理人：姜立山，系该公司员工。
被告：刘宝岭。
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告刘宝岭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳吉盛通运输有限公司的委托代理人姜立山到庭参加诉讼，被告刘宝岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司诉称，原告与被告于2014年12月6日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年12月6日到2024年8月6日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费260元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2015年6月至2016年5月）共计12个月3120元，违约金12个月每天20元，计7200元至今未给。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。请求人民法院判令被告立即给付管理费3120元、违约滞纳金7200元；诉讼费由被告承担。
被告刘宝岭未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，原、被告签订一份《货运车辆挂靠协议》，约定：被告刘宝岭的辽A×××××号货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，车辆手续产权归原告，车辆产权归被告，原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，原告定为半年一交管理费，原告每月向被告收取260元。协议有效期自2014年12月6日到2024年8月6日止。原告定为半年6个月收缴管理费（上打租）乙方应届时缴纳，对逾期不缴纳者，每超过一天交违约金50元……被告在合同落款乙方车主处签名。被告自2015年6月起拖欠管理费，至2016年5月共欠管理费3120元，现原告与被告因管理费产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付管理费及违约滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《货运车辆挂靠协议》等证据，等本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告已按约定履行了义务，现要求被告按照约定支付管理费用，应予支持。关于原告提出的违约金问题，双方协议约定的违约金数额过高，根据被告未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以不超过所欠管理费的30%，即人民币936元为宜。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘宝岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝岭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司2015年6月至2016年5月的管理费用人民币3120元；
二、被告刘宝岭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司违约金（以每月人民币260元为基数自拖欠之日起至本债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币936元为上限）；
如被告刘宝岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告刘宝岭承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年七月二十七日
书记员 董虹艺
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1318号
原告：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，保险公司职员，住福建省东山县铜陵。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所专职律师。
被告：陈婉色，女，1978年3月11日出生，汉族，家庭妇女，住福建省东山县铜陵。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所专职律师。
原告林聪艺与被告陈婉色民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪艺的委托诉讼代理人张朝阳、被告陈婉色及其委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪艺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及逾期还款的利息（自2015年11月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈婉色以经商需要资金周转为由，于2015年8月15日向原告借取现金20000元，约定借款期限至2015年9月15日。2015年10月8日，被告再次向原告借取现金10000元，约定至2015年11月8日两笔借款共30000元一次性还清。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告却拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈婉色辩称，原告诉称与事实不符，被告并没有向原告借款30000元。原告是把钱借给被告的弟弟案外人朱润雨，借钱之后要求被告陈婉色签订两张借款金额合计3万元的借款合同给其收执。合同签订后，原告又让朱润雨签订了一张3万元的借款合同，原告将两笔3万元的借款重复起诉，存在虚假诉讼。另外，被告有通过现金无卡存款的方式存入原告的账户4000元，作为归还原告的本金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告陈婉色向原告林聪艺借款20000元，约定借款期限自2015年8月15日至2015年9月15日。2015年10月8日，被告陈婉色向原告林聪艺借款10000元，约定借款期限自2015年10月8日至2015年11月8日。借款期限届满后，原告经催讨未果而诉至本院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同两份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林聪艺与被告陈婉色之间的借贷关系有双方签订的两份借款合同为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告陈婉色辩称该借款是其弟弟案外人朱润雨所借，被告已通过现金无卡存款的方式归还原告4000元，因仅有庭审陈述而没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。被告陈婉色未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告偿还借款30000元及逾期还款的利息（自2015年11月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算），依法有据，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈婉色应于本判决生效之日起10日内付还原告林聪艺借款30000元，并自2015年11月9日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈婉色负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督49号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：孟召秋。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督49号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督49号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：孟召秋，1983年5月17日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督49号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督49号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初132号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年7月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月30日被执行刑事拘留，同年12月7日经该局决定被取保候审；2016年4月27日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人赵某某持机动车驾驶e证。2015年8月25日，赵某某于午饭期间饮酒。当日15时15分，赵某某驾驶皖kxxxxx号两轮摩托车，沿s328线由西向东行驶至53km＋650m处时，与陈某甲驾驶的皖k6xxxx号重型货车发生相撞，造成赵某某受伤、两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵某某负此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉乙醇含量为219.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、现场勘验检查笔录、责任认定书、检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为e型。2015年8月25日中午，被告人赵某某在阜南县会龙镇小圩子街上“龙汇饭店”喝喜酒时，饮用了约50克白酒和两瓶啤酒。当日15时许，赵某某驾驶其所有的皖kxxxxx号五羊牌红色两轮摩托车，沿s328省道由西向东行驶至53km＋650m处时，与相向行驶的陈某甲驾驶的皖k6xxxx号重型货车相撞，造成两车受损、赵某某受伤的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：陈某甲驾驶机动车载物超过核定载质量且在道路上行驶时未能实行右侧通行，负事故的主要责任；被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉乙醇含量为219.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2015年10月20日，被告人赵某某与陈某甲达成调解协议，陈某甲赔偿赵某某各项经济损失15710元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、事故责任认定书、调解协议书等相关证据，以及证人陈某甲、赵某甲、聂某甲等证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人赵某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初132号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年7月7日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月30日被执行刑事拘留，同年12月7日经该局决定被取保候审；2016年4月27日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人赵某某持机动车驾驶E证。2015年8月25日，赵某某于午饭期间饮酒。当日15时15分，赵某某驾驶皖KXXX**号两轮摩托车，沿S328线由西向东行驶至53KM＋650M处时，与陈某甲驾驶的皖K6XX**号重型货车发生相撞，造成赵某某受伤、两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵某某负此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉乙醇含量为219.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、现场勘验检查笔录、责任认定书、检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为E型。2015年8月25日中午，被告人赵某某在阜南县会龙镇小圩子街上“龙汇饭店”喝喜酒时，饮用了约50克白酒和两瓶啤酒。当日15时许，赵某某驾驶其所有的皖KXXX**号五羊牌红色两轮摩托车，沿S328省道由西向东行驶至53KM＋650M处时，与相向行驶的陈某甲驾驶的皖K6XX**号重型货车相撞，造成两车受损、赵某某受伤的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：陈某甲驾驶机动车载物超过核定载质量且在道路上行驶时未能实行右侧通行，负事故的主要责任；被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉乙醇含量为219.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：2015年10月20日，被告人赵某某与陈某甲达成调解协议，陈某甲赔偿赵某某各项经济损失15710元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检测报告、事故责任认定书、调解协议书等相关证据，以及证人陈某甲、赵某甲、聂某甲等证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应受予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人赵某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2590号
罪犯唐海涛，曾用名唐涛，男，1985年5月20日出生，汉族，河南省商丘市人，初中肄业。因犯强奸罪于2000年9月5日被判处有期徒刑一年。现在某某监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年7月3日作出（2012）商睢区刑初字第159号刑事判决，认定唐海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月6日起至2015年12月5日止。判决生效后，于2012年8月2日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯唐海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月4日，唐海涛伙同他人预谋后，在一胡同内，将下班回家的被害人刘某从背后摔倒在地，捂住嘴，抢走手提包一个，内有手机一部、银行卡、身份证等物品，被抢物品价值为1100元。该犯系共同犯罪，能够如实供述自己所犯罪行。
罪犯唐海涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬；2013年7月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1123号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告崔明。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告崔明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告崔明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2年物业费1459元及滞纳金。
被告辩称，原告并未多次向其催交物业费，因此被告并非拒不给付物业费。原告在入驻该小区后，未能履行基本服务职责，小区环境脏乱差，居民不敢开窗换气，车辆乱停放，消防通道被严重堵塞，存在安全隐患。经被告几次与原告反应上述问题，原告均未予答复。原告不尽职履行职责，不应收取物业费，被告仅应承担垃圾清运费。
经审理查明，2013年4月9日，原告与沈阳蒲河新城祥瑞小区业主委员会签订物业服务合同，为坐落于沈阳市沈北新区道义街道正义四路的“祥瑞家园”小区提供物业服务，合同约定服务期限为2013年1月28日至2015年1月27日，物业服务费为0.5元／平方米／月、合同对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定。2013年4月9日原告与该业主委员会又签订了补充协议，约定了六点服务内容。被告系该小区11号楼332的业主，房屋建筑面积121.53平方米，庭审中被告认可拖欠物业费数额1459元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、补充协议等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“祥瑞家园”小区业主委员会与物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同及补充协议，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠物业费数额1459元，本院予以确认。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1459元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更812号
罪犯金方尧，男，1990年8月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月23日作出（2012）南刑初字第1130号刑事判决，认定被告人金方尧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。刑期自2012年3月27日起至2017月3月26日止。于2013年2月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金方尧在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年10月、2016年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯金方尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金方尧减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初27号
原告桑考，男，藏族，现年43岁，甘肃省玛曲县人。
被告郎加，男，藏族，现年40岁，四川省若尔盖县人。
本院在审理原告桑考诉被告郎加机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告桑考于2016年5月19日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告桑考的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑考撤回诉讼。
审判员 李小春
二〇一六年五月二十日
书记员 赵祖霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执571号
申请执行人陈文辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人陈燕清，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈文辉与被执行人陈燕青买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初881号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈燕青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈燕青所有的款项人民币29676元及利息、执行费345元、诉讼费271元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月十二日
书记 员（ 张阿 剑）