苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初164号
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
负责人王勤，该行行长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告吴江市宏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
负责人沈云峰，该厂投资人。
被告吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人郦国强，该公司总经理。
被告苏州新德龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻建中北路（寺西漾村）。
法定代表人沈新荣，该公司总经理。
被告沈云峰。
被告陈春芳。
被告郦国强。
被告沈新荣。
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称招商银行）诉被告吴江市宏丰喷织厂（以下简称宏丰喷织）、吴江市国亿喷织厂有限公司（以下简称国亿喷织）、苏州新德龙纺织有限公司（以下简称新德龙纺织）、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员王宏荣、孙文龙参加评议，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人刘志明到庭参加诉讼，被告宏丰喷织、国亿喷织、新德龙纺织、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2015年5月20日，原告与被告宏丰喷织签订授信协议及借款合同，约定原告为被告宏丰喷织提供5000000元授信额度，其余被告出具担保书提供担保，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告宏丰喷织立即偿还贷款本金5000000元、利息（含罚息、复息）63591.41元（暂计算至2015年12月29日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；支付实现债权的费用111553元；被告国亿喷织、新德龙纺织、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣对上述债务承担连带责任，判令被告承担本案诉讼费。
被告宏丰喷织、国亿喷织、新德龙纺织、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告宏丰喷织与原告签订了授信协议，约定原告向被告宏丰喷织提供5000000元授信额度，授信期间为12个月，自2015年4月10日至2016年4月9日止。同日，被告国亿喷织、新德龙纺织、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣作为保证人分别签署并向原告出具了最高额不可撤销担保书。担保书均载明，保证人自愿为被告宏丰喷织在前述授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。在授信协议项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据授信协议或各具体合同规定调整利率的，无需征得保证人的同意或通知保证人，保证人均予以认可，不影响保证人依据本担保书所承担的担保责任。保证人提供保证担保的范围为根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额均为5000000元）以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。
2015年5月22日，被告宏丰喷织与原告签订了借款合同，约定被告宏丰喷织依据前述授信协议申请流动资金贷款5000000元，贷款期限为11个月，自2015年5月22日至2016年4月9日。贷款利率为固定利率，以中国人民银行公布的12个月贷款基准利率加158个基本点，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收50%计息（原利率系指贷款到期日前适用的利率），贷款利息按实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，于每一计息日当日付息，被告未按时付息原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。被告不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用均由被告负担。未按合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。上述协议签订当日，原告招商银行依约向被告宏丰喷织支付借款5000000元，被告宏丰喷织向原告招商银行出具了借款借据。此后，因被告宏丰喷织自2015年10月起未按约定偿还借款利息，原告向本院起诉。上述事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年12月与江苏狮山律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼、执行事宜，约定支付代理费111553元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
又查明，被告宏丰喷织、国亿喷织、新德龙纺织、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣均分别向原告招商银行提交了文书送达地址确认书，在确认书中确认了送达地址，确认书均载明：确认下列地址为贷款人送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。如上述地址有变更，应当及时以书面形式告知贷款人；确认上述地址为适用于合同成立时至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因借款人（或担保人）自己提供或确认的地址不准确，送达地址变更未及时告知，本人或其他指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
在本院审理过程中，原告向本院确认，本案所涉贷款执行利率为基准利率加158个基本点，实际执行利率6.63%。逾期罚息利率按执行利率加收50%，即按年利率9.95%计算，借款期限内按执行利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。被告宏丰喷织已结清2015年10月21日前的利息，截至2016年2月29日，被告宏丰喷织累计欠借款本金5000000元、利息121364.71元、复息1146.36元，合计5122511.07元。原告为此提交了利息计算明细表予以证实。
本院在审理过程中以法院专递分别向被告宏丰喷织、沈云峰、陈春芳所确认地址及其登记住所地邮寄诉讼文书，文书均被退回，被告兼被告宏丰喷织的法定代表人沈云峰曾在电话中向本院表示，与原告存在借款合同关系属实，但目前经济困难无力清偿，请求法院依法判决。
本院认为，原告招商银行与被告宏丰喷织所签订的授信协议、借款合同意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，被告宏丰喷织长期欠息且怠于应诉，原告依约有权要求提前清偿借款本息。原告主张的欠款数额有利息结算明细证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关收费规定，故对原告要求支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣、国亿喷织、新德龙纺织应依据其所出具的担保书承担保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告宏丰喷织、沈云峰、陈春芳在缔约时向原告确认地址并承诺所确认地址适用于司法审判、执行阶段的行为系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市宏丰喷织厂于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5000000元，支付上述借款截至2016年2月29日的利息121364.71元、复利1146.36元及自2016年3月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息及其借款到期前的复利按年利率6.63%计算，自2016年4月10日起按年利率9.95%计算罚息、复利）；
二、被告吴江市宏丰喷织厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费111553元；
三、被告吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州新德龙纺织有限公司、沈云峰、陈春芳、郦国强、沈新荣对被告吴江市宏丰喷织厂的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告吴江市宏丰喷织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48026元、诉讼保全费5000元，合计53026元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费53026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 周庄荣