wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初4225号
原告：章彬杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张海芳，男，1979年12月4日出生，汉族，住余姚市。
原告章彬杰诉被告张海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年9月6日，原告章彬杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告章彬杰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章彬杰负担。
（此页无正文）
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月六日
代书记员 徐巧娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志刚，男，汉族，1987年3月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人孙志刚因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以孙志刚的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第00594号
上诉人（原审原告）：赵留群，男，1970年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高继勇，男，1970年5月15日出生，汉族。
上诉人赵留群因与被上诉人高继勇修理合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人赵留群、被上诉人高继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高继勇给案外人李彬开车，车牌号冀DA88**号。赵留群与李彬有业务往来，给李彬修车时有时给现金，有时打条。2013年6月29日，赵留群到李彬院中，为冀DA88**进行维修，更换轮胎和钢锅。由高继勇出具证明条：“证明今欠赵轮胎两条3200元钢锅两个550元（退废胎两套380元）。共计欠3370元。车号冀DA88**司机高继勇”修车后，赵留群没有向李彬或者高继勇进行过催要，直至向法院起诉。
原审法院认为：赵留群在李彬院内为李彬修车，属承揽合同，赵留群为承揽人，李彬为定作人，故应由定作人李彬偿还维修费用。高继勇出具证明条，仅是作为证明修车费用，不能单独作为其所欠维修费用的证据。故赵留群未提供充分证据证明自己的主张，本案被告不适格，故应当驳回其对高继勇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，原审裁定：驳回赵留群对高继勇的起诉。案件受理费50元，由赵留群承担。
赵留群不服原审裁定，上诉称：1、原审裁定认定事实错误。赵留群作为流动轮胎安装者，按高继勇的要求，为其车辆更换轮胎，赵留群根本不知道该车的车主是谁。根据合同相对性，谁接受赵留群的轮胎、谁打了欠条，谁就应该给付轮胎款。并且在更换轮胎时高继勇保证给付轮胎款。2、原审裁定案外人李彬为定做人错误。有雇主的情况下，雇员出具欠条不符合常理。赵留群按照高继勇的指示来更换的轮胎。3、原审裁定高继勇出具的是证明条错误。高继勇书写的欠据上数量、价款、总欠款数额明确，前后两次写明是欠款，又有时间和本人的签名及摁手印，是欠据而不是证明条。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
高继勇答辩称：赵留群知道是李彬的车，其一直与李彬有业务往来，李彬有两辆车，其二人业务来往没断过。高继勇只是给车换过小零件，换大件都是老板，高继勇只是个司机。换胎的时候是赵留群亲自到李彬自家院里面换的，高继勇打条的时候以表示高继勇不能打欠条，不是高继勇所欠，所以条子抬头高继勇写了“证明”两字。高继勇对原审裁定无异议。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：赵留群向高继勇主张权利，其提供的“证明”条，仅能证明赵留群为冀DA88**号车辆更换过轮胎及钢锅，高继勇作为该车司机为赵留群打的证明条。原审中赵留群认可和老板李彬打过交道，又根据原审中高继勇提供的李长雨证人证言，可以证实高继勇是该车司机，其为赵留群打的证明条是雇员的职务行为，故赵留群应向冀DA88**号车辆车主主张权利，现赵留群向高继勇主张维修款证据不足、被告主体不适格，原审裁定驳回其起诉正确。赵留群的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 杨晨光
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1020号
原告段某，农民。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
原告段某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。段某及委托代理人闫海珍到庭参加诉讼，许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名为许文慧，××××年××月××日生一女儿取名许某乙。婚后被告经常酗酒且脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告及原告家人，被告的行为导致夫妻感情破裂，双方于2015年3月因感情不和分居至今。原告认为：被告蛮不讲理且脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告及原告家人，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。请求依法判决原被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分配；诉讼费由被告承担。
被告许某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告段某与被告许某甲于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女儿许文慧，××××年××月××日生一女儿许某乙。原被告婚后一段时间夫妻感情较好，因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记审查处理表1份予以证实。
本院认为：原告段某与被告许某甲自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好；双方已经结婚十年，且生育两名子女，虽因琐事有时产生矛盾，但段某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以段某要求与许某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告许某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月十四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执391号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：吴险峰，男，1978年8月4日生，满族，农民，现住珲春市。
被执行人：赵小红，女，1981年8月12日生，汉族，农民，现住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴险峰、赵小红借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）珲民二初字第374号民事调解书已经发生法律效力，权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。申请执行19000元及利息、案件受理费205元、其他诉讼费用100元、执行费185元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年9月22日将被执行人吴险峰、赵小红纳入失信被执行人。经申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭道臣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06049号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：陕西隆泰恒信投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀南路东侧华城万象19幢1单元10101室
法定代表人：姜喆，该公司总经理。
共同委托代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某某、被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月5日，原告与二被告签订《债权转让合同》，原告出资90万元收购第一被告持有的“陕西水魔方旅游开发有限公司”债权，期限为6个月，自2014年12月5日至2015年6月4日止，第二被告对上述债务、收益及违约金承担连带保证责任，同日向原告出具担保承诺函，载明：如果不能按期足额还款，则其自到期之日三日内无条件代为偿还本金，否则按日支付转让价款千分之一违约金。现期限已到，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令：两被告连带清偿欠款本金90万元整，第二被告承担违约金36000元整，剩余的计算至实际支付日；诉讼费由被告承担。
经审查，被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司的法定代表人姜喆向原告介绍该公司有一项目，需要向原告借款。2014年12月5日，原告杨某某（受让人、乙方）与被告吴某某（出让人、甲方）、被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司（保证人、丙方）签订《债权转让合同》，合同编号为：043，该合同约定：乙方自愿出资90万元，收购甲方总债权的11.25‰，乙方每月按出资额的20‰获得收益；丙方每月20日按上述比例向甲方收取乙方当月收益，并向乙方支付；乙方转让债权期限为六个月，自2014年12月5日至2015年6月4日，到期如不愿继续持股，甲方无条件赎回；如果甲方不能按时支付收益，乙方有权要求甲方回购该部分债权，回购价格为该债权转让价款，并要求甲方按照本协议约定支付收益，并承担分割转让债权总额2‰的违约金；该合同出让人落款处仅盖有被告吴某某的签章，保证人落款处盖有被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司公章及其法定代表人姜喆签章。同日，被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司向原告杨某某出具担保承诺函一份，该承诺函载明：本公司担保的方式为连带责任保证；债权转让合同履行期间，如果借款方陕西水魔方旅游开发有限公司不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起三日内无条件代为偿还，否则我公司将另外按日支付给您转让价款的1.0‰违约金；该承诺函落款处该有被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司公章。
另查明，被告吴某某系被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司股东，陕西隆泰恒信投资管理有限公司并无相关融资资质，原、被告签订的《债权转让合同》系陕西隆泰恒信投资管理有限公司提供的格式合同，原告出借的90万元款项并没有支付给借款人吴某某，而是支付给了陕西隆泰恒信投资管理有限公司的法定代表人姜喆，借款期限内的利息也是由被告陕西隆泰恒信投资管理有限公司向原告支付。
本案中原、被告签订的《债权转让合同》，被告承诺给付原告固定本息回报，即约定有“保底条款”，该合同名为债权转让，实为借贷关系。虽然列明的借款人为吴某某，但借款业务均由陕西隆泰恒信投资管理有限公司操作，该公司通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金，人数众多，数额巨大，其行为已经涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案案件受理费13160元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 薛 丹
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第625号
原告汕头市潮阳区星星实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人吴仕波。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
被告汕头市百利达明服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人苏宏武。
被告苏宏明，男，汉族，住所地普宁市。
原告汕头市潮阳区星星实业有限公司（以下简称“星星公司”）诉被告汕头市百利达明服饰有限公司（以下简称“百利达明公司”）、苏宏明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告百利达明公司、苏宏明经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来为被告加工印制印刷品，截至2014年4月7日，被告结欠原告印刷款311210.74元，有被告苏宏明签名认可的对账单为凭。尔后，原告多次催讨未果，向法院起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付印刷款311210.74元并赔偿利息损失（以311210.74元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.诉讼费全部由被告承担。
原告提交的证据材料有：1.原告的《营业执照》副本，证明原告的主体资格；2.被告百利达明公司的企业档案登记资料和被告苏宏明的常住人口基本信息资料，证明被告的主体资格；3.对账单，证明被告苏宏明拖欠原告311210.74元。
二被告均没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告有生意往来。2015年3月9日，经原告与被告苏宏明对账，被告苏宏明确认至2014年4月7日结欠原告印刷款311210.74元。
本院认为，被告苏宏明经对账确认结欠原告印刷款311210.74元，原告请求被告苏宏明归还，应予支持。原告与被告苏宏明虽没有约定结欠印刷款的履行期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告苏宏明支付从起诉之日起的逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持。
原告对被告百利达明公司的请求未能提供证据予以证明，依法应予驳回。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏宏明应于本判决生效之日起10日内偿付原告汕头市潮阳区星星实业有限公司印刷款311210.74元及逾期付款损失（从2015年10月16日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汕头市潮阳区星星实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，公告费1600元，共7568元，由被告苏宏明负担。该款原告已预交，不予退还，由被告苏宏明在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00456号
原告蔡云松。
委托代理人倪思东。
被告施辉。
委托代理人赵沛明。
原告蔡云松与被告施辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云松及其委托代理人倪思东、被告施辉的委托代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云松诉称：被告于2010年在承包山东临沂某工程时，双方口头约定，被告将工程的水、电项目分包给原告，并要求原告投入部分资金。口头约定后，原告即将90万元汇入被告的银行卡上。事后，被告的工程未成，也未及时归还原告的90万元。2013年1月24日，经双方结帐，被告向原告出具了140万元的欠据一份，并明确约定月利率为一分半。经催要，被告以资金困难为由，长期拖欠不还。现请求判令被告立即给付原告人民币140万元，并偿付自2013年1月24日起至判决确定还款之日按月利率1.5分计算的利息。
被告施辉辩称：原、被告并不存在借贷纠纷，实际上存在建设工程合同纠纷，原、被告与林为洋三人共同承包江苏国丰建设集团有限公司临沂建设工程，原告承包的是水电部分，被告与林为洋承包的是土建部分，原告的90万元保证金是打到林为洋的银行卡上，被告与林为洋是合伙关系，属于共同收到保证金，原告未承包到工程，应当由被告与林为洋共同向原告归还90万元保证金。原告诉请的利息无依据。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：2010年11月30日，被告与案外人林为洋共同与江苏国丰建设集团有限公司临沂分公司签订了“海诺滨江项目”内部承包协议一份，双方约定由江苏国丰建设集团有限公司临沂分公司总承包的“海诺滨江”工程项目由被告施辉及案外人林为洋承建，承包范围为：土建、水、电、暖通、消防安装等施工图中包含的全部工程项目内容（中央空调设备安装及电梯除外，由江苏国丰建设集团有限公司临沂分公司自行采购安装）。消防工程由被告施辉及案外人林为洋落实有资质的施工单位负责施工，并保证全部验收通过。双方还约定了质量标准、结算标准、合同工期等事项。2011年1月3日，原告与案外人盛杰作为乙方与案外人林为洋作为甲方签订了水电安装合同一份，约定将被告与案外人林为洋共同合伙承包的“海诺滨江”中的相关水电工程等转包给原告与案外人盛杰，在合同的甲方林为洋签名处，还加盖了江苏国丰建设集团有限公司海诺滨江项目部的公章。2011年1月4日，原告即汇给被告人民币50万元、盛杰汇给被告人民币30万元，并交给被告人民币10万元，合计90万元作为合同履行的保证金。原告为履行合同作了一定的准备工作，但最终因合同所涉项目停止致所签订的合同未能履行，原告即要求被告归还保证金等。2013年1月24日，双方进行了结帐，其中1、本金额90万元，按月息15‰计息，从2011年1月4日至2013年1月24日按20个月计算，利息为32.4万元，2、原告雇佣项目经理一名，工资按7万元计算，3、原告的房租金1.8万元，4、原告雇请三名工人在工地现场，工资9万元，上述四项，除本金外，共计50.2万元，按50万元计算，加上本金90万元，合计140元，被告即向原告出具欠据一份，言明欠原告人民币140万元，利息按15‰计算。事后，盛杰经与原告协商后，与原告解除合伙关系，并与原告结清了合伙帐目，盛杰退出了合伙事项，合伙事项由原告一人处理。经原告向被告催要欠款，被告未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告与林为洋签订的水电安装合同、汇款单、被告向原告出具的欠据等证据证实。
本院认为：本案是双方为履行水电安装合同引起的返还担保金及赔偿相关损失引起的纠纷，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中因相关项目停止，原、被告为返还保证金等经结算后，被告向原告出具了欠据。本案争议焦点为：1、应否追加林为洋为被告共同参与诉讼？2、原告诉请的利息是否合理？对于争议焦点1，被告自述其与林为洋为合伙关系，共同承接“海诺滨江”工程后，又将部分工程转包给原告，其与林为洋应共同承担责任，按此观点，其与林为洋为共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙责任承担连带责任，债权人可对合伙人中的一人或全体合伙主张全部债权。本案中原告坚持向被告主张权利，不同意追加林为洋为被告，故本院决定不追加林为洋为被告，被告可与林为洋另行处理合伙问题。对于争议焦点2，利息是原、被告结算时，根据当时的情况约定的，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，应当有效，但欠据中欠款金额140万元中已包含了部分利息，如自被告出具欠据之日起计息，其中的利息部分将再次产生利息，故本金90万元可从实际付款之日，即2011年1月4日起计息，其余17.6万元（从50万元中扣除利息部分32.4万元）可从被告出具欠据之日起计息，利率按双方约定的月息15‰计息，计算至被告实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡云松返还保证金90万元及支付损失50万元，合计140万元及利息（其中90万元自2011年1月4日起、另17.6万元自2013年1月24日起至实际给付之日止，按月息15‰标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20235元，公告费260元，合计20495元（原告已预交），由被告施辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20235元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄卫池
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄春燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李影。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志林。
原审被告：马军伟。
再审申请人李影因与被申请人张志林、原审被告马军伟健康权纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李影申请再审称：原判认定事实证据不足，适用法律错误。
张志林提交意见称：原判符合法律规定合理、正确。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律并无不当，造成张志林在工作中受伤，有原告张志林诉求及被告李影的陈述、（2013）辽阳民一终字第544号民事裁定书、门诊病志证实两份、鉴定意见书、灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁开庭笔录等证据予以证明。
综上，李影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李影的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 付天池
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第100号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2013年8月20日被缙云县公安局行政拘留，于2013年8月27日转为刑事拘留，后于2013年9月4日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年8月19日下午，缙云县公安局五云中心派出所民警刘某等人接到赵某关于朱某甲将其停在缙云县七里乡信用社门口的汽车堵住，不让离开的报警后，遂前往现场处警，但因朱某甲借故离开而未解决。当晚21时30分许，缙云县公安局五云中心派出所民警潘某、刘某等人又前往现场处警，期间，被告人胡某在现场以拦车、辱骂、推搡、抓扯等方式阻碍民警依法执行职务，并致民警潘某受伤。经鉴定，被害人潘某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，被害人潘某的陈述笔录，证人赵某、朱某甲、麻某、饶某、应某、刘某、朱某乙的证言笔录，丽检技鉴（2013）20号法医学鉴定书，人民警察证，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年四月十一日
代书 记员 杜淑惠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2025号
申请执行人袁永芬，女，1964年1月10日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人袁永芬与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，本院（2015）融民初字第7179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人袁永芬向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7179号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 薛正坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5080号
上诉人（原审被告）：林逢娇，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：洪志永，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：洪华钤，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林逢娇因与被上诉人洪志永、洪华钤追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林逢娇上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担连带还款责任；2.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、洪华钤一审没有出庭应诉，一审法院机械参照婚姻法司法解释（二）的规定，忽视本案欠款为工程款及工资款的特性及上诉人与洪华钤没有夫妻共同借款的合意的事实，判令上诉人承担连带还款责任，属认定事实不清。首先，洪华钤一审未到庭，没有就本案的欠款及该欠款并非属夫妻共同债务的事实进行答辩，在其未出庭、无法查明事实原委的情况下，判决一个已经离婚的前妻承担其自身工程债务显然有失公平。本案之前，也有另外一名工人向洪华钤追讨工程款，但该案洪华钤出庭应诉，上诉人并没有因此承担还款责任。其次，本案欠款为江苏镇江爱唱KTV装修过程中产生的水电工程款和工资共计95800元，该款项用途是工程款和工资，无法用于夫妻共同生活。上诉人常年在福建生活，且2013年底就已和洪华钤分居，无法参与或者入股其远在江苏的工程。同时，上诉人也没有在欠条上签字确认，根本没有夫妻共同举债的合意，故不属夫妻共同债务。再次，婚姻法司法解释二第二十四条的规定仅是以推定的方式认定夫妻共同财产，该规定之所以设置了免除夫妻一方债务的条款，反映出只要夫妻一方能够证明欠款没有夫妻共同举债合意或没有用于夫妻共同生活就不应当承担连带还款责任的立法本意。本案欠款性质为工程款，让分居多年且未参与该工作的前妻承担连带还款责任，有违立法本意和公平原则。二、上诉人与洪华钤已于2016年1月18日协议离婚，双方约定个人债务归各自所有，上诉人也不应当承担本案欠款的连带还款责任。
洪华钤辩称，上诉人林逢娇不知道答辩人欠款的事情，该欠款系答辩人个人债务，与林逢娇无关。
洪志永未作答辩。
洪志永向一审法院起诉请求：1.洪华钤向洪志永归还欠款95800元；2.林逢娇对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：洪志永提供的欠条及爱唱KTV水电工程量计算清单上均有洪华钤签字确认，洪华钤未出庭对洪志永的主张进行反驳，故对洪志永为洪华钤装修爱唱KTV的水电工程及洪华钤拖欠洪志永工资95800元的事实应予确认。洪华钤与林逢娇于2016年1月18日办理离婚登记手续，本案欠款发生在洪华钤与林逢娇夫妻关系存续期间。一审法院认为，洪华钤拖欠洪志永工资款的事实有洪华钤签字的工程量清单及欠条为凭，洪华钤未出庭反驳洪志永的诉讼请求，故可以认定欠款事实的存在，洪华钤应当履行支付工资的义务。本案欠款发生在洪华钤与林逢娇夫妻关系存续期间，林逢娇未提供证据证明洪华钤在外的经营所得未用于夫妻共同生活，故林逢娇应对洪华钤拖欠的款项承担共同偿还责任。一审判决：洪华钤、林逢娇应于本判决生效之日起十日内偿还洪志永拖欠的工资95800元。一审案件受理费2195元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1097.5元由洪华钤、林逢娇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，洪华钤于二审到庭确认其欠洪志永水电工资款95800元的事实，故洪华钤应向洪志永支付该款项。关于林逢娇应否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案欠款性质虽为拖欠水电工资款，但实为洪华钤在其与林逢娇婚姻关系存续期间对外投资所产生的以个人名义所负的债务，在本案现有证据不足以证明洪志永与洪华钤明确约定了本案债务为洪华钤的个人债务，或本案存在前述法律、司法解释规定的除外情形的情况下，本案债务依法应按洪华钤与林逢娇的夫妻共同债务处理。至于林逢娇与洪华钤在《离婚协议书》中约定个人债务归各自所有，洪华钤虽在二审中亦确认该债务系其个人债务，但此系其二人内部约定，对洪志永不具有约束力。综上所述，林逢娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由上诉人林逢娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民终5080号共5页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5080号上诉人（原审被告）：林逢娇，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：洪志永，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：洪华钤，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人林逢娇因与被上诉人洪志永、洪华钤追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。林逢娇上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担连带还款责任；2.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、洪华钤一审没有出庭应诉，一审法院机械参照婚姻法司法解释（二）的规定，忽视本案欠款为工程款及工资款的特性及上诉人与洪华钤没有夫妻共同借款的合意的事实，判令上诉人承担连带还款责任，属认定事实不清。首先，洪华钤一审未到庭，没有就本案的欠款及该欠款并非属夫妻共同债务的事实进行答辩，在其未出庭、无法查明事实原委的情况下，判决一个已经离婚的前妻承担其自身工程债务显然有失公平。本案之前，也有另外一名工人向洪华钤追讨工程款，但该案洪华钤出庭应诉，上诉人并没有因此承担还款责任。其次，本案欠款为江苏镇江爱唱KTV装修过程中产生的水电工程款和工资共计95800元，该款项用途是工程款和工资，无法用于夫妻共同生活。上诉人常年在福建生活，且2013年底就已和洪华钤分居，无法参与或者入股其远在江苏的工程。同时，上诉人也没有在欠条上签字确认，根本没有夫妻共同举债的合意，故不属夫妻共同债务。再次，婚姻法司法解释二第二十四条的规定仅是以推定的方式认定夫妻共同财产，该规定之所以设置了免除夫妻一方债务的条款，反映出只要夫妻一方能够证明欠款没有夫妻共同举债合意或没有用于夫妻共同生活就不应当承担连带还款责任的立法本意。本案欠款性质为工程款，让分居多年且未参与该工作的前妻承担连带还款责任，有违立法本意和公平原则。二、上诉人与洪华钤已于2016年1月18日协议离婚，双方约定个人债务归各自所有，上诉人也不应当承担本案欠款的连带还款责任。洪华钤辩称，上诉人林逢娇不知道答辩人欠款的事情，该欠款系答辩人个人债务，与林逢娇无关。洪志永未作答辩。洪志永向一审法院起诉请求：1.洪华钤向洪志永归还欠款95800元；2.林逢娇对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：洪志永提供的欠条及爱唱KTV水电工程量计算清单上均有洪华钤签字确认，洪华钤未出庭对洪志永的主张进行反驳，故对洪志永为洪华钤装修爱唱KTV的水电工程及洪华钤拖欠洪志永工资95800元的事实应予确认。洪华钤与林逢娇于2016年1月18日办理离婚登记手续，本案欠款发生在洪华钤与林逢娇夫妻关系存续期间。一审法院认为，洪华钤拖欠洪志永工资款的事实有洪华钤签字的工程量清单及欠条为凭，洪华钤未出庭反驳洪志永的诉讼请求，故可以认定欠款事实的存在，洪华钤应当履行支付工资的义务。本案欠款发生在洪华钤与林逢娇夫妻关系存续期间，林逢娇未提供证据证明洪华钤在外的经营所得未用于夫妻共同生活，故林逢娇应对洪华钤拖欠的款项承担共同偿还责任。一审判决：洪华钤、林逢娇应于本判决生效之日起十日内偿还洪志永拖欠的工资95800元。一审案件受理费2195元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1097.5元由洪华钤、林逢娇负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，洪华钤于二审到庭确认其欠洪志永水电工资款95800元的事实，故洪华钤应向洪志永支付该款项。关于林逢娇应否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案欠款性质虽为拖欠水电工资款，但实为洪华钤在其与林逢娇婚姻关系存续期间对外投资所产生的以个人名义所负的债务，在本案现有证据不足以证明洪志永与洪华钤明确约定了本案债务为洪华钤的个人债务，或本案存在前述法律、司法解释规定的除外情形的情况下，本案债务依法应按洪华钤与林逢娇的夫妻共同债务处理。至于林逢娇与洪华钤在《离婚协议书》中约定个人债务归各自所有，洪华钤虽在二审中亦确认该债务系其个人债务，但此系其二人内部约定，对洪志永不具有约束力。综上所述，林逢娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2195元，由上诉人林逢娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖钟炜（2016）闽01民终5080号共5页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2934号
原告：张丽伟，女，1989年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：青岛千惠麦饭石水业有限公司，住所地：青岛即墨市。
法定代表人：丁书更，职务：经理。
被告：青岛千惠家纺集团有限公司，住所地：青岛即墨市。
法定代表人：刘美春，职务：经理。
被告：青岛千惠绣品有限公司，住所地：青岛即墨市。
法定代表人：刘美春，职务：经理。
三被告共同委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
第三人：郭聿生，男，1962年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告张丽伟诉被告青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司、第三人郭聿生民间借贷纠纷一案中，原告张丽伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张丽伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽伟撤回起诉。
案件受理费1770元，诉讼保全费1370元，由原告张丽伟负担。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年五月八日
代理书记员 马海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2934号
罪犯吴传宝，男，1978年4月21日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）常鼎刑初字第00200号刑事判决，认定被告人吴传宝犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。服刑期至二〇一七年六月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴传宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月底，共获考核分64.5分，其获特殊奖励分5.5分，如：夜间值班、歌咏比赛等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴传宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴传宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传宝减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一六年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第491号
罪犯陈锦山，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年4月28日作出（2011）惠东法刑初字第171号刑事判决，以被告人陈锦山犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦山在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锦山在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳4000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦山予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1548号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告李瑞桃。
被告赵祥。
原告海马财务有限公司与被告李瑞桃、赵祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告与被告李瑞桃签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李瑞桃为购买车辆而向原告借款88000元，借款期限为36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“晋XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告赵祥作为被告李瑞桃的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年12月2日开始还款，共还款18期，但自2015年5月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李瑞桃、赵祥偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李瑞桃、赵祥支付贷款剩余本金44000.08元、利息75.57元（暂计算到2015年7月31日）、违约金8800元；二、被告李瑞桃、赵祥支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告李瑞桃、赵祥未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告李瑞桃、赵祥均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告李瑞桃与赵祥系夫妻关系。
2013年10月26日，原告与被告李瑞桃签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告李瑞桃为购买车辆（车牌号为“晋XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币88000元，借款期限为36个月，自2013年10月30日起至2016年10月30日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告赵祥作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2013年12月17日就被告李瑞桃所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告李瑞桃发放了贷款。被告李瑞桃得款项后，向原告偿还了18期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告李瑞桃尚欠原告贷款本金44000.08元、利息75.57元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金44000.08元、利息75.57元（计算至2015年7月31日），并支付违约金8800元（88000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李瑞桃、赵祥于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金44000.08元、借款利息75.57元、违约金8800元，共计52875.65元；
二、原告海马财务有限公司对被告李瑞桃的车辆（车牌号为晋XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元，由被告李瑞桃、赵祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑海新
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2704-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
负责人程嘉华。
被执行人陈体载，男，1972年9月18日出生，户籍地泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处（2014）杭证执字第686号执行证书，向被执行人陈体载发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈体载名下浙Ａ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年一月二十日
代书记员 韦文彬
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第561-3号
申请执行人：李秀荣。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人李秀荣与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李秀荣于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区广场南路6号（档案编号0341-2-05-056）房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人李秀荣经济补偿金12259.2元。2015年12月14日，申请执行人李秀荣向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第561号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第561-3号
申请执行人：刘小好，又名刘平，女，汉族，1978年1月9日生。
被执行人：李斌，男，汉族，1960年7月15日生。
被执行人：王杏民，女，汉族，1961年7月19日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1151号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人李斌、王杏民发出执行通知书，责令被执行人李斌、王杏民履行义务，但被执行人李斌、王杏民至今未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年4月21日委托淘宝网司法拍卖平台，拍卖被执行人王杏民所有的位于新安县新城东商贸区的房产。于2016年5月7日到期后无人竞价流拍。申请执行人刘小好同意以1427850元价格将王杏民所有的位于新安县新城东商贸区的房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王杏民所有的位于新安县新城东商贸区的房产作价1427850元，交付申请执行人刘小好抵偿所欠其债务1427850元。王杏民房产所有权自交付时起转移给申请人刘小好。
二、申请执行人刘小好可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一六年五月十七日
书记员 邓志阁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2658号
原告潘某。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告万某。
本院在审理原告潘某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，公告费260元，合计380元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆红一
审 判 员 屈 芳
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 瑛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初831号
原告：桑协礼，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：桑协才，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴先胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告桑协礼、桑协才诉被告吴先胜劳务合同纠纷一案中，原告桑协礼、桑协才于2016年4月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑协礼、桑协才撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告桑协礼、桑协才负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初831号
原告：桑协礼，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：桑协才，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴先胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告桑协礼、桑协才诉被告吴先胜劳务合同纠纷一案中，原告桑协礼、桑协才于2016年4月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告桑协礼、桑协才撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告桑协礼、桑协才负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3422刑初56号
公诉机关暨附带民事诉讼提起机关木里藏族自治县人民
检察院。
被告人扎西泽仁，男，藏族，1989年2月22日出生，文盲，农民，住四川省木里县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月12日被木里县森林公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院于2017年11月2日以木检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人扎西泽仁涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并于同日以木检诉刑附民诉（2017）13号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员宋超出庭支持公诉，被告人扎西泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年，木里县林业局向阿某某核发林木采伐许可证，许可其在宁朗乡则洛村作业区零星采伐云南松4立方米用于建房。2016年12月，阿子拉的儿子扎西泽仁邀约次尔某某等人帮忙，使用油锯、斧头等工具，在则洛村作业区大量砍伐云南松，原木被扎西泽仁运回则洛村后加工成方木、板材，共376件。经检尺检测，材积为18.706立方米，折合活立木蓄积28.778立方米，滥伐林木24.778立方米。经木里县发改局价格鉴定中心鉴定，扎西泽仁滥伐林木的价值为人民币4955.00元。
2017年4月5日，木里县森林公安局接到举报后查获本案，扎西泽仁于2017年4月12日到案后对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人扎西泽仁在庭审中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，四川省林木采伐许可证，权属说明，证人降初某某、次尔某某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、照片、扣押物品清单、涉案物品情况说明，林木检尺单，价格鉴定意见书、情况说明，被告人的供述及辩解等证据证实，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人扎西泽仁违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，超指标采伐云南松，折合活立木蓄积24.778立方米用于自建房屋，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎西泽仁主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻判处。鉴于被告人扎西泽仁当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。对被告人扎西泽仁因犯罪行为给受害单位木里县林业局桃博林场造成的经济损失人民币4955.00元，依法应予赔偿。根据被告人扎西泽仁犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人扎西泽仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元(已缴纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。)
二、被告人扎西泽仁赔偿因滥伐林木造成的国家财产损失人民币4955.00元。
（此款限2018年12月31日前主动缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第462号
申请人伊梅。
申请人郭文红。
被申请人何红礼。
被申请人陈彩霞。
被申请人赵晶。
本院在审理申请人伊梅、郭文红诉被申请人何红礼、陈彩霞、赵晶为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何红礼的银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄稳竹名下位于涧西区22街坊29-3-203房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）。
二、冻结被申请人何红礼的银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第462号
申请人伊梅，女，住洛阳市涧西区。
申请人郭文红，女，住洛阳市涧西区。
被申请人何红礼，男，住河南省三门峡陕县。
被申请人陈彩霞，女，住河南省商丘市。
被申请人赵晶，女，住河南省灵宝市。
本院在审理申请人伊梅、郭文红诉被申请人何红礼、陈彩霞、赵晶为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何红礼的银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄稳竹名下位于涧西区22街坊293203房产一套（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人何红礼的银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘会丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00907号
上诉人（原审被告）：韩志强，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华红，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人韩志强不服安徽省蚌山区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）蚌山民一初字第01144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中规定“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法官管辖更符合'两便'原则的，也可由被告户籍地或者居所地法院管辖。”，既然本案纠纷属于合同纠纷范畴，上诉人居所地在蚌埠市淮上区陶然大道北岸17号1单元16-1，考虑本案的实际情况，将本案移送蚌埠市淮上区人们法院审理更为合理。
本院经审查认为：本案为房租租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房租租赁合同纠纷按照不动产确定管辖。经审查王华红提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案房屋位于蚌埠市光彩大市场9区18栋32号，属于蚌山区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故蚌山区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人所称的《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》系已失效的司法文件，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00907号上诉人（原审被告）：韩志强，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市淮上区。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华红，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人韩志强不服安徽省蚌山区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）蚌山民一初字第01144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中规定“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法官管辖更符合‘两便’原则的，也可由被告户籍地或者居所地法院管辖。”，既然本案纠纷属于合同纠纷范畴，上诉人居所地在蚌埠市淮上区陶然大道北岸17号1单元16-1，考虑本案的实际情况，将本案移送蚌埠市淮上区人们法院审理更为合理。本院经审查认为：本案为房租租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房租租赁合同纠纷按照不动产确定管辖。经审查王华红提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案房屋位于蚌埠市光彩大市场9区18栋32号，属于蚌山区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故蚌山区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人所称的《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》系已失效的司法文件，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一五年十月十四日书 记 员  曾乐乐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1220号
上诉人（原审被告）赵卫平，男，汉族，1960年12月6日出生。
上诉人（原审被告）王露，女，汉族，1962年9月21日出生，系赵卫平之妻。
被上诉人（原审原告）王中，男，汉族，1969年3月9日出生。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。
上诉人赵卫平、王露与被上诉人王中房屋买卖合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）赣0402民初761号民事判决，上诉人赵卫平、王露不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1999年5月8日，原告与两被告签订《房屋转让协议书》一份，约定：被告将公有住房长虹大道900号11栋1单元401室转让给原告居住；原告一次性付给被告房屋成本费及转让费41000元；被告将《九江市公有住房买卖协议》、《收款收据》、《选房单》、《房产证》交给原告；房屋过户所需费用全部由原告承担，被告协助原告办理过户的相关手续；在未办理房产过户之前，原告不得拆改室内房屋承重结构及公共管道设施，被告不承担任何因房屋所发生的债务；自签订协议之日起，所需交纳的各项费用包括土地使用出让金、土地收益金和按规定交纳有关税费均由原告全部承担。协议签订当日，原告一次性付给被告购房款41000元，但因被告房屋的产权证未办理，双方未立即办理过户手续；后该房屋的产权证办理至被告名下后原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果，遂诉来法院，要求法院依法判决被告立即配合原告办理九房权证浔字第××号房屋过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
另经审理查明，1997年12月30日，被告赵卫平与案外人核工业华东地质局二六七大队签订《九江市公有住房买卖协议》一份，约定：核工业华东地质局二六七大队将位于九江市xx大道中段xx室单位自管公有住房以成本价出售给被告赵卫平；被告赵卫平以成本价购买的住房，产权归个人所有，住用五年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或土地收益金和按规定交的有关税费后，收入归个人所有；协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，被告赵卫平支付了全部购房款，此后在符合办理房产证后办理了以被告赵卫平为所有权人的房产证，房产证号为九房权证浔字第××号，并办理了以赵卫平为土地使用权人的土地使用权证，使用权类型划拨，土地使用权证号为九城公住国用（2006）第xxxx号。
原审认为，原告王中与被告赵卫平、王露之间的房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后已按合同约定向两被告支付了购房款41000元，两被告应按合同约定协助原告办理房屋过户的相关手续，同时，原告也应按合同约定承担房屋过户所需的全部费用及所需交纳的各项费用包括土地使用权出让金、土地收益金和按规定交纳有关税费，两被告辩解认为只是转让居住权的说法没有事实和法律依据，不予采纳，原告起诉要求两被告立即配合原告办理买卖房屋[地址：九江市xx大道中段xx室，产权证号：九房权证浔字第××号，土地使用权证号：九城公住国用（2006）第xxxx号]过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决：限被告赵卫平、王露于本判决生效之日起三日内协助原告王中办理位于九江市xx大道中段xx室[产权证号：九房权证浔字第××号，土地使用权证号:九城公住国用（2006）第xxxx号]房屋的过户手续。案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由被告赵卫平、王露共同承担。
宣判后，上诉人赵卫平、王露不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人支付的购房款41000元并没有包含合同（房屋在转让协议）中第五项内容，上诉人已在41000元转让费的收款收据中作了明确说明；二、被上诉人未履行合同（房屋转让协议）第五项约定的义务，涉案房屋（土地使用权类型为划拨）过户后，该房屋所产生的各项费用，包括土地使用权出让金、土地收益金和按规定应交的有关税费等仍然由被上诉人承担，上诉人不承担任何费用；三、根据土地管理法条例规定，划拨土地使用权不得转让，上诉人要求先依法办理土地使用证的土地使用权类型的变更（即划拨变更为出让），然后再办理房屋过户手续，但被上诉人拒绝按此程序办理房屋过户手续，如被上诉人不按土地管理法规定的程序办理房屋过户手续，由此产生的一切后果，全部由被上诉人承担，与上诉人无关。故上诉请求二审依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王中答辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，上诉人与被上诉人签订的房屋转让协议书合法有效，在被上诉人依约履行全部的付款义务后，上诉人也应当依约办理房屋过户手续，由此产生的合理费用，被上诉人也愿意按照约定进行承担，而上诉人一直拒绝办理过户手续的义务，损害了被上诉人的利益，一审判决事实清楚、证据充分，应予维持，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本案在二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被上诉人已经按照双方签订《房屋转让协议书》的约定向上诉人付清了涉案房屋的购房款，并同意根据《房屋转让协议书》的约定承担因房屋过户所发生的相关费用，因此，上诉人应按照《房屋转让协议书》的约定，配合被上诉人办理房屋过户手续。上诉人称，被上诉人应履行《房屋转让协议书》第五项的约定，即承担房屋过户所产生的各项费用，包括土地使用权出让金、土地收益金和按规定应交的有关税费，因原审法院已经认定由被上诉人承担房屋过户所需的全部费用及所需交纳的各项费用包括土地使用权出让金、土地收益金和按规定交纳有关税费，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由已经在原审判决中予以确认，但其要求驳回被上诉人原审诉请的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人赵卫平、王露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 查 晓 鹄
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1137号
原告：张黎，女，1983年10月16日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：何宇来、严锐，均系四川泰宇律师事务所律师。
被告：四川品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟兰，总经理。
被告：上海通用东岳汽车有限公司。
法定代表人：丹阿曼，公司董事长。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张黎撤回起诉。
诉讼费75元（减半收取）由原告张黎承担。
。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 何德华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17282号
申请执行人毕洪文，男，1955年5月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人么二军，男，1989年1月23日出生，住所地唐山市丰南区。
毕洪文申请么二军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17282号申请执行人毕洪文，男，1955年5月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人么二军，男，1989年1月23日出生，住所地唐山市丰南区。毕洪文申请么二军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第660号
上诉人（原审被告）马延菊，女，1985年3月17日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人于忠，男，1974年12月18日出生，章丘翔宇法律服务所工作者，住山东省章丘市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）赵方红，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原审被告刘燕，女，1980年8月29日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原审被告ＸＸＸ，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人马延菊因与被上诉人赵方红，原审被告ＸＸＸ、刘燕民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：ＸＸＸ与刘燕原系夫妻关系，两人于2003年9月登记结婚，2009年10月登记离婚。ＸＸＸ与马延菊原系夫妻关系，两人于2009年12月登记结婚，2013年2月登记离婚。自2012年4月5日至10月30日，ＸＸＸ分47次向赵方红共借款90万元，并分别书具借条，借条中部分有起止时间，部分只有借款时间。其中赵方红提交载明时间自2012年5月5日至10月16日期间的ＸＸＸ借条34张，计款61.5万元，赵方红主张该部分借款是ＸＸＸ、刘燕婚姻关系存续期间所借（赵方红主张原始借款时间为2007年5月5日至2008年9月21日）。赵方红提交载明时间自2012年4月5日至10月30日期间的ＸＸＸ借条13张，计款28.5万元，赵方红主张该部分借款是ＸＸＸ、马延菊婚姻关系存续期间所借（赵方红主张原始借款时间为2010年4月5日至2012年10月30日）。其中2012年4月5日借款7万元借条，预扣利息，实际借款为67400元；2012年8月24日借款4万元借条，预扣利息，实际借款为32800元。上述借款扣除预扣利息实际借款额为275200元。原审中，赵方红放弃对刘燕的诉讼请求，要求ＸＸＸ偿还615000元，ＸＸＸ、马延菊偿还275200元。
原审法院认为：ＸＸＸ多次向赵方红借款，未能偿还，侵犯了赵方红的合法权益，ＸＸＸ应承担民事责任，偿还借款。赵方红放弃对刘燕的诉讼请求，并不违反法律规定，予以准许。赵方红要求马延菊对婚姻关系存续期间的借款275200元共同承担责任，因该部分借款的借据书写时间均在ＸＸＸ、马延菊婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故ＸＸＸ和马延菊应予共同偿还。马延菊辩称该部分债务与其无关，其与ＸＸＸ离婚时已约定债务由ＸＸＸ承担，因该协议约定对第三人并不生效，且马延菊也未能提供证据证实该借款没有用于家庭共同生活，故对其辩称不予支持。ＸＸＸ经合法传唤未到庭参与诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、ＸＸＸ于判决生效之日起10日内偿还赵方红借款615000元。二、ＸＸＸ、马延菊于判决生效之日起10日内偿还赵方红借款275200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12702元，由ＸＸＸ负担15195元。
上诉人马延菊不服原审判决上诉称：根据原审庭审中被上诉人赵方红及证人的陈述，可以证实马延菊与赵方红不相识也未参与借款。马延菊与ＸＸＸ在2009年12月15日结婚登记，赵方红主张原审被告ＸＸＸ在2007年以购买楼房为由向其借款890200元，此借款发生在马延菊婚前，马延菊对此借款不知情。发生在2012年4月至2012年10月的借款，赵方红并无证据证明借款发生在马延菊与ＸＸＸ婚姻关系存续期间。赵方红所主张的借款，借条书具时间均在2012年5月至2013年5月，部分借条存在涂改现象，且存在同一天出具多张借条的现象，借条的书具与客观规律及民间借贷交易习惯相悖，在ＸＸＸ未出庭质证的情况下，不能确定借款实际发生。且马延菊与ＸＸＸ于2013年2月16日离婚时约定，债权债务由ＸＸＸ负担。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赵方红的诉讼请求；一、二审诉讼费用由赵方红承担。
被上诉人赵方红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告ＸＸＸ、刘燕未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人马延菊未提交新的证据。
本院认为：原审判决认定的上诉人马延菊承担责任的借款为275200元，该部分借款的借据书写时间均在ＸＸＸ、马延菊婚姻存续期间；结合涉案的其他借据，与被上诉人赵方红主张的原审被告ＸＸＸ自2007年起连续向其借款的事实相吻合。马延菊主张其与ＸＸＸ签订了财产协议，该协议系马延菊与ＸＸＸ之间的约定，对第三人并无拘束力，马延菊亦未能提交相应证据证明赵方红知晓此协议约定的内容；马延菊与ＸＸＸ离婚协议书约定婚后债权债务由ＸＸＸ负担，可以认定马延菊在与ＸＸＸ离婚前已经知晓ＸＸＸ在外负有债务；加之马延菊亦未能提交相应证据证明借款并未用于夫妻共同生活，故原审判决认定马延菊应对其与ＸＸＸ夫妻关系存续期间的275200元借款承担共同责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人马延菊的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人马延菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 李 静
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4837号
原告:沈震，男，1976年8月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
本院在审理原告沈震与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告沈震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告沈震负担（已交纳）。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年四月六日
书 记 员 李玉洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第576号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行。
主要负责人：韩磊，职务：支行行长。
被执行人：山东贝依格服饰发展有限公司。
法定代表人：刘梅珊，职务：总经理。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉，职务：总经理。
被执行人：刘梅珊。
被执行人：林永高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临邑证经字第130号执行证书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东贝依格服饰发展有限公司、山东壹诺化工股份有限公司有土地、房产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东贝依格服饰发展有限公司所有的土地（临国用（2007）第××号、临国用（2009）第××号、临国用（2011）××号、临国用（2010）第××、临国用（2009）第××号）及房产（鲁临房权证字第××、24××53、35××45、43××69、43××70、20××81、××号），查封被执行人山东壹诺化工股份有限公司所有的土地（临国用（2012）第××、××、××、××、××号）及房产（鲁临房权证城字第××、37××90、××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第576号
申请执行人方仁才。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人方仁才依据本院（2015）临民初字第573号民事调解书申请执行桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的178081元及利息。本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第573号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪桂琼
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第576号
申请执行人洪家水，男，住湖南省临澧县。
委托代理人邓战军，男，住湖南省安化县。
被执行人临澧县文家二砖厂，经营者蒋超军，住所地临澧县。
申请执行人洪家水与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第991号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人临澧县文家二砖厂发出执行通知，责令被执行人临澧县文家二砖厂在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人洪家水支付工资6831元；负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人临澧县文家二砖厂有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第991号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 君
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第576号
申请执行人：冯志高，男，1971年10月29日生，汉族，住临猗县嶷山南路吉祥小区62号。
被执行人：王益辉，女，1978年8月29日生，汉族，住临猗县五一南路糖酒巷北三巷2号。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2015）临民初字第2077号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人冯志高支付借款1050000元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王益辉在临猗县农村商业银行有105万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王益辉在临猗县农村商业银行的105万元股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解峰
二〇一六年十月十七日
书记员闫一涵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第576号
石美莲申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第730号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人石美莲于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25731.90元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人石美莲也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第576号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人石美莲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第576号申请人：戎旭国，男，汉族，1968年7月8日出生，农民，住甘州区南街新世纪商城*单元***室，身份证号码：6222011968********。被执行人李彪，男，汉族，1961年10月26日出生，农民，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社**号，身份证号码6222241961********。被执行人张永新，男，汉族，1957年8月8日出生，农民，住临泽县沙河镇汪庄村三社**号，身份证号码6222241957********。被执行人张翠琴，女，汉族，1961年10月23日出生，农民，住张掖市甘州区上秦镇金家湾村一社**号，身份证号码6222011961********。本院立案执行的（2015）临执字第576号申请执行人戎旭国与李彪、张永新、张翠琴民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款25000元，执行费275元；未执行的标的为21275元，执行费275元。在执行过程中查明：被执行人李彪、张永新、张翠琴所欠债务较多，家中无可供执行的财产，经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息，银行亦无存款，被执行人李彪患有严重疾病，在采取人身强制措施时执行机关不予收拘；同时，亦无法查找到被执行人张永新、张翠琴的下落，本院依职权将被执行人李彪、张永新、张翠琴纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员 张永麒
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第576号申请执行人洪家水，男，住湖南省临澧县。委托代理人邓战军，男，住湖南省安化县。被执行人临澧县文家二砖厂，经营者蒋超军，住所地临澧县。申请执行人洪家水与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第991号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人临澧县文家二砖厂发出执行通知，责令被执行人临澧县文家二砖厂在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人洪家水支付工资6831元；负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经财产调查未发现被执行人临澧县文家二砖厂有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月一日书 记 员  赵 君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更475号
罪犯贠虎民，男，1975年8月3日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月21日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯贠虎民犯贩卖毒品罪，判处十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2023年3月26日止。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贠虎民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2015年10月19日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯贠虎民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贠虎民的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月27日至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1982号
鲁奇亮：
彭和平：
申请执行人鲁奇亮与被执行人彭和平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民交初字第00221号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1222号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。
被告：马舒惠，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告马舒惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年一月十七日
书记员 邢瑞梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3749号
原告：王健，男，汉族，1979年7月14日生，住淮安市清河区。
被告：房伟，男，汉族，1987年11月10日生，住淮安市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人不详。
原告王健与被告房伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告王健于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元（已缴），由原告王健负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2347号之三
申请执行人：张志军，男，1969年9月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：骆继峰，男，1958年9月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张志军与被执行人骆继峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人骆继峰不履行（2015）东民初字第3412号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人骆继峰在兴业银行有工资账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人骆继峰在兴业银行工资账户的冻结。
二、依法划拨被执行人骆继峰在兴业银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
三、依法冻结被执行人骆继峰在兴业银行的工资账户。
四、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2347号
申请执行人：张志军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，鄂尔多斯集团职工，现住鄂尔多斯市东胜区满都海巷。
被执行人：骆继峰，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，无业，现住鄂尔多斯市东胜区园丁小区。
申请执行人张志军与被执行人骆继峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3412号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人骆继峰在兴业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人骆继峰在兴业银行的账户。冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴逸昕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2347号
申请执行人张俊良，男，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人宋裕鑫，男，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
申请执行人张俊良与被执行人宋裕鑫合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）东民初字第04054号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。后被执行人通过保证人给付16336.75元和自动履行11700元，余款案件受理费及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04054号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2347号
申请执行人张俊良。
被执行人宋裕鑫。
申请执行人张俊良与被执行人宋裕鑫合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）东民初字第04054号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。后被执行人通过保证人给付16336.75元和自动履行11700元，余款案件受理费及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04054号民事判决所确定的权利、�务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初319号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永乐，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
被告：山东寿光海恒航运有限公司。住所地：山东省寿光市圣城东街交通局**楼。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐玉喜，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告山东寿光海恒航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初319号之一
本院于2017年10月23日对原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告山东寿光海恒航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案作出的（2017）津72民初319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津72民初319号民事判决书中“代理审判员刘亚丹”补正为“人民陪审员刘亚丹”。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初319号之二
本院于2017年7月13日对原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告山东寿光海恒航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案作出的（2017）津72民初319号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津72民初319号民事裁定书中“代理审判员刘亚丹”补正为“人民陪审员刘亚丹”。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姚爱娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初414号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：胡仁国，男，1973年10月20日出生，汉族，现住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告胡仁国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告高新物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告胡仁国经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费268.46元及欠费期间的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆高新区嫩水家园小区1512车库业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2011年12月1日起至2012年10月31日止的物业费共计268.46元。
被告胡仁国未出庭应诉，未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是嫩水家园小区1512车库业主，原告是该小区物业服务企业，被告拖欠2011年12月1日起至2012年10月31日止的物业费共计268.46元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费利息的诉讼请求，符合法律规定予以支持，应从欠费截止日期的次日即2012年11月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡仁国于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆高新物业管理有限公司2011年12月1日起至2012年10月31日止的物业费268.46元及利息（利息以268.46元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月1日起至被告实际给付之日止）。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出执行申请的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
案件受理费25.00元（已减半），由被告胡仁国负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁忠发
二〇一七年四月七日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6316号
原告王玺，男，汉族，1965年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告李忠德，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.（未到庭）
原告王玺与被告李忠德劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玺到庭参加诉讼，被告李忠德经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玺诉称：2014年4月，被告雇佣原告在其工地打工，被告口头承诺月工资5000元，原告打工5个月，应发工资25000元，被告陆续发放15000元，下欠10000元于2015年1月16日出具欠条一张，口头承诺短期内偿付，后经原告多次催要未果。现诉讼要求被告立即偿还拖欠工资及利息12050元。
被告李忠德经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，被告李忠德雇佣原告王玺在其承包工地打工，结欠工资10000元，被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王玺（喜）工资壹万元整（￥10000-）李忠德2015年1.16日”。后经原告催要，被告至今拒不偿还，现原告起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿利息2050元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及其提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告雇佣原告在其承包工程从事劳务活动。在原告完成工作、被告结欠劳务费10000元并出具欠条后，被告理应及时向原告支付劳务费，被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告李忠德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李忠德偿付原告王玺拖欠劳务费10000元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费25元，（已减半收取），由被告李忠德负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月十九日
书记员 张亦平