wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第58号
原告王香芬，农民。
委托代理人卜令荣，男，法律工作者。
委托代理人张连成，男，法律工作者。
被告贾井洪，农民。
原告王香芬与被告贾井洪为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香芬的委托代理人卜令荣、张连成，被告贾井洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香芬诉称，2012年10月15日我依家庭承包的方式经营集体土地两块，面积为2.8亩，承包期限2012年10月15至2028年12月31日。2013年8月20日乐陵市人民政府颁发乐陵市农地承包权（2013）第1614021001700109号农村土地承包经营权证。2012年我种植小麦时，发现其中“齐家”地块1.4亩被被告抢先在该地块种植上小麦，为了维护我的合法权益，根据《农村土地承包法》之规定提起诉讼，我要求被告停止侵权，返还承包土地1.4亩及每亩每季1000元损失。
被告贾井洪辩称，我没有侵占原告土地，因为这块土地是我从村里的支书买来的，谁种谁拿提留，一直由我们耕种了多年，我们不知道什么时候被划分为原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，乐陵市丁坞镇闫美贾村因“济乐高速”工程，征用了该村部分土地。乐陵市丁坞镇闫美贾村委会根据本村的实际情况，对本村的土地进行了重新调整发包。原告于2012年10月15日以家庭承包方式承包了本村委会土地2.8亩：“斜子地”1级耕地1.4亩；涉案争议土地，“齐家地”2级耕地1.4亩（东至沟、西至道、南至道、北至王维芹）。上述事实由原告提供的原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订的农村土地承包合同一份及2013年8月20日乐陵市人民政府颁发乐陵市农地承包权（2013）第1614021001700109号农村土地承包经营权证，予以证实。现被告又依涉案土地1.4亩是多年来一直由自己耕种为由拒绝返还该土地，并在该地块上耕种了小麦，并向本院提供了“齐鲁惠民一本通”证实。原告为证实被告的侵权行为造成损失每亩每季1000元，向本院提供了三份邻村乐陵市丁坞镇闫美玉村农村土地承包经营权出租合同。原告于2013年12月27日诉来本院，要求被告停止侵权、返还土地1.4亩及损失每亩每年1000元，本院立案后，经调解无效。
本院认为，原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会签订的农村土地承包合同及乐陵市人民政府颁给原告发的（2013）第1614021001700109号农村土地承包经营权证是符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定的，在程序上是合法有效的，本院应予认定，被告在原告依法取得的承包地上种植农业物，已侵害原告的合法土地承包经营权，故被告应立即停止侵害行为，返还原告土地。关于原告主张因被告的侵权行为造成其每亩每季1000元的损失，并提供三份邻村的农村土地承包经营权出租合同予以证实，但该合同不足以证明原告所诉土地的真实损失的数目，该损失应经相关部门进行评估确认，但原告在举证期限内未申请鉴定，故对原告的这一主张本院不予支持，原告可收集新的证据另行起诉。被告所述涉案土地1.4亩是多年来一直由自己耕种，提供了“齐鲁惠民一本通”证实，但该一本通无法证明被告享有所诉争土地的承包经营权，且该土地已经重新规划发包，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、一百二十七条、《中国人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾井洪于本判决生效后十日内返还原告可耕土地“齐家地”2级耕地1.4亩（四至为：东至沟、西至道、南至道、北至王维芹）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 朱国立
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 博
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第33号
申请人：赵士新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士新与被申请人邢勇民间借贷纠纷一案，申请人赵士新于2014年12月19日向本院提出申请，请求查封被申请人邢勇名下的房产一处，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢勇名下的位于齐河房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦方南
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初278号
原告曾招珍，男，永丰县人，住永丰县佐龙乡。
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告罗庆赵，男，永丰县人，住永丰县坑田镇。
原告曾招珍与被告罗庆赵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾招珍及其诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告罗庆赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾招珍诉称，原告曾招珍与被告罗庆赵是朋友关系。2014年4月26日被告称做生意需要资金向原告借款人民币500元整，2014年4月27日被告又向原告借款人民币70000元整，约定2014年5月5日还款50000元整，并口头约定月利率2分。借款到期后，被告一直未还款分文。后原告一直催促被告还款，被告一直借口拖延还款。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金70500元及利息32400元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗庆赵未答辩。
经审理查明，被告罗庆赵于2014年4月26日向原告曾招珍借款人民币500元整，并出具借条一份，上书：“今借到曾招珍人民币伍佰元整。此据，今借人罗庆赵，2014、4、26号”。2014年4月27日被告罗庆赵又向原告曾招珍借款人民币70000元整，也出具借条一份，上书：“今借到曾招珍人民币柒万元整。此据，今借人罗庆赵，2014、4、27号.在2014年5、5号还五万元整”。之后被告分文未还。
上述事实，有当事人提供的借条等证据证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾招珍与被告罗庆赵之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。2014年4月26日原告曾招珍依约给付了被告罗庆赵借款500元，被告向原告出具了借条。2014年4月27日原告曾招珍依约再给付了被告罗庆赵借款70000元，且双方约定了2014年5月5日还款50000元整。现借款50000元已到期，原告要求被告还款50000元，被告应根据出借人的要求及时返还借款。剩余20500元虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此现原告要求被告偿还借款本金70500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称与被告口头约定借款利息为月利率2分，并无任何证据证明，原告提供的借条上也没有任何关于利息的约定，故原、被告之间的借款合同视为不支付利息的借款合同。而原告要求被告支付逾期利息，于法有据。根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”。故原告要求支付50000元逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。剩余的20500元借款并未约定还款期限，故无法计算逾期利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆赵于本判决生效后十日内偿还原告曾招珍借款本金70500元
二、被告罗庆赵于本判决生效后十日内支付原告曾招珍借款50000元的逾期利息（利息按照年利率6%从2014年5月6日起支付至还清款之日止）；
三、驳回原告曾招珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元减半收取1179元，由原告曾招珍负担279元，被告罗庆赵负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年五月三日
书记员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执101号之一
申请执行人：孙长贵，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李赟，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李向亮，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东省淄博市周村酒厂，住所地：周村区永安街街道西塘村。
法定代表人：李赟，厂长。
申请执行人孙长贵与被执行人李赟、李向亮、山东省淄博市周村酒厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的（2017）鲁0306民初2268号民事调解书，已发生法律效力。申请人孙长贵于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁0306民初2268号民事调解书确定被执行人李赟、李向亮、山东省淄博市周村酒厂应支付申请执行人孙长贵借款本金及违约金3600000.00元。现申请执行人孙长贵与被执行人李赟、李向亮、山东省淄博市周村酒厂达成执行和解协议，被执行人李赟、李向亮、山东省淄博市周村酒厂分期支付申请执行人，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费20400.00元，执行费38400.00元被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2268号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执101号
申请执行人：孙长贵，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李赟，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李向亮，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东省淄博市周村酒厂，住所地：周村区永安街街道西塘村。
法定代表人：李赟，厂长。
本院在执行申请执行人孙长贵与被执行人李赟、李向亮、山东省淄博市周村酒厂民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李赟、李向亮、山东省淄博市周村酒厂在各银行账户内存款3674550.00元（其中包括生效法律文书确定支付给申请人的借款及违约金3600000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费20400.00元，执行费38400.00元，迟延履行期间债务利息15750.00）；若无存款或存款不足3674550.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第119号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会。
负责人汤肃正。
委托代理人邓志芬。
被执行人胡在斌。
被执行人苏素香。
申请执行人金华市人口和计划生育委员会于2013年11月15日作出金市人口计生征字（2013）第94号征收社会抚养费决定，认定：被执行人胡在斌、苏素香2000年4月5日登记结婚，2001年4月16日合法生育第1胎（女孩胡玲娇）。2013年1月16日，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市婺城区民工医院生育第2胎（女孩），属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和金华市人口计生委（2009）27号《关于征收社会抚养费自由裁量权指导意见的通知》第十三条第（二）项规定，作出如下决定：对胡在斌、苏素香分别按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的4倍征收社会抚养费合计人民币258240元。限收到决定书30内交到金华经济技术开发区社会发展局计生科。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2013年11月20日，申请执行人将该决定书留置送达给被执行人。被执行人收到决定书后，未缴纳社会抚养费。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2014年3月19日催告履行未果。同年5月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人口计生征字（2013）第94号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人口和计划生育委员会作出的金市人口计生征字（2013）第94号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人口和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年五月三十日
代书记员 王 慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3186号
原告朱翔。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
原告朱翔诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告朱翔的委托代理人张琦昊到庭参加诉讼，被告华德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翔诉称，2012年8月7日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都1幢乙单元806室商品房，房屋总价款为715000元，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款715000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当支付原告违约金50336元，扣除被告已经支付的违约金21450元，被告应当承担余下的违约金。现起诉要求被告支付原告逾期交房违约金30030元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司书面辩称，原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。被告于2013年7月29日已经取得竣工备案手续，双方进行违约金的结算是真实的意思表示。被告支付的违约金已经高于原告的损失，原告要求撤销双方结算的协议并要求增加违约金的诉讼请求，没有法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱翔于2012年8月7日与被告华德公司签订商品房买卖合同1份，合同主要内容：朱翔购买华德公司开发的金水华都1#乙单元806号房屋，房屋建筑面积109.86平方米，房屋总金额为715000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区1#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款715000元。2013年7月2日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金21450元。原告要求被告支付剩余违约金30030元，被告不同意，后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2014年12月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、交房流转会签单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年8月7日签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业是房地产市场的主导主体，对其设定并提供的合同应当恪守。根据合同约定，被告应当在2013年4月30日前将办妥竣工验收备案手续的商品房交付原告，被告于2013年7月29日才办妥竣工验收备案手续，虽然原、被告于2013年7月2日办理了房屋交付手续，但是此时上述房屋不具备竣工备案手续，应按约定给付违约金。自2013年5月1日起至2013年7月29日止被告实际违约90日，应当按照合同以日万分之八承担违约金，即51480元（715000元×0.08%×90天），扣除被告已经支付的21450元，被告仍应当支付原告违约金30030元。被告辩称原、被告已对有关违约金进行了结算并已经履行，原告主张撤销结算协议已经超过1年的除斥期间。原、被告在房屋交付时虽然进行了违约金的结算，但原告并未明确放弃追索被告剩余违约金的权利，且原告诉讼中并没有主张撤销结算协议，故对被告辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱翔违约金人民币30030元。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告常州华德房地产有限公司负担（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币551元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年二月四日
书 记 员 金丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3426号
罪犯胡斌，男，回族，1989年6月28日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人�法院于2012年1月17日作出（2012）乌法少刑初字第8号刑事裁定书，认定胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯胡斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯胡斌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯胡斌于2015年3月25日全额缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯胡斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第718号
申请执行人肖某。
被执行人张家口市环城房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬三路世纪豪园20号1单元501、502室。
法定代表人李永山，该公司总经理。
本院在执行肖某与张家口市环城房地产开发有限公司房屋定金合同纠纷一案中，因被执行人无力履行法律文书所确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）东民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止或终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定中止执行：
人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
被执行人确无财产可供执行的；
执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第718号
申请执行人李银锁，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人曹存勇，男，汉族，住东明县。
被执行人卢建立，男，汉族，农民，住东明县。
李银锁与曹存勇、卢建立民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1548号民事判决书，被执行人曹存勇、卢建立于本判决生效后七日内连带偿还申请人李银锁借款60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1548号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 边嫚嫚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第718号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人訾生。
东丰县农村信用合作联社与訾生借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1266号已经发生法律效力。由于被执行人訾生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人訾生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人訾生新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2195号
罪犯周象，男，1983年2月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2015年8月19日作出（2015）东刑初字第00283号刑事判决，以被告人周象犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年7月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周象在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周象减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周象在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯周象在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周象的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2808号
申请执行人李家珍，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人李家珍与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）243号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李家珍向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李家珍未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）243号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛正坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00847号
原告钟存，国航管理人员。
原告暨原告钟存委托代理人黄致霞，退休职工。
被告泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县步行街东风大市场。
法定代表人叶建云，该公司总经理。
委托代理人薛峰，该公司市场管理部经理。
原告钟存、黄致霞诉被告泗洪五丰房地产开发有限公司（以下简称为五丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员陈孝峰适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告暨原告钟存委托代理人黄致霞、被告委托代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟存、黄致霞诉称：2011年7月25日，二原告将其购买的由五丰公司开发的位于泗洪县东风商业街二楼F58商铺出租给五丰公司统一经营管理，约定租期为自2011年7月25日起至2021年7月24日止，第四年至第六年租赁费用按原告所购商铺房款总额的9%即29095元收取，合同约定应于每年的9月1日前一次性支付下一年租金，但2015年9月1日前，被告未能按合同约定向原告支付2015年7月25日至2016年7月24日期间租金，故请求判令：被告给付二原告租金29095元，并承担本案诉讼费。
被告五丰公司辩称：对欠原告29095元租金的事实无异议，但被告现无偿还能力。
本院经审理查明：原告钟存、黄致霞系泗洪县东风大市场1幢F58号商铺的所有权人。2011年7月25日，原告黄致霞与被告签订租赁合同一份，约定原告将上述商铺出租给被告，租赁期限为10年，即自2011年7月25日至2021年7月24日止，支付租金时间为每年9月1日一次性支付下一年租金，2015年7月25日至2016年7月24日期间租金为29095元。在合同履行过程中，被告未按期支付2015年7月25日至2016年7月24日期间的租金，原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的房产证、租赁合同及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告钟存作为涉案商铺的所有权人，其虽未在租赁合同上签字，但其依据该合同向被告主张权利，应视为对该租赁合同的追认。该租赁合同系原、被告真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告五丰公司应于2015年9月1日前，支付原告钟存、黄致霞自2015年7月25日�2016年7月24日期间租金29095元，其未履行的行为已经构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告钟存、黄致霞要求被告五丰公司给付租金29095元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告泗洪五丰房地产开发有限公司支付原告钟存、黄致霞租金29095元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（已减半收取），由被告泗洪五丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理528元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第1页／共4页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第021号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙泽治，男，松桃苗族自治县正大乡依法行政专项负责人。
被申请人吴X伟，男，苗族，农业人口，1993年01月21日出生。
被申请人田X二，女，苗族，农业户口，1990年04月03日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年9月15日对被申请人吴X伟、田X二作出了松人计征决（2015）第202006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人吴X伟、田X二于2012年2月25日未办理结婚登记同居生活，于2012年4月8日生育第一个小孩（女）吴X婷；又于2014年9月15日生育第一个小孩（男）吴X杰。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育两个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费40000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年9月17日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年10月20日送达催告书。2015年1月4日，申请执行人以被申请人未在催告书确定的2014年12月20日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”两个子女为由，决定征收社会抚养费40000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）第202006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1120号
申请执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司。
被执行人江油市万利化工有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民督1号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市万利化工有限责任公司的银行存款188274.52元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2724元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁湫雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1882号
原告：司风雷。
被告：马飞。
本院在审理原告司风雷与被告马飞租赁合同纠纷一案中，因原告司风雷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告司风雷主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司风雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司风雷负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年八月十六日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行初14号
原告：防城中实汽车出租公司，住所地防城港市防城区防邕大道。
法定代表人：周岑羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区云南路30号天马大厦。
法定代表人：苏维成，该局局长。
委托代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。
原告防城中实汽车出租公司诉被告防城港市国土资源局不履行法定颁证职责纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告防城中实汽车出租公司于2017年8月16日向本院递交《撤诉申请书》，撤回对被告防城港市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告防城中实汽车出租公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告防城中实汽车出租公司已预交），减半收取25元，由原告防城中实汽车出租公司负担，多收取的25元由本院退还原告防城中实汽车出租公司。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执407之二号
申请执行人张进兴，男，汉族，1981年12月15日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人王向前，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市同安区。
原告张进兴与被告王向前民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）同民初字第4550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张进兴于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人王向前支付人民币50000元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人张进兴同意被执行人王向前分期支付所欠款项人民币50000元。自2016年8月至2017年11月共16个月的期间内，于每个月4日前偿还给申请执行人人民币3000元；于2017年12月4日前偿还给被执行人人民币2000元。以上17个月偿还给被执行人共计人民币50000元。以上款项直接由被执行人王向前转账至申请执行人张进兴的银行账户。申请执行人张进兴同意解除对被执行人王向前名下原查封、冻结财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王向前名下原查封、冻结财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年八月四日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初458号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人万广胜，男，1966年2月25日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被曹县公安局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人万广胜犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人万广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日16时许，被告人万广胜酒后驾驶无牌照三轮汽车沿曹县菏商公路由南向北行驶至曹县青岗集镇公安检查站时，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人万广胜血液中检出乙醇成分，含量为179.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人万广胜被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万广胜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040345号理化检验报告，破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书以及被告人万广胜供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人万广胜自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人万广胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万广胜血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其坦白犯罪事实，且自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏东舒
二〇一七年十一月九日
书记员 张彦南
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3551号
原告：陈光理，小区卫生清洁人员。
被告：周月莉，无业。
原告陈光理与被告周月莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光理、被告周月莉到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识。2015年3月10日，被告因经营化妆品店资金困难，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，被告承诺一年内偿还借款。事后原告了解到被告并未经营化妆品店，认为自己上当受骗。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：欠条是真实的，但实际上是向原告借的高利贷，被告并没有欺骗原告。双方约定每月利息1000元。原告支付借款时已经扣除了2000元的利息，被告实际取得8000元，后面又支付了4个月共4000元的利息。因被告无力支付利息，原告才向法院起诉。被告现在经济困难，无力偿还借款。同时，还款期限尚未届满，故被告拒绝还款。
经审理查明：2015年3月10日，被告周月莉出具欠条一张载明：“今欠到陈光理人民币一万元（10000元），一年以内还。”原告认为被告借款并未用于经营化妆品店，被告有欺骗行为，要求被告提前还款，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，载明欠原告10000元借款，经本院核实，被告也认可该欠条，故对原告主张的借款事实本院予以确认。被告在欠条上约定还款期限为一年，原告当时未提出异议，视为予以认可。现借款期限尚未届满，被告可拒绝还款。原被告双方并未约定借款的用途，原告陈述被告在借款时存在欺骗行为，故要求被告提前还款，但是并未向本院提交证据证实，因此，对原告的该项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陈光理的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈光理负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 王 丽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初244号
原告（案外人）：朱晓云。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
第三人（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
第三人（被执行人）：胡宝全。
原告朱晓云与阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司（以下简称增益贷款公司）、以及第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫担保公司）、胡宝全案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓云、被告增益贷款公司的委托代理人付晓伟、第三人海罗公司、三鑫担保公司的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓云向本院提出诉讼请求：一、依法判决位于阜新市细河区迎宾大街352-1171号商品房归原告所有；二、依法判决停止对上述房屋的执行，解除查封；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月24日原告与海罗公司签订《商品房买卖合同》，约定海罗公司以299250元的价格将座落于阜新市细河区迎宾大街甲352-1171号商品房卖给原告，同时因三鑫担保公司拖欠原告欠款60万元，两公司为同一法人，同意用该欠款折抵房款，并出具相应收款收据，贵院于2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号民事裁定查封了诉争房屋。原告于2016年8月25日向本院提出书面执行异议，贵院于2016年9月6日作出（2016）辽09执异352号执行裁定驳回了原告的诉请。原告认为，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同合法有效，已足额付款且在法院作出的执行裁定之前。原告与三鑫担保公司之间借款事实真实存在，折抵房款每平米价格3000元，按照目前市场价格比较合理，原告对该房屋应算善意取得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第28条之规定，该房应为原告所有。
增益公司辩称：原告没有取得标的房屋所有权，增益公司基于合法的债权对标的进行查封，双方的权利是平等的。
第三人海罗公司、三鑫担保公司及胡宝全述称：没有意见，同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2014）阜民三初字第104号民事裁定书等。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定：阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。2014年10月24日原告与海罗公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于阜新市细河区迎宾大街甲352-1171号商品房，价款总计299250元，原告未办理房屋产权登记手续，未占有该房屋，后因海罗公司与增益公司借款纠纷案件，本院于2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号民事裁定查封了诉争房屋。
原告于2016年8月25日向本院提出书面执行异议，本院于2016年9月6日作出（2016）辽09执异352号执行裁定驳回了案外人原告的异议。
本院认为，本案系案外人朱晓云针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司位于阜新市细河区迎宾大街甲352-1171号商品房屋的执行，解除查封，并确认其对涉案房产享有所有权。故本案的争议焦点：1、原告要求确认诉争房屋归其所有是否应予支持；2、原告停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，原告要求诉争房屋归其所有是否应予支持问题。原告与海罗公司于2013年7月19日签订了《商品房买卖合同》购买了海罗公司开发的位于阜新市细河区迎宾大街甲352-1171号商品房，并已欠款折抵全部房款299250元，海罗公司为其开具了收款收据。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故原告与海罗公司签订的商品房买卖合同有效，因该商品房尚未交付使用，故原告尚未能进行产权登记，原告尚未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋及协助办理过户手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点原告停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，原告已经与海罗公司签订了商品房买卖合同并以欠款折抵了全部房屋价款，其签订商品房买卖合同，海罗公司出具购房款收款收据的事实有相应证据证实。其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即原告是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面买卖合同，原告支付了全部购房款并开具了收款收据，虽没有办理房屋过户登记手续，但并非原告的过错。原告基于信赖所签订商品房买卖合同的目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，增益贷款公司诉讼保全在后，故原告对诉争房屋所享有的权利优于增益贷款公司的一般金钱债权，原告对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲352-1171号商品房屋的执行；
二、驳回原告朱晓云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 冰
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第374号
原告林振权，男，汉族。
被告罗向辉，男，汉族。
委托代理人李法军，广东义致律师事务所律师。
原告林振权诉被告罗向辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年9月24日、12月23日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告林振权、被告罗向辉的委托代理人李法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振权诉称：被告罗向辉因建房于2014年12月25日与原告林振权签订建房协议书，采用包工不包料，由被告罗向辉提供材料，施工工地实行三通，结算该工程的总工资额14万多，因该工程基础已建部分，所以该工程工资额为138000元。双方签订协议后，原告一直在为被告建房施工，本主体工程于2015年5月完工交付使用，框架主体工程于2015年1月封顶完工，已支付工资50600元。而后被告罗向辉于2015年1月未提供材料，导致原告林振权无法进行施工，后经多次催被告提供材料，被告一直未提供材料，春节后原告林振权于2015年3月10日带工人（6人）进场，准备对该工程进行室内装修，被告于2015年5月20日将原告的工人赶走，另叫他人进行施工，当时原告为了解决矛盾，曾请求村委会进行解决未果，后请求镇司法前往解决未果。根据协议书内容，罗向辉应支付建房仍欠工程款87400元，以及补偿工人误工费伙食费每人每天150元，合计70天×6人×150元=63000元。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付建房工程款87400元，及工人误工伙食补偿费63000元；2、诉讼费用由被告支付。
被告罗向辉辩称：1、双方2014年12月15日签订的建房协议书应该是无效的，因为原告没有承包建房资质。2、无效协议书中约定的工程总造价138000元不是总工程款，而且约定的是工程款在工程完成后一次性付清，意思是若工程全部完成，工程款就一次性付清。到目前为止，原告仅做了主体工程。3、涉及工人误工伙食补偿费用，请求法院驳回，被告所有的材料准备非常充分，且至始至终原告没有向被告通知需要短缺材料，且据被告村民所讲，原告在建被告的房子时，其实是去做其他人的房子去了，并不是被告的材料不够。因建筑基础有部分系前手所做，故应该扣除前手所做基础的价值，该价值为6000元。
经审理查明：原告林振权未取得建设工程施工资质。2014年12月25日，原告林振权（乙方）与被告罗向辉（甲方）签订《建房协议书》1份。双方约定，甲方在大埔县大麻镇莲塘自己屋地兴建二层半楼房，由乙方承包施工，包工不包料，甲方提供原材料和三通（水电路）……。双方并约定了总造价为138000元。另外，签订协议前，被告已请前手做了部分的房屋基础。
其后，原告进场做工。至2014年农历12月14日，房屋主体完工，施工过程中，被告向原告支付了工程款50600元。春节后，原、被告发生纠纷，双方未继续按协议履行。双方到多个部门寻求解决纠纷未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
2015年12月23日，原告申请进行工程量鉴定，并预交了评估费3800元，原、被告双方一起到现场进行了相关工程量的确认，经珠海德联工程咨询有限公司梅州分公司鉴定，原告完成的工程量所占比例为51.35％。
以上事实，有经庭审质证的《建房协议书》、《人民调解委员会告知书》、《人民调解笔录》、现场照片、施工图纸、《造价鉴定意见书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为,涉案工程为建设工程。林振权为不具备建设工程施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因此，林振权与罗向辉签订的《建房协议书》无效。
虽然上述《建房协议书》无效，但林振权已施工完成了部分工程项目，对已完成的工程，可参照双方协议约定，据实结算，由被告向原告支付相应的工程款。本案中，鉴定机构鉴定，林振权完成工程量所占比例为51.35％，因双方约定总造价为138000元，故被告应向原告支付工程款为138000元×51.35％=70863元，扣除被告已向原告支付的50600元工程款，则被告仍需向原告继续支付工程款20263元。原告超出的其他工程款请求部分，本院依法不予支持。
原告同时要求被告支付工人误工费伙食费63000元的诉讼请求，被告未予认可，在本院依法指定的举证期限内，原告亦未提供证据予以证明，故本院对该说法依法不予采信。
另外，被告辩称应扣除前手所做房屋基础的价值6000元，因被告系在前手做完部分房屋基础后才与原告签订的本案协议，签订协议时双方约定了总造价，并未约定其中包含有前手所做基础的价值部分，同时原告也不认可，被告也未提供证据予以证明，故对该辩称，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告罗向辉应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林振权继续支付工程款20263元。
二、驳回原告林振权的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告林振权负担3085元，由被告罗向辉负担223元。评估鉴定费3800元，由原告林振权负担1900元，由被告罗向辉负担1900元（上述款项均已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 罗德良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 冰
河南省滑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5445号
原告林州市合和物业服务有限公司。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃至，男，1963年3月17日生。
被告耿金民，男，1977年5月13日生。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告耿金民物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林州市合和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 �李兰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执670号
申请执行人王某某，男，1979年12月19日出生，汉族。
被执行人王某，女，1983年12月15日出生，汉族，居民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请执行人王某某人民币690000元，承担案件执行费9300元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王某可供执行的财产，申请执行人王某某亦不能提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人王某某同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执670号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初字第93号
原告谷某，农民。
被告蒲某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元由原告谷某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 晶
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6822号
原告：刘振学，男，汉族。
被告：李国义，男，汉族。
被告：汪艳君，男，汉族。
本院在审理原告刘振学诉被告李国义、汪艳君民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，邮寄费44元，计款194元，由原告刘振学负担。
审判员 菅玉清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立军
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告王善忠，男，1955年11月23日出生。
被告刘海雨，男，1971年1月28日出生。
被告刘海龙，男，1982年4月27日出生。
被告李伟，男，1982年8月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王善忠、刘海雨、刘海龙、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告王善忠、刘海雨、刘海龙、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年9月25日，被告王善忠与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘海雨、刘海龙、李伟担保。原告于当日放款。王善忠按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息56896.18元。故原告要求四被告连带偿还借款本息56896.18元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明王善忠借款100000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明王善忠实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告王善忠、刘海雨、刘海龙、李伟未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王善忠、刘海雨、刘海龙、李伟未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月25日，被告王善忠与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王善忠取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，王善忠欠原告借款本金50197.03元，利息6699.15元，本息合计56896.18元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王善忠、刘海雨、刘海龙、李伟经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王善忠发放借款。王善忠取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还全部借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王善忠拒不偿还借款时，刘海雨、刘海龙、李伟做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王善忠于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50197.03元及利息6699.15元，本息合计56896.18元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘海雨、刘海龙、李伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告王善忠、刘海雨、刘海龙、李伟连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5890号
申请执行人：胡琴占，系慈溪市××汽车销售有限公司经理。
被执行人：陈迪，农民。
被执行人：孙跃波，农民。
被执行人：陈杰，农民。
本院在执行胡琴占诉陈迪、孙跃波、陈杰（2012）甬慈商初字第1347号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈迪、孙跃波、陈杰尚欠申请执行人500000元及相应利息，另需承担诉讼费5090元、执行费7400元。现我院在执行过程中查明被执行人陈迪、孙跃波、陈杰均无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5890号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5890号
申请执行人：胡琴占，系慈溪市粤华汽车销售有限公司经理，住慈溪市。
被执行人：陈迪，农民，住慈溪市。
被执行人：孙跃波，农民，住慈溪市。
被执行人：陈杰，农民，住慈溪市。
本院在执行胡琴占诉陈迪、孙跃波、陈杰（2012）甬慈商初字第1347号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈迪、孙跃波、陈杰尚欠申请执行人500000元及相应利息，另需承担诉讼费5090元、执行费7400元。现我院在执行过程中查明被执行人陈迪、孙跃波、陈杰均无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5890号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书记员 胡超（代）
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初1022号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘亮，系该公司职员。
被告邓玉武，男，1971年12月1日生，住吉林省。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告邓玉武金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司以邓玉武偿还本金及利息已履行完毕为由于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 高 海
二〇一八年七月十八日
书记员 程佳欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1121号
罪犯谢新民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）成刑初字第145号刑事判决，以被告人谢新民犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。于2015年1月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、李洋，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢新民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢新民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省成武县人民法院（2012）成刑初字第145号刑事判决书记载，罪犯谢新民非法所得已被追缴的部分由成武县人民检察院上缴国库，尚未退回的14500元赃款继续追缴。成武县人民检察院出具的证明证实，罪犯谢新民已经向国库退缴赃款65000元，退给当事人10000元，还有14500元未上缴国库。
本院认为，罪犯谢新民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初244号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘艳永，男，1987年6月17日出生于河南省内黄县，汉族，农民，小学文化程度，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月10日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人刘艳永犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检�员程万杰出庭支持公诉，被告人刘艳永到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年10月23日9时30分许，被告人刘艳永驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EUO**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至301省道安阳县吕村镇吕村商贸中心综合大市场路段时，因车辆拥堵停车后再次起步时未充分观察车辆前方情况，与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某死亡、两车受损。经安阳县公安交通警察大队认定：刘艳永在本次事故中负全部责任，张某在本起事故中无责任。经鉴定，张某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人刘艳永与受害人家属已达成刑事和解协议，双方民事部分已调解，受害人张某家属已出具了谅解书。
公诉机关认为被告人刘艳永违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，内黄县社区矫正工作领导小组对被告人刘艳永评估认为对其适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某证言、被告人供述、到案证明、被告人刘艳永户籍证明、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、现场勘验笔录、现场照片调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳永违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人亲属损�，获得被害人亲属谅解；被告人刘艳永到案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且经评估调查对其适用缓刑，对居住社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘艳永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年五月十六日
书记员 安 勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1784号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：冯桂梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人冯桂梅因起诉吉林省东地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1784号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：冯桂梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。再审申请人冯桂梅因起诉吉林省东地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯桂梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月七日书 记 员 孙 浩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执512号
申请执行人:浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新安路20号一幢一楼。
法定代表人：黄荆和，行长。
被执行人：叶书宽，男，1975年11月12日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：俞红，女，1978年9月22日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：余成进，男，1960年10月8日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：叶爱仙，女，1970年11月19日出生，汉族，住衢州市。
申请人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人叶书宽、俞红、余成进、叶爱仙借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执512号
申请执行人浙商银行股份有限公司衢州分行
被执行人俞红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00675号，依法向被执行人俞红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××43的存款人民币568662.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执512号申请执行人:浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市新安路20号一幢一楼。法定代表人：黄荆和，行长。被执行人：叶书宽，男，1975年11月12日出生，汉族，住衢州市。被执行人：俞红，女，1978年9月22日出生，汉族，住衢州市。被执行人：余成进，男，1960年10月8日出生，汉族，住衢州市。被执行人：叶爱仙，女，1970年11月19日出生，汉族，住衢州市。申请人浙商银行股份有限公司衢州分行与被执行人叶书宽、俞红、余成进、叶爱仙借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1598号
申请执行人：珠海市祥兴隆化工原料有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代理人：张雪兰
被执行人：江门市汇力电器有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：甘志铭。
本院受理珠海市祥兴隆化工原料有限公司申请执行江门市汇力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人江门市汇力电器有限公司名下的银行存款、机器设备等财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判员 林楚文
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴嘉威
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4059号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师上海分所律师。
被告：顾芬英，女，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
被告：江百林，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告顾芬英偿还信用卡欠款本金84957.62元、费用12378元，及利息（利息截至2016年8月18日为11292.85元，应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》计至全部欠款还清之日止）；2、被告江百林对被告顾芬英的上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年1月5日；
二、卡号：48×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：未在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，自记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金收取截止至信用卡停卡。
四、违约情况：未按时履行还款义务，仍拖欠款项未清偿完毕；
五、尚欠金额：欠款本金84957.62元、滞纳金8792.9元（案涉信用卡已停卡，不再产生后续滞纳金），利息暂计至2016年8月18日为11292.85元，后续利息继续产生。原告主张诉请的费用12378元包括滞纳金8792.9元和账单分期手续费3585.1元。
六、关于账单分期手续费：原告主张，账单分期付款业务约定条款第一条第1款约定分期业务需要支付一定手续费，本案中被告顾芬英办理了12期的分期还款业务，按照约定，需要支付0.6%的手续费，被告顾芬英尚欠账单分期手续费共计为3585.1元。原告仅提供在其官方网站上公布的账单分期业务约定条款、账单分期业务介绍及流程拟证明其关于账单分期手续费的主张。
七、连带责任：原告主张被告江百林系被告顾芬英的配偶，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告江百林应对被告顾芬英的案涉债务承担连带清偿责任，并提供结婚证复印件佐证。
本院认为，原告未能举证证明其已就账单分期业务手续费与被告顾芬英达成合意，故对于原告要求被告顾芬英支付手续费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请被告顾芬英偿还信用卡欠款本金84957.62元、滞纳金8792.9元及利息（暂计至2016年8月18日为11292.85元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费用不得计收利息，故后续利息（从2016年8月19日起算，但从2017年1月1日起不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息），按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
本案合同当事人为原告与被告顾芬英，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告顾芬英之间。为此，被告江百林并非合同相对方，原告诉请被告江百林承担本案合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾芬英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金84957.62元、滞纳金8792.9元及利息（暂计至2016年8月18日为11292.85元，后续利息按日利率万分之五计收，从2016年8月19日起算，但从2017年1月1日起不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息，计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472.56元、保全费1063.14元（原告均已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担89.63元，被告顾芬英负担3446.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1451号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：戴某，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告戴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告戴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款3318元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告为我出具欠据一枚，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
戴某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计3318元，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交：1.欠据一枚，证明原告为被告施工完毕后，被告为原告结算账目后所拖欠劳务费的具体数额。2.合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，证明原告施工所用的水泥质量合格。对于上述证据，被告对真实性无异议，但认为原告所实施的工程质量确实存在问题。
被告戴某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片四张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片四张无异议。
原告提交的欠据一枚，合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片四张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴某给付原告杨某劳务费3318元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初431-1号
原告石某。
被告吴某。
原告张某。
本院在审理原告石某诉被告吴某、张某买卖合同纠纷一案中，原告石某于2016年3月16日，向本院申请撤回对被告吴某、张某的起诉。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告吴某、张某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杜伟,男，1983年7月11日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,227.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,227.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27332号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杜伟,男，1983年7月11日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,227.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,227.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02308号
原告龚玉林，女，1975年8月5日生，汉族。
被告万绍成，男，1983年11月26日生，汉族。
被告张厚明，男，1964年3月3日生，汉族。
被告重庆市万州区拓威汽车运输服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口万全小区凯盛汽车交易市场内，组织机构代码58018668-0。
法定代表人刘巍，经理。
本院在审理原告龚玉林与被告万绍成、张厚明、重庆市万州区拓威汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告龚玉林于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龚玉林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚玉林撤回起诉。
案件受理费675元，减半交纳337.50元，诉讼保全费370元，合计707.50元，由原告龚玉林负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄周琼
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第359号
卢士玉申请执行高红云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2013）济阳民初字1567号民事判决书向本院申请执行，执行标的为84650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1567号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月二十二日
书记员 齐庆波
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执32号
申请执行人章飞
被执行人舟山市华泰线缆有限公司，组织机构代码79438275-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02987号，依法向被执行人舟山市华泰线缆有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舟山市华泰线缆有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟�市华泰线缆有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市华泰线缆有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1599870.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执32号
申请执行人章飞
被执行人舟山市华泰线缆有限公司，组织机构代码79438275-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02987号，依法向被执行人舟山市华泰线缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市华泰线缆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市华泰线缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市华泰线缆有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1599870.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执32号申请执行人章飞被执行人高剑军，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02987号，依法向被执行人高剑军发出执行通知书，责令被执行人高剑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高剑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高剑军（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币1599870.90元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月一日书记员  陈莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2148号
原告：竺国同，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：高莹，男女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告竺国同与被告高莹买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月10日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告竺国同撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚 征
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6276号
原告张友情，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区花园路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，职务：总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所。
原告张友情与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告代理人王占民，被告人寿财险公司代理人冯松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张友情诉称，2016年8月25日原告的司机周后业驾驶豫Ｎ×××××／豫NU7**挂号半挂牵引车，行驶到商登高速公路商丘机场站因操作不当，致使车辆碰撞到张同法驾驶的豫Ｎ×××××／豫NU6**挂货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，原告车辆负事故的全部责任。因损害赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、三者损失费、施救费用共计270000元。
被告人寿财险公司辩称：根据保险合同约定，被保险人有提供相关理赔材料的义务。需提供有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则不予赔偿。原告没有诉讼主体资格，与行车证登记车主不一致，保险合同约定的第一受益是广发银行郑州郑汴路支行，约定赔案和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理。诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔付。根据保险法规定残值归我公司所有。应扣除对方车辆交强险无责赔付的数额。
经审理本院确认以下案件事实：2016年8月25日周后业驾驶豫Ｎ×××××／豫NU7**挂号“乘龙牌”半挂牵引车，行驶至商登高速公路商丘机场站因操作不当，致使车辆碰撞到张同法驾驶的豫Ｎ×××××／豫NU6**挂货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队于2016年8月25日作出第2016082501号道路交通事故认定书，认定驾驶员周后业负此次事故的全部责任，张同法无责任。依据原告申请，本院依法委托商丘百泰资产评估有限公司对豫Ｎ×××××号半挂牵引车修复价格进行评估，2016年10月20日商丘百泰资产评估有限公司，作出了商泰评报字平（2016）第10-01-01号价格评估报告书，确认豫Ｎ×××××号车辆修复费用在评估基准日评估价值为245000元，原告支付评估费4000元，支付施救费3000元，豫NU6**挂车维修费用13650元。广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具证明，同意将涉案车辆保险赔付款支付给河南中港汽车销售有限公司，河南中港汽车销售有限公司出具领取赔款授权书，授权原告张友情办理领取赔款相关事宜。
另查明，周后业驾驶豫Ｎ×××××／豫NU7**挂半挂牵引车挂靠在商丘市汇鑫物流有限公司名下，合同期限自2015年12月24日至2017年12月24日。实际车主为张友情。该车在被告保险公司投保有交强险，车辆损失险限额280000元，商业三者险1000000元及不计免赔。保险期限为2015年12月17日至2016年12月16日。
以上事实有原告张友情提交身份证复印件、车辆挂靠协议、事故认定书、行车证、驾驶证、资格证、保险单、施救费发票、商丘市中天汽车销售有限公司出具发票及修车清单、赔款确认书、领取赔款授权书、评估报告、评估发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：本案系保险合同纠纷，依�《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人，保险合同上投保人和被投保人均为商丘市汇鑫物流有限公司，张友情与该公司系挂靠关系，张友情是实际车主，按商丘市汇鑫物流有限公司规定，参加车辆各种保险。实际上的投保人及被保险人应为原告张友情。被告抗辩称，原告不具诉讼主体资格，与行车证登记车主不一致，保险公司约定的第一受益人是广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，该车的赔偿和退保由河南中港汽车销售有限公司代理办理。关于原告张友情的诉讼主体是否适格。事故发生后，第一受益人广发银行郑州郑汴路支行确认将赔偿款支付给河南中港汽车销售有限公司，河南中港汽车销售有限公司又授权张友情办理领取赔偿相关事宜，张友情享有向被�保险公司主张给付保险金的权利。故原告张友情的诉讼主体适格。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩理由不成立。价格评估报告是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，人寿财险公司虽对价格评估报告提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立。被告人寿财险公司辩称不承担诉讼费、评估费等间接费用的意见。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该损失系原告为施救投保车辆和查明案件事实所支出的必要费用，且未超出合理范围，故被告应予赔付。被告所提异议不能成立。原告的实际损失为：豫Ｎ×××××车辆修复费245000元、评估费4000元，施救费3000元，第三者车辆损失13650元，扣除豫Ｎ×××××号机动车无责任财产损失赔偿100元，合计265550元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险分项�额内赔付原告张友情2000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内给付原告张友情车辆损失、财产损失、施救费、评估费，共计263550元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）。
三、驳回原告张友情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2675元，原告张友情承担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十月三十日
书记员 王 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2429号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：悦占海，男，1957年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王香兰，女，成人，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告悦占海、王香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安阳市德润物业服务有限公�于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告悦占海、王香兰已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初397号
原告泰安市某运输有限公司，住所泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪村。
法定代表人，王井亮。
委托代理人和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告山东某有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王焕庆，任董事长。
原告泰安市某运输有限公司（以下简称泰安市某运输有限公司）与被告山东某有限公司（以下简称山东某有限公司）公路运输�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安市某运输有限公司的委托代理人和西伟到庭参加诉讼，被告山东某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某运输有限公司诉称，原、被告存在多年运输合同关系，截止到2015年2月6日，被告尚欠原告运输费用14800元。为此，请求法院判令被告支付相应欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东某有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告存在多年运输合同关系。2015年2月6日双方对账后，被告山东某有限公司出具对账单一份，确认欠原告运费14800元。具体明细如下：2014年10月9日，原告泰安市某运输有限公司为被告山东某有限公司运送货物由泰安到新疆五彩湾，运输费用10000元；由泰安到云南昆明市�输货物2900元，2014年11月17日由泰安到临沂罗庄运输货物，运费1900元，以上运输费用共计14800元，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述，对账单等证据证实，案经审理，因被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告存在运输合同关系，被告欠原告运费14800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方订立合同后，均应履行各自的合同义务，原告完成运输义务后，被告应及时向原告支付相应的运输费用，被告久拖不付于法无据。原告要求的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东某有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某运输有限公司运费14800元及利息（以14800元本金，自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至本判决确定付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、保全费用280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟伟伟