wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初61号原告ＸＸ伦，男，1930年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。法定代表人管曙光，院长。委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。原告ＸＸ伦诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  邢志宏人民陪审员  蒲景枝二〇一七年二月十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第86号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1971年12月7日出生。2015年7月2日因涉嫌诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年8月3日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人张全华，新疆全华律师事务所律师。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年12月2日作出（2015）博刑初字第163号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月中旬，被告人李某某携带四枚戒指来到新疆。同年6月中旬的一天，被告人李某某窜至奎屯市被害人翁某某经营的周大爵珠宝店内，拿出其中一枚戒指，佯装询问能否修理钻石戒指，同时谎称该钻戒是花三万元给女朋友购买的，自己与女朋友分手后，女朋友将钻戒剪断，现要低价出售。在取得被害人信任后，以5000元人民币的价格出售给被害人翁某某。
2015年6月26日，被告人李某某窜至博乐市被害人甘某某经营的阿斌金镶玉店内，拿出其中一枚戒指，佯装询问能否修理钻石戒指，同时谎称该钻戒是花三万元给妻子购买的，现两人离婚，因不想看到那个花样，想重新加工一下，加工不成就低价出售。在取得被害人信任后，以5000元人民币的价格出售给被害人甘某某。
2015年7月2日，被告人李某某窜至乌鲁木齐市民族大饭店被害人阿某某经营的金店内，佯装询问能否修理钻石戒指，谎称该戒指指环是白金，上面装饰物是钻石。在取得被害人信任后，以3100元人民币的价格出售给被害人阿某某。
2015年7月2日，博乐市公安干警从被告人李某某处扣押人民币4886元、戒指一枚、6217993900004467068号邮政储蓄银行卡一张；同年7月3日从阿某某处扣押戒指一枚；同年7月16日从被害人翁某某处扣押戒指一枚和鉴定书；从甘某某处扣押戒指一枚；同年7月3日给被害人阿某某发还现金3100元。
2015年7月17日，经新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站检测，被告人李某某出售的三枚戒指系合成碳硅石戒指，被告人李某某携带的一枚戒指系合成立方氧化锆戒指。
2015年7月23日，经博乐市价格认证中心认证，一枚合成立方氧化锆戒指价值为1656元，一枚合成碳硅石戒指价值1474元；2015年9月29日，经博乐市价格认证中心认证，一枚3.789克合成碳硅石戒指价值1695.58元，一枚3.36克合成碳硅石戒指价值1503.6元。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人合法财物，价值13100元，数额较大，其行为触犯了我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，并退赔部分赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某违法所得的财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人李某某的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、责令被告人李某某退赔被害人翁某某的经济损失5000元，退赔被害人甘某某的经济损失5000元，供被告人李某某犯罪所用的本人财物戒指，予以没收。
宣判后，上诉人李某某提出上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；且全部退赔了三被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，原判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2015年6月中旬至7月2日，上诉人李某某以合成碳硅石戒指冒充钻石戒指，先后诈骗被害人翁某某人民币5000元，诈骗被害人甘某某人民币5000元，诈骗被害人阿某某人民币3100元。案发后，骗取被害人阿某某的人民币3100元已发还。一审宣判后，上诉人李某某分别退赔了被害人翁某某、甘某某的经济损失，并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、常住人口信息表、谅解书、被害人陈述、被告人供述、宝玉石鉴定证书、估价鉴定结论书、辨认笔录等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人合法财物价值13100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决在量刑时已充分考虑了上诉人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失等酌定从轻处罚情节，且量刑适当，故上诉人李某某提出原判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒 腾 别克
审 判 员 林 静
代理审判员 欧 阳 翼 雯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 阿布都那扎尔
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一撤字第6号
申请人济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人尹欢，该公司执行董事。
委托代理人李婷，河南广文律师事务所律师。
被申请人张继涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住济源市。
申请人济源升龙置业有限公司与被申请人张继涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳仲裁字（2015）第447号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被申请人张继涛送达了申请书、开庭传票等法律文书，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。申请人济源升龙置业有限公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被申请人张继涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人济源升龙置业有限公司诉称：一、济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书违犯法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第35条规定。仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。申请人未收到书面通知，济源市劳动人事争议仲裁委员会在未书面送达开庭传票的情况下，开庭伸了本案，剥夺了申请人的诉讼权利，显然违反了法定程序。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2015年3月12日，申请人与被申请人签订了《解除劳动合同协议》，合同约定“一、……双方均同意解除劳动合同，即自2015年3月23日前双方不再存在劳动关系，劳动合同解除。三、本协议自双方签订后生效，双方就劳动合同等事项已不再存在纠纷，不再存在争议事项“。即在劳动合同解除后双方不存在任何争议事项，被申请人不得再向申请人主张经济补偿金。但被申请人在该协议签订后，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张经济补偿金，显然已违犯协议约定。该协议是查明案件基本事实、公正裁决的重要证据，在申请人未接到开庭通知的情况下，被申请人故意向仲裁委隐瞒了该重要证据，导致仲裁委作出了错误的仲裁裁决。综上，请求撤销济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2015）第447号仲裁裁决。
被申请人在答辩期内未向本院提出答辩意见。
本院经审查后认为：经查阅仲裁卷宗，济源市劳动人事争议仲裁委员会分别在2015年4月15日、2015年5月13日向申请人济源升龙置业有限公司送达了两次开庭通知书，申请人的工作人员在送达回证上签字，因此，申请人济源升龙置业有限公司称济源市劳动人事争议仲裁委员会未向其送达开庭通知书的理由不能成立，本院不予采纳。在仲裁程序中，被申请人张继涛未提供2015年3月12日其与申请人签订的解除劳动合同协议，但根据申请人济源升龙置业有限公司提交的该份协议，并不能说明张继涛已明确放弃了经济补偿金，因此，申请人称张继涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人济源升龙置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济源升龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬 于 卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林慧慧（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00249号
原告(反诉被告)邱甲鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，江苏众和包装有限公司职员，住江苏省常熟市虞山镇。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西恒奥置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八北路南风大厦401室。
法定代表人方洪明，董事长。
委托代理人吴志强，陕西帝意律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邱甲鹏与被告（反诉原告）陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邱甲鹏于2014年3月17日提出撤诉申请，被告（反诉原告）陕西恒奥置业有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱甲鹏撤回起诉。
准许反诉原告陕西恒奥置业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邱甲鹏负担。反诉费50元减半收取25元，由反诉原告陕西恒奥置业有限责任公司负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00249号
原告（反诉被告）邱甲鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，江苏众和包装有限公司职员，住江苏省常熟市虞山镇莫城管理区言里段。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西恒奥置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八北路南风大厦401室。
法定代表人方洪明，董事长。
委托代理人吴志强，陕西帝意律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邱甲鹏与被告（反诉原告）陕西恒奥置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邱甲鹏于2014年3月17日提出撤诉申请，被告（反诉原告）陕西恒奥置业有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱甲鹏撤回起诉。
准许反诉原告陕西恒奥置业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邱甲鹏负担。反诉费50元减半收取25元，由反诉原告陕西恒奥置业有限责任公司负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字2400号
原告天津市津暖散热器配件厂，住所地天津市河北区普济河道普安道（天津鞋楦厂内）。
负责人王久长，厂长。
被告天津市利隅散热器有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村西澄洲路东侧。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人王桐。
被告王桐。
本院在审理原告天津市津暖散热器配件厂与被告天津市利隅散热器有限公司、王桐买卖合同纠纷一案中，原告天津市津暖散热器配件厂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市津暖散热器配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取297元，由原告天津市津暖散热器配件厂负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终262号
上诉人(原审被告)：高步云，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高玉琴，女，1946年3月4日出生，汉族，住济源市，系高步云母亲。
被上诉人（原审被告）：商小霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：商中和，男，1950年3月7日出生，汉族，住济源市，系商小霞父亲。
原审原告：王田贵，男，1953年5月26日出生，汉族，住济源市。
上诉人高步云因与被上诉人商小霞、原审原告王田贵民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4056民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高步云及其委托诉讼代理人高玉琴、被上诉人商小霞的委托诉讼代理人商中和、原审原告王田贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高步云上诉请求：撤销一审判决，改判商小霞、高步云共同偿还王田贵40**元。事实和理由：一、2013年高步云与商小霞相恋，同居生活期间，商小霞提出买车方可成婚，因高步云家庭困难，于2014年1月5日分别向薛长广、成名刚、王田贵借款13000元、10000元、4000元，并分别出具借条，并于2014年1月5日购买豫Ｕ×××××号牌轿车一辆，登记在商小霞名下。后双方感情不和，经（2015）济民一初字第4908号民事判决双方离婚，该轿车被认定为夫妻共同财产并予以分割。在离婚案件中，高步云出示了上述借条，商小霞承认其中的10000元，同时并未否认上述借款用于购车，本案所借款项就是用于购买车辆，理应作为高步云与商小霞的共同债务，由二人共同承担，一审判决由高步云一人承担错误。二、借款时，应出借人要求出具了借条，商小霞在借款时称其写条，高步云签字，表示二人共同所借。事实上，借条确系商小霞亲笔书写，高步云在落款处签字，商小霞在庭审中也承认该事实，因此本案借款应为高步云与商小霞共同所借，应共同偿还。另商小霞一审未出庭，二审应要求商小霞本人到庭，以查清事实。
商小霞辩称，高步云上诉称商小霞写书了借条内容，由高步云在落款处签字，表示二人共同借款不属实，也没有法律依据。该借款仅有高步云一人签字，且该借款发生于二人婚前，应属高步云个人债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王田贵述称：其和薛长广是一个大队的，且是好朋友，听薛长广说高步云找到女朋友了想买车，其借给高步云、商小霞4000元，本案借款应当由高步云与商小霞共同偿还。
王田贵向一审法院起诉请求：高步云与商小霞共同偿还借款4000元。
一审法院认定事实：高步云通过母亲高玉琴向王田贵借款4000元。2014年1月5日向王田贵出具借条，借条内容系商小霞书写，由高步云签字确认。2014年1月21日，高步云与商小霞登记结婚，现已解除婚姻关系。
一审法院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由高步云与商小霞共同偿还。王田贵要求高步云与商小霞共同偿还，高步云认为借款用来购买车辆由高步云与商小霞婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据王田贵提供的借条及庭审查明的情况，借条的内容虽系商小霞书写，却由高步云一个人作为借款人签字确认，商小霞并未在该借条上签字，加之王田贵与高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由高步云与商小霞婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，王田贵要求商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在高步云与商小霞婚前，且由高步云作为借款人签字，应视为高步云个人债务，由高步云承担还款责任。综上所述，王田贵主张的借款应由高步云偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决：一、高步云于判决生效之日起十日内偿还王田贵40**元；二、驳回王田贵要求商小霞承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高步云负担。
二审中，高步云向本院提供的证据有：机动车发票、收据、中国银行刷卡凭证各1份，证明借钱当天买的车，车登记在商小霞名下，法院认定车是共同财产，借款也应当认定为共同债务。
商小霞对上述证据的真实性无异议，借条是在高玉琴家出具的，高玉琴当时说其眼睛看不清楚，向别人借有钱需要打借条，让商小霞帮忙写一下，商小霞只是帮其写了借条的内容，没有签字，也没有写日期，谁在后面什么时间签了字，商小霞不清楚。
王田贵对上述证据的真实性无异议，认为借款用于购车，借钱时，是商小霞和高步云两个人一起去的。
本院经审查，认为：商小霞与王田贵对高步云提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：高步云上诉认为借款系用于购买车辆，且借条系商小霞书写，债务应当视为夫妻共同债务，要求商小霞与其共同承担还款责任，但商小霞辩称借条系高步云的母亲称需向别人借钱，让商小霞代写了借条的上半部分内容。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。所以，在商小霞否认借款用于购买车辆的情况下，高步云应当提供证据证明所借款项系用于购买车辆，因其提供的借条仅有高步云签字、签日期，并没有商小霞签名、签日期，故其提供的证据不足以证明此借款系购车当日借取并用于购买车辆。综上，高步云以商小霞书写了借条内容为由要求商小霞承担共同还款责任证据不充分，高步云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高步云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终262号上诉人(原审被告)：高步云，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高玉琴，女，1946年3月4日出生，汉族，住济源市，系高步云母亲。被上诉人（原审被告）：商小霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：商中和，男，1950年3月7日出生，汉族，住济源市，系商小霞父亲。原审原告：王田贵，男，1953年5月26日出生，汉族，住济源市。上诉人高步云因与被上诉人商小霞、原审原告王田贵民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4056民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高步云及其委托诉讼代理人高玉琴、被上诉人商小霞的委托诉讼代理人商中和、原审原告王田贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高步云上诉请求：撤销一审判决，改判商小霞、高步云共同偿还王田贵40**元。事实和理由：一、2013年高步云与商小霞相恋，同居生活期间，商小霞提出买车方可成婚，因高步云家庭困难，于2014年1月5日分别向薛长广、成名刚、王田贵借款13000元、10000元、4000元，并分别出具借条，并于2014年1月5日购买豫Ｕ×××××号牌轿车一辆，登记在商小霞名下。后双方感情不和，经（2015）济民一初字第4908号民事判决双方离婚，该轿车被认定为夫妻共同财产并予以分割。在离婚案件中，高步云出示了上述借条，商小霞承认其中的10000元，同时并未否认上述借款用于购车，本案所借款项就是用于购买车辆，理应作为高步云与商小霞的共同债务，由二人共同承担，一审判决由高步云一人承担错误。二、借款时，应出借人要求出具了借条，商小霞在借款时称其写条，高步云签字，表示二人共同所借。事实上，借条确系商小霞亲笔书写，高步云在落款处签字，商小霞在庭审中也承认该事实，因此本案借款应为高步云与商小霞共同所借，应共同偿还。另商小霞一审未出庭，二审应要求商小霞本人到庭，以查清事实。商小霞辩称，高步云上诉称商小霞写书了借条内容，由高步云在落款处签字，表示二人共同借款不属实，也没有法律依据。该借款仅有高步云一人签字，且该借款发生于二人婚前，应属高步云个人债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王田贵述称：其和薛长广是一个大队的，且是好朋友，听薛长广说高步云找到女朋友了想买车，其借给高步云、商小霞4000元，本案借款应当由高步云与商小霞共同偿还。王田贵向一审法院起诉请求：高步云与商小霞共同偿还借款4000元。一审法院认定事实：高步云通过母亲高玉琴向王田贵借款4000元。2014年1月5日向王田贵出具借条，借条内容系商小霞书写，由高步云签字确认。2014年1月21日，高步云与商小霞登记结婚，现已解除婚姻关系。一审法院认为，本案的争议焦点是该笔借款是否构成夫妻共同债务由高步云与商小霞共同偿还。王田贵要求高步云与商小霞共同偿还，高步云认为借款用来购买车辆由高步云与商小霞婚后共同使用，是夫妻共同债务。依据王田贵提供的借条及庭审查明的情况，借条的内容虽系商小霞书写，却由高步云一个人作为借款人签字确认，商小霞并未在该借条上签字，加之王田贵与高步云均未提供证据证明所借款项确系用来购买车辆由高步云与商小霞婚后共同使用，不能由此认定该笔借款系夫妻共同债务，王田贵要求商小霞承担还款责任无依据，不予支持。该笔借款发生在高步云与商小霞婚前，且由高步云作为借款人签字，应视为高步云个人债务，由高步云承担还款责任。综上所述，王田贵主张的借款应由高步云偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决：一、高步云于判决生效之日起十日内偿还王田贵40**元；二、驳回王田贵要求商小霞承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高步云负担。二审中，高步云向本院提供的证据有：机动车发票、收据、中国银行刷卡凭证各1份，证明借钱当天买的车，车登记在商小霞名下，法院认定车是共同财产，借款也应当认定为共同债务。商小霞对上述证据的真实性无异议，借条是在高玉琴家出具的，高玉琴当时说其眼睛看不清楚，向别人借有钱需要打借条，让商小霞帮忙写一下，商小霞只是帮其写了借条的内容，没有签字，也没有写日期，谁在后面什么时间签了字，商小霞不清楚。王田贵对上述证据的真实性无异议，认为借款用于购车，借钱时，是商小霞和高步云两个人一起去的。本院经审查，认为：商小霞与王田贵对高步云提供的证据真实性无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：高步云上诉认为借款系用于购买车辆，且借条系商小霞书写，债务应当视为夫妻共同债务，要求商小霞与其共同承担还款责任，但商小霞辩称借条系高步云的母亲称需向别人借钱，让商小霞代写了借条的上半部分内容。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。所以，在商小霞否认借款用于购买车辆的情况下，高步云应当提供证据证明所借款项系用于购买车辆，因其提供的借条仅有高步云签字、签日期，并没有商小霞签名、签日期，故其提供的证据不足以证明此借款系购车当日借取并用于购买车辆。综上，高步云以商小霞书写了借条内容为由要求商小霞承担共同还款责任证据不充分，高步云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高步云负担。本判决为终审判决。审 判 长 商 敏代理审判员 邓 燕代理审判员 陈莎莎二〇一七年五月八日书 记 员 王 璐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2509号
原告：张俊伟，男，个体，现住包头市青山区。
委托代理人：苏晶，系内蒙古诚誉律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王暾，系内蒙古诚誉律师事务所律师。（特别授权）
原告：包头市第四建筑有限责任公司
住所地：内蒙古包头市
法定代表人：侯玉伟职务：总经理
委托代理人：苏晶，系内蒙古诚誉律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王暾，系内蒙古诚誉律师事务所律师。（特别授权）
被告：包头市圣龙房地产开发有限责任公司
住所地：包头市稀土高新区
法定代表人：陈立静系该公司总经理
委托代理人：陈禹，男，汉族，系该公司职工。
原告张俊伟、包头市第四建筑有限责任公司诉被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊伟及其委托代理人苏晶、包头市第四建筑有限责任公司的委托代理人苏晶，被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司的委托代理人陈禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称：2011年9月，原告承包了包头市第四建筑有限责任公司承揽的被告包头市东河区世纪城D区、E区、F区廉租房工程，原告作为东河世纪城第四项目部二组的经营承包人，负责该项目施工。合同工期自2011年9月20日至2012年9月25日。现工程已竣工验收并已过两年的保修期，被告仍欠原告劳调费260568.65元、安措费148896.38元、质保金323641.6元。故原告向人民法院提起诉讼，要求一、被告支付原告劳调费260568.65元、安措费148896.38元、质保金323641.6元，以上三项共计733106.63元；二、判令被告支付原告上述欠款利息，自2013年5月7日起至欠款支付完毕之日止按照同期人民银行贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。
原告包头市第四建筑有限责任公司诉称：2011年9月，我单位与被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订了一份建筑施工合同，承建被告所属包头市东河区东河世纪城D区、E区、F区廉租房工程，双方对工程的进度及工程事项均作出了明确规定，同年同月，我单位将其中的E区E3#、E13#主楼及ES3#、ES9#底店室内电气设施、水暖施设、消防、门窗、防水承包给原告张俊伟承建，现工程已全部竣工并已验收。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司辩称：我单位与原告包头市第四建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同事实存在，欠原告劳调费260568.65元、安措费148896.38元、质保金323641.6元属实，其中劳调费我们已向包头市建设工程社会保障费管理办公室缴纳，包头四建公司应向包头市建设工程社会保障费管理办公室相应退费手续，安措费148896.38元，我们已经支付14937.75元，尚欠安措费133958.63元，质保金323641.6元属实，按合同约定工程竣工验收合格之日起计算两年，计算时间从2014年11月计算，没有超过质保期限，不能支付质保金，另外，原告所建的工程存在质量问题，所需费用应从质保金中扣除。
经审理查明：2011年9月，原告包头市第四建筑有限责任公司与被告签订了一份建设工程施工合同，合同项目为包头市东河区东河世纪城D区、E区、F区廉租房工程，合同对工程质量、工期及其他作出了明确规定，其中，被告预留5%的工程质保金，总体保修期为两年，防水保修期为五年，工程竣工验收一律以内蒙古自治区相关主管部门现行的验收手续作为工程竣工验收合格的最终依据。原告包头市第四建建筑有限责任公司协助被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司组织办理相关验收手续，工程在国家规定的年限内保修，保修期间免费维修。保修期从工程竣工验收合格之日起计算。后包头市第四建筑有限责任公司与张俊伟签订了内部承包合同，原告包头市第四建筑有限责任公司将E区E3#、E13#主楼及ES3#、ES9#底店室内电气设施、水暖施设、消防、门窗、防水承包给原告张俊伟承建。原告张俊伟按合同的约定，完成了工程量。除被告付部分工程款外，尚欠劳调费260568.65元、安措费133958.63元、质保金323641.6元。
另查，该建筑物采取的是先接收后验收审批的方式，2013年5月27日，原告将上述建筑物及设施经被告同意，移交给包头市钻石物业公司，被告提交的有关部门竣工验收日期为2014年11月。原告所建工程存在质量问题，被告提出的因工程维修发生的费用，经原、被告双方核定，代扣维修费12972.5元。防水工程的质保金为2500元。
关于劳调费，被告正协助原告办理劳调费退款问题。
本院认为：原告包头市第四建筑有限责任公司与被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订的建筑工程施工合同合法有效。原告包头市第四建筑有限责任公司将以上工程承包给原告张俊伟，符合法律规定，虽然合同约定保修期从工程竣工验收合格之日起计算，但实际上，上述建筑物已在验收之前被告已经使用，使用时间为2013年5月27日，被告的行为视为对合同保修期起始时间的变更，合同总体保修期为两年，依法应认定为2013年5月27日开始至2015年5月26日，原告因所建工程存在质量问题，被告代扣的维修费12972.5元应从质保金中扣除。防水工程保修期为五年，因未到期，原告要求防水工程质保金，本院不予支持，防水工程质保金为2500元。其他质保金，因质保期已过，原告的诉讼请求，本院应予支持。关于劳调费、安措费，在原告移交上述建筑物后，被告应该及时给付。被告未及时给付，应承担违约责任，原告诉讼请求合理合法，本院予支持。关于利息请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：
一、确认原告包头市第四建筑有限责任公司与被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司签订的建筑工程施工合同合法有效。
二、确认原告包头市第四建筑有限责任公司与原告张俊伟签订的内部承包合同合法有效。
三、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司支付二原告劳调费260568.65元。
四、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司支付二原告安措费133958.63元。
五、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司支付二原告质保金308169.1元。（323641.6元-2500元-12972.5元）
六、判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司给付二原告劳调费利息。（从2013年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按260568.65元计算）
七、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司给付二原告安措费利息。（从2013年5月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按133958.63元计算）
八、在判决书生效后五日内被告包头市圣龙房地产开发有限责任公司给付二原告保质金利息。（从2015年5月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按308169.1元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11131元（原告已缴纳），减半收取5565.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 曹天恩
二〇一六年一月十八日
书记员 王 敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）辽02民终3944号
上诉人（原审原告）：于桂兰，女，1958年1月7日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹秀艳（系上诉人女儿），女，1988年8月20日出生，汉族，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：王继平，男，1962年10月12日出生，汉族，现住庄河市。
被上诉人（原审第三人）：曹锡庆，男，1985年6月19日出生，汉族，现住庄河市。
上诉人于桂兰因与被上诉人王继平、曹锡庆物权保护纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于桂兰及其委托诉讼代理人曹秀艳、贾秀宁、被上诉人王继平、曹锡庆到庭参加了诉讼。
于桂兰上诉称，原审判决认定事实不清，请求依法查清事实后改判或发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人曹锡庆与上诉人于桂兰两家土地以各自所
有的土地承包经营权证及村委会土地台账记载为准;
二、被上诉人王继平自2011年起租用上诉人于桂兰家口
粮田和自留地合计2.8亩建大棚，2011年-2017年租金被上诉人王继平已支付给被上诉人曹锡庆，上诉人于桂兰不再对该部分租金主张权利。自2018年起被上诉人王继平按每年1200元向上诉人于桂兰支付租金，租金应于每年的正月十五（元宵节）缴纳，逐年付清;
三、被上诉人曹锡庆同意将曹锡波2011年至2017年应支
付的租金4200元全部归上诉人于桂兰所有，由被上诉人曹锡庆协助于桂兰向曹锡波收取。自2018年起曹锡波应支付给被上诉人曹锡庆的租金每年600元均由上诉人于桂兰收取，租金应于每年的正月十五（元宵节）缴纳，逐年付清;
四、于桂兰、王继平、曹锡庆三家关于土地租用及租金的
收取均以本协议为准，本次诉讼纠纷一次性了结再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审诉讼费96元，由上诉人于桂兰负担。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人于桂兰负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年五月九日
书记员冯安如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）辽02民终3944号上诉人（原审原告）：于桂兰，女，1958年1月7日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：贾秀宁，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀艳（系上诉人女儿），女，1988年8月20日出生，汉族，现住庄河市。被上诉人（原审被告）：王继平，男，1962年10月12日出生，汉族，现住庄河市。被上诉人（原审第三人）：曹锡庆，男，1985年6月19日出生，汉族，现住庄河市。上诉人于桂兰因与被上诉人王继平、曹锡庆物权保护纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于桂兰及其委托诉讼代理人曹秀艳、贾秀宁、被上诉人王继平、曹锡庆到庭参加了诉讼。于桂兰上诉称，原审判决认定事实不清，请求依法查清事实后改判或发回重审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人曹锡庆与上诉人于桂兰两家土地以各自所有的土地承包经营权证及村委会土地台账记载为准;二、被上诉人王继平自2011年起租用上诉人于桂兰家口粮田和自留地合计2.8亩建大棚，2011年-2017年租金被上诉人王继平已支付给被上诉人曹锡庆，上诉人于桂兰不再对该部分租金主张权利。自2018年起被上诉人王继平按每年1200元向上诉人于桂兰支付租金，租金应于每年的正月十五（元宵节）缴纳，逐年付清;三、被上诉人曹锡庆同意将曹锡波2011年至2017年应支付的租金4200元全部归上诉人于桂兰所有，由被上诉人曹锡庆协助于桂兰向曹锡波收取。自2018年起曹锡波应支付给被上诉人曹锡庆的租金每年600元均由上诉人于桂兰收取，租金应于每年的正月十五（元宵节）缴纳，逐年付清;四、于桂兰、王继平、曹锡庆三家关于土地租用及租金的收取均以本协议为准，本次诉讼纠纷一次性了结再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费96元，由上诉人于桂兰负担。二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人于桂兰负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年五月九日书记员冯安如
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执547号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
申请执行人：易磊，男，1988年3月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：晏丽情，女，1990年11月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行易磊、晏丽情借款合同纠纷一案中，现查明：还有20566元未履行，易磊、晏丽情无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执547号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。申请执行人：易磊，男，1988年3月6日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：晏丽情，女，1990年11月10日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行易磊、晏丽情借款合同纠纷一案中，现查明：还有20566元未履行，易磊、晏丽情无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月十日书记员 龚 定
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00053号
申请执行人歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人董钢，系该委员会主任。
被执行人辛花海，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人陶花，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙行非审字第00049号行政裁定书，向被执行人辛花海、陶花发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人辛花海、陶花至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人歙县卫生和计划生育委员会已向本院提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛花海、陶花在银行的存款67905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡发剑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16618号
罪犯徐廷勇，男，1979年12月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇一年八月二十四日作（2001）大中刑三初字第96号刑事判决，以被告人徐廷勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十二月十九日以（2001）云高刑终字第1376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十二月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第480号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第535号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯徐廷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐廷勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐廷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐廷勇减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月10日起至2016年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执160号
申请执行人韩春山，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被执行人姜福刚，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委xx组。
本院在执行申请执行人韩春山与被执行人姜福刚借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1532号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年七月十三日
书记员 周耀军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2880号
被执行人周喜成，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。2010年12月9日被执行刑事拘留，2011年1月13日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）206号起诉书指控被告人周喜成犯盗窃罪一案，本院于2011年4月13日作出（2011）江宁刑二初字第107号刑事判决书，判决被告人周喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因周喜成未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第107号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 坤
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初274号
原告付某某，女，住涞源县。
被告贾某某，男，住涞源县。
本院在审理原告付某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一六年三月十七日
书记员 马建超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2307号
原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，组织机构代码08073014-1。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨正才，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：周兴玉，女，汉族，1976年5月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告杨正才、周兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐燕秋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00840号
原告鞠兴柱。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，
地址绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告鞠兴柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告鞠兴柱的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠兴柱诉称，原告的大货车（车牌号辽P×××××）挂靠在绥中县圣发运输车队名下，实际产权人为原告。2014年8月27日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）、车辆损失险（限额分别为253980元）。保单载明的保险期限截止日为2015年8月26日。2014年12月10日，原告的车辆在锦州市发生交通事故，原告发生施救费11800元、牵引车车辆损失172269元，原告各项损失共计184069元。请求法院判决被告赔付原告各项损失184069元，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠于绥中县圣发运输车队名下，2014年8月27日，原告以绥中县圣发运输车队名义在被告处投保了车辆损失险，责任限额为253980元，且投保了不计免赔险，保险截止日为2015年8月26日。2014年12月10日4时15分许，原告的车辆在锦州市发生交通事故，致原告车损，经评估，原告车损为172269元，原告支付施救费11800元，原告损失合计184069元。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，挂靠协议、行驶证复印件、保险单、交警部门事故证明书、车辆评估报告书、施救费单据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的货车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告鞠兴柱保险金184069元。此款限于判决生效后十日内执行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3980元，减半收取1990元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年十二月二十七日
书记员 吕姗姗
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第363号
原告赵福林。
委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李发喜。
原告赵福林诉被告李发喜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金新涛到庭参加诉讼，被告李发喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福林诉称，2013年3月6日我与被告签订运输协议，约定被告负责将我的一批蔬菜由广西田阳县运至河南省郑州市。同年3月8日，被告在途中因运输措施不当，造成货物散落，致原告的货物受损，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失125811元。
被告李发喜未答辩。
原�向法庭提交的证据有：1.运输协议书一份，以此证明原、被告签订了运输协议，依据协议被告应对运输货物精心保管到达卸货地点，现被告未尽到合同约定义务致运输途中发生事故，应由被告赔偿原告的损失。2.装车送货单票据三份，以此证明原告装车的蔬菜数量为：西葫芦220件，泡沫箱装小西红柿6630件，大筐装小西红柿35件，大西红柿69件；上述票据还证明原告蔬菜装车前包装成本情况。3.事故现场照片12张，证明平安保险公司出了事故现场，因被告运输措施不当造成货物散落，货物现场确认情况为：西葫芦220件，剩余197件；大西红柿69件，剩余20件；小西红柿6630件，剩余2248件；大筐小西红柿35件，剩余0件。4.中国平安财产保险股份有限公司与被保险人赵福林签订的国内水路、陆路货物运输保险单一份、保险条款一份、理赔通知书一份、驻马店市公安局高速公路交�警察支队证明一份，上述四份证据证明目的为：事故发生后保险公司以不属于国内水路、陆路货物运输保险单列明的保险责任为由，拒绝理赔。5.广西田阳农副产品综合批发市场营业执照、组织机构代码证及该批发市场出具的证明一份，以此证明2013年3月4日（原告进货当天）各蔬菜均价。
被告李发喜未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告李发喜未质证。
原告提交的证据，形式合法，证据内容之间能相互印证，故本院依法确认原告方证据为有效证据。
依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年3月4日至6日，原告在广西田阳农副产品综合批发市场批发一批蔬菜，并经中介联系，于2013年3月6日与被告李发喜签订了运输协议书，合同约定由乙方（李发喜）驾驶豫PZ59**负责将原告购进的价值10万元的蔬菜由广西田阳县运至河�省郑州市，全程运费12500元，甲方（即赵福林）预付6500元，下余运费货物运至目的地后付清。合同条款中还约定“乙方应具备良好车况及绑车工具、确保货物安全精心保管到达卸货地点，否则造成的损失由乙方负责”、“运输途中货物如有人为损坏、丢失、淋湿、延时或乙方故意转卖，乙方应照价赔偿或交政法部门处理”、“途中如遇被盗、抢、丢失等一切未尽事宜均乙方负责”。合同签订后，原告预付了6500元运费，被告将原告的蔬菜装车运输。针对该批货物，原告还投保了中国平安财产保险股份有限公司的国内水路、陆路货物运输保险。2013年3月8日，被告在沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路K856＋500m处，发现所载货物倾斜，被告随即报告中国平安财产保险股份有限公司，保险公司派人勘察现场，在被告与保险公司工作人员均在场时，货物倾倒散落，部分货物丢失、损坏。经保险公司与原告沟通，货物现场确认情况为：西葫芦220件，剩余197件；大西红柿69件，剩余20件；小西红柿6630件，剩余2248件；大筐小西红柿35件，剩余0件。另查明，西葫芦每件35斤，大西红柿每件20斤，小西红柿每件8斤，大筐小西红柿每件斤数不详。事故之后被告将剩余货物运至郑州交给了原告，原告未支付剩余运费。后经原告向保险公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以不属于国内水路、陆路货物运输保险单列明的保险责任为由，拒绝理赔。
另查明，广西田阳农副产品综合批发市场证明显示，2013年3月4日至3月5日，小西红柿价格为每公斤2.8元至3.2元、西葫芦每公斤1.0元、大西红柿每公斤1.4元。
本院认为，原告与被告所签运输合同合法有效，双方已按协议履行了部分合同义务，发生事故应按照合同约定�担违约责任。根据双方所签运输合同条款，被告应具备良好车况及绑车工具、确保货物安全精心保管到达卸货地点，运输途中货物如有人为损坏、遇被盗、抢、丢失等一切未尽事宜造成的损失均由被告负责。本案中被告未尽到运输合同约定的义务，致使原告的货物在运输途中倾斜散落，造成实际损失，原告在保险公司拒绝理赔的情况下，要求被告依照运输合同承担违约责任，符合法律规定，依法应予支持。原告方的损失，根据原告方提交的相关证据，酌情认定西葫芦损失23件402.5元（23×35÷2×1.0），大西红柿1200.5元（49件×35斤／件÷2×1.4元／公斤），大筐小西红柿1050元（35件×20斤／件÷2×3元／公斤），小西红柿（泡沫箱装）52584元（4382件×8斤／件÷2×3元／公斤），包装箱成本15337元（泡沫箱4382个×3.5元／个），上述五项合计70574元。原告诉请中将蔬菜价格按斤计算，�其所提交证据不符，无其他证据支持，对其超出70574元部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发喜于判决生效之日起十日内赔偿原告赵福林货物损失70574元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2816元、公告费600元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年七月二十九日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第363号原告黄某。被告李某。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，庭前经法庭做双方工作，原、被告自愿达成离婚协议，双方到婚姻登记机关办理离婚登记手续。为此，原告黄某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某与被告李某自愿达成离婚协议，并到婚姻登记机关办理离婚登记手续，原告以此为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。审判长朱本高代理审判员梁志君人民陪审员黎少艺二〇一五年五月八日书记员蒙帅附法律条文：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条……人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6384号
原告：张长水。
被告：严书珍，成年。
本院在审理原告张长水诉被告严书珍民间借贷纠纷一案中，原告张长水于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张长水以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长水撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张长水负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年八月二日
代书记员 宋金环
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初192号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，该行职员。
委托代理人张法励，男，该行职员。
被告蔡蕊青，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告蔡伟安，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告蔡健楚，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后依法由审判员李亚明独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿、张法励到庭参加诉讼，被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向被告蔡蕊青提供人民币2万元的可循环借款额度，被告蔡伟安、蔡健楚为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告蔡蕊青发放的借款已收回。2011年11月30日原告向被告蔡蕊青发放借款1笔，金额20000元，期限为1年，现余额为20000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金20000元，利息7068.60元（利息暂计至2015年12月20日）。为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡蕊青立即归还原告的借款本金20000元及利息7068.60元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告蔡伟安、蔡健楚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的主体资格及其负责人身份情况。
2、被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告蔡蕊青向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、农户贷款借款合同复印件，证明被告蔡蕊青与原告签订借款合同以及被告蔡健楚、蔡伟安为借款作担保的事实。
5、农行自助循环贷款合约记帐凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件，证明原告按约向被告蔡蕊青发放贷款的事实。
6、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告欠原告本息的情况。
7、（2015）云郁法千民初字第38号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年4月29日向法院提起过诉讼要求被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚偿还所欠本息。
本院依法向被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚既没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见和证据，亦没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年10月10日，被告蔡蕊青以种植为由，向原告申请农户小额贷款50000元，被告蔡健楚、蔡伟安在担保人一栏签名并捺指模确认。2009年11月12日，原告（贷款人）与被告蔡蕊青（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月12日至2012年11月11日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人蔡蕊青、保证人蔡健楚、蔡伟安组成，其中蔡蕊青任组长，被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告于2011年11月30日向被告蔡蕊青发放借款1笔，借款本金20000元，期限为一年，至2012年11月29日到期。原告曾于2015年4月29日向法院提起过诉讼要求被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚偿还所欠本息。截止至2015年12月20日，被告蔡蕊青尚欠原告借款本金20000元，利息7068.60元。被告蔡蕊青没有履行偿还义务，被告蔡健楚、蔡伟安也没有履行担保保证人的还款责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告蔡蕊青没有按照合同约定履行全部还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。故被告蔡蕊青应向原告归还本金20000元及利息（利息暂计至2015年12月20日为7068.60元）。
被告蔡健楚、蔡伟安自愿为原告与被告蔡蕊青之间的借款提供保证担保，约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。虽然原告曾于2015年4月29日向法院提起过诉讼要求被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚偿还所欠本息，但由于起诉时间为2015年4月29日，而原、被告约定的保证期间为借款期限届满之日（2012年11月29日）起二年，就原告提交的证据，并不能证明原告在此二年期间内向被告蔡健楚、蔡伟安进行过追讨。因此，被告蔡健楚、蔡伟安可以免除基于保证合同产生的对被告蔡蕊青的该借款承担连带保证责任的责任。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告蔡蕊青、蔡伟安、蔡健楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡蕊青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金20000元及利息7068.60元（利息计至2015年12月20日，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的其它诉讼请求。
如果被告蔡蕊青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.36元（已减半收取），由被告蔡蕊青负担（该款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年四月十三日
书记员 骆鑑浩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5332号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：钟健雄，身份证住址：广州市开发区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟健雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟健雄应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金2926.49元及利息、滞纳金（截至2014年4月9日止的利息为2383.89元、滞纳金179.70元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费25元，由被执行人钟健雄负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5332号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月二十日
书记员 李耀斌
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第401号
申请执行人刘成海，男，广元市朝天区人。
被执行人雷明元，男，广元市朝天区人。
被执行人刘思金，男，广元市朝天区人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：四川省广元市利州区南河街道办事处。
本院在执行刘成海与雷明元、刘思金、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已经自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一四年六月十日
书记员 石 磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执814号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：陶广喜，农民。
被执行人：杜家平，，农民。
被执行人：陈辉，农民。
被执行人：赵玉良，农民。
被执行人陶广喜、杜家平、陈辉、赵玉良罚金执行一案，濉溪县人民法院于2015年５月５日作出的（2014）濉刑初字第00313号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人陶广喜应支付罚金人民币100000元、杜家平应支付罚金人民币100000元、陈辉应支付罚金人民币90000元、赵玉良应支付罚金人民币38000元，计人民币328000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）濉刑初字第00313号刑事判决书中处陶广喜应支付罚金人民币100000元、杜家平应支付罚金人民币100000元、陈辉应支付罚金人民币90000元、赵玉良应支付罚金人民币38000元，计人民币328000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执814号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：陶广喜，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜家平，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈辉，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵玉良，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陶广喜、杜家平、陈辉、赵玉良罚金执行一案，濉溪县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）濉刑初字第00313号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人陶广喜应支付罚金人民币100000元、杜家平应支付罚金人民币100000元、陈辉应支付罚金人民币90000元、赵玉良应支付罚金人民币38000元，计人民币328000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）濉刑初字第00313号刑事判决书中处陶广喜应支付罚金人民币100000元、杜家平应支付罚金人民币100000元、陈辉应支付罚金人民币90000元、赵玉良应支付罚金人民币38000元，计人民币328000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执814号
本院在执行被执行人陶广喜、杜家平、陈辉、赵玉良罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陶广喜、杜家平、陈辉、赵玉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执814号
本院在执行被执行人陶广喜、杜家平、陈辉、赵玉良罚金、追缴违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人陶广喜、杜家平、陈辉、赵玉良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 娜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2431号
原告：江苏铸明农业科技有限公司，住所地灌南县新安镇镇郊村9组。
法定代表人：严雪玲，总经理。
委托代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告：江苏祥顺食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路农业示范园区。
法定代表人：邱祝平，总经理。现因犯集资诈骗罪等于南京女子监狱服刑。
原告江苏铸明农业科技有限公司与被告江苏祥顺食用菌有限公司解除合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。因被告法定代表人因涉嫌经济犯罪被采取强制措施，无法开庭，本案遂中止审理。邱祝平判决生效后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正奎及被告法定代表人邱作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏铸明农业科技有限公司向本院提供的诉讼请求为，确认原被告签订的财物转让协议无效，诉讼中，将原告变更诉讼请求为解除合同并返还财产（2016.5.30）。事实与理由：2014年1月6日，原被告就原告位于灌南县厂区内所有资金以及园区土地等财物转让签订了财物转让协议书。协议明确约定了转让财产的范围、转让价格以及原告方再无的承担等问题。协议签订后，被告一直未按协议履行，并且协议中涉及的土地为集体土地，没有土地使用权证，不可以作为合同标的物进行转让。为此，原被告协商解除合同，但一直未果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏祥顺食用菌有限公司辩称，不同意解除合同。因为根据财产转让协议，被告方已履行完毕协议第4条约定的原告方欠信用社、李正亚、刘元富、李学军的欠款。原告欠彭勇的欠款，彭勇答应暂不要求被告偿还；协议第3条约定的款项，被告方也已偿还了20万元，余款没有兑现是因为原告方欠工人工资20多万元，现在该债务均由被告承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月6日，原被告签订财产转让协议，协议约定，原告将工程厂区内设备以及土地等设施转让给被告，总价650万元。协议第3条约定，双方协调办理四笔原告欠他人款项的债务交接手续后，原告向被告移交转让资产，并共同办理土地转租手续，资产移交当日，被告支付原告出让金60万元，款项付至王祖明的工商银行账户内（62×××51），逾期支付，本协议自动终止；第4条还列明了原告欠他人款项的明细，对于原告欠银行及信用社的贷款，第4条约定了被告应偿还贷款的日期，对于原告欠其他四名自然人的款项，双方只约定由被告直接向自然人偿还，但未约定偿还期限。协议还对其他方面进行了约定。协议签订后，双方共同办理了土地相关转租手续，被告也替原告偿还了信用社200万元、灌南支行100万元的贷款本息，并同除彭勇外其他三名原告的借款债权人进行债务了结。2014年6月份，被告方进驻原告厂区，接收相关原告方的相关资产。
庭审中，被告方虽称已支付了协议第3条约定的60万元中的3万元，但对此并未提供相应证据，原告方提供的协议约定指定账户内也无相应汇款记录，故对被告方该辩解，证据不足，本院不予采信。被告还辩称其与彭勇就偿还该笔债务已达成了一致意见，但也未提供证据予以证实，本院也不予采信。、
另查明，原告厂区内的转让的有关资产、设备，其他公司有使用。
本院认为，根据原被告签订的资产转让协议不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方当事人应受该协议内容的约定。根据协议第3条“资产移交当日，被告支付原告出让金60万元，款项付至王祖明的工商银行账户内（62×××51），逾期支付，本协议自动终止”的规定，该资产转让协议属附解除条件的协议，条件成就时，协议失效。因被告方无证据证实在资产移交后至今其已支付完协议第3条约定的款项，故该协议应已自动失效。原告解除协议的主张已无解除协议的先决前提——双方之间仍存在有效的协议。故原告该主张，本院不予支持。对于原告要求被告返还相关资产、设备的主张，因被告未能提供证明证明相关资产设备具体明细及目前资产、设备权属状况是否存在影响返还的改变等，故对原告该部分，本院也暂不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告江苏铸明农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陈建民
审 判 员 嵇友国
代理审判员 王广太
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条
…负解除条件的合同，自条件生效时失效。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2431号
原告：宋建发，男，1992年7月26日生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：中建三局第二建筑工程有限责任公司（以下简称：中建三局），住所长春绿地新里中央公馆B区二、三期工程。
法定代表人：樊涛生。
委托诉讼代理人：王飞、陈松，该公司职工。
被告:河南平安实业有限公司（以下简称：平安实业），现住所不详。
法定代表人：胡平安。
被告：何文战，男1964年5月28日生，汉族，现住址不详。
原告宋建发与被告中建三局第二建筑工程有限责任公司、河南平安实业有限公司、何文战建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建发及其委托诉讼代理人郝庆国，被告中建三局第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王飞、陈松到庭参加诉讼，被告河南平安实业有限公司、何文战经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建发向本院提出诉讼请求：1.判令中建三局、平安实业及何文战向宋建发支付拖欠工资12856元。宋建发于2014年3月到2014年8月间在长春绿地新里中央公馆B区二期工地从事电工工作，约定日工资220元，工作79.8天，共计17556元，已支付4700元，剩余12856元工资一直拖欠不还，宋建发多次向中建三局、平安实业及何文战索要拖欠工资均遭无理拒绝。
中建三局辩称：与我们没有合同关系，根据合同相对性，我们与其没有权利义务关系，原告诉请我们不承认。
经本院审理查明如下事实：2013年8月5日，中建三局安装公司与平安实业签订《建设工程劳务分包合同》，中建三局将其承包的位于吉林省长春市南关区南外环路与幸福街交汇处长春绿地新里.中央公馆B区二、三期工程中二期电气专业工程、二期给排水专业工程、二期采暖专业工程分包给平安实业。承包方委派的项目经理为王毅，分包方委派的现场代表为周东霞。何文战为电班组现场负责人。宋建发被平安实业现场负责人何文战雇佣在该工地从事电工工作。2014年10月1日，何文战为宋建发等人出具《欠条》一份，其内容为：今欠韩明光等14人（包含宋建发在内）人民币77902元，此欠款应在2015年元月15日前分三次付清，如欠款人不能付清欠款须支付5倍银行利息交滞纳金，并直接交由当地法院强制执行。庭审中，原告提供了有何文战签字确认的《河南平安实业有限公司工人工资及支付情况总对账单》，用以证实欠原告的工资为12856元。
另查，2015年3月30日，韩明光到南关区劳动保障监察大队投诉中建三局及何文战拖欠其工资。南关区劳动保障监察大队分别对中建三局安装公司长春地区项目经理王毅、现场生产经理朱云作了询问。王毅在该询问笔录中陈述平安实业已完成工程量为173万元，中建三局已付款为162.5万元。庭审中，中建三局自认中建三局安装公司与平安实业签订《建设工程劳务分包合同》有其授权。本案审理过程中,宋建发将中建三局安装公司变更为中建三局。
本院认为，本案中建三局自认其已授权其中建三局安装公司与平安实业签订《建设工程劳务分包合同》，中建三局将其承包部分工程分包平安实业，何文战作为平安实业现场负责人雇佣宋建发在该工地从事电工工作，双方形成事实劳动关系。何文战为宋建发等人出具的欠条，能够证实拖欠宋建发等14人工资共计77902元，宋建发提供的何文战签字确认的《河南平安实业有限公司工人工资及支付情况总对账单》，能够证实拖欠宋建发的工资为12856元，平安实业应予给付。中建三局安装公司长春地区项目经理王毅在南关区劳动保障监察大队询问笔录中陈述平安实业已完成工程量为173万元，中建三局付款为162.5万元，中建三局尚欠付平安实业工程款，故中建三局应对欠付宋建发的工资承担连带给付责任。何文战系代表平安实业雇佣宋建发，其出具的欠条亦应视为职务行为，故其不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、河南平安实业有限公司于本判决生效后三日内给付宋建发12856元；
二、中建三局第二建设工程有限责任公司对上述款项在其欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回宋建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、公告费560元，由被告河南平安实业有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2431号
原告：宋建发，男，1992年7月26日生，汉族，住辽宁省北票市蒙古营向朝阳沟村*组****号，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：中建三局第二建筑工程有限责任公司（以下简称：中建三局），住所长春绿地新里中央公馆B区二、三期工程。
法定代表人：樊涛生。
委托诉讼代理人：王飞、陈松，该公司职工。
被告:河南平安实业有限公司（以下简称：平安实业），现住所不详。
法定代表人：胡平安。
被告：何文战，男1964年5月28日生，汉族，现住址不详。
原告宋建发与被告中建三局第二建筑工程有限责任公司、河南平安实业有限公司、何文战建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建发及其委托诉讼代理人郝庆国，被告中建三局第二建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人王飞、陈松到庭参加诉讼，被告河南平安实业有限公司、何文战经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建发向本院提出诉讼请求：1.判令中建三局、平安实业及何文战向宋建发支付拖欠工资12856元。宋建发于2014年3月到2014年8月间在长春绿地新里中央公馆B区二期工地从事电工工作，约定日工资220元，工作79.8天，共计17556元，已支付4700元，剩余12856元工资一直拖欠不还，宋建发多次向中建三局、平安实业及何文战索要拖欠工资均遭无理拒绝。
中建三局辩称：与我们没有合同关系，根据合同相对性，我们与其没有权利义务关系，原告诉请我们不承认。
经本院审理查明如下事实：2013年8月5日，中建三局安装公司与平安实业签订《建设工程劳务分包合同》，中建三局将其承包的位于吉林省长春市南关区南外环路与幸福街交汇处长春绿地新里.中央公馆B区二、三期工程中二期电气专业工程、二期给排水专业工程、二期采暖专业工程分包给平安实业。承包方委派的项目经理为王毅，分包方委派的现场代表为周东霞。何文战为电班组现场负责人。宋建发被平安实业现场负责人何文战雇佣在该工地从事电工工作。2014年10月1日，何文战为宋建发等人出具《欠条》一份，其内容为：今欠韩明光等14人（包含宋建发在内）人民币77902元，此欠款应在2015年元月15日前分三次付清，如欠款人不能付清欠款须支付5倍银行利息交滞纳金，并直接交由当地法院强制执行。庭审中，原告提供了有何文战签字确认的《河南平安实业有限公司工人工资及支付情况总对账单》，用以证实欠原告的工资为12856元。
另查，2015年3月30日，韩明光到南关区劳动保障监察大队投诉中建三局及何文战拖欠其工资。南关区劳动保障监察大队分别对中建三局安装公司长春地区项目经理王毅、现场生产经理朱云作了询问。王毅在该询问笔录中陈述平安实业已完成工程量为173万元，中建三局已付款为162.5万元。庭审中，中建三局自认中建三局安装公司与平安实业签订《建设工程劳务分包合同》有其授权。本案审理过程中,宋建发将中建三局安装公司变更为中建三局。
本院认为，本案中建三局自认其已授权其中建三局安装公司与平安实业签订《建设工程劳务分包合同》，中建三局将其承包部分工程分包平安实业，何文战作为平安实业现场负责人雇佣宋建发在该工地从事电工工作，双方形成事实劳动关系。何文战为宋建发等人出具的欠条，能够证实拖欠宋建发等14人工资共计77902元，宋建发提供的何文战签字确认的《河南平安实业有限公司工人工资及支付情况总对账单》，能够证实拖欠宋建发的工资为12856元，平安实业应予给付。中建三局安装公司长春地区项目经理王毅在南关区劳动保障监察大队询问笔录中陈述平安实业已完成工程量为173万元，中建三局付款为162.5万元，中建三局尚欠付平安实业工程款，故中建三局应对欠付宋建发的工资承担连带给付责任。何文战系代表平安实业雇佣宋建发，其出具的欠条亦应视为职务行为，故其不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、河南平安实业有限公司于本判决生效后三日内给付宋建发12856元；
二、中建三局第二建设工程有限责任公司对上述款项在其欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回宋建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、公告费560元，由被告河南平安实业有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2431号
原告:曹旺，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。
被告：杜斌，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告曹旺与被告杜斌委托合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹旺及其委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼，被告杜斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旺向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占的160000元工程款；2.赔偿经济损失50000元（工程延误费20000元、高价聘请临时工15000元、车旅费等15000元）。事实和理由：2014年8月3日，原告承接了辽宁省盘锦高升经济区新市镇的一处工程，并雇佣被告杜斌负责工程管理和招工等工作。同年9月19日和10月2日，被告以领取工人生活费为由，两次向项目部支取工程款合计160000元。被告在领取工程款后，未向工人支付任何费用，也拒绝交出。
被告杜斌未作答辩。
原告曹旺围绕诉讼请求依法提交了《砌体抹灰工程施工劳务分包合同》一份、《委托书》传真件一份、《借据》及照片复印件各两张、证人周建华、张德柱、王军、张志勇的书面证言等证据；被告未提交证据。
本院依职权调查了证人周建华、敬显明的调查笔录各一份。
经庭审审查，本院对上述证据认定如下：原告所举证据及本院依职权调查的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，原告作为承包方与发包方福建创星劳务有限公司签订《盘锦高升经济区新市镇启动区一期工程砌体抹灰工程施工劳务分包合同》，原告承包该工程部分劳务。经人介绍，原告雇请被告为其现场管理，并委托被告在福建创星劳务有限公司领取工程款向工人发放工资。2014年9月19日，被告在福建创星劳务有限公司领取生活费20000元后，向工人支付10000元生活费；2014年10月2日，被告又在该公司领取工程款150000元后，未向工人发放工资也未将上述余款交给原告便离开工地。经原告催告，被告拒不返还该款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告委托被告领取工程款向工人发放工资的事实，本院予以确认。原、被告之间形成委托合同关系，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。受托人应当按照委托人的要求办理委托事务。而被告未按照原告的要求将其从福建创星劳务有限公司领取的工程款用于发放工人工资，且拒不退还，其行为损害了原告的合法利益，理应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还其占用的工程款160000元并赔偿损失的诉求符合法律规定。原告主张损失包括工程延误费20000元、高价聘请临时工费用15000元、车旅费15000元，因未举出相应的证据证实，故本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告返还工程款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告杜斌在本判决生效后十日内向原告曹旺返还工程款160000元；
二、驳回原告曹旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 马宇龙
人民陪审员 杜万伦
二〇一六年九月一日
书 记 员 鲜 娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2431号
原告张金辉。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告蒙铁立。
原告张金辉与被告蒙铁立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员王盈、马金荣组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张金辉及委托代理人孙青松到庭参加诉讼。被告蒙铁立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金辉诉称，2014年8月25日被告向原告借款48000元，原告分别于2014年8月26日转入被告账户15000元、于同年8月27日转入被告账户9000元、2014年9月4日上午给付被告及其爱人现金11000元、下午转入被告账户13000元，共计48000元。当日，被告向原告出具了借条，借条中明确记载被告向原告借款48000元，借款期限为2014年9月4日至2014年9月28日，逾期还款超过10日，被告需向原告支付逾期还款利息为每7日2%，直至被告还清所有本息为止。上述借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱。故要求：被告向原告偿还借款48000元及利息4800元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告书写的借条原件一张；2、银行对账单一张；3、证人证言。
被告蒙铁立未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月25日被告向原告借款用于做生意，原告分别于同年8月26日、27日转入被告账户15000元及9000元，2014年9月4日给付被告现金11000元、转入被告账户13000元，合计48000元。当日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借款48000元，期限自2014年9月4日至2014年9月28日，逾期还款超过10日，被告需向原告支付逾期利息为每7日2%，直至被告还清所有本息为止。借款到期后，被告未能还款，原告诉至本院。
另，因被告下落不明，本院于2015年5月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、人民法院民事诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款48000元，原告给付被告借款后，被告向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，然，借款到期后，被告未能如期归还借款，故原告诉请被告偿还借款48000元，本院予以支持。关于原告主张支付利息一节，不违反相关法律规定，故原告要求被告给付利息4800元，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告蒙铁立偿还原告张金辉借款48000元及利息4800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，由被告蒙铁立负担，于本判决生效后十五日内交付原告张金辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 马金荣
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 婵
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第16号
原告王某，女，1982年4月4日，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。
被告戚某，男，1983年12月25日，汉族，住顺城区。
本院在审理原告王某诉被告戚某离婚一案中，原告王某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某负担。
审判员 李征玉
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 亮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1446号
原告：吉安市龙腾物流发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码913608007969587669。
法定代表人：胡学文，董事长。
委托诉讼代理人：胡学武，系公司职员，。
被告：戴秋生，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市龙腾物流发展有限公司诉被告戴秋生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市龙腾物流发展有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取为68元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽娟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）满执字第293-号
申请执行人郭顺发，男，1959年2月29日生，汉族，住清苑区东吕乡北宋村人。
被执行人崔文志，男，1962年9月17日生，汉族，住保定市满城区满城镇谒山村。
被执行人刘军生，男，1965年12月18日生，汉族，住保定市满城区满城镇北辛庄村。
关于郭顺发与崔文志、刘军生承包合同纠纷一案，本院（2011）满民初243号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年10月25日立案执行。但被执行人崔文志、刘军生至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文志之妻苑俊茹名下的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）满执字第293-号
申请执行人郭顺发，男，1959年2月29日生，汉族，住清苑区东吕乡北宋村人。
被执行人崔文志，男，1962年9月17日生，汉族，住保定市满城区满城镇谒山村。
被执行人刘军生，男，1965年12月18日生，汉族，住保定市满城区满城镇北辛庄村。
关于郭顺发与崔文志、刘军生承包合同纠纷一案，本院（2011）满民初243号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年10月25日立案执行。但被执行人崔文志、刘军生至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔文志之妻苑俊茹名下的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一一年十月二十五日
书记员 张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第209号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李x，男，1971年6月23日出生于齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被刑事拘留，4月2日被取保候审，同年8月28日被逮捕并羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日12时许，被告人李x酒后驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市建华区浏园宾馆出发，沿中华路由西向东行驶，至大润发二店西侧隔离花坛处与一辆出租车相撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，李岩静脉血中检出乙醇，含量为166.6mg／100ml。
公诉机关建议判处李岩拘役，并处罚金，李岩对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对李岩行政处罚。
（二）被告人供述
被告人李x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）443号检验报告，证实李x血液中乙醇含量为166.6mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实李岩到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.6mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。李x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月24日止，其中取保候审148天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1484号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：李志锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住邵武市。
被告：王丽萍，女，1980年7月23日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告李志锋、王丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈莉莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1710号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告王文博，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告王文博供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初371号
原告：王有香，女，藏族，生于1963年7月27日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：王国权，男，汉族，生于1948年1月5日，住四川省石棉县。
被告：唐志华，男，汉族，生于1954年4月29日，住四川省石棉县。
原告王有香诉被告唐志华所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1997年7月，原告因与被告之间产生借款纠纷，将原告新棉镇曙光路的私人住房的房屋所有权证和土地使用权证交给了被告作抵押。后原告找被告还钱并索要房屋所有权证和土地使用权证，被告一直拖拒。2014年该住房被拆迁，被告妄图登记为房主，企图长期享有该房屋所有权。为此，请求确认石权字第132号房产证和03526**号土地使用权证为原告所有，并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案原告起诉要求确认的标的物是房屋权属证书和土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的规定，土地使用权证和房屋权属证书均是权利人行使权利的凭证，不具有财产属性，不属于《中华人民共和国民法通则》调整的范畴，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王有香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6802号
原告：山东悦华置业有限公司。
法定代表人：解月华，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
被告：侯孟君，男，1979年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告山东悦华置业有限公司与被告侯孟君追偿权纠纷一案中，原告山东悦华置业有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东悦华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1513元，由原告山东悦华置业有限公司负担。
审判员 韩承安
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑妨妨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申16号
再审申请人（一审原告）李猛，男，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被申请人（一审被告）乌海市蒙龙房地产开发有限公司（以下简称蒙龙公司）。
法定代表人钟利，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）杨树兵，男，汉族，现住临河区山。
李猛因与蒙龙公司、杨树兵房屋买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第346号民事判决，于2014年12月11日向本院提出再审申请。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
李猛向本院申请再审称，（一）原审法院认定申请人的起诉已超诉讼时效违背事实和法律。2009年12月，申请人和父亲李培雄预定蒙龙公司的同一套楼房后，该公司迟迟不能交房，直到2013年春天才具备交付条件，申请人的父亲多次要求交房，该公司以欠暖费为由拒绝交房，申请人要求用交纳的2万元定金抵顶，该公司称定金系杨树兵个人收取与公司无关。无奈，申请人去信访局等部门要求解决此事，后经杭锦后旗发改局多次协调，该公司仍坚持上述理由，申请人的父亲被迫补交了两年的暖气费，公司才将房屋交付。因此，申请人要求被申请人返还2万元定金款的诉讼时效应从该公司明确表示拒绝返还时间起算，即应从2013年6月17日起算，至申请人起诉之日未超2年诉讼时效。（二）蒙龙公司和杨树兵都知道申请人和申请人的父亲购买的是同一套楼房，结算房款时应当将申请人和申请人父亲交纳的房款一起结算，但该公司以定金系杨树兵个人收取与公司无关拒绝抵顶申请人父亲的购房款，让申请人和杨树兵要，非申请人父亲不主动抵顶购房款，是该公司拒绝抵顶，而一审法院认定李培雄交纳房款时不抵顶申请人交纳的2万元定金，不符合日常生活经验，属认定事实错误。故请求依法判令二被告返还申请人的2万元定金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，李猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李猛的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年三月二十八日
书记员 马宇涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更573号
罪犯汪其良，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2008年12月31日作出（2008）富裕刑初字第67号刑事判决，以被告人汪其良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪其良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯汪其良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪其良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第81号
原告殷洪伟，男，汉族，住通化市东昌区。
被告通化合兴房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区滨江西路**号。
法定代表人：王继明系该公司总经理。
原告殷洪伟诉被告通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告殷洪伟不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告殷洪伟的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华