wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2368号
原告崔建国。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告张永成，（曾用名张小勇）。
被告殷小东。
原告崔建国诉被告张永成、殷小东买卖纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔建国的委托代理人赵振华到庭参加了诉讼。被告张永成、殷小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建国诉称，二被告合伙经营期间，购买原告彩钢板及方管，共拖欠原告货款13597元。此款经原告多次催要，被告一直推脱不还。故请求法院依法判令二被告给付原告货款13597元，二被告承担本案的诉讼费用。
被告张永成既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告殷小东既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2014年8月1日张永成出具的文安县建国钢材欠款单一张，证明被告张永成欠原告货款2983.5元，欠款单中有张永成亲笔签字；
证据2、2014年7月31日被告殷小东出具的文安县建国钢材销售单一份，证明被告殷小东欠原告货款722元，是殷小东亲笔签字；
证据3、2014年7月16日被告殷小东出具对账单一张，证明被告殷小东欠原告货款9892元，有殷小东亲笔签字。
被告张永成、殷小东未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告张永成与被告殷小东从原告处购买彩钢板及方管，2014年7月16日被告殷小东欠原告货款9892元，2014年7月31日被告殷小东欠原告货款722元，2014年8月1日被告张永成欠原告货款2983.5元，上述款项至今未付。
本院认为，原告崔建国与被告张永成、被告殷小东之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定，行使权力、履行义务，原告已经按合同约定将货物交付二被告，但二被告至今未履行交付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告起诉被告张永成与被告殷小东系合伙关系，因其提供的证据不足以证实该主张，故原告要求二被告共同承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持，被告张永成与被告殷小东应分别给付原告崔建国其所欠的相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永成给付原告崔建国货款2983.5元，于判决生效后五日内履行；
二、被告殷小东给付原告崔建国货款10614元，于判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告殷小东负担109元，由被告张永成负担31元（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审134号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人武义铭诚贸易有限公司，住所地武义县桐琴镇东山村东山南路35号
法定代表人：巩方建。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义铭诚贸易有限公司销售的电镐未经3C认证，擅自出厂、销售的行为违法，对其作出处以罚款50000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义铭诚贸易有限公司未经认证，擅自出厂、销售的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2016）第83号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2016）第83号行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年六月七日
代书记员 吴 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4169号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人陈长在，系该公司董事长。
委托代理人魏化成，系该公司经理。
被告薛凤泉，男，1982年5月2日生，汉族，农民，住榆树市。
被告薄海龙，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住榆树市。
被告薛凤连，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告薜凤泉、薄海龙、薜凤连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人魏化成到庭参加了诉讼，被告薜凤泉、薄海龙、薜凤连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告薜凤泉在原告处借款20000元，约定2014年6月28日还款，月利率为3.5%，双方签订了连保借款合同，合同中约定被告薄海龙、薜凤连承担连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后被告薜凤泉未偿还借款，现要求被告薜凤泉给付借款20000元及利息，被告薄海龙、薜凤连承担连带给付责任诉来法院。
被告薜凤泉、薄海龙、薜凤连未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告薜凤泉在原告处借款20000元，约定2014年6月28日还款，月利率为3.5%，双方签订了连保借款合同，合同中约定被告薄海龙、薜凤连承担连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后被告薜凤泉未偿还借款，现要求被告薜凤泉给付借款20000元及利息，被告薄海龙、薜凤连承担连带给付责任诉来法院。
上述事实，有原告的陈述及借款单、个人借款申请表及连保借款合同在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告的陈述与其提交法庭的借款单、个人借款申请表及连保借款合同一致，能相互佐证，因此对被告薜凤泉在原告处借款，被告薄海龙、薜凤连对借款承担连带保证责任的事实予以确认。被告薜凤泉未按约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告请求法院判令被告薜凤泉立即偿还借款本金及利息，被告薄海龙、薜凤连对偿还借款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中双方约定月利率3.5%过高，原告请求按月利率2.5%保护，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薜凤泉于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年6月28日起至实际给付之日止）。
二、被告薄海龙、薜凤连对偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300由被告薜凤泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4169号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人陈长在，系该公司董事长。
委托代理人魏化成，系该公司经理。
被告薛凤泉，住榆树市。
被告薄海龙，住榆树市。
被告薛凤连，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告薜凤泉、薄海龙、薜凤连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人魏化成到庭参加了诉讼，被告薜凤泉、薄海龙、薜凤连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告薜凤泉在原告处借款20000元，约定2014年6月28日还款，月利率为3.5%，双方签订了连保借款合同，合同中约定被告薄海龙、薜凤连承担连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后被告薜凤泉未偿还借款，现要求被告薜凤泉给付借款20000元及利息，被告薄海龙、薜凤连承担连带给付责任诉来法院。
被告薜凤泉、薄海龙、薜凤连未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，被告薜凤泉在原告处借款20000元，约定2014年6月28日还款，月利率为3.5%，双方签订了连保借款合同，合同中约定被告薄海龙、薜凤连承担连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后被告薜凤泉未偿还借款，现要求被告薜凤泉给付借款20000元及利息，被告薄海龙、薜凤连承担连带给付责任诉来法院。
上述事实，有原告的陈述及借款单、个人借款申请表及连保借款合同在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告的陈述与其提交法庭的借款单、个人借款申请表及连保借款合同一致，能相互佐证，因此对被告薜凤泉在原告处借款，被告薄海龙、薜凤连对借款承担连带保证责任的事实予以确认。被告薜凤泉未按约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告请求法院判令被告薜凤泉立即偿还借款本金及利息，被告薄海龙、薜凤连对偿还借款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中双方约定月利率3.5%过高，原告请求按月利率2.5%保护，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薜凤泉于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金20000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年6月28日起至实际给付之日止）。
二、被告薄海龙、薜凤连对偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300由被告薜凤泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 闯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1188号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。住所地：潍坊市胜利东街236号。组织机构代码：73929334-X.
法定代表人史立新，行长。
被执行人赵庆庆。
被执行人安小敏。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，地址：潍坊市奎文区东风东街338号，组织机构代码：66352347-8.
负责人：赵强，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李师茂
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第118号
原告即墨市永辉旅游出租有限公司，住所地即墨市经济开发区潮海二路。
法定代表人于爱民，经理。
委托代理人姚法森。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号。
负责人刘超，总经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告即墨市永辉旅游出租有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案中，于2014年12月8日诉来本院。在审理过程中，原告以被告主体不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告即墨市永辉旅游出租有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵紫信
二〇一五年三月六日
书记员 赵 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄商初字第0111号
原告某人民医院。
负责人肖某某，院长。
委托代理人周新国。
被告成某某。
本院在审理原告某人民医院与被告成某某医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某人民医院撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第825号
申请人（甲方）：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路**号。
法定代表人：孙培苗。
委托代理人：孙英，系该公司职工。
申请人（乙方）：赵小珍，女，1963年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡蒲里坞村**号。
本院于2015年12月5日受理了申请人浙江培苗装饰材料有限公司与申请人赵小珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张姚望审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江培苗装饰材料有限公司与申请人赵小珍因买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日经诸暨市总商会人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赵小珍应支付甲方浙江培苗装饰材料有限公司货款计人民币2800元，款定于2015年12月5日前付清；
二、申请人浙江培苗装饰材料有限公司自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月五日
书记员 周 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初599号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余某，男，居民身份证号码×××2454，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2016年3月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月12日以惠城检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年2月12日21时50分许，公安机关根据举报，在仲恺高新开发区陈江街道办事处张屋村仲恺六路64号五楼，将被告人余某抓获归案，并对其住处房间桌子的抽屉内查获疑似毒品三包（净重13.85克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。经现场对余某尿液检测，结果呈冰毒阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺13.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月12日21时50分许，公安机关根据举报，在仲恺高新开发区陈江街道办事处张屋村仲恺六路64号五楼，将被告人余某抓获归案，并对其住处房间桌子的抽屉内查获疑似毒品三包（净重13.85克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。经现场对余某尿液检测，结果呈冰毒阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，毒品称量笔录，扣押决定，扣押清单，户籍证明，情况说明，证人证言，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、示意图、照片，辩认笔录，被告人供述与辩解。
本院认为，被告人余某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺13.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2016年11月11日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第328号
罪犯杨立平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年3月18日作出了（2011）临刑一终字第50号刑事判决，以被告人杨立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨立平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨立平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异17号
申请执行人：吴杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：高丰梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住沂源县。
第三人：王庆孝，男，住沂源县。
本院在执行申请执行人吴杰与王朝君、高丰梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴杰于2018年3月5日向本院提出异议。要求追加王庆孝为（2015）源民初字第821号民事判决书的被执行人。本院受理后，申请执行人吴杰于2018年3月23日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，申请执行人吴杰申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴杰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 萍
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1226号
原告：杨金玺，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住沧州市海兴县。
被告：杨学茂，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住沧州市海兴县。
杨金玺与杨学茂排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨金玺于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金玺撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告杨金玺负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝晓琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1117号
申请人：袁国良，男，1986年11月6日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：丁华新，男，1957年1月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年6月2日立案受理申请人袁国良与丁华新关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年6月2日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
袁国良赔偿丁华新各项损失共计11856.70元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的�解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁国良与丁华新于2017年6月2日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第201号
原告：乌鲁木齐西业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市宏怡花园13幢3单元203号。
法定代表人：程胜，该公司经理。
委托代理人：高青州，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：新疆鑫胜辉新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区洞庭路108号香槟水岸A区10栋5层1单元502室。
法定代表人：徐胜禄，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问。
委托代理人：梁保明，男，1963年5月1日出生，汉族，该公司办公室主任。
原告乌鲁木齐西业建材有限公司（以下简称西业公司）与被告新疆鑫胜辉新型建材有限公司（以下简称鑫胜辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告西业公司的委托代理人高青州、被告鑫胜辉公司的委托代理人赵晓林、梁保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西业公司诉称，2012年5月至2012年12月期间，我公司给被告供应中空胶等建筑工程材料价值共计46000元。被告收货后，给付货款30000元，尚欠16000元至今未付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款16000元并承担本案诉讼费。
被告鑫胜辉公司辩称，被告给我公司供货价值46000元属实，我公司已付款30000元，尚欠16000元未支付。我公司同意给付货款，但现在经济困难，无力付款。
经审理查明，2012年5月，原、被告口头约定，原告给被告供应中空胶等建筑工程材料。原告于2012年5月28日至2012年10月18日期间给被告供货价值共计46000元，被告收货后付款30000元，剩余货款16000元（46000元-30000元）至今未付。
上述事实有原告提交的提货凭证9份、增值税专用发票2份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告经协商一致，口头约定原告给被告供应中空胶等建筑工程材料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定履行供货义务后，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆鑫胜辉新型建材有限公司给付原告乌鲁木齐西业建材有限公司货款16000元。
上述被告给付款项16000元，被告新疆鑫胜辉新型建材有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的16000元，给付金额16000元，应收案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告新疆鑫胜辉新型建材有限公司负担，其余100元，由本院退回原告乌鲁木齐西业建材有限公司；邮寄费40元（原告已预交），由被告新疆鑫胜辉新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 璐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执772号
申请执行人：王博，男，汉族，1983年9月17日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王博与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第304号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王博的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第438-2号
原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路92号。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告韦贵斌，男，壮族。
被告林彩秀，女，壮族。
被告广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地广西壮族自治区柳州市郊洛埠。
法定代表人王书殿，该厂厂长。
委托代理人伍时健，广西衡生律师事务所律师。
原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司（以下简称“壶东房开公司”）与被告韦贵斌、林彩秀、广西壮族自治区柳江造纸厂（以下简称“柳江造纸厂”）排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告壶东房开公司诉称：位于柳州市柳北区锦绣路8号土地的使用权原归被告柳江造纸厂所有，原告于2005年通过竞拍方式取得该宗土地使用权后进行了商品房开发。自原告取得该宗土地使用权以来，被告韦贵斌与林彩秀一直非法占据该宗土地上的3栋403室，给原�造成了巨大损失。原告认为被告韦贵斌原系柳江造纸厂职工，该厂未能安排职工搬离，妥善处理土地交付事宜，致原告合法权益受到损害，应与被告韦贵斌、林彩秀承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韦贵斌与林彩秀停止侵占，立即搬离柳州市柳北区锦绣路8号3栋403室；2、被告柳江造纸厂对上述侵权责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告韦贵斌、林彩秀共同辩称：不同意原告诉讼请求。原告未取得柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权时，被告韦贵斌与林彩秀就已居住在此，不存在侵占。原告要求被告韦贵斌与林彩秀搬离柳州市柳北区锦绣路8号3栋403室，应当对其进行安置回迁。
被告柳江造纸厂辩称：不同意原告的诉讼请求。被告韦贵斌与林彩秀并非本厂职工，其个人行为本厂不承担责任。柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权系由桂林市中级人民法院通过强制执行措施拍卖给原告，在查封、评估、拍卖与交付过程中，被告柳江造纸厂均无处置权，不存在过错，亦无侵权行为，如果存在影响交付的事项，应由人民法院采取强制执行措施来完成对拍卖标的物的交付。柳州市柳北区锦绣路8号土地使用权被拍卖时，原告对该宗土地上仍有住户的情况是明知的，因此原告负有拆迁安置的义务。另外该土地用途原为工业用地，原告将土地变性也应该对原住户进行安置。
经审理查明：位于柳州市锦绣路8号的土地曾由柳州市第二造纸厂使用，该厂破产后被柳江造纸厂收购并在此处成立了柳州市柳江包装纸厂，柳江造纸厂进而成为了该宗土地的使用权人。被告韦贵斌与林彩秀居住在位于柳州市锦绣路8号3栋403室的房屋内。
因柳江造纸厂未履行已发生法律效力的桂林市中�人民法院（2004）桂市民初字第137、138、139与140号民事判决书所确定之义务，中国银行桂林分行向桂林市中级人民法院申请强制执行。2005年12月13日，桂林市中级人民法院委托柳州市成功公物拍卖有限责任公司拍卖被执行人柳江造纸厂所有的位于柳州市锦绣路8号土地两宗的使用权及地上建筑物。2005年12月16日，柳州市成功公物拍卖有限责任公司在南方科技报刊登了拍卖公告。2005年12月31日，原告以3035万元最高价竞得。2006年5月22日，桂林市中级人民法院作出（2005）桂市执字第108、109、110与111号民事裁定书，裁定涉案土地使用权及地上建筑物过户给买受人原告。因竞拍土地上3栋房屋内仍有住户未搬迁，2006年5月25日，桂林市中级人民法院发出公告，责令被执行人柳江造纸厂（含租赁户）于2006年6月10日前迁出房屋、退出土地。逾期不履行，人民法院将依法强制执行。2006年8月，包括本案被告韦贵斌在内的各住户书面报告柳州市柳江包装纸厂，表示搬迁费太低，不同意到柳江造纸厂居住，要求在柳州市区内安排住房，或者一次性补偿10万元。2007年4月，桂林市中级人民法院与包括本案被告韦贵斌在内的各住户进行谈话，要求一个月内搬离，逾期则强制执行，但各住户仍不同意，被告韦贵斌与林彩秀至今尚居住在柳州市锦绣路8号3栋内未搬迁，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：人民法院委托拍卖成交的财产，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，桂林市中级人民法院执行拍卖位于柳州市锦绣路8号的土地时，应将被拍卖物全部交付竞拍人，交付事宜应当包括对涉案住户进行搬迁安置的工作，并且该院也进行了该项工作，但现该项工作尚未完结，故本案属于桂林市中级人民法院执行未结案件，不属于民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告柳州市壶东房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费520元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 张 曦
审判员 覃思斯
审判员 张 高
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍冬仪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执836号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人刘啟毕。
被执行人李付平。
被执行人田文杰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘啟毕、李付平、田文杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终82号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任杰，男，1982年3月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被太和县公安局取保候审，12月14日被太和县人民检察院取保候审，12月21日被太和县人民法院取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人任杰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖1222刑初485号刑事判决。原审被告人任杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月3日13时许，被告人任杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太和县城关镇细阳路由南向北行驶至九小门前路段时，与前方张某某驾驶的浙Axxx**小型客车追尾。经检测，任杰静脉血中乙醇含量为281.8mg/100ml，系醉酒驾驶；经认定，任杰承担此起事故的全部责任，张某某无责任。
原判依据户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、酒精检测测试结果、道路交通事故责任认定书、到案经过、现场抽血照片，证人鲍某某、徐某某证言，被害人张某某陈述，安徽中天司法鉴定中心关于任杰血液酒精含量司法鉴定检验报告书、太和县公安局出具的现场检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，被告人任杰供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人任杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。任杰经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人任杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人任杰上诉提出：其虽属醉酒驾驶机动车，但未造成实际损害后果，且其有自首情节，能够积极缴纳罚金，又系初犯，原判量刑过重，请求本院依法改判，对其免予刑事处罚或者从轻、减轻处罚。
经二审审理查明：2016年9月3日13时许，上诉人任杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿太和县城关镇细阳路由南向北行驶至九小门前路段时，与前方张某某驾驶的小型客车追尾。经检测、认定，任杰静脉血中乙醇含量为281.8mg/100ml，并对此次事故承担全部责任。上述事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人未提供影响定罪量刑的新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人任杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。任杰静脉血中乙醇含量达281.8mg/100ml，属严重醉酒，且在驾车过程中又发生交通事故，造成人员受伤及车辆受损，负事故的全部责任，根据以上事实及其有自首情节，原判对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，并无不当。因此，关于任杰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月十四日
书记员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00898号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县新盛工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：阮祁生，经理。
被告：阮祁生，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县新盛工贸有限责任公司、阮祁生追偿权纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄莉莉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执438号
申请执行人曲义清，男汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市青石镇望江村二组。
代表人斑洪文，组长。
本院在执行申请执行人曲义清与被执行人集安市青石镇望江村二组土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月27日强制扣划被执行人收益分配款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年八月十九日
书记员 方金涛
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执174号
申请执行人:胡盛华，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：赵福林，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：台大荣，女，1971年9月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
申请执行人胡盛华与被执行人赵福林、台大荣民间借贷纠纷一案，被执行人赵福林、台大荣现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初116号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月十三日
书记员 邵伟（代）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第370号
申请执行人胡长华，男，1975年12月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第257号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年3月11日作出的（2015）建民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第370号
申请执行人韩阳，女，1979年12月20日出生，汉族，个体。
被执行人马爱红，女，1959年8月10日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第370号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第416号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法每月扣划被执行人马爱红工资2100.00元，直至偿还完本案所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第370号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第913号
罪犯林孝楚，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月17日作出了（2012）温苍刑初字第670号刑事判决，以被告人林孝楚犯强奸罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯林孝楚减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林孝楚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林孝楚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林孝楚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林孝楚予以减刑六个月（刑期至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初121号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1980年出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院经审查后于2018年3月7日立案，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、姚雅楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年4月12日21时27分左右，王某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂京某号牌（该车真实号牌为京P某）的达到报废标准的开瑞牌轻型封闭货车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警王洪、杨学武在查获现场立即对王某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，王某某体内呼出气体酒精含量为93mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为：所送王某某的血液中检测出乙醇成份，含量为97.9mg/100ml。王某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月12日21时27分左右，王某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂京某号牌（该车真实号牌为京P某）的达到报废标准的开瑞牌轻型封闭货车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经过检测，王某某体内呼出气体酒精含量为93mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经过辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定意见为：所送王某某的血液中检测出乙醇成份，含量为97.9mg/100ml。王某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，有被告人王某某的供述、户籍证明、朝阳派出所证明、违法嫌疑人身份证明、驾驶人血样提取登记表、现场照片及鉴定意见通知书、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证复印件、收缴物品清单、鉴定意见书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王永森
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6993号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
法定代表人：王阳明，该公司经理。
被告：刘志德，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告刘志德养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告王培刚，男，汉族，1984年9月8日出生，住夏津县。
被告王现会，男，汉族，1985年5月11日出生，住夏津县。
被告潘波泉，男，汉族，1984年8月11日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告潘波泉、王现会、王培刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告潘波泉、王现会、王培刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告王培刚向原告夏津农行申请贷款，被告潘波泉、王现会进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。王培刚2013年借款5万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告王培刚立即偿还借款本金5万元及按合同约定的全部借款利息；被告潘波泉、王现会对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2012年11月28日，被告王培刚向原告夏津农行申请贷款，由被告潘波泉、王现会进行担保。2012年12月11日，三被告与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告王培刚为借款人，借款额度为5万元，有效期为三年，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告潘波泉、王现会为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2012年12月11日将5万元贷款授信额度授信于王培刚开立的惠农卡账户中，由王培刚在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。王培刚于2013年12月5日借款5万元，2014年12月4日到期，到期后王培刚没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：
1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份信息、电话号码等，并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，合同约定借款金额5万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告潘波泉、王现会，保证责任为连带责任。3、声明及承诺函，明确三被告为连保小组，借款按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。6、个人信贷信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，原告夏津农行与被告王培刚签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告潘波泉、王现会在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培刚于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2013年12月5日至2014年12月4日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告潘波泉、王现会对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 菲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第73号
申请人申水法，男。
被申请人孙治军，男。
申请人申水法与被申请人孙治军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KJ36**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KJ36**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人申水法在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：潘文保，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住冠县。
原审原告：冠县广达物流服务有限公司。住所地：冠县北环路与东环路交叉路口。
法定代表人：孙大伟，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）因与被上诉人潘文保及原审原告冠县广达物流服务有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，上诉人人保财险聊城分公司以“与被上诉人潘文保达成和解协议”为由，于2016年12月20日向本院递交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，人保财险聊城分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险聊城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由上诉人人保财险聊城分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵迎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00838号
原告曹某甲。
被告施某。
原告曹某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年年初登记结婚，被告系招婿。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚后感情尚可，后被告于2000年外出打工，起初尚有联系，但2011年2月被告外出打工后至今未回，也没有电话和信息，甚至儿子曹某乙结婚、原告母亲去世，被告均没有回家。在农村作为上门女婿，这两件事被告都不能尽责，原告认为这样的婚姻维持下去没有任何意义。再加上原告母亲重病四年，原告为照顾母亲不能打工，没有经济来源，为母亲看病及料理后事背下了沉重的债务，经受着精神和经济上的打击。原告曾于2014年3月25日向法院提出离婚申请，法院判决不准离婚。原、被告已分居两年以上，为解除精神上的痛苦和经济上的压力，再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭亦未向法庭提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系招婿。××××年××月××日生育一子取名曹某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，2000年始被告外出打工，起初双方尚有联系，自2011年2月始被告与原告失去联系。原告曾于2014年3月25日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月22日以（2014）东民初字第00509号民事判决书判决不准离婚，原告于2015年4月24日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后与原告父母共同修建二层四上四下楼房一幢，该房屋现由原告及婚生子曹某乙居住。原告父母现均已去世。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡、村民委员会证明、（2014）东民初字第00509号民事判决书、婚生子曹某乙出具的说明等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但被告自2011年2月开始与原告失去联系，双方长期处于分居状态。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍未与原告及家人进行联系，属于放任夫妻感情有效联络的行为，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对婚后共同财产问题，因可能涉及到其他权利人，且原告并未在本案中主张，因此对财产问题本案不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某甲与被告施某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13742号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：卢晓莲，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告卢晓莲不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21095.54元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余10428.23元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告10428.23元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告卢晓莲未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了21095.54元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为21095.54元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有10428.23元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉21095.54元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还10428.23元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢晓莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还10428.23元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担38元，被告张恩发负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13742号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：卢晓莲，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告卢晓莲不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21095.54元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余10428.23元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告10428.23元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告卢晓莲未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了21095.54元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为21095.54元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有10428.23元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉21095.54元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还10428.23元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢晓莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还10428.23元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担38元，被告张恩发负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2506号
原告花俊良。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张荣青。
被告沈玉珍。
本院在审理原告花俊良与被告张荣青、沈玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花俊良撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史 亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执177号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：和西文，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：康之美，女，1967年3月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐乐才，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：和西燕，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第864号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4641号
原告：陈秀玉，女，1960年2月15日生，汉族，住荣成市。
被告：吕淑珍，女，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案受理。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一七年九月六日
书记员 连枝枝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4979号
原告延安市三江工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区王福苑小区一单元1301室。
法定代表人闫三平，该公司经理。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告西安路泰机械制造有限公司。住所地：户县草堂镇宋西村。
法定代表人张喜春，该公司董事长。
本院在审理原告延安市三江工贸有限责任公司与被告西安路泰机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安市三江工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7466元，原告延安市三江工贸有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担3733元。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张改静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初297号
原告：赵永生，男，1963年7月31日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司员工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告赵永生与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生、被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016-2017年度清洁能源费1050元。事实和理由：原告系被告公司职工，自工作之日起就享有包括供暖费在内的各项福利待遇。2012年被告企业改制，向全体在职员工和离、退休职工出具了《承诺书》。然而，被告拒不履行承诺，拖欠原告2016-2017年度清洁能源费。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未被该委受理，现向法院起诉，诉如所请。
被告三辰公司辩称，我公司认可未支付原告2016-2017年度清洁能源费，但原告所要求的清洁�源费，并非法定福利，用人单位有权依据经营状况决定给或不给，现在因为我公司的经营状况不好，我公司决定不予支付。故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵永生1980年12月入职被告三辰公司，任仓库经理职务。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。
庭审中，被告承认曾向在职员工发放过清洁能源补贴，现被告主张企业经营困难未能发放原告的清洁能源补贴。本院对上述事实予以确认。
赵永生提交了公有住宅租赁合同、清洁能源分户自采暖核对证明、户口本，证明其居住的房屋系其母亲白春娥承租，其户口在该房屋内，可以享受清洁能源报销政策。三辰公司认可上述证据真实性，但不认可证明目的，主张只能由赵永生之母白春娥享受补贴。
本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告曾为赵永生报销过清洁能源补贴。被告应继续按�承诺书》内容履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。另依据《北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴暂行办法》第二条：“凡具有本市城镇居民户口的居民，其在本市的住宅没有集中供暖设施且采用清洁能源分户自采暖方式的，凭《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》享受居民住宅清洁能源分户自采暖补贴。”之规定，赵永生可以享受清洁能源采暖补贴，被告对此的抗辩意见，本院不予采纳。此外，虽然原告主张权利的时间尚在2016-2017供暖季内，但采暖的客观事实已经发生，且被告明确表示不支付赵永生该供暖季的清洁能源补贴，故原告可以不必等到供暖季完结再主张该项权利，现原告要求被告支付清洁能源采暖补贴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告赵永生二○一六至二○一七年度清洁能源分户自采暖补贴1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一七年二月十六日
书记员 梁媛苑
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更593号
罪犯刘子本，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘子本犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年8月14日起至2016年10月13日止），并处罚金10000元，追缴共同违法所得303761元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘子本在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱表扬。2014年3月至2016年2月累计达标分13分。
另查明，罪犯刘子本原判罚金10000元，追缴共同违法所得303761元，本院审理期间缴交罚金800元。该犯曾因犯盗窃罪，于2006年3月23日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月26日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘子本减刑的异议。
本院认为，罪犯刘子本在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，且有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子本减去有期徒刑三个月（即自2013年8月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：刘立鹏，该行职工。
被告：刘占东。
被告：徐召娜。
被告：邢同元。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告刘占东、徐召娜、邢同元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘立鹏到庭参加诉讼。被告刘占东、徐召娜、邢同元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告刘占东由被告徐召娜、邢同元担保，于2014年3月19日从原告处贷款50000元，到期日为2015年3月18日。担保方式：连带责任保证。截止2015年7月27日，被告刘占东尚欠原告借款本金50000元及利息2901.28元，要求被告刘占东偿还借款本息52901.28元及2015年7月27日之后的利息，被告徐召娜、邢同元承担连带清偿责任。
被告刘占东、徐召娜、邢同元未予答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告寒亭农行与被告刘占东、徐召娜、邢同元签订农户贷款借款合同一份。约定由三被告组成联保小组，采用一般方式向原告借款，按约定的借款金额一次发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。并约定被告刘占东的借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号：62×××12。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订的当日，原告寒亭农行向被告刘占东指定的账号发放借款50000元，被告刘占东在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明的到期日为2015年3月18日，执行年利率9%，逾期年利率13.5%。借款后，被告刘占东仅偿还了2014年12月21日之前的利息，本金50000元及其余利息经原告催要，至今未还。保证人徐召娜、邢同元也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、刘占东还款明细表、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告刘占东欠原告借款本金50000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告刘占东签字的借款凭证、被告刘占东的还款明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告徐召娜、邢同元作为联保小组成员，为被告刘占东的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占东归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（自2014年12月21起，按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐召娜、邢同元对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561元，由被告刘占东、徐召娜、邢同元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈景英
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1401号
原告：褚红纪，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告褚红纪与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告向我借款8万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还8万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告褚红纪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1401号
原告：褚红纪。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告褚红纪与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更736号
罪犯卢丽敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2013年1月24日作出（2012）杭桐刑初字第374号刑事判决，以被告人卢丽敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月23日以（2013）浙杭刑终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢丽敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢丽敏准予减刑一年二个月（刑期自2013年9月19日至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执518号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人张兰格，局长。
被执行人河北欣绿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街585号。
法定代表人刘淑平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西非执字第00006号行政裁定书，依法向被执行人河北欣绿房地产开发有限公司送达执行通知书，责�被执行人河北欣绿房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北欣绿房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北欣绿房地产开发有限公司名下银行存款922068元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执518号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人张兰格，局长。
被执行人河北欣绿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街585号。
法定代表人刘淑平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西非执字第00006号行政裁定书，依法向被执行人河北欣绿房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人河北欣绿房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北欣绿房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北欣绿房地产开发有限公司名下银行存款922068元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执518号之一
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人张兰格，局长。
被执行人河北欣绿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街585号。
法定代表人刘淑平，董事长。
本院于2016年3月11日做出（2016）冀0104执518号执行裁定书，冻结了被执行人河北欣绿房地产开发有限公司名下银行存款922068元，现因被执行人河北欣绿房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北欣绿房地产开发有限公司名下银行存款922068元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 李海湾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00700号
原告邯郸县景信商贸有限公司，住所地邯郸市农研路8号。
法定代表人孙景信，职务经理。
委托代理人乔四芳，该公司职员。
被告邯郸市湘江酒楼餐饮有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路42号。
法定代表人余旭冬，职务经理。
委托代理人陈梦君，该公司职员。
原告邯郸县景信商贸有限公司诉被告邯郸市湘江酒楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙景信、委托代理人乔四芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应调料，从2011年12月1日至2012年6月15日止，被告共拖欠货款57813元。有被告公司财务部门出具的账单（加盖财务印章），并由法定代表人余旭东签字为证。原告多次向被告催要货款无果，故诉至人民法院。原告请求：1、判令被告支付原告货款57813元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：被告于2013年12月25日向原告出具的欠条一张，内容：“今欠景信调料款捌万伍仟捌佰陆拾肆元。2013年12月14日已付27051元，2013年12月25日付1000元，尚欠伍万柒仟捌佰壹拾叁元。”欠条上加盖了被告公司财务专用章，法定代表人余旭冬在欠条上签字。该证据用以证明被告拖欠原告货款57813元。
经审理查明，被告邯郸市湘江酒楼餐饮有限公司是一家从事餐饮服务的企业，原告自2011年12月至2012年6月期间一直向被告供应各种餐饮调料。2013年12月25日，双方对调料款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠景信调料款捌万伍仟捌佰陆拾肆元。2013年12月14日已付27051元，2013年12月25日付1000元，尚欠伍万柒仟捌佰壹拾叁元。”双方结算之后，被告未支付原告剩余调料款57813元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应餐饮调料，被告向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。原告向被告供应了调料，履行了合同义务。被告在出具欠条之后，应当及时支付剩余货款，但其一直未履行支付义务，违反了法律规定。原告的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邯郸市湘江酒楼餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邯郸县景信商贸有限公司货款57813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告邯郸市湘江酒楼餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
审 判 员 王彦伟
代理审判员 刘小芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙萌萌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初164号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苑建秀，男，1983年12月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被邓州市公安局刑事拘留。经邓州市人民法院决定，于2018年3月5日被邓州市公安局执行逮捕。
辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人苑建秀犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘园园出庭支持公诉，被告人苑建秀及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2018年2月9日20时30分，苑建秀无证驾驶未登记三轮摩托车行驶至邓州市高集乡高集街东仁和斋处时，与李某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，苑建秀受伤，造成交通事故。苑建秀负此事故的主要责任。经鉴定，从送检的苑建秀血液中检出乙醇成分，其含量为217.12／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苑建秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人苑建秀对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人苑建秀无不良记录，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2018年2月9日20时30分，苑建秀无证驾驶未登记三轮摩托车行驶至邓州市高集乡高集街东仁和斋处时，与李某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，苑建秀受伤，造成交通事故。苑建秀负此事故的主要责任。经鉴定，从送检的苑建秀血液中检出乙醇成分，其含量为217.12／100ml。
上述事实，有被告人苑建秀身份证明、违法犯罪记录查询证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询、到案证明、邓州市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、证人李某证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，被告人苑建秀供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人苑建秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苑建秀犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑建秀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年三月九日
书记员 杨 博
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1482号
申请执行人：金磊，女，1972年7月14日出生，汉族，个体，住所地锦州市光明路批发部92-6号门市。
被执行人：董艳红，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道瓦庙子村于杖子村4897号。
本院在执行金磊与董艳红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一七年四月六日
书 记 员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1482号申请执行人：金磊，女，1972年7月14日出生，汉族，个体，住所地锦州市光明路批发部92-6号门市。被执行人：董艳红，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道瓦庙子村于杖子村4897号。本院在执行金磊与董艳红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹国斌代理审判员  陈 星执 行 员  王宏来二〇一七年四月六日书 记 员  李光辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初160号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月5日凌晨4时许，被告人薛某经预谋，窜至瑞安市塘下镇塘口村××路××汽车有限公司，窃取被害人徐某放在公司大院内的464斤铜沙（含铜量64.5659%）。同年11月6日凌晨4时许，被告人薛某又窜至该公司，窃取35斤铜沙放在公司大门外，其欲再行窃时被被害人当场抓获。经鉴定，被盗铜沙价值共计人民币4684元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某曾因盗窃被判刑，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已发还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 李 叶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01630号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，营业场所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：李剑龙、李梦俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张寒瑛。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉被告张寒瑛银行卡纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、王凯组成合议庭进行审理。因被告张寒瑛下落不明，于2016年1月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告张寒瑛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行的委托代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告张寒瑛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称，2012年9月，被告向原告提交《兴业银行信用卡申请表》及《领用合约》一份。原告依约向其发放信用卡，卡号为62×××02。截至2015年7月7日，被告使用该卡共透支人民币本金104489.06元，利息、滞纳金等费用合计56048.85元。原告曾多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告一直未能如期给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：判令被告张寒瑛立即向原告偿还信用卡本息及滞纳金合计160537.91元（截至2015年7月7日，其中本金104489.06元、利息29794.55元、滞纳金等费用26254.30元；以后利息、滞纳金等费用计算至本金全部清偿之日）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据二、《兴业银行信用卡申领表》及领用合约，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系以及合同内容；
证据三、被告张寒瑛信用卡交易明细，拟证明被告张寒瑛的信用卡交易明细及差欠本金104489.06元、利息29794.55元、滞纳金等费用26254.30元；
证据四、催收证明，拟证明原告兴业银行武汉分行多次催收未果。
被告张寒瑛未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告张寒瑛未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告兴业银行武汉分行所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月，被告张寒瑛向原告兴业银行武汉分行申领白金信用卡（悠系列），并签订《兴业银行兴业通信用卡申请表》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告兴业银行武汉分行依约向被告发放卡号为62×××02的信用卡，被告张寒瑛于2012年9月29日开始使用该卡。截止2015年7月7日，被告张寒瑛使用该卡共透支本金104489.06元、利息29794.55元、滞纳金等费用26254.30元，共计160537.91元未还，原告兴业银行武汉分行多次催款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“甲方”）现与兴业银行信用卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申请使用兴业银行信用卡（以下简称信用卡）的相关事宜达成共识，并签订如下合约：乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费；此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付；对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款；乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；每期最低还款额为下述金额的综合：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明，白金信用卡（悠系列）主卡年费900元／卡。透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
本院认为，被告张寒瑛在原告兴业银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张寒瑛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告兴业银行武汉分行主张被告张寒瑛偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张寒瑛于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金104489.06元；
二、被告张寒瑛于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息29794.55元、滞纳金26254.30元，共计56048.85元（截止2015年7月7日）；此后的利息及滞纳金，被告张寒瑛自2015年7月8日起以实际欠款额为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。
本案案件受理费3511元，公告费330元，共计3841元，由被告张寒瑛负担（此款原告兴业银行股份有限公司武汉分行已支付，被告张寒瑛于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02900号
申请执行人崔丽，女，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国柱，男，1976年9月出生，汉族。
被执行人王艳，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03684号民事调解书，依法向被执行人张国柱、王艳发出执行通知书，责令二被执行人向申请人崔丽偿还借款本金70万元及利息，负担案件受理费7800元、执行费9480元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张国柱购买的房产一套；查封被执行人王艳购买的房产一套，现因该查封房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03684号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆