wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8731号
原告：马平,男,1974年2月18日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港
镇晨港路23号。
法定代表人：张荣兴，执行董事。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
原告马平诉被告张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）劳动争议纠纷一案，本案于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马平的委托诉讼代理人王军、被告双龙公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1995年2月至2016年5月间存在劳动关系。2、被告支付原告2016年1月-4月工资26666元、经济补偿金76670.5元，共计103336.5元。事实和理由：1995年原告进入被告处工作。2016年1月1日，被告放假，变卖机器，出租厂房，未及时足额支付工资，为此原告于2016年5月辞职。
被告双龙公司辩称，2016年1月原告进入其他公司上班，故对裁决书裁定的2016年1月至4月工资及经济补偿金不认可。
经审理查明，马平系双龙公司职工，双龙公司自2002年12月起为马平缴纳了城镇职工社会保险。双龙公司于2015年12月停产。
2016年5月4日，马平以快递寄送的形式向双龙公司发出《辞职申请》，写明因双龙公司已变卖机器、出租厂房，且未及时足额支付劳动报酬而向双龙公司辞职。快递详细单中记录的收件人为张荣兴，单位名称为双龙公司，收件地址为双龙公司住所地。该邮寄收件人拒收。
双龙公司的开业时间为2006年7月20日。
根据马平的银行交易明细计算，离职前12个月的月平均工资为3222.73元。
马平向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求确认与双龙公司存在劳动关系，双龙公司支付2016年1月-4月的工资、经济补偿金。2016年7月13日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第661号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系存续期间为2002年12月至2016年5月5日、双龙公司支付马平2016年1月至4月工资7590.73元、经济补偿金35705.04元。马平不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、辞职报告、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，马平对仲裁裁决书裁定的与双龙公司的劳动关系存续时间、2016年1月至4月工资7590.73元予以认可。
马平主张工资除了每月银行打卡外，年底还有一张35000元存单。双龙公司与张家港市港鹰实业有限公司（以下简称港鹰公司）系关联企业，其的工资除每月发放外，还有一部分在年底发放，是由港鹰公司的老板娘倪芬琴在过年的时候出具银行存单给其。提供：1、存单（复印件）、银行证明各一份，证实2016年2月3日的存单35000元系倪芬琴转账给马平的，该存单亦系2015年的工资。2、港鹰公司企业文件、会议通知、考勤表原件，证实双龙公司用的是港鹰公司的考勤表。3、照片，证实双龙公司生产的产品包装上印有“港鹰化纤”的字样。
双龙公司上述证据的质证意见如下：1、对存单、证明不予认可。2、因港鹰公司企业文件、会议通知、考勤表上未加盖公章，无法证明该证据的真实性，也无法证明港鹰公司与双龙公司是关联公司。3、对照片不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于经济补偿金，双龙公司停止生产经营，马平提出辞职，双龙公司应当支付马平经济补偿金。马平主张2016年2月3日的存单也系双龙公司发放给其的工资，但其所提供的证据无法证实该存单与双龙公司之间的关系，故高友才的月平均工资认定为3222.73元，经济补偿金为43506.86元。
马平认可仲裁裁决书裁定的与双龙公司的劳动关系存续时间、2016年1月至4月工资7590.73元，双龙公司未对仲裁裁决书提起诉讼，故本院确认马平与双龙公司于2002年12月至2016年5月存在劳动关系、双龙公司支付马平2016年1月至4月工资7590.73元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告马平与被告张家港市双龙化纤有限公司于2002年12月至2016年5月存在劳动关系。
二、被告张家港市双龙化纤有限公司应给付原告马平2016年1月至4月工资7590.73元、经济补偿金为43506.86元，共计51097.59元。限于判决生效后10日履行。
如果张家港市双龙化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年九月十二日
书记员 宗 敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00364号
原告：肖福财，男，农民。住所地：岫岩满族自治县哨子河。
原告：肖福玉，男，农民。住所地：同上。
原告：张伟，男，农民。住所地：同上。
原告：姜传礼，男，农民。住所地：同上。
原告：孟庆朝，男，农民。住所地：同上。
被告：岫岩满族自治县哨子河乡永贵村民委员会。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
法定代表人：张相革，系该村民委员会主任。
被告：岫岩满族自治县哨子河乡永贵村东堡村民组。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：高广民，男，农民。住所地：同原告。
被告：于宏伟，男，农民。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。
被告：张军伟，男，农民。住所地：同上。
关井全，男，农民。住所地：同上。
本院在审理原告肖福财、肖福玉、张伟、姜传礼、孟庆朝诉被告岫岩满族自治县哨子河乡永贵村民委员会、岫岩满族自治县哨子河乡永贵村东堡村民组、高广民、于宏伟、张军伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖福财、肖福玉、张伟、姜传礼、孟庆朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王惠
2
1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1630号
罪犯赵岩，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年6月10日作出（2014）高刑初字第1080号刑事判决，以被告人赵岩犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利一年。被告人赵岩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）保刑终字第323号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岩在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年12月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3524号
原告王允棕，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施性灿，男，1949年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
原告王允棕与被告施性灿劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允棕、被告施性灿委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王允棕诉称，原告自2010年起受雇于被告经营的风云服饰制衣厂（未办理工商营业执照）担任厂长职务，因该制衣厂在经营期间时常停工，原告考虑到停工期间一时难以找到其他工作，向被告提出辞职，被告为挽留住原告，便与原告协商，约定自2014年3月份起劳动报酬按年薪80000元计算，无论至停工时是否满十二个月，被告都应于停工之日按年薪80000元足额支付给原告。原告按约继续在被告处务工，被告每月先支付原告6000元，并告知原告余下款项于今年停工时一次性结清。2014年9月20日被告通知原告停工时仅支付给原告36000元，余下44000元却未如约支付。该款经原告多次催讨，被告均借故推诿未付。原告已向石狮市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但因被告经营的制衣厂未办理工商营业执照，不符合用人单位条件，仲裁委不予受理，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬44000元，并赔偿自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告应立即支付原告赔偿金53333元（80000元÷12个月×4个月×2倍）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施性灿辩称，一、被告所开办六个工人的家庭式作坊加工厂。原告于2014年3月1日至8月30日受雇于被告，从事管理工作，月薪6000元，共计36000元，已经全部支付给原告，不存在拖欠劳动报酬的情况；二、原、被告之间并不存在劳动关系，原告要求赔偿金无任何法律依据；三、原告所陈述的约定年薪80000元等内容，均不是事实，为原告的单方陈述，被告从未与原告进行过约定；四、原告在受雇期间，严重不负责任，造成被告库存积压及逾期交货，给被告造成经济损失300000元，被告将保留通过法律途径追究原告法律责任的权利；五、原告在受雇期间占有被告闽C8VG**摩托车一辆及行驶证一本，原告应返还给被告。综上所述，原告的诉求无任何事实和法律依据，请求人民法院予以全部驳回。
经审理查明，原告于2014年3月1日起受雇于被告经营的风云服饰制衣厂（未办理工商营业执照）担任厂长职务，双方未签订劳动合同，被告发放了2014年3月至8月的工资36000元给原告（每月6000元）。2014年下半年被告通知原告停工，2014年10月10日原告向花园城社区人民调解委员会要求处理，2014年10月14日原告向石狮市湖滨街道人民调解委员会要求处理，2014年10月15日原告向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年10月16日裁定不予受理。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份证明、石狮市劳动仲裁委员会情况报告、狮劳仲案不字（2014）第269号不予受理通知书、工资单、石狮市花园城社区调委会报告予以证实，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，事实清楚，应当予以认定。关于原告主张被告应当支付拖欠的劳动报酬44000元，但原告未提供证据予以证明双方约定年薪为80000元（即每月6666元）及停工后被告也应当补足原告未工作的劳动报酬，且被告也不予认可。根据原告领取工资的签字情况可以确认原告已经按月领取了工作期间的工资36000元（即每月6000元），故对于原告主张被告应当支付停工后的劳动报酬44000元，本院依法不予支持。被告辩解原告造成其经济损失300000元及占有其闽C8VG**摩托车一辆及行驶证一本，但未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告应当支付赔偿金53333元，并提供委托加工合同、收货凭证，证人证言予以证明双方系劳动关系，但加工合同、收货凭证均为复印件无原件核对，证人证言未在举证期限内提交或申请延期举证，证人也未出庭接受双方当事人的质询，对于该加工合同、收货凭证，证人证言，本院不予采信。因被告未办理营业执照，且原、被告之间也未签订劳动合同，双方之间应当系劳务关系，而非劳动关系，不适用劳动合同法及劳动争议的相关规定，故对于原告的赔偿金诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第三十六条、第五十五条、第六十九条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王允棕的诉讼请求。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告王允棕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年一月十三日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第三十六条当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5167号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告李宇，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告李宇的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
四川省彭州�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2448号
原告夏某，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告黎某1，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黎某2，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告夏某诉被告黎某1、黎某2赡养费纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王珊到庭参加诉讼，被告黎某2、被告黎某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与黎某6系夫妻关系，二人在婚后共生育了五个子女，分别为黎某3、黎某5（已故）、黎某1�黎某2、黎某4，四被告现均已成家独立生活。1994年9月，经亲戚见证原、被告达成分家协议：由黎某1供养母亲，黎某2供养父亲，并对家中的房屋做了相应分配。2008年1月，原、被告又约定为：被告每年提供大米500斤，每月支付零用钱100元，医药费由二被告各负担二分之一。据此，原告夏某诉请人民法院判令二被告支付原告医疗费6870.98元。
被告黎某1、黎某2未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原告夏某与丈夫黎某6共生育五名子女，其中黎某5已故。其余四个子女分别为黎某3、黎某1、黎某2、黎某4。2008年，原告夏某、案外人黎某6与被告黎某1、黎某2签订了一份赡养协议，四人就原告夏某、案外人黎某6的赡养问题达成了一致意见，原告夏某、案外人黎某6的医药费由被告黎某1、黎某2各负担二分之一。另查明，2016年2月24日，原告夏某、被告黎某1在本院受理的原告夏某与被告黎某1、黎某2赡养纠纷一案的审理过程中，一致认可不再履行以前达成赡养协议书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、户籍证明2份，证明主体适格；有原告提供的赡养协议书1份，证明原告夏某的医药费由被告黎某1、黎某2各负担二分之一的事实；有原告提供的彭州市磁峰镇卫生院住院费用结算票据3张、门诊票据2张及彭州市人民医院门诊票据14张、彭州市中医院门诊票据5张，证明原告共用去医药费2160.91元。有原告当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，赡养扶助老人是中华民族的传统美德，是子女的法定义务，包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的抚慰等诸多方面。依照《中华人民�和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告主张子女给付医药费符合法律规定，本院予以支持。2016年2月24日，原告夏某、被告黎某1在本院受理的原告夏某与被告黎某1、黎某2赡养纠纷一案的审理过程中，一致认可不再履行以前达成赡养协议书，该赡养协议书在2016年2月24日以前对原告夏某与被告黎某1、黎某2仍然具有法律约束力，故被告黎某1、黎某2应按赡养协议书的约定承担原告夏某的医药费2160.91元，即各自承担1080.46元，对原告夏某诉讼请求中过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某1、黎某2于本判决生效之日起5日内分别支付原告夏某医药费1080.46元；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 易思波
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第278号
申请执行人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司八十分公司。
负责人宣建纲，该公司经理。
被执行人张朝军，男，1976年1月26日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2010）襄民初字第12号民事判决书，已责令被执行人张朝军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝军至今未履行。现查明被执行人张朝军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张朝军在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 鹏
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1467号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：谢略，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
委托诉讼代理人：洪法，男，徐闻县农村信用合作联社城南信用社职员。
被告：柯立文，男，1974年2月11日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告柯立文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人谢略到庭参加诉讼，被告柯立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告柯立文于2007年11月12日在城南信用社以装修为由贷款1笔，金额16000元，于2009年11月11日到期，借款月利率为9‰，还款方式为按季交息、到期还本，原告与被告签订了借款合同、借款借据各一份。该笔贷款到期后，被告柯立文并未按照合同约定偿还贷款，原告信贷员对其多次追讨，但该户均以种种理由拒还。目前尚欠原告贷款本金16000元，利息16618元，严重影响徐闻农信社信贷资产质量。
原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城南社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。为此，起诉请求判令：1、被告柯立文偿还借款本金16000元及利息16618元（此息从2008年12月31日计至2016年11月14日，续后利息另按合同约定罚息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告柯立文负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、开业批复、法人代表身份证明书、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、借款合同复印件一份，证明被告借款及欠款的过程；
3、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
4、借款借据复印件一份，证明原告依约履行了放款义务；
5、贷款催收通知书复印件一份，证明原告信贷员下乡清收贷款；
6、利息清单复印件一份，证明被告所欠原告借款利息。
被告柯立文不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2007年11月12日，被告柯立文以装修为由，向原告的分支机构城南信用社借款16000元，双方签订了一份借款合同，约定：借款期限为2年，自2007年11月12日至2009年11月11日止；年利率10.8%，即折算月利率为9‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明利率加收50计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按借款合同载明利率加收50%计收复利。借款合同签订同日，原告依约向被告柯立文全额发放了借款，被告给原告立下一份借款借据。借款后，被告柯立文仅偿还了2010年12月19日前的利息，其余本息尚未偿还。截止2016年11月14日止，尚欠原告借款本金16000元及利息16618元（此息从2008年12月31日计至2016年11月14日）。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城南农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社与被告柯立文在2007年11月12日签订的借款合同，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告柯立文未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告清还借款本金16000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯立文在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金16000元及利息16618元（此息已按合同约定利率从2008年12月31日计至2016年11月14日，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告柯立文负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1867号
罪犯张云川，男，1993年8月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张云川犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币60000元。被告人张云川不服，云南省高级人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）云高刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月28日起至2026年12月3日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张云川提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张云川的考核结果，以罪犯张云川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张云川系数罪并罚，主犯，十年以上暴力性犯罪，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬，评为2014年度改造积极分子。因违反监规被禁闭一次、记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云川减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年4月28日起至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3402号
罪犯江文峰，男，1981年9月5日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）雁江刑初字第176号刑事判决，以被告人江文峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2009年4月9日止于2016年10月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江文峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江文峰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初874号
原告：关某某，男，满族。
被告：王某某，女，汉族。
原告关某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2017年1月4日公开开庭审理本案，原告关某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按关某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告关某某负担
审 判 长 杨 旭
代理审判员 于 佳
代理审判员 胡金龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘亚慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初641号
原告:张升，男，1962年5月5日出生，汉族,住甘肃省庆城县。
被告:张银，男，52岁，汉族,住甘肃省庆城县。
原告张升与被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张升于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张升撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李怀元
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁光林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初641号
原告:张升。
被告:张银。
原告张升与被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张升于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张升自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张升撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李怀元
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁光林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3380号
申请人:谢ＸＸ，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：临沂市华强建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路165号，统一社会信用代码91371302267190325N。
法定代表人：高希英，总经理。
申请人谢ＸＸ与被申请人临沂市华强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，谢ＸＸ于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市华强建筑工程有限公司价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市华强建筑工程有限公司价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3380号之二
解除保全申请人：谢ＸＸ，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：临沂市华强建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路165号。
法定代表人：高希英，总经理。
被申请人：李建坤，男，1986年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人谢ＸＸ与被申请人临沂市华强建筑工程有限公司（以下简称华强公司）、李建坤买卖合同纠纷一案，谢ＸＸ于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初3380号民事裁定书，已查封了谢ＸＸ的担保人韩新峰所有的位于临沂市兰山区银雀山路中段南侧东二单元五层东户和配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，冻结了被申请人华强公司在临商银行开源支行账户为81×××16的存款（应冻结28万元，已冻结0元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户为91×××71的存款（应冻结28万元，已冻结28万元）。谢ＸＸ于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初3380号民事判决书，主张本院判决后其与华强公司、李建坤已达成和解。
本院经审查认为，2017年5月18日，本院作出（2017）鲁1302民初3380号民事判决书，判决：华强公司、李建坤偿还谢ＸＸ钢材款184265元及利息。该判决书已发生法律效力，现谢ＸＸ主张其与华强公司、李建坤已达成和解，申请解除对其担保人韩新峰房产的查封和华强公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人谢ＸＸ的担保人韩新峰所有的位于临沂市兰山区银雀山路中段南侧东二单元五层东户和配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封；
二、解除对被申请人临沂市华强建筑工程有限公司在临商银行开源支行账户为81×××16的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户为91×××71的存款共计28万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月一日
书记员 李美君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1982号
申请执行人钟妍秋。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人钟妍秋与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1982号申请执行人钟妍秋。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人钟妍秋与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3332号
原告王立智，男，1987年3月14日出生，汉族，农民。
被告张建伟，男，1985年9月25日出生，民族不详，农民。
原告王立智诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立智到庭参加了诉讼，被告张建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日被告张建伟向原告借款14200元，并为原告出具借据一枚，定于2013年1月15日前偿还借款，借款到期后经原告催要，被告张建伟偿还借款10000元，余款4200元，经原告多次催要，被告张建伟以各种理由推拖未付。要求被告张建伟立即偿还借款4200元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明2012年11月15日被告张建伟向原告借款14200元的事实。
被告张建伟未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张建伟于2012年11月15日向原告借款14200元，并为原告出具借据一枚，约定于2013年1月15日前偿还借款。借款到期后被告偿还10000元，余款4200元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建伟向原告借款14200元已经偿还10000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张建伟偿还尾欠借款4200元的请求，本院应予支持。被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张建伟于本判决生效后立即偿还原告王立智借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建伟负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年十月三十日
书记员 张金宝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1196号
原告：金霞，女，1963年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁振，常德鼎城蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：胡进，男，1968年11月14日出生。
委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告金霞与被告胡进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告金霞及其委托代理人袁振、被告胡进及其委托代理人文红俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告以前是男女恋爱关系，在恋爱期间，被告分别于2013年5月21日为女儿找工作找原告借款4万元，2014年6月21日被告因修房屋找原告借款20万元，2014年10月27日被告又找原告借款28万元，并出具有欠条一份，2015年上半年，因被告另找了女朋友，与原告产生矛盾，原告多次找被告追讨借款，被告分文未还。为此，原告要求人民法院判令被告偿还原告53.9万元，并还延给付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉事实与客观事实不符。原、被告2013年开始恋爱，在恋爱关系期间，原告给被告转账和汇款，进行过结算，结算后。被告向原告借款28万元，已偿还8万元，现仅欠原告借款20万元。在借款中未约定利息，请求人民法院驳回其利息的诉讼请求。
本院根据当事人在庭审中陈述及举证、质证，本院认定如下案情事实。
原、被告在恋爱期间，被告于2013年5月21日因其女儿找工作为由找原告借款4万元，2014年4月借款2万元，2014年6月21日被告又以其蔡家岗的房屋需要修整找原告借款20万元，该汇款是原告汇入被告指定的王建国账户中的，2014年10月27日双方发生矛盾时，原告要求被告承担交往期间消费透支费用1.9万元。2014年10月27日，被告向原告出具有一份“今欠到金霞人民币贰拾捌万元整。”2015年上半年，因被告另找了女朋友，与原告产生矛盾，原告多次找被告追讨借款，2015年3月17日被告胡进找刘力借款3万元偿还给原告金霞。2015年9月6日被告通过中国建设银行常德滨湖支行汇款3万元，2015年上半年左右，被告胡进的哥哥胡英给原告1万元（胡英与原告无债权债务关系，系胡英直接帮被告还款行为），2015年7月被告偿还原告现金1万元。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系恋爱关系，在恋爱期间存在经济往来。原告诉称中原告中2013年5月21日通过农行给被告汇款4万元，和2014年8月14日汇款20万元，该汇单的真实性被告不持异议，但被告认为汇单不是借款，已在2014年10月27日在双方闹矛盾时结算清，并由被告向原告出具了28万元欠条。该欠条是借款还是结算单，原、被告说法不一，原告认为是现金支付，被告认为是恋爱往来结算欠条，因原告不能提供28万元现金来源和支付凭证。本案争议的焦点在于：1、汇单能否作为借条单独存在？2、欠条未约定利息，是否支持原告利息的主张？根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时应当提供借条、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条“·······被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告不能提供53.9万元现金的来源证明，故本院应认定双方在恋爱时往来，被告胡进欠原告28万元。原告诉状中被告借原告本金53.9万元其中25.9万元暂不予认定，只能认定被告胡进欠原告28万元整。如原告以后能提供25.9万元的证据，可另行起诉。被告胡进结算后已给原告偿还了7万元，原告认可。被告给原告出具欠条时，原、被告无利息约定，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡进欠原告金霞借款本金21万元，自本判决生效之日后10日由被告胡进给付原告金霞；
二、驳回原告金霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告胡进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年八月二十七日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00687号
原告：方向明，男，1945年6月19日出生，汉族，六安市裕安区人，高中文化，无业，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省六安市汽车运输总公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘曙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：韩自勇，男，汉族，1975年8月7日，该公司职员，住安徽省六安市金安区。
原告方向明诉被告安徽省六安市汽车运输总公司（以下简称汽车公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方向明及其委托代理人ＸＸ和被告汽车公司委托代理人晏学文、韩自勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方向明诉称：1970年8月其以临时合同工的形式被招录到汽车公司处从事电工一职，1996年底因病休假至退休，2012年7月2日汽车公司为其补办了临时合同工退岗手续，退岗补助费的标准按照月资本工资额152.7元计算；汽车公司在其任职期间并未按照法律规定为其缴纳相应的社会保险费（包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险），也未与其及时办理解除劳动关系等相关手续，为此，其个人补缴了全部基本养老保险费33700元；根据《劳动合同法》和《社会保险法》的相关规定，其于2013年5月22日向六安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，六安市劳动争议仲裁委员会于当日下达了（2013）六劳仲字071号《不予受理通知书》，不予受理。请求依法判令：1、汽车公司返还其补缴的基本养老保险费中汽车公司应承担的部分24071.43元；2、汽车公司补发其1996年至2005年（其法定退休年龄）期间的基本工资16491.6元；3、本案诉讼费用由汽车公司承担。
方向明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证、户口簿复印件，证明其主体资格；
证据2、企业基本注册信息查询单，证明汽车公司主体资格；
证据3、其工会会员证及汽车公司出具的《临时合同工退岗补助费审批表》，证明其与汽车公司之间存在的劳动关系情况；
证据4、其自1996年底至2007年期间在六安及黄山歙县等地治病的门诊病历、出院记录等及黄山市歙县雄村乡拓岱村委会出具的证明，证明其长年休病假的事实；
证据5、《养老保险费补缴通知书》及其补缴的养老保险费收据，证明其个人补缴了全部基本养老保险费共计33700元，其中单位应缴金额为24071.43元。
汽车公司辩称：方向明在其公司处曾做过临时工，从1996年擅自离岗并非“请病假至退休”；2、依据《六人社（2011）84号》文件规定：方向明补缴养老保险费是按照自费自愿原则办理，方向明曾经在其公司处工作过并不代表补缴养老保险费时，存在劳动关系，即使不交也应由自己承担；3、方向明补缴养老保险费时，其公司出具的有关临时工的材料是依《六人社（2011）84号》文件规定的，也是为证明符合补办养老保险条件而提供证明，并不能据此来证明向其公司承担费用；4、方向明诉称的请求，依据法律规定早已过诉讼时效期，故也不应支持。综上所述，方向明的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
为支持其诉讼请求，汽车公司向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、营业执照、企业组织机构代码证、法人证明书，证明其公司主体资格；
证据2、文件，证明依据文件规定的对象，方向明属参保对象，办理程序属于自费自愿原则，单位提供的材料，仅供自愿者购买养老保险交费时使用，并非单位为其购买养老保险，这是二种不同的法律概念。
经当庭质证，汽车公司对方向明提交的证据发表的质证意见如下：
证据1、2“三性”无异议；证据3中会员证真实性不持异议，确在本单位做过临时工，《临时合同工退岗补助费审批表》是复印件，应该出具原件，真实性不持异议，但不能达到其证明目的；证据4病历不具有合法性也不具有关联性，即“三性”均持异议，不能达到其诉请的证明目的，并不能说明原告请病假，证明不能作为证据提供，不能达到其证明目的，不具有合法性；证据5因是复印件，不能作为证据提供，不予质证。
方向明对汽车公司提交的证据发表的质证意见如下：
证据1“三性”不持异议，证据2因是复印件，不具有真实性，不予质证。
结合原、被告双方的举证、质证意见，经合议庭合议，本院对方向明和汽车公司所提交的证据认证如下：
方向明所提交的证据1、2、3、4、5和汽车公司所提交的证据1、2，具有证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1970年8月方向明被以临时合同工的形式招录到汽车公司处从事电工一职；1996至2009年方向明因患肝炎多次在六安地区中医院、六安地区人民医院、歙县人民医院、黄山市人民医院、六安市人民医院等医院门诊治疗，1996至2012年6月期间方向明与汽车公司相互之间没有联系；2011年8月30日，六安市人力资源和社会保障局和财政局共同发文，该文对2010年12月31日前具有六安市城镇户籍、达到国家法定退休年龄、与机关或企事业单位建立或形成事实劳动关系的家属工、临时工参加养老保险事宜作出了安排；2012年6月28日方向明补缴了全部基本养老保险费33700元（其中单位负担24071.43元，个人负担9628.57元），2012年7月3日汽车公司为方向明出具了《临时合同工退岗补助费审批表》，该表中方向明退岗补助费的标准按照月资本工资额152.7元计算；2013年5月22日方向明向六安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动争议仲裁委员会于当日下达了（2013）六劳仲字071号《不予受理通知书》，对方向明的仲裁申请不予受理，后方向明遂向本院提起诉讼。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；在1996至2012年长达16年的时间内，方向明与汽车公司相互之间未联得联系，而方向明所提供的证据，也不足以证明存在符合诉讼时效中止、中断或延长的情形，故方向明的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方向明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保110号
申请人陈龙，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。
委托代理人高金鸽，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。
被申请人杨五义，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人陈龙与被申请人杨五义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人皖Ｓ×××××号凌派牌小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨五义所有的皖Ｓ×××××号凌派牌小型轿车一辆予以查封、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭 珂
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初60号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人夏润国，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人夏润国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人夏润国到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人夏润国于2017年9月13日20时40分，醉酒后驾驶×××号轻型厢式货车�沿沈长线由东向西行驶至沈长线140公里+300米处时（该路段处于半封闭施工状态），驶入施工路段内，未注意瞭望，导致车辆与施工方员工李某，行人陈某发生碰撞，造成车辆部分损坏，李某、陈某二人均受伤的道路交通事故。后公安民警在白山市中心医院对夏润国进行血液样本提取并将血液样本送至白山市公安司法鉴定中心进行检验。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队吉公认字（2017）第00142号道路交通事故认定书认定：夏润国负该起事故的全部责任，李某无事故责任，陈某无事故责任。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某损伤程度评定为轻伤一级。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：夏润国血液中的乙醇含量为196.90mg/100ml。
上述事实，被告人夏润国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，抓�经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，白山市公安司法鉴定中心鉴定意见，证人李某、陈某的证言，被告人夏润国供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人夏润国酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中的乙醇含量为196.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏润国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人夏润国主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏润国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3536号
原告：黄睦凯，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：彭聃，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄睦凯与被告彭聃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄睦凯于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄睦凯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄睦凯撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3536号原告：黄睦凯，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：彭聃，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄睦凯与被告彭聃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄睦凯于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄睦凯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄睦凯撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年六月二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执608号之一
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为79966353-3），住所地:宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人：张道红，男，1984年10月9日出生,汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：俞晶晶，女，1988年7月7日出生,汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张道红、俞晶晶追偿权纠纷一案，执行过程中,因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人张道红、俞晶晶应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款28815.86元。经查，已查封被执行人张道红名下车辆号为浙Ｂ×××××的汽车，但未实际控制，房地产有抵押，申请人不要求处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申申请执行人宁波华安担保有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年六月六日
代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执608号
被罚款人张道红。
被罚款人俞晶晶。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张道红、俞晶晶追偿权纠纷一案中，因被罚款人张道红、俞晶晶拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张道红、俞晶晶各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月三十日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第6号
罪犯钟建平，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年10月25日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑初字第115号刑事判决，认定被告人钟建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第579号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第107号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第20号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年10月至2013年6月共获考核奖励分131.9分。2012年度质量评估等次为A等。2011年度和2012年度分别被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为优秀科协会员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟建平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行初1号
原告ＸＸ，村民。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告淮阳县公安局。住所地：淮阳县城关镇大同街**号。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人闫坤，淮阳县公安局法制室主任。
原告ＸＸ不服被告淮阳县公安局治强制隔离戒毒决定并要求国家赔偿，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行初1号原告ＸＸ，男，汉族，1990年12月12日出生，村民。委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告淮阳县公安局。住所地：淮阳县。法定代表人李凤丽，该局局长。委托代理人闫坤，淮阳县公安局法制室主任。原告ＸＸ不服被告淮阳县公安局治强制隔离戒毒决定并要求国家赔偿，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  姚鹏起二〇一六年元月二十日书记员  赵 兵
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1025号
原告：张某1，男，2008年1月25日出生，汉族，学生，现住安图县。
法定代理人：朱某（系原告张某1母亲），女，1982年4月18日出生，汉族，教师，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：张某2（系原告张某1父亲），男，1981年12月21日出生，汉族，公务员，现住安图县明月镇。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人李洪权到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求张某2支付2015年7月至2016年6月的抚养费12000元。事实和理由：2013年3月12日，张某1的父母张某2与朱某签订离婚协议书离婚，并约定张某1由朱某抚养，张某2则每月支付抚养费1000元。张某2自2015年7月即一直拖欠抚养费。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求为：请求法院判令张某2支付2016年5月至2016年9月的抚养费5000元。
张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，朱某与张某2登记结婚，婚后于2008年1月25日生育张某1。2013年3月12日，朱某与张某2签订离婚协议书离婚，并约定张某1由朱某抚养，张某2则每月支付抚养费1000元。张某2自2015年7月即一直拖欠抚养费。张某1诉至法院，要求判令张某2支付2015年7月至2016年6月的抚养费12000元。诉讼过程中，张某2于2016年9月14日支付抚养费10000元，故张某1变更诉讼请求，请求法院判令张某2支付2016年5月至2016年9月的抚养费共计5000元。
本院认为，父母离婚后对于子女均有抚养的权利、义务。2013年3月12日，张某1的法定代理人朱某与张某2签订离婚协议书时已约定张某2每月支付抚养费1000元，系双方真实意思表示，符合法律规定，张某2应按约履行。张某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对张某1所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由张某2自行承担。张某1在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告张某2于本判决发生法律效力之日立即向原告张某1支付2016年5月至2016年9月的抚养费共计5000元。
案件受理费120元，退还给原告张某170元，剩余50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐东升。
委托代理人：许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江奥力机械有限公司（原镇江奥力聚氨酯机械有限公司）。住所地：江苏省镇江市丹徒区工业园盛丹路**号。
法定代表人：马道钰，该公司董事长。
再审申请人齐东升因与被申请人镇江奥力机械有限公司（以下简称奥力公司）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐东升再审申请称：（一）齐东升主张“双倍工资”属于劳动报酬，根据法律规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但自劳动关系终止之日起一年内提出”，齐东升向法院起诉没有超过诉讼时效。（二）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，在视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同后，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。奥力公司在视为已经与齐东升订立无固定期限劳动合同后没有与齐东升签订无固定期限劳动合同，应当给付双倍工资。综上，请求再审本案。
本院认为：一、劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的请求，但二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。齐东升于2010年6月进入奥力公司工作，双方确立劳动关系，因奥力公司未与齐东升签订劳动合同，故自2011年6月起，齐东升与奥力公司之间已视为签订了无固定期限劳动合同，齐东升应当在2012年6月底前提出关于未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁申请，逾期则不应当得到支持。故一、二审判决认定齐东升的请求超过诉讼时效并无不当。
二、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，奥力公司作为用人单位自齐东升工作满一年即到2011年6月底不签订书面劳动合同的，视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同，因而不适用该法第八十二条第二款所规定的用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资的情形，一、二审判决未支持齐东升主张的奥力公司未与齐东升签订无固定期限劳动合同，就应当支付双倍工资的请求有法律依据。
综上，齐东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐东升的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张璠倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01669号
原告张某文，男，1979年9月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告冯某芬，女，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2015年9月15日立案受理原告张某文诉被告冯某芬离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某文承担。
审判员 李可才
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭廷宏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执777号
申请执行人：李今一，女，汉族，1984年2月4日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李今一与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第299号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李今一的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07197号
申请执行人北京顺龙印邦商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村王桂路46号。
法定代表人谢永海，总经理。
被执行人于忠海，男，1963年7月4日出生。
北京顺龙印邦商贸有限责任公司与于忠海买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15961号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、于忠海于本判决书生效之日起十日内给付北京顺龙印邦商贸有限责任公司款项十七万元；二、于忠海于本判决书生效之日起十日内给付北京顺龙印邦商贸有限责任公司上述款项的利息（以十七万元为基数，从二〇一五年一月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百零四元，由于忠海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京顺龙印邦商贸有限责任公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，北京顺龙印邦商贸有限责任公司与于忠海达成执行和解协议，但该协议尚未履行完毕。
本院认为，双方当事人在执行中自愿达成执行和解协议，但该协议尚未履行完毕。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人违反执行和解协议时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07197号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 府
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01333号
原告吴某。
委托代理人庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告计某甲。
被告计某乙。
被告计某丙。
被告顾某。
被告计某丁。
法定代理人计某丙，即本案另一被告。
委托代理人李晓燕，苏州众勋律师事务所律师，代理上述被告。
本院在审理原告吴某与被告计某甲、计某乙、计某丙、顾某、计某丁分家析产纠纷一案中，原告吴某未交纳诉讼费用，限期催交未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储郁美
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽华
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初87号
原告：程吉堂，男，汉族。
委托代理人：杨东启，山东胶城律师事务所律师。
被告：山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。
法定代表人：尚常伟，该单位经理。
委托代理人：高伟晓，该公司法律顾问。
原告程吉堂与被告山东四季某化肥有限公司（以下简称四季某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程吉堂及其委托代理人杨东启、被告四季某公司委托代理人高伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程吉堂诉称：被告四季某公司因公司资金周转向原告累计借款47万元，原告支付借款后，被告于2013年9月10日打下借条一张。上述款项虽经原告多次催要，但被告均以资金困难为由拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益。故望依法判令：被告立即向原告偿还47万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告四季某公司辩称：原被告借贷法律关系并不存在，原被告双方从未建立借贷关系，被告从未收到过原告主张的任何款项，也未授权他人向原告出具过任何借款手续，请求驳回原告诉求。
原告程吉堂为支持诉称，提供证据如下：
证据1、欠条一张，证明程某，山东四季某化肥有限公司借原告现金47万元整。
证据2、借款借据复印件八张，证明这47万元我是怎么筹集的，八张加起来42万元。
证据3、贷转存凭证5张，证明本案借款中的20万元系原告以他人名义向信用社的贷款。
证据4、调查笔录一份，根据该笔录结合上次庭审时所递交的借条以及贷转存凭证证明本案借款47万元的事实。
被告质证意见为：对证据1借条真实性有异议，被告从未向原告出具过借条也为收到原告所述的款项，从借条形式上，明显是在盖有公章的空白纸上添加了字迹，存在明显瑕疵。对证据2真实性有异议，该证据与本案没有任何关联性，该证据的收款人均非本案当事人，且时间均在欠条出具之后，不但出具时间不相符金额也与借条不一致。对证据3证明内容不予认可，该证据与本案没有任何关联性，也仅能显示贷款人的贷转存情况。不能证明该款项就是原告向某季某公司所出借。对调查笔录真实性无异议，但不能证明原告所证明的事实。并且该笔录也没有载明原告向某季某公司出具过借款。
被告四季某公司未提交证据。
经审理查明：山东四季某化肥有限公司成立于2010年7月16日，法定代表人为程某，注册资本一千万元，公司类型为有限责任公司，营业期限为2010年7月16日至2030年7月21日。2013年8月7日变更为山东四季某化肥有限公司，2015年5月29日法定代表人由程某变更为尚常伟。2013年9月10日，程某出具借条一份：今借现金肆拾柒万元整
程某山东四季某化肥有限公司2013、9月10日，并加盖山东四季某化肥有限公司印章。原告程吉堂主张借款未予归还，于2016年1月提起诉讼。
原告为主张借款事实，提交13张借款借据复印件，用以证明借款的资金来源，被告提出异议，认为出具借条在前，贷款日期在后，后原告提交证据，证明该借款为借新还旧，后转约。
被告在庭审中对借条印章提出疑问，本院告知其在即日起七日内可提交书面申请，逾期视为放弃权利，该时间内被告未提交申请。
因双方争议较大，致本案调解未果。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：案争借款是程某的个人行为还是代表被告的职务行为；该借款是否实际发生。
关于案争借款是程某的个人行为还是代表被告的职务行为。借条上有山东东阿四季某化肥有限公司的公章，且欠条是被告原法定代表人程某出具，故程某行为属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第58条进一步规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。公章中是山东东阿四季某化肥有限公司，后改名为山东四季某化肥有限公司，故山东四季某化肥有限公司承担诉求借款的偿还责任。
该借款是否实际发生。原告陈述了借款来源，转约情况也相对吻合，且借款在前，出具借条在后，该借条可视为对以前全部借款数额的结算，且本院在对程某的调查笔录中，其称：除了起诉的外，外面还有一些债务，在债权人手中的借条，都没有偿还过，故本院认定原告主张的借款已经实际履行。该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东四季丰化肥有限公司于本判决生效后五日内归还原告程吉堂借款47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元由被告山东四季丰化肥有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年六月二十三日
书记员 王春鸣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初206号
原告朱某某，女，汉族，1983年7月16日生，农村居民。
被告徐某某，男，汉族，1972年3月21日生，农村居民。
本院在审理朱某某与徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱撤回某某起诉。
案件受理费50.00元，由原告朱某某承担。
审判员 高爱辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李养宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年11月12日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被羁押，次日被�事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年7月11日21时许，在本市朝阳区东四环北路四元桥下饮酒后驾驶机动车，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液内酒精含量为113.81mg/100ml。公诉机关认为被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，如实供述所犯罪行，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月三日
书记员 刘宇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第160号
原告陈雷，男，1984年10月29日出生，苗族，居民。
被告张美菊，女，1965年2月11日出生，汉族，居民。
原告陈雷为与被告张美菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告张美菊下落不明，本院于2015年10月10日依法公告向被告张美菊送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告陈雷到庭参加诉讼，被告张美菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2011年10月29日，被告张美菊以经营需要资金为由向原告借款27000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨未果。现原告要求被告返还借款本金27000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈雷就其主张，向本院出示了以下的证据：
1、身份证复印件、身份信息各1份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条原件1份，用以证实被告张美菊于2011年10月29日向原告陈雷借款27000元的事实。
被告张美菊未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈雷提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告陈雷所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告张美菊向原告陈雷借款27000元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2011年10月29日，被告张美菊向原告借款并出具了借条一份，该借条载明：今借到陈雷人民币贰万柒仟元整。借款至今，被告张美菊未归还借款。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。本案中的借贷双方未约定还款期限，原告陈雷可以催告被告张美菊在合理期限内返还，现原告陈雷要求被告张美菊返还借款，其事实与理由成立，本院对原告陈雷要求被告张美菊返还借款27000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告张美菊经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告张美菊应返还原告陈雷借款本金27000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美菊向原告陈雷返还借款本金27000元，限被告张美菊在判决生效后十日内付清。
案件受理费475元，由被告张美菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第160号
原告陈雷，男，1984年10月29日出生，苗族，居民。
被告张美菊，女，1965年2月11日出生，汉族，居民5。
原告陈雷为与被告张美菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告张美菊下落不明，本院于2015年10月10日依法公告向被告张美菊送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告陈雷到庭参加诉讼，被告张美菊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2011年10月29日，被告张美菊以经营需要资金为由向原告借款27000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨未果。现原告要求被告返还借款本金27000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈雷就其主张，向本院出示了以下的证据：
1、身份证复印件、身份信息各1份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条原件1份，用以证实被告张美菊于2011年10月29日向原告陈雷借款27000元的事实。
被告张美菊未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈雷提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告陈雷所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告张美菊向原告陈雷借款27000元的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2011年10月29日，被告张美菊向原告借款并出具了借条一份，该借条载明：今借到陈雷人民币贰万柒仟元整。借款至今，被告张美菊未归还借款。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，债务应当清偿。本案中的借贷双方未约定还款期限，原告陈雷可以催告被告张美菊在合理期限内返还，现原告陈雷要求被告张美菊返还借款，其事实与理由成立，本院对原告陈雷要求被告张美菊返还借款27000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告张美菊经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告张美菊应返还原告陈雷借款本金27000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美菊向原告陈雷返还借款本金27000元，限被告张美菊在判决生效后十日内付清。
案件受理费475元，由被告张美菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2900号
原告马爱峰，女，汉族，1965年3月11日生，住宛城区。
被告李保军，男，汉族，现年55岁，住宛城区。
本院在审理原告马爱峰与被告李保军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定如下：
驳回原告马爱峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 曹 青
陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1440号
原告莫某甲，女，1993年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告颜某乙，男，1992年1月4日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民。
本院在审理原告莫某甲诉被告颜某乙离婚纠纷一案中，原告莫某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某甲承担。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王星人
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保142号
申请执行人：张建军。
被执行人：刘桂莲。
张建军与刘桂莲不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月2日作出本院（2017）黑8108民初409号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年4月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂莲在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二日
书记员 郭爱春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26160号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何玲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,015.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,015.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第235号
原告：王兰娟。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州富康球拍有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
原告王兰娟诉被告杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王兰娟的委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰娟起诉称：原告在被告杭州富康球拍有限公司务工，被告未支付报酬7907元。现原告诉请判令：一、被告支付原告劳务报酬7907元；二、本案受理费由被告负担。
原告王兰娟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告杭州富康球拍有限公司管理人员陈永宝、陈永金、陈申友共同确认的职工欠薪情况1份，用以证明结欠劳务报酬情况。
2、杭州富康球拍有限公司工资汇总表1份，用以证明杭州市富阳区劳动保障监察大队对被告欠薪情况进行调查确认的事实。
3、证明1份，用以证明职工欠薪情况、工资汇总表均经公告的事实。
被告杭州富康球拍有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王兰娟提交的证据，被告杭州富康球拍有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王兰娟为被告杭州富康球拍有限公司提供劳务，被告未支付原告劳务报酬7907元。
本院认为：原告王兰娟与被告杭州富康球拍有限公司之间的劳务合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付劳务报酬7907元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富康球拍有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富康球拍有限公司支付原告王兰娟劳务报酬7907元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富康球拍有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈佳男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1898号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：柯林木。
原告工商银行仙居支行为与被告柯林木为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告柯林木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2011年10月24日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告柯林木于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：62×××25）。被告领卡使用后，截止2016年4月1日,被告尚欠原告透支本金4836.79元及利息、滞纳金3409.78元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4836.79元及利息、滞纳金3409.78元（已按约计算至2016年4月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告柯林木未作答辩。
被告柯林木经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告柯林木信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告柯林木未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯林木于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4836.79元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告柯林木于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告柯林木负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执596号
申请执行人刘向军。
被执行人冷燕。
本院在执行刘向军与冷燕合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执596号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初755号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人付春玲，该公司职员。
被告高双进。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高双进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春玲到庭参加诉讼，被告高双进经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系物业合同关系，被告居住在东丽区海丽园5-2-202房屋，面积80.84平米。原告与天津住宅建设发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平米1.6元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应缴物业管理费的万分之九比例交纳滞纳金。按合同约定，被告每月应交物业费129.5元，被告自2014年10月至2015年12月期间，累计欠交物业管理服务费1942.5元，滞纳金1398.6元。故原告提起诉讼，要求被告给付物业管理服务费1942.5元、滞纳金1398.6元，合计3341.1元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书1份，拟证明原告具有从事物业服务资质；
二、天津市住宅前期物业服务合同1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业服务收费标准；
三、确认书1份，拟证明被告系原告服务小区业主，并对前期物业服务合同进行全文的阅读。
被告高双进未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告高双进系天津市东丽区海悦秋苑海丽园5-2-202号房屋业主，自有住房面积为80.94平方米。2011年1月20日，天津住宅建设发展有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于海丽园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年1月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年9月20日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2014年10月至2015年12月期间，累计欠交物业管理服务费1942.5元。
另查，原告系一级物业管理资质等级。
庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与天津住宅建设发展有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对海丽园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，属于当事人意思自治，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高双进于本判决生效后10日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2013年9月22日至2015年12月21日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费1942.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振态，男，1946年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县民政局，，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路248号。
法定代表人杨晓环，局长。
王振态因诉重庆市奉节县民政局履行为其办理民办教师的退休手续及支付相应行政补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王振态申请再审称，王振态原属退伍军人，入伍之前为民办教师。退伍后民政部门因故一直没有对其进行安置，民政部门具有为其办理教师退休的职责，现其已达到法定退休年龄，应当办理退休手续并补偿其损失。原审法院没有正确理解办理教师退休与办理退休手续的区别，裁定驳回其起诉适用法律错误，故请求法院依法再审该案。
重庆市奉节县民政局再审中未提交答辩意见。
本院认为，王振态向一审法院提起诉讼请求是请求重庆市奉节县民政局履行为其办理民办教师的退休手续，并支付相应的行政补偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中，民政部门并非依法行使本行政区域内退休手续办理职权的社会保险行政部门，而王振态诉请民政部门为其办理民办教师退休手续并支付相应的行政补偿的起诉存在错列被告，且经一审法院向王振态释明并向其告知变更被告为奉节县人力资源和社会保障局，但其仍坚持诉讼请求并明确表示不同意变更被告。一审法院据此裁定驳回王振态的起诉，二审法院予以维持并无不当。另外，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，因《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行，该法对1990年10月1日实施以前的行政行为不具有溯及既往的效力，王振态认为民政部门未落实政策对其安置工作的行为不属法院行政诉讼受理范围。王振态再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王振态的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王振态的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 龙贤仲
审判员 张 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张婉婷