wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1855号
原告：王军，男。
被告：苗正斌，男。
被告：许星（苗正斌之妻），女。
原告王军与被告苗正斌、许星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告苗正斌、被告许星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款39258元；2、判令二被告给付货款利息3206元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日，被告让原告从青海省西宁市批发水果到酒泉市春光市场，前后两次发货给被告，共计货款68930元，后被告给付了部分货款，剩余货款被告给原告出具39258元的欠条一张，言明几天后付清。但经原告多次催要，被告推托不付。
苗正斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性没有办法付清，只能分期给付，利息不承担，许星应当承担共同偿还责任。
许星承认原告在本案中所主张的事实，但认为此事跟她没有关系，欠条上也没有她的签字，不承担还款责任，而且2015年11月与苗正斌就分居至今。
本院认为，苗正斌、许星承认王军在本案中主张的事实，故对王军主张的事实予以确认。二被告虽系夫妻，但欠条上无许星的签名，原告也无证据证明苗正斌所欠货款属夫妻共同债务，故要求许星承担偿还责任的诉讼请求不能成立，所欠货款应由苗正斌负责偿还。苗正斌不同意承担利息，原告无证据证明对利息曾有约定，其利息请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告苗正斌支付原告王军货款39258元，限判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告苗正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年十二月五
书记员 罗仕伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更542号
罪犯史文胜，男，1966年10月25日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2005年9月21日作出了（2005）襄铁刑初字第66号刑事判决，认定被告人史文胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月20日、2013年12月1日二次经本院共裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产�务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史文胜在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年1季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史文胜减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4747号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系支行行长。
委托代理人：钟敏，系该行员工。
被告：陈欢华，男，1973年3月19日出生，汉族，住三门县。
被告：李建周，男，1974年1月11日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告陈欢华、李建周信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十七日
代书记员 许佳佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01292号
上诉人（原审被告）蔡建平。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）盛二梅。系蔡建平之妻。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）丹阳市苏绿大米精制加工厂，住所地丹阳市开发区河阳镇南村。
投资人盛二梅，该公司负责人。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍，江苏运韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郦孝兰。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人蔡建平、盛二梅、丹阳市苏绿大米精制加工厂（以下简称苏绿加工厂）因与被上诉人郦孝兰民间借贷纠纷一案，均不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第0095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛二梅、苏绿加工厂、蔡建平及其共同委托的代理人成磊、冷正珍，被上诉人郦孝兰的委托代理人张祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡建平、盛二梅系夫妻关系。2014年5月9日，蔡建平向郦孝兰出具借据载明借款210万元，借款期限自2014年5月9日至6月30日，月利率为3.3%，逾期利息按原利率计算。苏绿加工厂出具担保书为借款提供连带保证担保。同日，案外人姚于华受郦孝兰委托，通过交通银行向蔡建平在农村商业银行的账户汇入210万元。此后，蔡建平支付利息351050元。借款到期后蔡建平未归还。郦孝兰起诉，请求蔡建平归还本金210万元，支付自2014年5月9日至2015年2月28日按月利率2%计算的剩余利息64750元及从2015年3月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；苏绿加工厂承担连带还款责任；盛二梅承担共同还款责任；并共同承担律师费80895元及诉讼费。
原审法院认为，蔡建平向郦孝兰借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。借贷双方是否相识并不影响其借款合同成立。本案借据、担保书均系蔡建平一方向郦孝兰出具，蔡建平一方应当知晓系向郦孝兰借款。案外人姚于华明确表示系受郦孝兰委托向蔡建平付款，郦孝兰接受蔡建平一方出具的借款手续。因此，双方已达成借款合意，款项亦交付，双方之间借款关系成立。因借款形成于蔡建平、盛二梅夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，应共同偿还。苏绿加工厂为该债务提供了连带保证担保，应当承担连带还款责任。关于借款本金及利息问题，蔡建平一方认为从2014年9月起与江苏金丰典当有限公司（以下简称金丰典当公司）达成了利息变更协议，按照月利率1%计算，但未提供证据，不予采信。因双方约定月利率3.3%，已超过银行四倍利率标准，对超过部分应折抵本金。经核算借款本金尚欠1988042元。至2015年2月28日，蔡建平一方还应付利息143180元，但郦孝兰只主张64750元，系对自己权利处分。郦孝兰要求支付自2015年3月1日起至实际给付之日的逾期利息符合法律规定，予以支持。双方对律师代理费已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，予以支持。原审法院判决：蔡建平、盛二梅向郦孝兰归还借款本金1988042元、利息64750元，及自2015年3月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师代理费80895元；苏绿加工厂对上述债务承担连带偿还责任。
原审法院判决后，上诉人蔡建平、盛二梅及苏绿加工厂均不服，共同向本院提起上诉的主要理由与一审抗辩相同：1、其是向金丰典当公司借款，未向郦孝兰借款，且与郦孝兰并不相识，双方之间不存在借贷关系。2、借期届满后已与金丰典当公司达成了变更借款期限延长至2015年1月4日，且利率按月1%计算，尚欠利息39094元。一审认定事实错误，判决不当，请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担借款本金及利息、律师费计106714.54元。
被上诉人郦孝兰答辩称：双方之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，一审判决数字正确，不存在多判情况。双方对借款合同约定期限没有变更，利率也没有变化，约定的律师代理费也没有废弃。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。双方在二审中均未提供新证据。认定上述事实，有借据、担保书、情况说明、银行汇款凭证、电子回单及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、双方之间是否存在借贷关系。2、借款合同是否进行过变更。3、利息如何计算。
本院认为，借贷关系的成立与否并不取决于借贷双方当事人一定要见面签订借款合同。借款人蔡建平对借据及收到款项的真实性认可，担保人苏绿加工厂对担保事实亦不否认，但共同辩称是向金丰典当公司借款，未向郦孝兰借款。但从本案借据及担保书内容看，金丰典当公司既未签字盖章也未向蔡建平支付款项，故该公司与蔡建平不存在借贷关系。借据及担保书上均写明出借人系郦孝兰，且付款人姚于华证明其受郦孝兰委托向蔡建平付款。因此，应当认定郦孝兰与蔡建平成立借贷关系。虽然本案借款系通过金丰典当公司员工办理，但借款人蔡建平对此认可，否则就会让金丰典当公司在借据上盖章确认和支付款项。借贷关系的成立并非要借贷双方当事人当面签字确认，双方均可委托办理，其代理所产生的法律后果由被代理人承担，除法律另有规定外。本案中，郦孝兰委托金丰典当公司员工办理借贷手续并对此行为认可，而借款人蔡建平对金丰典当公司员工办理借款手续未提出异议，视为接受金丰典当公司员工的代理行为。因此，蔡建平一方上诉称与郦孝兰不相识，未有借款合意，双方之间没有借贷关系的理由与事实不符。
关于借款合同是否变更问题。上诉人蔡建平认为，其和金丰典当公司经理协商过将借款时间延长和利息由3.3%降低为1%，但没有提供证据。即使有与金丰典当公司经理协商过的事实存在，但该公司经理并非是出借人，其对借款时间延长及降低利息承诺对郦孝兰不发生效力。故对上诉人称借款时间延长及利息降低的理由，无事实依据，不予采纳。由此可见，利息应当按照约定的计算，但约定超过法律允许标准的应当降低到标准以下才能支持。故一审法院对利息作适当调整是正确的。
综上，原审法院判决认定蔡建平一方与郦孝兰之间存在借贷关系，苏绿加工厂为借款作担保，事实清楚，证据充分，认定借款为蔡建平与盛二梅夫妻共同债务，判决由夫妻共同偿还，苏绿加工厂承担保证责任并无不当，依法予以维持。上诉人蔡建平一方提出的上诉理由依据不充分，且与事实不符，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2435元，由上诉人蔡建平、盛二梅及丹阳市苏绿大米精制加工厂共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 武云子
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保24号
申请人：邓文明。
委托诉讼代理人：归茜。
委托诉讼代理人：钟铭。
被申请人：甘贵。
申请人邓文明于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求裁定灵山县骄丰化工有限公司停止支付给被申请人甘贵以灵山县建筑工程总公司的名义缴纳的工程保证金6960000元。申请人邓文明以其所有的位于灵山县宝石大道F幅地块宅基地提供担保。
本院经审查认为，申请人邓文明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
灵山县骄丰化工有限公司停止支付给被申请人甘贵以灵山县建筑工程总公司的名义缴纳的工程保证金6960000元，期限自2016年9月21日至2017年9月20日止。案件申请费5000元，由申请人邓文明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保24号
申请人：邓文明，男，1965年11月29日出生，汉族，灵山县灵城镇梓崇村委会农民，住。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所实习律师。
被申请人：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
申请人邓文明于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求裁定灵山县骄丰化工有限公司停止支付给被申请人甘贵以灵山县建筑工程总公司的名义缴纳的工程保证金6960000元。申请人邓文明以其所有的位于灵山县宝石大道F幅地块宅基地提供担保。
本院经审查认为，申请人邓文明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
灵山县骄丰化工有限公司停止支付给被申请人甘贵以灵山县建筑工程总公司的名义缴纳的工程保证金6960000元，期限自2016年9月21日至2017年9月20日止。案件申请费5000元，由申请人邓文明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保24号之一
申请人：邓文明，男，1965年11月29日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所实习律师。
被申请人：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
申请人邓文明与被申请人甘贵申请诉前财产保全一案，申请人邓文明于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求裁定灵山县骄丰化工有限公司停止支付给被申请人甘贵以灵山县建筑工程总公司的名义缴纳的工程保证金696万元。申请人邓文明自愿以其所有的位于灵山县宝石大道F幅地块宅基地[国有土地使用证号为：灵国用（200x）第01-0xx号]提供担保。
本院经审查认为，申请人邓文明的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对邓文明所有的位于灵山县宝石大道F幅地块宅基地[国有土地使用证号为：灵国用（200x）第01-0xx号]予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓春霞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第785号
原告严珍霏，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住南平市建阳区。
被告张建平，男，1975年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告严珍霏被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告严珍霏到庭参加诉讼。被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严珍霏诉称，因经营需要周转资金为由，被告张建平向原告严珍霏共借款60000元整，分别于2014年4月3日、12月13日两次通过现金支付给被告，同时被告向原告出具借条，原告于2014年12月13日借到最后一笔借款后口头约定所有60000元借款本金均按月息2.5分计算。借款后被告付息至2015年1月，后不再付息，原告多次向被告催讨，均本息未付。被告逾期未还款应承担违约责任，为维护原告合法借贷利益，现诉请判令被告返还原告借款本金60000元及利息15000元整，本息共计7.5万元整（自2015年1月13日起至2015年10月13日止共10个月，按月息2.5分计算，之后利随本清），本案诉讼费用由被告承担。
被告张建平未作答辩。
原告严珍霏为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份，证明被告于2014年4月3日向原告借款40000元，约定借款利息按每月2.5%（1000元）计算的事实，上面的月息0.25%是笔误，后面备注的每月利息1000元可以看出是月息2.5%，对之前的笔误进行了更正。
2、《借据》一份，证明被告于2014年12月13日向原告借款20000元，借款期限至2015年1月13号。
3、被告张建平《身份证复印件》一份，证明被告的身份信息。
本院认为，被告张建平未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月3日被告张建平向原告严珍霏现金借款40000元，并出具《借条》确认，约定利息为月利率2.5%，借款后被告向原告支付利息至2015年1月3日，后不再付息亦拒绝还款。2014年12月13日被告张建平再次向原告借款20000元，借款后被告再次出具《借据》确认，约定借款期限至2015年1月13日，如逾期未付利息，每天按本金的千分之五收取违约金，借款后被告支付利息至2015年1月13日，借款到期后被告未付息亦拒绝还款。
本院认为，原告严珍霏与被告张建平之间的借贷关系，有借条、借据为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。原告严珍霏按约履行完出借义务后，被告张建平借款后在支付利息至2015年1月份后不再按约支付利息，经原告催收拒不偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告张建平偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方两笔借款约定的利息或违约金超过最高人民法院关于民间借贷利率限制性规定，可按月利率2%予以支持。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告严珍霏借款本金40000元及利息（自2015年1月4日起按月利率2%计算直至本息偿清时止）。
二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告严珍霏借款本金20000元及利息（自2015年1月14日起按月利率2%计算直至本息偿清时止）。
三、驳回原告严珍霏的其他诉讼请求。
如果被告张建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1675元，公告费400元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 吴秋平
人民陪审员 巫秀珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第601号原告：白某。被告：刘某。原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告担负。审判员苏富军二〇一五年七月二十日书记员吴金香
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1784号
原告曹瑜民，女，1954年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区新石南路***号********室，身份证号：1301041954********。
原告曹新河，男，1978年5月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区翟营大街389号卓达书香园一区********室，身份证号：1301041978********。
原告曹曦元，男，1984年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区福凯路**号********室，身份证号：1301041984********。
三原告委托代理人吴建强，河北联想律师事务所律师。
被告曹荣民，男，1951年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区长青路**号宿舍*******室，身份证号：1301041951********。
委托代理人任涵英（系被告之妻），女，1956年10月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区长青路**号宿舍*******室，身份证号：1301041956********。
委托代理人温振峰，河北北华律师事务所律师。
原告曹瑜民、曹新河、曹曦元与被告曹荣民继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被继承人范秀英、曹国珍为夫妻关系，二人生有二子一女，分别为曹建民、曹荣民、曹瑜民，曹国珍早已去世，曹建民于2010年4月16日去世，曹建民与田一伶生有两子，长子曹新河，次子曹曦元，范秀英于2012年6月14日去世。范秀英、曹国珍夫妻留有遗产位于石家庄市桥西区建国路636号18-1-102室房屋一套，属于军产房改房，面积106平方米，尚未办理房屋产权证书。
二、三原告称，范秀英去世未留下遗嘱，故原告要求按照法定继承分割被继承人的遗产，因曹建民已去世，其遗产继承权由其儿子曹新河、曹曦元代位继承，曹新河为残疾人，且无收入来源，应当予以多分。
三、被告称，现诉争房产处于不确定状态，不宜作为遗产分割，被告对范秀英尽了主要赡养义务，与被继承人共同生活，生活有特殊困难且缺乏劳动能力，应当多分遗产。被继承人范秀英的遗产中应当包含曹建民的遗产份额，对该部分遗产应当分割。
裁决理由及结果
本院认为，关于诉争房产，位于石家庄市桥西区建国路636号18-1-102室房产属于军产房改房，尚未办理房屋产权证书，在相关手续不明确的情况下，本院不宜对该房屋所有权进行处理，但该房产确属被继承人范秀英、曹国珍的遗产范围，本院对各继承人的继承份额作出处理。因范秀英、曹国珍共生有三个子女，作为继承人，三人均为第一顺位，应当平均分配份额，曹建民先于范秀英去世，其继承份额由其子曹新河、曹曦元取得。故原告曹瑜民占所涉房屋三分之一的份额，原告曹新河、曹曦元各占六分之一的份额，被告曹荣民占三分之一的份额。
关于被继承人范秀英的遗产中是否包含曹建民的遗产份额，因曹建民2010年去世，范秀英2012年去世，在曹建民去世后，范秀英并未主张遗产分割，且曹建民的遗产已处理完毕，范秀英也未提出异议，应视为范秀英对曹建民的遗产放弃继承权，故范秀英的遗产中不包含曹建民遗产的份额，本院对被告的主张不予支持。
关于三原告所称被继承人范秀英的存款问题，因原告未能提供证据证实，本院对此不予支持。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于石家庄市桥西区建国路636号18-1-102室房产由原告曹瑜民占三分之一份额，由原告曹新河占六分之一份额，由原告曹曦元占六分之一份额，由被告曹荣民占三分之一份额；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
本案受理费9535元，由原告曹瑜民、曹新河、曹曦元负担6357元，被告曹荣民负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9535元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一六年七月十八日
书记员 贾冰冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1865号
原告：丁超，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曾建珍，女，1991年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，经常居住地广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第D幢首层20号商铺。
本院在审理原告丁超诉被告曾建珍民间借贷纠纷一案中，丁超于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁超撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告丁超负担。
审判员 徐克文
二〇一八年五月九日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初894号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江东路638号中行大楼。
法定代表人邓方瑞，行长。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告罗联跃，男，1983年8月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告罗联跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告罗联跃所有的财产，保全价值以304086.17元为限。原告以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告罗联跃所有的财产，保全价值以304086.17元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一六年四月七日
书记员 林永虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第338号
罪犯罗成梅，小名幺妹，女，1990年4月26日出生，汉族，四川省潼南县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年12月19日作出（2013）荥刑初字第4号刑事判决，以被告人罗成梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期起于2012年7月31日止于2015年7月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗成梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核84分。罚金2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗成梅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗成梅减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第84号
原告马鹏云，男，回族，生于1985年7月17日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告马鹏云诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告马鹏云的起诉。
本案受理费50元，由原告马鹏云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12751号
北京海淀科技企业融资担保有限公司与龚芮公证债权文书纠纷一案，该案2015京中信执字01026号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院已依法评估拍卖龚芮名下位于北京市朝阳区××乡××园××号楼××号房产，现已成交。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
将龚芮名下位于北京市朝阳区××乡××园××号楼××号房产强制过户至周丽名下。
强制解除注销北京海淀科技企业融资担保有限公司对上述房产的抵押登记。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月九日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12751号
北京海淀科技融资担保有限公司与侯明光借贷合同纠纷一案，该案（2015）京中信执字1026号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依法对被执行人侯明光名下位于北京市海淀区紫竹院路××号楼××层××号房产拍卖，现已成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
1．协助将侯明光名下位于北京市海淀区紫竹院路××号楼××层××号房产过户至拍卖买受人刘宝富名下。
2．强制注销北京海淀科技融资担保有限公司在上述房产上的抵押登记。
审判员 王 平
二〇一六年九月二十日
书记员 王海兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1009号
申请执行人吉林经济技术开发区社会发展局，住所地吉林。
法定代表人董世纪。
被执行人李孝连。
被执行人关亚萍。
被执行人李孝仁。
申请执行人吉林经济技术开发区社会发展局与被执行人李孝连、关亚萍、李孝仁农村土地承包合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2015）吉中民一终字第1432号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的金额为1,279,859.63元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1432号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执193号
申请执行人：渠某某，男，汉族，住河南省开封市开封县。
被执行人：黄某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人渠某某与被执行人黄某某施工合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初508号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款20000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 任继平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第109号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1969年4月3日生，职员，现住松原市，身份证号码2223011969********。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1972年1月29日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区建设街，身份证号码2223241972********。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费4240元，减半收取2120元，剩余2120元由本院退回上诉人杨某某。
本裁定为终审裁定
审 判 长 贾艳泽
审 判 员 王明星
代理审判员 李 铭
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第109号
上诉人（原审被告）杨某，男，1969年4月3日生，汉族，职员，现住松原市宁江区，身份证号码。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1972年1月29日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区，身份证号码。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费4240元，减半收取2120元，剩余2120元由本院退回上诉人杨某。
本裁定为终审裁定
审 判 长 贾艳泽
审 判 员 王明星
代理审判员 李 铭
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈洪林
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1541号
原告石秀英，女。
委托代理人王旭，临颍县法律援助中心法律援助律师。
被告胡卫锋，男。
被告河南省万众物流运输有限公司。
法定代理人赵群章，该公司总经理。
委托代理人赵志伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司。
负责人齐六一，该公司经理。
委托代理人高亮，河�春秋律师事务所律师。
原告石秀英诉被告胡卫锋、河南省万众物流运输有限公司（以下简称万众公司）、中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告石秀英的委托代理人王旭、被告胡卫锋、被告万众公司的委托代理人赵志伟、被告人民保险公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀英诉称，2016年2月23日胡卫锋驾驶登记车主为万众公司的豫L重型自卸货车与受害人石秀英所骑两轮电动车相撞，造成石秀英受伤的交通事故，对此次事故经临公安交警大队认定，胡卫锋对事故负全部责任，石秀英无责任。肇事车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后由于原告伤势特别严重，分别在临颍县人民医院和郑大一附院住院治疗，治疗中发生了388200.73元的医疗费用，且目前仍然处于继续治疗中，巨额的医疗费用使得原告家庭陷入困境。为了更好的继续治疗，特就前期实际花费的医疗费用、产生的部分交通费用及前期产生的部分住院伙食和护理费提起诉讼（后续治疗的费用及其他赔偿项目及费用治疗终结后另行起诉）。为了维护原告的合法权益，请求：一、请求人民法院依法判令被告支付前期医疗费388200.73元、前期住院伙食补助费13400元、交通费4150元，上述费用共计405750.73元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对原告合理损失我公司在保险限额内进行赔偿；我公司不承担诉讼费。
被告万众公司辩称，肇事车辆于2015年7月15日卖给胡卫锋，根据侵权责任法第15条规定，我公司不承担赔偿责任。
被告胡卫锋辩称，我的车在保险公司投保交强险及商业险，原告损失由保险公司全部承担。
经审理查明，2016年2月23日14时47分许，胡卫锋驾驶豫L重型自卸货车与受害人石秀英所骑两轮电动车相撞，造成石秀英受伤的交通事故，经临公安交警大队认定，胡卫锋负事故全部责任，石秀英无责任。事故发生后，原告石秀英被送入临颍县人民医院救治，被诊断为：一、多发性骨盆骨折；二、胫腓骨下端骨折；三、创伤性休克；四、创伤性小肠破裂；五、髋和大腿水平坐骨神经损伤。2016年3月5日因病情严重转入上级医院郑州大学第一附属医院继续治疗，在该院住院123天，花费医疗费324166.8元。出院证医嘱载明：一、注意休息，加强营养；二、院外继续营养神经对症支持治疗，必要时行左侧股神经治疗；三、床上双下肢功能锻炼；四、定期复查，首次3月后复查；五、不适随诊。
另查明，一、登记资料显示豫L重型自卸货车的所有人为被告万众公司。被告万众公司称该车已于2015年7月15日协议转让给被告胡卫锋，未办理所有权转移登记。该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔条款，其中商业三责险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间；二、原告称，原告因此次交通事故伤情较重，前期花费巨额医疗费，为了进一步康复治疗，先行起诉部分费用，其他部分费用待治疗终结后另行起诉。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，胡卫锋负事故的全部责任，原告石秀英无责任，本院予以认定。豫L重型自卸货车在被告人民保险公司投有交强险、商业三责险及不计免赔，原告的损失应先由人民保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三责险限额内赔偿。原告石秀英的各项损失本院认定为：一、医疗费376200.73元。原告在临颍县人民医院医疗费用共计52033.93元，原告在郑州大学第一附属医院医疗费用共计324166.8元，医疗费共计376200.73元。关于原告诉请的外购人血白蛋白的问题，因原告在临颍县人民医院住院期间两次病危，病情危重，外购人血白蛋白应予支持，但应以实际使用的为准，其中两张金额分别为6000元的发票，因未能提供证据证明实际使用，本院不予支持；二、住院伙食补助费4020元。原告石秀英住院134天，住院伙食补助费按30�／天计算，共计4020元（30元／天134天）；三、交通费2500元。原告提供的两张交通费收据并非正规发票，无法核实真实性，故对该两张收据不予采信。但原告前期住院共计134天，且从临颍转院到郑州，交通费为必然发生的费用，本院酌定交通费为2500元。原告的医疗费、住院伙食补助费共计380220.73元，已经超过交强险医疗赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，下余370220.73元由人民保险公司在商业三者险限额内承担。交通费2500元由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上，人民保险公司共应赔偿原告石秀英382720.73元（10000元＋370220.73元＋2500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石秀英382720.73元。
案件受理费7386元，减半收取3693元，由原告石秀英负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司负担3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期视为不上诉。
代理审判员 李小梁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谷 蕊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5754号
原告：蒋玲，女，汉族，出生于1970年12月15日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告蒋玲诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告蒋玲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玲提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋玲负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王一帆
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1137号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、沈云琴、杨如蓬：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人沈云琴等金融借款合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00079号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复标的30000元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1137号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1403号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：班允财，经理。
被告：赵久良，男，1969年1月1日出生，满族，农电局职工，住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）与被告赵久良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市佳美物业管理有限公司法定代表人班允财、被告赵久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵久良立即支付2014年8月1日至2017年7月30日物业费3280元（其中住宅106.38×0.7×12×3=893元、车库20.56×0.7×12×3=603元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵久良在原告管理的梅河口市江山花园小区居住，根据物业管理合同规定，每月每平方米交纳物业费0.7元，被告家住宅面积为106.38平方米，车库面积为20.56平方米。自2014年8月1日起至2017年7月30日止，被告拖欠物业费至今未付，现起诉来院，要求被告立即支付拖欠物业费3282元。
赵久良辩称，从2014年8月开始欠费属实，对住宅及车库的面积无异议。但基于以下原因致使未交物业费，1、对物业费标准有异议，未经物价部门审批，擅自从每平方米0.55元，提高到0.7元；2、在可视门铃出现个别不好用的情况下，未对系统进行维护，直接动用物业基金将楼宇门更换，造成原有燃气、烟雾、防盗报警功能报废，而且还造成资金浪费；3、小区内车辆乱停，车辆无法出入库，物业无人管理，占用消防通道搭建车棚，违反消防安全规定；4、墙面瓷砖脱落严重，小区内各种设施毁坏严重，未能及时修理，夜行灯没几个亮的，卫生、安保形同虚设，监控设施不好使，随地烧烤，各种气味、噪音，影响业主正常生活；5、拆除的楼宇门、可视对讲机、小区内的紫铜雄鹰雕像属业主共同所有的财产，但已不知去向。6、未与佳美物业公司签订物业管理协议。因原告违约，请求驳回其诉讼，待问题解决后依法交纳物业费。
本院认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，梅河口市江山花园小区业主委员会与佳美物业公司于2012年依法签订了物业管理合同，管理服务费多层为每月按每平方米建筑面积0.7元收取，车库每月按每平方米建筑面积0.8元收取（原告现对车库要求按每月每平方米0.7元的标准收取，本院予以准许）。该合同对江山花全体业主均具有约束力，物业服务企业及业主均应按合同履行各自的义务。业主赵久良2014年7月30日之前已按上述合同履行了交费义务。赵久良提出未与佳美物业公司签订合同、服务费标准有异议的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于佳美物业公司对小区车辆随意停放、夜行灯照明损坏、外墙瓷砖脱落未及时维修等方面在管理服务上确实存在瑕疵，因此对被告应交纳的物业费应适当减免。减免幅度以减少30%为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵久良于本判决生效后立即给付原告梅河口市佳美物业管理公司2014年8月1日至2017年7月30日物业管理服务费2239元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵久良负担。
本判决为终审判决。
审判员 周亚军
二〇一八年七月九日
书记员 庄 严
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1403号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：班允财，经理。被告：赵久良，男，1969年1月1日出生，满族，农电局职工，住梅河口市。原告梅河口市佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）与被告赵久良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市佳美物业管理有限公司法定代表人班允财、被告赵久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵久良立即支付2014年8月1日至2017年7月30日物业费3280元（其中住宅106.38×0.7×12×3=893元、车库20.56×0.7×12×3=603元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵久良在原告管理的梅河口市江山花园小区居住，根据物业管理合同规定，每月每平方米交纳物业费0.7元，被告家住宅面积为106.38平方米，车库面积为20.56平方米。自2014年8月1日起至2017年7月30日止，被告拖欠物业费至今未付，现起诉来院，要求被告立即支付拖欠物业费3282元。赵久良辩称，从2014年8月开始欠费属实，对住宅及车库的面积无异议。但基于以下原因致使未交物业费，1、对物业费标准有异议，未经物价部门审批，擅自从每平方米0.55元，提高到0.7元；2、在可视门铃出现个别不好用的情况下，未对系统进行维护，直接动用物业基金将楼宇门更换，造成原有燃气、烟雾、防盗报警功能报废，而且还造成资金浪费；3、小区内车辆乱停，车辆无法出入库，物业无人管理，占用消防通道搭建车棚，违反消防安全规定；4、墙面瓷砖脱落严重，小区内各种设施毁坏严重，未能及时修理，夜行灯没几个亮的，卫生、安保形同虚设，监控设施不好使，随地烧烤，各种气味、噪音，影响业主正常生活；5、拆除的楼宇门、可视对讲机、小区内的紫铜雄鹰雕像属业主共同所有的财产，但已不知去向。6、未与佳美物业公司签订物业管理协议。因原告违约，请求驳回其诉讼，待问题解决后依法交纳物业费。本院认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，梅河口市江山花园小区业主委员会与佳美物业公司于2012年依法签订了物业管理合同，管理服务费多层为每月按每平方米建筑面积0.7元收取，车库每月按每平方米建筑面积0.8元收取（原告现对车库要求按每月每平方米0.7元的标准收取，本院予以准许）。该合同对江山花全体业主均具有约束力，物业服务企业及业主均应按合同履行各自的义务。业主赵久良2014年7月30日之前已按上述合同履行了交费义务。赵久良提出未与佳美物业公司签订合同、服务费标准有异议的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于佳美物业公司对小区车辆随意停放、夜行灯照明损坏、外墙瓷砖脱落未及时维修等方面在管理服务上确实存在瑕疵，因此对被告应交纳的物业费应适当减免。减免幅度以减少30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵久良于本判决生效后立即给付原告梅河口市佳美物业管理公司2014年8月1日至2017年7月30日物业管理服务费2239元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵久良负担。本判决为终审判决。审判员  周亚军二〇一八年七月九日书记员  庄 严—3—
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1173号
原告：王润，女，22岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：杨玉梅，女，37岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
原告王润与被告杨玉梅租赁合同纠纷一案，原告王润于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨玉梅的起诉。
本院认为，原告王润的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王润撤回对被告杨玉梅的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王润负担。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 辛 进
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00029号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，董事长。
委托代理人：赵昶，该公司公司员工。
本院于2015年8月18日立案受理了申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司（以下简称凯博尔公司）申请实现担保物权一案，依法由审判员倪勇军适用特别程序于2015年8月31日公开进行了听证。无为农商行的委托代理人方华和凯博尔公司的委托代理人赵昶均到庭参加听证。本案现已审理终结。
经听证查明：2015年1月21日，无为农商行与凯博尔公司签订了一份借款合同，双方约定由无为农商行借款1600万元给凯博尔公司用于购买原材料，借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，年利率7.56%，按季结息，结息日固定为每季度末月的第二十日，逾期的罚息利率按原贷款利率上浮50%计算，如凯博尔公司未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则无为农商行有权解除合同，要求凯博尔公司立即偿还未到期的借款本息及费用。签约当日，双方另签订了一份抵押合同，约定以凯博尔公司所有的坐落于无为县无城镇官镇村军二路边的国有土地使用权为抵押物对该笔借款进行担保，并约定担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等。同日，双方就抵押合同到无为县国土资源局办理了抵押权登记手续。无为农商行于2015年1月22日向凯博尔公司发放贷款1600万元，但凯博尔公司并未按约结息，无为农商行遂于2015年5月28日向凯博尔公司发出解除合同通知书，要求凯博尔公司于2015年5月31日前结清所欠利息，否则即于2015年6月1日解除双方所签借款合同，凯博尔公司的法定代表人巫亚红在通知书签字并加盖了公司公章。此后至今，凯博尔公司并未支付利息。现无为农商行向本院提出申请，要求拍卖或变卖与凯博尔公司在抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权1600万元借款本金以及利息、罚息（利息自2015年1月22日至2015年6月1日按年利率7.56%计算，罚息自2015年6月2日起按年利率11.34%计算至实际还款日止）。
上述事实，有双方当事人的陈述及签订的借款合同（含借款借据）、抵押合同、无为县人民政府出具的无国用第A号国有土地使用证、无为县国土资源局出具的无他项第B号国有土地他项权证（均为复印件）以及双方当事人均加盖公章的解除合同通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，凯博尔公司向无为农商行借款1600万元并以自己名下的财产提供担保，双方当事人签订的借款合同以及在此基础上成立的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，均为有效合同，应依法予以保护。因凯博尔公司在收到无为农商行的1600万元贷款后未能按照约定履行付息义务，并在无为农商行向其送达的解除合同通知书上签字盖章表示同意，因此，应当认定无为农商行与凯博尔公司所签1600万元的借款合同已经双方协商一致于2015年6月1日解除。由于凯博尔公司并未提供证据证明其法定代表人巫亚红是在受胁迫或重大误解等情况下在解除合同通知书上签字并加盖公章，故本院认为凯博尔公司的委托代理人关于巫亚红签字以及凯博尔公司加盖公章的行为并非真实意思表示的抗辩主张不能成立；并且，根据法律规定，解除合同的通知一经向对方当事人送达即发生法律效力，在对方当事人已在解除合同通知书上签字盖章的情况下，只要约定的条件成就，合同即为解除，而无需再另行签订解除合同的协议，故本院对凯博尔公司的委托代理人关于解除合同的通知书不具有解除借款合同效力的抗辩主张亦不予采信。现无为农商行要求拍卖或变卖与凯博尔公司在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权1600万元及利息、罚息，该主张于法有据，应予支持。由于无为农商行发放贷款的日期为2015年1月22日，因此，凯博尔公司应从实际借款日起至合同解除日止按照约定的年利率7.56%承担利息，并应按约定的年利率11.34%（7.56%×150%）承担合同解除后的罚息。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司抵押的坐落于无为县无城镇官镇村军二路边的国有土地使用权[国有土地使用证号为无国用第A号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司在变价后所得价款中优先受偿借款本金1600万元以及利息、罚息（利息自2015年1月23日起至2015年6月1日止按年利率7.56%计算，罚息自2015年6月2日起至实际还款日止按年利率11.34%计算）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），由安徽凯博尔特种电缆集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人如有异议，应当于裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。
审判员 倪勇军
二〇一五年九月七日
书记员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1041号
罪犯赵银环，女，1965年12月8日生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月21日作出了（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决，认定赵银环犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。宣判后，赵银环等六人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）豫法刑二终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵银环入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月某日，赵银环、赵纪山带领方业遂、仝改荣到台前县马楼乡后韩胡同村韩效连家，从韩效连手中以两万多元的价格买走一名女婴，方业遂将女婴收养，后被解救。2009年10月某日，赵银环、赵纪山带领葛东桂到韩双连家以四万元价格买走一名男婴，葛东桂将其收养，后被解救。2009年11月初，王秀敏、杨培善将在郑州火车站买到的一名女婴交给韩效连，后经赵银环、赵纪山介绍，以二万多元卖给岳兰芝。该犯系从犯。
罪犯赵银环服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2013年8月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵银环本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银环减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初814号
原告：孙某，男，生于1983年4月10日，汉族，现在外务工。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：何某，女，生于1984年11月27日，汉族，无固定职业。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。
经审查，本院认为：原告孙某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年五月六日
书记员 张韵韵
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第169号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月1日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，无业，家住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日凌晨4时许，被告人王某在厦门市思明区蓉芳里37号108室的单位宿舍内，酒后因琐事与魏某发生纠纷，手持水果刀欲刺向魏某，被害人张某为制止被告人王某将其扑倒，两人扭打过程中，被告人王某为摆脱被害人张某，持刀割伤被害人张某腿部，致其右小腿下段前外侧单条愈合创长达12.0cm，损伤程度为轻伤二级。
经上网追逃，被告人王某于2014年8月26日在北京市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某归案后至开庭审理过程中均供认不讳，并有其庭前供述和辩解、被害人张某的陈述、证人魏某的证言、辨认笔录、病历材料、《法医学临床检验鉴定书》，在逃人员信息登记表、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因琐事持刀伤人，具有一定的社会危险性，应酌情从重处罚其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00353号
原告李某。
委托代理人李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告殷某某。
原告李某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李群到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并于同年年底依照当地风俗举行了结婚仪式。2008年2月29日，双方依法办理结婚登记手续。2008年1月6日，生育一子殷某甲；2012年11月18日生育一女殷某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格差异较大。被告好吃懒做，打工时经常三天打鱼两天晒网，还赌博成性，2013年就输了30多万。之后被告之姐介绍去国外打工，但2014年年底被告的老板打电话说了被告不能工作的原因并给被告买好机票，让被告回到国内。可时至今日，被告依然未回家，留下原告及孩子不管不顾。综上，双方因被告赌博且不负责任致感情已完全破裂，无法继续共同生活，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年年底依照农村风俗举行了结婚仪式。2008年2月29日，双方依法登记结婚。2008年1月6日，双方生育一子，取名殷某甲；2011年11月18日，双方生育一女，取名殷某乙，现两个孩子均随原告生活。婚初，双方夫妻感情较好。2015年3月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，结婚时间较长，且育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 李 毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 扬
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初10号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人宋某某，女，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，个体业主。2015年3月28日因故意毁坏财物被铁力市公安局行政拘留五日。2015年7月22日因本案被公安机关行政拘留十五日，同年8月6日被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2015年7月22日19时许，被告人宋某某因与前夫王某甲离婚后，在家庭财产、子女抚养等问题发生矛盾。宋某某对此怀恨在心，便来到铁力镇＊＊路王某乙、王某甲经营的石头壁纸店内，看见店内无人并锁着房门，就用铁锹将门玻璃砸碎，钻进店里。用铁锹将店内设施及电脑等物品砸毁，随后离开现场。经＊＊＊＊＊＊＊对被损毁的物品进行价格鉴定，宋某某所损毁的物品共价值人民币6912元。当日22时许被告人宋某某被铁力市公安机关抓获归案。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、案件来源、抓捕经过、破案经过，庆安县公安局证明，证人王某甲、邵某某证言，＊＊＊＊＊＊＊＊＊价格鉴定结论书，作案工具铁锹照片，现场照片，治安调解协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，户籍证明，被害人王某乙陈述，被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因家庭矛盾为泄私愤故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某被采取强制措施后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年一月二十六日
书记员 范思明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他32号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西永明项目管理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西永明项目管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（2014）018号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00528号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付员工袁林昆等5人工资73100元、赔偿金36550元，案件受理费50元及执行费1545元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，并向本院交纳了受理费及执行费用，西安市人力资源和社会保障局申请终结市人社理字（2014）018号行政处理决定的执行。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（2014）018号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月十三日
书记员 丁慧琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00552号
原告：武汉创利源物资有限公司，住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区58号。
法定代表人：李小红，总经理。
委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被告：武汉金地普盈置业有限公司曙光分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B2座18层1202室。
负责人：刘争，经理。
委托代理人：陈凡华，该公司员工。
原告武汉创利源物资有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉金地普盈置业有限公司曙光分公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李小红、委托代理人白建军，被告的委托代理人陈凡华到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请本院给予1个半月时间供双方庭外和解，本院依法予以准许。后因双方各持己见，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原、被告签订钢材供货合同。原告依照合同约定向被告供应钢材后，截至2015年6月2日，被告尚欠原告货款33775.50元。为此起诉，请求判令被告向原告一次性偿付欠款33775.50元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订《钢筋买卖合同》后，原告于2015年1月19日至2015年1月26日期间向被告供应钢材共计317.125吨，总货款为915514.26元。因被告资金紧张，经双方协商被告于2015年4月30日支付货款300000元、2015年6月2日支付货款615514.26元、2015年6月2日支付81557元作为迟延支付的违约金，该金额已经远远高于按照银行同期贷款利率计算的利息。被告不仅足额支付了货款，还支付了违约金。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月15日，原、被告签订《钢筋买卖合同》约定：1、原告向被告提供符合质量要求的钢材，被告于供货后10天内向原告付清货款；2、如原告延期供货，按照延期供货部分每吨每天3元标准赔偿被告的损失；3、如被告未按合同约定支付货款，影响原告资金周转，给原告造成经济损失，未付款项自送货之日起10日后折合吨位每日每吨加3元作为对原告的补偿。合同签订后，原告于2015年1月19日至2015年1月26日期间共向被告供应钢材317.125吨，货款总金额为915514.26元。因被告未按合同约定付款，2015年3月27日，被告向原告出具承诺书表明：原告于2015年1月19日至26日向被告供应钢筋317.125吨，被告承诺将于2015年4月付清货款。2015年4月30日，被告向原告支付货款300000元。2015年6月2日，被告向原告支付款项697071元（其中包含货款615514元和迟延付款补偿金81557元）。
庭审中，原、被告双方均确认：出具承诺书时，被告欠付货款915514.26元。
以上事实，有《钢筋买卖合同》、承诺书、钢材入库记录、钢筋结算汇总表、收据、汉口银行电子回单及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告按《钢筋买卖合同》的约定履行了供货义务，被告也按《钢筋买卖合同》和承诺书约定的货款数额履行了支付货款的义务，双方对此均无异议。现原、被告仅对违约金的支付数额存在异议，原告要求按照《钢筋买卖合同》约定的违约责任即“如被告未按合同约定支付货款，影响原告资金周转，给原告造成经济损失，未付款项自送货之日起10日后折合吨位每日每吨加3元作为对原告的补偿”标准计算违约金数额，被告则认为该违约金的约定标准过高，且其已经支付了高额违约金，不应当再行支付。原告未向本院提交因被告的违约行为导致其经济损失的证据，本院酌定其经济损失为中国人民银行贷款利息的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，被告应当支付的违约金不得超过按银行同期贷款利率四倍标准所计算利息损失的1.3倍。原告于2015年1月26日供货完毕，被告应当于供货10日内即2015年2月5日起支付违约金，该违约金按人民银行同期贷款利率四倍标准的1.3倍分段计算为74192.86元。被告已经支付的违约金数额为81557元，已超过其应当支付的违约金限额，不需要再向原告支付违约金。综上，被告已经向原告足额支付货款和违约金，原告要求被告支付欠款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉创利源物资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费644元，适用简易程序减半收取322元，由武汉创利源物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年十一月十四日
书记员 李雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初106号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人（特别授权）孙群，女，1990年2月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
被告童胜江，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省涟源市。
被告邵良平，女，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省娄底市。
原告刘广东诉被告童胜江、邵良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孙群到庭参加诉讼，被告童胜江到庭参加诉讼，被告邵良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东请求判令：1、两被告共同偿还借款本金290725元；2、两被告支付原告利息、违约金、滞纳金至本息清偿之日止（以290725元为本金，自2014年12月17日起按月利率2%计算，截止至2016年12月16日为139548元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告童胜江、邵良平答辩要点：只认可50万元本金和利息35000元，已经共计还款305133元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年6月18日，被告与原告签订了《借款合同》，约定借款50万元，借款期限为7个月，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照合同约定发放借款。借款后，被告于2014年7月17日、2017年8月17日、2014年9月17日、2017年10月22日各分别还款46667元，2014年11月17日、2014年11月24日、2015年3月27日各分别还款10000元，2014年12月6日还款13000元，2017年4月3日由案外人曾怀玉经办，处置被告方废铁、碎石合计金额为72380元，2015年10月30日由案外人肖婵娟收取被告还款金额5000元，2016年2月6日、2016年1月14日、2016年1月19日由案外人胡建军收取被告还款金额29519元；被告提交的支付了第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工周仲龙10000元的证据，因原告持异议，且被告未提供证据予以证明周仲龙系第三方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，本院不予采纳；综上，被告童胜江、邵良平共计还款336567元。此后，两被告未还本付息，原告刘广东多次要求两被告偿还借款本息未果，刘广东遂起诉至本院。
判决理由与结果
本院认为：被告邵良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告刘广东与被告童胜江、邵良平所签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方均应秉着诚实信用原则全面履行合同义务。借款合同签订后，原告按约向被告童胜江发放了借款，被告童胜江却未按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任；被告邵良平作为共同借款人，理应对所负债务向原告承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，双方未约定利息支付期限且借款时间已超过1年，故应认定为系支付利息。就原、被告双方提交的证据以及质证情况，本庭对被告的还本付息情况予以如下认定：
日期
|
还款
|
本期利息
|
剩余未还利息
|
未还本金
---|---|---|---|---
2014.12.17
|
290725元
2015.3.27
|
10000元
|
290725×0.02×3.3=19187元
|
19187-10000=9187元
|
290725元
2015.10.30
|
5000元
|
290725×0.02×7=40701元
|
40701+9187-5000=44888元
|
290725元
2016.1.14
|
24519元
|
290725×0.02×2.5=14536元
|
44888+14536-24579=34905元
|
290725元
2016.2.6
|
5000元
|
290725×0.02×0.7=4070元
|
34905+4070-5000=33975元
|
290725元
2017.4.3
|
72380元
|
290725×0.02×14=81403元
|
33975+81403-72380=42998元
|
290725元
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童胜江、邵良平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金290725元及利息42998元（算至2017年4月3日止），并自2017年4月4日起继续按照月利率2%支付本金为290725元的利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告童胜江、邵良平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 周桂文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李玉丽
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民终77号
上诉人（原审被告）渭南市天行健汽车销售服务有限公司商洛分公司，住所地：商洛市商州区杨峪河镇赵湾村。
负责人石亚青，系该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）王志明，男，1953年5月29日出生，汉族，退休职工。
上诉人渭南市天行健汽车销售服务有限公司商洛分公司因买卖合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，上诉人渭南市天行健汽车销售服务有限公司商洛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在一审程序中确认的送达地址，上诉人在提起上诉后，未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。二审中，本院按上述地址向上诉人邮寄了开庭传票等相关法律文书，并电话通知了该分公司负责人，但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渭南市天行健汽车销售服务有限公司商洛分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宁 赟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01285号
原告张振松，男，汉族，1947年11月18日出生，住河南省正阳县。
原告张永强，又名张强，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省正阳县。
二原告委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告李国印，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省确山县。
原告张永强、张振松诉被告李国印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张永强、张振松的委托代理人李辉和被告李国印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永强、张振松诉称：2013年，被告李国印在原告居住的村民组经营一粮食收购部，雇佣二原告为被告从事花生脱壳，二原告为被告李国印工作但被告一直没有给原告发放工资，二原告工资共计40000元。后在2014年被告李国印给二原告分别出具了欠条，后经二原告多次向被告李国印催要，被告推拖不给。为此，二原告诉来本院要求被告李国印偿还欠款40000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告李国印答辩意见是：1，欠款属实，；2，自己没有还款是因为二原告没有经过自己许可将自己的花生脱壳机及排杂机卖给他人，且将属于自己的债权被原告要走，另外被告自己给二原告也买有东西，双方需算账；3，另外被告与二原告亲属系同居关系，共同债务应当共同承担。
经审理查明：原告张永强、张振松系父子关系。被告李国印与案外人张永社（系原告张振松女儿，原告张永强妹妹）与2012年认识后同居。2013年，被告李国印在二原告居住的正阳县熊寨镇岳伍村开设经营一粮食收购部，雇佣原告张永强、张振松为其从事花生脱壳等工作，并由被告李国印发放工资。后双方在2014年3月18日经结算，被告李国印共欠二原告工资及其他合计40000元，因被告李国印当时没有现金，便分别给原告张永强、张振松出具了欠条。此款经原告张永强、张振松多次向被告催要，被告李国印拖欠至今未支付给原告张永强、张振松。
另查明：被告李国印因重婚罪于2015年3月被本院判处拘役六个月。
上述事实，有原被告身份证明、已生效的河南省确山县人民法院（2014）确民初字第00637号民事判决书和河南省正阳县人民法院（2015）正刑初字第52号刑事判决书、被告李国印给原告张永强、张振松出具的欠条二份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告李国印雇佣原告张永强、张振松为其从事花生脱壳工作，原告张永强、张振松根据双方约定已经提供了劳务，被告李国印应承担支付原告张永强、张振松工资的义务，但被告李国印未按约定支付原告张永强、张振松工资，且原告张永强、张振松当庭向本院提供被告李国印给原告张永强、张振松出具的欠条二份以证明被告李国印拖欠工资款的事实、，故对原告张永强、张振松要求被告李国印支付工资款40000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李国印庭审中辩称此欠款属实，后又辩称欠条是原告张永强、张振松逼其书写的辩解理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告李国印因没有向本院提供相关证据予以证明，对此辩解理由本院不予支持。被告李国印辩称自己没有还款是因为二原告没有经过自己许可将自己的花生脱壳机及排杂机卖给他人，且将属于自己的债权被原告要走，及被告自己给二原告也买有东西，双方需算账的辩解意见因与本案不系同一法律关系，对此本院不予审理。被告李国印辩称与二原告亲属系同居关系，该债务属于共同债务，应当共同承担的辩解理由，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，对被告李国印此辩解意见因没有向本院提供相关证据予以证明，对此辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李国印于本判决生效后十日内支付原告张永强、张振松劳动报酬肆萬圆整（40000元）。
诉讼费用800元，由被告李国印承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 佳
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第56号
原告王某甲，户籍所在地上海市杨浦区，住广东省广州市荔湾区。
被告毛某甲，台湾省居民，住台湾省台北市文山区。
原告王某甲诉被告毛某甲抚养纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告生的是双胞胎，在儿子毛某乙交给被告抚养至今五年来，两个小孩的身心发展不太良好，特别是女儿毛某丙出现疑似自闭症状，原告考虑再三，觉得两个小孩在一起生活比较好，故向法院申请变更抚养权给被告，原告同意女儿毛某丙从其父姓，并同意毛某丙随其父亲毛某甲到台湾定居，原告同意被告毛某甲由现在起行使负担对其未成年子女之权利与义务。请求法院判决变更女儿毛某丙的抚养权给被告毛某甲。本案诉讼费原告承担。
被告毛某甲同意原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告毛某甲于2004年相识恋爱，××××年××月××日共同生育了双胞胎子女毛某丙（曾用名：王某）、毛某乙（曾用名：王某某）。××××年××月××日原告王某甲与被告毛某甲自愿登记结婚，结婚后，双方因感情破裂，本院于2010年5月25日作出（2009）荔法民一初字第1295号民事调解书，协议规定：一、原告王某甲与被告毛某甲自愿离婚；二、离婚后，女儿毛某丙由原告王某甲携带抚养并负担抚养费，儿子毛某乙由被告毛某甲携带抚养并负担抚养费。离婚后，原告王某甲携带抚养女儿毛某丙生活至今。
以上事实有原、被告的身份证、广州市置晟物业管理有限公司出具的证明、本院（2009）荔法民一初字第1295号民事调解书、房产证、出生证、户口本、更名公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案原告王某甲主张将女儿毛某丙的抚养权变更归被告毛某甲，经查，被告毛某甲在庭审中表示愿意携带抚养女儿毛某丙，并承担其抚养费，故原告王某甲的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第17条的规定，判决如下：
变更原告王某甲与被告毛某甲生育的女儿毛某丁。
本案受理费100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告王某甲在判决书送达之日起十五日内，被告毛某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 林宝仪
二〇一五年六月三日
书 记 员 王立颖
吴素燕
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初826号
原告：翁学渊，男，1976年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
被告：张曼虹，女，1990年出生，汉族，住汕头市金平区。
原告翁学渊与被告张曼虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁学渊的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告张曼虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁学渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张曼虹付还原告货款142927元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项请求变更为判令被告张曼虹付还原告货款138427元。事实和理由：原告以“华娜花边”的名义经营绣花花边生意，被告以“锦丰”的名义经常向原告采购花边，原告应被告的要求备好货物之后将货物送至被告处或被告指定的收货处。截至2015年9月30日，被告共结欠原告货款227984元，被告在原告书写的结算单上签名予以确认。后经原告多次催讨，被告于2016年1月18日至2016年6月25日期间共付还货款85057元，至今尚欠原告货款142927元。之后原告多次催讨，被告拒不付还。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告的主体资格。
2.人口信息查询表1份，证明被告张曼虹的主体资格。
3.结算单1份，证明截至2015年9月30日，被告张曼虹结欠原告货款227984元，之后原告有记录被告张曼虹有陆续还款的情况。
4.电子银行业务回单6份，证明经原告多次催讨，被告张曼虹于2016年1月8日转账2000元付还原告，2016年1月20日转账18000元付还原告，2016年5月2日转账3000元付还原告，2016年5月10日转账5000元付还原告，2016年5月21日被告张曼虹的哥哥张炜灿转帐12000元付还原告，2016年6月25日转账7000元付还原告。
被告张曼虹未作答辩，无到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月份起，被告开始向原告购买花边。2015年9月30日，被告在原告出具的结算单上签名确认累计结欠原告货款227984元。被告于2016年1月18日付还2000元，2016年1月20日付还转账18000元，2016年2月3日付还38057元，2016年5月2日付还3000元，2016年5月10日付还5000元，2016年5月21日付还12000元，2016年6月25日付还7000元，共付还85057元，尚欠货款142927元。2015年8月28日和2015年9月21日，被告分别支付了1500元和3000元作为开具发票的费用。被告结欠原告的货款抵除被告支付的税款4500元后，尚欠原告货款138427元。2016年8月10日，原告诉至本院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院。本院于2016年9月18日依法作出（2016）粤0514民初826号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）粤05民辖终140号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告承认被告于2016年2月3日付还38057元，属于其对事实的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款138427元，有结算单、电子银行业务回单和当事人自认为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款138427元，于法有据，本院予以支持。被告张曼虹经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曼虹应于本判决生效之日起10日内付还原告翁学渊货款138427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158.54元，减半收取计1579.27元，由被告张曼虹负担1534.27元，原告负担45元。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马泽桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1632号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
被执行人：宋来章，男，1963年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被执行人宋来章机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1204民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因宋来章未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人紫金保险于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××号机动车各一辆，查封期限两年，自2017年7月26日起至2019年7月25日止（申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；
2、2017年7月25日，申请人紫金保险委托代理人李钱与被执行人宋来章达成和解协议，涉案标的39765.55元，2018年1月31日前支付1万元，2019年1月31日前支付1.5万元，2020年1月31日前支付14765.55元。宋来章已交纳执行费496元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1632号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 林
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2763号
原告王国良，男，1955年3月14日出生，汉族，市民。
被告孙玉春，男，1970年1月11日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王国良与被告孙玉春民间借贷纠纷一案中，经审查，被告作为本案的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一六年十月十六日
书记员 李 键
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1992号
罪犯朱友功，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）齐刑一初字第30号刑事判决，以被告人朱友功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱友功在执行期间确有悔改表现，且于2014年1月28日被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱友功符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱友功减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月14日起至2027年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8535号
原告：曾丰勋。
被告：岑建法。公民身份号码：330222195709024498被。
本院在审理原告曾丰勋诉被告岑建法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾丰勋在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾丰勋撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 丁 罕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2972号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月21日2时许，�告人王某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“科雷傲”牌小型越野客车行驶至晋江市安海镇梧埭灯控路段，与蔡某驾驶的车牌号为闽C×××××“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被告人王某被赶到现场处理事故的民警当场查获。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为239.15mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某负本事故全部责任，蔡某无责任。
本院另查明，在审理过程中，被告人王某向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、蔡某斯的证言，现场笔录，血样（尿样）提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，行政罚款收据，道路交通事故认定书，户籍信息，公安�关查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人刘晓兰，女，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘晓兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月28日作出（2012）磐民二初字第979号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第979号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4491号
原告杜春峰，男，1970年1月20日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告曾凡利，男，1968年7月22日出生。
原告杜春峰与被告曾凡利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春峰及其委托代理人张春月，被告曾凡利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春峰诉称：我是从事房屋装修工作的人员，2013年11月，我受曾凡利的雇佣为其位于北京市昌平区城区镇玫瑰园别墅区号房屋进行装修，双方商议我的工资为每天150元。2013年11月14日下午17时许，我在工作中被曾凡利提供的提升机皮带（没有安全装置）将右手中指绞伤。出事后，曾凡利将我送往昌平区医�，我经昌平区医院诊断为右中指远节软组织及骨缺损，当天的医疗费、手术费均由曾凡利支付，后期复查费等费用由我垫付的。我向曾凡利协商赔偿过程中，曾凡利避而不见，只是电话承诺给付5000元。现因我的右手中指第一节受伤缺失，给我以后的工作、生活造成极大不便，同时也使我的精神遭受打击，故起诉，要求依法判令曾凡利立即给付医疗费46.68元、营养费1800元、交通费1000元、误工费13500元、护理费9600元、精神损失费5000元，合计30946.68元，本案诉讼费由曾凡利承担。
被告曾凡利辩称：不同意杜春峰的诉讼请求，鉴定报告中写的60-90天不认可，我只认可医院开的休假时间及其他；交通费不认可，手碰了也可以坐车；护理费按国家最低标准计算。
经审理查明：2013年11月8日，杜春峰到位于北京市昌平区城区镇朝凤庵玫瑰园别墅区房屋，为曾�利装修房屋提供劳务。2013年11月14日下午17时许，杜春峰在工作过程中被曾凡利提供的提升机皮带（没有安全装置）将右手中指绞伤，之后，曾凡利将杜春峰送往北京市昌平区医院治疗，杜春峰经诊断为右中指远节软组织及骨缺损，曾凡利为杜春峰支付了当天的医疗费。2013年11月18日、11月22日、11月28日，杜春峰到北京市昌平区医院复查，共花费医疗费46.68元。经杜春峰申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对杜春峰的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：1、因被鉴定人杜春峰放弃本次伤残等级鉴定，故我所不予评定；2、被鉴定人杜春峰的营养期为30-60日，误工期为60-90日，护理期为30-90日。杜春峰为此支付鉴定费2100元。
庭审中，杜春峰称其工资为150元／天，曾凡利称杜春峰的工资根据工作内容确定，有时60元／天，有时80元／天，只有打灰时才150元／天，出事当天杜春峰的工作内容为打灰。杜春峰还提交劳务协议及误工证明，证明其护理人员闫贵（杜春峰之姐夫）的误工情况。曾凡利对此不予认可。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、住院病案首页、证人证言、劳务协议、误工证明、鉴定书、鉴定费发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杜春峰为曾凡利提供劳务，并在提供劳务过程中因使用曾凡利提供的没有安全装置的机械受伤，故曾凡利对杜春峰受到的损害应承担相应的赔偿责任。曾凡利虽不认可杜春峰提交的证人陈述、误工证明，但未提交相应证据予以反驳，故本院对杜春峰提交的证人证言、误工证明予以采信。杜春峰要求曾凡利赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分，本院予以支持。杜春峰要求曾凡利支付精神损失费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。杜春峰虽未提交交通费票据，但考虑到杜春峰受伤后去往医院复查途中确实需要交通费用，故本院根据杜春峰治疗情况酌定交通费数额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡利于本判决生效后十日内赔偿原告杜春峰医疗费四十六元六角八分、营养费一千三百五十元、误工费一万一千二百五十元、护理费三千二百元、交�费一百五十元，共计一万五千九百九十六元六角八分；
二、驳回原告杜春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，由原告杜春峰负担三百七十四元（已交纳），由被告曾凡利负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千一百元，由被告曾凡利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 赵惠云
二〇�四年七月十七日
书 记 员 吕兰宇