wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初291号
原告：陆春凤，女，1967年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：周宏武，男，1984年1月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州元益混凝土有限公司。住所地在仪征市大仪镇第二工业集中区扬天公路北侧。
法定代表人：丁世祥，该公司董事长。
委托代理人：孟令翔，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路***号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陆春凤与被告周宏武、被告扬州元益混凝土有限公司（以下简称扬州元益公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆春凤委托代理人崔薇、被告扬州元益公司委托代理人孟令翔、被告人保扬州公司委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。被告周宏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食费等费用共计34018元。事实和理由：2016年8月4日9时30分许，被告周宏武驾驶苏Ｋ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶至扬州市江都北路与鸿福路交叉路口时，撞到由北向东骑电动车的原告，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，周宏武与原告负事故同等责任。周宏武驾驶的车辆在被告人保扬州公司投保交强险和商业险，且该起事故发生在保险期限内，故原告诉至法院。
被告周宏武未答辩。
被告扬州元益公司辩称，1、对事故的发生及认定没有异议；2、周宏武系我方雇佣的驾驶员；3、我方在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，按照法律规定应当由保险公司代表我方对受害方进行赔偿。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后我公司垫付医疗费1万元，原告主张的医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：对本起交通事故的发生经过、原告就医治疗及交警部门的事故责任认定双方均无异议，本院予以确认。原告入武警江苏省总队医院救治，产生治疗费28054.86元，住院11天。
诉讼中，原告向本院申请仅主张医疗费和住院伙食补助费，其他费用待二次手术后再行主张。本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张28054.86元，有相关票据佐证，本院予以认定；被告人保扬州公司认为其中应扣除护理费用，结合用药清单，本院认为，N1级护理系临床护理，非护工护理，不应予以扣减；2、住院伙食补助费，原告住院11天，按20元/天计算为220元，本院予以支持，上述费用合计28274.86元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。因苏Ｋ×××××车辆在人保扬州公司投保交强险，上述损失首先应当由人保扬州公司在交强险限额内赔偿10000元,超过交强险的费用18274.86元，因被告周宏武与原告负事故同等责任，本院酌定按6:4的比例承担事故责任，人保扬州公司应在商业险范围内赔偿10964.9元，以上合计20964.9元。原告主张的医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆春凤交通事故赔偿款20964.9元；
二、驳回原告陆春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告被告周宏武、被告扬州元益公司承担125元，原告负担75元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 江 媛
二〇一六年三月二十日
书记员 耿春波
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初763号
原告河南兴豫煤电设备有限公司。
法定代表人马利军，经理。
被告长治县荫城镇荆圪道村煤矿。
原告河南兴豫煤电设备有限公司诉被告长治县荫城镇荆圪道村煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，经审查，长治县荫城镇荆圪道村煤矿已于2012年4月1日被其开办单位长治县荫城镇荆圪道村民委员会申请注销。
本院认为，原告河南兴豫煤电设备有限公司诉被告长治县荫城镇荆圪道村煤矿买卖合同纠纷一案，因长治县荫城镇荆圪道村煤矿被注销，其作为被告的主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河南兴豫煤电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏宁群
审 判 员 段爱霞
人民陪审员 王新良
二〇一六年四月五日
书 记 员 任稳静
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7935号
原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朴海平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。。
被告：余宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆伊宁市，身份号码×××。
本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告余宏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取260元，由原告辽宁海帝升机械有限公司承担。
审判员程惠华
二○一八年六月五日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7935号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朴海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。。被告：余宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆伊宁市，身份号码×××。本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告余宏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取260元，由原告辽宁海帝升机械有限公司承担。审判员程惠华二○一八年六月五日书记员王湘婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1229号
申请执行人王海英，男，1964年8月28日生，汉族，住淄博市张店区科苑街道办事处莲池村***号。
被执行人淄博市张店区体育场办事处建筑安装公司。住所地，张店区体育场街道办事处院内。
本院执行的王海英诉张店体育场建安公司、王恩传租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1617号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月三十日
书记员 郑云静
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第838号
申请执行人李茂平，个体。
被执行人山西金合欢建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区一巷宿舍区1号楼3单元2层6号。
法定代表人王海红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01431号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五十九万七千六百六十七元七角四分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年八月二十二日书记员杨跃红
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第126-1号
申请执行人孙希兰，女，1943年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人童南炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2015年2月9日作出（2015）宜珙执字第126号执行裁定书，冻结了被执行人林润芬在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款（冻结限额35万元），现需对所冻结存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林润芬在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121＊＊＊＊＊＊＊＊账户全部存款的冻结（限额35万元）。
二、扣划被执行人林润芬在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款11800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行员周祖国
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓仕新
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0411民初396号
原告：汤发鑫，男，1982年5月10日出生,彝族，住攀枝花市仁和区。
被告：郑鸿文，男，1986年4月22日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告汤发鑫诉被告郑鸿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤发鑫到庭参加诉讼，被告郑鸿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤发鑫向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款15000元，并从2015年5月31日起以本金15000元为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑鸿文与2012年3月10日向原告借款20000元，2015年2月14日，被告还款5000元并向原告出具借条1张，载明于2015年3月4日前还款5000元，2015年5月30日前还款10000元。后经原告多次讨要，被告未付至今。
被告郑鸿文未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告出具借条1张，载明“欠条郑鸿文（男，汉族，1986年4月22日出生，身份证号：510411198604224310，住攀枝花市仁和区宝兴街兴南街53号1栋1单元6号）2012年3月10日从汤发鑫（男，彝族，1982年5月10日出生，身份证号：510402198205103814）借到人民币20000元（大写：贰万元整）。此款于2015年2月15日前归还5000元（大写：伍千元整），剩余15000元（大写：壹万伍千元）2015年3月4日前归还5000元（大写伍千元整），2015年5月30日归还10000元（壹万元整�”，被告在欠条下借款人处签字并捺印。原告自述，其后被告依约偿还其5000元，剩余15000元未付至今。
本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告于2015年2月14日出具并签字给原告的借条虽书明为“欠条”，但其内容中有明确的确认本金，分期偿还本金，约定还款期限的表述，符合民间借贷借款合同的形式要件，其实质为借条，是其真实意思表示，合法有效。原告主张被告向其借款20000元，还款5000元后尚欠15000元，并提供了被告签名的借条予以证实，该借条载明的内容能证实原告已实际履行，故对原告要求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告从2015年5月31日起以本金15000元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方约定于2015年3月4日前还款5000元，2015年5月30日前还款10000元，被告逾期�还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持以15000元为本金按年利率6%支付利息自2015年5月31日起至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑鸿文于本判决生效之日起十日内支付原告汤发鑫借款15000元及按年利率6%计算自2015年5月31日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告汤发鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告郑鸿文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 倪志全
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001046号
原告陈尉民。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
原告陈尉民与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尉民到庭参加诉讼,被告海德房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尉民诉称：原告于2012年10月2日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢803室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计27724.92元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款774439元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年10月2日，原告陈尉民与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121000009）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢803室。该商品房总价款为柒拾肆柒肆仟肆佰叁拾玖元整，卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈尉民。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈尉民已交付房价款774439元的日万分之零点五的违约金人民币27724.92元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更548号
罪犯马笑天，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)银刑初字第51号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)宁刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2007年7月23日至2025年4月7日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯马笑天到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2013年获得监狱积极分子，2015年四季度物奖，2016年四季度表扬，现计分考核105.5分。建议对罪犯马笑天予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被判并处罚金1万元已执行2000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马笑天减去有期徒刑六个月二十七天。刑期自2007年7月23日至2024年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年八月十五日
书记员李晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更548号罪犯马笑天，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)银刑初字第51号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)宁刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2007年7月23日至2025年4月7日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月24日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯马笑天到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2013年获得监狱积极分子，2015年四季度物奖，2016年四季度表扬，现计分考核105.5分。建议对罪犯马笑天予以减去有期徒刑八个月七天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯被判并处罚金1万元已执行2000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马笑天减去有期徒刑六个月二十七天。刑期自2007年7月23日至2024年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年八月十五日书记员李晓娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00849号
原告李志锋，男，1982年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王沛阳，男，1967年4月21日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人许学君，男，1963年6月22日出生，汉族，仙桃市人，法律工作者。代理权限为一般授权。
原告李志锋与被告王沛阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李志锋及其委托代理人张家云，被告王沛阳的委托代理人许学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志锋诉称：2013年4月至2014年5月，被告王沛阳在仙桃市三伏潭镇夏市集贸市场从事建筑工程需要预制件，2013年4月9日，原告与被告签订了一份预制件买卖合同，约定预制件的规格以及交付预制件的时间和付款方式、违约责任等。截至2014年4月22日原、被告结算时，被告下欠原告的预制件货款250000元。经原告多次催讨，被告以多种理由推脱。为此，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告欠款250000元并承担违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李志锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：合同书复印件一份，以证明原、被告之间签订的合同书约定被告违约欠款时，按照欠款金额每月1%计算违约金。
证据二：欠条一份，以证明被告欠原告250000元货款。
被告王沛阳辩称：1、对原告陈述的预制件买卖的事实无异议，对欠货款250000元的数额无异议，但对违约金有异议；2、被告愿意偿还所欠的250000元货款，但由于经营状况不好，请求分期给付。
被告王沛阳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王沛阳对原告李志锋提交的证据二无异议。对该份证据，本院依法予以采信。
被告王沛阳对原告李志锋提交的证据一有异议，认为原告未提交原件，且关于违约金的约定有涂改的痕迹，对其真实性、关联性均有异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李志锋提交的证据一合同书复印件上存在两处瑕疵，一是甲方签名为“王佩阳”，与本案被告“王沛阳”的姓名及证据二欠条中“王沛阳”签名不一致，且户籍资料显示被告王沛阳并无曾用名；二是关于违约金约定“按每1%收取违约金”，存在笔迹添加一字“月”的痕迹，即“按每月1%收取违约金”，因合同书系复印件，内容存在存在明显瑕疵，故对证据一本院依法不予采信。
经审理查明：被告王沛阳在仙桃市三伏潭镇夏市集贸市场从事建筑工程，多次向原告李志锋购买预制件，至2014年4月22日双方结算时，被告尚欠原告货款250000元，被告于当日向原告出具了一份欠条。此款经原告多次催要被告至今未还。
本院认为：原告李志锋与被告王沛阳之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款250000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告王沛阳作为买受人未按约定的数额支付货款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告主张被告支付欠款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，证据不足，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王沛阳支付原告李志锋欠款250000元；
二、驳回原告李志锋的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王沛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 睿
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保476号
杨四强
苏建军：
关于申请人杨四强与被申请人苏建军借款合同纠纷一案，杨四强于2018年5月31日立案申请保全的（2017）湘0124民初5049号民事裁定书，要求解除保全被申请人苏建军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第2080号
原告介休市城区印象南国连锁店。
住所地介休市棚户区D区***号。
经营者梁鹏。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
委托代理人王铁峰，山西浩顺律师事务所法律工作者。
被告介休市城区虎生批发超市。
住所地介休市体育路。
经营者李爱凤。
本院立案受理了原告介休市城区印象南国连锁店诉被告介休市城区虎生批发超市合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。在送达应诉过程中，根据原告提供的被告地址及经营者李爱凤的地址，均无法向被告送达本案的应诉手续。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达应诉手续，可视为原告未提供被告的准确地址，故本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告介休市城区印象南国连锁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一六年三月七日
书记员 杨志风
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第2080号
原告介休市城区印象南国连锁店。
经营者梁鹏。
委托代理人王浩，男，山西浩顺律师事务所律师。
委托代理人王铁峰，男，山西浩顺律师事务所法律工作者。
被告介休市城区虎生批发超市。
经营者李爱凤。
本院立案受理了原告介休市城区印象南国连锁店诉被告介休市城区虎生批发超市合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。在送达应诉过程中，根据原告提供的被告地址及经营者李爱凤的地址，均无法向被告送达本案的应诉手续。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达应诉手续，可视为原告未提供被告的准确地址，故本院以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告介休市城区印象南国连锁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一六年三月七日
书记员 杨志风
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8641号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：李克，男，1987年7月23日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告李克信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李克立即偿还原告信用卡透支款24617.08元、透支利息（截至2016年2月22日止为3190.35元，之后的利息以本金24617.08元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月22日为1918.85元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为29726.28元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××55
申领时间
2011年3月
信用额度
2万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2011年3月28日开始透支，2015年6月26日最后透支60605元。截至2016年2月22日止，透支本金为24617.08元、透支利息3190.35元、滞纳金1918.85元，合计29726.28元。
还款事实
2011年5月10日还款10108元，2015年12月23日最后一次还款77.77元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
24617.08元
透支滞纳金
1230.85元
透支利息
截至2016年2月22日止透支利息为3190.35元，之后利息以日利率0.5‰计收。









本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金24617.08元、利息（计算至2016年2月22日止利息为3190.35元，自2016年2月23日起利息以24617.08元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金1230.85元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，公告费300元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄乐珍
人民陪审员胡春祥
人民陪审员李方友
二○一六年十二月二十日
书记员倪程燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初8641号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：李克，男，1987年7月23日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告李克信用卡纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李克立即偿还原告信用卡透支款24617.08元、透支利息（截至2016年2月22日止为3190.35元，之后的利息以本金24617.08元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年2月22日为1918.85元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为29726.28元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53××55申领时间2011年3月信用额度2万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年3月28日开始透支，2015年6月26日最后透支60605元。截至2016年2月22日止，透支本金为24617.08元、透支利息3190.35元、滞纳金1918.85元，合计29726.28元。还款事实2011年5月10日还款10108元，2015年12月23日最后一次还款77.77元。合计债权额核定本息额结欠本金24617.08元透支滞纳金1230.85元透支利息截至2016年2月22日止透支利息为3190.35元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金24617.08元、利息（计算至2016年2月22日止利息为3190.35元，自2016年2月23日起利息以24617.08元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金1230.85元。款交本院金融审判庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，公告费300元，由被告李克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄乐珍人民陪审员胡春祥人民陪审员李方友二○一六年十二月二十日书记员倪程燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1900号
本院在执行申请执行人赣榆县福多面粉加工厂与被执行人曹献宁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹献宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第92号
原告：张国鑫。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：华齐放。
原告张国鑫与被告华齐放民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张国鑫的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告华齐放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国鑫起诉称，被告华齐放于2013年2月9日向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定一个月还款期限，到期不还，被告承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付本金及逾期利息。原告故诉请判令：1.被告给付借款本金10000元及利息（自2013年3月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
被告华齐放未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告张国鑫为证明其主张，向本院提交借条一份，证明其所述之事实。
被告华齐放未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，故本院对原告所举证据均予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定还款期限；但约定借款人到期不还，应承担违约赔偿金按日千分之一计算。被告至今未履行还款义务，双方因此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告除应偿还原告借款本金外，还应按约支付原告逾期付款的利息。因原、被告既未约定利息也未约定借款期限，故应按从起诉之日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计息。原告诉请按月利率2%自2013年3月9日起计息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华齐放给付原告张国鑫借款本金10000元及逾期利息（自2015年1月22日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张国鑫其余诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告华齐放负担，因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年三月五日
书记员 王科惠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执277号
申请执行人黄滨，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人江寒，男，汉族，1984年8月14日出生，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2030号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一七年五月三日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民初字第5942号
原告牛金梅，女，汉族，1957年2月27日出生，退休职工。
被告牛金元，男，汉族，1955年5月15日出生，个体。
原告牛金梅诉被告牛金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金梅到庭参加了诉讼，被告牛金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告牛金元于2007年4月28日向原告牛金梅借款人民币30万元，至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币30万元；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
欠条一张，证明2007年4月28日被告牛金元向原告借款300000元整的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告于2007年4月28日向原告借款人民币300000元，至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告牛金元应依法偿还原告借款本金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告牛金元偿还原告牛金梅借款人民币300000元，于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费2900元、保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 红 梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终116号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人黄建余，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚茹萍。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”据此规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 金 侃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1582号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告：徐自霞，女。
被告：张望成，男，系徐自霞之夫。
被告：山西昌鑫食品有限公司。
被告：杨靖波，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告徐自霞、张望成、山西昌鑫食品有限公司、杨靖波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日在本院第六法庭，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托代理人冯靖茹到庭参加了诉讼，被告徐自霞、张望成、山西昌鑫食品有限公司、杨靖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：被告徐自霞、张望成在婚姻关系存续期间于2014年12月30日在原告运城农商行营业部借款人民币55×0元，双方约定月利率为11.801‰，还款日期为2015年12月25日，被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波自愿提供连带责任保证。期间，原告按约发放了借款，被告徐自霞将利息清至2015年12月20日。后原告经多次催要无果，诉至法院，要求判令被告徐自霞、张望成归还借款本金55×0元及至借款还清之日止的利息（利息按月息11.801‰计算，自2015年12月21日起至借款付清之日止），由被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、借款申请一份，证明被告徐自霞申请贷款的情况；2、贷款合同一份，证明被告徐自霞从原告运城农商行营业部贷款55×0元及双方约定借款期限及贷款利率的事实；3、原告运城农商行的借款借据一份，证明被告徐自霞借款55×0元的真实性；4、进账存款凭证一份，证明原告将贷款55×0元转入被告徐自霞账户的事实；5、贷款合同签订影像资料一份，证明被告徐自霞借款属实，被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波自愿为该贷款提供担保的事实；6、被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波保证合同各一份，证明二被告自愿为被告贷款承担连带保证责任。7、被告财产共有人同意借款承诺函一份，证明被告张望成作为借款人徐自霞的财产共有人愿意用夫妻共同财产承担债务的事实。8、原告于2015年11月15日向被告催收逾期贷款的通知书回执一份，证明2015年11月15日向被告催收贷款的事实。9、结息证明单四份，证明被告徐自霞从借款之日2014年12月30日至2015年1月21日清利息9元。2015年1月22日至2015年1月26日清利息4750.74元，2015年1月27日至2015年2月21日清利息3600.26元，2015年2月22日至2015年2月28日清利息4×元，2015年2月29日至2015年3月21日清利息0.28元，2015年3月22日至2015年3月30日清利息5164.21元，2015年3月31日至2015年4月21日清利息0.79元，2015年4月22日至2015年4月30日清利息6706.11元，2015年5月1日至2015年5月21日清利息1.89元，2015年5月22日至2015年12月20日清利息0.1元，2015年12月21日至2016年4月27日清利息0.01元，共计24233.39元，被告将利息清至2016年4月27日，后再未支付借款本金及利息的事实。
被告徐自霞、张望成、山西昌鑫食品有限公司、杨靖波经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因四被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借款申请一份、贷款合同一份、运城农商行借款借据一份、进账存款凭证一份、贷款合同签订影像资料一份、被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波保证合同各一份、被告张望成作为财产共有人同意借款承诺函一份、催收逾期贷款通知书回执一份、结息证明单四份、经审核后，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告徐自霞、张望成系夫妻关系。2014年12月30日，被告徐自霞申请从原告运城农商行营业部贷款55×0元。原、被告并于同日签订了《贷款合同》，合同约定被告徐自霞从原告运城农商行营业部贷款55×0元；双方约定月利率为11.801‰，逾期加罚利息的50%；贷款期限从2014年12月30日起至2015年12月25日止。原告分别与被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波签订保证合同，被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波自愿对被告徐自霞的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告徐自霞向原告出具了借据一份，担保人分别在借据上签名。后原告按约发放借款，期间，被告徐自霞支付24233.39元，将利息清止2016年4月27日。借款本金55×0元及剩余利息至今未付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告运城农商行营业部与被告徐自霞签订的《贷款合同》，与被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波签订的《保证合同》，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告徐自霞未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约。被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波作为担保人，自愿为该笔债务承担连带责任。被告徐自霞、张望成系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，现原告主张被告徐自霞、张望成归还借款本金及利息，被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐自霞、张望成于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金55×0元及利息（利息从2016年4月28日起按月利率11.801‰计算至借款付清之日止）。被告山西昌鑫食品有限公司、杨靖波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，由被告徐自霞、张望成、山西昌鑫食品有限公司、杨靖波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 格
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第383号
罪犯于钦丰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月15日作出（2012）平刑初字第229号刑事判决，以被告人于钦丰犯贪污罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于钦丰假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯于钦丰在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯于钦丰的悔改表现，有罪犯于钦丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于钦丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于钦丰准予假释（假释考验期限至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第65号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
孙静申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙静于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款183万元。
（2）利息暂计50508元。
（3）负担诉讼费24400元，保全费5000元，执行费21499元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第65号南阳市鑫贤商贸有限公司:孙静申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙静于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款183万元。（2）利息暂计50508元。（3）负担诉讼费24400元，保全费5000元，执行费21499元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1513号
原告：江某某。
委托代理人（特别授权）：潜某某。
被告：陈某某。
原告江某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邢潇
潇独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告江
某某及其委托代理人潜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告江某某诉称：2009年6月29日，被告向原告借款人民
币10000元，并出具借条一份，约定于同年7月15日前归还。借
款后，经原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还
借款10000元并支付利息（利息从2009年7月16日起按银行同期
贷款基准利率计算至款清日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年6月29日，被告向原告借款人民
币10000元，并出具借条一份，约定于同年7月15日前归还。借
款后，经原告催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。借款到期后，被告未按约归还借款
，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归
还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对
本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告江某某借
款本金人民币10000元并支付逾期利息（利息从2009年7月16日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 颜冰峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初605号
原告吴岚禹。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告杜光杰。
被告管绪芝。
原告吴岚禹为与被告杜光杰、管绪芝民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴岚禹的委托代理人黄姣到庭参加了诉讼，被告杜光杰、管绪芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴岚禹诉称，被告杜光杰与管绪芝系夫妻关系。被告杜光杰于2013年5月30日、2014年5月27日分两次向原告借款210000元。借款到期后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令两被告偿还借款210000元并支付原告以210000元为基数自2016年1月6日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明，被告杜光杰与管绪芝系夫妻关系。被告杜光杰于2013年5月30日向原告出具借款合同借款60000元，约定借款期限至2013年8月30日，庭审中，原告称借条中还款时间处有改动，是因当时约定借款期限为1个月，后双方协商将借款延期，故将还款时间改为2013年8月30日。2014年5月27日，被告杜光杰又向原告出具借条借款150000元，约定于2014年6月15日还清。被告管绪芝均作为担保人在借条上签字。借款到期后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、借款合同在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告杜光杰向原告吴岚禹借款210000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。原告要求两被告支付自起诉之日即2016年1月6日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杜光杰、管绪芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜光杰、管绪芝于本判决生效后十日内偿还原告吴岚禹借款本金210000元并支付原告以210000元为基数自2016年1月6日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初605号原告吴岚禹。委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告杜光杰。被告管绪芝。原告吴岚禹为与被告杜光杰、管绪芝民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴岚禹的委托代理人黄姣到庭参加了诉讼，被告杜光杰、管绪芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴岚禹诉称，被告杜光杰与管绪芝系夫妻关系。被告杜光杰于2013年5月30日、2014年5月27日分两次向原告借款210000元。借款到期后原告向两被告追要借款未果，请求法院判令两被告偿还借款210000元并支付原告以210000元为基数自2016年1月6日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明，被告杜光杰与管绪芝系夫妻关系。被告杜光杰于2013年5月30日向原告出具借款合同借款60000元，约定借款期限至2013年8月30日，庭审中，原告称借条中还款时间处有改动，是因当时约定借款期限为1个月，后双方协商将借款延期，故将还款时间改为2013年8月30日。2014年5月27日，被告杜光杰又向原告出具借条借款150000元，约定于2014年6月15日还清。被告管绪芝均作为担保人在借条上签字。借款到期后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、借款合同在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告杜光杰向原告吴岚禹借款210000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故两被告均应当对该债务承担还款责任。原告要求两被告支付自起诉之日即2016年1月6日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杜光杰、管绪芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜光杰、管绪芝于本判决生效后十日内偿还原告吴岚禹借款本金210000元并支付原告以210000元为基数自2016年1月6日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李月梅人民陪审员  韩淑云二〇一六年六月六日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初263号
原告浙江致高投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号中控科技园C308室。
法定代表人赵忠平，执行董事。
委托代理人许硕，北京市康达律师事务所律师。
被告浙江省工商行政管理局，住所地杭州市莫干山路77号金汇大厦北门。
法定代表人冯水华，局长。
委托代理人边宇阳，浙江省工商行政管理局法规处副处长。
委托代理人吕仙芳，浙江省工商行政管理局企业注册处干部。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局复议应诉处干部。
原告浙江致高投资管理有限公司（以下简称浙江致高公司）认为浙江省工商行政管理局（以下简称浙江省工商局）于2015年10月30日作出的《不予公开政府信息的答复》（以下简称涉案答复）和中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的《行政复议决定书》（工商复字【2016】27号，以下简称被诉复议决定）违法诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，浙江省工商局收到浙江致高公司填写的《政府信息公开申请表》，记载内容为：“……所需信息内容描述：浙江致高公司不能按照股东会决议办理法人变更的原因…….”。2015年10月30日，浙江省工商局向浙江致高公司作出涉案答复，记载内容为：“浙江致高公司：你公司于10月16日向我局申请公开“不能按照股东会决议办理法人变更的原因”的政府信息公开申请已收悉，经研究，现答复如下：你单位被限制办理法定代表人变更是司法协助事项。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第三条第二款和第二十条第（二）项的规定，我局决定不予公开。”浙江致高公司不服该答复向国家工商总局申请行政复议。2016年1月19日，国家工商总局作出被诉复议决定，该决定维持了涉案答复内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中浙江致高公司向浙江省工商局申请公开的内容为该公司不能按照股东会决议办理法人变更的原因，其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询。前述申请内容并不符合《信息公开条例》的立法目的。本院对浙江致高公司的起诉予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江致高投资管理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告浙江致高投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初263号原告浙江致高投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号中控科技园C308室。法定代表人赵忠平，执行董事。委托代理人许硕，北京市康达律师事务所律师。被告浙江省工商行政管理局，住所地杭州市莫干山路77号金汇大厦北门。法定代表人冯水华，局长。委托代理人边宇阳，浙江省工商行政管理局法规处副处长。委托代理人吕仙芳，浙江省工商行政管理局企业注册处干部。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人韩超，中华人民共和国国家工商行政管理总局复议应诉处干部。原告浙江致高投资管理有限公司（以下简称浙江致高公司）认为浙江省工商行政管理局（以下简称浙江省工商局）于2015年10月30日作出的《不予公开政府信息的答复》（以下简称涉案答复）和中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的《行政复议决定书》（工商复字【2016】27号，以下简称被诉复议决定）违法诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日，浙江省工商局收到浙江致高公司填写的《政府信息公开申请表》，记载内容为：“……所需信息内容描述：浙江致高公司不能按照股东会决议办理法人变更的原因…….”。2015年10月30日，浙江省工商局向浙江致高公司作出涉案答复，记载内容为：“浙江致高公司：你公司于10月16日向我局申请公开“不能按照股东会决议办理法人变更的原因”的政府信息公开申请已收悉，经研究，现答复如下：你单位被限制办理法定代表人变更是司法协助事项。根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第三条第二款和第二十条第（二）项的规定，我局决定不予公开。”浙江致高公司不服该答复向国家工商总局申请行政复议。2016年1月19日，国家工商总局作出被诉复议决定，该决定维持了涉案答复内容。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中浙江致高公司向浙江省工商局申请公开的内容为该公司不能按照股东会决议办理法人变更的原因，其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询。前述申请内容并不符合《信息公开条例》的立法目的。本院对浙江致高公司的起诉予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江致高投资管理有限公司的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告浙江致高投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  李桂芳人民陪审员  李丹萍二〇一六年八月八日书 记 员  刘彤彤
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00448号
原告薛某。
被告冯某。
原告薛某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，其与被告2013年11月15日自愿同居生活，同居生活期间原告与被告感情尚可，2014年10月22日生一子薛某，孩子出生后，被告忙于其他生意，很少关心原告及孩子。原告多次劝告被告不听，无奈诉至法院请求判令：1、非婚生儿子薛某由原告抚养，被告每月应承担孩子生活费500元整直至薛某18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，承认双方同居的事实，同意孩子由原告抚养，但认为其单位效益不好，每月收入只有800元左右，同意每月支付孩子200元抚养费。
经审理查明，原告2001年1月6日与前夫在广东省深圳市南山区人民法院调解离婚，前婚无子女。被告2000年与前妻判决离婚，婚生儿子由前妻抚养，同年年底再婚，后生一女，2011年协议离婚，女儿由其抚养。原被告2013年11月15日开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。2014年10月22日生一子薛某，现随原告生活。
上述事实，有（2000）深南法民初字第某号民事调解书、离婚证、出生医学证明、陕西省人民医院诊断证明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告同居期间生育的子女，双方均有抚养教育的权利义务。孩子薛某现随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由原告抚养教育为宜，被告应当支付适当的抚养费。结合被告辩称事实和理由，酌定每月支付抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子薛某由原告薛某抚养，被告冯某从判决生效当月起每月支付抚养费200元，至薛某独立生活为止。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年二月十日
书 记 员 狄鸣柔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初272号
原告宿迁市乾鼎商贸有限公司，住宿迁市宿城区项王故里景区梧桐巷北巷13号楼四楼。
法定代表人张礼，该公司董事长。
委托代理人刘德刚，该公司员工。
被告尤秋香。
委托代理人田径，江苏西楚律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市乾鼎商贸有限公司诉被告尤秋香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市乾鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告负担。
审判员 朱保东
二〇一六年五月二十日
书记员 翁荣荣
第2页／共2页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更298号
罪犯吴国刚，又名吴刚，男，1969年8月8日生，汉族，河南省西峡县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2009年10月20日作出（2009）西刑初字第190号刑事判决，认定吴国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年5月13日起至2019年11月12日止。判决生效后，于2009年11月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对吴国刚减去有期徒刑九个月。刑期至2019年2月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴国刚入狱以来确有悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月7日晚，吴国刚伙同他人预谋后到西峡县饶某家中偷牛，二人趁饶某不注意，将事先准备好的氯丙嗪药投入饶某做饭的锅里。当夜24时许，吴国刚二人把饶某家中的三头牛盗走赶至西峡县城欲售，被群众发现后吴国刚逃走。经鉴定，所抢的三头牛价值10600元。该犯系主犯。
罪犯吴国刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2011年10月获得表扬（含有效分19.5分）；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬（期末节余24分）。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴国刚本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第914号
原告丁见锐。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告国网河北定兴县供电有限责任公司。
住所地：定兴县通兴东路**号。
负责人刘青，该公司经理。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告定兴县惠民民用电服务有限责任公司。
住所地：定兴县兴华东路南。
负责人王荣菊，该公司经理。
委托代理人巨金辉，该公司职员。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告丁见锐与被告国网河北定兴县供电有限责任公司（以下简称供电公司）、定兴县惠民民用电服务有限责任公司（以下简称惠民公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿英玉，被告供电公司委托代理人薛忠磊，被告惠民公司委托代理人巨金辉、房景研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁见锐诉称，原告自2000年1月开始在第一被告供电公司处工作。2010年第一被告在未征得原告同意的情况下，将原告关系调至其下属单位第二被告惠民公司，但在2015年3月，原告突然被告知被辞退。原告从工作之初，每天都正常上班，节假日也照常工作，可二被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，未在原告双休日、法定休假日正常工作期间支付加倍工资。二被告违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告曾向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁部门以主体不合格为由出具了不予受理通知书，故依法提起诉讼，要求二被告支付1、经济补偿金13740元；2、11个月双倍工资12595元；3、自2000年1月至2015年3月31日止的双休日双倍工资110092.4元；4、自2000年1月至2015年3月31日止的法定休息日三倍工资18221.4元。
被告供电公司辩称，原告曾于2010年前受雇于我公司，2010年10月13日双方解除劳动合同，原告要求我公司承担责任已过仲裁时效和诉讼时效，我公司不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
被告惠民公司辩称，原告为农村电工，我公司与原告签订有《代收电费协议书》，对双方工作内容、方式及支付劳动报酬、违约责任进行了约定，形成了劳务关系，我公司按协议约定，对原告的劳务活动支付劳务报酬，双方之间的权利义务关系应适用民法通则和合同法的规定。另外，原告在从事农村电工期间，自主安排工作、休息时间，不受我公司对在册职工劳动规章制度约束。原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系农村电工，也是定兴县高里乡高里店村农民，亦从事农业劳动，未办理转工。2007年12月26日，原告与定兴县供电有限责任公司签订了《非全日制农村电工劳动合同书》。该合同主要约定内容为1、原告从2007年12月26日开始，在被告供电公司处工作，工作内容为农网协管员岗位，负责设施设备巡护、偷窃电查处、农村用户设备维护等工作；2、用工性质为非全日制用工，平均每日工作4小时，每周不超过24小时；3、劳动报酬为每小时5.6元，每半月计发；该合同还就社保及工伤保险缴纳、工作纪律和制度、合同解除和终止、违约责任等进行了约定。2010年10月13日，定兴县供电有限责任公司书面通知原告解除非全日制农村电工劳动合同书，原告在解聘通知书存根页确认签字。2013年9月12日，定兴县供电有限责任公司名称变更为国网河北定兴县供电有限责任公司。
2010年10月17日，原告与被告惠民公司签订《代收电费协议书》，协议书约定的主要内容包括：原告代为收取与惠民公司约定的的村电力客户的电费，并向甲方按时全额支付，惠民公司按协议的约定，向原告支付电费代收的报酬，报酬结算按工作量计算，按每户0.8元标准执行，协议有效期3年。上述协议到期后，双方未续签，但原告继续为被告惠民公司工作。
2015年6月1日，原告向定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2015年6月4日，该仲裁委以主体不适格为由通知原告不予受理，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告惠民公司股东组成为自然人股东，与被告供电公司不存在隶属或持股关系。
以上事实有原告身份证复印件、原告与定兴县供电有限责任公司签订的《非全日制农村电工劳动合同书》、定兴县供电有限责任公司解聘通知书、被告供电公司企业变更登记表、原告与被告惠民公司签订的《代收电费协议书》、被告惠民公司高里服务部人员分工表、定兴县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、依被告惠民公司申请本院调取的定兴县工商行政管理局书面证明及原被告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告供电公司签有《非全日制农村电工劳动合同书》，其用工性质为非全日制用工，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告是定兴县高里店村农民，亦从事农业劳动，平时自主安排休息，不涉及休息日、法定节假日加班工资问题，故原告请求被告供电公司支付经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资的诉讼请求应不予支持。同时，原告签收被告供电公司解聘通知书日期为2010年10月13日，原告申请劳动仲裁已超过时效，故对原告的诉讼请求不予支持。
原告与被告惠民公司签有《代收电费协议书》，从该协议及双方所签责任状内容上看，协议书约定的工作内容、报酬给付、责任状明确的规章制度、工作纪律及奖惩考核规定等情形，应确认该协议书属于劳动合同性质，故对被告惠民公司称该协议为提供劳务性质的主张不予采信。结合惠民公司高里服务部人员分工表、劳动报酬给付方式、原告用工性质应为非全日制用工，基于前述相同理由，被告惠民公司亦不承担相应经济补偿、双休日双倍工资、法定休息日3倍工资给付责任。非全日制用工劳动合同可以采用书面或口头形式，故原告请求其支付11个月双倍工资的请求亦不予支持。原告称惠民公司为供电公司下属单位，未提交相关证据证实，对此主张应不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁见锐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鹿永灿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4415号
申请执行人昆山新宝丰模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人蒋成军，总经理。被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐振海，总经理。本院在执行申请执行人昆山新宝丰模具工业有限公司与被执行人上海磊立精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3180号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7376号
原告周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二层、三层及地下一层。
负责人ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人韩丽丽，女，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店主管。
原告周立民与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告周立民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。
代理审判员 周 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晙哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保337号
宁夏华生管道科技有限公司:
关于申请人宁夏华生管道科技有限公司与被申请人宁夏宏程建筑劳务有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初11263号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏宏程建筑劳务有限公司银行存款693263元或同等价值的其他财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏华生管道科技有限公司与被申请人宁夏宏程建筑劳务有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初11263号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保337号宁夏华生管道科技有限公司:关于申请人宁夏华生管道科技有限公司与被申请人宁夏宏程建筑劳务有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初11263号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏宏程建筑劳务有限公司银行存款693263元或同等价值的其他财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏华生管道科技有限公司与被申请人宁夏宏程建筑劳务有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初11263号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01211号
罪犯徐波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年2月5日作出（2012）泗刑初字第0574号刑事判决，以被告人徐波犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万元。追缴被告人违法所得上缴国库。（已被扣押）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年3月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施苏燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6091号
原告：朱炳旺，男，1941年8月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：新沂市窑湾镇余头村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇余头村。
法定代表人：臧其双，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵英全，男，该村委会服务站站长。
原告朱炳旺与被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会（以下简称余头村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱炳旺及其委托诉讼代理人闫长浩，被告余头村委会的委托诉讼代理人赵英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金64640元，利息28221元（诉讼过程中，原告变更利息主张为25221元）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告余头村委会因资金周转向原告多次借款，分别于2006年11月13日、2015年12月20日向原告出具金额为6000元、58640元借条，并约定月利率为15‰，后原告多次催要，被告仅偿还原告3000元利息，余款未偿还，故提起诉讼。
被告余头村委会辩称，关于2015年出具的借条，当时被告代理人已在村里任服务站站长，但并不清楚此事，借条上的字迹是时任村委会书记赵某1所写，但是经手人处未签字；关于2006年出具的借条，代理人并不清楚此事，借条上应该是赵某1的字迹，当时赵某1在村里任主办会计，王某1任书记，没有见过借条上所盖的公章，现在村里使用的公章是2015年那张条据上所盖的公章。需要再核实具体情况，如果确实欠钱也同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告余头村委会因资金周转需要曾向原告借款，后分别于2006年11月13日、2015年12月20日向原告出具金额为6000元、58640元借条，并约定月利率为15‰。此后经原告催要，被告从2015年起累计偿还了原告3000元利息，余款未偿还，故引发诉讼。
本院认为，被告余头村委会欠原告朱炳旺借款，应予以偿还。原告现要求被告偿还借款64640元,符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张25221元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炳旺借款64640元及利息25221元，合计89861元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告朱炳旺负担41元，被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会负担1020元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年九月六日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初6091号原告：朱炳旺，男，1941年8月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：新沂市窑湾镇余头村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇余头村。法定代表人：臧其双，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵英全，男，该村委会服务站站长。原告朱炳旺与被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会（以下简称余头村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱炳旺及其委托诉讼代理人闫长浩，被告余头村委会的委托诉讼代理人赵英全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炳旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金64640元，利息28221元（诉讼过程中，原告变更利息主张为25221元）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告余头村委会因资金周转向原告多次借款，分别于2006年11月13日、2015年12月20日向原告出具金额为6000元、58640元借条，并约定月利率为15‰，后原告多次催要，被告仅偿还原告3000元利息，余款未偿还，故提起诉讼。被告余头村委会辩称，关于2015年出具的借条，当时被告代理人已在村里任服务站站长，但并不清楚此事，借条上的字迹是时任村委会书记赵某1所写，但是经手人处未签字；关于2006年出具的借条，代理人并不清楚此事，借条上应该是赵某1的字迹，当时赵某1在村里任主办会计，王某1任书记，没有见过借条上所盖的公章，现在村里使用的公章是2015年那张条据上所盖的公章。需要再核实具体情况，如果确实欠钱也同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告余头村委会因资金周转需要曾向原告借款，后分别于2006年11月13日、2015年12月20日向原告出具金额为6000元、58640元借条，并约定月利率为15‰。此后经原告催要，被告从2015年起累计偿还了原告3000元利息，余款未偿还，故引发诉讼。本院认为，被告余头村委会欠原告朱炳旺借款，应予以偿还。原告现要求被告偿还借款64640元,符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张25221元，经核算未超出合同约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炳旺借款64640元及利息25221元，合计89861元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告朱炳旺负担41元，被告新沂市窑湾镇余头村村民委员会负担1020元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一七年九月六日书记员 张洁璐
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初51号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人徐佳明，男，1992年7月18日出生于广东省梅州市五华县，汉族，大专文化，务工，捕前住广东省东莞市。2011年4月22日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年4月刑满释放；2015年12月5日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人徐佳明犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人徐佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日19时许，被告人徐佳明因手头缺钱便窜到梅县区华侨城香港花园别墅区欲盗窃财物，步行寻找目标途经被害人宋某居住的别墅时发现庭院铁门没有关，便上前推开铁门进到院内，用手将一楼窗户防盗网掰弯曲后爬进房内，开灯后，盗取1瓶马爹利XO酒、3瓶轩尼诗酒、2瓶头马牌香槟干邑白兰地及从二楼盗得的索尼相机1部装进从客厅拿取的黑色书包内，然后爬窗户、围墙逃离别墅后窜到梅县区华侨城一菜市场以769元人民币价格出售了3瓶酒，剩下盗来的物品连书包被扔丢到梅江河里。破案后，在现场勘查中从酒柜边凳子上放置的轩尼诗酒盒底部提取指纹1枚，经司法鉴定，提取的指纹与被告人徐佳明左手食指指印样本为同一人所留。经物价部门鉴定，被盗的马爹利XO酒价值1380元、3瓶轩尼诗酒价值1969元、2瓶干邑白兰地价值560元、索尼相机价格1062元，合计价值人民币4971元。
上述事实，被告人徐佳明在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表，被害人宋某陈述及其失窃报告，现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（痕）字[2017]021号手印鉴定书及鉴定意见通知书，梅县认定字（2018）002号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，被告人徐佳明多次供述及其指认盗窃财物地点及出售赃物和丢弃赃物地点照片，抓获经过，人口信息表，情况说明2份，（2011）梅区法刑初字第53号刑事判决书、（2015）梅江法刑初字第322号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳明目无国法，曾盗窃犯罪被处刑仍不思悔改，继续以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐佳明曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐佳明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月四日起至二O一九年三月三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 凌 悦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3401号
原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：白明胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫。
委托诉讼代理人：李敏。
被告：王荣。
原告庄河市嘉丰物业管理有限公司（以下简称嘉丰物业公司）与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉丰物业公司的委托诉讼代理人陈赤贫、被告王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉丰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2015年11月15日至2016年11月15日间物业管理费1360元，并承担该款自2015年11月15日起至判决给付之日止按日0.3%计算的滞纳金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某室业主，房屋建筑面积为113.31平方米。原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，合同对收费标准、缴费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，被告拒绝缴纳2015年11月15日至2016年11月15日间物业管理费。
王荣辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我家壁纸湿了，多次找原告维修未果，我自己进行了维修，但是原告一直没有登记在报修记录上；2、在小区停放的摩托车丢失，去原告处查看监控时发现监控照在花坛上，物业工作人员态度恶劣；3、业主委员会的成立没有得到业主的同意，其与原告达成的协议也没有通过业主；4、消防通道公摊面积被原告处分，以车位形式又出售给了业主，且不买车位的车辆保安不允许进入小区；5、小区的正门和后门都有广告牌，其收益应由业主共享。
根据原告提供的物业管理委托合同、业主委员会成员及成立公告、房屋面积明细表、告示书、催交证明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告王荣系某室业主，房屋建筑面积113.31平方米。
2014年1月1日，案涉小区业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，委托期限自2014年1月1日至2019年12月31日。其中住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元向物业产权人、使用人收取，收费时间为11月30日前，逾期交纳的，从逾期之日起按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
诉讼中，被告认可壁纸维修问题物业公司后期进行了维修，车辆丢失案件业已侦破。
被告未缴纳2015年11月15日至2016年11月15日间物业管理服务费，成讼。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。合同中约定交费时间为11月30日前，则被告至迟应于应交年度的11月30日前给付，逾期应承担违约责任。原告主张的滞纳金即合同法规定的逾期付款违约金，合同中约定的日0.3%的标准过高，予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。
关于被告提出消防通道被出售及广告牌收益等问题，应属业主共有权利范围，业主可通过物业合同约定要求其限期整改、诉讼等方式维护自身权益，不应以此抗辩拒交物业费。关于被告提出维修不及时及车辆丢失问题，与本案属不同法律关系，且被告亦自认该问题已解决，对该辩解不予采纳。被告关于业主委员会成立未取得业主同意的意见，因无据佐证，不予采纳。
良好的物业服务秩序需物业公司和广大业主共同维护。物业费是物业公司对小区进行服务的物质基础，只有积极交纳物业费才可能促使物业公司改进服务，提高水平，否则会导致物业公司的服务水平进一步下降，损害了小区业主的整体利益。物业公司亦应加强管理，注重工作的方式方法，提高服务质量与水平。物业服务合同双方应依诚实信用原则履行合同，相互理解、支持，维护和谐、安定的小区秩序。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市嘉丰物业管理有限公司2015年11月15日至2016年11月15日间物业管理服务费1360元，并承担该款自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一七年七月五日
书记员 范智通
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4123号
原告朱福林，男，1929年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被告沈丽，女，1959年2月13日生，汉族，住北京市。原告朱福林诉被告沈丽赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱福林的委托代理人苗金萍、被告沈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福林诉称，原告未婚，无子女。被告系原告兄弟朱福生之女。2012年起，因朱福生生活不能自理，一直由原告照顾。但原告身体也不好，2014年起就住院，此时由被告同父异母的妹妹朱梅照顾原告和朱福生。原告担心自己会去世，就将朱福生的存款15万元和原告自己的存款20万元交给朱梅，后被朱梅取走，被告得知后就帮助原告至法院诉讼索要存款。被告借此机会告诉原告，原告和朱福生以后的生活等问题，由被告来照顾和承担，并要原告将上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)赠与给被告。被告将原登记在原告和朱福生名下的房屋过户到原告名下后，办理了赠与合同的公证手续，并以要办备案手续为由带原告至房地产交易中心将系争房屋过户至被告名下。此后，被告不再看望原告，原告经查询才发现房屋已过户至被告名下。系争房屋是原告养老和生活保障，被告用欺骗、胁迫、趁人之危的方式取得房屋产权，故原告起诉要求撤销原、被告之间就系争房屋订立的赠与合同，将房屋产权恢复登记至原告名下。被告沈丽辩称，系争房屋的赠与系双方真实意思表示，且经公证人员再三询问后办理了公证手续，合同合法有效，并已办理了产权转移登记手续，被告已取得房屋权利。虽然双方赠与合同中未约定附有义务，但被告自认在此次赠与中，被告确实附有养老送终的义务。被告一直在履行照顾原告的义务，后来是原告改变态度，不让被告照顾，不需要被告，也不要被告寄钱。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告无配偶，无子女。被告系原告侄女。上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋原登记为原告与被告父亲朱福生共同共有。后系争房屋通过房屋买卖形式变更登记至原告一人名下。2015年8月28日，原、被告签订《赠与合同》，并至上海市普陀公证处办理该合同的公证手续，约定，原告自愿将属其所有的系争房屋的全部产权赠与给被告个人所有，被告表示接受原告的上述房产全部产权的赠与，双方承诺在公证办结后按有关规定到房地产登记部门办理房地产转移登记手续，房产权利人登记在被告一人名下，被告拥有上述房屋全部产权，被告保证原告在上述房产中享有永久居住权。同年8月31日，上海市普陀公证处就上述赠与合同出具公证书。同年9月6日，原、被告共同至房地产交易中心办理系争房屋产权转移登记手续。同年9月18日，被告经核准登记为系争房屋房地产权利人。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记信息、赠与合同公证书、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。审理中，原告向本院提供：上海市杨浦区人民法院民事判决书两份，证明因朱梅将原告及朱福生钱款拿走而引发诉讼，被告趁人之危并以此胁迫原告，称若原告不把钱要回来，就要将系争房屋赠与被告。被告对判决书真实性无异议，并不存在趁人之危和胁迫，原告是想要将身后事处理干净，其赠与房屋完全自愿。被告为证明自己的主张，向本院提供：1、2016年1月1日和2016年2月8日由被告丈夫向原告及朱福生两人汇款5,000元和500元的汇款收据，证明被告对原告进行关心和照顾；2、电话语音详单，证明被告多次主动给原告打电话；3、2010年8月12日遗嘱公证书，证明原告曾设立公证遗嘱将系争房屋中原告的产权份额遗赠给被告一人；4、2014年9月23日的遗嘱公证书，主要内容为：我于2014年8月5日在上海市宝山公证处设立遗嘱，现因我的主观意愿变化，经慎重考虑，决定变更该遗嘱，决定在我去世后，系争房屋中依法属于我的产权份额全部遗赠给侄女沈丽一人所有，被告表示原告两次公证将房产给被告，但因原告听说即便做了遗嘱公证，但还是有可能发生纠纷，故原告在生前将房屋直接赠与给被告。原告对上述证据真实性无异议，但从朱福生生病到去世，被告都没有看望过；在2010年公证将房屋留给被告后，后来又公证变更给朱梅，因为没有识破被告的真面目，才又做了公证遗嘱给被告，之后又将房屋赠与给被告。本院认为，原、被告签订的《赠与合同》系原告对自己财产的处分，并进行了公证，且双方共同至房地产交易中心办理了产权变更登记手续，该赠与行为合法有效。对于原告要求撤销赠与的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，赠与人可以行使撤销权的情形如下：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有抚养义务而不履行的；不履行赠与合同约定的义务。本案中，虽然原、被告签订的赠与合同中未附义务，但被告自认对原告附有养老送终的义务，对此本院予以确认。但综合案情可以看出，被告对原告已经尽了一定的义务，并未违反合同法的相关规定，且原告亦无证据证明被告存在趁人之危和胁迫的行为，故本院对原告要求撤销赠与的诉请，实难准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：原告朱福林要求撤销其与被告沈丽之间就上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋签订的《赠与合同》并恢复产权登记的诉请，不予支持。案件受理费减半收取5,900元，由原告朱福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年八月十日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
……