吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初569号
原告冯军，男，1975年7月8日生，汉族，农民，现住汪清县。
原告王玉萍，女，1961年9月27日生，汉族，农民，现住汪清县。
被告孙伟中，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，现住汪清县。
委托代理人刘春梅（与被告夫妻关系），女，1968年4月24日生，汉族，个体户，现住汪清县。
原告冯军、王玉萍诉被告孙伟中返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军、王玉萍，被告孙伟中及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军、王玉萍诉称：2013年12月份，倪君以冯军的名义，在汪清新皓农机销售有限公司赊购一台雷沃牌554型拖拉机，2014年10月倪君因病去世。车款至今尚未交付，汪清新皓农机销售有限公司，将冯军和王玉萍（倪君同居者）诉至汪清县人民法院，汪清县人民法院于2015年9月2日作出判决，判令冯军和王玉萍于判决发生法律效力之日起10日内付清赊购车款59469.03元。另外，2014年10月16日，倪君突然患病住院治疗，为救治倪君，王玉萍在邵长发处借款并抵押该农用车（并由邵长发保管）。2014年10月20日左右，被告孙伟中未经邵长发和原告的允许，私自将雷沃牌554型农用车开走占为已有至今，并使用一年之久，给原告造成了不应有的经济损失。原告认为被告孙伟中未经原告的许可，将该农用车开走并占为已有使用，侵犯了原告的合法财产权，依据《侵权责任法》第十五条（一）、（六）项之规定，故提起诉讼。请求被告必须立即停止侵权，返还车辆，并赔偿使用该拖拉机损失。被告把车已经出售，所以我要求被告返还车辆款59469.03元。要求被告支付两年农用车使用费24000元。
被告孙伟中辩称：原告起诉内容不属实，冯军没有诉讼主体资格，因为车辆实际所有人是倪君。王玉萍只是与冯军同居关系，倪君与王玉萍分局之后没有任何关系。原告所说的在原告不知情的情况下，我们开走车是不属实，冯军陪同下开走的。因为倪君欠我们5万元（第一笔是3万元、第二笔是1.5万元），还有配件5000元。倪君承诺还不上就用车抵账。我不同意原告要求返回车辆款及农用车使用费。
原告冯军、王玉萍向本院提交的证据有：
1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体身份。
2、雷沃牌554型拖拉机行驶证复印件一份，证明该拖拉机登记所有人为冯军，登记时间为2014年6月30日，牌照号吉24N41**。
3、雷沃牌554型拖拉机信息复印件一份，证明该拖拉机登记所有人为冯军，登记时间为2014年6月30日，牌照号吉24N41**，颜色为蓝色。
4、倪君委托书一份，证明倪君同意用该拖拉机抵押借款用于医疗费的事实。
5、2015年9月2日汪清县人民法院作出（2015）汪民二初字第249号民事判决书一份，证明法院判决该农用车车款由二原告支付。
6、粉锯末协议书一份，证明车款没有向农机公司支付。
7、证人张玉林出庭陈述，证实不认识冯军与被告，我2015年给王玉萍打工，王玉萍种了10垧地，连车带人一年给了1.2万元，给她干了2年，2015年开始干到现在。
8、汪清县天桥岭镇法律服务所的证明一份，证明该车辆是赊购的，没有将该车辆抵押给任何人。
被告孙伟中向本院提交的证据有：
1、1、2013年12月3日汪清县新皓农机销售有限公司与倪君签订的购车协议第5页一张，证明协议约定车辆不支付全款，不给办理相关手续，因此说明开发票之前车款已经全部支付。
2、2、汪清县人民法院于2015年9月2日作出（2015）汪民二初字第249号民事判决书复印件一份，证明2014年6月30日已经领取登记信息栏，说明之前已经把车款还清。
3、冯军的证明一份，证明该车辆实际车主是倪君，以冯军名义购车。
4、倪君书写的借据原件两份，证明2014年2月28日倪君在被告处借款3万元；2014年8月2日倪君在被告处借款1.5万元，配件款5000元。并且借据上注明如果月底还不上，同意用牌照号吉24N41**雷沃牌554型拖拉机来抵债。
5、证人邵长杰出庭作证，证实当时倪君来还孙伟中钱的时候，只还了一部分，孙伟中让倪君把车开过来，倪君说现在农忙借用几天，用完再送回来。倪君签还款协议时，他不会写字，旁边也很多人，让孙伟中自己写欠条是又不敢妻子王春梅书写。
经原告申请，本院委托汪清县价格认证中心对诉争车辆吉24N41**雷沃牌554型拖拉机进行价格鉴定，汪清县价格认证中心作出（2017）汪价认字第2号价格认定意见书，吉24N41**雷沃牌554型拖拉机的价格为59499.00元。
经庭审质证，1、二原告提交的1号、2号、3号证据，被告无异议，本院予以采信。
2、二原告提交的4号证据，被告有异议，称委托书是虚假的。2014年10月14日是先抵账给被告的，这个委托书是之后书写的。因原告未提供其他证据佐证，该证据不予采信。
3、二原告提供的5号证据，被告提出异议，称购买车辆当时已交付全款，才能车辆登记信息完备。本院认为，该证据是本院作出的（2015）汪民二初字第249号民事判决书，该判决已发生法律效力，故本院对该证据予以采信。
4、二原告提供的6号证据，被告提出异议，称该证据能证明已经交付车款。在审理中，原告王玉萍认可该协议实际未履行，本院作出的（2015）汪民二初字第249号生效民事判决，已确认被告冯军和被告王玉萍的丈夫倪君（已死亡），经朋友尹志伟在汪清新皓农机销售有限公司赊购一台雷沃牌554型农用车，车款为59469.03元的事实，故本院对该证据不予采信。
5、二原告提供的7号证据，被告提出异议，称被告不认识证人，即使王玉萍有地，证人陈述的事实与本案无关。本院认为，证人陈述的事实与本案无关，故本院对该证人证言不予采信。
6、原告王玉萍提供的8号证据，被告提出异议，称没有倪君的签字确认，不予认可。本院认为，法律服务所工作人员虽对倪君购买农用车一事进行调查，但未能形成书面材料，且原告未能提供证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
7、被告提供的1号证据，二原告提出异议，称雷沃牌554型农用车车款是67500.00元，当时倪君无能力购买，找朋友赊账购买。经查，本院作出的（2015）汪民二初字第249号生效民事判决，已确认被告冯军和被告王玉萍的丈夫倪君（已死亡），经朋友尹志伟在汪清新皓农机销售有限公司赊购一台雷沃牌554型农用车，车款为59469.03元的事实，故被告欲证明的事实不予采纳。
8、被告提供的2号证据，二原告提出异议。称诉争农用车是以冯军名义购买，购买当时未支付农用车款，虽法院作出判决，但至今未履行给付义务。本院认为，该证据是已生效的法律文书，故本院对该证据予以采信。
9、被告提供的3号证据，二原告提出异议，称诉争农用车款法院已作出判决，由二原告负责偿还，所以诉争农用车是二原告所有，不是倪君的车辆。经查，诉争车辆是虽冯军名义购买，但实际车主是倪君，故本院对上述事实予以确认。
10、被告提供的4号证据，原告冯军称不清楚此事。原告王玉萍提出异议，称并不知道倪君在被告处借款。两个欠据是倪君签署属实，用农用车抵债的字样是后填写，不予认可。本院认为，原告王玉萍虽对抵债的事实否认，但未能提供其他证据加以佐证，故本院该证据予以采信。
11.被告提供的5号证据，二原告提出异议，称证人证实的内容不真实，不予认可。本院认为，被告仅提供了一位证人，未能提供其他证据加以佐证，故本院对该证人证言不予采信。
12、经原告王玉萍的申请，本院委托汪清县价格认证中心作出（2017）汪价认字第2号价格认定意见书，原告冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告王玉萍未提出异议，被告虽提出异议，经本院释明被告不申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
经庭审质证采信的证据及结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告王玉萍与倪君户籍均为黑龙江省，2000年左右二人开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。2013年12月倪君找到原告冯军协商，以冯军的名义在汪清县新皓农机销售有限公司赊购雷沃牌554型拖拉机一辆（因冯军为汪清农村户籍，享受国家购买农机直补）。2014年1月份，王玉萍与倪君因经济原因产生矛盾，二人分开生活。2014年11月份倪君喝农药抢救20余天无效死亡。因倪君以冯军的名义在汪清新皓农机销售有限公司购买拖拉机没有付款，2015年农机销售有限公司对冯军、王玉萍提起诉讼，本院于2015年9月2日作出（2015）汪民二初字第249号民事判决，判决由冯军、王玉萍向汪清新皓农机销售有限公司付清拖欠车款59469.03元。故二原告提起诉讼，要求被告返还车辆，并赔偿使用该拖拉机损失。
另查明，倪君生前在被告孙伟中处有借款和拖欠配件款，并写有借据两份，其中一份中记载若不能按期还款同意用牌照号为吉24N41**雷沃牌554型拖拉机抵帐。2014年10月24日，被告孙伟中的妻子刘春梅及其亲属将存放在邵长发家院内的雷沃牌554型拖拉机开走。庭审中被告称已经将此拖拉机出售给他人，但未能提供证据证明。
本院认为，原告王玉萍与倪君同居生活期间，倪君以原告冯军的名义在汪清新皓农机销售有限公司赊购了一辆雷沃牌554型拖拉机。倪君去世后，汪清新皓农机销售有限公司提起诉讼，本院判决由王玉萍、冯军向汪清新皓农机销售有限公司支付拖欠雷沃牌554型拖拉机款59469.03元。现被告孙伟中占有使用雷沃牌554型拖拉机，侵犯了二原告的物权，二原告要求被告返还无权占有使用的雷沃牌554型拖拉机依法有据，本院予以支持。因二原告未能提供证据证明其具体损失，故二原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孙伟中在本判决发生法律效力后10日内，将无权占有原告冯军、王玉萍的牌照号为吉24N41**雷沃牌554型拖拉机返还给原告冯军、王玉萍。
二、驳回原告冯军、王玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告孙伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴明烈
审判员 梁明国
审判员 梁照红
二〇一七年五月二十日
书记员 金香美