云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第575号
原告张芝凡，女，1955年12月26日生，回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告杨根吉，男，1974年8月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告杨炼烽，男，1996年10月17日生，汉族，学生，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码：5329301996********。（未出庭）
被告解春花，女，1972年4月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码：5329301972********。
原告张芝凡诉被告杨根吉、杨炼烽、解春花健康权纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何嵋昆独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张芝凡及其委托代理人徐飞、被告杨根吉、解春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝凡诉讼请求：请求判令三被告赔偿因打伤原告造成的损失：医疗费4233.52元，误工费27天×76.35元／天=2061.45元，护理费12天×76.35元／天=916.2元，住院伙食补助费12天×100元／天=1200元，精神抚慰金2000元，共计10411.17元。事实与理由是，被告杨根吉夫妇向原告借款后拒不归还。2014年10月17日18时许，原告在听说被告家卖了一块田地后到被告家催要借款。当时，被告杨根吉夫妇和女儿在家。在催要借款的过程中，被告杨根吉与原告先发生争吵，后被告解春花也参与争吵之。正争吵中，被告杨根吉见其子杨炼烽回家，就大叫“找根大棒棒把她打出去”。被告杨炼烽听后拉着原告的右手，被告解春花也抱着原告的腰，二人将原告从房中拉到厦台上。后被告杨炼烽又听从其父的话从厨房拿了菜刀，对被被告解春花推到院心的原告连砍数刀。被告杨根吉见原告坐在其院心，就拿用铁耙棒打原告。被告杨根吉被其妻推出门外后，被告杨炼烽又用木棒打原告，被告杨炼烽亦被其母推出门外。后原告报警。原告受伤后，在洱源县人民医院住院治疗。医院诊断为：左背部、右肩部、左腰部锐器伤。住院治疗12天，原告于2014年10月29日出院。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。经公安机关调解未果，原告遂诉至法院。
被告杨根吉辩称：原告所说的不真实，如果要打原告的话自己一个大男人就够了，根本不需要什么帮手，更不需要木棒和刀子。原告的伤是在拉扯过程中被柴刮伤的，其经济损失不应该由被告杨根吉赔偿。
被告解春花辩称：原告所说的不是事实，杨根吉和杨炼烽没有参与打架。被告解春花与原告发生拉扯是有的，但原告的伤不是被告家的人造成的，原告的经济损失应由其自己承担。在双方揪扯过程中，被告解春花也被打伤，但是伤情较轻，就没有去住院治疗，只是在村卫生室治疗。
原告张芝凡向本院提交的证据：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、民事调解书复印件一份，证明杨根吉欠张芝凡7.3万元的事实。A3、伤口照片一组，证明张芝凡后背部被砍伤三处的事实。A4、洱源县人民医院出院证、出院记录、医疗收费收据、住院一日清单各一份，证明原告张芝凡于2014年10月17日因伤入院治疗，于10月29日出院，住院治疗12天；病情诊断为：左背部、右肩部、左腰部锐器伤；共支付医疗费用4233.52元。A5、鉴定文书（洱）公（法医）鉴（活体）字（2014）号162一份，证明张芝凡的伤情经鉴定为轻微伤。
被告杨根吉、解春花未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院依职权向洱源县公安局茈碧湖派出所调取的证据：B、张芝凡、杨根吉、解春花的询问笔录各一份、杨炼烽的询问笔录两份，证明原告张芝凡、被告杨根吉、杨炼烽、解春花在公安机关对事发经过的陈述。
上列证据，经庭审质证，对原、被告双方对A1、A2证据无异议，本院予以确认。被告杨根吉、解春花对原告提交的A3-A5证据有异议，认为证据是假的，不予认可。原告对B证据中被告杨根吉、杨炼烽、解春花的陈述有异议，认为不真实且相互矛盾，不予认可。被告杨根吉、解春花对原告张芝凡在公安机关的陈述有异议，认为不真实，不予认可。经审查，本院认为，A3-A5、B证据，证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，但B证据证明的案件事实，本院将结合本案的其他证据予以综合认定。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：2014年10月17日18时许，原告张芝凡到被告杨根吉家催要借款。在要款过程中，原告与被告杨根吉、解春花先后发生争吵，继而与被告解春花相互扯打。正扯打时，被告杨炼烽放学回家，见原告与其母扯打，便参与拉扯原告之中。在拉打过程中，致原告受伤。原告受伤后，于当日到洱源县人民医院住院治疗。医院诊断伤情为：左背部、右肩部、左腰部锐器伤。原告住院治疗12天，于2014年10月29日出院，共支付了医疗费4233.52元。2014年11月27日，原告诉至本院。庭审中，原、被告双方对原告在此次纠纷中造成的经济损失医疗等费用共计7265.92元无异议，但被告杨根吉、解春花认为原告的损失与三被告无关，不应由三被告赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告解春花因原告张芝凡到家催要借款，双方发生争吵继而发展为相互扯打，其子放学回家见其母与原告扯打，遂参与与原告拉扯中。在双方扯打过程中造成了原告身体受伤。对此，被告杨炼烽、解春花有重大过错，应承担主要的赔偿责任。由于被告杨炼烽虽已满十八周岁，但仍系学生，无主要经济收入，其赔偿责任由监护人负担。鉴于原告到被告杨根吉家中催要借款，未能妥善处理催要借款的相关事宜，引发了双方间的纠纷，其有一定的过错，可适当减轻被告杨炼烽、解春花的赔偿责任。原、被告双方对原告在此次纠纷中造成原告的经济损失医疗等费用共计7265.92元无异议，且此赔偿费用的计算标准符合法律规定，本院予以确认。对原告的损失，结合本案中各方当事人的过错，由双方按比例承担，即由被告杨炼烽、解春花负责赔偿80%，即7265.92元×80%=5812.74元，由原告自负20%，即7265.92元×20%=1453.18元。对原告主张被告杨根吉亦对其实施了侵权行为，应与被告杨炼烽、解春花共同赔偿其损失的诉讼主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对原告提出其出院后的误工费76.35元／天×15天=1145.25元和精神抚慰金2000元应予赔偿的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告解春花辩解原告的伤不是三被告造成，不赔偿原告损失的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨炼烽、解春花共同赔偿原告张芝凡医疗费等损失人民币5812.74元，限被告解春花于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张芝凡的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由被告杨炼烽、解春花负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 何嵋昆
二〇一四年十二月十二日
书记员 李福荣