福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4946号
原告王勉阳，男，1977年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告许振风，男，1975年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志敏，女，1974年2月23日出生，汉族，住惠安县。
原告王勉阳与被告许振风、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勉阳、被告许振风到庭参加诉讼，被告陈志敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王勉阳诉称，被告许振风因资金周转需要分别于2014年12月10日、2015年1月9日向原告借款40000元、20000元，合计借款60000元。两笔借款均约定月利率3%。被告许振风出具借条2份交原告收执。2016年2月19日，被告许振风出具保证书，定于2016年4月间还款。借款期限届满后，两被告未能偿还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告许振风辩称，其向原告借款两笔合计60000元属实，但是该两笔款项用于赌博六合彩，每笔借款均按月利率8%分别支付三个月利息。其妻子对该两笔借款均不知情。
被告陈志敏提供书面答辩称，本案的借款与其没有法律关联，其没有向原告借款，没有共同还款的义务。理由：1、两被告已于2015年5月8日登记离婚，且双方签订的《离婚协议书》第四款约定“双方婚姻期间无共同债权债务，各自名下债权债务由各自承担，与对方无关”。2、其与被告许振风离婚时没有得到任何财产和经济补偿，何来义务为其承担债务的理由。3、其自身也存在几十万元的债务，有借条为证，其没有为被告许振风的借款承担还款义务。4、被告许振风向原告借款合计60000元，其没有正当理由否认，但被告许振风嗜赌成性，本案借款有可能是赌债。综上，其与被告许振风已协议离婚，且承担着各自婚姻期间的债务应当偿还，其没有能力与被告许振风共同还款。请求驳回原告诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份、保证书1份，以此证明被告许振风分别于2014年12月10日、2015年1月9日向原告借款40000元、20000元，合计借款60000元。两笔借款均约定月利率3%，被告许振风承诺2016年4月间还清。被告陈志敏提供的证据2即离婚协议书、结婚证注销复印件各1份，以此证明两被告于2015年5月8日登记离婚双方并对共同财产及共同债务的分担进行约定的情况。证据3即家庭成员户口簿复印件1份4页，以此证明被告陈志敏尚在负担被告许振风及其父母、抚养儿子的情况。证据4即残疾人证1份�以此证明其婆婆黄美玉是残疾人的事实。证据5即借条2份，以此证明被告陈志敏亲手所借并对《离婚协议书》中所承担的债务。证据6即保证书复印件1份，以此证明两被告婚姻存续期间被告许振风嗜赌成性。被告许振风质证称，证据1即2份借条及保证书的真实性无异议，两份借条上的借款数额、签名及指印是其本人所写所捺。但两笔借款用于赌博六合彩。对被告陈志敏提供的证据2-6均无异议，保证书是其所写。原告质证称，对证据2的真实性无异议，但是两被告之间的约定对第三人没有约束力；证据3的真实性无异议。对证据4、5、6与本案无关，原告对被告陈志敏的其他借款情况不清楚。且没有原件，真实性也无法确认。
本院经审查认为，被告陈志敏未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，被告许振风对其真实性无异议，具有�实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。其主张两笔借款用于赌博六合彩，原告不予认可，其未能举证加以证明，不予采信。被告陈志敏提供的证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能证明两被告于1997年12月24日登记结婚，2015年5月8日协议登记离婚。双方签订的《离婚协议书》第四款虽约定“双方婚姻期间无共同债权债务，各自名下债权债务由各自承担，与对方无关”。但该约定系两被告之间的约定对原告没有约束力，本院不予采信。证据3、4不能证明其主张。证据5没有原件，真实性无法确定，不予采信。证据6与本案没有关联性。
经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告原为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许振风因需要资金分别于2014年12月10日、2015年1月9日向原告借款40000元、20000元，合计借款60000元。两笔借款双方均约定月利率3%。被告许振风出具借条2份交原告收执。此后，被告许振风于2016年2月19日向原告出具保证书，定于2016年4月间还款。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原与被告许振风之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许振风未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许振风偿还借款60000元及按月利率2%计付自借款之日起的利息，符合双方约定，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许振风明确约定本案借款为被告许振风的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本�，于法有据，应予采纳。两被告辩称，依据不足，不予采信。被告陈志敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许振风、陈志敏应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王勉阳借款60000元，并按月利率2%计付利息（其中借款40000元自2014年12月10日起计息；借款20000元自2015年1月9日起计息，均至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，被告许振风、陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。