wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1212号
罪犯伍宏良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月30日作出（2013）温瓯刑初字第766号刑事判决，以被告人伍宏良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人伍宏良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月22日以（2013）浙温刑终字第1024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍宏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯伍宏良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯伍宏良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍宏良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2753号
原告：江世林,男,1958年1月7日出生,汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：江欣，湖南天地人律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：山东方泰电子商务有限公司,住所地：山东省冠县振兴路县社院内（清泉）。
法定代表人：曲海啸。
被告：冠县广义灵芝养殖专业合作社,住所地：山东省聊城市冠县店子乡靖当铺北。
法定代表人：靖广义。
本院在审理原告江世林诉被告浙江淘宝网络有限公司、山东方泰电子商务有限公司、冠县广义灵芝养殖专业合作社网络购物合同纠纷一案中，原告江世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告江世林负担；公告费560元，合计895元，由原告江世林负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 周幸
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2753号原告：江世林,男,1958年1月7日出生,汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：江欣，湖南天地人律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：山东方泰电子商务有限公司,住所地：山东省冠县振兴路县社院内（清泉）。法定代表人：曲海啸。被告：冠县广义灵芝养殖专业合作社,住所地：山东省聊城市冠县店子乡靖当铺北。法定代表人：靖广义。本院在审理原告江世林诉被告浙江淘宝网络有限公司、山东方泰电子商务有限公司、冠县广义灵芝养殖专业合作社网络购物合同纠纷一案中，原告江世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告江世林负担；公告费560元，合计895元，由原告江世林负担。审 判 长  王孟人民陪审员  王军人民陪审员  周幸二〇一七年九月十九日书 记 员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2854号
原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地福州市台江区学军路1号群升国际A地块1#楼3层04室。
法定代表人：王新立,董事长。
委托诉讼代理人：陈秀青，女，该公司工作人员。
被告：林亢，男，1970年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告林亢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现品晟（福建）物业服务有限公司以其与林亢的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许品晟（福建）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年八月九日
书记员 许晓蔚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1155号
原告：林志强，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
本院在审理原告林志强与被告通化市东昌区环通乡江南村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费321.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘一博
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第174号
原告：李卫杰，男，1969年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张福权、王建超（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告：周青军，男，1973年8月10日生，汉族。
原告李卫杰与被告周青军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫杰的委托代理人张福权、王建超，被告周青军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李卫杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余借款50000元及利息（按月息二分，计算至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，被告向原告借款人民币10万元，经原告多次催要，被告于2013年10月29日归还了3万元，2014年6月16日归还了2万元，剩余5万元借款至今未还。为维护原告合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：被告周青军辩称，不存在借贷关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，郑州市上街区公安局出具《证明》一份，载明：“时间：2012年2月18日17时13分；报警人：李卫杰，男，汉族，43岁，家住上街区十四街坊9号楼30号……报警内容：110指令上街区昆仑物流园门口报警人的汽车被人开走。出警情况：及时赶到现场经了解，报警人和周青军发生经济纠纷，可能是车主或者郑州的汽车租赁公司将丰田汽车（豫A×××××）开走。经了解属于经济纠纷，告知报警人到法院解决。特此证明”。
庭审中李卫杰提交录音一份，周青军认为录音不属实，系李卫杰诱导其说的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李卫杰主张周青军向其偿还借款50000元及利息，李卫杰虽提交录音及《证明》各一份证明周青军向其借款100000元，至今尚欠50000元的借款事实，但该录音及《证明》仅能证明双方存在经济往来，但不能证明周青军尚欠其50000元，现李卫杰在未提交其他证据予以佐证的情形下，其诉讼请求不予支持。但，李卫杰如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李卫杰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第174号
原告：李卫杰，男，1969年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：张福权、王建超（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告：周青军，男，1973年8月10日生，汉族。
原告李卫杰与被告周青军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 时 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13757号
原告：周华美，女，1953年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟柳斐、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路1层东侧，8层东侧。
负责人：徐渭，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈金飞，女，1973年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周华美与被告陈金飞、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判。审理中，被告中国平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定完毕后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周华美的委托诉讼代理人占铁明、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼；被告陈金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华美向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈金飞赔偿原告医疗费等损失共计人民币167672.11元；由被告中国平安保险公司在保险限额范围内先行赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告陈金飞驾驶浙Ｄ×××××号小轿车从暨阳街道耀江帝景小区驶往暨阳初中方向，06时49分许，途经诸暨市暨阳街道耀江帝景小区地方，与原告周华美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队作出认定，被告陈金飞负事故的全部责任。经鉴定原告之伤已构成道路交通事故拾级伤残。经查明，被告陈金飞的车辆投保于被告中国平安保险公司处。
被告中国平安保险公司答辩称，对本起事故的发生经过、认定及车辆投保情况没有异议；专家会诊费无相应的票据，不予赔偿；伤残赔偿金按农村标准予以赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费以及医疗费用中7215元属于非医保用药，不在保险责任赔偿范围；精神抚慰金过高，交通费认可500元。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，事故发生之后，被告中国平安保险公司已支付赔偿款10000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、外请专家申请单、医疗费发票、医疗证明、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书以及鉴定费发票、劳动合同、工资清单、车辆评估报告书、评估费发票、维修发票、拖车费发票、停车费发票、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告中国平安保险公司作为肇事车辆浙Ｄ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例，确定由被告陈金飞承担全部赔偿责任。原告虽系农业家庭户，但根据诸暨市户籍改革的意见，本次事故发生于户籍改革之后，故伤残赔偿金应统一按照居民标准计算。原告周华美合理的损失确定如下：（1）医疗费45692.11元（包含外请专家费用）；（2）住院伙食补助费30元/天×116天=3480元；（3）营养费30元/天×90天=2700元；（4）误工费，根据劳动合同及工资清单，本院酌情确定为6×2100元／月=12600元；（5）护理费140.99元/天×116天=16354.84元；（6）残疾赔偿金74313.80元；（7）精神抚慰金3000元；（8）交通费800元；（9）拖车费、停车费200元；（10）鉴定费2560元；（11）车辆评估费100元；（12）车辆修理费689元。以上费用合计为162489.71元。上述费用应由被告中国平安保险公司在交强险范围内承担117957.60元，商业险范围内承担41872.11元，合计159829.71元，已支付10000元，尚应支付149829.71元。被告陈金飞应承担鉴定费2660元。被告陈金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告周华美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、停车费等各项损失计人民币149829.71元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈金飞应赔偿原告周华美鉴定费计人民币2660元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周华美的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，依法减半收取1826.5元，由被告陈金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟杭丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执853号之二
申请执行人赵建坡，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省西华县，村民。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1622民初2193号民事判决书立案执行，向被执行人马运停送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人赵建坡书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执853号
申请执行人赵玉芳，男，1962年8月17日出生，汉族，住西华县。
被执行人周起飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住西华县。
本院院依据已经发生法律效力的（2016）西证经字第010号公证书和（2016）西证执字第002号执行证书立案执行，向被执行人周起飞送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定的期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，现申请执行人赵玉芳书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县公证处作出的（2016）西证经字第010号公证书和（2016）西证执字第002号执行证书的执行。
审判长 刘红�
审判员 刘 海 勇
审判员 郭 耀 冬
二〇一六年十月十三日
书记员 李 纲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3557号
罪犯王洪军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出（2007）东刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王洪军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失232253元。被告人王洪军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年九月二十七日作出（2007）鲁刑一终字第106号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王洪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2009、2010年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王洪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初69号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县XX大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告杜广谋。
被告杜淑群（杜广谋之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告杜广谋、杜淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员游肃组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告杜广谋、杜淑群、南城县昌盛房地产有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年9月15日，被告杜广谋向原告提出住房按揭贷款申请，为此，原告与被告杜广谋及南城县昌盛房地产有限公司签定了一份《个人购房借款/担保合同》，货款期限20年，自2011年9月15日至2026年9月14日，利息按月利率6.4625‰计算，还款方式为按月本息还款法（按月计息），每月归还本息2193.83元，以被告杜广谋购买的房产作抵押担保，被告杜淑群对被告杜广谋上述借款同意承担还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。合同履行期间，被告杜广谋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故要求按合同第十条第十款第二项之规定：宣布合同杜广谋项下贷款本息全部提前到期，要求被告杜广谋、杜淑群共同归还住房按揭贷款本息191483元。
被告杜广谋、杜淑群未作答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告杜广谋因买房缺少资金，向原告申请住房按揭贷款，为此，原告与被告杜广谋及南城县昌盛房地产有限公司签定了一份《个人购买借款/担保合同》，合同规定：原告向被告杜广谋发放个人购置住房贷款233000元，期限20年，自2011年9月15日至2026年9月14日，贷款利息按年利率7.755‰（月利率6.4625‰）计算。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日为实际放款日次月的每期21日，每月归还本息2193.83元。合同第十条第十款第2项另约定：借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。对上述借款，被告杜广谋以购买的座落于南城县××大道××房产（证号：201400XXXX）作抵押担保，并依法办理了房屋他项权证（城房他证城私抵字第0150XX**号），载明：房屋所有权人杜广谋，他项权利种类：抵押，债务数额233000元。被告杜淑群对被告杜广谋借款同意承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，原告于2011年9月16日向被告杜广谋发放了贷款233000元。合同履行期间，被告杜广谋、杜淑群未按合同约定还本付息，已构成违约。截止2015年12月1日，被告只偿还了本息41516.49元，尚欠本息191483.51元。诉讼中原告撤回对被告南城县昌盛房地产有限责任公司的诉讼，本院已准许。
上述事实的认定有原告提供的《个人购房借款担保合同》、被告杜淑群向原告出具的《共同还款承诺书》、欠款清单、房屋他项权证（城房他证城私抵字第0150XX**号）以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告杜广谋、及南城县昌盛房地产有限责任公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效；被告杜广谋没有按合同约定还本付息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担违约责任，现原告宣布合同项下被告杜广谋、住房按揭贷款本息全部提前到期符合合同第十条第十款第（2）项之约定，应予准许。被告杜淑群同意承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》系被告杜淑群的真实意思表示，被告杜广谋、杜淑群应认定为共同债务人，故原告要求被告杜广谋、杜淑群归还尚欠的住房按揭贷款本息191483.51元的诉讼请求，本院予以支持；按照原告于被告杜广谋签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，原告是被告杜广谋购买南城县XX镇江南大道1号13栋1-302房产抵押权人，如被告杜广谋、杜淑群不履行还款义务，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广谋、杜淑群在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社住房按揭款191483.51元。
原告南城县农村信用合作联社对抵押物【座落在南城县XX镇XXX大道X号XX栋1-XXX（产权证号：201400XX**）】有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告杜广谋、杜淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 菁
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2229号
原告郎洪兵，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。组织机构代码证：06238214-7。
法定代表人金蝶，总经理。
被告曾祥琼，女，生于1969年12月26日，汉族，四川省雁江区人，村民。系资阳市盛装针织服装有限公司员工。
原告郎洪兵诉被告资阳市盛装针织服装有限公司（以下简称盛装服装公司）、曾祥琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由审判员吴勇独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郎洪兵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎洪兵诉称，2014年3月，被告盛装服装公司负责人曾祥琼请原告提供材料、人工为该厂装修加工车间。2014年12月，经与被告曾祥琼结算，被告盛装服装公司欠原告材料费、工时费合计50000元。同日，被告曾祥琼向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未支付该款。故原告起诉要求二被告立即支付原告材料费、工时费合计50000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告盛装服装公司辩称，原告诉状所述装修事实及欠款金额属实，该公司加工车间装修事宜是由公司员工曾祥琼经办，但公司现在经营困难，暂无偿债能力。
被告曾祥琼辩称，原告诉状所述情况属实，但公司现在经营困难，暂无偿债能力，请法院依法裁决。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证、被告曾祥琼常住人口基本信息卡、盛装服装公司营业执照副本及组织机构代码证复印件，拟证实：原、被告主体资格；2、结算清单，拟证实：2014年12月，经结算，被告盛装服装公司欠原告装修加工车间的材料费、工时费合计75292元，品跌被告盛装服装公司已支付现金23000元，尚欠52292元；3、欠条1张，拟证实：2014年12月1日，被告盛装服装公司员工曾祥琼向原告出具50000元欠条一张的事实。
二被告未到庭，亦未对上述证据进行质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法、真实，且与二被告辩解意见中对原告诉称装修事实及欠款金额认可相印证，能形成证据锁链，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告诉辩陈述，查明本案事实如下：2014年3月，被告盛装服装公司员工曾祥琼请原告郎洪兵提供材料和人工为该公司装修加工车间，同年12月经结算，被告盛装服装公司欠原告装修材料费及工时费共计75292元，被告盛装服装公司支付现金23000元后，尚欠52292元。经被告曾祥琼与原告协商，原告同意只收取50000元，并由被告曾祥琼出具欠条一张，载明：“今欠到乐至郎洪兵装修工厂的材料费和工时费合计现金伍万元正（50000.00），此据为实。资阳市盛装针织服饰公司曾祥琼20**年12月1日”。此后，经原告多次催收，二被告一直未支付该款。
本院认为，原告郎洪兵为被告盛装服装公司装修加工车间，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定且原告已履行完装修义务，被告亦给付部分装修款，双方之间装饰装修合同关系成立有效，被告盛装服装公司应履行给付剩余款项义务。原告郎洪兵要求被告盛装服装公司给付装修材料费和工时费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告曾祥琼系被告盛装服装公司员工，其代表公司与原告洽谈装修事宜及结算行为属职务行为，该职务行为后果应由公司承担。原告要求被告曾祥琼给付材料费和工时费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二条款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告资阳市盛装针织服装有限公司在本判决生效后5日内给付原告郎洪兵材料费、工时费合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告资阳市盛装针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0929号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人向志权，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年7月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2014年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人吴宗辉，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉【2015】999号起诉书指控被告人向志权、吴宗辉涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年1月15日将本案转成普通程序，在审理过程中，公诉机关于2016年4月14日向本院提出延期审理建议，同日，本院决定延期审理，2016年5月13日本案恢复审理。2016年7月4日公诉机关以宿区检诉刑变诉【2016】12号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人向志权、吴宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人向志权与廖某甲、廖某乙、李波（上述三人另案处理）先后在安徽省六安市、合肥市、淮北市等地窃取汽车4S店内财物；与被告人吴宗辉及廖某甲、廖某乙在江苏省宿迁市窃取汽车4S店内财物。被告人向志权参与作案4起，涉案金额合计人民币93954元；被告人吴宗辉参与作案1起，涉案金额合计人民币53954元。
公诉机关根据被告人向志权、吴宗辉的供述，被害人赵某、施某等人的陈述，证人廖某乙、廖某甲等人的证言，起诉及发表公诉意见认为被告人向志权以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人吴宗辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人向志权、吴宗辉伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人向志权、吴宗辉在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人向志权、吴宗辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人向志权、吴宗辉对公诉机关指控犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人向志权伙同廖某甲、廖某乙、李波（上述三人另案处理）先后在安徽省六安市、合肥市、淮北市等地窃取汽车4S店内财物；伙同被告人吴宗辉及廖某甲、廖某乙在江苏省宿迁市窃取汽车4S店内财物。其中被告人向志权参与作案4起，涉案金额合计人民币93954元；被告人吴宗辉参与作案1起，涉案金额合计人民币53954元。具体事实分述如下：
1、2015年3月23日凌晨，被告人向志权伙同廖某甲、廖某乙、李波在安徽省六安市，先后进入江淮汽车4S店、东风风神4S店、金杰风驰之星4S店、鑫宝丰田4S店、东风雪铁龙4S店，主要采用撬棍撬保险柜的方式，共计窃得现金人民币共计20000元。
2、2015年3月26日凌晨，被告人向志权伙同廖某甲、廖某乙、李波在安徽省合肥市，先后进入恒信德龙奥迪4S店、东风日产4S店、英菲尼迪4S店，主要采用撬棍撬保险柜的方式，共计窃得纪念手表5块。
3、2015年3月27日凌晨，被告人向志权伙同廖某甲、廖某乙、李波在安徽省淮北市，先后进入东风日产4S店、广汽本田4S店、北京现代4S店、奥迪4S店，主要采用撬棍撬保险柜的方式，共计窃得现金人民币20000元。
4、2015年4月3日凌晨，被告人向志权、吴宗辉伙同廖某甲、廖某乙在宿迁市宿城区双庄镇，先后进入别克4S店、一汽大众4S店、雪佛兰4S店、宝骏4S店，主要采用撬棍撬开保险柜的方式，共计窃得现金人民币44000元、梅花手表1块、鸾凤和鸣黄金纪念品1件，经鉴定，被盗手表价值人民币5904元，被盗纪念品价值人民币4050元。
另查明，被告人向志权于2015年7月3日被公安机关抓获归案，被告人吴宗辉于2015年6月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向志权、吴宗辉在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人廖某甲、廖某乙、赵某、曹某、沈某、胡某、王某、施某、崔某、叶某、吴某、陈某、陶某、葛某等人的证言，公安机关出具或者调取的案件侦查经过、抓获经过、到案经过、到案情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人行动轨迹、监控截图、被盗物品价格鉴证结论书、被盗物品鉴定情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取检验样本的情况说明、罪犯档案资料、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、前科情况说明、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向志权以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人吴宗辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向志权、吴宗辉共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人向志权、吴宗辉在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人向志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向志权、吴宗辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向志权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2020年4月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年7月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向志权、吴宗辉的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 洁
第1页/共6页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1336号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：孟威，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉孟威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9473号
原告：黄昭特，男，1986年9月10日出生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。
被告:东莞市新勤服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金朗南路***号-1。统一社会信用代码为914419000507351875。
法定代表人：朱孔荫。
被告：朱孔荫，男，1985年11月27日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
原告黄昭特与被告东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄昭特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告黄昭特撤回起诉处理。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9473号原告：黄昭特，男，1986年9月10日出生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县。委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文贤，广东经致律师事务所律师。被告:东莞市新勤服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金朗南路***号-1。统一社会信用代码为914419000507351875。法定代表人：朱孔荫。被告：朱孔荫，男，1985年11月27日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。原告黄昭特与被告东莞市新勤服饰有限公司、朱孔荫加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告黄昭特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄昭特撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月二十四日书记员  卢凤英叶嘉莉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0040号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马某，农民。2014年8月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月期间，被告人马某多次至苏州工业园区等地共计窃得价值人民币5980元的财物。被告人马某归案后如实供述自己的罪行。公安机关追缴了赃物并发还被害人。
公诉人当庭宣读或出示了被害人王某、李某、许某、杨某的陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，价格鉴证意见书，赃物照片，现场照片，作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，房屋租赁合同，电话记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人马某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月期间，被告人马某多次至苏州工业园区等地，采用螺丝刀撬锁等手段，共计窃得价值人民币5980元的财物。具体分述如下：
1、2014年8月14日凌晨，被告人马某至苏州工业园区等地，窃得被害人王某价值人民币2240元的索尼牌笔记本电脑1台。
2、2014年8月16日凌晨，被告人马某至苏州工业园区等地，窃得被害人李某价值人民币880元的步步高牌手机1部。
3、2014年8月21日凌晨，被告人马某至苏州工业园区等地，窃得被害人许某现金人民币700元。
4、2014年8月22日凌晨，被告人马某至苏州工业园区等地，窃得被害人杨某价值人民币2160元的联想牌笔记本电脑1台。
另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，公安机关追缴了赃物索尼牌笔记本电脑1台、步步高牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台，分别发还被害人王某、李某、杨某；公安机关还扣押了作案工具螺丝刀1把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人马某的供述笔录，被害人王某、李某、许某、杨某的陈述笔录，情况说明，房屋租赁合同，电话记录，证实2014年8月期间，被告人马某多次至苏州工业园区等地盗窃财物的事实。
2、现场照片、辨认笔录，证实案发现场等情况。
3、价格鉴证意见书、赃物照片，证实赃物价值等情况。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关追缴、发还赃物及扣押作案工具等情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人马某被抓获归案的情况。
6、户籍资料，证实被告人马某的身份情况。
本院认为，被告人马某目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人马某多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人马某退赔被害人许某赃款人民币七百元。
三、暂扣的作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾丽萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第38号
上诉人（原审被告）金塔县供销合作联社。
法定代表人刘天喜，主任。
委托代理人李光俭，酒泉航天律师事务所律师。
委托代理人黄春明，男，生于1967年11月9日，汉族，甘肃省金塔县人，系金塔供销合作社办公室主任。
上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司金塔支行。
负责人康平东，该支行行长。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆宗兰，女，生于1960年12月25日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
委托代理人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人金塔县供销合作联社、中国农业银行股份有限公司金塔支行因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金塔县供销合作联社委托代理人李光俭、黄春明、中国农业银行股份有限公司金塔支行委托代理人孟建宙、被上诉人陆宗兰及其委托代理人许兆彦到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对本案认定事实不清，证据不足，且遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2013）金民一初字第115号民事判决；
二、发回金塔县人民法院重审。
二审诉讼费6600元，退还上诉人金塔县供销合作联社3300元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司金塔支行3300元。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 李庆丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁玲红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民二初字第00514号
原告：贾艳琴。
原告：孟庆苓。
二原告委托代理人：宁卫华，盘锦诚义法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县高升镇雷家村村民委员会。
本院在审理原告贾艳琴、孟庆苓诉被告盘山县高升镇雷家村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾艳琴、孟庆苓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 王男
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00031号
原告闫某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告田某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告闫某诉被告田某婚约财产纠纷一案中，原告闫某于2015年2月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 李林成
二〇一五年二月十日
书记员 张继亮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00388号
原告郭xx。
被告张xx。
委托代理人王x。
原告郭xx诉被告张xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告把院墙垒到我家地方，村干部让我把墙推倒，我就用手扒墙，被告拿起石头砸倒我，我当即去医院住院治疗。要求被告赔偿一切经济损失。
被告辩称，本案的过错在于原告，被告垒墙系在自己的土地使用权范围之内。被告并未对原告用石头进行殴打。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻居住，相互关系一般。双方因院墙之事数年不睦。2015年5月24日下午5时许，双方再次因院墙发生口角并引发打架，被告将原告致伤。原告当即去建昌县和尚房子中心卫生院住院治疗。共住院17天，诊断为“头外伤”等多处外伤。花医疗费3098.42元，住院期间去建昌县人民医院做CT检查，花检查费307元。发生交通费450元（包括作鉴定交通费）。关于误工费原告提供证明在某建筑部门作木工，日工资300元。2015年6月11日建昌县公安局对被告作出拘留7日、罚款500元的行政处罚。2015年6月7日原告诉至本院，要求被告赔偿一切经济损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病案、诊断书、医疗费收据、乡派出所材料等相关证据载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，双方因院墙数年争执，存有分歧，应心平气和地交换意见或找相关部门寻求解决。双方为此相互口角并发生打架均有过错。被告将原告致伤，造成原告住院治疗的后果，被告应承担主要责任。原告提供的工资证明可予以参考，确定为每日100元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告张xx赔偿原告郭xx医疗费3098元、检查费307元。误工费1700元（17天＊100元），护理费850元（17天＊50元）、伙食补助费510元（17天＊30元）、交通费450元，总计6915元的80%，即5532元（该款限判决生效后10日内付清）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告承担200元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李明星
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执524号
申请执行人：安徽天贵律师事务所，住所地安徽省池州市。
负责人：黄中梓，该所主任。
被执行人：丁世平。
被执行人：王亚琳。
被执行人：王俊。
被执行人：唐志平。
本院在执行申请执行人安徽天贵律师事务所与被执行人丁世平、王亚琳、王俊、唐志平民间借贷纠纷一案，本案标的额为1308250.00元，已执行到位495052元，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第03129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 古剑超
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第141号
申请执行人：刘伯臣，男，汉族，1975年9月21日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行刘伯臣申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员：杜杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第425号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。机构代码：66599713--2。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告王来成，男.汉族，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王来成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高，被告王来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告王来成于2006年4月3日向原告下属的让河信用社贷款11万元，期限2个月，利率6.96‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金11万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元和2006年4月3日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王来成辩称，原告的起诉已超诉讼时效，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王来成于2006年4月3日向原告下属的让河信用社贷款11万元，期限2个月，利率6.96‰。贷款到期后被告一直没有偿还，现被告尚欠原告本金11万元及利息。2015年1月9日原告诉至本院要求被告王来成偿还借款本金11万元及2006年4月3日至实际还款之日的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中被告借款日是2006年4月3日，借款到期日是2006年6月3日，原告的起诉时间是2015年1月9日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费2500元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 王明阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵小飞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第425号原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。法定代表人娄占军，理事长。委托代理人王二振，该社职工。委托代理人汤九高，该社职工。被告王来成，男.汉族，约45岁，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王来成借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高，�告王来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告王来成于2006年4月3日向原告下属的让河信用社贷款11万元，期限2个月，利率6.96‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金11万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元和2006年4月3日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王来成辩称，原告的起诉已超诉讼时效，故不承认原告的诉讼请求。经审理查明，被告王来成于2006年4月3日向原告下属的让河信用社贷款11万元，期限2个月，利率6.96‰。贷款到期后被告一直没有偿还，现被告尚欠原告本金11万元及利息。2015年1月9日原告诉至本院要求被告王来成偿还借款本金11万元及2006年4月3日至实际还款之日的利息。本院认为，《中华人民共和国民�通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中被告借款日是2006年4月3日，借款到期日是2006年6月3日，原告的起诉时间是2015年1月9日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。诉讼费2500元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级�民法院。审 判 长  李红军人民陪审员  孔金凤人民陪审员  王明阳二〇一五年四月三日书 记 员  赵小飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保193号
申请人：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91231181786015481C。
法定代表人：张春海，职务总经理。
被申请人：杨昊，男，1978年4月4日出生。
申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求将在北安完达山乳业有限公司尚未给付被申请人杨昊的工程款予以查封。保�价值为32748.8元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北安完达山乳业有限公司尚未给付被申请人杨昊的工程款32748.8元，期限为12个月。
案件申请费347.49元，由申请人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王胜宇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初239号
原告：陈洁容，女，汉族，住址：广东省云浮市云城区。
被告：陈连彩，女，汉族，50岁，住址：广东省云浮市云城区。
原告陈洁容诉被告陈连彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告陈洁容，被告陈连彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁容向本院起诉请求：1、判令被告陈连彩支付原告借款28000元。2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：因陈连彩于2015年4月3日向陈洁容借人民币80000元（捌万元整），本应承诺尽早还清，但却迟迟不还，原告要求其写下欠条，分三个时间还款，分别定于2016年6月前还款人民币20000（贰万元正），2016年12月前还20000元（贰万元正），剩余于2017年9月前还清40000元（肆万元正），但前两段时期的欠款至今未还清，还欠28000元，多次索求未果，且其有意拖欠，无奈之下，只能向法院请求诉讼，将欠款索回。
原告陈洁容为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2,借条，证明原告借款给被告的事实。
被告陈连彩答辩：借钱是事实，现在还没有钱还，已经还了14000元本金，2000元利息。
经审理查明，原被告双方是堂姐妹关系，陈连彩于2015年4月3日向陈洁容借人民币80000元，后原告要求其归还，但被告未能还款，原告遂要求其写下欠条，2016年4月5日，被告写下借条给原告收执，承诺分三个期间还款，分别定于2016年6月前还款人民币20000元，2016年12月前还20000元元，剩余于2017年9月前还清40000元。但被告至今只还款本金14000元，另被告自愿给付原告2000元利息。
原告在庭审中认可，被告的还款包括本金14000元，利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告陈连彩签名的借条证实，原告请求被告归还上述借款本金，合理合法，被告已还款本金14000元，尚有26000元到期本金未有支付，本院在此限度内支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈连彩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币26000元给原告陈洁容。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告陈连彩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈安琪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第143号
原告张高菲，女。
法定代理人李小惠，女。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
被告邱卫东，男。
委托代理人滕书品，男。
原告张高菲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司（以下简称临颍保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛会春，临颍保险公司委托代理人宋俊伟、被告邱卫东委托代理人滕书品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高菲诉称，2013年3月3日17时，被告邱卫东驾驶豫LB92**重型货车，由东向西行驶至临颍县新局苑小区南临的土路上时，与原告张高菲相撞，造成张高菲受伤住院治疗。经交警部门认定：邱卫东负事故的主要责任。事故车在被告临颍保险公司投有保险交强险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费10000元（暂定），庭审中增加诉讼请求71255.84元，共请求81255.84元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告临颍保险公司辩称，事故车在我公司投有保险，原告要求合理部分在各项分项限额内进行理赔，如本案被告驾驶证不在检验期限内，保险公司拒赔；原告诉请部分过高，无法律事实依据，法庭不应支持；保险公司并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告邱卫东辩称，事故发生后，我方垫付原告14000元，该款应予扣除。
经审理查明，2015年3月3日17时05分，邱卫东驾驶豫LB92**重型货车，由东向西行驶至临颍县新局苑小区南临的土路上时，与原告张高菲相撞，致造成原告张高菲受伤的交通事故。事故于2015年3月12日经漯河市公安交通警察支队临颍县大队道路交通事故认字书漯公交认字第022号认定：“邱卫东事故的主要责任、张高菲负事故的次要责任。”张高菲受伤后到河南省中国人民解放军一五三中心医院治疗至2015年5月7日，共住院治疗65天，医疗费33084.30元，经诊断为：“1.左足碾压伤；2.右足开放性骨折伴皮肤剥脱（第1-3趾）。”住院期间有其母亲李小惠陪同护理（农村居民，没有固定收入）。出院证医嘱：“按时换药，适当锻炼，定期复查，不适随诊。”2015年6月11日，在该院产生费用350元。张高菲的伤情治疗终结后，经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年7月21日作出漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第132号鉴定意见书：被鉴定人了张高菲因本案右足开放性外伤伴皮肤剥脱、右足开放性骨折（1-3趾）的伤残程度等级为X（十）级。”护理费700元，检查费140元。事故发生后，邱卫东支付原告14000元。
另查明，豫LB92**车的实际车主为邱卫东，以其名义在被告临颍保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限自2014年7月2日至2015年7月1日，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成张高菲受伤致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定邱卫东负事故的主要责任，张高菲负事故的次要责任，本院予以认定。本院对张高菲的各项赔偿确认如下：1、医疗费33574.30元；2、护理费为4523.64元（25402元÷365天×65天）；3、住院伙食补助费1950元（65天×30元）；4、营养费650元（65天×10元）；5、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）；6、原告请求精神抚慰金4000元予以支持；7、交通费本院酌定为500元，原告以上各项损失共计64030.14元，由于肇事车在被告临颍保险公司投有机动车交通事故强制保险，该款首先由临颍保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计27855.84元，临颍保险公司在交强险限额内共赔偿张高菲37855.84元，剩余26174.30元因邱卫东在事故中负主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”故20939.44（26174.30元×80%）再扣除垫付的14000元，余款6939.44元由被告邱卫东承担。原告张高菲请求伤残赔偿金按城镇计算以及700元鉴定费的证据不足，对此本院不予支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，临颍保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，临颍保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司在豫LB92**号车交强险限额内赔偿原告张高菲各项费用共计37855.84元。
二、被告邱卫东赔偿原告张高菲损失共计6939.44元（已扣除支付的14000元）。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告张高菲的其它诉讼请求。
诉讼费1831元，原告张高菲负担726元，被告邱卫东负担323元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临颍县支公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一五年九月三十日
书记员 潘雪云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第143号
原告袁某，女，农民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告李某，男，农民。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人李树振，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年4月19日婚生长子，于2007年8月19日婚生次子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，常因家务琐事生气打架，被告经常对原告实施家庭暴力，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生二子均由原告抚养，被告承担抚养费每月每人500元至二子年满十八周岁；原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意与原告离婚，对原告并未施加暴力，只是吓唬原告；如果法院判决准予原、被告离婚，要求自行抚养婚生二子；不同意返还原告的婚前个人财产；不同意分割婚后共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2002年4月19日婚生长子，随原告生活，现在聊城市少林武校读书；于2007年8月19日婚生次子，随被告生活，现在肖北小学读二年级。原、被告因吵架于2014年1月29日分居至今。原告的婚前个人财产有：组合橱一套（四高四低）、联邦椅一套（一大二小）、橱两个、茶几两个、影碟机一台、被褥十二床、毛毯两床、毛巾被两床，上述财产现存放于被告处。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供临清市档案馆出具的证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告主张，原、被告婚后因性格不合常生气打架，且被告经常对原告施加暴力，2014年1月29日傍晚，被告殴打原告，致使原告的腿部、腰部、背部多处受伤，为此原告提交照片9张拟证明2014年1月29日被告对原告的伤害情况。被告辩称2014年1月29日那天被告喝多了，与原告吵架并将原告推到属实，但对是否导致原告照片上显示的伤情表示不清楚，原告因当日吵架回娘门居住后，被告曾去原告娘门接叫过原告，并保证以后戒酒并改正自己的错误，希望与原告和好，继续共同生活。原告对其上述主张未提供其他证据证明。
原、被告还对婚生二子的抚养问题、原、被告的共同财产问题、原、被告的共同债权问题、原、被告的共同债务问题等问题存有争议，但均未提供相关证据证明。
本院认为：原、被告在婚后共同生活十余年，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且育有二子。二人虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂及被告具有家庭暴力的主张未提供充分证据证明，且被告当庭表示愿意戒酒改正自己的错误，故对于原告袁某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年一月五日
书 记 员 田园诗
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第143号
原告李会莲。
委托代理人张利杰。
被告石潜。
委托代理人刘书法。
原告李会莲与被告石潜离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员腰二春独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李会莲及诉讼代理人张利杰、被告石潜的诉讼代理人刘书法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会莲诉称，2006年5月份经媒人介绍原、被告认识，2006年7月17日依法登记结婚。原告系再婚并带有一女儿。婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后时间不长就发现彼此脾气、性格不和，经常为家庭琐事吵架、生气。被告脾气暴躁，动不动就给原告吵架、打架。2007年10月29日生一男孩，取名叫石静安，现随被告生活。导致原、被告感情破裂的主要原因是被告对原告带的女儿不好，经常喊骂孩子，只要被告在家就骂女儿，如女儿还口就动手打原告。儿子出生后没有改变被告的行为，反而更加厉害。2014年正月因家庭琐事生气后，原告回娘家与被告分居并于2014年5月份向你院起诉离婚，后撤诉。自撤诉至今双方仍未共同生活，被告也无诚意和好。无奈，再次向你院起诉离婚。
被告石潜辩称，被告不同意离婚，如果离婚被告抚养两个孩子，原告承担抚养费，婚后没有共同财产。
经审理查明，2006年5月份原、被告经媒人介绍认识，2006年7月17日依法登记结婚，原告系再婚，再婚时带有一女儿，当时女儿5岁但未上户口，再婚后原告把女儿户口上到被告家庭取名石静伟。原、被告婚后于2007年10月29日生一男孩取名石静安，现随被告生活。2014年农历正月原、被告双方为家庭琐事纠纷后，原告带女儿石静伟回到娘家和被告分居至今。2014年5月原告向临城县人民法院起诉离婚，后撤诉。自撤诉至今，双方仍未共同生活。原告称有夫妻共同财产，但未能举证，被告否认有夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后经常因家庭琐事吵架生气，夫妻长期分居。2014年5月原告曾起诉到法院要求和被告离婚，后虽撤诉然双方矛盾没有缓和，互不履行夫妻义务。现原告李会莲再次起诉离婚，夫妻感情已确实破裂，且无和好的可能，故原告起诉离婚的请求本院予以支持。因原告结婚时带的女儿石静伟一直随原告生活，故离婚后石静伟随亲生母亲李会莲生活对其成长有利。原、被告婚后生育儿子石静安现随被告生活，改变石静安生活环境对孩子成长不利，所以石静安随被告生活较为适宜。原告诉称夫妻共同财产合理分割，因原告在法院指定的举证期限内未能提交相关证据，且在法院开庭审理时原告对夫妻共同财产不能提供证据，原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李会莲与被告石潜离婚；
二、原告结婚时带的女儿石静伟随原告李会莲生活，原、被告婚后生育儿子石静安随被告石潜生活，原、被告双方互不负担抚养费；
案件受理费150元，由原告李会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一五年三月二十四日
书记员 武 潺
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执533号
申请执行人李忠民，男，汉族，住东明县。
被执行人桑林山，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李忠民与被执行人桑林山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特69号民事裁定书所确定的义务，被执行人桑林山应偿还申请执行人李忠民借款本金20万元及利息（利息从2017年6月29日起按照月利率2%计算到履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特69号民事裁定的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执533号申请执行人李忠民，男，汉族，住东明县。被执行人桑林山，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人李忠民与被执行人桑林山民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特69号民事裁定书所确定的义务，被执行人桑林山应偿还申请执行人李忠民借款本金20万元及利息（利息从2017年6月29日起按照月利率2%计算到履行完毕之日止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民特69号民事裁定的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月三日书 记 员  逯俊芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第420号
原告：胡某。
委托代理人：郑洪伟，金舟律师事务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某为赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡某要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（立案时已免交），由原告胡某负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈巧英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1141号
原告陈某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住博白县。
被告陈某1，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被告陈某2，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住博白县。
原告陈某与被告陈某1、陈柄志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈柄志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，被告陈某1以经营轮胎生意资金紧张为由向原告借款人民币100000元，并立写了一份借款合同给原告收执，双方约定还款期限为6个月，若被告借款逾期未还，被告则每日按借款总额的3%交付违约金给原告。但是借款逾期后，经原告多次催收，被告陈某1均拒绝还款。此外，被告陈柄志对本案债务进行了担保，被告陈柄志应承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告陈某1偿还借款人民币100000元给原告陈某；二、被告陈某1从2015年12月22日起至还清欠款之日止，以本金100000元基数，按年利率24%计付逾期欠款利息给原告；三、被告陈柄志对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、户籍证明两份，证明两被告的身份；3、借款合同一份，证明被告陈某1向原告借款100000元，被告陈柄志进行担保的事实。
被告陈某1、陈柄志没有答辩亦没有向本院提交有证据。
本院认为，被告陈某1、陈柄志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年6月22日原告与被告陈某1签订借款合同一份，被告陈某1向原告借款100000元，双方约定借款期限从2015年6月22日起至2015年12月22日止，如逾期还款每日按借款总额的3%交付违约金。被告陈柄志在借款合同上担保人栏处签名。借款到期后，被告陈某1没有归还过本金给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某1向原告陈某借款100000元，有双方签订的借款合同证实，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原被告虽约定逾期还款则每日按借款总额的3%交付违约金，但现原告请求被告按年利率24%计付逾期欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从逾期次日（即2015年12月23日）起计算。被告陈柄志在借款合同担保人栏处签名，双方没有约定有保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈柄志对本案债务应承担连带清偿责任。综上，被告陈某1不按照约定归还本金给原告，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。被告陈柄志是本案借款的连带责任保证的保证人，依法对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1归还借款本金100000元给原告陈某;
二、被告陈某1支付利息（利息的计算办法：以本金100000元为基数，从2015年12月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告陈某；
三、被告陈柄志对上述第一、二项判决的债务负连带清偿责任。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈某1、陈柄志负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 刘新异
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李常鹏
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审4号
申请执行人：广德县人民政府。住所地：广德县新政务区。
法定代表人：陈红英，县长。
被执行人：朱克平，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人民政府向本院申请强制执行其于2015年6月12日作出的广政（2015）50号房屋征收补偿决定。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人民政府作出的广政（2015）50号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人民政府于2015年6月12日作出的广政（2015）50号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人民政府于2015年6月12日作出的广政（2015）50号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由广德县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 迎
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1596号
原告郝XX，农民。
委托代理人郝铁广，农民。
被告陈XX，农民。
被告杨XX，农民。
原告郝XX与被告陈XX、杨XX土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX委托代理人郝铁广，被告陈XX、杨XX到庭参加了诉讼，原告郝XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，2011年6月13日二被告承包了原告的二亩土地，并签订了协议书，协议约定上打租，每三年给付原告土地承包�7200元，承包期10年，自2011年6月13日至2021年6月13日，此后每三年为以此付款周期，数额按照前三年类推。协议签订后被告未按照协议约定给付2014年6月13日至2017年6月13日三年的承包费7200元，该款经原告多次向二被告催要，二被告拒绝给付，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带给付原告土地承包费7200元。
被告陈XX辩称，我是替别人签的字，土地我没有使用，并且租土地的股东和我说土地已经给原告恢复了，原告已经种上了。
被告杨XX辩称，原告提出付给其3年承包费7200元，属无理要求，原告的土地前3年承包费已经付清，我们给已经给原告土地翻耕了，通知原告不再承包其土地，当时原告并没有反驳，而且接受了我们的意见。我们翻耕之后，去年原告把地种上了，今年原告家盖房子没有耕种。我们同时翻地的有七、八家，每家的土地都在耕种，均未提出异议，都同意我们退租的要求，并表示不再追究此事。
原告郝XX为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、郝XX与陈XX、杨XX签订的协议书一份。
证据二、2014青民初字第1972号民事判决书一份。
被告陈XX对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，已经实际解除了；对证据二，因为郝铁松的地确实是占用着，仍在给付租金。
被告杨XX对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，已经口头通知解除了；对证据二，原告出具的判决书与本案无关，被告已经给付完郝铁松租赁费。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据一的真实性予以认定，本院予以采信。对证据二的真实性予以认定，但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月13日，原告郝XX与被告陈XX、杨XX签订《协议书》。协议书主要内容为：郝XX将土地租赁给陈XX、杨XX使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年6月13日止。土地租赁费为7200元。从2011年6月13日至2014年6月13日的租赁费用7200元，陈XX、杨XX已经给付。因二被告未实际占用原告土地，故在2014年度将原告土地翻耕并口头告知原告进行耕种，原告进行了耕种，但具体是“前年还是去年记不清了”。原告以“翻地之后别的家也种了，但又给了三年租金，就剩我的没有给”为由，起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带给付原告土地承包费7200元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原、被告双方签订了《协议书》并按照协议书履行至2014年。因二被告未实际占用原告土地，且在翻耕后通知原告进行耕种，原告也进行了耕种，原、被告之间的合同已经解除，故原告可以继续耕种自己的土地，二被告亦无需再向原告支付承包费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告郝XX的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1596号
原告郝XX，农民。
委托代理人郝铁广，农民。
被告陈XX，农民。
被告杨XX，农民。
原告郝XX与被告陈XX、杨XX土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX委托代理人郝铁广，被告陈XX、杨XX到庭参加了诉讼，原告郝XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，2011年6月13日二被告承包了原告的二亩土地，并签订了协议书，协议约定上打租，每三年给付原告土地承包费7200元，承包期10年，自2011年6月13日至2021年6月13日，此后每三年为以此付款周期，数额按照前三年类推。协议签订后被告未按照协议约定给付2014年6月13日至2017年6月13日三年的承包费7200元，该款经原告多次向二被告催要，二被告拒绝给付，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带给付原告土地承包费7200元。
被告陈XX辩称，我是替别人签的字，土地我没有使用，并且租土地的股东和我说土地已经给原告恢复了，原告已经种上了。
被告杨XX辩称，原告提出付给其3年承包费7200元，属无理要求，原告的土地前3年承包费已经付清，我们给已经给原告土地翻耕了，通知原告不再承包其土地，当时原告并没有反驳，而且接受了我们的意见。我们翻耕之后，去年原告把地种上了，今年原告家盖房子没有耕种。我们同时翻地的有七、八家，每家的土地都在耕种，均未提出异议，都同意我们退租的要求，并表示不再追究此事。
原告郝XX为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、郝XX与陈XX、杨XX签订的协议书一份。
证据二、2014青民初字第1972号民事判决书一份。
被告陈XX对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，已经实际解除了；对证据二，因为郝铁松的地确实是占用着，仍在给付租金。
被告杨XX对原告提交的证据发表如下质证意见:对证据一无异议，已经口头通知解除了；对证据二，原告出具的判决书与本案无关，被告已经给付完郝铁松租赁费。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据一的真实性予以认定，本院予以采信。对证据二的真实性予以认定，但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年6月13日，原告郝XX与被告陈XX、杨XX签订《协议书》。协议书主要内容为：郝XX将土地租赁给陈XX、杨XX使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年6月13日止。土地租赁费为7200元。从2011年6月13日至2014年6月13日的租赁费用7200元，陈XX、杨XX已经给付。因二被告未实际占用原告土地，故在2014年度将原告土地翻耕并口头告知原告进行耕种，原告进行了耕种，但具体是“前年还是去年记不清了”。原告以“翻地之后别的家也种了，但又给了三年租金，就剩我的没有给”为由，起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带给付原告土地承包费7200元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原、被告双方签订了《协议书》并按照协议书履行至2014年。因二被告未实际占用原告土地，且在翻耕后通知原告进行耕种，原告也进行了耕种，原、被告之间的合同已经解除，故原告可以继续耕种自己的土地，二被告亦无需再向原告支付承包费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告郝XX的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1596号
原告姚伟。
被告黄鹦。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年六月五日
书记员 李湘瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01044号
上诉人（一审被告）：胡伟，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：孙福庆，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张树光，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：高彬，住安徽省太和县。
上诉人胡伟因与被上诉人孙福庆、张树光、高彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，胡伟向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，胡伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡伟撤回上诉。
二审案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由胡伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01303号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南恒鑫置业有限公司，住所地长沙市开福区盛世路248号14栋902室。
法定代表人周勇柱。
委托代理人李笑，系被告公司行政经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01303号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告湖南恒鑫置业有限公司,住所地长沙市开福区。法定代表人周勇柱。委托代理人李笑。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告湖南恒鑫置业有限公司著作权权属,侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告湖南恒鑫置业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月十四日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初951号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告李敏，女，生于1970年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告刘士勇，男，生于1965年9月3日，汉族，农民，住济南市。
被告张文举，男，生于1991年4月25日，汉族，农民，住济南市。
被告李春刚，男，生于1972年1月31日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李敏、刘士勇、张文举、李春刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李敏、刘士勇、张文举、李春刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李敏于2013年2月19日在我行借款30万元，借款期限至2014年2月6日，月利率为9‰，被告刘士勇、张文举、李春刚承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李敏偿还原告借款本金30万元，截止2015年11月20日利息102073.43元，本息合计402073.43元，自2015年11月21日起以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告刘士勇、张文举、李春刚为被告李敏借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告李敏（缺席）未答辩。
被告刘士勇（缺席）未答辩。
被告张文举（缺席）未答辩。
被告李春刚（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年2月16日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告李敏签订借款合同，约定：2013年2月16日至2014年2月7日期间，被告李敏向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年2月16日，历城联社仲宫信用社与被告刘士勇、张文举、李春刚签订最高额保证合同，约定：被告刘士勇、张文举、李春刚作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年2月16日至2014年2月7日期间，与债务人李敏办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月19日，历城联社仲宫信用社向被告李敏发放借款30万元，期限至2014年2月6日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告李敏未偿还借款本金，偿还借款利息32014.09元，尚欠借款本金30万元、利息102073.43元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李敏发放贷款，被告李敏应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李敏归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘士勇、张文举、李春刚自愿为被告李敏的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李敏追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李敏偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告李敏支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息102073.43元，自2015年11月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告刘士勇、张文举、李春刚对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李敏追偿。
上述给付，限被告李敏、刘士勇、张文举、李春刚于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7331元，由被告李敏、刘士勇、张文举、李春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月四日
书 记 员 马秀菊
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初541号
原告长武县昭仁街道办事处北关村民委员会。
法定代表人曹西红，男，1961年5月6日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县昭仁镇北关村。系该村村主任。
被告甘肃长美伟业房地产开发有限公司。
法定代表人尚公平。
本院在审理原告长武县昭仁街道办事处北关村民委员会与被告甘肃长美伟业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，被告甘肃长美伟业房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地兰州市城关区人民法院管辖，长武县人民法院没有管辖权，请求将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地应为长武县，故长武县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条之规定，裁定如下:
驳回甘肃长美伟业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 杨玉婷
二〇一六年九月五日
书记员 郭 岚
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8218号
原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告：文宝，男，47岁，蒙古族，农民。
被告：胡格吉乐，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗茂道吐苏木达希木拉嘎查。
本院在审理原告斯日古楞诉被告文宝、胡格吉乐民间借贷纠纷一案中，原告斯日古楞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯日古楞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斯日古楞撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执125号
申请执行人：磐安县惠民小额贷款有限责任公司
被执行人：羊小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00277号，依法向被执行人羊小芳发出执行通知书，责令被执行人羊小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人羊小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结羊小芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币252523.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执125号
申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司
被执行人朱尚周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00277号，依法向被执行人朱尚周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱尚周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱尚周（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱尚周（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币252523.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 斌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢212号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：黄玉印，男，1989年1月25日生，汉族，住福建省漳浦县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人黄玉印罚金一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）雁江刑初字第63号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月20日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人黄玉印缴纳罚金30,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。2017年7月3日其家属代为缴纳罚金5,000元。现被执行人黄玉印尚未缴纳罚金25,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第63号刑事判决书关于黄玉印罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1227号
原告芦某某，女，1968年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告潘某某，男，1967年10月08日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告芦某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告芦某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，并于1996年农历冬月二十六按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个孩子：长女潘甲、长子潘乙。同居生活期间双方无共同财产，无共同债权债务。同居生活期间，被告不负家庭责任，不仅不抚养孩子，还经常无故殴打原告，并多次打伤原告。被告的行为导致双方同居生活无法继续，为维护自身合法权益，现特依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求法院判决长子潘甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份证明原告身份情况及主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告生育子女的事实。
上述证据，均经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被告于1995年经人介绍认识，并于1996年农历冬月二十六按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个孩子：长子潘甲、长女潘乙。原告现在安顺302医院做临时工。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间，生育了两个孩子：长子潘甲、长女潘乙，现长女已成年独立生活。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，庭审中原告要求抚养孩子，原告现在安顺302医院打工有一定收入，且被告并未到庭参加诉讼提出异议，故对于原告要求抚养长子潘甲的诉讼请求，应予准许。庭审中原告要求被告支付孩子抚养费是父母对未成年子女应尽的抚养义务，居于被告的收入能力和农村经济发展水平，本院酌情支持被告每月支付原告抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的孩子潘甲由原告芦某某抚养，被告潘某某从本判决生效次月起每月支付孩子抚养费400元直至长子潘甲年满18周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告芦某某承担。
如原告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 刘玮（代）
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1227号
原告：金某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王春田，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告金某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某甲委托代理人王春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚后于2012年10月14日生一男孩王某乙。婚后在日常生活中，原告发现与被告不和，经常为家庭琐事发生口角，现已分居四个月，被告外出打工工资也不向家里交。原告认为，原、被告已无法在一起继续生活，故请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子王某乙，2012年10月14日出生。婚初感情尚好，后偶尔为家庭琐事发生争吵，双方从2014年11月份分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告共同生活多年并育有子女，应珍惜来之不易的感情。虽然双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，但并不影响夫妻感情，只要双方互谅互让、加强沟通，是有和好的可能的。原告并无证据证明夫妻感情却已破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年四月七日
书 记 员 倪 烁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4211号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘世方，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告刘世方供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1707号
原告：吴思会，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：禚昌伟。
本院在审理原告吴思会诉被告禚昌伟买卖合同纠纷一案中，原告吴思会于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴思会撤回对被告禚昌伟起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或�第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴思会撤回对被告禚昌伟的起诉。
案件受理费238元，由原告吴思会负担。
审判员 王法中
二〇一六年八月十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1924号
上诉人（原审原告）朱敏芳。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，该公司董事长。
上诉人朱敏芳因与被上诉人绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01388号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱敏芳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张维雯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3389号
原告：兴义市兴佳汽车租赁部租赁（个体工商户），住所地贵州省兴义市。
经营者：曾国敏，女，1985年10月1日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡国兴（曾国敏之夫），户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：王天福，男，1990年5月2日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市木贾物流城11栋Ｅ区。
原告兴义市兴佳汽车租赁部租赁与被告王天福租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告兴义市兴佳汽车租赁部租赁于2018年6月8日以租赁车辆肇事被交警部门扣押，重新主张赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许兴义市兴佳汽车租赁部租赁撤诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告兴义市兴佳汽车租赁部租赁负担。
审判员 王明快
二〇一八年六月八日
书记员 陈育鑫