广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2341号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨晖，身份证住址武汉市汉阳区。
被告：肖琼，身份证住址武汉市汉阳区。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告杨晖、肖琼金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨晖签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告杨晖授予用于分期付款购置汽车的信用额度210000元，期数为36期（一期为一个月），被告杨晖为此须向原告支付购车分期手续费25200元，另被告杨晖采取月均等额、取整入账、免息还款法，于每期到期还款日前还款，逾期则需缴付约定的利息及滞纳金；如违约，原告有权解除合同并提前收回所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金），而被告杨晖同意承担原告因催收所有款项而发生的律师费等。为保证借款合同的履行，原告与被告杨晖签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告杨晖以其贷款所购车辆为原告的债权设立了抵押担保。
签约后，原告依约向被告杨晖发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记。但被告杨晖在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。同时，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、解除原告与被告杨晖签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20130590号）；2、被告杨晖向原告偿还借款本金132798.80元、手续费11199.36元及透支利息、滞纳金（暂计至2015年5月15日的透支利息为3051.91元、滞纳金为10749.50元，自2015年5月16日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至清偿之日止）；3、被告杨晖支付原告律师代理费13067元；4、原告对处分被告杨晖提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；5、被告肖琼对被告杨晖上述债务承担连带清偿责任；6、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告杨晖签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20130590）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG8GJA20130590）。上述借款合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的被告杨晖提供210000元的购车分期额度，供被告杨晖使用上述信用卡支付其购买东风本田汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自被告杨晖实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即25200元，购车分期手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由被告杨晖自行选择；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告杨晖对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告杨晖保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包括律师费）；中银信用卡购车分期业务通用条款、《中银信用卡申请表》领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按期归还透支本金及手续费，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依约行使抵押权。《〈中银信用卡申请表〉领用合约》中利息和收费的第一条、第二条规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方（即发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的产品为准；乙方在还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，甲方自交易记账日起按规定利率向乙方计收透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在还款期内没有偿还最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。上述抵押合同约定，为保证上述借款合同项下债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因被告杨晖违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，被告杨晖将借款购买的车牌号为粤A×××××的艾某绅牌轿车（车架号：LVHRR7870D5009435）抵押给原告，如果被告杨晖未按约定及时清偿借款合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。双方在广州市公安局交通警察支队办理了上述抵押物的抵押登记手续。根据原告提供的被告杨晖还款账号的交易流水显示，被告杨晖选择分期偿还上述购车手续费。
根据原告提供的借款借据和被告杨晖欠款明细表显示，被告杨晖使用其中银信用卡购买上述车辆，由原告发放贷款210000元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告杨晖只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2015年5月15日，被告杨晖尚欠信用卡透支本金132798.80元，手续费11199.36元，透支利息3051.91元，滞纳金10749.50元。原告遂起诉两被告。
在庭审过程中，原告对其陈述事实，提交了上述借款合同、抵押合同，证明原告发放贷款的借款借据，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车注册登记信息，被告的欠款明细表等证据材料证实。原告只提供了两被告的结婚证复印件，未提供原件核查，也未提供其它证据证明被告杨晖购车时，两被告的婚姻关系仍存续。原告承认律师费用尚未实际发生。
本院认为，原告与被告杨晖签订的上述借款合同、抵押合同是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了借款，享有按时收回借款本金及费用的权利。上述借款合同的附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按期归还透支本金及手续费，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依约行使抵押权。现被告杨晖未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求解除双方签订的合同，并由被告杨晖清偿未还透支本金、手续费及透支利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杨晖自愿将其名下的粤A×××××车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告杨晖不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
原告主张被告肖琼为被告杨晖的配偶，被告杨晖的上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，但因原告仅提交了在被告杨晖购车前的被告杨晖、肖琼的结婚证复印件，未提交其它证据证明被告杨晖在购车时，两被告存在婚姻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对此不予采信。对原告主张被告肖琼对被告杨晖上述债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
另原告主张律师费用的诉讼请求，虽然合同有约定该费用由被告杨晖承担，但未明确具体金额，而原告又未能提供具体律师费用金额的依据，并承认该费用并未实际发生。因此，本院无法确定原告实际支付律师费的具体金额，应由原告承担举证不能的责任，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告杨晖于2013年4月12日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8GJA20130590）予以解除。
二、被告杨晖应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿透支本金132798.80元、手续费11199.36元和透支利息、滞纳金（暂计至2015年5月15日的透支利息为3051.91元，滞纳金10749.5元；从2015年5月16日起至实际清偿日止的透支利息和滞纳金按上述《〈中银信用卡申请表〉领用合约》约定标准计算）。
三、被告杨晖不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以被告杨晖名下的车牌号为粤A×××××号车辆依法处置所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，保全费1374，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担127元，由被告杨晖负担4964元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈婉君