wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初811号	原告：蔡元才，男，1975年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。	委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。	委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。	被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：许金钮，该公司执行董事。	被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地石狮市。	经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。	原告蔡元才与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司（下称闽狮公司）、石狮市嘉益天地房地产中介服务部（下称嘉益中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。	蔡元才诉称，其于2014年5月20日与闽狮公司签订《购房意向书》一份，与嘉益中介签订《协议书》一份，约定蔡元才向闽狮公司、嘉益中介购买“嘉益财富天地”×××号楼第×××单元商品房，面积暂计为2152.2㎡，单价为3328元/㎡，当日蔡元才交付定金60万元。事后，蔡元才发现闽狮公司不具备房地产开发资质，用于建造“嘉益财富天地”的土地为工业出让地也不是商住地，且嘉益中介刻制与其名称不符的“石狮市加盖天地房地产中介服务部”印章在《协议书》和《收款收据》上盖章。蔡元才在知道受欺诈后发函给闽狮公司、嘉益中介，要求返还定金60万元并赔偿利息损失，均未果。请求判令：闽狮公司、嘉益中介立即退还给蔡元才“购房履约金”60万元并支付该款自2014年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。	被告嘉益中介在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为蔡元才提供的《协议书》第九条约定“本协议在履行过程中，若发生任何争议，应友好协议解决，如协商不成，交由乙方所在地人民法院处理”，该协议的乙方即为嘉益中介。而嘉益中介的所在地为石狮市镇中路东侧五星段大如意办公综合楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送福建省石狮市人民法院管辖。	本院经审查认为，根据蔡元才提供的《协议书》第九条的约定，若双方发生争议由嘉益中心所在地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。故，本院并非嘉益中心所在地人民法院，对本案不具有管辖权，本案应移送嘉益中心所在地人民法院即福建省石狮市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：	被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省石狮市人民法院处理。	案件受理费100元，由蔡元才负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  吴雅莉	二〇一七年二月二十八日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真		附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。	农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。	不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00332号
原告朱立祥，男
被告刘玉玲，女。
原告朱立祥与被告刘玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱立祥诉称，2014年2月19日原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定，被告将自己位于彬县义门镇街道门面房租赁给原告，原告交付被告定金2200元。合同签订后，被告才告诉原告让原告自己去申请电表开户，费用由原告支付，原告为此与被告发生争执，后经原告多次联系被告协商均无果。原告认为，合同明确约定被告提供房屋现有装修及灯具设施、设备，而被告不履行合同约定，致原告所租房屋无电可用。现请求判令被告归还原告预交定金2200元，并承担案件诉讼费。
被告刘玉玲缺席未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告签订房屋租赁合同时对原告用电如何约定；2、原告要求返还定金主张是否应予支持。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原、被告于2014年2月19日签订房屋租赁合同，并证明合同约定由被告提供房屋现有装修及灯具设施、设备；
2、房勇出庭证实，证人开车送原告及原告妻同去租房，当时原告与被告约定，原告租赁被告大房屋1间（2小间）、小房屋1间，房租费每年7200元，租费中扣除1000元由原告负责将木门换装玻璃门，双方并约定，水、电由被告提供，后原告付给被告定金2200元。合同签订后，原告提出3天后入住租赁房屋，要求被告提前安装好水、电设施，不料被告提出由原告申请电表开户，费用由原告承担，为此，原、被告发生争执，原告要求被告退还定金无果。次日，原告又寻找被告协商，被告将原告带到供电部门让原告自己申请开户，因原告不同意，后双方再次发生争执，原告索要定金无果后离开。
本院出示了2014年3月4日对被告谈话笔录1份，被告称，原告将房屋提前看了后，多次打电话要求租赁被告房屋。签合同当天，被告给原告讲租房可以，但需原告自己另外申请电表开户，或者原告也可以通过被告电表用电，后来，原告表示他自己另外申请立户，最后，双方就签订了租房合同。现在，不同意退还原告定金。
原告对被告谈话笔录认为，被告所讲不真实，双方将合同签订后，被告才提出让原告自己去申请电表开户，或者也可以用被告电表，并将电卡交给原告，后来，被告认为将电卡交给原告会导致被告用电不便，于是，被告又将电卡要回，让原告自己重新申请电表开户，原告无奈只好答应自己申请开户。
本院审查认为，原告提供的房屋租赁合同，内容真实，形式合法，予以认定。房勇证言中，原告租赁被告房屋事实、房屋租金及定金交付情况，与房屋租赁合同能相互印证，予以认定。
综上原告陈述、被告庭前陈述、原告举证及本院认证，可以认定如下案件事实：
2014年2月19日原、被告签订房屋租赁合同一份，原告租赁被告位于彬县义门镇街道门面房用于经营彩钢瓦。合同约定，被告（甲方）出租给原告（乙方）房屋3间，房屋现有装修及灯具设施、设备，租赁期限1年，年租金7200元。合同并约定，原告将房屋木门更换为玻璃门，费用从租金中扣除1000元，合同未尽事宜，可经双方协商作出补充约定，补充约定与原合同具有同等效力。原、被告在合同上签字后，原告付给被告租房定金2200元。原告交付定金后，因所租房屋用电电表开户一事与被告产生分歧，原告要求被告退还定金无果。合同签订次日，原告寻找被告继续协商后，原告同意由自己重新申请用电电表开户，后被告丈夫及原告等人一同去供电部门以原告之妻名义提出用电申请，因当日供电部门无现成电表加之原告之妻身份证无复印件，致当日无法申请开户，原告遂再次向被告提出要求退还定金未果。
另查明，原、被告签订合同后，双方因申请用电电表开户发生争议，原告至今未入住所租赁房屋。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容真实，为有效合同。原告认为双方签订合同时明确约定由被告提供房屋电源，根据双方签订的合同内容及查明的事实，原、被告在2014年2月19日签订合同时对原告如何用电约定不明，而合同签订第二日，原、被告就原告用电一事再次协商时，原告认可了被告提出的由原告申请用电电表开户意见，双方并一同至供电部门由原告方提出用电申请，只是由于意志以外的原因未能办理，因此，对原、被告在合同签订第二日的协商行为，应视为是对原所签订合同部分内容进行的一次补充约定，现在，原告以被告违反原合同为由向被告主张权利，证据不足，其诉请不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱立祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 铮
二〇一四年四月十六日
书记员 孙军军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00332号
原告朱某某，男，1986年9月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇
被告刘某某，女，1971年9月30�生，汉族，农民，住彬县义门镇。
原告朱某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年2月19日原、被告签订一份房屋租赁合同，合同约定，被告将自己位于彬县义门镇街道门面房租赁给原告，原告交付被告定金2200元。合同签订后，被告才告诉原告让原告自己去申请电表开户，费用由原告支付，原告为此与被告发生争执，后经原告多次联系被告协商均无果。原告认为，合同明确约定被告提供房屋现有装修及灯具设施、设备，而被告不履行合同约定，致原告所租房屋无电可用。现请求判令被告归还原告预交定金2200元，并承担案件诉讼费。
被告刘某某缺席未答辩。
本案争议焦点：1、原�被告签订房屋租赁合同时对原告用电如何约定；2、原告要求返还定金主张是否应予支持。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明原、被告于2014年2月19日签订房屋租赁合同，并证明合同约定由被告提供房屋现有装修及灯具设施、设备；
2、房勇出庭证实，证人开车送原告及原告妻同去租房，当时原告与被告约定，原告租赁被告大房屋1间（2小间）、小房屋1间，房租费每年7200元，租费中扣除1000元由原告负责将木门换装玻璃门，双方并约定，水、电由被告提供，后原告付给被告定金2200元。合同签订后，原告提出3天后入住租赁房屋，要求被告提前安装好水、电设施，不料被告提出由原告申请电表开户，费用由原告承担，为此，原、被告发生争执，原告要求被告退还定金无果。次日，原告又寻找被告协商，被告将原告带到供电部门让原告自己申请开户，因原告不同意，后双方再次发生争执，原告索要定金无果后离开。
本院出示了2014年3月4日对被告谈话笔录1份，被告称，原告将房屋提前看了后，多次打电话要求租赁被告房屋。签合同当天，被告给原告讲租房可以，但需原告自己另外申请电表开户，或者原告也可以通过被告电表用电，后来，原告表示他自己另外申请立户，最后，双方就签订了租房合同。现在，不同意退还原告定金。
原告对被告谈话笔录认为，被告所讲不真实，双方将合同签订后，被告才提出让原告自己去申请电表开户，或者也可以用被告电表，并将电卡交给原告，后来，被告认为将电卡交给原告会导致被告用电不便，于是，被告又将电卡要回，让原告自己重新申请电表开户，原告无奈只好答应自己申请开户。
本院审查认为，原告提供的房屋租赁合同，内容真实，形式合法，予以认定。房勇证言中，原告租赁被告房屋事实、房屋租金及定金交付情况，与房屋租赁合同能相互印证，予以认定。
综上原告陈述、被告庭前陈述、原告举证及本院认证，可以认定如下案件事实：
2014年2月19日原、被告签订房屋租赁合同一份，原告租赁被告位于彬县义门镇街道门面房用于经营彩钢瓦。合同约定，被告（甲方）出租给原告（乙方）房屋3间，房屋现有装修及灯具设施、设备，租赁期限1年，年租金7200元。合同并约定，原告将房屋木门更换为玻璃门，费用从租金中扣除1000元，合同未尽事宜，可经双方协商作出补充约定，补充约定与原合同具有同等效力。原、被告在合同上签字后，原告付给被告租房定金2200元。原告交付定金后，因所租房屋用电电表开户一事与被告产生分歧，原告要求被告退还定金无果。合同签订次日，原告寻找被告继续协商后，原告同意由自己重新申请用电电表开户，后被告丈夫及原告等人一同去供电部门以原告之妻名义提出用电申请，因当日供电部门无现成电表加之原告之妻身份证无复印件，致当日无法申请开户，原告遂再次向被告提出要求退还定金未果。
另查明，原、被告签订合同后，双方因申请用电电表开户发生争议，原告至今未入住所租赁房屋。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容真实，为有效合同。原告认为双方签订合同时明确约定由被告提供房屋电源，根据双方签订的合同内容及查明的事实，原、被告在2014年2月19日签订合同时对原告如何用电约定不明，而合同签订第二日，原、被告就原告用电一事再次协商时，原告认可了被告提出的由原告申请用电电表开户意见，双方并一同至供电部门由原告方提出用电申请，只是由于意志以外的原因未能办理，因此�对原、被告在合同签订第二日的协商行为，应视为是对原所签订合同部分内容进行的一次补充约定，现在，原告以被告违反原合同为由向被告主张权利，证据不足，其诉请不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 铮
二〇一四年四月十六日
书记员 孙军军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初386号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
被告人赵某乙，农民。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月份开始，被告人赵某甲、赵某乙在其经营的温岭市大溪镇兴潘路73号的“2元”超市内贩卖黄色光盘，2016年2月25日被巡逻至此的温岭市公安局牧屿警务区民警查获，并当场扣押写有“天使美少女情色诱惑”、“最新桃色欲望惹火尤物”、“淫荡女友请君入洞”等字样的252张光盘。经鉴定，该252张光盘均为淫秽物品。
2016年2月25日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市大溪镇兴潘路73号2元超市将被告人赵某甲、赵某乙传唤至牧屿警务区接受调查。被告人赵某甲、赵某乙归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录，扣押比例，扣押决定书，扣押物品文件清单，照片，情况说明，被告人的人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲、赵某乙归案后均如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人赵某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4435号
罪犯舒冬兵，男，生于1982年12月15日，汉族，小学文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年3月16日作出（2012）台刑初字第187号刑事判决，以被告人舒冬兵犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。执行中，2015年1月28日本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年8月21日退赃款人民币7008元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯舒冬兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯舒冬兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯舒冬兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯舒冬兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3824号
原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市。
被告：深圳市坪山新区新联购物商场，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑第三工业区C区10号（综合楼1-2楼），统一社会信用代码：×××64M。
经营者：范展强。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区新联购物商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告钱州阳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对深圳市坪山新区新联购物商场起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告钱州阳负担。
审判员 罗超群
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾 均
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人康某某，男，1984年1月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
被告人磨某某，男，1989年6月20日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人康某某、磨某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人梁国安，被告人磨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2015年1月7日13时许，被告人康某某、磨某某到南宁市青秀区金洲迎宾路口，由康某某用工具撬锁，磨某某负责望风并将盗得的车推走，盗走被害人郑某停放在该处的一辆月亮牌电动车。后二被告人被公安民警抓获。
另查明，二被告人盗窃得手后，由被告人磨某某推盗得的电动车，从金洲迎宾路口沿迎宾路方向，再右转到滨湖路小学，被公安民警盘查并抓获。被盗电动车在案发后已由公安机关依法扣押，并已发还给被害人郑某。被告人康某某因犯盗窃罪，于2014年10月8日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人康某某及其辩护人，被告人磨某某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料、现场指认笔录、现场指认照片、价格鉴定意见书、被害人郑某的陈述、被告人康某某、磨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、磨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均应以主犯论处。被告人康某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人康某某、磨某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被盗电动车已经发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。
被告人康某某的辩护人提出被告人盗窃电动车是侦查机关介入，在开始实施时已经被公安人员锁定，从一开始就处于不可能得逞的状态，属犯罪未遂。经查，并无证据证实二被告人开始实施盗窃时已被公安人员锁定而处于不可能得逞的状态。二被告人盗得电动车后已经推离盗窃现场较远，被害人已经对其电动车失去控制。其盗窃犯罪形态，不属法律规定的犯罪未遂。该辩护意见本院不予支持。辩护人提出辩护意见认为被告人康某某前后罪均应只判处拘役以下刑罚，不属累犯。经查，被告人康某某前罪被判处有期徒刑十一个月为生效判决，此次犯罪是在刑满释放五年之内，盗窃数额为2366元，虽有坦白情节，即使仅以前科、劣迹的情节酌情从重处罚，量刑也应当达到有期徒刑六个月以上，符合法律规定的累犯情形，该辩护意见本院不予支持。辩护人提出被告人康某某存在坦白情节，应从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，应从轻处罚。经查，被告人康某某存在坦白及当庭自愿认罪情节属实，但当庭认罪是坦白情节成立的前提之一，在量刑上应仅以坦白情节根据法律规定可以从轻处罚，对当庭自愿认罪的酌情从轻处罚不能重复评价。
根据被告人康某某、磨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人磨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年四月二十七日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第242号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汤苏州。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人汤苏州犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人汤苏州及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年7月某日晚，被告人汤苏州与代某某（已判刑）经商量伙同袁某、唐某（均已判刑），由被告人汤苏州利用担任某某（上海）汽配制造有限公司（以下简称某某公司）东二仓库负责人的职务便利，代某某驾驶货车至上述地点装运，将东二仓库内合计价值人民币38，112元的副驾驶安全气囊气体发生器300只予以侵占。上述赃物销赃后，被告人汤苏州分得赃款人民币18，000元。
二、2009年7月某晚，被告人汤苏州与代某某经商量伙同袁某、唐某，采用上述相同方法，将某某公司东二仓库内合计价值人民币4，890元的副驾驶安全气囊盖板100只予以侵占。上述赃物销赃后，被告人汤苏州分得赃款人民币4，000元。
三、2009年8月某晚，被告人汤苏州与代某某经商量伙同袁某、唐某，采用上述相同方法，将某某公司东二仓库内合计价值人民币63，520元的副驾驶安全气囊气体发生器500只予以侵占。上述赃物销赃后，被告人汤苏州分得赃款人民币2万元。
另查明，被告人汤苏州到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人汤苏州在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，证人代某某、袁某、唐某的证言笔录及辨认笔录，证人欧阳某某的证言笔录，零部件成品缺失情况说明，职务证明，员工信息采集表，企业法人营业执照，物品财产估价鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤苏州身为公司人员，利用职务便利，伙同他人将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人汤苏州到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤苏州的犯罪罪名及认定其系属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人汤苏州的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤苏州犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年10月26日止。）
二、被告人汤苏州的违法所得予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 陈杏根
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第242号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人贺绍光，男，1973年2月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，江西千泰建材有限公司总经理，户籍地重庆市铜梁区，住江西省；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审，同年9月29日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人贺绍光犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人贺绍光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日21时许，被告人贺绍光驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市井冈山大道由南往北行驶至欧亚达时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队晚间酒后驾驶集中整治卡点查获。经检测贺绍光血样中乙醇含量为220.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人贺绍光醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺绍光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月22日21时许，被告人贺绍光饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：赣Ａ×××××）在南昌市井冈山大道行驶至欧亚达家居路口时，被民警查获。
当日21时20分，医务人员抽取被告人贺绍光血液。后经江西中晟司法鉴定中心鉴定，该血液样本中检出乙醇成份，其含量为220.66mg/100ml。
2015年8月5日，被告人贺绍光到南昌市公安局交通管理局青云谱大队接受处理（取车），于当日归案。
被告人贺绍光归案后，如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了归案情况说明，归案补充情况说明，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑侦照片，司法鉴定检验报告书，贺绍光常住人口基本信息，重庆市铜梁区公安局维新派出所出具的证明，被告人贺绍光的供述等证据。
上述证据经法庭质证，被告人贺绍光均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人贺绍光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺绍光归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人贺绍光血液酒精含量为220.66mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人贺绍光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 熊文群
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊丽青
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执616号
湘潭县农村信用合作联社、胡义雄：
申请人湘潭县农村信用合作联社与被执行人胡义雄借款合同纠纷一案，申请人依据(2015)潭民二初字第606号民事判决书所申请执行的内容：借款本金10000元、利息2355（按月利率9.585‰从2014年7月12日起计算至2016年7月19日止）、诉讼费50元、申请费50元，合计12455元，经本院采取执行措施，对被执行人胡义雄的银行存款12455元予以扣划，该案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年八月十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1611号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：王春全，男，1954年3月11日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
法定代表人：张杰，该村委会主任。
再审申请人王春全因与被申请人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春全申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的荒山承包合同约定了四至，南至路边与个人承包地边，应包括道路。自1999年签订合同后，申请人已实际占有该地块，申请人经营管理了12年，被申请人主张该地块不在荒山承包合同范围内，是单方毁约行为。
本院经审查认为，申请人主张案涉荒山承包合同南至路边与个人承包地边并包括道路，原审未提供确实充分的证据予以证实，且道路应属农村公共基础设施，具有公益性质，不属农村土地承包范围，原审未支持申请人上述主张，处理并无不当。
综上，王春全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春全的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李凯朋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初228号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广西壮族自治区桂平市。因本案2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
辩护人蓝森源，广东华安联合律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人段希尧、蓝森源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年11月19日17时许，被告人陈某在本市天河区石牌村西河大街22号一楼“长江彩印”店内，以200元人民币的价格，向蔡某乙拷贝130部淫秽影片，在拷贝过程中被民警当场抓获（已向蔡某乙的U盘拷贝淫秽影片101部）。经核查，被告人陈某的移动硬盘内共有淫秽影片328部。公诉机关认为被告人陈某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
辩护人辩称，一、被告人被抓获时部分影片没下载完成，还没收取费用，应对该部分认定未遂；二、被告人陈某是初犯，归案后如实供述，自愿认罪且获利不多，请求法院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日17时许，被告人陈某在广州市天河区石牌村西河大街22号一楼其经营的“长江彩印”店内，以人民币200元向顾客蔡某乙复制、贩卖130部淫秽影片。期间，公安人员到场抓获被告人，并缴获被告人用于存放影片的移动硬盘及蔡某乙的U盘各1个。经核查，上述移动硬盘内存有淫秽视频影片328部，蔡某乙的U盘内存有已下载的淫秽视频影片101部。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》，扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、现场照片、作案工具照片、《广州市公安局〈淫秽物品〉审查鉴定书》，证人蔡某乙的证言及辨认笔录，被告人陈某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某向他人存储器内复制淫秽物品并收取费用，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人陈某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某已向蔡某乙提供的存储器复制了淫秽影片101部，尚余29部未复制完毕，就该部分影片数量可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。缴获的作案工具移动硬盘1个予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具移动硬盘1个予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 凌 川
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 区倩慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02600-1号
原告：张某某，女，1982年10月26日出生。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：梅某某，男，1966年8月11日出生。
委托代理人：周宁，安徽深蓝律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第02600号财产保全的裁定，现被告梅某某因判决原、被告不准离婚，申请解除对被告的财产保全。经查明，被告梅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告梅某某所有的温州市鹿城区上海浦东发展银行账号的查封；
二、解除对被告梅某某所有的温州市鹿城区上海浦东发展银行账号的查封；
三、解除对案外人王某某提供担保的位于本市镜湖区园丁小区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执54号
申请执行人金彩顺，女，1948年6月17日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人金彩顺与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）吉2405民初870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金295000元、申请执行费4325元。
执行过程中，本院依法执行了9900元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执54号执行案件对（2016）吉2405民初870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第468号
原告曾某某。
委托代理人李某。
被告吴某某。
原告曾某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾
某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾某某诉称：2009年8月13日，被告因需要资金向原
告借款10000元，并由被告出具说明一份，约定此款在一个月
内归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未
还。故原告向法院起诉要求被告归还借款10000元，支付利息1
000元，并由被告承担本案受理费。在庭审中，原告的诉讼请
求变更为：要求被告归还借款10000元，支付利息630元（时间
从2009年9月14日起至2010年7月14日止，利率按日万分之二点
一计算），并由被告承担本案受理费。
被告吴某某未作答辩。
原告曾某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告吴某某于2009年8月13日出具的说明一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
被告吴某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款10000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
吴某某在本判决生效后十日内归还曾某某借款10000元，
支付利息630元，共计人民币10630元。
如吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由吴某某负担。此款
曾某某已预交，曾某某同意吴某某在本判决生效后十日内向其
直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年八月十一日
书记员 陈利炜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02286-1号
申请执行人梁启馨。
被执行人管秋霜。
申请人梁启馨与被执行人管秋霜其他合同纠纷一案，执行标的额为37725元，尚未执行标的额为37725元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第765号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十月二十日
执行员 王金礼
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初469号
原告李平，农民。
原告李汉江，农民。
原告李汉兵，农民。
原告李茂英，农民。
共同委托代理人师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行，代领法律文书。
被告刘国政，居民。
被告杨建新，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路**号。
代表人杨军章，经理。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，提起上诉，申请执行，代领法律文书。
本院在审理原告李平、李汉江、李汉兵、李茂英诉被告刘国政、杨建新、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李平、李汉江、李汉兵、李茂英于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李平、李汉江、李汉兵、李茂英申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平、李汉江、李汉兵、李茂英撤回起诉。
本案受理费4120元，因适用简易程序审理，减半收取2060元，由原告李平、李汉江、李汉兵、李茂英负担。
审判员 柯双喜
二〇一六年五月十六日
书记员 毛 杰
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1303号
原告：张建军，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：张旭东，男，1967年生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇蒯桥村5队，特别授权。
被告：张建军，男，1975年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川西门支公司，住所地住所地银川市兴庆区解放西街西桥巷24号，社会统一信用代码：916401009279022889。
负责人：杨海龙，系该公司经理。
委托代理人：杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区尹家渠北街120号。
负责人：张保东，系该公司经理。
本院在审理原告张建军与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司银川西门支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建军于2016年6月28日向本院提交申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
代理审判员 雷桃荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王元峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初871号
原告:鲁作停，住公主岭市。
被告：戴文财，男，住伊通满族自治县。
被告：陈忠茹，女，住伊通满族自治县。
被告：樊昊，女，住公主岭市。
原告鲁作停与被告鲁作停、陈忠茹、樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
鲁作停向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼1层4门的房屋所有权归鲁作停所有；2.判令被告协助鲁作停办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月23日，鲁作停同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以92440元购买了若仙小区4号楼1层4室，购房款即时交付。2007年9月3日，鲁作停办理了国有土地使用权登记。2017年，鲁作停在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在戴文财、陈忠茹名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。2017年5月10日，鲁作停撤回对戴文财、陈忠茹的起诉，本院予以同意。
本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，鲁作停告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鲁作停的起诉。
案件受理费3000元，退回鲁作停。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 武淑范
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初871号原告:鲁作停，住公主岭市。被告：戴文财，男，住伊通满族自治县。被告：陈忠茹，女，住伊通满族自治县。被告：樊昊，女，住公主岭市。原告鲁作停与被告鲁作停、陈忠茹、樊昊所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。鲁作停向本院提出诉讼请求：1.确认公主岭市若仙小区四号楼1层4门的房屋所有权归鲁作停所有；2.判令被告协助鲁作停办理房屋产权过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月23日，鲁作停同公主岭市若仙小区4号综合楼签订房屋买卖合同，以92440元购买了若仙小区4号楼1层4室，购房款即时交付。2007年9月3日，鲁作停办理了国有土地使用权登记。2017年，鲁作停在办理产权过户登记时被告知该房屋已经登记在戴文财、陈忠茹名下。樊昊作为若仙小区4号楼开发商樊某的继承人，对此应负有责任。综上，诉至法院维权。2017年5月10日，鲁作停撤回对戴文财、陈忠茹的起诉，本院予以同意。本院经审查认为，本案争议房屋系樊某实际开发，现樊某已经去世，樊昊否认其继承了樊某开发的若仙小区综合楼的权利与义务，又无其他证据证明樊昊是樊某的唯一继承人，若仙小区综合楼的权利、义务主体不明确，鲁作停告诉主体不准确，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁作停的起诉。案件受理费3000元，退回鲁作停。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙人民陪审员  马晓莉人民陪审员  武淑范二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 璐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第313-1号
申请执行人：侯杰，女，1968年10月18日生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江市中远实业集团有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：张国毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第169号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人牡丹江市中远实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江市中远实业集团有限公司按判决书确定给付还款，但被执行人牡丹江市中远实业集团有限公司至今未全部履行给付义务。本案执行中查明被执行人牡丹江市中远实业集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第169号民事判决书执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一六年五月六日
书记员 宋 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5645号
原告：潘小刚，男，汉族,1958年4月8日出生，住西安市曲江新区。
被告：李毅，男，汉族，1979年11月3日出生，原住西安市，现住址不详。
原告潘小刚与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小刚到庭参加了诉讼，被告李毅经本院公告传唤，其未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告潘小刚诉称，被告于2016年3月10日向原告借款50000元，双方约定2016年10月31日前归还本息共计60000元，由被告自愿书写欠条并附身份证复印件及其机动车登记证原件为据。2016年10月31日后，经原告多次催促被告归还欠款，被告以各种理由推脱拒绝归还，并于2016年12月28日后将手机设置为呼入转移甚至关机状态，试图逃避归还欠款，时至今日被告一直处于失联状态。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金50000元及约定利息（从2016年3月10日起至本息全部付清之日止，利息按银行同类贷款利率四倍执行）利息截止至起诉之日12000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李毅未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月10日，被告李毅向原告出具借条载明“本人李毅今借潘小刚人民币本金五万元整，利息一万元整，共计六万元整，时间为2016年十月，从打条日起生效，特立字为证。本人须在有效期内规还。借方：李毅。身份证：61011319791103xxxx”。经查，原告通过银行转账方式向被告支付了上述借款本金50000元，被告至今未向原告履行还款义务。
以上事实，有借条、银行取款记录、短信记录截图、汽车产权证、被告身份证复印件、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告李毅向原告潘小刚出具借条并实际收到了借款50000元，证明双方的借款关系成立。现原告依照借条约定要求被告返还本息共计60000元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的超出约定部分的利息，于法无据，本院依法不予支持。至于原告主张的精神损失费5000元，既未提供相关证据，亦未法律依据可寻，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李毅应于本判决生效之日起十日内向原告潘小刚偿还借款本金50000元及借款利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1475元，由被告李毅承担1200元，由原告自行承担275元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第238号
申请执行人董微微，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张金义，住哈尔滨市松北区。
被执行人乔枫，住哈尔滨市道外区。
申请执行人董微微与被执行人张金义、乔枫民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第318号民事调解书，申请执行的标的为21，150.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年10月13日，申请执行人未受偿的债权共计21，150.00元。
本院认为，申请执行人董微微与被执行人张金义、乔枫民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集�清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人董微微与被执行人张金义、乔枫民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 航
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执351号
申请执行人：藏全胜，男，1957年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：李永学，男，1962年2月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行藏全胜与李永学买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人李永学发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下有两台车辆，于2017年9月25日予以查封，无存款、有价证券、房屋，也无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执351号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初8号
原告仇树杰，男，1966年4月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告陈雪莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
共同委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人沈左权，石嘴山市人民政府市长。
本院在审理原告仇树杰、陈雪莲诉被告石嘴山市惠农区人民政府、石嘴山市人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案中，原告仇树杰、陈雪莲于2017年3月29日以需要调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇树杰、陈雪莲申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仇树杰、陈雪莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇树杰、陈雪莲负担。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 刘衍泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔海程
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2595号
原告曾建新，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村码头上组。
法定代表人刘贻。
原告曾建新与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员康莎适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾建新到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾建新诉称：2014年被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告曾建新工资14000元，承诺在2015年3月中旬偿还，但原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告曾建新支付工资14000元。
原告曾建新为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告曾建新工资14000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告曾建新于2014年在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告曾建新工资14000元，就此被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告曾建新出具借款单1份，载明“2015年2月9日欠曾建新工资壹万肆仟元整￥14000元。”被告株洲丰隆矿业有限责任公司在借款单上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该借款单上签字确认。同时，被告公司的法定代表人刘贻该借款单上注明“煤矿下欠2014年职工工资是实待2015年古历3月中旬偿还刘贻2015.2.9”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，故原告诉至法院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告曾建新在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，双方就劳动形式及报酬进行了约定，原、被告已形成了劳动关系。经双方结算，就下欠的劳动报酬，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告曾建新出具了欠条，但未予支付，系被告违约，应当承担违约责任。故原告请求由被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告曾建新工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告曾建新工资14000元应当予以支付原告曾建新。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告曾建新工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号1686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 康莎
二〇一六年一月二十九日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第264号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）张明明。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第782-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第2017号
原告李海军，住址湖南省新田县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所实习律师。
原告李海军诉被告深圳市市场监督管理局不予立案决定一案，本院于2014年11月20日受理后，于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李海军，被告委托代理人朱明凯、付景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、被告咨询申诉举报平台电子信息打印页；2、政府信息公开答复书；3、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；4、《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》（摘录）；5、《深圳市市场监督管理局处理申诉、举报暂行办法》。
原告诉称，2014年8月31日，原告向被告进行违法事实举报，被告于9月4日回复原告不予受理，有着违法事实存在，有着原告现场视频证据，被告不予受理违法。请求：1、撤销201408310041案件不予受理决定，并依法对该案重新立案调查；2、支付原告举报奖金30万元；3、支付原告误工费120万元，并支付本案的受理费；4、确认被告的行政行为违法。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、政府信息答复书；2、信息件；3、投诉记录单。
被告辩称，一、被告对原告的举报事项作出不予立案并不予奖励处理决定并无不当。原告于2014年8月31日向被告举报天虹超市涉嫌销售的安琪月饼外包装上标有国家非物质遗产标识的广告法禁止的广告用词，要求被告依法立案并奖励。原告通过举报系统并未提交任何证据。国家《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》等，原告没有提交产品图片、销售小票等初步证据，被告不予立案并无不当。二、被告作出的行政行为严格依照法定程序。被告于8月31日接到举报，于9月4日及时处理回复意见，符合相关法律规定。三、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院于2014年12月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
原告于2014年8月31日通过被告申诉举报平台向被告举报称深圳市所有天虹超市销售的安琪月饼外包装标有广告法禁用的广告用词，要求被告依法从快处理并给以举报人最高奖励。被告接到举报后于9月4日回复原告，称原告提供的证据无法显示涉案产品的销售者即为天虹超市，无被举报人销售涉案产品的初步证据，决定对该举报事项不予立案并不予奖励。若原告有被举报人涉嫌违法的初步证据，可以通过电子邮箱或书面邮寄给被告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。第十九条规定，对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条规定，立案应符合相应条件：（一）有违法行为的初步证据；（二）属于市场监督管理部门职责范围；（三）属于办案机关地域和级别管辖范围。本案中，原告向被告举报深圳市所有天虹存在违法行为，但其并没有在举报过程中向被告提供该超市有违法行为的初步证据，被告据此作出不予立案并不予奖励的决定并无违法或不当，且被告亦告知了原告补充相关举报证据材料的途径，故，对被告的不予立案及不予奖励决定，本院予以支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。根据该规定，被告承担赔偿责任的前提是其存在违法行为且原告的损失是其违法行为造成，故，原告有关支付误工经济损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李海军的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第2017号
原告李海军，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所实习律师。
原告李海军诉被告深圳市市场监督管理局不予立案决定一案，本院于2014年11月20日受理后，于2014年12月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李海军，被告委托代理人朱明凯、付景虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、被告咨询申诉举报平台电子信息打印页；2、政府信息公开答复书；3、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；4、《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》（摘录）；5、《深圳市市场监督管理局处理申诉、举报暂行办法》。
原告诉称，2014年8月31日，原告向被告进行违法事实举报，被告于9月4日回复原告不予受理，有着违法事实存在，有着原告现场视频证据，被告不予受理违法。请求：1、撤销201408310041案件不予受理决定，并依法对该案重新立案调查；2、支付原告举报奖金30万元；3、支付原告误工费120万元，并支付本案的受理费；4、确认被告的行政行为违法。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、政府信息答复书；2、信息件；3、投诉记录单。
被告辩称，一、被告对原告的举报事项作出不予立案并不予奖励处理决定并无不当。原告于2014年8月31日向被告举报天虹超市涉嫌销售的安琪月饼外包装上标有国家非物质遗产标识的广告法禁止的广告用词，要求被告依法立案并奖励。原告通过举报系统并未提交任何证据。国家《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》等，原告没有提交产品图片、销售小票等初步证据，被告不予立案并无不当。二、被告作出的行政行为严格依照法定程序。被告于8月31日接到举报，于9月4日及时处理回复意见，符合相关法律规定。三、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院于2014年12月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
原告于2014年8月31日通过被告申诉举报平台向被告举报称深圳市所有天虹超市销售的安琪月饼外包装标有广告法禁用的广告用词，要求被告依法从快处理并给以举报人最高奖励。被告接到举报后于9月4日回复原告，称原告提供的证据无法显示涉案产品的销售者即为天虹超市，无被举报人销售涉案产品的初步证据，决定对该举报事项不予立案并不予奖励。若原告有被举报人涉嫌违法的初步证据，可以通过电子邮箱或书面邮寄给被告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。第十九条规定，对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条规定，立案应符合相应条件：（一）有违法行为的初步证据；（二）属于市场监督管理部门职责范围；（三）属于办案机关地域和级别管辖范围。本案中，原告向被告举报深圳市所有天虹存在违法行为，但其并没有在举报过程中向被告提供该超市有违法行为的初步证据，被告据此作出不予立案并不予奖励的决定并无违法或不当，且被告亦告知了原告补充相关举报证据材料的途径，故，对被告的不予立案及不予奖励决定，本院予以支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。根据该规定，被告承担赔偿责任的前提是其存在违法行为且原告的损失是其违法行为造成，故，原告有关支付误工经济损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李海军的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 超
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第5号
原告张飞忠与被告俞海富申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00041号判决书已发生法律效力。申请执行人张飞忠于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人俞海富支付执行款10万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第5号案终结执行。申请执行人张飞忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶建莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1208号
原告毛某甲。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告荆某。
原告毛某甲与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人张信义、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女毛某乙，2013年因感情不和，原告向平度市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。××××年××月××日又生次女毛悦璇。两孩子从出生至今，一直由原告母亲看护照顾。因被告不持家过日子，原、被告经常争吵，导致从2014年5月份原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；两婚生女随原告生活，被告每月支付生活费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告荆某辩称，我与原告2005年春节经人介绍相识，婚前感情很好。××××年××月××日我们登记结婚，结婚后我们感情也挺好，只有小吵闹，我们没有真正打仗。××××年××月××日生长女毛某乙。2013年原告曾经起诉过一次离婚，法院判决不准离婚。××××年××月××日我们又生育次女毛悦璇。现在长女在小学四年级，因为我在外上班，次女在我婆婆处照顾，如果我不上班的时候，就由我照顾着。现在原告在青岛上班，2015年11月份还回到我们居住的地方，与我共同生活过。我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚，我要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩毛某乙，现读小学四年级。2013年，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。双方又继续生活，并于××××年××月××日又生育次女毛悦璇。在婚前及婚后夫妻感情较好，有时也因一些家务琐事争吵过，但此对双方感情并无多大影响。近期双方因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年12月3日诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、平度市人民法院（2013）平民一初字第399号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前婚后感情较好，2013年法院判决不准原、被告离婚后，双方又共同生活，并且于××××年××月××日又生育次女，双方在婚后日常生活中虽因家事务及其他事情时有争吵，但对夫妻感情影响不大，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。庭审中被告极力想挽救这次婚姻，态度诚恳，真挚感人，故合议庭决定给被告，同时也给原告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告荆某离婚。
案件受理费50元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧燕妮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02408号
原告王贵友，男，1964年8月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邸洪涛，男，40岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金雅君，女，40岁，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵友撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告王贵友负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于鹏
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第4号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人许某，男，住广东省阳江市阳东县，小学文化。2000年因犯贩卖毒品罪被阳东县人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2009年11月30日止。因本案于2014年6月7日被阳江市公安局江城分局抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日早上10时许，被告人许某在阳东县大令圆盘附近贩卖了一小包价值150元的冰毒给吸毒人员许某甲。当日晚上11时左右，被告人许某与许某甲双方又约定在阳东大令市场附近进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并从被告人许某身上缴获可疑冰毒5小包（经称量净重为4.83克）及手机一台，从许某甲身上缴获其准备用于向被告人许某购买毒品的毒资现金150元及手机一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人许某身上缴获的4.83克毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人许某甲的证言；扣押物品清单、称量证明；辨认笔录、指认照片；通话记录清单；刑事化验检验报告；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许某无视国家法律，贩卖毒品冰毒二次，抓获时缴获冰毒4.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人许某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李美珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2575、2576号
上诉人（原审被告，另案原告）睢宁县香格里拉大酒店有限公司，住所地睢宁县经济开发区西环路X号。
法定代表人邱国承，该公司经理。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
委托代理人宋静，江苏千秋业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，另案被告）梁莉。
上诉人睢宁县香格里拉大酒店有限公司因与被上诉人梁莉劳动争议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3、170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法审理了本案。上诉人睢宁县香格里拉大酒店有限公司的委托代理人李娟、宋静到庭参加诉讼，被上诉人梁莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：
2014年7月15日，梁莉到尚未注册登记的睢宁县香格里拉大酒店有限公司处从事财务工作，双方未签订书面劳动用工合同。2014年11月14日，睢宁县香格里拉大酒店有限公司被核准注册登记，梁莉仍在该公司工作，睢宁县香格里拉大酒店有限公司按月发放了梁莉的工资，但双方一直未签订书面的劳动合同。2015年10月29日，梁莉离职后，没有为睢宁县香格里拉大酒店有限公司提供劳动。后梁莉向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决睢宁县香格里拉大酒店有限公司支付二倍工资差额27930元。2015年12月15日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会下发睢劳人仲案字[2015]第201号仲裁裁决书裁决睢宁县香格里拉大酒店有限公司支付梁莉未签订书面劳动合同的二倍工资差额19031.32元。现梁莉及睢宁县香格里拉大酒店有限公司均不服该裁决，遂成本诉。诉讼过程中，梁莉变更诉讼请求为：请求睢宁县香格里拉大酒店有限公司支付未签订书面劳动合同（自2014年10月29日至2015年7月15日）的二倍工资差额19031.32元，并承担本案诉讼费用。
另查明，梁莉自2014年12月14日至2015年7月15日期间的工资分别为775元、2600元、2808元、2600元、2600元、2600元、3748.32元、1300元。
一审法院经审理认为：
梁莉自2014年7月15日至2014年11月13日在睢宁县香格里拉大酒店有限公司处从事财务工作，该公司依法不具备建立劳动合同的主体资格，双方所建立的是非劳动法意义上的劳动用工关系。2014年11月14日，睢宁县香格里拉大酒店有限公司被核准注册登记，梁莉仍在该公司工作，睢宁县香格里拉大酒店有限公司应当与梁莉签订书面的劳动合同。根据相关法律规定，用人单位与劳动者未签订书面合同的，应当支付劳动者该期间的二倍工资差额，故本案中，睢宁县香格里拉大酒店有限公司应当支付梁莉自2014年12月14日至2015年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额赔偿金19031.32元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：睢宁县香格里拉大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付梁莉未签订书面劳动合同的二倍工资差额19031.32元。两案案件受理费20元，由睢宁县香格里拉大酒店有限公司负担，鉴于梁莉已预交，睢宁县香格里拉大酒店有限公司于履行义务时一并支付梁莉。
上诉人睢宁县香格里拉大酒店有限公司不服一审民事判决，�本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额19031.32元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定事实错误，双方未签订劳动合同责任不在上诉人，上诉人不应支付被上诉人二倍工资。上诉人多次要求与其签订劳动合同，被上诉人一直拒签，总是说等等看，因为上诉人的公司是新成立的，被上诉人对公司的发展前景持怀疑态度，不愿意受劳动合同期限的约束，因此，双方之间没有签订劳动合同的责任在被上诉人，而且被上诉人在开庭时也未提供证据证明上诉人不与其签订劳动合同。
被上诉人梁莉向本院提交书面答辩状：一审法院认定事实正确，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同的责任在于上诉人。被上诉人多次要求与上诉人签订劳动合同，但是上诉人鉴于担心一旦与被上诉人签订劳动�同就要多承担相应的费用支出如缴纳社保费用等，故上诉人不愿意与被上诉人签订书面劳动合同。另外，根据法律规定，未签订书面劳动合同的举证责任应当由用人单位承担，本案一审中上诉人未提供相关证据证明系上诉人原因未签书面劳动合同，应由其承担举证不能的法律责任。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的两倍工资的问题。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应当支付双倍工资，用人单位抗辩未签订劳动合同的原因是劳动者�签的，应由用人单位承担“已履行了书面要约义务”的举证责任，而本案中，上诉人在一、二审中均未提供证明其已履行了书面要约义务，而被上诉人拒签的证据，应当承担不利后果，应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的两倍工资，一审法院认定并无不当。
综上，上诉人睢宁县香格里拉大酒店有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苗 鑫
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第603号
原告朱建平，男，1979年4月11日出生，土家族，农民。
原告田巧英，女，1976年1月27日出生，土家族，农民。
两原告共同委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告向金成，男，1961年7月2日出生，土家族，公务员。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告朱建平、田巧英与被告向金成民间借贷纠纷一案中，原告田巧英于2015年1月22日以原告田巧英在借条上没有名字，为方便诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田巧英的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田巧英撤回起诉。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 孙 钧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第531号
原告姜志超，男，1978年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被告张俊德，男，1968年3月5日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
原告姜志超与被告张俊德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜志超委托代理人仲玉华到庭参加诉讼，被告张俊德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜志超诉称，原、被告双方于2015年8月3日签订借款合同一份，抵押合同一份。双方约定被告向原告借款本金人民币13万元，约定借款期限六个月、按月偿还月利息2600元、被告不履行合同义务时原告可要求提前偿还全部本息，并约定由违约方承担守约方实现债权产生的律师代理费和诉讼费用。同时被告以其所有的车辆黑Ｅ×××××作为抵押物并办理了抵押登记，作为履行还款义务的担保财产。原告履行贷款义务后，被告出具借据一份，但被告在给付一个月利息后，一直不按合同约定履行给付利息义务。原告催告其按合同约定偿还全部本息，被告仍置之不理。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币13万元；2、被告按月利率2%给付原告2015年9月3日至实际给付之日期间的利息；3、原告对黑Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；4、被告承担律师代理费10600元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告张俊德未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告姜志超向法庭提供以下证据：
证据一，民间借贷合同及借款借据各一份，欲证明2015年8月3日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款13万元，期限6个月，按月利息千分之二十给付利息，同时约定被告不履行还息义务，原告可以要求提前偿还全部本息，由违约方承担实现债权产生的律师代理费及诉讼费，2015年8月3日签订合同当日原告将13万元汇给被告，原告已经履行了义务。
证据二，质押合同一份、车辆登记证书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2015年8月3日，原、被告签订质押合同一份，被告以其所有的黑Ｅ×××××号车辆作为抵押物并办理了抵押登记，作为其履行还款义务的担保财产，如被告不履行还款义务，原告有权要求法院将抵押的车辆变卖或者拍卖实现债权。
证据三，代理合同及律师费收据各一份，欲证明因被告违约，原告为实现债权花费律师代理费10600元。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。被告张俊德未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告姜志超、案外人李宝利与被告张俊德签订民间借贷合同，双方民间借贷关系合法有效。借款人张俊德应按约定期限及约定的借款利率返还出借人借款本金并支付利息。案外人李宝利作为共同出借人，同意由原告姜志超向被告主张权利，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院对姜志超的诉讼主体资格予以确认。原、被告借款合同约定，借款人未完全适当履行合同义务的，出借人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息、同时应由借款人承担实现债权可能发生的全部费用，现虽借款期限未届满，但被告支付一个月利息后，未再支付借款本息，被告未按合同约定履行义务，故本院对原告要求被告返还借款本金13万元、按照年利率24%支付2015年9月3日之后的利息，并支付律师费10600元的诉讼请求予以支持。另原、被告签订质押合同一份，约定被告将其所有的黑Ｅ×××××号车为本案债权作担保，并办理了抵押登记。本院认为，虽原、被告签订的合同记载为质押合同，但根据合同约定的内容和履行情况，实际上是被告以其所有的车辆为本案债权作抵押担保，并非质押，现被告未清偿欠款本息，原告要求对黑Ｅ×××××号车优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊德返还原告姜志超借款本金13万元，并按照年利率24%支付原告姜志超2015年9月3日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息（以本金13万元计算）；
二、被告张俊德支付原告姜志超律师费10600元；
上述两项，于本判决生效之日起七日内履行；
如果被告张俊德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告姜志超对黑Ｅ×××××号车享有优先受偿权，如被告张俊德到期不能偿还借款本息，以拍卖、变卖所得价款优先清偿原告借款本息、拍卖费、评估费及诉讼费等追索费用。
案件受理费3023元，由被告张俊德负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 朱煜彧
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第531号
原告姜某某，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人仲某某，黑龙江德论律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告姜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某委托代理人仲玉华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告双方于2015年8月3日签订借款合同一份，抵押合同一份。双方约定被告向原告借款本金人民币13万元，约定借款期限六个月、按月偿还月利息2600元、被告不履行合同义务时原告可要求提前偿还全部本息，并约定由违约方承担守约方实现债权产生的律师代理费和诉讼费用。同时被告以其所有的车辆黑E**作为抵押物并办理了抵押登记，作为履行还款义务的担保财产。原告履行贷款义务后，被告出具借据一份，但被告在给付一个月利息后，一直不按合同约定履行给付利息义务。原告催告其按合同约定偿还全部本息，被告仍置之不理。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币13万元；2、被告按月利率2%给付原告2015年9月3日至实际给付之日期间的利息；3、原告对黑E**号车辆享有优先受偿权；4、被告承担律师代理费10600元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告姜某某向法庭提供以下证据：
证据一，民间借贷合同及借款借据各一份，欲证明2015年8月3日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款13万元，期限6个月，按月利息千分之二十给付利息，同时约定被告不履行还息义务，原告可以要求提前偿还全部本息，由违约方承担实现债权产生的律师代理费及诉讼费，2015年8月3日签订合同当日原告将13万元汇给被告，原告已经履行了义务。
证据二，质押合同一份、车辆登记证书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2015年8月3日，原、被告签订质押合同一份，被告以其所有的黑E**号车辆作为抵押物并办理了抵押登记，作为其履行还款义务的担保财产，如被告不履行还款义务，原告有权要求法院将抵押的车辆变卖或者拍卖实现债权。
证据三，代理合同及律师费收据各一份，欲证明因被告违约，原告为实现债权花费律师代理费10600元。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。被告张某某未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告姜某某、案外人李某某与被告张某某签订民间借贷合同，双方民间借贷关系合法有效。借款人张某某应按约定期限及约定的借款利率返还出借人借款本金并支付利息。案外人李某某作为共同出借人，同意由原告姜某某向被告主张权利，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院对姜某某的诉讼主体资格予以确认。原、被告借款合同约定，借款人未完全适当履行合同义务的，出借人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息、同时应由借款人承担实现债权可能发生的全部费用，现虽借款期限未届满，但被告支付一个月利息后，未再支付借款本息，被告未按合同约定履行义务，故本院对原告要求被告返还借款本金13万元、按照年利率24%支付2015年9月3日之后的利息，并支付律师费10600元的诉讼请求予以支持。另原、被告签订质押合同一份，约定被告将其所有的黑E**号车为本案债权作担保，并办理了抵押登记。本院认为，虽原、被告签订的合同记载为质押合同，但根据合同约定的内容和履行情况，实际上是被告以其所有的车辆为本案债权作抵押担保，并非质押，现被告未清偿欠款本息，原告要求对黑E**号车优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某返还原告姜某某借款本金13万元，并按照年利率24%支付原告姜某某2015年9月3日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息（以本金13万元计算）；
二、被告张某某支付原告姜某某律师费10600元；
上述两项，于本判决生效之日起七日内履行；
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告姜某某对黑E**号车享有优先受偿权，如被告张某某到期不能偿还借款本息，以拍卖、变卖所得价款优先清偿原告借款本息、拍卖费、评估费及诉讼费等追索费用。
案件受理费3023元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 朱煜彧
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审88号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：魏永健，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]123号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了�面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]123号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 励
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特26号
申请人：朱斌。
申请人：魏君芬。
申请人：罗士敏。
本院于2016年5月16日受理了申请人朱斌、申请人魏君芬和申请人罗士敏之间关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王放忠审查此案。现已审查完毕。
申请人朱斌和申请人罗士敏因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月16日经临海市行政调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗士敏于2016年5月19日前赔偿给申请人朱斌经济损失计2282元；
二、申请人罗士敏于2016年5月19日前赔偿给申请人魏君芬经济损失计2440元；
三、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 王放忠
二〇一六年五月十六日
代书记员 彭齐松
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2440号
申请执行人许来弟,女,1971年10月22日生,汉族,住建湖县。
被执行人陈昌军,男,1965年10月29日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人许来弟与被执行人陈昌军民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执710号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该支行行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所律师。特别授权。
被执行人谢加望，男，汉族，1984年10月11日生，住柳州市。
被执行人黄碧娣，女，汉族，1992年7月16日生，住柳州市。
被执行人吴洪波，男，汉族，1967年11月19日生，住柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与吴洪波、黄碧娣、谢加望借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）江民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴洪波、黄碧娣、谢加望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为143675.56元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人黄碧娣所有的车牌为桂Ｂ×××××福特牌小型汽车，现该车辆下落不明；查封了被执行人吴洪波所有的位于柳州市房产，被执行人谢加望所有的位于柳州市房产被其他法院查封在先，本案不宜处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定�下：
终结本院（2015）江民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执710号之三
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该支行行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所律师。特别授权。
被执行人谢加望，男，汉族，1984年10月11日生，住柳州市。
被执行人黄碧娣，女，汉族，1992年7月16日生，住柳州市。
被执行人吴洪波，男，汉族，1967年11月19日生，住柳州市。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与�执行人吴洪波、黄碧娣、谢加望的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）江民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡16栋11-2号房产是被执行人吴洪波名下的一套期房，该房尚未进行产权登记，也无在先强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人吴洪波所有的位于柳州市的房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执710号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该支行行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所律师。特别授权。
被执行人谢加望，男，汉族，1984年10月11日生，住柳州市。
被执行人黄碧娣，女，汉族，1992年7月16日生，住柳州市。
被执行人吴洪波，男，汉族，1967年11月19日生，住柳州市。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人吴洪波、黄碧娣、谢加望的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）江民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人黄碧娣名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄碧娣所有的车牌为桂Ｂ×××××福特牌小型汽车一辆（车辆型号：CXXXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执710号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该支行行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所律师。特别授权。
被执行人谢加望，男，汉族，1984年10月11日生，住柳州市。
被执行人黄碧娣，女，汉族，1992年7月16日生，住柳州市。
被执行人吴洪波，男，汉族，1967年11月19日生，住柳州市。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人吴洪波、黄碧娣、谢加望的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）江民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月11日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人吴洪波银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴洪波在工行广西分行账户21×××46内的存款155000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人吴洪波在农行柳州分行营业室账户62×××68内的存款155000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜