安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初794号
原告：何太林，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H（1-1）。
负责人：吴国华，总经理。
委托诉讼代理人：曹孙逸，男，大地财保安庆中心支公司员工，住大地财保安庆。
原告何太林诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称大地财保郑州中心支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何太林的委托诉讼代理人王柏清、被告大地财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人曹孙逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何太林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车第三者责任保险保险责任限额内赔付原告保险理赔款296513.95元[死者的医药费3486.01元、误工费1天计136.98元、护理费1天计121.52元、死亡赔偿金29156元/年×8年计233248元、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费（死者的次子双目失明）19606元/年×20年÷2人计196060元、营养费1天计100元、交通费1天计20元、住院伙食补助费1天计30元，合计542753.51元]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日19时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西沿望江县村通公路帅中屋附近路段，与对向来车交会时，碰撞靠路边行走的行人李某，事故导致李某受伤，车辆损坏，2017年12月5日李某因抢救无效死亡。案经望江县公安局交通警察大队调查后作出认定，原告负该次事故的全部责任，行人李某无责任。事故发生后，经村镇及调委会调解，原告赔偿死者家属医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计41万元（肆拾壹万元）。后原告向被告申请保险理赔，被告仅支付交强险保险理赔款113486.05元，遂成讼。综上，原告于2017年6月5日在被告处为豫Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔机动车第三者商业责任保险，双方建立保险合同关系。交通事故发生后，被告应按保险合同约定在保险限额内履行赔付义务，然被告仅在交强险范围内支付被告保险理赔款113486.05元，未完全履行合同约定的义务。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
大地财保郑州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告投保情况也无异议；被告在交强险范围内已赔付了113486.05元；原告诉求的构成部分不合理：医疗费没有异议；误工费因受害人已死亡，不应承担；护理费没有异议；死者李某长期生活、居住在农村，个体工商户经营场所亦属于农村区域范围，故死亡赔偿金应按农村标准计算；死者今年已满72周岁，是否还能扶养他人不能确定，死者次子李秀林的残疾证与本案没有关联性，李秀林从2014年开始被列为五保户，应由政府负担，不应列入赔付名列；精神损害抚慰金在5万元以内；营养费、交通费等其他费用都不予计算；另诉讼费保险公司不承担。故请求依法判决。
经审理查明：2017年12月4日19时20分许，原告何太林驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿望江县村通公路由东向西行驶至帅中屋附近路段，与对向来车交会时，碰撞靠路边行走的行人李某，导致李某受伤、车某，2017年12月5日李某经抢救无效死亡。事故经望江县公安局交警大队现场勘查、调查取证后认定原告负本次事故的全部责任，行人李某无责任。2017年12月8日，经、连塘城村人民调解委员会调解，原告何太林与死者李某的家属达成赔偿协议：原告一次性赔偿死者家属医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员工资等共计41万元，并于12月13日付清。后原告何太林向被告大地财保郑州中心支公司申请保险理赔，被告仅在交强险中赔付原告保险理赔款113486.05元（医疗费用赔偿限额内赔付3486.05元、死亡伤残赔偿限额内赔付11万元），双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
经查，原告何太林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于2017年6月5日在被告大地财保郑州中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，死者李某，男，1945年6月20日出生，个体工商户，生前自2014年10月始一直在经营除食品外的其他综合零售业；死者李某之次子李秀林（1973年4月9日出生）单身一人，视力三级残疾，丧失劳动能力，无生活来源，2014年经批准享受农村五保供养待遇。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告公司企业信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、望江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、安庆市紧急救援中心医疗急救病历、门诊病历、交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明、医疗费票据2张、死者李某个体工商户营业执照、死者李某家庭成员身份证、户口簿复印件、死者李某之次子李秀林残疾人证、扶贫手册、委会出具的2份证明、调解协议、赔偿款收条等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告签订的交强险及商业第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同成立并生效，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，投保人即原告何太林已足额支付了保险费，保险人即被告大地财保郑州中心支公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金责任。本案中，原告已向死者家属履行了赔偿义务，保险人即被告大地财保郑州中心支公司依法应向被保险人即原告履行赔偿保险金义务。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的死者李某的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费3486.01元；2、误工费1天计136.98元（批发和零售业标准）；3、护理费1天计121.52元；4、交通费1天计20元；5、住院伙食补助费1天计30元；6、营养费1天计100元；7、丧葬费29551元（59102元/年÷12月×6月）；8、死亡赔偿金233248元（死者李某生前系个体工商户，其主要生活来源来自于商业，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，即29156元/年×8年）；9、精神损害抚慰金酌情支持60000元。以上合计326693.51元，扣除被告大地财保郑州中心支公司在交强险中已赔付的113486.05元外，仍应赔付213207.46元，其中住院伙食补助费、营养费合计130元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付、余款213077.46元在商业第三者责任险（不计免赔）50万元保险限额内赔付。原告诉请的被扶养人生活费，因死者李某之次子李秀林已享受农村五保供养待遇，根据国务院《农村五保供养工作条例》之规定：老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇；农村五保供养待遇是指“保吃、保穿、保住、保医、保葬”，供养资金在地方人民政府财政预算中安排；本案中死者李某之次子李秀林享受农村五保供养待遇的前提是残疾、无劳动能力、无生活来源和法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力，即死者李某虽有法定抚养、扶养义务但已无抚养、扶养能力，故对原告的赔偿构成中要求赔付被扶养人生活费之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司从交强险和商业第三者责任险中赔付原告何太林保险理赔款213207.46元，限于本判决生效后五日内付清（打入本院在安徽望江农村商业银行营业部的账号上，户名：望江县人民法院，账号200CXXXXXX00350）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2875元，由原告何太林负担800元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2075元（亦打入本院在安徽望江农村商业银行营业部的账号上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一八年七月五日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。