北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第31号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1986年8月3日出生。
被告人邓×，男，1991年11月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被公安机关取保候审（先行羁押8日），10月31日被检察机关取保候审，2015年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邓×犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×1、被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人邓×于2014年3月24日9时许，在××小吃店门外，被害人张×1因琐事与顾×、邓×发生口角，后邓×持煤夹将张×1右手打伤。经平谷法医鉴定中心鉴定，张×1人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×1诉称，因被告人邓×的伤害行为，给其造成医疗费、伤检费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、二次手术费等项经济损失共计人民币103316.68元，并向法庭提交了医疗费单据等相关证据，要求被告人邓×予以赔偿。
被告人邓×对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，在庭审时辩称，张×1的右手损伤不是其所造成，其行为不构成故意伤害罪，并表示同意赔偿张×1的合理经济损失，但现在无力赔偿。
经审理查明，2014年3月24日9时许，在××小吃店外，顾×因琐事与被害人张×1及王×发生口角，后顾×与张×1等人互殴，被告人邓×持煤夹子将张×1右手打伤，致张×1右手第2掌骨基底粉碎性骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤属轻伤二级。
2014年3月25日，被告人邓×到公安机关投案。
因被告人邓×的伤害行为给附带民事诉讼原告人张×1造成医疗费、伤检费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项经济损失共计人民币38565.84元。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证明：
1、被害人张×1的陈述：2014年3月24日9时许，其与妻子王×、兄弟张×2在××小吃店卖早点时，有名买早点的客人（顾×）将300元钱掉在了地上，王×将钱捡起来后还给了顾×。过了10多分钟，顾×和另一个小伙子（邓×）又返回来，并说是丢了500元钱，双方因此发生口角，顾×拉收钱的抽屉，王×推顾×一下，顾×打了王×一下，其上前拦阻，顾×杵其嘴上两拳，其就与顾×相互杵打，张×2将顾×摁在地上。将早点摊儿掀翻的小伙子（邓×）拿着夹煤用的铁钳子过来打向其头部，其用右手挡时，铁钳子打在其右手上，后邓×就跑了。
2、被告人邓×的供述：2014年3月24日9时许，其坐公交车准备去学汽车本，到小辛寨村下的车，其表弟顾×说买早点时丢了500元钱，卖早点的老板娘（王×）说只捡到300元，顾×准备再去理论。后其与顾×到早点铺问这事儿，与王×产生了争执，顾×去拉收钱的抽屉，王×就推了顾×一下，削面的男子（张×1）、王×就和顾×用拳头互相杵对方，其就将早点摊儿掀了，王×追着要打其，其就跑到西边儿的一家早点摊儿拿了一把煤炉夹子，回来时见到顾×被按在地上，就过去救顾×，张×1拿烧煤的铁桶砸其，其躲过去以后，用煤炉夹子打张×1，张×1用手挡时，打在张×1的手上。警察来了，其就跑了。
3、证人顾×的证言：2014年3月24日9时许，其在××早点铺买早点付钱时，早点铺的女子（王×）捡到了掉在地上的钱，其发现自己少了500元钱，就说钱是其的，王×就把钱给了其。其数钱时发现少了200元，便问是不是就捡到这些钱，王×说是，其就骑车回暂住地。后其与邓×准备去做学车的体检，在经过早点铺时，其又去问捡到多少钱的事儿，双方因此产生纠纷。在其去拉早点铺装钱的抽屉要拿钱时，王×就打了其一下，其也打了王×一下，王×的弟弟（张×2）和王×的丈夫（张×1）就过来，几个人相互杵打在一起，对方将其按倒在地上。邓×就把早点铺的东西掀了，之后邓×又从边上的早点铺找来一个煤炉夹子，用煤炉夹子打了张×1一下就跑了。
4、证人王×的证言：2014年3月24日9时30分左右，在其家早点摊儿买早点的一个男子（顾×）丢了钱，其将捡到的钱还给顾×后，顾×就走了。过了10分钟左右，顾×和另外一个穿黑色上衣的人（邓×）回到早点摊儿，问其是不是就捡到这几张钱，双方因此产生纠纷；后顾×拉开放钱的抽屉拿里面的钱，其将顾×推开，顾×打了其面部一下，张×1、张×2就和顾×撕扯在一起。邓×就把包子和放豆浆的箱子推在地上，又用装鸡蛋的桶砸其后就跑了，其去追但未追上，张×1和张×2将顾×按在地上。后其看见邓×从旁边饭店门外拿了一个煤夹子向其过来了，张×1就挡在其前面；邓×就用煤夹子打张×1，张×1用右手一挡，煤夹子打在张×1的右手上。之后，邓×趁乱跑了。
5、证人张×2的证言：2014年3月24日9点来钟，其在早点摊儿帮张×1卖早点时，看到一个小伙子（顾×）拉开钱抽屉拿里面的钱，其嫂子王×把钱抢过来并将顾×推到一边儿，顾×杵了王×脸上一拳，其上前将顾×摁倒在地；和顾×一起来的一个小伙子（邓×）从西边儿拿一把夹煤的铁钳子奔张×1头上打去，张×1用手护头时，铁钳子打在张×1手上。
6、证人田×的证言：2014年3月24日9时许，其在小辛寨村卖早点时，从东边儿跑过来一名男子，将其放在炉子边上的煤炉夹子拿走。
7、公安机关出具的辨认笔录证明：经张×1、王×、张×2分别辨认，邓×即为用煤夹子将张×1右手打伤的人；经田×辨认，邓×即为将其早点铺煤夹子拿走的人。
8、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：张×1所受损伤属轻伤二级。
9、公安机关出具的到案经过证明被告人邓×到案的情况。
10、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单证明作案工具煤炉夹子在案扣押。
11、公安机关出具的户籍证明证实被告人邓×的身份情况。
12、附带民事诉讼原告人张×1提交的诊断书、医疗费等单据证明其为治疗损伤所遭受经济损失等情况。
上述证据，能够相互印证，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人邓×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人邓×故意伤害他人身体的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人邓×的供述等证据相互印证，足以认定，被告人邓×的辩解，不能成立，本院不予采纳。因被告人邓×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张×1造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。张×1所要求的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月6日止；先行羁押8日已扣除）。
二、被告人邓×赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、伤检费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项经济损失共计人民币三万八千五百六十五元八角四分（限判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1的其他诉讼请求。
四、在案扣押的作案工具煤炉夹子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 冯东立
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋文欣