wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第639号
原告：浙江××信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐
街道××东路××内。
法定代表人：鲍某。
委托代理人：章某某、陈某某。
被告：姚某某。
被告：张某某。
被告：沈某某。
原告浙江××信担保有限公司诉被告姚某某、张某某、
沈某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江××信担保
有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼；被告姚某某、张
某某、沈某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江××信担保有限公司诉称：2008年5月15日，被
告姚某某因购车所需向交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行（
下简称银行）贷款30000元，期限为3年，原告为被告姚某某在
该合同下的债务向银行提供了连带责任保证，三方签订了《个
人汽车消费贷款合同》一份。被告沈某某为被告姚某某在借款
合同下的债务提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，并
签订了反担保合同一份。合同签订后，银行按约放贷30000元。此后，被告姚某某仅归还了部分贷款本息，但未能正常按约
归还银行借款本息，原告为此向银行代偿了贷款本息合计2660
6.77元。被告张某某系被告姚某某之妻，所负债务系夫妻关系
存续期间，理应由夫妻二人共同承担清偿责任。根据反担保合
同，被告沈某某也应对原告的代偿款项和费用承担连带付款责
任。现三被告均未向原告支付前述款项。请求判令被告姚某某
、张某某归还原告代偿款26606.77元及相应的逾期付款利息（
自代偿之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
判决确定支付之日止）；被告姚某某、张某某支付原告实现债
权的费用3000元；被告沈某某对上述债务承担连带责任；本案
诉讼费由三被告承担。
被告姚某某、张某某、沈某某未作答辩，也未向本院提
供证据。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据证明自己的主
张：
1、个人汽车消费贷款合同、保证合同、公证书各1份，
证明被告姚某某因购车向银行借款30000元，原告为其提供连
带保证责任，且被告姚某某已收到上述借款的事实；
2、反担保合同1份，证明因上述借款合同，被告沈某某
为被告姚某某向担保人即原告提供反担保，反担保的范围是借
款保证合同的保证范围。另外，还应承担担保人实现债权而支
出的全部费用、反担保方式是连带责任保证的事实；
3、代偿证明20份，证明原告共为被告姚某某向银行支付
代偿款26606.77元的事实；4、代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权
而支出费用3000元；
5、结婚登记材料复印件1份，证明被告姚某某与张某某
系夫妻关系的事实。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年2月5日，被告姚某某因购车所需向交通银行股份
有限公司嘉兴海宁支行贷款30000元，期限为3年，原告为被告
姚某某在该合同下的债务向银行提供了连带责任保证，三方签
订了《个人汽车消费贷款合同》一份。被告沈某某为被告姚某
某在借款合同下的债务提供了反担保，反担保方式为连带责任
保证，并签订了反担保合同一份。合同签订后，银行按约放贷
30000元。此后，被告姚某某在归还部分本息后未能按约归还
银行剩余借款本息，原告为此向银行代偿了贷款本息合计2660
6.77元。
另查明：被告姚某某与张某某于2001年11月16日登记结
婚。
本院认为，被告姚某某向交通银行股份有限公司嘉兴海
宁支行贷款30000元，由原告进行担保，被告沈某某为原告提
供反担保的事实清楚，证据充分。现原告已为被告姚某某代偿
贷款本息26606.77元，被告姚某某、沈某某理应分别承担还款
和反担保责任。另查明，被告姚某某、张某某系夫妻关系，且
所负债务是在夫妻关系存续期间，故应当共同承担清偿责任。
对原告为实现债权支付的费用3000元，反担保合同中约定了保
证的范围包括实现债权的费用，原告也提供了相应的证据，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，未违反法
律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、﹤最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（
二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、张某某于本判决生效之日起十日内清
偿原告浙江××信担保有限公司代偿款26606.77元及相应的逾
期付款利息（自代偿之日起以中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算至判决确定支付之日止）；
二、被告沈某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚某某、张某某于本判决生效之日起十日内支
付原告浙江××信担保有限公司实现债权的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
人民陪审员 马佩娟
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 罗 双
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执753号之一
申请执行人王巧，女，1958年9月10日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
申请执行人王巧与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初452号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人王巧向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金20万元及利息、案件受理费及公告费共计4900元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初452号民事判决书确定的义务，即支付标的款20万元及利息，案件受理费及公告费共计4900元，承担执行费2974元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人王巧申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执753号
申请执行人王巧，女，1958年9月10日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。
法定代表人张炳全，经理。
被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。
为执行王巧申请执行四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟收到通知书后立即履行（2016）川1025民初452号民事判决书确定的全部义务，即标的款200000元及利息，案件受理费及公告费4900元，以及执行费2974元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 张立
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04165号
原告：赵刚。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：安徽昊泰纺织有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉西路97号。
法定代表人：陈灿慧，董事长。
委托代理人：孙邦武，男。
委托代理人：王晓书，男。
原告赵刚与被告安徽昊泰纺织有限公司（以下简称昊泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理此案，原告赵刚及委托代理人卞为国、被告昊泰公司委托代理人孙邦武、王晓书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，经肥东县劳动争议仲裁委员会仲裁，作出相关仲裁裁决书，但原告认为，仲裁委仅支持了原告在被告单位的五年半工作年限，没有将其在安徽省东泰纺织有限公司（以下简称东泰公司）工作五年的工龄计算在内，原告不服，认为裁决适用法律错误，与事实不符。另外，裁决书认定我的月平均工资为1723元无依据，我月平均工资应为2160.75元。为此，请求判令：撤销肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）236-2号仲裁裁决书中的第一项裁决；判令被告支付原告经济赔偿金22688元（2160.75元／月×10.5个月），并为原告办理2010年3月至2010年6月的社会保险。
被告辩称：双方协商一致解除劳动合同，并已支付其经济补偿金，东泰公司和昊泰公司是独立的法人，东泰公司的责任不应当由昊泰公司承担。我方认可原告离职前12个月的月平均工资为1723元。原告证据只显示2009年5月到东泰公司上班，2010年3月到昊泰公司上班，我公司只承认2010年3月之后的经济补偿金。2010年3月至2010年6月双方不存在劳动关系，且办理社保已超仲裁时效。
原告举证：证据一、居民身份证，证明身份信息。证据二、企业信息查询单，证明两公司基本信息。证据三、仲裁裁决书，证明裁决情况。证据四、送达回执，证明在诉讼时效内。证据五、工资明细卡，证明月平均工资2160.75元。证据六、社保卡明细，证明目的同证据五。证据七、理赔单、工资卡，证明原告系东泰公司员工以及月工资。证据八、劳动合同终止书，证明原告是被告单位员工以及原告的入职、离职时间。证据九、三张保险单和保险公司理赔单，证明07年10月19日即开始驾驶东泰公司的车辆。
被告质证：对证据一，证据二，三性无异议。对证据三，对真实性无异议，但对证明目的有异议，我方认可仲裁裁决，不要求撤销第一项。对证据四，无异议。对证据五，证据六，真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对证据七、对理赔单，与本案无关，对工资卡真实性无异议，对证明目的有异议，工资卡是2009年5月的，同时是东泰公司的，与本案无关。对证据八，三性无异议。对证据九，与本案无关。
被告举证：证据一份、安徽昊泰解除合同补偿金发放签字表，证明被告在解除合同前12个月（即2014年7月-2015年6月）的月平均工资为1723元。
原告质证：我不认可，因为2014年8月-11月总共4个月停工，发的是生活费，不是工资，2015年5月也是单位原因，因其他职工罢工，我工资只有893元，导致被告方计算的12个月的月平均工资偏低。我要求前推5个月计算。
经举、质证查明：原告于2010年3月到被告处工作，任驾驶员，被告自2010年7月为原告办理社会保险，2015年7月11日，原告离开被告单位。被告离职前12个月的月平均工资为1723元。后因经济补偿金和社会保险等争议，被告向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月16日作出东劳人仲裁字（2015）236-2号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：昊泰公司与东泰公司是两个独立法人。原告无证据证明其是非因本人原因从原用人单位东泰公司被安排到新用人单位昊泰公司工作，原告主张将其在东泰公司工作的工龄与昊泰公司计算在一起，并由昊泰公司承担用人单位的责任，本院不予支持。原告在被告单位的工作年限应当为2010年3月至2015年7月11日，计5.5年。因被告离职前12个月的月平均工资为1723元，其经济补偿金应为5.5月×1723元／月为9477元。原告要求被告为其办理2010年3月至2010年6月的社会保险，符合劳动法的有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽昊泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵刚解除劳动合同经济补偿金9477元。
二、被告安徽昊泰纺织有限公司为原告赵刚办理2010年3月至2010年6月的社会保险，原告赵刚应缴纳以上社会保险个人承担的费用。
三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽昊泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；…
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处芭篓湾二组（仙桃大道中段**号）。
代表人：胡红斌，该支行行长。
被告：彭勇军，男，1972年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：严翠娥，女，1974年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡爱兵，男，1968年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭怀合，男，1961年7月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭长全，男，1960年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡加云，男，1966年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告彭勇军、严翠娥、胡爱兵、彭怀合、彭长全、胡加云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费1171元，减半收取计585.50元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丰永闯
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审237号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴中顺电炉制造有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人：王蓉。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）312号行政决定确定的对被申请执行人长兴中顺电炉制造有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的583平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的583平方米土地退还给长兴县林城镇方山窑村村民委员会一案。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]312号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴中顺电炉制造有限公司未经依法批准，于2014年8月16日擅自占用座落在长兴县林城镇方山窑村非法占用的集体土地583平方米建厂房，土地类型为基本农田及水域，其所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的583平方米土地，2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、并处基本农田255平方米每平方米25元的罚款和其他328平方米每平方米10元的罚款，两项合计人民币9655元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴中顺电炉制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币9655元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出的长土罚决字[2014]312号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 欢
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5585号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人周红锐，男，汉族，1989年5月l5日出生，住所地深圳市福田区华强北海餐苑*栋*单元708，身份证号码4209231989********。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人周红锐金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币617425.55元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宸栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初80号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年5月3日、2016年5月10日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人许某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月13日7时许，宜州市公安局民警在被告人许某位于宜州市刘三姐镇良村村毛洞屯24号的家中进行调查询问时，许某承认其非法持有改装射钉枪一支，并主动带领民警至吴某位于宜州市刘三姐镇良村村毛洞屯21号的家中，将其收藏在吴某家中的一支长约1123mm的改装射钉枪上交给民警。经查，该支改装射钉枪是许某于2014年8月改装而成，后许某自2015年起一直将该枪收藏在吴某家中。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，许某所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押清单及照片，处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人许某的户籍证明，证人吴某的证言，物证改装射钉枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）359号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人许某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控许某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。许某在公安机关调查询问时主动将其非法持有并藏于别处的枪支上交，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，许某犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对许某从轻处罚并宣告缓刑。根据许某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某非法持有的改装射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初414号
原告郑寿长，男，汉族。
委托代理人付春兰。
被告张如明，男，汉族。
被告姬文娟，女，汉族。
原告郑寿长与被告张如明、姬文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告姬文娟到庭参加了诉讼，被告张如明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款本金120万元及利息（自2015年5月15日起，至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告张如明未到庭、未答辩。
被告姬文娟辩称：借款手续是我写的，该款用于我前夫经营的山东正乾复合材料有限公司，我不应承担偿还责任。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年1月办理离婚手续。2011年4月15日，被告张如明向原告借款，原告以转账方式转入被告姬文娟账户110万元，有活期账户明细单予以证实，原告自述以现金方式交付被告10万元，当时约定月利率2%，每三个月付息一次。被告支付利息至2015年4月16日。2015年9月15日，被告姬文娟为原告重新书写借据，借据载明：今借到，郑寿长款项一百二十万元整（1200000.00元），利率2%，每三个月结息一次，截止日期2015年1月16日，张如明、姬文娟，2015年9月15日。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告借原告款120万元，有转账手续及借据在案，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率符合法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，虽然借据系被告姬文娟所写，但仍应认定为夫妻共同债务，二被告虽然离婚，但对婚姻存续期间所欠债务仍然应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张如明、姬文娟于判决生效后三日内偿还原告郑寿长借款120万元及利息（自2015年4月17起，至实际给付之日止，按约定利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 崔红颜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初143号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林忠骁，男，1973年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林忠骁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林忠骁偿还原告借款本金89739.53元及利息（截止2016年11月11日的利息、罚息、复利34615.9元；另以借款本金89739.53元为基数，从2016年11月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月11日，被告林忠骁与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林忠骁向原告借款147000元，贷款期限自2013年11月11日至2016年11月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林忠骁足额支付至第17期即2015年4月10日，第18期仅支付期内利息83.26元、复利0.12元,共计已偿还本金57260.47元。2015年4月11日至2016年11月11日间，以本金89739.53元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为34699.28元，扣除期间被告林忠骁已支付的期内利息83.26元、复利0.12元，该期间内被告林忠骁应付的利息、罚息、复利为34615.9元。被告林忠骁逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠骁应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89739.53元及利息（截止2016年11月11日的利息、罚息、复利34615.9元；另以借款本金89739.53元为基数，从2016年11月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告林忠骁应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2807元，公告费640元（已由原告垫付），合计3447元，由被告林忠骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4578号
原告：武志颖，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：冯涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告武志颖与被告冯涛民间借贷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告武志颖到庭参加诉讼，被告冯涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志颖向本院提出诉讼请求：1、冯涛返还武志颖借款本金105000元及利息（利息暂计45675元，起诉后的利息按银行利息支付），合计150675元；2、诉讼费由冯涛承担。事实与理由：2016年3月17日，冯涛因经营资金紧张向武志颖向借款人民币105000元用于周转，写下借条并约定3个月后一次还清借款，利息按银行利息支付。到期后，冯涛以没钱为由拒不偿还。
原告武志颖针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告冯涛于2016年3月17日向原告武志颖借款105000元的事实。
被告冯涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、证据二，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、证据二予以认定。
经审理查明，冯涛于2016年3月17日向武志颖借款105000元，约定使用期限3个月，冯涛给武志颖出具借条一张，内容为“借条，今借到武志颖拾万伍仟元整，（105000元），借款人：冯涛，2016年3月17日”。借款到期后，武志颖多次向冯涛催要，冯涛至今未还。
本院认为，被告冯涛向原告武志颖借款105000元，双方约定了使用期限，事实清楚，有被告冯涛给原告武志颖出具的借条一张为证，本院予以确认。借款到期后，原告武志颖向被告冯涛催要借款，被告冯涛应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告武志颖主张被告冯涛归还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告武志颖与被告冯涛既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，被告冯涛应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此本院对原告武志颖主张被告冯涛按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效之日起三日内偿还原告武志颖借款本金105000元及利息（自2016年6月17日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告武志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初903号
原告：程霞，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：朱年顺，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁沪君，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
第三人：安庆市蓝景房产经纪有限公司四方城分公司，住所地安徽省安庆市大观区四方城街2号门面。
负责人：陶玉香。
原告程霞与被告朱年顺、丁沪君及第三人安庆市蓝景房产经纪有限公司四方城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告程霞于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程霞撤诉。
审判员 何晶晶
二〇一八年六月十五日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初544号
原告石胜杰，男，1995年12月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县，
被告长沙丰物机械设备有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花路社区远大三路1907号。
法定代表人刘家庆。
本院在审理原告石胜杰与被告长沙丰物机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告石胜杰于2018年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石胜杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石胜杰撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取为298元，由原告石胜杰自愿承担。
审判员 李娟
二〇一八年三月二十五日
书记员 张瑜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终95号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：余宗国，男，汉族，1966年2月14日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：张兆连，女，汉族，1967年11月20日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人余宗国、张兆连商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人余宗国、张兆连未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起起诉，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢33-2号
申请执行人高荣玉，男，1973年5月13日出生。
被执行人青州市康达机械有限公司。
申请执行人高荣玉与被执行人青州市康达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据青劳人仲案字（2014）第18号仲裁调解书，在执行过程中因被执行人青州市康达机械有限公司暂无履行能力，申请执行人高荣玉向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2014）第18号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十日
书记员 黄福军
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执317号
申请执行人：刘世成，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：冯亮，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于刘世成申请执行冯亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1000000.00元。本院于2017年6月6日立案受理后，依法向被执人冯亮送达了执行通知书，被执行人向本院提交了财产申报表，其申报名下有水电站一座，林权1777.5亩，已在芦山县信用社抵押贷款11600000元，无其他资产，本院对其真实性进行了调查，情况属实。同时通过司法查询系统查询对被执行人冯亮的银行存款、车辆、证券等财产进行调查，均无可供执行财产，本院于2017年9月11日，电话约谈申请人刘世成，其对法院的调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯亮纳入失信被执行人名单且限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字532号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执317号申请执行人：刘世成，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：冯亮，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于刘世成申请执行冯亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1000000.00元。本院于2017年6月6日立案受理后，依法向被执人冯亮送达了执行通知书，被执行人向本院提交了财产申报表，其申报名下有水电站一座，林权1777.5亩，已在芦山县信用社抵押贷款11600000元，无其他资产，本院对其真实性进行了调查，情况属实。同时通过司法查询系统查询对被执行人冯亮的银行存款、车辆、证券等财产进行调查，均无可供执行财产，本院于2017年9月11日，电话约谈申请人刘世成，其对法院的调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯亮纳入失信被执行人名单且限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初字532号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一七年九月十一日书记员 罗 奥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执805号
申请执行人葛某某。
被执行人尚某某。
申请执行人葛某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年1月18日作出(2016)吉0722民初274号民事调解书，协议如下：被告尚某某于2016年3月18日给付原告葛某某欠款本金10000元及利息（从2015年12月13日按月利一分五计算）。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2016年5月3日向我院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务，本院同日立案执行。2016年5月20日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初274号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11839号之一
原告深圳市协尔微科技有限公司。
法定代表人杨玉林。
委托代理人廖姣姣，广东德深律师事务所律师。
被告深圳路升光电科技有限公司。
法定代表人范劲松。
委托代理人王强，男，汉族。
本院在审理原告深圳市协尔微科技有限公司诉被告深圳路升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的价值人民币（币种下同）353295.93元的财产，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（编码：SZ2017××××，保单号：299749904132017000××××）予以担保，担保金额353295.93元。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳路升光电科技有限公司名下的价值353295.93元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0307民初11839号 原告深圳市协尔微科技有限公司。 法定代表人杨玉林。 委托代理人廖姣姣，广东德深律师事务所律师。 被告深圳路升光电科技有限公司。 法定代表人范劲松。 委托代理人王强，男。 本院受理原告深圳市协尔微科技有限公司与深圳路升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，理由是本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方签订的采购订单显示，双方的交货地点为深圳市宝安区，因此本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提交的采购订单显示交货地点为XX路升光电科技有限公司仓库，被告的住所地亦在深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇一七年八月十一日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1231号
罪犯段永国，男，1985年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年8月6日作出（2013）黔七刑初字第293号刑事判决，认定罪犯段永国犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段永国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获评综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯段永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段永国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初545号
原告后某某，女，汉族。住甘肃省会宁县。
被告席某某，男，汉族。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告后某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告后某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后某某以被告席某某下落不明为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告后某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告后某某负担。
审判员 庞锦辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 安永功
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执750号
申请执行人：张文国，男，1952年1月7日生，住桦甸市。
被执行人：张英甫，男，1954年7月26日生，住桦甸市。
申请执行人张文国与被执行人张英甫民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第500号民事调解：被告张英甫于2015年5月15日前偿还原告张文国借款本金300万元；如宏伟油页岩矿有限责任公司出卖后，被告张英甫所得款项不能偿还原告张文国的借款本金300万元，则自被告张英甫取得出卖矿山款后按借款本金300万元支付利息；案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，由原告张文国自愿负担，余款退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法冻结、扣划被执行人工资账户存款24700.00元，已于2017年11月14日交付申请执行人。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 玲 玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初657号
原告：刘春秀，女，1964年4月10日出生，住广西桂林市七星区。
被告：侯成忠，男，1985年11月3日出生，住广西恭城瑶族自治县。
被告：黄先德，男，1964年9月21日出生，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告刘春秀与被告侯成忠、黄先德农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日以另行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春秀撤回对被告侯成忠、黄先德的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘春秀负担。
审判员 刘国芝
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄荣富
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2302号
原告：张树华，男，1964年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王爱华，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：张树娟，女，成年，汉族，住诸城市。
原告张树华与被告王爱华、张树娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张树华于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张树华申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由原告张树华负担。
审判员 杨奎友
二〇一八年五月二日
书记员 丁 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01647号
上诉人（原审被告）：重庆市坤达建筑工程有限公司。
法定代表人：赵健西。
被上诉人（原审原告）：颜小华。
上诉人重庆市坤达建筑工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。2015年2月4日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施后，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》已不再适用，一审法院适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告颜小华因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告颜小华为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告颜小华住所地位于重庆市渝北区新牌坊三路60号16-2，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第483号
上诉人（一审被告）南宁长生花生油有限责任公司。
被上诉人（一审原告）山东绿地食品有限公司。
上诉人南宁长生花生油有限责任公司因与山东绿地食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第379-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，南宁长生花生油有限责任公司的管辖异议申请已超过申请期限，其以本案合同履行地为南宁市江南区，本案管辖法院应为南宁市江南区人民法院审理，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回南宁长生花生油有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南宁长生花生油有限责任公司上诉称，本案所涉的《花生油采购合同》约定管辖法院为买方住所地人民法院，而上诉人为合同中的买方，其住所地为南宁市沿海经济走廊开发区建源路X号，故本案一审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人（一审被告）南宁长生花生油有限责任公司提出管辖异议申请已超过申请期限。上诉人南宁长生花生油有限责任公司与被上诉人山东绿地食品有限公司于2003年2月5日签订的《花生油采购合同》第七条约定：本协议在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向买方（上诉人方）住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。上诉人的住所地在南宁市良庆区南宁沿海经济走廊开发区建源路X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尚志龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9355号
原告：吴亮，男，1985年1月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告吴亮与被告蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴亮于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤诉。
案件受理费4260元减半收取2130元，由原告吴亮负担。
审判员 陈美芳
二〇一七年十月十六日
书记员 顾仇燕
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初972号
原告：ＸＸ，男
被告：刘新宇，男
本院在审理原告ＸＸ与被告刘新宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元减半收取13元由原告承担。
审判员 刘洪洋
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 浩
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执462号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路415号。
法定代表人：张卫兵，局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
被执行人：乐山市五通桥区运安港务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇老龙坝村三组。
法定代表人:牛强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审40号行政裁定书以及五通桥区社会保险事业管理局（2016）五社险责字第032号《责令限期补缴社会保险费通知书》，于2016年11月29日立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市五通桥区运安港务有限公司补缴社会保险费一案，申请执行标的额为237,490.68元及滞纳金、利息。在执行过程中，本院依法未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审40号行政裁定书以及五通桥区社会保险事业管理局（2016）五社险责字第032号《责令限期补缴社会保险费通知书》的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，本院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 泉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯亨菊，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏法，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。
委托代理人：苏柯臣，男，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉节县移民局。
法定代表人：吴应俊，该局局长。
委托代理人：余先果，该局工作人员。
再审申请人柯亨菊、苏法因与被申请人奉节县移民局返还原物纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柯亨菊、苏法申请再审称：柯亨菊、苏法系涉案房屋的善意占有人，因涉案房屋系违法建筑，人民法院对本案应当不予受理或驳回起诉，一、二审人民法院判决柯亨菊、苏法返还奉节县移民局门面一间违背最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第七条的相关规定。柯亨菊、苏法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一、二审人民法院审理查明，因移民搬迁需要，奉节县宏宇建筑工程有限公司承建了奉节县移民局西侧统建房建设施工工程，由于该工程地形为坡地，奉节县宏宇建筑工程公司在施工过程中利用地形条件，采用相应的技术方式，形成了超出承建工程规划和设计范围的可作为仓库实际使用的房屋及4间门市。2005年9月开始，柯亨菊、苏法一直占有使用4间门市中的其中一间门市使用至今。根据上述查明的事实，涉案门市系由奉节县移民局出资建造，虽未取得房屋所有权证，但奉节县移民局系该门市的占有人，该门市除受相关执法机关依法处理外，禁止他人对该门市予以侵占。因柯亨菊、苏法举示的证据不足以证明其对涉案门市系有权占有，所以该门市的占有人奉节县移民局享有要求柯亨菊、苏法返还该门市的请求权。一、二审人民法院判决柯亨菊、苏法返还涉案门市符合法律规定。
最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第7条规定：“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。违法建筑及其搁臵物、悬挂物倒塌或者脱落、坠落造成他人报害，按照侵权责任法相关规定处理”。该条明确规定了因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。柯亨菊、苏法申请再审称本案不应由法院受理的理由系对上述会议纪要的误读，人民法院将本案作为民事案件依法受理正确。
综上所述，柯亨菊、苏法申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯亨菊、苏法的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蹇璐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3127号之一
申请人：江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司，住所地：高安市大城镇。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被申请人：邓某某，男，高安市人，住高安市。
被申请人：周某某，女，高安市人，住高安市。
申请人江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司与被申请人邓某某、周某某民间借贷�纷一案，申请人江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某某、周某某的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人江西瑞州汽运集团鸿友汽运有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三天第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某、周某某的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员徐红兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨丹
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3094号
被拘留人:高学东公民身份号码:×××0614
本院在执行金茹娜与高东清、高学东、王小明、陶岳芬（2016）浙0110执3094号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高学东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3094号
被拘留人:陶岳芬公民身份号码:×××0728
本院在执行金茹娜与高东清、高学东、王小明、陶岳芬（2016）浙0110执3094号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶岳芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3094号
被拘留人:高东清公民身份号码:×××0611
本院在执行金茹娜与高东清、高学东、王小明、陶岳芬（2016）浙0110执3094号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高东清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执3094号被拘留人:高东清公民身份号码:×××0611本院在执行金茹娜与高东清、高学东、王小明、陶岳芬（2016）浙0110执3094号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高东清拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6469号
原告：郑州市鑫利源贸易有限公司，住所地郑州市管城区东南路13号4号楼3单元33号。
法定代表人刘春秋，经理。
委托代理人李义锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告：毛志军，男，1971年06月04日出生，汉族，现住郑州市。
被告：张桂红，女，1971年03月05日出生，汉族，现住郑州市。
原告郑州市鑫利源贸易有限公司诉被告毛志军、张桂红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后依法进行了审理。
原告郑州市鑫利源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠货款本金3419574元，利息1782288元，合计5201862元（利息计算至清偿完毕之日，截止至2016年12月20日利息为1782288元）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月1日原告郑州市鑫利源贸易有限公司与被告毛志军签订钢材购销合同，合同约定由原告公司负责为被告承建的新郑市第二人民医院门诊楼项目供应钢材，合同同时约定了材料型号和结算方法。合同签订后原告公司严格按照合同约定履行了供货义务，但被告仅仅支付了部分货款，剩余货款拒不支付，2016年1月18日双方再一次进行了货款结算，但结算后经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告郑州市鑫利源贸易有限公司提供的被告毛志军、张桂红住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫利源贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 郭闽然
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1425-1号
申请执行人：胡霖。
被执行人：杨文琴。
原告胡霖与被告杨文琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）台黄商初字第557号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡霖于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的杨文琴返还胡霖借款本金30万元及支付利息，承担案件受理费2810元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨文琴纳入失信被执行人名单。本院于2015年6月26日作出（2015）台黄执民字第1425号执行裁定，查封被执行人杨文琴与配偶许文祥共有的坐落于台州市黄岩区东城街道东浦社区柔桥路21弄6号202室的房屋一套（台房权证黄字第××号），但该房产已抵押给台州伟业担保有限公司，抵押债权已诉至本院，故应由另案处置为宜；本院另案作出（2015）台黄执民字第2328号、2328-1号执行裁定，分别扣划了被执行人杨文琴养老金32000元、被执行人许文祥养老金17900元，并重新冻结了上述养老金账户。经分配，申请执行人实现了债权11628元。本院依职权调查了被执行人杨文琴银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年6月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书、分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨文琴有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1425号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月十日
代书记员 邵 霄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0153号
原告郦玉富，男，汉族，1939年12月22日生。
原告郦泽平，男，汉族，1969年12月13日生。
原告郦泽兰，女，汉族，1972年4月18日生。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告赵成林，男，汉族，1965年6月26日生。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人赵荣，总经理。
委托代理人郭俭，该公司员工。
原告郦玉富、郦泽平、郦泽兰与被告赵成林、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郦泽平及其委托代理人姚建华、被告赵成林、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人郭俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦玉富、郦泽平、郦泽兰诉称，2014年2月27日17时15分许，赵成林驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市201县道由北往南行驶，行至该道路19公里520米处时，与对方向左转弯出道路的郦正娣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、郦正娣受伤的交通事故。郦正娣经医院抢救无效于次日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定赵成林和郦正娣均承担该事故的同等责任。苏L×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失合计369662.10元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵成林辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。�的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我已经交给交警部门4万元。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，原告要求的赔偿标准过高。原告是农村户口并居住在农村，死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿并要求提供死亡证明和户口，精神损害抚慰金按照事故责任认可30000元，办理丧葬事务人员误工费和交通费共认可2000元。因受害人已经66周岁，其本身需要子女扶养，郦玉富的生活费应由其子女承担，故不认可被扶养人生活费。丧葬费予以认可，医疗费应剔除医保外用药。车损应按照我公司定损的950元赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月27日17时15分许，被告赵成林驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市201县道由北往南行驶，行至该道路19公里520米处时�与对方向左转弯出道路的郦正娣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、郦正娣受伤的交通事故。郦正娣经医院抢救无效于次日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定赵成林和郦正娣均承担该事故的同等责任。苏L×××××号小型普通客车在长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险附加不计免赔特约险等险种（商业第三者责任险赔偿限额为30万元），该事故发生在保险期间内。郦正娣出生于1948年2月15日，其生前一直从事糊纸盒加工工作并作为家庭主要收入来源。郦正娣的近亲属是丈夫郦玉富、儿子郦泽平和女儿郦泽兰。郦正娣的抢救费用共计6207.22元。2014年3月18日，丹阳市价格认证中心评估郦正娣的车损为1090元，评估费为100元。事故发生后，原告已收到交警部门转付的赵成林支付的赔偿款26207.22元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、苏L×××××号小型普通客车的交强险和商业险保险单、行驶证、赵成林的驾驶证、抢救费收据、郦正娣的户口注销证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、丹阳市陵口镇肇巷村村民委员会、丹阳市鹏飞包装厂和丹阳市陵口文教印刷厂的证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。郦正娣因交通事故死亡，作为其近亲属的原告，依法有权获得赔偿。郦正娣在因交通事故死亡前实际上一直从事糊纸盒加工工作，并以糊纸盒加工收入作为其家庭主要收入来源，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。原告郦玉富已年满74周岁，其退出劳动后，其子女是法定的赡养义务人，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。苏L×××××号小型普通客车在被告保险公�投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险附加不计免赔特约险等险种（商业第三者责任险赔偿限额为30万元），故原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分再由保险公司按照商业第三者责任保险合同予以赔偿，如仍有不足部分则由赵成林按照事故责任予以赔偿。被告保险公司主张郦正娣的抢救费用应剔除非医保用药费用，无法律依据，本院不予采信。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6207.22元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金455532元（32538元／年×14年=455532元）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的费用酌定为3000元、财产损失1190元，以上合计541568.72元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿117397.22元给原告；余款424171.50由被告方按50%的赔偿比例确定赔偿金额为212085.75元，该款由被告�险公司按照商业第三者责任保险合同约定赔偿给原告，原告的其他损失由原告自行承担。综上，被告保险公司应赔偿原告的保险金额共计329482.97元。因被告赵成林已经支付原告赔偿款26207.22元，故被告保险公司应将此款从应理赔款中扣下后返还给被告赵成林。被告保险公司实际应赔偿原告303275.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郦玉富、郦泽平、郦泽兰各项损失合计303275.75元。
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵成林26207.22元。
三、驳回原告郦玉富、郦泽平、郦泽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1124元，由被告赵成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年五月八日
书记员 毛召华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17099号
原告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，董事长。
委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京福通顺建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：张立辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨卿，女，1979年9月19日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：张静楠，女，1988年5月13日出生，汉族，该公司职员。
原告北京城建集团有限责任公司（以下简称原告）与被告北京福通顺建筑工程有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还投标保证金210万元及利息。事实与理由：2014年6月25日，原告建筑工程总承包部以支票的方式向被告支付了投标保证金210万，被告向原告开具了收据，但此项业务并未实际开展，被告应将该笔款项退还原告，故诉至法院。
被告发表答辩意见称：不同意原告的诉讼请求。原告不能就被告构成不当得利的基本事实给付错误或者给付目的未达举证证明，事实上现有生效判决已认定原告所收南通四建210万元案款为原告职员赵某诈骗南通四建的赃款而依法应由赵青退还。原告不能就错误给付或给付目的不达提供证据证明，应当承担不当得利举证不能的败诉责任。现有生效判决已认定原告所收南通四建210万元案款为原告职员赵某诈骗南通四建案款，该案款实际上被转给了力天恒业公司，该案款与被告无关，依法应当由赵青退还。被告收到原告的210万元是基于善意的向原告交纳了投标保证金而之后又因未能投标而合理的从原告处退回了投标保证金，不构成不当得利。被告经原告职员赵青之手，支付投标保证金后又从原告处取回投标保证金，整个过程是善意的并已尽到了合理注意，有理由相信是投标保证金交给原告并从原告处合法取回，并非非法占有原告款项。被告经赵某之手支付投标保证金给原告，是善意而且合法的，不应对款项被赵某转到第三方账户承担责任，反而应认定原告承担收款责任。被告经赵某之手从原告处取回原先交纳的投标保证金，开具的收“退投标保证金”的收据也被赵某交回了原告，此过程更加证明了原告有理由相信赵某是有权代理原告招标并经办收退款事务，印证了被告先前交款行为的存在。
本院经审理查明：被告提交电子邮件打印件，用以证明2014年6月3日，案外人赵某以原告的名义要求被告招标“北大新媒体产业园项目”。
被告提交农业银行转账支票，票号XXX，用以证明其支付给赵某10万投标保证金。庭审中，双方均称该款项实际转账至北京中澳泰达物资有限公司。
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第XX号刑事判决书记载的胡某证人证言显示：6月3日，赵某拿来一张北京福通顺建筑工程有限公司的210万元支票，其入到其的供货商北京中澳泰达物资公司账户上。
原告提交汇款凭证，显示2014年6月25日，案外人南通四建集团有限公司向原告转账210万元。
原告提交了建设银行转账支票存根及申领支票签字表，票号13256116，金额210万元，用途投标保证金，签字表中有赵青及总会计师，财务负责人等签字，收款人为被告。原告提交了建设银行转账支票，票号为XXX，金额为210万元，收款人显示为被告，收款日期2014年6月25日。原告主张其2014年6月25日支付给被告的210万元属不当得利，被告对此予以否认。
对此原告解释称，2014年6月25日赵某称南通四建联合投标，南通四建交了210万元保证金到原告账户，根据招标人指定的投标保证金收款账户，要求把该笔钱转到被告账户。
被告否认该笔款项属其不当得利，其称因其公司领导不同意投标原告项目，于2014年6月25日当天，由赵某带领被告工作人员至原告大楼的25层财务室领取了210万元支票。原告称被告取款行为系为了转嫁损失给原告，与赵某恶意串通套取了原告210万元款项，没有合法依据，属不当得利。就赵某与被告有无恶意串通一节，原告并未提及相应证据。
上述事实，有转账凭据、刑事判决书、支票及当事人陈述等在案为证。
本院认为：本案争议为2014年6月25日原告支付被告210万元款项，被告是否构成不当得利。根据原告提交的出账凭据等显示，案外人赵某自原告处领取210万元支票，经过了原告的财务流程审查，亦有原告各负责人签字同意。此前，被告基于赵某对外发布的原告公司招投标项目信息，支出了210万元，而通过双方陈述及现有证据可以看出，被告有理由相信赵某系原告公司员工，有权代理原告对外从事民事活动。原告称被告和赵某恶意串通套取原告资金，但未提交证据，应承担举证不能的责任。本案中原告主张的损失实为其公司内部财务审查、员工管理等存在诸多漏洞导致，故原告主张被告构成不当得利没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京城建集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费23600元，由原告北京城建集团有限责任公司负担（原告北京城建集团有限责任公司已预交11800元，余款由原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭玉房
审判员 陈 扬
审判员 王有成
二〇一八年三月三十日
书记员 彭佳妤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第250号
上诉人（原审被告）刘昌琴，女，1964年4月4日出生，汉族，身份证号码3706321964********，住威海市文登区宋村镇大床村**号。
委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王基华。
被上诉人（原审被告）孙新生。
上诉人刘昌琴因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘昌琴与被告孙新生系夫妻关系。2006年6月23日被告刘昌琴注册成立了文登市鸿宝服装厂，从事服装加工，2013年8月2日文登市鸿宝服装厂因决议解算而注销工商登记。
原告王基华主张自2013年9月至2013年12月在被告刘昌琴、孙新生共同经营的服装厂劳动，自2013年10月开始二被告拖欠劳动报酬，累计欠付原告劳动报酬3981元。原告就其主张提交了鸿宝服装厂主管姜振春书写的2013年10月份的工资表及2013年11月份考勤表复印件各一份，证实二被告拖欠原告的劳动报酬数额为3981元。经质证，被告刘昌琴对该证据的真实性不予认可。
为确认原告所提交2013年10月份的工资表及2013年11月份考勤表的真实性，法院依职权对姜振春进行了调查询问，姜振春陈述，其自2006年至2013年12月份一直在二被告所共同经营的文登市鸿宝服装厂干活，是带领工人干活的班长，负责记录考勤表，原告所提供的2013年11月份考勤表是姜振春记录的，2013年10月份的工资表不是姜振春记录的，从字迹来看应当是被告孙新生书写的，也可能是被告刘昌琴书写的。
被告刘昌琴为证实其自2013年4月1日起不在文登市鸿宝服装厂居住，与拖欠原告的劳动报酬无关，提交了分别由威海市文登区龙山街道办事处谢家庄社区居委会、胡永晓和威海市文登区宋村镇停驾沟村委会出具的书面证明各一份。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但认为该三份证据不能证实被告刘昌琴所辩称的其与本案无关的事实。
另查，根据原告所提供的2013年10月份的工资表及2013年11月份考勤表记载的内容计算，二被告拖欠原告的工资数额为4005元。
以上事实，有双方当事人陈述、工资表、考勤表、书面证明、询问笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，债务应当清偿。原告等人在被告刘昌琴、孙新生所共同经营的服装厂从事劳务，二被告拖欠原告劳动报酬的事实有工资表和考勤表等证据证实，应认定二被告与原告之间形成劳务雇佣关系以及二被告拖欠原告劳动报酬4005元的事实。原告要求二被告支付劳动报酬3981元，符合法律规定，予以支持。被告刘昌琴所辩其与被告孙新生自2013年4月1日已经分居，拖欠原告等人的劳动报酬与其无关，未提供充分的证据证实，不予采纳。拖欠原告等人劳动报酬系被告刘昌琴与被告孙新生婚姻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，二被告应当互负连带清偿责任。被告孙新生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘昌琴、孙新生于本判决生效之日起五日内向原告王基华支付劳动报酬3981元。二被告对以上债务互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元及公告费65元，均由二被告负担。
宣判后，上诉人刘昌琴不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经提供证据证实自2013年2月起即与被上诉人孙新生分居，并于2013年4月1日起诉离婚，上诉人起诉时的地址已经表明与被上诉人孙新生分居，法院判决书也可以证实上诉人自2013年4月就与被上诉人孙新生分居。被上诉人王基华在明知服装厂已经注销并明知上诉人已经离家出走后，才与被上诉人孙新生建立劳务关系，且被上诉人孙新生的收益并没有用于家庭生活，其经营也不是家庭经营。被上诉人王基华的债务应当向被上诉人孙新生主张。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王基华对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王基华答辩称，原审法院判决正确，请求依法维持原判。
被上诉人孙新生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
案经二审查明，上诉人刘昌琴为解除与被上诉人孙新生的婚姻关系，向威海市文登区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月3日，以（2015）威文经民一初字第81号判决书，缺席判决双方解除婚姻关系。因上诉人刘昌琴在诉讼中未提出分割夫妻共同财产的要求，该判决未涉及夫妻共同财产的分割事宜。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被上诉人所主张的劳动报酬，形成时间在上诉人刘昌琴与被上诉人孙新生解除婚姻关系之前，上诉人刘昌琴主张其与被上诉人孙新生已经分居生活，该笔债务与其无关，但并未提供充分证据予以证实。相反，从原审法院调查案外人姜振春的笔录看，上诉人与被上诉人孙新生均参与服装厂的经营管理，故在经营服装厂期间欠付的工人工资，理应由上诉人与被上诉人孙新生共同偿还。且即使上诉人所称的夫妻分居情况属实，亦不能对抗善意第三人即本案被上诉人王基华。现上诉人与被上诉人孙新生解除婚姻关系，对共同财产未作分割处理，被上诉人王基华向上诉人和被上诉人孙新生主张权利，亦符合法律规定。原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。被上诉人孙新生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元、公告费80元，均由上诉人刘昌琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘东锦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执530号之二
申请执行人:方立明，男，1978年3月18日出生，住淳安县。
申请执行人:淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路39号。
法定代表人张晓滨。
被执行人:方高成，男，1977年2月16日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5164号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月6日，本院委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人方高成名下的浙Ａ×××××号比亚迪小型汽车一辆进行价格评估，经评估其价值为34947元。2017年6月13日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人来勇（身份证号码：）以74000元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人方高成名下的浙Ａ×××××号比亚迪小型汽车一辆归买受人来勇所有。财产权自本裁定书送达买受人来勇时起转移。
二、买受人来勇应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年六月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执530号
申请执行人方立明，男，1978年3月18日出生，住淳安县。
申请执行人淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路39号。
法定代表人张晓滨。
被执行人方高成，男，1977年2月16日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年01月10日杭州淳安法院（2016）浙0127民初5164号判决书，以（2017）浙0127执530号执行裁定书查封了被执行人方高成名下号牌为浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，并责令被执行人方高成在2017年3月10日前履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人方高成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方高成名下号牌为浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邵智峰
二〇一七年五月十七日
书记员 ：吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执530号之三
申请执行人方立明，男，1978年3月18日出生，住淳安县。
申请执行人淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路39号。
法定代表人张晓滨。
被执行人方高成，男，1977年2月16日出生，住淳安县。
本院于2017年03月27日作出（2017）浙0127执530号执行裁定书，查封了方高成名下号牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对方高成名下号牌为浙Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕海江
二〇一七年六月十六日
书记员 邵智峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2136号
罪犯李建龙，男，1949年6月6日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年8月3日，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第390号刑事判决，认定被告人李建龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2006年12月7日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第940号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1341号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年8月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度被评为改造积极分子，2012年12月至2014年1月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1127号
原告：刘卫军，男，1978年4月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王丹阳，又名王阳，男，1988年11月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王霞，女，1986年2月11日出生，汉族，住所：博爱县。
原告刘卫军与被告王丹阳、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘卫军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫军撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告刘卫军负担。
审判员 司学敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 仝 婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1100号
原告南京宝能轻质保温建材有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道吉祥社区联珠一村。
法定代表人郭春宝，该公司董事长。
委托代理人潘太源，该公司员工。
被告吕学敏，男，汉族，1963年9月11日出生。
原告南京宝能轻质保温建材有限公司（以下简称宝能公司）与被告吕学敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宝能公司的委托代理人潘太源到庭参加诉讼，被告吕学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝能公司诉称，2007年10月20日，其与被告吕学敏签订某某大学项目部水泥发泡砼施工合同，合同约定供货数量为380立方米，单价220元/立方米。合同签订后，其按照被告要求进行施工。施工完毕后，双方进行了结算，结算数量为331.7立方米，结算总价为72835.4元。2009年10月8日，其又与吕学敏签订江宁项目发泡砼施工合同，合同约定单价为210元/立方米，施工结束后结算的实际施工�为168立方米，总价为35280元。被告在双方合作过程中，分别于2007年11月付款25000元、2009年1月付款20000元、2009年11月付款20000元、2012年3月付款10000元、2014年1月付款10000元，合计85000元，尚欠23115.4元。2015年4月8日，经双方协商，被告同意于2015年8月30日前结清尾款。但被告未按约给付欠款，且经其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告吕学敏支付原告欠款23115.4元并承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉请金额为23000元。
被告吕学敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年10月10日，原告宝能公司（出卖人）与被告吕学敏签订《工业品买卖合同》，约定：合同标的为水泥发泡砼，单价为210元/立方米，数量按实结算；买受人按找坡要求做好灰饼，双方按灰饼验方（双方核定工程量）出卖人按灰饼施工；出卖人现场施工，买受人提供食宿方便及起吊设备配合；除水泥、水、电，其他由出卖人负担；结算方式为工程竣工一次性结清；合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，依法向人民法院起诉（出卖方栖霞区）。吕学敏在合同落款处买受人签名栏中签字注明“江苏弘盛集团南京公司吕学敏”。原告为证明其按约履行义务且双方已进行结算，向本院提交2009年11月27日编号为0000843的收据一份、2009年10月5日证明复印件一份、2009年11月11日编号为01425692的发票（客户联）复印件一份。原告陈述收据及证明系吕学敏聘用的会计所出，收据记载事由为发票转往来，金额为叁万伍仟贰佰捌拾元整；证明内容为宝能公司壹佰陆拾捌方（168立方米），秣陵工地；发票复印件记载购货单位为江苏弘盛集团、产品为发泡混凝土，数量168立方米，单价210元，金额35280元，原告陈述该发票系交付吕学敏聘用的会计，其在交付前复印留存。此外，原告还提交开票日期为2007年11月8日的编号00454182的发票（客户联）复印件一份，该复印件记载客户名称为江苏弘盛建设工程集团有限公司，品名为发泡砼、数量为331.07立方米，单价220元/立方米，金额72835.4元。原告陈述该发票系根据其与被告2007年合作的项目经结算后开具，发票交予吕学敏会计，由会计在发票上签名确认。
2015年4月8日，被告吕学敏向原告宝能公司出具书面材料一份，言明：经双方协商：欠宝能公司尾款于2015.8.30结清（贰万叁仟元整），落款为“扬州秦邮江苏弘盛公司吕学敏”。原告在庭审中陈述：其系与吕学敏发生承揽合同关系，从未与江苏弘盛集团有限公司及南京分公司发生承揽合同关系，吕学敏系江苏弘盛公司项目经理，双方之间为挂靠关系，发票抬头之所以开弘盛公司是根据吕学敏的要求。�方合作过程中，吕学敏分5笔共计已支付其货款85000元，该款项均是通过现金方式支付。
以上事实，有原告宝能公司提交的工业品买卖合同、收据、发票、证明、说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告宝能公司提交的工业品买卖合同、发票复印件、收据及其作出的陈述等证据，结合被告吕学敏于2015年4月8日出具的欠条，原告提供的证据能够形成证据链条，证明其与被告之间存在承揽合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按约履行。现原告已履行供货义务，被告也已支付部分货款，并承诺于2015年8月30日前付清余款23000元，被告应当按约予以给付。现付款期限已至，被告未按约给付该款，原告诉请要求被告支付货款23000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学敏于本判决生效之日起五日内给付原告南京宝能轻质保温建材有限公司货款23000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半后收取189元，由被告吕学敏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 王昕鹂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3243号
申请执行人：罗成鉴，住广州市花都区。
被执行人：莫钊强，住广州市花都区。
被执行人：罗天桂，住广州市花都区。
申请执行人罗成鉴与被执行人莫钊强、罗天桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫钊强、罗天桂应向申请执行人连带清偿借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3243号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉雯
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初206号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年1月20日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，小学文化，农民，住辽宁省台安县。因犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被台安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。因故意伤害涉嫌，于2016年8月15日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年8月25日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年7月5日22时许，被告人胡某某在台安县桑林镇马油房村2组胡某乙家中与房某某因琐事发生口角，后房某某与胡某某互相厮打，在厮打过程中胡某某将房某某推倒在地，致使房某某左手腕部受伤。后经法医鉴定，房某某左桡骨及尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年8月15日，被告人胡某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即人口信息，关于犯罪嫌疑人胡某某前科证明，刑事判决书，情况说明，关于证人胡某甲情况说明，房某某住院病历，调取证据通知书，破案通知书，鉴定意见通知书，赔偿协议书，谅解书，侦破报告，证人胡某乙、刘某某、房某某的证言，被害人房某某的陈述，台安县公安局刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年7月5日22时许，被告人胡某某在台安县桑林镇马油房村2组胡某乙家中与房某某因琐事发生口角，后房某某与胡某某互相厮打，在厮打过程中胡某某将房某某推倒在地，致使房某某左手腕部受伤。后经法医鉴定，房某某左桡骨及尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年8月15日，被告人胡某某被公安机关传唤到案。另查，案发后，被告人胡某某与被害人房某某达成赔偿协议，被告人胡某某赔偿被害人房某某经济损失人民币4万元，被害人房某某对被告人胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，关于犯罪嫌疑人胡某某前科证明，刑事判决书，情况说明，关于证人胡某甲情况说明，房某某住院病历，调取证据通知书，破案通知书，鉴定意见通知书，赔偿协议书，谅解书，侦破报告，证人胡某乙、刘某某、房某某的证言，被害人房某某的陈述，台安县公安局刑事技术鉴定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已履行赔偿被害人经济损失的义务，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年十月十日
书记员 李君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00322号
申请执行人惠某
被执行人梁某某
申请执行人惠某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第01205号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款本金100000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制的执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，经本院审查核实，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年九月二十四日
书记员 卜晓晓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3256号
原告：陈擎坤，男，1979年12月4日生，汉族，住广州省广州市白云区。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴莉，女，1982年12月16日生，汉族，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：李强，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陈擎坤诉被告吴莉、李强申请执行人执行异议之诉一案中，原告陈擎坤于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈擎坤申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈擎坤撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元,由原告陈擎坤负担，本院予以免收。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张静静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执字第414号
申请执行人：刘吉庆
被执行人：温庆华
上列当事人因不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未按（2016）吉0284民初字第569号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温庆华在中国农业发展银行阜康支行账户62xx的存款38745.00元至磐石市人民法院案件执行款专户080xx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初4437号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路519号。
法定代表人：王猛,任理事长。
被告：李琪，男，1980年3月6日生，汉族，住方城县。
被告：闫娟，女，1982年5月17日生，汉族，住方城县。
被告:代永，男，1990年8月28日生，汉族，住方城县。
被告：田新朋，男，1990年9月25日生，汉族，住方城县。
被告:李相春，男，1966年2月18日生，汉族，住方城县。
本院在审理方城县农村信用合作联社诉李琪、闫娟、代永、田新朋、李相春为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿闫玲
二〇一七年十月三十日
书记员 张苗苗