安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初89号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人蔡飞鸣，男，1964年8月29日出生于安徽省广德县，农民，住广德县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年4月1日被广德县公安局刑事拘留，同年4月14日因广德县人民检察院不批准逮捕同日被广德县公安局取保候审。2016年3月29日经本院决定逮捕，同年4月5日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人蔡飞鸣犯拒不执行判决罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人蔡飞鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
被告人蔡飞鸣于2013年因一起民间借贷纠纷被王某起诉至广德县人民法院，广德县人民法院于2013年8月8日以（2013）广民一初字第00909号判决书判决蔡飞鸣等人向原告王某于判决生效十日内一次性偿还借款人民币155000元。在执行上述判决过程中，广德县人民法院执行局冻结了被告人蔡飞鸣在桃州镇盛世滨河小区内5幢303住宅一套。后蔡飞鸣骗取王某信任，许诺一旦将此住宅出售，立即归还所欠款项。在经王某同意下，广德县人民法院对该住宅解冻。但蔡飞鸣将该住宅出售后未按事先约定归还欠款，携款潜逃至江苏省苏州市。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：广德县人民法院民事判决书等书证，证人王某、邵某等证言，被告人蔡飞鸣的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人蔡飞鸣有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究被告人蔡飞鸣的刑事责任。
被告人蔡飞鸣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月17日，王某向本院起诉蔡飞鸣、邵某民间借贷纠纷一案，并同时向本院申请查封蔡飞鸣、邵某在桃州镇盛世滨河小区内5幢303房产一套。本院裁定对上述房产依法裁定，并于同年8月8日作出（2013）广民一初字第00909号民事判决书判决：蔡飞鸣、邵某于判决生效之日起十日内一次性偿还王某借款人民币155000元。因蔡飞鸣、邵某未按期履行生效判决确定的给付义务，王某向本院申请对二人强制执行借款155000元及诉讼、保全费4670元。同年12月6日，在本院执行主持下，蔡飞鸣、邵某与王某达成执行和解协议，约定二人于同年12月16日前支付5万元，12月31日前支付5万元，2014年1月24日前付清余款。在执行过程中，蔡飞鸣骗取王某的信任，于2013年12月11日双方签订补充协议，蔡飞鸣许诺一旦将此房产出售，立即归还所欠款项。同日，蔡飞鸣支付了借款5万元，尚应支付王某109670元。在经王某同意下，本院对该房产解封。但蔡飞鸣将该房产出售后未按约定归还王某剩余借款，而是偿还了其向案外人的借款，并携余款潜逃至江苏省苏州市。同年3月30日，被告人蔡飞鸣被江苏省苏州市公安局抓获归案。
上述事实，有控辩双方提供经法庭举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1.广德县人民法院移送函、受案登记表、立案决定书、民事判决书证实：2013年4月17日，王某起诉蔡飞鸣民间借贷纠纷至广德县法院并胜诉，因蔡飞鸣未履行生效判决，且携款潜逃，故由广德县人民法院执行局于2014年6月19日将该案移送广德县公安局，该局于2015年3月9日立案侦查。
2.抓获经过证实：苏州市虎丘派出所于2015年3月30日晚8时许根据线索得知在渡僧桥附近摆摊的男子为网上逃犯蔡飞鸣，民警遂前往将其抓获归案。
3.调取证据通知书、房地产买卖契约、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、房地权证证实：邵某于2013年12月8日进行了房产交易。
4.和解协议及补充协议证实：被告人蔡飞鸣在广德县人民法院的主持下与王某达成还款协议，解除对蔡飞鸣房产的查封，由蔡飞鸣用买房的钱分三次偿还欠王某的借款。
（二）证人证言
1.证人王某的证言证实：2011年3月份蔡飞鸣向自己借款15.5万元，逾期一直未还。自己就向广德县人民法院提起诉讼，法院查封了蔡飞鸣在盛世滨河小区的一套房子，2013年12月6日，自己和蔡飞鸣在法院主持下达成《广德县人民法院执行和解协议书》，约定解封蔡飞鸣在盛世滨河小区的一套房子，蔡飞鸣将该房产出售后分三次把自己的钱还清，蔡飞鸣就还了自己第一笔5万元，房子解封出卖后，剩余的11万元自己多次催要无果，他人也不见了。
2.证人张某的证言证实：自己于2013年与邵某一个人通过中介进行了房产交易，总共付款63万元购买了盛世滨河小区5栋3楼303室，并办理了过户手续。
3.证人邵某的证言证实：2010年左右自己与蔡飞鸣认识，共同出钱买了盛世滨河小区5栋3楼303室，他出首付，自己出住房公积金，房子以自己的名字登记，自己与蔡飞鸣就结婚住在一起了。蔡飞鸣在外面借钱自己也签过字，其中包括被法院起诉欠王某的钱，因为王某的案件，房子被查封，在法院主持下与对方达成《广德县人民法院执行和解协议书》，房子解封，自己与蔡飞鸣卖房子还王某的借款，后来房子卖了62.5万元，还掉按揭还剩20多万元的样子，其他的钱都被蔡飞鸣带走了没有还给王某，自己也找不到蔡飞鸣。
（三）被告人的供述与辩解
被告人蔡飞鸣的供述与辩解证实：自己因为欠王某15.5万元被对方起诉至广德县人民法院，败诉后与妻子邵某一同购买的位于盛世滨河小区5栋3楼303室的房产被保全，在法院主持下与王某达成《广德县人民法院执行和解协议书》，约定解除对房子的查封，用卖房的钱还欠王某的借款，卖房后还了部分钱就剩20多万元，但没有还给王某，剩余的20多万元钱由自己一个人决定还给了其他债主，就没有能力偿还欠王某的剩余借款，自己只好跑出去躲账了。
本院认为：被告人蔡飞鸣作为负有执行人民法院判决义务的人，有能力执行人民法院生效判决而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡飞鸣归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人蔡飞鸣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。