wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1838号
原告：唐某。
委托代理人：李某。
被告：步某甲。
原告唐某诉被告步某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李某到庭参加诉讼、被告步某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2005年3月经唐爱香介绍确立恋爱关系，2009年3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年9月2日生儿子步某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格、生活习惯等差异较大，常因生活琐事发生争吵，致使感情逐渐淡薄，无法共同生活，原告于2014年1月回娘家居住，与被告分居至今，2014年2月11日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月6日作出（2014）邹民初字第501号民事判决书，判决不准予离婚，判决不离后，原、被告并未和好，期间互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩步某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
原告唐某在庭审中提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
二、（2014）邹民初字第501号民事判决书一份，证明原被告的夫妻关系及原告于2014年2月11日向法院提起离婚诉讼，自法院判决不准离婚后至今有一年多的时间分居。
三、步某丙的常住人口登记卡一份，证明原被告的孩子步某丙于××××年××月××日出生。
经庭审质证，被告步某甲对上述证据的真实性、证明目的均无异议。本院认为，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
被告步某甲辩称，不同意孩子由原告抚养。根据婚姻法第四十六条，被告有权申请赔偿。原告与他人同居，原告涉嫌遗弃、虐待孩子步某乙；原告与他人有一女孩，被告只有一个孩子，而且被告可以给孩子更好的生活环境，被告有能力将孩子抚养成人。如果跟着原告，孩子将不务正业。在婚姻关系存续期间，被告借了10万元与他人合伙共同在南屯煤矿投资20万元开了一个鑫光明酒店，是为了家庭向有利的方面发展所以才开了酒店。现在被告的债务问题应该怎么解决。其次，在婚姻关系存续期间，原告伙同董某郑某，于2013年9月打烂被告家门窗，在院落里放火，触犯了刑法，构成放火罪。孩子不会给原告，孩子抚养费一定给。如果原告满足条件就同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费每月1000元。
被告步某甲在庭审中未证据：
经审理查明，2003年春天，原告唐某与被告步某甲相识。2005年3月，原告唐某与被告步某甲经唐爱香（邹城市太平镇太一村人）介绍确立恋爱关系。2006年春天，原、被告在济宁市生活。2009年3月12日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩步某丙，现随被告生活。2014年1月，原告回娘家居住，与被告分居至今。
2014年2月11日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年5月6日判决不准原告唐某与被告步某甲离婚，该判决于2014年6月28日生效。
在案件审理过程中，原告表示放弃主张财产分割。
上述事实，主要是根据（2014）邹民初字第501号民事判决书，原、被告陈述，常住人口登记卡及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告唐某与被告步某甲婚姻基础较好，经法院判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。因原、被告婚生男孩步某丁，为有利于子女健康成长，由被告抚养为宜。被告主张原告每月支付抚养费1000元的请求，原告庭审时表示其现无稳定工作，每月收入为800元，结合本地生活水平，原告每月支付抚养费400元，直至婚生男孩步某戊。对于财产，原告表示其放弃分割财产，被告亦陈述财产已损坏，本院对于财产不再作出分割。庭审中，被告陈述有共同债务十万余元，但提交证据，原告亦不认可，本院认为，被告主张共同债务应平均分割的证据不足，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告步某甲离婚。
二、婚生男孩步浩泽（2009年9月2日出生）由被告步某甲抚养。原告唐某自本判决生效之月起至婚生男孩步浩泽十八周岁止每月给付抚养费400元，每月2日前给付。
诉讼费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第676号
申请人：刘道华，女，汉族，住雅安市雨城区多营镇。
申请人：高水淼，男，汉族，住雅安市雨城区多营镇。
申请人：高联寿，男，汉族，住雅安市雨城区多营镇。
申请人：彭德珍，女，汉族，住雅安市雨城区多营镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：唐正德，总经理。
申请人刘道华、高水淼、高联寿、彭德珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘道华、高水淼、高联寿、彭德珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 稳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执382号
申请执行人王希发，男，汉族。
被执行人威海市福泰建筑工程有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第3526号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第3526号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月九日
书记员 刘晓军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11412号
原告：吴鹏腾，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：郭永道，男，1976年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告吴鹏腾与被告郭永道买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏腾自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王海莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1301号
罪犯刘保涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）滨刑初字第148号刑事判决，以被告人刘保涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘保涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘保涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘保涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保涛予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初108号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法�代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系单位职工。
被告：曹洪今，男，1971年8月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：梁红卫，男，1966年10月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：曹空军，男，1972年3月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：曹俊彦，男，1975年7月23日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告曹洪今、梁红卫、曹空军、曹俊彦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告曹洪今、梁红卫、曹空军、曹俊彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹洪今立即偿还借款本金462596.64元、利息132083.59元（2015年8月22日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告梁红卫、曹空军、曹俊彦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告曹洪今向博爱联社下属的月山信用社借款480000元用于购板材，双方约定借款期限至2015年8月21日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告梁红卫、曹空军、曹俊彦为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告曹洪今、梁红卫、曹空军、曹俊彦未到庭，亦未提交答�意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份；4、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份。1-4组证据材料以证明原告主张。
被告曹洪今、梁红卫、曹空军、曹俊彦未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告曹洪今、梁红卫、曹空军、曹俊彦均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年8月22日，被告曹洪今向博爱联社下属的月山信用社借款480000元，双方约定借款期限至2015年8月21日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告梁红卫、曹空军、曹俊彦为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告曹洪今支付借款利息至2015年9月29日，偿还本金17403.36元。
本院认为：原告博爱联社与被告曹洪今、梁红卫、曹空军、曹俊彦之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告曹洪今借款后未足额偿付借款本息，被告梁红卫、曹空军、曹俊彦未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告曹洪今偿还借款本息、逾期利息以及要求被告梁红卫、曹空军、曹俊彦承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告曹洪今须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款462596.64元，并支付该借款同期利息（2015年9月30日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告梁红卫、曹空军、曹俊彦对上述债务承担连带清偿责任。被告梁红卫、曹空军、曹俊彦在承担连带保证责任后，有权向被告曹洪今追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4874元，由被告曹洪今、梁红卫、曹空军、曹俊彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年二月十四日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0822民初108号
（2017）豫0822民初108号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更224号
罪犯吴海平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1998年9月15日作出（1998）东中法刑初字第9号刑事判决，以被告人吴海平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴海平不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月4日作出（1998）粤高法刑终字终字第1021号刑事判决，以被告人吴海平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯吴海平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年2月28日以（2002）粤高法刑执字第9号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯吴海平在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年5月21日以（2004）粤高法刑执字第417号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2007年4月11日、2010年4月23日、2011年12月15日、2013年6月20日以（2007）东中法刑执字第1016号、（2010）东中法刑执字第923号、（2011）东中法刑执字第3020号、（2013）东中法刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年五个月、一年一个月、一年。刑期执行至2020年1月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯吴海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖30次，2013年11月、2014年6月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2015年4月获得记功1次，2014年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴海平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年4月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1410号
罪犯金宁冲，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月1日作出了（2013）温永刑初字第423号刑事判决，以被告人金宁冲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯金宁冲减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金宁冲在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金宁冲在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务金宁冲在�次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金宁冲予以减刑二十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1421号
原告ZHENGYUWANG，美利坚合众国公民。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告熊辉。
原告ZHENGYUWANG诉被告熊辉借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告熊辉及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与熊辉在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1421号
原告ZHENGYUWANG，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，经常居住地上海市长宁区。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告熊辉，男，汉族，1979年6月6日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区。
原告ZHENGYUWANG诉被告熊辉借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告熊辉及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与熊辉在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭龙亭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2216号
罪犯扎西项秀，男，1962年8月17日出生于青海省兴海县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2012年3月20日作出(2011)兴刑初字第33号刑事判决，认定被告人扎西项秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西项秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西项秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西项秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西项秀减刑一年（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初658号
原告刘连娇，女，1947年12月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告刘连娇与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘连娇的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年10月份的工资900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年10月，原告刘连娇在被告绿丰果业的果园做工，共18天，每天50元，工资共计900元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告刘连娇支付工资900元；
二、驳回原告刘连娇对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初710号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：解道春。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告解道春金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商�银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第515-2号
申请执行人王素霞，住隆化县。
被执行人徐研，住隆化县。
被执行人王锐，住址同上。
申请执行人王素霞与被执行人徐研、王锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王素霞于2014年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人徐研、王锐履行法律文书所确定的义务，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 周静伊
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第45号
原告：孙权，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：孙某。
法定代理人：孙权，身份资料同上，系孙某的父亲。
原告：陈秀群，住广西壮族自治区象州县。
以上原告的共同委托代理人：周乙飞，广东鸿康律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：冯明春，广东鸿康律师事务所实习人员。
被告：郭文龙，住广东省高州市。
原告孙权、孙某、陈秀群诉被告郭文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于同年3月24日依法由审判员张惠滨适用简易程序远程公开开庭进行审理。原告的共同委托代理人周乙飞以及原告孙权，被告郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日15时15分，被告驾驶粤A×××××号微型封闭货车（以下简称粤A×××××号车），在行驶至九太公路燕塘村路段时，与同向由陈春梅骑驶的自行车尾部发生碰撞，造成陈春梅受伤。陈春梅经抢救无效当日死亡。被告为粤A×××××号车的所有人和驾驶人，其在本次事故中承担全部责任，但未作任何赔偿，故请求判令：（一）被告郭文龙赔偿原告死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、医疗抢救费3413.6元、被扶养人生活费281232元、误工费8100元、住宿费804元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计1077196.10元；（二）被告承担本案的诉讼费。
被告郭文龙辩称：同意原告的诉讼请求，但本人家庭经济非常困难，没有赔偿能力，希望能尽快出狱赔偿原告。
审理查明：陈春梅自2004年始即在广州工作，事发前在广州市花城制药厂工作已满一年以上。原告孙权与陈春梅在婚姻期间生育原告孙某。原告陈秀群为陈春梅的母亲，育有陈春梅、陈春丽以及覃海阳三名子女。2014年11月15日15时15分，被告在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验且未有购买任何保险的粤A×××××号车，在行驶至九太公路燕塘村路段时，与同向由陈春梅骑驶的自行车尾部发生碰撞，造成陈春梅受伤。陈春梅经萝岗区红十字会医院抢救无效当日死亡。同年11月20日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认为被告在本次事故中承担全部责任，陈春梅没有责任。被告因本次事故犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、亲属关系证明、结婚证、出生证、病历、医疗费单据、死亡证明书、劳动合同、购买社保记录、刑事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院在庭审中组织双方进行调解，但因被告未能在2015年4月10日前履行第一笔50000元赔偿款，原告请求法院依法判决。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告损失如下：
（一）丧葬费29672.5元。丧葬费为2013年度职工六个月平均工资59345元／年÷2=29672.5元。
（二）交通费2000元。原告及其家属为处理受害者事宜会产生交通费，原告所主张的交通费数额合理，予以确认。
（三）误工费4019元。原告并未提交有效的误工证明，故酌定按照居民人均可支配收入计算三人误工十五日，误工费为32598.7元／年／人÷365日／年×15日×3人=4019元。
（四）死亡赔偿金932201.6元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。1.陈春梅在事故发生前已经在广州居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。2.事故发生时，孙某为8岁1个月，需扶养时间为119个月，被扶养人生活费为24105.6元／年／人÷12月／年×119月÷2人=119523.6元。3.事故发生时，陈秀群年满59周岁，需扶养时间为20年，被扶养人生活费为24105.6元／年／人×20年÷3人=160704元
（五）住宿费804元。根据原告提供的住宿单据予以确定。
（六）精神损害抚慰金100000元。事故造成陈春梅死亡，原告精神受到严重伤害，有权请求精神损害抚慰金。
（七）医疗费3406.5元。根据原告所提交的单据予以核定。
上述费用共计1072103.6元，被告在本次事故中承担全部责任，应赔偿原告全部损失。本院核实的数额与原告所主张的相当，且被告对原告的诉讼请求均无异议，属于对自身权利的处分，应予尊重，故被告应赔偿原告1077196.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及第四十九条之规定，判决如下：
被告郭文龙应在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙权、孙某、陈秀群1077196.1元；
债务人未在指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费为7247元由被告郭文龙负担。原告预缴的7247元予以退回。被告应在本判决生效之日起三日内缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年四月三十日
书记员 禤培欣
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第427号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会。地址：莱阳市。
法定代表人：王秀宝，男，48岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）504号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的3110平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款45590元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）504号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市羊郡镇滩港村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）504号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1243号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人谢某坤，男，1982年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人方某莲，女，1981年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第164号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人谢某坤、方某莲必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108021号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71007元。被执行人谢某坤、方某莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人谢某坤、方某莲履行缴纳社会抚养费71007元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第164号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1243号
申请执行人中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。被执行人石青，女，1990年11月15日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19373号原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告石青电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人石青暂无财产可供执行，申请执行人中国移动通信集团上海有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行�新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第19373号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 朱恩平
代理审判员 魏智娟
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执247号
申请执行人邹某某。
委托代理人彭某。
被执行人朱某。
被执行人张某某。
关于申请执行人邹某某与被执行人朱某、张某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月3日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金176734元及利息52431.09元、案件受理费4062元、执行费3398元、共计人民币236625.09元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人朱某、张某某价值人民币236625.09元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年一月九日
书记员 李锦升
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第996号
原告眉山市东坡区福源机械厂，住所地：眉山市东坡区诗书路南段。
经营者秦某，女，1966年1月29日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。
委托代理人卢某某，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，该厂员工，住仁寿县。（系秦某之丈夫）
被告江安县远东竹业有限责任公司，住所地：四川省江安县留耕镇三块村坪山组。组织机构代码：76728714－X。
法定代表人肖贤成，总经理。
原告眉山市东坡区福源机械厂与被告江安县远东竹业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区福源机械厂的经营者秦某、委托代理人罗吉昌、卢某某到庭参加了诉讼。被告江安县远东竹业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区福源机械厂诉称，2012年11月22日，原告与被告签订了买卖MT10-800型压面机成套设备的协议。协议约定被告自行到原告厂里提货，原告负责到被告厂里安装调试设备。原告按约定履行了合同义务，但被告至今仅向原告支付了10万元设备款。因被告几年来未向原告支付设备购买款，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告设备购买款66万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告江安县远东竹业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告江安县远东竹业有限责任公司因生产所需，拟向原告眉山市东坡区福源机械厂购买设备用来生产面条。2012年11月22日，原告眉山市东坡区福源机械厂与被告江安县远东竹业有限责任公司签订了协议，其内容为：“协议甲方：眉山市东坡区福源机械厂乙方：江安县远东公司1、乙方向甲方购MT10-800型压面机成套设备，全套设备经甲乙双方协商达成如下协议。2、乙方向甲方购MT10-800型压面机一台，全部用合金辊，其中两对波纹辊，面辊直径分别为240三对、305一对、260一对、220一对、200两对……全部设备由甲方负责安装调试。包生产出合格产品，全部设备由乙方到甲方厂内提货，上车费由甲方负责，运费和下车费由乙方负责。3、全套设备保质期一年，一年内设备有质量问题由甲方负责维修，甲方保证在正常操作情况下，面条件烘干、不酥条，如出现面条烘不干、酥条等质量问题，由甲方负责免费整改。4、全套设备不含税价格700000元（大写：柒拾万元整），签订协议按乙方向甲方预付30%定金）大写：贰拾壹万元整），按银行批文支付时间为准，甲方安装调试并生产出格产品，30日内付清60%，余款10%在正常生产3个月内付清债款。5、签订协议后全套设备2个月左右乙方到甲方厂内提货，甲方到乙方场地安装、调试人员的生活、住宿费用由乙方负责。全部设备甲方安装调试好后，乙方未按协议要求付款，甲方有权不让乙方起动设备生产或甲方有权撤回自己的设备，且其中产生的一切费用由乙方承担。6、此协议一式五份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字后生效，具有同等的法律效力。2012年11月22日”，原告眉山市东坡区福源机械厂与被告江安县远东竹业有限责任公司在协议上盖章确认；原告之员工卢某某与被告之法定代表人肖贤成在协议上签字。原告生产好设备后，被告到原告处拉走了设备，原告派人到被告处将设备安装好。设备安装好后，被告开始生产。在约定的给付设备款期限内，被告未按约定给付设备款，经原告催收后，被告于2015年1月14日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到秦某设备款760000.00元大写柒拾陆万元正此据欠款单位江安县远东竹业公司肖贤成2015年1月14日”欠条上加盖被告江安县远东竹业有限责任公司印章，并有被告法定代表人肖贤成签字。2015年2月15日，被告通过银行汇款方式向原告经营者秦某支付了设备款100000元。此后，被告未将剩余设备款支付原告。原告眉山市东坡区福源机械厂为维护其合法权益，现诉至本院，并提出上述诉讼请求。
审理中，原告述称原告之委托代理人卢某某（也系原告的经营者秦某之丈夫）在本案买卖协议签订后另借款60000元给被告，被告此后未偿还上述借款60000元，故被告所欠设备款760000元中包含上述借款60000元，但原告未提交充分证据证明借款60000元给被告的事实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原、被告签订的买卖协议合法有效，被告应当按照约定支付所欠设备款。关于被告所欠设备价款金额的问题，虽被告出具的欠条注明“今欠到秦某设备款760000.00元大写柒拾陆万元正”，但原、被告签订的合同中设备价款为700000元，原告主张被告所欠设备款760000元中含卢某某向被告的借款60000元，与本案不属同一法律关系，卢某某可另案主张权利，故本院依法确定被告尚欠原告设备款600000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告支付所欠款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。另查明，2015年5月起，银行同期同类贷款年利率为5.1%，故被告应当按照年利率5.1%向原告支付资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江安县远东竹业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告眉山市东坡区福源机械厂设备欠款共计600000元，并从2015年5月起至本判决确定的给付之日止按年利率5.1%给付资金利息；
二、驳回原告眉山市东坡区福源机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告眉山市东坡区福源机械厂负担1300元，由被告江安县远东竹业有限责任公司负担9100元。该款原告眉山市东坡区福源机械厂已预交，被告江安县远东竹业有限责任公司应负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢 莉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3961号
原告：白国振，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：申秀斌，男，汉族，1976年7月3日出生，住山西省平顺县。
被告：长治市建忠汽运有限公司。
住所地：长治市堠北庄镇宋家小庄村（西二环路东）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：长治市城西路**号。
原告白国振诉被告申秀斌、长治市建忠汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告白国振于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白国振撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国振负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年十二月十四日
书记员 张贝贝
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初6号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人王六升，男，1953年10月3日出生。2016年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年1月24日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王六升犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉。被告人王六升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日，被告人王六升驾驶川LLW3**号小型越野客车从乐山往金口河方向行驶。14时45分许，该车行驶至省道306线103KM+900M处时，因超速且占道行驶，导致避让不及与对向行驶的川LLH0**号正三轮载货摩托车相撞，造成正三轮摩托车驾驶员廖某某受伤及陈某某（女，殁年46岁）送医院抢救无效死亡的交通事故。经乐山市科信司法鉴定中心认定：被害人陈某某的死亡原因为交通损失致重型颅脑损伤、右肺破裂伴胸腔积血死亡。经峨边彝族自治县交通警察大队认定：王六升在此次事故中负全部责任；陈某某、廖某某及鄢某某在此次事故中无责任。案发后，被告人王六升在明知有人报警的情况下，在现场等待，归案后，如实供述了以上犯罪事实。被告人王六升在案发后赔偿了死者家属部分经济损失（其余部分损失正与投保保险公司诉讼中）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、122案件信息登记表、死者身份信息、门诊病历、情况说明、车辆行驶证、驾驶证等相关书证、现场勘查笔录、现场图和照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、社会调查委托评估意见书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王六升违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王六升自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；被告人王六升赔偿了死者家属部分经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王六升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振宇
代理审判员 刘 华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70614号
原告任朋。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人陈升涛，山东万桥律师事务所实习律师。
被告苏同翔。
被告青岛中远翔国际贸易有限公司。
法定代表人苏同翔。
原告任朋与被告苏同翔、被告青岛中远翔国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周方正、陈升涛到庭参加诉讼，被告苏同翔、被告青岛中远翔国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告苏同翔向原告借款人民币3000000元，借款期限自2014年8月11日至2014年8月18日止。如被告逾期还款，每天按借款总额加收3‰的违约金，直至还清本息为止。被告青岛中远翔国际贸易有限公司对该借款承担连带还款责任。原告依约将上述款项汇入原告苏同翔银行账户(62×××72)。但被告未按照约定归还借款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为此请求：一、请求判令被告苏同翔向原告偿还欠款3000000元及至还清欠款时的违约金，被告青岛中远翔国际贸易有限公司对该欠款承担连带还款责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏同翔、被告青岛中远翔国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告苏同翔、被告青岛中远翔国际贸易有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告苏同翔向原告借款3000000元，借款期限自2014年8月11日起至2014年8月18日止，按日支付利息，日利率为0.3%，如逾期不还，每天加收千分之三的违约金，直至还清本息为止。被告青岛中远翔国际贸易有限公司以担保人身份在上述协议上签字，承诺对上述借款承担连带还款责任。
同日，原告及其委托人员李某、卢某将3000000元款项汇入被告苏同翔设立于招商银行青岛云霄路支行的帐户（帐号为62×××72）。
上述事实有借款合同、银行汇款凭证、等书面证据、证人李某、卢某的证言及庭审笔录在案佐证，且经本院审核，可以采信。
本院认为，原告任朋与被告苏同翔、被告青岛中远翔国际贸易有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告苏同翔、被告青岛中远翔国际贸易有限公司之间的债权债务关系明确。结合原告持有的证据，能够证明原告已经履行借款义务完毕的事实，故本院对原告主张被告苏同翔偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张的违约金，其标准按照相关规定，应以同期同种类银行贷款利率的四倍为上限，具体计算时间为2014年8月19日至本判决生效之日。被告青岛中远翔国际贸易有限公司作为上述债务的连带保证人，应按约定向原告承担还款责任。
被告苏同翔、被告青岛中远翔国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏同翔于本判决生效之日起十日内向原告任朋偿付借款本金3000000元及违约金（以同期同种类银行贷款利率的四倍为上限，自2014年8月19日计付至本判决生效之日）。
二、被告青岛中远翔国际贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告青岛中远翔国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告苏同翔追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元与公告费600元，由被告苏同翔、被告青岛中远翔国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵梦坤
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第37号
申请执行人：栾贻灿
被执行人：栾贻合
因被执行人栾贻合未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第803号民事调解书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾贻合20200.00元，冻结期限为六个月
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 蕾
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2174号
原告：郑秀珍，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑秀珍与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙杰与原告系亲戚关系。2012年4月10日被告孙杰以投资工程为由，向原告要求借款人民币（下同）1200000元，并出具了收条一张交原告执存，2013年6月1日双方进行结算，被告孙杰承诺于2014年5月30日前先归还500000元，借款时双方约定月息2%，如逾期还款，被告则应按月3%计息。上述事实有被告孙杰所出具的借条为证。岂料，被告孙杰借款后并不按时还款，原告多次向被告催讨，但其总以种种借口拖欠，至今仍分文不还，实属无理。无奈，原告只得诉诸法院，请求法律保护。综上，被告孙杰向原告借款500000元，有其所立的借据一张为证。原告要求被告偿还，其理当依约即速清偿，但其竟然违背诺言，拒不还债，于情理法律不容。原告为维护自身的合法权益，据此，按照相关法律规定起诉，请求判令被告归还借款500000元整，利息予以放弃。
被告孙杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、借条原件1张及欠条复印件一张，证明2012年4月10日被告孙杰以投资工程为由，向原告要求借款1200000元，2013年6月1日双方进行结算，被告孙杰承诺于2014年5月30日前先归还500000元，借款时双方约定月息2%，如逾期还款，被告则应按月3%计息。
A3、银行交易清单复印件一份，证明原告的部分借款以银行转账的方式交付被告孙杰。
被告孙杰未向本院提供书面证据材料。
经公开开庭审理，因被告孙杰未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，原告提供的上述证明资料，经本院审查，可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。
根据原告陈述和上述已确认的有效证据，本院确认如下事实：
2012年4月10日，被告孙杰收到原告投资款1200000元，2013年6月1日双方进行结算，被告孙杰向原告郑秀珍出具了一张内容为“借条兹向郑秀珍借款人民币伍拾万元整（￥：500000／），月利息按2%结算.借款时间截止到2014年5月30日.若未能及时归还利息按3%结算.借款人：孙杰（手印）2013年6月1日（手印）”的借条。现原告以被告不履行还款付息义务，已严重损害了原告的合法权益为由诉至本院，请求判令被告归还借款500000元整，利息予以放弃。
综上事实，本院认为：虽原、被告系合伙投资关系，但2013年6月1日经双方结算，被告出具了一张借条，故本案的款项已转化为民间借贷款项。合法的借贷关系受法律保护，因此被告孙杰负有归还的义务。原告主张本案借款利息予以免除不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀珍借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1554号
起诉人周传凤，女，1950年4于15日出生，汉族，住安阳市北关区。
2016年8月15日，本院收到刘凤英的起诉状。起诉人周传凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决村委会恢复返乡大中专院校学生王静波应享有的村集体经济组织成员资格，与村民享有同等经济福利待遇；补偿应得的经济损失（以前所发的物资）。事实与理由：起诉人的儿子王静波系张贺垒村生产队成员，承包了生产队的责任田并履行了土地的一切责任和义务。因上学毕业，国家没有安排工作，回家落户变成了非农户口。这样他的村民待遇被剥夺了，张贺垒村土地被征，每年发各种福利，在村没有土地承包经营权的人、复员军人、刑满释放人员和刚出生的娃娃都可以享受农民的村提留公共积累和各种福利待遇，而返乡大学生有承包经营权，为什么不能享有与村民同等待遇。为此，起诉人周传凤向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人周传凤要求恢复王静波集体经济组织成员资格，而王静波并不是与本案有直接利害关系的公民，故起诉人王静波的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国村民组织法》规定，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制�的乡规民约进行管束，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程有关法律法规自治处理，因此起诉人周传凤起诉要求恢复王静波张贺垒村村集体经济组织成员资格，与村民享有同等经济福利待遇。该纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于法院受理民事诉讼的范围。当事人应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对周传凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一六年八月十六日
书记员 杜晓彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2565号
原告黄新云，女，1969年7月15日出生，汉族，住浦江县。
被告张必炎，男，1969年10月24日出生，汉族，住浦江县。
被告ＸＸ华，女，1970年1月22日出生，汉族，住浦江县。
原告黄新云与被告张必炎、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄新云到庭参加诉讼，被告张必炎、ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张必炎、ＸＸ华归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.6％自2015年11月9日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ华与张必炎于1991年4月27日登记结婚。2015年11月9日，被告张必炎向原告借款50000元，约定借期一年，月利率按1.6％计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未予以归还。
张必炎、ＸＸ华未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告黄新云陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张必炎尚欠原告黄新云借款人民币50000元，有被告张必炎亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告张必炎理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张必炎所借款项发生于其与被告ＸＸ华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告张必炎、ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张必炎、ＸＸ华归还原告黄新云借款人民币50000元，并支付利息（自2015年11月9日起按月利率1.6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，公告费650元，共计2026元，由被告张必炎、ＸＸ华负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费1376元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年七月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张珺潓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2565号原告黄新云，女，1969年7月15日出生，汉族，住浦江县。被告张必炎，男，1969年10月24日出生，汉族，住浦江县。被告ＸＸ华，女，1970年1月22日出生，汉族，住浦江县。原告黄新云与被告张必炎、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄新云到庭参加诉讼，被告张必炎、ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张必炎、ＸＸ华归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.6％自2015年11月9日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ华与张必炎于1991年4月27日登记结婚。2015年11月9日，被告张必炎向原告借款50000元，约定借期一年，月利率按1.6％计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直未予以归还。张必炎、ＸＸ华未作答辩。经审理，本院认定事实与原告黄新云陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张必炎尚欠原告黄新云借款人民币50000元，有被告张必炎亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告张必炎理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张必炎所借款项发生于其与被告ＸＸ华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告张必炎、ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张必炎、ＸＸ华归还原告黄新云借款人民币50000元，并支付利息（自2015年11月9日起按月利率1.6％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，公告费650元，共计2026元，由被告张必炎、ＸＸ华负担。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费1376元汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张孟有代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一七年七月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张珺潓
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第22号
原告王道龙，男，1965年9月18日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县鹿冈乡贯前村瑶田自然村**号，身份证号码3624251965********，手机1527969****。
原告王国华，男，1986年1月17日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县鹿冈乡贯前村瑶田自然村，身份证号码3624251986********，手机1357662****。
委托代理人袁正发，乐安县万崇乡法律服务所法律工作者。
被告汤奶苟，男，1969年8月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县恩江镇汤家巷，身份证号3624251969********，手机1897044****。
原告王道龙、王国华与被告汤奶苟委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员庞芝生适用简易程序于2015年1�26日公开开庭进行了审理。原告王道龙、王国华及其委托代理人袁正发到庭参加诉讼，被告汤奶苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告汤奶苟向两原告说，我可以帮你们办理（B）照机动车驾驶证，每张8500元。两原告信以为真，当即给现金17000元办证费到被告并出具收据，约定四个月内办好驾证、原告不需考试。因原告不认识被告，所以由认识的在场房主袁金吉签字作证、店主聂卫星签字担保。可是被告不守承诺，至今也未见到驾驶证，后来原告的催问退款电话也不接。要求：1、被告汤奶苟归还办证款17000元；2、案件受理费由被告负担。
被告汤奶苟未答辩。
经审理查明，被告汤奶苟于2013年6月5日在鹿冈圩聂卫星租赁袁金吉的饮食店里向不认识的原告王道龙、王国华收取帮其办理机动车驾驶证（B）照款17000�，并口头约定四个月内办好驾证、原告不需考试。原告因不认识被告，所以由认识的在场房主袁金吉签字作证、店主聂卫星签字担保，以确保安全。四个月过后，被告未能办好驾证，原告遂电话催问，并要求被告办不了驾证即退回全款。开始被告只是推时间，后来连电话也不接，也不退款。为此原告起诉受委托人汤奶苟及担保人聂卫星。庭审中，原告提出撤回对被告聂卫星起诉的请求，本院当庭口头裁定准许其撤诉，本案只剩下汤奶苟一人为被告。
以上事实，有原告提供的收款收据及其陈述予以证实，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告王道龙、王国华与被告汤奶苟自愿达成的原告不需考试即可办理机动车（B）照驾驶证的合同约定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第二款“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”的规定，根据合同法有关效力的规定，该合同因违反法律法规的强制性规定而无效。因合同无效被告汤奶苟取得的办驾驶证款17000元，依法应当返还给原告。原告诉讼请求合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤奶苟在本判决生效后十日内返还原告王道龙、王国华办驾驶证款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告汤奶苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 庞芝生
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第22号
原告罗某某，
委托代理人赵正勇，男，永德县司法局德党法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某某，曾用名张某甲，
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陶萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人赵正勇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经自由恋爱后，于2008年9月30日一起到大雪山彝族拉祜族傣族乡人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情尚可，某年某月某日共同生下长女，取名张某乙。孩子出生后，不知道什么原因，被告吃酒后就打骂原告，还怀疑原告和其他男人发生不正当关系，不论原告怎样解释，被告都不听，一口咬定原告有这回事，在这种情况下，原告难以忍受，于2014年9月3日离开被告到东莞打工3个月，于2014年12月6日回到娘家。在这段时间里，原告反复考虑，作为一个女人主要是做好生产和家务，管好领好自己的孩子，可被告总是不满意。原告作为一个女人，已尽到母亲和妻子的责任，尽量巩固好一个家庭。而被告根本就不把原告当人看，与被告生活六年多来，被告从没有关心疼爱过原告，和这种负心的男人无法在一起生活下去。原告认为与被告夫妻感情确已完全破裂，为了维护原告的合法权益，特向县人民法院起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；共同生育的孩子，由原告抚养，被告无需负担孩子抚养费；婚姻关系存续期间，有存款9600元，由被告支付给原告4600元，无债务分割；有砖木结构石棉瓦顶住房一间3格，价值20000元，有厨房一间2格，价值6000元，有二轮摩托车一辆，价值5000元归被告所有，由被告一次性补给原告人民币15000元；有泡核桃树200棵，由原告管理50棵；因诉讼产生的一切费用由原告全部承担。
被告张某某辩称：原告诉状上所写都没有事实依据，原、被告婚后6年时间里，夫妻感情很好，女儿出生6个月后，就建盖了住房，与老人家分家单过，有个和睦的家庭。期间，原、被告偶尔会吵闹，但被告从来没有打过原告。可是从2014年2、3月起，为了生活，被告到大雪山帮空打工，每月只能回家一两天，每次回来都有人告诉被告，原告与他人好，听得多了，被告质问原告，原告不承认。为此，原、被告发生争吵，争吵后原告离家出走，被告把原告找回来后，也不吵闹了，过了7、8天，原告又离家出走，被告又把原告找回来，和和睦睦过了4个多月，原告再次离家到东莞打工，2014年12月6日回到娘家，也不回家。原告诉讼请求中提到有现金、存款9600元，事实上家里没有现金存款，只有两张卡，一张是低保卡，一张是惠农卡；二轮摩托车一辆，购买时车价3260元，已用了一年多，根本不值5000元；泡核桃树根本没有200棵，嫁接过的泡核桃树有130棵左右，还没有挂果过，综上所述，被告为了孩子和家庭，不同意与原告解除婚姻关系，希望原告能回家一起生活。
经审理查明：原告为了证实自己的主张向本院提交了以下两组证据：（1）结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，欲证实原、被告于2008年9月30日自愿到大雪山彝族拉祜族傣族乡人民政府登记结婚，具有合法的婚姻关系。（2）户口证明三份。欲证实原、被告及子女的身份情况。经质证，被告对原告所提交的两组证据无异议。被告为证实自己的主张，向本院提交了两组证据：（1）关于大雪山乡大岩房村小寨二组罗某某起诉丈夫张某某离婚的事实说明一份，欲证实欲证实原、被告婚姻家庭情况，原告起诉离婚的原因是原告出轨。（2）李某某、鲁某甲、鲁某乙的证明各一份，欲证实原、被告婚姻家庭情况，原告起诉离婚的原因是原告有第三者。经质证，原告对被告提交的第1组证据认为自己没有出轨，若原告有出轨的行为，被告应提交相应的证据证实。对第2组证认为所谓的第三者是女儿的干爹，和第三者是亲家关系，并没有其他感情。通过质证，本院认为，原告所提交的两组证据来源合法、内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相吻合，本院予以采信。被告提交的两组证据中证实原、被告婚姻家庭情况予以采信，其他的内容无法证实被告待证的事实，本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认本案事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2008年9月30日自愿到大雪山彝族拉祜族傣族乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，某年某月某日共同生育长女张某乙。自2014年起，因被告怀疑原告有第三者，在质问原告过程中，双方发生争吵，夫妻间产生矛盾。原告遂于2014年9月3日离家到东莞打工，2014年12月6日返回娘家居住至今。经查实，原、被告夫妻共同财产有砖木结构石棉瓦顶住房一间3格，猪圈一间2格，二轮摩托车一辆，泡核桃树130棵，无现金、存款及债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任、互相帮助，本案原、被告在共同生活期间，由于被告不信任原告，导致夫妻产生矛盾。庭审中被告也认为不应该怀疑原告，请求原告谅解，希望原告为子女和家庭考虑，能够回家共同生活。鉴于原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，并共同生育女儿张某乙，被告已认识到自己做得不对，应该给被告一次机会，且双方子女尚小需要父母亲的关心照顾，离婚不利于子女健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 陶 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 毕文智
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第22号
原告吕广飞，男，1984年10月8日出生，汉族，职员，住河南省延津县。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告代晓勇，曾用名戴润泽，男，1978年10月7日出生，汉族，个体户，住河南省永城市。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
原告吕广飞与被告代晓勇不当得利纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告吕广飞送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告代晓勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吕广飞及其委托代理人赵亚，被告代晓勇之委托代理人夏浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广飞诉称，其系河南华胜汽车维修有限公司（以下简称河南华胜公司）职工。被告代晓勇所有的豫A47X**号奔驰商务汽车发生交通事故。2013年10月7日，被告代晓勇委托原告吕广飞在河南华胜公司进行维修。原告吕广飞为被告代晓勇垫付维修款69817元。后保险公司在理赔过程中，被告代晓勇变更了银行账号，致使原告吕广飞无法得到垫付的维修款69817元。为此，请求依法判决被告代晓勇返还垫付的维修款69817元。
被告代晓勇辩称，首先，其接受的是河南华胜公司的维修服务，与原告吕广飞没有关系，应该由河南华胜公司行驶追索权；其次，河南华胜公司在服务过程中并未按照被告代晓勇的要求进行服务，维修车辆使用的配件不是原厂的，导致被告代晓勇的车辆无法正常使用，河南华胜公司承诺更换配件，又致使被告代晓勇多次从永城往返郑州，给被告代晓勇造成了损失。为此，请求依法判决驳回原告吕广飞的诉讼请求。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原告吕广飞要求被告代晓勇返还垫付款69817元是否有事实及法律依据。
原告吕广飞向本院提交的证据材料有：1、2013年10月7日，委托书一份；2、2013年12月8日，河南华胜公司收款收据一份；3、河南增值税普通发票复印件一份；4、2014年12月3日，河南华胜公司出具的证明一份；5、2014年12月3日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的证明一份；6、视听资料一份。证据1至6证明被告代晓勇在其所有的奔驰商务轿车发生事故后，委托原告吕广飞进行维修，维修费用69817元由原告吕广飞垫付，再由原告吕广飞向保险公司理赔，但在理赔过程中，被告代晓勇致电保险公司要求更改账户，保险公司将该车的理赔款69817元汇入被告代晓勇更改后的账户，因此被告代晓勇应返还原告吕广飞已垫付的维修款69817元。
被告代晓勇向本院提交相关证据材料有：1、对河南华胜公司维修车间员工张峰的录音光盘一份；2、对原告吕广飞的录音光盘一份。证明被告代晓勇在河南华胜公司接受过维修服务，但该服务存在严重质量问题，导致被告代晓勇的车辆不能正常使用，被告代晓勇多次向河南华胜公司维权，但均未有结果，故被告代晓勇不是故意不支付维修款，而是被告代晓勇接受的服务存在瑕疵，被告代晓勇一直在向河南华胜公司商讨减少支付维修款，但原告吕广飞未经被告代晓勇的同意，就支付了全部的维修款，超出了代理权限，故被告代晓勇对该行为不予追认，请求判决驳回原告吕广飞的诉讼请求。
庭审中，被告代晓勇对原告吕广飞提交的证据1无异议；认为证据2加盖的不是财务专用章，仅仅是加盖公司的印章，另外没有经手人的签字或签章，不予认可；认为证据3系复印件，原告吕广飞声称该证据原件在保险公司，但该证据上加盖的印章是河南华胜公司的印章，不是保险公司印章，故该证据不能作为有效证据使用；对证据4真实性无异议，但认为不能证明原告吕广飞的证明目的；对证据5有异议，认为该证据加盖的是保险公司承保业务专用章，并不是保险公司的行政章，该证据不能作为有效证据使用。对证据6有异议，因被告代晓勇未到庭，该证据无法核实。综上，被告代晓勇接受的不是原告吕广飞的维修服务，而是河南华胜公司的维修服务，也没有委托原告吕广飞代为支付车辆维修款，且河南华胜公司的服务存在质量问题，即便是支付维修款，也应当以5万元为宜。
庭审中，原告吕广飞对被告代晓勇提交的证据1有异议，认为张峰没有到庭参加诉讼，无法核实是否为张峰本人录音。认可证据2中录音的对象是原告吕广飞，但认为该录音与原、被告的之间的委托代理合同没有关联性。
经庭审质证，本院认为，原告吕广飞提交的证据1至6，客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据；被告代晓勇提交的证据1、2与本案无关，且不能证明其证明目的，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告吕广飞系河南华胜公司职工。被告代晓勇所有的豫A47X**号（临牌）奔驰唯亚诺商务汽车发生了交通事故。2013年10月7日，被告代晓勇与原告吕广飞签订《委托书》一份，委托原告吕广飞为其车辆在河南华胜公司进行维修。涉案车辆维修花费69817元，原告吕广飞予以垫付。因涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处购买有车损险，双方约定保险赔款69817元归原告吕广飞所有。后被告代晓勇将保险赔付账号更改，将69817元保险赔款占有。原告吕广飞要求被告代晓勇返还垫付的维修款69817元，双方为此发生纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告吕广飞为被告代晓勇垫付维修款69817元，事实清楚，应予认定。为此，原告吕广飞要求被告代晓勇返还垫付的维修款69817元，理由正当，证据充分，应予支持。被告代晓勇的辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告代晓勇于本判决生效后十日内返还原告原告吕广飞垫付的维修款69817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告代晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏向阳
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第22号
原告：黄正才，男，1973年9月9日生，云南省永平县人。
被告：蒙秀平，男，1979年9月16日生，云南省永平县人。
原告黄正才诉被告蒙秀平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄正才，被告蒙秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正才诉称：2014年6月19日下午两点左右，原告将家里的两头新品种花牯子牛赶到自家房后被告户烤烟地旁边放牧，大约10分钟左右，牛口渴就去喝了距离烤烟地边两米处放置的绿色塑料盆里的水，大概过了半个小时，两头牛相继中毒死亡。当天原告向北斗派出所报案。该两头牛是原告在2014年大理三月街上以8006元购买的，死亡时价值12000元。被告在原告住房附近擅自投放有毒物品，未设置任何警示标志，也未告知相邻人，导致原告的牛误食塑料盆里有毒、有害的积水而死亡，被告应当承担赔偿责任。诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失12000元。
被告蒙秀平辩称：被告从未在“么林家”地周围或者在地中投放过任何有毒有害物质。被告地边的水盆是自然雨水，被告没有在盆中放过任何有毒、有害物质。原告称自己的牛是喝了被告家水盆里的水，被告去看过盆中的水仍然是大半盆水，没有动物喝过或人动过的迹象。原告称自己家的牛被被告毒死，属无中生有。原告的牛死亡是事实，但与被告无任何因果关系。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
综合原、被告诉辩称，本案双方争议的焦点问题是：1、原告的牛死亡的原因；2、被告是否应承担赔偿责任。
针对以上争议，原告黄正才向本院提交的证据及被告蒙秀平发表的质证意见：
A鉴定文书一份，证明原告地旁的盆有尿素。被告蒙秀平对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告蒙秀平未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据及原、被告发表的质证意见：
B1询问笔录三份；B2照片50张。证明原告的牛死亡的事实及公安机关到现场勘验的情况。
原告黄正才、被告蒙秀平对以上证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下：
被告对原告提交的证据A无异议，本院予以确认。原、被告对本院依职权调取的证据B1、B2无异议，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告黄正才与被告蒙秀平系同一村委会但属不同村民小组的村民，两户相距3公里左右。被告蒙秀平户在距离原告户住宅800米处有一块耕地，地名为“么林地”。2014年6月19日15时左右，原告黄正才将自家的两头黑白公牛（奶牛）赶到被告户种植烤烟的“么林地”附近放牧。16时32分左右，两头牛相继死亡，原告向新村村委会反映并向北斗派出所报警。北斗派出所到现场进行了实地勘验，提取了被告地旁的铁盆、塑料盆、水塘里的水及死亡的二头牛的内脏，询问了相关人员。2014年6月24日，北斗派出所将提取物送交大理州公安司法鉴定中心进行鉴定。2014年7月7日，大理州公安司法鉴定中心作出（大）公（理化）鉴（毒物）字（2014）97号毒物检验报告，检验意见：检材（1）（大黄牛胃及内容物）、（2）（小黄牛胃及内容物）未检出尿素、有机磷类、有机氯类、氨基甲酸酯类、拟除虫菊酯类杀虫剂及毒鼠强；检材（3）（现场水塘内的水）、（4）（现场铁盆内的水）、（5）（现场塑料盆内的水）中均检出尿素。原告认为该二头牛系喝了被蒙秀平放在烤烟地边盆里的含有毒物质的水而死亡，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据公安机关的鉴定检验意见，牛的胃及胃内容物未检出尿素及有机毒物，故原告提交的证据不能证明牛死亡结果与被告的行为存在因果关系，原告主张被告承担侵权责任的证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄正才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄正才负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一五年一月二十八日
书记员 席 洋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第22号原告卢志标，男，汉族，住龙岩市永定区。被告沈端阳，男，汉族，住龙岩市永定区。被告卢伟强，男，汉族，住龙岩市永定区。原告卢志标与被告沈端阳、卢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢志标到庭参加诉讼，被告沈端阳、卢伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢志标诉称2010年10月4日被告沈端阳以生意周转为由，向原告提出借款请求。经双方协商后，原告同意借款200000元现金给被告沈端阳，口头约定期限为贰年，借款月利率按2%计算，被告卢伟强为上述借款、利息提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。当天原告将200000元现金付给被告沈端阳。被告沈端阳也在相应的借款合同上签了字，并出具了收款凭证。但借款到期后被告沈端阳至今未归还原告借款本金及相应的利息，经原告多次催收后，被告沈端阳仍拒绝还款。被告卢伟强也未履行其作为担保人的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告沈端阳返还借款200000元及相应借款利息（期限从2012年6月1日起至借款还清之日止计，借款利息按月利率2%计息）；2、被告卢伟强对上述借款、利息承担连带清偿的责任。被告沈端阳、卢伟强在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借款合同1份，以此证明被告沈端阳向原告借款200000元并由被告卢伟强担保的事实。本案在审理过程中，被告沈端阳、卢伟强未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告沈端阳、卢伟强，被告沈端阳、卢伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2010年10月4日，被告沈端阳向原告借款200000元，约定借款月利率2％，未约定借款期限，由被告卢伟强作连带责任保证并保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告卢志标与被告沈端阳、卢伟强订立书面借款合同，同时被告沈端阳向原告出具收据，其内容为“收据。本人已收到出借人卢志标的款项人民币贰拾万元。借款人（甲方）沈端阳，2010年10月4日”。现被告沈端阳仍欠原告200000元及从2012年6月1日起至今按合同约定的利息。本院认为：被告沈端阳尚欠原告借款200000元，有原、被告订立的借款合同及被告沈端阳出具的收据和原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告沈端阳立即支付，依法应予支持。原告主张被告卢伟强承担连带清偿责任，有原、被告的约定予以证实，其主张符合法律的规定，应予支持，被告卢伟强承担清偿责任后，有权向被告沈端阳追偿。被告沈端阳、卢伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈端阳欠原告卢志标借款200000元及利息（从2012年6月1日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告沈端阳于本判决生效之日起10日内付清；二、被告卢伟强对上述款项承担连带清偿责任，被告卢伟强承担清偿责任后，有权向被告沈端阳追偿。如果被告沈端阳、卢伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6168元，由被告沈端阳、卢伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长卢运发代理审判员陈志银人民陪审员黄芙蓉二〇一五年五月十八日书记员刘梅兰附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第22号原告李健，男，汉族，1988年2月4日出生，大学本科文化程度，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告仇少奇，男，汉族，1987年3月14日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告李健与被告仇少奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员吴鑫鑫适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告仇少奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，2014年11月13日17时30分，被告仇少奇驾驶无号牌轻便摩托车，沿京拉线东侧公交专用道由北向南行驶至京拉线1248公里400米�航学校路口时，与沿起航学校路由东向西朝北右转弯的李健驾驶的车牌号为宁A9L9**的小型客车相撞，发生致被告仇少奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永宁县交通警察大队认定，被告仇少奇负事故的全部责任，原告李健无责任。此次事故造成原告李健驾驶的宁A9L9**号小型汽车受损无法正常行驶，被告仇少奇受伤。被告受伤后，原告出于道德考虑为被告垫付了医疗费用，由于被告未履行修缮和归还义务，使原告受到经济损失共计9854.53元。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成了经济损失，为此原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费8625.00元；2.判令被告向原告支付垫付医疗费用1229.53元；3.本案诉讼费由被告承担。原告李健为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、道路交通�故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、银川市景朋汽车养护快修服务中心出具的修理费发票一张、修理费明细清单二张、照片5张，证明原告车辆因此次交通事故的受损情况及支付的车辆维修费用；3、永宁县人民医院出具的门诊费票据6张，证明原告为被告仇少奇垫付的医疗费用。被告仇少奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告李健提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2014年11月13日17时30分，被告仇少奇驾驶无号牌轻便摩托车，沿京拉线东侧公交专用道由北向南行驶至京拉线1248公里400米起航学校路口时，与沿起航学校路由东向西朝北右转弯的�健驾驶的车牌号为宁A9L9**的小型客车相撞，发生致被告仇少奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永宁县公安局交通警察大队作出责任认定书，认为被告仇少奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第三十七条：“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”之规定，认定被告仇少奇负事故全部责任，原告李健无责任。事故发生后，被告仇少奇被送往永宁县人民医院进行救治，原告李健为其垫付门诊医疗费1229.53元。后原告将其受损车辆送至银川市景朋汽车养护快修服务中心进行维修，共支付维修费8625.00元。本院认为，被告仇少奇驾驶无号牌轻便摩托车与原告李健驾驶的小型客车相撞发生致被告仇少奇受伤，两车受损的交通事故，该事故经永宁县交警队进行认定，被告仇少奇负事故全部责任，原告李健无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。原告因本起交通事故造成车辆受损，支付维修费8625.00元，被告仇少奇应承担全部赔偿责任。因原告李健在本次事故中无责任，故原告李健为被告仇少奇垫付的医疗费1229.53元，被告仇少奇应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇少奇于本判决生效后十日内支付原告李健车辆维修费8625.00元；二、被告仇少奇于本判决生效后十日内返还原告李健垫付的医疗费1229.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告仇少奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  吴鑫鑫二〇一五年三月九日书 记 员  刘敩妮附本判决所适用的法律条文�司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00118号
原告吕学田，男，1961年5月30日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人胡秋林，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）。
被告程振宏，男，1973年1月19日出生，汉族，鄂州市人。
被告王逸，女，1976年6月19日出生，汉族，鄂州市人。
两被告共同代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限特别授权）。
本院于2013年12月23日立案受理原告吕学田诉被告程振宏、王逸民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕学田、被告程振宏、王逸的共同委托代理人吕雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕学田诉称：我与被告程振宏、王逸系朋友关系，2009年9月至2011年两被告先后以资金周转困难为由向我累计借款人民币1，509，462.00元，因前后共计打了近30余张借条，为便于保管，两被告于2011年12月13日向我出具总借条一张，明确借款人民币为1，509，462.00元，利息按月息五分计算，同时销毁了以前被告所打的30余张借条。事后，二被告未归还借款，我经多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，要求被告程振宏、王逸立即偿还借款人民币1，509，462.00元及按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。
被告程振宏、王逸辩称：1、借款不属实。原告与二被告曾经合伙办厂，现该厂处于倒闭状态，负债累累，双方的欠款是基于合伙关系产生的，且欠条是在被告受到胁迫的情况下写的，此外，双方并无经济纠纷。2、原告出示的巨额借条没有其他的证据予以佐证借贷关系成立，因此借条不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吕学田为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二，取款凭证。拟证明原告吕学田借给二被告的资金来源合法，有效。
证据三，借条一份。拟证明二被告人借款的真实意思表示。
被告程振宏、王逸为支持其诉讼主张，向法院申请证人潘某出庭作证。拟证明原、被告之间不存在借款关系，他们是合伙关系。
在庭审质证过程中，被告程振宏、王逸对原告吕学田所举证据一无异议。对证据二真实性、证明目的有异议，借款金额有零头，不合常理，且借款数额巨大，无其他证据予以佐证借贷关系成立。对证据三真实性、证明目的有异议，取款凭证无银行公章，真实性存疑，且仅有取款凭证无法证明原告借钱给被告。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据依法予以认定。原告证据二、三客观、真实、相互印证，与本案具有关联性，原告提交的借条上有两被告的签名，被告亦未对此签名的真实性提出异议，本院对其予以确认。证人潘某的证言不能完全反映原、被告之间有合伙关系，无法证实没有借款事实存在，本院不予采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告吕学田与被告程振宏、王逸系朋友关系，两被告以建厂资金周转困难为由向原告借款，原告陆续共计向两被告提供了借款1，509，462.00元，两被告于2011年12月13日出具借条一张，注明“今借到吕学田人民币壹佰伍拾万零玖仟肆佰陆拾贰元，约定月息5分。”嗣后，被告程振宏、王逸未归还上述借款，引起本案讼争。
另查明：2008年5月8日，被告程振宏与王逸经婚姻登记机关登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告程振宏、王逸向原告吕学田借款并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求两被告返还借款的主张本院予以支持。被告程振宏、王逸主张其写欠条是在受胁迫的情况下出具并非真实意思表示，但两人均未向本院提交有效证据予以证明，也未在法定期限内行使撤销权，故本院对其该项辩解意见不予采纳。同时，两被告辩称其与原告吕学田之间实为合伙关系，对此，两被告均未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告程振宏与王逸系夫妻关系，且借条上有双方签字，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程振宏、王逸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕学田借款本金1，509，462.00元及利息834，864.00元，共计234，4326.00元（利息从2011年12月14日起至2014年3月18日止按照同期银行贷款利率的4倍计算）。
本案案件受理费18，400.00元，由被告程振宏、王逸承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月二十日
书记员 胡志雷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第479号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司，住所地遂宁市凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩。
特别授权委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告谭永林，男，汉族，生于1973年8月26日。
原告遂宁市海琪物业服务有限公司诉被告谭永林物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一五年二月十日
书记员 唐翠骥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执996号
吴巍巍、吴丽丽：
你与周雅娟被继承人债务清偿纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周雅娟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月15日之前给付申请人案款：1254.08元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十六日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第559号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吉瓦瓦尔。因犯盗窃罪，于2014年5月22日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年12月5日刑满释放。因本案于2015年5月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人曲某。因本案于2015年5月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人地某。因本案于2015年5月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人吉瓦瓦尔、曲某、地某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人吉瓦瓦尔、曲某、地某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月5日凌晨，被告人吉瓦瓦尔、曲某、地某结伙至嘉兴市秀洲区新城街道香榭水岸19-E幢，采用翻窗入室方式进入19-E幢被害人张某家中，窃得价值90元的诺基亚X2手机1部和现金人民币1700元。案发后，诺基亚X2手机已追回并发还给被害人。
2、2015年5月7日凌晨，被告人吉瓦瓦尔、曲某、地某结伙至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）嘉北街道丁香花园别墅区，采用翻窗入室方式进入合欢苑80幢被害人金某家中，窃得SONY、NIKON数码相机各1部、项链2串、各类硬币13枚，合计价值人民币1708.45元。案发后，上述赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吉瓦瓦尔、曲某、地某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证的扣押发还财物清单、人民币汇率中间价公告、刑事判决书、到案经过、情况说明，被害人张某、金某的陈述，检测报告、价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉瓦瓦尔、曲某、地某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉瓦瓦尔系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉瓦瓦尔、曲某、地某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。三被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉瓦瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。）
二、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
三、被告人地某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
四、违法所得人民币1700元予以追缴，发还给被害人张伟俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年十月八日
书记员 陈丽黎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1754号
申请执行人汤晶良。
被执行人张建红。
被执行人徐莉娜。
申请执行人汤晶良申请被执行人张建红、徐莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）杭江商初字第2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤晶良于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币115120元。
本案在执行过程中，申请人汤晶良与被执行人徐莉娜就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币10000元及执行费人民币1627元，同时申请人汤晶良同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1754号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐燕秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执128号
申请执行人黄某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执128号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执128号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执128号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执128号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执128号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军