wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2954号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林
被执行人：胡福宝,男,1976年8月5日生,汉族，住六合区。
被执行人周金凤,女,1973年11月15日生,汉族，住六合区。
申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡福宝、周金凤借款合同纠纷一案，南京市建邺公证处于2017年10月13日作出的（2017）宁建证内执字第113号执行证书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1316726.91元。本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2954号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林被执行人：胡福宝,男,1976年8月5日生,汉族，住六合区。被执行人周金凤,女,1973年11月15日生,汉族，住六合区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡福宝、周金凤借款合同纠纷一案，南京市建邺公证处于2017年10月13日作出的（2017）宁建证内执字第113号执行证书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1316726.91元。本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年四月二十七日书记员 柳远洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3161号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王明军，工人。
被告：孙华东,现住淄博市临淄区。
委托代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：于磊职务：经理。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告孙华东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王明军，被告孙华东的委托代理人朱林忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月1日20时40分左右，被告孙华东醉酒驾驶鲁C号“江淮”牌轿车，顺杨坡路由南向北行驶至单家新村路段，因未实行右侧通行，与对行至此吴结实驾驶的鲁C号“捷达”牌轿车（载原告ＸＸ）相撞，鲁C号“捷达”号车又与由北向南行驶至此的任洪强驾驶的鲁C号“桑塔纳”牌轿车相撞，致吴结实、ＸＸ受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙华东负事故的全部责任，吴结实、任洪强、原告ＸＸ不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计120000元。
被告孙华东辩称，对道路交通事故的发生及责任无异议，其是事故车辆的实际车主，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任无异议，因为被告孙华东系醉酒驾驶，商业险不承担赔偿责任，交强险赔偿后，将依法追偿，诉讼费、鉴定费等其它间接费用，不予承担。
经审理查明，2014年1月1日20时40分左右，被告孙华东醉酒驾驶鲁C号“江淮”牌轿车，顺杨坡路由南向北行驶至单家新村路段，因未实行右侧通行，与对行至此吴结实驾驶的鲁C号“捷达”牌轿车（载原告ＸＸ）相撞，鲁C号“捷达”号车又与由北向南行驶至此的任洪强驾驶的鲁C号“桑塔纳”牌轿车相撞，致吴结实、原告ＸＸ受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙华东负事故的全部责任，吴结实、任洪强、原告ＸＸ不负事故的责任。事故发生后，原告在齐鲁石化中心医院住院治疗2天。
另查明，鲁C号“江淮”牌轿车车主系被告孙华东，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙华东为原告ＸＸ垫支5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐鲁石化中心医院住院病历一份、门诊收费单据七份、住院收费单据一份、用药明细一份、上海东方医院门诊病历一份、门诊收费单据五份、上海长征医院门诊病历一份、门诊收费单据三份、鉴定报告一份、身份证复印件一份、鉴定费收据一份、交通费单据一份、住宿费收据一宗、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人的人身安全、财产安全和其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告孙华东系鲁C号“江淮”牌轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内，因被告孙华东系醉酒驾驶，商业险不承担赔偿责任，故对原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告孙华东予以赔偿。该交通事故给原告ＸＸ造成的经济损失：1、原告主张的医疗费5762.67元，被告提出异议，不认可其中549.30元的医药费，该项药费无相应的医嘱以及用药明细，不能证明与本次事故的关联性，对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的护理费328.76元，被告提出异议，原告实际住院2天，按照淄博市护工标准82.19元／天计算，计款164.38元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费120元，被告提出异议，原告住院2天，按照每天30元计算，计款60元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的交通费1160元，被告提出异议，本院酌情支持200元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的住宿费1204元，被告提出异议，本院酌情支持200元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的营养费1650元，被告提出异议，原告的主张没有医嘱及实际花费的票据，且原告住院仅2天，证据不足，本院不予支持；7、原告主张的残疾赔偿金58444元，被告提出异议，该鉴定结论系法院委托司法鉴定机构鉴定作出，原告系城镇户口，因交通事故造成十级伤残，按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费6500元，对经法院委托的山东鲁中司法鉴定所花费的4000元，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持；9、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故造成十级伤残，被告的行为给原告造成持续性精神损害，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙华东为原告垫支5000元，应从其赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ医疗费5213.37元、护理费164.38元、住院伙食补助费60元、交通费200元、住宿费200元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元，以上共计66281.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙华东赔偿原告ＸＸ鉴定费4000元，从被告孙华东为原告垫支的5000元中予以扣除。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告ＸＸ负担1200元，由被告孙华东负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈乃富
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 崔汇颖
二〇一六年三月十一日
代理书记员 朱萌萌
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执484号
被执行人林新浩，男，1995年9月19日出生，汉族。
本院立案执行向被执行人林新浩追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费22800元及本案执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，将被执行人列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1068号民事判决书中关于诉讼费事项的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一六年五月三十日
书记员 胡明初
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第331号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘学阁，该社职工。
被告：马红周，农民。
被告：祝兰瑞，农民。
被告：辛国章，农民。
原告景县农村信用合作联社与被告马红周、祝兰瑞、辛国章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学阁到庭参加诉讼，被告马红周、祝兰瑞、辛国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马红周于2014年4月17日在景县农村信用合作联社借款金额50000元。借款利率为6.5‰，到期日为2015年5月4日，并有辛国章提供经济担保，该借款截止2015年6月8日，结欠本金42196.76元，利息493.70元，借款到期后经我社催收，借款人以无款为由拒不还款。现要求被告马红周立即偿还所欠我社借款本金42196.76元及利息493.70元（诉后利息另计）。马红周与祝兰瑞是夫妻关系，应共同承担清偿责任。辛国章承担连带保证责任。
三被告未提交答辩状。
本案调查重点为：原告要求马红周、祝兰瑞偿还借款本金42196.76元及利息493.70元（诉后利息另计），辛国章承担连带保证责任的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致，举证如下：
证据一、个人借款合同一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、借款合同一份。
证据四、保证合同一份。
证据五、财产共有人同意借款意见书一份。
原告对以上证据无异议，三被告没有到庭，应视为对诉讼权利的放弃，以上证据能够互相印证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告马红周于2014年4月17日在景县农村信用合作联社借款金额50000元，被告祝兰瑞在财产共有人同意意见书上签字。借款利率为6.5‰，到期日为2015年5月4日，并有辛国章提供经济担保，该借款截止2015年6月8日，结欠本金42196.76元，利息493.70元。另查明，马红周与祝兰瑞系夫妻关系。
本院认为：原、被告达成的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告马红周应当按照约定的期限偿还，逾期应承担违约责任。被告祝兰瑞在财产共有人同意借款意见书上签字，且与马红周系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，该借款本息应由马红周、祝兰瑞共同偿还。辛国章作为连带责任保证人，依照合同约定应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马红周、祝兰瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金42196.76元利息493.70元及诉后利息（按双方约定的利率计算，自2015年6月13日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告辛国章承担连带保证责任。辛国章承担连带清偿责任后，有权向被告马红周、祝兰瑞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费867元，诉讼保全费520元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 牟建华
审判员 车俊保
二〇一五年十一月十三日
书记员 李迎新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第331号
原告景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险管理部经理。
被告韦尚清。
被告万永兴。
被告万金星。
原告景泰县农村信用合作联社与被告韦尚清、万永兴、万金星借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，遂于2015年7月14日对被告进行了公告送达。公告期间届满后，本案依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理人李有元到庭参加诉讼，被告韦尚清、万永兴、万金星经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告与被告韦尚清签订个人借款／保证担保合同，约定被告韦尚清向原告借款90万元，被告万永兴、万金星提供保证担保，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，借款年利率为11.62%。合同签订之日，原告向被告韦尚清发放了借款。借款到期后，被告韦尚清未偿还借款本息，被告万永兴、万金星未承担连带还款责任。为此，诉诸法院，请求依法判令被告韦尚清偿还借款本金90万元、利息261678.90元（截止2015年11月2日），及2015年11月2日之后的利息至借款本金还清日止。被告万永兴、万金星承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告韦尚清、万永兴、万金星缺席未做答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告韦尚清、万永兴、万金星与原告景泰县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同，借款人韦尚清，保证人万永兴、万金星。合同约定被告韦尚清向原告借款90万元用于房屋工程建筑，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，借款年利率为11.62%，按月结息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起二年。合同签订之日，原告向被告韦尚清发放借款90万元。借款到期后，被告韦尚清未偿还借款本息，被告万永兴、万金星亦未承担连带还款责任。
原告为证实其主张，向法庭提交二组证据。第一组证据：个人借款／保证担保合同及附件（包括个人借款申请书，贷款发放通知单，借款借据，担保人工作单位介绍信、贷款催收通知）。证实被告韦尚清于2013年10月22日与原告签订个人借款／保证担保合同。被告万永兴、万金星承担连带还款责任。合同约定借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，贷款正常年利率为11.62%，逾期年利率为17.43%，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告韦尚清发放贷款本金90万元。第二组证据：证明1份，证明1份，证实截止2015年11月2日被告韦尚清结欠利息为261678.90元。在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示了证据，但由于被告未到庭，造成原告证据未经质证，责任在于被告，从程序上应视为被告对原告举证进行了质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告韦尚清、万永兴、万金星签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告韦尚清提供借款，被告韦尚清未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还借款本息及支付借款逾期之日的罚息（借款利率水平上加收50%利息）。被告万永兴、万金星为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告韦尚清偿还借款本金90万元，利息261678.90元（截止2015年11月2日），及2015年11月2日后至借款本金还清日止的利息；被告万永兴、万金星承担连带还款责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告韦尚清、万永兴、万金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦尚清于本判决生效后10内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金90万元及利息261678.90元（截止2015年11月2日），本息合计1161678.90元。2015年11月2日之后的利息按逾期年利率17.43%执行，直至借款本金还清日止；
二、被告万永兴、万金星对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告韦尚清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15255元，由被告韦尚清、万永兴、万金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 涛
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第621-2号
申请执行人雷治明，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冯月清，女，1954年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人雷治明申请执行被执行人冯月清婚姻家庭、继承纠纷一案，简阳市人民法院于2014年9月4日作出（2014）简阳民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷治明于2015年4月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年4月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人冯月清银行存款账号，查明被执行人冯月清暂无财产可供执行。本案尚余案款18200元，执行费173元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第621号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十九日
书记员 都大军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保20号
申请人郑宝金。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被申请人张洋洋。系号牌为冀D×××××小型轿车司机。
被申请人吴凤朝，成年人。系号牌为冀D×××××小型轿车车主。
2016年1月8日14时10分许，被申请人张洋洋驾驶被申请人吴凤朝所有的号牌为冀D×××××小型轿车沿邯郸市滏东大街东侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至邯郸市滏东大街与雪驰路口南100米处时，碾压住在其右前方驾驶助力车的临时停车让行两脚踩地的申请人郑宝金左脚，造成郑宝金受伤的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201650015号道路交通事故认定书，认定张洋洋承担此事故的全部责任，郑宝金无责任。申请人郑宝金于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张洋洋驾驶被申请人吴凤朝所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洋洋驾驶被申请人吴凤朝所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币1万元；
二、扣押申请人郑宝金交纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽卿，女，汉族，1943年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，男，汉族，1983年12月14日出生，住福建省厦门市思明区。
一审被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区槟榔路*号联谊广场*楼*单元。
负责人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人：陈燕玲，该公司员工。
再审申请人李丽卿因与被申请人王旭、一审被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽卿申请再审称：（一）一审中福建历思司法鉴定所的鉴定结论一出来，我就对该鉴定结论不服，有向一审法院要求重新鉴定，但未得到许可。一审判决书没有写明我对鉴定结论不服，原审据此就认定我对该鉴定结论无异议是错误的。原审未准许我再次申请鉴定也是错误的。二次住院是因为厦门大学附属中山医院查不出我的具体毛病，所以我才换了医院，去了厦门市中医院治疗，相关的检查和治疗都与本案交通事故有因果关系，是合理的费用，鉴定结论认定二次住院不合理是错误的。（二）关于护理费，厦门大学附属中山医院和厦门市中医院都在出院小结中载明了不能负重，不能负重就是不能走路的意思，也就意味着我需要请护工来护理，原审未支持我要求聘请护理人员等其他护理费用是错误的。（三）关于营养费，原审认为没有医生的遗嘱证明从而未支持我的请求是错误的，营养费也应该做司法鉴定。（四）关于精神损害抚慰金，原审判决5000元偏低，应以1万元为准。我在诉状及庭审中的陈述都是客观事实，王旭对事实的否定不符合实际。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王旭、天安保险公司提交意见称：李丽卿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李丽卿在原审中要求重新鉴定，但其未提交证据证明本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，原审未予准许其重新鉴定的申请，并无不当。福建历思司法鉴定所关于李丽卿二次住院时间不合理的鉴定结论，李丽卿原审并未提供足以反驳的相反证据和理由，原审予以采信并无不当。李丽卿认为原审应支持其除在厦门大学附属中山医院住院期间以外的护理费，但其未提供相关的医嘱资料证明其需要护理，出院小结中载明的“不能负重”内容不等同于其需要护理，原审对其该项主张不予支持并无不当。李丽卿主张原审应判决营养费，但其在原审未提供相应的医嘱资料等证据证明其该项主张，原审未予支持并无不当。李丽卿主张其精神损害抚慰金过低，但原审根据李丽卿的伤情等因素酌定其精神损害抚慰金为5000元，并无不当。
综上，李丽卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽卿的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1187号
申请执行人朱灵芝，教师。
被执行人ＸＸ。
被执行人王俊梅。
本院在执行朱灵芝申请执行ＸＸ、王俊梅民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0802民初885号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1570号
原告张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告徐小琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告杨虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告胡小明，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告杨惠岚，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张志强诉被告徐小琼、杨虎、胡小明、杨惠岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼。被告徐小琼、杨虎、胡小明、杨惠岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年4月18日，被告徐小琼、杨虎以需工程材料款为由，与原告签订《借款协议》，约定向原告借款250000元，借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日，月利率1.5%，违约金12500元，逾期违约金按日利率1.2‰支付。被告胡小明、杨惠岚承担连带责任保证，保证期间自借款履行期届满后两年。借款到期后，经原告多次催收被告未还款，利息支付至2015年1月13日也未继续支付。请求依法判令被告徐小琼、杨虎归还借款250000元，自2015年1月14日起按2%的月利率为标准支付利息、违约金、逾期违约金至本金还清之日止，被告胡小明、杨惠岚承担连带清偿责任。
被告徐小琼、杨虎、胡小明、杨惠岚未提出答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告张志强与被告徐小琼、杨虎、胡小明、杨惠岚签订《借款协议》，约定被告徐小琼、杨虎向原告借款250000元用于兴文县文体中心土石方工程，借款期限自2014年4月18日至2014年7月17日，月利率1.5%，利息按月支付；未按约定还款视为违约，违约金12500元，并自逾期之日起按1.2‰支付逾期违约金；被告胡小明、杨惠岚为连带责任保证人，保证期间自借款履行期届满之日起两年。当日，原告向被告徐小琼、杨虎书面指定的被告杨虎银行账户转入241250元，现金支付被告徐小琼、杨虎8750元，被告徐小琼、杨虎向原告出具了《借据》。后因履行期届满被告徐小琼、杨虎未还款，且利息支付至2015年1月13日便未继续支付，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《借款协议》、原告的银行转款凭证、被告徐小琼、杨虎的指定转款银行账号、向原告原告出具的《借据》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告徐小琼、杨虎向原告借款250000元并由被告胡小明、杨惠岚提供连带责任保证担保的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告徐小琼、杨虎应当按照约定还款，被告胡小明、杨惠岚则依法应对本案债务承担连带清偿责任，被告胡小明、杨惠岚担责后有权向被告徐小琼、杨虎追偿。原告在本案中主张的利息、违约金、逾期违约金以月利率2%的计算标准，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小琼、杨虎于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款本金250000元及相应利息、违约金、逾期违约金。利息、违约金、逾期违约金的计算方法为：以本金250000元为基数，从2015年1月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金、逾期违约金计算至本金付清之日止。
二、被告胡小明、杨惠岚对上述债务承担连带清偿责任，被告胡小明、杨惠岚履行后可依法向被告徐小琼、杨虎追偿。
如被告徐小琼、杨虎、胡小明、杨惠岚未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告徐小琼、杨虎、胡小明、杨惠岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈恋斯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3496号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴美玲，女，1968年12月17日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告吴美玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄韵如
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01965号
原告王行朝。
被告王行儒。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王天华。
第三人王亮。
第三人王权。
本院在审理原告王行朝诉被告王行儒、王天华，第三人王权、王亮继承纠纷一案中，原告王行儒于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王行儒的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王行朝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王行儒承担。
审判长 朱存居
审判员 惠 超
审判员 杨建文
二〇一五年十二月九日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02928号
原告陕西长岭迈腾电子有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人刘引学，任总经理。
委托代理人匡鑫，男，汉族，1974年10月生，任公司财务总监，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人赵国荣，男，汉族，1976年4月生，任公司职员，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
被告陕西宏炬电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路。
法定代表人肖建军，任总经理。
被告肖建军，男，汉族，1971年7月生，住西安市高新六路。
被告乔兰清，女，汉族，1978年9月生，系被告肖建军之妻，住址同上。
上列三被告委托代理人王富强，陕西力德律师事务所律师。
原告陕西长岭迈腾电子有限公司诉被告陕西宏炬电子科技有限公司（以下简称宏炬公司）、被告肖建军、乔兰清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡鑫、赵国荣，被告宏炬公司、肖建军、乔兰清的共同委托代理人王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宏炬公司间存在定作合同关系，并签订《订货合同》约定，由原告按合同向被告宏炬公司供应货物，被告宏炬公司按期支付货款。后双方于2015年6月25日和2015年9月29日两次对账确认，被告宏炬公司共拖欠原告货款215万元。被告肖建军向原告承诺对上述应收账款承担连带清偿保证责任。被告乔兰清与被告肖建军系夫妻关系。原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告欠款215万元及利息（自2013年10月8日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、承担本案诉讼费及财产保全费。
被告宏炬公司辩称，原告与其存在定作合同关系，原告向其提供的货物中有部分货物不合格，导致被告经济损失，请求法院依法判决。
被告肖建军辩称，原告起诉其主体不适格，双方未约定担保期限，担保期限应为6个月，原告起诉时已超过担保期限，被告已免除担保责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告乔兰清辩称，其与原告无合同关系，亦未签订担保承诺书，不应承担连带清偿责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告宏炬公司自2012年开始业务关系，2013年10月左右，被告宏炬公司向原告开具了若干张商业承兑汇票，合计金额580万元。因580万元的商业承兑汇票未兑现，原告与被告宏炬公司对帐后，被告宏炬公司出具承诺函载明：1、被告宏炬公司确认拖欠原告迈腾公司款项730万元；2、对上述欠款，被告宏炬公司承诺在2014年12月25日给原告支付15万元，2014年12月31日前支付35万元，2015年2月16日前支付迈腾公司100万元，其余欠款580万元被告宏炬公司承诺2015年上半年履行300万元，其余年底前全部支付。具体付款时间双方另行协商；3、如宏炬公司到期不能按上述承诺兑付上述任何一笔款项，宏炬公司对上述款项从欠款日起，即580万元商业承兑汇票开出日起向原告承担违约金，按同期中国人民银行贷款利率双倍计算。同时被告肖建军对上述款项承担保证责任。被告肖建军在该承诺函上署名。嗣后，原告分别于2015年6月25日，2015年9月29日将被告宏炬公司交付的580万元商业承兑汇票中，215万元商业承兑汇票（票据拾贰张）退还给被告宏炬公司，其余商业承兑汇票原告自行使用。上述商业承兑汇票的开出时间为2013年10月13日。
又查，被告肖建军与被告乔兰清系夫妻关系。
本院认定的上述事实，有承诺函、收据、结婚证、庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宏炬公司及肖建军向原告出具的承诺函，表示意思真实，内容合法，原告亦接受了该承诺函，应为有效。原告已将被告宏炬公司交付的215万元商业承兑汇票退回被告宏炬公司，被告宏炬公司应按其承诺于2015年上半年前将上述商业承兑汇票载明金额支付原告，被告宏炬公司未履行其付款义务，应承担清偿责任和违约责任。在承诺函中约定，被告宏炬公司未支付欠款应按同期中国人民银行贷款利率的双倍支付违约金，原告诉请被告宏炬公司按同期中国人民银行贷款利率支付欠款利息，未超过双方约定的违约金范围，本院予以支持。被告肖建军在该承诺函中签字，并表明对被告宏炬公司债务承担保证责任，依据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任及该法第二十六条关于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，承诺函中涉及本案215万元的债务履行期届满之日为2015年6月，故被告肖建军的保证期间应自2015年6月至2015年12月止。原告于2015年10月将双方纠纷诉至本院，被告肖建军保证期限并未届满，故被告肖建军应对告宏炬公司债务承担连带清偿责任。被告乔兰清虽与被告肖建军系夫妻关系，但其并未在承诺函中签字，原告不能证明被告肖建军将该笔款项用于夫妻共同生活，故该笔债务不能认定为系夫妻共同债务。原告请求被告乔兰清对被告宏炬公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宏炬公司辩称，原告向其提供的产品存在质量问题，与本案不属同一法律关系，被告宏炬公司可就该项主张，另案提起诉讼，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏炬电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西长岭迈腾电子有限公司215万元及利息（自2013年10月13日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）
二、被告肖建军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西长岭迈腾电子有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24150元、财产保全费5000元，由被告陕西宏炬电子科技有限公司、肖建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何肖依
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17376号
原告：杭州金成江南春置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭上文山村。
法定代表人：吴王楼，董事长。
委托代理人：王春花，浙江中宙律师事务所律师。
被告：王航峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吕云，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州金成江南春置业有限公司（以下简称金成公司）为与被告王航峰、吕云追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金成公司的委托代理人王春花到庭参加诉讼，被告王航峰、吕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金成公司起诉称：被告王航峰、吕云系夫妻，于2010年4月7日共同与原告金成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买杭州市余杭区竹海水韵花园芦花洲9-2-301商品房,建筑面积193.44平方米，房屋总价2744991元，首付1104991元，余款1640000元向银行按揭支付，为此被告王航峰、吕云与中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行签订了《个人贷款合同》，向银行贷款1640000元，并以涉案房屋作抵押担保（余房预字第10056583号），原告金成公司亦为该贷款提供保证担保。后因被告王航峰、吕云违约未按期归还贷款，被中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行诉至杭州市下城区人民法院，经该院审理判决：被告王航峰归还贷款剩余本金并支付利息、罚息、复利、律师费等，被告吕云就上述给付义务承担共同还款责任，中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行有权就案涉房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，原告金成公司承担连带清偿责任并在承担相应的保证责任后有权向被告王航峰、吕云追偿等。被告王航峰、吕云均未按生效判决支付相应款项，经中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行申请强制执行，被告王航峰、吕云仍不履行，后法院强制从原告金成公司账户直接扣划执行款1357986.92元，执行完结。根据《合同法》、《担保法》等相关法律、司法解释之规定和生效判决书之判决，原告金成公司作为保证人承担了相应的保证责任后有权向债务人追偿，又因被告王航峰与吕云系夫妻，夫妻共同债务应共同归还。故原告金成公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王航峰、吕云共同支付原告金成公司代偿款1357986.92元；2、判令被告王航峰、吕云承担原告金成公司因保证责任纠纷支出的律师代理费26000元和因追偿权纠纷支出的律师代理费29000元；3、本案诉讼费、财产保全申请费由被告王航峰、吕云负担。
原告金成公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、商品房买卖合同一份，用以证明被告王航峰、吕云共同买房及双方约定因保证责任纠纷产生的律师代理费由被告王航峰、吕云承担的事实。
2、民事判决书一份，用以证明追偿权纠纷事实缘由、判决内容等各方权利义务的事实。
3、结婚证一份（复印件），用以证明被告王航峰、吕云系夫妻关系的事实。
4、执行通知书一份、5、执行裁定书一份（复印件）、6、协助划扣存款通知书一份（复印件）、7、记账凭证一份、8、杭州联合银行特种转账贷方传票一份，用以证明被告王航峰、吕云未履行生效判决及原告金成公司承担了保证责任并享有向被告王航峰、吕云追偿权的事实。
9、法律服务委托合同书一份、10、发票一份，用以证明因保证责任纠纷原告金成公司支出律师费26000元的事实。
11、法律服务委托合同书一份、12、发票一份，用以证明因追偿权纠纷原告金成公司支出律师费29000元的事实。
13、执行案件结案通知书一份、14、浙江省法院执行、调解款票据一份，用以证明原告金成公司承担了保证责任代被告王航峰、吕云履行了金融借款合同纠纷案的全部款项共计1357986.92元，享有向被告王航峰、吕云追偿权的事实。
被告王航峰、吕云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告金成公司提供的证据1-13，被告王航峰、吕云放弃质证权利；经本院审查后认为，原告金成公司提供的证据1-13，均具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告金成公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告金成公司作为被告王航峰、吕云向银行按揭贷款的担保人，依法承担保证责任后，有权向被告王航峰、吕云进行追偿。因本案借贷关系发生在被告王航峰、吕云婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王航峰、吕云共同承担。现原告金成公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王航峰、吕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王航峰、吕云共同支付原告杭州金成江南春置业有限公司代偿款1357986.92元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王航峰、吕云共同支付原告杭州金成江南春置业有限公司因杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初01866号案件支出的律师代理费26000元、因本案支出的律师代理费29000元，共计55000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王航峰、吕云共同支付原告杭州金成江南春置业有限公司本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17256元，减半收取8628元，由被告王航峰、吕云负担。
原告杭州金成江南春置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王航峰、吕云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 洁
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法龙民初字第149号
原告王某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告腾某甲，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告腾某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执恢10号
申请执行人：张峰，男，1963年6月14日出生,汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：马莉，女，1963年4月19日出生，回族，住址同上。
被执行人：朱家永，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张影，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张峰、马莉与朱家永、张影民间借贷纠纷一案中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月4日以（2015）谯民一初字第02145号民事裁定，查封了被执行人张影所有的位于安徽省合肥市利港银河新城XX栋XX单元XX号楼XX号房产（产权证号：**号）一处。于2016年9月9日对该房产进行评估，价格认定为1355400元，现双方当事人达成和解协议，被执行人张影自愿将其名下坐落于安徽省合肥市利港银河新城XX栋XX单元XX号楼XX号房产（产权证号：**号）以评估价1355400元抵偿所欠申请人债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张影名下坐落于安徽省合肥市利港银河新城XX栋XX单元XX号楼XX号房产（产权证号：**号）作价1355400元，交付申请执行人张峰、马莉抵偿所欠债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张峰、马莉时起转移。
二、申请执行人张峰、马莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年三月九日
书记员 马德波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00156号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王素珍。
委托代理人：张燕军，睢县148法律服务所律师
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省睢县九隆面粉有限公司。
住所地：睢县。
法定代表人：任雯霞，该公司董事长。
委托代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
再审申请人王素珍因与被申请人河南省睢县九隆面粉有限公司履行协议纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民终字48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王素珍与河南省睢县九隆面粉有限公司于2015年8月6日自愿达成调解，并已履行完毕，王素珍自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，王素珍在本案审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王素珍撤回再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 李金溪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8675号
原告：董浩，男，1975年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告：徐源，男，1994年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王瑞，男，1993年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
第三人：刁文超，男，1991年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董浩与被告徐源、王瑞及第三人刁文超劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托诉讼代理人王兴浩、第三人刁文超到庭参加了诉讼。被告徐源、王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机工时款5280元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，两被告因赣榆高级中学消防工程需要使用挖掘机挖土，被告王瑞联系原告挖掘机，并与第三人协商工时价格为110元/小时。二被告共使用原告挖掘机48小时，由第一被告立字据为凭。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均未支付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告徐源、王瑞未作答辩。
本院认为，被告徐源通过第三人刁文超雇佣原告董浩的挖掘机为其挖土，并由被告徐源出具的收据存根在案为凭，双方之间的雇佣关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告徐源支付劳务费5280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王瑞承担付款责任，因原告未提供证据证明被告王瑞是实际雇主或与被告徐源存在合伙关系，故对原告要求被告王瑞支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐源、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董浩支付劳务费5280元。
二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐源负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初8675号原告：董浩，男，1975年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告：徐源，男，1994年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告王瑞，男，1993年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：刁文超，男，1991年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董浩与被告徐源、王瑞及第三人刁文超劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托诉讼代理人王兴浩、第三人刁文超到庭参加了诉讼。被告徐源、王瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机工时款5280元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，两被告因赣榆高级中学消防工程需要使用挖掘机挖土，被告王瑞联系原告挖掘机，并与第三人协商工时价格为110元/小时。二被告共使用原告挖掘机48小时，由第一被告立字据为凭。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均未支付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告徐源、王瑞未作答辩。本院认为，被告徐源通过第三人刁文超雇佣原告董浩的挖掘机为其挖土，并由被告徐源出具的收据存根在案为凭，双方之间的雇佣关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告徐源支付劳务费5280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王瑞承担付款责任，因原告未提供证据证明被告王瑞是实际雇主或与被告徐源存在合伙关系，故对原告要求被告王瑞支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐源、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董浩支付劳务费5280元。二、驳回原告董浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐源负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  李秋红二〇一七年十月十一日书 记 员  李东晓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1912号
原告：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王仁果，公司总经理。
委托诉讼代理人：严涛，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄志刚，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省道孚县。
被告：蒲国平，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
被告：张素芬，女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
原告南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司（以下简称“民信公司”）与被告蒲国平、张素芬小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托诉讼代理人严涛、黄志刚，被告蒲国平、张素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40,000.00元及利息3,154.66元（按约定月利率18.6‰暂计算至2016年8月20日，要求计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付违约金672.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒲国平于2015年2月4日签订嘉民贷【2015】借字第002号的《借款合同》，约定：被告向原告借款4万元，借款期限从2015年2月4日至2016年2月3日，月利率18.6‰。合同签订后，原告依约向被告转款4万元，但被告至今未归还借款本息，已严重违约，依法应当向原告归还借款本金，并承担利息及违约责任。且被告张素芬与被告蒲国平为夫妻关系，应当对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告蒲国平、张素芬辩称，借款是事实。我们是共同借款人，但利息是按月支付了的，不应当承担违约金。希望与原告协商，在收回工程款后还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告蒲国平、张素芬（甲方、借款人）与原告民信公司（乙方、贷款人）签订嘉民贷[2015]借字第002号借款合同一份，约定借款金额4万元，用于承包工程，借款期限从2015年2月4日起，至2016年2月3日止，借款月利率18.6‰。合同还对借款抵押、违约责任等事项进行了约定。借款后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。截止2016年8月20日，尚欠利息3154.66元。
本院认为，被告蒲国平、张素芬承认原告民信公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定利率，计算出被告截止2016年8月20日，欠付利息3,154.66元，被告未举出反驳证据，本院对此事实予以确认。民信公司作为贷款人，履行了款项出借的义务，借款人蒲国平、张素芬负有按照约定返还借款并支付利息的义务。原告民信公司要求被告蒲国平、张素芬偿还借款本金40,000.00元及支付利息3,154.66元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款于2016年2月3日到期，原告要求按照合同约定利率18.6‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《借款合同》第三十七条的约定，甲方（即被告）违反合同第七章的约定，乙方（即原告）有权要求甲方支付贷款总额20%的违约金，但原告未举证证明被告违反了合同第七章的约定，故原告要求被告承担违约金672.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒲国平、张素芬于本判决生效之日起三日内偿还原告南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司借款本金40,000.00元及利息3,154.66元，并以40,000.00元为基数，从2016年8月21日起按照月利率18.6‰向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费448.00元，由被告蒲国平、张素芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭谈
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更445号
罪犯计宠，男，1993年10月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年8月15日作出了（2014）大刑初字第209号刑事判决，以被告人计宠犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯计宠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯计宠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯计宠减刑二个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯在本次考核评奖周期内存在多次违反监规监纪行为，且部分违纪行为较为严重。建议对罪犯计宠的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯计宠在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯计宠在服刑改造期间，三次因违纪被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯计宠的改造总结证明，计宠认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯计宠能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯计宠2015年12月获得监狱表扬奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯计宠获得监狱表扬奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局清园监狱四分监区、一分监区的扣分审批单证明，该犯因违纪三次被扣分。
6、北京市大兴区人民法院刑事判决书，证明了罪犯计宠犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯计宠在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯在服刑改造期间，因违纪三次被扣分。故对北京市清河人民检察院关于罪犯计宠从严减刑的意见，本院予以采纳。并对计宠的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯计宠的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯计宠少减刑一个月。综上，本院根据罪犯计宠服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯计宠减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张雪冬
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1435号
申请执行人:徐兰琪，男，住茌平县
被执行人:崔东江，男，住茌平县
申请执行人徐兰琪与崔东江买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的3380元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1074号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫晨光
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审147号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县玄庙镇朱寨村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第214号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理�件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 马爱民
审判员 王连伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五�行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执999号
申请执行人王宣涛，男，汉族，1988年5月19日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人缪革军，男，汉族，1968年9月26日生，户籍地江苏省南京市江宁区。
申请执行人王宣涛与被执行人缪革军民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年5月18日向本院申请执行。
经查明，南京市栖霞区人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏0113民初3258号民事判决书，判决如下：缪革军于本判决生效之日起十日内偿还原告王宣涛借款本金100万元及利息（以本金100万元为基准按照年利率24%自2016年12月27日起计算至实际偿还之日止）。
另查明，本案执行所依据的民事判决书是南京市栖霞区人民法院于2018年3月8日作出，于2018年3月25日登报送达被执行人，经过六十日视为送达，如不服判决，可在公告期满后十五日内提出上诉，故本案的执行依据未生效。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人向本院申请执行本案时，执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对王宣涛的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王宣涛的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执999号案由民间借贷纠纷受送达人王宣涛送达地址南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座26楼送达文书
名称和件数终结执行裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王兰
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民监字第16号
申请再审人（原审被告）董某甲，居民。
申请再审人（原审被告）于某，居民，连云港市赣榆区城西镇望中村一队79号。
申请再审人（原审被告）朱某乙，居民。
申请再审人（原审被告）董某乙，居民。
申请再审人（原审被告）董某丙，居民。
法定监护人朱某乙，居民，（系董某丙母亲）。
被申请人（原审原告）仲某，居民。
原审原告仲某与原审被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）赣民初字第4629号判决已经生效。原审被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙不服判决，于2014年11月17日向我院申请再审，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙称，仲某向法庭提交的证据是碎片组成，有重大瑕疵，不完整，也没有其他证据佐证，一审法院不予审查即认定显然不合法。庭审中我方向法庭提交原债务人董自玺生前留下的流水账，流水账中记录仲某多次从董自玺处购买鱼饲料及鱼药品共计43495元，此明细发生在董自玺向仲某借款之后，应当冲抵，为此请求撤销（2013）赣民初字第4629号民事判决书。
本院审查查明，原审被告董某甲、于某系董自玺父母，原审被告朱某乙系董自玺的妻子，原审被告董某乙、董某丙系董自玺、朱某乙之子。2012年4月23日董自玺向仲某借现金40000元，出具借据一张，后董自玺因交通事故于2013年8月5日死亡，故该借款没有偿还。原审原告仲某遂诉至法院，要求其法定继承人偿还借款。原审庭审时，五原审被告均称对董自玺生前的借款不清楚，没有提出其他异议。五原审被告提供的董自玺生前所记的流水账，该流水账没有原审原告仲某的签名，原审原告不予认可。五原审被告再审申请时称，原审原告仲某提供借款系碎片组成，经审查，该借据虽有破碎，但系一张完整的借据，原审认定事实清楚，证据充分，五原审被告又没有提供足以推翻原判决的新证据，故五原审被告申请再审的请求应依法予以驳回。
综上，本院认为，董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙的再审请求。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 谭传之
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毛 萍
法律条文附录
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，寿面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违法法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；
（十二）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第712号
上诉人（原审被告）詹培，男，汉族，生于1987年3月12日，住四川省岳池县九龙镇。
上诉人（原审被告）赵艳梅，女，汉族，生于1991年1月1日，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明明，女，汉族，生于1986年11月11日，住四川省武胜县沿口镇。
委托代理人刘涛，四川维尊律师事务所律师。
上诉人詹培、赵艳梅因与被上诉人王明明民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人詹培、赵艳梅的委托代理人高兴平，被上诉人王明明及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月20日王明明通过中国建设银行股份有限公司武胜县东街分理处以转款的方式汇款人民币95万元到詹培在中国工商银行股份有限公司武胜县人民南路支行银行卡上（卡号：4554）。2014年11月7日王明明在中国工商银行股份有限公司武胜县人民南路支行的银行卡上收到人民币5万元的汇款。
另查明：王明明与詹培是认识多年的朋友关系。庭审中王明明主张要求詹培、赵艳梅支付借款利息按每月2分计息。
2014年3月23日，王明明向武胜县人民法院提起诉讼，请求判令詹培、赵艳梅共同偿还借款90万元及其利息，并承担本案保全费和诉讼费。
一审法院审理认为，2014年1月15日詹培发给王明明的电话短信“算3嘛，帮我弄点。”和2014年1月28日詹培发给王明明的工商银行卡号4554及2014年2月20日王明明汇入詹培工商银行卡号为4554的95万元汇款，证据之间能相互印证，形成了证据链，意思、行为、结果能吻合，应认定王明明汇入詹培银行卡上的95万元是詹培在王明明处的借款，借款利息为3分。对詹培在王明明处借款95万元的事实本院予以确认。双方是朋友关系未写借条和借款合同不影响借款事实的存在。詹培、赵艳梅没有证据证明案外人戴下文在王明明所在担保公司借款95万之后由王明明将该款支付给詹培用于归还戴下文在詹培处的借款。詹培提供其与戴下文的电话短信也不能证明该款95万元是王明明借给戴下文后由戴下文用于归还在詹培处的借款。证人邹明芩、苏亮与詹培有特殊关系且证言前后矛盾，二证人证言的真实性不予采信。故詹培、赵艳梅抗辩的该95万元是王明明借款给戴下文的理由不成立，应不予支持。结合本案实情，王明明主张2014年11月7日的汇入其银行卡上的5万元是詹培所归还，应予以认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。赵艳梅没有证据证明本案中的债务系王明明与詹培明确约定为詹培个人债务和具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。故对詹培在王明明处的借款95万元，应认定为詹培、赵艳梅夫妻共同债务。2014年1月15日詹培与王明明之间电话短信约定借款利息3分，根据习惯应视为月息3分。现王明明要求詹培、赵艳梅支付借款利息按月息2分支付，符合法律规定，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：詹培、赵艳梅共同归还在王明明处借款本金90万元及利息（利息从2014年2月21日起按月利率2%计算）。案件受理费12，800元由詹培、赵艳梅共同负担。
一审宣判后，詹培、赵艳梅不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。1、王明明和詹培以前均在武胜邮政银行上班，后两人分别在不同的投资公司上班，之间互有经纪业务往来，手机短信、通话、账户往来款项众多，仅凭短信不能证明就是针对本案所涉95万元的借款事项。2、王明明与詹培之间借款高达95万元，普通家庭根本没有支付能力，王明明出借这么大一笔钱不可能没有出具借条。3、对于上诉人主张此款系戴下文在王明明所在担保公司借款上诉人处不可能有他们之间的借款证据，此证据保存在王明明处。上诉人一审中举示了证人证言，但一审法院未予采信是错误的。一审法院审理程序不当，严重损害上诉人权益。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王明明答辩称，一、詹培与王明明之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。从本案中詹培向王明明发送的手机短信、银行账号往来能够证明王明明借款给詹培的事实，事实清楚、证据充分。二、王明明不仅具有出借借款的经济实力，而且两人之前系同事，又是好朋友，在借款时未书写借条完全符合生活习惯。虽未书写借条，但是双方通过短信等数据电文签订了借款协议，确定了借款事实。三、詹培所称的戴下文借款与本案无任何关系，应属另案处理。四、一审审理过程中发现案情复杂，为了查清事实，转为普通程序是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”的规定，2014年1月15日詹培发给王明明的手机短信“算3嘛，帮我弄点。”和2014年1月28日詹培通过手机短信将其工商银行银行卡号发给王明明以及2014年2月20日王明明向詹培的工商银行卡汇入95万元，能够证明王明明与詹培之间签订了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。詹培、赵艳梅主张该款是案外人戴下文向王明明借款用以偿还戴下文所欠詹培的欠款的事实，就应当由詹培、赵艳梅对其主张承担举证责任，但詹培、赵艳梅对自己的主张未提供证据证明。故一审法院认定王明明与詹培之间形成民间借贷关系，并判令詹培及其妻子赵艳梅共同向王明明偿还借款本金及利息符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费12，800元，由上诉人詹培、赵艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 戴建军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终276号
上诉人（原审原告）：宿迁群英互联网信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市青岛路301号。
法定代表人:张群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
上诉人宿迁群英互联网信息服务有限公司（以下简称群英公司）因与被上诉人江苏杉林置业股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中知民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，群英公司提出减交、缓交上诉费的申请，本院于2017年3月17日作出（2017）苏民终276号《不准予减交、缓交诉讼费用通知书》，不准予群英公司减交、缓交上诉费，并于当日发送《催交上诉案件受理费通知书》。群英公司在收到该通知书后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁群英互联网信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 易 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初30号
原告：肇庆市永建物业管理有限公司（以下简称“永建公司”），住所地：肇庆市。
法定代表人：吴伟莲。
委托代理人：陈海斌、李博，是广东赛力律师事务所律师。
被告：黄勇馨，男，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××6777。
原告永建公司诉被告黄勇馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称：2010年10月8日，原告与鼎湖区山水居小区业主委员会签订了《鼎湖山水居物业委托管理合同》，约定由原告对“鼎湖山水居”进行前期物业管理，并由业主向原告支付物业管理费。被告是“鼎湖山水居”C7-202、C12-702、C8-802、C12-602、C12-702、C12-802、C12-1002住宅的权属人，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。截止至2015年10月7日，被告累计拖欠物业服务费48716.1元、公共水电分摊费4065.86元、电梯费17269.47元、监控费2800元，共计72851.45元（详见欠费表）。现起诉请求判决：一、被告支付拖欠的物业服务费48716.1元、公共水电分摊费4065.86元、电梯费17269.47元、监控费2800元，共计72851.45元（计算至2015年10月7日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市永建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取811元，由原告负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 莫丽文
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执恢34号
申请执行人:赵发忠。
被执行人:甘肃省新茂实业有限公司。
法定代表人：罗建新。
本院在执行申请执行人赵发泉与被执行人甘肃省新茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2009）凉民初字第1528号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿付申请执行人欠款17万元及迟延履行利息，并负担案件受理费1580元、执行费2480元，但被执行人未予执行。2016年7月20日本院以（2010）凉执字第421号之一执行裁定书终结本次执行程序。之后查明，甘肃新茂实业公司土地被政府收回时，其财产未被处分部分评估作价266.9779万元，后武南镇政府协助法院执行部分，并于2016年8月30日将剩余165.5382万元划拨至本院用于案件执行。2016年9月2日，申请执行人申请本院恢复执行。因被执行人为甘肃新茂实业有限公司的案件共计5件，按执行标的比例分配，申请执行人可执行的案款及诉讼费合计75482元。上列款项发还申请执行人后，现甘肃新茂实业公司负责人均下落不明，且再无可供执行的财产，申请执行人同意本院再次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执恢34号申请执行人:赵发忠。被执行人:甘肃省新茂实业有限公司。法定代表人：罗建新。本院在执行申请执行人赵发泉与被执行人甘肃省新茂实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2009）凉民初字第1528号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿付申请执行人欠款17万元及迟延履行利息，并负担案件受理费1580元、执行费2480元，但被执行人未予执行。2016年7月20日本院以（2010）凉执字第421号之一执行裁定书终结本次执行程序。之后查明，甘肃新茂实业公司土地被政府收回时，其财产未被处分部分评估作价266.9779万元，后武南镇政府协助法院执行部分，并于2016年8月30日将剩余165.5382万元划拨至本院用于案件执行。2016年9月2日，申请执行人申请本院恢复执行。因被执行人为甘肃新茂实业有限公司的案件共计5件，按执行标的比例分配，申请执行人可执行的案款及诉讼费合计75482元。上列款项发还申请执行人后，现甘肃新茂实业公司负责人均下落不明，且再无可供执行的财产，申请执行人同意本院再次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  蒋大荣二〇一六年九月七日书 记 员  董兴平
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初343号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1965年4月6日出生，太谷县纺织厂立纺路一区4号楼1单元103室B37户。
委托诉讼代理人：张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：武立功（武力功），男，汉族，1983年11月03日出生，太谷县电业局水秀供电所职工。
原告ＸＸＸ诉被告武立功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晋文到庭参加了诉讼，被告武立功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款贰拾万元整（200000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月底7月初，被告因购买玉米收割机，向原告借款人民币贰拾万元整。2018年2月2日被告书写了借据。被告数次承诺归还三万两万，每次都不能兑现。现具状诉讼，请求法院判决。
被告武立功在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条，经本院审查可以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告武立功于2017年6月底7月初向原告借款200000元事实清楚、证据确实充分。被告理应给付原告借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武立功于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武立功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孟 颖
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初28号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）929号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人刘某在山东省龙口市，在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，以人民币16500元的价格从李某（已被捕）处购买一辆北京现代瑞纳轿车。2015年5月21日，被告人刘某用假名“孙威”在莱州市人民医院门口将该车以人民币33000元的价格卖给山东省招远市的孙某，后孙某在驾驶该车时被招远市公安局金岭派出所查扣。经查，该车系林某于2015年5月11日晚在平度市东阁街道办事处九中家属楼2号楼南侧被盗车辆，车牌号为鲁B×××××，经鉴定，该车价值人民币47500元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人刘某在山东省龙口市，在明知车辆无合法有效来历凭证的情况下，以人民币16500元的价格从李某（已被捕）处购买一辆红色北京现代瑞纳轿车。2015年5月21日，被告人刘某以“孙威”（假名）的名义在莱州市人民医院门口将该车以人民币33000元的价格卖给山东省招远市的孙某，后孙某在驾驶该车时被招远市公安局金岭派出所查扣。经查，该车系林某于2015年5月11日晚在平度市东阁街道办事处九中家属楼2号楼南侧被盗车辆，车牌号为鲁B×××××，经鉴定，该车价值人民币47500元。案发后，公安机关将上述车辆追缴发还被害人林某。
案件审理过程中，被告人刘某的亲属为其交纳非法所得款人民币16500元及罚金人民币10000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实
被害人报警及本案侦破的过程；
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
3、扣押发还及移送物品清单，证实涉案物品的处理情况；
4、车辆信息查询，证实涉案车辆的信息情况；
5、买卖协议，证实涉案车辆被买卖的情况；
6、收款收据，证实被告人主动退交非法所得及缴纳罚金的情况。
（二）证人证言
1、证人李某的证言，证实其卖给被告人刘某车辆的事实及过程；
2、证人朱某、孙某的证言，证实从被告人刘某处购买车辆的事实及情节。
（三）被害人林某的陈述，证实其车辆被盗的情况以及后来通过公安机关追回的事实。
（四）被告人刘某的供述，证实其非法收购涉案车辆后又卖给他人的事实及过程。
（五）鉴定意见，证实车辆的价值情况。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能主动退交非法所得及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某交纳的非法所得款人民币16500元，依法没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15648号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：石光强，男，1998年11月20日出生，民族不详，住湖北省谷城县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉石光强保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年12月12日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦枝展
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15648号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：石光强，男，1998年11月20日出生，民族不详，住湖北省谷城县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉石光强保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年12月12日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韦枝展二〇一七年十二月二十日书记员  黄 兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4962号
原告：陈勇，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：罗庚秀，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系原告之妻）
被告：杨旭伦，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨光楷，四川鹏宇律师事务所律师。执业证号：15115201710157615。
本院审理的原告陈勇诉被告杨旭伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈勇于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈勇申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费175元，减半收取计84.5元，由原告陈勇负担。
审判员 陈 方
二〇一七年九月四日
书记员 黄子轩
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初305号
原告杜某某，男。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
本院在审理原告杜某某与被告杨某乙、杨某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杜某某承担。
审判员 张小艳
二〇一六年三月十七日
书记员 许颖妍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初432号
原告：沁阳市第二汽车运输有限公司，住所地：沁阳市王曲乡杨村。
法定代表人：王有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告：温永朋，男，1981年8月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市第二汽车运输有限公司（下称二运公司）诉被告温永朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二运公司的委托诉讼代理人李建纲、被告温永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二运公司向本院提出诉讼请求：1、被告温永朋偿还原告借款35599.14元及利息（2015年5月21日起至2017年9月15日止被告温永朋拖欠利息9094.60元，2017年9月16日起至借款还清之日止的利息按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告因购买车辆向原告借款70000元，同日原被告签订了“借款还款协议书”，约定了利息、还款期限等。可被告未按约定偿还借款及利息，截止2017年9月15日被告仍欠原告本金35599.14元、利息9094.60元，上述借款及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖未还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告温永朋辩称，2011-2012年因购买车辆向原告借款，至2015年5月21日欠原告利息70000元，与原告重新签订了借款还款协议，当时说只需偿还该70000元，不需再支付利息，现原告起诉要求利息，需取证落实及进一步与原告协商。
当事人围绕诉讼请求，原告二运公司依法提交了：1、借款还款协议书、借据各一份；2、收款回单、还款收据共九张。被告温永朋未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告提供的借据、收款回单及七张偿还本金的收据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的其他证据，本院认证如下：原告提供的借款还款协议落款系被告签字捺手印，该证据客观真实反映了双方对借款数额、期限、利率等事项进行约定的事实，予以认定；偿还利息凭证系原告对被告两次偿还利息出具的凭证，客观反映了被告两次偿还利息的情况，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温永朋为购买车辆向原告二运公司借款，至2015年5月21日仍有70000元未予偿还。2017年5月21日被告温永朋就所欠的70000元为原告出具了借条，并与原告签订了借款还款协议书，协议书第一条约定：由于温永朋购车需求，于2015年5月21日向二运公司借款70000元，2016年7月20日到期，从借款之日起每月利息按1.2%计算。协议书第二条约定，温永朋借二运公司的款项，必须按计划及时还款并按期支付利息，还款计划为2015年6月至2016年7月每月的20日前各偿还5000元。2015年6月30日被告温永朋的车辆保险退保款8400.86元，原告二运公司予以收回抵偿被告部分借款，2015年9月23日被告温永朋偿还本金5000元，2016年3月31日、5月18日、8月22日被告温永朋各偿还原告借款本金5000元，同年11月1日偿还利息5000元，2017年3月31日偿还本金5000元，同年7月18日偿还利息2000元，同年9月15日偿还本金1000元。剩余借款及利息经原告催要，被告温永朋未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告温永朋向原告借款70000元有借条和还款计划在案为证，事实清楚，截止2017年9月15日被告温永朋共偿还本金34400.86元，下欠本金35599.14元未还，原告二运公司要求被告温永朋偿还借款本金35599.14元理由正当，本院予以支持。双方约定按月息1.2%计算利息，在还款期限内按月支付，被告温永朋仅在全部还款期限到期后分两次偿还利息7000元，因此原告二运公司要求被告温永朋支付2015年5月21日起至2017年9月15日期间所欠付利息以及该日之后至还清之日止的利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温永朋应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市第二汽车运输有限公司借款35599.14元及利息（2015年5月21日至同年6月30日期间以70000元为基数计算；2015年7月1日至同年9月23日期间以61599.14元为基数计算；2015年9月24日至2016年3月31日期间以56599.14元为基数计算；2016年4月1日至同年5月18日期间以51599.14元为基数计算；2016年5月19日至同年8月22日期间以46599.14元为基数计算；2016年8月23日至2017年3月31日期间以41599.14元为基数计算；2017年4月1日至同年9月15日期间以36599.14元为基数计算；2017年9月16日至还清之日期间以35599.14元为基数计算。上述期间计算利息均按月利率1.2%计算，所计算利息之和应扣除被告已经支付的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告温永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月九日
书记员 邱明轩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保179号
申请人：丁斌。
委托代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人：严炳新。
申请人丁斌于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严炳新价值100万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人丁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严炳新不超过100万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜凡
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2813号
原告郭莉，女，汉族，某某某某年某月某某日出生，住临汾市尧都区某某小区某某号楼某某单元某某。
被告张艳丽，女，汉族，某某某某年某月某某日，住临汾市尧都区某某巷某某家属院某某号楼某某单元某某。
原告郭莉与被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭莉，被告张艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告向原告借款116000元，约定利息两分，借款后，被告从未向原告支付过利息，原告多次催讨本息，被告拒不归还，原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款116000元及利�。被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：2014年3月3日，借款人张艳丽出具的借条一份。
被告辩称，欠原告的钱是事实，116000元的借条也是我打的，我现在没有还款的能力。
经审理查明，从2007年开始，被告因资金周转陆续向原告借钱，到2014年3月3日，被告给原告出具了连本带息的总借条一份，借款金额116000元。借条载明：“借条，借郭莉人民币拾壹万陆仟元整，借款人：张艳丽，2014.3.3”。原告多次催要无果，诉来本院，要求判令被告返还原告欠款116000元及利息，被告承担诉讼费。庭审中原告主张，被告自2007年开始陆续向我借款9万元，未能归还本息，2014年3月3日经双方结算本息，被告欠本息合计116000元，并出具了欠条。请求条后被告应按本金9万元，月息按2分支付利息。被告主张，2010年以前借的钱还了，所欠的钱全部为2010年以后借�，陆续借款3万元，1万元，3千元，5千元，1万元，1万元，2千元，共计7万元，当时约定的利息是月息3分，116000元是本息合计写的欠条。现原告要求利息按月息2分，我认为太高了。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告张艳丽出具的借条可证，且被告当庭认可借条是其出具，借条中的116000元欠款包括本息，双方认可，本院予以确认。原告要求后续利息应按本金9万元，月息2分计息，因被告主张借款本金为7万元，并陈述了借款明细。原告主张的借款本金9万元，即未提实际借款本金的证据，也未提供借款明细，以后计息金额应按7万元。所主张的利率月息2分，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，判决如下：
被告张艳丽在本判决生效后十日内一次性归还给原告郭莉借款人民币116000元整；并支借款期间的利息。（利率按月息2分，本金按7万元计算，自2014年3日4日起至本判决指定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，由被告张艳丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛健华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00425号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人。小学文化程度，务工。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2015年11月30日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年10月22日晚上23时许，被告人张某在汉川市分水镇红旗村陈某乙、张又生养殖螃蟹的鱼塘趁无人之机，盗走10袋螃蟹，共计182斤，后销赃得款3500元。经鉴定，被盗螃蟹价值3640元。
案发后，被告人张某退出了所得赃款，发还给被害人，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人黄某、陈某甲、但某的证言，证据保全清单，赃物照片，涉案物品价格鉴定意见书，抓获经过的说明，领条，谅解书，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某退出了所得赃款，发还被害人，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月17日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十二月九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更410号
罪犯张进岭，男，1972年4月6日，汉族，原户籍所在地河北省肥乡县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年12月24日作出（2009）邯县刑初字第172号刑事判决，认定被告人张进岭犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张进岭减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张进岭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张进岭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功3次、2015年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张进岭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张进岭准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤