福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1740号
上诉人（原审被告）黄志辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）厦门速韵达货运代理有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂路经济适用房3#楼1跃2层05单元。
法定代表人黄爱明，总经理。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人黄志辉与被上诉人厦门速韵达货运代理有限公司（以下简称速韵达公司）邮寄服务合同纠纷一案，上诉人黄志辉不服漳州市平和县人民法院（2015）平民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈文勇，被上诉人速韵达公司的委托代理人俞承生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，速韵达公司为黄志辉提供快递服务。2014年8月27日，黄志辉在速韵达公司提供的出库单上签名，确认截止2014年8月结欠速韵达公司快递费人民币135295元。后黄志辉支付速韵达公司快递费50000元，尚欠速韵达公司快递费人民币85295元。
原审认为，速韵达公司为黄志辉提供快递服务，黄志辉尚欠速韵达公司快递费人民币85295元，事实清楚，证据确实充分，黄志辉理应支付。速韵达公司认为黄志辉于2014年9月再结欠速韵达公司快递费994元，因未能提供证据予以证明，速韵达公司可以提供证据另案主张权利。黄志辉辩称双方尚未结算，速韵达公司应提供全部快递面单重新结算，因快递面单黄志辉也有一份，该证据的举证责任在于黄志辉，因黄志辉未能提供相应的证据予以证明，且被告已在速韵达公司提供的出库单签名确认，因此，黄志辉的辩解理由不能成立。速韵达公司主张黄志辉支付逾期付款违约金，双方没有约定，应从速韵达公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、黄志辉应于本判决生效后十日内支付厦门速韵达货运代理有限公司快递费人民币85295元并支付自2015年7月8日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回厦门速韵达货运代理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币1994元，减半收取997元，由厦门速韵达货运代理有限公司负担31元，黄志辉负担966元。
一审判决后，上诉人黄志辉不服判决，向本院提起上诉，上诉请求称：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人不具备作为适格的一审被告的主体身份。上诉人与被上诉人之间不存在邮寄服务合同法律关系，真正的合同相对人是漳州恩齐贸易有限公司与被上诉人，上诉人在出库单上签字是作为漳州恩齐贸易有限公司的会计在履行职务，该费用应由漳州恩齐贸易有限公司来承担。出库单的“截止本月欠快递费135295元”是被上诉人事后自行添加，上诉人也要求被上诉人把全部面单拿来清算，一审法院不采纳且径直判决上诉人付款及支付利息不当，导致事实不清，适用法律错误。
被上诉人答辩称：在一审庭审时，上诉人并未提出其是漳州恩齐贸易有限公司的会计，其签单是履行会计的职务行为，而是认为出库单上结算的数额不对，要求重新结算。同时，上诉人认为出库单的数额不对，一审法院征求其是否要鉴定，上诉人也表示不鉴定。上诉人现在提出的上诉理由不能成立。
经本院审理，上诉人对原审查明的部分事实有异议，认为其不是适格被告，真实的邮寄服务的相对方是漳州恩齐贸易有限公司，其签字是履行会计的职责，也没有确认截止2014年8月结欠被上诉人快递费135295元，这是被上诉人后来添加的，其他事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实无异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人提供了四份证据：1、漳州恩齐贸易有限公司证明一份；2、漳州恩齐贸易有限公司企业法人营业执照一份；3、上诉人与黄婷滨的离婚证一份；4、监控录像一组。上述证据要证明漳州恩齐贸易有限公司的法定代表人是黄婷滨，曾与上诉人是夫妻关系，现已离婚，上诉人2013年9月至2014年9月在漳州恩齐贸易有限公司任会计，其在出库单签字是履行公司职务的行为。
被上诉人质证认为，漳州恩齐贸易有限公司的证明的真实性有异议，离婚�的真实性和关联性不予认可，录像以及证人证言根本无真实性可言，均不能证明上诉人的主张。
本院认为，漳州恩齐贸易有限公司提供的证明因其法定代表人未出庭作证，企业法人营业执照也多年未年检，证人因其与上诉人存在利害关系，在无其他证据相印证的情况下，上诉人主张其是漳州恩齐贸易有限公司的会计，其在出库单上的签字是履行会计职务行为，依据不足，不予支持。
本案争议的焦点：一、上诉人是否应当支付被上诉人货款；二、上诉人如果需要支付被上诉人货款，货款是多少。
一、关于上诉人是否应当支付被上诉人货款的问题。
上诉人认为，本案邮寄服务合同的一方当事人是漳州恩齐贸易有限公司，其只是该公司的会计，是履行职务行为。应由漳州恩齐贸易有限公司支付货款。
被上诉人认为，本案邮寄服务合同的一方当事人是上诉人黄志辉，不是漳州恩齐贸易有限公司。
本院认为，上诉人在一审庭审时并未提出其在出库单签字是履行职务的行为，而是辩称出库单上的结算数额不对，要求被上诉人拿出全部面单重新结算，上诉时才提出其是漳州恩齐贸易有限公司的会计，是履行职务行为，不符合常理；且上诉人二审中提供的证据也不足以证明其上诉主张。因此本案邮寄服务合同的一方当事人应是上诉人黄志辉，可以认定。
二、关于上诉人如果需要支付被上诉人货款，货款是多少的问题。
上诉人认为，双方尚未结算，速韵达公司应提供全部快递面单重新结算，也没有确认截止2014年8月结欠被上诉人快递费135295元，这是被上诉人后来添加的。
被上诉人认为，一审法院判决上诉人尚欠被上诉人85295元，被上诉人没有上诉，�款就按85295元计算。
本院认为，上诉人在被上诉人提供的记载截止2014年8月结欠被上诉人快递费135295元的出库单上签字，这是双方的一种结算。上诉人认为“截止2014年8月结欠被上诉人快递费135295元”是被上诉人私自添加，又不申请鉴定，因此，上诉人应承担相应的不利后果。上诉人辩称双方未结算，依据不足，不予支持。因此，上诉人尚欠被上诉人的货款应是135295元扣去已支付的50000元，尚欠85295元。
综上事实，本院认为，本案邮寄服务合同的相对人应是上诉人黄志辉与被上诉人，上诉人主张其是漳州恩齐贸易有限公司的会计，是履行职务的行为，依据不足，不予支持。上诉人尚欠被上诉人的货款应是85295元。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
本案二审受理费1994元，由上诉人黄志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。