广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1494号
原告：冯翠怡，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××148X。
被告：梁容根，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1477。
原告冯翠怡诉被告梁容根机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年12月9日依法由审判员黄志辉独任审判公开开庭进行了审理。原告冯翠怡到庭参加诉讼，被告梁容根经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯翠怡诉称：2015年7月23日12时5分，原告冯翠怡驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿S365线从定溪工业区往竹排村方向行驶，驶至S365线：神湾镇定溪花坛处，车辆行驶过程，遇被告梁容根（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：1203068038）迎面逆向行驶，双方避让不及发生碰撞而肇事，事后被告梁容根移动现场，无设标记，事故造成原告受伤及车辆损坏。2015年8月12日，经中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字（2015）第B00053号《道路交通事故认定书》，认定被告梁容根承担此事故的主要责任，原告冯翠怡承担此事故的次要责任。本次事故造成原告损失有﹕交通费、伙食费、误工费、医疗费、护理费、车辆损失费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金等费用24169.4元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、判令被告赔偿原告损失24169.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁容根在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年7月23日12时5分，原告冯翠怡驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿S365线从定溪工业区往竹排村方向行驶，驶至S365线：神湾镇定溪花坛处，车辆行驶过程，遇被告梁容根（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮轻便摩托车（电机号：1203068038）迎面逆向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。2015年8月12日，经中山市公安局交通警察支队神湾大队作出山公交认字（2015）第B00053号《道路交通事故认定书》，认定被告梁容根承担此事故的主要责任，原告冯翠怡承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年10月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，1.原告冯翠怡在事故中受伤，后被送往中山市神湾医院及中山市中医院住院治疗，原告住院时间分别为：2015年7月23日至2015年7月26日、2015年7月25日至2015年7月31日，其中7月26日住院天数重复计算，即原告住院天数为8天，用去医疗费13619.4元；2.住院伙食补助费800元（住院8天，按100元／天）；3.护理费1360元（住院8天，按170元／天）；4、误工费1500元（住院8天，医嘱休息7天，合计误工天数15天，以原告在中山凯力海工装备有限公司工作每个月工资收入3000元为标准计算）；5、交通费酌情补偿300元；6、车辆维修费385元、拖车费70、保管费65元、清理费100元，共620元；上述合计18199.94元。事故发生后，被告梁容根已支付原告2000元。
另查：被告梁容根既是肇事者又是肇事车辆（电机号：1203068038）的管理人和使用者。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中投保人和侵权人应当在投保的最低保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告梁容根与原告冯翠怡按照各自过错的比例分担责任，因被告梁容根与原告冯翠怡在本次事故中分别承担主要和次要责任，本院确定被告梁容根对原告超出交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。
根据原告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
1.医疗费13619.4元、住院伙食费800元，合计14419.4元，因被告梁容根在交强险限额医疗费范围内支付10000元，超出部分4419.4元，由被告梁容根承担70％的民事赔偿责任，即3093.58元。
2.护理费1360元、误工费1500元、交通费300元，合计3160元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告梁容根在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
3.车辆维修费385元、拖车费70、保管费65元、清理费100元，合计620元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故由被告梁容根在保险赔偿限额范围内直接支付给原告。
因此，被告梁容根应在第三者责任强制保险限额范围内支付原告赔偿款13780元；被告梁容根应赔偿原告损失为3093.58元，以上合计16873.58元。事故后，被告梁容根已支付原告2000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告梁容根实际应赔偿原告的损失为14873.58元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失抚慰金问题，因原告尚未治疗终结，还需要后续治疗，原告在其医疗尚未终结的情况下要求精神抚慰金不符合有关规定，故本院对原告的该项诉求暂不作处理，待原告治疗终结后另案起诉。被告梁容根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁容根于本判决生效之日起三日内赔偿14873.58元给原告冯翠怡。
二、驳回原告冯翠怡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元（该款原告已预交202元），由原告冯翠怡负担78元；被告梁容根负担124元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年十二月十日
书记员 何笑群
周晓文