wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1303号
原告：马芳英，女，1960年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李志明，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马芳英诉被告李志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳英及委托诉讼代理人罗云先，被告李志明及委托诉讼代理人黄安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计14596.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，我为响应政府危房改造政策，在我家宅基地内修建房屋。我在修建房屋时，被告以我修建房屋时堵塞其宅基地东侧水路为由，与我发生纠纷，并多次闹事，阻挠工人施工，导致工人多次停工并浪费了大量建筑材料。2017年5月6日，被告阻挠工人施工，给我造成人工费用损失2860元及建筑材料损失1293.75元。2017年5月28日，被告再次拿着洋镐、铁锹等工具强行将我已经砌好的围墙地基挖坏，造成人工费用损失2860元及建筑材料损失1702.75元。同时，被告将我接通的自来水管道挖断，我又重新接通了自来水，给我造成损失5880元。被告两次阻扰我修建房屋并挖断自来水管道，给我造成各项经济损失共计14596.50元。由于被告的阻挠行为和我的经济损失之间存在直接的因果关系，被告应当依法予以赔偿。
被告辩称，因原告修房的时候占用了我家2尺宽的土地，我与原告发生过争议，但并未采取实质措施来阻挠其修建房屋，不存在我的阻挠行为导致原告停工的事实。2017年6月20日，我准备将原告砌在我家地上的围墙拆除时，被被告兄弟李树斌殴打致伤，并住院9天。因此，我的行为不可能造成原告停工，亦未给原告造成损失，原告主张我两次阻挠其施工，对其造成经济损失的诉讼请求不能成立。由于连接我家自来水管道井的住户已经搬迁，自来水管废弃，我为了防止自来水管破裂给他人造成损失，才将我家园子里的自来水管切断，并未切断属于原告家的自来水管，而且原告家刚修房的时候，没有接通自来水，暂用我家的自来水，因此原告另行铺设自来水管道支出的费用与我无关。综上，对原告主张的各项经济损失，我不予赔偿。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系。2017年5月，原告在自家园子的土地上修建院落，该院落西面围墙与被告家园子相邻。2017年5月6日，被告以原告家修建的围墙地基占用了其土地为由，与原告进行交涉。2017年6月20日，原告家正在挖地基砌院墙，被告认为原告家砌院墙堵住了自己家的水路，便阻止原告家砌墙，并与被告兄弟李树斌发生争吵。随后李树斌抢夺被告铁锹，在双方撕扯过程中李树斌致被告受伤。另查明，原告家园子之前没有接通自来水，原告修房的时临时用被告家的自来水。双方发生矛盾后，被告不让原告继续使用，原告又重新开挖管道，接通了自来水。
上述事实有原告提供的隆德县人民法院（2017）宁0423民初1114号民事判决书、证人杨某甲的证言及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。原告提供的隆德县久彬水电建材部销售清单、收条、照片与本案没有关联性，对其证明效力本院不予支持。原告提供的证人杨某乙证言，没有其他证据予以佐证，且证人杨某乙系原告外甥，又承包修建原告房屋，与原告之间有利害关系，对其证明效力本院亦不予支持。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告分别于2017年5月6日、2017年5月28日阻挠其施工，并造成人工费用及建筑材料费用损失，被告虽承认2017年5月6日其因原告建房占用其土地，与原告进行过交涉，但否认其交涉行为导致原告停工，并造成损失，亦否认其于2017年5月28日阻扰原告施工。原告证明其主张事实成立的证据仅为证人杨某乙的证言，没有其他证据予以佐证，而且证人杨某乙承包修建原告家房屋，与原告之间有利害关系，该证言不能作为定案依据使用。因此，原告未提供证据证明其主张的损失与被告的行为之间具有因果关系，其应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的这一事实，本院不予支持。由于原告在其自家园子的土地上修建房屋，而该园内之前并未接通自来水，原告在修建房屋时临时借用被告家自来水，后被告切断自来水不让原告使用，并未构成侵权。原告重新开挖管道，接通自来水所支出的费用，系其为今后居住生活所支出的必要费用，并非被告的行为所造成的损失。原告修房的过程中，虽与被告于2017年5月6日、2017年6月20日发生过两次矛盾，但在发生矛盾过程中，被告是否阻扰原告施工，并给原告造成损失，原告未提供有效证据予以证实。综上，原告要求被告赔偿其各项经济损失的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马芳英的诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告马芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 梁甫
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1303号原告：马芳英，女，1960年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：罗云先，宁夏德声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李志明，男，1959年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马芳英诉被告李志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳英及委托诉讼代理人罗云先，被告李志明及委托诉讼代理人黄安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计14596.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，我为响应政府危房改造政策，在我家宅基地内修建房屋。我在修建房屋时，被告以我修建房屋时堵塞其宅基地东侧水路为由，与我发生纠纷，并多次闹事，阻挠工人施工，导致工人多次停工并浪费了大量建筑材料。2017年5月6日，被告阻挠工人施工，给我造成人工费用损失2860元及建筑材料损失1293.75元。2017年5月28日，被告再次拿着洋镐、铁锹等工具强行将我已经砌好的围墙地基挖坏，造成人工费用损失2860元及建筑材料损失1702.75元。同时，被告将我接通的自来水管道挖断，我又重新接通了自来水，给我造成损失5880元。被告两次阻扰我修建房屋并挖断自来水管道，给我造成各项经济损失共计14596.50元。由于被告的阻挠行为和我的经济损失之间存在直接的因果关系，被告应当依法予以赔偿。被告辩称，因原告修房的时候占用了我家2尺宽的土地，我与原告发生过争议，但并未采取实质措施来阻挠其修建房屋，不存在我的阻挠行为导致原告停工的事实。2017年6月20日，我准备将原告砌在我家地上的围墙拆除时，被被告兄弟李树斌殴打致伤，并住院9天。因此，我的行为不可能造成原告停工，亦未给原告造成损失，原告主张我两次阻挠其施工，对其造成经济损失的诉讼请求不能成立。由于连接我家自来水管道井的住户已经搬迁，自来水管废弃，我为了防止自来水管破裂给他人造成损失，才将我家园子里的自来水管切断，并未切断属于原告家的自来水管，而且原告家刚修房的时候，没有接通自来水，暂用我家的自来水，因此原告另行铺设自来水管道支出的费用与我无关。综上，对原告主张的各项经济损失，我不予赔偿。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系。2017年5月，原告在自家园子的土地上修建院落，该院落西面围墙与被告家园子相邻。2017年5月6日，被告以原告家修建的围墙地基占用了其土地为由，与原告进行交涉。2017年6月20日，原告家正在挖地基砌院墙，被告认为原告家砌院墙堵住了自己家的水路，便阻止原告家砌墙，并与被告兄弟李树斌发生争吵。随后李树斌抢夺被告铁锹，在双方撕扯过程中李树斌致被告受伤。另查明，原告家园子之前没有接通自来水，原告修房的时临时用被告家的自来水。双方发生矛盾后，被告不让原告继续使用，原告又重新开挖管道，接通了自来水。上述事实有原告提供的隆德县人民法院（2017）宁0423民初1114号民事判决书、证人杨某甲的证言及双方当事人当庭自认予以证实，足以认定。原告提供的隆德县久彬水电建材部销售清单、收条、照片与本案没有关联性，对其证明效力本院不予支持。原告提供的证人杨某乙证言，没有其他证据予以佐证，且证人杨某乙系原告外甥，又承包修建原告房屋，与原告之间有利害关系，对其证明效力本院亦不予支持。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告分别于2017年5月6日、2017年5月28日阻挠其施工，并造成人工费用及建筑材料费用损失，被告虽承认2017年5月6日其因原告建房占用其土地，与原告进行过交涉，但否认其交涉行为导致原告停工，并造成损失，亦否认其于2017年5月28日阻扰原告施工。原告证明其主张事实成立的证据仅为证人杨某乙的证言，没有其他证据予以佐证，而且证人杨某乙承包修建原告家房屋，与原告之间有利害关系，该证言不能作为定案依据使用。因此，原告未提供证据证明其主张的损失与被告的行为之间具有因果关系，其应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的这一事实，本院不予支持。由于原告在其自家园子的土地上修建房屋，而该园内之前并未接通自来水，原告在修建房屋时临时借用被告家自来水，后被告切断自来水不让原告使用，并未构成侵权。原告重新开挖管道，接通自来水所支出的费用，系其为今后居住生活所支出的必要费用，并非被告的行为所造成的损失。原告修房的过程中，虽与被告于2017年5月6日、2017年6月20日发生过两次矛盾，但在发生矛盾过程中，被告是否阻扰原告施工，并给原告造成损失，原告未提供有效证据予以证实。综上，原告要求被告赔偿其各项经济损失的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马芳英的诉讼请求。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告马芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  梁甫二〇一七年九月二十二日书记员  杨洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2311号
原告中国银行股份有限公司南皮支行。
负责人杨少奎，该行行长。
委托代理人王建国，该行职员。
被告白连忠。
被告周凤艳。
原告中国银行股份有限公司南皮支行与被告白连忠、周凤艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南皮支行诉称，2014年2月18日被告白连忠在我处办理商户小额贷款，贷款金额为300000元，期限为1年，贷款用途为购货。2015年2月17日贷款到期后，被告尚欠我方本金270605.42元，利息0元，罚息9338.1元及至贷款还清日止的罚息，特具状起诉，请求判令被告偿还我方贷款本金及罚息。
被告白连忠、周凤艳均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月18日被告白连忠向原告贷款300000元，贷款用途为购料，贷款期限为12个月，双方约定合同项下贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%，贷款期限内合同利率不变；若借款未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。个人贷款合同签订后，原告依约向被告白连忠发放了贷款，被告白连忠偿还了部分贷款及利息，截至2015年8月23日，被告白连忠尚欠原告本金270605.42元、罚息9338.1元。原告要求二被告偿还借款本金270605.42元及利息、罚息，原告要求利息按借款借据中记载的年利率为8.7%计算，自2014年2月18日起至2015年2月17日止，罚息按年利率13.05%（8.7%＊1.5）计算自2015年2月18日起至执行完毕之日止。上述事实，有原告提交的个人投资经营贷款审批表、个人贷款合同、借款借据、个人贷款账户风险分类日报清单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告白连忠双方签订了个人贷款合同，说明双方系贷款合同关系。原告与被告白连忠所签订的个人贷款合同，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告白连忠发放了贷款，被告白连忠应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告白连忠尚欠原告借款本金270605.42元及相应利息、罚息，故被告白连忠应承担相应的还款责任。被告白连忠所负债务发生在婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明贷款时债务人与原告明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告白连忠所负债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于利息和罚息，因双方在合同中的约定是双方的真实意思表示，故原告要求的利息及罚息均应依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白连忠、周凤艳于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司南皮支行贷款本金270605.42元及利息、罚息（利息按年利率为8.7%计算，自2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚息按年利率13.05%计算，自2015年2月18日起至执行完毕之日止）。
案件受理费2750元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 昝立亚
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2311号原告王水返，男，1976年6月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人苏朝生、黄铁定，福建正成功律师事务所律师。被告王仁义，男，1978年1月21日出生，汉族，住南安市。被告黄小清，女，1976年12月14日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告王水返与被告王仁义、黄小清民间借贷纠纷一案中，原告王水返于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自愿庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王水返撤回起诉。本案受理费175元，减半后收取为88元，由原告王水返负担。审判员  陈燕能二〇一五年四月二十七日书记员  黄明煊主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1035号
原告韩继承，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人韩功学（与原告系父子关系），男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告李殿军，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告韩继承诉被告李殿军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序由审判员李凯任审判长与审判员龚昌里、人民陪审员刘根赤组成合议庭，并由审判员李凯主审本案，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告韩继承委托代理人韩功学到庭参加诉讼，被告李殿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩继承诉称，被告于2011年5月27日从原告处赊购“白瓜子”用于种地，当时由于被告没有钱，双方相识，于是原告将“白瓜子”赊给了被告。同时被告给原告人出了“借条”（此“借条”是由于当时原告不懂法，于是将本应书写为“欠条”而写成“借条”）实际上双方是买卖关系。根据约定被告人应于2011年7月末还款，可是到期后被告以种种理由推拖不还欠款，上诉欠款原告每年都向被告索要，可是其总是推拖。原告认为被告丧失诚信。为此诉至法院，要求被告给付欠款1万元，支付利息4320元。
被告李殿军未答辩。
原告韩继承为支持其诉讼请求提供证据为：
一、欠条一份，欠款人李大军，金额1万元，2011年5月27日，2个月内归还，证实被告打的是借款，其实是欠原告种子款。
二、录音光盘及书面材料二份，录音载体，用手机通话录音，通话双方是原告母亲李金兰与被告的通话记录，证实原告向被告索要欠款。
三、农作物种子经营许可证，单位名称武威金苹果有限责公司，法定代表人陈荣贤，有效期限2009年5月25日至2014年5月25日。
四、营业执照，字号名称鄂伦春自治旗大杨树镇继承菜籽商店，经营者姓名韩继承，有效期限2011年2月22日至2015年2月21日。
五、主要农作物种子生产许可证，单位名称武威金苹果有限责公司，法定代表人陈荣贤，有效期限2008年5月5日至2011年5月5日。
六、企业法人营业执照，名称武威金苹果有限责公司，法定代表人陈荣贤，成立时间1994年12月9日，营业期限2006年4月27日。
七、武威金苹果有限责公司种子销售委托书（正本），委托韩继承自2010年12月10日至2011年6月30日在鄂伦春旗代理销售公司金苹果牌无壳种子、金苹果新一号等种子。
八、税务登记证，纳税人名称鄂伦春自治旗大杨树镇继承菜籽商店，负责人韩继承，2011年3月11日。
九、农作物原包装种子经营备案登记证，单位名称，鄂伦春自治旗大杨树镇继承菜籽商店，负责人韩继承，发证日期2011年1月15日，有效期限2014年1月14日。（上述证据提交复印件，经与原件核对无异，原件收回，上述证据证实原告具有原包装种子经营资质）。
十、金苹果Ｗ—2种子包装袋一份，证实被告赊购种子品名。
本院对以上原告提供的证据认证意见为，被告李殿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其本人对自己诉讼权利的放弃，原告提供的上述证据可以证实原、被告双方的买卖合同关系成立，且原告韩继承经营的鄂伦春自治旗大杨树镇继承菜籽商店具有经营原包装种子资质，因此对上述证据证实的内容，本院予以采信。
本院出示2015年4月14日原告韩继承诉被告李殿军民间借贷纠纷一案开庭笔录第4页中的内容，证实在借条上李大军签名系李殿军书写，证实李大军和李殿军是同一人。经原告质证无异议。该份笔录可以证实“借据”中欠款人署名李大军系被告李殿军签字。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告韩继承系鄂伦春自治旗大杨树镇继承菜籽商店负责人，鄂伦春自治旗大杨树镇继承菜籽商店受甘肃武威金苹果有限责公司委托，代理销售该公司金苹果牌无壳种子、金苹果新一号等种子。鄂伦春自治旗大杨树镇继承菜籽商店在鄂伦春自治旗相关机构办理了农作物原包装种子经营备案登记，被告李殿军于2011年5月27日从原告处赊购金苹果牌无壳种子，价款共计1万元，被告李殿军为韩继承出具借据一份。经原告多次向被告索要，被告拒不给付欠款，因此原告诉至本院，要求被告给付欠款1万元，并支付利息4320元。
本院认为，原告韩继承经营的鄂伦春自治旗大杨树镇继承菜籽商店，在鄂伦春自治旗相关机构办理了农作物原包装种子经营备案登记，可以经营农作物原包装种子，被告李殿军在原告韩继承经营的鄂伦春自治旗大杨树镇继承菜籽商店赊购金苹果牌无壳种子，并为原告韩继承出具借据，原告、被告双方已经形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因此对原告韩继承要求被告李殿军给付欠款1万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付利息4320元，因双方在借据中对欠款利息未作约定，被告应当从还款期限届满之日（2011年7月27日）次日即2011年7月28日起，按同期中国人民银行贷款一年期基准年利率支付利息至给付之日。李殿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其本人对自己诉讼权利的放弃。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定判决如下：
一、被告李殿军在本判决生效后立即给付原告韩继承菜籽款1万元，并从2011年7月28日起按同期中国人民银行贷款一年期基准年利率支付利息至给付之日；
二、驳回原告韩继承其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李殿军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 葛 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更519号
罪犯叶灿坪，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2008年5月28日作出（2008）城刑初字第041号刑事判决，以被告人叶灿坪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2012年11月、2015年6月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年五个月、一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯叶灿坪在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯叶灿坪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶灿坪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶灿坪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第604号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人柳某，住大连市高新园区。2015年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年4月24日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2015年7月10日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人张天祥，辽宁住邦律师事务所律师。
被告人董某某，住大连市高新园区。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年4月24日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2015年7月10日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人穆某某，住大连市沙河口区。2015年8月5日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人李某某，住大连市高新园区。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年4月24日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2015年7月10日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人王某，住大连市高新园区。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年4月24日经大连市沙河口分局决定被监视居住。
被告人李某，住大连市高新园区。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年4月24日经大连市沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人柳某、董某某、穆某某、李某某、王某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人柳某及其辩护人张天祥、被告人董某某、穆某某、李某某、王某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人柳某因骥才学校的校车影响其生意，遂产生报复心理。2014年9月初，被告人柳某指使被告人董某某纠集他人砸骥才学校的校车，后被告人董某某找到被告人穆某某，被告人穆某某找到被告人王某，被告人王某又找到被告人李某。2014年9月13日2时许，被告人王某、李某至大连市高新园区小平岛“蓝堡”酒店门前，将停放于此的辽BK92**黄色“宇通”校车右侧固定窗玻璃砸碎2块，价值2090元。同日夜间，被告人穆某某至大连市沙河口区格致中学附近，将停放在此的辽BK93**黄色“宇通”牌校车玻璃砸碎24块，价值31160元。事后，被告人柳某给被告人董某某3000元钱，被告人董某某把3000元钱交给被告人穆某某，被告人穆某某给被告人王某1200元钱，被告人王某给被告人李某500元。
2014年10月4日，被告人柳某指使被告人董某某再次砸车。当日23时许，被告人董某某、李某某至大连市沙河口区龙江路13号楼下，将停放于此的辽BK93**、辽BK93**“宇通”牌黄色校车玻璃砸碎23块，价值30875元。
被告人柳某于2015年4月9日自首。
案发后，被告人柳某、董某某、穆某某、李某某、王某、李某共赔偿被害单位大连骥才学校经济损失人民币18万元，并均已取得对方谅解。
上述事实，被告人柳某、董某某、穆某某、李某某、王某、李某在审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某等人的证言、现场监控视频、价格鉴定意见书、赔偿谅解书、收条、物证照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、董某某、穆某某、李某某、王某、李某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对六被告人应予刑罚处罚。六被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人柳某系自首，其余五被告人均自愿认罪，六被告人赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，故对六被告人予以从轻处罚。因六被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人柳某的辩护人提出，被告人柳某系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
三、被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
六、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第604号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）637号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日3时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶新××××××号灰色东风牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到160mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月一日
书记员 范晨晨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第331号
原告：晋某甲，农民，系死者晋玉忠父亲。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
原告：孙某，农民，系死者晋玉忠母亲。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：王某，农民，系死者晋玉忠之妻。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：晋某乙，学生，系死者晋玉忠之女。
法定代理人王某。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告晋某甲、孙某与被告王某、晋某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。2015年6月18日第一次开庭时，二原告委托代理人何晓刚，被告王某及其委托代理人吴景龙到庭参加了诉讼，原告晋某甲、孙某经本院合法传唤无正理由拒不到庭。2015年11月10日第二次开庭时，二原告委托代理人何晓刚，二被告委托代理人吴景龙到庭参加诉讼，原告晋某甲、孙某及被告王某、晋某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
二原告晋某甲、孙某诉称，二原告之子晋玉忠于2013年10月18日因病死亡，有位于大名县天雄路东段路北银东花园1-1-102号房产（面积115.93平方米）及室内物品及地下室和位于银东小区南门东第二户门市房两间（面积96.045平方米�。晋玉忠的妻子王某、女儿晋某乙和两名原告晋某甲、孙某作为第一顺序继承人，均享有继承权，原告与被告就继承事项未能达成一致，故二原告依法诉请：1、依法分割继承位于大名县天雄路东段路北银东花园1-1-102号房产及地下室和位于银东小区南门东第二户门市房两间的价值份额和租金收入及其他共同财产继承部分共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、晋某乙辩称，1、二原告诉称与被告就继承事项未达成一致，事实是原告与被告未进行过协商；2、原告所诉财产系被告王某和丈夫晋玉忠的夫妻共同财产，依据法律相关规定，夫妻财产应先由其配偶分割其中一半，另外再进行继承；3、被告与晋玉忠共同生活期间，因购买争议房产和为晋玉忠治病，欠外债，依据《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应清偿被继承人债务，自2005年1月21日至2013年2月14日共欠外债671000元；4、被告王某忍着失去丈夫的悲痛，抚养未成年女儿晋某乙，在分割遗产时应分得较大数额。
经审理查明，原告晋某甲系晋玉忠之父，原告孙某系晋玉忠之母，被告王某系晋玉忠之妻，被告晋某乙系晋玉忠之女。晋玉忠于2013年10月18日因病死亡，生前未立遗嘱。晋玉忠生前与被告王某有位于大名县天雄路东段路北银东花园1-1-102号房产（建筑面积115.93平方米，房屋所有权人为晋玉忠，2009年11月29日晋玉忠与大名县天祥房地产开发有限责任公司签署购房合同，2010年7月27日办理房屋所有权证。）和位于银东小区南门东第二户门市房两间（建筑面积共95.88平方米）。上述两处房产现均由被告王某占有。
另查明，大名县价格认证中心对晋玉忠和王某共有的两处房产进行鉴定，作出大价鉴字（2014）第92号鉴定结论书，并作出如�鉴定结论：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格为￥92.46万元（人民币玖拾贰万肆仟陆佰元整）。
另查明，晋玉忠和被告王某与××××年××月××日办理结婚登记。2009年5月17日生女儿晋某乙。
上述事实，有身份证复印件、询问笔录、房屋有权证书复印件、购房合同、房屋租赁协议、结婚证复印件、证明材料、证人证言、鉴定结论书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，位于大名县天雄路东段路北银东花园1-1-102号房产和位于银东小区南门东第二户两间门市房系晋玉忠和王某婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，本案中晋玉忠�世后，其对上述两处房产并未立遗嘱，应按法定继承处理。大名县价格认证中心对晋玉忠和王某共有的两处房产进行鉴定，该鉴定结论书是经专业人员依照一定的专业知识，通过一定鉴定过程和方法，分析来确定，具有较高的证明力。该价格鉴定结论书，客观真实，计算准确，本院予以采信。本案中，王某作为晋玉忠的妻子，晋某甲、冯贵芳作为晋玉忠的父母，晋某乙作为晋玉忠的女儿，均属于第一顺序继承人。同时由于该两处房产属于夫妻共同财产，因此被告王某作为晋玉忠的妻子，首先应分得该两处房产的50%，系462300元（924600元×50%=462300元）；剩余50%由第一顺序继承人晋某甲、冯贵芳、王某、晋某乙四人平均分割，每人应得份额为12.5%，系115675元（924600元×12.5%=115675元）。故二原告要求分割继承晋玉忠的遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某辩称，其与晋玉忠的夫妻共同债务671000元，因该主张涉及案外人权益，不属于本继承案件审理范围在此不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于大名县天雄路东段路北银东花园1-1-102号房产和银东小区南门东第二户两间门市房归被告王某和晋某乙所有；
二、被告王某、晋某乙于本判决生效之日起十日内支付原告晋某甲、孙某折价款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某、晋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王瑞祥
审判员 王子明
审判员 王敬坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 王太平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02661号
原告：淮北某运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：汪庆，公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：谢某，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告淮北某运输有限责任公司（以下简称宏实运输公司）与被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。宏实运输公司委托代理人葛长侠到庭参加诉讼，谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏实运输公司诉称：因机动车交通事故，宏实运输公司为谢某垫付了274633元，谢某未予偿还，请求判令谢某赔偿宏实运输公司经济损失274633元。
谢某在法定期限内均未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：谢某系皖F×××××货车的实际车主。2013年3月29日，以宏实运输公司为甲方与谢某为乙方签订《汽车挂靠经营协议》，约定将谢某的皖F×××××号货车挂靠在宏实运输公司名下，协议第二条规定：“乙方挂户车辆必须参加车辆保险及第三者最高额保险。挂户期间乙方车辆造成交通、商务事故等，均由乙方自负责任，并承担所有法律责任及一切经济损失。”2014年2月6日，谢某驾驶该车造成他人受伤，2014年9月3日，濉溪县人民法院作出（2014）濉民一初字第01076号民事判决书，判决书第二、三项内容为“二、被告谢某赔偿原告肖建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费等费用合计263432.48元。三、被告淮北某运输有限责任公司对第二项附连带责任。”之后，由于谢某迟迟不能履行赔偿义务，2015年6月9日濉溪县人民法院作出（2015）濉执字第00277-1号执行裁定书，裁定划拨了宏实运输公司274633元，并实际执行到位。庭审中，宏实运输公司向本院提供了以下证据材料：1、濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01076号民事判决书；2、濉溪县人民法院（2015）濉执字第00277-1号执行裁定书、人民法院协助扣划存款通知书；3、挂户协议书。上述证据均来源合法，具有客观性和与本案的关联性，本案均予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宏实运输公司与谢某在《汽车挂靠经营协议》中约定：“。挂户期间乙方车辆造成交通、商务事故等，均由乙方自负责任，并承担所有法律责任及一切经济损失”。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故该承担民事责任的内容合法、有效。宏实运输公司在履行了垫付赔偿款的责任之后，有权依照约定向谢某追偿，故对宏实运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起15日内归还淮北某运输有限责任公司垫付款274633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月九日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第637号
原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司。
法定代表人文淑敏，女，职务经理。
委托代理人邱月敏，女，汉族，宏昌物业员工。
委托代理人张有昌，男，汉族，宏昌物业员工。
被告张立君，男。
原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司与被告张立君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱月敏、张有昌到庭参加了诉讼，被告张立君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年以前，东海花园小区开发建筑单位嫩江县环宇房地产开发有限公司曾委托嫩江县清河物业公司对该小区进行物业管理，并与广大业户签订了物业服务合同，后开发建筑单位因故解除了与嫩江县清河物业公司签订的前期物业服务合同。2013年1月1日，嫩江县环宇房地产开发有限公司与原告签订嫩江县东海花园小区前期物业服务合同，将该小区委托给原告管理，进行前期物业服务。从2013年起，原告尽职尽责为广大业户服务，付出了大量艰苦工作，赢得了广大业户的支持与信赖，近80%的业户都及时缴纳了物业费。清河物业公司管理期间，被告曾欠2011年度和2012年度物业费704元。原告在管理期间，2013年度和2014年度的物业费被告也没有缴纳。现被告以其房屋墙体有裂缝为由推拖不交2011年度至2014年度的物业费。故诉至法院，要求被告给付2011年度至2014年度的物业服务费1,408元，并按日3‰给付滞纳金，计算到起诉之日为1,283元，以上合计2,691元，诉讼费用由被告承担。
被告张立君未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和物业资质证书各1份。证明原告具有合法的物业服务的资质，合法有效。
2、2013年1月1日，东海花园小区前期物业服务合同1份。证明原告按照合同约定内容履行了义务。
3、黑河市房产管理局、黑河市物价局下发的黑市房联字（2007）3号文件复印件、黑河市物价局、黑河市房产局下发的黑市价联字（2007）4号文件复印件各1份。证明原告按照二级服务标准收取物业费。
4、2014年8月13日，嫩江县物业管理办公室出具的证明。证明嫩江县物价局没有颁发收费许可证，收费标准参照黑河市物价局、黑河市房产局联合下发的（2007）3号、4号文件。
5、2015年6月16日，嫩江县物业管理办公室出具的情况说明。证明因为东海花园小区没有成立业主大会，所以没有选举业主委员会，原告是与建设单位签订的前期物业合同。原告虽然是三级资质企业，但是按二级服务收取的物业费。
6、2014年东海花园小区收费情况报告。证明2014年小区收费率达到90%，以及未交物业费情况。
7、东海花园小区业主满意度调查情况报告。证明小区业主对物业服务满意度达到80%以上，不满意是因为存在工程质量问题，开发商未及时维修。在2014年物业行业考核评比中排名第二位。
被告张立君未到庭参加诉讼，没有质证意见。也没有提交证据。
经审理查明，东海花园小区没有成立业主大会，没有选举业主委员会。2013年1月1日以前，该小区由嫩江县清河物业公司管理。原告系具有三级资质的物业管理企业，被告系嫩江县东海花园小区业主。2013年1月1日，原告与东海花园小区建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业服务合同，期限为3年，2013年1月1日至2015年12月31日。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，东海花园小区建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司选聘原告作为物业服务企业，并签订了书面的前期物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为实际居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告拖欠清河物业公司2011年度和2012年度物业费704元，应由清河物业公司向被告主张权利，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告与建设单位嫩江县环宇房地产开发有限公司签订合同时对滞纳金的约定，没有经过业主的同意，故该请求本院亦不予支持。嫩江县物价局对县内所有物业公司都没有颁发收费许可证，收费标准参照黑河市物价局、黑河市房产局联合下发的（2007）3号、4号文件，原告系具有三级资质的物业公司，按标准0.40元／平方米收取物业费，被告拖欠2013年度和2014年度物业费应为704元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立君于判决生效后即给付原告嫩江县宏昌物业管理有限责任公司2013年度和2014年度的物业费704元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜蕊含
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第667号
原告：洛阳佳荣物业管理有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：刘慧霞，总经理。
委托代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
被告：王健乐，男，汉族，1973年10月7日生，住本区。
委托代理人：刘旭辉，女，汉族，1983年10月16日�，住址同王健乐，系王健乐妻子，特别授权。
原告洛阳佳荣物业管理有限公司（以下简称佳荣物业公司）诉被告王健乐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳荣物业公司之委托代理人赵秋喜、赵志园，被告王健乐之委托代理人刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳荣物业公司诉称，被告王健乐为洛阳市瀍河区熙春花园2号楼604室业主，自2012年11月1日至2015年4月30日，被告未缴纳物业管理费和垃圾费共计3166.5元人民币，经公司多次催要无果。为使公司能正常管理物业，更为了其他业主的合法利益不受损害，现诉至法院，请求判令被告缴纳所拖欠的物业管理费、垃圾费共计3166.5元人民币，利息自法院立案之日起按照银行同期利率支付，本案诉讼费由被告承担。
被告王健乐辩称�物业公司存在只收费不提供标准的服务问题，更对我的利益造成了很大的损失。不是不交物业费，而是我反映了多次的问题得不到解决。所以恳请法院根据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告每月1-10日按其住房的建筑面积103.55㎡每月1元/㎡向原告缴纳物业管理服务费用，垃圾处理费另收，同时对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，协议签订后，原、被告双方均按照协议各自履行义务。2012年11月1日至2015年4月30日，被告未缴纳物业管理费和垃圾费，经原告催要无果。现原告诉至本院，请求判令被告缴纳所拖欠的物业管理费、垃圾费共计3166.5元人民币，利息自法院立案之日起按照银行同期利率�付，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。
本院认为：原、被告双方所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告就应当按照协议约定交纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为�管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王健乐于本判决生效后十日内支付原告洛阳佳荣物业管理有限公司物业管理费和垃圾费共计3166.5元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年6月3日起计算至本判决确定还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王健乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年八月二十八日
代书记员 ： 孙 倩
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初36号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被取保候审。
指定辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］30号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、毛少飞出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年1月29日20时50分许，被告人郭某醉酒驾驶鲁M中型普通货车，沿商麻路由南向北行驶至阳信县商店镇赵守艺村的弯道路段时，因操作不当致使所驾货车翻入公路西侧沟内，造成货车乘车人韩开建当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭某自动投案，如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，郭某系受领导安排驾驶车辆，被害人对该案的发生有一定过错；郭某属于自首；郭某在事故中严重受伤，生活尚不能完全自理，请求法院对被告人郭某适用缓刑。
经审理查明，2015年1月29日20时50分许，被告人郭某醉酒驾驶鲁M中型普通货车，沿商麻路由南向北行驶至阳信县商店镇赵守艺村的弯道路段时，因操作不当致使所驾货车翻入公路西侧沟内，造成乘车人韩开建当场死亡，郭某受伤的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担事故的全部责任。
案发后，被告人郭某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、入院出院记录等书证，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，证人赵某、王某、韩某等人的证言及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的郭某系受领导安排驾驶车辆，被害人对该案的发生有一定过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人郭某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱洪峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00113号
原告江定，男，1963年8月20日出生，汉族，司机。
委托代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告张芳福，男，1970年9月27日出生，汉族，司机。
本院在审理原告江定与被告张芳福为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江定于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江定负担。
审判员 王坤亚
二〇一六年一月八日
书记员 张孝伟
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初65号
原告曹某，男，1982年12月9日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告李某，女，1987年11月27日生，汉族，住平顶山市石龙区
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。2016年10月31日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙莉娜
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2958号
原告:肖友林，男，汉族，1963年3月20日出生，住广西玉林市福绵区，
委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。
被告:何业伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住广西玉林市福绵区，
被告:唐赛霞，女，汉族，1966年12月24日出生，住广西玉林市福绵区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
原告肖友林与被告何业伟、唐赛霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友林及其委托诉讼代理人梁振武，被告何业伟、唐赛霞的共同委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友林向本院提出诉讼请求：l、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币600万元，并支付从2015年1月3日起至还清日止的利息(暂计算至2017年8月2日止的利息为444万元，上述两项合计共为1044万元。其中从2015年1月3日起至2015年9月2日止利息按双方约定的每月35%计算;从2015年9月3日起至2017年8月2日止，月利率按2%计算;以后利息的计算按月利率2%的标准算至还清之日止)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年4月3日被告何业伟因资金周转困难，向原告借款人民币600万元，原告与被告于2014年4月3日签订了《借款合同》，约定:1、利息按月利率35%计算；2、被告何业伟用个人和家庭成员名下财产作为还款担保；等。同日，原告通过转账，将借款人民币600万元转至被告何业伟的账户，被告何业伟也向原告出具了借条。但被告何业伟借到原告出借的款项后，只支付过9个月利息人民币189万元(2014年4月3日至2015年1月2日的利息)，从2015年1月3日起的利息一直没有向原告支付过，也没有偿还过借款本金，已损害了原告的合法权益。由于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条的规定，被告唐赛霞应当对被告何业伟尚欠原告的借款本息承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何业伟、唐赛霞辩称，一、被告何业伟、唐赛霞户藉所在地是福绵区福绵镇福绵村中泉8社52-5号，而且工作是在福绵，所以被告何业伟、唐赛霞认为玉州区法院对本案没有管辖权，应将本案移至福绵区人民法院审理。二、原告主张的借款总额及利息都与事实不符，原告诉称被告何业伟于2014年4月3日向原告借款600万元，并约定月利息3.5%不是事实。三、本案是借新还旧关系，而且是逃避强制性的法律规定，是无效的，应认定最初的借款才是实际借款。综上，请求法院判决确认本案借贷关系不但偿还完毕，而且按法律规定已经超出，对于超出部份应退还给被告或是对冲另笔50万元借款的本金。本笔借款是何业伟借款，并不是用于家庭生活所需，不能认定为夫妻共同债务，唐赛霞不应承担责任。
本院经审理认定事实以下：2014年4月3日被告何业伟因资金周转需要向原告借款人民币600万元，原被告双方于当日签订《借款合同》一份。借款合同主要条款约定：自2014年4月3日原告借款人民币600万元给被告，分两笔410万元、190万元通过银行分别转账转至被告何业伟在农业银行账户、信用社账户，2014年4月16日起每月付息21万元即月利率35‰。合同签订后，原告依合同约定将借款人民币600万元分两笔410万元、190万元通过银行分别转账转至被告何业伟在农业银行账户、信用社账户，被告何业伟当天向原告出具借条一张（借款金额600万元）。被告借款后只支付2014年4月3日至2015年1月2日共9个月的利息189万元，本金及其余利息没有支付。另查明被告何业伟、唐赛霞系夫妻。本案被告何业伟、唐赛霞起诉状副本是2017年9月6日送达给被告何业伟签收，而两被告提出管辖权异议答辩的时间是2017年10月20日，已经超过提交答辩状期间。
本院认为，被告何业伟向原告肖友林借款600万元人民币事实清楚、证据充分，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。但原被告约定借款月利率35‰（即年利率42%）超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，故被告借款后支付2014年4月3日至2015年1月2日共9个月的利息189万元中有27万元属于超过年利率36%部分的利息，应当抵扣借款本金，现原告起诉要求被告从2015年1月3日起至2015年9月2日止利息按双方约定的每月35%计算违反法律规定，请求按月利率2%（即年利率24%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告何业伟、唐赛霞系夫妻，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何业伟、唐赛霞对本案债务承担共同偿还责任。关于被告何业伟、唐赛霞辩称的本案是借新还旧关系，原告主张的借款总额及利息都与事实不符，本案是个人债务，不应该是夫妻债务，与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何业伟、唐赛霞归还借款本金人民币573万元给原告肖友林；
二、被告何业伟、唐赛霞支付利息给原告肖友林（利息的计算：以借款本金人民币573万元为基数，自2015年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费84440元，财产保全费5000元，合计89440元（原告已预交），由被告何业伟、唐赛霞负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费84440元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一七年十月三十五日
书 记 员 黄燕宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2958号
本院于2017年10月30日对原告肖友林与被告何业伟、唐赛霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0902民初2958号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2017）桂0902民初2958号民事判决书中第5页的落款时间“二〇一七年十月三十五日”应更正为“二〇一七年十月三十日”。
审 判 长 朱军杰
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李君霖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄燕宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2958号原告:肖友林，男，汉族，1963年3月20日出生，住广西玉林市福绵区，委托诉讼代理人：梁振武，广西方园律师事务所律师。被告:何业伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住广西玉林市福绵区，被告:唐赛霞，女，汉族，1966年12月24日出生，住广西玉林市福绵区，以上两被告共同委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。原告肖友林与被告何业伟、唐赛霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友林及其委托诉讼代理人梁振武，被告何业伟、唐赛霞的共同委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友林向本院提出诉讼请求：l、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币600万元，并支付从2015年1月3日起至还清日止的利息(暂计算至2017年8月2日止的利息为444万元，上述两项合计共为1044万元。其中从2015年1月3日起至2015年9月2日止利息按双方约定的每月35%计算;从2015年9月3日起至2017年8月2日止，月利率按2%计算;以后利息的计算按月利率2%的标准算至还清之日止)。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年4月3日被告何业伟因资金周转困难，向原告借款人民币600万元，原告与被告于2014年4月3日签订了《借款合同》，约定:1、利息按月利率35%计算；2、被告何业伟用个人和家庭成员名下财产作为还款担保；等。同日，原告通过转账，将借款人民币600万元转至被告何业伟的账户，被告何业伟也向原告出具了借条。但被告何业伟借到原告出借的款项后，只支付过9个月利息人民币189万元(2014年4月3日至2015年1月2日的利息)，从2015年1月3日起的利息一直没有向原告支付过，也没有偿还过借款本金，已损害了原告的合法权益。由于两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条的规定，被告唐赛霞应当对被告何业伟尚欠原告的借款本息承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何业伟、唐赛霞辩称，一、被告何业伟、唐赛霞户藉所在地是福绵区福绵镇福绵村中泉8社52-5号，而且工作是在福绵，所以被告何业伟、唐赛霞认为玉州区法院对本案没有管辖权，应将本案移至福绵区人民法院审理。二、原告主张的借款总额及利息都与事实不符，原告诉称被告何业伟于2014年4月3日向原告借款600万元，并约定月利息3.5%不是事实。三、本案是借新还旧关系，而且是逃避强制性的法律规定，是无效的，应认定最初的借款才是实际借款。综上，请求法院判决确认本案借贷关系不但偿还完毕，而且按法律规定已经超出，对于超出部份应退还给被告或是对冲另笔50万元借款的本金。本笔借款是何业伟借款，并不是用于家庭生活所需，不能认定为夫妻共同债务，唐赛霞不应承担责任。本院经审理认定事实以下：2014年4月3日被告何业伟因资金周转需要向原告借款人民币600万元，原被告双方于当日签订《借款合同》一份。借款合同主要条款约定：自2014年4月3日原告借款人民币600万元给被告，分两笔410万元、190万元通过银行分别转账转至被告何业伟在农业银行账户、信用社账户，2014年4月16日起每月付息21万元即月利率35‰。合同签订后，原告依合同约定将借款人民币600万元分两笔410万元、190万元通过银行分别转账转至被告何业伟在农业银行账户、信用社账户，被告何业伟当天向原告出具借条一张（借款金额600万元）。被告借款后只支付2014年4月3日至2015年1月2日共9个月的利息189万元，本金及其余利息没有支付。另查明被告何业伟、唐赛霞系夫妻。本案被告何业伟、唐赛霞起诉状副本是2017年9月6日送达给被告何业伟签收，而两被告提出管辖权异议答辩的时间是2017年10月20日，已经超过提交答辩状期间。本院认为，被告何业伟向原告肖友林借款600万元人民币事实清楚、证据充分，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。但原被告约定借款月利率35‰（即年利率42%）超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，故被告借款后支付2014年4月3日至2015年1月2日共9个月的利息189万元中有27万元属于超过年利率36%部分的利息，应当抵扣借款本金，现原告起诉要求被告从2015年1月3日起至2015年9月2日止利息按双方约定的每月35%计算违反法律规定，请求按月利率2%（即年利率24%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告何业伟、唐赛霞系夫妻，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何业伟、唐赛霞对本案债务承担共同偿还责任。关于被告何业伟、唐赛霞辩称的本案是借新还旧关系，原告主张的借款总额及利息都与事实不符，本案是个人债务，不应该是夫妻债务，与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何业伟、唐赛霞归还借款本金人民币573万元给原告肖友林；二、被告何业伟、唐赛霞支付利息给原告肖友林（利息的计算：以借款本金人民币573万元为基数，自2015年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费84440元，财产保全费5000元，合计89440元（原告已预交），由被告何业伟、唐赛霞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费84440元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱军杰人民陪审员  张雄兰人民陪审员  李君霖二〇一七年十月三十五日书 记 员  黄燕宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，行长。
委托代理人牛贯坤，男，1986年11月28日出生。
被执行人李文启，男，1953年5月30日出生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与李文启借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第922号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李文启于判决生效后五日内给付申请人借款30000元及利息。由于被执行人李文启未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）兰民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月二十二日
书记员 张炳堃
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3047号
原告：天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路999号。
法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：刘心彬。
原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司诉被告刘心彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告天长市天长国际汽车五金机电城市场经营管理有限公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊瑾修
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01040号
罪犯魏刚平，男，汉族，初中文化，1967年7月13日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于1993年以被告人魏刚平犯拐卖人口�判处有期徒刑五年；2012年2月27日该院作出（2012）略刑初字第00026号刑事判决，以被告人魏刚平犯嫖宿幼女罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年10月27日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月经汉中市中级人民法院裁定减刑一年二个月（刑期至2016年8月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏刚平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏刚平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏刚平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏刚平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏刚平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏刚平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏刚平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代审判员 肖 晗
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5549号
申请执行人郑可兴。
被执行人李贝贝。
申请执行人郑可兴申请执行李贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第3203号民事判决书。判决生效后，李贝贝未履行判决书确定的义务，根据郑可兴的申请，本院于2016年7月29日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二日
书记员 胡文海
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第742号
原告孙荣林，男，汉族。
委托代理人顾爱平（孙荣林表兄），男，汉族。
被告鞠小成，男，汉族。
原告孙荣林与被告鞠小成为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告因资金周转之需向原告借款20000元，约定当年10月归还。后经原告催要，被告仅归还原告2000元。请求判令被告立即归还原告借款18000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到孙荣林2万无，10月底还清。”后被告归还原告2000元。余款经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠小成于判决生效后五日内归还原告孙荣林人民币18000元。
案件受理费260元减半收取130元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费260元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，帐号：20×××88）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1852号
原告欧婵娇，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部，住所地：长沙市芙蓉区。
经营者胡云琴。
被告吉林同方科贸有限责任公司，住所地：吉林长春市高新区。
经营者李吉生。
被告同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人周立业。
本院在审理原告欧婵娇诉被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部、吉林同方科贸有限责任公司、同方股份有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201130348920.X）纠纷一案中，原告欧婵娇于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告欧婵娇在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告欧婵娇的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧婵娇撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告欧婵娇负担，其余部分人民币6900元予以退还。
审 判 长 蒋 筱 熙
审 判 员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李颖欣(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1852号
原告欧婵娇，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部，住所地：长沙市芙蓉区。
经营者胡云琴。
被告吉林同方科贸有限责任公司，住所地：吉林长春市高新区。
法定代表人李吉生。
被告同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人周立业，董事长。
委托代理人张翊，身份证住址：北京市海淀区，该公司法务。
委托代理人张帆，身份证住址：北京市朝阳区），该公司法务。
本院在审理原告欧婵娇诉被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部、吉林同方科贸有限责任公司、同方股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部在答辩期内提出管辖权异议，认为应将本案移送给长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。在本案中，根据原告提供的（2015）深证字第172760号公证书的记载，本案被控侵权产品的收货地在深圳市，因此，本院对本案具有管辖权。被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部的上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年四月七日
书 记 员 李颖欣(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民初字第1852号原告欧婵娇，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部，住所地：长沙市芙蓉区。经营者胡云琴。被告吉林同方科贸有限责任公司，住所地：吉林长春市高新区。法定代表人李吉生。被告同方股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人周立业，董事长。委托代理人张翊，身份证住址：北京市海淀区，该公司法务。委托代理人张帆，身份证住址：北京市朝阳区），该公司法务。本院在审理原告欧婵娇诉被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部、吉林同方科贸有限责任公司、同方股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部在答辩期内提出管辖权异议，认为应将本案移送给长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。在本案中，根据原告提供的（2015）深证字第172760号公证书的记载，本案被控侵权产品的收货地在深圳市，因此，本院对本案具有管辖权。被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部的上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定如下：驳回被告长沙市芙蓉区海蓝电脑耗材经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 蒋  筱  熙代理审判员 王  媛  媛代理审判员 兰  诗  文二〇一六年四月七日书 记 员 李颖欣(兼)
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第23号
原告陈飞，男，汉族，居民，住华容县城关镇南街*组。
委托代理人叶金华，湖南竞茂律师事务所。
被告华容县公安局，住所地华容县城关镇西正街。
法定代表人余昕，该局局长。
委托代理人刘立波，男，汉族，系该局副局长，住华容县城关镇西街七组。
委托代理人沈光明，男，汉族，系该局法制大队副大队长，住华容县城关镇水乡街二组。
第三人谢建魁，男，汉族，居民，住华容县护城乡田家湖渔场。
本院在审理原告陈飞不服被告华容县公安局不予处罚决定行政行为一案中，原告陈飞以证据不充分为由申请撤诉。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈飞负担。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
人民陪审员 徐真实
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10473号
原告：陈丽红，女，1966年1月26日出生，汉族，个体。
被告：红喜，男，46岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈丽红诉被告红喜民间借贷纠纷一案中，原告陈丽红于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽红撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第1464号
原告：韩某某
被告：刘某某
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告韩某某负担。
审判员 高阁
二〇一四年十月十四日
书记员 栾薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3942号
原告：董某，男，1950年1月5日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。
被告：李某，男，1937年1月2日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。
在原告董某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告董某负担。
审判员纪怀桔
二〇一七年八月四日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3942号原告：董某，男，1950年1月5日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。被告：李某，男，1937年1月2日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。在原告董某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元，由原告董某负担。审判员纪怀桔二〇一七年八月四日书记员唐洪岩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1692号
原告李伟，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇
被告陈安有，男，出生年月不详，汉族，农民，住讷河市老莱镇
被告从2012年开始一直在我家赊购猪肉，一直未付过款，我多次索要，被告都拒不给付。为此，诉至法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对李伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷艳波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初710号
原告冯某，农民。
被告颜某，农民。
原告冯某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女颜晓，2004年12月16日生次女颜晓晴。因双方性格不合，致使婚后常因琐事争吵。被告嗜酒成性，经常酒后闹事，致使夫妻感情不和，感情彻底破裂。要求与被告离婚、女儿颜晓晴由原告抚养、被告负担抚养费、取回个人财产、依法分割共同财产。
被告辩称，原被告自结婚至今已有二十多年，双方偶有争吵，但夫妻感情并未到彻底破裂的地步，不同意与原告离婚。被告于2013年曾将57000元存款交与原告，应为共同存款。因大女儿结婚及父母住院，现被告外欠债务10多万元。
经审理查明：原被告经人介绍于1991年农历12月20日举行结婚仪式，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女颜晓，现已成年结婚；2004年12月16日生次女颜晓晴，现学校在读，随原告生活。原告于2015年7月回娘家居住至今。期间曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了稳定的夫妻感情，共同生活中虽发生小的矛盾和摩擦，但并未影响夫妻感情，且原被告分居时间未满一年，被告亦明确表示不同意离婚，原告也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，而导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告颜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年五月十一日
书记员 翟 寒
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2012）亚林法执字第1-1号
申请执行人吴某某，女，1954年2月7日出生，汉族，住尚志市。
申请执行人朱某某，男，1956年8月11日出生，汉族，住尚志市。
申请执行人朱某某，男，汉族，住尚志市。
被执行人杨金辉，男，1988年5月7日出生，汉族，正在服刑。
被执行人赵强，男，1992年10月6日出生，汉族，正在服刑。
被执行人陆兴旺，男，1977年8月21日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人张宏宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人张文革，男，1967年2月18日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人高晶，女，1970年9月29日出生，汉族，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2011年6月14日作出的（2011）亚林刑初字第8号刑事附带民事判决书，执行吴清华、朱兆祥、朱洪君申请执行杨金辉、赵强、陆兴旺、张宏宇、张文革、高晶人身损害赔偿一案。在执行中，被执行人张宏宇、张文革、高晶已履行了义务，被执行人杨金辉、赵强正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人吴清华、朱兆祥、朱洪君向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2011）亚林刑初字第8号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金224386.3元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年三月十五日
书记员 贺聪聪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第336号
原告:孙作海。
被告:关宏来。
本院在审理原告孙作海与被告关宏来民间借贷纠纷一案中，原于2015年7月20日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告孙作海撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告孙作海负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张赛雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1158号
申请执行人:温杰清,男,1970年1月7日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：钟申娟，广东合誉律师事务所实习人员。
被执行人:广州市花都区新华育韵装饰服务部，住所地广州市花都区龙珠路17号D栋119铺，组织机构代码L7698670-2。
经营者：温有才。
被执行人：温有才，男，1990年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人温杰清与被执行人广州市花都区新华育韵装饰服务部、温有才一案，本院作出的（2016）粤0114民初1349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华育韵装饰服务部、温有才应向申请执行人支付拖欠的货款147250元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人温有才名下的位于广州市花都区新华街曙光路39号2号楼201房的房产，及锁定权属于被执行人温有才的号牌为粤Ａ×××××的货车的车辆档案。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解，并申请在和解协议履行期间本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产及锁定被执行人名下车辆，现申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解，并申请在和解协议履行期间本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1158号申请执行人:温杰清,男,1970年1月7日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区，委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：钟申娟，广东合誉律师事务所实习人员。被执行人:广州市花都区新华育韵装饰服务部，住所地广州市花都区龙珠路17号D栋119铺，组织机构代码L7698670-2。经营者：温有才。被执行人：温有才，男，1990年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人温杰清与被执行人广州市花都区新华育韵装饰服务部、温有才一案，本院作出的（2016）粤0114民初1349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华育韵装饰服务部、温有才应向申请执行人支付拖欠的货款147250元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人温有才名下的位于广州市花都区新华街曙光路39号2号楼201房的房产，及锁定权属于被执行人温有才的号牌为粤Ａ×××××的货车的车辆档案。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解，并申请在和解协议履行期间本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产及锁定被执行人名下车辆，现申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解，并申请在和解协议履行期间本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十七日书记员  梁嘉雯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更499号
罪犯东宝林，男，生于1994年12月27日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年11月14日作出（2012）城少刑初字第139号刑事判决，以被告人东宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯东宝林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯东宝林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯东宝林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年5月26日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯东宝林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯东宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东宝林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月30日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02925号
原告：王五英。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：凌某。
被告：凌爱华。
被告：袁风华。
三被告共同委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王五英诉被告凌某、凌爱华、袁风华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王五英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶秋蓉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北小字第00015号
原告张小妮，女，1984年10月1日出生，汉族，住武陟县。
被告张青良，男，汉族，1969年6月26日出生，住青海省西宁市城北区。
本院在审理原告张小妮与被告张青良机动车交通事故责任一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小妮撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张菊意
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北小字第00015号
原告张小妮，女，1984年10月1日出生，汉族
被告张青良，男，汉族，1969年6月26日出生
本院在审理原告张小妮与被告张青良机动车交通事故责任一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小妮撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张菊意
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第252号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：马敬福，男，汉族，1955年6月5日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告马敬福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，于2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢延彬与被告马敬福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：借款人马敬福于2004年4月17日在我社借款本金为1200.00元，约定借款月利率为8.85‰，2004年10月31日到期，被告于2005年12月23日偿还利息296.46元。被告于2005年3月17日在我社借款本金为4000.00元，约定借款月利率是9.3‰，于2005年10月31日到期，2005年12月23日偿还利息398.00元。以上借款到期后未按约定期限给付，又未获得展期，多次索要，被告马敬福均已无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告马敬福立即给付借款本金5200元及利息17055.16元，利息算至2015年9月15日。并要求被告给付以后的利息，请求法院依法裁决。
被告马敬福辩称：对借款事实没有异议，偿还的利息也没有意见，我不是不还钱，我有滑膜炎现在腿不敢动，我也没有新农保，等我腿好了我就还。
因被告对借款事实没有异议，本案没有争议焦点。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：1、《吉林省农村大安联社借款凭证》二份，第一份借款凭证：证明借款人马敬福于2005年4月17日向原告单位借款4000.00元，借款月利率为9.3‰，到期日期为2005年10月31日；第二份借款凭证：证明马敬福于2004年4月17日向原告单位借款1200.00元，借款月利率为8.85‰，到期日期为2004年10月31日。2、《吉林省农村信用合作社借款人付息凭证》1份，证明：上述两笔借款2005年12月31日之前的利息已经全部偿还完毕。被告马敬福质证无异议，本院对该份证据予以确认。
经审理查明：马敬福在原告大安联社前后借款两笔，第一笔借款时间为2004年4月17日，借款本金为1200.00元，借款月利率为8.85‰，还款日期为2004年10月31日；第二笔借款时间为2005年3月17日，借款本金为4000.00元，借款月利率9.5‰还款日期为2005年10月31日。上述两笔借款利息给付至2005年12月31日。
本院认为：被告马敬福与原告大安联社签订的《吉林省农村大安联社借款凭证》系双方真实意思表示，被告马敬福应如约履行还款义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定。判决如下：
被告马敬福于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金5200.00元及利息（按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00�，由被告马敬福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第2号
原告福州榕商投资有限公司，住所地福州市台江区儿童公园路10号万都阿波罗19号1628。
法定代表人李奕基。
委托代理人林财文，系该公司职员。
被告福州国际民航广场有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号。
法定代表人朱宗惠。
委托代理人江鹰，福建君立律师事务所律师。
被告阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号。
法定代表人朱宗惠。
原告福州榕商投资有限公司（以下简称“榕商公司”）因与被告福州国际民航广场有限公司（以下简称“民航广场公司”）、阿波罗（福州）大酒店有限公司（以下简称“阿波罗大酒店�）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告榕商公司的委托代理人林财文和被告民航广场公司的委托代理人江鹰到庭参加诉讼，被告阿波罗大酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榕商公司诉称：2012年2月14日、15日两被告共向原告借款人民币3000万元，期间还款1500万元（分别于2012年4月16日还款1000万元、2013年6月4日还款500万元），借款均汇入被告国际广场公司账户。借款到期后，因被告资金周转困难多次要求延续借款。2014年6月13日，原被告双方重新签订《借款合同》，约定具体还款期限及逾期还款的违约责任。现已过还款期限，被告未向原告提出还款计划，且原告听闻被告困财务问题进行了重组，但被告重组时未通知原告。原告认为，原、被告间借贷关系合法有效，应受�律保护。两被告系共同债务人，应承担连带清偿债务的责任。双方虽未约定利息，但被告违约，借款按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止较为合理。
原告榕商公司请求：1、两被告共同向原告偿还借款人民币1500万元并支付利息（以3000万元借款为基数，自2012年2月15日起以被告还款数额分段计算，按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）；2、确认原告对被告阿波罗大酒店的收益享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、借款合同；2、进账单；3、外资企业基本情况表及查询票据各2份。
被告民航广场公司辩称：1、对于欠款1500万元的事实无异议，被告至今未还款。2、根据最高院相关规定，企业间借贷是无效的，原告诉请偿还利息没有法律依据。
被告民航广场公司未向本院提交证明资料。
被告阿波罗大酒店未作答辩亦未向本院提交证明资料。
经质证和审查，上述证明资料未见明显瑕疵，具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年2月14日和15日，原告榕商公司分两笔向被告民航广场公司转账1000万元、2000万元，共计3000万元。被告于2012年4月16日还款1000万元，2013年6月4日还款500万元，原告确认上述1500万元均系用于返还本金。
2014年6月13日，原告与被告民航广场公司和阿波罗大酒店签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告延续借款1500万元，借款期限为六个月，即自2014年6月14日至2014年12月13日止；若被告不按期归还借款本金1500万元，又未经原告同意给予延期的，应按借款全额双倍罚款，逾期超过1个月原告有权全面接管阿波罗大酒店。
因被告未按期还款，原告诉至本院。
本院认为：本案讼争《借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，除约定的违约金标准过高外，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告实际出借3000万元款项，被告仅偿还部分本金，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠本金1500万元，于法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但已就逾期违约责任作了明确约定。因“按借款全额双倍罚款”这一违约金标准明显过高，现原告自愿将其调整为从出借之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定及被告之合理预期，本院予以支持。本案系原、被告之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，并无证据表明榕商公司以资金融通为常业，因而不属于违反国家金融管制强制性规定之情形，被告关于讼争借款合同无效、原告无权诉请利息的抗辩不能成立，本院不予采纳。原告另诉请对被告阿波罗大酒店的收益享有优先受偿权，而仅由《借款合同》关于“逾期超过1个月乙方有权全面接管阿波罗大酒店”的表述无法认定双方已就优先受偿权问题作出明确约定，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告阿波罗大酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州国际民航广场有限公司、阿波罗（福州）大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州榕商投资有限公司借款本金1500万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付，以3000万元为基数从2012年2月15日计�2012年4月16日止，以2000万元为基数从2012年4月17日计至2013年6月4日止，以1500万元为基数从2013年6月5日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州榕商投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178600元，由被告民航广场公司、阿波罗大酒店共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 王祥榕
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 曦
（2015）榕民初字第2号共5页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4455号
申请执行人毛建军
被执行人陈楚定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02092号，依法向被执行人陈楚定发出执行通知书，责令被执行人陈楚定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈楚定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈楚定（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1205931元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执725号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码06056274-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。
法定代表人：李祖锁，该支行行长。
被执行人：薛小燕，女，1966年4月9日出生，住苍南县。
申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人薛小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6601号判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司温州平阳支行于2017年03月02日向本院申请执行。本院于2017年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛小燕未向本院申报财产，本院依法将被执行人薛小燕纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人薛小燕的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。另本院依法划拨了被执行人薛小燕在浙江农信的银行存款账户8866元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人薛小燕可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人薛小燕尚欠广发银行股份有限公司温州平阳支行执行款76363.57元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗