河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1835号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六和花园小区。
负责人：罗天友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锦，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王华东，男，生于1981年11月20日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵文豪，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人王华东保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭锦、被上诉人王华东的委托诉讼代理人赵文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：改判一审认定其公司在商业险中应赔偿额及诉讼费，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事司机逃逸，其公司商业险不应承担赔偿责任。其公司依据法律规定，已经在投保时进行了充分的说明义务，一审认定免责条款不生效有误。本案肇事司机系逃逸，违反法律禁止性规定，其公司已经在保单背面进行加粗提醒，完全尽到了说明义务，请求二审依法改判。
王华东辩称，一审法院事实认定清楚、适用法律正确。1、上诉人提供的保险条款属于保险法第十七条第二款规定的格式条款，根据保险法第十七条、第十九条之规定，对该条款未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；上诉人并未提供证据证明其履行了提示及明确说明的义务，只是向法院提交了该格式合同，并不能说明其已履行提示义务。2、被上诉人并未收到上诉人应当提供的保险条款，且上诉人也未提供证据证明其已向被上诉人交付了该保险条款，故根本无法履行提示义务。综上所述，一审法认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王华东向一审法院起诉请求：依法判令被告支付保险赔款共计275000元。
一审法院认定事实：2016年11月13日，原告王华东驾驶的豫Ｋ×××××小型汽车由东向西行驶是与行人杨爱琴相撞，造成车辆损坏、杨爱琴死亡的交通事故。事故发生后，禹州市交警大队作出禹公交认字（2016）第1519号道路交通事故认定书，认定原告王华东负此次事故全部责任，杨爱琴无责任。经禹州市交警队调解，原告王华东一次性赔偿杨爱琴的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金及其家属精神抚慰金共计410000元。原告王华东为豫Ｋ×××××小型汽车在被告太平洋财险许昌公司投保有交通事故责任强制险、商业第三者责任险（保险限额500000元），保险期间自2016年7月29日至2017年7月28日。另查明，此次事故的受害人杨爱琴生于1953年11月18日，住所为禹州市××××组。2016年河南省人均可支配收入为11696.74，2016年河南省城镇单位在岗职工平均工资为45920元。
一审法院认为：原告王华东为豫Ｋ×××××小型汽车在被告太平洋财险许昌公司投保有交通事故责任强制险、商业第三者责任险等险种，原告王华东作为被保险人，对豫Ｋ×××××小型汽车享有保险利益，本案交通事故发生在保险期间，原告王华东履行了对受害人杨爱琴应负的人身损害赔偿责任，被告太平洋财险许昌公司应当按照保险合同约定向原告王华东支付保险金。本案中，杨爱琴因事故受伤后所受损失为：1、死亡赔偿金：11696.74元/年×17年=198844.58元；2、丧葬费：45920元÷12个月×6个月=22960元；3、精神抚慰金50000元。以上共计271804.58元。以上人身损害造成的损失中，应由交通事故强制责任保险先行赔偿，而后由商业保险依照约定赔偿。因此，受害人杨爱琴在交通事故强制责任保险中的死亡伤残限额项下获赔精神抚慰金及死亡赔偿金共计110000元。下余杨爱琴的其他损失161804.58元，应根据商业第三责任险的约定按照事故责任划分计算赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告提供的商业第三者责任保险条款中对免赔率约定为负全部事故责任的免赔率为20%。对此，被告未提交证据证明该公司已在签订保险合同时向原告交付商业险保险条款，也未提交证据证明该公司对免赔率向投保人原告王华东作出提示或告知，更未提交证据证明对该条款的内容与涵义尽到了明确说明义务。故该免责条款不发生效力。因此，被告应在商业第三责任险限额内足额赔偿原告王华东161804.58元。以上被告共计应支付原告王华东271804.58元。原告的其他诉讼请求无相应法律依据不予支持。
判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内支付原告王华东271804.58元；二、驳回原告王华东的其他诉讼请求。本案受理费5426元，减半收取2713元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担2700元，原告王华东承担13元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否免除赔偿责任。上诉人诉称的逃逸免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；上诉人诉称在投保单背面进行加粗提醒，但其未提供相关证据予以印证，且不能证明已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求商业险免责缺乏依据。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口