wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第739号
罪犯李志勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2012）桓刑初字第82号刑事判决，以被告人李志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月22日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李志勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯李志勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4048号
原告严涛，男，1975年出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人伊西成，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东省物化探勘查院第二工程处，住所地济南市。
负责人宋印胜，职务不详。
被告山东省物化探勘查院，住所地济南市。
法定代表人宋印胜，职务不详。
原告严涛与被告山东省物化探勘查院第二工程处（以下简称物化探勘院二处）、被告山东省物化探勘查院（以下简称物化探勘院）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严涛的委托代理人伊西成到庭参加了诉讼。被告物化探勘院二处、物化探勘院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严涛诉称，2012年4月28日，原告严涛与被告物化探勘院二处签订地址勘查工程合同。之后，原告严涛按照合同约定履行了义务，被告物化探勘院二处于2013年5月14日签署了工程量、工程款结算单，但一直以种种理由拖欠工程款，尚欠工程款50万元未支付。被告物化探勘院二处系被告物化探勘院设立的非法人分支机构，两被告应对欠付款项承担连带清偿责任。故请求法院依法判令被告物化探勘院二处向原告严涛支付工程款50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月14日起计算至判决生效之日止），并判令被告物化探勘院对被告物化探勘院二处的上述债务承担连带清偿责任。
原告严涛为证实其主张，提交以下证据：
证据一、地质勘查工程合同一份，证明原、被告之间的合同关系。
证据二、工程量结算单一份，证明原、被告双方实际发生的工程量。
证据三、工程款结算单一份，证明原、被告双方实际发生的工程造价为1447040元，已实际支付的款项为601240元，后又支付345800元，剩余工程款为500000元。
证据四，钻孔终止施工通知书五份，证明施工的时间、进度、米数和最终的验收，通知书上有被告工作人员贾杰、张朋朋的签名。
被告物化探勘院二处、物化探勘院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年4月28日，原告严涛（乙方）与被告物化探勘院二处（甲方）签订《地质勘查工程合同》一份，约定甲方委托乙方进行内蒙丰镇京海铁矿大南沟、守口堡、大西沟、骆驼沟等处的机械岩芯钻探任务，工期自2012年3月22日至2012年6月20日，勘查预算总费用为1125000元，钻机入场后，支付10万元，其余款项根据钻探进度按单孔结算，每完成一个钻孔，甲方先付该孔工作费用的50%，剩余款项在乙方完成全部野外钻探工作，并由甲方验收合格后一个月内一次性结清。该合同加盖了被告物化探勘院二处的合同专用章，并由赵明海代表被告物化探勘院二处签名确认。
上述合同签订后，原告严涛即组织了施工。2013年5月14日，赵明海签署工程款结算单一份，载明：工程款共计1447040元，已付601240元，剩余工程款845800元。原告严涛称该结算单出具后，被告物化探勘院二处又支付工程款345800元。
本院认为，被告物化探勘院二处、物化探勘院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告严涛作为自然人，不具备地质勘查资质，故其与被告物化探勘院二处签订的《地质勘查工程合同》无效。但因涉案工程已施工完毕，且双方已结算，故对原告严涛要求被告物化探勘院二处支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因赵明海作为被告物化探勘院二处的代理人在《地质勘查工程合同》上签名，故原告严涛有理由相信其签署结算单的行为亦是代表被告物化探勘院二处的，因此赵明海签署结算单的行为后果应由被告物化探勘院二处承受。根据赵明海签署的工程款结算单，可以证实涉案工程尚有845800元工程款未付，原告严涛自认该结算单出具后，被告物化探勘院二处又支付工程款345800元，故剩余款项50万元，被告物化探勘院二处应当承担继续履行的责任。赵明海出具结算单的时间为2013年5月14日，故被告物化探勘院二处应当自该日起承担逾期付款利息，原告严涛要求被告物化探勘院二处自2013年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付未付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告物化探勘院二处系被告物化探勘院设立的非法人分支机构，故被告物化探勘院应对被告物化探勘院二处的债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告山东省物化探勘查院第二工程处、被告山东省物化探勘查院于本判决生效之日起十日内向原告严涛支付工程款50万元；
二、被告山东省物化探勘查院第二工程处、被告山东省物化探勘查院于本判决生效之日起十日内向原告严涛支付逾期付款利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月14日起计算至判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东省物化探勘查院第二工程处、被告山东省物化探勘查院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 高理力
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第237-2号
原告：湖州市旧馆镇新兴港村村民委员会，住所地湖州市南浔区旧馆镇新兴港村店埭。
代表人：叶金明，该村村长。
被告：汤水法。
本院在审理原告湖州市旧馆镇新兴港村村民委员会诉被告汤水法不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市旧馆镇新兴港村村民委员会在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市旧馆镇新兴港村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，财产保全费人民币145元，合计诉讼费人民币200元，由原告湖州市旧馆镇新兴港村村民委员会负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑期鸣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2049号
本院于二〇一六年八月二十九日对上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司与被上诉人高欣劳动争议一案作出的（2016）内01民终2049号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）内01民终2049号民事判决书第四页第十四行至第十九行“双方劳动关系存续期间，盈润置业未与高欣签订书面劳动合同，盈润置业应当向高欣支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28363.02元（3100元8个月＋3100元/月÷21.759天＋3100元/月÷21.758.5天＋3100元/月÷21.757.5天=28363.22元）。”删除。
二、（2016）内01民终2049号民事判决书第五页第十四行至第十六行“五、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付高欣未签订书面劳动合同的双倍工资差额28363.22元。”补正为“五、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付高欣未签订书面劳动合同的双倍工资差额31391.25元。”
审 判 长 巴特尔仓
审 判 员 何 建 军
代理审判员 魏 桂 花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 竹 馨
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2049号上诉人（原审原告）：呼和浩特市盈润置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海新城中心会所4层401室。法定代表人：石翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古蒙信律师事务所。被上诉人（原审被告）：高欣，女，1991年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司（以下简称盈润置业）因与被上诉人高欣劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人盈润置业委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈润置业上诉请求：1、撤销（2015）新民二初字第00383号民事判决，并依法改判，改判盈润置业无需支付双倍工资差额31391.25元。2、一审二审的诉讼费用由高欣承担。事实和理由：高欣的入职时间是2014年3月23日，提起仲裁的时间是2015年6月4日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议的仲裁时效为一年。高欣在盈润置业从事大客户经理工作，以其认知能力能够判断从其入职的2014年3月23日其权利就受到侵犯，但是高欣在2015年6月4日才提起仲裁请求，已经超过仲裁时效，所以该请求不应当支持。应依法改判盈润置业无需承担支付双倍工资差额的责任。高欣辩称：高欣于2014年3月24日应聘到时盈润置业担任大客户经理工作，上岗后多次要求签订劳动合同，盈润置业均以承诺很快签订为由无限延期，最终仍未签订劳动合同，故提起仲裁。盈润置业不签订劳动合同的行为一直处于持续阶段，高欣的权利一直持续受到侵犯，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据此条仲裁时效应当自用工之日起满一年后2015年3月24日，开始计算，高欣于2015年6月4日提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效期间。且盈润置业在劳动关系存续期间严重拖欠劳动报酬，应不受一年诉讼时效约束。盈润置业向一审法院起诉请求：判令盈润置业无需支付双倍工资差额31391.25元，诉讼费用由高欣承担。一审法院认定事实：高欣于2014年3月23日到盈润置业处担任大客户经理工作，月工资为3100元。双方未签订书面劳动合同，盈润置业未为高欣缴纳社会保险。2015年5月高欣离职，拖欠高欣2015年3月至5月的工资，2015年3月高欣缺勤13天，4月缺勤13.5天，5月缺勤13.5天。盈润置业、高欣因工资、社会保险、经济补偿金、经济赔偿金发生劳动争议，高欣于2015年6月4日向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起仲裁。请求裁决盈润置业支付拖欠的2015年3、4、5月工资共计9300元及拖欠工资超过50天的赔偿金2325元，解除双方劳动关系，盈润置业支付经济补偿金4650元，社会保险13559元，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分37200元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2015年7月17日做出新劳仲裁字【2015】119号仲裁裁决书，裁决：1、盈润置业于裁决生效后支付高欣拖欠工资（3100元/月÷21.75×8.5天＋3100元/月÷21.75×9.5天＋3100元/月÷21.75×6.5天=3491.25元）；2、盈润置业于裁决生效后支付高欣拖欠工资超过50天的赔偿金872.81元（3491.25元×25%=872.81元）；3、盈润置业于裁决生效后支付高欣解除劳动关系经济补偿金3923.91元（2615元×1.5个月=3923.91元）；4、盈润置业于裁决生效后为高欣缴纳2014年5月到2015年5月期间的社会保险（单位及个人的比例和数额以社保经办部门核定为准）；5、盈润置业于裁决生效后向高欣支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分共计31391.25元（3100元×9个月＋1211.25元＋1353.75元＋926.25元=31391.25元）；6、双方解除劳动关系。另查明，关于仲裁裁决书的第一、二、三、四项裁决项，盈润置业、高欣双方均未在法定期间提起诉讼。一审法院认为：劳动者的权利应受法律保护。高欣于2014年3月23日到盈润置业处工作，盈润置业、高欣双方对已建立劳动关系均不持异议，该院予以确认。双方劳动关系存续期间，盈润置业未与高欣签订书面劳动合同，盈润置业应当向高欣支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28363.02元（3100元×8个月＋3100元/月÷21.75×9天＋3100元/月÷21.75×8.5天＋3100元/月÷21.75×7.5天=28363.22元）。高欣于2014年3月23日入职，建立劳动关系满一年的次日为2015年3月23日，高欣于2015年6月4日提起劳动仲裁，其仲裁申请未超过仲裁时效，故对盈润置业主张高欣不支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持。对于仲裁裁决书的第一、二、三项裁决项，盈润置业、高欣双方均未在法定期间提起诉讼，视为已服，一审法院予以确认。关于社会保险费的缴纳，不属于人民法院审理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条之规定，判决：一、呼和浩特市盈润置业有限责任公司、高欣双方劳动关系解除；二、呼和浩特市盈润置业有责任公司于本判决生效后十日内支付高欣拖欠工资3491.25元；三、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付高欣拖欠工资超过50天的赔偿金872.81元；四、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付高欣解除劳动关系经济补偿金3923.91元；五、呼和浩特市盈润置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付高欣未签订书面劳动合同的双倍工资差额28363.22元。案件受理费10元（高欣已预交），由呼和浩特市盈润置业有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为盈润置业是否应支付高欣双倍工资差额。高欣于2014年3月23日入职盈润置业后，双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高欣2014年3月23日入职至2015年5月离职前，盈润置业一直未与其签订书面劳动合同，双方劳动关系一直处于持续状态，因此高欣知道或者应当知道其双倍工资被侵害之日入职后的满一年即2015年3月23日，故高欣提出的仲裁并未超过仲裁时效，盈润置业应支付高欣自用工之日起超过一个月不满一年的未签订书面劳动合同二倍的工资。综上所述，呼和浩特市盈润置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人呼和浩特市盈润置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军代理审判员 魏 桂 花二〇一六年八月二十九日书 记 员 张 竹 馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4947号
原告：上海圣吉汽车租赁有限公司，住所地上海市广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王明金。委托诉讼代理人：朱伟，公司员工。被告：楼明玉，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市静安区常德路XXX弄XXX号。原告上海圣吉汽车租赁有限公司与被告楼明玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年9月14日，原告上海圣吉汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海圣吉汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费人民币3,660元，减半收取计人民币1,830元，由原告承担
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 刘敏敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2202号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，1971年7月20日出生，汉族，系该行职工。
被告：王旭润，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省万源市。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告王旭润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行的委托诉讼代理人袁军、被告王旭润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告签订的编号为2013年住消字204号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》全部提前到期并解除合同；二、判令被告依法偿还下欠原告借款本金369060.08元及逾期本金、利息、罚息合计30495.97元及利息、罚息；三、判准原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，原告中国银行达州分行与被告王旭润签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告向被告提供40.5万元贷款额度，被告用于按揭购房，期限为240个月，还款方式为按月还本付息。合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿。被告贷款后未按合同约定按期（每月）偿付借款本息。经原告多次催收无果，截止2016年9月19日，被告贷款逾期11期，下欠原告贷款本金376639.26及利息、罚息30495.97元，共计407135.23元。
被告辩称：这笔贷款属实。不是我不偿还，确实是我没有资金来源，原告催收过，因为我还有其他欠债，就没钱偿还银行的贷款了，希望协商看银行直接以房抵债还是拍卖后偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告王旭润（借款人）签订了编号为2013年住消字204号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告王旭润向原告中国银行达州分行贷款40.5万元，用途为购买位于达州市达川区（原达县）某某路某某小区**号住房一套，贷款期限为20年；贷款利率根据中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定，本合同项下贷款利率经贷款人与借款人约定，按浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.67667‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮4%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发或售房单位的专用账户（账户名称为：四川恒大置业有限责任公司）；贷款偿还方式为按月等额本息还款，每月的4日为结息日；罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按月计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，所购房屋为期房，借款人在本合同签署后5日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记。在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后，60日内办理正式抵押登记。合同上有王旭润的签字并加盖了指纹。合同签订后，原告与被告王旭润于2015年9月18日到达州市达川区房屋管理局（原达县房屋管理局）办理了房屋他项权证；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年3月4日，原告向被告王旭润发放借款40.5万元，直接划至被告王旭润购买住房的开发商四川恒大置业有限责任公司的账户上。借款后，被告王旭润自2015年9月起逾期11期未按合同约定按期偿付借款本息（其间，2016年5月王旭润偿还了部分本金和利息）。原告于2016年7月20日诉讼来院，要求依法判准原告的诉讼请求。
同时查明：截止2016年9月19日，被告王旭润下欠原告借款本金376639.26元，逾期期间的利息、罚息共计30495.97元。
本院认为：原告与被告王旭润签订的编号为2013年住消字204号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合同内容合法有效；原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告王旭润应当按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定按期偿还本金和利息，现被告王旭润逾期11期未按合同约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照合同约定主张权利，要求解除合同并宣布贷款本息全部提前到期，理由充分，故原告中国银行达州分行要求解除贷款合同并要求被告王旭润偿还下欠本金376639.26元、2016年9月19日之前的逾期期间利息、罚息30495.97元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王旭润自愿以其所购房屋为贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押手续，抵押担保关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对被告王旭润提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的编号为2013年住消字204号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告王旭润在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行贷款本金376639.26元及利息、罚息；利息、罚息从2016年9月20日起按《个人一手住房贷款合同》的约定进行计算至所有欠款本金全部清偿完毕时止；
三、被告王旭润在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行逾期贷款本金、利息30495.97元；
四、原告中国银行股份有限公司达州分行对被告王旭润提供的抵押物（位于达州市达川区某某路某某小区**号房屋）依法享有抵押权，对该抵押物处置变现后所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407.00元，减半收取计3703.00元，由被告王旭润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 徐忠贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 江河丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9629号
原告杨林茂。
被告华润万家有限公司民治民乐店，住所地深圳市龙岗新区民治办事处梅龙大道星河盛世商场L2S-038。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林茂撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9629号
原告杨林茂。
被告华润万家有限公司民治民乐店，营业场所深圳市龙岗新区民治办事处梅龙大道星河盛世商场L2S-038。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用）。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨林茂撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何小哲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2604号
原告：董孟勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住济南市。
被告：山东科隆环保科技有限公司，住所地济南高新区舜华路科汇大厦4层。
法定代表人：李昊锟，总经理。
原告董孟勇与被告山东科隆环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案。董孟勇于2017年10月24日以山东科隆环保科技有限公司已同意支付本人费用及工资，对其他权益董孟勇也放弃追偿，双方已达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董孟勇向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董孟勇撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达至日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董孟勇负担。
审判员 孙中华
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂旭红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民重字第108号
原告李洪刚，男，1971年4月23日出生，汉族，辽宁省海城市人。
被告李慧，女，1965年3月5日出生，汉族，辽宁省海城市人。
委托代理人张志文，系山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人王倩，系山西晋宁律师事务所律师。
原告李洪刚诉被告李慧所有权纠纷一案，2014年12月8日本院作出（2014）城民一初字第283号民事判决书，被告李慧不服提起上诉，长治市中级人民法院以（2015）长民终字第00211号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪刚，被告李慧及其委托代理人张志文、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告曾一同被养父李佩玉及养母张丽娜收养。1986年7月，养父母协议离婚，原、被告均随养父共同生活，养母又结婚嫁到东北，并在东北买房居住。原告与养母一直有来往。1998年养父去世。2004年原告听朋友说起淮海机械公司正在进行房改出售公房，因原告养母是淮海机械厂退休职工，原告便对回长治探亲的养母提起此事，养母称自己在东北已有房，且不打算回长治养老，不需要在长治购房，原告遂向养母提出自己想买房，与养母商量以其名义购买淮海公司房改房，养母表示同意，但强调原告可以借其名义买房，一切买房手续原告自行办理，并将自己的身份证提供给原告，随后回了东北。之后，原告以养母张丽娜的名义交纳了全部购房款等相关费用，购得该房后原告对房屋进行装修后对外出租至今。2005年11月，原告领取了所购房屋房产证，登记所有权人为养母张丽娜，由于房屋系房改房，需在购房五年后才能办理过户。之后养母也追问原告过户的事，由于原告养母三次离婚、结婚，过户手续特别繁杂。且养母于2013年5月又病重住院，房产过户的事就一直拖着未办。2013年10月，被告挑唆养母与原告在法院解除了收养关系。之后养母于2014年4月因病去世。2014年5月，长治日报刊登了关于原告所购淮海厂房屋丢失房产证的遗失声明及向社会征询异议的公告，原告经询问得知均系被告申请刊登。被告明知该房屋系原告出资购买且全部房屋手续都在原告处的事实，但仍做出这样的行为，是想霸占原告房产。故原告依法诉请确认位于长治市淮海街某房属原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、如果本案是确认之诉，李慧作为本案的被告主体不适格。2、原告诉请该房屋归被告母亲张丽娜所有，原告与张丽娜已经解除了养父母子女关系，现被告作为张丽娜已故的唯一合法继承人，应继承该房屋。3、针对原告称其为购买该房屋的出资，被告认为应作为债权处理。
经审理查明：案外人李佩玉与张丽娜曾系夫妻。二人曾共同收养原、被告，与原、被告建立养父母子女关系。1986年7月9日，李佩玉与张丽娜协议解除婚姻关系，双方协议确定李洪刚、李慧均由李佩玉抚养。2004年11月，张丽娜作为名义购买人购买长治市淮海街某公有住房一套，房屋售价扣除工龄、折旧后结合房屋地段、楼层、窗向、无煤气等因素，确定为39184元。原告实际办理房屋交款手续并保管该房屋相关购房手续，房屋交付后原告将该房屋对外出租至今。另外，交房时张丽娜不在长治。2005年11月21日，长治市房屋产权产籍监理处为长治市淮海街某公有住房颁发了编号为长治市房权证城私字第00513**号的房屋所有权证，载明房屋所有权人为张丽娜。该房产证原件一直由原告保管至今。2013年10月16日，张丽娜曾向本院提起诉讼，要求解除与李洪刚的收养关系并将张丽娜的房产证和户口本返还给张丽娜。该案在调解过程中，张丽娜曾表示解除收养关系是其真实意思表示，位于淮海街16院11栋1单元7号房归其所有，其可以补偿李洪刚50000元。2013年12月31日，本院作出（2013）城民三初字第355号民事判决书，判决解除张丽娜与李洪刚的收养关系；驳回张丽娜的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。2014年4月，张丽娜因病去世。2014年5月15日，被告在《长治日报》刊登遗失声明一份，载明：不慎将长治市淮海街16院张丽娜的房屋所有权证丢失，证号为长房权证私字第00513**号，声明作废。
以上事实,有原告提供的房产证一本、公房出售交款通知单一份、交款收据两支、离婚证一本、本院（2013）城民三初字第355号民事判决书及该案卷宗内调解笔录、长治日报公告两份，被告提供的本院（2013）城民三初字第355号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，本院对上述事实予以认定。
本院认为：关于本案被告主体适格与否的问题。本院认为本案诉争房屋位于长治市淮海街某号，长治市房屋权证城私字第00513**号房产证登记的房屋所有权人为张丽娜，本案确权之诉的当事人应为李洪刚与张丽娜，但因张丽娜已于李洪刚解除收养关系，且张丽娜已于2014年4月去世，故张丽娜去世后的唯一法定继承人即为李慧，故原告对李慧提起确权之诉于法有据，本院予以支持。
关于诉争房屋的权属问题。本院认为诉争房屋系个人购买的单位公有住房，房屋自2004年交付使用后，一直由原告实际支配使用并对外出租收益，房屋全部购房手续均由原告保管。庭审中，原告出示四份调查笔录及相应的证人证言用于证明诉争房屋系其以养母张丽娜名义购买，购房款及相关费用均由原告交纳。经质证，被告对此不予认可。本院认为，对于证人证言，因证人均未出庭接受当事人的质询，依据证据规则本院对该证据不予认定。对于调查笔录，结合原一审庭审后本院对原、被告养父母生前邻居、朋友王仲利、陈金梅所反映情况进行核实，认为与原告提供的对任春梅、王存娥、李爱梅、路和平的调查笔录内容一致，李新英陈述情况与原告提供的对其调查笔录内容也一致，上述被调查核实对象均与原、被告及其养父母在同一个院居住过，与原、被告都认识。故本院对诉争房屋购房款均由原告出资的事实予以认定。加之被告及张丽娜在之后近十年的时间内未就房屋及收益向原告李洪刚主张过权利。基于诚实信用及公平原则，本院认为该房屋应当归原告李洪刚所有。对于被告主张的张丽娜明确表示过诉争房屋归其所有,并有（2013）城民三初字第355号民事判决书及张丽娜的录音资料相互作证。经质证，原告对此予以否认。本院认为（2013）城民三初字第355号民事判决书载明“原告（张丽娜）要求被告（李洪刚）归还房产证的请求，因与本案不属同一法律关系，应另案处理”，被告提供的录音资料中虽有张丽娜归还房屋的陈述，但因张丽娜本人已经去世，本院对该证据的真实性无法核实。故被告所举证据未能形成完整证据链条，本院难以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
位于长治市淮海街某房屋归原告李洪刚所有。
案件受理费100元，由被告李慧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 连尧斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 旭
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申6号
再审申请人（一审被告）：陈祁峰。
委托诉讼代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金川区公园路金峰建材店，住所地金昌市金川区公园路金戈市场大门旁。
经营者孙丽娟。
再审申请人陈祁峰因与被申请人金川区公园路金峰建材店建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈祁峰申请再审称，请求撤销金川区人民法院（2016）甘0302民初293号民事判决，予以再审改判。事实和理由：再审申请人陈祁峰提交了兰州百航设计装饰工程有限责任公司证明一份、返还租赁物清单两张、手机通话记录一份，认为属于新证据，能证明原判认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
本院经审查认为，再审申请人陈祁峰与被申请人金川区公园路金峰建材店签订租赁合同，陈祁峰在租赁合同上签名，双方所订立的合同意思表示真实，合法有效。陈祁峰在再审申请中提交的2016年10月21日兰州百航设计装饰工程有限责任公司金昌分公司的证明复印件，与一审中兰州百航设计装饰工程有限责任公司金昌分公司2016年3月5日提交的证明内容一致，包括其提交的手机通话记录，均不能推翻其作为租赁合同的一方承租建筑设备的事实。其所提交的两份清单复印件，所载内容无法确认用途，不能证明已经返还了租赁物。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈祁峰的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵文贤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终243号
上诉人（一审原告）胡学文，男，汉族，1961年12月27日出生。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
委托代理人胡永珂。
上诉人（一审被告）郑州市管城区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人张晓俊，郑州市管城区航海东路街道办事处工作人员。
委托代理人陈阳，河南金博大律师事务所律师。
胡学文因诉郑州市管城区人民政府（以下简称管城区政府）拆迁赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第130号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡学文的委托代理人班义梅、胡永珂，被上诉人管城区政府的委托代理人张晓俊、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第130号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级人民法院重审。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 卢瑜二○一六年月日
书 记 员 陈 瑞 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3249号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐州压力机械有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区郭庄路22号。
法定代表人：季荣荣。
委托代理人：李学峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永。
申请再审人徐州压力机械有限公司因与被申请人陈永追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州压力机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 庆姝驿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1649号
罪犯阚树德，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2003年4月15日作出（2003）依刑初字第22号刑事判决，以被告人阚树德犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚树德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯阚树德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阚树德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2002年12月18日起至2015年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1898号
上诉人（原审被告）：安徽东方商城物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路东方大厦102号，
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑶海区东方商城第二届业主委员会，住所地合肥市东方商城北二楼业主委员会办公室。
负责人：唐定玉，业委会主任。
上诉人安徽东方商城物业管理有限公司与被上诉人瑶海区东方商城第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院2015年11月25日作出的（2015）瑶民二初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽东方商城物业管理有限公司于2016年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽东方商城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽东方商城物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人安徽东方商城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 程亚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 琪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告谭小丽，女，1972年08月15日出生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭小丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭小丽系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计117,223.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,223.79元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8654号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告谭小丽，女，1972年08月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭小丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭小丽系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计117,223.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,223.79元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4398号
原告陈卫国，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦4楼。
负责人李国玉，该公司总经理。
委托代理人韩芳，该公司职员。
原告陈卫国诉被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光财保”）保险合同纠纷（立案案由为机动车交通事故纠纷）一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈卫国、被告阳光财保的委托代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称，2015年11月25日19时许，于洋洋驾驶的苏C×××××号小型汽车沿250公路由北向南行驶至31KM处。与袁增伟驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，双方在协商过程中许朝晖驾驶苏C×××××号重型货车分别撞到于洋洋、袁增伟的车辆及原告车辆上，造成原告车辆损坏，经定损，原告车辆的损失为12300元。后原告将车辆修复，支付修理费12300元。原告在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告要求被告理赔，被告拒不赔付。故提起诉讼，请求判令被告给付原告车辆损失保险赔偿款12300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财保辩称，对事故发生的事实没有异议，本起事故原告无责任，至庭审时原告并未向我公司报案，对原告主张的车辆损失的数额不予认可。对于原告诉请的损失，我公司认为应该首先向有责任的侵权人及其投保的保险公司进行索赔。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月3日，原告陈卫国为其所有的苏C×××××号雪佛兰轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中含机动车辆损失险，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日，保险金额为87210元，并投保了不计免赔。2015年11月25日19时许，于洋洋驾驶的苏C×××××号小型普通客车沿省250公路由北向南行驶至31KM处与袁增伟驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏。事故发生后二人下车协商处理过程中，许朝晖驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿省250公路由北向南行驶至该处，分别撞到苏C×××××号小型普通客车、苏C×××××号小型轿车、在路上站立协商处理事故的于洋洋、袁增伟，遇事故等候通行的陈卫国驾驶的苏521**小型轿车、孟云龙驾驶的苏A×××××小型轿车、石祥利驾驶的苏C×××××小型轿车、石航宇驾驶的苏C×××××小型轿车，造成于洋洋受伤，上述七车不同程度损坏，事故发生后，许朝晖弃车逃逸。该事故经交警部门认定，许朝晖负事故主要责任，于洋洋、袁增伟负事故次要责任，陈卫国、孟云龙、石祥利、石航宇不负事故责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司对苏C×××××号车辆定损并出具损失情况确认书，确认苏C×××××号车辆扣除残值后损失金额为12300元。原告将车辆送至邳州润东瑞景汽车销售服务有限公司维修，支出维修费12300元。车辆维修后，原告向被告索赔无果，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、损失情况确认书、车辆维修费发票及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定就保险期间内发生的保险事故履行保险金赔付义务。保险事故发生后，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司确认车损为12300元，原告支出车辆维修费用与此一致，故原告车辆损失金额应确定为12300元。被告虽辩称对该定损数额不予认可，未提供证据证明其主张，亦未申请对原告车辆损失进行鉴定，对其辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈卫国保险理赔款12300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王琴文
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04616号
原告任帮金，男，汉族。
委托代理人唐宏波，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人余海波，重庆华之岳律师事务所律师。
被告重庆金阿新型建材有限公司，住所地铜梁县蒲吕工业园，组织机构代码56164628-2。
法定代表人张泽民，董事长。
委托代理人杨政，重庆坤博律师事务所律师。
原告任帮金诉被告重庆金阿新型建材有限公司（以下简称金阿建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任帮金的委托代理人唐宏波、余海波，被告金阿建材公司的委托代理人杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任帮金诉称，金阿建材公司没有经过严格审查，就将阳光棚建筑安装工程承包给不具有建设资质的“园林棚业”（袁炳洪）。任帮金2013年7月9日到达金阿建材公司现场开始工作。2013年7月11日11时许任帮金在工作中不慎从阳光棚上摔下受伤，被送到铜梁县中医院治疗，后转到重庆市沙坪坝区人民医院治疗，医院诊断任帮金左侧额颞叶脑挫伤、双肺挫伤、头皮裂伤等。金阿建材公司将建筑安装工程承包给不具有资质的个人，已严重违反了建筑法、劳动合同法等相关规定，应当承担相应的法律责任。重庆市铜梁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，其仲裁裁决严重错误。现根据我国相关法律之规定，特诉请至法院，要求：1、确认任帮金与金阿建材公司之间从2013年7月9日起存在劳动关系；2、判决金阿建材公司承担本案诉讼费用。
被告金阿建材公司辩称，任帮金不是金阿建材公司的工人；金阿建材公司将安装雨棚劳务分包给袁炳洪，双方构成承揽关系，不是建设施工合同关系；任帮金是否系袁炳洪招用的工人，在未经袁炳洪确认的情况下，金阿建材公司也无法予以确认；即使任帮金是袁炳洪招用的工人，但金阿建材公司未对其进行劳动管理，双方不存在劳动关系。
经审理查明，金阿建材公司于2010年9月29日成立，其经营范围为一般经营项目：建筑砌块制造、研发、设计、销售。2013年6月5日，袁炳洪以园林棚业的名义（乙方）与金阿建材公司（甲方）签订《阳光棚制作安装协议》约定：一、工程概况1、工程名称：金阿建材公司——阳光棚2、工程地点：金阿建材公司蒲吕基地3、工程量：总量约200平方米（按实际玻璃展开面积结算）4、承包方式：包工包料……。金阿建材公司在甲方处盖章确认，袁炳洪在乙方处签字确认。
2013年7月11日，袁炳洪安排任帮金到其承包的金阿建材公司蒲吕基地制作安装阳光棚时，从高约0.5米的凳子上侧翻摔倒。受伤后即被送到铜梁中医院住院治疗至2013年7月12日出院，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；3、头皮裂伤；4、双侧上颌窦、蝶窦积液；5、头部血肿。2013年7月12日，任帮金转院至重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗至2013年7月29日出院，诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤并血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、双肺挫伤；4、头皮血肿；5、头皮裂伤。2013年9月13日，任帮金向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认任帮金与金阿建材公司存在劳动关系，该委于2013年11月14日作出仲裁裁决书，裁决驳回任帮金的仲裁申请。为此，任帮金起诉来院。
另查明，园林棚业没有进行工商行政登记。任帮金由袁炳洪负责管理并发放工资。任帮金不是金阿建材公司的职工，不受金阿建材公司管理。
上述事实，有双方当事人的陈述，有铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《铜梁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、铜梁中医院的入院证明、诊断证明、病危通知书、病员告知书、CT检查报告单及出院证明，住院费用汇总单及收据，重庆市沙坪坝区人民医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、病历、检查报告单、长期医嘱记录单及临时医嘱记录单，金阿建材公司与袁炳洪2013年6月5日签字盖章确认的《阳光棚制作安装协议》，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心2013年9月11日出具的证明以及2014年1月23日出具的证明，金阿建材公司花名册，金阿建材公司的企业法人营业执照等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。对任帮金提交的机动车查询记录、2013年8月6日铜梁县公安局蒲吕派出所出具的重庆市公安局案（事）件接报回执以及金阿建材公司提交的广东省企业信用信息网查询记录，由于与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张与用人单位具有劳动关系，应当由劳动者承担举证责任。本案中，任帮金主张与金阿建材公司具有劳动关系，应当由任帮金承担举证责任。从本案查明的事实来看，任帮金在金阿建材公司从事的阳光棚制作安装工程系袁炳洪承包，任帮金从事的该项工作也完全是受袁炳洪安排，任帮金的工资也由袁炳洪发放。任帮金在工作过程中，不受金阿建材公司的管理，也不受金阿建材公司劳动制度的约束，同时，金阿建材公司也不向任帮金支付劳动报酬，双方不具有劳动关系的法律特征。因此，任帮金要求确认其与金阿建材公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任帮金的诉讼请求。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告任帮金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5168号
罪犯岳某某，女，1993年3月5日出生于河南省台前县，汉族，中专肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月八日，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出(2015)开刑初字第69号刑事判决，以被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯岳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初559号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司工作人员。
被告：程正伍，男，1971年8月8日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：程正斌，男，1970年12月16日出生，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告程正伍、程正斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡波
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民初559号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文宝，男，该公司工作人员。被告：程正伍，男，1971年8月8日出生，住安徽省池州市石台县。被告：程正斌，男，1970年12月16日出生，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告程正伍、程正斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨青二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1038号
原告杨雯云，女，1980年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告周纪发，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市普陀区。
被告赵慧娟，女，1954年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告周磊，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市普陀区。
本院受理原告杨雯云与被告周纪发、赵慧娟、周磊房屋买卖合同纠纷一案后，被告周纪发在提交答辩状期间提出管辖权异议，以三被告经常居住地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室为由，要求本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为上海市徐汇区，三被告经常居住地均在上海市普陀区长寿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，故本案可由上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告周纪发对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终27号
上诉人（原审被告）：翁东林，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德桂，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
原审被告：翁海鹏，男，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：许燕娟，女，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：林漫，女，汉族，住潮州市潮安区。
上述三原审被告的共同委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
上述三原审被告的共同委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
上诉人翁东林不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁东林上诉称：其向杨德桂购买的产品一直在厦门市思明区销售，双方曾约定如因买卖合同发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖。其也以此事实向原审法院提起管辖权异议。但原审法院没有查明事实，以缺乏证据证明为由驳回其异议，实属不公。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：翁东林提出管辖权异议并上诉认为其向杨德桂购买的产品一直在厦门市思明区销售，双方曾约定如因买卖合同发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，但未能提交任何证据予以证实，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为杨德桂诉讼请求所指向的合同义务内容，即翁海鹏、许燕娟、翁东林、林漫的付还货款义务，故本案争议标的系给付货款，杨德桂作为接收货款一方的住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案双方当事人的住所地均在潮州市潮安区。因此，本案的合同履行地及被告住所地均在潮州市潮安区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，翁东林的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 翔
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第902号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人英某某，男，1979年9月3日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人英某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人英某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日14时50分，被告人英某某饮酒后驾驶云KAN7**号普通二轮摩托车，行驶至金沙滩娱乐城路段时，与云KF29**号轻型厢式货车侧面刮擦后侧翻，造成被告人英某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心作出的（2015）法毒检字第979号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人英某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为240.06㎎／100ml。
上述事实，被告人英某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、归案经过；常住人口基本信息；当事人血样提取照片、血样提起登记表、行政强制措施凭证，西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第979号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；交通事故现场照片、景洪市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局道路交通警察大队情况说明；被告人英某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人英某某归案后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人英某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨永娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01682号罪犯曹明旺，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2008年5月16日作出（2008）沙刑初字第63号刑事判决，认定被告人曹明旺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯曹明旺的刑罚经本院于2010年3月、2011年8月、2012年12月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年5月18日止）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹明旺减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曹明旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯曹明旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曹明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹明旺减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01211号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张绪会，男，1956年5月5日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨远战，男，1970年9月27日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张绪会、杨远战借款合同纠纷一案中查明：被执行人张绪会、杨远战至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人鲁召永有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王若男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特69号
申请人：郭小红，女，1967年1月23日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
委托诉讼代理人：瞿晶(母女关系)，女，1987年7月5日生，汉族，户籍地湖北省广水市广水办事处解放路***号-7。
申请人：上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：方宜新。
委托诉讼代理人：谢蓉蓓，女，该公司员工。
本院于2017年3月21日受理了申请人郭小红和上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭小红和上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年3月15日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性补偿郭小红人民币2,000元(大写：贰仟元整)；二、双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭小红和上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司于2017年3月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1759号
原告李某，男，1991年6月10日出生，汉族。
被告张某甲，女，1992年12月26日出生，汉族。
被告张某乙，男，1970年1月1日出生，汉族。系张某甲之父。
被告吴某，女，1969年2月23日出生，汉族。系张某甲之母。
本院在审理原告李某与被告张某甲、张某乙、吴某为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月19日以已与被告自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费963元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一六年七月十九日
书记员 陈中波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2692号
原告：天津海天新铁国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王桂甫，董事长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：山东海易国际贸易有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街康桥颐东公建楼1-306。
法定代表人：付崇善，总经理。
委托诉讼代理人：崔萌，男，1984年5月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告天津海天新铁国际贸易有限公司（以下简称“天津海天公司”）与被告山东海易国际贸易有限公司（以下简称“山东海易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。
天津海天公司向本院提出诉讼请求：1.山东海易公司返还天津海天公司杨迪粉11500.13吨；2.山东海易公司承担诉讼费用。后天津海天公司变更诉讼请求为：1.山东海易公司返还天津海天公司杨迪粉11500.13吨；如若不能返还实物则按照市场价格折价给付；2.山东海易公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，山东海易公司向天津海天公司借用杨迪粉30000吨。2014年10月15日，山东海易公司承诺将其在日照港“史蒂文”轮下30000吨杨迪粉归还天津海天公司。天津海天公司只部分提货，山东海易公司尚有14431.95吨杨迪粉未归还。后在天津海天公司的催要下，双方协商山东海易公司用2376.24吨PB块、对应折算杨迪粉2931.82吨归还给天津海天公司。山东海易公司等分别于2016年11月11日、2017年6月7日与天津海天公司签订《备忘录》和《转账协议》，确认尚欠11500.13吨杨迪粉的事实。因多次催要未果，为维护合法权益，天津海天公司特诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，天津海天公司起诉时应当明确指出要求人民法院保护的民事权益的内容、实体权利请求的内容，本案中天津海天公司并未明确指出要求返还原物还是财产，也没有足够证据予以证明，天津海天公司主张的山东海易公司返还原物或财产为两种不同的法律关系，其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于诉讼请求必须具体明确的要求。另，山东海易公司等公司与天津海天公司签订的《备忘录》中，约定以PB块655元、杨迪粉550元进行折算，即山东海易公司归还天津海天公司9656.60吨PB块，故天津海天公司要求返还杨迪粉11500.13吨的诉讼请求实际无法实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津海天新铁国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡乃义
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 森
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗23号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：宗晓东。
原审被告：任兰平。
原审被告：傅志斌。
原审原告宗晓东与原审被告任兰平、傅志斌民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2013年7月10日作出的（2013）金义苏溪商初字第193号民事判决已发生法律效力。2016年8月3日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000092号民事抗诉书，认为原判认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年八月十一日
代书 记员 范华芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8913号
原告林作权，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市松江区。
委托代理人姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告尤伟建，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。
被告上海良相智能化工程有限公司，住所上海市。
法定代表人陈晓群。
委托代理人张菊华，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师，。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告林作权与被告尤伟建、被告上海良相智能化工程有限公司(以下简称良相公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员汪彩英适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人姚柏明，被告尤伟建、被告良相公司的委托代理人张菊华到庭参加诉讼，被告太保上海公司向本院递交书面意见书。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日21时40分，在上海市闵行区中春路莘浜路处，被告尤伟建驾驶牌号为苏MGXX**小客车撞伤骑电动自行车的原告。公安机关认定被告尤伟建负事故全部责任。被告的苏MGXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，现请求判令被告共同赔偿原告经济损失共计(人民币，以下同)32,851.17元，被告太保上海公司在交强险及商业险责任限额内先行承担赔偿责任。
被告尤伟建辩称，对公安机关的交通事故责任认定无异议,事发时属为被告良相公司履行职务。对在车辆保险理赔范围的部分，由被告太保上海公司理赔。此外，其为原告垫付医疗费997.30元
被告良相公司辩称，对公安机关的交通事故责任认定无异议,确认被告尤伟建在履行公司职务行为期间发生本起事故，同意承担不在保险理赔范围的赔偿责任。
被告太保上海公司辩称，对交通事故责任认定无异议。苏MGXX**小客车确在其处投保交强险及100万商业第三者责任险(含不计免赔)。原告医疗费用以发票金额计算且需扣除10%非医保用药，营养费以每天20元计算，护理费以每天40元计算。原告提供纳税凭证还需提供劳动合同、工资的银行流水、工作单位误工证明等证据证明误工损失。鉴定费、律师费、诉讼费不进保险赔偿。
经审理查明，2015年3月18日21时40分，在上海市闵行区中春路莘浜路处，被告尤伟建驾驶牌号为苏MGXX**小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告左足外伤。公安机关认定被告尤伟建负事故全部责任。
苏MGXX**小客车于被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险(限额100万，含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。
原告受伤后经急诊与多次门诊，医疗费支出合计2,449元(其中原告支付1,451.70元，被告尤伟建垫付997.30元)。
2015年7月，经原告申请公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具《鉴定意见书》，结论：被鉴定人林作权因外伤致左足舟骨骨折，伤后酌情给予休息期90天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费1,000元。
诉讼中，原告提供误工证明、建行出具的工资收入流水单，个人所得税纳税清单，证明其事发前任职于上海共和真空技术有限公司，统计事发前上一年度工资收入全计94,691.44元。
原告支付律师代理费2,000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医药费发票、病史记录、误工证明、工资收入银行对帐流水单、个人所得税纳税清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。承保苏MGXX**小客车交强险的被告太保上海公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对不在保险赔偿范围的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。被告尤伟建在履行公司职务行为期间发生事故，依法由被告良相公司承担不在保险范围内的赔偿责任。
原告伤后支出的医疗费合计2,449元，由双方提供的医疗费收据证实，本院予以确认。原告伤后休息90天的误工损失参照受伤前实得工资收入计算23,672.86元。营养费酌定以每日30元标准计算30天为900元。护理费酌定以每日40元标准计算30天为1,200元。上述医疗费、误工费、营养费、护理费合计28,221.86元，被告尤伟建垫付的医疗费997.30元由保险公司返还尤伟建，其余部分由被告太保上海公司在强制保险责任限额范围内直接向原告赔付27,224.56元。此外，原告支付鉴定费1,000元、律师代理费2,000元均不在保险公司赔偿范围，应由被告良相公司直接赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林作权27,224.56元；
二、被告上海良相智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林作权鉴定费、律师代理费合计3,000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告尤伟建垫付医疗费997.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计310.64元，由原告承担30.64元，被告上海良相智能化工程有限公司承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初686号
原告：李庆宽。
被告：李光华。
被告：陈坤。
被告：朱国根。
原告李庆宽与被告李光华、陈坤、朱国根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李庆宽、被告李光华到庭参加诉讼，被告陈坤、朱国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向三被告合伙经营的胶厂出售尿素、三聚氰胺，至2015年6月10日结算，三被告共欠原告货款49165元；后原告继续向被告供货，其中6月24日，6吨尿素计款11010元，1吨三聚氰胺计款6550元；6月25日，4吨三聚氰胺26200元；7月4日，10吨尿素18200元；7月13日，7吨尿素12845元，以上货款共计123970元，陈坤于2015年6月19日支付3万元，7月6日支付20000元，共支付货款50000元，剩余货款73970元原告经多次催要无果，为此起诉，请求判令：1、三被告支付原告货款73970元，对所欠货款承担连带清偿责任，并从起诉之日起按国家同期银行贷款利率支付欠款利息至货款付清之日止；2、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、三被告户口信息，证明三被告身份信息及主体适格；3、欠条一份，证明至2015年6月10日，三被告尚欠原告货款49165元；4、陈坤出具的货物收据四份，证明2015年6月24日原告向三被告出售1吨三聚氰胺计款6550元；6月25日向三被告出售4吨三聚氰胺计款26200元；7月4日向三被告出售10吨尿素计款18200元；7月13日向三被告出售7吨尿素计款12845元。
被告李光华辩称：2015年春年过后本人已离开胶厂，且之后陈坤答应全部货款均由其自己偿还，因此本人不承担上述债务的清偿责任。
被告陈坤、朱国根未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
原告李庆宽向被告陈坤出售尿素、三聚氰胺，至2015年6月10日经过结算共欠李庆宽货款49165元，陈坤立下欠条一份。后李庆宽继续向陈坤出售尿素、三聚氰胺，其中6月24日出售1吨三聚氰胺计款6550元，6月25日出售4吨三聚氰胺计款26200元，7月4日出售10吨尿素计款18200元，7月13日出售7吨尿素计款12845元，以上货款合计112960元，2015年6月19日陈坤支付货款30000元，7月6日支付货款20000元，共支付货款50000元，现尚欠货款62960元。
本院认为，至2015年7月13日，原告向陈坤出售货物总价为112960元，由陈坤所立欠条及由其签字的四份货物收据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告诉称2015年6月24日向陈坤出售6吨尿素计款11010元，无证据支持，本院不予采信；由于欠条及四份货物收据上仅有陈坤签字，且原告没有提交三被告系合伙关系的相关证据，因此原告诉称三被告系合伙关系及要求三被告承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持；因原告承认陈坤已偿还货款50000元，因此本院确认剩余货款应为62960元。本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告要求陈坤偿还货款，符合法律规定，理由充分，应予支持；由于陈坤所立欠条及出具的货物收据上并未约定还款时间和利率标准，因此本院认为可自原告诉至本院之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付货款占用损失。原告其他诉请，无证据支持，本院不予采信，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈坤偿还李庆宽货款62960元，于判决书生效后十日内一次性付清，并自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至货款本金清偿之日止；
二、驳回李庆宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由陈坤负担720元，由李庆宽负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 陈龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特912号
申请人：毛云杏，女，1951年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘涛，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人毛云杏与申请人刘涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘涛赔偿申请人毛云杏医疗费人民币522元、交通费人民币19元；
二、申请人刘涛自愿一次性赔偿申请人毛云杏人民币459元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毛云杏与申请人刘涛于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：ＸＸ胤。
被执行人：姜玉。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：薛金芳。
申请人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人姜玉、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2014年12月26日作出（2014）日德信证经字第2563号执行证书，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人借款208802元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2014年12月30日向本院申请执行，本院经审查于2014年12月30日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第211号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年六月九日
书记员 李 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第211号之五
申请执行人刘博，男，1979年12月20日出生，汉族，东胜区人。
被执行人张兆，男，1980年9月2日出生，汉族，东胜区人。
被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人刘泽霖，男，1979年6月18日出生。
被执行人李东，男，1980年11月24日出生。
申请执行人刘博与被执行人张兆、郝丽芬、刘泽霖、李东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第211号执行裁定书，裁定冻结被执行人张兆在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户；冻结被执行人刘泽霖在鄂尔多斯银行东胜支行的工资账户及被执行人郝丽芬在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张兆在鄂尔多斯银行银通支行内工资账户的冻结。
二、解除对被执行人刘泽霖在鄂尔多斯银行东胜支行内工资账户的冻结。
三、解除对被执行人郝丽芬在中国建设银行内工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年八月十日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第211号之一
申请执行人刘博，男，1979年12月20日出生，汉族，东胜区人。
被执行人张兆，男，1980年9月2日出生，汉族，东胜区人。
被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人刘泽霖，男，1979年6月18日出生。
被执行人李东，男，1980年11月24日出生。
申请执行人刘博与被执行人张兆、郝丽芬、刘泽霖、李东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心的公积金个人账户。
二、冻结期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年六月十二日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第211号之四
申请执行人刘博，男，1979年12月20日出生，汉族，东胜区人。
被执行人张兆，男，1980年9月2日出生，汉族，东胜区人。
被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人刘泽霖，男，1979年6月18日出生。
被执行人李东，男，1980年11月24日出生。
申请执行人刘博与被执行人张兆、郝丽芬、刘泽霖、李东不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014东民初字第6384号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东、张兆、郝利芬、刘泽霖在银行的存款或查封被执行人李东张兆郝利芬刘泽霖相当于的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李东、张兆、郝利芬、刘泽霖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年六月十二日
书记员 阿拉腾其木格
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第211号
申请执行人胜利油田中胜汽修有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路中断。组织机构代码76365211-1。
被执行人金德铝塑复合管有限公司东营分公司，组织机构代码78610342-2。
被执行人金德铝塑复合管有限公司。住所地：沈阳市于洪区，组织机构代码41072423-9。
本院在执行胜利油田中胜汽修有限公司与金德铝塑复合管有限公司东营分公司、金德铝塑复合管有限公司修理合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50292元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年八月十五日
书记员 靳叮叮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第211号
申请执行人：孙剑峰
被执行人:通化市晟诚房地产开发有限公司
法定代表人：王晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第204号民事判决书，于2015年4月1日立案执行，本案在执行过程中，未能发现被执行通化市晟诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
二、
终结本次执行程序后，如发现被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 陈 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第211号之二
申请执行人刘博，男，1979年12月20日出生，汉族，东胜区人。
被执行人张兆，男，1980年9月2日出生，汉族，东胜区人。
被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人刘泽霖，男，1979年6月18日出生。
被执行人李东，男，1980年11月24日出生。
申请执行人刘博与被执行人张兆、郝丽芬、刘泽霖、李东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第211号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心的公积金个人账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心的公积金个人账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年六月十二日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第211号之一
申请执行人刘博，男，1979年12月20日出生，汉族，东胜区人。
被执行人张兆，男，1980年9月2日出生，汉族，东胜区人。
被执行人郝丽芬，女，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人刘泽霖，男，1979年6月18日出生。
被执行人李东，男，1980年11月24日出生。
申请执行人刘博与被执行人张兆、郝丽芬、刘泽霖、李东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第211号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心的公积金个人账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘泽霖在东胜区公积金管理中心的公积金个人账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年六月十二日
书记员 阿拉腾其木格
通化市东昌区人民法院
执行裁定书
（2015）东执字第211号
申请执行人：孙剑峰
被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司
法定代表人：王晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东
民一初字第204号民事判决书，于2015年4月1日立案执行，本案在执行过程中，未能发现被执行通化市晟诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十五日
书记员：陈鹏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第211号
申请人张远忠，男，1965年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，工人，初中文化。
被执行人刘科喜，男，1967年8月4日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
申请人张远忠申请执行被执行人刘科喜民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第33号判决书，已发生法律效力，由于被执行人刘科喜未按生效文书履行确定的义务，张远忠向本院申请执行，执行标的为70938.57元，执行费964.08元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘科喜在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人刘科喜现在服刑期间暂无履行能力。现申请人张远忠同意本案终结本次执行，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第33号判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 陆顺军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第211号申请人刘博。被执行人郝丽芬。被执行人李东被执行人张兆被执行人刘泽霖申请执行人刘博与被执行人李东、张兆民、刘泽霖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2014)东民初字第6384号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝丽芬、李东、张兆、刘泽霖、李东、张兆、郝利芬、刘泽霖在银行的存款或查封被执行人郝丽芬李东张兆刘泽霖李东张兆郝利芬刘泽霖相当于的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝丽芬、李东、张兆、刘泽霖、李东、张兆、郝利芬、刘泽霖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 布 拉 格二〇一六年八月二十四日书记员 阿拉腾其木格
东乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第211号东乡县民富小额贷款有限公司与借款合同纠纷一案，于2015年7月12日作出的（2015）东民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东乡县民富小额贷款有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》第条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人东乡县民富小额贷款有限公司所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     二〇一六年一月七日书记员  郑岚平
东乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第211号被执行人万进达，地址临川区。与万进达借款合同纠纷一案，于2015年7月12日作出的（2015）东民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     二〇一六年一月七日书记员  郑岚平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00150号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人陆斌，男，1983年5月19日生，汉族。
被告陈国彬。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告陈国彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼。被告陈国彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈国彬自2008年10月2日起至2014年10月2日拖欠原告物业管理费4104元，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告给付物业服务费4104元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国彬未答辩。
经审理查明：被告陈国彬系高邮市康华园·现代城小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。2013年4月25日，高邮市物价局同意康华园·现代城小区的物业管理费的收费标准为月0.55元／m2。原告现诉至法院，要求被告给付自2008年10月2日至今的物业管理费4104元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告不能提供与被告间的物业管理服务合同及被告欠物业管理费的证据。
本院认为：原告主张被告陈国彬欠其物业管理费4104元，但不能提供原告与被告间的物业管理服务合同及证明被告欠原告物业管理费的有效证据，故本院对原告的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扬州市信和物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执706号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人张坦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00457号，依法向被执行人张坦龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张坦龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坦龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张坦龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第593-1号
淄博市博山区人民法院于2000年10月17日作出的（2000）博民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请人任敬猛于2000年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，
执行标的10438元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博东方制釉有限责任公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第593号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2178号
申请执行人金红祥
被执行人郑鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01400号，依法向被执行人郑鑫发出执行通知书，责令被执行人郑鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鑫（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币50775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十七日
书记员 莫生强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初732号
原告康庆山，男，1957年7月23日出生，汉族，中国农业银行满洲里分行职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告周波，女，1958年4月13日出生，汉族，中国农业银行满洲里分行退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告黄胜军，男，1969年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告孔繁敏，女，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告康庆山、周波与被告黄胜军、孔繁敏合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康庆山、周波撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告康庆山、周波负担。
审判员 张旭
二〇一六年六月十三日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6801号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：曹梦灵，女，1992年9月11日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人曹梦灵金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹梦灵银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹梦灵银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 贝 宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3591号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：黄中杰，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈道利，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告黄中杰、蚌埠缪氏置业有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 施君
二〇一六年十二月十五日
书记员 施莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3591号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：黄中杰。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈道利，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告黄中杰、蚌埠缪氏置业有限公司银行卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 施君
二〇一六年十二月十五日
书记员 施莹