wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2074号
被执行人：龚宴新，男，1995年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。
关于被执行人龚宴新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）崇刑二初字第00175号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人龚宴新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被执行人龚宴新退赔被害人曹某损失人民币998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人龚宴新名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人龚宴新名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金6000元和责令退赔款998元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2074号被执行人：龚宴新，男，1995年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。关于被执行人龚宴新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）崇刑二初字第00175号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人龚宴新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被执行人龚宴新退赔被害人曹某损失人民币998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龚宴新名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人龚宴新名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金6000元和责令退赔款998元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月二日书 记 员 孙婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2758号
罪犯江花书，女，1972年9月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）玉红刑初字第439号刑事判决，以被告人江花书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月18日起至2017年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯江花书提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯江花书的考核结果，以罪犯江花书在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯江花书，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年9月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯江花书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江花书减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执121号
申请执行人欧明坤，农民。
被执行人蔡正学，农民。
本院在执行欧明坤与蔡正学提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01874民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月八日
书记员 袁 浩
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字1621号
原告王电权，男，1954年10月07日生，汉族，初中文化，住西华县。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师，特别授权。
被告梁建民，男，1964年08月28日生，汉族，住西华县。
被告石荣花，女，1967年12月10日生，汉族，小学文化，住西华县。
原告王电权诉被告梁建民、石荣花建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王电权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王电权撤回对被告梁建民、石荣花的起诉。
案件受理费240元，由原告王电权负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱娜娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初151号
原告：王生明，男，1947年6月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王一平，男，1970年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告王生明之子。
被告：高淳县柯达物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北漪路22号。
法定代表人：胡冬贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄三龙，男，1962年12月27日生，汉族，该公司员工，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：韩人永，男，1965年2月9日生，汉族，该公司员工，住南京市高淳区。
原告王生明与被告高淳县柯达物业管理有限公司（以下简称柯达物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生明的委托诉讼代理人王一平、被告柯达物业公司的委托诉讼代理人黄三龙、韩人永（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告对原告所有的位于XX花园X幢X单元X室房屋的南北卧室顶部渗水问题进行维修，杜绝房屋渗水；二、判令被告赔偿原告2014年自行维修和装修费用26255元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系XX花园X幢X单元X室房屋的业主，该房屋因顶部开裂多次渗水造成室内装修损失。原告分别在2006年、2012年向高淳区人民法院起诉开发商及柯达物业公司，经法院调解后被告进行了赔偿，并维修了房屋。后开发商将维修房屋的责任移交给柯达物业公司并和原告签订了协议。经被告多次维修后，房屋仍存在渗水现象。原告迫于无奈自行维修并重新装修，为此支出装修及维修费用共计26255元。由于被告柯达物业公司不履行协议约定的维修义务，给原告造成了相应损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告柯达物业公司辩称，一、自原告入住房屋后，被告已对原告的房屋进行了六次义务维修，已尽到相应的维修义务，被告也没有责任和能力维修好房屋，或承担维修费用；二、上述渗水事情经法院调解后，被告已于2012年8月31日支付了18000元赔偿款，已对原告的损失进行了弥补，被告不应再承担室内装修损失费用，现原告再次要求被告进行赔偿没有相应依据。
经审理，本院认定以下事实：
2004年3月10日，王生明通过购买取得无锡柯兰实业发展有限公司高淳分公司（以下简称柯兰高淳分公司）、无锡柯兰实业发展有限公司（以下简称柯兰公司）开发的“XX花园”小区X幢X单元X室房屋的所有权。
王生明装修入住后，因案涉房屋存在外墙、屋顶渗水，王生明将柯兰公司及柯兰高淳分公司诉至本院，经本院主持调解，柯兰公司及柯兰高淳分公司同意于2006年6月5日对房屋的外墙、屋顶进行维修并自愿补贴王生明屋内损失8000元，本院于2006年5月26日作出（2006）高民初字第443号民事调解书。
经柯兰公司及柯兰高淳分公司维修后，房屋渗水问题没有完全修复，2012年3月30日，王生明将柯兰公司诉至本院，案号为（2012）高民初字第384号，在该案审理过程中，柯达物业公司与王生明的代理人王一平签订协议一份，协议约定：一、由柯达物业公司负责在15日内将渗水问题维修到位；二、柯达物业公司负责本次维修点质量5年；三、柯达物业公司负责因渗水造成的室内地板及渗水部位的墙面修复费用。协议签订后，王生明撤回了对柯兰公司的起诉。
因柯达物业公司未按协议约定时间维修好房屋渗水部位，2012年7月3日，王生明向本院起诉柯达物业公司，要求柯达物业公司对渗水部位进行彻底维修，并赔偿渗水损失26112元，后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、柯达物业公司负责在2012年9月15日前对案涉房屋进行维修；二、柯达物业公司赔偿王生明损失18000元。本院于2012年8月28日作出（2012）高民初字第937号民事调解书。后柯达物业公司对案涉房屋进行了维修，并支付了相应的赔偿费用。
但柯达物业公司并未彻底修复渗水部位，案涉房屋自2013年6月份左右再次发生渗水，后柯达物业公司多次维修未果，引发纠纷。
审理过程中，经本院组织现场勘查，案涉房屋南、北卧室顶部部分区域存在渗水致装修粉刷层变软脱落或起皮现象。
上述事实，有房产证、调解笔录、民事调解书、维修情况说明、协议书、现场勘查笔录、装修材料清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王生明从柯兰高淳分公司处购买房屋，柯兰高淳分公司应按合同约定交付房屋，并在房屋出现质量问题时履行维修的附随合同义务。王生明在房屋出现渗水问题后，通过诉讼的方式要求柯兰高淳分公司承担相应的维修责任。柯兰公司未按法院调解书履行维修义务，其将相应的维修义务转移给柯达物业公司，业主王生明同意并通过与柯达物业公司签订协议的方式进行了确认。双方在协议中已明确约定，物业公司负责本次维修点质量5年，但该渗水问题经物业公司多年维修一直未予完全修复，无论是根据该协议中约定的维修时间还是（2012）高民初字第937号民事调解书确定的维修时间，自原告2017年1月6日向本院起诉时均未超过柯达物业公司承诺的5年的质保期，因此，物业应当继续承担维修义务。关于原告主张的装修损失，因前述案件已由柯兰公司、柯达物业公司分别对原告的房屋装修损失进行了赔偿，而原告认为该装修费用系2013年渗水问题短暂修复后重新造成的装修损失，但原告未提供相应证据证明在2013年渗水问题修复后造成损失的事实及具体的损失数额，仅凭原告装修支出的费用无法认定其具体损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的自行维修费用，仅有案外人出具的说明，原告未能提供相应的施工维修方案及造价，也无法证明该维修的合理性和必要性，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、高淳县柯达物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内将原告王生明所有的位于XX花园X幢X单元X室房屋的南、北卧室顶部渗水问题维修完毕；
二、驳回原告王生明的其他诉讼请求。
案件受理费536元，由被告高淳县柯达物业管理有限公司负担300元，由原告王生明负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王国平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱承子
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6212号
原告上海霞云石材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐全，经理。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周铁钢。本院在审理原告上海霞云石材有限公司与被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海霞云石材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海霞云石材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告上海霞云石材有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年六月一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1575号
原告：王某，男，1981年8月12日出生，住项城市。
被告：杨某，男，1986年5月16日出生，住项城市。
原告王某诉被告杨某合同纠纷一案。本案于2017年3月17日立案，原告王某于2017年4月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 王方方
二〇一七年四月七日
书记员 李昊翰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6034号
罪犯黄汉为，男，1963年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月28日作出（2012）汕金法刑初字第316号刑事判决，以被告人黄汉为犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉为在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄汉为在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉为予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执55号
申请执行人：李芳珍，女，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：官倩，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：官李平，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：王国华，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人李芳珍、官倩、官李平与被执行人王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下无大额银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人患严重疾病,不能对其采取司法拘留措施。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执55号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王茂昕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1332号
申请执行人：唐同峰，男，1974年7月3日生，汉族，住盱眙县。
委托执行代理人：张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
申请执行人唐同峰与被执行人盱眙县西子家具制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2015年7月1日作出（2014）盱桂民初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告唐同峰欠款92260元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人盱眙县西子家具制造有限公司未实际履行，未申报财产。
2.本院于2017年3月8日依法将被执行人盱眙西子家具制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用高消费限制令。
4.本院于2017年5月10日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，现被执行人盱眙县西子家具制造有限公司名下位于盱眙县工业集中区的九套房产已被查封，九套房产在江苏盱眙农村合作银行处设定有抵押权，且本案系轮候查封，并已向首封案件发出参与分配函，故上述财产暂无法处置。其他未查询到可供执行的财产线索。
5.2017年11月13日，本院执行人员前往被执行人所在地通过与该公司的租赁户走访，了解到该公司法人已退休，现不知去向。住所地无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94277元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第00175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1332号申请执行人：唐同峰，男，1974年7月3日生，汉族，住盱眙县。委托执行代理人：张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。法定代表人：洪军，该公司总经理。申请执行人唐同峰与被执行人盱眙县西子家具制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2015年7月1日作出（2014）盱桂民初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告唐同峰欠款92260元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人盱眙县西子家具制造有限公司未实际履行，未申报财产。2.本院于2017年3月8日依法将被执行人盱眙西子家具制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用高消费限制令。4.本院于2017年5月10日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，现被执行人盱眙县西子家具制造有限公司名下位于盱眙县工业集中区的九套房产已被查封，九套房产在江苏盱眙农村合作银行处设定有抵押权，且本案系轮候查封，并已向首封案件发出参与分配函，故上述财产暂无法处置。其他未查询到可供执行的财产线索。5.2017年11月13日，本院执行人员前往被执行人所在地通过与该公司的租赁户走访，了解到该公司法人已退休，现不知去向。住所地无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94277元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第00175号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十一月二十七日书记员  王笑笑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1490号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告赵义钧，男，1983年12月1日生，汉族。
被告张琰，女，1984年5月11日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告赵义钧、张琰借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告赵义钧、张琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，2013年6月26日，赵义钧因经营需要与招行南京分行签订《个人授信协议》，协议约定招行南京分行向赵义钧提供总额为300000元的授信额度。同日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定赵义钧向招行南京分行贷款300000元用于经营，贷款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本。此后，招行南京分行依约向赵义钧发放贷款300000元。现贷款已到期，赵义钧未偿还已构成违约。张琰与赵义钧系夫妻，应对上述贷款承担共同偿还责任。为维护招行南京分行的合法权益，招行南京分行诉至法院，请求判令：1、赵义钧、张琰立即偿还截至2014年10月11日的欠款本金300000元、利息2664.4元、罚息16050元、复息93.85元，及自2014年10月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定支付；2、赵义钧、张琰承担本案律师费16707元；3、赵义钧、张琰承担本案诉讼费用。
被告赵义钧、张琰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月16日，招行南京分行与赵义钧签订编号为139999125084044135的《个人授信协议》，约定：招行南京分行向赵义钧提供人民币300000元的可循环授信额度，授信期间自2013年6月26日起至2016年6月26日止；赵义钧未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行南京分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；赵义钧连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，招行南京分行有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在赵义钧不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由赵义钧全数承担。
2013年6月26日，招行南京分行与赵义钧签订编号为125084044135的《个人贷款借款合同》，约定：招行南京分行为赵义钧提供300000元个人经营性（小额信用）贷款，贷款期限为12个月，即从2013年6月26日起到2014年6月26日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款利率以国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮100%，即为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；赵义钧须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息；赵义钧未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招行南京分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款发生逾期时，贷款人有权从包括合同约定扣款账户在内借款人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止；在赵义钧不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由赵义钧负担；赵义钧连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，招行南京分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息。
同日，招行南京分行按约将人民币300000元贷款转入赵义钧指定账户，借款借据载明：执行年利率为12%，贷款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，赵义钧在借款凭证上签名确认。贷款期限届满后，赵义钧未按合同约定还本付息，截至2014年10月11日尚欠贷款本金人民币300000元、利息人民币2664.4元、罚息人民币16050元、复息人民币93.85元。招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏宏林律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费人民币16707元。
另查明，在上述合同签订期间，赵义钧、张琰系夫妻关系。
以上事实有招行南京分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、逾期清单2张、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证、结婚证复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，招行南京分行与赵义钧签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，招行南京分行已经按照合同约定向赵义钧发放贷款，履行了合同义务。贷款期限届满后，赵义钧未足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，招行南京分行要求赵义钧偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。《个人贷款借款合同》明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由赵义钧负担，故招行南京分行要求赵义钧承担其为实现债权而支付的律师代理费16707元，合法有据，本院予以支持。上述贷款发生在赵义钧、张琰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故张琰应与赵义钧共同向招行南京分行偿还上述债务。赵义钧、张琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵义钧、张琰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复息（截至2014年10月11日的利息人民币2664.4元、罚息人民币16050元、复息人民币93.85元，自2014年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算）。
二、被告赵义钧、张琰于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费16707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，保全费2270元，合计8406元，由被告赵义钧、张琰负担（被告赵义钧、张琰应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告赵义钧、张琰应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告招商银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 戴同秀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 熊婷婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第707号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
委托代理人（特别授权）徐丽锦，系原告职工。
被执行人黄凯华。
被执行人鲍新强。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人黄凯华、鲍新强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）丽遂商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄凯华应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金33000元及利息。被执行人鲍新强对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人黄凯华、鲍新强经常外出，去向不明。本院查询被执行人黄凯华、鲍新强银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第707号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第707号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶莉莉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执696号
申请执行人：张树祥。
被执行人：刘利民。
被执行人：吉林市吉瑞石油机械有限公司。
本院在执行申请执行人张树祥与被执行人刘利民、吉林市吉瑞石油机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4892号
原告吴某。
委托代理人朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
本院于2015年10月22日立案受理了原告吴某与被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱锁芳、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在一个单位上班，双方系自由恋爱，2009年5月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名夏某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后感情较好。近年来，由于家庭琐事发生矛盾，现已分居生活，夫妻感情已经破裂，请求判决原被告双方离婚，依法分割财产，婚生子由被告抚养。
被告夏某甲辩称：原告所述不是事实，婚后对原告一直谦让，照顾体贴，如果双方确实没有感情，也同意离婚，但希望被告承担孩子的抚养义务，一次性给付抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明：被告系二婚，原、被告原在一个单位上班，双方系自由恋爱，2009年5月10日按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日生育一子名夏某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一度较好。近年来，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2015年1月原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实，由原告提交的结婚证及原被告双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，婚姻基础较好。婚后双方虽因为生活琐事产生矛盾，今后双方如能多加沟通，相互包容信任爱护，关系是可以改善的。原、被告夫妻感情并未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告夏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王琳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执387号
申请执行人李石良，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人尚永民，男，1982年11月26日出生，汉族，沙窝镇政府职工，住东明县。
申请执行人李石良与被执行人尚永民民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1022号民事判决书所确定的义务，被执行人尚永民应偿还申请执行人李石良借款3万元及逾期利息（逾期利息自2015年5月25日起按年利率6%计算至履行完毕）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1022号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执387号申请执行人李石良，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住东明县。被执行人尚永民，男，1982年11月26日出生，汉族，沙窝镇政府职工，住东明县。申请执行人李石良与被执行人尚永民民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1022号民事判决书所确定的义务，被执行人尚永民应偿还申请执行人李石良借款3万元及逾期利息（逾期利息自2015年5月25日起按年利率6%计算至履行完毕）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1022号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  逯俊芳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初55号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人董红武，男，1977年4月4日出生，汉族，大学专科文化，职业会计，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月23日被怀宁县公安局取保候审，同年12月18日经怀宁县人民检察院决定取保候审，2017年3月22日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀某刑诉[2017]52号起诉书指控被告人董红武犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人董红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年11月14日，张某某因病在怀宁县人民医院医治无效死亡，其亲属将尸体停放在病房内。怀宁县公安局接医院工作人员报警后，赶往怀宁县人民医院住院部九楼处理，为维护医院正常秩序，劝导死者亲属将尸体转移出病房，但遭到死者亲属拒绝。2016年11月15日11时许，怀宁县公安局民警配合怀宁县人民医院工作人员准备将停放在病房内的尸体转移至停尸房，死者亲属予以阻拦，民警吴某用执法记录仪对现场的执法活动依法进行拍摄取证。期间，11时30分左右，被告人董红武（与死者以前是邻居关系）来到现场后，与民警理论，并用拳头击打身着警服、正在依法执行公务的民警吴某头部，致民警吴某头部外伤、左某侧头皮血肿，造成现场拍摄取证活动中断。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人董红武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。庭审中，公诉人提出，被告人董红武案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人董红武对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人董红武以前的老邻居张翠华因病于2016年11月14日在怀宁县人民医院住院部医治无效死亡，张某1的亲属拒绝转移遗体。怀宁县公安局接报出警处置。11月15日11时许，公安干警配合医院工作人员准备将停放在病房内的张某1遗体转移至太平间，遭到死者多名亲属阻拦。被告人董红武来到现场后，见身着警服的民警吴某正用执法记录仪拍摄现场取证，遂上前理论，并朝吴某头部击打两拳，致吴某头部外伤、左某侧头皮血肿，现场拍摄取证活动中断。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人董红武进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2017年3月23日出具社区影响评估意见书，认为对被告人董红武可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明董红武具有完全刑事责任能力；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明董红武是经公安机关依法传唤到案；
3、接处警情况登记表、受案登记表，证明公安机关接怀宁县人民医院保卫科工作人员江某2报警遂派干警前往医院住院部9楼事发现场处置的情况；
4、怀宁县人民医院疾病诊断书，证明吴某的伤情；
5、人民警察证，证明吴波是怀宁县公安局科员、三级警司。
（二）证人证言
1、证人张某2、王某1的证言，分别证明其亲属在怀宁县人民医院因病死亡及与医院工作人员、公安干警发生言语冲突的情况；
2、江某2、黄某,4、李某、王某2的证言，分别证明2016年11月14日、15日在怀宁县人民医院住院部9楼事发现场的情况。
（三）被害人陈述
被害人吴某的陈述，证明自己依法执行公务受董红武拳击致伤的情况。
（四）被告人供述和辩解
董红武的供述，说明其妨害公务的犯罪事实。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘查笔录，证明案发现场的概貌；
2、辨认笔录，分别证明指认被告人董红武、被害人吴某的情况。
（六）视听资料
执法记录仪所拍摄的现场录像、网络视频资料，证明案发现场过程。
本院认为：被告人董红武在邻居发生医患纠纷过程中，缺乏应有的理智，用拳头袭击正在履行职务的人民警察，阻碍人民警察依法办案，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董红武以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人董红武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董红武的犯罪行为没有造成严重后果，有认罪悔罪表现，结合司法行政机关社区影响评估意见，对被告人董红武可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董红武犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪增杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王硕斌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第634-2号
申请执行人：黄春，女，汉族，住什邡市隐峰北路。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被执行人：廖雪峰，男，汉族，住什邡市方亭通站东路。
黄春诉廖雪峰民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄春于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人廖雪峰在外务工，有住房一套，本院已查封，但暂无法处理。除此外被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终91号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某甲，男，1981年10月24日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，住张家界市永定区罗塔坪乡太平村印家组号。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人印某甲犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月5日作出（2015）湖吴刑一初字第772号刑事判决，原审被告人印某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1．2015年6月14日上午，被告人印某甲介绍曹某至湖州市吴兴区朝阳街道枫华洲际酒店1520房间内向王某进行卖淫活动，从中获利人民币200元。
2．2015年6月19日晚，被告人印某甲介绍曹某至湖州市吴兴区爱山街道凯悦大酒店509房间内向郑某某进行卖淫活动，从中获利人民币300元。
另查明，公安机关在被告人印某甲处扣押违法所得人民币300元，在郑某某处扣押小卡片二张。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人曹某、印某乙、王某、郑某的证言，辨认笔录、检查笔录及刑事照相，扣押清单及照片、证据保全清单、追缴物品清单，抓获经过，人口信息，被告人印某甲的供述等。原审认为被告人印某甲的行为已构成介绍卖淫罪。被告人印某甲到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人印某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押于公安机关的人民币三百元和小卡片二张予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人印某甲的违法所得人民币二百元，上缴国库。
上诉人印某甲上诉称，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人印某甲介绍曹某卖淫2次的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人印某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审定罪及适用法律正确。原审根据上诉人印某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人印某甲提出量刑过重，请求再予从轻、减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 蓉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第879号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人程某某犯容留卖淫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
被告人程某某伙同他人在上海市青浦区华新镇凤新路经营“某足浴”店期间，招聘唐某某从事卖淫活动并按比例分成。2015年4月6日21时40分许，唐某某与吴某某（均另案处理）在该足浴店内进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
另查明，被告人程某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人唐某某、吴某某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某曾因卖淫受过行政处罚，又以非法牟利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年11月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人程某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2994号
上诉人（原审原告）:董宁，女，1952年3月8日出生。
委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:于滨，男，1984年10月26日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人董宁因与被上诉人于滨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，董宁与于滨于2015年3月23日签订《北京市存量房屋买卖合同》后，杨鹏击作为董宁的代理人又与于滨就同一房屋再次签订《存量房屋买卖合同》，一审法院未对该事实进行查明不妥；一审法院重审时应考虑是否追加杨鹏击参加本案诉讼。其次，关于《北京市存量房屋买卖合同》中约定的285万元，究竟是否履行，一审法院亦未予以查明。再者，关于是否显失公平的计算，请一审法院予以慎重考虑。上述问题，需一审法院对本案重新进行审理。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7437号民事判决；
二、将本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人董宁预交的二审案件受理费29600元予以退回。
审 判 长 顾国增
审 判 员 王艳芳
代理审判员 高 磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1805号
申请执行人王金明，男，1965年3月25日生，住江苏省太仓市。
被执行人宋淑莉，女，1977年7月16日生，住江苏省太仓市。
王金明与宋淑莉民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏0585民初1982号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人宋淑莉于本判决生效后10日内归还申请执行人王金明借款57000元并支付逾期还款利息损失；案件受理费1550元、减半收取775元，保全申请费720元，合计1495元，由申请执行人王金明负担278元，被执行人宋淑莉负担1217元。因被执行人宋淑莉未按时履行，王金明向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的64217元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人�银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下牌号为苏E×××××下落不明的丰田牌小型车外未发现可供执行的财产线索。上述车辆本院已依法将其档案查封。本案尚未执行到位64217元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，�请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初1982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛晓梅
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1490号
原告肖远林。
被告赵昌辉。
本院在审理原告肖远林与被告赵昌辉民间借贷纠纷一案中，原告肖远林于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖远林以与被告赵昌辉达成和解，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖远林撤回起诉。
审判员 张征学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋干凤
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1490号
原告肖远林，男，1958年10月6日出生，汉族，住兴安县。
被告赵昌辉，男，54岁，汉族，住兴安县。
本院在审理原告肖远林与被告赵昌辉民间借贷纠纷一案中，原告肖远林于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖远林已与被告赵昌辉达成和解，纠纷已解决为由，申请撤回起诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖远林撤回起诉。
审判员 张征学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋干凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1490号原告来宾市兴宾区五山盛泰采石场。法定代表人黄福盛。被告罗良虎。被告唐国富。被告覃福翔。被告来宾市兴宾区五山乡石灰厂。法定代表人：吴海琳。被告廖智一。本院在审理原告来宾市兴宾区五山盛泰采石场诉被告罗良虎、唐国富、覃福翔、来宾市兴宾区五山乡石灰厂、廖智一买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来宾市兴宾区五山盛泰采石场撤回起诉。本案受理费7087元，减半收取，由原告负担。审判长韦庆许审判员罗杰人民陪审员林育卫二〇一五年七月二十八日书记员朱子吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6528号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：刘金辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告刘金辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘金辉向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额122683.14元，其中本金84998.25元，利息14255.61元，滞纳金23429.28元；2、判令刘金辉按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由刘金辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘金辉于2013年9月22日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，刘金辉开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款122683.14元，经中国银行北京分行多次催收，刘金辉仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告刘金辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，刘金辉在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了刘金辉的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告刘金辉因透支产生借款本金84998.25元，利息14255.61元，滞纳金23429.28元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘金辉向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘金辉在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现刘金辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘金辉给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金八万四千九百九十八元二角五分、利息一万四千二百五十五元六角一分、滞纳金二万三千四百二十九元二角八分,共计十二万二千六百八十三元一角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘金辉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十四元及公告费五百六十元，由刘金辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3929号
原告青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路305号。
法定代表人纪从林，该公司总经理。
被告王节，男，1988年10月20日生，住山东省莱阳市。
被告刘佳慧，女，1990年10月26日生，住山东省莱阳市。
第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号。
本院在审理原告青岛天信投资有限公司诉被告王节、被告刘佳慧、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司借贷合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛天信投资有限公司的起诉。
案件受理费2500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3929号原告青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路305号。法定代表人纪从林，该公司总经理。被告王节，男，1988年10月20日生，住山东省莱阳市。被告刘佳慧，女，1990年10月26日生，住山东省莱阳市。第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号。本院在审理原告青岛天信投资有限公司诉被告王节、被告刘佳慧、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司借贷合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告青岛天信投资有限公司的起诉。案件受理费2500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一六年九月一日书记员 孙家强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5639号
原告：黄承菊。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢10层6号。
法定代表人：侯伟。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路天龙国际大厦A座704号房。
法定代表人：侯伟。
本院在审理原告黄承菊与被告泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司、泰安瑞东企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄承菊于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承菊的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄承菊撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 彭夙
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭嫚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第638号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李宏，男，住山东省鄄城县。
被告魏焕峰，男，住山东省鄄城县。
被告刘洋，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李宏、魏焕峰、刘洋金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李宏签订借款合同一份，与魏焕峰、刘洋签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金363272元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋秀菊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1578号之一
申请执行人：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道丽景华庭门面21、28#-204、205。
法定代表人：林湧，总经理。
被执行人：高新权，男，汉族，1980年7月5日出生，住长沙市望城区。
申请执行人正荣（长沙）置业有限公司与被执行人高新权债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2289号民事判决书立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2289号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺靖
二〇一七年六月五日
代理书记员 龙腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1578号
申请执行人：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道丽景华庭门面21、28#-204、205。
法定代表人：林湧，总经理。
被执行人：高新权，男，汉族，1980年7月5日出生，住长沙市望城区。
申请执行人正荣（长沙）置业有限公司与被执行人高新权债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2289号民事判决书立案执行，但被执行人高新权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新权银行存款196000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 胜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初5258号
原告陈秀峰。
委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人林方磊，海南大华园律师事务所律师。
被告海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，总经理。
原告陈秀峰与被告海南天邑国际大厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美波、林方磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，原告分别与被告签订六份《商品房买卖合同》购买天邑国际大厦XX层的六间房屋。2010年7月1日，原告为停车便利分别与被告签订了一份《天邑国际大厦车位使用权确认书》（以下简称《确认书》），认购地下停车场车位编号为B-2-XX的车位，并在《确认书》中第三条第三项约定：“被告按《商品房买卖合同》约定向原告交付商品房后，被告向原告交付车位使用权”。《确认书》签订后，原告委托第三方澄迈华盛天涯水泥有限公司向被告支付了该车位的认购款人民币250000元，被告收款后于2010年12月27日向原告出具了发票。自2011年起，原告多次依据《确认书》请求被告将车位交付使用，被告均以地下停车上尚未建好为由拒绝交付。而实际上，被告并未对修建地下停车场付诸行动，天邑国际大厦地下空间一直处于废置状态，因此被告并不具备依约履行《确认书》的条件和能力。如前所述，原告认为原、被告间签订的《天邑国际大厦车位使用权确认书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告已依约支付了车位认购款250000元，而被告实际上并不具备履行合同的条件和能力，从而导致合同目的无法实现，明显属于严重违约。因此，被告应当返还原告认购款250000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认解除原、被告签订的《天邑国际大厦车位使用权确认书》；2、被告返还原告车位认购款人民币250000元；3、被告支付原告利息人民币82350元（自2010年12月27日暂计至2016年5月31日，本项应计至被告还清全部车位认购款之日止）；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2008年6月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定:原告购买被告位于海口市滨海大路XX号天邑国际大厦主楼XX层X号房，建筑面积90.47平方米，总价款699995元；被告应当在2009年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。2010年7月1日，原告与被告签订一份《天邑国际大厦车位使用权确认书》，主要约定：原告认购被告开发的天邑国际大厦车位编号为B-2-XX的车位使用权，车位总价款为250000元；原告在签订本确认书后三日内一次性付清车位使用权总价250000元。
在签订《天邑国际大厦车位使用权确认书》之前，原告委托案外人澄迈华盛天涯水泥有限公司于2010年6月25日向被告支付涉案车位认购款250000元。2010年12月27日，被告向原告出具了《不动产专用发票》，确认收到涉案车位的认购款。由于被告未能建造涉案的车位，为此原告主张解除双方签订的《天邑国际大厦车位使用权确认书》。庭审中，原告将利息明确为以认购车位款250000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2010年6月25日起计算。
以上事实有《商品房买卖合同》、《天邑国际大厦车位使用权确认书》、《海南省销售不动产专用发票》、《工商银行资金汇划补充凭证》、《情况说明书》、照片以及原告当庭陈述在卷为凭，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《天邑国际大厦车位使用权确认书》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《天邑国际大厦车位使用权确认书》的约定，原告已向被告付清车位认购款，履行了合同主要义务。被告未能依约向原告交付车位，被告的行为已构成违约，致使不能实现合同目的，故，原告主张解除《天邑国际大厦车位使用权确认书》于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈秀峰与被告海南天邑国际大厦有限公司于2010年7月1日签订认购B-2-XX车位的《天邑国际大厦车位使用权确认书》；
二、限被告海南天邑国际大厦有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告陈秀峰返还250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2010年6月25日起计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3143元，诉讼保全费2270元，由被告海南天邑国际大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一六年九月二十日
书记员 夏 夏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初5258号
原告陈秀峰。
委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人林方磊，海南大华园律师事务所律师。
被告海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，总经理。
本院在审理原告陈秀峰与被告海南天邑国际大厦有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告海南天邑国际大厦有限公司名下位于海口市龙华区滨海大道xxxx号天邑国际大厦X幢XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK380XXX**号）。原告已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告海南天邑国际大厦有限公司名下位于海口市龙华区滨海大道XX、XX号天邑国际大厦X幢XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK380XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏业
二〇一六年八月三日
书记员 麦名锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8720号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路****号。统一社会信用代码：90330203254152602K。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陆源斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住余姚市城东新区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陆源斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在2017年9月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢芸芸
二〇一七年九月二十七日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8720号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路****号。统一社会信用代码：90330203254152602K。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。被告：陆源斌，男，1991年6月16日出生，汉族，住余姚市城东新区。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告陆源斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在2017年9月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢芸芸二〇一七年九月二十七日代书记员 莫永丰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4086号
申请执行人：方琳军，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人方琳军与被执行人胡江晓民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙0784民初5317号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4086号申请执行人：方琳军，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡江晓，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人方琳军与被执行人胡江晓民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙0784民初5317号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林水萍，男，1977年08月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林水萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林水萍归还透支款173,575.61元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：林水萍系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林水萍利用该卡透支资金累计173,575.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林水萍催款，但林水萍至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林水萍住所地信息，无法向林水萍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林水萍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林水萍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林水萍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林水萍，男，1977年08月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林水萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林水萍归还透支款173,575.61元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林水萍系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林水萍利用该卡透支资金累计173,575.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林水萍催款，但林水萍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林水萍住所地信息，无法向林水萍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林水萍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林水萍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林水萍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初347号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月5日21时许，被告人何某某携带手电筒、手套、钳子等作案工具，窜至上海市青浦区白鹤镇赵江滩路230号103室被害人黄海兵住处外，从玻璃缺失的窗户伸手入内，窃得被害人挂于窗户边，内有现金人民币90元（均为一元面额硬币）的小包1个并藏于附近河岸处。后被告人何某某又返回被害人黄某某住处，通过上述窗户拿取钥匙开门入室，窃得合计价值人民币625元的中华牌硬盒香烟0.9条和利群牌长嘴硬盒香烟1条并放于室外凳子上。后被告人何某某在被害人住处睡觉时被被害人当场扭获。案发后，上述赃款赃物均由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人何某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因盗窃多次受过刑事和行政处罚，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人何某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具白色纱手套1副、斜口钳1把、黑色手电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5576号
上诉人（原审原告）江某一，男，1982年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）江某二，男，1946年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）江某三，女，1952年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
三上诉人共同委托代理人柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江某四，男，1970年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郭东亮，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江某五，男，1944年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）江某六，男，1958年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告江某七，男，1951年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审被告江某八，男，1958年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告卞某某，女，1927年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原审第三人江某九，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
上诉人江某一、江某二、江某三因与被上诉人江某四、江某五、江某六、原审被告江某七、江某八、卞某某、原审第三人江某九继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第809号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
本案案件受理费8，991元退还上诉人。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘茂元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特43号
申请人：孙仁海，男，1971年12月19日出生，汉族。孙仁海为个体工商户，经营场地：中江县凯江镇朝阳南路8号3楼E区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：刘秀，女，1992年11月24日出生，汉族。
申请人孙仁海与被申请人刘秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙仁海诉请：撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）373号仲裁裁决。事实与理由：1.社会保险争议纠纷案件适用法律法规错误，不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理；2.被申请人刘秀向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年。
被申请人刘秀答辩称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：中江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出江劳人仲裁字（2016）373号仲裁裁决：由孙仁海为刘秀补办2014年11月至2016年1月的社会保险，具体金额以中江县社会保险局计算为准，其中刘秀承担个人缴费部分，孙仁海承担单位缴费部分和滞纳金。
另查明，刘秀于2016年1月6日向孙仁海提出辞职申请。同日，双方根据在劳动合同中第八条第（三）款的约定，解除劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是否出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人孙仁海申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回孙仁海的申请。
申请费400元，由申请人孙仁海承担。
审判长 陈叶兰
审判员 陈洪斌
审判员 李玉兰
二〇一六年十一月七日
书记员 肖忠麒
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初964号
原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇经济开发区。
法定代表人：许方震，该镇镇长。
委托代理人：李水兵，该镇工作人员。
被告：史应玉。
被告：史根旺，；系史应玉的父亲。
被告：田春苗，；系史应玉的妻子。
原告南陵县许镇镇人民政府与被告史应玉、史根旺、田春苗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县许镇镇人民政府委托代理人李水兵、被告史应玉到庭参加了诉讼，被告史根旺、田春苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县许镇镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付原告安置房款人民币74291.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：青弋江分洪道建设工程是国家重点项目，原告作为该项目的实施主体之一，需征用被告户的房屋与土地。双方于2011年5月7日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》及《史根旺户安置人口、面积计算清单》，确定拆迁补偿金额为人民币60410.8元，并在华一小区按安置价给被告安置住房一套。原告按协议履行了房屋安置，被告已实际占用安置房并入住一年以上。被告应付安置房回购款总价为人民币134702.5元，扣除被告的房屋补偿款60410.8元，被告仍应支付原告安置房款人民币74291.7元
被告史应玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在本次拆迁后，原告另拆迁被告一间小平房，约有一万元拆迁款原告没有给付。安置房有质量问题，原告应当进行维修。原告尚欠被告一套安置房未交付。
本院认为，被告史应玉承认原告南陵县许镇镇人民政府在本案中主张的事实，故对原告南陵县许镇镇人民政府主张的事实予以确认。2011年，原告因青弋江分洪道工程(南陵段)建设需要，对被告史根旺户位于南陵县许镇镇华林村方坝史组的房屋进行拆迁；史根旺与史应玉系父子关系，史应玉与田春苗系夫妻关系，拆迁时史根旺与史应玉未分户。2011年5月7日，原告委托被告所在地村民委员会华林村民委员会作为土地房屋征收的代办单位与被告史根旺签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，系双方意思的真实表示，该协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告已将协议中约定被告史根旺户回购华一安置区内的安置房交付给被告，并向被告史根旺户发出催款通知书，要求史根旺户交清安置房款，但三被告至今未履行付清安置房款义务，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩解称原告另拆迁其一间平房，尚欠拆迁款约一万，与本案无关联性，被告可另行主张。关于原告尚欠被告一套安置房的辩解意见，本案原告仅就其已交付的华一安置区内的安置房主张权利，故对被告该辩解意见不予采纳。被告关于房屋质量的抗辩意见，现被告未能举证证明房屋存在严重质量问题，故被告该抗辩理由不成立；如房屋质量确实存在瑕疵，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史应玉、史根旺、田春苗于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇人民政府安置房款人民币74291.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1658元，减半收取829元，由被告史应玉、史根旺、田春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二０一六年八月二日
书记员 蒋文娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执534号
申请执行人：程满洲，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00949号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人程满洲支付26456元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00949号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1693号
原告：张长军，男，1965年6月17日生，汉族，住河南省方城县。
被告：贾明远，男，1983年3月6日生，汉族，住河南省方城县。
原告张长军与被告贾明远为保管合同纠纷一案，原告张长军于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张长军到庭参加诉讼，被告贾明远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长军诉称:原告张长军在方城县花亭路经营鸿发停车场。2011年7月1日被告贾明远将其所有的牌号为豫Ｒ×××××的三桥红色解放牌货车停放在鸿发停车场，原、被告双方约定该车辆暂时停放，停车费每天20元。但自2011年7月1日至今，被告贾明远迟迟未将车辆提走，也未向原告支付停车费用。停车费用至2016年5月1日已达人民币34800元。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付停车费用34800元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、营业执照复印件一份；2、车辆查询信息一份；3、车辆照片1张；4、书面证词三份。
被告贾明远经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张长军在方城县花亭路经营鸿发停车场。2011年7月1日被告贾明远将其所有的牌号为豫Ｒ×××××的红色解放牌货车停放在鸿发停车场，原、被告双方约定该车辆暂时停放，停车费每天20元。自2011年7月1日至2016年5月1日，停车费用共计34800元。期间被告贾明远迟迟未将车辆提走，也未向原告支付停车费用。原告起诉请求依法判令被告向原告支付停车费用34800元。
另查明，豫Ｒ×××××号华凯牌红色重型仓栅式货车登记车主为南阳市畅通运输有限公司，实际车主为被告贾明远。
综上事实，本院认为，被告将自己实际所有的车辆停放在原告的停车场由原告看管，双方按交易习惯约定价格，双方的保管合同成立。被告应按约定向原告支付保管费用34800元（停车费自2011年7月1日至2016年5月1日，每天20元，共计34800元）。原告请求被告支付停车费34800元的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三百六十五条、第三百六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明远于本判决生效后十日内向原告张长军支付保管费34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告贾明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张煜文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2364号
上诉人（原审原告）：广州市中粤鑫灏投资控股有限公司。
法定代表人：林锋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤浩标。
委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳萍，广东正大联合律师事务所实习人员。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与被上诉人汤浩标因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、确认广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与汤浩标在2009年11月1日至2017年3月14日期间存在劳动关系；二、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付汤浩标未休年休假工资1655.17元；三、驳回广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。
判后，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系明显错误；二、原审认定被上诉人提交的证据具有较强的证明力，上诉人提交证据大多是间接证据不能充分有力反驳被上诉人的证据，明显也是错误认定。而上诉人提交证据大多是直接证据，被上诉人不能提供充分有力的证据反驳上诉人的证据；三、原审法院作出的支付未休年假工资无事实和法律依据。综上，请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三项；2、支持上诉人原审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人汤浩标答辩称：我方认为原审查明事实清楚，认定事实理由充分，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
二审中，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交如下新证据：证据一照片，拟证明本案劳动者的工作服装是案外人广东省XX第三大队（以下简称第三大队）的统一制服，证明本案劳动者是第三大队聘用的人员；证据二红盾信息网的企业注册基本资料，拟证明市工商局从2009年开始对上诉人不予年检，企业长期处于吊销状态，上诉人不能正常经营，上诉人不具备聘用劳动人员的条件和需要；证据三《资产经营管理物业服务合同及变更通知书》，拟证明涉案漏判的股东于2017年4月30日就涉案楼盘的相关物业委托广东xx物业管理有限公司管理。根据合同约定所有的物管服务人员系受托方工作人员，与委托方不存在任何劳动劳务关系，若发生劳动争议均由受托人负责解决。故本案劳动者应提供相关已提供劳动服务的证据向该公司主张工资等；证据四《不在公司购买社保的个人申请》和《承诺书》，拟证明本案劳动者已申明案外人第三大队无需为其购买社保，并要求将社保费在工资中发放。因此本案劳动者主张上诉人不为其购买社保的陈述不属实。汤浩标质证意见如下：对证据一的真实性、关联性不予确认，和我们上班的工服不一样。对证据二真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同的签订时间是2017年4月30日，而我在此前已经解除劳动关系，不能证明与其它单位存在劳动关系。据我所知第三大队不存在，第三大队的公章之前已经销毁，不清楚上诉人是如何拿出这个公章。对证据四《承诺书》不予认可，该承诺是违法的。
本院认为,关于汤浩标与广州市中粤鑫灏投资控股有限公司是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司虽然提交了工服照片、广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的工商登记信息、《不在公司购买社会保险的申请》，但仍不能证实广州市中粤鑫灏投资控股有限公司与案外人广东省XX第三大队不存在关联关系，亦不能反驳汤浩标的工作内容属于广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的业务组成部分及接受其管理。广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交的《资产经营管理物业服务委托合同》系案外人签订，且时间在汤浩标的劳动关系解除之后，对汤浩标不产生法律效力，故本院对广州市中粤鑫灏投资控股有限公司提交的上述证据材料不予采纳，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司关于其与汤浩标不存在劳动关系的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。由上可知，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司以与汤浩标不存在劳动关系为由主张无需支付汤浩标未休年休假工资的上诉请求亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，广州市中粤鑫灏投资控股有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市中粤鑫灏投资控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月三日
书记员 林芝羽
李燕银
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1229号
原告汤佳。
被告华润万家有限公司沙头角深盐店。
负责人李达。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
本院在审理原告汤佳诉被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告汤佳于2016年9月27日向本院提出撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告汤佳撤回对被告华润万家有限公司沙头角深盐店、华润万家有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告汤佳承担。
审判员 罗 鸣
二〇一六年九月二十七日
书记员 江雪珠（兼）
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00040号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人何某甲，男，1968年11月28日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2014］14号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日13时30分，被告人何某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车上路行驶至太湖县弥陀镇界岭村桐山路5KM＋950M处，因操作不当，载人过多，导致三轮摩托车与山体相碰，造成正三轮载货摩托车上乘坐人何某乙经医院抢救无效死亡，其他10人受伤的道路交通事故。2013年12月13日，经太湖县公安局交管大队认定，被告人何某甲承担本次事故全部责任。
事故发生发后，被告人何某甲伤势较重一直在湖北省蕲春县人民医院治疗。治疗期间被告人何某甲如实供述了犯罪事实。
2013年12月12日，被告人何某甲与被害人何某乙之亲属达成补偿协议，取得了被害人何某乙家属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局立案决定书、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故尸表检验笔录、太湖县公安局鉴定意见通知书、刑事照片、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心车检［2013］车鉴字第3767号鉴定意见书、太湖县公安局交通警察大队太公交认字［2013］第00239号交通事故认定书、被告人的归案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、被告人户籍信息、证人朱某的证言、被害人何某丙、鲁某甲、王某、余某、鲁某乙、陈某、曹某、何某丁、何某戊的证言、被告人的供述、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人何某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人何某甲在治疗期间如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时被告人何某甲具有自愿认罪、部分赔偿被害人亲属损失并得到其谅解的酌定从轻处罚情节，经太湖县司法局评估建议对被告人何某甲适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25506号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董彦斌，男，1973年11月2日生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董彦斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告董彦斌系其行信用卡持�人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,188.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,188.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25506号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董彦斌，男，1973年11月2日生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董彦斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告董彦斌系其行信用卡持�人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,188.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,188.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。