wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02613号
上诉人（原审被告）杨建华，市民。
上诉人（原审被告）王成东，市民。
二被告共同委托代理人乔洪源，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔凡满，市民。
上诉人杨建华、王成东因与被上诉人孔凡满民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月28日，杨建华向孔凡满出具借款金额为200万元的借据1份，借据载明：“今借到孔凡满人民币（大写）贰佰万元正（￥：2000000.00），用途为购材料，借款期限自2012年3月28日起至2012年6月11日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1万元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：杨建华，立据日期：2012年3月28日”。邱正宝和王成东在担保据上签名为上述债务提供担保，担保据载明担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期日起2年。2012年12月18日，孔凡满与杨建华、王成东就上述借款的偿还达成协议，协议载明：“杨建华通过王成东担保向孔凡满公司借款贰佰万元正，至今未还，现已逾期，为了妥善处理还款此事，现杨建华同意将现有的奔驰350，车牌苏J×××××暂时抵押过户到王成东名下，车过户后王成东垫还孔凡满公司150万。合同签订日期起五日内付定金50万元。到账时再办理车辆过户手续，即刻再付100万元承兑（贴现35000归杨建华付款），同时解除王成东150万元担保责任，二百万元的单子，王成东只承担50万元的担保责任。杨建华车抵押期限为三个月，三个月内杨建华归还王成东150万元，可将车拿回去，如若在三个月内杨建华不能按期还款，王成东有权将车处置，具体价格按盐城车市场评估价格为准或以拍卖价格为准，此车款抵冲杨建华150万元的借款不足部分，杨建华打借条，月息2%，此协议一式三份，三者各执一份。签字生效”。2012年12月27日，王成东通过戴文向孔凡满归还现金50万元，2013年1月24日又通过戴文向孔凡满交付100万元承兑汇票一份，贴现费用35000元由孔凡满支付。当日，王成东出具证明一份，载明：“我为杨建华担保壹佰伍拾万款，在2013.1.24号归还戴文壹佰万承兑，2012.12.27归还现金伍拾万元正”。余款50万元及利息一直未有偿还。孔凡满诉至一审法院，请求判令：1、杨建华立即归还尚欠借款本金50万元及全部借款利息（利息计算方式：从借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），王成东对上述借款承担担保责任；2、杨建华立即归还承兑贴息费用3.5万元；3、承担诉讼费。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔凡满与杨建华的借款事实，有杨建华向孔凡满出具的借据予以证实，王成东在借据上签名为杨建华提供担保，应承担保证责任。三方于2012年12月18日达成的还款协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效协议，予以确认。杨建华对剩余借款50万元的本息及孔凡满支付的承兑100万元的贴息费用3.5万元应向孔凡满承担偿还义务。孔凡满要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，因不违反法律规定，予以支持。根据双方的约定，利息应从2012年6月12日起至实际给付之日止计算。杨建华、王成东关于借款余额50万元的利息起算时间应从2012年12月19日起算的辩解意见，因缺乏事实依据，故不予采信。王成东虽已经按协议约定履行了部分义务即给付现金50万元和承兑100万元，对剩余义务即对偿还剩余借款本金50万元及全部借款利息的担保责任，仍应履行。关于王成东提出的其对本案诉争借款的担保已超过了保证期间，其不应再承担担保责任的辩解意见，因杨建华在向孔凡满借款时与王成东三方约定，王成东的保证期间为二年，在约定保证期间内，孔凡满向王成东主张了权利，王成东亦于2013年1月24日按约定履行了交付承兑汇票的还款义务，自此应开始计算诉讼时效，故王成东的该辩解不符合法律规定，不予采纳。王成东在承担保证责任后，有权向杨建华追偿。一审法院判决：一、杨建华偿还孔凡满借款本金50万元及利息（利息计算方法：以200万元为本金，从2012年6月12日起至2012年12月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以150万元为本金，从2012年12月28日起至2013年1月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以50万元为本金，从2013年1月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、王成东对杨建华的上述第一项给付义务负连带清偿责任。王成东在承担保证责任后，有权向杨建华追偿。三、杨建华于判决生效后10日内支付孔凡满承兑贴息费用3.5万元。四、驳回原告孔凡满的其他诉讼请求。
一审宣判后，杨建华、王成东不服向本院提起上诉称：一、一审判决利息计算错误，应该按照双方口头约定的月利率2分计算利息；二、王成东不应再承担保证责任；杨建华向被上诉人借款200万元，有两个保证人，被上诉人放弃对另一保证人主张保证责任，应减少对王成东100万元的保证责任；王成东的担保已超过诉讼时效；三、一审期间，上诉人收到了债权转让通知，故被上诉人不是真正的债权主体，不是适格的原告。请求二审依法改判。
被上诉人孔凡满答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，我没有进行债权转让，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建华、王成东与被上诉人孔凡满签订的借据中载明了逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计，借款到期后，因二人未按约偿还借款，故孔凡满要求杨建华、王成东按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人虽称，应按照双方口头约定的月息2%偿还利息，但未能提供相应证据予以证实，孔凡满对此亦不予认可，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。杨建华向孔凡满借款，虽然由王成东和邱正宝二人共同提供连带责任担保，根据法律规定，债权人孔凡满可以要求债务人杨建华履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故王成东称，孔凡满放弃对另一保证人主张保证责任，应减少自己保证责任的上诉请求无法律依据，本院不予支持。杨建华向孔凡满借款时与王成东约定，王成东的保证期间为二年。在约定的保证期间内，孔凡满向王成东主张了权利，王成东亦于2013年1月24日按约定履行了交付承兑汇票的还款义务，故应自此开始计算诉讼时效。孔凡满于2015年1月23日诉至一审法院，故其主张权利并未超过诉讼时效。上诉人另称，一审期间收到了债权转让通知，孔凡满已不是本案适格原告。但孔凡满对此予以否认，且上诉人亦未能提供充分证据予以佐证，故该上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由上诉人杨建华、王成东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 高 翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴珺蓝
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执388号
申请执行人：樊军，男，1965年3月出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：巴图，别名特木勒，男，45岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗。
被执行人：查干呼，女，44岁，蒙古族，现住西乌旗。
被执行人：图雅，女，42岁，蒙古族，现住锡林浩特市。
本院在执行樊军申请特木勒、查干呼、图雅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人查干呼账号为62297605601000xxxx的银行账户。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 刘 文 华
二〇一七年八月十日
书记员 乌云高娃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第205号
原告：杨秦峰。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：沈兵。
被告：许云丰。
原告杨秦峰与被告沈兵、许云丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨秦峰的委托代理人张春元到庭参加诉讼，被告沈兵、许云丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秦峰起诉称，被告沈兵于2014年8月7日向原告借款人民币40000元，出具借条一份，约定借款金额等内容。借款到期后，原告曾多次向被告沈兵、许云丰催讨，但被告沈兵、许云丰每次均借故拖延，至今未履行还款义务。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金人民币40000元并支付利息7180.27元（以40000元为本金，暂从2014年8月21日计算至2015年5月20日，共计273天，利息为7180.27元，利息实际应计算到被告归还全部借款为止，利率按照银行同期贷款利率6%的四倍计算）；二、被告许云丰对被告沈兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈兵、许云丰承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即归还借款本金人民币40000元并支付利息（以40000元为本金，暂从2014年8月21日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了如下证据：
借条一份，证明被告沈兵于2014年8月7日向原告借款人民币40000元，并约定借款金额等内容，被告许云丰为被告沈兵的借款承担连带保证责任，原告已依约定将上述借款支付给被告沈兵。
被告沈兵、许云丰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
被告沈兵于2014年8月7日向原告出具借条一份，载明：被告沈兵因生意周转向原告借款人民币40000元整，借款期限自2014年8月7日起至2014年8月20日止，逾期还款利息约定为每天1000元。被告许云丰作为保证人在借条上签字并捺手印。当日，原告支付被告沈兵借款40000元。至今被告分文未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告沈兵向原告出具的借条系双方真实意思表示，故双方借贷法律关系合法有效。现原告已按照合同向被告沈兵支付了借款，履行了合同义务。而借款到期后被告沈兵并未依照借款合同履行还本付息义务，故已构成违约，原告要求被告沈兵归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，原告诉请被告从2014年8月21日起按年利率24%计算逾期付款利息，低于借条中约定的按每日1000元计算逾期利息，系原告对自己诉权的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告许云丰自愿为被告沈兵的债务提供担保，虽借条中未写保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且现未超出保证期间，故被告许云丰应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告沈兵于本判决生效之日起七日内归还原告杨秦峰借款40000元，并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2014年8月21起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
2、被告许云丰对被告沈兵上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取980元，公告费400元，合计1380元由被告沈兵负担，被告许云丰连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 黄火金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5222号
原告：李某，女，汉族，1984年2月15日出生。
被告：孟某，男，汉族，1980年10月22日出生。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告李某于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年九月二日
书记员 李 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3213号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：丁炜，男，住长春市朝阳区。
被告：唐欧娃，女，住长春市朝阳区。
被告：长春市鼎吉贸易有限公司，住所地长春市朝阳区百草路5号112室。
法定代表人：丁炜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告丁炜、唐欧娃、长春市鼎吉贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第671号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于长旭，无职业。曾因犯故意伤害罪于2008年12月1日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年8月31日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人郑某某，无职业。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人赵彤，无职业。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于长旭、郑某某犯贩卖毒品罪、原审被告人赵彤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月7日作出（2015）开刑初字第210号刑事判决。原审被告人于长旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，原审被告人于长旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年9月24日14时许，被告人郑某某电话联系被告人赵彤欲购买甲基苯丙胺，并在大连市经典生活公寓楼下交给被告人赵彤600元人民币毒资。随后，被告人赵彤来到大连市经典生活公寓1-609室找到被告人于长旭，以900元人民币的价格从其手中购买甲基苯丙胺1.4克，之后被告人赵彤在其租住的大连市经典生活公寓3-407室将1.4克毒品交给被告人郑某某。
2�2014年9月25日被告人于长旭在大连市经典生活公寓1-609室以300元人民币的价格贩卖给被告人赵彤0.7克甲基苯丙胺。
3、2014年9月26日12时许，张某为配合公安机关工作通过电话联系到被告人郑某某称欲购买10克甲基苯丙胺，并约定每克价格为人民币300元。当日下午，被告人郑某某电话联系被告人赵彤求其帮忙购买10克甲基苯丙胺。被告人赵彤了解情况后便联系被告人于长旭购买毒品，并居间为二人传递购毒数量、价格以及交易地点等信息，随后直接将被告人于长旭电话号码交给被告人郑某某。之后，被告人郑某某按要求将毒资存于大连市经典生活公寓快客超市，经与被告人于长旭电话沟通后，分两次在经典生活公寓1号楼货运电梯灯座下取出购得的毒品。当日16时许，被告人郑某某携带毒品来到大连经济技术开发区凯悦公寓附近进行交易时被公安侦查人员抓获，并从其身�搜出白色晶体一包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人郑某某处缴获的一包白色晶体净重9.5克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人于长旭贩卖甲基苯丙胺数量为13.5克（含到案时缴获的1.9克）；被告人赵彤、郑某某贩卖甲基苯丙胺数量为9.5克。
另查：1、2014年9月初，被告人赵彤在其租住的大连市经典生活公寓3-1105房间内容留张某某、王某吸食毒品。所吸毒品及吸毒工具由被告人赵彤提供。
2、2014年9月26日下午15时许，被告人赵彤在其租住的大连市经典生活公寓3-407房间内再次容留张某某、王某吸食毒品。所吸毒品及吸毒工具由被告人赵彤提供。
3、2014年9月23日、24日，被告人赵彤在其租住的大连市经典生活公寓3-407房间内两次容留被告人郑某某吸食冰毒。
案发后，被告人赵彤、郑某某以及吸毒人员张某某、王某的尿样毒品检测结果均呈阳性。被告人郑�某到案后协助公安机关抓捕被告人赵彤，被告人赵彤到案后协助公安机关抓捕被告人于长旭。
原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过、公安机关情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、大连市沙河口区人民法院（2008）沙刑初字第364号刑事附带民事判决书、辽宁省瓦房店市人民法院（2008）瓦刑初字第314号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，证人张某、张某某、王某、刘某的证言，被告人于长旭、郑某某、赵彤的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）960号、962号理化检验鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录等。
原审法院认为，被告人于长旭、郑某某、赵彤明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪；被告人赵彤多次容留他人吸毒，又构成容留他人吸毒罪。被告人赵彤一人犯数罪，应予以数罪并罚。在�三节贩毒犯罪中，被告人赵彤与于长旭构成贩卖毒品罪的共同犯罪，其中被告人赵彤系从犯，予以从轻处罚。被告人郑某某、赵彤有立功情节，予以从轻处罚。被告人郑某某、赵彤到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑某某贩卖9.5克毒品系特情引诱，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人于长旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元。
被告人赵彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，判处有期徒刑四年，并�罚金人民币一万五千元。
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人于长旭违法所得人民币1200元予以追缴。
上诉人于长旭的上诉理由是：1、其只贩卖过一次毒品2.1克给赵彤，而不是两次；2、贩卖毒品9.5克给赵彤，自己不是主犯，且存在特情引诱；3、其系吸毒人员，并非为了获利而贩毒，而是为了以贩养吸。原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人于长旭、原审被告人郑某某、赵彤明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人赵彤多次容留他人吸毒，又构成容留他人吸毒罪。原审被告人赵彤一人犯两罪，应予数罪并罚。关于上诉人于长旭提出的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述及同案犯赵彤的供述均能证实2.1克毒品系分二次贩卖；于长旭向赵彤贩卖9.5克毒品，买卖双方均系自愿，故不存在特情引诱的情形；于长旭“以贩养吸”、“不是主犯”的辩解，因无据佐证，本院均不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 梦 莅
审判员 何 晶 晶
审判员 王 欢
二〇一五年十月二十六日
书记员 龙国红（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确�量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第219号
申请执行人贺鹏飞，城镇居民。
被执行人胡居营。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第836号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡居营银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月十三日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第219号
申请执行人贺鹏飞，男，1990年11月28日出生，汉族，城镇居民。
被执行人胡居营，男，1983年12月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第836号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡居营银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年三月十三日
书记员 相 斌
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执139号
申请执行人：马端志，男，1960年6月6日出生，住铁力市。
被执行人：刘沛林，男，1963年4月12日出生，住铁力林业局。
本院在执行申请执行人马端志与被执行人刘沛林买卖合同纠纷一案中，被执行人刘沛林已给付马端志16，000.00元，后申请执行人马端志与被执行人刘沛林自行达成了执行和解，申请执行人马端志向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0793执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海会
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1353号
原告：刘茂臣。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告刘茂臣与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茂臣到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自1997年入职被告单位从事生产工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资（1998年3-12月份900元、1999年9-11月份400元、2000年1-9月份700元）共计2000元，提交收款凭证18张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告刘茂臣押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7428号
原告杨某某，男，1985年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人俞国栋，上海市铮正律师事务所律师。被告李某某，女，1986年6月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告杨某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告杨某某负担。
审判员 周彪
二〇一六年七月二十六日
书记员 顾超
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2082号
原告吴志雄，男，40岁，汉族。
被告魏冠瑛，女，43岁，汉族。
原告吴志雄与被告魏冠瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼。被告魏冠瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2015年5月13日，被告魏冠瑛以生意周转为由，向原告借款人民币25000元（以下币种均为“人民币”），双方未约定还款日期，原告因急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款，故请求法院依法判令被告魏冠瑛偿还借款25000元，利息按2分计算（从2015年5月13日起至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏冠瑛未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告魏冠瑛以生意周转为由，向原告吴志雄借款25000元，并出具借条交由原告吴志雄收执。借条上载明：“本人向吴志雄借款人民币贰万伍仟元整（￥25000），月息四分。借款人：魏冠瑛时间：2015、5、13”。原告吴志雄在庭审中陈述：借款25000元是以现金方式给付被告魏冠瑛，约定利息为四分，借款后，被告魏冠瑛分文未付。
上述事实，有原告吴志雄提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告吴志雄申请，本院依法查封被告魏冠瑛公积金中心的账户。
综上所述，本院认为，被告魏冠瑛出具借条给原告吴志雄，系其真实意思表示，该借条明确了原告吴志雄与被告魏冠瑛之间债权债务关系，是合法有效的合同。原告已按约履行了支付借款的义务，而被告魏冠瑛借款后未履行还款义务，且被告魏冠瑛经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告魏冠瑛偿还借款本金25000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息四分，原告主张月利率按2%未违反法律规定，故原告主张要求被告魏冠瑛从2015年5月13日起，按月利率2%支付利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏冠瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志雄借款本金25000元。
二、被告魏冠瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告吴志雄利息（从2015年5月13日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，财产保全费296元，合计1386元，由被告魏冠瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 柯月香
审判员 周永熙
审判员 包华斌
二〇一六年三月一日
书记员 杨军梅
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3767号
原告：王某一，男，1948年2月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李世芬。1954年5月6日出生，北京市第二中学退休职工，系原告配偶。
被告：陈晓某，男，1946年7月20日出生，住北京市西城区。
被告：王某二，女，1953年1月1日出生，住北京市东城区。
原告王某一（以下简称原告）与被告陈晓某（以下简称陈晓宁）、被告王某二（以下简称王小燕）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李世芬、陈晓某、王某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认北京市朝阳区樱花西街胜古北里1号楼5单元xxx号房屋为原告所有。事实和理由：原告及陈晓某为王某、刘某某之子。五十年代父母离婚，由法院判定原告归王某抚养，陈晓某归刘某某抚养。后王某与继母杨某结婚，王某二系王某与杨某之养女，亦与王某杨某形成了继子女关系。王某、杨某鉴于原告住房困难，向单位申请住房补差，为原告解决住房困难。2001年为原告解决北京市朝阳区樱花西街胜古北里1号楼5单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋面积补差部分、浮动部分和超标部分的钱款由原告本人支付。为原告解决房屋的事实经过，父母写有文字说明，特嘱原告在政策允许时办理房屋过户，解决遗留问题。王某于2017年2月去世，杨某于2013年4月去世，未留有遗嘱二被告认为涉案房屋系遗传，要求重新分配，我认为二被告的理由不成立，故此请求判如所请。
陈晓某辩称，不同意原告诉讼请求，是父亲住房面积补差，不是为了儿女。父亲没有说把房屋给原告，也没有赠予给原告。所有房屋的产权文件写的都是父亲的名字。父母说按政策办是说按遗产关系办，而不是按赠与关系办理。
王某二辩称，不同意原告诉讼请求，我认为房屋应该属于王某和杨某的遗产。
经本院审理查明，2017年3月16日，国家卫生计生委离退休干部局出具《亲属关系证明》：经查档，我委去世干部王某，其配偶是杨某，儿子是陈小某、王某一、女儿是王某二。双方均认可该《亲属关系证明》中的陈小某即本案被告陈晓某。2001年5月25日，涉案房屋登记至王伟名下。
2002年3月20日，在王某自书的一份《关于王伟住房补差问题》中载明：以王某名字购买的涉案房屋购房款为12331.02元，再加上31.5元的登记费、电改费250元，总共12612.52元。（有正式收据以及王某名字的房产证），一并交由王某一签收。关于今后所购房屋的过户及有关政策问题，由王某一自己按政策办理，王某、杨某因年老多病，无力继续承办。2004年2月16日，国家人口计生委房改办向和平街派出所出具证明称涉案房屋系国家人口计生委系统分配给王某同志的补差房，以解决其子王某一的住房困难。
原告向本院提交一份单位出售公有住房房价计算表，在该表中显示购房人为王某，实际房价为86480元，二被告对该证据的真实性均认可。
上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋登记在王某名下，根据原被告向本院提交的证据，涉案房屋系王某单位分配给王某的住房。且在王某自书的《关于王伟住房补差问题》中亦未有涉案房屋属原告所有的意思表示，故原告应对其主张承担举证不能的不利后果。
原告称涉案房屋的购房款系其支付，并以此为由要求确认涉案房屋归其所有。对此本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告所称其支付涉案购房款的行为属于债权行为，并不必然产生物权变动的结果。现涉案房屋登记在王某名下，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某一的诉讼请求。
案件受理费1400元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一八年二月五日
书 记 员 李思桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2745号
上诉人(原审原告)：周凤英，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东欣华房产有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗志华,职务总经理。
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
上诉人周凤英因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2016年1月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周凤英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2745号上诉人(原审原告)：周凤英，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人：简正德，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东欣华房产有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗志华,职务总经理。委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。上诉人周凤英因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人于2016年1月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周凤英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十八日书 记 员  郑丽璇
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第49号
原告董炳亮，男，汉族，现住延吉市。
被告延吉市人民政府
法定代表人姜虎权，市长
原告董炳亮诉被告延吉市人民政府房屋征收补偿行政裁决一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告董炳亮与被告延吉市人民政府达成房屋征收补偿协议，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董炳亮的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董炳亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由董炳亮负担。
审判长 ：韩力实
审判员 ：任建国
审判员 ：孙永春
二〇一四年九月十四日
书记员 ： 王 芳
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第49号
原告董炳亮，男，1974年9月24日生，汉族，现住延吉市北山街。
被告延吉市人民政府
法定代表人姜虎权，市长
原告董炳亮诉被告延吉市人民政府房屋征收补偿行政裁决一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告董炳亮与被告延吉市人民政府达成房屋征收补偿协议，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董炳亮的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告董炳亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由董炳亮负担。
审判长 韩力实
审判员 任建国
审判员 孙永春
二〇一四年九月十四日
书记员 王 芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初23号
原告：陈应杰，男，生于1966年7月6日，汉族，住四川省高县来复镇。
原告：张献英，女，生于1967年7月12日，汉族，住四川省高县来复镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈启明，男，生于1938年9月2日，汉族，住四川省高县四烈乡。
被告：何永强，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省高县来复镇。
原告陈应杰、张献英与被告何永强物权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应杰、张献英的共同诉讼代理人陈启明、被告何永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应杰、张献英向本院提出诉讼请求：1.恢复原状：被告对拆去原告的部份瓦格恢复原状，并拆除在原告挑梁上打的挡雨板及打进原告屋内的两根木抬梁、将震裂的挑梁重新换一根；2.赔偿原告因长期诉讼造成的误工、打印等各项损失5000元；3.赔偿原告因两次打烂房子后请工人修整的工资和生活费用800元；4.停止对原告的故意伤害；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父陈启明于1997年购买樊伯才房屋，被告的爷爷何俊文在契约上签字认可，此房与他无任何关联。何俊文死后，被告何永强于2013底到2014年初，改建房屋时，在没有告知原告的情况下，擅自将原告房顶在被告一侧的瓦格从顶上到前后两边拆去两匹格子（约40厘米宽），又将挡雨板寄托在原告的挑梁上，并将挑梁震裂，还打洞穿抬梁损害原告的墙。在原告立案后，被告多次对原告人身财产进行攻击，趁晚上下特大雨将一块青砖打在原告的瓦背上及2016年6月4日晚趁下大雨将一块红砖打在原告的瓦背上，原告分别请李德金和张云友修整被打烂之处。
被告何永强辩称，原告所主张的墙体为共墙，因原告的瓦格伸入被告权属区域，妨碍被告权利行使，被告拆除了两块瓦格；原告其余所述均不属实，挡雨板和抬梁在被告改建房屋前既已存在；被告未对原告的房屋实施任何侵权行为，应依法驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的3张照片，被告对证明目的有异议，其中与瓦格相关的1张照片不仅反映现状，结合原、被告双方的当庭陈述亦能达到原告的证明目的，本院予以采信；其余照片仅能反映现状，原告未提交其他证据佐证该状况系因被告的侵权行为造成，本院不予采信；2.被告申请出庭的证人证言，原告对其真实性有异议，但未提供相反证据证明，对该组证据中与已采信证据不悖部分本院予以采信；3.对原告所述被告2013年底至2014年初改建房屋时将挡雨板寄托在原告挑梁上将挑梁震裂、打洞穿抬梁损害原告的墙、趁夜雨用砖将原告瓦背打烂、对原告人身财产进行攻击之事，被告不予认可，原告未能提供证据证明，对原告所述上述之事，本院不予采信；4.对原告所述被告将其房顶在被告一侧的瓦格从顶上开始拆去两匹格子之事，有被告的当庭认可，本院予以确认。
本院认为，原告的房屋瓦格伸入被告一侧，影响被告改建房屋，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在没有协商一致的情况下，将原告房屋伸入其界面的部分瓦格进行拆除，未正确处理相邻关系，给原告造成损失，应当依法承担赔偿损失的民事责任。原告陈应杰、张献英房屋左侧5.1米、后面12.5米的墙体为与被告何永强共有之墙体，被告何永强有权使用该墙体,且如将原告被拆除的瓦格恢复原状，会阻碍被告房屋的改建，依照《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”因此，原告要求被告对拆去的瓦格恢复原状的诉求，本院不予支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告将挡雨板寄托在原告挑梁上将挑梁震裂、打洞穿抬梁损害原告的墙、趁夜雨用砖将原告瓦格打烂及原告因被告侵权行为造成损失，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对原告要求被告拆除在原告挑梁上打的挡雨板及打进原告屋内的两根木抬梁、将震裂的挑梁重新换一根、赔偿原告因两次打烂房子后请工人修整的工资和生活费用800元的诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告因长期诉讼造成的误工、打印等各项损失5000元，因与被告的侵权行为无因果关系，且无证据证明，因此，该诉求本院不予支持。原告要求被告停止对“原告”的故意伤害之“原告”经庭审查明系指原告之父母，非本案当事人，且本案系物权纠纷，故原告该诉求非本案处理范围，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无证据证明或不符合法律规定，本院不予支持；不动产相邻一方未正确处理相邻关系，给相邻他方造成损失的应予赔偿，被告何永强应就擅自拆除原告瓦格部分承担赔偿责任，酌情赔偿500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告何永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈应杰、张献英500元。
二、驳回原告陈应杰、张献英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陈应杰、张献英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张 君
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 旦 其
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执103号
申请执行人许美娟，女。
被执行人梁清芳，女。
本院受理申请执行人许美娟与被执行人梁清芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执103号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年三月七日
书记员 周咏梅
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执103号
申请执行人许美娟，女。
被执行人梁清芳，女。
本院受理申请执行人许美娟与被执行人梁清芳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执103号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年三月七日
书记员 周咏梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执855-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人蒯多兰与许文虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许文虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初486号
原告：张志炳，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4731。
被告：许才江，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4719。
原告张志炳与被告许才江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张志炳到庭参加诉讼，被告许才江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志炳向本院提出诉讼请求：1、被告许才江偿还原告的借款5000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以其个人资金周转不灵为由，于2015年10月23日向原告借款5000元，期限3个月，借款时被告妻子张静莹在场并签名担保。款借出后，原告按期向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉。
被告许才江未作答辩。
原告张志炳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证一份；二、被告身份证一份；三、《借据》一份。被告许才江没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许才江于2015年10月23日向原告张志炳借款5000元，约定借期3个月，即从2015年10月23日起至2016年1月23日止，期满归还；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.1%。当日，被告收到该笔借款，并在《借据》的“借款人”处签名并捺指印确认。原、被告双方没有约定该笔借款的借期内利率。借款后，被告分两次于2015年10月23日付还原告100元，于同年11月23日付还原告100元，合计200元。借期届满后，被告没有依约清偿借款。因被告逾期未能清偿借款，原告遂于2016年7月11日向本院起诉，请求判如上述所请。
庭审中，原告称借款时原、被告双方口头约定该笔借款月利率为2%，被告已付还的上述200元系支付利息，而非付还借款本金。但原告未能提供相关证据予以证明。
本院认为：被告许才江于2015年10月23日向原告张志炳借款5000元，有《借据》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。鉴于原、被告双方没有约定该笔借款借期内的利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该笔借款在借期内无需支付利息，被告在借期内分两次付还原告的200元，应当认定为付还借款本金，并予以抵减借款总额。抵减后，被告尚欠原告的借款本金为4800元。借期届满，被告没有按期清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金4800元及逾期利息。由于上述《借据》所载的“逾期部分加收利率0.1%”，没有阐明该利率是月利率还是年利率，双方对逾期利率约定并不明确，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息应自借期届满次日（即2016年1月24日）起以借款本金4800元按年利率6%计至判决确定还款之日止。原告称借款时原、被告双方口头约定该笔借款月利率为2%，被告已付还的200元系支付利息，而非付还借款本金，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许才江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志炳偿还借款本金4800元及利息（利息自2016年1月24日起至本判决确定还款之日止，以借款本金4800元按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许才江负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑潮坤
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈润玲
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初28号
原告：姚勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住裕民县。
被告：李小东，男，成年人，回族，住裕民县。
本院在审理原告姚勇诉被告李小东货物运输合同纠纷一案中，原告姚勇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚勇申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告姚勇负担。
审判员 王金梅
二〇一七年二月十日
书记员 周 静
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行赔终10号
上诉人（原审起诉人）付钦锋，男，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇。
上诉人付钦锋不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222行赔初6号不予立案行政赔偿裁定，向本院上诉称：太和县公安局在作出太公（城北）决字[2012]第1059号行政处罚决定之前，限制其人身自由一日，请求本院判决太和县公安局赔偿限制其人身自由一日的误工费、经济损失费、精神损害抚慰金及证人出庭作证的车旅费、住宿费计7742.3元，并书面赔礼道歉，在太和县电视台为其恢复名誉。
对付钦锋的起诉不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡天旸
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2403号
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码证代码：91350300855341054F。
负责人翁华人，行长。
委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。
被告吴林妹，女，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田分行与被告吴�妹信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月24日以被告吴林妹已经偿还所欠信用卡债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莆田分行撤回对被告吴林妹的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 韩 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1583号
原告玉昆利。
被告张道胜。
原告玉昆利与被告张道胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员黄东兴担任审判长，代理审判员莫伟康和人民陪审员颜学文参加的合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，书记员韦挺峰担任记录。原告玉昆利到庭参加诉讼，被告张道胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉昆利诉称，2013年7月29日，被告张道胜因做生意资金周转不足向原告借款12400元并写下借条，约定2014年9月29日还清借款，如不还清，以每月0.1元计算利息。借款到期后，被告张道胜并没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款12400元及逾期利息（自2013年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告玉昆利为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告的身份情况；2—被告身份证，证明被告身份情况；3—借条一张，证明被告于2013年7月29日向原告借款12400元，并约定2013年9月29日还清，如还不清以每月0.1元计算利息的事实。
被告张道胜没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告张道胜缺席，没有对原告玉昆利提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告玉昆利提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告玉昆利与被告张道胜系朋友关系。被告张道胜以做生意资金周转困难为由，于2013年7月29日向原告借款12400元。被告张道胜向原告出具由其亲笔书写、签名并按手印的借条一张，双方约定借款期限为二个月，于2013年9月29日前还清，逾期不还，以每月0.1元计算利息，双方没有约定借款利息。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张道胜向原告玉昆利借款12400元用来做生意。被告张道胜向原告出具由其亲笔书写、签名并按手印的借条进行确认，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告玉昆利多次催收，被告张道胜仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告玉昆利要求被告张道胜返还借款本金12400元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道胜于本判决生效后五日内偿还原告玉昆利借款本金12400元及逾期利息（自2013年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日止）。
案件受理费110元，由被告张道胜负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
人民陪审员 颜学文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦挺峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第759号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，小学文化，无业。2011年2月因盗窃被收容劳动教养一年；2012年2月21日因盗窃被收容劳动教养2年；2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月27日刑满释放。因本案于2015年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）762号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人文某某多次窜至湖南农业大学停车棚内盗窃自行车。文某某共作案3次，盗窃自行车3辆，被盗自行车经鉴定价值人民币4460元。具体事实如下：
1、2015年8月27日2时许，文某某携带剪钳窜至湖南农业大学金岸学生公寓2栋停车棚，采取剪钳剪锁的方式盗得被害人赵某某一辆红色“美利达”勇士600型山地自行车（经鉴定价值人民币840元）。
2、2015年9月11日3时许，文某某窜至湖南农业大学金岸学生公寓2栋停车棚，采取同样方式盗得被害人王某某一辆“美利达”公爵350型山地自行车（经鉴定价值人民币1280元）。
3、2015年10月1日2时许，文某某窜至湖南农业大学芷兰学生公寓8栋东头楼梯间，采取同样的方式盗得被害人李某的一辆黑色“美利达”公爵600型山地自行车（经鉴定价值人民币2340元）。以上车辆均被其销赃，所得赃款已挥霍。
2015年10月8日3时许，文某某再次窜至长沙市芙蓉区湖南农业大学芷兰学生公寓欲实施盗窃时被公安机关抓获，并从其身上收缴剪钳一把。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某某、王某某、李某的陈述，线索来源及抓获经过，指认现场照片，价格鉴定意见书，扣押经过、扣押物品清单，被告人文某某的户籍证明及现实表现材料、前科判决书等物证、书证，被告人文某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人文某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。）
二、责令被告人文某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1223号
原告：刘明，男，住齐河县
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：王等军，男，住齐河县。
委托代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘明诉被告王等军买卖合同纠纷一案中，因被告已付清款项，原告刘明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王等军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回对被告王等军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘明负担。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月三十日
书记员 王贵珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初396号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年8月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年10月26日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月26日15时20分许，在扎兰屯市某镇某村路上，被告人吕某某无证酒后驾驶红色宗申牌三轮摩托车由南向北行驶时，将前方同向步行的被害人曹某某撞倒，致曹某某受伤。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：吕某某承担此起事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，吕某某血液中检出乙醇，含量为230.29mg/100ml。
案发后，被告人吕某某与被害人曹某某达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，鉴定意见，现场照片、现场勘查笔录，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吕某某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负此起事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，依法可以从重处罚。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳八千元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十一月十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周明锋（又称周宝真、阿真），男，1992年5月14日出生于广西壮族自治区靖西县，身份证号码为××，壮族，初中文化，农民，住靖西县岳圩镇时安村坡香屯*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日被靖西县公安局刑事拘留，同年4月1日经靖西县人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周明锋犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人周明锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人周明锋系吸毒人员，平时以贩养吸，2015年2月份以来，周明锋多次贩卖毒品给他人吸食，2015年3月1日，周明锋在自家中以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给吸毒人员蒙某；3月2日11时和21时许，周明锋在自家中分别以50元、30元的价格分两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某，后被靖西县公安局民警查获，当场从周明锋身上缴获一个红色印泥盒，内装有海洛因可疑物0.58克。经鉴定，被查获的0.58克海洛因可疑物是海洛因。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人周明锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周明锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议。提出其不得卖毒品给农某、蒙某、周某，是蒙某、周某拿钱给他帮买毒品的，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人周明锋系吸毒人员，平时以贩养吸，2015年2月份以来，周明锋贩卖毒品给农某吸食，2015年3月1日，周明锋在自家中以50元人民币的价格将一包毒品海洛因卖给吸毒人员蒙某，后公安机关于3月2日22时在岳圩镇时安村大宜屯村口将蒙某抓获；3月2日11时周明锋在自家中以50元人民币的价格将毒品海洛因卖给周某吸食，同日21时又在自家中以30元人民币的价格将毒品海洛因卖给周某吸食，后被靖西县公安局民警查获，当场从周明锋身上缴获一个红色印泥盒，盒内装有海洛因可疑物0.58克，从其卧室里缴获电子称一个、毒资2640元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被查获送检的海洛因可疑物检出海洛因成份。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：
1、靖西县公安局查获经过、受案登记表。证实2015年3月2日22时许，靖西县公安局民警在靖西县岳圩镇时安村坡香屯9号查获周明锋、农某、周某等人吸毒，并从周明锋身上缴获一个印泥盒，盒内装有海洛因可疑物，在其卧室里缴获电子称一个，毒品交易的赃款2640元，予以扣押。并对周明锋进行传唤。
2、现场检查笔录，现场方位图及照片。证实周明锋卖毒品的现场。
3、过称、提取送检笔录、照片，扣押物品清单。证实公安民警从周明锋身上查获毒品后当面过称和提取送检，并将缴获的物品进行扣押。
4、证人农某证言。他是吸毒人员，平时吸食毒品是跟周明锋买的，有时候是周给免费吸食的，2015年3月2日晚上他到周明锋家吸食毒品，后来有一位不知名男子到周明锋家购买30元毒品，并在周家吸食，吸完后还不够，又跟周明锋买50元毒品来吸食，21时许就被公安民警抓获了。
农某经过辨认相片辨认出2015年3月2日晚到周明锋家购买毒品的人（周某）。
5、证人蒙某证言（大宜屯人）。他是一名吸毒人员，最近一次吸毒是2015年3月1日15时许到靖西县岳圩镇时安村坡香屯向“阿真”购买50元毒品海洛因，并在阿真家吸食，3月2日晚22时许他在村口就被公安抓获。平时吸毒也是向阿真购买的，大约有二、三十次了。
蒙某经过辨认相片辨认出卖毒品给他的人（周明锋）。
6、证人周某证言。他是一名吸毒人员，2015年3月2日吸毒两次，第一次是3月2日11时许在靖西县岳圩镇时安村坡香屯跟一男子购买50元毒品海洛因，并在该男子家吸食；第二次是当天晚上又向该男子购买30元毒品海洛因吸食，后觉得不过瘾，又购买50元毒品，但那男子刚拿毒品出来准备给他时，就听到公安人员来了，而慌忙逃窜。
周某经过辨认相片辨认出卖毒品给他的人（周明锋）。
7、百色市公安局物证检验报告，鉴定意见通知书。证实靖西县公安局在周明锋家查获的毒品可疑物，经过检验，检出海洛因。鉴定意见已告知周明锋。
8、人体尿样毒品检测报告。证实农某、蒙某、周某、被告人周明锋表明其近期有吸食、注射海洛因类毒品。
9、被告人周明锋在侦查阶段供述。他是一名吸毒人员，他今年从2月份开始以贩养吸。2015年3月2日晚上，被公安人员与他一起带来审查的农某、周某曾多次向他购买毒品海洛因，蒙某也多次向他购买毒品海洛因，并在他房间吸食完后才离开。3月1日蒙某到他家向他购买毒品海洛因50元，并在其家吸食。3月2日，他曾卖毒品给周某两次，第一次是中午11时许，周某向他购买毒品50元；第二次是晚上21时许，周某向他购买毒品30元，两都在他家吸食。当晚在他家吸食毒品的有他和农某、周某三人，后公安人员突然到家检查，在逃跑中他抓住一个装有毒品海洛因印泥盒，后被公安人员查获。经过称，印泥盒内的毒品有0.58克。
10、户籍证明。证实被告人周明锋于1992年5月14日出生于广西靖西县，住靖西县岳圩镇时安村坡香屯9号，实施以上行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经过质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实被告人实施以上查明的犯罪事实，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人周明锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，被公安机关缴获毒品海洛因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周明锋提出其不得贩卖毒品给农某、周某、蒙某，不构成贩卖毒品罪的辩解，与上述查明的事实和证人农某、周某、蒙某的证言及被告人在公安机关的供述所证实的事实不符，被告人的辩解意见不成立。被告人周明锋向多人多次贩卖毒品，可酌情从重处罚依法应在相应量刑档次上量刑。公安机关缴获被告人周明锋的毒资人民币2640元、电子称一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四项）的规定，判决如下：
一、被告人周明锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日至2018年9月2日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获被告人周明锋的毒资人民币2640元、电子称一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯福策
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭冰蕾
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第124号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月13日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月的一天，被告人王某某在山里放羊时捡到一支土枪，未告知其家人，将土枪藏于自家柴房里。2014年7月3日，王某某听说私藏枪支是犯法的，便主动将该土枪上交至靖远县公安局。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的枪支机械性能完好，能正常击发，认定为枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局扣押决定书及扣押枪支照片、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2014）167检验鉴定意见书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某主动到公安机关上缴枪支，并如实供述自己持有枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处管制六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨淑淋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2652号
原告刘春与被告鲁山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，因被告鲁山县农村信用合作联社已主动向原告刘春支付了存款5000元，故原告刘春提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告鲁山县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈姿怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2976号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张伟林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,907.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,486.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,394.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2976号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张伟林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张伟林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,907.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,486.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张伟林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,394.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初743号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理）�福建众益律师事务所律师。
被告：蔡建清，男，1981年3月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：朱阿妹，女，1985年11月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：福建旷远房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会海丰中街998号。
法定代表人：王碧珠。
原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告蔡建清、朱阿妹、福建旷远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行于2017年3月16日向本院申请撤回对被告福建旷远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告福建旷远房地产开发有限公司的起诉�是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告福建旷远房地产开发有限公司的起诉。
审判员 林 怡
二〇一七年三月十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初743号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞（特别代理）�福建众益律师事务所律师。被告：蔡建清，男，1981年3月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：朱阿妹，女，1985年11月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：福建旷远房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会海丰中街998号。法定代表人：王碧珠。原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告蔡建清、朱阿妹、福建旷远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行于2017年3月16日向本院申请撤回对被告福建旷远房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告福建旷远房地产开发有限公司的起诉�是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告福建旷远房地产开发有限公司的起诉。审判员 林 怡二〇一七年三月十六日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特405号
原告：叶某某，女，1988年1月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某，男，1987年3月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，叶某某向本院申请诉前调解。因李某不同意调解，叶某某于2016年2月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第723号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告朱留才，住东明县。
被告宋爱云，住东明县。
被告宋付国，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告朱留才、宋爱云、宋付国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告朱留才、宋爱云、宋付国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱留才于2009年10月29日在东明联社刘楼信用社申请贷款100000.00元，用于购运输车，期限12个月，贷款到期日2010年10月28日，月利率9.735‰，担保方式为连带责任保证，保证人宋付国。该笔贷款发放后，被告朱留才共偿还利息8706.31元，其余借款本息则以种种理由拒绝归还。被告宋爱云系朱留才的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金99999.99元，截止2015年3月22日的利息、罚息114471.57元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告朱留才、宋爱云、宋付国均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年10月29日，原告东明联社下属的刘楼信用社与被告朱留才签订短期《借款合同》一份，约定刘楼信用社借款100000.00元给被告朱留才，借款用途为购运输车，借款期限为2009年10月29日至2011年10月28日。在本合同约定的期限和金额内，借款人可申请循环使用该笔信贷资金。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日刘楼信用社与被告宋付国签订《最高额保证合同》一份，约定被告宋付国为被告朱留才自2009年10月29日起至2011年10月28日止，与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告朱留才与刘楼信用社签署了《农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），该借款凭证载明：刘楼信用社借款100000.00元给被告朱留才，期限自2009年10月29日至2010年10月28日，借款月利率为9.735‰，还款方式为一次结清。当日刘楼信用社将借款本金100000.00元划入朱留才指定的存款账户。该《借款凭证》还载明，被告朱留才于2009年12月25日归还利息1727.12元；2010年3月31日归还利息2951.27元；2010年7月30日归还利息4027.92元，2013年7月4日归还本金0.01元，共计归还本金0.01元、利息8706.31元，尚欠借款本金99999.99元及相应利息、罚息。原告于2014年11月25日在山东科技信息报发出催收公告，要求被告朱留才、宋付国履行还款义务及承担相应的担保责任。但被告朱留才、宋付国未能依约履行相应的义务。因贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金99999.99元，截止2015年3月22日的利息、罚息114471.57元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告朱留才与宋爱云系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的二被告身份证复印件、朱留才与宋爱云结婚证复印件、借款合同、贷转存凭证、山东科技信息报催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社在2009年10月29日分别与被告朱留才、宋付国签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告朱留才发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告朱留才偿还所欠的借款本金99999.99元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2009年10月29日、2010年10月29日起按本金100000.00元依约定利率计算至2013年7月4日，自2013年7月5日起按本金99999.99元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息8706.31元应予以扣除。被告宋爱云与被告朱留才系夫妻关系，在被告宋爱云不能提供证据证明被告朱留才的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告宋爱云共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2010年10月28日贷款到期，至原告2014年11月25日在山东科技信息报发出催收公告，超过了保证期间二年的约定，由于原告未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，原告要求被告宋付国承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱留才、宋爱云共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金99999.99元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2009年10月29日、2010年10月29日起按本金100000.00元依约定利率计算至2013年7月4日，自2013年7月5日起按本金99999.99元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息8706.31元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517.00元，由被告朱留才、宋爱云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
代理审判员 李勇才
人民陪审员 周福京
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔星星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第723号
原告：张永全，居民。
委托代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所实习律师。
被告：日照龙特机械刀具有限公司，住所地：日照市高科技工业园，
法定代表人：张利军，总经理。
委托代理人：张丽芳，该单位经理。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
原告张永全与被告日照龙特机械刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永全的委托代理人赵世玉、张伟，被告日照龙特机械刀具有限公司的委托代理人王新明、张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永全诉称：2013年6月18日，原告张永全与被告日照龙特机械刀具有限公司签订了产品购销合同。被告交付货物后，原告发现货物规格不符合约定。同时，存在严重的产品质量问题。原告多次与被告协商要求退货、返还货款，但被告无正当理由一直未履行义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还货款9万元、赔偿原告经济损失1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告日照龙特机械刀具有限公司辩称：一、原、被告双方签订产品购销合同后，被告立即按照约定交付了货物，并经原告验收，符合合同约定标准。二、原、被告签订购销合同后在2013年7月10日交付货物。根据法律规定，产品质量应在一年之内起诉，现原告向法院提起诉讼已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订产品购销合同一份，双方约定：原告从被告处购买复合钢坯，规格（5950-6150）（150＋2）×（15＋0.3），数量10吨，单价9000元，总价款9万元；合同约定的质量标准按国家标准，如有质量异议，须保持原样原物，以便供方确认并协商解决；交货时间为7月10日前后；合同签订后预付3万，其余需方提货时一次性付清全额（按全部重量结算）。合同签订后，原告于2013年7月10日到被告处提货并支付货款9万元。庭审过程中，原告主张，其提货时已发现被告提供的货物规格不符合标准。因当时已全部支付货款，当时即向被告方发货经办人王建提出要求退货；王建称款项已付财务，不可能办理退款，原告无奈将货提走；且按照通常10吨应由100根刀坯，但因被告供货厚度增加，当时仅拉走了88根刀坯；后王建口头承诺协助原告加工。但之后王建未协助原告加工，所购买原告的刀坯全部存放原告位于聊城的仓库。为证实上述主张，原告提供其与王建的录音、存放刀坯并测量刀坯视频、照片证实其主张。
经审查，原告提供其与王健录音主要内容：王健口头承诺刀的绷直没问题；按照原告预计出400片刀购买刀坯重量超出约定10吨，王健还认可那时提货时因超重补交400余元钱，但主张钢材质量没问题。原告追问王健刀坯并不是王健所承诺的绷直时，王健称其中存在弯问题，单位生产出来就是这种材料。经质证，被告不认可系王健与原告通话录音，且主张王健已离开单位。对原告提供的所存放刀坯并测量刀坯视频、照片，被告认为自其向原告交付货品已超过两年时间，不能证实原告提供的视频中显示刀坯系被告�出售。
上述事实，有当事人陈述、产品购销合同、录音及录像视频资料、调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商建立产品购销合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。原、被告均应按约行使权利、履行义务。根据合同约定，被告已按合同约定时间向原告提供货物，原告亦及时支付货款，双方买卖交易已完成达两年时间。原告主张被告交付刀坯规格及质量不符合约定问题。因原、被告在合同中并未明确约定货物检验期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量�质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的期限。出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前款规定的通知时间的限制。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第十七条规定，人民法院具体认定第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质，买受人应尽的合理注意义务、检验方法、检验难度、买受人所处的具体环境、自身技能及其他合理因素，依据诚实信用的原则进行判断。本案中，原告在庭审中自认在收货时即发现规格不符合约定，说明原告所称的不符合规格的检验方法和检验难度并不高。现被告对原告上述主张不予认可，原告虽提供王健录音资料，但�录音资料证据性质是证人证言；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证；本案中，王健未出庭接受质证，被告亦对该录音证据提出异议，本院不予确认。对于原告提供存放刀坯及测量的视频资料，被告不认可系其所出售的刀坯，鉴于自双方2013年7月10日交货至今已两年时间，亦无法认定原告所存放刀坯是否系双方交易标的物。
综上，原告并未提供充分有效证据证实在合理期间内已向被告提出产品规格和质量异议，原告要求被告退还货款90000元并赔偿损失10000元无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张永全要求被告日照龙特机械刀具有限公司退还货款90000元的诉讼请求。
二、驳回原告张永全要求被告日照龙特�械刀具有限公司赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦雪琳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第723号原告刘玉芝，女，汉族。委托代理人刁慧芳。被告东阿县金泰运输有限公司。被告东阿县鑫岳物流有限公司。原告刘玉芝与被告东阿县金泰运输有限公司、东阿县鑫岳物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员周某指独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁慧芳到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭应诉。本案已审理终结。原告诉称：被告东阿县金泰运输有限公司、东阿县鑫岳物流有限公司于2010年2月23日因资金紧张向原告刘玉芝借款20万元，约定月利率为1.5%，至今共欠本息合计25万元，经原告多次催要未果。为此，起诉至法院，要求二被告立即归还原告借款本息25万元，并承担本案诉讼费用。被告东阿县鑫岳物流有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司未到庭也未提供答辩。审理查明，2010年2月23日，被告东阿县金泰运输有限公司因资金紧张向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘玉芝现金贰拾万元整，月息1.5%，期限两年以上，东阿金泰运输公司王某，2010.2.23日。”两被告东阿县鑫岳物流有限公司、东阿县金泰运输有限公司在借条上加盖公章确认。被告借款后利息仅付至2014年2月份，2014年3月份之后的利息及本金未归还，为此，起诉至法院，请求判如所诉。本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份，亦已经当庭质证，结合庭审笔录，可以采信。本院认为，被告因资金紧张向原告借款，并为其出具借条。并由两被告盖章确认，其债权债务明确，本院应予以确认。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阿县金泰运输有限公司、被告东阿县鑫岳物流有限公司于本判决书送达之日起十日内向原告归还借款本金20万元，并承担2014年3月1日起按月利率1.5%至本判决书确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一五年十二月十日书记员  王 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初503号
原告:南昌青山湖区投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：朱坚强。
委托代理人：熊昕、熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：南昌正茂实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：柳杨。
被告：柳杨，女，汉族，1965年5月22日生。
本院在审理原告南昌青山湖�资发展有限公司诉被告南昌正茂实业有限公司、被告柳杨房屋租赁合同纠纷一案时，原告南昌青山湖投资发展有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告南昌正茂实业有限公司、被告柳杨银行账户存款人民币4431880元或查封、扣押其同等价值的财产。原告南昌青山湖投资发展有限公司自愿以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告南昌青山湖投资发展有限公司向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告南昌正茂实业有限公司、被告柳杨银行账户存款人民币4431880元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张新伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1348号
上诉人（原审起诉人）：范立娟，女，1977年12月25日生，满族，住所地：吉林省伊通满族自治县。
上诉人范立娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范立娟上诉称：长春市二道区法院对本案不予受理不符合法律规定。本案交通肇事人陈彦华已被二道区法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，该案的犯罪地和侵权行为地都在二道区，二道区法院有管辖权。上诉人曾向长春经济技术开发区法院申请立案，但长春经济技术开发区法院也以侵权行为地不在该区为由未予立案。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原审裁定；裁定由长春市二道区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人主张本案为侵权纠纷，侵权行为地发生在长春市二道区，长春市二道区法院对本案享有管辖权，但其并未提出长春市二道区法院对本案享有管辖权的确实证据。刑事判决书和交通事故认定书也无法直接确定本案的侵权行为地归属哪个行政辖区，故上诉人应承担举证不能的法律后果。原审裁定对本案不予受理并无不当。上诉人可选择向有管辖权的人民法院起诉。原审裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月九日
书记员 屈天娇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执220号
申请执行人：陈淑珍，男，1972年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人：李小龙，男，1971年10月21日出生，汉族。
申请执行人陈淑珍与被执行人李小龙农村土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年5月26日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第352号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 骥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1033号
原告单永彦，男，1978年12月11日生，汉族。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告卢祖德，男，1987年3月2日生，汉族。
原告单永彦诉被告卢祖德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单永彦及其委托代理人韩梦霞，被告卢祖德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单永彦诉称：2015年10月13日07时10分，被告卢祖德驾驶豫R×××××号三轮汽车由北向南行驶至方城县××（博××）博望镇中路口，与原告单永彦驾驶的二轮电动车相撞，造成原告单永彦及乘车人单亚璇受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月3日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2015）第00653号交通事故认定书，认定被告卢祖德负该事故的全部责任，原告单永彦无责任。事故发生后被告仅支付了原告的医疗费用，对其它损失至今未予赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告单永彦身份证、户口本复印件；
2、方公交认字（2015）第653号交通事故认定书；
3、诊断证明；
4、病历、入院证；
5、医疗费发票；
6、鉴定意见书；
7、交通费发票。
被告卢祖德辩称：事故属实，发生事故后我照料了原告几天。原告诉求的赔偿数额属实。
被告卢祖德为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
向原告垫付过的费用票据（南阳）。
经审理查明：2015年10月13日07时10分，被告卢祖德驾驶豫R×××××号三轮汽车由北向南行驶至方城县××（博××）博望镇中路口，与原告单永彦驾驶的二轮电动车相撞，造成原告单永彦及乘车人单亚璇受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月3日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2015）第00653号交通事故认定书，认定卢祖德负该事故的全部责任，原告单永彦及乘坐人单亚璇无责任。被告卢祖德所驾驶车辆未投保交强险。原告受伤后在南阳市骨科医院共住院22天（2015年10月13日—2015年11月4日），期间共花费医疗费用28964.77元，该费用已由被告支付。后去南阳市骨科医院复检花费医疗费用654元。在该事故中原告的电动车受损，原被告协商由被告赔偿原告1500元。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元，庭审中原告将诉讼请求增加至62485.25元。
另查明：（一）2016年4月29日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所（2016）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人单永彦的左上肢损伤评定为X级伤残。2、被鉴定人单永彦所需的后续治疗费共计约为壹万元人民币。3、被鉴定人单永彦所需的护理期共计为2个月，营养期共计约为3个月。”
（二）2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年，农村居民人均消费支出为7887元／年。
（三）原告单永彦共生育两个儿女，长子单亚璇，生于1999年10月25日；长女单明鑫，生于2012年7月29日。
综上法律事实，本院认为：被告卢祖德驾驶豫R×××××号三轮汽车由北向南行驶至方城县××（博××）博望镇中路口，与原告单永彦驾驶的二轮电动车相撞，造成原告单永彦及乘车人单亚璇受伤，车辆受损的交通事故属实。该事故经方城县交警大队认定卢祖德负该事故的全部责任，原告单永彦及乘坐人单亚璇无责任。因原告单永彦系方城县广阳镇四棵树村四棵树居民，农业户口，其赔偿标准当依据农村居民计算。原告单永彦的各项损失为：①医疗费及后续医疗费为10000元＋654元=10654元；②误工费按每天50元计算，为50元／天×207天＝10350元；③护理费按每天50元计算，为3000元（60天×50元／天）；④住院期间的营养费按每天20元，为2700元（90天×20元／天）；⑤原告共住院22天，住院伙食补助费按每天20元，为440元（22天×20元／天）；⑥残疾赔偿金：10853元／年×20年×10%=21706元；⑦精神抚慰金，结合原告的伤情及被告的赔付能力，酌定为3000元；⑧被扶养人生活费为：5915.25元。原告长子单亚璇为7887元／年×1年×10％÷2＝394.35元；原告长女单明鑫为7887元／年×14年×10％÷2＝5520.9元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。⑨交通费：1000元（被告认可）。⑩电动车车损：1500元（被告认可）。上述费用合计为60265.25元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告卢祖德于本判决生效后十五日内赔偿原告单永彦医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60265.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，鉴定费2400元，共计3762元，由被告卢祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审判长 胡黎明
陪审员 郭桂芳
陪审员 胡永裴
二〇一六年八月十日
书记员 林湘粤