安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初894号
原告：安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路98号广场家园7幢201室，统一社会信用代码9134110207239482X5。
负责人：钱明渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司，住所地安徽省滁州市天长东路60号，统一社会信用代码91341100852620197Y。
负责人：高建林，该公司经理。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街，统一社会信用代码913201117245994349。
法定代表人：周贤春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广昌，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司（以下简称江南爆破滁州分公司）与被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司（以下简称冶金华东一分公司）、南京汤泉建设集团有限公司（以下简称南京汤泉公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告江南爆破滁州分公司的委托诉讼代理人庞仁兵、许晴，被告冶金华东一分公司�委托诉讼代理人高秀兵，南京汤泉公司的委托诉讼代理人李广昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南爆破滁州分公司向本院提出诉讼请求：判令冶金华东一分公司及南京汤泉公司共同支付工程款238000元及逾期利息7000元（2016年5月25日起按年利率6%计算至付清时止），合计245000元，并承担本案诉讼费用。案件审理期间，江南爆破滁州分公司变更诉讼请求为：判令冶金华东一分公司及南京汤泉公司共同支付工程款238000元，自起诉之次日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费用。
冶金华东一分公司在庭审中辩称：对诉状内容无异议，对欠款238000元及支付利息无异议，2014年7月28日的三方协议明确该笔238000元由南京汤泉公司直接支付江南爆破滁州分公司。
南京汤泉公司在庭审中辩称：对江南爆破滁州分公司与�金华东一分公司之间的债权债务的真实性、合法性有异议，三方协议未经其公司确认，其公司也未授权李万发签署该份协议。
江南爆破滁州分公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、江南爆破滁州分公司的营业执照及爆破作业单位许可证复印件各一份。证明江南爆破滁州分公司的基本情况，其公司有从事爆破作业的资质;
经冶金华东一分公司及南京汤泉公司质证，对真实性无异议。
证据二、2013年11月11日的《爆破工程合同书》一份。证明江南爆破滁州分公司与冶金华东一分公司存在爆破工程合同关系；
经冶金华东一分公司质证，对真实性无异议；经南京汤泉公司质证，对合同是否履行不清楚，认为与其公司无关，江南爆破滁州分公司应提供该份合同的结算依据。
证据三、2013年11月8日的《桩基工程�工承包合同》复印件一份。证明冶金华东一分公司与南京汤泉公司存在承包合同关系，李万发是南京汤泉公司的委托授权代理人。
经冶金华东一分公司质证，对真实性无异议；经南京汤泉公司质证，认为系复印件，对真实性及证明目的不认可，即使是真实的，合同中南京汤泉公司指定的驻工地代表是甄茂盛，甄茂盛签订的所有与本案有关的合同，其公司可以认可。另合同甲方加盖的“南京汤泉建设集团有限公司龙池花园棚户区改建项目部”章，并非其公司刻制，李万发非其公司法定代表人，无权签字。
证据四、2014年7月28日的《关于南京汤泉建设集团龙池花园9#、13#楼桩基爆破工程余款的支付问题协调》一份。证明冶金华东一分公司欠江南爆破滁州分公司工程款238000元，江南爆破滁州分公司、冶金华东一分公司及南京汤泉公司达成三方协议，该238000元由南京汤泉公司直接支付江南爆破滁州分公司。
经冶金华东一分公司质证，对真实性无异议；经南京汤泉公司质证，认为并未加盖其公司章确认，李万发未经其公司授权，其公司不承担付款义务。
证据五、滁州市仲裁委员会滁仲裁字（2016）第21号裁决书一份。证明仲裁裁决书确认李万发为工程现场负责人，其在三方协议中的签名有效，南京汤泉公司应承担付款义务。
经冶金华东一分公司质证，对真实性无异议；经南京汤泉公司质证，对真实性无异议，对证明目的不认可。
冶金华东一分公司及南京汤泉公司未举证。
本院认为：江南爆破滁州分公司举证的五组证据均符合证据的客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下�实：
南京汤泉公司中标承建滁州市龙池花园安置房工程，于2013年11月8日作为甲方，与冶金华东一分公司（乙方）签订一份《桩基工程施工承包合同》，将龙池花园9#、13#楼房桩基工程分包给冶金华东一分公司施工，该份《桩基工程施工承包合同》加盖了南京汤泉建设集团有限公司龙池花园棚户区改建项目部章及冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司合同专用章，李万发在“甲方代表栏”签名。2013年11月11日，冶金华东一分公司与江南爆破滁州分公司签订一份《爆破工程合同书》，将9#、13#楼房桩基爆破工程分包给江南爆破滁州分公司。2014年7月28日的《关于南京汤泉建设集团龙池花园9#、13#楼桩基爆破工程余款的支付问题协调》载明：“经三方协商，乙方（华东冶金工业部滁州一分公司）欠丙方（安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司）桩基爆破工程款238000元，考虑到甲方（南京汤泉建设集团龙池花园一标项目部）欠乙方（华东冶金工业部滁州一分公司）工程款，经三方协商，现乙方（华东冶金工业部滁州一分公司）欠丙方（安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司）的桩基爆破工程款238000元转由甲方（南京汤泉建设集团龙池花园一标项目部）支付”。该份协议加盖了安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司章、冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司桩基项目部资料专用章，李万发在“甲方代表”栏签名。
滁州市仲裁委员会滁仲裁字（2016）第21号裁决书载明：“2012年8月17日，南京汤泉建设集团有限公司中标滁州市龙池花园棚户区改造（一标段）工程建设项目……，2013年，安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司和南京汤泉建设集团有限公司龙池花园棚户区改建项目部签订一份《爆破工程合同书》，李万发作为项目部代表在该合同上签名，合同约定由安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司负责龙池花园9#、13#楼的三通一平楼基础爆破工程……”。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司的诉讼请求是否应予支持。
南京汤泉公司与冶金华东一分公司签订的《桩基工程施工承包合同》及冶金华东一分公司与江南爆破滁州分公司签订的《爆破工程合同书》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李万发作为南京汤泉建设集团有限公司龙池花园棚户区改建项目部代表，在《桩基工程施工承包合同》上签名，同时亦在《关于南京汤泉建设集团龙池花园9#、13#楼桩基爆破工程余款的支付问题协调》“甲方代表”栏签名，江南爆破滁州分公司有理由相信李万�有权代表南京汤泉建设集团有限公司龙池花园棚户区改建项目部，李万发在《关于南京汤泉建设集团龙池花园9#、13#楼桩基爆破工程余款的支付问题协调》上签名系履行职务行为，相应的民事责任应由南京汤泉公司承担。本院对江南爆破滁州分公司要求冶金华东一分公司承担责任不予支持。《关于南京汤泉建设集团龙池花园9#、13#楼桩基爆破工程余款的支付问题协调》已经生效，本案付款条件已成就。本院对江南爆破滁州分公司要求南京汤泉公司支付工程款238000元，并自起诉之次日起按银行同期贷款利率支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南京汤泉建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司工程款238000元及利息（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清时止）；
二、驳回原告安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告南京汤泉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立�生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。