贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1649号
原告张桥锋（曾用名张建锋），个体户，（凌志职业学校旁边）。
委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告郑榜珍，贵港市港南区八塘镇人民政府环卫站职工。
被告贵港市港南区八塘镇人民政府，住所地贵港市港南区八塘镇南环东路129号。
法定代表人闫观照，镇长。
原告张桥锋诉被告郑榜珍、贵港市港南区八塘镇人民政府（以下简称“八塘镇政府”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员梁艺超适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员刘愉平担任法庭记录。原告张桥锋的委托代理人杨荣绍到庭参加诉讼，被告郑榜珍、八塘镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年3月2日9时55分许，被告郑榜珍驾驶无号牌电动三轮车沿县道X366线由玉林方向往贵港方向行驶，原告驾驶登记所有人为张胜球所有的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车同向行驶在后，行至县道X366线3KM＋250M时，被告郑榜珍驾车转弯掉头行驶，原告驾车采取措施不及，致使两车相撞，造成原告受伤，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郑榜珍负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。
三、伤者概况：原告受伤当日即被送到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右股骨中段开放性骨折，于2015年3月18日好转出院，医嘱建议加强营养，出院后两个月卧床休息，门诊复查X线片，用去住院医疗费31003.27元。2015年5月21日和2015年6月24日，原告到该院骨创伤区门诊治疗，分别花费门诊费227.90元和115.70元。2015年9月16日至2015年9月18日，原告再次到该院住院治疗，用去医疗费2475.43元。2015年8月3日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本案交通事故受伤致残程度进行评定，该鉴定中心于同年8月4日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故受伤致双下肢长度相差2.0cm伤残程度属X（十）级。
四、原告诉讼请求：请求法院判令两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共179918.43元，本案诉讼费由两被告承担。其中，原告的损失有：1、医疗费33822.33元（凭票计算）；2、误工费18326元（参照批发零售业标准，2015年3月2日至2015年8月4日，共154天，119元／天×154天）；3、护理费1904元（参照批发零售业标准，119元／天×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元×16天）；5、交通费500元（酌情请求）；6、营养费2000元（酌情请求）；7、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金3000元（酌情请求）；9、鉴定费1100元（凭票计算），10、被抚养生活费145435元（参照城镇居民人均消费性支出计算，其中原告母亲75225元、儿子40120元、女儿30090元），以上各项合计257026.33元，根据事故责任比例，请求两被告赔偿原告179918.43元。
五、各被告的答辩意见：
被告郑榜珍、八塘镇政府未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费33822.30元（凭票计算）；2、住院伙食补助费1600元（100元／天×18天，原告诉请1600元，按其诉请计算）；3、营养费300元（酌情支持）；4、误工费11463.09元?参照居民服务修理和其他服务业标准计算，38741元／年÷365天／年×（18天＋60天＋30天）?；5、护理费1904元（参照居民服务修理和其他服务业标准计算，38741元／年÷365天／年×18天，原告诉请1904元，按其诉请计算）；6、残疾赔偿金49338元（参照城镇居民人均可支配收入计算，24669元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费、出诊费1100元（凭票计算）；8、被抚养人生活费13916.63元（参照城镇居民人均消费性支出计，原告母亲刘仁娣尚可支持16年，女儿张晶晶可支持5年，儿子张波可支持8年，前5年为15045元／年×5年；第6年至第8年为：15045元／年×3年÷2人＋15045×3年÷4人；第8年后，尚有刘仁娣可支持8年为：××，合计为139166.25元。139166.25元×10%）；9、交通费300元（酌情支持）；10、精神损害抚慰金3000元（酌情支持），以上各项合计116744.02元。
八、原告已获得赔偿情况：
本案中，原告诉请的损失尚未获得任何的赔偿。
九、肇事车辆投保及其他情况：原告的母亲刘仁娣于1951年7月15日出生，原告父亲张石祥在本案交通事故发生前已去世。刘仁娣与张石祥生育的子女有：张桥锋、张胜球、张品丽、张菊丽。被告郑榜珍系被告八塘镇政府的工作人员。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。根据原告与被告郑榜珍在本案事故中的过错程度及其与事故发生的因果联系，对于原告因本案交通事故造成的损失，双方应按4：6的责任承担为宜。对于原告诉请的各项损失中，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费合法有据，且未超出法律规定，本院依法予以支持。原告的户籍所在地虽为贵港市港南区湛江镇平江村简塘屯191号，但其自2010年开始已在贵港市××××和覃塘区从事生活性废旧购销业务，并且办理了工商营业执照，至本次事故发生之日已经连续在城镇居住、生活、工作超过一年，其经常居住地属于城区范围，因此原告的损失应参照城镇标准计算。原告主张营养费过高，根据本案情况和原告伤情考虑，应以300元为宜，高出部分不予支持。原告主张误工费按照批发和零售业标准及计算天数均依据不足，根据原告从事的职业应参照居民服务业标准计算为宜，原告主张的计算天数过高，综合医疗机构出具的证明及原告的伤残情况综合考虑，应以108天为宜，高出部分不予支持。原告主张被抚养人生活费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中原告母亲刘仁娣尚可支持16年，女儿张晶晶可支持5年，儿子张波可支持8年，前5年之中，每年的抚养费已超出年度赔偿总额，故原告主张抚养费前5年应当按照年度赔偿总额15045元／年计算，为75225元（15045元／年×5年）；第6年至第8年，原告儿子张波尚可支持3年，母亲刘仁娣可支持3年，为33851.25元?15045元／年×3年÷2人＋15045元／年×3年÷4人?；第8年以后，尚有刘仁娣尚可支持8年，为30090元（××），被抚养人生活费总额为139166.25元，根据原告的伤残程度，本院确认原告的被抚养人生活费损失为13916.63元（139166.25元×10%），对高出部分，本院不予支持。原告主张交通费过高，且无相关票据提供，考虑到原告受伤就医必然存在相应的交通费损失，故本院酌情支持300元。根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失共116744.02元。
根据原、被告郑榜珍的事故责任承担比例，对于原告因本案交通事故造成的损失，应由被告郑榜珍承担70046.41元（116744.02元×60%），其余损失46697.61元（116744.02元×40%）由原告自行承担。因被告郑榜珍系被告八塘镇政府的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告郑榜珍承担的70046.41元应由被告八塘镇政府承担。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港南区八塘镇人民政府赔偿原告张桥锋因本案交通事故造成的各项损失合计70046.41元；
二、驳回原告张桥锋的其他诉讼请求。
本案受理费1949元（原告张桥锋已预交），由原告张桥锋负担1189元，被告贵港市港南区八塘镇人民政府负担760元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁艺超
二〇一六年一月十三日
书记员 刘愉平