河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2421号
原告朱素琴。
委托代理人谷建光，男，汉族，1986年10月24日生，住尉氏县永兴镇东范庄村*组，身份证号码：4102231986********，系原告儿子。代理权限为特别授权。
被告明建州。
被告史文慧。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市濮上路***号***层。
负责人李彬，任总经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告朱素琴诉被告明建州、史文慧、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷建光、被告史文慧及其委托代理人许亚萍、被告保险公司委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼，被告明建州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日11时许，谷建光驾驶豫BAG5**号小型面包车沿滨河东路由北向南行驶至事故地点，与S220线由西向东明建州驾驶豫BQ93**号轻型普通货车相撞，后谷建光驾驶豫BAG5**号小型面包车又与沿滨河东路由南向北行驶史文慧驾驶的电动自行车相撞，造成朱素琴、史文慧二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。被告所驾车辆在永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生后，除保险公司外，原告与明建州、史文慧达成赔偿协议，该协议第8项各方当事人存在重大误解，且严重危害了原告的权益，特诉至法院，请求：1、撤销“交通事故损害赔偿调解书”第8项内容。2、判令三被告赔偿原告出院后的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共69283.33元。其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、事故认定书复印件2页2、调解书复印件2页3、驾驶证、行车证复印件各一份4、保单一份5、病历一套6、伤残鉴定书一份。7、土地证、房产证、户口本各一份.
被告史文慧辩称，1、交通事故损害赔偿调解书是经尉氏县交警队调解各方但是人对自身损害就赔偿事宜所达成的一直意见是各方当时人的真实意志表示，没有胁迫等可车险是由，故不予撤销。2、即使该调解书被撤销根据尉氏县交警大队对本事故的责任划分，被告史文慧在本次事故中不承担责任，故原告起诉史文慧是没有任何事实依据和法律依据，故请求驳回原告的诉求。
被告史文慧提交的证据材料是：交通事故认定书。证明史文慧在本事故中无责任。
被告保险公司辩称，1、同一次事故相同的诉求，原告已经起诉过一次。2、依据民事诉讼法关于民事诉讼的分类，该民事诉讼的第一项是撤销之诉，第二项是主张给付之诉，两条诉求是不同的法律概念3、对于本次交通事故有尉氏县交警队作出公平公正的责任认定且经过各方当事人各方当事人真实意思的表示其朱素琴当时医疗费实际是5713元，经尉氏县交警大队主、依据中华人民共和国安全法最高法院关于审理人身损害赔偿的法律法规进行调解，且调解书第一项明确载明朱素琴住院期间的各项费用及出院后的各项费用（详见调解书）均一一列明。并且所有费用包含在内。并经事故当事人签字，该事故结束后不得以任何理由纠缠。再依据原告的住院病历，原告的伤情系头面部外伤，并没有因本事故导致朱素琴有其他内伤或者但是没有发现由本事故造成的由于医疗条件导致不易发现的伤情，签署同意协议书的时间的2015年元月13号，原告的医疗终结时间是2015年元月9号，也就是说在原告对其伤情损害赔偿的金额无异议的情况下签署的调解书不存在重大隐瞒、显失公平欺诈的行为，故不存在应当撤销交通事故赔偿调解书第8项的内容。综上三条理由应依法驳回原告的诉讼请求。4、因本事故我公司不是本事故侵权人依据交强险条款约定诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
被告保险公司提供的证据材料有：1、银行转账凭证。2、事故赔偿调解书。
被告明建州未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，2014年12月2日11时许，谷建光驾驶豫BAG5**号小型面包车沿滨河东路由北向南行驶至S220线与尉氏县城滨河路交叉口，与S220线由西向东明建州驾驶的豫BQ93**号轻型普通货车相撞，后谷建光驾驶豫BAG5**号小型面包车又与沿滨河东路由南向北行驶史文慧驾驶的电动自行车相撞，造成豫BAG5**号小型面包车乘车人朱素琴、电动自行车驾驶人史文慧受伤，三车不同程度损坏的交通事故该事故经公安机关认定，谷建光承担此事故的主要责任，明建州承担此事故的次要责任，朱素琴、史文慧二人不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院住院治疗19天，花费医疗费5713.37元。2015年4月17日，原告被评定为十级伤残。
还查明，该事故经公安机关组织调解，原告与被告明建州达成协议，协议约定被告明建州一次性赔偿朱素琴住院期间医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、出院后继续治疗费等各项费用9000元整，签字后双方就此事故了结。现此调解书已经实际履行。事后，明建州为原告支付的费用车主已经向被告保险公司理赔完毕。
另查明，朱素琴系农村户口，其在尉氏县城人民路西段拥有自建房屋一栋，该房始建于1995年。明建州驾驶的豫BQ93**号轻型普通货车实际车主是明志军，该在在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，原告朱素琴因本次事故受伤有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定谷建光承担70%的责任，明建州承担30%的责任。本案中，原告虽是农村户口，但是其在城镇有房产且长期在县城居住，对于原告的相关赔偿项目应按城镇标准计算。对于原告代理人与被告明建州、史文慧签订的交通事故损害赔偿调解书，虽然该调解书是双方自愿签订的，但是调解协议存在因重大误解或显失公平情形的，当事人可以请求人民法院变更或者撤销。本案中，从原告的病历中可以看出，原告受伤后头部形成长约10厘米的不规则创口，原告作为一个不具备相关法律知识的人，不了解这一损害后果是否构成伤残，因而在此情形下达成的协议，当事人存在重大误解。事实上原告已经构成十级伤残，十级伤残的损失数额与调解协议所确定的9000元的赔偿数额相比，明显显失公平。综上所述，原、被告在公安机关达成的交通事故损害赔偿调解书存在重大误解情形，对于原告诉求的撤销“交通事故损害赔偿调解书”第8项的请求予以支持，对于原告主张的出院后的误工费，因调解协议订立的时间是在原告出院后数天且原告是头部外伤，且根据原告伤情及花费情况，被告明建州赔偿原告的9000元已经包含误工费，且原告并未提供持续误工的证明。故对原告的这一主张不予支持。原告构成十级伤残，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金（24391.45元／年×10%×20年）48782.9元、精神抚慰金2000元（酌定），合计50782.9元。被告明建州不再承担赔偿责任。因被告史文慧在本次交通事故中无责任，史文慧无须承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
一、撤销原告与史文慧、明建州于2015年1月13日签订的“交通事故损害赔偿调解书”第8项内容。
二、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱素琴50782.9元。
三、驳回原告朱素琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元由原告朱素琴承担1000元，被告明建州承担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩二丽