wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00198号
原告：马新军，男，1969年6月7日出生，汉族。
被告：罗永寿，男，1961年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告马新军与被告罗永寿劳务合同纠纷一案中，原告马新军于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新军撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年六月二十日
书记员 卢 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审139号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局书记。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人杨某，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区霞阳东路。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年7月27日作出了厦海城执拆字（2016）65号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年6月至2016年7月26日期间，被执行人杨某未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区霞阳村林劳动厝东侧、霞阳X号路南侧（霞阳X号路与霞光路交界处西侧）占地进行建设，在建一层，框架结构建筑一处，占地面积247.84㎡，建筑面积247.84㎡。被执行人杨某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人杨某未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人杨某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）65号责令拆除违法建设决定书，于2016年8月1日依法送达。被执行人杨某在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未�行决定书确定的义务。海沧执法局于2016年8月18日、2016年9月21日分别作出厦海城执催告字（2016）19x号、厦海城执催告字（2016）213号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区霞阳村林劳动厝东侧、霞阳x号路南侧（霞阳x号路与霞光路交界处西侧）的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）65号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年7月27日作出的厦海城执拆字（2016）65号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人杨某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区霞阳村林劳动厝东侧、霞阳x号路南侧（霞阳x号路与霞光路交界处西侧）的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人杨某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一六�十二月十四日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执294号
申请执行人尹凤英，女，1967年11月19日出生，汉族，系个体业主，现住本市茄子河区。
申请执行人七台河市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人鲁志林，职务，总经理。
本院作出的（2016）黑0903民初331号民事判决书已经发生法律效力，吴丽茹于2016年7月25日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜丽丽
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执216号
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行、苏海权,王有文,刘生:
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被执行人苏海权,王有文,刘生借款合同纠纷一案，经被执行人苏海权,王有文,刘生主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第840号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李仁忠。
被告赵志智。
被告张贵森。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李仁忠借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2777元，减半收取1389元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第796号
原告秦淑羡。
委托代理人奚富桃，上海市经纬律师事务所律师。
委托代理人王学文，上海市经纬律师事务所律师。
被告唐骏。
原告秦淑羡诉被告唐骏房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦淑羡委托代理人奚富桃、王学文，被告唐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦淑羡诉称：原、被告签订《房屋出租协议书》，由被告承租上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋，现租赁期限届满但被告拒绝返还房屋，故要求被告搬离并返还上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋，另要求被告按每月人民币800元的标准支付原告自2014年2月21日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费。
为支持其诉称，原告提供了《房屋出租协议书》、公房租赁凭证作为证据。
被告唐骏辩称：原告在签订《房屋出租协议书》时曾口头承诺长期租赁，被告为此对房屋予以装修，现原告意图出售房屋，被告亦愿以同样市场价格购买，故不同意原告要求其搬离并返还上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋之诉请，同意按每月人民币800元的标准支付原告自2014年2月21日起的房屋使用费。
被告未提供证据。
经审理查明，秦淑羡系上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室公有住房（面积8.7平方米）承租人。2013年3月21日，秦淑羡与唐骏签订了《房屋出租协议书》，约定由唐骏自2013年2月21日起承租上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋，每月租金人民�800元，协议一年一签为准。同日，唐骏支付了一年的租金合计人民币9，600元。现因秦淑羡要求收回房屋但唐骏拒绝返还而产生纠纷，虽经居委会及民警协调但未能达成一致，故秦淑羡诉至本院。
审理中，秦淑羡否认其口头同意向唐骏长期出租房屋，并表示其不同意唐骏对房屋装修。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。秦淑羡与唐骏就上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋出租协议书》系其真实意思表示，合法有效；现该协议因履行期届满终止，而秦淑羡不愿续约，唐骏应当返还房屋，故秦淑羡要求唐骏搬离并返还上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋之诉讼请求，有约定及法定依据，本院予以支持。至于唐骏辩称的秦淑羡口头承诺向其长期出租房屋、其对房屋予以装修且愿以同样市场价格购买租赁房屋之意见；首先唐骏未就秦淑羡口头承诺提供充分证据而秦淑羡予以否认，其次租赁合同系期满终止而非履行中途解除，装修价值已全部实现而不存在补偿的问题，最后唐骏因租赁合同终止已丧失承租人以同样市场价格优先购买承租房屋的权利；故均不能作为其拒绝返还租赁房屋之正当理由，本院难予采纳。秦淑羡要求唐骏按每月人民币800元的标准支付自2014年2月21日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费，于法无悖，唐骏亦同意支付，故本院对该项诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐骏于本判决生效之日起三日内搬离上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋返还于原告秦淑羡；
二、被告唐骏按每月人民币800元的标准支付原告秦淑羡自2014年2月21日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取为人民币65元，由被告唐骏负担人民币65元，退还原告秦淑羡人民币65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保106号
申请人：朱庆才。
被申请人：李康。
申请人朱庆才与被申请人李康申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人朱世丽以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李康在五河县住房公积金管理中心的住房公积金。
二、查封担保人朱世丽所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院扣留查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月六日
书记员 张海燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执597号
被执行人于绪悦，男，1989年2月2日出生于天津市，汉族，高中文化，原系顺风速运（天津）有限公司河北分公司金田花园营业部员工，住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人于绪悦犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初378号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年四月十三日
书记员 王 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终346号
上诉人（原审被告）黄全青，女。
被上诉人（原审原告）丁士明，男。
原审被告新乡市华龙冶金设备有限公司。
法定代表人张延珍，经理。
上诉人黄全青因与被上诉人丁士明，原审被告新乡市华龙冶金设备有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初516号民事裁定，向本院提起上诉称：被告黄全青的经常居住地为新乡市解放大道紫台一品小区5号楼九楼东户，位于新乡市卫滨区，根据《民事诉讼法》二十一条规定，本案应由新乡市卫滨区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院经调查，被告黄全青的户籍所在地为新乡小冀镇。上诉人黄全青称其经常居住地为新乡市解放大道紫台一品小区，因未提供证据本院不予认定，其住所地应××为××县小冀镇，故新乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一六年八月二十九日书记员宋晓宇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初233号
原告：黎少兰，女，1959年10月21日出生，汉族，钟山县财政局退休干部，住钟山县。
委托诉讼代理人：虞虑，钟山县法律事务法律工作者。
被告：范木德，男，1962年1月29日生，汉族，无业，住钟山县。
原告黎少兰与被告范木德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。2016年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2016年5月5日裁定转为普通程序，于2016年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告黎少兰及其委托代理人虞虑到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎少兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21万元及利息（利息的计算：借款11万元的，从2015年7月11日起；借款10万元的，从2015年7月1日起，均按年利率24%计算至本判决生效之日止）。事实和理由：原、被告因买卖房屋而相识。之后，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。2014年11月11日被告向原告借款11万元，约定借期一年，借款利息为月息30‰。2014年11月30日被告再次向原告借款10万元，约定借期一年，借款利息为月息30‰。被告借款后，共支付利息4.74万元，其中，本金11万元的利息已支付至2015年7月10日2.64万元；本金10万元的利息已支付至2015年6月30日2.1万元。之后的利息，被告没有再支付。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均没有归还。原告为维护自己的利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉求。被告范木德未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条二张，证明被告于2014年11月11日、11月30日分别向原告借款11万元及10万元，并约定借款月利率为30‰，借期一年。2.信用社、农行转账业务凭证，证实原告通过银行转账将借款21万元分两次交付被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据1、2，来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告因买卖房屋而相识。之后，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。2014年11月11日被告向原告借款11万元，约定借期一年至2015年11月10止，借款利息为月息30‰。2014年11月30日被告再次向原告借款10万元，约定借期一年至2015年11月30日止，借款利息为月息30‰。上述借款共21万元，根据被告的指示，由原告通过银行转账到雷卫平账户（农行账号：62×××28、广西农村信用社账号：62×××78）被告就上述借款分别出具了两张借条给原告收执。被告借款后，共支付利息4.74万元，其中，借款本金11万元的利息，已支付至2015年7月10日共2.64万元；借款本金10万元的利息，已支付至2015年6月30日共2.1万元。之后的利息，被告没有再支付。借款到期后，被告亦没有归还原告借款本金。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张按月利率20‰，以被告未给付月息时间起，计至本判决生效之日止，是否符合法律规定？被告向原告借款21万元，有被告出具的二张“借条”和转账凭证证实，本院依法予以采信。被告理应按“借条”约定归还原告借款本金和利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方借条约定月利率30‰，折算后未超过年利率36%，对被告已支付的利息4.74万元，本院予以支持，原告毋须返还；对未支付的利息，原告主张被告按月利率20‰从其未支付月息的时间（借款11万元的，从2015年7月11日起；借款10万元的，从2015年7月1日起）计至本判决生效之日止，没有违反上述法律保护的年利率24%范围，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范木德于本判决生效之日起十日内，归还原告黎少兰借款21万元并支付利息（利息的计算：以借款本金11万元为基数，从2015年7月11日起；以借款本金10万元为基数，从2015年7月1日起，均按年息24%计算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费700元，合计5150元（原告已预交），由被告范木德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人
民法院。
审 判 长 黄 冰
人民陪审员 潘宗禄
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 晓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终95号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾富林，男，1981年9月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被武平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）二千元；又因犯盗窃罪于2012年5月16日被武平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年12月12日再因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2015年1月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人曾富林犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出（2016）闽0824刑初49号刑事判决，判决如下：一、被告人曾富林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人曾富林被扣押的作案工具一辆无牌证柳州五菱微型车，依法予以没收，由相关部门上缴国库。三、追缴被告人曾富林的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。被告人曾富林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾富林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾富林申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾富林撤回上诉。
武平县人民法院（2016）闽0824刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年五月九日
书 记 员 张桂兰（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3026号
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司
法定代表人张余，职务经理
委托代理人高立君，河北华川律师事务所律师。
被告杨文友。
被告杨宝民。
被告孙秀国。
原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告杨文友、杨宝民、孙秀国借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员许先权独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司的委托代理人高立君、被告杨文友到庭参加了诉讼，被告杨宝民、孙秀国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文友于2014年8月18日向我公司借款5万元，用于流动资金，借款期限至2015年1月18日，合同约定借款利率为千分之十五每月，由另外二被告作为连带责任担保人。现已过还款期限，经我公司对三被告多次催要借款，三被告却迟迟未予给付。故依法起诉，请求判令三被告共同偿还借款5万元及利息6975元；案件受理费由三被告承担。
为证明其主张，原告出示证据如下：
宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司贷款审批表。
借款申请书。
借款合同。
上述证据用以证明原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告杨文友的借款合同关系及具体内容。
保证合同。
承诺书三份。
担保人身份、收入证明及代扣工资承诺。
上述证据用以证明被告杨宝民及被告孙秀国与原告的担保合同关系。
被告杨文友辩称，我从原告处借款5万元情况属实，借款利息约定为千分之十五。但是我现在没钱，请求用我的工资偿还。
被告杨文友未出示证据。
被告杨宝民、孙秀国未进行答辩，未出示证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告杨文友向原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司借款5万元并签订借款合同一份，合同约定：“第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）五万元整……第二条借款用途甲方借款将用于：流动资金……第三条借款期限本合同约定借款期限，从2014年8月18日至2015年1月18日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利息本合同项下的贷款利率为15‰（月），利率为下列第（一）种。……第七条借款的担保本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由孙秀国、杨宝民向贷款人提供担保，并另行签订保证（保证、抵押、最高额抵押、权利质押）合同……”，同时三被告各出具承诺书一份，承诺“本人自愿用全部家庭财产及个人财产（土地、房产、车辆等）为其提供担保，并承担连带保证责任”，此外，宽城镇中心校还向原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司出具了关于被告孙秀国、杨文友的收入证明及代扣工资承诺书，证明孙秀国、杨文友系宽城镇中心校的教师，现月工资及奖金等收入人民币3500元，按月发工资，并承诺“如借款人违约，我单位负责将该人的工资及奖金等收入每月留下200元生活费后，其余工资及奖金等收入按月划至规公司账户，用于归还借款人借款本息或贵公司的代偿及损失，直至还清为止”。现已过还款期限，经原告对三被告多次催要借款，三被告未予给付。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司贷款审批表。
借款申请书。
借款合同。
保证合同。
承诺书三份。
担保人身份、收入证明及代扣工资承诺。
被告杨文友对上述证据没有异议，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
通过原、被告出庭人员的当庭陈述及本院采信的证据，足以证实本院所确认的事实。
本院认为：原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被告杨文友是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告杨文友提供了借款，被告杨文友亦应按合同约定偿还借款。被告杨宝民、孙秀国与原告签订的担保合同合法有效，二被告作为担保人应当与被告杨文友承担连带还款责任。双方当事人在借款合同中约定的利息未超出法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由三被告杨文友、孙秀国、杨宝民负连带责任偿还原告宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息6975元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元由三被告杨文友、孙秀国、杨宝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 许先权
二〇一五年十月十五日
书记员 张 宁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1527号
原告：白海军。
被告：付强。
原告白海军与被告付强合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告白海军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白海军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白海军撤诉。
案件受理费不予收取。
审判员 亓锦
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁勍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第619号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陈海峰，山东港杰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹、黄旻出庭支持公诉，被害人袁某、被告人潘某及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，提请本院恢复审理一次。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人潘某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人潘某系自首；2、被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3、被告人潘某系初犯，无前科。
经审理查明，2014年4月1日8时许，被告人潘某的妻子韩某在青岛市市北区某某路XX号X号楼X单元内因琐事与被害人袁某发生争吵。后潘某持菜刀、袁某持棍棒争吵厮打，期间，潘某持菜刀将袁某右手部砍伤。经鉴定，被害人袁某之损伤程度属轻伤二级。后被告人潘某被抓获到案。
本案在审理过程中，被告人潘某与被害人袁某自行达成赔偿协议，被告人潘某的亲属代为赔偿被害人袁某经济损失共计人民币55000元，被害人袁某对被告人潘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人潘某的到案情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实，在被告人潘某处扣押菜刀一把。
3、住院病历证实，被害人袁某的伤情。
4、协议书、收到条、谅解书证实，被告人潘某与被害人袁某自行达成赔偿协议，潘某赔偿袁某经济损失共计人民币55000元，被害人袁某对被告人潘某予以谅解。
5、户籍信息证实，被告人潘某的身份情况。
（二）证人证言
证人韩某的证言证实，2014年4月1日8时许，其在市北区某某路X号X号楼X单元XXX户的住处楼道，因琐事与楼上邻居发生争吵，男邻居拿出一根约60厘米的铁棍，其丈夫潘某出来将其拉回去。因害怕吓着孩子，潘某出门。其在房间里听到男邻居辱骂潘某，不清楚他们怎么打的。后来，其下楼送孩子，看到地上有血。
（三）被害人陈述
被害人袁某陈述，2014年4月1日8时许，其锁门时，楼下的女邻居拿着菜刀向其挥舞并辱骂。女子将其追至六楼和七楼之间的楼道，她丈夫将她拉回家。其走到4号楼西面的平台楼梯口时，男邻居对着其辱骂，后二人对骂。期间，男邻居从身后拿出一把菜刀，其掏出一根白色伸缩棍。男邻居拿刀向其头上砍，其用右手挡住，右手被砍出血。之后，其跑开，并报警。
（四）被告人供述
被告人潘某供述，该住在青岛市市北区某某路XX号X号楼X单元XXX户。2014年4月1日8时许，该妻子因琐事与楼上男邻居争吵。该准备将孩子送到幼儿园，因害怕男子伤害家人，该出门时从厨房拿了一把菜刀放在身后。该走到网点平台楼梯时，男子指着该骂，该遂与男子对骂。期间，男子拿出一根白色伸缩棍向该打过来，该闪开后，用菜刀砍在男子右手上，看见他右手流血，后被邻居拉开。辨认笔录证实，经被告人潘某辨认，确认袁某就是被该打伤的男子，并对伤害地点及使用的菜刀进行了辨认、确认。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，袁某四肢（右手大鱼际至手背）之损伤属轻伤二级。
2、法医鉴定意见书证实，袁某因外伤致右手损伤为十级伤残。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人潘某的辩护人所提被告人潘某系自首的辩护意见，经查，被告人潘某系被抓获到案，依法不成立自首，对其该辩护意见不予采纳；其所提被告人潘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其所提被告人潘某系初犯，无前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人潘某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执761号
被执行人：甄群锐，男，1966年9月20日出生，汉族，住台山市台城北郊路。
甄某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄某某应缴交罚金500000元、追缴违法所得327000元。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第251号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。本院依法查封被执行人甄某某及案外人伍某某共同共有的位于台山市台城环市东路东方豪苑82号，但因该房屋已抵押登记，抵押权人未起诉，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执761号被执行人：甄群锐，男，1966年9月20日出生，汉族，住台山市台城北郊路。甄某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄某某应缴交罚金500000元、追缴违法所得327000元。本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第251号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。本院依法查封被执行人甄某某及案外人伍某某共同共有的位于台山市台城环市东路东方豪苑82号，但因该房屋已抵押登记，抵押权人未起诉，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月二十五日书记员  罗钦祥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初115号
原告叶某某。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，职务总经理。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
原告叶某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序，于2016年1月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩方钊，被告中国人保厦门分公司的委托代理人方统武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，朱勇驾驶原告所有的闽D73N**号车行驶至梁园路与振兴路交叉口与闫光辉驾驶的豫NAH9**车相撞，造成豫NAH9**车乘车人闫思凡受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故造成原告车辆损失52244元，支出施救费4000元，评估费1960元。原告所有的闽D73N**号车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计58204元；本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某向本院提交的证据：1、原告身份证、驾驶人朱勇的驾驶证、闽D73N**号车辆行驶证复印件各一份。证明原告主体适格，车辆手续合法，符合保险赔偿条件。2、交通事故认定书一份。证明事故发生的情况及造成原告车辆损坏的后果。3、商业第三者保险单一份。证明原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间。4、车损评估报告一份。证明原告车辆损失数额为52244元；5、施救费票据、评估费票据各一张。证明原告因本次交通事故支出施救费4000元，评估费1960元。
被告中国人保厦门分公司辩称：本案应追加豫NAH9**号车主及豫NAH9**号车辆投保保险的保险公司为被告，按机动车交通事故责任纠纷来审理。且原告所诉金额过高，应以我公司定损为准。评估费我公司不承担。
被告中国人保厦门分公司向本院提交的证据：机动车损失情况确认书一份。证明原告车损数额为38041.21元。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应当如何支持。
经庭审质证，被告中国人保厦门公司对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但认为，原告提交的证据2显示，造成原告车损的是两方主体，不应当由被告一方承担。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，原告依据与被告签订的保险合同，选择要求被告中国人保厦门分公司承担保险责任有法律依据，故对证据2，本院予以确认。被告对证据4有异议，认为数额过高，应以保险公司定损为准。本院认为，该评估报告系交警部门对外委托有资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告也未提供证据予以证明其主张，故被告的异议理由不能成立，对原告提交的证据4，本院予以确认。对证据5中的评估费有异议，认为评估费不属于保险范围。本院认为，评估费系其为证明自己财产损失的数额支出的必要费用，应当由被告负担，故被告的异议理由不能成立，对原告提交的证据5，本院予以确认。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的机动车损失情况确认书不能作为证据使用，该确认书中无定损人及保险公司的签字盖章，也没有被保险人的签字和损失清单。且被告作为赔偿义务人对原告的财产损失数额进行定损不公平，应以第三方评估报告为准。本院认为，被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书无定损人及被告保险公司的签字和盖章，被保险人也未对该情况确认书进行确认，且被告也未提供损失清单对其定损金额予以佐证，故对被告提交的证据，本院不予采信。
依据当事人陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2015年10月24日8时，朱勇驾驶原告所有的闽D73N**号丰田牌小型普通客车沿梁园路由南向北行驶至河南省商丘市梁园路与振兴路交叉口时，与沿振兴路由西向东行驶的闫光辉驾驶的豫NAH9**号解放牌小型普通客车相撞，造成豫NAH9**号解放牌小型普通客车乘车人闫思凡受伤、两车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2015年11月6日作出商公交认字（2015）第1024402号道路交通事故认定书，认定闽D73N**号车的驾驶人朱勇和NAH965号车的驾驶人闫光辉分别承担此事故的同等责任。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对闽D73N**号车辆的损失价值进行鉴定。经鉴定，原告的车辆损失为52244元，原告支出4000元施救费和1960元评估费，共计5960元。闽D73N**号车在被告中国人保厦门公司处投有机动车损失保险和不计免赔，责任限额为170300元。保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告投保的车辆闽D73N**号车发生交通事故，致使保险车辆受损，属于保险责任。根据保险法解释二的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付保险金，理由正当，本院予以支持。被告辩称追加豫NAH9**号车主及豫NAH9**号车辆投保的保险公司为被告的理由，本院不予采纳。被告应在保险金额限额内赔偿原告车辆损失52244元，施救费4000元，评估费1960元，共计58204元。被告赔偿后，可以代原告行使对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付原告叶某某车辆损失费、施救费、评估费共计58204元。于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张竹青
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初115号
原告叶某某。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人王秀英，职务总经理。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
原告叶某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序，于2016年1月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩方钊，被告中国人保厦门分公司的委托代理人方统武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，朱勇驾驶原告所有的闽D×××××号车行驶至梁园路与振兴路交叉口与闫光辉驾驶的豫N×××××车相撞，造成豫N×××××车乘车人闫思凡受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故造成原告车辆损失52244元，支出施救费4000元，评估费1960元。原告所有的闽D×××××号车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计58204元；本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某向本院提交的证据：1、原告身份证、驾驶人朱勇的驾驶证、闽D×××××号车辆行驶证复印件各一份。证明原告主体适格，车辆手续合法，符合保险赔偿条件。2、交通事故认定书一份。证明事故发生的情况及造成原告车辆损坏的后果。3、商业第三者保险单一份。证明原告车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险期间。4、车损评估报告一份。证明原告车辆损失数额为52244元；5、施救费票据、评估费票据各一张。证明原告因本次交通事故支出施救费4000元，评估费1960元。
被告中国人保厦门分公司辩称：本案应追加豫N×××××号车主及豫N×××××号车辆投保保险的保险公司为被告，按机动车交通事故责任纠纷来审理。且原告所诉金额过高，应以我公司定损为准。评估费我公司不承担。
被告中国人保厦门分公司向本院提交的证据：机动车损失情况确认书一份。证明原告车损数额为38041.21元。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应当如何支持。
经庭审质证，被告中国人保厦门公司对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但认为，原告提交的证据2显示，造成原告车损的是两方主体，不应当由被告一方承担。本院认为，原告车辆在交通事故中受损，原告依据与被告签订的保险合同，选择要求被告中国人保厦门分公司承担保险责任有法律依据，故对证据2，本院予以确认。被告对证据4有异议，认为数额过高，应以保险公司定损为准。本院认为，该评估报告系交警部门对外委托有资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告也未提供证据予以证明其主张，故被告的异议理由不能成立，对原告提交的证据4，本院予以确认。对证据5中的评估费有异议，认为评估费不属于保险范围。本院认为，评估费系其为证明自己财产损失的数额支出的必要费用，应当由被告负担，故被告的异议理由不能成立，对原告提交的证据5，本院予以确认。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的机动车损失情况确认书不能作为证据使用，该确认书中无定损人及保险公司的签字盖章，也没有被保险人的签字和损失清单。且被告作为赔偿义务人对原告的财产损失数额进行定损不公平，应以第三方评估报告为准。本院认为，被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书无定损人及被告保险公司的签字和盖章，被保险人也未对该情况确认书进行确认，且被告也未提供损失清单对其定损金额予以佐证，故对被告提交的证据，本院不予采信。
依据当事人陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2015年10月24日8时，朱勇驾驶原告所有的闽D×××××号丰田牌小型普通客车沿梁园路由南向北行驶至河南省商丘市梁园路与振兴路交叉口时，与沿振兴路由西向东行驶的闫光辉驾驶的豫N×××××号解放牌小型普通客车相撞，造成豫N×××××号解放牌小型普通客车乘车人闫思凡受伤、两车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2015年11月6日作出商公交认字（2015）第1024402号道路交通事故认定书，认定闽D×××××号车的驾驶人朱勇和NAH965号车的驾驶人闫光辉分别承担此事故的同等责任。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对闽D×××××号车辆的损失价值进行鉴定。经鉴定，原告的车辆损失为52244元，原告支出4000元施救费和1960元评估费，共计5960元。闽D×××××号车在被告中国人保厦门公司处投有机动车损失保险和不计免赔，责任限额为170300元。保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日止。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告投保的车辆闽D×××××号车发生交通事故，致使保险车辆受损，属于保险责任。根据保险法解释二的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付保险金，理由正当，本院予以支持。被告辩称追加豫N×××××号车主及豫N×××××号车辆投保的保险公司为被告的理由，本院不予采纳。被告应在保险金额限额内赔偿原告车辆损失52244元，施救费4000元，评估费1960元，共计58204元。被告赔偿后，可以代原告行使对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付原告叶某某车辆损失费、施救费、评估费共计58204元。于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张竹青
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱娈娈
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5953号
原告：李庆金，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告：王霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。
原告李庆金与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆金到庭参加诉讼，被告王霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆金向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告给付原告借款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日与2014年9月19日被告两次向原告借款共计人民币30000元，被告于2016年2月24日归还原告借款2000元，对剩余借款28000元被告至今未归还。原告认为被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故成诉。
被告王霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月4日被告王霞向原告李庆金借款10000元，被告王霞为原告李庆金出具借款凭证一份，内容为：“借款合同，今有王霞向李庆金借现金人民币￥10000，大写壹万元整，借款日期：2014年9月4日，还款日期：2014年9月18日，借款人：王霞，借款人身份证号：。”被告王霞在借款人处签字、摁印。2014年9月19日被告王霞向原告李庆金借款20000元，被告王霞为原告李庆金出具借款凭证一份，内容为：“借款合同，今有王霞向李庆金借现金人民币￥20000，大写贰万元整，借款日期：2014年9月19日，还款日期：2014年10月8日，借款人：王霞，借款人身份证号：。”被告王霞在借款人处签字、摁印。借款到期后经原告多次催要，被告王霞于2016年2月24日归还原告借款人民币2000元，但对剩余借款28000元拒绝履行还款义务，故成讼。
以上事实有原告提交的借款合同、询问笔录及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷以贷方向借方给付钱款为生效要件，本案中原告李庆金向被告王霞支付钱款，被告王霞为原告李庆金出具借款合同确认，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确。被告王霞应在借款到期后及时履行归还义务，但经原告催要，被告仅归还借款本金2000元，对剩余借款28000元未履行还款义务，属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告李庆金要求被告王霞归还借款人民币28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞自本判决生效后五日内归还原告李庆金借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费800元，由被告王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李月兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3486号
原告：魏某某，住伊宁市。
被告：闫某某，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以双方已经和好为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告魏某某负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月七日
书 记 员 娜尔盖孜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1370号之二
申请执行人：德力特国际集团（香港）有限公司，住所地香港铜锣湾糖街1号铜锣湾商业大厦6层602室。
负责人：王一丁，系该公司董事。
委托代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
法定代表人：林大宇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人德力特国际集团（香港）有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司进口合同纠纷一案中，经查，被执行人房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台正田汽车零部件有限公司名下的坐落于烟台市福山区福新路东、规划路西，土地使用权证号为烟国用（2013）第30027号的土地使用权，查封期限为三年。
二、被执行人烟台正田汽车零部件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1370号
申请执行人德力特国际集团（香港）有限公司，住所地香港铜锣湾糖街1号铜锣湾商业大厦6层602室。
被执行人烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。
本院在执行申请执行人德力特国际集团（香港）有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司进口合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0157号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月十五日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1370号
本院在执行申请执行人德力特国际集团（香港）有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司进口合同纠纷一案中，申请执行人德力特国际集团（香港）有限公司申请将被执行人烟台正田汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台正田汽车零部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台正田汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初33号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人钟林宏，曾用名钟正樯，男，1996年10月17日出生，四川省盐边县人，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日经盐边县公安局决定取保候审，于2017年3月20日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人钟林宏犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人钟林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2016年7月9日11时许，被告人钟林宏驾驶小轿车搭乘张某、张某1、张某2等3人从盐边县清源小区往木撒拉村方向行驶，行至盐宁路盐边县桐子林镇木撒拉村三大队路段左急弯道处时，因操作不当，车辆从公路右侧驶出路外翻坠于距路面20余米的公路坎下，造成乘车人张某当场死亡，张某1受伤经送攀枝花市中心医院救治无效死亡的交通事故。经盐边县公安局交通管理大队认定：钟林宏承担此次事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述及被告人供述、鉴定意见、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人钟林宏违反道路交通安全法规，发生交通事故致两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟林宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日11时许，被告人钟林宏驾驶
小轿车搭乘张某、张某1、张某2三人从盐边县清源小区往木撒拉村方向行驶，当车行至盐宁路盐边县桐子林镇木撒拉村三大队路段左急弯道处时，因车速过快，转弯操作不当，车辆从公路右侧驶出路外翻坠于距路面21.8米的公路坎下坡地上，造成乘车人张某当场死亡，张某1受伤，后经送攀枝花市中心医院救治无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人钟林宏主动打110报警并送伤者到医院抢救。在公安机关到达后，经公安机关口头传唤即如实供述了全部事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：未发现该车事故前存在安全隐患。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：死者张某系交通事故致颅脑损伤死亡；死者张某1系交通事故损伤致心肺功能衰竭死亡。经盐边县公安局交警大队认定：钟林宏承担此次事故的全部责任，张某、张某1、张某2无责任。
另查明，被告人钟林宏自动投案，如实供述犯罪事实，与死者张某、张某1的亲属达成赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款，死者张某、张某1的亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书；犯罪嫌疑人钟林宏户籍信息；到案经过、无犯罪前科证明；涉案车辆的机动车司法鉴定意见书、司法鉴定许可证；法医尸体检验记录及照片；交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；证人张某、张某1的证言、被告人钟林宏的供述及赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林宏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟林宏自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。且被告人钟林宏作出赔偿，取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟林宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王丹
二〇一七年三月二十四日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初2006号
原告：胡得忠，男，汉族，1979年1月13日生，浙江省乐清市人，公司职工，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：胡志华，云南文策律师事务所律师，系特别授权。
被告：赵长才，男，汉族，1992年8月3日生，云南省巧家县人，住昆明市晋宁县，
被告：徐礼清，男，汉族，38岁，住四川省内江市威远县，身份证号不详。
原告胡得忠与被告赵长才、徐礼清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡得忠的委托诉讼代理人胡志华到庭参加诉讼，被告赵长才、徐礼清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡得忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告车辆损失61030元，诉讼中，原告变更该请求为由被告赵长才赔偿车辆损失61030元，被告徐礼清承担相应责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月19日18时1分，赵长才驾驶川Ｋ×××××号车从富源到曲靖方向行驶至沪昆高速K2211千米450米（临近小坡收费站）时与张云峰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，导致浙Ｃ×××××号车受损的事故。经交警认定，赵长才承担此事故全部责任，张云峰无责任。事故发生后，赵长才让张云峰将车送至其朋友处即昆明陆地行汽车维修有限公司维修，车辆修好后，修理厂要求支付修理费后取车，赵长才拒不支付，原告垫付了修理费。后经交警核实，徐礼清是川Ｋ×××××号车的所有人，该车已脱检。
被告赵长才、徐礼清未进行答辩。
经当事人举证及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年9月19日18时1分，赵长才驾驶川Ｋ×××××号车从富源到曲靖方向行驶至沪昆高速K2211千米450米（临近小坡收费站）时与张云峰驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，导致浙Ｃ×××××号车受损的事故。经交警认定，赵长才承担此事故全部责任，张云峰无责任。事故发生后，原告将车送往昆明陆地行汽车维修有限公司维修并支付修理费61030元。
另查明，原告胡得忠系浙Ｃ×××××号小型轿车的所有人；被告徐礼清是川Ｋ×××××号车的所有人，该车事发时已脱检。
本院认为，被告赵长才驾车上路行驶时发生事故并致浙Ｃ×××××号车受损，本案发生后，交警部门已对双方责任进行了认定，本院予以确认。被告赵长才驾车发生追尾事故并致浙Ｃ×××××号车受损，原告胡得忠作为受损车的所有人，有权要求赵长才承担民事赔偿责任。在此次事故中，事故认定书以未保持安全距离的法条确定事故责任，川Ｋ×××××号车的相关配件是否存在瑕疵或问题无证据证实，在本案中不能确认车辆所有人即被告徐礼清有过错，因此，其在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，原告胡得忠请求判令被告赵长才承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。其请求判令被告徐礼清承担赔偿责任的主张，无事实依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵长才于本判决生效后十五日内赔偿原告胡得忠修理费61030元;
二、被告徐礼清在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、公告费600元，由被告赵长才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 王买成
人民陪审员 谭富全
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵花苹
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更73号
罪犯李珉浩，男，1987年9月30日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）呼刑一初字第2号刑事判决，认定被告人李珉浩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元（已履行）。宣判后，被告人李珉浩未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年3月22日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱民警苏凤华出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员卜润利、李伟、王丽梅出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李珉浩在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，较好完成生产任务，接受教育改造，在计分考核中记功六次，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月31日提出减刑提请检察意见，认为罪犯李珉浩符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯李珉浩在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院罚没收入收据、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯李珉浩在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李珉浩的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十八日起至二○四○年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初55号
原告：姚金章，男，汉族，1970年5月7日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华秋实律师事务所律师。
被告：牛万鑫，男，1974年12月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨桂红，女，1974年4月2日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
原告姚金章与被告牛万鑫、杨桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金章及委托人代理人李斌，被告杨桂红及其委托代理人刘建苹到庭参加诉讼，被告牛万鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金章向本院提出诉讼：1、请求判决牛万鑫、杨桂红偿还借款36000元及自起诉之日起至清偿时止的借款利息；2、诉讼费由牛万鑫、杨桂红承担。事实与理由：2016年4月28日，牛万鑫向我借款38000元，为其妻子杨红霞交医疗费，并为我出具了借据一张。后我多次向牛万鑫索要，牛万鑫至今未偿还所借款项。杨红霞是牛万鑫之妻，应依法对牛万鑫所借之借款承担清偿责任。
牛万鑫未到庭、未答辩；
杨桂红辩称，其与牛万鑫已于2016年12月16日离婚；姚金章所诉不是事实，被告主体不适格，2016年杨桂红根本没有得病，不可能因看病借钱，姚金章在诉状中称牛万鑫借款用于给杨红霞治病，因此该借款不是夫妻共同债务，不应当由其偿还；牛万鑫没有到庭，该债务是否属实无法确定。
本院经审理认定事实如下，2012年牛万鑫因杨桂红发生交通事故治疗需用钱为由提出向姚金章借款的要求，后姚金章分两次向牛万鑫交付借款本金合计25000元。之后因姚金章委托牛万鑫从事相关工作，牛万鑫曾多次从姚金章处预支现金，经结算后，发现牛万鑫之前预支的现金已超出其在姚金章处应得报酬13000元，2016年4月28日牛万鑫向姚金章出具证明一份，内容为:证明，今欠参万捌仟元整（38000元），牛万鑫，2016.1.28号。牛万鑫于2016年春节前后偿还姚金章2000元。
另查明，2012年3月份，杨桂红曾发生过交通事故，并在德州市人民医院住院治疗。牛万鑫与杨桂红于1997年12月9日登记结婚，于2016年12月16日办理离婚登记。诉状中事实与理由部分中的“杨红霞”系笔误。
以上本院查明的事实，有牛万鑫出具的证明、本院对牛万鑫的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于姚金章主张牛万鑫于2012年2、3月份向其借款25000元用于杨桂红支付医疗费用的主张，因姚金章与牛万鑫对此均无异议，且与2012年杨桂红曾因交通事故在德州人民医院住院治疗的事实相互吻合，其借款数额与牛万鑫向姚金章出具的证明中扣除预支报酬后的部分数额亦相一致，故对于该笔借款的真实性本院依法予以确认，且该借款发生于牛万鑫与杨桂红夫妻关系存续期间，借款用途与支付杨桂红的医疗费用具有高度概然性，且杨桂红亦未提交证明该债务属于牛万鑫的个人债务或者符合属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该借款依法应认定为牛万鑫与杨桂红的夫妻共同债务，由牛万鑫与杨桂红共同承担还款责任。
关于姚金章主张的牛万鑫预支报酬超出牛万鑫应得报酬的13000元问题，因姚金章与牛万鑫对此均无异议，且其数额与牛万鑫向姚金章出具的证明中减去前期借款数额部分的数额相符，对于该部分事实本院予以确认，因牛万金在向姚金章预支报酬时，牛万鑫的报酬尚未完全发生或确定，该行为符合借款的构成要件，因此牛万鑫所预支的全部款项应认定为借款本金，在双方结算完毕扣除牛万鑫应得工资报酬部分外的13000元应为未偿还的借款本金；关于牛万鑫主张姚金章欠其3000元工资应抵冲借款的主张，因其主张的报酬发生于其向姚金章出具的证明之前，其在证明中并没有将其主张的该部分款项扣除，不符合常理，且其亦未提交证据证明其所主张的报酬的真实性，因此对于其该项主张，本院依法不予采纳；因此该笔借款尚未偿还的借款本金应为13000元。因该笔借款发生于牛万鑫与杨桂红夫妻关系存续期间，且杨桂红亦未提交证明该债务属于牛万鑫的个人债务或者符合属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务属于牛万鑫与杨桂红的夫妻共同债务，应由牛万鑫与杨桂红共同承担还款责任。
关于牛万鑫已于2016年偿还借款2000元的主张，姚金章亦予认可，对此本院依法予以确认，该款应自借款本金中予以扣除。因上述两笔借款均未约定借款利息，应视为不支付利息，但姚金章要求牛万鑫与杨桂红支付逾期利息的要求符合法律规定，牛万鑫与杨桂红依法应自姚金章起诉之日即2017年1月4日起，按年利率6%支付利息，至付清之日止。
综上，牛万鑫与杨桂红依法应偿还姚金章借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%支付，至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛万鑫、杨桂红于本判决书生效后三日内偿还原告姚金章借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%支付，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，由被告牛万鑫、杨桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月三日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初55号原告：姚金章，男，汉族，1970年5月7日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李斌，山东华秋实律师事务所律师。被告：牛万鑫，男，1974年12月2日生，汉族，住山东省武城县。被告：杨桂红，女，1974年4月2日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。原告姚金章与被告牛万鑫、杨桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金章及委托人代理人李斌，被告杨桂红及其委托代理人刘建苹到庭参加诉讼，被告牛万鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金章向本院提出诉讼：1、请求判决牛万鑫、杨桂红偿还借款36000元及自起诉之日起至清偿时止的借款利息；2、诉讼费由牛万鑫、杨桂红承担。事实与理由：2016年4月28日，牛万鑫向我借款38000元，为其妻子杨红霞交医疗费，并为我出具了借据一张。后我多次向牛万鑫索要，牛万鑫至今未偿还所借款项。杨红霞是牛万鑫之妻，应依法对牛万鑫所借之借款承担清偿责任。牛万鑫未到庭、未答辩；杨桂红辩称，其与牛万鑫已于2016年12月16日离婚；姚金章所诉不是事实，被告主体不适格，2016年杨桂红根本没有得病，不可能因看病借钱，姚金章在诉状中称牛万鑫借款用于给杨红霞治病，因此该借款不是夫妻共同债务，不应当由其偿还；牛万鑫没有到庭，该债务是否属实无法确定。本院经审理认定事实如下，2012年牛万鑫因杨桂红发生交通事故治疗需用钱为由提出向姚金章借款的要求，后姚金章分两次向牛万鑫交付借款本金合计25000元。之后因姚金章委托牛万鑫从事相关工作，牛万鑫曾多次从姚金章处预支现金，经结算后，发现牛万鑫之前预支的现金已超出其在姚金章处应得报酬13000元，2016年4月28日牛万鑫向姚金章出具证明一份，内容为:证明，今欠参万捌仟元整（38000元），牛万鑫，2016.1.28号。牛万鑫于2016年春节前后偿还姚金章2000元。另查明，2012年3月份，杨桂红曾发生过交通事故，并在德州市人民医院住院治疗。牛万鑫与杨桂红于1997年12月9日登记结婚，于2016年12月16日办理离婚登记。诉状中事实与理由部分中的“杨红霞”系笔误。以上本院查明的事实，有牛万鑫出具的证明、本院对牛万鑫的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于姚金章主张牛万鑫于2012年2、3月份向其借款25000元用于杨桂红支付医疗费用的主张，因姚金章与牛万鑫对此均无异议，且与2012年杨桂红曾因交通事故在德州人民医院住院治疗的事实相互吻合，其借款数额与牛万鑫向姚金章出具的证明中扣除预支报酬后的部分数额亦相一致，故对于该笔借款的真实性本院依法予以确认，且该借款发生于牛万鑫与杨桂红夫妻关系存续期间，借款用途与支付杨桂红的医疗费用具有高度概然性，且杨桂红亦未提交证明该债务属于牛万鑫的个人债务或者符合属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该借款依法应认定为牛万鑫与杨桂红的夫妻共同债务，由牛万鑫与杨桂红共同承担还款责任。关于姚金章主张的牛万鑫预支报酬超出牛万鑫应得报酬的13000元问题，因姚金章与牛万鑫对此均无异议，且其数额与牛万鑫向姚金章出具的证明中减去前期借款数额部分的数额相符，对于该部分事实本院予以确认，因牛万金在向姚金章预支报酬时，牛万鑫的报酬尚未完全发生或确定，该行为符合借款的构成要件，因此牛万鑫所预支的全部款项应认定为借款本金，在双方结算完毕扣除牛万鑫应得工资报酬部分外的13000元应为未偿还的借款本金；关于牛万鑫主张姚金章欠其3000元工资应抵冲借款的主张，因其主张的报酬发生于其向姚金章出具的证明之前，其在证明中并没有将其主张的该部分款项扣除，不符合常理，且其亦未提交证据证明其所主张的报酬的真实性，因此对于其该项主张，本院依法不予采纳；因此该笔借款尚未偿还的借款本金应为13000元。因该笔借款发生于牛万鑫与杨桂红夫妻关系存续期间，且杨桂红亦未提交证明该债务属于牛万鑫的个人债务或者符合属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务属于牛万鑫与杨桂红的夫妻共同债务，应由牛万鑫与杨桂红共同承担还款责任。关于牛万鑫已于2016年偿还借款2000元的主张，姚金章亦予认可，对此本院依法予以确认，该款应自借款本金中予以扣除。因上述两笔借款均未约定借款利息，应视为不支付利息，但姚金章要求牛万鑫与杨桂红支付逾期利息的要求符合法律规定，牛万鑫与杨桂红依法应自姚金章起诉之日即2017年1月4日起，按年利率6%支付利息，至付清之日止。综上，牛万鑫与杨桂红依法应偿还姚金章借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%支付，至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛万鑫、杨桂红于本判决书生效后三日内偿还原告姚金章借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率6%支付，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，由被告牛万鑫、杨桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年八月三日书记员  王 冰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1341号
原告陈敬福，男，1974年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈必苏，男，1981年12月10日出生，汉族，原住福清市，现住址。
被告陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，原住福清市，现住址。
原告陈敬福与被告陈必苏、陈孔强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序进行审理。因被告去向不明，无法送达，本院于2015年8月30日依法裁定本案转入普通程序审理。本院组成合议庭，于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈敬福的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告陈必苏、陈孔强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬福诉称，原告陈敬福与被告陈必苏、陈孔强系朋友，长期有经济往来，原告通过多次银行转账及给付现金的方式借款给被告陈必苏。经结算，截止2015年1月2日，被告陈必苏尚欠原告借款30万元。同日，被告陈必苏向原告出具借条确认欠款未还的事实，被告陈孔强在该借条上签名担保，并写明“2015年1月2日前所签欠条作废”。原告索债未果，故诉请：被告返还借款30万元。
被告陈必苏、陈孔强未应诉、答辩。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、诉状、授权委托书公证各一份，用以证明原告的身份及委托起诉的事实。
2、被告陈必苏、陈孔强的常住人口信息单一份，用以证明被告的身份。
3、经核对无误的借条复印件一份，内容为：“借条本人陈必苏身份证号：向陈敬福身份证号：借到人民币叁拾万元整（¥：300000元）。备注：2015年1月2日前所欠欠条做废。借款人：陈必苏。以上借款本人提供担保担保人：陈孔强（捺指纹）2015、1、2”，用以证明截止2015年1月2日，原、被告对以前的经济往来进行结算，被告陈必苏出具借条确认欠原告借款30万元未还，被告陈孔强为该借款提供担保的事实。
4、银行转账凭证一份，用以证明原告通过韩钦旺账户转账18万元借给被告的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院在审理中依法调查的证据：
福清市南岭镇马斜村民委员会出具的证明一份，内容“我村村民陈必苏，男，1981年12月10日出生，住福清市，该村民长期外出，去向不明”。
福清市南岭镇马斜村民委员会出具的证明一份，内容“我村村民陈孔强，男，1972年4月25日出生，住福清市南岭镇马斜村152号，身份证，该村民长期外出，去向不明”。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩并提供相反证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，对上述证据不持异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
原告陈敬福与被告陈必苏、陈孔强系朋友。被告陈必苏多次向原告借款，原告通过银行转账和给付现金方式借给被告陈必苏。经结算，截止2015年1月2日，被告陈必苏尚欠原告借款30万元。同日，被告陈必苏向原告出具借条确认欠款未还的事实，被告陈孔强在该借条上签名担保，并写明“2015年1月2日前所欠欠条做废”。原告索债未果，于2015年6月12日诉至本院。
本院认为：被告陈必苏拖欠原告陈敬福借款30万元未还，被告陈孔强为该借款提供担保，有原告提供的由被告陈必苏亲笔书写、由被告陈孔强签注担保意见的借条、银行汇款转账单、原告陈述等证据证实，事实清楚。双方因借贷、担保行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈必苏在合理期限内偿还，被告陈必苏应当清偿。《中华人民共和国担保法》第七条规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。被告陈孔强作为公民自愿在借条上签注担保意见并在担保人一栏签字担保，担保合同成立。由于原告与被告陈孔强未就保证方式作出约定，应视为连带责任保证担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主债务形成于2015年1月2日，且未约定还款期限，原告于2015年6月12日向本院主张权利，故本案主债务在担保期限内，被告陈孔强应对本案债务承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原告与被告陈孔强未就保证范围作出约定，被告陈孔强应当对全部债务承担担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈必苏应于本判决生效之日偿还原告陈敬福借款本金30万元。
二、被告陈孔强应对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈必苏、陈孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
代理审判员 陈 力
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1341号
原告李某某，女，生于1980年1月11日，汉族，四川省高县人。
被告代某某，男，生于1972年1月13日，汉族，四川省长宁县人。
原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，语言无法沟通，无感情基础。原告系再婚，婚后未生育子女，夫妻现已分居1年多，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年7月诉讼法院，要求与被告离婚。
被告代某某未予答辩。
经审理查明，原告与前夫离婚后，经人介绍与被告相识。2012年7月4日双方在四川省长宁县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处。原告于2015年7月诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、共同尽责、和睦相处。本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告代某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1341号
原告田XX，男。
被告长岭XX局。
所在地长岭县XX镇。
法定代表人蔡XX，局长。
原告田XX与被告长岭县XX局运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初764号
原告：李伯东，男，汉族，1986年7月10日出生，农村居民，现住陕西省安康市汉滨区。
被告：朱孝鹏，男，汉族，1984年9月8日出生，农村居民，现住旬阳县石门镇秧。
原告李伯东诉被告朱孝鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员周高新、袁坤、人民陪审员马福明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伯东到庭参加了诉讼，被告朱孝鹏经本院合法传唤，未到庭。现已审理终结。
原告李伯东诉请：1、判令被告偿还借款本金19万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告以开火锅店需资金周转为由，分别于2016年3月24日向原告借款5万元、同年5月19日借款2万元，6月12日借款12万元，共计19万元。借款期限自2016年6月12日至2016年9月12日。期限届满后，原告向被告多次催要，被告以无力偿还为由推诿不还，故原告诉至人民法院。
被告朱孝鹏未向法庭提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院结合当庭陈述，对原告方提交的证据作如下分析：1、被告出具的借条两张，其中贰万元的借据后印有被告朱孝鹏的身份证复印件。2、原、被告于2016年6月12日签订的借款合同书；3、被告经营的坐上席火锅的营业执照、租房合同、被告位于石门镇秧田坝村房地产评估报告。上述证据之间能够相互印证，结合庭审中原告李伯东陈述三次借款均以现金形式给付被告，可以证实原、被告之间存在三次共计190000.00元的借贷关系，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的债务关系应当受到法律保护。被告因资金周转分三次向原告借款共计190000.00元，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还原告借款。故对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝鹏在本判决生效之日起十日内向原告李伯东偿还借款190000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告朱孝鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周高新
审 判 员 袁 坤
人民陪审员 马福明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第781号
原告丹阳市金英光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园。
法定代表人庄金山，该公司董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市丽都光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路18号。
法定代表人谢桂福，该公司总经理。
被告陈香莲。
原告丹阳市金英光学有限公司与被告丹阳市丽都光学有限公司、陈香莲加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱键和被告丹阳市丽都光学有限公司法定代表人谢桂福及被告陈香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金英光学有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告进行眼镜框的电镀加工。2011年12月31日，经双方对账确认，被告结欠原告价款80000元。结账后，被告未能及时足额付款，截止起诉时被告尚欠原告价款37800元。原告经催要无果，无奈诉至法院，请求判令两被告立即给付尚欠价款37800元，按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付款项之日止的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明两被告截止2011年12月31日尚欠原告价款80000元，两被告于2012年1月15日付款42200元。
2、工商登记资料三份，证明被告陈香莲系被告丹阳市丽都光学有限公司股东。
被告丹阳市丽都光学有限公司辩称：确实与原告长期存在业务往来，但是尚欠价款数额为27800元。
被告丹阳市丽都光学有限公司向本院提交汇款凭证一份，证明其于2012年12月17日向原告付款10000元。
被告陈香莲辩称：尚欠原告价款数额为27800元，但是原告电镀的质量不合格，要求扣除返工费用，且尚有部分发票未开具。
被告陈香莲未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告丹阳市丽都光学有限公司长期存在业务往来，由原告为被告进�眼镜框的电镀加工。2011年12月31日，被告丹阳市丽都光学有限公司股东陈香莲向原告出具欠条一份，确认“结欠电镀费捌万元”。2012年1月15日，被告支付原告价款42200元。被告丹阳市丽都光学有限公司又于2012年12月17日向原告付款10000元，目前尚欠原告价款27800元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告丹阳市丽都光学有限公司长期存在业务往来，被告丹阳市丽都光学有限公司尚欠原告价款27800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈香莲对原告要求其与被告丹阳市丽都光学有限公司共同承担付款责任无异议，故对原告要求被告丹阳市丽都光学有限公司、陈香莲立即给付尚欠价款27800元的请求，本院予以支持。原、被告虽然未约定违约责任的承担方式，但是经原告催要后，被告未能在合理期限内履行付款义务，应当赔偿原告尚欠价款相应的利息损失。故对原告要求被告承担自起诉之日即2014年8月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告陈香莲辩称原告电镀质量有问题，但是未提供证据证明，故对其辩称观点，本院不予采信。被告陈香莲还认为在原告开具发票前其不应当付款。本院认为，是否开具发票并不影响本案被告加工合同目的的实现，故被告不能因此拒付价款，其可另行向原告主张开具发票。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市丽都光学有限公司、陈香莲于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市金英光学有限公司尚欠价款27800元，并承担自2014年8月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利�计算的利息。
二、驳回原告丹阳市金英光学有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元、保全费300元，两项合计673元，由原告负担125元，由被告负担548元（原告同意其预交案件受理费、保全费中剩余部分548元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4778号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王甲，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告刘某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年十月十六日
书记员 张玺玺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11385号
原告：吴晓平。
被告：金铭敏。
本院在审理原告吴晓平与被告金铭敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓平撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告吴晓平负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月十八日
代书 记员 张榕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初56号
原告吕某某，女。
被告王某，男。
原告吕某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告2009年经人介绍认识，2012年3月11日按照农村风俗举行结婚仪式。2012年4月5日依法办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大。2013年被告父母找茬与原告吵架，矛盾重重，被告听其父母话，有事也不和原告商量，把存款拿走。不给原告零花钱。被告的种种行为，致使原告的身心受到严重地伤害，二人感情彻底破裂，和好无望。被告作为丈夫，没有家庭责任感，平时两人的打工收入全部由自己一人保管一人花，截止2014年两人存款7万元。由于被告及其家人的种种做法让原告无法在家中立足，于2014年底起诉离婚。2015年3月27日，乾县人民法院作出（2015）乾民初字第00160号民事判决驳回原告的起诉，但至今双方关系未有任何好转，夫妻关系早已名存实亡。原告诉至法院，请求判令与被告离婚；夫妻共同财产70000元存款依法分割；原告嫁妆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告2009年7月经人介绍认识，2012年3月11日按照农村风俗举行了结婚仪式。2012年4月5日依法办理了结婚登记手续。婚初原、被告关系较好，2014年9月原告因家庭琐事与被告家人产生矛盾，被告随后去外地打工。2015年1月15日原告诉至法院，请求与被告离婚，本院作出（2015）乾民初字第00160号民事判决驳回原告的起诉，后双方关系未有好转，原告于2016年1月7日再次诉至本院，请求与被告王某离婚。在庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产70000元存款及归还原告嫁妆的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，婚前了解少，婚姻基础较差，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，未建立起较好的夫妻感情，现原告第二次起诉离婚，双方和好可能性不大。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告归还原告嫁妆的诉讼请求，符合法律相关规定，本院应予支持。原、被告主张夫妻共同财产70000元均未提供证据证明，本案不予议处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 王 煜
代理审判员 吴静涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈伟超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更511号
罪犯余剑峰，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，捕前打工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人余剑峰犯抢劫罪（累犯、主犯），判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年3月8日起至2022年12月7日止），并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余剑峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余剑峰自2013年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2016年2月累计达标分25分，2014年获监狱改造积极分子；2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯余剑峰原判罚金10000元。本次减刑缴交800元，安徽省岳西县白帽镇白帽村民委员会、安徽省岳西县白帽镇民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余剑峰减刑的异议材料。
本院认为，罪犯余剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯、主犯，且有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余剑峰减去有期徒刑一年六个月（即自2012年3月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执531-1号
申请执行人李培萍，女，汉族。住所地：成都市龙泉驿区。
被执行人李俊辉，女，汉族。住所地：四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院作出的（2013）大邑刑初字第115号刑事判决书，向被执行人李俊辉发出执行通知书，要求被执行人李俊辉按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊辉单独所有的位于大邑县晋原镇*号*栋1单元-1层64号车库（建筑面积：26.51平方米，业务件号：权2****01号）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年七月十三日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执531-1号
申请执行人李培萍。
被执行人李俊辉。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院作出的（2013）大邑刑初字第115号刑事判决书，向被执行人李俊辉发出执行通知书，要求被执行人李俊辉按照法律文书所确定事项履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊辉单独所有的位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X层X号车库（建筑面积：26.51平方米，业务件号：权X号）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年七月十三日
书记员 邹 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12669号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：梁明明。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告梁明明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初120号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范某某，女，1994年7月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，销售员，住福建省大田县。曾因吸食毒品于2015年1月6日和2月5日分别被大田县公安局处以行政拘留五日、十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年4月29日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月，被告人范某某在大田县均溪镇富山新村二路一巷90号二楼套房宿舍卧室内多次容留陈某某、吴某某吸食毒品冰毒。具体如下：
1、2014年6、7月的一天下午3时许，被告人范某某接到陈某某电话称要一起吸食毒品冰毒，范某某表示同意。后陈某某携带半个冰毒（约0.5克）和吸食冰毒工具至范某某租住处，范某某在卧室内容留陈某某共同吸食冰毒。
2、2014年6、7月的一天晚上10时许，陈某某在征得被告人范某某同意后，携带一个冰毒（约1克）和吸食冰毒工具至范某某租住处，范某某在卧室内容留陈某某共同吸食冰毒。
3、2014年6、7月的一天凌晨3时许，吴某某在征得被告人范某某同意后至范某某租住处，范某某拿出同陈某某吸食剩下的半个冰毒（约0.5克）和之前使用过的吸食冰毒工具，在卧室内容留吴某某共同吸食冰毒。
4、2014年6、7月的一天傍晚5时许，被告人范某某主动联系陈某某共同吸食冰毒。当日23时许，陈某某携带半个冰毒（约0.5克）至范某某租住处，范某某在卧室内容留陈某某共同吸食冰毒。
2015年4月2日，被告人范某某接到侦查人员电话传唤后主动到刑警队投案，如实供述自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人吴某某、陈某某、黄某某、朱某某的证言，2、辨认笔录，3、户籍证明、违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、行政拘留执行回执复印件、到案经过、破案经过，4、被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人范某某曾因两次吸毒被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳强
二〇一六年六月六日
书记员 杨玉香
附主要法律文书条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初305号
原告宁强县青木川景区管理委员会办公室。
法定代表人周明东，系该管委会主任。
委托代理人李波，系该管委会宣传营销科科长。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。
被告邓体全，男，生于1981年1月，住宁强县青木川镇青木川村。
被告夏科宁，男，生于1980年12月，住宁强县青木川镇青木川村。
本院在审理原告宁强县青木川景区管理委员会办公室诉被告邓体全、夏科宁返还原物纠纷一案中，原告宁强县青木川景区管理委员会办公室于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁强县青木川景区管理委员会办公室自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告宁强县青木川景区管理委员会办公室撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁强县青木川景区管理委员会办公室负担。
审判员 杨建军
二〇一七年四月五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4868号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人罗俊业，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4868号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人罗俊业在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人罗俊业在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 �李静波
审判员 朱 志 平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝 伟 男