江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初322号
原告：曾凤生，男，1958年01月10日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：冯顺才，会昌县文武坝镇法律服务者，一般授权代理。
被告：魏洪辉，男，1975年02月06日出生，汉族，住会昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称渤海财险抚州中心支公司），统一社会信用代码91361003MH35R2RNXT，住所地抚州市临川区临川大道以北（梦湖世纪凤情）1栋1-13室。
负责人：严文茂�总经理。
委托诉讼代理人：董永越，渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，一般授权代理。
原告曾凤生与被告魏洪辉、被告渤海财险抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏洪辉、被告渤海财险抚州中心支公司的委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼，被告魏洪辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告各项损失合计人民币252003.14元【赔偿项目：医疗费96866.27元、后续治疗费12000元、护理费24354元（69天×123元/天×2人）、误工费13066.67元（至定残前一天计112天×3500/30元）、住院�食补助费2070元（30元×69天）、营养费2070元（30元×69天）、交通费5000元、残疾赔偿金126161.2元（28763元×20年×22%)、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、住宿费2000元、摩托车修理费715元合计人民币294288.14元，其中被告魏洪辉向原告支付了治疗费23000元，被告渤海财险抚州中心支公司向原告支付了治疗费20000元】；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年08月25日，原告曾凤生驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206国道自南往北方向行驶至会昌县打石岗三叉路口路段，遇交通堵塞，08时30分许，与被告魏洪辉驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车右前侧发生碰撞，造成曾凤生受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2017]第202号道路交通事故认定书，认定原告曾凤生与被告魏洪辉负事故的同等责任。原告对该事故认定书不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，赣州市公安局交警支队经审查2017年10月26日作出赣公交复字[2017]第C044号《道路交通事故认定复核结论》决定：撤销会昌县公安局交通管理大队作出的会公交认字[2017]第202号《道路交通事故认定书》，由会昌县公安局交通管理大队补充调查后另行作出《道路交通事故认定书》。会昌县公安局交通管理大队于2017年11月15日出具会公交认字[2017]第288号《道路交通事故证明》写明：该起交通事故客观发生，但因证据材料不足，无法认定当事人曾凤生、魏洪辉的事故责任。故开具此事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，双方可向事发地人民法院提起诉讼解決。
原告受伤后，先被送至会昌县人民医院救治，转至赣州南方医院住院治疗69天，于2017年11月02日出院，花费医疗费93634.03元。�告入院后，在硬膜处麻下行左腓骨骨折切开复位钢板内固定术、左足背皮瓣转移修复术、大腿取皮植皮术及石膏托外固定术。出院诊断写明：1、左小腿不全离断伤并软组织脱伤；2、左足碾压伤并骨质、血管、神经肌腱组织复合缺损伤；3、左腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱写明：1、继续当地治疗，加强营养；2、定期3个月、半年、一年、一年半复查左足及左胫腓骨正侧位片。出院时医院证明：在住院期间由妻子及儿子护理。出院后需家属陪护护理二个月，并加强患肢锻炼。1年后视骨质愈合情况返院拆除内固定，费用大约12000元。2017年12月15日，原告委托赣州康泰司法鉴定中心原告的伤情进行鉴定，评定原告的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残。原告支付鉴定费700元。
经查，被告魏洪辉系赣Ｆ×××××重型自卸货车的驾驶员。被告魏洪辉所驾驶的车辆赣Ｆ×××××重型自卸货车所有人系东乡县三丰汽车贸易有限公司，以该公司名义对外营运，两者系挂靠与被挂靠关系。赣Ｆ×××××重型自卸货车在被告渤海财险抚州中心支公司投保了交强险和商业险等保险，保险有效期至2018年08月02日。此外，原告曾凤生所的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车花费修理费715元；被告魏洪辉支付原告的医疗费23000元，被告渤海财险抚州中心支公司支付原告的医疗费20000元。原告出院后，经原告与被告协商无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告魏洪辉未作答辩。
被告渤海财险抚州中心支公司辩称，一、原告的各项诉请均过高。二、我公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。三、我公司先前已经垫付了20000元的医疗费。四、因为原告承担平等责任，但是原告的清单并未扣除相应比例。五、本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件、户口、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告所驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的基本情况。2、被告魏洪辉的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单的复印件，被告魏洪辉、东乡县三丰汽车贸易有限公司、渤海财险抚州中心支公司的诉讼主体适格。3、交通事故认定书；4、道路交通事故认定复核结论；5、道路交通事故证明，3、4、5三份证据证明事故责任的认定情况。6、门诊收费票据；7、门诊收费票据；8、入院记录；9、出院小结；10、诊疗证明书；11、疾病证明书；12、费用清单；13、收费专用收据、发票；14、发票；15、门诊收费票据；上述证据6至证据15，证明原告的受伤情况、治疗经过、治疗时间、治疗费用等情况。16、伤残鉴定费发票；17、司法鉴定意见书，证据16、和证据17，证明原告的伤情构成9级、10级；18、摩托车修理费明细及发票，证明原告花费修理费715元；19、|，租房合同、劳动合同、营业执照复印件，证明原告在广东省××及务工的情况。20、工资表、工作证明，证明原告，自2016年2月份开始一直在广东省梅州市红兴装饰工程有限公司梅县区分公司从事木工家具制作，月均工资3500元；21、视频、照片光盘，证明事发时的道路情况，事故地点严重偏离主干道，造成原告及所驾驶的摩托车被肇事车辆右前轮碾压，形成有的原告的摩托车受损及原告的左足严受伤。被告渤海财险抚州中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对第1组证据的三性无异议，证明原告属于农村户籍。对第2�、第3组、第4组、第5组证据的三性无异议，但可按对等责任认定原告与被告魏洪辉应承担的责任。对证据6、证据7、证据12、证据14、证据15的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，要求扣除10%的非医保用药。对证据8、证据9、证据10的三性无异议，但强调一点根据原告的入院记录、诊疗书均未提及要加强护理及误工天数故我司认为原告应按住院天数69天计算护理期及营养期。对证据11的三性有异议，赣州南方医院已经出具了正式的出院小结及诊疗并未提及误工天数，应按正式的出院小结及诊疗证明书为准。对证据13的三性均有异议，原告提供的是收据并不是发票。对总发票的三性也均有异议，总发票与医院的住院发票完全不一致，也并未注明相应的住院天数；对证据16的关联性有异议，鉴定费不应由保险公司承担。对证据17的关联性有异议，其伤情达不到9级�残，要求重新鉴定。对证据18的三性有异议，其修理费过高，本公司认可300元。对证据19有异议，原告没有提供正式的居住证明。对证据20的三性有异议，原告提供的工资表均达到国家法定的纳税标准，但是原告并未提供纳税证明及银行的工资流水。对证据21有异议，根据交警大队出具的证明，该起事故应当按照同等责任计算比例。被告渤海财险抚州中心支公司提交证据如下：转账凭证一张，证明我司已付医疗费20000元。原告对被告渤海财险抚州中心支公司提交的证据没有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月25日，原告曾凤生驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿206国道自南往北方向行驶至会昌县打石岗三叉路口路段，遇交通堵塞，08时30分许，与被�魏洪辉驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车右前侧发生碰撞，造成曾凤生受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队调查后作出道路交通事故认定书，认定原告曾凤生与被告魏洪辉负事故的同等责任。原告对该事故认定书不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，赣州市公安局交警支队经审查2017年10月26日作出赣公交复字[2017]第C044号《道路交通事故认定复核结论》，决定撤销会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，由会昌县公安局交通管理大队补充调查后另行作出道路交通事故认定书。会昌县公安局交通管理大队于2017年11月15日，会昌县公安局交通管理大队出具会公交认字[2017]第288号《道路交通事故证明》写明：该起交通事故客观发生，但因证据材料不足，无法认定当事人曾凤生、魏洪辉的事故责�。故开具此事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，双方可向事发地人民法院提起诉讼解決。
原告受伤后，先被送至会昌县人民医院救治，花费检查费326元，救治费958.24元。随即转至赣州南方医院住院治疗69天（于2017年11月02日出院），花费转院车费741元及住院治疗的医疗费93634.03元。入院诊断：l、左小腿不全离断伤并软组织撕脱伤；2、左足碾压伤并血管神经肌腱损伤；3、左腓骨下段粉碎性骨折。入院后完善相关检查，明确诊断，排除手术禁忌症后，急诊在硬膜外麻醉下行“清创，血管、神经、肌腱探查修复术，骨折固定术，石膏托外固定术”，术后给予抗炎，护胃、活血消肿、氨基酸、补能等对症抬高患肢，持续灯烤，密切观察患肢皮瓣血运等支持治疗，术后创面干燥，于2017-09-11在神经阻滞麻醉下行扩创，VSD冲洗术，术后予抗炎、氨基酸补能，庆大霉素与生理盐水交替持续冲洗等对症支持治疗，术后冲洗8天拆除VSD换药见创面肉芽组织生长，于2017年09月26日在硬膜外麻醉下行“清创，左腓骨骨折切开复位钢板内固定术，左足背皮瓣转移修复术，大腿取皮植皮术，石膏托外固定术”，术后给予抗炎，活血消肿，补能等对症治疗；定期给予术区清洁换药等支持治疗。出院诊断写明：1、左小腿不全离断伤并软组织脱伤；2、左足碾压伤并骨质、血管、神经肌腱组织复合缺损伤；3、左腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱写明：1、继续当地治疗，加强营养；2、继续给予创面定期清洁换药，保持干燥，大腿取皮区自行愈合，不能愈返院手术治疗；3、定期3个月、半年、一年、一年半复查左足及左胫腓骨正侧位片，视骨质愈合情况，返院行内固定拆除术�4、加强患肢功能锻炼，预防关节僵硬及肌肉萎缩；5、不适随诊。出院时，赣州南方医院出具证明书写明：在住院期间由其妻子及儿子护理。出院后需家属陪护护理二个月，并加强患肢锻炼。1年后视骨质愈合情况返院拆除内固定，费用大约12000元。原告出院后，还支付了复查费349元。
2017年12月15日，原告委托赣州康泰司法鉴定中心原告的伤情进行鉴定，评定原告的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，被告魏洪辉所驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车挂靠东乡县三丰汽车贸易有限公司，以该公司名义对外营运；该车即赣Ｆ×××××重型自卸货车于2017年08月03日在被告渤海财险抚州中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险，本起交通事故发生在保险有效期内。
又查明，被告魏洪辉支付原告的医疗费23000元，被告渤海财险抚州中心支公司支付原告的医疗费20000元。此外，原告曾凤生所有的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车花费修理费715元。
还查明，原告属农业家庭户口，其自2016年3月起在在广东省梅州市红兴装饰工程有限公司打工，月均工资3500元。
本院认为，
一、关于原告合理损失的认定。原告的医疗费按其医疗费发票的数额认定为96866.27元，继续治疗费依据出院医嘱意见酌情认定为11000元。因原告自2016年03月起即广东省梅州市务工，故原告的残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算，误工费按请求的每天116.7元的标准计算，护理费也可以按其请求的每天123元的标准计算。原告请求�住院伙食补助费和营养费各按每天30元的标准计算。原告住院时间为69天，住院期间的护理费按1人计算，出院后护理时间按60天计算，故原告的护理时间确认为129天。原告住院69天，出院后护理60天，其误工时酌情考虑计算至评残日即2017年12月15日，确认误工时间为112天。本院审核认为，本起交通事故宜由被告魏洪辉负主要责任，故原告请求的精神抚慰金按10000元计算，本院予以认定。原告请求的修理费715元，本院予以认可。原告请求的交通费5000元，原告没有提交相应的证据佐证，本院不予采信，可酌情认定2000元。原告请求的住宿费2000元，系护理人员或者原告亲属所花费，该费用不属正当支出，故该费用本院不予采信。综上，原告的各项损失核定如下：医疗费96866.27元、后续治疗费11000元、护理费15867元（129天×123元/天）、误工费13070元（112天×116.7元）、住院伙食补助费2070元（30元×69天）、营养费2070元（30元×69天）、交通费2000元、残疾赔偿金126161.2元（28763元×20年×22%)、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、摩托车修理费715元，合计人民币268519.48元。
二、关于原告合理损失的承担。1、会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书后，因原告不服向赣州市公安局交通警察支队申请复核，赣州市公安局交警支队经审查2017年10月26日作出赣公交复字[2017]第C044号《道路交通事故认定复核结论》，决定撤销会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，由会昌县公安局交通管理大队补充调查后另行作出道路交通事故认定书。此后，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明本起交通事故客观发生，但没有作出事故责任认定，本院根据原告提交的证据，经审查认为，被告魏洪辉驾驶的车辆行驶的道路占据了道路的右侧，导致原告驾驶的摩托车没有道路行驶，被告魏洪辉的行为是导致本起交通事故发生的主要原因，故被告魏洪辉应负本起交通事故的主要责任；原告驾驶摩托车未注意安全行驶，是导致本起交通事故发生的次要原因，故原告应本起交通事故的次要责任。2、因被告魏洪辉驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车于2017年08月03日在被告渤海财险抚州中心支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险，故原告的合理损失，先由被告渤海财险抚州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内承担，余款由被告渤海财险抚州中心支公司在第三者责任险的赔偿限额范围内承担70%。
综上，原告的合理损失计268519元，其中医疗费10000元、摩托车损失715元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、摩托车修理�715元合计人民币120715元，由被告渤海财险抚州中心支公司在交强险的赔偿限额内承担；原告的其余损失包括医疗费86866.27元、后续治疗费11000元、护理费15867元、误工费13070元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、交通费2000元、残疾赔偿金26161.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计人民币147804元，由被告渤海财险抚州中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿70%计人民币103463元，由原告自负30%计人民币44341元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在开庭前本院申请撤回对东乡县三丰汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许，因本案的起诉状未送达给东乡县三丰汽车贸易有限公司，故不另行制作民事裁定书。被告魏洪辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
依据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财险抚州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李名来合理损失计人民币120715元；
二、扣除上述赔偿款，原告曾凤生的其余损失计147804元，由被告渤海财险抚州中心支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿70%计人民币103463元；
上述款项，被告渤海财险抚州中心支公司合计应付赔偿款224178元，扣除其已支付现金20000元，还应支付赔偿款204178元，其中付给原告曾凤生181178元，付给被告魏洪辉23000元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5080元，由原告负担1817元，被告魏洪辉负担3263元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 吴均彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭慧宁