wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第556号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2004年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2014年7月17日，检察机关继续对其取保候审；经本院决定，同年8月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年4、5月期间，被告人郑某甲伙同同案犯林某甲、郑某乙、张某某等人在榜头东桥等地开设赌场。其中，在榜头镇东桥社区旧宫郑某甲家一处旧厝里开设赌场3天，每天参赌人数达到30人以上，每天抽头渔利0.6万元（人民币，下同）；在光埔村新厝62号一个宫里开设赌场3天，每天参赌人数达到30人以上，每天抽头渔利0.5万元；在赤荷社区旧厝一个宫里开设赌场3天，每天参赌人数达到30人以上，每天抽头渔利0.4万元；在官舍村建光“阿四”家里开设赌场1天。
本院另查明：1、同案犯颜某某负责为上述涉案赌场望风；同案犯郑某乙、林某甲、张某某已共同退出全部违法所得4.5万元。2、被告人郑某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2003年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2004年1月9日刑满释放；因本案于2014年6月24日向警方投案后被刑事拘留，同日变更为取保候审，期间共被羁押1日。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中均无异议，并有物证现场指认照片，书证本院（2003）仙刑初字第258号、（2014）仙刑初字第350号刑事判决书、刑满释放证明、仙游县公安局出具的投案证明，证人郑某丙、林某乙的证言，辨认笔录，同案犯林某甲、张某某、郑某乙、颜某某以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人以营利为目的，利用固定场所开设赌场，组织多人参与赌博，共同抽头渔利人民币4.5万元，其行为侵犯社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲起主要作用，系主犯，应按全部罪行处罚。被告人有前科情节，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十九日起至二0一五年五月十七日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡雅妮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢002号
申请执行人王雨春，无业。
被执行人钱明飞，苏州市××清算管理服务有限公司经理。
王雨春与钱明飞委托合同纠纷一案，我院于2012年9月17日作出的（2012）浦民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱明飞于本判决书生效后十日内一次性返还给王雨春1万元。案件受理费25元，由钱明飞负担；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾经向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行而终结该次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2016年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1094号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执恢002号申请执行人王雨春，无业。被执行人钱明飞，苏州市××清算管理服务有限公司经理。王雨春与钱明飞委托合同纠纷一案，我院于2012年9月17日作出的（2012）浦民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：钱明飞于本判决书生效后十日内一次性返还给王雨春1万元。案件受理费25元，由钱明飞负担；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾经向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行而终结该次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2016年1月6日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）浦民初字第1094号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年六月十六日书 记 员  王 璐
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初32号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某，2015年11月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人李某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日14时许，被告人李某因其妻子赵某某在荆州市沙市区北京中路女人街“万花筒”服装店所购买衣服存在质量问题而心存不满，遂邀约王某某、“小辛”（均另案处理）携带斧头、木棍等工具一起到“万花筒”服装店，将服装店玻璃门2块、镜子2块、橱窗玻璃2块等物品（鉴定价值人民币6400元）砸坏，并毁损服装约20余件（因不能提供发票，未作鉴定）。
2015年11月26日，被告人李某主动到荆州市公安局沙市区分局中山路派出所投案。
2016年1月14日，被告人李某赔偿“万花筒”服装店店主宋某经济损失8000元，宋某表示谅解，请求法院对被告人李某从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某故意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某主动到公安机关投案，并当庭自愿认罪，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某对作案现场、被损坏物品的指认照片，被害人宋某的报案材料、收条及谅解书，证人刘某某、赵某某的证言，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）214号《价格鉴证结论书》，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所出具的工作说明及审讯光盘、作案现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某在其犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问即主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 丽
二〇一六年三月二日
书记员 曹旭华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01261号
原告姜某某，女，1985年6月8日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1987年9月9日出生，汉族。
原告姜某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2010年2月1日原、被告办理婚姻登记手续，并于当年按照农村习俗举行了结婚仪式。因原、被告是经人介绍认识，从认识到结婚仅有过几次短暂会面，婚前缺乏了解而草率结婚。被告赵某甲脾气暴躁，婚后更变本加厉，常常对原告姜某某实施家庭暴力，且经常赌博，夜不归宿，在外有第三者。原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法共同生活，也无和好可能。婚生女儿赵某乙一直由原告姜某某抚养并照顾至今。因原、被告感情破裂，原告姜某某诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由原告姜某某抚养女儿赵某乙，被告赵某甲支付抚养费；3、被告赵某甲承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，其不同意离婚。原、被告于2007年就已认识，经交往三年后才结婚，双方存在感情基础。被告赵某甲并未赌博，也没有第三者，且在外打工挣的钱都交给了原告。原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好可能。如法院判决离婚，女儿赵某乙应由被告赵某甲抚养，抚养费自理，并由双方分担共同债务40000元。
经审理查明，原告姜某某与被告赵某甲经人介绍认识，于2010年2月1日办理结婚登记。2008年11月17日生育女儿赵某乙，现跟随原告姜某某生活。
以上事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告姜某某与被告赵某甲共同生活多年，并生育了女儿赵某乙，双方于婚后建立起了夫妻感情。虽在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方还存在和好可能。原、被告应互相支持、互相扶助，珍惜来之不易的家庭，且女儿赵某乙年纪尚小，原、被告均应为孩子成长提供一个和谐、完整的家庭环境；考虑原、被告存在和好可能及孩子的健康成长，本院对原告姜某某请求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某某与被告赵某甲离婚的请求不予支持。
案件受理费150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 刚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1383号
申请执行人王云宣。
被执行人曹誉百。
申请执行人王云宣与被执行人曹誉百民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹誉百在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王云宣偿还借款10万元及其逾期利息、案件受理费2393.5元。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹誉百的银行存款人民币12万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二0一六年十一八日
书记员 章 浩
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执576号
申请执行人李国，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人莫运江，男，1942年4月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李国与被执行人莫运江买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国与被执行人莫运江达成分期分批履行和解协议，经查被执行人莫运江暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人李国也不能提供被执行人莫运江有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年四月二十六日
书记员 何 玛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执632号
申请执行人正阳县人民法院.
被执行人刘红旗,男,1967年2月13日出生，汉族，住正阳县.
关于本院在执行正阳县人民法院与刘红旗罚金纠纷一案，经查被执行人刘红旗无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执632号
申请执行人正阳县人民法院,
被执行人刘红旗,男,1967年2月13日出生，汉族，住正阳县.
本院在执行正阳县人民法院申请执行刘红旗罚金纠纷一案，经查被执行人刘红旗无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724刑初139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 程华伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2734号
原告周福安，男，1962年12月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告孟清英，男，1975年4月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。
本院在审理原告周福安诉被告孟清英农村建房施工合同纠纷一案中，原告周福安于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周福安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周福安负担。
审判员 韩银芝
二〇一五年六月十六日
书记员 韩希桐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告赵永喜，男，1966年1月29日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告王兰，女，1969年3月10日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告赵永喜、王兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长并主审本案，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告赵永喜、王兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判�被告赵永喜、王兰偿还原告贷款本金5,100.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由二被告承担。
被告赵永喜未出庭无答辩。
被告王兰未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告赵永喜、王兰在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2014年8月14日至2015年8月14日，约定年利率11.88%。二被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告赵永喜、王兰。逾期利率15.444%。二被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告赵永喜、王兰与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。
二被告未出庭未质证。
被告赵永喜未出庭未向法庭提供�据。
被告王兰未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告赵永喜、王兰在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2014年8月4日至2015年8月14日，约定年利率11.88%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告赵永喜、王兰。逾期利率15.444%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告赵永喜、王兰与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年8月14日被告赵永喜、王兰在原告处贷款本金45,000.00元，二被告与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定年利率为11.88%，期限自2014年8月14日至2015年8月14日。逾期利率15.444%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告赵永喜、王兰已偿还贷款39,900.00元，尚欠贷款本金5,100.00元及利息。现原告诉讼来院，请求判令被告赵永喜、王兰偿还原告贷款本金5,100.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与借款人被告赵永喜、王兰之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。借款人被告赵永喜、王兰未按合同约定的还款期限全部还款属于违约行为。尚欠贷款本金5,100.00元及利息事实存在。原告请求判令被告赵永喜、王兰偿还原告贷款本金5,100.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告赵永喜、王兰偿还原告贷款本金5,100.00元；
二、利息以本金5,100.00元为基数，借款期限内按年利率11.88%计算，逾期利息按年利率15.444%计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，由被告赵永喜、王兰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 董 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2258号
原告：张俊，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
被告：于海明，男，1982年8月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告张俊与被告于海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊与其委托诉讼代理人孙妍到庭参加诉讼，被告于海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：于海明向张俊支付购车款8万元。事实与理由：2012年6月10日，张俊与于海明签订《车辆转让协议》，协议约定张俊将车号为吉ALN0**的汽车出售给于海明，于海明应支付购车款8万元，车辆暂不过户。当日，于海明出具欠条一份，欠条上写明：“今有于海明欠购车款80000元，大写捌万元整”。协议签订后，张俊履行了约定的交付汽车的义务，但于海明并未支付购车款。2016年1月26日于海明与张俊签订了《补充协议书》，经双方协商，张俊同意配合于海明将车辆过户到第三人王恩鹏名下，并实际履行完毕。张俊多次向被告催要购车款，于海明拒不支付，故张俊诉至法院，请求保护其保护合法权利。
于海明未到庭、未答辩亦未举证。
本院经审理认定的事实与张俊所述的事实与理由一致。
本院认为：张俊与于海明签订的《车辆转让协议》及《补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有约束力。张俊已经按照合同约定履行了向被告交付车辆的义务，于海明应支付合同约定的价款8万元，故对张俊的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海明本判决生效后立即支付原告张俊购车款8万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2258号
原告：刘双飞，男，汉族，1990年10月18日出生，住长春市二道区。
被告：刘志强，男，汉族，1974年10月14日出生，住长春市南关区。
原告刘双飞与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘双飞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘双飞申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双飞撤诉。
案件受理费368元，由原告刘双飞负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第346号
申请执行人张芹，女。
被执行人哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。
法定代表人刘洪涛，男，职务董事长。
申请执行人张芹与被执行人哈尔滨宏弢建筑劳务有限责任公司工伤争议纠纷一案，由于哈尔滨宏弢建筑劳务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，张芹于2015年3月6日向本院申请强制执行，请求哈尔滨宏弢建筑劳务有限责任公司给付经济补偿金119116元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人哈尔滨宏弢建筑劳务有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的银行存款79119元外，均未发现哈尔滨宏弢建筑劳务有限责任公司有可供执行财产，目前哈尔滨宏弢建筑劳务有限责任公司确无财产可供执行。且申请执行人张芹已明确表示等哈尔滨宏弢建筑劳务有限责任公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人哈尔滨宏弢建筑劳务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈尔滨宏弢建筑劳务有限责任公司新的线索，申请执行人张芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 南
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1146-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人蔡某某，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，1970年7月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在中国民生银行成都永丰支行存款10000元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第274号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田伟，女，1983年6月18日出生，汉族。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人原思宗，河南大启律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人田伟犯诈骗罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）金刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人田伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、张海舰出庭履行职务，原审被告人田伟及其辩护人原思宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月，被告人田伟谎称能够找关系安排被害人仇某某转业到河南省纪委工作需要活动经费为由，骗取仇某某人民币100万元，后因事情未办成在仇某某的催要下退回人民币25万元，剩余人民币75万元以花费到请客、应酬上为由拒不退还。案发后，田伟家属将涉案75万元退还且取得仇某某的谅解。
上述事实，有被害人仇某某的陈述，证人张某、吴某某、王某某、布某、夏某某、单某某的证言，工商银行转账凭证、田伟银行卡交易明细，收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证明，被告人田伟对其以找工作为名收取仇某某100万元，后在仇某某的催要下归还25万元的事实予以供认。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人田伟的行为已构成诈骗罪，依法以诈骗罪判处田伟有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人田伟上诉及其辩护人辩护均称，田伟客观上没有虚构事实，事后积极退款，不具有非法占有他人财物的主观故意，不构成诈骗罪。
河南省郑州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人田伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于辩护人提交的上诉人田伟与仇某某在2014年6月11日的通话记录手机截屏，以证明田伟没有与仇某某失去联系，不具有非法占有的目的，经查，田伟在2014年6月12日的自述材料中亦供认其于2014年6月11日与仇某某通话时仍称因前期花费太大，需要再等一段时间筹措资金，让仇某某耐心等待。可见，田伟虽未与仇某某失去联系，但仍推脱不予还款。辩护人提交的该证据不能证明田伟无非法占有他人财产的主观故意，本院不予采信。
关于上诉人田伟上诉及其辩护人辩护称，田伟客观上没有虚构事实，事后积极退款，不具有非法占有他人财物的主观故意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人仇某某的陈述，证人张某、吴某某、王某某的证言及短信记录均证明，田伟虚构找到中纪委领导帮助仇某某转业至河南省纪委工作，收取仇某某100万元。证人布某、夏某某证明田伟未找过其帮忙安排转业干部进河南省纪委工作，没有为此与田伟吃过饭；证人单某某证明田伟曾给其打电话请托该事项，但其当时就拒绝了，也没有因此事与田伟吃过饭。被害人仇某某、证人张某的证言证明，在得知河南省纪委军转人员名单中没有仇某某后，田伟仍保证已找好关系可以帮仇某某进河南省纪委。可见田伟在主观上明知办不成的情况下仍虚构事实、隐瞒真相。事情败露后，经被害人多次催要，田伟以将钱款交予请托之人或请客、应酬为由，对大部分款项不予退还，主观上具有非法占有的故意。综上，田伟的行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人及其辩护人的该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十月二十八日
书记员 冻 净
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1064号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘冬松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段玲玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：李旭彪，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司因与被上诉人段玲玲、李旭彪商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 懿
审 判 员 许家才
审 判 员 耿 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初449号
原告:刘志强，男，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市十屋镇。
原告：朱文财，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县喀喇沁镇。
原告：吴青格乐，男，1990年8月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：燕海春，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇。
原告：康洪民，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县北沟门子乡。
原告：赵东光，男，1975年3月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇。
原告：郭强，男，1995年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人:段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心工作人员。
被告:隋文平，男，49岁，汉族，个体户，住辽宁省建平县朱力克镇。
第三人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
本院在审理原告刘志强、朱文财、吴青格乐、燕海春、康洪民、赵东光、郭强诉被告隋文平、第三人大元建业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志强、朱文财、吴青格乐、燕海春、康洪民、赵东光、郭强撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 红 英
人民陪审员 爱 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 木其尔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6373号
申请人：浏阳市大平桥镇中桥花炮厂，地址：浏阳市大平桥镇。
执行事务合伙人：邱成其，厂长。
被申请人：宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人：李建敏，总经理。
原告浏阳市大平桥镇中桥花炮厂诉被告宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大平桥镇中桥花炮厂于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司的银行存款154500元。
本院经审查认为，申请人浏阳市大平桥镇中桥花炮厂的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司的银行存款154500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年九月十三日
书记员 何 娅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2469号
申请执行人青岛固欧德工业设备有限公司
申请执行人青岛黄河铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第937号
原告钱某某，女，汉族，1990年10月18日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人钱某甲，男，汉族，1966年2月6日出生，初中文化，山丹县农民，系原告之父。
被告史某某，男，汉族，1986年5月16日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，男，甘肃雪山律师事务所律师。
原告钱某与被告史某某返还原物纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日、2015年2月12日两次公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱某甲、被告史某某及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2011年农历11月原、被告经人介绍相识谈婚，2012年农历1月19日举行结婚仪式，2012年2月14日登记结婚并领取结婚证。被告史某某于2013年12月以双方夫妻感情破裂向山丹县人民法院提起诉讼要求与原告解除婚姻关系，经审理，山丹县人民法院作出（2014）山民初字第12号民事判决书，判决解除原、被告的婚姻关系，由原告钱某某向被告史某某返还彩礼款43440元，但该判决未涉及原告钱某甲婚前个人财产。现原告提起诉讼，要求被告返还原告陪嫁财产冰箱一台、电脑一台、落地台灯一个、被子四条、枕头四个、被套四条、床单四条、毛毯两条、脸盆两个、碗一对、被面子六条、四条珍珠项链、四套珍珠首饰、一套白金红钻首饰、一套白金蓝钻首饰、六条玉石项链、六条珍珠手链、两条玉坠、原告身份证、银行卡。
被告史某某辩称，原告所称原、被告相识、举行结婚仪式、登记结婚以及原、被告解除婚姻关系的时间均属实。被告与原告确系山丹县人民法院（2014）山民初字第12号民事判决书判决解除婚姻关系，当时因钱某甲未参加诉讼，故对钱某某的婚前个人陪嫁财产没有进行处理。但原告诉状中列称的个人陪嫁财产不属实，被告只认可冰箱一台、电脑一台、落地台灯一个、被子两条，对四条珍珠项链、四套珍珠首饰、一套白金红钻首饰、一套白金蓝钻首饰、六条玉石手镯、六条珍珠手链、两条玉坠、身份证、银行卡均不存在，被告没有见过，且作为原告的个人贵重物品应由原告自己保管。
经审理查明，2011年农历11月原、被告经人介绍相识谈婚，2012年农历1月19日举行结婚仪式，2012年2月14日登记结婚并领取结婚证。2013年12月3日，史某某向本院提起诉讼要求与钱某某解除婚姻关系，经审理，本院作出（2014）山民初字第12号民事判决书，判决准予史某某与钱某某离婚。该判决未对原告钱某某陪嫁财产进行处理。现原告提起诉讼，要求被告返还原告陪嫁财产。庭审中，被告史某某认可原告陪嫁财产有香雪海冰箱一台、神舟电脑一台、落地台灯一个、被子两条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告及委托代理人、被告及委托代理人的当庭陈述；
2、原告提交本院（2014）山民初字第12号民事判决书一份，证明本院判决准予史某某与钱某某离婚，该判决未对原告钱某某陪嫁财产进行处理；
3、原告提交2012年2月5日编号№008501收款收据一张，证明陪嫁财产冰箱品牌为香雪海，价值为4200元，2012年2月2日编号№0035751收款收据一张，证明陪嫁电脑品牌为联想启天，价值4990元；
4、被告申请本院调取（2012）山民初字第1238号原告钱某某与被告史某某离婚纠纷一案庭审笔录，被告以此证明原告在该案庭审中陈述陪嫁财产有电脑一台，价值四、五千元，电冰箱一台，价值3000元左右，并且原告陈述不要求被告返还陪嫁财产；
5、被告申请证人史某某出庭作证，证人证述陪嫁财产有香雪海冰箱和神舟电脑，对于其他陪嫁财产不知道，也没有注意；
6、被告申请证人钱某乙出庭作证，证人证述陪嫁财产有冰箱、电脑、台灯和两床被子，别的陪嫁财产不知道，对于首饰不知道也没有见；
7、本院依职权向证人任某甲的询问笔录一份，证明陪嫁财产有冰箱、电脑，在结婚前已经拉运到被告家中，对于品牌及价值不清楚，当时对陪嫁财产没有说，也不知道还有什么其他陪嫁财产；
8、本院依职权向证人李某甲的询问笔录一份，证明2012年2月2日编号№0035751收款收据不是他出具的，他以前经营的是神舟电脑专卖店，从未销售过联想电脑，2012年2月左右钱家人确实购买了一台神舟电脑说是结婚要用，2014年夏天钱某甲曾打电话要其补开发票，他告知钱某甲电脑专卖店已经关门，印章、票据都没有了，开不上票。
本院认为，公民的财产权利应受到法律保护。本案中，原告钱某甲的父母以原被告结婚为目的，为原告陪送的陪嫁财产，属于对原告钱某某的赠与，应属于原告的个人财产，现原被告婚姻关系已经法院判决解除，被告史某某无权对原告陪嫁财产予以占有，原告钱某某要求返还陪嫁财产的请求，本院予以支持。对于原告主张陪嫁财产的种类和数量，被告现只认可冰箱一台、电脑一台、落地台灯一个、被子两条，综合原、被告当庭陈述、原告提交的收款收据、被告申请本院调取的（2012）山民初字第1238号原告钱某某与史某某离婚纠纷一案庭审笔录、证人史某某、钱某甲、任某乙、李某乙证言，本院确认原告钱的陪嫁财产有香雪海冰箱一台、神舟电脑一台、落地台灯一个、被子两条，被告史某某应予以返还。对于原告钱某某主张的其他陪嫁财产，原告不能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。鉴此，为保护当事人的合法财产权利，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史某某向原告钱某某返还香雪海冰箱一台、神舟电脑一台、落地台灯一个、被子两条，限于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担43.75元（已交纳），被告史某某承担43.75元，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年二月十三日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第937号
原告钱某某，女，汉族，1990年10月18日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人钱广茂，男，汉族，1966年2月出生，初中文化，山丹县农民。
被告史某某，男，汉族，1986年5月16日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，男，甘肃雪山律师事务所律师。
原告钱某某与被告史某某返还原物纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日、2015年2月12日两次公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱广茂、被告史某某及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2011年农历11月原、被告经人介绍相识谈婚，2012年农历1月19日举行结婚仪式，2012年2月14日登记结婚并领取结婚证。被告史某某于2013年12月以双方夫妻感情破裂向山丹县人民法院提起诉讼要求与原告解除婚姻关系，经审理，山丹县人民法院作出（2014）山民初字第12号民事判决书，判决解除原、被告的婚姻关系，由原告钱某某向被告史某某返还彩礼款43440元，但该判决未涉及原告钱某某婚前个人财产。现原告提起诉讼，要求被告返还原告陪嫁财产冰箱一台、电脑一台、落地台灯一个、被子四条、枕头四个、被套四条、床单四条、毛毯两条、脸盆两个、碗一对、被面子六条、四条珍珠项链、四套珍珠首饰、一套白金红钻首饰、一套白金蓝钻首饰、六条玉石项链、六条珍珠手链、两条玉坠、原告身份证、银行卡。
被告史某某辩称，原告所称原、被告相识、举行结婚仪式、登记结婚以及原、被告解除婚姻关系的时间均属实。被告与原告确系山丹县人民法院（2014）山民初字第12号民事判决书判决解除婚姻关系，当时因钱某某未参加诉讼，故对钱某某的婚前个人陪嫁财产没有进行处理。但原告诉状中列称的个人陪嫁财产不属实，被告只认可冰箱一台、电脑一台、落地台灯一个、被子两条，对四条珍珠项链、四套珍珠首饰、一套白金红钻首饰、一套白金蓝钻首饰、六条玉石手镯、六条珍珠手链、两条玉坠、身份证、银行卡均不存在，被告没有见过，且作为原告的个人贵重物品应由原告自己保管。
经审理查明，2011年农历11月原、被告经人介绍相识谈婚，2012年农历1月19日举行结婚仪式，2012年2月14日登记结婚并领取结婚证。2013年12月3日，史某某向本院提起诉讼要求与钱某某解除婚姻关系，经审理，本院作出（2014）山民初字第12号民事判决书，判决准予史某某与钱某某离婚。该判决未对原告钱某某陪嫁财产进行处理。现原告提起诉讼，要求被告返还原告陪嫁财产。庭审中，被告史某某认可原告陪嫁财产有香雪海冰箱一台、神舟电脑一台、落地台灯一个、被子两条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告及委托代理人、被告及委托代理人的当庭陈述；
2、原告提交本院（2014）山民初字第12号民事判决书一份，证明本院判决准予史某某与钱某某离婚，该判决未对原告钱某某陪嫁财产进行处理；
3、原告提交2012年2月5日编号№008501收款收据一张，证明陪嫁财产冰箱品牌为香雪海，价值为4200元，2012年2月2日编号№0035751收款收据一张，证明陪嫁电脑品牌为联想启天，价值4990元；
4、被告申请本院调取（2012）山民初字第1238号原告钱某某与被告史某某离婚纠纷一案庭审笔录，被告以此证明原告在该案庭审中陈述陪嫁财产有电脑一台，价值四、五千元，电冰箱一台，价值3000元左右，并且原告陈述不要求被告返还陪嫁财产；
5、被告申请证人史某甲出庭作证，证人证述陪嫁财产有香雪海冰箱和神舟电脑，对于其他陪嫁财产不知道，也没有注意；
6、被告申请证人钱某甲出庭作证，证人证述陪嫁财产有冰箱、电脑、台灯和两床被子，别的陪嫁财产不知道，对于首饰不知道也没有见；
7、本院依职权向证人任某某所作的询问笔录一份，证明陪嫁财产有冰箱、电脑，在结婚前已经拉运到被告家中，对于品牌及价值不清楚，当时对陪嫁财产没有说，也不知道还有什么其他陪嫁财产；
8、本院依职权向证人李某某所作的询问笔录一份，证明2012年2月2日编号№0035751收款收据不是他出具的，他以前经营的是神舟电脑专卖店，从未销售过联想电脑，2012年2月左右钱某某家人确实购买了一台神舟电脑说是结婚要用，2014年夏天钱广茂曾打电话要其补开发票，他告知钱广茂电脑专卖店已经关门，印章、票据都没有了，开不上票。
本院认为，公民的财产权利应受到法律保护。本案中，原告钱某某的父母以原被告结婚为目的，为原告陪送的陪嫁财产，属于对原告钱某某的赠与，应属于原告的个人财产，现原被告婚姻关系已经法院判决解除，被告史某某无权对原告陪嫁财产予以占有，原告钱某某要求返还陪嫁财产的请求，本院予以支持。对于原告主张陪嫁财产的种类和数量，被告现只认可冰箱一台、电脑一台、落地台灯一个、被子两条，综合原、被告当庭陈述、原告提交的收款收据、被告申请本院调取的（2012）山民初字第1238号原告钱某某与被告史某某离婚纠纷一案庭审笔录、证人史某甲、钱某甲、任某某、李某某证言，本院确认原告钱某某的陪嫁财产有香雪海冰箱一台、神舟电脑一台、落地台灯一个、被子两条，被告史某某应予以返还。对于原告钱某某主张的其他陪嫁财产，原告不能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。鉴此，为保护当事人的合法财产权利，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史某某向原告钱某某返还香雪海冰箱一台、神舟电脑一台、落地台灯一个、被子两条，限于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告钱某某承担43.75元（已交纳），被告史某某承担43.75元，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一五年二月十三日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1712号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：孙晓东。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保67号
申请人梁彦文，个体工商户，现住扶余市。
被申请人李举学，47岁，现住扶余市。
申请人梁彦文诉被申请人李举学诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人梁彦文于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李举学在中国农业银行扶余市支行账户（账号×××）中的存款25000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李举学在中国农业银行扶余市支行账户（账号×××）中的存款25000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2476号
申请执行人李成勇。
被执行人杜明中，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。
申请执行人李成勇与被执行人杜明中盗窃罪一案，（2016）京0114刑初627号刑事判决书已发生法律效力，权利人杜明中向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，本院查封了杜明中名下车牌号为×××的机动车，除此以外，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执2476号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕飞洋
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初890号
原告张永轩
被告石桂兰
原告张永轩与被告石桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张永轩于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永轩的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永轩撤回起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告张永轩负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁宏宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4893号
原告：汤先祥，男,1949年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙宝现，男，汉族,农民，住邳州市。
被告:孟现宝,男，汉族,农民，住邳州市。
原告汤先祥与被告孙宝现、孟现宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汤先祥在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚男
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4893号原告：汤先祥，男,1949年12月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙宝现，男，汉族,农民，住邳州市。被告:孟现宝,男，汉族,农民，住邳州市。原告汤先祥与被告孙宝现、孟现宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汤先祥在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一七年六月十五日书记员  王亚男
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初182号
原告曾革新。
被告赖永亮。
本院于2016年1月18日立案受理原告曾革新与被告赖永亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾革新到庭参与诉讼，被告赖永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾革新诉称：2013年2月19日，被告赖永亮以需资金周转为由向原告曾革新借款50000元，约定月利率1.5%，借期一年。被告借得款后只支付了6个月的利息，后经原告多次催索未果。为此，原告曾革新特诉至本院要求被告赖永亮偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%从2013年8月19日起计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告赖永亮未提供答辩。
经审理查明：2012年被告赖永亮以需要资金为由向原告曾革新借款125000元，到2012年年底被告赖永亮偿还了80000多元，剩余的50000元，被告赖永亮重新向曾革新出具了一张借据。言明：“借条今借到曾革新人民币伍万元整（￥50000元）。借期一年，月息1.5%，预付六个月的利息肆仟伍佰元正，余下六个月利息到期付清。此据是实借款人赖永亮2013年2月19日”。被告赖永亮借得款后除预先扣除的4500元利息外其余利息及本金分文未付，原告曾革新多次找被告赖永亮还款未果。为此，原告曾革新诉至本院要求被告赖永亮偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2013年8月19日起计算）。
以上事实有被告赖永亮出具的借条一张、原告的陈述所证实。
本院认为：被告赖永亮向原告曾革新借款50000元，并预先扣除4500元利息的事实有其出具的借条所证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定被告赖永亮向原告曾革新借款本金为45500元。原告要求按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永亮于本判决生效后十日内偿还原告曾革新借款45500元及利息（从2013年2月19日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告赖永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初182号
原告曾革新。
被告赖永亮。
本院于2016年1月18日立案受理原告曾革新与被告赖永亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾革新到庭参与诉讼，被告赖永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾革新诉称：2013年2月19日，被告赖永亮以需资金周转为由向原告曾革新借款50000元，约定月利率1.5%，借期一年。被告借得款后只支付了6个月的利息，后经原告多次催索未果。为此，原告曾革新特诉至本院要求被告赖永亮偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%从2013年8月19日起计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告赖永亮未提供答辩。
经审理查明：2012年被告赖永亮以需要资金为由向原告曾革新借款125000元，到2012年年底被告赖永亮偿还了80000多元，剩余的50000元，被告赖永亮重新向曾革新出具了一张借据。言明：“借条今借到曾革新人民币伍万元整（¥50000元）。借期一年，月息1.5%，预付六个月的利息肆仟伍佰元正，余下六个月利息到期付清。此据是实借款人赖永亮2013年2月19日”。被告赖永亮借得款后除预先扣除的4500元利息外其余利息及本金分文未付，原告曾革新多次找被告赖永亮还款未果。为此，原告曾革新诉至本院要求被告赖永亮偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2013年8月19日起计算）。
以上事实有被告赖永亮出具的借条一张、原告的陈述所证实。
本院认为：被告赖永亮向原告曾革新借款50000元，并预先扣除4500元利息的事实有其出具的借条所证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定被告赖永亮向原告曾革新借款本金为45500元。原告要求按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永亮于本判决生效后十日内偿还原告曾革新借款45500元及利息（从2013年2月19日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告赖永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初182号
原告廖挺生。
被告彭亮。
本院于2016年1月21日立案受理原告廖挺生与被告彭亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖挺生、被告彭亮均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告廖挺生诉称：原、被告在同一系统工作的同事2014年1月23日被告彭亮找到原告说急需资金周转向原告廖挺生借款40000元，约定借期1天，按月利率2.5%计算利息。借款到期，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告只支付了一个月利息，本金及其余利息均未支付。为此，原告廖挺生特诉至本院要求被告彭亮尽快偿还借款本金40000元及利息（从2014年1月24日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告彭亮辩称：这笔钱实际是担保人廖伟平借的，当时说定只借一天，也没有约定利息。因我与廖平伟是同学关系，所以我就在借款之栏签名。
经审理查明：2014年1月23日廖伟平与被告彭亮一起找到原告廖挺生借款，原告廖挺生明确表示他与廖伟平不认识，如果廖伟平借款的话他不借。最后双方商定由被告彭亮作借款人、廖伟平作为担保人与原告廖挺生签订一份借款合同，当时约定借期为一天，则双方未约定借款利率，但约定了逾期利率为2%。被告彭亮借得款后未如期还款，则原告廖挺生提出要求按2.5%月利率计算利息，被告彭亮于2014年2月通过转帐的方式向原告廖挺生支付了一个月的利息1000元。之后，被告廖挺生多次找被告彭亮还款未果，则诉至本院要求被告彭亮尽快偿还借款本金40000元及利息。
以上事实有原、被告签订的借款合同一份，原、被告的陈述所证实。
本院认为：被告彭亮向原告廖挺生借款40000元，有双方签订的借款合同所证实，本院予以确认。原告廖挺生要求按月利率2%计算利息，未违反法律规定本院予以支持。被告彭亮主张借款人是廖伟平，因其未提供证据证明，本院不予以采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭亮于本判决生效后十日内偿还原告廖挺生借款40000元及利息（从2014年2月23日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告彭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年四月六日
书记员 符 艳
向附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初182号
原告廖挺生。
被告彭亮。
本院于2016年1月21日立案受理原告廖挺生与被告彭亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖挺生、被告彭亮均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告廖挺生诉称：原、被告在同一系统工作的同事2014年1月23日被告彭亮找到原告说急需资金周转向原告廖挺生借款40000元，约定借期1天，按月利率2.5%计算利息。借款到期，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告只支付了一个月利息，本金及其余利息均未支付。为此，原告廖挺生特诉至本院要求被告彭亮尽快偿还借款本金40000元及利息（从2014年1月24日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告彭亮辩称：这笔钱实际是担保人廖伟平借的，当时说定只借一天，也没有约定利息。因我与廖平伟是同学关系，所以我就在借款之栏签名。
经审理查明：2014年1月23日廖伟平与被告彭亮一起找到原告廖挺生借款，原告廖挺生明确表示他与廖伟平不认识，如果廖伟平借款的话他不借。最后双方商定由被告彭亮作借款人、廖伟平作为担保人与原告廖挺生签订一份借款合同，当时约定借期为一天，则双方未约定借款利率，但约定了逾期利率为2%。被告彭亮借得款后未如期还款，则原告廖挺生提出要求按2.5%月利率计算利息，被告彭亮于2014年2月通过转帐的方式向原告廖挺生支付了一个月的利息1000元。之后，被告廖挺生多次找被告彭亮还款未果，则诉至本院要求被告彭亮尽快偿还借款本金40000元及利息。
以上事实有原、被告签订的借款合同一份，原、被告的陈述所证实。
本院认为：被告彭亮向原告廖挺生借款40000元，有双方签订的借款合同所证实，本院予以确认。原告廖挺生要求按月利率2%计算利息，未违反法律规定本院予以支持。被告彭亮主张借款人是廖伟平，因其未提供证据证明，本院不予以采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭亮于本判决生效后十日内偿还原告廖挺生借款40000元及利息（从2014年2月23日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告彭亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年四月六日
书记员 符 艳
向附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00129号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，农民。因盗窃于2002年5月被劳动教养一年。因盗窃于2009年5月8日被劳动教养一年。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日15时许，被告人李某某来到长沙市雨花区洞井街道汽车南站进出口处，从被害人尹某上衣左口袋内扒得鉴定价值为人民币343元的粉红色M4手机1台。被告人李某某得手后准备逃离现场时被群众抓获并扭送公安机关，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人尹某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长价认鉴（2014）0603号《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，证人陈某、张某出具的扭送经过，证人陈某、张某的证言，被害人尹某的陈述，被告人李某某的供述，长沙市劳动教养管理委员会出具的长劳教（2009）391-394号《劳动教养决定书》，被告人李某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00129号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1943年9月5日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，个体劳动者，户籍所在地安徽省当涂县，住所地本市开发区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年11月12日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人丁某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人丁某某患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
被告人丁某某以危险方法危害公共安全案中止审理。
审 判 长 孙 强
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 高小培
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭 燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3445号
原告林祥，男，1954年8月4日出生，汉族，住连江县。
被告孙新高，男，1956年6月24日出生，汉族，住连江县。
原告林祥诉被告孙新高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意急需资金为由于2012年12月25日向原告借款人民币10000元，约定每月利息人民币300元。被告以孙馨槔的名义向原告出具了借条一份交原告收执。当时在场人余财官（男，约65岁，住江南乡魁岐村岐斌路11号）作为证明人在借条上签名证明。可被告借款后至今没有归还分文本息。原告多次向被告催讨，被告最后竟避而不见。为此，原告曾经起诉，因当时不知被告的户籍姓名，故向人民法院撤回起诉。现在原告已经查清被告的户籍姓名，故依法再次提起诉讼，请求人民法院受理。诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款人民币10000元及利息（按月利率2%算至款项全部还清之日止，暂计起诉时止为人民币7000元）。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、东湖派出所出具的证明一份，证明孙新高又名孙馨槔。
被告未对以上证据质证，也未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据1的借条借款人落款签名为“孙馨槔”，证据2可以证明被告曾以孙馨槔的名义向外出具借条，证据1、2相互印证，可以证明被告孙新高以“孙馨槔”名义出具了借条一张交原告执存的事实。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月25日被告孙新高向原告林祥借款人民币10000元，并以“孙馨槔”名义出具一张借条交原告执存，约定每季度利息计人民币900元，付利息款定于每三个月付清，未约定还款期限。该借款至今未还。
综上所述，本院认为，被告孙新高欠原告林祥借款人民币10000元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告的利息主张，符合法律规定，也未超出双方约定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告孙新高应在本判决生效之日起十日内归还原告林祥借款人民币10000元及利息（按月利率2%计息，时间从2012年12月25日起算至款项还清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，由被告孙新高负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初378号
原告:李兴华，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
原告：晏平英，女，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省会东县。
被告：张荣建，男，1994年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：姚萍，四川民赞律师事务所律师。
被告：李小金，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：宁德华，男，1962年1月25日出生，汉族，小学文化，村民，住址同上，系李小金之父，特别授权。
原告李兴华、晏平英与被告张荣建、李小金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日将本案与本院受理的（2017）川3426民初374号、375号、376号、377号、379号、384号、385号案公开开庭合并进行了审理。原告、被告张荣建及其委托诉讼代理人、被告李小金的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华、晏平英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10850元；2、被告承担本案诉讼费。
原告李兴华、晏平英主张的事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告于2014年5月至2014年12月承包烟草配套水库整治工程（该工程系会东县烟草公司投资对铁柳镇官房村５组丘家河沟水库的整治项目）期间向原告购买大米、蔬菜、钢绳、租用房屋、原告晏平英提供劳务等。经结算后，二被告于2014年12月4日出具一张欠条给原告。经多次催要后因被告未履行给付义务，原告为此起诉。原告向法庭举出证据一张欠条、会东县铁柳镇人民政府证明一份。该欠条记载“今日欠下李兴华家房租、煮饭工钱共计（10850）、大写壹万零捌佰伍拾元整。具体欠款项明细如下：工资燕平英650元、房租2100元、煮饭工资7500元、菜钱、大米钱450元、钢绳100元，欠款人：张荣建（捺印）、李小金（捺印），2014.12.4，见证人，余金贤”。会东县铁柳镇人民政府证明证实二被告在烟草配套水库整治工程做工期间欠原告等人的工资、材料费、伙食费、水电费、房租等费用未全部支付，二被告于2014年12月4日写下欠条。
被告张荣建辩称：二被告于2014年5月至2014年12月在会东县铁柳镇官房村５组丘家河沟水库的整治工程期间向原告购买物品、原告晏平英提供劳务、租用房屋及出具欠条是事实，但是被告并不是此水库的所有权人，也不是受益人，也不是水库整治工程的承包人。原告举证欠条是真实的，是被告出具并捺印的。被告张荣建是被告李小金的记工员，被告张荣建有一辆拖拉机在工地上为被告李小金做运输，李小金打电话给被告张荣建指示向原告出具欠条，被告张荣建才出具的。李小金说拿到工程款就给付民工工资，但到现在都未拿到，原、被告一起去找过会东县烟草公司，据说民工工资已经支付给四川能达建筑工程有限公司（以下称四川能达公司）。被告张荣建也是受害人，自己到现在未拿到工钱，保留对被告李小金的追诉权。综上，该欠款应当由被告李小金承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张荣建向法庭出具证据一份施工合同、兑付民工工资承诺书1份、证明1份，证实民工工资应当由四川能达公司支付。
被告李小金委托诉讼代理人辩称，自己不清楚情况。被告李小金未向法庭举出证据，但在电话中向法庭陈述欠原告等人的款项及出具欠条的情况属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份及证明1份，被告对欠条无异议，只是认为欠条上大写不是自己所写，对欠款金额及签字均无异议，该证据客观真实，相互印证，能够证明被告张荣建向原告出具欠条一张的事实及被告至今未支付原告欠款的事实，本院予以采信。被告张荣建认为证明不属实，本院认为该证明与原告陈述和被告自认情况相互印证，对被告出具欠条的情况予以采信。被告张荣建向法庭举出证据施工合同1份、兑付民工工资承诺书1份、证明1份，拟证明民工工资已经支付给四川能达公司，四川能达公司应当履行支付民工工资的义务。原告为此提出异议，认为被告应当支付购买东西后的欠款，至于被告与四川能达公司之间如何结算属于另一法律关系，与原告无关。本院认为，该证据，客观真实，但是不能证实被告的主张，与本案缺乏关联性，原告的异议理由成立。因此本院对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
二被告于2014年5月至2014年12月在会东县烟草公司投资对铁柳镇官房村５组丘家河沟水库的整治期间向原告购买大米、蔬菜、钢绳、租用房屋、原告晏平英提供劳务等。经结算后，二被告于2014年12月4日出具一张欠条给原告。该欠条记载“今日欠下李兴华家房租、煮饭工钱共计（10850）、大写壹万零捌佰伍拾元整。具体欠款项明细如下：工资燕平英650元、房租2100元、煮饭工资7500元、菜钱、大米钱450元、钢绳100元，欠款人：张荣建（捺印）、李小金（捺印），2014.12.4，见证人，余金贤”。经多次催要后因被告未履行给付义务，原告为此起诉。至开庭审理时，二被告未履行给付欠款义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告李兴华、晏平英主张的事实予以确认。二被告在核算后向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。欠条中“燕平英”应为晏平英的误写，被告对原告晏平英主张权利未提出异议，且二原告为欠条的实际持有者，可以认定原告晏平英为债权人。庭审中，原、被告也都认可欠条的真实性，双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿,被告的抗辩理由不成立。二被告之间的纠纷可另行解决，对原告而言均为共同债务人，二被告应当按照法律的规定和双方的约定按照诚实信用原则足额支付所欠原告的费用。原告的诉讼请求应当得到支持。
为此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张荣建、李小金承担连带责任，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李兴华、晏平英欠款10850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告张荣建、李小金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年五月八日
书记员 岳敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4691号
原告：朱拴州，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：河南天佑国际中西医结合肿瘤医院，住所地河南省新郑市解放北路与莲花路交叉口。
原告朱拴州与被告河南天佑国际中西医结合肿瘤医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告朱拴州于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱拴州的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许朱拴州撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱拴州负担。
审判员 范永慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 王美婕
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第987号
原告刘某某，女，1981年8月14日生，汉族，农民，住武平县武东乡张畲村。
被告朱某某，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住武平县武东乡张畲村。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告双方纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月八日
书记员 林秋燕
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1991号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇谭子街8号1-2层，统一社会信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师分所律师。
委托诉讼代理人：刘伟兵，该公司员工。
被告：苏州和门精密模架制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号房，统一社会信用代码91320583569175001N。
法定代表人：何朝鹏，该公司经理。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司与被告苏州和门精密模架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆山巴索夫润滑油有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山巴索夫润滑油有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐明莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5120号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人陈正伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00261号，依法向被执行人陈正伟发出执行通知书，责令被执行人陈正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正伟（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋彩萍
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第384号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年4月18日出生于福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月29日被永春县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人苏某某伙同潘某某、苏某某（均已被判刑）等人在永春县某某镇某某村苏某泉厝，提供场所和赌具供苏某超、苏某文、苏某、苏某亮、苏某妹、苏某清等人以玩“铁甲”的方式进行赌博，从中抽水获利人民币40000元。2014年5月5日，该赌场被永春县公安局查获，并被现场缴获共同赌资人民币5208元、扑克牌10副。
被告人苏某某于2014年10月29日主动向永春县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人苏某某伙同潘某某、苏某某开设赌场的违法所得40000元及公安机关扣押的赌资人民币5208元、扑克牌10副，本院已在同案犯潘某某犯开设赌场罪一案的刑事判决书中判令予以追缴和没收。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某某、苏某某的供述、辨认笔录及照片、户籍证明，证人苏祖欲、苏某亮、王某飞、王某英、苏某、潘某山、王某芳、苏某妹、苏某琴、苏某缓、苏某文、苏某清、苏某真、苏某超、苏某柳、苏某珍、苏某、苏某山、苏某党、苏某坛、苏某琴、苏某尚、苏某阳、苏某河、苏某利、苏某宇、苏某建、苏某福、苏某泉的证言，公安机关出具的检查笔录、现场照片、提取笔录、到案经过、查获过程、抓获经过、工作说明，刑事判决书，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具，供他人进行赌博活动，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位、作用判处相应的刑罚。被告人苏某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人苏某某的悔罪表现，可对被告人苏某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
\--
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第384号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住永安市槐南乡。因涉嫌交通肇事于2013年10月30日被永安市公安局取保候审，2014年8月22日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年9月24日7时许，被告人罗某某驾驶闽G087**号重型自卸货车，从永安市燕东派出所往汽车站方向行驶至解放路智胜公司宿舍门口路段时，未保持安全行驶速度，遇行人横过道路时未注意避让，与前方横穿道路的行人庄某某发生碰撞，造成庄某某受伤送医院抢救并于2013年9月30日死亡的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担本起交通事故的全部责任，被害人庄某某无责任。事故发生后，被告人罗某某明知他人报警，在现场等候交警处理。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、车辆技术鉴定意见书、被告人供述、事故现场照片及勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：案发时，被告人罗某某系永安市南方装载机土建有限公司驾驶员。2013年9月24日早上7时许，被告人罗某某驾驶超载的闽G087**号重型自卸货车，从永安市燕东派出所往汽车站方向行驶。当车辆行经永安市解放路智胜公司宿舍门口路段时，因未保持安全行驶速度，遇行人横过道路时未注意避让，被告人罗某某驾驶的车辆与前方横穿道路的行人庄某某发生碰撞，造成庄某某受伤送三明市第二医院抢救的交通事故。后因抢救无效，被害人庄某某于2013年9月30日死亡。经永安市公安局法医学尸体检验，被害人庄某某系因交通事故造成特重型颅脑损伤，终因多器官功能衰竭而死亡。2013年10月29日，永安市公安局交通管理大队作出作出永公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书，认定被告人罗某某负该起事故的全部责任，被害人庄某某无责任。事故发生后，被告人罗某某明知他人报警，在现场等候交警处理。
另查明，闽G087**号重型自卸货车的车辆所有人系永安市南方装载机土建有限公司。2013年10月25日，被告人罗某某所在的永安市南方装载机土建有限公司与被害人庄某某家属签订调解协议书，一次性赔偿被害人庄某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币420000元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人罗某某的身份证、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息表等书证；2、证人陈某某的证言；3、被告人罗某某的供述；4、法医学尸体检验分析意见书及车辆技术鉴定意见书；5、道路交通事故现场图及现场照片、勘验检查笔录；6、调解协议书及谅解书。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的车辆肇事并造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。事故发生后，被告人罗某某及所在的公司积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾焰如（代）
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第384号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人苏某某，男，1977年4月18日出生于福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月29日被永春县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年4月至5月间，被告人苏某某伙同潘某某、苏某某（均已被判刑）等人在永春县某某镇某某村苏某泉厝，提供场所和赌具供苏某超、苏某文、苏某、苏某亮、苏某妹、苏某清等人以玩“铁甲”的方式进行赌博，从中抽水获利人民币40000元。2014年5月5日，该赌场被永春县公安局查获，并被现场缴获共同赌资人民币5208元、扑克牌10副。被告人苏某某于2014年10月29日主动向永春县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人苏某某伙同潘某某、苏某某开设赌场的违法所得40000元及公安机关扣押的赌资人民币5208元、扑克牌10副，本院已在同案犯潘某某犯开设赌场罪一案的刑事判决书中判令予以追缴和没收。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某某、苏某某的供述、辨认笔录及照片、户籍证明，证人苏祖欲、苏某亮、王某飞、王某英、苏某、潘某山、王某芳、苏某妹、苏某琴、苏某缓、苏某文、苏某清、苏某真、苏某超、苏某柳、苏某珍、苏某、苏某山、苏某党、苏某坛、苏某琴、苏某尚、苏某阳、苏某河、苏某利、苏某宇、苏某建、苏某福、苏某泉的证言，公安机关出具的检查笔录、现场照片、提取笔录、到案经过、查获过程、抓获经过、工作说明，刑事判决书，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具，供他人进行赌博活动，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位、作用判处相应的刑罚。被告人苏某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人苏某某的悔罪表现，可对被告人苏某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  吴长江二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。----
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初118号
原告：张百健，男，汉族。
被告：赵华录，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
2016年1月30日，被告以给原告办理社保为由，在原告处借款3.8万元，工作未能办成，被告借款至今未还，经原告多次索要，被告拒不还款，原告为了维护自己合法权益诉至法院，请法院给予公正裁决。
本院于2017年1月18日受理原告张百健诉被告赵华录民间借贷纠纷一案，现经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告赵华录于2017年4月20日前一次性向原告张百健付清欠款38000.00元整。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 甄连君
二〇一七年二月二十日
书记员 赵丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20053号
原告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人杨立，北京市鑫义律师事务所律师。
委托代理人齐学东，男，中华人民共和国国家发展和改革委员会职员，联系地址同单位。
被告杜x1，男，1957年6月19日出生。
被告杜x2，男，1985年9月1日出生。
被告徐x1，女，1982年10月7日出生过。
被告杜x3，男，1982年8月21日出生。
委托代理人杜x4（被告杜x3之父）.
原告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）诉被告杜x1、杜x2、徐x1、杜x3房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告国家发改委之委托代理人杨立、齐学东，被告杜x1、杜x2、徐x1，被告杜x3之委托代理人杜x4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国家发改委诉称，北京市西城区x号为原告房产，由李x1承租。李x1去世后，承租人至今未做变更。经原告了解，该公租房现实际居住人为被告杜x1，另外三被告户口落在该房屋下。现三里河一区面临拆迁，该房屋在征收范围内。根据国家政策、法规规定，原告应与承租人协商，由承租人或购买承租房屋作为被拆迁人参与拆迁征收；或由原告另行安排条件相近的房屋由承租人继续承租。本案由于承租人已经去世，原告能找到的该房屋可能的承租人只有四被告。为此，原告发函至四被告，要求四被告确定该房屋的承租人，并就该房屋的拆迁安置方案作出选择。但是对于原告的主张，被告至今不予答复。由于被告至今对原告的要求不予答复，原告至今不能完成房屋的交付。鉴于此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即迁至原告指定租赁房屋继续承租，并将北京市西城区x房屋腾空交还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告杜x1、杜x2、徐x1、杜x3辩称，北京市西城区x号房屋原承租人李x1系被告杜x1之母，被告杜x2系杜x1之子，被告徐x1系杜x2之妻，被告杜x3系杜x1之侄。李x1共有六名子女，其中四个在北京，另外两个在外地。对于原告提出的解决方案我方不能接受，因为家里实际存在很多困难，家庭内部存在纠纷。李x1去世后，我们一直想办更承租人，但是原告以我们家庭内部存在纠纷为由，不能给签字所以不能变更，我方认为承租人是不能空缺的，具体的事项也要有一个合法的人出面解决。在此之前，通过电话和谈话我方与原告接触过。原告给我方下达通知后，到现在造成矛盾堆积，问题越来越多。我方积极协助拆迁，但是确实有实际的困难。我方曾经与拆迁安置办提出过解决途径，希望通过安置，给家庭分开，可是正在协商解决的过程中，原告就将我方起诉了。现在的房屋85平方米，由被告杜x1、杜x2、徐x1在此居住，杜x3不在此居住，但是杜x3的父母目前在该房屋居住。
经审理查明：北京市西城区x号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权人系原告国家发改委，原承租人为李x1。被告杜x1系李x1之子，被告杜x2系杜x1之子，被告徐x1系杜x2之妻，被告杜x3系杜x1之侄。李x1去世后，诉争房屋承租人未变更。
2013年5月16日，原告国家发改委向四被告发出《租赁房屋拆迁安置告知书》，内容为：诉争房屋为国家发改委产权，现三里河一区面临拆迁征收，根据国家相关政策、法规规定，你们可在确定承租人后，由承租人或购买承租房屋参与拆迁补偿，或由出租方另行安排条件相近的住房由承租人继续承租；由于2012年6月已经通知你们确定诉争房屋的承租人及购房事宜，至今未果；为此，出租方敦请你们于2013年5月31日之前就承租人的确定及是否购买诉争房屋向出租方作出明确表示，逾期未作出购买诉争房屋明确表示的，视为放弃购买诉争房屋，出租方将根据规定收回诉争房屋；如果你们继续承租房屋的，出租方将根据规定，另行安排住房由你们确定的承租人继续承租使用。
2013年8月12日，国家发改委向诉争房屋居住人发出《承租对调通知》，内容为：2013年5月16日，我单位曾向你们送达《租赁房屋拆迁安置告知书》，但在规定时间内你们没有就我单位的告知书做出回应；为此，我单位已另行安排x号（建筑面积106.35平方米，三居）房屋与你们承租的诉争房屋对调，在你们交换诉争房屋后，由你们承租使用x1号房屋，请你们见此通知后于2012年8月22日之前，由确定的承租人来我单位办理租赁变更手续；逾期我单位将通过法律程序解决诉争房屋的拆迁安置问题。
庭审中，被告表示已收到上述《租赁房屋拆迁安置告知书》和《承租对调通知》，并称已于2013年8月19日回函原告，内容为：我方会尽力协调平衡其他兄弟姐妹，推出一位新的承租人，我们愿意通过正常程序解决拆迁安置。原告表示，确已收到上述回函，但该回函没有对安置通知书和对调通知书进行明确回复，我方对此回函也做了口头答复，让其按照要求明确回复我方。
庭审中，被告表示可以通过家庭内部协商确定新的承租人，原告对此亦表示同意，为此本院特给予被告五日的期限进行协商，但被告未能在期限内协商一致。
上述事实，有房屋产权证、证明、房屋租金收据、租赁房屋拆迁安置告知书、承租对调通知、回函及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。作为房屋的所有权人，原告国家发改委享有诉争房屋的占有、使用、收益以及处分的权利。鉴于诉争房屋现面临拆迁征收，原告国家发改委作为房屋所有权人与被告进行了协商，告知了被告作为房屋的使用人应享有的权利和义务，并提供了对调的房屋由被告继续承租使用，履行了告知和催告的义务，保障了被告的居住条件，在本案的审理过程中，考虑到被告的实际情况，本院亦给予其一定的期限进行协商，但被告并未在规定的期限内协商一致。故对于原告起诉要求被告腾空并交回诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告杜x1、杜x2、徐x1、杜x3将北京市西城区x房屋腾空交还给原告中华人民共和国国家发展和改革委员会，并搬至北京市西城区x1号房屋居住。
案件受理费七十元，由被告杜x1、杜x2、徐x1、杜x3共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 马 峥
二〇一三年十月九日
书 记 员 宗雅妹
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执169号
李向华：
本院已立案执行陈军申请执行李向华民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李向华自接到执行通知书之日起三日内按照（2015）柘民初字第923号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年二月四日
书记员 李亚杰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执169号李向华：本院已立案执行陈军申请执行李向华民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李向华自接到执行通知书之日起三日内按照（2015）柘民初字第923号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一六年二月四日书记员 李亚杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13666号
原告岳幼晨，女，1988年8月25日出生。
委托代理人孙振，山东智祥(北京)律师事务所律师。
被告高希宝，男，1985年10月8日出生。
本院在审理原告岳幼晨诉被告高希宝劳务合同纠纷一案中，原告岳幼晨于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳幼晨申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岳幼晨撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 影
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1546号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）唐双喜，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司小金洞支行行长，海南省海口市龙华区世贸东路2号，公民身份号码432930196811070018。
被告毛双发，男，1972年8月16日出生，汉族，林业员，住湖南省祁阳县小金洞乡政府，公民身份号码432930197208168736。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告毛双发金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 柳 林
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.