广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3901号
原告：李菊英，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。
被告：陈漫铃，住广东省普宁市。
被告：陈晓敏，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈漫铃（陈晓敏丈夫），本案被告之一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾少娴，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司工作人员。
原告李菊英与被告吴乾大、陈漫铃、陈晓敏、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。诉讼过程中，原告李菊英撤回对被告吴乾大的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托诉讼代理人吕绍启、被告陈漫铃（同为被告陈晓敏委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计59429.32元；2.保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内对原告的损失承担责任，超过保险的部分由陈漫铃、陈晓敏承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月11日00时15分，吴乾大驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载原告）在行经广州市番禺区南村镇兴南大道板桥村路段从西往东行驶然后左转弯越过道路中心单黄线，与陈漫铃没有确保安全驾驶的东西走向的粤A×××××号小客车发生碰撞，导致吴某乙大、原告受伤的道路交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定吴某乙大承担事故的主要责任，陈漫铃承担事故的次要责任，原告无责任。陈晓敏是粤A×××××号小客车登记的车主，应与陈漫铃承担连带赔偿责任，保险公司是粤A×××××号小客车购买交强险及商业三者险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告与吴某乙大是朋友关系，原告不要求吴某乙大承担本案赔偿责任。原告的损失计算如下：1.医疗费：16562.62元；2.误工费21466.70元（3500元/月÷30日×184日）；3.护理费：3700元（100元/天×37天）；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费：3700元（100元/天×37天）；6.营养费：2000元；7.精神损害抚慰金：10000元（原告因交通事故导致XX，给原告及其家人造成严重身心损害）。以上总计59429.32元。
被告陈漫铃、陈晓敏共同辩称，其答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称，1.其司对事故责任认定有异议。事故当中，吴某乙大未取得驾驶证，且酒后驾驶，陈漫铃没有过错，本案应由吴某乙大承担事故全部责任；2.事故认定书记载事故涉及无责货车，无责货车交强险保险公司应该在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；3.其司已为原告垫付了医疗费10000元，应当予以减扣；4.对原告请求的各项损失意见如下：医疗费，应当按医保范围核算，超出部分不应由其司承担；误工费，不予认可，因为原告并未出具合法有效的聘用合同、工资表等相关证明，应当按最低工资标准计算。且根据出院记录和诊断证明，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日规定，误工时间不应超过90天；护理费，原告未提供相关证明，请求过高，不同意赔偿。建议按同等护理人员报酬80元/天计算；交通费，请求过高，建议以300元为宜；营养费，没有相关依据，建议以300元计算；精神损害抚慰金，不同意赔偿，原告并未因本次事故导致伤残，且愈后情况良好，精神损害抚慰金依法不应支持；5.原告作为吴某乙大女朋友，明知吴某乙大没有取得驾驶证及酒后驾驶，仍乘坐吴某乙大驾驶的摩托车，且没有佩戴安全头盔，原告应自行承担20%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日00时15分许，吴某乙大未取得摩托车驾驶证饮酒后（经检验血液中酒精含量为115.9mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告）在行经广州市番禺区南村镇兴南大道板桥村路段从西往东行驶然后左转弯时越过道路中心单黄线，与陈漫铃没有确保安全驾驶由东往西行驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，无号牌普通二轮摩托车倒地后滑行再碰撞到停在路边的由刘华金驾驶的粤A×××××号轻型仓栅式货车，造成吴某乙大、原告受伤，三车损坏的交通事故。2016年1月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2015]第440126201500341＿01号道路交通事故认定书，认定吴乾大“饮酒后驾驶机动车的、机动车违反禁止标线指示的、未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的”过错行为是导致事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任；陈漫铃“驾车时有其他妨碍安全行车的行为的”过错行为是导致事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任；刘某没有导致此事故发生的过错，其无责任；原告没有导致此事故发生的过错，其无责任。
事故发生后，原告于当日被送到广州市番禺区南村医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年1月17日出院，住院天数37日，住院期间病情变化、检查及治疗经过：“入院后完善相关检查，予营养脑细胞、促进骨愈合、止血等对症支持治疗。2015-12-11腹部B超检查报告：未见异常，胎儿未见异常。考虑到患者为早期妊娠，病人颅脑损伤，颅内出血，危及生命，为诊断及治疗，需要行CT及DR检查，可能对胎儿有影响，告知病人及家属，病人及家属了解上述情况，病人及家属同意行CT及DR等检查，病人及其家属商量后决定不要该胎儿。14号查头颅、下腹部CT示：1.右额颞部硬膜下积液。2.右顶叶挫裂伤。3.子宫外形增大。4.左侧耻骨体骨折。左股骨、骨盆DR示：1.左侧股骨未见明显异常。2.左耻骨体骨折。入院治疗10余天后，患者病情稳定，诉偶有转动颈部后轻微头晕，无头痛，无发热畏寒，无恶心呕吐，无阴道出血，生命体征平稳，已向患者及其家属告知术中及术后可能出现情况并签署人工XX知情同意书，予2015-12-24通知妇产科送手术室在气管插管全麻下行无痛人工XX负压吸引术，术程顺利，术后患者子宫收缩好，阴道流血少。……”，出院诊断：“1.右顶叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧耻骨骨折；4.脑震荡；5.头皮裂伤：额部；6.头皮血肿：额部、后顶枕部；7.全身多处软组织挫伤；8.早期妊娠；9.轻度贫血”，出院医嘱：“1.扶拐行走1月；2.加强营养；3.定期返院复查：10天后返院复查，后根据结果决定再次复查结果时间”。前述治疗期间，原告产生门诊医疗费1206.20元、住院医疗费13361.52元。该医院住院病历记载原告职业“其它工人”。
2016年1月29日、同年2月6日、同年2月24日、同年3月30日、同年4月14日，原告回到广州市番禺区南村医院门诊复诊，门诊诊断：“头部外伤”，“脑震荡，前额多处裂伤，左耻骨骨折”，产生门诊医疗费合计1194.90元。该医院于2016年4月14日出具疾病证明书，载明诊断原告：“1.头部外伤、脑震荡；2.左耻骨骨折”，建议再休息两个月。
2016年2月3日，原告到广东省妇幼保健院门诊行头颅MR检查，门诊诊断：“脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血”，产生门诊医疗费800元。
原告为支持其误工费，提交了以下证据：1.“广州市XX服装有限公司”出具的证明（附有联系电话，未注明出具日期）原件。载明原告自2014年10月8日起至今一直在该单位担任拉脚边一职，平均月薪3500元，2015年12月11日起因发生交通事故受伤入院接受治疗及术后康复休养，自2015年12月11日至2016年3月21日，共请假100天，请假期间，该单位不支付工资；2.原告存折原件。载明2013年2月28日至2015年9月21日期间“现存”记录2013年2月28日5200元、同年4月16日3500元、同年5月16日5300元、同年6月19日2900元、同年7月16日2700元、同年8月16日3000元、2014年1月27日4000元、同年5月21日3900元、同年6月23日4900元、同年10月10日2600元、同年11月27日6300元、2015年1月5日3600元、同年2月4日200元、同年3月25日3400元、同年4月21日2300元、同年5月19日6600元、同年8月4日3700元；3.广州市XX服装有限公司的营业执照（副本）复印件。载明该公司住所广州市番禺区南村镇XX楼，经营范围纺织服装、服饰业。庭审中，原告陈述称其与广州市XX服装有限公司没有签订劳动合同，事发后其已从广州市XX服装有限公司离职。
庭审中，原告陈述称其就事故伤情咨询过鉴定机构意见，得到答复是其伤情未达到道路交通事故伤残程度。
上述交通事故发生时，陈晓敏是粤A×××××号小型轿车登记所有人，陈漫铃与陈晓敏系夫妻关系；粤A×××××号小型轿车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额20万元，被保险人均为陈晓敏。
事故发生后，陈漫铃垫付了原告上述事故当日门诊医疗费1206.20元和住院医疗费2000元，保险公司垫付了原告上述住院医疗费10000元。吴某乙大没有垫付原告任何费用。
交警部门交通事故卷宗材料记载，吴某乙大在接受交警询问时陈述称，2015年12月11日凌晨其吃完宵夜后驾驶摩托车搭载原告行经兴南大道准备拐进板桥村时发生上述交通事故，宵夜时其喝了一瓶啤酒，其没有摩托车驾驶证，其与原告是男女朋友关系；原告在接受交警询问时陈述陈，2015年12月11日凌晨，其乘坐吴乾大驾驶的摩托车从餐馆回板桥村其暂住出租屋路上发生上述交通事故，吴某乙大是其男朋友，吴某乙大吃饭时喝过啤酒；经交警部门委托检验，粤A×××××号小型轿车事发时行驶速度为42.8km/h，制动、转向、灯光系统合格，行驶性能合格。无号牌普通二轮摩托车事发时行驶速度为43.3km/h，制动、转向、灯光系统合格，行驶性能合格；粤A×××××号小型轿车事故碰撞痕迹为车头左侧离地高20cm-80cm处有碰撞痕迹，左前大灯损坏，车头挡风玻璃左侧有两处碰撞痕迹并碎裂，左侧后视镜损坏；无号牌普通二轮摩托车事故碰撞痕迹为车头外壳破碎，前轮脱落，右侧车头不锈钢护杆变形，有明显碰撞痕迹，右侧车身外壳损坏，右侧后视镜损坏；粤A×××××号轻型仓栅式货车事故碰撞痕迹为后护杠上离地56cm处有一碰撞点；监控视频显示无号牌普通二轮摩托车与粤A×××××号小型轿车碰撞后，吴某乙大和原告离开摩托车倒地，无号牌普通二轮摩托车再向前滑行碰撞到粤A×××××号轻型仓栅式货车尾部，吴某乙大和原告没有与粤A×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞。吴某乙大和原告均无佩戴安全头盔。无号牌普通二轮摩托车和粤A×××××号小型轿车事发时均开启前大灯。
吴某乙大已就上述交通事故损害赔偿于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0113民初4742号案立案。吴某乙大在该案诉请三被告赔偿其医疗费27836.10元、误工费9326元、护理费3100元、交通费2000元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、××辅助器具费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计54362.10元。
诉讼中，原告明确表示其不要求吴某乙大承担本案赔偿责任。
本院认为，吴某乙大驾驶的摩托车与陈漫铃驾驶的小型轿车发生碰撞，造成吴某乙大及其车上乘客原告受伤，三车损坏的交通事故。公安交警部门经现场查勘和调查取证后认定，吴某乙大承担事故主要责任，陈漫铃承担事故次要责任，原告和刘某无责任。综合交通事故卷宗材料分析，前述两车事前处于对向行驶方向，事发时均开启前大灯，两车事发时行驶速度相当，从两车碰撞部位来看，公安交警部门认定陈漫铃存在没有确保安全通行的过错行为成立，前述事故责任认定，事实清楚，理据充分，本院依法予以采信。被告辩称应由吴某乙大承担事故全部责任，本院不予采纳。本案是机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，原告的事故损失应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿。由于吴某乙大和原告在摩托车与小型轿车发生碰撞后即离开摩托车倒地受伤，之后摩托车再向前滑行碰撞到停在路边的轻型仓栅式货车，事故中吴某乙大和原告均没有再与该轻型仓栅式货车发生碰撞，可见原告事故伤情与摩托车和轻型仓栅式货车之间的碰撞没有因果关系。被告辩称承保轻型仓栅式货车交强险保险公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告事故损失，依据不足，本院不予采纳；交强险不足赔偿的部分，再按照侵权人过错比例分担。虽然原告对事故发生不存在过错，但根据原告和吴某乙大在接受交警询问时所作陈述，原告与吴某乙大是男女朋友关系，原告理应知道吴某乙大没有取得摩托车驾驶证，且原告明知吴某乙大饮酒后驾驶摩托车仍乘坐并没有佩戴安全头盔，结合原告事故伤情，原告的过错行为与其事故损害的发生具有原因力。根据原告过错及原因力等因素，本院酌情减轻侵权人10%赔偿责任，即原告应对其事故损失自负10%赔偿责任。根据陈漫铃过错程度，本院确定陈漫铃承担27%（90%×30%）赔偿责任。前述27%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内予以赔偿，不足的再由陈漫铃予以赔偿。
根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下:
1.医疗费16562.62元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告在医院门诊和住院治疗产生医疗费16562.62元，该医疗费有门诊病历、出院记录等佐证，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。保险公司主张超出医保范围医疗费不予赔偿，未举证证明，本院不予采纳。前述医疗费，分别由原告自付3356.42元，陈漫铃垫付3206.20元，保险公司垫付10000元。
2.误工费18666.67元。原告主张其事发时月均工资3500元，并提交了广州市XX服装有限公司出具的证明证实。该证明记载原告担任职务与住院病历记载原告职业“其它工人”相互印证，工资收入亦未超出本院所在地上一年度国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资43187元标准，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院采纳原告该主张。原告住院治疗37日，于2016年1月17日出院，出院医嘱建议扶拐行走1个月，2016年4月14日复诊时医嘱建议再休息两个月。根据前述广州市XX服装有限公司出具的证明，原告请假时间为2015年12月11日起至2016年3月21日共计100天，由于该证明未注明出具日期，结合原告陈述其事发后离职的事实和原告事故伤情、治疗情况等，本院酌情确定原告误工时间160日。因此，本院支持原告误工费18666.67元（3500元/月÷30日×160日）。
3.护理费2960元。原告主张住院期间一人护理费，根据原告事故伤情和住院治疗情况，本院酌情予以采纳。原告未举证证明护理人员收入100元/天，故本院参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算护理费。因此，本院支持原告护理费2960元（80元/天×37天）。
4.交通费600元。根据原告住址、就医情况，酌情确定。
5.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）。
6.营养费1000元。根据原告事故伤情和治疗情况，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
7.精神损害抚慰金9000元。原告因事故致颅脑损伤，在医疗机构告知病情和诊断治疗需要等情况下，选择放弃胎儿，行人工XX负压吸引术，结合原告年龄，原告主张精神损害赔偿，合理，本院予以采纳。综合事故责任、原告自身过错行为对其事故损害发生的原因力、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。
综上，本院确定原告上述第1至7项损失共计52489.29元。由于保险公司已经垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，故原告上述第1项损失16562.62元，在扣除保险公司垫付10000元后，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿1771.91元[（16562.62元-10000元）×27%]。由于原告和吴某乙大医疗费以外的其他损失之和未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故原告上述第2至7项损失合计35926.67元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除陈漫铃垫付原告医疗费3206.20元后，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿34492.38元（1771.91元-3206.20元+35926.67元）。原告其他诉讼请求，本院予以驳回。前述抵扣医疗费3206.20元，陈漫铃可根据保险合同和前述抵扣情况另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李菊英34492.38元；
二、驳回原告李菊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告李菊英负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 何梓珊