wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第100号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人赵永海，男，回族，生于1940年11月3日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）103号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永海土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）103号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永海土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内赵永海的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人赵永海拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人赵永海在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵永海的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对赵永海被征用的6.67亩土地补偿73370元，附着物补偿6336.5元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）103号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永海土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）103号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永海土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）103号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永海土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1260号
原告李雨飞，住所长春市绿园区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告长春佳信诺物流有限公司，住所长春九台经济开发区。
法定代表人林淑青，总经理。
委托代理人徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
案由合同纠纷
本院在审理原告李雨飞诉被告长春佳信诺物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨飞撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告李雨飞负担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙楠楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00173号
原告田云贤，女，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告代小平，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告田云贤与被告代小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告田云贤到庭参加诉讼，被告代小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田云贤诉称：2013年1月，原告租用被告代小平在璧山区璧城街道开设的乐美香港城商铺卖皮鞋，向代小平交纳保证金10万元，约定保证金在合同期满时退还。2014年2月22日，被告向原告出具借条一份，借款金额为121530元，此款为应退还原告的保证金10万元及应返还原告的营业款21530元，被告承诺于2014年3月25日前付清。借款期限届满，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款121530元并支付逾期利息（计算方式为：以121530元为基数，从2014年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用及庭前法律文书公告费由被告承担。
被告代小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告田云贤（乙方）与重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司，甲方）签订《乐美商业联营合同书》（以下简称《联营合同》），约定甲方提供位于乐美香港城壹层商铺给乙方经营商品，乙方一次性支付甲方保证金10万元，乙方商品总营业额中8%作为甲方的毛利收入，合同有效期自2013年1月1日起至2014年1月1日止，乙方必须使用甲方收银单并由甲方统一收银，甲方于当日将营业款结算给乙方，保证金在乙方未违反商场规定情况下，合同期满，乙方撤场时退还给乙方。被告代小平在《联营合同》“甲方法人代表签字”处签名。2012年1月29日，乐美公司向原告出具收据一张，载明交款单位为田云贤，金额为10万元。2014年2月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到田云贤现金小写121530元正，大写壹拾贰万壹仟伍佰叁拾元正。”同日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺向田云贤所借的壹拾贰万壹仟伍佰叁拾元（小写121530元）在2014年3月25日前一次性付清，如到时未付清本人承认是诈骗。”原告庭审陈述，原告与乐美公司签订《联营合同》，原告在乐美公司经营的乐美香港城租赁商铺，一次性支付乐美公司保证金10万元，经营过程中的营业款由乐美公司收取，乐美公司每月扣除当月营业额8%作为原告向乐美公司支付的当月商铺租金，剩余的部分就是原告收入，被告系乐美公司的法定代表人，2014年2月22日，被告以个人名义向原告出具借条及承诺书，以个人名义承担乐美公司所负原告债务121530元（含乐美公司应退还原告的保证金10万元及乐美公司应支付原告的营业款21530元），并承诺于2014年3月25日前付清上述款项。原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《联营合同》、借条、承诺书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告代小平向原告田云贤出具借条，原告陈述借条载明的款项系被告以个人名义承担乐美公司所负原告债务，因此，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未按承诺归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代小平于本判决生效后三日内归还原告借款121530元并支付逾期利息（计算方式为：以121530元为基数，从2014年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告代小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，庭前法律文书公告费300元，合计3031元，由被告代小平负担（此款原告田云贤已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年六月三日
书 记 员 张曾洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初423号
原告金铭，男，1993年1月4日出生，汉族，打工，现住不详，身份证号码3302811993********。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5101811983********。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5103211985********。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详，身份证号码4408031963********。
本院于2016年2月19日受理原告金铭与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金铭自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1510号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1667号
原告李强，男，1974年12月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告史学才，男，1972年2月18日出生，汉族,住平罗县。
原告李强与被告史学才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告史学才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原被告系朋友关系。2014年11月11日，被告因资金周转不足向原告借款71万元整并签订借款合同一份，合同就双方的权利义务作出了约定。借款当日被告向原告出具了借款借据及还款承诺书，约定借款期限自2014年11月11日至2015年5月11日，2014年11月30日前还款30万元、2014年12月30日前还款20万元、剩余21万元于2015年4月30日前全部付清，若有一笔未按期还款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告于2015年1月10日通过顶账的方式向原告还款30万元后再无任何还款行为。原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款41万元，利息62460元，共计472460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史学才未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告李强为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一：借款合同一份（原件），证明原、被告于2014年11月11日签订借款合同，双方约定借款金额为71万元用于资金周转，月利率为1.8%，并约定了借款期限与借款借据不一致时以借款借据为准以及其他权利义务事项。
证据二、借款借据一份（原件），证实原告于2014年11月11日以现金方式将借款71万元支付给被告，约定的还款期限为2015年5月11日，原告起诉有法律依据。
证据三、还款承诺书一份（原件），证实被告承诺于2014年11月30日前偿还原告30万元，于2014年12月30日前偿还20万元，剩余借款21万元于2015年4月30日前还清，如有一期违约则71万元借款自借款之日按同期人民银行贷款利率的4倍计算利息，直至借款本息全部还清，原告诉求合法合理。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告史学才在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告李强的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年11月11日，被告因资金周转不足向原告借款71万元整并签订借款合同一份，合同就双方的权利义务作出了约定，约定借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，借款利率为月利率1.8%，如若与借据不一致，以借据为准。借款当日被告还向原告出具了借款借据及还款承诺书，约定借款期限自2014年11月11日至2015年5月11日，2014年11月30日前还款30万元、2014年12月30日前还款20万元、剩余21万元于2015年4月30日前付清，若有一笔未按期还款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告于2015年1月10日通过顶账的方式向原告还款30万元后再无任何还款行为。原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，原告多次催要上述借款无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》真实、合法、有效，被告应依约全面履行还款本息的义务。对原告李强要求被告史学才偿还剩余借款本金410000元、利息62460元（71万元×1.8%×2个月+41万元×1.8%×5个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，且未违背法律关于利率的强制性规定，本院予以支持。被告史学才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学才于本判决生效后十五日内偿还原告李强借款本金410000元、利息62460元，以上共计472460元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，减半收取4193元，由被告史学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年八月四日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。??自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6号
原告：李如珍，女，1943年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：杨红娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县汽车出租有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。
负责人：王忠良，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托代理人：党杰，该公司员工。
原告李如珍与被告杨红娟、阜南县汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李如珍负担。
审判员 王 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 庞艳平
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初66号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月20日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月27日被南陵县公安局转取保候审。2015年12月31日经南陵县人民检察院批准取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年4月12日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月30日晚21时许被告人王某酒后在南陵县籍山镇“皇廷国际”KTV楼下与他人发生冲突并被人殴打，打人者在离开现场时讲“我们到十字街去吃夜宵”，王某听到此话后，返回家中，取出甩棍赶至十字街附近寻找与其发生冲突的人。23时许，王某在十字街附近小南街路口发现五六个人与其发生冲突的人相似，遂追赶过去用甩棍将被害人李某打伤。经医生诊断，被害人李某系左手臂左尺骨鹰嘴骨骨折。经南陵县公安局法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月14日下午，被告人王某经公安机关电话通知到案。
2015年10月20日，被告人王某的近亲属与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行清结，被害人李某对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有其户籍信息、到案经过、证人证言、被害人李某的陈述、赔偿协议及谅解书、辨认笔录、视频截图、南陵县公安局（南）公（物）鉴（伤）字（2016）15号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院综合考虑本案犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年四月十二日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民四终字第17号
上诉人（一审原告）：何世华，香港特别行政区居民。
委托代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：诺林（厦门）房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道*号国际银行大厦24DEF。
法定代表人：林华国，该公司董事长。
委托代理人：明绍辉，北京市言大律师事务所律师。
委托代理人：王春花，北京市言大律师事务所律师。
上诉人何世华与上诉人诺林（厦门）房地产开发有限公司（以下简称诺林公司）民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）闽民初字第1号民事判决，何世华与诺林公司均不服福建高院一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。何世华的委托代理人万军，诺林公司的委托代理人明绍辉、王春花到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对于何世华支付款项以及诺林公司返还款项的事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2014）闽民初字第1号民事判决；
二、本案发回福建省高级人民法院重审。
上诉人何世华预交的二审案件受理费人民币207630元，上诉人诺林（厦门）房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币207630元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 一
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2054号
原告：张中利，女，布依族、生于1986年10月10日，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。
委托代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所实习律师。
被告：李媛媛，女，汉族，生于1993年9月1日，贵州省福泉市人，现住都匀市。
原告张中利诉被告李媛媛名誉权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张中利及其委托代理人郭成皋到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张中利向本院提出诉讼请求：1、判令被告李媛媛立即停止侵权行为，公开当面赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；2、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年1月以来，被告因业务事宜多次在其微信朋友圈对原告进行人身攻击，贬损原告人格，并附有原告清晰的自拍照。原告本着以和为贵，多次要求被告删除，被告不仅不删除，还变本加厉地建立群聊，邀请自己的微信好友进行转发，并在原告劝阻时，对原告进行威胁、恐吓。综上所述，被告的行为严重降低了原告的社会评价，对原告的生活造成严重干扰。为维护原告的合法权益，现根据《民法通则》第一百零一、一百二十条之规定，特向法院起诉。
被告李媛媛未到庭参与诉讼，未提交答辩意见。
原告张中利围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、证明原告的主体身份；2、被告微信详细资料、证明被告现今虽更改微信昵称和头像，但微信号仍一致的事实；3、被告朋友圈正文内容截图、证明被告对原告进行人身攻击，诋毁原告人格的事实；4、被告朋友圈评论内容及群聊记录截图、证明被告号召其微信好友传播其诋毁原告的朋友圈的事实；5、被告朋友圈人数截图、证明被告将其辱骂原告的内容向不特定多数人传播的事实；6、原被告的微信聊天记录、证明原告多次要求被告删除对原告进行辱骂的朋友圈内容，被告还对原告进行威胁、恐吓的事实；7、原告与其微信好友的聊天记录、证明被告导致原告的社会评价降低的事实；8、律师费用发票复印件、证明原告为制止侵权行为支出的律师费6000元的事实。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认以下事实：自2017年1月以来，被告李媛媛与原告张中利二人因为都匀市汇通石材厂跑业务拉单子过程中产生矛盾，被告李媛媛不能正确对待矛盾纠纷，采取在其微信朋友圈用侮辱性文字形式对原告张中利进行辱骂，同时附原告清晰的自拍照，并邀其朋友圈朋友进行转发，在不特定多数人范围内产生不良影响。原告张中利得知后，多次要求被告删除，并赔礼道歉，未果，遂起诉来院。
本院认为：公民的名誉权受法律保护，侵害公民名誉权应当承担侵权责任。本案中，原、被告因业务事宜产生纠纷，被告李媛媛不能正确对待，采取在微信朋友圈用侮辱性文字对原告进行辱骂的方式，同时附原告清晰的自拍照，字里行间有侮辱、诽谤、贬损、威胁原告意思，并邀其朋友圈朋友转发，在不特定多人范围内产生不良影响，造成原告名誉受损，对此，被告应当承担相应的侵权责任。原告张中利向本院起诉后，被告李媛媛已停止侵权行为，并更换了原登记微信号的手机号码，但根据被告李媛媛原使用的电话号码152××××0255在支付宝软件公司实名制的登记，可以确定：使用电话号码152××××0255登记微信号×××的李媛媛就是与原告发生纠纷的李媛媛。故对原告要求被告李媛媛公开当面赔礼道歉的诉请，本院依法予以支持；原告诉请要求被告支付原告为制止侵权行为支出的律师费6000元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。本案在受理后，适用简易程序进行审理，被告李媛媛接到本院电话通知后，不能及时到院领取相关诉讼材料，后本案改为普通程序审理，被告李媛媛虽到庭签收了相关诉讼材料及开庭传票，但仍拒绝提供自己的现在送达地址，拒不到庭参与诉讼，也未提交答辩意见，被告李媛媛在此次诉讼中的行为明显不当。因考虑到原、被告双方产生矛盾事出有因，对原告该项诉请，本院酌定由被告李媛媛赔偿原告张中利因本案支出的律师费的二分之一为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛媛于本判决生效后三日内向原告张中利当面公开赔礼道歉；
二、被告李媛媛于本判决生效后五日内赔偿原告张中利支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 国 微
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韦国龙（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9350号
罪犯陈健，男，1990年1月3日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月24日作出（2009）集刑初字第416号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）厦刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6042号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月14日以（2014）榕刑执字第6680号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈健在前二次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈健减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保19号
余艳辉、王晓东:
本院执行的余艳辉与被执行人王晓东财产保全一案，经强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2393号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告朱庆可，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱庆可金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初753号
原告:刘书宝,男,汉族,1990年01月20日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘书杰，女，1986年8月22日出生，住重庆市奉节县，系原告刘书宝之姐，特别授权。
原告:冉述秀,女,汉族,1961年07月19日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘书杰，女，1986年8月22日出生，住重庆市奉节县，系原告冉述秀之女，特别授权。
被告:刘志富,男,汉族,1966年09月15日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:刘华,男,汉族,1990年10月29日出生,居民，住重庆市奉节县。
以上二被告委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告刘书宝、冉述秀与被告刘志富、刘华相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，定于2017年4月28日上午9时45分在奉节县人民法院第二人民法庭审判庭开庭审理，原告原告刘书宝、冉述秀均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告原告刘书宝、冉述秀自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告刘书宝、冉述秀负担。
代理审判员 江国强
二〇一七年五月三日
书 记 员 王武林
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第150-1号
申请执行人张德吉，男，苗族，1962年9月23日出生，重庆市彭水县。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1975年11月4日出生，重庆市彭水县。
申请执行人杨贵平，男，汉族，1974年1月31日出生，重庆市彭水县。
申请执行人任建清，男，苗族，1977年3月8日出生，重庆市彭水县。
申请执行人杨成忠，男，汉族，1971年11月16日出生，重庆市彭水县。
被执行人青海吉源矿业有限公司，住所地西宁市城中区。
法定代表人张敬涛，该公司总经理。
张德吉、ＸＸ、杨贵平、任建清、杨成忠与青海吉源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第67号民事判决书判令：青海吉源矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付张德吉、杨贵平、杨成忠、ＸＸ、任建清工程款500000元、返还保证金600000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由青海吉源矿业有限公司承担。判决书生效后，因青海吉源矿业有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张德吉、ＸＸ、杨贵平、任建清、杨成忠于2015年2月9日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人青海吉源矿业有限公司办公地址无人办公，故本院于2015年3月20日向被执行人青海吉源矿业有限公司公告送达了法律文书。同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无存款信息，工商、房产、国土局无财产登记信息。申请执行人表示同意该案终结本次执行，待具备执行条件再申请执行。
本院认为，生效法律文书确认的张德吉、ＸＸ、杨贵平、任建清、杨成忠享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海吉源矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年五月十五日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第150-1号
申请执行人：梁正强。
申请执行人：黄春梅。
被执行人：黄景天，农民。
被执行人：何艳华，农民。
被执行人：黄某。
法定代理人：黄景天，系黄某的祖父。
申请执行人梁正强、黄春梅依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第22号民事判决书，以被执行人黄景天、何艳华、黄某拒不履行生效法律文书确定的义务为由向凭祥市人民法院申请强制执行，凭祥市人民法院委托本院代为执行，本院于2015年6月8日依法受理。
现查明，被执行人黄景天、何艳华分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行和宁明县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄景天在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行账号为60×××71和60×××80的全部存款。冻结期限为六个月。冻结期间只许存入，不可支取。
二、冻结被执行人何艳华在宁明县农村信用合作联社桥东分社账号为14×××81的全部存款。冻结期限为六个月。冻结期间只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月二十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0703执52-1号
申请执行人范某某。
被执行人汪某某。
关于申请执行人范某某与被执行人汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人汪某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人汪某某暂无可供执行的财产，且申请执行人范某某在指定期限内不能提供所属被执行人汪某某的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月十九日
书记员 王 金
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更792号
罪犯李江红，男，1980年11月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一四年五月二十日作出(2014）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人李江红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金10000元。刑期自2013年11月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯李江红减去有期徒刑一年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李江红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李江红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未执行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李江红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月21日起至2021年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第214号
申请人张某甲，男，汉族，住山东省东明县。
申请人张某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人张某甲，男，汉族，住址同上（系张某某之父）。
被申请人王洪海，男，住河北省邯郸市。肇事车辆冀DL36**／冀D7E**挂半挂车驾驶员及实际车主。
被申请人河北万合物流有限公司，系冀DL36**／冀D7E**挂半挂车登记车主。
住所地：河北省邯郸市山区中华南大街52号。
申请人称：2015年10月19日18时许，被申请人王洪海驾驶冀DL36**／冀D7E**挂半挂车，沿106国道由南向北行驶至106国道598KM＋4M处躲避前方急刹车时，与对方向张某甲驾驶的鲁RSN5**号轿车发生事故，造成张某甲及乘坐人张某某受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第219号认定，王洪海承担此次事故的全部责任，张某甲、张某某不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人王洪海驾驶的冀DL36**／冀D7E**挂半挂车予以保全，并提供王素琴所有的位于东明县＊＊＊＊房产作为担保。保全标的额6万元。
经审查，本院认为，申请人张某甲、张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪海驾驶、河北万合物流有限公司所有的冀DL36**／冀D7E**挂半挂车于东明县交警队停车场。
查封王素琴所有的位于东明县＊＊＊＊房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月四日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第214号
申请人张水涛，男，汉族，住山东省东明县。
申请人张某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人张水涛，男，汉族，住址同上（系张某某之父）。
被申请人王洪海，男，住河北省邯郸市。肇事车辆冀DL36**／冀D7E**挂半挂车驾驶员及实际车主。
被申请人河北万合物流有限公司，系冀DL36**／冀D7E**挂半挂车登记车主。
住所地：河北省邯郸市山区中华南大街52号。
申请人称：2015年10月19日18时许，被申请人王洪海驾驶冀DL36**／冀D7E**挂半挂车，沿106国道由南向北行驶至106国道598KM＋4M处躲避前方急刹车时，与对方向张水涛驾驶的鲁RSN5**号轿车发生事故，造成张水涛及乘坐人张某某受�，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第219号认定，王洪海承担此次事故的全部责任，张水涛、张某某不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人王洪海驾驶的冀DL36**／冀D7E**挂半挂车予以保全，并提供王素琴所有的位于东明县＊＊＊房产作为担保。保全标的额6万元。
经审查，本院认为，申请人张水涛、张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪海驾驶、河北万合物流有限公司所有的冀DL36**／冀D7E**挂半挂车于东明县交警队停车场。
查封王素琴所有的位于东明县＊＊＊＊房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年十一月四日
书记员 杨俊杰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第679号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市明越电子科技有限公司。
诉讼代表人裘炜。
被告人裘某（曾用名裘谊）。因本案于2015年6月4日被嵊州市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告单位嵊州市明越电子科技有限公司、被告人裘某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，诉讼代表人裘炜、被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2011年6月至2012年5月份，被告人裘某在经营被告单位嵊州市明越电子科技有限公司期间，在没有与上海对外经济贸易实业有限公司、上海齐元实业有限公司、上海金裕进出口有限公司发生业务往来的情况下，通过他人取得5份虚假的海关进口增值税专用缴款书，价税合计人民币354701.72元，其中税款人民币60299.3元。被告人裘某于当年所属月份将上述海关进口增值税专用缴款书向嵊州市国家税务局申报抵扣，骗取国家税款人民币60299.3元。
案发后，被告单位嵊州市明越电子科技有限公司已向嵊州市国家税务局补缴相应税款、罚款及滞纳金。
上述事实，诉讼代表人裘炜、被告人裘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某的证言，海关进口增值税专用缴款书，记账凭证，电子明细账，嵊州市国家税务局调查报告，鉴别证明书，核查回复函，增值税纳税申报表，海关完税凭证抵扣清单，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收缴款书，到案经过，营业执照，工商登记信息表，人口身份信息等证据证实，足以认定。根据上述证据另查明，被告单位缴纳的增值税罚款金额为60299.3元。
本院认为，被告单位嵊州市明越电子科技有限公司及该单位直接负责的主管人员被告人裘某让他人为自己虚开用于抵扣税款的其他发票，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位于案发后已补缴相应税款，被告人归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市明越电子科技有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四万元（因同一事实被行政机关处以罚款的予以折抵）。
二、被告人裘某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执732号
被执行人：朱伟，男，汉族。
本院在执行朱伟诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年四月五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执732号被执行人：朱伟，男，汉族。本院在执行朱伟诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年四月五日书记员  王有成
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初350号
原告邵志花，女，汉族，1973年8月16日生。
委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码证证号75128152-8，住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人周国谱，该公司总经理。
委托代理人李金平，男，汉族。
原告邵志花与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵志花委托代理人刘培军，被告旭明公司委托代理人李金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志花诉称，原告于2009年12月进入被告处从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保。2015年3月份原告申请仲裁，后由于超过期限仲裁委出具决定书终止审理。2015年5月8日，原、被告达成劳动争议协议书，明确被告于2015年10月30日前给付原告各项赔偿15000元，双方再无其他争议，但至今被告也没有给付。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令被告履行劳动争议协议书，立即给付15000元。
被告旭明公司辩称，原告是哪一年来被告处工作，我们在单位没找到，原告把东西找出来。虽然李跃进盖了公司章，不代表我公司。原告许多年前在我厂里面工作，而李跃进2014年到2015年过来的，人都不认识，就能把企业的章盖上去。章是我企业的章，被告认可，但与事实不符。
经审理查明：2009年12月原告入职被告公司从事操作工工作，双方未签劳动合同，被告未为原告交社保。2014年9月1日原告离职。2015年5月8日原、被告签订劳动争议协议书，约定被告于2015年10月30日前一次性支付原告社会保险、解除劳动关系经济补偿金等各项费用计人民币壹万伍仟元整。之后被告旭明公司未支付上述款项。
上述事实，有劳动争议协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订劳动争议协议书，约定被告于2015年10月30日前一次性支付原告社会保险、解除劳动关系经济补偿金等各项费用计人民币壹万伍仟元整，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清上述款项导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即支付15000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南京旭明新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵志花15000元。
被告南京旭明新型建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告南京旭明新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一六年三月十六日
见习书记员 杨逸姿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9199号
原告沙珂，男，汉族，1974年2月23日出生，住商丘市。
被告郭强，男，汉族，1980年8月24出生，住。
被告李明月，女，汉族，1987年11月4日生，住址同上。
原告沙珂与被告郭强、李明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沙珂到庭参加诉讼，被告郭强、李明月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙珂诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告郭强以做生意为由向原告借款10万元，借款期限为1个月，利息为月息2分，被告郭强给原告出具借条一份，被告李明月对该笔借款进行担保。到期后，经催要被告仅偿还部分利息。现诉至法院要求被告偿还欠款10万元及利息。
被告郭强、李明月未到庭、未答辩。
原告沙珂为支持主张，向本院提交证据材料有:
借条一张及微信一份，证明2015年7月15日被告郭强向原告借款10万元并由被告李明月担保及原告催要借款本息的事实。
经庭审质证，原告沙珂提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2014年12月2日被告郭强以做生意需要资金，向原告沙珂借款10万元，2015年7月15日，被告郭强又重新为原告出具借条，由被告李明月担保。该借条载明：“今郭强借沙珂现金壹拾万元整，2015年8月25日前还清。如不还清借款人、担保人自愿承担一切后果。借款人郭强、担保人李明月”。后经原告催要被告仅偿还6个月利息，每月2000元，共计12000元。下余本息未付，双方形成纠纷。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告沙珂与被告郭强商定借款事宜后出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告沙珂与被告郭强之间民间借贷法律关系成立。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李明月又对该借款进行了担保，应视为夫妻共同债务，被告李明月应对该借款承担还款责任。被告郭强未依约定时间偿还借款是引起纠纷的原因，因此，原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求按月息2分支持利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强、李明月于本判决书生效之日起三日内偿还原告10万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月15日起至实际付清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭强、李明月负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9199号原告沙珂，男，汉族，1974年2月23日出生，住商丘市。被告郭强，男，汉族，1980年8月24出生，住。被告李明月，女，汉族，1987年11月4日生，住址同上。原告沙珂与被告郭强、李明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告沙珂到庭参加诉讼，被告郭强、李明月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙珂诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告郭强以做生意为由向原告借款10万元，借款期限为1个月，利息为月息2分，被告郭强给原告出具借条一份，被告李明月对该笔借款进行担保。到期后，经催要被告仅偿还部分利息。现诉至法院要求被告偿还欠款10万元及利息。被告郭强、李明月未到庭、未答辩。原告沙珂为支持主张，向本院提交证据材料有:借条一张及微信一份，证明2015年7月15日被告郭强向原告借款10万元并由被告李明月担保及原告催要借款本息的事实。经庭审质证，原告沙珂提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年12月2日被告郭强以做生意需要资金，向原告沙珂借款10万元，2015年7月15日，被告郭强又重新为原告出具借条，由被告李明月担保。该借条载明：“今郭强借沙珂现金壹拾万元整，2015年8月25日前还清。如不还清借款人、担保人自愿承担一切后果。借款人郭强、担保人李明月”。后经原告催要被告仅偿还6个月利息，每月2000元，共计12000元。下余本息未付，双方形成纠纷。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告沙珂与被告郭强商定借款事宜后出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告沙珂与被告郭强之间民间借贷法律关系成立。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李明月又对该借款进行了担保，应视为夫妻共同债务，被告李明月应对该借款承担还款责任。被告郭强未依约定时间偿还借款是引起纠纷的原因，因此，原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求按月息2分支持利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强、李明月于本判决书生效之日起三日内偿还原告10万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年2月15日起至实际付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭强、李明月负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一七年十月二十六日书记员  孔 媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1712号
申请执行人吴瑛，女，1954年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人施健，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第44429号吴瑛与施健民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人施健与他人共有的位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人吴瑛也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封的房产涉他人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第44429号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1216号
原告：毛可新，男，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇松岚子村。
被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。
法定代表人：王敬志，矿长。
委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。
原告毛可新与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案中，原告毛可新于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛可新的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛可新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛可新负担。
审判员 刘福东
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 雪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1216号 原告：毛可新，男，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：王吉章，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市上东庄村。 法定代表人：王敬志，矿长。 委托诉讼代理人：李国良，法律顾问。 原告毛可新与被告王吉章、招远市曹家洼金矿劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛可新的委托诉讼代理人杨清芝、于建东、被告招远市曹家洼金矿的委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼，被告王吉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛可新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给（2014-2015年）工资11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经王吉章到招远市曹家洼金矿工作，王吉章是项目经理负责施工、付工资等。原告为其打钻，每干一班付给原告180元，每月10日开工资。到2016年1月14日，被告尚欠工资11000元。原告多次追要无果，于2017年7月向招远市劳动仲裁委员会提出申诉被驳回。2017年8月23日原告向招远市人民法院提起诉讼，诉讼中被告招远市曹家洼金矿提交了一份《坑内钻探施工协议》，并且王吉章与该协议的徐某某签订了合同，原告采纳追加王吉章的意见后撤诉。现要求被告给付工资11000元。 被告王吉章未到庭亦未提出答辩。 被告招远市曹家洼金矿辩称，不认识原告，也没有项目经理王吉章，王吉章是否雇佣原告，是否欠原告工资，以及数额多少均不清楚，即使欠的话，原告也应当由王吉章支付，请求驳回对曹家洼金矿的起诉。被告曹家洼金矿曾经将工程承包给徐某某，徐某某又将工程承包给王吉章，被告曹家洼金矿的工程款已全部支付给了徐某某，请求驳回对被告曹家洼金矿的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告曹家洼金矿与徐某某签订坑内钻探施工协议将坑内钻探工程承包给徐某某，同日徐某某与被告王吉章签订坑内钻探施工协议将其承包的工程转包给被告王吉章。2014年10月份，被告王吉章找原告到被告曹家洼金矿干活，原告负责打钻等工作。2016年1月14日，原告与王遵章等人到被告王吉章处要工资，被告王吉章给原告出具了欠条，欠条载明“欠毛可新¥11000.00（壹万壹仟壹佰元正）到2016年9月前付清，王吉章，2016年1月14日”，被告王吉章签名并按手印，后原告跟被告王吉章未果。2017年8月7日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回；2017年11月29日，原告以曹家洼金矿为被告提起诉讼，2017年11月29日，原告提出撤诉获准许；2018年4月12日，原告诉至本院。 审理中，原告以被告王吉章无用工主体资格、被告曹家洼金矿将工程发包给无施工资质的徐某某为由坚持其工资应由被告曹家洼金矿给付，被告曹家洼金矿提供了与徐某某签订的协议一份及付给徐某某工程款单、徐某某付给被告王吉章部分工程款单证实原告是由被告王吉章所雇佣、工程款已全部付给徐某某。 本院认为，原告受雇于被告王吉章到被告曹家洼金矿干活，王吉章欠原告工资11000元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告的工资应由被告王吉章给付。原告虽未与被告曹家洼金矿形成劳动关系，但根据劳动和社会保障部、建设部《关于印发＜建设领域农民工工资支付管理暂行办法＞的通知》第7条：“企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第12条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，据此被告曹家洼金矿应承担清偿拖欠工资连带责任。 综上所述，原告的工资11000元应由被告王吉章偿还，被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告王吉章于本判决生效后十日内给付原告毛可新劳动报酬11000元，被告曹家洼金矿承担清偿拖欠工资连带责任。 二、驳回原告毛可新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王吉章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初655号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：朱厚莲，女，1971年2月10日出生，汉族，住泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告朱厚莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取222.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月十日
书记员 黄婉怡
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执574号
被执行人肖平忠，女，1957年1月4日出生，住南县。
本院在执行被执行人肖平忠犯诈骗罪一案中，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，待终结本次执行程序情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月二十日
书记员 陈权鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初350号
原告：徐孝兰，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告徐孝兰与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告徐孝兰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐孝兰撤诉。
案件受理费1536元，由原告徐孝兰负担50元，退还原告徐孝兰1486元。
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2403号
原告:赵忠田，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：尚云和，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：于占水，1959年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：沈金文，男，1947年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵忠田、尚云和、于占水与被告沈金文供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠田、尚云和、于占水撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告赵忠田、尚云和、于占水负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月十五日
书记员 陈 丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00497号
申请执行人：周玲，女，1967年11月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：耿广凤，女，1966年5月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：石玉祥，1944年5月出生，汉族，退休工人，住安徽省凤台县。系耿广凤之夫。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01560号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人耿广凤、石玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人石玉祥、耿广凤共有一处位于凤台县交通路南侧（淮城实业公司1﹟203室），面积139.67平方，产权证号为11003541、11003542的房屋。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石玉祥、耿广凤共有一处位于凤台县交通路南侧（淮城实业公司1﹟203室），面积139.67平方，产权证号为11003541、11003542的房屋；
二、查封期限为三年（年月日至年月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00497号
申请执行人：梁章胜，农民。
被执行人：章连玉，农民。.
梁章胜与章连玉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字00485号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月六日
代理书记员 杨新光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈珂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈珂信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈珂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，265.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，265.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢55号
申请执行人张贤琴，女，汉族，1961年9月6日出生，安康市人，住安康市汉滨区教场南路。
被执行人许文革，男，汉族，1966年9月15日出生，安康市汉滨区人，住本市汉滨区教场南路。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许文革自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由申请执行人张贤琴收取位于汉滨区教场南路##号房产一楼南边一间门面房租赁费，被执行人许文革不得干涉阻挠。执行中，双方当事人同意自行协商解决，本院于2016年12月14日作出（2016）陕0902执946-1号执行裁定书裁定：本案终结执行。现申请执行人张贤琴提出与被执行人无协商可能，请求人民法院恢复强制执行。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人许文革一次性给付张贤琴房屋租赁费50000元（已给付），张贤琴放弃其他请求，本案执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902民初776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一七年二月十六日
书记员 王 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第994号
申请执行人四川南充华欣建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人文智君，董事长。
委托代理人（特别授权）杨成宇，公司项目负责人。
被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局。
法定代表人赵少雄，局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第87号民事判决书，依法向被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局在南充市商业银行嘉陵区支行账号为XXXXX的银行存款人民币360409元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 程 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初458号
原告张永存。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告张永存与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永存委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永存诉称，2012年6月8日，原告将30000元交由被告岱岳信用联社的协理员ＸＸ斌在被告处代为存款，约定存期2年，年息4.51厘，ＸＸ斌一直未将原告的存款交给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农服务信息员存在管理失职、业务管理漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金30000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2012年6月8日，原告将30000元存单交由ＸＸ斌办理存款，约定存期2年，年息4.51厘，到期利息为2706元，ＸＸ斌为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款30000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金30000元的90%即27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初458号
原告张永存。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永存撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 陈 丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初71号
原告：马仁丽，女，生于1944年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，居民。
被告：刘小龙，男，汉族，生于1968年7月6日，广元市利州区人，大学文化。
被告：杜春娟，女，汉族，生于1980年12月13日，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
原告马仁丽与被告刘小龙、杜春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁丽及二被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘小龙、杜春娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金130000元（壹拾叁万元整）及资金占用利息（利息从2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍支付至被告付清所有款项之日止）。事实和理由：2015年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，并于当日出具借条一张，注明：“今借到马仁丽现金壹拾叁万元正（130000.00），定于2015年6月30日到期归还。到期不归还按银行同期贷款利率四倍支付利息。”到期后，被告以各种理由拒不归还借款，特提起诉讼。
原告马仁丽提交有下列证据：
1、借条原件；
2、转款5万元的凭证；
3、被告刘小龙身份证复印件、结婚登记审查表各一张，用于证明被告向原告借款130000元的事实和二被告系夫妻关系；
4、还款承诺原件一张，用于证明借款的事实。
二被告辩称，原、被告之间是虚假债务，原告并没有向其出借款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘小龙、杜春娟均未提交证据，二被告对原告马仁丽提交的证据的质证意见是：借条是刘小龙书写的没有异议，但关联性存在异议，因为这个借贷是虚假的，被告与本案的原告没有借贷关系，只与本案原告的儿子有借贷关系；身份证复印件、结婚登记审查表的三性无异议；还款承诺是因为刘小龙受胁迫才书写的，是原告的儿子和被告刘小龙有经济纠纷，书写还款承诺是真实的，但与原告主张的13万元债权并无关联；转款凭证5万元，确实是打给被告刘小龙的，但转出款项的人不是本案的原告，请求确定打款人是谁。
对于原告马仁丽提交的证据1、2、3、4，因二被告均认可其真实性，且均系原件，本院依法对其真实性予以采信；对于争议的证据，本院作如下认定：原告出示的转款凭证与原告主张的借据时间相去甚远，且金额出入较大，亦无其他证据证实两者相关，故其关联性本院不予采信。被告的还款承诺虽仅承诺还款2万元，不同于原告主张的13万元债权，但其形成与借款之后，被告又无其他证据证明原被告间存在其他债权债务关系，故不能否定该承诺与13万债权的关联系。
本院经审理认定事实如下：被告刘小龙、杜春娟于2012年7月23日登记结婚。被告刘小龙于2015年2月1日向原告马仁丽出具借条一张，并注明：“今借到马仁丽现金壹拾叁万元正（130000.00），定于2015年6月30日到期归还。到期不归还按银行同期贷款利率四倍支付利息。”约定期满，被告刘小龙未归还该借款，原告马仁丽遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。
本案的焦点问题一借贷是否成立。被告刘小龙于2015年2月1日向原告马仁丽出具的借条和2015年4月4日书写的还款承诺，均系被告刘小龙亲笔书写。对于该两份证据，被告现虽持有异议，但其并未在法定期限内申请撤销或确认无效，甚至没有作出对该债务成立的任何否认意思表示，也无相反证据予以支持，被告的前述抗辩，本院不予采信，应当确认原被告间的民间借贷合同关系成立。
原告虽未能举出充足证据证明原告已履行借款的出借义务，但本案借款并不属于最高人民法院所规定数额较大的范围，无需苛求原告对出借款项的行为举证，同时被告并无主张原告违约的意思表示。相反被告在借款期内作出了部分还款的承诺更加映证原被告间的借款关系成立。被告现否认借款的成立，表明其并无偿还借款本息的诚意和事实，已构成违约。
本案的焦点问题二借贷款项的利息问题。原被告的借条中并未表明借款期限内对利息的约定，应视为无息；借款逾期后，被告应按照人民银行同期贷款利率承担资金占用损失。原告主张按人民银行利率4倍计算利息，违反双方约定和法律规定，超过人民银行利率部分，本院不予支持。
焦点问题三债务应当由谁偿还。二被告主张借款不成立，承诺与本案无关，因其未能举证，应当承担举证不能的责任。被告因此而负有偿还借款的义务，故原告请求返还借款本金13万元的请求，本院予以支持。被告刘小龙在婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，二被告均负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、限被告刘小龙、杜春娟在本判决生效之日起十日内向原告马仁丽偿还借款本金130000元及资金利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金清结之日止）；
二、驳回原告马仁丽的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘小龙、杜春娟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年三月二十日
书记员 王霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初71号原告：马仁丽，女，生于1944年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，居民。被告：刘小龙，男，汉族，生于1968年7月6日，广元市利州区人，大学文化。被告：杜春娟，女，汉族，生于1980年12月13日，广元市利州区人。委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。原告马仁丽与被告刘小龙、杜春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁丽及二被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘小龙、杜春娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仁丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金130000元（壹拾叁万元整）及资金占用利息（利息从2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍支付至被告付清所有款项之日止）。事实和理由：2015年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，并于当日出具借条一张，注明：“今借到马仁丽现金壹拾叁万元正（130000.00），定于2015年6月30日到期归还。到期不归还按银行同期贷款利率四倍支付利息。”到期后，被告以各种理由拒不归还借款，特提起诉讼。原告马仁丽提交有下列证据：1、借条原件；2、转款5万元的凭证；3、被告刘小龙身份证复印件、结婚登记审查表各一张，用于证明被告向原告借款130000元的事实和二被告系夫妻关系；4、还款承诺原件一张，用于证明借款的事实。二被告辩称，原、被告之间是虚假债务，原告并没有向其出借款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘小龙、杜春娟均未提交证据，二被告对原告马仁丽提交的证据的质证意见是：借条是刘小龙书写的没有异议，但关联性存在异议，因为这个借贷是虚假的，被告与本案的原告没有借贷关系，只与本案原告的儿子有借贷关系；身份证复印件、结婚登记审查表的三性无异议；还款承诺是因为刘小龙受胁迫才书写的，是原告的儿子和被告刘小龙有经济纠纷，书写还款承诺是真实的，但与原告主张的13万元债权并无关联；转款凭证5万元，确实是打给被告刘小龙的，但转出款项的人不是本案的原告，请求确定打款人是谁。对于原告马仁丽提交的证据1、2、3、4，因二被告均认可其真实性，且均系原件，本院依法对其真实性予以采信；对于争议的证据，本院作如下认定：原告出示的转款凭证与原告主张的借据时间相去甚远，且金额出入较大，亦无其他证据证实两者相关，故其关联性本院不予采信。被告的还款承诺虽仅承诺还款2万元，不同于原告主张的13万元债权，但其形成与借款之后，被告又无其他证据证明原被告间存在其他债权债务关系，故不能否定该承诺与13万债权的关联系。本院经审理认定事实如下：被告刘小龙、杜春娟于2012年7月23日登记结婚。被告刘小龙于2015年2月1日向原告马仁丽出具借条一张，并注明：“今借到马仁丽现金壹拾叁万元正（130000.00），定于2015年6月30日到期归还。到期不归还按银行同期贷款利率四倍支付利息。”约定期满，被告刘小龙未归还该借款，原告马仁丽遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案的焦点问题一借贷是否成立。被告刘小龙于2015年2月1日向原告马仁丽出具的借条和2015年4月4日书写的还款承诺，均系被告刘小龙亲笔书写。对于该两份证据，被告现虽持有异议，但其并未在法定期限内申请撤销或确认无效，甚至没有作出对该债务成立的任何否认意思表示，也无相反证据予以支持，被告的前述抗辩，本院不予采信，应当确认原被告间的民间借贷合同关系成立。原告虽未能举出充足证据证明原告已履行借款的出借义务，但本案借款并不属于最高人民法院所规定数额较大的范围，无需苛求原告对出借款项的行为举证，同时被告并无主张原告违约的意思表示。相反被告在借款期内作出了部分还款的承诺更加映证原被告间的借款关系成立。被告现否认借款的成立，表明其并无偿还借款本息的诚意和事实，已构成违约。本案的焦点问题二借贷款项的利息问题。原被告的借条中并未表明借款期限内对利息的约定，应视为无息；借款逾期后，被告应按照人民银行同期贷款利率承担资金占用损失。原告主张按人民银行利率4倍计算利息，违反双方约定和法律规定，超过人民银行利率部分，本院不予支持。焦点问题三债务应当由谁偿还。二被告主张借款不成立，承诺与本案无关，因其未能举证，应当承担举证不能的责任。被告因此而负有偿还借款的义务，故原告请求返还借款本金13万元的请求，本院予以支持。被告刘小龙在婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，二被告均负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、限被告刘小龙、杜春娟在本判决生效之日起十日内向原告马仁丽偿还借款本金130000元及资金利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本金清结之日止）；二、驳回原告马仁丽的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘小龙、杜春娟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  蒲云二〇一七年三月二十日书记员  王霜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初582号
原告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市东安林都新城商服117号。
法定代表人黄晓红，职务经理。
委托代理人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告何俊友，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告高绍武，男，48岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司诉被告何俊友、高绍武网络侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充收集证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17716元，减半收取8858元，由原告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司负担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年四月十三日
书记员 庞德毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初542号
原告王世营，男，1994年4月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告王世营诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世营、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世营诉称，原告在2015年7月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资778元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2015年7月1日，原告王世营到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告王世营出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：王世营共计工资金额为：778元大写：柒佰柒拾捌丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告王世营为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告王世营出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王世营工资778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初542号
原告王世营，男，1994年4月3日出生，汉族。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告王世营诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世营、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世营诉称，原告在2015年7月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资778元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2015年7月1日，原告王世营到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告王世营出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：王世营共计工资金额为：778元大写：柒佰柒拾捌丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告王世营为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告王世营出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王世营工资778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5452号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所林州市龙山路1号。法定代表人郭献忠，职务经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年生，公司职工。
被告刘艳勤，女，1985年生。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司与被告刘艳勤物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月31日向本院书面申请撤回对被告刘艳勤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00977号
申请执行人金辉，男，住安徽省颍上县。
申请执行人焦华，男，住安徽省颍上县。
申请执行人李静，女，住安徽省颍上县。
被执行人刘明，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01328号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人外出打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年四月十八日
书记员 李文辉
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执315号
张玉池：
你与王金堂机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金堂于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、给付申请执行人王金堂车损15422.5元。
2、承担案件受理费182元，执行费131元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一七年六月十四日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00031号
罪犯杨建良，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）相刑初字第0352号刑事判决，认定被告人杨建良犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元，判决发生法律效力后，2009年11月10日交付执行。因有余罪，被提回重审，苏州市相城区人民法院于2011年4月20日作出（2011）相刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人杨建良犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，前罪受贿罪被判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币四十万元，刑期自2009年6月12日起至2017年12月11日止。2011年5月6日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4832号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年10月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、吴彬琴，苏州市相城区司法局指派潘红卫、徐伟民、朱建东出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杨建良，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨建良假释建议符合条件和程序。
罪犯杨建良原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杨建良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨建良确有悔改表现，于2013年11月受到省级改造积极分子奖励，2014年5月受到监狱表扬奖励。杨建良被判处没收财产人民币四十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建良在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建良予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执542号
申请人：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人：祁红伟，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与被执行人祁红伟借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人祁红伟归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费7590元，并负担案件受理费245元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计27835元，镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会自愿放弃7590，祁红伟自动履行20245元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1461号民事判决书确定的被执行人祁红伟应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费318元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘1027民初1461号民事判决书确定被执行人祁红伟应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3315号
原告郭晓翠，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告朱道明，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
本院在审理原告郭晓翠与被告朱道明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓翠以双方已调解处理为由申请撤回对被告朱道明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭晓翠撤回起诉。
本案案件受理费550元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更130号
罪犯雷帅，男，生于1982年7月18日，四川省崇州市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）成刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人雷帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年2月1日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第830号刑事附带民事判决书维持原判。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯雷帅在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对雷帅减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯雷帅减刑建议不当。
经审理查明，罪犯雷帅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷帅减刑一年六个月。
刑期至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏