wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终435号
上诉人（原审被告）：仝春新，男，1954年9月5日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
上诉人（原审被告）：侯军，男，1965年8月24日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人:李伟，河北崇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王仙林,河北崇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵，男，1965年8月6日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人:郭振海,河北国器律师事务所律师。
上诉人仝春新、侯军因与被上诉人王贵民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人仝春新、侯军的委托诉讼代理人李伟、王仙林，被上诉人王贵的委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝春新、侯军上诉请求：1、撤销张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初1059号判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用及保全费由王贵承担。事实与理由：一、一审法院对借贷本金金额并未结合相关证据查明。1、一审法院判决中称“仝春新、侯军应该归还王贵借款本金110万元、66万元及相应利息”,根据王贵提供的银行2012年6月25日流水号为4460687，序号082的储蓄存取款凭条可知王贵实际向侯军转款金额为60万元而非66万元，据其二人的银行转账凭证相佐证，借款本金应当为60万元，但一审法院并未对此审查扣除。2、借款110万元仅有借条，没有相应金额的转账记录相佐证。侯军在一审庭审时辩称王贵通过银行转账的钱不是110万元，而是90万元，剩余的20万元是利息。对此笔借款本金金额法庭并未结合具体证据查明。在一审庭审时，王贵曾自认在借款时先扣除了4万元的利息，但一审法院对此4万元没有从本金中核减。3、据王贵提供的证据可知其主张的欠款是2012年6月两笔共计176万元，但2012年9月已归还了130万元本金及相应利息，对此王贵在一审法院庭审时也认可，但一审法院并未对已还款部分核减。二、对已还本息部分一审法院并未予以审查，已查明的还款本息未能核减。通过侯军向法院提交的卡号04×××14交易流水可知，2012年9月27日侯军向王贵还款77.532万，2012年10月21日向王贵还款4万元及现金5000元，王贵对此还款也予以认可，但一审法院却没有将此已还款部分查明核减。三、借款已过诉讼时效，一审庭审时其提出已过诉讼时效，但一审法院并未对诉讼时效部分予以审理。据王贵提供的两份借条可知双方约定还款时间为2012年7月25日，而其起诉时间为2017年10月，早已超过法定诉讼时效。
王贵答辩称，1、082号储蓄存取凭证是60万，而非66万，实际是王贵向侯军的卡上存了302万，证明不了60万不是66万元，是302万元的整体。2、借款110万元侯军说是90万元的本金20万元的利息，仝春新和侯军陈述的不一致。仝春新的陈述是100万元的本金，10万元的利息。4万的利息一审没有做出分析判断，王贵主张还有5万元的现金没有打条这4万是和5万元冲抵的。仝春新和侯军各分担5千元。3、130万元的还款是不是包含在176万元中，这两个相加正好是306万元，王贵借给仝春新和王贵是306万元。775320元是包含在130万元的还款中的。诉讼时效，王贵多次催要，也有录音记录，不超过诉讼时效。
王贵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决由仝春新、侯军归还借款本金176万元，借款月利息分别为110万元月利率1.26%；66万元月利率2%（起算利息时间为2012年6月26日），直至实际履行之日。二、诉讼费、保全费5000元等费用由仝春新、侯军承担。
一审法院认定事实：2012年6月25日，侯军和仝春新向王贵借款110万元，借款利息为月息1.26分，借款到期日为2012年7月25日。2012年6月26日，侯军和仝春新向王贵借款66万元，借款利息为月息2分，借款到期日为2012年7月25日。以上借款王贵通过向侯军转账和部分现金给付。
一审法院认为，仝春新、侯军从王贵处借款的事实成立，双方之间的借款协议合法有效，在借款到期后，仝春新、侯军应该归还王贵借款本金110万元、66万元及相应利息。利息按照法律规定从借款日计算至2017年12月26日，应为1100000元x66月x1.26%=914760元，660000元x66月x2%=871200元以上本息合计3545960元。综上所述，判决：仝春新、侯军于判决生效后十日内给付王贵借款本金及利息共计3545960元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王贵与侯军2012年6月25日、6月26日的银行交易回单以及银行交易流水显示，王贵、侯军的账户在2012年6月25日、6月26日分别发生302万元的交易变动。仝春新、侯军向王贵出具了借款110万元和66万元的借条两张。王贵主张仝春新、侯军向其出具了3张借条，其中130万元的借款已于2012归还本息，借条已由仝春新、侯军撤回，仝春新、侯军不予认可，但从双方交易习惯、双方交易金额看，王贵陈述的事实应予以确认。仝春新、侯军只归还了其中一部分借款，剩余的借款已过约定的偿还期限，故仝春新、侯军应予偿还。仝春新、侯军虽主张王贵交付此两笔借款时预扣了利息，但二人的陈述并不一致，且不能提供其他证据证实王贵交付此两笔借款时存在预扣利息的事实，故仝春新、侯军借款本金数额应予扣减的主张不成立。同时，王贵提交的录音证据证实其一直向仝春新、侯军催要借款，仝春新、侯军也表示要归还借款，因此王贵的诉求未超出法定诉讼时效。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仝春新、侯军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35168元，由仝春新、侯军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 姜 兵
二〇一八年四月二十日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第275号
申请执行人杨杰，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书，受理了申请人杨杰申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）080号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3198号
原告：李建纳，女，1976年12月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告：王建岭，男，1969年5月19日出生，汉族，身份证号码4101231969********，住所地河南省新郑市中华中路**号，现住河南省新郑市迎宾街**号。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告：靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李建纳、王建岭与被告靳国英返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李建纳、王建岭于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李建纳、王建岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建纳、王建岭撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李建纳、王建岭负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 贾艳茹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1939号
原告：舒勇君。
委托代理人：邵建伟，浙江首望律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：李桥，该公司员工。
原告舒勇君诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告舒勇君及其委托代理人邵建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒勇君诉称：2015年11月12日上午，原告与舒欣祥在金华市金东区桥下村参加出殡仪式，各自将私家车停放在该村开阔地上。当天上午9时56分许，突发火灾，烧毁原告所有的车牌号为浙G×××××和舒欣祥所有的车牌号为浙G×××××的两辆车。金华市公安局消防支队金东区大队出具金东消火认简字（2015）第12号火灾事故简易调查认定书认定：起火时间为2015年11月12日9时56分许；起火部位为舒勇君所有的车牌号为浙G×××××私家车车头；起火原因排除人为、自燃、雷击等，不排除外来火源。火灾之后，舒欣祥所有的车牌号为浙G×××××的私家车经金华市大明价格事务所有限公司评估，认定该车在火灾事故中损失为24500元，该案起诉至法院，要求原告赔偿损失。双方经金东区人民法院（2016）浙0703民初404号民事调解书调解，由原告赔偿舒欣祥20000元。原告舒勇君所有的车牌号为浙G×××××私家车在被告处投保机动车第三者责任保险，火灾事故发生时间在保险期限内。据此，原告认为，依据《保险法》及保险合同约定，应当由第三者责任保险理赔款承担舒欣祥车辆烧毁的损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告保险赔偿金25340元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、报费汽车回收证明及保险单各一份，证明原告在被告处投保商业第三者责任保险的事实。
2、第三者舒欣祥车辆驾驶证、火灾事故认定书及价格评估结论书、鉴定费发票各一份，证明第三者因火灾造成车辆烧毁损失的事实。
3、（2016）浙0703民初404号调解书一份，证明原告因火灾向第三者承担赔偿责任以及赔偿金额由法院确定的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称，原告在我司投保交强险、商业险50万是事实。但，一、原告诉请赔偿金额应以原告实际支付的车辆损失2万元为准；二、在本次火灾事故中，原告及我司并不存在过错，商业三者险赔付的基础是投保人存在侵权行为，而在本次火灾事故中，被保险人并无侵权行为，且与事故的发生，没有因果关系，根据保险合同条款，本次事故不属于保险事故的范围，因此对于浙G×××××车辆的损失，我司不予赔付；三、本案诉讼费应由原告承担。
为证明上述事实，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提交如下证据：
1、机动车第三者责任条款一份，证明在保险期间内，被保险人在使用机动车过程中发生意外，致使第三者遭受损失，保险人依照合同约定承担赔偿责任，这也能说明商业险赔偿的基础是基于侵权事实的发生以及投保人对侵权行为有过错的事实。
2、询问笔录复印件一份，证明被询问人是原告本人，在询问过程中原告自认本起事故的起火原因系家里人燃放烟花爆竹所致，原告在本次事故中并无过错的事实。
经庭审质证，本院对原被告的举证认证如下：
一、原告的证据。被告对证据1无异议，本院依法予以确认。证据2，被告对火灾事故认定书的三性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明涉案车辆发生火灾，无法证明起火原因系因原告的侵权行为造成的，鉴定费发票是案外人舒欣祥的单方委托，对该证据不予认可。本院对火灾事故简易调查认定书的真实性予以确认。对舒欣祥车辆驾驶证及价格评估结论书、鉴定费发票，因与本案无关，本院不予确认。对证据3，被告对真实性无异议，但认为该证据是原告个人自愿对舒欣祥承担的车辆损失赔偿，与我司无关，且该证据也不能证明原告在本次事故中存在过错，其自愿承担舒欣祥的赔偿责任与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告的证据。证据1，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该条款是存在，但是有无对被保险人进行解释说明是有疑问的。本院认为，该证据内容的第四条是对保险责任范围内的事故的约定，不属于保险责任的免除，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告的该证据及其待证事实予以确认。对于询问笔录的证明目的有异议，就火灾事故的认定，火灾的起火并不能明确为是家属燃放烟花爆炸所引起。本院认为，该笔录中，原告明确火灾的起火原因是家人燃放烟花爆竹所致，本院对原告的质证意见不予采信，对被告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年9月19日，原告舒勇君与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司成立保险合同关系。合同约定，被保险人舒勇君，保险车辆浙G×××××号，承保险别机动车损失保险（保险金额115200元）、第三者责任险（保险金额500000元）等，保险期限自2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止。2015年11月12日上午9时56分许，停放在金华市金东区桥下村开阔地上的原告舒勇君与案外人舒欣祥私家车突发火灾，致原告所有的车牌号为浙G×××××和舒欣祥所有的车牌号为浙G×××××的两辆车损毁。金华市公安消防支队金东区大队出具金东公消火认简字（2015）第0012号《火灾事故简易调查认定书》，认定起火时间为2015年11月12日9时56分许；起火部位为舒勇君所有的车牌号为浙G×××××私家车车头；起火原因排除人为、自燃、雷击等，不排除外来火源。后案外人舒欣祥向法院起诉要求原告赔偿车辆损失，该案在法院的调解下，双方达成协议即由原告赔偿舒欣祥车辆损失20000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点在于对《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条内容的理解。原告认为，涉案事故属于意外事故。该条款对保险责任范围内的事故的约定属于免责条款，被告未尽明确说明义务，故被告应付赔偿责任。被告认为，责任保险是基于被保险人的过错责任，保险人在保险限额内承担赔偿责任，本案中，原告无法证明因原告过错造成了本次火灾，本次事故不属于保险事故的范围。本院认为，第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。该条款明确是保险事故指机动车使用过程中发生的意外事故，而本案事故发生在机动车停放期间，故该事故不属于双方约定的保险事故。且该条款是对保险责任范围内的事故的约定，不属于保险责任的免除。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条的规定,判决如下:
驳回原告舒勇君的诉讼请求。
案件受理费217元，由原告舒勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年六月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初82号
原告：王书芝。
委托代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王振丽。
委托代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告王书芝与被告王振丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯茵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大伟、被告委托代理人李宝强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告在被告怂恿下与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订了《星湖养老产业基金投资协议》，约定原告缴存208800元，资金封闭期为120天，原告依约实缴180000元。被告王振丽为原告出具保证书，担保资金封闭期后出现问题由其偿还本金180000元。上述协议到期后未能如期履约，原告多次找到被告要求履行担保义务未果，为此特诉至法院，请求判令被告偿还原告180000元及利息7830元。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、原告与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订了《星湖养老产业基金投资协议》一份，证明原告已向该公司履行了打款义务；证据二、被告王振丽为原告出具的收据及担保书各一份，证明被告应承担相应责任。
被告辩称，一、原、被告之间并非保证担保关系，原告无权要求被告承担保证责任；二、王振丽是阶段性保证，自王书芝收到大易公司收据时，保证责任已免除；三、原告第一次起诉时间为2015年7月21日，已超过保证期间。
被告针对自己的主张向本院提交证据为：原告向被告出具的收据一份，证明并非保证担保。
经审理查明，2014年9月10日，原告与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订了《星湖养老产业基金投资协议》，约定原告缴存208800元，资金封闭期为120天，原告依约实缴180000元。同日，被告王振丽向原告出具一份书面材料，载明“王书芝同意投资成吉大易18万四个月归还本金如出现问题由王振丽还本金18万，每月支付王振丽1800元”。庭审中，被告向本院提交的2014年9月10日原告王书芝向王振丽出具的收据载明“王书芝每月付给王振丽1800元，本人自愿投资风险自担正式发票到账王振丽签名字条自动作废”。但收据内容均系王振丽本人书写，且“本人自愿投资风险自担正式发票到账王振丽签名字条自动作废”部分与前一部分明显在字间距及字体痕迹方面存在明显差异。该笔投资到期后未能如期返还。
另查明，原告曾于2015年7月21日起诉被告王振丽及北京成吉大易股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷，因北京成吉大易股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，于2015年12月18日被本院驳回起诉。原告于2016年1月14日诉来本院。
本院认为，被告王振丽于2014年9月10日向原告出具的载明“王书芝同意投资成吉大易18万四个月归还本金如出现问题由王振丽还本金18万，每月支付王振丽1800元”的书面材料已构成保证担保，但北京成吉大易股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，其与原告签订的《星湖养老产业基金投资协议》应属于无效协议，故该担保协议亦属无效，但担保人王振丽存在过错，应承担民事责任，但王振丽应予承担的份额不应超过该笔债务的三分之一。在原告第一次起诉被驳回后有权向保证人王振丽主张权利，担保期间应自2015年12月18日被驳回起诉时开始计算，本案未过担保期间；被告提交的原告收据在内容及形式上均有瑕疵，本院不予采信；但对原告主张的利息超出担保范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王振丽自本判决生效后三日内偿还原告王书芝投资款60000元；
二、驳回原告王书芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2028元由被告王振丽承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一六年四月六日
书记员 李婕
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第539号
上诉人（原审原告）郭广民，男，汉族，1969年12月2日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人郭广民因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2052号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2052号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4712号
原告：广州派安混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林秋英。
委托代理人：方园，该职员。
被告：广东省蕉岭县建筑工程公司，住所地广东省梅州市蕉岭县。
法定代表人：廖义雄。
本院受理原告广州派安混凝土有限公司诉被告广东省蕉岭县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州派安混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9140元，减半收取4570元，由原告广州派安混凝土有限公司负担。
审判员 赵心晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赖嘉涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执515号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人平邑县铜石镇人民政府，住所地：平邑县。
法定代表人谢惠斌，镇长。
被执行人平邑县铜石镇财政所，住所地：平邑县。
负责人张振民，所长。
二被执行人委托代理人张振民（系平邑县铜石镇财政所负责人），男，1969年7月8日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人平邑县铜石镇人民政府、平邑县铜石镇财政所借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2015)平商初字第809号民调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执515号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人李旭海，男，成年人，汉族。
本院在执行李旭海犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4991号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：赵玉秀，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告赵玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年八月十六日
书记员 童阳益
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3103号
原告：陈显明，男，汉族，住衢州市柯城区。
原告：方建华，男，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛春花，女，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝贺，男，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈显明、方建华与被告毛春花、祝贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈显明、方建华于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈显明、方建华撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1255号
原告:张某，女，汉族，2012年1月29日生，住太和县。
法定代理人：刘某，女，汉族，1985年8月13日生，住址同上。原告母亲）。
委托诉讼代理人:靳灼强,安徽炎黄律师事务所律师。
被告:刘善中，男，汉族，1963年11月2日生，住太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：931416236709448014。
负责人：何学仕，该公司经理。
委托诉讼代理人:党杰,该公司员工。
被告：安徽翰联纺织有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路22号。统一社会信用代码：913416235663919793。
法定代表人：张毅，该公司经理。
张某与刘善中、中国太平洋财产保险股份有限公司太和支公司、安徽翰联纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告张某于2018年4月4日向本院提出撤回对安徽翰联纺织有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对安徽翰联纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回对安徽翰联纺织有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 韩光明
二〇一八年四月四日
书记员 单 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3868号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄韬、沈�，原告单位员工。
被告：浙江金岭实业有限公司，住所地：金华市婺城区金西南区D-09-04地块3#厂房。送达地址：义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道横山村。
被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城西街道横山村。
被告：义乌市航艇带业有限公司，住所地：义乌市城店路446-448-450号
法定代表人：郑明清，执行董事。
被告：郑明清，男，1964年10月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城店路446-450号。
被告：吴海仙，女，1964年3�16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城店路446-450号。
被告义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙的共同委托诉讼代理人：骆晓敏，刘秋山（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江梦家园生物科技股份有限公司，住所地：衢州市东港六路8号。送达地址：义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
被告：梦家园集团有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
被告：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：衢州市东港六路8号。送达地址：义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
被告浙江金岭实业有限公司、�向东、李冬芳、浙江梦家园生物科技股份有限公司、梦家园集团有限公司、衢州梦家园纺织有限公司的共同委托诉讼代理人：吴雪山，系被告浙江金岭实业有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司、梦家园集团有限公司、衢州梦家园纺织有限公司的员工。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江金岭实业有限公司、方向东、李冬芳、义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙、浙江梦家园生物科技股份有限公司、梦家园集团有限公司、衢州梦家园纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江金岭实业有限公司偿还原告贷款本金53499429.05元，贷款利息564800.51元，罚息221086.39元，复利2334.04元，合计54287649.99元【利息暂算至2017年2月20日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告方向东、李冬芳、义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙、浙江梦家园生物科技股份有限公司、梦家园集团有限公司、衢州梦家园纺织有限公司对诉讼请求一的款项在债务本金最高余额人民币6000万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、原告对被告衢州梦家园纺织有限公司所有的位于衢州市东港六路厂房内的机器设备享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄韬、沈杰,被告浙江金岭实业有限公司、方向东、李冬芳、浙江梦家园生物科技股份有限公司、梦家园集团有限公司、衢州梦家园纺织有限公司的共同委托诉讼代理人吴雪山，被告义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙的共同委托诉讼代理人骆晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，原告和被告浙江金岭实业有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告6000万元的授信额度，期限从2016年2月3日至2017年2月2日。
同日，原告分别与被告方向东、李冬芳，义乌市航艇带业有限公司，郑明清、吴海仙，浙江梦家园生物科技股份有限公司，梦家园集团有限公司，衢州梦家园纺织有限公司签订《最高额保证担保合同》，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金6000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间均为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日起两年。
2016年2月3日，原告与被告衢州梦家园纺织有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告衢州梦家园纺织有限公司以其自有的位于衢州市厂房内的机器设备（F1516细纱机62台、F1520细纱机62台、JWF1415粗纱机22台、精梳机6台、F1381条并联合机1台、FA306A并条机41台、RSBD401C并条机6台、JWF0011B异纤机6台、FA203C清梳联22台、络筒机2台、自络机10台）作为抵押物，为被告浙江金岭实业有限公司在原告处申请的贷款提供最高余额本金1020.73万元抵押担保，担保期限从2016年2月3日至2019年2月3日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。后双方就抵押事宜办理动产抵押登记，抵押权人为原告。
2016年3月2日，原告与被告浙江金岭实业有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告5350万元的贷款，贷款期限从2016年3月2日至2017年2月2日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，固定利率；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后原告于2016年3月3日放款5349.942905万元，被告浙江金岭实业有限公司足额支付利息至2016年11月20日，后逾期。担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告浙江金岭实业�限公司于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金5349.942905万元并支付利息【从2016年11月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告方向东、李冬芳、义乌市航艇带业有限公司、郑明清、吴海仙、浙江梦家园生物科技股份有限公司、梦家园集团有限公司、衢州梦家园纺织有限公司对上述债务在债务本金最高余额人民币6000万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。
三、原告对被告衢州梦家园纺织有限公司所有的位于衢州市厂房内的机器设备（F1516细纱机62台、F1520细纱机62台、JWF1415粗纱机22台、精梳机6台、F1381条并联合机1台、FA306A并条机41台、RSBD401C并条机6台、JWF0011B异纤机6台、FA203C清梳联22台、络筒机2台、自络机10台）享有抵押权，并以�价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还上述第一项债务及实现该债权的费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156619元，由被告浙江金岭实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月十二日
代书记员 朱家辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更374号
罪犯尹君，男，1972年7月23日出生，汉族，鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市站中级人民法院于2013年1月17日以（2013）鞍刑一初字第95号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金二万元，于2014年9月4日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初306号
原告：武子刚，男，1966年7月16日出生，汉族，个体，现住威县。
原告：王焕芳，女，1967年8月5日出生，汉族，个体，现住威县。
二原告委托代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：临西县和兴饲料有限公司。
统一社会信用代码：91130535582436620X。
住所地：临西县邯临公路北侧。
法定代表人：朱联祁，公司执行董事。
委托代理人：刘静伟，公司财务主管。
委托代理人：田昌珍，公司销售主管。
原告王焕芳、武子刚与被告临西县和兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告王焕芳、武子刚诉称，二原告系养鸡专业户，在威县建有养鸡场。被告常年向原告供应饲料。2017年3月18日，原告武子刚与被告签订了《散装料塔使用协议书》,被告的料塔建在原告的养鸡场内，被告及时向料塔内供料。2017年5月20日，原告养鸡场内正在下蛋的鸡突然出现瘫痪甚至死亡现象。鸡蛋皮薄不能动，原告急忙通知了被告。被告帮助原告对鸡进行了紧急救治。十几天之内，原告养鸡场内7,000多只鸡大量瘫痪甚至死亡，在救治无效的情况下，被告协助原告将全部鸡以极低价格处理，给原告造成巨大损失。后双方查明事故原因是被告供应的鸡饲料中未添加石粉所致。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告的损失424,007元，本案诉讼费由被告承担。
被告临西县和兴饲料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，临西县和兴饲料有限公司为适格被告，被告住所地、合同履行地均在临西县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，依法将本案移送被告住所地临西县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告所举证据不足以证实合同履行地为威县，被告所举证据不足以证实合同履行地为临西。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案由被告住所地人民法院管辖，故被告临西县和兴饲料有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
临西县和兴饲料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省临西县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年二月二十三日
书记员 于晓囡
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2685号
原告：兰某甲。
原告：兰某乙。
二原告的委托代理人：李某甲。
被告：罗某某。
委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告兰某甲、兰某乙与被告罗某某、徐某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲、兰某乙及其委托代理人李纪衡、被告罗某某的委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某甲、兰某乙向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告兰某乙和李�乙于2014年12月9日与被告罗某某签订的《协议书》有效；2、判决确认毕节市人民政府和黔西县人民政府对原黔西县城关镇八块村许家坡砂石场的整合交易价款（一次性补偿）和停产损失等补偿，原告兰某甲、兰某乙与被告罗某某、徐某某各占50%份额；3、判决被告罗某某、徐某某支付原告兰某甲、兰某乙征收补偿款（暂）48万元。在诉讼过程中，因毕节市人民政府、黔西县政府对许家坡砂石场的征收补偿决定未作出，二原告申请对第2、3项诉讼请求不作处理。事实和理由：2003年，原告兰某乙出资在原黔西县城关镇孙家坝村曾家大坡开采砂石矿，成立曾家大坡砂石场，经相关部门颁发采矿许可证和营业执照。经毕署复（2008）第67号《批复》，原曾家大坡砂石场整合到许家坡砂石场，原许家坡砂石场系个体工商户，罗某某系采矿权人和个体工商户经营者，被告徐某某�罗某某合伙，各占50%的份额。原告兰某甲与原告兰某乙签订协议，合伙经营原曾家大坡砂石场，兰某甲占75%份额，兰某乙占25%份额。二原告作为曾家大坡砂石场一方整合到许家坡砂石场。2009年3月11日，在原乡镇企业局（现黔西县工业经济和能源局）的主持下，曾家大坡砂石场一方以兰某乙为乙方，许家坡砂石场一方以罗某某为甲方订立《整合协议》。协议签订后，原、被告均按协议履行义务。原告兰某乙和原告兰某甲丈夫李某乙（作为乙方），于2014年12月9日与被告罗某某（作为甲方）签订《协议书》，该《协议书》共三条，第一条约定：凡乙方投资的高压输电线、场地平整、机械安装，土地租用及相关补偿，在主管部门汇总时与甲方分开统计，补偿总额由乙方确认后，按铁路办的要求汇入甲方账方，甲方在收到该款后即付给乙方；第二条约定：甲方在整合前和整合后投资的相关一切及资源量的补偿金额全部归甲方所有，与乙方无关；第三条约定：本协议双方意思表示真实，合法，经签字时成立生效。2016年被告罗某某以其为许家坡砂石场的“法定代表人”、以许家坡砂石场名义先后在黔西县成贵铁路高铁征收办公室“借到”180万元后，与被告徐某某占为己有，后经原告施压，被告罗某某才支付23万元给兰某乙。二原告依法诉来法院，请求如前所判。
被告罗某某辩称，因政策要求，罗某某经营的许家坡砂石场与兰某乙经营的曾家大坡砂石场进行整合，整合协议由兰某乙与罗某某签订，原告兰某甲的诉讼主体不适格，应当驳回兰某甲的起诉，关于涉案协议书系案外人与罗某某签订，签订之时李某乙并未持兰某乙的委托书，应当认定为无效，同日兰某乙及其经营的砂石场与罗某某及其经营的砂石场签订了协�书，对双方的合伙财产进行了分配处理，合伙关系终止，即使与李某乙所签订的协议书得到了兰某乙的追认，但兰某乙及其经营的砂石场在之后签订的协议书合法有效，因为该协议书的签订导致李某乙所签订的协议书失效；其次，关于整合交易价款，在征收补偿法律规定中并无该项目，且被告罗某某不予认可，关于停产停业损失，因矿产资源归罗某某所有，所以停产停业损失兰某乙不再享有；关于征收补偿款，因征收部门并未与罗某某签订征收补偿协议，也未向罗某某下达征收决定书，罗某某及许家坡砂石场至今未收到过征收补偿款，而原告诉称的180万系借款，借款与征收补偿款不能混为一谈。
被告徐某某未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于二原告提交的兰某乙与罗某某于2014年12月9日签订的协议书，被告罗某某对该协议书的真实性、关联性无异议，对合法性、证明目的有异议。本院认为，该协议书系李某乙与罗某某协商达成，且罗某某签字、兰某乙捺印，且兰某乙认可，故该协议书本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，原告兰某乙出资在原黔西县城关镇孙家坝村曾家大坡开采砂石矿，成立曾家大坡砂石场，经相关部门颁发采矿许可证和营业执照。2009年元月1日，兰某乙、兰某丙、兰某甲签订协议书，约定兰某乙、兰某丙证照手续费等评价为四万元，由兰某甲支付三万元给兰某乙、兰某丙作为取得合伙经营的条件，兰某乙、兰某丙占合伙份额的四分之一，兰某甲占合伙份额的四分之三。2009年3月11日，兰某乙、罗某某分别代表曾家大坡砂石场、许家坡砂石场签定《整合协议书》，约定：曾家大坡砂石场整合到许家坡砂石场，整合后的许家坡砂石场法定代表人为罗某某。2014年底，成贵高铁全线动工，整合后的许家坡砂石场将被压覆。2014年12月9日，李某乙代理兰某乙（作为乙方）与罗某某（作为甲方）达成了如下协议：1、凡乙方投资的高压输电线、场地平整、机械安装、土地租用及其相关补偿，在主管部门汇总时与甲方分开统计，补偿总额由乙方确认后，按铁道办的要求汇入甲方账户，甲方在收到该款后即付给乙方；2、甲方在整合前和整合后投资的相关一切资源储量补偿金额全部归甲方所有，与乙方无关；3、本协议双方意思表示真实、合法，经签字时立生效。罗某某在协议上签字捺印、兰某乙在协议上捺印。二原告于2017年5月27日诉来法院，要求确认原告兰某乙与被告罗某某于2014年12月9日签订的《协议书》有效。
本院认为，本案争议的焦点是原告兰某乙与被告罗某某于2014年12月9日签订的协议是否有效？原告兰某乙与被告罗某某于2014年12月9日签订的协议，该协议系李某乙与罗某某协商达成，罗某某在协议上签字捺印，兰某乙在协议上捺印，且兰某乙认可协议内容，该协议未违返法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。关于被告罗某某称兰某甲无诉讼主体资格的问题，因原告兰某甲与兰某乙、兰某丙于2009年元月1日签订协议书，约定兰某甲占原曾家大坡砂石场四分之三的份额，原曾家大坡砂石场整合到许家坡砂石场后，兰某甲与许家坡石场有利害关系，故兰某甲具有原告的诉讼主体资格。关于二原告申请对其提起诉讼的第2、3个诉讼请求不予处理，本院予以准许。
综上所述，原告兰某乙与被告罗某某于2014年12月9日签订的协议未违反法律法规的强制性规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告兰某乙于2014年12月9日与被告罗某某签订的《协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初591号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：雷芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告雷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告雷芳已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年二月九日
书记员 吴 琳
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终36号
上诉人（原审被告）青岛银泰洁净设备有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人李青。
上诉人（原审被告）青岛职业技术学院，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人覃川，院长。
被上诉人（原审原告）王福生。
上诉人青岛银泰洁净设备有限公司、青岛职业技术学院因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第56-辖号民事裁定，分别向本院提起上诉。青岛银泰洁净设备有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条中不存在“专利、植物新品种、集成电路布图设计、网络域名和涉外知识产权纠纷案件除外”的但书规定。原审裁定引用的“最高人民法院关于知识产权案件集中管辖的规定”并不存在，不能作为法律依据适用。该案应该适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为青岛市黄岛区，涉案实用新型的使用也在青岛市黄岛区，所以该案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送青岛市黄岛区人民法院审理。青岛职业技术学院上诉称，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件”，所以该案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查查明，王福生起诉称，其于2008年12月5日向国家知识产权局申请了实用新型专利“全封闭触摸、自动感应式废水直接利用冲厕装置”，并于2010年1月27日获得授权，该专利现处于有效状态。2012年8月以来王福生发现青岛职业技术学院购买、使用，青岛银泰洁净设备有限公司制造、销售、许诺销售侵犯其专利权的产品；青岛职业技术学院、青岛银泰洁净设备有限公司恶意侵权，严重损害了王福生的合法权益，请求判令青岛职业技术学院、青岛银泰洁净设备有限公司赔偿经济损失及合理费用人民币60万元。
本院认为，该案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，专利纠纷第一审案件应由侵权行为地、被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的中级人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。山东省青岛市黄岛区人民法院未经最高人民法院指定，不具有第一审专利纠纷案件管辖权。原审法院作为被控侵权行为地及原审被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马延佩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9124号
上诉人：唐文斌。
委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人：中国工商银行西安长缨路支行。
负责人：张军玲，该行行长。
委托诉讼代理人：相应涛，该行职员。
被上诉人西安八达通商贸有限公司。
法定代表人李建，该公司总经理
委托诉讼代理人：王双利，该公司副总经理
被上诉人赵敏。
上诉人唐文斌因与被上诉人中国工商银行西安长缨路支行（以下简称工行长缨路支行）、西安八达通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、赵敏借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月12日，唐文斌、工行长缨路支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定借款期限36期（三年），首月应还3440元，以后每月还3416元，工行长缨路支行透支总额136874.4元，商贸公司于同日向工行长缨路支行担保，被担保人唐文彬如不按照上述分期向银行还月供款，承担连带责任保证担保，保证期间为借款人在上述主债务届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。同日，唐文彬本人在工行长缨路支行处领取信用卡。2016年8月12日，唐文彬向商贸公司交首付购车款53000元，2016年9月19日又用上述信用卡在商贸公司处刷123000元，共计176000元。在此之前，商贸公司已于2016年7月21日将原告所购日产车架号为DFL7203VAL4黄色轿车交付给唐文彬。2016年8月11日，商贸公司协助唐文彬前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所挂车牌，车牌号为陕Ａ×××××号。
原审法院认为，唐文斌、工行长缨路支行签订的《信用卡购车专项分期付款还款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应遵守合同约定，依法履行。唐文彬请求解除《信用卡购车专项分期付款还款合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，故唐文彬该诉请无事实及法律依据，依法不予支持；赵敏与本案所涉及诉争无利害关系。故赵敏为本案诉讼第三人不适格，依法不予支持；唐文彬请求退还本金及利息请求无事实依据，依法不予支持；工行长缨路支行辩称合同有效，请求法院驳回唐文彬诉请，于法有据，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐文彬的诉讼请求。
宣判后，唐文斌不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初23号民事判决书，判令解除上诉人与工行长缨路支行之间的借款合同关系；判令工行长缨路支行向上诉人返还借款本金及利息4810元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人工行长缨路支行、商贸公司、赵敏未到庭答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，唐文斌与工行长缨路支行签订的信用卡购车专项分期付款还款合同合法有效，且已实际履行。唐文彬以工行长缨路支行未提供借款等为由要求解除借款合同关系、返还已偿还的借款本金及利息无事实及法律依据。其上诉请求及理不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 雷婉琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初352号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告王海洋。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年五月六日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初352号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告王海洋，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年五月六日
书记员 唐丽委
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申5号
申请人：刘波，男，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省颍上县。
申请人：严晓春，男，汉族，1977年2月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人：杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号杭州西田商业中心2层A2F-021号。
法定代表人：张尔谦。
申请人刘波、严晓春于2017年3月20日以被申请人杭州杭铁头餐饮有限公司（以下简称杭铁头餐饮公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对杭铁头餐饮公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人杭铁头餐饮公司，被申请人杭铁头餐饮公司接到本院通知后，对申请人刘波、严晓春的破产清算申请无异议。
本院查明，被申请人杭铁头餐饮公司系在杭州市余杭区市场管理局登记注册的有限责任公司，根据杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字[2015]第0645号仲裁调解书，被申请人杭铁头餐饮公司尚欠申请人刘波、严晓春及其他58名员工工资共计236822元，截止2017年4月20日，申请人刘波、严晓春及其他58名员工工资未获清偿，而杭铁头餐饮公司作为被执行人在杭州市中级人民法院、杭州市拱墅区人民法院、嘉兴市南湖区人民法院及本院已立案的执行案件标的额达218余万元，其主要资产为位于杭州运河上街小时代宴遇的厨房、空调等设备，经杭州市中级人民法院拍卖、变卖均流拍，变卖保留价为775699.2元，不足以清偿杭铁头餐饮公司的全部债务，据此，申请人刘波、严晓春认为，被申请人杭铁头餐饮公司的财产已不能清偿全部到期债务。
本院认为：被申请人杭铁头餐饮公司在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册，故本案由本院管辖。被申请人杭铁头餐饮公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请人刘波、严晓春作为杭铁头餐饮公司的债权人有权向人民法院申请杭铁头餐饮公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人刘波、严晓春对被申请人杭州杭铁头餐饮有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 董 文
代理审判员 郁军伟
代理审判员 祝继萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈斯敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1677号
上诉人（原审原告）：叶佳佳，女，2006年6月29日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）：叶金娇（系上诉人叶佳佳的母亲及其法定代理人），女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区北高镇埕前村前叶***号，公民身份号码3503211977********。
被上诉人（原审被告）：叶金海（系被上诉人叶国荣之父），男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：叶国荣，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区北高镇埕前村前叶***号，公民身份号码3503211978********。
上诉人叶佳佳、叶金娇因与被上诉人叶金海、叶国荣返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016）闽0304民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人叶佳佳、叶金娇于2017年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶佳佳、叶金娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶佳佳、叶金娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元,减半收取计50元，由上诉人叶佳佳、叶金娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年五月十九日
书记员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1677号上诉人（原审原告）：叶佳佳，女，2006年6月29日出生，汉族，学生，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审原告）：叶金娇（系上诉人叶佳佳的母亲及其法定代理人），女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区北高镇埕前村前叶***号，公民身份号码3503211977********。被上诉人（原审被告）：叶金海（系被上诉人叶国荣之父），男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：叶国荣，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区北高镇埕前村前叶***号，公民身份号码3503211978********。上诉人叶佳佳、叶金娇因与被上诉人叶金海、叶国荣返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016）闽0304民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人叶佳佳、叶金娇于2017年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶佳佳、叶金娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶佳佳、叶金娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,减半收取计50元，由上诉人叶佳佳、叶金娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年五月十九日书记员  林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初215号
原告雷永灵，男，汉族，1976年1月1日出生，职业农民，现住肇州县。
被告刘彦秋，男，汉族，1971年12月4日出生，职业肇州县城市管理局职工，现住肇州县。
本院于2017年1月19日立案受理原告雷永灵诉被告刘彦秋民间借贷纠纷一案，因原告以双方自行和解为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷永灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘楠楠
二〇一七年三月六日
书记员 张云鹤
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终145号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（被告人）蒋某，无业。被告人蒋某曾因吸毒，于2015年3月6日被金湖县公安局行政拘留12日；曾因吸毒于2015年7月18日被盱眙县公安局行政拘留11日并处罚款2000元；曾因吸毒于2015年7月29日被盱眙县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年3月4日被盱眙县公安局行政拘留14日；2016年3月18日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人蒋某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月18日经盱眙县人民法院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民法院审理由盱眙县人民检察院提起公诉的被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出(2016)苏0830刑初365号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蒋某有期徒八个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人容留他人四次吸毒事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二审中上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
审 判 员 欧海鸥
代理审判员 李纪森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王睦颖
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终145号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（被告人）蒋某，无业。被告人蒋某曾因吸毒，于2015年3月6日被金湖县公安局行政拘留12日；曾因吸毒于2015年7月18日被盱眙县公安局行政拘留11日并处罚款2000元；曾因吸毒于2015年7月29日被盱眙县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年3月4日被盱眙县公安局行政拘留14日；2016年3月18日被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人蒋某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月18日经盱眙县人民法院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民法院审理由盱眙县人民检察院提起公诉的被告人蒋某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出(2016)苏0830刑初365号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人蒋某有期徒八个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人容留他人四次吸毒事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二审中上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  时恒支审 判 员  欧海鸥代理审判员  李纪森二〇一六年八月三十日书 记 员  王睦颖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初374号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人周怀铸，男，1981年5月24日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住张家界市武陵源区。因吸食毒品，于2017年6月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人周怀铸犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人周怀铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
一、2017年6月9日12时许，被告人周怀铸伙同吴恭进（在逃）在张家界市永定区华都国际小区3栋楼下，将被害人李某一辆价值人民币4340元的隆鑫牌三轮摩托车盗走，并将该车以人民币900元的价格卖给了陈某。案发后，该车已发还被害人。
二、2017年6月19日15时许，被告人周怀铸在张家界市永定区官黎坪办事处天门山索道公司的停车场内，将被害人孙某的一辆男士摩托车盗走，后将该车以人民币200元的价格卖给了一个绰号为“老娃儿”的人。
三、2017年6月19日16时许，被告人周怀铸在张家界市永定区官黎坪办事处天门山索道公司的停车场内，将被害人王某一辆价值人民币1690元的东力牌摩托车盗走。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人周怀铸在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某、李某的陈述，证人宋某、陈某的证言，剪刀一把，报警案件登记表，受案登记表，线索来源抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，指认现场笔录，监控视频，户籍证明等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人周怀铸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周怀铸到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周怀铸的量刑情节是：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周怀铸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年3月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭军
二〇一七年十一月十三日
书记员 张丽
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第932号
原告高某，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，他与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年4月6日举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解（被告系再婚），婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告经常离家出走，最后一次于2014年农历11月23日出走，至今未归。他与被告夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求依法判令他与被告离婚；归还他婚前财产（彩礼），金项链�条、金耳环一对、金戒指一枚，共计6000元。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年4月6日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的加深。2014年农历11月23日，被告离家出走，现下落不明。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告的结婚证在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，已建立起了应有的夫妻感情。原、被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。双方应正确对待日常生活中的矛盾，反省自身之不足，互谅互让，相互理解。为促使原被告和好，也为了婚姻家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王丽君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终40号
上诉人（原审被告）江苏巨鸿超细纤维制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥双丰路1号。
法定代表人侯锡元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州富士佳电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。
法定代表人朱文武，该公司董事长。
上诉人江苏巨鸿超细纤维制造有限公司（以下简称巨鸿公司）因与被上诉人苏州富士佳电梯有限公司（以下简称富士佳公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00472-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月27日，富士佳公司以巨鸿公司为被告向原审法院起诉称：巨鸿公司向其定作电梯，其承揽后已安装完成，但巨鸿公司仍有93800元电梯款未支付，请求法院判令巨鸿公司支付该款并承担本案诉讼费用。
巨鸿公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案中，双方并未约定争议管辖地在吴江，被告及合同履行地系在张家港市，本案应由张家港市人民法院审理。且原告富士佳公司向其提供的电梯也存在明显的质量问题，为方便审理，故请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
原审法院审查查明：原告富士佳公司起诉时递交了承揽合同3份、补充协议1份、电梯监督检验报告9份、增值税专用发票3份、建筑业统一发票2份，在上述证据材料中均未对管辖和合同履行地作出约定。
原审法院认为：原告富士佳公司向被告巨鸿公司提供的电梯是否存在质量问题，不是本程序审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方既未对合同履行地作出约定，亦未书面协议选择管辖，现原告富士佳公司请求给付货币，合同中接受货币的一方为原告，故合同履行地为原告所在地，即苏州市吴江区。原告富士佳公司选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。综上，原审法院裁定：驳回被告江苏巨鸿超细纤维制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告巨鸿公司负担。
巨鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实际履行地系其公司所在地，本案应由其住所地法院审理。且富士佳公司向其提供的电梯也存在明显的质量问题，为方便审理，故请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖，故应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地与被告住所地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案系富士佳公司诉请巨鸿公司支付货款，故争议标的为给付货币，本案的合同履行地应为接收货币的富士佳公司住所地。富士佳公司在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人巨鸿公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年一月二十日
书记员 汤烨雯
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07052号
原告曹某某。
被告于某某。
本院在审理原告曹某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以另行处理为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某某负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年三月十六日
书记员 邢 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保205号
申请人：杨士军，男，1959年4月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：郭志伟，男，1984年6月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：董立维，女，1985年6月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：李建波，男，1980年6月27日生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人杨士军，于二〇一六年十二月十二日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值590万元，申请人已提供平安财险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值590万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 勇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执128号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行
被执行人卢丽秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01066号，依法向被执行人卢丽秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢丽秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢丽秋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢丽秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执128号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行
被执行人金艳君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01066号，依法向被执行人金艳君发出执行通知书，责令被执行人金艳君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金艳君（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币14997401.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执128号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行
被执行人胡锦鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01066号，依法向被执行人胡锦鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡锦鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锦鹏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡锦鹏（证件号码：）在金华银行的62×××39的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执128号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行被执行人郑拥民，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01066号，依法向被执行人郑拥民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑拥民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑拥民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑拥民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币15000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月二十一日书记员  杨 旻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4486号
罪犯李旭锋，男，1980年1月13日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月二十八日，山东省陵县人民法院作出(2013)陵刑初字第135号刑事判决，以被告人李旭锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李旭锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李旭锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李旭锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李旭锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭锋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初256号
原告：刘金虎，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：韩保才，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：张慧玲，女，45岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告刘金虎与被告韩保才、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金虎的委托诉讼代理人罗雪峰到庭参加诉讼，被告韩保才、张慧玲依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1,000,000元及利息180,000元（从2016年4月25日至2017年1月24日止共计9个月，按月利率2%计算）并支付利息直至借款实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，因无力偿还对案外人乔琦的欠款人民币1,000,000元，二被告与原告协商由原告代二被告偿还其对乔琦的欠款1,000,000元，原告同意，并双方于2016年4月25日签订《借贷合同》，约定借款期限自2016年4月25日至2016年11月25日，利息按每月2%计算按月支付，二被告须于2016年11月26日前一次性偿还原告借款本金，二被告以被告韩保才名下的位于上新营村的两处房院作为抵押，并向原告交付了购房手续。现借款已到期，二被告一直未偿还本金及利息，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告韩保才未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告张慧玲未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘金虎甲方（贷方）与被告韩保才、张慧玲乙方（借方）于2016年4月24日签订了一份《借贷合同》，合同约定：1.借款金额：1，000，000元；2.借款利息及支付方式：按月息2%计算、利息按月支付；3.借款期限：从2016年4月25日至2016年11月25日；4.还款方式：乙方应于2016年11月26日前一次性返还借款本金；5.乙方以韩保才名下的贰套房产作抵押（附有村委会出具的房产证明）为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权；6.特别说明因甲方基于2014年7月24日韩保才与乔琦之间《借款协议》，代韩保才全额偿还乔琦借款，在此情况下，形成本合同及附件《欠条》。上述内容双方签字，乙方并捺手印予以确认。
另查明，二被告于2016年4月25日为原告出具一张《欠条》，载明：今欠刘金虎借款人民币大写：壹佰万元整，小写：￥1,000,000元。欠款人处有被告韩保才、张慧玲签字并捺手印予以确认。现原告以被告未依约还本付息为由诉至本院。上述事实有原告提供的《借贷合同》、《欠条》及《村镇房产证明》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，现被告未依约还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在合同中明确约定了利息按月息2%计算，该计算方式符合法律规定，故原告要求被告支付利息从2016年4月25日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年4月25日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告韩保才、张慧玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘金虎借款本金1,000,000元并支付利息从2016年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费15，420元（原告已预交），由被告韩保才、张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 周丽君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初256号原告：刘金虎，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：韩保才，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：张慧玲，女，45岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告刘金虎与被告韩保才、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金虎的委托诉讼代理人罗雪峰到庭参加诉讼，被告韩保才、张慧玲依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1,000,000元及利息180,000元（从2016年4月25日至2017年1月24日止共计9个月，按月利率2%计算）并支付利息直至借款实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因无力偿还对案外人乔琦的欠款人民币1,000,000元，二被告与原告协商由原告代二被告偿还其对乔琦的欠款1,000,000元，原告同意，并双方于2016年4月25日签订《借贷合同》，约定借款期限自2016年4月25日至2016年11月25日，利息按每月2%计算按月支付，二被告须于2016年11月26日前一次性偿还原告借款本金，二被告以被告韩保才名下的位于上新营村的两处房院作为抵押，并向原告交付了购房手续。现借款已到期，二被告一直未偿还本金及利息，故原告诉至贵院，望判如所请。被告韩保才未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告张慧玲未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘金虎甲方（贷方）与被告韩保才、张慧玲乙方（借方）于2016年4月24日签订了一份《借贷合同》，合同约定：1.借款金额：1，000，000元；2.借款利息及支付方式：按月息2%计算、利息按月支付；3.借款期限：从2016年4月25日至2016年11月25日；4.还款方式：乙方应于2016年11月26日前一次性返还借款本金；5.乙方以韩保才名下的贰套房产作抵押（附有村委会出具的房产证明）为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权；6.特别说明因甲方基于2014年7月24日韩保才与乔琦之间《借款协议》，代韩保才全额偿还乔琦借款，在此情况下，形成本合同及附件《欠条》。上述内容双方签字，乙方并捺手印予以确认。另查明，二被告于2016年4月25日为原告出具一张《欠条》，载明：今欠刘金虎借款人民币大写：壹佰万元整，小写：￥1,000,000元。欠款人处有被告韩保才、张慧玲签字并捺手印予以确认。现原告以被告未依约还本付息为由诉至本院。上述事实有原告提供的《借贷合同》、《欠条》及《村镇房产证明》予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，现被告未依约还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在合同中明确约定了利息按月息2%计算，该计算方式符合法律规定，故原告要求被告支付利息从2016年4月25日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年4月25日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告韩保才、张慧玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘金虎借款本金1,000,000元并支付利息从2016年4月25日起至实际付清之日止的利息，按月息2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费15，420元（原告已预交），由被告韩保才、张慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  薛翠英人民陪审员  杨广学人民陪审员  周丽君二〇一七年二月二十日书 记 员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03837号
原告：葛怀兵，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛廷长，男，1939年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告葛怀兵诉被告葛廷长土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛怀兵、被告葛廷长及其委托代理人侯长举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛怀兵诉称，2001年，被告葛廷长的哥哥葛廷德找到原告，称其身体有病不能栽种稻子，要用其承包的“马路南大地”1.7亩与原告承包的“宋家坟”2.2亩耕地互换，当时约定原告多出的0.5亩土地留以后供原告的父母去世后埋坟使用，与葛廷德无关。葛廷德去世后，被告葛廷长在未告知原告的情况下强行耕种了“宋家坟”的耕地，并于2012年将地转包给本村村民葛洪亮。2014年4月5日，原告母亲去世，原告打算将母亲埋在“宋家坟”地中，被告极力反对不让埋坟，后经村干部调解才让原告埋坟。现诉至法院，请求判令葛廷长归还其强行耕种的“宋家坟”耕地并赔偿原告的损失。
被告葛廷长辩称：原告所诉不实，葛廷德是2003年夏天去世的，葛廷德去世后，被告找到原告问互换的土地是否要换回来，原告坚持不换，2014年原告母亲去世时，被告只同意其埋2个人的坟。综上，原告的诉请没有法律依据且土地互换已达13年之久，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：葛怀兵与葛廷德及葛某甲均为同一集体经济组织成员。2001年6月6日，原告葛怀兵与被告葛廷长的哥哥葛廷德“换地协议书”，双方约定：葛廷德以其“马路南大地”1.7亩与葛怀兵“宋家坟”2.2亩耕地互换，葛怀兵多出的0.5亩留以后葛怀兵的父母去世后埋坟，该地与葛廷德无关。葛廷德去世后，“宋家坟”2.2亩土地先由葛某甲耕种，现由葛廷长耕种。2014年4月5日，原告葛怀兵的母亲去世后，原告欲将其埋葬在“宋家坟”地中，被告葛廷长拒绝让葛怀兵埋坟，后经村干部调解，葛怀兵才将其母亲葬于该地中。
以上事实有原告的身份证、换地协议书、证人葛某甲、葛某乙、葛某丙的证言及原被告的当庭陈述与辩解等证据在卷佐证。
本院认为：葛廷德与葛怀兵为同一集体经济组织成员，双方互换承包地的行为不违反法律的规定，双方所签订的换地协议书合法有效。双方在协议中明确约定葛怀兵多出的0.5亩土地留埋坟使用，与葛廷德无关，该约定对葛廷长也仍然有效，故对葛怀兵要求葛廷长退还该0.5亩土地的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求因无相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告葛廷长于本判决生效之日起十日内将建有原告葛怀兵母亲坟墓的土地0.5亩归还与原告葛怀兵；
驳回原告葛怀兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告葛廷长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年二月十五日
书记员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
三、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3121号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道风荷苑CN-1幢1-2层。
法定代表人许春弟，董事长。
委托代理人（特别授权）黄瑞强。系该公司职工。
被告林贻谋。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告林贻谋物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月十四日
代书 记员 木聪慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3121号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司。
法定代表人许春弟，董事长。
委托代理人（特别授权）黄瑞强。系该公司职工。
被告林贻谋。
本院在审理原告瑞安市安阳物业管理有限公司与被告林贻谋物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市安阳物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年十月十四日
代书 记员 木聪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第824号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1008号
申请执行人：杨君。
被执行人：张惠君。
杨君与张惠君民间借贷纠纷一案,天水市秦州区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张惠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨君于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元及利息，案件受理费712.5元，执行费660.69元，共计51373.45元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张惠君无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人张惠君现羁押在天水市秦州区看守所，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨君在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张惠君新的财产线索，申请执行人杨君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李迎琳
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执1008号申请执行人：杨君。被执行人：张惠君。杨君与张惠君民间借贷纠纷一案,天水市秦州区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张惠君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨君于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元及利息，案件受理费712.5元，执行费660.69元，共计51373.45元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张惠君无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院认为，本案被执行人张惠君现羁押在天水市秦州区看守所，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨君在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张惠君新的财产线索，申请执行人杨君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋代理审判员  徐 强代理审判员  秦风风二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李迎琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4714号
申请执行人汤树建。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
汤树建与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付汤树建解除劳动关系经济补偿32715元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款6694元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位6694元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于汤树建部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴静艳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初774号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吕根义（绰号：干心儿），男，1966年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2013年2月6日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月25日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人杨泽华（绰号：胖子），男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2013年2月6日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人吕根义、杨泽华犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人吕根义、杨泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月18日7时许，被告人吕根义、杨泽华经预谋后在成都天府新区太平街道长龙街43号“鼎好家私”店铺门前，将被害人陈某停放在该处的一辆“玫瑰之约”牌（车牌号：川A×××76）两轮电动车盗走，后被民警挡获。经鉴定，被盗“玫瑰之约”牌电动车价格为人民币860元。
被告人吕根义、杨泽华对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗电瓶车已退还给被害人。同时查明，2013年2月6日，被告人吕根义因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，于同年7月25日刑满释放。2013年2月6日，被告人杨泽华因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。还查明，2016年5月19日，被告人吕根义因盗窃被成都市公安局天府新区分局处以十五日行政拘留，实际执行行政拘留十三日；2016年5月19日，被告人杨泽华因盗窃被成都市公安局天府新区分局处以十五日行政拘留，实际执行行政拘留十三日。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吕根义、杨泽华的供述，被害人陈某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面示意图，被告人吕根义、杨泽华辨认被挡获地点的现场照片及盗窃电瓶车现场照片，被盗电瓶车现场照片、平面示意图、方位示意图，扣押清单及发还清单，收缴物品清单，被告人吕根义、杨泽华指认作案工具照片，成价鉴[2016]169号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第136号刑事判决书，工作情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕根义、杨泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕根义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕根义、杨泽华当庭自愿认罪，如实供述其罪行，其所盗赃物已追回并退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人吕根义、杨泽华因同一事实被执行行政拘留十三日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人吕根义、杨泽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吕根义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的作案工具改刀一把、液压钳一把、剪刀两把、小扳手两把、摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年七月六日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。