陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00908号
原告延安市宝塔区万得有限责任公司（以下简称万得公司）。住所地：延安市宝塔区南三十里铺。
法定代表人李玉巧，该公司董事长。
委托代理人杨治平、宋晓芳，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告曹海军，男，汉族，1962年11月3日出生，延安市宝塔区柳林镇三十里铺村村民，现住该村。
被告任桂良，男，汉族，1962年12月6日出生，延安市宝塔区柳林镇三十里铺村村民，现住该村。
二被告委托代理人李惊涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
第三人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会（以下简称村委会），住所地：宝塔区柳林镇三十里铺。
法定代表人谢润生，系该村村长。
委托代理人高峰，系该村党支部书记。
原告延安市宝塔区万得有限责任公司诉被告曹海军、任桂良、第三人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告延安市宝塔区万得有限责任公司的法定代表人李玉巧、委托代理人杨治平，被告曹海军、任桂良及其委托代理人李惊涛，第三人延安市宝塔区柳林镇三十里铺村民委员会的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万得公司诉称，2004年12月1日，经包括被告在内的第三人全体村民会表决同意，原告与包括二被告在内的7位村民、张明海及第三人签订了土地承包合同，并在延安市宝塔区公证处进行了公证。该合同约定土地包期限为50年，自2004年12月1日至2054年12月1日，由于承包时7位村民与第三人的承包期限尚未届满，故约定土地承包费由7名村民和张明海按承包亩数收取，直至7名村民和张明海的承包期限届满。原告一直依约交付承包费，为方便管理在承包土地上安置了大门、圈起了围墙。2014年3月，在承包期限尚未届满且原告并未违约的情况下，被告无故将原告的大门损坏、围墙推倒。被告任桂良还擅自将原告建的7间平板房更换房门后对外出租，被告曹海军将原告简易房推到后另行出租，被告的行为给原告造成直接、间接经济损失20000余元。原告为要回承包地多次质问被告，并通过第三人及乡、镇领导多次与7名村民协调，但被告不但不肯赔偿原告的损失，而且拒绝搬离原告承包的土地。原告认为其与包括被告、第三人签订的土地承包合同合法有效，被告的侵占行为严重违反合同约定。诉讼请求：1、二被告立即搬离侵占原告的土地；2．二被告赔偿原告损失20000元；3．本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告万得公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、1．柳镇政发（2000）第16号关于扩建建材厂的报告及延区乡企发（2000）第15号新建柳林三十里铺建材厂的文件；2、土地承包合同；3、承包费收据。证明原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告依约履行合同义务，故原告才是涉案土地的合法占有人，对涉案土地享有合法的占有、使用和收益的权利。
证据二、照片16张（拍摄于2014年5月3日—2015年4月7日）。证明原告是涉案土地的合法占有人，被告违法侵占原告已承包的土地属于侵权行为，原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求依法有据，依法应予支持。
证据三、会议纪要。证明原告是涉案土地合法占有人和使用人，被告无故侵占涉案土地的行为构成梫权，应立即排除妨害并赔偿损失。
证据四、王广民、梁建仓的证人证言。证明村民要求土地承包费每亩涨到1400元，沟通后原告涨到第亩1100元，村民不同意。
被告曹海军、任桂良辩称，首先，二被告于1993年12月31日与第三人签订为期30年的土地承包合同，2004年经二被告口头同意，第三人同原告约定了口头协议，协议约定将包括二被告在内合计10.5亩土地承包给原告。承包费为每年每亩800元，每年承包费用为8400元。原告应先支付前五年承包费用42000元。以后每三年付一次，合计25200元。二被告按照对应的亩数收取相应的前五年承包费用。口头协议达成后，万得公司原法人许志县手持仅有的一份书面打印的合同找二被告签字，许称合同仅打印一份，要求二被告先行签字后打印。若干年后，许志县向部分村民送达了承包合同，但许志县对合同内容进行了伪造，因此部分村民拒收。原告提供的所谓50年的承包合同系伪造，法庭不应采信。退一步说，如果原告提供的合同真实，那么按照合同内容看，该合同应当有原件四份，原告和第三人均持有两份原件，被告要求原告和第三人提供各自手中的两份合同原件，以确定合同的真实性。第二、原告应支付被告2009年至2013年间的土地承包费33600元及2009年前下欠的14000元，合计47600元。原告支付被告前五年（即2009年以前）的承包费用28000元，下欠被告14000元。被告曾多次向原告催要下欠费用，但原告一直未予以支付，原告严重违约，占有、使用土地应按照实际占有时间交纳承包费。第三，被告不存在侵占的事实，原告主张赔偿无实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。村委会证明没有开过村民委员会，有非本村的村民在协议上签过字，被告没有毁坏原告的围墙，房子也没有占用。被告对50年的合同不知情，口头协议15年。原告将部分承包耕地变卖给其他人，在耕地上修建建筑。原告将承包土地转租给别人，没有经过村民同意。
被告曹海军、任桂良为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、曹海军的公证书、承包合同。证明曹海军承包三十里铺阳川地2.5亩，土地用途为耕地。期限为1993年12月31日起至2023年12月31日。
证据二、村委会证明。证明任贵良承包三十里铺阳川地1.5亩，土地用途为耕地。期限为1993年12月31日起至2023年12月31日。
证据三、村委会证明。证明签订合同时第三人没有召开村民会，其签订程序违法，合同无效。
证据四、延安市国土资源局文件。证明原告已经丧失了诉争土地的任何权利，已经交由第三人管理，被告既不存在侵权行为，也不存在侵权事实。
第三人村委会辩称，经过柳林镇镇政府处理，50年承包期限时间过长，不符合法律规定，柳林镇政府认可原承包期限为15年。
第三人村委会在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1993年12月31日被告曹海军、任桂良分别承包第三人村委会的土地2.5亩、1.5亩，承包年限为30年。经二被告同意，原告与第三人村委会于2004年12月1日签订土地承包合同，约定原土地承包人向原告每亩每年收取承包费为800元，合同签定之日一次性付清五年承包费，以后每三年付一次，二被告从原告处领取前五年的土地承包费。后原、被告因上涨承包土地价格未达成协议，原告未支付此后承包期限的土地承包费。原告提供的其与第三人村委会签订的土地承包合同中承包期限为50年，二被告和第三人只认可15年的承包期限。
本院认为，原告与第三人村委会签订的土地承包合同经过二被告的同意，该土地承包合同关于承包期限的约定违反法律规定，承包期限应当确定为被告和第三人认可的15年。二被告以原告未支付承包期限内的其余承包费为由占用承包地无法律依据，被告侵占原告承包土地的行为构成侵权，原告请求排除妨害的诉讼请求本院依法予以支持，但原告未提供证据证明对其造成实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告曹海军、任桂良在本判决生效后三十内腾出原告所承包的土地。
二、驳回原告延安市宝塔区万得有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费400元原告已预交，实际由被告曹海军、任桂良各负担200元，于本判决第一项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 殷 振