wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告卢顺利，男，汉族，1980年11月1日出生，湖南省临武县人，居民。
被告周继成，男，汉族，1969年10月14日出生，湖南省临武县人，居民。
被告卢庆国，男，汉族，1959年8月6日出生，湖南省临武县人，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告卢顺利、周继成、卢庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，被告卢顺利、周继成、卢庆国去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本等法律文书，排期于2015年6月29日上午9时开庭，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人何利芬到庭参加诉讼，被告卢顺利、周继成、卢庆国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年2月15日被告卢顺利、周继成、卢庆国成立一个小额借款联保小组，被告卢顺利以收购煤炭需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。被告卢顺利、周继成、卢庆国与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期670天，欠贷款本金25155.28元，利息9688.39元，逾期罚息1152.94元。原告多次催收，被告未能履行偿还义务。为此，请求法院判决被告卢顺利、周继成、卢庆国共同偿还贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告的身份信息，拟证明被告的身份；（2）小额联保借款合同，拟证明贷款事实；（3）个人贷款（手工）借据，拟证明贷款事实；（4）小额贷款联保协议书，拟证明被告提供联保；（5）个人贷款放款单，拟证明贷款事实。
被告卢顺利、周继成、卢庆国未提交答辩意见、亦未提供证据。
原告临武县邮政银行的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2012年2月15日被告卢顺利、周继成、卢庆国成立一个小额借款联保小组，被告卢顺利以收购煤炭需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。被告卢顺利、周继成、卢庆国与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，从2012年2月15日至2013年2月15日。利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证，约定的保证期间从2012年2月15日起至2014年2月15日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款。乙方任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。原告向法院对被告主张权利日期为2015年1月26日。现尚欠贷款本金25155.28元，利息9688.29元，逾期罚息1152.94元。原告请求法院判决被告卢顺利、周继成、卢庆国共同偿还贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息。
本院认为，2012年2月15日被告卢顺利以收购煤炭需资金为由向原告临武县邮政银行贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》，被告卢顺利、周继成、卢庆国与原告签订了《小额贷款联保协议书》，并接受放贷，合同借贷关系成立。被告贷款的到期日期为2013年2月15日，保证期间为借款到期后两年。原告的起诉在担保期内。因而，被告卢顺利负有按合同约定偿还贷款及支付利息、逾期则并支付罚息的义务，被告周继成、卢庆国作为联保小组成员，负连带偿还被告卢顺利借款及支付利息和逾期罚息的义务。为此，本院对原告要求被告卢顺利、周继成、卢庆国共同偿还贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，予以支持。被告卢顺利、卢庆国、周继成经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告卢顺利在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息；
二、被告周继成、卢庆国对被告卢顺利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金25155.28元及贷款还清之日止的利息、逾期罚息负连带偿还责任；被告周继成、卢庆国承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告卢顺利、周继成、卢庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告卢顺利、周继成、卢庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 李兴友
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第65号
原告邵某。
委托代理人费靖，山东众诚求真律师事务所律师
被告刘某甲。
原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人费靖、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，双方于××××年××月××日登记后结婚，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，被告对我实施家庭暴力。请求离婚，抚养子女，被告支付抚养费，拉回嫁妆，分割共同财产等。
被告刘某甲辩称，我俩感情好，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2007年3月份订婚。××××年××月××日办理了结婚证，2007年12月17日举行了结婚仪式。结婚时原告陪嫁物品有六床被子、两床条褥及其他衣物一宗。2008年4月份分家另过。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告生活，婚后共同购置“奇瑞QQ3”轿车一辆，2012年7月份共同修建了三间角门、两间北屋。2014年5月19日晚双方在原告娘家喝完酒后回家为的逗孩子双方发生矛盾，第二天原告回娘家居住至今，被告说和未果。
庭审时被告主张有共同债务8.5万元，其中4万元是欠工人工资，2万元是欠买车借款，2.5万元是自己交通事故赔别人钱借的，此外2014年1月份原告借王某某2000元。原告认可借王某某2000元，认可借2万元用于买车、交通事故赔偿借2.5万元，否认被告欠工人工资4万元。原告提供四张收据计款9600元是借自己父亲给孩子交的学费。此外还提供被告2010年1月14日写的保证书一份，证明以后不在打老婆。经被告质证对孩子的学费9600元认可，对自己写的保证书认可。并承诺以后不再喝酒不再吵架请求和好，经本院给双方做调解和好工作未果。
本院认为，原被告结婚时间较长已建立起夫妻感情，为家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通互谅互让、正确处理家庭矛盾，为了孩子的健康成长双方仍有和好的希望，可驳回原告的诉讼请求。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告邵某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
审 判 员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜雅菲
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第65号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码：56197332-0。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。被告颜艳红。被告张文君。本院在审理港联融资租赁有限公司与颜艳红、张文君融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  商立柱人民陪审员  赵秀琳人民陪审员  艾 心二〇一五年六月八日书 记 员  张春琳
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第65号 原告：蒋某,女，汉族，1975年9月21日生，住广西省桂林市全州县。 被告：钟某，男，汉族，1979年9月21日，住重庆市忠县。 本院在审理原告蒋某诉被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某因与被告钟某已协商解决该纠纷，于2015年3月10日向本院提出撤回对被告钟某的起诉。 本院认为，原告蒋某自愿撤回对被告钟某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回对被告钟某的起诉。 案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告蒋某负担。 审 判 长 石 剑 代理审判员 卢 晨 人民陪审员 何永发 二〇一五年三月十六日 书 记 员 梁燕子
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7891号
原告关通，住辽宁省辽阳市。
委托代理人富彤，系原告关通妻子，住辽宁省义县城满族乡。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告关通诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富彤、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14874.30元（2015年5月6日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.5平方米），总房价款307322元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书。原告曾于2015年4月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第1986号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年5月5日。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决等证据材料在卷,经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年5月6日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计484天，违约金应为14874.38元（307322×0.0001×484）。原告要求给付14874.30元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告关通逾期办证违约金14874.30元（2015年5月6日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初840号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘震中，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人李军，上海君拓律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人潘震中犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人潘震中及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日12时许，被告人潘震中经电话事先联系，至本市黄浦区斜土路XXX号致远大厦内，以人民币100元的价格将0.32克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给购毒人员曹某，后被民警当场抓获。涉案毒品、毒资被依法扣押。
被告人潘震中到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘震中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、计某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算票据、收缴毒品专用单据、案发简要经过、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市普陀区人民法院的刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明，被告人潘震中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘震中贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘震中到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人此次贩卖毒品克数少，情节较轻，可适用拘役刑，不宜认定构成累犯，同时且具有坦白情节，并自2015年强制戒毒成功后至今未再复吸，主观恶性相对较小等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘震中犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初224号
原告：张宏亮，男，1980年6月27日出生，民族，无职业，现住通榆县。
被告：卢志君，男，1973年8月7日出生，民族，司机，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所：通榆县。
张宏亮与中国人民财产保险有限公司通榆县分公司、卢志君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张宏亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏亮负担。
审判员 赵亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨威
——
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2439-2号
申请执行人位德普，男，汉族，1982年1月21日出生，住址山东省曹县。
被执行人郑劲松，男，汉族，1975年10月18日出生，住址深圳市。
被执行人陈妙旋，女，汉族，1986年3月20日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人位德普与被执行人陈妙旋、郑劲松其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈妙旋、郑劲松的银行存款(以人民币1391325元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十七日
书记员 方思元
第1页共2页
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初496号
原告靖远县农村信用合作联社。地址：靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人辛世东，信用联社五合信用社客户经理。
被告路亮，男，汉族。
被告张仲儒，男，汉族。
被告路全福，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告路亮、张仲儒、路全福借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张锦全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛世东到庭参加诉讼，被告路亮、张仲儒、路全福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年7月20日，被告路亮向靖远县农村信用合作联社五合信用社申请借款100000元，借款期限为1年，年利率为11.52%，用途为扩大种植。同日，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告路亮作为借款人，被告张仲儒、路全福作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告路亮发放借款100000元。2015年7月19借款到期后，被告路亮并未按时偿还借款，被告张仲儒、路全福亦未履行保证义务。截至2016年4月4日被告尚欠原告借款本金86904.60元，利息208.57元未还。现诉讼要求被告路亮立即偿还原告借款本金86904.60元，利息208.57元（算至2016年4月4日），本息合计87113.17元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；被告张仲儒、路全福承担连带保证责任；由三被告承担本案的诉讼费。
原告信用联社为证明其主张，提供的证据：1、授权委托书，用以证明2012年1月1日至2014年12月31日期间靖远县五合信用社代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理，故该案原告的诉讼主体应为靖远县农村信用合作联社；2、借款申请书；3、担保书、身份证明；4、个人借款/保证担保合同；5、借款借据；6、利息清单。用以证明被告路亮向原告借款100000元及约定利息，被告张仲儒、路全福提供连带责任保证，且三被告未按约偿还原告全部借款本息的事实。
被告路亮未提出答辩。
被告张仲儒未提出答辩。
被告路全福未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的6份证据，真实、客观、与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月20日，被告路亮向靖远县农村信用合作联社五合信用社申请借款100000元，借款期限为1年，年利率为11.52%，用途为扩大种植。同日，原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告路亮作为借款人，被告张仲儒、路全福作为担保人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告路亮发放借款100000元。2015年7月19日借款到期后，被告路亮并未按时偿还全部借款本息，被告张仲儒、路全福亦未履行保证义务。截至2016年4月4日被告尚欠原告借款本金86904.60元，利息208.57元未还。
另查明，靖远县农村信用合作联社于2012年1月1日以书面委托的方式授权信用联社五合信用社自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。
本院认为，原告信用联社授权信用联社五合信用社自2012年1月1日至2014年12月31日期间代表靖远县农村信用合作联社办理贷款业务、签订相关信贷合同、对贷款进行管理。因信用联社五合信用社不具有法人资格，故其上级信用联社应系本案的适格原告。信用联社五合信用社与被告签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，不违背法律规定，属合法有效的民事行为，依法应受法律保护。合同签订后信用联社五合信用社依约向被告路亮发放借款，但借款到期后被告路亮并未按期足额偿还借款本息，其应承担相应的违约责任。被告张仲儒、路全福作为连带责任保证人，未依约承担连带保证责任，其亦应承担相应的违约责任。故原告信用联社主张由被告路亮偿还尚欠借款本息，并由被告张仲儒、路全福承担连带保证责任的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路亮于本判决生效后十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金86904.60元，利息208.57元（算至2016年4月4日），合计87113.17元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；
二、被告张仲儒、路全福对上述第一项给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告路亮、张仲儒、路全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张锦全
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执196号
申请执行人肖某，无固定职业。
被执行人王某，无固定职业。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社二初字第380号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2111号
原告：郭太和，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：许昌市华艺园林绿化工程有限公司，住所地许昌市榆柳街南段。
被告：庞国强，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：孙巧珍，女，1963年4月24日出生，住河南省伊川县。
原告郭太和与被告许昌市华艺园林绿化工程有限公司、庞国强、孙巧珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告郭太和提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失3万元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告郭太和提供的被告许昌市华艺园林绿化工程有限公司、庞国强的送达地址送达不能，原告也不能提供被告许昌市华艺园林绿化工程有限公司、庞国强的其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告许昌市华艺园林绿化工程有限公司、庞国强的送达地址，原告郭太和亦不同意以公告形式送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭太和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨泽栋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2111号原告：郭太和，男，1950年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：许昌市华艺园林绿化工程有限公司，住所地许昌市榆柳街南段。被告：庞国强，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：孙巧珍，女，1963年4月24日出生，住河南省伊川县。原告郭太和与被告许昌市华艺园林绿化工程有限公司、庞国强、孙巧珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告郭太和提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失3万元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告郭太和提供的被告许昌市华艺园林绿化工程有限公司、庞国强的送达地址送达不能，原告也不能提供被告许昌市华艺园林绿化工程有限公司、庞国强的其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告许昌市华艺园林绿化工程有限公司、庞国强的送达地址，原告郭太和亦不同意以公告形式送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭太和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  李松强人民陪审员  李红军二〇一六年十一月四日书 记 员  杨泽栋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2522号
申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场绿原肉食品经营部
被执行人宋涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3427号，依法向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人宋涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2522号
申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场绿原肉食品经营部
被执行人钟栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3427号，依法向被执行人钟栋发出执行通知书，责令被执行人钟栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2522号
申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场绿原肉食品经营部
被执行人孙亭园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3427号，依法向被执行人孙亭园发出执行通知书，责令被执行人孙亭园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亭园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙亭园（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2522号
申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场绿原肉食品经营部
被执行人钟栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3427号，依法向被执行人钟栋发出执行通知书，责令被执行人钟栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2522号
申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场绿原肉食品经营部
被执行人孙亭园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3427号，依法向被执行人孙亭园发出执行通知书，责令被执行人孙亭园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亭园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙亭园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2522号
申请执行人嘉兴市水产肉食品批发市场绿原肉食品经营部
被执行人孙亭园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3427号，依法向被执行人孙亭园发出执行通知书，责令被执行人孙亭园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙亭园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙亭园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币24700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾金奇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢121号
申请执行人安国臣
被执行人通榆县建筑工程总公司
本院在安国臣与通榆县建筑工程总公司承揽合同执行案件中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢121号
申请执行人张洪福，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司,地址通榆。
张洪福申请吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第235号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01773号
原告田某某，女，1984年10月6日生，汉族。
被告余某某，女，1986年2月16日生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
代理审判员 舒 意
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹久乐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3622号
原告韩福祥，男，汉族，农民。
被告郭书军，男，汉族，农民，
被告姬彦敏，女，汉族，农民，
原告韩福祥与被告郭书军、姬彦敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福祥到庭参加诉讼，被告郭书军、姬彦敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩福祥诉称，2012年8月25日，被告郭书军因养鸡赊购我饲料，计款48400元，约定月息550元，并给我出具欠据一张。2014年1月30日，被告郭书军因养鸡赊购我饲料，计款25000元，约定月息300元，并给我出具欠据一张。以上共欠我饲料款73400元。后经催要，被告未还。二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求依法判令被告偿还原告饲料款73400元及利息。
被告郭书军、姬彦敏未提出答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2012年8月25日，被告因养鸡赊购原告饲料，计款48400元，约定月息550元，并由郭书军给原告出具欠据一张。2014年1月30日，被告因养鸡赊购原告饲料，计款25000元，约定月息300元，并由郭书军给原告出具欠据一张。被告共欠原告饲料款73400元。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述、欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告欠原告饲料款，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告饲料的义务，被告理应按约定履行偿还原告饲料款的义务。二被告系夫妻关系，因养鸡欠原告饲料款，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还饲料款的诉讼请求应予支持。原被告利息约定符合有关法律规定，应予支持。被告郭书军、姬彦敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭书军、姬彦敏偿还原告韩福祥饲料款73400元及利息（其中48400元饲料款的利息按每月550元计算，自2012年8月25日起，至本判决确定的还款之日止；25000元饲料款的利息按每月300元计算，自2014年1月30日起，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由被告郭书军、姬彦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳红，女，汉族，1965年5月22日生，无职业，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林联力工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路14号。
法定代表人：彭英红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵焱，该公司职员。
再审申请人郭艳红因与被申请人吉林联力工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔桂香
�建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10162号
原告尹克兵，男，1980年4月6日出生，汉族。
被告刘效海，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告尹克兵与被告刘效海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹克兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张真真
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00824号
原告：刘肖贵。
委托代理人（特别授权）：郑在城。
被告：方遒。
被告：陈红敏。
原告刘肖贵与被告方遒、陈红敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘肖贵的诉讼代理人郑在城及被告陈红敏到庭参加诉讼；被告方遒经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘肖贵诉称：2009年11月，被告方遒因筹建鸡舍缺资金，向原告借款30000元，口头承诺月息三分，借期一年。借款到期后，被告一直以种种理由拖付借款。2013年5月28日，原告找到被告家中，向其索要借款，被告收回原借条，向原告重新出具了借条一张，两被告承诺每月还款1000元，原告考虑与被告父亲是老同事关系，便同意了，该借条载明了借款数额、用途及时间。后被告陈红敏向原告还款5000元后，便不再兑现承诺。现原告诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款35000元，同时承担本案诉讼费用。
被告陈红敏辩称：对于借款的事实不清楚，本人直到2013年才知道这件事；2010年本人与方遒离婚；本人没有能力偿还，也不愿意归还。
被告方遒在法定期间未向本院提交答辩状。
原告刘肖贵向本院提举如下证据：
1、刘肖贵身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、借条1份，拟证明被告方遒借款的事实；
3、结婚登记资料复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系，于2010年11月25日离婚，此债务发生在被告夫妻关系存续期间；
4、短信内容照片2份，拟证明被告陈红敏认可是共同债务。
被告陈红敏的质证意见为：对证据1无异议，证据2像是方遒的字，但不能确定；对证据3无异议；证据4属实。
被告方遒、陈红敏未向法庭提举证据。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告方遒、陈红敏于2006年2月14日登记结婚，2010年11月25日离婚。2009年11月，被告方遒因筹建鸡舍需要，向原告刘肖贵借款30000元。2013年5月28日，原告刘肖贵至被告陈红敏家中，与被告方遒就上述借款进行了重新结算，被告方遒向原告刘肖贵出具借条一张，载明借到刘肖贵400**元用于鸡舍筹建资金。后两被告向原告偿还借款共计5000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告方遒在原告刘肖贵处借款，后在双方结算后向原告重新出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告方遒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方遒、陈红敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘肖贵借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元（已减半收取），由被告方遒、陈红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年五月十六日
书记员 李启红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2657号
罪犯唐彪，男，1990年12月7日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年11月27日作出(2014)赫刑一初字第324号刑事判决，以被告人唐彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐彪减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5667号
原告福建一建集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街海城花苑1#201-202室，组织机构代码85611572-9。
负责人许锦荣，该分公司总经理。
委托代理人王国应、邱钦雄（实习），福建醒狮律师事务所律师。
被告厦门嘉德旺商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号，组织机构代码58785299-X。
法定代表人叶科。
原告福建一建集团有限公司泉州分公司（以下简称福建一建泉州分公司）与被告厦门嘉德旺商贸有限公司（以下简称嘉德旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告福建一建泉州分公司的委托代理人王国应到庭参加诉讼，被告嘉德旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建一建泉州分公司诉称，被告系从事金属材料、建筑材料等批发、零售的公司。原告因承建石狮市环湾大道仑后安置房项目需要，于2014年2月21日同被告订立《钢筋订购合同》一份，约定原告向被告订购钢材等建筑材料，原告需按合同价的30%支付预付款等条款。2014年2月28日，原告依约支付相应的预付款300万元。而后，被告未能履行合同，原告因项目建设不能延误时间，双方因此于2014年3月15日签订《协议》一份，约定解除原签订的合同，被告应于2014年8月30日前还清此300万元预付款。原告认为，原、被告系合法的独立民事主体，被告欠原告预付款，有被告法定代表人黄丽珊代表被告公司签的《协议》为凭证，事实清楚，证据确凿充分，被告违约至今未能返还上述预付款，经原告多次派人催讨未果，现为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即返还给原告预付款300万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉德旺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名称为“福建省第一建筑工程公司泉州分公司”，于2015年1月7日变更为现名称。厦门市工商行政管理局出具的打印日期为2014年11月27日的《私营企业基本信息》载明，被告的成立日期为2011年12月27日，法定代表人为黄丽珊。厦门市工商行政管理局出具的打印日期为2015年8月6日的《私营企业基本信息》载明被告的法定代表人为叶科。
2014年2月21日，原告作为需方与作为供方的被告签订了编号为jdw20140221001的《钢筋订购合同》一份，约定：原告计划向被告采购钢材3000吨，金额9974000元，实际结算以送货数量为准；合同签订后，原告应向被告支付订货款的30%（300万元）作为押金锁定单价，被告收到款项后开始供货；合同还约定了其他事项。该合同下方需方处加盖有福建省第一建筑工程公司泉州分公司的公章；供方处加盖有被告的业务专用章，并有被告时任法定代表人黄丽珊的签字。2014年2月24日，原告将300万元款项汇入被告账户。
2014年3月15日，原告作为需方与作为供方的被告签订《协议》一份，内容为：“因供方违约，无法履行相关合同条款，经双方友好协商，就后续相关事项达成以下协议：一、现取消双方之前签订的两份合同（编号为：jdw20140103001和jdw20140221001）。合同编号jdw20140221001中的第三点‘合同签订过后，需方应向供方支付货款的30%（300万）作为押金锁定单价，供方收到款项后，开始供货……’，需方已于2014年2月28日通过对公账户转账支付供方300万预付款，因供方无法正常履行合同，经双方协商，需方同意供方在2014年8月30日前还清此300万元预付款。二、今后需方向供方采购钢筋，采取货到付款的方式……本协议一式两份，供需双方各执一份，签字生效！”该《协议》左下方需方处加盖有福建省第一建筑工程公司泉州分公司的公章，右下方供方处有被告时任法定代表人黄丽珊的签字。
以上事实，有原告提交的《钢筋订购合同》、《支付业务回单（付款）》、《协议》以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告嘉德旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的编号为jdw20140221001的《钢筋订购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告所提交的原、被告于2014年3月15日所签订的《协议》足以证明原、被告已协商解除了编号为jdw20140221001的《钢筋订购合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在原、被告所签订的《协议》中，被告同意在2014年8月30日前返还原告所支付的预付款300万元，故原告要求被告返还预付款300万元并自起诉之日2015年8月6日起按银行同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。被告嘉德旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门嘉德旺商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建一建集团有限公司泉州分公司返还预付款300万元并支付相应的利息损失（以300万元为计算基数，自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告厦门嘉德旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告厦门嘉德旺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 周水成
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人民初字第136号
原告赵雪岑。
法定代理人赵玉波。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告冯亚杰。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：××）。住所地：威海市花园中路**号。
代表人孙政行，经理。
委托代理人李仁秀，该公司职员。
委托代理人宋传宝，该公司职员。
原告赵雪岑与被告冯亚杰、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪岑的委托代理人孙红军，被告冯亚杰，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人李仁秀、宋传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪岑诉称，2014年4月17日17时20分许，被告冯亚杰驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿邱家村内道路由北向南行，行至邱家村公园路口处与原告驾驶自行车由东向西行驶时相撞，致原告受伤、自行车损坏。事故发生后，原告被送至文登市中心医院，住院治疗14天。现要求被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金23764元、护理费1553.44元、精神损害抚慰金1000元，计款26317.44元；要求被告冯亚杰赔偿原告后续治疗费24000元、司法鉴定费1900元，计款25900元的50%即12950元。
被告冯亚杰辩称，对发生事故的事实没有异议，我的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险属实。原告的后续治疗费应以实际发生为准。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，发生事故时在保险期间内，我公司在交强险限额范围内已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和护理费。
经审理查明，2014年4月17日17时20分许，被告冯亚杰驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿邱家村内道路由北向南行，行至邱家村公园路口处与原告赵雪岑驾驶自行车由东向西行驶时相撞，致自行车损坏、原告受伤。原告于当日被送到威海市文登中心医院，经诊断为：右桡骨远端骨折；尺骨茎突骨折；头面部外伤；右颊部软组织贯通伤；右下中切牙、侧切牙、尖牙、左下中切牙、侧切牙牙槽骨骨折；右下尖牙、左下侧切牙外伤性缺失；右下第一前磨牙外伤性松动；脑震荡。原告住院治疗14天。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：冯亚杰承担事故同等责任，赵雪岑承担事故同等责任。被告冯亚杰驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告于2015年4月6日自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定。鉴定意见：1、赵雪岑损伤的伤残等级为十级；2、其住院期间（14天）需要2人陪护；3、预计其后续治疗费需人民币24000元左右。原告为此支付鉴定费1900元。因原、被告为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。
审理中，原告与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额达成一致意见，残疾赔偿金同意按23764元的90%计算，即21387.60元，精神损害抚慰金为900元。被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司主张原告的医疗费、住院伙食补助费和护理费在交强险限额范围内已先行赔偿，原告对此无异议，故对护理费不再重新主张权利。被告冯亚杰对原告的后续治疗费要求重新鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，但被告冯亚杰未支付鉴定费用，故该所于2015年10月27日向本院出具司法鉴定退鉴函，载明：现因冯亚杰不予支付鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，现予以退鉴。
2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告冯亚杰驾驶鲁K×××××号轻型普通货车与原告赵雪岑驾驶自行车相撞，致原告受伤的交通事故发生。该起事故经公安机关交通警察大队认定：冯亚杰承担事故同等责任，赵雪岑承担事故同等责任。该认定系公安机关根据现场勘验、调查后，依据相关法规作出，且与本案具有直接关联性，本院予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，被告冯亚杰应承担50%的赔偿责任。被告冯亚杰驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且发生本次事故时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，鲁K×××××号机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告冯亚杰按照上述比例予以赔偿。审理中，原告与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的数额达成一致意见，系双方真实意思表示，予以确认。被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司主张原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费在交强险限额范围内已先行赔付，原告对此无异议，且表示对护理费不再主张权利，符合法律规定，应予准许。被告冯亚杰主张原告的后续治疗费应以实际发生为准，对原告自行委托威海鉴通司法所作出的鉴定意见中后续治疗费有异议，申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，应承担相应之法律后果，且未提交相关证据证实自己的主张，故被告冯亚杰的辩解理由不当，不予支持，原告的后续治疗费应按照威海鉴通司法鉴定所作出的鉴定意见进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵雪岑残疾赔偿金21387.60元、精神损害抚慰金900元，计款22287.60元。
二、被告冯亚杰于本判决生效后五日内赔偿原告赵雪岑后续治疗费24000元、司法鉴定费1900元，计款25900元的50%即12950元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403（系减半收取），由原告负担25元，被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担239元，被告冯亚杰负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高超
二０一五年十二月十一日
书记员 许帅
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3683号
原告：于某某，男。
被告：姚某某，男。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年八月四日
书记员 陈会玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00143-1号
原告：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：滁州银河房地产开发有限公司
被告：郑可锡
本院在审理原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司诉被告滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告滁州银河房地产开发有限公司在中国银行滁州分行账户的存款199万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州银河房地产开发有限公司在中国银行滁州分行营业部账户存款（保全价值在199万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一五年一月九日
书记员 祖文祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2250号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区黄河二路401号，统一社会信用代码91371600866919181D。
代表人梁明明，该支行行长。
委托诉讼代理人赵传波，该支行职工。
委托诉讼代理人吕民华，该支行职工。
被告：谢艳辉，1980年7月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告谢艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵传波、吕民华到庭参加了诉讼，被告谢艳辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77556.75元、利息1785.71元（暂计算至2016年4月25日，此后至清偿之日的利息按合同约定计算）；2.如果被告不能偿还上述款项，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年3月21日，被告向中国农业银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称新城支行）申请办理个人住房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为130000元，期限为15年，由所购住房作为抵押。被告上述贷款已经逾期，虽经多次催要未果。此后，新城支行归属原告管理，其对外债权债务由原告承受。
被告谢艳辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款发放通知单、被告身份证复印件、同意抵押承诺书、《房屋他项权证》、中国农业银行山东省分行文件（农银鲁复［2012］361号）、贷款合约基本信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月21日，新城支行（贷款人、抵押权人）与被告谢艳辉（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告谢艳辉向新城支行借款130000元；借款用途为购买房产，被告谢艳辉购买的房屋位于滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼11102室（房屋所有权证号：第××号）；借款期限自2008年3月21日起至2023年3月20日止，共计180个月；借款利率执行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上上浮15%，执行年利率6.6555%；借款人应在贷款人处开立结算账户（账号62×××12）；借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人账户（户名：滨州市国际商务大厦有限责任公司，开户行：中国农业银行股份有限公司滨州新城支行，账号15×××47）；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个周期还款，共180期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，双方商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息；借款人以其所购房屋设定抵押；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
同日，被告谢艳辉向新城支行出具同意抵押承诺书，承诺以其购买的上述房屋房屋作为借款的抵押担保。2010年8月18日，滨州市房地产管理局对上述房屋（房屋所有权证号：第××号）进行抵押登记，并颁发了《房屋他项权证》（滨州市房东区他字第2010080504号）。
2008年3月21日，新城支行按照借款合同约定向被告谢艳辉发放了借款130000元，并将款项划入约定的以上售房人账户（账号：15×××47）。个人借款凭证记载：借款日期为2008年3月21日，到期日期为2023年3月20日，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为21日，执行利率（年）为6.6555%，逾期利率（年）为8.65215%。被告谢艳辉在该凭证上签字并捺手印予以确认。
2015年10月21日，被告谢艳辉最后一次借款，共计偿还借款本金52443.25元、利息及逾期利息44728.65。截至2017年2月14日，被告谢艳辉尚欠借款本金77556.75元，拖欠利息3923.86及逾期利息431.12元。
2012年8月8日，中国农业银行山东省分行发文（农银鲁复［2012］361号），对滨州分行城区营业机构进行调整，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行管辖新城支行。
本院认为，原告与被告自愿签订个人购房担保借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告已经依约向被告发放了借款，其应按照约定按期偿还原告所借款项及利息。至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未足额偿还借款本息已经连续超过90天，已经构成违约，原告请求提前收回借款本息并要求被告按照合同的约定支付利息，应予支持。被告自愿以其所购房屋为上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得了对该房屋的抵押权，原告请求对抵押物优先受偿，予以支持。根据中国工商银行山东省分行文件规定，新城支行归属原告管理，系其对内部分支机构的调整，各分支机构对外的民事权利义务亦相应的予以调整，故新城支行对本案各被告的权利应由原告承受。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢艳辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行借款本金77556.75元并支付利息及逾期利息（截至2017年2月14日应付利息3923.86元及逾期利息431.12元；自2017年2月15日起至本判决履行日止的利息及逾期利息，按《个人购房担保借款合同》约定方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行对被告谢艳辉所有的位于滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼11102室的房屋（房屋所有权证：第××号）一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告谢艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马 爽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5829号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人谢红芳。
被执行人陈桂兰。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人谢红芳、陈桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还垫付款13163.48元，执行费97元（未预交）。本院立案后，由执行员池锋执行。
执行中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2016年12月6日以被执行人陈桂兰已经自动履行完毕为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请撤销执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘国军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2419号
原告：谢志友。
委托诉讼代理人：赵立鹏，四川山和律师事务所律师。
被告：吴守松。
原告谢志友与被告吴守松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告谢志友于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志友申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志友撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢志友负担。
审判员 田玉木
二〇一八年七月六日
书记员 曾 琦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2419号原告：谢志友，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住中江县。委托诉讼代理人：赵立鹏，四川山和律师事务所律师。被告：吴守松，男，1970年8月22日出生，汉族，农村居民，住中江县。原告谢志友与被告吴守松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告谢志友于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志友申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志友撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢志友负担。审判员  田玉木二〇一八年七月六日书记员  曾 琦
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第87号
申请执行人：王怡冉，女，学生，住所地：河北省张家口市。
法定代理人：侯晓艳，女，汉族，住所地：河北省张家口市，系申请人母亲。
被执行人：王耀炫，男，蒙古族，住所地：河北省崇礼县。
本院于2010年1月20日作出的（2010）崇民初字第54号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年4月10日向被执行人王耀炫发出执行通知书，但被执行人王耀炫至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人王耀炫需要支付给王怡冉抚养费25694元。案件受理费200元有被执行人全部承担。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人王耀炫且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张振军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第87号
申请执行人沈建兵，男，1970年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人宋飞，男，1965年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈建兵与被执行人宋飞(2012)崇民一(民)初字第4465号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋飞去向不明，本院依法向上海博建房地产拆迁有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结了被执行人宋飞名下的房屋拆迁补偿款。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币132,900元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015�崇执字第87号申请执行人黄黑荣，男，1953年3月4日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人尧财江，男，1992年11月17日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行申请执行人黄黑荣与被执行人尧财江机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人尧财江与申请执行人达成和解协议，该案和解标的总额为人民币82000元，未执行标的52000元。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  钟太军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执840号
申请执行人：陶云春。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：田庆亮。
本院在执行申请执行人陶云春与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行48198.59元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2062号
原告欧耀芳，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人陈小林，系广东邦南律师事务所律师。
被告万明江，男，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。
负责人柴咏虹。
本院在审理原告欧耀芳与被告万明江、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告欧耀芳撤诉处理。
本案按原告欧耀芳撤诉处理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月三日
书记员 叶 晟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初357号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。
负责人：赵德兵，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高、卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：胡小琴，女，1983年5月2日出生，汉族，住江西省，
被申请人：粟晖，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省，
被申请人：粟建德，男，1945年4月19日出生，汉族，住江西省，
被申请人：陈琳，女，1947年12月15日出生，汉族，住江西省，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人胡小琴、粟晖、粟建德、陈琳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院申请财产保全，本院于2018年2月28日下达了（2018）赣0302民初357号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下价值1082572.2元的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡小琴、粟晖、粟建德、陈琳名下财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年六月五日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初357号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。
负责人：赵德兵，该支行行长。
被申请人：胡小琴，女，1983年5月2日出生，汉族，住江西省。
被申请人：粟晖，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省。
被申请人：粟建德，男，1945年4月19日出生，汉族，住江西省。
被申请人：陈琳，女，1947年12月15日出生，汉族，住江西省。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人胡小琴、粟晖、粟建德、陈琳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下1082572.2元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡小琴、粟晖、粟建德、陈琳名下价值1082572.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 谢雨妮
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第97号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县人民法院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员韩国沛、李良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年8月14日11时30分许，在河北省蔚县蔚州镇东关吊桥附近，被害人张某丙因被告人李某甲驾驶的蔚县城乡公交车停车下客挡住其回家的通道，遂要求李某甲挪车，双方因言语不和发生口角并厮打，厮打中李某甲用手将张某丙牙齿打伤。2014年8月29日，经河北北方学院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丙之损伤为轻伤二级。
就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、提取笔录等。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年8月14日11时30分许，在河北省蔚县蔚州镇东关吊桥附近，被害人张某丙因被告人李某甲驾驶的蔚县城乡公交车停车下客挡住其回家的通道，遂要求李某甲挪车，双方因言语不和发生口角并厮打，在厮打过程中，李某甲用手将张某丙牙齿打伤。2014年8月29日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙之损伤为轻伤二级。2015年5月18日，被告人李某甲被传唤到蔚县公安局蔚州镇北区派出所接受讯问。
另查明，本案在侦查阶段，双方当事人自愿达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人张某丙各项经济损失共计人民币20000元。张某丙对被告人李某甲的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案证明、诊断证明书、赔偿协议书、收款收条、谅解书、蔚县司法局调查评估意见书、户籍证明，证人张某甲、祁某、张某乙、冯某、李某乙的证言，被害人张某丙的陈述，河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 陶泽敏
审判员 赵全荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00144号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市北碚区跃进铸造厂，住所地重庆市北碚区水土镇水口寺。
法定代表人蒋必群。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2015年10月16日向本院申请强制执行碚环罚（2015）58号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年10月29日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谯 漫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1218号
原告福建省邵武康虹商贸有限公司，住所地福建省邵武市紫东工业园区，统一社会信用代码91350781315553654T。
法定代表人官成福，总经理。
委托代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告邵武市秀明食杂店，住所地邵武市五一九路昭阳小区8栋73号店（昭阳新村组团），注册号350781600036712。
经营者肖秀明，女，1966年11月15日出生，住邵武市。
本院在审理原告福建省邵武康虹商贸有限公司与被告邵武市秀明食杂店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武康虹商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2，174元，减半收取1，087元，由原告福建省邵武康虹商贸有限公司负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 建 辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2663号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2663号申请执行人上海闻燕达贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卢光霞，总经理。被执行人上海均阳塑胶有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭红亮。本院在执行申请执行人上海闻燕达贸易有限公司与被执行人上海均阳塑胶有限公司仓储合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年八月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第11970号
申请人辛磊，男，1990年8月12日出生。
申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层（德胜园区）。
法定代表人高巨江，总经理。
本院于2014年5月4日受理了申请人辛磊和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司请求确认行政调解协议效力一案，依法由代理审判员邹冉审查此案，现已审查完毕。
2014年4月28日，申请人辛磊、北京聚鑫海德餐饮有限公司因劳动争议，于同日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2014年4月28日前，申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司向申请人辛磊支付2014年2月份工资共计人民币964元（已执行）；2、2014年4月29日前，申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司向申请人辛磊支付2014年3月份工资共计人民币4500元；3、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人辛磊和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第35号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人辛磊和申请人北京聚鑫海德餐饮有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第35号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邹 冉
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩永飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民监字第00002号
原审原告朱丙凤。
委托代理人曹功平。
原审被告陈桂明。
原审被告徐孔辉。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市静安区常熟路8号北区13楼。
负责人吴军，总经理。
原审原告朱丙凤诉原审被告陈桂明、徐孔辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2013年9月20日作出（2013）扬江民初字第1777号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审理过程中程序存在错误，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 殷桂荣
审 判 员 刘忠民
代理审判员 史文静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2103号
原告:刘善强，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳江川公共设施有限公司（原为安阳人和新天地公共设施有限公司），住所地：安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。统一社会信用代码：91410500553163846W。
法定代表人：陈立江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，该公司工作人员，住安阳市北关区。
原告刘善强诉被告安阳江川公共设施有限公司（以下简称安阳江川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告安阳江川公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁�驳回被告安阳江川公司对本案管辖权提出的异议。2017年10月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善强的委托诉讼代理人刘丁彰、被告安阳江川公司的委托诉讼代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2016年7月20日至2017年4月14日的租金12560元、卫生费3140元及利息（利息按年利率6%从2017年3月8日起计算至被告全部履行完毕之日止）；2.判令被告返还原告租赁保证金5000元、导购员押金200元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年开始租赁被告位于安阳市××地××大道××下××室××号商铺从事餐饮生意，双方约定年租金为16747元，卫生费每年为4187元，并向被告缴纳租赁保证金5000元。2016年7月19日安阳遇大暴雨，由于被告地一大道商场设计不合理，预防措施不到位，导致雨水大量灌入地下商场，致使原告租赁商铺及经营商品被淹没严重毁损。后被告要求原告自行清理并搬出，并告知原告待清理完毕后再开张营业。后经原、被告协商，原告不再经营，被告退还原告剩余的租金、卫生费和保证金，但被告一再推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳江川公司辩称：1、原告陈述与事实不符，请求于法无据，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，被告在履行合同过程中不存在过错，2016年7月19日安阳市遭受百年不遇的特大暴雨，原告不能经营并非被告商场的设计不合理、预防不到位所至，而是安阳市政管道没有及时将室内暴雨积水排空所至，属于不可抗力；2、不可抗力发生后，被告积极对受损商铺进行修缮，在被告将损毁的商铺修缮好后曾安排原告继续履�剩余租期，但因原告单方原因不愿继续履行，其过错不在于被告，被告已经履行了相应的合同义务，原告要求退还剩余租金不合理也不公平；3、卫生费用因原告从事的餐饮，卫生费并非按天计算，是一次性收取，即使原告认为从不可抗力发生之日合同终止，该笔费用也不应退还，原告在不可抗力发生之后，不肯再经营，造成被告修缮后的商铺无人经营，因此原告要求退还保证金不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2016年原告与被告签订一份商铺租赁合同，合同约定被告将其位于安阳地一大道解放大道项目下层B22室1-2号商铺租赁给原告使用，面积约为11.63平方米。租赁期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止，2016年4月20日为本合同计租日。该商铺月租金标准为1395.58元，每年租金共计16747元，租赁保证金为5000元。2016年4月14日，原告预交租金16747元、卫生费4187元，交纳租赁保证金5000元；2016年4月22日，原告交纳导购员押金200元。2016年7月19日下午，安阳持续降雨，雨水从被告地下商铺出风口等处不断涌入，导致原告承租的商铺被水淹没无法正常经营。大雨过后，被告在2016年11月左右才开始清理修缮被暴雨损毁的商铺。
上述事实，由原告提供的收款收据、被告提供的商铺租赁合同、2016年7月19日安阳特大暴雨新闻截图以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同签订后，原、被告双方应该按照合同约定全面履行合同义务，在原告已预交租金正常承租经营期间，因2016年7月19日安阳持续下大雨，导致原告承租的商铺被淹，原告无法正常经营。在因下大雨导致商铺被淹不能正常经营后，被告作为出租方应积极对涉水商铺进行修缮，保证承租方尽快入场恢复经营，但被告迟迟未能修缮商铺、恢复经营，导致原告合同目的无法实现，现商铺租赁合同已到期，双方未再续签合同，在商铺被淹后原告也未再继续经营，故原告请求被告返还原告预交的2016年7月20日至2017年4月19日的租金12560元（16747÷365×274＞12560）、卫生费3140元（4187÷365×274＞3140）的请求，依法应予支持。原、被告双方在签订合同时，原告向被告缴纳租赁保证金5000元、导购员押金200元，现双方合同已经到期，原告不再继续经营，其要求被告返还押金（租赁保证金）5000元、导购员押金200元，于法有据，本院予以支持；造成原告不能继续经营并非被告故意违约所致，对原告主张的利息，本院不予支持；被告地下商铺进水是因防护不周、疏忽大意所致，不符合不可抗力的构成要件，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘善强租金12560元、卫生费3140元；
被告安阳江川公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘善强租赁保证金5000元、导购员押金200元；
驳回原告刘善强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告安阳江川公共设施有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十九日
书记员 马 云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1064号
罪犯孙丽，女，1983年1月20日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）并刑初字第123号刑事判决，以被告人孙丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。该犯同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年10月25日以（2012）晋刑二终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙丽的刑期从2011年5月7日起至2014年11月6日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2924号
申请执行人：天津市华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区经二路1号。
被执行人：何长申，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠津围公路***号。
申请执行人天津市华润超级市场有限公司与被执行人何长申房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5835号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初283号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月21日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，于2015年10月10日刑满释放。因本案于2016年1月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日下午16时许，被告人陈某窜至浦江县文宣西路58号高烽电脑商行，趁被害人童某不注意之际，将店内一台价值4225元戴尔笔记本电脑藏进随身携带手提包内盗走。被盗电脑已追回发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，监控录像，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，前科资料及释放证明，被告人陈某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有盗窃罪前科，本院在量刑时，酌情予以考虑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 冯婉君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1660号
原告李朝淑。
委托代理人李治纲（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。
委托代理人陈小兵（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
被告喻远富。
被告喻远强。
原告李朝淑诉被告喻远富、喻远强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员黄太平适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李朝淑及其委托代理人李治纲、陈小兵和被告喻远富、喻远强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝淑诉称：2010年1月24日，原告与被告喻远强双方签订了购房协议，约定喻远强将正东街原信用社四楼的住房一套卖给原告，房屋价格为陆万玖仟柒佰陆拾玖元，包括过户费、各种税及装修，原告已经付了陆万叁仟元，余款待手续完清后再付。后原告将购房款3万元交给了喻远强，喻远强出具了收条，并将房屋交付给了原告。2010年10月9日，被告喻远富与原告一起到内江市房管局签订了存量房买卖合同，但喻远富后来告知原告无钱交税费，等有钱了再来办理，致使该房屋一直未能过户给原告。2011年12月25日，原告又支付了被告喻远强3000元购房款。被告一直以来都以各种理由推诿过户。故起诉至法院，请求判决：1、被告继续履行购房协议，协助办理房屋产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告喻远富辩称：不是被告不办过户手续，过户税费要1万余元，被告无款，房产证办不能办理，3个月已过，原告应退房，被告退款。
被告喻远强辩称：因被告无钱交税费对方不愿意垫付因此未办理过户登记，既然有合同就按合同办事
经审理查明：原告李朝淑（乙方）与被告喻远强（甲方）于2010年1月24日签定了《住房买卖协议》，协议约定“甲方将正东街信用社四楼住房卖给乙方，总面积66.79平方米，总金额带装修费共计：69769.00元，大写人民币［陆万玖千柒百六十玖元整］。过户手续费和税收费由甲方支付，乙方已付甲方人民币60000元整，大写人民币［陆万元整］，剩余购房款需甲方把手续（房产证）办好后付给”。2010年1月24日，被告喻远强收取了原告6万元，喻远强向原告出示一张收据，载明“今收到李朝淑购房款60000元整，大写人民币［陆万元正］；收款人喻远强；2010年1月24日”。收条上有喻远强的签字按印。2010年10月9日，被告喻远富与原告签订了《存量房买卖合同》。2011年12月25日，喻远强收取了原告3000元房款，喻远强向原告出示一张收据，载明“今收到李朝淑购房款3000元整，大写人民币［叁仟元正］；收款人喻远强；2011年12月25日”。收条上有喻远强的签字按印。现原告催办过户手续未果，起诉至法院，提出诉讼请求。
另查明，二被告系亲兄弟关系。
上述事实，有经庭审质证并认证的原告身份证、被告喻远富户籍证明、被告喻远强的身份证、购房协议、存量房买卖合同、两张收条、调查笔录、内江市房地产管理局产权情况记载和原被告的陈述等证据予以证实，以上证据作为认定事实的依据。
本院认为：原告与被告喻远强签订的《住房买卖协议》、与被告喻远富签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。原告按协议约定先将6。3万元购房款付给了被告喻远强，但被告方一直未完成房屋过户手续，其行为违反了协议约定，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告方继续履行《住房买卖协议》、《存量房买卖合同》，协助办理房屋产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻远富、喻远强于本判决生效后十日内协助办理房屋产权过户登记手续。
本案受理费772元，由被告喻远富、喻远强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄太平
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘藉蔚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初952号
原告何某某，女，1979年2月13日出生，锡伯族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告黄某某，男，1981年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理何某某诉黄某某离婚纠纷一案，今原告何某某于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4410号之一
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励燕峰，女，1978年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周黎辉诉被告王周平、励燕峰、姚利辉民间借贷纠纷一案中，原告周黎辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周黎辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周黎辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黎辉负担。
审 判 长 干闻宇
陪 审 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 张建辉
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4410号之一原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：励燕峰，女，1978年6月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：姚利辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告周黎辉诉被告王周平、励燕峰、姚利辉民间借贷纠纷一案中，原告周黎辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告周黎辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周黎辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周黎辉负担。审 判 长  干闻宇陪 审 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年十二月二十八日代书 记员  张建辉??
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4369号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人周革，职务行长。
被告张洪力，男，1979年1月3日生，汉族，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张洪力借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员徐景龙适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告张洪力于2015年5月21日与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款40,000.00元，约定到期日2016年11月20日，到期后，被告未还款。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐景龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 扬