福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第547号
原告：吴基传，男，汉族，住永泰县。
委托代理人：池栋梁，福建福民律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：方雪娥，女，汉族，住永泰县。
原告吴基传与被告方雪娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴基传及其委托代理人池栋梁、被告方雪娥到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院于2014年6月3日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴基传及其委托代理人池栋梁、被告方雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日下午14时35分许，在红星乡土地所二楼原告吴基传左脸颊被方雪娥用右手击打，导致原告头晕、视物黑影。原告于2013年3月4日前往永泰县医院住院治疗至2013年3月14日出院。原告受伤后因身体尚未恢复又于2013年3月26日前往福建医科大学附属第一医院进行复查。原告的人身损害行为经永泰县公安局作出的樟公（红星）行罚决字（2013）第03000号《行政处罚决定书（派出所）》作出认定：查明2013年3月1日下午14时35分许，在红星乡土地所二楼方雪娥用右手击打吴基传左脸颊，决定对方雪娥处以警告并处罚款伍佰元。原告吴基传受伤后所产生的各项费用如下：医疗费7105.21元（6883.21元＋222元），住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费797.3元（按2013年农林牧渔业32335元／年÷365天×9天）、误工费2657.67元（按2013年农林牧渔业32335元／年÷365天×30天）、营养费1000元、交通费300元，共计人民币12130.18元。被告的违法行为导致原告人身受损害，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，恳请依法判决：一、被告赔偿原告各项损失（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等）共计12130.18元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：2013年3月1日下午，被答辩人持铁锤、钢钎等工具撬砸答辩人水泥埕。答辩人为维护合法财产免遭故意损毁，即向辖区红星派出所报警。民警到现场制止了被答辩人的违法行为后，通知双方到派出所接受调查询问。到派出所后民警误认为土地存在纠纷，就先带我们一起到乡土地所了解情况。在前往土地所的途中及在乡政府二楼土地所门口、走廊上，被答辨人不断用不堪入耳的语言辱骂答辩人。答辩人身为女人在众人面前受其污辱，在忍无可忍情况下，当着民警和乡政府工作人员的面掴了其面颊一巴掌。而被答辩人却故意借机住进医院医治高血压、脑梗塞、脑萎缩等慢性疾病，并持医治上述慢性病的发票到派出所要求答辩人赔偿，当场遭受民警驳斥。这次答辩人丈夫（吴绍华）向贵院起诉要求被答辩人赔偿财物损失，被答辩人故意起诉答辩人以搅和诉讼。被答辩人在起诉状中诉请赔偿医疗费12130.18元，再次暴露了其欺诈行径。被答辩人提交给法庭的病历、出院小结、医疗费发票，所谓能证明“伤情、医疗费”是自欺欺人。病历诊疗记录被答辩人主诉：头晕、恶心呕吐、耳鸣、肢体无力等，稍有医学知识的人都知道，这些均是高血压症状具体表现。出院小结上的入院诊断和出院诊断分明写着是脑梗塞、高血压1级（极高危）、脑萎缩、低蛋白血症、神经性耳鸣、左股骨及左桡骨折内固定术后。这些疾病，众所周知是历史和长期积累形成的慢性病，与答辩人受辱给他一记耳光毫无因果关系。而医治这些自身慢性疾病所产生的医疗等费用要求答辩人赔偿更是毫无根据和道理。综上所述，被答辨人诉请根本没有法律和事实依据，起诉显系滥用诉权，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方因红星乡红星村王下山处相邻的用地问题而时有纠纷。2013年3月1日，双方就用地问题再次发生争执。同日14时35分许，在红星乡土地所二楼处理纠纷过程中，被告方雪娥用右手打了原告吴基传左脸颊一拳。2013年4月1日，永泰县公安局作出樟公（红星）行罚决字（2013）03000号行政处罚决定书，该决定书认定的主要内容为：“现查明，吴基传称，2013年3月1日下午14时35分许，在红星乡土地所二楼被方雪娥用右手打了吴基传左脸颊一拳。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款，决定对方雪娥处以警告并处罚款伍佰元。”该决定书现已生效。2013年3月2日、4日，原告前往永泰县医院门诊治疗。2013年3月5日原告继续到永泰县医院住院治疗至2013年3月14日止（计9天），永泰县医院出院小结载明：“入院诊断：1、脑梗塞；2、高血压1级（极高危）；3、脑萎缩、4、左股骨及左桡骨折内固定术后。出院诊断：1、脑梗塞；2、高血压1级（极高危）；3、低蛋白血症；4神经性耳鸣；5、左股骨及左桡骨折内固定术后。”2013年3月26日，原告前往福建医科大学附属第一医院进行复查。2014年3月6日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告以2013年3月1日下午14时35分许，被告因非法占用土地形成水泥地面与原告产生相邻权纠纷而追打原告并殴打原告头脸部及其上身其他部位，导致原告身体受伤并就医的事实，变更要求被告赔偿的各项损失金额为13021.69元。在审理过程中，本院按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，于2014年6月9日通知原告应对本案争议的事实提出鉴定申请。指定期限届满，原告未提交申请。
上述事实，有原告提供的身份证、樟公（红星）行罚决字（2013）03000号行政处罚决定书、医疗费发票、永泰县医院门诊病历、出院小结等证据在案佐证，对原告提供的证据，结合原、被告的陈述，并经庭审审查证实，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告系因相邻关系而产生纠纷，但双方却未能本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2013年3月1日，又因用地问题，双方言语过激、产生争吵，致被告方雪娥打了原告吴基传左脸颊一拳。被告的过错行为已有生效的樟公（红星）行罚决字（2013）03000号行政处罚决定书查明并处罚，对此本院予以确认，被告依法应承担相应的过错责任。原告方庭审中主张被告因相邻权纠纷而追打原告并殴打原告头脸部及其上身其他部位的事实主张，并无证据支持且与事实不符，本院不予认可。庭审中，原、被告双方对原告诊疗的“1、脑梗塞；2、高血压1级（极高危）；3、脑萎缩、4、左股骨及左桡骨折内固定术后”是否系被告行为所造成产生争议。对此，本院认为，本案纠纷属一般侵权行为纠纷，适用过错责任原则，原告吴基传应就损害结果与被告侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。即原告对其入院治疗、出院诊断病情的诊疗行为是否系因被告打了其左脸颊一拳所致和关联程度负有举证责任。对此争议的事实，原告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故应由原告承担举证不能的法律后果。结合庭审查明的事实，综合考虑本案中被告的过错行为、原告的年龄及身体状况，对原告诊疗中必要的检查、诊疗费用予以酌情支持。据此，本院综合本案中当事人的过错程度、原告诊疗行为的关联性、合理性，予以确定被告应承担的赔偿原告的各项损失的数额为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告方雪娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴基传各项损失1500元。
二、驳回原告吴基传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
人民陪审员 鲍碧清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。