wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执529号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于奇、丁野、褚红星、李志华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年1月28日作出（2016）吉0702刑初117号刑事判决，判决如下：被告人于奇犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币22000元。二、被告人丁野犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币38000元。三、被告人褚红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人李志华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。五、涉案赃款予以追缴。该案发生法律效力后，于2016年3月16日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年1月28日作出（2016）吉0702刑初117号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第198号
原告：叶兴国，公务员。
被告：戴岩相，经商。
原告叶兴国与被告戴岩相民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶兴国到庭参加诉讼，被告戴岩相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兴国诉称：2010年5月份，被告戴岩相因经商资金周转困难为由，向原告叶兴国借款400000元。2010年5月19日原告通过其妻陈小洁向被告汇款400000元。事后被告一直未偿还欠款，并于2014年2月13日向原告出具欠条一份，借条载明：“今借到叶兴国人民币肆拾万元正，借款人戴岩相，2014年2月13日。”借条出具之后，被告亦无履行还款义务，故原告遂诉至本院，请求被告立即偿还原告借款400000元及逾期利息（利息从2014年12月2日起至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口基本信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条复印件一份，以证明被告戴岩相向原告借款400000元的事实；
4、汇款凭证一份，以证明原告的妻子陈小洁向被告转账400000元的事实；
5、原告的结婚证一份，证明汇款人陈小洁系原告之妻的事实；
6、上海市房地产登记簿一份，证明被告在上海徐汇区有房产一套的事实。
被告戴岩相未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告戴岩相未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年5月份，被告戴岩相因经商资金周转困难为由，向原告叶兴国借款400000元。2010年5月19日原告通过其妻陈小洁向被告汇款400000元。事后被告一直未偿还欠款，并于2014年2月13日向原告出具欠条一份。借条载明：“今借到叶兴国人民币肆拾万元正，借款人戴岩相，2014年2月13日。”借条出具之后，被告亦无履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为：被告戴岩相向原告叶兴国借款400000元事实由于其出具的借条证实，事实清楚，证据充分、确凿，应该予以认定。双方当事人未约定还款期限，现原告叶兴国可以随时向被告戴岩相主张权利。借条中未约定利息，现原先要求被告偿还欠款400000元并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利息自起诉之日起至本判决确定履行之日止，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴岩相于本判决生效之日起十日内归还原告叶兴国借款400000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月2日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告戴岩相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告戴岩相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算户分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一五年一月五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某，个体工商户。
申请人王某某、刘某某因与被申请人申某民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某、刘某某申请再审主要称：当事人双方没有借条，仅凭银行转账凭证就认定为借款，没有法律依据；被申请人应当承担本案款项是借款的举证责任；原二审中申请人提交的录音证据法院未采纳是错误的。综上，申请人认为原审法院认定基本事实缺乏证据证明，申请对本案再审。
本院认为，依据被申请人的诉请及其三次通过银行转账给申请人王某某的汇款明细，以及申请人王某某已经查收的事实，被申请人已经完成其主张的款项为借款性质的举证责任。在申请人未能提供充分证据证明涉案款项是其他法律关系的情况下，原审法院认定涉案款项是借款的性质并无不妥；原审中申请人提交录音证据，用以证明涉案款项是投资款性质，但其未能提供涉案款项资金流向的证据予以佐证，原审法院不予采纳，亦无不妥。据此，王某某、刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某、刘某某的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 郎立惠
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4888号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人冯波琴与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4888号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢66号
申请执行人张勋民
被执行人刘娟、董秋生
申请执行人张勋民与被执行人刘娟、董秋生民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的全部义务已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金商初字第1085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第147号
原告班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告曾宪波，男，1961年5月15日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告曾宪波民间借贷合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，由审判员徐金文独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告班海锋与被告曾宪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称，2013年12月4日，被告因资金周转困难借原告现金人民币30，000元，约定月利率2.5%，借款期限为12个月，被告当时出具了借据一份交原告收执。借款逾期后，原告多次催收，被告至今没有归还借款。请判令被告归还借款人民币本金30，000元。
被告曾宪波辩称，借据上写借30000元，其实真正借款28000元，有2000元是利息，已先后四次共还款23500元，实际欠他6500元，还钱时都没有写收据给我。这些借款是高利贷，打死我都不会还给他。
原告班海锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、借据原件一份，拟证明被告借原告30，000元的事实。
对原告提交的证据，经被告辩证，被告的质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，认为实际借款是28000元而不是30000元，认为约定的利率是25%而不是2.5%，属于高利贷。
被告曾宪波向法庭提交证据有被告的身份证复印件一份。
对被告提交的证据，经原告辩证，原告的质证意见：对被告的证据没有异议。
对原告与被告提供的证据，本院认证如下：
对原告的证据：证据1，是法律规定的国家有权机关颁发的身份证明，本院予以采信；证据2，是被告出具给原告的借款凭证，虽然被告有异议，但未提交证据证明，本院均予以采信。
对被告的证据：是法律规定的国家有权机关颁发的身份证明，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月4日，被告曾宪波因资金周转困难，借原告现金人民币30，000元，约定月利率2.5%，借款期限为12个月，借款时被告出具了借据一份给原告收执。借款逾期后，原告每年都多次催促被告偿还借款，被告至今没有归还借款。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。
原告主张被告借原告现金人民币30，000元，有借据一份证明。被告曾宪波答辩认为“借据上写借30000元，其实真正借款28000元，有2000元是利息；2、已先后四次共还款23500元，还钱时原告没有写收据给被告，实际欠原告6500元”，但被告没有提交证据证明；在本县23500元已属于大笔款项，被告先后四次共还款23500元，按原告与被告之间存在的借贷关系，偿还大笔金钱而无须出具偿还凭证，不符合交易习惯；原告请求被告偿还的借款金额是30000元，仅限于借款本金而没有要求偿还利息，不属于高利贷。因此，被告的意见，证据不足，不予采纳。
原告班海锋与被告曾宪波之间存在合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告借原告现金人民币30，000元未还，证据充分，事实清楚。原告请求被告偿还的借款金额30000元，理由充足，本院应予以支持。原告放弃利息的求偿权，是对其本人享有的民事权利的依法处分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告曾宪波在本判决生效后十日内向原告班海锋偿还借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曾宪波负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年十月十六日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5053号
申请执行人王永洪
被执行人李建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9500号，依法向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人李建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5053号
申请执行人王永洪
被执行人徐银兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9500号，依法向被执行人徐银兰发出执行通知书，责令被执行人徐银兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐银兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐银兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王建国
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1593号
原告刘建芳。
被告赵占喜。
原告刘建芳与被告赵占喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芳到庭参加了诉讼，被告赵占喜经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称，原告经朋友介绍认识被告，于2012年5月5日借款给被告50000元，约定借款利息月息2分，约定支付利息时间、方式及还款时间。但被告一直未付利息。被告于2013年5月4日出具借条一份。此后，经原告多次催要，被告未给付借款本金和利息。现原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述，2012年5月5日，被告经朋友介绍，因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付。未约定还款期限，约定利息月息2分，按月支付，2012年至2013年5月3日的利息已付清。被告于2013年5月4日向原告出具借条，约定利息月息2分，借款期限6个月。借款到期后，被告未偿还借款本息。现要求被告偿还借款50000元及自2013年5月4日始至实际给付日止的利息。
原告针对其主张提供如下证据：
一、借条一份，以证实被告于2013年5月4日尚欠原告借款50000元。
二、中国农业银行借记卡明细查询一份，以证实原告于2012年4月11日、2012年5月5共取款55000元，证明原告具有给付被告借款50000元的经济实力。
被告赵占喜在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告的陈述及所提交的证据能够证实被告向原告借款50000元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2012年5月5日，被告赵占喜经朋友介绍，因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付，双方未约定还款期限，约定利息月息2分，按月支付。经原告催要，被告已付清2012年至2013年5月3日的利息。2013年5月4日，被告向原告出具一份借条，载明：“兹向刘建芳借现金伍万元整，月息贰分，每月3号将利息打给刘建芳，借款期限半年，借款日：2013年5月4日，借款人：赵占喜（签字）。”该借款期限已过，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应及时履行还款义务。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告所约定的借款利息月息2分符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条能够证实被告尚欠借款50000的事实，故原告要求被告偿还50000元借款及自2013年5月4日始至借款实际给付日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵占喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵占喜于本判决生效后十日内向原告刘建芳偿还借款50000元。并自2013年5月4日始至借款实际给付之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年六月十五日
书记员 张建男
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1593号
原告郭朋建，男，汉族，农民。
被告石新奎，男，汉族，农民。
原告郭朋建诉被告石新奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朋建到庭参加诉讼，被告石新奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭朋建诉称：原被告同为早胜镇人，2010年打工时认识。2013年10月5日，被告以给工人付工资为由借原告现金12000元，2013年10月25日归还。到期后，原告多次给被告打电话、发短信催促被告还款。被告先是推脱，后来拒接原告电话，有意躲债。原告现请求被告归还借款12000元，并承担利息。
被告石新奎未答辩。
原告向法庭提交了被告石新奎书写的借条一张，用以证实被告借钱的事实。
经审理查明：原被告同为早胜镇人。2013年10月5日，被告借原告现金12000元，约定2013年10月25日归还，未约定利息。到期后，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭朋建与被告石新奎之间的借贷关系合法有效。被告石新奎负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
由被告石新奎于本判决生效之日起十日内清偿原告郭朋建借款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告石新奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 腾
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1593号
原告：松原市金马物业有限公司。
法定代表人：康宁，总经理。
被告：岳凤芝。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告岳凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告松原市金马物业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元由原告松原市金马物业有限公司负担，剩余25元由本院退还给原告松原市金马物业有限公司。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1593号原告周某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  杨广朋二〇一五年五月二十一日书记员  刘 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执926号
本院在执行周晓东申请执行颜光、安徽省白老五食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人颜光、安徽省白老五食品有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人颜光（身份证号）、安徽省白老五食品有限公司（组织机构代码：76479446-1，法定代表人：白玉华，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执926号申请执行人：周晓东，男，1971年10月21日出生，汉族。被执行人：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族。被执行人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：白玉华，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。本院在执行申请执行人周晓东与被执行人颜光、安徽省白老五食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00675号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michlskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：何博。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称“原告”）与被告何博（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周琼独任审判对案件进行了审理。因被告下落不明，且案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周琼担任审判长，与人民陪审员程传耀、谭博文组成合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保73号
申请人：朱增坤,男，汉族,居民。
被申请人：高兆磊,男，汉族,居民。
被申请人:刘会英,女，汉族,居民。
申请人于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高兆磊、刘会英银行存款4万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高兆磊、刘会英银行存款4万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月十二日
书记员 杜娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第601号
上诉人（原审被告）：枣庄市新丽洁物业管理有限公司。住所地：枣庄市市中区吉品购物公园**号楼*号房***层。
法定代表人：王钡，经理。
委托代理人：侯志然、李昊，山东鼎赢律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：褚云芳。
委托代理人：朱敏、郝坤，山东龙头律师事务所律师。
上诉人枣庄市新丽洁物业管理有限公司因与被上诉人褚云芳劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1645号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 凡
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第796号
申请执行人张春色，男，1971年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林闽南，男，1984年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人张春色与被执行人林闽南买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林闽南确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第796号
申请执行人音亮，男，1976年11月26日生，汉族。
被执行人邵增和，男，1976年3月18日生，汉族。
音亮与邵增和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）浦桥民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邵增和于本判决生效后五日内偿还原告音亮借款本金100000元，并自2014年1月7日起以本金100000元按银行同期贷款利率计算利息付至本判决确定给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告邵增和承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵增和名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的跃进牌货车已被注销。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行也为提供被执行人可供执行财产线索。本案尚有102900元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第796号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 黎庆东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初470号
原告：李均民。
被告：张为山。
原告李均民与被告张为山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李均民到庭参加诉讼，被告张为山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李均民向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告李均民给被告张为山3万元现金，因为原告欠营子村楼房款23838元，让被告拿着这3万元顶原告的楼房钱，当时被告书写借据一份为凭证，答应说用这3万元顶剩余的楼房款，后被告一直没有把原告欠下的楼房款顶上，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求裁判被告偿还原告借款。
被告张为山未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告张为山借原告现金3万元，并为原告出具借据一张，未约定借款期限及利息。被告张为山在前述借据上签名予以确认。后借款经催要未果，原告于2017年1月22日诉至本院，请求判决被告张为山偿还借款3万元。
本院认为，以上事实，由原告的陈述以及被告为原告出具的借据在卷予以证实。
本院认为，被告张为山向原告借款3万元，由其为原告出具的借据以及原告的陈述予以确认，被告张为山应予返还。被告张为山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为山于本判决生效后十日内偿还原告李均民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张为山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一七年六月五日
书 记 员 李贺磊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初798号
原告：张清平，男，1981年7月23日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司员工。
原告张清平与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。
2017年11月12日，原告张清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张清平撤诉处理。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告张清平承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄梦蛟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初968号
原告赖正女，女，1964年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告王金淦，男，1983年5月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告赖正女与被告王金淦侵害身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖正女和其委托诉讼代理人叶金发，被告王金淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正女向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4138元、验伤费200元、交通费200元、误工费1680元（120元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、精神抚慰金10000元，共计人民币17618元。2、诉讼费120元由被告承担。原告主张的事实和理由为：2016年3月21日，原告去堵由被告家流入的废水，被告家人出来阻拦。互相争吵中，被告手持一根木棍猛击原告头部、大腿几棍，将原告当场打昏在地。后原告被送至信丰县人民医院住院治疗14天，用去医疗费4138元。经法医验伤，原告为轻微伤甲级。被告分文未赔偿。信丰县公安局对被告予以拘留处罚。
被告王金淦辩称，原告讲的不是事实。我家的排水是从原告家老房子旁边流出是自然形成的。2016年3月21日下午原告堵住排水沟并把脏物丢到我家门口，我母亲看见予以制止，原告用棍打我母亲和我妻子，我在自家楼上看到，下楼到水沟边抢过原告的木棍，阻止原告对我母亲的殴打。我不同意赔偿原告分文，因为原告先打我母亲，原告还恶告状使公安局对我进行拘留。
本院经审理认定事实如下：被告王金淦家的排水沟从原告赖正女家的老房子边上经过。2016年3月21日下午14时许，原告赖正女到自家老房子处，不准被告的排水往原告的老房子处排出，并边清排水沟边把脏物丢至被告家门口，被告母亲和被告妻子上前予以制止，双方发生争执和肢体冲突，原告用木棍与被告母亲和被告妻子对打，被告母亲手指被打伤。被告王金淦从自家楼上看见后，即下楼来到现场，抢过原告的木棍，在原告的头上、身上等处打了几根，将赖正女打伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，鉴定费200元。原告赖正女被送至信丰县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡。原告住院治疗14天，用去医疗费4138元。2016年4月14日，信丰县公安局对被告王金淦打伤原告赖正女的行为进行了行政处罚，对王金淦予以行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，有原告提供的住院病历，住院医疗费收据、医疗费用清单、鉴定费收据、信丰县公安局行政处罚决定书、被告提供的受伤照片、庭审笔录等证据可以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案原告和被告在相邻排水问题未依法理性对待，而是发生争执导致肢体冲突、被告用木棍将原告打伤。对此，被告存在过错。原告先手持木棍与被告母亲和被告妻子发生肢体冲突，其对本案的发生也有过错。本院综合考虑原、被告的过错责任大小和本案的实际情况，确定被告王金淦对原告的损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告的合理损失本院依法认定为：医疗费4138元、验伤费200元、交通费200元、误工费1400元（100元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、精神抚慰金1000元，共计人民币8338元。综上，对原告的诉讼请求，本院可以支持其赔偿金额为6670元（8338元×80%），其过高的不合理赔偿请求不予支持。被告提出原告先持木棍打人，自己已被拘留，自己不赔偿原告损失分文的主张，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王金淦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖正女赔偿人身损失6670元。
二、驳回原告赖正女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告负担70元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年九月十三日
书记员 范香妹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执754号
申请执行人张延
被执行人刘格林、马宝玉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1324号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘格林、马宝玉银行存款人民币8699元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11794号
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。被告南京嘉科智能系统工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人韩彦，职务不详。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告南京嘉科智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币106,710元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京嘉科智能系统工程有限公司银行存款106,710元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05507号
原告杨光利，男，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县。
被告崔文军，男，汉族，神木县贺家川镇人，现住神木县神木镇。
本院在审理杨光利与崔文军民间借贷纠纷一案中，原告杨光利于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨光利撤回起诉。
案件受理费3580元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ伟
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第395号
申请执行人陈英东，男，汉族。
被执行人陈光明，男，汉族。
被执行人陈淼芳，男，汉族。
陈英东与陈光明、陈淼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陈光明、陈淼芳应在判决生效后五日内共同偿还借款本金人民币8万元及利息（自2014年5月1日起至清偿之日止按月息2分计算）给原告陈英东。案件受理费1010元由被告陈光明、陈淼芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人送达执行通知书，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另被执行人提出两宗案件【包括（2015）梅县法执字第394号】每个月付2000元的分期还款计划，从2015年5月份至今已付5期共10000元。
本院认为，经向相关部门查询，被执行人陈光明、陈淼芳暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另被执行人提出两宗案件【包括（2015）梅县法执字第394号】每个月付2000元的分期还款计划，从2015年5月份至今已付5期共10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第395号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古志辉
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一五年十月九日
书记员 林永安
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖调确字第00162号申请人余勇。申请人李汉秀。委托代理人王某，系伤者李汉秀配偶。上列申请人委托代理人梅某，系洪湖市××市法律服务所法律工作者。本院在审理申请人余勇、李汉秀关于确认调解协议一案中，申请人余勇、李汉秀于2015年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人余勇、李汉秀撤回申请是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人余勇、李汉秀撤回申请。审判员颜尽开二〇一五年七月二十八日书记员齐彩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1610号
申请执行人：昆明浩美商贸有限公司。
组织机构代码：79287438-9。
住所：云南省昆明市西山区环城南路675号汕头大厦A幢1楼。
法定代表人：李凤娟，职务：总经理。
被执行人：沈旺喜，男，1975年9月14日生，汉族，江西省九江市人，现住江西省九江市都昌县。
申请执行人昆明浩美商贸有限公司与被执行人沈旺喜房屋租赁合同纠纷案中，昆明市中级人民法院（2016）云01民终538号民事判决书确认。因被执行人沈旺喜未履行生效的判决书，昆明浩美商贸有限公司向本院申请执行。经过执行，被执行人沈旺喜现已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明浩美商贸有限公司已领取了执行款102223.42元。故本案经合议庭评议，被执行人沈旺喜已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7672号
上诉人(原审原告)：王欣，女，1994年3月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：河南金荣房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。
法定代表人：杨振国，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：河南取予房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王淑艳，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。
上诉人王欣因与被上诉人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19109号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王欣预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年七月六日
书记员 黄奕潇
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第72号
原告王明杰，男，农民，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告翟瑞周，男，农民，东阿县铜城街道办事处王庙子村。
原告王明杰与被告翟瑞周排除妨碍纠纷一案，审理中，原告王明杰提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王明杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王明杰承担。
审 判 长 王述林
人民陪审员 秦 萌
人民陪审员 张 红
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨成宝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第316号
原告凌跃军。
被告金华市永力建设有限公司。
法定代表人凌惠华。
原告凌跃军为与被告金华市永力建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告凌跃军到庭参加了诉讼。被告金华市永力建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌跃军诉称：2011年至2012年间，被告向原告购买砖块，累计欠款24万元。后经原告多次催讨，被告于2013年5月3日向原告出具欠条一份，约定于2013年年底前支付。到期后经原告多次催讨未付。请求判令被告支付原告砖款24万元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至债权实现之日）。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件和被告企业信息各一份，欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
被告金华市永力建设有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告从兰溪市永恒新型建材厂购买砖块后，由原告送货上门销售给被告。
本院认为：被告向原告购买砖块，双方形成的买卖关系合法有效，被告应当及时支付相应的货款。逾期未付款的，应当承担违约责任。被告金华市永力建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市永力建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告凌跃军砖款24万元及其逾期付款的利息损失（按按银行同期同档次贷款基准利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告金华市永力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱晓兰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第921号
原告朱某，农民。
委托代理人周玉兰，湖南群利律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
原告朱某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员黄五一独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚姻名存实亡。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
被告侯某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，××××年××月××日生一女孩侯某丙，××××年××月××日在衡东县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩侯某乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后生育两小孩，感情基础牢固。原、被告婚虽偶有不和，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事多沟通，多顾及家庭及小孩，夫妻和好是有可能的。原告提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二０一四年十二月二十四日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第921号
原告：于某，女，1974年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：殷某，男，1972年12月27出生，汉族，农民。
原告于某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人王志修、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告系再婚，与前夫生育一女殷超越，原、被告于2001年初经人介绍认识，于2001年7月10日登记结婚，原、被告婚后于2006年农历2月17日生育一女殷飞越，因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，经常借酒殴打谩骂原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告于某诉至本院，要求与被告殷某离婚、婚生女殷飞越由被告抚养并依法分割共同财产。
被告殷某辩称：与原告感情尚未破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年初经人介绍认识，于2001年7月10日登记结婚，并于2006年3月16日生育一女殷飞越，现随被告殷某生活。原告于某系再婚，1997年与前夫生育一女现名殷超越，原告于某曾于2012年7月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好；原告于某还于2013年3月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院依法判决不准离婚。
同时查明：原告于某婚前个人财产有：写字台一张、被子四床。被告殷某婚前个人财产有：创维牌电视机一台、摩托车一辆、梳妆台一个、挂衣柜一个、组合家具一套、床两张、被子八床。原、被告双方婚后共同财产有：婚后在被告殷某现居住民房（位于日照市东港区南湖镇下湖三村，东临村道、西临殷元斋、南临张家安、北临殷文乐）处加盖南平房五间、东平房两间、桂花牌手扶拖拉机一台、水泵一台、卡莫牌电动车一辆、美的牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、巨能牌太阳能一个。原、被告双方认可以上婚后共同财产现价值共计7000元。原、被告婚后共同债务有：欠原告之父于为乐龙柏苗钱1280元。
以上事实有双方当事人当庭陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚多年，本应互相尊重，互相理解，但原、被告双方婚后因家务琐事常发生纠纷，原告于某多次向本院提起诉讼要求与被告离婚，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告于某要求与被告殷某离婚，本院予以准许。原、被告双方婚生女殷飞越现随被告生活，原告以生活困难为由要求被告抚养，被告亦同意由其抚养，故殷飞越随被告生活为宜，由原告于某负担抚养费用，本院酌定由原告于某每月支付抚养费400元，自2013年4月1日起每月1日支付至殷飞越独立生活时为止。原告与前夫所生子女殷超越，原告于某要求由其抚养且被告殷某表示不同意抚养殷超越，故殷超越随原告生活为宜并由原告自行负担抚养费。原、被告双方夫妻财产问题：原、被告双方婚前个人财产各归所有；原、被告双方婚后共同财产南平房五间、东平房两间、桂花牌手扶拖拉机一台、水泵一台、卡莫牌电动车一辆、美的牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、巨能牌太阳能一个归被告所有并由被告根据双方一致议定的价额给予原告经济补偿人民币3500元为宜。原、被告双方婚后所欠于为乐龙柏苗款人民币1280元，由原、被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告殷某离婚。
二、原、被告婚生女殷飞越随被告殷某生活，原告于某每月支付抚养费人民币400元（自2014年4月1日起每月1日支付），至殷飞越独立生活为止。原告于某有权对殷飞越进行探视，以每月两次为宜，被告殷某应予协助。具体探视方式、时间，由原、被告双方协商确定。女儿殷超越随原告于某生活，抚养费由原告于某自行负担。
三、原告于某婚前个人财产写字台一张、被子四床归原告于某所有。被告殷某婚前个人财产创维牌电视机一台、摩托车一辆、梳妆台一个、挂衣柜一个、组合家具一套、床两张、被子八床及原、被告婚后共同财产南平房五间、东平房两间（位于日照市东港区南湖镇下湖三村，民房东临村道、西临殷元斋、南临张家安、北临殷文乐）、桂花牌手扶拖拉机一台、水泵一台、卡莫牌电动车一辆、美的牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、巨能牌太阳能一个，归被告殷某所有；被告殷某于本判决生效后五日内支付原告于某财产折价款人民币3500元。
四、原、被告双方婚后共同债务欠于为乐龙柏苗款人民币1280元，由原、被告双方均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一四年三月二十五日
书记员 匡姗姗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初165号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，男，汉族，1979年3月25日生，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃、易丽强，江西秦风律师事务所律师。
被告：李福建，男，汉族，1991年12月19日生。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋融资公司）与被告李福建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人易丽强到庭参加诉讼，被告李福建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
先锋融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李福建向先锋融资公司一次性支付所欠租金95202.3元、逾期租金滞纳金2003.06元（滞纳金以逾期租金为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年11月22日）、违约金19441.07元（违约金按所有应付款项20%的标准支付，暂计算至2017年11月22日），三项合计金额为116646.43元；2、依法判令先锋融资公司对李福建提供抵押的车辆（机动车车架号：LBEYFAKD7BY032601）享有优先受偿权；3、依法判令李福建向先锋融资公司支付因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费，暂计4500元；4、依法判令李福建承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，李福建向先锋融资公司申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订编号为66259486的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋融资向李福建提供86956元的融资款供李福建购买北京现代牌汽车一辆，并将该车以售后回租的融资租赁的方式出租给李福建使用，李福建分36期按每期3173.41元向先锋融资公司支付租金，同时双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，李福建以所购车辆向先锋融资公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，先锋融资公司依约提供了融资款，并将车辆交付给李福建使用，但李福建仅支付了6期租金后再未支付租金，李福建的行为已构成违约，根据合同约定，先锋融资公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分有权按每日1.2‰的标准收取滞纳金，并有权要求李福建支付先锋融资公司先锋融资公司因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）、支付违约金（违约金支付标准为所有应付款项的10％一20％）。
被告李福建未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
先锋融资公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、被告李福建的身份证复印件、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记证、还款计划表、委托代理协议、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向先锋融资公司支付租金、违约金及律师费损失。
被告李福建未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由先锋融资公司依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2016年11月7日，先锋融资公司与李福建签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋融资公司向李福建提供86956元的融资款供李福建购买北京现代牌汽车一辆，并将该车以售后回租的融资租赁的方式出租给李福建使用，李福建分36期按每期3173.41元向先锋融资公司支付租金，同时双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，李福建以所购车辆向先锋融资公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，先锋融资公司依约提供了融资款，并将车辆交付给李福建使用，但李福建仅支付了6期租金后再未支付租金，李福建的行为已构成违约，根据合同约定，先锋融资公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分有权按每日1.2‰的标准收取滞纳金，并有权要求李福建支付先锋融资公司因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）、支付违约金（违约金支付标准为所有应付款项的10％一20％）。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：先锋融资公司与李福建签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。先锋融资公司按约支付融资款并办理车辆交接后，李福建却未按约支付租金，以致先锋融资公司委托律师提起诉讼。先锋融资公司有权根据合同约定及法律规定，要求李福建立即支付已到期和未到期的全部租金，并有权要求李福建据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计30期，每期3173.41元，故李福建应向先锋融资公司支付租金95202.3元。先锋融资公司提起诉讼支付律师费4500元，在合理范围内，应由李福建据实承担。对于先锋融资公司主张的滞纳金、违约金因每期租金已计算利息，现先锋融资公司要求李福建提前支付全部租金，租金所含利息足以弥补各项损失，先锋融资公司主张滞纳金、违约金的主张，本院不予支持。李福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李福建在本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金95202.3元；
二、李福建在本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费4500元；
三、先锋太盟融资租赁有限公司对李福建所提供抵押的车辆（机动车车架号：：LBEYFAKD7BY032601）享有优先受偿权；
四、驳回先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.46元，由李福建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 龚爱根
二〇一八年三月二十七日
书记员 万志艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第534号
原告：王标能，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村，组织机构代码77999142-5。
代表人：何国强。
原告王标能诉被告中山市黄圃镇镇一村第一经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王标能、原告委托代理人范顺辉到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月4日，原告与被告签订《鱼塘承包协议》。约定由原告承包被告的鱼塘(横排，面积约37.25亩)。承包期为5年，2005年5月1日至2010年4月30日。但，按法律规定，承包期应为30年。即涉案鱼塘承包期应为2005年5月1日至2035年4月30日。原告要求被告延长承包期，被告拒绝。
为此，原告特起诉至法院，请求判决被告将与原告于2005年4月4日签订的《鱼塘承包协议》的承包时间由原来的5年延长至30年（即由原来的2005年5月1日至2010年4月30日延长为2005年5月1日至2035年4月30日）。
原告提交以下证据：1.土地转让合同；2.鱼塘承包协议。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年4月4日，原告与被告签订《鱼塘承包协议》。约定由原告承包被告的鱼塘(横排，面积约37.25亩)。承包期为5年，2005年5月1日至2010年4月30日。上述期限届满后，双方没有续订承包合同。原告涉案鱼塘仍由其使用至今，并称涉案鱼塘已被征收，但具体情况不清楚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”，原、被告签订的承包合同约定的有效期为5年（2005年5月1日至2010年4月30日），故即使原告主张延长承包期限，亦应该在合同承包期限内提出，现承包期限已届满，双方的承包合同自然终止，故原告再主张延长承包期限，理据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王标能的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,现住山东省威海市环翠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王永爽,男,1991年12月1日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
上诉人王晓杰因与被申请人王永爽、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3128号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王晓杰申请再审称,1.被申请人王永爽没有申请人出具的借据,也没有借款事实。2.两审庭审中,王永爽没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,所谓录音证据不能证明事实。综上,王永爽与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与王永爽恶意串通,捏造事实,共同故意损坏申请人的合法权益,王永爽的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰不仅认可李素艳所说二人外欠情况,和李素艳的父亲李顺臣为王晓杰偿还债务,还主动添加承认欠王永爽的，故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王晓杰的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓杰,男,1984年3月1日出生,汉族,现住山东省威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王永爽,男,1991年12月1日出生,汉族,住河北省唐山市滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李素艳,女,1985年11月7日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。上诉人王晓杰因与被申请人王永爽、李素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终3128号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王晓杰申请再审称,1.被申请人王永爽没有申请人出具的借据,也没有借款事实。2.两审庭审中,王永爽没有证据证明申请人的借款时间、地点、借款支付方式、具体数额等相关事实,所谓录音证据不能证明事实。综上,王永爽与李素艳是亲属关系,李素艳为离婚时多占财产,与王永爽恶意串通,捏造事实,共同故意损坏申请人的合法权益,王永爽的诉求没有事实和法律依据。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,王晓杰、李素艳在婚姻关系存续期间,向与李素艳有亲属关系的涉案六人先后借款,数额不大,没有书写借据在情理之中。王晓杰在诉讼中认可其与李素艳录音的真实性。从二人的录音谈话内容看,王晓杰不仅认可李素艳所说二人外欠情况,和李素艳的父亲李顺臣为王晓杰偿还债务,还主动添加承认欠王永爽的，故两审法院根据被申请人提交的通话录音、证人证言等证据,认定本案民间借贷法律关系成立,证据较为充分,适用法律并无不当。申请人没有提交李素艳与涉案六人恶意串通，捏造事实的证据。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓杰的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年七月三十一日书记员  赵 杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢353号
申请执行人：沈楠，男，汉族。
被执行人：魏成君，男，汉族。
本院在执行沈楠与魏成君借款合同纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢353号申请执行人：沈楠，男，汉族。被执行人：魏成君，男，汉族。本院在执行沈楠与魏成君借款合同纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年二月二十二日书记员 杨琪瑶
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执108号
申请执行人德化县林业局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街48号。组织机构代码00385690-4。
法定代表人连硕卿，该局局长。
被执行人周明龙，男，1987年7月15日出生，德化县人。
申请执行人德化县林业局与被执行人周明龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德化县林业局于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人将德化县龙浔镇龙鹏街64号店面退还给申请人；要求被执行人支付拖欠店面的租金，从2013年6月份起至交付日止每月按人民币12000元计算。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该店面于2016年7月13日已经腾空并交付完毕，现在被执行人周明龙下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月十九日
书记员 何东辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3658号
原告：冷卫东，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省,山东敬人律师事务所律师。
被告：张明，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：侯壮，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
原告冷卫东与被告张明、侯壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷卫东委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告张明、侯壮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷卫东向本院提出诉讼请求：判令被告张明偿还原告借款50000元及利息（月息2.5%），被告侯壮承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明于2009年6月26日借原告现金90000元，被告侯壮提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2.5%，后经原告多次索要，被告偿还本金40000元，并付息至2012年5月15日。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告张明未答辩。
被告侯壮未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告签订的担保借款合同书一份；2、被告张明出具的借据一份；3、被告张明、侯壮身份证复印件各一份；4、成武县公安局立案决定书一份；5、证人陈某、刘某证言各一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2009年6月26日，被告张明、侯壮共同与原告冷卫东签订担保借款合同书一份，被告张明作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告侯壮作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告张明向原告冷卫东借款90000元，月利率为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；被告侯壮的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告张明90000元，被告张明向原告冷卫东出具了书面借据。该笔借款后经原告多次向二被告催要，被告于2009年7月17日偿还借款本金40000元，并付息至2012年5月15日共计53000元。原告向被告出借的90000元来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告张明向原告冷卫东借款90000元，有原、被告双方签订的担保借款合同及被告张明出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告张明作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告张明偿还借款，原告现诉请被告张明偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借款利息应按年利率24%计算。原告出借的借款90000元，按合同约定年利率30%收取利息应为1500元（2009年6月26日至2009年7月17日）。剩余借款50000元，按合同约定年利率30%收取利息应为42500元（2009年7月18日至2012年5月15日），合计利息44000元。被告先后支付利息53000元，对超过年利率30%的利息9000（53000-44000）元应当折抵借款本金，故被告尚结欠原告借款本金41000（50000-9000）元。被告侯壮作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告侯壮承担保证责任后，有权向被告张明追偿。被告张明、侯壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张明于判决生效后十日内向原告冷卫东偿还借款41000元及利息（利息按年利率24%自2012年5月16日计算至本判决确定的还款之日）。被告侯壮负连带清偿责任。
二、被告侯壮承担保证责任后，有权向被告张明追偿。
三、驳回原告冷卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告冷卫东负担1100元，被告张明、侯壮共同负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘国正
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初229号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月27日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月23日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫N×××××号牌机动车在本市马桥镇马桥南街的道路上行驶时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，赵某某的血样中乙醇含量为101.4mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，赵某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 萧冰芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 岳晓丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4716号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李元洲，男，回族，1947年2月6日生，住平顶山市新华区。
被告卢红旗，男，汉族，1973年6月11日生，住平顶山市新华区。
被告高国民，男，汉族，1962年12月20日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告李元洲、卢红旗、高国民金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保86号
申请人：徐关华，男，1953年9月16日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组，住所地安吉县孝丰镇横柏村。
负责人：卢先进。
申请人徐关华于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组银行存款人民币35000元，或查封、扣押其价值人民币35000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组银行存款35000元，或查封、扣押被申请人安吉县孝丰镇横柏村潘家桥村民小组的财产35000元，合并执行以35000元为限。
申请财产保全费370元，由申请人徐关华负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章一红
二〇一八年四月八日
书记员 黄哲喆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第589号
原告：汇宝科技集团有限公司。
法定代表人：叶剑立。
委托代理人：杨法。
被告：浙江永恒彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
原告汇宝科技集团有限公司为与被告浙江永恒彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判并于2015年4月2日公开开庭审理。原告汇宝科技集团有限公司的�别授权委托代理人杨法到庭参加诉讼，被告浙江永恒彩印包装有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇宝科技集团有限公司诉称：原、被告之间一直存在纸板买卖生意往来。2015年1月9日，原告向被告寄送一份对账单，其中载明：截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款总计为283973.22元。被告于2015年2月5日在该对账单的“核对无误”栏处盖章确认。后经原告催讨，被告一直未予归还该货款。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款283973.22元，并赔偿原告自起诉起至付清之日止的利息损失（具体按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告浙江永恒彩印包装有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院查明的事实有原告庭�陈述、原、被告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、对账单1张等证据证实。
本院认为：被告浙江永恒彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告汇宝科技集团有限公司与被告浙江永恒彩印包装有限公司之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永恒彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付给原告汇宝科技集团有限公司货款283973.22元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷�基准利率，自2015年3月4日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告浙江永恒彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定�行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年四月七日
代书记员 叶常青
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2081号
申请执行人尹耀武，男，1971年10月3日生，住本市泉�区永嘉太阳城*#******室。
被执行人卞静，女，身份证号码3203031957********，住本市云龙区晓市三道街**号。
尹耀武因与卞静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日做出（2015）泉民初字第2660号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、卞静确认欠申请人借款本金40000元，于2015年7月22日前偿还申请人借款20000元、余款20000元于同年8月10日前还清；2、如卞静未按约定期限还款，申请人有权就剩余款项未偿还的借款申请执行；诉讼费用400元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年7月24日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出�行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 达
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终798号
上诉人（原审被告）：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：艾银莲，女，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：艾金莲（系被上诉人姐姐），1981年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人上舜照明（中国）有限公司因与被上诉人艾银莲劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏0114民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上舜照明（中国）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上舜照明（中国）有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 琪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
住所地：河北省沧州市运河区。
被告:翟某，男，1984年4月8日出生，汉族，住沧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告翟某信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告�担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5651号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5651号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人施基青，男，1963年2月3日生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告施基青信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第1048号民事判决确认：被告施基青应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计84633.06元。判决生效后，被告施基青未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人施基青未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第1048号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十一月二十六日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第892号
罪犯马晓锋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2013年5月22日作出（2013）盐刑初字第74号刑事判决，以被告人马晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月8日起至2017年1月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年上半年记功，现计分考核累计72分。建议对罪犯马晓锋予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日获得2015年上半年记功，自2013年8月起至2015年6月止计分考核累计72分。
另查明，2015年7月29日，该犯缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意关于对该犯此次减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓锋减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04443号
原告吴某。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人焦方文、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，我认为我们的夫妻感情很好，我非常爱原告，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更737号
罪犯李连，男，1993年8月8日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年7月9日因犯聚众斗殴罪被贵州省桐梓县人民法院处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年6月19日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐刑初字第116号刑事附带民事判决，认定李连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，与同案被告人共同赔偿23058.73元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押的8个月零3天，刑期自2013年10月29日起至2016年12月25日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年10月考评周期被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终66号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）张法政。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人张法政、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 周晓萌
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执345号
申请执行人：湄潭县宏达租赁站。住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村新城南路。
经营者：戴晓东。
被执行人：刘新祥。
本院在执行申请执行人湄潭县宏达租赁站与被执行人刘新祥租赁合同纠纷一案中，经本院组织调解，现达成如下协议：一、由被执行人刘新祥在2017年4月30日前一次性向申请人湄潭县宏达租赁站清偿租赁费用400000元及相关利息、案件诉讼费4295元；二、申请执行费5966元由被执行人刘新祥承担。申请人湄潭县宏达租赁站以与被执行人达成以上和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执345号案件的执行。
若被执行人未履行上述协议，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 唐海洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01640号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：刘忠吉，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告刘忠吉破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第967号
原告孙连甲，男，1983年12月23日生，汉族，司机，住长春市绿园区。
被告李海龙，男，1980年2月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告孙连甲诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙连甲到庭参加诉讼。被告李海龙传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙连甲诉称，2012年2月29日，原、被告双方签订了吉A223**出租车的出兑协议，约定被告将上述车辆卖给原告，并约定2012年以后的油补归原告所有。合同签订后，原告支付了全部的款项，被告也将车辆实际交付给原告，但被告始终以种种理由拖延办理车辆的更名过户手续，且将2012年的油补款占为己有，原告多次与被告协商未果，故依法诉至法院，请求依法确认原、被告于2012年2月29日签订的协议合法有效。被告立即将2012年的车辆油补28990元，2013年油补归还原告所有。被告给付原告车辆押金款5000元、更名过户费5000元，计10000元。
诉讼费等由被告承担。
被告李海龙既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据一，兑车合同原件，证明被告于2012年2月29日将吉AZ23**号出租车出兑给原告，出兑价格32000元，2012年起的油补归原告，公司押金归原告，兑车款先付2万元，一个星期内付2000元，一个月内付5000元，更名之后最后5000元一次付清。
证据二，收据原件五份，证明1、2012年2月29日被告收原告兑车款2万元；2、2012年3月3日被告收原告2000元；3、2012年3月12日被告收原告2000元；4、2012年3月18日被告收原告2000元；5、2012年3月27日被告收原告1200元。以上合计27200元。
证据三，长春市地方道路运输管理局长运管发（2013）44号文件，证明2012年出租车油补的标准是一年28990.80元。
证据四，长春市地方道路运输管理局-运管发（2014）58号文件，证明2013年出租车油补预算标准是一年22305.60元。
证据五，长春市地方道路运输管理局长运管发（2014）91号文件，证明2013年油补清算时又在22305.60元的基础上增加了3207.60元。
因被告李海龙既未出庭亦未提交答辩状，也未对证据进行质证，经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明原告已经履行了向被告交付兑车款的义务和被告违约的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2012年2月29日，原、被告签订了吉A223**出租车的出兑协议，协议约定2012年以后的油补归原告所有（包括2012年）。合同签订后，原告支付了兑车款27200.00元，被告也将车辆实际交付给原告，但被告至今未协助办理车辆的更名过户手续，且已将2012年的油补款占为己有，原告多次与被告协商未果，故依法诉至法院。
本院认为，原、被告出兑协议合法有效。被告应依约向原告履行交付2012年、2013年油补款义务，被告私自领取是违约行为，应承担违约责任。原告诉请给付油补款的主张成立，应予支持。关于原告请求判令被告给付原告车辆押金款5000元、更名过户费5000元，计10000元的主张，因原告不能提供被告应给付上述款项的证据，故原告上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后立即给付原告孙连甲油补款购货款54504.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，诉讼保全费243.00元，公告费560.00元，合计1578.00元由被告负担，于本判决生效后给付原告孙连甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年二月九日
书 记 员 张双庆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初656号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：杨利青，女，汉族，1969年12月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告：李恩甫，男，汉族，1973年12月11日出生，住濮阳市华龙区，系杨利青之丈夫。
被告：李恩茹，女，汉族，1977年7月9日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杨利青、李恩甫、李恩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告李恩甫、李恩茹到庭参加诉讼，被告杨利青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨利青、李恩甫共同偿还贷款本金97000.00元及利息8826.35元（利息暂算至2017年1月14日，2017年1月14日之后的利息另行计算），本息合计105826.35元；2、请求法院判令被告李恩茹负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告杨利青、李恩甫、李恩茹与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，杨利青为借款人，李恩茹为连带责任保证人，被告李恩甫系杨利青的丈夫，其承诺与杨利青共同承担借款的偿还义务。借款金额9.8万元，合同约定借款期限从2015年11月28日至2016年11月28日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告杨利青，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨利青支付利息至2016年8月21日。借款期限届满后，被告杨利青于2016年12月8日偿还本金1000元，至此仍欠本金9.7万元整及利息8826.35元，现欠本息共计105826.35元未付（利息暂算至2017年1月14日，2017年1月14日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨利青未到庭亦未提交书面辩论意见。
被告李恩甫、李恩茹对上述事实及诉讼请求无异议，同意还款及承担担保责任。
经审理查明：2016年1月6日被告杨利青、李恩甫、李恩茹与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：原告向被告杨利青发放贷款98000元，贷款期限12个月，自2015年11月28日至2016年11月28日止，约定利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告杨利青、李恩甫系夫妻关系，李恩甫向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与杨利青共同承担该笔借款偿还义务。被告李恩茹为被告杨利青借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将9.8万元支付给了被告杨利青，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨利青支付利息至2016年8月21日。借款期限届满后，被告杨利青于2016年12月8日偿还本金1000元，系统扣划利息6125元。后被告杨利青没有还款付息。被告李恩茹也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨利青签订的《个人借款合同》及原告与被告李恩茹签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨利青应当按照约定履行还款义务，被告李恩甫系被告杨利青的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告杨利青共同承担还款义务。被告李恩茹与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨利青无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨利青、李恩甫于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金97000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年11月28日起计算至付清之日止，扣除6125元）。
二、被告李恩茹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告杨利青、李恩甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月十日
书记员 谢佩轩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执165号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月3日出生。
被执行人马孝国，男，回族，1963年5月14日出生。
本院在执行王汴军与马孝国民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执165号
马孝国：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年4月10日前，按照本院（2015）顺民初字第699号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月七日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执165号申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月3日出生。被执行人马孝国，男，回族，1963年5月14日出生。本院在执行王汴军与马孝国民间借贷纠纷一案中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产且下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索,致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年九月二十九日书记员 王 峰