wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初774号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吕根义（绰号：干心儿），男，1966年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2013年2月6日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月25日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人杨泽华（绰号：胖子），男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2013年2月6日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人吕根义、杨泽华犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人吕根义、杨泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月18日7时许，被告人吕根义、杨泽华经预谋后在成都天府新区太平街道长龙街43号“鼎好家私”店铺门前，将被害人陈某停放在该处的一辆“玫瑰之约”牌（车牌号：川A×××××6）两轮电动车盗走，后被民警挡获。经鉴定，被盗“玫瑰之约”牌电动车价格为人民币860元。
被告人吕根义、杨泽华对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗电瓶车已退还给被害人。同时查明，2013年2月6日，被告人吕根义因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，于同年7月25日刑满释放。2013年2月6日，被告人杨泽华因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。还查明，2016年5月19日，被告人吕根义因盗窃被成都市公安局天府新区分局处以十五日行政拘留，实际执行行政拘留十三日；2016年5月19日，被告人杨泽华因盗窃被成都市公安局天府新区分局处以十五日行政拘留，实际执行行政拘留十三日。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吕根义、杨泽华的供述，被害人陈某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面示意图，被告人吕根义、杨泽华辨认被挡获地点的现场照片及盗窃电瓶车现场照片，被盗电瓶车现场照片、平面示意图、方位示意图，扣押清单及发还清单，收缴物品清单，被告人吕根义、杨泽华指认作案工具照片，成价鉴[2016]169号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第136号刑事判决书，工作情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕根义、杨泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕根义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕根义、杨泽华当庭自愿认罪，如实供述其罪行，其所盗赃物已追回并退还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人吕根义、杨泽华因同一事实被执行行政拘留十三日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人吕根义、杨泽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吕根义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的作案工具改刀一把、液压钳一把、剪刀两把、小扳手两把、摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年七月六日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第6011号
申请执行人上海宏元衬布制造有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海双杰纺织服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海宏元衬布制造有限公司与被执行人上海双杰纺织服饰有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1106号买卖合同纠纷一案，被执行人上海双杰纺织服饰有限公司应支付申请执行人案款人民币146130元及相应利息，缴纳案件诉讼费3222元，但被执行人未履行。经查，被执行人在本院涉及其他被执行案件，因无财产可供执行而终结案件执行程序；本案中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海宏元衬布制造有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1106号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3284号
原告：李艳霞，女，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：张艳杰，女，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王凤泉，男，其他自然情况不详。
原告李艳霞与被告张艳杰、王凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞、被告张艳杰到庭参加诉讼，被告王凤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告200000元及利息，按照月息1.4分计算自2017年3月25日至借款全部还清之日止。事实和理由：2014年3月24日，二被告以购买位于××里房屋为由，向原告借款200000元，约定月息14‰计算，此款至今未还。现提起诉讼，诉请如前。
被告张艳杰辩称，借款属实，开始借款150000元，原告主张的200000元里面含有利息。同意按约定给付利息。
被告王凤泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，二被告自原告处借款150000元，并约定利息每年25000元。后因此款未还，二被告分别于2015年3月24日和2016年3月24日为原告出具利息借据两枚，金额均为25000元。该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的借据三枚及原告、被告张艳杰的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的合理部分，本院依法予以支持。被告张艳杰称实际借款金额为150000元，并已支付了一年即25000元的利息，原告对此不持异议，故对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告王凤泉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳杰、王凤泉于本判决生效后立即偿还原告李艳霞借款本金150000元并支付利息（自2015年3月24日起按照月利率1.4％计算至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元(原告已预交)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十日
书记员 沈艳伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5175号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：蔡俊鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告蔡俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南龙泉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王利民
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1010号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：谢评毅（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3514号
原告：段某1，男，2013年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：段某2（原告之父），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：瞿某某（原告之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖桂平，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：詹成鑫，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告段某1与被告廖桂平、詹成鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员宋建华与人民陪审员安东、包才根组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人段某2、瞿某某到庭参加诉讼，被告詹成鑫经本院传票传唤，被告廖桂平经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失124576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日被告廖桂平驾驶渝BPH0**摩托车将原告撞伤。现请求法院判如所请。
被告詹成鑫书面辩称，本人名下登记的渝BPH0**摩托车已于2015年7月转卖给陈伟，2016年6月陈伟将该车转让给廖桂平。因此，原告的赔偿请求不应由本人承担。
被告廖桂平未作答辩。
经本院审理认定的事实：2016年10月5日0时30分许，被告廖桂平驾驶渝BPH0**普通两轮摩托车沿沙坪坝区西物市场行驶至西物后门人行道时，与在人行道上行走的行人段某1碰撞，造成段某1受伤的交通事故。廖桂平肇事后自撤现场送伤者到医院。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队同日出具事故认定书：廖桂平负本次事故全部责任，段某1无责任。
事发后，段某1随即被送至重庆新桥医院救治，经紧急处置后，患者家属同意转儿童医院进一步治疗，原告于当日到重庆儿童医院门诊治疗。经诊断为：1、上门牙牙龈系带撕裂伤，2、头面部皮肤软组织擦挫伤，3、右侧胫腓骨骨折。原告产生了门诊治疗费6771.18元+4424.68元。
另查明，渝BPH0**普通两轮摩托车系登记在詹成鑫名下。2015年7月詹成鑫将该车转卖给陈伟，陈伟转让给舒和平，2016年6月舒和平将该车转让给廖桂平。詹成鑫与陈伟及舒和平与廖桂平均未办理车辆过户转移登记手续。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托了重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年5月9日作出的鉴定意见为：段某1右下肢损伤属十级伤残。原告段某1支付了该次鉴定费800元。审理中，原告要求被告廖桂平承担全部赔偿责任；被告廖桂平、詹成鑫未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告段某1提供的道路交通事故认定书、重庆新桥医院、儿童医院门诊病历、门诊费发票、鉴定费发票；本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见书等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告廖桂平所驾驶摩托车未能确保安全行驶，导致本次交通事故发生。应当认定廖桂平负事故全部责任，理应由被告对原告因该次交通事故所产生的合理经济损失的相应承担赔偿责任。
庭审中未见被告廖桂平投保机动车交通事故强制保险，其因驾驶机动车发生交通事故，应当由交强险限额赔偿部分由被告廖桂平承担。被告詹成鑫将该车辆转让多人后，由廖桂平购得并占有使用，依法应当由受让人廖桂平承担赔偿责任。詹成鑫不承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
医疗费，根据原告提供的医疗费票据，据实计算11195.86元；
护理费，原告系婴幼儿，遵医嘱行石膏固定120天，按100元/天计算为12000元；
支具费，凭据计算2000元；
残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定意见书，原告为十级伤残，依据本市城镇居民标准，确认为29610元/年×10%×20=59220元。
交通费，根据原告治疗、居住实际，酌情确认500元；
误工费，根据原告之父母从事餐饮行业平均收入结合其自认误工四天，按4天×100元/天×2人计算为800元；
精神损害抚慰金，根据原告受伤程度酌情确认3000元；
鉴定费，凭据计算800元。
后续治疗费，原告未提供证据证明，应在实际发生后，据实计算，本案中不予主张。
营养费，原告未提供证据证明，该项不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖桂平在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费12000元、支具费2000元、残疾赔偿金59220元、交通费500元、误工费800元、精神损害抚慰金3000元，合计87520元。
二、被告廖桂平赔偿原告段某1医疗费1195.86元、鉴定费800元，合计1995.86元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告段某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，（原告已预交200元），由被告廖桂平负担。限被告廖桂平于本判决发生法律效力后立即向原告段某1支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年七月七日
书记员 周凤琼
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初195号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2010年1月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月。2016年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月11日被隆回县公安局监视居住。现在家。
被告人肖纲发，外号“告某”，农民。2011年7月8日因犯非法拘禁罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，2014年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年4月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆回县公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押在隆回县看守所。
辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。
隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］178号起诉书指控被告人彭某甲、肖纲发犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员李菊花，被告人彭某甲、肖纲发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告人彭某甲向被害人匡某乙追偿债务时，双方发生纠纷。当天晚上，匡某乙纠集肖俊等人在隆回县中团中学岔路口持“管铩”对彭某甲进行追砍，因彭某甲躲闪及时没能造成伤害。事后，彭某甲纠集被告人肖纲发等人来到羊古坳乡韩家铺匡某乙所经营的“新大洲本田摩托车专卖店”，见匡某乙摩托车专卖店关着门，彭某甲即用脚踢烂该店的卷闸门，并持械对店内摩托车一阵乱砸，随行的被告人肖纲发等人也跟进店内，砸摩托车。经价格事务所鉴定，匡某乙被毁坏的财物价值15190元人民币。
上述事实，被告人彭某甲、肖纲发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某乙的陈述；证人肖某、匡某甲、彭某乙等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；到案经过，现场照片，户籍资料以及被告人彭某甲、肖纲发在公安机关的供述佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人彭某甲与被害人匡某乙达成刑事和解协议，由彭某甲一方赔偿被害人匡某乙各项经济损失共计15200元人民币，匡某乙对被告人彭某甲及参与作案的所有人员表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书，谅解书，领款领条予以证明，事实清楚，足以认定。
2、被告人肖纲发因犯贩卖毒品罪2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年二个月。刑期到2015年5月27日止。
上述事实，被告人肖纲发在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县人民法院（2014）隆刑初字第210号刑事判决书予以证明，足以认定。
3、社区矫正机构通过调查，认为被告人彭某甲符合社区矫正条件，建议本院对彭某甲适用社区矫正。
上述事实，有被告人彭某甲居住所在地社区矫正机构出具的社区矫正评估调查报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人彭某甲、肖纲发为泄私愤，挑起事端，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚证据，确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任，被告人肖纲发起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖纲发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某甲代表被告人一方赔偿了被害人匡某乙的经济损失，被害人对彭某甲、肖纲发表示谅解，并请求人民法院对彭某甲、肖纲从轻处罚，酌情可以对被告人彭某甲、肖纲发从轻处罚。被告人彭某甲在侦查机关已被取保候审，社区矫正机构亦建议对彭某甲适用缓刑，故对彭某甲适用缓刑。据此，对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十六条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，对被告人肖纲发适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖纲发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起到2016年11月1日止。）
自本判决生效之日起十日内，被告人彭某甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭洪林
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1675号
上诉人（原审原告）黄学兰，女。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人黄学兰与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第349号民事判决。宣判后，上诉人黄学兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第349号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字283号
申请人：张俊花，女，1970年3月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。
被申请人：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李欣欣，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张俊花与被申请人陈亮、李欣欣民间借贷纠纷一案中，申请人张俊花于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈亮、李欣欣名下价值2281973元的财产进行保全，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈亮、李欣欣名下价值2281973元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字283号申请人：张俊花，女，1970年3月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李欣欣，女，1983年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张俊花与被申请人陈亮、李欣欣民间借贷纠纷一案中，申请人张俊花于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈亮、李欣欣名下价值2281973元的财产进行保全，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈亮、李欣欣名下价值2281973元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年三月八日书记员  高畅一
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执49号
申请执行人田世兴，男。
申请执行人田红枚，女。
申请执行人田小明，女。
被执行人刘帮军，男。
申请执行人田世兴、田红枚、田小明与被执行人刘帮军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院（2010）张中刑初字第30号刑事附带民事判决民事赔偿部分已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月5日向本院提出执行申请，申请执行的标的为180367.9元，本院于2011年12月5日立案执行，2011年12月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2012年9月20日，本院为三申请执行人申报了5万元的国家司法救助款。2016年8月17日本案恢复执行，经查，被执行人刘帮军现在监狱服刑，家中无任何财产可供执行。2016年12月17日，本院告知三申请执行人拟对该案终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张中刑初字第30号刑事附带民事判决民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人田世兴、田红枚、田小明在被执行人有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 崔 钦
二〇一七年二月七日
书记员 秦 杨
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00327号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，系利川市公路局养护科副科长，路桥工程师。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月14日被利川市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，2015年8月4日被利川市公安局取保候审。同年10月2日本院决定对其取保候审。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2015年11月3日转为普通程序审理，期间，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年1月27日裁定本案中止审理。后因中止审理的原因已消失，于2016年4月26日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人廖月中到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人李某在担任2013年利川市危桥加固项目一标段（鸡头沟中桥加固工程、糖厂沟、龙出沟、钓鱼滩及加油站、桥梁加固工程）的业主代表期间，在该工程质量、进度、安全方面的监督工作中给予工程承包人刘某（另案处理）关照。该工程结束后，被告人李某于2014年9月收受刘某给予的感谢费人民币30000元，后将该款全部用于个人开支。
另查明，被告人李某在利川市人民检察院提起公诉前如实供述自己的犯罪事实，以书面悔罪形式真诚悔罪，并退清所获全部赃款30000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；视听资料；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，在桥梁加固工程过程中，利用职务上的便利，非法收受他人人民币30000元，为他人谋取利益，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻、减轻或免除处罚。本院决定对被告人李某免除处罚。辩护人提出被告人李某有从轻、减轻或免除处罚的理由与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人李某所获赃款30000元是违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条，第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、利川市人民检察院扣押被告人李某人民币30000元，是违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚景中
书 记 员 宋晓彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初817号
原告:崔德牛。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告:丁加明。
原告崔德牛与被告丁加明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告崔德牛的委托诉讼代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告丁加明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款140000元；2.判令被告支付原告上述借款利息5600元（自2016年1月10日暂计至2016年3月9日止，之后按月利率2%计算至款清之日止）；3.判令被告赔偿律师代理费9500元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：在2016年1月10日，被告因投资需要向原告借款140000元，约定月利率为3%。被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告丁加明未作答辩。
原告崔德牛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，故对原告诉称事实予以确认。
另查明，原告为实现案涉债权与浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费9500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效。被告未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金、支付借款利息，并赔偿原告实现债权支出的律师代理费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁加明应于本判决生效之日起十日内归还原告崔德牛借款140000元；
二、被告丁加明应于本判决生效之日起十日内支付原告崔德牛上述借款利息（自2016年1月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；
三、被告丁加明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔德牛实现债权支出的律师代理费9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告丁加明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王李丽
人民陪审员 马 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 瑾
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1921号
原告：泰和县乐平建材营销中心
经营者：乐裁福，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳凯捷装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道保税区市花路福年广场B栋416。
法定代表人：肖舒文。
被告：江西泽盛投资有限公司，住所地：泰和县龙江新区。
法定代表人：聂艳超。
原告泰和县乐平建材营销中心与被告深圳凯捷装饰工程有限公司、江西泽盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县乐平建材营销中心撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高倩云
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1484号
原告：山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码91370500660199713A。
法定代表人：苏京进，董事长。
被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇消防路以北，统一社会信用代码91370502674542156E。
法定代表人：高丰轮，董事长。
被告：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号11号楼22层2204室，统一社会信用代码911100000592347178。
法定代表人：卢建刚，经理。
原告山东华东线缆集团有限公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司、中科际控股集团有限公司票据�索权纠纷一案，原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华东线缆集团有限公司申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华东线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费8816元，减半收取计4408元，由原告山东华东线缆集团有限公司负担。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月十日
书记员 董 宁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执388号
开封光利房地产开发有限责任公司：
张伟申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）龙法民初字第880号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张伟支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭法院
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02759号
原告陈某某，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告唐某某，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦晓伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5405号
上诉人（原审被告）：闻彦义（闻彦奕），女，1971年2月9日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告）：陈恩乐，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王兴明，男，1969年4月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王秀华，女，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系被上诉人王兴明之妻。
上诉人闻彦义（闻彦奕）、陈恩乐因与被上诉人王兴明民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闻彦义（闻彦奕）、陈恩乐以服从一审判决为由，于2017年10月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，闻彦义（闻彦奕）、陈恩乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闻彦义（闻彦奕）、陈恩乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人闻彦义（闻彦奕）、陈恩乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十月二十日
书记员 马 君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0624刑初16号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日晚，被告人王某在其前女友租住过的房间即位于宽甸满族自治县客运站5楼508房间住宿。次日上午，王某发现508房间与509房间阳台相连且509房间内无人，遂产生盗窃之念，采取撬窗之手段进入509房间，将室内被害人于某某的一台白色三星牌笔记本电脑和被害人孙某某的一台红色戴尔牌笔记本电脑盗走，后按原路返回至508室内，将盗窃来的两台笔记本电脑装入自己的背包后离开该房间，并于当日乘车逃至丹东。后将盗窃来的两台笔记本电脑销赃，获赃款共计约1700元被挥霍。2015年10月9日，经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，三星牌笔记本电脑价值1300元，戴尔笔记本电脑价值1100元，共计2400元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、孙某某的陈述，证人邹某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辽宁省丹东市振安区人民法院（2009）振安刑初字第00083号刑事判决书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、盗窃现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、情况说明、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2015）089号关于笔记本电脑的价格鉴定结论、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）2547号足迹鉴定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某盗窃价值人民币一千三百元的三星牌笔录本电脑、盗窃价值人民币一千一百元的戴尔牌笔记本电脑分别退赔给被害人于某某和孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一六年一月二十七日
书记员 王春梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初389号
原告：刘国立，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王树伟，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘国立与被告王树伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘国立于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国立撤诉。
案件受理费150元，由刘国立负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年四月六日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2364号
申请执行人朱永良
被执行人郭森法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00035号，依法向被执行人郭森法发出执行通知书，责令被执行人郭森法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭森法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭森法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币129943.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张维
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更512号
罪犯赵亮，男，1963年6月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年9月17日作出（2010）鸡冠刑初字第182号刑事判决，以被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年4月11日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵亮于2010年10月20日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵亮减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵亮减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月11日起至2019年5月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更512号罪犯赵亮，男，1963年6月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年9月17日作出（2010）鸡冠刑初字第182号刑事判决，以被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年4月11日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵亮于2010年10月20日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵亮减刑一年五个月。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵亮减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月11日起至2019年5月27日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3403号
原告杨炜霖，男，1990年5月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市，系原告的朋友。
被告黄志原，男，1984年3月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月29日立案受理原告杨炜霖诉与被告黄志原民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨炜霖的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告黄志原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炜霖诉称，被告因资金周转需要，于2013年7月8日向原告借款20000元，双方约定月利率按银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。嗣后，被告分文未付还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2013年7月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2013年7月8日向原告借款20000元，月利率为银行同期贷款利率的4倍的事实。
被告黄志原未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄志原未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月8日，被告黄志原向原告杨炜霖借款20000元，双方约定月利率为银行同期贷款利率的4倍，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。
本院认为，被告黄志原向原告杨炜霖借款20000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定月利率为银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自借款之日至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过中国人民银行核定的同期贷款利率的4倍；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志原应于本判决生效后十日内，偿还原告杨炜霖借款20000元及利息（自2013年7月8日起至还款之日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行核定的同期贷款利率的4倍）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取为258元，由被告黄志原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年六月十六日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执722号
申请人：聂娃，男，汉族，1984年6月3日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：孙利，男，汉族，1981年3月23日出生，现住玛纳斯县。
聂娃申请执行孙利买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2016年5月24日作出（2016）新2324民初818号民事判决书，已发生法律效力，权利人聂娃于2016年8月2日向本院申请执行，本案申请标的2778元（含申请执行费50元，未交），未执结标的2778元。
在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初818号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱肖钰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审4号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队�作人员。代理权限特别授权。
被执行人王晓，1985年7月7日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年09月29日作出的编号为4112321100014400号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王晓罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年09月29日作出的编号为4112321100014400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100014400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审4号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队�作人员。代理权限特别授权。被执行人王晓，1985年7月7日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年09月29日作出的编号为4112321100014400号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王晓罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年09月29日作出的编号为4112321100014400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100014400号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执795号
申请人刘恒轩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人谭振忠的银行存款12253元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执795号之一
申请人刘恒轩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭振忠的银行存款12253元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵明才，男，1964年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王隆华，男，1966年4月出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘国香，女，1963年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路。
法定代表人李顺富，经理。
再审申请人赵明才因与被申请人王隆华、刘国香、宜宾市戎宸运业筠连宇顺有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1674号民事判决和本院（2015）宜民终字第1291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明才申请再审诉称：一、川临司鉴所（2015）临鉴字第66号《司法鉴定意见书》结论错误。1、没有载明鉴定所依据的标准，2、没有明确的鉴定结论。3、鉴定结论不充分。4、司法鉴定所并未对申请人进行体检。5、鉴定人员没有资格。6、鉴定意见书没有依据重庆西南医院门诊病历。二、鉴于临港司鉴所司法鉴定意见书结论不充分鉴定人员没有资格，请求中级人民法院指定鉴定机构对申请人的伤情进行鉴定。三、重庆西南医院神经内科检查为脑外伤后，此病需长期服药控制。故一、二审判决采纳证据错误。请求撤销（2014）筠连民初字第1674号民事判决书；判决三被申请人连带赔偿其残疾赔偿金15790元，精神抚慰金3000元，以及其余判决书确定的16356.72元，总计35146.72元；本案诉讼用由三被申请人承担。
本院认为：临港司法鉴定所的川临司鉴所（2015）临鉴字第66号《司法鉴定意见书》是一审法院组织双方当事人协商确定的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见合法有效。再审申请人赵明才对该鉴定意见有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应该重新鉴定的重大瑕疵，对其要求再审再次进行鉴定的申请本院不予准许。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人赵明才的申请理由均不能成立，其请求本院不予支持。
综上，赵明才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵明才的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 俊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第108号
上诉人（原审被告）韩某某，男，回族，1985年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，回族，1989年8月6日出生。
上诉人韩某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某某于2015年8月10日向本院提出撤回上诉的申请，同日，被上诉人刘某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人韩某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。被上诉人刘某莫提出撤回起诉的申请，上诉人韩某某同意，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第988号民事判决；
二、准许上诉人韩某某撤回上诉；
三、准许被上诉人刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩某某承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 萍
审 判 员 叶达木
代理审判员 谢文娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁琰韫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一终字第108号上诉人（原审被告）西双版纳皓盟邵府酒业有限公司。组织机构代码58483976-5。住所地云南省西双版纳州景洪市三叶路6号。法定代表人邵锋，董事长。委托代理人王艳，女，1957年1月12日出生，基诺族，景洪市允景洪街道法律服务所法律服务工作者，身份证住址景洪市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张福顺，男，1951年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住址同上。上诉人西双版纳皓盟邵府酒业有限公司（以下简称皓盟邵府酒业公司）与被上诉人张福顺劳务合同纠纷一案，因上诉人皓盟邵府酒业公司不服景洪市人民法院（2015）景民一初字第53号民事判决，于2015年5月6日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了调查，询问了双方当事人。本案现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实:张福顺原系西双版纳州经贸委职工，2002年7月从原单位退休。2013年8月，皓盟邵府酒业公司以月薪5000元聘请张福顺担任公司副总经理，2014年5月，因皓盟邵府酒业公司拖欠张福顺2014年1月至4月间的工资20000元，张福顺离开皓盟邵府酒业公司。原审法院认为，关于张福顺、皓盟邵府酒业公司双方是否形成事实劳动关系的问题。劳动关系的成立，要求用人单位及劳动者必须具备符合法律规定的主体资格，张福顺已在原单位办理了退休手续，并享有我国法律规定的职工社会保险等福利，其不符合劳动法规定的劳动者条件，与皓盟邵府酒业公司之间已不可能再建立劳动关系，张福顺、皓盟邵府酒业公司之间应属劳务关系，而非劳动法调整的劳动关系，故对张福顺请求确认张福顺、皓盟邵府酒业公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持，且因张福顺、皓盟邵府酒业公司双方不存在劳动关系，亦对张福顺请求皓盟邵府酒业公司支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于皓盟邵府酒业公司应当如何支付张福顺劳务报酬的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，张福顺自2013年8月起开始为皓盟邵府酒业公司工作，皓盟邵府酒业公司应当按双方约定履行自己的义务，以5000元/月的薪酬标准支付张福顺2014年1月至4月间的劳务报酬20000元，皓盟邵府酒业公司主张扣除张福顺2014年2月16日至21日间请假的工资1000元，张福顺亦认可，故扣除1000元后，皓盟邵府酒业公司还应当支付张福顺劳务报酬19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、西双版纳皓盟邵府酒业有限公司于判决生效之日起十日内向张福顺支付劳务报酬19000元。二、驳回张福顺其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人皓盟邵府酒业公司不服向本院提起上诉，上诉请求：撤销景洪市人民法院（2015）景民一初字第53号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人负担一、二审案件受理费。事实理由：一审法院对上诉人提交的《聘用协议书》的三性及证明观点予以采信，但对此证据的采信内容错误即被上诉人月工资只是2000元却认定为5000元。被上诉人请求支付4个月工资，应按每月工资2000元计为8000元，一审法院判决支付被上诉人工资19000元错误。本案系劳动争议案件，案件受理费按规定只应收取10元，一审法院决定收取275元错误，请求二审法院纠正。被上诉人张福顺答辩称，上诉人以一审法院未采信《聘用协议书》内容为由所提上诉理由不成立。该《聘用协议书》第五条约定每月工资2000元，但还约定“其它部分待遇由甲方按公司薪酬制定和管理办法执行”，为此，上诉人实际发给答辩人每月工资为5000元，在一审庭审时上诉人已认可，故上诉人所提上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人皓盟邵府酒业公司对一审认定的“皓盟邵府酒业公司以月薪5000元聘请张福顺担任公司副总经理”中“以月薪5000元聘请”的事实有异议，认为上诉人月工资是2000元。被上诉人张福顺对一审认定的事实无异议。对双方当事人无异议的一审认定的其它事实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：上诉人皓盟邵府酒业公司给付被上诉人张福顺每月的劳务报酬是2000元还是5000元？本院认为，关于上诉人皓盟邵府酒业公司每月给付被上诉人张福顺多少劳务报酬的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定：“当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；……。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十二条的规定:“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍有拘束。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”,虽然一审诉讼中上诉人提供的《聘用协议》表明与被上诉人约定每月的劳务报酬是2000元，但被上诉人并不认可，认为上诉人每月实发劳务报酬是5000元。上诉人的特别授权委托代理人在一审庭审时也承认双方不存在劳动关系、被上诉人每月的劳务报酬是5000元。因此，上诉人一审时就被上诉人每月的劳务报酬是5000元作出了与被上诉人主张一致且于己不利的陈述，是上诉人的自认行为。自认行为亦为诉讼行为，上诉人要推翻一审的诉讼行为，却未能提供新的证据，仅以《聘用协议》约定的每月劳务报酬是2000元作为理由，该理由不成立，本院不予支持。至于上诉人认为本案系劳动争议案件的主张，与其一审的诉讼主张矛盾，且于法无据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人西双版纳皓盟邵府酒业有限公司负担。一审案件受理费照一审收取。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  杨兴胜代理审判员  陈 芳代理审判员  玉 儿二〇一五年六月××日书 记 员  王慧梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00424号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李智猛，男，1987年9月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化程度，捕前系石家庄桥西商贸公司销售员，住宝鸡市陈仓区。现租住本市雁塔区。2010年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]第312号起诉书指控被告人李智猛犯盗窃罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李智猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人李智猛因其女友王某1提出分手预谋报复，2010年3月21日20时许，被告人李智猛到王某1在本市雁塔区孟村“同心缘招待所”的租住处，趁王某1去卫生间之机，盗走其邮政储蓄卡及身份证，于当晚22时30分到陕西信合铁炉庙分社用事先获知的密码从ATM机上提取人民币5900元挥霍。2010年4月24日被告人李智猛被公安机关抓获。
上述事实，被告人李智猛在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有物证卡号为62×××20邮政储蓄卡一张、户名为王某1的《活期明细》一份、证人李智勇等人的证言、被害人王某1的报案材料及陈述，被告人李智猛的供述、陕西信合铁炉庙分社的监控录像、被害人王某1及证人王某2对被告人李智猛辨认笔录及照片、被告人李智猛对作案现场的指认笔录及照片等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人李智猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法惩处。鉴于被告人认罪，可对被告人酌情从轻处罚，为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李智猛犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一〇年十一月十七日
书记员 曲 佳
打印：扈艳红校对：曲佳2010年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00424号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化程度，捕前系石家庄桥西商贸公司销售员，住宝鸡市陈仓区拓石镇小川村第二村民小组。现租住本市雁塔区沙泘沱村。2010年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]第312号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人李某因其女友王某乙提出分手预谋报复，2010年3月21日20时许，被告人李某到王某乙在本市雁塔区孟村“同心缘招待所”的租住处，趁王某乙去卫生间之机，盗走其邮政储蓄卡及身份证，于当晚22时30分到陕西信合铁炉庙分社用事先获知的密码从ATM机上提取人民币5900元挥霍。2010年4月24日被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有物证卡号为62×××20邮政储蓄卡一张、户名为王某乙的《活期明细》一份、证人李智勇等人的证言、被害人王某乙的报案材料及陈述，被告人李某的供述、陕西信合铁炉庙分社的监控录像、被害人王某乙及证人王某甲对被告人李某辨认笔录及照片、被告人李某对作案现场的指认笔录及照片等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法惩处。鉴于被告人认罪，可对被告人酌情从轻处罚，为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一〇年十一月十七日
书记员 曲 佳
打印：扈艳红校对：曲佳2010年月日送达
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初583号
原告廖启燕，男，1975年7月16日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市，现住罗定市。
被告苏子盛，男，1970年5月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告廖启燕诉被告苏子盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告偿还借款5000元及利息（从2012年3月31日至还清日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2012年3月31日，被告立下借据向原告借款5000元，未约定利息及期限。借款后，原告经多次追偿，被告至今未偿还。
本院认为，被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款时双方未约定利息，被告应从起诉日即2018年3月6日起按年利率6%支付利息给原告。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏子盛在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款5000元及支付利息（从2018年3月6日起按年利率6%计至还清日止）给原告廖启燕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆锋
二〇一八年五月三日
书记员 廖光科
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17718号
原告杨新雨，男，1997年7月11日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告张红来，男，1967年9月12日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人张宏杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告杨新雨与被告张红来、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新雨及其委托代理人岳建鹏，被告张红来，被告新月公司的委托代理人张宏杰、被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新雨诉称：2015年6月30日，在房山区长阳路西营路口逸北，张红来驾驶的小客车（车牌号：×××）与杨新雨发生交通事故，造成杨新雨受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张红来负事故主要责任、杨新雨负事故次要责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费53484.53元、误工费21000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费24000元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费160元、鉴定费2250元、财产损失1929元、交通费1000元，合计224541.53元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者10万以及不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求合理合法同意赔偿。
被告新月公司辩称：我公司投保了保险，同意在保险限额内赔偿，如果超出了保险限额，超出的部分同意按照比例进行赔偿。
被告张红来辩称：同意保险公司及出租公司的意见。
经审理查明：2015年6月30日15时15分，在房山区长韩路西营路口迤北，张红来驾驶的小客车（车牌号：×××）与杨新雨驾驶的二轮车发生交通事故，造成杨新雨受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定张红来负事故主要责任、杨新雨负事故次要责任。杨新雨伤后，经房山区良乡医院住院治疗20天。2015年10月22日，杨新雨经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%。事故发生后，张红来为杨新雨支付医疗费4796.14元和现金10000元。张红来驾驶的车辆经北京诚承成汽车修理有限公司修理，支付修理费1785元、施救费450元。
经查：张红来所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。张红来系新月公司司机。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定张红来负事故主要责任、杨新雨负事故次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。张红来系新月公司司机，赔偿责任应由新月公司承担，出事故后的费用均由张红来支付，新月公司同意将款退给张红来，本院不持异议。张红来驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费58280.67（医疗费票据）、误工费11400元（评残前114天，每天100元）、住院伙食补助费1000元（20天，每天50元）、营养费2700元（根据三期评定考虑90天，每天30元）、护理费6000元（根据三期评定考虑60天，每天100元）、伤残赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费160元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费2250元，合计128742.67元。上述损失由保险公司在交强险承保限额内承担74512元，余款54230.67元由保险公司在商业险承保限额内承担70%即37961.47元。张红来为杨新雨支付医疗费4796.14元和现金10000元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款应由保险公司一并返还给张红来。张红来支付的修理费1785元、施救费450元，按事故责任由杨新雨承担30%即670.5元杨新雨同意一并给付，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新雨伤后损失九万七千六百七十七元三角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张红来一万四千七百九十六元一角四分。
三、原告杨新雨于本判决生效之日起十日内赔偿被告张红来六百七十元五角。
四、驳回原告杨新雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十元，由原告杨新雨一千三百三十元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年三月三十日
书记员 隗 苇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第140号
申请人张国军，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人特格希吉日嘎拉，男，1962年12月25日，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张国军申请执行特格希吉日嘎拉关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2035号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人特格希吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社有账户xxxxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人特格希吉日嘎拉在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第140号
申请执行人张国军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那仁满都拉，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人张国军与被执行人那仁满都拉民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2010）翁民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月十三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第140号之一
申请执行人张国军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人蔡音巴雅尔，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人张国军与被执行人蔡音巴雅尔民间借贷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2010）翁民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡音巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年九月十三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第140号
申请执行人张国军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那仁满都拉，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张国军申请执行那仁满都拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人那仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人那仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第140号
申请执行人张国军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人蔡音巴雅尔，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行张国军申请执行蔡音巴雅尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人蔡音巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡音巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为yyyyy中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十二月九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第140号申请执行人张国军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人蔡音巴雅尔，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人张国军与被执行人蔡音巴雅尔民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2010）翁民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡音巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760XXXXXXXXXX内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年九月十三日书记员  金 全
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初108号
原告：陈娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苏宪伟，男，1958年3月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：马东霞、李硕，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权。
原告陈娟诉被告苏宪伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈娟撤诉。
案件受理费减半收取2043元，由原告负担。
审判长 陈旭明
审判员 贾林雪
代理人审判员王思猛
二〇一七年四月十二日
书记员 孔 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00107号
罪犯郭正礼，男，1977年7月2日，汉族，原户籍所在地安徽省定远县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年4月15日以（2011）定刑初字第00106号刑事判决书以强奸罪判处郭正礼有期徒刑四年。被告郭正礼不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日以（2011）除刑终字第00092号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郭正礼服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯郭正礼服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功奖励一次。分别为：2012年5月表扬，2013年12月记功、表扬各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭正礼在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02556号
原告李海炳。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告李海炳诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-40号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1050.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民特200号
申请人：王金兰，女，1971年5月24日生，住甘肃省武威市。
被申请人：杨生武，男，1973年1月25日生，住甘肃省武威市。
申请人王金兰申请宣告杨生武失踪一案，本院于2017年9月22日立案。
本案在审理过程中，申请人王金兰于2017年10月13日向本院提出撤回宣告杨生武失踪的申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。故申请人王金兰撤回宣告杨生武失踪的申请，符合法律规定。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结王金兰申请宣告杨生武失踪一案。
本裁定一经作出即生效。
审判员 段先年
二〇一七年十月十七日
书记员 张春涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民特200号申请人：王金兰，女，1971年5月24日生，住甘肃省武威市。被申请人：杨生武，男，1973年1月25日生，住甘肃省武威市。申请人王金兰申请宣告杨生武失踪一案，本院于2017年9月22日立案。本案在审理过程中，申请人王金兰于2017年10月13日向本院提出撤回宣告杨生武失踪的申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。故申请人王金兰撤回宣告杨生武失踪的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结王金兰申请宣告杨生武失踪一案。本裁定一经作出即生效。审判员  段先年二〇一七年十月十七日书记员  张春涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1525号
申请执行人：黄建智，男，1959年8月7日出生，德化县人。
被执行人：徐庆传，又名徐庆坚，男，1965年11月3日出生，德化县人。
申请执行人黄建智与被执行人徐庆传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请人已受偿3412.5元，被执行人尚有21587.5未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十八日
书记员 何东辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4089号
申请执行人陈国顺，男，1957年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄荷女，女，1963年5月16日出生，住浙江省象山县。
被执行人牟海松，男，1983年10月28日出生，住浙江省象山县。
申请执行人陈国顺与被执行人黄荷女、牟海松买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）台椒商初字第03619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国顺于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄荷女、牟海松支付给申请人陈国顺借款本金52950元、案件受理费1124元、公告费400元、执行费700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融结构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人黄荷女、牟海松目前有可供执行的财产线索。申请执行人陈国顺以被执行人黄荷女、牟海松目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈国顺以被执行人黄荷女、牟海松目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第401号
申请人禹城市房寺镇人民政府
被申请人吕志明
本院在审理上述申请人与被申请人不当得利纠纷一案中，申请人于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕志明在禹城市农商行账户存款46万元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年六月二十日
书 记 员 霍 波
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第00036号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月12日出生于乌鲁木齐市头屯河区，回族，户籍所在地乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月1日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
辩护人王丽君，新疆正通律师事务所律师。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员程刚、马静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人靳振国、王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2015年6月28日晚21时许，被告人王某与被害人甯某在头屯河农场绿洲街9号一棋牌室发生争执，期间被告人王某用手推搡被害人甯某，致使被害人甯某摔下楼梯，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人甯某系因外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人王某因琐事同被害人甯某发生争执并推搡被害人甯某，导致其从二楼楼梯摔下，经抢救无效死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并可以适用缓刑。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有自首情节、被告人王某的行为属于情节较轻；被告人王某的亲属已向被害人的亲属予以赔偿，取得谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被害人甯某系朋友关系，2015年6月28日晚21时许，被告人王某酒后到头屯河农场绿洲街9号二楼棋牌室，找被害人甯某，因琐事双方发生争执并相继离开。在二楼楼梯口处双方继续争执过程中，被告人王某用手推搡被害人甯某，致被害人甯某摔下楼梯，经抢救被害人甯某于2015年6月30日死亡。经新疆兵团第十二师公安局物证鉴定所鉴定，被害人甯某系因外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，2015年6月30日，被害人甯某的妹妹甯某到新疆三坪垦区公安局头屯河派出所报案，并电话通知被告人王某到派出所接受调查，被告人王某当日来到派出所，并如实供述了自己的罪行。2015年9月，被告人王某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿款已给付，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人基本情况表、常住人口信息表，证明案发时被告人已达到应负刑事责任年龄。
2、被告人王某的供述及同步审讯视频、视听资料制作说明、辨认笔录、到案经过说明，证明被告人王某实施犯罪的时间、地点、行为等事实及被告人具有自首情节。
3、证人证言，证明被告人王某与被害人甯某的关系，及被告人王某实施犯罪时间、地点等事实。
4、现场勘验检查工作记录，证明被告人王某实施犯罪的现场情况。
5、鉴定意见书，证明案发现场提取的血液为被害人甯某所留；被害人甯某系被外力作用致闭合性颅脑损伤死亡，并排除中毒死亡的可能性。
6、赔偿协议及谅解书，证明被告人王某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属谅解的事实。
本院认为，被告人王某过失致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。考虑被告人的主观过失程度、与被害人之间的关系、双方发生争执的地点、环境等情况，依法应认定属于情节较轻。被告人王某经被害人的妹妹甯某电话通知到派出所，并如实供述犯罪事实，应当认定其具有自首情节，可从轻处罚。被告人王某的亲属向被害人亲属赔偿，获得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，被告人王某符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 丁永鸿
人民陪审员 江发亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 艾 敬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保9号
申请人：中江县城市建设建筑公司，住所地中江县。
法定代表人：庞俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。
被申请人：中江县国豪美家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：姜东娟，该公司董事长。
案外人：ＸＸＸ，女，1969年5月24日出生，汉族，住中江县。
申请人中江县城市建设建筑公司与被申请人中江县国豪美家具有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中江县城市建设建筑公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中江县国豪美家具有限公司所有的位于中江县某镇某街225号附260号、261号、263号、264号、265号房产予以查封。案外人ＸＸＸ以其在中江县某镇某村7社建筑面积为242.6平方米的住宅房屋（房屋所权证号：中江房权证东片字第××号）1套作为担保。
本院经审查认为，申请人中江县城市建设建筑公司为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中江县国豪美家具有限公司的相关财产采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中江县国豪美家具有限公司所有的位于中江县某镇某街225号附260号、261号、263号、264号、265号的房产予以查封，期限为三年。
二、对财产保全申请担保人ＸＸＸ位于中江县某镇某村7社建筑面积为242.6平方米的住宅房屋（房屋所权证号：中江房权证东片字第××号）1套予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一七年一月九日
书记员 张叶莉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第230号
申请执行人孙广华，男，1974年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司（原河南金豪商业经营有限公司），住所地河南省安阳市北关区红旗路中段。
本院在执行孙广华申请执行河南润众商贸有限公司合同纠纷一案中，现被执行人河南润众商贸有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初435号
原告：王中收
被告：管自民
被告：娄庆广
被告：王先荣
原告王中收诉被告管自民、娄庆广、王先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，在审理过程中，原、被告自行和解，原告王中收于2017年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王中收的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王中收撤回起诉。
案件受理费263元已减半收取，由原告王中收负担。
审判员 李忠明
二〇一七年二月三日
书记员 邵利忠
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第49号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王纪委。
被申请人王大娟。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0463号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王纪委、王大娟名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第33号
原告杨学奎。
委托代理人杨云（杨学奎之女)。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人赵仲华，区长。
委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南边路。
法定代表人齐学武，镇长。
委托代理人刘燕春，天津市津南区咸水沽镇人民政府工作人员。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人张兆武，经理。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
原告杨学奎诉被告天津市津南区人民政府、天津市津南区咸水沽镇人民政府确认强拆违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨学奎诉称，其系天津市津南区咸水沽镇刘家码头村1区116号房屋的产权人和使用人。2013年6月至7月间的一天，共同被告及第三人组织多人对原告的房屋实施了强制拆除，致使原告屋内财产被损毁、灭失。原告认为，共同被告未按法定程序征收，擅自拆除其房屋，损毁其财物，严重损害了原告的合法权益，故请求：1、确认共同被告对原告房屋实施强制拆除的行政行为违法；2、判令共同被告采取将原告的房屋原址恢复原状的补救措施；本案诉讼费用由共同被告承担。
被告天津市津南区人民政府辩称，1、津南区人民政府不是涉案土地整合拆迁主体，也未对原告的房屋实施强制拆除行为，不是本案适格被告；2、原告应向对其房屋实施拆除的主体主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市津南区咸水沽镇人民政府辩称，1、天津市津南区咸水沽镇刘家码头村村民委员会于2012年12月20日向被告提出收回其建设用地使用权的请示，被告对其请示作出《咸水沽镇人民政府关于收回刘家码头村建设用地使用权的批复》同意其收回建设用地使用权，对地上物的补偿按《咸水沽示范镇刘家码头村土地整合实施方案》执行。此后，刘家码头村村民委员会对其集体土地上房屋进行了相应的拆迁工作，在此过程中，被告予以协助，本案不符合行政诉讼立案条件；2、被告作出《执行促拆公告》，告知原告存在促拆的后果，原告未能及时配合村委会及相关部门进行拆迁，其行为直接影响到刘家码头村其他村民合法权益的有效实现，基于村委会多次请求被告及相关部门予以协助，被告与原告进行了协商，但鉴于原告提出补偿金额过高，协商未果，原告房屋被拆系原告自身原因造成；3、此次土地整合系刘家码头村为改善本村村民基本生活及村民公共利益而进行的，在土地整合过程中，原告的房屋及相关设施已经过相关评估程序，对其土地使用权也给予适当补偿，特别是拆迁时原告遗留物品基本上已经领取完毕，原告诉请中的重大损失不存在，而且原告房屋所涉土地现处于土地整合后的基础设施建设规划范围内，恢复原状已不可能。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人天津市津南区康健房屋拆迁中心答辩意见与被告天津市津南区咸水沽镇人民政府一致。
本院认为，原告要求确认被告天津市津南区人民政府、天津市津南区咸水沽镇人民政府强制拆除原告房屋行为违法并恢复原状，现原告提交的证据不能证明被告天津市津南区人民政府实施了强制拆除原告房屋的行为，原告对被告天津市津南区人民政府的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件……”，本案被告天津市津南区咸水沽镇人民政府并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖，原告对被告天津市津南区咸水沽镇人民政府的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原告可以向有管辖权的法院另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨学奎的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨学奎。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 王春娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠