wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2854号
申请执行人王广春，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请执行人周生武，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王广春与被执行人周生武劳务纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1071号事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，我院采取以下执行措施：
1.2016年6月28日，将被执行人周生武列为失信被执行人。
2.2016年6月29日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但未发现可供执行的财产。
3.2016年7月1日，向被执行人周生武邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年7月7日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年11月12日，我院前往被执行人住所地寻找被执行人但被执行人不在家。
6.2016年11月25日，再次通过司法查控系统查询被执行人名下财产，经查被执行人名下在中国农业银行徐工支行有存款可供执行，我院于当日前往该行进行冻结。
7.2016年12月6日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。
该案标的5900元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1071号事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月七日
书记员 陈雨时
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1238号
上诉人（原审起诉人）朱某某，女，满族，1956年10月15日生。
上诉人朱某某不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开立一民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求一审法院依法立案审理。
本院经审查认为，本案为因继承遗产纠纷提起的诉讼，遗赠房产位于大连经济技术开发区高城山小区高志里29号楼2单元6楼1室，属原审法院辖区，原审法院作为遗赠物所在地人民法院对本案有管辖权，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开立一民初字第3号民事裁定；
二、本案由大连经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年三月十四日
书记员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00238号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某，男，1989年1月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月9日21时20分许，被告人魏某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号黑色新大洲本田两轮摩托车，沿遂平县城南环路由东向西行驶至小吃市场前处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，魏某血样中乙醇含量为85.66mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，抓获证明、户籍证明、无前科证明、遂平县交通警察大队出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏�犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据魏某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年12月9日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00238号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年1月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月9日21时20分许，被告人魏某某酒后无证驾驶豫QCN6**号黑色新大洲本田两轮摩托车，沿遂平县城南环路由东向西行驶至小吃市场前处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，魏某某血样中乙醇含量为85.66mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，抓获证明、户籍证明、无前科证明、遂平县交通警察大队出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年12月9日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1750号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行北江路分理处，住所地青岛经济技术开发区北江路109-1号。
负责人丁峰。
被执行人青岛清世界环保工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号535室。
法定代表人于立，经理。
被执行人青岛灵山基业混凝土外加剂有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117号702室。
法定代表人王磊，经理。
被执行人于立。
被执行人王磊。
被执行人谷秋花。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行北江路分理处与被执行人于立、王磊、谷秋花、青岛清世界环保工程有限公司、青岛灵山基业混凝土外加剂有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第946号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付293888.81元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1750号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1750号
申请执行人：李建慧，女，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人李建慧与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人李建慧同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第068号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆亮
�北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1750号申请执行人：李建慧，女，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。公民身份号码：132930197007284748。被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。法定代表人：周金刚，董事长。本院在执行申请执行人李建慧与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第068号仲裁调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 旗二〇一六年六月二十二日书 记 员 孟庆亮
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初111号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月21日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月6日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。2016年2月4日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日22时25分许，被害人孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿丰许路由东向西行驶至勤奋学校西侧时，与在道路北侧停放的被告人杨某某的无号牌二轮摩托车相撞，致孙某、杨某某受伤。事故发生后，被告人杨某某驾驶无号牌二轮摩托车逃逸，孙某经博爱县人民医院抢救无效于2015年11月30日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，发生交通事故后逃逸，负此事故的主要责任，被害人孙某饮酒后无证驾驶无号牌机件不符合技术标准的二轮摩托车行驶，未戴安全头盔，负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某于2015年12月6日到博爱县公安局交警大队投案，并与被害人孙某家属达成民事赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，户籍证明，无违法犯罪记录证明，身份证，驾驶证以及孙某的户籍证明，户口薄，查询证明，博爱县人民医院诊断证明，出院证，调解书，收条，谅解书；证人王某、尚某、贺某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；道路交通事故检验报告，血液酒精含量检验报告单，涉案事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人杨某某进行处罚。判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娟
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初350号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人曹利，男，1977年11月29日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，无业，现住陕西省府谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人曹利犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人曹利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日22时，被告人曹利酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇育才街第二幼儿园道路处时，与由西向东行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的小刀牌两轮电动自行车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人曹利在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人曹利血液酒精含量检验结果为261.878mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人曹利亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、诊断证明、调解协议书、道路交通事故勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、证人刘某、王某、李某、周某、张某的证言、辨认笔录（共2份）、被告人曹利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹利酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹利醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人曹利归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人曹利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2017年11月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈津
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00103号
申请人：湖北明睿建设工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：黄平，公司董事长。
被申请人：湖北明泰锻造有限责任公司，住所地公安县青吉工业园友谊东路南
法定代表人：沈启明，公司执行董事。
本院在审理申请人湖北明睿建设工程有限公司诉被申请人湖北明泰锻造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北明睿建设工程有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北明泰锻造有限责任公司位于公安县青吉工业园的倒班楼（所有权证号20××××）。申请人提供了为其所有的注册资金作为担保
本院认为，申请人湖北明睿建设工程有限公司的申请符合法律规定，为了便于将来的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北明泰锻造有限责任公司位于公安县青吉工业园的倒班楼（所有权证号20××××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙中贵
二〇一五年六月四日
书记员 夏梦丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保331号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1634号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
被告：张晓东。
被告：戴莹。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告张晓东、戴莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈易成
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审9号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：刘崑，住长春市南关区。
申请执行人长春市二道区人民政府因被申请人刘崑未主动履行长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2014]第64号补偿决定所规定的搬迁义务，于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审理过程中，申请人长春市二道区人民政府与被申请人刘崑已达成征收补偿协议，申请执行人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市二道区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟国华
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审9号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：张艳辉，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：刘崑，住长春市南关区。
申请执行人长春市二道区人民政府因被申请人刘崑未主动履行长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2014）第64号补偿决定所规定的搬迁义务，于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审理过程中，申请人长春市二道区人民政府与被申请人刘崑已达成征收补偿协议，申请执行人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市二道区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翟国华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第904号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：袁某，女，1994年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告袁某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告袁某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 曾福
二〇一五年二月六日
书记员 吴琪
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初6号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人夏某某，住甘肃省合作市。2015年5月30日因涉嫌抢夺、盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，7月9日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院于2016年3月15日以合检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人夏某某犯抢夺、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2014年5月8日21时许，被告人夏某某在甘南州报社附近时见被害人胡某某一人行走，便尾随其后，至合作市当周街州烟草公司附近时，趁被害人不备抢走其皮包后逃离现场，包内有现金400元，三星9125直板手机一部，天翼手机一部，破案后被抢夺财物未追回。经鉴定被抢夺物品价值2，165元。
2014年12月24日20时许，被告人夏某某在合作市水箱厂附近见被害人马某某一人行走，遂乘其不备，抢走被害人挎包后逃离现场，包内有现金700元，黄金戒指一枚，黄金转运珠一颗，破案后赃款赃物未追回。经鉴定被抢夺物品价值2，030元。
2014年12月26日20时许，被告人夏某某窜至合作市桃源酒店附近，见被害人袁小兰进入该酒店南侧巷道，便尾随其后，至甘南州法院家属楼前，被告人称其不备抢走被害人随身手提包后逃离现场，包内有现金600元，华为手机一部，破案后被抢夺财物未追回。经鉴定被抢夺物品价值1，070元。
2015年1月2日20时许，被告人夏某某窜至合作市桃源大酒店附近，见被害人李某某一人行走，便尾随其后，行至甘南州公安局家属院巷道时，从被害人身后抢走其挎包后逃离现场，包内有石头坠子一个，破案后赃物未追回。经鉴定被抢夺物品价值1，700元。
2014年7月13日，被告人夏某某窜至合作市知合玛路当周代赛271号，见被害人旦某某家中无人，便翻墙入内，盗得联想牌笔记本电脑一台，现金300元后逃离现场，破案后被盗财物未追回。经鉴定被盗电脑价值3，800元。
2015年5月29日凌晨4时许，被告人夏某某伙同一名叫旦知加（在逃）的男子窜至合作市民贸大厦，二人用石块砸开窗户，钻入大厦内进行盗窃，行窃时触发大厦报警器，值班保安杨某某闻讯后报警，合作市公安局民警赶赴现场，当场抓获藏匿于大厦二楼防火门后的被告人夏某某，并从其携带的包内查获被盗手机17部。破案后被盗手机全部发还被害人。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人供述、司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，公然抢夺公私财物，价值8，665元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4，100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立，应当以抢夺、盗窃罪追究被告人夏某某的刑事责任。鉴于被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2，000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5，000元。
（所判处罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 星
河北省邯郸县人民法院
行政�定书
（2017）冀0421行初43号
原告：李志龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队滏东大队，地址河北省邯郸市雪驰路，组织机构代码证号00058950-5。
负责人：张立泰，职务大队长。
本院在审理原告李志龙诉被告邯郸市公安交通警察支队滏东大队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告李志龙未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年七月十七日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行政�定书（2017）冀0421行初43号原告：李志龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。被告：邯郸市公安交通警察支队滏东大队，地址河北省邯郸市雪驰路，组织机构代码证号00058950-5。负责人：张立泰，职务大队长。本院在审理原告李志龙诉被告邯郸市公安交通警察支队滏东大队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告李志龙未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年七月十七日书记员  裴梓雅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1842号
原告：连云港五洲船舶重工有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县燕尾港镇团港。
法定代表人：王力千，该公司总经理。
委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：赵占松，男，汉族，1973年2月9日出生，住江苏省连云港市。
被告：江苏松海船务工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路南、科苑路东凤凰大厦第1幢无单元07号办。
本院在审理原告连云港五洲船舶重工有限公司与被告赵占松船舶营运借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港五洲船舶重工有限公司撤回对被告赵占松、被告江苏松海船务工程有限公司起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 杨玉泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李啸飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初117号
原告:吴强，男，1973年10月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:高志勇，男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
委托诉讼代理人：高志慧（系高志勇之弟），男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告吴强诉被告高志勇道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴强，被告高志勇的委托代理人高志慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴强诉称，要求被告赔偿原告车辆维修费24218元，并承担诉讼费。
事实和理由：2014年8月7日晚，原告与被告在鲁北镇泰山街与长江路交叉路口处发生追尾的交通事故。2014年8月8日，原被告的朋友协调，双方达成协议，由被告给付原告车辆在4S点维修的全部费用，如违约承担一切经济损失。现原告的车辆已经修复完两年了，被告拒绝赔偿修车款，故提出上述诉讼请求。
被告高志勇辩称，发生交通事故的事存在，当时达成协议了，但被告每月挣1000多元，原告修车产生的费用太高，只同意赔偿8000元。本案争议焦点为：原告主张的修车费是否合理，合法？原告为了证明自己的主张提举了协议书、修理发票及清单、付款凭条各一份。证明发生事故的过程及修车费用。被告质证认为，协议书和发票、清单无异议，但花的太多了。
本院认证为，该组证据能够证明2014年8月7日晚原被告在扎鲁特旗鲁北镇泰山街与长江路交叉路口处发生交通事故，第二天，原被告协商，被告同意赔偿原告的全部维修费；原告在通辽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行修理花24218元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年8月7日晚，被告高志勇驾驶捷达车在扎鲁特旗鲁北镇泰山街与长江路交叉路口处追尾原告吴强驾驶的蒙GA9**斯巴鲁车，两台车不同程度受损的交通事故。2014年8月8日，双方签订协议书，约定被告同意赔偿原告在通辽市4S商店修理的全部费用；次修理费以修理发票为证。签订协议后，原告把车辆送到通辽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行修理。2014年9月14日，原告向通辽中冀斯巴鲁汽车销售有限公司支付修理费24218元。此款被告至今未给付。
本院认为，原告吴强与被告高志勇签订的《协议书》系双方的真实意思表示，被告高志勇应按约定履行赔偿义务，被告高志勇未能举出证据证明修车费用不合理，或者不应当赔偿范围，故对原告要求被告赔偿修理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由高志勇于本判决生效后立即赔偿吴强修车费24218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取），由被告高志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年二月二十日
书记员 木其尔
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执424号
申请执行人曹彤，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁化县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄平，男，1982年9月27日出生，汉族，住建宁县，
被执行人江志敏，女，1981年3月26日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初977号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第1111号
原告周晓超。
被告山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路92号山东汇工通讯城三楼夹层南区5号。
法定代表人康树本，该公司总经理。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司执行董事。
委托代理人万银伟，该公司员工。
本院在审理原告周晓超与被告山东三际电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，定于2016年4月18日下午15时35分在本院第九法庭开庭审理，原告周晓超于2016年3月29日接收传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓超负担。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 敏
山东省莘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1522民初410号
原告：许某，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李水上（系原告许某之表叔），男，1955年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：吴某1，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇西台头村人，住。
原告许某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
因涉及离婚诉讼，本调解书内容不在外网公布。
审判员 孔德冉
二〇一七年三月三十一日
书记员 虞丽娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9198号
原告：化某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告：吴某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：许某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告化某、吴某与被告许某、王某1、王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化某、吴某到庭参加诉讼，被告许某、王某1、王某2、李某经本院于2017年9月28日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某、王某1偿还原告借款69000元，承担截止2017年10月8日前的利息24840元；2、要求被告王某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告许某、王某1向原告借款69000元，约定月息1800元，被告王某2、李某对上述借款承担连带责任。后被告陆续偿还了12600元的借款利息后，借款及剩余利息至今未付。
被告许某、王某1、王某2、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月8日，被告王某1、许某向原告借款69000元，给原告出具借条一张，约定月息1800元，并由被告王某2、李某以担保人名义在借条上签名。被告于2015年11月8日、12月8日、2016年1月8日共计三次，每次给原告支付3000元，2016年2月8日给原告支付3600元，共计支付12600元。自2016年2月8日后，被告再未向原告付过款。经原告催要未果。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告王某1、许某、王某2、李某于2015年10月8日给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、许某借原告款69000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。借条上未约定付款期限，但原告可以随时要求被告王某1、许某偿付借款。现原告诉讼要求被告王某1、许某偿付借款69000元的主张，合法有据，本院予以支持。但借款本金以被告王某1、许某实际欠款金额为准。因原告与被告王某1、许某在借条上明确约定月息1800元,年利率未超过36%。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，被告王某1、许某每次支付给原告的款，按照约定月息1800元扣除利息后，剩余的部分扣减借款本金，以扣减的本金按照年利率36%再计算下月利息，若超过月息1800元，按照约定的月息1800元从支付款中扣除，剩余的部分扣减借款本金，若计算的利息未超过月息1800元，应按照计算的利息从支付款中扣除，剩余的部分扣减借款本金，依此类推计算至2016年2月8日最后一次付款后，被告王某1、许某实欠原告借款本金应该为63600元。因此，原告要求被告王某1、许某偿还的借款本金为63600元。对于原告主张的利息应以本金63600元为准，自2016年2月8日起至原告主张的2017年10月8日止，以年利率24%计算利息。被告王某2、李某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王某2、李某应承担连带责任保证。原告与被告王某1、许某并未约定还款期限，亦未与被告王某2、李某约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，现原告诉讼要求被告王某2、李某承担保证责任尚在保证期限内，被告王某2、李某应承担保证责任。被告王某2、李某承担责任后有权向债务人王某1、许某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院<关于中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、许某欠原告化某、吴某借款本金63600元，承担利息25440元（63600元×月利率2%×20月，2016年2月8日至2017年10月8日），本息合计89040元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、被告王某2、李某负连带清偿责任，被告王某2、李某承担清偿责任后有权向债务人王某1、许某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，公告费400元，合计2546元，由被告王某1、许某负担，被告王某2、李某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再给原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9198号原告：化某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告：吴某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：许某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告化某、吴某与被告许某、王某1、王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化某、吴某到庭参加诉讼，被告许某、王某1、王某2、李某经本院于2017年9月28日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某、王某1偿还原告借款69000元，承担截止2017年10月8日前的利息24840元；2、要求被告王某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，被告许某、王某1向原告借款69000元，约定月息1800元，被告王某2、李某对上述借款承担连带责任。后被告陆续偿还了12600元的借款利息后，借款及剩余利息至今未付。被告许某、王某1、王某2、李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月8日，被告王某1、许某向原告借款69000元，给原告出具借条一张，约定月息1800元，并由被告王某2、李某以担保人名义在借条上签名。被告于2015年11月8日、12月8日、2016年1月8日共计三次，每次给原告支付3000元，2016年2月8日给原告支付3600元，共计支付12600元。自2016年2月8日后，被告再未向原告付过款。经原告催要未果。遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告王某1、许某、王某2、李某于2015年10月8日给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、许某借原告款69000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。借条上未约定付款期限，但原告可以随时要求被告王某1、许某偿付借款。现原告诉讼要求被告王某1、许某偿付借款69000元的主张，合法有据，本院予以支持。但借款本金以被告王某1、许某实际欠款金额为准。因原告与被告王某1、许某在借条上明确约定月息1800元,年利率未超过36%。根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，被告王某1、许某每次支付给原告的款，按照约定月息1800元扣除利息后，剩余的部分扣减借款本金，以扣减的本金按照年利率36%再计算下月利息，若超过月息1800元，按照约定的月息1800元从支付款中扣除，剩余的部分扣减借款本金，若计算的利息未超过月息1800元，应按照计算的利息从支付款中扣除，剩余的部分扣减借款本金，依此类推计算至2016年2月8日最后一次付款后，被告王某1、许某实欠原告借款本金应该为63600元。因此，原告要求被告王某1、许某偿还的借款本金为63600元。对于原告主张的利息应以本金63600元为准，自2016年2月8日起至原告主张的2017年10月8日止，以年利率24%计算利息。被告王某2、李某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告王某2、李某应承担连带责任保证。原告与被告王某1、许某并未约定还款期限，亦未与被告王某2、李某约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，现原告诉讼要求被告王某2、李某承担保证责任尚在保证期限内，被告王某2、李某应承担保证责任。被告王某2、李某承担责任后有权向债务人王某1、许某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1、许某欠原告化某、吴某借款本金63600元，承担利息25440元（63600元×月利率2%×20月，2016年2月8日至2017年10月8日），本息合计89040元，限于判决生效之日起九十日内付清；二、被告王某2、李某负连带清偿责任，被告王某2、李某承担清偿责任后有权向债务人王某1、许某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，公告费400元，合计2546元，由被告王某1、许某负担，被告王某2、李某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再给原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十二月十九日书 记 员  万 英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a0f3a89-e88a-49e9-9625-5dc708864fac&imgId=N2EwZjNhODktZTg4YS00OWU5LTk2MjUtNWRjNzA4ODY0ZmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2007号
上诉人（原审原告）胡保德。
委托代理人胡海娇。
被上诉人（原审被告）贾军。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人胡保德与被上诉人贾军追偿权纠纷一案，胡保德不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月6日，胡保德与案外人乌格德乐夫签订草场放牧合同一份，胡保德在乌格德乐夫的草场放牧，每只羊草尖费40元。同年5月份，贾军与案外人乌格德乐夫经口头协商一致，贾军在乌格德乐夫的草场放牧，并将乌格德乐夫的200多只羊交由贾军一起放牧，贾军再给乌格德乐夫5只羊，乌格德乐夫不再另收贾军草尖费。现胡保德主张贾军委托其代为寻找草场放牧，并由其先行垫付草场使用费13654元，要求贾军给付其先行垫付的草场使用费13654元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，贾军否认委托胡保德寻找草场进行放牧，草场使用权人乌格德乐夫也证实是贾军与其进行单独协商进行放牧，并已清算完毕。胡保德所提供的证据不能证明其诉讼主张，应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对胡保德要求贾军给付草场使用费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回胡保德的诉讼请求。案件受理费141元，减半收取70.5元，由胡保德承担。
宣判后，胡保德不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。其与案外人乌格德乐夫签订了草牧场放牧合同时贾军的羊群也包括在内。在向乌格德乐夫交纳租赁费时其为贾军垫付了草牧场租赁费13654元。贾军称其与乌格德乐夫另行口头约定的租赁事宜不属实。
贾军二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，双方均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，胡保德对其提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，根据现有证据不足以证明其为贾军垫付了草牧场租赁费13654元的事实存在，故对胡保德的上诉主张本院不予支持。综上，胡保德的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人承担.邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
审判员苏力德
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2007号上诉人（原审原告）胡保德。委托代理人胡海娇。被上诉人（原审被告）贾军。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人胡保德与被上诉人贾军追偿权纠纷一案，胡保德不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月6日，胡保德与案外人乌格德乐夫签订草场放牧合同一份，胡保德在乌格德乐夫的草场放牧，每只羊草尖费40元。同年5月份，贾军与案外人乌格德乐夫经口头协商一致，贾军在乌格德乐夫的草场放牧，并将乌格德乐夫的200多只羊交由贾军一起放牧，贾军再给乌格德乐夫5只羊，乌格德乐夫不再另收贾军草尖费。现胡保德主张贾军委托其代为寻找草场放牧，并由其先行垫付草场使用费13654元，要求贾军给付其先行垫付的草场使用费13654元。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，贾军否认委托胡保德寻找草场进行放牧，草场使用权人乌格德乐夫也证实是贾军与其进行单独协商进行放牧，并已清算完毕。胡保德所提供的证据不能证明其诉讼主张，应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对胡保德要求贾军给付草场使用费的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回胡保德的诉讼请求。案件受理费141元，减半收取70.5元，由胡保德承担。宣判后，胡保德不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。其与案外人乌格德乐夫签订了草牧场放牧合同时贾军的羊群也包括在内。在向乌格德乐夫交纳租赁费时其为贾军垫付了草牧场租赁费13654元。贾军称其与乌格德乐夫另行口头约定的租赁事宜不属实。贾军二审答辩称，原判正确。二审审理期间，双方均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，胡保德对其提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，根据现有证据不足以证明其为贾军垫付了草牧场租赁费13654元的事实存在，故对胡保德的上诉主张本院不予支持。综上，胡保德的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人承担.邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利审判员苏力德二〇一五年十二月十一日书记员 吴           保           佳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1559号
原告：燕春玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：王希文，男，1952年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。
原告燕春玲与被告王希文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告燕春玲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕春玲撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告负担。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐昌伍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8673号
原告：何昌涛，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：曹新亚、周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000738134750N，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告何昌涛与被告太平财产保险有限公司上海分公司为保险合同纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹新亚、周振飞，被告委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆修理费32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其名下的牌号为沪Ｒ×××××号（临牌）小型客车在被告处投保了不计免赔的机动车车辆损失险等，保险期间自2016年3月16日起至2017年3月15日止。2016年6月9日，杨某驾驶苏Ｃ×××××小型客车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速北京方向1059公里500米时，因对前方路况观察不够，遇有情况措施不及与原告驾驶的被保险车辆、孙某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车、郝某某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××号小型客车发生四车连环追尾事故，造成四车不同程度受损。原告因本起事故支付被保险车辆修理费32000元，被告至今不予理赔，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所述车辆投保、事故发生以及责任认定没有异议。但事故发生后，原告即向被告报案，被告也进行了定损，确定的损失金额为24095.5元，但由于原告要求注销案件，故原告未签字确认，现原告要求赔偿车损32000元，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出由于原告申请注销案件，故未及时确定损失金额，原告不予认可，被告也未提供证据证实，且原告提供的从被告网页上打印的承保理赔查询，也证明原告并未向被告申请注销案件，故未及时定损的责任在被告。原告提供的维修清单、修理费发票，被告对其真实性无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据及当事人当庭陈述，可以确认如下事实：
2016年3月15日，原告为其购买的发动机号码为152951410、车架号为LSGGJ54Y5GS003777，尚未上牌的小型客车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险等，车辆损失险的保险金额171396元，保险期间自2016年3月16日零时起至2017年3月15日二十四时止。后原告为该车办理了临时号牌，牌号为沪Ｒ×××××。2016年6月9日7时10分，杨某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿京沪高速北京方向1059公里500米时，因对前方路况观察不够，遇有情况措施不及与原告驾驶的车牌号为沪Ｒ×××××（临牌）小型客车、孙某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车、郝某某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生四车连环追尾事故，致四车不同程度受损。经交警部门认定，杨某负全部责任，当事人何昌涛、孙某、郝某某无责任。事故发生后，原告当即向被告报险。2016年6月23日，原告将被保险车辆交上海协通锦发汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费32000元。
本院认为，原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险期间内被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，被告应按保险合同的约定及时给付原告保险金。本案中，原告在事故发生后及时向被告报险，被告作为保险公司，在事故发生后有到事故现场勘查、对事故车辆损失出具初步定损意见、并将定损意见及时告知原告的义务，如原告不同意其定损意见，双方对定损的价格应充分协商。现被告未提供证据证明是原告的原因造成未能及时定损，而原告在被告未及时定损的情况下，为减少损失，将车辆交维修部门进行修理并无不当，原告提供的维修清单及修理费发票互相印证，能够证明事故造成原告的车损为32000元。原告的车损是在保险期间内发生的保险事故造成的，被告应当赔偿原告，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告何昌涛保险金32000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取计300元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 徐亚华
二〇一七年三月一日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
……
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审134号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人冯某某，男，生于1982年10月1日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月18日向被执行人作出编号为4113291010032105的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010032105的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010032105的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
法定代表人衡锋，总经理。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人徐俊萍、江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钮秀英。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原审被告姜春芹。
委托代理人陶家贵，1976年5月15日，宝应县山阳镇顺河村孙圩组10号。
原审被告江苏王牌电机制造有限公司，住所地宝应县二桥工业园区。
法定代表人王碧荣，总经理。
委托代理人陶家贵，男，汉族，1976年5月15日，居民身份证号码3210231976********，宝应县山阳镇顺河村孙圩组10号，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钮秀英、原审被告姜春芹、江苏王牌电机制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第0015号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月22日15时10分左右，被告姜春芹驾驶登记在被告江苏王牌电机制造有限公司名下的苏K×××××中型普通货车沿331省道由东向西行驶至146KM＋900M处右转驶出道路时，与同向张林芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张林芳及车上的原告受伤。2014年5月13日宝应县公安局交警大队认定被告姜春芹承担本起事故的全部责任，张林芳、钮秀英无责任。被告姜春芹驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（保额30万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姜春芹垫付医疗费等82905元。
经原告申请，原审法院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钮秀英，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限、颅骨缺损达6cm以上，分别构成九级伤残、十级伤残，建议休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。原告姜春芹伤前随其子张日波居住在宝应县××室。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计330693.68元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。原审确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费111037.48元；营养费1350元（15元／天×90天）；住院伙食补助费1116元（18元／天×62天）；护理费6000元（50元／天×120天）；交通费、住宿费酌情认定1000元；残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×21%）；鉴定费4178元；精神损害抚慰金11000元；原告主张误工费，未能举证实际收入情况以及因交通事故受伤造成预期收入的减损，故不予支持，上述损失合计279934.68元。上述损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（包含精神损害抚慰金、鉴定费），超出部分因被告姜春芹负事故的全部责任，故由被告姜春芹承担所有赔偿责任，被告姜春芹驾驶的车辆在保险公司投保了商业三责险，可以由被告保险公司依照商业保险合同的约定予以赔偿，被告保险公司抗辩本案肇事车辆的投保进行了变更，投保人取消了不计免赔，对此，登记车主江苏王牌电机制造有限公司不予认可，被告保险公司亦未举证证明投保了对保险合同进行变更的证据，故不予采信。被告姜春芹已垫付82905元，原告在得到赔偿后依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告保险公司在交强险、在商业三责险范围内赔偿原告钮秀英各项损失279934.68元（此款中应扣付给被告姜春芹82905元），于本判决生效之日起十日内给付原告钮秀英；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告负担500元，被告姜春芹负担2630元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、投保人江苏王牌电机制造有限公司在投保后将商业三者险保险金额由30万元变更为20万元，并取消了不计免赔的项目，故上诉人只能在保险责任范围内承担保险责任；2、应按农村居民标准确定残疾赔偿金；3、原审认定鉴定费由上诉人负担缺乏依据。
姜春芹、江苏王牌电机制造有限公司答辩称系按30万元保额投保商业三者险且投保了不计免赔，原审认定保险金额依据充分，是否适用农村居民标准计算残疾赔偿金以及鉴定费的负担主体问题请法院依法认定。
钮秀英答辩称保险金额请法院依法认定，原审按农村居民标准计算残疾赔偿金并判令鉴定费由上诉人负担依据充分。
二审中，姜春芹、江苏王牌电机制造有限公司提供了其购买30万元商业三者险（不计免赔）的发票以证明其系按30万元投保的该险。钮秀英对此予以认可，上诉人保险公司请求法院依法认定并表示该保险后来确已变更，但未能提供变更的相关证据。
二审经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：
1、在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中合同双方当事人对双方间曾订立30万元的商业三者险保险合同（不计免赔）并无异议，上诉人认为合同已变更，江苏王牌电机制造有限公司对此不予认可，故上诉人对其所述的合同已变更的事实依法应承担举证责任，现上诉人对此未能举证充分，不能证明商业三者险合同已发生变更，系举证不能，依法应承担不利的法律后果，故对上诉人的该项上诉主张不予采纳；
2、钮秀英在原审中提供了由当地社区出具并由当地派出所盖章确认的证明以说明其系居住在宝应县安宜镇齐心社区，足以证明其居住在城镇，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分，上诉人对此不服但未能提供反证，故对该项上诉主张亦不予采纳。3、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要花费，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的上诉人负担依据充分。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 韩 凯
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2473号
申请执行人深圳市鑫鼎顺科技有限公司。
被执行人飞跃通电子科技（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人飞跃通电子科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初20号
原告：法库县法库镇万通水泵商店，住所地法库县。
经营者：杨波，女。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀，系该公司经理。
原告法库县法库镇万通水泵商店与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇万通水泵商店的经营者杨波到庭参加诉讼，被告沈阳天成陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县法库镇万通水泵商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款44085元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日开始，被告陆续从原告处购买水泵、电机等五金电料，截止2016年4月16日，被告累计欠货款44085元，期间，原告多次要求被告给付货款，但被告至今没有给付。故原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告给付货款44085元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
沈阳天成陶瓷有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2013年8月15日开始，被告沈阳天成陶瓷有限公司陆续从原告法库县法库镇万通水泵商店处购买水泵、电机等五金电料，截止至2016年4月16日共拖欠货款44085元，每次经仓库管理人员验收并出具入库单，加盖沈阳天成陶瓷有限公司仓库专用章。原告多次要求被告给付该款，被告至今未给付。故原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告给付货款44085元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳天成陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付货款，被告已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县法库镇万通水泵商店货款44085元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5340号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理（未出庭）。
委托代理人阎冬，该公司职员。
委托代理人李思荣，该公司职员。
被告何秀英。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告何秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人阎冬、李思荣到庭参加诉讼，被告何秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年1月1日至2015年4月30日共计16个月的物业服务费985元，诉讼费由被告承担。
被告何秀英未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年9月8日与天津市河北区金蕾花园业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2013年9月8日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.4元收取。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务，坐落在天津市河北区金钟路金蕾花园X为被告的房屋，该房屋建筑面积为153.96平方米，每月物业服务费应为61.58元，被告拖欠自2014年1月1日至2015年4月30日共计16个月的物业服务费985元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区金蕾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告何秀英给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年4月30日共计16个月的物业服务费985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 田乃婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4004号
原告：济源大禾广告有限公司。住所地：济源市。统一社会信用代码：91419001785083888H。
法定代表人：崔峰，经理。
被告：济源市天坛山水泥有限公司。住所地：济源市。统一社会信用代码：9141900174405022XY。
法定代表人：王世强，经理。
原告济源大禾广告有限公司与被告济源市天坛山水泥有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告济源大禾广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵佳佳
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1599号
原告郑宾，男，1985年4月16日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，个体户。
被告秦正洪，男，1966年12月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化(公告期满未到庭应诉，公告刊登在2015年12月4日A12版的四川法制报)。
原告郑宾诉被告秦正洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员张天艳、人民陪审员罗刚、刘纳友于2016年3月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宾到庭参加诉讼，被告秦正洪经本院传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑宾诉称，2011年11月30日，被告秦正洪向原告郑宾借款50万元，约定月利息为2.5%，还款时间为2013年11月30日，并以汇金南段32号、33号、34号房屋的自有份额作担保。借款后至今被告秦正洪仅向原告归还了两期利息。现尚欠原告郑宾本金500000元、利息562500元未归还。原告多次向被告进行了催收。被告均未履行还款义务。现原告郑宾起诉至法院：一、请求判令被告秦正洪归还原告本金500000元、利息562500元；二、判令处置被告向原告提供的抵押物用于优先受偿原告的债权；三、由被告承担本案诉讼费。
原告郑宾向本院举出了以下证据：
借条1张、工商银行个人业务凭证（签单）1页、常住人口登记卡及身份证（复印件）各1页、房产分割协议(复印件)1页，拟证明：一、被告秦正洪的身份信息；二、秦正洪以房产的自有份额作为抵押向郑宾借款500000元；三、所借款项通过转账后，双方借贷关系成立。
被告秦正洪经法庭传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认证：
四份证据相互印证，本院认可其真实性，对于证明目的，本院认为：一、秦正洪的身份信息与本院核实情况一致，本院予以采信；二、原告举出的借条有被告秦正洪的签名捺印，系其真实意思表示，同时具有转款凭据，因此双方的借贷关系客观真实，本院予以采信；三、关于房屋分割协议中，秦正洪所有部分仅表述为“四分之一”，位置面积均不确定，同时该抵押缺乏不动产抵押的生效要件，本院对此证明目的不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
2011年11月30日，被告秦正洪以汇金南段32号、33号、34号房屋自有房产份额作抵押向原告郑宾借款500000元。借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为2011年11月30日至2013年11月30日。因被告秦正洪未及时归还此款，2015年11月4日，原告起诉至会东县人民法院：1、请求判令被告归还借款本金500000元，2、判令被告给付利息562500元，庭审过程中，原告变更此部分诉求为：按月利率2%自2012年1月30日起计算至2016年3月11日时止共计625000元。3、判令处置被告向原告提供的抵押物用于优先受偿原告的债权；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立，原告借给被告的500000元借款应当由被告偿还。二、关于利息部分的诉求，因原告变更后的利息低于双方约定，且诉求中要求被告支付按月利率2%（自2012年1月30日起计算至2016年3月11日时止）不违反法律规定，但经本院核实，2012年1月30日至2016年3月11日的期间应为49个月，所产生利息的金额为490000元，本院对原告关于利息的诉求仅支持被告应向原告支付490000元。三、双方在借条中所写的以现有住房为抵押，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的…以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的…”。可以看出本案中借款中，抵押关系因欠缺了法定的生效要件因而不生效。本院对于原告“请求判令处置被告向原告提供的抵押物，用于优先受偿原告的债权”的诉求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦正洪归还原告990000元（借款本金500000元、利息490000元），于本判决生效之日起一个月内给付。
本案案件受理费4937元，由被告秦正洪承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 天 艳
人民陪审员 罗 刚
人民陪审员 刘纳友二0一六年三月十五日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1599号
原告天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人杨庆新，校长
委托代理人张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告闫富成，无职业。
原告天津工业大学诉被告闫富成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津工业大学的委托代理人张凌霞、施展，被告闫富成到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月1日，原告就其所有的位于天津市河东区×××房屋与被告签订了《房屋租赁协议》，合同约定租赁期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止，年租金150000元。自2008年1月日至2015年2月28日拖欠租金共计1075000元，原告多次向被告主张权利未果，故起诉要求解除原、被告间的房屋租赁合同法律关系，判令被告返还房屋，并支付房租1075000元。
原告向本院提供如下证据：
房屋租赁合同，天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司协议书及补充协议书，原告与天津教育发展投资有限公司协议书、天津工艺品进出口公司唐家口仓库更名登记，天津市教育委员会通知及授权等。
被告辩称，原告陈述属实，但在租赁期间被告修缮房屋，改造电线，并且自己加盖了部分房屋。同意腾房，但原告要给付补偿费480万元。
被告提供如下证据：
说明一份、水电费票据、办理证明的费用、铺油毡的票，维修清单等。
经审理查明，坐落本市河东区×××房屋原系天津工艺品进出口公司唐家口仓库所有，该仓库经两次更名为天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司。2001年3月27日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司签订协议书，将天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司所有的土地及地上物以1300万价格予以征用。作为原告天津工业大学建设学生公寓等使用。2008年9月22日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司再次签订补充协议书，由天津教育发展投资有限公司接收全部门脸房及办公房屋。2006年9月28日天津教育发展投资有限公司与原告签订协议书，原告告以3528万元价格将工业大学南学生公寓及接收全部门脸房及办公房屋移交天津教育发展投资有限公司。现上述房屋所有权人为案外人天津高校投资控股有限公司所有。该公司授权原告对校区房屋管理使用，获取利益，收回房屋。2007年1月1日原告与被告签订营业用房租赁合同，约定将位于天津市河东区×××房屋703平方米租与被告，被告现经营天津市河东区×××宾馆。该合同租赁期间为2007年1月1日至2008年12月31日止。月租金12500元。被告缴纳租金至2007年12月份。现原告学校整体迁移，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告依产权人授权，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、及收回房屋权利，原告具有主体资格。原、被告约定租赁期限至2008年12月底。现已超出租赁期限，原告现主张解除应当予以解除，被告在原告主张腾房时应在合理期限腾房。现原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求2008年1月起至2015年2月28日期间的房屋租金计人民币1075000元一节，因原、被告在租赁期限届满后未解除合同被告仍实际占用房屋形成不定期租赁，原告仍按原租金标准主张租金并无不当，因被告庭审中主张诉讼时效抗辩，原告未提供足够证据证实诉讼时效中断，依据我国民法通则关于诉讼时效的规定，租金请求时效为一年，故本院对原告该项请求在原告起诉日（2015年2月）前一年时效内予以支持，计算为150000元。对于起诉后的房屋租金原告可依相关法律规定另行解决。另被告要求补偿一节，考虑本案实情，被告另行解决为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告闫富成腾空坐落本市河东区×××房屋（×××宾馆703平方米）交予原告天津工业大学；
二、本判决生效之日起十日内，被告闫富成给付原告天津工业大学房屋使用费150000元；
三、驳回原告天津工业大学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14635元，由原告天津工业大学负担12513元，由被告闫富成负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 赵云刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨文浩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1599号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人苗忠林，男，农民。
被告孙某，女，汉族，农民。
委托代理人张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡强独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苗忠林，被告孙某及其委托代理人张树龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张雅涵。婚后初期，夫妻感情尚可，之后，被告逐渐变得因家庭琐事吵闹不断，后来被告带着孩子离家回娘家居住。我和父母及媒人等多次去接叫，被告总是不回来。后来被告在两个哥哥的陪同下开车将她的衣服、被子取走，我劝说无果。农历十月二十六日下午，被告的哥哥带人将我打伤。原告认为我们双方夫妻感情已破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告孙某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2013年五、六月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名张雅涵。2015年8月份，被告回娘家居住，原、被告分居至今。被告有如下个人财产：有海尔洗衣机一台，海尔立式空调一台，被子十二床。被告称有如下财产：因与原告父母未分家，2015年6月份购买厢式货车一辆，2015年9月份左右购买二手房一套，以上财产应是家庭共同财产，应按比例分割。2014年7月18日女儿吃面时收礼金一万元，现存在原告名下。原告称货车和楼房系父母购买，一万元礼金也已经花费于生活中。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚虽时间不长，但二人自愿登记结婚，并育有一个女儿，生活应该是和谐美满的。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异、工作及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称夫妻感情确已破裂，但其多次接叫被告的行为表明，原告仍未完全放弃这段婚姻，被告多次接叫不回，也有处事不当之处。二人之间的矛盾系双方沟通不畅，遇事考虑不周导致，考虑到二人分居不到一年，且被告称感情没有破裂，也不同意离婚，本院不能确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方多为对方和家庭着想，多为孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年二月十五日
书记员 张岩霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5202号
原告孙伟，男，1976年1月2日生，汉族，住济南市历下区
委托代理人李占义，山东海那律师事务所律师。
委托代理人白守武，山东海那律师事务所律师。
被告张兴法，男，1973年1月20日出生，汉族，住新泰市
委托代理人孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
原告孙伟与被告张兴法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人李占义、白守武，被告张兴法的委托代理人孙丰强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月4日向原告借款300000元，约定月利息2%，原告向被告支付了全额借款，后原告多次催要，被告未还款，由于原告与被告没有约定还款期限，根据《合同法》第206条之规定，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元；被告承担借款利息168000元（300000元本金为基数，按月息二分，自2014年3月4日计算至还款之日，暂计算至2016年7月4日约为168000元）；诉讼费由被告负担。
被告张兴法辩称，欠款属实，但被告已经归还17万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日被告张兴法向原告孙伟借款300000元，同时约定借款月利率为2%，同日，原告通过中国银行将300000元借款转账给被告张兴法，2016年7月22日被告张兴法为原告孙伟补写借条一份，载明：我于2014年3月4日借孙伟款项叁拾万整，月息2%。原告于2016年7月26日诉至本院。庭审过程中原告将利息明确为：本金300000元，按月利率2%计算，自2014年3月4日计算至还清欠款之日止。
被告主张已经偿还原告170000元，提交中国建设银行交易明细一份，欲证实被告于2014年3月28日向原告孙伟指定账户的许伟的账户打款5万元、于2014年5月4日向孙原告伟账户打款10万元，该两笔款项均共计150000元，另外还以现金方式偿还原告20000元，共计偿还原告170000元。原告的质证意见为，转账给许伟50000元，与本案没有关联性；转账给原告100000元是偿还的原告的酒水款，2014年被告从原告处购买酒水18.6万元，此款是支付部分酒水款项；被告作为完全民事行为能力人，常年经商，于2016年7月22日所打借条明确借款本金为30万元，如已经偿还部分款项，不会出具30万元的借条。原告提交中国银行济南分行历山北路支行交易明细一份，欲证实原、被告之间有多次经济往来，其中2013年12月7日被告转账给原告11万元；2014年1月9日原告转账给被告20万元；2014年2月11日被告转账给原告17万元；2014年3月4日原告转账给被告30万元，原告认为，2014年5月4日被告转账给原告10万元，不是归还本案借款，被告如认为是归还本案借款，还需要提供证据予以证明。被告的质证意见为，该证据证明2014年3月4日之前原被告之间的经济往来借欠款，双方已经结清，本案只涉及2014年3月4日之后的经济往来借欠款纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、汇款凭证、大额往来帐汇总清单、银行交易明细、被告提交的银行交易记录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张兴法向原告孙伟借款300000元，由被告张兴法为原告出具的借条、银行转账记录予以证实，且被告也认可该笔借款，所以债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告张兴法未还款，构成违约，应支付原告利息。因借条中明确约定月息2%，所以原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。所以原告要求被告张兴法偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告主张已经偿还借款170000元，其中转账给案外人许伟的50000元及以现金方式偿还的20000元，原告不予认可且被告未提交其他相关证据，本院不予采信；关于其中转账给原告的100000元，因原被告之间有多次大金额的资金往来，被告就该100000元是偿还的本案借款没有进一步提交相关证据，而且，被告补写借条的时间在转账100000元之后，被告在补写借条时并未将已经偿还的金额扣除或注明，也与常理不符，所以就被告主张转账给原告的100000元是偿还本案借款的主张，本院不予采信。综上，对被告的已经偿还借款170000元的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张兴法于本判决生效之日起五日内，偿还原告孙伟借款本金300000元；
二、被告张兴法于本判决生效之日起五日内，支付原告孙伟利息（本金300000元，按月利率2%，自2014年3月4日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、保全费2860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 迪
—4—
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5854号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华。
被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人赵建军、原审被告黄国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（20176）苏0582民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏钱江实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年七月四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5854号上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路166号。法定代表人：黄国华。被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人赵建军、原审被告黄国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（20176）苏0582民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏钱江实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一七年七月四日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1390号
罪犯刘生伟，出生于河南省太康县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月13日作出了（2013）温乐少刑初字第276号刑事判决，以被告人刘生伟犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯刘生伟减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘生伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘生伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘生伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生伟予以减刑一个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执525号
申请执行人河池市XX公司，
被执行人蒙XX
被执行人何XX
被执行人蒙XX
申请执行人河池市XX公司与被执行人蒙XX、何XX、蒙XX买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂1281民初130号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向河池市XX公司支付贷款80000元及利息（另行计算）。（2）负担案件受理费894元。权利人河池市XX公司于2016年5月18日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执525号。本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人蒙XX、蒙XX下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行人蒙XX、蒙XX有财产可供执行。被执行人何XX拥有位于广西宜州市的房地产一套及车库一间，上述房地产本院已被本院其他执行案件予以查封，现正在处置当中。被执行人除此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人河池市XX公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已被处置的房地产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执525号案的本次执行程序。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十月二十七日
书记员 韦 懿
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审54号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：杨泊涛，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）tw002号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）tw002号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初581号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：徐艳，董事长。
被告：安庆市丰茂贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴国红，董事长。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告安庆市建海建材有限公司、安庆市丰茂贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安庆邦泰小额贷款有限公司委托代理人黄玉珠、被告安庆市建海建材有限公司法定代表人徐艳到庭参加了诉讼，被告安庆市丰茂贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆邦泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆市建海建材有限公司立即偿还原告借款本金50万元，利息187750元（计算至2016年2月29日前），并自2016年3月1日起至实际清偿全部借款日止按月利率2%支付借款利息；2、判令被告安庆市建海建材有限公司赔偿原告先行支付的律师代理费2万元；3、判令被告安庆市丰茂贸易有限公司对被告安庆市建海建材有限公司应当清偿的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告安庆市建海建材有限公司签订借款合同，约定被告安庆市建海建材有限公司向原告借款50万元，借款期限为90日，自2014年4月24日至2014年7月22日止，借款期限内利息按月利率1.11%计算，如被告不能在合同约定的期限内归还借款，逾期期间的利息按月利率2%计算。若被告违约影响原告行使债权的，应当承担原告为实现债权而支付的律师代理费。2014年4月24日，被告安庆市丰茂贸易有限公司与原告签订保证合同，为被告安庆市建海建材有限公司的50万元借款提供连带责任担保。保证期间为借款到期次日起二年。合同签订后，原告向被告安庆市建海建材有限公司发放了借款，借款到期后，被告安庆市建海建材有限公司未履行还款义务，被告安庆市丰茂贸易有限公司也未履行担保义务。
被告安庆市建海建材有限公司辩称：借款和担保是事实，被告已支付部分利息，具体数额记不清。被告现在无力偿还，请求延期还款。
被告安庆市丰茂贸易有限公司在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告安庆市建海建材有限公司借款后，应按约定的期限归还，逾期归还，应按约定承担逾期利息。被告安庆市丰茂贸易有限公司为被告安庆市建海建材有限公司的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告安庆市建海建材有限公司辩称支付了部分利息，但未提供证据证明其具体数额，可在还款付息时扣除已支付的利息。原告要求被告承担律师代理费，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安庆市建海建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安庆邦泰小额贷款有限公司借款500000元，并按月利率1.11%支付该款自2014年4月24日至2014年7月22日、按月利率2%支付该款自2014年7月23日至本院指定还款之日止的利息（被告已支付的利息凭据从中扣除）；
二、被告安庆市丰茂贸易有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告安庆邦泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10878元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1627号
原告湖南宗元律师事务所，住所地零陵区南津北路，组织机构代码：75583300-0。
法定代表人杨某某，该律师事务所主任。
原告卿某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告湖南宗元律师事务所、卿某某与被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在审理过程中，原告湖南宗元律师事务所、卿某某于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宗元律师事务所、卿某某申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宗元律师事务所、卿某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宗元律师事务所、卿某某承担。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第884号
申请执行人范会贞，男，1974年8月15日生，汉族。
被执行人范建伟，男，1970年1月27日生，汉族。
被执行人刘广芬，女，1972年1月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人范会贞与被执行人范建伟、刘广芬民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第161号民事调解书，向被执行人范建伟、刘广芬发出执行通知书，责令被执行人范建伟、刘广芬三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范建伟、刘广芬至今未按通知书履行。经查，被执行人范建伟、刘广芬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第884号
申请执行人刘以新，惠民县交通局职工。
被执行人刘忠生。
被执行人李风英。
本院在执行申请人刘以新申请执行被执行人刘忠生、李风英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了扣划，现本案案款全部执行到位，本案依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）惠商初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 王俊峰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初627号
原告：沈宝锦，男，1969年8月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：郑伟丹，男，1980年10月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈宝锦与被告郑伟丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告沈宝锦以与被告郑伟丹达成庭外和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉，是�真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈宝锦撤诉。
案件受理费360元，由原告沈宝锦负担。
审判员 李卓俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄楷曼