上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21545号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省阜阳市。
法定代理人：韩成梅，系原告之妻。
委托代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：吴丹，上海众华律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯德清、吴丹，被告杨某某到庭参加诉讼。被告平安财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费10,316.34元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费20,190元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆修理费720元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨某某承担。事实和理由：2015年9月21日7时许，被告杨某某驾驶机动车在闵行区剑川路沧源路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨某某承担事故全部责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告杨某某垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论有异议，要求对原告的伤残进行重新鉴定。被告平安财险已于事发后在交强险限额范围内垫付给原告1万元。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告杨某某驾驶苏BSXX**小型轿车在本市闵行区剑川路沧源路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告杨某某承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该中心出具沪枫林[2016]精残鉴字第0404号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某某之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左额颞部头皮下血肿等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。
本案在审理过程中，根据被告平安财险申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告刘某某的伤残进行重新鉴定，经重新鉴定，该中心出具华政[2016]法医残鉴字第812号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某某于2015年9月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。
另查明，牌号为苏BSXX**车辆于事发期间在平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
诉讼中，原告确认被告杨某某于事发后为原告垫付钱款3,000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告杨某某承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告杨某某承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中伙食费89.60元应予剔除并计入住院伙食补助费；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为10,226.74元。住院伙食补助费140元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持2,700元和3,600元。误工费，根据鉴定所确定的期限，本院酌情支持15,530元。残疾赔偿金，原告主张适用上海市城镇居民标准的依据不足，本院结合原告农村户口性质和伤残等级，按上海市农村标准支持92,820元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张10,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌定为200元。车辆修理费720元，结合车辆维修票据及当事人意见，本院予以支持。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费，系原告为解决纠纷的支出，结合司法鉴定报告及相应票据，本院支持3,900元。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费10,226.74元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费15,530元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、车辆修理费720元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师费3,000元，共计143,036.74元。上述损失由被告平安财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告140,036.74元，扣除被告平安财险已付原告1万元，故被告平安财险实际还需赔偿原告130,036.74元。超出保险赔偿范围部分即律师费3,000元，由被告杨某某赔偿原告。鉴于被告杨某某已付原告3,000元，故被告杨某某无须再向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某130,036.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,108.76元，由被告杨某某负担；重新鉴定费4,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……