wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2612号申请执行人：李开林，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：殷家骅，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李开林与被执行人殷家骅民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3695号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：殷家骅欠李开林借款105000元，于2017年8月20日前归还李开林借款本金40000元；殷家骅于2017年12月20日前归还李开林借款本金50000元，其余放弃。上述付款条件如殷家骅任一期未按期履行，以借款90000元为本金，李开林有权申请强制执行。案件受理费2400元减半收取1200元，由殷家骅负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人与案外人嵇春林共有的位于涟水县××××组房屋（不动产权证号21249，设立了抵押权，抵押金额50万元），依法冻结了被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行存款合计22033.87元，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费1268元，申请执行人债权受偿20765.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明被执行人名下不动产、银行存款依法查封、扣划，因不动产系被执行人与案外人共有，且设立了50万元抵押权，考虑本案标的金额与不动产价值相差较大，暂不宜采取处置性执行措施，此外根据相关协助单位反馈信息，本案未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3695号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初889号
原告：邢凤林，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道于金村。
法定代表人：王国东。
被告：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告邢凤林诉被告沈阳绿丰食品有限公司（以下简称绿丰公司）、薄立明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤林到庭参加诉讼。被告绿丰公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠牛款43,216元及利息（按月利0.015计算，从2015年10月1日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告养殖牛。2015年6月7日被告绿丰公司购买原告养殖牛，总牛款为221,216元，双方约定利息0.015。被告于2015年11月11日给原告写一张欠条，至今被告还欠43,216元牛款没有支付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告薄立明辩称，：我以前是绿丰公司法人，但2017年7月份开始法人变更为王国东，现在我与绿丰公司无关，我也不在绿丰公司工作。2015年是否欠原告牛款需查公司帐目。原告提供的欠据上“薄立明”签字是我签的。
被告绿丰公司未到庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告向被告绿丰公司供应活牛，但绿丰公司未向原告全额给付牛款，截止2015年11月11日，被告绿丰公司拖欠原告牛款221,216元。被告绿丰公司向原告出具欠据确认了上述欠款数额，欠据由被告绿丰公司总经理薄立明签字并加盖绿丰公司财务专用章。欠据出具后，被告绿丰公司陆续给付了一部分欠款，至今尚有43,216元未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告绿丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告绿丰公司之间口头订立的活牛购销合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，上述规定明确规定了物之买受人对出卖人，有请求交付其物，并转移其所有权之权利；出卖人对于买受人，有请求交付约定价金及受领标的物之权利。本案中，原告与被告绿丰公司约定，原告向被告绿丰公司提供活牛，被告绿丰公司支付相应货款。原告向被告绿丰公司提供了活牛，即原告履行完毕了买卖合同的交付标的物的义务。被告绿丰公司亦应当按照合同约定的价金履行给付货款的义务，被告绿丰公司至今仍剩余43,216元货款尚未支付，故被告绿丰公司构成违约，原告请求被告绿丰公司支付货款43,216元的诉请，本院予以支持。被告在向原告出具欠据时约定了利息的计算标准及起算时间，依据该约定，被告应从2015年10月1日起至实际给付之日止按照月息1.5%的标准支付利息。
关于原告主张被告薄立明给付欠款的诉讼请求，被告向原告出具的欠据加盖了被告绿丰公司公章，被告绿丰公司系本案买卖合同的主体，应对欠付原告的款项承担给付义务，被告薄立明在双方买卖合同履行之时系被告绿丰公司总经理，其在欠据上签字的行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告绿丰公司承担。对于原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿丰食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告邢凤林牛款43,216元，并从2015年10月1日开始至实际给付之日止按照月息1.5%的标准计算利息；
二、驳回原告邢凤林的其他诉讼请求。
如被告沈阳绿丰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告沈阳绿丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年三月二十日
书记员 黄凌艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初828号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李恒，该局局长。
委托诉讼代理人王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：杨明林，男，1961年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告杨明林房屋租赁合同纠纷一案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员高玲
二〇一八年三月九日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初828号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李恒，该局局长。委托诉讼代理人王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：杨明林，男，1961年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告杨明林房屋租赁合同纠纷一案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员高玲二〇一八年三月九日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04破申2号
申请人：重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢第2层附3-2号。
法定代表人：邓萍，该公司总经理。
被申请人：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
2017年4月24日，秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）以被申请人秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）符合破产原因为由，并经申请人重庆宏迈物资有限责任公司(以下简称宏迈公司）同意，决定将执行案件移送破产审查。本院于2017年6月5日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人宏迈公司收到决定书未提出异议。
被申请人秀山朝天门公司收到决定书后，提出以下异议：一、秀山县法院执行案件移送破产审查程序不合法。1.2017年3月31日，秀山朝天门公司向秀山县法院提交了《破产重整申请书》，秀山县法院未作出是否受理的裁定，直接作出执行案件移送破产审查决定书，剥夺了秀山朝天门公司的上诉权。2.秀山县法院在作出移送决定前未征询秀山朝天门公司的意见，侵害了秀山朝天门公司的知情权。二、中级人民法院受理朝天门公司破产不利于破产工作的推进，应由秀山县法院管辖。综上，秀山朝天门公司不同意破产案件移送破产审查。
经审查查明，秀山朝天门公司成立于2010年12月21日，注册资本3000万元，股东为重庆朝天门市场经营管理有限公司，法定代表人为李凯。该公司在重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局注册登记，住所地为重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内。该公司经营范围涉及房地产开发及销售，现开发建设的秀山朝天门市场位于秀山土家族苗族自治县。
秀山朝天门公司现仅有秀山朝天门市场在建工程，该工程尚未完工。该工程的土地使用权面积为69625.37平方米。无其他可供执行的财产。
目前秀山朝天门公司作为债务人已知取得执行依据的债务为802493936.2元，并从2014年2月27日起先后进入执行程序，目前仅兑现17027元。另外，约有1173户购房（租赁）意向者向秀山朝天门市场缴纳了购房（租赁）诚意金。关于建设工程款支付情况，根据秀山土家族苗族自治县物流园区管理委员会提供的《朝天门秀山分市场工程民工工资统计总表》显示，主体工程、劳务分包、内装、幕墙、消防、暖通、外环境、外墙抹灰、生化池等工程款未全部支付。
2017年3月23日，秀山县法院启动执行案件移送破产审查程序，2017年4月12日书面征得申请执行人宏迈公司同意，期间未征询被申请执行人秀山朝天门公司意见，2017年4月24日秀山县法院作出执行案件移送破产审查决定书。2017年3月31日，秀山朝天门公司向秀山县法院提交了书面破产重整申请。
本院认为，本案争点有三：一是管辖问题；二是执行案件移送破产审查程序是否正当；三是秀山朝天门公司是否符合破产原因，应否受理本案。
一、关于本案管辖问题。根据我国企业破产法第三条的规定以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，本案应由秀山朝天门公司住所地中级人民法院管辖。秀山朝天门公司住所地为重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内，现开发建设的秀山朝天门市场位于秀山土家族苗族自治县。因此，本院对该案有管辖权。
二、关于秀山县法院执行案件移送破产审查的程序是否正当问题。
关于破产重整的问题，首先，本案系执行案件移送破产审查，本院决定是否受理本案，取决于以下几个方面的要件：债务人是否系企业法人，本案是否属于本院管辖、本案是否符合执行案件移送破产审查条件。至于秀山朝天门公司向秀山县法院提出的重整申请是否应受理，不属于执行案件移送破产审查的范围。其次，虽然秀山朝天门公司向秀山县法院提交了破产重整申请，但秀山县法院启动执行案件移送破产审查程序在先。再次，破产程序包括破产重整、破产和解、破产清算，破产清算并非破产程序的必要路径和选择，若本院裁定受理破产后，若符合条件秀山朝天门公司仍可提出重整申请，其权利并不受影响。
关于秀山县法院的征询程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第四条规定，执行法院财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合我国破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。本案中，秀山县法院征询了申请执行人宏迈公司的意见，但未征询被申请执行人秀山朝天门公司意见，虽然秀山县法院的征询程序有瑕疵，但因申请执行人宏迈公司同意执行案件移送破产审查，不论被申请执行人秀山朝天门公司是否同意，不影响本案移送破产审查。同时，秀山县法院作出移送决定后，向秀山朝天门公司送达了移送决定书，秀山朝天门公司在法定期限内可以提出异议，并未侵犯其知情权。
三、关于秀山朝天门公司是否符合破产原因，本案应否受理。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条规定，执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。执行程序转破产审查，只是破产审查案件的受案途径之一，有别于债权人申请、债务人申请等受案途径。人民法院决定应否受理的关键还是被执行企业是否存在破产原因要件。
《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资金产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时就具备了破产原因，人民法院应当依法裁定受理破产申请。本案中，秀山朝天门公司属于企业法人，破产的主体适格。现目前，秀山朝天门公司有大量到期债务取得了执行依据，并已进入执行，但未能得到清偿，说明该公司不能清偿到期债务。该公司无资金，且现有资产不能变现，同时经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，可以认定明显缺乏清偿能力。因此，秀山朝天门公司符合不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的破产原因。
综上，秀山朝天门公司符合破产原因，本案应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：
本院受理申请人重庆宏迈物资有限责任公司对被申请人秀山朝天门市场经营管理有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
审 判 员 徐婷婷
二〇一七年七月三日
法官助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04破申2号申请人：重庆宏迈物资有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路1号3幢第2层附3-2号。法定代表人：邓萍，该公司总经理。被申请人：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内。法定代表人：李凯，该公司总经理。2017年4月24日，秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）以被申请人秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）符合破产原因为由，并经申请人重庆宏迈物资有限责任公司(以下简称宏迈公司）同意，决定将执行案件移送破产审查。本院于2017年6月5日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人宏迈公司收到决定书未提出异议。被申请人秀山朝天门公司收到决定书后，提出以下异议：一、秀山县法院执行案件移送破产审查程序不合法。1.2017年3月31日，秀山朝天门公司向秀山县法院提交了《破产重整申请书》，秀山县法院未作出是否受理的裁定，直接作出执行案件移送破产审查决定书，剥夺了秀山朝天门公司的上诉权。2.秀山县法院在作出移送决定前未征询秀山朝天门公司的意见，侵害了秀山朝天门公司的知情权。二、中级人民法院受理朝天门公司破产不利于破产工作的推进，应由秀山县法院管辖。综上，秀山朝天门公司不同意破产案件移送破产审查。经审查查明，秀山朝天门公司成立于2010年12月21日，注册资本3000万元，股东为重庆朝天门市场经营管理有限公司，法定代表人为李凯。该公司在重庆市秀山土家族苗族自治县工商行政管理局注册登记，住所地为重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内。该公司经营范围涉及房地产开发及销售，现开发建设的秀山朝天门市场位于秀山土家族苗族自治县。秀山朝天门公司现仅有秀山朝天门市场在建工程，该工程尚未完工。该工程的土地使用权面积为69625.37平方米。无其他可供执行的财产。目前秀山朝天门公司作为债务人已知取得执行依据的债务为802493936.2元，并从2014年2月27日起先后进入执行程序，目前仅兑现17027元。另外，约有1173户购房（租赁）意向者向秀山朝天门市场缴纳了购房（租赁）诚意金。关于建设工程款支付情况，根据秀山土家族苗族自治县物流园区管理委员会提供的《朝天门秀山分市场工程民工工资统计总表》显示，主体工程、劳务分包、内装、幕墙、消防、暖通、外环境、外墙抹灰、生化池等工程款未全部支付。2017年3月23日，秀山县法院启动执行案件移送破产审查程序，2017年4月12日书面征得申请执行人宏迈公司同意，期间未征询被申请执行人秀山朝天门公司意见，2017年4月24日秀山县法院作出执行案件移送破产审查决定书。2017年3月31日，秀山朝天门公司向秀山县法院提交了书面破产重整申请。本院认为，本案争点有三：一是管辖问题；二是执行案件移送破产审查程序是否正当；三是秀山朝天门公司是否符合破产原因，应否受理本案。一、关于本案管辖问题。根据我国企业破产法第三条的规定以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，本案应由秀山朝天门公司住所地中级人民法院管辖。秀山朝天门公司住所地为重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内，现开发建设的秀山朝天门市场位于秀山土家族苗族自治县。因此，本院对该案有管辖权。二、关于秀山县法院执行案件移送破产审查的程序是否正当问题。关于破产重整的问题，首先，本案系执行案件移送破产审查，本院决定是否受理本案，取决于以下几个方面的要件：债务人是否系企业法人，本案是否属于本院管辖、本案是否符合执行案件移送破产审查条件。至于秀山朝天门公司向秀山县法院提出的重整申请是否应受理，不属于执行案件移送破产审查的范围。其次，虽然秀山朝天门公司向秀山县法院提交了破产重整申请，但秀山县法院启动执行案件移送破产审查程序在先。再次，破产程序包括破产重整、破产和解、破产清算，破产清算并非破产程序的必要路径和选择，若本院裁定受理破产后，若符合条件秀山朝天门公司仍可提出重整申请，其权利并不受影响。关于秀山县法院的征询程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第四条规定，执行法院财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合我国破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。本案中，秀山县法院征询了申请执行人宏迈公司的意见，但未征询被申请执行人秀山朝天门公司意见，虽然秀山县法院的征询程序有瑕疵，但因申请执行人宏迈公司同意执行案件移送破产审查，不论被申请执行人秀山朝天门公司是否同意，不影响本案移送破产审查。同时，秀山县法院作出移送决定后，向秀山朝天门公司送达了移送决定书，秀山朝天门公司在法定期限内可以提出异议，并未侵犯其知情权。三、关于秀山朝天门公司是否符合破产原因，本案应否受理。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条规定，执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。执行程序转破产审查，只是破产审查案件的受案途径之一，有别于债权人申请、债务人申请等受案途径。人民法院决定应否受理的关键还是被执行企业是否存在破产原因要件。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资金产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，债务人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时就具备了破产原因，人民法院应当依法裁定受理破产申请。本案中，秀山朝天门公司属于企业法人，破产的主体适格。现目前，秀山朝天门公司有大量到期债务取得了执行依据，并已进入执行，但未能得到清偿，说明该公司不能清偿到期债务。该公司无资金，且现有资产不能变现，同时经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，可以认定明显缺乏清偿能力。因此，秀山朝天门公司符合不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的破产原因。综上，秀山朝天门公司符合破产原因，本案应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：本院受理申请人重庆宏迈物资有限责任公司对被申请人秀山朝天门市场经营管理有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇一七年七月三日法官助理 谭昕怡书 记 员 何杰洪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初867号
原告：清丰县人民医院。住所地：清丰县城关镇乾坤路54号。机构代码证号：41759008-5。
法定代表人：周昱，该院董事长。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县城关镇文化路西段。机构代码证号：77369879-7。
负责人：王柏党，该公司经理。
委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告清丰县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司责任保险合同纠纷一案中，原告清丰县人民医院于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县人民医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县人民医院撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告清丰县人民医院负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢佩轩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00223号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。组织机构代码：73247013-9。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦幼玲，女，1977年出生。
被告何涛，男，1971年出生。
被告齐永策，男，1983年出生。
被告齐会，男，1981年出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告何涛、齐永策、齐会为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告新野县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 桓
江西省武宁县人民法�
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初815号
原告吴兰花，女，1971年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告周飞，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告吴兰花与被告周飞生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰花到庭参加了诉讼，被告周飞经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年8月4日，原告丈夫章新兵受雇在案外人周城的家中建房时从楼顶摔下死亡。2015年8月10日，原告与房东、包工头及被告周飞等一起做事的工人达成赔偿协议，由房东、包工头及被告周飞等一同作为协议乙方共同赔偿原告450000元。因被告周飞的赔偿款未支付，其于同日向原告出具金额为30000元的欠条一张，约定2017年12月30日还清。该款到期后，被告一直未偿还，故原告诉诸本院，请求如上。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月4日，原告丈夫章新兵受雇在案外人周城的家中建房时从楼顶摔下死亡。2015年8月10日，原告与房东、包工头及被告周飞等一起做事的工人达成赔偿协议，由房东、包工头及被告周飞等一同作为协议乙方共同赔偿原告450000元。因被告周飞的赔偿款未支付，其于同日向原告出具了欠条一张，写明：“欠条，今欠到吴兰花（章新兵在周城家建房死亡赔偿款）叁万元整，在2017年12月30日全部还清，今欠人：彭全华、周飞，2015年8月10日”。该�到期后，经原告催讨，被告一直未偿还，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述、赔偿协议及欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的事实，有赔偿协议及欠条为证，且被告经本院传票传唤无正当理由未当庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以认定。原、被告之间就原告丈夫章新兵的死亡赔偿达成赔偿协议，该协议系双方真实意识表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方均应严格履行协议约定，故本院对原告要求被告偿还赔偿款30000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周飞于本判决生效之日起七日内偿还原告吴兰花赔偿款30000元�
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年五月十五日
书记员 余 倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00420号
原告肖四才，男。
被告张天生，男。
本院在审理原告肖四才诉被告张天生买卖合同纠纷一案中，原告肖四才于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖四才的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖四才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖四才负担。
（本页无正文）
审判员 曹陆阳
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00420号
原告肖四才，男。
被告张天生，男。
本院在审理原告肖四才诉被告张天生买卖合同纠纷一案中，原告肖四才于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖四才的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖四才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖四才负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年二月十一日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4777号之一
申请执行人朱香菊，女，1966年11月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人朱香菊与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4392号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱香菊工资人民币2785元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。
３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。
４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。
５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；
因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4777号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4777号
本院在执行申请执行人朱香菊与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人张金鹏、郑秀清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4777号之一申请执行人朱香菊，女，1966年11月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人朱香菊与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4392号民事判决书一案中，于2017年11月14日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱香菊工资人民币2785元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4777号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 金 一
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01079-2号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杨光权，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙智红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00030号芜湖宏润小额贷款股份有限公司与杨光权、孙智红借款合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月2日向被执行人杨光权、孙智红发出执行通知书。现由于被执行人杨光权、孙智红未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙智红银行存款人民币52000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1202号
申请执行人卜建中。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人谭志军。
卜建中与谭志军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人谭志军应于给付申请执行人卜建中房屋租金80000元。因谭志军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年6月15日达成和解协议，明确：一、被执行人谭志军于2017年1月底前履行3万元，于2017年6月底前履行2万元，于2018年1月底前履行3万元。二、申请执行人放弃其他执行请求；三、如被执行人不履行或不完全履行上述义务，则恢复原判决书的执行；四、�件执行费700元由被执行人负担。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审�员李阳
二〇一六年六月十六日
书记员 朱培虹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初471号
原告：刘成，男，汉族，1989年9月27日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告刘成与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘成于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告刘成负担。
审判员 陈斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6649号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市。
被告：刘静，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月15日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年六月十五日
书记员 梁诗欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3025号
原告唐保朋，男，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人毋岚，陕西众致律师事务所律师。
被告陕西建工机械施工集团有限公司（原陕西省机械施工公司），住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司总经理。
本院受理原告唐保朋与被告陕西建工机械施工集团有限公司（原陕西省机械施工公司）健康权纠纷一案，原告唐保朋于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐保朋撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取742元，由原告唐保朋承担。
审判员 王 洋
二〇一六年八月三日
书记员 张丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字00090号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该合作社社长。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告刘建昌。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社诉被告刘建昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰市金鹿渔业专业合作社的委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告刘建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社诉称，2013年度被告因养殖需要向我社赊欠饲料进行水产养殖。2013年12月17日，经原、被告对账，被告尚欠我社饲料款1211635元，并出具了欠条一张。后经我社多次催要，截止2015年9月1日止，被告尚欠我社饲料款164553元不还，请求法院判令被告立即归还我社饲料款164553元，并承担该款自2013年12月18日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘建昌未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2013年期间发生饲料买卖业务，双方于2013年12月17日对帐，被告刘建昌累计欠原告饲料款1211635元，并由被告刘建昌在对帐单下方书写欠条一份，欠条载明：“今欠到大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款壹百贰拾壹万壹仟陆百叁拾伍元整。￥1211635.00元。今欠人：刘建昌2013.12.17.”。此后，被告刘建昌陆续偿还了部分款项，但仍有164553元未能及时偿还，原告索要未果遂于2015年10月30日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间发生的饲料买卖业务，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告刘建昌在取得货物后应当及时给付原告货款，其未能全面履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任。原告主张被告偿还164553元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息损失所参照的利率为月利率12‰，因欠条中对利率未有明确约定，故应当参照当时中国人民银行流动资金6个月到一年期贷款基准年利率6%予以计算为宜。被告刘建昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等权利的放弃，责任自负。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建昌于本判决生效之日起30日内给付原告大丰市金鹿渔业专业合作社货款164553元，并承担此款自2013年12月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告大丰市金鹿渔业专业合作社的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，由被告刘建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21。汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4670号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:吕冰，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告吕冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3020号
原告：丁国凤，女，1970年8月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县晓墅营业所，住所地安吉县梅溪镇晓墅新区”梅溪新城”5﹟楼1-6号，统一社会信用代码330523000015478。
负责人：姚庆。
委托代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。
原告丁国凤与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县晓墅营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿存款损失13000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处申请开办一本通/绿卡通储蓄帐户，开户机构号：33009006，帐号/卡号：62×××07，并开通短信通知业务。2016年5月1日14时许，原告到被告网点柜台办理卡存款业务时，发现银行卡帐户内余额不符，不明原因短缺13000元人民币，且该款支出原告均未收到帐户变动短信通知。原告认为，该卡一直由原告保管，也未对外泄露交易密码，未开通其他绑定银行卡业务，该短缺系被告未尽到安全保障业务，致使帐户资金被盗造成损失，要求被告赔偿。
本院经审查认为，原告于2016年5月5日就短缺存款事实向安吉县公安局进行报案，安吉县公安局于2016年6月1日作出安公（梅）立字[2016]11378号立案决定书。因本案有涉嫌盗窃犯罪的事实且侦查机关已立案侦查，对原告的诉请不宜进行民事审理，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 费丹枫
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01565号
原告：程某，1981年12月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：产某，1983年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告程某与被告产某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人檀小红、被告产某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚前相识恋爱时间短，缺乏了解，婚后双方性格差异较大，无共同语言，且原告多次发现被告与其他异议关系暧昧，为此双方于2013年底分居。2014年11月，原告向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，怀宁县人民法院判决不准许原、被告离婚，此后，原告多次前往被告娘家接迎未果。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子程笳桉随原告生活，由被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活时止。
产某辩称：原告要求与本人离婚的原因是原告退伍后领取了一笔资金且分配了工作而嫌弃被告没有工作，被告也没有与异性发生暧昧关系，本人不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子应随被告生活，抚育费由被告独自承担；婚后共同财产依法分割，财产包括原告复员费、一次性经济补助金以及在高河购买的房屋；原告应当给付被告经济帮助款8万元。
经审理查明：2009年底，原告在部队服兵役期间，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日在辽宁省锦州市义县民政局登记结婚。2010年12月17日，婚生子程笳桉出生，程笳桉出生后一直随原告父母共同生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，2013年底开始双方因家庭生活琐事多次发生争吵，夫妻感情有所淡薄，2014年初，双方开始分居生活。2014年10月24日，原告以夫妻感情不和为由诉诸本院，要求判令准许原、被告离婚，2015年1月13日，本院作出（2014）怀民一初字第01607号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告继续分居生活，夫妻感情未得到改善。
另查明：程某于2000年12月应征入伍，2013年4月退出现役，退役时从怀宁县民政局领取一次性经济补助金167140元（含生活费6140元）。庭审中，被告认为原告在退役时在部队也领取了34万元的费用，但未提交证据予以证实，原告对此予以否认。
再查明：被告婚前个人财产有彩色电视机、电冰箱、壁挂式空调、台式电脑各一台，仿红木沙发一套，被子两床；原、被告婚后添置的共同财产有柜子一个、，洗衣机一台；双方无共同存款，亦无共同债权债务。庭审中，被告认为原告在怀宁县购买了住房一套，但未提交证据证实，原告对此予以否认。
上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚证复印件、（2014）怀民一初字第01607号民事判决书、手机短信摘录、怀宁县复员退伍军人安置办公室出具的证明一份等证据在卷作证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽建立起了一定的夫妻感情，但双方发生矛盾后，不能相互理解和体谅、相互珍惜，导致夫妻感情日趋恶化，尤自本院判决不准许离婚后，双方间夫妻感情仍未改善，继续分居生活，应认定为夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院应予支持。为有利于婚生子的健康成长，不改变其生活环境，可继续随原告共同生活，被告应支付一定的子女抚育费，本院根据当地的生活水平将子女抚育费酌定为每月400元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“军人的伤亡保险金、伤残补助金、医药生活补助费属于个人财产。”；第十四条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻关系的存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”，原告退伍时从民政部门领取的一次性费用中的生活费6140元应为个人财产，原告入伍时年龄为19周岁，复员费、自主择业费等一次性费用的年平均值为3156.87元［（167140元-6140元）÷（70年-19年）］，原、被告婚姻关系存续年限为70个月（2010年3月至2015年12月），故夫妻共同财产数额为18415元（3156.87元／年÷1270），被告应分得的数额为9207.5元（18415元÷2），婚后共同财产中柜子、洗衣机归原告所有，原告应给予被告财产分得款1000元。被告辩称原告在退役时在部队领取了34万元的补偿金以及在怀宁县购买住房一套，事实依据不足，本院不予支持。被告要求原告给付一次性经济补助款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告产某离婚；
二、婚生子程笳桉随原告共同生活至十八周岁，被告自2016年元月起至婚生子年满十八周岁时止每月给付原告子女抚育费400元，该款由被告于每年12月底前一次性径付原告；
三、被告婚前个人财产（间上述）归被告所有，婚后共同财产柜子一个、洗衣机一台归原告所有，原告于本判决生效后一个月内给付被告共同财产分得款10207.5元（9027.5元＋1000元）。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年十二月一日
书记员 赵明燕
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3001号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告韩小芬，女，1985年4月13日出生，汉族，住山西省榆社县。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告韩小芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小芬偿还信用卡透支款65902.27元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告韩小芬向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为41×××20的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款65902.27元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费1448元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第603-1号
申请执行人王江，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟同顺达客运有限公司。
法定代表人宋玉林，系该公司经理。
王江诉锡林郭勒盟同顺达客运有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王江于2015年5月4日向本院申请执行，要求给付欠款22669.00元及利息、案件受理费10元、执行费240.04元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年8月18日向被执行人送达了执行通知书，后经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第993号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张朋奋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初124号
原告王某某，男,1960年8月13日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某，女，1963年6月9日生，满族，农民，住凌海市。
被告周某某，男，1963年9月24日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某某，女，1969年4月20日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某某、刘某某与被告周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回王某某、刘某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王某某、刘某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏漫力
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第05712号
上诉人（原审被告）李春英，居民，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）张玉梅，物流服务业，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省市南充市人民北路148号1楼，组织结构代码75660593-1。
法定代表人刘元模，总经理。
上诉人李春英因与被上诉人张玉梅、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年9月6日作出（2012）合法民初字第01785号民事判决，上诉人李春英对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年8月16日凌晨0时许，青相兵驾驶的川R×××××货车行驶在重庆市合川区212国道燕窝镇交通南街路段时，撞在向利权停放在公路边的牌照为渝C×××××货车的车尾，将渝C×××××货车的车头撞倒公路边上的水沟里，前轮陷进水沟中，两车均受损。2011年8月22日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队以合川公燕窝认字（2011）第00001号《道路交通事故认定书》认定：青相兵负全部责任，向利权不负责任。此次事故，经中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险事故查勘记录，渝C×××××车损及车上货物货损，造成此次事故的经济损失有：吊车1300元，人工费500元，车辆财产损失7537元，车辆修理费8605元。渝C×××××在修理期间，由于张玉梅之丈夫向利权驾驶该车经营“重庆市合川区诚信托运部”，从事货运代理，车辆修理期间租用渝B·D08**车运送货物12天，每天运费1050元，合计12600元。上述费用共计30542元。再查明，渝C×××××重型仓栅式货车，所有人张玉梅。川R×××××嘉龙牌货车，所有人李春英，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险，发生本次道路交通事故时尚在交强险保险期限内。
一审法院判决认为，本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队以合川公燕窝认字（2011）第00001号《道路交通事故认定书》认定：青相兵负全部责任，向利权不负责任。故此次道路交通事故所造成的经济损失，应由车辆所有人李春英承担全部赔偿责任。对于张玉梅要求赔偿的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定处理。张玉梅所产生的吊车1300元，人工费500元，车辆财产损失7537元，车辆修理费8605元，渝C×××××在修理期间租车运送货物的运费12600元，合计30542元，予以确认。对张玉梅的交通费不属本案赔偿范围，不予主张。川R×××××嘉龙牌货车在被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险，因此，在保险期内保险事故发生后，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，确定张玉梅请求赔偿的损失，由中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司支付2000元。张玉梅的其余28542元经济损失，应由李春英负责赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告张玉梅产生的经济损失2000元，由被告李春英赔偿原告张玉梅经济损失28542元，款项限本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告李春英负担，该款现已由原告垫付，限被告李春英在给付标的款时一并付清。
宣判后，原审被告李春英不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求及主要事实和理由：1、机动车辆保险车辆损失情况确认书上，工料费合计7191元，判决书认定维修费为8605元，与事实不符。判决书认定错误。2、机动车辆保险车辆损失情况确认书上，无被保险人签字，也没有通知上诉人到场参加定损，该证据效力存在瑕疵。判决书以该证据认定事实错误。3、判决书认定12600元停运损失费，判决不当。该损失属间接损失范畴，无法律支持可以赔偿间接损失。4、道路交通事故责任认定上诉人承担全责错误。
被上诉人张玉梅表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案《道路交通事故认定书》系公安机关交警部门依法作出，应为本案认定的依据予以采信。该事故认定书认定上诉人李春英所有的川R×××××嘉龙牌货车的驾驶员在本次交通事故中承担全部责任，故相应的赔偿责任应由上诉人李春英承担。涉案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保交强险，依照法律规定，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人张玉梅所有的渝C×××××车辆在本次事故中产生的吊车费1300元、人工费500元、车辆财产损失7537元、车辆修理费8605元、在修理期间租车运送货物的运费12600元，合计30542元，有相应的证据佐证，证据真实、客观、合法，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李春英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韩 微
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初501号
原告：魏玉荣，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告：王井喜，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
二原告委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：侯相生，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告魏玉荣、王井喜与被告侯相生共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏玉荣及其二原告委托诉讼代理人林旭，被告侯相生及其委托诉讼代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉荣和王井喜向本院提出诉讼请求：要求分割河南省范县人民法院（2016）豫0926民初796号民事判决书中第一项，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿侯相生、魏玉荣各项损失246404.74元中的200000元归二原告所有。事实和理由：魏玉荣与侯相生曾系夫妻关系，双方生育女儿侯某1、儿子侯某2，2011年11月29日经法院调解离婚，两个孩子由魏玉荣抚养。2012年魏玉荣与王井喜登记结婚，2012年3月19日侯某1和侯某2户籍随其母亲魏玉荣迁移至王井喜家，两孩子并开始随二原告生活，侯某1、侯某2与王井喜之间形成继父母子女关系，共同生活四年来，侯某1和侯某2与王井喜建立了深厚的感情。2016年3月11日侯某1意外发生交通事故死亡，经范县人民法院审理（2016）豫0926民初796号案件，判决赔偿侯相生、魏玉荣各项损失共计246404.74元。该次意外给原告造成了极大的伤害，原告魏玉荣应当获得较大份额的赔偿，王井喜应当得到相应的赔偿份额。
侯相生辩称：王井喜不是适格主体，不同意王井喜作为原告参与分割。
原告围绕诉请向本院提交如下证据：证据1.二原告户口簿；证据2.（2016）豫0926民初796号民事判决书；证据3.诉讼费票据、收款收据；证据4.（2011）范民初字第00891号民事调解书；证据5.2010年3月16日和2010年10月30日的民事起诉状。被告未提交证据。经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为侯某1生前就读初中住校，侯某1与王井喜接触并不多。对证据2真实性无异议，但可以证明王井喜在（2016）豫0926民初796号案件中放弃了自己的诉讼权利，该判决书中的赔偿数额仅限于侯相生和魏玉荣。对证据3诉讼费单据无异议，且该诉讼费已由保险公司负担；收据不是正规发票，是魏玉荣给付，但没有与被告商量，且肇事司机给付魏玉荣20000元丧葬费。对证据4真实性无异议，侯某1随侯相生生活已超过11年。对证据5真实性无异议，但仅可以证明魏玉荣与被告之间感情不合，但无法证明侯某1随侯相生生活的时间。
经审查认为，原告所举证据1户口簿和证据4民事调解书，可以证明原、被告与侯某1、侯某2之间的身份关系；所举证据2民事判决书可以证明赔偿的项目及数额；所举证据3诉讼费单据、收费单据，与原告诉请没有关联性，本院不予审查。证据5两份诉状无法证明侯某1与侯相生之间的共同生活时间，达不到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏玉荣与被告侯相生曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间，2001年3月3日生育女儿侯某1，2006年2月20日生育儿子侯某2，2011年11月29日魏玉荣和侯相生调解离婚，女儿侯某1和儿子侯某2由魏玉荣抚养，魏玉荣自愿承担两个孩子的抚养费。2012年2月17日魏玉荣与王井喜登记结婚，2012年3月19日侯某1、侯某2随魏玉荣户口迁移至王保柱（王井喜父亲）家，2016年3月13日侯某1因意外交通事故死亡，经范县人民法院审理，判决中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿魏玉荣、侯相生各项损失共计266404.74元，其中20000元先行给付魏玉荣让其处理侯某1的丧葬事宜，剩余246404.74元未分割，原、被告就分割事宜发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：自然人享有生命权、健康权；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告魏玉荣和被告侯相生系侯某1的生母和生父，是侯某1的近亲属。魏玉荣与侯相生离婚后，魏玉荣与王井喜登记结婚，且侯某1随魏玉荣迁移户口王井喜家，并随魏玉荣和王井喜共同生活，侯某1与王井喜形成继父与继子女关系，王井喜亦是侯某1的近亲属，故魏玉荣、侯相生和王井喜均是赔偿权利人。侯某1因意外发生交通事故死亡，经法院审理后，赔偿的各项损失包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费和交通费共计266404.74元（包括已垫付的20000元）。原、被告均未提供证据证实处理丧葬事宜的实际花费，参照丧葬费、处理丧葬的误工费和交通费标准，认定实际花费20000元，应当从总的赔偿数额中扣除。本案中扣除丧葬花费后的死亡赔偿金和精神抚慰金，属魏玉荣、侯相生和王井喜共有。魏玉荣、侯相生和王井喜作为死者侯某1的近亲属，应当妥善处理赔偿数额的分割，避免感情再次受到伤害；本案中考虑到近亲属对孩子尽到的抚养义务、与孩子亲密程度及共同生活时间，本院酌定魏玉荣享有55%的份额、侯相生享有35%的份额、王井喜享有10%的份额。被告辩称王井喜不是本案适格主体，虽王井喜在原告魏玉荣、侯相生诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、刘振广等被告机动车交通事故责任纠纷一案中未参加诉讼，王井喜仅是放弃了程序上的权利，但并未明确放弃实体权利，其王井喜仍享有赔偿的权利，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付的赔偿款246404.74元，魏玉荣享有135522.61元，侯相生享有86241.66元，王井喜享有24640.47元。
案件受理费4300元，原告魏玉荣、王井喜负担1505元，被告侯相生负担2795元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张 道 鹏
审 判 员 杨 俊 战
人民陪审员 孙 仰 启
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李忠义(兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4149号
原告：安徽春雨建筑工程有限公司。住所地：安徽省宿州市金海大道清华苑**栋***室。统一社会信用代码：91341302050198238L（1-6）。
法定代表人：徐孝于，总经理。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021705210018。
被告：武宪棵，男，汉族，1983年7月20日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。住所地：河北省邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。统一社会信用代码：91130435336060963G。
负责人：冯运坤，经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1987年9月15日出生。住河北省邯郸市复兴区。系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行，总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，汉族，1987年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。系该公司职员。
原告安徽春雨建筑工程有限公司（以下简称春雨建筑公司）与被告武宪棵、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周支公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告春雨建筑公司的委托诉讼代理人张永胜、张莹到庭参加诉讼。被告武宪棵、人寿财险曲周支公司、联合财险顺德支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雨建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告财产损失共计12390元；2、公估评定费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日3时40分，被告武宪棵驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车沿酒城大道从西向东行驶至酒城大道与××省道交口西××处，操作措施不当致该货车向右侧翻在绿化带内，造成绿化带内绿化受损。该车在被告人寿财险曲周支公司处投保有交强险，在被告联合财险顺德支公司投保有商业三者险。该事故经交警部门认定，被告武宪棵负此事故的全部责任，对原告因此事故造成的损失，三被告依法应当承担相应的赔偿责任。
被告武宪棵未答辩亦未提交证据材料。
被告人寿财险曲周支公司辩称：因冀Ｄ×××××号牌机动车仅在我公司投保一份交强险，2017年6月8日，按照合同约定，我公司已将交强险财产限额赔偿款2000元支付给了车主武宪棵（我公司向法院提交支付凭证予以证明），故应由武宪棵将赔偿款2000元赔付给原告。本案中我公司保险责任已履行完毕，不应当再承担赔偿责任。关于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失我公司不予赔偿。
被告联合财险顺德支公司辩称：一、冀Ｄ×××××车在我公司投保了机动车商业三者险，保险期限为2017年3月9日至2018年3月8日。二、针对原告诉讼项目，我公司意见如下：1、我公司同意同正保险公估有限公司亳州分公司所核定价格12390元，故我公司应在扣除交强险财产限额2000元后，剩余10390元承担赔偿责任；2、出险后我公司已为该物核定价格，与原告诉请金额一致，故我公司不同意支付评估费，且该评估费亦不属于保险赔偿责任范围，我公司不应承担赔偿责任；3、请法院核实被保人赔付情况，我公司在出险后未向任何一方办理理赔；4、诉讼费不应由答辩人承担。根据交强险条款约定，不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
经本院审理查明，2017年6月7日3时40分，被告武宪棵驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车沿酒城大道从西向东行驶至酒城大道与××省道交口西××处，操作措施不当致该货车向右侧翻在绿化带内，造成绿化带内绿化受损，该损坏绿化系原告春雨建筑公司绿化项目。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年6月22日出具公估报告，公估总值12390元，评估费900元。该车在被告人寿财险曲周支公司投保有交强险，在被告联合财险顺德支公司投保有100万保额的商业三者险（含不计免赔险）。被告人寿财险曲周支公司于2017年6月8日通过天津集中代收付中心向被告武宪棵支付了交强险财产限额赔偿款2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，武宪棵负此事故的全部责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。被告人寿财险曲周支公司提交的天津集中代收付中心出具的支付凭证，证明被告人寿财险曲周支公司已向被告武宪棵支付交强险财产赔偿限额2000元，本院予以采信。根据查明的事实和相关法律规定，本院对原告春雨建筑公司的损失认定如下：财产损失费12390元、评估费900元，合计13290元。因被告人寿财险曲周支公司已向被告武宪棵支付交强险财产赔偿款2000元，故该款及评估费900元应由被告武宪棵承担。扣除被告武宪棵应赔付的2900元，余款10390元由被告联合财险顺德支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零六条笫二款、《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、笫一百五十七条规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告安徽春雨建筑工程有限公司保险金人民币10390元。
二、被告武宪棵于本判决生效之日起15日内赔偿原告安徽春雨建筑工程有限公司损失人民币2900元。
三、驳回原告安徽春雨建筑工程有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽春雨建筑工程有限公司负担25元，被告武宪棵负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一七年九月十三日
书记员 王国方
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初170号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒙世木，男，1975年3月25日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月20日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月28日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]141号起诉书指控被告人蒙世木犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人蒙世木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年4月，被告人蒙世木从他人处获得一支射钉枪，一直自用至今。2016年5月20日，乐业县公安局民警在乐业县新化镇连串村百闹屯020号蒙世木家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙世木所持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人蒙世木违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙世木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人蒙世木常持一枪支上山打猎。2016年5月20日匿名群众向公安机关举报，后公安民警即赶到被告人蒙世木家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人蒙世木在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，被告人蒙世木的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]258号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]00073号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙世木违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙世木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蒙世木归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人蒙世木的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙世木犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月五日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初170号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒙世木，男，1975年3月25日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月20日经乐业县人民检察院批准逮捕，同月28日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人蒙世木犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员郭沛出庭支持公诉，被告人蒙世木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年4月，被告人蒙世木从他人处获得一支射钉枪，一直自用至今。2016年5月20日，乐业县公安局民警在乐业县新化镇连串村百闹屯020号蒙世木家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙世木所持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人蒙世木违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒙世木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人蒙世木常持一枪支上山打猎。2016年5月20日匿名群众向公安机关举报，后公安民警即赶到被告人蒙世木家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人蒙世木在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，被告人蒙世木的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）258号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00073号鉴定意见通知书，现场检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙世木违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙世木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蒙世木归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人蒙世木的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒙世木犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年十二月五日
书记员 陆欣歆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3624号
原告：北京语成广告有限公司南京分公司，住所地南京市高淳区阳江镇官城村。
法定代表人：俞清木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。
被告：南京迅驰文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路2号2205室。
法定代表人：胡冬梅，该公司执行董事。
原告北京语成广告有限公司南京分公司（以下简称语成广告公司）与被告南京迅驰文化传播有限公司（以下简称迅驰文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告语成广告公司的委托诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告迅驰文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告语成广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付广告费70000元；2、被告承担违约责任，向原告支付违约金14000元（违约金计算方式为合同总金额的20%，即70000元×20%=14000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订一份《广播广告合同》，被告委托原告在FM93.7江苏新闻广播频道发布东风悦达起亚广告。《广播广告合同》约定广告播出的日期为2016年12月15日至2016年12月31日，合同金额为70000元。合同签订后，原告依约在FM93.7江苏新闻广播频道为被告播出了广告，被告应向原告支付广告价款70000元。但广告播出后，被告未按约支付合同款项，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告迅驰文化公司未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、《广播广告合同》及附件广告合同条款说明1份，证明被告委托原告为其发布广告，合同约定广告价款70000元及违约责任，原被告双方约定相应权利义务；2、江苏广播品牌广告电子合同1份，证明原告履行了与被告签订的合同内容。
被告迅驰文化公司经合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经查，原告所提供证据真实、合法，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。本院对原告所诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的《广播广告合同》合法、有效，应受法律保护。被告应按约在2017年1月31日前给付原告合同价款70000元，而违约至今未付，合同约定逾期付款按合同金额的日千分之三计算滞纳金，逾期超过30日的，除支付滞纳金外，被告还应按合同金额的20%向原告支付违约金。现原告主张被告给付合同价款70000元及合同金额20%的违约金的诉请符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京迅驰文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告北京语成广告有限公司南京分公司支付广告合同价款70000元及违约金14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告南京迅驰文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 吴水木
人民陪审员 孙岩湘
二〇一八年二月二十四日
见习书记员 杭建梅
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初917号
申请人：庄志浩，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省，
被申请人：高琴，女，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，
申请人庄志浩诉江阴海澜之家新桥销售有限公司、被申请人高琴房屋租赁合同纠纷一案，申请人庄志浩向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高琴价值人民币392.3134万元财产。申请人庄志浩已经提供财产担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高琴392.3134万元资金或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 万 军
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴执业
衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审16号
申请人衡东县环境保护局。
单位地址：衡东县洣水镇新村路。
法定代表人陈和平，局长。
委托代理人谭光凤，该局工作人员。
被执行人衡东县中湖包装有限公司，住所地衡东县。
法定代表人，刘斌，执行董事兼总经理，身份证号码4304241990********。
申请执行人衡东县环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行东环罚字［2015］31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东环罚字［2015］31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作出的该具体行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县环境保护局东环罚字［2015］31号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 华
审判员 武 晓 峰
审判员 蒋 倩
二〇一六年九月八日
书记员 贺笑傲.
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1279号
原告魏秋峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告魏秋峰诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告魏秋峰提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏秋峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏秋峰负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2539号
上诉人（原审被告）：广州市彤驰能源科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：杜丹，总经理。
委托代理人：朱铮哲、朱丹红，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓今强，董事长。
委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市彤驰能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初3985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条和民事诉讼法第二十三条的规定，上诉人的住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送到其住所地的广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《购销合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案合同第9条约定合同争议解决“由签订合同地法院管辖解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。涉案合同注明的签约地点为广州市越秀区，在原审法院辖区，根据管辖协议，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十日
书记员 李文琪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1708号
原告：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：田春生，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：虞福新，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张学刚，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告耿玉广与被告田春生、虞福新、张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告耿玉广于2018年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿玉广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年六月四日
书记员 杜 燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢138号
申请执行人陈培俭，男，汉族，1957年6月18日出生，住西华县。
被执行人许昌县正和纺织有限公司。
住所地：许昌县开发区。
法定代表人宋盛，该公司董事长。
本院在执行陈培俭申请执行许昌县正和纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈培俭和被执行人许昌县正和纺织有限公司双方当事人达成执行和解协议，被执行人许昌县正和纺织有限公司按照执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年四月一日
书记员 高 东
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初188号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1989年1月15日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月20日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年3月22日经泌阳县人民检察院批准逮�，次日被泌阳县公安局宣布逮捕。
被害人诉讼代理人李二堂。
被害人诉讼代理人李四堂。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）148号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人任某、被害人乔某的诉讼代理人李二堂、李四堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年2月18日16时许，被告人任某驾驶豫R×××××小型普通客车沿泰山至朱某向东行驶到泰山庙乡烟站路段时，与由路南横过公路的乔某相碰撞，造成乔某受伤。经检测检测，被告人任某血样乙醇含量为133.44mg／l00ml。经鉴定，乔某的人体损伤构成重伤二级。
公诉机关为证实其指控提供的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、法�学人体损失鉴定书、交通事故责任认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，庭审中自愿认罪。
被害人乔某近亲属的诉讼代理人李二堂、李四堂发表如下意见：我母亲受伤很重，希望对被告人从重判决。
经审理查明：2016年2月18日16时许，被告人任某驾驶豫R×××××小型普通客车沿泰山至朱某向东行驶到泰山庙乡烟站路段时，与由路南横过公路的乔某相碰撞，造成乔某受伤。经检测，被告人任某血样乙醇含量为133.44mg／l00ml。经泌阳县公安局交通警察大队认定书认定，被告人任某负此事故的主要责任。经鉴定，乔某的人体损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的书证到案经过、当事人信息及驾驶证、行驶证信息查询表、当事人血样提取登记表、事故责任认定书、受案登记表、交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告、车辆发还告知笔录，证人李二堂、李某的证言，被告人任某在公安机关的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片、乙醇含量检验鉴定报告、现场录像、泌阳县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、被害人伤情照片等证据予以证实。
本院认为，被告人任某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系过失犯罪，且系偶犯、初犯。被告人具有酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。
案发后，被告人及其家属未对被害人乔某进行足额的经济赔偿，未取得被害人的谅解，对被害人诉讼代理人要求对被告人任某从重处罚的意见予以考虑。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 马云丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玉龙
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0507刑初701号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘益虎，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人刘益虎因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人刘益虎犯非法拘禁罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘益虎及辩护人卢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘益虎纠集他人为索取债务，于2016年8月15日16时许至苏州市相城区太平街道金澄花园小区，将被害人梁某带至广济北路与太阳路交叉口南侧树林内，采用捆绑双手、拳打脚踢等方式逼迫被害人梁某还债。后被害人梁某电话联系周某并由周某替梁某支付被告人刘益虎人民币38000元，当日20许被告人刘益虎将被害人梁某放走。
公诉机关举证了被害人梁某的陈述，证人崔某1、崔某2、周某的证言，病历资料及检查笔录，现场斟查笔录，手机通话记录等证据。
公诉机关认为，被告人刘益虎非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予刑事处罚。
被告人刘益虎辩称未殴打被害人梁某。
辩护人的辩护意见是，本案证明被告人限制被害人人身自由且对被害人实施殴打的证据不足，被告人刘益虎不构成非法拘禁罪。
经审理，本院对起诉书指控被告人刘益虎的犯罪事实予以认定。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人梁某的陈述：其因为借高利贷的事于2016年8月15日下午16时许被刘益虎等人带走，其手机被拿走，后来车开到广济北路与太阳路交叉口南侧树林处，刘益虎等人采用拳打脚踢、将其反绑在树上、用布条抽打等手段向其逼债，后来其表哥周某帮其还了钱，当日20时许其被放回。
2、证人周某的证言：8月15日下午17时多，梁某打电话让其帮他还债8-9万元，后来其到了约定地点见到梁某以及对方的人，对方说欠其9万2千元，当时还给其看了欠条，后梁某与对方算下来是3万8千元。其把3万8千元打给对方后将梁某带回家，路上梁某说被对方打了。
3、证人李某（梁某妻子）的证言：梁某跟刘益虎出去后，18时许其打不通梁某的电话，手机关机，其打了几个人的电话也没找到梁某，就报了警。19时许周某说其去接梁某。梁某回家后的当晚就去派出所报案了，其当时看见梁某手上有勒痕，晚上睡觉时发现梁某背部有伤痕，第二天去医院看了都是皮外伤。
4、证人崔某1的证言：17时50分许，梁某用131起头的陌生电话打给其，称他欠了别人9万2千元，现对方把他关起来了，让其筹钱，让他少受点罪，后来又陆续接到几次该电话，其中有个自称债主的催着其还钱，还发来刘益虎的农行卡。
4、人身检查笔录、伤情照片、病历：2016年8月15日23时35分至55分，侦查人员发现梁某背部有多处条状伤痕及片状伤痕，双手腕部均有块状伤痕，并将伤情拍照固定；次日被害人梁某至医院治疗。
5、现场勘查记录，现场照片：中心现场在广济北路与太阳路交界口东南侧湖泊中央小岛上小树林内。
6、发破案经过：2016年8月15日20时许，被害人梁某报警称被暴力逼迫还债。
本案另有通话记录、证人崔某2的证言、户籍证明、交易明细等证据佐证。
综合以上证据所反映的被害人梁某被放回后及时报案并检查了身上的伤情、被害人梁某被放回后向他人反映被限制人身自由及被暴力逼债的事实、证人崔某1证明的梁某请求其帮忙使他少受点罪的陈述、案发的地点，以及被害人不使用本人手机联系还债的情况，充分证明了被告人刘益虎为逼迫梁某还钱，采用了限制人身自由、暴力殴打等手段。故对被告人刘益虎辩称未使用暴力及辩护人辩称证据不足的意见，不予采信。
本院认为，被告人刘益虎为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘益虎犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起，至2017年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施 颖
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初第663号
原告：王文章，男。
被告：鞍钢实业集团有限公司。
法定代表人：袁雪峰，系该公司经理。
原告王文章诉被告鞍钢实业集团有限公司劳动争议一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王文章撤回起诉。
案件受理费10元由原告王文章承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 程 楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 叶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新兵行监字第00004号
卞卫东：
你与被申诉人石河子市卫生局和石河子市中心血站因卫生行政行为一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院做出的（2014）兵八行申字第27号驳回再审申请通知书，向本院提起申诉。
本院审查认为：你请求的依法撤销一、二审法院的判决，退还诉讼费140元；判令石河子市卫生局和石河子市中心血站到北疆晨报公开向法律和国家发展改革委员会公开道歉的理由不成立。你不服石河子市卫生局2012年2月9日做出的《关于无偿献血者卞卫东报销血费情况的答复》，向石河子市人民法院提起行政诉讼，石河子市人民法院于2012年3月6日受理该案。同年3月12日，石河子市卫生局又做出《关于无偿献血者卞卫东报销血费的重新答复》，依照《中华人民共和国献血法》的规定报销了你的血费，至此你的合法权益得到有效的保护。你请求赔偿精神抚慰金1元，在北疆晨报上公开道歉的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条所列举的范围，不在国家赔偿的范围之内。国家赔偿法规定的精神赔偿范围，只限定在公民人身权的自由权、生命权和身体健康权等宪法规定的基本权益。同时，石河子市卫生局在第二次作出《关于无偿献血者卞卫东报销血费的重新答复》时，已经向你表示了歉意。关于北疆晨报刊登的《无偿献血者：母亲住院用血为啥不免费》的报道，是新闻媒体对行政执法部门的舆论监督，通过报道的形式间接的批评石河子市卫生局和石河子市中心血站未按照《中华人民共和国献血法》的规定报销你母亲的血费，所以不存在损害你的名誉问题，没有向你赔礼道歉的事实基础，同时也没有相关的法律规定支持你请求赔礼道歉的诉讼请求。原一、二审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第399号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天，该行行长。
委托代理人褚建民，该行职员，住葫芦岛市连山区。
被执行人程海滨，住葫芦岛市连山区。
被执行人毛鹏飞，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人程海滨、毛鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）龙民二初字第00056号民事判决书。被执行人程海滨、毛鹏飞应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行借款本金277，079.07元及罚息、滞纳金，并承担诉讼费6，285.00及执行费4，885.00元。
本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第399号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第399号
申请执行人贾庆宝，住龙井市。
被执行人王开明，住延吉市。
申请执行人贾庆宝与被执行人王开明买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年1月17日作出的（2013）龙民一初字第18号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾庆宝于2014年11月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人贾庆宝于2015年10月28日向本院提出撤销对（2013）龙民一初字第18号民事调解书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2014）龙执字第399号执行案件对（2013）龙民一初字第18号民事调解书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十月二十八日
书记员 金敬来
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00888号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人杨福平。
被执行人白鲜菊。
被执行人黄平。
被执行人常熟市宇辉五金制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东青村。
法定代表人杨福平，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行与被执行人杨福平、白鲜菊、黄平、常熟市宇辉五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01188号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨福平、白鲜菊支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金150万元及利息、罚息、复利（至2014年7月18日的利息、罚息、复利计170579.36元，自2014年7月19日至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《个人综合授信借款合同》、《个人借款凭证》约定计算）。二、杨福平、白鲜菊偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费44000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、黄平对杨福平、白鲜菊在本案中债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市宇辉五金制造有限公司对杨福平、白鲜菊在本案中债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20361元，财产保全费5000元，公告费606元，合计诉讼费25967元，由杨福平、白鲜菊负担，黄平、常熟市宇辉五金制造有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；也未查询到被执行人的车辆信息；被执行人名下的房产有抵押贷款且为轮候查封，本案中暂不宜处置：且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1740546.36元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 张一斐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1257号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人张英明，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告人张英明犯危险驾驶罪于2015年8月6日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人张英明判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人张英明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字78号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十日
书记员 赵明明
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执361号
申请执行人黄小平，女，51岁，1963年9月14日生，住石城县琴江镇。
被执行人黄黎清，男，44岁，1971年11月27日生，住琴江镇。
被执行人温世发，男，43岁，1972年10月28日生，住琴江镇。
被执行人吴正旺，男，47岁，1969年4月1日生，住石城县琴江镇。
被执行人温祖新，男，58岁，1958年3月6日生，住琴江镇。
被执行人赖桃桃，男，29岁，1986年9月11日生，住横江镇。
被执行人温祖权，男，45岁，1970年11月5日生，住琴江镇。
被执行人赣州雅典装饰工程有限公司，地址赣州市章贡区。
被执行人江西百富隆商业地产投资有限公司，地址石城县琴江镇。
本院于2016年5月27日立案执行黄小平申请黄黎清、温世发、吴正旺、温祖新、赖桃桃、温祖权、赣州雅典装饰工程有限公司、江西百富隆商业地产投资有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第719号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄黎清、温世发、吴正旺、温祖新、赖桃桃、温祖权、赣州雅典装饰工程有限公司、江西百富隆商业地产投资有限公司应支付申请人黄小平案款157877.0元,现因被执行人黄黎清；温世发；吴正旺；温祖新；赖桃桃；温祖权；赣州雅典装饰工程有限公司；江西百富隆商业地产投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执521号
申请执行人郑广明，农民。
被执行人刘勇，农民。
本院在执行申请执行人郑广明与被执行人刘勇为民间借贷纠纷一案中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 何德龙