安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1938号
原告：胡洪丁，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：孙骥，男，1970年11月3日出生，汉族，深圳市嘉诚物业管理有限公司员工，住安徽省庐江县。
被告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：马哲春，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：马桂富，深圳市嘉诚物业管理有限公司法务专员。
被告：庐江县乐桥镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：蔡圣抗，该镇镇长。
委托代理人：王新春，庐江县乐桥镇司法所工作人员。
被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005891830055。
负责人：惠铭，该公司总经理。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
被告：王世柱，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人；朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路原居巢区。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
原告胡洪丁与被告孙骥、深圳嘉诚物业管理有限公司（以下简称“嘉诚物业公司”）、庐江县乐桥镇人民政府（以下简称“乐桥镇人民政府”）、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“浙商财险深圳分公司”）、王世柱、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法组成由审判员周敏丽担任审判长，与代理审判员童中兵、人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡洪丁及其委托代理人陈静，被告孙骥及被告孙骥、被告嘉诚物业公司共同的委托代理人马桂富、被告浙商财险深圳分公司的委托代理人汪迎春、被告王世柱的委托代理人朱峙东到庭参加诉讼；被告乐桥镇人民政府、被告人寿财险巢湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洪丁诉称：2015年11月8日15时42分，孙骥驾驶皖A×××××号车与李庆荣驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞后，皖A×××××号小型轿车又与停放路边王世柱所有的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙骥、李庆荣、胡洪丁等人受伤、上述三车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定孙骥负本起事故的全部责任，李庆荣、胡洪丁等人均不负事故责任。孙骥驾驶的事故车辆在浙商财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；王世柱所有的事故车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险，胡洪丁的相关损失至今未获赔偿。故诉求孙骥、嘉诚物业公司、乐桥镇人民政府、王世柱赔偿胡洪丁因交通事故所造成的各项损失285375.42元，浙商财险深圳分公司、人寿财险巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由孙骥等被告负担。
孙骥、嘉诚物业公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在浙商财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，胡洪丁的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据据实核算，误工费标准过高，认可农、林、牧、渔业标准；护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均无异议；交通、住宿费过高，由法院酌情确定；残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算；被扶养人生活费由法院依法确定；精神损害抚慰金过高，具体由法院酌情确定。另，嘉诚物业公司为胡洪丁垫付的医疗费、赔偿款要求与本案一并处理。
乐桥镇人民政府提交书面答辩状称：乐桥镇人民政府与嘉诚物业公司签订了《垃圾清运车租赁协议书》将皖A×××××号车租赁给嘉诚物业公司使用，双方同时约定在租赁期间发生的事故和安全责任由嘉诚物业公司承担。本起事故发生在车辆租赁期间，因此相关的损失应当由嘉诚物业公司及保险公司予以赔偿。故请求法院依法驳回胡洪丁对乐桥镇人民政府的诉讼请求。
浙商财险深圳分公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司愿意在保险限额内赔偿胡洪丁的合理损失。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除10%的非医保用药费用及无门诊病历佐证的门诊医疗费；保险公司对胡洪丁单方委托的司法鉴定意见书持有异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，如果法院采信该份司法鉴定意见书，则误工期限认可60天，标准按照农村居民标准予以计算；护理期限认可45天，标准无异议；住院伙食补助费、营养费无异议；交通、住宿费过高；如果法院采纳伤残等级鉴定意见，则应当按照安徽省农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定；被扶养人生活费应当分段进行计算，且计算方式存在错误。另，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围不予认可。
王世柱在庭审中辩称：王世柱在本起事故中不负事故责任，其投保的保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，具体由法院依法处理。
人寿财险巢湖支公司提交书面答辩状称：对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意在交强险无责任限额内赔偿胡洪丁的合理损失。另，保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月8日15时42分，孙骥驾驶皖A×××××号中型特殊结构货车，沿庐江县庐城镇汤池路由北向南行驶至庐城镇迎松路与汤池路交叉口时，未按交通信号行驶，与沿迎松路由西向东行驶的由李庆荣驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞后，皖A×××××号小型轿车尾部与停放在路边的王世柱所有的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙骥及皖A×××××号重型货车乘坐人王方圣、徐经明受伤，李庆荣及皖A×××××号小型轿车上乘坐人胡洪丁、胡洪付受伤，上述三车损坏的道路交通事故。2015年12月5日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字（2015）第10190号道路交通事故认定书认定孙骥驾驶机动车行驶至交通路口，未按交通信号灯行驶，造成交通事故，其行为对本起事故的发生起全部作用，应负本起事故的全部责任。李庆荣、王方圣、徐经明、胡洪丁、胡洪付、王世柱均不负本起事故责任。
胡洪丁于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，嘉诚物业公司为胡洪丁支付住院治疗费4137.10元。2015年11月9日，胡洪丁转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2015年11月29日出院，共住院治疗20天。入、出院伤情均诊断为：1、左视神经损伤；2、左眼眶挫伤；3、左筛窦骨折；4、左颧骨骨折；5、鼻骨骨折；6、双侧胸腔积液；7、左肋骨骨折（部分）。出院医嘱建议：注意休息，避免感染；2、出院带药；3、我科门诊、眼科、胸外科门诊随访。胡洪丁支付住院医疗费30770.79元。另，胡洪丁在安徽医科大学第二附属医院、淮南新华医疗集团北方医院门诊治疗，共支付门诊医疗费2620.68元。受胡洪丁的委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2016年3月8日出具皖新莱司鉴（2016）法临鉴字第169号司法鉴定意见书载明：一、被鉴定人胡洪丁因道路交通事故致左视神经损伤，遗留左眼无光感（盲目5级）的后遗症评定为道路交通事故八级伤残；二、被鉴定人胡洪丁的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。胡洪丁为此支付鉴定费1970元。
同时查明：胡洪丁，1976年10月13日出生，户籍性质为农业家庭户口，胡洪丁与邹玉春于2013年2月9日生育一女胡心如。胡洪丁的父亲胡井松，1933年2月21日出生；母亲武春兰，1941年3月30日出生。胡井松与武春兰共生育三个子女分别为胡洪云、胡洪丁、胡洪梅。另，本起事故造成李庆荣受伤，李庆荣户籍所在地因滨湖公园项目整体拆迁，李庆荣属于失地农民。
另查明：皖A×××××号中型特殊结构货车的驾驶人为孙骥，所有人××乐桥镇人民政府，实际使用人为嘉诚物业公司。孙骥系嘉诚物业公司的员工，事发时其系履行职务行为。2013年3月19日，乐桥镇人民政府与嘉诚物业公司签订《垃圾清运车租赁协议书》约定乐桥镇人民政府将皖A×××××号中型特殊结构货车出租给嘉诚物业公司使用，租赁期限自2013年3月20日至2023年3月18日，租赁期间发生的事故等安全责任由承租人嘉诚物业公司承担。事故车辆在浙商财险深圳分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2015年4月30日0时起至2016年4月29日24时止。皖A×××××号小型轿车的驾驶人、所有人均为王世柱，王世柱为事故车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险，保险期限自2015年10月27日0时起至2016年10月26日24时止。庭审中，嘉诚物业公司主张为胡洪丁垫付赔偿款39000元，胡洪丁认可在安徽医科大学第二附属医院预交的37000元（包括当庭认可收款人为胡金耀、邹玉春的收条29000元）系由嘉诚物业公司垫付。
再查明：本起事故造成李庆荣受伤、车辆受损，本院以（2016）皖0124民初1937号民事判决书确定浙商财险深圳分公司在交强险医疗费限额内赔偿李庆荣6139.64元、在交强险伤残限额内赔偿李庆荣4113.86元、在交强险财产损失限额内赔偿李庆荣2000元、在商业三者险限额内赔偿李庆荣34643.80元，合计46897.30元；人寿财险巢湖支公司在交强险医疗费无责任限额内赔偿李庆荣613.96元、在交强险伤残无责任限额内赔偿李庆荣411.39元、在交强险财产损失无责任限额内赔偿李庆荣100元，合计1125.35元。
以上事实，有胡洪丁提交的身份证、户口簿、淮南市潘集区贺疃镇朱集村村民委员会和淮南市公安局贺疃派出所出具的证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、住院病案、眼科入院记录、影像诊断报告、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，嘉诚物业公司提交的驾驶证、行驶证、保险单、住院医疗费收据、用药清单、收条，王世柱提交的驾驶证、行驶证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。胡洪丁因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定孙骥负本起事故的全部责任，胡洪丁等人不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
胡洪丁因本起交通事故造成的各项经济损失有：胡洪丁受伤后在庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院住院治疗20天，共支付住院医疗费34907.89元、门诊医疗费2620.68元，有医疗费收据、用药清单、出院记录等证据予以佐证，本院予以认定。保险公司要求扣除非医保用药费用，但其未能在举证期限内提交非医保用药费用的鉴定申请，亦未能指出非医保用药费用的范围，故本院对保险公司要求扣除非医保用药费用的意见不予采纳。根据胡洪丁的伤情并结合司法鉴定意见书的意见，本院确定胡洪丁的护理期为60天、营养期为60天，误工期为120天。其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为6264元（104.40元／天×60天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、胡洪丁为证明其误工损失向本院提交了安徽省兴利建设工程有限责任公司的证明，孙骥等被告均持有异议，认为胡洪丁未能提交劳动合同、工资表等证据予以佐证，故其误工费应当按照农村居民的标准予以计算，本院认为孙骥等被告的抗辩意见符合法律规定，本院依法确定胡洪丁的误工费为10219.40元（120天×2015年安徽省农、林、牧、渔业平均工资31084元／年÷365天／年）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，胡洪丁的伤情构成八级伤残，其户籍性质为农业家庭户口。庭审中，胡洪丁认为本起事故造成多人受伤，其中李庆荣系失地农民，故其残疾赔偿金可以比照城镇居民标准予以计算。本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中没有上述情况发生，胡洪丁要求在同一起交通事故中，受害人有城镇户口的，其以可以按照城镇户口主张残疾赔偿金，该观点没有法律依据，故孙骥等被告抗辩残疾赔偿金按照农村居民标准计算的意见予以采纳。故本院依法确定其残疾赔偿金为64926元（10821元／年×20年×30%）。庭审中，浙商财险深圳分公司认为鉴定机构对胡洪丁的伤残等级鉴定不能作为本案定案依据。本院认为胡洪丁因交通事故受伤，经医院诊断：“左侧视神经管等处损伤。”胡洪丁依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，根据鉴定机构对胡洪丁受伤程度的检验及分析说明，该鉴定意见具有客观性、完整性，且该鉴定机构和鉴定人员均具有合法的鉴定资质，所作出的鉴定意见应作为本案定案的依据。浙商财险深圳分公司认为该鉴定系胡洪丁单方委托鉴定，且在鉴定时机未成熟的情况下出具的鉴定意见书，因此要求重新鉴定，本院认为浙商财险深圳分公司在诉讼中未能提供相关证据予以证实鉴定机构在鉴定过程中存在不具有客观性，违法行为，亦未举证证明该司法鉴定意见书的鉴定结论确有错误，故本院对浙商财险深圳分公司的抗辩意见不予采纳。因胡洪丁未提供证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院参照其伤残等级酌定其丧失劳动能力程度为30％。胡洪丁确定伤残时，其女儿胡心如年仅3周岁、父亲胡井松已年满83周岁、母亲武春兰已年满74周岁，依法应获得被扶养的权利，故本院确定被扶养人胡心如的生活费为20193.75元［（18-3）年×8975元／年×30%÷2人］、被扶养人胡井松的生活费为4487.50元（5年×8975元／年×30%÷3人）、被扶养人武春兰的生活费为5385元［（20年-14年）×8975元／年×30%÷3人］。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金共计94992.25元（64926元＋20193.75元＋4487.50元＋5385元）。胡洪丁支出鉴定费1970元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。胡洪丁因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1500元。胡洪丁因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金30000元相对过高，本院结合胡洪丁的伤残等级、侵权人的过错程度等因素，酌情认定23000元为宜。
综上，本院确定胡洪丁因本起交通事故所造成的各项损失共计177874.22元，其中：医疗费37528.57元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、护理费6264元、误工费10219.40元、残疾赔偿金94992.25元、鉴定费1970元、交通费1500元、精神损害抚慰金23000元。
孙骥的事故车辆在浙商财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险，王世柱驾驶的事故车辆在人寿财险巢湖支公司投保了交强险。因孙骥负本起事故的全部责任、王世柱、胡洪丁等人不负事故责任，故胡洪丁的各项损失应由浙商财险深圳分公司、人寿财险巢湖支公司在保险责任限额内予以赔付。为减少当事人不必要的诉累，从有利于交通事故纠纷的及时化解，对于嘉诚物业安徽分公司为胡洪丁垫付的医疗费，可以与本案一并处理，由胡洪丁从获得的保险赔偿款项中予以返还。即由浙商财险深圳分公司在交强险医疗费限额内赔偿胡洪丁3860.36元（10000元-6139.64元）、在交强险伤残限额内赔偿胡洪丁105886.14元（110000元-4113.86元）、在商业三者险限额内赔偿胡洪丁55183.07元（177874.22元-3860.36元-105886.14元-交强险无责任限额10974.65元-鉴定费1970元），合计164929.57元。即由人寿财险巢湖支公司在交强险医疗费无责任限额内赔偿胡洪丁386.04元（1000元-613.96元）、在交强险伤残无责任限额内赔偿胡洪丁10588.61元（11000元-411.39元），合计10974.65元。嘉诚物业公司主张为胡洪丁垫付39000元，胡洪丁认可37000元，对刘国杰出具的10000元收条持有异议，嘉诚物业公司举证证明刘国杰收取的10000元转交于胡洪丁侄子胡金耀，故对嘉诚物业公司主张的垫付赔偿款39000元予以确认。嘉诚物业公司为胡洪丁垫付的医疗费4137.10元，胡洪丁应予以返还；上述两项合计43137.10元由胡洪丁从保险公司的理赔款中返还给嘉诚物业公司。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡洪丁164929.57元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡洪丁10974.65元；
原告胡洪丁在收到上述第一、二项赔偿款同时返还被告深圳市嘉诚物业管理有限公司43137.10元；
驳回原告胡洪丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，鉴定费1970元，合计7551元，由原告胡洪丁负担551元，被告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（上述保险公司赔偿款请汇至开户行为中国银行庐江支行，开户名为庐江县人民法院，账号为18×××72的账户）
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。