wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初340号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某甲，无业人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人徐某乙，无业人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人徐坎坎，曾用名徐凯，无业人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】262号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐坎坎犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐坎坎到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人徐某甲、徐某乙、徐坎坎伙同徐某丙、徐某丁（均另案处理）等人在菏泽市牡丹区成阳路蓝爵KTV歌城唱歌时，因其朋友非礼点歌员，继而与歌城工作人员发生争吵，被告人徐某甲、徐某乙、徐坎坎等人将被害人邓某、晁某打伤。经法医鉴定，邓某的损伤属轻伤二级，晁某的损伤属轻微伤。被告人徐某乙、徐坎坎于2016年2月26日到菏泽市公安局牡丹分局南城派出所投案。
另查明，被告人徐某甲、徐某乙、徐坎坎与被害人邓某、晁某达成调解协议，被告人徐某甲、徐某乙、徐坎坎各赔偿被害人邓某经济损失10000元，赔偿被害人晁某经济损失1000元。被害人邓某、晁某对被告人徐某甲、徐某乙、徐坎坎表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某�晁某的陈述，证人徐某丁、徐某丙、周某、宦某的证言及菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐坎坎因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲、徐某乙、徐坎坎案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。被告人徐某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪，依法应从轻处罚。被告人徐某乙、徐坎坎犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人徐某乙、徐坎坎犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日。）
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐坎坎犯寻衅滋事罪，判处期徒刑十个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 刘涛录
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艳艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2455号
上诉人（原审被告）蒋伟祖。
上诉人（原审被告）王俊江。
被上诉人（原审原告）陈美景。
原审被告永康市刚剑塑料制品有限公司，住所地永康市江南街道白云工业功能分区云四路10号。
法定代表人王俊江。
上诉人蒋伟祖、王俊江因保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人蒋伟祖、王俊江未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋伟祖、王俊江自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月一日
代书 记员 蒋 丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初4号
原告叶桥水，男，45岁，汉族。
被告赖月华，女，41岁，汉族。
原告叶桥水与被告赖月华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶桥水到庭参加诉讼，被告赖月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶桥水诉称，被告赖月华于2014年1月1日至2014年9月10日期间，多次向原告购买冻品货物。2014年9月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币275456元（以下币种均为“人民币”）以及利息25300元，共计300756元，双方约定如发生争议，由三明市三元区人民法院管辖。原告已多次催促被告还款，但被告至今仍不支付欠款，为维护原告自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款275456元；2、被告按银行同期同类贷款利率支付自2014年9月15日起至付清全部欠款止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖月华未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月15日，被告赖月华向原告叶桥水出具欠条一份，载明：“赖月华于2014年1月1日至2014年9月10日向叶桥水购买冻品货物，今欠金额为人民币275456元整（大写贰拾柒万伍仟肆佰伍拾陆元）整本借条由三明市三元区人民法院管辖特此为据欠款人：赖月华电话：······2014年9月15日”。2014年10月15日、2014年12月9日、2015年2月15日、2015年2月17日，被告赖月华分别向原告叶桥水支付所欠货款30000元、10000元、20000元、5000元，合计65000元。原告叶桥水在庭审中陈述：原告做冻品批发生意，2013年9月开始与被告发生买卖关系，因考虑到被告刚开业，资金周转困难，所以才让被告暂缓支付货款，2015年2月17日之后，被告赖月华未再支付所欠上述货款。
上述事实，有原告叶桥水提交的欠条与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条可以证实原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系。被告赖月华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因被告赖月华在出具欠条后已向原告叶桥水支付货款65000元，故对原告要求被告赖月华支付所欠货款275456元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告赖月华应向原告叶桥水支付尚欠货款210456元（275456元-65000元）。原告要求被告赖月华支付自2014年9月15日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因原、被告双方对付款期限及违约责任未进行明确约定，故对原告此项主张本院予以部分支持，即被告赖月华应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年1月4日起的利息给原告，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖月华应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶桥水尚欠货款210456元。
二、被告赖月华应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶桥水尚欠货款210456元的利息（自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限内实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告叶桥水的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，公告费600元，合计6218元，由原告叶桥水负担1161元，由被告赖月华负担5057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
人民陪审员 张明新
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓享键
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11488号
原告潘维琼，女，1993年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人阮国兵，男，同事。
被告杭州恒翔纺织有限公司，统一社会信用代码9133010914344352XQ，住浙江省杭州市萧山区新街街道工业园区。
法定代表人陆永恩，总经理。
委托代理人周望，浙江昂迈律师事务所律师。
委托代理人张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。
本院在审理原告潘维琼诉被告杭州恒翔纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘维琼在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒翔纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘维琼撤回对被告杭州恒翔纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘维琼负担，予以免交。
审 判 员 诸灿祥二○一七年八月二日
法官助理 童栎丞书 记 员陈若星
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审105号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：邓慧偲，女，1989年11月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：褚少刚，男，1987年12月5日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2045号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2045号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3492号
原告李玉香，女，汉族，1962年2月12日出生，住所地湖南省涟源市，
被告黄秋香，女，汉族，1968年8月23日出生，住所地江西省赣州市寻乌县，
原告李玉香诉被告黄秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李玉香到庭参加了诉讼，被告黄秋香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即归还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以做生意为由陆续向原告借款，截止8月17日共欠原告30000元，经原告多次催要拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告黄秋香未到庭，未作答辩。
被告黄秋香未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李玉香提交有《借条》及微信聊天（要求还款）记录及短信（要求还款）记录，该《借条》有被告黄秋香的签名及捺印，且被告黄秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告李玉香提交的《借条》的真实性予以采信。根据上述证据显示，2015年8月17日，被告黄秋香向原告李玉香出具一份《借条》，借条载明:“今借李玉香人民币叁万元整，借款用途运煤渣用的。￥30000元。身份证号：。2015年8月17日，今借人：黄秋香。”借条中的名字捺有手印。当天，原告李玉香将款项现金支付给被告黄秋香。原告李玉香多次在微信并以短信方式要求被告黄秋香偿还借款，被告黄秋香则表示会偿还借款。2016年1月27日，原告李玉香向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李玉香对其提出的由被告黄秋香偿还其借款30000元的诉讼请求，提供有被告黄秋香签名并捺印的《借条》及微信聊天（要求还款）记录及短信（要求还款）记录为证，原告李玉香已完成了相应举证责任,被告黄秋香经本院依法传票传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告李玉香的主张予以采信。而且，一般而言，《借条》同时具有借款双方达成借款合意以及借款已交付给借款人的双重证明力。作为有一定社会阅历的完全民事行为能力人，被告黄秋香对此应清楚，但其仍然在该借条中签名捺印并将借条交付给原告李玉香，而且一直未向原告李玉香要求取回借据，亦未举证证明涉讼借款已经清偿，现原告李玉香诉求被告黄秋香偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉香偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告李玉香已预交），由被告黄秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘宇文
赖薏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3990-2号
原告张桂文，男，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
被告刘小山，男，汉族，1962年10月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告黄泽贤，女，汉族，1967年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告起诉两被告民间借贷纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月9日作出（2016）粤0306民初3990-1号民事裁定书，查封了被告黄泽贤名下宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）7栋A座1603房产（房产证号：50××86）。在本院审理该案的过程中，原告以双方达成和解为由向本院提交书面的撤诉申请，并请求解除对被告黄泽贤名下房产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
1、准许原告张桂文撤回对被告黄泽贤、刘小山的起诉；
2、解除对被告黄泽贤名下宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）7栋A座1603房产（房产证号：50××86）的查封；
案件受理费人民币31744元，减半收取人民币15872元；保全费人民币5000元,均由原告负担。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁格（兼）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初137号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日20时许，被告人王某醉酒后驾驶小轿车，由东向西行驶至店塔镇“天洋宾馆”门前时，驶入对向车道内，与被害人李某某停放的小轿车相撞，结果致王某受伤，两车受损。神木县公安局交警大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人与被害人就民事部分已调解处理。被告人因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队带回检测，经神木县公安司法鉴定中心对王某进行血液酒精含量检测，结果为167.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某某的陈述，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，神木县综合康复医院诊断证明书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，血醇检测报告，呼气式酒精含量检测结果单，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第382号
原告奚××。
委托代理人李×。
被告应××。
委托代理人郭×。
原告奚××诉被告应××不当得利纠纷一案，本院于201
3年5月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
后因案件复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，
于同年5月29日和9月16日两次公开开庭进行了审理。原告奚×
×委托代理人李×、被告应××委托代理人郭×到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告奚××诉称：被告因拖欠原告到期款项未付，2010
年6月，被告自愿将浙a×××××轿车1辆交付给原告以抵消
部分欠款。随后，原告将该车配备给杨某某使用。2012年5月8
日，原告向法院起诉，要求被告支付其欠款及相应利息。同年
8月3日经法院调解，双方达成调解协议，被告名下的浙a××
×××轿车归原告所有，被告承诺在同年8月31日前将登记在
其名下的该轿车协助过户到原告名下。2012年7月17日，杨某
某驾驶该车与另一车辆发生碰撞，杨某某垫付了该车维修费10
600元。之后，原告已将该垫付款支付给杨某某。事故发生后
，保险公司在理赔时，将保险金10600元赔付给被告。事后，原告多次向被告索要该款，均被被告无理拒绝，现起诉要求被
告应××返还其应得的保险金10600元。
被告应××辩称：原告奚××诉称被告交付给原告奚×
×的涉讼轿车是用于抵消欠原告奚××的部分债务，事实上是
用于债务担保；本案交通事故发生时间在2012年7月17日，而
法院召集双方达成涉讼轿车抵债给原告奚××的协议的时间是
同年8月3日，说明涉讼轿车发生事故时所有权仍属其所有，被
告作为被保险人，收取交通事故的保险金理所当然，不存在不
当得利问题；杨某某未经其同意擅自使用涉讼轿车，并发生交
通事故，原告奚××不是利益的受损主体，相反，其才是交通
事故的受害人；其获取的保险金是交通事故导致汽车贬值的补
偿，故要求驳回原告奚××的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原告、被告之间曾因经
济问题发生纠纷，原告于2012年5月8日向法院起诉，要求被告
支付借款230000元和约定利息192900元。同年8月3日，经本院
主持调解，双方达成如下协议：被告支某某告235000元，该款
在2012年8月31日前支付135000元，在同年9月30日前支付1000
00元。如被告有任何一期未按期支付，原告有权自被告逾期之
日起就235000元中的未履行部分申请法院全额执行，并由被告
加付违约金50000元。二、被告名下的车牌号为浙a×××××
小汽车一辆归原告奚××所有，应××协助奚××办理好相关
过户手续，相应费用由奚××承担，上述义务在2012年8月31
日前履行完毕。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费
7644元，减半收取为3822元，由原告奚××承担。另查明，从2010年5月、6月起，涉讼轿车一直由原告奚
××在使用。2012年7月17日，杨某某经征得原告奚××同意
，驾驶该车外出途中与另一车发生交通事故，致案涉车辆受损
，杨某某支付给车辆维修单位维修费10600元。同年9月11日，
保险公司对该车进行理赔，因涉讼轿车保单中的被保险人是被
告，故保险公司将保险金10600元支付给被告。
依据本院（2012）杭萧某某初字第598号调解笔录，在该
调解笔录中，双方明确案涉车辆一直由原告使用，在过户之前
所有的违章、事故或其他引起的任何某某，均由原告处理与承
担。
上述事实，由原告奚××提交的宁波隆奥汽车维修服务
有限公司出具的证明1份和发票3份，天安保险股份有限公司出
具的机动车保险赔款计算书2份和电子转帐回单2份、本院依职
权出示的（2012）杭萧某某初字第598号庭审笔录、调解笔录
及民事调解书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实
。
本院认为：被告占有案涉保险金是根据保险合同约定取
得的利益，不存在没有合法根据之说。至于，该款项在原、被
告之间如何分配非该合同调整范围。从本案查证的事实分析，
原告可按双方在调解笔录中的约定主张相应权利，而不应以不
当得利主张权利。在审理中，本院已向原告履行了相应的释明
义务，但原告仍坚持按照不当得利主张权利。鉴于原告行使请
求权的基础选择不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回奚××的诉讼请求。
案件受理费66元，由奚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 裘龙波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第382号
原告奚中平，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人李恒，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告应博涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人郭安，浙江郭安律师事务所律师。
原告奚中平诉被告应博涛不当得利纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案件复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月29日和9月16日两次公开开庭进行了审理。原告奚中平委托代理人李恒、被告应博涛委托代理人郭安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚中平诉称：被告因拖欠原告到期款项未付，2010年6月，被告自愿将浙Ａ×××××轿车1辆交付给原告以抵消部分欠款。随后，原告将该车配备给杨思兰使用。2012年5月8日，原告向法院起诉，要求被告支付其欠款及相应利息。同年8月3日经法院调解，双方达成调解协议，被告名下的浙Ａ×××××轿车归原告所有，被告承诺在同年8月31日前将登记在其名下的该轿车协助过户到原告名下。2012年7月17日，杨思兰驾驶该车与另一车辆发生碰撞，杨思兰垫付了该车维修费10600元。之后，原告已将该垫付款支付给杨思兰。事故发生后，保险公司在理赔时，将保险金10600元赔付给被告。事后，原告多次向被告索要该款，均被被告无理拒绝，现起诉要求被告应博涛返还其应得的保险金10600元。
被告应博涛辩称：原告奚中平诉称被告交付给原告奚中平的涉讼轿车是用于抵消欠原告奚中平的部分债务，事实上是用于债务担保；本案交通事故发生时间在2012年7月17日，而法院召集双方达成涉讼轿车抵债给原告奚中平的协议的时间是同年8月3日，说明涉讼轿车发生事故时所有权仍属其所有，被告作为被保险人，收取交通事故的保险金理所当然，不存在不当得利问题；杨思兰未经其同意擅自使用涉讼轿车，并发生交通事故，原告奚中平不是利益的受损主体，相反，其才是交通事故的受害人；其获取的保险金是交通事故导致汽车贬值的补偿，故要求驳回原告奚中平的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原告、被告之间曾因经济问题发生纠纷，原告于2012年5月8日向法院起诉，要求被告支付借款230000元和约定利息192900元。同年8月3日，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告支付原告235000元，该款在2012年8月31日前支付135000元，在同年9月30日前支付100000元。如被告有任何一期未按期支付，原告有权自被告逾期之日起就235000元中的未履行部分申请法院全额执行，并由被告加付违约金50000元。二、被告名下的车牌号为浙Ａ×××××小汽车一辆归原告奚中平所有，应博涛协助奚中平办理好相关过户手续，相应费用由奚中平承担，上述义务在2012年8月31日前履行完毕。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7644元，减半收取为3822元，由原告奚中平承担。
另查明，从2010年5月、6月起，涉讼轿车一直由原告奚中平在使用。2012年7月17日，杨思兰经征得原告奚中平同意，驾驶该车外出途中与另一车发生交通事故，致案涉车辆受损，杨思兰支付给车辆维修单位维修费10600元。同年9月11日，保险公司对该车进行理赔，因涉讼轿车保单中的被保险人是被告，故保险公司将保险金10600元支付给被告。
依据本院(2012)杭萧临商初字第598号调解笔录，在该调解笔录中，双方明确案涉车辆一直由原告使用，在过户之前所有的违章、事故或其他引起的任何费用，均由原告处理与承担。
上述事实，由原告奚中平提交的宁波隆奥汽车维修服务有限公司出具的证明1份和发票3份，天安保险股份有限公司出具的机动车保险赔款计算书2份和电子转帐回单2份、本院依职权出示的(2012)杭萧临商初字第598号庭审笔录、调解笔录及民事调解书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告占有案涉保险金是根据保险合同约定取得的利益，不存在没有合法根据之说。至于，该款项在原、被告之间如何分配非该合同调整范围。从本案查证的事实分析，原告可按双方在调解笔录中的约定主张相应权利，而不应以不当得利主张权利。在审理中，本院已向原告履行了相应的释明义务，但原告仍坚持按照不当得利主张权利。鉴于原告行使请求权的基础选择不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下:
驳回奚中平的诉讼请求。
案件受理费66元，由奚中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 汤瀚清人民陪审员李兴明
二○一三年九月十六日书记员裘龙波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第145号
原告李乐庚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告唐兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
原告李乐庚与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告李乐庚及委托代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，2013年12月11日，被告唐兵以急需周转资金为由，向原告借款300000元，并出具了一张借条。原告与被告在借款时口头约定，过完2014年春节后15日内被告唐兵将按时归还所借的300000元。2014年1月22日，被告唐兵又以急需周转资金为由，向原告借款700000元，并出具了一张借条。原、被告口头约定，过完2014年春节后15日内被告唐兵将按时归还所借的700000元。因原、被告是多年的朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不予归还，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告唐兵偿还原告李乐庚借款1000000元及逾期还款利息16374元（自起诉之日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.55%计算，现暂计3个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，被告唐兵向原告李乐庚出具借条一张，载明借到李乐庚现金300000元，未载明利息及还款期限。2014年1月22日，被告唐兵向原告李乐庚出具借条一张，载明借到李乐庚现金700000元，未载明利息及还款期限。2014年1月22日，原告将650000元汇入被告的银行账户。原告在庭审中陈述2013年12月11日这笔300000元借款的给付方式为银行转账，2014年1月22日这笔700000元借款中的50000元为现金给付。因被告唐兵借款后，分文未还，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告户口登记信息、借条、银行转账凭证、手机短信及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告唐兵向原告李乐庚借款700000元，有被告出具给原告的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证明，可以认定原告李乐庚与被告唐兵之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告在庭审中陈述2013年12月11日的借款的给付方式为银行转账，但原告未提供转账凭证，也没有其他证据证明300000元借款已到达被告唐兵的账户。故对原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐兵在本判决生效后十日内偿还原告李乐庚借款本金700000元，并按年利率6%的标准支付自2015年4月17日起至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李乐庚的其他诉讼请求。
案件受理费13940元，财产保全费5000元，共计18940元，由原告李乐庚负担3880元，被告唐兵负担15060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阮 欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1566号
原告：姚咏荣，女，汉族，1972年7月25日出生，住武汉市新洲区。
被告：戴喜国，男，汉族，1969年1月2日出生，住武汉市新洲区，
被告：戴海燕，女，汉族，1969年12月3日出生，住武汉市新洲区，
被告：夏和平，男，汉族，1968年8月2日出生，住武汉市新洲区，
原告姚咏荣与被告戴喜国、戴海燕、夏和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚咏荣到庭参加诉讼，被告戴喜国、戴海燕、夏和平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚咏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴喜国、戴海燕、夏和平偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按照月利率2%，自2014年4月5日起计算至偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月5日，经被告戴喜国介绍，被告戴海燕向原告借款100万元，并出具借条一份，被告戴喜国为担保人。事后，原告多次催要借款未果。因被告夏和平、戴海燕是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务。故原告提出上述诉讼请求。
被告戴喜国、戴海燕、夏和平均未答辩。
原告姚咏荣围绕其诉讼请求向本院提交了借条、户籍信息及证明、结婚登记档案信息、银行流水，拟证明被告戴海燕向原告姚咏荣借款，其与被告夏和平系夫妻关系，以及被告戴喜国为借款的担保人的事实。本院认为原告姚咏荣提交的证据客观真实，具备证据的一般法律特征，且与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
原告姚咏荣与被告戴喜国系朋友关系。2013年7月20日，被告戴喜国称其朋友即被告戴海燕需要资金周转，向原告借款90万元，口头承诺还款100万元。当日，原告姚咏荣通过银行转账的方式，向被告戴喜国指定的、案外人王火平名下的银行账户转账90万元。2013年腊月，被告戴海燕向原告姚咏荣还款5万元。
2014年4月5日，在原告姚咏荣的要求下，被告戴海燕出具借条一份，载明：“借条今借到姚咏荣现金人民币壹佰万元整（￥1000000），借款人戴海燕”。被告戴喜国在该借条的担保人处签名。但之后借款再未偿还。
另查明，被告戴海燕与被告夏和平系夫妻关系，两人于1995年10月10日登记结婚。
本院认为，原告姚咏荣起诉民间借贷纠纷，向本院提供了被告戴海燕出具的借条，被告戴喜国、戴海燕、夏和平经本院合法传唤无正当理由均未出庭应诉，亦未提出反驳意见。虽然原告姚咏荣提交的银行转账流水中，接收汇款的是案外人，但被告戴海燕出具借条在后，应视为对原告姚咏荣之前所转款项的认可，故双方系合法有效的民间借贷法律关系，实际借款本金为90万元。
原告姚咏荣实际出借的本金为90万元，之后借款人戴海燕出具金额为100万元的借条，原告姚咏荣还自认被告戴海燕在出具借条之前向其偿还了5万元，本院予以认可。按照本案借款的实际出借之日计算至被告戴海燕出具借条之日，借款90万元可以计算的合法利息有153000元（计算式为90万元×2%×8.5个月），故即使被告戴海燕已经偿还5万元，其在出具借条时愿意多向原告姚咏荣给付10万元，将前期未超出月利率2%的部分计入后期借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴海燕向原告姚咏荣出具的金额100万元的借条，视为双方对债权债务的重新结算，其应当向原告姚咏荣偿还该笔100万元借款。因被告戴海燕出具借条之后，双方未明确约定计算利息，故原告姚咏荣诉请主张的利息本院不予支持。但依相关司法解释的规定，可自原告姚咏荣起诉之日以年利率6%支付资金占用期间的利息。
本债务发生在被告戴海燕与被告夏和平夫妻关系存续期间，被告戴海燕与被告夏和平均未抗辩、举证本案债务具有依法不应认定为夫妻共同债务的情形，故被告戴海燕、夏和平应当共同承担还款责任。
被告戴喜国为本案借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任。同时，本案被告戴海燕向原告姚咏荣出具借条后，未约定还款期限，也即主债务并无明确的履行期限，则原告姚咏荣在起诉被告戴海燕要求偿还借款时，一并起诉被告戴喜国承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴海燕、夏和平于本判决生效之日起十日内向原告姚咏荣偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按照年利率6%自2017年5月2日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告戴喜国对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚咏荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告戴海燕、夏和平、戴喜国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 媛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1049号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月19日出生。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年9月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月24日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月15日刑满释放。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日14时许，被告人李某某到厦门市集美区杏北路“国贸天悦”工地门口的人行道，使用撬锁的方式盗走被害人江某停放该处的一辆价值人民币3591元的黑色“雅迪”牌大公主款助力车。得手后，被告人李某某驾驶该助力车行驶至杏林村苑亭路时，被巡逻人员人赃俱获，作案工具剪刀、十字螺丝刀、T型撬具亦被当场缴获。案发后，上述助力车已由公安机关发还被害人江某。归案后，被告人李某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有二次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、作案工具剪刀、十字螺丝刀、T型撬具各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1873号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人黄金斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人蔡柳仙（系黄金斌之妻），1977年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人黄木娣（曾用名黄美英），女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，系公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款830万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1873号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款830万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1209号
申请执行人陶洪升。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天秀道26号。
法定代表人何欣，总经理。
申请执行人陶洪升与被执行人新宝企业（天津）有限公司维修合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1379号
原告：杨彤，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：李杰。
原告杨彤与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彤、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彤诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故起诉要求被告给付保险金30574元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险唐山支公司辩称：原告车辆在我司投保交强险和商业险，对事故真实性有异议，鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年6月9日，原告杨彤与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）；并投保了不计免赔车辆损失险，责任限额为94400元，保险期间均自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，被保险人均为杨彤。
2015年12月29日23时许，张华驾驶冀B×××××小型客车，沿华明北路由北向南行驶至地税路口南侧100米时，发生事故致车辆损坏，路边彩虹门损坏，经遵化市公安交警大队认定张华承担事故的全部责任，张小生无责任。
2015年12月30日，张小生出具收到经济赔偿费1500元的道路交通事故经济赔偿凭证一份。
2016年3月3日，遵化市价格评估中心出具财产损失价格评估结论书一份，评估被保险车辆损失为27744元。原告为此开支评估费830元。
2016年4月18日，遵化市地方税务局出具施救费代开发票一张，金额为500元。
审理中，被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司出具公估报告一份，评估被保险车辆损失为25679元，被告为此开支公估费3000元。
本院认为：原告杨彤与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依法对原告承担保险赔偿责任。
经河北鑫广泰保险公估有限公司重新评估，被保险车辆损失为25679元，故被保险车辆损失应按该数额计算。评估费和公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但经重新评估，被保险车辆的损失比第一次评估数额减少2065元（27744元-25679元），故第一次评估费应由原告自行负担61元（2065元÷27744元×830元），第二次公估费应由原告负担241元（2065元÷25679元×3000元），因第二次公估费已由被告支付，折抵后，被告应向原告支付评估费528元（830元-61元-241元）。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。原告主张已向三者方张小生赔偿的彩虹门损失，向本院提交了张小生出具的经济赔偿凭证予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告阳光财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨彤保险金1500元（三者张小生彩虹门损失）；在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告杨彤保险金26707元（车损25679元＋施救费500元＋评估费528元）。以上合计，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告杨彤保险金28207元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨彤保险金28207元。
二、驳回原告杨彤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由原告杨彤负担22元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 马毓泽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03926号
罪犯郭佳清，男，1966年2月27日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2006年12月21日作出（2006）揭榕法刑初字第284号刑事判，以被告人郭佳清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年8月10日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭佳清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭佳清在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬3次，累计获得月改造积极分子15次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭佳清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭佳清减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执695号
申请人邓华庆，男，汉族，1984年9月27日生，住赣州市章贡区。
申请人伍学明，男，汉族，1964年10月26日生，住赣州市章贡区。
被执行人宋敬波，男，汉族，1949年2月10日生，住赣州开发区。
被执行人宋和德，男，汉族，1977年5月28日生，住赣州经济开发区。
本院受理邓华庆、伍学明申请执行宋敬波、宋和德租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初733号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人宋敬波、宋和德履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第三百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人宋敬波、宋和德所有的价值人民币69830元的银行存款或其他财产、财产性权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 肖祖赣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第663号
原告李高。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
被告山东龙德置业有限公司，住所地：广饶经济开发区8号路北侧。
法定代表人张玉波，该公司总经理。
本院在审理原告李高与被告山东龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年09月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李高撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告李高负担。
审判员 李美芹
二〇一五年九月一日
书记员 张丹丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1049号
申请执行人严可如，男，汉族，身份证住址：福建省福州市仓山区。
被执行人王前会，女，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县。
申请执行人严可如和被执行人王前会合同纠纷一案，被执行人刘少龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王前会所有的银行存款6239元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一四年七月十四日
书记员 高 云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00489号
申请执行人朱凤。
申请执行人杜昕玥，学生。系申请执行人之女。
被执行人湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路9号。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2014）第079号仲裁裁决书，于2015年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额481886元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4015-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村1幢。
负责人马毅超，行长。
被执行人张潮林，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张伦才，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人吴炽潮，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人吴锦新，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱益仙，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人张潮林、吴国彬、张伦才、吴炽潮、吴锦新、邱益仙金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张潮林、吴国彬、张伦才、吴炽潮、吴锦新、邱益仙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张潮林、吴国彬、张伦才、吴炽潮、吴锦新、邱益仙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张潮林、吴国彬、张伦才、吴炽潮、吴锦新、邱益仙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张潮林、吴国彬、张伦才、吴炽潮、吴锦新、邱益仙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李锋（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1202行初352号
原告：谢树真，男，1980年4月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市公安局交通警察支队，住所地安徽省阜阳市清河西路519号，统一社会信用代码11341200003158516W。
法定代表人:钱小虎，该支队支队长。
委托代理人:杜刚，该支队法制科科长。
委托代理人:韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
原告谢树真不服被告阜阳市公安局交通警察支队﹙以下简称“阜阳市交警支队”﹚交通管理行政处罚一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月16日向被告阜阳市交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告谢树真，被告阜阳市交警支队的委托代理人杜刚、韦国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月11日，被告阜阳市交警支队作出阜公交决字[2016]第1号公安交通管理行政处罚决定，认定谢树真于2013年4月24日21时10分在阜阳市沃尔玛北门路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定对其给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
原告谢树真诉称：2013年4月24日，原告将一辆皖KPD7**号摩托车停放在沃尔玛北门后去吃饭。饭后，因喝了一瓶啤酒，感觉头晕眼花，准备去摩托车上取衣服回家。到摩托车旁，看到一辆轿车撞到原告的摩托车上，双方因赔偿发生口角。原告报警后，经事故大队处理，原告负次要责任。后原告被法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金一万元。2014年2月，被告向原告送达了一份阜公交决字[2013]第206号公安交通管理行政处罚决定书（吊销准驾Ｄ驾驶证，档案编号341290075146）。原告不服，诉至法院，经阜阳市中级人民法院终审认定该处罚决定违法。2014年9月被告又以同一事实和理由给予原告更为不利的阜公交决字[2014]第237号公安交通管理行政处罚决定。原告起诉至法院，法院撤销了该行政处罚决定。2016年5月11日，被告又以同一事实和理由给予原告更为不利的阜公交决字[2016]第1号公安交通管理行政处罚决定。原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足，程序违法，请求依法撤销该处罚决定。
被告阜阳市交警支队辩称：2013年4月24日，原告因酒后驾车发生交通事故，并负事故的次要责任。由于原告发生事故时静脉血中乙醇含量为206.5mg/100ml,其行为已构成《刑法》中的危险驾驶罪，2013年11月26日被颍泉区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，该判决已生效。由于原告的行为构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告依法给予原告吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。被告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市交警支队在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、被告分别于2013年4月24日、7月9日、7月11日对谢树真的询问笔录；2、皖中天鉴〔2013〕毒检字第0738号血液酒精含量检测报告；3、阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00346号刑事判决书；4、阜阳市颍州区法院（2015）州行初字00006号行政判决书；5、阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00054号行政判决书；6、取保候审申请书及担保书；7、受案登记表；8、行政处罚告知笔录、处罚告知公告；9、短信联系记录；10、行政处罚审批表；11、阜公交决字[2016]第1号行政处罚决定书、照片。证据1-11，用以证明被告作出行政处罚事实清楚、程序合法，处罚适当。12、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，用以证明被告适用法律正确。
案经庭审质证，本院对被告提举的证据作如下确认：被告提举的证据1-2为证据3-5已生效的判决所确认，证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，证明了谢树真醉酒后驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故的事实，予以确认。证据6与本案无关联性。证据7-11来源合法，但被告未在《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定的期限内结案，程序存在瑕疵。证据12根据案件事实，适用该法条并无不当。
经审理查明：2013年4月24日21时10分，原告谢树真驾驶KPD723号正三轮载货摩托车与张某驾驶的皖KKK1**号小型越野客车在阜阳市“沃尔玛”北门路口相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，谢树真静脉血中乙醇含量为206.5㎎／100ml。2013年11月26日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2013）泉刑初字第00346号刑事判决，以谢树真犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。2013年6月24日，被告阜阳市交警支队作出阜公交决字[2013]第206号公安交通管理行政处罚决定。原告不服，诉至法院,经阜阳市中级人民法院终审判决确认被告作出的该行政处罚决定违法。2014年9月9日，被告作出阜公交决字[2014]第237号公安交通管理行政处罚决定,给予谢树真吊销机动车驾驶证的行政处罚。原告不服，起诉至本院，2015年3月19日，本院作出（2015）州行初字00006号行政判决，以被告作出的行政处罚决定违反法定程序为由，撤销被告作出的阜公交决字[2014]第237号公安交通管理行政处罚决定。2015年6月30日，被告立案后，多次通知原告未到，2015年8月19日、11月5日被告分别通过短信及阜阳日报公告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利，谢树真未要求听证。2016年5月11日，被告作出阜公交决字[2016]第1号公安交通管理行政处罚决定，决定给予谢树真吊销﹙档案编号为341200535016﹚机动车驾驶证的行政处罚。
本院认为：原告谢树真醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故的事实已为生效的法院判决所确认。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，对原告作出吊销机动车驾驶证的行政处罚事实清楚、适用法律正确。本案被告多次通知原告未到等原因，未能在法定期限内结案，程序存在瑕疵；但对原告的实体权利并不产生实际影响，不是撤销行政行为或者确认行政行为违法的必然理由和依据。被告原作出的阜公交决字[2014]第237号公安交通管理行政处罚决定，因违反法定程序被法院判决撤销，被告以同一事实和理由重新作出给予原告吊销机动车驾驶证的行政处罚，不违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第二款的规定。因此，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢树真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢树真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2751-1号
申请执行人赵晓梅。
被执行人杨鹏。
申请执行人赵晓梅与被执行人杨鹏承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）杭桐横商初字第479号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杨鹏未按调解书履行义务，权利人赵晓梅于2014年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为99597.74元、案件受理费1647元、执行费1394元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨鹏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人杨鹏有可供执行的财产，被执行人杨鹏已被本院司法拘留15天。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赵晓梅亦查找不到被执行人杨鹏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2751号案终结执行。
申请执行人赵晓梅如发现被执行人杨鹏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保712号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部。统一社会信用代码：91440705894139406M。
负责人：林飞。
委托代理人：伍鲁平，男，1983年12月3日出生，系该公司办事员。
被申请人：何晓晓，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：张琴琴，女，1986年2月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被申请人何晓晓、张琴琴信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何晓晓、张琴琴价值250000元的财产。申请人于2017年8月17日向本院预交财产保全申请费，并出具诉讼保函提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。本院于2017年8月17日作出（2017）粤0705民初3538号民事裁定书，准许申请人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3538号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币250000元价值范围内，查封、冻结被申请人何晓晓、张琴琴的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区洁芳
二〇一七年八月十八日
书记员 谭惠琦
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初27号
原告：蒋某，女，1978年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：光某，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告光某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人ＸＸ、被告光某及其委托代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2006年年初，双方经人介绍相识，××××年××月××日生一子光善坤，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，因双方性格不和，导致夫妻感情渐行渐远，2015年5月8日，双方在望江县民政局签订《离婚协议书》协议离婚。《离婚协议书》第五条约定，光某自愿给蒋某经济补偿260000元。但光某至今未支付该补偿款。故蒋某诉至法院要求：光某按离婚协议向蒋某支付经济补偿款260000元。
蒋某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明身份情况；2、离婚证复印件一份，证明双方离婚的事实；3、离婚协议书复印件一份，证明双方离婚达成协议的事项。
光某辩称：原告陈述部分不真实。260000元不是经济补偿款，实际是离婚时约定的财产折价款。有按揭的途观车一辆，离婚时蒋某要钱则车子归光某，后同意给付20万与蒋某，并约定车子按揭款还清后即2017年8月付清。安庆吉祥家园及望江县府苑商园归小孩所有，现由蒋某居住。安庆人民路步行街按揭的两间店面房由光某所有，按揭款自行承担。另光某弟弟的欠款6万元，其债权让与蒋某。再有与他人合伙的树林，约定由光某另两个小孩所有。已给付蒋某4万元。光某有债务30多万元，现资金周转困难，待车辆按揭款还清时付清。
光某向法庭提交的证据有：身份证复印件一份，证明身份情况。
通过对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2015年5月8日，双方协议离婚签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第五条约定：乙方自愿为甲方交纳社会养老保险至甲方达到退休年龄时止，同时自愿给甲方经济补偿款人民币贰拾陆万元整。协议签订当日，原、被告即在望江县民政局办理了离婚登记，离婚字号为L340827-2015-000373。
本院认为，离婚协议中的条款或者当事人因离婚达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿签订《离婚协议书》后离婚，该协议对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议书》第五条约定的给付事项，不违反法律规定，光某的抗辩无相应证据予以证明，故本院对蒋某的给付诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告光某于本判决生效后三十日内给付原告蒋某260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告光某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月二日
书记员 梁慧淑
附判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初27号
原告：蒋某。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：光某。
委托代理人：黄自家，望江县杨湾镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告光某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人ＸＸ、被告光某及其委托代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：2006年年初，双方经人介绍相识，年月日生一子光善坤，年月日补办结婚登记。婚后，因双方性格不和，导致夫妻感情渐行渐远，2015年5月8日，双方在望江县民政局签订《离婚协议书》协议离婚。《离婚协议书》第五条约定，光某自愿给蒋某经济补偿260000元。但光某至今未支付该补偿款。故蒋某诉至法院要求：光某按离婚协议向蒋某支付经济补偿款260000元。
蒋某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明身份情况；2、离婚证复印件一份，证明双方离婚的事实；3、离婚协议书复印件一份，证明双方离婚达成协议的事项。
光某辩称：原告陈述部分不真实。260000元不是经济补偿款，实际是离婚时约定的财产折价款。有按揭的途观车一辆，离婚时蒋某要钱则车子归光某，后同意给付20万与蒋某，并约定车子按揭款还清后即2017年8月付清。安庆吉祥家园及望江县府苑商园归小孩所有，现由蒋某居住。安庆人民路步行街按揭的两间店面房由光某所有，按揭款自行承担。另光某弟弟的欠款6万元，其债权让与蒋某。再有与他人合伙的树林，约定由光某另两个小孩所有。已给付蒋某4万元。光某有债务30多万元，现资金周转困难，待车辆按揭款还清时付清。
光某向法庭提交的证据有：身份证复印件一份，证明身份情况。
通过对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2015年5月8日，双方协议离婚签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第五条约定：乙方自愿为甲方交纳社会养老保险至甲方达到退休年龄时止，同时自愿给甲方经济补偿款人民币贰拾陆万元整。协议签订当日，原、被告即在望江县民政局办理了离婚登记，离婚字号为L340827-2015-000373。
本院认为，离婚协议中的条款或者当事人因离婚达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿签订《离婚协议书》后离婚，该协议对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议书》第五条约定的给付事项，不违反法律规定，光某的抗辩无相应证据予以证明，故本院对蒋某的给付诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告光某于本判决生效后三十日内给付原告蒋某260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告光某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月二日
书记员 梁慧淑
附判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2011号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第589号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1539号
申请执行人王玉兰，女，1942年6月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年八月二十八日
书记员 王军
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初814号
原告孙小虎，职业不详。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，申请诉讼保全、执行，参加执行和解，代领执行款物，签收法律文书，代办退领诉讼费。
被告熊家琴，职业不详。
被告张森，职业不详。
原告孙小虎诉被告熊家琴、张森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告孙小虎于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值100000元的财产、银行存款或债权，并提供案外人孙勇名下的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东风轮胎厂社区南4栋房屋（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告孙小虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告熊家琴、张森价值100000元的财产、银行存款或债权；
二、冻结案外人孙勇名下的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办东风轮胎厂社区南4栋房屋（房产证号为：十堰房权证张湾改字第××号）一套的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张 珣
二〇一六年七月十一日
书记员 陶婉霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更213号
罪犯王洁，曾用名张玉洁，外号黑蛋，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省沁县，住山西省沁县。现羁押在永济监狱。
山西省沁县人民法院于2015年9月28日作出（2015）沁刑初字第51号刑事判决书，以王洁因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，已缴纳1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王洁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王洁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余17分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王洁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洁减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00009-3号
申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地马鞍山市经济开发区。
法定代表人：施宏全职务：董事长。
被执行人：毛会成，男，1970年11月29日出生，住山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民保字第00028号民事裁定书，向被执行人毛会成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛会成银行存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 鹭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2085号
申请执行人张永平，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩建军，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张永平申请执行韩建军民间借贷纠纷一案中，因本院依法扣留、提取被执行人韩建军的工资收入，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月一日
书记员 薛立军
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审10号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人陈锋，男，1977年11月2日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]100号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2015年3月在乐清市虹桥镇合兴工业园10车间从事大理石加工作业以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年5月25日作出乐环罚字[2017]100号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款43000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年5月31日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年7月6日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年5月25日作出的乐环罚字[2017]100号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十二日
书记员 周婉倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终727号
原公诉机关河北省新乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康健龙腾，男，1991年11月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，因涉嫌诈骗罪，于2014年4月22日被平山县公安局回舍刑警队抓获，2014年4月23日被新乐市公安局刑事拘留，2014年5月7日被新乐市公安局取保候审。2015年4月8日经新乐市人民检察院批准逮捕，2015年4月16日被济南铁路公安处济南车站货场派出所抓获，2015年4月21日被新乐市公安局执行逮捕。
辩护人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被害人王某某，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地：正定县，现住址：新乐市。
河北省新乐市人民检察院指控原审被告人康健龙腾犯诈骗罪一案，河北省新乐市人民法院于2016年6月7日做出（2016）冀0184刑初6号刑事判决，被告人康健龙腾犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金30万元。责令被告人康健龙腾退赔被害人王某某人民币380200元。原审被告人康健龙腾不服，以原判认定的犯罪事实不成立。96900元柴油是于风卓的房产抵押，后来已经把钱给了王某某，如果没有归还欠款，王某某不会吧房产证还了；275300元欠条，是2013年3月9日上诉人收的油，2013年3月10日，因王某某与加油站女工作人员发生纠纷，王某某将上诉人强制到新乐田建朝家，随之王某某控制了加油站，并将油拉走；关于王某某向银行还房贷8000元问题，上诉人并不知道王某某向银行还款，上诉人也没有占有8000元；上诉人根本不认识张某，张某称2013年3至6月份向其供60万元的油，事实真相是2013年3月10日，上诉人被王某某非法拘禁后就没有再经营加油站。王某某也承认2013年4月6日正式经营加油站，上诉人成了打工人员，怎么会低价向张某供60万元油品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实尚不清楚。证人张某称2013年3月份开始用康健龙腾的油，用了三个月，活干完后，结清了，用了60多万元的柴油。而康健龙腾辩称根本不认识张某。再者本案又有证据显示，2013年4月6日王某某从康健龙腾手中接了加油站，此事是否属实？当时转手时双方是否结清，康健龙腾是否还有余油；事后是否存在田建朝看着，康健龙腾继续给王某某销售油的情况，怎么商谈的。
鉴于以上问题需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初6号刑事判决。
二、发回河北省新乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年九月八日
书记员 高亚楠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第838号
上诉人（原审被告）鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。
法定代表人盛大帅，总经理。
被上诉人（原审原告）张世辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审被告永安财产保险股份有限公司济宁支公司，住所地山东省济宁市中区红星中路23号水务大厦五楼。
代表人张丽闽，总经理。
原审被告王成远，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
代表人王卓，总经理。
上诉人鱼台盛华运输有限公司因与被上诉人张世辉等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人鱼台盛华运输有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鱼台盛华运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第838号
上诉人（原审被告）朱某，男，汉族，南京市第一医院医生。
委托代理人倪韶风、万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，江苏省人民医院医生。
委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人朱某与被上诉人杨某婚姻家庭纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月14日作出（2013）秦民初字第2123号民事判决，朱某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱某及其委托代理人倪韶风、万樾莉、被上诉人杨某及其委托代理人陈政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，朱某与杨某于1999年9月9日登记结婚。双方婚后因生活琐事及信任问题发生争执，致夫妻矛盾产生。2013年2月下旬，双方因信任问题矛盾激化，杨某搬回父母家居住，双方分居至今。2013年3月25日，杨某曾向南京市白下区人民法院起诉要求离婚，并要求分割朱某名下的存款94万元及其它财产，同年5月14日被判决不准予离婚。
再查明，2013年3月9日，朱某通过取现方式将其名下的94万元存款取出。朱某在离婚案件庭审中陈述称其是根据杨某要求取出上述款项，并在家中将钱交给杨某。在本案庭审中朱某又陈述称其根据杨某要求将94万元现金取出后，独自一人骑车带回家中，几天后又在南京新城市广场的停车场内的汽车上将钱全部交给杨某，并开车将杨某送回其父母家。
2013年7月8日，杨某诉至原审法院，请求判令：1、依法分割朱某转移的夫妻共同存款94万元；2、判令朱某承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院可予以支持。本案中，朱某名下的94万元存款系双方婚后所得，依法属夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在双方矛盾发生并分居后，朱某对上述存款的处理，应征得杨某的同意。朱某将存款取出，应负有向杨某披露存款去向的义务。朱某主张其取出存款系应杨某要求，杨某不予认可，而朱某又未提供其他证据予以证明，故朱某的主张缺乏事实依据。另朱某主张上述巨额现金在取出后交给杨某，但从其两次庭审中的矛盾陈述、双方婚姻状况、分居事实等情况综合分析，朱某主张亦明显不合常理，故对朱某主张原审法院不予采信。现朱某不诚实说明巨额存款去向，明显属于隐藏、转移夫妻共同财产的严重损害夫妻共同财产利益的行为，杨某要求在与其婚姻关系存续期间分割上述财产，事实与法律依据充分，法院依法予以支持。
综上，原审法院判决如下：被告朱某所提取存款94万元由原告杨某和被告朱某各分得47万元；被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某应分得的上述存款47万元。
宣判后，朱某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，该94万元并不全部是夫妻共有财产，里面有上诉人父母的财产利益，请求二审法院依法驳回被上诉人诉请或将本案发回重审。
被上诉人杨某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，朱某提交杨某手写记帐单及朱某名下工商银行活期历史明细清单一份，用以证实94万元中至少有10万是朱某母亲的，经质证，杨某对记帐单真实性无异议，但认为只是为了记帐提醒自己，朱某母亲是给过10万元，但该款是赠与夫妻二人的，对朱某名下工商银行活期历史明细清单一份的真实性无异议，但认为与本案无关联。
上述事实有当事人陈述、帐户历史明细及婚姻登记档案证明、手机短信等证据及（2013）白民初字第1262号案件庭审笔录、民事判决书予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人上诉称本案诉争的94万元并不全部是夫妻共有财产，里面有上诉人父母的财产利益，并提供了杨某手写记帐单及朱某名下工商银行活期历史明细清单一份证实自己的上诉主张，对此，本院认为，上诉人朱某在一审的辩称为该94万元已被朱某提出并交给杨某用于购买理财产品，朱某在一审中并未提出该款中有其父母权益的抗辩主张。该款数额较大，朱某作为完全民事行为能力人，对此不提出抗辩不符合常理。即便朱某父母与朱某、杨某存在一定经济往来，朱某父母亦可通过另案诉讼解决。本案对此不予处理。原审法院根据朱某两次庭审中的矛盾陈述、双方婚姻状况、分居事实等情况综合分析，认定朱某不诚实说明巨额存款去向，明显属于隐藏、转移夫妻共同财产的严重损害夫妻共同财产利益的行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13200元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17147号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：江炳忠，职务：总经理。
委托代理人：周彩媚，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢铁生。
原审被告：黄晓彦。
原审被告：黄晓波。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3919号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中华联合财产保险股份有限公司广东分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17147号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：江炳忠，职务：总经理。委托代理人：周彩媚，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢铁生。原审被告：黄晓彦。原审被告：黄晓波。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3919号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因中华联合财产保险股份有限公司广东分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  徐玉宝审判员  罗 毅二〇一六年十一月二十三日书记员  刘合安丁涵璐王嘉宝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第102号
上诉人（原审被告）：东莞市宇成电热有限公司，住所东莞市谢岗镇长江工业区。
法定代表人：余永根，该公司董事长。
委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市华宇电热制品有限公司，住所东莞市沙田镇西太隆东头围村运河东二号。
法定代表人：翟治锋。
委托代理人：蒲永红，广东郭晖律师事务所律师。
上诉人东莞市宇成电热有限公司（以下简称宇成公司）因与被上诉人东莞市华宇电热制品有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华宇公司向原审法院诉称：2012年，宇成公司向华宇公司采购货物，华宇公司按照宇成公司的要求向宇成公司提供了货物。华宇公司数次向宇成公司催讨货款，宇成公司尚欠货款125206元一直拖欠不予支付。后宇成公司于2013年5月15日向华宇公司开具金额为125206元的支票，华宇公司兑现时发现是空头支票，宇成公司于次日向华宇公司出具金额为125206元的欠条，但宇成公司至今没有支付此货款。宇成公司的行为违反法律规定，为维护华宇公司合法权益，华宇公司向法院起诉，请求法院判决：1.宇成公司向华宇公司支付货款人民币125206元及利息（以125206元为基数，自起诉之日起计算至宇成公司清偿完毕之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼受理费、诉讼保全费由宇成公司承担。
华宇公司为其上述主张提供了欠条、支票、退票理由书、送货单等证据。
宇成公司向原审法院辩称：1.宇成公司出具了案涉欠条给华宇公司，在出具欠条的同时也口头说明由于华宇公司提供的胶线存在质量问题，不合格导致宇成公司上游客户美的公司迟迟没有向宇成公司结算货款，当时华宇公司同意宇成公司收取美的公司的货款后支付给华宇公司货款，但直至现在，宇成公司仍未从上游公司处结算到货款，从法律上讲宇成公司享有期限利益，要等到宇成公司收到货款后才支付华宇公司的货款。2.华宇公司提交的欠条也没有约定还款时间，宇成公司也是享有合理的还款期限的。支票确实是没有兑现的。
宇成公司提供了纠正／预防措施单、供应商异常问题通知单等证据。
原审法院经审理查明，华宇公司起诉主张的事实属实。对于宇成公司主张的质量问题，华宇公司予以否认。宇成公司提供的证据纠正／预防措施单、供应商异常问题通知单是宇成公司与其客户“美的”之间就质量问题的文件。华宇公司于2013年8月12日向原审法院起诉。
上述事实，有欠条、支票、退票理由书、送货单、纠正／预防措施单、供应商异常问题通知单等证据，以及本院庭审笔录为证。
原审法院认为，华宇公司主张宇成公司欠货款，有欠条、支票、退票理由书、送货单等证据为证，足以证实，原审法院依法予以确认，双方成立买卖合同关系，合法有效。宇成公司主张有质量问题，提供的证据是宇成公司与其其他客户之间的文件，且宇成公司没有就此反诉，原审法院对此不予处理。华宇公司的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：宇成公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付华宇公司货款125206元，并支付利息（以125206元为基数，自2013年8月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的支付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元（已减半收取），由宇成公司负担。
上诉人宇成公司不服原审判决，向本院上诉称：造成延迟付款的局面是因华宇公司存在过错且同意延迟付款导致的，宇成公司不应支付延迟付款的利息。华宇公司为宇成公司加工的过程中胶线不合格，导致宇成公司多次被上游公司退货，造成严重损失。宇成公司多次找华宇公司均未得到解决，双方在加工承揽完成后，宇成公司出具欠条时间时向华宇公司讲明，因其加工质量有问题，未能收到款项，华宇公司当时明确表示同意，由宇成公司收到款后再支付其款项。现宇成公司仍未收回货款。华宇公司加工的质量不合格是宇成公司延迟付款的主要原因，华宇公司也同意宇成公司收款后再向其付款，所以，宇成公司享有期限利息，不构成延迟付款，不应支付利息。综上，请求二审法院判令：1.宇成公司不必支付利息；2.华宇公司承担原审诉讼费701元，宇成公司承担原审诉讼费701元；3.华宇公司承担本案全部上诉费用。
被上诉人华宇公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回宇成公司的上诉请求。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对宇成公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审阶段的上诉和答辩，本案的争议焦点在于宇成公司应否支付迟延付款利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，宇成公司以华宇公司供应的货物存在质量问题，同意其迟延付款为由，主张无需支付迟延付款利息，但未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，宇成公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市宇成电热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 阮 冠
代理审判员 王 振
二〇一四年三月十日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不利再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00857号
上诉人（原审原告）喀左鹏达铸造有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人高云鹏，经理。
委托代理人赵仁普，男，1971年4月13日出生，汉族，该公司财务经理。
被上诉人（原审被告）宋德明，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
上诉人喀左鹏达铸造有限公司因与被上诉人宋德明劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2015）民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
喀左鹏达铸造有限公司在一审中起诉称：被告的相关保险待遇应向社会保险机构申请，而且被告与原告事实劳动关系尚未解除。喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告赔偿金错误。现起诉要求法院判决原告不承担赔偿责任。
宋德明在一审中答辩称：被告在受伤后及劳动仲裁审理的时候，均已提出解除劳动关系，而且仲裁委也是按照解除劳动关系进行的裁决，请求原告给付被告工伤保险待遇19467.61元。
一审法院审理查明：2014年7月，被告到原告处工作，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年11月25日，被告在工作时受伤，在喀左县中心医院住院治疗3天。被告受伤前的月工资为1918元。被告受伤后经喀左县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年4月22日，朝阳市劳动鉴定委员会，鉴定被告伤残等级为十级。2015年8月18日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付被告各项经济损失19467.61元，同时终止双方劳动关系及工伤保险关系，原告不服，向法院提起诉讼。
一审法院判决认定：劳动者遭受工伤后，应享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告对被告的工伤认定、伤残等级均没有异议，只是认为劳动关系尚未解除，不应承担相应的工伤赔偿责任，但被告辩称其在劳动仲裁期间已提出解除劳动关系，且劳动仲裁裁决已予以确认。根据《工伤保险条例》的相关规定，受伤职工在发生工伤后，提出解除劳动关系的，用人单位应承担相应的工伤赔偿责任，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
原告喀左鹏达铸造有限公司于判决生效后五日内支付被告宋德明工伤保险待遇19467.61元（其中，一次性就业补助金15344元，停工留薪期工资3836元，护理费287.61元），同时终止双方劳动关系及工伤保险关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左鹏达铸造有限公司负担。
喀左鹏达铸造有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险费，被上诉人的相关工伤保险待遇，应由社会保险机构支付。
宋德明服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有喀劳人仲字（2015）第171号仲裁裁决书、认定工伤决定书送达证及当事人陈述在卷为凭。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被上诉人宋德明提出了解除劳动合同，要求用人单位给付一次性就业补助金依法应当支持。一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第14-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。
负责人毛哲湘，该支行行长。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被执行人曾军方。
被执行人朱奇峰，系曾军方之妻。
被执行人袁新堂。
第三人娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室。
本院受理的中国工商银行股份有限公司娄底城建支行申请执行曾军方、朱奇峰、袁新堂金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法于2014年4月30日向第三人娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室送达了履行到期债务通知，限其在2014年5月15日前向申请人偿还债务。第三人娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将第三人娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室在建设银行娄底长青支行的账户43×××15的存款87400元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第14-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区乐坪西街*号。
负责人毛哲湘，该支行行长。
被执行人曾军方，男，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人朱奇峰，女，1979年11月5日出生，汉族。
被执行人袁新堂，男，1960年8月2日出生，汉�。
第三人娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室。
本院受理的中国工商银行股份有限公司娄底城建支行申请执行曾军方、朱奇峰、袁新堂金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法于2014年4月30日向第三人娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室送达了履行到期债务通知，限其在2014年5月15日前向申请人偿还债务。第三人娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
将第三人娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室在建设银行娄底长青支行的存款87400元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初296号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人洪浩杰，务工。曾因盗窃，于2015年8月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人洪浩杰犯抢劫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，于同月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人洪浩杰及其指定辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人洪浩杰从永嘉县东瓯街道金瓯网吧来到永嘉县东瓯街道浙江汇通阀门制作有限公司宿舍六楼被害人李某房间，先将该房间内的灯关闭，随后用毛巾捂住李某的嘴并用美工刀架在被害人李某的脖子上的方式实施抢劫。后因李某反抗，被告人洪浩杰没有抢得财物就逃离现场。李某在反抗过程中受伤。经鉴定，被害人李某伤致左手虎口部位两处皮裂伤，累计长度为2.3cm，左拇指两处皮划伤，分别为1.1cm、1.2cm，其损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪浩杰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人洪浩杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人洪浩杰辩解自己为了实施盗窃进入被害人宿舍，后因盗窃时被发现才在宿舍内找到美工刀和毛巾实施抢劫。其辩护人提出：1、应采信被告人洪浩杰的供述，认定涉案的美工刀及毛巾系洪浩杰在被害人的宿舍内找到；2、本案属于转化抢劫，且系抢劫未遂，人身危险性较小；3、洪浩杰具有坦白情节。综上，要求对被告人洪浩杰减轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日21时许，被告人洪浩杰来到永嘉县东瓯街道浙江汇通阀门制造有限公司宿舍六楼，见被害人李某背对着门口躺在床上，即携带美工刀进入李某的宿舍，关闭该宿舍内的灯，上前用毛巾捂住李某的嘴并用美工刀架在其脖子上实施抢劫。后因李某夺刀反抗，被告人洪浩杰未抢得财物而逃离现场，李某在反抗过程中受伤。经法医鉴定，被害人李某伤致左手虎口部位两处皮裂伤，累计长度为2.3cm，左拇指两处皮划伤，分别为1.1cm、1.2cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，民警在抢劫现场提取手印一枚，经鉴定系被告人洪浩杰所留。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人李某的陈述，证明其在宿舍内被抢劫、后予以反抗的事实经过以及涉案的美工刀及毛巾系被告人带来的事实。2、抓获经过，证明被告人洪浩杰的归案经过。3、辨认笔录，证明被告人洪浩杰指认抢劫现场的情况。4、体表原始伤情记录表、伤势检查笔录、法医鉴定意见，证明李某的损伤情况。5、手印鉴定意见，证明从抢劫现场提取的手印经鉴定系被告人洪浩杰所留的事实。6、现场勘验检查笔录，证明抢劫案发现场情况。7、提取笔录，证明民警从案发现场提取作案工具美工刀一把。8、监控视频，证明被告人洪浩杰从案发现场逃跑情况。9、行政处罚决定书，证明被告人洪浩杰的前科情况。10、身份信息，证明被告人洪浩杰的身份情况。11、被告人洪浩杰原在侦查阶段供认其为实施抢劫携带美工刀及毛巾进入被害人宿舍内实施抢劫，后因被害人反抗而未得逞。被告人洪浩杰所作的供述与上列证据能够相互印证。
对于被告人洪浩杰及其辩护人提出洪浩杰为实施盗窃进入被害人的宿舍后被发现而进行抢劫，系转化抢劫的意见。本院认为，被告人洪浩杰原在侦查阶段二次供认其为实施抢劫而携带美工刀及毛巾进入被害人宿舍内实施抢劫，后因遭到反抗而未得逞，其供述与被害人的陈述能够相互印证，足以认定；而洪浩杰提出其为实施盗窃且未携带刀具及毛巾进入宿舍的辩解无合理解释也无其他证据证明，其辩解不可信；即使洪浩杰因盗窃被发现随即使用暴力方法实施抢劫也非转化型抢劫。据此，相应辩解及辩护意见均不予采信。
本院认为，被告人洪浩杰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪浩杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其能够自愿认罪，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人洪浩杰减轻处罚的意见。本院认为，被告人洪浩杰持刀进入他人宿舍以暴力方法实施抢劫，人身危险性大，根据其犯罪情节不宜减轻处罚，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人洪浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 杨学桐
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢 琼