广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初216号
原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室
负责人：熊家维，总经理。
委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠琦，广东永航律师事务所实习律师。
被告：王怀功，男，汉族，1988年8月14日出生，住河南省焦作市解放区，广州市白云区石井信安捷货物运输服务部（已注销）经营者。
被告：王立辉，男，汉族，1974年4月22日出生，住河北省石家庄市正定县。
被告：石家庄市宏利汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：顾金樑
被告：石家庄金辉运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石获南路156号。
法定代表人：车全生
原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和财保广东分公司）与被告王怀功、王立辉、石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）、石家庄金辉运输有限公司（以下简称金辉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，因被告王怀功、宏利公司、金辉公司下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉婷、李惠琦到庭参加诉讼，被告王怀功、宏利公司、金辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎和财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带向原告赔偿保险赔款损失人民币315585.45元，及自该保险赔款给付之日起至判决履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；超过判决期限履行的，利息加倍计算；2.请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的被保险人深圳市金大物流服务有限公司（以下简称“金大公司”）与被告王怀功经营的广州市白云区石井信安捷货物运输服务部（以下简称“信安捷”）于2014年1月1日签订《货运服务合同》，约定由金大公司委托信安捷承运货物从广州至河北省地区，如货物在运输过程中造成损坏、丢失，信安捷须按金大公司的实际损失赔付。2014年11月，金大公司委托信安捷将一批货物从广州运往石家庄，信安捷将货物转交被告王立辉实际运输。被告王立辉驾驶的冀Ａ×××××/冀A16**挂半挂车在货物运输过程中被盗，事故发生后，原告依据保单约定，向被保险人赔付了人民币315585.45元，依法取得代位求偿权。现原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告王立辉辩称，原告起诉被告主体错误，其没有与原告及金大公司签订任何书面合同，没有形成任何合同关系，根据合同相对性，无论是原告代为求偿，还是金大公司均无权对其提出诉讼。且其已经与王怀功达成协议，一切后果由王怀功处理，与其无任何关系。恳请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告王怀功、宏利公司、金辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告皆未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告与案外人金大公司签订物流责任保险单（保单号：210010020142318000005），约定“在本保险对被保险货物遭受下列损失，按保险价值负责赔偿：1、盗窃行为所致的损失;盗窃事故每次事故绝对免赔额为10000元或损失金额的15%，两者以高者为准;保险期限由2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止;保费小计：RMB45,000.00元”。
2014年1月1日案外人金大公司与信安捷签订《货运服务合同》，约定：“金大公司委托信安捷承运从广州至河北省地区的汽运货物，信安捷需按金大公司要求在双方约定的期限内将货物通过以上形式运至指定目的地；货物在运输过程中造成损坏、丢失，信安捷须按金大公司的实际损失在两个月内向金大公司赔付完毕”。11月19日，金大公司委托信安捷将包含药品在内的一批货物从广州运往石家庄，信安捷签发了413011123653号、413011123693号运单。后信安捷将货物转委托给被告王立辉运输，并签订0000214号货物运输合同。被告王立辉驾驶冀Ａ×××××/冀A16**挂半挂车在货物运输过程中发生盗窃事故，107件药品被盗。2015年9月24日，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具证明证实货物丢失情况。
2014年11月24日，原告委托泛华保险公估有限公司河北分公司对盗窃事故货损进行查勘定损，并制作编号为“100899990252910”的公估报告书，结论为“此次事故保险责任成立。核定损失金额RMB371277.00元，核定理算金额RMB315585.45元，建议保险人按照理算金额赔付被保险人的经济损失”。2016年1月18日，原告向金大公司支付了保险赔偿金315585.45元。
本院另查明，信安捷经营者为被告王怀功，组成形式为个体工商户，开业日期2012年4月29日，目前状态为注销。
再查明，涉案车辆“冀Ａ×××××牵引车”所有人为本案被告宏利公司，涉案车辆“冀A16**挂半挂车”所有人为本案被告金辉公司。
本院认为，本案系公路货物运输保险合同代位求偿权纠纷。涉案运输合同及金大公司与原告鼎和财保广东分公司签订的保险合同，是合同双方的真实意思表示，均合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，原告鼎和财保广东分公司取得金大公司对此事故中货损的赔偿请求权。
依照金大公司与被告王怀功经营的信安捷签订的《货运服务合同》，信安捷作为承运人对运输过程中发生的货损应承担赔偿责任。信安捷现已被注销，但其经营者被告王怀功根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故被告王怀功应当承担上述赔偿责任。
信安捷接受金大公司委托后将货物全部转交被告王立辉实际运输，不属于《中华人民共和国合同法》第三百一十三条“两个以上承运人以同一运输方式联运的”的性质，并且被告王立辉未与金大公司直接签订货物运输合同，根据合同的相对性原则，被告王立辉不应对金大公司和原告直接承担赔偿责任，本院对被告王立辉的辩解理由予以采纳。本案是因发生货物被盗事故，而非交通事故，不适合援引《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定要求车辆所有人承担连带赔偿责任，因此，原告要求涉案车辆所有人被告宏利公司和被告金辉公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
关于利息的计算，原告请求自其赔付涉案保险赔偿金之日起至本案实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。酌定从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王怀功于本判决生效之日起十日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司315585.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月27日起算至实际清偿日）。
二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，由被告王怀功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 韦国强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹佳君
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。