北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3703号
原告北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层。
法定代表人马力，董事长。
委托代理人吕坚，男，1964年3月8日出生，北京首创融资担保有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人刘一，男，1981年1月9日出生，北京首创融资担保有限公司职员，住北京市西城区。
被告北京晶鑫玉磊石材有限公司，住所地北京市丰台区张仪村东路（原张仪村农工商公司院内）。
法定代表人刘宜鑫。
被告刘宜鑫，男，1961年6月12日出生。
被告林志伟，男，1981年11月5日出生，职业不详。
原告北京首创融资担保有限公司（以下简称首创公司）与被告北京晶鑫玉磊石材有限公司（以下简称晶鑫玉磊公司）、被告刘宜鑫、被告林志伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张洁担任审判长，法官龚星与人民陪审员何西如参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托代理人刘一到庭参加诉讼，被告晶鑫玉磊公司、被告刘宜鑫、被告林志伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告首创公司起诉称：2013年10月，晶鑫玉磊公司向北京银行股份有限公司东长安街支行（以下简称北京银行）申请贷款，委托首创公司为其上述借款提供保证担保，并于2013年10月15日与首创公司签署了《委托保证合同》（合同编号：CGIG2013字第1396号）。首创公司在2013年10月与北京银行签订了《保证合同》，为晶鑫玉磊公司向该行借款提供了担保。晶鑫玉磊公司于2013年10月与北京银行签订《借款合同》，获得贷款人民币10万元整。作为对首创公司上述担保提供的反担保，林志伟与首创公司签订了《质押反担保合同》（合同编号CGIG2013字第1396号），约定以定期存单及存单派生权益进行质押向首创公司提供存单质押反担保。该存单已经在北京银行冻结支付。上述《质押反担保合同》第六条第二款中规定：如果林志伟存单变现后所得价款仍不足以清偿的，首创公司有权就不足部分向各被告继续追偿。刘宜鑫与首创公司签订CGIG2013字第1396号《无限连带责任承诺函》，承诺以名下财产承担无限连带责任。后晶鑫玉磊公司未按约定履行对北京银行的还款义务，首创公司依合同约定代其向北京银行代偿人民币10万元。首创公司代偿后，多次向各被告催讨，各被告拒不还款。故原告首创公司诉至法院，请求：1、判令晶鑫玉磊公司、刘宜鑫、林志伟共同支付首创公司代偿款10万元；2、判令晶鑫玉磊公司、刘宜鑫、林志伟共同支付首创公司利息损失（以代偿款为本金，按照年利率6%，自代偿之日2014年12月18日起计算至全部款项清偿之日止）；3、判令晶鑫玉磊公司、刘宜鑫、林志伟鑫共同支付首创公司5000元违约金；3、判令晶鑫玉磊公司、刘宜鑫、林志伟共同支付首创公司承担本案诉讼费及公告费。
原告首创公司向本院提交了以下证据予以证明:
1、借款合同，证明晶鑫玉磊公司从北京银行获得贷款，借款合同于2013年10月15日订立，贷款起止期限为2013年10月21日至2014年10月21日，利率标准为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式系到期偿还本金，按季偿还利息；
2、保证合同，证明首创公司为晶鑫玉磊公司向北京银行以保证方式提供了担保，担保范围为10万元；
3、委托保证合同，证明首创公司根据晶鑫玉磊公司的申请，向北京银行提供了担保，首创公司代位求偿权的范围包含代偿金额、利息损失、违约金、实现债权的其他费用；
4、质押反担保合同，证明林志伟同意以定期存单质押方式向首创公司提供反担保；
5、无限连带责任承诺函，证明刘宜鑫同意以家庭全部财产向首创公司提供无限连带反担保；
6、代偿确认书，证明首创公司于2014年12月18日代晶鑫玉磊公司代偿了贷款；
7、存单，证明林志伟在北京银行存有10万元存款；
8、贷款行存单质押止付通知书，证明北京银行已对该质押存单项下款项进行了冻结止付。
被告晶鑫玉磊公司、刘宜鑫、林志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告晶鑫玉磊公司、刘宜鑫、林志伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告首创公司提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对首创公司提交上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月15日，首创公司与晶鑫玉磊公司签订《委托保证合同》，约定首创公司同意为晶鑫玉磊公司向北京银行以保证的方式提供担保；根据晶鑫玉磊公司与北京银行签订的《借款合同》的有关约定，晶鑫玉磊公司向北京银行借用本金人民币十万元；晶鑫玉磊公司委托首创公司为晶鑫玉磊公司在《借款合同》项下履行合同的义务向北京银行提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查晶鑫玉磊公司提交的申请、文件和资料，首创公司同意为晶鑫玉磊公司在《借款合同》项下履行合同的义务暨晶鑫玉磊公司清偿主债权的义务向北京银行提供连带责任保证；首创公司提供的连带责任保证的担保范围包括《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、费用；首创公司仅在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。如果《借款合同》中约定的主债务履行期限届满，晶鑫玉磊公司未履行或未完全履行主债务的，北京银行可以要求晶鑫玉磊公司履行债务，也可以要求首创公司在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿债务。首创公司在按照《委托保证合同》第二条第六款的约定履行了保证义务代晶鑫玉磊公司清偿债务之后，即取代债权人的地位，有权要求晶鑫玉磊公司归还首创公司垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）、违约金、追偿所需的律师费以及首创公司实现债权的费用等；如晶鑫玉磊公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，首创公司有权要求晶鑫玉磊公司支付该合同约定的担保金额5%的违约金。若因此给首创公司造成其他损失且违约金不足以赔偿的，晶鑫玉磊公司应支付相应的赔偿金。
2013年10月15日，首创公司与晶鑫玉磊公司、林志伟签订了《质押反担保合同》，约定林志伟作为出质人，愿意以其所有的北京银行出具的10万元定期存单为晶鑫玉磊公司的借款向首创公司提供质押反担保。林志伟质押反担保的范围是《委托保证合同》中约定的首创公司代晶鑫玉磊公司向北京银行支付的全部款项、自首创公司付款之日起的利息及其他费用、损失等；以及《委托保证合同》项下晶鑫玉磊公司应当向首创公司支付的违约金、赔偿金等。在首创公司按照《委托保证合同》的约定履行了代偿义务后的7天内，未受晶鑫玉磊公司清偿的，首创公司依照法律规定的形式协议以该存单变现以偿还首创公司的代偿款项。林志伟存单变现后所得价款仍不足以清偿的，首创公司有权就不足部分向各方继续追偿。
2013年10月15日，刘宜鑫为首创公司出具《无限连带责任承诺函》，刘宜鑫承诺愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向首创公司提供反担保；同意上述《委托保证合同》的全部条款，并保证被担保人晶鑫玉磊公司能够按期清偿所有债务。同意对《委托保证合同》中被担保人晶鑫玉磊公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。如晶鑫玉磊公司未按《委托保证合同》约定按期足额向首创公司支付由首创公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，刘宜鑫保证及时将上述款项划入首创公司指定的账户内。
2013年10月15日，北京银行与晶鑫玉磊公司签订《借款合同》，双方约定北京银行发放晶鑫玉磊公司10万元贷款，贷款期限自首次提款日起12个月。提款期为本合同订立日起90天，具体提款计划为2013年10月21日前提款10万元。同日，北京银行与首创公司签订《保证合同》，约定主债务人为晶鑫玉磊公司，被担保的主合同为《借款合同》。《保证合同》另约定首创公司作为保证人，其所担保主债权的数额为《借款合同》项下全部债务本金的百分之百（即十万元）。《借款合同》及《保证合同》签订后，晶鑫玉磊公司收到了贷款10万元。2014年12月18日，北京银行出具代偿确认书，确认首创公司已于2014年12月18日按照《保证合同》约定履行了担保责任，代晶鑫玉磊公司向该行偿还了10万元贷款本金。
另查，林志伟在北京银行有一张定期储蓄存单，存单金额10万元，存入日为2013年9月24日，存期1年。
存单/存款质押止付通知载明2013年9月24日，经出质人林志伟确认，北京银行对其名下的上述定期储蓄存单进行冻结止付，止付期限自2013年9月24日起至书面通知解除质押止付之时止。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：首创公司与晶鑫玉磊公司签订的《委托保证合同》、首创公司与晶鑫玉磊公司、林志伟签订的《质押反担保合同》以及刘宜鑫出具的《无限连带责任承诺函》均属于各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效民事合同。首创公司、晶鑫玉磊公司、林志伟及刘宜鑫均应自觉履行各自合同义务。根据《委托保证合同》的约定，在晶鑫玉磊公司未履行其向北京银行在《借款合同》项下的还款义务之时，首创公司有义务应北京银行的要求代晶鑫玉磊公司清偿贷款本金十万元，并自其实际偿还上述贷款之日起取得对晶鑫玉磊公司的代位求偿权，有权要求晶鑫玉磊公司向首创公司支付相应代偿款。若晶鑫玉磊公司未向首创公司偿还上述代偿款，首创公司亦有权要求晶鑫玉磊公司按照《委托保证合同》的约定支付自代偿付款之日起的利息损失、担保金额百分之五的违约金。关于利息损失的计算标准，《委托保证合同》明确约定利息损失参照国家规定的利率及罚息率计算，首创公司主张按照年利率6%计算利息损失，符合国家规定。
现首创公司已经代晶鑫玉磊公司向北京银行清偿了欠款，首创公司有权要求晶鑫玉磊公司支付代偿款、利息损失及违约金。根据首创公司与晶鑫玉磊公司、林志伟签订的《质押反担保合同》的约定，如首创公司代晶鑫玉磊公司向北京银行清偿了欠款，林志伟应对晶鑫玉磊公司应支付首创公司的代偿款、利息损失及违约金承担质押反担保义务。根据刘宜鑫向首创公司出具的《无限连带责任承诺函》，刘宜鑫同意对《委托保证合同》项下晶鑫玉磊公司的所有债务承担连带清偿责任，现首创公司已经代晶鑫玉磊公司清偿了欠款，刘宜鑫应当按照《无限连带责任承诺函》的约定，对晶鑫玉磊公司对首创公司的欠款承担连带清偿责任。综上，本院对首创公司要求晶鑫玉磊公司、林志伟及刘宜鑫共同支付代偿款10万元、利息损失及违约金5000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京晶鑫玉磊石材有限公司、被告林志伟、被告刘宜鑫于本判决生效后十日内共同支付原告北京首创融资担保有限公司代偿款十万元；
二、被告北京晶鑫玉磊石材有限公司、被告林志伟、被告刘宜鑫于本判决生效后十日内共同支付原告北京首创融资担保有限公司利息损失（以代偿款为基数，自二〇一四年十二月十八日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告北京晶鑫玉磊石材有限公司、被告林志伟、被告刘宜鑫于本判决生效后十日内共同支付原告北京首创融资担保有限公司违约金五千元；
四、被告林志伟、被告刘宜鑫承担上述担保责任后，有权向被告北京晶鑫玉磊石材有限公司追偿。
如果被告北京晶鑫玉磊石材有限公司、被告林志伟、被告刘宜鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十九元、公告费二百六十元，由被告北京晶鑫玉磊石材有限公司、被告林志伟、被告刘宜鑫共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 洁
代理审判员
龚星
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙钊昭