宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终544号
上诉人（原审原告）：陶凤英，女，1955年2月27日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：郑波（陶凤英女婿），男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：商俊兵，男，1971年10月11日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：强学艳，女，1973�12月3日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）：强学亮，男，1978年11月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：商俊兵（强学亮姐夫），男，1971年10月11日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：商某乙，女，1999年11月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代理人：商俊兵（商某乙父亲），男，1971年10月11日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人陶凤英与被上诉人商俊兵、强学艳、强学亮、商某乙健康权纠纷一案,不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初46号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶凤英及其委托诉讼代理人郑波，被上诉人商俊兵、强学艳以及被上诉人强学亮的委托诉讼代理人商俊兵、被上诉人商某乙的法定代理人商俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶凤英的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实不清。事实是：2015年11月7日晚上九点多，上诉人在天香园小区13号楼1单元101室和几个等着打麻将的人闲聊，被上诉人商俊兵就站在门口并辱骂上诉人，屋内人看商俊兵喝酒了，就劝解上诉人不要和商俊兵计较；十分钟后商俊兵直接进来将麻将机掀翻，麻将砸了一地，并用麻将砸伤上诉人，上诉人一时生气就上去抓商俊兵的衣领，在此过程中商俊兵顺手拿凳子砸上诉人，并与强学艳�商某乙将上诉人摁倒在地上殴打。被上诉人强学亮到达现场后打了上诉人几拳。几被上诉人的殴打造成上诉人身上多处受伤。受伤后因上诉人家庭困难没钱住院就在医院做了简单治疗后回家休养，后因头疼、腰痛严重无法忍受才到医院住院治疗。因此，不论从公安机关的询问笔录还是人之常情的推断均能证实几个被上诉人共同殴打上诉人，并将上诉人打伤住院。一审认定仅有被上诉人商俊兵殴打上诉人属于事实认定不清，证据不足。2.一审适用法律错误。本案的发生是被上诉人私闯民宅，蓄意闹事并将上诉人打伤住院的。虽然上诉人在家里开办麻将室不对，但每天来打麻将的人并不多，案件发生当日仅有一桌在打麻将，且窗门紧闭不可能影响到被上诉人。如果影响被上诉人休息，被上诉人可以采取的方法很多，但被上诉人商俊兵采取踹上诉人家门、骂人、砸东西、�人，还叫来强学亮殴打上诉人，商俊兵的行为存在重大过错，应对其侵权行为承担主要赔偿责任。上诉人固然有错，但一审减轻被上诉人的赔偿责任为其承担次要责任，没有法律依据，属适用法律错误，判决结果不公平。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
商俊兵答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。请求二审予以驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
强学艳答辩称，视频资料被上诉人没有修改过，视频能够证明刘文元踹过我。其他答辩意见与商俊兵的答辩意见一致。
强学亮答辩意见与商俊兵答辩意见一致。
商某乙答辩称，商某乙本人才15岁，不可能殴打他人。其他答辩意见与商俊兵答辩意见一致。
陶凤英向一审法院提起的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项经济损失13183.73元，其中医疗费3163.73元，误工费3210元（30天×107元／天）、护理费3210元（30天×107元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费500元（10天×50元／天）、交通费100元、财产损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告陶凤英、李金林夫妇与被告商俊兵、强学艳夫妻系上下楼邻居，原告住102室，被告商俊兵住202室。被告强学亮系被告强学艳的弟弟，被告商某乙系被告商俊兵、强学艳的女儿。原告在其对面住房101室开办麻将室。2015年11月7日21时许，被告商俊兵下楼到陶凤英家麻将室，认为打麻将影响休息与原告理论，双方发生争执。强学艳、商某乙、李金林闻讯先后赶至现场，双方发生撕拉。原告电话联系其女婿郑波，随后郑波、刘文元赶到，双方再次发生厮打，民警接警到现场处置。原告与被告商俊兵�强学艳夫妇不同程度受伤，强学艳构成轻伤（已经本院另案处理）。原告于2015年11月7日晚23时15分许在青铜峡市人民医院门诊检查治疗，支付门诊费用715.44元。2015年11月11日，原告到青铜峡红十字医院检查治疗并要求住院，经诊断为：1.腰部外伤，2.颅脑外伤，3.腰椎骨质增生症，4.腰间盘病症，5.Ⅱ型糖尿病，6.冠心病，劳心型心绞痛，7.肺部感染，8.脑出血后遗症，原告共计住院10天，支付医疗费1548.29元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告陶凤英与被告商俊兵系上下楼邻居，因认为原告开办麻将室影响休息，被告商俊兵上门劝阻导致双方发生争执、撕拉，致原告受伤。被告商俊兵未能妥善处理邻里关系，采取过激方式，引起纠纷发生，对损害的发生有一定过错，应承担部分赔偿责任。原告陶凤英夫妇在住宅楼内开办麻将室，影响周围居民休息，在被告商俊兵上门理论时未能冷静处理，与被告发生争吵后打电话通知其他人到场，致使被告强学艳受轻伤；另外原告事发当日到青铜峡市人民医院检查治疗后即回家，4天后又至青铜峡红十字医院主动要求入院治疗，原告对纠纷发生以及其损失应承担主要责任，被告商俊兵承担次要的赔偿责任。原告要求被告强学艳、强学亮、商某乙承担赔偿责任，无事实依据和证据佐证，不予支持。原告的医疗费为：事发当日的检查治疗费用715.44元以及在青铜峡红十字医院的住院治疗费用1548.29元；原告提交的2016年7月28日的门诊收费票据与事发相隔时间较长，与本案缺乏关联性，不予确认；原告主张的误工费，以其住院时间计算为10天×107元／天=1070元；护理费为10天×107元／天=1070元；住院伙食补助费主张1000元符合规定，予以支持；交通费100元，结合就医地点及时间予以确认；主张营养费500元，无医疗机构意见，不予支持；主张财产损失2000元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决：一、被告商俊兵赔偿原告陶凤英医疗费2263.73元、误工费1070元、护理费1070元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，共计5503.73元的30%，即1651元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陶凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告商俊兵负担38元，原告陶凤英负担262元。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一审认定被上诉人商俊兵在本案中承担次要责任是否正确？公民的身体健康权受法律保护。本案系因上诉人陶凤英夫妇开办麻将室影响被上诉人商俊兵休息，致使被上诉人商俊兵上门劝阻未成，双方发生争执、辱骂、撕拉、互相殴打，导致上诉人陶凤英受伤。在此次事件中，上诉人陶凤英夫妇在住宅楼内开办麻将室，无疑会影响周围居民休息，本身就存在过错，特别在被上诉人商俊兵上门理论时也未能冷静处理，与被上诉人发生争吵厮打后又打电话通知其他人到场再次互打，致使被上诉人强学艳受轻伤、被上诉人商俊兵受轻微伤的损害后果，其行为存在主要过错；被上诉人商俊兵与上诉人本系上下楼的邻居关系，在出现矛盾的情况下，本应采取更为合理的方式，但其采取踹门以及互殴等过激方式，导致损害的发生也有一定过错，一审结合案件实际情况和相关证据，认定上诉人陶凤英承担主要责任，被上诉人商俊兵承担次要责任，并无不当，本院予以确认。一审认为上诉人主张被上诉人强学艳、强学亮、商某乙承担赔偿责任，无事实依据和证据佐证，也是正确的，本院亦予以确认。
综上所述，上诉人陶凤英的上诉理由经核不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陶凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀霞
审判�张军
审判员 陆家生
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 瑾