wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第371号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人侯某，男，1972年8月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，泉州市德康药业有限公司业务员。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2015年2月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人侯某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月份以来，被告人侯某先后十次向林某乙（另案处理）购买痛风灵、风湿灵、黄道益活络油等国外生产、无我国药品行业批准文号的药品，并销售给黄某甲、林某甲（均被不起诉）等人，购买金额共计人民币51302元，销售获利人民币5000元。同年7月9日，南安市公安局在泉州市德康药业有限公司抓获被告人侯某。同年12月16日，南安市公安局在被告人侯某的家中查获百昌堂猴枣散8盒、公牛牌风湿灵3盒、公牛牌痛风灵1盒、经痛丸1盒、蚬壳胃散2盒、黄道益活络油13瓶、五蜈蚣标止咳丸1盒、千草堂白凤丸5盒（均无法估值）。经福建省食品药品监督管理局鉴定，被告人侯某销售的痛风灵、风湿灵、黄道益活络油等药品均未依法取得国家批准的药品批准文号或药品进口注册证号，应按假药论处。案在审理过程中，被告人侯某提出，其在取保候审期间，得知其本村村民侯福春曾敲诈勒索南安市国光中学学生的手机及现金等财物后，就到犯罪嫌疑人侯福春家中动员并带领侯福春到南安市公安局梅山派出所投案自首。本院依法于2015年4月17日向南安市人民检察院发出补充侦查函，请南安市人民检察院对上述问题补充侦查，并及时函复、移交有关补充侦查的材料。但至今未收到函复。案在审理过程中，被告人侯某的亲属自愿代为退出违法所得人民币5000元，并缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某甲、林某甲、林某乙的供述，证人许某、林某丙、黄某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，银行存款单，证明，扣押物品清单及照片，《南安市食品药品监督管理局关于对风湿灵等产品认定的意见》、《南安市食品药品监督管理局关于对经痛灵、百昌堂珠珀猴枣散认定的意见》、《泉州市食品药品监督管理局关于对林某乙等产品认定的意见》、《福建省食品药品监督管理局关于对谢天亮等人涉嫌销售未经批准进口药品等案件认定的意见》，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人侯某已退出全部违法所得，并缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。被告人侯某提出，其动员并带领其他犯罪嫌疑人到公安机关投案自首，证据不足，无法认定。被告人侯某的辩护人提出对被告人侯某从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但提出被告人侯某有立功表现，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人侯某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人侯某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人侯某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人侯某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年8月5日止。尚欠罚金人民币100000元应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人侯某已退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。已扣押的百昌堂猴枣散8盒、公牛牌风湿灵3盒、公牛牌痛风灵1盒、经痛丸1盒、蚬壳胃散2盒、黄道益活络油13瓶、五蜈蚣标止咳丸1盒、千草堂白凤丸5盒，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长黄生全人民陪审员林复源人民陪审员陈建议二〇一五年七月十三日书记员许祥鑫附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第759号
罪犯章玉平，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2007年11月13日作出了（2007）青刑初字第253号刑事判决，以被告人章玉平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月23日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯章玉平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章玉平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章玉平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章玉平在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章玉平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更709号
罪犯肖伦明，男，1944年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）潭中刑初字第30号刑事判决，以被告人肖伦明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）湘刑一终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年3月4日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年11月27日经湖南省本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月24日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖伦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，能从事力所能及的工作。现累计考核分63.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖伦明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯为老年犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，减刑可予适当放宽，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯肖伦明减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伦明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐纬淳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第4号
申请人蒋甲，女，住道县。
申请人蒋乙，男，住道县。
监护人许某，女，住道县，系申请人的奶奶。
委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。
申请人蒋甲、蒋乙申请宣告何某失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员陈艳担任记录，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蒋甲、蒋乙诉请：被申请人何某是申请人蒋甲、蒋乙的母亲，申请人的父亲蒋丙2013年因病死亡，何某于2012年7月外出一直未归，经村委会及公安机关查证现何某已下落不明，现申请人蒋甲、蒋乙由其奶奶许某抚养。依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告何某失踪。
经查，被申请人何某，女，原住道县。
被申请人何某是申请人蒋甲、蒋乙的母亲，申请人的父亲何丙2013年因病死亡，何某于2012年外出一直未归，经村委会及公安机关查证现何某已下落不明，现申请人蒋甲、蒋乙由其奶奶许某抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月21日发出寻找何某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，何某仍然下落不明。
本院认为，被申请人何某已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告何某为失踪人。
二、指定许某为失踪人何某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第811号
原告：张元（远）东。
被告：王泌环。
原告张元（远）东诉被告王泌环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少峰独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月23日、4月7日购买我化工原料共计货款42380元，我方多次找被告索要此款未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即付清欠我的货款人民币42380元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张元（远）东的起诉。
原告张元（远）东预交案件受理费860元、保全费420元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 魁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1338号
上诉人（原审原告）李某某，男，住尉氏县。
委托代理人李老虎，男，住尉氏县。特别授权。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）何某某，女，住尉氏县。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
李某某因与何某某健康权纠纷一案，于2010年7月8日诉至尉氏县人民法院，该院于2012年4月6日作出（2011）尉民初字第291号民事判决，李某某、何某某不服提起上诉，本院于2012年7月23日作出（2012）汴民终字第629号民事裁定书，发回重审。尉氏县人民法院于2014年6月16日作出（2012）尉民初字第1599号民事判决书，李某某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。李某某委托代理人李老虎、李兰舟，何某某委托代理人赵毅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李某某、何某某两家因宅基地发生纠纷，2009年6月2日何某某家盖房，李某某出面阻止，双方争执过程中何某某把李某某推倒致使李某某腰部受伤。依据尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第258号刑事判决书，李某某L3椎体形态不规则，可见骨折线，骨皮质中断，经鉴定，李某某的伤情为轻伤。2010年1月10日何某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现刑罚已执行完毕。另查明，开封尉州法医临床司法鉴定所伤残鉴定书中李某某伤残部位为腰部L1、2、4椎体压缩性骨折，系外界暴力所致；尉氏县第三人民医院心电图报告单临床诊断为L2椎体骨折；尉氏县第三人民医院李某某2009年6月7日住院病案首页记载李某某入院治疗L2椎体骨折；李某某住院43天，花去医疗费6855.04元。
一审法院认为，李某某、何某某两家因宅基地发生纠纷，应当及时求助有关机关及时解决，双方均应保持克制，而不应单方面进行阻止，李某某在阻止过程中何某某不应采取过激行为，致李某某身体腰部受伤，双方都应负一定责任。依据尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第258号刑事判决书认定李某某受伤部位为L3椎体，而开封尉州法医临床司法鉴定所伤残鉴定书中李某某伤残部位为腰部L1、2、4椎体，尉氏县第三人民医院心电图报告单临床诊断伤残部位为L2椎体，且尉氏县第三人民医院李某某病案首页记载治疗的是L2椎体骨折。李某某提供的证据不能证明李某某在医院治疗的伤是何某某所致的L3椎体骨折。故对李某某要求何某某赔偿医疗费等相关费用，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费550元由李某某负担。
李某某不服上诉称：何某某殴打致伤是无可辩驳的事实，何某某因犯故意伤害罪被尉氏县人民法院判处一年有期徒刑也充分说明李某某的伤情是何某某造成。一审判决以治疗部位与鉴定的部位不一致为由驳回李某某一审诉请是错误的。关于受伤部位，李某某的受伤部位是L2，（2009）尉刑初字第258号刑事判决书认定：李某某L3椎体形态不规则，可见骨折线，骨皮质中断，该鉴定为轻伤。这一认定来源于尉氏县公安局的法医鉴定书，认定书认定来源于2009年6月8日的X光片子，医生在审片子时将L2误读为L3，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审查清事实，依法支持李某某的上诉请求。
何某某答辩称：本案根本没有“致伤事实”，本案是李某某捏造犯罪事实。一审认定事实与适用法律准确无误，李某某“住院治疗的伤情与何某某所谓的”犯罪“没有任何关系”，李某某的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已生效的刑事判决认定的事实是何某某致李全新腰部受伤，L3椎体形态不规则，可见骨折线，骨皮质中断。李某某主张的各项损失不是基于治疗L3椎体的伤情产生的，故一审法院判决驳回李某某的诉讼请求正确，应当维持。李某某上诉认定L3椎体受伤是误读，实际是L2椎体受伤的上诉理由，其提供的证据的证明效力低于生效的法律文书所认定的事实，故本院对于李某某的该项意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一四年十月二十日
书记员 马艺洺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更847号
罪犯张建南。
天津市蓟县人民法院于2014年9月4日作出（2014）蓟刑初字第0227号刑事判决，以被告人张建南犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年6月22日起至2016年12月21日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯张建南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建南减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月22日起至2016年4月21日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更847号罪犯张建南，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年9月4日作出（2014）蓟刑初字第0227号刑事判决，以被告人张建南犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年6月22日起至2016年12月21日止。天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张建南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为，罪犯张建南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建南减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月22日起至2016年4月21日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年三月二十一日书记员  史军锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2472号
原告李向会（别名李向辉），系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告吴玉红，系内蒙古阿拉善盟贺兰山管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘孟克，系阿拉善盟广播电视传输中心发射中心台工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李向会诉被告吴玉红、刘孟克民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张锦慧、被告吴玉红、刘孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向会诉称，2014年6月12日二被告以有急事为由向原告借款50000元，约定月息为3％，利息按月给付。后二被告向原告偿还30000元，剩余20000元未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元及利息2400元（利息支付到本金全部还清为止）并承担本案诉讼费用。
被告吴玉红辩称，被告不认可欠原告借款20000元，被告共借原告40000元，在另一个案件中被告已认可借原告40000元，本案的借款被告不予认可。
被告刘孟克辩称，我和被告吴玉红共向李向会借款50000元，2014年还款30000元，当时还款时在欠条上注明剩余20000，之前的欠条无效。
经审理查明，2014年6月12日，被告吴玉红、刘孟克向原告李向会借款50000元，并出具借条1份，借条载明“今以贺兰山管理局中国银行工资卡和全部家产作抵押借到李向辉人民币伍万元整（50000）月利息为3％，使用期限4个月（注利息月清，使用期限经李向辉同意可以延长），借款人：吴玉红、刘孟克，保人：王那生，2014.6.12日，”。借条出具后，原告给付被告50000元，被告从借款之日起至2015年8月22日一直按月给付原告利息。2014年12月二被告向原告偿还30000元，剩余20000元未予偿还。原告于2015年11月26日提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元及利息2400元（利息支付到本金全部还清为止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示借条及原告委托代理人、二被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告吴玉红、刘孟克在平等自愿的情况下向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。二被告向原告借款50000元，双方约定还款期限及利息，经原告催促后，二被告偿还30000元，剩余借款二被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按月利率3分给付的诉讼请求，因双方约定的利率高于法律规定的上限，故逾期利息按年利率24％予以支持。被告抗辩不拖欠原告借款，原告持有二被告向其出具的借条，被告无证据借款已还清，故对二被告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴玉红、刘孟克于本判决生效后十五日内偿还原告李向会借款本金20000元及利息（以20000元为本金从2015年8月22日起按年利率24％计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张杨阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执221号
申请执行人：曾建军，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被执行人：缪顾陈，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初236号民事判决书，于2017年7月27日立案执行申请执行人曾建军申请执行被执行人缪顾陈合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为202,079.81元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,双方当事人达成和解履行协议:被执行人缪顾陈在2018年2月10日前一次性支付申请执行人款项202,079.81元及案件受理费2087.50元；和解履行期间申请执行人曾建军撤回本案的执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）款的规定，裁定如下：
准予申请执行人曾建军撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执502号
申请执行人郑志辉。
被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄琳锋。
本院在执行郑志辉申请执行广西琳盛建筑装饰工程有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西琳盛建筑装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1782号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初65号
起诉人：常州千红生化制药股份有限公司，住所地常州市新北区云河路518号。
法定代表人王耀方，该公司董事长。
委托代理人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
常州千红生化制药股份有限公司（以下简称千红公司）向本院提交以常州市天宁区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千红公司诉称：2017年3月29日，起诉人收到常州市天宁区人民政府作出的《国有土地上房屋征收的决定》（常天征[2016]15号）。依据15号征收决定书载明的征收范围，起诉人属于该征收范围内的被征收人。起诉人认为15号征收决定书未依法履行公告义务，在征收程序中统计预签约率、履行相关规划及社会风险评估等程序方面均未全面征求被征收范围内住户和企业意见，决策过程不当，结果不合理。15号征收决定书不合理扩大公共利益，侵犯了起诉人合法产权。综上，千红公司诉至法院，请求：1.依法确认常州市天宁区人民政府作出的常天征[2016]15号《国有土地上房屋征收的决定》违法并予以撤销。2.诉讼费用由常州市天宁区人民政府承担。
本院经审查认为，根据行政诉讼法相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，常州市天宁区人民政府于2016年10月9日将常天征[2016]15号《国有土地上房屋征收的决定》进行了公告，公告内容载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，故起诉人千红公司对此提起的诉讼已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对常州千红生化制药股份有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年十月九日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初65号起诉人：常州千红生化制药股份有限公司，住所地常州市新北区云河路518号。法定代表人王耀方，该公司董事长。委托代理人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。常州千红生化制药股份有限公司（以下简称千红公司）向本院提交以常州市天宁区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千红公司诉称：2017年3月29日，起诉人收到常州市天宁区人民政府作出的《国有土地上房屋征收的决定》（常天征[2016]15号）。依据15号征收决定书载明的征收范围，起诉人属于该征收范围内的被征收人。起诉人认为15号征收决定书未依法履行公告义务，在征收程序中统计预签约率、履行相关规划及社会风险评估等程序方面均未全面征求被征收范围内住户和企业意见，决策过程不当，结果不合理。15号征收决定书不合理扩大公共利益，侵犯了起诉人合法产权。综上，千红公司诉至法院，请求：1.依法确认常州市天宁区人民政府作出的常天征[2016]15号《国有土地上房屋征收的决定》违法并予以撤销。2.诉讼费用由常州市天宁区人民政府承担。本院经审查认为，根据行政诉讼法相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，常州市天宁区人民政府于2016年10月9日将常天征[2016]15号《国有土地上房屋征收的决定》进行了公告，公告内容载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，故起诉人千红公司对此提起的诉讼已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对常州千红生化制药股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  刘晓琴二〇一七年十月九日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1142-1号
申请执行人杨喜，男，回族，1956年7月31日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人袁钊，男，汉族，1971年9月22日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人张红梅，女，汉族，1971年12月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系袁钊之妻。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第825号民事调解书，即申请执行人杨喜与被执行人袁钊民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人袁钊偿还申请执行人杨喜借款10万元，案件受理费1150元。申请执行人杨喜于2015年8月17日向本院申请强制执行，执行费1417元，执行标的共计102567元。
本案在执行过程中，第三人张红梅自愿为袁钊提供担保，并承诺由她代袁钊偿还欠杨喜的债款100000元及案件受理费1150元，张红梅书面向本院申请冻结、划拨其在中国工商银行股份有限公司贺兰支行的工资帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人张红梅的银行存款102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年九月七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2269号
原告汤秀平，女，汉族，43岁。
被告薛德平，男，汉族，成年。
本院在审理原告汤秀平诉被告薛德平民间借贷纠纷一案中，原告汤秀平于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤秀平以与被告薛德平庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤秀平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤秀平负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄丽花
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初227号
原告代某某。
被告贺某某。
本院在审理原告代某某与被告贺某某婚约财产纠纷一案中，原告代某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
代理审判员 周文俊
二〇一六年二月一日
书 记 员 王洪涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1478号
原告：李新江，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄斌，湖南大问律师事务所律师。
被告：何国富（曾用名：何国万），男，1964年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：何小娥（又名：何水娥），男，1966年8月4日出生，汉族，住址同上，系何国富之妻。
被告：郴州国富房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号。
法定代表人：何国富，该公司董事长。
被告：郴州平海房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号。
法定代表人：何海平，该公司董事长。
以上四被告共同委托诉讼人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
本院在审理原告李新江诉被告何国富、何小娥、郴州国富房地产开发有限公司、郴州平海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李新江于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新江的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新江撤回对被告何国富、何小娥、郴州国富房地产开发有限公司、郴州平海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费67564元，减半收取33782元，由原告李新江承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00950号
申请人吴忠学，男，汉族，1947年7月29日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人吴忠学因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值5550元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴忠学的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款5550元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初576号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人张熙，该行桃溪支行行长。
被告龚春儿，男，1965年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨才祥，女，1964年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告龚春儿、杨才祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼，被告龚春儿、杨才祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及利息69430元（计算至2017年4月25日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告龚春儿于2008年11月27日向我行借款60000元，约定月利率为11.7‰，到期日为2011年11月26日。被告龚春儿、杨才祥系夫妻关系，该借款为二被告家庭共同生产、生活所需，系家庭共同债务，被告杨才祥亦承诺履行共同还款义务。但上述借款到期后，二被告龚春儿、杨才祥未按约定清偿所欠借款本息。截至2017年4月25日，被告龚春儿、杨才祥尚欠我行借款60000元、利息69430元。上述借款经我行多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。
被告龚春儿未作答辩。
被告杨才祥未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告龚春儿、杨才祥身份证复印件及婚姻关系证明各一份，证明二被告的身份及婚姻关系情况；3、农户小额信用借款申请书、中长期借款合同、借款凭证各一份，证明被告龚春儿于2008年11月27日向原告下属桃溪支行借款60000元，约定月利率为11.7‰，到期日为2011年11月26日；4、证明一份，证明截至2017年4月25日，被告龚春儿尚欠贷款60000元、利息69430元；5、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告杨才祥承诺承担共同偿还义务；6、贷款催收通知书一份，证明2016年2月17日，原告江西新干农村商业银行股份有限公司向被告龚春儿催收过贷款。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上�证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告龚春儿与被告杨才祥系夫妻关系。2008年11月27日,被告龚春儿向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属桃溪支行借款60000元，约定月利率为11.7‰，到期日为2011年11月26日；被告杨才祥亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2017年4月25日，二被告尚欠借款60000元、利息69430元。对上述借款本息，原告经多次催收未果。为此，原告于2017年4月向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款60000元及利息。
本院认为：被告龚春儿向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款60000元，有原告提交的农户小额信用借款申请书、中长期借款合同、借款凭证为据，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。�借款时二被告龚春儿、杨才祥系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属夫妻共同债务，被告杨才祥亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告诉请二被告龚春儿、杨才祥共同偿还借款本息，本院依法予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款60000元及利息二被告应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚春儿、杨才祥应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息69430元（利息暂算至2017年4月25日，其后利息照算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内�清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元(原告已预交)，由被告龚春儿、杨才祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一七年五月十六日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执�的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执476号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县杨净莫斯科红场蛋糕店，住所地茌平县振兴路路北。
负责人杨净，女，1987年4月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第057号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审209号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的1320元。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1320元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第057号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执476号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县杨净莫斯科红场蛋糕店，住所地茌平县振兴路路北。负责人杨净，女，1987年4月5日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第057号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审209号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的1320元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1320元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第057号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 付景良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9569号
原告：耿波，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：赖天宝，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖宏程，男，1993年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告耿波与被告赖天宝、赖宏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿波的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼。被告赖天宝、赖宏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿波向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还借款20万元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计付）。事实和理由：2014年11月8日，二被告向耿波借款20万元，双方约定借款期限20天，即还款期限至2014年11月27日。同日，二被告在收到借款后出具《收条》一份交由耿波收执。借款后，二被告至今未归还借款。为向二被告主张债权，耿波诉至本院，并提供《借条》、《收条》各一份予以证实。
赖天宝、赖宏程未作答辩，亦未举证、质证。
经审查，本院认为，赖天宝、赖宏程未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。耿波提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，赖天宝、赖宏程以生意周转需要为由向耿波借款20万元，双方约定借款期限20天（即自2014年11月8日至2014年11月27日止）。耿波依约支付出借款项。二被告于借款当日分别出具《借条》、《收条》各一份交由耿波收执。《借条》中未载明借款利息及逾期还款利息。借款至今，二被告未返还借款，为向二被告主张债权，耿波于2016年8月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，耿波与赖天宝、赖宏程之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依《借条》的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。赖天宝、赖宏程尚欠耿波借款20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。耿波依约支付借款，二被告未能依约返还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。耿波诉请二被告返还借款20万元并支付逾期利息（即自2016年8月30日起至实际还款之日止按年利率6%计付），于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
赖天宝、赖宏程应于本判决生效之日起十日内返还耿波借款20万元并支付逾期还款利息（即自2016年8月30日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由赖天宝、赖宏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 陈道堤
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴国梁
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初838号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告杨林龙。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行盐城城东支行）与被告杨林龙信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告中行盐城城东支行的委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告杨林龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城城东支行诉称：2011年6月24日，被告杨林龙向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了长城信用卡。被告消费后多次未能及时还款，截止2016年3月21日，尚欠本金132391.61元，已产生透支利息19277.35元、滞纳金43083.04元，合计194752元。请求法院判决被告杨林龙立即偿还透支本息及滞纳金194752元，并从2016年3月22日起至实际还款之日止承担长城信用卡领用合约和章程约定的利息、滞纳金。
被告杨林龙未答辩。
经审理查明：2011年6月24日，杨林龙向中行盐城城东支行申请办理中银威士白金精英版信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城城东支行审核后将其信用额度确定为3万元，并发放了卡号为40×××51的信用卡，后在使用过程中临时调整信用额度为135000元。信用卡领用合约规定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨林龙领卡后多次透支消费，初期亦能正常还款，但后期不能按期足额还款，根据中行盐城城东支行杨林龙账户明细反映，截止2016年3月21日，其账户未归还透支本金132391.61元，已产生透支利息19277.35元、滞纳金43083.04元，合计194752元。中行盐城城东支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息及滞纳金，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币194752元，并从2016年3月22日起至实际还款之日止按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告杨林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年四月十三日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第396号
申请执行人张余锋。
被执行人张伟文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十二日
书记员 李振中
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审113号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王伟彬，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈远莲，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人王伟彬、陈远莲婚后于2006年2月4日生育第一胎女孩，于2014年5月11日生育第二胎女孩，又于2015年9月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）04027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04027号征收社会抚养费决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟彬、陈远莲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王伟彬、陈远莲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟彬、陈远莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人王伟彬、陈远莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第173号
申请执行人：中山市美格涂料有限公司，住址：广东省中山市。
法定代表人：陈伟良。
被执行人：鹤山市海斯蒂思洁具有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：苏文孝。
关于申请执行人中山市美格涂料有限公司申请执行被执行人鹤山市海斯蒂思洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人共应支付案款104844.8元给申请执行人，但被执行人没有依照上述判决履行义务，因此，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
立案执行后，本院已向被执行人鹤山市海斯蒂思洁具有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市海斯蒂思洁具有限公司在收到通知书后履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第173号案终结本次执行。
如被执行人鹤山市海斯蒂思洁具有限公司不履行和解协议的，申请执行人中山市美格涂料有限公司可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭志锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初84号
原告：李志栋，工人。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：孙海军，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：河北省盐山县。
负责人：毛新春，职务，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告李志栋与被告孙海军、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人财保盐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志栋的委托代理人张华英，被告孙海军、被告人财保盐山公司的委托代理人周晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志栋的诉讼请求：经过司法鉴定，原告为十级伤残，请求赔偿原告损失53477.8元。
被告孙海军辩称：要求法院依法判决。
被告人财保盐山公司辩称：涉案车辆冀J×××××在保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，贵院已经做出（2015）黄民初字第5026号判决，判决保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿4533.5元，财产限额内赔偿300元，原告主张的损失质证时发表质证意见。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年8月31日18时00分，孙海军驾驶冀J×××××号车沿新海路由西向北行驶至新海路与广安大街交口北10米处时，与沿广安大街由西向东横穿公路李志栋驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出第（20150831）号道路交通事故认定书，认定孙海军、李志栋负事故同等责任。
另查，原告就医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损向黄骅法院提起（2015）黄民初字第5026号民事诉讼，法院已对上述交通事故发生的事实及事故车辆冀J×××××号车投保交强险情况，冀J×××××号车主为范方明，及该车的行驶证、驾驶员孙海军的驾驶证的效力予以确认，且该判决书已生效。
原告伤情为：右桡骨骨折、右大多角骨骨折，经司法鉴定原告为伤残十级。
原告主张的损失及依据
1、伤残赔偿金41040元，按城镇居民计算17年，提交户籍页1份、司法鉴定意见书1份；
2、精神抚慰金6000元；
3、二次手术费4000元，提交司法鉴定意见书1份；
4、二次手术过程中的护理费主张10天1人护理，按河北省在岗职工126.7元计算护理费1267元；
5、伙食补助费1000元，按每天100元计算；
6、鉴定费800元，后续治疗鉴定费600元，检查费270.8元，合计1670.8元，提供发票四张。
7、交通费主张500元。
上述原告损失合计55477.8元，交强险范围内不分责任的由保险公司承担，超出交强险赔付的部分由被告孙海军按75%承担，原告主张被告赔偿损失53477.8元。
被告人财保盐山公司的质证意见：对交通事故认定书、（2015）黄民初字第5026号民事判决书均无异议。对于司法鉴定意见书真实性无异议，但是应根据鉴定时的伤残鉴定的时间计算伤残赔偿金，计算16年。对于户口页没有户主页，不能证实户籍性质，应当按照农村标准计算。对于精神抚慰金，数额过高，根据责任情况及伤情不超过2000元。二次手术费保险公司限额已用满，不再承担。对于二次手术过程中的护理费、交通费，因为没有实际产生也不确定必然产生，所以不应当支持。
被告孙海军的质证意见：二次手术费过高没有实际产生，二次手术费期间的住院伙食补助费没有实际发生，也不确定必然发生，所以不应支持。
上述事实有原、被告提交的证据、双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：对于发生交通事故的事实、责任认定、事故车辆投保情况，驾驶员孙海军的驾驶证、事故车辆行驶证均属合法有效证件、事故发生在保险合同有效期间内的事实，原被告双方均无异议，且（2015）黄民初字第5026号民事判决书对上述事实及证据已经确认，为此本院对上述事实及相关证据予以确认；依据《河北实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第三项规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻非机动车驾驶人或者行人百分之二十至三十责任。据此被告孙海军在本次事故中承担75%的民事赔偿责任。被告孙海军驾驶的冀J×××××号车在被告人财保盐山公司投保交强险。被告人财保盐山公司应在交强险理赔限额内赔偿原告损失，不足部分由被告孙海军依责赔偿。本院确认原告损失为：依原告李志栋的户籍性质，确认其为河北城镇居民，李志栋1952年2月出生，原告主张其伤残赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年标准计算17年为41040元，合法有据，本院予以支持；依被告孙海军的过错责任和原告的伤残情况，确认原告精神抚慰金为4000元；经法院委托的司法鉴定部门所作出的司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，内容客观真实本院予以确认，依此确定的原告二次手术费4000元，本院予以确认；鉴定费、后续治疗费1400元，检查费270.8元，系原告为检查伤情、鉴定伤残所支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以支持；原告主张二次手术护理费、住院伙食补助费、交通费，因这三项费用未实际发生，但依原告的伤残情况，其确需进行二次手术，本院酌情确认住院7天，住院伙食补助费每天按100元标准计算，确认700元；护理费按河北省在岗职工人均工资46239元／年标准计算，确认护理费为：46239÷365×7=887元；交通费酌情确认200元。上述二次手术费、护理费、住院伙食补助费、合计5587元，应由被告保险公司在其承保的冀J×××××号交强险理赔限额内承担赔偿责任，因（2015年）黄民初字第5026号案中被告保险公司就原告主张的部分损失已经在交强险医药费项下理赔限额内支付10000元，因此上述三项费用应由被告孙海军依责赔偿原告5587×75%=4190.25元；上述原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费合计46910.8元，由被告人财保盐山公司在其承保的冀J×××××号车交强险死亡伤残金项下理赔限额内赔偿原告损失46910.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第三项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在其承保的冀J×××××号车交强险理赔限额内赔偿原告各项损失合计46910.8元；
二、被告孙海军赔偿原告损失4190.25元；
三、驳回原告李志栋的其他诉讼请求；
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告李志栋承担25元，由被告孙海军承担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司承担498元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李明星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第234号
罪犯马进，出生于四川省万源市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年12月6日作出了（2007）路刑初字第681号刑事判决，以被告人马进强迫卖淫罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯马进一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马进在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马进在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进予以减刑一年六个月（刑期至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第27号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：乐山市市中区。
负责人：柳平，行长。
被执行人：大竹县大兴商贸有限责任公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人：蒋大兴，总经理。
被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨彦洪，总经理。
被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区天星路。
法定代表人：刘晋，总经理。
被执行人：蒋大兴，男，汉族。
被执行人：李文容，女，汉族。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第19号民事调解书，兴业银行股份有限公司乐山支行申请执行大竹县大兴商贸有限责任公司、乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司、蒋大兴、李文容金融借款合同纠纷一案，执行标的为19544199.07元及相应罚息、垫付的诉讼费69532元。
在执行过程中，本院依法对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区科工园三路，产权证号为：眉市国用（2013）第00103号、第00104号、第00105号土地使用权进行评估、拍卖，在拍卖期间，申请执行人兴业银行股份有限公司乐山支行于2014年10月20日以近期土地市场投资环境欠佳等原因向本院书面申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第27号
申请执行人李雪琳。
被执行人余亚然，女，1984年8月25日出生，汉族，乐业县甘田政府干部。
被执行人陈桂兰，女，1984年10月7日出生，汉族。
被执行人叶伟忠，男，1972年4月9日出生，汉族，南宁市西乡塘区新阳路**号。
本院在执行中李雪琳与余亚然、陈桂兰、叶伟忠纠纷一案，于2014年3月10日向被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠发出执行通知书，责令其按（2012）百中民一终字第318号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第318号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年五月十五日
书记员 梁宝琳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第27号
申请执行人黄小妮。
被执行人余亚然，女，1984年8月25日出生，汉族，乐业县甘田政府干部。
被执行人陈桂兰，女，1984年10月7日出生，汉族。
被执行人叶伟忠，男，1972年4月9日出生，汉族，南宁市西乡塘区新阳路**号。
本院在执行中黄小妮与余亚然、陈桂兰、叶伟忠纠纷一案，于2014年3月10日向被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠发出执行通知书，责令其按（2012）百中民一终字第383号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第383号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年五月十五日
书记员 梁宝琳
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第27号
申请人程建明，男，1981年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人李俊锋，男，1983年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人程建明与被执行人李俊锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第717号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因李俊锋未按民事调解书的规定履行义务，程建明向本院申请强制执行。本院于2013年12月20日立案执行。该案总标的1650元，经本院强制执行以1650元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第717号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年一月七日
书 记 员 荣 伟
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第237号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓某某，男，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民。2014年11月19日因本案被内江市公安局直属分局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2013年10月22日23时许，被告人邓某某驾驶游某某所属川KA63**猎豹牌小型普通客车，由我区顺河方向往矮子店方向行驶，行驶至田天路8KM＋970M处，车辆驶出路面侧翻于道路外，将乘车人邓某甲压于车下，造成邓某甲死亡、被告人邓某某受伤、车辆受损的道路交通事故。公诉机关认为邓某某已构成交通肇事罪。
被告人邓某某对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2013年10月22日23时许，被告人邓某某驾驶游某某所属川KA63**猎豹牌小型普通客车，由我区顺河方向往矮子店方向行驶，行驶至田天路8KM＋970M处，车辆驶出路面侧翻于道路外，将乘车人邓某甲压于车下，造成邓某甲死亡、被告人邓某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邓某某手机丢失，委托旁边住家户钟某某拨打120及110，民警到达时邓某某已被送往医院，民警在六医院对邓某某进行了第一次询问。2014年10月27日邓某某接机关办案电话通知，主动到侦查机关接受第一次讯问。受害人家属已获得除保险赔款以外的16万元赔偿，并已谅解被告人邓某某。
道路交通事故认定书认定：邓某某承担事故的全部责任，邓某甲不承担事故的责任。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人邓某某的供述，证人万某某、钟某某、熊某的证言，现场勘验笔录，书证：受案登记表、归案情况说明、和解协议、驾驶证、身份证、户口页、普通客车安全技术检验报告书、尸体检验意见书、责任认定书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，邓某某均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，邓某某因接侦查机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。受害人家属得到了除保险赔款以外的16万元赔偿，同时也对邓某某进行了谅解，酌情对邓某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任
并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审101号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：郭庆涛，农民。
被申请执行人：王凤喜，农民，（系郭庆涛之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对郭庆涛、王凤喜夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月15日作出的（2015）20007号行政决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决�证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）20007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申2号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：2013年6月7日，喀喇沁旗公安局接受我的报警，未送达《报警回执》，其行政行为构成行政违法，请求确认。
本院认为：王雨霖的请求不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张莉杨
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初2号之二
原告：德昌和锐驾驶培训学校有限公司，住所地德昌县德州镇凤凰大道。
法定代表人：王涛，职务：校长。
委托诉讼代理人：唐祝明，四川攀西律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：四川达辰建筑工程有限公司，住所地四川省雷波县海湾乡。
法定代表人：郑容发，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春玲，系该公司职工，委托代理权限为特别授权。
原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司诉被告四川达辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司撤回起诉。
案件受理费16896.00元，减半收取8448.00元由原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司负担。
审判长 何 庆
审判员 边绍红
审判员 朱兴碧
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋佳芹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初2号之一
原告：德昌县和锐驾校培训学校有限公司，住所地：德昌县德州镇凤凰大道。
法定代表人：王涛，该驾校校长。
委托诉讼代理人：唐祝明，四川攀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川达辰建筑工程有限公司，住所地：四川省雷波县海湾乡。
法定代表人：郑容发，该公司董事长
原告德昌县和锐驾校培训学校有限公司与被告四川达辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 何 庆
审判员 边绍红
审判员 朱兴碧
二〇一七年六月二十二日
书记员 安 康
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初2号
原告：德昌和锐驾驶培训学校有限公司，住所地德昌县德州镇凤凰大道。法定代表人：王涛，该校校长。
委托诉讼代理人：唐祝明，四川攀西律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：四川达辰建筑工程有限公司，住所地四川省雷波县海湾乡。
法定代表人：郑容发，该公司总经理。
原告德昌和锐驾驶培训学校有限公司诉被告四川达辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，发现本案的相关事实需以本院正在审理的（2016）川3424民初972号案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合法律对中止诉讼的规定，本案可中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 庆
审 判 员 边绍红
人民陪审员 蔡世龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1378号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王菲，男，1975年11月13日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1243号起诉书指控被告人王菲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王菲于2016年8月9日20时许，在本市江汉区青年路新一佳超市肯德基餐厅二楼，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.95克（10颗）贩卖给刘某，刘某为表示感谢送给被告人王菲毒品甲基苯丙胺2颗，交易完成后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王菲具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王菲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王菲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王菲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月9日起至2017年1月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林飞翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3831号
原告：义乌市海威信电镀助剂有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人：吴炜，系董事长。
委托代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：张燕。
原告义乌市海威信电镀助剂有限公司诉被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市海威信电镀助剂有限公司诉称：原告经工商登记在义乌销售电镀材料，被告经常欠款向原告购货，于2015年2月13日经被告结算，尚欠原告货款22700元。后经原告催讨，被告借故拒付，为此起诉，请求判令被告立即偿付货款22700元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率每月计付利息损失至判决指定履行期限止。
被告张燕未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权�的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告在义乌销售电镀材料。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款22700元，定于2015年12月前付清。现原告以被告未按约付款为由诉来本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，被告应按结算欠条约定的数额和期限付款。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市海威信电镀助剂有限公司货款22700元及利息损失（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判�施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何嘉娟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初81号
原告刘某某，女，1988年10月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告李某某，男，1988年10月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第736号
原告，申振全，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村*组。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村*组。
被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村*组。
被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村*组。
被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。
被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道*组。
原告申振全诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申振全及其委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事力工活，约定每天给付工资120元。原告在工地干活64.5天，挣工资7，740.00元，已给付1,200.00元，欠6,540.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币6,540.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告申振全到光明村街道联合盖二楼工地从事力工劳动，约定每天给付工资120元。原告在工地干活64.5天，挣工资7，740.00元，除已给付1,200.00元，还欠6，540.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币6，540.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告申振全所欠劳动报酬人民币6，540.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第736�原告，申振全，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。被告符相利，现住榆树市。委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。被告黄继丰，教员，现住榆树市。被告李生，现住榆树市。被告徐加臣，现住榆树市。被告王彦明，现住榆树市。被告李中，现住榆树市。被告宋海臣，现住榆树市。被告符再文，现住榆树市。原告申振全诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申振全及其委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月15�，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事力工活，约定每天给付工资120元。原告在工地干活64.5天，挣工资7，740.00元，已给付1，200.00元，欠6，540.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币6，540.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。被告李生辩�：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告申振全到光明村街道联合盖二楼工地从事力工劳动，约定每天给付工资120元。原告在工地干活64.5天，挣工资7，740.00元，除已给付1，200.00元，还欠6，540.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币6，540.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告符相利于判决生效后立即给付原告申振全所欠劳动报酬人民币6，540.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告符相利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院代理审判员  王信生二〇一四年四月三十日书 记 员  高 葳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初100号
原告：柯文清，男，1959年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴梓凯，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡乌查，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡称宋，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告柯文清与被告吴梓凯、蔡乌查、蔡称宋民间借贷纠纷一案中，柯文清于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，柯文清自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯文清撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告柯文清负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00690-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：陈正东。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正东金融借款合同纠纷一案中，2015年8月21日，本院依法扣划被执行人陈正东银行账户存款9100元。经财产调查程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第277号
原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安景壤房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志清，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司经理。
被告：周德明。
被告：江西省建设施工有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告：陈国强。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司（原名浙江宏林建设有限公司），住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人：叶立群，该公司执行董事。
被告：赵鲁平。
第三人：戚兆群。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、被告盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、被告周德明、被告江西省建设施工有限公司（以下简称江西建工）、被告陈国强、被告浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林）、被告赵鲁平、第三人刘娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司委托代理人单保林、被告景壤公司委托代理人沈志清、孙友明、第三人刘娜到庭参加诉讼。审理过程中，原告国有资产公司撤回对黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产公司提起诉讼称：请求判令上述被告给付原告1910177元。事实与理由：被告景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江省建工集团有限责任公司中标承建，2010年8月6日，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司委托被告青原公司法定代表人周德明“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及处理相关事务。2010年11月份，第三人应被告陈国强、赵鲁平要求提供商品砼，货款共计5800177元，后给付3890000元，尚欠1910177元，因被告资金状况恶化，实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，第三人与原告签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权，现原告提起诉讼。
被告景壤公司辩称，原告起诉被告没有法律依据，同时原告撤回对黑龙江建设有限公司及分公司的起诉，也是对客观事实错误决定，被告景壤公司与本案无关联性；原告与第三人签订的债权转让没有法律依据，该转让没有任何债权为前提条件，没有生效法律判决或者司法认定，更没有得到债权转让相对人的认定，是一个无效行为。请求法庭驳回原告对被告景壤公司的起诉。
被告江西建工未到庭应诉提供答辩称，江西建工没有参与南方花园六期工程施工，该案所涉及的被告单位印章系伪造，请求驳回原告对江西建工的诉讼请求。
被告浙江宏林未到庭应诉提供答辩称，浙江宏林没有参与南方花园六期工程施工，该案所涉及的被告单位印章系伪造，请求驳回原告对浙江宏林的诉讼请求。
第三人戚兆群述称，因陈国强、赵鲁平下落不明，原告与第三人签订有偿债权转让协议并进行了公告，第三人同意原告的诉讼请求。
被告青原公司、周德明、陈国强、赵鲁平未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月31日，景壤公司就淮安经济技术开发区南方花园安置小区六期工程与黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司订立框架协议，该工程后由景壤公司发包给黑龙江省第一建筑工程公司承建并签订《建设施工合同》。2010年8月6日，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司向青原公司出具委托书，内容为：“我卢长生系黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的法定代表人，现授权委托施工联营企业青原公司法定代表人周德明以其企业全权负责景壤公司工程项目（淮安经济技术开发区南方花园六期）的整体施工管理及处理相关事务”。2010年11月18日，被告陈国强以江西建工名义、被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义与被告青原公司签订《工程项目施工合同》，被告青原公司将南方花园安置小区六期部分工程分包给江西省建设施工有限公司、浙江宏林建设有限公司施工建设，由被告陈国强、赵鲁平实际施工，后被告陈国强以江西建工名义、被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义购买第三人戚兆群的商品砼，货款总计5800177元，后给付3890000元，2012年1月5日被告陈国强、被告赵鲁平签字确认尚欠1910177元，其中赵鲁平欠第三人款179万元。因实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，原告与第三人于2012年11月16日签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权并于2013年12月5日在报纸上予以公告，现原告提起诉讼。
另查，被告陈国强使用的江西建工公章系王明山伪造，江苏省高安市人民法院2011年10月13日以伪造公司印章罪判处王明山有期徒刑一年。被告赵鲁平使用的浙江宏林建设有限公司公章系李立新伪造，金华市金东区人民法院2014年5月7日以伪造公司印章罪判处李立新拘役六个月。
本院认为，本案第三人与被告陈国强、赵鲁平之间系建设工程中的租赁合同法律关系，根据合同相对性，本案所涉租赁费应由合同相对人支付，故原告要求被告景壤公司、青原公司、周德明承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因第三人将债权转让给原告，并履行了通知义务，故原告有权向被告陈国强、赵鲁平主张权利，被告景壤公司主张原告取得债权无法律依据，本院不予支持。因被告江西建工和浙江宏林的公章系伪造，故原告要求被告江西建工、浙江宏林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国强、赵鲁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鲁平于判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司货款1790000元。
二、被告陈国强于判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司货款120177元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21992元，由被告陈国强、赵鲁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琳