wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3114号
原告李民希，男，1970年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告孙胜民，男，1984年8月17日出生，汉族，濮阳县庆祖镇郎寨村人，住该村。
原告李民希诉被告孙胜民买卖合同纠纷一案，原告李民希于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由代理审判员李世敏独任审判，并公开开庭进行审理。原告李民希，被告孙胜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民希诉称，被告因进化肥销售，于2015年11月1日欠原告货款共计40000元，欠款日期为2015年11月1日，还款日期是2015年12月30日，按时一次付清，特别约定，如本人违约不能按期付款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。另加2吨库存未计算的过磷酸钙款1880元，被告共欠原告货款41880元未还，故诉请法院判令被告偿还原告货款41880元及2015年12月30日至2017年6月1日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙胜民辩称，1、原、被告有经济来往，被告从原告处进化肥，截止到2016年6月24日，被告共欠原告化肥款40000元，并于当日给原告出具欠条。在给原告出具欠条之前，原告于2015年7月9日从被告处调走6吨复合肥，每吨1950元，共计11700元，这笔钱应当扣除。2、被告处有原告10吨过磷酸钙，每吨940元，被告于2016年11月17日备注到2016年6月24日给原告出具的欠条上。后来原告调走8吨过磷酸钙，被告还欠原告过磷酸钙款1880元。3、2017年3月25日，原告从被告处调走80袋西马仑复合肥三胺，价值7360元。这笔钱原告应当扣除。4、化肥行业押货款是正常的，原告卖给被告化肥时价位比较高，货款中已经加着利息，不应该再支付原告利息。5、被告门市还有原告一些货，这些货原告应当调走，并将价款予以扣除。
经审理查明，原、被告均经营销售化肥，双方有经济来往。2016年6月24日，被告给原告出具欠条，内容为“欠条孙胜民今欠到李民希货款人民币（小写）40000元整，大写肆万圆整欠款日期为2015年11月1日，还款日期为2015年12月30日，按时一次性付清特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。”2016年11月17日，被告在2016年6月24日给原告出具的欠条上备注：库存过磷酸钙10吨。其后原告从被告处调走8吨过磷酸钙，被告仍欠原告2吨过磷酸钙款1880元。2017年3月25日，原告从被告处调走80袋西马仑复合肥三胺，价值7360元。
另查明，被告提交原告于2015年7月9日给被告出具的调货单予以证实在2016年6月24日给原告出具欠条前，原告从被告处调走6吨复合肥，价值11700元，该11700元货款应从40000元的货款中予以扣除，原告质证对该调货单真实性无异议，但称，2016年6月24日，原、被告对之前的账目结算时已将被告所称的11700元货款予以扣除，被告仍欠原告货款40000元，并给其出具欠条。
本院认为，原、被告在经济来往期间，被告于2016年6月24日给原告出具40000元的欠条，于2016年11月17日在欠条上备注：库存过磷酸钙10吨，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效，现原告要求被告偿还货款，本院予以支持。关于被告欠原告货款数额，原、被告对欠条注明的2015年11月1日欠款40000元，欠2吨过磷酸钙款1880元均无异议，本院对欠条注明的欠款数额予以确认。被告提交原告出具的调货单据证实：2015年7月9日原告从被告处调走价值11700元的复合肥，该11700元货款应当予以扣除。虽然原告质证扣除该11700元货款后被告仍欠货款40000元，但未提供证据证实其主张，其主张不足以对抗给被告出具的书面调货单，被告要求扣除11700元货款的主张本院予以支持，故截止到还款日（2015年12月30日），被告欠原告货款28300元。因原、被告2016年6月24日出具的欠条约定如一方违约，按照同期银行利息并加息20%罚息计算违约金，该约定系双方真实意思表示亦不违反法律强制性规定，故原告诉求中的28300元货款要求被告支付2015年12月30日至2017年6月1日的利息本院予以支持。2016年11月17日被告备注库存过磷酸钙10吨，其后原告从被告处调货8吨，现被告仍欠原告2吨过磷酸钙款1880元，原告要求被告支付下欠2吨过磷酸钙款1880元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔货款双方未约定违约利息，原告要求支付该部分货款利息的诉求，本院不予支持。综上，原告共欠被告货款30180元（28300元+1880元）。
原告认可2017年3月25日从被告处调走80袋价值7360元的西马仑复合肥三胺，该7360元货款应予以扣除。被告辩称不应支付原告违约金的理由不符合法律规定，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告孙胜民偿还原告李民希货款30180元及利息（2015年12月30日至2017年6月1日的利息，按货款28300元以双方约定的利息予以计算，原告从被告处调走价值7360元的货款予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，原告承担154元，被告承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李世敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梅 威
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第387号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义。
被申请执行人周乾。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）37号行政决定确定的被执行人周乾履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月24日作出乐环罚字（2014）37号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款17000元。并于2014年3月31日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款17000元的义务。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月24日作出的乐环罚字（2014）37号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第387号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人周乾。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）37号行政决定确定的被执行人周乾履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月24日作出乐环罚字（2014）37号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款17000元。并于2014年3月31日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款17000元的义务。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年3月24日作出的乐环罚字（2014）37号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄海丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2408号
原告蔡启瑞，男，1970年12月21日，汉族。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。特别授权代理。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，（清晖路北段），统一社会信用代码：914107826767313133。
法定代表人杨德军，总经理。
原告蔡启瑞诉被告辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡启瑞及其委托代理人高培振到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以320784元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；第十五条约定：被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房产权属证书，否则将承担已付房价款0.5％违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故诉至法院，要求依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；被告为原告办理该房产的房产证书；被告向原告支付逾期办理房产证违约金1603.92元；诉讼费由被告承担。
被告众程公司辩称，本案为商品房买卖合同纠纷，不是侵权纠纷，不应对涉案房屋确权，仅应审理合同的效力。原、被告双方是合同双方的平等主体，被告方不具有办证职权，办理房产证是房管部门的行政行为，只有房管局具有办证职权，所以原告要求被告办理房产证请求不当。在办理房产证时，合同约定面积（21.36平方米）与房管局的测绘面积（21.44平方米）不符，导致无法办证，被告并未违约。应当由原告将差额补缴后方可办理房产证。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份。证明目的：原、被告签订商品房买卖合同，且是双方真实意思表示，合法有效。原、被告约定原告以320784元的价格购买被告开发的涌金商贸城CD区一层1016铺商铺；被告交付商品房360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人违约责任按照已交付房价的0.5%向买受人支付违约金。
2、房款收据2份。证明目的：2012年2月27日、2013年7月23日，原告分两次已经向被告支付了房款共320784元，已经履行了合同约定的义务。
3、房产代办费收据1份。证明目的：2013年7月23日，原告向被告支付了15567元的代办房产证费用，被告应当履行代办房产证的义务。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未出庭质证。根据有关法律规定，被告未出庭质证，视为放弃了该权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告订立一份商品房买卖合同，约定原告以320784元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺；被告应于2012年10月1日交付房产；被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房产权属证书，否则将承担已付房价款0.5％违约金。原告已经分两次将房款结清，且按要求向被告交纳了15567元的代办房产证费用。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了涌金商贸城CD馆1层1016号商铺买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。原、被告签订合同后，原告按约定交付被告涌金商贸城CD馆1层1016号商铺的价款。故该房屋应属原告所有，对原告要求确认该房屋归其所有的请求，本院予以支持，对被告辩解本案不是侵权纠纷，不应对涉案房屋确权的意见，本院不予采纳。原告按约定向被告交纳了办理该房屋所有权证书的相关钱款，被告应按约定为原告办理房屋所有权证书。故原告要求被告为其购买的涌金商贸城CD馆1层1016号商铺办理房屋办理所有权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称本公司不是办理房产证的行政单位，不应给原告办理涉案房屋的房产证的意见不予采纳。被告未按约定给原告办理房屋所有权证书，应按约定支付原告违约金，故对原告要求被告支付违约金1603.92元的请求，本院予以支持。关于被告辩称，由于原告未缴纳涉案房屋的测绘面积和合同约定面积的之间所差面积的价款而导致不能办理房产证，并非被告违约。本院认为，原、被告签订合同时，在合同书中已经载明了房屋面积，因合同登记面积和测绘面积不一致原告应补缴购房差价的纠纷，被告可另行主张。但被告不能以此作为不给原告办理涉案房屋的房产证的理由，所以本院对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区1层1016号商铺归原告蔡启瑞所有。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告蔡启瑞办理涌金商贸城CD馆1层1016号商铺的房屋所有权证书。
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告蔡启瑞违约金1603.92元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。为简便手续，诉讼费先由原告负责结算，待被告履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏应海
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终186号
上诉人（原审被告）:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
被上诉人（原审原告）:三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁林河。
原审被告：江苏南通二建集团东越建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号（建筑业大厦16层）。
法定代表人王正越。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人三一汽车制造有限公司及原审被告江苏南通二建集团东越建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4860号之二民事裁定，向本院提出上诉。
江苏南通二建集团有限公司上诉称:被上诉人既然因涉案房屋迟延办证而引发争议，进而提起诉讼，就应该适用不动产专属管辖原则，理应由涉案房屋所在地(辽宁省辽阳市文圣区)人民法院管辖。
本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人三一汽车制造有限公司提交的民事起诉状和相关证据，原审被告江苏南通二建集团东越建设工程有限公司(以下简称东越建设公司)与三一重工股份有限公司签订了多份购买工程车辆的《产品买卖合同》，并就其中部分合同的货款支付与上诉人一起达成了《三方抵房协议》。后三一重工股份有限公司将涉案合同的债权转让给了被上诉人，被上诉人又与东越建设公司及案外人辽阳浩天房地产开发有限公司签订了《抵房协议》，约定以房产抵偿债务。因抵债房产一直未能办理产权，被上诉人遂提起本案诉讼，要求东越建设公司支付货款并要求上诉人承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因《产品买卖合同》的货款支付问题而发生的纠纷，虽然当事人签订了以房抵债的协议，但以房抵债只是买卖合同债务的履行方式，债权人依据以房抵债协议主张的权利系债权而非物权，故本案不属于不动产纠纷，不能适用不动产纠纷专属管辖的规定。东越建设公司系《产品买卖合同》的债务人，其与被上诉人以及案外人辽阳浩天房地产开发有限公司签订的《抵房协议》中约定:抵房协议是《产品买卖合同》的补充协议，不可分割。双方如发生纠纷，按《产品买卖合同》约定的纠纷解决办法处理。因涉案的几份《产品买卖合同》中约定的争议解决方式为“各自可向住所地人民法院提起诉讼”或是“向出卖人住所地人民法院提起诉讼”，而合同中的出卖人三一重工股份有限公司在签订合同时的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月十九日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终186号上诉人（原审被告）:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东。被上诉人（原审原告）:三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人梁林河。原审被告：江苏南通二建集团东越建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号（建筑业大厦16层）。法定代表人王正越。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人三一汽车制造有限公司及原审被告江苏南通二建集团东越建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4860号之二民事裁定，向本院提出上诉。江苏南通二建集团有限公司上诉称:被上诉人既然因涉案房屋迟延办证而引发争议，进而提起诉讼，就应该适用不动产专属管辖原则，理应由涉案房屋所在地(辽宁省辽阳市文圣区)人民法院管辖。本院经审查认为:根据原审原告即被上诉人三一汽车制造有限公司提交的民事起诉状和相关证据，原审被告江苏南通二建集团东越建设工程有限公司(以下简称东越建设公司)与三一重工股份有限公司签订了多份购买工程车辆的《产品买卖合同》，并就其中部分合同的货款支付与上诉人一起达成了《三方抵房协议》。后三一重工股份有限公司将涉案合同的债权转让给了被上诉人，被上诉人又与东越建设公司及案外人辽阳浩天房地产开发有限公司签订了《抵房协议》，约定以房产抵偿债务。因抵债房产一直未能办理产权，被上诉人遂提起本案诉讼，要求东越建设公司支付货款并要求上诉人承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因《产品买卖合同》的货款支付问题而发生的纠纷，虽然当事人签订了以房抵债的协议，但以房抵债只是买卖合同债务的履行方式，债权人依据以房抵债协议主张的权利系债权而非物权，故本案不属于不动产纠纷，不能适用不动产纠纷专属管辖的规定。东越建设公司系《产品买卖合同》的债务人，其与被上诉人以及案外人辽阳浩天房地产开发有限公司签订的《抵房协议》中约定:抵房协议是《产品买卖合同》的补充协议，不可分割。双方如发生纠纷，按《产品买卖合同》约定的纠纷解决办法处理。因涉案的几份《产品买卖合同》中约定的争议解决方式为“各自可向住所地人民法院提起诉讼”或是“向出卖人住所地人民法院提起诉讼”，而合同中的出卖人三一重工股份有限公司在签订合同时的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一八年三月十九日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22193号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告蒲晓东，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒲晓东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒲晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月15日，蒲晓东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲晓东从其信用卡账户中透支，截至2015年11月25日共透支本金19939.59元、利息3521.98元、滞纳金952.57元、费用25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲晓东立即偿还信用卡透支本金19939.59元，及截至2015年11月25日的利息3521.98元、滞纳金952.57元、费用25元,并支付自2015年11月26日起至欠款付清时止，以本金19939.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3521.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒲晓东承担。
被告蒲晓东未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，蒲晓东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲晓东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒲晓东发放了信用卡。蒲晓东从其信用卡账户中透支。截至2015年11月25日，蒲晓东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19939.59元、利息3521.98元、滞纳金952.57元、费用25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲晓东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒲晓东发放了信用卡，蒲晓东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲晓东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告蒲晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲晓东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19939.59元，截至2015年11月25日的利息3521.98元、滞纳金952.57元、费用25元；并支付从2015年11月26日起至欠款付清时止，以本金19939.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3521.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告蒲晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省玉溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行立裁字第6号
起诉人：叶尚莲，女，汉族。
2015年10月13日，本院收到叶尚莲的起诉状。叶尚莲起诉称，2015年5月，我因合法权益被剥夺一事到北京相关部门进行投诉反映。2015年6月4日，玉溪市公安局红塔分局作出玉红公（治）行罚决字（2015）第71号《行政处罚决定书》对我进行行政拘留。解除拘留后，我于2015年8月3日向玉溪市红塔区人民政府申请行政复议，2015年9月30日收到玉溪市红塔区人民政府玉红政行复决字（2015）第5号《行政复议决定书》。因《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》认定事实不清，证据不足，且违反相关法律法规的规定，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定提起诉讼，请求人民法院判决：1、撤销玉溪市公安局红塔分局玉红公（治）行罚决字（2015）第71号《行政处罚决定书》；2、撤销玉溪市红塔区人民政府玉红政行复决字（2015）第5号《行政复议决定书》；3、由被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、由被告赔偿被限制人身自由期间的赔偿金人民币2636.64元及误工费人民币13183.2元；5、由被告赔偿精神损害抚慰金人民币630000元；6、由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，起诉人叶尚莲的起诉不属本院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对叶尚莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 张玉虹
审判员 尹继锋
审判员 殷红珍
二〇一五年十月十六日
书记员 张薇薇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初445号
原告胡根群。
委托代理人李荣改、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告袁杰。
本院在审理原告胡根群诉被告袁杰民间借贷纠纷一案中，原告胡根群于2016年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡根群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡根群撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告胡根群负担。
审判员 张苗源
二〇一六年三月九日
书记员 张为涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00244号
原告：刘喜林，男，1958年5月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人：文自进，西安市xx法律服务所法律工作者。
被告：陕西省考古研究院。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：王炜林，该院院长。
委托代理人：陈全，陕西xx律师事务所律师。
原告刘喜林与被告陕西省考古研究院劳动争议纠纷一案，刘喜林向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]511号裁决，刘喜林对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告刘喜林及其委托代理人文自进、被告陕西省考古研究院的委托代理人陈全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜林诉称，其于1976年1月至2014年3月期间一直在被告处上班，每月工资3000元，被告自1993年1月至今拒不给原告办理社会保险、不签订劳动合同、不支付经济补偿，也不让原告休年休假。被告于2013年12月无故强行不让原告上班，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付因拒签劳动合同的双倍工资33000元；2、被告因违法解除劳动关系支付原告经济补偿金36000元；3、被告支付原告未休年休假工资40000元。
被告陕西省考古研究院辩称，原告的工作性质是跟随被告的考古队进行考古项目的发掘工作，项目完成后工作结束，属于以完成一定工作任务为期限的劳动关系。2008年8月原告参加的考古项目完成，其与原告的劳动关系已于2008年8月终止。此后至申请仲裁前，原告并未向被告或有关部门申请权利救济，没有时效中断事由的发生。原告的诉请已经超过法律规定的一年仲裁时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1976年1月入职被告处从事考古挖掘工作，在职期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。根据原告提交的公示报告、证明及被告提交的原告书写的申请书，原告在被告处工作至2008年8月终止。2013年被告按照陕人社发[2011]178号文件，给原告办理了养老补助。2014年6月原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有公示报告、证明、申请书、陕劳仲案字[2014]511号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处工作至2008年8月，双方劳动关系至2008年8月终止，原告于2014年6月向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已经超过一年的时效期间。被告辩称原告的诉请已经超过法律规定的一年仲裁时效，于法有据，本院予以采纳。现原告主张基于劳动关系的各项请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤年月日送达
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3776号
原告乔某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村。
委托代理人侯玉刚，山西尧之天律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某镇某村。
委托代理人张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
原告乔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，委托代理人侯玉刚，被告李某某，委托代理人张娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令被告返还彩礼53000元。3、判令婚生女乔某归原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：2014年农历某月某日，原、被告举行结婚仪式，同年办理了结婚登记。婚后生育一女乔某。因双方相处时间短，互不了解，婚后发现被告精神有缺陷并多次在家折腾，原告在外也无法安心工作，与其沟通也无效，原告实在无法忍受这样的婚姻，致感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚。双方认识半年后结婚，有一定的感情。且双方已经领取结婚证，又生育了孩子，不符合返还彩礼的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方相处时间短，互不了解，婚后发现被告精神有缺陷并多次在家折腾，原告在外也无法安心工作，与被告沟通也无效，双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解，给孩子一个完整的家。原告主张双方感情已彻底破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告在今后的生活中，应当珍惜所建家庭，给孩子一个完整的家。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 徐 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛健华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3776号
原告乔某，男
委托代理人侯玉刚，山西尧之天律师事务所律师。
被告李某某
委托代理人张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
原告乔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，委托代理人侯玉刚，被告李某某，委托代理人张娜娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令被告返还彩礼53000元。3、判令婚生女乔某归原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：2014年农历某月某日，原、被告举行结婚仪式，同年办理了结婚登记。婚后生育一女乔某。因双方相处时间短，互不了解，婚后发现被告精神有缺陷并多次在家折腾，原告在外也无法安心工作，与其沟通也无效，原告实在无法忍受这样的婚姻，致感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚。双方认识半年后结婚，有一定的感情。且双方已经领取结婚证，又生育了孩子，不符合返还彩礼的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方相处时间短，互不了解，婚后发现被告精神有缺陷并多次在家折腾，原告在外也无法安心工作，与被告沟通也无效，双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，但未对其主张提供证据，本院无法查实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解，给孩子一个完整的家。原告主张双方感情已彻底破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告在今后的生活中，应当珍惜所建家庭，给孩子一个完整的家。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 徐 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛健华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第699号
上诉人（原审被告）中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人黄林，董事长。
被上诉人（原审原告）赵海银，男，l965年8月5日出生，汉族，住山东省定陶县。
上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁三局建安公司）与被上诉人赵海银因健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第206-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
被告中铁三局建安公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系健康权纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送被告住所地山西省太原市小店区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告提交的证据显示侵权行为地位于济南铁路局黄台南路东段职工住宅项目工地施工现场，位于原审法院辖区内。被告中铁三局建安公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告中铁三局建安公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁三局建安公司不服原审裁定，上诉称：本案系健康权纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，由被告住所地法院管辖本案更为适宜。请求将本案移送被告住所地山西省太原市小店区人民法院审理。
被上诉人赵海银在答辩期内未作答辩。
本院查明，被上诉人赵海银诉称，其于2014年4月4日，为中铁三局建安公司济南铁路局黄台南路东段职工住宅项目提供建筑劳务时摔伤，请求判令上诉人支付医疗费、护理费、误工费及残疾赔偿金、被抚养人生活费等。
本院认为，本案系健康权纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，赵海银受到损害的侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人中铁三局建安公司对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 慧
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0168号
原告冯慧丽。
被告天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。
法定代表人贾雪娜，镇长。
本院在审理原告冯慧丽诉被告天津市北辰区双口镇人民政府信息公开一案中，原告冯慧丽自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冯慧丽申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯慧丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张稼垅
《中华人民�和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初21号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎发吉，男，汉族，小学文化，无业。2013年7月4日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人黎发吉犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人黎发吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年12月3日11时20分许，被告人黎发吉在梧州市万秀区蝶山一路37号百姓大药房对开路段，趁被害人林某不备，利用随身携带的镊子将林某放在上衣口袋的一台苹果牌6plus手机（价值人民币3072元）盗走。
经法庭审理，另查明，被告人黎发吉已将盗窃所得手机进行销赃。案发后，公安机关从黎发吉处扣押了赃款人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人林某的陈述、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、赃款指认照片、监控视频截图、价格认定书、手机销售专用票据、户籍证明、前科材料罪犯档案资料、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎发吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黎发吉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黎发吉所犯的前罪和后罪属同种罪行，可酌情从重处罚。被告人黎发吉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎发吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎发吉退赔给被害人林某人民币2772元。
三、公安机关扣押的赃款人民币300元发还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年二月九日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执566号
李全岭，住所地许昌县。
吴俊勇，所在地许昌市
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊勇在银行的存款115000.0万元或查封被执行人吴俊勇相当于115000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴俊勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月二十七日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初915号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：胡婵莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：毕天霞。
被告：宁波立轩国际贸易有限公司，住所地：宁波市江东区姚隘路796号（16-7）。
法定代表人：毕天霞。
被告：周红。
被告：陈峰。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告毕天霞、宁波立轩国际贸易有限公司（以下简称立轩公司）、周红、陈峰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，请求判令：一、被告毕天霞立即归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1793981.97元，支付利息（包括罚息、复息）100766.73元，并支付自2015年9月8日起至实际履行日止按相应《借款凭证》约定计算的利息（包括罚息、复息）；二、被告毕天霞立即支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费72842元；三、被告立轩公司、周红、陈峰对上述第一、二项付款义务在其最高额担保限额内承担连带清偿责任。庭审中，原告主张变更诉讼请求，即第一项诉讼请求中“并支付自2015年9月8日起至实际履行日止按相应《借款凭证》约定计算的利息（包括罚息、复息）”变更为“并支付自2015年9月9日起至实际履行日止按相应《借款凭证》约定计算的利息（包括罚息、复息）”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已执行完毕。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月3日，原告与被告毕天霞签订编号为919042014015153的《综合授信合同》一份，合同约定：被告毕天霞在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为2000000元，有效期自2014年4月3日至2015年4月3日，授信种类为个人贷款；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息方式）为准；被告毕天霞违反合同约定义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告毕天霞对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、及其他实现债权的费用，以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，被告立轩公司、周红、陈峰与原告签订编号为919042014015153B0的《最高额担保合同》一份，约定被告立轩公司、周红、陈峰为被告毕天霞与原告签署的编号为919042014015153的《综合授信合同》项下全部债务（包括或有负债）提供连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月3日至2015年4月3日；担保的最高债权额为2000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；范围为主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等相关费用）。
2014年4月3日，被告毕天霞根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款2000000元，原告确认前述借款金额，并确认借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，即年利率7.2%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。2014年4月8日，原告按约发放前述贷款，《借款凭证》载明，借款起始日为2014年4月8日，借款到期日为2015年4月3日，年利率为7.2%。
合同履行期间，被告毕天霞未按约足额支付利息。合同履行届满，被告毕天霞亦未按约足额归还借款本金。截至2015年9月8日，原告尚欠借款本金1793981.97元、利息5696.96元、复利269.77元，罚息94800元。原告为实现本案债权而支出律师代理费72842元。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告毕天霞未按约足额支付利息，到期后亦未足额还本付息，已构成违约。故原告有权依约要求其归还借款本金1793981.97元，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。现原告《综合授信合同》中约定复利中含对罚息及复利计收复利，不符合人民银行规定，本院对该部分金额不予支持。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告毕天霞应予承担。被告立轩公司、周红、陈峰自愿为被告毕天霞前述债务提供最高额2000000元的连带保证责任，前述债务未超出其担保限额，故应依法对被告毕天霞的前述已发生的债务承担连带清偿责。保证人实际承担保证责任后，有权向被告毕天霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕天霞归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1793981.97元、支付利息5696.96元、复利269.77元、罚息94800元，并支付自2015年9月9日起至实际履行日止按涉案《借款支用申请书》和《借款凭证》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毕天霞偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费72842元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波立轩国际贸易有限公司、周红、陈峰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告毕天霞追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费22508元，减半收取11254元，保全申请费5000元，合计16254元，由被告毕天霞、宁波立轩国际贸易有限公司、周红、陈峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：3792；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审代理判员徐家新
二〇一六年三月二十日
代书记员 范宏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01353-1号
申请执行人：王忠林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：黄水发，男，1955年9月29日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
王忠林与黄水发保证责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01491号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄水发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄水发在有关单位的工资收入每月2000元，限额60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一六年四月五日
书 记 员 范 文
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第216号
原告李学某，女，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县楚江镇。
被告王细某，男，1971年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县武源乡。
本院在审理原告李学某与被告王细某离婚纠纷一案过程中，原告李学某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第216号
原告中国××银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市××路×号。
法定代表人廖×，该行行长。
委托代理人韦×，该行个人金融部客户经理。
被告曾××。
被告张××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司临桂县支行与被告曾××、张××金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以被告方自愿履行还款义务为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告曾××、张××的起诉。
本案案件受理费5，184元，因原告撤诉，依法减半收取2，592元，由原告中国××银行股份有限公司临桂县支行负担。
代理审判员 粟春平
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第216号
原告耿某。
被告杨某。
本院在审理原告耿某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
代理审判员 高振川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯利霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2158号
原告：颜杨初，男，1981年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：李明军，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告颜杨初与被告李明军定作合同纠纷一案中，原告颜杨初于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜杨初撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取计人民币1164元，由原告颜杨初负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 李启顺
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 颜菊平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执14号
申请执行人刘云飞
被执行人卓廷亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00915号，依法向被执行人卓廷亮发出执行通知书，责令被执行人卓廷亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓廷亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓廷亮（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1419862元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 章岳龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范士美，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人范士美经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2267号
申请执行人陈知博，身份证住址广东省徐闻县。
申请执行人张小萍，身份证住址广东省徐闻县。
委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人廖君钧，身份证住址广东省廉江市。
被执行人林杰，身份证住址广东省廉江市。
被执行人黎宇，曾用名：黎康法，户籍住址广东省廉江市。
被执行人黎法煜，户籍住址广东省廉江市。
原告陈知博、张小萍与被告廖君钧、林杰、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司廉江营销服务部、黎宇、黎法煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2014）穗云法少民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起五日内在110000元的交强险保险限额范围内向陈知博、张小萍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共110000元；廖君钧于判决生效之日起五日内向陈知博、张小萍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共389792元；林杰、黎法煜、黎宇对上述判决第二项承担连带清偿责任。本案受理费11276元，有陈知博、张小萍负担2479元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1924元（陈知博、张小萍已预交受理费11276元，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效之日起五日内向陈知博、张小萍直接支付受理费1924元），由廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇共同负担6873元（廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇在判决生效之日起五日内向陈知博、张小萍直接支付受理费6873元）。因被告廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇未主动按照生效判决履行上述给付义务权利人陈知博、张小萍遂于2016年3月1日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，执行标的额398053.3元。
本案在执行中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省湛江市廉江市人民法院调查被执行人廖君钧、林杰、黎宇、黎法煜的财产状况，依法查封并拍卖登记在被执行人林杰名下粤B×××××号小型越野车，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人陈知博、张小萍，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封并拍卖登记在被执行人林杰名下粤B×××××号小型越野车，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人下落及可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2267号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2267号
申请执行人陈知博，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
申请执行人张小萍，女，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被执行人廖君钧，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被执行人林杰，男，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被执行人黎宇，曾用名：黎康法，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。
被执行人黎法煜，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。
原告陈知博、张小萍与被告廖君钧、林杰、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司廉江营销服务部、黎宇、黎法煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2014）穗云法少民初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于判决生效之日起五日内在110000元的交强险保险限额范围内向陈知博、张小萍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共110000元；廖君钧于判决生效之日起五日内向陈知博、张小萍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费共389792元；林杰、黎法煜、黎宇对上述判决第二项承担连带清偿责任。本案受理费11276元，有陈知博、张小萍负担2479元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1924元（陈知博、张小萍已预交受理费11276元，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效之日起五日内向陈知博、张小萍直接支付受理费1924元），由廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇共同负担6873元（廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇在判决生效之日起五日内向陈知博、张小萍直接支付受理费6873元）。因被告廖君钧、林杰、黎法煜、黎宇未主动按照生效判决履行上述给付义务权利人陈知博、张小萍遂于2016年3月1日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，执行标的额398053.3元。
本案在执行中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省湛江市廉江市人民法院调查被执行人廖君钧、林杰、黎宇、黎法煜的财产状况，依法查封并拍卖登记在被执行人林杰名下粤Ｂ×××××号小型越野车，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人陈知博、张小萍，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封并拍卖登记在被执行人林杰名下粤Ｂ×××××号小型越野车，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人下落及可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2267号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初39号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人董某，男，1991年11月4日出生，汉族，个体户，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年05月01日18时55分许，被告人董某驾驶苏A×××××号小型轿车在本市贵池区墩上街道办事处墩上街（05号电线杆处）的南侧左转弯掉头过程中，与被害人唐某所驾由西向东超速行驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、唐某受伤经池州市第一人民医院抢救无效于2015年05月14日死亡的道路交通事故。案发后，董某向公安机关投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：董某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，负事故的全部责任。
指控认为，被告人董某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月1日18时55分许，被告人董某驾驶苏A×××××号小型轿车在本市贵池区墩上街道办事处墩上街交警队门口（05号电线杆处）的南侧左转弯掉头过程中，与被害人唐某所驾由西向东超速行驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故致两车损坏、唐某受伤经池州市第一人民医院抢救无效于2015年5月14日死亡。经池公交认字（2015）第2008号道路交通事故认定书认定：被告人董某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人董某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。且被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人董某供述，证人查某、杨某证言，接警单，受案登记表，归案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息表，和解协议，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，道路交通事故尸体检验报告，静脉血酒精含量检测结果报告单，交通事故鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人董某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿问题已达成赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第938号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
代表人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告胡兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（简称中行九江市分行）与被告胡兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江市分行的委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼；被告胡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行九江市分行诉称：2013年12月6日，被告因需两次向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放两张信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告领取信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2015年10月19日，被告的两张信用卡结欠信用卡欠款本金、利息等共计49228.8元。故请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金40378.54元及利息等8850.26元（暂计至2015年10月19日），并承担按日万分之五计取至其还清全部信用卡欠款之日止的逾期利息。
被告胡兵未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告申请办理长城环球通中银都市缤纷卡（简称缤纷卡）一张，对原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》按要求进行填写，确认自动转账全额还款，并在该两份申请表申请人申明及签名一栏中载明的分别书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。经原告审查，审批了一张卡号为62×××29信用额度为30000元可取现的缤纷卡给被告。被告收到原告提供的该张信用卡后在2013年12月16日开户使用，但自2015年6月4日开始出现透支违约，原告经多次催讨未果，于2016年3月31日对被告持有的该张信用卡采取停用措施。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2015年10月19日，被告持有的该张缤纷卡累计尚欠本金13592.83元、利息1891.57元、滞纳金2075.30元。
2014年9月9日，被告又通过网络向原告申请办理长城环球通中银携程信用卡金卡（简称携程卡）一张，填报了相关资料，通过了原告的系统检测。原告核准了被告的申请，向被告发放了一张卡号为55×××73信用额度为30000元可取现的携程卡给被告。被告收到该张信用卡后在2014年9月12日激活使用，但自2015年2月14日开始出现透支违约。2015年4月19日，被告因该张信用卡遗失而向原告申请补发新卡。重新补发的新卡卡号为55×××05，已于2015年4月27日由被告激活使用。因被告违约欠款，原告经多次催讨未果，于2016年3月31日对被告持有的该张携程卡采取停用措施。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2015年10月19日，被告持有的该张携程卡尚欠本金26785.71元、利息2196.49元、滞纳金2686.9元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款约定：“除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人或持有人等）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日期偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）×5%。”第三条第22款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。”第四条第27款约定“甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。……。”第四条第30款约定“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第四条第31款约定“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告在使用信用卡消费和取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，原告依约采取了停卡措施并要求被告按约支付欠款本息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡兵应在本判决生效后10日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还卡号为55×××73号中银都市缤纷卡尚欠本金13592.83元、利息1891.57元、滞纳金2075.30元合计17559.70元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2015年10月20日至付清之日的逾期利息。
二、被告胡兵应在本判决生效后10日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还卡号为55×××05中银携程信用卡金卡尚欠本金26785.71元、利息2196.49元、滞纳金2686.9元合计31669.10元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2015年10月20日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
人民陪审员 陈风雷
人民陪审员 龚志忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾 臻
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2185号
上诉人（原审被告）：王会，男，1985年2月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李惠芳，女，1988年6月6日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏渊，男，1987年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭超，男，1986年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭丹，女，1989年9月9日出生，汉族。
上诉人王会、李惠芳因与被上诉人苏渊合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：被上诉人李冰在其起诉状中称上诉人王会于2016年11月2日向其借款235082.1元，而上诉人王会则辩称其并未向被上诉人李冰借款，双方之间的纠纷系其为被上诉人李冰送货而引发。那么，上诉人王会与被上诉人李冰之间的借款是如何发生的？双方之间法律关系究竟是民间借贷纠纷抑或其他纠纷？被上诉人李冰的诉讼请求与人民法院根据案件事实作出的认定是否一致？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2017）晋0826民初266号民事判决；
二、本案发回绛县人民法院重审。
上诉人王会、李惠芳预交的二审案件受理费4830元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初216号
原告贺公平，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人古国雄。
被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司大浪报名处，住所地深圳市宝安区。
负责人邓月云。
两被告共同委托代理人邓月云，女，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
原告贺公平与被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司（以下简称港安公司）、深圳市港安机动车驾驶培训有限公司大浪报名处（以下简称港安公司大浪报名处）合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告贺公平，两被告共同委托代理人邓月云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令解除原被告之间的《驾驶培训合同书》；2、判令被告退还原告培训费6680元；3、判令被告承担本案诉讼费。
两被告辩称：1、原告要求解除合同没有法律依据。学车合同并未结束，原告是因为自身原因、缺乏信心不敢参加考试，而想单方面终止合同。2、驾校已尽到教学义务，并根据培训规定完成课时，驾校不承担任何违约责任和费用，请求驳回原告的诉求，由原告承担一切的诉讼费用。
本案相关情况
2014年1月1日原告与被告港安公司大浪报名处负责人邓月云签署《驾驶培训合同书》，合同约定原告参加培训班别为尊贵班，报考准驾车型为C1，培训费用为6680元，培训费用总额包括被告代考试管理部门收取的考场受理注册费、驾驶证工本费；被告按规定应缴纳的各种税费等；收费标准为单个实操学时培训费用=（培训费用总额-
考场受理注册费及驾驶证工本费490元-长训费400元）÷机动车驾驶培训教学与考试大纲规定的最低实操培训学时；被告依据《机动车驾驶培训教学与考试大纲》的规定提供培训学时，除理论培训（科目一）12学时外，原告自行选择实操培训学时；如学时不足以完成该课程培训时，原告再根据需要按学时收费标准购买学时；被告有义务在合同有效期内妥善安排好原告的培训工作，履行培训职责；原告有义务妥善安排个人培训时间，尊师重教、自觉主动配合被告完成培训和考试安排；原告在合同期内因个人原因申请提前解除合同的，原告机动车驾驶证申领资料已被受理的，根据原告学车进度，原告需向被告支付违约金培训费总额20%、机动车驾驶许可考试费480元、驾驶证工本费10元、长训费400元、理论培训费100元/天、缺课、缺考违约金及补考费、实操培训费；原告如在合同签订之日起三年内未参加完或未能通过所有科目考试，培训费用不予退还，本合同自动终止。该份《驾驶培训合同书》加盖港安公司业务专用章。
合同签订后，原告缴纳培训费6680元，其中包括学车考试费480元、驾驶证工本费10元、考试长途费180元。收款收据加盖港安公司财务专用章。
原告于2014年2月26日参加科目一培训一天。2014年3月10日参加科目一考试，合格。2014年8月19日、2015年7月23日、2015年8月24日、2015年9月28日参加科目二考试，均为不合格。
被告港安公司大浪报名处提供的教学日志显示原告共计学车36学时。
被告港安公司大浪报名处提交的《机动车驾驶员培训记录》中显示科目一培训学时6学时，科目二培训学时21学时，科目三培训学时40.32学时。
判决结果
本案中，原告与被告港安公司大浪报名处、港安公司签订的《驾驶培训合同书》合法有效，依法应受法律保护。依据合同约定，两被告应妥善安排好原告的培训工作，履行培训职责；原告亦有义务主动配合两被告完成培训及考试安排。本案中，在原告于2015年9月28日参加科目二考试后，原告与两被告均未就继续履行《驾驶培训合同书》所约定的义务。鉴于双方均未继续履行《驾驶培训合同书》，原告请求解除《驾驶培训合同书》的诉讼请求，本院予以支持。解除时间为起诉状副本送达两被告之日，即2016年2月20日。根据原告的学习记录，原告已参加科目一的培训及考试，并参加实际学车36学时。鉴于两被告已履行部分合同义务，原告要求两被告返还全部培训费的诉讼请求，本院不予支持，但根据合同履行的实际情况，对于原告尚未完成的学时培训费，两被告应予以返还。鉴于合同中就单个实操学时费用约定不明确，本院依据两被告提交的《机动车驾驶员培训记录》中显示科目二、三学时数核算单个实操学时费用。经核算，科目二、科目三单个实操学时培训费用为92.79元【（总费用6680元-注册费及工本费490元-长训费400元-理论培训费100元）/61.32学时】。两被告应向原告返还培训费2749.56元【6680元-注册费及工本费490元-理论培训费100元-92.79元/小时×36学时】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贺公平与被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司、深圳市港安机动车驾驶培训有限公司大浪报名处于2014年1月1日签订的《驾驶培训合同书》于2016年2月20日解除；
二、被告深圳市港安机动车驾驶培训有限公司、深圳市港安机动车驾驶培训有限公司大浪报名处自本判决生效之日起三日内向原告贺公平返还培训费人民币2749.56元；
三、驳回原告贺公平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告贺公平承担人民币15元，由两被告承担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第25号
申请执行人：罗克韦尔自动化中国有限公司。
法定代表人：kennethjameskofsky，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第27号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一�年十二月二十三日
书记员 赵 进
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1277号
罪犯孙政。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人孙政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2013年10月31日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月30天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙政减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙政的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙政准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年10月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1277号罪犯孙政。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）蓬刑初字第166号刑事判决，以被告人孙政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2013年10月31日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月30天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙政减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙政在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙政的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙政准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年10月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保271号
申请执行人：杜惠民。
被执行人：翟雪。
杜惠民与翟雪不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初549号民事裁定书，杜惠民依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟雪在中国邮政储蓄银行账户存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第756号
原告阳某（又名欧一青），农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
原告阳某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年8月3日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人王心群两次庭审时均到庭参加诉讼，被告罗某甲第二次庭审时到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。婚后，因被告的过错，原、被告未建立起真正的夫妻感情。2012年7月，原告被迫外出打工，两人开始分居生活。2013年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后，原、被告夫妻感情并未得以改善。2014年6月，原告再次向法院起诉离婚未果。之后，原、被告一直分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙，罗磊由被告抚养，互不承担对方小孩的抚养费，原告的婚前个人财产及依法应分得的夫妻共同财产可留归小孩罗磊所有，原、被告各自经手的债务归各自负责偿还。
原告阳某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩罗磊、罗璇的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、原告于2013年书写的民事起诉状一份及2013年5月本院对原、被告所作的调解笔录复印件一份，拟证明原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，后经调解和好的事实；
四、（2014）涟民一初字第906号民事判决书（附送达回证）一份，拟证明原告曾因夫妻感情不和于2014年6月向本院提起过离婚诉讼等情况；
五、《育龄妇女档册》复印件一份，拟证明原告已行结扎术；
六、房屋照片复印件四张，拟证明原、被告婚姻关系存续期间在被告家原有房屋的基础上加建了一层房屋（共四室一厅）。
被�罗某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议。
被告罗某甲辩称，原告的诉称不完全属实，被告不同意离婚。若原告执意离婚，则婚生小孩罗磊、罗璇可由原、被告各抚养一个，夫妻共同财产（含原告保管的5万元）依法分割，夫妻共同债务13万元共同承担。
被告罗某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
对原告阳某提交的证据本院分析、认定如下：证据一、二、三、四、五，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定；证据六，其拟证明目的结合原、被告双方当事人的陈述予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1995年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子罗磊，××××年××月××日生育次子罗璇。之后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，导致两人夫妻关系不和。2013年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2014年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2015年6月，原告又向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，原告阳某的婚前个人财产（嫁妆）计高、矮组合柜各一套、碗柜一件、四方谷柜二件、桌凳一套、木沙发一套、书桌一张、棉被等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间于涟源市伏口镇峡口村在被告家原有房屋的基础上加建了砖混结构的房屋一层（共四室一厅），并添置了彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一张等家具电器。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后两人夫妻关系尚可，共同生育了二个小孩，并添置了家产，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，两人在共同生活期间常为生活琐事发生争吵，原告曾两次向本院提起过离婚诉讼，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告阳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的离婚诉讼请�。
本案受理费200元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年十二月八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1784号
原告：司鸿飞，男，1988年3月1日出生，汉族。
被告：张苹军，男，1974年1月15日出生，汉族。
原告司鸿飞与被告张苹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告司鸿飞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司鸿飞撤诉。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由原告司鸿飞负担。
审判员 杨爱国
二〇一六年九月二十日
书记员 杜林娜
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第227-2号
申请人罗江县建发商品砼有限公司。
住所地四川省罗江县经开区城南工业园三辆车路。
法定代表人林忠清，该公司总经理。
被执行人德阳市吉祥建筑有限公司，住所地四川省德阳市黄许镇双原村。
法定代表人邓元杰，该公司总经理。
本院于2015年5月21日冻结了被执行人德阳市吉祥建筑有限公司银行存款86867元，现被执行人与申请人达成和解，并支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳市吉祥建筑有限公司银行存款86867元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一五年十月十一日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第227-2号
申请人罗江县建发商品砼有限公司。
法定代表人林忠清，该公司总经理。
被执行人德阳市吉祥建筑有限公司。
法定代表人邓元杰，该公司总经理。
本院于2015年5月21日冻结了被执行人德阳市吉祥建筑有限公司银行存款86867元，现被执行人与申请人达成和解，并支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳市吉祥建筑有限公司银行存款86867元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一五年六月十一日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第375号
原告李某甲，农民，。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活。于1998年8月3日补办结婚证。由于我们婚前相识时间较短，没有建立起感情基础。婚后夫妻因脾气不投、性格不合，经常发生矛盾，被告酒后经常殴打我。我们结婚至今，被告有五、六年不上班，而我上班，被告就经常无端猜忌，和我争吵。被告的所作所为给我身心造成很大伤害。我与被告自2012年10月15日分居至今。我曾于2013年11月份起诉被告要求离婚，在法院主持下，我们达成用半年时间改善夫妻关系协议后我撤诉。但半年来，我们夫妻关系并未改善，现夫妻感情彻底破裂，已和好无望，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活。
原告为证实其主张，向本�提交：一、原、被告结婚证，为证明原、被告婚姻情况。二、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。三、2014年4月14日原、被告双方达成的协议书一份，为证明原告曾起诉离婚，并与被告达成用半年时间改善夫妻关系的协议。
被告李某乙在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年农历11月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活，于1998年8月3日补办结婚证。原告曾起诉要求离婚，于2014年4月14日与被告达成用半年时间改善夫妻关系协议后撤诉。庭审中，原告坚持离婚，婚生男孩随被告生活，其依法承担抚养费。
以上事实有原告陈述、举证证据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，�在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾起诉离婚，于2014年4月14日与被告达成用半年时间改善夫妻关系协议撤诉后，原、被告仍缺乏相互沟通，未能改善夫妻关系，导致夫妻感情逐步破裂。在庭审中原告坚持认为无和好可能，坚决要求离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼、陈述理由，故依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告表示儿子李某丙可随被告共同生活，并自愿依法承担抚养费，不违反法律规定，且男孩李某丙现随被告生活，不宜改变其成长环境，本院对其主张予以支持。被告不到庭参加诉讼，既是对国家法律的不尊重也是对自己权利的漠视，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离�。
二、婚生男孩李某丙随被告李某乙共同生活，原告李某甲自2015年1月1日起，于每年的12月31日给付被告子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出计算，至子女成年为止。孩子成年后跟父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一五年三月十七日
书记员 刘远芳
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第54号
申请执行人李艳萍，女，汉族。
申请执行人申永亮，男，汉族。
被执行人尹海红，女，汉族，1969年8月21日生，住吉林省和龙市八家子镇四分会林盛社区。
被执行人梁峰，男，汉族，1964年7月28日生，住吉林省和龙市八家子镇四分会林盛社区。
本院在执行申请执行人李艳萍、申永亮与被执行人尹海红、梁峰民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人尹海红、梁峰，无财产可供执行，申请执行人同意，在被执行人尹海红工资当中轮候执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的规定，裁定如下：
一、保留申请执行人李艳萍、申永亮对（2015）和林民初字第13号民事调解书确定10000.00元的申请执行权利。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文龙
审判员 徐 亮
审判员 刘玉田
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初63号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张海明，男，1952年4月17日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日取保候审。现候审。
辩护人王金龙，天津森特律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张海明犯故意伤害罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人张海明及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年9月10日7时许，被告人张海明在天津市津南区新尚园小区门口附近因琐事与张某1发生口角，后互相以拳掌厮打。期间，被告人张海明拳击张某1头面部，致其左眼部受伤。后经法医鉴定，张某1左眼眶内侧壁及下壁骨折，鉴定伤情为轻伤一级；左眼钝挫伤，鉴定伤情为轻微伤；鼻部软组织擦挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，张某1报警，被告人张海明明知并在现场等候归案，后如实供述犯罪事实。其家属后赔偿张某1人身伤害补偿金人民币12万元并取得谅解
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人商某的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，常住人口信息，情况说明，医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，赔偿和解协议书、收条，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张海明的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判处被告人张海明有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张海明在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人张海明的辩护人发表辩护意见称：1.案件起因系双方因琐事发生口角继而厮打，厮打过程中被害人致轻伤，被告人亦导致轻微伤，被害人存在一定过错；2.被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，能够认罪悔罪。综上，请求法庭从轻处罚并依法适用缓刑。
本院认为，被告人张海明遇琐事不冷静、不计后果，故意伤害他人身体致轻伤一级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海明在案发后明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张海明已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张海明的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，对于公诉机关对被告人张海明适用缓刑的建议予以采纳。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 左家欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第34号
罪犯张刚，男，1967年12月3日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年十二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第66号刑事判决，以被告人张刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年九月二十八日、二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张刚在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张刚提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓