wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2429号
原告：秦金莲，女，1949年7月28日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：鲍卫星，男，1957年9月20日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市天台县，现住浙江省象山县。
被告：车爱菊，女，1957年4月4日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市天台县，现住浙江省象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原告秦金莲与被告鲍卫星、车爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告秦金莲及其委托诉讼代理人许克强、被告车爱菊及被告鲍卫星和被告车爱菊的共同委托诉讼代理人许燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍卫星、车爱菊共同偿还借款本金10000元，并支付所欠利息87418元（按月利率2%计从1995年1月18日至2018年2月6日，以后另计至实际履行日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告鲍卫星于1995年1月8日向原告借款24000元，约定月利率2%。被告借款后一直未予支付利息，在原告的催讨下，被告鲍卫星分别于1998年3月15日、2000年4月25日、2003年9月25日出具欠条确认利息未付的客观事实。被告于2003年9月25日归还本金4000元，重新出具借款20000元的借条，但此后仍旧未支付利息。被告车爱菊于2004年12月15日归还借款本金10000元。现原告屡次催讨然两被告怠于履行，故诉至法院。
两被告共同答辩称，请求驳回对两被告的诉讼请求。第一，三张欠条的诉讼时效已经超过。第二，被告车爱菊是替被告鲍卫星归还10000元，虽然在借条中签字，但是其本人根本就不清楚该笔借款，且其也未在欠条中签字，故案涉款项不属于夫妻共同债务，被告车爱菊无需承担归还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告鲍卫星出具三份欠条、一份借条的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于被告鲍卫星出具的1998年3月15日、2000年4月25日、2003年9月23日的欠条，被告鲍卫星在审理中对其签字作出否认，但在法庭规定的期限内未向法庭申请鉴定，也未提供证据证明，故对欠条的真实性予以认定。
被告鲍卫星与被告车爱菊于1998年3月15日之前已登记结婚，2017年9月6日登记离婚，2018年2月27日登记复婚。1998年3月15日，被告鲍卫星出具欠条一份，上载明：“欠利息今在1998年3月15日欠利息共壹万捌仟壹佰玖拾贰元正”。2000年4月25日，被告鲍卫星再次出具欠条一份，上载明：“欠利息今在2000年4月25日欠利息壹万贰仟壹佰陆拾元正”。2003年9月25日，被告鲍卫星又出具欠条一份，上载明：“借利息从2000年4月25日到2003年9月25日贰万肆仟元利息未付”，在右下角有圆珠笔注明的“19680.00”。被告鲍卫星在上述欠条下签字并按印。2003年9月26日，被告鲍卫星出具借条一份，上载明：“今借到秦金莲人民币贰万元正”，2004年12月15日，被告车爱菊归还10000元本金，在借条的左下方补写上：“2004年12月15日还10000元壹万元正车爱菊”。2007年6月17日，原告秦金莲收到10000元，并出具收条一份，上载明：“今收到鲍卫星人民币壹万元正”。
本院认为，本案的争议焦点为尚欠的利息及借款是否属于夫妻共同债务；原告出具的收条系归还何笔款项；借款是否约定利息；欠条有无超过诉讼时效。
关于争点一。其一，尚欠利息的欠条系被告鲍卫星个人出具，原告也未提供证据证明被告车爱菊在被告鲍卫星出具欠条的时候对借款知晓，且即使按照原告所述2003年9月26日的借条系重新出具，欠条的利息均是根据该笔借款发生，被告车爱菊于2004年12月15日归还过10000元本金，表示其知晓该笔借款。本院认为，被告车爱菊在2004年12月15日的举动，根据目前的证据，本院仅能推论其在该日起得知有该笔债务的存在，并认可该笔债务，对于在该日之前发生的利息的相关事项不能就此推定其认同。其二，根据欠条出具的时间，可推知债务发生在1998年3月之前，依当时的经济水平，按照原告所主张的本金20000元已超出家庭生活、经营所需。故被告车爱菊无需对欠条上利息承担共同还款责任，需对借条上的尚欠本金承担共同还款责任。
关于争点二，原告于2007年6月17日出具的收条，原告称系其代其妹妹所收的被告鲍卫星归还其妹妹的借款，并出具被告鲍卫星出具给其妹妹阿英的借条。本院认为，原告秦金莲与其妹妹系两个不同的民事法律关系主体，且双方在同时间均同被告鲍卫星发生借款关系，被告鲍卫星交给原告秦金莲的款项，在没有其他证据的情况下，应认定为被告鲍卫星归还给原告秦金莲的款项。
关于争点三。因借条中对利息未进行书面约定，原、被告重新进行结算，被告鲍卫星出具借条，即意味着双方对于借款的本金、利息均进行了重新约定与计算，在原告没有其他证据证明有利息约定的情况下，对2003年9月26日之后的利息不予支持，但可以支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
关于争点四。原、被告对欠条的还款时间未进行约定，并未超出法律规定的最长诉讼时效，故对被告的抗辩本院不予采纳。
因被告鲍卫星尚欠原告利息及本金，故其于2007年6月17日归还的款项应先用于支付利息，被告鲍卫星尚欠原告利息
40032元（18192元+12160元+19680元-10000元）。综上，原告要求被告鲍卫星归还尚欠利息40032元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告鲍卫星、车爱菊归还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告鲍卫星、车爱菊于本判决生效后十日内归还原告秦金莲借款本金10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月15日算至实际支付之日止）；
二、被告鲍卫星于本判决生效后十日内归还原告秦金莲利息40032元；
三、驳回原告秦金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告秦金莲负担420.5元，由被告鲍卫星负担442元，被告车爱菊对442元中的88元承担共同还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
二〇一八年四月二十三日
代书记员 苏诗雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10668号
原告：陈浩舟，男，1978年6月13日出生，汉族，住临海市。
被告：马海萍，女，1982年2月27日出生，汉族，住临海市。
原告陈浩舟与被告马海萍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月4日对本案公开开庭进行审理。原告陈浩舟到庭参加诉讼。被告马海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩舟起诉称：原告与被告系朋友关系。2010年8月26日，被告马海萍向原告借款人民币26000元，被告马海萍出具借条给原告，并在借条上签字，借条上写明利息按1分计算。借款后，原告多次向被告追讨，被告未归还借款。故原告陈浩舟请求依法判令：1、由被告马海萍偿还原告借款本金人民币26000元及利息人民币18720元（利息从2010年8月26日暂算至2016年8月25日），共计人民币44720元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马海萍未作辩称。
原告陈浩舟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告马海萍于2010年8月26日向原告陈浩舟借款人民币26000元整，约定借款月利率为1%的事实。
对原告陈浩舟提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告马海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告马海萍未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告马海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈浩舟与被告马海萍之间的民间借贷关系合法有效。原告陈浩舟与被告马海萍双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈浩舟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩舟借款人民币26000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年8月26日起计算至2016年8月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币918元，减半收取人民币459元，由被告马海萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币918元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月九日
代书记员 叶彬彬
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审7号
申请人郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
委托代理人郭彦朋，郑州市中原区资源局工作人员。
被申请人方战，男，汉族，1981年3月2日生。
本院于2016年1月22日受理的申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人方战行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字（2015）第57号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市中原区国土资源局申请执行被执行人方战行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 魏 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 权 威
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10394号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽军，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。
被告：陈燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住余姚市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈燕追偿权纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项63122.96元，支付违约金15149.51元，共计78272.47元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：2015年1月5日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714040004611）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款手续费1400元自发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款按月计息，月利率为1.10%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2015年1月6日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年5月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年7月14日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2015年8月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年11月23日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金64166.68元、利息2310元、扣收失败手续费150元，罚息496.28元，合计67122.96元。在原告承担担保责任后，被告又返还了4000元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的剩余款项63122.96元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15149.51元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项63122.96元，支付违约金15149.51元，共计78272.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1757元，减半收取878.50元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终24号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00878-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，依照法律规定，对法人和其他组织提起的诉讼，应本着“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》约定上诉人购买被上诉人混合型膨胀纤维抗裂防水剂用于泰州华侨城二期地产项目，签约地点姜堰华侨城，另约定解决合同纠纷的方式是协商，协商不成提交姜堰市人民法院起诉。双方对纠纷的管辖进行了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00656号
原告：晁定浓，男，1954年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告晁定浓与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告晁定浓于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告晁定浓的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁定浓撤回起诉。
案件受理费100元由原告晁定浓负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00656号
原告：晁定浓。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告晁定浓与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告晁定浓于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告晁定浓的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁定浓撤回起诉。
案件受理费100元由原告晁定浓负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1849号
原告王某，男，1972年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告王某甲，男，生于1995年10月9日，汉族，住沈丘县。
被告魏某，男，1974年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王某乙，女，1972年9月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告魏某甲，女，1995年10月16日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王某、王某甲与被告魏某、王某乙、魏某甲婚约财产纠纷一案中，原告王某、王某甲于2015年9月7日以双方已庭外解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某、王某甲的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某、王某甲撤回对被告魏某、王某乙、魏某甲的起诉。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由原告王某、王某甲承担。
审判员 马广富
二〇一五年九月七日
书记员 徐茜茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6457号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：姚永红，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所执业律师。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告姚永红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月31日以被告款项已结清为由本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年六月八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1898号
原告朱洪民。
被告叶显顺。
本院在审理原告朱洪民与被告叶显顺确认合同无效纠纷一案中，经审查发现，被告叶显顺的住所地属于镇江市润州区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付俊芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更308号
罪犯程勇，男，汉族，现年38岁，贵州省思南县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）奉刑初字第795号刑事判决，以被告人程勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万五千元（本次缴纳3000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计880.75分，名列分监区第31名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2314号
原告：佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙），住所地：佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布。组织机构代码：77923026-3。
法定代表人：林国新。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶生，系原告的员工。
被告：游志新，男，汉族，1970年8月26日出生，住广东省云浮郁南县，
原告佛山市三水区宏新五金厂（以下简称宏新厂）诉被告游志新合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人周瑶生到庭参加诉讼。被告游志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已经垫付的税费、排污费、社保费等各项费用222684.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告下设有7个车间，7个车间的经营者各不相同，各自独立经营、独立核算、自负盈亏。7个车间对外缴交税费、排污费等费用，均以原告名义缴纳，各个车间自行负担。具体内容见《合伙协议补充条款》。被告承包经营第三车间，截止2014年12月14日止，被告尚欠原告为其代缴纳税费、排污费、社保费等费用222684.5元。原告多次向被告催缴未果。
被告在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《佛山市三水区宏新五金厂合伙协议补充条款》、《记账本》、《游志新车间欠款情况》、《厂房合作协议》系原件，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月8日，原告宏新厂与被告游志新以及案外人李汉通、卢应针、谭绍开、李交裕、张恩明六人签订《佛山市三水区宏新五金厂合伙协议补充条款》，为明确各方权利、义务，各方明确：“本厂各方没有出资合作”。第一条约定：“佛山市三水区宏新五金厂内共有七个车间，第一号车间由合伙人李汉通独立经营，第二号及第四号车间由合伙人卢应针独立经营，第三号车间由合伙人游志新独立经营，第五号车间由合伙人谭绍开独立经营，第六号车间由合伙人李交裕独立经营，第七号车间由合伙人张恩明独立经营。上述合伙人独立经营管理不同的车间，实行经济独立核算、自负盈亏、自主经营，独自享受对外债权、自行承担对外债务，与其他合伙人无关。”第三条约定：“各合伙人应在各自独立经营的车间出入口悬挂提示牌进行公示，告知各供应商：车间经济独立核算、自主经营、自负盈亏与佛山市三水区宏新五金厂无关”。
原告佛山市三水区宏新五金厂系依法登记的普通合伙企业，执行合伙事务合伙人为林国新。2014年10月18日，被告游志新确认截止2014年10月12日欠宏新厂已垫付的各项费用205617.14元。2014年11月、12月，原告宏新厂为被告垫付了各项费用53861.54元，抵扣第三方交来的被告应收货款20436.81元及案外人林桢代付的排污费16357.37元后，原告认为被告尚欠各项费用222684.5元，遂向本院提起诉讼。
另查明，林桢于2015年2月15日开始向原告承包原由被告游志新承包的车间。
本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告自愿平等签订《佛山市三水区宏新五金厂合伙协议补充条款》，协议内容没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告游志新等人分别承包原告宏新厂的车间，各方没有出资合作，各车间经济独立核算、自主经营、自负盈亏，可见，原告与被告之间不符合“共同劳动、共同经营，共担风险”的个人合伙的要件，不属于个人合伙关系。原、被告双方应按《佛山市三水区宏新五金厂合伙协议补充条款》约定的内容行使权利、履行义务。根据原告的庭审陈述，结合原、被告经营车间的习惯，原告每月先为被告代垫各种税费，然后被告再向原告返还代垫款。现原告举证《记账本》和被告签名确认的《游志新车间欠款情况》，证明其为被告代垫了各项费用222684.5元，被告理应偿还原告。现原告主张被告返还代垫费用款222684.5元，合法有理，本院予以支持。被告游志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游志新在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区宏新五金厂支付各项税费款222684.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元（原告已经预交），由被告游志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 洪宗健
代理审判员 梁淑平
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何绮媚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1157-1号
原告高密星辰安全玻璃有限公司。
法定代表人尚钦星。
被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。
负责人王玉荣。
被告雷沃重工股份有限公司。
法定代表人王桂民。
本院受理原告高密星辰安全玻璃有限公司与被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司、雷沃重工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告为原告的供应商，双方所签订的零部件（原材料）采购合同第九条已明确约定，解决合同纠纷的方式：供需双方之间发生的一切争议（包括但不限于零部件采购、委托供方加工承揽等所引发的所有争议）由当事人双方协商解决，协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，本案应移送潍坊市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告高密星辰安全玻璃有限公司与被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司、签订的零部件（原材料）采购合同第九条约定，解决合同纠纷的方式：供需双方之间发生的一切争议（包括但不限于零部件采购、委托供方加工承揽等所引发的所有争议）由当事人双方协商解决，协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地点为潍坊市坊子区，该条款是双方当事人对管辖权协议的约定。因此，本院对本案没有管辖权，应将该案移送至潍坊市坊子区人民法院管辖，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：
被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司提出的管辖权异议成立，本案移送至潍坊市坊子区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年五月九日
书记员 初 晓
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执异字第19号
异议人周冰晨，女，1970年10月7日生。
申请执行人徐兴太，男，1971年3月1日生。
被执行人常玉梅，女，1964年6月15日生。
徐兴太与常玉梅侵权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）卢民二初字第297号民事判决书，判决生效后，常玉梅未按法律文书确定的义务履行，徐兴太向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）卢执字第651-1号执行裁定书，案外人周冰晨提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周冰晨称：她在新华保险工作，因工作需要于2013年借用常玉梅的银行卡使用至今，因为常玉梅的银行卡是贵宾卡，在全国不收取手续费。2015年9月28日早上，客户于春苓要支付给她保险费用，因她不在家，就让于春苓将钱转到她使用的常玉梅的银行卡上，后得知法院将该笔款项扣划，现提出异议，请求解除扣划措施。
为证明上述事实，异议人周冰晨向本院提交如下证据：网上银行电子回单复印件一份。
本院经审查查明：徐兴太与常玉梅侵权纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）卢民二初字第297号民事判决书，判决限常玉梅于本判决生效后五日内支付徐兴太120020元。判决生效后，常玉梅未按法律文书确定的义务履行，徐兴太向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）卢执字第651-1号执行裁定书，冻结被执行人常玉梅在中国农业银行6228492070011469318账户，案外人周冰晨认为该账户内款项属于她自己所有，遂提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断…”。本案中，异议人周冰晨所提出的执行异议，依据不足且不符合上述规定，因此对于周冰晨提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周冰晨的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 峰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第203-2号
申请执行人周xx，女，2000年5月9日出生，公民身份号码43112420000509xxxx，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县仙子脚镇。
申请执行人周xx，女，2003年1月3日出生，公民身份号码43112420030103xxxx，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县仙子脚镇xxx居委会。
申请执行人周xx，男，2004年9月3日出生，公民身份号码43112420040903xxxx，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县仙子脚镇xxx居委会。
被执行人熊xx，女，1977年9月25日出生，公民身份号码43292319770925xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇。
本院在执行（2014）道法民初字第879号民事判决书原告周xx、周xx、周xx与被告熊xx抚养费纠纷一案中，被执行人熊xx已将全部款项付清，该案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）道法民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董兰芳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初841号
原告：陈某，女，1988年01月30日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：付某，男，1979年10月06日出生，汉族，住会昌县。
原告陈某与被告离婚纠纷一案，本院于2018年04月25日立案。2018年07月01日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告付某的起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 王远金
二〇一八年七月一日
书 记 员 郭慧宁
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执558-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。
负责人：王春周，行长。
被执行人：刘全有，男，1973年2月20日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王会宾，男，1979年5月8日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人刘全有、王会宾借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执558-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区311国道路北。负责人：王春周，行长。被执行人：刘全有，男，1973年2月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王会宾，男，1979年5月8日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人刘全有、王会宾借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十四日书记员  苏 鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更57号
罪犯泽旺它米，又名察洛，男，藏族，生于1981年3月5日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年9月21日作出（2012）康定刑初字第40号刑事判决，以罪犯泽旺它米犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2014年9月21日作出（2014）甘刑执字第265号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2011年11月24日起至2019年3月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽旺它米在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
罪犯泽旺它米2014年8月2015年10月得分120分；累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽旺它米在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽旺它米减有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年11月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 林杉杉
审判员 翟光梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终322号
上诉人（原审原告）：李振东，男，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，彭阳县振东货运有限责任公司经理，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：银川市市政建设工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路。
法定代表人：吕建军，该公司董事长。
委托代理人：李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李银，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
被上诉人（原审被告）暨被上诉人李银的委托代理人：李有，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡，系李银之兄。
上诉人李振东因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李振东以服从一审判决为由，于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李振东以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振东撤回上诉。
二审预交案件受理费25120元，减半交纳12560元，由上诉人李振东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴海峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终922号
上诉人（原审被告）：方淑芹，女，1953年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
上诉人（原审被告）：宋海霞，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝继臣，女，1945年7月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市北门里街213-4号（永青路外贸路口北70米路西纺织局家属院）。
委托诉讼代理人：丁向红，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系郝继臣之长女。
委托诉讼代理人：丁凌雅，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系郝继臣之次女。
上诉人方淑芹、宋海霞因与被上诉人郝继臣所有权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人方淑芹、宋海霞提交以下证据：1、2012年9月6日上诉人宋海霞与被上诉人郝继臣签订的《房屋转让合同书》一份，拟证明2012年9月6日被上诉人郝继臣已将涉案房屋转让给上诉人宋海霞的事实，当时约定房屋价款60万元，首付款5万元，其余欠款分5年付清；2、上诉人宋海霞交房款记录单一份，拟证明房屋转让合同签订后，当时给付5万元，截止到2016年10月上诉人宋海霞共付房款25.42万元，该房屋转让合同签订后，被上诉人郝继臣已将涉案房产交付上诉人宋海霞使用至今。被上诉人郝继臣对上述两份证据的真实性无异议。被上诉人郝继臣提交2012年9月6日上诉人宋海霞给被上诉人郝继臣书写的欠条一份，拟证明上诉人宋海霞2012年9月6日欠被上诉人郝继臣55万元。上诉人方淑芹、宋海霞对被上诉人郝继臣提交的证据的真实性亦无异议。
本院认为，在一审诉讼中，上诉人方淑芹、宋海霞与被上诉人郝继臣对涉案房屋的情况均未作如实陈述。二审中提交的新证据致一审法院认定的本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3207号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人方淑芹、宋海霞预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一八年六月五日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00187号
原告葛某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告葛某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6540号
原告：周坚，男，汉族，1986年9月8日生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：张钰娴、吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告周坚与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钰娴、吴涌盛、被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金121664.53元（从2014年6月30日至2017年4月25日止）；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。
事实和理由：2011年8月10日，原告周坚与被告福建仁文建设有限公司（以下简称“仁文公司”）签订了《商品房买卖合同》，被告仁文公司将其以出让方式取得的位于鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地第1#楼2层101单元出售给原告。该商品房总价为人民币1181209元。2011年7月7日原告向被告支付了购房首付款361209元，其余部分通过银行按揭支付。按照原被告之间签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前将商品房交付给买受人使用。并在第九条约定，出卖人逾期交房的，逾期不超过90日，按已付款的万分之零点五支付违约金；逾期超过90日，按已付款万分之一支付违约金，合同继续履行。2017年4月25日被告通知原告前来接房。从合同约定的交房时间（2014年6月30日）到被告实际通知交房时间（2017年4月25日），被告已经逾期交房达1031天，截止到2017年4月25日被告逾期交房的违约金为121664.53元。为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告福建仁文建设有限公司辩称，1.近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金;2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。被告认可原告诉请的违约金计算截止日至2017年4月25日。
经审理查明，2011年8月10日，原告周坚与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D与洪光小学置换地第1#楼2层101单元房屋，总价款为1181209元。被告应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同第十一条约定，买受人无正当理由逾期接楼或拒不接楼，则以出卖人入伙通知书载明的交付日期为准，视为出卖人已经依法交付。2013年4月7日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房借款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司福建省分行借款人民币820000元用于购置本案讼争房产。
关于合同的履行，原告于2011年7月7日向被告支付了361209元购房款，后通过银行按揭贷款方式向被告支付了820000元购房款。但被告于2017年4月25日通知原告交付上述房产，为此双方产生纠纷。
另，被告于2015年2月10日发出《致天澜（D地块）全体业主的公开信》，告知业主：高院指示开放商争取于2015年6月交房，具体交房时间届时将另行发出交房通知书。于2016年6月发出《致天澜（D地块）全体业主的公开信》，告知业主：根据目前的施工进度测算，力争于2016年12月31日前交房，具体交房时间届时将另行发出交房通知书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，因被告提出时效抗辩，故应自2017年8月3日原告起诉主张之日起的两年之前，即2015年8月3日起开始计算。故违约金期间应从2015年8月3日起计算至2017年4月25日，共计631天。违约金总计1181209元×0.01%×631天=74534元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周坚支付逾期交房违约金74534元。
二、驳回原告周坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告福建仁文建设有限公司负担804元，原告周坚负担509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附生效法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初6540号原告：周坚，男，汉族，1986年9月8日生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：张钰娴、吴涌盛，福建望重律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。原告周坚与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钰娴、吴涌盛、被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金121664.53元（从2014年6月30日至2017年4月25日止）；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2011年8月10日，原告周坚与被告福建仁文建设有限公司（以下简称“仁文公司”）签订了《商品房买卖合同》，被告仁文公司将其以出让方式取得的位于鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第1#楼2层101单元出售给原告。该商品房总价为人民币1181209元。2011年7月7日原告向被告支付了购房首付款361209元，其余部分通过银行按揭支付。按照原被告之间签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前将商品房交付给买受人使用。并在第九条约定，出卖人逾期交房的，逾期不超过90日，按已付款的万分之零点五支付违约金；逾期超过90日，按已付款万分之一支付违约金，合同继续履行。2017年4月25日被告通知原告前来接房。从合同约定的交房时间（2014年6月30日）到被告实际通知交房时间（2017年4月25日），被告已经逾期交房达1031天，截止到2017年4月25日被告逾期交房的违约金为121664.53元。为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告福建仁文建设有限公司辩称，1.近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金;2.逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。被告认可原告诉请的违约金计算截止日至2017年4月25日。经审理查明，2011年8月10日，原告周坚与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告向被告购买其开发的位于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地第1#楼2层101单元房屋，总价款为1181209元。被告应在2014年6月30日前交付房屋。2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。4.合同第十一条约定，买受人无正当理由逾期接楼或拒不接楼，则以出卖人入伙通知书载明的交付日期为准，视为出卖人已经依法交付。2013年4月7日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房借款合同》，约定原告向中国建设银行股份有限公司福建省分行借款人民币820000元用于购置本案讼争房产。关于合同的履行，原告于2011年7月7日向被告支付了361209元购房款，后通过银行按揭贷款方式向被告支付了820000元购房款。但被告于2017年4月25日通知原告交付上述房产，为此双方产生纠纷。另，被告于2015年2月10日发出《致天澜（D地块）全体业主的公开信》，告知业主：高院指示开放商争取于2015年6月交房，具体交房时间届时将另行发出交房通知书。于2016年6月发出《致天澜（D地块）全体业主的公开信》，告知业主：根据目前的施工进度测算，力争于2016年12月31日前交房，具体交房时间届时将另行发出交房通知书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，因被告提出时效抗辩，故应自2017年8月3日原告起诉主张之日起的两年之前，即2015年8月3日起开始计算。故违约金期间应从2015年8月3日起计算至2017年4月25日，共计631天。违约金总计1181209元×0.01%×631天=74534元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周坚支付逾期交房违约金74534元。二、驳回原告周坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告福建仁文建设有限公司负担804元，原告周坚负担509元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一七年九月二十六日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附生效法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1150号
申请执行人淄博市公共汽车公司中心加油站。
被执行人淄博清华太阳能有限公司。
本院在执行淄博市公共汽车公司中心加油站诉淄博清华太阳能有限公司购销货款纠纷一案中，尚有9866元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1150号申请执行人淄博市公共汽车公司中心加油站。被执行人淄博清华太阳能有限公司。本院在执行淄博市公共汽车公司中心加油站诉淄博清华太阳能有限公司购销货款纠纷一案中，尚有9866元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后。
法定代表人：郭祥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托代理人：雷义兴，福建友通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙海市港尾镇浯屿村民委员会，住所地龙海市港尾镇浯屿村。
法定代表人：蔡建平，村主任。
原审第三人：厦门市崧玥投资开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之八。
法定代表人：伍秀凤，该公司总经理。
再审申请人厦门市华新印刷包装有限公司因与被申请人龙海市港尾镇浯屿村民委员会、原审第三人厦门市崧玥投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厦门市华新印刷包装有限公司申请再审称：本案讼争的《浯垵屿租赁协议书》与《补充协议书》属于性质明显不同的两类合同，应分别评判，原审法院未对两份合同进行实质分析，认定两份合同系同一整体进行统一评判，与客观事实不符，原判认定事实不当，适用法律错误、审理程序错误，请求撤销原审判决，发回重审。
经审查查明，（2016）闽06民终297号民事判决书于2016年4月30日发生法律效力，厦门市华新印刷包装有限公司于2017年4月10日向本院申请再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据上述审查查明的事实，厦门市华新印刷包装有限公司对本案的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厦门市华新印刷包装有限公司的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 黄荣华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后。法定代表人：郭祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。委托代理人：雷义兴，福建友通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙海市港尾镇浯屿村民委员会，住所地龙海市港尾镇浯屿村。法定代表人：蔡建平，村主任。原审第三人：厦门市崧玥投资开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号一楼之八。法定代表人：伍秀凤，该公司总经理。再审申请人厦门市华新印刷包装有限公司因与被申请人龙海市港尾镇浯屿村民委员会、原审第三人厦门市崧玥投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厦门市华新印刷包装有限公司申请再审称：本案讼争的《浯垵屿租赁协议书》与《补充协议书》属于性质明显不同的两类合同，应分别评判，原审法院未对两份合同进行实质分析，认定两份合同系同一整体进行统一评判，与客观事实不符，原判认定事实不当，适用法律错误、审理程序错误，请求撤销原审判决，发回重审。经审查查明，（2016）闽06民终297号民事判决书于2016年4月30日发生法律效力，厦门市华新印刷包装有限公司于2017年4月10日向本院申请再审。本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据上述审查查明的事实，厦门市华新印刷包装有限公司对本案的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厦门市华新印刷包装有限公司的再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  黄荣华二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第00070号
原告陈某。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告尤某甲。
原告陈某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金欢、被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年7月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子尤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏责任心，导致双方分居。分居后，被告也没有改变。原告曾向法院提起过离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系没有改善。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告再次要求与被告离婚。
被告尤某甲辩称：不同意离婚。看在儿子的情分上，被告希望与原告和好。如果法院判决离婚，儿子应当由被告抚养。
经审理查明：原被告于2013年8月中旬通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，与××××年××月××日生育儿子尤某乙。尤某乙现跟随原告生活。双方婚前婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年1月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故本院希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和睦共处，共同抚育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告尤某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 唐海山
二〇一五年十月十六日
书记员 顾静娟
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初498号
原告呼强强，1980年11月8日出生，汉族，大学学历。
被告陈晓红，男，1979年2月17日出生，汉族，大专学历。
被告侯永锋，男，1982年10月19日出生，汉族，大学文化。
原告呼强强与被告陈晓红、候永峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本等相关法律文书。并依法适用简易程序由审判员刘虎森于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告呼强强，被告陈晓红到庭参加了诉讼。被告侯永锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼强强诉称，2014年9月5日，被告陈晓红因做生意急需资金，向我借款10万元并出具了借据，约定月利率为2%，被告侯永峰为担保人在借据上签字。当日，我通过银行转账将借款9.5万元借款打入被告陈晓红指定的陕西信合银行卡内。剩余5000元借款，经被告陈晓红同意，抵充了之前借我的借款利息。该笔借款本息，经我多次催要未果，故起诉法院要求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：借据一份，证明2014年9月5日，被告陈晓红向原告借款10万元，月利率为2%及被告侯永峰为保证人的事实；
陕西信合转账汇款回单一份，证明2014年9月5日，原告通过转账方式将9.5万元借款打入被告陈晓红指定的陕西信合银行卡的事实。
被告陈晓红辩称，原告所诉属实，银行转账少5000元，是经我同意抵充了我先前借原告的借款利息。现因我做生意赔本，确实无力偿还原告的借款本息。
被告陈晓红未向法庭提供证据。
被告侯永峰未答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的借据及陕西信合转账汇款回单，真实、合法，能够证明被告陈晓红向原告借款10万元及被告侯永峰承担保证责任的事实，且被告陈晓红对该证据无异议，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年9月5日，被告陈晓红因生意急需资金，向原告借款10万元并出具了借据，约定月利率为2%，被告侯永峰为担保人在借据上签字。当日，原告通过银行转账将9.5万元借款打入被告陈晓红指定的陕西信合银行卡内。剩余5000元借款，经被告陈晓红同意，抵充了之前借原告的借款利息。另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告侯永峰承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告呼强强与被告陈晓红之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同，应受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告通过银行转账将9.5万元借款打入被告陈晓红指定银行卡内的同时，双方之间的借款合同生效。被告陈晓红将剩余借款5000元，抵充了之前借原告的借款利息，这一约定作为借款合同内容的一部分也随之生效。被告陈晓红未按约定还本付息的行为，属违约行，应承担相应的法律责任。故原告呼强强要求被告陈晓红偿还借款本金10万元及利息的请求，予以支持。原告呼强强在本案的审理过程中，自愿放弃要求被告侯永峰承担保证责任的请求，符合相关法律之规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告陈晓红在判决生效后十日内一次性向原告呼强强偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年9月5日起算至实际偿还之日止。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一六年五月二十六日
书记员 李改艳
判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循为诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初468号
原告:张彩年，公民身份号码：6301211971********,女，1971年12月23日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村村民，现住该村33号。
被告薛生骥，公民身份号码：6301211976********，男，1976年3月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇解放南路三建家属院*单元*楼***室。
原告张彩年与被告薛生骥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩年到庭参加了诉讼、被告薛生骥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩年向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛生骥偿还原告借款150000元；2.要求被告负担本案的诉讼费。2015年4月间，被告因工地资金周转不开为由，向原告借款150000元，并约定于2016年12月20日前偿还,并出具收条一份。且被告承若如果到期不还自愿将被告薛生骥位于本县解放南路三建家属院三单元2楼322室一套房屋作质押。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，诉来本院。
以上事实有原告提交的收条、借条,当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告间的借款受法律保护，原告在法律规定的范围内要求被告给付,被告应及时给付，但被告拒付侵犯原告的合法权益。原告的诉讼，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛生骥于本判决生效之日起十五日内偿还原告张彩年借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元减半收取一千六百五十元由被告薛生骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年四月十三日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更105号
罪犯陈建华，男，生于1993年3月1日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月9日成都市中级人民法院作出（2013）成刑初字第257号刑事判决，认定罪犯陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年11月30日起至2023年11月29日止。于2014年1月28日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年9月计分考核累计积分为137分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减刑十个月。
刑期至2023年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3202号
申请执行人周清。
被执行人陕西振华国际会展有限公司。
申请执行人周清与被执行人陕西振华国际会展有限公司劳动争议一案，李静依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）445号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，申请执行人周清于2017年3月22日自愿撤回其强制执行申请。经查，周清申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人周清申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周清撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执3202号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3418号
原告熊伯彬，男，生于1968年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告熊伯彬诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1582号
罪犯戚开英，男，1965年4月24日生，汉族，小学文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年8月12日作出(2015)华刑初字第76号刑事判决，以被告人戚开英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2015年8月12日起至2016年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戚开英在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯戚开英自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯戚开英在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚开英减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年八月四日
书记员 王 韬 然
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初525号
原告：邢某。
被告：齐某。
本院在审理原告邢某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
审判员 杨庆群
二〇一六年四月十三日
书记员 宋新玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第817号
申请执行人刘得俊,男，汉族，1955年6月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省张掖市，住甘州。
本院在执行申请执行人刘得俊与被执行人张兆雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第817号申请执行人刘得俊,男，汉族，1955年6月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省张掖市，住甘州。本院在执行申请执行人刘得俊与被执行人张兆雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十三日书记员  郭 亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初870号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月29日登记再婚。由于缺乏婚前了解，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情。被告不能按时操持家务，无故骂人，经常离家出走。现原告与被告间夫妻感情已破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日登记再婚，原告称与被告夫妻感情破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供证据证明其诉讼主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。
住所地：衡水市桃城区胜利东路358号。
负责人:周瑞清，该支行行长。
被执行人:金伟，男，1985年9月10日出生，汉族，现住枣强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行申请执行被执行人金伟责令退赔一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初32号刑事判决书中罚金、退赔的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十日
书记员 段旭杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1676号
原告：刘志军。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：闵庆军。
被告：邢春香。
原告刘志军与被告闵庆军、邢春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告闵庆军、春香下落不明，于2016年5月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人齐春林，被告闵庆军到庭参加诉讼，被告邢春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的借款100000元及诉讼费用1000元、垫付的借款利息19500元、执行费1150元，合计121650元；2.本案的诉讼费用由被告承担，
被告闵庆军辩称，原告为我垫付部分款项属实，请求法院依法处理。
被告邢春香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘志军提供的孟兆贵于2015年2月5日出具的“今收到刘志军垫付闵庆军利息壹万贰仟伍佰元整据”的收条。经查，首先，被告闵庆军向孟兆贵借款的借条中未载明利息，孟兆贵在本院的诉讼中当事人也均未提出利息的情形；其次，本院要求原告刘志军就12500元的利息组成作出说明，原告刘志军称系由9000元利息、2000元借款及1500元利息组成，解释不仅不合理，也未进一步明确利息的计算方式；再次，被告闵庆军庭审中仅对其中2000元借款认可，对其余部分未予认可。综上，原告刘志军举证不足，对其主张垫付了12500元的事实本院不予支持。2.原告刘志军提供的2016年3月10日杨成会出具的收条，该收条系原告刘志军向杨成会借款而产生，与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告闵庆军、邢春香系夫妻关系。2014年3月6日，被告闵庆军向孟兆贵借款100000元，由原告刘志军提供连带责任保证。后被告闵庆军及原告刘志军均未履行还款义务，孟兆贵向本院提起诉讼要求原告刘志军承担还款义务。经本院调解，原告刘志军同意分期偿还，并负担案件受理费1000元。本院出具（2015）盱桂民初字第00513号民事调解书对双方的调解协议予以确认。后原告刘志军未履行调解书确定的给付义务，孟兆贵向本院申请执行。后原告刘志军陆续履行了调解书载明的款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闵庆军向孟兆贵借款100000元，原告刘志军提供担保，现原告刘志军已代被告闵庆军履行，其有权向被告闵庆军追偿。对原告刘志军主张的垫付12500元利息的事实，其未能陈述利息的具体组成，致法院无法对该款项是否保证范围，利息数额是否合法进行确定，故仅对被告闵庆军认可的垫付2000元借款予以支持，其余部分不予支持。原告刘志军为被告闵庆军垫付借款后有权向被告闵庆军主张利息损失，其以与案外人的借款利息作为计算标准无事实和法律依据，本院不予支持。对原告刘志军主张的诉讼费用，因该费用系其怠于履行保证责任而产生，应由其自行承担。对其主张的执行费用，系其怠于履行生效法律文书确定的义务而产生，亦应由其自行承担。因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵庆军、邢春香于判决生效后立即偿还原告刘志军垫付款项102000元；
二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由原告刘志军负担441元，被告闵庆军、邢春香负担2292元，公告费280元，由被告闵庆军、邢春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年九月六日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
43、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初1676号原告：刘志军。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：闵庆军。被告：邢春香。原告刘志军与被告闵庆军、邢春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告闵庆军、春香下落不明，于2016年5月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人齐春林，被告闵庆军到庭参加诉讼，被告邢春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的借款100000元及诉讼费用1000元、垫付的借款利息19500元、执行费1150元，合计121650元；2.本案的诉讼费用由被告承担，被告闵庆军辩称，原告为我垫付部分款项属实，请求法院依法处理。被告邢春香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘志军提供的孟兆贵于2015年2月5日出具的“今收到刘志军垫付闵庆军利息壹万贰仟伍佰元整据”的收条。经查，首先，被告闵庆军向孟兆贵借款的借条中未载明利息，孟兆贵在本院的诉讼中当事人也均未提出利息的情形；其次，本院要求原告刘志军就12500元的利息组成作出说明，原告刘志军称系由9000元利息、2000元借款及1500元利息组成，解释不仅不合理，也未进一步明确利息的计算方式；再次，被告闵庆军庭审中仅对其中2000元借款认可，对其余部分未予认可。综上，原告刘志军举证不足，对其主张垫付了12500元的事实本院不予支持。2.原告刘志军提供的2016年3月10日杨成会出具的收条，该收条系原告刘志军向杨成会借款而产生，与本案无关联，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告闵庆军、邢春香系夫妻关系。2014年3月6日，被告闵庆军向孟兆贵借款100000元，由原告刘志军提供连带责任保证。后被告闵庆军及原告刘志军均未履行还款义务，孟兆贵向本院提起诉讼要求原告刘志军承担还款义务。经本院调解，原告刘志军同意分期偿还，并负担案件受理费1000元。本院出具（2015）盱桂民初字第00513号民事调解书对双方的调解协议予以确认。后原告刘志军未履行调解书确定的给付义务，孟兆贵向本院申请执行。后原告刘志军陆续履行了调解书载明的款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闵庆军向孟兆贵借款100000元，原告刘志军提供担保，现原告刘志军已代被告闵庆军履行，其有权向被告闵庆军追偿。对原告刘志军主张的垫付12500元利息的事实，其未能陈述利息的具体组成，致法院无法对该款项是否保证范围，利息数额是否合法进行确定，故仅对被告闵庆军认可的垫付2000元借款予以支持，其余部分不予支持。原告刘志军为被告闵庆军垫付借款后有权向被告闵庆军主张利息损失，其以与案外人的借款利息作为计算标准无事实和法律依据，本院不予支持。对原告刘志军主张的诉讼费用，因该费用系其怠于履行保证责任而产生，应由其自行承担。对其主张的执行费用，系其怠于履行生效法律文书确定的义务而产生，亦应由其自行承担。因本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵庆军、邢春香于判决生效后立即偿还原告刘志军垫付款项102000元；二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由原告刘志军负担441元，被告闵庆军、邢春香负担2292元，公告费280元，由被告闵庆军、邢春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一六年九月六日书 记 员  殷 骏附:相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》43、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周国英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路151号。
法定代表人钱大学，局长。
委托代理人巫晓东，该局副局长。
委托代理人曾佑容，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆，局长。
周国英因诉重庆市璧山区社会保险局（简称璧山区社保局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国英申请再审称：璧山区社保局作出的《征地农转非人员基本养老保险关系接续通知》（简称《通知》）记载缴费的时间不真实，不完整。璧山区社保局向法院提交的2015年1月14日补打印的《通知》中周国英的参保缴费时间是2009年11月5日，而璧山区社保局交给周国英的《通知》中的参保缴费时间则是2011年9月27日，前后的时间相差近2年。《通知》也只载明一次性缴费金额、个人缴纳金额、被征地农转非补建月数60月，但未告知五年之后什么时间缴费，由谁缴费，结存金额如何处理，直至2014年7月周国英才知晓不能享受保险费结存金额，需要自己掏钱交足尚差的15年缴费年限，此时才知道自己的合法权益受到侵害，因此，周国英向人民法院提起行政诉讼未超过起诉期限，请求撤销二审裁定，指令一审法院立案再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，璧山区社保局于2011年9月27日打印的涉案《通知》载明周国英一次性缴费金额、个人缴纳金额、被征地农转非补建月数60月等内容。一审法院庭审查明周国英于2011年国庆之后收到该《通知》并知晓了璧山区社保局为其办理征地农转非人员基本养老保险的相关内容，周国英于2014年9月5日向人民法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，故一审法院据此裁定驳回周国英的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，周国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周国英的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初498号
原告张月，女，1969年6月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人李希山，男，1943年4月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告李忠，男，1968年6月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张月诉被告李忠民间借贷纠纷一案中，原告张月于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李忠的起诉。
本院认为，原告张月的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张月撤回对被告李忠的起诉。
案件受理费835.00元，由原告张月承担。
审判员 张 岩
二〇一七年四月五日
书记员 李珍珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2838号
申请执行人长沙市芙蓉区泰鑫建材经营部
被执行人翁影剑
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2021号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁洋的银行存款或扣留、提取其收入人民币189100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初93号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人田志强，别名，田二柱，男，1972年11月25日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现住内蒙古包头市土默特右旗。2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，同日因生活不能自理，下肢患有严重疾患，被土默特左旗看守所暂不收押。次日因嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局监视居住。2016年7月15日被本院取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人田志强犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人田志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
1、2015年12月9日11时许，被告人田志强在土默特左旗陶思浩乡道试村口加油站旁停靠的王某某驾驶的夏利车内，以200元价格向梁某某出售两小纸包土制海洛因时，被土默特左旗公安局陶思浩派出所民警当场抓获，并在夏利车副驾驶座垫子底下收缴用红色塑料药瓶装的九小包土制海洛因。
2、2015年12月8日9时许，被告人田志强在土默特左旗陶思浩乡道试村口加油站旁停靠的王某某驾驶的夏利车内，以100元价格向梁某某出售一小纸包土制海洛因。
3、2015年12月8日9时许，被告人田志强在土默特左旗陶思浩乡道试村口加油站旁停靠的王某某驾驶的夏利车内，以100元价格向乔某某出售一小纸包土制海洛因。
经呼和浩特市公安局刑事科学技术以呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2015】H191号毒品检验鉴定书鉴定：送检的褐色粉末9纸包中检出海洛因成分，净重0.13克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人田志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请我院依法惩处。
经审理查明：
1、2015年12月9日11时许，被告人田志强在土默特左旗陶思浩乡道试村口加油站旁停靠的王某某驾驶的夏利车内，以200元价格向梁某某出售两小纸包土制海洛因时，被土默特左旗公安局陶思浩派出所民警当场抓获，并在夏利车副驾驶座垫子底下收缴用红色塑料药瓶装的九小包土制海洛因。
2、2015年12月8日9时许，被告人田志强在土默特左旗陶思浩乡道试村口加油站旁停靠的王某某驾驶的夏利车内，以100元价格向梁某某出售一小纸包土制海洛因。
3、2015年12月8日9时许，被告人田志强在土默特左旗陶思浩乡道试村口加油站旁停靠的王某某驾驶的夏利车内，以100元价格向乔某某出售一小纸包土制海洛因。
经呼和浩特市公安局刑事科学技术以呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2015】H191号毒品检验鉴定书鉴定：送检的褐色粉末9纸包中检出海洛因成分，净重0.13克。
上述事实，被告人田志强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志强违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品土制海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部、赃款275元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 云志刚
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 巩胜利
二〇一六年九月十九日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初540号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：童小兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告童小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告童小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令童小兰立即支付卡号为62×××33的信用卡欠款25687.84元（其中本金17632.68元、利息4522.08元、滞纳金2894.71元、其他费用638.37元），利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2012年3月1日，童小兰向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为童小兰办理了卡号为62×××33的信用卡。之后，童小兰使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。
童小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，童小兰向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向童小兰发放了卡号为62×××33的信用卡。童小兰在使用信用卡期间出现透支，截止2016年9月25日欠款共计25687.84元，其中本金17632.68元、利息4522.08元、滞纳金2894.71元、其他费用638.37元。
以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单；5.情况说明。因童小兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，童小兰向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。童小兰在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童小兰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年9月25日卡号为62×××33的信用卡欠款25687.84元（其中本金17632.68元、利息4522.08元、滞纳金2894.71元、其他费用638.37元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由童小兰负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年二月十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。