济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初524号
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓龙，男，1984年10月14日出生，该公司员工，住该公司单位宿舍。
被告：山东瑞拓球团工程技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张允茂，董事长。
原告山东省生建重工有限责任公司（以下简称“山东生建”）诉山东瑞拓球团工程技术有限公司（以下简称“山东瑞拓”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，于2017年9月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东生建的委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼，被告山东瑞拓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东生建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款66万元并支付经济损失10万元，合计76万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月13日签订皮带机商务合同一份（编号：KSSB2011-12），合同约定原告按被告提供的图纸提供皮带机等设备，双方又于2012年3月26日、2012年4月2日、2012年10月29日就该协议达成三份补充协议，协议约定被告对原协议的部分设备的尺寸进行了变更并增购皮带机等设备数台。原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，经核算，被告共欠原告货款660000元，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
山东瑞拓未到庭亦未提供书面答辩。
山东生建围绕诉讼请求提交如下证据：1.皮带机商务合同一份（编号KSSB2011-12），该合同金额为1802000元，附带皮带机协议一份，该协议为主合同的技术协议，以及主合同补充协议三份，分别为补充合同签订于2012年3月26日，金额为5000元；皮带机补充合同2签订于2012年10月29日，金额为53000元；皮带机补充合同3签订于2012年4月2日，金额为9500元，所有合同合计金额为1869500元，证明原被告存在买卖合同关系；2.增值税专用发票5份，2012年7月20日开具，编号为02796874，金额为1142000元，2013年12月6日开具，编号为03341761，金额为272500元，2015年3月12日开具，编号为06650178，金额为392500元，2015年3月12日开具，编号为06650179，金额为53000元，2015年3月12日开具，编号为06650180，金额为9500元，上述5份增值税专用发票合金金额为1869500元，证明原告向被告开具了相应额度的增值税发票，结合双方之间的买卖合同以及被告向原告支付货款的情况，可以证实原告向被告履行了供货义务；3.原告向被告出具的收款单据三份，被告向原告支付的承兑汇票11份，电汇凭证2份，具体为2011年9月21日被告向原告支付承兑汇票3份，总计金额为50万元，2012年7月24日被告向原告支付承兑汇票6份，总计金额为60万元，2013年4月19日被告通过电汇向原告支付货款9500元，2014年1月21日，被告向原告支付承兑汇票2份，总计金额为10万元，上述付款情况为被告总共向原告支付货款1209500元，原被告签订的合同及原告向被告出具的增值税专用发票总金额均为1869500元，扣减被告向原告支付的1209500元，计算得出被告欠原告货款本金66万元；4.提供19页发货清单，包括一页被告要求我们送货地点的传真，证明原告已按合同约定履行供货义务。山东瑞拓未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月13日山东生建与山东瑞拓签订《皮带机商务合同》（编号：KSSB2011-12），约定山东瑞拓购买山东生建皮带机等设备，合同金额为180.2万元。合同约定，设备由山东生建运输到新疆喀什山东瑞拓链篦机-
回转窑氧化球团矿工程施工现场指定位置。合同第三条约定：质保期为设备试运转合格之日起12个月或设备交货到山东瑞拓（以发运单签收日期为主）起18个月（以先到为准）。合同第十二条约定结算方式、时间及地点：合同签订后预付30%，提货前付30%，现场设备带料热试车合格后再付30%，余10%质保金。
同日，双方签订《喀什金岭球团有限公司60万吨/年链篦机-
回转窑氧化球团矿工程皮带机协议》，该协议中约定，交货时间为合同生效后，2011年12月30日前交货完毕。
2012年3月26日，山东生建与山东瑞拓签订《皮带机补充合同》，约定将原合同中部分设备进行变更，并增加费用5000元。
2012年4月2日，山东生建与山东瑞拓签订《皮带机补充合同3》，约定山东瑞拓需要购买4套皮带机压轮，设备金额为0.95万元，交货日期为2013年4月15日内交货完毕。
2012年10月29日，山东生建与山东瑞拓签订《皮带机补充合同2》，山东瑞拓增加购买设备，设备金额为5.3万元，于合同生效后45日内交货完毕。
上述合同及补充合同涉及设备款合计1869500元。
合同签订后，山东生建分别于2012年8月10日、2012年8月12日、2012年9月25日、2012年10月23日将合同约定设备交付山东瑞拓。
另查明，合同签订后，山东生建于2012年7月20日开具编号为02796874，金额为1142000元；2013年12月6日开具编号为03341761，金额为272500元；2015年3月12日开具编号为06650178，金额为392500元；2015年3月12日开具编号为06650179，金额为53000元；2015年3月12日开具编号为06650180，金额为9500元，上述5份增值税专用发票合金金额为1869500元。
另查明，合同签订后，山东瑞拓分别于2011年8月25日支付货款50万元；2012年7月20日支付货款60万元；2013年4月19日支付货款9500元；2014年1月16日支付货款10万元；上述已支付货款合计1209500元。针对上述货款，山东生建分别于2011年9月21日出具50万元收据；2012年7月24日出具60万元收据；2014年1月21日出具10万元收据。
庭审中，山东生建主张最后一批货物交货时间为2013年4月15日，按此时间计算18个月的质保期，即2014年10月14日为最后一批设备质保期截止日期，并主张自2014年10月14日起至开庭之日，即2017年9月20日止的经济损失，按同期银行贷款利率计算。
截止山东生建起诉之日，山东瑞拓尚欠山东生建货款66万元，故山东生建提起诉讼。
本院认为，山东生建与山东瑞拓签订的《皮带机商务合同》及三份《皮带机补充合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，山东生建按照约定交付设备，山东瑞拓理应按照合同约定支付相应货款；另依据双方2012年4月2日签订的《皮带机补充合同3》约定，山东瑞拓于2013年4月19日已支付相应货款9500元，故本院支持山东生建于2013年4月15日将最后一批设备交付给山东瑞拓，据此，山东瑞拓应在2014年10月14日支付尾款，至今尚欠山东生建货款66万元，已构成违约，故山东生建主张山东瑞拓支付剩余货款66万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方签订合同中未约定逾期付款利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,故本院支持山东生建主张山东瑞拓支付其自2014年10月14日起至2017年9月20日止的逾期付款损失，以66万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。山东瑞拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东瑞拓球团工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省生建重工有限责任公司货款66万元；
二、被告山东瑞拓球团工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省生建重工有限责任公司自2014年10月14日起至2017年9月20日止的逾期付款损失，以66万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
三、驳回原告山东省生建重工有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告山东瑞拓球团工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告山东瑞拓球团工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一七年十二月三日
?
书 记 员 胡晓明