wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第403号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴某甲犯包庇罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年9月27日18时许，被告人吴某甲的丈夫陈某持超过有效期的C4类驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车，沿平�市灰宋路由北向南行驶至灰宋路张舍镇双淄姜家村西处，因观察不周与李书江所驾东西停驶的三轮汽车相撞，致李书江当场死亡。事故发生后，陈某电话通知吴某甲告知其发生交通事故，吴某甲得知此事，后陈某弃车逃逸。吴某甲赶到现场后，在明知陈某涉嫌犯罪的情况下，为了帮助陈某逃避处罚，冒充肇事者向公安机关做虚假供述。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲明知陈某交通肇事而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、对被告人涉嫌的罪行及罪名本身无异议；二、被告人自愿认罪；三、被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯；四、被告人的顶包行为虽然客观上触犯了刑法，但主观上不是为了逃避对被害人的赔偿责任；五、被告人的行为没有给交通事故被害人造成实际经济损失。
经审理查明，2014年9月27日18时许，被告人吴某甲的丈夫陈某持超过有效期的C4类驾驶证驾驶鲁B×××××号轿车，沿平度市灰宋路由北向南行驶至灰宋路张舍镇双淄姜家村西处，因观察不周与李书江所驾东西停放的三轮汽车相撞，致李书江当场死亡。事故发生后，陈某电话通知吴某甲告知其发生交通事故，吴某甲得知此事，后陈某弃车逃逸。吴某甲赶到现场后，在明知陈某涉嫌犯罪的情况下，为了帮助陈某逃避处罚，冒充肇事者向公安机关做虚假供述。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件侦破及被告人吴某甲到案的事实；
2、户籍证明，证实吴某甲、陈某、李书江及其亲属的身份；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某甲、陈某的驾驶证信息情况。
4、行驶证、机动车信息查询结果单，证实鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号三轮汽车车辆登记状况；
5、保险单，证实鲁B×××××号轿车投保交强险的情况；
6、办案说明、图像，证实公安机关工作人员到青岛TDK电子有限公司调查获取吴某甲2014年9月27日在该公司工作作息时间，该单位对员工考勤实施的脸谱图像记录；
7、办案说明，证实公安机关未调取到鲁B×××××号轿车于2014年9月27日18时至20时的监控录像；
8、办案说明，证实公安机关工作人员对付某乙、付洪森分别进行调查，付某乙表示在事故现场发现了一个男子，该二人无法详细说明该男子的�态特征，也无法对其进行辨认。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实被告人吴某甲为陈某顶罪的事实过程；
2、证人吴某乙、卢某、吴某丙、姜某的证言，证实吴某甲给吴某乙打电话说在张舍发生交通事故，也说不清具体在哪里发生的，去张舍找到她后及拉她到交警队一直在哭；
3、证人付某甲、刘某、付某乙、孙某、李某的证言，证实李书江发生交通事故的事实；
4、证人张某的证言，证实被告人吴某甲2014年9月27日在单位出勤的情况。
（三）被告人吴某甲的供述，证实了其为陈某顶罪的事实过程。
本院认为，被告人吴某甲明知陈某是犯罪的人而故意作假证对陈某进行包庇，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。该到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告�的辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年五月七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第403号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地平和县，现住平和县；因涉嫌放火于2015年5月30日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖某被控放火一案，平和县人民检察院于2015年9月29日以平检公刑诉（2015）245号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日，因居住在平和县小溪镇帝景星城小区13栋804室的被害人杨某乙弄脏邻居文某晾晒的被子。为替文某教训杨某乙，当晚21时许，被告人赖某戴头盔、口罩并携带装汽油的塑料瓶到杨某乙家门口，将汽油泼洒到大门上，用打火机点燃后逃离。经鉴定，被烧毁物品价值人民币4890元。2015年5月30日赖某向公安机关投案。
另查明，杨某乙、卢某乙夫妇对赖某表示谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，被害人卢某乙、杨某乙的陈述，证人张某、李某、文某、林某、杨某甲、曾某、黄某、卢某甲、蔡某的证言，价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，谅解书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在高层住宅故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。赖某实施放火行为，尚未造成严重后果，依法本应判处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其具有自首等从宽情节，依法对其予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
审 判 员 林小香
人民陪审员 李跃华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第403号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人吕义华，男，1955年3月11日出生。
辩护人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人吕义华犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人吕义华及其辩护人刘济天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人吕义华在担任信阳市平桥区第一装卸运输公司经理期间，利用职务上的便利，将本公司四间门面房私自低价出售，并以其儿子吕某的名义，以20万元的价格购买当时市值403436元门面房两间。案发后将该房屋退还信阳市平桥区第一装卸运输公司。
上述事实，被告人吕义华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书、平桥区第一装卸运输公司第八届职工代表大会报告、平桥区第一装卸运输公司文件、王某某出售门面房情况说明、周某某情况说明、信阳市平桥区交通局文件、平桥区第一装卸运输公司营业执照复印件、会议记录两份、情况说明、房屋转让合同、房产证、门面房租赁协议、举报材料、证明，信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司资产评估司法鉴定意见书，证人刘某某、陈某某、袁某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕义华利用担任信阳市平桥区第一装卸运输公司经理职务上的便利，将本单位财物203436元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕义华系电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后其购买房屋已退还该公司，可酌情从轻处罚。辩护人提出：对指控事实及罪名无异议，但是认为因为房屋尚未过户到其名下，因此系犯罪未遂，数额不应当为203436元，应该以使用该房屋所得收益；经查，吕义华未经过职工大会及单位班子成员决议，私自将尚未办理房产证的四间单位门面房，以每间10万元价格处置，2013年1月1日以其儿子吕进的名义购买购买两间，协议显示：购房款存入甲方账户后，甲乙双方现场交付房屋，从甲方将《房屋所有权证》交付乙方并经乙方确认后，转让门面房即交付完毕，房屋产权归乙方所有，即对该门面房拥有实际所有权。2013年10月29日吕义华以单位名义补办房产证，并由单位交纳了相关费用。因此，根据协议，此时该房屋所有权已经转移完成，即职务侵占行为已经既遂。根据信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司资产评估司法鉴定意见书，该两间门面房2013年1月1日市值403436元，其侵占数额应为该房屋的购买时市场价值扣除其实际支付的购房款20万元，即侵占数额为203436元。因此对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人辩解鉴定结论偏高，无证据证实，因此其辩解理由本院不予采纳。辩护人还提出：吕义华有自首情节，案发后退还房屋，系初犯、偶犯，身体有严重疾病，希望从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕义华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小琪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第403号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人窦某，农民。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人窦某于2015年8月19日15时许，酒后驾驶桂D×××××号小型轿车行驶至平邑县城自然博物馆路段时，被平邑县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人窦某血液中乙醇含量为121.5mq／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，在此期间，被告人窦某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2715号
原告刘玉琴。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
委托代理人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被告吴文成。
被告吴康，无职业。
委托代理人田玉芳（系吴康之母），无职业。
被告吴昆，无职业。
委托代理人杨菊（系吴昆之母），天津市低压电器厂退休工人。
第三人天津市河北区乌江里房管站，地址天津市河北区乌江北里6号楼旁。
法定代表人张键，该站站长。
委托代理人许俊杰，该站副站长。
委托代理人岳长伟，该站干部。
本院在审理原告刘玉琴诉被告吴文成、吴康、吴昆及第三人天津市河北区乌江里房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年七月十日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2715号
原告：柳某，唐山盾石机械水泥制造厂工人。。
被告：冯某，唐山钢铁集团工人。
原告柳某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员武洋组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后无子女。原告与被告是仓促结婚，婚前了解不深，婚后感情一般，随着时间推移双方之间出现了裂痕，在家中几乎没有共同语言。原告单位不景气，收入微薄，被告月薪数千元却不给原告家庭生活费，原告生病了被告也不出钱。原、被告已于2015年2月初分居至今。原、被告婚后购买了唐山市路北区河茵北里25-1-704号房产一套，家庭存款也在被告手中。原告认为双方的感情彻底破裂，没有和好可能，请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产唐山市路北区河茵北里25-1-704号房产及银行存款依法分割；3.被告负担案件受理费。
被告冯某辩称，1.原、被告之间虽然有家庭矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2.原告单位不景气，但被告从未嫌弃过原告，家庭开支都是被告负担。3.原、被告2015年2月开始分居属实。4.2014年底被告出了交通事故，身体严重受伤，所以在生活中某些方面可能对原告表现的不够好，但被告以后会注意控制情绪，经营好家庭。
经审理查明，原告柳某与被告冯某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可。2015年6月11日原告向本院提起离婚之诉，被告不同意离婚。原告主张双方感情已彻底破裂，未提供证据。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告虽因家庭矛盾将被告诉至本院，但双方结婚已长达18年，具备一定的感情基础，只要双方在生活中相互理解、彼此尊重，夫妻关系还是有可能和好的。原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 武 洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终154号
上诉人（原审被告）:江苏固威门业有限公司，住所地：江苏省邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江山骏马防火材料有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇市上村190-10号。
法定代表人：赵立年，经理。
委托诉讼代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
原审被告：王彬，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人江苏固威门业有限公司因与被上诉人江某骏马防火材料有限公司、原审被告王彬买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3558号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
江苏固威门业有限公司上诉称，一审没有组织听证程序，程序违法。本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，被上诉人将货物送货上门，合同履行地应为上诉人所在地。上诉人住所地在江苏省邳州市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人归还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的浙江省江山市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年十月十一日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17498号
原告：施建国，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：袁建飞，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告施建国诉被告袁建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建国及其委托诉讼代理人胡青才到庭参加诉讼，被告袁建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元并支付自2014年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告因业务需要向原告借款10万元，但因原告资金不足，故而仅出借6万元现金给被告方，并约定借期为一年。借款到期后，被告未主动还款且已失去联系，原告催讨未果。
被告袁建飞未作答辩、亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元，并约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款，并支付自逾期之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建飞在本判决生效后十日内返还施建国借款6万元，并支付该款自2014年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费1300元，由袁建飞负担。
如被告袁建飞未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告施建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁建飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 庄卫根
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯思琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市双山街道办事处三涧村卫生室。住所地：章丘市。
法定代表人：柳庆民，室长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王传湖，男，汉族，1957年10月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高恒美，女，汉族，1954年10月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳秀改，女，汉族，1984年6月12日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王育钦，男，汉族，2012年4月27日出生，居民，住章丘市。
法定代理人：岳秀改，女，汉族，1984年6月12日出生，居民，住章丘市，系王育钦之母。
再审申请人章丘市双山街道办事处三涧村卫生室（以下简称三涧村卫生室）因与被申请人王传湖、高恒美、岳秀改、王育钦医疗损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民四终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三涧村卫生室申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。
本院认为：王教光先天性发育畸形，身体瘦弱，智力残疾为三级，其死亡后未做尸检，没有鉴定出构成医疗事故，其死亡的原因与三涧村卫生室的诊疗行为是否存在过错、因果关系及参与度也未有鉴定结果。虽王传湖、高恒美、岳秀改、王育钦亦未提供其他证据证实王教光的死亡与三涧村卫生室的行为有直接的因果关系，但三涧村卫生室在诊疗行为中应向患者说明病情和医疗措施，其在治疗时没有将葡萄糖换成氯化钠的情况向王传湖、高恒美、岳秀改、王育钦进行告知，侵犯了王传湖、高恒美、岳秀改、王育钦的知情权。因三涧村卫生室工作疏忽管理，其诊疗行为存在一定的不规范行为，故对王传湖、高恒美、岳秀改、王育钦的损失应给予适当的赔偿。结合本案案情，原审法院酌定三涧村卫生室承担20%的责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，章丘市双山街道办事处三涧村卫生室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回章丘市双山街道办事处三涧村卫生室的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢100号
申请执行人孙玉华，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人孙玉华与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，孙玉华于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1674号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢100号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第614号
申请执行人张龙，男，1974年出生，汉族，住山东�禹城市。
被执行人张瑞华，女，1975年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人张龙与被执行人张瑞华民间借贷纠纷一案于2014年4月29日审结。该案（2014）禹民初字第297号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张瑞华在你单位账户存款35000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十二月八日
书记员 陈廉鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更135号
罪犯张先连，男，汉族，1988年11月21日出生，小学文化程度。原户籍所在地云南省永德县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）乌中刑一初字第158号刑事判决，认定张先连犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先连服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯张先连于2014年9月8日、2015年1月9日、2015年4月9日、2015年8月7日、2015年11月11日、2016年3月9日、2016年7月11日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，张先连在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张先连的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2039年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初349号
原告：唐山租赁站，所在地德令哈市茫崖路老火车站。
经营者：安江，男，汉族，1964年3月26日出生，住德令哈市。
委托诉讼代理人：三川，青海大孚律师事务所律师。
被告：肖建康，男，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市。
被告：杭州建工集团有限责任公司，所在地杭州市西湖区古荡街道天目山路306号。
法定代表人：来连毛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克敦巴律师事务所律师。
原告唐山租赁站诉被告肖建康、杭州建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山租赁站委托代理人三川、被告杭州建工集团有限责任公司委托代理人陈志梅到庭参加诉讼,被告肖建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山租赁站诉称,2016年3月24日，原告与被告肖建康在柯鲁柯镇签订建筑器材租赁合同，双方对租金，租赁物丢失赔偿标准等做了明确约定，并约定由杭州建筑工程集团有限责任公司承担连带保证责任，原告按约定履行合同，交付了租赁物，按合同约定，截止2017年5月18日，被告应向原告支付租金170595.45元，但被告仅向原告支付了30000元，尚余140595.45元未支付。请求二被告支付所欠的租赁费140595.45元及利息8036元，共计148631.45元；本案的诉讼费由被告承担。
原告唐山租赁站围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、营业执照及经营者身份证复印件各一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、《唐山建筑器材租赁合同》原件一份，拟证实原告与第一被告存在器材租赁合同事宜；第二被告作为第一被告担保方，对该合同承担连带担保责任；合同对租赁费及租赁付款时间及支付方式有明确的规定；
3、租金结算表两份（11页），拟证实原2017年5月18日租金为170595.45元；
4、提货单及退还货物的退货单原件一组，拟证实原告给第一被告工地提供租赁物，原告履行租赁合同的事实。
被告肖建康书面辩称，原告把肖建康作为被告，其诉讼主体不适格，根据合同相对性原理，原告应起诉合同上盖章的承租人，即杭州建工集团有限责任公司，我只是杭州建工集团有限责任公司员工受托代表签订合同而已；杭州建工集团有限责任公司欠原告租赁费，与我无关，此账要与杭州建工集团有限责任公司去要；所以驳回原告的诉讼请求。
被告杭州建工集团有限责任公司辩称，承租人并非第二被告，肖建康也不是第二被告的员工；第一被告与原告之间未解除租赁合同，也未进行结算，原告主张缺乏事实和法律依据；第二被告并未提供担保，项目技术专用章的担保行为依法无效；综上第一被告才是适格的承租人和被诉主体，请求驳回对第二被告的诉求。
被告杭州建工集团有限责任公司围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、公司营业执照、法定发表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证实被告诉讼主体资格；
2、毛瑞平与肖建康之间于2016年3月25日签订的《架子班组劳务经济责任书》、肖建康和谢小华于2017年1月9日的承诺书、2017年1月18日的60万支付凭证，拟证实被告与肖建康之间无任何合同关系，也不是第二被告公司的员工，肖建康在柯鲁柯农垦文化风情小镇工程中的所有工程款已经结清；
3、参照合同两份，拟证实被告与其他公司和他人签订合同时加盖的都是被告公司公章才生效；
4、项目技术专用印鉴一份，拟证实第二被告无担保主体资格，签订合同无效；
5、证人吴昌平、付良全证言，拟证实原告明知项目专用章加盖在合同上无效的事实及2016年底原告自行主动放弃在被告处扣除肖建康拖欠租赁费的机会的事实。
经审理查明，2016年3月24日原告唐山租赁站与被告肖建康签订《唐山建筑器材租赁合同》一份，双方对租金，租赁物丢失赔偿标准等做了明确约定。该份租赁合同连带担保方处加盖“杭州建工集团有限责任公司德令哈市柯鲁柯农垦文化风情小镇工程项目技术专用章（签订合同无效）”印章。原告提供提货单、退还单及租金结算表相互证实租金的结算金额。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中原告唐山租赁站与被告肖建康签订的《唐山建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务；原告按约定交付租赁物，被告未按约定给付租赁费，其构成违约，现原告请求支付租赁费及逾期利息的意见，有提货单、退还单及租金结算表予以证实，故本院予以支持。另，租赁合同连带担保方处加盖“杭州建工集团有限责任公司德令哈市柯鲁柯农垦文化风情小镇工程项目技术专用章（签订合同无效）”印章，并未加盖杭州建工集团有限责任公司印章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”之规定，关于原告请求被告杭州建工集团有限责任公司承担责任的意见，本院不予支持。被告肖建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面辩称其由杭州建工集团有限责任公司，但未提供杭州建工集团有限责任公司委托肖建康签订合同的证据，且杭州建工集团有限责任公司不认可肖建康受委托的情形，故对其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖建康于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐山租赁站租赁费140595.45元及利息8036元；
二、驳回原告唐山租赁站其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3273元减半收取，即1636.5元由被告肖建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年八月十四日
书记员 李婉君
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1381号
原告胡某某，男，汉族，农民。
原告莫某某，男，汉族，农民。
上述两原告共同的委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为增加、变更诉讼请求，提起上诉，参与调解、和解。
被告桃江县牛田镇金光山村村民委员会。
负责人文建华。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告胡某甲，男，汉族，农民。
被告胡某乙，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某、莫某某与被告桃江县牛田镇金光山村村民委员会、赵某某、胡某甲、胡某乙、刘某某侵权责任纠纷一案中，原告胡某某、莫某某于2016年1月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，原告的申请符合法律的规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某、莫某某共同负担。
审 判 长 周大武
代理审判员 黄芳强
人民陪审员 王凤鸣
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱玉姣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2406号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告吕继芳，女，1954年12月10日出生，汉族。
被告邓春选，男，1957年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吕继芳、邓春选金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3401号
原告：蒋飞。
被告：郑鑫。
被告：徐晓晔。
原告蒋飞与被告郑鑫、徐晓晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞到庭参加诉讼，被告郑鑫、徐晓晔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑鑫归还借款本金人民币142000元及利息（其中：本金97000元自2015年12月25日起，本金45000元自2016年6月15日起，均按照年利率24%计算至借款全部还清之日止，暂算至2016年7月18日为14480元）；2、被告徐晓晔对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月25日，被告郑鑫向原告借款97000元，并由被告徐晓晔提供担保，两人向原告出具借条一份。2016年6月15日，被告郑鑫再次向原告借款45000元，被告徐晓晔同样提供担保，并出具借条一份。但借款期限届满后，两被告未归还上述两笔借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑鑫作为借款人，在借款到期后理应承担还款责任，被告徐晓晔作为保证人亦应承担保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告郑鑫、徐晓晔未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认定如下：
1、两被告身份证复印件各1份、两被告结婚证复印件1份，两被告户口本复印件1份，房产证复印件1份，上述证据能够证明原、被告的身份情况、两被告的夫妻关系、两被告共同共有房产的事实，本院予以认定。
2、借条原件2份、原告中国工商银行账户明细1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郑鑫向原告借款共计142000元，借款期限分别为6个月、1个月，月利率为2%，按月支付，被告徐晓晔对上述债务提供担保，原告通过银行向被告郑鑫转账97000元，通过现金向原告交付45000元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定：原告与被告郑鑫系朋友关系，被告郑鑫分别于2015年12月25日、2016年6月15日向原告蒋飞借款97000元、45000元，并出具借条两份。借款期限分别为6个月、1个月，均约定月利率为2%，按月支付。徐晓晔在两份借条的保证人处签名捺印，未明确约定保证方式、保证期限。原告蒋飞于2015年12月25日将97000元本金按照郑鑫的要求汇入其指定的银行账户，于2016年6月15日将45000元现金交付被告郑鑫，郑鑫在借条空白处签署“收到蒋飞现金肆万伍仟元整（45000）”字样。两笔借款到期后，被告郑鑫并未归还原告借款本金及利息，保证人徐晓晔也未承担保证责任。故原告向被告催款无果后向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告蒋飞将142000元借款出借给被告郑鑫，由被告徐晓晔提供担保。双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告徐晓晔应对蒋飞的上述债务承担连带清偿责任。现两被告未履行还款责任，原告要求被告郑鑫归还借款并支付利息，由被告徐晓晔承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内归还原告蒋飞借款本金142000元及其利息（其中本金97000元的利息自2015年12月25日起、本金45000元的利息自2016年6月15日起均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告徐晓晔对上述债务承担连带清偿责任。被告徐晓晔承担连带清偿责任后，有权向被告郑鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，保全费1230元，共计2945元，由被告郑鑫、徐晓晔共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑 重
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0404刑初152号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾根梅（绰号“飞某”），女，汉族，小学文化，公民身份号码2444。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曾根梅犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曾根梅于2016年5月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹文艳人民
陪 审 员 张 燕 红
人民陪审员 陈 颖 珊
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 吉 常
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00069号
申请执行人：杨德军，男，1974年7月18日出生，住滁州市。
申请执行人：杨金凤，女，1963年9月3日出生，住滁州市。
申请执行人：杨金华，女，1968年12月9日出生，住滁州市。
被执行人：杨德兵，男，汉族，1978年10月10日，住滁州市。
杨德军、杨金凤、杨金华与杨德兵继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一再字第00001号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德兵的银行存款95540元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月九日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1455号
原告冯秋雄。
委托代理人崔静、戴隶慧，均系江苏庆源律师事务所律师。
被告虞健伟。
原告冯秋雄与被告虞健伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秋雄的委托代理人戴隶慧到庭参加诉讼，被告虞健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯秋雄诉称：冯秋雄与虞健伟系朋友关系。虞健伟向冯秋雄借款15000元，约定于2012年8月底归还，并写下借条为证。后经冯秋雄多次催讨，虞健伟至今分文未付。现要求：1、虞健伟立即归还借款15000元及利息（自2012年9月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由虞健伟承担。
被告虞健伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月9日，虞健伟向冯秋雄出具借条一份，载明：今（2012年8月9日）我向冯秋雄借款人民币壹万伍仟圆整（15000），于2012年8月底归还。借款到期后，虞健伟未按约清偿，冯秋雄经催讨未果，诉至本院。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。虞健伟向冯秋雄借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。冯秋雄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
虞健伟于本判决生效后3日内归还冯秋雄借款本金15000元及相应利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元、公告费560元，两项合计740元（已由冯秋雄预交），由虞健伟负担。虞健伟于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接支付给冯秋雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行：11XXX05）。
（以下无正文）
审 判 长 冯卫红
代理审判员 吴迎春
人民陪审员 肖 红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1455号
原告：孙楠，住长春市南关区。
原告：张俭，住长春市南关区。
被告：梁大勇，住吉林省通化市。
被告：张立志，吉林省通化市二道江区桃园街电北委四组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告孙楠、张俭诉被告梁大勇、张立志、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙楠、张俭被告梁大勇，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人；刘扬威到庭参加诉讼。被告张立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙楠、张俭诉称：2014年7月1日6时05分，张俭驾驶×××号猎豹牌小型越野车沿抚长高速公路长春方向行至288公里处时，与吉林通化市张立志驾驶的×××号（牵引挂车号牌为吉E2**挂）号解放牌重型普通半挂车尾相撞，致吉A19**号豹牌小型越野车驾驶人张俭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警现场勘查，张俭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，张立志驾驶带有安全隐患的机动车上路行驶、装载货物超载且低速行驶。张俭负此次事故的主要责任，张立志负次要责任。故孙楠、张俭请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费51695.20元，护理费8210.32元（68天X120.74元），住院伙食补助费400元（8天X50元）,营养费5000元，误工费12000元（4个月X3000元），伤残鉴定费4000元，十级伤残赔偿金40416.08元，精神损害赔偿金5000元，二次手术费13000元。二、判令被告赔偿原告拖车费1020元，车损鉴定费4500元，车辆损失费110510元，以上共计255751.80元。三、诉讼费由被告负担。
保险公司辩称：对原告的诉讼请求同意按不超过30%的比例承担赔偿，车辆损失11万过高，申请对车辆损失重新鉴定，张俭无职业，误工费3000元过高，张俭误工时间过长，应计算至评残的前一天。
梁大勇辩称：×××号（牵引挂车号牌为吉E2**挂）号解放牌重型普通半挂车投保了交强险商业险，应在保险理赔范围内赔偿，张立志承担是次要责任，按法律规定依法判决。
经审理查明：2014年7月1日6时，张俭驾驶×××号猎豹牌小型越野车沿抚长高速公路长春方向行至288公里处时，与吉林省通化市张立志驾驶的×××号（牵引挂车号牌为吉E2**挂）号解放牌重型普通半挂车尾相撞，致吉A19**号豹牌小型越野车驾驶人张俭受伤，两车不同程度损坏。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队道路交通事故认定：张俭负事故的主要责任，张立志负事故的次要责任。张俭受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，支付医疗费51695.20元。2014年7月24日张俭的伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定：张俭颈部伤情达十级，张俭此次外伤二次手术费需壹万三仟元人民币，张俭此次外伤护理期限以六十天为宜，张俭此次外伤误工期限以四个月为宜。张俭驾驶的×××号猎豹吉普车经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队委托鉴定，该车损坏配件及修理价格为110510元。×××号（牵引挂车号牌为吉E2**挂）号解放牌重型普通半挂车的车辆所有人为梁大勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，在商业险中，第三者责任保险为30万，车辆损失险240560元，同时投保了不计免赔率的险种。张立志是梁大勇雇佣的司机。孙楠、张俭为此次事故支付伤残鉴定费4000元，拖车费1020元，车损鉴定费4500元。
另查，×××号猎豹牌小型越野车的车主为孙楠。
本院认为，张立志驾驶梁大勇所有的长×××号（牵引挂车号牌为吉E2**挂）号解放牌重型普通半挂车与张俭驾驶的吉A19**号豹牌小型越野车相撞，致张俭受伤及驾驶的车辆受损，对此张立志应承担对张俭人身损伤及车辆损失承担30%的赔偿责任。由于张立志驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在合理范围内赔偿。赔偿不足的部分由张立志及梁大勇赔偿。对保险公司提出张俭驾驶×××号猎豹牌小型越野车车损过高，要求重新对车损鉴定的问题，由于该车损鉴定系经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队委托鉴定，保险公司未提供该鉴定有违反程序的证据，故对其要求重新鉴定的请求不予支持。故中国平安财产保险股份有限公司应在交强险范围内赔偿张俭医疗费9600元，住院伙食补助费400元，车辆损失费2000元，残疾赔偿金40416.08元，精神损害赔偿金5000元，误工费12000元，护理费7244.40元（120.74元X60天）；在商业险范围内赔偿张俭医疗费16528.56元（51695.20元+13000元-9600X30&），维修车辆损失费32553元。伤残鉴定费元及车辆鉴定费由张立志、梁大勇承担2550元（4000元+4500元X30%），拖车费306元。对张立志要求赔偿营养费的主张，因未提供证据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告张俭医疗费9600元，住院伙食补助费400元，车辆损失费2000元，残疾赔偿金40416.08元，精神损害赔偿金5000元，误工费12000元，护理费7244.40元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业险范围内赔偿原告张俭医疗费16528.56元，维修车辆损失费32553元；
三、张立志、梁大勇赔偿原告张俭鉴定费2550元，拖车费306元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费770.40元元，由被告张立志、梁大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1455号
原告王庆龙。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告王朋朋。
委托代理人李振歧，河北宏天律师事务所律师。
原告王庆龙与被告王朋朋人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆龙诉称，2013年2月9日上午，原告在看望被被告打伤的王庆胜的途中，被被告截住并发生争执，继而被被告用拳头击伤面部，被他人劝开后，便到原告二哥家为二哥输液。原告二哥发现原告脸上有伤，便问原告为何受伤。原告说是被被告所打，原告侄子便出去找被告论理，原告急忙赶去阻止，原告赶到后正看见被告的母亲在门口，原告便同被告母亲谈论原告被被告打伤之事。正在这时，被告不知从哪里窜出，持刀将原告腰部砍伤，致原告入住南皮县人民医院，住院40余天，后经法医鉴定为轻微伤，被告行为严重侵犯了原告的生命健康权，给原告造成巨大经济损失，经调解无效，故具状起诉，请求判决被告赔偿原告各项损失共计25019.33元。
被告王朋朋辩称，原告的起诉与事实不符，具体理由如下：1、2013年2月9日上午九时左右，原告与其侄子王某甲、王某乙到被告家寻衅滋事，并携带铁棍与刀，而非被告用刀砍伤原告；2、原告与其侄子到被告家挑起事端，应当承担主要过错责任；3、根据诉状内容、原告及其侄子在派出所的询问笔录，均证明原告起诉事实及理由存在不实之处，且相互矛盾，不能证明是被告用刀砍伤原告的事实。综上，原告的过错行为是引起本案发生的根本原因，其要求被告赔偿不能成立，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年2月9日上午，原告在南皮县寨子镇方庄村与被告发生纠纷，腰部受伤。原告称被告用刀将其砍伤，要求被告对其进行赔偿，提供的证据有原告及其侄子王某甲、王某乙在南皮县公安局寨子派出所的询问笔录、法医鉴定书。被告对法医鉴定结论书的合法性无异议，对其关联性有异议，该结论书不能证明原告的损伤系被告所为；证人王某甲、王某乙的证言来源于寨子派出所，该两位证人与原告具有利害关系，二人系原告的侄子，其证明的内容缺乏真实性，且两个证人在询问笔录中的陈述自相矛盾，与诉状内容和原告的询问笔录不一致；原告主张其伤情是被告造成的无事实依据。审理过程中，法庭向寨子派出所调取了本案的三段录像，录像内容是派出所民警分别在王振喜、王东胜、崔志国家现场询问，原告对该三段录像的意见是：该录像形式均不具有合法性，对证人询问应当是单独进行，且证人与被告具有利害关系，该三段录像均不具有合法性、关联性；被告的意见是：证人所述能够证明原告到被告家中打架的事实，该录像具有真实性、合法性及相关性。
另查明，原告要求被告赔偿的项目及数额为：医疗费5893.33元；住院伙食补助费50元／天×47天=2350元；营养费30元／天×47天=1410元；误工费7720元，原告称其从事医疗卫生工作具有医师资格及行医执照，收入标准为40357元／年，误工期为60天；护理费118元／天×47天=5546元，该项费用标准按照河北省在岗职工平均工资118元／天标准计算；鉴定费200元；交通费1900元。原告提交的证据有南皮县人民医院住院病历、用药明细、门诊病历、诊断证明（内容为：腰背肌损伤，腰背刀砍伤，建议加强营养）、医疗机构执业许可证（有效期限自2013年5月15日至2017年5月15日）、医师资格证、鉴定费票据、交通费票据。
被告对证据及赔偿项目的意见为：对医疗费票据的真实性及相关性有异议，原告为轻微伤，住院47天缺乏真实性，对其产生的费用与被告无关；对原告的医疗机构执业许可证有异议，该证的有效期在原告受伤之后，故与本案无关，医师资格证与本案也无关联；对误工费按卫生业标准计算有异议，缺乏事实及法律依据；误工期60天无依据；护理期限缺乏真实性且护理费标准过高，原告也未提交护理人员的身份证明及工作证明，故不予认可；原告伤情不需加强营养，诊断证明上的记载不真实，申请医院相关人员接受质询；对鉴定费票据的合法性无异议，但对其关联性有异议；对交通费票据有异议，票据为连号，产生费用也过高。以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，公民的生命权和健康权依法受法律保护。原、被告双方、王某甲及王某乙在南皮县公安局寨子派出所的询问笔录，能够证明原告系被被告砍伤的基本事实，同时亦证明原告对本次事故的发生也存在一定责任，综合双方在该事故中的过错程度，被告以承担原告损失的80%为宜。关于医疗费，原告提供的证据真实可信，能够证明原告因此次事故的医疗支出，被告虽对住院天数存有异议，但并未提出相反证据，故对原告的该项要求依法予以支持；关于住院伙食补助费和营养费，原告的要求及计算方式均符合法律规定，故对该两项要求依法予以准许；关于误工费，原告提交的医疗机构执业许可证，不能够证实事故发生时原告从事卫生医疗业，故原告的收入标准应当按照河北省农林牧渔业37.96元／天的标准计算，误工天数以住院天数47天为宜，该项费用为37.96元／天×47天=1784.12元；关于护理费，根据原告伤情，护理人员为一人，原告未提交护理人员工作收入证明，护理人员工资标准应按照2014年河北省农林牧渔业标准37.96元／天计算，护理期限按照住院天数47天为宜，故该项费用为1784.12元。原告要求的鉴定费，系因此次事件的合理支出，故对该费用200元依法予以支持；关于交通费，系原告就医治疗的合理支出，但原告要求数额过高，该费用以500元为宜。综上，原告的各项损失为医疗费5893.33元、住院伙食补助费2350元、营养费1410元、误工费1784.12元、护理费1784.12元、鉴定费200元及交通费500元共计13921.57元，被告王朋朋应承担该损失的80%即11137.25元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条，判决如下：
被告王朋朋于判决生效后五日内赔偿原告王庆龙各项损失共计11137.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担150元，原告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 杨建磊
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2938号
原告李照兰，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明东景园林绿化有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区万宏路桃源大厦第*层。
负责人廖明雪。（未到庭）。
原告李照兰诉被告昆明东景园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李照兰到庭参加诉讼，被告昆明东景园林绿化有限公司负责人廖明雪经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李照兰诉称，2013年5月1日至2013年7月18日止，原告在昆明东景园林绿化有限公司从事基地管养工作，经计算应给付原告工资3660元。2013年7月2日，公司总经理廖东山车祸死亡，公司至今没有人承认债务，导致血汗钱至今无着落，原告百般无奈，只有起诉，请求法院判令被告给付工资3660元。
被告昆明东景园林绿化有限公司负责人廖明雪未到庭，也未作书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年5月1日至2013年7月18日，原告为被告工作，具体工作为基地管养，后经结算，被告拖欠原告工资3660元，虽经原告多次催要，被告一直没有给付。
上述事实有原告陈述、情况说明函及原告提交工资欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告2013年5月1日至2013年7月18日为被告工作，并按公司要求完成公司安排工作，被告应给付原告相应的报酬3660元，被告没有给付原告劳动报酬，违反法律规定，原告的起诉，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共民法通则》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，判决如下：
由被告昆明东景园林绿化有限公司给付原告李照兰劳动报酬3660元。
案件受理费10元，由被告昆明东景园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭松
二〇一五年十二月四日
书记员 邱楷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2690号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告周智，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周智物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年八月二日
书记员 罗 清
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初352号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月7日被凉州区公安局刑事拘留（2016年2月16日至3月5日被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所），同年3月18日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同年3月19日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2007年2月9日，被告人杨某登记成立武威市田昊义齿有限公司，任该公司法定代表人。2015年10月，被害人刘某某、赵某某等10名该公司员工以被告人杨某先后累计拖欠2015年5月至10月期间的工资共计76846元拒不支付，且现无法联系到杨某为由，向武威市凉州区人力资源和社会保障局投诉，该局在联系被告人杨某无果后，于2015年11月3日，11月18日两次下达限期整改指令书责令杨某限期整改，逾期被告人杨某既逃避到劳动监察部门接受调查，又未能整改。该局遂依法移送公安机关立案查处。经公安机关上网追逃，将被告人抓获归案后，被告人杨某亲属经与被害人核实、双方同意，实际支付被害人刘某某、赵某某等人61811元。
本院认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极支付了被害人的劳动报酬，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员王生光
人民陪审员张金香
二〇一六年八月十八日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初352号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月7日被凉州区公安局刑事拘留（2016年2月16日至3月5日被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所），同年3月18日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同年3月19日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，2007年2月9日，被告人杨某登记成立武威市田昊义齿有限公司，任该公司法定代表人。2015年10月，被害人刘某某、赵某某等10名该公司员工以被告人杨某先后累计拖欠2015年5月至10月期间的工资共计76846元拒不支付，且现无法联系到杨某为由，向武威市凉州区人力资源和社会保障局投诉，该局在联系被告人杨某无果后，于2015年11月3日，11月18日两次下达限期整改指令书责令杨某限期整改，逾期被告人杨某既逃避到劳动监察部门接受调查，又未能整改。该局遂依法移送公安机关立案查处。经公安机关上网追逃，将被告人抓获归案后，被告人杨某亲属经与被害人核实、双方同意，实际支付被害人刘某某、赵某某等人61811元。本院认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属积极支付了被害人的劳动报酬，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于瑛人民陪审员王生光人民陪审员张金香二〇一六年八月十八日书记员 张             俊             庆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9620号
原告：甄建峰，男，汉族，1969年3月4日出生，住汝州市。
原告：甄建民，男，汉族，1968年7月6日出生，住汝州市。
被告：何真真，男，1988年1月30日出生，住汝州市。
被告郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地郑州市经济技术发开区。
原告甄建峰、甄建民与被告何真真、郑州湘元三一工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告甄建峰、甄建民于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甄建峰、甄建民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告甄建峰、甄建民负担。
审判员 王少磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6382号
原告：顾某男。
委托代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告顾某男与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某男及其委托代理人顾柳柳、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某男提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由被告抚养扶养，原告贴抚养费300元/月，教育费、医疗费凭发票各半承担；3.原告婚前财产归�告所有，共同财产依法分割，无共同债权，共同债务各半承担；4.诉讼费用各半承担。事实与理由：原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前感情基础淡薄，婚后双方缺乏了解，无法正常沟通，被告对原告及儿子不关心、不负责，经常争吵。2015年4月起诉离婚后撤回起诉；2016年1月再次起诉离婚后调解和好；从第一次起诉至今，仍无法和好相处，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉离婚。
被告陈某甲辩称，双方经人介绍后相知、相爱，后结婚生子，原、被告之间是有感情的。被告一直在外地工作，但也经常抽空回家看望妻子和儿子，而原告感情上在外面出轨，曾带着小孩跟第三者见面吃饭。为了小孩，希望能与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月�人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2013年10月，按揭购买坐落于启东市汇龙镇紫薇二村12幢401室房屋一套。婚后双方经常为家庭琐事争吵。原告曾两次诉请离婚。2015年4月，本院作出（2015）启和民初字第00393号民事裁定书，准许顾某男撤回对陈某甲的离婚起诉；2016年2月，本院作出（2016）苏0681民初690号民事调解书，双方调解和好。但后双方未能改善关系和好生活，现原告再次向本院起诉，请求本院支持其诉请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告婚后共同生活多年，虽因家庭琐事发生争吵，并双方已生育一了儿子，双方均应珍惜和营造完整和睦的家庭生活。今后双方如能加强沟通与交流，各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础�婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能；现原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某男与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82。）
审判员 姚桢荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张露辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2553号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2377号
原告：张某，女，2005年6月15日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：顾某，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：韦启发，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张某与被告韦启发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李国文
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1320号
申请执行人刘创，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人陈静，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何忠林，四川佛光置业有限责任公司董事长。
申请执行人刘创、陈静与被执行人四川佛光置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2015年2月9日作出的（2014）锦江民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘创、陈静于2015年6月29日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年7月1日向被执行人四川佛光置业有限责任公司公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川佛光置业有限责任公司至今未履行支付义务。诉讼中保全查封了被执行人的车库，待处置。现被执行人下落不明，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产线索。本院确认申请执行人刘创、陈静有债权，即被执行人四川佛光置业有限责任公司应当归还给刘创、陈静购房款本金1140040元，赔偿款115750元及利息，案件受理费25040元、公告费600元、保全费5000元未受偿。申请执行人刘创、陈静于2015年11月19日以被执行人四川佛光置业有限责任公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘创、陈静有债权，即被执行人四川佛光置业有限责任公司应当归还给刘创、陈静购房款本金1140040元，赔偿款115750元及利息，案件受理费25040元、公告费600元、保全费5000元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2015年2月9日作出的（2014）锦江民初字第4220号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈良友
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第61号
申请执行人：许文平，个体户。
被执行人：林彩花，农民。
申请执行人许文平依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第999号民事判决书（判决内容：被告林彩花偿还原告许文平借款本金120000元）向本院申请执行林彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人林彩花与闭建军共同共有位于宁明县城中镇城南住宅区百宁商都二期汇金苑2#（鸿）楼鸿16号房产（房屋所有权证号：城中0100804633），该房产已在另案评估、拍卖中，拍卖所得部分款项将用于偿还被执行人林彩花所欠债务，除此以外，被执行人林彩花现无其他财产可供执行，其尚欠申请执行人许文平借款120000元。
本院认为，被执行人林彩花除以上房产外现无其他财产可供执行，本案的本次执行程序无需继续进行，申请执行人许文平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第999号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月三十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第61号
申请执行人福建省恒发担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人福建省奔腾机电有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人龚振平，总经理。
被执行人龚振平，男，汉族，1975年8月25日出生，住福建省福安市。
申请执行人福建省恒发担保股份有限公司与被执行人福建省奔腾机电有限公司、龚振平追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第208号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第61号之一
申请执行人：李须彬，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：薛志华，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯：河北省隆尧县尹村镇前杨村。
本院执行申请人李须彬与被执行人薛志华刑事附带民事赔偿一案，已审批司法救助资金15000元。剩余部分，经本院查询银行、土管、房产、车管、工商部门，未发现被执行人薛志华可供执行的财产。申请人李须彬书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张 坤
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第61号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处。住所地：兰州市城关区天水北路3051号。
被执行人柳伟伟，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的甘肃省兰州市国信公证处作出的（2013）兰国信公内字第5211号执行证书申请执行，在执行过程中查明：被执行人柳伟伟无可供执行的财产，且被执行人柳伟伟外出不知其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）兰国信公内字第5211号执行证书本次执行程序终结。
如被执行人柳伟伟具备执行条件，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年五月十五日
书记员 张鸿鹏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第61号
申请人：王某甲
被申请人：王某乙
申请人诉被申请人抚养费纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2011）宁民初字第45号判决书，与2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）宁民初字第45号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王凤章
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑福明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1965号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：康丽顺，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告康丽顺之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告康丽顺的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3591号
申请执行人邱华萍，女，1964年7月26日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年7月15日受理的申请执行人邱华萍与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第696号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款50万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3591号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执922号
申请执行人官敏，男，生于1973年3月20日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人官敏与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881执483号
执行申请人温瑞芬，女。
执行申请人温瑞红，女。
执行申请人曾容清，女。
执行申请人蒙小荣，女。
执行申请人谢平平，女。
执行申请人罗春燕，女。
执行申请人佟一青，女。
被执行人李永丽。
被执行人梁文光，
本院在执行申请执行人温瑞芬、温瑞红、曾容清、蒙小荣、谢平平、罗春燕、佟一青与被执行人卢辉信机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内向温瑞芬支付借款56万元及利息；向温瑞红支付借款22万元及利息；向曾容清支付借款12万元及利息；向蒙小荣支付借款30万元及利息；向谢平平支持借款10万元及利息；向罗春燕支付借款20万元及利息；向佟一青支付借款20万元及利息，负担案件受理费10050元，申请执行费19500.50元，本院已经扣划被执行人银行存款349.21元。但被执行人下落不明，并且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第第3920号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃文健
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第624号
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人王相业，男，1962年8月11日生，汉族。
被执行人杜忠良，男，1974年2月2日生，汉族。
宋留生申请执行杜忠良借款一案，本院根据宋留生的申请，依据本院（2014）卢民三初字第50号民事判决书进行执行。现因被执行人杜忠良暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第624号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫江
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3099号
上诉人（原审原告）聂国俊，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑平元，男，1959年1月8日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
委托代理人魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
上诉人聂国俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015后4月29日，因买卖上海市宝山区顾村镇自然居小高层XXX号楼XXX号XXX室房屋（现地址变更为上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”），聂国俊起诉要求：解除双方的买卖合同，郑平元返还已付购房款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，赔偿因违约给聂国俊造成的损失1，932，000元，并赔偿（2014）宝民三（民）初字第890号一案的诉讼费4，940元。原审经审理判决：一、解除聂国俊与郑平元就上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋转售合同；二、郑平元于判决生效之日起十日内，返还聂国俊购房款5万元；三、郑平元于判决生效之日起十日内，赔偿聂国俊损失50万元；四、聂国俊的其余诉讼请求，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人聂国俊不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大损失，为本案纠纷在上海购房的愿望无法实现，引发家庭矛盾。被上诉人的违约才导致上诉人仅支付部分购房款，因此上诉人部分违约的责任应由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑平元辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。原审认定的事实是已无法继续履行合同，且上诉人仅支付5万元的情况下，要求支付差价1，932，000元的做法有失公允。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称未完成系争房屋买卖交易导致其损失巨大，但并未提供相应确凿证据予以证明，因此上诉人上述理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人又称被上诉人存在过错应承担相应违约责任，而原审法院根据查明的事实认定被上诉人须承担相应违约责任，并根据公平原则在合同约定的赔偿金额基础上酌情提高被上诉人应当支付的赔偿金额，与法不悖，本院予以维持。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22，682元，由上诉人聂国俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第620号
原告孔维存，女，汉族，1985年2月15日出生，户籍地。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告杨本友，男，汉族，1970年9月8日出生。
原告孔维存与被告杨本友劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告孔维存及其委托代理人钱俊到庭参加了诉讼，被告杨本友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维存诉称，2012年8月，被告雇请原告在其经营的摄山星城某足疗店工作，同年12月，因被告拖欠工资，原告向栖霞区劳动监察大队投诉，后经栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，双方于2012年12月21日达成协议，协议确定被告欠原告工资4000元，被告于2013年1月5日将此款汇入原告中国农业银行账户。协议由双方签字认可，并加盖调解委员会公章。被告支付给原告500工资，作为回家路费，尚欠3500元不再支付工资。西岗街道清欠办、司法所多次督促被告履行给付义务，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付工资3500元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨本友未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月，原告孔维存到被告杨本友经营的某足浴店工作。同年12月，双方因工资问题产生纠纷，同年12月21日，经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会组织调解，被告杨本友与原告孔维存及桂天群、王忠秀就2012年11月1日至12月14日期间工资纠纷达成调解协议。协议内容如下：“某足浴桂天群、孔维存、王忠秀等3人与老板杨本友就11月1日-12月14日的工资纠纷一事，经街道清欠办周国友、武建国、李国清及劳动监察部门协调如下：桂天群4200元（肆仟贰佰元整），孔维存4000元（肆仟元整），王忠秀4300元（肆仟叁佰元整），所欠3人工资在2013年元月5日工资决算时分别打入各人卡中”。被告杨本友、原告孔维存及桂天群、王忠秀在协议上签字认可，南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会及调解人在协议上盖章签名。协议签订后，被告杨本友支付给原告孔维存工资500元，尚欠工资3500元未支付。因被告杨本友拒不支付剩余工资3500元，故原告孔维存诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告因工资发生纠纷，经人民调解委员会组织调解，双方达成一致协议，该协议不违反法律的规定，被告杨本友应按协议的约定自觉履行给付原告孔维存工资的义务。因被告杨本友未按照约定的期限全额支付给原告孔维存工资，应承担此纠纷的全部责任。原告孔维存要求被告杨本友支付尚欠工资3500元，合法有据，本院予以支持。被告杨本友既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本友于本判决生效之日起5日支付给原告孔维存工资3500元。
如被告杨本友未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐琴
人民陪审员 李峰
人民陪审员 董宗
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 马倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐玉忠，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玉忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,497.19元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,497.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执85-2号
申请执行人杨会乾，男，农民。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新大道52号；
法定代表人蒋光华，总经理。
杨会乾与宝鸡市天安工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)千民初字第00503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨会乾于2016年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付民事判决书确定的运费88650元，给付诉讼费1025元，并负担执行费1250元。本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月5日向被执行人宝鸡市天安工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于当日履行案款88650元、诉讼费1025元、并负担执行费1250元。经查询，被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市行政中心支行有存款，后本院依法扣划了2829元，申请人已领取。本院同时查明：1、被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在金融机构再无存款；2、被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在房管部门登记的房产已被其他法院冻结；3、被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在车管部门登记的车辆已被其他法院冻结。申请执行人杨会乾也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00503号民事判决书确定由被执行人支付运费义务中，除执行2829元外剩余案款及诉讼费、执行费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王沙浪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执289号
申请执行人芜湖市士凤电线经营部，住所地芜湖市。
经营业主施金凤，女，1962年6月1日生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人胡小斌，男，1968年1月17日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）鸠民二初字第00630号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡晓斌所有的芜湖市镜湖区华盛小区某室房产，房屋所在的土地使用权一并查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年四月八日
书记员 陈晨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1090号
罪犯彭冉勇，男，1993年9月24日出生，土家族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第49号刑事判决，以彭冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）州刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月8日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分99.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭冉勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭冉勇减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1090号
罪犯彭冉勇，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第49号刑事判决，以彭冉勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）州刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月8日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分99.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭冉勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭冉勇减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初11号
原告孟国庆，男，满族，本溪市人，本溪市盛鑫金属加工制造厂工人。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂。
法定代表人王立新，该加工厂经理。
原告孟国庆诉被告本溪市盛鑫金属加工制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟国庆到庭参加诉讼。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国庆诉称：2014年1月至2015年1月期间，原告受雇于被告在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程，与北营焦化厂检维修工程分别出劳务，每日工资200元。施工结束后，被告给原告出具未付工资款10000元，并承诺2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务，经多次催促仍推托未付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬10000元；诉讼费由被告承担。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，被告本溪市盛鑫金属加工制造厂雇佣原告孟国庆在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程和北营焦化厂检维修工程中从事水电焊工作，每日工资200元。施工结束后，被告给付原告部分工资后尚欠工资10000元未付。后被告给原告出具未付工资款10000元的凭据，并承诺于2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬10000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有工资款欠条和当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告从事水电焊工作，被告应当足额支付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂于判决生效后立即给付原告孟国庆劳动报酬一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告本溪市盛鑫金属加工制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1405号
原告陈亮，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，公司员工。
本院在审理原告陈亮诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十月十日
书记员 李 明