wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第200号
原告赖福平，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，中信法律服务所法律工作者
被告赖建林，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告赖福平与被告赖建林民间借贷纠纷一案，经本院调解，被告赖建林已向原告归还了本息。现原告以纠纷已经得到解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖福平以被告赖建林已归还了本息，民间借贷纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告赖福平撤回起诉。
本案案件受理费186元，由原告赖福平负担。
审判员 钟锡添
二〇一五年一月二十二日
书记员 钟卫华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初289号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月30日出生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，住兰州市�宁区长风新村**号101，无业。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
1998年12月9日犯抢劫罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑四年，2002年1月31日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日18时许，被告人王某某窜至兰州市七里河区西站西路287号“御龙转转火锅店”，趁被害人吉某某不备，盗窃其放置在该店内收银台上的“苹果6plus”手机一部（价值4320元）。作案后，将手机扔弃
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案�料、抓获经过、被害人吉某某的陈述、被告人供述、辩认照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 李萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4516号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：单智峰，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：龙冬梅，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，营业场所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人：倪立，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告单智峰、龙冬梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十月十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4516号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：单智峰，男，汉族，住湖南省攸县。被告：龙冬梅，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，营业场所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：倪立，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告单智峰、龙冬梅、第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年十月十日代理书记员  龙泽兰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更258号
罪犯彭静，男，1981年5月14日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地：湖南省保靖县。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级法院于2003年11月17日作出（2003）东中法刑初字第176号刑事判决，认定被告人彭静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉，无抗诉。2004年1月8日交付执行。该犯系病犯。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第720号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第717号刑事裁定，予以减刑二年；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第52号刑事裁定，予以减刑二年；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第625号刑事裁定，予以减刑一年九个月，于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第102号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事值班岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分58.3分。2014年12月被评为优秀通讯报道员；2015年9月被评为省级优秀通讯报道员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭静服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去余刑。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1725号
原告定陶县东信农作物种植专业合作社。
住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街。
法定代表人邵跃宇，理事长。
委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。
被告杜启宽，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告游爱玉，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系杜启宽之妻。
被告胡现勇，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告杜启宽、游爱玉、胡现勇民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告杜启宽、游爱玉、胡现勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县东信合作社诉称，2013年11月1日，被告杜启宽、游爱玉因饭店扩建，向我社借款5万元，被告胡现勇为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均以各种借款推脱，拒绝偿还。被告的行为违反了民法规定的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及自2015年3月9日之后的逾期利息。
被告杜启宽、游爱玉、胡现勇未答辩。
经审理查明，2013年11月1日原告与被告杜启宽、游爱玉签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告杜启宽、游爱玉向原告借款5万元用于饭店扩建，被告胡现勇为杜启宽、游爱玉向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日止，月利率1.78%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告杜启宽偿还被告利息至2015年3月9日。
另查明，被告杜启宽与游爱玉系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜启宽向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告杜启宽负有原告债权实现的义务。被告杜启宽向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告杜启宽、游爱玉共同偿还借款本金，于法有据，应予以支持。被告胡现勇为被告杜启宽、游爱玉向原告借款提供了连带责任保证，原告要求被告胡现勇承担保证责任的诉请，于法有据，应予以支持。原被告间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告已经向原告偿还的部分应予以扣除。被告杜启宽、游爱玉、胡现勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启宽、游爱玉于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告胡现勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，由被告杜启宽、游爱玉、胡现勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1725号
原告定陶县东信农作物种植专业合作社
住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街
法定代表人邵跃宇，理事长。
委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。
被告杜启宽，农民。
被告游爱玉，农民，系杜启宽之妻。
被告胡现勇，农民。
原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告杜启宽、游爱玉、胡现勇民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告杜启宽、游爱玉、胡现勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县东信合作社诉称，2013年11月1日，被告杜启宽、游爱玉因饭店扩建，向我社借款5万元，被告胡现勇为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均以各种借款推脱，拒绝偿还。被告的行为违反了民法规定的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及自2015年3月9日之后的逾期利息。
被告杜启宽、游爱玉、胡现勇未答辩。
经审理查明，2013年11月1日原告与被告杜启宽、游爱玉签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告杜启宽、游爱玉向原告借款5万元用于饭店扩建，被告胡现勇为杜启宽、游爱玉向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日止，月利率1.78%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告杜启宽偿还被告利息至2015年3月9日。
另查明，被告杜启宽与游爱玉系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜启宽向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告杜启宽负有原告债权实现的义务。被告杜启宽向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告杜启宽、游爱玉共同偿还借款本金，于法有据，应予以支持。被告胡现勇为被告杜启宽、游爱玉向原告借款提供了连带责任保证，原告要求被告胡现勇承担保证责任的诉请，于法有据，应予以支持。原被告间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告已经向原告偿还的部分应予以扣除。被告杜启宽、游爱玉、胡现勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启宽、游爱玉于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告胡现勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，由被告杜启宽、游爱玉、胡现勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1725号原告定陶县东信农作物种植专业合作社。住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街。法定代表人邵跃宇，理事长。委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。被告杜启宽，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住定陶县。被告游爱玉，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系杜启宽之妻。被告胡现勇，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住定陶县。原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告杜启宽、游爱玉、胡现勇民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告杜启宽、游爱玉、胡现勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶县东信合作社诉称，2013年11月1日，被告杜启宽、游爱玉因饭店扩建，向我社借款5万元，被告胡现勇为该笔借款的担保人，双方约定借款期限12个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经我社多次催要，被告均以各种借款推脱，拒绝偿还。被告的行为违反了民法规定的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还借款5万元及自2015年3月9日之后的逾期利息。被告杜启宽、游爱玉、胡现勇未答辩。经审理查明，2013年11月1日原告与被告杜启宽、游爱玉签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告杜启宽、游爱玉向原告借款5万元用于饭店扩建，被告胡现勇为杜启宽、游爱玉向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日止，月利率1.78%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告杜启宽偿还被告利息至2015年3月9日。另查明，被告杜启宽与游爱玉系夫妻关系。以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜启宽向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告杜启宽负有原告债权实现的义务。被告杜启宽向原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告杜启宽、游爱玉共同偿还借款本金，于法有据，应予以支持。被告胡现勇为被告杜启宽、游爱玉向原告借款提供了连带责任保证，原告要求被告胡现勇承担保证责任的诉请，于法有据，应予以支持。原被告间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告已经向原告偿还的部分应予以扣除。被告杜启宽、游爱玉、胡现勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜启宽、游爱玉于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告胡现勇对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1277元，由被告杜启宽、游爱玉、胡现勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升人民陪审员  郝 龙人民陪审员  刘 超二〇一五年十二月七日书 记 员  练 杰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终606号
上诉人（原审原告）阿克苏市安鑫物业服务有限公司，地址：阿克苏市纺织品工业城宁波和钱江路交叉路南宫领袖。
法定代表人王锦周，该公司经理。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张彦华，男，汉族，1963年5月10日生，无业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏市安鑫物业服务有限公司与被上诉人张彦华追索劳动报酬纠纷一案，上诉人阿克苏市安鑫物业服务有限公司不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4026号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月19日受理后依法组成合议庭，同年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人阿克苏市安鑫物业服务有限公司的委托代理人黄艺、被上诉人张彦华到庭参加了诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》中规定“在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。本案中，被告张彦华向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出阿市人社仲字（2015）21号劳动争议仲裁裁决书裁决阿克苏市安鑫物业服务有限公司支付被告张彦华2014年11月-2015年4月6个月的双倍工资24000元；支付被告张彦华解除劳动关系一个月的经济补偿金3500元。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告提交的阿市人社仲字第18号阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会送达回证（复印件）中显示原告是2015年7月24日领取的仲裁裁决书，而被告提交的阿市人社仲字第21号阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会送达回证显示原告与被告均是2015年7月17日领取的仲裁裁决书。为核实原告领取裁决书的真实时间，我院于2015年11月30日到阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会进行调查，经调查核实仲裁卷中显示原被告双方领取仲裁书的时间与被告张彦华提交的送达回证的时间一致，均为2015年7月17日，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的送达回证的真实性有异议。本案我院于2015年8月6日立案受理，按照时间推算，已经超过15天的期限。
原审法院裁定：驳回原告阿克苏市安鑫物业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人阿克苏市安鑫物业服务有限公司上诉称：一审认定事实严重错误，上诉人复印的送达回证时间为2015年7月24日，同时该回证被上诉人确认其签名的真实性，被上诉人提交的送达回证上的日期均为后面添加且与当事人的笔迹不一致，审判程序违法。
被上诉人张彦华答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据仲裁裁决书送达回证上显示的时间虽然是2015年7月17日，但双方送达回证上时间的签字人笔迹基本一致，时间处的笔迹与卷中领取人的笔迹明显不一致，原审裁定认定已过起诉时效的证据不足。同时原审法院调查核实的证人与办理送达的人员不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4026号
民事裁定书；
二、指令阿克苏市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈亚楠
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初104号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告谭晓华。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告谭晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人张宇轩、被告谭晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区金港湾小区住户，面积是171.27平方米。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理物业服务费收费标准2011年为0.60／平方米，2012年为0.85元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供物业管理服务。被告无理由拖欠2012物业服务费1747元，产生滞纳金275元，拖欠垃圾二次清运费60元，共计2082元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2012年欠缴的物业服务1747元、二次垃圾清运费60元、滞纳金275元，合计2082元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭晓华辩称，被告未交纳物业是由于：1、该房屋购买后尚未居住，物业公司管理不到位。2、物业公司未与被告签过物业合同，原告收物业费的依据没见到过。3、被告家外墙瓷砖脱落还砸到过路人，和物业公司说，修了多次也未修好，故被告未缴纳物业费。
经审理查明，2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》系前期物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年为0.60元／平方米，2012年为0.85元／平方米；垃圾清运费每户60元／年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是金港湾小区的业主，房屋面积为171.27平方米，尚欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费1747元，二次垃圾清运费60元，合计1807元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区金港湾小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故原告诉请的物业费1747、二次垃圾清运费60元，合计1807元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因该主张于法无据，本院不予支持。关于被告主张物业公司管理不到位及不作为，其并未向法庭提供相关证据佐证，本院不予支持。关于房屋外墙瓷砖脱落属于房屋质量问题，本案不予处理，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谭晓华于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1747、二次垃圾清运费60元，合计1807元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告谭晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乌日娜
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初7号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈福，男，1980年11月30日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，户籍登记地，昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇青龙路75号1栋2单元201号，住昆明市东川区。因本案于2017年5月24日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈福犯危险驾驶罪，2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人陈福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月15日20时58分，被告人陈福醉酒后驾驶云A00**学小型轿车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成分含量为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第170号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书，被告人陈福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈福到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一八年二月一日
书记员 冯 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第704号
原告湖南**农商银行。
被告邓**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行与被告邓**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告邓**自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一五年十二月十日
书记员 肖敏婧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2131号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈宏板，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈宏板执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012333号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2684号
原告：曹玉兰，男，汉族，1969年10月20日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇木谷村路家庄一组302，公民身份号码342224191805。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
原告：路小燕，男，汉族，1967年8月16日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇木谷村路家庄一组302，公民身份号码342224196708161790。
本院在审理原告曹玉兰与被告路小燕离婚纠纷一案中，原告曹玉兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉兰有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹玉兰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉兰撤诉。
案件受理费100元，由原告曹玉兰承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年八月二日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1220号
原告：陈作法，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：李俊，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：刘盟（系李俊配偶），男，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告陈作法与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈作法及其委托诉讼代理人佘德文、被告李俊及其委托诉讼代理人刘盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊赔偿原告各项经济损失88272.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，李俊驾驶“望江”铃木两轮摩托车（后载程雪娇）沿沙洋县工业园一路由北向南行驶，行至新世纪纯净水厂门前路段时，超前方同向陈作法驾驶的“富威”48型两轮摩托车时相撞，造成陈作法受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中李俊承担主要责任，陈作法承担次要责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗，被告支付原告1000元医疗费后，其余损失未赔偿。为此，原告诉至本院请求判如所请。
被告李俊辩称：本人未碰撞原告，事故认定书认定事实错误，本人垫付原告医疗费1273元。
对当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书的效力问题，被告认为其未收到该份事故认定书，对其内容不予认可，事故认定书上认定的“李华不承担责任”系错误，事故中不存在“李华”，并申请了程雪娇出庭作证，证实被告未与原告相撞。经审查，本院与处理事故的交警核实，“李华不承担责任”系笔误，实际应为“程雪娇不承担责任”，综合事故认定书内容，本院予以采信；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”该证系公安机关交通警察大队在其职权范围内做出的文书，其所记载的事项应推定为真实，被告证人程雪娇与其存在亲属关系，其证言亦无其它证据佐证，不足以推翻事故认定书所记载的事实，故该证的证明效力，本院予以确认。2、原告提交的沙洋县人民医院住院病历的真实性问题，被告指出病历首页上记载原告拒供身份证及记载的机动车与行人相撞与事实不符，故认为病历不真实，经审查，被告的异议理由不影响对原告主要伤情及治疗经过的认定，该份病历的效力，本院予以确认。3、关于被告垫付医疗费的金额问题，原告认可被告支付住院预交款1000元，门诊费273元，但因原告诉请中未包含被告支付的门诊费273元，故对该273元，本院不予处理。
本院认为，本案交通事故，李俊承担主要责任，陈作法承担次要责任，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳。李俊所有的“望江”铃木两轮摩托车未投保交强险，故李俊应先在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，下余部分，按照70%比例承担赔偿责任。原告诉请医疗费14632.51元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），后期治疗费11000元，鉴定费2280元，营养费420元，被告无异议，本院予以支持。原告诉请护理费5118.6元（85.31元/天×60天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金5000元，交通费800元，被告认为过高，经审查，结合本案案情、原告伤情及本地区实际，精神损害抚慰金本院酌定2000元，交通费酌定200元。
综上所述，原告诉请共90803.11元，被告李俊应在交强险责任限额范围内赔偿71420.6元，下余19382.51元，由被告李俊承担70%，即13567.76元。扣减被告已支付的1000元医疗费后，被告应赔偿原告83988.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后十日内赔偿原告陈作法各项损失83988.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初1220号原告：陈作法，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：李俊，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：刘盟（系李俊配偶），男，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告陈作法与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈作法及其委托诉讼代理人佘德文、被告李俊及其委托诉讼代理人刘盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊赔偿原告各项经济损失88272.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，李俊驾驶“望江”铃木两轮摩托车（后载程雪娇）沿沙洋县工业园一路由北向南行驶，行至新世纪纯净水厂门前路段时，超前方同向陈作法驾驶的“富威”48型两轮摩托车时相撞，造成陈作法受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此事故中李俊承担主要责任，陈作法承担次要责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗，被告支付原告1000元医疗费后，其余损失未赔偿。为此，原告诉至本院请求判如所请。被告李俊辩称：本人未碰撞原告，事故认定书认定事实错误，本人垫付原告医疗费1273元。对当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书的效力问题，被告认为其未收到该份事故认定书，对其内容不予认可，事故认定书上认定的“李华不承担责任”系错误，事故中不存在“李华”，并申请了程雪娇出庭作证，证实被告未与原告相撞。经审查，本院与处理事故的交警核实，“李华不承担责任”系笔误，实际应为“程雪娇不承担责任”，综合事故认定书内容，本院予以采信；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。……”该证系公安机关交通警察大队在其职权范围内做出的文书，其所记载的事项应推定为真实，被告证人程雪娇与其存在亲属关系，其证言亦无其它证据佐证，不足以推翻事故认定书所记载的事实，故该证的证明效力，本院予以确认。2、原告提交的沙洋县人民医院住院病历的真实性问题，被告指出病历首页上记载原告拒供身份证及记载的机动车与行人相撞与事实不符，故认为病历不真实，经审查，被告的异议理由不影响对原告主要伤情及治疗经过的认定，该份病历的效力，本院予以确认。3、关于被告垫付医疗费的金额问题，原告认可被告支付住院预交款1000元，门诊费273元，但因原告诉请中未包含被告支付的门诊费273元，故对该273元，本院不予处理。本院认为，本案交通事故，李俊承担主要责任，陈作法承担次要责任，交警部门作出的责任认定，本院予以采纳。李俊所有的“望江”铃木两轮摩托车未投保交强险，故李俊应先在该车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，下余部分，按照70%比例承担赔偿责任。原告诉请医疗费14632.51元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），后期治疗费11000元，鉴定费2280元，营养费420元，被告无异议，本院予以支持。原告诉请护理费5118.6元（85.31元/天×60天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金5000元，交通费800元，被告认为过高，经审查，结合本案案情、原告伤情及本地区实际，精神损害抚慰金本院酌定2000元，交通费酌定200元。综上所述，原告诉请共90803.11元，被告李俊应在交强险责任限额范围内赔偿71420.6元，下余19382.51元，由被告李俊承担70%，即13567.76元。扣减被告已支付的1000元医疗费后，被告应赔偿原告83988.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后十日内赔偿原告陈作法各项损失83988.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 闵 锐二〇一六年十二月二十六日书记员 卢前梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终610号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史林芳。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人史林芳商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取为155元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第149号
原告江世丽，女。
委托代理人李玉明，黑龙江松哲律师事务所律师。
被告周环春，男。
委托代理人肖坤，黑龙江光泽律师事务所律师。
原告江世丽与被告周环春个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江世丽及其诉讼代理人李玉明。被告周环春及其诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江世丽诉称，2012年3月26日克东县金城乡红塔村村民委员会与唐山旺达农产品有限公司签订了一份《玉米种植收购合同》，合同签订后，红塔村村民委员会将该种植玉米合同转让给了周环春耕种。被告周环春与原告江世丽系合伙关系，合伙种植面积为956亩地的玉米。因唐山旺达农产品有限公司违约，周环春起诉至克东法院，经法院判决唐山旺达农产品有限公司赔偿原、被告829960.52元，扣除负担的4249元案件受理费，最后所得赔偿款825711.52元。现被告人周环春拒不承认与原告江世丽系合伙关系，也拒绝将赔偿款与原告分割，多次协商未果。为维护原告人合法权益请求，一、依法认定原告江世丽与被告周环春种植956亩地玉米系合伙关系；二、请求依法分割原、被告合伙期间经营所得，原告应分得412，855.76元整。
被告周环春辩称，我与原告根本不是合伙关系，所有的合同全是我一个人签订的，哪有合伙连投资多少都说不清的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日克东县金城乡红塔村村民委员会与唐山旺达农产品有限公司签订《甜玉米种植收购合同》一份，红塔村种植甜玉米2000亩，被告周环春种植956亩，红塔村村民陈道中种植1180亩。2012年3月12日被告周环春与宝泉镇中兴村签订土地转包合同一份，乙方周环春承包甲方中兴村土地518亩，2012年3月19日周环春又承包中兴村土地438亩，有土地转包合同为凭。唐山旺达农产品有限公司违约拒收甜玉米，造成被告周环春八十多万元经济损失。经本院审理克东县金城乡红塔村与唐山旺达农产品有限公司玉米种植回收合同纠纷一案，判决唐山旺达农产品有限公司赔偿克东县金城乡红塔村村民委员会经济损失人民币829，960.52元。最终赔偿由被告周环春获得。
还查明，原告江世丽称与被告周环春系合伙关系，无书面证据，证人管学利，王伟等证言只能说明原告江世丽参与被告周环春种植甜玉米，不能证明存在合伙关系，原告江世丽本人说不清对方投资数额。
另查明，原告江世丽向法庭提供了公安机关询问刘建林、宋廷平、孙光志、周环春笔录，被告周环春有异议，认为公安机关造假要求鉴定。公安机关调查笔录只能证实开始时江世丽参与过被告周环春承包土地耕种甜玉米，不能明确证实原、被合伙的具体情况。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，案件审理中原告江世丽均不能提出有力证据证实原被告合伙关系的存在，其既无书面证据证实，证人亦说不清合伙具体事项，原告在本案中的主张明显证据不足，对原告诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告江世丽的诉讼请求。
案件受理费2，595.00元由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
审 判 长 谭云峰
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 梁文庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵纹冉
相关法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任感提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初48号
原告：刘某某，女，1970年12月30日出生，汉族。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1968年1月13日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈金龙、被告赵某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2003年认识，按照农村习俗举办了婚礼仪式，2003年12月1日补办了结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，遇事无法正常沟通，被告经常游手好闲，无所事事，且性格暴躁，动辄打骂原告，对家庭没有责任心，更让原告无法忍受的是被告经常酗酒，酒后经常找茬与原告发生争吵。2015年阴历七月二十七，被告在外被煤矿辞退，原告好意顺便埋怨了几句，即刻遭到被告的无故谩骂，令原告伤心不已，并于次日回娘家居住至今。现提起诉讼，1、要求判令原、被告离婚；2、婚后农村住房一套依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明双方办理了结婚登记。
原告提交的证据，本院认为，均客观、真实，且与本案有关联，可以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年认识，并按照农村习俗举办了婚礼仪式，2003年12月1日补办了结婚登记。2006年7月，二人共同出资8万余元建设楼房四间、厨房一间。2015年阴历七月二十八，原告回娘家居住至今。
本院认为：原告与被告结婚后共同生活时间长达十余年，双方应当培养了一定的夫妻感情，现原告未提供证据证明其夫妻感情破裂的情形，且双方分居时间较短，故其夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年三月十七日
书记员 王强强
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2290号
原告：姜建平，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王庆玉，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000758286460P），住所地威海市青岛中路68号。
原告姜建平与被告王庆玉、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告姜建平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜建平的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜建平撤诉。
案件受理费25元，由原告姜建平负担。
审 判 员 张永刚
二〇一八年四月十七日
法官助理 马 涛
书 记 员 吕欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执760号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人李洪凯，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区个人北街八巷甲区**号楼*单元**号。
被执行人赵风琴，女，1963年5月8日出生，汉族，住新乡市卫滨区中同大街26号附2号。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉李洪凯、赵风琴罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执272号
申请执行人：康阿林。
被执行人：马义成。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在执行申请执行人康阿林与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执272号申请执行人：康阿林。被执行人：马义成。案由：追索劳动报酬纠纷本院在执行申请执行人康阿林与被执行人马义成追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行账户，被执行人马义成在银行无存款，其家庭生活困难，暂无能力履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一六年十一月十五日书记员  杨春锋
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1522号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李庆福，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李庆福借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李庆福于1984年2月23日向原告申请贷款2000元整。借款期限为1984年2月23日至1984年5月23日止，贷款利率为月利率6.9‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1158号
原告：刘永辉，男，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被告：郭千鹏，男，1967年4月28日出生，汉族，农民。
被告：蔡军章，男，1972年12月26日出生，汉族，农民。
原告刘永辉与被告郭千鹏、被告蔡军章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加了诉讼，被告郭千鹏、被告蔡军章经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款本金1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日被告郭千鹏以急需用钱为由从原告处借款1万元，并出具借条一份。被告蔡军章系担保人，借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，该借条注明了出借人、借款人、担保人、借款时间及借款金额，且写明原告刘永辉以现金方式支付的借款，借条证明了被告郭千鹏借款的经过及被告蔡军章为担保人的事实，故对原告刘永辉提交的借条，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告郭千鹏向原告刘永辉借款1万元，并出具借条一份，约定月息5分，被告蔡军章为担保人。借款后，二被告均未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，被告郭千鹏向原告刘永辉借款1万元、被告蔡军章为担保人的事实，原告刘永辉提交了借条予以证实，本院应予确认。现原告刘永辉要求被告郭千鹏归还借款本金1万元，本院应予支持。根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告蔡军章仅在借条中注明为担保人，并未明确约定保证方式，根据法律规定，被告蔡军章系连带责任保证人。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡军章为连带责任保证人，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原、被告虽在借条中约定月息5分，但该约定超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭千鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘永辉归还借款本金1万元及利息（自2016年8月17日起算至执行完毕止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告蔡军章对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘永辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙志鸣
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1619号
申请执行人刘腾飞，男，1988年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢威，男，1969年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟小红，女，1971年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人刘腾飞与被执行人谢威、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）赣0781民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘腾飞于2017年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢威、钟小红归还借款50000元、诉讼费1090元,被执行人谢威、钟小红依法应承担执行费666元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月21日，本院通过法院专递向被执行人谢威、钟小红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月20日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人谢威、钟小红银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人吴谢威、钟小红无工商注册、无银行存款，名下有房产登记信息、车辆登记信息，已被本院另案查封暂无法进行司法处置。
3.在执行过程中，本院将被执行人谢威、钟小红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款50000元及诉讼费1090元。
综上所述，因本案被执行人谢威、钟小红名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘腾飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月十日
书记员 杨 涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1545号
罪犯崔红战，男，1970年5月25日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2011年9月5日作出（2011）襄刑初字第241号刑事判决书，认定崔红战犯抢劫、非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯崔红战确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，被告人于2011年2月22日上午，伙同他人经预谋后，在襄城县一洗浴中心对被害人孙某进行殴打并抢走现金4700元。2009年10月29日，伙同他人经预谋后，驾车自襄城往山东省贩送假冒香烟134.5件，价值170625元。
罪犯崔红战自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣1分。上述事实有服刑人员梅会杨和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔红战自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔红战减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一一年二月二十四日起至二○一五年十月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第1011号
上诉人（原审被告）梁金木，男，住南平市延平区。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘远聪，男，住南平市延平区。
委托代理人蔡云龙，男，住南平市延平区。
上诉人梁金木因合伙协议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁金木及其委托代理人冯展利，被上诉人刘远聪的委托代理人蔡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年间，刘远聪、梁金木以及楼某、陈某四人合伙承包经营南平市延平区西芹镇跃村鱼田地山场（以下简称跃村山场），后四合伙人对该片山场的林木进行砍伐，山场砍伐经营期间，梁金木负责管理山场的资金、账目，刘远聪因山场承包期间垫付了58700元费用。2011年12月31日合伙人梁金木向刘远聪出具了一份跃村山场欠刘远聪58700元的欠条。山场经营完毕后四合伙人于2012年5月10日、2012年8月5日对跃村山场的经营情况进行了结算。刘远聪垫付的58700元也在两次的结算中算入山场总付出中。但梁金木未实际支付刘远聪垫付的58700元，故刘远聪提起诉讼。
原审判决认为，刘远聪因跃村山场合伙期间垫付了58700元的费用，该事实双方当事人均无异议，并提交了梁金木签名的欠条。梁金木是跃村山场砍伐期间的资金、账目的管理者。梁金木提交的两份结算单证明四合伙人针对山场的经营进行了结算。但结算单仅是合伙人对合伙期间的总付出、总收入及利润进行计算的体现，结算后资金、账目的管理者梁金木实际是否已经将上述款项支付给刘远聪未在结算单中体现，证人陈某、楼某亦不能证明该款已实际支付给刘远聪。梁金木主张刘远聪擅自在外收货款，所收货款金额足以抵消其应支付的58700元。但该事实梁金木未提供相应的证据。故刘远聪主张要求梁金木支付58700元及立案之日起至归还之日止的银行同期贷款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：梁金木应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘远聪垫付款58700元及利息（自2013年12月31日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1268元，由梁金木负担。
上诉人梁金木上诉称，上诉人梁金木与被上诉人刘远聪等四人合伙经营林木生意，属于公民之间的合伙，法律没有规定要建立完善的财务制度，各合伙人的垫资款在合伙完成时一并结算，并不违反法律规定。本案上诉人梁金木与被上诉人刘远聪等四个合伙人签字的结算单，包括了之前合伙期间的垫资款、由各合伙人向客户收取的货款抵扣，不存在合伙人之间还有未付清的欠款。被上诉人刘远聪将结算前的欠条起诉，要求上诉人梁金木支付该款项不应得到支持，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘远聪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实，上诉人梁金木认为，一审判决中“但被告梁金木未实际支付原告刘远聪垫付的人民币58700元给原告”有异议，认为已结算抵清了。被上诉人刘远聪对一审查明的事实没有异议。本院认为，上诉人梁金木与被上诉人刘远聪均认可，2011年12月31日，上诉人梁金木出具的跃村山场欠被上诉人刘远聪58700元的欠条已列入合伙结算，但上诉人梁金木没有证据证明该款已抵扣或实际支付，一审判决认定上诉人梁金木未支付该款，并无不当，一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经庭审确认，争议的焦点是：讼争欠条的欠款是否已实际支付？2011年12月31日，上诉人梁金木出具的跃村山场欠被上诉人刘远聪58700元的欠条，是上诉人梁金木与被上诉人刘远聪等四人合伙经营林木生意期间，由上诉人梁金木代表合伙体向被上诉人刘远聪出具的，现上诉人梁金木与被上诉人刘远聪，及其合伙人陈某、楼某一审出庭作证，均认可该欠款已列入合伙结算。但上诉人梁金木负责管理山场的资金、账目，没有提供证据证明已列入合伙结算的上述欠款，已冲抵被上诉人刘远聪合伙期间向客户收取的货款或已实际返还了该款，一审判决支持被上诉人刘远聪的诉讼请求，并无不当。上诉人梁金木认为，其与被上诉人刘远聪等四个合伙人签字的结算单，包括了之前合伙期间的垫资款，被上诉人刘远聪将结算前的欠条起诉，要求上诉人梁金木支付该款项不应支持的理由没有依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由上诉人梁金木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢芳德
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00856号
罪犯何思魁，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）南刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人何思魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146651.71元。被告人何思魁不服，提出上诉。本院于2006年12月26日作出（2005）豫法刑二终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后附带民事诉讼原告人不服，提出申诉。本院于2008年4月3日作出（2007）豫法立刑字第109号刑事决定，对该案提起再审。2009年4月14日本院作出（2009）豫法刑再字第00007号刑事裁定，撤销一、二审裁判，发回南阳市中级人民法院重新审判。南阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）南刑一初字第007号刑事判决，认定被告人何思魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何思魁等人不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑三终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何思魁自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年10月18日晚9时许，被告人何思魁与张立岩等人在南阳市工业路伊甸园歌舞厅喝酒，被害人王某过来敬酒，与何思魁发生矛盾，引起厮打。后何思魁等人持匕首、菜刀等对王某乱砍、乱打，致王某死亡。经法医鉴定，王某系被他人用锐器致左肺下叶破裂引起失血性休克而死亡。被告人何思魁在共同犯罪中系主犯，且系累犯。罪犯何思魁在服刑期间受表扬9次。近两年半年改造评审鉴定1次一般，2次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何思魁自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其1999年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，2001年12月26日因再犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2002年10月21日刑满释放后不满二年，又犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯、累犯，应依法从严减刑。综合原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何思魁本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第25776号
原告：赵洪，男，汉族。
被告：井炳志，男，汉族。
本院在审理原告赵洪诉被告井炳志民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭晓娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初第25776号原告：赵洪，男，汉族。被告：井炳志，男，汉族。本院在审理原告赵洪诉被告井炳志民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 萌二〇一六年十月二十五日代理书记员 郭晓娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初558号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴刘新，男，1995年8月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。2017年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人吴刘新被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月16日以武东湖检公诉刑诉（2017）654号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人吴刘新不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日20时许，被告人吴刘新在本区新竹路红磨坊KTV楼下，以人民币500元的价格贩卖给况才来毒品“K粉”一小袋，后民警将二人抓获，并从被告人吴刘新身上查获毒品“K粉”一小袋，从况才来身上查获被告人吴刘新贩卖的毒品。经取样、称重、鉴定，查获的上述物品为毒品氯胺酮，共重2.96克。
上述事实，被告人吴刘新在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人况才来的证言，扣押决定书、扣押清单、提取、扣押、称量、取样笔录、告知书及照片，武公禁毒技检字【2017】第JD1880号鉴定意见书，湖北省计量测试技术研究院【2017LX01310599】号检定证书，被告人吴刘新的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刘新违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人吴刘新的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴刘新犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。）
二、涉案违禁品氯胺酮2.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦质成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5634号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店，统一社会信用代码91350800050346034H。
主要负责人：刘剑辉，行长。
委托诉讼代理人：林英，女，1971年3月10日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：罗满凤(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人：游善辉(?javascript:void(4)”\\\o”修改当事人?)，男，1977年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：曾广明(?javascript:void(5)”\\\o”修改当事人?)，男，1975年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被申请人黄学亮、罗满凤、游善辉、曾广明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人游善辉(?javascript:void(4)”\\\o”修改当事人?)名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条和第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人游善辉(?javascript:void(4)”\\\o”修改当事人?)所有的坐落于龙岩市××××室房产（所有权证号××号）。
二、查封期限三年。
需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 庆 林
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 燕 榕
书 记 员 郑锡莹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5634号申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层10-13号店，统一社会信用代码91350800050346034H。主要负责人：刘剑辉，行长。委托诉讼代理人：林英，女，1971年3月10日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。被申请人：黄学亮，男，1973年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：罗满凤(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人：游善辉(?javascript:void(4)”o”修改当事人?)，男，1977年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：曾广明(?javascript:void(5)”o”修改当事人?)，男，1975年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被申请人黄学亮、罗满凤、游善辉、曾广明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人游善辉(?javascript:void(4)”o”修改当事人?)名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条和第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人游善辉(?javascript:void(4)”o”修改当事人?)所有的坐落于龙岩市××××室房产（所有权证号××号）。二、查封期限三年。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈  庆  林二〇一七年八月三十日法官助理 张  燕  榕书 记 员 郑锡莹（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3072号
原告：郭栋。
被告：东莞市沙田人和百货商场。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥满丰村步行街。统一社会信用代码：92441900L074902441。
经营者：刘雄波。
委托诉讼代理人：蒋云峰，系该商场员工。
原告郭栋诉被告东莞市沙田人和百货商场（以下简称人和百货）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭栋于2018年5月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭栋作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郭栋负担。
（此页无正文）
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 乐芳琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1981号
罪犯应庭国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月15日作出（2013）温龙刑初字第555号刑事判决，以被告人应庭国犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应庭国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应庭国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯应庭国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应庭国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2091号
原告刘晓堂，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告杨增学，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人王丽美，该公司经理。
本院在审理原告刘晓堂与被告杨增学、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓堂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案�讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓堂负担。
审判员 王厚民
二〇一六年四月二十八日
书记员 高美霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00184号
罪犯王华巍，男，汉族，出生于1979年3月11日，贵州省黄平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年5月28日作出（2008）碚法刑初字第131号刑事判决，以被告人王华巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月13日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华巍在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王华巍在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯王华巍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王华巍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王华巍减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00131号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人陆某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月21日作出（2015）锡滨刑初字第00257号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院于同年9月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年4月8日21时许，被告人陆某饮酒后在机动车驾驶证超过有效期的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宝马轿车，行驶至本市滨湖区湖滨路与稻香路路口北侧约50米处时，追尾前方同车道内同向行驶的吴某驾驶的牌号为苏B×××××的出租车。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人陆某负该事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某的血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人吴某车辆损失人民币5000元，取得了吴某的谅解。
上述事实有被告人陆某的供述，被害人吴某的陈述，证人徐某、郭某的证词笔录，公安机关制作、调取的《案件的侦破、揭发经过》、血样提取登记表、全国机动车驾驶人信息查询记录、车辆信息、购车发票、人民调解协议书、票款交付凭证、涉案车辆照片、行车轨迹截图以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见、无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为：被告人陆某醉酒后在道路上无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陆某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陆某提出的上诉由和意见是：其系初犯、偶犯，归案后能如实供述，且积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，请求二审改判适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：上诉人陆某于2015年4月8日21时许醉酒后在机动车驾驶证超过有效期的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宝马轿车，在本市滨湖区湖滨路与稻香路路口北侧50米处与前方出租车发生追尾事故，并负事故全部责任的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。
对于上诉人陆某提出的主要上诉理由和意见，本院认为：上诉人陆某醉酒驾驶机动车，且具有驾驶证超过有效期、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车等严重违反道路交通安全法的行为，还发生交通事故并负事故全部责任，不属于犯罪情节较轻，故不符合缓刑适用的条件。原审法院在量刑时根据上诉人陆某的犯罪事实，结合其积极赔偿取得谅解、如实供述等量刑情节，对其予以从轻处罚后所处量刑并无不当，符合罪刑相适应的刑法原则。故上诉人陆某请求二审改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第237号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人梁某，女，1980年1月5日，汉族，农民，。
被执行人景某，1980年6月3日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06019号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06019号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对梁某、景某作出的隆计征决字（2014）06019号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06019号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执复字第43号
申请复议人（异议人、利害关系人）：张明瑞。
申请执行人：张纪君。
被执行人：申娜。
申请复议人张明瑞不服山东省成武县人民法院（以下简称成武法院）（2014）成异字第1181-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，张纪君申请执行申娜民间借贷纠纷一案，成武法院于2014年9月29日立案执行。执行过程中，利害关系人张明瑞于2015年8月6日向成武法院提出执行异议，成武法院受理后由包括执行实施人员在内的三名审判员组成合议庭进行审查，并作出（2014）成异字第1181-1号执行裁定。
本院认为，成武法院在执行张纪君申请执行申娜民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人张明瑞向成武法院提出执行异议，成武法院受理后，由包括执行实施人员在内的三位审判员组成合议庭进行审查并作出裁定，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，属于异议审查过程严重违反法定程序的情形，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成异字第1181-1号执行裁定；
二、发回山东省成武县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁娣娣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初280号
原告何倡华，男，1975年5月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告何清华，男，1965年4月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告何倡华诉被告何清华合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告何倡华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何倡华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何倡华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何倡华负担。
审判员 李良柏
二〇一七年二月二十二日
书记员 匡载钦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终77号
上诉人（原审被告）:河北建业投资担保有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C座2单元2702室。
法定代表人：王业业，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地：河北省承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺街道丽水二期H9。
负责人：史顺波，该公司经理。
原审被告：孙杰，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原审被告：承德丽水房地产开发有限公司，住所地:河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村。
法定代表人:陈明生，该公司经理。
原审被告：承德市双桥区卧龙山庄领导小组办公室，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇政府。
负责人：刘建峰，主任。
上诉人河北建业投资担保有限公司(以下简称建业担保公司)与被上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司(以下简称兴盛房地产承德分公司)及原审被告孙杰、承德丽水房地产开发有限公司(以下简称丽水房地产公司)、承德市双桥区卧龙山庄领导小组办公室(以下简称双桥区卧龙山庄领导小组办公室)借款合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北建业投资公司上诉称：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，由河北省承德市中级法院受理，答辩期内上诉人提出管辖权异议，认为应当由石家庄市中级人民法院审理该案，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人建业担保公司与被上诉人兴盛房地产承德分公司及原审被告孙杰、丽水房地产公司、双桥区卧龙山庄领导小组办公室借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人(原审被告)建业担保公司住所地人民法院及原审被告丽水房地产公司、双桥区卧龙山庄领导小组办公室住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审被告丽水房地产公司、双桥区卧龙山庄领导小组办公室住所地位于河北省承德市辖区，故河北省承德市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人请求将本案移送至石家庄市中级人民法院审理，于法无据，原审裁定应予维持。
综上，上诉人河北建业投资担保有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月七日
书记员 胡茂阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00141号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行杨早早、张笑笑行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将杨早早、张笑笑纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨早早、张笑笑有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨早早、张笑笑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2808号
原告陈星，男，生于1987年3月30日，汉族。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告余刚，男，生于1981年8月16日，汉族。
原告陈星诉被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告余刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星诉称：被告因需资金周转，分两次在原告处共计借款82000元，并于2015年2月17日向原告出具借条一张，约定2015年10月17日前归还。但至今被告一直没有偿还原告借款。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金82000元及利息（利息从2015年10月18日起按照年利率6%的标准计算至被告偿还清原告借款时止）。
被告余刚未答辩。
经审理查明：被告先后两次在原告处分别借款5万元和3.2万元，并于2015年2月17日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈星（住址：四川岳池xx镇xx街xx号附x号，电话18227****xx）现金82000.00（大写：捌万贰仟圆整）人民币。此据为证。借款人必须于2015年10月17日前全额归还借款，逾期如未归还借款，出借方可据此向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果及法律责任由借款人全部承担。此据一式两份，出借方及借款人各留一份，并签字捺印。”同时，龚某某作为证明人在此借条上签名。至今，被告未偿还借款。2015年12月9日，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、证人龚某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》与证人龚某某的证言相互印证，能够证明被告在原告处共计借款82000元的事实，原告要求被告偿还借款本金82000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定于2015年10月17日前偿还借款，但至今被告未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告支付从2015年10月18日起按照年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余刚归还原告陈星借款82000元及利息（利息从2015年10月18日起按照年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告余刚负担（原告陈星已垫付，在执行中由被告余刚一并支付给原告陈星）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1435号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
主要负责人：胡明奇，支行行长。
被执行人：绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村，统一社会信用代码9133060407288233XN。
法定代表人：陈武明。
被执行人：项岳梁，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余立飞，女，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行依据已经发生法律效力的（2017）浙绍虞证内经字第204233号执行证书与（2016）浙绍虞证内经字第209757、209758号公证书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司、项岳梁、余立飞在（2017）浙0604执1435号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞欣禾休闲用品有限公司银行存款人民币10321114.96元（含执行费12595.20元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人项岳梁、余立飞提供的位于上虞区百官街道国大花园3幢1705室抵押房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年五月十三日
书记员 黄靖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第547号
申请执行人魏丽媛，女，1986年10月27日出生，汉族，济南市历下区中建文化城升辉幼儿园教师，住济南市。
被执行人济南麒娱文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙林，总经理。
申请执行人魏丽媛与被执行人济南麒娱文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第547号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雅洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初字12440号
原告傅耸，男，1989年12月27日出生。
被告翟超，男，1989年2月3日出生。
原告傅耸与被告翟超房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告定金1700元；2、被告退还原告搬家费200元；诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月9日，翟超以向傅耸出租位于北京市丰台区新宫家园房屋为由收取其订金1700元，并为傅耸出具收款凭证。随后，双方未能签订房屋租赁合同。庭审中，翟超未能向法庭提供其出租上述房屋的合法依据。基于上述事实，故对傅耸要求翟超退还上述费用的诉讼请求应予准许。审理中，傅耸要求翟超退还其搬家费200元，因傅耸就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据，故对其这一诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟超于本判决生效后七日内退还原告傅耸一千七百元。
二、驳回原告傅耸其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟超负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 童学勇
二〇一六年九月九日
书记员 王旻忞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执294-1号
申请执行人丰宁满族自治县农业机械化服务公司
被执行人宋利强
申请执行人丰宁满族自治县农业机械化服务公司与被执行人宋利强运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人宋利强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，将被执行人宋利强所有的铁精粉予以检测、价格鉴定，用以抵偿申请执行人王东利此案的标的款。
至此（2015）丰民初字第1125号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈冀宁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第219号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被取保候审，同年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人端木某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月12日作出（2014）林刑初字第432号刑事判决，认定被告人端木某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，原审被告人端木某某不服一审判决，以“犯罪情节轻微，不应按照犯罪处理；原判量刑重”为由提出上诉。本院以原判认定被告人端木某某犯非法拘禁罪的部分事实不清，撤销林州市人民法院（2014）林刑初字第432号刑事判决，发回林州市人民法院重新审判。林州市人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年9月25日作出（2015）林刑初重字第6号刑事判决，认定被告人端木某某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。原审被告人端木某某不服，以“不构成犯罪”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人端木某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人端木某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人端木某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人端木某某撤回上诉。
林州市人民法院（2015）林刑初重字第6号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第219号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）端木木某，男，1964年9月26日出生，汉族，安阳市铁龙××公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被取保候审，同年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
辩护人任根顺，河南××律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人端木木某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月12日作出（2014）林刑初字第432号刑事判决，认定被告人端木木某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。宣判后，原审被告人端木木某不服一审判决，以“犯罪情节轻微，不应按照犯罪处理；原判量刑重”为由提出上诉。本院以原判认定被告人端木某犯非法拘禁罪的部分事实不清，撤销林州市人民法院（2014）林刑初字第432号刑事判决，发回林州市人民法院重新审判。林州市人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年9月25日作出（2015）林刑初重字第6号刑事判决，认定被告人端木某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。原审被告人端木某不服，以“不构成犯罪”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人端木某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人端木某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人端木某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人端木某撤回上诉。
林州市人民法院（2015）林刑初重字第6号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 原嘉玺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0816号
原告孙达兰。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告黄帅帅。
被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县金源南路科技大厦12号。
负责人不详。
本院在审理原告孙达兰与被告黄帅帅、中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙达兰以与补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙达兰的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙达兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙达兰负担。
审判员 丁德平
二〇一六年一月二十二日
书记员 余洪瑶