湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第61号
公诉机关指公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人胡长涛，男，住某地。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月5日被城步苗族公安局逮捕。现羁押于湖南省城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡长涛犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，同日转为普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。被告人胡长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月2日，被告人胡长涛在城步苗族自治县儒林镇第四居民委员会白云路申某某家中，以500元的价格贩卖给申某某重约5克的冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年2月8日，被告人胡长涛在申某某家以1700元的价格贩卖给申某某15小包重约7.65克的冰毒，约定毒资先赊欠。
3、2015年2月9日，被告人胡长涛在申某某家以1600元的价格贩卖给吸毒人员杨某某15小包重约7.65克的冰毒，随后杨某某受人委托从胡长涛处以500元的价格购买了4小包重约2.04克的冰毒，杨某某通过“茶苑”的网络游戏账号以充值500元的游戏币的形式付给胡长涛500元。
2015年2月10日，城步苗族自治县公安民警在申某某家抓获被告人胡长涛，搜缴出胡长涛藏匿在申某某卧室内的7小包重约3.6克的冰毒。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：1、检验笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单及指认笔录；2、毒品称重记录、封存记录、情况说明、户籍证明；3、证人申某某、刘某某、杨某某的证言，申某某、刘某某的辨认笔录及照片；4、胡长涛的供述、辨认笔录及照片；5、送检材料拆封说明、理化检验鉴定报告；6、现场勘验笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人胡长涛违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺25.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡长涛辩称，起诉书所指控的第1次犯罪是代购，毒品是他在别人那里拿的不是他的，且没有牟利，不是贩卖毒品。对其他的指控没有异议。
经审理查明：
被告人胡长涛到外地购买了一批甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年2月8日，胡长涛携带该批甲基苯丙胺到吸毒人员申某某家，与申某某等人一起吸食。申某某向胡长涛购买了15个小包子的甲基苯丙胺，重约7.65克，双方约定购买毒品的毒资先赊欠。
2015年2月9日，吸毒人员杨某某得知被告人胡长涛手中有甲基苯丙胺，遂找到仍在申某某家玩的胡长涛，以人民币1600元的价格向胡长涛购买了15个小包子的甲基苯丙胺，重约7.65克。杨某某在申某某家玩了一会后，又提出其朋友要其代为购买毒品，向胡长涛购买了4个小包子的甲基苯丙胺，重约2.04克。杨某某没有给付现金，而是通过“茶苑”的网络游戏账号给胡长涛充值了500元的游戏币作为购买甲基苯丙胺的价款。
2015年2月10日，城步苗族自治县公安民警在申某某家抓获被告人胡长涛，搜缴出胡长涛藏匿在申某某卧室内的7个小包子重约3.6克的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列已经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
检验笔录、称重记录、封存记录、情况说明、扣押笔录及扣押物品文件清单、指认照片
证实公安民警在申某某家卧室内搜缴出7个疑似冰毒的无色透明晶体小包子，经称重约3.6克，公安民警依法予以扣押。被告人胡长涛进行了指认系其藏匿于申某某家的甲基苯丙胺。
送检材料拆封说明、理化检验鉴定报告
证实被扣押的小包子经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
现场勘查笔录、现场图及照片
证实犯罪现场的方位概况。
被告人胡长涛的户籍证明
证实被告人胡长涛犯罪时已达到刑事责任年龄。
被告人胡长涛的供述、辨认笔录及照片
2015年2月2日，他到申某某家玩，申某某问他有没有冰毒，当时他身上没有冰毒，申某某问他能否买到冰毒，于是他就打电话给“小飞”，得知“小飞”手里有货（即冰毒），申某某给了他500元钱要他去“小飞”那里购买冰毒，于是他到“小飞”手里买了5个货重约5克。他拿了冰毒后返回申某某家给了申某某，2人一起吸食了一部分。
2015年2月8日，他到外地拿了一批冰毒，买的时候就已经分成小包子包装好的，每个小包子的重量相当。当天他到申某某家玩，和申某某等人吸食了些冰毒，后申某某以人民币1700元的价格向他购买了15个小包子的冰毒，因申某某没有现金就先赊欠着。第二天，茅坪镇的“馒头”到申某某家以人民币1600元的价格向他购买了15个小包子的冰毒。“馒头”在申某某家玩了一会后帮其朋友以人民币500元的价格向他购买了4个小包子的冰毒，“馒头”没有给现金，而是通过一个叫“茶苑”的赌博游戏给他充值500元的游戏币抵的购买冰毒的价款。公安民警在申某某家的卧室内查获的7个小包子冰毒是他藏在申某某卧室里的，被公安机关扣押了并当场称重，约3.6克。经辨认“馒头”即杨某某。
6、证人申某某的证言、辨认笔录及照片
2015年2月的一天，被告人胡长涛到他家玩，他问胡长涛能不能搞到冰毒，胡长涛给绰号“小飞”的打了个电话，说有冰毒买，于是他给了胡长涛500元要胡长涛帮他去买。胡长涛拿着钱出去了。过了一会，胡长涛回到他家给了他约5克冰毒，告诉他是拿他的500元钱从“小飞”手里买的。他和胡长涛把冰毒吸食了。
2015年2月8日，胡长涛到他家玩，他们一起在他房间内吸食冰毒，他另向胡长涛购买了15个小包子，购买的价款1700元先赊欠。后来“馒头”到他家玩，“馒头”的朋友讲要冰毒，“馒头”向胡长涛购买了4个小包子的冰毒，“馒头”从一个叫“茶苑”的游戏网络给胡长涛充值500元的游戏币当购买冰毒的毒资。经辨认，“馒头”即杨某某。
7、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片
证实2015年2月8日她和被告人胡长涛、“馒头”等人在申某某家吸食冰毒的事实，“馒头”即杨某某。
8、证人杨某某的证言
证实2015年2月的一天，他在申某某家以1600元的价格向胡长涛购买了15个小包子的冰毒，当时没有其他人在场。后他又帮他的朋友以500元的价格向胡长涛购买了4个小包子的冰毒，他通过一个叫“茶苑”的游戏网站给胡长涛充值了500元的游戏币。他的绰号叫“馒头”。
本院认为，被告人胡长涛违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺20.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关当庭所举证据，经胡长涛质证没有异议，证据来源合法，内容客观真实且相互印证，认定为有效证据作为定案依据。胡长涛到案后能如实供述全部犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。胡长涛多次贩卖毒品可以酌情从重处罚。胡长涛提出起诉书指控的第一次犯罪是代购，没有从中谋利，应当不是贩卖毒品的辩解。本院认为现有证据只能证实，是购毒者为吸食毒品委托胡长涛为其联络贩毒者，而不是贩毒者委托胡长涛为贩毒者介绍联络购毒者，且没有证据证实购毒者购买毒品的目的是为了实施其他毒品犯罪，根据相关规定，胡长涛此次行为不符合贩卖毒品罪的犯罪构成，胡长涛的辩解意见本院予以采纳，公诉机关对胡长涛第一次犯罪的指控不能成立，如出现新的证据可另行追诉。虽然胡长涛联络了贩毒者并促成了此次交易，但没有达到法律规定的非法持有毒品的犯罪数额，故不构成犯罪。据此，对胡长涛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡长涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2023年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘昌田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。