江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第926号
原告张元龙。
委托代理人窦钶凯。
被告蔡文涛。
被告顾庆丰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人季志武。
委托代理人顾姝。
原告张元龙与被告蔡文涛、顾庆丰、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称人寿保险公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张元龙的委托代理人窦钶凯和被告蔡文涛、人寿保险公司委托代理人顾姝到庭参加诉讼，被告顾庆丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张元龙诉称，2015年4月5日14时20分许，被告蔡文涛持C1证驾驶苏L×××××轿车沿238省道由南向北行驶至52公里250米路段，与原告张元龙驾驶的沿238省道由南向北左转弯行驶的电动自行车相撞，致原告张元龙受伤，车辆受损。事故发生后，2015年4月9日扬中市公安局丹徒分局交警大队认定被告蔡文涛与原告张元龙负事故同等责任。经了解，苏L×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费14092.18元（其中原告自行给付2019.16元，被告垫付12073.02元）、住院伙补费950元、营养费1980元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、交通费600元、财产损失2000元，合计114207.5元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蔡文涛辩称对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在第三被告投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，车子是第二被告的，第二被告是其姨夫，事故发生时是借用第二被告的车子，事故发生后为原告垫付了12073元，请求在本案中一并处理。
被告顾庆丰未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，其对事故发生的事实和责任认定无异议，保险公司在保险约定的范围内进行赔偿，原告的部分诉请没有事实和法律依据，我司不承担本案诉讼费和鉴定费。对原告主张的医疗费根据票面金额计算并扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费天数予以认可，标准认可18元/天；营养费天数认可，标准认可15元/天；误工费认可120天，标准认可60元/天；护理费天数认可，标准认可60元/天；残疾赔偿金原告系农村户口，按照农村标准计算，精神抚慰金在事故中承担同等责任认可2500元，交通费酌情认定200元，财产损失对原告的车损认可1600元，对衣物损失不予认可。
经审理查明：2015年4月5日，蔡文涛持C1证驾驶苏L×××××轿车沿239、8省道由南向北行驶至52公里250米路段，与张元龙驾驶的沿238省道由南向北左转弯行驶的电动自行车相撞，张元龙受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡文涛、张元龙分别负事故的同等责任。
原告张元龙受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2014年4月24日出院。期间共产生医疗费14092.18元（其中原告自行给付2019.16元，被告垫付12073.02元）。
2015年8月23日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告张元龙因车祸致右侧肩袖损伤导致右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。为此产生鉴定费用2360元。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为被告顾庆丰，事故发生时由被告蔡文涛驾驶使用，该车向被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告张元龙提供的道路交通事故证明、门诊收费收据、机动车驾驶证、行驶证等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张元龙因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告张元龙在本次诉讼中主张的损失项目，一、医疗费14092.18元（其中原告自行给付2019.16元，被告垫付12073.02元）本院依法予以确认；被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药无法律依据，本院依法不予采信；二、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)；三、营养费，原告根据鉴定部门确定的营养天数主张营养期60天，本院依法予以确认，其标准依法为30元/天，即60天×30元/天=1800元；四、误工费16500元(根据原告举证并结合原告实际年龄，同时参照江苏省同行业在岗职工平均工资本院酌定原告的误工标准为110元/天×根据鉴定报告确定的误工期为180天；五、护理费21000元(100元/天×210天)；五、残疾赔偿金，根据鉴定部门确定的原告伤残等级并结合原告年龄，其可依据上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元×20年×10%即68692元；六、精神抚慰金，本院依法确定为4000元；七，交通费本院酌定为500元；八、财产损失1600元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故原告张元龙的上述医疗费14092.18元、住院伙食补助费380元、营养费1800元合计16272.18元首先应当由被告人民财产保险公司在交强险医疗限额范围内向原告赔偿10000元；原告张元龙的上述误工费16500元、护理费21000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元、交通费500元合计110692元由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元；原告印永芳的车辆损失1600元由被告人民财产保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告赔偿1600元。超出交强险部分(16272.18元-10000元)+(110692元-110000元)即6964.18元，根据事故责任比例应当由被告蔡文涛承担70%即4874.93元。因蔡文涛驾驶的车辆向被告人民财产保险公司投保了第三者责任险及相应不计免赔条款，故应当由被告蔡文涛承担的部分可由被告人民财产保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿。事故发生后被告蔡文涛已经向原告支付12073.02元，应当由原告向被告蔡文涛返还(具体支付方式可以由被告人民财产保险公司在向原告支付赔偿款时直接扣减给被告蔡文涛)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应当向原告张元龙支付赔偿款109926.98元(10000元+110000元+4874.93元+2000元-12073.02元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应当向被告蔡文涛支付12073.02元；
三、上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费983元，减半收取491.5元，鉴定费2360元，合计2851.5元由原告自行负担855.45元，由被告田双喜负担1996.05元（此款原告已全部垫付，应当由被告蔡文涛负担的部分由被告人民财产保险公司向被告蔡文涛支付上述款项时直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一六年三月十五日
书记员 印莹洁