wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1265号
原告彭翠霞。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘学英。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
组织机构代码证号：××
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告彭翠霞与被告刘学英、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬，被告刘学英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日17时许，在大城县东环路八方超市路段，被告刘学英驾驶京P×××××号小型轿车在大城县东环路八方超市路段将车停放车位后，开左前车门时与原告彭翠霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告彭翠霞受伤的交通事故。此事故无现场。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘学英对此事故应负全部责任，原告彭翠霞无责任。京P×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计32284.94元。
被告刘学英辩称，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京P×××××号小型轿车在我公司投保交强险我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年5月22日17时许，在大城县东环路八方超市路段，被告刘学英驾驶京P×××××号小型轿车在大城县东环路八方超市路段将车停放车位后，开左前车门时与原告彭翠霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告彭翠霞受伤的交通事故。此事故无现场。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘学英对此事故应负全部责任，原告彭翠霞无责任。京P×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘学英为原告彭翠霞垫付住院押金1100元，门诊费702元。原告彭翠霞因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费13316.94元（其中被告刘学英垫付702元）；2、误工费7100元（根据大城县中医医院医嘱确定原告的误工期限为71天，按照其工资收入计算，日工资100元＊71天=7100元）；3、护理费6600元（护理人为孙同柱，根据大城县中医医院医嘱确定原告的护理期限为60天，按照护理人的工资收入计算，日工资110元＊60天=6600元）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费1300元（住院13天，按照每天100元计算）；6、电动自行车车损1230元；7、评估费200元；以上共计30046.94元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00241号道路交通事故认定书，大城县医院、大城县中医医院、河北省沧州市中心医院住院费、门诊费、救护车费票据，病历、诊断证明、费用清单，大城县棉麻市场一品轩饰品店、大城县新城区万信建材门市部出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，信德保险公估有限公司出具的公估报告，评估费票据，被告刘学英提交的驾驶证、京P×××××号小型轿车的行驶证及交强险保险单，大城县医院门诊费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00241号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因京P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，且被告刘学英对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告刘学英承担赔偿责任。查明部分所列原告彭翠霞因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费7100元，护理费6600元，交通费300元；在交强险财产损失限额内赔偿电动自行车车损1230元；以上共计25230元。交强险赔付后，原告彭翠霞的损失尚有4816.94元，应由被告刘学英赔偿。扣除其先行赔付的1802元之后，现尚应赔偿3014.94元。原告彭翠霞主张的营养费，因其未提供医嘱证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告彭翠霞因交通事故造成的各项损失共计25230元。
二、被告刘学英赔偿原告彭翠霞因交通事故造成的各项损失共计3014.94元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费253元，诉讼保全费302元，共计555元，由被告刘学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年十月十四日
书记员 许盛彬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4000号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，天津华厦物业管理发展有限公司淮和园管理员。
被告朱嘉。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称华厦公司）与被告朱嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝红霞、被告朱嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市北辰区淮和园10-1-702房屋，房屋建筑面积83.06平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费为124.5元�但是被告自2013年9月至今未交纳物业费，双方经协商未果，故呈诉，请求：1、请求贵院判令被告给付原告2013年9月至2015年8月的物业管理服务费2988元及滞纳金3094.8元，合计6082.8元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告朱嘉辩称，其购买房屋时，开发商承诺小区地面没有停车位，但现在小区地下车位使用率不到10%，大部分的车都停在地面。因地下车位不够，小区绿地被改造成了地面停车位，但具体由谁改造的其不知道。小区现在人车混流，严重影响小区环境，造成安全隐患。原告公司在电梯内安装了电梯锁，未及时交纳物业费的业主无法使用电梯等公共设施，严重影响业主权益。小区内部分居民将居住用房改为商业用房，原告并未制止。小区现在环境卫生极差，物业服务不到位。原告所主张的滞纳金只能由政府部门设定，物业公司无权自行设定滞纳金，故原告现在的该项主张没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月19日天津市北辰区淮和园开发商天津住宅集团津城置业有限公司（以下简称津城置业公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务工作，合同期限自2010年1月19日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
被告系天津市北辰区淮和园10-1-702房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为83.06平方米，每月应缴物业费为124.5元，被告自2013年9月至2015年8月未缴物业费，共欠缴24个月，总计欠缴物业费数额为2988元。《天津市住宅前期物业服务合同》约定业主物业费按月交纳，于每月的10日前交清该月物业费。逾期违约金利率为日千分之三。
另查，原告具有物业服务�业一级资质。小区内部分绿地遭到破坏，机动车有乱停乱放的现象，小区环境卫生存在清理不及时的情况。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实，被告所在小区存在绿地受损、车辆停放秩序混乱、环境卫生清理不及时等情况，原告未完全尽到合同约定的保洁、绿化、秩序维护等义务，被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费2988元的85%为宜。因原告未能按合同约定履行全部义�，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱嘉于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司物业管理服务费2539.8元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱嘉担负（此款于本判�生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予�持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终字第279号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，身份证住址：黑龙江省依安县阳春乡阳春，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××2525。
委托代理人：曾宪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：范某甲，男，汉族，身份证住址：重庆市忠县，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××5113。
上诉人王某因与被上诉人范某甲离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某、范某甲于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某乙。王某婚后在巴黎春天婚纱摄影店工作，任前台主管。范某甲自己经营一家饭店。
王某称其要求离婚的理由是王某、范某甲从认识到现在，因为性格不合、观念不同，双方经常争吵，且二人的争吵对孩子的成长非常不利，在争吵的过程中，范某甲还曾动手打人。范某甲称夫妻之间确实有吵架，但不希望离婚，为了家庭和孩子，希望能够与王某磨合一段时间，增进夫妻感情。
原审法院认为，王某、范某甲自相识后恋爱、结婚、生女，有一定的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情。双方来自不同地域，有不同的生活习惯及成长背景，在共同生活中因日常琐事发生争吵而产生矛盾显属正常。王某称夫妻感情已完全破裂，但王某并未举证证明双方曾发生大的矛盾或争执。婚姻是严肃的，每个人都应当认真对待。在夫妻发生矛盾时，双方均需理性应对，互相理解、互相包容、互相体谅，寻找有效途径消除分歧，而不是采用偏激的方式扩大矛盾，更不应动辄提出离婚。原审法院认为，王某、范某甲婚后并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形。现范某甲范某甲不同意离婚，原审法院认为应当给予双方和好机会，对王某王某的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，树立正确的婚姻观、家庭观，加强沟通，互谅互让，维护平等和睦的婚姻家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与范某甲离婚。一审案件受理费减半收取人民币200元，由王某负担。
一审判决后，王某不服，向本院提起上诉，请求：依法支持王某在一审提出的三项诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定的事实错误。一审判决认定“原告称夫妻感情已完全破裂，但原告并未举证证明双方曾发生大的矛盾或争执”，这个是认识错误。事实是王某在一审向法院提供的证据9（即录音光盘及录音内容）共计20页，其中的内容和事实，都清楚地证明了王某与范某甲之间的夫妻关系，早已是貌合神离、名存实亡，双方感情已完全破裂，范某甲平时不论大小事，口喊离婚成了口头禅，对王某的家庭暴力（冷暴力）无时不在，对于该证据一审法院没有当庭质证，因为王某从未上过法庭，不知道自己提交的证据有当庭质证的程序，所以没有当庭质证。其实范某甲的本意是愿意离婚的，他是在一审法官名为“启发”和“劝导”，实为向范某甲施压的情况下，范某甲才违背自己的真实意愿，表示所谓的言不由衷的不同意离婚的表态。二、一审适用法律错误。一审适用《婚姻法》第三十二条第三款规定了六项符合离婚条件的六项法定情形，判决本案究竟使用的是哪一款哪一项，王某不得而知。我认为凭据我提交的证据9的光盘录音材料，其中所反映的事实，完全符合第三十二条第三款第（五）项，关于“其他导致夫妻感情破裂的情形”，因此一审应该判决准予王某、范某甲离婚才对。综上所述，请求二审法院依法认定本案双方夫妻感情完全破裂，且无继续和好的事实，判决准予王某与范某甲离婚，并支持王某一审提出的三项诉讼请求。
被上诉人范某甲答辩称，我同意离婚。
王某于二审当庭提交一份电话录音文字说明，但最后明确供法庭参考，并未作为证据提交。
本院经审理查明，王某与范某甲于二审时表示同意离婚。王某与范某甲均主张婚生女范某乙的抚养权。王某主张由范某甲每月支付1500元的抚养费，2年后（即从2018年1月1日起）每年递增10%至18周岁止，范某甲可随时探视。范某甲二审第一次庭审时称，如果抚养权判归王某，对于王某主张的1500元／月及2年后每年递增10%的抚养费没有意见，但抚养费只能给到范某乙。二审第二次庭审时，王某明确是在每年抚养费的基础上递增10%，即从2018年起为1850元，2019年1996.5元，以此类推至2029年为4708.4元，范某甲不同意，称以后的抚养需求不确定，应按法定标准。范某甲称如果抚养权归男方，则无需王某负担抚养费，对方可随时探视。王某称其现在在婚纱摄影店工作，任职前台主管，月收入5000元。范某甲认可王某的工作，但称据其了解王某的月收入大概3000元。范某甲称其是个体工商，经营一家夜宵店，月收入一万元以上。王某称该店由范某甲及其父母三人经营，收入是家里几个人的收入。双方均认可婚后向王某的父亲借款5万元购买汽车。王某主张由范某甲偿还婚后为购买粤C×××××雪佛兰轿车而向王某父亲借的5万元，因车是范某甲主张买的，也一直由范某甲使用。范某甲称系夫妻共同债务，应一人负担一半（2.5万元）。双方均同意由二审法院审处子女抚养和财产分割问题。
原审法院查明的其他事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，一、关于婚姻关系。王某与范某甲二审时均表示同意离婚，本院予以准许。
二、关于王某诉请范某甲偿还婚后为购买粤C×××××雪佛兰轿车而向王某父亲借的5万元。王某与范某甲均认可婚后向王某的父亲王福元借了5万元用于购买轿车，因此有权主张偿还的债权人是王某的父亲，而非王某。王某并非适格的原告，本院对此项诉讼请求不予审处，相关当事人可另循法律途径解决。
三、关于婚生女儿范某乙的抚养权问题。本案中，王某与范某甲均主张女儿的抚养权，言语间均表达着对女儿的关心和爱护。但抚养权只能判归一方，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。考虑到范某乙三岁多，年纪尚小，一般而言母亲在孩子的生活照顾方面更为细心与周到，加之王某的工作时间相比较于范某甲更有利于范某乙的生活作息和健康成长，故本院判决范某乙由王某抚养。抚养权意味着子女由一方直接抚养，但并不免除双方的抚养义务，也不影响双方作为父母的权利。关于抚养费的问题，王某主张范某甲每月支付1500元抚养费，符合当下范某乙的实际需要、本地的实际生活水平，也在范某甲的负担能力之内，本院予以支持。至于王某主张从2018年起抚养费每年递增10%，鉴于以后子女的实际需要、本地的生活水平和父母的负担能力均可能发生变化，是尚未确定的，双方可视今后的情况请求调整。关于探视，王某表示范某甲可随时探视，故探视的时间、方式由双方具体协商。
综上，王某的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。鉴于双方于二审期间同意离婚并同意二审法院处理抚养权等问题，本院对原审法院不准双方离婚的判决予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第2697号民事判决；
二、王某与范某甲于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
三、范某乙由王某抚养，范某甲于本判决发生法律效力后于每月15日之前支付当月抚养费1500元，支付至范某乙年满18周岁时止。
本案一审案件受理费减半收取为200元，二审案件受理费400元，均由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭静微
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执250号之四
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司
法定代表人刘伯江，系该公司负责人。
被执行人：周蕊莉，现住山丹县。
被执行人：张彦，现住山丹县。
被执行人：沈建奎，现住山丹县。
被执行人：陈晓燕，现住山丹县。
被执行人：周凤玲，现住山丹县。
被执行人：苏永，现住山丹县。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周蕊莉、张彦、陈晓燕、周凤玲的银行存款账户，现因被执行人已交纳全部案款，需解除对被执行人周蕊莉、张彦、陈晓燕、周凤玲银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周蕊莉、张彦、陈晓燕、周凤玲银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执250号之三
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司
法定代表人刘伯江，男，系该公司负责人。
被执行人：周蕊莉，现住山丹县。
被执行人：张彦，现住山丹县。
被执行人：沈建奎，现住山丹县。
被执行人：陈晓燕，现住山丹县。
被执行人：周凤玲，现住山丹县。
被执行人：苏永，现住山丹县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1232号民事调解书，依法向被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲发出执行通知书，责令被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲履行该调解书所确定的义务，但被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲至今未履行该判决书所确定的义务。经查明，被执行人沈建奎在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沈建奎在你处的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年十月八日
书记员 刘昱高
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执250号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司
法定代表人刘伯江，男，系该公司负责人。
被执行人：周蕊莉，现住山丹县。
被执行人：张彦，现住山丹县。
被执行人：沈建奎，现住山丹县。
被执行人：陈晓燕，现住山丹县。
被执行人：周凤玲，现住山丹县。
被执行人：苏永，现住山丹县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1232号民事调解书，依法向被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲发出执行通知书，责令被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲履行该调解书所确定的义务，但被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲至今未履行该判决书所确定的义务。经查明，被执行人沈建奎在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人沈建奎在你处的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年十月八日
书记员 刘昱高
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第100-1号
原告：胡凤云，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，住河南省范县陆集乡西吴老家村。
委托代理人：吴庆雪，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县陆集乡西吴老家村，系胡凤云之子。
被告：吴修朝，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住河南省范县陆集乡西吴老家村。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告胡凤云诉被告吴修朝生命权健康权身体权纠纷一案过程中，原告胡凤云于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤云撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡凤云负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 博
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初35号
原告：曹迷失，农民。
委托代理人：豆妮，山西宇星律师事务所律师。
被告；晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张新光，任局长。
被告：晋城市养老保险管理服务中心。
法定代表人：王玉利，任主任。
被告：晋城市医疗保险管理服务中心。
法定代表人：王小岗，任主任。
被告：晋城市失业保险管理服务中心。
法定代表人：韦书明，任主任。
本院在审理原告曹迷失诉被告晋城市人力资源和社会保障局、晋城市养老保险管理服务中心、晋城市医疗保险管理服务中心、晋城市失业保险管理服务中心要求履行法定职责一案中，原告曹迷失于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹迷失申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹迷失撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹迷失负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯小红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1321号
原告陈同友，个体。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告王瑞科，个体。
被告彭卫刚，司机。
原告陈同友与被告王瑞科、彭卫刚车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员刘思君、姜维友共同组成合议庭。本院依法向被告王瑞科、彭卫刚送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告陈同友及其委托代理人于坚夫、被告彭卫刚到庭参加了诉讼。被告王瑞科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈同友诉称：2015年9月6日开始，被告租赁原告的挖掘机一台在其位于莱州市的矿山工作。挖掘机型号是“斗山370”。双方约定月租金人民币6万元。2015年12月27日租赁完毕，被告至今尚欠租金人民币179400元。经原告多次催要至今未付。特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告支付租赁费179400元（3月×6万+6万÷30天×21天-3万，要求被告支付179400元即可）及以179400元为本金从2015年12月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王瑞科未答辩。
被告彭卫刚答辩称：原告所述租赁属实，是被告王瑞科让我找的原告，由被告王瑞科承租原告所有的挖掘机为被告王瑞科干活，我是被告王瑞科雇佣的挖掘机司机，原告将其所有的挖掘机租给被告王瑞科使用，我负责给被告王瑞科开挖掘机。原告主张的租赁费应由被告王瑞科支付，不应由我支付。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、明细记录原件1张，证明被告王瑞科租用我所有的挖掘机使用了3个月21天。
证据2、被告彭卫刚出具的证明材料原件1张，证明被告彭卫刚受雇于被告王瑞科，被告彭卫刚联系我，由被告王瑞科租用我的挖掘机，当时口头约定租赁费为每个月6万元。
被告王瑞科未质证。
被告彭卫刚质证称：对证据1、2均无异议。证据1原件本来在我手中，因被告王瑞科没有支付租赁费给原告，2016年3月4日原告找到我，要求我为其作证证明被告王瑞科租赁原告挖掘机的事情经过，当时我手里有一张开挖掘机工作时记录的情况，也就是原告提交的证据1，我就给了原告陈同友，这份证据真实地记录了租赁挖掘机期间每天的工作情况及实际租赁期限。证据2是我本人书写的证明材料，签名手印都是我的，当时被告王瑞科与原告陈同友口头约定租赁挖掘机的租赁费为每个月6万元。其他没有了。
本院认为：证据1、2系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2015年9月6日，被告王瑞科通过被告彭卫刚找到原告陈同友，租用原告所有的“斗山370”型号挖掘机。原告与被告王瑞科口头约定月租赁费为人民币6万元。租用挖掘机后，被告王瑞科雇佣被告彭卫刚为其驾驶该挖掘机。2015年12月27日，被告王瑞科停止使用该挖掘机。
另查明，被告王瑞科于2015年9月份支付给原告陈同友租赁费人民币1万元，于2015年10月份支付给原告陈同友租赁费人民币2万元。余款未付。后原告多次向被告索要设剩余租赁费，被告拒不支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的明细记录、证明材料，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王瑞科租用原告陈同友所有的挖掘机、欠原告租赁费的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告王瑞科应当履行支付租赁费的义务。被告彭卫刚系被告王瑞科雇佣的司机，原告无权要求被告彭卫刚支付租赁费。被告王瑞科应当支付原告陈同友租赁费人民币192000元（3月×6万+6万÷30天×21天-3万），原告请求的租赁费179400元，未超过实际所欠租赁费，本院予以支持。被告王瑞科应当支付原告陈同友租赁费人民币179400元以及以179400元为本金从2016年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告彭卫刚的辩解意见合法有据，本院予以采纳。被告王瑞科未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞科支付原告陈同友租赁费人民币179400元。
二、被告王瑞科支付原告陈同友以179400为本金从2016年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈同友对被告彭卫刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告王瑞科负担。财产保全费620元，退还原告陈同友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵少馥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0733号
罪犯张克桂，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年8月20日作出（2008）武刑初字第581号刑事判决，认定被告人张克桂犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款赃物继续追缴。刑期自2008年4月15日起至2016年10月14日止。判决发生法律效力后，于2008年9月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）锡刑执字第4896号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年1月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张克桂，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张克桂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张克桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月、2014年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，2012年10月、2014年10月两次获监狱表扬，悔改表现突出。判决罚金一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张克桂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罪犯张克桂未自觉履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张克桂减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初103号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人孙XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区XX镇XX村*号。因本案于2016年9月5日被葫芦岛公安局南票分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）第104号起诉书指控被告人孙XX犯妨害公务罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日19时，南票区交警大队长王XX、教导员邹XX带队在南票区黄甲警务工作站路段执勤，对酒驾、毒驾、超员等违法行为进行查处。当日晚20时许，被告人孙XX酒后驾驶辽PXXX**白色现代轿车由南向北行驶，发现交警执勤后立即调头向南行驶，企图逃避检查。邹XX发现此情况，命令辅警田X对该车进行拦截，田X跑至车前依法示意其停车接受检查，被告人孙XX在此情况仍强行调头并加速行驶，田X见状躲闪，被告人孙XX在驾车逃离过程中将田X撞倒，致田X受伤。案发后，被告人对被害人进行民事赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田X陈述；证人刘XX、王XX、姚X等证言；《现场勘验检查笔录》；《案件来源及抓捕经过》；《赔偿谅解协议书》、《适用非监禁刑社会调查表》、《常住人口基本信息》等书证。被告人孙XX供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙XX对被害人进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨书泽
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿 介
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1461号
原告：黄俊。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
被告：张传运。
被告：李志群。
本院在审理原告黄俊与被告张传运、李志群追偿权纠纷一案的过程中，原告于2015年12月30日以双方当事人自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，双方当事人已在庭外自行协商解决债务纠纷，该案已无继续审理的必要，原告申请撤回起诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元（原告已预交），由原告黄俊负担。
审判员 陈缓一
二〇一五年十二月三十日
书记员 黎 媛
原 告 陈 某 与 被 告 庞 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2015）合民一初字第261号
原告：陈某。
被告：庞某甲。
原告陈某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张莲昌，被告梁中钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子庞某乙，××××年××月××日生育次子庞某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打架，彼此之间无共同话题。2013年年初，被告殴打其致其受伤，其于2013年6月养好伤后便独自出外打工与被告分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，为此，请求离婚，婚生儿子庞某乙由其携带抚养，庞某乙由被告携带抚养，抚养费各自负担。
被告庞某甲没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其与原告婚后没有争吵，也不存在其打原告的事实。双方一直在一起居住生活，夫妻感情尚未破裂。其希望原告能与其和好，共同抚养两个孩子。为此，不同意离婚。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，双方于××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某乙。后双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾。原告认为双方性格无法磨合，自2013年6月开始与被告分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚前医学检查证明、户籍证明为证。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且前期夫妻感情较好，并生育了两个儿子，后双方因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾，但被告希望与原告和好，共同抚养两个孩子。只要双方能相互体谅，相互关心，消除隔阂，双方是能重新建立美好幸福家庭的。因此，原告请求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告庞某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄何昭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14468号
原告：李学萍，女，1959年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区远东一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：李学明，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市国权路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨爱红(系被告李学明之妻)，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市国权路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告：蒋菊芬，女，1937年10月16日出生，汉族，住上海市国权路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：李学明(系被告蒋菊芬之子)，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市国权路XXX弄XXX号XXX室。原告李学萍诉被告李学明、蒋菊芬法定继承一案，本院于2016年9月1日立案。原告在2016年9月18日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年9月21日向本院明确表明拒交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李学萍撤回起诉处理。
审判员 许 颢
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更225号
罪犯梁伯金，男，1968年7月27日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）佛刑二初字第19号刑事判决，以被告人梁伯金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币15000元。刑期自2006年9月26日起至2021年9月25日止。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月26日裁定减刑一年四个月。本院于2013年4月12日裁定减刑九个月。于2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁伯金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规�接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁伯金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区夜哨班29名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁伯金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伯金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年9月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5221号
罪犯谢木南，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）深中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人谢木南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢木南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谢木南在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢木南系累犯，严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年5月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年10月被评为改造积极分子（2011年10月获得表扬、2012年3月获得表扬、2012年10月获得表扬），2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得表扬）。累计扣2分（2014年4月2日因季度抽查每月一歌不熟被扣1分，2014年4月21日因违反安全生产规定被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢木南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢木南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1639号
申请执行人韩美英，农民。
申请执行人张淑华，农民。
申请执行人王洪宝，农民。
申请执行人王洪龙，农民。
被执行人荆书山，城镇居民。
本院在执行申请执行人韩美英、张淑华、王洪宝、王洪龙与被执行人荆书山交通肇事一案中，申请执行人申请执行12800元，被执行人履行12800元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平刑初字第269号民事调解书执行完毕。
执行费292元由被执行人荆书山负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月二十六日
书记员 卢宝杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3571号
原告赵某。
委托代理人李某。
被告张某。
委托代理人王某。
委托代理人王某。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李某、被告张某的委托代理人王某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告张某于2014年10月5日向我借款10000元，用于支付前店村3号楼工程材料费及人工工资，借款后原告多次催要未果，造成原告经济困难。综上，请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息。
被告张某辩称，向原告借款10000元是事实，听说已经偿还了，是在冠亚星城北门偿还的，当时是否出具收据代理人不清楚。原告要求的利息过高。
为支持其诉讼请求，原告当庭提供了下列证据：由张某出具的10000元借据一张。证明借款事实。
被告张某质证意见为：借据是张某出具的没有异议，但是借据上没有归还日期和利息的约定，原告不应要求支付利息。
被告对原告提交的证据真实性无异议，且能够证明双方的债权债务关系，本院对该证据予以认定。
被告没有证据向法庭提交。
经审理本院认定，被告张某于2014年10月5日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份“今借现金壹万元正（10000元正）张某2014年10月5日”。借条出具后，被告未能偿还借款，遂于2016年3月31日诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金10000元依法应予支持。由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求按照年利率36%支付利息没有事实和法律依据，依法不予支持。自原告起诉之日可按同期银行贷款利率计算逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某10000元及利息（利息计算自2016年3月31日至判决生效之日,按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 程文新
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4384号
原告：闫东风，住农安县。
被告：闫实，住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
原告闫东风诉被告闫实健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日第一次公开开庭进行了审理，原告闫东风、被告闫实及其委托代理人蔡长茂均到庭参加诉讼。同年3月16日第二次公开开庭审理，原告闫东风、被告委托代理人蔡长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东风诉称，2015年2月3日，因被告将原告家园子故意压坏，双方进而产生纠纷。后被告先动手殴打原告，导致原告受伤。原告在农安县人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤，头皮裂伤，全休2周。要求被告赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费700元、护理费760.13元、误工费1959.76元、交通费200元，总计8619.89元；另外，我们家园子没有非法占道。我没有手持工具对被告漫骂殴打，被告说其是防卫行为不属实，我认为责任不在我。诉讼费由被告负担。
被告闫实辩称，原告家园子确实占道了。
被告闫实委托代理人辩称，原告家园子非法占道，被告是为保护其母亲才和原告发生撕打，是正当防卫，这次事故中主要责任在原告，被告不同意赔偿。
在庭审中，原告闫东风对其主张举出如下证据：
1、农安县人民医院出院诊断书复印件，诊断为：“头部
外伤、头皮裂伤，住院7天，休息贰周”。经质证，被告对诊断的真实性没有异议。
2、住院病历及病人费用清单。经质证，被告无异议。
3、门诊医疗费收据4张（2015年2月5日），医疗费计745.77元。经质证，被告无异议。
4、住院收据一张，金额3498.68元。经质证，被告无异议。
5、出院后门诊票据2张（2015年12月31日），计13元。经质证，被告有异议，称不属于医疗费。
6、出示原告被打照片6张。经质证，被告无异议。
在庭审中，被告闫实对其主张举出如下证据：
1、万顺乡土城村调委会调解书一份。经质证，原告有异
议，称我们没有参与调解，应有调解人员签字而没有，公章看不清，不真实。
2、万顺乡人民调解委员会人民调解协议书一份。经质证，
原告有异议，称我们没有参与调解，没有调解人员签字，不真实，公章也不真实。
3、被告拍摄的原告家园子照片5张。经质证，原告称照
片拍的属实，但证明不了我们家非法占道。
本院调取的证据：
1、农安县公安局对闫实行政处罚决定书及告知笔录。认定闫实用砖头将闫东风打伤，罚款肆佰元。经质证，原告无异议；被告有异议，称公安机关对被告处罚没有事实和法律依据。
2、派出所询问闫东风笔录。闫东风称“闫实突然向我扔了块砖头，那砖头一下就打在我头上了，当时就出血了”。经质证，原告无异议；被告有异议，称不属实。
3、派出所询问闫实笔录，闫实称：“因为闫希国家的帐子占道，我开车过不去，我就把帐子给刮倒了”；“我一看他们打我爸我妈，我去就过去把闫希国大儿子闫东风拽开了，闫洪乐一看我把闫东风拽走了，他也过我这边来了，他俩过了就打我，我就顺手拿起一块砖头照着闫东风的脑袋打了一下子”。经质证，被告无异议；原告有异议，称不真实。
4、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：闫东风头皮瘢痕构成轻微伤。经质证，原、被告均无异议。
5、派出所询问闫希国笔录，闫希国称我大儿子闫东风和闫洪仁儿子闫实也倒在地上撕打在一起。经质证，原告无异议；被告有异议，称陈述不符合事实。
6、派出所询问闫洪帅笔录，闫洪帅称闫洪仁儿子闫实就过来了，要打我大哥，后来我大哥就和闫实撕把到一起去了。经质证，原告无异议；被告有异议，称陈述不符合事实。
当事人争议的焦点：原告家园子是否占道。
根据当事人的陈述、举证、质证、评述如下：
虽然被告举出万顺乡土城村和乡人民调解委员会调解协议书，经质证原告有异议，称我们没有参与调解，不真实。该调解书没有双方签字；因不是裁决书，故不能认定原告家帐子占道。另外，被告举出的原告家园子的照片亦无法认定原告家园子占道。
闫东风请求赔偿范围及数额确定：
1、2015年2月5日，在县医院门诊医疗费745.77元予
以保护。
2、住院收据一张，金额3498.68元予以保护。
3、出院后门诊医疗费票据13元，因没有诊断证实该医疗费是治理何种疾病费用，经质证被告有异议，故不予保护。
4、在县医院住院7天，保护护理费108.59元×7天＝760.13元。
6、住院7天，休息贰周，应保护误工费为，89.08元×21天＝1870.68元。
7、住院伙食补助费700元予以保护。
8、主张交通费200.00元，因其未向法庭举证交通费票据，故不予支持。
经审理查明，原被告系屯邻关系，因被告开车将原告家
帐子刮坏，双方产生矛盾。2015年2月5日下午，双方相遇并发生争吵，双方撕打在一起，被告用砖头将原告打伤。原告在农安县人民医院住院治疗，诊断为：“头部外伤、头皮裂伤，住院7天，休息贰周”，花医疗费4244.45元。
本院认为，原被告相互撕打，均有责任，但被告将原告打伤，且是因被告开车将原告家园子刮坏产生的纠纷，所以被告应承担主要责任；原告承担次要责任。被告如认为原告家园子占道，应找有关部门解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告闫实赔偿原告闫东风医疗费4244.45元、护理费760.13元、误工费1870.68元、住院伙食补助费700元，总计7575.26元的80％即6060.21元；其余费用闫东风自负。
二、驳回闫东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告闫实负担40元，其余原告闫东风自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董旭来
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初232号
原告：郑秀娟，女，1964年9月17日出生，汉族。
被告：李锡福，男，51岁，汉族，公安局干警。
本院在审理原告郑秀娟诉被告李锡福民间借贷纠纷一案中，原告郑秀娟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。
审 判 长 李同山
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 任胜男
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第643号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人谷立芬，河北道申律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦某，农民。
案由：离婚纠纷。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 常新蕊
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初347号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌应泽，男，1955年6月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被五河县公安局取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人凌应泽犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人凌应泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年4月29日17时许，在五河县新集镇小周村凌庄西水泥路口，被告人凌应泽与同村村民凌某1因琐事发生厮打，期间，被告人凌应泽用拳头将凌某1面部打致轻伤。公诉机关认为，被告人凌应泽的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定书意见书、辨认笔录、五河县公安局制作的现场图、现场照片等证据。
被告人凌应泽对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月29日17时许，在五河县新集镇小周村凌庄西水泥路口，被告人凌应泽与同村村民凌某1因琐事发生厮打，期间，被告人凌应泽用拳头将凌某1打伤，致其面部三处创口长度累计7.2cm，右上颌骨骨折。经五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：凌某1的损伤已构成轻伤二级。
2017年8月31日，被告人凌应泽到五河县公安局新集派出所投案。
案发后，被告人凌应泽与被害人凌某1达成了和解协议，赔偿了被害人凌某1全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人凌应泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病历、被告人归案经过、户籍证明、无前科证明等书证、证人朱某、凌应报、凌应环等的证言、被害人凌应龙的陈述、五河县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安局制作的现场图、拍摄的被害人伤情照片、现场照片、制作的辨认笔录及调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌应泽遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人凌应泽案发后主动投案，供述了致伤被害人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，也可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人凌应泽具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致对其所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌应泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初651号
原告：严静，女，1990年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李祥，男，1990年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱琴海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告严静、李祥与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静、李祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因楼高降低造成的经济损失10037.2元。事实及理由：原告以301117元的价款购买了被告开发的爱琴海12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米、实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决的事实无异议，但认为，本案所涉房屋的设计、规划层高原本即为2.9米，因工作人员疏忽，沿用了之前的合同，才出现3米层高的错误意思表示，此为笔误。该事实，已经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，本院对此予以确认。本案争议焦点：被告实际交付的房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约？被告是否应赔偿原告损失？本院认为，原被告双方签订的合同合法、有效，对双方具有约束力，原被告应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告关于原告没有损失的辩称，本院不予支持，被告应赔偿原告损失。参考同栋业主已生效的判决，本院酌情确定损失金额为：实际减少的高度在约定高度中所占比例×总购房款，即0.1米/3米×301117元=10037元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严静、李祥10037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第800号
原告：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹玉芳。
被告：福州闽芝物流有限公司，住所地：福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元。
被告：林国明。
被告：游玉。
被告：福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇东南汽车城对面三溪路11号。
被告：福州闽芝食品有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山工业区福湾片齐安路758号4号楼3层。
被告：福建润泰集团有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
被告：魏德斌。
被告：林梦虹。
原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告福州闽芝物流有限公司、林国明、游玉、福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司、福州闽芝食品有限公司、福建润泰集团有限公司、魏德斌、林梦虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费52775元，减半收取26387.5元，财产保全费5000元，两项共计31387.5元，由原告北京中车信融汽车租赁有限公司负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第800号
申请人：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：福州闽芝物流有限公司，住所地：福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元。
被申请人：林国明，男，1985年11月22日生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：游玉，女，1967年9月11日生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇东南汽车城对面三溪路11号。
被申请人：福州闽芝食品有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山工业区福湾片齐安路758号4号楼3层。
被申请人：福建润泰集团有限公司，住所地：福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区。
被申请人：魏德斌，男，1981年7月26日生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：林梦虹，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省闽侯县。
本院受理申请人北京中车信融汽车租赁有限公司与被申请人福州闽芝物流有限公司、林国明、游玉、福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司、福州闽芝食品有限公司、福建润泰集团有限公司、魏德斌、林梦虹其他融资租赁合同纠纷一案，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5853641.75元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5853641.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月四日
书记员 王 菲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初516号
原告兰某某，男，1982年12月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人何立林，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1986年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告兰某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2009年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，2011年6月15日生育一子，取名孙某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，在婚生子出生几个月后就外出，与原告互不联系。被告于2012年7月离家与被告分居生活至今。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某由原告抚养，原告自愿承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2009年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、醴陵市XX镇XX村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告一直外出，双方长期分居的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。对证据3的真实性本院予以认定，对证明目的本院不予认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2009年9月28日在醴陵市民政局登记结婚，2011年6月15日生育一子，取名孙某，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，于2016年3月15日诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某由原告抚养，原告自愿承担抚养费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感。现原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，婚生子尚小，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初189号
原告：干某，女，1992年10月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：毛某，男，1984年2月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告干某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干某及其委托诉讼代理人温盛元，被告毛某的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某向本院提出诉讼请求：1、与毛某离婚；2、次女毛嘉怡由干某抚养，长女毛嘉鑫由毛某抚养。事实和理由：干某与毛某于2008年经人介绍相识，2010年2月4日按农村风俗举行婚礼，2012年11月30日补领《结婚证》。2012年6月27日生长女毛嘉鑫，2015年7月9日生次女毛嘉怡。由于婚前彼此缺乏了解，婚后发现毛某脾气暴燥，双方经常为家庭琐事争吵，毛某还动手打干某。2016年10月20日夜，干某与同事集会后回家，毛某将干某赶出家门，导致夫妻感情已完全破裂。
被告毛某辩称：干某与毛某夫妻关系有和好可能，因此不同意离婚，请求驳回原告干某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于干某与毛某于2008年经人介绍相识，2010年2月4日按农村风俗举行婚礼，2012年11月30日补领《结婚证》。2012年6月27日生长女毛嘉鑫，现就读于余川镇松山咀小学，2015年7月9日生次女毛嘉怡的事实，双方没有争议，本院予以确认。干某提交的接处警工作登记表、门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单，尚不能证明毛某达到实施“家庭暴力”的程度，干某提交的短信记录，不能作为双方已达成离婚的协议。
本院认为，原告干某与被告毛某由于婚后未能注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现了裂痕，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能，且原告干某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此对原告干某要求与被告毛某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告干某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告干某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭维
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1251号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人苏某龙，男。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留；20l6年5月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1303号起诉书，指控被告人苏某龙犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人苏某龙的行为构成贩卖毒品罪，被告人苏某龙具有立功、当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十四条。
判决
一、被告人苏某龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2016年10月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.55克、止咳水450毫升由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十三日
书记员 石银芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9364号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司昆山分公司昆山分公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
负责人：吴懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：陈然伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司昆山分公司与被告陈然伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司昆山分公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告陈然伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费6467.24元及滞纳金（以6467.24元为本金，从2015年8月1日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2013年11月2日至2015年12月31日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告陈然伟未作答辩。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人均应信守。现被告陈然伟未依约支付2013年11月2日至2015年12月31日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为127.56平方米*1.95元/月·平方米*26个月=6467.29元，原告主张6467.24元于法不悖本院予以确认。关于滞纳金，根据世茂蝶湖湾临时管理规约，业主应于每季度初缴纳后季度物业管理费，原告以2015年8月1日作为2015年8月1日前滞纳金5223.54元的起算时间符合该约定，本院予以支持；后一季物业费各746.22元应于“季度初”支付，本院据以按10天计算，即应于2015年8月11日前支付，本院从次日开始分别计算滞纳金；最后两个月物业费497.48元，应于2015年11月11日前支付，本院从次日开始计算滞纳金；关于滞纳金的标准，原告主张每日千分之三明显过高，有违公平，本院予以调整，按照每日万分之五计算。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈然伟于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司昆山分公司物业费6467.24元及违约金（以5223元为本金，从2015年8月1日开始；之后一期以746.22元为本金，从2015年8月12日；最后两月以497.48元为本金，从2015年11月12日开始，均按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈然伟负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司昆山分公司已预交，由被告陈然伟于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1389号
原告董军明，男，1969年7月19日出生，汉族，住大冶市.
被告彭四季，男，1979年5月4日出生，汉族，住大冶市.
本院在审理原告董军明诉被告彭四季机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告董军明在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董军明撤诉。
本案诉讼费25元，由原告董军明承担。
审判员 吴凤华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 甜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第126号
上诉人（原审被告）：蓬安金鹰电化有限公司。
法定代表人：向海涛，该公司总经理。
委托代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司。
法定代表人：邓国志，该公司经理。
委托代理人：谢后生。
上诉人蓬安金鹰电化有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司（以下简称越洋公司）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院于2015年6月8日作出的（2014）广汉民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告越洋公司诉称，原、被告长期存在电极糊买卖业务关系，并签订有多份《工矿产品供销合同》。原告按照双方约定向被告供应电极糊。被告收货后并未按照合同约定支付货款。2014年9月1日双方对账确认被告尚欠原告货款515168.20元。原告多次催收，被告仍不履行付款义务，现原告起诉，请求法院判令被告支付原告货款515168.20元，并支付违约金93600元。
被告金鹰公司辩称，双方的确存在电极糊买卖关系。原告供货的总金额为515168.20元，但原告有51540元的电极糊存在在质量问题，这部分货款不应支付，因原告电极糊质量问题造成被告29040元的减产损失，应当在货款中进行扣除，所以被告实际欠货款434588.20元未付。原告有总价格155550元的货款没有开具增值税发票，这部分没有违约，不应计算违约金，要求原告开具增值税发票。双方约定的每1‰违约金过高，违约金应当按279038.20元的基数从原告起诉之日按银行同期借款利率计算。
原判认定：原、被告长期存在电极糊买卖业务关系，并签订有多份《工矿产品供销合同》，原告提交的三份合同中，除2014年6月16日订立的最后一份合同外，约定的付款方式均为款到发货，并未对被告的违约付款责任进行约定，在实际交易过程中有部分交易是先发货再付款，货款滚动支付。2014年6月16日，双方签订的最后一份《工矿产品供销合同》中约定的付款方式为每月25号结算。供方出具17%增值税发票，发票送达需方后五个工作日内支付供方货款。同时约定如需方未按时支付货款，按日1‰支付违约金。合同签订后，原告向被告供应价值155550元的电极糊，未开具增值税发票。2014年9月1日，经双方对账，被告在对账单上注明“经核实，截止2014年9月1日，我方账面显示应付贵司515168.20元（大写：伍拾壹万伍仟壹佰陆拾捌元贰角），其中：7月份26.90吨、8月24.95吨，共计货款：￥155550.00元（大写：壹拾伍万伍仟伍佰伍拾元整）未开具发票。”“要全额付清款请广汉越洋将2014年7月至8月的发票开具完整。”同时查明，在原告起诉前，被告并未向原告提交过书面质量异议。在诉讼过程中，原告向被告开具了155550元增值税发票并交付给被告。
原判认为，依法成立的合同应受法律保护。原告根据双方所订购销合同向被告供应了电极糊，并开具了增值税发票，被告应按约即时支付货款。被告主张原告供应的51540元电极糊存在质量问题，这部分货款不应支付，因原告电极糊质量问题造成被告29040元的减产损失，应当在货款中进行扣除，但在本案诉讼前，被告从未向原告提出过书面质量异议，在对账单中也未有扣减货款的意思表示，而被告提供的照片复印件、生产运行报告等，系被告单方制作的证据，原告对其不予认可，被告所提交证据不足以证明原告供应的货物存在质量问题，故对被告主张减少并抵扣部分货款的抗辩意见不予支持。被告未支付的货款515168.20元中有155550元系原告未及时开具增值税发票所致，被告对此不应承担违约责任。剩余应付货款359618.20元，双方在合同中未对违约金进行过约定，被告在对账单中也未就付款具体时间进行承诺，故违约金的计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蓬安金鹰电化有限公司在判决生效后十日内，支付所欠原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司货款515168.20元；二、被告蓬安金鹰电化有限公司于判决生效之日起十日内向原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司支付违约金，计算方法为：以本金人民币359618.2元为基数，从2014年9月2日开始计算至判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按判决确定的给付日支付货款，上述违约金计算至货款付清之日止；三、驳回原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告蓬安金鹰电化有限公司不服，以“被上诉人因提供的产品存在质量导致上诉人51540元的损失和一审法院存在程序违法”为由提起上诉，并要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人提供的产品是否因质量问题导致上诉人51540元的损失和一审法院是否存在程序违法。二审中，上诉人认为，被上诉人供应的电极糊存在质量问题，给其造成51540元损失，该部分损失应当由被上诉人赔偿。一审法院应在一审中对此问题进行处理，但是一审法院对上诉人的诉求不予处理，故存在程序违法。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人请求的欠款金额并无异议，仅仅在于认为被上诉人提供的产品存在质量问题，导致其51540元的损失应当予以赔偿。对因质量问题造成损失要求对方当事人赔偿不属于抗辩，属于上诉人的诉讼请求。然而，鉴于上诉人对欠款金额并无异议，其对所欠款项也未在约定时间内按时给付，存在违约。一审法院判定违约金并无不当。本院从及时解决已查明的纠纷，减少当事人诉累的角度，判决驳回上诉，维持原判，也不影响上诉人对损失问题的诉权，上诉人可通过另行诉讼的方式解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9888.00元，由上诉人蓬安金鹰电化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初312号
原告：陶兴璞，女，汉族，
被告：郑飞洋，男，汉族，
原告陶兴璞诉被告郑飞洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶兴璞到庭参加了诉讼，被告郑飞洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶兴璞诉称：被告2012年5月至2013年1月为原告经营管理自卸车，期间累计欠原告35900元整。应原告要求被告于2013年3月17日出具了借条一份，约定的还款日期为2014年1月20日，逾期按月利率2%支付利息。为了维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付欠款35900元整，并自2014年1月21日起按月利息2%支付利息，利随本清（截止2015年12月21日利息为16514元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑飞洋未发表答辩意见。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告借原告35900元。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2013年3月17日，被告郑飞洋出具借条“今借到陶兴璞现金叁万伍仟玖佰元整”。该借条同时注明“还款日期14年1月20日，如不能按期付款按2%的利息”。现原告陶兴璞认为被告郑飞洋未能偿还借款，诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑飞洋立下借条35900元，事实清楚，证据充分，被告郑飞洋应偿还原告的借款35900元。对于原告主张的利息，因双方约定还款期限，故利息应从双方约定的还款日期即2014年1月20日次日起算，原告主张利率按月利息2%计算，因借条约定按2%支付利息，约定不明，故应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123、124，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞洋于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陶兴璞借款人民币35900元及利息（以本金35900元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告郑飞洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陶莹
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
第九十条借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初378号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告腾德龙，男，生于1961年12月7日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告腾德龙融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十八
书记员 李 阳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执490号
申请执行人吴志芬
被执行人沈维林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00655号，依法向被执行人沈维林发出执行通知书，责令被执行人沈维林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈维林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈维林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执490号
申请执行人吴志芬
被执行人毛志玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00655号，依法向被执行人毛志玲发出执行通知书，责令被执行人毛志玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛志玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十三日
书记员 胡凌峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青羊民初字第2267号
原告李艳平。
委托代理人张明旭。特别授权
被告谭宇鹏。
被告谢梦莱。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人侯志军，经理。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。特别授权
原告李艳平与被告谭宇鹏、谢梦莱、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳平的委托代理人张明旭，第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人刘迪到庭参加诉讼。被告谭宇鹏、谢梦莱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，2010年12月27日，谭宇鹏驾驶的川A＊＊＊**号车在银翠路与原告相撞，导致原告受伤。经交管部门认定，谭宇鹏负事故的全部责任。谢梦莱是川A＊＊＊**号车车主；该车在第三人处投保了交强险，被告及第三人均对原告负有赔偿义务。故要求判令：1、被告支付原告13910.28元（含误工费6764元、护理费960元、营养费320元、住院伙食补助费320元、后续治疗费2046.28元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；第三人在保险限额内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢梦莱、谭宇鹏未作答辩。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司述称，对事故发生的经过及事故责任的认定没有异议；原告诉请的赔偿项目部分过高或依据不足，应依据法律规定和合同的约定进行赔付。
经审理查明，1、2010年12月27日1时许，谭宇鹏驾驶川A＊＊＊**号轿车沿双星中路由羊西线方向往清江中路方向行驶至银翠路口时，与沿双清中路同向行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。成都市公安局交通管理局第四分局作出第131840号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：谭宇鹏承担此事故全部责任。
2、事故发生后，原告被送至武警四川省消防总队医院住院治疗，2011年1月11日出院，住院期间的医疗费已由谭宇鹏支付。出院诊断：急性闭合型颅脑损伤；鼻骨骨折等。医嘱：全休2月；不适门诊随访；复查X线每月一次。
3、川A＊＊＊**号车登记的车主为谢梦莱。2010年10月，谢梦莱在第三人处为川A＊＊＊**号车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
4、原告2009年11月到四川文康知识产权服务有限公司工作，2010年10月至12月月平均收入2803元。
审理中，1、第三人对原告主张的住院伙食补助费20元／天、出院后休息2月，不持异议；交通费认可200元。2、原告要求被告支付后续治疗费，仅提供购药收据、检查票据，但未提供这些票据与本案的关联性的证据，故对该票据本院不予采信。
前述事实，有事故认定书、出院记录、病历、保险单、劳动合同、证明、工资表、当事人的陈述、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，一、谭宇鹏的违法行为是造成本案事故的唯一原因，故对给原告造成的财产损失，谭宇鹏承担赔偿责任。二、谢梦莱虽是川A＊＊＊**号车的车主，但原告未提供证据证明谢梦莱对损害的发生有过错，故对原告要求谢梦莱在本案中承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。三、本院对本案的损失作如下认定：1、住院伙食补助费，20元／天×16天=320元。2、护理费，60元／天×16天=960元。3、误工费，2803元／月÷30天×76天≈7101元。由于原告仅主张6764元，故以原告主张的为限。4、交通费，200元。以上4项共计8244元。至于李艳平主张的营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金，因依据不足，本院不予支持。四、谢梦莱在第三人处为川A＊＊＊**号车购买了交强险，第三人在交强险范围内应支付的保险赔偿金为8244元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李艳平支付保险赔偿金8244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对李艳平的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费400元，公告费600元，由谭宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一二年二月十三日
书 记 员 赵 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第44号
申请人厦门裕隆昌有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路2号鑫明大厦四楼之三，组织机构代码70540407-2。
法定代表人林跃坤，总经理。
委托代理人林慧玲。
申请人厦门裕隆昌有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人为厦门裕隆昌有限公司、票据号码为3130005131004964、出票日期为2014年8月27日、汇票到期日为2015年2月27日、票面金额为人民币10万元、出票人为厦门裕隆昌有限公司、收款人为广州福邦树脂有限公司、最后持票人为申请人的厦门银行股份有限公司的银行汇票一份无效。
本案受理费100元，由申请人厦门裕隆昌有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初808号
原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被告：徐福贵，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。
被告：王继华，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹然军与被告徐福贵、王继华民间借贷纠纷一案中，原告曹然军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹然军撤回起诉。
案件受理费减半收取1072元，由原告曹然军负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初808号
原告：曹然军，农民。
被告：徐福贵，农民。
被告：王继华，农民。
本院在审理原告曹然军与被告徐福贵、王继华民间借贷纠纷一案中，原告曹然军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹然军撤回起诉。
案件受理费减半收取1072元，由原告曹然军负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 博
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1003号
罪犯郑玉伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2011年4月28日作出（2011）赤刑初字第35号刑事判决，以被告人郑玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省�鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郑玉伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励4次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郑玉伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉伟减去有期徒刑七�月十五天。（刑期自2010年11月7日至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初137号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人方某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月30日22时许，被告人方某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区长江西路由东向西行驶至该道路与淮安市淮阴区香港路交叉路口时，与他人发生纠纷，后明知他人报警而在返回现场途中被交警查获，归案后能够如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某1、张某2等人证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，执法记录仪视频，司法鉴定检验报告书，工作说明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某投案自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年四月十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1617号
杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行、徐怡、沈天乐：
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人徐怡、沈天乐金融借款合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3223号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1703号
申请执行人邵望，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王洪伟，男，1976年11月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人卢海英，女，1982年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行邵望申请执行王洪伟、卢海英借款合同纠纷一案中，申请执行人邵望因与被执行人王洪伟达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第1828号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 闫宁刚
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初3488号
原告：李才胜，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：梁学军，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住封丘县。
原告李才胜与被告梁学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才胜的到庭参加诉讼，被告梁学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才胜向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款140000元及利息（利息按月利率1%，自2015年2月21日起算至本息付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意为由，分别于2015年1月14日借原告100000元，于2015年2月21日借原告40000元。两次借款均约定月利息1分。后经多次催要，均无果。特诉至法院。
被告梁学军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。以此证明被告应偿还原告借款140000元及利息的事实。
被告梁学军未举证。
经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告梁学军曾经营粮食收购生意。2014年1月14日被告梁学军借原告100000元，约定月息1分；2014年2月21日被告梁学军借原告40000元，约定月息1分；被告均给原告出具了借款合同并按了指印。在2015年被告给付原告两次借款利息后，又为原告更换了借款合同，两份借款合同时间分别为2015年1月14日、2015年2月21日；后又在2016年7月27日被告依照2015年原借款合同时间又重新给原告更换了借款合同，并约定了还款方式。借款本息被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款及利息，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学军于本判决生效之日起十日内偿还原告李才胜借款140000元及利息（利息支付方式：本金140000元，自2015年2月21日始按月利率1%计算至本判决生效后确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告梁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 陈金明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李孝京
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2154号
原告:徐凤丽，女，1975年4月19日出生，汉族，村民，住太康县。
被告:王振，男，2000年3月29日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告徐凤丽诉被告王振机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐凤丽申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐凤丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐凤丽负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1778号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人谢梅，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。
被执行人朱国兵（系谢梅丈夫），男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省公安县人，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜春市分行与谢梅、朱国兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢梅、朱国兵名下所有房屋一套，但该房屋为被执行人唯一住房暂不宜处理。被执行人谢梅、朱国兵暂无其他财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5650号
原告：王丽敏，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：任守强，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王丽敏与被告任守强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏、被告任守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付煤款人民币32800元并补付2016年5月6日至今的利息，按银行同期利率计算，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在龙口市兰高镇王家村经营煤场，是王家煤场的所有人，2015年7月4日和2016年5月6日，被告两次向原告购买煤炭，欠原告煤款，后来陆续还款，最后还欠原告32800元，被告向原告打了欠条，后经原告多次催要，被告一直不还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，我是在一个叫于会坤处买的煤，是大车直接送到我家的，我根本没有在原告处买过煤，并且煤款我都已结清，都付给了于会坤。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告出具的欠条2张；2、原、被告于2016年10月5日下午4点52分的通话录音。被告对欠条及录音的真实性没有异议。被告为证明其主张提交下列证据：2016年10月7日于会坤出具的煤款收条2张及欠条丢失的书面证明。原告对被告提交的证据真实性不予认可，认为原告与于会坤已离婚，于�坤出具的收条与原告没有什么关系，并且欠条并未丢失，在原告处收执。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在龙口市兰高镇王家村经营一家煤场。2015年7月4日被告经于会坤联系在原告煤场购买煤，计煤款26800元，被告向原告出具欠条一张，后被告陆续偿还，尚欠8000元。2016年5月6日被告经于会坤联系在原告煤场购买煤，计煤款24800元，被告向原告出具欠条一张。两次煤款共计32800元被告未给付，原告多次催要未果，诉至法院。
另查明，原告与于会坤于2013年5月3日在龙口市民政局协议离婚，双方约定在龙口市兰高镇王家村经营的煤场归原告所有。离婚后，原告又雇佣于会坤在煤场工作至2016年8月28日。
本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。本案中，原告持有被告出具的两张欠条，法律规定欠条没有载明债权人，持有欠条的当事人可以提起诉讼，可以视为债权人，被告对原告提交的欠条没有异议，予以认可，可以认定原、被告债权、债务关系成立，原告要求被告支付煤款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未对利息进行约定，因此，原告要求被告支付2016年5月12日至今的利息，于法无据，本院不予支持。被告应支付自原告起诉之日至判决生效之日的欠款利息。被告辩称其不是向原告买的煤，而是向于会坤买的煤，且已向于会坤结清了煤款，本院认为欠条是证明债权债务关系存在及给付与否的主要证据，原告与于会坤离婚时，双方明确约定煤场归原告所有，原告持有被告出具的欠条，应为债权人，原告起诉前电话通知被告其持有欠条，应当向原告清偿债务，对这一事实被告是明知的，但其仍将煤款支付给第三人，不排除其与第三人恶意串通损害债权人利益，鉴于上述事实，于会坤的行为亦不符合表见代理的法律特征，故被告向第三人清偿债务是错误支付，原告不承担被告错误支付的后果。因此被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任守强支付原告王丽敏欠款32800元并同时支付自起诉之日至判决生效之日的欠款利息（按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告任守强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一七年三月二十七日
书记员 栾 鹏