wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2137号
原告秦承英，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。
被告崔庆存，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，该公司经理。
地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，居民，该公司职工，住。
原告秦承英与被告崔庆存、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦承英委托诉讼代理人李在军，被告崔庆存、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦承英诉称，2016年12月6日17时45分许，被告崔庆存驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型普通客车沿蒙阴县兖石公路由东向西行驶至南官庄村路段时，与顺行至此的谢光合驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田牌”普通二轮摩托车（车载我）相撞，造成谢光合、我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计25673.52元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔属实，在核实被告崔庆存驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依法承担原告合理的损失，对于案件的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告崔庆存辩称，按照法律规定需要我承担的我承担，不需要我承担的我也不承担，我有全险。
经审理查明，2016年12月6日17时45分许，被告崔庆存驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型普通客车沿蒙阴县兖石公路由东向西行驶至南官庄村路段时，与顺行至此的谢光合驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田牌”普通二轮摩托车（车载原告秦承英）相撞，造成谢光合、原告秦承英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告崔庆存负事故的同等责任，谢光合负事故的同等责任，原告秦承英无事故责任。
原告秦承英受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗1天，后又被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，共支付医疗费11494.37元（被告崔庆存为原告垫付医疗费2592.87元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：右侧第10、11肋骨骨折，其损伤构不成伤残；建议原告秦承英的误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。为此，原告支付鉴定费800元。
同时查明，被告崔庆存在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险一份，其中商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，在本次事故中，原告秦承英及其丈夫谢光合同时受伤，在庭审中，原告秦承英申请交强险医疗费限额10000元在谢光合案中赔偿。
上述事实由身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告崔庆存在本次事故中实施了驾驶机动车转弯未确保安全的的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，负事故的同等责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。谢光合驾驶无证机动车在本次事故中实施了未按规定车道行驶的的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的同等原因，负事故的同等责任。原告在本次事故中无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，应按法律约定或合同约定在商业险限额范围内由保险公司赔偿。
原告请求的住院伙食补助费17天*30元=510元，误工费120天*64.31元=7717.20元，护理费45天*64.31元=2893.95元，营养费45天*30元=1350元，法医鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费9025.60元，应按照原告提供的实际住院收费票据计算为11494.37元；原告请求的交通费900元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持500元为宜。
综上，原告的各项损失为：住院伙食补助费510元，误工费7717.20元，护理费2893.95元，营养费1350元，法医鉴定费800元，医疗费11494.37元，交通费500元，共计25265.52元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告秦承英的各项损失共计25265.52元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11111.15元。
二、原告秦承英的剩余损失14154.37元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告秦承英7077.18元（应扣除被告崔庆存为原告垫付医疗费2592.87元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年七月十八日
书记员 王艳君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00151号
原告万升，男，1970年3月15日出生，住桓仁满族自治县华来镇仙人洞村。
被告桓仁泰安煤炭有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人夏永东，系该公司经理。
委托代理人修振德，系该公司股东。
万升与桓仁泰安煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告万升于二Ｏ一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万升的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万升撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告万升预交），由原告万升负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩苗苗
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初95号
原告白某某，男，汉族，住青川县。
委托代理人刘慧蓉，四川神咏律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，现下落不明。
原告白某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人刘慧蓉到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年12月经人介绍认识并结婚，因婚前了解不够，婚后两人性格差异大，经常发生吵闹打架，2009年被告生下女儿何白某某两人吵闹后，被告就外出务工，但被告拒绝告诉原告她的具体地址，被告务工期间很少回家，两人感情逐渐淡薄后便外出务工后下落不明、杳无音信，原告经多方查找，仍没联系。综上所述，原、被告因感情不和分居已满三年，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》及解释，特向法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。婚生女何白某某由原告抚养，被告每月支付何白某某抚养费300元至女儿成年为止。
被告何某某未答辩。
原告方举证的证据有：一、结婚证复印件一份，证明一份，证明结婚证原件丢失，原、被告系合法夫妻关系。二、原、被告及小孩户籍信息三份，证明主体适格。三、白家乡华尖村村民委员会证明三份，证明被告外出务工，至今下落不明。
上列证据一、二、三经庭审审查质证与本案具有关联性，且客观真实、合法有效、予以采信。
经审理查明：原告白某某与被告何某某于2007年12月相识并同居，2008年2月21日在青川县竹园镇人民政府登记结婚，在共同的生活中原、被告双方因家庭琐事而发生矛盾，被告于2013年10月外出务工，至今下落不明。2009年3月17日婚生一女，何白某某。
本院认为：原、被告双方在共同的生活中因家庭琐事而发生矛盾，被告于2013年10月外出务工至今下落不明，原、被告已长达二年之久未在一起共同生活，互未履行夫妻义务，应视为原、被告双方的感情已完全破裂，原告请求离婚的理由成立，应予以支持。因被告下落不明，小孩由原告抚育为宜，被告适当给付抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四），第三十六条，第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告白某某与被告何某某离婚；
二、婚生一女何白某某由原告白永成抚育，被告何某某每月支付抚育费300元，至何白某某年满18周岁止，该款每年支付一次，在每年12月30日前支付当年应支付的抚育费。
案件受理费260元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗伦信
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执98号
被执行人：王亮，男，1984年5月30日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省烟台市福山区，捕前住烟台市福山区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]72号起诉书指控被执行人王亮犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日，以（2016）鲁1091刑初83号刑事判决书判处被执行人王亮有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，退赔各被害人经济损失十九万元。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕政宏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0626号
原告江某，
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告傅某。
本院在审理原告江某与被告傅某民间借贷纠纷一案中，经本院合法通知，原告未按规定交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 彪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔梦惠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1059号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周小贤，男，该联社职员。
被告：曾邵军，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇土桥村。
原告新邵县农村信用合作联社与被告曾邵军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵县农村信用合作联社提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新邵县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年十一月九日
代理书记员 何奇志
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第00986号
原告朱某某
被告张某某
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告朱某某负担。
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月七日
书记员 洪倩倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更813号
罪犯林启忠，男，1964年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年2月4日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第96号刑事附带民事判决，认定林启忠犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月31日起至2019年7月30日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林启忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2014年6月、2014年7月至2015年9月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林启忠在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林启忠减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00829号
原告陈龙彪。
原告陈宇红。
被告无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市惠山区吴韵路中威国际公寓3号门1901室。
法定代表人沈森龙。
本院在审理原告陈龙彪、陈宇红诉被告无锡威孚房屋开发有限公司不当得利纠纷一案中，被告无锡威孚房屋开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其公司登记地址无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号仅为注册时所用，其公司实际经营地为无锡市惠山区吴韵路中威国际公寓3号门1901室，应由被告所在地法院管辖，故要求本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
经审查，被告无锡威孚房屋开发有限公司办公机构地址为无锡市惠山区吴韵路中威国际公寓3号门1901室，其营业执照登记地址无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号无该公司办公机构，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故被告无锡威孚房屋开发有限公司的住所地不属本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆夏艳
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第94号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人李某，男，1983年12月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘某，女，1984年5月14日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413189－1号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费159000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人李某、刘某于2011年4月办理结婚登记，于2006年6月生育一孩男，于2007年12月生育二孩男，于2009年2月生育三孩女，违反了省计生规定，属多生育二个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413189－1号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费159000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413189－1号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413189－1号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李某、刘某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李某、刘某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413189－1号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈秋敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3091号
罪犯庞坚，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南�人民法院于2010年9月28日作出（2010）钦南刑初字第256号刑事判决，以被告人庞坚犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十六年（刑期自2010年3月19日至2026年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2024年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯庞坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完�劳动任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分99.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞坚予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞坚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执171号
申请执行人彭绍林，男，1963年4月11日生。
被执行人丘北县温浏乡干石洞村民委上厂村小组。
主要负责人朱云光，该村小组长。
本院在执行申请执行人彭绍林与被申请执行人丘北县温浏乡干石洞村民委上厂村小组排除妨碍纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年八月三十日
书记员 陈奕龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）诸执字第1348号
申请执行人：诸城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：张祚龙，男，1979年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：梁建森，男，1973年5月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦茂辉，男，1982年9月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市农村商业银行股份有限公司与被执行人张祚龙、梁建森、窦茂辉借款合同纠纷一案，该案（2008）诸商初字第405号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张祚龙、梁建森、窦茂辉银行存款112892.98元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月八日
执行员 王泽法
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初243号
原告广荣锋，男，生于1971年7月6日，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
委托代理人崔金春、曲会江，陕州律师事务所律师。
被告何英波。
被告灵宝市原润房地产开发有限责任公司。
法定代表人何英波，该公司经理。
被告黄焕娥，女，生于1963年9月16日，汉族。
上述三被告的委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告灵宝市城市重点工程建设指挥部。
法定代表人王高风。
被告灵宝市金城冶金有限责任公司。
法定代表人王建国，董事长。
委托代理人陈义红，系该公司财务人员。
被告灵宝市国土资源局。法定代表人王建银。
被告灵宝市人民政府。
法定代表人杨彤，市长。
被告灵宝市地产交易中心。
法定代表人王建银。
原告广荣锋与被告何英波、灵宝市原润房地产开发有限责任公司、黄焕娥、灵宝市城市重点工程建设指挥部、灵宝市金城冶金有限责任公司、灵宝市国土资源局、灵宝市人民政府、灵宝市地产交易中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉状中称：原告经营东泰公司期间，三被告何英波、灵宝市原润房地产开发有限责任公司、黄焕娥从2011年起陆续借原告2300万元，约定利息3分，原告因非法吸收公众存款罪被陕县公安局追究刑事责任后，二被告灵宝市原润房地产开发有限责任公司、黄焕娥向陕县公安局退款900万元。但对剩余1400万元因被告1、2、3、4、5、6、7、8原因未偿还原告。对于所借2300万元没有支付利息，对剩余1400万元至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令三被告何英波、灵宝市原润房地产开发有限责任公司、黄焕娥共同偿还原告借款1400万元及利息（从借款日算至实际支付日，利息3分），逾期未还利息按3分计算至三被告还清之日止；被告4、5、6、7、8将应还款项直接支付给原告；八被告承担本案诉讼费用。
本案在审理中，被告何英波、灵宝市原润房地产开发有限责任公司、黄焕娥对原告的民事诉状提出质疑，认为没有原告广荣锋的本人签字，广荣锋是否知情并同意诉讼内容无法确定。为此，本院依法到河南省监狱向广荣锋进行调查核实，广荣锋称其就本案未向崔金春、曲会江出具授权委托书委托二人代为诉讼，并明确表示对崔金春、曲会江的代理行为不予追认。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中的起诉是指公民、法人、其他组织认为自己的权益受到他人侵害，或者与他人发生民事权益的争议，从而请求法院给予司法保护的诉讼行为。原告和本案有直接利害关系，争议的法律关系直接涉及原告所享有的、或由其支配、保护的权益。本案的起诉人崔金春、曲会江未取得广荣锋的同意和授权，以原告广荣锋的名义向法院提起诉讼和民事诉讼法相悖，现该案已经受理，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故起诉人崔金春、曲会江以广荣锋名义的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回崔金春、曲会江以广荣锋名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 歌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2871号
原告：赵某，男，1975年11月23日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1982年10月1日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 童安琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1216-1号
申请执行人魏光磊。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏光磊与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人涉案较多，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第236号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01220-10号
申请执行人：周玉法，男。
被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阮传华。
关于周玉法申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年11月02日冻结了被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国农业银行12×××14账户内存款人民币7808.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国农业银行12×××14账户内存款人民币7808.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一五年十二月七日
书记员 马蓓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初767号
原告赵某某，女，住民勤县。
被告王某某，男，住民勤县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 孙辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 乔星
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初874号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军，系该支行行长。
委托代理人段少英，系该支行客户经理。
被告宁晋县金矛液压件厂。
法定代表人陈月楼，系该厂厂长。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉被告宁晋县金矛液压件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人段少英到庭参加诉讼，被告宁晋县金矛液压件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2014年11月28日，被告宁晋县金矛液压件厂从我行借款200000元，由本厂的生产设备抵押担保，利率9.6‰，自2014年11月28日至2015年10月26日。原告多次催要借款本金，被告拒不偿还。截止到2016年2月23日，被告宁晋县金矛液压件厂尚欠原告借款本金200000元，为维护我行权益，现要求被告立即偿还原告借款本金200000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告宁晋县金矛液压件厂未予答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告宁晋县金矛液压件厂以购铝锭为由以自有的机器设备抵押担保，通过宁晋县佳信价格评估中心资产评估，在宁晋县工商行政管理局备案登记后，从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款200000元，期限自2014年11月28日至2015年10月26日，月利率9.6‰。抵押物为端面外圆磨床3台，抵押物评估价值为821250元。被告借款后一直未偿还过利息和本金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业借款合同、借款借据、抵押物清单、资产评估报告书、动产抵押登记、冀银监复（2014）445号银监会批复、被告身份证明等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县金矛液压件厂从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县金矛液压件厂应按合同约定履行还款义务，被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告宁晋县金矛液压件厂尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行200000元借款本金未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告的抵押财产依法办理了抵押登记，原告对此抵押财产享有优先受偿权。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县金矛液压件厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县金矛液压件厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金200000元。判决生效之日起十日内付清。
二、原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行对被告宁晋县金矛液压件厂在宁晋县工商管理局抵押登记的三台端面外圆磨床享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宁晋县金矛液压件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩慈
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第5号
申请人刘玉茂，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人刘玉茂、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人刘玉茂接受本院询问，刘玉茂未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人刘玉茂撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2415号
罪犯范贤必，男，1971年9月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）昭中刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人范贤必犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2013年1月13日起至2024年1月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯范贤必提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯范贤必的考核结果，以罪犯范贤必在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯范贤必系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范贤必在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范贤必减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3967号
罪犯苏立旺，男，1971年11月3日出生，满族，小学文化，
河北省隆化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）保刑初字第2009号刑事判决，以被告人苏立旺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人马某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）冀刑一终字第310号刑事裁定,驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏立旺在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏立旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更615号
罪犯王磊，男，1987年6月3日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2015年8月18日作出（2015）台刑监字第00001号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2014年9月5日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王磊于1、2013年7月10日2时许，伙同他人在台前县x厂，盗走现金10000余元及价值8858元的金项链一条、茶壶等物；2、2013年7月16日凌晨伙同他人在范县×农资销售中心，盗走现金10000余元，笔记本电脑一台、观景石一块。在范县颜村铺乡濮阳宏宇建材有限公司盗走现金10000余元。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2258-1号
申请执行人李茂堂，男，1958年7月28日生，汉族。
被执行人仇天喜，男，1957年5月29日生，汉族。
本院在执行申请执行李茂堂与被执行人仇天喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李茂堂依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1311号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1311号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1357号
本院在执行侯柳荣申请执行黄义洪、谢吉苏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄义洪、谢吉苏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第623号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人梁爽，该联社清收大队员工。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告魏祎晗，住址辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人韩茱葵，住址辽宁省抚顺市东洲区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告魏祎晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁爽、曾雯婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月24日签订了抵押担保借款合同，合同约定，被告从原告处借款120万元，借款期限为2011年3月24日至2013年3月20日止，借款利率为10.1016%，逾期利息在原有利率的基础上加收30%，被告用自有的位于东洲区碾盘乡东洲联社的房屋和位于东洲区碾盘乡东洲村的两处集体土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告于2011年3月29日（该日为起息日）向被告发放了120万元贷款。被告于2012年1月16日偿还本金20万元，2011年6月21日偿还利息1.12元，2011年6月22日偿还利息21050元，同日偿还利息2800.08元，同日偿还利息4770元，2011年9月26日偿还利息26937.6元，同日偿还利息5387.52元，2012年1月16日偿还利息6500元，2013年11月22日偿还利息3万元，共计偿还利息97446.32元，剩余100万元贷款到期后没有偿还本息（含逾期利息），原告多次要求偿还，被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金100万元及利息（含逾期利息），判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
被告魏祎晗未到庭应诉。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订了抵押担保借款合同，合同约定，被告向原告借款120万元，借款期限自2011年3月24日至2013年3月20日止，借款利率为10.1016%，逾期利息在原有利率的基础上加收30%，被告自愿以自有的位于东洲区碾盘乡东洲联社的房屋和位于东洲区碾盘乡东洲村的两处集体土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年3月29日，原告向被告发放120万元贷款，被告于2012年1月16日偿还本金20万元，2011年6月21日偿还利息1.12元，2011年6月22日偿还利息21050元，同日偿还利息2800.08元，同日偿还利息4770元，2011年9月26日偿还利息26937.6元，同日偿还利息5387.52元，2012年1月16日偿还利息6500元，2013年11月22日偿还利息3万元，共计偿还利息97446.32元，剩余100万元借款到期后被告没有偿还本息（含逾期利息），原告催要无果诉讼来院，请求判令被告给付原告借款本金100万元及利息（含逾期利息），判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同申请书、抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、承诺书、抵押物清单、土地使用权证、房屋产权、集体土地使用权抵押证明书、房屋他项权证、借款凭证、收息凭证、被告魏祎晗身份证、无婚姻登记记录证明、户口本复印件、村民代表大会决议、村民代表身份证复印件、抚银监复（2007）28号文件、辽银监复（2007）62号文件等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告已按借款合同约定向被告发放贷款，被告理应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告未依约履行还款义务，系违约行为，应承担民事违约责任。原告向本院主张被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告以其所有的房屋及土地为其借款提供担保，并办理了抵押登记，经查该房屋及土地现已被动迁，抵押物已灭失。根据担保物权的相关规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金、或者补偿金等优先受偿。但本案中，抵押担保物灭失后，未能转化为补偿金、赔偿金保险金的形式。为此原告享有对抵押物的优先受偿权的请求无法实现。故原告对此的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的抵押担保借款合同合法有效。
二、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元，并承担利息及逾期利息，至债务清偿之日止。按借款期限为2011年3月29日至2013年3月20日，利息按年利率10.1016%计算，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%利息。（扣除原告已偿还利息97446.32元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 张凤敏
代理审判员 史 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔笑月
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1778号
申请执行人何雪玉，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林本康，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3237号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十二日
书记员 毛经华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00193号
原告：太和县顺发物流有限公司，地址安徽省太和县。
法定代表人：王云辉，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告太和县顺发物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县顺发物流有限公司的委托代理人高山，平安财险太和支公司委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县顺发物流有限公司诉称：2015年8月8日，原告驾驶员张某驾驶皖K×××××号重型货车，沿京珠线行驶至831公里200米双沟超限站门口时，与王某驾驶的皖K×××××号重型货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，张某负事故的全部责任，王某无责任。原告的皖K×××××号重型仓栅式货车经公估公司评估损失为104807元。另外，原告支付施救费9000元，评估费4500元。因原告的皖K×××××号重型仓栅式货车在被告公司投保有交强险和车辆损失险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉请求判令赔偿损失122320元。
平安财险太和支公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分请求没有事实依据；原告的车损应以重新评估的结论为准；评估费、诉讼费依据保险公司的约定，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年6月份，太和县顺发物流有限公司为其皖K×××××号重型仓栅式货车在平安财险太和支公司投保了交强险和商业险，并签订了保险合同。商业险中皖K×××××号重型仓栅式货车的车辆损失险责任限额225000元，并投保不计免赔率。该次事故发生在保险期间。
2015年8月8日，原告驾驶员张某驾驶皖K×××××号重型货车，沿京珠线行驶至831公里200米双沟超限站门口时，与王某驾驶的皖K×××××号重型货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。皖K×××××号重型仓栅式货车的损失程度经安徽天正国际保险公估有限公司评估，确定损失金额为104807元。太和县顺发物流有限公司支付评估费4500元。太和县顺发物流有限公司支付施救费9000元。太和县顺发物流有限公司要求平安财险太和支公司赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，平安财险太和支公司认为太和县顺发物流有限公司的皖K×××××号重型仓栅式货车损失评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司于2015年12月25日作出鉴定，鉴定意见：皖K×××××号重型仓栅式货车的损失价值总金额为95758元。经事故责任认定，张某负事故的全部责任，王某无责任。
上述事实有太和县顺发物流有限公司举证的皖K×××××号重型仓栅式货车的交强险、商业险保单、交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，平安财险太和支公司举证的阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司的鉴定书及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县顺发物流有限公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖K×××××号重型仓栅式货车损失价值总金额95758元无异议，本院予以认定。太和县顺发物流有限公司支付施救费9000元，事实清楚，本院予以认定。按照法律及保险合同约定，太和县顺发物流有限公司皖K×××××号重型仓栅式货车损失价值总金额95758元，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。太和县顺发物流有限公司支出的车辆评估费4500元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由平安财险太和支公司承担。综上，平安财险太和支公司应赔付太和县顺发物流有限公司保险金109258元。太和县顺发物流有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔付太和县顺发物流有限公司保险金109258元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回太和县顺发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由太和县顺发物流有限公司负担261元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省太和县人民法院
民事�定书
（2015）太民二初字第00193号
原告：太和县顺发物流有限公司，地址安徽省太和县。
法定代表人：王云辉，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，地址安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告太和县顺发物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 张靖华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李梦君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00193号
原告：太湖县祥达门厂，住所地安徽省太湖县。
经营者：查达来。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：黄院华，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县祥达门厂诉被告黄院华买卖合同纠纷一案中，原告太湖县祥达门厂于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太湖县祥达门厂申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县祥达门厂撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告太湖县祥达门厂负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年八月五日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第737号
原告李恒弼，男，1944年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人李志军，该单位法制办公室工作人员。
第三人山东港舜置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦学军，董事长。
委托代理人路辉琳，该公司工作人员。
原告李恒弼不服被告济南市人民政府作出的济政复决字（2014）91-1号行政复议决定（以下简称91-1号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日立案后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。因山东港舜置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告李恒弼及其委托代理人韦亮，被告济南市人民政府的委托代理人张华林、李志军，第三人山东港舜置业有限公司的委托代理人路辉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市人民政府于2015年9月14日作出91-1号复议决定认为，济南市高新技术产业开发区管理委员会颁发高新国用（2012）第0500039号《国有土地使用权证》的行政行为，与申请人无利害关系，对申请人的权利义务不产生影响。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人提起的行政复议。
原告李恒弼诉称，原告及妻子合法拥有位于济南市的登记为历城集建（95）字第051212131号集体土地建设用地使用证的唯一住宅，后被政府非法批准用于房地产开发。原告通过政府信息公开途径得知原告上述土地登记为高新国用（2012）0500039号国有土地使用权证（以下简称0500039号土地证）。原告不服，于2014年5月15日向被告提出行政复议申请。9月5日，被告作出济政复决字（2014）91号行政复议决定，原告不服，提起行政诉讼，济南市中级人民法院作出（2014）济行初字第149号行政判决，判决撤销了济政复决字（2014）91号行政复议决定，并责令被告重新作出具体行政行为，该判决经二审维持。2015年7月7日，被告作出91-1号复议决定，驳回原告的复议申请，原告认为被告作出的复议决定答非所问、定性不当，程序严重违法，且适用法律错误，应当依法撤销，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的91-1号复议决定，并责令被告重新作出复议决定；诉讼费由被告负担。
原告提交历城集建（95）字第051212131号集体土地建设用地使用证原件一份，证明其与0500039号土地证有利害关系。
被告济南市人民政府辩称，被告作出的复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法予以维持。
被告在法定期限内向本院提交了以下作出行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、行政复议提出答复通知书（发送济南市高新区管委会）；4、行政复议提出答复通知书（发送济南市国土资源局）；5、行政复议答复书（济南市高新区管委会报送）；6、行政复议答复书（济南市国土资源局报送）；7、（2015）鲁行终字第82号行政判决书；8、《山东省人民政府关于济南市2007年第二十四批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2007）686号）；9、《山东省人民政府关于济南市2007年第四批次城市建设用地实施方案的批复》（鲁政土字（2007）1152号）；10、国有建设用地使用权招拍挂出让成交确认书；11、《国有建设用地使用权出让合同》（济南-01-2012-041）；12、91-1复议决定；13、送达回证；14、土地使用权证；15、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。
第三人山东港舜置业有限公司述称，被告作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
经庭审质证，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，原告在济南市拥有房屋一处，土地证号为历城集建（95）字第0512121**号。2007年12月30日，山东省人民政府作出鲁政土字（2007）686号《关于济南市2007年第二十四批次城市建设用地的批复》，同意征收原告房屋所在地范围内的544770平方米土地。2012年4月6日，济南市国土资源局与中国重型汽车集团房地产开发公司签订成交确认书，中国重型汽车集团房地产开发公司通过拍卖取得涉案土地使用权。2012年4月16日，济南市国土资源局与山东港舜置业有限公司就上述土地签订国有建设用地使用权出让合同。2012年6月5日，山东港舜置业有限公司取得高新国用（2012）第0500039号《国有土地使用权证》。原告的房屋于2014年3月左右被拆除。原告就涉案房屋至今未与征收部门签订拆迁补偿安置协议。
另查明，被告根据原告的申请作出济政复决字（2014）91号复议决定后，原告不服向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）济行初字第149号行政判决，判决撤销被告作出的91号复议决定，并限被告于判决生效之日起60日内重新作出行政行为。2015年7月7日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁行终字第82号行政判决，维持上述判决。被告于2015年9月14日作出91-1号行政复议决定，原告不服提起行政诉讼。
本院认为，从被告提交的证据来看，涉案土地已经有权机关批准征收，并按照招拍挂的形式出让给第三人使用。原告在征收土地范围内拥有住房一处，其有权获得地上物补偿，因补偿标准存在争议，原告与征收部门未达成一致，未依法获得补偿。综上，原告未获得补偿并非济南市高新技术产业开发区管理委员会为第三人颁发国有土地使用证造成的，被告认定济南市高新技术产业开发区管理委员会为第三人颁发国有土地使用权证与原告无利害关系，对原告的权利义务不产生影响，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的复议申请，并无不当。被告在其作出的复议决定被人民法院撤销后，根据人民法院生效的判决确定的义务重新作出复议决定，程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李恒弼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李恒弼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李志晓
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1128号
原告魏某，农民。
被告申某甲，农民。
委托代理人刘海训，男，1968年12月26日出生，汉族，
原告魏某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告申某甲及委托代理人刘海训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，继而同居生活，并生育一女孩，后补办的结婚登记手续。由于婚前接触较少，相互缺乏了解，且性格差异较大，婚后两人关系一直不好，刚开始考虑双方年纪都不大，便盼望双方年龄都大一些关系会有所好转，谁知事与愿违，随着家务琐事的增多矛盾也日益突出，两人经常生气，加上被告家人的挑唆两人矛盾开始激化。今年7月份双方再次发生矛盾，致使我对被告心灰意冷，再不愿与其共同生活，我便回娘家。无奈之下才请求与被告离婚，并要求抚养女儿，分割共同财产。
被告辩称，我与原告属自由恋爱，有较好的感情基础，婚后两人一起在外打工，夫妻感情较好，原告所诉经常生气及家里人挑唆均不属实。原告回娘家居住我也不知到什么原因。原告离婚的原因是家里没有给我们建设新房，我愿意继续和原告努力打工挣钱买房，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告通过网络聊天认识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育女儿申某乙，现随被告生活，××××年××月××日原、被告经政府补办结婚登记手续。双方共同生活期间关系尚可，现原、被告偶尔因家务琐事发生争执。原、被告于2013年7月份再次因琐事生气分居生活。原告于2013年8月15日起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活期间关系尚可，已建立起一定的夫妻感情，虽原、被告婚后偶尔生气吵架，但未达到夫妻感情完全破裂之程度，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜多年已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 郭利荣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1400号
罪犯陈福海，男，1946年10月2日出生，海南省儋州市人，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）海南刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈福海犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币111732.14元。附带民事诉讼原告人及被告人陈福海均不服，分别提出上诉。海南省高级人民法院于2003年4月5日作出（2003）琼刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈福海于2003年8月11日入监服刑。服刑期间，于2006年3月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年四个月；2011年3月31日减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年3月27日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年3月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈福海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈福海的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈福海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈福海自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈福海应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币111732.14元，至今未赔偿。该犯在考核期间月平均消费人民币107.80元，系监狱特困犯。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯未履行附带民事赔偿责任，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2019年8月13日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第982号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街36号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
被执行人褚宝华，女，1964年9月2日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第507号民事判决书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人褚宝华借款合同纠纷一案，执行中经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第982号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1001-2号
被执行人林某某，女，汉族。
关于被执行人林某某犯走私普通货物罪一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依法缴纳罚金人民币3000元，本院依法立案执行。2014年7月16日，本院从被执行人林某某银行账户中扣划人民币3000元，该款已经上缴国库。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第77号刑事判决书……（执行依据）确定的的内容罚金已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第77号刑事判决对被执行人林某某判处的罚金刑……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴 鹏 程
审 判 员 黎 康 养
代理审判员 尚彦卿审判长黎康养
审 判 员 黄 泽 辉
审 判 员 高 洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 振 鹏 徐 薇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1758号
申请执行人白蓉
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
白蓉与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第565号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人白蓉基本医疗保险费2441.8元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第565号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初257号
原告：重庆百亚卫生用品股份有限公司（原重庆百亚卫生用品有限公司），统一社会信用代码500000400056247,住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。
法定代表人：冯永林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文章，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省巴中市巴州区兴隆场乡土桥村*组，代理权限为一般授权代理。
被告：德宏天顺商业贸易有限责任公司，统一社会信用代码533100100006350，住所地芒市勐焕路11号。
法定代表人：刘周全，系公司董事长。
原告重庆百亚卫生用品股份有限公司与被告德宏天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆百亚卫生用品股份有限公司委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼；被告德宏天顺商业贸易有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆百亚卫生用品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款193292.85元，并支付利息10437.81元；2、被告返还原告合同保证金3000元。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告供货，并进行定期结算。双方合作一段时间后，被告拖欠原告的货款越来越多，原告后来得知，被告因经营出现困难，已经关门停业。至2015年5月，原告找到被告法定代表人刘周全要求支付所欠货款，刘周全表示一时无法支付，双方进行了总结算，2015年5月20日，对原来已经对账的欠款149149.78元，被告向原告出具了欠条；对欠款41987.95元，被告向原告出具了供应商货款结算单；2015年5月21日，被告又向原告出具2155.12元的供应商货款结算单，以上合计193292.85元，被告未支付。同时，原告每次向被告供货后，被告均未按约定期限付款，长期大额拖欠货款，其中所欠的149149.78元，被告已拖欠5个月以上，给原告造成严重经济损失，故原告请求判令被告就所拖欠的149149.78元，按2015年人民银行贷款年利率5.35%的4倍承担延期利息31918.05元。另外，签订合同时，原告向被告支付合同保证金3000元，应予返还原告。
原告重庆百亚卫生用品股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告的营业执照、机构代码证、工商登记公示信息复印件各一份，欲证明被告主体适格。三、供应商货款结算单原件两份、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告货款193292.85元。
本院认为，原告提交的以上三组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告经营的超市供货，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约向被告供货。经结算，2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，金额为149149.78元及出具供应商货款结算单一份，金额为41987.95元；2015年5月21日，被告向原告出具供应商货款结算单一份，金额为2155.12元。被告合计欠原告货款193292.85元未支付。
另查明，被告因经营出现问题，现处于停业状态。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：一、被告应否支付原告货款，并支付利息；二、被告应否返还原告合同保证金3000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告供货，被告应依约向原告支付货款，但被告未履行全部付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付所欠原告货款193292.85元及利息10437.81元。原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率5.35%的四倍支付利息及返还合同保证金3000元的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德宏天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百亚卫生用品股份有限公司货款193292.85元、利息10437.81元，合计203730.66元。
二、驳回原告重庆百亚卫生用品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元、公告费600元，由被告德宏天顺商业贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费4401元，若有新证据，与上诉状一并提交。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 黄兴仁
书 记 员 田吉皓
二〇一七年四月二十四日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1360号
原告叶秀利，男。
被告任广禄，男。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶秀利于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶秀利撤诉。
案件受理费225元，诉讼保全费220元，共计445元由原告叶秀利承担。
审判长 李志峰
审判员 傅 雯
审判员 杨家勇
二〇一三年八月二日
书记员 麻连涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字1428号
李刚：
你与邹治磊、刘亚洲合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4338号
原告：ＸＸ，男，1969年12月13日出生，汉族，江住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：刘华华，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路北段。
法定代表人：付士兰。
被告：吉安市丰太物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路33号。
法定代表人：周计水。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：方平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，系公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘华华、五河县隆鑫汽车运输有限公司、吉安市丰太物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
代理审判员 何 婧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王楚楚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01188号
罪犯李梅，女，1969年3月1日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年6月14日作出（2011）蚌铁刑初字第86号刑事判决，以被告人李梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李梅自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3804号
原告：曾某，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北省石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市长安区方北路体育大街交叉口西北角。
负责人：张保龙，系该公司经理。
被告：刘某，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告曾某与被告中国平安财产保险股份有限公司河北省石家庄中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告曾某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
案件受理费186.00元、邮寄费88.00元，合计274.00元，由曾某负担。
审判员 郑晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1251号
原告：赵杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：季彪，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵杰与被告季彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回对被告季彪的起诉。
案件受理费138元，由原告赵杰负担。
审判员 赵德忠
二〇一七年五月三日
书记员 何 桐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2870号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，住高台县。
被告：由志刚，男，汉族，1981年8月出生，住高台县。
被告：王彩艳，女，汉族，1982年1月出生，住高台县。
原告杨森与被告由志刚、王彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告由志刚、王彩艳经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付原告借款162300元，并按月利率2%承担借款之日至还款之日利息；2、若不能按时还清此款就以双方约定的抵押协议，以约定的抵押房屋按照约定价格来抵顶此款，并给付产生的利息和剩余价款；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日被告由志刚以还银行贷款为由，以自己所居住的楼房一套作为抵押，向原告杨森签订借款150000元，并签订抵押协议、借款合同、出具借据，2016年2月16日又以补交贷款利息为由向原告借款12300元，并出具借条。后被告即音信全无，现起诉要求二被告偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告由志刚、王彩艳经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日,被告由志刚与原告签订借款合同一份、出具借据一张，向原告杨森借款150000元，约定还款期限为2015年8月15日之前，自还款期限届满次日开始按照月利率2%承担利息。并书写抵押保证一份，将被告所居住的位于高台县城关镇人民东路巷道乡经委集资楼1单元302室住房一套作为抵押。2016年1月7日，署名为由志刚、王彩艳书写的还款协议一份，上面承诺于2016年1月底付清。2016年2月16日被告由志刚向原告杨森出具借条2张，借款12300元，双方未约定还款时间及利息。因被告由志刚、王彩艳下落不明，2017年1月1日，本院依法向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告由志刚、王彩艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告杨森当庭陈述及提交借款合同一份、借据1份、抵押保证1份、还款协议1份、借条2张予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告由志刚向原告杨森借款150000元，双方当事人意思表示真实被告王彩琴在2016年1月7日还款协议上签字，此还款协议同时备注”此款系家用”，故被告王彩琴对此款有共同偿还责任。双方对150000元借款逾期利息的约定符合法律规定，本院予以支持。但对2016年2月16日的借款12300元未约定利息，也未约定还款期限，形成时间在被告王彩艳署名的还款协议之后，故对此12300元的利息请求本院不予支持，被告王彩艳对此借款亦不承担责任。原告杨森关于抵押权的主张，与其第一项请求相矛盾，是裁判文书生效以后的问题，且被告能否按时偿还借款，此项请求可通过其它途径实现。被告由志刚、王彩艳未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告杨森的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告由志刚于本判决生效后10日内偿还原告杨森借款本金162300元，并自2015年8月16日起按照月利率2%承担至借款清偿之日利息（其中150000元计算利息，12300元不计算利息）；
二、被告王彩艳对上述借款本金150000元及产生的利息承担共同偿还责任。
本案受理费3546元，由被告由志刚负担，并连同案件款一并给付原告。被告王彩艳对受理费3277元共同给付。本院预收原告的受理费3546元，再不退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓倩
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初611号
原告吴某，女，住绥中县网户乡。
被告王某某，男，住河北省保定市。
原告吴某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告吴某承担。
审判员 于丹
二〇一六年五月三十日
书记员 王擎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2277号
原告昆明景兰珠宝有限公司。
住所地云南省昆明市关兴路银景大厦。
法定代表人周宗德，总经理。
委托代理人邹某，男，1981年8月5日生，汉族，昆明景兰珠宝有限公司法务部员工，特别授权代理。
被告吴XX，男，1973年9月15日生，彝族，昆明商务旅行社有限公司业务经理。
原告昆明景兰珠宝有限公司诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告昆明景兰珠宝有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴XX的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明景兰珠宝有限公司撤回对被告吴XX的起诉。
案件受理费7318元按规定退还原告。
代理审判员 夏玲俐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高梅玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更987号
罪犯甘小春，男，1973年10月1日出生于四川省邻水县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2008年12月18日作出（2008）茶刑初字第280号刑事判决，以被告人甘小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）株中法刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月26日、2014年4月22日分别作出（2011）衡中法刑执字第3013号、（2014）衡中法刑执字第297号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘小春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘小春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘小春减去有期徒刑一年三个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初998号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：柯显华，该公司员工。
被告：陈洪贵。
原告桐庐永安物业管理有限公司与被告陈洪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯显华，被告陈洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐永安物业管理有限公司起诉称：原告为桐庐县影城嘉园的物业服务公司，被告为影城嘉园5幢1201室的业主。原告受杭州晖创会展有限公司的委托，为桐庐县影城嘉园小区内的业主和租户提供物业服务。合同期限从2008年9月18日至业主委员会成立止。约定物业服务费分别按住宅每平方米每月支付1.20元，商业物业每平方米每月支付0.70元，写字楼每平方米每月支付1.70元，能耗费另行分摊。合同签订后，原告入住该小区，为该小区提供物业服务，但是被告一直拖欠物业服务费，至今拖欠原告从2013年4月至2015年12月的物业管理费5529.75元、能耗费2073.64元，共计人民币7603.39元。虽经原告每年多次催讨，但是被告均以各种理由拖欠不付。为此向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告物业服务费计人民币7603.39元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告物业服务费计人民币7373元。本院依法予以准许。
原告桐庐永安物业管理有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、前期物业管理委托合同，证明原告为被告提供物业服务及收取相关费用的标准。
2、物业费催缴通知单、物业费催缴通知单照片、物业费欠费清单、挂号信函收据及查询邮件回单，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告陈洪贵答辩称:对物业费金额没有异议，但物业公司服务不行，非小区里人员可以随便出入敲业主的门，没有安全感。我家墙体渗漏，物业公司只叫人打了玻璃胶，后来叫我自己弄下，渗漏问题到现在都没解决。
被告陈洪贵未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告陈洪贵质证认为：没有异议。经审核，本院对原告提交的证据1、2真实性予以认定。
经审理查明：2008年9月10日，原告与被告所在物业开发商签订前期物业管理委托合同，约定由原告为被告所在物业小区提供物业服务，物业服务期限至业主委员会成立时止，另约定物业服务费住宅为每月1.2元/平方米，按建筑面积计算，能耗费另行分摊。另查明：被告物业为影城嘉园5幢1201室，面积为139.64平方米，能耗费为每月0.45元/平方米，2013年4月1日至2015年11月30日的物业服务费用7373元尚未交纳。
本院认为，原告依据前期物业服务合同为被告提供物业服务，被告亦应按照合同约定支付物业服务费用。对被告答辩称缺乏安全感、墙体渗漏等情形，均非拒交物业服务费之抗辩理由，故本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陈洪贵于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司物业服务费用7373元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二�遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08041号
上诉人（原审被告）中国地质大学出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路31号。
法定代表人毕克成，总经理。
委托代理人汪萍，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京博学书香文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦12层1207室。
法定代表人庞晏，总经理。
委托代理人张严松，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人中国地质大学出版社有限责任公司（以下简称地质大学出版社）因与被上诉人北京博学书香文化发展有限公司（以下简称博学书香公司）联营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第10970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官高瞳辉及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
博学书香公司在一审诉称：2010年12月27日，博学书香公司与地质大学出版社签署了《合作协议》，约定由地质大学出版社提供书号和条码参与管理、博学书香公司出资成立“中国地质大学出版社有限责任公司北京营销中心”（以下简称“营销中心”），期限为8年。2011年3月14日，“营销中心”在北京市昌平区回龙观正式注册成立并开展经营。2015年5月25日，地质大学出版社向博学书香公司出具终止合作协议的函，并要求博学书香公司关闭网站并不得以“营销中心”的名义开展业务活动，使博学书香公司库存图书无法销售，造成经济损失达5851667.80元。据此，博学书香公司请求：1、判令地质大学出版社赔偿因单方面提前解除合同造成的经济损失5851667.8元。2、承担本案的诉讼费用。
地质大学出版社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方于2010年12月27日签订《合作协议》，双方在各自独立的基础上协作经营，成立的北京营销中心只是地质大学出版社在北京设立的一个无独立法人资格的分支机构，因此双方是一种协作型联营。根据《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条，协作型联营合同纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于湖北省武汉市洪山区，故本案应当移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
一审法院经审理查明，2010年12月27日，地质大学出版社与博学书香公司签订《合作协议》，约定地质大学出版社授权博学书香公司成立中国地质大学出版社有限公司北京营销中心（以下简称北京营销中心），北京营销中心于2011年3月14日登记成立并取得营业执照，企业类型为有限责任公司分公司，其住所地位于北京市昌平区。
一审法院经审查后认为，地质大学出版社与博学书香公司联营设立北京营销中心，北京营销中心的住所地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，据此裁定驳回中国地质大学出版社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
地质大学出版社不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。其主要上诉理由是，《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条规定，协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。据此，本案应由地质大学出版社所在地武汉市洪山区人民法院管辖。
二审期间，博学书香公司书面答辩称，同意一审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。博学书香公司基于与地质大学出版社的《合作协议》产生的纠纷而提起诉讼，该诉讼应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。根据该协议，地质大学出版社授权博学书香公司成立中国地质大学出版社有限公司北京营销中心，该营销中心的住所地位于北京市昌平区，因而北京市昌平区可以被认定为合同履行地，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。地质大学出版社的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中国地质大学出版社有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 高瞳辉
代理审判员 周维平
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7724号
原告李刚群。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告李刚群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚群及其委托代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告李刚群向本院提出对被告邢爱臣撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李刚群诉称，2015年11月2日4时55分许，在濮阳市华龙区文化路与苏北路交叉口北300米处，邢爱臣驾驶黑B×××××号重型半挂货车，背负四辆长安厢式货车，沿文化路由南向北行驶至上述地点处，挂断路上悬空电缆，造成三辆长安厢式货车受损，一辆掉落路面，七家居民、企业不同程度财物受损。本次事故经交警部门认定，邢爱臣负事故的全部责任，臧艳丽、李刚群、胡帅勇、巩国胜、冯海彪、胡会民、胡慧峰无事故责任。经查得知，事故车辆黑B×××××号重型半挂货车在被告太平洋财险公司投保有交强险，在被告中国人民财险公司投保有商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计87887.47元；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未到庭，但提交了书面答辩意见，事故车辆黑B×××××号重型半挂货车在被告人保财险公司投保有商业第三者责任保险情况属实，赔偿限额为30万元。事故车辆黑B×××××号重型半挂货车未在被告人保财险公司投保交强险。挂车未在被告人保财险公司投保任何保险。原告请求的财产损失应扣险两个交强险财产赔偿限额4000元后，与挂车第三者责任保险按照责任分担。对商业保险的免责条款，被告人保财险公司向投保人李秋华已告知、提示，投保人在投保声明处签字。本次事故给原告造成的间接损失，被告人保财险公司不同意承担。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年11月2日4时55分许，在濮阳市华龙区文化路与苏北路交叉口北300米处，邢爱臣驾驶黑B×××××号重型半挂货车，背负四辆长安厢式货车，沿文化路由南向北行驶至上述地点处，挂断路上悬空电缆，造成三辆长安厢式货车受损，一辆掉落路面，七家居民、企业不同程度财物受损。本次事故经交警部门认定，邢爱臣负事故的全部责任，臧艳丽、李刚群、胡帅勇、巩国胜、冯海彪、胡会民、胡慧峰无事故责任。2015年11月3日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201502251号道路交通事故认定书，认定：1、当事人邢爱臣负事故的全部责任；2、当事人臧艳丽、李刚群、胡帅勇、巩国胜、冯海彪、胡会民、胡慧峰无事故责任。事故发生后，河南省正发建设集团有限公司对原告李刚群的财产在本次事故中的损坏程度进行了造价评估。造价预算：87887.47元。
另查明，事故车辆黑B×××××号重型半挂货车在被告中国太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、财产损失造价书、照片等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，邢爱臣在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司作为事故车辆黑B×××××号重型半挂货车交强险，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：财产损失87887.47元，依据李刚群财产损失造价书予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计87887.47元。被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产分项赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计85887.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产分项赔偿限额范围内赔偿原告李刚群财产损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李刚群，开户行为中国农业银行，帐号为62×××70内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李刚群财产损失共计85887.47元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为李刚群，开户行为中国农业银行，帐号为62×××70内），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1947元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 焦 倩