wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01577号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日20时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为97.4mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为93.91mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十月十六日
书记员 方芳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执214号
申请执行人：李彦婷，女，出生，汉族，住平南县。
被执行人：蒙云龙，男，出生，汉族，住平南县。
申请执行人李彦婷依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2541民事判决，申请执行与被执行人蒙云龙民间借贷纠纷一案中，要求被执行人蒙云龙偿还借款本金人民币21000元并支付利息（另计）给申请执行人李彦婷，并由被执行人蒙云龙负担案件受理费163元执行费215元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人蒙云龙在银行账户内有存款。对此存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙云龙在银行账户内的存款（限额人民币21000元），如需续行冻结的，应当在冻结期届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 韦权峻
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执214号申请执行人：李彦婷，女，出生，汉族，住平南县。被执行人：蒙云龙，男，出生，汉族，住平南县。申请执行人李彦婷依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2541民事判决，申请执行与被执行人蒙云龙民间借贷纠纷一案中，要求被执行人蒙云龙偿还借款本金人民币21000元并支付利息（另计）给申请执行人李彦婷，并由被执行人蒙云龙负担案件受理费163元执行费215元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人蒙云龙在银行账户内有存款。对此存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙云龙在银行账户内的存款（限额人民币21000元），如需续行冻结的，应当在冻结期届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  韦权峻书记员  邱 羚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3891号
申请执行人：陈阿定，职工。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
陈阿定与象山诚意针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1827号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人陈阿定于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款8000元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款8000元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3684号
原告:吉林省荣发公路工程有限公司，住所地：吉林省长春市农安县合隆镇经济技术开发区834栋3层。
法定代表人：孙亚成，经理。
委托代理人：郑新，男，住吉林省长春市。
被告：廊坊市富路通交通设施制品有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城镇北街村。
法定代表人：靳长青，经理。
委托代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
原告吉林省荣发公路工程有限公司（下称荣发公司）诉被告廊坊市富路通交通设施制品有限公司（下称富路通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告荣发公司的委托代理人郑新、被告富路通公司的委托代理人陶殿启到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
荣发公司诉称：2012年7月13日，吉林省高等级公路管理局与辽宁省交通工程有限公司签订《大庆至广州高速公路解放至二莫段交通安全设施工程SLRJT01合同段施工合同》，投标函附录约定缺陷责任期自实际交工日期起计算3年。根据该施工合同，2012年8月9日辽宁省交通工程有限公司与荣发公司签订《协议书》，约定“内容：合同段护栏、防眩板、隔离墩、轮廓标等，乙方（荣发公司）应以辽宁省交通工程有限公司大广高速解放至二莫段交安工程项目部的名义接受业主和监理的检查、指导，并统一口径对外开展工作，乙方（荣发公司）负责对外主要材料采购、机械租赁、其他分包队伍的结算等。”。根据《协议书》约定，2013年7月18日荣发公司以辽宁省交通工程有限公司大广高速解放至二莫段交安工程项目部的名义与富路通公司签订《购货合同》，约定，“乙方（荣发公司）发现有质量问题或乙方（荣发公司）的业主、现场驻地监理办、质量监督部门提出质量问题，乙方有责任和义务通知甲方（富路通公司），甲方（富路通公司）应无条件退货。如果对乙方（荣发公司）造成损失，甲方（富路通公司）应承担赔偿责任，如属甲方（富路通公司）可以补救的，甲方（富路通公司）可提出补救措施，并承担实施补救方案中所发生的一切费用，发生纠纷通过长春市法院提出诉讼。”。合同签订后，荣发公司付清货款，并将富路通公司交付的防眩板和柱帽安装完成，2013年12月13日该工程交工验收。2015年初，富路通公司交付的防眩板有5782片严重掉漆，露出白色底色，23000个柱帽全部严重脱色露出蓝色底漆。对此，荣发公司向富路通公司提出质量问题，要求更换或者退货，但是富路通公司不予理睬。因荣发公司接到了整改告知函，只能立即整改。荣发公司为完成整改内容，将整改工程委托相关公司，由此给富路通公司造成巨大损失。故诉至法院，要求判令富路通公司赔偿荣发公司经济损失231152元。
富路通公司辩称：荣发公司不是本案适格原告，本案所涉及的买卖合同签订、履行、结算均是由富路通公司与案外人辽宁省交通工程有限公司进行的，没有与荣发公司发生过任何交往。荣发公司与辽宁省交通工程有限公司之间的协议书对富路通公司没有约束力。关于发生质量缺陷的争议，富路通公司没有得到任何形式的通知。损失是否形成及具体情况没有证据证明。
经审理查明：2013年7月15日，富路通公司与辽宁省交通工程有限公司大广高速公路解放至二莫段SLRJT01标段项目经理部（下称辽宁省交通工程有限公司项目部）签订了购货合同一份，约定富路通公司向辽宁省交通工程有限公司项目部供应防眩板、柱帽等材料，双方还约定其他相关内容。合同签订后，双方履行了交货付款义务，富路通公司以辽宁省交通工程有限公司项目部为对象针对争讼货款开具了发票。荣发公司为证实其主张，提交了一份签约双方为“荣发公司”与“辽宁省交通工程有限公司”的于2012年8月9日签订协议书复印件一份及物流单复印件两份，协议书载明由荣发公司负责本案争讼工程防眩板等部分的施工。该协议有“荣发公司”、“辽宁省交通工程有限公司”字样印章，并在法定代表人或其授权的代理人处有个人签字字样；物流单的接货方亦是辽宁省交通工程有限公司项目部。陈家铭、谷国宇均系荣发公司员工，庭审中，二人出庭作证，陈家铭证实其曾因本案争讼事实代表荣发公司联系过富路通公司的业务员及经理协商此事；谷国宇证实荣发公司对防眩板、柱帽进行了更换和维修，并花费了一定费用。
上述事实，有荣发公司、富路通公司陈述、合同书三份、发票一份、物流单两份，在卷为凭。
本院认为：证人陈家铭、谷国宇均系荣发公司员工，与荣发公司有利害关系，故对二人证言，本院不予采信。本案争讼买卖合同的相对方系富路通公司与辽宁省交通工程有限公司项目部，而富路通公司针对争讼货物的货款开具发票的对象亦是辽宁省交通工程有限公司项目部，同时，荣发公司自认其对外亦是以辽宁省交通工程有限公司项目部的名义进行业务往来，其提供的物流单接货方亦是辽宁省交通工程有限公司项目部，因此，荣发公司以买卖合同纠纷主张权利，主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省荣发公路工程有限公司的起诉。
诉讼费6413元，由本院退回给原告吉林省荣发公路工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 邵浩鹏
审 判 员 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘秀君
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上敖民初字第99号
原告：冷兵，男，1962年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄国华，男，1978年6月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告冷兵诉被告黄国华劳务合同纠纷一案中，原告简建勇于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告冷兵在被告黄国华付清全部贰万元债务后向本院撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许冷兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冷兵承担。
审判员 敖思文
二〇一五年八月三日
书记员 简明雷
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初285号
原告李某，农民。
被告焦某，农民。
本院在审理原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘学静
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1857号
原告李成龙，男，生于1980年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告金小友，男，生于1992年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月25日受理了原告李成龙诉被告金小友民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年7月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成龙负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗飞燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初334号
原告：赵世宝，男，1983年9月1日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：张文智（曾用名张小成），男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。
原告赵世宝与被告张文智供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵世宝与被告张文智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付怀49-52号井场拉生产用水560方，共计费用16408元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原告和马登伟等与被告达成怀49-52号井场提供生产用水的供水协议，常规井每口36000元，共计3口，供水结束并经用水钻井队搬家时一次性付清。事后，原告向被告索要供水费用，被告以已将水费结算为由拒绝支付，故提起诉讼。
被告张文智辩称，他和赵希江、马登伟、宋尚鼎、赵世宝、陈彦峰签订合同，让他们五人及陈志皋给其承包的怀49-52井场提供生产用水，每口井3.6万元，最后以实际钻井为主，这些都属实，他们六人为井场三口井供水，共计108000元，他当时把钱送到井场，并联系赵希江，因赵希江在西峰，赵希江便让他把钱给在井场的宋尚鼎，陈彦峰、陈志皋三人，等赵希江回来了他们再算账分配水费。他已经付清水费，他不承担任何责任。
本案审理认定事实如下：2015年6月30日，原告赵世宝和赵希江、马登伟、宋尚鼎、陈彦峰、陈志皋与被告张文智达成协议，由上述六人合伙给被告承包的怀49-52井场供应生产用水，协议每口井3.6万元，以实际钻井数目计算水费，并签订了《关于钻井队怀49-52井场生产用水协议》，陈志皋因事未在协议上签字。该合同对供水费用的给付方式未明确规定，仅约定在供水结束并经用水钻井队搬家完一次性付清，马登伟因故中途退出，剩余五人与赵希金还在其他井场合伙供水，便口头约定供水结束后由张文智将生产水费支付给六人，由他们六人算账后分配水费。供水结束后，赵希江让被告前来支付水费，被告带水费108000元到井场支付，因赵希江有事外出，被告便依照赵希江安排，将下剩水费108000元交付给宋尚鼎、陈彦峰、陈志皋三人，待其回来以后六人算账分配水费。以上事实有原、被告陈述、证人宋尚鼎、陈志皋的当庭证言及宋尚鼎、陈彦峰、陈志皋向被告出具的108000元收款条据在卷佐证，足以认定。后因原告与其他五人合伙账务不清、分配不公，原告未得到生产水费，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵世宝等人与被告签订生产用水协议是双方真实意思的表示，合法有效。本案争议的焦点是该协议中未约定具体的给付方式，被告已向其他合伙人中的宋尚鼎、陈彦峰、陈志皋支付了下剩的108000元生产水费，是否应认定被告已经履行了给付生产水费的义务。通过庭审查明的事实及证人证言“由被告张文智向他们六人支付费用，由他们自己算账后分配”及未在场的赵希江、赵世宝均已知道被告支付的108000元供水费已由供水的另外三人保管，故本院认定被告张文智已经依约履行了支付义务。原告赵世宝应当按照约定与其他五个合伙人决算合伙账务后分配水费，并且之前原告与其他五个合伙人已经对合伙的其他井场生产水费进行过分配，现原告以其未得到自己应得的生产水费为由诉请被告再次给付生产水费，系侵害被告的合法权益，故原告的诉请不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵世宝的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告赵世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 马负盘
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2030号
原告：罗大军，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市贵州省大方县。
被告:深圳市宝安区西乡乐在骑中自行车店，住广东省深圳市宝安区西乡街道银田锦明花园***号。
经营者：张浩。
本院在审理罗大军诉被告被告深圳市宝安区西乡乐在骑中自行车店买卖合同纠纷一案过程中，原告罗大军于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗大军的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗大军撤回对被告深圳市宝安区西乡乐在骑中自行车店买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币245.00元减半（已减半），由原告罗大军承担。
审判员 曾德安
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 毅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初95号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人：杨某，男，1987年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2017年4月19日被满洲里市森林公安局取保候审,2018年2月6日被满洲里市人民检察院决定取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴豫江独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、李玉慧，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日，满洲里市森林公安局民警在满洲里市××街被告人杨某的住处，查获疑似野生动物制品熊牙6枚、熊指甲3个、项链1条、骨头2块、犬齿7枚。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定为熊科动物的犬齿6颗、熊爪3个，经满洲里市价格认证中心鉴定，熊犬齿价值为7500元、熊爪价值750元。据此，满洲里市森林公安局以被告人杨某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向满洲里市人民检察院移送审查起诉。公诉机关认定被告人杨某的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，具有未遂与坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、国家林业局野生动植物检测中心出具的动植物鉴定意见书、满洲里市价格认证中心认定结论、现场勘查笔录及现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，同时，被告人因被公安机关查获而未成功出售涉案珍贵、濒危野生动物制品，系犯罪未遂，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杨某系犯罪未遂，依法可从轻处罚，同时，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现及坦白情节，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴豫江
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 雪
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1286号
原告洪森毫，男，24岁。
被告秦东晓，男，30岁。
被告禹州市名汇汽车销售服务有限公司。
被告诚泰财产保险股份有限公司。
本院在审理原告洪森毫与被告秦东晓、禹州市名汇汽车销售服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，洪森毫于2016年5月27日向本院申请撤回对秦东晓、禹州市名汇汽车销售服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，洪森毫在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予洪森毫撤回对秦东晓、禹州市名汇汽车销售服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪森毫负担。
审判员 李淑清
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵晨博
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1620号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人万2，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1658号起诉书指控被告人万2犯故意伤害罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人万2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日11时30分许，被告人万2等人在其住处上海市嘉定区安亭镇黄渡联西村联民花园XXX号院内，因为拆除429号被害人姚某1家搭建的房屋问题，与姚某1等人发生争吵，后双方互相拉扯推搡。期间，万2用拆房用的铁棍殴打姚某1胸部。经鉴定，姚某1右侧第2、3、4肋骨共六处骨折，构成轻伤一级；右侧少量气胸，构成轻伤二级。
公安机关接报后经侦查，发现被告人万2有重大作案嫌疑，遂于2017年3月9日电话通知万2至公安机关接受调查，万2到案初期未能如实供述上述犯罪事实，后在侦查阶段作了如实供述。案发后，万2家属已代为赔偿被害人姚某1经济损失共计人民币9万余元，姚某1表示了谅解。
上述事实，被告人万2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1的陈述，证人姚2、曹某某、孙某某、姚3、王某1、王2、徐某某、万1、马某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，医院就诊记录及司法鉴定意见书，有关人民调解协议书、履行情况记录、赔偿清单、刑事和解协议以及万2的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于万2能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对万2适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人万2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1466号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：崔菊囡，女，1968年8月29日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人钱苗龙、崔菊囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的497723元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下的抵押房产本院已拍卖处置，申请人已取得拍卖款410201元，其名下只有少量银行存款，现其名下无财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月三十一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1466号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：崔菊囡，女，1968年8月29日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人钱苗龙、崔菊囡金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日10时起至2017年3月3日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人崔菊囡名下位于余姚市临山镇临山新城花园13幢704室（现名临山花园）的房地产。2017年3月3日买受人陈娇玲（公�身份号码：）以43.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人崔菊囡名下位于余姚市临山镇临山新城花园13幢704室（现名临山花园）的房地产[房屋所有权证号：余房权证临山镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2011）第12601号]归买受人陈娇玲（公民身份号码：）所有,上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈娇玲时起转移；
二、买受人陈娇玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月九日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1466号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：钱苗龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：崔菊囡，女，1968年8月29日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余泗商初字第1200号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院查明被执行人崔菊囡名下有位于余姚市临山镇临山新城花园13幢704室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔菊囡名下位于余姚市临山镇临山新城花园13幢704室的房地产。查封金额为元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 夏新波
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李建达
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
住所地尉氏县人民西路***号。
委托代理人朱红霞，该行职工，代理权限为特别授权。
被告刘武道，男。
被告张单凤，女。
被告许纪超，男。
被告刘桂芝，女。
被告查志江，男。
被告李继敏，女。
原告与被告刘武道、张单凤、许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，被告刘武道、张单凤、许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘武道于2015年3月17日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币150000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告刘武道未按时还款，被告张单凤是被告刘武道的爱人，被告许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏是被告刘武道的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金86523.75元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷款手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告刘武道、张单凤、许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与被告刘武道、张单凤于2015年3月17日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额150000元，利率15.3%，期限一年即2015年3月18日至2016年3月18日，逾期利率19.89%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进服装。原告于2015年3月18日将借款150000元转入被告刘武道银行卡内。被告刘武道截止到2016年5月19日，已归还本金63476.25元，利息11036.2元，仍下欠本金86523.75元及利息、逾期利息9753.79元。
原告与被告刘武道、张单凤、许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏于2014年3月20日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告刘武道、许纪超、查志江自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年3月24日起至2016年3月24日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告刘武道、张单凤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订次日将贷款150000元转入被告刘武道的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告刘武道只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告刘武道应偿还原告借款本金86523.75元及利息、逾期利息9753.79元以及2016年5月19日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。被告刘武道与被告张单凤借款时系夫妻关系，借款用途为进服装，且被告刘武道与被告张单凤共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告张单凤应与被告刘武道共同偿还。故原告要求被告刘武道、张单凤偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏为被告刘武道在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告刘武道上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘武道、张单凤于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金86523.75元及利息、逾期利息9753.79元以及2016年5月19日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。
二、被告许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏对被告刘武道、张单凤上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元减半收取981.5元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一六年五月二十日
书记员 胡瑞平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
委托代理人朱红霞，女，汉族，1973年5月9日生，该行职工，代理权限为特别授权。
被告刘武道，男，汉族，1987年11月14日生。
被告张单凤，女，汉族，1989年10月20日生。
被告许纪超，男，汉族，1978年1月17日生。
被告刘桂芝，女，汉族，1983年2月19日生。
被告查志江，男，汉族，1981年9月27日生。
被告李继敏，女，汉族，1983年12月19日生。
原告与被告刘武�、张单凤、许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，被告刘武道、张单凤、许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏经本院传票传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘武道于2015年3月17日与原告签订借款合同，借款期限一年，人民币150000元，阶段等额本息还款，原告依约发放了贷款，而被告刘武道未按时还款，被告张单凤是被告刘武道的爱人，被告许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏是被告刘武道的联保户，为维护原告合法权益诉讼至法院，请求依法判令六被告归还借款本金86523.75元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交证据材料有1、小额贷款借款合同一份。2、小额贷款联保协议一份。3、个人贷�手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告刘武道、张单凤、许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏没答辩亦没提交证据材料。
经审理查明，原告与被告刘武道、张单凤于2015年3月17日签订小额贷款借款合同。合同约定，借款金额150000元，利率15.3%，期限一年即2015年3月18日至2016年3月18日，逾期利率19.89%，阶段性等额本息还款法即前四个月按期偿还当期利息，以后每个月等额本息还款。借款用途为进服装。原告于2015年3月18日将借款150000元转入被告刘武道银行卡内。被告刘武道截止到2016年5月19日，已归还本金63476.25元，利息11036.2元，仍下欠本金86523.75元及利息、逾期利息9753.79元。
原告与被告刘武道、张单凤、许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏于2014年3月20日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告刘武道、许纪超、查志江自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。期限从2014年3月24日起至2016年3月24日止，原告根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额度、贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原告与被告刘武道、张单凤之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告于合同签订次日将贷款150000元转入被告刘武道的银行卡内，原告履行了合同义务。而被告刘武道只偿还了部分借款本金及利息，已违约，应承担继续履行合同义务，支付逾期利息的违约责任。因此被告刘武道应偿还原告借款本金86523.75元及利息、逾期利息9753.79元以及2016年5月19日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。被告刘武道与被告张单凤借款时系夫妻关系，借款用途为进服装，且被告刘武道与被告张单凤共同签订的借款合同，借款应为家庭经营，属夫妻共同债务，被告张单凤应与被告刘武道共同偿还。故原告要求被告刘武道、张单凤偿还借款本金及利息、逾期利息的请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议应为有效协议。依照该协议，被告许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏为被告刘武道在原告处的借款提供连带责任担保，应对被告刘武道上述的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘武道、张单凤于判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金86523.75元及利息、逾期利息9753.79元以及2016�5月19日起至款还清之日止依合同据实结算的利息、逾期利息（利息按利率15.3%、逾期利息按利率19.89%）。
二、被告许纪超、刘桂芝、查志江、李继敏对被告刘武道、张单凤上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元减半收取981.5元由六被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一六年五月二十日
书记员 胡瑞平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初345号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕晓晓（曾用名吕晓），男，汉族，高中文化，户籍地浙江省东阳市，公民身份号码×××4538。因本案于2015年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人邱伟生，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人吕晓晓犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人吕晓晓及其辩护人邱伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕晓晓自2015年9月中旬开始在珠海市香洲区前山翠微村诚丰水晶座2栋2213房内租住。9月19日下午，被告人吕晓晓将熊某（另案处理）放置于该栋1207房的行李搬至自己租住的2213房。9月20日，被告人吕晓晓接到熊某的电话，并按其要求将上述行李某的一个黑色行李箱内一包白色晶体状物质分成重量不一的7袋。其中2袋交由随后上门的一名吸毒人员取走，另外4袋放置于床头靠枕下，剩余的1袋仍然放置于上述黑色行李箱内。9月21日16时许，民警根据线索在上述2213房内抓获被告人吕晓晓，并查获放置于上述床头靠枕下4袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重24.32克）及黑色行李箱内的1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重38.05克），同时在该房厨房橱柜内查获5袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.33克）及吸毒工具一批。
上述事实，被告人吕晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押清单，住宿登记表、小微公寓酒店住宿凭单，去哪儿网预约及消费登记册、被告人吕晓晓护照复印件，珠海小微公寓酒店管理有限公司出具的证明，珠海米特酒店管理有限公司出具的证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，手机通话记录，珠公司化鉴字（2015）1789号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人吕晓晓的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吕晓晓不是涉案毒品的所有者，且持有毒品时间相对较短，应认定为从犯；2、被告人吕晓晓归案后如实供述了所犯罪行，且查获毒品没有流入社会；3、被告人吕晓晓到案后揭发了非法持有毒品同案犯熊某的共同犯罪事实。综上，建议法庭对其减轻处罚。
关于被告人吕晓晓的辩护人提出被告人吕晓晓不是涉案毒品的所有者，且持有毒品时间较短，应认定为从犯的辩护意见。经查，现场检测报告证实被告人吕晓晓为吸毒人员，且侦查机关在其住处还查获了并非熊某所有行李内的毒品冰毒5袋及吸毒工具一批，可见被告人吕晓晓对毒品性质、种类及危害均有明确认识，另被告人吕晓晓在明知熊某行李内放置物品为毒品冰毒的情况下，仍然按照其要求对毒品予以分包后，将部分毒品交付他人，并在对剩余涉案毒品具有现实控制、支配作用的情况下予以保管，故其在本案非法持有毒品犯罪中不属次要、辅助地位，不能认定为从犯。
关于被告人吕晓晓的辩护人提出被告人吕晓晓到案后揭发了非法持有毒品同案犯熊某的共同犯罪事实的辩护意见。经查，被告人吕晓晓的该行为属于如实供述所犯罪行的范畴，应评价在对其犯罪事实予以如实供述的从轻处罚情节之内，不应重复认定为对其从轻处罚的量刑情节。
本院认为，被告人吕晓晓违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕晓晓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕晓晓归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕晓晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2022年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2680号
原告：陶玉双，1964年3月27日，现住白城市。
被告：白城市洮北区林海镇卫生院。
法定代表人：于海波，系院长。
陶玉双诉白城市洮北区林海镇卫生院劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法进行审理。
陶玉双向本院提出诉讼请求：要求被告补缴上班以来的养老保险及赔偿共5万元。称自2001年7月就到洮北区林海镇卫生院防保站工作，到今年7月15日我已在该单位连续工作15年，可该单位一直未与我签订劳动合同，也未缴纳社保。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”按照上述法律规定，原告的该项诉求不属于人民法院的受理范围，原告可以依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定通过相关行政主管部门解决。因此原告的请求被告为其补缴养老保险不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回陶玉双的起诉。
案件受理费5.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十一月一日
书记员 齐百郁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更416号
罪犯杜希忠，男，1987年1月15日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2004年8月31日作出（2004）临兰刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人杜希忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杜希忠赔偿附带民事诉讼原告人20026.08元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）临刑一终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月6日起至2012年7月5日止。山东省临沂市兰山区人民法院于2005年9月26日作出（2005）临兰刑初字第605号刑事判决，以被告人杜希忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，已执行一年三个月十三天，余刑九年二个月十七天。刑期自2005年4月19日起至2014年7月6日止。山东省德州市中级人民法院于2009年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月11日作出（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杜希忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10000元，被告人杜希忠赔偿附带民事诉讼原告人431291.08元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）临刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月6日起至2021年7月5日止。
山东省临沂市中级人民法院于2017年1月25日作出（2017）鲁13刑监2号再审决定，并于2017年8月2日作出（2017）鲁13刑再6号刑事附带民事判决，一、维持本院（2010）临刑三终字第33号刑事附带民事裁定及临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决对原审被告人杜希忠的定罪量刑部分，以及民事赔偿部分；二、撤销本院（2010）临刑三终字第33号刑事附带民事裁定及临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决对原审被告人杜希忠的数罪并罚决定执行部分；三、原审被告人杜希忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、周德宾，德州市人民检察院指派检察员曹风报、于明昭到庭履行职务，罪犯杜希忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杜希忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，分别于2008年、2009年获得记功奖励各一次，确有悔改表现，建议给予减刑十一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杜希忠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜希忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，分别于2008年、2009年获得记功奖励各一次。上述事实，有罪犯杜希忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯杜希忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。罪犯杜希忠刑事案件经再审裁判改变了原判决对其的定罪量刑，故本院于2009年10月30日对其减刑的裁定自动失效，现执行机关在原裁定减刑的幅度内对其报请减去有期徒刑十一个月，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第三十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜希忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年1月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1114号
原告：石方旭，男，住长春市二道区。
委托代理人：刘艳成。
被告：吉林省思八达企业发展有限公司，住所长春市南关区伟峰国际商务广场401室。
法定代表人：汪帅，董事长。
委托代理人：张兴丽。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
原告石方旭与被告吉林省思八达企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石方旭及其委托代理人刘艳成，被告委托代理人张兴丽、侯雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁裁决书认定“申请人主张该课程的提成比例为四分之三，但未能提供有效证据证明”，被申请人只认可按5%的比例支付提成工资，故被申请人向申请人支付提成工资8640元是错误的，应予纠正。所有工资表本应保存在被告处，理应由被告向仲裁庭提交经原告确认的工资表，但被告只提交了没有原告及其他员工签字的工资条。仲裁庭本应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判令被告举证不能应承担不利后果。但仲裁庭却将该举证不能的责任强加给原告，认定事实错误，证据不足。原告在被告处工作时曾支领75%的提成奖金，并在工资单上签字领取，现被告拒绝提交原告签字的工资单，应承担举证不能的不利法律后果。被告应按四分之三的提成比例向原告支付129600元的提成奖金。原告同意裁决书判令被告支付拖欠的2014年9月份工资1500元和向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金7500元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2014年9月份工资1500元和拖欠的提成奖金129600元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金7500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，而且签订了书面劳动合同，被告无需支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求时没有依据的。2、被告因严重违反公司制度而被终止劳动合同，被告依法无需支付经济赔偿金。3、原告要求两个月的工资及提成也没有事实及法律依据。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告签订了一份无固定期限的《劳动合同书》，原告任被告公司的运营经理，月工资为2100元，该合同记载原告石方旭在其公司工作起始时间为2012年8月1日。除此，双方还约定了其他合同条款。原告在2014年9月的实际工资为1500元，被告未支付给原告，双方对此无异议。2014年9月，原告在职期间的销售额为172800元。2014年10月，原告未在被告单位出勤。2014年11月1日，被告以原告欺骗被告、在其他公司任职及打折降价销售为由单方与原告解除了劳动合同，并下发吉林省思八达企业发展有限公司，吉思政（2014）26号《关于对吉林思八达运营一部智慧助理石方旭违规的通知》。
另查明，2014年12月29日，原告以被告为被申请人，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年4月21日作出吉劳人仲字（2014）第587号《仲裁裁决书》，仲裁裁决为：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人吉林省思八达企业发展有限公司支付申请人石方旭赔偿金7500元，提成工资8640元，2014年9月份工资1500元，总计17640元；二、驳回申请人石方旭其他仲裁请求。并于2015年4月22日向原告送达了仲裁裁决书。
本院认为：2013年8月1日原、被告签订的《劳动合同书》中已载明，原告石方旭在其公司工作起始时间为2012年8月1日，自此原、被告之间形成劳动关系，双方应按法律规定及合同约定行使各自权利、履行各自义务。被告未按约定向原告支付2014年9月份的工资，应承担继续支付及逾期支付工资赔偿金的法律责任。由于被告单方提出解除与原告间的劳动合同，但其提供的证据不足以证明原告违反了《劳动合同法》第三十九条的相关规定，故被告单方解除劳动合同的行为不符合法律规定，在原告不主张继续履行劳动合同的情况下，被告依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于原告主张的提成工资，因原、被告双方在劳动合同中就此项未做出约定，且原告提供的证据不足证明原告主张的提成工资比例，原告应承担举证不能的不利法律后果；庭审中被告自认原告的工资提成比例为5%，该自认行为有利于原告，故本院以5%的工资提成比例确定原告的提成工资。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七及八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省思八达企业发展有限公司于本判决生效后即向原告石方旭支付工资人民币1500元及赔偿金7500元、提成工资8640元人民币。
二、驳回原告石方旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁文怡
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1114号
原告：姚元妹，女，汉族。
被告：樊苟得，男，汉族。
原告姚元妹与被告樊苟得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元妹、被告樊苟得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年经一位足浴店老板介绍，原告认识了被告。被告称其承接了一项工程，因缺乏资金便向原告借款，并承诺月息2分，半年还清本金和利息。2013年5月26日，被告向原告借款130000元，同年6月26日又借款30000元。借款之后，被告只给付9个月利息。在原告的催促下，被告于2014年2月签署还款协议，承诺到2014年3月全部还清本金及利息，协议上被告的生意合伙人樊孝全、樊文得作为担保人签字。但是3月过后，被告未履行还款承诺，便于2014年11月5日又写下还款计划，承诺2014年11月底归还本金和利息共计188800元。还款期限已过，原告至今仍未收到分文，被告的行为已经严重违约，为保护债权人的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告樊苟得归还欠款188800元（包括借款本金160000元及计算至2014年11月26日的利息28800元），此后利息继续按照月息2分计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了：1、2013年5月26日借条原件一张、招商银行客户回单一份，证明被告向原告借款130000元，约定月息2分，原告从招商银行取款130000元，并将130000元现金交付予被告；2、2013年6月26日借条原件一张，证明被告向原告借款30000元，约定月息2分；3、还款计划两份，证明被告于2014年3月、11月分别出具还款计划，承诺归还原告借款及利息。
被告辩称，原告所称借款系事实，借条及还款计划都是我写的，但借款是我和樊孝全等人一起借的，不应只起诉我一个人。我现在没有钱还，要等明年才能还款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告所提供的证据均予以认定。
经审理查明，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款，分别于2013年5月26日借款130000元并出具借条一张，同年6月26日借款30000元并出具借条一张，两笔借款均书面约定月息2分。借款后，被告按约支付利息至2014年2月底。经原告催收，双方约定被告于2014年3月归还原告全部借款，但承诺还款期限至，被告未能依约履行义务。在原告多次催促下，被告再次于2014年11月5日出具还款计划一份，承诺于2014年11月底归还原告借款本金及利息共计188800元。然而被告至今未履行还款义务，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告樊苟得向原告姚元妹借款160000元，有被告出具的借条及原告的取款凭证为证，原、被告双方即形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告书面约定借款利息为月息2%，未超过法律规定的限度，本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告未能履行还款义务属违约行为，因此原告要求被告归还全部借款本金160000元并支付利息28800元（利息计算至2014年11月26日止）及后续利息（按月息2%计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告樊苟得在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚元妹借款本金160000元及利息28800元（自2014年2月27日计算至2014年11月26日止），此后利息继续按照月息2%计算至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告樊苟得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1114号
原告孟胜利，男，1973年1月25日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告孟国利，男，1966年3月14日生，汉族。
被告孟国中，男，1970年11月20日生，汉族。
原告孟胜利与被告孟国利、孟国中物权保护纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟胜利及其委托代理人姚俊庚，被告孟国利、孟国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟胜利诉称，原告与二被告系同胞兄弟。2015年5月1日晚，邵聚民驾驶车辆将原告为父母建造的房屋撞坏，经交警队处理，邵聚民赔偿6818元。二被告以撞坏的房屋系父母所有为由，要求分割赔偿款。原告以该房屋系原告为父母所建为由，不同意二被告参与分割。双方发生纠纷，致使交警队将赔偿款暂时留置，导致原告无法领取。原告认为，被告要求分割赔偿款没有事实根据和法律依据，特向法院起诉，请求法院判决邵聚民损坏房屋赔偿款6818元归原告所有，由被告承担诉讼费。
被告孟国利、孟国中共同辩称，赔偿款不同意归原告自己所有，应该归几个兄弟姐妹共同分割。
经审理查明，原被告三人系同胞兄弟。2015年5月1日晚，邵聚民驾驶轿车将位于韩张镇南街村原被告父母生前所住房屋损坏，后经南乐县交警队调解，邵聚民与原被告三人达成协议，协议内容为：“启晨R50轿车豫J5E2**损坏房屋赔偿协议甲方：邵聚民乙方：孟国利、孟国中、孟胜利2015年5月1日晚，甲方车辆将乙方父母的房屋损坏一事，经甲乙双方协商自愿达成如下协议：一、孟国利、孟国中、孟胜利三人父母房屋损失，经南乐县价格中心评估价格为6518元和定损费300元，两项合计6818元（人民币陆仟捌佰壹拾捌元整）。甲乙双方认可。二、赔偿款由甲方交给南乐交警队保存。三、赔偿款的领取方法：A、孟氏三兄弟协商一致后，可从交警队取走。B、如果孟氏三兄弟协商不一致，可持经法院裁定的裁定书来交警队领取。如果发生争议，三方中任何一方不得领取赔偿款，不得到交警队无理取闹。甲方（赔偿人）：邵聚民乙方（受赔偿人）：孟胜利马另芳代丁士花2015年5月14日”。马另芳系被告孟国利妻子，丁士花系被告孟国中妻子。原被告就赔偿款领取未能协商一致，现原告起诉要求确认该赔偿款归原告所有，二被告主张被损坏房屋属于父母所留，该赔偿款应由原被告及其他姐妹共同分割。经庭审调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的是房屋赔偿款归属问题，确认房屋赔偿款归属的前提是确定房屋所有权的归属。原告主张该房产归原告所有，应由原告承担相应的举证责任。庭审中，原告提供的证据与待证事实关联性不大，证明力不足，且在原被告与案外人达成的房屋损坏赔偿协议中书写的房屋归属与原告现主张的房屋归属相互矛盾，故原告现有证据无法支持房屋赔偿款归原告所有的主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟胜利要求确认房屋损坏赔偿款6818元归原告孟胜利所有的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孟胜利负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一五年九月十五日
书记员 李 冬
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1114号
原告武新国，无业。
被告唐山阳光新能源有限公司，住所地唐山市高新区建设北路东方大厦B座。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
本院在审理原告武新国与被告唐山阳光新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告武新国于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武新国撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告武新国负担。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 玥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1114号
原告魏某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵英伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1114号原告：姚元妹，女，1952年6月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：樊苟得，男，1953年10月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告姚元妹与被告樊苟得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚元妹、被告樊苟得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年经一位足浴店老板介绍，原告认识了被告。被告称其承接了一项工程，因缺乏资金便向原告借款，并承诺月息2分，半年还清本金和利息。2013年5月26日，被告向原告借款130000元，同年6月26日又借款30000元。借款之后，被告只给付9个月利息。在原告的催促下，被告于2014年2月签署还款协议，承诺到2014年3月全部还清本金及利息，协议上被告的生意合伙人樊孝全、樊文得作为担保人签字。但是3月过后，被告未履行还款承诺，便于2014年11月5日又写下还款计划，承诺2014年11月底归还本金和利息共计188800元。还款期限已过，原告至今仍未收到分文，被告的行为已经严重违约，为保护债权人的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告樊苟得归还欠款188800元（包括借款本金160000元及计算至2014年11月26日的利息28800元），此后利息继续按照月息2分计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了：1、2013年5月26日借条原件一张、招商银行客户回单一份，证明被告向原告借款130000元，约定月息2分，原告从招商银行取款130000元，并将130000元现金交付予被告；2、2013年6月26日借条原件一张，证明被告向原告借款30000元，约定月息2分；3、还款计划两份，证明被告于2014年3月、11月分别出具还款计划，承诺归还原告借款及利息。被告辩称，原告所称借款系事实，借条及还款计划都是我写的，但借款是我和樊孝全等人一起借的，不应只起诉我一个人。我现在没有钱还，要等明年才能还款。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告所提供的证据均予以认定。经审理查明，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款，分别于2013年5月26日借款130000元并出具借条一张，同年6月26日借款30000元并出具借条一张，两笔借款均书面约定月息2分。借款后，被告按约支付利息至2014年2月底。经原告催收，双方约定被告于2014年3月归还原告全部借款，但承诺还款期限至，被告未能依约履行义务。在原告多次催促下，被告再次于2014年11月5日出具还款计划一份，承诺于2014年11月底归还原告借款本金及利息共计188800元。然而被告至今未履行还款义务，原告遂向法院起诉。本院认为，被告樊苟得向原告姚元妹借款160000元，有被告出具的借条及原告的取款凭证为证，原、被告双方即形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告书面约定借款利息为月息2%，未超过法律规定的限度，本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告未能履行还款义务属违约行为，因此原告要求被告归还全部借款本金160000元并支付利息28800元（利息计算至2014年11月26日止）及后续利息（按月息2%计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告樊苟得在本判决生效后十日内一次性偿还原告姚元妹借款本金160000元及利息28800元（自2014年2月27日计算至2014年11月26日止），此后利息继续按照月息2%计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告樊苟得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一五年十月二十八日书 记 员  王海阳
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3088号
申请执行人：朱宏，住上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号。被执行人：李国梁，户籍地上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人朱宏与被执行人李国梁(2014)闸民一(民)初字第874号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国梁目前在本市无车辆、股票等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，其名下房产及养老金账户已因它案被其他多家法院冻结，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第874号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年十二月十九日
书记员 王志靖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3645号
原告上海竣皓房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人黄文军，负责人。
被告苏其翘，女，1965年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海竣皓房地产经纪事务所诉被告苏其翘合同纠纷一案中，原告上海竣皓房地产经纪事务所于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海竣皓房地产经纪事务所申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海竣皓房地产经纪事务所撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周励
二〇一六年三月十八日
书记员 季宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保392号
原告刘长国。
被告孙鹏峰。
本院在审理原告刘长国与被告孙鹏峰民间借贷纠纷一案中，原告刘长国于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙鹏峰的银行存款90000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘长国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙鹏峰的银行存款90000元或查封其等值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十日
书记员 姜 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第203号
原告陈自龙，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告彭卫宾，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈自龙诉被告彭卫宾机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告彭卫宾的起诉。
本院认为，原告陈自龙要求撤回对被告彭卫宾的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自龙撤回对被告彭卫宾的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈自龙承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖 昂
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执72号
申请执行人靳玉平，男，1989年5月27日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被执行人张龙，男，1988年1月31日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人靳玉平与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，根据焦作市中级人民法院异地执行的要求，将焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第303号民事判决由焦作市山阳区人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 斌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第28号
案外人赵培升，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人夏增福，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱利营，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人夏增福与被执行人朱利营生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，于2015年9月28日作出（2015）抚执恢字第174号执行裁定书，查封被执行人朱利营所有的奥威牌汽车一辆（车牌号为吉F28X**），现案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，一、查封的奥威牌汽车（车牌号为吉F28X**）不是朱利营的财产，其所有人为赵培升。二、该车是朱利营在赵培升处借款，于2015年5月1日从夏军处买来（车款75000.00元），车款全部是从赵培升处借来。三、朱利营买来的目的是搞运输挣钱，但因经营不利，没有利润。只好将车卖给赵培升（原价75000.00元）以抵顶借款，该车早已交付赵培升使用管理，车的所有人不是朱利营而是赵培升，请解除查封。案外人提交了车辆买卖协议书一份。
本院查明：吉F28X**号解放牌重型自卸货车在车辆管理部门登记所有人为江源县育林孤儿院汽运处。2015年5月1日夏军与朱利营签订了车辆买卖协议书，夏军将吉F28X**号车以75000.00元卖给朱利营，夏军证实该车卖给朱利营，2015年9月10日案外人赵培升与被执行人朱利营签订车辆买卖协议书，被执行人朱利营将吉F28X**号车以75000.00元买给案外人赵培升。2015年9月28日我院作出（2015）抚执恢字第174号执行裁定书，查封被执行人朱利营所有的奥威牌汽车一辆（车牌号为吉F28X**）。
本院认为：吉F28X**号解放牌重型自卸货车，在车辆管理部门登记所有人为江源县育林孤儿院汽运处，而非夏军和被执行人朱利营，夏军与被执行人朱利营和被执行人朱利营与案外人赵培升之间的车辆买卖协议是否有效不是异议程序所审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵培升的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王琳焜
人民陪审员 李靓静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李凤娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9296号
原告：王国平，男，1965年6月25日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市桐岐建筑安装工程有限公司，住所地江阴市君巫路55号。
本院在审理原告王国平与被告江阴市桐岐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王国平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费减半收取983元（原告王国平已预交），由王国平负担。
审判员 姚明希
二〇一七年七月二十四日
书记员 张萌萌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初530号
原告：姚印臣，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：李得庆，男，1994年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人：黄玉璋,公司副总经理。
委托代理人：耿晓冬、赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人：刘继青，公司总经理。
委托代理人：马宁，公司职员。
原告姚印臣与被告李得庆、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚印臣委托代理人徐正辉，被告李得庆，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人马宁，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人赵立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚印臣诉称，2016年10月16日19时30分许，姚印臣驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿子牙快速路由东向西行驶至静海区子牙快速路与浙江道交口，撞沿浙江道由南向北李得庆驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损，李得庆、姚印臣及其乘车人郑德秀受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李得庆负事故的同等责任，姚印臣负事故的同等责任，郑德秀不负事故责任。原告姚印臣诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损14887元、车辆拆解费1400元、评估费3000元。以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，因事故车辆只在我司投保了交强险，我方在交强险限额内最高承担2000元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险及不计免赔率。如事故发生属实，我方同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。因其评估报告是自行委托，且鉴定价值过高，未扣除残值，故我方不认可其评估报告注明的结果，我方申请重新评估。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。另车辆损失扣除交强险2000元外，按照责任比例50%承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我方不同意承担。
被告李得庆辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主系李争秋，实际所有人系我本人，事故时系我驾驶，事故后没有为原告垫付任何费用，原告的损失应由保险公司依法赔偿，原告的证据请法院核实认定。
经审理查明，2016年10月16日19时30分许，姚印臣驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿子牙快速路由东向西行驶至静海区子牙快速路与浙江道交口，撞沿浙江道由南向北李得庆驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，致双方车损，李得庆、姚印臣及其乘车人郑德秀受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李得庆负事故的同等责任，姚印臣负事故的同等责任，郑德秀不负事故责任。事故后原告姚印臣的车损经姚印臣委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估为14887元，支付评估费3000元、拆解费1400元。
另查，被告李得庆驾驶的事故车辆登记所有人为李争秋，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费票据、拆解费票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，李得庆在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。仍有不足部分由被告李得庆承担赔偿责任。原告姚印臣的车损是经姚印臣委托具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司作出的评估，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未在本院规定的期限内提交重新鉴定书面申请，也未提供证据证明该评估结论不应被采信的情形，该评估结论本院予以确认。原告姚印臣主张的车损14887元、评估费3000元、拆解费1400元，证据充分，故本院均予以支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚印臣车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚印臣车损12887元、评估费3000元、拆解费1400元，合计17287元的50%即8643.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告姚印臣承担70.50元，被告李得庆承担70.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 晶
山东省乳山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4070号
原告：赵某，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：陶某，女，1995年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告赵某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 孙文星
二〇一七年十二月四日
书记员 宋玉静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初216号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，1972年8月8日出生，蒙古族，初中文化，吉林省白城铁路工务段职工，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月17日被科右前旗公安局取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)195号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人鲍某某在居力很镇巨心村铁路道口施工作业，因张某某驾驶农用车欲过正在施工的道口，与施工人员发生口角，鲍某某便用砖头将张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，宝某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人鲍某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日14时许，被告人鲍某某在居力很镇巨心村铁路道口施工作业，因张某某驾驶农用车欲过正在施工的道口，与施工人员发生口角，鲍某某便用砖头将张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某的左额骨骨折伴凹陷变形改变，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人鲍某某与被害人张某某自行达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人鲍某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实公安机关将被告人鲍某某抓获的过程；
3、和解协议、收到条，谅解书，证实案发后鲍某某与被害人达成协议，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人的谅解；
4、证人宝某、起某、黄某某、张某的证言，均证实案发当日看见鲍某某和张某某因琐事发生争执，期间鲍某某用砖头将张某某头部打伤的事实；
5、证人张某、张某甲的证言，均证实案发当日得知张某某被打伤后赶赴现场的事实；
6、被告人鲍某某的供述，对犯罪事实供认不讳；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某的左额骨骨折伴凹陷变形改变，其损伤程度属轻伤一级；
8、办案说明材料，证实公安机关对未能提取鲍某某作案使用的砖头予以说明。
本院认为，被告人鲍某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪罪名成立。本案中，被害人对在案件起因中负有过错，且被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，并取得被害人谅解，其犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内2221刑初216号
附带民事诉讼原告人张某某，男，1996年11月16日出生，汉族，现住科右前旗。
被告人鲍某某，男，1972年8月8日出生，蒙古族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月17日被科右前旗公安局取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初216号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人鲍某某，男，1972年8月8日出生，蒙古族，初中文化，吉林省白城铁路工务段职工，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月17日被科右前旗公安局取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2016)195号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年8月9日14时许，被告人鲍某某在居力很镇巨心村铁路道口施工作业，因张某某驾驶农用车欲过正在施工的道口，与施工人员发生口角，鲍某某便用砖头将张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，宝某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人鲍某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年8月9日14时许，被告人鲍某某在居力很镇巨心村铁路道口施工作业，因张某某驾驶农用车欲过正在施工的道口，与施工人员发生口角，鲍某某便用砖头将张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某的左额骨骨折伴凹陷变形改变，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人鲍某某与被害人张某某自行达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人鲍某某身份情况，及已达到刑事责任年龄；2、抓获经过，证实公安机关将被告人鲍某某抓获的过程；3、和解协议、收到条，谅解书，证实案发后鲍某某与被害人达成协议，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币110000元，并取得被害人的谅解；4、证人宝某、起某、黄某某、张某的证言，均证实案发当日看见鲍某某和张某某因琐事发生争执，期间鲍某某用砖头将张某某头部打伤的事实；5、证人张某、张某甲的证言，均证实案发当日得知张某某被打伤后赶赴现场的事实；6、被告人鲍某某的供述，对犯罪事实供认不讳；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某的左额骨骨折伴凹陷变形改变，其损伤程度属轻伤一级；8、办案说明材料，证实公安机关对未能提取鲍某某作案使用的砖头予以说明。本院认为，被告人鲍某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪罪名成立。本案中，被害人对在案件起因中负有过错，且被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，并取得被害人谅解，其犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人鲍某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 石  磊人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王  洲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1031号
上诉人（原审被告）国网冀北电力有限责任公司张北县供电分公司。
法定代表人段雪松，该公司经理。
委托代理人郎伟国，该公司职员。
委托代理人孙亚威，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵俊，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人张明，男，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武生，男，1956年3月21日生，汉族，教师，住张北县。
被上诉人（原审被告）金保国，男，1963年1月6日生，汉族，个体，住张北县。
上诉人国网冀北电力有限公司张北县供电分公司（以下简称张北供电公司）因与被上诉人赵俊、武生、金保国高度危险责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张北供电公司的委托代理人郎伟国、孙亚威、被上诉人赵俊的委托代理人张明、被上诉人金保国到庭参加诉讼，被上诉人武生未到庭。本案现已审理终结。
2013年1月22日，原审原告赵俊以高度危险责任纠纷为由将原审被告张北供电公司、武生、金保国诉至法院，原告赵俊诉称，2012年12月19日晚20时左右，案外人郭俊宝驾驶我的货车，在拉草过程中，由于电线架设太低，车辆通过时，电线打火，引起车辆上的草燃烧，导致我的车辆被烧毁。事后张北供电公司称该电线的产权属于武生，故为维护原告的合法权益，请求被告依法赔偿原告的各项损失。
原审法院查明，2012年12月19日晚20时许，案外人郭俊宝驾驶原告赵俊所有的解放牌冀Ｇ×××××号重型特殊结构货车拉草，当时装草高度约是4.3米。途经张北县油篓沟乡秦家坊行政村平地脑包村西200米道路处，碰触道路上空架设的电线发生火灾，导致车辆及车上草料烧毁。后张家口市物价局价格认证中心出具张价认字[2013]169号价格鉴定报告书，认定冀Ｇ×××××号解放牌重型特殊结构货车损失为53477元，鉴定费2000元。
原审法院认为，由高压电造成他人损害的，由电力设施产权人承担民事责任，如由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。超过4米高度的车辆或机械通过架空电力线路时，必须采取安全措施，并经县级以上的电力管理部门批准。原告车辆装草高度已超4米，但未采取必要的安全措施，也未经电力管理部门批准，在通过电力线路时导致事故发生，应对事故的发生负主要责任。被告张北供电公司主张导致事故发生的高压线路的产权不归其所有，并主张线路驾设高度符合标准，但无充分证据证明，不予支持，故被告张北供电公司应对事故的发生负次要责任。被告武生、金保国无责任。遂判决，被告张北供电公司赔偿原告赵俊各项经济损失共计16643元（55477元X30%）。
宣判后，原审被告张北供电公司不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第245号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，一、原审判决认定事实不清，未对涉案线路产权进行准确认定。本案事发线路产权为被上诉人金保国管理控制，非上诉人所有的线路，上诉人不应当承担责任。二、原审法院对涉案线路架设高度的认定错误，涉案线路高度符合国家《架空电力线路设计规范》的规定。三、本案是由于案外人驾驶超高车辆、且未采取安全措施、未经县级以上电力管理部厂批准而发生，驾驶人(或赵俊)应当对损失承担全部责任。四、上诉人依法供电，对损失的发生，不存在过错，不应当承担任何责任。五、《电力法》第60条第二款:“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任:(二)、用户自身的过错”。《供电营业规则》第51条规定:“产权所有者不承担因受害者违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任”。《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第4项:“受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，电力设施产权人免责”。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，对涉案线路的产权未调查清楚，线路高度符合规定，原审判决判上诉人承担责任明显错误，侵害了上诉人合法权益，故请二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，2012年12月19日晚20时许，案外人郭俊宝驾驶被上诉人赵俊所有的解放牌冀Ｇ×××××号重型特殊结构货车拉草，当时装草高度约是4.3米。途经张北县油篓沟乡秦家坊行政村平地脑包村西200米道路处，碰触道路上空架设的电线发生火灾，导致车辆及车上草料烧毁。本案事发线路属于民用低压线路，线路产权为被上诉人金保国管理控制。
上述事实，有上诉人、被上诉人陈述，四通养殖场机器设备清查评估明细表、财产清点表、价格认证汇总表以及张北县油篓沟镇秦家坊村委会证明、张北供电公司关于四通养殖场接低压线的情况说明等证据予以证实。
本院认为，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案所涉电力线路民用低压电，并非高度危险作业，适用一般过错原则，被上诉人赵俊所有的车辆装草高度已超4米，但未采取必要的安全措施，也未经电力管理部门批准，在通过电力线路时导致事故发生，应对事故的发生负主要责任，酌情负担70%。作为事发线路产权实际所有人的金保国负有对线路运行维护管理的义务，应对事故的发生负次要责任，酌情负担30%。由于张北供电公司并非事故发生的低压线路的产权所有人、管理人和维护人，故不应承担事故责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国》第六条第（一）款、第二十六条，《供电营业规则》第四十七条、第五十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2013）北民初字第245号民事判决。
二、被上诉人金保国赔偿被上诉人赵俊各项经济损失共计16643元（55477元X30%）。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费216元，二审案件受理费216元，均由被上诉金保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 巍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2319号
原告唐沂龙，居民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县城蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告唐沂龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐沂龙的委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的肇事车辆投保于被告保险公司，保险期间发生了保险事故，原告负全责。鲁Q×××××、鲁Q×××××车辆损失价值74930元、评估费1200元、施救费5600元、拖车费7600元，合计93130元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保车损险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且原告提供车架号、发动车号且不存在免赔情形的前提下，同意依法在商业险责任范围及限额内承担赔偿责任，评估费等程序性费用不予承担。对于拖车费发生事故应当在事故发生地维修，我公司认为该拖车费系原告有意扩大损失，且数额明显过高，应由原告自行承担。车辆损失数额过高，单方委托，申请重新鉴定。对于车辆损失应在扣除对方交强险的基础上予以承担。
经审理查明，原告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业机动车保险，约定牵引车机动车损失险19000元，挂车72000元。还有第三者险、车上人员险等，并购买了不计免赔。2015年8月28日，原告的驾驶员刘某某驾驶该肇事车辆沿G20清银高速济南方向219公里处因刹车不及时尾随鲁V×××××|鲁G×××××相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。鲁V×××××|鲁G×××××自愿放弃赔偿离开。当事人刘某某未保持安全距离违反道路安全法的规定，负事故全部责任。交通事故发生后，原告的肇事车辆由王中兴从肇事地点托运至平邑，花托运费7600元；该肇事车辆单方委托评估损失为78730元，支付评估费1200元；该事故原告花施救费5600元。原告提供了证据证明，1、身份证复印件一份；2、车辆挂靠经营协议一份，3、驾驶员刘某某的驾驶证复印件一份，4、鲁Q×××××挂货车行驶证复印件一份，5、事故认定书原件一份，刘某某负全责，6、施救费发票原件一份，金额为5600元，7、拖车费发票原件一份，金额为7600元，王某某从青州托至平邑。8、价格评估报告书原件一份，9、评估费发票原件一份，10、鲁Q×××××交强险保险单复印件一份，11、鲁Q×××××商业险保险单复印件一份，机动车损失198000元，并投有不计免赔。
经质证，挂靠协议系复印件，其中记载的车辆号牌一致，车辆品牌不一致，由车辆挂靠协议中记载的唐沂龙没有记载具体信息，不能证明与原告是同一人。由事故认定书记载原告车辆与鲁V×××××号车辆相撞，对于车辆损失应当扣除鲁V×××××号车辆无责交强险限额，对于本次事故认定书仅有原告驾驶员魏涛签字没有对方车辆驾驶员签字。我公司认为事故认定书不具有合法性。对于拖车费发生事故应当在事故发生地维修，原告仅是提供拖车费发票，且收款方为个人，无法证实其具有拖车费，并且其并没有提供证据证实将事故车辆拖回平邑的必要性及将该车辆在平邑修理的相关证据，因此，我公司认为该项费用系原告有意扩大损失，应由原告自行承担。对于评估费系手写单据，应当提供正规机打发票，且对该项费用我公司不予认可。对于价格评估报告书没有车辆损失照片，形式不具有合法性，单方委托，数额过高。申请重新鉴定。施救费过高，不予认可，不能证明收款单位具有救援资格。由商业险保险单特别约定中，两车任何一车不得与其他车辆结合使用，否则保险单无效。本次事故仅是记载鲁Q×××××号车发生事故，无法证明其在发生事故时拖挂鲁Q×××××挂。经询问，原告的主车受损。因被告保险公司对被保险车辆的损失要求重新评估，本院依法委托双方选的评估机构进行了重新评估，结论为，损失价值74930元，经质证，被告认为损失评估价值还高。原告的车辆挂靠于山东路宽物流有限公司，是实际车主。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车强制保险，机动车损失险，并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故的损失。本案原告发生交通事故造成了被保险车辆损失以及托运费、施救费等其他损失，保险公司应当赔偿。对于车损，被告保险公司提出重新鉴定，本院依双方当事人选择，依法委托评估机构评估，对于该评估报告损失数额本院予以认定。对于拖车费，被告认为应当在事故当地修理，但根据实际情况，在外地修理多有不便，且费用也会增大，托运回本地修理比较实际，原告可适当承担一部分2600元的托运费用。施救费是避免交通事故损失的扩大而支出的，系合理费用，应予以赔偿。被告辩称的应减去对方肇事车辆交强险的赔偿数额100元，本院予以支持。评估费原、被告自行承担。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险限额内赔付原告唐沂龙的车损74830元、拖车费5000元、施救费5600元。以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1897元，由被告负担1800元、原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蒋沂蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2319号
原告姜宾，1987年11月27日，农村居民。
被告青岛天柱化肥有限公司，住所地平度市新河生态化工产业科技基地海蒲路11号。
法定代表人韩治轮，总经理。
本院在审理原告姜宾与被告青岛天柱化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宾提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宾撤回对被告青岛天柱化肥有限公司的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告姜宾负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王龙君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更315号
罪犯张谨，男，1983年9月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2013年10月18日作出（2013）咸刑初字第00043号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯张谨有期徒刑九年，刑期自2012年10月15日至2021年10月14日止，于2014年1月13日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年5月5日经本院裁定减刑十一个月,刑止2020年11月14日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯张谨减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张谨在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1302分，折合积极13个，2016年度监狱改造积极分子。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张谨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张谨减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监28号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地:高青县。
负责人岳峰，行长。
被执行人芦振侠。
被执行人庄红美。
被执行人山东兰骏贸易有限公司。住所地：高青县。
法定代表人芦振侠，经理。
齐商银行股份有限公司高青支行与芦振侠、庄红美、山东兰骏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行，高青县人民法院以（2014）高执字第628号立案执行。为便于执行，且根据申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行的申请，将高青县人民法院（2013）高商初字第570号一案指定到淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2013）高商初字第570号一案由淄博市张店区人民法院执行。
高青县人民法院在收到本裁定书后十日内，将有关卷宗材料移送淄博市张店区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
审 判 员 王 霞
二〇一六年三月十七日
代理书记员 宋婷婷