wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人董以龙，男，汉族，1970年8月6日出生于山东省冠县，小学文化，农民工。2012年12月27日被逮捕。现在押。山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控被告人董以龙犯绑架罪一案，于2013年6月27日以（2013）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人董以龙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，董以龙提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月20日以（2013）鲁刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人董以龙预谋绑架位某某（被害人，殁年75岁）以向其子刘某某索要赎金。2012年12月13日4时许，董以龙携带事先准备的尖刀、布条等作案工具翻墙进入山东省冠县××街道办事处××村位某某家中，欲挟持位某某遭反抗，即用手套捂住位某某口部，并持位某某家的铁锤击打位某某头部，致位某某重度颅脑损伤死亡。董以龙将尸体移至位某某家东屋厨房内，用树叶等杂物掩盖，后携带位某某的手机、房门钥匙逃离现场。当日上午，董以龙使用位某某的手机卡给刘某某打电话、发短信，以位某某被绑架为由索要赎金100万元，未果。同月14日，董以龙在家中被抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人董以龙指认找到的被害人位某某的尸体、位某某指甲内提取的位某某与董以龙的混合生物物质、房门钥匙、作案工具铁锤、董以龙使用的手机等物证，证人刘某某、梁某某、张某甲、张某已等的证言，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人董以龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人董以龙以勒索财物为目的绑架他人，并在绑架过程中杀害被绑架人，其行为已构成绑架罪，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第130号维持第一审以绑架罪判处被告人董以龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 冉 容代理审判员 孟 伟代理审判员 赵俊甫二〇一四年四月三十日书 记 员 刘 念
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴维金，化名王磊，男，汉族，1965年12月4日出生于贵州省普定县，小学文化，无业，住普定县××乡××村×组×××号。2006年6月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2008年2月5日刑满释放。2010年5月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千五百元，2012年4月23日刑满释放。2012年8月3日因本案被逮捕。现在押。贵州省安顺市中级人民法院审理安顺市人民检察院指控被告人吴维金犯故意杀人罪一案，于2013年5月8日以（2013）安市刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吴维金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴维金提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年1月24日以（2013）黔高刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被害人尹某某（时年45岁）曾与被告人吴维金同居生活，后因吴维金犯罪被判刑，尹某某与被害人邹某某（殁年44岁）恋爱并同居。吴维金刑满释放后多次采用打电话、借钱等方式滋扰尹某某。2012年7月15日9时许，吴维金再次拨打尹某某电话，适遇尹某某不在，邹某某接听电话后即斥责吴维金。吴维金遂决意报复，持刀至贵州省安顺市西秀区××办×村××××医院门口的尹某某家，在一楼洗漱间捅刺邹某某。尹某某见状上前阻拦，吴维金持刀捅刺尹某某腹部1刀后，再次持刀捅刺邹某某头颈部、腹背部等处多刀，致邹某某创伤性失血性休克死亡、尹某某重伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的手机通话清单、证明被告人吴维金曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，目睹吴维金在案发后持刀从现场离开的证人任某、齐某某、李某等的证言及辨认笔录，证明吴维金实施本案的被害人尹某某的陈述及辨认笔录，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人吴维金亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴维金故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。吴维金因尹某某与邹某某同居生活而多次滋扰尹某某；为报复邹某某、尹某某，吴维金持尖刀进入尹某某家，连续捅刺邹某某、尹某某多刀，致邹某某死亡、尹某某重伤，犯罪情节特别恶劣，手段残忍，属罪行极其严重，应依法惩处。吴维金系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省高级人民法院（2013）黔高刑二终字第64号维持第一审以故意杀人罪判处被告人吴维金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  敖卫春代理审判员  魏海欢代理审判员  鹿素勋二〇一四年四月二十二日书 记 员  李 娜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵松，男，汉族，1983年9月19日出生于四川省阆中市，大专文化，无业，户籍地阆中市XX镇XX街XXX号。2012年9月6日被逮捕。现在押。四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人赵松犯故意杀人罪一案，于2013年5月14日以（2013）成刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人赵松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵松提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年9月3日以（2013）川刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年上半年，被告人赵松通过网络聊天认识被害人涂某（女，殁年28岁），赵松隐瞒自己已婚的事实，与涂某建立“恋爱”关系，并到涂某位于四川省成都市青羊区XX路XXX号X栋X单元X楼X号的住处与涂某同居。交往中，涂某发现赵松已婚，并多次偷拿其钱物，遂欲与赵松断绝关系，并要求赵松于2012年8月19日搬离其住处。同年8月18日12时许，二人在涂某的住房内发生争执，赵松采用扼颈方式杀害涂某。作案后，赵松假冒涂某向涂的朋友借钱，并持涂某的银行卡取钱，均未果，后赵松将涂某的尸体藏匿于房内沙发床下，并拿走了涂某的身份证、驾驶证、银行卡等物。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人赵松时从其身上提取的被害人涂某的车钥匙、根据赵松供述提取的涂某的银行卡、身份证、驾驶证等物品，证明赵松作案后冒充涂某向他人借款的手机通话清单和短信息等书证，证人汪某、苏某、胡某等的证言，尸体鉴定意见和证明从涂某身上检出赵松的生物物质，尤其是从涂某的指甲上检出赵松的生物物质的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，证明赵松作案后持被害人的银行卡在ATM机上操作的监控视频等证据证实。被告人赵松亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵松采用扼颈方式致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。赵松作为有妇之夫，对被害人隐瞒已婚事实，骗色窃财，被识破后仍纠缠并杀害被害人，犯罪情节恶劣，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2013）川刑终字第689号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵松死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  姜永义代理审判员  张 康代理审判员  夏建勇二〇一四年四月二十二日书 记 员  杜健康
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张前建，男，汉族，1979年12月22日出生于四川省开江县，小学文化，农民工，户籍地开江县××镇××村××组，租住广东省普宁市××街道××村。2001年3月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2005年10月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2007年3月31日刑满释放。2012年1月19日因本案被逮捕。现在押。广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控被告人张前建犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2012年10月29日以（2012）揭中法刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张前建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张前建提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月4日以（2013）粤高法刑四终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、抢劫事实2011年12月6日晚11时许，被告人张前建乘坐唐代炳（在逃）驾驶的摩托车至广东省普宁市××街道伺机抢劫。被害人陈某甲（女，时年16岁）乘坐人力三轮车经过时，张前建戴上头盔驾车载唐代炳尾随其后。至普宁市××村××街××幢与南侧××村民楼间巷道的巷口处，张前建驾车拦住三轮车，唐代炳持随身携带的水果刀下车将陈某甲推倒在地，抢走陈某甲的手机型化妆盒。因陈某甲反抗，唐代炳对陈某甲实施殴打，张前建也驾车撞击陈某甲。在××村××街一烫珠厂二楼的被害人张某甲（殁年15岁）、李某甲（时年16岁）等人见状各持水管等冲下楼欲行制止。张前建、唐代炳驾车逃至××村××路××酒家门前时摔倒，张某甲、李某甲追上前实施抓捕。张前建遂持随身携带的弹簧刀捅刺张某甲，李某甲见状持水管击中张前建所戴头盔，张前建又持刀捅刺李某甲左侧胸部，随后乘坐唐代炳驾驶的摩托车逃离现场。张某甲因胸部创伤主动脉破裂致大出血经抢救无效死亡，李某甲受重伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从在逃犯罪嫌疑人唐代炳租住处提取被告人张前建作案时所穿的皮衣等物证，目击证人吕某某、黄某某、李某乙、陈某乙、陈某丙、李某丙、李某丁及证人高元圣、陈某丁、林壮伟、蒋建华、张某乙等的证言，被害人陈某甲、李某甲的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证明从提取的皮衣上检出的混合基因分型包含被害人张某甲基因分型的DNA鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张前建亦供认。足以认定。二、抢夺事实2011年11月27日下午4时许，被告人张前建与唐代炳驾乘摩托车至广东省普宁市××镇××村××路口伺机作案。被害人黎某某（女，时年36岁）骑自行车经过时，张前建上前拽下黎秀英佩戴的一对金耳环，随即乘坐唐代炳驾驶的摩托车逃离。被告人张前建因抢劫被抓获后主动供述了上述抢夺事实。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人黎某某的陈述和被告人归案证明等证据证实。被告人张前建亦供认。足以认定。本院认为，被告人张前建结伙采用暴力手段劫取他人财物，为抗拒抓捕，持刀行凶，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成抢劫罪；结伙抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪，应依法并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，系在抢劫共同犯罪中起主要作用的主犯和致被害人死亡、重伤的直接凶手，罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。张前建归案后如实供述公安机关尚未掌握的抢夺罪行，原判已对其所犯抢夺罪以自首论并从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第56号维持第一审对被告人张前建以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 剑代理审判员  张 勤二〇一四年四月二十四日书 记 员  肖林玲
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人闫里，曾用名白音图，男，蒙古族，1982年6月10日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，高中文化，无业，住喀喇沁旗××镇××社区居委会××××××自建房。2001年6月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；2008年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年12月21日刑满释放。2012年8月14日因本案被逮捕。现在押。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理赤峰市人民检察院指控被告人闫里犯故意杀人罪、放火罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2012年12月19日以（2012）赤刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人闫里犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，闫里提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月25日以（2013）内刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人闫里谎称办理机动车驾驶证从家中骗取现金用于旅游，后因担心无法向父母交待而产生抢劫的念头。2012年7月25日9时许，闫里携带尖刀来到内蒙古自治区喀喇沁旗×××××小区伺机作案。在寻找作案对象时，见该小区×号楼×单元×楼西户房门开启，遂强行进入室内。在威逼被害人韩某某（女，殁年23岁）交出财物未果后，闫里在北卧室对韩某某强行实施奸淫。因担心罪行败露，闫里用丝袜和背心捆绑韩某某手脚，扼掐其颈部，又持刀捅刺其腹部、切割其颈部，致其急性大失血，器官衰竭死亡。为毁灭罪证，闫里从厨房将煤气罐搬到北卧室床边，在煤气罐输气管及南卧室床单等处点火后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场提取的煤气罐等物证的照片，证实被告人闫里曾因犯罪两次被判刑的刑事判决书及释放证明等书证，证人刘某甲、闫某某、李某某、刘某乙、杨某、俞某某等的证言，尸体鉴定意见、证实被害人韩某某体内精斑及乳头擦拭物上检出的混合DNA峰谱中包含韩某某和闫里DNA分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人闫里亦供认。足以认定。本院认为，被告人闫里故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。闫里以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。闫里违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。闫里故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。闫里持刀入户抢劫未遂后，强行奸淫被害人，为掩盖罪行，又将被害人杀死，并在现场放火，危及公共安全，犯罪性质恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，且其曾因犯罪两次被判刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。对闫里所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑一终字第20号维持第一审对被告人闫里以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑十年；以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；以强奸罪判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王秋玲代理审判员  章 政代理审判员  彭 艳二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王运生，男，汉族，1987年9月5日出生于湖南省衡南县，初中文化，农民工，户籍地衡南县××镇××村××组，暂住地广东省增城市××镇×村（现为广东省增城市××镇）。2012年5月18日被逮捕。现在押。湖南省衡阳市中级人民法院审理衡阳市人民检察院指控被告人王运生犯故意杀人罪一案，于2012年12月21日以（2012）衡中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王运生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王运生提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月27日以（2014）湘高法刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王运生因患肺结核病，于2011年7月27日至同年8月23日在湖南省衡阳市××××医院（×院）住院治疗。王运生入院时由该院第××病区主任陈某甲接诊，后由陈某乙（被害人，女，殁年33岁）担任主治医生。王运生住院期间对治疗效果不满，多次与陈某乙发生争执。王运生出院后，发现病情恶化，认为系陈某乙在治疗过程中随意对其停药、换药、减药所致，由此产生怨恨并决意报复陈某乙或陈某甲。为此，王运生先后两次从其务工的广东省增城市来到衡阳市，伺机持刀报复陈某乙或陈某甲，但均因故未予实施。2012年4月28日14时许，王运生携带事先准备的折叠刀到衡阳市××××医院（×院），戴上口罩进入该院第××病区，见陈某乙独自在医生办公室，遂持刀捅刺陈某乙的背部。陈某乙被刺后起身跑向办公室门口并跌倒在地，王运生又上前捅刺陈某乙的颈部、胸部、背部等处20余刀，致陈某乙因颈动脉破裂失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具折叠刀和口罩的照片，被告人王运生的住院病历、遗书，目击证人刘某某、朱某某和证人陈某甲、颜某某、刘某等的证言，尸体鉴定意见、证实从遗留在现场的上述口罩上和现场多处血迹中均检出王运生的基因分型的DNA鉴定意见、证实王运生作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王运生亦供认。足以认定。本院认为，被告人王运生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王运生因不满被害人陈某乙对其疾病的治疗效果而蓄意报复，多次伺机作案，在医生办公室捅刺陈某乙20余刀致死，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定王运生故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第73号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王运生死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李晓光代理审判员  黄 鹏代理审判员  赵 娟二〇一四年四月十六日书 记 员  王 田
原告何xx，男，1989年9月17日出生，汉族，委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。委托代理人何世积，广西北仑律师事务所实习律师。被告符x，女，1992年9月25日出生，汉族，原告何x诉被告符x离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2014年4月4日不公开开庭进行了审理。原告何x及其委托代理人何世积、被告符x到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何x诉称：原、被告双方于2010年3月通过网络聊天相识，不久后就共同生活，2011年2月18生育儿子何xx，2012年11月16日登记结婚。由于婚前了解不充分，双方的性格差异婚后暴露出来，矛盾时常发生，双方分居至今已达六个月，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原、被告双方没有共同财产和共同债务。诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、判令由原告何x抚养儿子何xx，抚养费由原告承担；三、本案的诉讼费由原、被告共同承担。被告符x辩称，其与被告夫妻感情一直很好，双方没有任何矛盾，其不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2010年3月认识、恋爱。2011年2月18日生育儿子何xx，2012年11月16日登记结婚。婚后，原、被告双方偶因家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证、人口登记卡、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方认识两年后登记结婚，不属于婚前缺乏了解。双方婚后生育了儿子，感情尚好。但双方在婚后因家庭琐事发生争吵，导致感情出现矛盾，只要双方互相信任，相互宽容，加强交流和沟通，继续增进夫妻感情，夫妻关系还能和好。原告何x请求离婚的事实和证据不足，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何x的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告何x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  李金花二〇一四年四月十五日书记员  苏世言
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人涂春茂，男，汉族，1972年12月27日出生于河北省滦南县，初中文化，农民，住滦南县××镇××村××号。2011年12月9日被逮捕。现在押。河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人涂春茂犯投放危险物质罪一案，于2012年12月12日以（2012）唐刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人涂春茂犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，涂春茂提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年8月26日以（2013）冀刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人涂春茂与被害人裴某某（殁年63岁）均在河北省滦南县司各庄集市摆摊经营保健品，二人因价格竞争产生矛盾，涂春茂产生报复裴某某之念。2011年10月26日，涂春茂在家中将事先分别从同案被告人崔进余、张海江（均已判刑）处购买的鼠药撒到买来的四根果丹皮里，卷好按原样包上。同月31日上午10时许，涂春茂携带有毒果丹皮来到司各庄农村信用合作社北门口，掏出一根趁机投放到在此摆摊的裴某某身后。当日11时许，裴某某将该果丹皮捡回家，于次日晚7时许食用后中毒，经送医院抢救无效因毒鼠强中毒死亡。2011年10月31日下午3时许，被告人涂春茂为转移侦查视线，将第二根有毒果丹皮投放进停在滦南县扒齿港村老三岔路口附近的一辆摩托车后备箱。同年11月3日上午，涂某甲驾驶该摩托车载妻子于某某（被害人，时年22岁）、儿子涂某乙（被害人，殁年2岁）到河北省滦县贺庄村岳母齐某某（被害人，时年58岁）家。下午1时许，于某某取衣服时发现摩托车后备箱有一果丹皮，即拿去与涂某乙、齐某某分食，三人食用后均因毒鼠强中毒，其中，涂某乙因毒鼠强中毒死亡。2011年11月6日中午1时许，被告人涂春茂得知涂某甲的家人因食用果丹皮中毒住院治疗后，又将第三根有毒果丹皮投放到滦南县司各庄财政所南门口。当日下午4时许，被害人姚某某（殁年6岁）、吴某某（殁年5岁）、王某甲（时年11岁）玩耍时捡到该果丹皮，三人分食后均因毒鼠强中毒，其中，姚某某、吴某某分别因毒鼠强中毒死亡。2011年11月7日早晨，被告人涂春茂将第四根有毒果丹皮投放到滦南县扒齿港村集贸市场西北角蔬菜市场一菜摊附近。被害人魏某某（女，时年40岁）卖菜时发现该果丹皮，于当日下午1时许带回家食用少许，魏某某之子李某某（被害人，殁年17岁）看见后亦食用几口，二人均因毒鼠强中毒，其中，李某某因毒鼠强中毒死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从滦南县司各庄财政所门口附近和被害人魏某某家等处提取吃剩的有毒果丹皮及外包装塑料纸等物证，医院诊断书、住院病历及从滦南县扒齿港镇涂家庄村委会提取的转移侦查视线威胁信等书证，证人王某乙、王某丙、王某丁、郭某某、钱某某、涂某甲、涂某丙、贾某某、黄某某等的证言，被害人于某某、齐某某、王某甲、魏某某的陈述，尸体鉴定意见、证明从提取的吃剩果丹皮及九名被害人血液中均检出毒鼠强成分的物证鉴定意见、证明提取的转移侦查视线威胁信系被告人涂春茂书写的笔迹鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，滦南县司各庄镇农村信用社监控录像和因犯非法买卖、储存危险物质罪被判刑的同案被告人崔进余、张海江的供述等证据证实。被告人涂春茂亦供认。足以认定。本院认为，被告人涂春茂为报复他人和逃避侦查，连续故意投放毒害性物质，危害公共安全，致九人中毒，其中五人死亡，其行为已构成投放危险物质罪。犯罪性质极其恶劣，动机卑劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑四终字第81号维持第一审对被告人涂春茂以投放危险物质罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  白继明代理审判员  陆世慈代理审判员  潘 洁二〇一四年四月九日书 记 员  杨 洋
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人丛艳青，男，汉族，1979年10月21日出生于吉林省敦化市，初中文化，农民，住河北省徐水县××乡××××村×区××号。2012年10月19日被逮捕。现在押。河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人丛艳青犯故意杀人罪一案，于2013年6月25日以（2013）保刑初字第91号刑事判决，认定被告人丛艳青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，丛艳青提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月23日以（2013）冀刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人丛艳青婚后因不务正业、酗酒、实施家庭暴力等，与妻子崔某甲（被害人，殁年29岁）、岳母赵某某（被害人，殁年52岁）发生矛盾，崔某甲曾起诉离婚。2012年10月4日21时许，丛艳青在河北省徐水县××乡××××村家中与崔某甲、赵某某又因离婚问题发生争执，丛艳青持单刃尖刀捅刺赵某某，赵某某挣脱跑出，丛艳青追至家门前胡同内持刀捅刺赵某某胸部数下，致赵某某心脏破裂、胸主动脉破裂死亡。崔某甲跑至邻居家求救，丛艳青追至崔某乙家门前胡同内，持尖刀捅刺崔某甲胸部数下，致崔某甲心脏破裂死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人丛艳青指认查获的作案工具单刃尖刀等物证；证明被害人崔某甲起诉与丛艳青离婚的民事起诉状、民事判决书以及丛艳青所发恐吓崔某甲的手机短信照片等书证；目击证人崔某乙、张某甲、白某甲、白某乙、许某某、崔某丙及证人丛某甲、丛某乙、崔某丁、张某乙、任某某、郭某某、刘某某等的证言；证实从丛艳青所穿运动鞋上检出被害人崔某甲血迹，从单刃尖刀血迹中检出包含被害人赵某某、崔某甲混合基因型的DNA鉴定意见，证实从赵某某尸体旁提取的鞋跟部气垫是丛艳青作案所穿运动鞋跟部脱落的物证鉴定意见，尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人丛艳青亦供认。足以认定。本院认为，被告人丛艳青因婚姻纠纷，持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑一终字第165号维持第一审对被告人丛艳青以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富代理审判员  章晓瑜代理审判员  张文文二〇一四年四月十一日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人林斌伟，男，汉族，1987年10月17日出生于浙江省温岭市，初中文化，个体工商户。2013年3月6日被逮捕。现在押。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人林斌伟犯放火罪一案，于2013年6月8日以（2013）浙台刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人林斌伟犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，林斌伟提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月3日以（2013）浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人林斌伟与女友吴某甲在浙江省温岭市经营女鞋网店。吴某甲在工作中与被害人同业人员刘甲相识后，对刘产生好感，并于2013年春节期间向林斌伟提出分手。后林斌伟无意中登陆吴某甲微博看到吴、刘二人互发的暧昧信息，认为吴提出分手与刘甲有关，遂对刘甲怀恨在心，欲实施报复。同年2月23日2时许，林斌伟从刘甲的微博上获知其网店新址，即产生损毁刘甲网店货物之念。随后，林斌伟驾驶车牌号为浙J18G78的面包车来到温岭市××镇××村，步行至刘甲网店所在的中行西路106号楼房，确认刘甲网店位于该楼房一层及南面大门外临时搭建的铁皮棚后，林斌伟在铁皮棚西侧靠近地面台阶连接处找到一个缺口，仰躺在地上将手伸入缺口，用随身携带的打火机点燃屋内鞋盒，待看到火光后起身逃离现场。火势迅速蔓延，消防部门接警后到场扑灭火灾，并救出部分租住人员，但租住在201室、202室的被害人许甲（殁年30岁）及其妻子许乙（被害人，殁年25岁）、儿子许某甲（被害人，殁年3岁）、女儿许某乙（被害人，殁年7个月）、父亲许某丙（被害人，殁年55岁）、母亲刘乙（被害人，殁年56岁）及租住在502室的被害人姚某（殁年25岁）、租住在505室的被害人胡某某（殁年27岁）均在火灾中被烧死，租住在402室的被害人郑某甲脚底被烧伤，火灾还造成被害人李某甲、李某乙、李某丙、刘甲、许甲等财产损失共计604632元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在放火现场提取的8名被害人的尸体、燃烧残留物，根据被告人林斌伟供述在现场附近提取的其作案时所穿后扔弃的工作服，分别从林斌伟住所地及其身上提取的电脑主机、连帽外套、牛仔裤、休闲鞋、打火机，从林斌伟亲戚处提取的林斌伟作案所用交通工具五菱牌面包车，房屋租赁合同、房屋出租协议、机动车信息查询单、被害人郑某甲住院病历，证人钱某某、李某丁、刘丙、刘某某、李某戊、邱某某、龚某某、陈某甲、吴某乙、张某、周某某、雷某甲、雷某乙、王某、吴某甲、徐某甲、郑某乙、郑某丙、徐某乙、张某某、许丙、姚某某、陈某乙等的证言，被害人郑某甲、李某甲、李某乙、李某丙、刘甲、杜某、杨某甲、李某戊、杨某乙等的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见、燃烧物鉴定意见、血液成分鉴定意见、影像鉴定意见、火灾原因分析报告、电脑检验报告，现场勘验、检查笔录、车辆检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，监控录像、手机通话清单等证据证实。被告人林斌伟亦供认。足以认定。本院认为，被告人林斌伟故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为已构成放火罪。林斌伟因个人感情问题，为泄愤报复，深夜在住宅楼的附属建筑内放火，致无辜居民8人死亡、1人受伤，并使他人财产遭受重大损失，犯罪性质恶劣，情节、后果极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第155号维持第一审以放火罪判处被告人林斌伟死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  程 捷审 判 员  史正文代理审判员  郑 薇二〇一四年四月九日书 记 员  董 茜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马俊，男，汉族，1978年12月29日出生于江苏省淮安市，初中文化，农民。1998年4月23日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，经减刑后附加剥夺政治权利改为三年，2011年7月3日刑满释放。2012年9月25日因本案被逮捕。现在押。浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人马俊犯抢劫罪一案，于2013年6月27日以（2013）浙嘉刑初字第14号刑事判决，认定被告人马俊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年十个月零五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马俊提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月24日以（2013）浙刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人马俊与魏志猛（同案被告人，已判刑）共谋抢劫。2012年8月21日，魏志猛从江苏省淮安市来到浙江省平湖市乍浦镇与马俊会合。22日下午，马俊携带折叠刀、口罩驾车载魏志猛到浙江省海盐县踩点，经马俊提议，二人确定海盐县武原街道南塘琴园藏琴苑×幢×单元×××室徐某某家为作案目标，后二人又购买了手电筒、手套等作案工具。次日零时许，马俊、魏志猛携带折叠刀、手电筒、口罩、手套等翻窗进入徐某某家一楼厨房，魏志猛在厨房内取了一把水果刀，又将一条毛巾用剪刀剪成条状，准备用于抢劫。随后，马俊、魏志猛进入一楼卧室，正在睡觉的徐某某的岳母朱某某（被害人，殁年66岁）被惊醒。为防止朱某某呼救，马俊、魏志猛先后用手和被子捂压朱某某口鼻，马俊又用毛巾条、鼠标线、裤子捆绑朱某某的手脚，二人因害怕被人发现即逃离现场。朱某某因机械性窒息死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的沾有被害人朱某某血迹的布块和棉被、沾有被告人马俊血迹的用于捆绑朱某某的长裤和布块、沾有马俊DNA基因分型物质的作案用口罩、沾有马俊与朱某某混合DNA基因分型物质的用于捆绑朱某某的鼠标线以及从现场附近提取的被同案被告人魏志猛丢弃的冻肉刀，根据马俊供述从河道内提取的作案用折叠刀，旅馆住宿登记表、旅馆营业日报表、马俊前科犯罪的刑事判决、减刑刑事裁定书及释放证明，证人徐某某、宣某某、吴某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，对马俊的人身检查笔录，同案被告人魏志猛的供述等证据证实。被告人马俊亦供认。足以认定。本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。马俊与同案被告人魏志猛经预谋后结伙入户抢劫，共同采取捂压口鼻和捆绑的手段致被害人朱某某死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。在共同抢劫犯罪中，马俊积极共谋，准备作案工具，确定犯罪对象，率先动手并共同致死被害人，系主犯，其所起的作用要大于魏志猛，应按照其所参与的全部犯罪处罚。马俊曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，主观恶性深，人身危险性极大，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑二终字第81号维持第一审对马俊以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪没有执行的剥夺政治权利一年十个月零五天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董保军代理审判员  钟彦君代理审判员  杨辉辉二〇一四年四月九日书 记 员  刘 念
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王英生，男，汉族，1950年12月24日出生于天津市，初中文化，退休职工，住天津市河东区××道××里××-×-×××号。2012年12月3日被逮捕。现在押。天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人王英生犯故意杀人罪一案，于2013年2月4日以（2013）一中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人王英生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王英生提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2013年4月24日以（2013）津高刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2012年10月14日，被告人王英生因病到天津×××××第×附属医院就医，该院针灸科主任医师康某某（被害人，女，殁年46岁）为其进行了针灸治疗。王英生接受治疗后自感病痛无缓解，反而有所加重，认为系康某某针灸所致，遂生报复之念。同年11月29日13时许，王英生携带斧子到天津×××××第×附属医院二楼康某某所在的针灸十四诊室，持斧子朝康某某头面部猛砍数下，致康某某重度颅脑损伤死亡。王英生作案后从该诊室窗户跳下，受伤倒地，后被公安人员当场抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具斧子等物证，医院就诊记录等书证，目击证人邹某某、杨某某及证人张某某、刘某某、王某某、刘某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、足迹鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王英生亦供认。足以认定。本院认为，被告人王英生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王英生不能正确对待医患关系，无端怀疑其病症未得到缓解系被害人康某某实施针灸治疗所致，蓄意行凶报复，持斧子闯入医院杀死医生康某某，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准天津市高级人民法院（2013）津高刑一终字第74号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王英生死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王培中审 判 员  何泽宏代理审判员  翁彤彦二〇一四年四月九日书 记 员  林谢宏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨保卫，男，汉族，1973年9月8日出生于内蒙古自治区奈曼旗，初中文化，农民，住奈曼旗义隆永镇××××村×组××号。2011年1月28日被逮捕。现在押。内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人杨保卫犯抢劫罪一案，于2011年12月12日以（2011）通刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨保卫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨保卫提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月13日以（2012）内刑一终字第39号刑事判决，维持原审对被告人杨保卫的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2010年12月16日，被告人杨保卫向张东辉、张小朋（均系同案被告人，已判刑）提议抢劫，张东辉、张小朋表示同意，杨保卫为此准备了一把菜刀。当日22时许，三人以租车为名骗乘被害人于某某（男，殁年47岁）驾驶的牌号为蒙××××××的羚羊牌轿车（价值29026元）前往内蒙古自治区奈曼旗义隆永镇偏坡营子村。当日23时许，当车行至偏坡营子村南沙石路时，杨保卫叫于某某停车，将于拽到车下。于某某挣脱后跑到沙�路西侧玉米地，杨保卫追上后持菜刀砍击于的头部数下，又指使张东辉、张小朋持菜刀砍击于的头部，致其颅骨粉碎性骨折、颅脑开放性损伤、中枢神经系统衰竭死亡。杨保卫、张东辉、张小朋劫得现金300余元，并将于某某的尸体装入后备箱，驾车到奈曼旗××××镇××村接上杨保卫的朋友王某某（同案被告人，已判刑），前往辽宁省北票市。到达北票市后，张小朋、王某某下车，杨保卫与张东辉一起将于某某的尸体弃于北票市东官营乡土洞子村一荒山上，将轿车弃于东官营乡集市南侧。杨保卫等人在王某某的资助下潜逃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被抢轿车、被害人于某某的手机、根据被告人杨保卫指认提取的作案工具菜刀、从同案被告人张东辉、张小朋处提取的二人作案时所穿的休闲上衣、羽绒服、牛仔裤等的�片，证人张某某、刘某某、张某等的证言，尸体鉴定意见、证实上述菜刀、休闲上衣、羽绒服、牛仔裤上均检出于某某血迹的DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同案被告人张东辉、张小朋、王某某的供述等证据证实。被告人杨保卫亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨保卫以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。杨保卫提议抢劫，准备作案工具，率先实施暴力行为，伙同并指使他人共同致死被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨保卫伙同他人抢劫，致人死亡，犯罪性质恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对杨保卫量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2012）内刑一终字第39号维持第一审以抢劫罪判处被告人杨保卫死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王秋玲代理审判员  彭 艳代理审判员  章 政二〇一四年四月二十二日书 记 员  张 妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人胡圣毛，男，汉族，1982年9月21日出生于江西省南昌县，初中文化，农民，住南昌县××镇××村××××自然村××号。1999年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年11月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2011年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年8月17日刑满释放。2012年9月12日因本案被逮捕。现在押。江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人胡圣毛犯贩卖、运输毒品罪、窝藏罪一案，于2013年8月15日以（2013）洪刑一初字第33号刑事判决，认定被告人胡圣毛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，胡圣毛提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月20日以（2013）赣刑三终字第105号刑事判决，维持原审对被告人胡圣毛的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）关于贩卖、运输毒品事实2012年8月7日，被告人胡圣毛与广东省陆丰市的“老林”联系后，邀约杨推陶（同案被告人，已判刑）一起驾驶胡圣毛新购买的赣JXXX**本田轿车，前往陆丰市购买毒品。8月8日清晨，胡圣毛在“老林”处购得三包冰毒后，与杨推陶轮流驾车返回江西省南昌市。当日17时许，当胡圣毛、杨推陶驾车行至江西省新建县路段省大收费站时，被公安人员抓获。公安人员当场在胡圣毛所驾轿车后排座椅下查获可疑白色晶体三包，共计净重2995.5克。经鉴定，查获的三包可疑白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。另确认：2012年7月，被告人胡圣毛指使吴金平（同案被告人，已判刑）将其所购冰毒6克送至江西省南昌市高新大道与李方文（同案被告人，已判刑）交易，李方文付给胡圣毛毒资约2000元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关抓获被告人胡圣毛时当场从其驾驶的轿车内查获的毒品疑似物等物证，调取的手机通话记录、行车记录以及证明被告人胡圣毛曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人余某某、李某某、夏某某等的证言，证明在查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，同案被告人杨推陶、吴金平、李方文的供述等证据证实。被告人胡圣毛亦供认。足以认定。（二）关于窝藏事实2012年7月9日15时许，杨推陶（同案被告人，已判刑）与李雯（另案被告人，已判刑）等人向原务工的江西变压器厂劳动服务公司讨要经济补偿金未果，杨推陶等人即殴打该公司员工谈某某（被害人，女，时年46岁），致谈轻伤甲级。被告人胡圣毛明知杨推陶系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，仍为杨推陶提供藏匿处所。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证明另案被告人李雯等人因参与故意伤害犯罪被判刑的刑事判决书，证人程某某、熊某某等的证言，被害人谈某某的陈述及辨认笔录，伤情鉴定意见，同案被告人杨推陶的供述和另案被告人李雯等的供述等证据证实。被告人胡圣毛亦供认。足以认定。本院认为，被告人胡圣毛违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；胡圣毛明知是犯罪的人而为其提供藏匿处所，帮助逃匿，其行为又构成窝藏罪，应依法数罪并罚。在贩卖、运输毒品共同犯罪中，胡圣毛纠集他人参与，联系毒品卖家，筹集毒资并购买运毒轿车，亲自驾车跨省交易、运输毒品，系主犯。胡圣毛贩卖、运输毒品数量大，罪行极其严重，且其在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对被告人胡圣毛量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江西省高级人民法院（2013）赣刑三终字第105号维持第一审对被告人胡圣毛以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以窝藏罪判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭利然代理审判员  吕梅青代理审判员  杜曦明二〇一四年四月三十日书 记 员  王纳漪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人朱仁江，男，汉族，1985年10月7日出生于云南省宣威市，初中文化，农民工，住宣威市XX乡XX村委会XX村**。2012年3月1日被逮捕。现在押。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控被告人朱仁江犯故意杀人罪一案，于2012年8月31日以（2012）玉中刑初字第125号刑事判决，认定被告人朱仁江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院经依法复核，于2013年6月20日以（2012）云高刑复字第393号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：因被害人刘某甲（殁年40岁）、李某某（女，殁年40岁）夫妇反对女儿刘某乙与被告人朱仁江谈恋爱，朱仁江即怀恨在心。2006年3月11日23时许，朱仁江持一把长刀来到云南省通海县XX镇X组刘某甲、李某某租房处，尾随刘某甲进入厕所，持刀捅刺刘某甲头部、胸腹部、背部等部位数刀，致刘某甲心脏破裂而死亡。朱仁江随后又进入租房内，持长刀捅刺李某某胸腹部、背部等部位数刀，致李某某肝脏、胰腺、肾脏等重要器官严重受损并失血性休克而死亡。后朱仁江逃离现场。2012年2月15日，朱仁江在河南省漯河市被公安人员抓获归案。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具长刀、从被告人朱仁江住处提取的球鞋、自行车等物证，证人刘某乙、陆某某、蒋某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在提取的朱仁江球鞋、自行车上检见的血迹为被害人李某某所留、在提取的长刀上检见的血迹为刘某甲、李某某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人朱仁江亦供认。足以认定。本院认为，被告人朱仁江故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。朱仁江蓄谋报复杀人，深夜潜入被害人家中将二被害人杀死，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、云南省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2012）云高刑复字第393号同意原审以故意杀人罪判处被告人朱仁江死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  周小霖代理审判员  王婷婷二〇一四年四月十八日书 记 员  张亚楠
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人王国章，男，汉族，1954年12月28日出生于上海市，初中文化，农民，户籍地上海市**XX镇XX村**，住所地上海市**XX镇XX村XX桥**。1983年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年12月28日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年6月11日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2010年7月11日刑满释放。2013年2月22日因本案被逮捕。现在押。 上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人王国章犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年9月24日以（2013）沪一中刑初字第132号刑事判决，认定被告人王国章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，王国章提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月24日以（2013）沪高刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2013年2月9日晚，被告人王国章来到上海市XXX区XX路XXXX弄XX号底楼被害人徐某某（女，殁年41岁）开设的棋牌室观看徐某某等人打牌。其间，王国章因琐事被徐某某责骂，后愤然离开，并产生报复之念。次日凌晨，王国章携带一把榔头爬墙进入徐某某开设的棋牌室，持榔头连续击打在室内熟睡的徐某某头部，致徐某某颅脑损伤导致中枢神经系统衰竭而死亡。随后，王国章撬开室内的抽屉，窃得2300元现金及香烟若干（价值426元）。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人王国章住处提取的带有血迹的一件滑雪衫、扣押的若干现金和香烟、根据王国章的指认提取的一把榔头等物证，证明王国章曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明，证人王某某、忽某某、付某某等的证言，尸体鉴定意见、证明提取的滑雪衫上血迹系被害人徐某某所留的DNA鉴定意见、证明被窃香烟价值的价格鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人王国章亦供认。足以认定。 本院认为，被告人王国章故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；王国章杀死被害人后又窃取被害人数额较大的财物，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。王国章因琐事纠纷而经预谋并持械杀人，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准上海市高级人民法院（2013）沪高刑终字第161号维持第一审对被告人王国章以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 郑 鹏 代理审判员 周 川 代理审判员 陈 攀 二〇一四年四月三十日 书 记 员 周歆佳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人米连伟，男，汉族，1984年1月1日出生于河南省鹿邑县，小学文化，农民，户籍地鹿邑县××乡×××行政村×庄，暂住地浙江省义乌市××路××号。2007年1月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放。2013年1月15日因本案被逮捕。现在押。浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人米连伟犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年10月22日以（2013）浙金刑一初字第60号刑事判决，认定被告人米连伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，米连伟提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月21日以（2013）浙刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：被告人米连伟与被害人李某某（殁年20岁）均系河南省鹿邑县××乡×××行政村村民，案发前两人均在浙江省义乌市务工。2012年12月8日22时许，米连伟与李某某在义乌市北苑街道机场路与凌云二区之间的路段因债务问题发生争吵，米连伟即持斧头砍击李某某头颈部二十余下，致李某某因失血性休克、重度颅脑损伤当场死亡。后米连伟盗走李某某随身携带的手机一部（价值300元）、钥匙一串，又来到义乌市××街道×××区×幢×单元×××室李某某的租住处，用钥匙开门，将房内组装电脑一台（价值1820元）及钱包一个盗走。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人米连伟的供述和指认分别从现场附近提取的沾有被害人李某某血迹的作案工具斧头、从其租住房房东王某甲处提取到内有李某某身份证及银行卡的钱包、从证人曹某甲处提取到李某某被盗的电脑、从其妹妹米某某处提取的李某某被盗的手机，从现场发现的李某某的尸体和提取的李某某的血迹，电脑收购登记本、证明米连伟前科情况的刑事判决书和释放证明，证人刘某某、曹某乙、陈某某、张某某、王某乙、楼某某、王某甲、米某某、曹某甲等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录，米连伟伪造的李某某的QQ空间留言截屏等证据证实。被告人米连伟亦供认。足以认定。本院认为，被告人米连伟故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。米连伟与被害人李某某因债务问题发生争执时即持斧头多次砍击李某某的头颈部，致李某某死亡，犯罪手段残忍，情节、后果严重；又窃取李某某随身携带的财物，并入户盗窃李某某的财物，均应依法惩处。米连伟曾因抢劫犯罪被判刑，主观恶性深，人身危险性大。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第251号维持第一审对被告人米连伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董保军代理审判员  钟彦君代理审判员  彭 凌二〇一四年七月二十九日书 记 员  罗 敏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴东屹，男，汉族，1972年9月7日出生于内蒙古自治区东乌珠穆沁旗，小学文化，无业，户籍地东乌珠穆沁旗××××镇×××××社区，住所地内蒙古自治区锡林浩特市××小区。1992年6月29日因犯爆炸罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年12月12日刑满释放；2003年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2012年1月20日刑满释放。2012年11月16日因本案被逮捕。现在押。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控�告人吴东屹犯抢劫罪一案，于2013年8月22日以（2013）锡中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人吴东屹犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴东屹提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年2月27日以（2013）内刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人吴东屹与被害人梁某（殁年57岁）曾均系内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人，相互认识。2012年初，吴东屹刑满释放后回乡过春节时，获知梁某在东乌珠穆沁旗×××××镇“××粮油店”值夜班，该店每日有大量营业结余的现金存放在办公室的保险柜里。2012年11月1日下午，吴东屹从内蒙古自治区锡林浩特市�车到达×××××镇，并在镇上的五金店购买了两根起钉器、一根撬棍和一副手套，准备用于抢劫作案。当日17时许，吴东屹翻墙进入“××粮油店”大院，躲入院内一辆农用车驾驶室，经观察确定粮油店只有梁某一人值班后，即去敲值班室的门。梁某打开门，吴东屹趁其不备，持起钉器猛击梁某头部数下，致梁某因重度颅脑损伤死亡。随后，吴东屹经值班室进入里间的办公室，用撬棍和起钉器撬开保险柜，抢走现金22000余元及票据、银行卡、存折、身份证、驾驶证等物品。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具起钉器、撬棍及用以装起钉器和撬棍的编织袋，从被告人吴东屹身上和住处提取的其作案时穿的沾有被害人梁某血迹的裤子、皮鞋，吴东屹作案时遗留在现场的鞋印，吴东屹的前科刑事判决书、释放证明，吴东屹将抢劫赃款交给前妻存入银行的存款凭单，证人池某某、张某、闫某某、李某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、鞋印鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人吴东屹亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴东屹以非法占有为目的，使用暴力手段劫取财物的行为已构成抢劫罪。吴东屹曾两次因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，以杀人方式抢劫营业场所的保险柜，情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下�核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑二终字第55号维持第一审以抢劫罪判处被告人吴东屹死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 欧阳南平审 判 员 华  伟代理审判员 肖  凤二〇一四年七月十日书 记 员 张  磊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赖善军，男，汉族，1978年3月12日出生于四川省成都市，小学文化，无业，住成都市××区××乡×××村×组。2009年1月23日被逮捕。现在押。被告人李刚，男，汉族，1976年1月8日出生于四川省仁寿县，初中文化，无业，住仁寿县××镇×街×××号。2003年4月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月18日刑满释放。2009年1月1日因本案被逮捕。现在押。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人赖善军犯贩卖毒品罪，被告人李刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2010年12月11日以（2009）穗中法刑一初字第300号刑事判决，认定被告人赖善军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赖善军、李刚分别提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月17日以（2011）粤高法刑三终字第129号刑事判决，维持原判对赖善军、李刚的定罪量刑，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2008年8月至10月，被告人李刚在四川省成都市先后两次向同案被告人伍建国（已判刑）出售甲基苯丙胺共计3000克。10月底，伍建国将再次从李刚处购得的约2000克甲基苯丙胺通过凌丰物流公司托运回广东省广州市。同年11月3日，同案被告人王军（已判刑）受伍建国指使前去领取毒品时被抓获，公安人员当场查获甲基苯丙胺1980克。11月下旬，李刚先后三次向被告人赖善军及“饶军”（在逃）购得甲基苯丙胺共计15850克，并将毒品均藏匿于四川省双流县九江镇马家寺社区同案被告人李成松（已判刑）的租住处，指使同案被告人邹高军、刘仕昌（均已判刑）将部分毒品分批贩卖。经赖善军介绍，李刚将约500克毒品贩卖给同案被告人赖盛飞（已判刑）。11月26日，李刚及邹高军、刘仕昌在成都市青羊区水岸格林小区二单元305房赖盛飞租住处再次与赖盛飞交易毒品时，公安人员将该四人及在场的赖善军抓获，当场查获甲基苯丙胺496.5克及毒资人民币180万余元，后又从李成松租住处查获甲基苯丙胺10735.11克及李刚存放的枪支4支、子弹7发，从成都市武侯区置信路2号远鸿方程式公寓2栋3单元7013号刘仕昌租住处查获甲基苯丙胺159克，从成都市金牛区蜀光路十七号赖盛飞经营的鑫盛汽车维修厂内查获甲基苯丙胺145.25克。综上，被告人赖善军贩卖甲基苯丙胺共计15850克，被告人李刚结伙贩卖甲基苯丙胺共计20850克并非法持有枪支4支、子弹7发。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人王军、刘仕昌、赖盛飞处分别查获的甲基苯丙胺，从同案被告人李成松租住处查获的甲基苯丙胺及枪支弹药等物证；手机通话清单等书证；证人刘某甲、刘某乙、阮某某等的证言；毒品鉴定意见，枪弹鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认笔录和同案被告人伍建国、王军、刘仕昌、邹高军、李成松、赖盛飞等的供述等证据证实。被告人赖善军、李刚亦均供认。足以认定。本院认为，被告人赖善军、李刚违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；李刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，应依法并罚。赖善军、李刚贩卖毒品数量大，社会危害严重，且李刚系贩卖毒品共同犯罪中作用最为突出的主犯，又系累犯，应依法从重处罚。第一审、第二审判决认定被告人赖善军、李刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2011）粤高法刑三终字第129号维持第一审对被告人赖善军以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李刚以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支罪判处有期徒刑四年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  祝二军代理审判员  姚龙兵代理审判员  何春燕二〇一四年七月十一日书 记 员  张 明
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人万青峰，男，汉族，1977年7月12日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业。1996年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2011年4月15日因本案被逮捕。现在押。山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人万青峰犯贩卖毒品罪一案，于2012年6月28日以（2012）青刑一初字第45号刑事判决，认定被告人万青峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，万青峰提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年1月3日以（2012）鲁刑四终字第150号刑事判决，驳回万青峰的上诉，维持原审对万青峰的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2010年4月，被告人万青峰通过陈增波（同案被告人，已判刑）介绍与山东省的卢炳辰（同案被告人，已判刑）相识，二人商定交易毒品。2011年3月2日，卢炳辰向万青峰汇款60万元后，在尹相廷（在逃）的陪同下到湖北省武汉市向万青峰购买甲基苯丙胺2000克。同月10日，卢炳辰又与万青峰联系购买甲基苯丙胺1000克，并向万青峰汇款21万元，万青峰联系上家准备毒品等待卢炳辰前来取货。次日，公安人员在山东省青岛市北海宾馆抓获卢炳辰及其司机王宝增（同案被告人，已判刑），当场查获甲基苯丙胺1999克。同月16日，公安人员根据卢炳辰提供的线索将万青峰抓获。综上，万青峰贩卖甲基苯丙胺3000克，其中1000克未遂。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获同案被告人卢炳辰时当场查获的1999克甲基苯丙胺、抓获被告人万青峰时扣押的贩毒工具轿车，卢炳辰向万青峰汇款的银行账户交易明细、万青峰的前科刑事判决书，证人曲某某、范某某、赵某某、欧阳某某、宋某等的证言，毒品成分及含量鉴定意见，辨认笔录，同案被告人卢炳辰、王宝增、许晏萌、陈增波、段瑞宝、张永净、尉永康、张艳、张大志的供述等证据证实。被告人万青峰亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人万青峰为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。万青峰贩卖甲基苯丙胺数量大，系同案被告人卢炳辰在山东省青岛市等地贩卖甲基苯丙胺的源头，罪行极其严重，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害性极大，应依法惩处。第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2012）鲁刑四终字第150号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人万青峰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王碧芳代理审判员  渠 帆代理审判员  严 捷二〇一四年七月十六日书 记 员  包长拯
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李爱军，男，汉族，1977年8月30日出生于河南省安阳县，初中文化，农民，住安阳县×××乡×××村××号。2000年11月27日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2005年9月23日刑满释放。2013年2月23日因本案被逮捕。现在押。河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控被告人李爱军犯故意杀人罪一案，于2013年11月29日以（2013）安中少刑�字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李爱军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经依法复核，于2014年4月7日以（2014）豫法刑一复字第3号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：1999年3月3日，被告人李爱军因帮同村村民刘某甲（被害人，时年36岁）打架斗殴致一人重伤一人轻伤，于2000年11月27日被以故意伤害罪判刑入狱，2005年9月23日刑满释放。后李爱军长期在外打工，认为自己工作、生活不顺与刘某甲有关，而刘某甲又对自己不管不问，遂对刘某甲产生怨恨心理，决意报复刘某甲。2013年2月9日（农历除夕）21时许，李爱军持事先准备的斧头、匕首进入河南省安阳县×××乡×××村刘�甲家院内，被刘某甲之妻李某甲（被害人，殁年35岁）发现后，即持斧头朝李某甲头面部、颈部砍击数下，致李某甲颅脑损伤和（或）颈动脉断裂引起失血性休克死亡。接着，李爱军又持斧头朝在院内哭喊的刘某甲次子刘某乙（被害人，殁年2岁）头面部、颈部连砍数下，致刘某乙颈髓被砍断造成呼吸循环衰竭死亡。随后，李爱军在院门口等到回家的刘某甲及其长子刘某丙（被害人，时年10岁），又持斧头、匕首砍刺二人，刘某甲与李爱军扭打，李爱军挣脱后逃离现场。刘某甲、刘某丙的损伤均为轻伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被害人李某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙的血迹和沾有四被害人血迹并附有被告人李爱军脱落细胞的手套、沾有李某甲血迹的作案工具斧头，通过手术从刘某甲右眼部拔出的作案工具匕首，证明李爱军前科犯罪�况的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及罪犯档案资料，证人刘某丁、李某乙的证言，被害人刘某甲、刘某丙的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人李爱军亦供认。足以认定。本院认为，被告人李爱军故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。李爱军因帮被害人刘某甲打架并致伤他人被判刑，刑满释放后因生活不如意而迁怒于刘某甲，预谋报复刘某甲，晚上持斧头、匕首进入刘某甲家中行凶，致二人死亡（其中一人系幼童）、二人轻伤，情节恶劣，手段特别残忍，后果极其严重，应依法惩处。李爱军曾因犯罪被判刑，主观恶性深。原审判决、河南省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑一复字第3号同意原审以故意杀人罪判处被告人李爱军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  朱伟德代理审判员  赵善芹代理审判员  李秀元二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 琼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告）：张立公。委托代理人：朱作文，北京市世纪律师事务所大连分所律师。再审申请人（一审被告）：杨力锷。委托代理人：朱作文，北京市世纪律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高群。一审原告（二审被上诉人）：于福家。一审被告：陈忠辉。一审被告：杜少华。一审被告：马骥成。一审第三人：沈阳丰宝置业有限公司。法定代理人：刘桂云，该公司董事长。一审第三人：辽宁和乔房地产开发有限公司。法定代表人：翁俊谦，该公司董事长。再审申请人张立公、杨力锷因与被申请人高群、一审原告于福家、一审被告陈忠辉、一审被告杜少华、一审被告马骥成、一审第三人沈阳丰宝置业有限公司、一审第三人辽宁和乔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张立公、杨力锷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  辛正郁代理审判员  司 伟代理审判员  沈丹丹二〇一四年十月十六日书 记 员  韦 大
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陶洪森，男，汉族，1976年3月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，初中文化，农民，住芷江侗�自治县XX镇XXX村X组XX号。2001年8月30日因犯放火罪被判处有期徒刑五年，2005年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年8月19日刑满释放。2012年2月8日因本案被逮捕。现在押。湖南省怀化市中级人民法院审理怀化市人民检察院指控被告人陶洪森犯故意杀人罪，盗窃、侮辱尸体罪一案，于2013年6月4日以（2012）怀中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人陶洪森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃、侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陶洪森提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月23日以（2014）湘高法刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故�杀人事实2011年夏，被告人陶洪森与发廊女瞿某某（被害人，殁年43岁）结识并互留了手机号码。同年12月14日11时许，陶洪森打电话给瞿某某要求嫖娼，约定在湖南省芷江侗族自治县城三里坪转盘处见面。当日12时许，陶洪森驾驶摩托车来到相约地点，将瞿某某带至芷江侗族自治县XX镇XXX村X组陶的家中。二人发生性关系后，因嫖资数额发生争执，陶洪森持尖刀朝瞿某某颈部猛刺数刀，致瞿某某失血性休克当场死亡。陶洪森在家中水井房内用菜刀将尸体肢解，后驾驶摩托车将装有尸块及瞿某某衣物的编织袋抛至芷江侗族自治县麻缨塘乡黄潭桥村公路山坡下，回家途中将瞿某某的手机丢弃。2012年1月1日19时许，陶洪森在家中被公安机关抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人陶洪森卧室和床上等处提取被害人瞿某某的血迹、根据陶洪森的指�提取瞿某某的手机、提取的瞿某某尸块、衣物和带有陶洪森精斑的卫生纸团及运尸工具摩托车等物证，手机通话清单、监控录像截图、手机号码注销证明等书证，证人吴某甲、蒋某某、吴某乙、梁某某、邱某某、陶某甲、李某某、黄某某、陶某乙、江某某、蒋某、赵某甲、杨某甲、李某、刘某某、杨某乙、唐某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体检验鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人陶洪森亦供认。足以认定。二、关于盗窃、侮辱尸体事实2000年2月4日0时许，被告人陶洪森潜入湖南省芷江侗族自治县人民医院太平间，将死者廖某某（女，殁年37岁）的尸体盗出。后陶洪森在医院围墙外将尸体肢解，并将尸块抛弃。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取死者廖某某的尸块，证人曹某某、陈某甲、�某乙、龙某某、何某、谭某某、陶某丙、杨某丙、赵某乙等的证言，尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人陶洪森亦供认。足以认定。本院认为，被告人陶洪森因嫖资纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，且杀人后分尸、抛尸，其行为已构成故意杀人罪；陶洪森秘密窃取他人尸体并分尸、抛尸，其行为已构成盗窃、侮辱尸体罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪手段残忍，后果严重，社会危害极大，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。陶洪森归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃、侮辱尸体的事实，属自首，原判已予以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第86号维持第一审对被告人陶洪森以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃、侮辱尸体罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  丁成飞代理审判员  秦 鹏代理审判员  赵 靓二〇一四年十月三十一日书 记 员  吴延波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明。委托代理人：胡四平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟。委托代理人：胡四平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁满想。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑岚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金刚。原审第三人：开封市金达运输有限公司。再审申请人郑明、王伟因与被申请人孙军红、鲁满想、郑岚、马金刚，原审第三人开封市金达运输有限公司侵权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第21号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  辛正郁代理审判员  潘 杰代理审判员  司 伟二〇一四年十月二十三日书 记 员  韦 大
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人胡义祥，男，满族，1966年2月2日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，农民，户籍地讷河市××乡××村×组，住所地天津市静海县×××镇×××村。2013年4月16日被逮捕。现在押。天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人胡义祥犯故意杀人罪一案，于2013年10月11日以（2013）一中刑初字第71号刑事判决，认定被告人胡义祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，胡义祥提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月26日以（2014）津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人胡义祥与路某某原系夫妻，婚后二人长期生活居住于天津市静海县，后因胡义祥经常酒后殴打路某某致夫妻关系不睦并分居。2011年7月，路某某提起离婚诉讼，黑龙江省讷河市人民法院判决双方离婚。胡义祥怀疑离婚判决书系伪造，多次寻找路某某。2013年3月25日，胡义祥两次来到静海县×××镇×××村路某某侄女路某（被害人，时年27岁）经营的超市，向路某等人询问路某某的下落未果。次日10时许和12时许，胡义祥又两次来到该超市询问路某某的下落，均遭拒绝。当日15时许，胡义祥购买一把尖刀后，再次到该超市继续询问路某某的下落，与路某、路某的婆婆杨某某（被害人，殁年54岁）等人发生口角。胡义祥持尖刀捅刺路某，被路某躲开，又捅刺杨某�左胸部一刀，致杨某某心脏、肺脏破裂失血性休克死亡。随后，胡义祥又持刀捅刺路某左腹部、左上臂各1刀，致路某受重伤，并持刀捅刺闻讯前来阻拦的路某的丈夫张某某（被害人，时年28岁）左腹部、左上臂各1刀，致张某某受重伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从作案现场提取的作案工具尖刀、根据被告人胡义祥指认提取的其作案时所穿上衣及裤子、运动鞋的照片，证实胡义祥与证人路某某离婚的民事判决书，证人吕某某、付某某、王某某、崔某某、路某某等的证言，被害人路某、张某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见，证实从上述尖刀上检出被害人杨某某的血迹以及不排除包含杨某某、路某、张某某血迹的混合分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录和第二审开庭审理中经质证确认的证实从上述上衣上检出路某、�某某血迹、从上述运动鞋上检出杨某某血迹的DNA鉴定意见等证据证实。被告人胡义祥亦供认。足以认定。本院认为，被告人胡义祥故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。胡义祥因询问前妻下落遭拒而持刀报复行凶，致1人死亡、2人重伤，犯罪情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准天津市高级人民法院（2014）津高刑一终字第5号维持第一审以故意杀人罪判处被告人胡义祥死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 曾 琳代理审判员 吴 笛代理审判员 刘立杰二〇一四年十月九日书 记 员 郭 浩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人蓝树山，男，汉族，1956年5月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，农民，住宾阳县××镇××村委会×村××号。2009年11月11日被逮捕。现在押。广西壮族自治区河池市中级人民法院审理河池市人民检察院指控被告人蓝树山犯拐卖儿童罪一案，于2011年11月15日作出（2011）河市刑一初字第1号刑事判决。宣判后，蓝树山提出上诉。其间，广西壮族自治区人民检察院发现蓝树山在一审宣判前还有漏罪，建议撤销一审判决，发回重审。广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）桂刑三终字第40号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。河池市人民检察院就新的事实和证据，追诉蓝树山犯拐卖妇女、儿童罪。河池市中级人民法院另行组成合议庭重新审理，于2013年5月3日以（2012）河市刑一初字第54号刑事判决，认定被告人蓝树山犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蓝树山提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月20日以（2013）桂刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：1988年至2008年间，被告人蓝树山单独或伙同同案犯谭汝喜（另案处理，已判刑）等人将1名妇女、34名儿童拐骗至福建省大田县、永春县，再经同案犯林传溪、苏二妹（均另案处理，已判刑）和郭传贴、涂文仕、陈建东（均系同案被告人，已判刑）等人介绍，将被拐骗的妇女、儿童出卖。蓝树山因此共非法获利50余万元。具体事实如下：1.1988年9月，被告人蓝树山伙同同案犯谭汝喜、”玉林佬”（在逃）在广西壮族自治区南宁市，将被害人向某某（女，时年22岁）拐带至福建省大田县吴山乡阳春村同案犯林传溪家，经林传溪等人介绍，将向某某出卖。2.1989年6月，被告人蓝树山伙同同案犯黄日旭（另案处理，已判刑），经”邓八”（在逃）介绍，将被害人廖某（男，时年1岁）从广西壮族自治区宾阳县拐带至福建省大田县吴山乡阳春村同案犯林传溪家，经林传溪介绍，将廖某出卖。3.1992年至1999年间，被告人蓝树山在广西壮族自治区宾阳县，先后将被害人韦某甲（男，时年10岁）、黄某甲（男，时年7岁）、黄某乙（男，时年5岁）、段某某（男，时年4岁）拐带至福建省大田县，经同案犯林传溪、苏二妹、刘秀清介绍，将该4人出卖。4.1998年至2000年间，被告人蓝树山伙同同案犯谭汝喜在广西壮族自治区宾阳县、贵港市，将被害人韦某乙（男，时年7岁）、吴某甲（男，时年7岁）、黄某丙（男，时年7岁）、庞某某（男，时年6岁）、杨某某（男，时年7岁）拐带至福建省大田县，经同案犯林传溪、苏二妹、刘秀清、魏开通介绍，将该5人出卖。5.1998年12月，被告人蓝树山在广西壮族自治区宾阳县师范学校附近，将被害人何某甲（男，时年7岁）拐带至福建省大田县吴山乡阳春村同案犯林传溪家，经林传溪等人介绍，将何某甲出卖。后蓝树山迫于何某甲父亲的压力，将何某甲赎回。6.2001年至2008年间，被告人蓝树山在广西壮族自治区贵港市、巴马县、平果县、都安县、马山县、龙州县、凭祥市、宁明县、天等县、钦州市、凤山县、东兰县、南丹县、天峨县、河池市，先后将被害人吉某某（男，时年4岁）、叶某某（男，时年5岁）、黄某（一）（男，时年4岁）、梁某某（男，时年6岁）、黄某（二）（男，时年5岁）、杨某（男，时年4岁）、何某乙（男，时年5岁）、韦某丙（男，时年5岁）、陈某某（男，时年6岁）、孙某（男，时年3岁）、劳某某（男，时年4岁）、牙某某（男，时年7岁）、黄某丁（男，时年5岁）、罗某（一）（男，时年6岁）、黎某某（男，时年5岁）、韦某丁（男，时年5岁）、吴某乙（男，时年5岁）、韦某戊（男，时年4岁）、韦某己（男，时年6岁）、罗某某（男，时年5岁）、罗某（二）（男，时年3岁）、覃某某（男，时年4岁）拐带至福建省大田县、永春县，经同案被告人陈建东、郭传贴、涂文仕等人介绍，将该22人出卖。7.2006年3月18日，被告人蓝树山在广西壮族自治区靖西县中山公园附近拐骗被害人赵某某（男，时年5岁），准备将赵某某带至福建省出卖。途经广东省广州市时，赵某某走失，后经群众护送到公安机关获救回家。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人蓝树山出卖儿童时出具的”协议”、”字条”等书证，证人陈某阳、林某代、涂某莲、韦某平、林某问、陈某伴、陈某亿、苏某胜、何某通、郑某花、郭某高、郭某易、郭某品、郭某侯、郭某元、涂某雄、郭某哲、涂某齐、何某光、章某芳、涂某龙、陈某忠、赵某前、康某森、郭某珠、郭某忠、姚某瑞、涂某江、涂某建、涂某进、林某英、郭某华、章某珠、陈某计等的证言，被害人向某某、廖某、韦某甲、黄某乙、韦某乙、吴某甲、黄某丙、何某甲、庞某某、杨某某、吉某某、叶某某、黄某（一）、涂某某、黄某（二）、杨某、何某乙、韦某丙、陈某某、孙某、赵某某、黄某丁、罗某（一）、黎某某、韦某丁、吴某乙、罗某某、覃某某等的陈述，确认被拐卖儿童身份的DNA鉴定意见、证实”协议”、”字条”为蓝树山所写的笔迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录和被害人向某某、证人郭某高、章某芳、郭某忠、涂某建、陈某妹对蓝树山的辨认笔录，同案犯谭汝喜、林传溪、苏二妹、刘秀清、魏开通的供述，同案被告人郭传贴、涂文仕、陈建东的供述等证据证实。被告人蓝树山亦供认。足以认定。本院认为，被告人蓝树山为牟取非法利益，拐卖妇女、儿童，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。蓝树山拐卖妇女一人、儿童数十人，犯罪性质极其恶劣，情节、后果严重，社会危害极大。在共同犯罪中，蓝树山系地位作用最突出、罪责最严重的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑一终字第66号维持第一审以拐卖妇女、儿童罪判处被告人蓝树山死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭清国代理审判员  魏国儿代理审判员  孙明秋二〇一四年十月十三日书 记 员  乔嘉伟
徐州市鼓楼区人民法院退卷函上海市闸北区人民法院：你院委托我院申请执行人李某某与徐州某环保热电有限公司民间借贷纠纷一案，经查你院委托的案件在我辖区没有可执行财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，现将该案退回你院。徐州市鼓楼区人民法院二〇一四年十月三十一日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人冉文光，男，土家族，1971年5月6日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，住四川省攀枝花市xxx路x号x栋x单元x号。1988年10月12日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月30日刑满释放。2013年2月28日因本案被逮捕。现在押。四川省攀枝花市中级人民法院审理攀枝花市人民检察院指控被告人冉文光犯故意杀人罪一案，于2013年10月24日以（2013）攀刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人冉文光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，冉文光提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月11日以（2014）川刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人冉文光在四川省攀枝花市西区xxxxxx处（小地名）山上看守一赌场，被害人赵某某（殁年36岁）在该赌场放高利贷。2013年2月18日19时许，赵某某邀请莫某某某、冉文光等人到家中吃饭，饭后相约去唱歌。途中，冉文光向赵某某提出放高利贷的利息应分给其一部分，赵某某不同意。后冉文光与赵某某在攀枝花市西区陶家渡“水泊梁山”歌城xxx房间发生口角，被在场的人劝开。22时许，冉文光和赵某某等人离开xxx房间，走到“水泊梁山”二楼“万佳”超市的楼梯拐角处时，二人又发生口角，继而打斗，冉文光用随身携带的折叠刀朝赵某某的左胸部等处连刺数刀，致赵某某经抢救无效失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人冉文光脚上提取的沾有血迹的鞋子、冉文光住处提取的沾有血迹的袜子、从案发现场提取的沾有血迹的单刃折叠刀等物证，证明冉文光右耳有血迹、手指裂伤、鼻骨骨折的人身检查笔录及医院病历、证明冉文光曾因犯故意杀人罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人莫某某某、林某某、王某、李某、李某某、任某某及目击冉文光持刀捅刺赵某某的目击证人蒋某某等的证言，尸体鉴定意见、证明折叠刀刀刃上、冉文光右耳处、冉文光的袜子上留有赵某某血迹和折叠刀刀柄、冉文光住处拖布、案发现场过道上留有冉文光血迹以及折叠刀刀柄、冉文光所穿鞋子、案发现场南侧广告布上留有冉文光和赵某某混合血迹的dna鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人冉文光亦供认。足以认定。本院认为，被告人冉文光持刀杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。冉文光曾因犯故意杀人罪被判刑，刑满释放后不思悔改，随身携带刀具动辄行凶，又犯故意杀人之罪，并致人死亡，其主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第192号维持第一审以故意杀人罪判处被告人冉文光死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李广海代理审判员  彭 锐代理审判员  曹吴清二〇一四年十月二十九日书 记 员  杜健康
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张忠会，绰号“张老大”，男，汉族，1963年8月11日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区××街，住所地大兴安岭地区加格达奇区××路南××栋×号。1996年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1997年7月10日因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，2004年4月27日刑满释放。2010年3月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2011年2月22日因本案被逮捕。现在押。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人张忠会犯故意杀人罪一案，于2012年1月9日以（2011）呼刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人张忠会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张忠会提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年8月15日以（2012）内刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人张忠会与同居女友包某某分手后，包与被害人李某某（男，殁年29岁）同居生活。张忠会对此不满，产生报复李某某之念。2011年1月15日3时许，张忠会携带尖刀从黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区乘火车到达内蒙古自治区鄂伦春自治旗讷尔克气火车站后，步行到鄂伦春自治旗××××镇××村李某某家院内。李某某闻声出屋查看，张忠会即持刀捅刺李某某胸部、腹部等处数刀，致其大出血死亡。张忠会作案后潜逃。同年2月10日，张忠会逃至朋友冀维波（同案被告人，已判刑）家，冀维波明知张忠会杀人仍为其提供食宿。同月12日，公安人员在冀维波家将张忠会抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场提取的被告人张忠会作案时所戴帽子等物证，证实张忠会因犯罪多次被判刑的刑事判决书等书证，证人李某、米某某、包某某、于某、张某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录和同案被告人冀维波的供述等证据证实。被告人张忠会亦供认。足以认定。本院认为，被告人张忠会故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张忠会因不满前女友与被害人李某某同居，预谋后深夜持刀来到李某某家，将李杀死，犯罪手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。张忠会曾因犯罪多次被判刑，在缓刑考验期间又犯新罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法撤销缓刑，数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2012）内刑三终字第91号维持第一审对被告人张忠会以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王秋玲代理审判员  章 政代理审判员  彭 艳二〇一四年十月二十日书 记 员  何 汀
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人阿不都卡地·阿不力皮孜，男，维吾尔族，1987年12月14日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，初中文化，农民工，住皮山县XX镇XXXX村XXX号。2013年1月22日被逮捕。现在押。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人阿不都卡地·阿不力皮孜犯运输毒品罪一案，于2013年10月15日以（2013）德刑三初字第173号刑事判决，认定被告人阿不都卡地·阿不力皮孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，阿不都卡地·阿不力皮孜提出上诉，德宏傣族景颇族自治州人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月6日以（2014）云高刑终字第50号刑事判决，认定被告人阿不都卡地·阿不力皮孜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年12月16日凌晨1时许，被告人阿不都卡地·阿不力皮孜携带毒品驾驶无牌照踏板摩托车途经云南省瑞丽市瑞树实木门厂时被公安民警抓获，民警当场从放置于该摩托车脚踏板上的黑色大包内查获海洛因84块，净重28752.5克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人阿不都卡地·阿不力皮孜驾驶的摩托车脚踏板处放置的背包内查扣的毒品疑似物及从其身上查获的银行卡、手机、钥匙等物证，调取的手机通话记录等书证，证明在查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人阿不都卡地·阿不力皮孜虽不供认，但足以认定。本院认为，被告人阿不都卡地·阿不力皮孜违反国家对毒品的管制规定，明知是海洛因而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。阿不都卡地·阿不力皮孜运输海洛因数量大，情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第50号以运输毒品罪判处被告人阿不都卡地·阿不力皮孜死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  周小霖代理审判员  王婷婷二〇一四年十月十七日书 记 员  张亚楠
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人周享华，又名周想华，化名刘军，男，汉族，1968年6月5日出生于湖北省云梦县，初中文化，原系云梦县××××有限公司司机，户籍地云梦县××镇××大道×××号，住所地云梦县××镇×××路×××号。2012年4月1日被逮捕。现在押。湖北省孝感市中级人民法院审理孝感市人民检察院指控被告人周享华犯绑架罪一案，于2013年3月19日以（2013）鄂孝感中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人周享华犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，周享华提出上诉。湖北省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月19日以（2013）鄂刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年初，被告人周享华陪同朋友周文波（同案被告人，已判刑）向信用社偿还6万元贷款的利息时，因周文波的贷款即将到期，又无钱归还，两人便商议将网友骗到湖北省云梦县搞钱，为此周享华购买了2副手铐，并拿到周文波闲置的云梦县××镇×××路××号××花园×栋×单元×××室的钥匙。同年2月24日，周享华约网友蔡某某（被害人，男，孝昌县×中高三学生，殁年18岁）到云梦县××镇，将蔡带到上述住址，并告知周文波有网友到了云梦。周享华与蔡某某在交谈中获知蔡的家境较富裕，决定绑架蔡勒索钱财。周享华以帮助蔡某某制造被绑架的假象以便蔡从家人手中骗钱为由，诱使蔡用手铐铐住手脚，并让蔡服用安眠药，拿走蔡的手机和建设银行储蓄卡，将蔡控制。同月25日中午，周享华将蔡某某的手机卡装在自己手机中，接听电话时向蔡的家人谎称蔡将自己妹妹肚子搞大，现已被自己控制，要蔡的家人设法解决。26日上午，周享华用蔡某某的手机卡发短信息给蔡的同学徐某，要求蔡的家人将15万元汇入蔡的银行卡。当日中午，周享华将上述情况告知周文波，并要求周文波回家。蔡某某见到周文波后产生警觉。为防止罪行败露，周享华在卧室的床上用枕头捂压蔡某某的头面部，周文波压住蔡的下半身，致蔡机械性窒息死亡。而后，周享华、周文波驾驶车牌号为鄂××××××的面包车，于当晚将蔡某某的尸体运至湖北省钟祥市，掩埋于该市汉江公路大桥下的沙滩里。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据同案被告人周文波指认查获的被害人蔡某某的尸体、背包等物证的照片，手机通话清单、借款凭证、手机短信息等书证，证人汤某某、史某某、徐某等的证言，尸体鉴定意见，证实蔡某某的生物学身份、在绑架杀人现场枕头上的黄色斑迹为蔡所留、在埋尸现场提取的黄鹤楼牌烟头上的斑迹为周文波所留的DNA鉴定意见，证实在绑架杀人现场即周文波的房内留有被告人周享华鞋印、埋尸现场留有周文波鞋印的足迹鉴定意见，证实从蔡某某尸体尿液中检出安眠类药物代谢物的药物鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，小区监控录像，同案被告人周文波的供述等证据证实。被告人周享华亦供认。足以认定。本院认为，被告人周享华以勒索财物为目的，伙同他人绑架并杀害人质，其行为已构成绑架罪。周享华与他人共谋绑架作案，事先购买绑架工具手铐、选定作案地点、确定绑架对象、向被害人亲属勒索赎金，与他人共同杀人、埋尸，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周享华犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害极大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省高级人民法院（2013）鄂刑三终字第77号维持第一审以绑架罪判处被告人周享华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王培中审 判 员  陈建萍代理审判员  范冬明二〇一四年十月十一日书 记 员  李 頔
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王有明，男，汉族，1980年7月5日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，农民，户籍地庆安县××乡××村××屯××号，暂住黑龙江省双鸭山市×××农场。2011年12月9日被逮捕。现在押。河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人王有明犯故意杀人罪一案，于2012年8月27日作出（2012）廊刑初字第100号刑事判决。宣判后，王有明提出上诉。河北省高级人民法院于2013年2月5日�出（2012）冀刑三终字第194号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。廊坊市中级人民法院经依法重新审理，于2013年9月4日以（2013）廊刑初字第63号刑事判决，认定被告人王有明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王有明提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月4日以（2013）冀刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2006年初，被告人王有明租住于河北省三河市××××区××××村村民陈某甲（被害人，时年63岁）家。同年1月23日23时许，王有明因不满陈某甲夫妇催要所欠电费，携带尖刀到陈某甲家院中捅刺陈某甲背部、头部等处，致陈某甲重伤；又朝闻讯�来劝阻的陈某甲之女陈某乙（被害人，殁年15岁）头、颈部等处刺划数下，致陈某乙颈内动脉破裂大出血死亡。王有明作案后潜逃，于2011年11月27日在黑龙江省双鸭山市被抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人陈某甲左额伤口下提取断裂的刀尖、从陈某甲指认的行凶男子租住房内提取被告人王有明的单人照片及其与女友张某的合影照片等物证，证人陈某丙、马某某、张某、孙某、李某某等的证言，被害人陈某甲的陈述，尸体鉴定意见、人体损伤鉴定意见，勘验、检查笔录和辨认、指认笔录等证据证实。被告人王有明亦供认。足以认定。本院认为，被告人王有明因琐事持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致一人死亡、一人重伤，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2013）冀刑三终字第160号维持第一审对被告人王有明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  左玉慧代理审判员  许 昱二〇一四年十月十三日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人袁应发，曾用名袁地长生，男，汉族，1965年6月11日出生于江西省瑞金市，初中文化，农民，户籍地瑞金市××乡××村××小组××号，暂住地广东省东莞市××镇×××村××玩具厂宿舍。2012年9月13日被逮捕。现在押。江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人袁应发犯故意杀人罪一案，于2013年3月15日以（2013）赣中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人袁应发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，袁应发提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月18日以（2013）赣刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2008年9月中上旬的一天晚上，被告人袁应发在江西省于都县××酒店赌博输钱，认为系被该酒店休闲中心的钟某甲（被害人，女，殁年31岁）与他人合伙设局所骗。2008年9月19日9时许，袁应发携带事先准备的胶带、棉绳等，许诺1000元报酬，将钟某甲骗至于都县××乡××牧场。二人行至××牧场半山腰的小溪旁边时，袁应发将钟某甲按倒在地，用棉绳捆绑钟某甲的手脚，用胶带封住钟某甲的嘴巴，将钟某甲背至小溪对岸的树林里，后袁应发又用手掐钟某甲的颈部，直至钟某甲没有反应。袁应发用大石头、树枝将尸体遮盖，搜走钟某甲手机、银行卡等物逃离现场。2012年8月8日，袁应发在广东省东莞市被抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在被告人袁应发指认的作案现场发现的被害人钟某甲的骸骨、残留衣物以及从袁应发处扣押的钟某甲手机卡等物证，从袁应发处扣押的写有作案时间的字条以及调取的手机通话清单等书证，证人钟某乙、危某某、钟某丙等的证言，证明发现的骸骨所属个体系钟某甲的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人袁应发亦供认。足以认定。本院认为，被告人袁应发故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。袁应发仅因怀疑被害人与他人设局诈赌，即将被害人骗出杀害，犯罪情节恶劣，后果特别严重，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江西省高级人民法院（2013）赣刑一终字第88号维持第一审以故意杀人罪判处被告人袁应发死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭利然代理审判员  魏海欢代理审判员  杜曦明二〇一四年十月二十二日书 记 员  刘文明
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人高宝立，男，汉族，1986年5月17日出生于河北省景县，小学文化，农民，住景县××镇×××村。2012年8月28日被逮捕。现在押。河北省衡水市中级人民法院审理衡水市人民检察院指控被告人高宝立犯故意杀人罪一案，于2013年6月27日作出（2013）衡刑初字第25号刑事附带民事判决。宣判后，高宝立提出上诉。河北省高级人民法院经依法审理，于2013年11月11日作出（2013）冀刑三终字第117号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。衡水市人民检察院追加指控被告人高宝立犯故意伤害罪。衡水市中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2014年4月10日以（2014）衡刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人高宝立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法审理，于2014年7月8日以（2014）冀刑三复字第22号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人事实2012年8月19日15时许，被告人高宝立在河北省景县××镇×××村与同村村民孟某甲（女，被害人，殁年35岁）之子高某甲（被害人，时年10岁）相遇，因怀疑高某甲骂了自己，遂踢了高某甲一脚。高某甲回家告知母亲孟某甲及祖母吕某某，三人一起找高宝立理论，双方发生争执、厮打。被劝开之后，高宝立返回家中，携带斧子和单刃尖刀各一把到孟某甲家，持斧子砍击、尖刀捅刺孟某甲头、胸、背等部位十余下，致孟某甲创伤性、失血性休克死亡。随后，高宝立又持斧子砍击、尖刀捅刺高某甲头、背等部位数下，致高某甲重伤（七级伤残）。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人高宝立家中提取的沾有被害人孟某甲、高某甲血迹的斧头、尖刀及景县第二人民医院死亡诊断证明，证人孟某、高某乙、吕某某、高某丙、孟某乙、付某、吴某甲、王某、吴某乙、王某某、李某某等的证言，被害人高某甲的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人高宝立亦供认。足以认定。二、关于故意伤害事实2013年8月23日上午，被告人高宝立与一同羁押于景县看守所六监室的詹某某（被害人，时年32岁）因玩闹发生厮打，被人拉开。高宝立心生不满，趁詹某某不备，用手勒住詹某某脖子并咬掉詹某某右耳上部耳廓，致詹某某轻伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人卢某、张某某等的证言，被害人詹某某的陈述，活体鉴定意见等证据证实。被告人高宝立亦供认。足以认定。本院认为，被告人高宝立因琐事持械报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；在羁押期间，又故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪情节恶劣，手段凶残，致一人死亡、一人重伤，情节、后果特别严重，社会危害大，且在被羁押在看守所期间又故意伤害他人，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。原审判决和河北省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑三复字第22号同意原审对被告人高宝立以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  王军强代理审判员  刘艾涛二〇一四年十月二十五日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人孙成志，男，汉族，1970年4月7日出生于河南省新蔡县，文盲，农民，户籍地新蔡县××乡×××村委××组，暂住河南省中牟县××镇×××村。2012年8月25日被逮捕。现在押。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人孙成志犯故意杀人罪一案，于2013年11月27日以（2012）郑刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人孙成志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙成志提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月4日以（2014）豫法刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人孙成志与被害人雷某某（女，殁年42岁）原系夫妻。2012年8月初，二人因家庭纠纷协议离婚。之后孙成志多次向雷某某提出复婚，均被雷某某拒绝，孙成志遂心生杀人之念，并为此购买一把尖刀。同年8月11日下午，孙成志骑摩托车到河南省中牟县××镇×××村溢香驴肉馆找到雷某某，再次向雷提出复婚。遭到拒绝后，孙成志从其摩托车上拿出事先准备的尖刀，到溢香驴肉馆厨房内，持尖刀朝雷某某的颈部、胸部、腹部等处猛刺数刀，雷某某被刺破心脏、切断右颈总动静脉、切破左颈总静脉致失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人孙成志指认提取的作案凶器尖刀、作案时所驾驶的摩托车等物证，证人武某某、杨某某、王某某、岳某某、卢某某、魏某甲、魏某乙等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人孙成志亦供认。足以认定。本院认为，被告人孙成志向离婚后的前妻提出复婚遭拒，持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，且当众杀人，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第66号维持第一审以故意杀人罪判处被告人孙成志死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陈鸿翔代理审判员  王军强代理审判员  刘艾涛二〇一四年十月十八日书 记 员  罗玲丹
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵生云，男，汉族，1974年6月13日出生于山西省五寨县，小学文化，农民，户籍地五寨县XX乡XX村东巷XXX号，暂住地云南省芒市XX镇XX村委会XXX出租房。2013年6月18日被逮捕。现在押。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人赵生云犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年11月13日以（2013）德刑三初字第183号刑事判决，认定被告人赵生云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人赵生云提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月11日以（2014）云高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）关于故意杀人事实2013年5月11日2时许，被告人赵生云在云南省龙陵县菜园小区将一辆大运牌黑色摩托车（价值4640元）盗走。当日4时30分许，赵生云驾驶该摩托行至云南省芒市阔时路下段“强氏火锅驴肉店”门口时停留休息。芒市公安局城北派出所民警张某（被害人，殁年25岁）下班路过此处，因赵生云形迹可疑，张某即上前盘查，发现赵生云有盗窃作案嫌疑，便掏出手铐欲将赵生云控制。为抗拒抓捕，赵生云持一把尖刀朝张某的胸部猛刺一刀。张某将赵生云扑倒后，赵生云又朝张某的头面部、背部等处连刺数刀，致张某心脏破裂、肺动脉破裂失血死亡。行凶后，赵生云驾驶盗来的摩托车逃离现场，并将摩托车低价出售。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的烟头、毛发、单刃尖刀、在被告人赵生云处查扣的上衣、长裤及依法追回的摩托车等物证，调取的手机通话记录、车辆信息等书证，证人吴某某、莫某某、孙某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在现场提取的烟头及毛发系赵生云所留、在赵生云处查扣的上衣和长裤上检出被害人张某血迹的DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，卡口抓拍照片等证据证实。被告人赵生云亦供认。足以认定。（二）关于盗窃事实2012年8月至2013年5月间，被告人赵生云在云南省龙陵县、云南省芒市多次盗窃他人摩托车，共计盗窃摩托车13辆（总计价值41722元），均已低价销赃。破案后追回失窃摩托车12辆，均已发还失主。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的追回的12辆失窃摩托车，调取的车辆信息等书证，证人李某某、周某某、段某某等的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，卡口抓拍照片等证据证实。被告人赵生云亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵生云盗窃摩托车后，在销赃途中，遇民警张某盘查、抓捕，为抗拒抓捕而持刀将张某杀死，其行为已构成故意杀人罪。赵生云还以非法占有为目的，多次盗窃他人摩托车，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。应依法数罪并罚。赵生云故意杀人犯罪情节特别恶劣，社会危害性大，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第70号维持第一审对被告人赵生云以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  敖卫春代理审判员  鹿素勋代理审判员  魏海欢二〇一四年十月二十二日书 记 员  李 娜