安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初244号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马立权，绰号“马哥”，男，1968年7月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，无固定职业，户籍地安徽省舒城县。2011年12月30日因犯涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，并予上网追逃；2015年11月21日被安徽省肥西县公安局丰乐派出所民警抓获，并临时羁押于肥西县看守所，同月24日由合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年12月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）224号起诉书，指控被告人马立权犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理中，因被告人马立权对指控的部分事实提出异议，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人马立权及其辩护人苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2011年9月8日凌晨2时左右，被告人马立权伙同邓某某（已另案处理）、张某某（已另案处理）、马某某（已另案处理），窜至合肥市蜀山区怀宁路与望江路交叉口“某某学校”焊机教学室，趁学校无人看管之机，撬开学校大门，盗窃被害人金某某校内的四台黄浦牌NBC-350B型电焊机（价值13382元）、黄浦等离子牌LGK-40型电焊机两台（价值3987元）、黄浦HS牌BX1-350型电焊机一台（价值910元）。
2、2011年9月14日凌晨1时至4时，被告人马立权伙同张某某，窜至合肥市政务新区祁门路与怀宁路交叉口某某小区××门面房，趁无人看管之机，盗窃被害人高某的绿宝牌5×10平方电缆线四卷、45度铝合金切割机一台、手提式切割机一台。
3、2011年9月20日凌晨1时至4时，被告人马立权伙同邓某某、郑某某（已另案处理），窜至合肥市瑶海区某某厂“某某中学”建筑工地，趁工地工人熟睡之际，窃取被害单位合肥市某某建筑有限公司工地上的绿宝牌ZRYJV-3×70+3×35型电缆线105米（价值17294元）、绿宝牌ZRYJV-4×35+1×16型电缆线116米（价值11055元）。后邓某某在其租住处，以8000元的价格将该电缆线卖与曹某某。
4、2011年10月的一天深夜，被告人马立权伙同邓某某、张某某、马某某，至合肥市包河区徽州大道与祁门路交叉口东北角“某某集团”建筑工地，趁工地工人睡熟之机，窃取被害人某某公司在该工地上的绿宝牌ZRYIV-3×16+1×10型电缆线50米（价值1580元）、上海通用BXI-500-2型电焊机一台（价值2163元）。
5、2011年10月7日凌晨1时至4时，被告人马立权伙同张某某、马某某，窜至合肥市包河区纬一路某某厂房，趁无人看管之机，盗窃被害人付某某厂房内的对接扣件900个（鉴定价值3780元）。
6、2011年10月29日凌晨3时许，被告人马立权伙同邓某某、张某某、马某某，窜至合肥市蜀山区黄山路与东至路交叉口“某某”小区建筑工地上，趁工地工人熟睡之际，盗窃被害人史某某工地上的上海金炉牌400型电焊机两台（价值2700元）、上海通用牌BX1-500-2型电焊机一台（价值1815元）、绿宝牌NHBV-4型电线90米（价值315元）。
7、2011年11月11日凌晨4时许，被告人马立权伙同邓某某、张某某，窜至合肥市包河区人民大街与宁夏路交叉口“某某大厦”建筑工地，趁工地工人熟睡之际，盗窃被害人郑某某工地上的电焊机、发电机各一台，35平方的电缆线160米、4平方的电线230米、2.5平方的电线170米。后邓某某在其租住处将剥去外皮的电缆线以1000元的价格卖给蒋某某。
8、2011年11月16日凌晨1时至4时，被告人马立权伙同邓某某、张某某，窜至合肥市经济技术开发区宿松路与繁华大道交叉口“合肥某某公司”建筑工地，趁工地工人熟睡之际，盗窃被害人张某某工地上的绿宝牌ZRYJV-3×50+2×25型电缆线200米（不具备鉴定条件，无法估价）。后邓某某在其租住处，将剥去外皮的电缆线以8000元的价格卖给了曹某某。
9、2011年12月17日凌晨4时许，被告人马立权伙同邓某某、张某某、马某某，窜至合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交叉口“某某花园”建筑工地，趁工地工人熟睡之际，盗窃被害人吴某某工地上的绿宝牌ZRYJV-3×70+2×35型电缆线100米。后邓某某在其租住处，将剥去外皮的电缆线以7000元的价格卖给蒋某某。经鉴定，涉案电缆线的价值15500元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人及同案犯的供述、被害个人或单位工作人员的陈述及报案材料、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，同案犯指认盗窃现场笔录、作案工具照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、已生效的同案犯判决一审刑事判决书及二审裁定书，公安机关出具的被告人到案经过、户籍证明材料等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人马立权以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，涉案价值74481元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人马立权处五年以上徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人马立权辩解自己未参与指控的第2、3、5起盗窃，对其余指控的事实不持异议，并请求予以从轻处罚。其辩护人提出指控被告人马立权参与第2、3、5起盗窃证据不足，且指控的第2、3起盗窃存在物品数量、型号不清，故本案的盗窃数额应为4万余元，不应为指控的7万余元，不属数额巨大；本案所指控的事实虽经同案犯的终审裁定书所认定，但不能对被告人马立权产生当然的法律效力，应坚持实事求是的原则客观进行评判；建议法庭对被告人马立权处三年以下徒刑。
经审理查明：
1、2011年9月8日凌晨2时左右，被告人马立权伙同邓某某、张某某、马某某（均已判决）至合肥市蜀山区怀宁路与望江路交叉口“某某学校”，趁学校无人看管之机，撬开焊机教学室大门，窃取电焊机七台。经鉴定，其中四台黄浦牌NBC-350B型电焊机价格为13382元、两台黄浦等离子牌LGK-40型电焊机价格3987元、一台黄浦HS牌BX1-350型电焊机价格910元。
2、2011年9月14日凌晨1时至4时，被告人马立权伙同张某某至合肥市政务新区祁门路与怀宁路交叉口某某小区××门面房内，趁无人看管之机，窃取安徽某某公司所有的绿宝牌5×10平方电缆线四卷、45度铝合金切割机一台、手提式切割机一台、砂轮切割机一台（不具备鉴定条件，无法估价）。
3、2011年9月20日凌晨1时至4时，被告人马立权伙同邓某某、郑某某（已另案处理）至合肥市瑶海区某某厂合肥某某建筑有限公司的“某某中学”项目部工地，趁工地工人熟睡之际，窃取工地上的绿宝牌电缆线221米。后邓某某在其租住处，将剥去外皮的电缆线以8000元的价格卖给曹某某（已判决）。经鉴定，其中105米绿宝牌ZRYJV-3×70+3×35型电缆线价格为17294元、116米绿宝牌ZRYJV-4×35+1×16型电缆线价格为11055元。
4、2011年10月的一天深夜，被告人马立权伙同邓某某、张某某、马某某至合肥市包河区徽州大道与祁门路交叉口东北角“某某集团”某某公司承建的高架桥建筑工地，趁工地工人睡熟之际，窃取该工地上的电缆线50米和电焊机一台。经鉴定，其中50米绿宝牌ZRYIV-3×16+1×10型电缆线价格为1580元、上海通用BXI-500-2型电焊机一台价格为2163元。
5、2011年10月7日凌晨1时至4时，被告人马立权伙同张某某、马某某至合肥市包河区纬一路某某厂房，趁无人看管之机，盗窃厂房内被害人付某某的对接扣件900个。经鉴定，扣件价格为3780元。
6、2011年10月29日凌晨3时许，被告人马立权伙同邓某某、张某某、马某某至合肥市蜀山区黄山路与东至路交叉口“某某”小区合肥某某公司建筑工地，趁工地工人熟睡之际，窃取工地上的电焊机三台和部分电线。经鉴定，其中两台上海金炉牌400型电焊机价格为2700元、一台上海通用牌BX1-500-2型电焊机价格为1815元、90米绿宝牌NHBV-4型电线价格为315元。
7、2011年11月11日凌晨4时许，被告人马立权伙同邓某某、张某某至合肥市包河区人民大街与宁夏路交叉口“某某大厦”由郑某某施工的建筑工地，趁工地工人熟睡之际，窃取电焊机、发电机各一台，35平方电缆线160米、4平方电线230米、2.5平方电线170米（不具备鉴定条件，无法估价）。后邓某某在其租住处，将剥去外皮的电缆线以1000元的价格卖给蒋某某（已判决）。
8、2011年11月16日凌晨1时至4时，被告人马立权伙同邓某某、张某某至合肥市经济技术开发区宿松路与繁华大道交叉口“合肥某某公司”建筑工地，趁工地工人熟睡之际，窃取绿宝牌ZRYJV-3×50+2×25型电缆线200米（不具备鉴定条件，无法估价）。后邓某某在其租住处，将剥去外皮的电缆线以8000元的价格卖给了曹某某。
9、2011年12月17日凌晨4时许，被告人马立权伙同邓某某、张某某、马某某至合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交叉口“某某”小区被害人吴某某施工工地，趁工地工人熟睡之际，窃取绿宝牌ZRYJV-3×70+2×35型电缆线100米。后邓某某在其租住处，将剥去外皮的电缆线以7000元的价格卖给蒋某某。经鉴定，涉案电缆线的价格为15500元。
另查明：2011年12月30日，合肥市公安局包河分局决定对被告人马立权刑事拘留，因其外逃，遂予上网追逃。安徽省肥西县公安局丰乐派出所在工作中发现网上在逃人员马立权在淮南市田家庵区活动，遂组织警力于2015年11月21日在淮南市田家庵区一出租房内将其抓获归案，并临时羁押于肥西县看守所，后于同月24日交由合肥市公安局包河分局执行刑事拘留。
再查明：本院于2012年7月13日以盗窃罪，判处同案犯邓某某有期徒刑十年，并处罚金五万元，判处同案犯张某某有期徒刑九年零三个月，并处罚金三万元，判处同案犯马某某有期徒刑九年，并处罚金三万元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处曹某某有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金一万元，判处蒋某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元；继续追缴同案犯邓某某、张某某、马某某的犯罪所得。一审判决后，同案犯马某某不服提出上诉，合肥市中级人民法院于2012年9月6日裁定驳回上诉，维持原判。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人马立权及同案犯邓某某、张某某、马某某的供述，被害个人或单位工作人员的陈述及报案材料，被告人马立权及同案犯邓某某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，同案犯邓某某、张某某指认盗窃现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、已生效的同案犯判决一审刑事判决书及二审裁定书，以及公安机关出具的被告人马立权抓获、到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证实被告人马立权犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人马立权当庭辩解自己未参与指控的第2、3、5起盗窃，及其辩护人提出指控被告人马立权参与第2、3、5起盗窃证据不足；其辩护人另提出指控的第2、3起盗窃存在物品数量、型号不清，故本案的盗窃数额应为4万余元，不属数额巨大；本案所指控的事实虽经同案犯的终审裁定书所认定，但不能对被告人马立权产生当然的法律效力，应坚持实事求是的原则客观进行评判的问题。
经查：已生效的同案犯一审刑事判决书及二审裁定书，对被告人马立权参与第2、3、5起盗窃的事实作了确认，同时，对本案所涉的每起盗窃的时间、地点、参与盗窃具体人员、作案的手段、盗窃物品的数量、型号、价格等均作了认定；另，本案侦查中，被告人马立权对其参与的9起盗窃事实（即公诉机关指控的9起盗窃事实）均作了供述，且侦查机关告知了其诉讼权利，每次讯问笔录都注明已向其宣读，由其作了签名，程序合法。应当明确的是，已生效的人民法院裁判所确认的事实具有当然的既判力，对与其相关的裁判具有约束力，未经法定程序，不得擅自予以变更。故被告人马立权的当庭辩解以及辩护人的辩护意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采信。
本院认为：被告人马立权伙同邓某某、张某某、马某某等人交叉结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中，被告人马立权参与盗窃9起，财物价值74481元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人马立权与同案犯分工明确，行为积极主动，不区分主从，按其所参与的犯罪予以处罚。被告人马立权当庭自认犯罪，可酌情予以从轻处罚；但其参与多次盗窃，应从严惩处。综合本案被告人马立权犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被执行刑事拘留前被羁押的时间三日，被告人马立权的刑期应自2015年11月24日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人马立权违法所得，返还各被害人（被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。