wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初296号
原告：康某甲，女，1987年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：卢金金，河南森合律师事务所律师。
被告：康某乙，男，男，1985年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案中，因原告康某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康某甲自动撤回起诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 郭德照
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李称义
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审67号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何小华，局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人扬州铁皮盒音乐酒吧，住所地在扬州市邗江区兴城西路325号（星河汇水街）2-101。
投资人李小蛟。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年1月19日依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十八条的规定，作出扬邗环罚[2016]52号行政处罚决定，决定对被申请人处罚款5000元。决定书送达后，被申请人未申请复议或者提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人单位边界噪声超过了《社会生活环境噪声排放标准》表1中2类标准。被申请人的上述行为违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第二十一条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年1月19日作出的扬邗环罚[2016]52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2016]52号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 瑞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3974号
原告宁城广联热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人陈富国，公司经理。
诉讼代理人乔聪，公司职员。
被告李平，男，汉族。
被告崔占林，男，汉族。
本院在审理宁城广联热力有限责任公司与李平、崔占林供用热力合同纠纷一案中，原告宁城广联热力有限责任公司于2016年8月8日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城广联热力有限�任公司撤回对被告李平、崔占林的起诉。
案件受理费218元，邮寄费44元，合计262元，由原告宁城广联热力有限责任公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月八日
书记员 霍伶俐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初170号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人熊桂兰，无职业。因涉嫌非法持有毒品于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李红军，湖北维力律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人熊桂兰犯运输毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人熊桂兰及辩护人李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年9月21日中午，被告人熊桂兰乘坐由湖北省孝感市开往武汉市的客运汽车，并于当日15时许到达武汉市硚口区水厂客运站。随后，被告人熊桂兰在该客运站门口以人民币10800元的价格购得塑料袋装毒品甲基苯丙胺（冰毒）四包，并携带上述毒品进入该客运站内，欲乘车返回孝感时被公安民警抓获，当场查获其随身携带的甲基苯丙胺199.53克。
公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条的规定，对被告人熊桂兰予以处罚。
被告人熊桂兰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人认为，1、公诉机关指控被告人熊桂兰犯运输毒品罪证据不足，被告人熊桂兰的行为构成非法持有毒品罪；2、如果认定被告人熊桂兰犯有运输毒品罪，则被告人熊桂兰系犯罪未遂，请求对其从轻或减轻处罚；3、被告人熊桂兰系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚；4、被告人熊桂兰受他人胁迫和雇佣参与涉毒犯罪，系胁从犯，主观恶性相对较小；5、被告人熊桂兰年满67周岁，属于特殊犯罪群体中的老年人犯罪，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2015年9月21日中午，被告人熊桂兰乘坐由湖北省孝感市开往武汉市的客运汽车，于当日15时许到达武汉市硚口区水厂客运站。随后，被告人熊桂兰在该客运站门口以人民币10800元的价格，购得毒品可疑物塑料袋装白色晶体颗粒物四包，后进入该客运站内，欲携带上述物品乘车返回孝感，被公安民警抓获，当场从其随身携带的纸袋内查获上述物品，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，塑料袋装白色晶体颗粒物四包均为毒品甲基苯丙胺，重199.53克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明：
1、被告人熊桂兰在公安机关的供述，证明其于案发当天乘坐客运汽车由孝感市至武汉市硚口区水厂客运站，以人民币10800元购买四包毒品后，返回站内欲乘车返回孝感，被公安民警当场抓获的事实。
2、刑事技术照片，证明被告人熊桂兰被抓现场及从其身上搜出的毒品的外观、包装。
3、扣押笔录及扣押清单，证明涉案毒品扣押情况。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2167号毒品检验鉴定书，证明涉案毒品重199.53克，为毒品甲基苯丙胺，
5、被告人熊桂兰手机通话记录。
6、身份材料，证明被告人熊桂兰的身份情况。
7、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证明被告人熊桂兰的到案情况。
上述证据确实、充分，能够印证上述相关事实。
关于被告人熊桂兰辩称其行为构成非法持有毒品罪的辩解，及其辩护人认为公诉机关指控被告人熊桂兰犯运输毒品罪证据不足，被告人熊桂兰的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”也就是说，行为人只要实施了上述行为之一的，即以该行为确定罪名。本案相关证据证实被告人熊桂兰明知其购买的系毒品，仍欲采用随身携带坐车的方式将毒品从武汉市带到孝感市，其运输行为是主客观相统一，应以运输毒品罪追究其刑事责任，故该辩解及辩护意见均不予采信。关于被告人熊桂兰的辩护人认为被告人熊桂兰受他人胁迫和雇佣参与涉毒犯罪，系胁从犯，主观恶性相对较小的辩护意见，因无相关证据佐证，亦不予采信。被告人熊桂兰的辩护人还认为被告人熊桂兰犯罪时年满六十七周岁，属于老年人犯罪，如其行为构成运输毒品罪，则系犯罪未遂，且系初犯、偶犯，且其对犯罪事实供认不讳，悔罪表现，提请对其从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。
本院认为，被告人熊桂兰明知是毒品而采取随身携带的方法，利用交通工具予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人熊桂兰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人熊桂兰犯罪时年满65周岁以上，且系初犯、偶犯，当庭对其所犯罪行予以供认，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊桂兰犯盗窃罪的指控成立。根据被告人熊桂兰犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人熊桂兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2023年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 王汉群
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 林
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2760号
原告：张某林，男。
委托代理人：曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告：于某成，男。
原告张某林诉被告于某成租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某林的委托代理人曹某哲和被告于某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠租金12万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月10日，签订了《房屋设备租赁合同书》，合同约定被告租用原告位于建昌镇某营的房产及设备，租期3年，年租金5万元，至2016年4月10日止。被告于2013年4月7日付房租（定金）3万元，后一直未付，原告多次催要，被告拒不给付。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩，庭审中辩称:“2013年4月10日双方签订合同属实，当日上午我给他3万元租金，然后就由我经营，2015年10月份，原告找我商量，说因为房产出现了纠纷让我搬出去，然后我就没有招生，我也没有搬出，我对他说，咱俩之前合作的账目应该结算清理一下。后来一直拖到2016年3月份，原告又找我两次，说签订的合同不算了，让我搬出去，他要和民政解决纠纷，2016年3月下旬，民政来了2个人，看了一圈走了。后来原告又来找我，说让我搬出去，说民政局要依法强制收回了。并且还说，他啥也不要了，租赁房屋时候原有东西设备都给我，房租也不要了。当时我说民政让迁出给予补偿应该给我一部分。后来，我在2016年5月上旬搬出去了，搬出的具体日子记不清了。因为合同期没满之前，原告就说让我搬出，为此，我没招生等原因，还有，我认为民政给原告的补偿款包含了我的房租，补偿款原告应该给我一部分，但是没给我。因此，我就不再给原告房租，应以我应得的补偿款折抵给付房租。另，在2013年11月份左右，我给原告一万元，送至他的印刷厂，但他没有打收条……”。
经审理查明，2013年4月7日原、被告经协商，双方同意由被告租赁原告的房屋及设备，当日被告给原告出具一张租赁定金欠条，该欠条载明欠款人于某成欠款3万元。2013年4月10日，原、被告签订了《房屋设备租赁合同书》，该合同书写明了出租方（甲方）为张某林，承租方（乙方）为于某成。合同约定：1、甲方将坐落在建昌镇某营的自有财产平房两栋330㎡、电焊机10台及附属财产（见附表）租赁给乙方使用。2、租期3年，从2013年4月10日至2016年4月10日止。3、租金一年一清，年租金5万元等共计九项条款。在该合同签订当日，被告向原告支付了上述所欠定金3万元，以此折付2013年部分租金款3万元。该合同签订后，自签订合同当日起至2016年5月上旬期间，被告实际租赁使用了合同所约定的租赁物，但对合同所约定的租金，被告除支付给原告上述3万元租金外，对尚欠原告的租金12万元至今未给付。经原告向被告催要租金未果后，原告提起本案诉讼。庭审中，针对被告辩称的事实及诉讼意见，原告方反驳提出：合同所涉及的租赁房屋是原告从民政局买来的，因该房屋买卖违反相关规定未经评估，2017年双方签订书面合同解除了房屋买卖合同。租赁合同期满前没有赶被告走，假如民政给了原告补偿款也不与被告发生关系，况且民政并没有补偿，只是全额退房款35万元，原告买房后所建设的房屋后期经评估为17万元，民政说给予补偿，但是现在还没有给付。原、被告在租赁合同签订之后，依照合同约定履行至期满，2016年5月被告才搬出，被告应当依照租赁合同约定给付原告三年的租金，三年的租金共计15万元，扣除已付的3万元，被告确实还欠12万元租金。关于被告所说的与原告有其它账目往来是另一件事，与本案无关”。
上述事实，有原告起诉状及原告提供的《房屋设备租赁合同书》、定金欠条和本案庭审笔录材料等证据佐证，上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同，属于合法有效合同，应受法律保护，该合同成立后，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告未按合同约定全部履行租金，原告起诉请求由被告给付尚欠的租金12万元，有事实根据及合同约定依据，其请求具有合理合法性，本院应依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付尚欠的租金12万元。关于被告辩称主张的“合同期没满之前原告就说让我搬出为此我没招生、在2013年11月份我给原告一万元、2016年3月下旬原告说房租他不要了”等事实，因被告未能提供出确凿充分的证据予以证明其主张的事实确实成立，且原告方对被告主张的相关事实也予以否认，由此导致本院对被告主张的相关事实无法查明和认定，因此，本院对被告主张的相关事实依法不予认定。关于被告辩称所涉及的原、被告之间存在其它账目纠纷和房屋补偿之事，因该相关事项与本案租赁合同事项不属于同一事实和同一法律关系，对此本案依法不做审查认定及处理，被告也不应将该相关事项搅混在本案中以此行使抗辩权。综上说明，被告辩称提出“不再给付原告房租”之诉讼意见，缺乏事实根据及合法理由，本院对其诉讼意见依法不应采纳，而应当依法采纳原告方的诉讼意见并支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
被告于某成向原告张某林支付尚欠的租金12万元。
上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起5日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 司 博
二〇一八年三月九日
书 记 员 张月美
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初2760号原告：张某林，男。委托代理人：曹某哲，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：于某成，男。原告张某林诉被告于某成租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某林的委托代理人曹某哲和被告于某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠租金12万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年4月10日，签订了《房屋设备租赁合同书》，合同约定被告租用原告位于建昌镇某营的房产及设备，租期3年，年租金5万元，至2016年4月10日止。被告于2013年4月7日付房租（定金）3万元，后一直未付，原告多次催要，被告拒不给付。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩，庭审中辩称:“2013年4月10日双方签订合同属实，当日上午我给他3万元租金，然后就由我经营，2015年10月份，原告找我商量，说因为房产出现了纠纷让我搬出去，然后我就没有招生，我也没有搬出，我对他说，咱俩之前合作的账目应该结算清理一下。后来一直拖到2016年3月份，原告又找我两次，说签订的合同不算了，让我搬出去，他要和民政解决纠纷，2016年3月下旬，民政来了2个人，看了一圈走了。后来原告又来找我，说让我搬出去，说民政局要依法强制收回了。并且还说，他啥也不要了，租赁房屋时候原有东西设备都给我，房租也不要了。当时我说民政让迁出给予补偿应该给我一部分。后来，我在2016年5月上旬搬出去了，搬出的具体日子记不清了。因为合同期没满之前，原告就说让我搬出，为此，我没招生等原因，还有，我认为民政给原告的补偿款包含了我的房租，补偿款原告应该给我一部分，但是没给我。因此，我就不再给原告房租，应以我应得的补偿款折抵给付房租。另，在2013年11月份左右，我给原告一万元，送至他的印刷厂，但他没有打收条……”。经审理查明，2013年4月7日原、被告经协商，双方同意由被告租赁原告的房屋及设备，当日被告给原告出具一张租赁定金欠条，该欠条载明欠款人于某成欠款3万元。2013年4月10日，原、被告签订了《房屋设备租赁合同书》，该合同书写明了出租方（甲方）为张某林，承租方（乙方）为于某成。合同约定：1、甲方将坐落在建昌镇某营的自有财产平房两栋330㎡、电焊机10台及附属财产（见附表）租赁给乙方使用。2、租期3年，从2013年4月10日至2016年4月10日止。3、租金一年一清，年租金5万元等共计九项条款。在该合同签订当日，被告向原告支付了上述所欠定金3万元，以此折付2013年部分租金款3万元。该合同签订后，自签订合同当日起至2016年5月上旬期间，被告实际租赁使用了合同所约定的租赁物，但对合同所约定的租金，被告除支付给原告上述3万元租金外，对尚欠原告的租金12万元至今未给付。经原告向被告催要租金未果后，原告提起本案诉讼。庭审中，针对被告辩称的事实及诉讼意见，原告方反驳提出：合同所涉及的租赁房屋是原告从民政局买来的，因该房屋买卖违反相关规定未经评估，2017年双方签订书面合同解除了房屋买卖合同。租赁合同期满前没有赶被告走，假如民政给了原告补偿款也不与被告发生关系，况且民政并没有补偿，只是全额退房款35万元，原告买房后所建设的房屋后期经评估为17万元，民政说给予补偿，但是现在还没有给付。原、被告在租赁合同签订之后，依照合同约定履行至期满，2016年5月被告才搬出，被告应当依照租赁合同约定给付原告三年的租金，三年的租金共计15万元，扣除已付的3万元，被告确实还欠12万元租金。关于被告所说的与原告有其它账目往来是另一件事，与本案无关”。上述事实，有原告起诉状及原告提供的《房屋设备租赁合同书》、定金欠条和本案庭审笔录材料等证据佐证，上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。本院认为，原、被告所签订的租赁合同，属于合法有效合同，应受法律保护，该合同成立后，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告未按合同约定全部履行租金，原告起诉请求由被告给付尚欠的租金12万元，有事实根据及合同约定依据，其请求具有合理合法性，本院应依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付尚欠的租金12万元。关于被告辩称主张的“合同期没满之前原告就说让我搬出为此我没招生、在2013年11月份我给原告一万元、2016年3月下旬原告说房租他不要了”等事实，因被告未能提供出确凿充分的证据予以证明其主张的事实确实成立，且原告方对被告主张的相关事实也予以否认，由此导致本院对被告主张的相关事实无法查明和认定，因此，本院对被告主张的相关事实依法不予认定。关于被告辩称所涉及的原、被告之间存在其它账目纠纷和房屋补偿之事，因该相关事项与本案租赁合同事项不属于同一事实和同一法律关系，对此本案依法不做审查认定及处理，被告也不应将该相关事项搅混在本案中以此行使抗辩权。综上说明，被告辩称提出“不再给付原告房租”之诉讼意见，缺乏事实根据及合法理由，本院对其诉讼意见依法不应采纳，而应当依法采纳原告方的诉讼意见并支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：被告于某成向原告张某林支付尚欠的租金12万元。上述金钱给付义务，限被告自本判决生效之日起5日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告于某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王春德人民陪审员  张文杰人民陪审员  司 博二〇一八年三月九日书 记 员  张月美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2270号
原告郭某。
委托代理人刘磊，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人张鸿灿，河南郑大律师事务所实习律师。
被告潘某甲。
原告郭某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员贾郑兴独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘磊、张鸿灿，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年底相识，××××年××月××日在河南省辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，现随原告生活。婚后原被告双方经常因琐事吵架，被告常将离婚挂在嘴边，撵原告滚出家门。同时，被告在家好逸恶劳，不承担家庭责任和义务，对原告及女儿不管不问，连女儿的奶粉钱都需要原告去挣。原告在家不仅要养女儿，还要养被告。双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原被告双方离婚；婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，即便离婚女儿也要由被告抚养。婚后吵架是事实但不是经常吵架，被告并非不尽家庭义务，也不是不管女儿，只是原告带的比较多，仅仅因为吵架而离婚的话，说不过去。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告双方于××××年××月××日在辉县民政局登记结婚的；2、出生医学证明一份，证明婚生女于2013年10月28日出生。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：原、被告于2012年年底相识，××××年××月××日在河南省辉县市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，婚生一女潘某乙（2013年10月28日出生）。2014年5月底，双方因家务琐事双方发生矛盾，原告即回娘家居住。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚并生育一女，具有较好的婚姻基础。近来双方在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方多进行沟通，彼此关心，珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻关系是可以改善的。鉴于被告不同意离婚且有和好的愿望与表示，加之原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾郑兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁晓蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：陈广财，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告:张艳云，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告陈广财、张艳云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告陈广财、张艳云的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币500.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：陈广财，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:张艳云，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告陈广财、张艳云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告陈广财、张艳云的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币500.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第544号
申请执行人济南晟庭包装策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄子芯，总经理。
被执行人济南三木堂生物技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘书红，经理。
申请执行人济南晟庭包装策划有限公司与被执行人济南三木堂生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐商初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本�（2015）槐执字第544号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雅洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00725号
原告郝方尧，男，1972年4月21日生，土家族。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷。
被告杨啸天，男，1969年1月11日生，汉族。
被告西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号文苑大厦*幢*单元**层*室。注册号610100100358794。
法定代表人饶正春，总经理。
共同委托代理人童明慧，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告郝方尧与被告杨啸天、被告西安百圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝方尧撤回起诉。
案件受理费2738元（原告已预交），现退还原告1369元，剩余1369元由原告自行负担。
审判长 王 琦
审判员 相 帆
审判员 逯 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王喜荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执88号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人庄连文，男，1964年7月14日出生，汉族。
被执行人庄继文，男，1962年2月20日出生，汉族。
被执行人王玉河，男，1968年4月4日出生，汉族。
被执行人庄传海，男，1966年5月11日出生，汉族。
被执行人庄春文，男，1964年8月25日出生，汉族。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄连文、庄继文、王玉河、庄传海、庄春文金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青商初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王子荣
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）贛0203民初888号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：景德镇市。
负责人：胡晓静，该行行长。
委托代理人：王喆，男，1962年8月5日出生，住景德镇市，该行职员，特别授权。
被告：方功星，男，1984年5月16日出生，其他不详。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告方功星借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月26日立案受理。因原告无法提供被告方功星准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告方功星的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行的起诉。
原告预交诉讼费1198元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴执业
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第47号
申请复议人（申请执行人）：李怀顺，男，汉族，1946年3月17日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。
被执行人：沈阳市第三建筑工程公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙元声，该公司经理。
委托代理人：李锦璋，该公司副总经理。
委托代理人：章学峰，辽宁联胜律师事务所律师。
被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：李锦璋，该公司副总经理。
委托代理人：章学峰，辽宁联胜律师事务所律师。
申请复议人李怀顺不服沈阳市皇姑区人民法院2015年4月13日作出的（2002）皇执字第715异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人承包经营合同纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院于2002年7月23日立案执行。在执行过程中，异议人（被执行人）沈阳市第三建筑工程公司于2014年10月8日向执行法院提出书面异议称，该案已于2014年与申请执行人达成和解协议并履行完毕，请求法院解除对其投标保证金60万元的冻结。
执行法院查明：异议人（被执行人）与申请执行人李怀顺于2004年3月26日自行达成和解协议，被执行人以部分房产及人民币30万元拆抵本案全部债务，房产抵债部分双方已履行完毕，双方无争议。异议人（被执行人）提供申请执行人签字的收款收据证明人民币30万元已履行，李怀顺陈述该收款收据系请款凭证，自己没有收到和解协议中的人民币30万元。另查明，执行法院于2014年9月26日以（2002）皇执字第715号民事裁定书及协助执行通知书冻结被执行人投标保证金人民币60万元。
执行法院认为，被执行人提供的由申请执行人在领款人签章栏内签字的收款收据为第三联付款单位付款凭据，应予以认定，故支持了异议人（被执行人）的请求，撤销了执行法院于2014年9月26日以（2002）皇执字第175号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人财产的执行行为。
申请执行人李怀顺不服，向本院申请复议称，其并未收到30万元的款项。主要理由为：一、申请执行人李怀顺签字的收款收据是公司尚未付款，财会向公司请款的凭证，并非单位付款凭证；二、在收款收据至今没有公司盖章、财务审查形成正式文本的情况下，被申请人于和解协议签定当日给付30万元欠款不符合常理；三、被执行人于2013年7月10日向执行法院提交的情况说明中，只说明了3套房屋的折抵情况，对50万元差额部分只字未提，反证出被执行人未按照和解协议实际履行。故请求撤销（2002）皇执字第715号异1号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，被执行人沈阳山盟建设集团有限公司提供的编号为0501022的收款收据第三联，为辽宁省财政厅监制的统一收款收据，系付款单位付款的凭据。收款人一栏内有复议人李怀顺本人的亲笔签名，复议人未能提供其他证据证明该收据为请款依据，而非付款凭据，故（2002）皇执字第715异1号执行裁定书依据上述第三联付款单位付款凭据认定该款项已由复议人李怀顺领取，裁定撤销皇姑区人民法院2014年9月26日以（2002）皇执字第715号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人财产的执行行为，并无不当。复议人李怀顺的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李怀顺的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年五月十五日
书记员 丛 琦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终340号
抗诉机关（原公诉机关）山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1987年2月7日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，暂住山东省邹平县。二〇一五年一月十九日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1986年6月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，暂住山东省邹平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人刘红星，山东励志律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1990年10月3日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
原审被告人张某乙，男，1985年2月10日出生于山东省滨州市，初中文化，农民，住山东省邹平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控被告人潘某某、杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月九日作出（2016）鲁0181刑初180号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处被告人潘某某有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，没收个人财产三万元；判处被告人杨某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪，判处被告人张某甲有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张某乙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人潘某某、杨某某提出上诉。本院于2016年11月1日立案，山东省济南市人民检察院于2016年11月1日至12月1日阅卷。本院依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行审理。山东省济南市人民检察院指派检察员于金双、代理检察员杨晓芳出庭支持抗诉，上诉人潘某某、杨某某及辩护人刘红星、原审被告人张某甲、张某乙出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某某、杨某某、原审被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初180号刑事判决和刑事裁定。
二、发回山东省章丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 王西伟
代理审判员 李新岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁 亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第88号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告叶二妹。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告叶二妹劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第88号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告叶二妹。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告叶二妹劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6867号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码：73657870-2。
法定代表人：朱堂银，系公司董事长。
诉讼代表人：重庆华西会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告：朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称“金山鑫泰公司”）与被告朱堂银追缴未缴出资纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金山鑫泰公司的委托诉讼代理人徐凤莲、朱卓悦、被告朱堂银及其委托诉讼代理人朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告缴纳全部所认缴的出资额5510万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产清算申请，同时指定重庆华西会计师事务所担任该案破产管理人。管理人进场后，经清查发现，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司2014年9月9日股东会决议及章程，同意公司以货币增资5800万元，增资后注册资本由原来的4200万元增加至1亿元，其中朱堂银以货币增资5510万元，张凤莲以货币增资290万元，出资时间为2016年9月9日前。根据破产管理人调查，被告至今尚未履行完毕出资义务，尚有5510万元未缴纳。经管理人代原告多次向被告催缴增资款无果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告朱堂银承认原告在本案中主张的事实，也承认应当足额缴纳增资款，但表示目前无钱支付。
本院认为，被告朱堂银对其尚未完全履行出资义务、尚未缴纳其所认缴的出资5510万元无异议，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱堂银于本判决生效后十五日内向原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司缴纳其所认缴的出资5510万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158650元，由被告朱堂银负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘青容
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更27号
罪犯吉武兵，男，1975年12月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市。现在陕西省马栏监狱服刑。
兴平市人民法院于2011年3月9日以（2011）兴刑初字第00030号刑事判决书，以被告人贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年3个月，并处罚金8000元，刑期自2010年9月21日至2019年12月20日止，判决生效后于2011年5月28日交付执行。2013年08月减刑1年，2014年10月减刑11个月，现刑止2018年01月20日。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉武兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极18个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吉武兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极18个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯吉武兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉武兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月20日止），罚金8000元（已缴纳1500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年六月十日
书记员 杜快快
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初7号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静娥，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：潍城区阳光综合商店。住所地山东省潍坊市潍城区北月河崖83号。
经营者：任炳法，男，汉族，1948年8月16日出生，住山东省诸城市。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潍城区阳光综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月21日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 王其焕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2209号
原告王某某，男，1984年1月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区芝麻墩街道。
被告刘某某，男，汉族，1953年8月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区汤河镇。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月10日，被告向我借款150000元，用于资金周转。借款到期后，我向被告催讨借款，被告均以各种理由据不偿还借款。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告刘某某向张某某借款15万元，并于同日向张某某出具等额欠条一份，借条载明：今借张某某现金15万元整，大写壹拾伍万元整刘某某2015年1月10号。借款到期后，后原告多次向被告催要借款，被告已无款为由拒绝偿还欠款，原告诉至本院。
以上事实主要依据原告陈述，举证并经庭审查证证实，并均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某提供的借条上已经载明了被告刘某某向原告借款的事实，事实清楚，故本院对原告张某某要求刘某某偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，故本院对原告要求的利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款15万元及利息，利息自借款之日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，财产保全费1120元，均由被告朱春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年九月十九日
书记员 张娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1787号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男，汉族。系该公司职员。
委托代理人王炫力，男，汉族。系该公司职员。
被告张永香，女，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告张永香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告张永香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永香偿还贷款本息150508元（其中贷款本金120000元，从2015年5月1日起算至2017年5月1日止，利息30508元。从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、原告对被告张永香所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告张永香未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2013年3月19日，原告郴州农商银行为贷款人，被告张永香为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款120000元；用途为装修；期限36个月，自实际提款日起算；月利率8.2‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同月21日，原告为抵押权人与被告为抵押人签订《抵押合同》，约定，“为确保张永香（下称债务人）与抵押权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保主债务本金120000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押物为抵押人所有的郴州市国庆北路xx号2xxx号门面（产权证：郴房权证北湖字第71xx**号）。”2013年3月26日，原告与被告就抵押物办理了抵押登记，原告取得该抵押物的他项权证。
二、2013年3月27日，原告向被告发放了贷款120000元。被告借款后，自2015年5月1日后未再向原告支付利息，也未归还本金。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告张永香签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款本息，其行为属违约。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》，被告提供房产作抵押物为借款担保；原告与被告就抵押物办理了抵押登记，原告取得该抵押物的他项权证，抵押有效。故原告要求抵押物（房产）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永香偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，借款利息、罚息30508元（利息、罚息计算至2017年5月1日，此后另计），合计150508元，限被告在本判决生效后十五日内还清。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告张永香所有的湖南省郴州市国庆北路xx号2xxx号门面（产权证：郴房权证北湖字第71xx**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告张永香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，由被告张永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2123号
罪犯吉古伟机，男，1984年4月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年5月16日作出（2011）包九原刑初字第66号刑事判决，以被告人吉古伟机犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金罚金人民币三千元，刑期自2011年4月1日起至2031年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2030年5月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉古伟机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古伟机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古伟机减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古伟机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年4月获定量考核积分115分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古伟机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古伟机予以减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16105号
申请执行人上海鸿冠建筑装潢工程有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周明标，总经理。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，经理。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第18078号上海鸿冠建筑装潢工程有限公司诉上海简朴森食品有限公司、汪宏勋建设工程施工合同纠纷一案中，已查封了被执行人被执行人上海简朴森食品有限公司所有的位于川沙国际精工园B区11号厂房内的面包生产设备但暂无法处置，对被执行人名下其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人王志亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第18078号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。
代表人许亦猛，该支行行长。
被执行人覃俏，女，1979年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
被执行人潘柏勇，男，1973年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行（2016）桂1402执339号中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人覃俏、潘柏勇金融借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人现已下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初59号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘宝彪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第784号
原告：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。
组织机构代码：56889401－9。
住所地：昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段*号。
法定代表人：马占新，该互助社理事长。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：任旺，男，汉族，1974年10月4日出生。
被告：董琴，女，汉族，1970年12月3日出生。
被告：马涛，男，回族，1974年4月21日出生。
被告：高永娟，女，汉族，1975年8月8日出生。
原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉被告任旺、董琴、马涛、高永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社的委托代理人李晓东，被告董琴、马涛、高永娟到庭参加诉讼。被告任旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，原告与被告签订一份借款合同，合同约定由原告为任旺、董琴提供贷款40万元，由被告马涛、高永娟为任旺、董琴借款提供连带责任担保。合同还约定了其他的相关事项。现借款期限已到，被告任旺、董琴未能按时归还贷款，现诉至法院，请求判令：一、被告任旺、董琴立即归还原告借款40万元、支付借款利息13579.2元，合计413579.2元；二、被告任旺、董琴承担保全费2588元；三、被告马涛、高永娟对上述款项承担连带清偿责任。
被告董琴辩称：原告所诉的借款属实，我是要还这钱的，因我老公任旺出事了，现在没有能力偿还。
被告高永娟、马涛辩称：任旺、董琴借款，高永娟和马涛提供担保都属实。但我们都没能力偿还。
被告任旺未到庭，亦未提供答辩。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、借款及担保合同、担保书、申请书。证实任旺、董琴在原告处贷款40万元，合同约定借款期间利率为月息9.84‰，合同第十九条约定违约责任逾期期间的利率在原利率基础上上浮50%，而被告逾期65天，故这部分利率就是按9.84‰的150%计算。被告马涛、高永娟提供担保，是连带责任担保。该合同约定借款期限为一个月。
2、借款借据。证实原告向被告放款40万元的事实。
经质证，被告董琴、高永娟、马涛对上述证据无异议。本院对上述证据的证明力予以认定。
被告任旺、董琴、马涛、高永娟未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2015年2月27日，昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社（甲方）与任旺、董琴（乙方），马涛、高永娟（戊方）订立一份借款及担保合同，约定甲方向乙方提供借款40万元用于购农资，借款期限为1个月，借款利率为月息9.84‰，不足整月的部分，按实际天数计息，日利率=月利率／30；乙方若不按期归还借款本息，则逾期期间的利率上浮50%；戊方提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息的复利（复息）、违约金、损害（失）赔偿金、甲方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、与诉讼有关的其他费用、公证费用、执行费用、交通费、差旅费、律师代理费等）以及乙方在本合同中的所有其他义务及责任。
原告于当日向被告任旺、董琴提供贷款400000元。
借款到期后，被告任旺、董琴仅偿还借款期限内24天的利息，借款本金400000元及合同期限内6天的利息787.2元、逾期利息12792元（至2015年5月31日）未偿还。
原告申请财产保全支出申请费2588元。
本院认为：原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社与被告任旺、董琴、马涛、高永娟订立的借款及担保合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。借款合同到期后，被告任旺、董琴未偿还借款本金及利息，应承担继续履行的违约责任，本院对原告请求被告任旺、董琴偿还借款本金40万元、利息13579.2元的诉讼请求予以支持。因被告任旺、董琴未履行合同义务，原告为实现其债权诉至法院，原告申请财产保全支出的申请费2588元应由被告任旺、董琴承担。被告马涛、高永娟作为保证人为上述债权提供连带责任保证担保，原告要求被告马涛、高永娟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任旺、董琴偿还原告昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社借款400000元、利息13579.2元（计算至2015年5月31日）、申请费2588元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告马涛、高永娟对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3752元（已减半收取），由被告任旺、董琴负担（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年六月十八日
书记员 乌 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第784号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：杜远征，男，1980年12月7日生，汉族，住吉林市昌邑区天胜小区2-2-39号。
被告：杨春清，女，1952年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区ＸＸ小区4-4-67号。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杜远征、杨春清金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以本院不具有管辖权为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22,799.00元免于收取。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 陈 进
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 庄碧瑶
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1561号
申请执行人邢校强，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被执行人张学勇，男，1977年12月15日出生，汉族。
申请执行人邢校强与执行人张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）红民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢校强于2015年7月14日向本院申请执行。被执行人张学勇应履行偿还借款375000元的义务。
本案执行中，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人张学勇纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2499号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘有林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3231号
原告：王牡丹。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章道钏。
被告：林小芳。
原告王牡丹诉被告章道钏、林小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理。根据原告申请，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0327民初3231号民事裁定书，对登记在被告章道钏名下的坐落于苍南县龙港镇纺织二街66号房屋予以查封，并冻结被告章道钏在温州市住房公积金中心苍南分中心公积金账户13×××22。本案依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告王牡丹及其委托代理人余乃盛、被告章道钏到庭参加诉讼，被告林小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王牡丹起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，被告曾于2012年8月8日向原告出具借款55万元的借款凭证一份，于2015年2月1日出具借款15万元的借款凭证一份，为此，被告尚欠原告款项合计70万元。双方口头约定利息按月利率1.3%计算，且被告也按约定支付利息至2015年11月1日。现原告要求被告偿还款项，被告无故予以推托。为此，原告起诉请求：一、判令二被告立即偿还原告70万元及利息（自2015年11月1日起按月息1.3%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王牡丹在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2.借据、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款并支付利息的事实。
被告章道钏答辩称：1、借款属实；2、目前暂时没有资金还款；3、我们之间的借款都是没有约定利息的。
被告林小芳未作答辩。
被告章道钏、林小芳在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查并质证，被告章道钏对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，被告章道钏认为借条确有书写，且对转账凭证无异议，但认为双方没有约定利息，且自2011年至2015年期间总共汇款63.9万元，本院认为，原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告章道钏向原告王牡丹借款，并于2012年8月8日出具金额为55万元的凭证一份，2015年2月1日出具金额为15万元的凭证一份，合计70万元。但双方未约定还款日期。
另查明，被告章道钏、林小芳于1995年8月1日登记结婚。
本院认为，被告章道钏向原告王牡丹借款70万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以章道钏个人名义所借，但该债务发生于被告章道钏、林小芳夫妻关系存续期间，被告林小芳未提供证据证明原告与被告章道钏明确约定涉案债务为被告章道钏个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告章道钏所欠的债务应按被告章道钏、林小芳夫妻共同债务处理。故原告王牡丹要求被告章道钏、林小芳共同偿付借款70万元于法有据，应予支持。本案借款是否约定利息系双方争议的焦点，原告认为被告章道钏于2015年4月7日、5月14日、6月4日、7月9日、8月10日、9月10日、10月17日、11月20日各支付9100元，虽支付利息的时间有所延迟，但均系被告以70万元为基数并按照双方约定的月利率1.3%支付利息，被告章道钏则认为上述款项均系用于偿还本金，本院认为，被告章道钏每次支付的款项均为9100元、已经形成一定规律，足以认定双方约定月利率为1.3%、被告章道钏系按约定的月利率已经支付利息至2015年11月1日的事实。综上，原告要求二被告偿还借款70万元及利息（自2015年11月2日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止），据法有据，应予支持。被告章道钏辩称双方没有约定利息、所付款项系用于偿还本金，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章道钏、林小芳于本判决生效后十日内偿还王牡丹借款70万元及利息（自2015年11月2日起以70万元为基数按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费3561元，合计8961元，由章道钏、林小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3752号
原告：马可英，农民。
委托代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：韩广文，农民。
原告马可英与被告韩广文土地租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案，原告马可英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马可英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马可英负担。
审判员 邢保东
二〇一六年九月二十日
书记员 李胜龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01246号
上诉人（原审被告）：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邹金华，该公司总经理。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌宏勋，农民。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：陈学安，农民。
原审被告：邢磊。
原审被告：杨德云，农民。
上诉人安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖商建安公司）因与被上诉人凌宏勋、原审被告陈学安、邢磊、杨德云劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）五民一初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。皖商建安公司的委托代理人荀环、凌宏勋及其委托代理人牛学虎，陈学安到庭参加诉讼。杨德云、邢磊经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院对其两人按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年至2011年期间，皖商建安公司承包安徽樱皇日用品有限公司在沫河口工业园区的厂房、围墙、主干道、下水道等工程，陈学安是皖商建安公司派在该工地的项目负责人，邢广文承包了下水道等工程和部分钢结构工程的投资。皖商建安公司与邢广文之间没有进行工程款结算，但庭审中，皖商建安公司认可尚欠邢广文工程款20万元到30万元之间。凌宏勋受邢广文的雇佣，在该工地干小工活。工程结束后，凌宏勋与邢广文结算，邢广文欠凌宏勋劳务费8万元。因邢广文不识字，邢广文让杨德云替其出具欠条一张给凌宏勋。凌宏勋认可邢广文于2011年7月份还了2万元，现尚欠6万元。邢广文因病于2013年11月20日去世。邢磊系邢广文儿子，杨德云从2009年5月份到邢广文去世前与邢广文之间系同居关系。除皖商建安公司欠邢广文工程款外，凌宏勋没有提供证据证明邢广文还有其他遗产以及邢磊继承了邢广文的遗产。
原审法院认为：邢广文欠凌宏勋劳务费60000元，事实清楚，证据确凿，邢广文应当及时支付给凌宏勋。邢广文因病去世后，该款应由邢广文的法定遗产继承人在继承邢广文的遗产范围内承担给付义务。陈学安作为皖商建安公司的项目负责人，其与凌宏勋之间不存在法律上的关系，凌宏勋向陈学安主张权利，没有法律依据，不予支持。杨德云与邢广文不是合法的夫妻关系，凌宏勋向杨德云主张权利，没有法律依据，不予支持。邢磊虽然是邢广文的法定继承人，但凌宏勋没有证据证明邢磊继承了邢广文的遗产，凌宏勋向邢磊主张权利没有事实依据，不予支持。皖商建安公司现尚欠邢广文工程款，皖商建安公司应当将该工程款及时支付给权利人。邢广文去世后，该项权利应由邢广文的法定继承人邢磊享有，因邢磊怠于行驶该项权利，凌宏勋依法有权代位行使追偿，故皖商建安公司应当在其所欠邢广文工程款限额内支付给凌宏勋劳务费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决：一、安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起10日内支付给凌宏勋劳务费60000元；二、驳回凌宏勋对陈学安的诉讼请求；三、驳回凌宏勋对邢磊的诉讼请求；四、驳回凌宏勋对杨德云的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司负担。
原审判决送达后，皖商建安公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审判决皖商建安公司欠邢广文工程款20万到30万元之间没有事实依据。2、原审判决认定邢广文不识字并让杨德云出具欠条给凌宏勋错误。3、原审判决认定邢广文于2011年7月份还了2万元，尚欠6万元没有依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回凌宏勋对皖商建安公司的诉讼请求。
凌宏勋答辩称：皖商建安公司的上诉理由均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈学安出庭陈述其同意皖商建安公司的上诉意见，请求二审法院依法判决。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，凌宏勋受邢广文雇佣，与邢广文不存在劳动关系，其向邢广文主张偿还劳务费用而产生的纠纷，应为劳务合同纠纷，故原审法院确定本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案一审诉讼中，皖商建安公司的法定代表人邹金华认可其公司欠邢广文工程款介于20万元至30万元之间，现皖商建安公司上诉否认此节事实，但没有提供充分的证据予以证明，故原审认定皖商建安公司欠邢广文工程款20万至30万元之间于法有据。
凌宏勋为证明邢广文欠其60000元工资款，提供了邢广文出具的欠条及证人李某、朱某的证人证言。该欠条虽系杨德云代邢广文所写，但作为皖商建安公司项目负责人的陈学安认可该借条的真实性，并认可证人李某、朱某当庭所作内容为邢广文欠凌宏勋80000元工资款后又归还其20000元的证人证言，结合凌宏勋受邢广文雇佣的事实，原审法院据此认定邢广文欠凌宏勋60000元劳务费并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，邢广文欠凌宏勋劳务费60000元，但邢广文享有皖商建安公司20万元至30万元工程款的债权。现邢广文已经去世，凌宏勋依法有权代邢广文行使债权请求权，故原审法院判决皖商建安公司在邢广文债权范围内代邢广文偿还凌宏勋60000元债务有事实和法律依据。
综上，安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16441号
原告：孙瞭，男，1987年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼筱，男，1981年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴理红，女，1988年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告孙瞭与被告楼筱、吴理红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瞭撤回起诉。
案件受理1210元，减半收取605元，由原告孙瞭负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年一月十七日
代书记员 周欣倩
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1218号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李大义，男，汉族，1967年5月2日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人李大义罚金纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521刑初124号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款100000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了李大义在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李大义在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 温苗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终430号
上诉人（原审原告）王金富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）延安盛世房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人王金富因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王金富申请撤回起诉，经本院询问被上诉人延安盛世房地产开发有限公司，同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02640号民事判决。
二、准许王金富撤回起诉。
一审、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 齐进飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊 蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00441号
申请执行人韩少杰，男，1984年11月2日出生，汉族。
申请执行人周文龙，男，1964年12月14日出生，汉族。
申请执行人汪惠玲，女，1967年4月14日出生，汉族。
被执行人赵锋，男，1983年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未刑初字第386号刑事附带民事判决，于2012年2月14日向被执行人赵锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵锋银行存款104995元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一二年二月二十日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：叶军送达时间：年月日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1628号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟，原告公司员工。
被告：潘定君，男，1963年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告潘定君金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金19873.28元及利息（包括罚息、复息）3533.5元，合计23406.78元（利息暂算至2016年10月25日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年6月6日公开开庭审理。原告的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，被告在原告处办理了6222021208005070428的灵通卡。
2013年10月25日，被告通过短信银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。
逸贷协议签订后，被告因消费需要，于2013年10月25日通过短信银行向我行申请办理“逸贷”贷款，贷款金额为25000元，贷款期限为36个月，约定还款日为2016年10月25日，每月等额本息还款金额为769.24元。
嗣后，被告按约归还了2014年7月8日前的款项。截止2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金19873.28元及利息、罚息、复利3533.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘定君于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币19873.28元及利息、罚息、复利3533.5元（已计算至2016年10月25日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王嘉莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗字第00016号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告，原审被申请人）：重庆海银建设集团有限公司。
法定代表人：何德安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、原审再审申请人）：重庆市万州区黄柏乡人民政府。
法定代表人：张明，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张清，该乡工作人员。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、原审被申请人）：重庆市万州区黄柏初级中学。
法定代表人：熊国民，该校校长。
原审被申请人（一审被告）：重庆市万州区教育委员会。
法定代表人：蒋艺义，该委主任。
委托诉讼代理人：曾成功，该委工作人员。
原审被申请人（一审第三人）：熊锐。
委托诉讼代理人：熊尚尧。
委托诉讼代理人：熊坤林。
原审被申请人（一审第三人）：蒲云节。
申诉人重庆海银建设集团有限公司（原重庆市海银建设工程有限公司、重庆市万州区玉龙建筑工程有限公司，简称玉龙建司）因与被申诉人重庆市万州区黄柏乡人民政府（简称黄柏乡政府）、重庆市万州区黄柏初级中学（简称黄柏中学）、原审被申请人重庆市万州区教育委员会（简称万州区教委）、熊锐、蒲云节建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民提字第00014号民事判决，向重庆市人民检察院第二分院申请监督。重庆市人民检察院作出渝检民监〔2014〕50000000127号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）渝高法民抗申字第00048号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，重庆市人民检察院指派刘中华、孙大为出庭。申诉人玉龙建司的委托诉讼代理人周云会、被申诉人黄柏乡政府的委托诉讼代理人程永昌、张清，黄柏中学法定代表人熊国民，原审被申请人万州区教委的委托诉讼代理人曾成功，原审被申请人熊锐的委托诉讼代理人熊坤林、熊尚尧到庭参加诉讼，原审被申请人蒲云节经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院抗诉认为，重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民提字第00014号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，判决结果确有错误。其主要理由为：一、原再审判决在黄柏乡政府没有提供充分证据证明，也无其他证据佐证的情况下，以玉龙建司对涉案房屋占有、使用、出售获益等理由，主观认定玉龙建司其收益与利息损失应大致相当，缺乏事实依据。二、因黄柏乡政府不能履行办证义务，致使玉龙建司不能对外销售房屋从而获得折抵的工程款导致补充协议解除，玉龙建司有权要求黄柏乡政府支付未付工程款的资金利息。此外，黄柏乡政府并未对基于其失去对涉案房产的占有、使用、处分权能而产生的利益损失提起反诉，即使黄柏乡政府存在利益损失，其与本案所涉的工程款及利息亦不属同一法律关系，原再审判决将黄柏乡政府的利益损失与玉龙建司的利息损失相冲抵不当。
申诉人玉龙建司在再审中称，黄柏乡政府不仅没有损失，反而因为房屋增值获得了更大的利益，原再审判决认定黄柏乡政府存在利益损失没有任何依据。根据建设工程施工合同的约定，黄柏乡政府应自2013年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程款的利息。请求高级法院再审改判被申诉人黄柏乡政府、黄柏中学以259375.36元为基础，按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月19日起至付清时止的资金利息。
被申诉人黄柏乡政府在再审中辩称，在资金不到位的情形下，黄柏乡政府与玉龙建司签订补充协议，用一部分房屋抵偿工程款，除此之外黄柏乡政府不欠玉龙建司工程款，双方之间的协议已经履行完毕。玉龙建司将部分房屋销售后，因为办不到证，玉龙建司才在2012年提起诉讼，我方认为玉龙建司是获了利的，即使玉龙建司有损失也是从知道办不到证时开始计算。申诉人的理由不能成立，其申诉请求应予驳回。
被申诉人黄柏中学在再审中辩称，黄柏中学不是黄柏乡政府与玉龙建司所签合同一方当事人，黄柏乡政府是合同一方当事人，黄柏中学不是本案责任主体，望法院驳回玉龙建司的请求。
原审被申请人万州区教委在再审中述称，工程款已于2013年支付完毕，至于资金利息属于工程款以外的款项，万州区教委不是黄柏乡政府与玉龙建司所签合同的当事人，不是本案的责任主体，望驳回玉龙建司的再审请求。
原审被申请人熊锐在再审中述称，如果能够办理所购房屋的产权证，就继续履行房屋买卖合同；如果不能办证，希望解除房屋买卖合同，由对方赔偿我方损失20万元。
原审被申请人蒲云节提交书面意见称，能办到房屋产权证就办证，如果已确定不能办证，要求对方赔偿房款总额20-22万元。
本院再审中，熊锐向本院提交了重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第07469-2号、第07113-2号民事裁定书，佐证熊锐、蒲云节另案提起的与玉龙建司、黄柏乡政府、万州区教委房屋买卖合同纠纷案，重庆市万州区人民法院于2015年5月21日作出裁定，驳回了熊锐、蒲云节的起诉。
本院再审认为，本案建设工程施工合同纠纷与熊锐、蒲云节与玉龙建司之间的房屋买卖合同纠纷具有牵连关系，玉龙建司一审中关于要求黄柏乡政府退还熊锐、蒲云节的购房款并赔偿损失等相关诉讼请求，与熊锐、蒲云节一审中关于要求办证或赔偿损失的述称意见亦具有关联性。本案诉讼期间，重庆市万州区人民法院裁定驳回了熊锐、蒲云节另案（房屋买卖合同纠纷案）的起诉，当事人之间的争议尚未解决。基于前述事实和当事人在再审中的意见，本案宜撤销原一审及再审判决，发回一审法院重审；在重审中，向熊锐、蒲云节就其在本案中是否提出诉求进行释明，并根据其是否主张相关权利的情形对案件进行处理，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民提字第00014号民事判决和重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第06352号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
审判长 郭洪波
审判员 李兴华
审判员 谭继权
二〇一七年三月三十一日
书记员 牛明君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2177号
原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
委托代理人：李坤财，该公司员工。
被告：易显富，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省化州市。
原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司(以下简称“碧桂园公司”)诉被告易显富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人李坤财到庭参加诉讼。被告易显富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：原告与被告于2013年1月4日签订了合同编号为201301000014的《广东省商品房买卖合同》及其附件（简称该合同），合同约定由被告向原告购买位于广东省鹤山碧桂园山水豪园傲云峰二街3号1808房（简称该商品房）。根据该合同的约定，该商品房合同约定建筑面积共140.85平方米，其中套内建筑面积118.77平方米，公共部位与公共房屋分摊建筑面积22.08平方米。同时在该合同第四条约定，该商品房的计价方式是按套内建筑面积计算，该商品房的单价为每平米4657.405元人民币，总房价款为553160元。根据该合同第五条的约定，该商品房交付使用后，产权登记面积与合同约定计价面积差异值在±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。现在该商品房交付后，根据该商品房的《鹤山市不动产权属证明书》证明该商品房的产权登记面积的套内建筑面积为120.88平方米，产权登记面积与合同约定计价面积差异为2.11平方米，差异值为1.78%，故被告应当补交楼款9827.11人民币。但被告至原告起诉时并未向原告支付应当补交楼款人民币9827.11元。原告已多次电话沟通业主催款，也曾寄发催缴函要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的应当补交楼款9827.11元，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋面积差异的正超标楼款人民币9827.11元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告易显富无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2013年1月4日,原告碧桂园公司与被告易显富签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定被告易显富向原告购买鹤山市址山镇碧桂园山水豪园傲云峰二街3号1808房，该商品房合同约定建筑面积共140.85平方米，其中，套内建筑面积118.77平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.08平方米。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方米4657.405元，总金额伍拾伍万叁仟壹佰陆拾元整。该商品房交付后，合同约定计价面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：……；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。、、、该合同还约定了其他事项。另，附件四《补充协议书》还约定在该商品房交付时若该商品房的面积与合同约定有差异而引起该商品房总房价款多退少补的，买卖双方同意此种情形的退补单价为：该单位的套内建筑面积的退补单价为4657.4元/平方米。合同及附件签订后，原告将该房屋及相关资料交付给被告。2016年5月30日，鹤山市国土资源局对上述房屋测量后出具《鹤山市不动产权属说明书》，结果为址山镇碧桂园山水豪园傲云峰二街3号1808房,其中套内建筑面积为120.88平方米。原告认为被告购买的房屋合同约定计价面积与产权面积有差异，应补缴超标楼款9827.11元。2017年3月14日，原告出具了《已到期应缴款通知书》向被告催缴超标楼款9827.11元，并于3月15日邮寄给被告，但被告一直没有缴纳。原告就上述超标楼款多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告碧桂园公司与被告易显富签订的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供了《广东省商品房买卖合同》及附件、《鹤山市不动产权属说明书》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。按照原、被告双方签订的合同及附件，被告购买原告的预售商品房鹤山市碧桂园山水豪园傲云峰二街3号1808房，合同约定套内面积为118.77平方米，如合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。若该商品房的面积与合同约定有差异而引起总房价款多退少补的，按单价4657.4元/平方米退补。经鹤山市国土资源局测量，该商品房的实际套内建筑面积为120.88平方米，故应按国土局测量的实际面积为准。按合同约定的计价方式，合同约定面积与产权登记面积差异为2.11平方米（120.88平方米-118.77平方米），差异值为1.78%（2.11平方米÷118.77平方米×100%），在±0.6%以上至±3%以内，计得房屋面积差异的超标楼款为9827.11元（4657.4元×2.11平方米），故被告易显富应向原告支付房屋面积差异的超标楼款9827.11元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易显富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司支付房屋面积差异的超标楼款9827.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告易显富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭艳明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1326号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地：福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：邓子杨。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人邓子杨买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莆田市映日家居有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田市映日家居有限公司撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由莆田市映日家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年五月十日
书记员 廖正国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1480号
原告林志明，男，汉族，1966年12月5日出生，住平潭县潭城镇。
委托代理人薛素玲、林丹，福建志昂律师事务所律师、实习律师。
被告方家庄，男，汉族，1957年1月3日出生，住福州市台江区。
被告郑新珠，女，汉族，1960年1月26日出生，住福州市台江区。
原告林志明与被告方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告林志明及委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告方家庄、郑新珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难分别于2013年4月22日向原告借款30万元，2013年5月5日借款15万元，2013年6月23日借款20万元，约定月息按2.5%计算，每3个月结一次利息，被告分别出具《借条》给原告。其中2013年4月22日的借款30万元自2013年10月22日起未向原告支付，暂算至起诉之日为5.25万元，2013年5月5日的借款15万元利息自2013年8月5日起未向原告支付，暂算至起诉之日为3.375万元，2013年6月23日的借款20万元自2013年9月23日起未向原告支付，利息暂算至起诉之日为4万元。为此，请求判令被告立即返还原告借款本金65万元及利息（月利息按2.5%计算，自2013年12月起至还清借款之日止，暂算至起诉之日为12.625万元）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为被告方家庄出具的三张《借条》、中国农业银行《交易明细清单》、福建海峡银行《对账单》、中国建设银行《交易明细单》、两被告的《户口簿》和《结婚申请书》，证明被告方家庄向原告借款65万元及两被告系夫妻关系的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，2010年2月5日原告通过福建海峡银行账户6223XXXXXXXXXXXX转款15万元至被告方家庄账户内，被告方家庄出具《借条》确认收到借款15万元。2010年3月23日，原告又通过福建海峡银行上述账户转款198000元至被告方家庄账户内，另支付现金2000元共计20万元由被告方家庄出具《借条》确认收到借款20万元。2012年1月5日，原告通过中国农业银行账户转款18万元至被告方家庄6228XXXXXXXXXXXX账户内，庭审中原告陈述另外在被告方家庄经营的福建歌楠雅建设工程有限公司内支付现金12万元给被告方家庄，被告方家庄出具《借条》确认收到借款30万元。此外，原告还陈述其与被告方家庄约定上述三笔借款均按月利率2.5%计付利息，每三个月结算一次利息，结息时重新更换《借条》。
2013年4月22日、5月5日、6月23日被告方家庄重新出具三份《借条》，分别对上述三笔借款30万元、15万元、20万元进行确认，并在《借条》中约定月息2.5%，三个月结一次利息。重新出具《借条》后，三笔借款的利息均支付至2014年2月止，利息均通过银行转账支付给原告。
另，两被告于1981年2月9日在平潭县流水公社登记结婚，领取360号《结婚证》。
本院认为，原告提供中国农业银行《交易明细清单》、福建海峡银行《对账单》、中国建设银行《交易明细单》和被告方家庄出具的《借条》，证明其与被告方家庄之间存在民间借贷关系，现被告方家庄经多次催讨至今尚未偿还借款，要求被告方家庄偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持，但其要求按月利率2.5%计算借款利息超过法定范围，应予调整，借款利息可按银行同类贷款的四倍计算。两被告系夫妻关系，本案借贷纠纷发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方家庄、郑新珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林志明借款人民币650000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2014年2月起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告林志明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10426由被告方家庄、郑新珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 吕思沁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1480号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告魏云清。
本院在审理原告西徐塘村诉被告魏云清土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1480号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告魏云清。
本院在审理原告西徐塘村诉被告魏云清土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初149号
原告：凤阳县文明石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：李勤全，该厂厂长。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：黄成学，男，汉族，1962年5月18日出生，江苏省泗洪县峰山供销社职工，住江苏省泗洪县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：田部云，男，汉族，1977年9月18日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县文明石英砂厂与被告黄成学、田部云买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文明石英砂厂于2016年3月14日以证据问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县文明石英砂厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县文明石英砂厂撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告凤阳县文明石英砂厂负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年三月十四日
代理书记员 许晓东
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初459号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年3月12日15时10分许，在淅川县城关镇人民路中川百货门口路段，被告人周某某酒后驾驶豫Ｒ×××××面包车在倒车时，与冯某驾驶的豫Ａ×××××面包车相撞。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，其含量为135.8mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、段某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、鉴定意见告知书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。且经社区矫正部门评估调查认为被告人周某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年九月十九日
书记员 魏成锟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02915-1号
申请执行人：姜松，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：矫秀娜，女。
申请执行人姜松与被执行人王开万、矫秀娜债权纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第344号民事判决书，大连市中级人民法院作出的（2015）大民一终字第384号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：15万元及利息、诉讼费3300元、执行费2199元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务。本院于2015年10月14日依法轮候查封了被执行人王开万所有的位于庄河市城关街道水仙委黄海明珠小区42号2单元7层01号的住宅一套（产权证号：201203159，面积：812平方米，共有权人：矫秀娜），位于庄河市新华街道长征委祥瑞园4号1层50号的门市一间（产权证号：201305873，面积：76.44平方米，共有权人：矫秀娜）并于同月16日将二被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及财产线索并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0043号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司员工。
被告王桂琴。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告王桂琴供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏瀛到庭参加诉讼，被告王桂琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市同发里供热服务有限责任公司诉称，原告负责向被告住宅供热，按照我国相关法律和天津市集中供热的法律法规，被告每年应一次性向原告交纳当年度的供热费，虽经原告多次催要被告仍无故拒不交纳供热费。被告住宅的供热面积为58.23平方米，供热费标准为25元／平方米。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的采暖费7278.75元及违约金2125.40元，共计9404.20元；2、诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了关于调整居民住宅集中供热价格的通知、天津市供热采暖收费管理办法、天津市公有住房租赁合同。
被告王桂琴经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，天津市和平区开发里12门1301-1304房屋由被告王桂琴承租，由原告天津市同发里供热服务有限责任公司负责集中供热，供热面积为58.23平方米、收费标准为每个供热期每平方米25元。现被告欠缴2009年11月15日至2014年3月15日5个供热期的供热费7278.75元（58.23平方米＊25元／平方米＊5个供暖期=7278.75元），违约金2125.4元（按每日所欠物业供热费的千分之二，原告只主张被告所欠一期采暖费按2年即730天逐日累加计算），双方在上述欠费期间未签订书面供热合同。
上述事实，有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王桂琴居住的上述房屋由原告集中供热，原告应按照规定标准供热，被告则负有缴纳供热费的义务，故原告要求被告缴纳其所欠的供热费的请求，本院予以支持。虽然原被告未签订供热合同，但根据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告作为用热户逾期未交费，仍应给付原告违约金，因此本院对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。被告王桂琴经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告王桂琴一次性给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司2009年11月15日至2014年3月15日五个供热期的供热费7278.75元；
二、自本判决生效后十日内，被告王桂琴一次性给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司违约金2125.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 陈 岫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。