广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二初字第16号
原告：简廷东（CHIEN，TING-TUNG），男，身份证号码：×××7473，台湾居民往来大陆通行证号码：×××2117，台湾居民。
委托代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。
委托代理人：柯东旺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告：台山市金天地投资发展有限公司，住所地：台山市。
�定代表人：李润华。
被告：李润华，男，汉族，1987年10月6日出生，住广东省东莞市大岭山镇农场二队**号，公民身份号码：4419001987********。
被告：李淑斌，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4570。
被告：李如洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4550。
被告：李新平，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4557。
被告：李国新，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4550。
原告简廷东诉被告台山市金天地投资发展有限公司（以下简称“金天地公司”）、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告简廷东的委托代理人李敬威、柯东旺到庭参加�讼。被告金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简廷东诉称：2014年6月13日，简廷东、金天地公司双方签订《抵押借款合同》、《台山市金天地投资发展有限公司担保书》、《台山市金天地投资发展有限公司借贷借据》等借款文件，金天地公司以资金周转困难为由向简廷东借款人民币叁仟万元整，用于公司正常运作。借款期限为2014年6月13日至2014年12月12日止，本借款为有息借款，借款利息约定为月利息为2%的标准计算，另金天地公司应每月支付借款本金的1.5%给简廷东作为借款的咨询管理费用。且金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新均同意以位于台山市水步镇文华A区8号土地（土地使用证号为台国用（2014）第00382号）以及土地上的建筑物和台山市水步镇文华A区8号2号楼、3号楼地铺为本次借款的抵押物，另以金天地公司100%的股权质押给简廷东为本次借款的抵押担保，并到台山市工商行政管理局办理股权出质手续。2014年6月13日简廷东按照约定，将借款本金叁仟万元整汇至金天地公司指定的收款账户，并由金天地公司向简廷东出具收据，证明金天地公司已经收到借款。2014年9月1日，简廷东与李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新签订《担保合同书》，为金天地公司于2014年6月13日签订的《抵押借款合同》项下的债务承担连带担保责任。
2014年9月1日，简廷东与金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新签订《借款合同书》（编号：20140901），由金天地公司向简廷东借款人民币陆佰万元整，借款期限为2014年9月1日至2015年2月28日止。本借款为有息借款，借款利息约定以借款金额月利息为2%的�准计算，另金天地公司应每月支付借款本金的1.5%给简廷东作为借款的咨询管理费用。李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新为本次借款的担保人。同时，简廷东与金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新各方签订《抵押担保合同》，约定金天地公司自愿以位于台山市水步镇文华A区8号2号楼（201室）二楼一层，建筑面积合计2151.3平方米和3号楼（201室）楼二楼一层，建筑面积合计：1792.57平方米作为《借款合同书》项下债务的抵押物，并在当天网签购房合同作为抵押物依据。简廷东依照约定通过银行转账的方式将借款分别于2014年9月2日、15日以及10月13日分三次汇入金天地公司指定的账户，由金天地公司向简廷东出具收条，证明金天地公司收到简廷东借款。
2014年11月18日简廷东与金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新�订《借款合同书》（编号：20141118），由金天地公司向简廷东借款人民币壹佰叁拾万零陆千元整，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日止。本借款为有息借款，借款利息约定以借款金额月利息为2%的标准计算，另金天地公司应每月支付借款本金的1.5%给简廷东作为借款的咨询管理费用。李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新为本次借款的担保人。同时，简廷东与金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新各方签订《抵押担保合同》，约定金天地公司自愿以位于台山市水步镇文华A区8号2号楼138、139、140号铺，建筑面积合计142.48平方米作为《借款合同书》项下债务的抵押物，并在当天网签购房合同作为抵押物依据。简廷东依照约定于2014年12月12日通过银行转账的方式将借款汇入金天地公司指定的账户，由金天地公司向简廷东出具收条，证明金天�公司收到简廷东借款。
简廷东与金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新各方于2015年1月10日就借款事宜签订《补充协议》，确认截至2014年12月12日金天地公司共向简廷东借款本金人民币叁仟柒佰叁拾万陆仟元整，并约定各方的权利与义务。借款期限届满后，金天地公司均拒绝偿还借款及履行合同约定的义务。简廷东认为，简廷东与金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新之间合法借贷，简廷东依约履行其出借义务，且约定的利率未违反法律的规定，依法受法律的保护。为维护其合法权益，简廷东起诉请求：1、依法判令金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新立即偿还简廷东借款本金37306000元、利息及咨询管理费合计12289041元，本息合共49595041元（暂算至2015年10月26日止，后续利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍算至金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新付清本息为止）；2、本案的诉讼费用由金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新共同承担。
原告简廷东对其陈述的上述事实在举证期限内提供的证据有：1、台湾居民往来大陆通行证，证明简廷东的主体资格。2、《抵押借款合同》；3、《台山市金天地投资有限公司担保书》；4、《台山市金天地投资有限公司借贷借据》；5、《声明书》；6、《委托收款证明》；7、《抵押物清单》；8、《股东决议》；9、《汇款凭证》；10、《收据》；11、《担保合同书》；12、《台山市金天地投资发展有限公司国有土地使用证收据》；13、台国用（2014）第00382号《国有土地使用证》；14、《股权出质设立登记通知书》两份，质权登记编号分别为：A1400158728、A1400158662；15、《股权转让协议》；上述证据2-15证明简廷东借款3000万给金天地公司，其借款手续、担保、抵押及抵押物、股权出质等各项手续是完备的，均有简廷东、金天地公司双方签名确认，而简廷东是通过银行将借款汇到由金天地公司指定的账户，金天地公司也有收据给简廷东证明已收到借款，另李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新是经过股东会议，均自愿同意负连带责任。16、《借款合同书》；17、《抵押借款合同》；18、《台山市金天地投资有限公司担保书》；19、《台山市金天地投资有限公司借贷借据》；20、《声明书》；21、《委托收款证明》；22、《抵押物清单》；23、《股东决议》；24、《汇款凭证》；25、《收据》；上述证据16-25证明简廷东借款600万给金天地公司，其借款、担保、抵押等各项手续是完备的，均有简廷东、金天地公司双方签名确认，而简廷东是通过银行将借款汇到由�天地公司指定的账户，金天地公司也有收据给简廷东证明已收到借款，另李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新是经过股东会议，均自愿同意负连带责任。26、《借款合同书》；27、《抵押借款合同》；28、《台山市金天地投资有限公司担保书》；29、《台山市金天地投资有限公司借贷借据》；30、《声明书》；31、《委托收款证明》；32、《抵押物清单》；33、《股东决议》；34、《汇款凭证》；上述证据26-34证明简廷东借款130.6万给金天地公司，其借款、担保、抵押等各项手续是完备的，均有简廷东、金天地公司双方签名确认，而简廷东是通过银行将借款汇到由金天地公司指定的账户，金天地公司也有收据给简廷东证明已收到借款，另李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新是经过股东会议，均自愿同意负连带责任。证据35、《补充协议书》，证明简廷东、金�地公司于2015年1月10日签订的确认书，确认借款总额为叁仟柒佰叁拾万陆仟元整。证据36、陈金霞身份证、结婚证、声明书，证明简廷东与陈金霞是夫妻关系，其借给金天地公司的款项均通过陈金霞的银行户口转账。证据37、《台山市金天地投资发展有限公司股东会决议议》、《营业执照》、《台山市金天地投资发展有限公司章程》，证明金天地公司的主体资格和股权出质向简廷东借款是通过股东会议同意，并在工商局登记在案。
被告金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新经本院合法传唤，既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年6月13日，金天地公司以资金周转困难为由与简廷东签订《抵押借款合同》、《台山市金天地投资发展有限公司担保书》、《台山市金天地投资发展有限公司借贷借据》�简廷东借款人民币3000万元。借款期限为2014年6月13日至2014年12月12日止，借款利息约定为按月利息2%的标准计算，另金天地公司还应每月支付借款本金的1.5%给简廷东作为借款的咨询管理费用。如金天地公司逾期支付利息的，则每天按借款本金的3‰加付罚息。同日，简廷东委托陈金霞依约将借款本金3000万元汇至金天地公司指定的收款银行账户，并由金天地公司出具收据证明已经收到上述借款。2014年9月1日，简廷东与李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新签订《担保合同书》，为金天地公司因《抵押借款合同》项下的债务承担连带担保责任，并约定李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新承诺不以《抵押借款合同》项下的抵押担保物权作为其承担连带担保责任的抗辩事由，简廷东有权要求李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新优先履行借款的连带担�责任。
2014年9月1日，简廷东与金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新签订《借款合同书》（编号：20140901），约定由金天地公司向简廷东借款人民币600万元，借款期限为2014年9月1日至2015年2月28日止。借款利息约定为按月利息2%的标准计算。另金天地公司还应每月支付借款本金的1.5%给简廷东作为咨询管理费用。如金天地公司逾期支付利息的，则每天按借款本金的2‰加付罚息。李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新为本次借款的担保人。简廷东委托陈金霞依约通过银行转账的方式分三次于2014年9月2日、15日以及10月13日将借款100万元、200万元、300万元合共600万元汇入金天地公司指定的银行账户，并由金天地公司向简廷东出具收条证明收到简廷东的上述借款。
2014年11月18日，简廷东与金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪�李新平、李国新签订《借款合同书》（编号：20141118），约定由金天地公司向简廷东借款人民币130.6万元，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日止。借款利息约定为按月利息2%的标准计算。另金天地公司还应每月支付借款本金的1.5%给简廷东作为咨询管理费用。如金天地公司逾期支付利息的，则每天按借款本金的3‰加付罚息。李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新为本次借款的担保人。简廷东委托陈金霞依约于2014年12月12日通过银行转账的方式将借款130.6万元汇入金天地公司指定的银行账户，并由金天地公司向简廷东出具收条证明收到简廷东的上述借款。
2015年1月10日，简廷东与金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新签订《补充协议》，确认截至2014年12月12日，金天地公司共向简廷东借款合共人民币3730.6万元。
上述借款期限届满后，因金天地公司拒不还款以及李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新拒绝承担担保责任，简廷东追讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：简廷东系台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷案件，应当参照涉外案件处理。因金天地公司的住所地以及涉案借款合同的签订地均在广东省江门市，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有书面协议选择处理合同争议所应适用的法律，而金天地公司的住所地、涉案借款合同的签订地均在广东省江门市，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于最密切联系原则的规定，本案应以中华人民共和国内地法律作为准据法。
金天地公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对简廷东提交的证据进行质证和对其主张进行抗辩的权利。简廷东出借人民币3730.6万元给金天地公司，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，金天地公司未能按期还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故简廷东要求金天地公司清偿全部借款本息，合法有据，本院予以支持。简廷东与金天地公司约定借款利息按月利息2%的标准计算且每月还应支付借款本金的1.5%作为咨询管理费用。因此，双方实际约定的借款年利率折合为42%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持”的规定，故对简廷东所主张的年利率超出上述限额的部分，本院不予支持。至于涉案借款的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽然简廷东与金天地公司约定逾期利息为借款期限内利息加罚息，但该约定的利率折合年利率为151.5%（42%＋3‰×365天），远远超过24%的法定年利率，因此，对简廷东所主张的计算至2015年10月26日的逾期利率超出部分，本院不予支持。对简廷东关于至金天地公司付清本案借款本息之日按中国人民银行同期贷款利率四倍即20.4%（5.1%×4）计算逾期利息的主张因没有超过24%的年利率，于法有据，本院予以支持。
至于简廷东诉请李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新偿还借款实为要求李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新承担涉案借款的连带清偿责任。现有的证据显示，李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新与简廷东签订合同自愿为金天地公司的上述债务承担连带保证责任，并约定简廷东有权要求李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新优先履行借款的连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担�物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，故简廷东请求李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新对金天地公司的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、台山市金天地投资发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内向简廷东偿还借款本金人民币3730.6万及相应的利息（以人民币3000万为本金，按年利率24%从2015年1月13日起计至同年10月26日止；以人民币600万为本金，按年利率24%从2014年12月1日起计至2015年10月26日止；以人民币130.6万为本金，按年利率24%从2014年12月3日起计至2015年10月26日止；以人民币3730.6万为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍从2015年10月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新对上述第一项确定的台山市金天地投资发展有限公司的债务向简廷东承担连带清偿责任；
三、驳回简廷东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289775.2元，由被告台山市金天地投资发展有限公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新共同负担。
如不服本判决，简廷东可在判决书送达之日起三十日内、台山市金天地投资发展有限公司、李润华、李淑斌、李如洪、李新平、李国新可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：代收广东省高级人民法院诉讼费；收款银行：中国农业银行股份有限公司广州创展中心支行；帐号：44×××65）。逾期未预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡镇海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓明