山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3285号
原告：王飞，男，1988年12月16日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告：新泰市真新玻纤制品有限公司，统一社会信用代码：9137098277316420XF，住所地：新泰市宫里镇。
法定代表人：马学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：马真真，女，1987年3月4日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：马学军，男，1964年5月12日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：王立新，女，1968年3月16日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：新泰市富域玻纤制品有限公司，组织机构代码：759183527，住所地：新泰市宫里镇。
法定代表人：李吉龙，该公司经理。
被告：李吉龙，男，1988年1月8日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告：李安军，男，1965年3月19日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告王飞与被告新泰市真新玻纤制品有限公司（以下简称真新玻纤公司）、马真真、马学军、王立新、新泰市富域玻纤制品有限公司（富域玻纤公司）、李吉龙、李安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人陈建波、万兆红、被告真新玻纤公司的法定代表人马学军及其委托诉讼代理人李平、被告马学军到庭参加诉讼，被告马真真、王立新、富域玻纤公司的法定代表人李吉龙、李吉龙、李安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告真新玻纤公司偿还借款3000000元，并支付利息500000元；2、判令被告马真真、马学军、王立新、富域玻纤公司、李吉龙、李安军对被告真新玻纤公司的还款义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告真新玻纤公司签订最高额借款合同，约定真新玻纤公司借原告款3000000元，月利率为3.3%，还款日期为2014年7月25日。该笔借款由被告马真真、富域玻纤公司、李吉龙、李安军提供连带责任担保。原告按约定将该笔借款支付给被告真新玻纤公司，借款到期后，原告与被告真新玻纤公司对该笔借款重新签订展期借款合同，还款日期变更为2015年12月25日，被告富域玻纤公司、李吉龙、李安军作为连带保证人在最高额借款合同签字或盖章，担保期限为借款还清为止。借款到期后，被告未偿还原告借款。2016年5月11日，被告马学军、王立新与原告及被告真新玻纤公司出具担保承诺书，承诺对该笔借款承担偿还及担保责任。
真新玻纤公司辩称，1、原告诉称被告真新玻纤公司为借款人与事实不符，该借贷法律关系的主体实际上是原告王飞与被告富域玻纤公司，双方也实际履行了各自的权利义务。2014年5月26日被告富域玻纤公司委托我公司向原告借款3000000元，借款实际履行情况是原告将利息198000元扣下后，剩余2802000元打到我公司，由我公司于2014年5月27日转至被告富域玻纤公司的账户，此后利息一直由被告富域玻纤公司偿还，至今已偿还利息2607000元、本金200000元。被告真新玻纤公司作为委托人，不应承担还款责任。2、2016年3月原告与被告真新玻纤公司、富域玻纤公司订立分期还款协议，协议约定由被告富域玻纤公司分期偿还原告款项，该协议至今尚在履行中，这就说明原告与被告富域玻纤公司的借款与被告真新玻纤公司没有任何关联。3、原告与被告真新玻纤公司订立的抵押担保协议，因未办理抵押登记，故属无效协议。综上所述，请求法院驳回原告对被告真新玻纤公司的诉讼请求。
马真真未答辩。
马学军辩称，2016年5月11日签订的协议无效，我不承担还款责任。
王立新未答辩。
富域玻纤公司未答辩。
李吉龙未答辩。
李安军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实，本院确认如下：2014年5月26日，原告王飞与被告真新玻纤公司签订最高额借款合同，约定：被告真新玻纤公司借原告款3000000元，借款期限为2014年5月26日至2014年7月24日；借款月利率为3.3%；保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费及其他合理费用。被告富域玻纤公司作为保证人在该合同上盖章。
被告马真真、富域玻纤公司、李吉龙、李安军自愿为被告真新玻纤公司借原告王飞款提供担保，2014年5月26日被告马真真、富域玻纤公司、李吉龙、李安军与原告王飞签订个人无限连带责任担保承诺书，承诺：承诺人自愿为真新玻纤公司向原告王飞借款3000000元及息费等将所有财产承担无限连带责任；担保范围包括但不限于债务人借款本金、利息、其他费用、违约金、损害赔偿金及因债权人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；担保期限自3000000元借款发放之日起，至债务人清偿全部债务完毕为止；本保证书是不可撤销的，出现下列情况，无论是否征得本人同意或是否事先通知本人，皆不影响本保证书的法律效力及继续履行：1、本保证书所涉及的任何一方当事人的身份地位发生任何变化；2、债务人延长借款期限。债权人给予本人、债务人或其他承担连带责任的担保人的任何宽限或行使《最高额借款合同》及本保证书项下的权利，不视为债权人对本担保书项下权利、权益的放弃，也不影响本人履行本保证书的各项义务等。
上述合同签订后，原告王飞于2014年5月26日通过中国工商银行转账支付给被告真新玻纤公司款2802000元。2014年5月26日，被告马真真给原告王飞出具收到现金3000000元的收条一份。
借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年7月25日，原告王飞与被告真新玻纤公司作为借款人、富域玻纤公司、李吉龙、李安军作为保证人对该借款进行展期，重新签订最高额借款合同，合同约定：借款期限为2014年7月25日至2015年12月25日；其他内容与2014年5月26日的合同约定内容一致。并向原告出具了借据一份，借据的内容为：真新玻纤公司借王飞现金人民币3000000元；借款期限自2014年7月25日至2015年12月25日；借款人为真新玻纤公司，担保人为富域玻纤公司、李吉龙、李安军；担保人负连带偿还责任，担保期限为以上借款还清为止。2014年12月5日，被告偿还原告借款本金200000元。原告因本次诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费15000元。
2016年5月10日，被告真新玻纤公司的法定代表人由马真真变更为马学军，股东由王立新、马真真变更为王立新、马学军。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的2016年5月11日，被告真新玻纤公司、马学军、王立新给原告出具《抵押及担保承诺书》一份，用以证明被告马学军、王立新向原告承诺2015年5月10日，被告真新玻纤公司法人代表人更换成马学军，但不影响原法人承担抵押和担保责任，新法人和股东也将承担偿还及担保借款责任。被告真新玻纤公司、马学军质证认为因该承诺书没有办理抵押权登记，故不具备合法性，证据无效。被告马学军、王立新作为被告真新玻纤公司的股东向原告承诺承担偿还及担保借款责任，是被告马学军、王立新的真实意思表示，对该证据本院对其真实性予以认定。
2、被告真新玻纤公司提交的农业银行卡交易明细一份、被告富域玻纤公司向被告真新玻纤公司出具的承诺书一份、原告与被告真新玻纤公司、富域玻纤公司签订的还款协议一份，三份证据用以证明借款本金是2802000元，该借款的实际借款人是富域玻纤公司，富域玻纤公司委托真新玻纤公司向原告借的，且借款是富域玻纤公司使用，本金及利息也是富域玻纤公司偿还的，被告真新玻纤公司不应当承担责任。原告质证认为通过银行转款给被告真新玻纤公司2802000元，同时又支付198000元的现金，故借款本金为3000000元；还款协议签订后，被告富域玻纤公司未履行，且该协议也没有约定免除真新玻纤公司的偿还责任；承诺书是被告富域玻纤公司与被告真新玻纤公司之间的约定，不能约束原告。因此，被告真新玻纤公司主张的富域玻纤公司委托其借款的理由不成立，其仍要承担偿还责任。被告马学军对该三份证据无异议。对三份证据的真实性，本院予以认定，但根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对被告真新玻纤公司辩称的富域玻纤公司是实际借款人的事实不予认定。
3、被告真新玻纤公司申请法院调取被告富域玻纤公司和其财务人员张莹的账户，用以证明被告富域玻纤公司已支付原告利息2607000元，利息的计算标准超出了法律规定的年利率36%，超出部分应当充抵借款本金，同时用以证明被告富域玻纤公司委托被告真新玻纤公司借款，并使用借款、偿还利息。被告真新玻纤公司、马学军质证认为虽从查询单上看不出具体的还款情况，但能证实是被告富域玻纤公司使用并还款的。原告质证认为不能证明被告真新玻纤公司的主张，截止到2016年2月7日被告实际支付给原告的利息为1002800元。因被告真新玻纤公司未能提供已支付利息数额和截止日期的证据，对被告真新玻纤公司陈述的支付利息的日期、数额，本院不予采信，认定原告的主张成立。
本院认为，2014年5月26日，原告王飞与被告真新玻纤公司、富域玻纤公司签订的《最高额借款合同》、2014年7月25日，原告王飞与被告真新玻纤公司、富域玻纤公司、李吉龙、李安军对该借款进行展期，重新签订的《最高额借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告主张通过银行转账2802000元及现金198000元的方式支付给被告真新玻纤公司借款本金3000000元，因被告真新玻纤公司不予认可，原告也未提供充分的证据证实198000元的支付情况，结合民间借贷存在予先扣除部分利息的交易习惯，本院认定本案的借款本金应为2802000元。后被告偿还原告借款本金200000元，现被告欠原告借款本金为2602000元。
本案中，原、被告约定的利率月利率3.3%超出了法律规定，因原、被告均无证据证实所支付的利息是自借款之日至何时的利息，借款利率应当确定为年利率24%计算。对被告真新玻纤公司主张的被告富域玻纤公司已支付原告利息2607000元，利息的计算标准超出了法律规定的年利率36%，超出部分应当充抵借款本金。因被告真新玻纤公司未提供证据证实，且从本院调取的银行交易明细单中也不能证实被告真新玻纤公司的主张，故对被告真新玻纤公司主张已支付利息2607000元，本院不予采信。原告认可收到被告支付的部分利息1002800元（截止到2016年2月7日），该部分利息既没有超出双方的约定也未超出法律的规定，本院认定为被告支付原告利息1002800元。
原告要求被告真新玻纤公司负担其支付的代理费15000元，不违背双方的约定，也未超过山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
被告真新玻纤公司辩称的其系受被告富域玻纤公司的委托向原告借款，并结合被告富域玻纤公司还款情况，本案的借贷法律关系的主体是原告王飞与被告富域玻纤公司；原告与被告富域玻纤公司、真新玻纤公司签订的还款协议中约定本案的借款由被告富域玻纤公司偿还，该协议至今尚在履行中，说明本案借款与被告真新玻纤公司无关。对被告真新玻纤公司的上述辩称，因原告不认可，且被告真新玻纤公司未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。借款期限已届满，被告真新玻纤公司应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告真新玻纤公司偿还所欠借款本金、支付借款利息及代理费，本院予以支持。
关于原告与被告真新玻纤公司、马学军、王立新签订的抵押担保协议，因该协议中被告马学军、王立新向原告承诺承担偿还及担保借款责任，是其真实意思表示，合法有效，被告马学军、王立新应承担保证责任。
本案中，原告王飞与被告马真真、富域玻纤公司、李吉龙、李安军约定的担保期限为债务人清偿全部债务完毕为止，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告马学军、王立新既未约定保证方式也未约定保证期间，根据法律规定，被告马学军、王立新的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内向被告马真真、富域玻纤公司、李吉龙、李安军、马学军、王立新主张了权利。被告马真真、富域玻纤公司、李吉龙、李安军、马学军、王立新作为担保人应按合同约定对被告真新玻纤公司的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新泰市真新玻纤制品有限公司偿还原告王飞借款2602000元。
二、被告新泰市真新玻纤制品有限公司支付原告王飞利息（利息两笔：1、按年利率24%计算的2802000元的利息，计算期间为自2014年5月26日2014年12月5日。2、按年利率24%计算的2602000元的利息，计算期间为自2014年12月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣除被告已支付的利息1002800元）。
三、被告新泰市真新玻纤制品有限公司支付原告王飞代理费15000元。
四、被告马真真、马学军、王立新、新泰市富域玻纤制品有限公司、李吉龙、李安军对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，案件申请费5000元，共计39800元，由被告新泰市真新玻纤制品有限公司、马真真、马学军、王立新、新泰市富域玻纤制品有限公司、李吉龙、李安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范 娜