wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第257号
罪犯王卓，男，1983年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗，捕前住呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）呼刑终字第82号刑事附带民事裁定，维持呼和浩特市玉泉区人民法院于2007年5月21日作出的（2007）玉法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿143950.23元。刑期自2006年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后，于2007年11月8日交付执行。2009年11月24日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，2011年4月12日、2012年12月4日，经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2014年2月12日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王卓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王卓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卓减去有期徒刑十五天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1263号
原告：王志成。
委托代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：周明瑞。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
原告王志成与被告周明瑞、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成的委托代理人侯振宇，被告周明瑞、被告阳光公司的委托代理人王承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称，2015年5月3日14时10分左右，被告周明瑞驾驶鲁M×××××号“别克”牌轿车沿淄磁路由东向西超速行驶到昆仑镇大百锡村路段时，将其前方同向行驶的王志成驾驶二轮摩托车撞出，致王志成受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告周明瑞承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共106484元。
被告周明瑞辩称，依法处理，超出交强险部分同意扣除15%非医保用药。
被告阳光公司辩称，同意依法赔偿，超出交强险的医疗费扣除15%非医保用药。
经审理本院认定，被告周明瑞是肇事车辆驾驶人和车辆所有人。车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（50万），事故发生在保险期限内。
2015年5月3日14时10分左右，被告周明瑞驾驶鲁M×××××号“别克”牌轿车沿着淄磁路由东向西超速行驶到昆仑镇大百锡村路段时，将其前方同向行驶的王志成驾驶的二轮摩托车撞出，致王志成受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2015年57月13日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定周明瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄川区医院住院治疗。
2015年9月10日，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，认定王志成属十级伤残。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、单位证明、组织机构代码、工资表、劳动合同、鉴定书、身份证、户口本、村委证明、交通费单据、邮寄费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定周明瑞负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，认定被告周明瑞对原告的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告阳光公司应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告阳光公司再在商业保险范围内赔偿，剩余损失由周明瑞予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费27223.94元；2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天按30元计算，计款990元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院33天，由其妻子孙兆玲一人护理，原告主张按当地护工标准每天60元计算，计款1980元；4、误工费，根据原告的病情，原告主张误工时间122天本院予以确认，原告在淄博瑞鼎商贸有限公司工作，原告发生事故前日工资为120元，计款14640元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告虽为农村户口，但发生事故前在位于城区的淄博瑞鼎商贸有限公司连续工作一年以上，按上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年的10%，计款58444元，关于被扶养人生活费，原告母亲刘顺英，1929年10月10日出生，农村居民，由原告一人扶养，被扶养人生活费为3981元（7962元乘以5年的10%）综上，依最高院（2010）法发23号文件，残疾赔偿金合计62425元；6、交通费495元；7、鉴定费1166元；8、邮寄费100元；9、精神损害抚慰金1000元。
上述损失共计110019.94元。被告阳光公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王志成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金90540元；被告周明瑞与阳光公司签订的第三者责任商业保险合法有效，被告同意扣除15%非医保用药，因此，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的，由被告阳光公司在商业险范围内赔偿医疗费14640元（17223.94元乘以85%）、住院伙食补助费990元，合计15630元。被告周明瑞赔偿原告医疗费2584元（17223.94元乘以15%）、鉴定费1166元、邮寄费100元，合计3850元，其已支付原告5000元，折抵后，原告应返还其1150元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王志成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费90540元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告王志成医疗费、住院伙食补助费15630元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告周明瑞在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，财产保全费520元，合计2950元。由被告周明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫晓霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01109号
原告张某。
委托代理人吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告周某戊。
本院在审理原告张某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊继承纠纷一案中，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取3304元，由原告张某负担。
审判员 刘永红
二〇一五年十月十五日
书记员 万 婉
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第395号
原告李忠厚，男，1951年12月2日生，汉族，现暂住本市北大街。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人杨俊杰，山西泽晋律师事务所实习律师。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人段宝山，职务院长。
委托代理人郭润青，该院职工。
委托代理人潘华，该院职工。
原告李忠厚与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李忠厚及委托代理人苏振生，被告委托代理人潘华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，我原是阳煤一矿工人。1972年2月23日因井下受伤，就医于阳煤总医院骨科（原矿务局医院骨科），右腿股骨中段骨折。经过45天牵引，用石膏在大腿根部至膝关节以上骨折处进行固定，第二天又把固定的石膏拆除，用4块小木板捆绑骨折处。我认为：①被告没有按常规处治，股骨骨折应用石膏固定住盆骨，胯关节以上至小腿中段以下。用4块小木板固定，应由一块长80cm木板垫付在大腿至小腿部位骨折下部。②拆除牵引后，用石膏固定次日拆除，又用木板捆绑造成骨折处错位，使骨痂形成呆滞，使股骨骨折处弯曲成角（畸形大于10°），使右腿缩短≥4cm，使腿关节屈活动不达90°，使走路趔趄，不能弯曲盘腿坐立，失去好多功能。被告的行为既不人道，也造成患者人身损害的事故。我是今年才拿到相关证据，看到病例后才知道治疗的不规范。根据法律规定，应当由被告承担赔偿责任。故起诉，请求判令：厘清医疗责任事故，给予经济赔偿10万元；其他。
被告辩称，知道或应当知道身体受到损害应由患者本人感受，不应只看病例。40年前的医疗条件有限，不能以现在的条件去衡量当时的医治是否规范。原告在1972年住院治疗时就已经知道伤害后果，诉讼时效应当从1972年起算。现在起诉已明显超过诉讼时效。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李忠厚原为阳泉矿务局一矿工人。1972年在井下受伤，就诊被告处（原阳泉矿务局医院），诊断为右股骨折，右踝关节损伤。牵引45天，以八寸木固定。1974年11月30日，原告经阳泉矿务局一矿革命委员会劳动鉴定委员会鉴定为：可按部分丧失劳动力处理，做坑上工作。1975年5月16日，原告因犯罪入狱，于1990年5月26日释放出狱，1991年7月26日，阳泉矿务局一矿劳动工资科出具证明，证实原告已复印劳动鉴定证明书。现原告以被告对其治疗行为不规范并造成损害为由诉至本院，形成本诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的X线检查会诊单3张、单位证明1份，劳动鉴定证明书1份、放射检查报告单1份，残疾证1份的证据在案为证，可以认定。
本院认为，原告于1972年受伤就治于被告处，如果其身体感受到被告的医治行为不规范并造成其损害，应当在一年内主张权利。原告直至1975年入狱前对被告的医治行为未提出任何异议，1991年原告出狱后即取得单位证明及相关证据，如其认为自身权利被侵害，至此应当主张权利。原告从医治至今四十余年后提起诉讼，确已超过诉讼时效。因此本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李忠厚的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 王伊萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 南
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00909号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：张长江。
被告：胡学斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告胡学斌物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00069号
原告蔡术珍。
被告泰州市公安局交通警察支队，住所地泰州市永定西路588号。
第三人李小燕。
原告蔡术珍诉被告泰州市公安局交通警察支队及第三人李小燕车辆行政登记一案，本院于2015年12月11日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡术珍申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡术珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第481号
原告王笛（曾用名王迪），男，1982年5月生，汉族，住云南省个旧市。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告何忠亮，男，1952年12月生，汉族，住云南省个旧市。
被告孙福元，男，1974年1月生，汉族，住云南省个旧市。
二被告的委托代理人何某某，女，1974年11月生，汉族，住云南省个旧市。系何忠亮女儿、孙福元配偶，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王笛与被告何忠亮、孙福元承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王笛以双方已经和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，理由合法正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笛撤回起诉。
案件受理费人民币1216元，撤诉减半收取人民币608元，由原告王笛负担。
审判长 董 亭
审判员 侯绍灵
审判员 潘旭鹏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王子毅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初45号
原告余某某，女，1990年1月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何某某，男，1978年7月16日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告余某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人苏耀武、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月份相识，2010年8月27日办理了结婚登记手续，按照事先约定，被告到原告家做上门女婿，2011年10月11日生育女儿余甲某。由于婚前了解不够，双方曾多次为家庭琐事争吵。被告毫无家庭责任感，每天无所事事。原告发现被告吸毒，曾多次劝被告，但被告不听劝告，甚至动手打原告及家人。为此原告曾多次提出离婚，被告一次次保证会改正错误，但事后依然我行我素。2014年7月，被告因贩卖毒品被公安机关抓获，2015年10月被人民法院判处有期徒刑七年。原、被告的夫妻感情早已完全破裂，无任何和好的可能，故此特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女余甲某由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件，拟证实原、被告于2010年8月27日登记结婚，系夫妻关系；
原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
常住人口登记卡，拟证实婚生女余甲某的基本情况。
被告辩称：原、被告结婚后夫妻感情尚可，被告作为上门女婿，为家庭作出了很大的贡献。原、被告夫妻在外打工收入全部交给了原告父母。现被告被羁押在看守所，原告提出离婚系落井下石，且被告羁押期间原告在外有第三者，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年4月经人介绍相识、确立恋爱关系，同年8月27日在醴陵市民政局登记结婚，按照事先约定，男到女家落户。2011年10月11日生育女儿余甲某。婚后原、被告在外打工时间多，夫妻因家庭经济及生活琐事闹过矛盾。2014年7月，被告因贩毒被公安机关查获后羁押，2015年，被告被株洲市中级人民法院一审判处有期徒刑7年。原告于2016年1月8日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础一般。婚后夫妻因家庭经济和生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是被告贩毒，被一审判处长期徒刑，造成夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生女一直在原告家生活，现被告人身自由被限制，原告要求自行抚养小孩，更有利于小孩的成长教育；被告认为夫妻有共同财产，但未提供证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告何某某离婚；
婚生女余甲某在原、被告离婚之后仍系双方之女，余甲某由原告余某某自行抚养至独立生活时止，被告何某某对余甲某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易平
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 谢浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2015号
原告鄢吉雪，男，生于1970年12月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告湄潭金成农业开发有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇兴隆村。
法定代表人穆金成，系该公司董事长。
本院在审理原告鄢吉雪诉被告湄潭金成农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鄢吉雪于2016年8月26日以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄢吉雪申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄢吉雪撤诉。
本案案件受理费2978.00元，依法减半收取1489.00元，由原告鄢吉雪负担。
审判员 余 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱佳妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2730号
罪犯冯潮海，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）金浦刑初字第170号刑事判决，以被告人冯潮海犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯冯潮海减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯潮海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯潮海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务冯潮海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯潮海予以减刑十个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1608号
申请执行人徐胜先，女，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2922号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐胜先人民币96087.5元，承担申请执行费1341元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币97428.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月十八日
书记员 陈弘
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3587号
原告：张德秀。
被告：崔学祥。
本院在审理原告张德秀与被告崔学祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德秀于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张德秀负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘国民
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初716号
原告：田鲜花，女，1977年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告田鲜花诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告田鲜花以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为田鲜花的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鲜花的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田鲜花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款7268元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告田鲜花在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8068元，另2015年1月份工资（含10月份多袋裤未算）没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放。2016年2月6日被告秦丽红仅支付所欠工资800元，余款7268元经多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对田鲜花提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告田鲜花于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工田鲜花有：9-10-11-12月份金额为8068元，大写金额捌仟零陆拾捌园整，现定于2016年内分期发放”。2016年2月6日被告秦丽红仅支付所欠工资800元，余款7268元经催要，被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告田鲜花诉致本院。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告田鲜花的工资款7268元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告田鲜花工资款人民币7268元，被告秦丽红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初716号原告：田鲜花，女，1977年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告田鲜花诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告田鲜花以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为田鲜花的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鲜花的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田鲜花向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款7268元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告田鲜花在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8068元，另2015年1月份工资（含10月份多袋裤未算）没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放。2016年2月6日被告秦丽红仅支付所欠工资800元，余款7268元经多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对田鲜花提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告田鲜花于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工田鲜花有：9-10-11-12月份金额为8068元，大写金额捌仟零陆拾捌园整，现定于2016年内分期发放”。2016年2月6日被告秦丽红仅支付所欠工资800元，余款7268元经催要，被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告田鲜花诉致本院。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告田鲜花的工资款7268元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告田鲜花工资款人民币7268元，被告秦丽红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第671号
申请执行人大庆市萨尔图区拥军法律服务所。
被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第67号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 镭
呼和浩特市和林格尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0123执17号
申请执行人兰恩华，女，1963年10月8日出生，汉族，教学人员，住所地和林县盛乐镇巴旦沟村，证件号码150123196310082102。
被执行人郝二东，地址和林县盛乐镇巴旦沟村。
委托代理人袁进忠，法律工作者
被执行人，地址和林县盛乐镇巴旦沟村。
委托代理人袁进忠，法律工作者
被执行人茹霞，地址和林县盛乐镇巴旦沟村。
委托代理人袁进忠，法律工作者
本院在执行兰恩华申请执行郝二东,郝连成,茹霞民间借贷合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院(2015)和民初字第00798号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00798号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年九月二十一日
书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0123执17号
申请执行人兰恩华，女，1963年10月8日出生，汉族，教学人员。
被执行人郝二东。
委托代理人袁进忠，法律工作者
被执行人郝连成。
委托代理人袁进忠，法律工作者
被执行人茹霞。
委托代理人袁进忠，法律工作者
本院在执行兰恩华申请执行郝二东,郝连成,茹霞民间借贷合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院(2015)和民初字第00798号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院(2015)和民初字第00798号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年九月二十一日
书记员 武秀清
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226号之七
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款9000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226号之八
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人ＸＸ�，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月三十日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226号之四
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款7000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226号之五
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226号之二
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈长跃已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈长跃账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 解辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226号之六
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执226号申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人陈长跃，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县。合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十一日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00030号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人何平，男，1966年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2015年5月12日向本院申请强制执行涪府征补（2014）43号《关于何平房屋征收补偿决定》中的搬迁被申请人位于涪陵区兴华中路29号1栋4-2号被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人与被申请人于2015年6月4日签订高笋塘休闲广场项目涪房征（2013）第100号《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
助理审判员 昌媛媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 岑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1729号
罪犯刘德义，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2006年10月24日作出了（2006）北刑初字第262号刑事判决，以被告人刘德义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘德义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）临市法民初字第832号
原告：郭秀英。
委托代理人：马艾林，临夏市法律援助中心律师。
被告：张茂盛。
郭英秀诉张茂盛返还财产一案，本院于2016年8月15日立案。原告郭秀英于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郭秀英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭秀英承担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一六年八月十七日
书记员 马丽晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1367号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：易少梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人易少梅商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、易少梅请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，易少梅应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与易少梅签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护易少梅主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8395号
原告：胡培兴，男，1982年4月24日生，汉族，住兴义市。
被告：梁飞，男，1984年8月9日生，汉族，住兴义市。
原告胡培兴与被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡培兴到庭参加诉讼，被告梁飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡�兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告利息，以50000元为基数，从2013年12月15日起计息，参照银行同期贷款利息4倍计算，月息2%，算到清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，胡培兴变更第2项诉讼请求为按月利率2%计算2014年3月15日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款现金50000元整。现因原告急需用钱，找被告索要。但被告均以各种理由拖延还款时间。故向人民法院提起诉讼，望依法判决如诉。
被告梁飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡培兴提交的证据有原、被告身份证复印件，《借据》原件。对原告提交的前述证据，被告梁飞未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对胡培兴提交的这些证据，结合胡培兴的陈�，可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，梁飞向胡培兴借款50000元，出具《借据》一份，载明：今借到胡培兴50000元整，月息4%。胡培兴自认在借款后收到梁飞三个月的利息，故变更利息请求的起算时间为从2014年3月15日起算。
本院认为，梁飞经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对胡培兴陈述的借款事实，有《借据》在卷佐证，故本院予以确认。债务应当清偿，借款人应按约定还本付息。本案当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对本案胡培兴以诉讼方式要求梁飞偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于胡培兴主张以月利率2%计算利息的诉讼请求，因《借据》约定借款月利息为4%，胡培兴已主动调整要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。胡培兴自认收到三个月的利息，故变更利息的起算时间为2014年3月15日起算至清偿之日止，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限梁飞于本判决生效后十日内偿还胡培兴借款本金50000元，并按月利率2%计算支付2014年3月15日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2826元（其中案件受理费2226元，公告费600元）由梁飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年四月九日
()
书 记 员 聂家玲
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年四月九日
书 记 员 聂家玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2389号
原告：吴占成，男，1965年3月25日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：吴占民，男，1968年5月27日出生，汉族，住定州市。
原告吴占成与被告吴占民土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占成及其委托诉讼代理人李伟强、被告吴占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间承包地互换行为有效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1999年农村土地承包，原告承包村内土地9.42亩，被告承包村内土地7.85亩。被告原来在北京做生意，2008年被告回家后，为了方便对土地的耕种，双方协商达成土地互换协议，原告承包耕种了被告土地中两个地块（大方地1.38亩，西稻田地2.12亩），被告承包耕种了原告土地中两个地块（苇坑地1.08亩，村西地2.79亩），从互换后一直延续至今。2016年曲港高速征用了原告耕种的大方地块中的土地0.625亩，被告因征地费与原告发生争议。
被告吴占民辩称，原告诉称已于2008年互换不是事实，没有互换，只是让其耕种；原、被告没有书面互换的合同；如果有书面互换协议，也应由村委会同意备案，否则无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，均持有定州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。原告的证书载明：承包面积9.42亩，承包期限30年，起止时间自1999年1月30日起至2029年1月30日止。承包地块登记为：大方2.99亩，东至小民，西至占增，南至道，北至道；西稻田2.56亩，东至道，西至水贵，南至志杰，北至小民；大苇坑1.08亩，东至志杰，西至小民，南至高门，北至道；村西2.79亩。被告的证书载明：承包面积7.85亩，承包期限30年，起止时间自1999年1月30日起至2029年1月30日止。承包地块登记为：大方1.38亩，东至道，西至成尔；西稻田2.12亩，东至道，西至水贵，南至成尔，北至振拴；大苇坑0.9亩，东至成尔，西至振拴，南至高门，北至道；村西3.45亩。2008年为方便耕种，经双方协商，被告的大方地块1.38亩、西稻田地2.12亩由原告耕种，原告的大苇坑地块1.08亩、村西地2.79亩一直由被告耕种至今。2016年曲港高速征用了原告耕种的在被告名下的大方地块1.38亩中的部分土地，被告即要求恢复承包地在谁名下由谁耕种，双方协商未果，遂发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包经营权证书等证据在案证明。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。《河北省农村土地承包条例》第二十四条规定，同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。本案中，原、被告自2008年起相互经营本案诉争的对方承包地至今，且被告未提供不是互换的有效证明，依法应按互换处理。被告提出的没有书面互换合同、如果有书面互换协议也应由村委会同意备案否则无效的抗辩意见，与法不符，本院不予采信。故对被告提出的因曲港高速占地，要求恢复耕种自己名下已由原告耕种的承包地的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求确认其与被告之间承包地互换有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，判决如下：
原告吴占成与被告吴占民承包地互换有效（互换地块详见事实认定部分）。
案件受理费80元，由被告吴占民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 山
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法硇民初字第171号
原告王某，男，汉族，身份证号码：×××2134，住湛江市经济技术开发区。
被告梁某，女，汉族，身份证号码：×××2043，住湛江市经济技术开发区。
本院受理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于二○一五年十月十四日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告庄剑莲负担。
审判员 陈道准
二〇一五年十月十四日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1048号
原告王长顺，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路6号A区2#楼19#至21#店面。
法定代表人林茂松，总经理。
本院在审理原告王长顺诉被告福建省顺昌瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年4月5日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年四月十三日
书记员 曾彩婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异55号
申请执行人何国庆。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人何国庆与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何国庆申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9627号
上诉人（原审原告）：苏州赛华仪控股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园。
法定代表人：宋建中，董事长。
被上诉人（原审被告）：石德祥，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人苏州赛华仪控股份有限公司因与被上诉人石德祥确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州赛华仪控股份有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�州赛华仪控股份有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州赛华仪控股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州赛华仪控股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 媚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人周海红，行长。
被执行人孙贤利，居民。
被执行人茆敏芝，居民。
被执行人王红忠，居民。
被执行人张敏，，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人赵勉，，居民。
被执行人王爱喜，居民。
被执行人王琪，居民。
被执行人徐立华，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人孙贤利、茆敏芝、王红忠、张敏、ＸＸ、赵勉、王爱喜、王琪、徐立华金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙贤利、茆敏芝、王红忠、张敏、ＸＸ、赵勉、王爱喜、王琪、徐立华应当给付申请执行人240000元，并承担诉讼费用。因被执行人孙贤利、茆敏芝、王红忠、张敏、ＸＸ、赵勉、王爱喜、王琪、徐立华未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行的申请，本院于2014年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第103号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一五年二月十五日
书记员 李不韦
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执758号
本院在执行汪祥东与张明绍借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人张明绍违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将张明绍纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1676号
罪犯杨家庆。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）石刑初字第273号刑事判决，以被告人杨家庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨家庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯杨家庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家庆在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月1日起至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5751号
罪犯欧阳英明，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年5月5日作出(2014)渝刑初字第24号刑事判决，认定欧阳英明犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳英明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳英明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳英明减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年6月1日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5931号
原告：郭艳艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌中路572号。
法定代表人：李大彬，该公司经理。
原告郭艳艳与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称济源大商公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳艳到庭参加诉讼，被告济源大商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11377.65元及担保金3000元（其中11377.65元按月利率1%从2015年9月1日起计算至付清之日）。事实和理由：原告于2013年8月在大商二楼租了一柜台，并缴纳3000元保证金。原告经营雪基龙牛仔男装生意，货款由商场代收，被告扣除货款的12%，剩余货款被告于每个月的25日返还给原告。自2015年元月被告开始拖延支付应返货款，至2016年9月双方对账被告应返原告11377.65元。被告济源大商公司未作答辩。
本院认为，被告应返原告货款11377.65元和保证金3000元的事实，有原、被告于2015年10月19日签订的补充协议予以证实。原告要求被告给付14377.65元，理由正当，本院予以支持。原告根据该补充协议约定，要求以11377.65元为基数按月1%支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭艳艳14377.65元（以11377.65元为基数按月息1%从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取为129.5元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钱芳芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第47号
原告：吉林神华集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路*号。
法定代表人：李彦群�该公司董事长。
委托代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人：高越，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林沃达食品有限公司。住所：吉林省永吉县岔路河镇中新食品区工业园区内。
法定代表人：刘克言，该公司董事长。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：梁霞，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉林神华集团有限公司（以下简称神华集团）与被告吉林沃达食品有限公司（以下简称沃达食品公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林神华集团有限公司的委托代理人肖俊峰、高越，沃达食品公司的委托代理人郭振宇、梁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神华集团诉称：2012年7月2日，沃达�品公司向神华集团借款1000万元，双方约定利息为2分，借款期限为1个月。同日，神华集团通过建设银行向沃达食品公司转账支付。2013年11月7日，沃达食品公司偿还利息280万元。现来院告诉，请求：1.责令被告返还借款本金1000万元；2.责令被告返还从2012年7月2日起至2015年8月2日的利息471.2万元。2015年8月2日之后的利息按月息2%的利率标准计算至本金全部给付完毕时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沃达食品公司辩称：1.借款事实真实，但是借款金额是980万元，不是1000万元；2.2013年11月6日，沃达食品公司还款280万元是偿还另一案件的本金，与本案无关；3.对神华集团主张利息的计算方式存在异议，原告主张的利息是按日计算，而约定是按月计算；4.就涉案借款的本、息沃达食品公司没有进行过偿还。
经审理查明：2012年7月2日，沃达食品公�向神华集团借款1000万元，约定利息为2分，借款期限为1个月。
同日，神华集团通过建设银行向沃达食品公司转账汇款980万元，20万元利息在本金中扣除。同日，沃达食品公司向神华集团出具借据一张，借款1000万元。2013年11月7日，沃达食品公司偿还利息280万元。
以上事实有神华集团提供的借据、银行转款凭证、沃达食品公司答辩意见及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：沃达食品公司向神华集团借款，应当履行还款义务，及时偿还本金及利息。双方虽然没有签订正式的借款合同，但通过对借据、支付款项数额及沃达食品公司的答辩意见，可以判定双方借款时约定的本金是1000万元，利息为2分。尽管沃达食品公司在发表质证意见时，对2分利息的约定予以否认，但该反言与其答辩意见相矛盾，本院不予采信。因在2014年开始，国家�率进行了调整，2分利息的约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。关于本金的实际数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因神华集团实际出借时将利息在本金中扣除，故本院认定实际出借本金为980万元。关于2013年11月7日偿还利息280万元，沃达食品公司抗辩该款项是另外一笔借款的本金，与本案无关，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林沃达食品有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林神华集团有限公司借款980万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2012年7月2日开始计算至实际清偿时止，已经支付利息280万元在实际执行中依法扣除）；
二、驳回原告吉林神华集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110072元，保全费5000元，合计115072元，由被告吉林沃达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王 国 峰
代理审判员 赵 翠 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 �洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第47号
原告:吉林神华集团有限公司。住所:吉林省吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路*号。
法定代表人:李彦群,该公司董事长。
委托代理人:肖俊峰,吉林盛钰律师事务所律师。
委托代理人:高越,吉林盛钰律师事务所律师。
被告:吉林沃达食品有限公司。住所:吉林省永吉县岔路河镇中新食品区工业园区内。
法定代表人:刘克言,该公司董事长。
委托代理人:郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：梁霞，女，1990年6月12日生，汉族，该公司出纳，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村一组。
原告吉林神华集团有限公司（以下简称神华集团）与被告吉林沃达食品有限公司（以下简称沃达食品公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林神华集团有限公司的委托代理人肖俊峰、高越，沃达食品公司的委托代理人郭振宇、梁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神华集团诉称：2012年7月2日，沃达食品公司向神华集团借款1000万元，双方约定利息为2分，借款期限为1个月。同日，神华集团通过建设银行向沃达食品公司转账支付。2013年11月7日，沃达食品公司偿还利息280万元。现来院告诉，请求：1.责令被告返还借款本金1000万元;2.责令被告返还从2012年7月2日起至2015年8月2日的利息471.2万元。2015年8月2日之后的利息按月息2%的利率标准计算至本金全部给付完毕时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沃达食品公司辩称：1.借款事实真实，但是借款金额是980万元，不是1000万元；2.2013年11月6日，沃达食品公司还款280万元是偿还另一案件的本金，与本案无关；3.对神华集团主张利息的计算方式存在异议，原告主张的利息是按日计算，而约定是按月计算；4.就涉案借款的本、息沃达食品公司没有进行过偿还。
经审理查明：2012年7月2日，沃达食品公司向神华集团借款1000万元，约定利息为2分，借款期限为1个月。
同日，神华集团通过建设银行向沃达食品公司转账汇款980万元，20万元利息在本金中扣除。同日，沃达食品公司向神华集团出具借据一张，借款1000万元。2013年11月7日，沃达食品公司偿还利息280万元。
以上事实有神华集团提供的借据、银行转款凭证、沃达食品公司答辩意见及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：沃达食品公司向神华集团借款，应当履行还款义务，及时偿还本金及利息。双方虽然没有签订正式的借款合同，但通过对借据、支付款项数额及沃达食品公司的答辩意见，可以判定双方借款时约定的本金是1000万元，利息为2分。尽管沃达食品公司在发表质证意见时，对2分利息的约定予以否认，但该反言与其答辩意见相矛盾，本院不予采信。因在2014年开始，国家利率进行了调整，2分利息的约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。关于本金的实际数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因神华集团实际出借时将利息在本金中扣除，故本院认定实际出借本金为980万元。关于2013年11月7日偿还利息280万元，沃达食品公司抗辩该款项是另外一笔借款的本金，与本案无关，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林沃达食品有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林神华集团有限公司借款980万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2012年7月2日开始计算至实际清偿时止，已经支付利息280万元在实际执行中依法扣除）；
二、驳回原告吉林神华集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110072元，保全费5000元，合计115072元，由被告吉林沃达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1392号
申请执行人柏清华
被执行人黄国梁
本院在执行柏清华诉黄国梁婚姻家庭、继承一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1599的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1392号
申请执行人柏某
被执行人黄某
本院在执行柏某诉黄某婚姻家庭、继承一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1599的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1392号申请执行人柏某被执行人黄某本院在执行柏某诉黄某婚姻家庭、继承一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1599的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1392号申请执行人柏清华被执行人黄国梁本院在执行柏清华诉黄国梁婚姻家庭、继承一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初字1599的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00181号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人贾某某，男，藏族，1973年2月19日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2015年3月18日因涉嫌保险诈骗罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院起诉书指控：2014年9月13日，湟中县拦隆口镇白崖二村村民赵某某与本村村民李某某在喝酒时发生口角，赵某某用啤酒瓶将李某某头部打伤，李某某在西宁市第三人民医院进行治疗期间，本案被告人贾某某隐瞒事实，对医生谎称其子李某某的伤情系在家擦玻璃时摔伤所致，并以医疗费发票到湟中县社会保险事业管理局报销李某某医药费10267元。
2015年3月4日，被告人贾某某将所骗10267元退还湟中县社会保险事业管理局；同年5月7日，主动到湟中县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、证人李某某、赵某甲的证言，被告人贾某某的供述、刑事判决书、西宁市第三人民医院相关资料、关于李某某住院医药费用报销情况的说明，湟中县新型农村合作医疗费用补偿结算单、青海省医疗住院收费票据、调查记录、中国农业银行现金缴款单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，价值10267元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某案发后，主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；公安机关立案前，被告人贾某某积极退还被害单位的全部经济损失，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人贾某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年六月十二日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9541号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告：耿巧云，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告耿巧云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9541号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：耿巧云，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告耿巧云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第112号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：李万军，和龙市农村信用合作联社职员。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：金光日，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人金光日借贷纠纷执行一案，本院于2009年6月20日作出的（2009）和民督字第26号支付令，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人金光日的银行存款13000元，此款已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）和民督字第26号支付令的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 张广彬
执行员 申铉基
二〇一四年三月二十六日
书记员 林永德
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第112号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，该社理事长。
被执行人张美英，女，1956年7月3日生，汉族，和顺县马坊乡马坊村人，兽医站退休职工，现住。
申请执行人和顺县农村信用合作联社与被执行人张美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）和商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张美英暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年八月十日
书记员 高 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第403号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，农民，2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年10月28日14时许，被告人胡某在本市云岩区三桥奥晨宇网吧内贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某的刑事责任，建议判处拘役三个月至六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人胡某对起诉指控的事实无异议。
庭审中查明，被告人胡某协助公安机关抓获其上线“魏良辰”，并从“魏良辰”处缴获冰毒12克。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，毒品照片，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，收据及立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡缘归案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5141号
原告:天津市静海县泽仪钢板压延加工厂，住所地天津市静海区。
法定代理人：陈某，总经理。
委托代理人：刘双双，天津观潮祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区。
负责人：郭少军，经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市静海县泽仪钢板压延加工厂与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘双双、被告委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2015年10月13日0时至2016年10月12日24时止，其中伤亡每人赔偿限额为600000元，医疗费每人赔偿限额为100000元。还约定：每次事故每人医疗费免赔100元；每次事故每人误工费绝对免赔额5天；护理费每人每天50元。本保险为不计名保险。
2016年7月3日，原告单位员工刘燕华在工作中受伤，经医院诊断为右手拇指挤压伤伴甲床损伤，右手拇指远节指骨开放骨折。刘燕华住院16天治疗，原告为其垫付医疗费11950.41元。
2016年8月10日，经天津市××区人力资源和社会保障局认定刘燕华为工伤，后经鉴定确认停工留薪期为4个月。经天津市××区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级。2017年5月5日，天津市××区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，裁决原告支付刘燕华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤赔偿款共计73844.83元。2017年5月25日，刘燕华在原告处领取全部工伤赔偿款。
事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔金85795.24元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对投保情况无异议，各项赔偿标准按合同约定，医药费免赔100元，报销比例90%，护理费50元/天，合同第一页误工费免赔5天，原告按仲裁赔偿的误工费、护理费应按合同约定进行免赔。保单、劳动合同均为复印件，真实性不认可，其他证据真实性无异议
经审理查明，2015年10月18日，原告向被告投保雇主责任险一份，保险期间为2015年10月13日0时至2016年10月12日24时止，其中伤亡每人赔偿限额为600000元，医疗费每人赔偿限额为100000元。双方约定每次事故每人医疗费免赔100元；护理费每人50元/天；每次事故每人误工费免赔5天；本保险为不计名保险。
2016年7月3日，原告员工刘燕华在工作中受伤，在天津市××区中医医院住院治疗16天，诊断为：右手拇指挤压伤伴甲床损伤，右手拇指远节指骨开放骨折。原告为其垫付医疗费11950.41元。
2016年8月10日，经天津市××区人力资源和社会保障局认定刘燕华为工伤。2016年8月22日，天津市××区劳动能力鉴定委员会鉴定确认刘燕华停工留薪期4个月；鉴定伤残等级为十级。2017年5月5日，天津市××区劳动人事争议仲裁委员会作出裁定书，裁决原告支付刘燕华一次性伤残补助金30144.31元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资17225.32元、护理费1755.2元，共计73844.83元。2017年5月25日，刘燕华在原告处领取全部工伤赔偿款73844.83元。原告已赔偿刘燕华医疗费、工伤赔偿款共计85795.24元。
本院认为，原告与被告签订的雇主责任保险合同,系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，作为被保险人其雇员在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。按双方约定医疗费应免赔100元，应为11850.41元；护理期为住院期间16天，按约定50元/天，护理费应为800元；根据原告提交工资表，刘燕华月平均工资为4201.67元，按约定免赔5天工资，应免赔700.3元，应赔偿工资16525.02元；原告其他损失为一次性伤残补助金30144.31元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元，符合双方约定及法律规定，本院应予认定。综上，被告应赔偿原告损失共计84039.74元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市静海县泽仪钢板压延加工厂保险金84039.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年七月二十日
书记员 毛思垚
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第837号
申请执行人姚国文，
被执行人赵立伯，
被执行人邢立春，
本院在执行姚国文诉赵立伯、邢立春一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执字第837号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执444号
申请执行人郑彐春。
被执行人黄碧波。
被执行人施荣彬。
被执行人南通远东鞋业有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人施荣彬，该公司总经理。
郑彐春与黄碧波、施荣彬、南通远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）通山民初字第00832号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人黄碧波、施荣彬于2016年2月5日前偿还申请执行人郑彐春借款本金及利息33万元。若被执行人黄碧波、施荣彬未能按约如数给付，则承担违约金2万元，申请执行人有权就被执行人未给付的金额及违约金一并申请强制执行；被执行人南通远东鞋业有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2825元，由三被执行人共同负担（此款已由申请执行人垫付，三被执行人于2016年2月5日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。本案执行标的352825元（不含执行费5192元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人季学华的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，本院未发现可供执行财产。此后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00832号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵金锋
第1页，共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1951号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李贵忠，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区合浦县（以上均为自报）。因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1992号起诉书指控被告人李贵忠犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日上午10时许，被告人李贵忠在中山市坦洲镇美丽花园27幢A102房安装空调时，趁机盗走被害人陈某1放置在主人房床底的人民币24000元。后陈某1报警，接报赶来的公安人员在上述小区8栋102房将正在清洗空调的李贵忠抓获。归案后，李贵忠如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人李贵忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵忠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李贵忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月十三日
书记员 翟燕云
连宜静
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1440号
申请人:白敏芳，女，住敖汉旗。
被执行人：汝国良，男，住敖汉旗。
白敏芳申请执行汝国良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初2374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将汝国良在敖汉旗金陶股份有限公司的债权（敖汉旗金陶股份有限公司欠汝国良的施工费）元划拨至敖汉旗人民法院（执行局）账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年八月一日
书记员 王 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更769号
罪犯项余松，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年12月22日作出（2014）甬宁刑初字第854号刑事判决，以被告人项余松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯项余松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项余松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯项余松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项余松减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月10日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2002号
原告：卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：姚志芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪联合，男，1968年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢素惠与被告姚志芳、洪联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理。卢素惠于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，卢素惠以与姚志芳、洪联合自行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢素惠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由卢素惠负担。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢艺萍
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00860号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：唐飞，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告晁吉良、唐飞买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 田亮（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执455号
申请执行人张春宇，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。
被申请执行人迟文生，男，1972年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人潘东梅，女，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人延新滨，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人修卫波，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在张春宇申请执行迟文生、潘东梅、延新滨、修卫波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并全部执行履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1011号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙铁权
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执550号
被执行人：狄爱仙，女，汉族。
本院在执行被执行人狄爱仙罚金一案中，因被执行人狄爱仙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人狄爱仙（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1678号
原告耿方良，男，汉族，1947年11月26日，籍住西安市莲湖区，现住西安市长安区。
被告西安交通大学第一附属医院。住所地：西安市雁塔西路277号。
法定代表人施秉银，该医院院长。
委托代理人宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告耿方良与被告西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿方良撤回起诉。
本案案件受理费2490元，减半后1245元由原告耿方良承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 康 黎
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达