江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第2034号
上诉人（原审被告）金星。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡立兵。
委托代理人韩玉昌，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，总经理。
上诉人金星因与被上诉人胡立兵及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人金星的委托代理人王小龙、被上诉人胡立兵的委托代理人韩玉昌到庭参加了诉讼。原审被告太平洋财险连云港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月7日12时56分许，胡立兵持B2型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿通园路由北向南行驶至连云港市港城大道与通园路路口处，车辆右侧前部与沿港城大道由西向东行驶金星驾驶的苏A×××××号小型轿车左侧相撞，致胡立兵受伤，两车损坏。事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，胡立兵、金星负本起事故的同等责任。
事故发生后，胡立兵被连云港市急救中心送至连云港市第二人民医院住院治疗，当天，金星为胡立兵向连云港市第二人民医院预交费用1000元并支付医疗费1022.6元，于2014年12月26日给付胡立兵现金2000元；胡立兵于2015年1月2日出院，胡立兵支付急救费330元及医疗费63768.37元。
原审法院另查明，金星为苏A×××××号车在太平洋财险连云港公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。太平洋财险连云港公司于事故发生后在交强险医疗费限额内已经赔付胡立兵医疗费10000元。
原审法院所确认的上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票，江苏省医疗门诊收费票据、预交金凭证、收条、视频资料及胡立兵、金星在庭审中的陈述予以证明。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。金星驾驶机动车与胡立兵驾驶的摩托车发生事故，导致胡立兵受伤，金星应根据自己的过错程度承担侵权赔偿责任。关于本次事故的责任认定，原审法院于交警部门调取的视听资料显示的事故发生现场表明，胡立兵驾驶摩托车通过交通信号灯控制的路口遇红灯时违反交通信号指示，未能确保安全驾驶；金星驾驶机动车通过交通信号灯控制的路口，在黄灯已经亮的情况下，违反信号指示，越过禁止线，导致与胡立兵摩托车相撞，也未尽到确保安全行驶的义务，双方的行为和过错与事故发生均有因果关系并对事故发生所起的作用相当，应负有同等责任。故原审法院对交巡警开发区大队出具的事故认定书认定的责任划分依法予以确认。胡立兵为此次事故自行支付医疗费64098.63元，金星辩称胡立兵所主张的先期医疗费中有护理费用255元及监护费用50元不属于医疗费，应在交强险伤残项目下赔偿，原审法院认为，胡立兵用药清单中列明的护理费并非金星理解的法律规定上的护工或者第三人所进行的护理，而是医院为了胡立兵伤情治疗的需要所进行的医疗上的治疗，而且费用也有明确的单价，按照每次计算，而非法律规定的按人次、天数计算的护理费，故对金星的辩称依法不予采纳。胡立兵的医疗费用共计为64098.63元（原告支付）＋2022.60元（被告金星支付）=66121.23元。扣除太平洋财险连云港公司在交强险范围内赔付的10000元，剩余医疗费用56121.23元由胡立兵、金星按照双方的过错比例各承担50%即28060.61元，由于金星已经于事故发生当天支付医疗费2022.60元，于2014年12月26日赔付胡立兵现金2000元，该4022.60元应当从金星应付的款项中扣除，故金星还应当向胡立兵赔付医疗费24038.01元。由于太平洋财险连云港公司已经在交强险医疗费项目下赔付原告10000元，故其在本案中不再承担赔偿责任。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告金星于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立兵医疗费24038.01元。案件受理费725元，由原告胡立兵负担255元，被告金星负担470元。
上诉人金星不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决，查明事实，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由胡立兵承担。其主要理由如下：
一审判决由上诉人承担50%赔偿责任是错误的，赔偿比例明显过高。交通事故的责任划分应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任予以划分。在本案的事故中，胡立兵的行为经交警部门调查存在未戴头盔、闯红灯、驾驶无牌二轮摩托车、所持驾驶证也不符合准驾车型等违法行为，应当承担本次事故的主要责任。金星虽然在交通信号灯黄灯亮起时通过了路口，但对事故发生的过错程度，是远远小于胡立兵的。
被上诉人胡立兵答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告太平洋财险连云港公司未作答辩。
二审期间，金星、胡立兵、太平洋财险连云港公司均未提出新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：原审法院采信交警部门出具的交通事故认定书认定双方承担事故的同等责任是否恰当。
本院认为，公民驾驶机动车在道路行驶时，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。《道路交通安全法实施条例》第三十八条第（二）项规定：黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。根据一审法院从交警部门调取的事故现场录像显示，金星在没有越过停止线之前，黄灯已经闪烁。金星作为机动车驾驶人员，应尽到安全驾驶的义务。其在黄灯亮时，尚未越过停止线，违反交通信号指示，强行越过停止线通过路口，与驾驶摩托车通过交通信号灯控制的路口遇红灯违反交通信号指示的胡立兵相撞，导致本次交通事故的发生。双方的交通安全违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，且对导致事故发生所起的作用相当。金星认为胡立兵还存在“持B2型机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌摩托车”等违章情节，但上述情节已为交警部门在认定事故责任时予以了考虑，并综合认定双方负事故同等责任，故其认为认定同等责任明显不妥的上诉理由不能成立。原审法院采信交警部门出具的交通事故认定书认定双方承担事故的同等责任并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人金星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪家元
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。