山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第917号
原告：马德平，女。
原告：裘新艳，女。
原告：裘沙沙，女。
原告：许洪兰，女。
四原告委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
四原告委托代理人：张丽娜，山东天蓝律师事务所律师。
被告：尹鹏，，男。
委托代理人：许新。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路68号。
诉讼代表人：单保泊。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
原告马德平、裘新艳、裘沙沙、许洪兰与被告尹鹏、英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称英大泰和财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德平、裘新艳、裘沙沙、许洪兰的委托代理人范玉亮，被告尹鹏的委托代理人许新，被告英大泰和财险日照公司的委托代理人戎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德平、裘新艳、裘沙沙、许洪兰诉称，2014年10月18日，被告尹鹏驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告亲属裘同兴驾驶的电动自行车相撞，致裘同兴受伤后抢救无效死亡。请求赔偿原告各项经济损失683751.5元，诉讼费用由被告负担。
被告尹鹏辩称，事故发生属实，请求依法处理。
被告英大泰和财险日照公司辩称，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2014年10月18日8时许，被告尹鹏驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市重庆路由北向南行驶至深圳路十字路口，与由东向西行驶的裘同兴驾驶的电动三轮车相撞，致裘同兴受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏。事故发生后，该事故经日照市公安局交通警察支队开发区大队调查后认为，部分事实无法查清，无法查明双方过错程度大小，于2014年11月6日作出日公交证字（2014）第00226道路交通事故证明，证明了上述交通事故事实。
裘同兴受伤后在日照市人民医院住院治疗4天（自2014年10月18日至2014年10月22日），支出住院医疗费30547.4元。
同时查明，张存红，男，1951年2月20日出生，汉族，公民身份号码××。原告马德平系裘同兴之妻，二人共生育二女，即裘新艳、裘沙沙，均已成年。原告许洪兰系裘同兴之母，共生育包括受害人裘同兴在内的三名子女。原告许洪兰主张被扶养人生活费28520元，原告马德平主张被扶养人生活费96968元；主张冰尸费、火化费4035.1元；主张精神损害抚慰金50000元。事故发生后，被告尹鹏垫付医疗费30000元。原告的车损未能与被告协商一致。
另查明，鲁L×××××号牌轿车系被告尹鹏所有，事发时在被告英大泰和财险日照公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、尸体检验报告、户籍证明、居委会证明、收费单据相互印证，足以认定。
本院认为，被告尹鹏驾驶鲁L×××××号牌轿车与裘同兴驾驶的电动自行车相撞，致车辆不同程度损坏，裘同兴受伤后抢救无效死亡的事实，有当事人陈述、日照市交警开发区大队的道路交通事故证明书证实，且当事人无异议，本院予以认定。关于事故责任划分，因事故发生后，经交警部门调查取证及检验鉴定，部分事实无法查清，无法查明双方的过错程度，根据公平原则，本院认定被告尹鹏与裘同兴各自承担50%的事故责任。因该事故发生在机动车与非机动车之间，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，被告尹鹏的民事赔偿比例以65%为宜。鲁L×××××号牌轿车在被告英大泰和财险日照公司投保交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告英大泰和财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告尹鹏承担65%民事赔偿责任。
原告主张依照我国法律的相关规定，受害人死亡后，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。现原告作为受害人裘同兴的近亲属，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等，理由正当，本院予以支持。原告支出的医疗费30547.4元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，且被告无异议，本院予以认定。裘同兴因交通事故死亡，其死亡赔偿金按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算17年为480488元，被告无异议，本院予以支持。原告马德平主张被扶养人生活费，但未提供证据证实原告马德平存在丧失劳动能力又无其他生活来源，需要受害人裘同兴依法应当承担扶养义务的情形，对原告马德平的该主张，本院不予支持。裘同兴对其母许洪兰负有扶养义务，原告许洪兰主张被扶养人生活费，应当予以支持。裘同兴死亡时原告许洪兰年满87周岁，应当计算5年扶养费，根据原告许洪兰提供的户籍证明，其为城镇居民，2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为17112元，承担原告许洪兰扶养义务的人数为3人，其生活费计算为17112元／年×5年÷3人＝28520元。原告许洪兰的每年获得的赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被告应当足额赔偿原告许洪兰的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告的上述被扶养人生活费，应当计入死亡赔偿金中，故原告的死亡赔偿金共计509008元。原告主张丧葬费为23193元，被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损，但未提交证据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。原告主张冰尸费、火化费4035.1元，已包含在丧葬费中，对该主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据本案的实际，本院酌定为10000元。原告要求被告英大泰和财险日照公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。事故发生后，被告尹鹏垫付原告的医疗费30000元，应当折算到被告尹鹏赔偿给原告的经济损失中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马德平、裘新艳、裘沙沙、许洪兰医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尹鹏赔偿原告马德平、裘新艳、裘沙沙、许洪兰医疗费20547.4元、丧葬费23193元、死亡赔偿金409008元、丧葬费23193元，合计452748.4元的65%为294286元，已付30000元，被告尹鹏还需赔偿原告马德平、裘新艳、裘沙沙、许洪兰264286元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马德平、裘新艳、裘沙沙、许洪兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费10638元，由被告尹鹏负担7064元，原告马德平、裘新艳、裘沙沙、许洪兰负担3574元；保全费520元，由被告尹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 安仲娜
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。