杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2652号
原告高德海。
委托代理人侯建亮。
被告单家合。
被告杭州富宏运输有限公司。
法定代表人秦丰林。
委托代理人单家合。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人王红英。
原告高德海诉被告单家合、杭州富宏运输有限公司（以下简称富宏公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人侯建亮，被告单家合（被告富宏公司托代理人），被告阳光保险杭州公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告高德海起诉称：2013年3月15日6时许，被告单家合驾驶被告富宏公司的浙A×××××号大型汽车，沿杭州市萧山区江东大道由东向西行驶至横一线路口时，左侧车身与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告单家合违反交通信号灯负事故全部过错责任，原告无责任。事故造成原告的损失包括医疗费32456.77元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费7500元（1500元／月×5月）、护理费7200元（120元／天×60天）、残疾赔偿金54505.44元（37851元／年×12年×12%）、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元、鉴定费2040元、衣服损失400元（审理过程中变更）、修理费1500元、施救费60元，合计118462.21元。现请求判令三被告赔偿上述损失，除被告单家合已支付20000元，尚应支付98462.21元；其中被告阳光保险杭州公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，非医保用药、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；不足部分由被告单家合、富宏公司赔偿。案件受理费由被告单家合、富宏公司负担。
被告单家合、富宏公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告单家合系被告富宏公司员工，事故发生在工作期间，原告的合理损失应由被告富宏公司承担。对原告诉称的交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号大型汽车在被告阳光保险杭州公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。原告起诉的医疗费用中有抢救费328.76元是被告单家合支付的（被告单家合处尚有部分医疗费用票据，自行向保险公司理赔），被告单家合还另行支付了原告现金20000元。
被告阳光保险杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生交通事故的事实、责任没有异议，浙A×××××号大型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告主张的医疗费，应按实际票据计算，并应扣除非医保金额6500元；住院伙食补助费，时间认可32天，标准按30元／天计算比较合理；营养费，时间认可按鉴定意见60天计算，标准按30元／天计算比较合理；误工费，时间按鉴定意见5个月计算没有异议，但对原告提供的退休返聘协议书、工资停发证明、工资单等证据有异议，故误工费不予赔偿；护理费，时间按鉴定意见60天计算没有异议，标准偏高，住院期间认可按109.83元／天计算，出院后认可按80元／天计算。残疾赔偿金，伤残等级、赔偿年限及赔偿系数无异议，但因对原告提供的工作证明等证据有异议，原告为农村居民，故标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，认可4000元；交通费偏高，酌情认可400元；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持；修理费、施救费和衣服损失，有定损予以认可，但应提供票据。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和事故责任，三被告均异议，与交警部门作出的事故认定结论相符，本院予以认定。原告受伤后，二次住院治疗32天，医生诊断为“右锁骨骨折、颅底骨折、右侧多发肋骨骨折、肺部感染、双侧胸腔积液”等，经住院行右锁骨骨折切复内固定术及对症治疗，产生的医疗费32456.77元（不包括被告单家合处的医疗费票据金额），其中原告支付32128.01元，被告单家合支付328.76元。被告单家合还另行支付原告现金20000元。2014年3月26日，原告委托杭州求正司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿期限进行评定，意见为事故致原告右侧多发性肋骨骨折，评定为交通事故X（拾）级伤残，致右肩关节活动功能障碍，评定为交通事故X（拾）级伤残，误工、护理、营养补偿期限分别为伤后150天、60天、60天，并产生鉴定费2040元。原告的二轮电动车修理费及衣服损失、施救费，经定损确定，分别为1500元（不开票处理）、400元、60元（凭发票）。庭审中，原告承认返聘协议为事后补签，但工资单为复印于原始件。
另查明：浙A×××××号大型汽车在被告阳光保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。被告单家合系被告富宏公司员工，事故发生在工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、定损单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费32456.77元；2.住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；2.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计为35856.77元。二、死亡伤残项下：1.误工费5500元（1100元／月×5个月）；2.护理费7200元（120元／天×60天）；3.残疾赔偿金54505.44元（37851元／年×12年×12%）；4.交通费酌情确定为600元。以上合计为67805.44元。三、财产损失项下：1.鉴定费2040元；2.衣服损失400元；3.修理费1500元；4.施救费，因原告未提供发票，不予认定。以上合计为3940元。综上，原告的合理损失为107602.21元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为6000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据事故双方的过错责任按比例承担。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，原告在庭审中自认返聘协议为事后补签，被告阳光保险杭州公司未提供相反证据来推翻原告主张的误工费及残疾赔偿金标准的请求，保险公司对此提出的抗辩意见，本院不予采信。根据原告伤情和提供的病历资料记录，结合治疗康复过程和需要，营养补偿标准酌情确定为30元／天。根据原告提供的部分工资单及工作证明，误工费标准酌情确定为1100元／月。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入状况，标准可参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，其主张120元／天，本院予以支持。原告以非农收入作为其主要生活消费来源，残疾赔偿金标准参照受诉地2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算为宜。综上，原告的合理损失中医疗费用和财产损失项下已超过交强险责任限额，故应由被告阳光保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残限额内67805.44元、财产损失2000元，共计79805.44元；超过部分的损失为医疗费用25856.77元、财产损失1940元，共计27796.77元，根据事故成因和双方的过错责任，结合被告单家合在工作过程中发生交通事故的事实，应由被告富宏公司承担赔偿责任。原告未提供涉案车辆商业三者险的合同，其主张要求保险公司在商业三者险范围内赔偿超过交强险部分的损失，本院不予支持。被告阳光保险杭州公司提出医疗费应扣除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高德海物质损失79805.44元、精神损害抚慰金6000元，合计85805.44元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州富宏运输有限公司赔偿高德海损失27796.77元，除已支付20328.76元，尚应支付7468.01元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回高德海其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半交纳1130元（已批准缓交），由高德海负担64元，杭州富宏运输有限公司负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高利萍