崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3095号
原告汤阿狗，男，1932年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陈平(系原告儿子)，1974年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告张杰，男，1990年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海金亚计算机有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区。法定代表人俞杰，总经理。委托代理人陆军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告汤阿狗诉被告张杰、上海金亚计算机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告汤阿狗的委托代理人佘登位，被告张杰，被告上海金亚计算机有限公司的委托代理人陆军，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阿狗诉称，2015年2月15日15时25分许，被告张杰驾驶牌号为沪CMXX**轿车在崇明县小星公路里程碑18公里处与原告骑驶的自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告张杰负事故全部责任、原告无责任。2016年1月20日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤阿狗于2015年2月15日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期180天、营养期180天。被告张杰驾驶的沪CMXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。被告张杰系被告上海金亚计算机有限公司员工，事故发生时正履行职务行为。为此，原告主张医疗费人民币30021.47元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费400元(20元/天×42天)、杂费52元(马桶费7元、躺椅费45元)、营养费7200元(40元/天×180天)、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金79443元(52962元/年×5年×30%)、护理费12771元【3591元(27天)%2B60元/天×153天】、交通费1000元、车辆损失费300元、衣物损失费1158元、鉴定费3900元、律师费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告张杰、上海金亚计算机有限公司承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费票据、费用清单、购买马桶、躺椅的发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票、交通费发票、购买衣服收据及发票、律师费发票；5、户口簿；6、外购药处方及说明书。被告张杰辩称，对事故经过及事故认定无异议。被告上海金亚计算机有限公司辩称，对事故经过及事故认定无异议。事故发生时，被告张杰系我单位员工，在履行职务行为时发生本起事故。对原告诉请的律师费无异议，同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及事故认定无异议。沪CMXX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。但对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，认为原告的伤构不成XXX伤残，申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费要求扣除非原告本人的票据、与本起事故无关的内分泌科、普通内科、糖尿病并发症对应的费用及伙食费、无处方的外购药费及非医保费用；杂费不是本起事故导致的原告的直接损失，不予认可；对住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；对护理费发票无异议，但护理费均认可每天40元；残疾赔偿金的标准及年限无异议，系数不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费酌情认可500元；衣物损失费酌情认可200元；车辆损失费根据本被告定损，认可200元；对鉴定费金额无异议，但因对伤残等级不予认可，故鉴定费不同意承担；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定、肇事车辆投保信息并无不当，本院予以确认。另查明，事故发生时，被告张杰系被告上海金亚计算机有限公司员工，在履行职务行为时发生本起事故。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的鉴定意见是由崇明县公安局交通警察大队委托有资质的华东政法大学司法鉴定中心依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。基于上述事实，并结合原、被告诉辩意见及法律规定，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费30021.47元。经本院审核，扣除伙食费、非原告本人的医疗费及与本起事故无关的费用，核定原告的医疗费为20818.30元。2、原告主张住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金79443元、鉴定费3900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。3、原告主张营养费7200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为5400元(30元/天×180天)。4、原告主张护理费12771元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为11241元【3591元(27天)%2B50元/天×153天】。5、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为600元。6、原告主张衣物损失费1158元、车辆损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物和车辆损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费和车辆损失费各为200元。7、原告主张杂费(躺椅、马桶)52元、律师费5000元。本院根据本案实际情况及被告张杰、上海金亚计算机有限公司的答辩意见，对上述费用予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张杰负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CMXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张杰承担。但被告张杰系为被告上海金亚计算机有限公司履行职务行为时发生本起事故，故被告张杰行为所造成的后果由被告上海金亚计算机有限公司承担赔偿责任。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告汤阿狗医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币15000元、残疾赔偿金人民币79443元、护理费人民币11241元、交通费人民币600元、车辆损失费人民币200元、衣物损失费人民币200元，共计人民币116684元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告汤阿狗医疗费人民币10818.30元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币5400元、鉴定费人民币3900元，共计人民币20518.30元；三、被告上海金亚计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤阿狗杂费人民币52元、律师费人民币5000元，共计人民币5052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3418元，减半收取计人民币1709元，由原告汤阿狗负担人民币136.50元，被告上海金亚计算机有限公司负担人民币1572.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年五月三十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。