山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第469号
原告：刘某
第一被告：刘某
第二被告：刘某
原告刘某与被告刘某、刘某与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年4月起到二被告为股东的莱阳服装有限公司上班，期间原告于2008年11月8日在下班途中发生交通事故受伤，伤后经莱阳市劳动争议仲裁委员会裁决认定为工伤，二级伤残，并裁决莱阳服装有限公司赔偿原告各项损失共计471045.31元。莱阳服装有限公司不服诉至法院，双方经协商达成调解：莱阳服装有限公司分别于2011年8月30日前支付原告15万元，2011年12月30日前支付原告5万元，于2012年4月30日前支付5万元，余款于2012年6月30日前付清，共计30万元，逾期不付仍按471045.31元履行全部义务。到期后因莱阳服装有限公司未履行调解书规定的义务，原告向莱阳市人民法院申请执行。执行期间二被告注销了莱阳服装有限公司的工商登记。经莱阳市人民法院执行局裁定终结执行。故原告诉至贵院请求依法判令二被告给付原告工伤赔偿金30万元；诉讼费由被告承担。庭审中原告主张被告应赔偿原告工伤赔偿金261045元、自2012年6月20日起至2015年8月21日按照日万分之1.75计算的迟延履行利息53723.06元，合计314768.061元，主张30万元。
第一被告刘某辩称：莱阳服装有限公司于2012年12月5日注销，劳动争议案件赔偿主体已不存在，法院终结执行裁定书亦说明该案已经终结，原告起诉第一被告没有法律依据，存在重复主张问题；关于已生效的劳动争议案件，实际应由烟台服装有限公司承担，与莱阳服装有限公司无关；莱阳服装有限公司于2012年9月26日已在《经济导报》上发布了注销公告，第一被告作为股东不存在违反公司清算的行为，不应承担责任；原告要求被告支付迟延履行金无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求
第二被告刘某辩称：原告起诉主体不适格，工伤案件应以用人单位为被告；本案诉争事由已由劳动仲裁及一审程序作出处理并进行执行程序，原告起诉违反了一事不再理原则，属重复起诉；关于已生效的劳动争议案件，实际应由烟台服装有限公司承担，与莱阳服装有限公司无关；第二被告并非用人单位的权利义务人，公司解散时未签字确认，未参与公司剩余资产的分配；第二被告非莱阳服装有限公司清算组成员；原告已得到21万元赔偿款，原告主张30万元无事实依据。
经审理查明：原告自2008年4月始到莱阳服装有限公司处从事缝纫工作。2008年11月8日下午原告在下班回家路上发生交通事故受伤。莱劳工伤认字（2009）第162号企业职工工伤认定书认定原告该伤害为工伤。莱劳仲案字（2010）第129号莱阳市劳动争议仲裁委员会裁决书裁决由莱阳服装有限公司支付给刘某一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、医疗费、出院后期护理费、停工留薪、住院伙食补助费、伤残等级鉴定费共计471045.31元，由莱阳服装有限公司为刘某补缴各项社会保险自2008年4月至2010年3月，双方终止劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院要求处理，（2010）莱阳民三初字第884号案原告与莱阳服装有限公司达成如下调解协议：莱阳服装有限公司一次性赔偿刘某一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、医疗费、出院后期护理费、停工留薪、住院伙食补助费、伤残等级鉴定费等共计30万元，于2011年8月30日前付15万元，于2011年12月30日前付5万元，于2012年4月30日前付5万元，余款5万元于2012年6月30日前付清；如莱阳服装有限公司不能按时支付以上款项，则按莱劳仲案字（2010）第129号仲裁裁决书履行全部义务；涉及劳动关系的其他方面双方不再相互追究。自2011年8月1日至2012年4月6日原告共收到赔偿款21万元。
另查明：莱阳服装有限公司成立于2008年1月8日，由被告刘某和刘某共同出资。2012年9月20日两被告召开股东会通过决议：同意公司注销；同意成立清算组，清算组成员为：刘某、刘某、刘某；同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。莱阳鸿盛服装有限公司在《经济导报》发布注销公告，请债权人于公告之日起45日内向其申请债权。2012年10月31日两被告在公司清算报告下方“清算组成员签字”处签字，报告内容包括：1、莱阳服装有限公司终业于2012年10月31日，经审计截止终业日，该公司净资产为97636.42元，无债权债务……2、已支付：（1）清算费用0元，（2）职工工资0元，（3）缴纳各项税金0元，剩余资产97636.42元，全部按照出资比例退还给投东。2012年12月5日莱阳服装有限公司在工商局办理了注销登记。2013年3月11日莱阳市人民法院出具（2013）莱阳执字第183-1号执行裁定书，因莱阳服装有限公司注销，裁定终结该案执行。
上述事实有当事人陈述，原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、仲裁委裁决书、法院调解书、公司注销文件及工商登记情况、执行裁定书，第一被告提交的收条、会计师事务所报告书、清算单、承诺书等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与莱阳服装有限公司存在劳动争议纠纷，莱阳服装有限公司仅履行部分赔偿义务，按照双方在法院达成的调解协议，现莱服装有限公司尚欠原告赔偿款261045.31（471045.31-210000）元，事实清楚，本院予以确认。两被告辩称劳动争议案件已经审结，本案原告起诉属重复主张，因《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”莱阳服装有限公司虽在报纸上发表了注销公告，告知债权人申报债权，但两被告未举证证实在公司清算时将解散清算事宜书面通知了原告，故对两原告该辩解意见，本院不予支持。第一被告辩称莱阳服装有限公司已在报纸上发布了注销公告，其作为股东不存在违反公司清算的行为，不应承担责任，第一被告该辩解意见，理由不当，本院不予支持。第二被告辩称其非清算组成员，因在2012年9月20日的公司注销股东会决议关于清算组成员中虽未列第二被告为清算组成员，但在2012年10月31日公司清算报告下方“清算组成员签字”处第二被告亦签名确认，故对第二被告该辩解意见，本院不予支持。两被告辩称关于已生效的劳动争议案件，实际应由烟台服装有限公司承担，与莱阳服装有限公司无关，因该案件已经生效且进入执行程序，故对两被告该辩解意见，本院不予支持。故原告要求被告支付工伤赔偿金额261045元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的迟延履行债务利息数额不超出法律规定，本院予以支持。被告辩称原告要求被告支付债务利息无法律依据，理由不当，本院不予支持。综上原告要求被告支付工伤赔偿金、迟延履行债务利息共计30万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘某、刘某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工伤赔偿金、迟延履行债务利息共计30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、速递费50元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 解 青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 房铭媛