wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初310号
原告钱某，农民。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告钱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2001年务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。原、被告婚后关系尚可，2014年5月被告与她人一起生活，导致双方感情破裂，原告考虑当时孩子还小，没同意离婚，现被告将她人多次带回家，不让原告回家带孩子，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活、刘某丙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，宣恩县婚姻登记处结婚审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二，户口登记卡照片三张，用以证明原、被告婚生女刘某乙、刘某丙的基本身份情况。
被告刘某甲辩称，被告同意原告离婚的诉讼请求，要求婚生女刘某乙、刘某丙随被告生活，原告每月给付抚养费800元，原告诉称被告与她人共同生活不是事实。
被告刘某甲未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一、二系相关职权部门出具的有效书证，真实合法有效，且双方均无异议，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2001年在浙江温岭务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，因原、被告均在外务工，刘某乙、刘某丙一直随被告母亲在沙道沟镇庙垭村生活，现均就读于沙坪小学。原、被告婚后关系尚可，但由于双方均在外务工，少有联系，缺乏沟通，导致夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告在外务工相识恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，因原、被告均在外务工，联系较少，缺乏沟通，导致夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；对于婚生小孩，原告要求抚养一个或者两个，被告要求两个均随其生活，本院为慎重起见，单独询问了原、被告的婚生女刘某乙、刘某丙，两小孩均表示从小一起随祖父母长大，不愿意分开，且均愿意随被告刘某甲生活，本院考虑子女自己意见，原、被告婚生女刘某乙、刘某丙均随被告刘某甲生活，原告给付刘某乙、刘某丙抚养费每人每月400元，至其年满18周岁时止，较为适宜，故本院支持被告的答辩意见；对于原告要求依法分割夫妻共同财产，因原告当庭表示自愿放弃原、被告夫妻存续期间的共同财产，于法不悖，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘曦、刘梦均随被告刘某甲生活，原告钱某给付刘曦、刘梦抚养费每人每月400元，至其年满18周岁时止，给付方式为每半年给付一次，即每年1月1日支付上半年抚养费、7月1日支付下半年抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年五月五日
书记员 袁雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1259号
原告韩某某，公民身份号码×××，职业不详，住所地哈尔滨市道外区。
被告何某某，公民身份号码×××，职业不详，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
审 判 长 于善德
代理审判员 齐亚军
人民陪审员 侯冬梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03073号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：赵艳强，男，1981年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省富县富城镇石油街*号*栋*单元***室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵艳强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告赵艳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年4月17日，被告在原告处申请办理了信用卡，截止2014年4月22日累计欠款本息共计71677.97元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金50527.90元、利息4914.23元、费用16235.84元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告赵艳强未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告赵艳强在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187187180526021被告开卡消费后，截止到2014年4月22日累计欠款本金50527.90元、利息4914.23元、费用16235.84元，共计71677.97元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息及费用共计71677.97元的请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赵艳强偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50527.90元、利息4914.23元、费用16235.84元，共计71677.97元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年4月23日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1592元由被告赵艳强负担（此款原告已预交，被告赵艳强在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 霍晓川
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第968号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某某，无业。2005年11月17日因使用伪造的居民身份证被桐乡市公安局行政拘留三日；2007年12月5日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2008年7月23日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；2009年6月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元；2013年2月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2014年4月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月22日刑满释放。2015年8月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月1日下午，被告人郑某某在本市梧桐街道庆丰中路东兴商厦对面的公交站台处，采用趁人不备的手段，扒窃被害人赵某上背包内苹果4S手机1部（已发还），价值950元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任。被告人郑某某系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某系累犯，予以从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01732号
原告陈某某，女，1974年4月24日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告唐某某，男，1970年2月24日出生，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘姝麒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1347号之一
申请执行人广西银盾消防有限公司，住所地北海市。
法定代表人潘孝礼，董事长。
被执行人广西海外建设集团有限公司第四分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人罗永
被执行人广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李福全，董事长。
担保人郑锡东，男，1974年10月3日出生，住广东省惠来县惠城镇西二三第巷8之12号，公民身份号码445224197410031871。担保人黄天泽，男，1970年7月31日出生，住南宁市青秀区新竹路北二里13号A1栋1单元102号房，公民身份号码450104197007310535。本院于2016年5月3日作出（2016）桂0105民初938号民事裁定书，查封担保人黄天泽名下位于南宁市青秀区新竹路北二里13号A1栋1单元102号房、担保人郑锡东名下位于北海市海城区靖安路15号北部湾世纪公寓E幢二单元1102号房屋，现案件已经进入执行阶段。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人黄天泽名下位于南宁市青秀区新竹路北二里13号A1栋1单元102号房的查封；
二、解除对担保人郑锡东名下位于北海市海城区靖安路15号北部湾世纪公寓E幢二单元1102号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1347号
申请执行人广西银盾消防有限公司，住所地北海市。
法定代表人潘孝礼，董事长。
被执行人广西海外建设集团有限公司第四分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人罗永
被执行人广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李福全，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初938号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
本院查明被执行人广西海外建设集团有限公司在中国建设银行南宁朝阳支行营业部名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西海外建设集团有限公司在中国建设银行南宁朝阳支行营业部名下账号为45×××65内的存款人民币881100元至本院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一六年七月十四日
书记员 梁圣豪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2640号
原告：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地：唐山市丰润区浭阳东大街南侧商贸楼东楼7号。
法定代表人：兰翠霞，执行董事。
委托代理人：陈清华，公司业务经理。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：叶胜木，居民。
委托代理人：祝海云，北京桂润律师事务所律师。
被告：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人：王恩华，该公司执行董事、总经理。
原告唐山新凯建材销售有限责任公司（以下简称新凯公司）与被告叶胜木、北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告新凯公司委托代理人陈清华、王立春、被告叶胜木及其委托代理人祝海云到庭参加了诉讼，被告中冀华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新凯公司诉称，原告与被告中冀华夏公司于2012年间发生水泥矿粉买卖业务，原告向被告中冀华夏公司出售矿粉1056吨，单价每吨220元，货款总计232513.6元，被告叶胜木于2012年9月7日、10月8日向原告出具了其本人签字的中冀华夏公司物资结算单两张。被告叶胜木系中冀华夏公司实际控制人和本案买卖合同的实际买受人，故二被告应对以上货款共同承担偿还责任。经原告催要，被告未能给付，特诉至贵院要求：1、判令二被告立即给付拖欠矿粉款232513.6元，并自2012年10月6日起至欠款还清之日止按银行贷款罚息利率标准赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶胜木辩称，不同意原告诉讼请求。叶胜木是中冀华夏的职工，在本案中是作为中冀华夏的委托代理人身份，叶胜木仅仅是签约代表，叶胜木签收结算单的行为均是职务行为，涉案买卖合同主体为原告和被告中冀华夏，叶胜木不是本案适格的被告主体，原告向叶胜木主张拖欠的矿粉款和诉讼费，没有法律和事实依据，请予驳回。正如原告在诉状所说其是与中冀华夏发生买卖业务，是向中冀华夏出售的矿粉，在合同关系中，合同具有相对性，从主体到法律责任都具有相对性，本案涉及的矿粉买卖交易，双方签订了买卖合同，原告在明知叶胜木是中冀华夏员工，支付货款主体仅为中冀华夏的情况下将叶胜木拖入本案，并冻结叶胜木的财产，是滥用诉讼权利，综上，叶胜木不是本案适格主体，如果说能与本案有关系，也只是本案被告的职工，或者是证人，恳请驳回诉讼请求，解除对叶胜木的财产的冻结。
被告中冀华夏公司未作答辩。
经审理查明，被告叶胜木于2012年6月至11月在被告中冀华夏公司燕郊搅拌站任总经理职务。2012年8月17日，原告新凯公司与被告中冀华夏公司签订买卖合同，约定被告中冀华夏公司从原告新凯公司购买矿粉，单价每吨220元，供货数量以被告中冀华夏公司通知为准，次月开始付款，月付款不超过80%，余款年底结清。合同签订后，原告按照被告要求向被告供应矿粉，2012年8月17日至9月6日原告向被告供应矿粉853.7吨，2012年9月7日至2012年10月6日原告向被告供应矿粉203.18吨，货款合计232513.6元，为此，被告叶胜木分别于2012年9月7日、2012年10月8日向原告出具其签字确认的两张北京中冀华夏建筑工程有限公司物资结算单。此款经原告催要，被告中冀华夏公司至今没有给付。
以上有当事人陈述、原告新凯公司与被告中冀华夏公司签订的买卖合同、被告叶胜木于2012年9月7日、2012年10月8日签字的两张北京中冀华夏建筑工程有限公司物资结算单、被告中冀华夏公司出具的授权委托书及声明等证据证实。
本院认为，原告新凯公司与被告中冀华夏公司签订的买卖合同签订的买卖合同，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告如约向被告供应矿粉，被告中冀华夏公司应按照合同约定给付原告货款。被告中冀华夏公司没有如约给付原告货款，应承担违约责任。因双方买卖合同中没有约定逾期付款违约金，被告中冀华夏公司应自2013年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。被告叶胜木在结算单上签字的行为是职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中冀华夏建筑工程有限公司在判决生效后5日内给付原告唐山新凯建材销售有限责任公司货款232513.6元，并自2013年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息；
二、驳回原告唐山新凯建材销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，财产保全费1770元，合计4164元，由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年四月十一日
书记员 王学国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2640号
原告泉州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人刘恩福，该公司董事。
委托代理人刘淑萍，该公司职员。
委托代理人何夏勋，男，1982年6月9日出生，汉族，该公司职员。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人江建端，该公司负责人。
本院在审理原告泉州路桥翔通建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州路桥翔通建材有限公司撤回起诉。
本案受理费16483元，减半收取8241.5元，由原告泉州路桥翔通建材有限公司负担。
审判员 谢朝晖
二〇一五年六月十日
书记员 李 枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2640号
原告赵双双
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人，董坤
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人苏少军，职务：总经理。
委托代理人，张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告赵双双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月30日审查受理后，依法独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告的委�代理人到庭参加诉讼，原告赵双双未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我所有的冀F282**号轿车于2015年8月30日由我丈夫董一凡驾驶开到坝上大滩北庙牧场，于2015年8月31日早在北庙牧场发生事故，致我车辆损坏。我丈夫当时报险，丰宁太保公司的现场勘查员出现场后，我花4600元拖车费，将事故车辆拖至北京鑫达润城汽车销售服务有限公司维修，维修费64964元。我维修中申请报险，被告以司机“饮酒”为由拒赔。诉请被告赔偿我拖车及修车损失69564元。
原告提交的证据为：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”一份，照片两张，张占国、万存及王明生证明各一份。2、原告赵双双的机动车行驶证及司机董一凡的机动车驾驶证各一份（复印件）。3、拖车发票六张，合款4600.00元，修理费发票一张，合款64964.00元。保险部车辆外�接车单及维修结算单六页。4、“保险单”一份（复印件），保险公司“拒赔通知书”一份。
被告辩称：原告所诉与事实不符。1、出险时报案人驾驶人自称为万存，后期董一凡又称是其开车。2、董一凡在交警队开具事故认定书时自称发生事故时间为2015年8月31日7时30分许，在报险及公估公司核查时称事故发生时间是在同日6时30分许。3、根据视频显示，驾驶员自30日23时56分驶离酒店至31日12时，本案标的车都未返回宾馆，与原告所称31日早6时许从宾馆驾车出来时发生事故不一致。4、31日凌晨0时02分与驾驶员董一凡聚会的三男两女全部急忙跑出酒店，如没有特殊情况，五人不会全部急忙跑出，其中一女子往返两趟后，所有人全部步行回酒店，但标的车未返回。5、根据驾驶员董一凡通话记录显示，31日0时后其频繁与他人通话不符合常理。6、笔录称驾驶员30日晚5、6时到大滩，吃了饭就睡觉了，视频显示，驾驶员从30日19时直至23时55分，都在聚会饮酒，聚会后也未休息，而是驾车出去，司机陈述与事实不符。综上，我公司认为被保车辆发生事故是在30日晚23时50分至24时之间，且驾驶员在驾车前饮酒。依据《机动车保险条款》，我公司不应再承担保险责任。
保险公司提交的证据为：1、公估报告一份，视频光盘两张，中国移动通信客户详单15页。2、保险条款一份。
经审理查明：原告赵双双所有的冀F282**号轿车，于2015年1月7日在被告保险公司投保了机动车车辆损失险和第三者商业责任险等险种，保险期自2015年1月29日起至2016年1月28日止。其中车辆损失险保险金额为119000.00元。丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：“2015年8月31日7时30分许，董一凡驾驶冀F282**号轿车在丰宁县大滩镇北庙牧场路段，未保证行车安全，致使车辆撞在路树上，造成车辆部分损坏。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故全部责任。”事故发生后，受损的车辆按保险公司指定的修理厂进行了修理。原告赵双双为此支付拖车费4600.00元，修理费64964.00元，合计69564.00元。保险公司认为被保车辆的驾驶员在驾车前饮酒，依据《机动车保险条款》对原告的经济损失拒接赔付，为此原告赵双双诉至本院，请求依法判决被告赔付其拖车及修费用69546.00元。
本院认为：原告赵双双被保险的车辆发生单方交通事故，致其被保车辆部分损坏，该事故发生在保险期间之内，被告应保险合同的约定赔付原告合理的经济损失。保险公司以驾驶员在驾车前饮酒，不予赔付的抗辩主张，本院根据被告被告出具的证据，不能认定驾驶发生交通事故车辆的司机确切的饮酒程度及饮酒�发生事故的具体时间，且丰宁满族自治县公安交通警察大队亦未认定该事故驾驶员为酒后驾车。因此不能免除被告对原告的理赔责任。被告保险公司依据“机动车损失保险条款”，拒绝赔付，因双方对该条款的约定存在不同理解，对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵双双拖车及车辆修理69546.00元。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马云霄
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2640号
原告：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地：唐山市丰润区浭阳东大街南侧商贸楼东楼7号。
法定代表人：兰翠霞，执行董事。
被告：叶胜木。
被告：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人：王恩华。
本院在审理原告唐山新凯建材销售有限责任公司与被告叶胜木、北京中冀华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告叶胜木、北京中冀华夏建筑工程有限公司银行存款25万元或相应价值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告叶胜木、北京中冀华夏建筑工程有限公司银行存款25万元或查封相应价值财产。
审判员 徐本民
二〇一五年八月六日
书记员 刘建辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2640号原告佟坤。委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。原告佟坤与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺独任审判，公开开庭进行了审理，原告佟坤的委托代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告车辆冀B×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。2015年2月28日21时00分，张雪驾驶原告车辆冀B×××××轿车沿董稻路由北向南行驶至限宽处时，撞在限宽铁柱及水泥墩上，致该车受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定，张雪承担事故的全部责任。现原告的损失如下：车损241100元，公估费7233元，拆解费8000元，拖车、施救费500元，保管费170元，共计257003元。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失257003元。被告保险公司未答辩。经审理查明，2014年10月29日，以原告佟坤为被保险人，以被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司为保险人，以冀B×××××牌奔驰轿车为被保险标的，双方签订了机动车商业保险单，其中车辆损失险保险金额为46万元且约定不计免赔率特约，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止，根据原告提交的发票，商业险保险费6284.40元已于签订合同之日支付。2015年2月28日21时，张雪在持有C1驾驶证驾驶车牌号为冀B×××××的奔驰客车沿董道路由北向南行驶至限宽处时，撞在限宽水泥墩上，致冀B×××××奔驰客车受损，该事故交警认定张雪负全部责任。原告佟坤所有的冀B×××××的奔驰客车经河北宝信通保险公估有限公司公估，因本次事故造成的车辆损失为241100元，原告支付公估费7233元。上述事实有原告陈述、保险合同、事故认定书、公估报告、公估费发票等证据证实。本院认为，本案为保险合同纠纷，保险事故发生后，保险人应依保险合同的约定赔偿被保险人的损失。公估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要费用，应由保险人支付。原告主张的其他损失，因未提供证据证明（且保管费不属于保险理赔范围），本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失241100元、公估费7233元，共计248333元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2577元由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员马祥玺二〇一五年八月十日书记员孙小哲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2640号原告泉州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人刘恩福，该公司董事。委托代理人刘淑萍，女，1986年10月17日出生，汉族，该公司职员。委托代理人何夏勋，男，1982年6月9日出生，汉族，该公司职员。被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人江建端，该公司负责人。本院在审理原告泉州路桥翔通建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州路桥翔通建材有限公司撤回起诉。本案受理费16483元，减半收取8241.5元，由原告泉州路桥翔通建材有限公司负担。审判员  谢朝晖二〇一五年六月十日书记员  李 枫附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00573号
原告孙改平，男，汉族，1967年7月3日出生，打工，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告孙改平诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙改平到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙改平诉称，原告孙改平于2009年9月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工包装工作，后任职包装组组长，当时约定月保底工资3000元加绩效提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告孙改平工资13937元。为此原告多次寻找被告交涉，但始终未果。被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。原告于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告孙改平申请。故原告诉至法院，请求判令：一、依法解除原告孙改平与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告孙改平工资13937元，支付赔偿金34842元（3484.25元／月×10个月）；三、被告情未了食品公司为原告孙改平补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告孙改平为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月车间人员工资汇总表、2014年2月至5月工资表、2013年10月、11月、12月、2014年1月工资表，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）25号），证明原告孙改平系情未了食品公司员工，尚欠原告孙改平2014年2月至5月工资13937元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告孙改平所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告孙改平于2013年10月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工包装工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资，每月平均工资为3484.25元。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告孙改平2014年2月至5月工资13937元。
本院认为，原告孙改平与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告孙改平提供的工资表，可证明原告孙改平系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。该公司自2014年5月后已停产，被告情未了食品公司自2014年2月至5月工资未向原告支付。原告孙改平主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告孙改平所提交的由其公司财务人员确认的工资表，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告孙改平2014年2月至5月工资13937元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告孙改平的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年向劳动者支付一个月二倍工资，六个月以上不满一年的按一个月工资计算。本案中，原告孙改平于2013年10月到被告情未了食品公司工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告孙改平在该单位工作年限为8个月，根据其提交的工资表计算，原告孙改平工作期间平均工资为3484元，被告情未了食品公司应支付原告孙改平赔偿金6968元（3484元×1个月×2倍）。原告孙改平提出其于2009年9月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告孙改平主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告孙改平与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙改平支付2014年2月至5月工资13937元，并支付赔偿金6968元。
三、驳回原告孙改平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜娜云
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5511-2号
原告：陈烜，男，1974年4月7日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：浙江省天台山广严古寺，住所地天台县平桥镇伍佰岙村。
负责人：佛宇，姓名梁扬周。
本院在审理原告陈烜诉被告浙江省天台山广严古寺合同纠纷一案中，原告陈烜于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈烜以被告浙江省天台山广严古寺已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈烜撤回起诉。
案件受理费人民币5740元，依法减半收取2870元，保全费2010元，合计人民币4880元，由原告陈烜负担。
审 判 员 周激扬
二〇一六年十二月十五日
代书记员 裴 怡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00062号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄德明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人黄德明因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德明申请再审称，其在南京电焊条厂从事“电焊工”6年1个月，在南京第二电焊条厂从事“电焊工”4年，从事“电焊工”累计达10年。根据国务院国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》（以下简称国发（1978）104号文）的规定，从事有毒有害身体××工作累计达8年的，男年满55周岁，可办理退休。请求本院撤销原审判决，依法改判南京市人社局批准其提前退休。
本院经复查认为，目前社会保障管理部门审批企业职工退休的主要依据有国发（1978）104号文以及原劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（以下简称劳社部发（1999）8号文）等规定。国发（1978）104号文第一条第（二）项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动及其他有害身体××的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的，应该退休，这是关于从事特殊工种的企业职工退休年龄的规定。另劳社部发（1999）8号文第二条第（四）项补充规定，按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事其他有害身体××工作的必须在该工作岗位上工作累计满8年。原机械工业部（86）机人字81号《关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》，将“容器内电焊工”列为有毒有害工种，该文发文对象为“各省、自治区、直辖市及计划单列市机械（农机、仪表、汽车）厅、局（公司），部属有关单位”。原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社（2000）125号《关于贯彻劳动和社会保障部办公厅﹤关于职工从事特殊工种的工作年限折算工龄问题的函﹥的通知》第二条规定：“各行业特殊工种的适用范围，仅限于本行业所属各单位，其他行业不能参照。”根据上述规定，黄德明符合提前退休的前提条件是满足从事有害身体××工作累计满8年。本案中，黄德明的档案等材料表明，其于1978年8月至1984年8月，在原机械工业部下属南京电焊条厂从事“电焊工”；1987年12月至1991年3月在南京第二电焊条厂从事“电焊工”。黄德明在南京第二电焊条厂从事的虽然也是“电焊工”，但南京第二电焊条厂的主管部门为原南京市下关区校办工业公司，并非原机械工业部下属单位，原机械工业部（86）机人字81号通知中所列特殊工种不适用于该企业，不能参照执行。根据上述规定，黄德明在南京第二电焊条厂工作期间不能计入从事特殊工种的工作年限。黄德明在有害身体××工作岗位上工作累计不满8年，南京市人社局作出编号为2014110501号《不予批准特殊工种提前退休审批决定书》并无不当。
综上，黄德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄德明的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2012号
罪犯唐仁财，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年10月22日作出（2013）清连法刑初字第74号刑事判决，以被告人唐仁财犯非法买卖制毒物品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币55000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出（2013）清中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐仁财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仁财在本次考核期间（2014年1月17日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月，2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖）。罚金人民币55000元已执行人民币28000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年2月28日至2016年1月28日共收顾送款、汇款6000元，劳动报酬1812.66元，前期结余5885元，现结余2834.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐仁财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐仁财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00227号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1963年8月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月4日经舒城县公安局决定取保候审。霍山县人民法院于2015年7月23日决定对其取保候审，同年8月25日决定对其逮捕，8月27日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押在六安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人唐震，安徽徽商律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某某，女，1973年8月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县人民检察院工作人员，住舒城县城关镇龙舒西路2-24-136。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）霍刑初字第00058号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人程某某服判，不上诉，霍山县人民检察院未抗诉。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年9月30日下午17时许，被害人程某某前往位于舒城县阙店乡乔畈村湾元组的老家，与潘某某协商处理建房纠纷一事，因双方分歧较大协商未成，程某某便离开准备回家。潘某某随后追上去拦住程某某，不让其离开，并用手打了程某某脸部一巴掌，双方发生拉扯，潘某某多次用脚踢程某某腰、腹部，致程某某左肾包膜下血肿、头部外伤。经鉴定：程某某左肾包膜下血肿�符合遭钝性外力作用所形成，其损伤程度为轻伤二级；头皮血肿损伤程度为轻微伤。2014年10月10日，被告人潘某某经公安机关书面传唤到案接受调查。同年10月14日舒城县公安局对潘某某作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，实际执行行政拘留6日。
程某某受伤后分别在舒城县医院、舒城县中医院、安徽医科大学第二附属医院住院及门诊治疗，共住院治疗30天，花费医疗费16468.8元。被告人潘某某于2014年11月4日支付医药费10000元。
原审法院依据被害人程某某的陈述，受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息，医院门急诊病历手册、病历记录、入、出院记录、医药费发票、费用清单等，证人杜某某、贾某某、潘某然、刘某某、贾某某、贾某仿、张某某、张某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，被告人潘某某的供述等证据证明上述事实后认�：被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人潘某某对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人程某某的经济损失应当赔偿，即：医疗费为16468.8元，住院伙食补助费900元（30天×30元），护理费3060元（30天×102元），营养费900元（30天×30元），交通费4000元，购买尿不湿费用11115元，共计36443.8元，潘某某已经支付10000元，余款为26443.8元。被告人潘某某不符合自首情形。被害人程某某在本案中没有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款�第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人程某某各项经济损失26443.8元，于本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人程某某其他诉讼请求。
上诉人潘某某上诉提出：原审认定被害人轻伤的事实不清，鉴定意见作为定罪依据不当；其具有自首情节，主动认罪，且被害人程某某有过错，原判量刑过重；附带民事部分裁判亦有误，请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明：原判认定的原审被告人潘某某犯故意伤害罪及附带民事部分事实已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人潘某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人潘某某故�伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人潘某某的犯罪行为给程某某造成的经济损失，应予赔偿。对上诉人潘某某所提上诉理由，经查，案发时，被害人程某某在协商未成情况下离开现场，潘某某进行追撵并拳打脚踢程某某，致程某某轻伤，程某某无过错。案发后程某某报警，公安机关调查取证，掌握故意伤害的主要事实，后潘某某经公安机关书面传唤后到案，上诉人潘某某不是主动投案，不符合自首情形。
关于鉴定意见问题，经审查，六安市公安局司法鉴定中心及舒城县公安局刑事科学技术室人体损伤司法鉴定，具有法定的鉴定资质、资格，鉴定程序合法，鉴定依据资料客观、真实，意见分析、论理清晰，并经庭审举证、质证，能作为定案的根据。故上诉人潘某某所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决根据上诉人�某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，且根据查明的事实依法核定造成程某某经济损失适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执31号
申请执行人：郑某某，男，汉族，1955年10月22日，现住化德县。
被申请执行人：袁某某，男，汉族，1976年8月26，现住河北省围场县。
被申请执行人：陈某某，男，汉族，37岁，现住河北省围场县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）化正字第134号公证书，因被执行人袁向明未按公证书所确定的期限履行给付义务。并于2016年11月2日对被申请执行人袁某某所有的冀HN51**号重型厢式货车以物抵债于申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
申请人郑某某可以持本裁定书到有关机构办理产权、过户等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年十一月二日
书记员 ：赵赛男
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初47号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人王某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年1月9日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年1月25日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年8月23日20时10分许，被告人王某饮酒后无驾证驾驶号牌为川FGS5**小型轿车行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时,被什邡市公安局交通警察大队执勤民警拦停检查,经对被告人王某使用呼出气体酒精含量探测器检测结果为129毫克/100毫升,执勤民警遂将被告人王某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某血样中检出乙醇，浓度为119.2毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。被告人王某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自已的犯罪事实。
被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解称其是有驾驶资格的。
经审理查明：2016年8月23日20时10分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川FGS5**小型轿车行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时,被什邡市公安局交通警察大队执勤民警拦停检查,经对被告人王某使用呼出气体酒精含量探测器检测结果为129毫克/100毫升,执勤民警遂将被告人王某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人王某血样中检出乙醇，浓度为119.2毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。被告人王某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自已的犯罪事实。
另查明，被告人王某于1998年4月22日取得驾驶证，准驾车型为C1，其有效期为2016年4月22日。醉酒驾车时其驾驶证处于“逾期未换证，扣留，违法未处理”状态。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人王某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某于1998年4月22日取得机动车驾驶资格（C1），案发时所持驾驶证已过有效期，查询结果显示为逾期未换证。根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》笫二十二条、笫二十七条的规定，被告人王某可在超过驾驶证有效期一年内申请换证，案发时其驾驶证并未被注销或者吊销，行政机关并未终止其驾驶资格，应认定为被告人王某案发时具有驾驶资格，故对公诉机关指控被告人王某具有“无驾驶资格驾驶机动车”的从重处罚情节本院不予支持，对被告人王某辩称其“有驾驶资格”的辩解意见本院予以采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人王某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人王某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨霜霜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2030号
罪犯杨四，男，1977年6月9日出生，汉族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2001年10月19日作出（2001）凉刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨四犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年10月19日作出（2001）川刑复字第1023号刑事裁定，核准本院（2001）凉刑一初字第87号刑事判决以被告人杨四犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年5月17日止。经本院裁定，分别于2008年3月17日，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利�年；2010年7月20日，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2017年6月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨四在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨四减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨四减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分120分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年八月二十五日
书记�衣留尔什
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第763－1号
申请执行人徐志伟。
被执行人黄立新。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第299号民事判决书，业已受理申请执行人徐志伟申请执行被执行人黄立新民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄立新的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入47万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏晓宾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4866号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：刘广昌，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告刘广昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告刘广昌的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2314号
原告温玉美，女，1990年8月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄恩华，男，1983年7月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告温玉美与被告黄恩华民间借贷纠纷一案中，原告温玉美于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温玉美自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温玉美撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告温玉美负担。
审判员 钟巧燕
二〇一五年二月三日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初624号
原告：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：朱浩芳，总经理。
委托诉讼代理人：侯晓玲。
委托诉讼代理人：何小燕。
被告：陈金红，男，1967年6月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：卢翠芬，女，1966年9月12日出生，汉族，住靖江市。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被告陈金红、卢翠芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小燕到庭参加诉讼，被告陈金红、卢翠芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还原告借款40万元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，以本金40万元，按月利率19.6‰计算）；二、原告对被告陈金红用于抵押担保的靖江市中天城市花园30幢106室的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年8月20日，原告与被告陈金红签订最高额借款合同一份，约定原告向被告陈金红提供最高贷款余额不超过40万元的贷款，借款期限为自2013年8月20日起至2015年8月20日止，月利率为14‰，逾期则加付40%的利息并承担实现债权的一切费用，同年8月23日，陈金红以其名下的靖江市中天城市花园30幢106室的房屋办理了抵押权登记，2014年8月26日，原告将40万元转入被告陈金红的银行账户。现借款已到期，两被告仅支付至2015年12月31日止的利息，剩余利息及本金至今未付。
原告向法院提供了：最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据、收款收据、中国银行付款回单、房屋所有权证、房屋他项权证、两被告的结婚证复印件及婚姻登记审查处理表等证据。
被告陈金红、卢翠芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告陈金红签订最高额借款合同一份，约定自2013年8月20日起至2015年8月20日止，原告向陈金红提供最高贷款余额不超过40万元的贷款，月利率为14‰，若逾期，则自逾期之日起按约定利率加付40%的利息；因借款人违约致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的其他一切费用。当日，原告又与两被告签订最高额抵押合同一份，约定两被告以陈金红名下的位于靖江市中天城市花园30幢106室房屋为上述债务提供抵押担保；同年8月23日，陈金红为该房屋办理了抵押权登记（债权数额为40万元、房屋他项权利人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司）。2014年8月26日，原告将40万元借款汇入被告陈金红的银行账户，陈金红于当日向原告出具借款借据及收款收据。后两被告支付利息至2015年12月31日，剩余利息及本金未付。
本院认为：被告陈金红、卢翠芬经本院合法传唤既未书面答辩，亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。原告与被告陈金红签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向陈金红交付借款后，陈金红应按约归还原告借款本息，逾期不付应承担违约责任。两被告系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款并按照月利率19.6‰支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈金红以登记在其名下的房屋为本案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，现其未按约还款，原告主张在债权数额内对该房屋主张优先受偿权，符合法律规定，依法亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金红、卢翠芬于判决生效后十日内归还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款本金40万元并承担此款自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.96％计算的逾期利息。
二、原告对登记在被告陈金红名下的位于靖江市中天城市花园30幢106室的房屋（他项权证号：靖房他证城字第706**号）折价或拍卖、变卖后的价款，在40万元金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8837元减半收取4419元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8837元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2199号
原告雷保林，男，1965年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地仙桃市，住仙桃。
被告杨海，男，1974年9月18日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市国泰广场Ｂ区。
原告雷保林诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后,依法由审判员谢韬适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告雷保林、被告杨海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷保林诉称，原告与被告是武汉兴天宇环境公司的同事，2015年8月16日在公司办公室，被告向公司陈述恩施州来凤县环保局有“来凤垃圾渗滤液”项目可以签订合同，前提是公司要预支给被告50000元的前期活动经费，公司不同意。原告向被告询问该项目之后，被告承诺经活动之后可在一个周之内签合同，于是原告就提出借给被告30000元，被告自己出20000元去签订这个合同，并且与被告约定，如果被告在一个月之内促成公司与来凤签订“来凤垃圾渗滤液”项目合同，原告就不向被告要这30000元了，原告自己找公司要这30000元，否则就由被告归还这30000元。被告向原告出具了借条，原告在2015年8月17日通过银行转账的方式向被告给付30000元，但是被告一直没有拿出合同，也没有归还原告的借款。因此诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息5000元；2、被告承担诉讼费。
被告杨海辩称，雷保林是兴天宇公司的股东，2015年9月21日，公司总经理何运良将“来凤垃圾渗滤液”项目总合同包含的土建部分签订了分包合同，且土建工程现在已经施工完毕，还支付了施工费用。签订合同的当时我与总经理何运良说明了这30000元是作为业务费要在公司抵扣，也就是说由公司直接将这30000元返还给原告，这30000元只能说是业务费用支出，不是我向原告私人借的。土建项目做完之后，兴天宇公司放弃了整个项目。
经审理查明，2015年原告雷保林和被告杨海均系当时名为武汉兴天宇环境工程有限责任公司业务员。2015年8月16日，被告向公司负责人称可以促成公司与恩施州来凤县环保局签订“来凤垃圾渗滤液”项目合同，但需要公司预支50000元工作活动经费，被该公司负责人拒绝。原告认为合同签订后，公司将给业务员即被告奖励，因此向被告提出可以借给被告30000元，由被告自筹20000元，作为活动经费，待公司在一个月内签订合同后，由公司在给被告的奖励中直接抵扣给原告30000元作为偿还原告给被告的借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到雷保林人民币（叁万元30000.00元）整，用于来凤环保项目费用开支，在9月15日前以签合同抵扣，如未签订合同叁万元由杨海返还雷保林。建行：6210812831000322292身份号：此据借款人：杨海2015.8.16”。原告于次日通过工商银行从个人工资帐户向被告提提供的帐号汇款30000元。后武汉兴天宇环境工程有限责任公司没有与来凤县环保局签订“来凤垃圾渗滤液”项目合同，原告无法从该公司给被告的奖励中扣回借给被告的款项，遂要求被告还款，被告一直未偿还。
另查明，武汉兴天宇环境工程有限责任公司于2016年8月31日变更登记为武汉兴天宇环境股份有限公司，原告担任公司董事职务。
上述事实，有原告提交的借条、银行转帐流水单、证明和被告提交的武汉兴天宇环境股份有限公司企业信息以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨海向原告雷保林借款30000元，有借条和借款交付凭据为证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立。原、被告双方约定如果通过被告的工作，促成了武汉兴天宇环境工程有限责任公司与来凤县环保局签订“来凤垃圾渗滤液”项目合同，原告在公司给被告的奖励中抵扣借款，否则由被告直接偿还借款。该约定仅是原、被告双方对于偿还借款方式的约定，并不能否定双方间借贷关系。故被告辩称该借款不是个人借款的意见，本院不予支持。因武汉兴天宇环境工程有限责任公司与来凤县环保局一直没有签订“来凤垃圾渗滤液”项目合同，因此原告与被告约定的该公司于2015年9月15日前以签订相关合同，在该公司给被告的奖励中抵扣原告的借款的条件没有成就，故被告辩称未签订相关合同是该公司的责任，该借款应由公司承担的理由，本院不予支持。被告主张原告系公司股东，该款项不应由自己给付，而应由公司支付给原告，该主张的事由与本案审理的事由不属同一法律关系，本案不予审理。原、被告双方约定了如果公司没有签订相关合同，由被告返还原告借款，但没有约定还款期限，也没有约定借款利息，故对原告要求被告支付5000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨海于本判决生效之日起十日内偿还原告雷保林借款30000元本金。
二、驳回原告雷保林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨海负担235.7元，由原告负担39.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 韬
二〇一七年九月一日
书记员 牟云谦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3080号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍，组织机构代码：14656403-6。
法定代表人：周荣林，厂长。
委托代理人：汤明伟、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴欣佳纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村河西浜10号，组织机构代码：594376354。
法定代表人：王加平。
被告：王冬斌，男，1987年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告嘉兴欣佳纺织品有限公司、王冬斌买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟、被告嘉兴欣佳纺织品有限公司法定代表人王加平到庭参加诉讼，被告王冬斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月26日，原、被告签订一份《供货合同》，约定：被告嘉兴欣佳纺织品有限公司向原告采购喷胶棉等产品，按实结算，凭送货单日期或增值税发票七日内结清货款，逾期付款按月息2%计息，并由被告王冬斌作担保。2016年8月11日，经双方对账，被告嘉兴欣佳纺织品有限公司结欠原告货款197756.02元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告嘉兴欣佳纺织品有限公司立即支付货款197756.02元及逾期付款利息12915.36元（自2016年8月19日起暂计至2017年5月19日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算），并承担原告实现债权的律师费10000元，被告王冬斌对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告嘉兴欣佳纺织品有限公司承担原告实现债权律师费10000元的诉讼请求。
被告嘉兴欣佳纺织品有限公司答辩称，供货合同和对账单均未加盖被告公章，不予认可。
被告王冬斌未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．供货合同一份，证明被告王冬斌以被告嘉兴欣佳纺织品有限公司的名义与原告签订供货合同，同时对产品规格、单价、验收标准、结算、违约责任等进行了约定，并由被告王冬斌个人提供连带责任保证，担保期限直至业务终止后两年。
2．对账单一份，证明被告嘉兴欣佳纺织品有限公司尚欠原告货款197756.02元。
3．工商信息一份，证明王加平、王冬斌父子系嘉兴欣佳纺织品有限公司的股东，各持有50%的股权。
被告嘉兴欣佳纺织品有限公司对原告提供的证据1、2有异议，认为这两份证据未加盖被告公章，不予认可。对证据3没有异议。
被告嘉兴欣佳纺织品有限公司未提供证据。
被告王冬斌未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：被告嘉兴欣佳纺织品有限公司对原告提供的证据1、2不予认可，对证据3没有异议，本院认为被告王冬斌系被告嘉兴欣佳纺织品有限公司的两大股东之一，而且庭审中被告嘉兴欣佳纺织品有限公司的法定代表人王加平也自认被告王冬斌负责公司的采购和销售业务，所以被告王冬斌以公司名义与原告签订合同的行为应认定为职务行为。综上，原告提供的证据1、2、3能够证明原告的待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，王加平、王冬斌父子各持有嘉兴欣佳纺织品有限公司50%的股权，王冬斌负责公司的采购和销售业务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告嘉兴欣佳纺织品有限公司供应喷胶棉等事实清楚，原告要求被告付款的主张合理合法，本院予以支持。被告嘉兴欣佳纺织品有限公司以供货合同和对账单未加盖被告公章为由不予认可，庭审中查明被告王冬斌不但是公司股东，同时负责公司的对外经营，本院认为被告王冬斌以公司名义与原告签订合同的行为系正常的职务行为，理应由公司承担民事责任。原告以银行同期贷款基准利率的二倍主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王冬斌自愿提供连带责任保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴欣佳纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款197756.02元及相应的逾期付款利息（自2016年8月19日起至还清之日，以银行同期贷款基准利率的二倍计算）。
二、被告王冬斌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2305元，由被告嘉兴欣佳纺织品有限公司、王冬斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第462号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1982年12月21日，汉族，济源××××公司员工。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日21时15分许，被告人薛某甲酒后驾驶豫U×××××号牌小型轿车，沿济源市玉泉办事处苗店村至梨林镇逢薛新村道路，由西向东行驶至207国道路口时，被民警当场查获。经检测，薛某甲的血液酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、薛某丙证言，接处警登记表，前科证明，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，查获经过，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为99mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛某甲在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十二月八日
书记员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第462号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年12月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日21时15分许，被告人薛某某酒后驾驶豫US39**号牌小型轿车，沿济源市玉泉办事处苗店村至梨林镇逢薛新村道路，由西向东行驶至207国道路口时，被民警当场查获。经检测，薛某某的血液酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某某、薛某甲证言，接处警登记表，前科证明，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，查获经过，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为99mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十二月八日
书记员 史佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2523号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。
法定代表人：万立骏，校长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。被告中国科学技术大学在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求将案件移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院于2016年11月11日依法驳回其异议。被告中国科学技术大学提起上诉，天津市第二中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院原裁定。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 卓丹红
人民陪审员 张文艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白超霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢66号
申请执行人赵丽娟，住四平市。
被执行人唐宇航，现下落不明。
本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人唐宇航民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有能够可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年八月九日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢66号申请执行人赵丽娟，住四平市。被执行人唐宇航，现下落不明。本院在执行申请执行人赵丽娟与被执行人唐宇航民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有能够可供执行财产，经申请执行人签字确认，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东四民初字第138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年八月九日书记员  李东华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00048号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑汝桃，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周泉忠，男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：毛春祥，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地天长市恒福花苑12幢二楼。
法定代表人：周福朝，该公司总经理。
再审申请人郑汝桃因与被申请人周泉忠、毛春祥、恒达建设集团（天长）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第01377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑汝桃申请再审称：1、二审判决对郑汝桃伤残赔偿金适用农村标准计算属事实认定不清，法律适用不当。2、二审判决认定郑汝桃自行承担20%责任不当，申请人从脚手架上摔下是被申请人搭建的脚手架不符合安全规范要求所致。3、郑汝桃的损失应当由三位被申请人共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，对本案予以再审。
周泉忠辩称：1、法院根据申请人居住和承包地的事实，对申请人按照农村标准赔偿有事实和法律依据。2、雇员在工作过程中发生自身损害，自己没有尽到安全注意义务，一审法院酌定其承担20%的责任是符合实际情况的。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回其再审申请。
本院认为：郑汝桃在一、二审所举证据不足以证明其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，其申请再审时也未提供新证据。郑汝桃多年从事木工工作，其应当具有一定的施工安全意识，其在施工过程中未尽到安全注意义务，从脚手架上摔下导致受伤，原审根据本案实际情况，认定其自身应承担20%的责任并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此原审判决周泉忠、天长市恒达建筑工程有限公司、毛春祥各自承担相应的赔偿责任正确。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，郑汝桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑汝桃的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十月十九日
书记员 贾蓓蓓
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终10号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
原审被告人刘岩儒，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人刘岩儒、刘强犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）莱城刑初字第505号刑事判决，宣判后原审被告人刘强不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘强系在上诉期满后，自愿申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第505号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘永刚
审判员 孟庆孝
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 紫
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执782号
申请执行人陈某。
被执行人某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷0∷4∷1∷6∷0∷2∷-∷4∷。∷”)\'>。
法定代表人：何某。
被执行人某乙集团有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷0∷0∷5∷2∷4∷4∷-∷X∷。∷”)\'>。
法定代表人：何某。
被执行人何某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某甲公司、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执782号申请执行人陈某。被执行人某甲公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷6∷0∷4∷1∷6∷0∷2∷-∷4∷。∷”)'>。法定代表人：何某。被执行人某乙集团有限公司∷组∷织∷机∷构∷代∷码∷：∷0∷5∷0∷0∷5∷2∷4∷4∷-∷X∷。∷”)'>。法定代表人：何某。被执行人何某。被执行人高某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人某甲公司、四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年六月二十四日书记员  周 露
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1267号
申请执行人：徐如龙。系被害人杨锦慧丈夫。
申请执行人：徐杨。系被害人杨锦慧儿子。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司（下面简称：太平洋保险公司）。住所地云南省建水县临安。
负责人徐敏，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第00191号刑事附带民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司（下面简称：太平洋保险公司）立即给付申请执行人徐如龙、徐杨人民币114570元，执行费人民币1619元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司（下面简称：太平洋保险公司）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司（下面简称：太平洋保险公司）的银行存款人民币116200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年九月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1267号
申请执行人：徐如龙，男，1967年3月3日出生，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区，系被害人杨锦慧丈夫。
申请执行人：徐杨，男，1995年7月16日出生，汉族，居住地同上，系被害人杨锦慧儿子。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地云南省建水县临安镇323线金盾小区旁唐杰私宅，组织机构代码证76705285-0。
负责人徐敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐如龙、徐杨与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司至今未履行生效法律文书确定的义务，但其单位在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的银行存款人民币116200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑事判决书
（2017）新2923刑初154号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人邵永栋，男,1979年6月6日出生，住库车县。被告人邵永栋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被库车县公安局取保候审，同年2月16日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人邵永栋犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人邵永栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日晚上20点左右，被告人邵永栋与吉某某、燕某、冯某某等人在库车县我家小厨吃饭，期间几人喝了白酒。饭后被告人邵永栋驾驶×××号车回家，在车辆行驶至幸福路与长江路交叉路口往南10米处时被执勤民警查获，经对被告人邵永栋进行呼气式酒精检测，检测酒精含量为117mg/100ml。后被告人邵永栋被带至库车县人民医院提取血样，2017年1月5日，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人邵永栋的血液酒精含量为163mg/100ml。被告人邵永栋收到该鉴定意见后提出异议，并申请重新鉴定，经库车县公安局交通管理大队委托，新疆中信司法经鉴定中心作出司法鉴定检验报告书，检测结果为被告人邵永栋血液中检出乙醇225mg/100ml。被告人邵永栋归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人邵永栋在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人邵永栋犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵永栋具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵永栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 冀俊齐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 方 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2694号
原告：陈素芳。
被告：姚宗兵。
被告：曾映雪。
被告：董服平。
原告陈素芳与被告姚宗兵、曾映雪、董服平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，于2016年7月13日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素芳到庭参加诉讼；被告姚宗兵、曾映雪、董服平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈素芳诉称：被告姚宗兵与被告曾映雪系夫妻关系。被告姚宗兵因资金周转困难所需，于2014年8月26日向原告借款人民币200000元，该借款由被告董服平提供担保，约定月利率按2%计算利息，由被告姚宗兵和被告董服平共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告姚宗兵、曾映雪立即偿还原告借款本金200000元，利息68000元（按月利率2%计算利息自2014年10月27日起暂算至2016年3月26日止），合计人民币268000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告董服平对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告姚宗兵、曾映雪、董服平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、三被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告姚宗兵、曾映雪、董服平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈素芳与被告姚宗兵的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告姚宗兵和被告曾映雪婚姻关系存续期间，且被告曾映雪未提出该债务系被告姚宗兵个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告姚宗兵和被告曾映雪共同偿还。被告董服平为被告姚宗兵向原告陈素芳借款提供担保，双方未约定保证方式，被告董服平应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚宗兵、曾映雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈素芳借款本金200000元，利息68000元，合计人民币268000元，并继续支付自2016年3月27日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告董服平对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5320元（原告已预交），减半收取计人民币2660元，由被告姚宗兵、曾映雪共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄艳治
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1264号
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：谢永清，男，1979年11月1日出生，汉族，万荣县。
被告：薛芳，女，1978年8月1日出生，汉族，万荣县。
被告：谢永刚，男，1974年3月6日出生，汉族，万荣县。
案由：金融借款合同纠纷
原告万荣县农村信用合作联社与被告谢永清、薛芳、谢永刚金融借款合同纠纷一案，原告万荣县农村信用合作联社
于2017年7月31日向本院递交对被告谢永清、薛芳、谢永刚的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告万荣县农村信用合作联社撤回对被告谢永清、薛芳、谢永刚的起诉。
案件受理费1150元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1943号
原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。
法定代表人：林壮，经理。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被告：盛荣伟，男，汉族，1962年6月18日出生，住沈阳市沈河区，
原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告盛荣伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告佛山市安一联金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 伍尚斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈秋萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2725号
原告：徐州天顺钢铁有限公司，住所地徐州市，实际经营地徐州市。
法定代表人：徐思元，总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨兰松，董事长。
原告徐州天顺钢铁有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
徐州天顺钢铁有限公司诉称，2015年10月，被告与原告签订买卖合同一份，向原告购买螺纹钢、线材等钢材。合同约定：原告向被告提供钢材546吨，总价款1307740元。原告依约履行，但原告于2016年1月5日向被告提供增值税专用发票后，被告未按约定向原告支付95%的货款，直至2016年6月8日才支付10万元，2017年3月27日、5月10日各支付30万元，余款至今未付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付货款102421.35元，逾期付款损失11万元（按银行同期贷款利率的1.95倍计算，从2016年1月30日期计算到实际给付之日止），共计212421.35元，并判决被告承担诉讼费。
本院经审查认为，本案为与铁路建设施工有关的钢材买卖合同纠纷，根据民法的意思自治原则，合同双方当事人有约定的应从其约定。本案中原、被告双方签订的买卖合同第11条中明确约定“双方约定依法向甲方法人所在地有管辖权的铁路运输法院起诉”，甲方为中铁十局集团有限公司，因合同双方针对管辖的约定并不违反法律的强制性规定，故本案应以被告中铁十局集团有限公司所在地的铁路运输法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送济南铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十月十二日
书记员 韩菁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03695号
原告：华春琼，女，1960年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：王红，女，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：粟渊雷，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告华春琼诉被告粟渊雷、王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由于原告华春琼向法院提交的诉状中提供的被告粟渊雷、王红的地址不正确，现原告又提供不了被告粟渊雷、王红的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告粟渊雷、王红送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华春琼的起诉。
诉讼费6250元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜林桐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00790号
原告梅某某，女。
被告陈某某，男。
原告梅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原告梅某某与被告陈某某经人介绍相识，于1991年11月24日按农村习俗举行婚礼，1992年年底补办结婚登记，1992年9月14日生育长女，1994年3月5日生育次女。婚后，被告好赌，不听原告劝诫，双方经常吵架。2004年，原、被告开始分居，2011年6月，原告曾起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方感情未得到修复，为此，原告于2014年6月20日再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告长期在外务工，被告对原告有感情，两个小孩全部由被告抚养，原告不尽家庭义务，如原告补偿被告5万元小孩抚育费，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告陈某某经人介绍相识，于1991年11月24日按农村习俗举行婚礼，1992年年底补办结婚登记，1992年9月14日生育长女，1994年3月5日生育次女。在共同生活中，原告外出务工，双方缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2011年6月，原告曾向本院起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，为此，原告于2014年6月20日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维�平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方自由恋爱后登记结婚，共同生活多年且生育了小孩，夫妻之间因原告外出务工缺乏沟通和家庭琐事产生矛盾，原告再次诉请本院判决准予其与被告离婚，但未提出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年八月一日
书记员 廖 苗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00295号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年3月18日，刘某甲（另案处理）与武汉市蔡甸区桐湖农场特种水产品养殖基地签订购树合同，出资购买了桐湖农场老纸厂至香炉山大队什鱼湖三眼桥路两旁的樟树。2014年3月20日，刘某甲雇请方传木组织施工人员及起重机进场进行树木移栽施工。同月21日中午11时许，在未经电力管理部门批准情况下，被告人李某甲驾驶汽车起重机吊树时，其起重机吊臂进入施工地上方10千伏高压电线的架空电力线路保护区，致使施工人员刘某甲拿吊臂上的钩子钩树时触电身亡。经法医鉴定，刘某甲系电击所致死亡。
案发后，被告人李某甲按照调解协议书赔偿被害方损失并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲在生产、作业中违反安全管理规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人李某甲承认自己所犯的罪行，没有辩解意见；其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月18日，刘某甲（另案处理）与武汉市蔡甸区桐湖农场特种水产品养殖基地签订购树合同，出资购买了桐湖农场老纸厂至香炉山大队什鱼湖三眼桥路两旁的樟树。同月20日，刘某甲雇请方传木组织施工人员及起重机进场进行树木移栽施工。同月21日中午11时许，被告人李某甲在未经电力管理部门批准，且未采取安全保护措施的情况下，驾驶起重机进入10千伏高压电线的架空电力线路保护区进行施工，现场施工人员刘某甲准备拿吊臂上的钩子钩树时触电身亡。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲系遭电击所致死亡。
事故发生后，被告人李某甲于同月23日主动向公安机关投案，接受公安机关调查，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人李某甲与被害人亲属达成了调解协议，并履行了调解协议约定的全部赔偿义务，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录及照片，证人方某甲、李某乙、吴某甲、李某丙等人的证言，被告人李某甲的供述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法尸鉴（2014）021号法医学尸体检验鉴定书，售树协议、特种设备作业人员证、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在作业过程中违反有关在高压线下作业安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚；案发后，被告人与被害人亲属达成了调解协议，履行了调解协议约定的全部赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，均予以采纳。案发后，被告人李某甲有明显认罪、悔罪表现，经委托被告人常住地社区矫正部门对其进行非监禁刑审前社会调查，该社区矫正部门认为其符合监管条件，同意对其适用非监禁刑，故综合被告人李某甲的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
审 判 员 张 娟
人民陪审员 易传凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 婷