江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初788号
原告江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，男，系该公司法律顾问，特别授权。
被告临川才子国际大酒店有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡公园路与文昌路交叉口。
统一社会信用代码：913610020674878020。
法定代表人瞿同生，执行董事。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。
原告江西变电设备有限公司与被告临川才子国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，并于同年9月8日作出（2016）赣1024民初788号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华，被告临川才子国际大酒店有限公司的委托代理人周新华、吴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告向原告支付所欠货款124281元，并支付逾期付款利息（暂计算至2016年8月19日为26913.59元，之后至被告实际清偿之日止的利息，以124281元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告向原告购买了2批变压器等产品，货款总计为630506元。经核对截至目前，被告已付货款合计为506225元，尚欠货款124281元。按照约定的付款时间早已逾期，原告为此多次催收未果，故诉至法院。
被告临川才子国际大酒店有限公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效；被告未付清货款是因原告违约在先，被告是按合同约定履行的，但原告未按合同约定对其已交付的设备安装调试，亦未按约定交付属于其公司自主生产的产品，其交付的产品中除了变压器以外的产品均属于人民电器上海分公司的产品，两者之间存在差价，原告未经被告允许擅自对合同约定的标的物的品牌进行了变更，已构成严重违约，被告不仅不应当支付剩余货款，还会向原告主张赔偿违约损失。原告所主张的逾期付款利息亦无事实及法律依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、发货验收单、送货清单，虽然原告未提供有关证据证明该两份单据上的签收人与被告存在何种法律关系，但被告在答辩状中仅对送货清单中涉及的产品非原告自身所生产提出异议，并未否认收到相关产品，故对该组证据的真实性予以确认。
2、逾期利息计算明细及计算表，该表系原告单方制作，被告不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告江西变电设备有限公司与被告临川才子国际大酒店有限公司签订了一份《电气电工产品买卖合同》，约定被告向原告购买干式变压器二台（型号为SCB111000/100.4）、高压环网柜3台、低压开关柜12台，货款总计为590000元，质量标准要求和卖方对质量负责的条件及期限为：按技术协议及图纸生产，质保期壹年。货物交接签（验）收时间为货到之日起三日内，如有异议在七日内提出。设备的安装调试（验收）期限为买方收到货物之日起1个月。支付货款期限为：合同签订三日内支付预付款十万元整，按合同要求的时间内完成加工，发货前买方支付至合同总金额的60%，待安装调试完成后七日内付至合同总金额的95%（安装调试期限为30天），由买方开具全额发货，余合同总金额的5%为质保金，壹年内付清。
2013年11月11日，原告江西变电设备有限公司与被告临川才子国际大酒店有限公司又签订了一份《电气电工产品买卖合同》，约定被告向原告购买低压开关柜（MNS抽屉柜）2台，货款总计为40506元，质量标准要求和卖方对质量负责的条件及期限为：按技术协议及图纸生产，质保期壹年。货物交接签（验）收时间为货到之日起三日内，如有异议在七日内提出。设备的安装调试（验收）期限为买方收到货物之日起1个月。支付货款期限为：全款提货。此后，原告依约定在2013年11月20日向被告履行了交货义务，但被告未依约履行付款义务，被告累计付款506225元，分别为：2013年10月31日付款10万元，2013年11月29日付款40万元，2014年2月28日付款1725元和4500元。对于余款124281元，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告江西变电设备有限公司与被告临川才子国际大酒店有限公司签订的《电气电工产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅按合同约定向原告付款506225元，至今尚欠原告货款124281元未付，故对原告要求被告支付货款124281元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，已构成严重违约，但双方对此未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并综合考虑本案案情，本院确认被告应自其每次付款期限届满之次日起，按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任；对于逾期付款的时间，应以合同约定的付款时间及被告实际履行时间确定。对于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，时间为2013年10月15日的合同约定：余5%的质保金在1年内付清，故质保金的最迟付款时间自其收货安装调试期满即2013年12月20日后的满壹年即2014年12月20日，因而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。因而原告的债权请求权的诉讼时效期间届满时间为2016年12月19日，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效期间，且原告并不存在怠于行使其权利的行为，亦在持续地向被告催收，故对于被告的该项抗辩，依法不予采信。对于被告提出的原告违约在先，未按合同约定提供标注自己所生产的合同产品，而擅自变更产品品牌，向被告提供了第三方所生产的产品，已构成严重违约的抗辩，因双方在合同中并未对此进行约定，且被告未能提供其他相关证据证实原告存在该违约行为，故对被告的该项抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告临川才子国际大酒店有限公司向原告江西变电设备有限公司支付货款计人民币124281元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，其中自2013年12月28日起至2014年2月27日止，以货款本金101006元为基数；自2014年2月28日起至2014年12月20日止，以货款本金94781元为基数；自2014年12月21日起至被告实际清偿之日止，以货款本金124281元为基数），限期在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，财产保全费1370元，合计人民币4693元，由被告临川才子国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 邓飞燕
审 判 员 王诗印
代理审判员 周丽荟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行