福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第987号
原告程诗团，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
被告王仕发，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人卢树灿，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
原告程诗团与被告王仕发健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程诗团及其委托代理人李延程，被告王仕发的委托代理人卢树灿到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告于2014年9月1日向本院提出医药治疗费鉴定的申请，后于2014年11月17日撤回申请。本案现已审理终结。
原告程诗团诉称，2014年4月2日下午，原告在自家承包的山场挖竹笋，被告拿着锄头赶来对原告进行谩骂，阻止挖笋，称是被告家的毛竹，从而引发争执，被告用锄头从原告头上挖来，原告前额右侧被挖破，造成轻微伤。由于被告拒绝赔偿，故诉请法院判令被告赔偿医疗费7132.62元、误工费1300元、护理费1300元、营养费500元、交通费300元、精神损害赔偿金3000元，合计13532.62元。
被告王仕发辩称，原告诉请所依据的事实没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程诗团向本院提交6组证据：证据1、法医学损伤鉴定书，用以证明原告被害损伤的情况；证据2、询问笔录，用以证明被告2014年4月2日将原告挖伤的情况；证据3、行政处罚决定书，用以证明被告因伤害行为受行政处罚的事实；证据4、武夷山九曲源茶业有限公司证明，证明原告系该公司员工，每月工资3000元；证据5、门诊病历、医院出院记录，用以证明原告受伤入院治疗的有关情况；证据6、住院费用清单、发票，用以证明原告因治疗花费医疗费7132.62元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由是：1、原告伤情不可能是用锄头挖和砸造成的，根据被告在公安机关的询问笔录，原、被告发生争执，被告当时站的位置是在山下，原告是在山上，如果是被告用锄头挖和砸原告，原告被挖和砸的部位应是左前额的某部位；2、如果原告的身体损伤是被告实施伤害造成的，那么原告的受伤部位应是左前额和左侧身体的某部位。因此，检测结论不是被告实施的行为造成的，原告的前额右侧受到操作应是原、被告在争抢锄头的过程中原告的头部碰到钝物造成的，而不可能是被告用锄头挖造成的。对证据2的三性均无异议，但对证据对象即被告自述打人经过有异议，原告提供的2014年4月8日王仕发的询问笔录，被告没有自述打原告，虽然该笔录有提到双方在争抢锄头时，锄头有打到程诗团，但这里所说的打不是被告用锄头打，而是原、被告在争执过程中被锄头碰到。对证据3真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该行政处罚决定书收集的证据材料被告方认为事实不清，如被告的询问笔录所作出的问答，被告回答不过是双方在争抢锄头时，原告的头部被争抢的锄头碰到，再如公安机关的现场勘查笔录，被告方认为是事后编造的，因该笔录内容是打字的，可见不是在现场制作的，而是在派出所打完字后由执法干警签字存档。对证据4证据对象不予认可，原告还应举证证明与出证单位有劳动关系的劳动合同，并至少要提供上年度一个季度的工资表予以证明，这份证据只是一个孤证，不能证明原告要证明的对象。证据5的出院诊断共有五项，其中第四项慢性萎缩性胃炎、第五项食管炎本身不是双方争执所造成的伤害，这两项费用不能作为本案争议认定的事实。证据6的费用中同样有检查、治疗慢性萎缩性胃炎和食管炎和费用，不予认可。
被告王仕发向本院提供2份证据：证据1、星村镇朝阳村委会2001年元月10日的证明一份，用以证明原告被伤害的地点是被告1987年开荒种植的毛竹山；证据2、星村镇朝阳村委会2014年8月1日出具的证明，用以证明星村镇朝阳村坑下119林班毛竹归王仕发等事实。
经质证，原告认为证据1没有提供原件核对，且为当庭提供，超过举证期限，此外单位不能作为证人，必须是单位的某个人做证，该证据也没有林权证等作为辅证；对证据2认为系举证期限届满后提出，且与本案没有关联性，不予质证。
根据被告方的申请，本院向武夷山市公安局星村派出所调取询问笔录、现场勘查笔录、平面图、现场照片，用以证明原告2014年4月2日下午在被告毛竹山挖笋并发生争执的过程，以及被告方是否侵害原告身体健康的事实。经质证，原告对上述证据均无异议，可以证明被告对原告进行了伤害。被告对询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，结合这份笔录与向王仕发所作笔录，可以肯定的一点是双方争执挖笋的锄头，而不是王仕发冲上去就用锄头砸程诗团；对现场勘查笔录有异议，现场勘查笔录应当是现场制作，不可能带回家事后去做，但这份笔录从头到尾都是用电脑直接打出来的，被告方认为该证据是事后编造的；对平面图和现场照片无异议。
为查明案件事实，本院就原告住院期间检查、用药情况依法向武夷山市立医院进行了调查，向原告的主治医生制作了调查笔录，主治医生指出用药清单中纤维胃十二指肠镜检查、多潘立酮片是用于检查治疗胃病，洋托拉唑钠也是一种胃药，但颅脑外伤治疗中也会用这种药物。经质证，被告方对调查笔录的合法性没有异议，对真实性和关联性有异议，但认为还有以下项目不是治疗外伤的：具体为内镜组织活检检查与诊断、特殊染色及酶组织化学染色诊断、显微摄影术、植物神经功能检查、彩色打印照片、雾化吸入、食管诊疗、高频吸氧、雾化器1只。原告质证对调查笔录三性无异议，也认可被告方对用药问题提出的质证意见，同意对主治医生及被告方提出的“住院费用汇总清单”中的胃炎、食管炎用药及检查予以剔除。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，均来源于公安机关，系公安机关履行职务过程中制作的文书材料，对其载明内容予以采信；原告提供的证据4，未提供劳动合同及工资表相佐证，不予采信；证据5、6，均来源于市立医院，真实性可以采信，因原告系外伤住院治疗，对其中检查治疗胃炎和食管炎的费用应予扣除，结合本院向主治医生所作调查笔录，以及原、被告的质证意见，本院对相应费用予以扣除。对被告提供的两份证明，未提供林权证、林班图等其他证据相佐证，也无法明确事发地点与证明所指地点是否为同一地点，且本案系人身损害赔偿纠纷，而非山林权纠纷，本院对该两份证据不予认证。对被告申请本院向公安机关调取的笔录、平面图、现场照片等，来源于公安机关，被告虽对现场勘查笔录提出异议，但不足以推翻其合法性，对该组证据的载明内容予以采信。
上述本院采信的证据及庭审记录，可以证明下列事实：2014年4月2日下午，原告程诗团在星村镇朝阳村坑下一毛竹山挖笋，被告王仕发亦带着锄头到该毛竹山挖笋。因两家对该毛竹山的权属问题之前就有争议，被告认为该山场属其所有，阻止原告挖笋，双方发生争执和冲突，冲突过程中，原告头部被锄头打到受伤，并在当日被送武夷山市立医院住院治疗，4月15日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、右额部头皮挫裂伤；3、左胸壁挫伤；4、慢性萎缩性胃炎；5、食管炎。期间共花费医疗费7132.62元。经法医鉴定，程诗团的损伤程度为轻微伤。公安机关于2014年5月26日作出行政处罚决定书，对王仕发处以行政拘留五日。另查明，原、被告确认程诗团住院期间有纤维胃十二指肠镜检查、多潘立酮片、洋托拉唑钠、内镜组织活检检查与诊断、特殊染色及酶组织化学染色诊断、显微摄影术、植物神经功能检查、彩色打印照片、雾化吸入、食管诊疗、高频吸氧、雾化器1只等属于检查、治疗胃病和食管炎，上述各项费用共计858.20元。
本院认为，本案被告王仕发与原告程诗团因挖笋问题发生冲突，并导致原告受伤，应对原告受伤所受损害承担赔偿责任。关于赔偿项目、标准及数额的认定：（1）医疗费，原告主张7132.62元，因有部分检查及用药是针对原告原有的慢性萎缩性胃炎和食管炎，合计费用858.20元，应予扣除，故对原告主张的医疗费中6274.42元予以支持，超出部分不予支持。（2）误工费，原告主张住院13天，每天100元，计1300元，因原告系农村户口，参照2014年福建省道路交通事故损害赔偿中的“农、林、牧、渔业32391元／年”的标准，计算为88.74元／天×13天=1153.62元。（3）护理费，原告主张住院13天，每天护理费100元，计1300元，因原告未提供护理费实际支出的相关证据，本院参照误工费标准计算为1153.62元。（4）营养费，原告主张500元，本院根据原告伤情，酌定为300元。（5）交通费，原告主张300元，但未提供票据，本院酌定为150元。（6）精神损害抚慰金，原告主张3000元，因原告伤势较轻，未构成伤残，对该项费用本院不予支持。上述被告应支付的各项费用共计9031.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王仕发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程诗团医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计9031.66元。
二、驳回原告程诗团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告负担23元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。