wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1914号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县。
统一社会信用代码：91410522172475213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人孟杰华，系该行副行长。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告艾海波，男，1980年1月5日出生，汉族。
被告张涛只，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告薛东付，男，1971年2月3日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告艾海波、张涛只、薛东付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托代理人孟杰华、郭丕新到庭参加了诉讼。被告艾海波、张涛只、薛东付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉称，被告艾海波于2014年4月30日从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款3万元，借款于2015年4月30日到期。被告张涛只、薛东付对上述借款提供了连带责任保证。被告艾海波已经支付利息5元，利息支付到2014年5月1日。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向三被告催要借款本金和剩余利息，三被告至今未付。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告艾海波立即归还借款本金3万元并支付利息，利息从2014年5月2日起计算，利率为月利率10‰，逾期利率为月利率15‰，从2015年5月1日起计算，利息计算到付清之日止；要求被告张涛只、薛东付承担连带责任。
被告艾海波未到庭、未答辩。
被告张涛只未到庭、未答辩。
被告薛东付未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告艾海波签订了一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款金额3万元，期限自2014年4月30日至2015年4月30日，月利率10‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本金到期一次性还清。”同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告张涛只、薛东付签订了一份《保证合同》，对被告艾海波的上述借款提供了连带责任保证。同日，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社向被告艾海波发放贷款3万元。被告艾海波支付安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社利息至2014年5月1日。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行。借款到期后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行多次向三被告催要借款本金和剩余利息，三被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告艾海波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社依照该合同约定，向被告艾海波发放贷款3万元，安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告艾海波已形成借款合同法律关系，被告艾海波依法应当返还借款本金并支付利息。安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社与被告张涛只、薛东付签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张涛只、薛东付对被告艾海波的该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社崔家桥信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行要求被告艾海波返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告张涛只、薛东付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾海波于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2014年5月2日起至2015年4月30日止，利率为月利率10‰；逾期利息从2015年5月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率为月利率15‰。）。
二、被告张涛只、薛东付对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告艾海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年六月二日
书记员 秦海霞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初185号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，务农。因涉嫌赌博罪于2016年11月15日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人凌某，务农。因涉嫌赌博罪于2017年2月21日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张某、凌某犯赌博罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人张某、凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月下旬至6月中旬期间，被告人张某邀集被告人凌某及凌晨、曾蛮芳、陈成桂、罗大卿（均已判刑）在平江县三阳乡庆谊村、万古村等地开设赌场，以“摇骰子”猜单双的方式聚众赌博，每天下午和晚上各开一场，每场参赌人数二、三十余人，并从中抽头渔利。被告人张某于2016年11月14日主动投案，被告人凌某于2017年2月21日主动投案。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人张某、凌某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人张某、凌某在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，两被告人均系自首，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
被告人凌某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案情况说明、同案犯凌晨、曾蛮芳、陈成桂、罗大卿的刑事判决书等书证；证人余某、苏某、杨某、胡某、余从洲、童新建等人的证言；被告人张某、凌某及同案犯凌晨、曾蛮芳、陈成桂、罗大卿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、凌某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某、凌某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对两被告人从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人张某、凌某在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，但被告人凌某的作用要小于被告人张某。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对两被告人均可适用缓刑。公诉机关指控被告人张某、凌某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 方 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2396-1号
原告林XX，女，汉族，住威海市**室。
被告王XX，男，汉族，户籍所在地威海市**室，现住址不详。
本院在审理原告林XX诉被告王XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年十月十日
书记员 陶乐乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2963号
原告南通明大农业发展有限公司，住所地如东县开发区苏2**线西侧。
法定代表人王晓燕。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告黄小峰。
被告杨玲琳。
原告南通明大农业发展有限公司（以下简称南通明大公司）与被告黄小峰、杨玲琳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告南通明大公司委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄小峰、杨玲琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通明大公司诉称，2015年初，被告黄小峰向原告购买化肥、农药等农资，截止到2015年10月22日尚欠货款300200元。当日双方对账，被告出具欠款合同、欠条和房屋抵押合同各一份，确认被告杨玲琳为共同欠款人，并承诺于2016年2月7日前付清,而抵押房产未办理抵押登记手续。到期后，被告未能履行给付义务，故请求判令被告黄小峰、杨玲琳给付货款300200元。
被告黄小峰、杨玲琳未应诉答辩。
经审理查明，2015年初，黄小峰向南通明大公司购买化肥、农药等农资。2015年10月22日，双方对于尚欠货款进行结算，形成了一份欠款合同，欠款合同主要内容为“甲方（债权人）南通明大公司、乙方（欠款人）黄小峰；1、乙方在2015年初向甲方购买化肥、农药等农资用于西兰花种植生产，该货款共计叁拾万零贰佰元未付给甲方（附欠条）。2、乙方承诺甲方以上货款于2016年2月7日前全部付清。3、为防止有特殊情况乙方不能按时付清甲方的货款，现乙方自愿将自有产权的一套商品房抵押给甲方作为担保，确保该合同有效履行……。”黄小峰、杨玲琳同时作为乙方签字确认。黄小峰于同日向南通明大公司书写了一份欠条，确认尚欠南通明大公司货款300200元，并承诺货款于2016年2月7日前归还。同时，根据欠款合同中的约定，双方还签署了一份房屋抵押合同，该合同中确认债务人为黄小峰、杨玲琳，黄小峰、杨玲琳对该笔货物债务以南通市中南世纪花城35号1802室房产作抵押担保。后双方未能办理房屋抵押登记。到期后，黄小峰、杨玲琳未能归还相应的货物，故南通明大公司诉至本院并提出上述请求。
上述事实，由南通明大公司提供的欠款合同、欠条、房屋抵押合同及原告方的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，南通明大公司与黄小峰间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。南通明大公司作为出卖人按约交付了相应的货物，黄小峰作为买受人应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由南通明大公司提供的欠款合同、欠条等证据证实，足以认定。被告杨玲琳对于黄小峰的债务自愿承担共同还款责任符合法律规定，应按约履行。被告黄小峰、杨玲琳经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小峰、杨玲琳于本判决生效之日起十日内支付原告南通明大农业发展有限公司货款300200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5804元，减半收取2902元、保全费2070元，合计4972元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5804元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,账号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪海娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1307号
罪犯胡某，男，1993年3月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月31日作出(2012)西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年6月22日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡某减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分129.3分。期间，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15963号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王亮，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,062.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,062.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王亮，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,062.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,062.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第114号
申请执行人胡成成。
被执行人杨正坤。
本院在执行胡成成诉杨正坤为抚养费纠纷一案中，被执行人杨正坤已按照（2014）霸民初字第1118号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 万爱民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1621号
原告曹杰。
原告李黑生。
被告张霄。
本院在审理原告曹杰、李黑生诉被告张霄民间借贷纠纷一案中，原告曹杰、李黑生于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张霄的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰、李黑生撤回对被告张霄的起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4070元，共计9520元，由原告曹杰、李黑生负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专�）
（2017）粤0306刑初1908号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人涂某某，男，住四川省内江市东兴区。因盗窃，于2016年5月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人税某，男，住四川省乐山市犍为县。曾因犯抢劫罪于2007年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年5月29日在广东省北江监狱被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕784号起诉书，指控被告人涂某某、税某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人涂某某、税某对起诉书�控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月12日16时30分许，被告人涂某某驾驶一辆电动车载着同伙“老头”到深圳市光明新区马田街道合水口第四工业区民兴快捷酒店后面停车场，“老头”望风，涂某某用随身携带的工具撬车，盗走被害人黎某某停放在此的一辆铃帅牌60V型电动车（鉴定价值为人民币1700元）。事后，涂某某驾驶作案电动车，“老头”驾驶赃物电动车，一起离开现场，并以850元的价格将赃物电动车变卖。
2016年10月17日9时50分许，被告人涂某某驾驶一辆电动车载着同伙“小黑”到马田街道合水口社区银朗工业区，“小黑”望风，涂某某用随身携带的工具撬车，盗走被害人李某某停放在此的一部蓝色女装电动车（无法估价）。事后，涂某某驾驶作案电动车，“小黑”驾驶赃物电动车，一起离开现场，并以700元的价格将赃物电动车变卖。
2016年12月11日16时20分许，被告人涂某某驾驶一辆电动车载着被告人税某到马田街道秋园雅苑2栋楼下，按照预约分工，紧密配合，盗走被害人杨某某停放在此的一辆台铃牌72V型电动车（鉴定价值为人民币4116元）。事后，涂某某和税某在凤凰客运站以1500元价格将赃物电动车变卖，并平分赃款。
12月16日，涂某某在其位于沙井街道太平路北四巷2号503房的住处被通缉抓获，其作案工具亦被缴获。12月17日，民警在涂某某的协助下，在沙井街道抓获税某。税某归案后为掩盖自己有犯罪前科的事实，假冒其哥哥税某2的身份。后经检察机关审查发现和公安机关户籍协查，查明税某的真实身份。
本院意见
|
被告人涂某某、税某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人涂某某有立功表现从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月16日起至2017年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人税某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月17日起至2017年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、 责令被告人涂某某退赔被害人黎某某人民币1700元；责令被告人涂某某、税某退赔被害人杨某某人民币4116元。扣押在案的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专�）	（2017）粤0306刑初1908号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人涂某某，男，住四川省内江市东兴区。因盗窃，于2016年5月20日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人税某，男，住四川省乐山市犍为县。曾因犯抢劫罪于2007年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年5月29日在广东省北江监狱被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕784号起诉书，指控被告人涂某某、税某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人涂某某、税某对起诉书�控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月12日16时30分许，被告人涂某某驾驶一辆电动车载着同伙“老头”到深圳市光明新区马田街道合水口第四工业区民兴快捷酒店后面停车场，“老头”望风，涂某某用随身携带的工具撬车，盗走被害人黎某某停放在此的一辆铃帅牌60V型电动车（鉴定价值为人民币1700元）。事后，涂某某驾驶作案电动车，“老头”驾驶赃物电动车，一起离开现场，并以850元的价格将赃物电动车变卖。													2016年10月17日9时50分许，被告人涂某某驾驶一辆电动车载着同伙“小黑”到马田街道合水口社区银朗工业区，“小黑”望风，涂某某用随身携带的工具撬车，盗走被害人李某某停放在此的一部蓝色女装电动车（无法估价）。事后，涂某某驾驶作案电动车，“小黑”驾驶赃物电动车，一起离开现场，并以700元的价格将赃物电动车变卖。													2016年12月11日16时20分许，被告人涂某某驾驶一辆电动车载着被告人税某到马田街道秋园雅苑2栋楼下，按照预约分工，紧密配合，盗走被害人杨某某停放在此的一辆台铃牌72V型电动车（鉴定价值为人民币4116元）。事后，涂某某和税某在凤凰客运站以1500元价格将赃物电动车变卖，并平分赃款。													12月16日，涂某某在其位于沙井街道太平路北四巷2号503房的住处被通缉抓获，其作案工具亦被缴获。12月17日，民警在涂某某的协助下，在沙井街道抓获税某。税某归案后为掩盖自己有犯罪前科的事实，假冒其哥哥税某2的身份。后经检察机关审查发现和公安机关户籍协查，查明税某的真实身份。																															本院意见																							被告人涂某某、税某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人涂某某有立功表现从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月16日起至2017年8月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 被告人税某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月17日起至2017年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、 责令被告人涂某某退赔被害人黎某某人民币1700元；责令被告人涂某某、税某退赔被害人杨某某人民币4116元。扣押在案的作案工具依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月五日													书 记 员 潘 少 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10158号
申请执行人王宁，男，1975年2月4日出生。
被执行人北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。
法定代表人崔雁。
王宁申请执行北京华航安泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字33825号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宁以北京华航安泰经贸有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京华航安泰经贸有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
解除原告王宁名下的车辆号牌号码为×××的车辆的抵押登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 王 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1285号
原告田利国，男，1983年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张瑞，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告李高彦，男，1988年9月12日出生，汉族。
原告田利国诉被告李高彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田利国及其委托代理人刘建勋、张瑞到庭参加诉讼，被告李高彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告田利国与被告李高彦发生争执，被告携带刀具将原告砍伤，后九龙镇派出所出警调查此事，原告因伤情严重被送往郑州市南曹乡卫生院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告按医疗费4953.27元、误工费6460元、护理费2964.21元、住院伙食补助费1140元、营养费950元、交通费400元的标准赔偿原告损失共计13396.7元。
被告李高彦未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告田利国在郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村北的一个家具厂内因工作矛盾被被告李高彦打伤。2014年1月11日，郑州市公安局经济技术开发区分局作出郑公经（治）行罚决字（2014）0030号行政处罚决定书，对李高彦处以行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。原告田利国于2013年9月11日入住郑州市管城回族区南曹乡卫生院治疗，住院38天，支出医疗费共计4953.27元。
以上事实，有接处警登记表、询问笔录、行政处罚决定书、病历、出院证、医疗费票据等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告支出医疗费4953.27元。
对于原告主张的误工费，结合原告住院时间38天，参照2014年度河南省在岗职工平均工资标准38804元／年，计算为4039.87元（38804÷365×38）。
对于原告主张的护理费，根据原告住院时间及医嘱，酌定护理期限为38天，按一人陪护标准，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元／年，计算为2964.21元（28472÷365×38）。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院时间38天，计算为1140元（30×38）。
对于原告主张的营养费，结合原告住院时间38天，按每天20元的标准，计算为760元（20×38）。
对于原告主张的交通费，结合原告伤情及住院时间，酌定为380元。
以上原告的各项损失共计14237.35元，现原告仅诉求13396.7元，本院予以支持。
被告李高彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高彦于本判决生效后十日内赔偿原告田利国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计13396.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费260元，共计395元，由被告李高彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文雅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1285号
本院二0一五年十一月二十三日对原告徐胜萍诉被告山东吉祥置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2015）开民初字第1285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中最后一页提及“案件受理费5862元、保全费2041元，共计7903元，均由被告负担”补正为“案件受理费5862元、减半收取2931元，保全费2041元，共计4972元，均由被告负担”。

审判员 高 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1285号原告：郑宝利，男，1976年7月5日出生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：苏妍妍，该公司员工。原告郑宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称开平人保）保险合同纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑宝利的委托代理人刘淑岚、被告开平人保的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宝利诉称，原告系驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型普通半挂车车主，陈向东系司机。2015年5月2日5时50分，陈向东驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型普通半挂车沿205国道行驶至滦县滦州镇东驼子头小学北侧时，因雨天路滑，操作不当，撞到公路右侧的滦州镇东驼子头小学的房屋及交通运输局的花墙、及刘向军放在房屋前的自行车及煤堆，造成车辆受损，房屋、花墙及自行车损坏、陈向东受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定陈向东负事故全部责任。事故发生后陈向东被送往医院治疗共花费：医疗费52332.79元。事故车辆由河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为102904元，公估费3087元，施救费7500元。赔偿刘向军自行车等损失800元，赔偿东驼子头小学的房屋等损失14000元，赔偿交通运输局的花墙4000元。原告损失共计184623.79元。因原告在被告处投保了交强险、商业三者险（不计免赔）、机动车损失险（不计免赔），车上人员险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告应对原告的损失予以赔偿，司机陈向东的医治损失由被告在车上人员险限额内赔偿50000元。车辆损失由被告在车损险限额内赔偿113491元。其他损失由被告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由商业三者险（不计免赔）限额内赔偿16800元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的各项损失182291元。被告开平人保辩称，我司要求承保车辆需提供事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证，因其为营运车辆也需要提供营运许可证和运输操作证明。在真实事故的基础上在符合保险合同条款约定的情况下承担相应的责任，否则不予赔付。关于司机陈向东的损失，因为冀XXXX**投保了第三者责任险5万元包含不计免赔，不能超过保险限额，原告主张车损102904元过高，我司委托河北圣源祥公估报告中确定该车的损失为58650元，因为相差数额巨大要求对该车重新鉴定款的规定自身车损免赔率为5%，我司对三者损失同样委托圣源祥公估公司进行了评估房屋14000元，护栏损失4000元。原告施救费过高，应当按照河北省施救办法管理规定进行计算。另外，陈向东的损失票据、病案、用药明细、诊断证明、出院证均无证据，且没有任何证据显示郑宝利已经向陈向东赔付了不低于5万元的相关医疗费用，其他意见质证和答辩时发表。经审理查明，2014年9月2日至2015年9月1日，郑宝利为自己所有的冀XXXX**重型普通半挂车在被告处投保了交强险、247000元车辆损失险、5万元车上人员责任险。冀XXX**挂号投保了5万元第三者责任险，均包含不计免赔。2015年5月2日5时50分，原告郑宝利德雇佣司机陈向东驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型普通半挂车沿205国道行驶至滦县滦州镇东驼子头小学北侧时，因雨天路滑，操作不当，撞到公路右侧的滦州镇东驼子头小学的房屋及交通运输局的花墙、刘向军放在房屋前的自行车及煤堆，造成车辆受损，房屋、花墙及自行车损坏、陈向东受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定陈向东负事故全部责任。事故发生后陈向东被送往唐山市第二医院住院治疗27天被诊断为左尺骨远端开放粉碎骨折，左前臂开放伤，左肩胛骨体部闭合粉碎骨折等，共花费医疗费52332.79元。冀XXXX**号车辆由河北千美保险公估有限公司鉴定，车辆损失为102904元，花去公估费3087元。经滦县交警部门调解，陈向东赔偿三者房屋损失14000元，三者护栏损失4000元。赔偿刘向军自行车等损失800元。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故来院起诉，请求判令被告赔偿原告的各项损失182291元。上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、公估报告、公估费票据、交通事故损害赔偿调解书、保单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告的雇佣司机陈向东驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成的人伤和财产损失应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。原告郑宝利诉请的陈向东的医疗费应由保险公司在车上人员责任险限额内赔偿，给三者造成的损失应由交强险和第三者责任险限额内赔偿，冀XXXX**号车的车损应由车辆损失险限额内赔偿。原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。但其诉请的施救费因不符合河北省道路救援的收费标准，本院不予采信，根据事故的地点和施救的地点，本院酌情支持1200元。被告保险公司辩称车损过高，申请重新鉴定的意见因理由不充分本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑宝利已付三者的财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在车上人员责任险限额赔偿原告郑宝利已付陈向东的医疗费50000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郑宝利已付三者的损失16800元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在车辆损失险限额内赔偿原告郑宝利车损102904元，公估费3087元，施救费1200元。合计107191元。五、驳回原告郑宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取1973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一五年九月八日书记员  王雅玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第304号
原告李某某，男，1992年1月8日出生，汉族，系欧普照明股份有限公司兰州办事处职工，住兰州市城关区。
被告石某某，男，1990年2月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张某某，男，1994年2月15日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
本院于2014年8月13日受理原告李某某诉被告石某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告庭外和解，2015年1月15日原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏林涛
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00174号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月1日被献县公安局刑事拘留，2015年7月7日被批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人马天廷，河北有界律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马天廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2012年4月28日上午，被告人刘某在献县张村乡境内花84000元钱，在两名男子手中购买两辆黑色本田八代雅阁轿车，牌照分别为津G×××××和津D×××××，经查，两辆车系被盗车辆。经鉴定，津G×××××本田轿车价值147000元，津D×××××本田轿车价值130000元。同时提供了张某、秦凤军等人证言、被告人刘某供述、鉴定意见书、发还物品清单等证据证实，认为被告人刘某的行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人的意见是：被告人刘某购买车辆用于自己使用，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月28日上午，被告人刘某在献县张村乡境内花84000元钱，在两名男子手中购买两辆黑色本田八代雅阁轿车，牌照分别为津G×××××和津D×××××，经查，两辆车系被盗车辆。经鉴定，津G×××××本田轿车价值147000元，津D×××××本田轿车价值130000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述，我在网上通过QQ聊天认识了一个献县的网友，他说这边有八九成新的八代雅阁轿车卖4万多元，张某和我说过想买车，我们都想买一辆开，就联系好一辆车42000元。2012年4月26日我和张某坐车来到石家庄，取了七万多现金，张某出了一万元。28日卖车的人给我打电话让我们来献县，我们打车到了献县西边一个村子，看见有两辆黑色本田八代雅阁在路边停着，我上了其中一辆车和卖车人交易，给了他们84000元现金，他将两辆车的钥匙交给我，我和张某一人开一辆往回走，行驶到石家庄和山西省交界的高速上看见警察正在查车，我开车闯过了栏杆，看到警察把张某开的那辆车拦住了，我和赵某开车跑了一段路程后，丢下车跑了。
2、证人张某证言，今年三月份，他和刘某说好有合适的车想买，他和刘某、赵某坐车来到石家庄住了一天，刘某说让我拿一万元钱，他的钱不够，4月28日到了献县县城，打了出租车来到一个村子，在路边停着两辆本田雅阁轿车，刘某到跟前和卖车的人交易，交易完后，刘某拉着赵某开着一辆，我开着一辆向甘肃方向走，走到井陉西高速收费站我被抓了。
证人赵某证言，称伙同刘某、张某到献县购买汽车的经过，与上述内容基本一致。
3、失主秦凤军证言，证实2012年4月28日4时20分发现停放在天津瑞晟花园的本田黑色八代雅阁轿车被盗，是2010年买的，车牌照号是津G×××××。
4、失主汪正怡证言，2015年4月28日11时40分左右，发现停在天津红桥区绮水苑楼下的本田雅阁轿车不见了，2011年12月8日购买，车牌照是津D×××××。
5、证人李某证言，证实4月29日苗某给其打电话说刘某出事了，叫他过去一下，他和苗某开车去了山西的平定县，把刘某拉回平凉，听刘某说他和张某一人开一辆广本，警察查车时他闯过关卡，后把车扔了在山里躲了一天。
6、证人苗某证言，所述内容与李某证言基本一致。
7、涉案车辆的车辆信息、天津市公安局发还物品清单，证实涉案车辆已归还失主。
8、鉴定结论书，证实涉案车辆的鉴定价值。
9、户籍证明及抓获经过。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某明知犯罪所得车辆而予以购买，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。涉案车辆已归还失主，被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 史妍慧
二〇一五年十月九日
书记员 史净依
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执22号
李洪伟、鹤岗今时建筑工程公司：
李洪伟与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人李洪伟的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第377号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00007-1号
申请执行人王某某，女，汉族，1962年8月4日出生。
申请执行人黄某某，男，汉族，1985年5月29日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。
被执行人粱某，女，汉族，1978年12月29日出生。
被执行人，赵某某，男，汉族，1982年6月25日出生。
权利人王某某、黄某某依据已发生法律效力的咸渭民初字（2012）第00761号民事判决书于2012年11月12日向本院申请执行，本院于2012年12月10受理执行。本案在执行过程中申请执行人王某某、黄某某以被执行人暂无财产可供执行为由向被向本院申请撤回本次执行申请，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷秦川
代理审判员 陈海峰
代理审判员 刘保祥
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3192号
罪犯张小兵。现押湖南省武陵监狱服刑。
安乡县人民法院于2012年6月6日作出（2012）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2013�12月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯张小兵在执行期间，能做到认罪悔罪，踏实改造，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年各科考试成绩合格。2013年1月至6月罪犯改造质量季评估均为较好等次，考核截止到2013年8月共获奖励分37分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯张小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯张小兵在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一三年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23504号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：项波，男，1971年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告项波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告项波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5,500元，并按月利率2％支付自2015年10月20日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年6月2日向原告借款7,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告7,000元，而被告至今仅还款1,500元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年6月2日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告7,000元的交易明细。
被告项波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月2日签订借款协议约定被告向原告借款7,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告7,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款5,500元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项波于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款5,500元，并按月利率2％支付自2015年10月20日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告项波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执689号
申请执行人郑元庆，男，1972年4月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。
被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴彤，任董事长。
申请执行人郑元庆与被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）晋0525民初1034号民事调解书，调解书内容为：一、被告山西太行置业房地产开发有限责任公司于2016年9月30日前退还原告郑元庆购房款70000元，于2016年10月30日退还购房款71695元，如逾期退还，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付利息；二、案件受理费3334元，原告郑元庆已预交，减半收取1667元，由被告山西太行置业房地产开发有限责任公司承担1667元；三、其他互补纠缠。现申请执行人郑元庆依据生效的调解书于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司退还其到期的购房款70000元及案件受理费1667元，共计71667元。
本案在执行过程中，经本院向被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司送达执行通知书后，被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司自动履行执行款70000元，并缴纳诉讼费1667元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执689号案执行完毕。
申请执行费975元，确定由被执行人山西太行置业房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 许晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13327号
原告：义乌市欧能新能源科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道嘉和公寓3幢4单元909室。
法定代表人：代伟，经理。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所实习律师。
被告：金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管会大楼232号。
法定代表人：周淑梅。
原告义乌市欧能新能源科技有限公司诉被告金华市香岛酒店企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告义乌市欧能新能源科技有限公司于2016年8月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币27000元并支付违约金（其中27750元货款从2014年7月5日起至2015年9月17日，27000元货款从2015年9月18日起至实际支付之日止按每日合同额千分之五计付违约金）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市欧能新能源科技有限公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加了诉讼；被告金华市香岛酒店企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月22日，原、被告签订《空气源热泵工程合同》一份，约定被告公司（甲方）向原告（乙方）购买空气源热泵等设备并由原告负责安装，工程总金额为185000元。合同签订当天，甲方支付乙方合同总额30%即55500元工程款定金；主机到甲方指定地点时，甲方向乙方支付合同总金额50%合同款即92500元后，乙方安排热泵热水项目施工；安装好至2014年7月1日付27750元；至2015年7月1日9250元一次性付清。2015年1月10日，原、被告双方在竣工签证单上结算：截止2015年9月17日，被告公司尚欠原告货款27000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华市香岛酒店企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌欧能新能源科技有限公司货款人民币27000元并支付违约金（以27750元为基数从2014年7月5日起支付至2015年9月17日止，以27000元为基数从2015年9月18日起支付至实际支付之日止，均按每日合同额千分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告金华市香岛酒店企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李天舒
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第18号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人魏罗星，务农。
被申请执行人孙成娇，务农，系魏罗星的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月15日对被申请执行人魏罗星、孙成娇作出安计生征决（2014）第044029号江西省征收社会抚养费决定书，并于2014年10月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月15日作出的安计生征决（2014）第044029号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄忠莲
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第18号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人魏罗星。
被申请执行人孙成娇。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月15日对被申请执行人魏罗星、孙成娇作出安计生征决（2014）第044029号江西省征收社会抚养费决定书，并于2014年10月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年10月15日作出的安计生征决（2014）第044029号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄忠莲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商督字第208号
申请人曹成静，女，汉族，住江苏省常州市。
被申请人常州道南文化传播有限公司，住所地江苏省常州市某某区某某路某号。
法定代表人巫旭东，该公司总经理。
本院受理申请人曹成静的支付令申请后，于2015年12月2日发出（2015）钟商督字第208号支付令，限令被申请人常州道南文化传播有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人曹成静工资800元，或者向本院提出书面异议。被申请人常州道南文化传播有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年12月2日（2015）钟商督字第208号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人曹成静负担。
审判员 庄雪英
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 玲
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2099号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：欧某。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：宁某。
被告：杨某。
被告：深圳市某萨汽车维修有限公司。
法定代表人：宁某。
原告吴某与被告宁某、杨某、深圳市某萨汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴某于2016年11月17日向本院申请撤回对被告宁某、杨某、深圳市某萨汽车维修有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告宁某、杨某、深圳市某萨汽车维修有限公司的起诉。
本案受理费人民币3364元（原告已缴纳），减半收取人民币1682元，由原告负担。
审判长 王 云
审判员 周立雄
审判员 聂海琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 良
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初694号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告汪春亚，男，1990年5月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告汪春亚信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告汪春亚为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6442号
原告：郭某某，女，2010年4月16日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。
法定代理人：陈艳丽，女，系原告郭某某之母。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：李爱萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
原告郭某某与被告李爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审判员 孙玉明
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 可
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1371号
原告熊某，女，1964年12月14日生，汉族，农民。
被告梁某，男，1964年10月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 段 奇
二〇一六年八月十六日
书记员 王文彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2570号
原告：金寿星，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：崔青海，女，朝鲜族，个体工商户。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
案由：房屋拆迁安置合同纠纷
本院在审理原告金寿星诉被告延边罗京实业集团有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寿星撤回起诉。
案件受理费3216元（原告已预交），退还原告金寿星3216元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十一月三日
书记员 金 明
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1698号
原告成某某，女，汉族，阳城县人。
被告张某某，男，汉族，阳城县人。
本院在审理原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 王日红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李霞平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01000号
原告宋宗权，男，汉族，农民，住陈仓区东关街道。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告什邡市迅燃贸易有限公司，住所地：四川省什邡市元石开发区花桥村12组。
法定代表人黄彦菊，任公司执行董事。
被告章兵，男，汉族，农民，住四川省什邡市八角镇。
被告黄彦菊，女，汉族，农民，住四川省什邡市八角镇。
本院在审理原告宋宗权诉被告什邡市迅燃贸易有限公司、章兵、黄彦菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回对被告什邡市迅燃贸易有限公司、章兵、黄彦菊起诉的申请。
本院认为，原告宋宗权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宗权撤回起诉。
案件受理费16546元，减半收取8273元，保全费5000元，合计13273元，由原告宋宗权承担。
审 判 长 杨录海
审 判 员 张晓妮
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙昊亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01000号
原告宋宗权。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告什邡市迅燃贸易有限公司。
法定代表人黄彦菊，任公司执行董事。
被告章兵。
被告黄彦菊。
本院在审理原告宋宗权诉被告什邡市迅燃贸易有限公司、章兵、黄彦菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回对被告什邡市迅燃贸易有限公司、章兵、黄彦菊起诉的申请。
本院认为，原告宋宗权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宗权撤回起诉。
案件受理费16546元，减半收取8273元，保全费5000元，合计13273元，由原告宋宗权承担。
审 判 长 杨录海
审 判 员 张晓妮
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙昊亮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1585号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人路宇城，出生地黑龙江省大兴安岭地区，住黑龙江省大兴安岭地区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]第1613号起诉书指控被告人路宇城犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人路宇城及辩护人罗江湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月30日22时许被告人路宇城饮酒后行走至本市天河区康乐新村南门对出的高架桥底路段时，无故持扫把棍殴打驾车行驶至该路段的被害人张某乙（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后路宇城继续行走至本市天河区东圃首街潮流坊左侧路面时，无故损坏被害人黄某放在路边的一辆银色别克小汽车（车牌号为粤A×××××），划花该车左侧车身及打烂左侧倒后镜（经鉴定，维修价格为876元），接着路宇城又在该处无故殴打行至该路段的被害人杨某甲，导致杨某甲呈植物生存状态（经鉴定，其损伤程度属重伤一级）。当日23时许，被告人路宇城被赶到的民警当场抓获。公诉机关认为被告人路宇城的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人路宇城对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
被告人路宇城的辩护人提出如下辩护意见：被告人路宇城犯罪时处于醉酒状态，控制能力有所减弱，主观恶性相对较小，且归案后积极悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月30日22时许，被告人路宇城饮酒后步行到本市天河区康乐新村南门对出的高架桥底，无故拦停被害人张某乙驾驶的车辆并持扫把、棍殴殴打其（经鉴定，被害人张某乙损伤程度属轻微伤）。同日23时许，被告人路宇城继续步行到本市天河区东圃首街潮流坊左侧路面，无故刮花被害人黄某停放在该处的车牌号粤A×××××的银色别克小汽车左侧车身及打烂该车左侧倒后镜（经鉴定，被毁坏的物品价值人民币876元）。接着被告人路宇城又无故对途经该处的被害人杨某甲（64岁）拳打脚踢，致其受伤昏迷倒地。后民警到场将被告人路宇城当场抓获归案。
经广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲右侧面部肿胀、右侧眼眶内侧壁骨折、左颞部头皮边缘不整齐的创口均符合钝性暴力作用所致。左颞部及面部外伤后出现意识障碍等神经系统症状体征，影像学检查证实其蛛网膜下腔出血、右侧脑室后角少量积血，后经多次转院治疗，其意识状态及对外界刺激反应无明显改善，受伤治疗4个月余后复查，杨某甲仍处于无意识睁眼，对外界刺激无反应的植物生存状态，其损伤程度属重伤一级。
另查明，案发后被告人路宇城的家属代为垫付被害人杨某甲医药费人民币11000元。
上述事实，有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，被害人黄某的陈述，证人梁某、李某乙的证言及辨认笔录，证人杨某乙、杨某丙的证言，现场照片，涉案车辆照片，监控录像截图，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，机动车行驶证复印件，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人路宇城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路宇城故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人路宇城自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人路宇城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2025年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 段腊春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1245号
申请执行人张某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人谢某某，地址克什克腾旗。
被执行人卜某某，地址克什克腾旗。
被执行人国某某，地址克什克腾旗。
张某某申请执行谢某某、卜某某、国某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初437号民事调解书已经发生法律效力。马春杰于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初437号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1394号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人陈思、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告李岳。
原告郭之瑞诉被告李岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思、庞泽坤到庭参加诉讼，被告李岳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼费。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款140000元，并签订《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》。协议约定，原告出借款项被告以先息后本的方式偿还，每月还息840元，于2014年12月15日偿还本金。出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费、嘉业投资公司咨询费、管理费后，剩余款项133700元转账给被告。协议签订后，原告于2014年9月24日将上述133700元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还1期利息，其余本息至今未还。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令被告归还原告本金133700元，利息、罚息、逾期违约金14977.07元，（暂记至2015年4月15日，要求支付至实际清偿之日止）。2、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告李岳签订的《借款协议》和《还款事项提醒函》各一份，证明被告向原告借款140000元，原告出借款项被告以先息后本的方式偿还。每月还息840元，于2014年12月15日偿还本金，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费共计6300元，剩余款项133700元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告违约还款，被告需一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告1期费用，其余本息至今未还。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的借款咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年9月24日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告如约借给被告133700元，替被告支付服务费、咨询费之后如约支付给被告133700元，支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款140000元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还利息840元，还款分期月数3个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年9月15日起至2014年12月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司的首笔服务费2184元和嘉业投资公司咨询费3276元。剩余款项133700元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照借款本金的1%作为计算标准，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年9月24日，原告通过招商银行打入被告账户133700元。被告仅偿还了原告1个月的利息840元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应属无效，其他约定符合法律规定，具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为140000元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即133700元。原、被告双方约定借款分3期偿还，即每月需偿还利息840元，最后一次偿还本金及利息。被告已经偿还了原告1期本息840元，其中802.2元为应付利息，剩余37.8元为多付的利息（840×133700÷140000=802.2元，840-802.2=37.8元）。故被告应偿还原告借款本金133700元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2014年10月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。其中，多支付的37.8元利息应予扣除。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告李岳于判决生效后十五日内偿还原告郭之瑞借款本金133700元，并自2014年10月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息、罚息、逾期违约金（已经支付的37.8元利息不再支付）；
三、自判决生效之日起十五日内，被告李岳支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告李岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1394号
原告周某某，男，1989年10月20日生，汉族。
被告苑某某，女，1990年5月20日生，汉族。
原告周某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，2015年9月10日裁定简易程序转普通程序审理。2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告苑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，2012年4月10日原被告登记结婚，婚后感情一般，无子女。今年5月初被告无故回娘家不回。婚前给付被告彩礼款共计75600元及价值5500元物品，给原告家庭带来极大困难。现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，被告返还彩礼款75600元。
被告苑某某在限期内未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年4月10日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2015年8月14日起诉来院要求离婚。
本院认为，原告庭审中未举出夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合判决准予离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某要求与被告苑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 兵 洋
代理审判员 张 晓 飞
人民陪审员 郑聚某某
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1394号
原告：吉林中东金融投资有限公司，住所长春市自由大路6738号。
法定代表人：卢丽，董事长。
委托代理人：杨丽娜，该单位职员。
被告：吉林省中小企业信用融资服务中心，住所长春市建设街199号。
法定代表人：苑旭东，主任。
本院在审理原告吉林中东金融投资有限公司与被告吉林省中小企业信用融资服务中心股东出资纠纷一案中，被告吉林省中小企业信用融资服务中心已经被吉林省机构编制委员会办公室撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林中东金融投资有限公司对被告吉林省中小企业信用融资服务中心的起诉。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1394号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告孙刚，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孙刚物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年三月十六日
书记员 李 亚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1394号
原告蒲某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告敬某某，男。
本院在审理原告蒲某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒲某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年三月九日
书记员 鲜 娇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1394号原告洪明色，女，1969年12月15日出生，汉族，住南安市。被告林荣明，男，1963年6月7日出生，汉族，住南安市。原告洪明色诉被告林荣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告洪明色到庭参加诉讼，被告林荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪明色诉称，2013年10月5日及2013年11月6日，被告林荣明以资金周转困难为由分别向原告借款20000元、40000元。该两次借款有被告出具的两份借条为证。借条未约定利息及还款期限。现原告要求被告还款，被告以在外经营困难为由拒不偿还。根据法律规定未约定还款期限的借款，出借人可以随时主张还款，借款人借款后应承担还款义务，现被告拒不履行，为此，特根据法律有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币60000元。被告林荣明未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告林荣明因做生意需要资金周转，分别于2013年10月5日向原告借款人民币20000元，于2013年11月6日向原告借款40000元，两笔借款共计60000元。两笔借款双方均没有书面约定借款期限和借款利息。被告分别于借款当日出具其亲笔书写并签名按手印的借条两张交原告收执。借款后经原告催讨，被告至今未偿还借款60000元。以上事实，有原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林荣明因需要资金周转分两次向原告洪明色借款共计60000元，有其出具给原告收执的两份借条为证，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在两份借条上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣明应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪明色借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告林荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  陈福志二〇一五年七月三十一日书 记 员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初808号
原告于某某，女，生于1977年5月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1976年4月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告于某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人邓显峰到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，我于1998年下半年与被告陈某甲认识自由恋爱，1999年4月17日在嘉陵区某某镇民政所办理了结婚登记。2000年1月9日生育一子，取名陈某乙。我与被告婚后经常为家庭琐事吵闹，特别是2015年分居至今，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。
被告陈某甲与本院通电话时称，我们感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某于1998年下半年与被告陈某甲认识自由恋爱，1999年4月17日在嘉陵区某某镇民政所办理了结婚登记。2000年1月9日生育一子，取名陈某乙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2016年3月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告于某某与被告陈某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告陈某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年四月十三日
书记员 张 磊
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初43号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人陈某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月的一天，在黑龙江省延寿县延寿镇，被害人潘某某（女，时年44岁）在乘坐被告人陈某甲的出租车时，向被告人陈某甲谈起其与男朋友赵某某感情纠纷一事，非常生气，并表示要找人把他胳膊、腿打折，陈某甲便谎称可以找人报复其男朋友，后二人商议由陈某甲负责找人，由潘某某先给付费用2万元。2016年11月1日，潘某某将2万元汇入陈某甲卡内，后因潘某某发现陈某甲并没有找人办理此事，向陈某甲要款未果，遂向公安机关报案。
案发后，经侦查，2016年12月29日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案，并将赃款全部退缴公安机关。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、银行业务凭证及汇款回单、扣押及返还物品清单、短信截图、刑事判决书、户籍证明、现实表现；证人曲某某、霍某某、陈某乙的证言；被害人潘某某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退还了赃款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年三月十五日
书记员 吴伟峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1532号
罪犯宋杰，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月1日作出（2014）浏刑初字第990号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯宋杰有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宋杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宋杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减刑九个月（刑期自2014年8月22日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3058号
原告：杨玉英，女，汉族，1984年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区，组织机构代码：59013617-7。
负责人：杨巨林，社长。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，婚前享受村民同等待遇，享有股份分红。2009年3月，原告结婚，婚后户籍仍保留在原村，但被告未完全落实原告的股份分红。原告为此起诉请求法院判令：1.被告支付2015年分红8500元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.身份证、户口簿（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的主体资格及原告的户籍从未迁出过的事实。
2.组织机构代码证、经济社信息（各1份，复印件）、组织机构名称变更证明书（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的主体资格。
3.结婚证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告已婚。
4.股权证、罗街办行决（2010）68号行政处理决定书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告属于被告集体经济组织成员，被告向原告核发了股权证，原告有权获得被告的股份分红及其他福利待遇。
5.（2011）佛南法行审字第615号行政执行裁定书（1份，复印件），证明上述行政处理决定书已经生效。
6.杨贤希的南海农商银行存折（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告向其集体经济组织成员发放分红，但该分红并未向原告发放。
7.证明书（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告属于被告的经济组织成员。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-7，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认如下事实：
原告出生于原南海区罗村街道罗村村罗北村民小组，持有罗村镇罗村村民委员会罗北村民小组登记核发日期为2004年1月16日的股权证（标注10股），婚前享有村民同等待遇。2009年3月，原告登记结婚，婚后其户籍仍保留在原村，但其股份分红未得到完全落实。原告为此于2010年10月22日向原罗村街道办事处提出申请，要求给予集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。原罗村街道办事处于同年10月30日作出罗街办行决（2010）68号行政处理决定书，确认原告属罗村街罗村村罗北股份经济合作社本集体经济组织成员，享有10股股权权益，责令罗村街罗村村罗北股份经济合作社给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并自收到该决定之日起10日内向原告落实停止分配日起全部股权权益。该行政处理决定书生效后，原罗村街道办事处向本院申请了强制执行。原告在诉讼中确认2014年之前的股权权益已全部经法院执行取得，但被告没有落实原告2015年的股权待遇，原告为此于2016年2月22日向本院起诉。
另查，原罗村街罗村村罗北股份经济合作社属一社多队情形，目前承接与原告股权权利义务的主体为被告佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社。被告向同样持有其集体经济组织10股股权的村民每人发放了2015年度上、下半年分红款分别4000元、4500元，共计8500元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，已经发生法律效力的罗街办行决（2010）68号行政处理决定书已确认原告属原罗村街罗村村罗北股份经济合作社本集体经济组织成员，并享有成员同等待遇，而被告承接了罗村街罗村村罗北股份经济合作社与原告的股权权利义务，则应向原告发放上述2015年度的分红款共计8500元。原告的起诉请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的分红款共计8500元予原告杨玉英。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述分红款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘嘉宾
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执113号
申请执行人李中联，男，1947年4月26日出生，住临海市。
申请执行人吴依君，女，1950年4月21日出生，住临海市。
申请执行人叶炽辉，男，1997年3月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人黄正德，男，1970年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的台州市中级人民法院（2016）浙10刑初37号判决书，于2017年5月24日接受李中联、吴依君、叶炽辉的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38、51、53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄正德的存款、收入、到期债权、投资权益或股权、股票、基金份额共计102625元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁凡
二〇一七年七月四日
代书 记员 项博
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初126号
原告：候端军，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被告：袁成侦，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：吴成梅，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告候端军与被告袁成侦、吴成梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告候端军及其委托诉讼代理人邢来会到庭参加诉讼，被告袁成侦、吴成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候端军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款54000元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告购买鸭饲料，欠款54000元，被告向原告出具了欠条。后被告未还。请求支持原告的诉讼请求。
袁成侦未答辩。
吴成梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年10月12日，被告袁成侦向原告购买鸭饲料（六和饲料），欠款54000元，被告向原告出具了欠条。后经催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、欠条证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁成侦向原告候端军购买鸭饲料，欠款54000元，并向原告出具了欠条，该欠款事实清楚，双方之间买卖合同有效，二被告应当承担偿还责任。原告候端军要求被告袁成侦、吴成梅偿还欠款本金54000元及起诉后的利息，理由充分，其主张本院应予支持。被告袁成侦、吴成梅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁成侦、吴成梅欠候端军饲料款54000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2017年1月13日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、财产保全费560元，由袁成侦、吴成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李伟生
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人田英，男，汉族，工人。
被执行人朱清海，男，汉族，工人。
被执行人盛连英，女，汉族，科员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人田英、朱清海、盛连英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月7日作出（2012）磐民二初字第699号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第699号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6780号
原告杨嫦，女，汉族，1986年10月9日出生。住成都市金牛区。
被告金牛区金姿蒂美容店。住所地：成都市金牛区。经营者王军。
原告杨嫦与被告金牛区金姿蒂美容店服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告杨嫦于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨嫦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨嫦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨嫦负担。
审判员 康永红
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1800号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
被告：袁虎斌，男，31岁，汉族，河津市人。
被告：袁改玲，男，37岁，汉族，河津市人。
被告：原军，男，40岁，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告袁虎斌、袁改玲、原军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行诉称：2015年2月2日，被告袁虎斌从原告处贷款10万元，由被告袁改玲、原军担保，约定贷款期限为1年，期限届满后，三被告一直未归还款项。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 柴宝峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫帅卓
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1800号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。负责人：原华平，行长。被告：袁虎斌，男，31岁，汉族，河津市人。被告：袁改玲，男，37岁，汉族，河津市人。被告：原军，男，40岁，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告袁虎斌、袁改玲、原军金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行诉称：2015年2月2日，被告袁虎斌从原告处贷款10万元，由被告袁改玲、原军担保，约定贷款期限为1年，期限届满后，三被告一直未归还款项。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告信息不明确，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  柴宝峰二〇一六年十一月七日书 记 员  卫帅卓
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执479号
申请执行人李汉兴，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李淦全，男，1966年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人李汉兴与被执行人李淦全民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李淦全的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20755.74元，现已经执行到位0元，未执行到位20755.74元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执479号申请执行人李汉兴，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李淦全，男，1966年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人李汉兴与被执行人李淦全民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李淦全的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20755.74元，现已经执行到位0元，未执行到位20755.74元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十日书记员  危 彦