wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0015号
原告：徐如洋。
被告：王春富。
原告徐如洋为与被告王春富民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭审理。原告徐如洋到庭参加诉讼，被告王春富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐如洋起诉称：2010年8月31日，被告王春富称自己做生意资金周转困难，向原告借款20000元，由被告王春富于2010年8月31日亲笔出具借条一份，未约定还款期限，后原告自己需用资金，遂向被告催讨，但被告借故推托，避而不见。故原告请求法院判令被告王春富立即归还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年8月31日起算至履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王春富未作答辩。
原告徐如洋就所主张的事实，向本院提交如下证据：借条1张，用以证明2010年8月31日被告王春富向原告借款20000元，约定月利息2分的事实。
本院已向被告王春富公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20000元，约定月利率2%。原告多次要求被告归还，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春富于判决生效后十日内归还原告徐如洋借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%，自2010年8月31日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告王春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费810元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶常青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初433号
原告：绍兴勤惠纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村，统一社会信用代码91330621570556609L。
法定代表人：王桂荣。
委托代理人：王志惠，该公司员工。
被告：绍兴帕奇纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区2楼82号。
法定代表人：陈建华。
被告：陈建华，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告绍兴勤惠纺织有限公司与被告绍兴帕奇纺织品有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月9日立案受理。现原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴勤惠纺织有限公司撤回对被告绍兴帕奇纺织品有限公司、陈建华的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 范 晟
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵梦盼
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1233号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017�9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1233号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017�9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  吴荣清二〇一七年九月二十二日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2056号
原告：鲁某某，女，1969年9月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等特别授权。
被告：金某某，男，1965年3月29日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
原告鲁某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人郭长有、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：我与金某某于1990年11月29日登记结婚，婚后于1992年9月20日生育一女金某，现已独立生活；于1997年8月29日生育一子金天某。我与金某某共同生活期间，常为家庭琐事口角。2006年我与金某某一起到韩国打工，双方只在一起生活了很短时间，之后便一直分居，互不尽夫妻义务，现我与金某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求依法判令我与金某某离婚，婚生子金天某随金某某一起生活。
金某某辩称：我和鲁某某于1990年11月29日登记结婚，登记的名字“金某甲”系曾用名。2006年我与鲁某某到韩国打工，打工期间我与鲁某某共同生活一年，之后才分居生活的。我对鲁某某还有感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：鲁某某与金某某（登记时系曾用名“金某甲”）于1990年11月29日登记结婚。婚后于1992年9月20日生育长女金某，于1997年8月29日生育长子金天某。鲁某某与金某某共同生活期间常为家庭琐事争吵，双方于2006年到韩国打工，期间共同生活一年，后分居生活至今。鲁某某在韩国打工期间，婚生子金天某一直与金某某一起生活。现原告鲁某某诉至法院，要求与被告金某某离婚。
上述事实有金某某向法庭提供的结婚证，证人金某、金天某的当庭证言及双方当事人的当庭有效陈述为证。
本院认为：鲁某某与金某某系多年夫妻，并育有一女一子，双方长期分居的主要原因是为了生活而出国打工，并非因感情不和而分居。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。如日后双方能多加沟通，在日常生活中能相互信任，理性处理夫妻关系中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告鲁某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01823号
罪犯蒋贵生，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年1月17日作出（2012）繁刑初字第00234号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人蒋贵生有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，蒋犯于2013年2月1日被交付执行（刑期自2012年7月12日起至2019年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蒋犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒋贵生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蒋贵生自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵生减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第711号
原告：徐光成，男，现住和龙市。
被告：崔学军，男，现住和龙市。
被告：魏金富，男，户籍所在地：吉林省九台市。
原告徐光成诉被告崔学军、魏金富返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光成，被告崔学军到庭参加了诉讼，被告魏金富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光成起诉称：2014年11月，被告向原告借用木材加工设备单片锯、木材联合刨光机及截锯各一台。2015年1月末，被告崔学军告诉原告，因他与被告魏金富间发生合同纠纷，被告魏金富趁其不备，将被告崔学军借用原告的木材加工设备单片锯、木材联合刨光机及截锯各一台拉走并藏匿起来。原告和被告崔学军立即到和龙市公安局文化派出所报了案，派出所传讯被告魏金富，被告魏金富也承认拉走被告崔学军借用原告设备的事实，但理由是被告崔学军欠他定金不还。现原告诉至人民法院要求被告魏金富返还原告所有的木材加工设备单片锯、木材联合刨光机及截锯各一台。
被告崔学军答辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告崔学军在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告魏金富在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年11月，被告崔学军从原告处借用其所有的木材加工设备单片锯、木材联合刨光机及截锯各一台（均由牡丹江木工机械有限公司生产，型号不祥，无权利凭证），因被告崔学军与被告魏金富间存在纠纷，2015年1月被告魏金富将被告崔学军从原告处借用的上述设备运走后隐匿。原告与被告崔学军曾因被告魏金富非法占有上述设备到和龙市文化派出所报案，但被告魏金富未返还上述设备。2015年6月26日，被告崔学军将被告魏金富诉至和龙市人民法院，2015年9月15日，被告崔学军撤回起诉。
以上事实由庭审笔录及证人证言予以佐证。
本院认为：被告崔学军从原告处借用诉争设备系基于二者间的约定，被告崔学军的占有行为属有权占有，但被告魏金富无正当理由，亦未基于正当的法律关系占有诉至设备，即属无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告魏金富占有原告所有的设备无合法依据，故对于原告要求被告返还木材加工设备单片锯、木材联合刨光机及截锯各一台的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏金富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金富于本判决生效之日起十日内返还原告徐光成所有的木材加工设备单片锯、木材联合刨光机及截锯各一台；
如被告魏金富未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告魏金富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩虹玉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第711号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人张洁，系新疆睿航律师事务所律师。
被告新疆某某实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司（简称某某分公司）。
负责人张某某，系某某分公司经理。
原告朱某某诉被告某某分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告某某分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年12月26日，原告与被告某某分公司签订商品房买卖合同，由原告以891136元的价格购买了被告开发的和静县兴和花园小区15号楼1层12号门面房，面积为69.62平米，被告当日给原告出具收款收据1张，合同约定2014年3月30日将验收合格的商品房交付原告，但至今未交付，现请求法院判令被告履行房屋买卖合同义务，立即交付和静县兴和花园15号楼1层12号门面房。
被告某某分公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日，原告朱某某与被告某某分公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于和静县兴和花园小区第15幢1层12号门面房出售给原告朱某某，建筑面积共69.62平米，单价为每平米12800元，总价款为891136元，交付期限为2014年3月30日前，当日，原告将总房款891136元交付被告，被告为原告出具收据一张。时至今日，被告未交付房屋。
证据的分析及采信：
原告朱某某出具商品房买卖合同1份、收据1份，用以证明2013年12月26日，原告与被告某某分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的和静县兴和花园小区15栋1层12号门面房，总价款891136元，交付日期为2014年3月30日。本院认为，该组证据客观真实，符合证据三性，予以采信。
本院认为，2013年12月26日，原告朱某某与被告某某分公司签订商品房买卖合同，合法有效，本院予以确认。原告已如约支付总房款，而被告未按约定于2014年3月30日交房，被告存在违约行为。因此，原告请求被告交付和静县兴和花园15号楼1层12门面房，有商品房买卖合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆某某实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司于本判决生效后立即向原告朱某某交付和静县兴和花园15号楼1层12号门面房。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告新疆某某实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年十月九日
书记员 江驰文
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第711号
原告郭廷海，男，1968年7月11日生，汉族，河北省焦作市马村区马南街演马矿集体户人，无业，现住。
被告韦廷洪，男，1976年8月20日生，汉族，重庆市南川区庆元乡玉龙村5组人。
本院在审理原告郭廷海诉被告韦廷洪民间借贷纠纷一案中，因原告郭廷海未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00266号
原告李某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告李某承担。
审判员 朱伟
二〇一五年十月三十日
书记员 甘蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初437号
原告：陈波，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨程程，男，1988年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨晓玲，女，1991年12月16日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：杨胜楠，男，1990年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈波与被告杨程程、杨晓玲、杨胜楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告杨程程、杨晓玲、杨胜楠经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈波诉称：陈波与杨程程系朋友关系。2014年4月16日，杨程程声称因做生意急需现金周转，找到陈波借款，看在彼此认识的份上，陈波于当日借给杨程程人民币50000元，杨程程亲自书写借条一份，承诺借期1个月，双方就利息进行了约定，同时杨胜楠自愿承担担保责任，双方就借款到期续用和担保人的后续担保责任也进行了特别约定。现杨程程已续用一年零七个月之久，期间只支付部分利息。经陈波多次催要，杨程程、杨晓玲已各种理由推辞拒付，杨胜楠也推脱责任，陈波诉至法院，请求判决杨程程、杨晓玲偿还借款50000元及2014年8月16日至2016年1月17日期间的利息25500元（按月息3分计算），合计75500元；杨胜楠承担连带担保责任；诉讼费由杨程程、杨晓玲、杨胜楠负担。
陈波针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、陈波身份证复印件，证明陈波的身份情况及诉讼主体资格。
2、贷款合同一份，证明陈波和杨程程、杨晓玲之间存在合法的借贷关系，双方约定利率和违约金；杨胜楠承担连带担保责任。
3、杨程程、杨胜楠的身份证复印件，证明杨程程、杨胜楠的诉讼主体资格。
4、婚姻登记记录证明，证明杨程程和杨晓玲在借款期间系夫妻关系。
杨程程、杨晓玲、杨胜楠未应诉答辩，未提交证据。
经庭审举证，本院对陈波所举证据认证如下：
对证据1，证明陈波的诉讼主体资格，本院予以确认。对证据2，证明杨程程经杨胜楠担保向陈波借款50000元，杨程程未到庭应诉，放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可；双方约定借款期限为1个月，约定月利率为6%，同时约定如逾期不能偿还，利息加1分，该约定应以不超过年利率24%为限；杨胜楠在贷款合同上担保人栏签字担保，未约定保证方式，杨胜楠应按照连带责任保证承担保证责任，杨胜楠未到庭应诉，放弃抗辩权利，视为对承担连带保证责任的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。对证据3，证明杨程程、杨胜楠的诉讼主体资格，本院予以确认。对证据4，系婚姻登记机关出具的杨程程和杨晓玲系夫妻关系的证明，本院予以确认；同时亦证明该笔借款发生在杨程程和杨晓玲婚姻关系存续期间，对该事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月16日，杨程程经杨胜楠担保向陈波借款50000元，双方签订贷款合同一份，主要内容为：“一、借款用途：做生意；二、借款金额：人民币（大写伍万元整）（小写5万元整）；三、借款利率：6%。到期不明返还，转款利息加1分；四、借款和还款期限自2014年4月16日至2014年5月16日止，共1个月；五、还款资金来源：借款到期时一次性还清本金；六、还款方式：按月支付利息，每月16日支付利息。”同时双方对保证条款和违约责任进行了约定。杨胜楠在贷款合同担保人栏签字担保，未约定保证方式。庭审中，陈波自认杨程程已支付2014年5-8月的利息，每月支付1500元。
另查明，杨程程和杨晓玲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨程程经杨胜楠担保向陈波借款50000元，有双方签订的贷款合同为证，双方债权债务关系明确，杨程程放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。该笔债务发生在杨程程和杨晓玲婚姻关系存续期间，属杨程程和杨晓玲夫妻共同债务，杨晓玲未到庭抗辩该笔债务不属于夫妻共同债务，故对陈波以夫妻共同债务为由要求杨程程和杨晓玲共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈波当庭自认杨程程已支付4个月的利息，每月1500元，从支付的月利息看，杨程程每月按3分支付的利息，未超过年利率36%，本院不予审理。双方约定了借期内利率和逾期利率，陈波按月利率3分主张2014年8月16日至2016年1月17日期间的利息25500元，应以不超过年利率24%为限，该期间的利息应为17000元（50000元×24%×17个月），对陈波多主张部分的利息，本院不予支持。杨胜楠在贷款合同上担保人栏签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，杨胜楠放弃抗辩权利，故对陈波要求杨胜楠承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨程程、杨晓玲共同偿还陈波借款本金50000元，利息17000元，合计67000元，于判决生效后十日内付清；
二、杨胜楠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由陈波负担106元，杨程程、杨晓玲共同负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一六年三月十六日
书记员 王 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1247号
原告：季某1，住吉林省长春市农安县。
被告：季某2，住吉林省长春市农安县。
被告：季某3，住吉林省长春市农安县
被告：季某4，住吉林省长春市农安县。
原告季某1与季某2、季某3、季某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告季某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 双
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1716号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吕理赏，男，1989年12月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人吕理赏犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）同刑初字第380号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人吕理赏缴交罚金人民币1000元。被执行人吕理赏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吕理赏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5087号
原告：黄巢，男，1942年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林亚楼，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄巢与被告林亚楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告黄巢到庭参加诉讼，被告林亚楼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄巢向本院提出诉讼请求：林亚楼一次性偿还借款11200元。事实和理由：林亚楼于2016年5月4日向黄巢借款6200元，并约定2016年5月20日还清。2016年5月5日，林亚楼再次向黄巢借款5000元，约定2016年6月1日还清。此后，多次向林亚楼讨还借款未果，至今分文未付。
林亚楼未作答辩。
本院在审理过程中，黄巢向本院提供《借条》两张欲证实其主张，林亚楼未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：林亚楼因需分两次各向黄巢借款6200元、5000元，合计11200元，并分别出具《借条》两张交由黄巢收执。双方约定，借款6200元应于2016年5月20日前还清，借款5000元应于2016年6月1日还清。因催讨无果，黄巢于2016年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，林亚楼向黄巢借款11200元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，林亚楼未能提供偿还本案借款的证据，该债务应予以清偿。林亚楼应偿还黄巢借款11200元。林亚楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林亚楼应于本判决生效后十日内偿还黄巢借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由林亚楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6298号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：朱珲，系原告法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：徐甫林，男，1962年9月27日，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐甫林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5127元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担，该款原告已预交。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李丹妮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第168号
申请执行人杨淑明，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，男，1975年3月8日生，汉族，长春市双阳区奢岭街道法律服务所所长。
被执行人姚士卫，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人姚士超，男，1988年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张绍平，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨淑明与被执行人姚士卫、姚士超、张绍平债务转移合同纠纷一案过程中，因申请执行人与三被执行人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人同意分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第168号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年五月四日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第168号
原告王元香，农民。
被告曾建华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。
负责人ＸＸ辉，该公司经理。
本院于2015年3月6日立案执行王元香申请曾建华、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人曾建华、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司应支付申请人王元香案款26162.98元，申请执行人王元香返还被执行人曾建华12495.16元，承担申请执行费292元。本院已执行26162.98元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱金成
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘军梅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第168号
申请执行人陈桂芝，女，1949年8月15日生，汉族，无职业，住双辽市郑家屯街。
申请执行人刘忠民，男，1971年5月4日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人刘忠华，女，1975年6月1日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人于俊学，男，1971年8月13日生，汉族，无职业，现羁押于长春市铁北监狱服刑。
陈桂芝、刘忠民、刘忠华诉于俊学生命权、身体权、健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月二十四日作出了（2014）双民一初字第293号民事判决书，判令被执行人于俊学将诉争的位于双辽市郑家屯街东光委53组三小区533楼二单元404室（产权证号1-002630、面积49.61平方米）楼房交付申请执行人陈桂芝、刘忠民、刘忠华，并协助办理产权过户手续。本案在执行过程中，申请人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一五年六月十六日
书记员 ：肖宝
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第168号
申请执行人向楠，女，汉族。
被执行人黄够良，男，汉族。
被执行人陈静，女，汉族。
申请执行人向楠与被执行人黄够良、陈静民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第543号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人黄够良、陈静无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第168号
本院执行的申请执行人钟稳与被执行人龚政文、欧定美买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年8月27日作出的（2015）双民初字第346号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年四月二十六日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云34刑终3号
原公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蜂学高，男，1985年4月7日生，傈僳族，大专文化，农村居民，身份证号码5334231985********，云南省维西傈僳族自治县人，住维西县塔城镇柯那村格花组**号。2015年11月3日因涉嫌盗伐林木罪被维西傈僳族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日经维西傈僳族自治县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于维西县看守所。
辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
维西傈僳族自治县人民法院审理维西傈僳族自治县人民检察院指控被告人蜂学高犯盗伐林木罪一案，于2015年12月16日作出（2015）维刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人蜂学高不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员双红霜、王春超出庭履行职务，上诉人蜂学高及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月16日被告人蜂学高因自己牛圈需要修建，未办理采伐许可证，请人在维西县塔城镇柯那村白马雪山自然保护区林地范围内用油锯、斧头砍伐49株云南松，立木蓄积为27.8722立方米。2015年10月20日，蜂学高经迪庆州森林公安局电话通知后到塔城镇保护所接受调查，如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书及清单、林权证明及位置图、林地区域证明、涉案物品情况说明；被告人供述与辩解等证据。
原判根据上述认定的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗伐林木罪，判处被告人蜂学高有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000.00元；随案移送作案工具油锯一台，斧头一把，依法没收，作证据留存；扣押涉案原木、方木27.87立方米由迪庆州森林公安局按规定处理。
宣判后，原审被告人蜂学高上诉称：1、上诉人系初犯，偶犯，在接受询问时，积极、主动交代罪行，积极配合侦查机关工作，自愿认罪，社会危害较小。2、本案具有一定特殊性。上诉人蜂学高家就居住在自然保护区内，上诉人想借国家扶贫的机会去砍牛圈用料而不是去做生意非法盈利；上诉人自身由于参军后因公致残，其家庭需要上诉人照顾无其他经济来源困难重重的家庭；上诉人及家人愿意在上诉人所在的村委会即小组的监督下，以砍伐树木十倍的数量，种植树木，以弥补损失。故恳请二审法院撤销原判，依法对上诉人一个改过自新的机会，对上诉人适用缓刑。其辩护人提出上述相同理由的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出：
一、本案诉讼过程无违法情形，审判程序合法。二、维西县人民法院（2015）维刑初字第68号刑事判决书认定事实清楚，证据确实、充分，量刑得当。上诉人蜂学高为了修牛圈，未办理林业采伐许可证，擅自砍伐国家级自然保护区内的林木，故盗伐林木数量属巨大；且其在国家级自然保护区内砍伐林木，应予从重处罚。辩护人提出的上诉人蜂学高具有自首情节，其属偶犯、初犯，主观恶性小的意见，一审判决在量刑时对上诉人蜂学高已经减轻处罚，并处以一千元的罚金，一审判决综合全案作了考虑。三、一审法院已综合全案充分考虑了全部从轻减轻情节并予以了从轻减轻处罚，本案上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，建议二审法院结合全案事实及证据，驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致，上诉人蜂学高及其辩护人针对一审所认定的事实及证据未提出异议，要求对上诉人蜂学高适用缓刑。原判所列举的证据能相互印证认定的犯罪事实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人蜂学高违反国家林业管理制度，擅自砍伐国有林木，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。经审理查明：上诉人蜂学高因建牛圈需要未申请办理采伐证，便请人在塔城镇柯那白马雪山自然保护区林地范围内用油锯、斧头砍伐49株云南松，立木蓄积为27.8722立方米，原审法院认定上诉人有自首行为并依法从轻、减轻处罚处理；在量刑上原审法院已充分考虑了上诉人蜂学高的特殊情况，所作出的判决并无不当。检察机关关于原审判决适用法律正确，证据确实、充分，量刑得当，建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以支持。上诉人蜂学高及其辩护人提出的上诉理由、原判已经作了综合考虑，故应予驳回。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋丽冬
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终34号
上诉人（原审原告）刘佳星，男，汉族，1957年1月8日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈美华（系上诉人刘佳星之妻），女，汉族，1962年3月19日出生，住址同上。
委托代理人刘巧云（系上诉人刘佳星之女），女，汉族，1987年2月21日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区七星西路106号。
诉讼代表人林少强，局长。
委托代理人蔡建仁、许铭，该分局工作人员。
上诉人刘佳星因被上诉人厦门市公安局思明分局治安行政处罚决定一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月3日，厦门市公安局思明分局作出厦公思（鼓浪屿）行罚字（2015）00022号行政处罚决定，对刘佳星处以行政拘留7日。同日，该行政处罚决定书送达给刘佳星。刘佳星不服，于2015年12月2日向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，刘佳星不服厦门市公安局思明分局作出的行政处罚决定提起诉讼的，应当在收到行政处罚决定书之日起六个月内提出，刘佳星的起诉已经超过起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘佳星的起诉。
宣判后，上诉人刘佳星不服原审裁定，向本院提起上诉，称其于2015年1月24日收到原审法院发出的传票后于2015年12月29日出庭，发现被上诉人未到庭，仅由审判人员及书记员向其发出裁定书一份，程序违法；其在收到原审法院传票的同日收到厦门市思明区鼓浪屿街道办事处街政办作出的《申请最低生活保障待遇不予批准通知书》，证明被上诉人与政街办勾结阻扰其向法院起诉；其长期被非法关押、监控等为由，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的厦公思（鼓浪屿）行罚字（2015）00022号行政处罚决定。
被上诉人厦门市公安局思明分局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人如不服被上诉人作出的行政处罚决定应当在6个月内向法院起诉。被诉处罚决定是2015年3月3日作出的，上诉人直至2015年12月2日才向法院起诉，已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉正确，请求二审予以维持。
本院认为，上诉人于2015年3月3日已收到厦公思（鼓浪屿）（2015）00022号行政处罚决定书，该决定书已载明上诉人不服处罚决定的诉权及起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，上诉人应当于收到该处罚决定书之日即2015年3月3日起六个月内向法院提起行政诉讼。上诉人直至2015年12月2日才提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的行政案件，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院对本案未予开庭审理径行裁定驳回上诉人于原审的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1820号
罪犯黄志祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月29日作出(2012)甬镇刑初字第337号刑事附带民事判决，以被告人黄志祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元，应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币1954.4元；责令退赔被害人经济损失。罪犯黄志祥不服，提出上诉。2012年10月23日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第371号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄志祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄志祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志祥减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2011年11月21日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11063号
上诉人(原审被告)：张军，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张文，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨复军，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈培兵，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人张军因与被上诉人杨复军合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张军又以经慎重考虑为由，于2017年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人张军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年九月十九日
书记员 邱 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执295号
申请执行人付跃锋，住所地大安市。
申请执行人李凤权，住所地同上
被执行人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，地址白城市。
付跃锋、李凤权申请执行中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2014）白洮民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付跃锋、李凤权于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人付跃锋向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月十八日
书记员 王立伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执295号
申请执行人付跃锋，男，住所地大安市。
申请执行人李凤权，男，住所地同上
被执行人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，地址白城市。
付跃锋、李凤权申请执行中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2014）白洮民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付跃锋、李凤权于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人付跃锋向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月十八日
书记员 王立伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申108号
再审申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司杭州分行。
住所地：杭州市延安路***号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡凌晓，系该行员工。
委托诉讼代理人：来晓慧，系该行员工。
被申请人（一审被告）：杭州红剑聚酯纤维有限公司。住所地：杭州市萧山区红山农场。
诉讼代表人：杭州红剑聚酯纤维有限公司管理人。
被申请人（一审被告）：杭州红山化纤有限公司。住所地：杭州市萧山区红山农场。
诉讼代表人：杭州红山化纤有限公司管理人。
被申请人（一审被告）：浙江红剑集团有限公司。住所地：杭州市萧山区红山农场。
诉讼代表人：浙江红剑集团有限公司管理人。
被申请人（一审被告）：杭州红剑世纪置业有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围镇市心北路***号*****室。
诉讼代表人：杭州红剑世纪置业有限公司管理人。
四被申请人共同委托诉讼代理人：吴肖臣，系杭州红剑世纪置业有限公司管理人的工作人员。
被申请人（一审被告）：周凤剑，男，汉族，1963年10月9日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告）：诸利凤，女，汉族，1964年11月16日出生，住杭州市萧山区北干街道城区加州阳光**幢****室。再审申请人广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）因与被申请人杭州红剑聚酯纤维有限公司、杭州红山化纤有限公司、浙江红剑集团有限公司、杭州红剑世纪置业有限公司、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，广发银行杭州分行以杭州市下城区人民法院作出裁定对判决书进行补正为由，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，广发银行杭州分行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司杭州分行撤回再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一六年十月十日
书记员 翁文杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2794号
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙），主要经营场所地福建省永春县北环路252号。
代表人陈建德，该商行执行事务合伙人。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告李培霜，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯南区。
被告吴火城，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯南区。
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）与被告李培霜、吴火城买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）的委托代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告李培霜、吴火城经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）诉称，两被告系夫妻关系，在晋江共同经营印花业务，自取名称宏炜兴印花厂。被告因业务需要，自2012年起陆续向原告购买特亮厚板浆等印花材料。根据购销协议书约定被告保证在收货30天内付清货款，逾期不付经双方协商不能达到协议，由甲方（原告）当地法院裁决。原、被告买卖关系至2013年12月底结束。2014年1月10日经双方结算，被告尚欠原告印花材料款79321元。结算后，被告于2014年1月29日支付8000元，尚欠货款71321元。尔后，经原告多次催讨，被告至原告起诉时，货款分文未还。两被告已经构成违约，须承担逾期付款责任。因印花业务由两被告共同经营，尚欠原告的货款属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。请求判令：1、两被告共同支付尚欠原告货款71321元，并支付从2014年2月11日起至实际支付款项之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告当庭放弃对被告吴火城的诉讼请求。
被告李培霜、吴火城未作任何答辩。
经审理查明，被告李培霜经营宏炜兴印花厂（未注册登记），向原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）（原称“泉州市福明印花材料有限公司”）购买印花材料，以签订购销协议书作为收货凭证。根据购销协议书上的约定，被告自签署之日起，保证在三十天内付清货款给原告，逾期不付经双方协商不能达到协议的，由原告当地法院裁决。被告李培霜于2014年1月10日出具欠条一份交由原告收执，载明“结算至2014年1月10日，宏炜兴欠泉州市福明印花材料有限公司印花材料款79321元。欠款人：李培霜；日期：2014年1月10日”。结欠后，被告李培霜于2014年1月29日偿还货款8000元，后未再偿还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提交的欠条、购销协议书等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告李培霜、吴火城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，虽然被告李培霜在欠条上载明涉案货款系“宏炜兴”结欠的，但是宏炜兴印花厂并未进行工商注册登记，所以该案的买卖行为应认定为被告李培霜的个人行为，所欠货款应由被告李培霜偿还。被告李培霜尚欠原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）货款71321元，事实清楚，证据充分，被告李培霜作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告李培霜支付尚欠货款71321元，依法应予支持。因被告李培霜未能及时支付货款，原告请求被告李培霜支付自逾期付款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃对被告吴火城的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。被告李培霜、吴火城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李培霜应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市永春福明化工材料商行（普通合伙）货款71321元及其从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由被告李培霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2794号
原告曹某某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王某某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某同居关系财产纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹某某以原、被告双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年七月十三日
书记员 张海煜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2794号原告何瑞祥，男，1966年5月25日出生，汉族，住永安市。被告刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族，住永安市。原告何瑞祥与被告刘宝星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞祥、刘宝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞祥诉称，被告刘宝星因资金周转需要于2013年3月25日向原告借款800000元，双方约定每月支付利息16000元，借款期限为一年。对此，被告出具了借条一张。借款后，被告按约支付利息至2014年3月24日止，此后未再付息。原告多次向被告催讨未果。请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款本金800000元、利息240000元（按月利率2%从2014年3月25日算至2015年6月24日，共15个月），并从2015年6月25日起按月利率2%继续支付利息至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘宝星未作答辩。经审理查明，2013年3月25日，原告何瑞祥通过其在建设银行账号为43×××66的账户转账交付给被告刘宝星账号为3506477534992780128900133220的银行账户800000元。当日，被告向原告出具由其签名并捺指模的借条一份，约定每月支付利息16000元，即月利率为2%，借款期限为一年。该借条载明：“兹向何瑞祥借款计人民币捌拾万元整，借期壹年，月支付利息计人民币壹万陆仟元整，到期还清本金。”嗣后，被告按约支付利息至2014年3月24日止，此后，未再付息。原告要求被告还款未果，而引发本案诉争。上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、银行汇款凭证及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。本院认为，被告刘宝星向原告何瑞祥借款本金800000�，有被告本人出具的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。现该笔债务已届清偿期，被告至今未予偿还，对此，被告负有偿付之民事责任，故原告要求被告刘宝星偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2014年3月25日算至2015年6月24日的利息请求，未超出2012年7月6日中国人民银行一年期人民币贷款基准利率6%的四倍，符合法律规定，本院予以支持，故被告尚欠原告的利息为：800000元×2%×15个月=240000元。原告要求被告按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第�条的规定，判决如下：被告刘宝星应于本判决生效后十日内偿还给原告何瑞祥借款本金800000元及利息240000元（按月利率2%从2014年3月25日算至2015年6月24日），并按月利率2%继续支付自2015年6月25日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告刘宝星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员余源二〇一五年八月十七日书记员朱中欢附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03759号
罪犯程伟，外号“老三”。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币4000元。2007年5月刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常州市新北区人民法院于2008年5月15日作出（2008）新刑初字第0133号刑事判决，认定被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，于2008年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年8月20日作出（2010）锡刑执字第3453号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5138号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2015年5月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯程伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯程伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达240分。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2012年8月，2014年7月两次获监狱表扬。悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现、符合法定减刑条件，但未能自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第351号
原告郭某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。
被告平顶山市某某房地产有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人林某某，总经理。
原告郭某某诉被告平顶山市某某房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人沙海淼、宁书鑫到庭参加诉讼，被告平顶山市某某房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称，平顶山市某某房地产有限公司于2014年1月7日、2014年1月21日以“购房款”的名义分别向郭某某借款100万元和85万元，双方约定的借款期限为六个月，月利息为3%。85万元借款到期后，双方于2014年6月28日续签借款合同，将借款期限延长三个月。上述两笔借款共计185万元，现均已到期，平顶山市某某房地产有限公司仅偿还本金70万元，利息也只付至2014年9月30日，剩余115万元借款本金及利息至今未偿还，故诉至法院，要求判令平顶山市某某房地产有限公司立即偿还借款本金115万元、利息9.9008万元（计算至2015年2月9日）、律师费1万元，共计125.9008万元。
平顶山市某某房地产有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日、2014年1月21日，郭某某分别与平顶山市某某房地产有限公司签订《预约认购书》两份，约定由郭某某认购平顶山市某某房地产有限公司开发的“君临天下”荣御小区2号楼2单元16层1603号房屋、2号楼2单元1层103号房屋两套，房款分别为100万元和85万元。协议签订后，郭某某陆续以其丈夫薛某某的名义通过银行转账的方式向平顶山市某某房地产有限公司汇款185万元。2014年1月7日，平顶山市某某房地产有限公司向郭某某出具收据一份，内容为：交款人郭某某，金额100万元，事由购房款，期限六个月，月息3分，2014年7月7日本息结清。2014年1月21日，平顶山市某某房地产有限公司向郭某某出具收据一份，内容为：交款人郭某某，金额85万元，事由购房款，期限六个月，月息3分。2014年6月28日，郭某某与平顶山市某某房地产有限公司签订《借款合同》，约定郭某某出借给平顶山市某某房地产有限公司款项85万元，期限从2014年7月21日至2014年10月21日，月息3分，抵押物为“君临天下”荣御小区2号楼2单元1层103号房屋一套。平顶山市某某房地产有限公司陆续每月按收据中约定的利息向郭某某支付利息41.392万元，并于2014年7月8日还款70万元（85万元利息从2014年2月22日付至2014年10月16日，100万元利息从2014年2月17日付至2014年7月8日，30万元利息从2014年8月8日付至2014年11月3日）。现郭某某要求平顶山市某某房地产有限公司偿还剩余欠款及利息，故引起诉讼。
另查明，郭某某起诉平顶山市某某房地产有限公司，向河南金年华律师事务所缴纳律师费1万元。
以上事实，由《认购合同》、转账单、收据、借款合同、银行交易明细、户口本、律师费发票等及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，根据查明的事实，虽然郭某某同平顶山市某某房地产有限公司签订两份房屋《认购合同》，并按合同约定付款，然根据平顶山市某某房地产有限公司出具的收据、还款记录，以及2014年6月28日签订的《借款合同》，郭某某先后两笔汇给平顶山市某某房地产有限公司的款项185万元系借款，双方系借贷关系。平顶山市某某房地产有限公司未按约定偿还借款及利息是引起纠纷的原因。郭某某于2014年1月7日借给平顶山市某某房地产有限公司的100万元，平顶山市某某房地产有限公司于7月8日还款70万元，剩余30万元本金未还，但30万元的利息仍按约定支付至2014年11月3日。郭某某于2014年1月21日借给平顶山市某某房地产有限公司的85万元，借款到期以后双方又签订《借款合同》，将借款期限延长至2014年10月21日，该部分借款本金至今未偿还，但利息按约定付至2014年10月16日。故本院对郭某某要求平顶山市某某房地产有限公司偿还借款本金115万元的诉讼请求予以支持。对其要求平顶山市某某房地产有限公司支付利息9.9008万元的请求，因双方约定的利息超出了法律的规定，平顶山市某某房地产有限公司应按同期人民银行贷款利率的4倍支付逾期还款利息。对郭某某要求平顶山市某某房地产有限公司支付律师费1万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、平顶山市某某房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郭某某本金115万元及利息（30万元的利息从2014年11月4日付至2015年2月9日，85万元的利息共2014年10月22日付至2015年2月9日，利率以同期人民银行贷款利率的4倍为准）。
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16872元、保全费5000元，由平顶山市某某房地产有限公司负担21772元，由郭某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何静静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第351号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职员。
被告韩静。
案由：物业服务合同纠纷。
原告沧州市易安物业服务有限公司诉称，原告在太阳8.9点小区实施物业服务管理并签订物业管理委托合同，原告为小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务，由于被告2014年度物业费未能及时缴纳并拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2014年度拖欠的物业服务费共计850元，诉讼费由被告承担。
被告韩静未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩静于2015年5月16日前偿还原告沧州市易安物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业费640元；
二、原告沧州市易安物业服务有限公司不再向被告韩静主张2014年1月1日至2014年12月31的违约金；
三、关于本案，双方再无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙智坤
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第351号
原告罗某，男，汉族，1979年5月30日生，初中肄业，驾驶员，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭某，女，汉族，1982年10月11日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
原告罗某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人肖万柏、被告彭某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2007年1月经人介绍相识，后双方见了几次面，双方仅电话联系。因父母不断催促我结婚，我便打电话给被告，“要是同意的话就十一回来结婚，不然就算了”。被告考虑了几天后就回来了，2007年9月29日，我与被告在新县民政局办理了结婚登记，10月1日举行婚礼。婚礼后半个月后我外出务工，双方偶有电话联系，2008年12月25日，女儿罗某甲出生。2009年6月，我从公司辞职回到新县，双方在一起的日子多了，但是矛盾也多了，总是争吵。2011年8月10日，被告到日本务工，期间，被告因为我买车出了交通事故的事不断埋怨并与我争吵，导致双方感情更加淡漠。2014年8月10日，被告回国，但是回国后并不回家，而是住在娘家，我将被告接回后，因无法共同生活，我又外出务工。双方多次协商离婚事宜，但一直未能达成一致意见。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，双方已无法共同生活，因此，我要求与被告离婚、婚生女由我抚养、被告支付抚养费。
被告彭某辩称，原告诉状中说的不是事实，因为夫妻之间争吵避免不了。我出国务工是为了改善家庭生活条件，回国没有回到家并不是不愿意回家，是因为没有家里的钥匙，进不去屋。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年9月29日登记结婚，同年10月1日举行婚礼同居生活，2008年12月25日生女孩罗某甲。2011年8月10日，为改善家庭生活水平，被告外出至日本务工，2014年8月10日回国。被告外出务工期间，双方沟通交流较少，对夫妻感情有所影响。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，对此，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后因双方缺乏沟通，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强感情交流，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一五年六月十五日
书记员 王鹏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第351号
原告苏某，打工。
被告郑某，打工。
本院在审理原告苏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告苏某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦仟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第351号原告曹文杰，女，1992年1月13日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人管秀梅，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告尹武进，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。原告曹文杰诉被告尹武进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹文杰及其委托代理人管秀梅、被告尹武进的委托代理人韩建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文杰诉称，2014年11月1日，被告向原告借款2万元现金，用于生意投资。原告交付给被告2万元现金后，要求被告为原告出具借条手续，：今日尹武进欠曹文杰2万元整。尹武进也签字认可。后来原告多次找被告要求还款，被告一直拖延。目前原告带着孩子生活困难，在催要欠款没有结果的情况下，原告诉至法院，请法院依法判令：被告偿还原告2万元人民币；由被告承担本案的诉讼费用。被告曹文杰辩称，原告按照民间借贷起诉尹武进是没有事实及法律依据的，因为该借条是原、被告在协商解除同居关系时约定的给小孩的抚养费，并不是借条；原告已经向新蔡县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷一案的诉讼，根据一事不再理的要求，法庭也不应当再受理此诉讼请求。经审理查明：原告曹文杰和被告尹武进于2012年农历腊月举行了同居典礼仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于2013年8月1日生育一个孩子。后原告曹文杰和被告尹武进因家务琐事经常生气、吵架，现双方均认为其无法再共同生活下去，因此原告已于2015年3月向新蔡县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷的诉讼。2013年9月，被告向原告曹文杰借款20000元现金，后被告于2014年11月1日向原告曹文杰出具了欠条一份，其内容为：欠条今日尹武进欠曹文杰2万元整2014年11月1号欠款人尹武进。被告尹武进亦承认其在该欠条上签字的事实。上述事实有原、被告关于双方民间借贷关系形成情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告尹武进向原告曹文杰借用资金，双方已形成合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告曹文杰可随时要求被告偿还欠款。被告尹武进虽辩称该欠条所表述的20000元系协商解决子女抚养的抚养费，但被告并未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，原告曹文杰要求被告尹武进偿还20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条条之规定，判决如下：被告尹武进于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。案件受理费300元，由被告尹武进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年八月二十六日书 记 员  吴 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01247号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运业管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王丽其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01261号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01247号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运业管理有限公司、李旭日：你（单位）与王丽其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01261号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4338号
原告:王万印，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:赵金山，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告王万印与被告赵金山相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止在原告宅基地南边屋前9米×9米空场上行车的侵权行为，该空场地承包使用权归原告所有；2.要求被告赔偿损害原告种在房前空场上的两棵树和一棵竹子的损失500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系邻居，原告居东，出路向南，被告居西，出路向东。1984年村镇规划时，原告的原宅基地面积偏大，因此将门前的9米×9米的土地作为空场使用,1986年被告提出要一条出路,经潦河镇村镇建设环境保护管理所处理,由原告在规划使用面积上给被告让出一条出路,9米×9米的小空场使用权归原告。2016年农历五月初八，被告擅自砍掉原告在该空场上栽种的两颗楝树和一颗竹子，被告还擅自在原告的空场上进出车辆，侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告赵金山辩称，9米×9米的空场属于村集体公共的，谁都可以从上面通行；1986年12月14日，当时在村干部主持下，原、被告双方达成协议，由我在房屋东边让出1米，但是约定9米×9米的空场上不让种树，所以我才拔的空场上的树。
经审理查明，原告王万印与被告赵金山均系南阳市卧龙区潦河镇赵营村人，两家相邻而居，原告房屋坐北朝南，被告房屋坐西朝东，原告的房屋门口南边有一个9米×9米空场。1984年5月村镇规划期间，原、被告两家为该空场发生纠纷，1986年12月经镇规划办工作人员刘电志、村主管宅基地的负责人叶光印主持协商解决，决定意见为9米×9米小空场，原来是哪一家的还归哪一家承包。现双方又为该空场发生纠纷，故诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证、宛县政建字第NO.192269号宅基地使用证、潦河镇西袁营村委会出具的证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，涉案的9米×9米空场未经潦河镇土地行政部门登记，虽经过村镇调解解决，但该空场到底由谁使用并不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。土地使用权属确认属政府土地行政部门处理事项，不属于民事法律调整的范围。由于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。关于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，因其与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告王万印的起诉。
案件受理费100元，退还原告王万印。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 马 勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾 松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特83号
申请人：刘财，男，1961年8月9日出生。
被申请人：刘友，男，1974年4月23日出生。
申请人刘财申请认定刘友无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘财称，刘财系刘友的哥哥，自2013年下半年开始，刘友出现身体不适，后被诊断为小脑共济失调、多系统萎缩，现刘友不能辨认自己的行为，故诉至法院，请求宣告刘友为无民事行为能力人。
经审理查明：刘财系刘友的哥哥。刘友自2014年下半年开始出现说话语无伦次，经常休克，后到医院进行治疗，被诊断为小脑共济失调、多系统萎缩。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘友是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定研究所出具了法大[2016]医鉴字第0963号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘友诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据刘友的病情以及法大法庭科学技术鉴定研究所的法医学鉴定意见书，可以认定刘友无民事行为能力，故对刘财申请宣告刘友为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下：
刘友为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一六年十月二十八日
书记员 程飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第116-10号
申请执行人：张文生，男，1953年1月2日出生，台湾居民。住址：台湾省桃园县。
被执行人：邓雪辉，男，汉族，1974年6月30日出生，住址：惠州市仲恺区三栋镇。
被执行人：刘锦花，女，汉族，1974年2月10日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：黄永勇，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：惠州市惠城区。
关于张文生与邓雪辉、刘锦花、黄永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认邓雪辉、刘锦花应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款370000元及支付利息；黄永勇对上述借款本息的偿还承担连带责任。本案受理费3425元、保全费2420元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇连带承担。权利人张文生于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第116号，执行费5538元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓雪辉、刘锦花、黄永勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2014年3月25日本院以（2014）惠阳法执字第116-1号民事裁定书依法对被执行人黄永勇名下位于惠州大亚湾的房产进行了查封。2014年7月16日本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2014年8月23日作出的惠德评咨字房地产价值评估报告确定委估财产在2014年8月13日的价值为人民币叁拾玖万柒仟陆佰元整（￥397，600.00元），单价为2，849元／平方米。2015年1月20日本院依法对上述房产按评估价人民币叁拾玖万柒仟陆佰元整（￥397，600.00元）委托惠州市恒联拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，该次拍卖未成交。2015年3月30日本院依法委托惠州市恒联拍卖有限公司对上述房产在原委托价的基础上下调20%即￥318，080.00元进行第二次公开拍卖，该次拍卖竞买人邱建文以人民币叁拾壹万捌仟捌拾元整（￥318，080.00元）竞买购得位于惠州大亚湾的房产。
本院认为：该案在执行过程中，本院依法对被执行人上述房产委托评估机构进行评估后交由拍卖机构公开拍卖，竞买人邱建文以人民币叁拾壹万捌仟捌拾元整（￥318，080.00元）竞买购得位于惠州大亚湾的房产符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认邱建文于2015年6月11日在惠州市恒联拍卖有限公司举办的公开拍卖会上以人民币叁拾壹万捌仟捌拾元整（￥318，080.00元）竞买购得被执行人名下位于惠州大亚湾的房产合法有效。
二、将被执行人黄永勇名下位于惠州大亚湾的房产过户至买受人邱建文名下。
三、解除本院以（2014）惠阳法执字第116-1号民事裁定书对被执行人黄永勇名下位于惠州大亚湾房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十三日
书记员 黄文科
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2918-1号
原告汪扩清，男，生于1969年4月23日，汉族，住河南省商城县。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告汪扩清与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告于2011年9月9日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执5号
申请执行人贺七月，女，1959年7月27日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人包七十五，男，1958年10月27日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘宝青，男，1990年3月19日出生，蒙古族，住所地扎赉特旗胡尔勒镇。
被执行人包查干巴拉，男，46岁，蒙古族，住所地扎赉特旗胡尔勒镇。
被执行人刘金财，男，50岁，蒙古族，住所地扎赉特旗胡尔勒镇。
被执行人王铁柱，男，1975年7月5日出生，蒙古族，住所地扎赉特旗胡尔勒镇。
贺七月、包七十五申请执行刘宝青、王铁柱、包查干巴拉、刘金财刑事附带民事赔偿纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）乌刑初字第272号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺七月、包七十五于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱给付案件款40000.00元，申请执行人贺七月、包七十五与被执行人刘宝青、王铁柱、包查干巴拉、刘金财自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人贺七月、包七十五未受偿金额为90000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执5号执行案件的本次执行程序。如被执行人刘宝青、王铁柱、包查干巴拉、刘金财未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人贺七月、包七十五可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1478号
申请执行人北京天瑞平环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区115号楼1004室。
被执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区红莲北里甲11号。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第1337号法律文书，已向被执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京红莲浒记餐饮有限责任公司财产以人民币0.7325万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 樊创
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初102号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人宋俊俊，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省保定市涞源县，现住该地。因本案，于2017年2月7日被白沟·白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人宋俊俊犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、赵珊出庭支持公诉，被告人宋俊俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2015年4月30日23时许，被告人宋俊俊酒后驾驶冀Ｆ×××××号田野牌轻型货车（乘车人周某）从白沟兴亮汽修厂出发，將周某的物品运至白沟义和庄村。经对宋俊俊血液酒精定量检测，其每百毫升血液中酒精含量为119毫克。
上述事实，被告人宋俊俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、钟某、史某、孙某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、酒精检测报告、驾驶人信息、户籍证明信、到案说明、无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋俊俊当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一八年三月二十七日
书记员 安少华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7889号
原告俞佩凤。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告王付林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告俞佩凤诉被告王付林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告王付林赔偿原告医疗费3，998.98元、营养费1，800元、护理费4，380元、误工费13，800元、交通费382元、衣物损300元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，并要求被告太保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告史若汐的委托代理人李岚、被告王付林、太保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年10月20日14时10分，在松江区沪松公路广富林路南约10米处，史红松驾驶豫PUXX**轿车载史若汐、俞佩凤、王义林沿沪松公路由南向北行驶至广富林路路口向西左转弯过程中，适逢被告王付林驾驶沪JRXX**轿车在王金凤、王德宇，沿沪松公路由北向南行驶至此，史红松见状刹车不及，两车在路口相撞，致王付林、俞佩凤、王金凤、史若汐受伤，二车损坏。2013年10月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定史红松承担事故主要责任，王付林承担次要责任；王义林、俞佩凤、史若汐、王金凤、王德宇无责任。对原告主张的各项赔偿，本院依法予以审查，确认医疗费3，998.98元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费7，280元、交通费100元、鉴定费1，000元、律师费500元，并由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14，555.20元，在商业三者险范围内赔偿医疗费423.78元的30%计127.13元、鉴定费1，000元的30%计300元，由被告王付林赔偿律师费500元。对原告主张的衣物损本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告俞佩凤14，555.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告俞佩凤427.13元；
三、被告王付林于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞佩凤律师费500元；
四、驳回原告俞佩凤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王付林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一四年九月三十日
书记员 闫理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0524行审5号
申请人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
被申请人王斌法，男，汉族，1962年6月28日出生，小学文化，农民，住合阳县新池镇秦庄村*组。
申请人合阳县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）32号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被申请人王斌法下列内容：一、责令退还非法占用的集体土地0.45亩。二、限十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋169平方米，恢复土地原貌。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2016)32号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)32号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被申请人王斌法并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)32号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘天天
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初205号
原告：方明威，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙连生，男，1968年3月1日生，汉族，现住址不详。
原告方明威诉被告孙连生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告方明威诉称，2017年8月11日，被告�连生在原告方明威处借款4万元，双方约定利息2分，2017年9月11日偿还本息。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，因而成诉。
本院认为，原告方明威不能提供被告孙连生的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告方明威的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方明威的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十二日
书记员 陈哲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初649号
原告：邵和龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：沈永仟，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：严秀媚，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告邵和龙与被告沈永仟、严秀媚民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告沈永仟、严秀媚偿还原告借款本金3万元及利息（从2011年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵和龙委托诉讼代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告沈永仟、严秀媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：被告沈永仟曾向原告邵和龙借款，并向原告出具两份《借据》，分别载明“今向邵和龙借到人民币20000元，借款日期2010年11月2日，息2%，本人签署此借据时确认收到所借金额”、“今借到邵和龙人民币10000元，约定月息2%，借款期为2011年1月29日”。借款后，被告沈永仟仅支付部分利息，对借款本金及其余借款利息均未偿还。另查明，被告沈永仟、严秀媚于2006年4月7日登记结婚，至今�处于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告邵和龙与被告沈永仟之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约共出借30000元，被告沈永仟应承担偿还上述借款责任。上述两笔借款均约定月利率2%，现原告主张自2011年8月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，未加重被告负担，本院予以支持。另上述两笔借款均发生于被告沈永仟、严秀媚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告沈永仟、严秀媚共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永仟、严秀媚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵和龙借款本金30000元及利息（从2011年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈永仟、严秀媚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五六月二十日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初649号原告：邵和龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：沈永仟，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：严秀媚，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告邵和龙与被告沈永仟、严秀媚民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告沈永仟、严秀媚偿还原告借款本金3万元及利息（从2011年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵和龙委托诉讼代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告沈永仟、严秀媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：被告沈永仟曾向原告邵和龙借款，并向原告出具两份《借据》，分别载明“今向邵和龙借到人民币20000元，借款日期2010年11月2日，息2%，本人签署此借据时确认收到所借金额”、“今借到邵和龙人民币10000元，约定月息2%，借款期为2011年1月29日”。借款后，被告沈永仟仅支付部分利息，对借款本金及其余借款利息均未偿还。另查明，被告沈永仟、严秀媚于2006年4月7日登记结婚，至今�处于婚姻关系存续期间。本院认为：原告邵和龙与被告沈永仟之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约共出借30000元，被告沈永仟应承担偿还上述借款责任。上述两笔借款均约定月利率2%，现原告主张自2011年8月3日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，未加重被告负担，本院予以支持。另上述两笔借款均发生于被告沈永仟、严秀媚婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告沈永仟、严秀媚共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永仟、严秀媚于本判决生效之日起十日内偿还原告邵和龙借款本金30000元及利息（从2011年8月3日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告沈永仟、严秀媚共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林津津人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年五六月二十日本件与原件核对一致书 记 员  杨介森·??2?··??3?·
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00058号
原告：朱颖，女，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：李凌飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：焦爱萍，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李云秀，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李振东，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发。
被告：安徽美时美克家具有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：李传军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张金支，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市新耐跑汽车服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：陈李节，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：姚芸，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理朱颖诉华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、李云秀、李振东、安庆市凌峰贸易有限责任公司、安徽美时美克家具有限公司、李传军、张金支、安庆市新耐跑汽车服务有限公司、陈李节、姚芸民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、李云秀、李振东、安庆市凌峰贸易有限责任公司、安徽美时美克家具有限公司、李传军、张金支、安庆市新耐跑汽车服务有限公司、陈李节、姚芸银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、李云秀、李振东、安庆市凌峰贸易有限责任公司、安徽美时美克家具有限公司、李传军、张金支、安庆市新耐跑汽车服务有限公司、陈李节、姚芸银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。