wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33889号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：湖北天下华腾置业有限公司阳新分公司，注册地湖北省。
负责人：陈大顺。
被告：湖北天下华腾置业有限公司，注册地湖北省咸宁市。
法定代表人：肖昌盛。
原告上海三菱电梯有限公司与被告湖北天下华腾置业有限公司阳新分公司、湖北天下华腾置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊到庭参加诉讼，被告湖北天下华腾置业有限公司阳新分公司(以下简称被告一)、湖北天下华腾置业有限公司(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装费人民币(币种下同)607,600元；2、判令被告向原告支付以安装费1,844,200元的5%计算的逾期付款违约金92,210元。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告一签订了《产品安装合同》，被告一委托原告为其所订购的24台电梯进行安装调试服务，总酬金1,844,200元。合同生效后，原告对项目电梯进行了安装调试，所安装的电梯于2015年9月、10月和2016年1月通过了湖北特种设备检验检测研究院的检验验收。被告一依约应于电梯进场安装后十天内，支付安装费的50%，安装完成后十日内，支付30%的安装费，在安装产品通过当地政府主管验收后三天内，将安装费余额全部付清。但被告一至今尚欠607,600元未付，另被告一是被告二设立的分公司，被告二应对被告一的违约行为承揽连带清偿责任。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、2014年9月2日的产品安装合同1份，证明原被告之间存在合同关系，原告为被告安装24台电梯，合同约定被告于验收合格后3天内付清，合同第12-3条约定了安装费总额5%的违约金；
2、电梯监督检验报告1组，证明原告向被告交付的是合格产品，最晚的于2016年1月11日盖章确认通过验收；
3、电梯使用标志1组，证明系争产品可以投入使用；
4、发票、付款凭证1组，证明原告向被告开具相应发票，以及被告已付款金额；
5、安装竣工移交单1份，证明电梯已于2016年6月15日移交至被告的指定接受人柯昌永。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月2日，原告与被告一签订《产品安装合同》，被告一委托原告为其订购的24台电梯进行安装调试服务，安装费共计1,844,200元。双方约定，被告一在电梯进场安装后十天内，支付原告安装费的50%，在电梯安装完成后十日内，支付30%的安装费，在安装产品通过当地政府主管验收后三天内，将安装费余额全部付清。若被告一未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例支付原告逾期付款违约金，违约金最高额不超过安装费总额的5%。
合同签订后，原告履行了电梯安装调试义务，24台电梯于2016年1月11日之前全部经湖北特种设备检验检测研究院检验合格。原告亦向被告开具了全额发票并移交了电梯。但被告一至今尚欠原告607,600元未付，故涉诉。
另查明，被告一系被告二设立的分公司。
本院认为，原告与被告一系承揽合同关系，双方签订的《产品安装合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告安装的电梯通过了当地政府主管部门验收，被告方应当付清全部安装费。被告一是被告二设立的分公司，其民事责任应由被告二承担。故原告要求被告二支付安装费607,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告二偿付逾期付款违约金92,210元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖北天下华腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费607,600元；
二、被告湖北天下华腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金92,210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,798.10元，财产保全费4,019.05元，公告费560元，均由湖北天下华腾置业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢534号
申请执行人院贵林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人闫文珍，女，汉族，现住东胜区。
申请人院贵林申请执行闫文珍合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7190号民事调解书已经发生法律效力，现在申请执行人院贵林提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结2016内0602执恢534号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 边志选
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第331号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茅昌茂，无业。2005年9月26日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年12月13日因本案被天台县公安局行政拘留10日，同月30日被天台县公安局监视居住，2015年6月30日被天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪卫勇，个体工商户。2014年12月13日因本案被天台县公安局行政拘留10日，同月30日被天台县公安局取保候审，2015年8月11日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人茅昌茂、洪卫勇犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2015）台天刑初字第365号刑事判决，依法�盗窃罪分别判处被告人茅昌茂有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人洪卫勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人茅昌茂、洪卫勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）茅昌茂、洪卫勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）茅昌茂、洪卫勇要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）茅昌茂、洪卫勇撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
�判员王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐祖巧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1766号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐胜，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行徐胜罚金一案中，被执行人徐胜已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初223号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年八月三十日
书记员 李杨
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第90号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，住富顺县。
被申请人王某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月14日违法生育一子（二胎），取名邓某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月4日作出的富人口征决（2013）第0003970号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月二十六日
书记员 房春娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：温某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某甲，女，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：温某乙，男,汉族，农民，住址同上。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告温某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、温某乙、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 尧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱陕陕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1357号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人宋玉庭，农民。
被执行人刘晓芹，农民。
被执行人王文成，农民。
被执行人徐志元，农民。
被执行人公维山，农民。
被执行人伊廷余，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人宋玉庭、刘晓芹、王文成、徐志元、公维山、伊廷余债权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）蒙商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人宋玉庭、刘晓芹、王文成、徐志元、公维山、伊廷余债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第705号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终401号
上诉人（原审原告）：黄训芬，女，1972年8月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
上诉人（原审原告）：李春花，女，1990年1月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
上诉人（原审原告）：李琴，女，1995年4月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
上诉人（原审原告）：李贵菊，女，1998年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
上诉人黄训芬等四人的委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
上诉人黄训芬等四人的委托诉讼代理人：毛志芳，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201611676429。
被上诉人（原审被告）：陈小书，女，1945年12月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
上诉人黄训芬、李春花、李琴、李贵菊因与被上诉人陈小书土地承包经营权纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3821号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
二审审理过程中，被上诉人陈小书于2017年3月10日死亡。
本院认为，因本案的被上诉人（原审被告）陈小书死亡，上诉人黄训芬等四人起诉的被告已不存在，上诉人黄训芬等四人可向继承陈小书遗产的继承人另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾雄稳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5102号
龚某某与李某离婚财产纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初1395号民事判决书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区X房屋由龚某某、李某共有，龚某某占30%份额，李某占70%份额。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年五月九日
书记员 辛 鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更986号
罪犯白长松，男，1979年12月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）抚刑初字第280号刑事判决，以被告人白长松犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯白长松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯白长松在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白长松减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03484号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈昕，女，1976年11月16日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工，住北京市海淀区。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工，住北京市昌平区。
被告韩德林，男，1952年12月27日出生。
被告王瑞珍，女，1955年5月5日出生。
被告北京康城市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇东园47号。
法定代表人韩德林，负责人。
本院在审理�告广发银行股份有限公司北京分行与被告韩德林、王瑞珍、北京康城市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩德林、王瑞珍、北京康城市政工程有限公司在其开户银行内的存款4804226.55元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告提供广发银行股份有限公司北京分行保函作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告韩德林、王瑞珍、北京康城市政工程有限公司在其开户银行内的存款四百八十万四千二百二十六元五角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范三雪
二〇一五年四月九日
书记员 黄莹荧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木商初字第379号
原告苏州中创博环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（苏州东创科技创业园C号楼721室）。
法定代表人韦敏捷，该公司总经理。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告惠州市星之光科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区沥林镇环城街218号（厂房）。
法定代表人赵永生。
本院在审理原告苏州中创博环保科技有限公司诉被告惠州市星之光科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州中创博环保科技有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中创博环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币1420元，由原告苏州中创博环保科技有限公司负担。
审判员 史华松
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵静河
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民重字第1043号
原告司某甲，男，1961年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人司端芳，男，1991年5日6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。系司某甲之子。
被告胡某甲（又名胡连营），男，1963年6月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人石磊。
被告李某，男，1961年3月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
第三人侯某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告司某甲与被告胡某甲、侯某、李某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，被告胡某甲不服本院（2014）嘉民初字第1043号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）济民终字第663号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告司某甲撤回对侯某的起诉，为查明案件事实，本院依法追加侯某为第三人参加本案诉讼。原告司某甲及其委托代理人贾炳宇、司端芳，被告胡某甲及其委托代理人石磊、第三人侯某到庭参加了诉讼。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲诉称，原告受雇于被告胡某甲从事瓦工工作。2013年4月，被告胡某甲承建被告李某楼房施工过程中，其所租赁使用侯某的吊车在起吊建材时发生意外，将原告砸伤，即被送往医院救治。原告受伤发生在雇佣期间，被告胡某甲应对原告的人身伤害承担全部责任。被告李某将楼房发包给无施工资质的胡某甲承接，应承担连带赔偿责任。请求判令二被告赔偿医疗费、门诊花费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、两次鉴定费、精神抚慰金合计146884.96元。
被告胡某甲辩称，原告跟其干活属实，但不是长期雇佣，是临时组成的，干一天给一天的工资。吊车是被告李某找的，自己支付的吊车费用。事发时侯某没有亲自驾驶吊车，自己也提醒过驾驶员，但在吊砖过程中，吊车翻到，吊车臂落到墙上，将原告砸伤，不是自己的责任，不同意赔偿。
被告李某未出庭应诉答辩。
第三人侯某述称，自己和原告一同受被告胡某甲雇佣，跟其打工，服从其安排，被告胡某甲应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告司某甲受雇于被告胡某甲从事建筑瓦工工作，被告胡某甲按天支付工资。2013年4月，被告胡某甲承建被告李某家的二层住宅楼房，将吊卸建筑材料的业务交由第三人侯某承揽。2013年5月27日上午9时，原告在二楼东南角砌墙，侯某安排的驾驶员韩某民操作吊车过程中，吊车发生侧翻，吊车臂落到墙上，吊车吊起的地派车将原告站立的竹排架拉歪，导致原告摔倒在一楼的房顶上，歪倒的竹排架和砖块将原告砸伤，当天下午即被送往济宁市第一人民医院救治。经诊断，司某甲肋骨多发性骨折，右股骨干骨折，右胫腓骨远端粉碎性骨折等，住院32天。2014年1月13日至2014年1月20日，原告为取出内固定及外固定物再次住院治疗。各项医疗费用共计57289元，第三人侯某为原告支付医疗费及其他费用57136元，被告胡某甲为原告购买空调支付3600元。自2014年9月1日至2015年7月24日，原告复诊时支出各项费用2041.4元。被告胡某甲为原告支付医疗费509元。受司某甲委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2014年5月9日出具鉴定意见：司某甲构成八级伤残。被告胡某甲提出异议，受本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2015年9月4日出具鉴定意见：司某甲右下肢功能受限属九级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残。
另查明，原告兄弟姐妹四人，其父司某乙，1934年12月20日出生，其母司某丙，1930年5月2日生。
上述事实，由原、被告陈述、济宁市第一人民医院住院病案、嘉祥县第二人民医院住院病案、门诊病历及收费票据、交通费单据，济宁祥诚法医司法鉴定所济祥司某丁所[2015]临鉴字第770号司法鉴定意见书及鉴定费单据、身份户籍证明等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告胡某甲承揽建造被告李某的楼房，雇佣原告司某甲从事建筑瓦工工作，原告在从事雇佣活动中因第三人侯某的吊车发生意外而受到伤害，原告依据雇佣关系要求被告胡某甲承担责任，本院予以准许。根据原、被告的陈述，以及提交的医院门诊、住院病历和医疗费单据，本院认定原告的医疗费用59839.4元（57289元+2041.4元+509元）。依照山东省统计局公布的有关统计数据，原告为农民身份，无固定收入，按人均收入54.36元计算，从原告受伤至定残之日共计347天，原告的误工费应为18862.92元（54.36元/天*347天），过高部分不予支持。原告主张护理费1950元，住院伙食补助费1170元，交通费500元，精神抚慰金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告委托司法鉴定机构作出伤残程度鉴定，被告提出异议，受本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所重新作出鉴定，原告受伤右下肢功能受限属于九级伤残，多发肋骨骨折属于十级伤残，原告据此要求被告给付伤残赔偿金48478.56元（11882元/年*20年*20%+11882元/年*20*20%*2%），符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿两次鉴定费共计5200元，本院认为，第一次鉴定意见系原告单方委托，被告不予认可，依法委托相关鉴定机构进行的第二次鉴定意见，改变了第一次鉴定意见，原告应自行承担第一次鉴定费用。原告父母司某乙、司某丙分别81岁、85岁，子女四人，被抚养费人生活费应为3981元（7962元/年*（5年+5年）*20%/4）。原告主张今后治疗费24000元，本院认为，济宁祥诚法医司法所重新鉴定时作出的原告今后治疗费为24000元，因未将原告于2014年1月13日至2014年1月20日在济宁市第一人民医院住院治疗的住院病案作为鉴定依据，今后治疗费24000元的鉴定意见依据不足，且取出内固定手术费用，尚未实际发生，可待实际发生后，另行提出主张。综上，原告受伤所受到的实际损失数额为140381.88元（59839.4元+18862.92元+1950元+1170元+500元+3000元+48478.56元+2600元+3981元），被告胡某甲应予以赔偿原告，扣除第三人侯某及被告胡某甲事故发生后已经给付金钱及财物折款合计61245元（57136元+3600元+509元），被告胡某甲应再赔偿原告79136.88元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于判决生效之日起五日内赔偿原告司某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等其他损失共计人民币79136.88元。
二、驳回原告司某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由原告司某甲负担1450元，被告胡某甲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 曹体修
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡华敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3377号
原告:张玉喜，男，1989年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌县河西堡镇禄森牛肉面。
经营者：索南央宗，女，1982年10月11日出生，藏族，甘肃省永昌县居民。
原告张玉喜与被告永昌县河西堡镇禄森牛肉面劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张玉喜于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉喜以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉喜撤诉。
案件受理费253元，减半收取计127元，由张玉喜负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 巧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民催12号
申请人湖北兴瑞化工有限公司。
法定代表人雷正超，职务董事长。
委托代理人董炼。
申报人新绛县晋渊选煤有限公司。
法定代表人崔铁栓，职务总经理。
委托代理人张振。
申请人湖北兴瑞化工有限公司因银行承兑汇票（票号30400051/22252091，出票人青岛锦纬时装有限公司，出票日期2015年9月1日，汇票到期日2016年3月1日，出票金额50000元，收款人青岛天纶制衣有限公司，付款行华夏银行青岛分行营业部）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人新绛县晋渊选煤有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人湖北兴瑞化工有限公司负担。
审判员 高芃芃
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 雅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初510号
原告石某某。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告罗某某。
原告石某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人刘伟军、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年在雀塘乡民政办登记结婚。婚后生育了两个小孩。被告自2002年开始至今一直在吸毒，两个小孩一直由原告抚养。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，希望原告再给我一次机会。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明；
2、婚姻关系证明；
3、吸毒人员动态管控详细信息。
被告罗某某未提交任何证据。
本院经审查，本庭的原告提交的3份证据认证如下：对证据1-3具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：原告石某某和被告罗某某于1988年经人介绍相识，同年在雀塘乡民政局办理了结婚登记手续。1989年10月9日生育女孩罗某甲，现已成年。1999年6月25日生育男孩罗某乙，现随原告一起生活，就读于贵州汽修技校。被告从2008年6月3日开始因吸毒被强制隔离戒毒，至2015年8月21日期间多次因吸毒被抓，后又因盗窃罪目前在广西区南宁市宾阳县黎塘监狱五监区服刑。
另查明，原告婚前无嫁妆；婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍即同居生活，婚姻基础一般，但是婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，由于被告有吸毒行为且屡教不改，导致夫妻感情出现裂缝，现被告又因刑事犯罪服刑，原告坚决要求离婚，不同意和好，故依法可视为其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩罗某乙现随原告一起生活，且已年满10岁，表示愿意跟原告一起生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩罗某乙由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示放弃要求被告罗某某支付小孩抚养费的权利，是原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告罗某某离婚；
婚生小孩罗某乙由原告石某某抚养成年，原告石某某自愿放弃要求被告罗某某支付抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责。
本案减半收取受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一六年六月一日
代理书记员 肖冰
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初53号
原告徐增松。
被告常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区延政大道28号区行政中心5号楼。
法定代表人朱小平，该局局长。
委托代理人蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。
本院在审理原告徐增松诉被告常州市武进区市场监督管理局不履行法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐增松负担。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余佳璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初177-2号
原告阿腾花。
被告包乌日那。
被告呼斯勒图，系被告包乌日那丈夫。
本院在审理原告阿腾花与被告包乌日那、呼斯勒图民间借贷纠纷一案中，原告阿腾花于2016年3月23日因与被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿腾花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阿腾花撤回起诉。
案件受理费4979元，保全费2020元，由原告阿腾花负担。
代理审判员 林花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彩娜
湖北省蕲春县人民法院
民事�定书
（2015）鄂蕲春民一初字第01685号
原告：张某。
委托代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈勇军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2744号
原告聂水晶，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告曹海静，女，1971年9月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车登记车主及驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
负责人黄元新，系人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告聂水晶诉被告曹海静、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂水晶，被告曹海静，被告人保财险咸宁市分公司营业部的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂水晶向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次道路交通事故给原告造成的损失人民币43847.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年1月5日19时40分许，被告曹海静驾驶（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车从咸安区往横沟桥镇方向行驶，当车行至107国道横沟桥镇东升路口处将正在过马路的原告聂水晶撞倒，造成原告聂水晶受伤，一车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2017年1月15日作出的咸公交字[2017]第0300013号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告曹海静驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；原告聂水晶无道路交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：被告曹海静应承担本次道路交通事故的全部责任；原告聂水晶在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告聂水晶先后在咸宁市中心医院-
同济咸宁医院住院治疗32天，花费医疗费16940.77元。出院医嘱需加强营养。2017年2月27日咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告聂水晶的损伤程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见：原告聂水晶的损伤程度评定为轻伤二级，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告聂水晶为此花费法医鉴定费1280元。
同时查明：（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车的登记车主及驾驶员是被告曹海静。被告曹海静将该车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率1000000元的商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险保险的期限均自2016年11月12日12时起至2017年12月12日24时止，事故发生在保险期限内。
还查明：原告聂水晶事故发生前系湖北二电电气有限公司员工，月平均工资（税后）收入3319.36元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字[2017]第0300013号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告曹海静应负本次道路交通事故的全部责任即100%责任。由于被告曹海静已将其所有的（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告聂水晶的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告聂水晶在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费16940.77元，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告聂水晶的病历和诊断证明确定。
2、住院伙食补助费1600元，根据原告聂水晶的住院天数32天计算即32天×50元=1600元。
3、营养费480元，根据原告聂水晶的住院治疗天数按每天15元计算即32天×15元=480元。
4、误工费13277.44元，根据法医鉴定意见书确定的误工期，结合原告聂水晶的月平均工资收入3319.36元计算即为3319.36元/月÷30天×120天＝13277.44元。
5、护理费5371.56元，根据法医鉴定意见书确定的护理期60天，参照湖北省2017年度居民服务业年人均平均工资收入标准计算即32677元/年÷365天×60天=5371.56元。
6、交通费400元，根据原告聂水晶住院治疗的具体情况本院酌情认定。
7、法医鉴定费1280元，根据法医鉴定机构出具的票据确定。
原告聂水晶在本次道路交通事故中造成的损失合计39349.77元，其中伤残分项损失19049元（护理费5371.56元、误工费13277.44元、交通费400元）；医疗费用分项损失19020.77元（医疗费16940.77元、住院伙食补助费1600元、营养费480元）；及其他损失为法医鉴定费1280元。由被告人保财险咸宁市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿19049元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险的损失9020.77元（未含法医鉴定费1280元），由被告曹海静承担100%的赔偿责任即9020.77元。由于（临牌）鄂Ｌ×××××号小轿车已在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任险。故被告曹海静承担赔偿的9020.77元应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在不计免赔率商业第三者责任险1000000元限额内赔偿9020.77元。被告人保财险咸宁市分公司营业部在交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿原告聂水晶38069.77元。法医鉴定费1280元由被告曹海静承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告聂水晶的交通事故损失39349.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿38069.77元，由被告曹海静赔偿1280元。
二、驳回原告聂水晶的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，由被告曹海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱谱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13785号
原告孙代建，男，1951年11月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告李聚梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
原告孙代建与被告李聚梅离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙代建、被告李聚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙代建向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告孙代建与被告李聚梅1998年相识，2001年12月登记结婚，双方系再婚，因婚前了解较少，因为双方年龄差距较大，共同生活中因家事情感事吵架打骂成家常便饭，对原告非打即骂。原告出于要面子一忍再忍，现原告年事已高，想求个晚年安稳。原告还曾把被告女儿安排到市政上班，娘俩对此工作不满意，几次打砸家中物品。原告与被告夫妻感情荡然无存，彻底破裂，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李聚梅辩称，不同意离婚，原、被告感情尚可，也未对原告实施家庭暴力，现在依然对原告很有感情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告1997年经人介绍相识，于2001年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。案经调解和好无效。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚已十多年，建立了一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，孙代建主张与李聚梅的夫妻感情已经完全破裂，因李聚梅不予认可，且孙代建未提供相应证据予以证实，不足以证明夫妻感情已经破裂。
综上所述，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告孙代建与被告李聚梅离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙代建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛峰
廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民再终字第47号
原审上诉人（一审被告）：刘银亚。
原审被上诉人（一审原告）：张德华。
原审被上诉人（一审原告）：胡根平。
原审被告：胡青科。
原审被上诉人张德华、胡根平诉原审上诉人刘银亚、胡青科买卖合同纠纷一案，河北省文安县人民法院受理后，原审上诉人刘银亚在提交答辩状期间提出管辖权异�。河北省文安县人民法院于2014年12月23日作出（2014）文民初字第2552-1号民事裁定，驳回原审上诉人刘银亚对本案管辖权提出的异议。原审上诉人刘银亚不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日作出（2015）廊民终字第85号民事裁定，驳回上诉，维持了河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2552-1号民事裁定，并已经发生法律效力。2015年7月1日本院作出（2015）廊民监字第2号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。
本院再审审查认为，浙江省宁海县人民法院（以下简称宁海县法院）受理的原告弘扬模具工业有限公司诉被告张德华、胡根平买卖合同纠纷一案与河北省文安县人民法院（以下简称文安县法院）受理的张德华、胡根平诉刘银亚、胡青科买卖合同纠纷一案系基于同一买卖合同而引起的纠纷，两案应当合并审理。根据当事人签订的《购买�标磨床协议书》中关于管辖的约定，宁海县法院和文安县法院均有管辖权。宁海县法院于2014年10月30日对案件进行了诉前登记，立案号为（2014）甬宁立预字第113号，文安县法院于2014年11月13日立案受理，从诉讼诚信角度看，宁波一方当事人先于文安一方当事人向法院起诉，宁海县法院应当被认定为先立案的法院，本案应由先立案的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民终字第85号民事裁定和河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2552-1号民事裁定。
二、本案移送浙江省宁海县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涛
审判员 李德水
审判员 刘玉才
二〇一五年七月二十日
书记员 谷文杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18098号
原告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室，统一社会信用代码×××。
法定代表人陶培，副总经理。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告王淑军，女，1971年6月2日出生。
委托代理人李群茂，北京市高界律师事务所律师。
原告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达北分公司）与被告王淑军劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达北分公司委托代理人刘蕾与被告王淑军及委托代理人李群茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信达北分公司诉称，王淑军于2009年5月2日入职我公司，在意健险核赔岗位工作，双方劳动合同中约定王淑军同意我公司安排的工作地点工作，工作地点为北京，合同履行过程中，公司可根据工作需要对王淑军进行考核，并有权调整王淑军的工作地点、工作岗位、工作内容及职责。2016年初，因总公司收回我公司的核赔权限，需要精简岗位人员一名，我公司下发《关于岗位竞聘的通知》要求员工竞聘上岗，而王淑军拒绝参加竞岗，故我公司于2016年2月14日将王淑军调往顺义支公司，王淑军拒绝此调动，而是每天仍到原工作地点早晚打卡，我公司认为王淑军拒绝到新岗位履职的行为已构成旷工，故公司与其解除劳动关系。综上请求法院判令：1、维持2016年5月2日作出的《解除劳动合同通知书》，确认我公司与王淑军合法解除劳动关系；2、王淑军承担本案诉讼费。
王淑军辩称，信达北分公司对我作出的调岗不当，双方未达成一致意见，我一直到信达北分公司处报到上班，信达北分公司以我旷工为由解除劳动关系属违法解除，综上，我认可仲裁裁决，请求法院驳回信达北分公司诉讼请求。
经审理查明，王淑军于2009年5月入职信达北分公司，双方2014年2月8日签订无固定期限劳动合同，约定王淑军从事意健险核赔岗位工作，约定王淑军按照信达北分公司的要求，按时完成工作任务，达到规定的工作标准，经协商，王淑军同意在信达北分公司的工作地点从事工作。2015年王淑军曾在岗位竞聘中成功竞聘意健险核赔岗位。
信达北分公司于2015年12月31日下发岗位竞聘通知，通知对客户服务部现有岗位进行调整，净减少1个岗位人员，合并人伤诉讼岗、非车险理赔岗的意健险理赔案件管理为人伤理赔管理岗，要求竞聘人员于2016年1月4日前上报报名表。信达北分公司表示因王淑军未参加2016年1月4日至2016年1月6日的竞聘上岗，原岗位已安排他人，故公司安排王淑军于2016年2月15日至顺义支公司综合内勤岗位工作，但王淑军不服从岗位调动，于2016年2月15至2016年2月18日期间仍在原信达北分公司处早晚打卡，不到新岗位工作，故公司于2016年2月19日以王淑军三天旷工为由作出解除决定，并向王淑军送达《解除劳动合同通知书》。王淑军表示其未能参加竞岗系因生病住院，就此主张提交北京按摩医院的出院证明，载明王淑军于2016年1月4日至1月18日期间住院治疗。王淑军表示信达北分公司将其工作地点由分公司调整至顺义支公司明显不当，故其拒绝岗位调整，且在调岗通知告知其本人后就已明确拒绝，一直到原工作报到。其行为不属于旷工，故要求撤销信达北分公司解除决定。信达北分公司认可北京按摩医院出院证明的真实性，但主张公司与王淑军的劳动合同约定工作地点在北京，故公司做出的调整并无不当。
王淑军以要求撤销解除通知为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第6066号裁决书，裁决撤销《解除劳动合同通知书》，王淑军与信达北分公司继续履行劳动合同。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、调岗通知、医院诊断证明、竞岗通知证据材料在案佐证。
本院认为，劳动合同中虽约定王淑军需按照公司要求，完成任务，达到规定的工作目标，经协商，同意在公司安排的工作地点从事工作，显然，信达公北分司对员工进行的工作岗位调整，也需在双方进行充分磋商的基础上进行，信达北分公司向员工告知的竞岗通知中，仅告知竞聘岗位，并未明确未能竞争上岗人员的后续处理后果,王淑军无法知悉未能竞争上岗的即会产生变更工作地点的处理结果，在竞岗前信达北分公司并未进行充分沟通。其次，王淑军未能参加竞岗系因生病住院而致，并非无故不参加竞岗。再次，信达北分公司对王淑军做出工作岗位调整后，并未对此种调整工作地点过远的处理结果，采取必要措施消除不便利的方法手段，当王淑军明确拒绝时，王淑军本人也一直到原工作地点报到，实则也系出于解决后续问题进行沟通的目的，故王淑军于2016年2月15日至2016年2月18日期间未到顺义支公司的行为不足以认定为旷工行为。最后，也是本院认为，信达北分公司做出解除决定应予撤销的最为重要原因，劳动关系的解除应以规章制度作为解除依据，在本院限定的举证期限内，信达北分公司始终未能提供解除的制度依据，故本院认为，王淑军要求撤销《解除劳动合同通知书》，继续履行劳动合同并无不当。故本院对信达北分公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
撤销信达财产保险股份有限公司北京分公司对王淑军作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同。
案件受理费五元，由信达财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵星月
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行执字第436号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，1982年6月2日出生，汉族，农村居民，住容城县城内村。身份证号：130629198206020324。
被执行人段某某，男，1981年4月11日出生，汉族，农村居民，住容城县城内村。身份证号：130629198104110038。
�请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、段某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月9日作出（2015）01003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、段某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某、段某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）01003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）01003号《征收社会抚养费决定书》准�执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第138号
罪犯陈京祥，男，1963年12月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第132号刑事判决，以被告人陈京祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年八月三日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈京祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈京祥在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯陈京祥提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯陈京祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈京祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈京祥减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第138号
罪犯石京堂，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年4月28日作出了（2002）鲁刑二终字第51号刑事判决，以被告人石京堂犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日裁定减为无期徒刑，于2006年9月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯石京堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石京堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石京堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石京堂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执146号
申请人张西中，男，1962年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇
本院执行被执行人张西中因东安县人民法院（2017）湘1122刑初25号刑事判决犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人张西中已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2017）湘1122刑初25号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年三月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1558号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告金峰学。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金峰学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告金峰学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告金峰学入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2010年10月起至2013年6月共拖欠物业费1745元，要求支付物业费1745元及承担本案诉讼费。
被告金峰学未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告金峰学在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2010年10月起至2013年6月金峰学共拖欠物业费1745元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。被告金峰学经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2010年10月起至2013年6月物业费1396元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金峰学于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2010年10月起至2013年6月物业费1396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金峰学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1558号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告赵萍。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍、被告赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX号XXX，建筑面积90.05平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计1027元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2011年11月至2013年6月期间的物业费1027元。案件受理费由被告承担。
被告赵萍辩称，所欠物业费数额没有异议。我不缴纳物业费是有理由的：物业服务有瑕疵；墙体漏水；绿化不达标；物业私自将公共车道规划成停车位出售。
经审理查明，原告系被告赵萍居住的河畔小区的物业管理者。被告赵萍房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XXX号XXX，建筑面积90.05平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2011年11月至2013年6月物业费1027元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《收费许可证》、《债权转让协议书》、《催交物业费通知》等证据在卷佐证，经开庭质证，本�予以确认。
本院认为，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告赵萍虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告赵萍应当缴纳物业费。关于被告辩解的墙体漏水系房屋质量问题，不在物业管理范围内，故对该辩解不予采纳。关于被告提出物业私自将公共车道规划成停车位出售的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费人民币821.6元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条、《中华人民共和国�同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2011年11月至2013年6月物业费人民币821.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李奕然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第893号
原告：贾某甲，农民。
委托代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：贾某乙，农民。
原告贾某甲为与被告贾某乙离婚纠纷一案，于2015年4月3日诉来本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，后因被告贾某乙下落不明，转为普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人卢美君到庭参加诉讼，被告贾某乙经本院公告送达法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生下一子。孩子出生不久被告前往广东打工。在此期间，被告与其他女性发生不正当关系并因此染上疾病。原告多次劝说，被告依然我行我素。原告无法忍受被告不忠，更无法与之共同生活。现双方已分居15年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告贾某乙未作书面答辩，也未参加庭审。
本院经审理，对认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贾某丙。婚后夫妻感情尚好，后为生活琐事等争吵，以致2000年起分居至今。2003年原告贾某甲曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚。庭审中，原告陈述婚后建造了三间三层房屋和购置了彩电、冰箱、洗衣机和音箱，并为共同生活向弟弟贾卫东等借款用于建房和治病等生活需要。
以上事实，有原告提供的结婚证、贾宅村民委员会证明、儿子贾某丙证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。但因双方曾因家庭生活琐事等产生予盾，分居时间长，影响了夫妻感情，虽经法院判决不准离婚，原、被告也未能和好，现原告要求离婚的态度十分坚决，依照婚姻法的规定，应确认夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产与债权债务，原告言明另行解决，且被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，如果以后有争议可另行解决为宜。被告贾某乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 李发新
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郭 倩
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不各分居满二年的的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣。
原告委托代理人王琴，系农业银行副行长，特别授权代理。
原告委托代理人饶文高，系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告熊云辉。
被告毛志琴。
被告周文彪。
被告周梅。
被告周建庭。
被告张早娥。
原告与被告熊云辉、毛志琴、周文彪、周梅、周建庭、张早娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人饶文高到庭参加诉讼，被告熊云辉、毛志琴、周文彪、周梅、周建庭、张早娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊云辉于2009年9月20日向原告申请可循环农户小额贷款3万元，合约期限三年，于2012年9月19日合约到期，被告周文彪及配偶周梅、周建庭及配偶张早娥为联保组成员，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息11986.65元（截止2015年9月2日），之后利息待算；2、要求联保人周文彪及配偶周梅、周建庭及配偶张早娥履行联保责任；3、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被告熊云辉、毛志琴、周文彪、周梅、周建庭、张早娥未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告熊云辉于2009年9月13日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告毛志琴在授权人一栏签字。同日，被告周文彪、周建庭、熊云辉共同出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺承担连带保证责任。被告熊云辉于2009年9月20日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2009年9月20日起至2012年9月19日，被告熊云辉可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告周建庭、周文彪作为担保人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。被告熊云辉于2009年9月20日使用了3万元借款额度，借款到期日期为2010年9月19日，至2015年9月9日被告熊云辉尚欠原告3万元本金，利息11986.65元。2015年12月4日被告熊云辉偿还了原告2元本金，故被告熊云辉尚欠原告29998元本金。被告熊云辉与被告毛志琴系夫妻关系，被告周文彪与被告周梅系夫妻关系，被告周建庭与被告张早娥系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告熊云辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告熊云辉在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告熊云辉对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告毛志琴应对被告熊云辉向原告所负债务承担清偿责任。被告周文彪、周建庭在被告熊云辉与原告签订的借款合同担保人一栏中签字，应对被告熊云辉向原告所负债务承担连带保证责任。被告周梅虽然与被告周文彪系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告周文彪的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告周梅承担保证责任的主张不予支持。被告张早娥虽然与被告周建庭系夫妻关系，但其未在任何保证人或担保人处签字，没有明确表示其愿意承担担保责任。原告未提供证据证明被告周建庭的保证行为是其夫妻二人的共同行为，也未证明该保证行为系为其夫妻共同生活而作出，故本院对原告要求被告张早娥承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊云辉、毛志琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金29998元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
二、被告周文彪、周建庭对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849.67元，诉讼保全申请费460元，合计诉讼费用1309.67元，由被告熊云辉、毛志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月七日
书 记 员 袁 杨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第893号
原告：杨志龙，男，1988年8月4日生，汉族。
被告：钟磊，男，1987年1月30日生，汉族。
原告杨志龙诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加诉讼，被告钟磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因手头经济紧张，分别于2015年3月5日、同年3月20日向原告借款1万元、16300元，共26300元，并向原出具借条，约定了还款期限，原告看在朋友的份上，通过银行将上述借款转给了被告，但借款到期后，被告一直未偿还借款，而且避而不见。故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告归还借款26300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟磊未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月5日，原告通过银行转款支付被告1万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明借到杨志龙人民币1万元，2015年3月13日前归还。2015年3月19日，原告通过银行转款支付被告300元，同年3月20日转款支付被告16000元，同日，被告又向原告出具借款一份，载明借到杨志龙人民币16300元，2015年3月21日中年12点前归还还原告借款。2015年4月1日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件，借条，银行交易明细佐证。
本院认为：被告借原告26300元，有其提供的借条及银行交易明细相互佐证，且被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告的主张，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟磊于本判决书生效之日起七日内归还原告杨志龙借款人民币26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨志龙预交受理费人民币460元，由被告钟磊承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第893号
原告焦芳文，男，汉族，农民，住东明县。
被告焦加更，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告焦芳文与被告焦加更返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其二委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦芳文诉称，2015年6月9日下午6时许，我开着拖拉机拉着刚从地里收的小麦约3000斤准备去卖，从生产路快到村北大路时，焦加更开着一辆农用三轮车挡在我的拖拉机前面不让我过，让我还钱，我和被告争执了几句，被告下车将我车上的麦子搬到了他的车上，搬完后还恐吓我，我便回家了。晚我去找被告焦加更几次要我的麦子和拖拉机，没见着被告，后来被告焦加更的妻子和我均报警。现我的拖拉机和麦子均不知道在什么地方，特具状起诉，要求被告返还我拖拉机一辆和拖拉机上所载麦子约2300-2400斤，拖拉机和麦子总价值约10000元；诉讼费用由被告承担。
被告焦加更辩称，原告的拖拉机是原告自己开回了家中，现在拖拉机就在原告家中。被告没有扣留原告的拖拉机和麦子，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告焦芳文和被告焦加更系同村邻居，原告焦芳文欠被告焦加更饭菜款700元，后经被告多次催要，原告未还。2015年6月9日下午6时许，原告焦芳文驾驶一辆拖拉机拉着刚收割的小麦准备去卖，从生产路快到村北大路时，被告焦加更驾驶一辆农用三轮车挡住原告焦芳文，让原告焦芳文偿还欠款，二人发生争执，被告焦加更从原告焦芳文的拖拉机上卸掉了六袋麦子，原告焦芳文随后回到家中。被告焦加更将从原告焦芳文拖拉机上卸下的六袋麦子卖到了鼎嘉祥粮油有限公司，合计728市斤，2015年6月9日麦子的市场价为每市斤1.18元。2015年6月10日下午，原告焦芳文将在生产路上的拖拉机开到家中。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明材料、收麦条、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”2015年6月9日下午6时许，被告焦加更从原告焦芳文的拖拉机上卸掉了六袋麦子，被告焦加更侵犯了原告焦芳文的财产权，原告焦芳文作为该六袋麦子的所有人，要求被告焦加更予以返还，于法有据，本院予以支持。被告焦加更将卸下的六袋麦子卖到了鼎嘉祥粮油有限公司，无法返还财产，应当折价赔偿，该六袋麦子共计728市斤，2015年6月9日麦子的市场价为每市斤1.18元，共计859.04元，被告焦加更还应返还原告859.04元。原告焦芳文要求被告焦加更返还拖拉机一辆，庭审时原告认可已经将拖拉机开回家中，故对其主张，本院不予支持。原告焦芳文欠被告焦加更的700元饭菜款，由于被告焦加更未提起反诉，本院不予审理，被告焦加更可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告焦加更返还原告焦芳文859.04元，于本判决生效后5日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第893号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传�未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原被告于2014年11月21日在民政局办理了离婚手续。当时离婚协议书约定共同财产房屋一处（位于御水丹堤门市楼）产权各一半、饭店一部归女方所有，二部归男方所有，现代轿车归女方所有、共同债务房屋贷款男女双方各偿还25万元，无其他财产和债务。此协议除轿车没有交给女方外其余皆履行，现原告多次找到被告索要现代轿车，被告均以种种理由拒绝交付，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告履行离婚协议、确认吉DK18**现代越野车归原告所有，并配合原告办理过户手续并由被告承担全部诉讼费用。
被告王某未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月21日，原告张某�被告王某签订了离婚协议书，协议离婚，约定吉DK18**现代越野车归原告所有。在案件审理过程中，被告王某起诉要求确认离婚协议无效，被判决驳回其诉讼请求。现该车辆已经由原告使用。
质证过程中，原告向法庭提供了如下证据材料：证据1、离婚协议书一份。证据2、判决书一份。
被告王某没有证据向法庭提供。
本院认为，原告张某与被告王某签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，故本院对于原告要求确认吉DK18**现代越野车归原告所有并由被告配合办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、吉DK18**现代越野车一辆归原告张某；
二、被告王某于本判决生效后十日内协助原告张某办理车辆过户手续。
案件受理费300元、保全费320元，共计620元（原告均已垫付），由被告王某承担，与本判决生效后十日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十月八日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第893号
原告刘伟。
被告路广。
原告刘伟与被告路广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告路广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月开始向被告提供羊绒纱线，至2014年12月被告共欠原告货款34239元。虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告为原告亲笔书写的欠条一张，足以证明被告欠原告货款的事实和数额，请求判令被告支付原告货款34239元。
被告路广未作答辩。
经审理查明，2014年10月原告刘伟与被告路广建立了买卖合同关�。约定原告向被告提供羊绒纱线，2014年12月20日经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：共欠货款34239元。后经原告多次催要，被告未予给付。为此原告诉至法院，要求被告支付货款34239元。
本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系，是当事人双方的真实意思表示，该买卖合同关系真实、合法、有效，原告要求被告支付货款34239元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告路广于判决生效后十日内给付原告刘伟货款34239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取为328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第893号
原告高某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民，住该村。
被告成某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处某村村民，住该村。
本院在审理原告高某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘源涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第893号
原告多金。
被告天津泰豪酒店管理有限公司。
原告多金诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告多金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多金撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市东园模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶健赵。
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与被申请人东莞市东园模具有限公司（以下简称东园公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盖公司申请再审称：（一）华盖公司提交的证据足以证明GETTYIMAGES，INC.和华盖公司依法对涉案作品享有著作权。1.网站上的版权申明、水印及《版权确认及授权书》（以下简称《确认授权书》）已尽到初步举证责任，东园公司要证明GETTYIMAGES，INC.和华盖公司不享有涉案图片著作权，应当提供相反的证据予以证明，而涉案图片显示的品牌信息及摄影师姓名并不能作为相反证据。2.涉案图片所在的www.gettyimages.cn网站是www.gettyimages.com网站的中国官方网站，两网站可以互相直接链接，因此涉案图片虽未在www.gettyimages.com网站明确显示，但不代表该网站不存在涉案图片。3.《确认授权书》的授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在我国境内出现的对于Getty公司知识产权的侵犯，涉案图片的许可使用期限自2005年8月1日起长期有效。（二）东园公司使用了涉案图片，应当承担相应的侵权责任。故请求本院判令：1.撤销一审及二审民事判决；2.改判被申请人赔偿再审申请人经济损失及合理维权费用人民币10000元；3.判令被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。
东园公司未予答辩。
本院认为：本案系著作权权属、侵权纠纷。根据再审申请人的申诉请求与理由、被申请人的答辩，本案双方当事人的争议焦点为：（一）华盖公司是否享有涉案图片相关著作权并有权提起本案诉讼；（二）东园公司是否实施了侵害华盖公司著作权的行为；（三）若东园公司侵害了华盖公司的著作权，应承担何种侵权责任。
（一）关于华盖公司是否享有涉案图片相关著作权并有权提起本案诉讼的问题。
首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”由此可见，著作权自作品创作完成伊始自动生成，对于著作权权属的审查，一般以作品上的署名作为初步证据，除非有相反证据予以推翻。本案中，GettyImages公司是否享有涉案图片的著作权需要结合案件具体情况予以认定。GettyImages公司、华盖公司拥有数量巨大的图片，基本采取在官方网站上登载图片并可直接网上购买的方式经营。网上登载图片这种发布方式虽然不同于传统意义上的在公开出版物上发表，但同样也是将图片公之于众。故网站上的“gettyimages?”水印以及版权声明，均是GettyImages公司在涉案图片上的署名行为，构成证明其享有涉案图片著作权的初步证据。若对初步证据举证要求过高，要求每张图片都有原始摄影作者的授权证明，无疑会给权利人形成过重的举证负担。与此同时，东园公司并未能提交证据证明涉案图片的著作权人并非GettyImages公司。因此，本院认为，GettyImages公司享有涉案图片的著作权，其有权将涉案图片授权给华盖公司使用。其次，涉案图片的品牌包含在《确认授权书》附件A所列之品牌范围内，故华盖公司可依据该《确认授权书》的约定在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权以自己名义就任何第三方的侵害涉案图片著作权的行为采取法律措施。虽然《确认授权书》没有明确约定许可使用期限，但其约定“该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于GettyImages公司知识产权的侵犯”。因此，华盖公司获得了涉案图片的合法授权，并有权追究中国境内侵犯涉案图片知识产权的任何行为，其作为适格主体，有权提起本案诉讼。一审及二审法院仅以华盖公司未提交《图像许可和销售服务协议》为由，认为其不能证明被诉侵权行为发生在获得许可使用的期间内，认定不当，本院予以纠正。综上所述，本院认为，GettyImages公司系涉案图片的著作权人，华盖公司因GettyImages公司的授权而享有涉案图片在中国境内的著作权相关权利，并有权提起本案诉讼。
（二）关于东园公司是否实施了侵害华盖公司著作权的行为的问题。
华盖公司在一审时提交了一份东园公司的产品宣传册，称该宣传册系于2012年7月18日到20日在中国进出口商品交易会琶洲展馆举办的“2012广州国际家电及配件采购展览会”上取得，用以证明东园公司未经其授权擅自使用涉案图片。东园公司否认其真实性，称其并未制作、使用华盖公司提交的宣传册。本院认为，宣传册的制作、印刷无需经过审查、批准，任何人都可以随意制作。涉案宣传册如何取得系华盖公司单方陈述，并无其他证据加以证明，且其取得过程也未经过公证程序，因此该宣传册的来源无法确定，仅凭宣传册上印刷的公司信息并不足以推断该宣传册系东园公司所有。根据现有证据，本院无法认定东园公司实施了侵害涉案图片著作权的行为。
华盖公司未能提交充分证据证明东园公司未经授权擅自使用涉案图片，应当承担举证不能的法律后果，其要求东园公司承担侵权责任的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，一审判决和二审判决虽然在认定华盖公司是否享有涉案图片相关著作权并有权提起本案诉讼的问题上不妥，但是并不影响判决结果。华盖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的再审申请。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄慧懿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执990号
被执行人邱福金，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县下村乡。
被执行人邱福金抢夺罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初158号刑事判决书，对被执行人邱福金判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱福金有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱福金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执990号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01877号
原告刘某某，男，1953年2月1日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人李文升，陕西唯成律师事务所律师。
被告王某某，女，1955年3月15日出生，汉族，住大荔县城关镇。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李文升与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，之后订婚并举行了简单的结婚仪式，1983年生一女取名刘英，1985年原被告领取结婚证书，1988年生一女取名刘洁。被告与前夫于1976年生有一子，在被告前夫去世后于1990年来原告家改名刘军，与原被告共同生活。1991年原被告生育一女取名刘艳。原被告婚初感情尚可，后来二人性格差异逐渐显露，经常因琐事吵架、打架，感情恶化，即于1999年诉讼离婚，解除了婚姻关系。两、三个月后，经人劝说，原被告又去大荔县民政局办理了复婚手续。此后，二人仍然为琐事经常吵架，不能正常生活，心情极不愉快，这种现象持续多年，夫妻感情难以恢复，2006年11月13日，原被告又以性格不合，感情不和为由去大荔县民政局协议离婚，办理了离婚手续。此后，原被告因年纪渐老，子女已大，所以虽然已经离婚，但均未离家。2014年，原告组上征地补款，被告提出与原告复婚，经原被告协商，二人于2014年7月1日又去大荔县民政局办理了复婚手续。原被告复婚后，还是因琐事经常吵架，感情无法恢复，矛盾无法缓解，整日很不愉快，一直持续至今。现原告无法与被告共同生活，即于2015年3月份与被告分居至今，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，原被告于1982年经人介绍相识，后举行了结婚仪式。他们先后生育了三个女儿现均已成年。她与被告系二婚，她和前夫有一个儿子现已经成年。1996年原告曾与她诉讼离婚后又在大荔县民政局复婚，2006年他们又再民政局离婚，2014年7月1日二人又在大荔县民政局办理了复婚手续。2015年3月她与原告分居至今。原告现要求离婚她不同意。
庭审中原告刘某某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明：原被告的婚姻关系以及原被告登记结婚是2014年7月1日；3、离婚协议一份，证明：原被告曾于2006年11月因感情不合而离婚；4、法院于2015年9月9日和原告的谈话笔录，2015年9月24日和被告的谈话笔录。证明：（1）原被告曾于1996年诉讼解除了婚姻关系；（2）原告诉称的原被告于2014年7月1日办理复婚登记的目的是为了取得征地补偿款，进一步证明并非因感情和好而复婚；（3）原被告因感情不合自2015年3月分居至今。
被告王某某对原告刘某某提供证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3的离婚协议属实，原告提供的证据3、4均因为原告有外遇。
被告王某某未向本院提交证据。
本院对原告刘某某提交的以上证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告王某某与原告刘某某系再婚，婚前被告王某某育有一子现已经成年。1982年原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，1983年生一女取名刘英，1985年原被告领取结婚证书，1988年生一女取名刘洁。现三个女儿均已成年。
另查明，原、被告曾于1996年诉讼解除了婚姻关系，后复婚。2006年11月二人又因感情不合在大荔县民政局办理离婚，2014年7月1日双方在大荔县民政局又办理了复婚手续。原被告自2015年3月分居至今。
本院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否彻底破裂。从本案查明得知，原、被告已共同生活二十年左右，虽因各种原因期间曾两次离婚，但是2014年7月1日双方又办理了复婚，原告现要求离婚，被告坚决不同意，原告也不能提供充分证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，应认定双方感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杜 萌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张琳琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01877号原告陈波。委托代理人唐亮,盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告丁正兵。被告黄兴兰。原告陈波诉被告丁正兵、黄兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈波的委托代理人唐亮,被告丁正波到庭参加诉讼。被告黄兴兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波诉称，被告丁正兵、黄兴兰原系夫妻关系。2014年5月11日，被告丁正兵、黄兴兰因经营需要向原告陈波借款6万元，约定借期6个月，2014年8月15日，借款5万元，借期6个月，2014年11月11日借款10万元，借期1个月，2015年2月17日，借款4万元，借期1个月，上述借款约定利率均为月利率1分。借款到期时己结算部分利息，借款逾期后被告未还款，现请求判令被告丁正兵、黄兴兰偿还原告陈波借款25万元，并承付借款利息和法律服务费。被告丁正兵、黄兴兰未答辩。经审理查明，被告丁正兵与被告黄兴兰于2006年1月27日登记结婚，2015年4月17日离婚。2014年5月1日、8月5日、11月11日、2015年2月17日，被告丁正兵、黄兴兰因经营需要四次向原告陈波借款25万元，其中，2014年5月1日系丁正兵、黄兴兰共同署名借款，其他系丁正兵单独署名借款，并均立有借据，借据内容分别为：“今借到陈波现金陆万元（6万），借期6个月，月利率为1分。如到期不还，自愿承担借款人所追索的诉讼费、律师费等损失。借款人丁正兵、黄兴兰，2014年5月1日，居民身份证号码××，家庭地址：大丰市飞达东路东方剑桥，手机号码：150××××1222”、“今借到陈波现金伍万元（5万），借期6个月，月利率为1分。如到期不还，自愿承担借款人所追索的诉讼费、律师费等损失。借款人丁正兵，2014年8月15日，居民身份证号码××，手机号码：150××××1222”、“今借到陈波现金拾万元（100000），借期1个月，月利率为1分。如到期不还，自愿承担借款人所追索的诉讼费、律师费等损失。借款人丁正兵，2014年11月11日，居民身份证号码××，家庭地址：大丰市飞达东路东方剑桥，手机号码：150××××1222”“今借到陈波现金肆万元（40000），借期1个月，月利率为1分。如到期不还，自愿承担借款人所追索的诉讼费、律师费等损失。借款人丁正兵、黄兴兰，2015年2月17日，居民身份证号码××，家庭地址：大丰市飞达东路东方剑桥，手机号码：150××××1222”。借款到期后被告己给付至2015年3月31日的借款利息，本金及其余的利息未偿还而形成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、离婚协议书、证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁正兵、黄兴兰向原告陈波借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告丁正兵、黄兴兰负有及时偿还原告陈波借款的义务，被告丁正兵、黄兴兰未及时偿还借款至纠纷形成应负全部责任。被告丁正兵与黄兴兰婚姻关系存续期间的借款，依法应认定为夫妻共同债务。被告丁正兵、黄兴兰在离婚时虽然对债务及财产的处理形成了约定，根据相关法律规定，当事人在协议离婚或者人民法院的判决书、裁定书、调解书己经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，被告丁正兵、黄兴兰仍具有共同偿还原告陈波借款的义务。被告黄兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告丁正兵、黄兴兰共同偿还原告陈波借款人民币25万元，并承付此款自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按约定月利率1分计算的利息。给付代理费5000元。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，被告丁正兵、黄兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5125元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审 判 长  夏玉珍审 判 员  沈恩德人民陪审员  徐 燕二〇一五年十二月十七日书 记 员  贲慧杰附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书己经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初124号
原告:王振南，男，汉族，1953年3月2日出生，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：潘正伦，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县市政工程总公司
本院在审理原告王振南与被告齐河县市政工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告王振南提出申请，要求撤回对被告齐河县市政工程总公司的起诉。
本院认为，原告王振南申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振南撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告王振南
负担。
审判员 祝玉娥
二〇一七年六月四日
书记员 房 政
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初384号
原告自贡市依卡娜家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人宋彬武，董事长。
被告自贡智瑞铸造有限公司，住四川省自贡市沿滩区。
法定代表人许锡友，董事长。
原告自贡市依卡娜家具有限公司（以下简称依卡娜家具公司）诉被告自贡智瑞铸造有限公司（以下简称智瑞铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员郑勇、姜丽萍组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告依卡娜家具公司的法定代表人宋彬武到庭参加了诉讼，被告智瑞铸造公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依卡娜家具公司诉称：原告依卡娜家具公司与被告智瑞铸造公司于2014年5月8日签订了《采购合同》，约定由原告依卡娜家具公司向被告智瑞铸造公司提供门并安装，被告智瑞铸造公司支付货款。原告依卡娜家具公司在签订合同后履行了合同义务，被告智瑞铸造公司却一直拖欠剩余货款65639元未支付。经原告依卡娜家具公司多次催收无果，故原告依卡娜家具公司诉至法院，请求判令：1.被告智瑞铸造公司支付货款65639元及利息；2.被告智瑞铸造公司按合同约定支付违约金；3.本案诉讼费用由被告智瑞铸造公司负担。本案在审理过程中，原告依卡娜家具公司自愿放弃了违约金的诉讼请求。
被告智瑞铸造公司未提供答辩。
原告依卡娜家具公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告依卡娜家具公司营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告依卡娜家具公司的主体资格；
2.采购合同书，拟证明原告依卡娜家具公司和被告智瑞铸造公司之间签订的合同及约定的事实；
3.报价清单表，拟证明原告依卡娜家具公司向被告智瑞铸造公司提供的门类报价清单明细；
4.银行客户回单，拟证明被告智瑞铸造公司已付款25000元，尚欠65639元未支付；
5.证人黄某某、谢某的证言，拟证明原告依卡娜家具公司向被告智瑞铸造公司提供了木门、卫生间门等及安装情况。
被告智瑞铸造公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告依卡娜家具公司举示的证明材料，作如下认定：
原告依卡娜家具公司举示的证据1—5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月8日，原告依卡娜家具公司与被告智瑞铸造公司签订了《自贡智瑞铸造有限公司采购合同》，合同约定了单价及总价（见采购清单）、付款方式及违约责任等，合同总价为82480元。合同签订后，原告依卡娜家具公司按照合同约定履行了合同义务，但被告智瑞铸造公司按照合同支付了定金25000元后，未按合同约定支付其余款项，至原告依卡娜家具公司起诉时止，被告智瑞铸造公司尚欠原告依卡娜家具公司货款57480元。
上述事实，有原告依卡娜家具公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告依卡娜家具公司与被告智瑞铸造公司签订的《自贡智瑞铸造有限公司采购合同》合法有效，是双方意思的真实表示。原告原告依卡娜家具公司按照合同约定向被告智瑞铸造公司提供并安装了产品，被告智瑞铸造公司应当按照合同约定支付相应的货款。被告智瑞铸造公司支付了货款25000元后，余款57480元至今仍未支付。原告依卡娜家具公司要求被告智瑞铸造公司支付货款65639元，由于原告依卡娜家具公司未能提供增加提供了8159元产品的证据，这8159元本院不予支持，有证据证明的57480元货款，符合法律规定，本院予以支持；原告依卡娜家具公司要求被告智瑞铸造公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但合同中没有利息支付明确约定，应当从其主张权利之日起，按人民银行规定的银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡智瑞铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市依卡娜家具有限公司货款57480元及利息（自2016年3月25日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告自贡市依卡娜家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告自贡智瑞铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费1440元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 徐文革
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一六年七月十一日
书记员 勾廷凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2498号
原告：赵海强，男，1979年9月21日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃华威建筑安装（集团）有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路1号。
本院于2016年9月2日立案受理了原告赵海强与被告甘肃华威建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告赵海强于2016年9月22日向本院提出书面申请，以与被告甘肃华威建筑安装（集团）有限公司达成协议，甘肃华威建筑安装（集团）有限公司已按照协议支付了货款为由，申请撤回对被告甘肃华威建筑安装（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵海强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵海强撤回对被告甘肃华威建筑安装（集团）有限公司的起诉。
案件受理费304元，因原告赵海强撤诉，减半收取152元，由原告赵海强负担。
审判员 赵利越
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚文婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初395号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孙善科，男，1988年9月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人孙善科犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年9月27日及同年10月25日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君、侯银玉出庭支持公诉，被告人孙善科及其辩护人刘海成、被害人李某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日晚上，被害人赵某在孙善科与陈某2开设的赌场上赌博，赢了13000多元现金。被告人孙善科本人未参与赌博，孙善科因怀疑赵某在赌博过程中“捉四爷”（诈赌），遂纠集贺某1、李某2、贺某2、叶某（四人均已被判刑）将赵某、李某1二人强行带至一台小车上，开到本县两市镇檀山铺方向的一条马路边，被告人孙善科和贺某1、李某2、贺某2、叶某用铁管和拳头对赵某、李某1实施殴打，逼问赵某是否在赌博时捉了“四爷”，赵某未予承认，五人又将赵某、李某1的眼睛蒙住带至本县两市镇梅某坝地段，强行将赵某、李某1推下梅某坝河里洗冷水澡，尔后共同抢得赵某现金16400元，抢得李某1现金67元、价值546元的手机一部。后被告人孙善科等五人将所抢现金予以分赃。经鉴定，赵某和李某1所受的伤均评定为轻伤。
上述事实，被告人孙善科在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、李某2、贺某2、贺某1、刘某、陈某1、石某的证言，被害人赵某、李某1的陈述，鉴定意见，扣押物品清单，辨认笔录，（2013）邵东刑初字第326号刑事判决书，（2017）湘0521刑初75号刑事判决书，抓获经过及被告人孙善科的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙善科伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人孙善科犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人孙善科起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人孙善科在庭审中自愿认罪，其亲属主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人刘海成辩护提出，被告人孙善科的行为不构成抢劫罪，应认定为非法拘禁罪或故意伤害罪。经查，被告人孙善科本人未参与赌博，却以被害人赵某在赌博中“捉四爷”为由，纠集多人强行将被害人赵某及其妻李某1带至本县檀山铺及梅某坝等地多次实施殴打并推下河洗冷水澡，共同抢得赵某身上的现金16400元及李某1现金67元和手机一台，尔后共同分赃，被告人孙善科的行为显然符合抢劫罪的特征，理应以抢劫罪追究其刑事责任，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人孙善科的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙善科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2022年6月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍爱群
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。