河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初109号
原告：王帅锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩粮旭,河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康宁,河南英泰律师事务所实习律师。
被告：高付兴，男，1974年7月10日，汉族，住河南省襄城县。
被告：平顶山市中天物流有限公司，住所地卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东,统一社会信用代码91410403562456923Y。
法定代表人：韩国辉，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，经理。
委托诉讼代理人:刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告王帅锋与被告高付兴、被告平顶山市中天物流有限公司（以下简称“中天物流”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭、被告高付兴、被告保险公司委托诉讼代理人刘春晖到庭参加诉讼。被告中天物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帅锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告王帅锋医疗费24704元、营养费140元、住院伙食补助费350元、误工费7515元、护理费584元、交通费1000元，以上共计33793元，要求三被告承担连带赔偿责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月12日5时10分，高付兴驾驶豫Ｄ×××××号重型普通货车沿郑州航空港区新港大道由南向北行驶至坡地刘村口处时，与沿坡地刘村口人行斑马线由东向西步行过马路的王帅锋相撞，致使王帅锋受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定高付兴负事故全责，王帅锋无责。本次起诉前，被告已向原告赔偿前期住院费及伤残赔偿金等相关费用。2016年10月10日，原告再次住院，再次产生医疗费、误工费等费用。原、被告方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告高付兴辩称,就原告受伤的事实及赔偿情况，新郑市人民法院已作出（2015）新民初字第4660号判决及第5086号判决，已对原告的各项损失作出了赔偿，原告再次诉讼，所产生的费用与本次事故没有关联，被告不应承担赔偿责任，诉讼费被告不应承担。
被告保险公司辩称，就原告受伤的事实及赔偿情况，新郑市人民法院已作出（2015）新民初字第5086号判决及第4660号判决，被告保险公司已对原告的各项损失作出了赔偿。根据前两次判决当中原告住院的中国人民武装警察部队河南省总队医院出具的诊断证明和住院病历，原告左上肢是皮破，肌肉有损毁，并未造成左肢肘关节骨折和受损，因此根据原告再次提交的诊断证明及病历，并不能证明原告的病情是由本次事故造成的，因此所造成的相关费用保险公司不承担赔偿责任。对医疗费票据的真实性无异议，交通费、住宿费的票据真实性有异议，有一部分票据没有显示时间，有些时间与住院时间不符，保险公司不认可。根据赔偿清单，原告主张的误工期限应当依据住院期间计算。本案中，被保险车辆豫Ｄ×××××严重超载，关于商业险部分应当扣除免赔率百分之十，在以上的两个判决中，就免赔10%，法院已作出认定，被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对2015年8月12日被告高付兴驾驶豫Ｄ×××××号车与原告王帅锋相撞，致王帅锋受伤的交通事故的发生及事故责任认定，原被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据原告提交的住院病历显示入院诊断为“肘关节强直、陈旧性尺骨骨折、左肘关节创伤性关节炎、左肘侧副韧带损伤”及新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第5086号民事判决书及第4660号民事判决书中关于原告伤情的认定，可以确定原告王帅锋此次住院治疗与2015年8月12日交通事故具有关联性。
另查明，原告事故发生前在巩义瑶岭煤业有限公司机修车间工作，被告高付兴系豫Ｄ×××××号车辆的实际所有人，具有合法驾驶资格，该车在被告中天物流名下挂靠运营，且在被告保险公司处投保有交强险及不计免赔100万商业第三者责任险。交强险已使用完毕，该车在发生事故时严重超载，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案被告高付兴驾驶机动车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负此事故的全部责任，对原告的损失具有过错，应当对原告王帅锋的损失承担全部民事赔偿责任。豫Ｄ×××××号车辆在被告中天物流挂靠运营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告中天物流应负连带赔偿责任。因豫Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额下优先对原告的损失予以赔付，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，剩余部分由侵权人予以赔偿。因本案原告已在新郑市人民法院提起两次诉讼，被告保险公司交强险限额已使用完，对于原告各项损失应由被告保险公司按照保险合同的约定在商业险限额下赔付。豫Ｄ×××××号车在发生事故时存在超载，符合保险公司免赔情形，根据保险合同的约定，被告保险公司应在扣除10%免赔率后，对原告的损失予以赔付。
就原告王帅锋的各项损失，本院认定如下：1.医疗费,根据原告提交的医疗费票据确定为24704.34元，原告主张24704元，不违反法律规定，本院予以支持；被告保险公司及被告高付兴辩称原告此次住院损失与交通事故不具有关联性，未提供相应证据证明，且与本院查明事实不符，本院对此辩称不予采信；2.营养费，原告实际住院7天，参照20元/天的标准计算为140元（20元/天×7天）；3.住院伙食补助费，原告实际住院7天，参照30元/天的标准计算为210元（30元/天×7天）；4.误工费，原告实际住院7天，误工日期确定为7天，参照河南省上一年度居民服务、修理及其它服务业职工平均工资30482元/年的标准计算为584.59元（30482÷365×7）元；5.护理费，根据原告的住院病历，可以确定护理期限为7天，护理人员1人、护理费参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为584.59元（30482元÷365天×7天），原告主张584元，不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费,根据原告提交的交通费票据及原告的就医情况，本院确定为15元。原告主张住宿费，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求的医疗费24704元、营养费140元、住院伙食补助费210元、误工费584.59元、护理费584元、交通费15元，以上共计26237.59元，未超出剩余商业险限额，扣除10%的免赔率后，被告保险公司应在商业第三者责任险的限额下赔偿原告23613.83元，剩余2623.76元由被告高付兴及被告中天物流共同承担。原告主张的过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅锋住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费以上各项损失共计23613.83元；
二、被告高付兴、被告平顶山市中天物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅锋住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费以上各项损失共计2623.76元；
三、驳回原告王帅锋的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、被告高付兴、被告平顶山市中天物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告王帅锋负担72元，由被告高付兴、被告平顶山市中天物流有限公司共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月三日
书记员 慎丽媛