山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第180号
原告安泽县农村信用合作联社，地址：山西省安泽县府北东街**号。
法定代表人：曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，山西省安泽县府城法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，山西省安泽县府城法律服务所法律工作者。
被告贺进军，男，1969年6月25日出生，汉族。
被告郑彩虹，女，1972年3月2日出生，汉族。
被告徐林忠，男，1974年1月3日出生，汉族。
被告刘桃叶，女，1972年2月29日出生，汉族。
被告贺世红，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告阎毓琴，女，1962年1月20日出生，汉族。
被告贺喜贵，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告李海霞，女，1975年10月2日出生，汉族。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告贺进军、郑彩虹、徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安泽县农村信用合作联社委托代理人刘长斌、张俊，被告贺进军、刘桃叶、贺世红、贺喜贵到庭参加了诉讼。被告郑彩虹、徐林忠、阎毓琴、李海霞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告贺进军、郑彩虹夫妇二人以扩大养殖规模为由与原告签订了一份《山西省农村信用社借款合同》。跟据该合同约定的内容：被告从原告处借款50万元，借款利率为9.825‰，还款期限到2015年5月20日止；并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式及违约责任等条款。被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞自愿作为贺进军、郑彩虹贷款50万元的保证人，承担连带担保责任，并签订了《保证合同》。但合同生效并履行后，被告贺进军、郑彩虹却迟迟不清偿借款利息，保证人也未履行担保义务。虽然原告多次向被告主张自己的权利，但被告均以各种理由推托，拒不清偿。截至2015年2月28日，被告贺进军、郑彩虹尚欠原告借款本金50万元以及自清息日至2015年2月28日的借款利息158645元，共计658645元。由于被告贺进军、郑彩虹二人不按期偿还贷款利息的行为已违反了双方签订的《山西省农村信用社借款合同》中第2条的规定，为此原告根据该合同第2条以及《保证合同》第4.1条、4.2条、4.3条、5.1条、7.2条之规定诉至法院，请求1、依法判令被告贺进军、郑彩虹归还原告结欠本金50万元和自清息日至2015年2月21日的借款利息累计158645元，共计658645元。2、依法判令被告贺进军、郑彩虹对借款本金按利率月息9.825‰支付自2015年3月1日至实际执行给付原告借款之日的借款利息。3、要求被告承担没有按时清偿原告借款利息的罚息。4、被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺进军、刘桃叶、贺世红均对原告的诉讼请求以及陈述的事实和理由无异议。
被告贺喜贵辩称，我对被告贺进军、郑彩虹的借款事实以及应承担的担保责任无异议。但原告主张的利息我不清楚，也没人通知我。
被告郑彩虹、徐林忠、阎毓琴、李海霞未提交答辩状。
经本院审理查明，2012年5月31日，被告贺进军、郑彩虹与原告签订了一份《山西省农村信用社借款合同》。合同约定，被告从原告处借款50万元，借款利率为9.825‰，还款期限到2015年5月20日止。同时还约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式及违约责任等条款。《借款合同》签订同日，原告还与被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞签订了《保证合同》，约定被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞为被告贺进军、郑彩虹上述借款提供连带责任保证。保证期间：借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师代理费、差旅费及其他费用等。合同签订后，原告按约发放了全部贷款。被告贺进军、郑彩虹收到借款后，未按照借款合同的约定支付原告借款利息，被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞也未承担保证责任。截至2015年2月28日，被告贺进军、郑彩虹尚欠原告借款本金50万元以及自清息日至2015年2月28日的借款利息158645元。以上事实，有原告举交的借款合同、借款借据、保证合同、合同签订影像、催收欠息回证及影像为证，经庭审质证无异议，足以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。以上为本案事实。
本院认为，合同双方应当忠实、全面的履行各自的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案中，原告安泽县农村信用合作联社与被告贺进军、郑彩虹签订的借款合同以及与被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞签订的《保证合同》是在原、被告双方平等自愿的基础上依法成立的。《借款合同》中约定的按月结息，按期支付利息属借款人的主要合同义务之一。原告安泽县农村信用合作联社如约发放了贷款，被告贺进军、郑彩虹借款后未按约定支付原告借款利息，其行为属于违约，该行为使得原告签订《借款合同》所要达到的合同目的不能实现，原告要求被告贺进军、郑彩虹归还借款及利息并承担违约责任的主张，符合法律和合同的约定，理由正当，故本院予以支持。被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞自愿为被告贺进军、郑彩虹的债务提供连带责任保证，按照《保证合同》的约定，应对被告贺进军、郑彩虹前述债务承担连带清偿责任。被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞承担保证责任后，有权向被告贺进军、郑彩虹追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告贺进军、郑彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告安泽县农村信用合作联社结欠本金50万元和自清息日至2015年2月28日的借款利息累计158645元，共计658645元。以及自2015年3月1日至实际执行给付原告借款之日的借款利息（月息9.825‰）。并按照合同约定承担没有按时清偿原告借款利息的罚息。
二、被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞对被告贺进军、郑彩虹上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐林忠、刘桃叶、贺世红、阎毓琴、贺喜贵、李海霞承担保证责任后，有权向被告贺进军、郑彩虹追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，减半收取5193元、财产保全费2960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李韶文
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。