wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民事�决书
（2016）湘0103民初6987号
原告：赵凯，男，1990年8月31日出生。
委托诉讼代理人：张莉,湖南众铭律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
委托诉讼代理人：王越，女，1983年2月18日出生。
原告赵凯诉被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部保险纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉、被告的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款110039.89元及车辆维修费3218元，合计113257.89元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：2015年8月28日,原告为其所有的湘A615**号机动车在被告处投保了交强险、机动车损失保险(保险金额98000元)、第三者责任保险(保险金额500000元)、车上人员责任险及附加不计免赔特约险，保险期间自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。2015年10月27日,原告驾驶被保险机动车沿长沙县干杉镇大众西路由西往东行驶至龙峰工业园前路段时,遇案外人喻雪枚沿大众西路由北往南横过道路,因原告驾驶机动车在夜间行驶通过人行横道未避让行人,致使人车相撞，造成喻雪枚受伤,车辆受损的交通事故。长沙县交警大队经过现场勘察和调査取证,作出长公交认字【2015】第360号《道路交通事故认定书》，根据双方对发生交通事故所起的作用及过错程度,认定原告承担全部责任。事故发生后,喻雪枚被送往长沙市中医医院抢救治疗,共住院治疗86天。原告为喻雪枚垫付医药费133369.05元。喻雪枚于2016年7月诉至湖南省长沙县人民法院要求原告及被告给予赔偿,湖南省长沙县人民法院立案受理并作出(2016)湘0121民初3675号《民事判决书》，该判决书已查明并确认原告为喻雪枚垫付133369.05元医药费的事实,原告应承担喻雪枚的鉴定费1915元及非医保用药21241.16元,互相抵扣之后,原告多垫付110039.89元。另被保险车辆在本次事故中受损,已在被告指定的汽车修理厂维修,原告自行垫付车辆维修费3218元。原告认为原被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定,原告依约承担了缴纳保险费的义务,对发生在保险期间内的事故,被告应当承担保险责任。(2016)湘0121民初3675号《民事判决书》2016年10月8日送达原被告后,原告多次要求被告承担理赔义务,但被告均置之不理。
被告辩称，交通事故发生时，原告行驶证没有年检，被告有理由在商�险范围内拒赔，诉讼费不是保险公司承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《驾驶证》、《行驶证》、《交通事故责任认定书》、《民事判决书》、《车辆维修费用发票》、《湘A615**号车辆历年检验登记时间表》，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月28日,原告为其所有的湘A615**号机动车在被告处投保了交强险、机动车损失保险(保险金额98000元)、第三者责任保险(保险金额500000元)、车上人员责任险及附加不计免赔特约险，保险期间自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。2015年10月27日,原告驾驶湘A615**号机动车沿长沙县干杉镇大众西路由西往东行驶至龙峰工业园前路段时,遇喻雪枚沿大众西路由北往南横过道路,因原告驾驶机动车在夜间行驶通过人行横道未避让行人,致使人车相撞，造成喻雪枚受伤,车辆受损的交通事故。长沙县交警大队经过现场勘察和调査取证,作出长公交认字【2015】第360号《道路交通事故认定书》，根据双方对发生交通事故所起的作用及过错程度,认定原告承担全部责任。事故发生后,喻雪枚被送往长沙市中医医院抢救治疗,共住院治疗86天，原告支付了喻雪枚医药费133369.05元。喻雪枚于2016年7月诉至湖南省长沙县人民法院要求原告及被告给予赔偿,湖南省长沙县人民法院立案受理并作出(2016)湘0121民初3675号《民事判决书》，该判决书已查明并确认原告为喻雪枚垫付133369.05元医药费的事实,原告应承担喻雪枚的鉴定费1915元及非医保用药21241.16元,互相抵扣之后,原告多垫付110039.89元。湘A615**号机动车在本次事故中受损,已在被告指定的汽车修理厂维修,原告自行垫付车辆维修费3218元。(2016)湘0121�初3675号《民事判决书》现已发生法律效力,原告要求被告承担理赔义务,被告以被告车辆未年检为由，拒绝理赔。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约交纳了保险费，被告对发生在保险期间的事故应承担相应的保险责任。(2016)湘0121民初3675号《民事判决书》现已发生法律效力，原告垫付了喻雪枚的医疗费110039.98元，自行维修受损车辆支付了维修费3218元，合计113257.89元，被告应依据保险合同的约定全部予以理赔。被告以被保险车辆未年检而不予理赔的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效后10日内支付原告赵凯保险理赔款113257.89元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 何品菡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7500号
上诉人(原审原告)郭红强，女，汉族，1974年2月28日出生，住河南省汝州市。
委托代理人郭经纬、常琳，北京中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角。
法定代表人付松海，经理。
被上诉人（原审被告）河南汇星行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向南50米。
法定代表人李向阳，董事长。
二被告共同委托代理人闫军领，河南昊中律师事务所律师。
上诉人郭红强因与被上诉人郑州中誉汽车销售有限公司、河南汇星行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18625号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郭红强预交的二审案件受理费14115元予以退回。
审判长 丁 亮
审判员 刘 超
审判员 胡忠宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第99号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。
法定代表人张福永，局长。
被执行人孔德国，农民。
被执行人桑凤荣，农民，系被执行人孔德国之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年7月14日作出了菏开计费征字（2015）第1215号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人孔德国、桑凤荣征收社会抚养费56802元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2015）第1215号社会抚养费征收决定书，已于2015年7月14日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56802元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2015）第1215号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2015）第1215号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人了孔德国和桑凤荣必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56802元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜永刚
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春旭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1433号
原告辛延全，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者，代理权限（特别授权代理）。
被告郭金桂，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告辛延全诉被告郭金桂民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛延全的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告郭金桂经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛延全诉称：被告郭金桂于2013年11月16日向我借款12000元。双方未约定借款期限和借款利息，被告郭金桂并向我出具了12000元的借据一张。借款后，我多次向被告催要借款本息，被告均以无钱为由拒不偿还借款，后被告为逃避债务又下落不明，至今未偿还我借款。因此，请求判令被告郭金桂偿还欠借我的款12000元，并让被告承担全部诉讼费用。
被告郭金桂未答辩。
经审理查明：被告郭金桂于2013年11月16日向原告辛延全借款12000元。双方未约定借款期限和借款利息，被告郭金桂并向原告辛延全出具了12000元的借据一张。借款后，原告辛延全多次向被告催要借款，被告均以无钱为由未偿还该借款，后被告为逃避债务又下落不明，至今未偿还原告辛延全的借款。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告郭金桂向原告借款12000元，有被告郭金桂向原告出具的借据1份，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告郭金桂经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告郭金桂到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告郭金桂偿还借款12000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭金桂于本判决生效后十日内偿还借原告辛延全的借款12000元。
案件受理费100元，由被告郭金桂负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张卫东
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 婷
长春市南关区人民法院
（2015）南民初字第3821号
民 事 判 决 书
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：李国平，男，1976年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告李国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2012年4月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033xxxxxxxxx。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月20日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9031.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计9031.74元（暂计算至2014年12月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告李国平未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李国平2012年4月10日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为4033920009065857。被告李国平开卡透支消费后，自2013年11月20日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2014年12月10日已发生欠款本金6262.49元，利息1398.77元，滞纳金1370.48元，共计9031.74元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李国平签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告李国平发放了信用卡。被告李国平持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告李国平应承担偿还信用卡本金6262.49元，利息1398.77元，滞纳金1370.48元，共计9031.74元的责任。对于利息部分，原告要求被告偿还上述利息，如被告判决生效后不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金6262.49元，利息1398.77元，滞纳金1370.48元，共计9031.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3821号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：李国平，男，1976年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告李国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2012年4月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033920009065857。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年11月20日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9031.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本息共计9031.74元（暂计算至2014年12月10日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告李国平未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李国平2012年4月10日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为4033920009065857。被告李国平开卡透支消费后，自2013年11月20日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2014年12月10日已发生欠款本金6262.49元，利息1398.77元，滞纳金1370.48元，共计9031.74元没有清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李国平签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告李国平发放了信用卡。被告李国平持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告李国平应承担偿还信用卡本金6262.49元，利息1398.77元，滞纳金1370.48元，共计9031.74元的责任。对于利息部分，原告要求被告偿还上述利息，如被告判决生效后不履行偿还义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金6262.49元，利息1398.77元，滞纳金1370.48元，共计9031.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 浩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3821号
原告：唐山天时利商贸有限公司，住所地唐山市路北区东工房八街。
法定代表人：李刚，职务经理。
委托代理人：刘世安，职务副经理。
被告：唐山市山城电器有限公司，住所地唐山市路南区大洪桥东口。
法定代表人：张国凡，职务经理。
本院在审理原告唐山天时利商贸有限公司与被告唐山市山城电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山天时利商贸有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山天时利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收619元，由原告唐山天时利商贸有限公司负担。
代理审判员 邸然
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3821号
原告陈荣生，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人马文华（系原告同事），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告刘瑞命，男，1955年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈荣生与被告刘瑞命承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈荣生诉称，福建省中达建设发展有限公司于2013年间向南安市洪濑镇政府承包南安市洪濑镇葵峰水库加险加固工程，原告受该公司委托管理葵峰水库工程。2013年10月8日，原告与被告刘瑞命签订《水库迎水坡砌石承包协议书》1份，由原告将葵峰水库迎水坡砌石部分转包给被告刘瑞命施工。事后，原告预支给被告49100元，而被告却未能完工即离开工地。请求依法判决确认原告与被告刘瑞命于2013年10月8日签订的《水库迎水坡砌石承包协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，福建省中达建设发展有限公司于2013年间向南安市洪濑镇政府承包南安市洪濑镇葵峰水库加险加固工程，原告受该公司委托管理葵峰水库工程，原告陈荣生与福建省中达建设发展有限公司系代理人与被代理人关系。原告陈荣生与被告刘瑞命签订一份《水库迎水坡砌石承包协议书》，将葵峰水库迎水坡砌石工程转包给被告刘瑞命施工，福建省中达建设发展有限公司对原告陈荣生与被告刘瑞命签订合同的行为承担民事责任。现原告陈荣生以自己名义起诉至本院请求确认其与被告刘瑞命于2013年10月8日签订的《水库迎水坡砌石承包协议书》无效，原告陈荣生的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈荣生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年八月二十七日
书记员 洪艳菊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3821号
原告张某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 王 强
二〇一五年十月八日
书记员 敬俊林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2417号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告陈茂德，男，1954年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告陈茂德供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04878号
罪犯刁孝才，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月1日作出（2012）津法刑初字第432号刑事判决，以被告人刁孝才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04561号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年1月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯刁孝才在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刁孝才在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刁孝才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁孝才减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3297号
原告常霞，女，汉族，1964年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人卢伟豪、李燮，河南经东律师事务所律师。
被告李博，男，汉族，1989年4月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建明，男，汉族，1963年5月1日出生，住郑州市。
原告常霞诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟豪、李燮，被告委托代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，同事白琳向原告借款24万元，约定期限40天，月息二分五，原告按照白琳要求当天如数打入其儿子李博交通银行账号。借款到期当日，被告偿还原告本金40000元，要求展期一个月，月息2分，并支付4000元利息。该笔款到期后，原告多次催要下欠款项，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金194000元、利息69840元（月利息2%暂计至2013年5月25日，以后另计），本息共计263840元。
原告向本院提供如下证据：
第一组证据、原告身份证明文件（复印件）；
第二组证据、单据，交通银行个人（转账）回单1张，交通银行交易凭证3张（原件与复印件）；
第三组证据：本金、利息计算方式。
被告辩称，原告所诉不属实，原告常霞和白琳之间的借款被告不认可，这笔钱是用于投资理财的，投资的公司是河南省华珠公司，对数额无异议。
被告向本院如下提供证据：
证据一、韩永亮证言一份；
证据二、张学清证言一份；
证据三、白琳证言一份；
证据四、借款/保证合同一份。
经审理查明：2011年9月15日，原告常霞向被告李博交通银行帐户转入234000元。庭审中，原告自认借款人是案外人白琳，是按照白琳的要求将234000元转入被告李博帐户；被告认可收到该款项，但否认自己是借款人。
本院认为：原告起诉被告要求还款，但自认借款人是案外人白琳，故被告主体不适合，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 李俊珍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张亚威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终720号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡自文，农民。因本案于2015年8月12日被云南省云县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人王艳玲，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人胡自文犯运输毒品罪一案，于二0一六年三月二日作出（2016）云09刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人胡自文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了胡自文，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月12日1时，胡自文携带毒品包乘一辆出租车（车牌号为“云S×××××”）前往昆明，途经云县公安局警务站时被抓获，当场从胡自文的右边裤带内查获用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，在出租车后备箱内一个黑色双肩包内查获用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，上述毒品共计净重995.7克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处胡自文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂995.7克予以没收。
宣判后，胡自文提出上诉，辩称一审量刑过重。其指定辩护人提出胡自文受他人指使运输毒品，系从犯，归案后坦白认罪，本案毒品含量低的辩护意见，建议对胡自文从轻改判为15年有期徒刑。
经审理查明，一审判决认定上诉人胡自文运输毒品甲基苯丙胺片剂995.7克被查获的事实清楚。
有下列证据予以证实：
1.“抓获经过”材料、当场盘问检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片等证据证实，2015年8月12日1时，云县公安局禁毒大队民警在对一辆从云县方向驶来的车牌号为“云S×××××”的出租车进行检查时，从乘客胡自文右边裤包内查获用透明塑料袋封装的红色片剂状冰毒可疑物1袋，在出租车后备箱内一个黑色双肩包内查获用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包。后，民警扣押查获的毒品可疑物和胡自文随身携带的手机1部、银行卡1张。
2.毒品称量笔录、检材取样记录、鉴定委托书、物证检验报告、毒品称量照片、鉴定意见通知书等证据证实，查获的冰毒可疑物1包零1小袋，经称量净重995.7克。经提取所查获毒品可疑物中的检材检验，检出甲基苯丙胺成分，鉴定结论已告知胡自文。
3.临沧市出租车包车单、证人马某（“云S×××××”出租车驾驶员）的证言等证据证实，马某于2015年8月12日1时许搭载一个乘客前往昆明，途经云县公安警务站时，民警查获了该男子携带毒品。
4.户籍证明证实了胡自文的身份情况。
5.上诉人胡自文的供述，其供述了明知是毒品甲基苯丙胺而携带运输，在前往昆明的途中被公安民警查获的事实，其供述与在案其他证据能相互印证。
本案证据经一审庭审举证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人胡自文无视国家法律，为牟取非法利益，携带运送毒品甲基苯丙胺片剂995.7克，其行为已构成运输毒品罪。且毒品数量大，应依法惩处。胡自文及其指定辩护人提出一审量刑过重的意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 沈宝路
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金玉昆
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第119号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，壮族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被判处拘役五个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控被告人韦某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）金刑初字第144号刑事判决，以被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；缴获被告人韦某的毒品海洛因0.89克、甲基苯丙胺5.97克、王远方的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收；缴获被告人韦某持有的毒资现金120元，予以没收，上交国库。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，韦某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年十一月××日
书 记 员 李卓树
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终301号
上诉人（原审被告）：张某，男，1959年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1959年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人张某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16043号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其因与被上诉人发生家庭矛盾，一直在重庆市居住，故上诉人住所地及经常居住地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市梁平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地�经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”佛山市南海区狮山镇松岗社区居民委员会出具的证明载明：张某自2008年1月16日至2016年9月30日居住在狮山镇。根据上述法律规定，佛山市南海区系上诉人经常居住地，故原审法院作为上诉人经常居住地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1302号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1302号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执186-1号
申请执行人陕西XX幕墙装饰有限责任公司，住所地西安市碑林区安东街。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
被执行人XX建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。
法定代表人王XX，该公司董事长。
陕西XX幕墙装饰有限责任公司与XX建筑安装集团有限责任公司工程款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1664号调解书已发生法律效力。因被执行人XX建筑安装集团有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西XX幕墙装饰有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为工程款30万元。
本院执行中，经强制执行被执行人XX建筑安装集团有限责任公司已向申请执行人陕西XX幕墙装饰有限责任公司支付了工程款30万元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人陕西XX幕墙装饰有限责任公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2015）第1664号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一六年三月三日
书 记 员 张飞霞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1405号
原告陈贵昌，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住平和县.
被告李耀辉，男，1978年10月30日出生，汉族，教师，住平和县。
被告李建文，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈贵昌与被告李耀辉、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵昌、被告李耀辉到庭参加诉讼，被告李建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵昌诉称，2013年10月29日，被告李耀辉因小溪开店需要，由被告李建文提供担保，向原告借款人民币25000元，约定借款期限为3个月，即2013年10月29日至2014年1月30日止，利息按月2%计算的事实。期限届满后，经原告多次催讨，被告李耀辉未能归还借款，被告李建文也未履行担保责任。原告请求判令二被告偿还原告借款人民币25000元并支付自2013年10月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告李耀辉辩称，2011年6月8日被告李耀辉向原告借款人民币10000元，当时约定利息�按月8%计算，我实际已支付利息人民币3900元，后因无力再支付利息，双方于2013年10月29日经结算，再出具借条给原告收执，即现原告起诉的借条，被告李耀辉并没有向原告借款人民币25000元。出具借条后也未按约定付息。
被告李建文未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
为证明所诉的主张成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：
被告李耀辉出具、被告李建文签名担保的借条一份，该借条载明：“借条本人李耀辉向陈贵昌借来人民币贰万伍仟元整（￥25000.－），资金用途：小溪开店，期限3个月还清（即自2013年10月29日始到2014年1月30日止），所借资金月息为2.0%，月息及母金到期一次性还清，如若未还本人愿意交纳违约金每天人民币100元整。借款人到期未还所借资金及月息，担保人愿意负借款人未还资金，月息及违约金的全部�任。借款人：李耀辉担保人：李建文2013年10月29日”拟证明被告李耀辉由被告李建文提供担保于2013年10月29日向原告借款人民币25000元的事实。
被告李耀辉对原告提供的借条的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，认为该笔借款是由2011年6月8日被告李耀辉向原告借款人民币10000元的本息转化而来的，被告李耀辉并没有收到该人民币25000元的借款。
被告李耀辉在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据：
被告李耀辉于2011年6月8日出具人，被告李建文签名担保的借条一张，借条载明：“借条兹向陈贵昌借人民币10000.－（壹万元整），借款期限为一年。借款人：李耀辉担保人：李建文2011年6月8日”，证明现讼争的借款确系2011年6月8日所借转化而来的。
原告经质证认为，该借款人民币10000元是被告李耀辉另外借的，已归还，现讼争的人民币25000元系被告李耀辉另外�借的。
经审理，鉴于被告李建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年10月29日，被告李耀辉因小溪开店需要，由被告李建文提供担保，向原告借款人民币25000元，约定借款期限为3个月，即2013年10月29日至2014年1月30日止，利息按月2%计算的事实。期限届满后，经原告多次催讨，被告李耀辉未能归还借款，被告李建文也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告李耀辉之间的借贷关系，有被告李耀辉出具、被告李建文签名担保的借条为证，可以认定。原告依据该借条向二被告主张偿还借款人民币25000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告李耀辉支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告李耀辉辩解讼争借款系由其于2011年6月8日所借人民币10000元的本息合计转化而来，因原告不予认可，被告李耀辉所提供的证据也不足于证明其主张，其辩解理由不能成立。被告李建文作为被告李耀辉的借款担保人，双方已明确约定担保范围为“愿意负借款人未还资金，月息及违约金的全部责任”，故被告李建文依法应按照连带责任保证承担保证责任。对被告李建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告李耀辉在本判决生效后十日内偿还原告陈贵昌借款人民币25000元并支付自2013年10月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李建文对被告李耀辉的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年八月十五日
书记员 李朱方
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1405号
民事判决书
原告：�云飞，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇荣华街老杖子胡同**号。身份证号：1326241974********。
被告：王宝全，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县王土房乡王土坊村*组***号。身份证号1326241972********。
原告刘云飞与被告王宝全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云飞到庭参加了诉讼，被告王宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开饭店，被告王宝全在2010年多次在我饭店吃饭，一直未给结帐，经原告多次催要，王宝全在2010年9月12日给原告出具的欠9800.00元的欠条一张，在2010年9月15日和2010年9月30日被告王宝全又两次在我饭店吃饭，分别花费164.00元和55.00元，三次消费总计10019.00元，要求被�立即给付10019.00元及自2010年10月1日起的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：本院在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
1、桃源春快餐店的营业执照一张，证明原告经营桃源春快餐店。
2、2010年9月12日王宝全出具的欠条1张
3、2010年9月15日王宝全签字的饭费单据1张
4、2010年9月30日王宝全签字的饭费单据1张。以上证据证明被告王宝全共欠我饭费10019.00元。
证据的分析与认定，原告所举证据，符合证据形式要件，且被告未出庭，放弃质证权利，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2010年，原告在平泉镇喧哗街文鑫家园小区12号开办平泉县平泉镇桃源春快餐店，被告多次在原告处就餐未付款，被告在2010年9月12日给原告出具了欠条，后被告又于2010年9月15日、2010年9月30日在原告处就餐，花费219.00元，总计欠款10019.00元未给付。
本院认为，被告在原告处就餐，原、被告双方形成了服务合同，原告提供了服务，被告应该给付餐费。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2010年10月1日起给付利息，因欠据上没有约定利息，也没有约定还款日期，只能以原告明确向被告主张权利之日即起诉之日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘云飞人民币10019.00元及利息（利息自2014年4月24日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决书规定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王宝全负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年七月七日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1405号
原告：刘云飞，住河北省承德市平泉县。
被告：王宝全，住河北省承德市平泉县。
原告刘云飞与被告王宝全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员田旭敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云飞到庭参加了诉讼，被告王宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开饭店，被告王宝全在2010年多次在我饭店吃饭，一直未给结帐，经原告多次催要，王宝全在2010年9月12日给原告出具的欠9800.00元的欠条一张，在2010年9月15日和2010年9月30日被告王宝全又两次在我饭店吃饭，分别花费164.00元和55.00元，三次消费总计10019.00元，要求被告立即给付10019.00元及自2010年10月1日起的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：本院在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
1、桃源春快餐店的营业执照一张，证明原告经营桃源春快餐店。
2、2010年9月12日王宝全出具的欠条1张
3、2010年9月15日王宝全签字的饭费单据1张
4、2010年9月30日王宝全签字的饭费单据1张。以上证据证明被告王宝全共欠我饭费10019.00元。
证据的分析与认定，原告所举证据，符合证据形式要件，且被告未出庭，放弃质证权利，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：2010年，原告在平泉镇喧哗街文鑫家园小区12号开办平泉县平泉镇桃源春快餐店，被告多次在原告处就餐未付款，被告在2010年9月12日给原告出具了欠条，后被告又于2010年9月15日、2010年9月30日在原告处就餐，花费219.00元，总计欠款10019.00元未给付。
本院认为，被告在原告处就餐，原、被告双方形成了服务合同，原告提供了服务，被告应该给付餐费。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2010年10月1日起给付利息，因欠据上没有约定利息，也没有约定还款日期，只能以原告明确向被告主张权利之日即起诉之日开始计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝全于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘云飞人民币10019.00元及利息（利息自2014年4月24日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王宝全负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年七月七日
书记员 范明慧
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1405号
原告冉瑞江。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告四川星辉园林工程有限公司。
法定代表人胡显勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王晓东，四川百坚律师事务所律师。
被告吴志明。
被告周秀。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告冉瑞江诉被告四川星辉园林工程有限公司、吴志明、周秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告冉瑞江于2014年10月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对四川星辉园林工程有限公司、吴志明、周秀的诉讼。
本院认为，原告冉瑞江的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉瑞江撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取200元，由原告冉瑞江负担。
代理审判员 沈燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6785号
原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人谭旭，董事长。
被告何正国，男，汉族，1954年5月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告何正国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹迁玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1041号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，系该段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告刘玉霞。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘玉霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8734号
原告：韩静。
被告：上海车麦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄31号903室。
法定代表人：孙建伟。
原告韩静起诉被告上海车麦网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告韩静于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告韩静承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年九月七日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更11号
罪犯高俊会，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2008年10月23日作出（2008）绛刑初字第39号刑事判决，以被告人高俊会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月19日起至2019年2月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第30号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第615号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊会在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯高俊会的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高俊会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯高俊会予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初166号
原告：刘金云，女，1961年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县。
原告：齐某1，男，2016年1月26日出生，汉族，住河北省清河县。
法定代理人：齐某2，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省清河县，系原告齐某1的父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨哲，该公司职工。
原告刘金云、齐某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金云、原告齐某1的法定代理人齐某2及二原告的共同委托诉讼代理人齐增林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金云、齐某1向本院提出诉讼请求：请依法判决被告赔偿原告各项人身损害赔偿金6万元。事实理由：2017年7月17日8时55分，赵景顺（已得病去世）驾驶冀Ｅ×××××大型客车，沿东大线由西向东行驶至清河县×××××门前时，与同向行驶的原告刘金云骑电动自行车（载齐某1）发生交通事故。造成刘金云、齐某1受伤，两车不同程度损坏，经清河县公安局交通警察大队认定，赵景顺负全部责任。冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，并不计免赔。原告受伤后被送往清河县中医院治疗，之后回家休养。本次事故给原告造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，根据法律规定，被告保险公司应在限额内赔偿，不足部分由赵景顺赔偿，因赵景顺已死亡不再对其主张。请准予诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1．经查实，本案原告刘金云、齐某1在清河县车发生事故，其中冀Ｅ×××××号车在我司承保交强险、商业三者险（30万限额）及不计免赔；2．我司负责承担合理合法的损失，依据保险条款我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年07月17日08时55分，赵景顺（已得病去世）驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大型客车，沿东大线由西向东行驶至清河县×××××门前时，与同向行驶的原告刘金云骑电动自行车（载齐某1）发生交通事故。造成刘金云、齐某1受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队出具第1305341201700651号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵景顺负此事故全部责任，刘金云、齐某1不负此事故责任。赵景顺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额30万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后二原告被送往清河县中心医院检查治疗，原告刘金云被诊断为：×××××。2017年7月17日至2017年9月15日在该院住院治疗60天。院前检查费和住院费共计花费16,955.48元。刘金云住院期间的护理人员为其儿子齐某2，其为南宫市×××××有限公司的职工，每个月工资11,000元，因该交通事故护理其母61天，被扣发工资22,000元。原告刘金云出院后护理人员为其丈夫齐书华，其居住在×××××。原告刘金云发生修理拖车费230元。原告齐某1在清河县中心医院检查治疗花费374元，齐某1没有住院治疗。对以上事实，本院予以确认。
另根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4的规定，四肢大关节韧带损伤的误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资21,987元。
本院认为，原告刘金云、齐某1在交通事故中受伤，依据清河县公安局交通警察大队出具第1305341201700651号道路交通事故认定书的认定，赵景顺负此事故全部责任。原告刘金云应得到的赔偿项目包括，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损。齐某1应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费。依据原告提交的病历和医疗费单据，确认刘金云在清河县中心医院的医疗费单据16,955.48元，刘金云提交的2017年11月19日在连庄中心卫生院的医疗费票据，因无相关病历予以印证，不予采信。刘金云住院60天，每天住院伙食补助费50元，计3,000元。营养费每天30元，60天计1,800元。误工期和护理期，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告刘金云的左膝韧带损伤，酌定误工期90天，护理期75天。误工费，刘金云居住在，按照河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资21,987元计算，为21987÷365×90＝5,421.4元。刘金云住院期间的护理人员为其儿子齐某2，齐某2因护理刘金云，被扣发22,000元的工资，出院后的29天，刘金云的护理人员为其丈夫齐书华，护理费按照河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资21,987元标准计算，为21987÷365×29＝1,746.9元，护理费总计23,746.9元。原告刘金云主张1,060元的交通费，被告保险公司有异议，但发生交通费是事实，酌定交通费600元。依据原告提交的票据，确认车损230元。原告齐子仟在事故中受伤，没有住院治疗，依据原告提交的医疗费单据，确认齐某1的医疗费为374元。原告要求7天的护理费、营养费，予以支持。齐某1的母亲在居住×××××，按照河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资21,987元标准计算，为21987÷365×7=421.6元，营养费为210元。以上刘金云的损失为51,753.78元，齐某1的损失为1,005.6元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告刘金云、齐某1医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘金云的误工费、护理费、交通费、齐某1的护理费共计30,189.9元，在交强险车损赔偿限额项下赔偿刘金云车损230元。刘金云剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费和齐某1的医疗费、营养费共计12,339.48元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。
综上所述，被告保险公司共计应赔偿二原告52,759.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿二原告各项损失共计52,759.38元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年二月二十日
书记员 刘晓芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4278号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李汉亮，男，汉，身份证地址:广东省揭西县，。
上列申请执行人与被执行人李汉亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
原 告 柳 克 峰 与 被 告 卞 海 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3581号
原告柳克峰，现住松原市。
委托代理人李桂芳，现住松原市。
委托代理人康春梅，系吉林良佐律师事务所律师。
被告卞海军，现住前郭县。
原告柳克峰与被告卞海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳克峰及其委托代理人康春梅，李桂芳到庭参加诉讼，被告卞海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳克峰诉称，2013年10月17日，被告因妻子有病向我借款6万元，并于2013年10月17日给我出具欠据一枚，约定于2013年10月末还清。逾期后，我多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款6万元。
被告卞海军未答辩。
经审理查明2013年10月17日，被告向原告借款6万元，有被告出具的欠据为凭，约定于2013年10月末还清。逾期后，被告未还款。
上述事实，有被告卞海军出具的欠据为凭。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告卞海军应给付原告柳克峰人民币6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告卞海军于本判决生效后立即给付原告柳克峰人民币6万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告负担，剩余650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘翠彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7482号
原告：孟艮，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：蒋继忠，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：朱杏枝，女，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告孟艮诉被告蒋继忠、朱杏枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孟艮于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟艮申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟艮撤诉。
受理费减半收取人民币2502元。公告费300元，合计人民币2802元，由原告孟艮负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 严敏辉
人民陪审员 浦福兴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陆晓文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1186号
申请执行人林锦福，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张明，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林锦福与被执行人张明民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1186号
申请执行人林锦福，男，1982年6月26日出生，汉族，住南安市省。
被执行人张明，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张明的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年七月六日
书记员 梁娇红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1624号
申请执行人淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地，张店区经济开发区珠江路东首。
被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司。住所地，四川省乐山市井研县千佛镇民建村。
本院执行的淄博御群高温新材料科技有限公司申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第464号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑云静
吉林省农安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第871号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：徐万方，男，1966年9月18日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人徐万方借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐万方暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 树 忱
审判员 初 春 光
审判员 田 旭 发
二〇一五年一月三十日
书记员 �张馨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1244号
申请执行人李某某，女，1951年9月15日出生，汉族。
被执行人石某某，男，1948年10月8日出生，汉族。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03117号民事判决书李某某与石某某离婚纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人石某某支付房屋差价54300元、案件受理费及鉴定费1401元、负担执行费736元，共计56437元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石某某主动履行义务每月分期给付案件款300元，剩余案件款56137元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1244号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第429号
原告刘建瑞。
被告曾超祥。
被告陈有俭。
被告黄运周。
本院在审理原告刘建瑞与被告曾超祥、陈有俭、黄运周民间借贷纠纷一案中，原告以与三被告庭外和解为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建瑞撤回对被告曾超祥、陈有俭、黄运周的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告刘建瑞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第451号
罪犯张垒。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月17日作出（2015）温瑞刑初字第1436号刑事判决，以被告人张垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张垒在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张垒能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张垒减去拘役九日（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月九日
书记员 李熙熙
被 告 人 李 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2015）固刑初字第20号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某，务农，（户籍所在地）。2014年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望、代理检察员李画出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年11月3日21时5分，被告人李某违章驾驶冀r×××××普通低速货车沿廊涿线由西向东行驶至固安县西位村路口处向北左转弯时与由东向西行驶至该路口处的张某乙驾驶的vw717二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某乙死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，李某负此交通事故主要责任，张某乙负此交通事故次要责任。交通事故发生后由被告人李某的妻子杨卫红报案。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解；证人张某甲证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故车辆痕迹检验报告及照片；尸体检验报告及照片；酒精检测报告；道路交通事故认定书、户籍证明等书证。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月3日21时5分，被告人李某违章驾驶冀r×××××普通低速货车沿廊涿线由西向东行驶至固安县西位村路口处向北左转弯时与由东向西行驶至该路口处的张某乙（男，1962年11月12日出生，固安县东湾乡东曹庄村人）驾驶的冀f×××××二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某乙死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，李某负此交通事故主要责任，张某乙负此交通事故次要责任。交通事故发生后由被告人李某的妻子杨卫红报案。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人张某乙亲属，取得了张某乙亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人李某的供述证实，案发当天21时许，其开车从马公庄市场回家，由西向东行使至西位村村口时，往西位村左转弯，看到东侧由东向西过来一束灯光，就听到咣一声。车的前挡风玻璃碎了，下车后看到地上躺着个人。李某给侄子李建伟打电话，让李建伟到现场。李建伟叫了李某妻子杨卫红和很多村民。李某让妻子杨卫红报了警。急救车把李某和张某乙送到县医院后张某乙转院去304医院，李某和急救车一起去了北京3**医院，把张某乙安顿好后，李某去看病了。民警在县医院找到李某做了笔录。
2、证人张某甲证言证实，张某乙是他父亲，每天晚上九点下班。车是张某乙买的二手车。不清楚张某乙有没有驾驶证。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况。
4、交通事故车辆痕迹检验报告及照片证实，冀r×××××普通低速货车前保险杠、前机器盖、前挡风玻璃等处损坏与冀f×××××普通二轮摩托车前部相互作用造成。
5、法医学尸体检验报告及照片证实，死者张某乙符合生前受外力作用造成创伤性休克致死。
6、酒精检测报告证实，李某未检测出酒精。
7、道路交通事故认定书证实，李某负此交通事故主要责任，张某乙负此交通事故次要责任。
8、北京同仁医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明证实，李某右眼受伤情况；张某乙因道路交通事故导致死亡。
9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各两份证实，驾驶人李某信息及牌照为冀r×××××的车辆信息；驾驶人张某乙信息及牌照为冀f×××××的摩托车信息。
10、扣押物品文件清单、行驶证证实，牌照为冀r×××××车辆、行驶证被扣押。
11、受案登记表证实被告人李某的妻子杨卫红（153××××1685）报警。
12、到案经过，交通事故发生后，李某与张某乙均受伤被救护车送往医院进行救治。2014年11月6日，民警到固安县医院住院部对李某进行调查。
13、户籍证明。
（二）被告人提交的证据
和解协议、谅解书，证实被告人李某自愿赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计23万元，并取得了被害人亲属的谅解。
（三）本院出示的证据
调查评估意见书证实，固安县司法局同意李某适用非监禁刑。
以上证据，均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王中卫
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执54号之二
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号
法定代表人：蒋善文。
被执行人石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号
法定代表人：宿永朝。
关于宁波天安（集团）股份有限公司申请石家庄市城市建设开发总公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。宁波天安（集团）股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00972号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执54号之一
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号
法定代表人：蒋善文。
被执行人石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号
法定代表人：宿永朝。
关于宁波天安（集团）股份有限公司与石家庄市城市建设开发总公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00972号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，本院向被执行人石家庄市城市建设开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄市城�建设开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市城市建设开发总公司名下车牌号为冀A号帕萨特牌小型轿车，冀A号大众汽车牌小型轿车，冀A号帕萨特牌小型轿车，冀A号丰田牌/TOYOTA牌小型轿车，冀A号东南牌小型轿车，冀A号大众牌小型轿车共计六辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年五月十一日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执54号申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号法定代表人：蒋善文。被执行人石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号法定代表人：宿永朝。关于宁波天安（集团）股份有限公司与石家庄市城市建设开发总公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00972号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，本院向被执行人石家庄市城市建设开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄市城市建设开发总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄市城市建设开发总公司银行的存款430万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年五月十一日书记员  柴兴波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4647号
罪犯陈明勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）渝二中刑一初字第109号刑事判决，以被告人陈明勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月17日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第309号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1972号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1753号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3470号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5520号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈明勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈明勇，在服刑期间，获记功二次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2615号
申请执行人葛爱红。
被执行人叶治国。
申请执行人葛爱红与被执行人叶治国买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）泰兴民初字第2770号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人叶治国偿还申请执行人葛爱红借款70万元及利息，并承担由申请执行人垫付的案件受理费5400元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产，现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仲 珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民事�定书
（2016）黑0603民初1426号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告全艳艳。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告全艳艳劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第4156号
原告鲍世锋。
委托代理人唐艳。
被告李冰。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人张玮。
委托代理人徐玮。
原告鲍世锋为与被告李冰、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告鲍世锋的委托代理人唐艳、被告李冰、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍世锋诉称，原告在2014年3月30日购买一辆越野车，于2014年4月10日原告将轿车借给余轶使用，在当晚16时10分，李冰驾驶川A362**号车与余轶驾驶的车辆发生交通事故，致使两车损坏，事故经公安机关认定，李冰负有全部责任。原告车辆的现价经评估为152100元，原告故请求法院判决被告赔偿车辆贬值损失10万元。
被告李冰辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，已赔付给了原告车辆维修费，不应当承担贬值损失。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆维修我们已进行了赔付，但原告主张的贬值损失系间接损失，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，鲍世锋系川WTT7**号车所有人，该车系于2014年3月30日以469800元的价格购买，并于2014年5月12日上牌。
李冰系川A362**号车的所有人，该车在保险公司处购买有交强险及商业险。
2014年4月10日16时许，案外人余轶驾驶川WTT7**号车在京昆高速成雅段与案外人叶声强驾驶的川ASV3**号车发生追尾事故，致使两车受损。此后，李冰驾驶川A362**号车与川WTT7**号车在同一地点发生追尾事故，致使两车受损。事故经公安机关认定，余轶对前一事故的发生负有全部责任，李冰对后一事故的发生负有全部责任。
事故发生后，川WTT7**号车被送往维修，维修费用已经保险公司理赔完毕。
2016年4月6日，川WTT7**号车经河北诚信旧机动车评估有限公司评估，车辆现值为152100元。
此后，鲍世峰诉至本院，要求李冰与保险公司赔偿损失。
上述事实，行驶证、保单、道路交通事故责任认定书、旧机动车鉴定评估报告书、购车发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李冰驾驶川A362**号车与余轶所驾驶的川WTT7**号车发生交通事故，事故已经公安机关认定且由此而致的车辆维修费用已经保险公司理赔完毕。至此，双方之间的权利义务关系终结。而鲍世锋要求李冰、保险公司承担车辆贬值损失，其诉讼请求缺乏法律依据，故本院对鲍世峰的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
驳回鲍世峰的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由鲍世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年六月二十二日
书记员 陈 诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31228号
原告宋象端，女，1936年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人罗祝昌(系原告宋象端丈夫)，住同原告宋象端。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告上海井园市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张国光，总经理。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人马柳燕，上海市君悦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。本院在审理原告宋象端与被告上海井园市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋象端在诉讼过程中死亡，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋象端申请撤诉，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋象端撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告宋象端负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年八月一日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1407号
原告：焦晓峰，男，1974年11月11日出生，汉族，太原昌瑞物流有限公司法定代表人，住太原市。
委托代理人：原睿泽，项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：孟庆锋，男，1980年8月22日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：李志红，女，1982年8月13日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：白益亮，男，1987年1月6日出生，住山西省太谷县。
原告焦晓峰诉被告孟庆锋、李志红、白益亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告焦晓峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦晓峰的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦晓峰撤诉。
案件受理费10508元，减半收取5254元，由原告焦晓峰负担。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 孟晋军
二〇一八年四月十日
书 记 员 马俪宁
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执79号
申请执行人李某某，男，1952年出生，汉族，农民，住依兰县。
被执行人樊某某，男，1971年出生，汉族，农民，住依兰县。
李某某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第77号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款322805.00元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第77号民事判决书的执行。
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
黑龙江省依兰县人民法院
执行�定书
（2016）黑0123执79号
申请执行人宋立强，男，1985年出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被执行人尹桂红，女，1976年出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。
宋立强申请执行尹桂红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1695号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款29750.40元。执行过程中，本院通过依法对被执行人银行账户采取冻结措施，迫使被执行人全部履行了案件款给付义务，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123�初1695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年一月二十日
书记员 卞默然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03767号
上诉人（原审被告）北京德尔康尼骨科医院有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲19号（西南区）。
法定代表人赵毅武，总裁。
委托代理人陈振洲，上海江三角律师事务所北京分所律师。
委托代理人阎付克，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏治宏，男，1964年11月8日出生，北京中京苑医学科学研究院恒安中医院执业医师（自述）。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人北京德尔康尼骨科医院有限公司因与被上诉人魏治宏劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京德尔康尼骨科医院有限公司之委托代理人陈振洲、阎付克，被上诉人魏治宏之委托代理人戈永平到庭参加了诉讼。
本院认为：本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4358号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苑要楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8191号
原告：赵莉莉。
委托代理人：喻标、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：浙江高隆投资管理有限公司，住义乌市丹溪北路111号。
法定代表人：刘玉仁，系经理。
原告赵莉莉诉被告浙江高隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日以简易程序立案受理，原告季江宝于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵莉莉撤回起诉。
案件受理费241元（已减半），由原告赵莉莉负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8381号
原告:刘勤，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇刘庙村刘圩庄**号，现住义乌市。
委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：黄龙跃，男，1988年5月2日出生，汉族，住义乌市。
原告刘勤与被告黄龙跃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告黄龙跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金49000元并支付违约金（从2017年2月19日起按月利率3%标准讨付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原告刘勤，原名刘二勤。2016年11月26日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将自己所有的浙Ｇ×××××轿车一辆租给被告使用，期限自2016年11月26日至2017年2月25日，共三个月，租金每日600元，承租方逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金。被告支付2000元押金。后被告实际使用该车辆85天，于2017年2月18日通知原告取回车辆，原告自行取回车辆。经计算，租金共计51000元，扣除押金2000元后，被告尚欠租金49000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙跃于本判决生效后十日内支付原告刘勤租金49000元并支付违约金（自2017年2月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告黄龙跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年六月十四日
代书记员 朱向丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更346号
罪犯张树根，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省靖安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2009年3月30日作出（2009）靖刑初字第13号刑事判决，认定张树根犯强奸、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2008年12月13日至2019年12月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张树根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2010年11月，2012年8月受警告处分2次，2009年7月受紧闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张树根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张树根减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2008年12月13日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初743号
原告：天津锦绣大地报关行有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-43。
法定代表人:李忠进,总经理。
委托诉讼代理人：李忠祥,该公司员工。
被告：天津汇金宝物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号211。
法定代表人：肖克谱。
原告天津锦绣大地报关行有限公司与被告天津汇金宝物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于于2017年3月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津锦绣大地报关行有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津锦绣大地报关行有限公司撤回起诉。
案件受理费566元系减半收取,由原告天津锦绣大地报关行有限公司负担。
审判员 曹广富
二〇一七年三月十六日
书记员 路 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督114号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人于慧宾，男，1966年10月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物�费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于慧宾给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于慧宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费475元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人于慧宾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出�面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督114号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人于慧宾，男，1966年10月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于慧宾给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于慧宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费475元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人于慧宾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督114号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人于慧宾，男，1966年10月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物�费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人于慧宾给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于慧宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费475元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人于慧宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出�面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十二日书记员  姜 元—1—
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第188号
罪犯崔大成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年五月十八日作出(2003)威刑二初字第13号刑事判决书以被告人犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2003年7月23日起。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年七月二十三日作出（2003）鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第1065号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇〇八年七月二十九日本院作出(2008)枣刑执字第1067号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年一月十二日本院作出(2012)枣刑执字第111号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第1926号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年一月二十日本院作出(2015)枣刑执字第42号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔大成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔大成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年10月至2016年1月间，获记功奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯崔大成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1985年1月16日出生，犯罪时未成年，具有从宽情节。但该犯系缓刑期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯崔大成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯犯罪时未成年，减刑时应从宽掌握，但该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔大成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年11月18日至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00038号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：王永生，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人王永生于2014年12月23日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年12月23日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2010年6月28日，王永生从临泉县农村信用合作联社邢塘农村信用合作社借款本金30000元，约定月息9.3‰，借款期限12月。截至2014年12月23日尚欠临泉县农村信用合作联社借款本金30000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月23日，该借款合同纠纷经牛庄乡刘楼庄村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
王永生欠临泉县农村信用合作联社借款本金30000元于2014年12月27日前偿还借款本金5000元，下欠本金25000元2014年12月31日前付清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、王永生于2014年12月23日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李东方
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁晓燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第799号
原告深圳远望谷信息技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园南区T2栋B座3层。
法定代表人陈光珠，董事长。
委托代理人周洪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告郭述强，身份证住址：深圳市南山区。
原告深圳远望谷信息技术股份有限公司诉被告郭述强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾系原告的员工，2012年5月31日，原、被告签订了《关于为优秀骨干员工提供住房贷款的协议》并约定，原告向被告提供三年免息住房贷款10万元，自接受贷款之日起，被告需在原告处工作满五年，否则如被告主动提出离职，须在离职前还清贷款本金，并支付利息及违约金1万元。签约后，原告于2012年6月4日向被告提供了10万元的借款。2014年8月25日，被告主动提出离职，但未按协议约定向原告支付借款本金、利息及违约金。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息19800元（自2012年6月4日起，按年利率6.6%暂计至2015年6月3日，并计至还清之日止）；2、被告向原告支付违约金1万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其在2014年8月底提出离职时已与原告协商过股权及还款事宜，原告一直拖而不决，导致正常离职流程无法进行。因协商未果，被告一直未向原告归还该笔款项并对原告提起了股权诉讼，案件已经一审判决。
经审理查明，被告自2006年7月起就职于原告处，双方于2014年7月1日起形成无固定期限劳动合同关系。2012年5月31日，原、被告签订了一份《关于为优秀骨干员工提供住房贷款的协议》并约定，原告为被告一次性提供10万元住房贷款，免息期限为三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止；自三年期满之日起一个月内，被告需一次性将10万元贷款全额归还原告；自接受免息贷款之日起，被告需在原告处工作满五年，如不满五年被告主动提出离职的，除必须在离职前还清贷款10万元外，需向原告支付10万元贷款的利息和违约金1万元，其中利息从合同约定的免息日开始计算，利率不低于6.6%（离职时中国人民银行房贷利率高于6.6%时，按照银行新利率执行），及其它内容。2012年6月4日，原告向被告提供了借款10万元。2014年8月25日，被告向原告主动提出离职申请。
庭审中，被告解释称，其系因原告强迫周六加班且不发放加班工资而被迫提出辞职，但未就此提起劳动仲裁。离职时被告与原告之间存在其他经济纠纷，双方协商未果并提起民事诉讼，故未向原告归还涉案款项。
上述事实，有职员登记表、《劳动合同》、《关于为优秀骨干员工提供住房贷款的协议》、网上银行电子回单、个人询证函、员工离职交接表、社会保险参保证明、还款催告函、快递单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，《关于为优秀骨干员工提供住房贷款的协议》系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行。被告以双方之间存在其它经济纠纷为由，拒绝履行该合同项下义务的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告于原告提供免息贷款五年内主动提出离职，且无证据表明被告的离职属于被迫解除劳动合同的情形，依据合同约定，被告应向原告归还借款10万元并自2012年6月4日起按年利率6.6%的标准向原告支付利息及违约金1万元。原告要求被告继续按借款期限内的利率标准计付借款期满后的逾期利息，于法有据，本院予以支持，即被告按年利率6.6%的标准向原告支付利息直至还清借款之日止。经核算，暂计至2015年6月3日，被告应支付的利息为19800元（10万元×6.6%/年×3年）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭述强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳远望谷信息技术股份有限公司归还借款10万元，支付违约金1万元及利息19800元（自2012年6月4日起，按年利率6.6%的标准，暂计至2015年6月3日，并继续计至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480，由被告负担。案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书记员 李小燕