黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初408号
原告刘丽，女，1981年8月5日出生，汉族，个体司机，住桦川县。
委托代理人张成兴，系桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告于东波，男，1981年11月18日出生，汉族，个体车主，住佳木斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司。
法定代表人杨晓冬，系该公司经理。
委托代理人张博，系黑龙江中殿律师事务所律师。
原告刘丽与被告于东波、中国人民财产保险股份有限公司同江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托代理人张成兴、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告于东波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费20629.30元，住院伙食补助费7900元,误工费28644.58元，护理费11575.83元，营养费3000元，交通费567元，车辆停运损失费14000元，鉴定费3000元，上款共计赔偿89316.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日5时10分许张小双驾驶解放牌重型仓栅式货车沿佳抚公路由东向西行驶至桦川中伏村路口时，车辆驶入对向车道，与沿佳抚公路由西向东行驶的刘丽驾驶大众牌小型轿车相撞，造成刘丽受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。张小双驾驶解放牌重型仓栅式货车所有人是于东波，该车向中国人民财产保险股份有限公司同江支公司投保交强险及保额50万元的商业三者险。桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张小双负本起事故全部责任，刘丽在本起事故中无责任。伤后刘丽在桦川县人民医院住院治疗79天，支付医疗费20629.30元。刘丽经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘丽右膝关节腔积液，右侧膝关节后交叉韧带损伤，腰5椎体右侧关节突骨折（撕脱），与腰部、右膝部受钝性外力作用之间存在直接因果关系，所受损伤尚未达到人体损伤致残等级程度。所受损伤医疗终结时间应为伤后3个月，误工期限应为伤后150天，护理期限应为伤后60天，护理人数应不少于1人。营养期限应为伤后60天。现原告与被告就赔偿事宜不能达成协议，诉至本院要求被告承担赔偿责任。
被告于东波经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司辩称：对桦川县公安局交通警察大队认定的事实及道路交通事故认定书均没有异议。案涉车辆在该公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险限额是500000元。事故发生在保险期内，公司同意在保险范围、限额内依法理赔。在交通事故中，停运损失属于间接损失。公司只承担因交通事故造成的直接损失，本次事故的间接损失即停运损失由肇事方赔偿。诉讼费不在保险理赔范围。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、驾驶证、上岗证各一份，证明原告的身份事项，原告是合法的诉讼主体，原告是有驾驶出租车资格的驾驶人员，原告刘丽和林宏利是夫妻关系。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据真实性无异议，提出原告提供的驾驶出租车资格证上准驾有效起始日期为2018年1月29日。
本院经审查认为：被告于东波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据真实性无异议，但提出驾驶出租车资格证上准驾有效起始日期为2018年1月29日。本院认为，该资格证上还注明初始领证日期是2007年1月12日。从该资格证上看只是管理机关时间上的衔接，能证明原告具有驾驶出租车资格，故本院对该组证据予以采信。
证据二、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明张小双负本起事故全部责任，刘丽在本起事故中无责任。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据无异议。
本院经审查认为：被告于东波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据三、桦川县人民医院出具的病历一份、诊断书一份、出院证明一份，证实原告所受损伤为右膝关节创伤性滑膜炎、右膝关节后十字韧带损伤、右膝关节腔积液、额顶部头皮损伤、颈部软组织挫伤，在该院住院治疗79天。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据无异议。
本院经审查认为：被告于东波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据无异议，故本院对该组证据予以采信。
证据四、桦川县人民医院出具的门诊票据6张（其中救护车内医疗票据一张）、住院票据1张、住院结算费用清单一份、外购腿支架1张，佳木斯中心医院门诊票据1张、佳木斯大学附属第一医院门诊票据12张（该13张票据因桦川县人民医院检查辅助治疗设备不清晰，医生建议做高位核磁，故原告在住院期间先后去佳木斯进行辅助检查，作为原告治疗的依据，检查结果也在桦川县人民医院病历内），该组票据证实原告住院治疗期间共支付医药费20629.30元。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据有异议。提出复印病历复印费不属于交通事故造成的损失；支架费票据并非正规发票；原告到佳木斯中心医院及佳木斯大学附属第一医院就诊时间发生在其在桦川县人民医院住院期间，桦川县人民医院并未出具转院等证明，没有必要住院期间再到其他医院就医，其他证据无异议。
本院经审查认为：被告于东波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告所提供的医疗票据经核算为20629.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据有异议，提出复印费46元不属于交通事故造成的损失，本院认为：该复印费用未包含在人身损害赔偿范围内，故本院对中国人民财产保险股份有限公司同江支公司的质证意见予以采纳。提出支架费票据98元并非正规发票，本院认为：原告在住院期间外购医疗用品须要医生医嘱确认，并出具正规发票。原告提供的只是收款凭证，不能作为发票使用，故本院对中国人民财产保险股份有限公司同江支公司的质证意见予以采纳。被告提出原告在桦川县人民医院住院期间，桦川县人民医院并未出具转院等证明，没有必要住院期间再到其他医院就医。本院认为：桦川县人民医院基于医疗设备的限制，在原告的住院病历内有医生医嘱建议做高位核磁，原告只在佳木斯中心医院门诊、佳木斯大学附属第一医院门诊挂号进行辅助检查，检查材料作为原告治疗的依据，并非转院和别处治疗，系治疗所需。故本院对原告提供的在佳木斯中心医院门诊票据1张、佳木斯大学附属第一医院门诊票据12张及其它票据共计20485.30元予以支持。
证据五、桦川县人民医院出具的救护车票据1张、客车票据14张（桦川到佳木斯、佳木斯到桦川），佳木斯出租车票据12张，证实原告在桦川医院治疗期间到佳木斯医院就医检查所支出的交通费票据共计17张，合计567元。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据有异议。原告到佳木斯中心医院及佳木斯大学附属第一医院就诊时间发生在其在桦川县人民医院住院期间，桦川县人民医院并未出具转院等证明，没有必要住院期间再到其他医院就医。因此对上述交通费用不予认可，而且其中7张并非原告本人发生的交通费用。
本院经审查认为：桦川县人民医院基于医疗设备的限制，在原告的住院病历内有医生医嘱建议做高位核磁，故对原告因治疗需要检查的交通费予以支持。但从原告提供的佳木斯中心医院门诊、佳木斯大学附属第一医院门诊检查材料日期看，其中原告2017年10月24日出租车费101.50元，当日未有相关检查材料，原告未作出合理说明，故本院对该交通费不予支持。2017年12月9日乘客为林英，客票12元、2017年12月9日乘客为王军，客票12元，原告不能证明其2人与本案关系，故本院对该2张客票24元不予支持。其它交通费(含护理人员林宏利陪护的交通费)441.50元予以支持。
证据六、佳木斯大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明刘丽右膝关节腔积液，右侧膝关节后交叉韧带损伤，腰5椎体右侧关节突骨折（撕脱），与腰部、右膝部受钝性外力作用之间存在直接因果关系，所受损伤尚未达到人体损伤致残等级程度。所受损伤医疗终结时间应为伤后3个月，误工期限应为伤后150天，护理期限应为伤后60天，护理人数应不少于1人。营养期限应为伤后60天。原告支付3000元法医鉴定费。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据真实性没有异议，右膝关节创伤性滑膜炎未被认定与事故有直接关系。
本院经审查认为：被告于东波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
证据七、护理人员林宏利的身份信息、驾驶证、上岗证、承包出租车合同书各一份，证明刘丽受伤期间的护理人员林宏利是出租车司机。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据上岗证和机动车驾驶证的真实性无异议。上岗证的有效起始日期为2018年1月29日，对包车协议的真实性有异议，乔红军做为发包人应出庭接受询问并提供车辆所有权证书，同时提供2人承包款的交付凭证。
证据八、2018年3月22日桦川悦秀社区证明书一份，证明林宏利和刘丽居住在金帝名苑小区，原告刘丽承包洪某出租车的承包协议一份，洪某的车辆营运证一份、行驶证一本、证明当时刘丽驾驶的车辆是承包洪某的出租车。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据无异议。
本院经审查认为：被告于东波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据无异议，故本院对该组证据予以采信。
证据九、佳木斯安诚轿车销售有限公司营业执照复印件一份、出租车修理结算清单一份、证明原告驾驶的轿车在该店维理40天。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据真实性有异议，2份都是复印件并未加盖公司公章，停运损失不在保险公司赔偿范围内，应由肇事方承担。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据真实性有异议，提出原告提交2份证据均为复印件。庭后经原告申请，本院对该证据予以核实，佳木斯安诚轿车销售有限公司对该证据予以确认，并加盖公章。故本院对原告所举该证据予以确认。
证据十、收据1张，证明刘丽赔偿车主洪某停运损失费14000元。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供该组证据的真实性有异议，洪某应出庭接受质证，并且损失费原告计算为350元/天，与其证据八承包合同中约定不符，该合同中约定每天损失费为200元。同时原告要求的损失是间接损失不在保险公司赔偿范围之内。
证据十一、证人洪某出庭证言。证实刘丽驾驶的大众牌小型轿车是他的。2017年9月他与刘丽签订包车协议，将他的出租车夜班承包给刘丽一年（自2017年9月21日起至2018年9月21日止），承包费27000元，刘丽先给他7000元，然后边挣边给，直到给齐。发生交通事故后他收刘丽停运损失费14000元。依据合同耽误白班应该每天200元，另外还包括刘丽住院期间的夜班的包车费用，夜班包车费用70元到80元，经协商给付14000元。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证人证言有异议，14000元损失的计算方式未说明，同时无论是停运损失还是承包费都属于间接损失，都应由肇事方赔偿。
本院经审查认为：原告驾驶的车辆系租自他人出租车，在车辆维修期间运营损失应予赔偿。结合原告提供的证据十及证据十一，证明原告已将赔偿款交付给车辆所有人。但约定的计算标准过高，不能作为本案参照标准。本院认为：其赔偿标准可参照黑龙江省上一年度交通运输业标准计算，赔偿额为7534元（68747元/年÷365天／年×40天）。
证据十二、护理人员林宏利承包乔某出租车的行驶证、营运证，承包协议书各一份。该证据证明原告刘丽住院期间由其丈夫林宏利护理，护理费应参照2018年5月24日省统计局公布2017年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资，从事交通运输业68747元/年。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据真实性无异议。
证据十三、证人乔某出庭作证。该证据证明林宏利承包他的出租车晚班。刘丽受伤期间由林宏利护理，在此期间林宏利没有接晚班开他的出租车。
经庭审质证，被告于东波经本院合法传唤，未到庭质证。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据真实性无异议。
本院经审查认为：被告于东波经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司对原告提供证据十二、证据十三均无异议，结合原告提供的证据七，证明原告受伤期间，由其丈夫林宏利护理，林宏利系出租车司机。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2017年10月15日5时10分许张小双驾驶解放牌重型仓栅式货车沿佳抚公路由东向西行驶至桦川中伏村路口时，车辆驶入对向车道，与沿佳抚公路由西向东行驶的刘丽驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成刘丽受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。张小双驾驶解放牌重型仓栅式货车所有人是于东波，该车向中国人民财产保险股份有限公司同江支公司投保交强险及保额50万元的商业三者险。桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张小双负本起事故全部责任，刘丽在本起事故中无责任。伤后刘丽在桦川县人民医院住院治疗79天，支付医疗费20629.30元。刘丽经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘丽右膝关节腔积液，右侧膝关节后交叉韧带损伤，腰5椎体右侧关节突骨折（撕脱），与腰部、右膝部受钝性外力作用之间存在直接因果关系，所受损伤尚未达到人体损伤致残等级程度。所受损伤医疗终结时间应为伤后3个月，误工期限应为伤后150天，护理期限应为伤后60天，护理人数应不少于1人。营养期限应为伤后60天。
另查明，事故发生后出租车在佳木斯安诚轿车销售有限公司维修40天。原告受伤期间，由其丈夫林宏利护理，林宏利系出租车司机。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则承担赔偿责任。即先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿。
综上所述，原告要求伙食补助费、营养费标准及要求的数额符合法律规定本院予以支持。即：伙食补助费7900元（79天×100元／天）；营养费3000元（60天×50元／天）。原告要求被告赔偿误工费、护理费标准有误，应按照黑龙江省上一年度交通运输业标准，其误工费28252元（68747元/年÷365天／年×150天），其护理费11300元（68747元/年÷365天／年×60天）。
本案中原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费，数额不超过交强险责任限额和商业三者险保险金数额，故被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司应在交强险责任限额和商业三者险保险金额内对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿停运损失，被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司辩称停运损失系间接损失，应由肇事方赔偿。依据最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》规定，受害人以被损车辆正用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予赔偿。本院认为：原告驾驶的出租车是正在营运车辆，其停运带来的损失客观存在。停运损失系交通事故衍生的损失，是间接损失。保险公司代为赔偿依据是保险合同。双方在签订商业保险合同关于机动车第三者责任保险中免责条款第二十六条为：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：其中第一款被保险车辆发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其它各种间接损失。双方签订的保险合同将停驶造成的损失列在免责条款内，故保险公司不承担责任。本案交通事故责任者系车辆所有人于东波（雇主）的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故该损失应由车辆所有人（雇主）承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内一次性赔偿原告刘丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计74378.80元[具体明细为：医疗费20485.30元，住院伙食补助费7900元,误工费28252元，护理费11300元，营养费3000元，交通费441.50元，鉴定费3000元]；
二、被告于东波于本判决生效后十日内给付刘丽垫付车辆停运损失费7534元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2033元，减半收取1017元，由原告承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司承担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年六月二十日
书记员 赵成龙