重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民初356号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：綦江区假日皇都歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道长生路*号负2-2。
经营者：张芸，男，个体工商户，住重庆市綦江区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）诉被告綦江区假日皇都歌城（以下简称“假日皇都歌城”）著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人周菊到庭参加了诉讼，被告假日皇都歌城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协起诉称：原告是经民政部批准的非营利性社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《我爱的人》《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》。经实地调查，原告发现被告作为涉案KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告的合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告假日皇都歌城未予答辩。
原告中国音集协为证明其主张的事实，当庭举示了以下证据：
1、重庆市沙坪坝公证处出具的（2016）渝沙证字第17263号《公证书》及其附件台湾索尼音乐娱乐股份有限公司2016年7月1日出具的《授权证明书》《授权音像节目清单》，以及（2016）渝验证字第480《重庆市公证协会比对查验证明》；
2、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第03009号《公证书》及其附件《音像著作权授权合同》；
3、重庆市沙坪坝公证处出具的（2016）渝沙证字第17262号《公证书》及其附件台湾索尼音乐娱乐股份有限公司2016年7月1日出具的《证明书》，以及（2016）渝验证字第346号《重庆市公证协会比对查验证明》；
4、由台湾索尼音乐娱乐股份有限公司提供版权，浙江文艺音像出版社有限公司出版，上海新索音乐有限公司发行的《索尼音乐经典金曲合辑（一）DVD》；
5、重庆市沙坪坝公证处出具的（2017）渝沙证字第3433号《公证书》。
本院对于原告所举证据认证如下：在无相反证明情况下，对于原告举示的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于证据的证明力和证明目的将结合全案综合认定。
经审理查明：2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼音乐公司）出具的《授权证明书》载明，授权人台湾索尼音乐公司将其拥有或有合法授权著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以其专有的方式授予被授权人北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声知产代理公司）在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：……2、有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……5、授权人除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则本授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准。授权期限为2016年7月1日起至2017年6月30日止。《授权证明书》附有《授权音像节目清单》，涉案的十首音乐电视作品均收纳在该授权音像节目清单内。
2015年12月1日，原告中国音集协与乐之声知产代理公司签订《音像著作权授权合同》，约定乐之声知产代理公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托中国音集协管理，以便上述权利（包括乐之声知产代理公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由中国音集协在卡拉OK行业（不含手机卡拉OK)行使。乐之声知产代理公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由中国音集协行使的权利。为有效管理乐之声知产代理公司授予中国音集协的权利，中国音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乐之声知产代理公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为两年，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日。至期满前六十日，乐之声知产代理公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年7月1日，台湾索尼音乐公司出具的《证明书》载明，该公司同意乐之声知产代理公司委托中国音集协依据上述《授权证明书》，以中国音集协名义对涉嫌侵犯该公司音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。在《索尼音乐经典金曲合辑（一）DVD》中包含《我爱的人》《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》等涉案音乐电视作品，《索尼音乐经典金曲合辑（一）DVD》的外包装、节目表和音乐电视作品上标注有版权所有人为台湾索尼音乐公司或者台湾索尼音乐公司的LOGO标识。
2017年1月10日，中国音集协的委托代理人以普通消费者的身份来到位于重庆市綦江区长生路旁“假日皇都KTV”838包房，在该包房内操作点播机，点播了包括涉案十首歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像。消费活动中，中国音集协的委托代理人在该该KTV服务台以刷银行卡的方式支付了消费费用，取得了商户名称为“綦江区假日皇都歌城”的持卡人存根一张和“假日皇都KTV”名片一张，同时拍得照片四张。重庆市沙坪坝公证处出具的（2017）渝沙证字第3433号《公证书》上述证据保全过程予以了公证。经庭审比对，公证书所附光盘播放的《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《Hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我在乎》九首音乐电视作品视频片断与《索尼音乐经典金曲合辑（一）DVD》中同名音乐电视作品的词、曲、画面相同，《我爱的人》音乐电视作品视频片断与《索尼音乐经典金曲合辑（一）DVD》中同名音乐电视作品不同。
另查明：被告假日皇都歌城系个体工商户，经营者为张芸，经营范围有服务、音乐厅、零售、预包装食品等，成立于2014年9月25日。
本院认为：本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告中国音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）DVD》中有涉案十首音乐电视作品，并载明版权所有人为台湾索尼音乐公司，在无相反证明的情况下，本院确认台湾索尼音乐公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告中国音集协举示的《授权证明书》《音像著作权授权合同》《证明书》等，权利人台湾索尼音乐公司将授权音像节目清单中的音像节目的复制权和放映权等权利授予乐之声知产代理公司在卡拉OK经营领域行使，授权期限为2016年7月1日起至2017年6月30日止，随后乐之声知产代理公司又将上述作品的相关权利信托中国音集协行使并取得了台湾索尼音乐公司的认可同意，上述行为真实合法且不违反法律规定，足以证明原告中国音集协对于在授权期间内发生的侵犯权利人或受托人相关著作权利的行为有权以自己的名义提起诉讼。
被告假日皇都歌城未经许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品点播服务，该行为经原告中国音集协公证保全的时间为2017年1月10日，在原告中国音集协的授权期间内，该行为侵犯了原告中国音集协依据合同及授权书等所享有的涉案音乐电视作品放映权等合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。鉴于本案原告中国音集协自权利人台湾索尼音乐公司取得的相关著作权授权期限截止到2017年6月30日，因此原告中国音集协仅有权要求被告假日皇都歌城在2017年6月30日前停止侵犯其著作权，但该有效维权期间在诉讼中已经灭失，对原告中国音集协请求的停止侵权、删除涉案作品的请求本院不再支持。关于原告中国音集协请求经济损失及合理费用的赔偿问题，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无证据证明，本院考虑作品类型、侵权行为的规模、性质、持续时间、后果等因素酌情确定被告假日皇都歌城赔偿原告音集协经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦江区假日皇都歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告綦江区假日皇都歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 键
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 严从越