江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1474号
原告：蔡冲，女，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人：余奕，江西中慧律师事务所律师。
委托代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被告：吴晓文，男，现住南昌市青云谱区。
被告：南昌东方旅游汽车有限公司，住所地：南昌市高新区火炬大街579号，组织机构代码：15856979-0。
法定代表人：邹明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
原告蔡冲与被告吴晓文、南昌东方旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡冲及其委托代理人朱小敏、被告吴晓文、人保南昌市分公司委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼。被告南昌东方旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告蔡冲诉称：2014年6月8日13时30分许，原告乘坐被告吴晓文驾驶赣AOX6**小车行驶到老福山立交桥三层由南向北行驶时追尾前方小车导致了车辆受损、车上的原告受伤的交通事故。赣AOX6**车辆所有人为被告南昌东方旅游汽车有限公司，且在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业险。经南昌市公安局交通管理局西湖大队出具事故认定书认定，被告吴晓文承担事故的全部责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院接受治疗诊断为鼻骨骨折、右眼眶骨折。原告受伤严重，经江西中正司法鉴定中心鉴定意见为：后续治疗费3500元，休息期90天，护理期为伤后15天，营养期为15天，出院后原告一直向被告主张相关赔偿费用，但被告拒绝支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令以上被告赔偿原告后续治疗费、护理费等各项损失22330元；被告人保南昌市分公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费全部由被告承担。
原告蔡冲提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告身份信息。
第二组证据：事故认定书，证明本次事故中被告吴晓文负全责，原告无责。
第三组证据：肇事车辆驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆车险保单，证明肇事车辆的驾驶者以及所有者的具体信息，以及在被告人保南昌市分公司投保的详细情况。
第四组证据：急症留院观察小结、门诊病历，证明原告鼻骨骨折、右眼眶骨折。
第五组证据：司法鉴定书、鉴定费发票，证明经鉴定原告后续治疗费为3500元，休息期90天，护理期15天，营养期15天，花费鉴定费1980元。
第六组证据：工作证明、工资登记表、个体工商户营业执照，证明原告每月平均工资为4500元，因交通事故已停发工资。
被告吴晓文答辩称：事故发生是事实，车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。我在原告住院期间支付了医药费5625.78元，在原告出院后给原告现金3500元，原告只给了我2227.63元的医药费发票，对我垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告吴晓文提交了如下证据：
第一组证据：医药费发票18张，证明被告垫付原告住院期间的医药费。
第二组证据：门诊费发票11张及药店购物发票1张，证明被告吴晓文在原告出院后向原告支付的3500元现金，原告给付的发票金额为2227.63元。
第三组证据：收条2张，证明被告向原告支付现金的情况。
庭审后被告吴晓文补充提交2014年8月1日协议及收条各1张，证明原、被告就赔偿进行过协商，被告吴晓文向原告支付现金10000元，原告出具了收条。该协议及收条经本院核实，原告予以了确认。
被告南昌东方旅游汽车有限公司未答辩亦未提交证据。
被告人保南昌市分公司答辩称：1、本案是三车相撞导致的事故，原告起诉答辩人是依据车上人员责任险保险合同，因此依据车上人员责任险保险合同条款的约定，对其他两辆无责车辆交强险赔付的部分，答辩人不予赔付。2、营养期、护理期、误工期应以住院天数为依据，原告没有住院，营养期、护理期、误工期不予计算，护理费以65元／天为准，误工损失应提供交纳个人所得税的证明，且根据原告签字认可的答辩人制作的人伤探视报告证实，原告没有工资收入，因此，对误工费我方不予赔付。交通费过高，应以住院天数为依据计算，后续治疗费主张过高。3、对原告的医疗费应核减10%非医保用药费用，对事故当天的医疗费，我们予以认可，但之后的医疗费原告应该提供门诊病历予以证实。实际的医药费用由法院核定。4、根据保险法规定及保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保南昌市分公司提交如下证据：
第一组证据：车险人伤探视报告，证明原告没有收入，其工作的店也是准备开张。
第二组证据：车上人员险保险条款，证明根据保险合同约定，应当由机动车交强险赔付的费用我方不承担，我方不承担本案诉讼费。
经审理查明，确认如下事实：2014年6月8日13时许，被告吴晓文驾驶赣AOX6**小车（车上载着原告蔡冲、付忠帅、刘龙）行驶到老福山立交桥三层由南向北行驶时追尾前方甘华林驾驶的赣AX91**小车及李润根驾驶的赣A3X5**小车，造成三车受损、蔡冲、付忠帅受伤的道路交通事故。2014年6月11日，南昌市公安交通管理局西湖大队出具道路交通事故认定书，认定吴晓文负此次事故的全部责任。事故发生后，原告蔡冲于2014年6月8日至2014年6月13日在南昌大学第一附属医院急诊留院观察5天。期间，被告吴晓文垫付原告医疗费5625.87元。此外，被告吴晓文先后支付原告现金3500元。2014年7月22日，江西中正司法鉴定中心就原告蔡冲的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人蔡冲后续治疗费为3500元整；2、休息期评定为90天（自受伤之日起）；3、护理期评定为伤后15天，护理人数为1人；4、营养期评定为伤后15天。被告吴晓文支付鉴定费1400元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜进行过协商，被告吴晓文于2014年8月1日支付原告现金10000元，后因双方无法协商一致，由此产生纠纷，原告向法院起诉。
在本案审理过程中，被告人保南昌市分公司申请追加事故当中无责车辆的所有人及其投保公司作为被告，承担无责赔偿责任。经查，赣A3X5**小车登记所有人为南昌公交出租汽车有限公司，其投保公司为被告人保南昌市分公司。被告吴晓文向本院表示赣AX91**小车的无责赔偿责任由其自愿承担。鉴于此情况，被告人保南昌市分公司放弃追加被告的申请。
另查明，赣AOX6**小车登记所有人为被告南昌东方旅游汽车有限公司。被告南昌东方旅游汽车有限公司与被告吴晓文签订有客运出租汽车责任承包经营合同，由被告吴晓文承包经营该车辆，承包期自2014年4月4日至2018年6月9日。事故发生时由被告吴晓文驾驶。该车辆向被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业险，其中商业车上人员责任险（乘客）金额为5万元／座，并购买了不计免赔率。交强险及商业险期限均自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止。
还查明，原告蔡冲系非农业家庭户口，事故发生前在南昌市东湖区付老五六加一菜馆工作。2014年6月13日，南昌大学第一附属医院出具急诊留院观察小结，其中留观诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、鼻骨骨折；3、右眼眶骨折。医嘱为：患者一般情况可，颜面部伤痕如有疤痕出现等，如有不适，请至医院就诊。全休2周。
上述事实，有急诊留院观察小结、医药费发票、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、原告户口本、赣中正司法鉴定中心（2014）法医鉴字第0718号司法鉴定意见书及鉴定费发票、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告吴晓文驾驶机动车未确保安全行驶，对交通事故的发生负有全部责任，由此所引起的民事赔偿责任依法应当由被告吴晓文全部承担。由于事故责任车辆赣AOX6**小车及无责车辆赣A3X5**小车均向被告人保南昌市分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告人保南昌市分公司应就赣AOX6**小车在保险合同车上人员责任险范围内、就赣A3X5**小车交强险无责赔偿范围内向原告赔偿各项费用，不足部分，再由被告吴晓文承担。虽然赣AX91**小车作为无责车辆依法应在交强险限额内承担无责赔偿责任，但鉴于被告吴晓文自愿承担该部分赔偿责任，故本院不追加赣AX91**小车车主作为本案被告承担责任。原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。对于被告吴晓文垫付的原告费用，为免诉累，本院一并处理。鉴定费因已由被告吴晓文支付，故本案不再处理。
结合本案事实及相关证据，对因交通事故造成的经济损失确定如下：
1、关于医疗费及后续治疗费的认定。依据实际发生的有效医疗费凭证及医院医嘱、司法鉴定意见书结论，本院确认医疗费为5625.87元，后续治疗费为3500元。对于被告人保南昌市分公司提出的不承担非医保用药费用的辩解意见，因对原告治疗过程中使用了非医保用药的事实无相关证据予以佐证，故对该辩解意见本院不予采信。对于原告在南昌市洪都中医院治疗的门诊医药费发票，因无对应的病历予以佐证，无法证明其与本案的关联性，故对南昌市洪都中医院的医疗费发票，本院不予确认。
2、关于营养费的认定。原告依据司法鉴定结论主张15天的营养费为1800元，原告的该项主张依法有据但主张金额过高，鉴于医院小结中有没有加强营养的相关医嘱，结合原告医院留观天数，本院确认营养费为5天×20元／天=100元。
3、关于护理费的认定。原告依据司法鉴定结论主张15天的护理费1350元，鉴于原告受伤部位在颜面部，并不影响其行动及生活自理能力，原告主张护理费缺乏事实依据，就护理费的诉请本院不予支持。
4、关于误工费的认定。原告依据4500元／月收入标准主张3个月的误工费13500元，鉴于交通事故导致原告受伤误工的事实存在，原告的该项主张合理但主张金额过高。依据原告提供的证据，仅能证实其工作情况，对其因事故受伤导致收入减少的事实缺乏有效的证据予以佐证，故本院依据上年度私营企业职工平均工资标准，结合原告的治疗情况及医嘱，本院确认误工费为19天×27819元／天÷12月÷30天=1468.23元。
5、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为500元，该主张金额过高，结合原告实际治疗情况，本院酌情确认交通费为5天×10元／天=50元。
综上，本案的交通事故造成的损失为医疗费5625.87元、后续治疗费3500元、营养费100元、误工费1468.23元、交通费50元，合计10744.10元，扣除被告吴晓文自愿承担的无责赔偿医疗费1000元，剩余9744.10元由被告人保南昌市分公司在保险限额内赔付。鉴于被告吴晓文已垫付原告费用合计18125.87元（5625.87＋3500＋10000-1000=18125.87元），故被告人保南昌市分公司的赔付款应全部理赔给被告吴晓文。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内理赔被告吴晓文垫付费用9744.10元。
二、被告吴晓文赔偿原告蔡冲医疗费1000元。（已付清，从其垫付款中扣减）
三、驳回原告蔡冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告吴晓文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 晏萍连