wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1020号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年5月下旬，被告人杜某某明知陈某（另案处理）盗窃电动自行车，仍向其收购价值人民币2,385元的绿源牌电动自行车一辆、价值人民币2,295元的台玲牌电动自行车一辆、价值人民币2,295元的依莱达牌电动自行车一辆，并进行拆除报警器、换锁等改装。2017年5月28日，公安机关从被告人杜某某处扣押上述车辆并发还被害人。
另查明，被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人陈某、吕某某、高某某的证言笔录、被害人盛某某、马某某、郭某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关调取证据通知书、清单及光盘，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片、发还清单，现场照片，价格认定结论书，案发及抓获经过、情况说明、GPS信息，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某曾因窝藏转移收购销赃赃物行为被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人杜某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人杜某某从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初68号
原告：谢俊启。
被告：王文修。
原告谢俊启与被告王文修劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊启向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资1000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告雇请原告在其承包的工地上从事劳务17天，经结算，被告支付了原告部分工资，尚欠原告1000元一直未支付。原告多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具1000元欠条一张，但时至今日，被告仍未支付，故原告提起诉讼。
被告王文修承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程系被告从案外人戴全志处承包，因戴全志尚未将工程款结算完毕，故其暂未全额支付原告工资款。
本院认为，被告王文修承认原告谢俊启在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称，该工程系从案外人戴全志处承包，因戴全志未与被告结清全部工程款，故其暂未全额支付原告工资款，该抗辩意见与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。原告向被告提供了劳务，被告未按期支付全部劳务工资，属于违约，应当承担支付尾欠劳务工资的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文修于本判决生效之日起十日内支付原告谢俊启劳务工资1000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告王文修负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年二月十七日
书记员 马祥艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3219-1号
申请执行人黄卿延，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈国蕊，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1734号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人陈国蕊发出执行通知书，责令被执行人陈国蕊立即向申请执行人黄卿延支付借款人民币30000元及相应的利息（利息自2015年3月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，但被执行人陈国蕊未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
1、于2015年11月5日、2016年10月20日查询被执行人陈国蕊的财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执96号
申请执行人：袁学君，男，生于1985年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2120号民事调解书，受理袁学君申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费17886.98元，负担案件受理费124元、执行费168元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审192号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶玲，女，1988年6月7日出生，汉族，系厦门市思明区优果果食品店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月15日作出厦思城执罚〔2015〕0354号行政处罚决定书，认定2015年6月19日，被执行人在厦门市思明区思明北路54号经营厦门市思明区优果果食品店（店招牌为台湾水果）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月16日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月7日作出厦思城执催字〔2016〕1260号行政强制执行催告书并于2016年4月11日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月15日作出厦思城执罚〔2015〕0354号行政处罚决定书；被执行人叶玲应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人叶玲承担。
本案执行费50元，由被执行人叶玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆小雄
审判员 简振环
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初746号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：任剑秋，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告任剑秋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1792号
原告：彭庆利，男，1979年9月24日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵淑荣，女，该公司员工。
第三人：祝铁男，男，1953年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所实习律师。
原告彭庆利与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加祝铁男作为第三人参加诉讼。原告彭庆利、被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加了诉讼，第三人祝铁男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订天成家园小区XX室的《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有。事实及理由：原告于2013年11月份以每平方米3500.00元的价格购得兴隆台区天成家园小区XX室住宅，当时原告交付了全部房款184,135.00元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，当时被告给原告出具了收款收据，后期并未更换正式发票，原告多次向被告催要，迄今为止被告并未给予更换。2013年10月份被告给原告发放了《准入通知单》，2013年11月份原告入住本案诉争房屋并居住至今，期间原告交纳了水、电、气物业等相关费用。2014年原告等多位业主要求被告配合其办理房屋产权证、被告以多种理由拒绝。鉴于原、被告之间的纠纷已不能通过协商解决，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁天成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵淑荣承认原告主张的事实，涉案房屋卖给了原告，与第三人是民间借贷关系，借贷的时候抵押给第三人。
第三人祝铁男的委托诉讼代理人杨晓宁向本院提交书面答辩意见，述称第三人系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效。2012年7月2日，第三人与被告天成公司签订《借款合同书》，第三人向被告提供1000万借款，被告将涉案房屋备案至第三人名下作为借款的担保。借款合同约定若被告未及时偿还借款本息，合同决定的借款本金自动转为购房款，被告应按照《购房合同》约定向第三人交付房屋。被告未按约定偿还借款，根据双方上述约定，第三人所提供的借款变更为购房款，故涉案房屋由抵押担保变更为抵顶债务。原告与被告签订的合同时间在后且未经备案，不具备对抗第三人的效力。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，第三人与被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买天成家园XX号房屋，面积52.61平方米，每平方米价格是3500.00元，总计购房款184,135.00元整，并于购房时一次性付清全部房款。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告收房后一直居住至今。
另查，2012年6月29日，被告因缺少流动资金，向第三人祝铁男借款1,000万元，同日双方签订了编号为201206290057的商品房买卖合同，购买天成家园XX号房屋，面积52.61平方米，每平方米价格是1,520.00元，总计购房款79,967.00元整。被告向第三人出具了日期为2012年6月29日，金额为79,967.00元整的收款收据。第三人祝铁男向被告出借1,000万元后，于2012年6月30日将被告开发的天成家园小区多套房屋在产权部门进行了备案登记，其中就包括本案原告购买的天成家园XX号房屋。2012年7月2日，被告与祝铁男签订了借款合同，借款期限自2012年7月2日起至2012年10月1日。借款合同中第六条保障条款中第5项约定“鉴于乙方（祝铁男）从甲方（天成公司）开发的天成家园小区购买的房产尚未付款，本合同借款期限届满后，如甲方未能按时及时偿还借款本息，乙方有权选择按本合同第六条第3款执行，或将本合同约定的借款本金自动转为购房款，乙方书面通知送达甲方售楼处，即视为已经向甲方支付该部分房屋购房款，应按照《购房合同》约定向乙方交付房屋，本借款合同权利义务自动终结。”
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、准住通知单复印件一份、原告在该房屋居住交纳各项费用的收据等在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。故对原告主张的原、被告之间签订的天成家园XX室的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。被告因缺少流动资金向第三人借款，并与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。故对第三人提出的其系通过以物抵债方式与被告签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，该合同依法成立且合法有效抗辩主张及原告与天成公司签订的合同未经备案不具备对第三人效力的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭庆利与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年11月6日签订的天成家园XX室的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人祝铁男签订的天成家园XX室的商品房买卖合同无效；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告彭庆利办理不动产登记。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟 羡
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00461号
原告：戴志明。
原告：程迪均。
原告：戴新星。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1130号（6-17、18）。
法定代表人：罗世和，总经理。
原告戴志明、程迪均、戴新星因与被告宁波泰茂海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年10月13日向本院提出扣押船舶申请，要求扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮，并责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币44733元的担保。
经审查，本院认为，原告李继江的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告戴志明、程迪均、戴新星的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮；
三、责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币44733元的担保或其他有效担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 佳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第206号
原告：宏丰汽配。住所地：韶关市南郊二公里亿华物流有限公司楼下大门通道南边第1至第2间。经营者罗毅鸿，女，汉族，1975年11月5日出生，住翁源县龙仙镇建国路南二巷*栋***房。
委托代理人：彭火平，广东天行键律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区广韶汽车修理厂。住所地：韶关市南郊四公里啤酒厂斜对面。
投资人：王胜。
原告宏丰汽配诉被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏丰汽配的委托代理人彭火平到庭参加诉讼，被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏丰汽配诉称：自2011年起，被告向原告购买汽车配件。2015年3月20日经双方结算，被告欠原告货款32000元，并写下欠条。之后被告只归还1500元，尚欠30500元。经原告多次催促，被告仍不还。为此，原告向法院起诉，请求判决：一、被告支付欠款30500元及违约金（从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息计至还清之日止）；二、本案诉讼费同被告承担。
原告宏丰汽配提供的证据有：1、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读资料，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告30500元。
被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2011年1月起，被告向原告购买汽车配件，由原告送至被告处。截止至2015年3月20日，被告共欠原告32000元。被告向原告出具欠条，载有：今欠到宏丰汽配材料款共32000元。经原告多次催促，被告于2015年5月10日支付1500元，之后就没有还过款。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告宏丰汽配提供了被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂盖章确认的欠条，证明被告欠原告货款共30500元的事实。被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当按照约定向原告支付尚欠的货款30500元。被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告支付所欠货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月21日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂于本判决生效之日起五日内给付原告宏丰汽配货款30500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告韶关市浈江区广韶汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一五年七月十三日
书记员 朱祖芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03845号
原告：胥彩佳，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：承德市双桥区。
负责人：杨宝泉，该公司经理。
委托代理人：孔子文，该公司职员。
原告胥彩佳与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥彩佳、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥彩佳诉称：胥彩佳系冀H×××××车辆所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日。2015年6月21日6时许，刘学军驾驶冀H×××××轿车沿公路由南向北行驶至112线北十里铺村时，与张术敏驾驶的冀B×××××轿车及乘车人李宝发生交通事故，造成车辆损坏。此起交通事故造成原告车辆损失17984元、评估费535元、拖车费380元、停车费420元，合计19319元。故起诉，要求被告赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：冀H×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了不计免赔的保险金额为50949元的机动车辆损失险，保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日，事故发生在保险期间。原告车辆损失属于单方委托，且金额过高，原告应提供维修发票，并应扣除17%的营业税，该公司申请重新鉴定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：冀H×××××轿车登记所有人为胥彩佳，该车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了不计免赔的保险金额为50949元的机动车辆损失险，保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日。2015年6月21日6时许，刘学军驾驶冀H×××××轿车沿公路由南向北行驶至112线北十里铺村时，与张术敏驾驶的冀B×××××轿车及乘车人李宝发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，刘学军承担事故的全部责任，张术敏无责任，李宝无责任。原告另开支评估费535元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的车辆损失费金额及拖车费、停车费应否由被告负担产生争议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、车辆损失费17984元。提供遵化市价格评估中心价格评估结论书1份。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司答辩及质证意见：评估系原告单方委托，且评估金额过高，不予认可，申请对原告车辆损失费重新鉴定，另原告未提供维修发票，应扣除17%的营业税。
本院认定车辆损失费17984元。理由：被告虽提出异议，但就其主张未提供证据，亦未提交书面重新评估申请及预交重新评估费用，本院对原告车辆损失根据遵化市价格评估中心评估结论书意见认定为17984元。
2、拖车费380元、停车费420元，提交收据1张（盖章字迹不能识别）。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司答辩及质证意见：施救费应提供正式发票，停车费国家已明令取消，原告提交的是收据，保险公司不同意赔付。
本院对原告主张拖车费、停车费不予支持。理由：原告提交的非正式发票，本院不予支持。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：车辆损失费17984元、评估费535元，合计18519元。因冀H×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了不计免赔的机动车辆损失险，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胥彩佳各项损失合计18519元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车辆损失险范围内赔偿原告胥彩佳18519元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胥彩佳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元减半收取141.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 铮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13350号
原告：付兰，女，汉族，1990年11月4日出生，户籍所在地四川省南充市，现住重庆市。
被告：许多，男，汉族，1985年08月13日出生，住重庆市巴南区。
原告付兰诉被告许多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付兰到庭参加诉讼。被告许多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付兰诉称，2016年3月，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款。原告分两次将现金24200元交付给被告，被告收款后于2016年3月29日出具借条，并承诺该款于2016年5月20日归还。借款到期后，被告陆续偿还了6000元，剩余18200元至今未还。故原告起诉来院请求判令：被告偿还原告借款18200元。
被告许多未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月29日，被告出具借条，载明：“今向付兰借贰万元整（20000元整），于5月20日前归还+4200元（肆仟贰佰元）”。该借条落款为“借款人：许多50011319850813××××”。
审理中，原告陈述，被告向其借款共计24200元，借条上的“+4200元”的内容，可以证明借款本金共计24200元；原告陈述，本案借款中的4200元系原告的朋友代原告支付被告，其余2万元系原告现金取款后交付被告；原告称，起诉后，被告又偿还借款2200元，共计还款8200元，故原告降低诉讼请求为，要求被告偿还借款16000元。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告许多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告在借条中确认“向付兰借款贰万元整”，并承诺于5月20日前归还。原告主张借款金额为24200元，但借条中“+4200元”的内容表意不明，尚不足以证明借款本金总额为24200元，故对于其中的4200元，因证据不足，本院不予确认。据此，本院认定，被告向原告借款2万元，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。扣除被告已还款8200元，被告还应偿还原告11800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告许多于本判决生效之日起十日内偿还原告付兰借款本金11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为127元，由被告许多负担（因此款原告付兰已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林艺香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林艺香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林艺香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,805.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,805.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异31号
异议人（被执行人）：朱正良，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：汪坤，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
申请执行人：成都互联众信金融信息服务外包有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄朵。
委托诉讼代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人：四川雪域朝阳贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱科兵。
被执行人：朱科兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被执行人：吴娟娟，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县�
被执行人：何忠林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：范贤书，女，1957年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：石祖艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行成都互联众信金融信息服务外包有限公司（以下简称众信公司）与被执行人四川雪域朝阳贸易有限责任公司（以下简称雪域公司）、朱科兵、吴娟娟、朱正良、范贤书、何忠林、石祖艳借款合同纠纷一案中，朱正良于2017年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱正良称，贵院在执行（2016）川0116执2003号借款合同纠纷一案过程中，对异议人位于成都市青羊区西大街等13套房屋进行查封、评估。贵院于2017年1月11日委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司对上述13套房屋进行评估，并于2017年1月24日对评估报告进行公告。异议人目前家庭生活困难，没有经济收入来源，且范贤书身患重病刚经历大手术，后续需要长期康复治疗，医疗花费巨大，上述评估资产中位于天府新区华阳街道4号房屋系属于债务人生活必需住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求贵院中止对该房产的执行。
众信公司称，经核实朱正良生活条件优越，执行中刻意向法院隐瞒财产，且案涉房屋为跃层别墅，不属于被执行人维持生活必需的居住房屋。且朱正良为房地产公司的股东，异议人提此异议无任何法律依据，如查封房产确系异议人唯一住房，申请执行人也愿意为其提供廉租房�5-8年的租金，请求法院依法裁决。
本院查明，东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行分行）与雪域公司、朱科兵、吴娟娟、朱正良、范贤书、何忠林、石祖艳借款合同纠纷一案，东亚银行分行向成都市中级人民法院申请财产保全，该院于2015年9月10作出（2015）成执保字第125号执行裁定书，裁定主文第七项为：查封朱正良、范贤书所有的位于华阳街道×号房产（权证号：××9）。成都市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）成民初字第1034号民事判决书，判决：一、雪域公司于判决生效之日起十日内向东亚银行分行归还借款本金25000000元及利息、罚息、复利（以本金25000000元为基础，自2014年9月25日起，利息、罚息、复利均按年利率7.8%基础上加收50%的标准计算至付清之日）；二、雪域公司于判决生效之日起十日内向东亚银行分行支付�师费50000元；三、如雪域公司未履行前述给付义务，东亚银行分行有权就朱正良、范贤书、石祖艳、何忠林、朱科兵所有的位于成都市青羊区西大街×号，成都市青羊区西大街×号，成都市武侯区老马路×号，成都市金牛区长福街×号，成都市双流县华阳街道×号，成都市双流县华阳街道×号，成都市双流县华阳街道×号、×号的房屋（权×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7、×8、×9、×10、×11号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、朱科兵、吴娟娟对雪域公司的上述债务在25000000元限额内承担连带保证责任。朱科兵、吴娟娟承担连带保证责任后，有权向雪域公司追偿；五、驳回东亚银行分行的其余诉讼请求。判决生效后，雪域公司、朱科兵、吴娟娟并未履行判决确定的义务，东亚银行分行向成都市中级人民法院申请执行，�号为（2016）川01执691号，成都市中级人民法院于2016年5月10日作出执行案件指定决定书，指定（2016）川01执691号案件由本院执行，本院执行案号为（2016）川0116执2003号。
另查明，本院于2017年2月24日作出（2016）川0116执2003-3号执行裁定书，裁定变更成都互联众信金融信息服务外包有限公司为本案申请执行人。
再查明，朱正良、范贤书所有的位于华阳街道4号房产（权证号：××9）建筑面积为269.28平方米。
以上事实，有（2015）成执保字第125号执行裁定书、（2015）成民初字第1034号民事判决书、（2016）川0116执2003号案卷材料及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖�变卖或者抵债。”朱正良异议称案涉查封房屋属于其生活必需住房，但在异议审查中未提供证据证明该房屋为朱正良及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，朱正良的上述主张本院不予采纳。朱正良异议称案涉查封房屋为其唯一住房，请求中止对该房屋的执行，该主张没有法律依据，本院不予支持。且众信公司在异议审查中明确表示，如案涉查封房屋确系朱正良的唯一住房，该公司愿意为其提供廉租房或5-8年的租金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回朱正良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审�员王涛
审判员 王 璇
二〇一七年四月十八日
书记员 曾晓梅
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第429号
申请执行人河南省达闻文化传媒有限公司，地址新乡市。
法定代表人杨广志。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，地址凤泉区。
本院于2015年12月14日立案执行河南省达闻文化传媒有限公司申请河南省恒顺昌置业有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第502号法院生效调解书，被执行人河南省恒顺昌置业有限公司应支付申请人河南省达闻文化传媒有限公司案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0元，尚有35000.0元未执行，现因被执行人河南省恒顺昌置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第429号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年四月二十五日
书记员 董钰杨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第954号
原告孙夫中，男，1972年生，汉族，武城县农村信用合作联社职工，住山东省武城县。
被告董志顺，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告王建惠，女，1972年生，汉族，住址同上，系被告董志顺之妻。
被告邱志刚，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏振亭，女，1972年生，汉族，住址同上，系被告邱志刚之妻。
原告孙夫中与被告董志顺、王建惠、邱志刚、苏振亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙夫中到庭参加诉讼，被告董志顺、王建惠、邱志刚、苏振亭经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夫中起诉称，2014年1月1日，被告董志顺向原告借款10万元，被告邱志刚担保，原告多次催要，被告一直未还，请求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告董志顺、王建惠、邱志刚、苏振亭未答辩。
原告向本院提交被告董志顺出具的借条一份，证据载明，被告董志顺向原告借款10万元，期限12个月，利息1.2厘，借据上有被告董志顺的签名，被告邱志刚作为保证人也在借据上签名。
由于四被告未对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，放弃了自己享有的相应诉讼权利，本院不能进行庭审质证。对被告董志顺向原告出具的借条的真实性、关联性、合法性予以确认，本院认定为有效证据。
庭审过程中，原告对被告的借款用途并不知情。对于借款被告董志顺认可，称所借款项是2013年所借，2014年1月1日，重新出具了借据，该借款是被担保人邱志刚所用。
本院根据原、被告的陈述以及本院认定的证据，认定以下事实：2013年被告董志顺向原告借款10万元，借款到期后，被告董志顺未清偿借款，2014年1月1日，重新向原告出具了借据，约定借款期限12个月，月利率12‰，被告邱志刚提供了保证责任担保，但是未约定保证方式、保证范围。
本院认为，被告董志顺出具的借据，证明原告与被告董志顺之间存在民间借贷法律关系。被告董志顺未按约定的期限清偿借款，构成违约，应予清偿借款及利息；原告没有证据证明该款是由被告董志顺、王建惠夫妻二人共同借款或该款用于被告二人的共同生活、生产经营，因此，该借款不能认定为被告董志顺、王建惠的夫妻共同债务，应驳回原告对被告王建惠的诉讼请求。
被告邱志刚作为保证人在借据上签字，符合保证合同成立的要件，应当承担保证责任，因未约定保证方式，保证范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告邱志刚应当按照被告董志顺的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告苏振亭在借据上并没有签字确认，不符合保证合同成立的要件，原告以被告苏振亭与被告邱志刚为夫妻关系为由，要求被告苏振亭承担民事责任，于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董志顺于判决生效之日起十日内向原告孙夫中清偿借款本金10万元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的清偿之日的借款利息，月利率12‰）。
二、被告邱志刚承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙夫中对被告王建惠、苏振亭的诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告董志顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐晓婷
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第954号原告王某某，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。被告钟某甲，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住武平县。原告王某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曾庆云，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2007年11月27日在武平县岩前镇人民政府办理结婚登记，2008年10月30日生育一女取名钟某已。由于婚前双方缺乏充分了解，没有建立牢固的感情基础，婚后双方发觉性格不合，经常吵架，双方均多次提出离婚。2014年9月23日双方还拟定了离婚协议书并签字确认，从当月开始双方分居生活至今，互不联系，双方感情确已破裂，已经没有继续维系婚姻关系的任何基础。原、被告婚姻关系存续期间无共同债务，原告自愿放弃共同财产。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养。被告钟某甲辩称，原、被告双方是有感情后才结婚的，婚生女又确诊患癫痫病，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年相识，2006年开始谈恋爱，2007年11月27日在武平县岩前镇人民政府登记结婚，2008年10月30日生育一女取名钟某已。从2009年开始双方常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年9月23日签下离婚协议，后因被告钟某甲反悔而未能前往婚姻登记机关办理离婚登记。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识相恋时间较长，结婚已达7年之久，婚后又生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间产生矛盾，应正确对待，相互理解，互相关爱，共同经营好家庭，只要双方通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费122.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  李满秀二〇一五年五月十二日书 记 员  邹文锋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2401号
原告：上海市奉贤区绿佳园艺场，住所地上海市奉贤区。
负责人：顾文平。
被告：上海华族实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄加连。
原告上海市奉贤区绿佳园艺场与被告上海华族实业有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方达成调解为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区绿佳园艺场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海市奉贤区绿佳园艺场负担。
审判员 王蕾
二〇一七年二月十七日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初735号
自诉人路照海，男，1972年7月24日出生，汉族，住博爱县。
被告人张迎，女，1987年10月1日出生，汉族，住博爱县。
自诉人路照海以被告人张迎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路照海以被告人张迎已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人路照海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人路照海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初735号自诉人路照海，男，1972年7月24日出生，汉族，住博爱县。被告人张迎，女，1987年10月1日出生，汉族，住博爱县。自诉人路照海以被告人张迎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人路照海以被告人张迎已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人路照海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人路照海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2755号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，建平县朱碌科镇本街，负责人：陈影新。
被执行人:邓坤明，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西梁村******号。
被执行人:刘国发，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西科村*****号。
被执行人：赵立均，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人邓坤明、刘国发、赵立均借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1322民初4053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2755号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，建平县朱碌科镇本街，负责人：陈影新。被执行人:邓坤明，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西梁村******号。被执行人:刘国发，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇西科村*****号。被执行人：赵立均，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人邓坤明、刘国发、赵立均借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）辽1322民初4053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2755号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年三月二十三日书记员  徐金鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初362号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：曹桂荣，现住和龙市新合小区C6号楼5单元202室，其他不祥。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告曹桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李泳珉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1699号
上诉人(原审被告)：虎潇，男，1983年6月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：陈金才，男，1979年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
上诉人虎潇因与被上诉人陈金才合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虎潇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人虎潇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由上诉人虎潇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 杰
审 判 员 王文花
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马丽媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7115号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告林雪华、郑琰伟。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林雪华、郑琰伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00196号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人尤某，个体经营者，住南漳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年6月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月12日被南漳县公安局取保候审，同年11月26日本院决定对被告人尤某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月2日凌晨1时许，被告人尤某接到“大个子”（化名，在逃）电话，请其帮忙拉货，其随后驾驶牌号为鄂F×××××的货车与“大个子”、吴某（已提起公诉）到南漳县城关情侣路“文笔峰塔”下，明知是盗窃所得，仍将吴某、邓某（已提起公诉）、付海涛（在逃）、“大个子”四人盗窃的23盆盆景运至山东青州，卖给了宫某，吴某等人付给尤某运费2500元。案发后追回被盗盆景，全部返还被害人。经物价部门鉴定：被盗盆景价值19296元。
2.2015年6月10日凌晨2时许，被告人尤某再次接到“大个子”请其帮忙拉货的电话，尤某将货车开到“红旗学校”附近路边，明知是盗窃所得，仍将“大个子”、邓某、吴某盗窃的一盆火棘、一盆金弹子盆景拉到襄阳市团山花卉市场卖掉，尤某得运费400元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、廖某、孙某的陈述，证人邓某、吴某、宫某、张某、王某的证言，南漳县公安局出具的接警证明、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、物证照片、扣押发还物品清单、户籍证明等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人尤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某明知是他人盗窃的盆景而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。被告人尤某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人尤某的犯罪情节、社会危险程度和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦艳丽
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂南漳刑初字第00196号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人尤德林，男，1974年7月1日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经营者，住南漳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年6月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月12日被南漳县公安局取保候审，同年11月26日本院决定对被告人尤德林取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人尤德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人尤德林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：1.2015年6月2日凌晨1时许，被告人尤德林接到“大个子”（化名，在逃）电话，请其帮忙拉货，其随后驾驶牌号为鄂Ｆ×××××的货车与“大个子”、吴某（已提起公诉）到南漳县“文笔峰塔”下，明知是盗窃所得，仍将吴某、邓某（已提起公诉）、付海涛（在逃）、“大个子”四人盗窃的23盆盆景运至山东青州，卖给了宫某，吴某等人付给尤德林运费2500元。案发后追回被盗盆景，全部返还被害人。经物价部门鉴定：被盗盆景价值19296元。2.2015年6月10日凌晨2时许，被告人尤德林再次接到“大个子”请其帮忙拉货的电话，尤德林将货车开到“红旗学校”附近路边，明知是盗窃所得，仍将“大个子”、邓某、吴某盗窃的一盆火棘、一盆金弹子盆景拉到襄阳市团山花卉市场卖掉，尤德林得运费400元。上述事实，被告人尤德林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、廖某、孙某的陈述，证人邓某、吴某、宫某、张某、王某的证言，南漳县公安局出具的接警证明、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、物证照片、扣押发还物品清单、户籍证明等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书,被告人尤德林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤德林明知是他人盗窃的盆景而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人尤德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人尤德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的刑事责任。被告人尤德林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人尤德林的犯罪情节、社会危险程度和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尤德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月,并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月二十九日书 记 员  秦艳丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复42号
复议申请人（申请执行人）：张小龙，男，汉族，1981年2月1日生，住南昌市南昌县。
被执行人：胡伟云，男，汉族，1970年11月13日生，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
被执行人：张弢，男，汉族，1976年11月27日生，住上海市浦东新区。
被执行人：江琴，女，汉族，1979年8月10日生，住上海市浦东新区。
案外人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
东湖区人民法院在执行申请执行人张小龙与被执行人胡伟云、江西省影川房地产开发有限责任公司、张弢、江琴民间借贷纠纷一案中[案号：（2017）赣0102执811号]，于2017年4月19日冻结了江琴在中国民生银行股份有限公司南昌沿江支行银行账户存款322500元。后中国民生银行南昌分行向东湖区人民法院提出书面异议，请求解除上述账户的冻结。东湖区人民法院作出（2017）赣0102执异8号执行裁定书，裁定撤销对江琴在中国民生银行南昌沿江支行银行账户的冻结。张小龙向本院申请复议称，东湖区人民法院（2017）赣0102执异8号执行裁定书裁定撤销对江琴在中国民生银行南昌沿江支行银行账户的冻结存在错误，应予纠正。在执行复议审查期间，复议申请人张小龙向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，复议申请人张小龙向本院提出撤回执行复议申请是其对自身诉讼权利的处分，意思自由、表向明确，不违反法律规定，不违反公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小龙撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年四月二日
书记员 江卫华
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1011号
申请执行人：邹凤，女，1967年11月8日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：成都市环绿秸秆有限公司，住所地：四川省蒲江县西来镇。
法定代表人：杨学萍
本院在执行邹凤与成都市环绿秸秆有限公司（以下简称:环绿秸秆公司）民间借贷纠纷一案中，依职权对环绿秸秆公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。于2017年8月9日，轮候冻结环绿秸秆公司在成都农村商业银行账户的存款5，396.37元。本院暂未发现环绿秸秆公司有可供执行的财产线索，邹凤也未能提供环绿秸秆公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 冉佩迪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00505号
申请执行人长春经济技术开发区工程电气安装有限公司，住所长春经济技术开发区昆山路1451号。
法定代表人：刘立伟，该公司总经理。
被执行人长春市宝隆机械设备制造有限公司，住所长春经济技术开发区珠海路3999号。
法定代表人：郑国军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春经济技术开发区工程电气安装有限公司与被执行人长春市宝隆机械设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人长春经济技术开发区工程电气安装有限公司依据已经发生效力的（2016）吉0191民初859号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人长春经济技术开发区工程电气安装有限公司向本院提交了撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2885号
原告：郑州市凯鸿物业管理有限公司，住登封市守敬路南段，统一社会信用代码：914101850713856577。
法定代表人：梁耐红，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师，
被告：高建伟，男，1970年9月24日生，汉族，住登封市。
原告郑州市凯鸿物业管理有限公司与被告高建伟物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告郑州市凯鸿物业管理有限公司的委托诉讼代理人李德恩、王晓涛及其被告高建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市凯鸿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年6月至2018年5月物业管理费1821.6元；2、判令被告给付原告2018年4月30日前的滞纳金2326.2元，2018年5月1日后的滞纳金按照每日千分之三支付，直至结清全部物业管理费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与登封市嵩阳街道办事处签订登封市嵩颍苑搬迁安置小区物业管理项目合同书，接受该小区物业管理事宜。被告系该小区的业主。原告在接收物业后，按《物业管理条例》及与被告签订的《业主规约》、《物业管理协议》等提供相应的服务，被告应按产权面积每月每平方壹元向原告交纳物业管理费，第一年免费，第二年收取40%，第三年收取80%，第四年及以后全收，若被告不按约定交纳物业管理费，处以每日3‰的滞纳金。被告位于小区6号楼1单元901室的房屋建筑面积共126.5平方米，按约定被告应从2016年6月开始向原告交纳物业管理费，2016年6月至现在的物业费经原告工作人员多次催促，被告一直拒绝交纳，请依法判决。
高建伟辩称，原告属于三级资质，其资质与其主张的物业收费标准不相符；原告没有履行物业管理职责和义务，服务标准极差；原告侵害广大业主的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，具有真实性，故予以采信；对被告提交的证据，该证据相互印证，可证明原告物业管理存在不足，故本院予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，郑州市凯鸿物业管理有限公司与登封市嵩阳街道办事处签订《登封市嵩颍苑搬迁安置小区物业管理项目合同书》，约定由郑州市凯鸿物业管理有限公司对登封市嵩颍苑搬迁安置小区进行物业管理，并按照物业服务三级标准收取物业费每月每平方1.15元。原告系登封市嵩颍苑搬迁安置小区物业管理公司，被告系该小区业主。原、被告于2015年签订了《物业管理协议》，被告住宅面积126.5平米，双方约定，被告应当承担2016年5月31日以后的物业费，物业管理费依据政府指导价收取。同时规定，欠交物业费的，自逾期之日起按每天千分之三支付滞纳金。
另查明，2016年6月3日，登封市嵩阳街道办事处与郑州市凯鸿物业管理有限公司签订了《嵩颍苑安置区一期物业管理费支付说明》，根据“物业管理费第一年免交，第二年缴纳40%，第三年缴纳80%，以后按规定缴纳”，2016年6月至2017年5月的物业管理费由登封市嵩阳街道办事处按每月每平方1元支付了60%，2017年6月至2018年5月的物业管理费由登封市嵩阳街道办事处按每月每平方1元支付了20%，剩余物业费由郑州市凯鸿物业管理有限公司向业主收取。
本院认为，原、被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告对于服务中出现的问题及业主投诉应当及时整改，完善自身服务，另被告作为业主亦应及时缴纳物业费用，履行合同义务。对于被告辩称原告属于三级资质物业管理公司，物业费按每月每平方1元收取过高的主张，本院认为，登封市嵩颍苑搬迁安置小区属于高层住宅，根据《郑州市住宅小区物业服务收费政府指导价标准》的规定，原告收取的物业管理费处于合理范围，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。故对原告起诉要求被告支付自2016年6月至2018年5月拖欠物业费1821.6元的请求，本院予以支持；因原告在物业服务中存在不足，绿化、环境养护等方面确实存在一定瑕疵，造成被告未能按约定交纳物业服务费，其责任并不在被告，对原告要求被告支付滞纳金2326.2元的诉请，本院不予支持。对被告的其他答辩意见均不能作为其拒交物业费的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高建伟应于本判决生效后十日内向原告郑州市凯鸿物业管理有限公司支付物业服务费1821.6元。
二、驳回原告郑州市凯鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高建伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一八年六月三十日
书记员 王宇妍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第251号
原告姜采云，女，1967年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜泳胜，男，1965年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告姜采云与被告姜泳胜所有权确认纠纷一案后，原告姜采云于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜采云撤回对被告姜泳胜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年五月六日
书 记 员 林 娜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00377号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告杨志龙，男，1980年3月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨志龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款155009.52元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨志龙在其开户银行内的存款十五万五千零九元五角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 荣慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3577号
原告：张秀芝，女，1937年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告：刘馥嘉，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
原告张秀芝与被告刘馥嘉返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年七月三日
书记员 罗 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00181号
原告：安庆市钢泰贸易有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：谭贵荣，该公司总经理。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：程玉平，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何长顺，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨晓堂，该公司经理。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
原告安庆市钢泰贸易有限公司（以下简称，钢泰公司）诉被告程玉平、何长顺、安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称，白泽建司）买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钢泰公司法定代表人谭贵荣及其委托代理人曹宗国、被告程玉平、何长顺、白泽建司委托代理人江铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢泰公司诉称，2011年2月22日，原、被告双方签订了钢材买卖合同。2014年1月10日，双方对钢材款进行结算，被告尚欠原告钢材款30万元。被告偿还10万元，至今仍有20万元未归还。双方约定，自打欠条之日起，按月息2分计算。2015年4月9日，原告起诉来院，1、要求被告立即支付钢材款20万元并承担自2014年1月10日至判决确定还款之日止的利息（按月息2分计算）；2、承担律师代理费5000元；3、承担本案全部诉讼、保全费。
被告程玉平、何长顺辩称，对欠款事实无异议。现暂时无力偿还。
被告白泽建司辩称，我司与原告没有买卖合同关系。原告的各项诉求我司都不应承担。
原告钢泰公司为证明其主张，举出如下证据
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份关系证明书，证明：原告的诉讼主体资格；
证据二：钢材买卖合同、欠条、建设项目工程价款决算表、转账支票，证明：被告欠原告钢材款的事实。
证据三：律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
被告程玉平、何长顺对原告所举证据质证意见为：对上述三组证据无异议。
被告白泽建司对原告所举证据质证意见为：对对第一组证据无异议，对第二组证据刚才买卖合同中没有安庆市白泽湖建筑安装工程有限公司的盖章，对其余证据无异议，另原告所提供的证据不能证明被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限公司需要承担偿还责任。
被告程玉平、何长顺、白泽建司未举证。
根据原告所举证据以及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2011年2月22日，钢泰公司与程玉平、何长顺签订一份《钢材买卖合同》，约定：钢泰公司供应500吨钢材给程玉平、何长顺。2014年1月10日，程玉平、何长顺出具欠条给钢泰公司，欠条载明：今欠到安庆市钢泰贸易有限公司，货款300000元。自打欠条之日起，按月息2分计算。供方如向法院起诉，需方承担诉讼费、律师费等。2015年2月20日，程玉平支付100000元给钢泰公司。2015年4月9日，钢泰公司起诉来院，要求程玉平、何长顺、白泽建司支付钢材款20万元及利息、律师代理费5000元整。
本院认为，程玉平、何长顺欠钢泰公司钢材款20万元，有其出具的欠条相佐证，证据充足。欠条中约定月息2分，超过同期中国人民银行贷款利息的四倍，超过部分不予支持。欠条中载明，程玉平、何长顺承担律师费，且钢泰公司提交律师发票。综上所述，钢泰公司要求程玉平、何长顺支付钢材款20万元及利息、律师费5000元的诉讼请求，证据充足，应予支持。钢材公司要求白泽建司支付钢材款20万元及利息、律师费5000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告程玉平、何长顺于本判决生效后三日内，支付钢材款20万元及利息（自2014年1月11日起至本判决确定的给付日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）给原告安庆市钢泰贸易有限公司；
二、被告程玉平、何长顺于本判决生效后三日内，支付律师费5000元给原告安庆市钢泰贸易有限公司；
三、驳回原告安庆市钢泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，共计7670元，由被告程玉平、何长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 程 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1283号
原告吴某某，女，1992年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李现普，偃师市中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年六月十七日
书记员 ：寇璐遥
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1283号
原告吴某某，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托代理人李现普，男，偃师市中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河南省偃师市缑氏镇。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年六月十七日
书记员 ：寇璐遥
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2016号
原告许某，女，1970年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告陈某，男，1966年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日公开进行了审理，并于2017年4月7日依法作出裁定，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一七年四月七日
书记员 龚秋韵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林海祥，男，2005年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人李宝石羡（系被执行人林海祥之母），自然情况同上。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13935号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宝石羡、林海祥所有的银行存款人民币129640.23元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 鹏
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核85932396号
被告人陈东全，男，汉族，1965年9月27日出生于广州市花都区，初中文化，户籍地广州市花都区。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
指定辩护人邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人陈东全犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2016年6月23日作出（2015）穗中法刑一初字第339号刑事判决，认定：被告人陈东全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广州市中级人民法院依法报送本院核准对陈东全的死缓判决。本院依法组成合议庭，依法讯问了被告人陈东全和听取辩护人意见，对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：
一、故意杀人事实
2009年12月6日23时许，被告人陈东全驾驶一辆粤Ｌ×××××天马牌男装摩托车到被害人王某（女，殁年42岁）暂住的出租屋，向王某预付嫖资一百元后驾车搭载王某到广州市花都区花东镇鸿鹤村茶辽队白坟窝荔枝园。因王某拒绝在此地与陈东全发生性关系，陈东全遂用一条长约三米的塑料带紧勒王某颈部，并持一把U型摩托车防盗锁多次击打王某的头部，直至王某倒地没有反应后逃离现场。次日，陈东全再次来到现场，确认王某死亡后，陈东全将王的尸体就地掩埋。2015年3月24日，王某的尸体被发现。经鉴定，王某符合被勒颈和钝物打击头部致机械性窒息合并颅脑损伤而死亡。同月29日，陈东全被抓获归案。
上述事实，有公安机关在陈东全住处缴获的作案工具蓝色摩托车U型防盗锁、在案发现场提取的塑料带、上有黄色防滑胶粒的手套等物证，搜查笔录、抓获经过、户籍资料、机动车查询资料、死亡医学证明书等书证，证人欧某、徐某、陈某1、余某、蒙某、刘某、龚某、温某1、温某2、温某3、陈某2的证言及辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，陈东全的供述及指认现场笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
二、抢劫事实
2009年11月9日20时许，被告人陈东全驾驶上述摩托车在广州市白云区钟落潭镇将被害人杜某载至广州市花都区花东镇鸿鹤村茶辽队白坟窝荔枝园，下车后，陈东全持一把摩托车U型防盗锁殴打杜某，劫取杜随身携带的诺基亚手机一台、现金人民币8元、钥匙一串。接着，陈东全又威胁、逼问杜某住处存折的位置和密码，待杜某告知后，用封箱胶和电线等工具将杜封口、捆绑在荔枝树上，随后持钥匙到杜某位于广州市白云区钟落潭镇的出租屋搜走现金人民币100元和存折一本。
上述事实，有被害人杜某的陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书等书证，证人陈某3的证言，陈东全的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
陈东全的辩护人提出如下辩护意见：原判认定事实清楚，适用法律准确，体现了惩罚与宽大相结合的刑事政策，其对原判没有意见，希望本院能尽快复核该案。
本院认为，被告人陈东全故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；还以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予数罪并罚。陈东全犯罪手段残忍，造成的后果特别严重，论罪应判处死刑，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并通过其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可从轻处罚，对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第339号以故意杀人罪判处被告人陈东全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处被告人陈东全有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1876号
原告：朱某某，男，汉族，1972年9月12日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年4月1日生，汉族，住项城市。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李科杰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724恢执125号
申请执行人：王伟明，汉族，居民，现住巨野县。
被执行人：张昌魁，男，汉族，居民，现住巨野县。
被执行人：黄群英，女，汉族，居民，现住巨野县。
本院在执行王伟明与张昌魁、黄群英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）巨民初字第3053号民事判决书。现因被执行人履行了生效裁判义务，本院（2015）巨民初字第3053号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第3053号民事判决书终结执行。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 浩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1173号
罪犯梁伟，男，1991年2月28日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化程度，原居住地甘肃省正宁县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月14日作出（2011）碑刑初字第00446号刑事判决，以被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年，刑期自二0一一年七月十五日至二0二五年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯梁伟确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二四年一月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3323号
原告王林东，41岁，1976年1月8日，地址：辽宁省，
被告杨永成，58岁，1959年10月13日，地址：乾安县，
被告高继霞，38岁，1979年6月8日，地址：乾安县，
王林东诉杨永成、高继霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李方东(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林东诉称，。
被告杨永成、高继霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李昌盛
审判员 李方东
二〇一八年六月二十九日
书记员 张鹏举
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4645号
上诉人（原审被告）：陈立文，男，1961年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:何群，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：福建省顺昌新业电力工程有限公司福州闽能分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂第一工业区6号楼1-2层。
负责人：卢钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
原审被告：周孙武，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈立文因与被上诉人福建省顺昌新业电力工程有限公司福州闽能分公司（以下简称新业电力福州分公司）、原审被告周孙武财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，一审诉讼中，新业电力福州分公司主张陈立文提供虚假发票以致公司向税务机关补交了所得税、滞纳金，遂提起诉讼要求陈立文赔偿经济损失。本案中，四张虚假发票的开具单位分别为福州宏钟红贸易有限公司、福州链镀贸易有限公司、福州訇碾贸易有限公司，收取发票单位为新业电力福州分公司，该四张发票的来源即发票是由谁提交给新业电力福州分公司的系本案关键事实。一审法院根据新业电力福州分公司与陈立文签订的《电力工程协作合同》中约定“乙方（陈立文）需在三个月内出具相关完税证明或税费发票”的内容，即认定该四张发票是陈立文提供给新业电力福州分公司的，依据并不充分，对该部分事实应根据双方履行合同的情况、向开票单位进行核查等予以查实认定，再作出相应处理。此外，即使经查上述虚假发票系由陈立文提供的，关于双方对损害后果所负的过错责任，亦应根据案件实际情况、双方的过错程度予以综合认定。综上，一审法院在审理过程中认定事实不清，处理不当，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2015）融民初字第3663号民事判决；
二、本案发回福清市人民法院重审。
上诉人陈立文预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江丽丽
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4645号上诉人（原审被告）：陈立文，男，1961年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人:何群，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：福建省顺昌新业电力工程有限公司福州闽能分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂第一工业区6号楼1-2层。负责人：卢钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。原审被告：周孙武，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈立文因与被上诉人福建省顺昌新业电力工程有限公司福州闽能分公司（以下简称新业电力福州分公司）、原审被告周孙武财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，一审诉讼中，新业电力福州分公司主张陈立文提供虚假发票以致公司向税务机关补交了所得税、滞纳金，遂提起诉讼要求陈立文赔偿经济损失。本案中，四张虚假发票的开具单位分别为福州宏钟红贸易有限公司、福州链镀贸易有限公司、福州訇碾贸易有限公司，收取发票单位为新业电力福州分公司，该四张发票的来源即发票是由谁提交给新业电力福州分公司的系本案关键事实。一审法院根据新业电力福州分公司与陈立文签订的《电力工程协作合同》中约定“乙方（陈立文）需在三个月内出具相关完税证明或税费发票”的内容，即认定该四张发票是陈立文提供给新业电力福州分公司的，依据并不充分，对该部分事实应根据双方履行合同的情况、向开票单位进行核查等予以查实认定，再作出相应处理。此外，即使经查上述虚假发票系由陈立文提供的，关于双方对损害后果所负的过错责任，亦应根据案件实际情况、双方的过错程度予以综合认定。综上，一审法院在审理过程中认定事实不清，处理不当，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福清市人民法院（2015）融民初字第3663号民事判决；二、本案发回福清市人民法院重审。上诉人陈立文预交的二审案件受理费3700元予以退回。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  江丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3792号
罪犯钟满昌，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年12月1日作出（1997）川法刑一终字第940号刑事判决，以被告人钟满昌犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月24日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第120号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第395号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5921号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3597号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2195号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年4月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟满昌能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯钟满昌，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟满昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟满昌减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢730号
申请人张汝安，男，住烟台市牟平区。
被执行人曲人增，男，住烟台市牟平区。
被执行人杨福梅，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲人增、杨福梅的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢730号之一
申请人张汝安，男，住烟台市牟平区。
被执行人曲人增，男，住烟台市牟平区。
被执行人杨福梅，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲人增、杨福梅的银行存款30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2246号
原告王艳争，女，1989年7月15日生，汉族，住成安县。
被告刘传亮，男，1976年7月14日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。
负责人郑永强，系该公司经理。
委托代理人白晓利，系该公司员工。
本院在审理原告王艳争诉被告刘传亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出对被告刘传亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳争撤回起诉。
案件受理费175元，减半后收取88元，由原告王艳争承担。
审判员 刘 雁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯玉龙
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1675号
原告：艾春林，男，1988年3月1日生，汉族，赤水市赤诚靓车汽车美容中心店长，住赤水市。
被告：杨堂乾，男，1985年12月14日生，汉族，自由职业，住赤水市。
原告艾春林与杨堂乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月31日，原告艾春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按艾春林撤诉处理。
已减半收取的案件受理费275元，由艾春林承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年八月一日
书记员 程元磊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执350-1号
申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00205号民事判决书，于2016年04月25日向被执行人湖北凯帝动力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北凯帝动力机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北凯帝动力机械有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7173793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一六年四月二十八日
书记员 周元宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00607号
罪犯盛健。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0387号刑事判决，认定盛健犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月28日至2016年10月27日），退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。2013年11月28日，经本院以（2013）徐刑执字第1653号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月27日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第175号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯盛健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯盛健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯犯罪所得已部分退赔。
本院认为，罪犯盛健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯盛健的刑期减去四个月二十七日（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第1062号
申请执行人翟艳青
被执行人西安格林房地产（集团）有限公司，住西安市咸宁东路188号。
申请执行人翟艳青与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第01338号民事判决书向被执行人西安格林房地产（集团）有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安格林房地产（集团）有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安格林房地产（集团）有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第1062号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执字第1062号申请执行人翟艳青被执行人西安格林房地产（集团）有限公司，住西安市咸宁东路188号。申请执行人翟艳青与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第01338号民事判决书向被执行人西安格林房地产（集团）有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安格林房地产（集团）有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安格林房地产（集团）有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执字第1062号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4781号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托代理人：王婷、容俊，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：蔡慧珍，无职业。
本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告蔡慧珍服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2016年9月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2366号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：芦淞区，法定代表人：刘维，担任职务：董事长。
特别授权委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，系株洲市熙美物业服务有限责任公司员工。
被告：夏春梅，女，1949年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原�株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告夏春梅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏春梅的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担。
审判员 谭 优
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。