浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终621号
上诉人（原审原告）蒋国财。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张晓东。
被上诉人（原审被告）新昌县汽车运输有限责任公司，住所地新昌县七星街道旅游客运中心内。
法定代表人马弘祥。
委托代理人（特别授权代理）俞树南，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县七星街道演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
诉讼代表人盛江海。
委托代理人（特别授权代理）陶锦，系该公司员工。
上诉人蒋国财因与被上诉人张晓东、新昌县汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年10月18日，张晓东因工作驾驶被告新昌县汽车运输有限责任公司所有的浙D×××××号大型普通客车，从秀水桥驶往客运中心，在17时07分途经西镇××路锦宏大酒店门口路段时，与横过道路的行人即原告蒋国财发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原告蒋国财、被张晓东各负事故的同等责任。原告之伤经鉴定已构成九级伤残，护理时限为其实际住院天数，营养时限为120日。本起事故给原告造成医疗费70095.54元（已扣除伙食费1127元，含非医保用药为3981.98元）、住院伙食补助费2840元（142天×20元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、护理费18815元（142天×132.5元／天）、误工费43990元（332天×132.5元／天）、伤残赔偿金77492元（387460元×20％）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3500元、交通费1500元等经济损失计人民币223632.54元。另查明，浙D×××××号车向被告平安保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险。事故发生后，被告新昌县汽车运输有限责任公司已支付原告73500元。
原审判决认为：道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的�机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告为交通事故的非机动车一方，结合本案实际，对于原告损失超出机动车第三者强制保险责任限额部分，该院认为以减轻被告新昌县汽车运输有限责任公司一方40％的责任为宜。原告损失中的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）为76535.54元，超出交强险规定的医疗费限额（注限额为10000元，本案该限额中含非医保用药581.98元），超出部分66535.54元，扣除不属被告平安保险公司承保范围的非医保用药3400元后（该款同样由被告新昌县汽车运输有限责任公司承担60％即2040元），余额63135.54元由被告新昌县汽车运输有限责任公司按责任赔偿60％即37881.32元；另原告损失中的护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金总和147097元，超出交强险该项目限额（注限额为110000元），超出部分37097元，由被告新昌县汽车运输有限责任公司按责任赔偿60％即22258.2元。因被告新昌县汽车运输有限责任公司所有的事故车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、100万元第三者责任保险、不计免赔险，故原告在交强险内的损失及被告新昌县汽车运输有限责任公司在交强险外除非医保药外应承担的赔偿数额，均由被告平安保险公司赔偿。综上原告所主张赔偿合理部分，符合法律规定，该院予以支持。被告平安保险公司关于非医保用药不予赔偿的主张，因非医保用药系治疗所需，在交强险医疗费限额内，该院不予采信，对于超出交强险之外部分的非医保用药不予赔偿，符合双方保险时的约定，该院予以采信。鉴于被告新昌县汽车运输有限责任公司在事故发生后已支付了医疗费73500元，在被告平安保险公司的赔偿款中应相应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告新昌县汽车运输有限责任公司赔偿原告蒋国财医疗费2040元（已履行）；二、被告平安保险公司赔偿原告蒋国财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失180139.52元，其中108679.52元付给原告蒋国财，71460元付给被告新昌县汽车运输有限责任公司，于判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：�昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；三、驳回原告蒋国财的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告蒋国财负担1625元，由被告新昌县汽车运输有限责任公司负担600元，被告平安保险公司负担900元，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
蒋国财不服原判，上诉称：原审对上诉人的伤残赔偿标准按农村标准计赔错误。请求二审依法改判被上诉人平安保险公司在保险责任限额范围内赔付上诉人各项合理损失266259.52元；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人新昌县汽车运输有限责任公司针对蒋国财的上诉，答辩称：上诉人在原审庭审中没有提交土地征收的详细证明，不能按照城镇标准计赔。请求驳回上诉。
被上诉人平安保险公司针对蒋国财的上诉，答辩称：原审中上诉人蒋国财未能提供足够证据证明其残疾赔偿金标准可按城镇标准计赔。
被上诉人张晓东针对蒋国财的上诉，未作答辩。
上诉人蒋国财在二审中提供了新昌县某村民委员会、办事处等的证明，后岸二队初水弯土地征用清单，要求证明蒋国财所在集体的土地已经被征用。
被上诉人新昌县汽车运输有限责任公司质证对上诉人提供证据的真实性无异议，但认为不能证明上诉人属于失土农民。
被上诉人平安保险公司质证认为上诉人提供的证据只能证明上诉人所在村征收的面积，不能证明上诉人个人的征收情况。
被上诉人张晓东未发表质证意见。
本院经审查后�为，上诉人蒋国财提交的由新昌县羽林街道后岸村村民委员会、新昌县羽林街道办事处、新昌工业园区管理委员会出具的证明、后岸二队初水弯土地征用清单结合上诉人在原审中提供的新昌县土地征收核定表（表明后岸村二队土地总面积为75亩，已征用65亩），确可互相印证证明蒋国财所在集体（生产队）被征收土地面积超过80%，系失土农民。故上诉人蒋国财之残疾赔偿金可按城镇标准计赔即161572元，本案交通事故给上诉人蒋国财造成的损失为307712.54元。除该节事实外，本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
被上诉人张晓东、新昌县汽车运输有限责任公司、平安保险公司在二审中未提交新的证据。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，关于上诉人蒋国财的残疾赔偿金按何种标准计赔，结合蒋国财在本案中提供的由新昌县羽林街道�岸村村民委员会、新昌县羽林街道办事处、新昌工业园区管理委员会出具的证明、后岸二队初水弯土地征用清单、新昌县土地征收核定表（经新昌县工业园区管理委员会、新昌县羽林街道办事处、新昌县国土资源局盖章确认）等证据，确可互相印证证明蒋国财所在集体（羽林街道后岸村第二生产队）的土地逾80%被国家征收，原审判定蒋国财的残疾赔偿金按农村标准计赔错误。上诉人蒋国财请求其残疾赔偿金按照城镇标准计赔，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理成立部分，本院依法予以支持。由于二审中出现了新的证据，导致本案基本事实认定发生变化，不属于原审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1483号民事判�第一、三项；
三、变更浙江省新昌县人民法院（2015）绍新民初字第1483号民事判决第二项为平安保险公司赔偿蒋国财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失264219.52元，其中192759.52元付给蒋国财，71460元返还给新昌县汽车运输有限责任公司，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由上诉人蒋国财负担1625元，由被上诉人新昌县汽车运输有限责任公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担900元；二审案件受理费1902元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆琪瑜