新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3208号
上诉人（原审原告）：新疆岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人：张清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹昊，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
上诉人新疆岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）因与上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳集团）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岩力公司的委托诉讼代理人于卫东、上诉人中阳集团的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩力公司上诉请求：请求二审法院依法改判中阳集团支付货款158613.20元、利息82618.20元。事实和理由：一审法院因中阳集团业务经办人王某某签字的还款承诺书落款时间是我方工作人员填写的，即认定中阳集团已支付了8万元货款错误。1.如果中阳集团已将8万元货款偿还给我方，承诺书就不会载明欠付货款数额为158613.20元，而应当写明欠付货款数额为78613.20元；2.中阳集团应当提交证据证明已经向我方支付了8万元货款，而不能根据承诺书的落款日期推定我方收到了8万元的货款；3.王某某在承诺书上签字的时候并未写明时间，是我方财务人员疏忽大意填写上去的，事实上我方并未收到中阳集团支付的8万元货款。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。
中阳集团辩称，岩力公司的上诉请求已经超过诉讼时效。王某某是在被挟持的情况下在承诺书上签字的，双方并没有进行对账，我方实际欠付的数额应当为5万至6万元。
中阳集团上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回岩力公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案已经超过了2年的诉讼时效，岩力公司已经丧失了胜诉权。双方买卖合同签订于2007年，还款承诺书是2008年出具的，至今已经8年之久，岩力公司的请求权不应受保护。岩力公司提交的证据均是超过2年诉讼时效后的材料，且不能反映出我方同意履行，根据法律规定，均不能引起诉讼时效中断的法律后果，应当驳回岩力公司的诉讼请求；2.一审法院按照年息7.47%计算欠款利息有误，2008年10月21日至2015年10月30日央行基准利率发生了多次变化，应当按照利率的变化计算欠款利息。综上，请求二审法院驳回岩力公司的诉讼请求。
岩力公司辩称，本案并未过诉讼时效，混凝土购销合同履行完毕后，我方一直积极主张合同权利，王某某自述2010年我方打电话要求支付货款，在此期间也多次向乌鲁木齐市建委投诉要求中阳集团支付货款，也向公安机关报案，自收到公安机关出具的撤销案件决定书后向法院提起了诉讼，本案的诉讼时效未过。一审法院按照年息7.47%计算欠款利息符合法律规定。综上，请求二审法院驳回中阳集团的上诉请求。
岩力公司向一审法院起诉请求：1.要求中阳集团支付货款158613.20元；2.要求中阳集团支付利息损失82618.20元。
一审法院认定事实：2007年岩力公司与江苏中阳建集团有限公司新疆分公司（以下简称中阳集团新疆分公司）签订混凝土购销合同，约定岩力公司为中阳集团新疆分公司承建的乌鲁木齐市三屯碑路37号自治区体育局体能训练馆工程供应商品混凝土，付款方式约定垫层供货完毕，结清一次。一层供货完毕结清一次，以此类推，供货前中阳集团新疆分公司押有效空白支票一张，工程主体封顶结清全部货款。王某某作为中阳集团新疆分公司代表在合同上签字。岩力公司供货后，中阳集团新疆分公司支付部分货款。后经岩力公司索款，2008年10月8日中阳集团新疆分公司王某某出具还款承诺书，写明中阳集团新疆分公司欠岩力公司商砼款158613.20元，在9月30日之前还8万元，余款78613.20元在10月20日之前一次全部结清。如不及时还款，愿承担一切经济损失和法律责任。该承诺书内容由岩力公司事先打印，由王某某签名，中阳集团新疆分公司加盖印章，落款日期由岩力公司人员填写。
后岩力公司通过乌鲁木齐市建委协调向中阳集团索款。2013年8月2日中阳集团向乌鲁木齐市建委书面答复：1.从未与岩力公司签订过购销合同，也不存在欠货款事实；2.岩力公司出具的还款承诺书自相矛盾，落款公章不是中阳集团加盖，属虚假材料，且王某某承认是他私刻公章加盖，与公司无关；3.还款承诺书2008年10月8日出具，至今已近5年，5年间岩力公司从未向中阳集团反映过欠款问题，也未索要过欠款，超过诉讼时效；4.岩力公司若认为中阳集团欠款，可通过法律途径解决。岩力公司收到乌鲁木齐市建委转交的答复后，由岩力公司索款人员陈某某向公安机关报案。2015年6月18日乌鲁木齐市公安局天山区分局向陈某某书面告知了鉴定结论，岩力公司与中阳集团新疆分公司合同所盖公章系中阳集团新疆分公司公章，并于2015年10月28日撤销了王某某涉嫌合同诈骗案。
审理中，岩力公司称其利息主张为本金158613.20元，自2008年10月8日至2015年10月30日，月息6.225‰。王某某称还款承诺书是其被岩力公司人员挟持、未对账情况下签名，内容中9月30日8万元已付，签字前还付款1万元，但未能举证。王某某承认岩力公司陈建康都是打电话找他，在2008年底、2010年自己在阿克苏期间、2015年都打过电话，公安人员也打过电话。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岩力公司与中阳集团新疆分公司签订的混凝土购销合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效，双方均应严格履行各自义务。中阳集团新疆分公司不具备法人资格，其民事责任应由中阳集团承担。岩力公司履行供货义务后，向中阳集团新疆分公司索款过程中，中阳集团新疆分公司出具加盖印章，由该业务经办人王某某签字的还款承诺书，写明“欠岩力公司货款158613.2元，9月30日之前还8万元，余款78613.2元在10月20日之前一次全部结清。”该承诺书内容由岩力公司打印，落款日期2008年10月8日由岩力公司人员填写，说明8万元已付。王某某称签字前曾付款1万元，但未能够举证，故认定欠款金额为78613.20元。双方合同未约定违约金，对岩力公司主张的利息，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。王某某称还款承诺书是在被岩力公司人员挟持、未对账情况下签名，且签字前付款1万元，未能举证，一审法院不予采信。关于诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。王某某作为中阳集团新疆分公司涉案业务经办人员，承认岩力公司陈某某都是打电话找他，在2008年底、2010年在阿克苏期间、2015年都打过电话，公安人员也打过电话。岩力公司向该业务经办人王某某索款，应视为向中阳集团索款。岩力公司也曾通过乌鲁木齐市建委协调追款。中阳集团书面答复印章虚假后又向公安机关报案，以上情节依法均可认定诉讼时效中断。故本案未超过诉讼时效。判决：一、中阳集团给付岩力公司货款78613.20元；二、中阳集团支付岩力公司利息41269.96元（78613.20元，自2008年10月21日至2015年10月30日，年息7.47%）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。认定上述事实，有混凝土购销合同、还款承诺书、中阳集团答复函、鉴定结论通知书、撤销案件决定书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.岩力公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.中阳集团应当向岩力公司支付货款的具体数额；3.中阳集团向岩力公司支付利息损失的计算标准。
针对第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”；第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算…”一审庭审中，王某某到庭陈述其作为中阳集团新疆分公司承建涉案项目的经办人员，岩力公司工作人员陈某某分别在2008年、2010年及2015年打电话向其索款，岩力公司工作人员向王某某索款的行为，应当视为向中阳集团索款。在此期间，岩力公司也多次通过乌鲁木齐市建委协调追款事宜，在中阳集团出具书面答复后，岩力公司遂以印章问题向公安机关报案，公安机关作出撤销案件决定书后，岩力公司又向一审法院提起本案诉讼。岩力公司上述行为之间存在一定的延续性，亦可反映出自2008年以来，岩力公司一直在通过各种途径、方式向中阳集团主张其债权，中阳公司对此亦应是明知的。本院据此认定本案诉讼时效存在中止、中断的情形，本案未超过诉讼时效。
针对第二个争议焦点，岩力公司与中阳集团对索款过程中形成的还款承诺书的真实性均无异议，还款承诺书载明：“江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司，现欠新疆岩力混凝土有限公司，商品砼158613.2元。在9月30日之前还80000元。余款78613.2元，在10月20日之前一次全部结清。如不及时还款，愿承担一切经济损失和法律责任。特此承诺。”该承诺书落款处由王某某签名，并加盖了中阳集团新疆分公司印章，落款日期为2008年10月8日。岩力公司当庭陈述承诺书内容由其公司打印形成，落款日期系其公司财务人员补填的，鉴于中阳集团对此不予认可，岩力公司理应对王某某在承诺书上签字并加盖公章的实际日期并非落款日期承担相应的举证责任。但岩力公司未能举证证实，理应承担举证不能的法律后果。故根据还款承诺书载明的内容，可认定货款8万元已支付，中阳集团尚欠付岩力公司货款78613.20元。岩力公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，中阳集团至今尚欠付岩力公司货款78613.20元，岩力公司主张欠款利息合法有据，本院予以支持。但一审法院自2008年至2015年均按照年利率7.47%的标准计算利息损失有误，本院依法予以纠正。本案利息的计算应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，中阳集团应当向岩力公司支付利息35577.87元（以78613.20元为基数，自2008年10月21日-2008年10月29日止，按年息7.47%计算，自2008年10月30日-2008年11月26日止，按年息7.20%计算，自2008年11月27日-2008年12月22日止，按年息6.12%计算，自2008年12月23日-2010年10月19日止，按年息5.94%计算，自2010年10月20日-2010年12月25日止，按年息6.14%计算，自2010年12月26日-2011年4月5日止，按年息6.6%计算，自2011年4月6日-2011年7月6日止，按年息6.80%计算，自2011年7月7日-2012年6月7日止，按年息7.05%计算，自2012年6月8日-2012年7月5日止，按年息6.80%计算，自2012年7月6日-2014年11月21日止，按年息6.55%计算，自2014年11月22日-2015年2月28日止，按年息6.15%计算，自2015年3月1日-2015年5月10日止，按年息5.90%计算，自2015年5月11日-2015年6月27日止，按年息5.65%计算，自2015年6月28日-2008年8月25日止，按年息5.40%计算，自2015年8月26日-2015年10月23日止，按年息5.15%计算，自2015年10月24日-2015年10月30日止，按年息4.90%计算）。
综上所述，岩力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；中阳集团的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第591号民事判决第一项，即：江苏中阳将建设集团有限公司给付新疆岩力混凝土有限公司货款78613.20元；
二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第591号第二项为：江苏中阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付新疆岩力混凝土有限公司利息35577.87元（78613.20元，自2008年10月21日-2008年10月29日止，年息7.47%，自2008年10月30日-2008年11月26日止，年息7.20%，自2008年11月27日-2008年12月22日止，年息6.12%，自2008年12月23日-2010年10月19日止，年息5.94%，自2010年10月20日-2010年12月25日止，年息6.14%，自2010年12月26日-2011年4月5日止，年息6.6%，自2011年4月6日-2011年7月6日止，年息6.80%，自2011年7月7日-2012年6月7日止，年息7.05%，自2012年6月8日-2012年7月5日止，年息6.80%，自2012年7月6日-2014年11月21日止，年息6.55%，自2014年11月22日-2015年2月28日止，年息6.15%，自2015年3月1日-2015年5月10日止，年息5.90%，自2015年5月11日-2015年6月27日止，年息5.65%，自2015年6月28日-2008年8月25日止，年息5.40%，自2015年8月26日-2015年10月23日止，年息5.15%，自2015年10月24日-2015年10月30日止，年息4.90%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4918.47元（岩力公司已预交），减半收取2459.24元，由岩力公司负担52.66%即1295.04元，由中阳集团负担47.34%即1164.20元，余款2459.23元由一审法院退还岩力公司；二审案件受理费5424.62元（岩力公司已预交2726.96元、中阳集团已预交2697.66元），由岩力公司负担2855.10元，由中阳集团负担2569.52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 阳