湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2611号
原告卢再锦。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯新华。
被告湖北宏丰花炮有限公司。住所地：大冶市茗山乡上汪村。
法定代表人陈菊英，该公司总经理。
委托代理人胡龙山，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告卢再锦与被告柯新华、湖北宏丰花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢再锦的委托代理人朱国栋、被告柯新华、被告湖北宏丰花炮有限公司的委托代理人胡龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢再锦诉称：2009年12月28日，原告与被告柯新华等6人签订《合伙企业协议》，协议约定：原告与被告柯新华等6人拟成立大冶市放鸣烟花爆竹有限公司从事烟花爆竹生产经营项目，原告出资350000元，占股份17.5%，原告与柯新华负责公司具体的经营生产业务。2010年至2011年，该公司经营期间，由于公司资金周转困难，柯新华要求原告在外借款用于公司周转，并承诺在公司资金回笼后按月息2分还本付息。该期间借款，二被告只偿还了一部分。同时，由于柯新华在经营期间公私账目不分、虚报基建资金、排除会计出纳和原告，迫于无奈，原告与全体合伙人协商后退出公司。原告经与柯新华协商后，达成口头协议：原告入股股金350000元由柯新华退还，并按照月利率1.2%计算利息。其余原告经手借给公司的借款由柯新华负责偿还，并按照月利率2%计算利息。2016年3月23日，柯新华在未与其他股东协商的情况下将公司名称变更为湖北宏丰花炮有限公司，并将法人代表变更为其妻子陈菊英。2016年，柯新华又私自与他人合作经营。鉴于以上情况，2016年1月28日，原告与柯新华签订书面《协议书》，约定：1、解除双方合作及股东关系，原告入股股金350000元由柯新华收购；2、股东卢再刚的股金90000元已转给原告，原告作为借款借给公司，由柯新华还本付息；3、原告股金从入股之日起按月利率1.2％计算利息；4、原告借给公司的生产运行资金和以其他方式出资公司的资金，均从投入之日起按月利率2％计算利息；5、两年内，若因国家或地方政策因素，取缔了该行业，或不论被告任何原因未能履行本协议义务，原告有权向法院起诉，将该公司停产拍卖偿还原告债务。同时约定原告与柯新华或原告与大冶市放鸣烟花爆竹有限公司历年往来账务票据与本协议构成一体，均具法律效力。2016年底，大冶市人民政府实施大冶城区禁鞭政策，要求该公司停止经营。经原告核算，二被告应向原告偿还借款本金共计1220014元，利息另算。原告经多次催讨，但二被告推脱不付。故诉诸法院，请求：1、判令二被告偿还借款1161555元；2、判令二被告向原告依各自借款及应退还的入股股金金额按约定利率支付利息至借款还清之日止。
被告柯新华辩称：不存在借款，差欠350000元入股股金属实；原告所称的借款都是给公司出纳了，出纳用于公司日常生产经营。我爱人陈菊英用公司的钱偿还了原告430000元，是偿还原告入股股金及利息。账目目前还没有核对清楚，原告诉称的870000元不真实，这870000元与我无关。我不差欠原告的钱。
被告湖北宏丰花炮有限公司辩称：原告的诉讼请求事实不清，证据不足，理由是：1、被告湖北宏丰花炮有限公司不欠原告卢再锦的借款；2、原告曾经与柯新华等6个股东签订了合伙协议书，也就是原告举证的证据4，证明他们是合伙关系，原告在起诉状中称有一部分钱，其中的股东转给了柯新华。这种转让手续不符合法律规定。因为合伙人开始有合伙协议，以后股份的转让必须要合伙人亲自签订转让协议书。原告2016年1月28日与被告柯新华签订的书面协议书无效，因为该协议书未经过原告股东的同意和签字。故本案原告以民间借贷向法院起诉被告湖北宏丰花炮有限公司没有事实根据和相应的法律规定，请求人民法院依法驳回原告卢再锦对湖北宏丰花炮有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月28日，原告卢再锦与被告柯新华等6人签订《合伙企业协议》一份，协议约定：1、合伙期为30年；2、企业名称为大冶市放鸣烟花有限公司；3、经营范围为生产烟花爆竹；4、合伙出资共计人民币2000000元，其中柯新华出资700000元，占35％；5、柯新华为合伙负责人。协议还对其他方面进行了约定。
协议签订后，从2010年3月12日至2010年11月3日，原告累计向被告汇款745000元（其中包含入股资金350000元）。2010年11月18日，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司向原告出具收据，收据载明：交款单位：卢再锦；收款方式：现金；人民币：870000元；收款事由：大冶市放鸣烟花爆竹有限公司入股款；说明：该款项由柯新华经手350000元整，由黄应华经手520000元整。
被告向原告出具上述收据后，原告又于2010年11月29日分3次共计汇款100000元给被告。2010年12月15日，原告从银行汇款91450元给被告。2011年5月9日，原告又从其工商银行账户汇款100000元到柯新华账户。2011年，柯新华向原告出具借条，借条载明：今借到卢再锦人民币200000元整（其中2010年下半年100000元在内，2011年3月9日100000元）。双方约定还款日期2012年3月份偿还，月息按借款本金的2％计取。
2013年5月13日，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司除柯新华以外的股东召开股东会，股东会决议：退出公司股份，解除合伙合同。与会5名股东均在股东会决议签名。
2016年1月28日，柯新华（甲方）与卢再锦（乙方）签订协议书一份，协议约定：1、乙方在大冶市放鸣烟花爆竹有限公司投资入股350000元人民币的股金，由甲方收购，解除乙方与大冶市放鸣烟花爆竹有限公司合作及股东关系；2、公司股东之一卢再刚入股资金390000元人民币，其中90000元已转给乙方，卢再刚不承认90000元的股资，由卢再锦承担，作为借资款借给公司，由甲方承担本息支付给乙方；3、乙方入股给大冶市放鸣烟花爆竹有限公司350000元人民币，从乙方投入股金时间开始计算，按月息1.2％利息计算，由甲方负责承担支付本息给乙方；4、在生产期间，乙方借给大冶市放鸣烟花爆竹有限公司的生产运行资金，或由乙方以其他方式出资该公司的资金，均以月息2％的利息计算，由甲方负责承担支付本息给乙方，计息时间由乙方投入或借支公司时开始算；5、公司以前每次向乙方还款的资金，以及向乙方提供烟花产品，按当时的每项还款时间，结合本协议中的第3条本息结付条款，进行本息同时同步抵扣股金；6、本协议自签订之日起，甲方必须在两年内向乙方所有本息的债务付清。若因国家或地方政策因素，取缔了该行业，将公司转行，或者不论甲方任何原因，未能履行本协议的责任和义务，乙方有权向法院起诉；7、甲方与乙方，或乙方与公司的历年往来账务票据，与本协议构成一体，均具法律效力。
2016年3月23日，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司变更为湖北宏丰花炮有限公司。2017年初，大冶市人民政府实施大冶城区禁鞭政策，要求湖北宏丰花炮有限公司停止经营，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告增加了要求被告偿还2011年5月9日汇款100000元的诉讼请求。
同时查明：经双方结算，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司应支付原告垫付费用94105元。诉讼中，原告自认差欠被告货款27600元。
另查明：被告已偿还原告借款本金200000元（原告起诉时已扣减），支付利息230000元。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告卢再锦与被告柯新华等人签订《合伙企业协议》，约定组建大冶市放鸣烟花爆竹有限公司生产烟花爆竹，该协议不违反法律规定，是有效协议。被告虽向原告出具870000元收据（含入股资金350000元），但被告否认向原告借款，现原告仅提供了745000元的银行汇款记录，提供不出其他借款证据，故只应认定原告支付了被告入股资金350000元，借给被告395000元。卢再锦与柯新华于2016年1月28日签订协议，约定柯新华收购卢再锦在大冶市放鸣烟花爆竹有限公司的投资入股资金350000元，解除卢再锦与该公司的合作股东关系，该协议同时约定了该350000元的利息计算方法。该协议内容是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。故柯新华应按约定支付卢再锦转让的入股资金款350000元，并按协议约定从2010年11月18日起按月利率1.2％计算利息。
原告要求被告偿还借款91450元，被告予以认可，应当偿还。原告要求被告偿还借款200000元，从现有证据看，被告在2010年11月18日向原告出具收据后，又于2011年向原告出具借条，原告于2010年11月29日、2011年5月9日分二次借给被告共计200000元，与被告出具的借条相互印证，被告应当偿还。根据协议约定，卢再刚的入股资金90000元，转让给卢再锦后，由卢再锦作为借款借给大冶市放鸣烟花爆竹有限公司使用，故被告应当偿还。原告为大冶市放鸣烟花爆竹有限公司垫付的费用款94105元，二被告均予认可，扣减原告差欠被告的货款27600元后，被告应当偿还原告垫付的费用款66505元。综上，被告应偿还原告卢再锦借款本金776450元、垫付费用款66505元，合计人民币842955元，扣减被告已偿还的本金200000元后，被告还应偿还原告642955元。
由于法律规定“企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告柯新华、湖北宏丰花炮有限公司应共同承担偿还责任。根据协议约定，原告借给大冶市放鸣烟花爆竹有限公司的生产运行资金，或垫付的其他费用，从原告投入或借支时起，按月利率2％计算利息。由于原、被告双方都不能说清楚被告偿还200000元本金的时间，现原告同意从2010年11月18日起扣减200000元本金，不违反法律规定，且有利于被告，本院从其请求。故被告应从2010年11月18日起，依本金195000元；从2010年12月15日起，依本金91450元；从2010年11月29日起，依本金100000元；从2011年5月9日起，依本金100000元，分别按月利率2％，支付原告利息至本息清偿之日止。原告借给被告的卢再刚的入股资金90000元，垫付的费用款66505元，没有提供具体结算时间，应从双方签订协议之日（2016年1月28日）起，按月利率2％，支付原告利息至本息清偿之日止。被告已偿还的利息230000元，应予扣减。原告要求被告支付垫付医疗费2000元，工资14000元，未能提供证据，不予支持。被告柯新华辩称只差欠原告350000元入股股金；870000元借款不真实，与其无关，其不差欠原告的钱的辩解意见，理由不能成立，不予支持。被告湖北宏丰花炮有限公司辩称原告的诉讼请求事实不清，证据不足，被告湖北宏丰花炮有限公司不欠原告卢再锦的借款；原告在起诉状中诉称有一部分钱，是股东转给了柯新华。转让手续不符合法律规定；原、被告于2016年1月28日签订的协议书未经过原告股东的同意无效的辩解意见，理由亦不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柯新华在本判决生效之日起十日内支付原告卢再锦转让的入股资金款350000元；并从2016年1月28日起，依本金350000元，按月利率1.2％支付原告利息至本息清偿之日止；
二、被告柯新华、湖北宏丰花炮有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告卢再锦欠款642955元；并从2010年11月18日起，依本金195000元；从2010年12月15日起，依本金91450元；从2010年11月29日起，依本金100000元；从2011年5月9日起，依本金100000元；从2016年1月28日起，依本金90000元、66505元，按月利率2％支付原告利息至本息清偿之日止（被告已支付的利息230000元应予扣减）；
三、驳回原告卢再锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27010元，财产保全费5000元，合计人民币32010元，由原告卢再锦负担7300元，被告柯新华、湖北宏丰花炮有限公司负担24710元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 余丽丽