河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初55号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人范某，女，1972年11月19日，回族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人麻文波，河南××律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人麻文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日左右至2015年12月1日左右，被告人范某在卢氏××××镇其家附近、香榭伊舍宾馆附近等地点，以每包100元的价格，先后七次将毒品出售给吸毒人员横涧乡横涧村居民莫某乙，获取毒资近千元。
2015年11月中旬，被告人范某在卢氏城金鹏快捷酒店附近，以每包100元的价格，将三包毒品出售给吸毒人员卢氏××××镇居民李某，获取毒资300元。
2015年12月8日11时许，被告人范某在卢××县城××大道东段香榭伊舍宾馆附近，以100元的价格，再次向吸毒人员莫某乙出售一包0.11克毒品，获取毒资100元，后被卢氏县公安局布控民警抓获，并从被告人范某身上查获两包0.26克毒品。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，三包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据证明。
公诉机关认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人范某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议并自愿认罪，但认为起诉书指控其多次贩卖毒品的事实有误，她连同最后被抓获这次卖给莫某乙一包毒品在内，总共卖给莫某乙毒品两次，共计两小包，并非起诉书指控其8次卖给莫某乙毒品，她没有向李某卖过毒品。
辩护人对起诉书指控被告人范某构成贩卖毒品罪没有异议，但认为：1.起诉书指控被告人范某前7次出售给莫某乙毒品、1次出售给李某毒品的事实不清，证据不足，指控事实不能成立。本案中，除起诉书指控被告人范某2015年12月8日11时许出售给莫某乙1包毒品的事实，人赃俱获，证据达到确实、充分的证明标准外，起诉书指控被告人范某2015年6月20日左右至2015年12月1日左右，以每包100元的价格先后7次将毒品出售给吸毒人员莫某乙，2015年11月中旬1次出售给吸毒人员李某三包毒品的事实，只有被告人范某在侦查机关的供述和吸毒人员莫某乙、李某的证言证明，没有物证、书证、现场勘查笔录及视频资料等证据印证。而买毒、吸毒人员莫某乙、李某的证言属言词证据，二证人与本案、与自身有一定的利害关系，其证言的可信度低、证明力弱，且其证言与被告人范某的供述存在矛盾之处。本案被告人范某系文盲，看不懂侦查人员讯问笔录的内容，从公诉机关出示的讯问视频看，“以上笔录看后和我说的相符”这句话是公安办案人员书写后让被告人照抄，被告人在侦查机关的供述存在重大假疵，不能作为有效证据使用。因此，起诉书指控的上述事实，证据达不到确实、充分，排除一切合理怀疑的标准要求。2、本案被告人范某自愿认罪，且属初犯、偶犯，没有犯罪前科，可依法或酌情从轻处罚。3、2015年12月8日11时被告人范某与莫某乙进行毒品交易前，莫某乙已被公安机关抓获，在莫某乙的配合下，公安机关顺利将被告人范某抓获。因此，本案属“特情引诱犯罪”案件，根据全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的精神，对被告人范某应当酌定从轻处罚。综观本案的事实和证据，只能认定被告人范某一次贩卖毒品，建议法庭考虑被告人诸多酌定从轻情节，对被告人范某在一年有期徒刑以下予以处罚。
经审理查明：2015年12月1日下午，被告人范某在卢氏县城靖华大道东段香榭伊舍宾馆门口附近卢氏县横涧乡横涧村居民莫某乙的车内，以100元的价格出售给莫某乙一包约0.1克海洛因毒品。2015年12月4日，卢氏县公安局将吸毒人员莫某乙查获并获取被告人范某贩卖毒品的线索，从办案经费中提取现金100元交莫某乙并安排莫某乙到范某处购买毒品以通过布控对范某实施抓捕。2015年12月8日11时许，被告人范某在香榭伊舍宾馆附近以100元的价格，再次向莫某乙出售一包0.11克毒品，后被卢氏县公安局布控民警抓获。卢氏县公安局民警从被告人范某身上另查获两包0.26克毒品，并将该两包0.26克毒品和莫某乙购买的一包0.11克毒品扣押。被告人范某此次出售毒品所得100元被卢氏县公安局收回。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的三包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人范某的户籍证明。
证明：被告人范某1972年11月19日出生，已达法定刑事责任年龄。
2、卢氏县公安局检查笔录证明：2015年12月8日11时28分至11时35分，卢氏县公安局工作人员对范某进行人身检查，发现上衣口袋中有两小袋疑似“海洛因”的粉末状物品，经称重共重0.26克。
3、卢氏县公安局扣押物品清单、称重笔录证明：2015年12月8日，卢氏县公安局民警从被告人范某处扣押疑似“海洛因”浅黄色粉沫状物质两包，经称重0.26克；当日民警从吸毒人员莫某乙处扣押疑似“海洛因”浅黄色粉沫状物质一包，经称重0.11克。
4、卢氏县公安局破案报告证明：2015年12月4日卢氏县公安局横涧派出所查获吸毒人员莫某乙，获得范某贩卖毒品一案线索，后民警对莫某乙布控。2015年12月8日11时许，布控民警发现，吸毒人员莫某乙与一中年女子在卢氏香榭伊舍宾馆附近进行毒品交易，民警随即对该中年女子进行盘问，发现该女子叫范某。经检查讯问，其当日持有三包毒品，同莫某乙交易一包，获取毒资100元。卢氏县公安局于2015年12月8日立案侦查。
5、被告人范某指认毒品及毒资照片共4张证明：被告人范某2015年12月8日指认其持有的两包毒品和贩毒所得赃款100元。
6、卢氏县公安局尿液采集笔录及卢公（刑侦）检字（2015）0152号现场检测报告书证明：2015年12月4日9时20分，卢氏县公安局刑侦大队民警采集莫某乙尿液，经吗啡-
甲基安非他明联合检测试剂检测，其吗啡呈阳性。
7、卢氏县公安局卢公（刑侦）行罚决字（2015）0807号、卢公（横）行罚决字（2015）0820号行政处罚决定书证明：2015年12月4日，莫某乙因吸食毒品被卢氏县公安局决定行政拘留十二日；2015年12月9日，被告人范某因吸毒被卢氏县公安局决定行政拘留十日。
8、卢氏县公安局采集笔录、现场检测报告书证明：2015年12月8日，卢氏县公安局民警在卢氏县公安局办案区采集范某的尿液，经检测吗啡呈阳性。
9、证人莫某乙辨认笔录证明：2016年1月7日16时39分至17时05分，由卢氏县公安局刑警大队民警主持，在见证人的见证下，莫某乙先后两次从12张不同的女性免冠照片中辨认出卖给她毒品的女子，该女子身份为被告人范某。
10、三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（理化）字（2015）261号理化检验鉴定书证明：从被告人范某处查获并扣押的两包疑似“海洛因”的粉末状物品及从莫某乙处扣押的一包疑似“海洛因”的粉末状物品检出海洛因成份。
11、卢氏县公安局横涧派出所出具的情况说明证明：2015年12月7日，卢氏县公安局横涧派出所从莫某乙处了解到其吸食的毒品海洛因均从一中年妇女处购得的线索。为查明相关情况，派出所从办案经费中出资100元现金交给莫某乙，后安排干警对莫某乙进行跟踪布控。同年12月8日12时许，在卢氏香谢伊舍宾馆附近，布控民警将刚同莫某乙进行了毒品交易的范某当场抓获。将范某传唤至卢氏县公安局办案中心后，对其用于交易的毒品和非法获利的现金100元予以拍照固定，之后将涉案毒品依法扣押，现金100元派出所直接收回。
12、证人莫某乙（卢氏县横涧乡横涧村居民）证明：
2015年12月1日下午我到香榭伊舍宾馆门口给一名妇女打电话，然后这女的就下楼到我车上，上车以后给我一包毒品，我给她掏了一百元。我开车到以坝代路照村路边，我在车上点着抽了。2015年12月4日我因为吸食毒品海洛因被卢氏县公安局社区戒毒。2015年12月8日11时左右，我驾车到卢某乙新一高附近，因为在这附近从范某那里买过毒品就想再购买一包毒品。我给范某打电话，她问我是不是想弄东西，也就是买毒品的意思。之后范某让我到她打工的香榭伊舍宾馆找到她。我们见面后，范某将我带到宾馆隔壁的巷子内，我拿出了一百元，范某拿走钱，从她穿的红色上衣口袋里掏出一小袋毒品，我接过毒品就赶快驾车离开了。我回到家后，警察就找到了我并将这包查获。
13、被告人范某在庭审中的供述：
我共向莫某乙出售过两次毒品，第一次是什么时间记不清了，卖给他一包，第二次是被抓的这一次，卖给莫某乙一包毒品。两次的毒品都是毛某给我让我卖的，卖一包毒品100元，给我抽20元。第一次给我毒品的时间是2015年11月份，只给我一包。第二次是被抓那天早上给的，给了三包，当日我卖给莫某乙一包，其余二包在我身上被查获。卖的钱还没有给毛某就被查获了。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
本案查获的毒品海洛因0.37克及被告人犯罪所得人民币100元应予没收，上缴国库。
被告人范某自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人范某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人认为起诉书指控被告人范某2015年6月20日左右至2015年12月1日左右，以每包100元的价格先后7次将毒品出售给吸毒人员莫某乙，2015年11月中旬1次出售给吸毒人员李某三包毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，起诉书指控的上述事实，仅有证人莫某乙、李某的证言和被告人范某在侦查机关的供述证明，而被告人范某在庭审中称其为文盲，侦查机关讯问她的笔录没有向她宣读，她没有核对，每次讯问笔录后“以上笔录看后和我说的相符”的字样均是讯问人员书写后让其照抄。公诉机关向法庭出示了2015年12月8日晚在卢氏县公安局办案中心对被告人范某讯问的同步视频，该视频资料仅有讯问过程的图像，没有讯问过程的声音，无法反映讯问和被告人范某回答的具体内容。而该视频显示在讯问笔录核对环节，确有讯问人员书写后让范某抄写的情节。经查阅侦查机关对被告人范某的各次讯问笔录，其中第一次和第二次讯问时未查明被讯问人的文化程度，第三次、第四次讯问笔录显示被讯问人的文化程度为小学文化，第五次讯问笔录又显示被讯问人的文化程度为初中文化，因此，被告人范某具有何种文化程度、是否具有通过阅读核对笔录的能力存疑，侦查机关讯问范某的笔录核对环节存在重大瑕疵，其庭前供述不能作为定案证据使用。现被告人范某庭审中仅承认包括被抓获时出售给莫某乙一包毒品在内，共两次各出售给莫某乙一包毒品，并否认出售给李某三包毒品的事实。综合全案证据，公诉机关指控被告人范某2015年6月20日左右至2015年12月1日左右，先后7次出售毒品给吸毒人员莫某乙的前6次贩毒事实及2015年11月中旬1次出售给吸毒人员李某三包毒品的事实，证据达不到确实、充分的证明标准，该部分事实本院不予认定。但被告人范某2015年12月1日下午出售给莫某乙一包毒品的事实，有被告人范某庭审中的供述，证人莫某乙的证言，莫某乙2015年12日4日因吸毒被查获后的尿液采集笔录、现场检测报告，莫某乙因吸毒被公安机关处罚的行政处罚决定书等证据相互印证，该次贩毒的事实足以认定。因此，辩护人的上述辩护意见部分成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人范某多次贩卖毒品、情节严重的证据不足，本院不予采纳。
关于辩护人认为被告人范某2015年12月8日11时许出售给莫某乙一包毒品的犯罪行为属“特情引诱犯罪”，可酌情对被告人范某从轻处罚的辩护意见，经查，根据本案查明的事实，被告人范某在2015年12月8日前就曾出售毒品给吸毒人员莫某乙，案发当日其身上携带有三包毒品欲出售，其贩卖毒品的犯意并非由特情引诱而产生，故不属“特情引诱犯罪”。辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、本案由卢氏县公安局查获并扣押的毒品海洛因0.37克及被告人范某犯罪所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 徐平平
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭昱君