wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1504号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人李富明，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用副社主任。被告梁友华（未到庭），男，1975年6月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告梁友华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告梁友华经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日，被告在原告处贷款100000.00元，约定还款日期为2014年6月20日，月息9.69‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计125562.22元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇黎明村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2013年6月20日，被告在原告处贷款100000.00元，约定还款日期为2014年6月20日，月息9.69‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计125562.22元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金100000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为125562.22元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告梁友华偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及利息25562.22元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费2811.24元、公告费520.00由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十月九日书 记 员  隋双双
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第397号
原告阳习懂。
诉讼委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所专职律师。
被告湖南隆回金杏矿业有限公司，住所地湖南省隆回县司门前镇金山村。
法定代表人周建君，该公司经理。
诉讼委托代理人颜乐阳，该公司安全保卫部部长。
诉讼委托代理人王垠方，湖南楚信律师事务所专职律师。
原告阳习懂诉被告湖南隆回金杏矿业有限公司消除危险纠纷一案，本院2015年9月6日立案。原告阳习懂于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳习懂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳习懂原告撤诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告阳习懂负担。
审判员 肖 洪
二〇一六年八月二日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执423号
申请执行人黄冠，男，1974年3月8日出生，汉族，住兴业县。
被执行人赖其添，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西横县。
被执行人黄春花，女，1989年5月10日出生，汉族，住广西横县。
被执行人蒋洪泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人黄冠与被执行人赖其添、黄春花、蒋洪泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第981号民事判决书确定的被执行人应偿还借款300000元及利息，于2016年5月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人蒋洪泉的房屋，该房屋已抵押，目前无法处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第981号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第16号
原告肖小平，男，汉族，农民，1976年9月24日出生。
特别授权委托代理人肖志明，男，1973年2月24日出生，汉族，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告邵阳县工伤保险站，地址：塘渡口镇白虎街。
法定代表人李勋红，该站站长。
委托代理人吴波，男，汉族，1970年10月7日出生，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
第三人邵阳县长阳铺镇大鸿旺煤矿，地址：邵阳县长阳铺镇
事务执行人周孝银，男，该矿矿长
特别授权委托代理人王伯华，男，汉族，个体工商户，1972年4月12日出生。
原告肖小平诉被告邵阳县工伤保险站、第三人邵阳县长阳铺镇大鸿旺煤矿不履行支付工伤保险待遇法定职责一案。本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈顺华担任审判长，与审判员曾马凌、人民陪审员徐磊组成合议庭，书记员刘飞兰担任法庭记录。
本案在审理过程中，2016年6月30日经本院主持调解，原告肖小平与被告邵阳县工伤保险站达成如下协议：一、原告肖小平构成四级伤残，由被告邵阳县工伤保险站一次性向原告支付工伤保险待遇合计180000元，其他应得工伤保险待遇原告自愿放弃，不再向任何单位主张权利。二、本案受理费50元，由原告肖小平负担。
2016年7月13日原告肖小平向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告肖小平就工伤保险待遇支付问题与被告邵阳县工伤保险站达成了和解协议，本纠纷已经了结，原告认为没有继续诉讼的必要，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖小平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖小平负担。
审 判 长 陈顺华
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘飞兰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第16号
原告梁彦北，男，汉族，1968年9月16日生，盂县南娄镇人，住阳泉市郊区。
委托代理人郭建全，北京观道律师事务所律师。
被告盂县人民政府。
法定代表人杜平华，职务县长。
委托代理人赵建红，盂县人民政府法律顾问。
原告梁彦北因认为被告盂县人民政府不依法履行阳泉市政府阳政行复决（2014）6号《行政复议决定书》，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告梁彦北及委托代理人郭建全、被告盂县人民政府的委托代理人赵建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告梁彦北诉被告盂县人民政府不履行法定职责一案中，原告梁彦北以其诉请已得到解决为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁彦北撤回诉讼申请系其自愿处分其自身权利行为，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁彦北撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告梁彦北负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 李 欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 翟 燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1405号
申请执行人：王宏亮，男，1983年1月16日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区桥西新区15号楼2单元11号。
被执行人：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
法定代表人：李智海，该公司经理。
本院在执行王宏亮与太平财产保险有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人太平财产保险有限公司大同中心支公司履行赔付50613元，案件受理费1067元，总计51680元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太平财产保险有限公司大同中心支公司名下的存款51680元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十二日
书记员 张 鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00547号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪于2014年11月10日被肥西县公安局取保候审，2015年10月21日经肥西县人民法院决定逮捕，同年11月30日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人李勇，安徽睿正律师事务所律师。
安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人刘某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2015年11月30日作出（2015）肥西刑初字第00350号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00350号刑事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00150号
申请执行人：王春梅，女，1971年2月21日出生，汉族，襄樊市人，好邻居百货公司员工，住市面粉厂家属院。
被执行人：张忠。男，37岁，汉族，襄樊市人，住樊城区大庆路24号。
被执行人：蔡克勇，男，1965年10月11日出生，汉族，阳新人，个体经营户，住樊城区。
本院在恢复执行王春梅与蔡克勇、张忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人蔡克勇、张忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）樊民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年九月二十日
书记员 靳 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第991号
申请执行人刘立红，男，汉族，生于1980年，山西省永济市人，住山西省永济市。
被执行人唐志强，男，民族不详，生于1982年，籍贯不详，住址绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘立红申请执行（2015）涪民初字第719号民事判决书一案，经本院查明被执行人唐志强现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初460号
原告：肖香年，男，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人：吕洁，女，汉族，大学文化。
被告：勾玉年，男，汉族，大专文化。
原告肖香年与被告勾玉年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖香年委托诉讼代理人吕洁到庭参加诉讼，被告勾玉年经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付给原告拖欠的房租、暖气费、水电费共计33767.83元。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于本区庆阳路口金谷里002号房屋出租给被告；租期自2015年6月1日始至2018年5月30日止，租赁费为当年33000元；第二年36000元；第三年40000元。被告已交清第一年房租。现被告未按约定交纳第二年至今的房租27000元。且暖气费3588元、水费179.83元未交。2017年3月1日被告将所租房屋交与原告。
被告勾玉年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据原告陈述和原告提交的《房屋租赁合同》、水费票据2张、暖气费票据2张，认定的事实如下：2015年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于本区庆阳路口金谷里002号房屋出租给被告使用；租期自2015年4月1日始至2018年3月31日止，租赁费为当年33000元；第二年36000元；第三年40000元。被告交清第一年房租和租房押金5000元。现被告一直未向原告交纳2016年6月1日至2017年3月1日房租27000元（每月3000元），并拖欠在经营中产生的2016年6-7月的水费179.83元、2016年的暖气费3588元。2017年3月1日被告将所租房屋交与原告。
本院认为，原告将涉案房屋出租给被告使用，双方所签订的房屋租赁合同系真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定交纳第二年租赁费，已构成违约。原告要求解除合同，符合法律规定应予准许。现被告已将所租房屋交付原告，视为其不愿意继续履行租赁合同，但仍有对房屋租赁期间产生的2016年6月1日至2017年3月1日的房屋租金27000元（每月3000元），及原告代交的水费179.83元、2016年的暖气费3588元有给付义务，对原告部分诉讼请求予以支持。至于原告要求被告给付3000元借款无据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；
二、被告支付原告房屋租金27000元、代交的水费179.8元、暖气费3588元，共计30767.8元；
三、原告返还给被告租房押金5000元；
上述二、三项折抵后，被告应给付原告房屋租金25767.8元，限本判决生效后3日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月三日
书记员 尚思彤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11107号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告胡长恩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡长恩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡长恩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,616.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,616.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6067号
罪犯陈朝迎，男，1992年3月21日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗番法刑初字第1449号刑事判决，以被告人陈朝迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝迎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈朝迎在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝迎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝迎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7102民初167号
原告：李云翔，男，汉族，1942年2月9日出生，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路28号。
负责人：李小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳春芳，女，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路12号。
负责人：侯卫宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，男，该公司职工。
原告李云翔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋财险）、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合财险）保险纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云翔及委托诉讼代理人席伟涛、被告太平洋财险的委托诉讼代理人岳春芳、被告中华联合财险的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告61327元，其中第一被告太平洋财险支付车辆损失险40327元，车上责任险（驾驶员）10000元，共计50327元，第二被告中华联合财险赔偿交强险11000元。事实和理由：2014年12月10日，原告驾驶×××号小轿车行驶至S210线98公里加970米路段时，与荣军驾驶的×××号小轿车相撞，事故导致原告受伤，×××号车投保了商业险，×××号车投保了交强险，故诉至法院请求保险金。
被告太平洋财险辩称，认可原告在本案中所主张的事实，对车上责任险（驾驶员）10000元没有异议，但认为车辆损失险保险金额应当以保险公司的定损金额35007元进行赔付。
被告中华联合财险辩称，认可原告在本案中所主张的事实，对我公司赔偿的11000元交强险亦无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方就以下事实没有争议，本院予以确认。2014年6月18日，案外人聂金艳与太平洋财险签订《神车保系列产品保险单》并交纳保险费，为×××号汽车购买了车辆损失险及车上人员责任险（驾驶员），合同约定保险期间自2014年6月21日00时至2015年6月20日24时止，车辆损失险的赔偿限额为64710元，车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额为10000元；荣军在中华联合财险处为×××车辆购买交强险，2014年12月10日，×××号车辆的车主聂金艳将车辆借给李云翔驾驶，李云翔驾驶该车沿S210线由东向西行驶至98公里+970米路段处时，与相对方荣军驾驶的×××号小型轿车相撞，事故造成李云翔、陈明素、钟建华、ＸＸ红四人身体不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。沙雅县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定李云翔负事故的全部责任，荣军、陈明素、钟建华、ＸＸ红无事故责任。事故发生后，李云翔将车辆从事发地沙雅托到位于库尔勒的新疆永达汽车销售服务有限公司进行了修理，李云翔于2014年12月12日入住巴州人民医院就医，诊断为骨盆多发性骨折、多发性肋骨骨折及双侧创伤性湿肺伴双侧少量胸腔积液，经住院治疗共花费医疗费55535.19元，经新疆康正司法鉴定所《康正司鉴XXX号》司法鉴定书作出鉴定意见：李云翔在此次事故中骨盆多发性骨折、左侧股骨颈骨骨折及左侧骶髂关节分离至左下肢短缩，伤残等级评定为九级，多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级。中华联合财险应当在交强险责任范围内赔偿原告11000元的保险金额。
原告李云翔与被告太平洋财险对车辆损失金额及施救费有争议。李云翔主张车辆损失金额、施救费应当为实际修车花费的金额为准，并出具修理厂新疆永达汽车销售服务有限公司出具的发票一张，×××的托车费收据两张，证明此次事故共造成车辆损失35627元，托车费4700元；太平洋财险主张车辆损失应当以保险公司定损的35007金额进行理赔，原告提供的托车费收据不是正规发票，且修理车辆应当遵循就近原则，多产生的托车费应由原告自己承担。李云翔因交通事故对×××号车辆进行了修理，已实际支出了相关费用，太平洋财险以实际修理费高于其定损金额为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，太平洋财险的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告虽未出具托车费的正规发票，但托车费为处理交通事故所产生的必要施救费，原告如在事故发生地就近修理，则需要产生额外的交通费及住宿费，并且不便于保险公司进行定损，故原告将车托回库尔勒进行修理较为合理，不存在产生扩大损失的部分，故本院对原告主张的施救费4700元予以认可。
本院认为，涉案的保险合同均未违反国家法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定承担相应责任。车辆损失险的保险对象是车辆，保险标的是保险事故对车辆造成的损失，投保人与太平洋财险签订的车辆损失险保险合同中并没有约定车辆借用人驾驶车辆造成保险事故保险公司可以免赔，依据保险法第十二条第二款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。法律并未规定只有投保人才能成为被保险人，原告李云翔是投保人聂金艳允许的合法驾驶员，且其在事故发生后对车辆进行了修理，对保险车辆享有保险利益，应认定为被保险人，享有车辆损失险的保险金请求权，本院对原告要求被告太平洋财险承担车辆损失险40327元的主张予以支持。对于车上人员责任险（驾驶员）10000元及交强险11000元，被告太平洋财险及中华联合财险对各自应当承担的保险责任均无异议，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求判令太平洋财险赔偿50327元保险金、被告中华联合财险赔偿11000元保险金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十二条、第十八条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司向原告李云翔赔偿车辆损失险保险金40327元，车上人员责任险保险金10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司向原告李云翔赔偿交强险保险金11000元；
案件受理费1333.18元，减半收取666.59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司负担547.03元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司承担119.56元。
以上款项于本判决生效后20日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执240号
申请执行人滕远龙，男，1976年9月15日出生，汉族。
被执行人俞永斌，男，1968年7月5日出生，汉族。
滕远龙与俞永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）浦桥民初字第238号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告俞永斌于本判决生效后十五日内归还原告滕远龙借款本金18000元和利息（自2015年3月13日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项实际给付时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元，公告费600元，由被告俞永斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，案件移送至本院执行局执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人俞永斌名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。在本案执行过程中，被执行人俞永斌与申请执行人腾远龙达成和解协议，约定：被执行人俞永斌于2016年6月30日前一次性给付申请执行腾远龙人民币18900元，余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执240号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎庆东
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢173号
申请执行人：吴桂霞，女，1959年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇闾二村***号。
被执行人：金玉来，男，1950年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇闾二村***号。
本院在执行申请人吴桂霞与被执行人金玉来生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年10月4日作出的（2017）辽0782民初2673号民事判决书已经发生法律效力。判决被告金玉来于本判决生效后7日内一次性赔偿原告吴桂霞人民币7234.69元，申请人于2018年1月31日向法
院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年4月28日冻结了被执行人金玉来及妻子王素华的银行账户。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人没有房屋、有土地3亩，无车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请执行人请求撤回对本院（2018）辽0782执173号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）
项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0782执173号生命权、身体权纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢173号申请执行人：吴桂霞，女，1959年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇闾二村***号。被执行人：金玉来，男，1950年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇闾二村***号。本院在执行申请人吴桂霞与被执行人金玉来生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年10月4日作出的（2017）辽0782民初2673号民事判决书已经发生法律效力。判决被告金玉来于本判决生效后7日内一次性赔偿原告吴桂霞人民币7234.69元，申请人于2018年1月31日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年4月28日冻结了被执行人金玉来及妻子王素华的银行账户。经查被执行人在银行无其他存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人没有房屋、有土地3亩，无车辆及农村承包的经营项目，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。申请执行人请求撤回对本院（2018）辽0782执173号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执173号生命权、身体权纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月十五日书记员胡冬雪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保160号
申请人晋红霞。
被申请人曹豪亮。系冀D×××××号小型桥车驾驶人。
被申请人王秀菊，系冀D×××××号小型桥车所有人
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹豪亮驾驶的、王秀菊所有的冀D×××××号小型桥车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹豪亮驾驶的、王秀菊所有的冀D×××××号小型桥车予以查封；
二、对担保人王占杰所有的冀D×××××号小型桥车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭运芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终279号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严德林。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人严德林及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初824号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执942号
李庆灿、谢美福等21位申请执行湖北华宁防腐技术股份有限公司劳动合同争议纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字【2015】第250号仲裁调解书于2016年11月11日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十一日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2899号
原告：于铁壮，男，1957年6月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。
被告：于保军，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告：卫争霞，女，1963年2月10日出生，住址同上。
原告于铁壮与被告于保军、卫争霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年5月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于铁壮及其委托诉讼代理人史丽娇，被告于保军、卫争霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告118999元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与于保军自幼认识，双方系朋友。原告在本村常年从事猪饲料生意，二被告在本村养猪期间，陆续从原告处拉饲料。后经核算，被告向原告出具借条，现还剩118999元未归还。经原告多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝归还。
被告于保军辩称，其不清楚欠款数额，同意偿还原告款项。是原告将猪饲料送到养猪场，在3月份刚偿还原告3万多元，其并不是长时间不还，原告也没有向其讨要过。
被告卫争霞辩称，欠款数额属实，同意偿还原告猪饲料款，但不同意支付诉讼费。原告没有多次向被告要款，其它意见同被告于保军答辩意见
原告向本院提供的证据有：1、被告给原告出具的借条4张。证明被告原欠原告猪饲料款共计142968元；2、被告卫争霞给原告出具的拉猪数量过磅单。证明原告拉被告19头猪，计款23969元。扣下此款后，被告尚欠原告118999元。
质证后，被告于铁军称该4张借条不是其出具，对证据2不清楚。被告卫争霞称，证据1的借条均是其本人所写，借条上“于保军”的名字也是其所写，对证据2无异议。
被告于保军和卫争霞未向本院提交证据。
本院认为，被告卫争霞对原告提交的证据1，认可系自己所写，对证据2无异议。被告于保军称证据1的借条不是自己所写，对证据2表示不清楚。本院对原告的证据真实性予以认定。
根据原、被告诉、辩称意见和有效证据，本院确认如下案件事实：于保军和卫争霞系夫妻关系，家庭经营养猪场。因购买原告猪饲料，2018年1月18日至2018年2月27日，卫争霞以于保军的名义给原告出具4张借条，计款142968元。后通过让原告拉猪的形式，已偿还原告23969元，剩余欠款118999元未付。
本院认为，二被告因家庭经营的养猪场，购买原告饲料，至今尚欠原告饲料款118999元未付，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述证实，本院予以认定。猪饲料用于二被告家庭经营的养猪厂，因购买猪饲料所欠款项应认定为二被告夫妻共同债务，且二被告也表示同意偿还，故原告要求二被告共同偿还剩余欠款118999元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷起案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告于保军、卫争霞在判决生效后十日内偿还原告于铁壮118999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告于保军、卫争霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一八年五月十二日
书记员 李亚男
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第823号
原告伍海勇，男，1973年9月9日生，汉族，新宁县人，农民，系死者伍鑫杰之父。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告王桂彩，女，1974年8月3日生，汉族，新宁县人，农民，系死者伍鑫杰之母。
委托代理人伍春生，男，汉族，1954年3月2日生，新宁县人，农民。
被告新宁县新源水电开发有限公司（以下简称新源水电公司）。
地址：新宁县大兴路金马娱乐城旁。
法定代表人唐锦乡，系该公司经理。
委托代理人郭海波，湖南越城律师事务所律师。
原告伍海勇、王桂彩与被告新宁县新源水电开发有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员陈小华担任审判长，与人民陪审员李卫群、姜吉中组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员梁丹担任法庭记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新宁县新源水电开发有限公司于2008年在两原告居住的河边村河段修建拦河坝，蓄水发电，造成河段水位提高一丈米以上，但被告没有增设任何安全防护设施和警示标志，造成了该村两起村民死亡事故。2013年7月29日，两原告之子伍鑫杰在河边村码头玩耍时不慎滑入河中，溺水身亡。事发后，两原告悲痛欲绝，并要求被告赔偿，被告却只同意出于人道主义赔偿2000元，因协商未果，故诉至人民法院请求：
一、判决被告赔偿两原告死者安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、原告老年生活费等损失共计522935元；二、被告承担该案诉讼费用。
被告辩称：一、死者伍金杰系在河中洗澡玩耍溺水身亡，并非原告所讲的是在河边玩耍不慎失足滑入河里；二、河边村码头的安全监管责任人是回龙镇人民政府，不是被告；三、被告尽到了相关的安全警示义务。综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告的主体适格；
2、死亡证明，
3、现场调查笔录，
4、照片，
以上1-4号拟证明伍鑫杰死亡的后果事实，及现场情况；
5、伍倩倩证言，
6、伍花红证言，
7、陈玉秀证言，
8、舒红英证言，
9、伍锡清证言，
以上5-9号拟证明伍锡杰与他人在河边玩耍过程中，因洗手失足落水身亡时的过程救助及死亡后埋葬的基本事实；
10、姚更生证言，
11、伍玉良证言，
12、肖兰花证言，
13、刘爱云证言，拟证明姚更生系镇政府管理该渡口的水上安全员、肖兰花系该码头的渡工，证实修拦河坝以前这里一年四季水线不深，村民不慎落水时有发生，但自己能上岸，修坝后这里的水线速增，改变了河边村村民的生活环境，对生命安全造成威胁。
14、河边村村委报告，
15、协议书，
16、回龙镇大兴幼儿园证明，拟证明伍鑫杰在该幼儿园读了一期的书；
17、河边村村民委员会证明，拟证明伍鑫杰的母亲已做了绝育手续的情况；
18、（2010）宁民一初字第932号判决书，拟证明伍鑫杰的落水处是事故多发地；
被告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、新源公司关于设立安全警示牌的报告，拟证明2011年4月被告人以书面报告的情况申请以回龙镇人民政府名义设立安全警示牌的情况；
2、回政函（2011）1号答复函，拟证明回龙镇人民政府同意被告设立安全警示牌，
3、安全警示牌安装及分布情况及照片，拟证明被告在河边村渡口周围安装了安全警示牌及安全提示，
4、邵水农电字（2012）36号文件，拟证明邵阳水利局通知新宁水利局将对栗子塘水电站启动验收，同意验收意见；
5、鉴定书，拟证明栗子塘水电站经各方验收通过；
6、咨询评价意见书，拟证明栗子塘电站经专家评价基本具备蓄水发电要求；
7、对伍贤华的调查笔录，
8、对伍东林的调查笔录，
以上7、8号证据拟共证明被告以回龙镇人民政府在河边村码头设置了警示标志，修水坝后导致水位抬高，被告对码头的建设补偿了18000元用来修建被淹没的码头，同时证实在热天，经常有人在河边码头洗澡，渡口有安全员在上班期间负责安全次序。
通过质证、辨证，本院对原告提交的1－4号证据、14－18号证据的真实性本院予以认定；对原告提交5－13号证据证明的被告修建拦河坝的事实予以认可。对被告提交的1-6号证据真实性予以认可，对7-8号证明的在渡口设置警示标示的事实予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年，被告新宁县新源水电开发有限公司经有关部门批准，在原告伍海勇、王桂彩所在的河边村河段修筑拦河坝，修建栗子塘水电站，致使该河道水位上涨约3米以上。2011年4月，新宁县新源水电开发有限公司经回龙镇人民政府批准，在栗子塘水电站相关区域设置了安全警示牌，其中在原告所在的河边村渡口设置的是“水深流急，请勿下水”的标识。2013年7月29日，两原告之子在河边村渡口处嬉水时溺水，经抢救无效死亡。事故发生后，经回龙镇人民调解委员会调解，被告补偿了原告人民币5000元。由于被告不同意赔偿，为此，两原告诉至人民法院。
本院认为，被告新宁县新源水电开发有限公司于2008年在经过相关审批手续，在原告伍海勇、王桂彩所在河边村河段修建拦河坝，蓄水发电，造成了河道水位明显上涨，虽然改变了当地群众的生活环境，但这一事实形成已达多年，在当地百姓中应已形成习惯。同时，新宁县新源水电开发有限公司设置了相应的警示标志，尽到了相应的安全责任。对于两原告之子不幸溺亡的后果没有过错，同时，从一本院调取的监控记录显示，两原告之子系在河边嬉水时身亡，事发时，没有监护人在场是导致悲剧发生的主要原因。伍海勇、王桂彩要求新宁县新源水电开发有限公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款判决如下：
驳回原告伍海勇、王桂彩要求被告新宁县新源水电开发有限公司赔偿的全部诉讼请求。
本案受理费500元由原告伍海勇、王桂彩负担。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈小华
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 姜吉中
二〇一三年九月十日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第89号
罪犯吴杰，男，1981年4月13日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2012年5月17日作出（2012）同刑初字第261号刑事判决，认定被告人吴杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2011年10月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖7次。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月9日起至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初814号
原告：卢炳雄，男，壮族，1952年5月28日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷运庆，该公司董事长。
原告卢炳雄与被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢炳雄到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告原煤及石灰货款243014.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告常年向被告供应原煤和石灰用于生产。2014年7月10日经双方结算，被告尚欠原告原煤及石灰货款293014.66元，为此，被告财务部出具《欠款说明》一张给原告。2015年4月1日，被告经原告多次追讨才支付货款5万元，现被告尚欠货款243014.66元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的买卖合同复印件（与原件核对无异）、欠款说明原件等证据，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告自2005至2006年榨季以来，一直为被告供应原煤及石灰等生产用原材料，并与被告先后签订多份买卖合同。2014年7月10日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告原煤及石灰款293014.66元。为此，被告向原告出具《欠款说明》一张，内容为：“截止2014年6月30日，尚欠卢炳雄原煤及石灰款共计：贰拾玖万叁仟零壹拾肆元陆角陆分（￥293014.66）。广西丰浩糖业巴马制糖有限公司财务部，2014年7月10日。”被告在欠款说明上加盖公司财务专用章予以确认。2015年4月1日，被告向原告支付50000元，尚欠原告原煤及石灰款243014.66元。经催款未果，原告于2017年10月17日提起本案诉讼。
案因被告未到庭无法主持调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应当全面履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。经原、被告结算后确认被告尚欠原告的原煤及石灰款为243014.66元。被告未按约定履行支付货款义务，应承担向原告支付货款的责任，原告请求被告支付尚欠货款243014.66元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司支付货款243014.66元给原告卢炳雄。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告广西丰浩糖业巴马制糖有限公司负担。
上述应付款项，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉案件受理费4945元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丰贤
二〇一七年十一月十五日
代书记员 覃茂华
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4866号
原告：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：仰波，男，，汉族，住安徽省宁国市。
原告袁修春与被告仰波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁修春的委托诉讼代理人李永红、被告仰波到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，因不可抗拒原因致使本案无法继续审理，本院于2016年12月2日裁定本案中止诉讼。现因中止原因消失，本院于2017年3月1日裁定对本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告仰波因家庭生活需资金周转，出具借条在原告处借款30000元，双方约定借款月利率为2.2%，借款期限一个月。到期后被告并未按时还款，原告经多次催要无果遂起诉至法院。
被告仰波辩称：借条是自己出具的，当时因自己将车辆抵押在上海，急需用钱取车借了许多钱，这笔借款也是其中一笔。但自己实际只拿到20000元，并且在被羁押前一直在给付利息，但利息是不是还给原告的就不知道了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告仰波出具借条向原告袁修春借款30000元，该借条载明的内容为：“今借到袁修春人民币叁万元整（￥30000元）此借款月利息2.2%事由此借款仅用于家庭生活周转，于2016年7月15日之前本息必须还清，如有纠纷自愿在宣州区人民法院司法处理，在此借款我已告知家人，他们已知晓并同意具条人仰波2016年6月16日”。借条上并注明“叁万元现金已收到342502198709133211”字样。借款到期后，被告仰波未归还借款本息。
诉讼中本院依法查封了被告仰波名下位于宁国市宁国大道桂冠花园2幢1-701室房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告在约定期限未归还借款本息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然双方约定的利率过高，但原告诉请按月息2%予以计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仰波对其当庭辩解并未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告仰波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁修春借款30000元及利息（自2016年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元、保全费420元，共计718元，由被告仰波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2297号
申请执行人杨文国
被执行人苏清华
本院受理的杨文国与苏清华建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人苏清华应按调解书偿还申请执行人杨文国欠款248954元，双方协议于2015年8月30日前偿付80000元，同年10月30日前偿付80000元，余款89584元在同年12月30日前付清。现申请执行人申请执行于2015年12月30日前到期的余款89584元，并负担执行费1244元。在执行过程中，（2015）凉执字第1539号、1977号、2297号三案合交执行，被执行人共执行案款151025元（包括案款、迟延履行期间的债务利息）、执行费1244元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年二月十九日
书记员 张兴刚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2098号
原告彭文彩，农民。
被告孙仓生，农民。
委托代理人杨春月，农民，代理权限为特别授权。
被告孙少文，农民。
委托代理人孙青波，农民，代理权限为特别授权。
原告彭文彩与被告孙仓生、被告孙少文排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文彩、被告孙仓生的委托代理人杨春月、被告孙少文的委托代理人孙青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文彩向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害。事实和理由：村委会为解决我们三家宅基地小的问题，发放给我们三家一处宅基地，经商议同意由孙仓生搬出盖新房，由村委会主持立协议书一份（见协议书），被告新房盖起不拆旧房，到2013年冬天将旧房拆除，在原告不知道的情况下，被告将原告宅基地卖给了孙少文。
孙仓生辩称，我没有卖房子，也没有卖宅基，孙少文要盖房子碍事，所以我让孙少文拆了我的北屋，我给原告闪出了原告应占的宅基。
孙少文辩称，2012年我要盖房子，地方是我奶奶赵瑞彩、孙仓生、还有原告彭文彩经村委会签的协议，但协议的详细情况我不知道。我给杨春月（孙仓生的妻子）说要盖房子，杨春月让我拆了她家的旧房子，原告不让我盖房，我因着急结婚，我只好闪出了孙仓生宅基的北边一部分。我盖房是原告给我定好的位置。我盖起了一楼，要盖二楼时，原告不让我盖，为此双方打了架，经总十庄派出所达成了一个协议，该协议是原告的儿媳李从节代原告的儿子彭金涛代签的。
根据原告的起诉内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：二被告是否侵占了原告的宅基使用权。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的争议焦点“二被告是否侵占了原告的宅基使用权”：原告陈述，我家的宅基位于东台村吉祥街32号，被告孙仓生位于我家宅基的南邻，被告孙少文的宅基位于孙仓生宅基的南邻。1986年2月20日我们三户经村委会签订了一份协议书，协议的签订人是原告彭文彩、被告孙仓生、还有赵瑞彩（被告孙少文的奶奶），协议的内容是：孙仓生搬出去，孙仓生旧宅基北边部分7.5米长归原告使用，南边部分7.5米长归孙少文使用。
被告孙仓生辩称，原告所述签协议的情况属实，但不知什么原因，原告就把我告了，我就等着，政府让我什么时候拆，我就什么时候拆。签协议后村里又给了原告一处大宅基。现在孙少文要拆我家的旧房时，原告又说要宅基的一半，我们给原告闪了出来，孙少文盖房时，原告不让盖，原告和孙少文家打了架，原告的儿子把孙少文砍伤了，经派出所处理，孙少文房后两米以内护墙地归孙少文所有，原告彭金涛的儿媳李从节代理彭金涛与受害人彭金涛签订了轻伤案件和解书。
被告孙少文辩称，因为1986年2月20日的协议一直执行不了，村里又给了原告一处大宅基，所以该协议不用执行了。我盖房子时原告方与我打了架，我房子后的2米已归我使用。
为了证实其主，原告向本院提交了1986年2月20日原、被告三方所签协议书一份，该协议书的内容为：协议书彭文彩、孙仓生、赵瑞彩三家协商同意由孙仓生搬迁新建房屋，孙仓生的旧房在新房盖起搬进去住时再拆清搬净，旧庄基地由彭文彩、赵瑞彩两家均分使用，彭文彩、赵瑞彩两家已成大处，为庄基问题不再找大队处理。新放庄基按城建局批示办，多余部分收地租费。协议人：彭文彩（手印）、孙仓生（手印）、赵瑞彩（手印）河北省晋县总十庄人民公社东台大队管理委员会公章86年2月20日。
二被告对原告提交的以上协议均无异议。
为了证实其主张被告孙少文向本院提交了轻伤害案件和解书，其内容为：轻伤害案件和解书受害当事人:孙少文侵害当事人：彭金涛其他参加人：牛淑红、彭玉堂、彭永超基本案情:孙青波和彭文彩两家人因为宅基地归属存在纠纷，2013年7月20日9时许，彭文彩用竹竿掀孙青波正在施工房屋的屋角，孙青波知道后用砖头砸彭文彩家的大门，彭文彩的儿子彭金涛在旁对孙青波的行为进行拍照，孙青波发现后夺下彭金涛的手机并将手机摔在地上，后彭金涛与孙青波拉扯着进入彭文彩家院内打斗起来，孙青波的儿子孙少文随后也加入打斗，打斗过程中，彭金涛从院内地上捡起一把菜刀，用菜刀将孙少文左手和孙青波左胳膊砍伤。经鉴定，孙少文的伤情为轻伤，孙青波的伤情为轻微伤。现双方自愿达成如下协议：犯罪嫌疑人彭金涛一次性支付被害人孙少文医疗费、误工费等费用共计50000元整（伍万元整），现金当面点清，由被害人孙少文当场收执；孙青波房后两米以内护墙地归孙青波所有，其余地归彭金涛所有；孙少文表示今后不再以此为由追究彭金涛的法律责任。履行方式及期限：当场履行受害当事人：孙少文（孙青波代签）侵害当事人：彭金涛（妻子李从节代签）其他参加人：牛淑红、彭玉堂（永超代签）、彭永朝。
原告则称，该和解书无效，因为该宅基的合法使用权是属于我的，打架是因为我应占的7.5米被告不让我占，经村支书和乡政府做工作，把我的地方圈起来了，被告把我的砖扔到了大街上，我确实把被告盖的二层楼捅了几块砖。我的儿子属于正当防卫，公安局派出所不管起因，按伤口定罪。因我对宅基有合法使用权，我的儿子、儿媳均无权处理我的宅基。
被告孙仓生则辩称，地方我给了原告了，原告的儿媳做主让给了孙少文6尺，6尺之外的部分原告圈起来了。
被告孙少文辩称，这个地方经过打架后，我和原告的儿媳签了协议，我房后的两米已归我所有，不同意再给原告。另外村里已给了原告一处宅基，所以我占的是村里的地方，不是原告的。
综合以上调查焦点及双方的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：三被告的位于东台村的宅基南北相邻，原告在北边，原告的南邻居是孙仓生家宅基，孙仓生家南邻是孙少文家宅基，1986年2月20日原告彭文彩、被告孙仓生、赵瑞彩（被告孙少文的奶奶）签订协议书一份，协议的内容是孙仓生的旧房在新房盖起搬进去住时，旧宅基地由彭文彩、赵瑞彩两家均分使用，该协议盖有河北省晋县总十庄人民公社东台大队管理委员会的公章。2013年被告孙少文拆除了孙仓生的旧房建新房时，孙少文家与彭文彩之子彭金涛发生了打斗，孙少文和孙青波被彭金涛砍伤，孙少文为轻伤，孙青波为轻微伤。双方签订了和解协议，彭金涛一次支付孙少文5万元，孙青波房后2米以内护墙地归孙青波所有，其余地归彭金涛所有。该协议上由孙青波代孙少文签字，由彭金涛之妻李从节代彭金涛签字。现原告以其儿媳李从节无权处理自己的宅基，要求执行1986年2月20日的协议书，要求把孙少文房后的2米归原告所有，导致诉讼。
本院认为，我国实行农村宅基的登记发证制度，依法领取宅基证的宅基地的使用权，受法律保护，本案中原告未能提供其对该宅基享有合法使用权的有效证据，仅凭原告提交的1986年2月20日的协议书无法证实原告对诉争的两米宅基享有合法使用权，且2013年原告的儿媳李从节已于2013年8月26日代原告的儿子彭金涛与孙少文签订轻伤案件和解书，把孙青波（即孙少文）房后两米以内护墙地归孙青波所有，根据谁主张谁举证的原则，因原告未能举证证实对孙少文房后诉争的两米宅基地享有合法使用权，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭文彩要求被告孙仓生、被告孙少文停止侵害的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告彭文彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年九月七日
书记员 刘 曼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29637号
原告：北京齐鲁健达起重搬运有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼一层1006。
法定代表人：刘建，总经理。
被告：北京晨龙宏盛科技有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号E4-05A号。
法定代表人：应冠宏，总经理。
原告北京齐鲁健达起重搬运有限公司（以下简称原告）与被告北京晨龙宏盛科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘健、被告的法定代表人应冠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告搬运费40000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月10日为被告搬运设备，约定搬运费总计95000元，被告给付了45000元预付款，之后又给了10000元，剩余40000元未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，任何一个厂家给我搬设备都是要签我的合同的，关于四万元的运费，如果原告不认可我的合同，我是不认可运费的。
本院经审理认定事实如下：原告为被告所在租赁场地的另外一家公司莱彼得机械公司搬运机械设备，因被告也需从北京迁出，莱彼得机械设备公司将原告介绍给被告，原被告双方建立业务联系。2017年6月28日，双方开始洽商机械设备的搬运业务。2017年8月3日，原告将机械设备的搬运价格表报送给被告，搬运价格为98262元，后经双方协商价格定在95000元，双方表示认可后约定于2017年8月9日签订《设备搬运协议》。双方对合同的服务内容和方式、双方职责、搬运质量及安全要求、保障、吊装费用、付款方式、支付方式以及争议的解决都进行了约定。合同打印完毕后，被告给付原告一份，自己留存一份，但双方均未在对方持有的合同上盖章签字。当日中午，被告给付原告搬运费45000元。2017年8月10日，原告进场开始搬运机械设备，在搬运过程中原告工人受伤，原告从被告处借款10000元，用于为工人治疗，后双方协商同意将该借款转为搬运费，至同年8月22日设备搬运完毕。搬运完毕后，被告对于原告的搬运质量未提出异议。后原告找被告索要尚欠的搬运费尾款，被告也未对搬运质量提出异议。
本案在审理过程中，原被告双方各自向法庭提交了一份《设备搬运协议》，双方均未在对方持有的合同上盖章签字，但双方对合同约定的搬运费用以及已支付的费用均无异议。
以上事实，有报价单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方出具的协议虽然没有相对方的盖章，只有自己一方的盖章，但双方均认可被告将自己的机械设备交给原告搬运，原告按照协议约定的时间将被告的机械设备搬运到了协议中约定地点的事实，且被告为了协议的及时履行已经支付了部分协议价款，因此应认定双方已经按照合同约定内容履行了合同。现原告已按照合同的约定内容全部履行了合同约定的义务，要求被告按照合同约定给付合同全部价款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告在将被告的机械设备搬运至被告指定的地点后，被告并未提出质量异议，且原告向被告索要尚欠的尾款时，被告也未提出质量异议，现被告出具照片也不能充分证明机械设备在原告搬运的过程中有所损坏，故对于被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告北京晨龙宏盛科技有限公司给付原告北京齐鲁健达起重搬运有限公司搬运费40000元，于本判决生效之日起七日执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告北京晨龙宏盛科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年十二月一日
书记员 周 洲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5471号
原告：喻某某，女，1977年7月20日出生，苗族，户籍所在地为贵州省普定县坪上乡七村火烧寨组，现住浙江省奉化市尚田镇下畈村西大路*号。
被告：潘某某，女，1966年5月10日出生，住贵州省福泉市兴隆乡凉水井村白丰组*号。
原告喻某某与被告潘某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告诉请：判令被告支付3298元。本案依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日11时10分许，原告驾驶无牌“保时马”电动自行车沿事故弄堂由西向东行驶至奉化市尚田镇下畈村大堰头路4弄8号门口时，左脚与被告正在那里摆放的电动自行车的尾部发生擦碰，造成原告受伤的非道路交通事故。此事故经交警部门认定，原、被告均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往奉化市人民医院门诊治疗，共花费医疗费818.28元。医院开具的证明书中载明全休一个月。
本院认为，公民的健康权遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。本案中，原告喻某某与被告潘某某之间发生的非道路交通事故经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任，根据双方过错程度及本案实际情况，被告应对原告的合理经济损失承担50%的赔偿责任。原告喻某某的合理经济损失为：1、医疗费，原告主张817元，本院予以支持；2、误工费，原告主张按4479元/月计算误工费，符合法律规定，本院予以确认，故误工费为4479元/月×1个月=”4”479元；3、交通费，因原告未提供交通费书面证据，本院难以支持；4、原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述经济损失共计5296元，由被告潘某某承担50%即2648元。被告潘某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告喻某某医疗费等经济损失计2648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，原告喻某某负担5元，被告潘某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初5471号原告：喻某某，女，1977年7月20日出生，苗族，户籍所在地为贵州省普定县坪上乡七村火烧寨组，现住浙江省奉化市尚田镇下畈村西大路*号。被告：潘某某，女，1966年5月10日出生，住贵州省福泉市兴隆乡凉水井村白丰组*号。原告喻某某与被告潘某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告诉请：判令被告支付3298元。本案依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日11时10分许，原告驾驶无牌“保时马”电动自行车沿事故弄堂由西向东行驶至奉化市尚田镇下畈村大堰头路4弄8号门口时，左脚与被告正在那里摆放的电动自行车的尾部发生擦碰，造成原告受伤的非道路交通事故。此事故经交警部门认定，原、被告均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往奉化市人民医院门诊治疗，共花费医疗费818.28元。医院开具的证明书中载明全休一个月。本院认为，公民的健康权遭受侵害，赔偿权利人有要求赔偿义务人给予赔偿的权利。本案中，原告喻某某与被告潘某某之间发生的非道路交通事故经交警部门认定，原、被告均负事故同等责任，根据双方过错程度及本案实际情况，被告应对原告的合理经济损失承担50%的赔偿责任。原告喻某某的合理经济损失为：1、医疗费，原告主张817元，本院予以支持；2、误工费，原告主张按4479元/月计算误工费，符合法律规定，本院予以确认，故误工费为4479元/月×1个月=”4”479元；3、交通费，因原告未提供交通费书面证据，本院难以支持；4、原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述经济损失共计5296元，由被告潘某某承担50%即2648元。被告潘某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告喻某某医疗费等经济损失计2648元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，原告喻某某负担5元，被告潘某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 静二〇一六年十一月二日书 记 员 蒋挺儿附：一、本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2025号
申请执行人陈小云，男，汉族，1968年3月28日出生，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人叶轮，男，汉族，1993年5月6日出生，洞头县人，住洞头县。
申请执行人陈小云与被执行人叶轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3459号民事判决书，已于2016年3月21日发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日申请执行，要求被执行人叶轮偿还申请执行人案款30000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人叶轮在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月7日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人叶轮名下无房产登记信息。2016年4月6日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人叶轮名下无车辆信息；2016年5月14日，本院对被执行人叶轮采取拘留10日的强制措施。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人叶轮名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人叶轮在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2025号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 林润杰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00979号
原告张某某，女，生于1980年11月21日，汉族，初中文化，村民。
被告夏某某，男，生于1976年8月27日，汉族，小学文化。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6298号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号。
负责人：苏杰。
被告：周笑宇，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵育兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫空间商铺5-2-2。
法定代表人：詹涛。
原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与被告周笑宇、赵育兰、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行撤回起诉处理。
审判员 王 利
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6298号原告：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号。负责人：苏杰。被告：周笑宇，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵育兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫空间商铺5-2-2。法定代表人：詹涛。原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行与被告周笑宇、赵育兰、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行撤回起诉处理。审判员 王 利二〇一六年十一月十八日书记员 杨象婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初305号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年10月18日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年4月12日被萧县公安局刑事拘留，于2016年5月6日被萧县公安局取保候审，同年7月12日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审,同年8月1日被本院取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月6日上午，萧县公安局民警巡逻时，在萧县闫集镇粉寺行政村张庄自然村查获被告人张某某在其四弟张某甲家中种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为840株。2016年4月6日,被告人张某某经萧县公安局闫集派出所口头传唤后自行到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人张某某在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月6日上午，萧县公安局民警巡逻时，在萧县闫集镇粉寺行政村张庄自然村查获被告人张某某在其四弟张某甲家中种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为840株。被告人张某某于2016年4月6日经萧县公安局闫集派出所口头传唤后自行到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某的供述，并有书证发破案经过、前科证明、铲除记录、证人张某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法种植罂粟840株，数量较大。其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年八月五日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚......
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还没有掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06583号
上诉人（原审原告）钱利民。
上诉人（原审原告）瞿敏菊。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审原告）苏州市瑞珀置业有限公司，住所地常熟市海虞北路27号。
法定代表人黄旦波，董事长。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
上诉人钱利民、瞿敏菊因与被上诉人苏州市瑞珀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人钱利民、瞿敏菊于2016年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人钱利民、瞿敏菊撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱利民、瞿敏菊撤回上诉。
二审案件受理费18384元，减半收取为9192元，由上诉人钱利民、瞿敏菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴茂程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5830号
上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1963年5月31日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪俊波，男，汉族，1967年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原审第三人：李建，男，汉族，1972年8月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张杰因与被上诉人纪俊波、原审第三人李建合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张杰于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张杰未预交二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 易 静
审判员 付璐奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2844001-802c-46f7-b54b-a91101098e2a&imgId=YjI4NDQwMDEtODAyYy00NmY3LWI1NGItYTkxMTAxMDk4ZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十一日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终5830号	上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1963年5月31日出生，住北京市崇文区。	委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：纪俊波，男，汉族，1967年3月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。	原审第三人：李建，男，汉族，1972年8月24日出生，住北京市朝阳区。	上诉人张杰因与被上诉人纪俊波、原审第三人李建合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，张杰于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	上诉人张杰未预交二审案件受理费。	本裁定为终审裁定。	审判长 李 飞	审判员 易 静	审判员 付璐奇		二〇一八年五月十一日	书记员 何明辉	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保177号
申请人：张萍，女，汉族，1970年9月出生，住所地：德州市运河开发区。
被申请人：刘洪新，男，汉族，出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人张萍与被申请人刘洪新机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2197号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除被申请人刘洪新名下的银行存款以及其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月五日
书记员 张洪洲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第250号
原告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：施云涛、康波，该公司法律顾问.
被告：陈镇林。
原告中恒国际租赁有限公司与被告陈镇林融资租赁合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人施云涛、康波到庭参加诉讼，被告陈镇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月10日签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-192-130050）。双方约定：原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的设备（柳工牌装载机一台，机型：CLG855，机号：DL36937）租赁给被告，被告应总付款316000元，首付款63200元，租期24个月，第一期还款日为2013年7月15日，以后每月15日还款一期，每期11477.32元，如承租人延期支付租金应承担逾期违约金，违约金按延期金额的日千分之一计收。截止2015年7月9日被告逾期欠原告融资租金57462.44元，逾期违约金2557.92元，留购价500元共计60520.36元。经多次催收，无果。根据合同第19条第1款第1项、第2款第2项规定：乙方未按期支付租金视为违约，原告有权追索本合同项下被告应付到期未付租金、逾期违约金、留购价及其他相关的应付款项，并赔偿损失，且按合同第23条第4款的规定：“因乙方导致合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。”为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付融资租金57462.44元及逾期付款违约金2557.92元（暂计至2015年7月9日）、，留购价500元，共计60520.36元；2、判决被告已支付原告的保证金31600元不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈镇林未答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
一、2013年7月10日《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-130050）及其附件《中恒融资租赁租金支付计划表》、《租金计算表》一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG855型号轮式装载机一台（机号：DL369637）；设备售价316000元，（其中首付融资租金63200元、融资额252800元），同时支付融资利息22655.74元。被告应每月支付融资租金11477.32元，租期24个月，起租日2013年6月3日，即租赁期间为自2013年6月3日起至2015年6月3日，租金自2013年7月15日至2015年7月14日于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付；（2）融资首次付款为109072元，其中首付款63200元、保证金31600元、保险费5424元、手续费8848元，；（3）被告未按期支付租金的，原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、逾期利息、留购价500元；（4）因被告违反本合同导致本合同终止履行时，保证金不予退还。
二、《设备验收证明》《产品合格证》各一份，证明原告按《融资租赁合同》约定购买被告选定的装载机交付给被告。
三、被告租金交纳情况表，证明（1）截止2015年1月15日被告已支付月租金217993.24元、违约金5349.22元，共计223342.46元，尚欠月租金57462.44元；（2）自2015年1月15日起至2015年7月9日违约金2557.92元，留购价500元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，上述证据真实、合法、有效，截止2015年1月15日，被告尚欠月租金57462.44元及自2015年1月15日起至2015年7月9日逾期付款违约金为2557.92元，留购价500元。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2013年7月10日签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-130050）及其附件《中恒融资租赁租金支付计划表》、《租金计算表》各一份。双方约定：原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的柳工牌CLG855型号轮式装载机一台（机号：DL369637）租赁给被告，被告融资租赁设备售价316000元，（其中首付融资租金63200元、融资额252800元），同时支付融资利息22655.74元。被告每月支付融资租金11477.32元，租期24个月，起租日2013年6月3日，即租赁期间为自2013年6月3日起至2015年6月3日，租金自2013年7月15日至2015年7月14日于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付；同时约定融资首次付款为109072元，其中首付款63200元、保证金31600元、保险费5424元、手续费8848元；并约定被告未按期支付租金的，原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、逾期利息、留购价500元。且按合同第23条第4款、第24条、第29条约定，因乙方违反本合同导致合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还，并约定逾期付款按日千分之一，因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。原告按约履行合同，被告截止2015年1月15日欠原告融资租金57462.44元及自2015年1月15日起至2015年7月9日逾期付款违约金2557.92元，留购价500元。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告采取融资方式向原告租赁装载机，价款316000元，另付保证金31600元、保险费5424元、事实清楚、证据确凿，应予认定。截止2015年1月15日被告欠原告融资租金57462.44元及自2015年1月15日起至2015年7月9日逾期付款违约金2557.92元，留购价500元后，未能继续付款。故原告诉请被告支付分期到期货款及逾期付款违约金、留购价，应予支持。被告自2015年1月15日起未能支付融资租金，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权没收被告已交纳保证金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇林在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司货款本金57462.44元。
二、被告陈镇林在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司自2015年1月15日起至2015年7月9日逾期付款违约金2557.92元。
三、被告陈镇林在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司留购价500元。
四、被告陈镇林已支付给原告中恒国际租赁有限公司保证金31600元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.01元，减半收取656.51元由被告陈镇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第250号
原告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：施云涛、康波，该公司法律顾问.
被告：陈镇林。
原告中恒国际租赁有限公司与被告陈镇林融资租赁合同纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人施云涛、康波到庭参加诉讼，被告陈镇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月10日签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-192-130050）。双方约定：原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的设备（柳工牌装载机一台，机型：CLG855，机号：DL36937）租赁给被告，被告应总付款316000元，首付款63200元，租期24个月，第一期还款日为2013年7月15日，以后每月15日还款一期，每期11477.32元，如承租人延期支付租金应承担逾期违约金，违约金按延期金额的日千分之一计收。截止2015年7月9日被告逾期欠原告融资租金57462.44元，逾期违约金2557.92元，留购价500元共计60520.36元。经多次催收，无果。根据合同第19条第1款第1项、第2款第2项规定：乙方未按期支付租金视为违约，原告有权追索本合同项下被告应付到期未付租金、逾期违约金、留购价及其他相关的应付款项，并赔偿损失，且按合同第23条第4款的规定：“因乙方导致合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。”为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付融资租金57462.44元及逾期付款违约金2557.92元（暂计至2015年7月9日）、，留购价500元，共计60520.36元；2、判决被告已支付原告的保证金31600元不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈镇林未答辩。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
一、2013年7月10日《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-130050）及其附件《中恒融资租赁租金支付计划表》、《租金计算表》一份，证明（1）被告融资租赁柳工牌CLG855型号轮式装载机一台（机号：DL369637）；设备售价316000元，（其中首付融资租金63200元、融资额252800元），同时支付融资利息22655.74元。被告应每月支付融资租金11477.32元,租期24个月，起租日2013年6月3日，即租赁期间为自2013年6月3日起至2015年6月3日,租金自2013年7月15日至2015年7月14日于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付；（2）融资首次付款为109072元，其中首付款63200元、保证金31600元、保险费5424元、手续费8848元，；（3）被告未按期支付租金的，原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、逾期利息、留购价500元；（4）因被告违反本合同导致本合同终止履行时，保证金不予退还。
二、《设备验收证明》《产品合格证》各一份，证明原告按《融资租赁合同》约定购买被告选定的装载机交付给被告。
三、被告租金交纳情况表，证明（1）截止2015年1月15日被告已支付月租金217993.24元、违约金5349.22元，共计223342.46元，尚欠月租金57462.44元；（2）自2015年1月15日起至2015年7月9日违约金2557.92元，留购价500元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，上述证据真实、合法、有效，截止2015年1月15日，被告尚欠月租金57462.44元及自2015年1月15日起至2015年7月9日逾期付款违约金为2557.92元，留购价500元。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2013年7月10日签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-192-130050）及其附件《中恒融资租赁租金支付计划表》、《租金计算表》各一份。双方约定：原告按照被告要求，从江西合远工程机械有限公司购买被告指定的柳工牌CLG855型号轮式装载机一台（机号：DL369637）租赁给被告，被告融资租赁设备售价316000元，（其中首付融资租金63200元、融资额252800元），同时支付融资利息22655.74元。被告每月支付融资租金11477.32元,租期24个月，起租日2013年6月3日，即租赁期间为自2013年6月3日起至2015年6月3日,租金自2013年7月15日至2015年7月14日于每月15日交纳，逾期利息按日利率1‰计付；同时约定融资首次付款为109072元，其中首付款63200元、保证金31600元、保险费5424元、手续费8848元；并约定被告未按期支付租金的，原告有权终止合同，取回租赁物，并要求被告交纳到期未付租金、逾期利息、留购价500元。且按合同第23条第4款、第24条、第29条约定，因乙方违反本合同导致合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还，并约定逾期付款按日千分之一，因此产生纠纷由供方所在地人民法院管辖。原告按约履行合同，被告截止2015年1月15日欠原告融资租金57462.44元及自2015年1月15日起至2015年7月9日逾期付款违约金2557.92元，留购价500元。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告采取融资方式向原告租赁装载机，价款316000元，另付保证金31600元、保险费5424元、事实清楚、证据确凿，应予认定。截止2015年1月15日被告欠原告融资租金57462.44元及自2015年1月15日起至2015年7月9日逾期付款违约金2557.92元，留购价500元后，未能继续付款。故原告诉请被告支付分期到期货款及逾期付款违约金、留购价，应予支持。被告自2015年1月15日起未能支付融资租金，已构成违约，根据双方合同约定，原告有权没收被告已交纳保证金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇林在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司货款本金57462.44元。
二、被告陈镇林在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司自2015年1月15日起至2015年7月9日逾期付款违约金2557.92元。
三、被告陈镇林在本判决生效之日起三日内支付原告中恒国际租赁有限公司留购价500元。
四、被告陈镇林已支付给原告中恒国际租赁有限公司保证金31600元不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313.01元，减半收取656.51元由被告陈镇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈玲旭
南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第250号原告中恒国际租赁有限公司，地址：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，010-6751900018170959105。法定代表人王超。被告陈镇林，男，41岁，1974年9月1日，汉族，地址：湖南省醴陵市，中恒国际租赁有限公司诉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员喻国弟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告陈镇林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  喻国弟二〇一五年十一月三十日（）书记员  陈玲旭