广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初339号
原告：余建环，男，1968年9月11日出生，汉族，个体户，住广西马山县。
委托代理人：黄明宏，马山县法律援助中心律师。
委托代理人：李显福，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：朱世克，男，1967年7月20日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。
被告：马山县周鹿诚康医院。
被告：韦旗新，男，1962年5月21日出生，壮族，个体户，住广西马山县。
被告：何孝良，男，1963年1月3日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。
委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
原告余建环与被告朱世克、马山县周鹿镇诚康医院、韦旗新、何孝良合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员韦波适用简易程序，于2016年5月5日第一次公开开庭进行了审理，原告余建环及其委托代理人黄明宏、李显福，被告朱世克、韦旗新、何孝良及其委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院依法于2016年7月7日转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告余建环及其委托代理人黄明宏、李显福，被告何孝良的委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼，被告朱世克、韦旗新经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建环诉称：马山周鹿诚康医院是由朱世克、韦旗新、何孝良三人合伙成立的。2013年3月13日，原告与马山周鹿诚康医院签订了一份《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》的合作协议，协议约定由原告投入资金100000元作为门诊大楼主体工程建设及设备购置资金，原告仅负责出资，不参与经营管理，亦不承担任何经营风险。被告以支付红利方式按每投入10000元第一年支付3000元，第二年支付3300元，第三年以后每年支付3600元的红利计算，红利的计付时间从2013年5月1日起，被告每年分4次把红利存入原告指定的账户。协议签订当日，原告按被告朱世克的要求将100000元转入其指定账户，2015年被告朱世克仅支付第一年的红利30000元给原告。此后，原告多次要求被告朱世克按协议履行支付红利的义务，但被告均以种种借口拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱世克归还原告借款100000元及其利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2013年5月1日按年利率24%计算至还清借款本息之日止），其他三被告承担连带责任。
原告余建环对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》1份，证明原、被告签订协议的事实；
2、《收据及银行存款凭单》1份，证明被告朱世克收到原告余建环的100000元借款的事实；
3、《设置医疗机构批准书》1份，证明卫生行政部门批准设置马山周鹿诚康医院的事实；
4、《欠条》1份，证明被告朱世克欠原告红利33000元的事实；
5、原告余建环的《身份证》、《常住人口登记卡》各1份，证明原告的身份情况及原告所在地为马山县的事实；
6、广西南宁市马山县周鹿民生医院《股东合作协议书》1份，证明2012年被告方在成立诚康医院之前，以民生医院共同合伙的事实，且在未办理得相关手续之前就以该名称来申请办理成立诚康医院的相关申请；
7、《马山县政务服务中心部门服务事项受理通知书》1份，证明三被告同意以被告朱世克作为负责人来办理成立诚康医院的相关审批手续的事实；
8、《股东结算》1份，证明被告韦旗新、何孝良也认可朱世克投资的83万元，且被告朱世克投资的83万元中包含有两原告的借款。
被告朱世克辩称：被告收到原告余建环100000元的款项是事实，该款项都是用于马山周鹿诚康医院的建设，现因医院无法经营，其主张将马山周鹿诚康医院出售后，用自己应得的份额来偿还给原告。
被告朱世克对其辨解没有提供证据证实。
被告韦旗新辩称：原告余建环与被告朱世克签订的《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》并没有获得全体股东一致同意，也没有其签名，其一直都不同意吸收余建环等人的资金，因此没有在协议书上签字确认，而且该协议书上也没有周鹿诚康医院的单位盖章，其认为原告余建环与被告朱世克签订的《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》应属无效合同，其不应承担连带责任。被告朱世克因投资马山周鹿诚康医院还欠其借款，不同意被告朱世克将马山周鹿诚康医院出售后以朱世克所持有的股份来偿还原告余建环，被告朱世克在马山周鹿诚康医院的股份应优先偿还其借款。
被告韦旗新对其主张在举证期限内提供以下证据证实：
1、《医疗机构执业许可证》1份，证明马山周鹿诚康诊所的法定代表人应为黄佳雨，且该机构名称应为马山周鹿诚康诊所的事实；
2、《个人借合同》一份，证明被告朱世克尚欠被告韦旗新借款68万元，该借款用于投资马山周鹿镇诚康诊所的工程建设和购置设备的事实。
被告何孝良辩称：（1）朱世克、韦旗新与其合伙设立的马山周鹿诚康医院，因没有办理并取得《卫生许可证》、《工商营业执照》、《税务登记证》等相关的合法证照，原告把被告朱世克认定为马山周鹿诚康医院的法定代表人没有事实和法律依据；（2）其不具备适格的被告主体资格；（3）其不应承担连带还款责任；（4）原告余建环与被告朱世克签订的《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》应属无效合同。
被告何孝良对其辨解没有提供证据证实。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案被告朱世克、韦旗新在本院依法组成合议庭后，第二次开庭审理时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其在本院第二次庭审中已放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证：被告朱世克、韦旗新、何孝良对原告提出的证据1的真实性没有异议，本院对该证据所反映出事实亦予以确认，被告韦旗新、何孝良对该证据的合法性和关联性有异议，认为该协议是不合法的，是无效合同，对此本院将在判决说理部分分析、认定。被告朱世克对证据2的三性无异议，被告韦旗新、何孝良对该证据的真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议。本院认为，该证据只能证明被告朱世克收到原告余建环的100000元的事实，不能证明该款项属于借贷关系的借款。被告朱世克、韦旗新、何孝良对证据3的真实性、合法性均无异议，但被告韦旗新、何孝良对其关联性有异议。本院认为，《设置医疗机构批准书》是卫生行政主管部门作出的行政审批文件，本院对其所证明的事实予以认定。被告朱世克、韦旗新、何孝良对证据4真实性均无异议无异议，被告韦旗新、何孝良对其合法性和关联性有异议，认为该证据同时证明该欠款是被告朱世克个人欠款，与马山周鹿诚康医院无关。本院认为，该欠条是被告朱世克写给原告余建环尚欠的红利，应属被告朱世克个人行为，与其他被告无关，被告韦旗新、何孝良的异议成立，本院予以采纳。三被告对证据5、6、8三性均无异议，本院予以认定。被告何孝良对证据7其真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能说明三合伙人的分工问题，但并不能代表朱世克就是马山周鹿诚康医院的法人代表。本院认为，被告的异议成立，本院予以采纳。原告对被告韦旗新提供的证据1、2的真实性没有异议，但认该证据与本案无关。本院认为，原告提出的异议成立，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月13日，被告朱世克以被告周鹿诚康医院的名义与原告签订了一份《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》，主要内容为，马山周鹿诚康医院是由被告朱世克、韦旗新、何孝良三大股东组成，甲方朱世克作为三大股东之一，负责门诊大楼的主体工程建设，设备购置和医院管理等工作，由于资金投入较大，朱世克本人出资能力有限，决定吸收社会资金100万元人民币。原告作为乙方仅负责出资100000元，不参与经营管理，亦不承担任何经营风险。朱世克按每投入10000元第一年支付红利3000元，第二年支付3300元，第三年以后每年支付3600元计付红利给原告，该协议签订当日，原告按协议约定将100000元转入被告朱世克指定账户。2015年被告朱世克支付红利30000元给原告。此后，原告多次要求被告朱世克按协议履行支付红利的义务，但被告朱世克均以种种借口拒绝履行。2016年3月16日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：一、关于本案的适格主体问题，依照我国现行的法律、行政法规的规定，企业合法成立应以登记为准，现因马山周鹿诚康医院并未办理取得《工商营业执照》、《税务登记证》、《卫生许可证》等相关的合法证照，也并未正式营业，不具有合法的主体资格，因此马山周鹿诚康医院不是本案适格的被告。原告余建环与被告朱世克签订的《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》因没有被告韦旗新的签字确认，被告何孝良也仅是在见证人一栏签字，仅作为合同的见证人，且之后并未对合同予以追认，因此原告余建环与被告朱世克签订的《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》应视为原告与被告朱世克个人签订的合同，被告韦旗新、何孝良对该合同不存在权利义务关系，故被告被告韦旗新、何孝良亦不是本案适格被告。二、关于本案合同的效力问题，由于原告余建环与被告朱世克签订的《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》约定被告朱世克以支付红利的方式向社会不特定人员吸收资金，并未取得行政、金融等相关部门许可，违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同属无效合同。三、关于因该合同所取得的财产如何处理的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告朱世克应当将因该合同取得原告余建环的100000元资金返还给原告余建环，原告余建还亦应当将因该合同取得被告朱世克的红利30000元返还给被告朱世克，两数相抵后，被告朱世克还应返还给原告余建环70000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余建环与被告朱世克签订的《广西马山县周鹿镇诚康医院股东合作协议书》无效。
二、被告朱世克返还原告余建环现金70000元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告余建环的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告余建环负担1634.17元，由被告朱世克负担1545.83元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 韦 波
人民陪审员 韦广科
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
point