wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第17号
原告杨应平。
被告李素琼。
被告周长平。
本院在审理原告杨应平诉被告李素琼、周长平保管合同纠纷一案中，原告杨应平于2013年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨应平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨应平撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告杨应平承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民催9号
申请人：长沙兴力电气成套设备有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道中意三路72号。
法定代表人：周平，董事长。
委托诉讼代理人：陈觉明，女，汉族。
申请人长沙兴力电气成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长沙兴力电气成套设备有限公司持有的票面号为3100005126601754，票面金额为11232元，出票人为湘潭电机股份有限公司，收款人为长沙兴力电气有限公司，付款行为浦发银行湘潭分行营业部，出票日期为2017年1月23日，汇票到期日为2017年7月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙兴力电气成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人长沙兴力电气成套设备有限公司负担。
审 判 长 王冰
审 判 员 陈璐
代理审判员 马兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民催9号申请人：长沙兴力电气成套设备有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道中意三路72号。法定代表人：周平，董事长。委托诉讼代理人：陈觉明，女，汉族。申请人长沙兴力电气成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长沙兴力电气成套设备有限公司持有的票面号为3100005126601754，票面金额为11232元，出票人为湘潭电机股份有限公司，收款人为长沙兴力电气有限公司，付款行为浦发银行湘潭分行营业部，出票日期为2017年1月23日，汇票到期日为2017年7月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙兴力电气成套设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人长沙兴力电气成套设备有限公司负担。审 判 长  王冰审 判 员  陈璐代理审判员  马兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  夏茜
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执68号
申请人张某某，四川蓬溪人。
被执行人陈某某，女，四川安县人。
张某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2009）蓬溪民初字第545号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2009）蓬溪民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱元杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4528号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。住所地：平湖市林埭镇虹埝港东南侧。统一社会信用代码：913304827955661113。
法定代表人：庄中海，执行董事。
委托代理人：沈忠明、金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路****号（嘉兴科技城）*号楼***室。统一社会信用代码：91330402683141389T。
法定代表人：曹建良，总经理。
委托代理人：邵晓青，公司职员。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司（以下简称博宏公司）与被告嘉兴大源建筑工程有限公司（以下简称大源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告博宏公司委托代理人金磊，被告大源公司委托代理人邵晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宏公司起诉称，2011年5月3日，原告与被告签订干混砂浆买卖合同，约定被告因承建佳源都市五期工程需要向原告购买干混砂浆；付款方式为月结，次月10日前付清上月所结货款的70%，所供货物余款在工程完工决算后一个月内付清。指定陆余佳为结算人。原告已按约定为被告提供各类干混砂浆，被告也支付了部分货款。2016年4月12日，经双方对账确认：截止2016年3月31日被告尚欠原告干混砂浆款118921.40元，散装设备进出场费及租赁费4580元，合计123501.40元，后经协商，被告同意支付120000元结清，但被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款120000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告大源公司答辩称，合同第三条第二项约定买受人须在每月月底确认当月砂浆供应量及总金额。次月10日前按合同支付上月已供货款，每次付款须以双方确认的收货单或结算单为依据；原告提供的为2016年结算单，陆余佳不再具有结算人资格，故请求法院驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.买卖合同一份；用于证明原、被告双方签订买卖合同，由原告向被告供应砂浆，合同约定结算人为陆余佳。
2.结算单一份；用于证明2016年4月12日，被告欠原告货款123501.40元，并愿以120000元结清。
3.工程销售明细一份；用于证明原告供货总量、总金额及被告的已付款。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为陆余佳无资格于2016年出具的结算单；对证据3认为无签字日期，不予认可。
被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1被告无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。证据2、3被告对证据的真实性未提出异议，结算单有指定结算人的确认，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年5月3日，博宏公司与佳源公司签订干混砂浆买卖合同；约定博宏公司为大源公司佳源都市五期项目部供应砂浆；付款方式为月结，次月10日前付上月所结货款的70%，所供货物在工程完工决算后一个月内付清；当月实际单价按配送当月嘉兴信息价下浮12.5%执行。散装设备有出卖人有偿提供，买受人应承担散装设备进场费1800元/台，并向出卖方支付散装设备租赁费20元/天.台。大源公司指定收货人为陆晓丹、结算人为陆余佳。大源公司未按时付款，按迟延支付货款的日万分之五支付博宏公司损失。陆余佳确认博宏公司供货干混砂浆总金额为478921.40元，大源公司已付360000元，尚欠118921.40元。2016年4月12日，博宏公司以结算单的形式要求大源公司确认2016年3月31日大源公司欠砂浆款118921.40元，散装设备进出场费及租赁费4580元，合计123501.40元；陆余佳确认120000元材料款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，博宏公司与大源公司签订的买卖合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告提供的销售明细和材料结算单均由合同指定结算人陆余佳确认，因此本院认定被告尚欠原告货款120000元。被告确认佳源都市五期项目已完工，且结合陆余佳于2016年确认欠款的事实，故本院对原告主张被告支付余款120000元的请求予以支持。原告放弃逾期付款违约金的主张，系对其权利的正当处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴大源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴博宏新型建材有限公司货款120000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，财产保全申请费1170元，合计2520元，由被告嘉兴大源建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年十月九日
书记员 赵雯霆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45245号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告张建平，男，1959年1月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告张建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告张建平在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年7月16日,被告累计欠款本息人民币63,456.96元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币63,456.96元【截止2015年7月16日，欠款本金52,762.88元，利息6,784.22元，其他费用(滞纳金、超限费、年费及各项手续费等)3,909.86元】，利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告张建平未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张建平未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元(最低人民币3元，最高人民币52元)。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币52,762.88元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月16日的信用卡利息人民币6,784.22元、其他费用人民币3,909.86元；三、被告张建平应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算)。案件受理费人民币1,386元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1691号
原告：林跃进，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：蔡金宽，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林跃进与被告蔡金宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林跃进的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，蔡金宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃进向本院提出诉讼请求：蔡金宽立即返还其借款7万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：其与蔡金宽系朋友关系，蔡金宽因家庭经营需要分别于2014年5月11日、2014年5月29日向其借款4万元、3万元，两次借款共计7万元。借款后，蔡金宽分文未付。
蔡金宽均未作答辩。
本院认为，蔡金宽未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林跃进所提供的收款收据、借条均来源合法，内容客观真实，故对借条的证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
蔡金宽于2014年5月11日、2014年5月29日分别向林跃进借款4万元、3万元。两笔借款均未约定利息、还款期限和违约责任。借款后，蔡金宽未还款。
综上所述，本院认为，林跃进与蔡金宽之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，林跃进可随时要求蔡金宽返还借款，故林跃进请求蔡金宽返还借款本金7万元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，林跃进请求蔡金宽按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，未超出法律的规定，予以照准。蔡金宽经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡金宽应于本判决生效之日起十日内偿还林跃进借款7万元及利息(自2017年2月27日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由蔡金宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1638号
原告：王某甲，女，汉族，1976年11月生于青铜峡市。
被告：马某乙，男，汉族，1976年5月生于青铜峡市。
原告王某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。依法组成合议庭，于2015年11月26日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年1月21日，我与被告依法登记结婚。2000年12月23日生育一女，取名马某丙。结婚后，为了双方生活好一些，我就一直在外打工，被告起初在家种地，后来被告外出干工程，我打工赚的钱和家里种地的收入被告以包工程的名义全部拿去使用，而被告所挣的钱却未用于家庭。不仅如此，被告还经常在外面赌博，恶习难改，对我也不说实话，常说挣到的钱没有要回来，还哄骗我一起去要账，而实际根本没有结果。日常生活中，被告不愿意外出打工，只想着能包工程挣大钱，却造成了家里经济十分紧张。由于我们夫妻关系恶化，我于2012年3月离家外出打工，并向被告提出离婚，被告不同意离婚。2014年6月，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告以夫妻关系尚好为由拒不同意离婚，为此，法院判决驳回了我的诉讼请求。判决生效后，双方夫妻关系并未缓和，我仍然不愿意与被告共同生活，双方仍然处于分居状态。我们没有夫妻共同财产及债权债务。综上，我与被告分居已经3年之久，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，婚生女马某丙由被告抚养并承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示下列证据：1.结婚证一册，以证实原、被告夫妻关系；2.马某丙户口本复印件一份，以证实婚生女生于2000年12月23日；3.（2014）青民初字第1005号民事判决书一份，以证实原告曾起诉离婚，2014年11月25日本院驳回了原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述结婚时间和孩子出生时间属实。没有家庭财产及债权债务。我认为我与原告的感情尚未破裂，我也没有在外面赌钱，我们之间的矛盾主要是家庭经济问题。2013年4月，我与原告吵架后正式分居。我不同意离婚，原告陈述的离婚理由是对我的误解，我并没有欺骗原告，原告在外打工挣钱我也能够理解，我没有赌钱，只是在外面干活时垫的钱要不回来。我希望原告再给我一次机会，我会尽我的努力改变家庭生活现状。综上，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2000年1月21日，原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年12月23日生育一女马某丙。在共同生活期间，因家庭琐事常发生矛盾。2013年4月，原、被告发生吵闹后分居至今。无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告分居已满二年，依法应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女马某丙已年满十周岁，经征询其意见，愿意随其父马某乙生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本地实际生活水平，原告王某甲每月支付婚生女马某丙抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丙随被告马某乙共同生活，原告王某甲自2016年1月起每月支付抚养费500元，至其年满18周岁止，于每年6月底前一次性付清上半年的抚养费；于每年12月底前一次性付清下半年的抚养费。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓秋娇
（2015）青民初字第1638号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无
论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，
如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方
的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一
方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1638号
原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司。
法定代表人杨伟清；职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇滨河路西段。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告杨XX，农民。
被告杨XX，农民。
被告郑XX，农民。
原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司与被告杨XX、杨XX、郑XX借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司委托代理人刘守民到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司法定代表人杨伟清，被告杨XX、杨XX、郑XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司诉称，被告杨XX因进货需要向原告借款，被告杨XX、郑XX自愿为借款提供担保，2013年5月17日原、被告订立一份担保借款合同。根据合同约定，借款期限为12个月，月利率20‰，借款逾期而又未订立延期还款协议，逾期部分利息按月利率30‰计算，保证人保证期限为借款期限届满后两年内，保证人和借款人承担连带责任。原告实际交付被告杨XX借款40万元，借款到期后，被告杨XX未能偿还，两次申请延期，原告同意展期至2014年11月16日，但在展期届满后，只偿还了本金5万元，尚欠本金35万元，经原告多次催要，被告杨XX拒不还款，被告杨XX、郑XX拒不履行保证责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金35万元及利息。
被告杨XX、杨XX、郑XX未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书复印件一份，用以证明：被告杨XX向原告申请借款情况。
证据二、保证担保借款合同复印件一份，用以证明：原、被告签订借款合同及保证合同的具体情况。
证据三、同意担保协议书，用以证明：保证人自愿对借款进行担保。
证据四、借款借据复印件一份，用以证明：被告杨XX借款数额。
证据五、借款展期申请书复印件，用以证明：被告杨XX借款到期后未能偿还，又展期半年。
证据六、身份证复印件，用以证明：三被告身份。
证据七、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用以证明：原告主体资格适合，并具有经营资格。
被告杨XX、杨XX、郑XX未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告杨XX从原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司处借款40万元，被告杨XX、郑XX为担保人，借款当日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，根据合同约定，借款期限为12个月，月利率20‰，借款逾期而又未订立延期还款协议，逾期部分利息按月利率30‰计算，保证人保证期限为借款期限届满后两年内，保证人和借款人承担连带责任。原告实际交付被告杨XX借款40万元，借款到期后，被告杨XX未能偿还，两次申请延期，原告同意展期至2014年11月16日，被告支付40万元本金的利息至2014年10月21日，2014年12月18日被告杨XX偿还本金5万元及自2014年10月21日至2014年12月18日5万元本金的利息，剩余本金和利息至今未付，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告本金35万元及自2014年10月22日至还清之日止35万元本金的利息。
本院认为，被告杨XX向原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司借款，属于借款合同纠纷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告杨XX偿还35万元本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告杨XX、郑XX之间，因二被告同意提供担保，并约定了担保方式、期限、范围，双方确立了连带保证关系，故对原告主张由二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨XX实际给付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，虽然相关规定对其不予保护，但因被告杨XX已实际自愿给付，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司人民币35万元及利息（自2014年10月22日起以35万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告杨XX、郑XX对被告杨XX的上述债务及利息承担连带责任，被告杨XX、郑XX承担保证责任后，有权向被告杨XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨XX承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年八月十八日
代书 记员 黎 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1638号
原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司。
法定代表人杨XX；职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇滨河路西段。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告杨XX，农民。
被告杨XX，农民。
被告郑XX，农民。
原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司与被告杨XX、杨XX、郑XX借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县发杨小额贷款有�公司委托代理人刘守民到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司法定代表人杨XX，被告杨XX、杨XX、郑XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司诉称，被告杨XX因进货需要向原告借款，被告杨XX、郑XX自愿为借款提供担保，2013年5月17日原、被告订立一份担保借款合同。根据合同约定，借款期限为12个月，月利率20‰，借款逾期而又未订立延期还款协议，逾期部分利息按月利率30‰计算，保证人保证期限为借款期限届满后两年内，保证人和借款人承担连带责任。原告实际交付被告杨XX借款40万元，借款到期后，被告杨XX未能偿还，两次申请延期，原告同意展期至2014年11月16日，但在展期届满后，只偿还了本金5万元，尚欠本金35万元，经原告多次催要，被告杨XX拒不还款，被告杨XX、郑XX拒�履行保证责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金35万元及利息。
被告杨XX、杨XX、郑XX未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书复印件一份，用以证明：被告杨XX向原告申请借款情况。
证据二、保证担保借款合同复印件一份，用以证明：原、被告签订借款合同及保证合同的具体情况。
证据三、同意担保协议书,用以证明：保证人自愿对借款进行担保。
证据四、借款借据复印件一份，用以证明：被告杨XX借款数额。
证据五、借款展期申请书复印件，用以证明：被告杨XX借款到期后未能偿还，又展期半年。
证据六、身份证复印件，用以证明：三被告身份。
证据七、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用以证明：原告主体资格适合，并具有经营资格。
被告杨XX、杨XX、郑XX未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告杨XX从原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司处借款40万元，被告杨XX、郑XX为担保人，借款当日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，根据合同约定，借款期限为12个月，月利率20‰，借款逾期而又未订立延期还款协议，逾期部分利息按月利率30‰计算，保证人保证期限为借款期限届满后两年内，保证人和借款人承担连带责任。原告实际交付被告杨XX借款40万元，借款到期后，被告杨XX未能偿还，两次申请延期，原告同意展期至2014年11月16日，被告支付40万元本金的利息至2014年10月21�，2014年12月18日被告杨XX偿还本金5万元及自2014年10月21日至2014年12月18日5万元本金的利息，剩余本金和利息至今未付，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告本金35万元及自2014年10月22日至还清之日止35万元本金的利息。
本院认为，被告杨XX向原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司借款，属于借款合同纠纷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告杨XX偿还35万元本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告杨XX、郑XX之间，因二被告同意提供担保，并约定了担保方式、期限、范围，双方确立了连带保证关系，故对原告主张由二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨XX实际给付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，虽然相关规定对其不予保护，但因�告杨XX已实际自愿给付，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司人民币35万元及利息（自2014年10月22日起以35万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告杨XX、郑XX对被告杨XX的上述债务及利息承担连带责任，�告杨XX、郑XX承担保证责任后，有权向被告杨XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨XX承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年八月十八日
代书 记员 黎 静
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1638号原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司。法定代表人杨XX；职务：董事长。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇滨河路西段。委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。被告杨XX，农民。被告杨XX，农民。被告郑XX，农民。原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司与被告杨XX、杨XX、郑XX借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县发杨小额贷款有�公司委托代理人刘守民到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司法定代表人杨XX，被告杨XX、杨XX、郑XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司诉称，被告杨XX因进货需要向原告借款，被告杨XX、郑XX自愿为借款提供担保，2013年5月17日原、被告订立一份担保借款合同。根据合同约定，借款期限为12个月，月利率20‰，借款逾期而又未订立延期还款协议，逾期部分利息按月利率30‰计算，保证人保证期限为借款期限届满后两年内，保证人和借款人承担连带责任。原告实际交付被告杨XX借款40万元，借款到期后，被告杨XX未能偿还，两次申请延期，原告同意展期至2014年11月16日，但在展期届满后，只偿还了本金5万元，尚欠本金35万元，经原告多次催要，被告杨XX拒不还款，被告杨XX、郑XX拒�履行保证责任。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金35万元及利息。被告杨XX、杨XX、郑XX未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、借款申请书复印件一份，用以证明：被告杨XX向原告申请借款情况。证据二、保证担保借款合同复印件一份，用以证明：原、被告签订借款合同及保证合同的具体情况。证据三、同意担保协议书,用以证明：保证人自愿对借款进行担保。证据四、借款借据复印件一份，用以证明：被告杨XX借款数额。证据五、借款展期申请书复印件，用以证明：被告杨XX借款到期后未能偿还，又展期半年。证据六、身份证复印件，用以证明：三被告身份。证据七、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用以证明：原告主体资格适合，并具有经营资格。被告杨XX、杨XX、郑XX未到庭，未发表质证意见。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性予以认定，本院予以采信。经审理查明，2013年5月17日，被告杨XX从原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司处借款40万元，被告杨XX、郑XX为担保人，借款当日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，根据合同约定，借款期限为12个月，月利率20‰，借款逾期而又未订立延期还款协议，逾期部分利息按月利率30‰计算，保证人保证期限为借款期限届满后两年内，保证人和借款人承担连带责任。原告实际交付被告杨XX借款40万元，借款到期后，被告杨XX未能偿还，两次申请延期，原告同意展期至2014年11月16日，被告支付40万元本金的利息至2014年10月21�，2014年12月18日被告杨XX偿还本金5万元及自2014年10月21日至2014年12月18日5万元本金的利息，剩余本金和利息至今未付，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告本金35万元及自2014年10月22日至还清之日止35万元本金的利息。本院认为，被告杨XX向原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司借款，属于借款合同纠纷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告要求被告杨XX偿还35万元本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告杨XX、郑XX之间，因二被告同意提供担保，并约定了担保方式、期限、范围，双方确立了连带保证关系，故对原告主张由二被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨XX实际给付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，虽然相关规定对其不予保护，但因�告杨XX已实际自愿给付，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县发杨小额贷款有限公司人民币35万元及利息（自2014年10月22日起以35万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；二、被告杨XX、郑XX对被告杨XX的上述债务及利息承担连带责任，�告杨XX、郑XX承担保证责任后，有权向被告杨XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨XX承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一五年八月十八日代书 记员  黎 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1965号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行。
代表人杜树生，行长。
委托代理人赵立明。
被告王然。
被告尚云鹏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行与被告王然、尚云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告王然、尚云鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王然、尚云鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛西港支行撤回对被告王然、尚云鹏的起诉。
案件受理费4737元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5949号
原告：李春波，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏萍，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市农村信用合作社联合社。
法定代表人：陈永岗。
被告：云南省农村信用社联合社。
法定代表人：万仁礼。
本院在审理原告李春波诉被告昆明市农村信用合作社联合社、云南省农村信用社联合社名誉权纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告李春波于2017年8月21日向本院提出撤回对被告昆明市农村信用合作社联合社、云南省农村信用社联合社的起诉。
本院认为：原告李春波的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李春波撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告李春波承担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘国秀
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第301号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陈政荣。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年5月，陈政荣未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处大堰荷村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积272平方米，建筑占地面积242平方米；四至：东至塘源公路，南与宋清山房屋相连、西至村道、北至路。至调查为止，已建好6层。据陈政荣陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈政荣。陈政荣所占用的272平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，陈政荣的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈政荣将非法占用的272平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处大堰荷村村集体经济组织。2、责令陈政荣限期拆除在非法占用272平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用272平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用272平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1717号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：朱财德，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告朱财德民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱财德偿还原告借款70000元，并支付自2016年11月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用及代理费1500元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱财德偿还原告借款70000元，并支付自2016年11月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱财德于2016年11月15日向原告金勇君借款20000元，双方约定月利率为1.5%。后被告朱财德又于2016年11月18日向原告金勇君借款50000元，双方约定利息按照银行利息计算。同时，双方就上述两笔借款均约定出借方通过诉讼方法解决的，被告朱财德愿意承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。后上述借款经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权支出了代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱财德在本判决生效之日起十日内偿还给原告金勇君借款70000元，并支付相应的利息（其中以20000元为基数按月利率1.5%的标准，以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均自2016年11月18日起计算至实际履行之日止）及原告为实现债权而支出的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，由原告金勇君负担75元，由被告朱财德负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年六月十三日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1717号原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：朱财德，男，1972年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告金勇君与被告朱财德民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱财德偿还原告借款70000元，并支付自2016年11月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用及代理费1500元由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱财德偿还原告借款70000元，并支付自2016年11月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱财德于2016年11月15日向原告金勇君借款20000元，双方约定月利率为1.5%。后被告朱财德又于2016年11月18日向原告金勇君借款50000元，双方约定利息按照银行利息计算。同时，双方就上述两笔借款均约定出借方通过诉讼方法解决的，被告朱财德愿意承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。后上述借款经原告催讨未果。另查明，原告为实现债权支出了代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱财德在本判决生效之日起十日内偿还给原告金勇君借款70000元，并支付相应的利息（其中以20000元为基数按月利率1.5%的标准，以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均自2016年11月18日起计算至实际履行之日止）及原告为实现债权而支出的代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，由原告金勇君负担75元，由被告朱财德负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  王香莲人民陪审员  陈娇萍二〇一七年六月十三日代书 记员  江伊豪?????3?
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终976号
上诉人（原审被告）：贾志强，个体工商户,现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古经典木业有限公司金山分公司。
法定代表人：李海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟建国，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
原审被告：李海燕，现住呼和浩特市。
上诉人贾志强、内蒙古经典木业有限公司金山分公司因与被上诉人钟建国、原审被告李海燕民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贾志强、内蒙古经典木业有限公司金山分公司经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾志强、内蒙古经典木业有限公司金山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘子贺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初108号
原告：赵剑梅，女，1977年10月6日出生，汉族，天津滨海运政出租服务中心出租司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张岭柱，男，1971年4月17日出生，汉族，天津滨海运政出租服务中心出租司机，住天津市滨海新区。
被告：李桂生，男，1955年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告赵剑梅诉被告李桂生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵剑梅撤回起诉�
案件受理费25元，由原告赵剑梅负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1386之一号
申请执行人张某，居民。
被执行人徐某，居民。
本院在执行张某与徐某离婚纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月三日
书记员 赵 奇
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执216号
申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，男，系该公司董事长。
被执行人李宜春，男，1963年3月1日出，汉族。
被执行人杨小平，男，1962年9月23日出生，汉族。
被执行人于德光，男，1969年5月14日出生，土家族。
本院立案执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜春、杨小平、于德光金融借款合同纠纷一案，被执行人李宜春、杨小平、于德光已将到期欠款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1860号
原告：石富顺，男，1988年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：曾鼎堂，男，1976年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告石富顺与被告曾鼎堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石富顺到庭参加诉讼,被告曾鼎堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石富顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并按月利率3分支付利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份原告在九寨沟时，被告打电话说急着给他人还款向原告借钱，原告回来后也没再细问，于9月3日借给被告20000元并由其出具了借条。当时双方口头约定利率5分,月利息1000元，按1个月还款。但被告没能按期还款，于今年2月份让其妻子支付利息5000元，并说尽快偿还。到了7月份又未能偿还本金，只支付利息5000元。
曾鼎堂未出庭应诉也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条及手机短信，来源合法，内容真实，与本案具有关联性且具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原告的陈述证明，2015年9月3日曾鼎堂向石富顺借款20000元并书写了借条，借条未载明借款期限及利息，但双方互发的手机短信证明借款按月利率5分支付利息。2016年2月及7月，曾鼎堂分别支付石富顺利息5000元。
本院认为，原告石富顺提交的借条，来源合法，内容真实，能够证实原、被告间已形成民间借贷关系。借条虽未约定利息及还款期限，但双方间的手机短信能够证实月利率5分且原告已催收，故被告应当偿还借款并支付利息。该借贷关系中符合法律规定的部分有效，予以保护;约定利率中超出法律规定的部分无效，不予保护。至于被告按约定利率已支付至2016年7月3日的利息，系其自愿支付，超出部分其未主张返还，是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，本院不宜干涉。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。不符合法律规定的部分，予以驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告曾鼎堂于本判决生效后10内返还原告石富顺借款20000元并支付利息（利息自2016年7月4日起按年利率24%支付至借款还清日止）；
二、驳回原告石富顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾鼎堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一六年九月十九日
书记员 王世坤
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2291-1号
申请人黄定先，女，汉族，出生于1962年11月，住四川省兴文县。
被申请人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
本院在审理申请人黄定先与被申请人四川省锦巍实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄定先于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的69.4万元采取暂停支付的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人黄定先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对兴文县发展投资集团有限公司应付四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目工程款中的69.4万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 练
二〇一五年九月十日
书记员 黄耀瑶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审234号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪文超，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第262号行政处罚决定。
本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第262号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的134.77平方米土地至荆头山管理区，拆除在非法占用的134.77平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第262号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初72号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被告彭大为，男，汉族，1988年10月22日出生。
被告颜家法，男，汉族，1956年6月9日出生。
被告张桂英，女，汉族，1962年10月4日出生。
被告胡耀国，男，汉族，1952年6月4日出生。
被告彭坤，男，汉族，1953年7月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告彭大为、颜家法、张桂英、胡耀国、彭坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭大为、颜家法、张桂英、胡耀国、彭坤银行存款4万元或查封其等值财产。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭大为、颜家法、张桂英、胡耀国、彭坤银行存款4万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 贺城
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹琼
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1260号
原告：怀集县怀城镇兴业装修材料店，类型：个体户，经营场所：怀集县（往腾业大街店方向150米处）。
经营者：蔡绿锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：李强山，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××447X。
原告怀集县怀城镇兴业装修材料店诉被告李强山买卖纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县怀城镇兴业装修材料店申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县怀城镇兴业装修材料店撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告怀集县怀城镇兴业装修材料店负担
代理审判员 陈远恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 涂 婉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1801号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆蓬莱金创投资发展有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾进，该公司董事长。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆宝利沥青有限公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
再审申请人新疆蓬莱金创投资发展有限公司因与被申请人新疆宝利沥青有限公司仓储合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆蓬莱金创投资发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1525号
申请执行人：贺某某，女，1987年4月25日生，住新沂市。
被执行人：张某，男，1984年3月21日出生，住新沂市。
申请执行人贺某某与被执行人张某离婚纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1525号申请执行人：贺某某，女，1987年4月25日生，住新沂市。被执行人：张某，男，1984年3月21日出生，住新沂市。申请执行人贺某某与被执行人张某离婚纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年九月二十六日书记员  顾佳丽
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1101号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人郭茂强，男，1966年1月24日出生，汉族，大学本科，武钢资源集团有限公司焦作矿居休职工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月28日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年5月9日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人王华勤，河南海搏律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人郭茂强犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人郭茂强及其辩护人王华勤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人郭茂强酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，经焦作市解放区普济路由北向南行至普济路与解放路交叉口南200米处时，被民警查获。经一次鉴定，郭茂强血样中的酒精含量为115.12mg/100ml,后经二次鉴定郭茂强血样中的酒精含量为109.1mg/100ml，系醉酒。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人刘某某等人证言；被告人郭茂强的供述和辩解；血液酒精含量检验报告等鉴定意见;侦查实验笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭茂强醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人郭茂强当庭对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人郭茂强犯危险驾驶罪罪名无异议。2、被告人郭茂强当庭能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，其当庭表示认罪、悔罪，依法可以从轻、减轻处罚。3、被告人郭茂强犯罪情节较轻，主观恶性小且没有造成严重后果。4、被告人郭茂强系初犯、偶犯，没有前科，平时表现一贯良好。综合以上情节，结合被告人郭茂强自身以及家庭特殊情况，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人郭茂强酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，经焦作市解放区普济路由北向南行至普济路与解放路交叉口南200米处时，被民警查获。经一次鉴定，郭茂强血样中的酒精含量为115.12mg/100ml,后经二次鉴定郭茂强血样中的酒精含量为109.1mg/100ml，系醉酒。
以上事实，被告人郭茂强当庭供认不讳。并有证人柴某、李某、王某、贾某、郭某、刘某的证言，证人贾某、郭某、于某出具的情况说明，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，血样酒精度含量检测结论告知书，重新鉴定申请，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，送达回执，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，侦查实验笔录、侦查实验视频以及监控视频，被告人郭茂强的户籍证明，职工信息证明，公安机关出具的发破案经过、查获证明以及郭茂强一案情况说明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭茂强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郭茂强当庭能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭茂强醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车，故对其可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人郭茂强系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人郭茂强适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人郭茂强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭茂强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 宇
代理审判员 张惠芳
人民陪审员 王小虎
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘 源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执553号
申请执行人马雄伟，男，汉族，1960年12月21日出生。
被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。
法定代表人唐水平，公司董事长。
申请执行人马雄伟与被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初57号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雄伟于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经查明，湘潭市公安局岳塘分局以被执行人湖南三和伟恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。2014年9月5日，湘潭市公安局岳塘分局书面通知我院对涉及湖南三和伟恒房地产开发有限公司的民事案件中止执行。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月三日
代理书记员 蒋思思
附件：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初906号
原告朱俊超，男，1982年3月15日生，汉族。
被告青海现代愚公建设工程有限公司。
被告董航，男，1971年3月15日生，汉族。
原告朱俊超诉被告青海现代愚公建设工程有限公司、董航租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊超到庭参加诉讼，被告青海现代愚公建设工程有限公司、董航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董航诉称，2015年1月1日原、被告签订租赁合同，原告将装载机和挖掘机租赁给被告青海现代愚公建设工程有限公司，2015年12月20日双方结算，青海现代愚公建设工程有限公司及企业法人董航欠原告朱俊超机械租金人民币613693.14元。后原告多次索要被告以各种理由迟迟不予支付，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告欠款613693.14元并承担本案全部诉讼费用。
被告青海现代愚公建设工程有限公司未提出答辩意见。
被告董航未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日原告朱俊超作为出租方（乙方）与被告青海现代愚公建设工程有限公司作为承租方（甲方）签订一份《青海现代愚公建设工程有限公司工程机械租赁合同》，合同约定，甲方租赁乙方工程机械车辆类型：朱俊超挖掘机沃尔沃BLC37879，乙方机械每月租金肆万贰仟元整；租赁年限2015年1月1日至2015年12月29日；付款方式和期限：合同签订后，乙方向甲方缴纳保证金伍万元整，甲方向乙方支付租金时，结算凭证由甲方提供，不扣除任何费用，甲方每月15号支付乙方上月租金。同日双方又签订一份《青海现代愚公建设工程有限公司工程机械租赁合同》，合同约定，甲方租赁乙方工程机械车辆类型：朱俊超装载机柳工250CN，乙方机械每月租金贰万伍仟元整；租赁年限：2015年1月1日至2015年12月29日；付款方式和期限：合同签订后，乙方向甲方缴纳保证金叁万元整，甲方向乙方支付租金时，结算凭证由甲方提供，不扣除任何费用，甲方每月15号支付乙方上月租金。上述两份合同签订后，原告按约将被告租赁的工程机械车辆交于被告用于格尔木察尔汗青海盐湖三元钾肥股份公司溶矿一车间作业。2015年12月20日双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到：朱俊超机械租金，陆拾壹万叁仟陆佰玖拾叁元壹角肆分整〈￥613693.14元〉。”落款人为青海现代愚公建设工程有限公司及企业法人董航，落款时间2015年12月20日，并加盖被告青海现代愚公建设工程有限公司印章、公司财务专用章及董航私章。
上述事实有《青海现代愚公建设工程有限公司工程机械租赁合同》两份、欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中原告朱俊超与被告青海现代愚公建设工程有限公司以书面形式订立了两份《工程机械租赁合同》，并实际履行，双方形成租赁合同关系，该租赁合同是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约履行了自己的义务，将租赁物交付被告，被告应按约支付全部租赁费却未支付，在本案中承担全部责任。故原告要求被告青海现代愚公建设工程有限公司支付租赁费613693.14元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告董航作为公司的法定代表人，其签订合同的行为应当是代表被告青海现代愚公建设工程有限公司行使职权行为，其行为所产生的法律后果，应由其所代表的法人承担，因此该租赁合同权利义务的承受人应当是被告青海现代愚公建设工程有限公司而非被告董航，故原告让法定代表人董航承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。被告青海现代愚公建设工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交其已付清剩余租赁费的相关证据，同时对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告青海现代愚公建设工程有限公司自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海现代愚公建设工程有限公司支付原告朱俊超租赁费613693.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱俊超要求被告董航支付租赁费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9937元，公告费600元，由被告青海现代愚公建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 逯海珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3386号
原告于某某
被告李某
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 姜云秀
二〇一七年七月十二日
书记员 刘思佳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初364号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭德福，男，1965年1月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县，因本案于2017年6月14日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉（2017）406号起诉书指控，被告人彭德福于二十余年前从他人处获得一支火药枪并藏匿于自己家中。2017年4月5日，云阳县公安局栖霞派出所民警接群众举报后�彭德福家中将该火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭德福持有的火药枪系枪支。被告人彭德福的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。被告人彭德福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人彭德福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�)
二、被告人彭德福所持有的火药枪予以没收，并由云阳县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申134号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：楼辽原，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张通、张少锋，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街751号。
法定代表人：陈小华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市居巢区中庙镇湖滨大道北侧水产品交易市场内。
法定代表人：杨文杰，董事长。
再审申请人楼辽原因与被申请人浙江大华建设集团有限公司、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，楼辽原于2016年4月11日以其已与浙江大华建设集团有限公司自行达成和解为由，申请撤回再审申请。
本院认为，楼辽原在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许楼辽原撤回再审申请。
审 判 长 骆苏英
审 判 员 吕敏淑
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 来益芸
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申134号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：楼辽原，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：张通、张少锋，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江大华建设集团有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街751号。法定代表人：陈小华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市居巢区中庙镇湖滨大道北侧水产品交易市场内。法定代表人：杨文杰，董事长。再审申请人楼辽原因与被申请人浙江大华建设集团有限公司、安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，楼辽原于2016年4月11日以其已与浙江大华建设集团有限公司自行达成和解为由，申请撤回再审申请。本院认为，楼辽原在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许楼辽原撤回再审申请。审 判 长  骆苏英审 判 员  吕敏淑代理审判员  赵恩勰二〇一六年四月十一日书 记 员  来益芸?????2?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1331号
申请执行人陈建军，男，1952年12月21日出生，汉族。
被执行人卢亨全，男，1981年9月5日出生，汉族。
被执行人王凤华，女，1981年4月21日出生，汉族。
关于陈建军申请卢亨全、王凤华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4439号民事判决书过程中，查明被执行人卢亨全、王凤华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月九日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1331号
申请执行人刘殿云，男，1962年3月24日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人杨胜宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
申请执行人刘殿云与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5049号民事判决书，向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还购房款291766元并支付违约金5835.32元、案件受理费5764元、执行费4450元）。执行中，被执行人支付给申请执行人308000元，申请执行人自愿放弃剩余利息，并同意结案。本院（2015）延民初字第5049号民事判决书执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年九月一日
书记员 金明奎
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初50号
原告南阳市卧龙区龙王沟风景区陡沟村杨湾北组。
代表人张纪学，任组长。
被告南阳市卧龙区人民政府。
负责人邓俊峰，任常务副区长。
被告南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，任市长。
原告南阳市卧龙区龙王沟风景区陡沟村杨湾北组诉被告南阳市卧龙区人民政府、南阳市人民政府为土地权属行政处理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。
本案审理期间，发现原告所诉的行政行为与本院已经立案的行政案件重复，本案原告应当作为诉讼参加人参与另一案件的审理，因此本案诉讼已无实际意义。经法庭释明，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区龙王沟风景区陡沟村杨湾北组撤回本案起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告南阳市卧龙区龙王沟风景区陡沟村杨湾北组负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王恒嵩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2322号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：江洪波。
委托代理人：江山。
被告：浙江五凤食品开发有限公司。
法定代表人：林和平。
被告：老人头亚太控股有限公司。
法定代表人：叶周香。
被告：林和平。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、老人头亚太控股有限公司（以下简称老人头公司）、林和平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告五凤公司立即偿还借款本金177万元、期内正常息54344.9元、复利713.19元（利息暂算至2015年3月25日），合计本息1826497.69元。从2015年3月26日起罚息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令被告老人头公司、林和平对上述诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月2日，被告五凤公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33010120140010363的《流动资金借款合同》，约定：借款金额177万元，借款期限为一年，自2014年4月2日起至2015年4月1日止，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮22%，直至借款到期日。按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
2014年4月2日，被告老人头公司、林和平与原告农业银行鹿城支行签订编号为33100120140014003的《保证合同》，约定：被告老人头公司、林和平自愿为原告农业银行鹿城支行与被告五凤公司签订的编号为33010120140010363的《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，担保的债权本金数额为177万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农业银行鹿城支行按约向被告五凤公司发放贷款。借款凭证上记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与上述借款合同约定的均一致。
被告五凤公司已足额支付利息至2014年10月20日。截止2015年9月22日，被告五凤公司尚欠原告借款本金177万元及期内利息58663.7元、逾期利息93933.9元、期内利息的复利3913.06元。
另查明：被告老人头公司原名称为浙江老人头鞋业有限公司，于2014年1月20日登记变更；原法定代表人为叶周松，于2014年7月23日登记变更为叶周香。
本院认为，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金177万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年9月22日的利息为58663.7元、逾期利息为93933.9元、利息的复利为3913.06元，之后的逾期利息以本金177万元为基数、复利以利息58663.7元为基数，均按年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告老人头亚太控股有限公司、林和平对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21238元，由被告浙江五凤食品开发有限公司、老人头亚太控股有限公司、林和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2300号
罪犯徐今顺，女，1956年7月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）白山刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐今顺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第907号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐今顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月，金京学让徐今顺与朝方亲属联系购买冰毒。朝方亲属回复可以弄到冰毒后，徐将此事及朝方亲属的电话号码告知金。2009年8月，金与朝方联系后来到长白县，从朝方人员手中取得少量冰毒样品。同年11月26日，金、徐携带毒资人民币6.19万元来到长白县准备从朝鲜购买冰毒。11月28日18时20分许，金、徐一同乘坐出租车来到长白县绿江委二号坝坝口处，金从朝方非法越境人员手中接到冰毒后与徐一同返回长白县长白镇锦山旅店304房间。徐将冰毒藏于褥子下，19时15分许，二人在该房间被抓获，当场缴获甲基苯丙胺989.9克、吸毒工具一套及毒资人民币6.19万元。徐今顺系从犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加迷彩服熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分163.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐今顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐今顺减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审59号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人陈志良，身份信息不祥。
2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年7月11日对被执行人陈志良作出（葫交运罚字【2014】000048号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审59号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人陈志良，身份信息不祥。2016年9月13日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年7月11日对被执行人陈志良作出（葫交运罚字【2014】000048号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月二十日书 记 员  罗玉珍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4151号
原告余某某，女，1988年9月22日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1986年6月15日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人郭丹慧、被告王某某及其委托代理人张水彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2012年12月，原告和被告王某某在工作中经同事介绍相识，2013年12月10日在新郑市民政局登记结婚，2014年元月10日举办了结婚仪式。自结婚之后，被告辞去在富士康的工作，一直不回家，对原告爱答不理，婚前婚后变化巨大，此次婚姻被村里的人议论纷纷。请求依法解除原、被告之间的夫妻关系。
被告王某某辩称：原告余某某和被告相识后，自愿办理了结婚登记手续，双方的感情一直很好。后因外来的因素造成双方感情失和，请求法庭给双方一次机会，使双方和好，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告余某某和被告王某某于2012年10月同在郑州富士康工作期间经同事介绍相识，2013年12月10日在新郑市民政局登记结婚，婚后被告将户籍迁移至原告家生活，双方未生育子女。被告在婚后生活中偶因家务琐事与原告的父母发生争执引起夫妻感情失和。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2013年12月10日向原告余某某和被告王某某核发的J410184-2013-007947号结婚证一册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告余某某和被告王某某为同事，在相互了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情，虽然双方有时因家务琐事生气，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，妥善解决好家庭成员间的关系，双方仍然是有和好希望的。原告没有提供双方夫妻感情破裂的相关证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 刚
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第334号
申请执行人罗泽林，男，1968年生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县金碧镇。
被申请执行人武定县恒丰建筑有限责任公司
法定代表人王建忠，职务：经理。
被申请执行人康学言，男，1975年生，小学文化，农民，住楚雄市新村镇。
关于申请执行人罗泽林与被申请执行人武定县恒丰建筑有限责任公司、康学言买卖合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）楚中民二终字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗泽林于2014年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被申请执行人武定县恒丰建筑有限责任公司已交清其应履行的款项11083.50元，而作为被申请执行人康学言，经查明现外出务工地址不详，无银行存款，亦无财产可供执行，申请执行人罗泽林也未能提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大执字第334号执行案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一四年十一月三十日
书记员 祁绍全
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第334号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：武赛赛。
申请执行单位大名县计生局对被执行人武赛赛不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人武赛赛于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4456号
原告:山东盛熔投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区大兴街1号。
法定代表人：梁岩，该公司董事长。
被告：鹿为刚。
被告：吕娇艳。
被告：赵炳勇。
本院在审理原告山东盛熔投资有限公司诉被告鹿为刚、吕娇艳、赵炳勇追偿权纠纷一案中，原告山东盛熔投资有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东盛熔投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1249元，由原告山东盛熔投资有限公司负担。
审判员 甄景善
二〇一六年九月十九日
书记员 任 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1205号
罪犯宋鹏辉，男，1997年8月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年5月7日作出(2014)岷刑初字第103号刑事判决，对被告人宋鹏辉犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋鹏辉确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋鹏辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初351号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年9月3日19时30分许，被告人龙某甲在安吉县xx镇xx村其妹妹家饮酒后驾驶无牌号摩托车，途径安吉县xx镇xx村xxx自然村路段时，与停在路边唐xx所有的无牌号电瓶三轮车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。执勤民警在现场对被告人龙某甲进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为147mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2015年12月25日经湖州市公安司法鉴定中心检验，龙某甲血液中乙醇浓度为153mg／100ml，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定龙某甲应负该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人龙某甲未取得机动车驾驶证，属无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人罗某、龙某乙的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，交通事故责任认定书，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 方偲萦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7260号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初7260号原告余佩芳，女，1971年12月23日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告余佩芳与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2429号
本院在执行张君英与武涛、董玉峰、陈建堂、王宝友生命权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人武涛、董玉峰、陈建堂、王宝友有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人武涛、董玉峰、陈建堂、王宝友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执644号
申请执行人郭和平，男，1952年4月19日出生，汉族。
被执行人毛保红，男，1970年4月5日出生，汉族。
本院在执行郭和平诉毛保红民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第630号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执181号
申请执行人：马经娟，女，1970年5月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人管秋霜，男，1974年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人王洪新，男，1971年7月18日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初1711号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人管秋霜名下鲁Ｖ×××××号汽车、王洪新名下鲁Ｖ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 凯
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初249号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人蒋某。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日晚，被告人蒋某与宋某某、薛某某及被害人薛某等人在西安市长安区斗门街办北丰村“大嘴喋西安”饭馆喝酒，后蒋某与宋某某发生口角并厮打，被薛某某等人劝开。宋某某离开现场后，劝架的薛某又与蒋某发生厮打。打斗中，蒋某从饭馆厨房拿出一把切肉刀朝薛某砍去，致薛某头面部等多处受伤，薛某某等人随即将薛某送往医院治疗。2015年11月23日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月31日，蒋某在家属的陪同下到公安长安分局斗门派出所投案，后蒋某家属与薛某达成赔偿协议，并已履行完毕。同年4月5日，薛某向公安机关提交了对蒋某的谅解书及撤案申请。
上述事实，被告人蒋某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认笔录及照片、诊断证明等病案材料、法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议、撤案申请及谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在与被害人薛某因琐事发生争执及厮打之际持刀伤害薛某，致薛某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人蒋某在实施犯罪行为后能主动投案，并向公安机关交代了主要犯罪事实，属自首，量刑时可依法从轻。且因被告人亲属已代其赔偿了被害人损失，确已取得被害人谅解，据被告人蒋某犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可从轻处罚，对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 珊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初310号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15幢0001013室。
负责人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：李梓红，女，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与李梓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费36元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一八年五月二十八日
书记员 高千惠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1111号
原告费某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人张某某。
被告任某某。
被告徐某某。
原告费某某诉被告任某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用
简易程序审理。2010年5月26日，本案转普通程序审理，并依
法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告费某某及其委托代理人楼某某、张某某和被告徐
某某到庭参加诉讼。被告任某某经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告费某某诉称：2008年12月3日，两被告向原告借款25
万元，约定借期一年，月息1分，若到期未还，愿以萧某某怡
花苑93幢3单元301室安置期房一套（含车库87-
14）折价50万元抵给原告，多余款项支付给两被告，并出具借
条一份。嗣后，两被告并未按约定支付利息。原告发函催讨无
着，遂起诉要求两被告归还借款本金25万元，并支付该款自20
08年12月3日起至归还之日止的利息（每月2500元）。
被告任某某未作答辩。被告徐某某辩称：借款属实，已支付五个月利息。现两
被告已离婚，约定该借款由被告任某某负责归还。
原告费某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明两被告向原告借款
的金额、约定的借期和利息等内容；2.房屋转让合同1份，欲
证明两被告愿以萧某某怡花苑93幢3单元301室（含车库87-
14）折价50万元抵给原告；3.特快专递及回执各6份，欲证明
原告向被告催讨利息及通知被告解除借款关系的事实。经质证
，被告徐某某对上述证据无异议。本院认为，上述证据的真实
性可以认定，但证据2与本案缺乏关联性。
被告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供离婚证及离婚协议各1份，欲证明两被告已离婚，且离婚
时约定该借款由被告任某某负责归还的事实。经质证，原告对
离婚的事实无异议，但认为离婚协议中本案借款由被告任某某
负责归还的约定系两被告的内部约定，对原告无约束力，故该
证据与本案缺乏关联性。经审查，本院认为，被告徐某某提供
的证据的真实性可以认定，因离婚协议系两被告的内部约定，
对原告无约束力，故该证据与本案缺乏关联性。
被告任某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年12月3日，被告任某某、徐某某向原告借款25万元
，借期一年，月息1分，并出具借条一份。借款后，两被告仅
支付了2009年4月底前的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，
要求两被告共同返还借款25万元，并支付该款自2009年5月1日起至归还之日止的利息（按每月2500元计算）。
另查，两被告于1995年3月13日登记结婚，于2009年6月2
6日登记离婚，离婚时双方约定本案借款由被告任某某负责归
还。
本院认为，原告与被告任某某、徐某某之间的民间借贷
关系依法成立并有效。被告未按约返还借款并支付利息，应承
担违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。即使两被告离婚时约定该债务由被告任某某负责归还
，但对原告无约束力，故被告徐某某认为自己不应承担偿还义
务的抗辩理由不成立。被告任某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告任某某、徐某某于本判决生效之日起十日内返还原
告费某某借款本金25万元，并按每月2500元支付该款自2009年
5月1日起至支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告任某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年九月六日
书 记 员 田安琪