山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2700号
原告孙传开，男，1956年2月15日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路438号四层。
负责人闫智美，总经理。
委托代理人胡建春，公司职工。
被告焉永智，男，1976年9月24日出生，汉族，住乳山市。
原告孙传开诉被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）、焉永智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，*依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传开的委托代理人王英豪、被告都邦保险公司委托代理人胡建春、被告焉永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传开诉称，2015年5月16日20时0分，被告焉永智驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车在乳山市洞庭湖路小滩西左转弯驶入洞庭湖路时，与原告孙传开无证驾驶无牌三轮普通摩托车相撞，致双方车损，原告孙传开受伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定焉永智负事故主要责任，孙传开负事故次要责任。经查，鲁Ｋ×××××号小型客车在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生后，二被告均未对原告进行合理赔偿，原告的各项损失有：医疗费17487.73元、残疾赔偿金77580元、误工费26878.90元、护理费1807元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费36000元、车辆修理费1300元、施救费300元、停车费70元、交通费4417.70元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1900元，合计172841.33元，要求被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告损失121600元，被告焉永智对超出交强险范围部分按照70%的责任比例赔偿35868.90元。
被告都邦保险公司辩称，被告焉永智驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告焉永智辩称，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年5月16日20时0分，被告焉永智驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车在乳山市洞庭湖路小滩村西左转弯驶入洞庭湖路时，与原告孙传开无证驾驶无牌三轮普通摩托车相撞，致双方车损，原告孙传开受伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告焉永智因转弯未让直行的车辆先行，负事故主要责任；原告孙传开因无证驾驶机动车，负事故的次要责任。
原告孙传开受伤后当日到乳山市人民医院就诊，经诊断为：眼球破裂（左）、眼睑裂伤（左）、上颌内骨折（左）、眶骨骨折（左）、鼻损伤，住院治疗2天，于2015年5月18日转至山东省千佛山医院住院治疗17天。后又于2015年7月20日、2016年1月4日到山东省千佛山医院复诊，2015年12月11日到中国人民解放军第四○四医院检查。前后共花医疗费17487.73元。原告提交了病历、医疗费单据等予以证实，经二被告质证，被告都邦保险公司对上述证据无异议，被告焉永智认为医疗费偏高，但不申请对原告用药是否合理进行鉴定。
原告孙传开在起诉前委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理时间、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定所于2016年1月17日出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙传开符合八级伤残，2、被鉴定人孙传开误工时间为180日，住院治疗期间及出院后需1人护理30日，3、被鉴定人孙传开后续治疗费用每月约需壹佰伍拾元（150.00）或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1900元。经二被告质证，被告都邦保险公司提出异议，认为误工、护理时间过长，并申请重新鉴定，但未提出充分证据或理由证实该鉴定意见确有错误。
另查，原告孙传开系农村居民。原告主张受伤前从事渔业捕捞，并提供以下证据予以证实：1、原告的出海船员证，记载孙传开职务为船员，2013年11月13日签发2017年11月12日止；2、乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会出具的证明一份，证实该村村民孙传开常年从事渔业捕捞作业，主要经济来源是渔船打工；3、持证人为李英胜的渔业捕捞许可证一份、李英胜出具的证明一份，拟证实孙传开自2014年即在李英胜所有的鲁乳渔8383号渔船上从事捕捞工作。经二被告质证，被告都邦保险公司对原告从事渔业捕捞作业无异议。
原告主张其治疗期间由其妻子杜慧娥护理，并提供了身份证、户口本，证实杜慧娥系农村居民，要求按山东省农村居民人均纯收入计算护理费。经二被告质证，二被告无异议。
另查，原告主张事故发生后花费车辆施救费300元，维修车辆花费1300元，并提供维修发票和施救费收据。经二被告质证，被告都邦保险公司对维修费发票真实性无异议，但要求提供维修明细，对施救费收据不认可，认为费用偏高。
原告另主张治疗期间花费交通费4417.70元，并提供了交通费单据，经二被告质证，被告都邦保险公司对交通费单据无异议。庭审中，原告孙传开与被告焉永智自愿达成如下协议：对于原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、停车费、交通费、司法鉴定费，由被告焉永智共计赔偿人民币20000元，原告自愿放弃超出部分的诉讼请求。
再查，被告焉永智驾驶的鲁Ｋ×××××的小型客车在被告都邦保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
又查，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。2015年国有经济同行业中农、林、牧、渔业年平均工资标准为53758元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、出海船员证、户口本复印件、身份证复印件、车辆维修费发票、交通费单据等证据在案为凭。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，被告焉永智驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保交强险，被告都邦保险公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因原告已与被告焉永智自愿达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告提交的病历、医疗费单据、身份证复印件、户口本复印件、出海船员证、村委会证明等，被告无异议，本院确认为有效证据。
对原告提交的威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书，被告都邦保险公司虽对误工时间及护理时间提出异议，未提出充分理由或证据证实鉴定意见确有错误，故对该鉴定意见，本院确认为有效证据。对原告提交的维修费发票，被告都邦保险公司对真实性无异议，本院确认为有效证据。对于施救费300元，虽然原告仅提供收据，但经本院审查，该损失确实存在，被告应当予以赔偿。
原告的各项损失数额及都邦保险公司应承担的赔偿数额确定如下：
1、医疗费17487.73元，由被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元。
2、残疾赔偿金：参照鉴定意见，原告之伤构成八级伤残，原告定残时尚未满60周岁，原告系农村居民，按照2015年山东省农村居民人均纯收入计算20年，即残疾赔偿金为12930元×20年×30%=77580元，该损失由被告都邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
3、精神损害抚慰金：原告因事故导致伤残，给原告造成一定的精神损害，考虑原告的伤残情况，本院确定原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。该损失由被告都邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
4、误工费：参照鉴定意见，原告孙传开的误工时间为180日，按2015年国有经济同行业中农、林、牧、渔业年平均工资标准53758元计算，其误工费为53758元÷365天×180天=26510.79元。该损失由被告都邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
5、护理费：参照鉴定意见，原告住院治疗期间及出院后需1人护理30日，护理人员为原告妻子杜慧娥，按农村居民人均纯收入计算护理费为12930元÷365天×30天=1062.74元。该损失由被告都邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
6、车辆损失：维修费1300元、施救费300元，共计1600元，由被告都邦保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
7、交通费：原告所花交通费4000余元，由被告都邦保险公司在交强险限额范围内承担1846.47元（110000元77580元3000元26510.79元1062.74元）。
原告的其余损失：超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、停车费、交通费、司法鉴定费，由被告焉永智共计赔偿人民币20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙传开医疗费10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙传开残疾赔偿金77580元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙传开精神损害抚慰金3000元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙传开误工费26510.79元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙传开护理费1062.74元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙传开车辆维修费1300元、施救费300元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告孙传开交通费1846.47元；
八、被告焉永智赔偿原告孙传开超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、停车费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计人民币20000元。
以上一至七项，合计人民币121600元，限被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
以上第八项，限被告焉永智于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由原告孙传开负担159元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1366元，由被告焉永智负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年九月十三日
书记员 姜安康