wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第540号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03218号
原告李守付，男，1975年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告周里才（曾用名周理财），男，1974年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告丁建全，男，1964年9月18日出生，汉族，居民。
原告李守付诉被告周里才、丁建全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李守付于2015年8月14日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡。本院依法组成合议庭于2015年12月2日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告李守付及其委托代理人吕继超与被告周里才的委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告丁建全的起诉，经合议庭合议当庭予以准许，本案现已审理终结。
原告李守付诉称：原告自2013年2月份以来，一直跟随被告周里才做工，2014年农历5月份，原告在虞城新华书店办公楼工地施工过程中摔伤，此工地是被告周里才从被告丁建全处承包的，两被告都没有相关资质。原告在商丘市第一人民医院住院治疗一月余，后经鉴定，原告构成一处八级和一处九级伤残。2014年12月份原告向法院提起诉讼，但漏列了被抚养人生活费和交通费的诉讼请求，为保护原告合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告被抚养人生活费和交通费46199.47元；诉讼费由被告承担。
被告周里才辩称，原告为农业家庭户口，对涉案事故的发生原告自身存在过错，根据商丘市睢阳区人民法院生效判决，原告应当承担百分之三十的责任。
本院根据原、被告双方的诉、辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、（2015）商民终字第1253号民事判决书一份，证明原告因受被告周里才雇佣打工受伤，周里才已被判决承担部分赔偿责任；3、原告和其父母户口本各一份，证明原告被抚养人状况；4、冯桥乡派出所和曹庄村委会证明一份，证明原告父母及兄弟姐妹情况，原告兄妹四人，弟弟李长君走失多年。
被告周里才向本院提交的证据材料有：1、判决书两份，证明原告为农业家庭户口，对涉案事故的发生原告自身存在过错，根据商丘市睢阳区人民法院生效判决，原告应当承担百分之三十的责任。
庭审中，被告周里才对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为原告的弟弟李长君应当承担对父母的赡养义务。
庭审中，原告对被告周里才提交的证据1真实性无异议，但认为让原告承担百分之三十的责任过高，应当承担百分之十的责任较适当。
对原告提供的证据，被告周里才不提出异议的，即证据1、2、3当庭予以确认，对于证据4，本院认为，该证据的真实性被告并无异议，可以证明原告的弟弟李长君走失多年，对其父母的赡养应当按照兄弟姐妹三人计算。
对被告周里才提供的证据，原告不提出异议的，当庭予以确认，对于证据1，本院认为，该证据是已经发生法律效力的判决书，可以证明原告在该纠纷中应当承担百分之三十的责任。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年6月10日，原告在跟随被告周里才在工地施工时摔伤，导致原告在商丘市第一人民医院住院治疗28天，被告支付了医疗费。经鉴定原告左足多发骨折脱位并行切开复位内固定术，构成八级伤残，腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残。原告有子女三人，长女李新如，1998年11月19日出生；二女李旭，1999年11月24日出生；长子李子涛，2004年6月6日出生。原告父亲李某，1945年12月24日出生；原告母亲杨某，1944年3月30日出生，原告兄弟姐妹四人，弟弟李长君走失多年无音讯。原告的被扶养人生活费27812.68元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元×原告受伤时三名子女分别为16岁、15岁、10岁，抚养年限分别为2年、3年、8年×32%，原告两处伤残，一处八级伤残，一处九级伤残÷原告夫妻两人=13391.29元、原告受伤时父母分别为69岁、70岁，扶养年限分别为11年、10年×32%÷原告兄弟姐妹三人=14421.39元）。
本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等。本案中，依据已经发生法律效力的民事判决书可以证明原告在跟随被告周里才施工时摔伤，对原告的损伤，被告周里才应承担相应的赔偿责任，原告李守付作为完全民事行为能力人，在工作中应当能预料和避免损伤的发生，在实际工作中没有采取必要的安全防护措施，故对自己的损伤也应承担相应的责任。原告的其他赔偿人民法院已经判决，对原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告没有提交有效证据支持该主张，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告周里才于本判决生效后十日内赔偿原告李守付被扶养人生活费27812.68元的70%，即19468.88元。
准许原告李守付撤回对被告丁建全的起诉。
三、驳回原告李守付的其它诉讼请求。
一审案件受理费956元，由被告周里才负担456元，原告李守付负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03218号
原告李守付，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告周里才（曾用名周理财），男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告丁建全，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住虞城县。
原告李守付诉被告周里才、丁建全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李守付于2015年8月14日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡。本院依法组成合议庭于2015年12月2日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告李守付及其委托代理人吕继超与被告周里才的委托代理人刘慧敏到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告丁建全的起诉，经合议庭合议当庭予以准许，本案现已审理终结。
原告李守付诉称：原告自2013年2月份以来，一直跟随被告周里才做工，2014年农历5月份，原告在虞城新华书店办公楼工地施工过程中摔伤，此工地是被告周里才从被告丁建全处承包的，两被告都没有相关资质。原告在商丘市第一人民医院住院治疗一月余，后经鉴定，原告构成一处八级和一处九级伤残。2014年12月份原告向法院提起诉讼，但漏列了被抚养人生活费和交通费的诉讼请求，为保护原告合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告被抚养人生活费和交通费46199.47元；诉讼费由被告承担。
被告周里才辩称，原告为农业家庭户口，对涉案事故的发生原告自身存在过错，根据商丘市睢阳区人民法院生效判决，原告应当承担百分之三十的责任。
本院根据原、被告双方的诉、辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、（2015）商民终字第1253号民事判决书一份，证明原告因受被告周里才雇佣打工受伤，周里才已被判决承担部分赔偿责任；3、原告和其父母户口本各一份，证明原告被抚养人状况；4、冯桥乡派出所和曹庄村委会证明一份，证明原告父母及兄弟姐妹情况，原告兄妹四人，弟弟李长君走失多年。
被告周里才向本院提交的证据材料有：1、判决书两份，证明原告为农业家庭户口，对涉案事故的发生原告自身存在过错，根据商丘市睢阳区人民法院生效判决，原告应当承担百分之三十的责任。
庭审中，被告周里才对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为原告的弟弟李长君应当承担对父母的赡养义务。
庭审中，原告对被告周里才提交的证据1真实性无异议，但认为让原告承担百分之三十的责任过高，应当承担百分之十的责任较适当。
对原告提供的证据，被告周里才不提出异议的，即证据1、2、3当庭予以确认，对于证据4，本院认为，该证据的真实性被告并无异议，可以证明原告的弟弟李长君走失多年，对其父母的赡养应当按照兄弟姐妹三人计算。
对被告周里才提供的证据，原告不提出异议的，当庭予以确认，对于证据1，本院认为，该证据是已经发生法律效力的判决书，可以证明原告在该纠纷中应当承担百分之三十的责任。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年6月10日，原告在跟随被告周里才在工地施工时摔伤，导致原告在商丘市第一人民医院住院治疗28天，被告支付了医疗费。经鉴定原告左足多发骨折脱位并行切开复位内固定术，构成八级伤残，腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残。原告有子女三人，长女李新如，1998年11月19日出生；二女李旭，1999年11月24日出生；长子李子涛，2004年6月6日出生。原告父亲李振义，1945年12月24日出生；原告母亲杨贵芝，1944年3月30日出生，原告兄弟姐妹四人，弟弟李长君走失多年无音讯。原告的被扶养人生活费27812.68元（2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元×原告受伤时三名子女分别为16岁、15岁、10岁，抚养年限分别为2年、3年、8年×32%，原告两处伤残，一处八级伤残，一处九级伤残÷原告夫妻两人=13391.29元、原告受伤时父母分别为69岁、70岁，扶养年限分别为11年、10年×32%÷原告兄弟姐妹三人=14421.39元）。
本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等。本案中，依据已经发生法律效力的民事判决书可以证明原告在跟随被告周里才施工时摔伤，对原告的损伤，被告周里才应承担相应的赔偿责任，原告李守付作为完全民事行为能力人，在工作中应当能预料和避免损伤的发生，在实际工作中没有采取必要的安全防护措施，故对自己的损伤也应承担相应的责任。原告的其他赔偿人民法院已经判决，对原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告没有提交有效证据支持该主张，对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告周里才于本判决生效后十日内赔偿原告李守付被扶养人生活费27812.68元的70%，即19468.88元。
准许原告李守付撤回对被告丁建全的起诉。
三、驳回原告李守付的其它诉讼请求。
一审案件受理费956元，由被告周里才负担456元，原告李守付负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 詹 强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执568号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人曹艳华，女，1982年12月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹艳华租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹艳华无财产可供执行，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 震
二〇一七年九月八日
书记员 宋泳希
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会。
法定代表人：许玉柱，该村主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕洪琳，男，1987年5月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
再审申请人石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会（以下简称东良政村委会）因与被申请人毕洪琳确认合同有效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东良政村委会申请再审称，二审法院明知开庭传票没有送达，并没有继续邮寄送达或者采取其他方式送达，直接按照撤回上诉�理，剥夺了申请人的上诉权及进行二审程序的权利，属于程序违法。请求撤销二审裁定，恢复二审程序。
被申请人毕洪琳提交意见称，二审送达程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为：二审法院在审理本案过程中，已经按照申请人提供的送达地址和联系电话依法向申请人进行了邮寄送达，申请人无正当理由拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定作出“本案按撤诉处理，双方按原审判决执行”的裁定并无不当。
综上所述，东良政村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月五日
法官助理 孙要伟
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会。法定代表人：许玉柱，该村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕洪琳，男，1987年5月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。再审申请人石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会（以下简称东良政村委会）因与被申请人毕洪琳确认合同有效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东良政村委会申请再审称，二审法院明知开庭传票没有送达，并没有继续邮寄送达或者采取其他方式送达，直接按照撤回上诉�理，剥夺了申请人的上诉权及进行二审程序的权利，属于程序违法。请求撤销二审裁定，恢复二审程序。被申请人毕洪琳提交意见称，二审送达程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：二审法院在审理本案过程中，已经按照申请人提供的送达地址和联系电话依法向申请人进行了邮寄送达，申请人无正当理由拒不到庭，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定作出“本案按撤诉处理，双方按原审判决执行”的裁定并无不当。综上所述，东良政村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月五日法官助理 孙要伟书 记 员 胡茂阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民申16号
再审申请人（原审被告）：郑万军。
法定代理人：郑某（系郑万军父亲）。
委托诉讼代理人：俞豪，浙江满江红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李铜山。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
郑万军与李铜山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0305民初3739号民事判决已经发生法律效力。2017年3月17日，郑万军向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人郑万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 王 利
审判员 程 浩
审判员 李雪锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民申16号再审申请人（原审被告）：郑万军。法定代理人：郑某（系郑万军父亲）。委托诉讼代理人：俞豪，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫，浙江满江红律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李铜山。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。郑万军与李铜山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0305民初3739号民事判决已经发生法律效力。2017年3月17日，郑万军向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人郑万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 王 利审判员 程 浩审判员 李雪锋二〇一七年十二月二十五日书记员 王 洁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1811号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称：农行吉水县支行）。
住所地：吉水县龙华中大道***号。
组织机构代码：86211277-8。
法定代表人吴剑如，行长。
委托代理人郭小云，原告员工。
被告王小毛，男，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告王小毛信用卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告农行吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取77元，由原告负担。
审判员 王志坚
二〇一五年十月九日
书记员 陈玉兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7494号
原告：王婷，女，1985年3月20日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告：孙苒乔，女，1989年2月17日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告王婷与被告孙苒乔合伙纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告王婷于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费65元，由原告王婷负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曲 茜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1851号
原告王某某，女，汉族，1991年9月10日生。
被告李某某，男，汉族，1990年10月1日生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘成亮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2484号
原告安邦财产保险股份有限公司龙江支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王东晖，公司职员。
被告吉林省长春市双翔汽车发送有限公司九台分公司。工商登记地址：长春市九台经济开发区。
法定代表人：单国双，经理。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司龙江支公司诉被告吉林省长春市双翔汽车发送有限公司九台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司龙江支公司诉称，2012年4月4日6时10分许，沈宏明驾驶黑EXX**（黑EXX**）半挂车沿省道207线由东向西行驶至镇赉县粮库Y型路口处，与前方同向正在左转弯掉头行驶的姚博宇驾驶的吉A8XX**（吉A8X**挂）半挂货车侧边相撞，造成两车损坏，乘坐沈宏明车的乘车人沈玉和受伤，货车货物损失的交通事故。吉林省镇赉县交警队认定，沈宏明负事故主要责任，姚博宇负事故次要责任，沈玉和无责。沈宏明驾驶的主挂车在原告处投保车损险，三者险20万元不计免赔，姚博宇驾驶的吉A8XX**（吉A8X**挂）半挂货车行驶证登记在半挂名下。原告已经在2014年9月22日赔付沈宏明179648元。现要求被告承担赔偿款的30%即48564.60元及诉讼费1160元，合计49724.70元。
本院认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告吉林省长春市双翔汽车发送有限公司九台分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1040元退返给原告，邮寄费80元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔俊琦
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初668号
原告：罗海峰，男，1976年4月21日出生，侗族，小学文化，农民，住所广西三江县。
被告：孙靖，女，1972年5月4日出生，汉族，高中文化，居民，住所贵州省从江县。
原告罗海峰与被告孙靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海峰到庭参加诉讼，被告孙靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
罗海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17680元、利息3948元，合计21628元；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因修建猪场，于2014年7至8月期间向原告购砖42000个，并约定2015年4月17日归还货款。款项到期后，被告至今未履行还款义务。为此，提起诉讼。
孙靖未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
在本案诉讼中，罗海峰为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：欠条，证明孙靖欠罗海峰砖款17680元的事实。经审查，欠条有孙靖的签名，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7至8月期间，罗海峰将从宏发砖厂购买的砖转卖给孙靖用于修建猪场。2015年2月17日孙靖向罗海峰出具欠条一张，写明“今欠罗海峰砖钱17680（壹万柒仟陆佰捌拾元正）”。至今孙靖未履行还款义务。
另查明，诉讼中罗海峰放弃要求孙靖支付利息、承担案件受理费及财产保全申请费的诉讼请求。
本院认为，罗海峰将从砖厂购买来的砖转卖给孙靖的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，故本院将本案案由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。孙靖收到罗海峰出售的砖后，未及时支付货款，并于2015年2月17日向罗海峰出具欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，罗海峰要求孙靖支付购砖款17680元有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，罗海峰放弃要求孙靖支付利息、承担案件受理费及财产保全申请费的请求，是其真实意思表示，未损害孙靖的利益，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙靖于本判决书生效之日起三日内向罗海峰支付砖款17680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，财产保全费197元，共计367元，由罗海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费340元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1770号
原告刘某，女，1933年2月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
委托代理人王某1（系刘某之子），男，52岁，住北京市石景山区。
被告王某2（兼委托代理人、系康某之夫），男，1961年7月16日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告康某，女，1968年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告刘某与被告王某2、康某返还原物纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐飚、王某1，被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某起诉称：原告刘某与被告王某2系母子关系，王某2与康某系夫妻关系。位于石景山区古城南路房屋系原告配偶王某3去世后，由首钢公司出售给原告所有的房改房，于1999年11月12日取得房产证。2004年6月，原告搬出此房与小儿子王某1一家在西井居住。2005年后，王某2、康某未经原告同意占用此房。2014年5月，王某2、康某已分配廉租房一套。原告多次找要求被告方腾房，但均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告将位于石景山区古城南路房屋腾退归还原告；2、诉讼费由二被告负担。
被告王某2、康某答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方搬入房屋时，原告知晓，当时本人与王某1在此共同居住两年，我方并未强占房屋。本人对房屋享有居住权利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王某3与刘某系夫妻关系，王某3于1994年3月2日去世，王某4、王某2、王某1系二人之子，康某系王某2配偶。位于北京市石景山区古城南路房屋（以下简称：诉争房屋）原系单位公房，于1975年7月分配，分配时考虑王某3、刘某、王某4、王某1、王某2家庭五口人情况。后诉争房屋经房改，现房屋所有权人为刘某，房屋所有权登记时间为1999年11月12日。刘某自2004年搬离诉争房屋，居住于石景山区西井处房屋。2006年，刘某同意由子女自行协商诉争房屋居住事宜，并由王某2、王某4共同居住使用至2008年。2008年，王某4由诉争房屋搬出至西井房屋与刘某共同居住至今。
现诉争房屋由王某2、康某居住使用。2014年5月，王某2取得廉租房一套。
上述事实，有户籍证明信、户口薄、房产证、住房登记卡片、公证书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：诉争房屋所有权人为刘某，但诉争房屋原系单位按家庭人口因素分配之公有住房，因此刘某、王某4、王某2、王某1作为分房人口，对房屋均享有居住使用的权利。但王某2系刘某之子，负有孝顺、赡养、扶助等为母亲提供生活便利的基本义务，因此，刘某作为房屋所有权人及王某2之母有权要求王某2将诉争房屋腾退交与刘某居住使用，且王某自认已取得廉租房，具备腾房条件，本院对原告诉讼请求予以支持。王某2履行本判决搬离诉争房屋后，但并未丧失居住使用权利，其可在征得刘某同意情况下，居住使用诉争房屋。康某作为王某2配偶及诉争房屋实际占有人，亦有义务腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
王某2、康某于本判决生效后七日内将北京市石景山区古城南路房屋腾退并交付刘某。
案件受理费七十元，由王某2、康某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 飞
-2-
-1-
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1803号
申请执行人:吴继文，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。
本院在执行吴继文与湖北广建建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北广建建筑有限公司已经履行了生效裁判文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1746号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 立
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪晓曲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3825号
原告新余市日通货物运输有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖物流中心。
法定代表人张政，该公司执行董事。
被告廖小勇，男，1973年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘桂兰，女，1974年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市日通货物运输有限公司（下称原告）与被告廖小勇、刘桂兰买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，也未提交缓交或者免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟卒理
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 晏雪玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29612号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：马春梅，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告马春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01972号
罪犯张国平，男，1979年10月21日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年1月10日作出（2012）富刑初字第00017号刑事判决，以被告人张国平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张国平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2014年3月24日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯张国平在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国平的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9605号
罪犯杨仕，男，1950年10月9日出生，汉族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）思中刑一初字第261号刑事判决，以被告人杨仕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十七日以（2004）云高刑终字第2507号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第83号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1572号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第172号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人左庆虎。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）5-009号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地992m2给东扬庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物（面积60m2）及其他设施，恢复土地原状。3、追缴罚款4840元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）5-009号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1043号
原告：郑某，农民。
委托代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：麻某，经商。
本院在审理原告郑某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑植元
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终461号
上诉人（原审被告）：罗永恒，男，1982年12月15日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：路许琼，女，1963年8月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号，组织机构代码：91520325688422155W。
法定代表人：潘学忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人罗永恒因与被上诉人路许琼、原审被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初67号民事判决；
二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。
上诉人罗永恒预交的二审案件受理费15542元，予以退还。
审判长 刘 熹
审判员 黄 光 美
审判员 李 德 江
二〇一八年五月十八日
书记员 袁文婷（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初613号
原告杜某某，女，1983年12月5日生人，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1987年1月10日生人，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杜某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一六年三月十八日
书记员 崔海涛
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初613号
原告杜少华，女，1983年12月5日生人，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告袁绪国，男，1987年1月10日生人，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告杜少华与被告袁绪国离婚纠纷一案中，原告杜少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一六年三月十八日
书记员 崔海涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初943号
原告：张某，水电工。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：周某，个体经商。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与周某均系再婚，其当初是经人介绍认识周某，双方于××××年××月××日登记结婚，2011年4月17日女儿张周某出生，双方感情基础差，婚后经常争吵。周某对初婚女儿态度恶劣，甚至将其大女儿所有物品当垃圾处理。导致女儿心理受伤。2014年2月其发生交通事故，周某借此向其父母大肆索取钱款，却将未使用钱款据为己有。现双方家庭矛盾不断扩大升级，双方夫妻感情逐渐冷淡，至今分居一年，现在双方感情彻底破裂，双方无和好可能，故其起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女张周某由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、依法分割全椒县襄河镇港口花园4幢1单元302室房产，支付原告房价款18万元；4、本案诉讼费由被告承担（当庭增加诉请被告账户的2万元要求分割）。
周某辩称：双方夫妻感情没有破裂，其非常珍惜双方感情，结婚前双方就在一起生活，婚姻基础好。2011年4月17日女儿张周某出生，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，没有经常争吵，其对张某的初婚女儿非常好，双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
如果法院判决离婚，对原告的诉请，婚生女张周某应由其抚养，原告每月支付600元，医疗费和教育费各半承担。婚生女一直由其抚养，由其照顾女儿生活起居更方面，且对女儿成长有利。对于全椒县襄河镇港口花园x幢x单元xxx室房产，是其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，根据婚姻法规定，原告无权要求参与分割，被告不应支付18万元房款。关于襄河镇太平文化1幢XXX号商铺，该商铺是原、被告共同财产。该房产是双方同居期间的合伙财产，2009年5月5日其领取了营业执照，经营水暖器材，双方早已同居生活。2011年5月22日县政府将上述房产征收，进行了补偿，包括装修和非住宅房相关补偿费用，均应由其所有。拆迁之前系一间门面房，安置的时候安置了两间商铺，xx号商铺是张某个人的，但是XXX号商铺应属于双方共同财产，是其双方的合伙财产，XXX号商铺应平均分割。如果张某同意，其也同意双方把商铺财产权赠送给女儿张周某。另外对于20号商铺升值部分要求给女儿作为生活费，关于中国银行账户的20000元系油补补贴，车子2008年已经公正给其哥哥，车子油补20000元应属于其哥哥的，并非属于双方共同财产。
经审理查明：张某与周某均系再婚，双方于2009年相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，2011年4月17日女儿张周某出生。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间无根本矛盾。近期因相互沟通较少，产生矛盾，故张某起诉到院要求离婚。
以上事实有张某与周某的陈述以及张某所举结婚证、户口本复印件、全椒县襄河镇港口花园X幢X单元XXX室房产登记信息、襄河镇太平文化街两间商铺拆迁安置补偿协议复印件、收据复印件、两间商铺产权证书复印件、被告记账记录、周某提供的全椒县襄河镇港口花园X幢X单元XXX室房产证复印件、被告营业执照复印件、租房协议复印件房屋征收补偿协议、结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
审理中，张某向本院申请保全周某银行存款，并已提供担保。本院已依法裁定冻结周某中国银行全椒支行银行存款。
本院认为：张某与周某双方于××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。张某与周某均系再婚，且共同生育一女儿张周某，近阶段双方因相互沟通较少，产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。保全费1270元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执333号
申请执行人：逯义文，男，1963年6月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘祥华，男，1976年1月29日出生，住山东省章丘市。
被执行人：孙宁，男，1981年7月23日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人逯义文与被执行人刘祥华、孙宁运输纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执333号申请执行人：逯义文，男，1963年6月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘祥华，男，1976年1月29日出生，住山东省章丘市。被执行人：孙宁，男，1981年7月23日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人逯义文与被执行人刘祥华、孙宁运输纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第736号
申请执行人刘金生。
申请执行人古庭芳。
被执行人巫家飞。
被执行人何振波。
被执行人北流市北城汽车运输有限公司，住所地北流市城南一路0088号。
法定代表人林开桂，该公司经理。
本院于2014年12月2日作出（2014）北民初字第1569号查封车辆的裁定，查封了登记车主为北流市北城汽车运输有限公司的桂K×××××号重型自卸货车一辆。现因被执行人北流市北城汽车运输有限公司、何振波向本院申请自行变卖被查封的车辆，经双方当事人同意以人民币8万元整的价格变卖成交，此变卖价格经双方当事人认可，且买受人已于2015年10月12日将上述买受价款8万元整缴交到本院银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记车主为北流市北城汽车运输有限公司的车牌号码为桂K×××××号重型自卸货车一辆的查封。
二、解除对登记车主为刘金生的车牌号码为桂K×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十月十三日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第736号
申请执行人张庆国。
被执行人崔庆欣，无职业。
申请执行人张庆国与被执行人崔庆欣名誉权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（201）北民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第736号
申请执行人张莲凤。
被执行人廖家峰，（现羁押于柳州市第一看守所）。
本院在执行张莲凤申请执行廖家峰关于民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人所有的小轿车一辆，但因小轿车下落不明，暂未能执行。另外，经调查，未发现被执行人廖家峰有其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年十月十五日
书记员 李青彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00816-1号
申请执行人：罗云
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00816-1号
申请执行人：罗云
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币15960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终6号
上诉人（原审被告）：云南常青树投资有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：陈爱中，该公司�经理。
被上诉人（原审原告）：诺泰尔（中国）化学有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区。
法定代表人：李晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
原审被告：陈爱中，男，1966年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人云南常青树投资有限公司（以下简称常青树投资公司）因与被上诉人诺泰尔（中国）化学有限公司（以下简称诺泰尔公司）、原审被告陈爱中其他合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初108号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常青树投资公司上诉请求：1.撤销云南省高级人民法院（2017）云民初108号之一民事裁定；2.裁定将本案移送寻甸县人民法院审理。事实与理由：原裁定认定事实正确，但常青树投资公司、诺泰尔公司、陈爱中签署的《诺泰尔增资扩股云南常青树合作协议》（以下简称《合作协议》）第46条明确约定，因本合同发生争议，任何一方有权向标的公司——云南省常青树化工有限公司（以下简称常青树化工公司）所在地人民法院即寻甸县人民法院提起诉讼，以便于人民法院查明事实、解约诉讼成本、调处纠纷和化解矛盾。本案应当适用指定管辖。
本院经审查认为，首先，《合作协议》第四十六条约定，任何一方均有权向常青树化工公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《合作协议》对地域管辖的约定不得违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案中，常青树化工公司的住所地为云南省昆明市寻甸县，诺泰尔公司的住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，诺泰尔公司诉讼请求金额为6874万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条关于“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”之规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，云南省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在其所处行政辖区且诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。故云南省高级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回常青树投资公司的管辖异�并无不当。其次，根据民事诉讼法第三十七条之规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。本案不具有上述指定管辖情形。
综上所述，常青树投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一八年一月二十三日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1282号
原告张术德。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告赵兵。
委托代理人高连芳。
原告张术德与被告赵兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年8月27日、9月1日公开开庭进行了审理。除被告赵兵8月27日未到庭外，原告委托代理人何增、被告赵兵及委托代理人高连芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月15日，被告以为南开大学建蔬菜基地为名，与原告协商达成口头协议，原告将坐落于村北的2.69亩口粮地转包给被告经营，转包期为22年，每年每亩转包费300元，转包费17754元一次性交清。2006年2月27日双方向头营村委会备案并经桑梓镇合同管理办公室签证补签了书面合同。签订合同初期，被告曾在承包的土地上建蔬菜大棚种植蔬菜，而几年后被告却放弃蔬菜种植，擅自在承包地内建房、打墙和栽植树木，彻底改变了承包土地的农业用途。被告的行为不但违反了合同约定，而且也违反了我国有关法律的强制性规定。2015年6月18日原告已通知被告解除转包合同，被告对此提出异议。故请求依法解除原、被告之间签订的土地转包合同；判令被告清除转包地上的附着物并交还原告承包地，原告退还剩余年限转包费；判令被告支付原告违约金100000元。案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告以被告擅自在承包地内建房、打墙和栽植树木，违反了有关法律的强制性规定为理由提起本案诉讼，而《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。且原告提交的照片显示现场有“基本农田保护区”的标识，《基本农田保护条例》第六条第三款规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内的基本农田保护管理工作；第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；第三十三条规定，违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故本案的争议是否违反《基本农田保护条例》及处理应当由人民政府或人民政府土地行政主管部门负责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张术德的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1688号
原告杨震洲，男，1972年11月17日，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告张财豫，男，1975年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告寇永财，女，1973年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
本院在审理原告杨震洲诉被告张财豫、寇永财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对二被告30000元的银行存款予以冻结，并以其所有的甘xxxx**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告杨震洲提供担保的甘xxxx**号小型轿车予以查封；
二、对被告张财豫、寇永财30000元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙得军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王世坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1997号
申请人：李秀荣，女，汉族，住平原县。
被申请人：徐圣平，男，汉族，住平原县。
申请人李秀荣与被申请人徐圣平离婚纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐圣平银行存款10000元。
本院认为：申请人李秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐圣平的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张胜利
二〇一七年十月十三日
书记员 王立锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第398号
原告中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华，行长。
被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司。
法定代表人林建程，董事长。
被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司。
法定代表人林建程，董事长。
被告林建程，男，汉族，1967年8月31日出生。
被告何宝玲，女，汉族，1966年8月8日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、林建程、何宝玲金融借款合同纠纷一案中，被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司向本院提出管辖权异议。被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司认为，其住所地在泉州，贷款实际应用于泉州，请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。
经查，根据原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司签订的《综合授信合同》（2011厦银授字第359-1号）第十条约定“凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，向乙方（即中信银行股份有限公司厦门分行）住所地人民法院提起诉讼”。双方约定管辖的意思表示明确，合法有效。现合同履行过程中产生纠纷，原告中信银行股份有限公司厦门分行向本院提起了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对本案依法享有管辖权。被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司的管辖异议不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司负担。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈玉梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执保63号
申请执行人：沈阳某某环保设备有限公司
被执行人：宝清县某某热力开发有限责任公司
本院在执行申请执行人沈阳某某环保设备有限公司与被执行人宝清县某某热力开发有限责任公司定做合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定,裁定如下：
本院（2017）辽0111执1804号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 党士君
执行员 吴一鸣
执行员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1531号
申请执行人罗俊。
被执行人张华。
被执行人敬晓秦。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2011）南民初字第2357号民事判决书，依法向被执行人张华、敬晓秦送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华、敬晓秦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张华的银行存款12000.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 达
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初702号
原告王立春，男，1966年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告白长岁，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王立春诉被告白长岁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王立春到庭参加了诉讼。被告白长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立春诉称，2014年1月10日被告白长岁向原告借款13000元，被告白音拉嘎为此笔借款担保，由被告出具欠据一枚，被告及担保人在借款人和担保人处签字。此款原告因催要未果，遂诉至法院。请求判令被告白长岁给付欠款13000元及2015年1月1日至2016年2月2日的按月利率3%计算的逾期利息。
被告白长岁未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日被告白长岁向原告王立春借款13000元，被告白音拉嘎为此笔借款提供担保，由被告白长岁出具欠据一枚，被告白长岁及保证人白音拉嘎在借款人和担保人处签字。双方当事人约定2014年12月末还款，未约定借款利率。此款原告因催要未果，遂诉至法院。
本案在审理期间，原告王立春于2016年3月17日申请撤回对白音拉嘎的起诉，本院准予撤诉。
以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。
1、原告王立春提举的由被告白长岁出具的借据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王立春提举的借据是证明原被告之间存在债权债务关系的有效凭证。原告王立春已经履行了借款的交付义务，被告白长岁应按约定履行还款义务，未予履行已构成违约，应承担民事责任。原告王立春提出按月利率3%支付利息的主张，因双方未约定借款利率，其请求不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白长岁于本判决生效后即返还原告王立春借款13000元；
二、被告白长岁于本判决生效后即向原告王立春支付以13000元为本金按年利率6%计算的自2015年1月1日始至2016年2月2日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由被告白长岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 维 东
二〇一六年三月二十三日
书记员 白萨日娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2219号
申请执行人：杜新元，男，1984年10月20日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：郭波，男，1972年1月20日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人杜新元与被执行人郭波民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6759号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：郭波欠杜新元款190000元，于2017年1月1日前还款20000元，2017年1月28日前还款70000元，2017年6月30日前还款40000元，剩余60000元于2017年12月30日前还清，如有一期不能按时给付，杜新元可按剩余款项申请执行。因郭波未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人银行账户，并依法扣划6915元，另查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号长安牌小型面包车一辆（2006年注册），此外未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中，申请执行人杜新元与被执行人郭波自愿达成和解协议，约定郭波于2018年1月30日前偿还杜新元10万元，2018年6月30日前再偿还9万元。申请执行人同时向本院申请不对郭波名下苏Ｈ×××××号机动车进行查封及处置。
通过本次执行程序，扣除本案执行费2750元，申请执行人杜新元债权已受偿4165元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款6915元，另查明被执行人名下登记有长安牌小型面包车一辆，已使用十余年，申请执行人表示不要求查封、处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，并已与被执行人自愿达成和解，约定分期履行，因履行期限较长，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6759号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2219号申请执行人：杜新元，男，1984年10月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：郭波，男，1972年1月20日出生，汉族，住涟水县。申请执行人杜新元与被执行人郭波民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6759号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：郭波欠杜新元款190000元，于2017年1月1日前还款20000元，2017年1月28日前还款70000元，2017年6月30日前还款40000元，剩余60000元于2017年12月30日前还清，如有一期不能按时给付，杜新元可按剩余款项申请执行。因郭波未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人银行账户，并依法扣划6915元，另查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号长安牌小型面包车一辆（2006年注册），此外未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人杜新元与被执行人郭波自愿达成和解协议，约定郭波于2018年1月30日前偿还杜新元10万元，2018年6月30日前再偿还9万元。申请执行人同时向本院申请不对郭波名下苏Ｈ×××××号机动车进行查封及处置。通过本次执行程序，扣除本案执行费2750元，申请执行人杜新元债权已受偿4165元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款6915元，另查明被执行人名下登记有长安牌小型面包车一辆，已使用十余年，申请执行人表示不要求查封、处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，并已与被执行人自愿达成和解，约定分期履行，因履行期限较长，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6759号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕高美
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初900号
原告：郭锐，男，安徽省寿县人，个体户，现住昆明市呈贡区。
委托代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正苹，云南省昭通市人，现住昆明市官渡区。现下落不明。
原告郭锐诉被告李正苹民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理。原告郭锐委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告李正苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭锐向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付自起诉之日起（2017年2月4日）至还清全部借款的逾期利息，按年利息率6%计算；3、本案诉讼担保费用、诉讼保全费用、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告李正苹向原告借款10万元，借款期限至2015年3月15日至。被告用名下官渡区矣六乡水木清华地下车位为该笔借款做担保。原告将借款支付给被告，被告根据约定支付部分利息。现借款到期，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告李正苹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条、短信记录、车位房产证，证明被告为了向原告借款10万元，用位于水木清华地下车位抵押，并将车位产权证原件抵押给原告，原告现金交付履行了借款义务；
二、民事裁定书、协助执行通知书、保全担保发票、保险公司发票，证明原告在起诉后为诉讼保全共计支出2020元。
被告李正苹未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月15日，被告李正苹因资金周转困难向原告郭锐借款10万元，并签订了《借条》，约定2015年3月15日前还清借款，被告以官渡区矣六乡水木清华地下车位做抵押，但未办理抵押登记。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院于2016年12月13日对被告李正苹坐落于官渡区矣六乡水晶堡房屋、官渡区矣六乡水木清华地下车位进行了保全。因被告李正苹下落不明，本院于2017年3月9日在《云南法制报》刊登公告，向被告李正苹送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李正苹向原告借款10万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张被告自2017年2月4日起按照年利息率6%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告承担诉讼保全费用、诉讼担保费用，该两笔费用系原告实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正苹于本判决生效之日起十日内归还原告郭锐借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息自2017年2月4日起算至款项清偿之日止，按年利息率6%计算。
二、被告李正苹于本判决生效之日起十日内支付给原告郭锐诉讼担保费用1000元。
案件受理费2300元、诉讼保全费用1020元由被告李正苹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 伍思璇
浙江省余姚市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）甬余行赔初字第1号
原告钱栋。
委托代理人张志勇。
委托代理人张艺耀。
被告余姚市公安局。
法定代表人赖根法。
委托代理人王枭炯。
委托代理人王元。
原告钱栋不服被告余姚市公安局作出的余公行决字（2013）第12号公安行政处罚决定，于2013年1月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于2013年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告钱栋及其委托代理人张志勇、张艺耀，被告余姚市公安局的委托代理人王枭炯、王元到庭参加诉讼。在审理过程中，原告钱栋于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱栋撤回起诉。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月五日
书 记 员 洪 森
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第187号
原告何庆和，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。公民身份号码：×××2117。
委托代理人梁志艳，广东沧江律师事务所律师。
被告陈炎林，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××5217。
被告张翠英，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。公民身份号码：×××7229。
原告何庆和诉被告陈炎林、张翠英承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，因需要公告送达诉讼材料，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告何庆和的委托代理人梁志艳到庭参加诉讼，被告陈炎林、张翠英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆和诉称：原告从事不锈钢行业，被告从事建筑行业。被告于2001年因在龙江联塑工地施工需要在原告处定作不锈钢窗台拦河、门、楼梯扶手等，总价款为318081元。2013年8月1日，被告对账确认其尚欠原告不锈钢款项74181元未付，并计划在2013年9月30日前支付50000元、2014年5月30日前支付余款24181元。随后原告多次向被告追讨欠款，被告才合共支付了14181元，至今尚欠60000元款项未付，经原告多次追讨仍未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、两被告向原告支付欠款60000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告何庆和向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告何庆和的诉讼主体资格；
2、被告方的《居民身份证》、《常住人口个人信息表》、《国内公民结婚登记表》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明被告陈炎林、张翠英的诉讼主体资格以及二者之间的婚姻关系变动情况；
3、对账单一份，证明被告陈炎林确认欠原告何庆和款项的事实。
被告陈炎林、张翠英未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告何庆和提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
被告陈炎林于2001年因在龙江联塑工地施工需要在原告何庆和处定作不锈钢窗台拦河、门、楼梯扶手等，总价款为318081元。2013年8月1日，被告陈炎林对账确认其尚欠原告何庆和不锈钢款项74181元未付，并计划在2013年9月30日前支付50000元，在2014年5月30日前支付余款24181元。之后，经原告何庆和多次催收，被告陈炎林才支付了14181元，尚欠60000元款项未付。
另查，被告陈炎林与被告张翠英于1988年10月20日登记结婚，于2013年7月30日登记离婚。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告何庆和与被告陈炎林之间的承揽合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告陈炎林确认欠原告何庆和款项60000元的事实，本院予以确认。本案债务发生在被告陈炎林与被告张翠英的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈炎林与被告张翠英共同承担。原告何庆和诉请被告陈炎林、张翠英支付承揽款60000元及利息（自起诉之日即2015年8月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈炎林、张翠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆和支付承揽款60000元及利息（自2015年8月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费1300元，由被告陈炎林、张翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一五年十二月三日
书记员 简明亮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初46号
原告张卫国，男。
委托诉讼代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。
被告邹文静，女。
原告张卫国与被告邹文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张卫国于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张卫国以与邹文静协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤诉。
本案受理费1838元，减半收取919元，由原告张卫国负担。
审判员 胡雪桃
二〇一七年二月四日
书记员 刘胜男
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第269号
原告白×，女，1981年6月4日出生，汉族。
被告曹××，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告白×诉被告曹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白×、被告曹××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年3月28日办理结婚登记，婚后生育一子曹锐，婚生子由原告抚养，被告每月应给付抚养费
1000.00元。近年来原、被告因家庭琐事经常发生矛盾且被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，起诉到法院要求离婚。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告也没有对原告实施家庭暴力，离婚是原告提出来的，原告没有权利和被告讲条件，不是因为这些事离婚的。原告提离婚房子的事为什么不提。被告要求抚养孩子，原告没有能力抚养孩子，如果孩子判给原告抚养，不同意每月给付抚养费1000.00元。但在陈述最后意见表示同意离婚，原告自己的衣物自己拿走，其余的都归被告。
经审理查明，原、被告于2008年3月28日办理结婚登记，2009年11月4日生育一子曹锐，原告要求抚养其子，被告每月应给付抚养费1000.00元，被告不同意。被告要求抚养其子。原告每月工资2000.00元，被告每月工资2500.00元。被告举证：1、被告手写的原告电话通话记录两张，证明原告在外面有人了，原告精神出轨，没有资格和被告讲条件。原告质证意见：原告有孩子，作为母亲原告不可能出轨，不认可被告要证明的问题。此证据证明不了原告出轨。2、铁路职工住房置换（产权）审批表一张及原、被告的录音，证明现住房主李日新是原告的姥爷，这张表虽然没有公章不生效，原告的姥爷是铁路的职工，有工龄，可以用工龄抵钱并可以不交取暖费，所以房子落在原告的姥爷名下。买这房子被告母亲花了50000.00元，原告父母花了10000.00元，剩余的15000.00元是原、被告拿的。原告质证不认可被告要证明的问题，原告与被告是2008年结婚，结婚时因为婆家没钱，给我们租了一个平房，原告怀孕了，原告的姥爷买了这房子（2009年4月），就借给我们住。被告在我们结婚前出了一起交通事故，导致我们没钱结婚。被告主张此房被告母亲花了50000.00元购买，证据不足且原告不认可，故不予认定。原告主张欠2013年和2015年取暖费3072.30元及欠同事赵海静
5000.00元，无证据证实且被告不认可，不予认定。被告认可2014年取暖费没交，原、被告各负担一半780.00元，应予认定。被告主张债务无证据证实且原告不认可，不予认定。原、被告认可夫妻共同财产冰箱一台、面包机一台、电暖风一台、毛毯一个、羊毛被和天鹅绒被各一个、电磁炉两台（其中有一台是坏的）。被告主张要电磁炉两台，应予支持。原、被告认可实木柜和床是买房子时自带的，被告主张要实木柜和床不予支持，因为实木柜和床不是夫妻共同财产。
以上事实有原、被告庭审的陈述及原告庭审提供的证据结婚证、常住人口登记卡及被告提供的电话通话记录、铁路职工住房置换（产权）审批表及原、被告的录音证明为凭。
本院认为，本案经调解无效，原、被告均同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原告要求抚养其子，被告每月应给付抚养费600.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白×与被告曹××离婚；
二、婚生子曹锐由原告白×抚养，被告曹××从本判决生效之月起每月给付抚养费600.00元至其子18周岁时止；
三、夫妻共同财产冰箱一台、面包机一台、电暖风一台、毛毯一个、羊毛被和天鹅绒被各一个归原告白×所有；电磁炉两台（其中有一台是坏的）归被告曹××所有；
四、被告曹××给付原告白×夫妻共同欠2014年取暖费的一半780.00元。
上述执行款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告白×负担75.00元，由被告曹××负担75.00元，退还原告白×150.00元。
上述有给付内容的判项，应于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第172号
原告李XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告胡X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告李XX与被告胡X离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX承担。
审判员 任正亚
二〇一五年七月二日
书记员 许梦楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7948号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
主要负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。
被告：谢花铃，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王海洋，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告谢花铃、王海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴为钦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7948号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。主要负责人：邱吉晨，该分行行长。委托诉讼代理人：卢朝民，男，该分行工作人员。被告：谢花铃，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王海洋，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告谢花铃、王海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴为钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初2752号
原告：新疆总裁联盟智业投资股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:姚翠英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：屈成福，男，1974年12月29日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆总裁联盟智业投资股份有限公司（以下简称总裁联盟公司）与被告屈成福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海霞、被告屈成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告总裁联盟公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款300000元，支付利息246000元，共计546000元。2、本案发生的诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日被告向原告借款30万元,出具借条一张,约定利息为每月2%，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现起诉至贵院,请依法维护原告的合法权益。
被告屈成福辨称，对本金认可，对利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告屈成福向原告总裁联盟公司出具借条一张，载明“今借到新疆总裁联盟智业投资股份有限公司现金300000（叁拾万元正）。借款期限叁个月。”由被告屈成福在借款人处签字并载明出具日期。2014年12月11日，原告总裁联盟公司通过兴业银行账户向被告屈成福转账300000元。以上事实有借条、银行汇款凭证、通话录音、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向法庭出示的证据能够证实原告总裁联盟公司与被告屈成福之间存在借贷关系，对于借款本金300000元，原、被告无异议，本院予以确认。原告主张由被告以月息2%的标准支付2014年12月8日至2018年5月8日的利息，被告屈成福对该计息标准不认可，原告举证通话录音，本院认为，录音时间系2018年4月23日，系原告在索要借款的过程中与被告关于利息的磋商，且录音中对于利息计算标准、起算时间等并未达成一致意见，应属约定不明，在庭审过程中，被告屈成福认可2014年12月8日出具借条时承诺按照月息1.5%向出借人支付利息，故本院按照月息1.5%的标准，自实际借款日（2014年12月11日）起计算至2018年5月11日，将被告应付的利息金额确定为184500元（300000元×1.5%×41个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告屈成福偿还原告新疆总裁联盟智业投资股份有限公司借款本金300000元；
二、被告屈成福支付原告新疆总裁联盟智业投资股份有限公司利息184500元（300000元×1.5%×41个月）（2014年12月11日至2018年5月11日）。
以上应付款项，被告屈成福于本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的546000元，核定给付标的484500元，占争议标的的88.74%。案件受理费9260元，本院减半收取4630元（原告已预交），由被告屈成福负担88.74%即4108.66元，由原告新疆总裁联盟智业投资股份有限公司负担11.26%即521.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一八年五月十六日
书记员 卢 郡
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1574号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郄录民。
被告栗红民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郄录民、栗红民金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，153元，减半收取1，577元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月四日
书记员 白庆磊
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望执字第00388号
申请执行人沈阳同仁胶粘制品有限公司，地址：沈阳市铁西区北一西路37号。
法定代表人王焕成，该公司经理。
委托代理人万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。
被执行人抚顺弘基耐火材料有限公司，地址抚顺市望花区鞍山路东段8号。
法定代表人佟长久，该公司总经理。
委托代理人郭宏伟，该公司科长。
委托代理人李洪明，该公司法律顾问。
本院在执行申请人沈阳同仁胶粘制品有限公司申请执行被执行人抚顺弘基耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺弘基耐火材料有限公司应给付申请人沈阳同仁胶粘制品有限公司货款13500元及利息352元、交通费200元、邮寄费20元、诉讼费用78元，共计14150元，现因被执行人抚顺弘基耐火材料有限公司已停产，已无给付能力，且申请人沈阳同仁胶粘制品有限公司不能提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 金 宁
审判员 洪雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 张皓添
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初37号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告陶征伟，个体工商户。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告陶征伟侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琦
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保57号
申请人张其卫，男，1967年3月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人杨宁，男，1986年12月12日生，住济阳县。
申请人张其卫因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年3月29日向本院提出申请，查封被申请人杨宁驾驶并所有的鲁A812**号小型面包车一辆，保全价值8000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张其卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨宁驾驶并所有的鲁A812**号小型面包车一辆。
案件申请费100元，由申请人张其卫负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保57号之一
申请人张其卫，男，1967年3月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人杨宁，男，1986年12月12日生，住济阳县。
本院于2017年3月29日作出（2017）鲁0125财保57号非诉财产保全裁定书，查封被申请人杨宁驾驶并所有的鲁A812**号小型面包车一辆，保全价值8000元。现被申请人杨宁提供现金8000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨宁驾驶并所有的鲁A812**号小型面包车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 李仲魁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02779号
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人陈卫军，经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告王泽洪。
被告江苏天孚太阳能有限公司。住所地：丹阳市云阳镇丹凤南路**号。
法定代表人王泽洪。
被告王翔。
被告李腊清。
本院于2015年6月18日立案受理原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社诉被告王泽洪、江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告王泽洪、江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社诉称，2014年9月25日，王泽洪与原告签订借款合同书，约定向原告借款1900000元。被告江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清作为担保人在合同书上签章。当日，王泽洪在1900000元的借款凭证上签字。因被告未能还款，原告诉至本院，要求判令：1、被告王泽洪立即归还借款本金1900000元及利息；2、被告江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清对上述款项承担连带还款责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。
被告王泽洪、江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清均未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告王泽洪于2014年9月25日签订借款合同书一份，约定被告王泽洪向原告借款1900000元，借期为3个月，到期日为2014年12月25日，月利率为15‰，逾期加收50%。如被告未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。当日，被告王泽洪出具借款凭证一份，载明收到该1900000元。被告江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清作为保证人在借款合同书上签字、盖章，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、占用费及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。嗣后，各被告未能全部归还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王泽洪借得款项后，于2014年10月18日给付原告借款利息21850元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽洪向原告借款1900000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王泽洪归还本金1900000元的诉讼请求予以支持。被告江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。对于原告主张的利息，双方约定期内月利率为15‰，因此，该笔借款期内利息总额为85500元，扣减被告王泽洪已经支付的利息21850元，被告王泽洪应当支付的期内剩余利息为63650元。原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息（自2014年12月26日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。被告王泽洪、江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽洪于本判决生效后十日内给付原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金1900000元、期内利息63650元，并承担自2014年12月26日起至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24956元、公告费600元，合计25556元，由被告王泽洪、江苏天孚太阳能有限公司、王翔、李腊清负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 朱新朝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1448号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，曾用名翁文才，务工。因本案于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被行政拘留十二日，因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）徐锡海，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月7日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年7月31日刑满释放。因本案于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，无业。系本案受害人。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人翁某、徐锡海犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人吴某提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月6日作出（2015）温乐刑初字第816号刑事附带民事判决。原审被告人翁某、徐锡海对刑事部分判决不服，提出上诉，原审判决附带民事诉讼部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月31日22时许，被告人翁某、徐锡海伙同他人在乐清市乐成街道清远路166号88酒吧附近，无故将被害人吴某殴打致伤。2015年1月9日，经乐清市公安局法医鉴定，被害人吴某鼻部遭受钝性暴力作用，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年8月13日，经温州医科大学司法鉴定中心重新鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人吴某受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗13日。被告人翁某、徐锡海应赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费6318.64元、住院伙食补助费390元、误工费3416元、护理费1586元、营养费390元、交通费酌定300元，共计12400.64元。
上述事实，有被告人翁某、徐锡海的供述，同案犯徐伟的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人余某、胡某、万某、王某、夏某、林某的证言及辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，光盘，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人徐锡海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人翁某、徐锡海共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失共计人民币12400.64元。
原审被告人翁某上诉称，本案被害人一方动手打自己在先，存在过错；其明知他人报警仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，系自首；二审审理期间，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻改判。
原审被告人徐锡海上诉称，其没有殴打被害人，只是看到翁某与他人打架后想上前了解情况，后被保安阻拦，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，二审审理期间，经本院调解，翁某家属已赔偿吴某各项经济损失共计人民币30500元，吴某对翁某表示谅解。有调解协议，收款收据，谅解书等予以证实。徐锡海上诉称其没有殴打被害人，只是看到翁某与他人打架，想上前了解情况，后被保安阻拦。经查，证人余某、胡某、王某均指证徐锡海参与殴打被害人吴某。徐锡海相关上诉意见与上述证据相悖，不予采纳。翁某上诉称被害人一方殴打其在先。经查，没有证据证明被害人先对翁某实施了殴打，且翁某在侦查阶段供认其醉酒后看到女友和吴某在一起，气愤之下冲过去殴打吴某，双方发生互殴，吴某逃跑后，其还对吴某实施追打。翁某随意殴打他人，被害人一方不存在过错。因此，翁某关于被害人一方殴打其在先、具有过错的上诉意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。翁某还上诉称其明知他人报警，仍在现场等候，无抗拒抓捕行为，系自首。经查，归案经过证实翁某系被抓获归案，翁某在侦查阶段及原审庭审中供认其案发时属于醉酒状态，醒来时已在公安机关。故翁某主观上并无投案的意愿，依法不成立自首，相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人翁某、徐锡海伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。徐锡海系累犯，应从重处罚。翁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于翁某家属已赔偿被害人吴某的经济损失，取得谅解，可对翁某酌情从轻处罚，翁某要求从轻改判的上诉意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第816号刑事附带民事判决第二项，即被告人徐锡海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、撤销乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第816号刑事附带民事判决第一项，即被告人翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、上诉人（原审被告人）翁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年11月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟佳宁