wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00033号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人肖某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日23时许，被告人肖某吸食毒品后，窜至宽甸满族自治县宽甸镇北市场华艺大药房附近，见门口停放着一辆由被害人周某所有的号牌为辽F45W**银灰色尼桑牌轿车，车门未锁，车钥匙未拔，遂生盗窃之念，将车开走，逃至丹东市内等地躲藏数日。
2013年8月29日15时许，被告人肖某主动到宽甸满族自治县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被盗轿车被公安机关依法扣押返还给被害人周某，轿车内的四根钓鱼竿被肖某丢弃。2013年9月3日，经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被盗银灰色尼桑牌轿车价值为30500元，被盗四根钓鱼竿价值为700元，共计31200元。
被告人肖某于2010年3月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（当时系未成年），于2012年12月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某某、傅某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、扣押清单，涉案财物交接凭证、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑事判决书、机动车信息查询结果电脑截图、二手车鉴定评估报告书、二手车鉴定评估机构核准证书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）95号涉案物品价格鉴定结论书，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人肖某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人肖某犯有前科及已退还部分赃物等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王春梅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1330号
原告：尧辉明，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市。
被告：胡爱军，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告尧辉明与被告胡爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧辉明到庭参加诉讼，被告胡爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尧辉明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款7134元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告因装修樟树市金都凯旋12栋2单元1505室房屋，在原告开办的欧雅橱柜店购买整体橱柜、油烟机、电器等，后原告按双方签订的货单履行完毕，但被告只支付了2000元订金，中途付了2000元，剩余的7134元货款却一直不支付，原告向被告催讨多次无果，现向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。
胡爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告因装修樟树市金都凯旋12栋2单元1505室房屋，在原告开办的欧雅橱柜店购买整体橱柜、油烟机、电器等，被告预交了订金2000元，后原告按约定履行了自己的义务。2015年6、7月间，被告支付了货款2000元，剩余的货款7134元一直未付，经原告多次催讨，被告仍未付款。原告因收不回货款而向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告在原告处购买整体橱柜等，并预交了订金，原告按约定履行了义务，被告也使用了原告装修的整体橱柜等货物，现被告拖欠原告货款7134元未付，造成纠纷，被告应负全部责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡爱军于本判决生效之日起三日内偿还原告尧辉明货款7134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 肖青平
二〇一六年九月二十日
书记员 熊文霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19873号
原告唐爱民，男，1981年4月11日出生。
被告张茂祥，男，1985年3月23日出生。
被告北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号。
法定代表人高昌生，经理。
二被告之委托代理人郑克三，男，1964年2月8日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人皮闯，经理。
原告唐爱民（以下简称原告）与被告张茂祥（以下称其姓名）、被告北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称昌华德公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，张茂祥、昌华德公司之委托代理人郑克三到庭参加诉讼。安盛天平财险公司经合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况，事发时间：2016年2月3日8时40分；事发地点：北京市朝阳区机场辅路北皋路口东侧150米处；责任认定：张茂祥负全责；车辆状况：张茂祥驾驶的牌号为×××车辆登记在昌华德公司名下，唐爱民驾驶的牌号为×××车辆系其个人所有：驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为：是；保险情况：张茂祥车辆在安盛天平财险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内；损失情况：修理费7291元；原告诉讼请求：修理费7291元；张茂祥答辩意见：我是昌华德公司员工，事发时是职务行为；昌华德公司答辩意见：我方同意原告诉讼请求，事发时张茂祥是职务行为；安盛天平财险公司答辩意见：无。
本院认为：支持原告请求，修理费7291元于法有据，由安盛天平财险公司在交强险范围内赔偿2000元，由昌华德公司赔偿5291元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告唐爱民修理费二千元；
二、被告北京市昌华德汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告唐爱民修理费五千二百九十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市昌华德汽车有限责任公司负担（原告唐爱民已垫付，被告北京市昌华德汽车有限责任公司本判决生效后七日内给付原告唐爱民）。
本判决为终审判决。
审判员 付 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕晓宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04686号
原告潘某某，女，生于1975年3月15日，汉族。
被告陈某甲，男，生于1975年4月26日，汉族。
原告潘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后经常吵架，被告于2015年农历三月外出至今未归，电话也联系不上，对原告及儿子不管不问。原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲缺席无答辩。
原告潘某某向本院提供的证据有：1、原、被告常住人口登记卡复印件两份，证明原被告身份情况。2、原、被告结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、（2013）禹民一初字第708号民事调解书复印件一份，证明原、被告曾因感情破裂，经法院调解离婚的事实。4、（2010）禹刑初字第358号刑事判决，证明原、被告发生厮打，原告持刀将被告肝脏扎伤至其重伤，原告的行为被认定为故意伤害罪，被禹州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，更进一步证明原被告夫妻感情已破裂。5、诊断证明书一份，证明原告现在未怀孕。
被告陈某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。2010年3月9日原、被告因琐事发生争吵撕打，原告持尖刀与陈某甲对打至其重伤，2010年9月2日我院作出（2010）禹刑初字第358号刑事判决：认定潘某某的行为已构成故意伤害罪，被判处有期徒刑三年缓刑五年。2013年3月11日原告向本院起诉与被告离婚，2013年6月6日本院作出（2013）禹民一初字第708号民事调解书：潘某某提出离婚，陈某甲同意离婚；儿子陈某乙由潘某某抚养，抚养教育费由潘某某自理；禹州市新华路的房产及房屋中的家具，归潘某某所有，豫K×××××号小型轿车归陈某甲所有；潘某某与陈某甲婚姻关系存续期间的其他财产，潘某某自愿放弃归陈某甲所有；潘某某自愿补偿陈某甲五万元。××××年××月××日潘某某与陈某甲复婚并重新办理结婚登记。自2015年农历六月份，陈某甲长期外出至今未归。2015年10月21日，原告潘某某提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未建立起夫妻感情，原告曾因家务琐事将被告扎成重伤，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年3月11日原告起诉要求离婚，经人
民法院调解离婚。后原被告虽复婚共同生活，但因家务琐事经常生气、打架，没有和好的可能。被告现长期外出不归，对妻儿未尽丈夫、父亲的义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。因被告陈某甲长期外出至今未归，原被告之子陈某乙一直随原告生活，原告要求儿子陈某乙由其直接抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费参照2015年城镇居民人均可支配收入24391.48元／年计算，被告每月应支付其子抚养费为500元（24391.48元／年÷12个月×25%）。因被告陈某甲未到庭，对原被告双方的财产问题本院无法查明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某和被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告潘某某直接抚养，被告陈某甲每月支付其子抚养费500元；2015年10月至2016年4月的抚养费3500元由被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付其子陈某乙；2016年5月之后的抚养费每月500元被告陈某甲于每月10日前支付其子陈某乙，直至其子陈某乙独立生活止。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，由原告潘某某负担。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：卜亚凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓林，男，1978年8月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区仁里街124号仁里兴业小区*单元*楼*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文祥，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付珍，女，1951年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
再审申请人赵晓林因与被申请人赵文祥、付珍民间借贷纠纷一案，对本院（2015）哈民四商终字第51号民事裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵晓林于2015年7月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵晓林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵晓林撤回再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月二十八日
书记员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓林，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文祥，住黑龙江省肇源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付珍，住黑龙江省肇源县。
再审申请人赵晓林因与被申请人赵文祥、付珍民间借贷纠纷一案，对本院（2015）哈民四商终字第51号民事裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵晓林于2015年7月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵晓林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵晓林撤回再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月二十八日
书记员 殷艳玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁土新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，该市市长。
一审第三人：陈木英。
一审第三人：袁辉。
再审申请人梁土新与被申请人化州市人民政府（以下简称化州市政府）、一审第三人陈木英、袁辉土地行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁土新申请再审称：（一）一审程序不合法，认定案件基本事实错误。（二）本案核发产权证的事实错误，程序违法。（三）申请人的诉请事实证据充足，应予维护。梁土新依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
一审第三人袁辉提交答辩意见称：（一）颁发国有土地使用证程序合法；（二）不动产登记具有公信力，袁辉是信赖于陈木英的国有土地使用证才购买涉案房产；（三）袁辉与陈木英的买卖合同合法有效；（四）袁辉已经获得国有土地使用证，是享有该不动产产权的证明；（五）袁辉买卖该房屋及土地属于善意取得。袁辉认为梁土新的再审申请不符合再审条件，请求驳回其再审申请。
被申请人化州市政府及一审第三人陈木英没有提交答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点问题是化州市政府向陈木英的颁证行为是否可诉以及向袁辉的颁证行为梁土新是否具有原告资格。一审法院根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（以下简称批复）的规定，认定梁土新诉请撤销化州市政府向陈木英的颁证行为不属于人民法院行政诉讼受理的范围，另认定梁土新与化州市政府向袁辉的颁证行为不具有法律上的利害关系，从而驳回梁土新起诉。梁土新上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
经审查，2007年5月8日，化州市人民法院向化州市国土资源局发出（2003）化法执字第907号协助执行通知书，要求协助将梁土新位于化州市同庆镇人民中路189号房产所涉土地（国有土地使用证号：N0023）过户给买受人陈木英。2008年1月24日，化州市国土资源局根据化州市人民法院协助执行通知书载明的事项，向陈木英颁发化国用（2008）第0000106号国有土地使用证，发证机关为化州市政府。陈木英取得涉案房屋及土地权利证书后，于2008年3月15日与袁辉签订《土地及房屋买卖合同》，将涉案房屋及所属土地转让给本案一审第三人袁辉。化州市国土资源局依据双方买卖合同于2008年3月20日将涉案土地使用权变更登记为袁辉，并向其颁发化国用（2008）第0000234号国有土地使用证。2013年7月18日，梁土新向一审法院提起诉讼，请求判决撤销化州市政府作出的化国用（2008）第0000106号、化国用（2008）第0000234号国有土地使用证，并将涉案土地重新登记并颁发国有土地使用证给梁土新。本院认为，化州市政府根据化州市人民法院的协助执行通知书为陈木英办理国有土地使用证，根据上述批复的规定，化州市政府的该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而化州市政府根据陈木英与袁辉的《土地及房屋买卖合同》将涉案土地登记到袁辉名下的行为与梁土新并无法律上的利害关系。关于梁土新认为化州市政府给陈木英颁证后的登记面积与其原来的登记面积不同的问题。经审查，化州市政府根据化州市人民法院的协助执行通知给陈木英的登记颁证行为所指向的土地即为梁土新主张的涉案土地，即登记颁证行为与法院协助执行通知书内容所指向的标的一致，且不存在扩大了执行范围的情形。故一、二审法院适用法律正确，裁判并无不妥，梁土新再审申请认为案件基本事实认定错误及核发国有土地使用证错误等理由均不能成立。
综上，梁土新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁土新的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一五年十一月五日
法官助理 刘清启
书 记 员 钱灵珊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初440号
原告陈松钧，男，1955年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭强，男，1967年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈松钧诉被告彭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈松钧到庭参加了诉讼，被告彭强经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月间，原告投资被告经营的穗宝汽车修理厂，期间被告因负债过多，无法归还借款利息，被告要求原告代其偿还，至2016年12月5日经结算，被告应付款人民币21万多元给原告。因被告暂无法清偿，即写下借据给原告，约定月息2分计。但立下借据后，原告要求被告还款时，被告都以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币21万元整给原告，并从借款之日起以月利率2%（即月息2分计）计付利息至清偿之日止给原告。2、诉前财产保全费1735元及本案受理费由被告彭强承担。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况。2、借据，证实彭强于2016年12月5日向陈松钧借款210000元的事实。
被告彭强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告陈松钧与被告彭强是朋友关系。2014年8月间，被告因其以妻子的名义开办经营的穗宝汽车修理厂需要资金周转，多次向原告借款未还。2016年12月5日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告人民币21万元，并由被告立下借据交由原告收执，借据载明：“今借到陈松钧人民币贰拾壹万元正.小写（210000.00元）此据.（月息2分计）借款人：彭强2016年12月5日在场人：黎周荣2016年12月5日.”。被告彭强在借款人栏签名并按指模。立下借据后，被告至今仍未归还过借款本金及支付过利息给原告，原告遂于2017年2月22日诉至本院，要求处理。
另查明：原告曾于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告位于罗定市罗城街道龙华中路海富花园（A区）14-15号的房地产[土地证号：XXXXXXX**、房地证号：XXXXXXX]在243000元价值范围内进行查封，并提供了担保，本院于当天作出（2017）粤5381财保1号民事裁定，对被告的上述房地产进行了查封。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告彭强在2014年8月间多次向原告借款不还，经双方于2016年12月5日结算后，确认被告一共欠原告21万元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告立下借据后，经原告多次追讨，至今仍未能归还欠款给原告，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故现原告主张被告偿还借款本金21万元的理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告按月利率2%从借款之日起支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，现原、被告双方之间的借款约定月息2分，即月利率为2%，并未超过该规定，故对原告该请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松钧清偿借款本金人民币21万元及支付利息（利息以21万元为本金从2016年12月5日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元、保全费1735元，共3973元（原告已预交），由被告彭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谭丽颜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1069号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连西条精机有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街3号松岚工业园7#厂房东端。
法定代表人：西条勇。
本院在执行申请执行人C债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1069号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连西条精机有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街3号松岚工业园7#厂房东端。法定代表人：西条勇。本院在执行申请执行人C债权纠纷过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十三日书记员 裴月文（代）
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更62号
罪犯齐长本，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年10月28日作出（2011）西刑初字第52号刑事判决，以被告人齐长本犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附加刑：民事赔偿金19252.69元（未缴纳），刑期自2011年7月9日至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月23日裁定减刑一年一个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第506号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐长本服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯齐长本减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执165号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X2096号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年01月26日作出（2016）湘1302行审11号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X32096号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘某、陈某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执�娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行165号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执165号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00556号
原告：李某某，女，1978年11月5日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：裴某某，淮南市上窑法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1981年1月18日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人裴某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2005年夏相识恋爱，2007年1月11日登记结婚，于2007年11月1日生育一女，取名周某某。原告于2013年6月17日起诉离婚，大通法院（2013）大民一初字第00457号民事判决书驳回原告诉讼请求，经过半年之后被告仍然我行我素，不思悔改，原告后于2014年2月7日再次起诉离婚，经大通法院调解和好，被告回家后并没有按调和协议履行，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求法院依法判决原被告离婚；婚生女周某某随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元，至孩子独立生活时止；共同生活的住房给被告；诉讼费由被告负担。
李某某针对其诉讼请求提交的证据有：证据一，结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。证据二，淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00457号民事判决书一份，法院判决驳回李敏的诉讼请求。证明原告当时以夫妻感情破裂要求离婚，当时没有拿出夫妻感情破裂的材料，法院驳回李某某的诉讼请求。证据三，2014年3月11号大通法院调解笔录一份，原告于2014年2月7日再次起诉，主要证明原告此次起诉是因为被告酗酒，证明原告再次起诉是因为被告没有按调和协议履行。证据四，户籍证明一份，证明婚生女周某某于2007年11月1日出生，证明夫妻间有一个婚生女。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证意见为：因原告所举证据均是相应管理机构出具的证件或记录，故对四份证据本院给予认可，可以证实李某某与周某某系夫妻关系，2007年1月11日登记结婚，2007年11月1日生育一女，取名周某某。李某某2013年7月向法院起诉离婚，但因证据不足，法院判决驳回其诉讼请求，后于2014年2月再次起诉离婚，经法院调解，双方愿意承担相应的夫妻义务，达成和好协议，但双方在其后的共同生活期间，仍无法按协议履行义务。
经本院审理查明：李某某与周某某于2005年夏相识恋爱，2007年1月11日登记结婚，于2007年11月1日生育一女，取名周某某。李某某2013年7月向法院起诉离婚，但因证据不足，法院判决驳回其诉讼请求，后于2014年2月再次起诉离婚，经法院调解，双方愿意承担相应的夫妻义务，达成和好协议，但双方在其后的共同生活期间，仍无法按协议履行义务，导致再次起诉离婚。
本院认为：准予或不准予离婚因已夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告李敏多次起诉至法院要求与被告周某某离婚，在法院判决不准离婚的情况下，双方仍无和好的可能，应确认夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、婚生周某某随原告李某某生活，被告周某某每月支付抚养费400元，自本判决书生效之日起至周某某独立生活之日止，于每月15日前支付，待孩子长大成人后随父从母由其自愿选择，被告周某某享有探视的权利，原告李某某负有协助的义务；
三、各人衣物归各人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一四年十一月三日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1086号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨开，曾用名杨海周，男，1985年12月7日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年2月7日因赌博被行政拘留十五日。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人吴龙，曾用名吴红平，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。2009年5月14日因犯抢劫罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人杨开、吴龙犯抢夺罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨开、吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年7月18日下午14时许，被告人杨开、“小孩子”（另案处理）在南昌市西湖区抚生南路上，由“小孩子”驾驶摩托车，杨开坐在摩托车后座，趁被害人王某不备，杨开动手从王某脖子上夺取半截黄金项链（经鉴定价值人民币5700元）。得手后二人驾车迅速逃离现场，后将半截黄金项链变卖后分赃。
2015年9月8日上午9时许，被告人吴龙、杨开在南昌市迎宾大道上，由吴龙驾驶摩托车，杨开坐在摩托车后座，分别在永生现代宾馆附近和维也纳酒店附近，趁被害人喻某、周某不备，杨开动手从喻某脖子上夺取一根黄金项链（经鉴定价值人民币8735元）、从周某脖子上夺取一根黄金项链（经鉴定价值人民币10897元），得手后二人驾车迅速逃离现场。
2015年9月8日中午12时许，公安民警在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场附近将杨开、吴龙抓获，当场扣押两根黄金项链并发还喻某、周某。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、人口信息材料等书证、被害人王某等人的陈述、被告人杨开、吴龙的供述和辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据。
据此，公诉机关认为被告人杨开以非法占有为目的，在一年内三次伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物价值人民币25332元，情节严重，其行为构成抢夺罪。被告人吴龙以非法占有为目的，在一年内二次伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物价值人民币19632，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人杨开、吴龙系共同犯罪。被告人吴龙具有累犯情节。请依法判处。
被告人杨开、吴龙对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月18日下午14时许，被告人杨开、“小孩子”（另案处理）在南昌市西湖区抚生南路上，由“小孩子”驾驶摩托车，杨开坐在摩托车后座，趁被害人王某不备，杨开动手从王某脖子上夺取半截黄金项链（经鉴定价值人民币5700元）。得手后二人驾车迅速逃离现场，后将半截黄金项链变卖后分赃。
2015年9月8日上午9时许，被告人吴龙、杨开在南昌市迎宾大道上，由吴龙驾驶摩托车，杨开坐在摩托车后座，分别在永生现代宾馆附近和维也纳酒店附近，趁被害人喻某、周某不备，杨开动手从喻某脖子上夺取一根黄金项链（经鉴定价值人民币8735元）、从周某脖子上夺取一根黄金项链（经鉴定价值人民币10897元），得手后二人驾车迅速逃离现场。
2015年9月8日中午12时许，公安民警在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场附近将杨开、吴龙抓获，当场扣押两根黄金项链并发还喻某、周某。
另查明，被告人吴龙于2009年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，刑期从2008年12月26日起至2016年12月25日止，在贵州省轿子山监狱服刑期间于2012年5月获减刑一年六个月，2014年3月20日假释出监。
上述事实，被告人杨开、吴龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、喻某、周某的报案笔录及陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、黄金项链发票及质量检测书、指认作案现场照片、作案工具照片、涉案财物价格鉴定结论书、天网监控视频截图、被告人杨开、吴龙的供述、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、贵州省轿子山监狱狱政管理科出具的证明材料、西湖刑侦大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开以非法占有为目的，一年内伙同他人驾驶机动车三次抢夺他人财物价值共计人民币25332元，数额达到“数额巨大”的百分之五十，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的“其他严重情节”，其行为已构成抢夺罪。被告人吴龙以非法占有为目的，一年内伙同他人驾驶机动车二次抢夺他人财物价值共计人民币19632元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴龙曾因抢劫被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨开犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年1月8日止）。
二、被告人吴龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 吴小文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1086号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某乙，无业。2015年2月7日因赌博被行政拘留十五日。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吴某，曾用名吴红平，无业。2009年5月14日因犯抢劫罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑八年。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人杨某、吴某犯抢夺罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2015年7月18日下午14时许，被告人杨某、“小孩子”（另案处理）在南昌市西湖区抚生南路上，由“小孩子”驾驶摩托车，杨某坐在摩托车后座，趁被害人王某不备，杨某动手从王某脖子上夺取半截黄金项链（经鉴定价值人民币5700元）。得手后二人驾车迅速逃离现场，后将半截黄金项链变卖后分赃。
2015年9月8日上午9时许，被告人吴某、杨某在南昌市迎宾大道上，由吴某驾驶摩托车，杨某坐在摩托车后座，分别在永生现代宾馆附近和维也纳酒店附近，趁被害人喻某、周某不备，杨某动手从喻某脖子上夺取一根黄金项链（经鉴定价值人民币8735元）、从周某脖子上夺取一根黄金项链（经鉴定价值人民币10897元），得手后二人驾车迅速逃离现场。
2015年9月8日中午12时许，公安民警在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场附近将杨某、吴某抓获，当场扣押两根黄金项链并发还喻某、周某。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、人口信息材料等书证、被害人王某等人的陈述、被告人杨某、吴某的供述和辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据。
据此，公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，在一年内三次伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物价值人民币25332元，情节严重，其行为构成抢夺罪。被告人吴某以非法占有为目的，在一年内二次伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物价值人民币19632，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人杨某、吴某系共同犯罪。被告人吴某具有累犯情节。请依法判处。
被告人杨某、吴某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月18日下午14时许，被告人杨某、“小孩子”（另案处理）在南昌市西湖区抚生南路上，由“小孩子”驾驶摩托车，杨某坐在摩托车后座，趁被害人王某不备，杨某动手从王某脖子上夺取半截黄金项链（经鉴定价值人民币5700元）。得手后二人驾车迅速逃离现场，后将半截黄金项链变卖后分赃。
2015年9月8日上午9时许，被告人吴某、杨某在南昌市迎宾大道上，由吴某驾驶摩托车，杨某坐在摩托车后座，分别在永生现代宾馆附近和维也纳酒店附近，趁被害人喻某、周某不备，杨某动手从喻某脖子上夺取一根黄金项链（经鉴定价值人民币8735元）、从周某脖子上夺取一根黄金项链（经鉴定价值人民币10897元），得手后二人驾车迅速逃离现场。
2015年9月8日中午12时许，公安民警在南昌市青云谱区深圳农产品批发市场附近将杨某、吴某抓获，当场扣押两根黄金项链并发还喻某、周某。
另查明，被告人吴某于2009年5月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，刑期从2008年12月26日起至2016年12月25日止，在贵州省轿子山监狱服刑期间于2012年5月获减刑一年六个月，2014年3月20日假释出监。
上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、喻某、周某的报案笔录及陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、黄金项链发票及质量检测书、指认作案现场照片、作案工具照片、涉案财物价格鉴定结论书、天网监控视频截图、被告人杨某、吴某的供述、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、贵州省轿子山监狱狱政管理科出具的证明材料、西湖刑侦大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，一年内伙同他人驾驶机动车三次抢夺他人财物价值共计人民币25332元，数额达到“数额巨大”的百分之五十，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的“其他严重情节”，其行为已构成抢夺罪。被告人吴某以非法占有为目的，一年内伙同他人驾驶机动车二次抢夺他人财物价值共计人民币19632元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某曾因抢劫被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年1月8日止）。
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 吴小文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 张 圆
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审230号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘玉平，男，1973年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人易传青，女，1974年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘玉平、易传青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X300号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉平、易传青夫妇于2014年11月4日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X300号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘玉平、易传青征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘玉平、易传青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘玉平、易传青作出的绥计生征字[2015]X300号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘玉平、易传青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审230号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘玉平，男，1973年9月23日出生，汉族，农民。被执行人易传青，女，1974年5月9日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年10月14日申请强制执行对被执行人刘玉平、易传青夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X300号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉平、易传青夫妇于2014年11月4日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X300号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘玉平、易传青征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘玉平、易传青自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人刘玉平、易传青作出的绥计生征字[2015]X300号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘玉平、易传青夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1847号
原告：李一鸣，男，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：李彦朋，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：闫鹏，女，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告李一鸣与被告李彦朋、闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年11月9日，原告李一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李一鸣撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李一鸣负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月九日
书记员 李明鹤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保240号
申请人：何文莉，女，1983年9月25日生，汉族，住昆明市西山区，。
被申请人：刘云华，男，1962年10月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告何文莉诉被告刘云华民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘云华名下价值1434000元的财产，申请人何文莉已向本院提供信用担保并交付了50000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人何文莉的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘云华名下价值1434000元的财产。
案件申请费5000元（申请人何文莉已预交），由被申请人刘云华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月八日
书记员 李 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第939号
罪犯康巍，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月27日作出了（2012）温乐刑初字第1575号刑事判决，以被告人康巍犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯康巍减刑二个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康巍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康巍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯康巍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康巍予以减刑二个月零八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第876号
申请执行人：胡波。
被执行人：孙建萍。
被执行人：宁波磊森茶业有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：孙建萍。
被执行人：宁波孙氏磊森贸易有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路132、134、136号＜1-1＞。
法定代表人：孙建萍。
本院在执行申请执行人胡波与被执行人孙建萍、宁波磊森茶业有限公司、宁波孙氏磊森贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到50000元。被执行人孙建萍名下房产已被本院另案查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第876号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十五日
代书记员 毛忆梦
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1003号
原告周超，男，汉族，生于1983年10月14日，四川省叙永县人。
被告郭庭素，女，汉族，生于1957年8月2日，四川省叙永县人。
被告杨志华，男，汉族，生于1958年3月24日，四川省叙永县人。
原告周超诉被告郭庭素、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周超、被告杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周超诉称：原、被告系朋友关系，被告郭庭素因急需资金周转，分别在2013年7月15日向原告借款100000元，在2014年6月5日向原告借款60000元，共计160000元。两次借款均未约定还款时间和利息。被告郭庭素交付曾按月向原告支付利息。被告杨志华与被告郭庭素系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告经多次催收未果诉至法院请求判令：1、判令被告郭庭素、杨志华向原告清偿借款本金160000元及利息（利息自诉讼之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计付。）2，本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。
被告郭庭素辩称：原告所述不是事实，原告之母王青与被告郭庭素是多年的朋友。王青主动找到被告郭庭素，让其帮原告周超放款给案外人张国强以赚取借款利息。被告郭庭素认可收到了原告周超分别其转账的100000元、60000元的转款，并分别向原告周超出具了借条。利息已按口头约定分别按月利率2%、2.5%向原告周超支付利息至2015年12月。被告郭庭素收到原告周超的转款后其中100000转账给了案外人张国强，其余60000元用于代案外人张国强偿还到期借款，案外人张国强向被告郭庭素出具了借条，并每月按月利率3%支付被告郭庭素利息。被告郭庭素认为自己只是原告之母王青和案外人张国强借款的中间人，只是赚取了其中的利息差价，现案外人张国强不知所踪，被告郭庭素无力偿还，要待张国强将钱归后，才能归还原告。
被告杨志华辩称：被告郭庭素向原告周超借款的事情自己不知情，是原告周超及其父母到自己家来催收借款的时候自己才知道借款的事情的，这16万元的借款与自己无关，自己不会偿还。
经审理查明，2013年7月15日、2014年6月5日原告周超分别向被告郭庭素转账100000元、60000元，共计16000元，被告郭庭素分别向原告周超出具了借条，借条对借款利息及借款期限均未约定。原、被告双方认可借款利息已照口头约定分别按月利率2%、2.5%支付原告周超利息至2015年12月。
另查明，被告杨志华与被告郭庭素系夫妻关系，上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
证明上述事实的证据材料有：原、被告身份证复印件，借条原件，证人郭廷文的证人证言及原、被告的当庭陈述等在案相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭庭素辩称原告周超之母王青以赚取资金利息为目的请求其帮原告周超借款给案外人张国强，自己只是作为原告周超与案外人张国强的借款中间人，张国强才是实际借款人，要待张国强将钱归还自己后自己才能归还原告。本案中，被告郭庭素与原告周超，以及被告郭庭素与案外人张国强之间的借贷行为，是分别出具借条载明的。从借条载明的内容上看，两张借条之间彼此无关联性，被告也无其他证据证明原告委托其将本案讼争款项转借案外人张国强的事实，故被告郭庭素的辩称意见本院依法不予支持。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告郭庭素承担归还借款的义务，原告要求被告郭庭素清偿借款本金160000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告杨志华是否承担还款责任问题。被告杨志华辩称自己对借款不知情，不承担偿还责任。本院认为，被告郭庭素与被告杨志华系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告杨志华的该辩称意见，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭庭素、杨志华共同偿还原告周超借款160000元。
案件受理费1750元，由被告郭庭素、杨志华承担（该费用原告已垫付，由被告郭庭素、杨志华于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02813号
上诉人（原审原告）皋古广，居民。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛春燕，居民。
原审被告韩宝军，居民。
上诉人皋古广因与被上诉人薛春燕及原审被告韩宝军装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皋古广原审诉称，2010年皋古广受韩宝军请求为薛春燕所有的盐城市区公园观邸9幢905室房屋进行室内装潢，因双方系朋友关系，双方没有签订装潢合同。装潢结束后，韩宝军一直没有支付装潢款，于2010年11月26日向皋古广立欠据一份，载明欠皋古广装潢款168000元整，承诺于2011年5月前全部结清。到期后，韩宝军未能支付，现韩宝军已下落不明。薛春燕作为受益人，在韩宝军未给付款项的情况下，理应向皋古广支付拖欠的装潢款。现诉请法院判令韩宝军、薛春燕立即支付工程款108000元。
韩宝军原审未答辩。
薛春燕原审辩称，薛春燕的房屋装潢与皋古广无关，薛春燕没有义务承担相关的责任。请求法院驳回皋古广的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年11月26日，韩宝军向皋古广出具欠条一份，该欠条载明：“今借到皋古广家装工程款108000元整（公元道1号9#905室）在2011年5月份前全部结清。”到期后韩宝军未能按约付款，皋古广于2014年2月28日诉至法院。
另查明，盐城市区公园观邸9幢905室房屋的所有权人为薛春燕。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩宝军于2011年11月26日向皋古广出具欠条，并约定了还款的时间，韩宝军未按约归还皋古广欠款，应负全部责任，故皋古广要求韩宝军归还欠款108000元的诉讼请求应予支持。韩宝军在该欠条上注明家装工程款公园道1号9#905室，虽然韩宝军在欠条上注明该装修房屋的所有权人是薛春艳，薛春燕当庭予以否认该装修与其无关，且薛春燕并未在该欠条上签名，皋古广也未能提供相关证据予以证明。故皋古广要求薛春艳共同偿还108000元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、韩宝军于判决生效后十日内偿还皋古广108000元。二、驳回皋古广要求薛春艳承担偿还责任的诉讼请求。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由韩宝军负担。
宣判后，皋古广不服，向本院提起上诉称：1.本案所涉房屋为皋古广装修是客观事实，韩宝军出具给皋古广的欠条中已经注明108000元为公园道1号9#905室的家装工程款。一审庭审中薛春燕的代理人以薛春燕未在欠条中签名而否认该房屋为皋古广装修，庭后皋古广即向一审法院提交了补充举证申请书，并附了相关的财务凭证，足以证明案涉房屋为皋古广装修的事实。2.皋古广与薛春燕之间形成装修装潢合同关系，韩宝军向皋古广出具欠条的行为为债务加入，皋古广接受韩宝军的欠条并没有免除薛春燕的还款责任，薛春燕仍然应当向皋古广偿还108000元装修款。综上，请求二审查明事实，依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人薛春燕答辩称：一审庭审中，皋古广与韩宝军均未出庭，皋古广仅凭韩宝军出具的欠条向薛春燕主张权利，薛春燕有理由相信其二人恶意串通损害薛春燕的利益。皋古广在一审庭审结束后提交的一系列条据，完全可以伪造，被上诉人不予认可。薛春燕不认识皋古广，与原审被告韩宝军也不熟悉，其二人之间的经济往来薛春燕不知情。案涉房屋的装修与皋古广无关，薛春燕与皋古广之间并无债权债务关系，皋古广认为韩宝军出具欠条属于债务加入，没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩宝军未陈述意见。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：薛春燕与皋古广之间是否存在装饰装修合同关系？薛春燕是否应当向皋古广支付装修款108000元？
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.皋古广称，公园观邸（公园道1号）9#905室的房屋为其装修，为此，其提供了相应的账目凭证、证人证言以及韩宝军出具的欠条，以上证据能够证明皋古广实际装修了公园观邸9#905室的房屋。薛春燕作为该房屋的所有权人，虽辩称房屋并非皋古广装修，但其未能提交证据证明该房屋为其他人装修，故对薛春燕的该抗辩，本院不予采信。2.当事人订立合同，采取要约、承诺方式。依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。皋古广称，案涉房屋的装修为薛春燕、韩宝军共同与其协商，其与房屋的所有权人薛春燕形成了装饰装修合同关系，但其提交的证据仅能证明其实际进行装修的事实，虽然证人证言中提及薛春燕参与装修的过程，但证人亦为皋古广公司员工，亦无其他证据予以佐证，且皋古广持有的欠条为韩宝军出具，即使薛春燕为房屋所有权人，也不当然成为装饰装修合同的当事人。故皋古广主张其与薛春燕之间形成装修合同关系、韩宝军出具欠条属于债务加入，因其未能提交证据予以证明，故本院不予采信。
综上，上诉人皋古广的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人皋古广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许其娟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1420号
原告：刘磊，城镇居民。
被告：王永建，农民。
被告：王义通，农民。
被告：李振，市民。
原告刘磊与被告王永建、王义通、李振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告王义通经本院公告送达开庭传票，被告王永建、李振经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：被告王永建因经商周转，急需资金为由，向原告借款5万元，约定月利息为2.5%，借款到期日为2011年1月1日，被告王永建与原告刘磊签订了借款协议书1份，原告交付被告现金后，被告为原告出具借据1份，被告王义通、李振为其担保，并约定了还款期限及违约责任，后经原告多次催要被告没有归还，请求依法追回欠款5万元，并且按口头约定的月利率20‰自约定还款之日至判决给付之日偿还原告利息，由被告王义通、李振承担连带清偿责任。
被告王永建、王义通、李振逾答辩期未提出答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告刘磊的身份证1份，拟证明原告的身份；证据2、被告王永建在2010年12月2日与原告签订的借款协议1份，拟证明原、被告有借款的合议，被告王义通、李振为其担保，并约定了担保期限为2年。证据3、被告王永建于2010年12月2日出具的借据1份，拟证明被告王永建欠原告现金5万元并约定了还款日期。
三被告未提交证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2、3号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据之前，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：被告王永建于2010年12月2日在曹县商贸城向原告借款5万元，原告与被告签订了借款协议书和借据，原告将5万元现金交给了被告，并约定了还款期限1个月，该协议约定：被告王义通、李振的担保方式为：连带责任担保，其保证期限为还款之日起两年。其违约责任：如不按约定日期还款按月借款总金额每日1%支付违约金或赔偿损失。借据载明：“今借到人民币伍万元整（小写：50000.00元）到期还款日为2011.1.1号，支付方式为：现金支付。借款人：王永建。担保人：王义通、李振，自愿为王永建担保，并承担连带责任，2010年12月2号。”没有约定借款期限内利息，借款到期后，经原告多次催要，被告王永建拖欠不还，原告诉至本院，请求被告王永建支付欠款5万元，并自借款之日至判决给付之日按月利率20‰计算利息，被告王义通、李振承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王永建借原告现金5万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有按约定归还欠款，现欠款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王永建偿还，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求自2010年12月2日支付利息，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王永建约定逾期日利率为1%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，被告应从约定还款之日即2011年1月2日按月利率20‰支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告王义通、李振在借据中约定为连带责任保证，故该二被告应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王义通、李振约定的保证期间为2年，即：2011年1月1日至2013年1月1日，原告没有举出此期间向二被告主张权利的相关证据，故被告王义通、李振的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永建偿还原告刘磊本金5万元及利息（利息按月利率20‰自2011年1月2日起至本判决确定给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 学
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 石 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1429号
原告赫章县智源小额贷款有限公司，住所地：赫章县城关镇。
法人代表郭璇，董事长。
委托代理人（特别授权）王坤元，男，汉族，1969年生，住贵州省赫章县。（系赫章县智源小额贷款有限公司员工）
被告李明慧，女，汉族，1976年8月6日生，住贵州省毕节市。
被告罗志江，男，汉族，1983年6月20日生，住贵州省毕节市。
原告赫章县智源小额贷款有限公司诉被告李明慧、罗志江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赫章县智源小额贷款有限公司委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告李明慧、罗志江经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赫章县智源小额贷款有限公司诉称：2013年8月3日，被告以资金周转为由，在赫章县城关镇苹果园智源小额贷款有限公司办公室与原告签订借款合同，向原告借款壹拾万圆整（100，000.00元），借款期限为180天。至今欠原告借款壹拾万圆整，2014年6月2日至2015年8月24日利息贰万玖仟肆佰壹拾玖圆（29，419.00元）。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款而被告却无还款行为，原告无奈，请依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款壹拾万圆整（100，000.00元），利息贰万玖仟肆佰壹拾玖圆（29，419，00元）共计壹拾贰万玖仟肆佰壹拾玖圆（129，419.00元）2、借款结清前的利息被告一直承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告均未答辩亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2013年8月3日被告李明慧向原告借款十万元，同日双方签订借款合同，合同载明：债务人因融资需要，向债权人申请借款。借款金额人民币壹拾万元整；借款期限自2013年08月03日至2014年02月02日止，借款期限为180天。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率实行固定利率，为月息千分之二十，即20‰（如遇国家征收个人所得税或利息税，依照国家的相关规定利息从贷款发放之日起计算，每月2日为结息日，乙方应在结息日或提前支付当月利息，最后一月利息与本金一并支付，利随本清。结息日或者贷款期限届满日为非银行营业日的，支付利息及偿还本金期限顺延至结息日或者期限届满日后银行第一个工作日，延长时间按约定利率计息。逾期利息每天按贷款额的千分之二计算；借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天千分之二的违约金”。借款人李明慧、共同借款人罗志江，贷款人赫章县智源小额贷款有限公司共同在该合同上签字捺印。同日，原被告签订借据，借据载明：贷款人，赫章县智源小额贷款有限公司，借款人李明慧，借款金额100000.00元，贷款日期，2013年8月3日，担保人罗志江，农村信用合作社转账，收款人李明慧，金额100，000.00元”。借据上有相关人员捺印签名。被告支付了从借款之日起至2014年6月2日的利息后至今再未还本付息，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告陈述及原被告签订的《借款合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，现原被告双方约定借款期限已届满，故被告应当偿还原告的借款本金100，000.00元。至于原告要求被告按2分的月利给付逾期利息一事，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限”。故原告要求被告按贷款额的20‰的月利率给付逾期利息，本院予支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为是对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，是对自己的民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李明慧于本判决生效后十五日之内给付原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金100，000.00元及以未偿款为基数按照月利率20‰从2014年6月3日起至还清之日止的利息。
二、被告罗志江对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，888.00元，由被告李明慧、罗志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判长 张玲
人民陪审判员周盛礼
人民陪审判员陈明荣
二○一六年一月三十日
书记员曾驯（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初33号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张超，曾用名张某甲，个体工商户。2005年5月因犯故意伤害罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑八个月。2009年4月因犯寻衅滋事罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月因犯非法持有枪支罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。2015年9月30日因吸毒被荆州市公安局荆州区分局处行政拘留十二日。2015年10月11日因涉嫌非法持有毒品罪被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张超犯非法持有毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日19时许，被告人张超从上线“大哥”（身份不详）处购得甲基苯丙胺（××）一袋欲与“小树”（身份不详）交易。当日21时许，被告人张超与“小树”在荆州区北环路怡家宾馆西边巷内准备交易时，被巡逻民警发现二人形迹可疑欲进行盘查，“小树”见状逃离现场，民警当场将被告人张超控制并从其左裤兜内查获两袋疑似甲基苯丙胺。经鉴定，上述被查缴的两袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺，净重共49.35克。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的甲基苯丙胺（照片）、抓获经过、扣押清单、移交物品清单、通话记录、工作说明、证人薛某、刘某、李某、王某、张某乙等人的证言、户籍证明、鉴定意见书、当场盘问检查、现场勘验笔录、指认现场和物品等的照片、荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市刑初字第00265号刑事判决书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（北）行决字（2015）733号行政处罚决定书、被告人张超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张超在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张超吸毒并持有毒品，可酌情从重处罚。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵丹丹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1885号
原告：陈小美。
被告：山东蓝海股份有限公司。
法定代表人：张春良，董事长。
委托代理人：赵盈盈，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：亓红红。
本院在审理原告陈小美诉被告山东蓝海股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈小美自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈小美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈小美负担。
审判员 尚学三
二〇一七年一月十九日
书记员 盖辽菁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1483号
原告孙某甲。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告丁某。
法定代理人朱某。
委托代理人杨斌，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本案于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人蒋茂杰，被告丁某及其法定代理人朱某、委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下领取结婚证，婚后育有一女。夫妻双方经常为琐事争吵，继而发展成大打出手。2012年春节后不久，被告即无故离家出走，至今未归，且拒绝与原告联系。原告无奈，于2012年11月23日向贵院提起诉讼要求与被告离婚，后经法庭调解，原告于2013年2月18日申请撤诉，以便双方再冷静考虑；2013年8月22日，原告再次向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回原告的诉讼请求；2014年6月23日，原告第三次起诉要求离婚，贵院再次判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后矛盾不断，没有建立夫妻感情，原、被告双方因感情不和分居时间已达三年多，在此期间，原、被告双方虽生活在同一地区，但却无任何沟通，夫妻关系名存实亡。故原告向贵院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；被告承担诉讼费。
被告丁某辩称，原告所诉不实。第一，原、被告双方登记结婚前被告即已怀孕，属于未婚先孕，说明原、被告双方婚前感情基础很好；婚后原、被告感情很好，不存在为琐事发生争吵，更不存在大打出手，而真正的原因系原告的母亲与被告之间有一定的隔阂，是婆媳之间的矛盾，才导致了被告无法在原告母亲家生活。第二，被告离家出走，不是毫无征兆，而是被告在患病时，没有及时得到治疗，在无人问津、逼迫无奈的情况下，暂时住到被告娘家，而原告在被告与原告母亲之间的矛盾中没有处理好夫妻之间、婆媳之间的关系，才导致了被告不愿意居住在原告母亲处。第三，原告诉状中只字未提被告患有抑郁症的事实，在上两次庭审中，原告明确知道被告患有抑郁症，而原告对被告本人及婚生女采取了漠不关心、放任不管的态度。原告多次提出离婚，被告之所以不同意离婚，系因为被告原本系一个正常的人，自嫁给原告后，遭到不公正待遇，以致在原告家庭中无法生活，患上了难以根治的抑郁症，至今病情严重，而原告对被告及女儿不闻不问，没有照顾过被告，没有抚养过女儿，一心只想离婚。现被告及被告法定代理人均表示不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孙某乙。2013年1月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉；2013年8月22日、2014年6月23日，原告两次向本院起诉要求与被告离婚，经审理后本院均判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月8日，原告认为原、被告感情已经彻底破裂，向本院起诉要求离婚。
另查明，2013年间，被告丁某经泰州市第四人民医院诊断患有抑郁症。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有婚姻登记记录证明、（2013）泰海民初字第2884号民事判决书、（2014）泰海民初字第1705号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某甲与被告丁某婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告孙某甲要求与被告丁某离婚，理由不充分，本院不予支持。另夫妻之间有相互扶助的义务，被告丁某患有抑郁症，原告孙某甲应给予扶助，以便被告丁某尽早恢复××。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元减半收取120元，由原告孙某甲负担（原告孙某甲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一五年八月三日
书记员 王 莉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审133号
申请执行人中国证券监督管理委员会，****************。
法定代表人刘士余，主任。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会工作人员。
被执行人涂忠华，男，1978年1月8日出生，汉族，*****************。
被执行人ＸＸ，男，1984年12月9日出生，壮族，****************。
被执行人郭伟文，男，1984年11月27日出生，汉族，*****************。
被执行人王伟力，男，1986年8月26日出生，汉族，*****************。
被执行人薛文聪，男，1988年11月20日出生，汉族，********************。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）向本院申请强制执行[2015]89号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，北京市第一中级人民法院已对涂忠华等人针对[2015]89号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》的起诉予以立案，目前案件尚在审理过程中。
本院认为，证监会作出的[2015]89号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》正在法院审理过程中，故对其申请，应不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的[2015]89号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》。
申请执行人中国证券监督管理委员会如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温晓娟
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔03刑申21号
江世平：
你因原审被告人刘国群犯故意伤害罪一案，不服本院（2016）黔03刑终178号刑事附带民事裁定，以原审判决认定事实的证据不充分，原审被告人刘国群的行为不构成故意伤害罪为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，原审被告人刘国群因邻里纠纷而故意伤害他人身体的事实存在，有原审被告人刘国群的供述、受害人王成伦的陈述、证人证言、医疗票据等相关证据在卷佐证，足以认定。原审被告人刘国群的行为已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚并承担相应的民事责任。原审法院根据本案事实并结合危害后果等情节进行判决并无不当，该判决认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，民事判赔合理。你所持原审被告人刘国群的行为不构成故意伤害罪的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初425号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
负责人，杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。
被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂.
法定代表人付荣。
被告唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂.
法定代表人李开江。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区柳树0镇柳丰机械制造厂、唐山市丰南区亚泰德机械设备制造厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币15670元由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 方晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 马艳惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3118号
原告江苏金开物业管理有限公司。
法定代表人易明，总经理。
委托代理人（特别授权）陈卫忠。
被告何进。
原告江苏金开物�管理有限公司与被告何进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告何进经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是兴化市万嘉名城物业服务单位，被告何进是万嘉名城业主。自2014年9月，原告向被告收取物业管理费，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告物业管理费11982元、诉讼代理费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与兴化市万嘉名城业主委员会签订有《万嘉名城物业管理合同》，约定由原告负责管理兴化市万嘉名城的物业；管理期限自2012年10月16日起至2017年10月15日止；收费标准为住宅房每月0.45元／�方米、商铺每月0.9元／平方米，垃圾清运费24元／年／户；业主委员会支持原告因业主违约而主张合法权益所产生的诉讼代理等合理费用。被告何进系万嘉名城水乡路45号、47号、49号、51号、53号、55号商铺共计541.41平方米商铺的承租人，租赁期限为三年。被告何进于2012年9月办理入住手续，并于2012年9月23日与原告签订《万嘉名城物业管理合同》。被告现已交纳两年的物业管理费用，自2014年9月至2015年9月的物业管理费用及垃圾清运费共计5991元（541.41平方米×0.9元×12月＋24元×6间）经原告催交未交纳。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告给付物业管理费5991元、诉讼代理费1000元。
另查明：原告为主张物业管理费用，支付律师代理费1000元。
上述查明事实，有原告提供的原告与兴化市万嘉名城业主委员会签订《万嘉名城物业管理合同》、原告与�告签订的《万嘉名城物业管理合同》、交房联系单、物业管理费催收通知书、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主或物业使用人具有约束力。本案中，原告与兴化市万嘉名城业主委员会签订《万嘉名城物业管理合同》，对被告具有约束力，被告应当依据该合同的约定向原告交纳物业管理费用，其欠物业管理费等费用5991元已构成违约，应承担相应的法律责任，并支付因原告主张合法权益而产生的律师代理费1000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠�案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何进于本判决生效后立即给付原告江苏金开物业管理有限公司自2014年9月至2015年9月的物业管理费及垃圾清运费计5991元、律师代理费1000元，合计6991元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年二月一日
书 记 员 李林秀
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民特7号
申请人曹某某
申请人曹某甲
申请人曹某乙
申请人曹某丙
申请人曹某丁
本院于2016年4月5日受理了申请人曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁因法定继承纠纷，于2016年4月5日经白山市江源区镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、1、坐落于江源区镇街委组房产一处，面积为60.60平方米（住宅），房屋产权证号为江源房权证江第号。2、坐落于江源区镇街委组房产一处，面积为242.20平方米（营业），房屋产权证号为江源房权证江第号，二房产由曹某某继承归曹某某所有。
二、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁自愿放弃二房产的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈春瑞
二〇一六年四月五日
书记员 王玉娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执480号
申请执行人田义卫，男，汉族，居民。
被执行人李栓军，男，汉族，农民。
田义卫与李栓军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初351号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款196000元，承担受理费5000元。本案执行费2915元，合计203915元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初351号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月十八日
书记员 赵民权
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初392号
原告孙柏锁，男，生于1955年7月15日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被告王秀明，男，生于1980年8月10日，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王宗文，男，生于1971年3月24日，汉族，工人，住河南省三门峡市湖滨区。
原告孙柏锁诉被告王秀明侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙柏锁、被告王秀明的委托代理人王宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏锁诉称：2012年10月，被告在原告组里明采铝矿。被告在开采期间，需占用荒坡，当时荒坡已经分到各家各户，但被告不给群众丈量更不付款，还把原告的荒坡、退耕还林地2.5亩一起挖，栽的刺槐树被挖掉毁坏扔到沟里，谁也挡不住被告的非法行为。被告私自和组里代表协商，两个代表就在协议上签了字。原告多次找干部等人，均没有得到解决。综上所述，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀明辩称：原告诉状之被告主体资格不适格。原告所诉被告为王秀明，王秀明为具有独立民事能力的个人，王秀明个人和原告之间不存在任何的占用土地关系。原告所称挖铝矿占用其土地的主体，是陕县锦江奥陶矿业公司东坪矿施工队，是一个集体组织，而非王秀明本人，此为法律所明确的主体资格不适格。由此，原告的主张和事实依法不能成立。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：东坪矿区是挂靠在陕县锦江奥陶矿业公司名下施工队的施工区域，该施工队的负责人是被告王秀明。2012年10月份，东坪矿区在作业期间需占用包括原告在内的位于陕州区王家后乡赵庄村13户村民的荒山、荒坡，当月17日、18日，东坪矿区施工队代表被告王秀明、组代表孙某乙以及13户村民参与了对上述土地的丈量，共计24.0949亩，原告及13户村民签字予以确认。2012年10月23日，赵庄村委袁良军、崔光治与被告王秀明及东坪组代表达成协议，约定了对所占土地的付款方式及数额，协议双方在协议上签字，并加盖了村委会公章。按照约定，2012年10月24日、2013年1月1日，被告王秀明分两次向陕州区王家后乡财政服务中心缴纳“东坪组荒坡赔偿款”共计136000元。后原告以其有林地2.5亩（没有林权证，包含在24.0949亩内），东坪矿没有按林地计算赔偿为由，多次寻求解决未果。2016年2月19日，原告起诉来院，请求依法判令被告支付退耕还林款5.1万元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告向本院提交了电话录音记录及光盘，曹某甲、曹某乙、张某甲、孙某甲、孙某乙证人证言等证据，欲证明原告的2.5亩地种植有林木，被告未按林地计算，而是按荒坡计算的赔偿。被告向本院提交了协议书等证据，证明赵庄村委已对占用的土地进行了定性，并一次性予以了赔偿，并对原告的证据均不予认可。
本院认为：被告代表采矿方与原告等13户村民签定了协议，被告按照协议履行了赔偿义务，原告未提出异议，并已如数领取了赔偿款，现原告要求被告按照林地的赔偿标准计算赔偿款，但原告未能提交其被占土地的林权证，原告虽然提供有电话录音以及证人曹某甲、曹某乙、张某甲、孙某甲、孙某乙的证人证言，但证人没有按规定出庭作证，接受原告质询，被告对上述证据均不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，原告的证据不足以证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙柏锁的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取，由原告孙柏锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 侯廷峡
二〇一六年四月二十日
书记员 王彦丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第972号
原告张文忠，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告杨国军，男，出生日期不详。
本院在审理原告张文忠诉被告杨国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元由原告张文忠承担。
代理审判员 陈 威
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯秋燕
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第75号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人韩某。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人韩某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年2月29日，被告人韩某取得特种设备作业人员证。被告人韩某受李某甲雇佣操作鲁C×××××号重型专项作业车。2014年10月8日，张某租用鲁C×××××号重型专项作业车，到邹平县魏桥创业集团氧化铝二公司（以下简称二公司）承包工地实施拆迁运输作业。同年10月10日16时许，被告人韩某在二公司三厂操作鲁C×××××号重型专项作业车起吊钢管，被害人李某乙受张某雇佣配合韩某作业，负责用钢丝绳将钢管捆绑到吊车臂上。作业中，被害人李某乙将一根一头裸露在外，一头被压在钢管下的钢管用一根钢丝绳绑到吊车臂上，然后，后退几步站在钢管堆上。被告人韩某身为特种设备作业人员疏忽大意未予警示，未提醒被害人李某乙退出危险距离就操作重型专项作业车起吊钢管，被压住的钢管一头突然弹出，钢管旋转击中站在钢管堆上的李某乙头部，导致李某乙死亡。经邹平县公安局法医鉴定，李某乙符合钝性外力致伤头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被害人李某乙的雇主张某代表韩某、李某甲与被害人李某乙的近亲属达成损害赔偿协议，一次性赔偿李某乙的近亲属各项经济损失共计630000元，其中被告人韩某支付100000元，李某甲支付200000元，张某支付330000元，已全部过付。被害人李某乙的近亲属对韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获笔录，被告人韩某户籍证明、调解协议书等；证人范某、孟某、伦亮、甘某、张某、李某甲证言；被告人韩某供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2014）168号法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录：邹平县公安局邹公刑勘（2014）373号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某身为特种设备作业人员，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人韩某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某及李某甲、张某共同赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人韩某取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以过失致人死亡罪判处被告人韩某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1077号
原告：潘某（P），男，59岁。
委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告：西南城控股有限公司，住所地：四川省德阳广汉市深圳路东一段。
法定代表人：周伟。
原告潘某与被告西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告潘某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告于2013年9月4日签订的《商品房买卖合同》已经解除；二、请求判令被告退还原告购房款356348元；三、请求判令被告支付原告逾期交房违约金11061.04元；四、被告承揽诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的商品房，约定了房屋价款、违约金等内容，并约定2014年9月28日交房，原告付清了房款，但被告房屋未达到合同约定的交付条件，为此，诉来法院。
被告西南城控股有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告属外国人，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，该案应由中级以上人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省德阳市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年五月八日
书 记 员 伍伦一
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2551号
原告：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县
委托诉讼代理人：朱小情（原告外甥女），女，住福建省罗源县
被告：陈晓艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：严剑华，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴家进与被告陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，根据原告的申请追加严剑华为共同被告。原告吴家进于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴家进以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴家进撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由吴家进负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄梦湉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初758号
原告：潘斗友，男，1964年4月23日生，汉族，住商城县。
被告：河南睿讯实业有限公司，住所地：商城县产业集聚区。
法定代表人：ＸＸ文，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
原告潘斗友与被告河南睿讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告潘斗友于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘斗友以该案的关键性证据尚需搜集为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘斗友撤诉。
案件受理费36元，由原告潘斗友负担。
审判员 孙治国
二〇一七年四月十二日
书记员 彭润阁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告裴书明，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴书明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0300号
原告姚某某。
委托代理人陈某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告吉某某。
原告姚某某诉被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月21日，被告吉某某因经营所需向原告口头借款人民币10万元，并约定借期3天，没有向原告出具借条，后原告通过银行将10万元汇入被告指定账户。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延。现原告起诉要求判令被告立即偿还借款10万元，并自本次起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告吉某某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、中国农业银行汇款记录一份，证明原告姚某某于2013年10月21日通过账户6228483422945027111将10万元汇入吉某某6228483428296695570账户，原告向被告履行了借款交付义务。2、手机短信记录10份，短信接收者号码为1381449****，证明原告在2013年10月21日转账给被告的10万元为被告向原告所借之款，并证明原告曾多次向被告追款、被告表示暂无能力还款的事实。3、中国移动缴费发票一份，证明1381449****的电话号码是被告吉某某本人使用的号码。4、证人徐文亮、管成翔证人证言两份，证人徐文亮证言主要内容为：我与原、被告均是同村人，原告是我老表；前年10月份的一个晚上7点多，吉某某打电话找姚某某借10万元，说一、两天就还，姚某某当时用厂里的转账机转了10万元给吉某某，当时我暂住在姚某某厂里的，所以我知道；姚某某号码是1364156****。证人管成翔证言主要内容为：我与姚某某是朋友关系，我知道吉某某向姚某某借过钱，因为去年我和姚某某一起的时候，姚某某打电话给吉某某要过钱，当时吉某某说过两天还；吉某某号码我记不清了，尾数是三个5，姚某某电话号码是1364156****。
被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据
经审理查明，2013年10月21日，原告姚某某通过账户6228483422945027111向吉某某6228483428296695570账户转账汇款10万元。从2013年12月份开始，原告多次通过手机短信与被告吉某某联系，被告吉某某在回复给原告的手机短信中确认2013年10月21日原告转账的10万元为其向原告的借款，并承诺还款。
另查明，被告吉某某曾任兴化市戴南镇孙堡村党支部书记，在兴化市戴南镇人民政府办公室2013年4月印制的常用电话号码簿中吉某某的手机号码为1381449****。
上述事实，有原告提供的中国农业银行汇款记录、手机短信记录、中国移动缴费发票、证人徐文亮、管成翔证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为能否认定被告吉某某向原告借款10万元。原告提供的银行转账记录、短信记录及证人证言相互印证，证明2013年10月21日被告向原告借款10万元，并证明被告多次承诺还款的事实，因此本院确认被告吉某某于2013年10月21日向原告借款10万元。故对原告要求被告吉某某立即偿付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吉某某自本次起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚某某支付借款本金10万元及其利息（从2015年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月十三日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第97号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苗长青，男，1976年12月1日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告苗长青借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告苗长青的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01092号
原告：袁某某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年4月17日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤诉。
案件受理费200元，由原告袁某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01092号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执58号
申请执行人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：周壬旭，该××董事长。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武海法商字第00413号民事判决书，于2016年3月7日向被执行安徽群利港务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人安徽群利港务有限公司的款项人民币13886974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付双全
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5589号
上诉人（原审原告）：广州番禺得利制衣有限公司。
法定代表人：蔡沛荣，职务：董事长。
委托代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：郝文秀。
委托代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
上诉人广州番禺得利制衣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州番禺得利制衣有限公司以与被上诉人郝文秀已经达成和解为由，于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州番禺得利制衣有限公司撤回上诉。
二审受理费10元，由上诉人广州番禺得利制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年四月十四日
书记员 叶永峰
谢汝华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀财保156号
申请人王子臣，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人隋晓刚，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王子臣与被申请人隋晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人隋晓刚驾驶的蒙D81Q**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王子臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人隋晓刚驾驶的�D81Q98号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年七月十二日
书记员 牛文超