安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00988号
上诉人（一审被告）：国网安徽砀山县供电有限责任公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：张允林，该公司董事长。
委托代理人：李文电，该公司职工。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹庆忠，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审原告）：曹飞，男，1987年3月6日出生，汉族，军人，住址同上。
被上诉人（一审原告）：曹影，女，1989年5月8日出生，汉族，工人，住址同上。
被上诉人（一审原告）：曹猛，男，1991年12月16日出生，汉族，工人，住址同上。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
上诉人国网安徽砀山县供电有限责任公司（以下简称砀山供电公司）因与被上诉人曹庆忠、曹飞、曹影、曹猛触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）砀民一初字第01815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹庆忠、曹飞、曹影、曹猛一审起诉称：砀山供电公司为曹庆忠等4人邻居曹磊家安装的用电线路通过曹庆忠等4人家院墙进入曹磊家中。2015年7月28日，曹庆忠之妻王秀臻在用镰刀清理自家院墙上的杂草时，不慎割到被杂草丛覆盖隐藏在院墙上的电线，导致触电摔倒。曹庆忠发现后将王秀臻送到田楼村卫生室，因伤情严重又送往砀山县远大医院抢救，后又转入砀山县人民医院，经诊断受害人为因触电摔倒致颅脑出血，于2015年8月4日医治无效死亡。事发后曹庆忠等4人及时向公安机关报案，砀山县公安局技术中队、砀山县公安局李庄派出所先后对现场进行了拍照勘验，砀山供电公司也对现场情况进行了了解和记录。砀山供电公司为曹磊安装的供电线路存在电表箱长期不上锁，表箱内没有加装二级漏电保护器和分路出线空气开关，线路架设高度不符合要求，接户线为禁止用作室外使用的室内用护套线，况且接户线直接架设在曹庆忠家的院墙上，没有固定和安装绝缘支撑等，存在种种安全隐患。砀山供电公司在日常工作中更未尽到管理责任，导致受害人触电摔倒致死，对曹庆忠等4人的损失应承担赔偿责任。曹庆忠等4人一审请求判令赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等各项损失，共计364894.65元。
砀山供电公司一审答辩称：曹庆忠等4人诉称与事实不符，造成受害人死亡的直接原因不是触电导致，应当是颅脑损伤致死。砀山供电公司架设的线路符合规定，致受害人触电的线路产权不属于砀山供电公司，故不应承担赔偿责任。
一审法院查明：曹庆忠、曹飞、曹猛、曹影分别是受害人王秀臻的丈夫、长子、次子和女儿。砀山供电公司为曹庆忠等4人西侧邻居曹磊安装的室外用电线路系用白色室内电线架设，东南至西北走向，电表装在位于东南端的电表箱内，由电表箱至曹磊家的室外线路未安装漏电保护器。该线路通过曹磊院墙上方进入曹磊家中，线路未固定在院墙上，与院墙相交处距离地面高度约为2.2米，与曹庆忠等4人家厕所相邻。2015年7月28日，王秀臻在用镰刀清理自家厕所上的杂草时，不慎割破进入曹磊家被杂草丛覆盖着的电线，遭受电击后致其从站立的梯子上摔至地面。先入砀山县远大医院诊治，在该院支付医疗费1656.23元。当日15时许转入砀山县人民医院住院治疗，2015年8月4日医治无效死亡。死亡诊断为：心跳骤停、急性重度颅脑外伤、左侧硬膜下硬膜外血肿、脑疝形成、中枢性呼吸循环衰竭、电解质紊乱、肾功能不全。曹庆忠等4人在该院支出医疗费27725.80元。两家医院的住院病历中无需加强营养记载。诉讼过程中，曹庆忠等4人提交交通费单据129张，计款2032元，但部分单据上无日期和起止地点，且存在单据连号现象。提交的住宿费共2000元，全部是砀山县食品公司招待所的定额发票，票面金额均为20元，票面上均无住宿时间和住宿人员。
另查明：2014年度安徽省内农村居民人均纯收入为9916元／年，误工损失74.48元／天，护理费104.36元／天，营养费和住院伙食补助费30元／天，丧葬费为25447元。
一审法院认为：供电企业应当遵守国家有关规定，采取有效措施，保证用电安全。根据《农村低压电力技术规程》规定：农村配电台区采用TT系统的低压电网应装设总漏电保护和漏电末级保护，线路架设符合安全高度，不得违章作业。砀山供电公司作为供电企业应当严格按照操作规程安装供电设施，同时对电力设施定期加强安全管理，进行检修和维护，保证其正常运行。该工期为曹磊架设的线路未安装漏电保护器、高度未达标、室内线作为室外电线使用且未定期检修和维护，是导致受害人王秀臻因遭受电击摔倒致其重度颅脑外伤继而医治无效死亡的主要原因，应承担主要责任。王秀臻系完全民事行为人，清理杂草过程中，未尽安全注意义务，本身也有过错，应承担次要责任。砀山供电公司主张架设的线路符合规定，与客观事实不符，其抗辩意见，不予采信。曹庆忠等4人应获取赔偿的范围有：医疗费29382.03元、误工费595.84元（8天×74.48元／天）、护理费834.88元（8天×104.36元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元（20年×9916元／年），精神损害抚慰金50000元。曹庆忠等4人请求赔偿的交通费2032元、住宿费2000元，因票据存在瑕疵，结合曹庆忠等4人距离县城远近、王秀臻住院治疗期间等因素，分别酌情支持1200元和1000元，以上款项合计307019.75元，由砀山供电公司赔偿70%即214913.83元。曹庆忠等4人的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《农村低压电力技术规程》第9.2.4条、第9.3.8条第9.3.3条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、砀山供电公司赔偿曹庆忠、曹飞、曹猛、曹影医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，共计214913.83元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回曹庆忠、曹飞、曹猛、曹影的其他诉讼请求。一审案件受理费2124元，减半收取1062元，由曹庆忠等4人负担462元，砀山供电公司负担600元。
砀山供电公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王秀臻身上没有触电痕迹，清理杂草使用的镰刀也无放电痕迹，不符合触电特征。王秀臻受伤住院系因颅脑损伤，死亡的原因也是颅脑重度受伤所致，并非因触电。王秀臻受伤后神志清醒，按照正常的医疗水平不至于造成死亡，故死亡后果的发生系因医疗行为不当造成的；2、曹磊家的漏电保护器安装在曹磊房屋外面，一审判决认定未安装漏电保护器有误。即使王秀臻因电击从梯子上摔下，无论是否安装漏电保护器与王秀臻摔下没有必然联系；3、砀山供电公司为曹磊安装的线路完全符合规程要求，曹庆忠等4人没有提供证据证明线路距离地面2.2米。根据规程要求，接户线和进户线应采用耐气候型绝缘电线，为曹磊家安装的进户线完全符合规程要求。综上，一审判决认定砀山供电公司承担70%的责任不当，应予撤销，依法改判驳回曹庆忠等4人的诉讼请求。
曹庆忠等4人辩称：1、曹庆忠等4人一审提交的砀山县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告以及砀山县公安局对曹庆堂、张志祥、王兰云、曹庆忠的询问笔录结合曹庆忠在医院的原始陈述及入院记录所载内容，能够认定王秀臻是在清理墙头杂草时不慎被电击伤而摔伤头部。瞬间较小的电流只会刺激神经，不会留下放电痕迹，王秀臻虽然被电击后神智清醒，但脑部已严重摔伤，造成血管破裂大面积出血，砀山供电公司没有科学依据，而主观臆测医疗行为不当致王秀臻死亡，系为了推卸责任。砀山供电公司为曹磊安装的线路存在安全隐患，是导致王秀臻被电击倒后重度颅脑损伤而致死亡的直接原因；2、从电表箱到曹磊家的低压线路是砀山供电公司统一安装，根据王峰本人陈述，电表箱内未安装曹磊家的漏电保护器，安全隐患长期存在，砀山供电公司疏于管理，是造成涉案事故发生的直接原因；3、公安机关的现场勘验资料显示涉案线路与院墙相交处距离地面高度仅为2.2米，违反技术规程中不应低于3米的要求，且曹磊家使用的进户线不是耐气候型绝缘线，而是室内护套线，亦不符合规程要求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，曹庆忠等4人提供现场线路走向、纵断面图、平面示意图，以证明砀山供电公司违反规程要求安装线路。
砀山供电公司发表质证意见为：对真实性不予认可，系曹庆忠等4人自行绘制，没有经过有关机关现场勘验，达不到证明目的。
本院认证意见为：该证据系由曹庆忠等4人自行绘制，无具有现场绘图资质机构出具的相关资料予以佐证，对其证明效力不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：砀山供电公司应否承担赔偿责任。
曹庆忠等4人一审提交的砀山县公安局刑事科学技术室现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告以及砀山县公安局对曹庆堂、张志祥、王兰云、曹庆忠的询问笔录，结合曹庆忠在医院的原始陈述及入院记录所载内容，能够认定王秀臻是在清理墙头杂草时不慎砍破电线后被电击而摔伤。砀山县人民医院的死亡记录，明确载明王秀臻的死亡原因系急性重度颅脑外伤、脑疝形成、中枢性呼吸循环衰竭，故可以认定王秀臻的死亡后果与被电击具有因果关系。本案中，结合砀山县李庄镇供电所职工王峰在一审庭审中的证言及现场照片，能够认定电表箱通往曹磊家的进户线上并未安装漏电保护器，依照《用电检查管理办法》第四条“供电企业应对本供电营业区内的用户进行用电检查”及《农村安全用电规程》的规定，砀山供电公司应定期检查各级漏电保护器。本案中，砀山供电公司不能提供有效证据证明在其产权范围内的线路上安装漏电保护设施，且对于曹磊未采取有效措施督促安装、排除隐患，未能尽到安全检查、谨慎注意义务，存在电力运行监管失职行为，对王秀臻的死亡后果存在过错，应当承担赔偿责任。
综上，砀山供电公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由上诉人国网安徽砀山县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。