河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初181号
原告任花云，女，1971年7月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人崔艳晶，卢氏县法律服务所法律�作者。代理权限：特别授权。
被告卢氏县朱阳关镇中学。
法定代表人卫铁牛，任校长。
统一社会组织代码：F80191239
住所地：卢氏县朱阳关镇朱阳关街。
委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，任经理。
统一组织机构代码：91411200681772056J。
住所地：住三门峡市崤山西路**号。
委托代理人陈翰，男，1989年7月25日生，系该公司员工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
原告任花云与被告卢氏县朱阳关镇中学、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，由审判员薛少林独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告任花云及其委托代理人崔艳晶，被告卢氏县朱阳关镇中学的法定代表人卫铁牛及其委托代理人肖建伟、被告人寿保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任花云诉称：2012年夏末我在被告朱阳关镇中学后勤食堂工作，2016年4月21日在工作中将左手挤伤，事发当天就被送往三门峡骨科医院接受治疗，前后三次住院治疗，现已基本痊愈。我的伤残经鉴定构成九级伤残，被告朱阳关镇中学为该校教职员工在被告人寿保险公司投有团体保险，我也在被保险人之列。之后，原告花费的各项损失，二被告均未支付，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计80000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告卢氏县朱阳关镇中学辩称：1、被告卢�县朱阳关镇中学已为原告在被告人寿保险公司投有团体保险一份，应由保险公司在保险金额内予以赔付，并且该保险金额足以足额赔付，因此我校不应再承担赔偿责任；2、原告在受伤过程中，没有尽到安全注意义务，具有过错；3、原告起诉数额明显过高，部分没有事实依据及法律依据，不应支持。
被告人寿保险公司辩称：1、原告诉求中误工费、护理费等相关费用不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担；2、原告应提供是否构成伤残证明及构成伤残的依据；3、根据保险合同，原告应提供病例证明、医疗费等原始单据；4、根据保险合同约定，发生保险事故时，如果被保险人的损失，在有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿（包含工伤保险），则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同的赔偿限额总和比例承担赔偿责任或仅承担差额部分责任；5、精神抚慰金、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
原告任花云向本院提交的证据材料有：1、证据1伤残鉴定委托书一份，目的证实被告卢氏县朱阳关镇中学于2016年9月13日向卢氏县伤残鉴定中心委托事实；2、教职工校方责任保险单复印件及被保险人名单一份复印件，证实原告在被告处投有保险，二被告应共同承担赔偿责任；3、2016年4月21日、2016年8月17日、2016年10月20日三次分别在三门峡骨科医院住院病历资料各一套、住院证及诊断证明书各一份，目的证实原告受伤情况及在三门峡医院治疗经过；4、三门峡骨科医院医疗住院收费票据3张及门诊票据2张，三门峡市中医院门诊票据1张，目的证实原告受伤后在三门峡骨科医院住院花费12679.68元及花费门诊费706元，在三门峡市中医院花费门诊费591元的事实；5、三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据8张，目的证实原告构成九级伤残的事实及花费鉴定费800元的事实；6、出租车司机贾海亮证明一份，目的证实原告因治疗花费交通费情况。
被告卢氏县朱阳关镇中学未向本院提交证据材料。
被告人寿保险公司向本院提交证据材料有：1、中国人寿财产保险股份有限公司教职员工校方责任保险投保单原件及中国人寿财产保险股份有限公司教职员工校方责任保险条款，目的证实保险公司与被告卢氏县朱阳关镇中学签订的保险合同合法有效，但原告诉求的误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及间接损失等相关费用不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，被告卢氏县朱阳关镇中学对原告任花云提交的证据1、2、5没有异议；对证据3有异议，××症与本案没有关系，因该病症产生的费用不应由被告承担�对该证据中的其他证据没有异议；对证据4有异议，认为票号为1895309的门诊票据系三门峡市中医院出具的与原告受伤后在三门峡骨科医院接受救治不符；对证据6有异议，认为证据不足以证实花费交通费情况，如果乘坐出租车出行，应提供该车司机驾驶证、行驶证及司机本人身份证复印件。对被告人寿保险公司提交的证据真实性没有异议，但认为保险范围应包括营养费、误工费、住院伙食补助费等费用。
被告人寿保险公司对原告任花云提交的证据1有异议，认为该证据书写被鉴定人名字为任华云与原告任花云名字不符；对证据2没有异议；对证据3质证意见同被告卢氏县朱阳关镇中学质证意见；对证据4真实性没有异议，但根据保险合同约定，该药品应是非医保用药；对证据5有异议，认为该鉴定系单方委托，没有保险公司参与，做鉴定时原告并未治疗终结，伤�等级过高，鉴定费用不属于保险赔偿范围；对证据6有异议，对交通费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
原告任花云对被告人寿保险公司提交的证据没有异议。
本院对原告任花云提交的证据审查认为：原告提交的证据1被告人寿保险公司提出异议认为被鉴定人与原告名字不符，但原告任花云和委托人即被告卢氏县朱阳关镇均说明系笔误，并结合证据5上载明被鉴定人系原告任花云，本院认为该证据上被鉴定人任华云确系原告本人，予以确认；原告提交的证据3二被告均有异议，但原告表示并未对该病症进行治疗，且结合住院病历上记载治疗经过及住院证上的门诊诊断均未对该支气管病症进行治疗，本院认为该证据与本案具有关联性，予以确认；证据4被告卢氏县朱阳关镇中学有异议，但原告说明因受伤所住医院没有血液，需到三门峡市中医院血库购买血液产生的门诊费用，本院认为出具该票据时间是在原告受伤住院期间，且结合原告伤情，确系该费用因原告伤情所花费用，予以采信；证据5被告人寿保险公司有异议，认为鉴定系单方委托，鉴定时并未治疗终结，鉴定等级过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，但本院认为被告亦未提出重新鉴定的申请，且单方委托鉴定并未违反法律规定，该鉴定系专业鉴定机构作出的，形式合法，能够证实原告任花云构成九级伤残的事实，且鉴定费票据系正规发票，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据6二被告均有异议，但本院考虑到原告住所及其受伤住院地较远，需产生一定交通费，本院将结合其他证据予以综合认定；原告提交的证据2原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院被告人寿保险公司提交的证据审查认为原告对该证据均无异议，被告卢氏县朱�关镇中学对其真实性无异议，但对证明目的不认可，本院根据庭审情况综合予以分析。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：
2012年夏，原告在被告卢氏县朱阳关镇中学后勤食堂工作，月工资1350元，双方每半年签订一次合同，共签订了二年，期满后未再签订合同，但原告一直在被告处工作。被告卢氏县朱阳关镇中学为该校教职员工（包括原告任花云）投团体险，其中每次事故每人伤亡赔偿限额400000元，每次事故每人医疗费用赔偿限额40000元，法律费用赔偿限额20000元，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日。2016年4月21日，原告在工作中将左手挤伤，事发当日就被送往三门峡骨科医院救治，共住院三次，第一次住院20天（2016年4月21日至2016年5月11日），第二次住院10天（2016年8月17日至2016年8月27日），第三次住院15天（2016年10月20日至2016年11月4日），共住院45天，伤情经诊断为：1、左手皮肤撕脱伤；2、左手挤压伤；3、支气管哮喘。2016年9月13日原告伤残经三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告任花云的伤残等级为九级。庭审中，原告主张变更诉讼请求为87333.48元。之后，原告花费的各项损失，二被告均未支付，现诉至本院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计87333.48元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告卢氏县朱阳关镇中学雇佣原告任花云在其校后勤处工作，并支付其工资，被告卢氏县朱阳关镇中学与原告任花云之间构成雇佣关系，任花云作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主即被告卢氏县朱阳关镇中学应承担赔偿责任。被告卢氏县朱阳关镇中学在被告人寿保险公司投保教职员工校方责任保险，首先由被告人寿保险公司在责任限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告卢氏县朱阳关镇中学承担连带赔偿责任。
关于被告朱阳关镇中学辩称原告在受伤过程中没有尽到安全注意义务，具有过错，但被告没有提供原告具有过错的证据，本院对该辩解意见不予支持；
关于被告人寿保险公司辩称原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费均不属于保险赔偿范围，但根据其提交的证据中国人寿财产保险股份有限公司教职员工校方责任保险投保单约定：住院伙食补助费赔偿限额1200元、交通费赔偿限额800元、护理费赔偿限额1200元、营养费赔偿限额500元、误工费按实际发生费用天数计算，最长赔偿天数为365天，法律费用赔偿限额20000元，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险人即被告人寿保险公司应按合同约定履行义务，本院对该辩称不予支持；对其主张鉴定费、精神抚慰金不属于保险范围的辩论意见，符合中国人寿财产保险股份有限公司教职工校方责任保险条款相关规定，并且双方签订的保险合同中并未约定保险人支付赔偿鉴定费、精神抚慰金的义务，本院予以支持。
本院确认原告的损失为：医疗费13385.08元，误工费7785元（原告主张误工费按79.8元/天计算，但法律规定因受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本院确认误工费天数为定残日前一天即2016年9月28日，计158天＋第三次住院天数15天，误工费按1350元/月÷30天×173天＝7785元），住院伙食补助费900元（20元/天×45天，住院45天），营养费450元（10元/天×45天），护理费2025元（1350元/月÷30天×45天），伤残赔偿金43412元（被告人寿保险公司主张按照工伤保险条�标准计算没有法律依据，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收人标准计算即10853元/年×20年×20℅），鉴定费800元，原告构成九级伤残，主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，原告主张交通费540元，虽未提供正规发票，但考虑到会实际产生该费用，本院均予以确认；综上，原告各项损失共计79297.08元，该费用应在教职工校方责任保险理赔范围内赔付医疗费13385.08元、误工费7785元、护理费1200元、交通费540元、住院伙食补助费900元、营养费450元、伤残赔偿金43412元，共计67672.08元；超出保险理赔范围的鉴定费800元、护理费825元、精神抚慰金10000元，共计11625元，由被告卢氏县朱阳关镇中学承担赔偿责任。关于诉讼费957元，按中国人寿财产保险股份有限公司教职工校方责任保险投保单约定并未超出保险理赔范围，故应由原告人寿保险公司承担。依照《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告损失67672.08元；
二、限被告卢氏县朱阳关镇中学在本判决生效后15日内赔偿原告损失11625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取957元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年二月二十四日
书记员 常文平