天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1498号
上诉人（原审被告）刘一×。
委托代理人孙桂媛，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）高一×。
委托代理人ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。
上诉人刘一×因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘一×及其委托代理人孙桂媛，被上诉人高一×及其委托代理人ＸＸ顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于XXX年XXX月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子名高二×，XXXX年XX月XX日出生。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事及被告患病等原因致使双方关系不睦，矛盾频发。原告高一×曾于2015年1月19日提起离婚诉讼，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨汉民初字第667号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方并未和好。
被告刘一×曾于2015年1月6日起诉，要求本案原告支付扶养费用，原审法院作出（2015）滨汉民初字第285号民事调解书，载明：被告刘一×患有原发性血小板减少性紫癜症疾病，2014年7月本案原、被告因家庭琐事产生矛盾，至今未能解决，刘一×自2014年8月至2014年底治疗疾病支出医疗费4200余元。调解本案原告于2015年2月15日前给付被告医疗费人民币2000元，并承担刘一×自2015年1月1日以后的医疗费用的一半。
2015年7月，原、被告因故产生矛盾，经公安派出所调解，原告给付被告一定的经济补偿。被告身患原发性血小板减少性紫癜症疾病，于2015年5月份做了脾切除手术。原、被告名下均无住房。根据原告提交的2015年1-10月份工资流水显示，原告每月实发工资约5400元。
高一×的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生子高二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；3、婚前财产个人归个人，婚后财产依法分割。
原、被告对下列事实无争议：
双方无争议的财产有：共同财产格力挂式空调2台、海尔冰箱1台、海信电视1台、1张餐桌4把椅子、电视橱1个、四门衣柜1个、大床1个（1.8m×2m）、床头柜2个、梳妆台1个、组装台式电脑1台、布艺沙发1套、小床1个（1.2m×2m）、两门衣柜1个、写字台1个（以上物品保存在正阳里2号楼3门1101室）。男士戒指1枚（原告处）及玉镯1个（被告处）。截至2015年11月3日原告住房公积金账户余额为人民币56892.85元。截至2015年11月3日原告在中国工商银行的存款余额为人民币100.24元；截至2015年11月2日原告在天津银行、中国邮政储蓄银行的存款余额为人民币4942.58元和276.46元，上述款项合计人民币5319.28元。2015年1月至7月，被告支出医药费用人民币24，000元。
双方对下列事项存有争议：
一、原告主张婚姻存续期间曾出资为被告之母购买了项链、戒指系夫妻共同财产要求依法分割，被告否认购买上述物品，原告未向原审法院提交证据。
二、原告主张2015年1月7日被告曾在中国银行向其弟刘二X的账户（账号62×××73）存入人民币10，000元，同日，被告从中国银行取款人民币7500元，上述款项合计人民币17，500元系被告名下存款；被告主张因治病从刘二X处拿了15，000元，没有花完，剩下的10，000元又汇给了刘二X，另外，7500元也是刘二X的钱，对此原告予以否认，被告就其主张未向原审法院提交证据。
三、原告主张共同债务40，000元，被告之弟因买房向原告借款人民币15，000元，被告对此不予认可。
四、被告主张女士戒指一枚、男士黄金项链一条系共同财产应依法分割，原告主张上述首饰已变卖用于支付被告的医疗费用，双方对上述首饰的价值未能达成一致意见。
五、被告主张电动车一辆系共同财产要求依法分割，原告主张电动车系原告母亲出资购买，系原告母亲的财产。
六、被告主张原、被告结婚后不久原告分得人口钱19万余元，被告分得14，700元，上述钱款被告并未见到，原告有能力照顾被告，却未对被告尽照顾义务，因为原告的原因，被告失去了完全康复的机会，原告应该给付被告200，000元作为补偿，离婚后，被告没有住处，原告应从住房上给付被告帮助。原告主张被告的人口钱14，700元已给付被告，原告的人口钱158，000元已用于购买房屋，原告已负债累累，不同意给付被告补偿和帮助。
七、被告主张2014年10月24日原告从其名下天津银行（卡号62×××29）一次性支取人民币13，000元，2015年1月15日原告从其名下中国工商银行（账号03×××30）分三次累计取款共计人民币12，000元，上述款项系共同财产应予分割；原告主张支取13，000元用于原告之母看病，支取12，000元用于支付被告医疗费用，对此被告予以否认，原告未向原审法院提交证据。
原审法院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系有所冷漠，尤其是被告患病之后，对于生活的变故双方未能采取妥善的应对措施，因此矛盾频发。原告曾起诉离婚，在原审法院判决不准离婚的前提下，双方未能把握机会，加强沟通，化解矛盾，现原告要求离婚，被告附条件同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，原审法院予以支持。原告要求婚生子的抚养权，原审法院准予。被告自称无工作，没有收入来源，原告主张被告有工作，但未提供证据，故无法确定被告实际收入。考虑当地普通居民的生活水平及被告的实际情况，酌定被告每月给付其子抚养费人民币500元。被告的医药费用人民币24，000元，根据（2015）滨汉民初字第285号民事调解书的约定，由原告负担人民币12，000元。双方无争议的财产原审法院依法予以分割。
关于原告从天津银行支取人民币13，000元、中国工商银行支取人民币12，000元的款项的处理，原告主张上述款项已用于原告之母和被告的治疗费用，但未提供证据证明；关于被告在中国银行向其弟刘二X汇款10，000元及被告支取人民币7500元的处理，被告认可7500元系从被告名下支取，10，000元系被告存入刘二X名下账户，被告主张上述款项17，500元是刘二X所有，但没有提供证据。对于原、被告的上述主张，原审法院综合考虑原、被告双方处分以上款项的数额及时间，可以认定原告、被告一方对夫妻共同财产进行了处分，原告、被告对自己享有的财产权利有处分的权利，但对对方享有的财产权利的处分应当征得其本人同意，未经同意自行处分对方较大数额财产是不合情理的，根据公平原则，原、被告应将属于对方的部分款项予以返还。被告要求原告给付200，000元作为补偿，没有法律依据，原审法院不予支持。考虑被告身体患病的现实情况及原告给付能力，本着照顾妇女权益的原则，原审法院酌定原告一次性给付被告经济帮助款人民币30，000元。
此外，原告主张为被告之母购买的项链、戒指系夫妻共同财产，因未提供证据，原审法院不予支持。原告主张的共同债务40，000元、债权15，000元，被告不予认可，因涉及案外人的利益，双方应当另行协商或另案解决。被告主张的女士戒指一枚、男士黄金项链一条因价值无法确定，原审法院无法分割，双方可另案解决。被告主张的电动车一辆因涉及案外人利益，双方应当另行协商或另案解决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告高一×与被告刘一×离婚。二、婚生子高二×随原告高一×生活，被告刘一×于本判决生效之月始，每月给付其子抚养费人民币500元，至其子独立生活时止。三、共同财产原告高一×分得格力挂式空调2台、1张餐桌4把椅子、四门衣柜1个、大床1个（1.8m×2m）、床头柜2个、组装台式电脑1台、布艺沙发1套（以上物品保存在正阳里2号楼3门1101室）、男士戒指1枚（原告处）；被告刘一×分得海尔冰箱1台、海信电视1台、电视橱1个、梳妆台1个、小床1个（1.2m×2m）、两门衣柜1个、写字台1个（以上物品保存在正阳里2号楼3门1101室）及玉镯1个（被告处）。四、原告住房公积金人民币56892.85元归原告所有，原告给付被告婚姻存续期间住房公积金的一半即人民币28446.4元。五、原告给付被告医疗费用人民币12，000元。六、原告在中国工商银行、天津银行及中国邮政储蓄银行的存款共计人民币5319.28元归原告所有，原告给付被告上述款项的一半即人民币2659.6元。七、原告在天津银行支取的人民币13，000元、中国工商银行支取的人民币12，000元，两项合计人民币25，000元，原告、被告各分得人民币12，500元，由原告返还被告人民币12，500元。八、被告处分的夫妻共同款项人民币17，500元，原告、被告各分得人民币8750元，由被告返还原告人民币8750元。九、原告一次性给付被告经济帮助款人民币30，000元。十、驳回原告高一×和被告刘一×的其他诉讼请求。以上原告高一×应当支付的款项28446.4元、12，000元、2659.6元、12，500元、30，000元相加等于85，606元减去被告刘一×应给付原告高一×款项8750元，原告高一×实际给付被告刘一×总计人民币76，856元，并于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已交纳原审法院100元），由原告和被告各负担50元。被告应当负担的50元费用，于本判决生效后十日内交付原审法院。
刘一×的上诉请求为，撤销原审判决第九项，改判被上诉人一次性给付上诉人经济帮助款人民币200，000元，案件受理费由被上诉人负担。主要理由为，上诉人完全丧失劳动能力，没有生活来源，还要支付昂贵的治疗费用，生活非常困难，原审判决帮助费仅30，000元，杯水车薪。
被上诉人高一×答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张，提交了房屋租赁合同作为证据，证明上诉人无家可归，被上诉人有暴力行为。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院对其证明力不予确认。被上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻婚姻关系应当以夫妻感情为基础，双方当事人婚后常因琐事发生矛盾并分居，现双方当事人均同意离婚，原审判决认定夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。关于经济帮助款一节，根据我国婚姻法有关规定，离婚本应对女方进行照顾，现上诉人身患疾病，更应照顾，原审判决本着照顾妇女权益原则，考虑双方当事人的实际能力，酌定由被上诉人给付上诉人经济帮助款30，000元并无不妥，本院予以维持。上诉人主张经济帮助款200，000元，理据不足，本院不予支持。双方当事人对于原审判决其他判项均无异议，本院对该部分判决内容予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣