wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5853号
申请执行人孙晓玲，女，1976年5月28日出生。
被执行人张京，男，1961年7月7日出生。
关于孙晓玲与张京其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年10月20日决定将被执行人张京纳入全国失信被执行人名单中。因承办人及申请执行人正与被执行人协商具体还款事宜中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人孙晓玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年三月五日
书记员 应义平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3106号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，因本案，于2016年7月2日被羁押，并被刑事拘留。同年7月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3081号起诉书，指控被告人曾某某犯污染环境罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人曾某某系龙岗区龙岗街道同乐社区某街“某模具五金店”生产经营人员，从事电镀加工生产。
2011年以来，被告人曾某某未进行环境影响评价、未取得环评批复，擅自建设玩具模具加工项目并投入生产，且在生产经营中没有对加工生产的废水作无害化处理直接外排至厂界外，导致排放的废水中重金属超标。2015年12月23日，龙岗区环境保护和水务局对该店电镀槽内和外排出的废水进行原始采样检测，经鉴定，按照广东省地方标准，总铜项目超标3732倍，总镍项目超标3939倍。另查，2016年7月2日，被告人曾某某投案自首。
本院意见
|
被告人曾某某的行为构成污染环境罪，其具有自首的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3106号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人曾某某，男，汉族，高中文化，因本案，于2016年7月2日被羁押，并被刑事拘留。同年7月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3081号起诉书，指控被告人曾某某犯污染环境罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人曾某某系龙岗区龙岗街道同乐社区某街“某模具五金店”生产经营人员，从事电镀加工生产。 2011年以来，被告人曾某某未进行环境影响评价、未取得环评批复，擅自建设玩具模具加工项目并投入生产，且在生产经营中没有对加工生产的废水作无害化处理直接外排至厂界外，导致排放的废水中重金属超标。2015年12月23日，龙岗区环境保护和水务局对该店电镀槽内和外排出的废水进行原始采样检测，经鉴定，按照广东省地方标准，总铜项目超标3732倍，总镍项目超标3939倍。另查，2016年7月2日，被告人曾某某投案自首。本院意见被告人曾某某的行为构成污染环境罪，其具有自首的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人曾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初124号
公诉机�庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，河南省方城县人，住河南省方城县。因涉嫌诈骗罪于2016年1月15日被河南省南阳市新华派出所东关大队抓获，2016年1月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月6日逮捕，现羁押于庆城县看守所。
辩护人孙潇玮，甘肃银汉律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙潇玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人李某某于2015年10月在微信上结识被害人王某某后，谎称其未结婚，骗取王某某的信任及好感后，以与�某某谈婚论嫁为由，先后骗取王某某价值10604.7元的黄金项链1条、黄金戒指1枚、苹果6plus手机1部、vivo手机1部及现金21000元。案发后，苹果6plus手机追回发还王某某，李某某的亲属退赔被害人全部损失并取得谅解。指控被告人李某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人李某某有坦白情节，其亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某与王某某于2015年10月通过微信聊天认识，并相约见面，李某某谎称其未结过婚，取得王某某的信任及好感后，二人开始谈婚论嫁。10月22日，王某某带李某某到西峰区购买黄金项链1条、黄金戒指1枚、苹果6plus手机1部。同年12月5日，李某某与王某某在庆阳市西峰区丽晶百货购置结婚用品，期间李某某趁王某某试衣服之机谎称其外出买水，骗取王某某21000元现金、vivo手机1部后逃离现场。所骗项链、戒指被李某某变卖，vivo手机被丢弃，现金挥霍。
经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被骗手机、黄金项链、戒指等物价值共计10604.7元。诈骗财物价值共计31604.7元。
案发后，从李某某处扣押苹果6plus手机1部发还王某某，李某某的亲属退赔王某某剩余损失，并取得王某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述，证明其通过微信聊天认识了李某某，李某某谎称其未结婚，以谈婚论嫁为由，先后骗取其黄金项链、戒指、手机及现金的时间、地点，被骗�机的型号、购买价格、现金的面值、金额等事实。
2、证人李某A的证言，证明其儿子王某某将一名叫周某某的女子带回家称二人准备结婚。随后王某某给周某某购买了1条黄金项链、1枚黄金戒指等物。过了几天，周某某称其不要彩礼钱，把礼钱拿出来给他们买结婚家具，其同意后给了儿子王某某20000元现金，随后儿子王某某给其打电话称他身上的现金、钱包、手机均被周某某拿上跑了，其让儿子王某某马上报警的事实；证人李某B的证言，证明其外甥王某某带回一名叫周某某的河南女子准备结婚，随后在购买结婚用品的过程中被周某某骗取黄金项链、戒指及现金后周某某逃跑的事实；证人张某某的证言，证明2015年11月29日，有一名叫李某某的河南籍女子在其经营的明洁招待所登记住宿的事实。
3、受案登记表，证明被害人王某某被骗后报案的事实；辨认笔录及照片，证实经王某某、李某A、李某B辨认，被告人李某某系以与王某某谈婚论嫁为由骗取王某某财物之人；旅客投宿登记表，证明被告人李某某于2015年11月29日曾在西峰区明洁招待所登记住宿的事实；丽晶百货销售凭证、香港金生生珠宝保证单、民达手机广场出库质保单，证明王某某购买黄金项链、戒指、苹果6plus的价格；户籍证明，证实被告人李某某的身份、年龄等基本情；扣押、发还物品清单，证明案发后被告人李某某亲属退赔王某某损失的事实；被告人李某某的抓获经过、临时羁押证明，证明被告人李某某于2016年1月16日被南阳市公安局新华分局抓获后羁押于新华看守所的事实；结婚登记、离婚登记的相关资料，证明被告人李某某曾与张某A结婚后又离婚的事实。
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论，证明被骗黄金项链、戒指、手机�价值。
5、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以与他人谈婚论嫁为由，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。其辩护人关于被告人李某某有坦白情节，李某某亲属积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对被告人李某某适用缓刑的意见正确，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓�二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金云鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22371号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾细梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾细梅信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,962.87元。原告诉称,被告曾细梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,962.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3065号
申请执行人韩守拥，居民。
被执行人杨明，居民。
被执行人李静伟，居民，
本院在执行韩守拥申请杨明等借款合同纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3969号民事判决书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月六日
书记员 杨会建
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3065号
申请执行人韩守拥，联系方式。
被执行人杨明，联系方式。
被执行人李静伟，联系方式。
韩守拥申请杨明等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第3969号已经发生法律效力。韩守拥于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第3969号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会建
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 森
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第422号
原告东莞市谢岗志诚机械租赁服务部，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶晓华，总经理。
委托代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
委托代理人胡嘉贤。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司，住所地：惠阳区（仅作办公使用）。
法定代表人赖继龙。
被告惠州市谷仁实业有限公司，住所地：博罗县。
负责人李建伟。
原告东莞市谢岗志诚机械租赁服务部（以下简称志诚服务部）诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）、黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司（以下简称黑龙江建工集团惠阳分公司）、惠州市谷仁实业有限公司（以下简称谷仁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告志诚服务部的委托代理人吴尚勇到庭参加诉讼。被告黑龙江建工集团、黑龙江建工集团惠阳分公司、谷仁公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告志诚服务部诉称，2013年7月21日，原告与被告二签订机械租赁合同，双方协商一致，被告二按台班计费的方式租赁原告的泵车及相关设备，并于每月月底结清当月的租金，租金由被告三负责支付。2014年12月12日，原告与被告三进行结算，确认仍欠租金35187元，但被告二、被告三一直拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告支付拖欠原告的租金35187元及违约金39057.57元。（按租赁合同约定的每日千分之五标准计算违约金，自2014年12月12日暂计至2015年7月22日）。2、本案诉讼费由被告一、被告二、被告三承担。
被告黑龙江建工集团、黑龙江建工集团惠阳分公司、谷仁公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告志诚服务部和被告黑龙江建工集团惠阳分公司于2013年7月21日签订租赁合同一份，约定被告承租原告一批工程设备，并约定了租赁的计费方式。双方约定被告如不按照合同约定付款，原告有权停止提供泵车服务并向原告追索所欠款项，并从拖欠之日起，每日按照欠款的千分之五追收违约金，直到款项全部付清之日为止。之后，谷仁公司和原告对租赁款进行了结算，确认应收账款是515187元，已付445000元，还剩余70187元。之后又进行付款，最终剩余35187元款项未付，谷仁公司的法定代表人李建伟进行签名确认，并注明“确认2014年11月份付清该款”。另原告提交了一份存款账户回单，证明谷仁公司曾经支付过租赁款。后原告以三被告均未偿还剩余租赁款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原告提供的租赁合同、结账单、存款账户回单以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有两个方面：
第一，案涉租赁款的责任主体。
被告黑龙江建工集团惠阳分公司签订了案涉的租赁合同，根据合同相对性的原则，应当对案涉的租赁款承担相应的还款责任。此外，惠阳分公司并不具备独立的法人资格，没有独立承担责任的能力，黑龙江建工集团作为总公司应当共同承担相应的责任。此外，谷仁公司虽然并非是合同相对方，但其不仅实际进行了付款，且在结算单上进行签字确认了余款的数额，应当视为同意承担付款的责任，属于债务加入的范畴。因此，三被告均应当对案涉款项承担付款责任。
第二，剩余的租赁款的数额如何认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。三被告作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。现三被告均未进行任何举证，本院采信原告的证据，即还剩余35187元款项未付。此外，被告承诺的付款时间为2014年11月，原告主张从2014年12月12日开始计算逾期付款违约金符合法律规定。因此，被告还应当以未付款项为本金，从2014年12月12日开始按照每日千分之五的标准计算违约金直至款项付清之日为止，基于公平原则，以不超过本金为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司、惠州市谷仁实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市谢岗志诚机械租赁服务部剩余租赁款35187元以及逾期付款的违约金（以逾期未付款项为本金，从2014年12月12日开始按照每日千分之五的标准计算违约金直至款项付清之日为止，违约金以不超过本金为限）；
二、驳回原告东莞市谢岗志诚机械租赁服务部的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司、惠州市谷仁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告王功志，男，汉族，1989年12月14日出生，住夏津县。
被告曹传修，男，汉族，1983年6月16日出生，住夏津县。
被告曹传高，男，汉族，1982年2月14日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王功志、曹传修、曹传高借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王功志、曹传修、曹传高经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告曹传修向原告夏津农行申请贷款，被告王功志、曹传高进行担保，并与夏津农行签订农户贷款借款合同。曹传修于2013年借款5万元，到期后未履行还款义务，为维护我行合法权益，请求判令被告曹传修立即偿还借款本金5万元及按合同约定的全部借款利息；被告王功志、曹传高对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2013年3月30日，被告曹传修向原告夏津农行申请贷款，由被告王功志、曹传高进行担保。2013年4月8日，三被告与夏津农行签订农户贷款借款合同：被告曹传修为借款人，借款额度为5万元，有效期为三年，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王功志、曹传高为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告夏津农行于2013年4月9日将5万元贷款授信额度授信于曹传修开立的惠农卡账户中，由曹传修在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。曹传修于2013年4月9日借款5万元，2014年4月8日到期，到期后曹传修没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据证实：
1、农户借款业务申请表，内容有借款人的经营项目、借款金额、期限、惠农卡号、身份信息、电话号码等，并有借款人和保证人的签字和捺印。2、农户贷款借款合同，合同约定借款金额5万元，确认了借款用途及借款卡号，借款的额度有效期为三年，利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%，保证人为被告王功志、曹传高，保证责任为连带责任。3、声明及承诺函，明确三被告为连保小组，借款按合同约定使用，如有违反愿承担一切责任，由借款人签字捺印确认。4、农户贷款惠农卡领取签字表，证明借款人自己亲自签名把卡领走。5、记账凭证，交易类型为自助循环贷款，有合约和自助的金额、贷款的最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。6、个人信贷信息。
上述证据本院予以确认。
本院认为，原告夏津农行与被告曹传修签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王功志、曹传高在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告经合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹传修于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2013年4月9日至2014年4月8日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告王功志、曹传高对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第181号
申请执行人曹洪贤，女，1949年8月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人曹洪贤依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1551号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1551号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第181号
申请执行人于永田。
被执行人卞恩国。
本院在执行申请执行人于永田与被执行人卞恩国债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2013)南商初字第20958号民事调解书向法院申请执行，执行案号为(2014)南执字第10528号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2013)南商初字第20958号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2013)南商初字第20958号民事调解书的执行，案号为（2015）南执恢字第181号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还210000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2013)南商初字第20958号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月三十日
书记员 江 婷
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初254号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人潘崇明，男，1966年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，工商户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年10月28日被全椒县公安局取保候审。2017年12月6日，经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
辩护人刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人潘崇明犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员刘保红出庭支持公诉，被告人潘崇明及其辩护人刘爱法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘崇明系全椒县崇明米某有限公司（以下简称崇明米某）董事长兼总经理。2014年7月，被告人潘崇明在崇明米某申报2014年粮食现代物流项目中央基建投资专项资金过程中，伪造加盖全椒县城乡建设局印文的（地字第2013011号）中华人民共和国《建设用地规划许可证》、（编号11241307034）中华人民共和国《建筑工程施工许可证》及加盖全椒县环境保护局印文的（全环评［2014］44号）《关于崇明米某50万吨散粮中转物流项目环境影响报告表的批复》等文件，委托滁州市工程咨询院编制《崇明米某50万吨散粮中转库建设项目资金申请报告》。2015年1月，崇明米某申报50万吨散粮中转库建设项目资金通过有关部门审批，取得项目资金400万元。经鉴定，上述《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》上“全椒县城乡建设局行政审批专用章”印某与全椒县城乡建设局行政审批专用章印某不是同一枚印章盖印，《关于崇明米某50万吨散粮中转物流项目环境影响报告表的批复》上“全椒县环境保护局行政审批专用章”印某与全椒县环境保护局行政审批专用章印某不是同一枚印章盖印。
另查明：崇明米某于2016年10月27日上缴项目补贴资金400万元至滁州市非税收入管理局的银行账户。
上述事实，被告人潘崇明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案情况说明，关于崇明米某潘崇明涉嫌套取中央投资补助资金的问题线索，户籍信息资料，关于抓紧做好2014年中央预算内粮食现代物流项目申报工作的通知，关于崇明米某50万吨散粮中转库建设公司的规划建设许可材料的核实说明，关于崇明米某50万吨散粮中转物流项目环境影响报告表的批复、核实情况，全椒县环境保护局出具的说明，关于崇明米某规划建设的情况说明，安徽省财政厅关于下达2014年粮食现代物流项目中央基建投资预算的通知、全椒县财政专项资金使用计划表、拨款凭证、安徽农金网银行内转账业务回单，鉴定意见，证人陈某、潘某、王某、邢某的证言，物证《中华人民共和国建筑工程施工许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《崇明米某50万吨散粮中转库建设项目资金申请报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘崇明在全椒县崇明米某有限公司申报国家项目资金过程中，伪造国家机关公文、证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不准确，依法应以伪造国家机关公文、证件罪追究被告人潘崇明刑事责任。被告人潘崇明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，崇明米某积极上缴项目补贴资金400万元，酌情予以从轻处罚。被告人潘崇明具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的“被告人积极将项目补助资金退还给国家，被告人依据伪造公文所申报反映的仓库等建筑物，事实上是客观存在的”等辩护意见，本院采纳并在量刑时予以考虑，但辩护人提出的“建议法院单处被告人剥夺政治权利”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘崇明犯伪造国家机关公文、证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 李定秀
二〇一八年一月十二日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初17号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：卞真英，女，1960年11月1日出生，汉族，住济南市。
原告吕宝强与被告卞真英法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告吕宝强于2017年2月17日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕宝强撤回起诉。
审判员 杨克军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 松
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终474号
上诉人（原审被告）：樊燕，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：孔令民，该公司法律顾问。
上诉人樊燕为与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）颍民二初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人樊燕及其委托代理人屈可，被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月4日，樊燕与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款合同，约定樊燕为购房向杨湖信用社借款120000元，还款期限至2005年2月4日，月息7.965‰。至2004年12月27日，樊燕按季结付了当期利息，对本金120000元未予归还。该款到期后，经多次催要，樊燕仅将该款利息结付至2005年12月31日，余款至今未付。安徽颍上农村商业银行股份有限公司遂诉至原审法院。
原审法院另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明：同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司承继。
原审法院审理后认为：涉案借款合同合法有效。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对樊燕的该笔债权，依法由安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向樊燕发放的贷款到期后，樊燕未按约定及时归还借款本金及利息，依法应承担还本付息的民事责任。故对安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求樊燕偿还借款本金120000元及相应利息的诉讼请求予以支持。安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求樊燕按照约定利率加收50℅的罚息及给付律师费的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、樊燕于判决生效之日起十日内归还安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（利息按照合同约定，从2006年1月1日起至判决确定的还款之日止）；二、驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由樊燕负担。
樊燕不服上述民事判决，向本院提起上诉称：樊燕在原审期间始终在家，原审法院采取公告的方式送达法律文书违反法定程序；安徽颍上农村商业银行股份有限公司从未向樊燕催收过涉案借款，其主张权利已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，并由安徽颍上农村商业银行股份有限公司承担本案全部诉讼费用。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：原审公告送达程序合法；安徽颍上农村商业银行股份有限公司在涉案借款逾期后多次向樊燕催收，本案未超诉讼时效，且樊燕在一审时未提出诉讼时效抗辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审时，樊燕提交了如下证据材料：
证据一、樊燕身份证件。
证据二、杨湖农村信用合作社出具的证明，证明涉案借款系陈群所借，因其无力还款，将借款人变更为樊燕用于购房。
证据三、借款申请书。
证据四、抵押借款合同。
证据五、借款凭证。
证据三、证据四、证据五均证明涉案借款期限为一年，借款逾期后，安徽颍上农村商业银行股份有限公司未向樊燕催收过借款，本案已超过诉讼时效。
安徽颍上农村商业银行股份有限公司质证后对樊燕所举证据一不持异议；对证据二提出异议，认为其不属于新证据，且樊燕与陈群的纠纷与本案无关；对证据三、证据四、证据五的真实性不持异议，但认为其达不到樊燕的证明目的。
本院经审查认为：因安徽颍上农村商业银行股份有限公司对樊燕所举证据的真实性均不持异议，故对上述证据的效力予以确认。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：涉案借款的原借款人为陈群。借款逾期后，因陈群无力还款，遂协商由樊燕购买其房产，涉案借款转至樊燕名下，用于抵付购房款。樊燕遂于2004年2月4日办理了相应的换据手续。
本院认为：涉案借款的原借款人为陈群，樊燕接手该借款系因购买陈群房产而为，其与原颍上县农村信用合作联社签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人争议焦点在于：一、原审法院审理程序是否合法；二、樊燕在二审期间提出的关于诉讼时效的抗辩理由能否成立。
针对争议焦点一，本院认为：樊燕户籍所在地居民委员会出具证明载明，樊燕因常年在外打工下落不明。原审法院据此对樊燕采用公告送达的方式并无不当。
针对争议焦点二，本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案樊燕在二审时提出诉讼时效抗辩，其提供的证据不足以证明安徽颍上农村商业银行股份有限公司的请求权已超过诉讼时效期间，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，樊燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人樊燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终474号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1064号
罪犯阿拉英，男，1976年3月18日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年4月27日作出（2012）米易刑初字第31号刑事判决，以被告人阿拉英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元，刑期自2011年6月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月28日对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年8月2日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿拉英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿拉英减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿拉英减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿拉英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分104分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿拉英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉英减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执30号
申请执行人：禹城市辛寨镇人民政府。
法定代表人：王立彬，镇长。
被执行人：山东维森特机械制造有限公司。
法定代表人：李红，经理。
禹城市辛寨镇人民政府申请执行山东维森特机械制造有限公司项目建设合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在禹城市，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
禹城市辛寨镇人民政府申请执行山东维森特机械制造有限公司项目建设合同纠纷一案指定由禹城市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 峰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2568号
原告张立胜，男，1976年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告李光明，男，1989年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告张立胜诉被告李光明民间借货纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与人民陪审员黄旺清、乐云利组成合议庭，于2017年4月20日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐翔担任庭审记录。原告张立胜及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张立胜诉称：被告因经营生意缺乏周转资金，遂找到原告要求借款用于经营生意。原、被告于2014年9月10日商定由原告借款人民币壹拾万元给被告，并约定月息为贰分伍。原告于当日从户名为王清泉的中国农业银行银行卡上转款人民币壹拾万元至户名为李光明，账号为6228451710003724217的银行卡上。被告收到该笔款项后立即向原告出具了借原告人民币壹拾万元，月息贰分伍，每月付息的借条一张。被告借原告款项后每月付利息至2016年7月。2016年7月后，被告一直未履行每月给付利息的义务。此后原告通过各种方式联系被告催还借款时，被告均无任何音讯。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元人民币及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）银行交易回单，拟证明打款给被告的事实；
（2）借条，拟证明被告向原告借款的事实；
（3）银行转账明细表，拟证明被告付利息的事实；
被告李光明未作答辩。
被告李光明在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①、②、③号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
原告张立胜与被告李光明是朋友关系，2014年9月10日，被告李光明因做生意缺乏资金周转，向原告张立胜借款10万元人民币，并出具了借条，借条约定月息2分5厘。原告通过王清泉的账号将款转给被告后，被告按照借条约定从借款之日起每月付给利息直到2016年7月14日止，2016年7月15日后被告不再支付利息，经原告多次催讨，被告均无音讯，下落不明，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光明于2014年9月10日向原告张立胜借款10万元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确。对原告要求被告偿还借款本金10万元人民币的诉讼请求，本院应予支持，起诉和庭审中原告要求被告按借条约定2.5%给付利息过高，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，原告起诉前被告所支付的利息是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李光明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立胜借款本金10万元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2016年7月15日起至本判决执行完毕时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，共计3300元，由被告李光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 黄旺清
人民陪审员 乐云利
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1811号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：马攀攀，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：朱安祥，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：王海朋，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告马攀攀、朱安祥、王海朋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告马攀攀、朱安祥、王海朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.要求判被告马攀攀立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人朱安祥、王海朋对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3.所有涉案费用由被告承担。被告马攀攀因购进水泥和砂石料资金不足，于2013年7月3日在我单位借款5万元，2014年7月3日到期，借款利率为10‰，由朱安祥、王海朋承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告马攀攀、朱安祥、王海朋未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告马攀攀于2013年7月2日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告马攀攀向宝莲寺信用社申请从2013年7月2日至2016年7月2日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告朱安祥、王海朋同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为马攀攀在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年7月3日，被告马攀攀向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2014年7月3日止，利率为10‰，马攀攀于借款当日向宝莲寺信用社出具借款借据。借款到期后，被告马攀攀未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年3月改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告马攀攀签订的最高额个人借款合同，与被告朱安祥、王海朋签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告马攀攀在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告马攀攀未按约定履行还款义务，被告朱安祥、王海朋也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告马攀攀偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告朱安祥、王海朋承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告马攀攀、朱安祥、王海朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马攀攀于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按15‰利率支付2014年7月4日至本判决限定的履行期限届满前所欠利息；
二、被告朱安祥、王海朋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马攀攀、朱安祥、王海朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1811号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：马攀攀，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：朱安祥，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王海朋，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告马攀攀、朱安祥、王海朋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告马攀攀、朱安祥、王海朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1.要求判被告马攀攀立即偿还我行借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2.判令担保人朱安祥、王海朋对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3.所有涉案费用由被告承担。被告马攀攀因购进水泥和砂石料资金不足，于2013年7月3日在我单位借款5万元，2014年7月3日到期，借款利率为10‰，由朱安祥、王海朋承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告马攀攀、朱安祥、王海朋未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告马攀攀于2013年7月2日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告马攀攀向宝莲寺信用社申请从2013年7月2日至2016年7月2日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告朱安祥、王海朋同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为马攀攀在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年7月3日，被告马攀攀向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2014年7月3日止，利率为10‰，马攀攀于借款当日向宝莲寺信用社出具借款借据。借款到期后，被告马攀攀未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年3月改制为商都银行宝莲寺支行。本院认为，原宝莲寺信用社与被告马攀攀签订的最高额个人借款合同，与被告朱安祥、王海朋签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告马攀攀在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告马攀攀未按约定履行还款义务，被告朱安祥、王海朋也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告马攀攀偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告朱安祥、王海朋承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告马攀攀、朱安祥、王海朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马攀攀于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按15‰利率支付2014年7月4日至本判决限定的履行期限届满前所欠利息；二、被告朱安祥、王海朋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马攀攀、朱安祥、王海朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张 萌
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审246号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人吴文强、尹元斌，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南泉源谷生态农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李怀栋，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月15日向我院申请执行被执行人济南泉源谷生态农业开发有限公司土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月20日以被执行人济南泉源谷生态农业开发有限公司未经批准擅自占用济南市村集体土地建设大门及职工宿舍，不符合历城区柳埠镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5389号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限济南泉源谷生态农业开发有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区柳埠镇马家峪村2607.4平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对济南泉源谷生态农业开发有限公司处以罚款77116元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5389号行政处罚决定，于2016年5月20日依法送达给被执行人济南泉源谷生态农业开发有限公司。被执行人济南泉源谷生态农业开发有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，于同年5月25日缴纳罚款77116元，未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月4日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5163号催告书。2016年12月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区柳埠镇马家峪村2607.4平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5389号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5389号行政处罚决定。
二、被执行人济南泉源谷生态农业开发有限公司必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区柳埠镇马家峪村2607.4平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费50元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于文凤
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初218号
原告：杨湖，男，1990年3月6日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨成铭，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告：杨深秋，女，1963年3月18日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：龙运荣，男，1962年5月3日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：张大衡，男，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告：吴先宁，男，1982年1月16日生，侗族，住贵州省天柱县。
第三人：刘光保，男，1975年4月12日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨湖诉被告杨深秋、龙运荣、吴先宁、第三人刘光保身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨湖的委托诉讼代理人杨成铭、被告杨深秋、龙运荣及其委托诉讼代理人张大衡、第三人刘光保均到庭参加诉讼，原告杨湖、被告吴先宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨湖向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费1004.13元、误工费1745.56元、护理费1745.56元、伙食补助费960元，以上共计5455.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人刘光保在天柱县城从事不锈钢加工生意，2015年9月29日原告应客户要求定制了不锈钢衣架，于是驾驶装载不锈钢衣架的电动三轮车从天柱县城正中街往大花园方向行驶，因车上的不锈钢衣架滑落砸到被告杨深秋，同时，因路边有人摆设油锅从事油炸粑生意，致使被告杨深秋受伤，第三人立即将被告杨深秋送至天柱县人民医院治疗。经第三人及其家人进行精心护理，被告杨深秋住院治疗59天后已基本康复，医院医生多次要求其出院其却不肯出院，被告及其家属要求第三人赔偿。2015年11月28日上午，应被告要求在天柱县人民医院的病房进行协商赔偿事宜，协商时双方意见发生分歧，被告龙运荣、吴先宁等人对原告等人大打出手，致使原告杨湖、刘荣勇、第三人刘光保等多人受伤，后被送至天柱县仁康医院检查治疗，之后在天柱县中医院住院治疗。入院诊断为：1、头部挫伤；2、右侧上颌窦炎；3、左膝关节陈旧性骨折钢板内固定术后。经过住院治疗12天后，无钱医治无奈要求出院。被告置他人身体不顾，侵害他人身体给原告造成的损失应当予以赔偿。
被告杨深秋辩称：我们叫原告交医药费，他们不肯交才发生纠纷。
被告龙运荣辩称：我的家人没有打原告，是原告不肯出医疗费还要来闹事，原告所列事实及理由不能成立。1、被告杨深秋因第三人导致其受伤入院治疗后，第三人多次要求杨深秋出院，期间被告未对第三人做任何侵害，发生冲突时被告看到原告人多便及时报警，原告及第三人等人还去天柱仁康医院进行检查没有任何伤情，原告后来的伤情与本案无关联性。2、诉讼主体不适格，被告并没有动手打伤原告。3、本案已超过诉讼时效。
第三人刘光保的意见：支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，第三人刘光保驾驶无号牌电动三轮车装载不锈钢衣架，从天柱县城正中街往大花园方向行驶，因第三人驾驶的车辆刮擦被告杨深秋，致使被告杨深秋被路边的油锅烫伤。事故发生后，被告杨深秋被送至天柱县人民医院住院治疗。天柱县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定第三人对该事故负全部责任。2015年11月28日14时许，第三人刘光保、原告杨湖、刘荣勇等人与三被告等人在天柱县人民医院外科综合楼八楼杨深秋所在的病房内，因协商被告杨深秋医疗费用的支付问题而发生争执，继而双方相互拉扯。派出所民警及时赶到现场后，将原告及被告等人带回派出所了解情况，并作了询问笔录。后原告等人先后在天柱仁康医院及天柱县中医院进行了一些检查和治疗。2016年7月5日，被告杨深秋因交通事故受伤医疗费用等未得到全部赔偿而将第三人刘光保诉至本院，要求刘光保赔偿其各项经济损失。本院经审理后判决由刘光保赔偿杨深秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计24259元。后刘光保不服一审判决上诉至中级人民法院，二审维持原判。2017年2月4日，原告向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的接处警登记表、被告提供的本院（2016）黔2627民初1035号民事判决书、州中院的（2016）黔26民终1796号民事判决书、本院向公安机关调取的刘荣勇、刘光保、龙秋圭（刘光保妻子）、杨湖、吴先江（杨深秋、龙运荣女婿）、吴先宁（吴先江哥哥）、张仁源（吴先宁朋友）、杨深秋、龙运荣在公安机关所作的询问笔录、天柱县中医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、结账费用明细、医疗发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告应当举证证实因三被告实施侵害行为，而导致其受伤住院治疗的相关证据，并在法律规定的期限内提出赔偿请求。从本院在公安机关调取的证据来看，只能证实2015年11月28日，双方在县医院外科综合楼发生了争执，并且相互有拉扯的行为。公安机关调取的询问笔录无其他证人的证言，双方所作的询问笔录均是各执一词。在庭审中，原告也认可被告杨深秋及龙运荣只是在争执现场，并没有参与动手打人，被告吴先宁是否得动手也不确定。原告提交了天柱仁康医院的医疗发票，由此可体现双方的确因此事去仁康医院做过相关的检查。在原告提供的天柱县中医院出院记录中记载，原告在天柱县仁康医院的头颅DR回报示为头颅正位未见异常X线表现，从原告提交的天柱县中医院的疾病证明书和结账费用明细来看，原告在天柱县中医院治疗期间的疾病包括右侧上颌窦炎等，大部分费用支出也是一些常规检查项目，实际用药较少，结账费用发生期间也只是从2015年11月28日至2015年11月30日3天时间，与原告诉称住院治疗12天相差较大，故不排除原告存在检查和治疗自身疾病以及过度治疗的情况。同时，原告与被告等人发生纠纷的时间是2015年11月28日，即使从原告出院的时间计算，距原告起诉之时也已超过一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。原告称其在期间内曾与被告提过要求赔偿的事，但未能提供相关证据证实，被告也否认原告的该说法，因此本案已超过诉讼时效。综上，本院对原告提出要求三被告赔偿5455.25元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告杨湖的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨湖负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年四月十七日
书记员 凡洪霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2319号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：蔺其昌，男，71岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告蔺其昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年8月26日以被告蔺其昌已自动履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告蔺其昌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告蔺其昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1389号
原告：樊明才，男，汉族，1955年出生，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：陈勇，系贵州恭信律师事务所律师。执业证号：15201201310617453。代理权限：特别代理。
被告：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）。统一社会信用代码：91520113314336164W。
法定代表人：万青。
原告樊明才与被告贵州中黔新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊明才及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告贵州中黔新能源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告樊明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项20000元，并按2%的月利率支付自2015年10月18日起的利息至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原被告双方签订《股权投资协议》，约定原告将合法拥有的资金20000元委托给被告进行管理并作为原告出资，乙方将该资金用于建设甲醇油加注站和甲醇油调配基地，双方在协议第六条约定原告享有投资额10%月分红，连续享有15个月。双方约定因该协议产生的纠纷应向乙方所在地即被告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告立即支付给被告20000元，被告当即出具向原告出具收据和股权出资证明。但时至今日，被告并未按照合同约定向原告支付任何分红，亦未告知原告投资项目经营状况。原告认为，原被告签订的《股权投资协议》名为投资，实为借贷，故被告应返还原告本金20000元以及支付相应利息。为维护原告合法权益，故根据法律规定，诉请法院，请求判令如前。
被告贵州中黔新能源开发有限公司未到庭，未亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称中黔公司）经营范围为销售：硝酸、甲醇等，工商登记载明的股东名称为万青、蔡某。2015年10月17日，原告樊明才与被告中黔公司签订《股权众筹投资协议书》，约定甲方（原告樊明才）以人民币现金的形式出资，委托乙方（被告中黔公司）管理资产共人民币（大写）贰拾壹万元整元（￥：20000元）；同时约定在合作过程中因出现不可抗拒因素造成甲方财产损失，由乙方所持资产进行清偿还；甲方享有投资额10%月分红，连续享有15个月；本协议签定后如甲方因特殊原因提前退出合作协议的，限6个月内，须在十五个工作日前向乙方书面申请，经核实事实成立后乙方启动财务程序，只按本金70％退还（含已发红利）；本协议有效期自2015年10月17日至2017年1月16日止等。协议落款甲方法定代表人处有樊明才签字捺印确认，乙方处有中黔公司及代表人处有万青盖章确认。协议签订后，原告樊明才于当日向被告中黔公司交款20000元，被告中黔公司向原告樊明才出具收据一张并向原告发放了股权出资证明。原告称2016年年初被告中黔公司向其支付了两次红利后未再支付。故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述，股权众筹投资协议书、股权出资证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告樊明才与被告中黔公司签订的《投资协议书》属实，但从原告与中黔公司签订的《投资协议书》内容来看，约定原告投入资金，不参与公司经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征。且根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，原告出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利，且原告的股东资格也未在工商登记资料中予以记载。可见，原告的投资并不具有意图成为被告中黔公司股东的目的，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。原告给付被告20000元，有原告提交的转款凭证，收据佐证，故对要求被告返还20000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年10月18日起按月利率2%计算至全部还清之日止的利息,本案中，原告为获取高额利润，与被告签订《投资协议书》，系以合法形式掩盖其非法目的，导致该协议无效，对此原告也有过错，故对原告要求被告按月利率2%计算支付借款期间的利息，本院不予支持；本院酌情判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州中黔新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊明才借款本金人民币20000元及利息(利息以20000元为基数从2015年10月18日起计算至付清本金时止,按中国人民银行同期贷款利率支付)；
二、驳回原告樊明才的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元（原告已预交），由被告贵州中黔新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月十五日
书记员 陈美姣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1389号原告：樊明才，男，汉族，1955年出生，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：陈勇，系贵州恭信律师事务所律师。执业证号：15201201310617453。代理权限：特别代理。被告：贵州中黔新能源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场2-4-A025-1号）。统一社会信用代码：91520113314336164W。法定代表人：万青。原告樊明才与被告贵州中黔新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊明才及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告贵州中黔新能源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告樊明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项20000元，并按2%的月利率支付自2015年10月18日起的利息至还清款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原被告双方签订《股权投资协议》，约定原告将合法拥有的资金20000元委托给被告进行管理并作为原告出资，乙方将该资金用于建设甲醇油加注站和甲醇油调配基地，双方在协议第六条约定原告享有投资额10%月分红，连续享有15个月。双方约定因该协议产生的纠纷应向乙方所在地即被告所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告立即支付给被告20000元，被告当即出具向原告出具收据和股权出资证明。但时至今日，被告并未按照合同约定向原告支付任何分红，亦未告知原告投资项目经营状况。原告认为，原被告签订的《股权投资协议》名为投资，实为借贷，故被告应返还原告本金20000元以及支付相应利息。为维护原告合法权益，故根据法律规定，诉请法院，请求判令如前。被告贵州中黔新能源开发有限公司未到庭，未亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州中黔新能源开发有限公司（以下简称中黔公司）经营范围为销售：硝酸、甲醇等，工商登记载明的股东名称为万青、蔡某。2015年10月17日，原告樊明才与被告中黔公司签订《股权众筹投资协议书》，约定甲方（原告樊明才）以人民币现金的形式出资，委托乙方（被告中黔公司）管理资产共人民币（大写）贰拾壹万元整元（￥：20000元）；同时约定在合作过程中因出现不可抗拒因素造成甲方财产损失，由乙方所持资产进行清偿还；甲方享有投资额10%月分红，连续享有15个月；本协议签定后如甲方因特殊原因提前退出合作协议的，限6个月内，须在十五个工作日前向乙方书面申请，经核实事实成立后乙方启动财务程序，只按本金70％退还（含已发红利）；本协议有效期自2015年10月17日至2017年1月16日止等。协议落款甲方法定代表人处有樊明才签字捺印确认，乙方处有中黔公司及代表人处有万青盖章确认。协议签订后，原告樊明才于当日向被告中黔公司交款20000元，被告中黔公司向原告樊明才出具收据一张并向原告发放了股权出资证明。原告称2016年年初被告中黔公司向其支付了两次红利后未再支付。故原告以其前诉理由诉来本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，股权众筹投资协议书、股权出资证明等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告樊明才与被告中黔公司签订的《投资协议书》属实，但从原告与中黔公司签订的《投资协议书》内容来看，约定原告投入资金，不参与公司经营管理，不承担风险，收取固定回报的协议显然不符合合伙投资具有风险性的基本特征。且根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，原告出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利，且原告的股东资格也未在工商登记资料中予以记载。可见，原告的投资并不具有意图成为被告中黔公司股东的目的，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷关系。原告给付被告20000元，有原告提交的转款凭证，收据佐证，故对要求被告返还20000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年10月18日起按月利率2%计算至全部还清之日止的利息,本案中，原告为获取高额利润，与被告签订《投资协议书》，系以合法形式掩盖其非法目的，导致该协议无效，对此原告也有过错，故对原告要求被告按月利率2%计算支付借款期间的利息，本院不予支持；本院酌情判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州中黔新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊明才借款本金人民币20000元及利息(利息以20000元为基数从2015年10月18日起计算至付清本金时止,按中国人民银行同期贷款利率支付)；二、驳回原告樊明才的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元（原告已预交），由被告贵州中黔新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇一七年七月十五日书记员 陈美姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初822号
原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县，
被告:南宁市冠超商贸有限公司官塘分公司，住所地：南宁市民主路大官塘211号官塘综合市场二楼,统一社会信用代码：91450102585965296E。
代表人：林旭儒。
被告:南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口,统一社会信用代码：91450100574568455Q。
法定代表人：林旭儒，该公司经理兼执行董事。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年2月9日
待裁事项：原告谢志胜申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告谢志胜负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢秀逢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1811号
原告范春雨。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人ＸＸ，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告范春雨与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月1日、4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李木梓、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津R号机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2015年10月20日起至2016年10月19日止。2015年11月30日案外人卢鑫宇未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆在津围公路115公里300米处发生交通事故，致使所驾车辆自燃，造成车辆损毁。原告请求判令被告赔偿保险金298000元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险单（抄本）1份；2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书1份；3、津R号机动车行驶证复印件1份；4、机动车登记证书复印件1份。
被告辩称，津R号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实。被保险车辆的驾驶人在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆并发生交通事故，属于保险合同约定的免责事由，不同意赔偿事故造成的损失。
被告向本院提交渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单予以证明。
经庭审质证，双方当事人对原、被告提交的证据及本院调取的询问笔录的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月19日原告为津R号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2015年10月20日0时0分0秒起至2016年10月19日23时59分59秒止，车辆损失险的保险金额为368100元并约定不计免赔条款。2015年11月30日14时20分许，卢鑫宇未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆沿津围公路由南向北行驶至115公里300米处（龙城岁月KTV门口对面）时未保安全，致使被保险车辆前部撞到道路中央隔离护栏后停在对向非机动车道内起火自燃，造成机动车及道路护栏损坏的交通事故。卢鑫宇负事故全部责任。
另查，原、被告订立的保险合同中车辆损失险保险条款第五条以加粗字体载明，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……
庭审中，原、被告均主张被保险车辆发生交通事故后推定全损，车辆损失数额为277000元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。双方在保险合同中约定驾驶人未依法取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆并造成损失的，保险人不负赔偿责任，该约定将法律禁止的情形作为免责事由，保险人亦以加粗字体的形式作出了必要的提示，故对原、被告均具有约束力。本案中，卢鑫宇在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被保险车辆，其行为违反了保险合同的约定，被告主张依据保险合同的约定对被保险车辆的损失不予赔偿，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿保险金298000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告范春雨的诉讼请求。
案件受理费2885元（已减半），由原告范春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年四月十五日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3094号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告刘付叶。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告刘付叶物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1947号
原告山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴艳梅，总经理。
委托代理人位非非，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东莘县，现住济南高新区新生活花园8号楼4单元102号。
被告崔伟，男，1959年9月24日出生，汉族，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）诉被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托代理人位非非到庭参加诉讼，被告崔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润之物业诉称：2015年1月1日，原告与济南市槐荫区机车新村业主委员会签订的物业管理合同，合同约定由原告为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及交纳时间，被告自2015年1月1日至2015年12月31日所欠交的物业服务费为1112.30元。合同履行至今原告按照合同约定向被告所在物业区域提供优质服务，但被告拒绝交纳物业费用，原告多次催交未果。原告润之物业诉至本院要求判令被告崔伟：1、向其支付2015年1月至12月拖欠的物业费1112.30元；2、承担本案的诉讼费。
审理中，原告润之物业称因其计算笔误，物业费的总金额应为1334.74元。
被告崔伟未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，济南市槐荫区机车新村业主委员会作为甲方，原告润之物业作为乙方，双方签订《物业管理合同》一份，约定由甲方将位于济南市槐荫区机车新村新区（以下简称新村新区）范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务，物业坐落位置为东至京沪铁路线、西至机车新村老区、北至经六路高架桥、南至槐村街，住宅建筑面积102998平方米，商住建筑面积2655.60平方米。合同第二条约定物业管理服务形式为承包经营，自负盈亏。第三条约定物业按住户0.92元/平方米/月收取，底商按1.85元/平方米/月收取，付款方式为每半年支付一次，1月5日前支付1-6月份的物业费，7月5日前支付7-12月的物业费。该合同委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。该合同还对物业服务的具体范围，双方的权利义务、物业管理质量目标等事项进行了约定。
签订上述合同的同时，原告润之物业进入新村新区提供了物业服务。被告崔伟为该小区业主，其房屋面积为120.90平方米。原告润之物业称被告崔伟未向其交纳2015年全年的物业费。因被告崔伟拒交物业费，原告润之物业于2016年1月20日向被告崔伟邮寄了律师函，要求其按合同约定交纳物业费。因被告崔伟仍未交纳物业费，原告润之物业诉至本院。
以上事实有原告润之物业提供的《物业管理合同》、《机车新村新区业主明细》、《律师函》、EMS邮寄单等证据及其陈述为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”据此，原告润之物业与济南市槐荫区机车新村业主委员会于2015年1月1日签订《物业管理合同》，合法有效，且对包括被告崔伟在内的所有小区业主具有法律约束力。依照该合同的约定，原告润之物业为被告崔伟提供了物业服务，被告崔伟应当按照合同约定支付相应的物业费。因被告崔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩意见，本院采信原告润之物业的主张，认定被告崔伟未向其交纳2015年全年的物业费。原告润之物业原在起诉状中要求被告崔伟交纳2015年的物业费1112.30元，后其说明因计算笔误，故将数额调整。经本院核算，被告崔伟共计欠交物业费确为1334.74元。原告润之物业后在审理中主张的金额虽比起诉状数额略有增加，但因其在起诉状中已明确了被告崔伟欠交物业费的起止时间，其增加后的金额亦符合合同约定标准，故原告润之物业要求被告崔伟向其支付该费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔伟于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付欠付的2015年的物业服务费1334.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 官静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3042号
罪犯张奇宾，男，1982年4月15日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2008年10月17日作出（2008）峨刑初字第80号刑事判决，以被告人张奇宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未履行），刑期自2008年5月28日起至2019年5月27日止。宣判后，被告人张奇宾不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）玉中刑终字第196号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯张奇宾共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张奇宾在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯张奇宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张奇宾在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇宾予于假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第1176号
原告佟生全，男，37岁，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。
被告白音孟拉，男，40岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理佟生全诉被告白音孟拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告佟生全于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告佟生全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟生全撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 之 桐
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初第1176号原告佟生全，男，37岁，蒙古族，个体。被告白音孟拉，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理佟生全诉被告白音孟拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告佟生全于2016年5月9日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告佟生全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟生全撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 哈斯其木格二〇一六年五月九日书 记 员 孙 之 桐
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初27号
原告杨某某，女，汉族，无固定职业，住址（略）。
被告朱某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初139号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人戴某，于安徽省滁州市，工人。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年2月5日17时许，被告人戴某酒后无证驾驶皖M×××××二轮摩托车从施集镇龙蟠村金郢组行驶至滁州市丰乐大道国际车城门前，与对向徐某驾驶的皖M×××××小型面包车相撞，造成两车受损。经依法认定，徐某负事故的主要责任，戴某负事故的次要责任；经依法检测，戴某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人戴某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年2月5日17时26分左右，被告人戴某酒后无证驾驶皖M×××××号二轮摩托车行驶至滁州市丰乐大道国际车城路段，与被害人徐某沿滁州市丰乐大道由北向南驾驶左转弯进入国际车城的皖M×××××号小型面包车相撞，两车不同程度受损。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，徐某负事故的主要责任，戴某负事故的次要责任；经依法鉴定，案发时被告人戴某血液中乙醇含量为104mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人戴某求助她人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场检查笔录、刑事摄影照片证明：2016年2月5日17时30分，戴某驾驶皖M×××××二轮摩托车在滁州市丰乐大道国际车城门前发生交通事故，后民警将戴某带到安徽金盾司法鉴定所抽取血样。
2、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：戴某血样中乙醇含量为104mg／100ml。
3、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，葛某打电话报警。
4、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的查获经过证明：2016年2月5日17时30分，该队民警接警后抵达事故现场，戴某身有酒气，后将其带到安徽金盾司法鉴定所抽取血样。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的到案经过证明：2016年3月15日，被告人戴某经公安机关电话通知到案接受讯问。
6、户籍信息证明：被告人戴某的自然身份信息。
7、证人葛某的证言证明：2016年春节前后，他丈夫戴某在丰乐大道国际车城门前被撞，戴某不会报警，给她打电话让她报警。
8、证人徐某的证言证明：2016年2月5日，他驾驶皖M×××××号面包车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶到国际车城左转弯时，与对向戴某驾驶的二轮摩托车相撞。对方驾驶员浑身酒气。
9、被告人戴某的供述证明：2016年2月5日，他酒后无证驾驶皖M×××××二轮摩托车行驶到滁州市丰乐大道国际车城门前，和对向一辆面包车相撞。然后，他给妻子葛某打电话让她报警，警察到场后把他带到交警队进行调查。
本院认为：被告人戴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人戴某求助他人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人戴某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初250号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王洪生，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年11月7日取保候审。
辩护人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］272号起诉书指控被告人王洪生犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、李库出庭支持公诉，被告人王洪生及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王洪生于2010年9月份，在吉林市龙潭区遵义路吉化消防支队一大队门前，以帮助张某妻子办理工作为由，骗取张某人民币60,000.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王洪生供述与辩解；被害人张某陈述；证人王某、池某、苗某证言；辨认笔录、抓捕经过、常住人口查询、欠条、证明等书证。
公诉机关认为，被告人王洪生以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王洪生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其愿意赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚。
被告人辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1.被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。2.被告人愿意赔偿被害人损失。综上，希望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王洪生于2010年9月份，在吉林市龙潭区遵义路吉化消防支队一大队门前，以帮助张某妻子办理工作为由，骗取张某人民币60,000.00元。上述钱款被其用于工程投入及个人消费。
经本院调解，被告人家属赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币60,000.00元，被害人张某对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王洪生供述与辩解。证实2010年9月，其通过女朋友王某认识了王某的弟弟王锐。在一次吃饭中张某曾询问其是否可以为妻子办理自来水公司的工作，由于其朋友给其介绍一个工程需要投入资金，其便谎称认识自来水厂姓迟的工作人员，在支付钱款的情况下，可以为张某的妻子办理工作。第二天，张某给其人民币60,000.00元，其将上述钱款中的人民币50,000.00元用于工程投入，人民币10,000.00元用于其个人挥霍。后来工作没有办成，张某让其退还办理工作的钱款。在2014年2月其曾给张某出具过欠条，随后其便不接张某电话。
2、被害人张某陈述。证实2010年其表姐王某和王洪生系男女朋友。在一次吃饭时，王洪生提出可以尝试为其妻子办理自来水公司正式工作。几天后，王洪生表示可以办理该工作，但需要人民币60,000.00元和身份证、毕业证、照片等资料。一二天后，在吉化消防一大队其将钱和上述物品给了王洪生，王洪生承诺办理工作的期限是三个月。半年后王洪生仍没有办理成工作，其找王洪生退还钱款，王洪生一直推脱。后来在中东新生活广场碰见王洪生，王洪生给其出具了欠条，后来其便再联系不上王洪生。
3、证人王某证言。证实其系张某的表姐。2010年其与王洪生相识并成为男女朋友。在家人聚会时王洪生称可以办理自来水公司的工作，张某想通过王洪生办理此事。聚会结束二人回家途中，王洪生称给一个自来水厂干部打电话可以办理该工作，但需要支付人民币60,000.00元。几天后，王洪生联系张某准备钱和身份证材料，后来在吉化消防队门口张某将准备好的钱和材料交给其和王洪生。后来每次追问其工作办理情况时，王洪生总是推脱，直至其联系不上王洪生。
4、证人池某证言。证实其系吉林市自来水公司职工，2014年退休。其从2003年开始负责吉林市龙潭区铁东区域的收水费工作，由此认识了华龙苑浴池老板的男朋友王洪生。王洪生曾给其打电话询问是否可以办理自来水公司的正式工作，其答复不可以。
5、证人苗某证言、证明。证实其系吉林市水务集团人力资源处处长。池某系该厂职工于2014年退休。她是单位的工人，没有能力为他人安排工作。
6、辨认笔录。证实证人池某与被告人王洪生辨认出对方。
7、吉林市公安局江北分局刑事犯罪侦查大队出具的抓捕经过。证实被告人系被抓获归案。
8、常住人口查询详细信息。证实被告人王洪生的自然情况。
9、欠条。证实王洪生欠张某人民币60,000.00元。
10、谅解书。证实被告人家属赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币60,000.00元，被害人张某对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人王洪生以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王洪生认罪态度较好且案发后返还被害人钱款，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人提供财产刑担保，具有悔罪表现，在量刑时予以考虑。根据被告人王洪生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王洪生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1041号
上诉人（原审被告）：李辉。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李辉因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李辉于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人李辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李遨宇
第?页
第?页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执658号
申请执行人：任文韬，男，1983年11月18日生，汉族。住赤壁市蒲圻大田畈村。
被执行人：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市蒲圻红旗桥社区。
本院在执行申请执行人任文韬与被执行人李铁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月９日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(201６)鄂1281执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一七年十月十日
书记员 赵 鳌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7615号
原告：董志华，男，1977年12月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵善勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄小玉，女，1978年1月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告董志华平与被告邵善勇、黄小玉民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 颜菊平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0242号
原告昆山市新楠鑫塑胶模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路378号。
法定代表人费炳元，该公司经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告赵黎芳，女，1977年7月31日出生，汉族。
原告昆山市新楠鑫塑胶模具有限公司（以下简称新楠鑫公司）与被告赵黎芳追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托委托代理人赵道林到庭参加诉讼，被告赵黎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新楠鑫公司诉称：2011年6月12日，原被告签订《新楠鑫财产分割协议》，约定被告退出公司股份。同时，双方对应收及应付账款进行划分，协议约定了亿嘉应付款14224元由被告支付。但被告久拖不决，后经亿嘉多次催要，原告无奈代被告偿付。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告代偿款14224元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵黎芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：昆山市新楠鑫塑胶模具有限公司的法定代表人为费炳元。2011年6月12日，被告赵黎芳（甲方）与顾方荣、费炳元（乙方）签订《新楠鑫财产分割协议》一份，约定甲乙双方对新楠鑫公司的财产进行分割，同时对应收及应付账款进行划分。双方同时约定费炳元做好前期工作，被告赵黎芳配合办理新楠鑫公司营业执照股权转让手续。经核算，双方对应收应付账款进行了细致划分，其中根据协议被告赵黎芳应支付亿嘉2011年6月的价款14224元。审理中，原告确认亿嘉的全称为苏州市吴中区甪直亿嘉塑胶厂。另外，根据协议顾方荣、费炳元应支付被告赵黎芳10816.24元（已现金结清）。2013年10月20日，原告向苏州市吴中区甪直亿嘉塑胶厂支付14223.89元。原告根据内部协议多次向被告催讨代偿款无果，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的财产分割协议一份、收款收据一份、江苏增值税专用发票一份以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：有限责任公司股东之间的协议，在未经外部第三人同意的情形下，不产生对外的法律效力，仅产生对内的法律效力。原告按照财产分割协议的约定，为被告向苏州市吴中区甪直亿嘉塑胶厂代偿支付14223.89元，事实清楚。代偿人代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付上述代偿款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵黎芳偿还原告昆山市新楠鑫塑胶模具有限公司代偿款14223.89元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费156元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。