湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00960号
原告童友芝。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告柳教爽。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市大道勉阳大道*号。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告童友芝与被告柳教爽、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员孙仁国担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告童友芝及其委托代理人王永红，被告柳教爽、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童友芝诉称：2015年3月14日，被告柳教爽驾驶鄂M×××××号大众轿车由仙桃市胡场镇驶往城区，19时许，当车行至318国道高家渡村路段，因对向来车灯光炫目，车前部与前方同向行走的原告童友芝相撞，造成原告童友芝受伤、车辆损坏的交通事故，交警认定被告柳教爽负事故全部责任。原告童友芝被送往仙桃市第一人民医院救治，被告柳教爽垫付了医疗费23746.22元。被告柳教爽为事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承担保险赔偿责任。现原告童友芝请求判令被告赔偿其各项经济损失132109.60元（不包含被告柳教爽垫付的费用），并由被告柳教爽承担本案诉讼费用。
原告童友芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过、基本情况及被告柳教爽负此次事故的全部责任；
证据二：住院病历资料一组，证明原告童友芝就医的情况；
证据三：法医鉴定书一份，证明原告童友芝伤残等级为九级，后期治疗费需3000元，误工、护理时间分别为150天、60天；
证据四：行驶证、驾驶证复印件各一份、保单二份，证明事故车辆投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险；
证据五：医疗费票据二张，证明原告童友芝支付医疗费402.60元；
证据六：交通费票据30张，证明原告童友芝支付交通费2000元；
证据七：鉴定费票据一张，证明被告柳教爽为原告童友芝垫付了鉴定费1200元；
证据八：个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、户口簿复印件及证明各一份，证明原告童友芝与其丈夫从事餐饮行业并在城镇居住。
被告柳教爽辩称：对事故的发生经过和交警部门的责任认定无异议，事故发生后已为原告童友芝垫付了鉴定费1200元、陪护费4560元、医疗费24570.27元，均要求在本案中一并处理。
被告柳教爽为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据六张，证明为原告童友芝垫付了医疗费24570.27元；
证据二：陪护票据一张，证明为原告童友芝垫付了护理费4560元。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称：1、原告童友芝的部分诉讼请求过高，请法院依法核减；2、鉴定费不由保险公司承担；3、事故车辆在我公司投保有交强险和一份不计免赔商业险500000元；4、医疗费应扣除20%的非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告柳教爽对原告童友芝所举的证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司对原告童友芝所举的证据一、二无异议。原告童友芝对被告柳教爽所举的证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司对被告柳教爽所举的证据一无异议。对上述均无异议的原告童友芝提交的证据一、二，被告提交的证据一，本院依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司对原告童友芝所举的证据三、四、五、六、七、八有异议。认为证据三是真实的，但对证明目的有异议，误工时间应计算至定残前一日；认为证据四是真实的，但事故发生时事故车辆的商业险限额是500000元；认为证据五产生于鉴定作出之后，应计算至后期治疗费；证据六交通费由法庭依法酌定；证据七鉴定费不由保险公司承担；对证据八中的营业执照和餐饮许可证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法凭此证明原告童友芝的职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司对被告柳教爽所举的证据二有异议，认为陪护费票据不是正规票据。
对上述有争议的证据，本院认为，原告童友芝所举的证据三系相关职能部门出具，客观真实，能够证明本案的相关事实，对该份证据本院依法予以采信；证据四中的两份保单的有效期间与此次交通事故发生时间不对应，与本案没有关联性，对这两份保单不予采信，对证据四中的其他证据本院依法予以采信；证据五的医疗费产生于司法鉴定作出之后，应计入后期治疗费，故对证据五依法不予采信；证据六交通费票据存在瑕疵，本院依法予以部分采信；证据七鉴定费票据客观真实，本院依法予以采信；证据八中的三份证据形成证据链，能够相互印证证明本案的相关事实，本院依法予以采信。被告柳教爽所举的证据二陪护费收据虽不是正规护理费发票，但与原告童友芝所举证据二中的陪护合同书能够相互印证证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月14日晚，被告柳教爽驾驶鄂M×××××号“大众”牌小型普通客车由仙桃市胡场镇驶往城区，19时许，当车行至318国道高家渡村路段，因对向来车灯光炫目，车前部与前方同向行走的原告童友芝相撞，造成原告童友芝受伤、车辆损坏的交通事故。2015年4月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告柳教爽负此事故的全部责任，原告童友芝不负此事故的责任。事故发生后，原告童友芝被送往仙桃市第一人民医院住院治疗37天，支付医疗费24570.27元。2015年5月14日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告童友芝所受损伤为九级伤残，建议给予出院后后续治疗费3000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理60天。
另查明：鄂M×××××号“大众”牌小型普通客车系被告柳教爽所有，其持有准驾车型C1有效驾驶证。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险和一份不计免赔保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。
又查明：原告童友芝户籍所在地为仙桃市干河办事处小林村一组46号，该地区属于城镇范围。从2001年起至事故发生止，原告童友芝与丈夫潘锡鹏一直在干河办事处辖区经营餐馆。事故发生后，被告柳教爽已赔付原告童友芝医疗费24570.27元、护理费4560元、鉴定费1200元，共计30330.27元。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。交警部门作出被告柳教爽此事故的全部责任，原告童友芝不负此事故的认定，客观真实，能够作为本案的定案依据，本院依法确认该事故认定书的效力，被告柳教爽对造成原告童友芝的人身损害应承担全部的民事赔偿责任。被告柳教爽为其所有的鄂M×××××号“大众”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强险和一份不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出保险责任限额范围的部分由被告柳教爽承担。
原告童友芝诉请的后期治疗费3000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金99408元、鉴定费1200元、精神抚慰金6000元，以及被告柳教爽为原告童友芝所垫付的医疗费24570.27元、护理费4560元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。原告童友芝诉请的医疗费402.60元，产生于司法鉴定作出之后，应计入后期治疗费3000元中，不再重复计算；其诉请的误工费11785元（28678元／年÷365天×150天）计算时间有误，本院依法认定4714元（28678元／年÷365天×60天）；其诉请的护理费4714元（28678元／年÷365天×60天），因被告柳教爽为其聘请护理人员护理了38天，应从总护理时间60天中予以扣除，本院依法认定1728.54元（28678元／年÷365天×22天）；其诉请的交通费2000元，票据存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法酌情认定交通费1000元；其诉请的营养费3000元，结合原告童友芝的伤情和受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情认定营养费1000元。
综上，原告童友芝因交通事故造成的各项经济损失，经本院审核共计148980.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司能够足额赔偿原告童友芝的损失，故被告柳教爽依法不再承担赔偿责任。被告柳教爽已赔付的30330.27元，在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付给原告童友芝的赔偿款中扣减后直接支付给被告柳教爽。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告童友芝机动车交通事故赔偿款118650.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告柳教爽30330.27元；
三、驳回原告童友芝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548，由被告柳教爽负担3254元，由原告童友芝负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙仁国
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭 倩