wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执204号
申请执行人：朱嘉健，男，汉族，1989年4月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人：黄森明，男，汉族，1982年7月7日出生，住云浮市云安区。
本院在执行申请执行人朱嘉健与被执行人黄森明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初50号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人黄森明发出执行通知书，责令被执行人黄森明向朱嘉健支付款8050元及利息，并承担案件受理费21元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人黄森明在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行的存款1366.68元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人黄森明在中国工商银行股份有限公司云浮云安支行的存款1366.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年八月十日
书记员 钱忠励
陈茜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终114号
上诉人（原审被告）勾军增，男，1969年5月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨琦，女，1979年4月6日出生，汉族。
原审原告王红然，男，1949年8月25日出生，汉族。
原审被告赵献才，男，1952年2月13日出生，汉族。
上诉人勾军增、杨琦因与原审原告王红然、原审被告赵献才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初642号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案原审原告王红然在长垣县治疗，本案由长垣县人民法院管辖有利于案件调查取证等为由，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，且本案中任何一个被告住所地的人民法院都有管辖权。本案原审被告赵献才住所地在河南省滑县，河南省滑县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人勾军增、杨琦的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回勾军增、杨琦提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年六月六日
书记员 张 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第816号
申请执行人郭宇东，男，1966年4月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人罗锡华，男，1959年9月26日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）郴北民一初字第439号民事判决书，执行申请执行人郭宇东与被执行人罗锡华民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第816号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月七日
书记员 李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初251号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王东波，男，1973年5月17日生，汉族，小学文化，无业，住河南省范县。因盗窃于2013年10月27日被濮阳市公安局胜利分局行政拘留十三日。因本案于2016年2月28日被抓获，并临时羁押于濮阳市范县看守所，次日被驻马店市公安局金桥分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王东波犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月24日11时许，被告人王东波在确山县妇幼保健医院门口拦停被害人程某某的“赛驰”牌电动四轮汽车，将其骗至驻马店市驿城区古城乡朱李庄村附近，手持扳手威胁并殴打程某某，抢走现金470余元、小米手机一部。后程某某跳车呼救，王东波驾驶电动四轮汽车逃跑。经鉴定，“赛驰”牌电动汽车价值44060元，小米手机价值849元。
另查明，案发后，“赛驰”牌电动四轮汽车被公安机关查获并已发还给被害人。
上述事实，被告人王东波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控录像及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东波以暴力方式抢劫他人财物，价值45379元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人王东波犯罪指控成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，有盗窃劣迹，案发后部分赃物已追回并发还给被害人，量刑时均酌予考虑。根据被告人王东波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日至2023年12月27日止）。
二、责令被告人王东波退赔被害人程某某经济损失1319元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张金灿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第379号
原告黄某，女。
被告人林某，男。
本院在审理关于黄某诉林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以原、被告双方已和好，诉讼无必要为由向本院提出撤诉申请，其行为未损害国家、集体和他人的利益，其申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 许峰
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 兰琪
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第19号
原告王某甲，女，住滕州市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该局工作人员。
第三人王某乙，女，住滕州市。
第三人何某某，男，住滕州市。
原告王某甲不服被告滕州市民政局、第三人王某乙、何某某婚姻行政登记一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托�理人何锡志，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人王某乙、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1996年4月22日，第三人王某乙、何某某持王某甲、何某某的身份信息申请办理结婚登记。被告审查后准予登记，并向第三人颁发了（1996）滕龙民字第XX号结婚登记证书。
被告于2014年3月14日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚登记审查处理结果表、婚前体检证明、登记双方身份信息情况，证明被告办理结婚登记合法。
原告王某甲诉称，第三人王某乙冒用原告的身份信息同第三人何某某办理了结婚登记，并领取了（1996）滕龙民字第XX号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、常住人口登记卡、第三人婚姻登记表、滕州市公安局某派出所证�各1份，证明第三人王某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人王某乙述称，原告陈述属实，其冒用了原告的身份信息与第三人何某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人何某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人王某乙以王某甲的名义办理的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人何某某、王某乙的身份证、常住人口登记卡、（1996）滕龙民字第XX号结婚登记证2本。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，1996年4月22日，第三人王某乙持冒用的原告王某甲的身份信息，与第三人何某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（1996）滕龙民字第XX号结婚登记证书。
本院认为，第三人王某乙弄虚作假，冒用原告王某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1996年4月22日为第三人王某乙（登记姓名为王某甲）、何某某办理的结婚登记及颁发的（1996）滕龙民字第XX号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
审 判 员 赵曰涛
人民陪审员 李 寒
二〇一四年四月十日
书 记 员 周娟娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张辉岳。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因与被申请人张辉岳劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称：一、二审法院判决申请人支付被申请2012年欠发奖金2940元缺乏法律依据和事实依据。被申请人的行为属于自动离职，不应得到解除劳动合同的经济补偿金。被申请人2014年1月份和2月份没有到上诉人单位上班，一审法院判决支付4400元的工资缺乏事实依据。二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应向被申请人支付工资、奖金、经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应向被申请人支付经济补偿金和工资、奖金的问题。2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路。申请人虽在职工大会通知职工离职事宜，但其并未作出解除劳动关系的相关决定，也确存在未给被申请人向社保经办机构申请办理社会保险费缴纳手续，故被申请人要求解除合同，并要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定。故申请人认为被申请人的行为属于自动离职，不应得到解除劳动合同的经济补偿金的理由，不能成立。用人单位是否向劳动者发放奖金，应依用人单位奖金制度自主决定。奖金作为工资形式，一经确定则成为用人单位的法定义务。本案中，被申请人要求申请人支付其被招用期间拖欠奖金的请求，符合劳动合同法。一、二审依据双方的陈述及被申请人提供的金苹果种业公司2012年生产部员工工资核算说明、2012年金苹果种业公司年终奖金发放表，认定被申请人2012年的奖金为2940元，并判处申请人向被申请人支付，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”奖金属于劳动报酬范畴，本案所涉及的奖金虽系2012年度的奖金，但依据该规定，被申请人于2014年3月要求支付奖金的请求，并未超过仲裁时效。申请人于2014年2月召开职工大会，通知职工离职，故一、二审认定被申请人2014年1月、2月为在职期间，并参照被申请人2013年4-12月工资标准，判处申请人向被申请人支付4400元的工资，亦无不当。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第151号
原告土旦，男，土族，农民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告土旦诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告土旦及委托代理人张变玲、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土旦及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下，实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片2张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1.照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2.“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现震动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3.同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4.同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告土旦提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告土旦及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中并未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告土旦及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能确定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。本案在开庭审理中原告土旦变更诉求，放弃房屋损失费15000元，要求被告负责维修房屋并承担所有维修费用。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告负责维修房屋并承担维修费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告土旦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告土旦承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吉毛先
代理审判员 郭世辉
人民陪审员 卡先加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩艳梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执86号
申请执行人：孟令勤，男，1951年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：韩阿建，男，1954年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
孟令勤诉韩阿建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）船民一初字第331号民事判决，判决主文内容：一、被告韩阿建于本判决生效之日起三日内返还原告孟令勤借款本金25,500.00元；二、被告韩阿建自2015年1月1日起按照年利率6%向原告孟令勤支付借款本金25,500.00元的利息，至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行；诉讼费633.00元（案件受理费513.00元、公告费120.00元）由被告韩阿建负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人孟令勤于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2170号
原告：王华磊，男，1985年1月8日生，户籍地河南省项城市。
被告：大连天浩建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：常进华。
被告：常进华，男，1967年12月21日生，户籍地江苏省东台市。
原告王华磊与被告大连天浩建筑装饰工程有限公司（以下简称“天浩公司”）、常进华合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王华磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告与被告天浩公司签订《防水施工合同》一份，约定：被告天浩公司将大连付家庄潜艇观光中心的屋面防水维修工程承包给原告；工程款合计122900元，开工10天后支付30%，余款于施工结束后支付。合同签订后，原告依约进行施工，但被告天浩公司始终未支付工程款。经多次催要，被告天浩公司的法定代表人被告常进华于2016年4月14日出具欠条一份，确认欠付工程款115515元，并承诺付款。但被告至今未付。故，诉至法院，要求二被告共同支付工程款115515元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日，原告（乙方）与被告天浩公司（甲方）签订《防水施工合同》，约定：原告承包被告天浩公司的大连付家庄观光潜艇接待中心的屋面防水维修工程；工程预算总额约121900元，包括理石拆除定额1000元，合计122900元（总价包干）；开工10天后付工程总价款的30%左右，工期现定为20天；保修期5年，保修金5%；施工结束验收后（合格）甲方在一个月内支付施工款的95%给乙方；甲方未在约定期内付款，乙方不负责免费维修。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
2016年4月14日，被告天浩公司的法定代表人被告常进华向原告出具欠条一份，载明：“兹大连天浩装饰常进华欠王华磊工程款合计115515元整（拾壹万伍仟伍佰壹拾伍元整），约定今年5月末先支付王华磊伍万元整，剩余部分在3个月内一次性结清。以此证明。”落款处被告常进华签字、捺印，并写有×××的身份证号。
上述事实，有原告提供的起诉状、《防水施工合同》、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，原告与被告天浩公司签订的《防水施工合同》对承包防水维修工程的相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约进行了施工，被告天浩公司应按照约定支付工程款。但被告天浩公司的法定代表人被告常进华在2016年4月14日出具欠条确认欠付115515元后，至今未支付工程款，被告天浩公司的其行为已经构成违约，应承担违约责任。同时，由于被告常进华在欠条落款处签字并书写身份证号码，结合欠条“兹大连天浩装饰常进华欠王华磊工程款合计115515元整”，可见被告常进华个人与公司应共同承担付款责任。因此，原告要求二被告共同支付工程款115515元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天浩建筑装饰工程有限公司、被告常进华于本判决生效之日起十日内给付原告王华磊工程款115515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2610元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2170号
原告：王华磊，男，1985年1月8日生，户籍地河南省项城市。
被告：大连天浩建筑装饰工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：常进华。
被告：常进华，男，1967年12月21日生，户籍地江苏省东台市。
原告王华磊与被告大连天浩建筑装饰工程有限公司、常进华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 桢
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1324号
原告林礼琼林某某，女，生于1962年1月27日，汉族，四川省射洪县万林乡常乐村8组23号居民。公民身份号码：510922196201275081。
委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告罗明太罗某某，男，生于1953年11月19日，汉族，四川省射洪县万林乡常乐村8组23号居民。公民身份号码：51092219531119507X。
本院在审理原告林礼琼林某某诉被告罗明太罗某某离婚纠纷一案中，原告林礼琼林某某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林礼琼的撤诉申请时对其民事诉讼权利的处分原告林礼琼林某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。原告林礼琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林礼琼林某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告林礼琼林某某负担。
代理审判员 罗彪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任琴
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第681号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘某。
被告王某。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告王某信用卡纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁分行撤诉；
案件受理费476元，由原告某银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 恺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初10号
原告：李某某，男，1988年4月15日生，汉族，农民
委托代理人：王文举，男，磐石市法律援助中心法律志愿者。
被告：宋某，女，1991年3月4日生，汉族，农民
原告李某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，退回给原告李某某人民币150.00元，由原告李某某承担人民币150.00。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 韩永发
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 营
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2878号
涟源�人口和计划生育局、陈文娟、聂树军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人陈文娟、聂树军行政非诉案由一案，经被执行人聂树军、陈文娟自动履行，执行金额16800元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初458号
原告管某某，男，汉族。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告管某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2008年9月登记结婚，婚后生育一男孩和一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常为一些琐事乱发脾气，致使夫妻感情现已经完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元。
被告董某某辨称，原告所诉不是事实，原被告夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2008年6经人介绍相识订婚，2008年9月25日在扶风县民政局登记结婚，同年12月5日举行结婚仪式开始共同生活。婚初两人关系尚可，于2010年8月2日婚生男孩管某甲，2014年4月25日婚生女孩管某乙。在婚后共同生活期间，两人因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2015年10月，原被告为琐事发生争吵，被告负气将自家轿车砸坏。2016年2月15日，被告和原告的父母发生矛盾，被前来出警的警察制止。原告遂于2016年3月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，原被告短信记录，照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识订婚，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有两个孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告管某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00760号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2000年5月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2014年5月30日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同年6月4日交付执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第534号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月3日19时许，被告人肖某在武汉市汉阳区腰路堤，以人民币300元的价格将锡纸包裹的灰白色颗粒1包、塑料袋装红色圆形片剂1包贩卖给姚某后被公安人员抓获，当场从被告人肖某处收缴毒资人民币300元和塑料袋装灰白色颗粒物、粉末混合物1包，从姚某处收缴锡纸包裹的灰白色颗粒1包、塑料袋装红色圆形片剂1包。经武汉市公安毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品中，锡纸包裹的灰白色颗粒1包和塑料袋装灰白色颗粒物、粉末混合物1包均为毒品为海洛因，共计净重0.45克，塑料袋装红色圆形片剂1包为毒品甲基苯丙胺，净重0.20克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人姚某、孔某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、上交毒品入库登记单、情况说明、刑事判决书等书证，物证照片及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而予以贩卖，其中毒品海洛因数量为0.45克，毒品甲基苯丙胺数量为0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人肖某曾因犯罪被处刑，有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 李伊伊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1085号
申请执行人胥怀玲（身份证号码×××，女，1969年11月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人胥怀玲与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第663号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人胥怀玲工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人胥怀玲于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人胥怀玲未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胥怀玲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胥怀玲发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4702号
申请执行人：李梅芬，女，1955年9月6日出生，汉族，退休教师，住象山县。
被执行人：陈雨龙，男，1953年9月29日出生，汉族，退休教师，住象山县。
被执行人：易华芳，女，1957年4月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人李梅芬与被执行人陈雨龙、易华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雨龙、易华芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人李梅芬于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雨龙、易华芳支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈雨龙、易华芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈雨龙、易华芳尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。经执行查明，被执行人陈雨龙、易华芳现无财产可供执行，申请执行人李梅芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4702号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 徐蓉盈
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1675号
申请执行人：季忆新，男，1967年11月10日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市名杰滴塑烫金厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇群联村工业集中区。
负责人：张学杰，该厂厂长。
被执行人：张学杰，男，1965年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人季忆新与被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰已经支付了货款25000元，余款申请执行人季忆新与被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰达成执行和解协议，申请执行人季忆新于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人季忆新与被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰达成和解协议，申请执行人季忆新撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初390号民事调解书的执行。
如被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人季忆新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1675号申请执行人：季忆新，男，1967年11月10日生，汉族，住常熟市。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市名杰滴塑烫金厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇群联村工业集中区。负责人：张学杰，该厂厂长。被执行人：张学杰，男，1965年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人季忆新与被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰已经支付了货款25000元，余款申请执行人季忆新与被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰达成执行和解协议，申请执行人季忆新于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人季忆新与被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰达成和解协议，申请执行人季忆新撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初390号民事调解书的执行。如被执行人无锡市名杰滴塑烫金厂、张学杰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人季忆新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年十月十日书 记 员  王 晖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02869号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：锁必魁，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告锁必魁买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 王跃华
二〇一五年九月六日
书记员 赵 磊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00688号
原告石萍，女，1968年10月20日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人许丽萍，女，1980年7月30日生，汉族，住连云港市。
被告王其松，男，1945年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告石萍诉被告王其松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石萍的委托代理人许丽萍到庭参加了诉讼。被告王其松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告石萍诉称，2013年8月30日，原告与被告签订的借条约定，原告出借给被告借款人民币30000元现金，借款期限1个月，被告于2013年9月29日前全部归还。借条签订后，原告将30000元以现金方式给付被告，但还款期限已过，被告并没有按照约定偿还借款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息（自2013年9月30日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王其松未作答辩。
经审理查明，被告王其松于2013年9月29日向原告石萍借款人民币30000元并出具借条一份，借条载明：甲方（××）石萍乙方（借款人）王其松经协商一致，达成如下协议：一、借款用途：乙方因资金紧张，需要向甲方借款，乙方保证本借款不得从事违法犯罪活动。二、借款金额：甲方出借给乙方人民币30000元整，（叁万元）（现金）。三、借款期限壹个月。乙方于2013年9月29日前归还全部。四、管辖范围本次借款行为履行地发生在连云区，因本次借款发生争议，双方约定由连云港市连云区人民法院管辖。五、如乙方到期不还款。乙方偿还甲方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行律师费、催告费、差旅费、保全费等费用）；六、本协议经双方签字生效。被告王其松在借款人处签名并按捺手印。
上述事实，有被告王其松向原告石萍出具的借条和当事人陈述等在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证实被告王其松向原告石萍借款30000元的事实。故，对原告要求被告王其松偿还借款30000元及从借款还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其松于本判决生效之日起十日内给付原告石萍人民币30000元及利息（从2013年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费800元，由被告王其松负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第806-2号
原告于占彩。
原告高学花。
被告赵万健。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年3月19日作出的（2013）临民初字第806-1号财产保全裁定，扣押被告赵万健驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号微型普通客车一辆，扣押后，被告赵万健向本院交纳保证军20520元，现被告申请对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告赵万健驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号微型普通客车一辆的扣押。
审判员 臧传英
二〇一三年三月二十日
书记员 赵晓云
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第173号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年7月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，文盲。因犯盗窃罪，2013年3月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）127号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：1、2014年4月25日15时许，被告人张某甲在沅陵县辰州中街“颜如玉”玉器店外盗窃被害人汪某某一部苹果4S手机。经鉴定，价值958元；
2、2014年9月5日11时许，被告人张某甲在沅陵县荷花路石油公司外菜市场扒窃被害人张某乙一部白色R811OPPO直板手机。经鉴定，价�为532元；
3、2014年9月6日9时许，被告人张某甲在麻溪铺集镇往荔溪乡路口附近趁集市人多时扒窃被害人缪某某一部康佳K23直板手机。经鉴定，价值为1053元。
公诉机关建议本院根据被告人张某甲的犯罪事实和情节，对被告人张某甲在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有物证康佳K23直板手机一部；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单等书证；证人向某某、林某的证言；被害人汪某某、张某乙、缪某某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。已扣押的一部康佳K23直板手机，应返还给被害人缪某某。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李兰
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第173号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某，男，1992年9月10日出生，身份证号码4309811992********，汉族，小学文化，无业，住沅江市南嘴镇伍家嘴村。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2013年11月22日被沅江市公安局取保候审，2014年6月12日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人周某犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2011年10月期间，伙同他人二次盗窃正在使用的公用电信电缆，经沅江市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值共计6731元。具体犯罪事实如下：
1、2011年10月的一天，被告人周某和孙某（在逃）、陈某（已判刑）、杨某（已判刑）在赤山油库附近盗窃电缆86米，杨某销赃后给了被告人周某200元，被其挥霍。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值2279元。
2、2011年10月的一天，被告人周某和孙某、陈某、杨某在赤山油库附近盗窃电缆168米，杨某销赃后给了被告人周某200元，被其挥霍。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值4452元。
被告人周某于2013年11月21日主动到沅江市公安局投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及有关书证，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃正在使用的公用电信电缆，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人周某犯破坏公用电信设施罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周尧主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某当庭表示认罪，积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某违法所得四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺二0一四年六月二十五日
书记员 黄 芳
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保28号
申请人：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司
地址：山东省德州市。
被申请人：陈建新，女，住山东省庆云县。
被申请人：倪洪祥，男，住山东省庆云县。
本院在审理渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司申请陈建新、倪洪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪洪祥在中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保28号申请人：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司地址：山东省德州市。被申请人：陈建新，女，住山东省庆云县。被申请人：倪洪祥，男，住山东省庆云县。本院在审理渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司申请陈建新、倪洪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人的银行存款XX元予以保全并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪洪祥在中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年二月十五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初899号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁某，公司董事长。
统一社会信用代码：91360800162234352Ｘ。
委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。
被告：曾某，男，1965年10月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：黄某，女，1964年7月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 范 懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2386号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）于某甲。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人于某甲、原审被告刘某乙相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，代理审判员岳峰婷担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告于某甲在一审中诉称，2014年6月，被告在平度市白沙河街道西前李家村棚区所建大棚，在原告承包地南，给原告的地造成遮阴。影响原告的农作物生长。现原告准备建大棚，被告的大棚对原告有影响。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的小麦及地差价损失人民币5000元；拆除大棚，避免给原告造成遮阴；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙在一审中辩称，一、被告系在村委同意规划基础上建设大棚。二、被告所建大棚已在自己的地块上为原告预留了2米的空间，不存在给原告遮阴的侵权问题。三、原告所诉的损失没有事实根据。四、大棚是刘某甲所建，与刘某乙无关。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，两被告系父子关系，原、被告系同村村民。1999年，原告平度市白沙河街道西前李家村大棚棚区分得土地2.54亩。2011年，两被告通过换地在原告南面承包土地2.8亩。2014年4月，两被告在其承包地地上建大棚一处，用于种植草莓，大棚高4.8米、东西长90米、南北宽14.4米。被告在大棚与原告承包地之间留有2米间隙。原告于2014年秋在其承包地上种植小麦。原告提供的2015年3月11日提供的照片显示在靠近被告大棚的约一亩小麦出现干枯现象，被告提供的2015年3月30日的照片显示小麦有部分返绿。因被告的大棚给原告种植的小麦遮阴，原告多次找被告及政府有关部门解决未果，起诉到法院请求处理。
上述事实，有原告提交的照片、被告提交的照片、原审法院勘验笔录及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原、被告土地相邻，本应互谅互让、和睦相处，发生纠纷应及时妥善处理，努力化解矛盾。被告所建大棚在原告的南面，与原告的承包地只有2米距离，其大棚高度4.8米，在冬天显然会给原告种植的小麦造成遮阴，导致小麦减产，根据被告的大棚给原告种植小麦造成的遮阴面积，结合当地小麦亩产情况及市场价格，酌定减产损失为800元；同时，因原告种植的农作物为小麦，其主张的损失即应为小麦减产损失，原告要求被告赔偿土地差价无事实及法律依据，原审不予支持。
关于被告改建大棚问题：被告所建大棚距离原告的承包地只有2米，且高度4.8米，对原告种植的农作物采光造成一定影响，应当落降改建，避免给原告造成损失。经咨询平度市农业主管部门有关专家，并参考同地段其他草莓大棚种植户所建大棚高度大部分为3米左右，确定被告改建大棚使其高度不得高于3米。另原告主张的照片费480元系原告取证的费用，被告已支付260元，余款220元被告应给予赔偿。被告刘某乙辩称大棚系刘某甲所建，与其无关，因二人并未分家单居，需于家庭经营，应共同承担民事责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙于判决生效后十五日内将其所建大棚进行改建，大棚高度不得超出3米；二、被告刘某甲、刘某乙于判决生效后十日内赔偿原告于某甲经济损失1020元；三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某甲、刘某乙负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。宣判后，被告刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人刘某甲的上诉请求是：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。其主要上诉理由是一审法院确定大棚的高度为三米无事实和法律依据；一审法院认定的小麦减产的数量和价值不符合常理；上诉人承包土地建大棚是经村委同意的，并且已在自己承包的土地上预留了两米的合理距离，被上诉人的损失不应由上诉人承担。
被上诉人于某甲答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人（原审被告）刘某乙答辩称：同意上诉人的意见。
二审经审理查明，原审法院认定事实属实。二审期间各方当事人皆无新证据提交。
本案经调解，未达成调解协议。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题是原审判令上诉人对大棚进行改建，高度不得超过3米，赔偿被上诉人损失为1020元是否正确。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。具体到本案，根据一、二审法院现场勘验情况，上诉人一方所建大棚距离被上诉人承包土地仅2米，4.8米的大棚高度超出了同等地段草莓大棚的平均高度，足以认定上诉人方所建大棚过高。被上诉人承包土地采光受到影响并且造成了其种植的小麦减产。原审参考当地农业主管部门相关专家的意见并结合当地具体情况认定上诉人一方所建的大棚高度应不超过3米是正确的，本院予以维持。根据双方提供的照片显示的现场情况以及当地小麦亩产情况及市场价格，原审酌情认定被上诉人种植的小麦减产损失人民币800元也是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1748号
原告：刘春凤，女，汉族，1958年3月12日生，住赣州市章贡区。
被告：朱伟民，男，汉族，1996年11月26日生，住赣州市南康区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区。
法定代表人：刘福良，系该公司负责人。
委托代理人：陈正，系该公司法务。
原告刘春凤诉被告朱伟民、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤，被告朱伟民、被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司委托代理人陈正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日19时许，被告朱伟民驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿赣州开发区华坚南路由南往北行驶，当行驶中国工商银行门口路段左转弯与原告刘春凤驾驶的飞鸽牌电动车发生碰撞，造成原告刘春凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告朱伟民在此次事故中承担全部责任，原告刘春凤不承担责任。先期的费用已由法院判决，现原告提出后续治疗费用的损失由被告赔偿；肇事车辆赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令被告赔偿后续治的医药费8942.49元、护理费2882元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费5037.53元、交通费220元、合计人民币17962.02元。诉讼费用由被告承担。
被告朱伟民辩称，对交通事故发生的过程无异议，对原告要求赔偿过高部分请法庭予以核减。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司辩称，对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车在我公司投保了交强险，本案肇事司机朱伟民系无证驾驶，根据保险合同及交强险条例规定，保险公司对本案不承担赔偿责任，只承担垫付义务，并依法享有追偿权，原告主张费用有些过高，对诉请过高的赔偿项目请法庭予以核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月11日19时许，被告朱伟民驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿赣州开发区华坚南路由南往北行驶，当行驶中国工商银行门口路段左转弯与原告刘春凤驾驶的飞鸽牌电动车发生碰撞，造成原告刘春凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告朱伟民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在此次事故中承担全部责任，原告刘春凤不承担责任。原告刘春凤受伤后送至赣州市立医院住院治疗24天，用去医疗费用43914.79元，经医院确诊原告刘春凤因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折。原告刘春凤伤情治愈后经江西赣州司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故造成其胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达一椎体1/2，构成十级伤残。肇事车辆赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生时被告朱伟民系无证驾驶。
原告刘春凤的其他损失本院于2015年8月27日作出了（2015）赣开民一初字第278号判决书，该判决已发生法律效力。现原告刘春凤对其后续治疗造成的损失提起诉讼，原告刘春凤于2016年3月20日入住赣州市立医院住院22天，进行内固定取出手术，用去医疗费用8655.36元。
另查明，原告刘春凤于1958年3月12日生，系非农业家庭户口，原告已退休，但其退休后在赣州开发区务工，每月平均工资约1843元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入出院记录、××证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、（2015）赣开民一初字第278号判决书等证据；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告朱伟民应承担此次事故的全部责任，原告刘春凤不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此被告朱伟民应当对原告刘春凤的损失承担赔偿责任。由于被告朱伟民驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案被告朱伟民承担垫付义务。对原告主张的过高费用本院依法酌情予以核减。经计算原告刘春凤的后续治疗合理损失为：医药费8655.36元、食补助费440元（22天×20元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、误工费5037.53元（1843元÷30天×82天）、护理费2574元（22天×117元）、交通费220元（22天×10元/天），合计人民币17366.89元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱伟民应赔偿原告刘春凤的各项损失计人民币17366.89元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在交强险限额内支付人民币7831.53元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币9535.36元，由被告朱伟民承担。
二、驳回原告刘春凤其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告朱伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 温小倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初598号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1973年11月28日出生，系北京×基金管理有限公司总经理、实际控制人，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月25日被刑事拘留,同年7月29日被逮捕；后于同年10月1日被取保候审。
辩护人张涛。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人陈×犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，后于2016年4月14日以京朝检刑追诉[2016]2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×于2012年至2013年担任北京×基金管理有限公司（下文简称×公司）总经理（实际控制人）期间，在北京市朝阳区东三环中路×号等地，承诺高额回报、保本付息，通过班×（男，35岁）等人向社会公开宣传并销售弘金财富*稳赢三号基金，吸收北京市通州区马驹桥镇董×等22名投资人投资款共计1110万元；通过秦×（男，28岁）等人向社会公开宣传并销售北京弘金鼎富并购投资基金，吸收南×等4名投资人投资款共计510万元；通过常×（女，50岁）、李×（女，31岁）等人向社会公开宣传，以销售弘金财富股权投资基金及委托理财的形式，吸收张×等10名投资人投资款共计980余万元。被告人陈×于2015年6月25日被民警抓获。
后追加起诉指控，被告人陈×于2012年至2013年担任×公司总经理（实际控制人）期间，在北京市朝阳区东三环中路×号等地，承诺高额回报、保本付息，通过私人推介的方式，向社会公开宣传并销售北京弘金鼎富并购投资基金，吸收罗×投资款人民币100万元；以销售弘金财富股权投资基金及委托理财的形式，吸收缪×投资款人民币180万元。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、协议书、银行交易凭条以及被告人陈×的供述等证据材料，指控被告人陈×的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人陈×当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人陈×具有以下从轻处罚量刑情节：陈×归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，已全部退赔投资人的经济损失，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈×从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：×公司实际控制人陈×，注册资本5008万，住所北京市朝阳区东三环中路×号，经营范围：非证券业务的投资管理、咨询（不得从事以公开方式募集资金）。北京×资产管理中心（有限合伙）2013年4月10日设立，住所北京市朝阳区东三环中路7号×号楼，注册资本5000万元，股东包括×公司，经营范围为一般经营项目。
被告人陈×于2012年至2013年担任×公司总经理（实际控制人）期间，在北京市朝阳区东三环中路×号等地，承诺高额回报、保本付息，通过班×、秦×、常×、李×等人向社会公开宣传并销售”弘金财富*稳赢三号基金””弘金鼎富并购投资基金””弘金财富股权投资基金”理财产品，吸收投资人董×等38名投资人投资款共计人民币2800余万元。后投资款未能返还投资人，投资人向公安机关报警。陈×于2015年6月25日被民警抓获。
案发后，陈×通过银行转账、现金等方式，清退了所吸收的在案投资人的全部资金。另，李×退缴的违法所得人民币3万元，现在案。
上述事实，有被告人陈×的供述，且有投资人张×等人证言，证人班×、常×、秦×、李×、姜×、王×、谢×、庞×等人的证言，辨认笔录，合作协议书，资产管理合同，募集资金说明书，履约担保函，银行交易凭证及明细单，工商登记材料，中国证券投资基金业协会出具的说明，司法会计鉴定意见书，收条及谅解书，扣押清单，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；积极清退所吸收的在案投资人的全部资金，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款系违法所得依法予以没收。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。
二、在案之人民币三万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 席久义
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 解 帅
书 记 员 肖圣雷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初598号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×，男，1973年11月28日出生，系北京×基金管理有限公司总经理、实际控制人，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月25日被刑事拘留,同年7月29日被逮捕；后于同年10月1日被取保候审。辩护人张涛。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人陈×犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，后于2016年4月14日以京朝检刑追诉[2016]2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈×于2012年至2013年担任北京×基金管理有限公司（下文简称×公司）总经理（实际控制人）期间，在北京市朝阳区东三环中路×号等地，承诺高额回报、保本付息，通过班×（男，35岁）等人向社会公开宣传并销售弘金财富·稳赢三号基金，吸收北京市通州区马驹桥镇董×等22名投资人投资款共计1110万元；通过秦×（男，28岁）等人向社会公开宣传并销售北京弘金鼎富并购投资基金，吸收南×等4名投资人投资款共计510万元；通过常×（女，50岁）、李×（女，31岁）等人向社会公开宣传，以销售弘金财富股权投资基金及委托理财的形式，吸收张×等10名投资人投资款共计980余万元。被告人陈×于2015年6月25日被民警抓获。后追加起诉指控，被告人陈×于2012年至2013年担任×公司总经理（实际控制人）期间，在北京市朝阳区东三环中路×号等地，承诺高额回报、保本付息，通过私人推介的方式，向社会公开宣传并销售北京弘金鼎富并购投资基金，吸收罗×投资款人民币100万元；以销售弘金财富股权投资基金及委托理财的形式，吸收缪×投资款人民币180万元。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、协议书、银行交易凭条以及被告人陈×的供述等证据材料，指控被告人陈×的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人陈×当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，认为被告人陈×具有以下从轻处罚量刑情节：陈×归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，已全部退赔投资人的经济损失，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人陈×从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：×公司实际控制人陈×，注册资本5008万，住所北京市朝阳区东三环中路×号，经营范围：非证券业务的投资管理、咨询（不得从事以公开方式募集资金）。北京×资产管理中心（有限合伙）2013年4月10日设立，住所北京市朝阳区东三环中路7号×号楼，注册资本5000万元，股东包括×公司，经营范围为一般经营项目。被告人陈×于2012年至2013年担任×公司总经理（实际控制人）期间，在北京市朝阳区东三环中路×号等地，承诺高额回报、保本付息，通过班×、秦×、常×、李×等人向社会公开宣传并销售”弘金财富·稳赢三号基金””弘金鼎富并购投资基金””弘金财富股权投资基金”理财产品，吸收投资人董×等38名投资人投资款共计人民币2800余万元。后投资款未能返还投资人，投资人向公安机关报警。陈×于2015年6月25日被民警抓获。案发后，陈×通过银行转账、现金等方式，清退了所吸收的在案投资人的全部资金。另，李×退缴的违法所得人民币3万元，现在案。上述事实，有被告人陈×的供述，且有投资人张×等人证言，证人班×、常×、秦×、李×、姜×、王×、谢×、庞×等人的证言，辨认笔录，合作协议书，资产管理合同，募集资金说明书，履约担保函，银行交易凭证及明细单，工商登记材料，中国证券投资基金业协会出具的说明，司法会计鉴定意见书，收条及谅解书，扣押清单，书证，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；积极清退所吸收的在案投资人的全部资金，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款系违法所得依法予以没收。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。二、在案之人民币三万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  林克仙人民陪审员  席久义二〇一六年十二月二十八日书 记 员  解 帅书 记 员  肖圣雷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1288号
申请执行人周鲜东。
委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
被执行人黄兴财。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。
被执行人青岛台州人资产管理有限公司。
法定代表人尚贤林，董事长。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。
申请执行人周鲜东与被执行人黄兴财、青岛台州人资产管理有限公司返还投资款纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）北民初字第860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行案件本金65万元及利息、案件受理费及保全费14070元。
案件执行过程中，本院查询被执行人黄兴财、青岛台州人资产管理有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十五日
书记员 张文颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1288号
申请执行人天津乐万家装饰工程有限公司，住所天津市和平区西康路10号康宁大厦A-701。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被执行人赵安婷。
申请执行人天津乐万家装饰工程有限公司与被执行人赵安婷合同纠纷一案，申请执行标的165607.20元，已执行标的0元，未执行标的165607.20元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，分期履行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行给付义务，则申请人可向法院申请恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1288号
申请执行人梁维南，证件号码45222319570322251X。
委托代理人仇胜平，律师，广西××天下律师事务所。
被执行人王江淮。
梁维南与王江淮买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）北民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江淮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁维南于2015年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿25567元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王江淮的财产进行了查证：对被执行做银行存款、人行、工商、车辆等进行了查询。
本院认为，本案被执行人王江淮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王江淮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王江淮新的财产线索，申请执行人王江淮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第85号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
书记员 胡李欣
二0－六年五月十九日
书记员 李青彦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫福江，男，1954年12月9日生，汉族，住河北省藁城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志申（深），男，1956年10月7日生，汉族，住河北省藁城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振平，男，1952年7月5日生，汉族，住河北省藁城区。
再审申请�闫福江因与被申请人刘志申（深）、张振平追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫福江申请再审称：我于2016年6月27日提出上诉，并提供证人证言交于法庭，当庭要求证人出庭作证，法官说有证言就可以了，证人不用出庭。庭审中出示了证人证言，均证实在2014年7、8月找过二被申请人要过此款，说明诉讼时效不过期。二审中对证人证言只字未提，又未让证人出庭作证，又不认定和否定，这样明显是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人闫福江与被申请人张振平，刘志申（深）在另案中被判令连带偿付申振军51886.5元，2013年4月3日闫福江妻子�下存款56000元被扣划给付申振军。2016年1月20日，闫福江起诉张振平、刘志申（深）要求承担被扣划款56000元中的三分之二。闫福江主张有证人能够证实其于2014年7、8月找过张振平、刘志申（深）主张权利，且原审已提交。经审查，以上证人均系与闫福江一同工作的人员，与其存在一定利害关系，所作证言的证明力较低，不足以证明其主张的事实，其主张不能成立。原一、二审判决认定闫福江未在法定时效内主张权利，未予支持其诉请，并无不当。综上，闫福江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫福江的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 倩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初992号
原告：大连融仕担保有限公司。
法定代表人：刚家宏，系该公司经理。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙建，男，1975年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：顾维梅，女，1976年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：宋清英，男，1972年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：隋桂娟，女，1971年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：庄德有，男，1964年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：肖敏，女，1966年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：庄德和，男，1963年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连融仕担保有限公司诉被告孙建、顾维梅、宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连融仕担保有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告孙建、顾维梅经本院公告传唤，被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建、顾维梅共同偿还欠原告代偿款450000元及利息69855元、担保费12000元。2、被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和对被告孙建、顾维梅的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：被告孙建、顾维梅系夫妻关系。2014年1月20日，被告孙建向大连银行股份有限公司庄河支行借款450000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，有原告为其提供担保，约定担保费为担保借款额的3%。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和向原告提供反担保。被告孙建给付原告担保费13500元。借款到期，被告孙建未能按贷款合同约定偿还贷款及利息。原告于2015年1月16日替被告孙建代偿450000元本金及33000元的利息。2016年1月20日，被告孙建又向该银行借款400000元，原告再次为其提供担保，担保费为贷款额的3%。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和仍为原告提供反担保。被告孙建向原告偿还原告为其代偿款400000元，尚欠代偿款50000元。2016年3月25日，原告又为被告孙建代偿了400000元的本金及利息36855元。现被告孙建共欠原告代偿本金450000元及利息69855元、担保费12000元。原告多次向被告孙建、顾维梅索要代偿款及利息、担保费，二被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙建、顾维梅、宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和未作答辩。
本院经开庭审理，认定如下事实，被告孙建与顾维梅系夫妻关系。2014年1月20日，被告孙建在大连银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连银行庄河支行）借款450000元，用途为买卖农用物资和支付人工费，执行年利率为7.2%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，由原告大连融仕担保有限公司为其提供担保，约定担保费用为担保借款额的3%。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和向原告提供反担保，被告孙建已付给原告担保费13500元。借款到期后，被告孙建未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，原告于2015年1月16日代孙建向大连银行庄河支行偿还了借款本金450000元及利息33000元；2015年1月20日，被告孙建又向大连银行庄河支行借款400000元，原告再次为其提供担保，担保费为担保借款额的3%，即应交担保费为12000元，被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和仍为原告提供担保，被告孙建用该笔贷款偿还原告代其偿还的2014年借款本金400000元，尚欠借款借款本金50000元及利息33000元。2016年3月25日，原告又为被告孙建向大连银行庄河支行代偿借款400000元及利息36855元。现被告孙建共欠原告代其向大连银行庄河支行偿还的借款本金450000元及利息69855元、担保费12000元，合计531855元。
本院所确认的上述事实，有个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、联保承诺书、专用收款收据、担保项目收（缴）费用明细、汇款凭证、转账凭证、大连银行进账单及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告为被告孙建在大连银行庄河支行两次贷款提供担保，在孙建两次未按借款合同约定时间向大连银行庄河支行偿还借款本金及利息的情况下，原告主动履行担保义务，代被告孙建偿还了借款本金及利息。被告孙建、顾维梅系夫妻关系，孙建的上述贷款用于家庭生产和经营，应为夫妻共同外债。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和为原告提供反担保，对原告为被告孙建代为偿还的借款本金及利息，应承担连带清偿责任。原告为被告孙建、顾维梅代为偿还的大连银行庄河支行借款本金及利息后，享有向上述七被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建、顾维梅经本院公告传唤，被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建、顾维梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连融仕担保有限公司代为其偿还的借款本金450000元、利息69855元、担保费12000元，合计531855元。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9768元（其中案件受理费9118元、公告费600元），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初992号原告：大连融仕担保有限公司。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：孙建，男，1975年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：顾维梅，女，1976年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：宋清英，男，1972年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：隋桂娟，女，1971年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：庄德有，男，1964年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：肖敏，女，1966年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：庄德和，男，1963年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告大连融仕担保有限公司诉被告孙建、顾维梅、宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连融仕担保有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告孙建、顾维梅经本院公告传唤，被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建、顾维梅共同偿还欠原告代偿款450000元及利息69855元、担保费12000元。2、被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和对被告孙建、顾维梅的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：被告孙建、顾维梅系夫妻关系。2014年1月20日，被告孙建向大连银行股份有限公司庄河支行借款450000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，有原告为其提供担保，约定担保费为担保借款额的3%。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和向原告提供反担保。被告孙建给付原告担保费13500元。借款到期，被告孙建未能按贷款合同约定偿还贷款及利息。原告于2015年1月16日替被告孙建代偿450000元本金及33000元的利息。2016年1月20日，被告孙建又向该银行借款400000元，原告再次为其提供担保，担保费为贷款额的3%。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和仍为原告提供反担保。被告孙建向原告偿还原告为其代偿款400000元，尚欠代偿款50000元。2016年3月25日，原告又为被告孙建代偿了400000元的本金及利息36855元。现被告孙建共欠原告代偿本金450000元及利息69855元、担保费12000元。原告多次向被告孙建、顾维梅索要代偿款及利息、担保费，二被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙建、顾维梅、宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和未作答辩。本院经开庭审理，认定如下事实，被告孙建与顾维梅系夫妻关系。2014年1月20日，被告孙建在大连银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连银行庄河支行）借款450000元，用途为买卖农用物资和支付人工费，执行年利率为7.2%，借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，由原告大连融仕担保有限公司为其提供担保，约定担保费用为担保借款额的3%。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和向原告提供反担保，被告孙建已付给原告担保费13500元。借款到期后，被告孙建未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，原告于2015年1月16日代孙建向大连银行庄河支行偿还了借款本金450000元及利息33000元；2015年1月20日，被告孙建又向大连银行庄河支行借款400000元，原告再次为其提供担保，担保费为担保借款额的3%，即应交担保费为12000元，被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和仍为原告提供担保，被告孙建用该笔贷款偿还原告代其偿还的2014年借款本金400000元，尚欠借款借款本金50000元及利息33000元。2016年3月25日，原告又为被告孙建向大连银行庄河支行代偿借款400000元及利息36855元。现被告孙建共欠原告代其向大连银行庄河支行偿还的借款本金450000元及利息69855元、担保费12000元，合计531855元。本院所确认的上述事实，有个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、联保承诺书、专用收款收据、担保项目收（缴）费用明细、汇款凭证、转账凭证、大连银行进账单及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为：合法的债权受法律保护。原告为被告孙建在大连银行庄河支行两次贷款提供担保，在孙建两次未按借款合同约定时间向大连银行庄河支行偿还借款本金及利息的情况下，原告主动履行担保义务，代被告孙建偿还了借款本金及利息。被告孙建、顾维梅系夫妻关系，孙建的上述贷款用于家庭生产和经营，应为夫妻共同外债。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和为原告提供反担保，对原告为被告孙建代为偿还的借款本金及利息，应承担连带清偿责任。原告为被告孙建、顾维梅代为偿还的大连银行庄河支行借款本金及利息后，享有向上述七被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建、顾维梅经本院公告传唤，被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建、顾维梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连融仕担保有限公司代为其偿还的借款本金450000元、利息69855元、担保费12000元，合计531855元。被告宋清英、隋桂娟、庄德有、肖敏、庄德和对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9768元（其中案件受理费9118元、公告费600元），由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁大连市中级人民法院。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  毕金玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6873号
原告张伟峰。
被告杨士杰。
委托代理人杨保章（系被告父亲），住上海市奉贤区。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告张伟峰与被告杨士杰民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张伟峰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 宋翠红
人民陪审员 李建英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更587号
罪犯袁世金，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
2005年11月，四川省隆昌县人民法院以罪犯袁世金犯强奸罪判处有期徒刑七年，2011年8月5日刑满释放。2013年7月8日，四川省隆昌县人民法院作出（2013）隆昌刑初字第97号�事判决，以被告人袁世金犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人未上诉。刑期自2013年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯袁世金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁世金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁世金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害大，应从严控制其减刑幅度。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁世金减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初124号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卢兴焕，曾用名卢兴万，男，1961年4月12日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月24日被鹿寨县公安局取保候审，2017年2月23日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年3月6日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人卢兴焕犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人卢兴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日，公安民警根据群众举报，到鹿寨县中渡镇某村某屯某号被告人卢兴焕家里柴房查获到一长一短共两支砂枪，当日卢兴焕不在家中，公安民警未能将其抓获。同年12月24日，被告人卢兴焕到鹿寨县公安局城北派出所投案，如实交代了公安民警在其家中查获的两支砂枪为其持有。经鉴定，卢兴焕持有的一长一短共两支砂枪，其中一支长砂枪经鉴定可以有效击发系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，短砂枪不是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年1月20日，公安民警已将涉案枪状物两支上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
另查明，被告人卢兴焕持有的两支砂枪系1985年其父亲去世后遗留下来的，偶尔拿来打鸟。
上述事实，被告人卢兴焕在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人卢某的证言、被告人卢兴焕的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴焕违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控卢兴焕犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。卢兴焕主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，根据卢兴焕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢兴焕犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人卢兴焕的枪状物两支，依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 包薇薇
appoint
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保29号
申请人：闫修明，住所地辽源市。
被申请人：哈善毅，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人哈善毅驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2718号
原告：陆安。
被告：广西桂成置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号太阳广场C栋602号。
法定代表人：党柱忠。
被告：张运刚。
原告陆安与被告广西桂成置业投资有限公司、张运刚合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年十二月八日
书记员 熊艳娟
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执832号
申请执行人田盼静，女，1998年8月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人苏醒，承担××援助的律师，河南××律师事务所。
被执行人谢晓梅，地址河南省民权县。
被执行人吴继超，地址河南省民权县。
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县。
法定�表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人
委托代理人孙永士，所在单位推荐的人
田盼静与谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫1421民初1047号已经发生法律效力。由于被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田盼静于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴继超、谢晓梅、民权县文越制衣有限公司的财产进行了查证，本案被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田盼静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人谢晓梅、吴继超、民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人田盼静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨志军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢83号
申请执行人关建军，男，住隆化县。
被执行人黄广军，男，住隆化县。
被执行人成春华，女，住址同上。
申请执行人关建军与被执行人黄广军、成春华买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关建军于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人黄广军、成春华履行给付3.7725万元的义务，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年六月十三日
书记员 于 涛