北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42031号
原告吕海军，男，1985年7月10日出生，汉族。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托代理人冀海苓，吕海军之妻。
被告李宗超，男，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
原告吕海军与被告李宗超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕海军委托代理人吕志录、冀海苓与被告李宗超及其委托代理人付连海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海军诉称，我与李宗超系生意合作伙伴，做煤炭生意，均为河北省临漳县人。2015年3月28日上午，李宗超邀请我去北京市海淀区西北旺镇韩家川村商讨商业合作事宜，我开车前往。经过磋商后，李宗超在我再三要求回去的情况下，邀请我前往其住处附近餐馆就餐，并让服务员上了白酒，要求我尽兴。饭后，李宗超买单，李宗超上了我的车，由我将李宗超送回其住处。我在送完李宗超后，驾驶车辆回自己住处的路上发生单方交通事故。事故地点为北京市海淀区亮甲店路填埋场路8号电杆北侧。事故发生后，我前往医院救治，诊断证明载明：胸椎骨折伴瘫痪、右侧肋骨骨折。发生了大额医疗费、误工费及护理费。我认为李宗超明知我驾驶有机动车，仍安排并劝酒，系导致我发生交通事故的直接、主要原因。李宗超对于我发生的相关损失应承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1、判令李宗超赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计452544元；2、李宗超承担本案诉讼费。
被告李宗超辩称，本案是身体权、健康权、生命权纠纷，完全实行过错责任，但本案中吕海军受伤与我无关，是吕海军自己饮酒后驾驶车辆发生交通事故造成的，我不知情，也没有过错，故不同意赔偿。双方不是生意伙伴，我同吕海军的父亲认识，双方就是老乡。吕海军夫妻吵架了，开车找我到我家聊天，当天说到我的煤场看下煤，就在院子里转个圈看了看，喝了点水，后来才知道吕海军同其爱人吵架了。我与吕海军之间没有生意往来。3月28日上午9点左右，我和几个人在屋里聊天，吕海军就开门进来了，大家都是老乡，吕海军说过来看看，我还让他喝点水，吕海军就出去转了一圈，又回来喝点水，跟几个人聊天，后来吕海军说呆着没事，说去西玉河吃饭，我说刚九点多别去了，吕海军说出去吧，待了半个小时就出去了，吕海军说开车，我说我开，吕海军不让我开，最后吕海军开车，二人到太舟坞羊蝎子店，要了羊蝎子和几个菜，后来吕海军要酒，我说开车过来的不能喝酒，吕海军说没事，下午不走了一块儿玩会牌，如果走就叫代驾，所以就要了一瓶红星二锅头，40多度的，然后饭和菜也没怎么吃，二人就喝了这一瓶酒。吃完饭出来，我要打车回家，吕海军说先坐他车里坐会，我就坐上了吕海军的车，因为我喝多了，吕海军就将我送回家（韩家川煤场），当时我老婆、儿子、两个干活的人都在家，门口还有两个邻居，我喝多了回来就躺在了沙发上。后来得知，吕海军走的时候，我儿子还拦着吕海军说送吕海军回家，吕海军非得自己开车走，我工人也拦着不让吕海军开车走，吕海军就是不听，非得自己开车走，吕海军坐在车上，我儿子和工人往下拽，吕海军都不下来。当天晚上11点，我老婆说吕海军父亲打电话说吕海军出事了。吕海军是下午1点多出的事，但吕海军从我家走的时间是12点多，从我家到吕海军出事地点也就5分钟的路程。吕海军是在六里屯出事的，方向是回家的路上。吕海军出事后我去过两次，但吕海军家人总是恐吓我，所以就不去了。此外，就赔偿的问题，被扶养人有数人的，被扶养人生活费的总数不能超过上一年度人均总支出每年15811元，在最高法院的司法解释上有规定。吕海军要求的子女的金额已经就够这个数了，所以父母的数额就不应该给了。残疾赔偿金的系数应该就是0.9，不应是0.99。后续治疗费没有医嘱也没有鉴定。吕海军上肢没有残疾，没有需要护理的证据。以上只是针对数额和计算方法的意见。综上，此案我没有责任，不同意吕海军的诉讼请求。
经审理查明：吕海军与李宗超系老乡。2015年3月28日上午，吕海军驾驶车牌号为×××小型轿车到李宗超位于北京市海淀区西北旺镇韩家川村（煤场）的住处。中午，李宗超搭乘吕海军驾驶车辆到北京市海淀区太舟坞某饭店就餐，席间二人饮用白酒一瓶。餐后，吕海军驾车将李宗超送回韩家川村（煤场）的住处，2015年3月28日13时10分，吕海军驾车回家途中，行至北京市海淀区亮甲店路填埋场路时，发生单方交通事故，造成吕海军受伤。
2015年4月10日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队道路交通事故认定书认定：现场位于北京市海淀区亮甲店路填埋场路8号电杆北侧，设有交通标线，发生事故时系白天，天气晴，视线良好，2015年3月28日13时10分，在现场吕海军驾驶小型轿车（车号为×××）由南向北行驶与路树及围墙相撞，造成吕海军受伤，车辆损坏，路树及围墙损坏，吕海军醉酒后驾驶机动车未确保安全发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，吕海军为全部责任。
2015年4月14日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队作出公安交通管理行政处罚决定书：现查明被处罚人吕海军于2015年3月28日13时10分，在亮甲店路亮甲店桥至亮甲店北口段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定给予吕海军吊销机动车驾驶证处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
吕海军之伤经医院诊断为：胸7-12椎体骨折伴双下肢完全截瘫、胸7-12附件骨折、胸段脊髓损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应、面部开放伤口、腹部软组织损伤、背部软组织损伤、右侧6-7前肋骨折、腰3椎体骨折、右侧第11肋椎关节脱位、双肺不张。为此支出医疗费87695.41元（吕海军提交28张医疗费单据）。
经吕海军申请，本院委托北京中正司法鉴定所对吕海军伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为吕海军双下肢肌力0级的伤残程度属二级，重度排尿障碍的伤残程度属五级，排便重度障碍的伤残程度属六级，鉴定意见为吕海军的伤残程度属二级。
另查，吕海军与其妻生有两个子女，女10周岁，子8周岁。
庭审中，李宗超证人李某1（李宗超邻居）、李某2（李宗超之子）、宋某(在李宗超煤场拉煤)到庭作证，证明李某2曾劝阻吕海军驾车回家，吕海军对此不予认可，认为证人与李宗超存在利害关系；吕海军就其误工费、护理费、营养费及父母丧失劳动能力又无其他生活来源，未提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、酒精检测报告、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、医院诊断及病历、医疗费单据及明细、伤残鉴定意见书、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，饮酒行为本身系一种可能产生危险后果的行为，共同饮酒人对处于该危险性行为中的对方也负有提醒、照顾、帮助的附随义务。酒后驾车本身即属于违法行为，依据相关法律规定，任何人都不得纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，共同饮酒人对酒后驾驶机动车的行为进行劝阻是共同饮酒人的法定义务。结合本案，李宗超作为吕海军老乡，明知吕海军酒后驾驶机动车，不但不劝阻还搭车回家，以致吕海军回家途中发生交通事故，造成吕海军人身伤害，李宗超对此应承担一定责任。本次交通事故系吕海军驾驶机动车过程中发生的单方交通事故，吕海军醉酒后驾驶机动车未确保安全发生交通事故，是事故发生的全部原因。吕海军作为完全民事行为能力人，应当预见酒后驾驶机动车的危险性，其未尽到对自身安全的注意义务，对事故发生存在严重过错，应承担主要责任。本院酌情认定吕海军自身承担90%的责任，李宗超承担10%的赔偿责任。就医疗费，以吕海军提交28张医疗费单据87695.41元为准。就误工费、护理费、营养费及父母生活费，因吕海军未提交相应证据，本院不予支持。就子女生活费，根据农村居民年人均消费支出15811元，子女满18周岁合计需18年，经计算吕海军为142299元。就伤残赔偿金，根据2015年城镇居民年人均可支配收入52859元，20年为1057180元，伤残赔偿指数为93%，经计算为983177.4元。就李宗超所持其子李某2曾劝阻吕海军驾车回家之抗辩，即使该事实存在，也不能免除李宗超搭乘酒驾车、纵容酒驾之责。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、李宗超于本判决生效后七日内赔偿吕海军医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计十二万一千三百一十七元一角八分；
二、驳回吕海军其他诉讼请求。
如果李宗超未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零八十八元，吕海军已预交，由吕海军负担五千三百六十二元，由李宗超负担二千七百二十六元，于本判决生效后七日内给付吕海军。
鉴定费二千二百五十元，吕海军已预交，由吕海军负担二千零二十五元，由李宗超负担二百二十五元，于本判决生效后七日内给付吕海军。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 陈凤廷
人民陪审员 肖开恩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 漫