wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第186号
申请执行人林景阳，男，1953年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林景阳于2015年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第205号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥执字第186号
黄红
谭华成、曾燕军：
黄红与谭华成、曾燕军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人黄红的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第127号民事判决书立案执行，于2016年9月14日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 彭 勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执54号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人马小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第112号民事调解书被执行人马小青于2016年5月10日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月十日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初101号
原告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所吉林省永吉县。
代表人：鞠江。
代表人：方志成。
委托诉讼代理人：展飞。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：方继平，农民。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人：丁国辉，该村村主任。
原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈七社）与被告方继平、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴什哈七社的委托诉讼代理人展飞、张学会，被告方继平及其委托诉讼代理人周玉洁、陈焱以及吴什哈村委会法定代表人丁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴什哈七社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认两位被告2008年1月1日签订的蚕场承包合同无效。事实和理由：2000年1月1日两位被告签订了蚕场承包合同，合同中约定由被告方继平承包吴什哈7社蚕场，承包期限为15年，该份合同约定的合同终止日期应到2014年12月31日止。2008年1月1日在上述承包合同还未到期的情况下，两位被告又签订了一份预签蚕场承包合同，合同中约定承包期15年，自2015年1月1日至2029年12月31日止。两位被告在2008年签订合同时并未召开村民代表大会，被告方继平也未交纳承包费，而且两位被告提供给原告的2008年合同是不同文本，该份合同明显是两位被告恶意串通的行为，损害了七社全体村民的利益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国土地法》及《农村土地承包法》的相关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。
被告方继平辩称，1、本案是由第三人主张合同无效的案件，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他经济组织，而本案合同效力与否，是与7社中无蚕场的村民有利害关系。7社中有蚕场的村民对合同效力无异议，因此，7社不能作为无蚕场的代表进行诉讼，也就是7社与案件无直接利害关系。而且，原告方提供的会议记录真实性有待确定，因为两页内容相脱节，无法确认签字页是对前页两项内容的表决结果。而且，村民签字中“盖成立”已于2015年3月4日就已去世，该签字发生在3月15日，显然是他人代签，同时签字中的“盖成国、石成仁、张井坤、方继国、方志军、张喜和、都景伟、宁秋月、鞠海波、方继荣”等人应在外打工，他们没有机会来签字，他们的签字时伪造的。“曲中芝”7社无此人，“曲中信”是城镇户口，不具有当事人资格；另“石成山、马贤利”是重复签名；同时签字人员只有权选举无蚕场村民的诉讼代表，无权代表7社的有蚕场村民选举“鞠江、方志成”代表7社决定重大事项。目前，7社没有符合法定程序的社长，根据最高院的相关规定，应7社全体村民选择新的7社社长之后，才能提起诉讼。因此原告无论从实体上还是程序上都不具备诉讼主体资格。2、2008年两被告签订蚕场承包协议时，是对2000年承包合同的延续，召开了村民代表大会，被告也实际缴纳了承包费用，且承包合同期限已经超过一年，被告也进行了大量的投入，原告主张合同无效，依法人民法院不应支持。为此提请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴什哈村委会辩称，村委会没意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括被告方继平等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生，而“原告代表人鞠江、方志成”仅代表的为吴什哈七社内部未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为原告吴什哈七社的代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 马连福
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月八日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初101号原告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所吉林省永吉县。代表人：鞠江。代表人：方志成。委托诉讼代理人：展飞。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：方继平，农民。委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所吉林省永吉县。法定代表人：丁国辉，该村村主任。原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈七社）与被告方继平、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴什哈七社的委托诉讼代理人展飞、张学会，被告方继平及其委托诉讼代理人周玉洁、陈焱以及吴什哈村委会法定代表人丁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴什哈七社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认两位被告2008年1月1日签订的蚕场承包合同无效。事实和理由：2000年1月1日两位被告签订了蚕场承包合同，合同中约定由被告方继平承包吴什哈7社蚕场，承包期限为15年，该份合同约定的合同终止日期应到2014年12月31日止。2008年1月1日在上述承包合同还未到期的情况下，两位被告又签订了一份预签蚕场承包合同，合同中约定承包期15年，自2015年1月1日至2029年12月31日止。两位被告在2008年签订合同时并未召开村民代表大会，被告方继平也未交纳承包费，而且两位被告提供给原告的2008年合同是不同文本，该份合同明显是两位被告恶意串通的行为，损害了七社全体村民的利益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国土地法》及《农村土地承包法》的相关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。被告方继平辩称，1、本案是由第三人主张合同无效的案件，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他经济组织，而本案合同效力与否，是与7社中无蚕场的村民有利害关系。7社中有蚕场的村民对合同效力无异议，因此，7社不能作为无蚕场的代表进行诉讼，也就是7社与案件无直接利害关系。而且，原告方提供的会议记录真实性有待确定，因为两页内容相脱节，无法确认签字页是对前页两项内容的表决结果。而且，村民签字中“盖成立”已于2015年3月4日就已去世，该签字发生在3月15日，显然是他人代签，同时签字中的“盖成国、石成仁、张井坤、方继国、方志军、张喜和、都景伟、宁秋月、鞠海波、方继荣”等人应在外打工，他们没有机会来签字，他们的签字时伪造的。“曲中芝”7社无此人，“曲中信”是城镇户口，不具有当事人资格；另“石成山、马贤利”是重复签名；同时签字人员只有权选举无蚕场村民的诉讼代表，无权代表7社的有蚕场村民选举“鞠江、方志成”代表7社决定重大事项。目前，7社没有符合法定程序的社长，根据最高院的相关规定，应7社全体村民选择新的7社社长之后，才能提起诉讼。因此原告无论从实体上还是程序上都不具备诉讼主体资格。2、2008年两被告签订蚕场承包协议时，是对2000年承包合同的延续，召开了村民代表大会，被告也实际缴纳了承包费用，且承包合同期限已经超过一年，被告也进行了大量的投入，原告主张合同无效，依法人民法院不应支持。为此提请法院驳回原告的诉讼请求。被告吴什哈村委会辩称，村委会没意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括被告方继平等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生，而“原告代表人鞠江、方志成”仅代表的为吴什哈七社内部未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为原告吴什哈七社的代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇人民陪审员  马连福人民陪审员  王 录二〇一六年十月八日书 记 员  朴春梅
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初68号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人唐某某，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，身份证号码1526341956********，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人唐某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留，于2016年6月25日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年5月24日下午,被告人唐某某与被害人嘎某在四子王旗乌兰花镇乌兰一期刘某某开的麻将馆因为打麻将发生口角，刘某某为了避免二人发生矛盾就将被告人唐某某带到乌兰花镇游牧民小区附近的炒菜骨头馆内喝酒，被害人嘎某则留在麻将馆内继续玩麻将。当天下午十六时许，被害人嘎某来到饭馆给刘某某送贯钱时又与被告人唐某某发生口角，之后二人一起走到饭馆门外，被告人唐某某拧住被害人嘎某的左胳膊将其推倒在饭馆门外的台阶上，造成嘎某左侧肋骨多处骨折，经鉴定，被害人嘎某左侧肋骨骨折的伤为轻伤一级，评定为十级伤残。
被告人唐某某于2015年6月13日被民警抓获，后如实供述了上述事实，并赔偿被害人嘎某人民币50000元（全部履行完毕）
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：户籍证明、四子王旗医院诊断证明书、谅解书、收条、赔偿协议；2.证人证言：证人刘某某、庞某某、孙某的证言；3.被害人陈述：被害人嘎某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；5.鉴定意见：内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.视听资料、电子数据：唐某某讯问光碟一张。
检察机关认为：被告唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请法院依法判处。
被告人唐某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2016年5月24日下午,被告人唐某某与被害人嘎某在四子王旗乌兰花镇乌兰一期刘某某开的麻将馆因为打麻将发生口角，刘某某为了避免二人发生矛盾就将被告人唐某某带到乌兰花镇游牧民小区附近的炒菜骨头馆内喝酒，被害人嘎某则留在麻将馆内继续玩麻将。当天下午十六时许，被害人嘎某来到饭馆给刘某某送贯钱时又与被告人唐某某发生口角，之后二人一起走到饭馆门外，被告人唐某某拧住被害人嘎某的左胳膊将其推倒在饭馆门外的台阶上，造成嘎某左侧肋骨多处骨折，经鉴定，被害人嘎某左侧肋骨骨折的伤为轻伤一级，评定为十级伤残。
被告人唐某某于2015年6月13日被民警抓获，后如实供述了上述事实，并赔偿被害人嘎某人民币50000元（全部履行完毕），
被害人嘎某出具了谅解书。在开庭之前，我院委托四子王旗司法局对被告人唐某某做了调查评估，司法局的评估意见为，可以适用社区矫正。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实:报案材料、立案决定书、户籍证明、四子王旗医院诊断证明书、谅解书、收条、赔偿协议、证人刘某某、庞某某、孙某的证言、被害人嘎某的陈述、被告人唐某某的供述与辩解、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书。
本院认为,被告人唐某某因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人唐某某具有坦白情节，并与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 哈 达
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03297号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马肖鹏，男，汉族，1984年11月14日出生，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：蔡晶，女，汉族，1984年7月6日出生，无业。
委托代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人胡杨，北京德恒律师事务所律师。
再审申请人马肖鹏因与被申请人蔡晶买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马肖鹏申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决；1、蔡晶承诺以及其书写的承诺时间，证明《承诺》签字时间为2012年10月26日。2、证人王慧的证言，证明蔡晶曾告知王慧其2012年10月26日书写《承诺》一事。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审合议庭认为《承诺》签字时间不能确定是错误的。（三）原判决适用法律错误。综上，马肖鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
蔡晶提交意见称：马肖鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院认定《转让合同》并非附条件的合同，且《转让合同》有效是正确的。我国民事诉讼法司法解释明确规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。而马肖鹏向本院提交“新的证据”，明显不符合上述情形，故马肖鹏在原审未提交上述证据的理由不能成立，本院对该证据不予采纳。综上，一、二审法院所作出的判决正确。马肖鹏的再审理由不能成立。
综上，马肖鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马肖鹏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 姜 凡
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初5号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人王忠文，男，1976年8月7日出生于江西省宜春市铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月13日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月16日转为取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王忠文犯滥伐林木罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序，于2018年1月13日对本案进行了公开开庭审理。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人王忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2017年8月份，被告人王忠文迫于生计，在未办理木材采伐许可证的情况下，携带柴刀、手锯、油锯等工具，来到其租赁的铜鼓县三都镇交古村“枫皮坑门首”徐某2的山场上砍伐杉木。9月17日，被告人王忠文联系好王某，以运费每车400元的价格雇请其将已砍伐的杉木装运下车，次日王某在装运杉木时被铜鼓县森林公安民警现场查获。经鉴定，王忠文滥伐杉木材积18.953立方米，折活立木蓄积29.159立方米。
2017年9月19日，被告人王忠文主动到铜鼓县森林公安局定江派出所投案自首。
另查明，2017年10月12日铜鼓县森林公安局将涉案工具及上述所滥伐的杉木依法予以扣押。
上述事实，被告人王忠文在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、王某等人的证言；现场勘验检查笔录、扣押清单及照片；鉴定意见；书证到案说明、林权证、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠文违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其经营山场的林木，合计立木蓄积29.159立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王忠文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王忠文积极配合缴赃，可适当酌情从轻处罚；同时鉴于被告人王忠文犯罪以后具有悔罪表现，并结合社区矫正部门出具对其适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王忠文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖丽君
二〇一八年一月十六日
书记员 周小燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3846号
原告：高启和，男，1964年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨淑霞，女，1962年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郝永伏，男，1982年7月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高启和与被告杨淑霞、郝永伏排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启和向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害，不得阻拦原告建设温棚；2.二被告赔偿原告经济损失5万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2013年起，灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会开始建设温棚，由下属各个生产队负责平整土地，被告杨淑霞的丈夫郝开峰原系队长，负责土地的平整并垫付了部分费用。郝开峰欠原告2000元劳务费，在原告向郝开峰缴纳3000元后，郝开峰答应给原告预定一个温棚。2015年3月份，郝开峰去世，有6个温棚用地未进行划分（郝开峰任队长时进行了土地平整）。经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会与灵武市郝家桥镇兴旺村一队新任队长协商，由报名的村民进行建设。原告报名，村委会将郝开峰预定给原告的一个温棚分配给原告，原告即开始建设温棚。但在原告建设温棚过程中，二被告多次进行阻拦，原告认可应向二被告支付温棚前期平整土地的2000元费用，但被告不认可原告提出的数额，仍然阻拦原告建设温棚，致使原告至今未建设好温棚。被告的行为给原告造成了巨大的损失，为此原告依法起诉。
被告杨淑霞、郝永伏辩称，郝开峰是被告杨淑霞的丈夫、被告郝永伏的父亲，原系灵武市郝家桥镇兴旺村一队的队长。郝开峰在负责温棚建设时自己垫付了部分资金。郝开峰曾与村民约定村民在缴纳建设温棚的费用后才可以建设温棚。2015年郝开峰去世，灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会及灵武市郝家桥镇兴旺村一队均对郝开峰垫付的费用不予解决，还有债权人向二被告索要郝开峰因温棚建设所欠费用。因原告未缴纳温棚建设的费用，我们才阻拦原告建设温棚，我们还会继续阻拦原告建设温棚。
原告提供由张刚、李建贵、高启和、柯举兵共同书写并经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会盖章确认的情况说明一份，证明二被告阻拦原告建设温棚的事实。被告提供马建华出具的收条一份，证明原告温棚的土地平整费用由被告郝永伏的父亲郝开峰垫付，原告未缴纳温棚相关费用。原告提供的证据，二被告认为情况说明内容不属实，不认可。被告提供的证据，原告认为原告已将温棚建设费用交给灵武市郝家桥镇兴旺村一队，对该证据不认可。原、被告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据欲证明二被告阻拦原告建设温棚，对此二被告予以认可，故对原告提供证据的证明目的予以采信；被告提供的证据系马建华出具的收据，与本案并无直接关联性，不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：二被告系母子关系。2015年，经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会分配，原告分得位于灵武市××镇的一个温棚。在原告建设温棚过程中，二被告多次进行阻拦，致使原告至今未能建设好温棚。
本院认为，经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会分配，原告经营建设一个温棚，二被告无权阻拦。原告是否支付郝开峰垫付的温棚建设费用，不能成为二被告阻拦原告建设温棚的理由，二被告的辩解理由不合法。二被告阻拦原告建设温棚的行为构成侵权，应当停止侵害，不得阻拦原告建设温棚，故对原告请求二被告停止侵害的诉请予以支持。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将要承担不利的后果。原告主张二被告赔偿损失，但并未提供证据证实其损失数额，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨淑霞、郝永伏停止侵害，不得阻挡原告高启和建设温棚；
二、驳回原告高启和的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告高启和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3846号原告：高启和，男，1964年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨淑霞，女，1962年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郝永伏，男，1982年7月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告高启和与被告杨淑霞、郝永伏排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启和向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害，不得阻拦原告建设温棚；2.二被告赔偿原告经济损失5万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2013年起，灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会开始建设温棚，由下属各个生产队负责平整土地，被告杨淑霞的丈夫郝开峰原系队长，负责土地的平整并垫付了部分费用。郝开峰欠原告2000元劳务费，在原告向郝开峰缴纳3000元后，郝开峰答应给原告预定一个温棚。2015年3月份，郝开峰去世，有6个温棚用地未进行划分（郝开峰任队长时进行了土地平整）。经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会与灵武市郝家桥镇兴旺村一队新任队长协商，由报名的村民进行建设。原告报名，村委会将郝开峰预定给原告的一个温棚分配给原告，原告即开始建设温棚。但在原告建设温棚过程中，二被告多次进行阻拦，原告认可应向二被告支付温棚前期平整土地的2000元费用，但被告不认可原告提出的数额，仍然阻拦原告建设温棚，致使原告至今未建设好温棚。被告的行为给原告造成了巨大的损失，为此原告依法起诉。被告杨淑霞、郝永伏辩称，郝开峰是被告杨淑霞的丈夫、被告郝永伏的父亲，原系灵武市郝家桥镇兴旺村一队的队长。郝开峰在负责温棚建设时自己垫付了部分资金。郝开峰曾与村民约定村民在缴纳建设温棚的费用后才可以建设温棚。2015年郝开峰去世，灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会及灵武市郝家桥镇兴旺村一队均对郝开峰垫付的费用不予解决，还有债权人向二被告索要郝开峰因温棚建设所欠费用。因原告未缴纳温棚建设的费用，我们才阻拦原告建设温棚，我们还会继续阻拦原告建设温棚。原告提供由张刚、李建贵、高启和、柯举兵共同书写并经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会盖章确认的情况说明一份，证明二被告阻拦原告建设温棚的事实。被告提供马建华出具的收条一份，证明原告温棚的土地平整费用由被告郝永伏的父亲郝开峰垫付，原告未缴纳温棚相关费用。原告提供的证据，二被告认为情况说明内容不属实，不认可。被告提供的证据，原告认为原告已将温棚建设费用交给灵武市郝家桥镇兴旺村一队，对该证据不认可。原、被告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据欲证明二被告阻拦原告建设温棚，对此二被告予以认可，故对原告提供证据的证明目的予以采信；被告提供的证据系马建华出具的收据，与本案并无直接关联性，不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：二被告系母子关系。2015年，经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会分配，原告分得位于灵武市××镇的一个温棚。在原告建设温棚过程中，二被告多次进行阻拦，致使原告至今未能建设好温棚。本院认为，经灵武市郝家桥镇兴旺村村民委员会分配，原告经营建设一个温棚，二被告无权阻拦。原告是否支付郝开峰垫付的温棚建设费用，不能成为二被告阻拦原告建设温棚的理由，二被告的辩解理由不合法。二被告阻拦原告建设温棚的行为构成侵权，应当停止侵害，不得阻拦原告建设温棚，故对原告请求二被告停止侵害的诉请予以支持。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将要承担不利的后果。原告主张二被告赔偿损失，但并未提供证据证实其损失数额，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨淑霞、郝永伏停止侵害，不得阻挡原告高启和建设温棚；二、驳回原告高启和的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告高启和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年十一月九日书记员 杨小娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初570号
原告：秦聚田，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：段广和。
原告秦聚田与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年六月五日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初570号原告：秦聚田，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：黄锡刚，靖宇县泉成律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和。原告秦聚田与被告中铁九局集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初568号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初568号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年六月五日书记员  薛煜薪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01480号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
代表人：魏向军
委托代理人：马青龙
被执行人：陈晓兰
委托代理人：陈飞
被执行人：张丽萍
委托代理人：王力
关于申请执行人叶柏寿信用社与被执行人陈晓兰等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）建叶民初字第03501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01480号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年二月三日
书记员 尹 雪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第188号
上诉人（原审原告）：叶朝成。
上诉人（原审被告）：甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司，住所地：康县三河乡街道。
法定代表人：邵剑，该公司经理。
委托代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡德焕。
上诉人叶朝成、甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司（以下简称：鑫河公司）与被上诉人胡德焕不当得利纠纷一案，陇南市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）陇民一初字第03号民事判决，叶朝成、鑫河公司不服向我院提出上诉。我院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人叶朝成、鑫河公司的委托代理人张兴龙到庭参加了诉讼。被上诉人胡德焕经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民一初字第03号民事判决。
二、发回甘肃省陇南市中级人民法院重审。
上诉人叶朝成预交的二审案件受理费19020元和上诉人甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司预交的二审案件受理费2300元均予以退还。
审 判 长 谢银纯
代理审判员 陆 路
代理审判员 芦 晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵学平
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保81号
申请人：牟进君，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：王一楠，男，汉族，司机，住上海市浦东新区。
申请人牟进君于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王一楠驾驶的津RC2X**号小型轿车予以扣押。申请人牟进君以50,000.00元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王一楠驾驶的津RC2X**号小型轿车予以扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利。
案件申请费520.00元，由牟进君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭 雪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2720号
原告：阎俊，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：关井路，男，60岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告阎俊与被告关井路买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎俊撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李晴
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00021-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行。住所地太湖县。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人；毕龙友，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜城公证处（2011）皖安宜公证字第7274号公证文书，于2014年3月19日向被执行人毕龙友发出执行通知书，责令被执行人毕龙友于2014年3月22日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人毕龙友有江淮和悦牌小型轿车一辆，车牌号为皖h6f057，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人毕龙友所有的车牌号为皖h6f057江淮和悦牌小型轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一四年五月六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1014号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋某某，男，户籍地上海市。
辩护人叶竹影、滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人蒋某某及其辩护人滕梦悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月5日19时36分许，被告人蒋某某驾驶牌号为沪L887**的宝马越野车沿玉屏南路由西向东行驶至娄山关路路口时，由于被告人蒋某某驾驶操作不当，致使车辆失控冲入娄山关路东侧的人行道，将人行道上正常行走的被害人安某某、李某某撞倒，被害人安某某经送医院抢救无效死亡，被害人李某某受伤。经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，被告人蒋某某对该起事故负全部责任。
事发后，被告人蒋某某主动投案，如实供述了上述事实，并向被害人安某某家属及被害人李某某作出了赔偿。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆安全技术状况检验报告、车辆速度司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片、现场图，交通事故责任认定书，司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故赔偿调解书、谅解书，110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人蒋某某系自首，且赔偿了被害人安某某家属及被害人李某某的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护公共安全，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执678号
申请执行人石志英，女，汉族。
被执行人伍红军，男，汉族。
本院在执行申请执行人石志英与被执行人伍红军民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初297号民事判决书，本院于2017年5月9日立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，另经查询被执行人伍红军在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十日
书记员 罗辞云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第42号
原告曹宣喜，曾用名曹凤生。
委托代理人戴运生，耒阳市法律援助中心律师。
被告梁瑞英。
委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
原告曹宣喜诉被告梁瑞英承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告曹宣喜及其委托代理人戴运生，被告梁瑞英及其委托代理人李翔兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8、9月间，原告为被告家里装修，被告为拒付劳务费，报案诬陷原告要强奸被告，在泗门洲派出所的调解下，被告提出如不追究原告的刑事责任，就要不付给原告劳务费。原告迫于无奈，只好忍气吞声在《调解协议书》上签字。原告认为该协议书违反法律规定，也不是原告的真实意思表示。请求确认原、被告签订的《调解协议书》无效；判令被告支付原告劳务费17400元。
原告提供了调解协议书，证明该协议违背了《刑事诉讼法》关于刑事和解范围的内容，属无效协议；同时证明被告在原告家中装修的工资为17400元。被告质证认为，该证据属复印件，原告没有提交其他证据证明该协议无效，且如果该协议无效，原告也无法证明其装修工资是多少；从证据本身来看，并不具有原告所称“报案诬陷、违反法律、不是真实意思表示”的内容，不能作为原告要求被告支付相关款项的依据。
被告辩称，原告的陈述不是事实。被告不存在报案污陷原告，从未提出如不追究刑事责任，就不付劳务费的事。调解协议是在派出所及村干部的调解下达成的，是双方真实意思的体现，是合法有效的。原告所称的劳务费并未经过双方结算确认，只是原告单方陈述，不能作为支付报酬的依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据证实其主张：
耒阳市公安局泗门洲派出所关于曹宣喜（曹凤生）、梁瑞英纠纷调解情况的说明，证实原、被告签订的调解协议书，是经村干部及泗门洲派出所调解的，合法有效，是双方当事人的真实意思表示。原告质证认为，该协议是村主任钟林勇一个人操办的，钟林勇逼迫原告签名，如果不签，另两名工人的工资5600元也拿不到了；协议书中经办人没有签字，也没有派出所的公章；5600元钱是被告交到钟林勇手中的
证人钟林勇、李佐荣的证言，证实调解过程中双方是自愿的。原告的质证认为，村主任不是由村支书指派去处理该纠纷的，而是被告叫钟林勇去处理的，村支书只是知道结果，另两个人的工资是由钟林勇发下去的。协议不是原告的真实意思表示。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据虽是复印件，但被告对于其中的内容并不持异议，该证据具有真实性，予以认定。被告提供的证据中，证据1是公安机关依职权出具的证据，具有真实性，予以认定。证据2的证人参与了调解过程，其证言是对调解过程的客观反映，具有真实性，予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年4-7月间，被告的房屋需要装修，经原、被告协商，由原告承揽装修。2013年7月6日，原告在装修过程中，想要和被告发生性关系，并且动手，但未实施，被告遂不愿向原告支付装修报酬。2013年10月8日，原告的亲戚向泗门洲派出所反映，请求处理原、被告的矛盾，泗门洲派出所便通知白沙村支书李作荣一起来处理。2013年10月11日，在泗门洲派出所，经白沙村村主任钟林勇调解，原、被告达成协议，并当场签订调解协议书，确认：1、甲方（即原告）不要施工工资17400元；2、乙方（即被告）自愿拿出5600元钱支付另两个做事的人员的工钱；3、甲、乙双方同意不再找对方任何麻烦及追究对方的刑事及民事责任；4、此协议自双方签字画押方生效。原、被告均在调解协议书上签字及捺印，被告并将5600元现金交与村支书李作荣，当场转付给了另两个人。后原告认为其在签订协议时受到了胁迫，协议不是其真实意思表示，为此提起了诉讼。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定及人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。本案中，原、被告系具有完全民事行为能力的成年人，因发生纠纷，请求公安派出所及所在村的村干部调解，并经调解自愿达成了协议，签订了调解协议书，约定自双方签字画押即生效，之后，双方在调解协议书上签名并捺印，故调解协议书是双方的真实意思表示，双方应当履行。由于该协议已履行完毕，且原告未提供证据证实该协议具有无效的情形，原告请求确认调解协议书无效，不符合法律规定，不予支持。原告已确认不要被告支付报酬17400元，被告便无需再向原告支付报酬17400元，现原告要求被告继续支付报酬17400元，与事实不符，也不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹宣喜的诉讼请求。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担，原告预交的另115元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一四年六月五日
代理书记员 邓韦韦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《最高人民法院﹤关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1051号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人翟文欢，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人刘永强，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1199号、F1200号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1199号、F1200号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1199号、F1200号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1051号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人翟文欢，女，汉族，1988年生，农民。被申请执行人刘永强，男，汉族，1990年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1199号、F1200号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1199号、F1200号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1199号、F1200号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1569号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人杨某，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、杨某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第143号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币45372元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第143号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02031号
原告杨彩保。
委托代理人姚勇（系原告同事）。
被告江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地金湖县开发区神华大道428号一楼。
法定代表人陈素洁，该公司总经理。
原告杨彩保诉被告江苏鸿程汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨彩保到庭参加诉讼，被告江苏鸿程汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法将缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彩保诉称：原告系被告员工，每月工资为4200元。2014年度以后被告公司经营状况不好，工资未能及时发放，共拖欠原告2014年2月份、7月份和8月份工资计12600元，多次索要无果。现原告要求被告立即给付工资款12600元。
被告江苏鸿程汽车配件有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告处工作。月工资为4200元，被告对原告2014年2月、7月和8月的工资未能及时发放，原告为此于2015年7月29日向金湖县人力资源和社会保障局进行了举报。金湖县人力资源和社会保障局调取了被告工资表和相关材料，并于2015年9月25日出具了劳动保障监察告知书，告知原告，根据被告工资表（2月份4200元、7月份4200元、8月份4200元）反映原告2014年2月、7月和8月工资合计为12600元，因原告已超出法定就业年龄，属劳务关系，应当通过诉讼途径解决举报事项，遂原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的金湖县人力资源和社会保障局劳动保障监察告知书和工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。被告欠原告2014年2月、7月和8月的工资计12600元由金湖县人力资源和社会保障局从被告处调取的工资予以证明，故原告要求被告给付工资款12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏鸿程汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告江苏鸿程汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨彩保工资款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告江苏鸿程汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿金纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1925号
原告：姚发展，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：朱建明，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告姚发展与被告朱建明因加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚发展到庭参加诉讼，被告朱建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚发展向本院提出诉讼请求：判令朱建明偿还其模具加工款682350元。事实与理由：朱建明于2017年1月至2018年1月10日之间在其处加工模具，2018年1月10日，经结算，朱建明尚欠其模具加工款687350元，当日，朱建明向其出具欠款条一份。朱建明于2018年4月8日还款5000元后，借故拒绝还款，致讼。
朱建明未作答辩。
姚发展围绕诉讼请求依法向法院提供了姚发展的身份证复印件、欠款条各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年起，姚发展与朱建明开始合作模具加工工作，姚发展按照朱建明的要求完成加工鞋材模具的工作，并交付工作成果。2018年1月10日，经结算，双方确认自2017年1月10日起至2018年1月10日止，朱建明尚欠姚发展模具加工款共计687350元，当日，朱建明出具欠款条一份交由姚发展收执。同年4月8日，朱建明向姚发展还款5000元后，余款借故拒款，致讼。案经庭外调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
本院认为，姚发展与朱建明之间形成加工合同关系，有姚发展出具的欠款条以及陈述为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该加工合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。朱建明在结算后未能及时付清款项，构成违约，故姚发展要求其支付尚欠的模具加工款682350元，合法有据，本院予以支持。朱建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
朱建明应在本判决生效之日起十日内偿还姚发展模具加工款682350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，减半收取5312元，由朱建明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年六月十二日
书记员 林晓锋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3463号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼，统一社会信用代码：91371000793933600U。
法定代表人：邹子雷，法定代表人。
委托诉讼代理人：王传福，系该公司员工。
被告：都京爱。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告都京爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人王传福到庭参加诉讼，被告都京爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还代偿款68871.99元及代偿违约金（以68871.99元为基数，自2014年12月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月15日，被告与中国工商银行环翠支行签订了《牡丹卡购车专用卡分期付款合同》，向中国工商银行威海环翠支行申请了86000元的卡分期购车贷款，购买了一辆北京产“域胜007”白色小型普通客车。原告为该贷款提供了担保。被告自2014年12月开始逾期还款，致使原告被迫承担保证责任，为其代偿68871.99元，后被告未偿还原告垫款，故起诉。
都京爱未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“山东仁合担保有限公司”，于2014年10月24日更名为“山东仁合融资担保有限公司”。2012年5月15日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司威海分行环翠支行签订一份《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定中国工商银行股份有限公司威海分行环翠支行向被告都京爱提供贷款86000元用于购买车辆，分期期数36期；合同约定原告为上述贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保，被告以本合同贷款所购车辆提供抵押担保；担保的主债权范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向债权人所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。该合同贷款人处加盖了中国工商银行股份有限公司威海分行环翠支行合同专用章并有授权代表人签字，债务人和抵押人处有被告都京爱的签名及捺印，保证人处有原告印章及授权代理人签字。
同日，原告与被告签订《担保合同》一份，约定原告对被告与中国工商银行股份有限公司威海分行环翠支行签订的上述借款提供担保，被告迟延还款导致原告代偿的、必须向原告承担代偿金额20%的违约金，发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的包括但不限于被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（2）被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（3）迟延还款，则以迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款的违约金。该合同有被告的签名及捺印并加盖原告印章。
上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司威海分行环翠支行于2012年5月15日向被告都京爱发放贷款86000元，被告都京爱在中国工商银行持卡人存根的持卡人签名处签字。后被告未按合同约定还本付息，导致原告于2014年12月4日向中国工商银行股份有限公司威海分行环翠支行代偿68871.99元。后被告一直未向原告支付上述垫款，原告遂于2017年7月14日诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告再未支付任何款项。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司威海分行环翠支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》以及原、被告签订《担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，各方都应严格按照合同履行。被告未能按照合同约定偿还贷款，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《担保合同》中约定，被告应当在发生代偿后的两日内支付原告代偿款，逾期未付，原告有权主张违约金，因合同中约定的违约金总和超出法律规定的年利率24%的标准，原告按照24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告垫付款68871.99元及违约金（以68871.99元为基数，自2014年12月7日起计算至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费560，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 孙 俊 超
人民陪审员 苗 永 健
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张瑛（代）
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执679号
申请执行人：王涛，男，汉族，生于1990年3月11日，住邓州市。
被执行人：沈玉兵，男，汉族，生于1975年3月2日，住邓州市。
本院执行王涛与沈玉兵为借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人沈玉兵履行20000元，申请执行人王涛出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执679号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十七日
书记员 张晓斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3584号
原告：钱进忠，男，1972年4月12日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省常熟市。
被告：管朝军，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告钱进忠与被告管朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告钱进忠到庭参加诉讼。被告管朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱进忠向本院提出诉讼请求：1、被告管朝军立即向原告钱进忠支付拖欠的布款人民币13782元及逾期利息（利息从出具欠条之日即2016年1月29日开始，按照同期银行贷款利率计算至实际支付为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管朝军于2015年8月13日、8月26日两次向原告钱进忠购买布料计货款13782元。2016年1月29日，被告管朝军向原告钱进忠出具欠条，确认结欠原告货款。因催讨无着，原告诉讼来院。
被告管朝军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月始，原被告发生业务往来，被告管朝军向原告钱进忠购买各类服装面料（布料）。2015年8月13日、8月26日，被告管朝军两次向原告钱进忠购买服装面料，计货款13782元。因未能支付该货款，被告管朝军于2016年1月29日向原告钱进忠出具欠条，确认结欠原告货款13782元。此后，被告管朝军分文未付，致原告钱进忠提起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。买受人取得约定货物后，应依约支付货款。故对原告要求被告给付结欠货款的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人未能及时支付货款为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告管朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管朝军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱进忠货款人民币13782元及利息（自2016年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币745元，由被告管朝军负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币745元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 濮瑜雯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初962号
原告王翠娥xx，女，汉族，196319xx年4月15xx月xx日出生，住茂名市茂南区宾南路100号大院62号201房xxx。
公民身份证号码：440902196304154449xxxx
被告李剑波xx，男，汉族，197119xx年1xx月24xx日出生，住化州市。
公民身份证号码：
本院在审理原告王翠娥xx诉被告李剑波xx民间借款纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经原告王翠娥xx以与被告李剑波xx庭外协商，达成口头承诺还款计划解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告王翠娥xx撤回起诉。
本案案件受理费1650元，财产保全费1270元共2920元，由原告王翠娥xx承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年七月四日
书记员 ： 赵 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月23日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陆某犯抢夺罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员林波、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日7时许，被告人陆某和覃某甲、韦某、覃某乙、覃某丙（四人均另案处理）经商谋后在南宁市222路公交车上伺机抢夺他人手机。当公交车行驶至南宁市明秀秀灵路口时，覃某丙趁被害人谭某不备抢走其一部金色iphone5S手机后逃下车，陆某、覃某甲、韦某、覃某乙负责阻挡谭某追赶。经鉴定，涉案手机价值人民币4510元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陆某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月15日7时许，被告人陆某伙同覃某甲、韦某、覃某乙、覃某丙（四人均另案处理）经商谋后搭乘南宁市222路公交车上伺机抢夺他人手机，当公交车行驶至南宁市明秀秀灵路口时，覃某丙趁被害人谭某不备抢走其一部金色iphone5S手机后逃下车，陆某、覃某甲、韦某、覃某乙负责阻挡谭某追赶。经鉴定，涉案手机价值人民币4510元。
另查明，2015年1月21日，公安人员在柳州市金城江火车站广场将陆某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实案件来源。
2、价格鉴定结论书，证实涉案物品iphone5S手机案发时价值人民币4510元；
3、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
4、被害人谭某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月15日上午7时许，其在南宁市动物园搭乘222路公交车，当车辆停靠在明秀秀灵路口公交车站时，其被一名身穿蓝白格子衬衣的男子抢走其金色iphone5S手机。当其想下车追赶那名抢手机的男子时，被一名身穿黑衣的男子故意阻挡，后与群众将该黑衣男子制服。
5、同伙覃某甲的供述及辨认笔录，证实2014年4月15日7时许，其伙同“阿胜”、“阿演”、“阿优”和“阿日”搭乘222路公交车，车辆行驶至明秀秀灵路口时，抢夺了一名男子的金色iphone5S手机一部。抢夺得手后，其被该名男子认出，后被周围群众制服并被公安机关抓获。
6、同伙覃某丙的供述及辨认笔录，证实2014年4月23日前9天左右，即4月14日左右的一天早上7时许，其伙同韦某、覃某乙、陆某、覃某甲五人搭乘222路公交车，车辆行至明秀秀玲路口公交车站时抢夺了一名男子的苹果5手机，在逃跑过程中得知同伙覃某甲被抓获。
7、同伙韦某的供述及辨认笔录，证实2014年4月过了10天左右的早上6时许，其与覃某丙、陆某、覃某甲、覃某乙五人预谋进行抢夺，在公交车行至南宁市西乡塘区明秀秀灵路口公交车站时，覃某丙示意对一名男子实施抢夺。当公车停下时，覃某丙迅速夺走男子手机，由于被害人追赶受阻，其他几名同伙就只是慢慢下车并未进行其他阻挠行为。
8、同伙覃某乙的供述及辨认笔录，证实其在2014年4月十几号7时许，伙同韦某、覃某丙、陆某、覃某甲五人预谋在公交车上进行抢夺。五人登上222路开往友爱路方向的公交车后物色目标，在公交车行驶至明秀秀林路口停车时，覃某丙实施抢夺并逃离公交车，在被害人欲进行追赶时，覃某甲进行阻挡，其他四人随即下车逃离现场。后发现覃某甲被当场抓获。
9、被告人陆某的供述及辩认笔录，证实2014年4月某日7时许，其伙同覃某丙、韦某、覃某甲、覃某乙经商谋，搭乘一辆开往安吉方向的公交车，由阿喜动手抢一名男子的一部金色苹果5S手机，其与韦某、覃某甲、覃某乙故意阻挡该男子下车追赶覃某丙，后覃某甲被该男子抓获。
以上证据经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，达4510元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 韦 婷
人民陪审员 陈政培
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第349号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人阿错，男，1985年6月1日出生，哈尼族，文盲，农民。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人周娜，云南泰华律师事务所律师。
被告人岩大，男，1993年1月2日出生，哈尼族，文盲，农民，住缅甸小勐拉色勒（自报），国籍不明。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人谈永泽，云南泰华律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人阿错、岩大犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人阿错及其辩护人周娜、被告人岩大及其辩护人谈永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月20日，景洪市公安局禁毒大队因工作需要，即安排民警在勐海县勐遮镇星火山风力发电厂布控排查。16时10分许，被告人阿错、岩大携带毒品在星火山风力发电厂两公里路边进行交易时被民警抓获，当场查获毒品可疑物20包、净重11745克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿错、岩大贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11745克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿错辩称，其没有贩卖毒品，只是把能搞到毒品的“阿甲”的电话号码给了“克嘎”。其辩护人提出阿错在本案中不是毒品买家和卖家，并不知道这一起贩卖毒品的事情。公诉机关指控阿错贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求公正判决。
被告人岩大辩称，阿错让其来“看钱”但没有说看什么钱，其没有贩卖毒品。其辩护人提出指控岩大贩卖毒品的事实不清，证据不足，且骨龄鉴定也不能确定岩大是否年满18周岁。请公正判决。
经审理查明：2015年5月20日19时许，被告人阿错、岩大在勐海县勐遮镇星火山风力发电厂两公里处路边进行毒品交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11745克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人阿错、岩大抓获的时间、地点、经过。
2．毒品提取笔录，证实公安机关在毒品交易现场查获阿错、岩大贩卖的冰毒片剂可疑物20包的事实。
3.辨认笔录、称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的20包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共计11745克。阿错、岩大对称量结果和鉴定意见均无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品11745克、“豪爵”摩托车1辆以及从阿错、岩大处各查获的手机1部等物证已被公安机关依法扣押。
5.现场检测报告书及检测照片，证实阿错、岩大经尿检结果均呈冰毒阳性，二人均系吸毒人员。
6.法医人类检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定：阿错、岩大于2015年9月9日摄片时的年龄应在18周岁以上。阿错、岩大对鉴定意见未提出异议。
7.辨认笔录，证实经混合照片辨认，阿错、岩大相互辨认出对方的事实。
8.被告人的供述与辩解
（1）被告人阿错供称，2015年5月19日，勐海县勐遮镇的朋友“老五”的女儿过生日，其就约岩大一起骑着摩托车从缅甸来到“老五”家，二人吃完中午饭准备回家，在勐遮镇街上遇见叫“克嘎”的中国哈尼族男子，“克嘎”对其说，有人想要东西（毒品），让其帮找点，其就把缅甸男子“阿嘎”的电话给了他，他就打电话给“阿嘎”，并对其说不要忙着回去，货（毒品）已经准备好了，老板的钱也已经准备好了，让其帮他带钱过去，先跟他去看钱。后来三人一起来到西定到勐海的岔路口，“克嘎”就打电话叫老板带钱过来看，其就看到老板打开一个包，里面有七、八十万元钱。之后其就带着岩大准备去“克嘎”家，到半路上就去山上茶地工棚里躲雨，17时许，“克嘎”让二人到勐遮星火山电站那里，其就在路边下了摩托车，岩大骑摩托车去了旁边，后来其就被警察抓了。“克嘎”的电话号码是153XX****XX。
（2）岩大供称，2015年5月19日12时许，阿错让其与他一起骑摩托车来到勐海县勐遮镇看钱，在勐遮其看到一个女的和两个男子提了一包钱（大概有几十万元人民币），其和阿错看完钱后，就到一座山上去睡觉，有一个男子来到山上对二人说有老板要东西（毒品麻黄素），老板说两点来到，如果价格合适就让二人去。5月20日17时许，那个男子又到山上来，让二人一起去勐遮至澜沧公路岔星火山风力发电站两公里处交易，那个男子自己骑一辆摩托车走了，说他先去看路，其和阿错骑一辆摩托车到勐遮镇风力发电站两公里处路边，阿错就一人留在那里，其一个人骑摩托车往回走了一段路，在路边就被警察抓了。
9.情况说明，证实因阿错、岩大不能提供其所供述的涉案人员的详细身份信息，公安机关将其抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿错、岩大无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，且贩卖的毒品数量大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控阿错、岩大犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。阿错、岩大属共同犯罪，二被告人在犯罪中的地位、作用相当，应罪责自负。
关于被告人阿错、岩大的辩护人提出公诉机关指控阿错、岩大贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，与查明的事实相符，不予采纳。
综上所述，根据被告人阿错、岩大犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿错犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩大犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11745克、“豪爵”摩托车1辆、手机2部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 徐子程
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第349号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月14日因涉嫌重大责任事故罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，2015年1月9日被莱西市人民检察院取保候审。
被告人王某甲，某有限公司总经理。2014年10月14日因涉嫌重大责任事故罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯重大责任事故罪于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论已作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月12日，青岛某有限公司将厂内修整地面的工程承包给某有限公司。2014年3月24日，时任某有限公司总经理的被告人王某甲违反规定将该工程转包被告人刘某临时组建的无任何资质的施工队。被告人刘某于2014年3月28日7时许带领七名施工队员进入青岛某有限公司厂内进行施工。被害人王某乙（系拌料工）来到工地后，直接到了搅拌机跟前，启动搅拌机滚桶，将翻料兜升至半坡，站在上面用铁锤和钻子敲打清理滚桶上的干结混凝土，因总电源未关，在敲打过程中震动了接触器的触点，导致电路连通，使翻料兜上升，将王某乙挤在搅拌机上料架的横架上，致王某乙胸部被挤压变形而死亡。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某、王某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月12日，青岛某有限公司将厂内修整地面的工程承包给某有限公司。同年3月24日，时任某有限公司总经理的被告人王某甲违反规定将该工程转包被告人刘某临时组建的无任何资质的施工队（该工程规模2000平方米，工程造价17万元）。被告人刘某于2014年3月28日7时许带领七名施工队员进入青岛某有限公司厂内进行施工。被害人王某乙（系拌料工）来到工地后，直接到了搅拌机跟前，启动搅拌机滚桶，将翻料兜升至半坡，站在上面用铁锤和钻子敲打清理滚桶上的干结混凝土，因总电源未关，在敲打过程中震动了接触器的触点，导致电路连通，使翻料兜上升，将王某乙挤在搅拌机上料架的横架上，致王某乙胸部被挤压变形而死亡。
另查明，事故发生后，公安机关将被告人刘某、王某甲传唤，经讯问二被告人如实供述了上述事实。
还查明，案发后刘某、某有限公司、青岛某有限公司赔偿被害人亲属经济损失人民币共计63万元，被害人亲属对二被告人表示谅解，不再要求追究刘某、王某甲的刑事、民事责任。
再查明，经判前社会调查，被告人刘某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某、王某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，没对施工人员负责技术指导，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某、王某甲归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。王某甲过失犯罪行为明显小于刘某，情节轻微，可对其免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令刘某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第349号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1963年2月出生，汉族，初中文化，系鞍山某厂下岗职工，户籍所在地鞍山市立山区，住鞍山市立山区。2013年11月19日因殴打他人被行政拘留五日，罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日取保候审。
被告人魏某甲危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月6日以鞍西检公诉刑诉（2015）226号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年5月6日11时许，被告人魏某甲与其姐姐魏某乙在二台子附近的一家饭店一起喝酒，后于当日12时许，魏某甲酒后驾驶辽C某号牌两轮摩托车，沿鞍山市铁西区某路由东向西行驶至某路口时，被在此执勤的稽查大队民警当场查获。执勤民警立即对魏某甲进行酒精呼吸测试，结果为96ml／100ml。随后，魏某甲被带至辽阳市第二人民医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为142.3mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年5月6日11时许，被告人魏某甲与其姐姐魏某乙在二台子附近的一家饭店一起喝酒，后于当日12时许，魏某甲酒后驾驶辽C某号牌两轮摩托车，沿鞍山市铁西区某路由东向西行驶至某路口时，被在此执勤的稽查大队民警当场查获。执勤民警立即对魏某甲进行酒精呼吸测试，结果为96ml／100ml。随后，魏某甲被带至辽阳市第二人民医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为142.3mg／100ml。
上述事实，有证人魏某乙的证言、被告人魏某甲的供述，及酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证车辆信息、检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王永森
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第349号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年3月26日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2012年1月9日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日。因本案于2013年1月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2014年1月10日南昌市公安局西湖分局对刘某重新办理取保候审，2015年4月17日南昌市公安局西湖分局对其监视居住。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年10月16日6时30分许，被告人刘某伙同王凯（已判刑）在本市南浦路担担面门口盗窃被害人张某黑色洪都电动车一辆。得手后二人于当日在洪城路以900元价格将车卖给一过路群众。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币2500元。
2.2013年6月5日早6时许，被告人刘某伙同史建强（已判刑）在本市西湖区双桃路善居名门大门口盗窃被害人程某一辆红色利捷电动车。得手后，史建强将该车卖给一名过路男子，得赃款500元。后史建强用赃款购买毒品海洛因与刘某一同吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币810元。
2015年4月16日，公安民警在本市大士院东万宜巷附近将刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片、同案人王凯的指认现场照片，抓获经过及抓获证明、行政处罚决定书、常住人口信息、谅解书，被害人张某、程某的报案笔录及陈述，同案人王凯、史建强的供述，现场检测报告书，被告人刘某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同同案人两次采取秘密窃取的手段，窃得他人价值共计人民币3310元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，具有酌情从重处罚的情节。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第349号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1966年11月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月26日被西平县公安局取保候审，2015年10月14日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年9月22日20时50分许，被告人耿某某酒后驾驶豫QND7**号小型汽车行驶至西平县城西关路口时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人耿某某血样中乙醇含量为186mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某某的供述和辩解、血醇检验报告、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、照片、酒精测试仪检测结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王峥二Ｏ一五年十一月九日
书记员 郭 倩 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第349号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人窦某某，男，1974年06月27日出生于青海省海南藏族自治州，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月3日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人窦某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日受理，因被告人窦某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人窦某某同意，本院适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月15日，被告人窦某某以盈利为目的雇佣唐发良、颜生洪（均已判决），提供交通工具、捕捞网具、食宿，以偷捕湟鱼数量每斤2元作为报酬，于2014年6月17日在青海省青海湖东以北海北州和海南州交界处沙山区偷捕湟鱼，唐发良、颜生洪被青海湖自然保护区水上公安局执法人员当场抓获。经过称鱼获物重168.5公斤，被依法全部没收。经鉴定查获的渔获物系青海湖裸鲤。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场照片，现场示意图，青海省人民政府文件，现场勘验笔录，扣押清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人窦某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人窦某某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人窦某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 永 坚二〇一五年十二月三日书记员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆高民初字第141号
原告兰州旭诚商贸有限公司。
法定代表人薛许，该公司经理。
被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周进元，该公司经理。
被告窦文海，男，汉族，1969年9月16日出生。
被告窦文军，男，汉族，1976年4月6日出生。
本院在审理原告兰州旭诚商贸有限公司诉被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、窦文海、窦文军承揽合同纠纷一案中，原告兰州旭诚商贸有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、窦文海、窦文军的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州旭诚商贸有限公司撤回对被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司、窦文海、窦文军的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告兰州旭诚商贸有限公司负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵志亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183第2365号
原告郝春艳，住德惠市。
委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市晖宇供热有限公司。
法定代表人周晓平，董事长。
被告周晓平，住德惠市。
原告郝春艳与被告德惠市晖宇供热有限公司、周晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春艳及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告供热公司、周晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝春艳诉称，2014年11月1日，二被告急需现金周转从原告处借款人民币30万元整，并为原告出具借据一枚，还款期限为2015年11月1日，约定月利1.5%，到了约定的还款期限，二被告没有给付借款本金及利息，原告多次向二被告索要未果，故原告向法院提起诉讼，要求连带偿还原告借款及利息并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告供热公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告周晓平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周晓平系德惠市晖宇供热有限公司的法人。被告德惠市晖宇供热有限公司累计至2014年11月1日共欠原告人民币30万元。德惠市晖宇供热有限公司为原告出具借据一枚，约定月利1.5%，还款日期为2015年11月1日，票据上有周晓平签名。此款及利息被告至今未给付原告。原告诉至法院，要求被告要求连带偿还原告借款及利息并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
以上事实有原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，被告德惠市晖宇供热有限公司为原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告周晓平是系德惠市晖宇供热有限公司的法人，不应承担个人还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德惠市晖宇供热有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝春艳借款本金人民币30万及利息（利息从2015年11月2日开始计算至实际给付之日止，按照月利1.5%计算）。
二、驳回原告郝春艳的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元及邮寄送达费168元由被告德惠市晖宇供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜成龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00112号
原告：汪树林，男，1974年6月29日生，住池州市贵池区。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司池州开发区支行。
负责人：柏立村。
原告汪树林诉被告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪树林撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担。
审判员 吴 俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱丽娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申519号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)唐国祥，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨国娣，女，1954年10月14日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人唐国祥因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第131号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人唐国祥申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人唐国祥签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人唐国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐国祥的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03275号
原告彭远玲，女，1971年7月8日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈春平，女，1976年1月13日出生，汉族。
原告彭远玲与被告陈春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭远玲及其委托代理人王君，被告陈春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远玲诉称，被告先后于2013年11月28日、2013年12月11日共向原告借款230000.00元，被告出具借条两张，约定利息按月利率2%计付。经原告多次向被告催收，被告仅支付了借款至2014年8月的借款利息，至今未偿付本金。现原告起诉请求：判决被告偿还原告借款230000.00元，并按月利率2%支付借款利息至借款还清为止。
被告陈春平辩称，陈春平于2013年11月28日和2013年12月11日两次共向原告借款230000.00元属实，从原告处借得的钱借给了别人，欠原告的钱应当偿还，但现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款180000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到彭远玲人民币180000.00元，利息按2分计算，每月结息，借款人陈春平。2013年12月11日，被告再次向原告借款50000.00元，并就该笔借款出具借条一张，借条载明：今借到彭远玲人民币50000.00元，利息按2分计算，每月结息，借款人陈春平。借款期间，被告陈春平按月利率2%支付了两笔借款从借款之日起至2014年8月的利息。庭审中，原、被告均认可借条中约定的“月息2分”是指借款利息按月利率2%计算，同时二人均同意本案中两笔借款在2014年8月之后的利息从2014年9月1日起按月利率2%计算。
上述事实，有原、被告身份证明，借条，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借款230000.00元，对借款事实被告予以认可，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当承担偿还借款的民事责任，本案原告主张被告偿还借款230000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于利息的约定符合法律规定，被告已按月利率2%支付了两笔借款从借款之日至2014年8月的借款利息，之后两笔借款的利息，双方均同意按月利率2%从2014年9月1日起计算，系双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈春平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭远玲借款本金230000.00元，并按月利率2%支付借款从2014年9月1日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，保全费1670.00元均由被告陈春平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭玲玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1273号
罪犯汪其明，男，1979年10月2日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年2月9日作出（2013）武刑初字第336号刑事判决，认定被告人汪其明犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行，服刑期至2019年3月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯汪其明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获7个表扬余534.5分，其中2015年获特殊奖励分1分；2016年获特殊奖励分34.5分，如监区内值班加4.5分、改造积极分子奖励10分等；2017年获专项加分35分，教育改造加分310分，劳动改造加分61分；2018年获专项加分5分，教育改造加分20分，劳动改造加分8.5分。本次执行财产刑人民币20000元，共计执行财产刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯汪其明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪其明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪其明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超