wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5204号
原告：宁国市茂林烟酒商行，住所地安徽省宁国市。
负责人：周亚明。
委托代理人：李美梅，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：曾凡飞，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住贵州省贵阳市。
原告宁国市茂林烟酒商行诉被告曾凡飞合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美梅到庭参加诉讼，被告曾凡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月7日应聘到本行工作，2015年11月擅自离开工作岗位，尚有部分货款没有上交到公司财务，经原告多次催要，被告于2016年5月10日到公司结算，结算后还有20068元被被告截留，被告一再保证2016年端午节后十五日内付清，但被告一再失信，至今分文未付。现请求依法判令：1、依法判令被告立即清偿所欠货款20068元；2、本案诉讼所需费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、负责人身份证复印件各1份，证明原告身份；二、双方结算凭证及欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。三、通知1份，证明被告自动离职，通知被告办理离职手续。
被告未作答辩和举证。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告所举证符合真实性、合法性及关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告曾在原告处工作。离职后因结收的货款未交付原告，2016年5月10日，原被告经结算，被告尚欠原告20068元，被告就此出具欠条一份，并注明“端午节后十五日内付清”。原告经催要无果后向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告20068元，由被告出具的欠条为证，足以认定。现被告未能及时支付，原告提出判令被告支付上述款项请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡飞偿还原告宁国市茂林烟酒商行货款20068元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取151元，由被告曾凡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一六年十二月五日
书记员 王志卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4571号
原告陈新华。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告陶国连。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。法定代表人应永平，职务总经理。委托代理人杭舟、金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告陈新华诉被告陶国连、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭公司）、朱心超机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佳磊、被告陶国连、被告人保温岭公司委托代理人杭舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈新华诉称，2015年4月19日16时00分许，被告陶国连驾驶车牌号为浙XX**的小型普通客车（该车交强险及商业险投保于被告人保温岭公司处，其中商业险限额为50万元含不计免赔）行驶至嘉定区江桥镇华江路1078号时，适逢原告陈新华骑行电瓶车至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告陈新华受伤的交通事故。2015年4月19日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书（简易程序），认定被告陶国连负事故全部责任，原告陈新华无责任。2016年1月26日，原告陈新华的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：陈新华因交通事故致右腕舟状骨撕脱性骨折及多处软组织损伤，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故中造成的经济损失，即医疗费3795.30元、营养费1200元、护理费1200元、交通费60元、误工费16497.20元、鉴定费900元、律师代理费5000元，前款由被告人保温岭公司在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告陶国连承担全部的赔偿责任，同时扣除其垫付的500元。被告陶国连辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的具体赔偿请求同被告保险公司，律师代理费依法确定。被告人保温岭公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保、已报销、外购药的费用；营养费认可30元每天；护理费、交通费无异议；误工费依据不足；鉴定费不同意赔偿。经审理查明，2015年4月19日16时00分许，被告陶国连驾驶车牌号为浙XX**的小型普通客车（该车交强险及商业险投保于被告人保温岭公司处，其中商业险限额为50万元含不计免赔）行驶至嘉定区江桥镇华江路1078号时，适逢原告陈新华骑行电瓶车至此处，双方车辆发生碰撞，造成原告陈新华受伤的交通事故。2015年4月19日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书（简易程序），认定被告陶国连负事故全部责任，原告陈新华无责任。2016年1月26日，原告陈新华的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：陈新华因交通事故致右腕舟状骨撕脱性骨折及多处软组织损伤，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故中造成的经济损失。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费凭证、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、银行流水、交通费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，原告无责任，被告陶国连负全部责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告陶国连据此应承担原告损失全部的赔偿责任。因事故车辆在被告人保温岭公司投有交强险及商业险，被告人保温岭公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告的经济损失，误工费16497.20元、护理费1200元、交通费60元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费中部分依据不足，本院确定为3760.30元；原告主张的营养费、律师代理费过高，结合原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费900元、律师代理费2000元.据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额范围内赔付原告陈新华23,317.50元（含医疗费3,760.30元、营养费900元、误工费16,497.20元、护理费1,200元、交通费60元、鉴定费900元）；三、被告陶国连应赔偿原告陈新华律师代理费2,000元，与其垫付的500元相抵，计1,500元，该款被告陶国连应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈新华。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告陶国连负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年五月十二日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第653号
原告魏志军，男，出生于1975年5月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李东升，男，出生于1977年9月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告魏志军诉被告李东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并由郝宽斌、白洁、刘燕依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏志军到庭参加了诉讼。被告李东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志军诉称，2009年9月27日，被告李东升以生意周转困难为由向原告借款50万元，约定利息为3.5%。借款后，被告李东升分多次支付利息共计10万元。截止2015年3月27日，被告李东升尚欠原告借款本金50万元及利息56万元。此款经原告魏志军多次催要，被告李东升以种种理由拒不给付。现原告魏志军提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李东升给付原告借款本金50万元及利息（从2009年9月27日起按月利率1.6%计算至给付之日止，扣除已给付的10.25万元利息）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李东升未作答辩。
经审理查明，2009年9月27日，原、被告签订了借款合同，被告李东升向原告魏志军借款50万元，约定月利率为3.5%。同日，原告魏志军通过转账方式给付被告李东升48.25万元，原告魏志军预先将一个月的利息1.75万元从借款本金中扣除。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、农村信用社回单等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李东升向原告魏志军借款，有借款合同、借据、农村信用社回单为证，本院予以认定。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。通过庭审调查，原告魏志军预先将一个月的利息1.75万元从借款本金中扣除，本院按照实际借款数额，确认被告李东升向原告魏志军借款48.25万元。原告魏志军自认被告李东升已支付利息10.25万元，其中包括预付利息1.75万元，本院从已支付利息10.25万元中核减预付利息1.75万元，确认被告李东升已支付利息8.5万元。原告魏志军要求利息从2009年9月27日起按月利率1.6%计算至给付之日止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。被告李东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东升于本判决生效之日起立即偿还原告魏志军借款本金48.25万元及利息（从2009年9月27日起月利率按1.6%计算至2015年3月24日的利息50.9006万元；从2015年3月25日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日的利息；以上利息核减已支付的利息8.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元（原告已预交14340元），由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
审 判 员 白 洁
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3881号
罪犯杨学礼，男，1990年9月1日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月八月，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨学礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨学礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨学礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨学礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨学礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学礼减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2027年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3881号
罪犯于国民，男，1972年2月15日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于1999年11月12日作出了（1999）淄刑一初字第68号刑事判决，以被告人于国民犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省淄博市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯于国民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于国民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于国民减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市任城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3368号
申请人:谷某;
被执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司济宁分公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第876-2号
申请执行人刘玉江。
被执行人隋想。
被执行人丁明荣。
关于申请执行人刘玉江与被执行人隋想、丁明荣欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2011）栖商初字第73号民事判决书，于2011年8月23日向被执行人隋想、丁明荣发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明鲁F×××××号红色北京现代车主是隋想。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人隋想所有的鲁FS92**号红色北京现代车一辆。
二、被执行人隋想负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人隋想可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟晓良
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第564号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某发，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第482号起诉书，指控被告人刘某发犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人刘某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人刘某发以贩养吸，从一名叫“阿华”的男子（身份不明）处获得一小包海洛因，后于2015年2月25日19时许，在阳江市江城区某某市场附近一巷子内向吸毒人员张某军非法销售价值人民币70元的海洛因，两人交易完成后各自离开。2015年3月24日9时许，公安民警在阳江市江城区某某路附近查获涉嫌吸毒的张某军，后循线在阳江市江城戒毒所抓获刘某发。
上述事实，被告人刘某发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某发判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人刘某发无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人刘某发归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐顺欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1478号
原告马金峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告鲍申金，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告马金峰诉被告鲍申金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。因工作变动，本案变更为审判员蔡龙兴独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年7月21日依法组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告马金峰的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告鲍申金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金峰诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因急需资金周转于2014年11月12日向原告借款人民币130，000元，于2015年1月2日向原告借款40，000元，同年2月27日向原告借款70，000元，前后合计借款240，000元。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故请求判令被告归还原告借款240，000元，并偿付逾期还款利息（以40，000元为本金，自2015年2月2日起至判决生效之日止；以130，000元为本金，自2015年2月13日起至判决生效之日止；以70，000元为本金，自2015年3月27日起至判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告负担。
被告鲍申金未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2014年11月12日分别签订了两份借款合同，即由被告向原告马金峰先后借得人民币100，000元、30，000元，合计130，000元。双方约定，借款期限为三个月，上述借款被告应于2015年2月12日一次性归还原告，如逾期还款，被告应支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费，逾期违约金以每天千分之三计算等。当日，被告出具了收据两份，具明收到原告资金100，000元、30，000元。2015年1月2日，原、被告又签订了借款合同一份，由被告向原告借款40，000元，借期为一个月，被告应于2015年2月1日归还原告。如逾期归还，被告应支付逾期违约金以每天千分之三计算等。当日，被告出具了收据一份，具明收到原告资金40，000元。同年2月27日，原、被告又签订了借款合同，由被告向原告借款70，000元，借期为一个月，被告于2015年3月26日归还原告，双方约定如逾期归还，被告则应偿付逾期违约金按每天千分之三计算等。当日，被告又出具了收据一份，具明收到原告借款70，000元。上述被告共向原告借款240，000元。届时，被告均未能按约归还原告上述借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的原、被告签订的借款合同四份、被告出具的收据四份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单两份，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告鲍申金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍申金于本判决生效之日起十日内归还原告马金峰借款240，000元。
二、被告鲍申金于本判决生效之日起十日内偿付原告马金峰借款利息（以本金40，000元，自2015年2月2日起计算至本判决生效之日止；以本金130，000元，自2015年2月13日起计算至本判决生效之日止；以本金70，000元，自2015年3月27日起计算至本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，案件保全费1，720元，合计6，620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 蔡龙兴
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审13号
申请执行人：滦平县林业局。
法定代表人：范茹民，职务：局长。
被执行人：蔡九山。
申请执行人滦平县林业局于2015年6月20日作出的滦林行罚决字（2015）10号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：一、处以违法占用林地10元／平方米的罚款（1180平方米合款11800.00元）。二、限期六个月内恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县林业局对蔡九山擅自改变林地用途行为进行处罚前，于2015年6月17日根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，告知蔡九山有权要求听证，如要求听证，在被告知后三日内提出，滦平县林业局未在该期限届满就对其作出行政处罚，属程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县林业局对被执行人蔡九山作出的滦林行罚决字（2015）10号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初441号
原告秦才有。
被告桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市高新区信息产业园内。
法定代表人周修洪。
原告秦才有诉被告桂林鸿瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦才有到庭参加了诉讼，被告桂林鸿瑞科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年开始卖猪肉给被告公司。被告已与原告结清了2007年至2013年5月31日期间的猪肉货款，付款方式是由被告公司的食堂主管洪镇标每月月底结账，但被告至今未支付给原告自2013年6月1日起至2015年2月10日止的猪肉款共计58522.9元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告猪肉款人民币58522.9元；2、被告支付原告逾期付款违约金3278元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月11日暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：送货单18本（原件），证明被告欠原告猪肉款58522.9元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告在桂林市农贸市场卖猪肉。2013年6月1日起至2015年2月10日止，原告卖给被告公司食堂肥肉、瘦肉、肉末等猪肉价值共计57854.65元。被告的食堂主管洪镇标对猪肉款项的数额签字确认。至原告向本院起诉时，被告未向原告支付上述猪肉款。庭审中，原告表示其民事起诉状中的第二项诉请没有法律依据，愿意放弃该项诉请。
本院认为，原、被告双方的买卖猪肉合同合法有效，原告卖给被告的猪肉的款项均有被告食堂主管洪镇标的签字确认，被告欠原告猪肉款的事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告欠其的猪肉款58522.9元计算有误，经核对，被告尚欠原告的猪肉款应为57854.65元，故被告应支付原告猪肉欠款57854.65元。关于逾期付款的违约金，原告已当庭放弃，本院不再处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林鸿瑞科技发展有限公司支付原告秦才有猪肉款人民币57854.65元。
本案收取案件受理费1345元，因适用简易程序，减半收取案件受理费672.5元（原告已预付本院），由被告桂林鸿瑞科技发展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1345元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一六年五月六日
书记员 胡文杰
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终79号
上诉人(原审原告)甘大勇，男，1972年7月6日出生，汉族，现住河北迁安市。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
委托代理人冯素娟、褚慎敬，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人甘大勇诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）驳回行政复议申请决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月3日，甘大勇通过EMS向唐山市人民政府寄送《实名举报信》，次日，唐山市人民政府签收。《实名举报信》中所列被举报人是迁安市人民政府、法定代表人张淑云、时任迁安市市长李忠、时任主管市长李福林。在《实名举报信》中，甘大勇认为被举报人行为违法、应当依据《违反土地管理规定行为处分办法》给予处分、并涉嫌犯罪、应当移送司法机关依法追究刑事责任，要求被申请人履行法定职责，将处理过程及结果书面回复举报人。因甘大勇未收到唐山市人民政府的书面答复，于2016年5月3日向省政府提出复议申请。省政府经审查认为，甘大勇的申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围，并作出冀政复驳[2016]135号驳回行政复议申请决定。
原审法院认为：甘大勇向省政府提出行政复议申请，请求确认唐山市人民政府收到其《实名举报信》未予回复和处理违法，责令唐山市人民政府履行法定职责。而其邮寄的实名举报信申请查处的内容，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。据此，省政府在收到其复议申请后，经过调查、审理、送达等程序，依法作出冀政复驳[2016]135号驳回行政复议申请决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定。甘大勇请求撤销上述行政复议决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回甘大勇的诉讼请求。
甘大勇不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，其实名举报对象不仅包含个人还包含行政机关迁安市政府；对实名举报的处理过程和结果不回复的行为属于行政不作为；二、原审判决适用法律错误。自己系为维护其合法权益而举报相关违法行为的人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，因而具有行政复议申请人资格，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，属于复议法规受案范围。故请求撤销（2016）冀01行初字142号行政判决，由省法院审理或责令原审法院重新审理。
被上诉人省政府答辩称：其作出的冀政复驳[2016]135号《驳回行政复议申请决定书》及石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01行初字142号行政判决，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。
本院二审查明事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，受理行政复议申请应当符合相应的条件，申请复议的事项亦必须属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。《行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”，《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，甘大勇基于《实名举报信》认为被举报人行为违法、应当依据《违反土地管理规定行为处分办法》给予处分、并涉嫌犯罪、应当移送司法机关依法追究刑事责任，要求责令被申请人履行法定职责，将处理过程及结果书面回复的复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，据此省政府决定驳回甘大勇的行政复议申请，事实清楚，程序合法，符合法律规定。原审法院驳回甘大勇的诉讼请求，于法有据，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。甘大勇的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘大勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年五月四日
书记员 简 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审319号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人宋某某，男，汉族，1968年11月26日生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人宋某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用兰山区白沙埠镇钓鱼台村不符合土地利用总体规划的耕地1485平方米（合2.22亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第552号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.22亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计37125元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]552号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温继春
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初805号
原告陈锁祥。
委托代理人刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹叔春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
原告陈锁祥诉被告曹叔春、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告陈锁祥及其委托代理人刘柏松、被告保险公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告曹叔春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁祥向本院起诉，判令被告赔偿原告各项损失115394.63元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对具体诉讼请求在庭审中一一质证，鉴定费、诉讼费不承担。
被告曹叔春未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日6时25分左右，陈锁祥驾驶电动自行车（乘坐陈雨艳）沿上上线由东向西行驶至事发路段时，撞到曹叔春驾驶停放在北侧路边的辽J×××××重型半挂牵引车、辽J×××××挂重型自卸半挂车尾部发生事故，造成陈锁祥和陈雨艳二人受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往溧阳市中医医院进行治疗，被诊断为脑震荡、头面软组织挫裂伤等，住院11天。2015年12月1日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈锁祥和曹叔春负事故同等责任，陈雨艳不承担事故责任。辽J×××××重型半挂牵引车、辽J×××××挂重型自卸半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年6月8日，南京医科大学司法鉴定所经我院委托对原告的伤情出具如下鉴定意见：车祸致陈锁祥面部软组织损伤遗留线条状瘢痕累计长度10.0cm以上构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医疗费18320.63元、营养费300元（营养期30天，每天10元）、住院伙食补助费198元（住院11天，每天18元）、护理费2730元（护理期30天，每天91元）、误工费12000元（误工期120天，每天100元）、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、车损费1000元、鉴定费2500元，共计117894.63元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，医药费按正式票据认定，扣除20%医保外用药；对住院伙食补助费无异议，按照实际住院天数计算；对营养费无异议；对护理费天数无异议，标准按照55元每天；对误工费不予认可，如果要主张误工费，应提供确实的误工损失证明，仅凭村委会证明不能证明原告的误工事实，如果确实是在村委工作，村委也应提供工资清单及工资打卡证明，否则无法确认；对伤残赔偿金因鉴定结论载明为面部瘢痕，但实际原告瘢痕包括面部和头部，所以我司认为与实际受伤部位不符，仅能认可50%；对精神损害抚慰金，认可2500元；交通费、车辆损失未提交证据，不予认可。
以上事实有原、被告的当庭陈述和相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故被告曹叔春应承担65%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担65%的赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责负担。南京医科大学司法鉴定所具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，在被告保险公司未能向本院提交其他足以反驳该鉴定结论的证据的情况下，对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院确认原告的损失为：医药费18320.63元、营养费300元、伙食补助费198元，合计18818.63元；护理费2730元、误工费6000元（因原告已达退休年龄，结合原告提供的证据，酌情认定50元每天）、残疾赔偿金66911.4元（定残时原告62周岁）、精神损害抚慰金3250元、鉴定费2500元、交通费200元，合计81591.4元；共计100410.03元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付96132.67元；被告曹叔春应赔付10%医保外用药中的65%，即1190.84元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币96132.67元；
二、被告曹叔春于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费合计人民币1190.84元；
三、驳回原告陈锁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1086元，被告曹叔春负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2608元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔣惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2715号
上诉人（原审被告）汪燕。
上诉人（原审被告）黄周霜
被上诉人（原审原告）沈银荣
上诉人汪燕、黄周霜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月9日，沈银荣与汪燕、黄周霜签订《房屋租赁合同》一份，约定沈银荣将其所有的上海市金山区松卫新村房屋出租给汪燕与黄周霜。2014年4月9日，汪燕与黄周霜未关闭水龙头，该房屋渗水至楼下住户，褚桂青、盛慧芳（上海市金山区松卫新村房屋所有人）因此向沈银荣主张损失。2014年6月3日，在上海市金山区诉调对接中心及金山区联合人民调解委员会的主持下，沈银荣与褚桂青、盛慧芳达成《调解协议书》，于当日赔偿上述损失共计人民币（下同）12，000元。后沈银荣诉至法院，要求判令：1、汪燕与黄周霜共同赔偿沈银荣因房屋租赁所产生的损失10，000元。2、汪燕与黄周霜承担本案诉讼费用。
原审庭审中沈银荣表示房屋交给汪燕与黄周霜的时候地漏并未堵塞，后沈银荣去疏通过，但没有疏通好。本案诉讼请求不包括自己房屋的损失，如果汪燕与黄周霜同意本案诉讼请求，沈银荣自己房屋设施的损坏不再要求赔偿。
原审庭审中汪燕、黄周霜认可沈银荣赔付给褚桂青、盛慧芳12，000元，但认为房屋渗水造成损失的原因不在汪燕与黄周霜，主要责任不应由其承担。
原审庭审中，沈银荣与汪燕、黄周霜一致同意解除于2013年10月9日签订的《房屋租赁合同》。
原审认为，汪燕与黄周霜作为房屋承租人，应当妥善使用房屋内设施，停水时应当预见到水龙头未关可能造成的损害后果，并确保水龙头处于关闭状态。汪燕与黄周霜“开启水龙头等待来水”的行为主观上存在疏忽大意，该过错是产生损害后果的主要原因。汪燕与黄周霜关于“房屋质量差导致渗水”的抗辩意见，因其未提供相应的证据，法院不予采纳。故汪燕与黄周霜应当对房屋渗水造成的损失承担主要责任。沈银荣作为房屋出租人，应当履行租赁物的维修义务，其未及时彻底疏通房屋内排水设施，存在一定过错，对房屋渗水造成的损失承担次要责任。据此，综合考虑到双方的过错程度及本案的实际情况，法院酌情确定汪燕与黄周霜共同赔偿沈银荣经济损失8，000元。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一四年八月二十六日作出判决：汪燕、黄周霜应于判决生效之日起十日内赔偿沈银荣经济损失8，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由沈银荣承担5元，汪燕与黄周霜共同承担20元，于判决生效之日起七日内缴纳法院。
判决后，汪燕、黄周霜不服，上诉于本院，诉称：楼下施工关闭水闸，但没有通知上诉人；上诉人以为晚上才会通水，出门忘记关闭水龙头；房屋下水道堵塞，影响排水；对于损失上诉人虽有一部分责任，但不应承担全部责任，故要求二审法院撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失4，000元。
被上诉人沈银荣辩称：被上诉人已赔偿楼下邻居12，000元损失，而上诉人自己的房屋也有损失，楼下202室的损失目前尚未主张；交付房屋时下水道是完好的，被上诉人通知上诉人可自行找专业人员维修，故不同意上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，汪燕、黄周霜离开涉讼房屋，忘记关闭水龙头，造成房屋漏水损失，其使用房屋确实存在重大疏忽，显然未尽承租人之基本义务，应承担主要责任。沈银荣作为出租人，未及时疏通房屋排水设施，对于损失的发生亦有一定的过错。因此，原审根据双方过错程度酌定之赔偿数额，合理妥当，可予维持。综上而言，汪燕、黄周霜关于撤销原审判决，改判其赔偿沈银荣经济损失4，000元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人汪燕、黄周霜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第195号
原告张弘，女，1968年6月14日出生。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人王凡，北京市泽元律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会（组织机构代码00002113-5），住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴卫华，北京市住房和城乡建设委员会干部。
原告张弘诉被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：顺义区×花园×园×号楼×层×为原告合法所有。2010年10月，马长忠偷出原告的该房屋所有权证，于2010年10月25日到北京市顺义区房地产交易中心，使用虚假的委托书、公证书，在原告不知情的情况下，将原告名下的上述房屋过户至马长忠名下。此后，马长忠与郭晓雅恶意串通，以低价将×号房屋出卖给郭晓雅，并于2012年7月6日办理过户手续，郭晓雅取得×号《房屋所有权证》。被告为该证登记机构。在马长忠已经被刑事判决认定犯罪，法院已经查清其采用违法犯罪手段将原告房屋过户到自己名下的事实情况下，原告曾于2015年8月12日向被告发送《关于撤销违法登记的房屋产权证并登记回转的申请》，请求被告暂停对该房屋的一切转让、抵押登记，依法撤销违法登记的房屋产权证，并将该房屋登记回转至原告名下。但被告对此不予理睬。原告认为，马长忠采取诈骗手段将原告的房屋违法过户到自己名下，其行为属于无权处分行为，其后又转卖的行为也当然无效。现法院已经确认其违法行为的情况下，被告应当撤销登记，并将上述房屋恢复登记至原告名下。故起诉，请求：1.撤销×号《房屋所有权证》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩状中提出，根据《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍（2015）295号）规定，其不是本案适格被告。
经审理查明：北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市机构编制委员会办公室于2015年7月13日印发的《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍（2015）295号，以下简称295号通知）中规定：自该通知发布之日起，至市国土局启用统一的不动产权利证书之日止，房屋登记行为的法律责任由市国土局承担。涉及房屋登记的行政诉讼、行政复议，以市国土局为被告、被申请人，市住房城乡建设委不再应诉、答复。
另，本案涉诉房屋已经过两次转移登记，原告所诉行政行为系第二次转移登记。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，所确定的被告应当是依法适格的被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，根据上述295号通知可知，本案适格被告应为北京市国土资源局，并非北京市住房和城乡建设委员会。原告起诉北京市住房和城乡建设委员会属于被告不适格。经本院明确告知，原告拒绝变更被告。
另，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，本案原告未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而直接对第二次转移登记行为提起诉讼不符合法定起诉条件。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张弘的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟 思
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓦行初字第57号
原告：姜淑香，女。
原告：张秀兰，女。
原告：张风才，男。
原告：张凤先，男。
委托代理人：张凤先。
委托代理人：杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，所在地瓦房店市西环街81号。
法定代表人：毕作才，系该局书记。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
第三人：张凤举，男。
原告姜淑香、张秀兰等不服瓦房店市城乡规划建局房屋登记行政确认的具体行政行为，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月19日向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。
本院认为，原告张秀兰、张风才、张凤先三人虽向法庭提供了村委会和复州城派出所出具的证明文件以证明其对涉案房屋拥有继承权，但该证据只能证明原告姜淑香与其丈夫共同育有六个子女，但对于涉案三间房屋原告是否当然拥有继承权尚不明确，且被告也向法庭提供了2001年原告姜淑香与第三人签订的协议书，以证明第三人取得涉案房屋所有权的依据，因此，原告张秀兰、张风才、张凤先三人在没有解决房屋权属争议的明确其对涉案房屋拥有合法权益的情况下，不具备诉讼主体资格，其向法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。另外，本案被告是以原房屋转移登记后颁发瓦房执字第1412258号房产执照作为事实依据，经第三人翻建房屋后申请换发的瓦房执字第1412859号房产执照，其作为行政机关除对相关翻建手续作严格审查外，对原房产执照只须尽到形式审查的义务。原告以原瓦房执字第1412258号房产执照颁发违法违由，请求撤销以原房产执照为基础的换发房照，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条（六）项、第四十四条（二）、（十一）项和第六十三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜淑香、张秀兰、张风才、张凤先的起诉。
案件受理费50元，退回原告姜淑香、张秀兰、张风才、张凤先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 陈 洋
人民陪审员 李少蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕秀娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第523号
申请执行人朱根宝、朱根娣与被执行人徐如民、陆根勤、费永强、王国勤、严伟强、汪建琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1923125.00元。
本案在执行中，查明被执行人徐如民、陆根勤、费永强、王国勤、严伟强、汪建琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第523号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第523号
申请执行人朱根娣等
被执行人徐如民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00105号，依法向被执行人徐如民发出执行通知书，责令被执行人徐如民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐如民（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1923125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第523号
申请执行人朱根娣等
被执行人徐如民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00105号，依法向被执行人徐如民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐如民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐如民（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1923125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第523号
申请执行人朱根娣等
被执行人严伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00105号，依法向被执行人严伟强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严伟强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1923125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第523号
申请执行人朱根娣等
被执行人汪建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00105号，依法向被执行人汪建琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪建琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪建琴（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1923125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第523号
申请执行人朱根娣等
被执行人陆根勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00105号，依法向被执行人陆根勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆根勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆根勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆根勤（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币1923125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第523号
申请执行人朱根娣等
被执行人费永强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00105号，依法向被执行人费永强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人费永强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费永强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费永强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1923125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第523号
申请执行人朱根娣等
被执行人严伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00105号，依法向被执行人严伟强发出执行通知书，责令被执行人严伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严伟强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1923125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第523号申请执行人朱根娣等被执行人王国勤，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00105号，依法向被执行人王国勤发出执行通知书，责令被执行人王国勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币1923125元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月十六日书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第523号申请执行人朱根娣等被执行人汪建琴，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00105号，依法向被执行人汪建琴发出执行通知书，责令被执行人汪建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪建琴（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1923125元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月十六日书记员 刘佳辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第208号
申请执行人宋良峰，青岛市××工人。
被执行人宗绍平，农民。
本院在执行申请人宋良峰与被执行人宗绍平债务纠纷一案中，于2000年2月22日立案执行，标的额为2000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1997）即民初字第318号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �张春波
人民陪审员 殷 梦 鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 月 笙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1481号
原告：胡兆成，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人:杨亮，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：胡玲伟，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告胡兆成与被告胡玲伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亮、被告胡玲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆成向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玲伟赔偿医疗费、误工费、伙食补助等共计12294.45元；2.诉讼费由被告负担。2016年6月26日19时许，因原告家的鸡进了被告胡玲伟家的红小豆地，被告胡玲伟就把鸡尾部的鸡毛给拔了，因此我与被告胡玲伟发生口角，把被告胡玲伟从四轮车上拽下来，被告胡玲伟将我面部、左眼眶和鼻子打伤，当天到拜泉县人民医院住院治疗12天，花费医疗费9396.93元，诉讼至法院要求被告赔偿我医疗费9396.93元、误工费848.76元、护理费848.76元、伙食补助1200.00元。
胡玲伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告冲突是因原告胡兆成先对我进行殴打，我是出于自卫才还的手，打完架后我妻子徐海杰将原告胡兆成送医院治疗，并垫付医药费2000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拜公（国富）行罚决字（2016）268号拜泉县公安局行政处罚决定书认定事实、拜泉县人民医院诊断书、用药明细、住院病案、被告胡玲伟垫付的医药费2000.00元的事实，本院予以确认。对于被告胡玲伟有异议的拜泉县公安局国富派出所治安卷宗中记载的原告胡兆成、胡丙敏和赵亚凤的笔录，虽被告胡玲伟有异议，但拜泉县公安局行政处罚决定书对案件事实予以认定，决定书查明2016年6月26日下午19时左右，在国富镇国富村1组屯东头张有家玉米地西头，国富村1组村民胡兆成因为自己家的小鸡进胡玲伟家红小豆地了，胡玲伟把进他家地的小鸡给打了，并且把进地的小鸡毛给拔了，在胡玲伟开着自己家的四轮车从地里回家途中，胡兆成将胡玲伟拦下后二人发生口角，胡兆成将胡玲伟从四轮车上拽下来，后胡玲伟将胡兆成的面部、左眼眶和鼻子打伤。并对被告胡玲伟行政拘留七日，并处罚款500.00元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告胡玲伟打伤原告胡兆成，有行政处罚决定书、诊断证明书及住院病案可以证实伤害事实的发生及过程。从行政处罚决定书查明事实可以认定，原、被告双方对该侵权事实都负有责任，原告对侵害具有次要过错责任（责任分担的20%），被告在此过程中也具有主要过错责任（责任分担的80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。”；第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告胡兆成住院病案记载住院时间为12天，护理费、伙食补助、误工等均应按此期间予以支持，所以原告胡兆成的损失为：1、医疗费9396.93元；2、护理费848.76元，（住院病案记载为二级护理，护理人员参照黑龙江省2015年度农林牧副渔平均工资收入计算25816.00元/年÷365天×12天×1人）；3、住院伙食补助费1200.00元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元予以确定（100.00元/天×1人×12天）；4、误工费848.76元（参照黑龙江省2015年度农林牧副渔平均工资收入计算25816.00元/年÷365天×12天×1人），上述款项合计12294.45元，按所被告胡玲伟所承担的责任比例为9835.56元(12294.45×80%)，对被告胡玲伟垫付的2000.00元从中予以扣除为7835.56元（9835.56元-2000.00元）。
综上所述，对原告胡兆成要求被告胡玲伟赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡玲伟于判决生效后十日内赔偿原告胡兆成医疗费、误工费、伙食补助等共计7835.56元；
二、对原告胡兆成的其他诉讼请求不予支持。
如果本项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，减半收取54.00元，由被告胡玲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一六年九月十五日
书记员 于洪洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7861号
原告：绍兴欧派环保机械有限公司。住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫大岙村。
法定代表人:蒋良军。
委托代理人：张伯灿、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区湖塘腾翔纺织品厂。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘、宾舍2幢一楼。
个体经营者：李忠喜。
本院在审理原告绍兴欧派环保机械有限公司诉被告绍兴市柯桥区湖塘腾翔纺织品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴欧派环保机械有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴欧派环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告绍兴欧派环保机械有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵梦盼
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2648-1号
原告南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，住所地建阳区。
法定代表人廖立雄，董事长。
委托代理人蔡志强，男，原告公司员工。
被告严建生，男，1984年11月6日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司与被告严建生追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4110元，依法减半收取2055元，保全费2802元，由原告南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 梁刚
二〇一五年十月十三日
书记员 余静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第287号
原告：胡琴笛。
委托代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：董健余。
被告：董潘水。
被告：董健朝。
被告：黄恒飞。
被告：玉环创亿机电有限公司，住所地玉环县玉城街道环西村。
法定代表人：董潘水，总经理。
本院在审理原告胡琴笛与被告董健余、董潘水、董健朝、黄恒飞、玉环创亿机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡琴笛撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告胡琴笛负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年二月二日
代理书记员 郑中碗
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保149号
申请人杨凯强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人赵金云，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人杨凯强与被申请人赵金云非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MGC8**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MGC8**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝志飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人王海龙，该行行长。
委托代理人张琦，该行风险管理部经理。
被执行人吴永岐，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人闫乐海，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人任柏琴，女，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人吴永岐、闫乐海、任柏琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）安白民初字第293号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2015年7月28日向本院申请执行，申请标的额为4.016058万元。
本案执行过程中，依法向被执行人吴永岐、闫乐海、任柏琴公告送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。现因被执行人吴永岐、闫乐海、任柏琴下落不明，且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安执字第326号金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 刘玉平
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月十日
书记员 柴寿明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第326号
申请执行人株洲市华锋结构有限公司。
地址；株洲市茶陵县经济开发区。
法定代表人段峰华，系该公司总经理。
被执行人黄福林，男。
申请执行人株洲市华锋结构有限公司与被执行人黄福林承揽合同纠纷一案，申请执行人株洲市华锋结构有限公司与被执行人黄福林承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人黄福林无财产可供执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月七日
书记员 段文祺
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第326号
申请执行人林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，住福州市。
被执行人叶峰，男，1971年3月8日出生，汉族，住福安。
被执行人王菊容，女，1968年10月26日出生，汉族，住福安。
林金土与叶峰、王菊容民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第190号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第326号
申请执行人廖全来，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请执行人廖全来与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的（2014）安民初字第1985号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币31552元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第326号申请执行人张英，女，汉族，1969年10月30日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1299号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的17794.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第326号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第326号申请执行人：张永军，男，出生于1964年10月14日，汉族，居民，现住绵阳市游仙区。被执行人：杨文才，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。被执行人：熊莉，女，出生于1962年9月18日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。被执行人：安县日悦植物油厂住所地：安县界牌镇金凤村**，组织机构代码：76996677-9。负责人：林兵，该厂厂长。本院在执行张永军申请执行被执行人安县日悦植物油厂、杨文才、熊莉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂、杨文才、熊莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：安县人民法院（2014）安民初字第1542号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年七月三十一日书 记 员  闻运刚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1298号
申请执行人:陈江风，女，1972年8月22日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1084号民事调解书登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司7680股的企业法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）归陈江风享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司7680股的企业法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人陈江风名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1447号
原告：艾启灿，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：松溪县林业建设投资公司，住所地松溪县松源镇工农中路109号，统一社会信用代码12350724490273772Ｌ。
法定代表人刘明兴，该公司经理。
委托代理人：卢毅，男，1984年11月4日出生，汉族，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：赖英，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告艾启灿与被告松溪县林业建设投资公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告艾启灿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾启灿以需要补充新的证据为由撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾启灿撤诉。
案件受理费5853元，减半收取计2926.50元，由原告艾启灿负担。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 陈素芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第701号
原告晁某某，女，汉族，生于1979年8月3日。
被告李某某，男，汉族，生于1978年8月1日。
本院于2015年6月11日受理原告晁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告晁某某负担。
审判员 江 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑长翯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第701号
原告：李某某，女，1967年12月5日生，汉族，渔民，现住乐亭县。
被告：艾某某，男，1962年2月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾义勇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第701号
原告王某某，女，1984年10月16日生，汉族，初中文化。
被告夏某某，男，1985年6月4日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告夏某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李 鹏
二〇一五年四月九日
书记员 赵国强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第109-2号
申请执行人：田仙凤，女，1950年4月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：丁留云，女，1967年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人田仙凤与被执行人丁留云借款纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）阳谷执字第91号执行证书，申请人已向法院申请强制执行，要求被执行人给付现款35万元及利息。经查，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阳谷执字第91号执行证书的本次执行程序。
本案下欠执行款35万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年六月十三日
书记员 杨少銮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2236号
原告王美录，男，1956年11月24日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡榆树村民委员会。
负责人：杨兆生
职务：村主任。
本院在审理原告王美录诉被告阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡榆树村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美录负担。
审判员 王子利
二〇一六年七月十九日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1996号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，系原告职员。
被告巴林左旗大发禽业有限责任公司，住所地为赤峰市巴林左旗。
法定代表人祝增琴。
被告祝增琴，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告项庆利，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告巴林左旗大发禽业有限责任公司、祝增琴、项庆利之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告巴林左旗大发禽业有限责任公司、祝增琴、项庆利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日被告巴林左旗大发禽业有限责任公司、项庆利以房产抵押担保，在我社营业部借贷款2600000元，双方约定借款2015年8月10日到期，借款月利率为14.23‰，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，至2016年3月7日，尚有借款本金2600000元及利息443837.80元未还，因被告祝增琴与项庆利系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，故原告起诉要求三被告立即偿还借款本金2600000元及利息443837.80元（利息算至2016年3月7日），并承担本案诉讼费。
被告巴林左旗大发禽业有限责任公司、祝增琴、项庆利未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月14日，被告巴林左旗大发禽业有限责任公司、项庆利以项庆利、祝增琴坐落于巴林左旗林东镇井子沟村的二处房产及国有土地使用权（房权证号及土地使用证号分别为：蒙房权证巴林左旗字第177031001838、1770310018**号，左旗国用【2009】0336号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社营业部借款人民币2600000元，双方约定借款月利率为14.23‰，还款期限为2015年9月25日，结息方式为按季结息，并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。双方签订合同后，被告未按合同约定偿还借款本息，至2016年3月7日尚有借款本金2600000元及利息443837.80元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告项庆利与被告祝增琴系夫妻关系，结婚登记日期为2005年3月2日。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同、结婚证、国有土地使用证、房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告巴林左旗大发禽业有限责任公司、项庆利向原告借款人民币2600000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告巴林左旗大发禽业有限责任公司、项庆利依法应按约定返还借款及利息。被告项庆利与被告祝增琴系夫妻关系，被告项庆利向原告借款事实发生于二人夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告祝增琴应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗大发禽业有限责任公司、祝增琴、项庆利于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币2600000元并支付利息（其中至2016年3月7日的利息为443837.80元，此后利息按双方约定的逾期贷款罚息利率计算至借款本息还清为止）。
案件受理费31150.70元，减半收取15575.35元，由被告巴林左旗大发禽业有限责任公司、祝增琴、项庆利承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新波
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第199号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住平和县。曾因吸食毒品于2013年3月14日、2014年12月9日二次被强制隔离戒毒；现因涉嫌贩卖毒品于2015年1月9日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人黄某被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2015年3月27日以平检公刑诉（2015）51号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天14时许，被告人黄某在平和县小溪镇南环路蜜柚市场第一个路口处，出售约0.1克海洛因给张某吸食，得款人民币100元。
另查明，2013年3月14日，黄某因吸食毒品被强制隔离戒毒。2014年12月9日因吸食毒品被公安机关抓获，同日被强制隔离戒毒。2015年1月8日，公安机关对黄某涉嫌贩卖毒品进行立案侦查，黄某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，强制隔离戒毒决定书，证人张某、蔡某的证言，辨认笔录，平和县公安局出具的尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而出售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时予以酌情考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止）。
二、被告人黄某的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年四月七日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直
接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第199号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人孙海峰，男，1976年3月8日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业。2014年3月5日，因犯贩卖毒品罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年11月13日刑满释放。2008年8月4日，因吸食毒品海洛因，被平罗县公安局强制隔离戒毒二年。2012年7月25日，因吸食毒品海洛因，被平罗县公安局行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年。2015年9月25日，因吸食毒品海洛因，被平罗县公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2015年10月19日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平罗县公安局刑事拘留，同年10月26日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人孙海峰犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日、9月23日、9月24日，被告人孙海峰先后三次在其租住的平罗县城关镇星海北苑小区容留胡某某吸食毒品海洛因。案发后，被告人孙海峰在石嘴山市强制隔离戒毒所主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙海峰在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海峰三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙海峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；被告人孙海峰因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙海峰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第199号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月22日出生，身份证号码：4306211970********，汉族，高中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳县赵段村普安村民组*号，现住湖南省岳阳市齐家岭社区*栋*号。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年4月2日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年3月26日11时许，马某甲驾驶一台车牌号为黑D×××××的红色大货车（内载被害人马某乙）从汩罗往平江县伍市镇方向行驶，途中与同向行驶的被告人李某甲驾驶的车牌号为湘F×××××蓝色货车因超车问题，双方赌气驾驶，期间被告人李某甲在超车时与马某甲的货车发生剐蹭。当被告人李某甲驾车行驶到平江县伍市镇三医院红绿灯下面等红灯时，马某甲将车停在被告人李某甲车辆后面，接着马某甲与被害人马某乙从车上各拿一根铁棍下车后走到了被告人李某甲的车前，被告人李某甲见状遂与同车人员李某乙、胡某、曾某等人一起下车与对方理论，过程中双方发生肢体冲突，被告人李某甲先从被害人马某乙手中抢过铁棍，后又上前与胡某、曾某等人一起去抢夺马某甲的铁棍，被害人马某乙见状上前帮助马某甲，被告人李某甲遂用从马某乙手中抢过来的铁棍朝马某乙的左手手臂打了一棍，致使被害人马某乙左手手臂骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李某甲与被害人马某乙达成了刑事和解协议，被告人李某甲赔偿了被害人马某乙的各项损失并取得了被害人的谅解。
公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。同时查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有作案工具铁棍的物证照片；户籍证明、扣押清单、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人马某甲、李某乙、胡某、曾某等人的证言；被害人马某乙的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，结合岳阳市岳阳楼区社区矫正领导小组办公室的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第199号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年10月10日出生于河南省信阳市，因本案于2015年2月13日被刑事拘留，2月14日被取保候审。
辩护人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人彭某犯重大责任事故罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人彭某及其辩护人陈建川等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初，被告人彭某在无建筑施工资质的情况下，承包信阳市平桥区交通运输局汽车运输装卸二公司家属院住户汪立志的民房加二层工程，承包金额1.4万元。2014年10月28日14时许，被告人彭某带领工人施工时违反有关安全管理规定违规使用吊杆进行施工作业，后吊杆发生倾斜致工人刘某某被甩到东侧居民大门上的铁尖上致伤，彭某拨打“120”将刘正祥送到信阳市中心医院抢救，并支付医疗费2万元，刘某某经抢救无效于11月2日死亡。2015年1月7日，被告人彭某到平桥派出所投案自首，支付赔偿金3.5万元。
另查明，被告人彭某与被害人近亲属自行协商自愿达成以下协议，除被告人彭某已支付的医疗费2万元、赔偿金3.5万元外，由被告人彭某再赔偿被害人近亲属2万元，被害人近亲属对彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，且有信阳市中心医院诊断证明书、死亡记录，平桥区交通运输局装卸二公司“10.28”高处坠落事故调查报告，发破案、到案经过，户籍证明，证人汪某某、蔡某某的证言，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无建筑资质，在承包建筑中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某在案发后能积极抢救伤员，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。信阳市浉河区司法局依法对其进行调查评估，认为彭某具备社区矫正条件。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
审 判 员 黄明策
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄定辉，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月18日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年12月3日刑满释放。2011年5月24日因涉嫌盗窃被平果县公安局处以行政拘留7日，并处罚款500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被平果县公安局刑事拘留，同月20日经平果县检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄定辉犯盗窃罪，于2015年11月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年7月6日凌晨，被告人黄定辉窜至平果县博导铝镁线缆有限公司东面围墙，将安放在围墙上的一条电力电缆线（型号：VV0.6／1KV4×95mm2）剪断后拉出围墙外，在将该电力电缆线转移往博导铝镁公司后面的右江河边的过程中，被巡逻民警人赃俱获。经测量，被盗�电力电缆线长57米。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电力电缆的价格为人民币9060元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄定辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄定辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄定辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月5日19时许，被告人黄定辉趁无人之机，盗走广西平果博导铝镁线缆有限公司东面围墙上的一条长57米，价格为9060元的电�电缆线，分段运至围墙外。7月6日0时许，被告人黄定辉在将盗窃所得的电缆线转移时，被平果县公安局工业区派出所巡逻民警查获。破案后，被盗的电力电缆线已发还被害单位广西平果博导铝镁线缆有限公司。
上述事实，被告人黄定辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的57米电力电缆线、作案工具胶钳、钢筋剪各一把，书证即受案登记表、接受证据材料清单、（2010）鹤法刑初字第73号刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被害单位报案人陆某的陈述，证人黄某、徐某、周某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片，现场方位图，价格鉴定结论书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄定辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共9060元，盗窃的数额属于刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，被告人黄定辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄定辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄定辉归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄定辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一五年十一月十三日
书记�员黄孟