广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第96号
原告李蓬龙，男，汉族，1976年5月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人陈克亮，广东明祥律师事务所律师。
被告黄伟畴，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省汕头市金平区。
被告汕头市弘展电器有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人邱都郁。
原告李蓬龙诉被告黄伟畴、汕头市弘展电器有限公司（以下简称弘展公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林长鸿、陈克亮、被告黄伟畴到庭参加诉讼，被告弘展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，原、被告签订《借款／质押担保协议书》，约定：借款人黄伟畴向出借人李蓬龙借款1，000，000元，借款期限为2012年7月17日至2012年10月16日止；借款月利率为2%，按月结息；保证人弘展公司自愿为借款人黄伟畴向出借人李蓬龙的借款1，000，000元承担不可撤销的连带保证责任，保证担保的范围为上述借款的本金1，000，000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于法院保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等），担保的期限为主债权诉讼时效届满之日起两年；借款期限届满，如借款人未按本协议的约定归还借款，除应继续支付约定的利息外，还应承担违约金；等等。协议书签订后，原告已经履行了出借1，000，000元的义务，但是该笔借款期满后，被告黄伟畴只是陆续归还利息，本金没有归还。被告没有按照约定履行还款义务，已经严重违约。原告多次向两被告催讨无果，为实现债权已经支付了10，000元律师费。请求判令：1、被告黄伟畴立即偿还原告借款本金994，350元及该款自2014年8月8日起至实际付清之日止按每月2%计算的利息（暂时计算至2014年9月16日的利息为26，516元），并赔偿原告为实现债权支付的律师费10，000元；2.被告弘展公司对被告黄伟畴上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表、企业机读档案登记资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3.《借款／质押担保协议书》、收款收据、汇款凭证、确认书，证明原告向被告黄伟畴出借1，000，000元的事实以及被告弘展公司自愿为被告黄伟畴的借款1，000，000元承担不可撤销的连带保证责任的事实；
4.欠款确认书，证明被告黄伟畴确认截至2014年4月16日结欠原告本金1，000，000元及利息37，950元并保证于2014年5月25日前归还；
5.委托代理合同、发票、粤价（2006）298号文件，证明原告多次向被告催讨无果，为实现债权已经支付了10，000元律师费。
被告黄伟畴当庭辩称：我方向原告借款1，000，000元属实，本金和利息均未付还。被告黄伟畴没有向法庭提供证据。
被告弘展公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告黄伟畴对原告提交的证据1-3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该欠款确认书是李桐林打印好后由被告黄伟畴签名，不是出具给原告的，原告当时也没有在场。
本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，且被告黄伟畴对其真实性均无异议，而被告弘展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年7月17日，原告李蓬龙与被告黄伟畴、弘展公司签订《借款／质押担保协议书》，约定：被告黄伟畴向原告李蓬龙借款1，000，000元，借款期限自2012年7月17日至2012年10月16日止，借款月利率为2%，按月结息。被告弘展公司自愿将其所有的价值1，750，000的商品（存放于汕头海湾物资有限公司仓库）质押给原告，同时作为保证人为被告黄伟畴向原告李蓬龙的借款1，000，000元承担不可撤销的连带保证责任，质押担保及保证担保的范围为上述借款本金1，000，000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于法院保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等），担保的期限为主债权诉讼时效届满之日起两年；协议就其他权利义务作了约定。协议书签订后，原告于2012年7月17日向被告黄伟涛支付现金30，000元，并通过银行将970，000元转账至被告黄伟畴的银行帐户。同日，被告黄伟畴出具收到原告1，000，000元（其中现金30，000元）的收款收据。借款期限届满后，被告黄伟畴陆续归还部分借款本息，被告弘展公司也将质物变卖后归还部分借款本息，但未能付清全部借款本息，致纠纷。原告为实现债权提起诉讼支付了律师代理费10，000元。
本案在审理过程中，原告李蓬龙与被告黄伟畴于2015年1月23日共同确认，截至2014年12月31日止，被告黄伟畴共结欠原告李蓬龙本金530，000元，利息383，725元。
本院认为：被告黄伟畴与原告签订的《借款／质押担保协议书》系双方的真实意思表示，该借款行为没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，应确认为有效。债务应当清偿。原告李蓬龙和被告黄伟畴双方共同确认，截至2014年12月31日止，被告黄伟畴共结欠本金530，000元，利息383，725元，系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。被告弘展公司为被告黄伟畴上述借款本息承担不可撤销的连带保证责任，依法应当为被告黄伟畴无法偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告请求判令被告黄伟畴偿还借款本息及为实现债权支付的律师代理费，以及被告弘展公司对上述债务承担连带清偿责任，理由、依据充分，本院予以支持。被告弘展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟畴应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告李蓬龙借款本金530，000元和利息383，725元，及借款本金530，000元自2015年1月1日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息，并付还原告李蓬龙为实现债权支付的律师代理费10，000元；
二、被告汕头市弘展电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李蓬龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，180元（原告李蓬龙已预交），由原告李蓬龙负担1，480元，被告黄伟畴、被告汕头市弘展电器有限公司负担12，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 曾丰冰
审 判 员 杨自强
人民陪审员 郭卓龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李毅华
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。