wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0420号
原告夏永富
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告张施建
原告夏永富诉被告张施建保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏永富的委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告张施建经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永富诉称，2013年11月28日，张峰向我借款人民币50000元，并由被告张施建提供担保，张峰向我出具借条一份，并约定了利息、还款时间、违约责任及担保责任，借款到期后，我多次向张峰和被告张施建索要该款，张峰和被告张施建均以种种理由拖延还款。我请律师花费4100元向法院提起诉讼。现请求判令被告立即偿还我人民币5万元，并承担此款从2013年11月28日起至2014年2月27日止的利息人民币3000元，同时承担该款自2014年2月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息；律师费4100元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告张施建没有举证、答辩。
经审理查明，2013年11月28日，案外人张峰由被告张施建担保向原告夏永富借款人民币50000元。张峰向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到夏永富人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元。借款用途周转。借款利息：月息20‰，借款期限自2013年11月28日起至2014年2月27日前，到期本和息一起归还，若借款人在借款后归还出借人资金的，算作归还利息。若归还本金的，必须在此借据上特别注明。如逾期归还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等）。”张峰在借款人签章处签名，并书写身份证号码、家庭住址、联系电话号码。在该借条下方印有担保内容，载明：“我自愿为上述借款本息、违约金、及债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限至借款本息等义务履行完毕日止。”同日，被告张施建在该担保内容下方“连带责任担保人签章处”签名，并书写身份证号码、联系电话。张峰借款后未按期偿还借款，亦未支付逾期利息，被告张施建亦未履行担保责任。原告夏永富因索款无果遂于2014年8月21日诉至本院。
另查明，原告夏永富因委托律师，于2014年9月25日支付代理费4100元。2013年11月28日，中国人民银行6个月内短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告夏永富与张峰之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，张峰负有及时偿还原告夏永富借款的义务。被告张施建在借条下方担保部分连带责任担保人签章处签名，自愿为张峰向原告夏永富的借款提供担保，且明确约定为连带责任担保，因被告张峰未按约偿还原告夏永富借款，被告张施建应当承担连带清偿责任，故对原告夏永富要求被告张施建承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由此，截止2014年2月27日，原告夏永富可收取的借期内的利息最高限额为2800元（50000×4×5.6%÷12×3）。原告要求被告给付从2013年11月28日起至2014年2月27日止的利息人民币3000元，超过此限额的200元，本院不予支持。原告要求被告给付自2014年2月28日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费4100元的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告张施建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张施建于本判决生效之日起30日内偿还原告夏永富借款本金人民币50000元、借期内利息人民币2800元，并承付50000元从2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告张施建赔偿原告夏永富代理费人民币4100元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、驳回原告夏永富其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元减半收取626元，保全费601元，合计人民币1227元，由被告张施建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 智通强
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1709号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
委托代理人任婧媛。
被告赖咏辉。
被告陈姝。
被告赖俊林。
被告王德玉。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告赖咏辉、陈姝、赖俊林、王德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金120226.61元及相应利息18434.29（利息暂计算至2016年3月29日，具体金额应算至被告结清所有贷款本息之日）；2.判令原告对处置被告抵押物所得享有优先受偿权；3.判令为实现债权而支付的诉讼费、保全�、评估费、公证费等费用由被告负担。事实和理由：2010年10月20日，原告与四被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告赖咏辉、陈姝、赖俊林、王德玉向原告申请40万元的个人综合消费贷款，贷款期限5年。被告赖俊林、王德玉以其共同所有的位于成都市锦江区暑袜北一街*号*栋*单元*号，建筑面积97.78平方米的房屋为贷款提供抵押担保。该合同经（2010）成证内经字第54925号公证书进行了公证，同时对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向赖咏辉、陈姝、赖俊林、王德玉发放了贷款，后被告赖咏辉、陈姝、赖俊林、王德玉未按照合同约定偿还借款，截止2016年3月29日，被告赖咏辉、陈姝、赖俊林、王德玉共欠借款本金120226.61元，利息18434.29元。原告多次催收被告仍未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告主张债权的依据为《个人借款/担保合同》，2010年10月25日，四川省成都市成都公证处出具（2010）成证内经字第54925号公证书对上述合同进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵小宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2628号
上诉人(原审原告)：沈洁，女，1983年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人(原审原告)：薛小娟，女，1959年3月25日生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：叶孙零，男，1981年9月12日生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审被告)：叶章需，男，1983年4月15日生，汉族，住福建省。
上诉人沈洁、薛小娟因与被上诉人叶孙零、叶章需债权人撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈洁、薛小娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈洁、薛小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈洁、薛小娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21,600元，减半收取计10,800元，由沈洁、薛小娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 艺
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8353号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王玥明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3057号
原告李丙军，男，1980年8月19日出生，汉族。
委托代理人李桂凯，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告熊海艳，男，1966年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李丙军与被告熊海艳委托合同纠纷一案过程中，原告李丙军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李丙军撤回对熊海艳的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由李丙军负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 慧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第416号
罪犯王秀龙，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省围场满族蒙古族自治县人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）一中刑初字第2074号刑事附带民事判决，以被告人王秀龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯王秀龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯王秀龙的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初17号
原告杨本清。
委托代理人沈列英。
被告点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会。
法定代表人龚晓群，该社区主任。
委托代理人李勇，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
第三人宜昌市点军区人民政府点军街道办事处。
法定代表人魏海，该街道办事处主任。
委托代理人高斌达，点军区点军街办司法所工作人员。
本院在审理原告杨本清与被告点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会、第三人宜昌市点军区人民政府点军街道办事处土地承包经营权纠纷一案中，原告杨本清于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本清撤回对被告点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会、第三人宜昌市点军区人民政府点军街道办事处的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本清撤回起诉。
本案受理费2828元，本院决定予以免收。
审判员 黄昌斌
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第700号
上诉人（原审原告）李隽，无职业。
被上诉人（原审被告）沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌道68号。
原审被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场3号楼。
上诉人李隽因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、原审被告沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人李隽于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李隽撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李隽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 常 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 毛 涵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执47号
申请执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被执行人梅勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人徐彩凤，女，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人梅倓，女，1991年3月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初3910号民事判决书，依法向被执行人梅勇、徐彩凤、梅倓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付271,676.91元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅勇、徐彩凤、梅倓的银行存款人民币271,676.91元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第360号
原告：胡某。
委托代理人：张安友、洪榕净。
被告：周某。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月25日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 李 达
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初762号
原告：封小林，男。
被告：史凯，男。
本院在审理原告封小林诉被告史凯民间借贷纠纷一案中，原告封小林于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告封小林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4131号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人白占峰，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行白占峰借款合同纠纷一案的（2015）临调确字第1031号民事裁定书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1031号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭宁洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执157号
申请执行人陈庆民，男，1987年7月11日出生，满族，农民，住宽城镇下河西村前杨树湾82号。
被执行人郑文义，男，1961年5月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇中山胡同**号楼*单元***室。
申请执行人陈庆民与被执行人郑文义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0827民初3829号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑文义无可供执行财产，此案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖终8号
上诉人（原审被告）内蒙古融达工程项目管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村村东。
法定代表人：王大伟，职务：公司总经理。
被上诉人（原审原告）董玉林，男，1982年3月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
上诉人内蒙古融达工程项目管理有限公司因与被上诉人董玉林因承揽合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2017）内2224民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古融达工程项目管理有限公司上诉称，突泉县太平乡曙光村、三道沟村、东风村、前常村、东升村五个行政村农田土地平整工程中的井位项目中303眼井的打井工程的机井施工合同中约定的管辖法院为呼和浩特市玉泉区人民法院。被上诉人董玉林在突泉县太平乡曙光村、三道沟村、东风村、前常村、东升村五个行政村农田土地平整工程中的井位施工应受到案外人郭永与上诉人签订的机井施工合同的约束。故突泉县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，董玉林并不是内蒙古融达工程项目管理有限公司与案外人郭永签订的机井施工合同书的一方当事人，其提起诉讼不受该合同中管辖条款的约束，突泉县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权，内蒙古融达工程项目管理有限公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年七月四日
书记员 曲世琨
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执235号
申请执行人焦红艳。
被执行人张黎明。
本院在执行焦红艳申请张黎明民间借贷纠纷一案中，经查，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘天凝
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初362号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾彬，曾用名曾强，男，1992年1月25日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：四川省宜宾县。2016年7月13日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年7月18日被该局决定取保候审。2016年11月22日因本案被本院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
辩护人平京，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人曾彬犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查本案不符合简易程序审理的条件，并于2016年8月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人曾彬以及辩护人史成、平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月26日4时31分许，被告人曾彬饮酒后无证驾驶无号牌“新感觉”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区南浦路西段与文府苑路路口西侧人行横道处，遇红灯交通信号过路口时，与行驶方向前方过人行横道的被害人龚某相撞，造成龚某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾彬乘救护车将被害人接走之机，驾车逃逸。经鉴定：龚某因车祸致胰腺、左肝外叶、胃、脾挫裂伤，腹腔内积血达500ml，损伤程度为重伤二级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人曾彬承担本次道路交通事故的全部责任。
2015年7月28日曾彬向公安机关投案。事后，曾彬家人支付了被害人龚某的医疗费等人民币共计182929.47元，另支付赔偿费120000元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人曾彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人曾彬自动投案，并如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人曾彬对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人曾彬的辩护人提出以下主要辩护意见;1、被告人曾彬没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事逃逸。2、被告人曾彬无犯罪前科，系自首，已支付被害人医疗费并对其进行了赔偿，取得对方的谅解。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。同时辩护人提交赔偿协议、谅解书各一份。
经审理查明，2015年7月26日4时31分许，被告人曾彬饮酒后无证驾驶无号牌“新感觉”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区南浦路西段与文府苑路路口西侧人行横道处，遇红灯交通信号过路口时，与行驶方向前方过人行横道的被害人龚某相撞，造成龚某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾彬乘救护车将被害人接走之机，驾车逃逸。经鉴定：龚某因车祸致胰腺、左肝外叶、胃、脾挫裂伤，腹腔内积血达500ml，损伤程度为重伤二级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人曾彬承担本次道路交通事故的全部责任。
2015年7月28日曾彬向公安机关投案。事后，曾彬家人支付了被害人龚某的医疗费等人民币共计人民币182929.47元，另支付赔偿费人民币120000元。
另查明，2016年11月9日，被告人曾彬家属支付给被害人龚某赔偿款人民币83000元并取得对方的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆照片，交通事故天网截图照片，机动车驾驶证查询结果，机动车车辆信息，扣留车辆登记表及返还物品凭证，被害人病历资料，道路交通事故认定书，住院费用结算票据，银行转账凭条，收条及谅解书，证人张某1、牟某的证言，机动车司法检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，被告人曾彬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾彬违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成1人重伤并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人曾彬自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人曾彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾彬的辩护人所持被告人曾彬无犯罪前科，系自首，已支付医疗费、赔偿金，并取得对方谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对辩护人所持被告人曾彬不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院认为，根据被告人曾彬的供述、到案经过以及证人张某1的证言可证实，2015年7月26日事故发生后，是被害人龚某的朋友张某1拨打的“110”和“120”，救护车到达现场后，被告人曾彬自己也受伤，但其未跟随救护车到医院一并就医而驾车离开现场，其辩解是为了回家处理伤口，此辩解是不符合常理的。且直至7月28日，经过公安机关的督促，被告人曾彬才前往交警大队投案，虽然其之后自首，但能够认定其交通肇事后逃逸的行为，故对此辩护意见，不予采纳；对辩护人所持请求对被告人曾彬适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案定罪、量刑事实，本案不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳，但可根据被告人曾彬的认罪悔罪表现，以及对被害人的赔偿情况酌情从轻处罚，并充分考虑从轻处罚的幅度。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 张先梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第755号
申请执行人：陈仲德。
被执行人：刘林峰，（舒巢商务宾馆）。
本院在执行陈仲德申请执行刘林峰关于买卖食肉合同货款纠纷一案，经查明，被执行人刘林峰无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘艳慧
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡李欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第755号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2011）四少民初字第71号民事调解书，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张某乙向本院缴纳案款14624.68元（2013年3月至2015年3月的抚养费）。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张某甲申请执行的青岛市市北区人民法院（2011）四少民初字第71号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 伟
安阳市北关区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第755号
申请执行人张玲，女，汉族，住所地文峰大道。
被执行人李桂琴，地址北关区。
申请执行人张玲申请执行被执行人李桂琴民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00168号
原告曹凤女，女，1960年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村*组村民，住该村组。
委托代理人高新学，陕西检学法律服务所法律工作者。
被告王西运，男，1960年1月26日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处闫家滩村*组村民，住西安市灞桥区兴闫小区**号楼*单元***号。
委托代理人王秀英，西安市148法律服务所法律工作者。
原告曹凤女与被告王西运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤女委托代理人高新学，被告王西运及其委托代理人王秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原、被告签订建房协议，当时原告曹凤女所在村面临拆迁政策，被告王西运拿来写好的协议书，原告在对方诱导的情况下签名，协议签订后被告就到原告家建房施工。2013年6月双方决算原告应付被告239000元。之后国家拆迁安置补偿，原告获得补偿后按照决算给付了被告相应款项。但被告王西运收款后又将原告曹凤女起诉，要求给付剩余利润，王西运的诉讼请求没有按照投资比例进行分配，之后法院判决曹凤女再给付王西运14万余元，使得王西运实际获利近40万元，原告仅得不到10万元。原、被告的协议显失公平。故现原告曹凤女诉至本院，要求撤销双方签订的《协议书》。
被告王西运辩称，根据合同法相关规定，撤销权的除斥期间为一年，原、被告双方协议约定的条款是当事人真实意思表示，并无重大误解或显失公平的情况。该建房协议系原告在有宅基而无钱建房的情况现，原告主动赵被告投资建造。双方的合同不符合撤销的法定条件，且依照合同原告已经自觉履行了其中返还被告建房款及部分利润的内容，剩余应归被告的利润由于原告拒绝给付经被告起诉法院判决给付，判决已经生效并进入执行阶段。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月10日原、被告签订协议书，约定由原告提供宅基地，由王西运出资建造一座三层楼房。协议并对安全责任、房屋出租收益、投资成本回收、拆迁安置赔偿分配等问题做出书面约定。协议签订后被告组织工队在原告宅基上建造三层砖混结构楼房一座。2013年4月该房屋所在地方经政府拆迁安置，该房屋置换225平方米，剩余面积赔偿款405061元由原告曹凤女领取。原告领取相关款项后支付被告王西运239000元。王西运认为曹凤女未按照双方协议分配，故诉至法院要求被告曹凤女支付赔偿款141991元。经西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02987号民事判决书判决：曹凤女于判决生效后十日内支付王西运房屋拆迁补偿款140991元。曹凤女对该判决不服提出上诉，后又撤诉。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、被告答辩，本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈胁迫的手段或者承人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原、被告之间的协议书，形成原、被告之间的合同关系。原告曹凤女无证据证明该合同有重大误解、显示公平或欺诈胁迫等因素，且按该合同进行了部分履行，现在本案中诉讼主张行使合同撤销权，也已超过法律规定的除斥期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹凤女要求撤销曹凤女与王西运签订的《协议书》的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交。由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 秦 旋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4708号
罪犯李云高，男，1986年9月18日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）嵩刑初字第143号刑事判决，以被告人李云高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李云高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李云高的考核结果，以罪犯李云高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李云高系累犯，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云高减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终22号
上诉人（原审被告）郑州市昌利机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市城关乡卅铺。
法定代表人王志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王玉柱，男，1973年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）赵强，男，1990年3月6日出生。
上诉人郑州市昌利机械制造有限公司因与被上诉人王玉柱、赵强产品责任纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初446号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市昌利机械制造有限公司上诉称，本案合同中明确约定如果因合同产生纠纷将由上诉人住所地的人民法院管辖，赵强并未将上诉人所售机械设备安装使用，不存在使用过程中发现设备质量问题，上诉人与赵强间最多存在买卖合同关系，应依据合同由上诉人住所地法院管辖，故一审法院没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，移送荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在安装机械设备过程中发现质量问题，由此发生的纠纷为为产品质量纠纷。应由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，本案淇县为侵权行为地、被告王玉柱的经常居住地为淇县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01568号
上诉人（原审被告）新乐市宝港房地产开发有限公司。
法定代表人刘聪敏，公司经理。
委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟梅花。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
委托代理人刘晔。
上诉人新乐市宝港房地产开发有限公司（以下简称宝港公司）因与被上诉人翟梅花房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、关于违约金的计算。双方当事人签订的拆迁安置合同没有约定，事后上诉人为被上诉人出具违约金欠条18000元，但之后的违约金应当根据相关司法解释的规定按照应付房屋面积的租金损失或者已交房款的逾期贷款利息进行计算。原审法院参照新政（2009）16号文件计算违约金不符合法律规定。2、关于安置补偿费。拆迁人为被拆迁人提供周转房或者向其支付安置费系其法定义务。本案上诉人未向被上诉人提供周转房，故应支付被上诉人安置补偿费。安置补偿费的标准按当地相关文件执行。支付期限至双方约定的交房之日，并注意支付安置补偿费的终止日与逾期交房违约金的起算日相互衔接。同一时间段，上述两项费用不能同时计算。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第275号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 秒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1099号
原告：张智群。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告张智群诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月、9月应付租金6177元；2、被告一次性支付违约金24708元（6177元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年8月29日、2009年9月30日，原、被告签订《委托经营管理合同》两份，约定原告将桐乡家居市场1幢5187号、5113号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2014年11月21日、2015年5月29日先后支付原告商铺经营回报收益各6177元，至今未付2015年8月底、9月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额45.63元理应由原告承担，即原告2015年8月底、9月底到期的经营回报收益为6177元-45.63元=6131.37元（其中2015年8月底到期经营回报收益3678.82元，2015年9月底到期经营回报收益2452.55元）。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张智群商铺经营回报收益6131.37元及逾期付款违约金（其中3678.82元从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止；2452.55元从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告张智群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告负担261元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更340号
罪犯廖桂华，男，1988年1月30日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，2007年6月28日因抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年二月十三日作出（2013）怀鹤刑初字第348号刑事判决书，以被告人廖桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一四年五月二十九日交付执行，刑期至2020年6月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖桂华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖桂华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖桂华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖桂华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖桂华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖桂华减去有期徒刑十个月，刑期至2019年8月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1446号
罪犯朱传清，男，汉族，1969年7月13日出生于山东省平阴县，现在山东省邹城监狱服刑。
济南市中级人民法院二〇一四年一月七日作出（2013）济刑初字第11号刑事判决，认定被告人朱传清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）鲁刑二终字第45号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯朱传清在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱传清的悔改表现，有罪犯朱传清的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱传清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱传清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初308号
原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨超，男，生于1985年8月24日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告杨望与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖松林独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加了诉讼。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨望诉称：被告杨超因易玺资金紧张，于2014年11月1日为易玺担保向原告借款50000元。2016年5月1日易玺父亲易晓华代其偿还借款30000元。杨超为上述借款提供连带保证责任，且保证期限至本合同的借款本息及违约金还清为止。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不还款。为维护其合法权益，现请求：1、判令被告杨超偿还原告的借款人民币20000.00元及利息（从借款之日起按借款总额百分之三支付月利息）；2、判令被告杨超支付已还借款30000.00元的利息（从2014年11月1日起至2016年5月1日，按百分之三支付月利息）。
被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月1日，易玺与原告杨望签订借款合同，约定：易玺向杨望借款50000元；借款期限从2014年11月1日至2015年1月31日；如到期不还钱则借款之日起按借款总额百分之三支付月利息，并且计算复利，直至还清本息。杨超为上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期限至借款本息及违约金还清为止。借款到期后，易玺的父亲易晓华于2016年5月1日为其偿还借款30000元。2017年1月17日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，易玺向原告杨望借款50000元，有原告的借款合同为证，双方之间的借贷关系成立，易玺应当向原告杨望清偿。被告杨超为上述借款及利息提供了连带责任保证，现该笔债务履行期届满，债务人易玺未能履行债务，故原告要求保证人杨超承担保证责任的请求，本院予以支持。易玺虽已还款30000元，但也是逾期还款，亦构成违约，故原告请求被告支付该笔已还款的利息的请求符合合同约定，本院予以支持。同时，合同约定的月利率为3%，即年利率36%，超过法律对民间借贷年利率不超过24%的规定，故借款利息应按年利息24%进行计算。被告杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内给付原告杨望人民币30200元（含已还款30000元的利息10200元），并从2014年11月1日起以20000元为基数按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止，利随本清。
二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告杨超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一七年二月二十二日
书记员 张琼会
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一初字第81号
原告上饶县福田小额贷款有限公司，住所地江西省上饶县旭日镇惟义路65号，组织机构代码69099424-0。
法定代表人彭香安，该公司董事长。
委托代理人朱树森，该公司风控部经理，特别授权。
被告熊华，男，1970年9月20日出生，汉族，住址上饶市信州区光学新村**栋***号，身份证号码3623011970********。
被告杨丽霞，女，1972年1月20日出生，汉族，住址上饶市信州区光学新村**栋***号，身份证号码3623011972********，系被告熊华妻子。
被告刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，住址上饶市信州区导航巷***号，身份证号码：3623011971********。
被告李晓华，女，1973年3月18日出生，汉族，住址上饶市信州区滨江东路*号**栋**号，身份证号码3623011973********。
被告上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司，住所地上饶市信州区抗建中路28号，组织机构代码77236328-2。
法定代表人赵刚，该公司经理。
被告上饶市中商投资管理有限公司，住所地上饶市信州区赣东北大道32号亿升广场北座2001-2021号，组织机构代码79476299-7。
法定代表人张煜，该公司经理。
原告上饶县福田小额贷款股份有限公司（以下简称福田小贷公司）诉被告熊华、杨丽霞、刘汉春、李晓华、上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司（以下简称银泰公司）、上饶市中商投资管理有限公司（以下简称中商投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田小贷公司的委托代理人朱树森、被告熊华、被告杨丽霞的委托代理人熊华、被告刘汉春到庭参加诉讼。经本院传唤，被告李晓华、银泰公司、中商投资公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福田小贷公司诉称：熊华、杨丽霞夫妻因需要资金，于2015年1月12日向上饶县福田小额贷款有限公司借款600万元，期限至2015年3月20日止（借款凭证约定时间）。该借款由刘汉春、李晓华、上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司、上饶市中商投资管理有限公司等为连带责任保证人；并约定放款后由刘汉春用个人的两套别墅作抵押。上述借款均有个人借款／担保合同、借据、网上银行记账凭证等书面文件为证。由于该笔贷款的发放主要是相信刘汉春的担保，自放款以后经多次催取，连带责任担保人刘汉春不肯实现提供抵押物担保的承诺，而后期借款人又明确表示不能按时还本付息，已构成违约，为此我公司根据合同约定提前终止了合同履行。原告认为被告熊华、杨丽霞夫妻应当清偿所负债务，被告刘汉春、李晓华、上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司、上饶市中商投资管理有限公司等对上述借款本息承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，诉讼请求：一、被告熊华、杨丽霞夫妻立即归还借款600万元，并依法清偿合同约定的利息、复息和罚息。二、被告刘汉春、李晓华、上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司、上饶市中商投资管理有限公司等对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费以及按约定原告实现债权的费用由被告负担。
被告熊华、杨丽霞当庭未发表答辩意见，对原告起诉状陈述的事实表示没有意见。
被告刘汉春答辩称：本案实际用款人是徐志洪与李晓华夫妇，自己未承诺以别墅作抵押。
原告福田小贷公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原、被告身份资料一组，拟证明原、被告主体资格；第二组：《个人借款／担保合同》一份，拟证明上饶县福田小额贷款有限公司与熊华、杨丽霞成立合法有效的借款合同，与刘汉春、李晓华、上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司、上饶市中商投资管理有限公司成立合法有效的担保合同；第三组：股东大会决议两份，拟证明上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司和上饶市中商投资管理有限公司为借款人熊华、杨丽霞、徐志洪、李晓华向上饶县福田小额贷款有限公司贷款提供担保符合法律规定；第四组：借款凭证一份及网上银行记账凭证两份，拟证明借款已经支付。
被告熊华、杨丽霞、刘汉春对原告提供的上述证据无异议。本院对原告提供的四组证据予以确认。
被告熊华、杨丽霞、刘汉春、李晓华、银泰公司、中商投资公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告熊华、杨丽霞因经营需要，于2015年1月12日与原告福田小贷公司签订编号为2015（002）的《个人借款／担保合同》，约定向原告福田小贷公司借款600万元，期限至2015年5月11日止。贷款月利率为18.66‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月21日。被告刘汉春、李晓华、银泰公司、中商投资公司等作为保证人在《个人借款／担保合同》上签名。2015年1月21日，原告福田小贷公司向被告熊华的工商银行账房分别打入500万元和100万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告福田小贷公司按双方签订的《个人借款／担保合同》的约定向被告熊华、杨丽霞发放了借款600万元。被告熊华、杨丽霞应当按照约定履行偿还借款本息的合同义务，被告未在合同约定的期限向原告归还借款本息，已构成违约，本院对原告要求被告熊华、杨丽霞归还借款本金600万元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于复利与罚息，依双方签订的《个人借款／担保合同》第九条9.1约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，应计在约定利率的基础上加收50%息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷中约定利率、复利及罚息之和不得超过同类银行贷款利率的四倍，故本院对原告未超出法定标准部分的罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于保证责任，刘汉春、李晓华、银泰公司、中商投资公司在《个人借款／担保合同》以保证人的身份签字，且合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间约定为合同项下全部贷款到期之日起两年，故原告请求被告刘汉春、李晓华、银泰公司、中商投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华、杨丽霞于本判决生效之日起十日内向原告上饶县福田小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币600万元及利息（其中2015年1月12日自2015年5月11日的利息依约定按月利率18.66‰计，2015年5月12日之后至还清欠款之日止的利息以中国人民银行同期同类贷款基准四倍计算）；
二、被告刘汉春、李晓华，上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司、上饶市中商投资管理有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，承担责任之后，在所承担的责任范围内有权向被告熊华、杨丽霞追偿；
三、驳回原告上饶县福田小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53，800元，保全费5，000元，以上共计58，800元，由被告熊华、杨丽霞、刘汉春、李晓华，上饶市银泰时尚购物广场有限责任公司、上饶市中商投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 欢
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初49号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年12月27日出生，汉族，小学文化程度，住东方红林业局。2006年因非法占用农用地罪，被东方红林区基层法院判处拘役四个月，并处人民币罚金2000元。2016年11月24日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人崔某某犯毁坏国家重点保护植物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2016年3月份，被告人崔某某承包大岱林场23林班的一块农用地准备种植人参。2016年10月份，崔某某发现当年雨水较大，不方便种植人参。为了排除地里的积水，2016年10月底的一天,崔某某雇佣并指挥一台挖掘机清理人参地四周的排水沟，挖掘机在清理排水沟过程中毁坏致死23株野生活立木。经东方红林业局资源科检验，崔某某毁坏致死的树木中有2株国家二级重点保护植物野生水曲柳活立木，蓄积为0.0146立方米；普通树木21株，蓄积为0.4901立方米。崔某某于2016年11月24日主动到公安机关自首。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；资源科检验报告；被毁坏的树木（拍照）；五林洞林场收捡证明；崔某某户籍证明；被告人崔某某的供述与辩解；黑龙江省东方红林区基层法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人崔某某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人崔某某为了排除地里积水，方便种植人参，非法毁坏致死23株野生活立木，其中毁坏致死的树木中有2株国家二级重点保护植物天然野生水曲柳活立木，蓄积为0.0146立方米；普通树木21株，蓄积为0.4901立方米，情节严重，构成毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人主动到公安机关投案、并如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，系自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；曾因犯罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二Ｏ一七年十月二十三日书记员南晓丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2288号
原告河南省康泰微粉有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人崔峰，该公司董事长。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
被告江苏天和光电科技有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇新坝村**组。
法定代表人张益群，该公司总经理。
原告河南省康泰微粉有限公司（以下简称：河南康泰公司）诉被告江苏天和光电科技有限公司（以下简称：江苏天和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南康泰公司的委托代理人马学斌到庭参加了诉讼，被告江苏天和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南康泰公司诉称：2012年6至7月份，被告江苏天和公司与原告河南康泰公司签订订货合同，采购原告的碳化硅粉，双方在合同中约定：出现合同纠纷，由原告到当地法院起诉。后因金融危机、市场原因，被告欠原告货款326477.10元，并于2013年6月27日订立还款计划书，承诺每月还款27000元左右，争取在2013年7月至2014年7月还完。被告订立还款计划书后，仅还欠款25000元，截止到现在被告尚欠原告货款301477.10元。经原告多次催要，被告一直拖延支付，为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告货款301477.10元及逾期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏天和公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告河南康泰公司与被告江苏天和公司签订订货合同，被告从原告处以19000元／吨的价格购买规格型号为1200﹟碳化硅10吨。2012年7月23日原、被告又签订订货合同，被告从原告处以20000元／吨的价格购买规格型号为1500﹟碳化硅10吨。2013年6月27日，被告江苏天和公司为原告河南康泰公司出具还款计划书一份：欠原告碳化硅粉货款326477.10元，计划每月还27000元左右，争取在2013年7月至2014年7月还完。被告在承诺的还款计划期间，偿还原告货款25000元。2014年12月31日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款301477.10元。后经原告多次催要，被告拖延不还，原告于2015年11月5日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、订货合同、还款计划书、对账函等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告欠原告货款301477.10元的事实，经原、被告对账确认，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。关于逾期还款利息，利息可自被告承诺还款期限届满后即2014年8月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，原告河南康泰公司要求被告江苏天和公司支付拖欠货款301477.10元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏天和光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省康泰微粉有限公司货款301477.10元及利息，利息自2014年8月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元减半收取2911.5元，由被告江苏天和光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一六年一月二十五日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2288号
本院于二O一六年一月二十五日对原告河南省康泰微粉有限公司诉被告江苏天和光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2015）沈民初字第2288号民事判决书中，第3页第20行有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
将（2015）沈民初字第2288号民事判决书中第3页第20行中“案件受理费5823元减半收取2911.5元，”补正为“案件受理费5823元减半收取2911.5元，财产保全费2270元，合计5181.5元，”。
审判员 蒋 旭
二〇一六年二月四日
书记员 李美丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初564号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托代理人：何世来，该公司副总经理。
被告：焦伟。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司因与被告焦伟物业服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员桂蓉辉独任审理。本院审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年6月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年六月八日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第573号
申请执行人李举涛，男，1979年8月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号，机构代码：67169157－8。
李举涛与河南银茂置业有限公司健康权纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南银茂置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李举涛于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿320782.55元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人河南银茂置业有限公司有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人李举涛于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 师晓明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02607号
原告朱起武。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
被告罗浦畅。
委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。
原告朱起武（以下简称原告）诉被告罗浦畅（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康内新及被告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告向原告出具《承诺》，承诺将长沙市雨花区沙湾路半山壹号项目清包给原告，收取定金200000元，保证2015年1月10日施工队伍进场。2014年12月31日，原告朱起武通过转账支付被告定金200000元，被告向原告出具《收条》。2015年1月10日，约定的施工队伍进场期限届满，被告未将该项目清包给原告，已构成违约，被告应双倍返还原告定金400000元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求裁判：1、被告双倍退还原告定金400000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、本案定金合同不成立，本案中没有主合同，也没有主担保条款，因此不适用定金罚则；2、2015年3月份，原告纠集多人将被告刺伤，已被公安局刑事立案。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告出具《承诺》，载明：“今罗浦畅承诺半山壹号上海吉联国中星城清包给朱起武，建筑面积27万平方米左右，单价大约468元左右，今收合同定金200000元，三天之内出示合同及图纸给朱起武施工队，进场合同签订后元月10号进场。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付200000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到朱起武现金200000元。”并注明为劳务合同定金。后双方就上述事宜协商未果，原告于2015年5月19日诉至本院，请求依法裁判。
被告辩称，本案所涉工程被告亦未承包。
另查明，被告罗浦畅与罗灿系同一人。
以上事实，有承诺书、银行交易明细、收条、户籍证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于是否适用双倍返还定金罚则。定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，适用定金罚则，应该双倍返还定金。本案中，原告为承包所涉工程项目劳务清包工程，向被告缴纳定金，被告收取定金后出具承诺及收条，可以认定双方形成了事实上的定金合同关系。但原、被告均无劳务工程承包资质，因此，双方就清包工程达成的定金合同无效，该合同的无效，双方当事人均由过错，被告应将收取的定金退还原告。对原告要求被告双倍退还定金400000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告罗浦畅于本判决书生效之日起7日内退还原告朱起武200000元；
二、驳回原告朱起武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告朱起武负担3650元，被告罗浦畅负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈艳芝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实
际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00270号
原告：李明科，男，汉族，1978年2月4日出生，初中文化。
被告：宝鸡畅裕达公路工程有限公司。
法定代表人：王宗社，总经理。
本院在审理原告李明科与被告宝鸡畅裕达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明科以证据不足需要补充证据为由于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合民诉法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明科撤回起诉。
诉讼费760元，有原告李明科承担。
审判员 李春莉
二〇一五年十一月九日
书记员 马 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4685号
申请执行人：廖焕清，住湖南省南县。
被执行人：江作楼，住广州市花都区。
申请执行人廖焕清与被执行人江作楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江作楼应于判决发生法律效力之日起十日内支付900000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人江作楼名下有粤A×××××号小型汽车、粤A×××××号、粤A×××××号大型汽车各一辆及位于广州市花都区新华镇新华街13号413房、花都区新华镇松园大道4号105商铺的房产，本院已另案［（2013）穗花法执字第834号］依法锁定上述车辆的档案，查封上述房产，并将上述房产委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人所有的上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4685号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13220号
原告：厦门富利嘉餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦309C。
法定代表人：阮黎青，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈盛，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告：厦门市思明区大皇冠小吃店，住所地厦门市思明区莲前东路****号。
经营者：庄诗耀，男，汉族，1983年7月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
原告厦门富利嘉餐饮管理有限公司与被告厦门市思明区大皇冠小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告厦门富利嘉餐饮管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门富利嘉餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门富利嘉餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门富利嘉餐饮管理有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1154号
罪犯陈德贤，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月24日以（2009）渝五中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈德贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第28号刑事裁定，将罪犯陈德贤的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00590号刑事裁定，将罪犯陈德贤的无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈德贤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈德贤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈德贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德贤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1071号
原告：孟繁玺，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：东辽县农村信用合作联社。住址吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告孟繁玺诉被告东辽县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，因原、被告庭外自行和解，原告孟繁玺于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出对被告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟繁玺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈艳辉
二〇一八年三月一日
书记员 郑又支
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3747号
申请执行人上海浦东发展银行嘉定支行，住所地双级减速机嘉定区嘉定镇博乐路XXX号。被执行人上海尚欧家纺有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人刘尊明，男，1981年5月19日生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。本院在执行上海浦东发展银行嘉定支行与上海尚欧家纺有限公司、刘尊明金融借款合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1532号民事判决书一案中，依法向被执行人上海尚欧家纺有限公司、刘尊明送达执行通知，限令其按时缴纳人民币361、452.94元及相关利息、诉讼费7281元、执行费5321.79元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人及其法定代表人现不知下落，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行通知、查询银行存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一六年十二月一日
书记员 沈晓斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2439号
原告孟某某，女，1983年12月19日出生。
委托代理人马爱红，女，1970年10月20日出生，系原告之嫂。
被告周某某，男，1981年4月10日出生。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
原告孟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代人马爱红，被告周某某及委托代理人冉纲涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份原、被告经人介绍相识。2011年9月份双方按农村风俗举行结婚仪式，同年9月26日办理结婚登记手续。2010年2月19日原告生育女儿周某某，2012年10月16日生育儿子周某某。原、被告婚后感情尚可，但自从儿子出生后，被告粗暴性格突显出来，动辄因琐事辱骂原告，少有反抗即遭殴打，生气成为家常便饭，夫妻感情走向破裂。2014年农历正月开始分居，同年6月份，原告被迫离家出走。2014年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院考虑双方已有子女，判决不准离婚。原、被告因矛盾太深，虽经法院判决不准离婚，但感情难以恢复，法院判决后，两人各自独立生活，且不相往来，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿周某某、婚生子周某某均由原告抚养，被告每月为每个孩子支付抚养费1000元；原告婚前财产海信32寸电视机，小天鹅洗衣机、沙发、衣柜、美的冰箱归原告所有。
原告向本院提供的证据材料有：
1、中牟县民政局登记信息复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）牟民初字第2687号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原告称被告性格粗暴，辱骂殴打原告不实。事实情况是，被告与原告于2010年经人介绍认识，双方相互感觉很好，于2011年领取结婚证并举行结婚仪式共同生活，生育一子周雨泽。双方婚前婚后感情一直不错，为了家庭及子女，被告不同意离婚。
被告向本院提供证据材料有：
1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告家庭户口本一份，证明双方基本情况及子女情况，其中该户口本显示周芊雨实质系原告婚前生育子女；
3、中牟县农村信用合作联社大孟信用社存折一本及花桥分社储蓄存单一张，证明原、被告夫妻共同存款情况；
4、家电发票三张，证明电视机、洗衣机、冰箱是被告婚前购置，系被告婚前个人财产；
5、中牟县劳动保障基金统筹办公室票据两张及个人委托保管人事关系档案费二张，证明被告出资为原告缴纳养老保险费及人事代理费，双方感情很好；
6、销售专用票一张，证明电动车一辆由被告出资购置，现有原告使用；
7、郑州市第二人民医院出院证明、诊断证明各一份，证明双方婚生子生病，原告未尽照看义务；
8、证人周某甲、周某乙书面证明各一份，证明双方婚生子一直由被告抚养。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍认识，2011年9月3日（农历8月6日）举行结婚仪式，2011年9月26日办理结婚登记手续。婚前，原告于2010年2月19日生育一女周某某。婚后，原、被告双方于2012年10月16日生育一子周某某，现随被告一起生活。双方婚后因产生矛盾，原告曾于2014年向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年10月27日作出（2014）牟民初字第2687号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；女儿周某某、婚生子周某某均由原告抚养，被告每月为每个孩子支付抚养费1000元；原告婚前财产海信32寸电视机、小天鹅洗衣机、沙发、衣柜、美的冰箱归原告所有。
另查明，中牟县恒业家电有限公司出具的发票显示2011年8月8日周亚凯购买电视机一台，郑州美之家电器有限公司出具的发票显示2011年8月8日周亚凯购买冰箱一套，中牟县顺达家电有限公司出具的发票显示2011年8月22日购买洗衣机一台。2013年3月4日小鸟电动车销售专用票据显示周亚凯以1700元购买电动车一辆。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后双方因生活琐事发生矛盾，互相缺乏信任。2014年原告提起诉讼要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能珍惜夫妻感情，婚姻关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，依法应予准许离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于原、被告双方均认可原告婚前所生女儿周某某与被告无血缘关系，故原告要求抚养周某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告给付抚育费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因双方婚生子周某某现跟随被告生活，考虑到有利孩子教育成长，婚生子周某某被告抚养，抚育费由原告承担较为妥当。参考当地生活水平及原、被告实际情况，原告每月给付婚生子周某某抚育费200元。关于原告所称婚前财产电视机、洗衣机、冰箱，被告否认上述财产系原告购买并提供有发票予以证明，故原告要求电视机、洗衣机、冰箱归原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于彩礼，被告主张已给付原告见面、订婚、送好彩礼32000元，衣服钱4000元以及结婚花费26000元，原告仅认可被告给付见面及送好彩礼21000元且已取出10000元用于办婚礼。因双方结婚多年并生育孩子，故返还彩礼没有法律依据。对于原告主张的压箱钱50000元，被告主张的给原告女儿看病钱2800元，以及双方各自主张的债权债务，因对方均予以否认且双方均未提供相关证据予以证明，故上述主张，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的原告存款，原告否认且经被告申请到银行查询，银行回复存款不实，故被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告称五菱宏光面包车一辆为婚后共同财产，但依据购车发票显示该车系结婚登记之前购买，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。小鸟牌电动车系双方婚后购买系婚后共同财产。而双方均主张衣柜及沙发系婚前各自购买，但均未提供证据予以证明，故衣柜及沙发视为共有财产。考虑本案实际情况，小鸟牌电动车归原告所有，衣柜及沙发归被告所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告周某某离婚；
二、原告孟某某婚前所生女儿周某某仍由原告抚养；
三、原告孟某某与被告周某某所生儿子周某某由被告周某某抚养，原告孟某某支付抚育费每月二百元至周雨泽年满18周岁止（抚育费自2016年开始计算，每年支付一次，于当年的6月30日前支付）；
四、小鸟牌电动车归原告孟某某所有，实木衣柜一台及布艺沙发一套归被告周某某所有；
五、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张淑源
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第816号
原告赵丽，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告陈爱玉，女，1958年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告谢志明，男，1981年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。（两被告系母子关系）。
原告赵丽诉被告陈爱玉、谢志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告陈爱玉、谢志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2013年3月14日，被告陈爱玉、谢志明以建房需要资金为由，向原告借款40000元，约定2015年3月14日前归还。借款到期满后，两被告并未偿还借款。故请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判决两被告支付逾期还款利息（自2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止）；3、承担本案诉讼费。
被告陈爱玉、谢志明未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2013年3月14日向原告出具的借条1张，以证明两被告向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告谢志明原系朋友关系，两被告系母子关系。2013年3月14日，两被告以建房需要资金为由，向原告借款40000元，两被告向原告出具了借条，借条中约定该借款于2015年3月14日前还清，借条中未约定借款利息。借款到期后，两被告未按约定偿还借款。为此，原告诉诸本院，请求判决两被告偿还原告借款本金40000元，承担按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息损失。
本院认为，两被告向原告借款的事实，有两被告出具给原告的借条为证，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，两被告应偿还原告借款。故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息损失的请求，因双方在借条中未约定借款利息，依法视为不支付利息，但被告逾期还款造成了原告相应的利息损失，故被告应参照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定范围内予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱玉、谢志明于本判决书生效后十日内共同偿还原告赵丽借款40000元，并自2015年3月15日起按本金40000元、中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈爱玉、谢志明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年五月二十五日
代书记员 张吉偶
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第270号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人付某甲，居民身份证号码：×××，住本市。因涉嫌抢劫，于2015年4月2日被取保候审，经本院决定，于2015年5月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉【2015】277号起诉书指控被告人付某甲犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月25日23时许，被告人付某甲伙同付某甲、付某乙、安某某（均已判刑），在本市宽城区兰家镇东道村南道屯付某甲海家中赌博时，以被害人王某甲“耍鬼”为由，殴打王某甲，抢走人民币24500元（以下币种均为人民币），其中包含王某甲赌本约5000元。后返还王某甲3000元作为医药费。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、刑事判决书、门诊病志本、电话查询记录、常住人口查询，证人付某甲、付某乙、安某某、宁某某、李某某、杨某某、王某乙、马某某、吴某某、曲某某的证言，被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲伙同付某甲、付某乙、安某某在与被害人王某甲赌博期间，以暴力、威胁手段抢劫赌资，数额已超出本人赌本，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于本案犯罪数额的认定，应当扣除付某甲和、付某乙、安某某各自的赌本，即仅包括王某甲本人的赌本5000元。付某甲江自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人付某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2015年5月28日起至2019年5月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00177号
上诉人（原审被告）神木县孙家岔镇王洛沟村一组
负责人燕某甲。
委托代理人燕某乙，男，系神木县孙家岔镇王洛沟村一组
委托代理人燕某丙。
被上诉人（原审原告）高某某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
三被上诉人共同委托代理人宋某某，男，陕西神东律师事务所律师。
上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院2015年1月20日作出的（2014）神民初字第03043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组负责人燕某甲及其委托代理人燕某乙、燕某丙，被上诉人高某某及被上诉人高某某、王某甲、王某乙的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被上诉人王某甲、王某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明以下事实：原告王某甲的父母1965年落户于被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，此后一直居住在该村生产生活。1970年1月1日，原告高某某与原告王某甲登记结婚，并落户于被告村组。原告王某乙于1986年4月13曰出生于被告村组，随即登记户口并一直在被告村组生活。此后，三原告一直在被告村组生产生活，与该村组其他村民一样在被告村组享受权利、履行义务至2003年之前。后被告村组向村民借款分别为：2005年1万∕人、2006年1万∕人、2007年3万∕人、2008年1万∕人、2009年3万∕人、2010年5万∕人、2011年6万∕人、2012年6万∕人、2013年5万∕人、2014年5000元∕人，从2005年至2014年每人共计借款31.5万元，进行变相分红；另被告村组给该村民有承包地村民每人补4.4万元及安排工作指标补偿款每人3万元（村民私下转让安置指标为每人5万元）。按被告村民小组会议决议及该村组实际情况，原告高某某、王某甲、王某乙按被告村组其他同等条件村民分配方案有以下同等待遇：原告高某某应享受31.5万分红款、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元，原告王某甲应享受分红款31.5万元、安排工作指标补偿款3万元，原告王某乙应享受分红款31万元（因原告王某乙2013年11月13日将户口迁出，故2014年分红款0.5万元应当予以扣除）、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元。被告村组未给三原告一家和其他村民一样上述同等待遇。故原告诉至法院。
另查明：原告王某乙为了上学，1993年在神木县公安局办理了非农业户籍，但一直未注销其在被告村组户籍，一直重户，后因人像比对重户，已于2013年11月13日将其在神木县孙家岔镇王洛沟村一组户籍删除。原告王某甲系干部职工且户口为非农业家庭户口。
原审法院判决认为：原告高某某在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，故原告依法应当与被告村组集体组织其他村民享有同等待遇，原告要求按被告村民同等分配分红款、承包地补偿款之请求，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定，本院依法予以支持，三原告要求享受安排工作指标补偿款及今后同等村民待遇之请求，因不属于上述受案范围，依法不予支持。原告王某乙虽在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，但其在被告村组分配分红款前具有双重户籍及经相关部门通知后已将其在被告村组户籍注销，依据有关法律和相关政策精神，对原告王某乙诉讼请求，依法不予支持。\'原告王某甲因系非农业家庭户口，同样对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项之规定，判决：
一、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告高某某分红款31.5万元；
二、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告高某某承包地补偿款4.4万元；
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
四、驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组负担。
宣判后，神木县孙家岔镇王洛沟村一组上诉认为：第一，一审法院认定事实错误，2005年以来，被上诉人也同本村其他居民一样，积极参与借款（领款），且累计数目远超应得的70%。第二，一审法院适用法律失妥，判决不正确，本案系被上诉人就补偿费分配数额差异提起的民事诉讼，人民法院应当不予受理，且上诉人所执行的分配方案是合法的。另本案并未经过协商、调解程序，而是逾越程序直接起诉。因此，上诉人请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人高某某、王某甲、王某乙答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人认为，“安排工作指标补偿款”事实是征地安置补偿款，二审法院应予以支持。另一审判决后，上诉人村组又给每人分配分红款2万元，目前答辩人有孙家岔镇王洛沟村委会出具的证据证明，故答辩人增加诉讼请求，即支付从分红之日起至实际给付答辩人应当分配的这笔款项并以同期银行的贷款利率支付利息，请求二审法院判决对此予以支持。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03043号民事判决。
二、驳回高某某、王某甲、王某乙的起诉。
一审案件受理费10220元，退回被上诉人高某某、王某甲、王某乙，二审案件受理费16932元，退回上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 任小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民一终字第00177号上诉人（原审被告）神木县孙家岔镇王洛沟村一组负责人燕某甲。委托代理人燕某乙，男，系神木县孙家岔镇王洛沟村一组委托代理人燕某丙。被上诉人（原审原告）高某某。被上诉人（原审原告）王某甲。被上诉人（原审原告）王某乙。三被上诉人共同委托代理人宋某某，男，陕西神东律师事务所律师。上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木县人民法院2015年1月20日作出的（2014）神民初字第03043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组负责人燕某甲及其委托代理人燕某乙、燕某丙，被上诉人高某某及被上诉人高某某、王某甲、王某乙的委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被上诉人王某甲、王某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决查明以下事实：原告王某甲的父母1965年落户于被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，此后一直居住在该村生产生活。1970年1月1日，原告高某某与原告王某甲登记结婚，并落户于被告村组。原告王某乙于1986年4月13曰出生于被告村组，随即登记户口并一直在被告村组生活。此后，三原告一直在被告村组生产生活，与该村组其他村民一样在被告村组享受权利、履行义务至2003年之前。后被告村组向村民借款分别为：2005年1万∕人、2006年1万∕人、2007年3万∕人、2008年1万∕人、2009年3万∕人、2010年5万∕人、2011年6万∕人、2012年6万∕人、2013年5万∕人、2014年5000元∕人，从2005年至2014年每人共计借款31.5万元，进行变相分红；另被告村组给该村民有承包地村民每人补4.4万元及安排工作指标补偿款每人3万元（村民私下转让安置指标为每人5万元）。按被告村民小组会议决议及该村组实际情况，原告高某某、王某甲、王某乙按被告村组其他同等条件村民分配方案有以下同等待遇：原告高某某应享受31.5万分红款、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元，原告王某甲应享受分红款31.5万元、安排工作指标补偿款3万元，原告王某乙应享受分红款31万元（因原告王某乙2013年11月13日将户口迁出，故2014年分红款0.5万元应当予以扣除）、4.4万元承包地补偿款及安排工作指标补偿款3万元。被告村组未给三原告一家和其他村民一样上述同等待遇。故原告诉至法院。另查明：原告王某乙为了上学，1993年在神木县公安局办理了非农业户籍，但一直未注销其在被告村组户籍，一直重户，后因人像比对重户，已于2013年11月13日将其在神木县孙家岔镇王洛沟村一组户籍删除。原告王某甲系干部职工且户口为非农业家庭户口。原审法院判决认为：原告高某某在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，故原告依法应当与被告村组集体组织其他村民享有同等待遇，原告要求按被告村民同等分配分红款、承包地补偿款之请求，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条规定，本院依法予以支持，三原告要求享受安排工作指标补偿款及今后同等村民待遇之请求，因不属于上述受案范围，依法不予支持。原告王某乙虽在被告村组依法登记常住户籍并与被告形成权利义务关系，但其在被告村组分配分红款前具有双重户籍及经相关部门通知后已将其在被告村组户籍注销，依据有关法律和相关政策精神，对原告王某乙诉讼请求，依法不予支持。'原告王某甲因系非农业家庭户口，同样对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项之规定，判决：一、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告高某某分红款31.5万元；二、由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组在本判决生效后三日内给付原告高某某承包地补偿款4.4万元；三、驳回原告高某某其他诉讼请求。四、驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费10220元，由被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组负担。宣判后，神木县孙家岔镇王洛沟村一组上诉认为：第一，一审法院认定事实错误，2005年以来，被上诉人也同本村其他居民一样，积极参与借款（领款），且累计数目远超应得的70%。第二，一审法院适用法律失妥，判决不正确，本案系被上诉人就补偿费分配数额差异提起的民事诉讼，人民法院应当不予受理，且上诉人所执行的分配方案是合法的。另本案并未经过协商、调解程序，而是逾越程序直接起诉。因此，上诉人请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人高某某、王某甲、王某乙答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人认为，“安排工作指标补偿款”事实是征地安置补偿款，二审法院应予以支持。另一审判决后，上诉人村组又给每人分配分红款2万元，目前答辩人有孙家岔镇王洛沟村委会出具的证据证明，故答辩人增加诉讼请求，即支付从分红之日起至实际给付答辩人应当分配的这笔款项并以同期银行的贷款利率支付利息，请求二审法院判决对此予以支持。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03043号民事判决。二、驳回高某某、王某甲、王某乙的起诉。一审案件受理费10220元，退回被上诉人高某某、王某甲、王某乙，二审案件受理费16932元，退回上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩燕妮代理审判员  马晓梅代理审判员  任小明二〇一五年十月二十六日书 记 员  白 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11702号
原告：银川北方恒通物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路77-1、2号办公楼。
法定代表人：李振强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：张建宁，男，1965年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告银川北方恒通物业有限公司与被告张建宁劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案。2016年12月29日，原告银川北方恒通物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川北方恒通物业有限公司负担。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11702号
原告：银川北方恒通物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李振强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：张建宁，男，1965年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告银川北方恒通物业有限公司与被告张建宁劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案。2016年12月29日，原告银川北方恒通物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告银川北方恒通物业有限公司负担。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 娜