湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2672号
原告曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人曾电波，男，1960年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。系原告曾兆发父亲。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解。
被告潘鹏，男，1980年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告苏财，女，1990年6月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告曾兆发与被告潘鹏、苏财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告曾兆发及其委托代理人曾电波、被告潘鹏到庭参加诉讼，被告苏财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆发诉称，被告潘鹏与苏财系恋人关系。2015年8月26日，两被告因经营加盟上海美传生物科技有限公司经商为由，向原告提出借款人民币现金150000元整，经协议由被告潘鹏向原告出具150000元借条，被告苏财愿为潘鹏借款行为担保，并出具了一份全额借款担保书，并承诺直至该借款全部还清为止，原告在以上条件满足后，当即向被告潘鹏支付了人民币现金150000元整，被告在资金到手后写了一份收到150000元现金的收条。还款期限过后，两被告均不履行还款和担保义务，没有偿还所借款项，躲避原告催款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金150000元，并按约定月息2.5%从借款之日支付利息至本金还清之日止，并由二被告承担本案全部诉讼费。
被告潘鹏辩称，被告潘鹏实际只向原告借了50000元，但是原告要求被告潘鹏出具了一张150000元的借条，前2个月被告潘鹏按月付了利息，后来因为没有偿还能力，所以有些利息是断断续续支付的，被告会尽能力还款。从2015年9月26日至2016年8月26日被告潘鹏共分13笔向曾电波的建设银行卡转账共计41000元用于偿还本案借款利息。
被告苏财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2015年8月26日，被告潘鹏以经营、生活需要为由，向原告借款150000元，被告潘鹏向原告出具了一张借条，内容为“因本人经营、生活需要，现向曾兆发借款人民币现金壹拾伍万圆整（￥150000元整），借期30天。该借款双方协议管辖株洲市天元区。借款人：潘鹏。2015年8月26日”。原告向被告提供借款后，被告又向原告出具了一张收条，内容为“今收到曾兆发借给我的人民币现金壹拾伍万圆整（￥150000元整）。收款人：潘鹏。2015年8月26日”。同时向原告出具了一份利息认可书，内容为“本人自愿认可在曾兆发处的借款利息按国家标准的四倍计息。认可人：潘鹏。2015年8月26日。”被告苏财就上述借款向原告出具了一份担保书，内容为：“本人自愿为潘鹏在曾兆发处的壹拾伍万元人民币借款全额担保，并附带民事责任。担保人：苏财”。原告向被告潘鹏提供借款后，经原告多次催讨，被告潘鹏未向原告偿还借款，被告苏财亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
另查明，被告潘鹏向原告借款时，中国人民银行1-3年期贷款年利率为5%。
以上事实有借条、收条、利息认可书、担保书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告潘鹏于2015年8月26日向原告曾兆发出具了150000元的借条，并约定了利息按国家标准的四倍支付，被告苏财就该笔借款向原告出具了担保书，自愿为该笔借款提供担保。原、被告双方意思表示真实。被告潘鹏辩称其实际上只向原告借了50000元，且按照月息10%扣减了第一个月的利息5000元，原告实际转账支付被告潘鹏45000元，且被告潘鹏主张其于2015年9月26日至2016年8月26日期间共分13笔向曾电波的建设银行卡转账共计41000元用于偿还本案借款利息，并向本院提交了其银行卡交易明细及证人邓晖、王吉安出具的证明。经审核，被告潘鹏提交的证明内容中的“我”是何人不得而知，该证明不符合民事诉讼法的证据要求，在该证明中签名的证人邓晖、王吉安亦未出庭作证，邓晖、王吉安的身份无法核实，故本院对该证明的内容不予采信。经审核被告潘鹏提交的银行卡交易明细，2015年9月26日至2016年6月24日期间，被告潘鹏共分12笔向曾电波的建设银行卡转账共计37500元，但该12笔转账金额无规律可循，且并非转账给原告曾兆发，仅凭该证据无法证实以上转账系用于偿还本案原告曾兆发利息，故本院认为以上12笔转账与本案无关。而被告潘鹏于2015年8月26日当天自愿向原告曾兆发出具了收到150000元现金的收条。综上，被告潘鹏对自己的辩称不能自圆其说。故本院依据交易习惯及双方提交的证据认定被告潘鹏实际收到原告借款金额为150000元。虽然被告潘鹏在开庭时称其有手机短信记录及录音资料向法庭提交，以证实其实际仅向原告借款50000元，且实际的债权人为曾电波而非曾兆发，但被告潘鹏未在指定的期限内提交手机短信记录及录音资料，视为其自行放弃举证的权利。被告潘鹏未按照约定偿还原告借款，应当承担违约责任。被告苏财就该笔借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对于该笔借款本息，应当由二被告承担连带偿还责任。双方在借条中约定利息按银行标准利息的四倍计算，即年利率20%，现原告要求按照月利息2.5%计算利息，超出了原告与被告的约定，应当按照双方的约定，即按照年利率20%计算利息。原告曾兆发在庭审时认可被告潘鹏支付了5000元利息，属于原告的自认，被告潘鹏对于该事实无需举证，故本院认定被告潘鹏已支付了5000元利息。经计算，5000元为两个月的利息，故未支付的利息应当从2015年10月26日起计算。被告苏财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。本案经调解未果，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘鹏、苏财于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曾兆发借款本金150000元及利息（利息按照年利率20%自2015年10月26日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告曾兆发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告潘鹏、苏财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂维芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还局部偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。