江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0076号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯伟兴，男，无锡市冯氏机械制造厂法定代表人。因本案于2013年6月6日被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人冯伟兴犯合同诈骗罪一案，于2014年6月20日作出（2014）锡滨刑二初字第0062号刑事判决。原审被告人冯伟兴不服，向本院提出上诉。本院于同年7月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月至2013年1月间，被告人冯伟兴因无力归还欠款，在明知没有实际履行能力的情况下，先后3次谎称其开设的无锡市冯氏机械制造厂（以下简称“冯氏机械厂”）需要建造行车和钢结构，并借用他人厂房冒充冯氏机械厂厂房，在取得被害人黄某、白某甲、陈某甲的信任后，分别与三被害人签订钢板购销合同，骗取钢板共计469.1902吨，价值共计人民币（下同）195.273万元，被告人冯伟兴仅支付货款72万元，至案发时，仍有123.273万元货款未能付清。具体事实分述如下：
1、2012年10月中旬，被告人冯伟兴谎称其开设的冯氏机械厂需要建造行车和钢结构，与无锡市AA金属材料有限公司（以下简称“AA公司”）法定代表人黄某商谈购买钢板事宜，并借用无锡BB设备厂（以下简称“BB厂”）的厂房冒充冯氏机械厂厂房，骗取了对方信任。同月15日，双方就第一批钢板签订了《工矿产品购销合同》1份，约定冯氏机械厂从AA公司购买80吨钢板，总价为29.84万元，并约定货到付全款的60％，余款20天付清。同月18日，黄某按照合同约定将规格为6mm×1.51m×6m的钢板共计40.112吨（价值14.8816万元）、规格为8mm×1.51m×6m的钢板共计39.83吨（价值14.9363万元）运至被告人冯伟兴指定的本市滨湖区华庄街道CC机械厂，被告人冯伟兴支付货款15万元。次日下午，被告人冯伟兴将上述骗得的钢板销赃给邓某甲，得款23.72万元。后被告人冯伟兴要求黄某将第二批钢板送至CC机械厂，双方约定了数量与价格，但未签订书面合同。同月24日，黄某按约定将规格为6mm×1.51m×6m的钢板共计38.405吨（价值14.3251万元）运至CC机械厂，被告人冯伟兴支付货款5.5万元。后被告人冯伟兴又将上述钢板销赃给邓某甲，得款11.26万元。至案发时，被告人冯伟兴尚有23.643万元货款未能付清。
2、2012年11月间，被告人冯伟兴通过钱某丙（另案处理）介绍认识了无锡MM运输有限公司（以下简称“MM公司”）法定代表人白某甲后，谎称其开设的冯氏机械厂需要建造行车和钢结构，并借用BB厂的厂房冒充冯氏机械厂厂房，骗取了对方的信任。同年11月13日，被告人冯伟兴以冯氏机械厂的名义与MM公司签订《钢板材购销合同》1份，并由钱某丙以无锡NN装饰工程有限公司的名义进行担保，双方约定三个月内购买160吨钢板可暂不付款，后再购买钢板时将前款结清并支付本批购买钢板货款的一半。当日，白某甲将规格为6mm×1.51m×6m、8mm×1.51m×6m的钢板共计80.365吨（价值34.4766万元）运至被告人冯伟兴指定的CC机械厂内。同月15日，被告人冯伟兴与钱某丙将钢板销赃给杨甲某，共得款27.51万元，被告人冯伟兴分得8.51万元，钱某丙分得19万元。同月20日，白某甲将第二批规格为8mm×1.51m×6m、10mm×1.51m×6m的钢板共计80.6512吨（价值34.3574万元）运至CC机械厂内。次日，被告人冯伟兴与钱某丙将钢板销赃给杨甲某，共得款27.37万元，被告人冯伟兴分得7.37万元，钱某丙分得20万元。同年12月17日，白某甲将第三批规格为8mm×1.51m×6m的钢板共计39.827吨（价值170460元）送至CC机械厂内。次日，被告人冯伟兴将其中15吨钢板销赃给邓某甲，得款5.2万元。后冯、钱二人仅支付货款共计15万元。至案发时，被告人冯伟兴尚有70.88万元货款未能付清。
3、2013年1月中旬，被告人冯伟兴向陈某甲谎称其需要购买一批钢板建造钢结构，并借用无锡市KK设备厂的接待室冒充冯氏机械厂骗取了陈的信任。同年1月21日，被告人冯伟兴以冯氏机械厂的名义与常熟市RRR物资销售有限公司签订《购销合同》1份，双方约定购买150吨钢板，总价为65.25万元，并约定先付总价的10%作为定金，货到支付总价的40%，余款40日内付清。合同签订后，被告人冯伟兴当场支付定金6.5万元。同月25日，陈某甲将规格分别为6mm×1.51m×6m、8mm×1.51m×6m、10mm×1.51m×6m的钢板共计150吨（价值65.25万元）运至被告人冯伟兴指定的本市滨湖区QQQ有限公司，被告人冯伟兴以承兑汇票的方式支付货款30万元。次日，被告人冯伟兴将上述钢板销赃给邓某甲，得款51.27万元。至案发时，被告人冯伟兴尚有28.75万元货款未能付清。
归案后，被告人冯伟兴如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实有被告人冯伟兴的供述笔录，涉案人员钱某丙的供述笔录，被害人黄某、白某甲、陈某甲的报案、陈述及辨认笔录，证人邓某甲、杨甲某、戊甲某、徐甲某、沈甲某、吴甲某、汪甲某、冯某、杨乙某的证言及辨认笔录，书证还款承诺书、送货单、购销合同、银行承兑汇票、欠条、工矿产品购销合同、货物进出磅码单、商业承兑汇票、银行对账单、企业登记资料、还款计划书、记账单、企业法人营业执照、组织机构代码证、社会保险登记证、银行转账回单、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、案款收据，价格鉴证意见及公安机关制作的刑事案件侦破经过等证据证实。
原审法院认为：被告人冯伟兴以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，以先行履行部分合同的方法，诱骗对方全额履行合同，骗取他人货款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人冯伟兴有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人冯伟兴退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
上诉人冯伟兴提出的上诉理由是：1、其诈骗金额应当在扣除增值税款后按照钢板的成本价格计算，原审判决认定的涉案钢材鉴定价格过高；2、其系初犯，主观恶意较轻，请求二审法院对其减轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人冯伟兴，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：上诉人冯伟兴以非法占有为目的，在无实际履行能力的情况下，以先行履行部分合同的方法，诱骗对方全额履行合同，骗取他人货款，共计123.273万元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人冯伟兴犯合同诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。
关于上诉人冯伟兴提出的上诉理由，经查：1、上诉人冯伟兴购买钢板的数量有其与三被害人签订的购销合同在卷佐证，合同对交易数量、金额均有明确约定，依照国家法律法规和交易惯例，该成交价格是包含了应向税务机关缴纳增值税后的金额，不能予以扣除。同时，涉案钢板的价格鉴定意见，系具有价格鉴定资质的人员根据买卖双方订立的购销合同、送货单、货物进出磅码单等书面凭证，依照法定的鉴定程序和方法作出，该鉴定意见具有较高的科学性、客观性及合理性，应予采信。2、上诉人冯伟兴明知自己没有履行合同的能力，仍在短时间内连续多次与他人签订钢材购销合同，以先行履行部分合同的方法，诱骗对方全额履行后，再将骗得的钢材低价转卖牟利，给他人造成120余万元财产损失，具有较大的社会危害性，其行为已构成合同诈骗罪，且达到数额特别巨大的标准，依法应当在十年以上有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。原审法院的判决综合考虑其犯罪数额、自愿认罪等情节，判处其有期徒刑十年符合罪责刑相一致的刑法原则，所做量刑并无不当。故上诉人冯伟兴的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。