江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02301号
上诉人（原审被告）欧浦登光学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬溪路西侧。
法定代表人荣洋一，董事长。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）帅倩倩。
委托代理人咸跃，男，1987年5月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号921室。
负责人萨晓阳，经理。
被上诉人（原审被告）欧浦登（福建）光学有限公司，住所地福建省福州市仓山工业区金林路。
法定代表人卢璋，董事长。
委托代理人萨晓阳，欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
被上诉人（原审被告）周丽峰。
被上诉人（原审被告）陈一舟。
上诉人欧浦登光学（昆山）有限公司因与被上诉人帅倩倩、欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司、欧浦登（福建）光学有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、周丽峰、陈一舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月20日1时许，陈建云醉酒后驾驶沪A×××××小型轿车沿昆山市前进东路由东向西行驶至黄浦江路路口东侧路段，车辆车头前部及车辆左侧先后撞击沿前进东路由东向西行驶至事发地点遇路口东西向信号灯为红灯而停车等待放行的分别由郝士兵驾驶的苏E×××××小型轿车尾部左侧及顾牟鸣驾驶的苏E×××××轿车尾部右侧，造成陈建云当场死亡、苏E×××××小型轿车乘客帅倩倩受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。2013年4月16日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定陈建云负该起交通事故的全部责任，郝士兵、顾牟鸣、帅倩倩不负该起交通事故的责任。事发后，帅倩倩被送至昆山市宗仁卿纪念医院治疗，住院19天，产生医疗费35655.10元，其中昆山大众交通有限公司垫付帅倩倩医疗费30000元。2013年8月29日，帅倩倩委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2013年9月18日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定报告认为：帅倩倩因本次交通事故致骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；建议误工期限为伤后210日，护理期限为一人护理90日，营养期限为90日。本次鉴定费2520元。
另查明：陈建云驾驶的沪A×××××小型轿车的登记车主是欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司，该公司是欧浦登（福建）光学有限公司的分支机构，欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司将沪A×××××小型轿车出借给欧浦登光学（昆山）有限公司使用，陈建云是欧浦登光学（昆山）有限公司的管理人员。沪A×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，保险期间为2012年4月7日至2013年4月6日。郝士兵驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为昆山大众交通有限公司。
又查明：陈建云，男，汉族，1970年3月23日生，户籍地江苏省宝应县南门外大街159-28号。在本案审理过程中，原审法院至宝应县公安局及小官庄派出所调查，查明陈建云的配偶系周丽峰，女，汉族，1974年1月10日生，居民身份证号码××，住江苏省宝应县苏中南路91-61号；陈建云的儿子系陈一舟，男，汉族，2000年2月25日生，居民身份证号码××，住江苏省宝应县苏中南路91-61号。陈建云的父母信息无法查明。
再查明：帅倩倩出生于1987年9月23日，户籍地山东省成武县孙寺镇宋庄行政村宋庄村023号。2011年5月，帅倩倩进入昆山市通讯网络科技发展有限公司工作，月工资3000元，事发后未发放工资。2010年11月23日，帅倩倩在昆山市公安局进行新苏州人信息登记，2012年5月至2013年9月，均有连续暂住登记记录。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、交强险及商业三者险保单、劳动合同、董事会决议、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费收据、误工证明、单位营业执照、新苏州人信息登记表、暂住记录及当事人陈述等予以证实。
原审原告帅倩倩的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费34997.90元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费9000元、误工费21000元、交通费672元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：因交通事故造成人身损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成帅倩倩受伤，其有权要求事故责任方承担赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈建云负该起交通事故的全部责任，郝士兵、顾牟鸣、帅倩倩不负该起交通事故的责任，且陈建云系醉酒后驾驶车辆，故原审法院确定由陈建云承担超出交强险部分全部的赔偿责任。因沪A×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故该公司在本案中负有垫付义务。因陈建云已在交通事故中死亡，其赔偿责任应当由其第一顺序法定继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。对于欧浦登光学（昆山）有限公司、欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司、欧浦登（福建）光学有限公司的责任问题，欧浦登光学（昆山）有限公司系肇事车辆实际使用人，其在管理公司车辆及驾驶员安全教育方面存在管理过失，或者在有规章制度的前提下未贯彻落实的管理过失，应当承担相应的赔偿责任，同时该公司的过失程度相比陈建云醉酒后驾驶车辆的严重违法行为属于一般过失，故原审法院确定由欧浦登光学（昆山）有限公司承担本案损失30%的赔偿责任。欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司、欧浦登（福建）光学有限公司作为肇事车辆的产权人对于交通事故的发生没有过失，不承担赔偿责任。
对于帅倩倩的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。根据帅倩倩提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为35655.10元。
2、住院伙食补助费。根据帅倩倩实际住院的天数并参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，确定住院伙食补助费为342元（18元／天×19天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、护理费。帅倩倩主张以其朋友的误工损失作为计算护理费的依据，因其提供的证据缺乏充足内容及关联性，故原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合出院记录确定的相关期限，确定护理费为3600元（40元／天×90天）。
5、误工费。根据帅倩倩提供的误工材料以3000元／月作为标准，结合鉴定报告确定的误工期限（2013年3月20日至2013年9月17日计181天），认定误工费为18100元（3000元／月÷30天×181天）。
6、交通费。原审法院酌定为300元。
7、残疾赔偿金。因帅倩倩提供证据证明其在事发前在城镇居住满一年且生活来源不依赖于农业收入，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合帅倩倩的伤残等级，认定残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成帅倩倩残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合其伤残等级及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
上述帅倩倩的损失合计124151.10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿96354元，超出交强险部分的损失27797.10元，由周丽峰、陈一舟在继承陈建云遗产范围内承担70%的赔偿责任，金额计19457.97元；由欧浦登光学（昆山）有限公司承担30%的赔偿责任，金额计8339.13元。对于案外人昆山大众交通有限公司垫付医疗费的情况，由帅倩倩与该公司自行结算，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内赔偿帅倩倩损失计96354元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、周丽峰、陈一舟在继承陈建云遗产范围内赔偿帅倩倩损失计19457.97元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、欧浦登光学（昆山）有限公司赔偿帅倩倩损失计8339.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费690元，合计1762元，由周丽峰、陈一舟负担1233.40元，由欧浦登光学（昆山）有限公司负担528.60元。此款帅倩倩已经预交，原审法院不再退还，由三原审被告于本判决生效后十日内直接支付。
上诉人欧浦登光学（昆山）有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：1、原审审理程序违法。一审中帅倩倩并未将我公司列为被告，也未主张我公司承担赔偿责任。原审法院未将我公司列为共同被告，也未向我公司送达起诉状、通知书、开庭传票等手续，其以我公司未经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，缺席判决我公司承担30%的赔偿责任，程序上明显不当。2、沪A×××××小型轿车系我公司向欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司借用的车辆，我公司制定了严格的规章制度，要求包括陈建云在内的所有驾驶员签订了《驾驶员行车约定》，要求其严格遵守交通法规。陈建云利用职务之便醉酒驾车，危害公共安全，属于其个人行为，我公司根本无法阻止。我方对导致事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。3、侵权赔偿适用补偿原则，事发后被上诉人帅倩倩取得了昆山大众交通有限公司垫付的3万元医疗费，该部分损失应当从其损失总额中扣除。另本案中帅倩倩虽然提供了单位的误工证明，但是未提供员工名册、工资发放记录和社保证明等证据，其主张的误工费依据不足，不应当得到支持。请求撤销原判，将本案发回原审法院重审。
被上诉人帅倩倩辩称：原审法院追加了欧浦登光学（昆山）有限公司为共同被告，其主张原审程序违法的上诉理由不能成立。上诉人欧浦登光学（昆山）有限公司作为肇事车辆的使用人，对车辆有实际的控制权，其纵容公司员工在非工作期间驾驶车辆发生车祸，存在管理上的过失，原审法院判决其承担30%的赔偿责任正确。昆山大众交通有限公司并非本案当事人，我们双方之间的关系与本案无涉。我方就误工费损失提供了相关证据，欧浦登光学（昆山）有限公司主张误工费不应当支持的上诉请求缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人欧浦登（福建）光学有限公司上海分公司、欧浦登（福建）光学有限公司辩称：我方作为沪A×××××小型轿车的所有权人，对交通事故的发生不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。我方将车辆借给欧浦登光学（昆山）有限公司后，对车辆不再享有控制和支配权，也未从中获取任何收益。欧浦登光学（昆山）有限公司对车辆使用制定了严格的规章制度，并明令禁止酒后驾车，陈建云醉酒驾驶沪A×××××小型轿车并肇事属于其个人行为。被上诉人帅倩倩要求我方承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、周丽峰、陈一舟二审中未作答辩。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：1、原审审理程序是否合法？2、上诉人欧浦登光学（昆山）有限公司是否应当就帅倩倩的损失承担赔偿责任？3、原审判决对帅倩倩医疗费及误工费的处理认定是否正确？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，经交警部门进行事故认定，陈建云负事故的全部责任，郝士兵、顾牟鸣、帅倩倩不负事故责任，该责任认定书程序合法，结论客观、公正，本院依法予以采信。对于被上诉人帅倩倩因交通事故受伤的各项损失，应当首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足的部分，由于陈建云系醉酒驾驶机动车，属于商业三者险的免责情形，故保险公司不承担赔偿责任，相关损失应当由责任方按照其过错程度予以分担。上诉人欧浦登光学（昆山）有限公司是沪A×××××小型轿车的实际使用人和管理者，其由于监管不到位，导致公司员工在非工作期间醉酒驾驶车辆并发生本案交通事故，对本案损害后果的发生存在一定的过错，原审法院根据其过错程度，判决其承担30%的赔偿责任并无不当。昆山大众交通有限公司的驾驶员郝士兵在事故中无责，该公司自愿为帅倩倩垫付的部分医疗费与本案损害赔偿无关，不应当因此减轻侵权人的民事责任。被上诉人帅倩倩因交通事故受伤并导致误工，其主张误工损失合法有据，依法应当予以支持。欧浦登光学（昆山）有限公司虽然对帅倩倩主张的误工费持有异议，但是未能提供相反证据证明，对其相关诉请本院不予支持。另原审法院在诉讼中追加欧浦登光学（昆山）有限公司为当事人参加诉讼，并向其送达了开庭传票等诉讼材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决程序上并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人欧浦登光学（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈莉