wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4121号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：陈健。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈健电信服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603595194），接受原告的电信服务。但2013年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达222.48元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年5月25日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费111.24元，违约金111.24元，合计人民币222.48元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈健未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月25日签订的电信服务合同。
二、限被告陈健于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费111.24元，违约金111.24元，合计人民币222.48元。
如果被告陈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈健负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 芳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初520号
原告：周美翠，家务。
被告：程胜伟，现外出具体地址不详。
原告周美翠为与被告程胜伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周美翠到庭参加诉讼，被告程胜伟经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周美翠诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告程胜伟以需资金周转为由向原告借款100万元。同日，原告将上述借款汇至被告程胜伟账户，被告程胜伟向原告出具借条一张，借款月利率为15‰，利息半年结算，未书面约定借款期限。借款后，被告程胜伟于2014年10月16日偿还原告利息9万元，其余借款本息均未偿还。故请求法院判令：被告程胜伟偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年9月11日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告周美翠、被告程胜伟身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条、汇款凭证复印件各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告程胜伟未作答辩，亦未提供证据材料。
被告程胜伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告程胜伟以需资金周转为由向原告借款100万元。同日，原告将上述借款汇至被告程胜伟账户，被告程胜伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周美翠人民币壹佰万元正（￥1000000元），月息壹分伍厘，利息半年结算。此据，借款人：程胜伟，2014年3月11日，手机138××××6118”。借款后，被告程胜伟于2014年10月16日偿还原告利息9万元，其余借款本息至今未偿还。2016年3月21日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款月利率为15‰，该利率合法，本院亦予以支持。被告程胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周美翠借款本金100万元及利息（从2014年9月11日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16190元，由被告程胜伟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 刘祥祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2606号
原告王秀连（身份证号码：23022319740327092X），女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇河南村175号。
被告刘军明（身份证号码：371082198107069311），男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇阳亭路669-7号。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘佳佳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第26号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人王某，又名王某甲。2014年9月10日被广西省东兴市公安局东兴边防派出所抓获，当日羁押于东兴市看守所。2014年9月21日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，自2014年8月22日至2014年9月4日，被告人王某伙同刘某甲（在逃）在高阳县北坎苇村北两界砂石料场院内无证经营加气站，非法销售价值人民币350607元的天然气。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。辩护人辩称，被告人的行为社会危害性不大，没有造成严重的后果，犯罪后比较后悔，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明，自2014年8月22日至2014年9月4日，被告人王某伙同刘某甲（在逃）在高阳县北坎苇村北两界砂石料场院内无证经营加气站，非法销售价值人民币350607元的天然气。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录，证实被告人经营加气站的地点。
2、加气站收据，证实被告人销售天然气的价值。
3、证人高某证言，证实其在被告人经营的加气站工作。
4、证人李某证言，证实其在被告人经营的加气站负责收钱。
5、被告人王某供述：我们加气站在高阳县北坎苇村北两界砂石料场院内，没有名字，设备有存储罐、加气机。加气站是我和刘某甲的，各50%股份。雇着王洋和高某加气。进价一般是一吨4900-5300元，卖价一公斤5.5元。我和刘某甲的加气站到现在共销售40吨左右天然气，经营金额是20多万。
6、户籍证明信，证实被告人王某的身份。
本院认为，被告人王某未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年二月五日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第26号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人董虎，曾用名董斌，无业。2004年11月30日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年4月被释放。2007年4月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2012年10月减刑释放。2014年8月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人刘某，无业。2014年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人董虎、刘某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人董虎、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月26日下午，被告人董虎、刘某趁朱某醉酒之机，将朱某放在其朋友王某甲家的红色宗申125型摩托车盗走。同日下午，被告人董虎伙同刘某骑乘朱某的摩托车窜至高密市柴沟镇郝家楼子村朱某家中盗窃电脑一台。经鉴定，摩托车价值2064元，电脑价值1368元。
2、2013年10月24日14时许，被告人董虎采用翻墙入户的手段进入高密市柴沟镇葛家村范某家中，盗窃神州牌电脑一台。经鉴定，该电脑价值1530元。
3、2014年1月21日上午，被告人董虎窜至高密市密水街道东双庙村王某乙家中，盗窃方正牌电脑一台，经鉴定，价值2850元，黑色手机一部，经鉴定，价值60元，共计价值2910元。
案发后，被告人刘某赔偿被害人朱某损失3432元。
上述事实，被告人董虎、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、范某、王某乙陈述，证人王某甲证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，交出条，收到条，在逃人员登记信息表，山东省高密市人民法院（2004）高刑初字第411号、（2007）高刑初字第132号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放人员通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，被告人董虎多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董虎系累犯，应从重处罚；被告人董虎、刘某庭审中自愿认罪，被告人刘某积极退赔损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年6月7日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次起日十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第26号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵某。2006年1月10日因犯收购赃物罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局执行刑事拘留，同年11月13日被高邑县公安局取保候审。2014年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高邑县公安局执行刑事拘留，同年12月31日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕。现押高邑县看守所。
辩护人韩金朝，河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韩金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月29日9时许，被告人赵某与被害人张某乙因往古城村金华陶瓷厂送料而发生纠纷，被告人赵某遂纠结十几个人追至金华陶瓷厂内对被害人张某乙进行殴打，被告人赵某手持铁管将被害人张某乙头部打伤，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某乙的伤情程度属于轻伤二级。后在公安机关主持下，双方达成了和解协议，被告人赵某赔偿了被害人张某乙经济损失人民币30000元，并已实际履行。
上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人赵某的供述；被害人张某乙的陈述；证人李某甲、李某乙、张某甲、李某丙的证言；高邑县公安局受案登记表；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；高邑司法医学鉴定中心鉴定意见书；轻伤案件和解书和撤回控告申请书；被告人、被害人及涉案证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2014年11月份的一天晚上，被告人赵某在其租住的高邑县凤城二区平房内以400元的价格卖给李某丁（另案处理）一小塑料袋冰毒（重0.7克左右）；2014年12月份的一天晚上，被告人赵某在高邑县凤城二区小区门口隔着铁栅栏以400元的价格卖给袁某（绰号老三，以另案处理）一小塑料袋冰毒（重约0.7克左右）。经被告人赵某供认，其卖给二人的两袋冰毒是从保定唐县买来的三袋冰毒中的两袋，留着一袋自己吸食了。
上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人赵某的供述；证人李某丁、袁某、安某的证言；高邑县公安局受案登记表；高邑县公安局组织的辨认笔录和照片、位置图；高邑县公安局的搜查笔录、扣押清单和照片；高邑县公安局的提取笔录；石家庄市公安局现场检测报告书；行政处罚决定书及票据；户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某于2006年1月10日因犯收购赃物罪被唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。且有河北省唐县人民法院（2005）唐刑初字第94号刑事判决书证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺两次（约1.4克左右），其行为已构成贩卖毒品罪，应与其所犯的故意伤害罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪和贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人赵某有犯罪前科，量刑时可酌情予以从重处罚。关于被告人所犯的故意伤害罪，其民事部分已经和被害人达成了赔偿协议，且已实际给付被害人，量刑时可从轻处罚。对于被告人贩卖毒品罪和故意伤害罪的事实，被告人当庭自愿认罪，悔罪表现态度较好，量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期8日，即自2014年12月19日起2015年12月10日止，罚金自本判决生效之次日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 张永浩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武钰莹
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第26号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庞继星，男，1949年8月1日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号370112194908012917。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人庞继星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月19日18时许，被告人庞继星醉酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿旅游路由西向东行驶，行至小汉峪村口处时，与欧某某驾驶鲁AMA0**小型普通客车碰撞，造成庞继星受伤、两车损坏。经鉴定，被告人庞继星的静脉血中检出乙醇成分含量为174mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2013年12月25日，被告人庞继星接公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人庞继星拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人庞继星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞继星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：
被告人庞继星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第26号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1974汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年10月28日20时35分许，被告人赵某某酒后驾驶晋EE＊＊**小型轿车沿我市友谊街由东向西行驶，当行至天怡小区路段时被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为148.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1008号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年一月九日
书记员 李 阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2188号
原告张某，城镇居民。
委托代理人陈建国。
被告某公司。
法定代理人郭某，公司经理。
委托代理人张新建。
原告张某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈建国、被告某公司的委托代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月至2016年5月期间，被告以经营缺少资金为由分多次向我借款111890元，分别为我出具了手续。现被告停止经营，我多次催要借款，被告未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款111890元及利息。
被告某公司辩称，借款属实，但企业现经营困难，原告也清楚被告的经营状况，请求原告放弃利息，本金分批偿还。现被告也正积极筹备款项，一是尽快恢复生产，二是尽快归还欠款。
经审理查明，2015年3月至2016年5月期间，被告因经营困难分两次向原告借款共计111890元，被告向原告出具了集资款收据2份，收据上均载明借款年利率为12%，均加盖了被告的财务专用章。后被告分多次共计偿还原告本金及利息共计21800元，尚欠原告本金105705.80元及利息16120.10元（该利息自2015年3月31日计算至2016年7月18日）。以上事实由原告提供的集资收据、其他应付款明细账及利息计算明细表予以证实，被告对原告提供的证据均无异议。2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款111890元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款105705.80元及利息16120.10元（自2015年3月31日计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金105705.80元，年利率12%计算利息。
本院认为，原告主张的借款提供了被告出具的集资收据、其他应付款明细账及利息计算表予以证实，被告对此亦无异议，借款事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款105705.80元及利息16120.10元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金105705.80元，年利率12%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告主张的该部分利息可自2016年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金105705.80元，年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内偿还原告张某借款105705.80元及利息（2015年3月31日至2016年7月18日期间的利息为16120.10元；自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金105705.80元，年利率12%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年八月一日
书记员 韩浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第537号
罪犯袁光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月8日作出了（2013）黄刑初字第82号刑事判决，以被告人袁光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯袁光减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯袁光在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁光的悔改表现，有罪犯袁光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保216-1号
申请人胡海燕，女，1976年12月出生，汉族，河南省上蔡县人，农民，现住陕西省神木县.
被申请人呼永珍，男，1970年11月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省中鸡镇.
本院于2016年7月11日作出（2016）陕0821财保216号民事裁定书，将被申请人呼永珍驾驶的车牌号为XX**号重型自卸车予以扣押。现申请人申请解除对呼永珍驾驶的车牌号为陕XX**号重型自卸车的扣押措施。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人呼永珍驾驶的车牌号为陕XXX**号东风牌重型自卸车的扣押措施。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王艳飞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执65号
申请执行人：陈新。
委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市大鹏鸟服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大莹服装电商城五楼B556A号商铺，统一社会信用代码为91441900572420502R。
法定代表人：刘用朋。
本院受理的申请执行人陈新与被执行人东莞市大鹏鸟服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初383号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月1日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）251671元，并承担诉讼费4737元、执行费3746元，合计260154元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市大鹏鸟服饰有限公司的银行存款260154元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十五日
书记员 柯梁源
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3842号
原告许某，女，汉族，居民。
被告袁某，男，汉族，居民。
本院在审理原告许某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告许某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告许某承担。
审判员 吴然
二〇一六年八月三日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨义，女，1986年3月20日出生，住焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨义信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,014.74元。原告诉称,被告杨义系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,014.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第274号
申请执行人刘夏丹，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。
申请执行人刘夏丹与被执行人程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1290000元及利息。承担案件受理费16410元，保全费2020元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人程国华在中国工商银行福建分行的存款为752.44元；被执行人范雅兰在中国邮政储蓄银行三明莘口支行的存款为71.82元，在中国工商银行福建分行的存款为108.86元，以上账户均已冻结。被执行人程国华、范雅兰在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金额巨大。被执行人程国华、范雅兰现下落不明。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1932号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月九日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第274号
申请执行人刘树荣，住元谋县。
被执行人高朝红，无文化，住元谋县。
申请执行人刘树荣申请执行高朝红物权保护纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2013）元民初字第577号民事判决书，因被执行人高朝红未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行。在执行中，因该案案情较为复杂，需要进一步研究采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第274号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 妮
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第274号申请执行人刘夏丹，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住三明市三元区，现下落不明。申请执行人刘夏丹与被执行人程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币1290000元及利息。承担案件受理费16410元，保全费2020元，公告费600元。本案在执行过程中，经查被执行人程国华在中国工商银行福建分行的存款为752.44元；被执行人范雅兰在中国邮政储蓄银行三明莘口支行的存款为71.82元，在中国工商银行福建分行的存款为108.86元，以上账户均已冻结。被执行人程国华、范雅兰在本院执行的债务案件达6件，涉及债务金额巨大。被执行人程国华、范雅兰现下落不明。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第1932号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十月九日书记员  郭立梅
北京市第二中级人民法院
**行政赔偿裁定书** ****
（2017）京02行赔终16号
上诉人（一审原告）卢春花，女，1951年5月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王×，局长。
委托代理人徐×，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人卢春花因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
卢春花向一审法院诉称，2013年8月17日23时许，卢春花在北京南站进站口被一群不明身份人员绑架殴打。卢春花挣脱后，拨打“110”报警求助，并向到场的丰台公安分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）警号为0×2号的民警指认了绑架殴打卢春花的凶手，该民警非但没有采取措施，反而放走凶手，对卢春花的报案不立案查处，还非法限制卢春花人身自由长达四十多个小时，将卢春花带至右安门派出所作笔录。警号为0×1号的民警迫使卢春花陈述自己不知道且与该报警案件无关的事情，卢春花拒绝在笔录上签字。2013年8月18日，丰台公安分局对卢春花非法实施拘留，未给卢春花行政处罚告知书和处罚决定书。卢春花不服，向北京市公安局提出行政复议申请。北京市公安局于2014年1月撤销了该行政处罚决定书。该行政处罚决定书虽被撤销，但造成卢春花财产损失和身心伤害，影响极坏。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，卢春花有取得赔偿的权利。故依法向丰台公安分局申请行政赔偿。卢春花对丰台公安分局作出的赔偿决定不服，依法提起行政赔偿诉讼，请求法院依法撤销丰台公安分局作出的丰公行赔字［2015］034号《行政赔偿决定书》，并依法改判，判令丰台公安分局赔偿卢春花医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计40万元；依法确认丰台公安分局对卢春花2013年8月17日23时许在北京南站北进口外的报警不依法立案查处的不作为行为违法；依法追究警号为0×2、0×1号的民警及非法拘禁卢春花的相关责任人员的刑事、民事及行政责任；责令丰台公安分局公开登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。人民法院接到行政赔偿起诉状后，不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，卢春花认为丰台公安分局对其报警未立案查处侵害其权益，单独向法院提起本行政赔偿诉讼，但卢春花所称的丰台公安分局对其相关报警未立案查处行为并未被有权机关确认违法，故卢春花的起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回卢春花的起诉。
卢春花不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理本案。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。行政机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，由于卢春花所诉称的丰台公安分局未履行法定职责的行为未被依法确认为违法，丰台公安分局承担行政赔偿责任的前提条件不存在，故一审法院裁定驳回卢春花的起诉是正确的，本院予以维持。卢春花的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 王 元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贯志然
北京市第二中级人民法院			行政赔偿裁定书			（2017）京02行赔终16号			上诉人（一审原告）卢春花，女，1951年5月31日出生。			被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。			法定代表人王×，局长。			委托代理人徐×，北京市公安局丰台分局干部。			上诉人卢春花因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。			卢春花向一审法院诉称，2013年8月17日23时许，卢春花在北京南站进站口被一群不明身份人员绑架殴打。卢春花挣脱后，拨打“110”报警求助，并向到场的丰台公安分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）警号为0×2号的民警指认了绑架殴打卢春花的凶手，该民警非但没有采取措施，反而放走凶手，对卢春花的报案不立案查处，还非法限制卢春花人身自由长达四十多个小时，将卢春花带至右安门派出所作笔录。警号为0×1号的民警迫使卢春花陈述自己不知道且与该报警案件无关的事情，卢春花拒绝在笔录上签字。2013年8月18日，丰台公安分局对卢春花非法实施拘留，未给卢春花行政处罚告知书和处罚决定书。卢春花不服，向北京市公安局提出行政复议申请。北京市公安局于2014年1月撤销了该行政处罚决定书。该行政处罚决定书虽被撤销，但造成卢春花财产损失和身心伤害，影响极坏。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，卢春花有取得赔偿的权利。故依法向丰台公安分局申请行政赔偿。卢春花对丰台公安分局作出的赔偿决定不服，依法提起行政赔偿诉讼，请求法院依法撤销丰台公安分局作出的丰公行赔字［2015］034号《行政赔偿决定书》，并依法改判，判令丰台公安分局赔偿卢春花医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计40万元；依法确认丰台公安分局对卢春花2013年8月17日23时许在北京南站北进口外的报警不依法立案查处的不作为行为违法；依法追究警号为0×2、0×1号的民警及非法拘禁卢春花的相关责任人员的刑事、民事及行政责任；责令丰台公安分局公开登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。			一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。人民法院接到行政赔偿起诉状后，不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，卢春花认为丰台公安分局对其报警未立案查处侵害其权益，单独向法院提起本行政赔偿诉讼，但卢春花所称的丰台公安分局对其相关报警未立案查处行为并未被有权机关确认违法，故卢春花的起诉不符合法定起诉条件。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回卢春花的起诉。			卢春花不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理本案。			丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。			本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。行政机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，由于卢春花所诉称的丰台公安分局未履行法定职责的行为未被依法确认为违法，丰台公安分局承担行政赔偿责任的前提条件不存在，故一审法院裁定驳回卢春花的起诉是正确的，本院予以维持。卢春花的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：			驳回上诉，维持一审裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    陈  丹		审  判  员    严  勇		审  判  员    王  元			二〇一七年三月二十七日			书  记  员    贯志然
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初71号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年11月1日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人卢某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日9时许，被告人因被害人卢某生（以下简称被害人）搬动其家房屋后面的碎石头而与被害人发生打架。双方在扭打过程中，被告人将被害人掀翻，导致被害人右膝关节处受伤。经依法鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。
2016年4月26日，被告人主动到分宜县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日被告人已赔偿被害人医疗费等费用共计人民币79000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表，出院记录，情况说明，残疾人证，手语翻译水平证书，证人卢某春、钟某莲、卢某青等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，指认笔录，归案情况说明，和解协议书，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意非法损害被害人卢某生的身体健康，致使其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 廖云峰
人民陪审员 易桂生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李冰露
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行初36号
原告闫亮，男，汉族，1957年4月9日出生，现住山西省太原市小店区。
原告闫荣，男，汉族，1966年3月11日出生，现住山西省太原市小店区。
被告太原市城乡规划局小店分局。
组织机构代码：01223729-1。
法定代表人乔卫中，职务局长。
委托代理人曹飞跃，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市人民政府。
法定代表人耿彦波，职务市长。
原告闫荣、闫亮诉被告太原市城乡规划局小店分局、太原市人民政府信息公开一案，本院已经立案。
本院认为，原告闫荣、闫亮于2016年1月6日以邮寄方式向太原市城乡规划局小店分局申请公开其房屋所属区域地块上拟建项目的立项许可法律文件及相关审批文件，太原市城乡规划局小店分局未在法定时间内予以答复。原告闫荣、闫亮向太原市人民政府申请行政复议，太原市人民政府于2016年5月20日作出并政行复驳字[2016]26号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，将作出原行政行为的太原市城乡规划局小店分局和复议机关太原市人民政府作为共同被告向本院提起诉讼。审理过程中，太原市城乡规划局小店分局提出管辖异议。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八条的规定，本案应当以作出原行政行为的太原市城乡规划局小店分局来确定案件的级别管辖，故本案应移送太原市小店区人民法院管辖。被告太原市城乡规划局小店分局提出的管辖权异议理由成立，应予以支持。另2016年6月1日起,太原市基层人民法院行政案件实行跨行政区域集中管辖，晋源区人民法院集中管辖小店区、迎泽区、杏花岭区、清徐县人民法院原管辖受理的一审行政诉讼案件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院管辖。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一六年九月二十日
书记员 郗亚萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1659号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛寒冰，男，1988年12月12日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，原系温岭市泽国镇社会治安巡查中队队员，住温岭市。因本案于2016年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被释放，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1635号起诉书指控被告人毛寒冰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人毛寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人毛寒冰于2012年5月1日至2016年2月29日被温岭市泽国镇社会治安巡查中队聘用，在温岭市公安局泽国镇派出所工作，其中于2015年10月1日开始担任泽国派出所处警组驾驶员，协助民警做接处警工作。
2015年7月至2015年11月期间，代某、屠某1（已起诉）等人在本市泽国镇长虹路四合院、老菜场以及泽国老酒厂一带开设一个掷骰子的赌场，该赌场于2015年11月6日被公安机关查获。同年10月，被告人毛寒冰在获知处警组其他驾驶员共同对代某等人开设的赌场通风报信的情况下，未及时向派出所领导进行汇报，亦未及时协助民警对该赌场进行查处，并在处警组同事陈杰（另案处理）的要求下，伙同陈杰及处警组林辉、鲍仁军、江煜挺、陈世均（均另案处理）等驾驶员，共同为代某等人开设的赌场通风报信、提供便利。被告人毛寒冰在处警到该赌场抓赌时，曾通过故意放慢车速、按响警笛等方式以便赌场望风人员发现，帮助代某等人开设的赌场逃避公安机关的查处。
2015年10月，被告人毛寒冰等人共同非法收受代某贿送的6条硬壳中华香烟，毛寒冰个人分到的1条硬壳中华香烟由陈世均折现为人民币400元。
2016年4月28日，被告人毛寒冰接电话通知，至温岭市公安局治安大队接受调查。被告人毛寒冰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人毛寒冰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈杰、陈世均、林辉、江煜挺、鲍仁军、赵荣奎及被告人毛寒冰的供述，证人代某、屠某1、屠某2、刘某、林某、陈某的证言，起诉书，接警记录，户籍证明，温岭市公安局泽国镇派出所及温岭市泽国镇社会治安巡查中队出具的情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛寒冰身为国家机关工作人员，在协助民警查禁犯罪工作中，与他人结伙，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛寒冰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛寒冰犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人毛寒冰犯罪所得人民币400元（已交纳），予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第727号
上诉人（原审原告）王若亭，男，1954年11月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区X乡X村。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，该公司经理。
上诉人王若亭因劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第174号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王若亭诉称，原告自2005年10月到被告处工作，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应签订书面劳动合同，被告应于2005年10月内与原告签订书面劳动合同。因双方并未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条和第八十二条规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告并应支付原告2005年10月至2013年12月的二倍工资差额470400元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外，其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四规定，被告应支付原告加班费共计211200元。原告自2005年10月即在被告处工作，2013年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告解除劳动关系的口头告知依法不能生效，原告要求继续在被告处工作合情合理。根据《社会保险法》第六十三规定，被告应为原告补缴社会保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告自2005年10月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资470400元（4800元／月，共98个月）；2、被告与原告口头解除劳动合同无效，责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并由被告依法为原告补缴社会保险费；3、被告支付原告加班费211200元；4、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告王若亭于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法为其补缴各项社会保险，并支付原告经济补偿。该委员会经审理，于2013年5月14日作出了山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十的规定，裁定驳回原告王若亭的起诉。案件受理费10元，退还原告王若亭。裁定后，王若亭不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人王若亭在收到不予受理通知书后，15日内已向山阴县人民法院起诉，不存在超过法定期限的问题。被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人王若亭于2013年12月16日收到山阴县劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原审驳回王若亭起诉事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩志文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2338号
原告：董永武，泥水工。
被告：李浙灿，企业主。
原告董永武与被告李浙灿追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月30日�法院提起诉讼，诉请：判令被告李浙灿支付原告董永武泥水工工资14885元，并支付自2014年7月算至2016年5月3日止按月利率1%计算的逾期利息3274元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：在欠条出具后，被告已支付工资2000元，同时表示不再主张逾期利息。故变更诉讼请求为：判令被告李浙灿支付原告董永武泥水工工资12885元。
本院经审理认定：2013年上半年，被告李浙灿因厂房装修需要，雇佣原告从事泥水工工作，劳动报酬按平方计算。期间被告陆续支付部分劳务费。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠泥水工工资14885元，于2014年7月份付清。被告在该份欠条上书写了身份证号码，并在签名上按指印确认。后经原告催讨，被告支付原告2000元，现尚欠原告12885元。剩余款项经催讨未果，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李浙灿于本判决生效之日起十日内支付原告董永武劳动报酬12885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告董永武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金景月
二〇一六年九月十二日
书 记 员 章 衡
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1482号之一
原告：段某某，女，住安徽省金寨县双河。
被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告段某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
段某某向本院提出诉讼请求：1、判令夏某某偿还段某某欠款14万元并按约定支付利息至还清时止；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月22日，夏某某向段某某借款14万元，约定月息3分，承诺2016年5月22日前还清。到期后，夏某某未能按约定向段某某还款。
本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1482号原告：段某某，女，住安徽省金寨县双河。被告：夏某某，男，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇江。本院在审理原告段某某与被告夏某某民间借贷纠纷三案中，原告段某某于案件受理后向本院提出财产保全申请，要求查封属被告夏某某所有的位于金寨县梅山镇黄林街道房屋，并均已提供担保。本院认为：原告段某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即查封属被告夏某某所有的位于安徽省金寨县梅山镇黄林街道商住房三间（房产证号178／15**）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张昌俊二〇一六年八月四日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执308号
申请执行人：黄志军，男，1973年5月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：云浮市亨达利水泥制品有限公司，住云浮市云安区。
关于黄志军申请执行云浮市亨达利水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，云安区劳人仲案非终字〔2017〕12号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据裁决书确定的义务，被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司应支付一次性伤残就业补助金22179.52元给黄志军。被执行人没有按裁决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年一月十日
书记员 钱忠励
陈茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第296号
原告孙汉家。
委托代理人宋静华、王夏，河北方信律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人张海涛，该公司职员。
被告郭光明。
被告邯郸县滏港物流中心。
法定代表人王守彬，该公司总经理。
委托代理人霍江涛，该公司职员。
原告孙汉家与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、郭光明、邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王夏，被告平安保险公司委托代理人张海涛，被告郭光明，被告滏港中心委托代理人霍江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉家诉称，2014年3月6日，被告郭光明驾驶冀D×××××冀D×××××号重型半挂车牵引车行驶至邯武快速路裕泰公司西门路口时，将驾驶自行车行驶的原告孙汉家撞伤，造成成原告的自行车被撞坏。邯郸县公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭光明负此事故主要责任。事故车辆的所有人为被告滏港中心在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。为此诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1409元、误工费15294元、护理费6600元、交通费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、人身损害鉴定费2000元，共计51351元；诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原告孙汉家的身份证复印件，证明原告身份适格。
2、交通事故认定书复印件1份，证明原告在2014年3月6日的交通事故中被被告郭光明驾驶的车辆撞伤，原告驾驶的自行车被撞坏。
3、被告郭光明的身份证复印件、驾驶证复印件1份，证明被告郭光明身份适格。
4、车牌号为冀D-×××××的牵引车及车牌号为冀D-×××××重型仓储式半挂车行驶证复印件各1份，证明滏港中心作为肇事车辆的所有人应承担相应的赔偿责任。
5、平安保险公司保险单3份，证明肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，发生事故时车辆保险有效。
6、医疗费单据、岭北职工医院诊断报告、邯邢五矿医院诊断证明、邯郸市中医院诊断证明、冀中能源峰峰集团邯郸医院检查报告单，证明原告支付医疗费1409元。
7、邯郸广播电视台出具的机构代码证、误工证明、原告工资表、工资表说明各一份，证明原告误工费15294元
8、原告妻子张丽娟的身份证、误工证明、其单位的营业执照和机构代码证、工资表，证明护理费情况。
9、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤的误工期为120日，护理期为60日。
10、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告和鉴定费票据，证明原告赛车损失为17248元。
被告平安保险公司辩称，原告起诉费用过高。
被告平安保险公司未提交证据。
被告郭光明辩称，事故车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，为原告垫付了1000元的医疗费。
被告郭光明未提交证据。
被告滏港中心辩称，事故车辆系被告郭光明以分期付款方式从其处购买，其只保留车辆的所有权，其不应承担赔偿责任。且事故车辆在平安保险公司投保了保险，应由保险公司予以赔偿。
被告滏港中心未提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告郭光明驾驶冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车沿邯武快速路由西向南转弯至邯武快速路裕泰公司西门路口时，撞上沿邯武快速路机动车道由西向东行驶原告孙汉家驾驶的自行车，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年3月27日，邯郸县公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告郭光明负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。冀D×××××冀D×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险105万元附不计免赔。
事故发生后，原告先后到中煤一公司岭北职工医院五矿邯邢职工总医院、邯郸市中医院、冀中能源峰峰集团邯郸医院就诊，被诊断为全身多处软组织损失、右肩锁关节半脱位，建议休息，原告支付医疗费共计1409元（其中被告郭光明垫付1000元）。
本案在审理过程中，根据原告的申请，邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告误工期限为120日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2000元。河北圣源祥保险公估有限公司鉴定原告自行车损失为17248元。原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告月收入2772.07元，原告休息期间由其妻子张丽娟护理，张丽娟月收入3300元。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
据上述事实，本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。本次交通事故中被告郭光明负事故主要责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。
原告孙汉家因此次交通事故造成的损失为：1、根据其提交的医药费单据，确定医疗费为1409元。2、根据鉴定机构的意见，确定原告的误工期为120日，误工费为2772.07元÷30天×120天=11088.28元。3、根据鉴定机构的意见，确定护理时间为60日，护理费为3300元÷30天×60天=6600元。4、根据鉴定意见，确定车损为17248元。5、根据鉴定费票据，确定误工期等鉴定费2000元，车损鉴定费2000元。6、根据其就医情况，酌定交通费为200元。7、因其未提交医疗机构建议加强营养的证据，且本次事故未造成其严重后果，其要求营养费和精神损害抚慰金本院不予支持。以上损失共计40545.28元。原告要求超出部分证据不足，本院不予支持。
综上，被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费1409元、误工费11088.28元、护理费6600元、误工期等鉴定费2000元、车损2000元、交通费200元，共计23297.28元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告12073.6元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付原告孙汉家医疗费等各项损失共计23297.28元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险范围内给付原告孙汉家车损等各项损失共计12073.6元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告孙汉家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告孙汉家负担50元，被告郭光明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十三日
书记员 王欣平
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1072号
申请执行人杜云平，男，1976年5月4日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请执行人呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站，住所地呼和浩特市新城区。
业主石云丽
本院在执行申请人杜云平申请执行呼和浩特市鼎杰混凝土搅拌站人格权纠纷一案，该案（2016）内0102民初2259号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初2259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月三日
书记员 郭剑羽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4764号
罪犯侯某，女，1988年8月14日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十二月二十三日，山东省汶上县人民法院作出(2014)汶刑初字第203号刑事判决，以被告人侯某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。二〇一五年二月三日，山东省济宁市中级人民法院以(2015)济少刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯侯某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第318号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月3日，被告周某某从索某某借款2万元，期限3个月，利息按月息3分计算，当时出据借条并由原告张某某签字担保。还款期限到时索某某及原告多次找被告讨要未果。后索某某又多次找原告张某某索要，原告张某某于2013年7月5日给付索某某本金2万元，利息3.6元，索某某同时同意债权由原告接手。至今，被告周某某未偿还原告张某某替其偿还索某某的欠款，为此原告张某某提出诉讼。诉讼请求如下：1、要求被告周某某给付担保款2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告周某某于2008年7月3日向索某某借款2万元，期限3个月，即2008年7月3日至2008年10月3日，约定月息3分，原告张某某作为担保人。后被告周某某未在约定还款期限内偿还该笔借款，索某某及原告张某某多次找被告讨要未果。原告张某某以担保人的身份于2013年7月5日代替被告周某某偿还索某某本金2万元，利息3.6万元，共计5.6万元，至今被告周某某未将此笔借款偿还给原告张某某。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据一份、收据一份、证人证言一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，索某某与被告周某某签订的借据，原告张某某与索某某签订的收据，均是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同除了利息约定过高外符合有关法律规定，应受法律保护。被告周某某借款后未按约定及时偿还借款，已违反约定，后原告张某某作为担保人代替其向索某某偿还了此笔借款本息，被告周某某本应给付原告张某某代偿款，至今未予给付，应负违约责任。故本院对于原告张某某要求被告周某某给付本息5.6万元的请求予以支持。原告张某某对于利息部分的主张，本院认为应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告周某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某自本判决生效后十日内偿还原告张某某人民币5.6万元及利息（利息自2015年5月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费520元，公告费520元，共计1340元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭 佶
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第318号原告张建秋，男，汉族。被告岩三甩，男，汉族。原告张建秋与被告岩三甩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2015年11月9日，本院公开开庭审理了本案。原告张建秋到庭参加诉讼。被告岩三甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建秋诉称，2013年11月5日被告向原告借款12,000元，用于购买建房材料，并写下借条承诺三个月内还款，还款期限到了后，原告多次向被告主张均遭到拒绝，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告12,000元借款。庭审中，原告变更诉讼请求，称在写下欠条后，被告又向原告借款1,000元，但是并没有写下欠条，后被告于2014年4月还款2,000元，要求被告偿还欠款11,000元。被告岩三甩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告张建秋向本院提交以下证据：《借条》（原件）1份1页，欲证实被告向原告借款12,000元的事实。被告岩三甩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告张建秋提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月5日被告岩三甩向原告张建秋借款12,000元，用于购买建房材料，并写下欠条承诺三个月内还款，2014年4月被告向原告还款2,000元，尚欠10,000元未偿还。本院认为，原告张建秋与被告岩三甩之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”原告张建秋与被告岩三甩已在欠条上约定了还款期限为三个月内，即2014年2月5日以前还款。故对原告张建秋要求被告岩三甩还款的诉讼请求本院予以支持。原告陈述，借条书写之后又借款1,000元给被告，但是并未写借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告没有证据证明其借款1,000元的事实，本院不予以支持。庭审中原告陈述被告2014年4月已还款2,000元，故被告岩三甩还应当向原告张建秋还款10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岩三甩于判决生效之日起十日内向原告张建秋偿还借款10,000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岩三甩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 李丽二〇一五年十一月十九日书记员代 卫华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终414号
上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪3号楼一层及北区二至四层。
负责人：朱瑞珍，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
原审被告：福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市。
法定代表人：郑志龙，总经理。
原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人郑志龙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行、原审被告福建省大家乐商贸有限公司、胡丽群金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向郑志龙的上诉状地址寄送案件受理相关通知，但邮局将邮件退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。郑志龙未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 李秀英
代理审判员 李振云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终414号上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪3号楼一层及北区二至四层。负责人：朱瑞珍，行长。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。原审被告：福建省大家乐商贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市。法定代表人：郑志龙，总经理。原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人郑志龙因与被上诉人中国民生银行股份有限公司莆田分行、原审被告福建省大家乐商贸有限公司、胡丽群金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向郑志龙的上诉状地址寄送案件受理相关通知，但邮局将邮件退回本院。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。郑志龙未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宏海代理审判员  李秀英代理审判员  李振云二〇一七年六月十六日书 记 员  高海宁
辽宁省瓦房店市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3852号
申请执行人：邢连斗，男，1957年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙伟，男，1968年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丁丽君，女，1968年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行邢连斗与孙伟、丁丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑长桂
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第5号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院
被告人仇某某，男，1969年12月24日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，宁夏博鑫种养殖合作社负责人，住银川市，现住隆德县。2014年10月28日因涉嫌盗伐林木罪被隆德县公安局取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人仇某某犯盗伐林木罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2013年4月，被告人仇某某在隆德县奠安乡杨川村新农村东边修建猪舍时，在没有取得林业主管部门许可的情况下，指示其雇佣的民工将猪舍基地上属于隆德县盘龙山林场所有的一棵椿树砍掉，后又将猪舍基地路边的一棵因取土塌方倒在路边的榆树砍掉，用于修建养猪场景观大门。2014年9月，被告人仇某某准备在杨川村去孟沟村的路口处修建木制景观大门，便于当月19日、20日指使其雇佣的民工张某某等五人将隆德县奠安乡原宋塬村已搬迁的村民房前屋后的椿树、榆树、杏树、梨树、柳树盗伐，将盗伐的树木截成几段运回，准备施工时被隆德县林业局工作人员发现。后经隆德县林业技术推广服务中心评估，所盗伐林木共计5.63立方米，经隆德县价格认定中心鉴定，价值为3984.00元。公诉机关认为，被告人仇某某以非法占有为目的，擅自盗伐隆德县盘龙山林场的林木5.63立方米，价值3984.00元，其行为已构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节轻微，能够自愿认罪，建议对其从轻处罚或单处罚金。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证立案决定书、受理案件登记表、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、隆德县林业局关于所盗林木权属情况说明，证人张某某、李某某、马某某、吴某某、齐某某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，两次雇佣他人擅自盗伐隆德县盘龙山林场的国有林木，累计蓄积5.63立方米，价值3984.00元，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仇某某犯罪情节较轻，系初犯，主观恶性较小，在案发后能积极退赔全部林木损失，取得林木所有人谅解，并且能够自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯盗伐林木罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
二、作案工具大板锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一五年一月六日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐林木或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
******
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑罚没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第5号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郭A，男。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月25日被隆回县公安局取保候审。2015年1月8日本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郭A犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人郭A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年11月8日14时许，被告人郭A在隆回县桃洪镇北山岔路口附近，见被害人粱C停放在建设银行前的小车车窗没有关上，趁粱C下车到车后备箱取物品时，便从车窗缝隙处将副驾驶座位上的寇驰牌真皮手提包盗走。该手包内有人民币460元、加币60元（按当日外汇价约值人民币323元）及一个普拉达牌真皮钱包。经隆回县价格认证中心认证，寇驰牌真皮手提包及普拉达牌钱包共价值人民币1949元。
上述事实，被告人郭A在开庭审理过程中均无异议，且有被害人粱C的陈述；价格鉴定结论书；抓获经过；勘验检查笔录；搜查笔录；视频资料；指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2014年11月16日，被告人郭A退回全部赃款及赃物给被害人粱C，粱C对郭A表示谅解。
上述事实有发还物品清单、谅解书予以证明，可以认定。
2、社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人郭A社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人郭A以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭A犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭A认罪态度好，退回了全部赃款及赃物，得到被害人粱C的谅解，所在社区亦建议社区矫正，并对其监管，故酌情可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭A犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人郭A持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一五年一月十四日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第5号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人董某某。
辩护人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人董某某及其辩护人汪淑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年10月29日，董某某驾驶冀HMX**号重型货车沿357省道由隆化驶往步古沟方向，当日8时30分许行驶至白虎沟乡南湾子路段357省道49KM处，与由西向东横过道路的杨某某相刮撞，造成杨某某受伤的交通事故，杨某某经抢救无效死亡。隆化县交通警察大队认定董某某负此次事故的主要责任。隆化县人民检察院认为应以交通肇事罪追究被告人董某某的刑事责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料用以支持其公诉意见。
被告人董某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪没有异议，当庭表示自愿认罪，称其已赔偿死者家属经济损失，请求从轻处罚。辩护人汪淑华的意见是被告人董某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失，且当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日，董某某驾驶冀HMX**号重型货车沿357省道由隆化驶往步古沟方向，当日8时30分许行驶至白虎沟乡南湾子路段357省道49KM处，与由西向东横过道路的杨某某相刮撞，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故，杨某某经抢救无效死亡。隆化县交通警察大队认定董某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。事故发生后被告人董某某及时报警并拨打了120电话，协助抢救伤者后到交警队接受讯问。
另查明，被告人董某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币245611.56元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、被告人董某某供述，其2014年10月29日上午开车走357省道去围场拉树，大概8点30分行驶到白虎沟南湾子，发现有一个人由西向东过马路，看着她过了黄线，自己就打轮准备超过她，没想到她又往道路西侧一返，就撞上了，之后自己马上停车打电话报警并打了120急救电话。后来跟着将伤者抬上车并去交警队作了笔录。
二、证人证言：李某某证实，2014年10月29日他受雇于隆化县交通局公路管理站拉四个人去割路边棉槐，到白虎沟南湾子，车上人下来，他开车继续往前走，有一辆车会车后就听见刹车声，自己把车停下，看见一辆蓝色大车把人撞了。
李某甲证实，2014年10月29日8点多，和老伴杨某某到南湾子给割棉槐，自己先下车去了道路东侧，杨某某也要过道，被一辆大货车给撞了。
三、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
四、道路交通事故车辆技术检验记录及照片，证实肇事车辆损坏情况。
五、隆化县司法医学鉴定意见书，证实被告人董某某未饮酒。法医学尸体检验鉴定书及死亡证明，证实杨某某系头部受到钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。
六、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书，认定被告人董某某负此次交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。
七、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实董某某具有驾驶资格及肇事车辆的信息情况。
八、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人已赔偿死者近亲属经济损失人民币245611.56元。取得了谅解。
九、被告人的户籍证明，证实被告人董某某的自然情况。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车上路行驶，行经无交通信号灯的路段遇行人横过马路时，未有效避让，没有在确保安全的原则下通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后及时报警并在现场协助抢救伤者，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人董某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第5号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨志凡，男，1996年7月22日生，汉族，初中文化，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人杨志凡犯放火罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨志凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志凡与家人因家庭琐事发生矛盾而心生怨愤。2014年9月1日，被告人杨志凡酒后持家中的砍刀将位于本区水寨乡上江边村委会中寨组5号家中正房的玻璃窗、铝皮房门损毁，将家中的耕牛砍伤。随后，杨志凡用砍刀将其父亲杨某甲停放于家中北厢房的一辆大阳牌普通二轮摩托车的油箱砍烂，并使用一个彩色一次性打火机点燃油箱泄露出来的汽油，引发火灾，致使自家的大阳牌普通二轮摩托车及北厢房房内财物被烧毁。期间，被告人杨志凡为阻止他人救火，用空心砖堵上大门，并用砍刀砍大门的方式威胁他人不得进入其家中救火，并将欲救火的人员马某甲、杨某乙砍伤。其他群众趁杨志凡不备，从屋后爬上房屋将火扑灭。公安民警接警赶到现场后，被告人杨志凡持刀与民警对峙，公安机关两次鸣枪示警后将杨志凡抓获。
经鉴定，本案的财物损失共计5050元。经现场勘验，此次火灾地点北侧4.55米处为杨某丙家住宅（土木结构），西侧5.1米处为杨某丁家，东侧11米处为杨某戊家住宅（简易石棉瓦）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心的隆发价鉴（2014）129号价格鉴定书及鉴定意见通知书、证人杨某巳、李某某、万某某、周某某、杨某庚、马某乙、杨某辛、杨某壬、杨某癸、段某甲、段某乙、杨某、杨某某、段某丙的证言、被害人杨某甲、马某甲、杨某乙、马某甲的陈述、被告人杨志凡对作案现场的辨认笔录和照片、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志凡为泄愤放火焚烧自家房屋的行为已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨志凡犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志凡到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨志凡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志凡犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2019年9月1日止。）
二、扣押在案的彩色一次性打火机1个予以没收；扣押在案的刀具四把发还被害人杨盛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万聪志
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 饶春艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 段胜雄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第5号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨成章（曾用名杨江济、又名杨成金），农民，屯005号。因犯诈骗罪，2005年被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨成章犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨成章到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年4月11日凌晨3时许，被告人杨成章到本县新州镇民强村那谷一社何有英家，进入一楼的小卖部内盗窃160元现金和16条香烟后，走到二楼拆卸在墙上的液晶电视机准备盗走时被主人发觉，被告人杨成章便逃离现场。公诉机关认为，被告人杨成章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨成章对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2012年4月11日凌晨3时许，被告人杨成章来到隆林各族自治县新州镇民强村那谷一社何有英家，徒手撬开负一楼窗户后进入一楼的小卖部内盗窃160元现金和16条香烟（价值人民币4043元）后，又走到二楼盗窃挂在墙上的液晶电视机，在拆卸过程中被主人发觉，被告人杨成章便放弃盗窃电视机后逃离现场。公安机关在液晶电视机上提取一枚手印为被告人杨成章右手拇指所留。另查明，被告人杨成章因犯诈骗罪，2005年被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月17日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、被盗窃香烟清单、到案情况说明、（2005）隆刑初字第103号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；证人黄发勋、罗显亮、罗显文的证言；失主何有英的陈述；被告人杨成章的供述；隆公（刑技）鉴（痕）字（2012）006号鉴定文书、隆价认鉴（2014）66号价格鉴定意见；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成章以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币4203元，数额较大，被告人杨成章的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨成章有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨成章归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日）。二、责令被告人杨成章赔偿失主何有英的经济损失人民币4204元。上述所判罚金、赔偿款，限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员吴佩瑛二〇一五年一月九日书记员汪舟
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第5号公诉机关宁夏隆德县人民检察院被告人仇某某，男，1969年12月24日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，宁夏博鑫种养殖合作社负责人，住银川市，现住隆德县。2014年10月28日因涉嫌盗伐林木罪被隆德县公安局取保候审，同年12月31日被本院决定继续取保候审。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人仇某某犯盗伐林木罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2013年4月，被告人仇某某在隆德县奠安乡杨川村新农村东边修建猪舍时，在没有取得林业主管部门许可的情况下，指示其雇佣的民工将猪舍基地上属于隆德县盘龙山林场所有的一棵椿树砍掉，后又将猪舍基地路边的一棵因取土塌方倒在路边的榆树砍掉，用于修建养猪场景观大门。2014年9月，被告人仇某某准备在杨川村去孟沟村的路口处修建木制景观大门，便于当月19日、20日指使其雇佣的民工张某某等五人将隆德县奠安乡原宋塬村已搬迁的村民房前屋后的椿树、榆树、杏树、梨树、柳树盗伐，将盗伐的树木截成几段运回，准备施工时被隆德县林业局工作人员发现。后经隆德县林业技术推广服务中心评估，所盗伐林木共计5.63立方米，经隆德县价格认定中心鉴定，价值为3984.00元。公诉机关认为，被告人仇某某以非法占有为目的，擅自盗伐隆德县盘龙山林场的林木5.63立方米，价值3984.00元，其行为已构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪情节轻微，能够自愿认罪，建议对其从轻处罚或单处罚金。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证立案决定书、受理案件登记表、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、隆德县林业局关于所盗林木权属情况说明，证人张某某、李某某、马某某、吴某某、齐某某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，两次雇佣他人擅自盗伐隆德县盘龙山林场的国有林木，累计蓄积5.63立方米，价值3984.00元，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仇某某犯罪情节较轻，系初犯，主观恶性较小，在案发后能积极退赔全部林木损失，取得林木所有人谅解，并且能够自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第七条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯盗伐林木罪，单处罚金一万元（已缴纳）。二、作案工具大板锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张列华二〇一五年一月六日书记员  杨 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑罚没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初931号原告：刘金旗，男，1974年2月28日出生，汉族，大学文化，住宁夏吴忠市利通区胜利东街朝阳家园。被告：骆少锋，男，1972年8月出生，汉族，住青铜峡市裕民街道办事处天香园小区。被告：周菊珍，女，1980年9月出生，住青铜峡市裕民街道办事处天香园小区。被告：于少先，男，1985年7月出生，汉族，住青铜峡市小坝镇南庄村八队。被告：于少波，男，1987年10月出生，汉族，住青铜峡市小坝镇南庄村八队。本院在审理原告刘金旗与被告骆少锋、周菊珍、于少先、于少波民间借贷纠纷一案中，原告刘金旗向本院提出财产保全的申请，要求查封被告骆少峰位于青铜峡市天香园小区16幢01122号（权证号100236**）房屋，并已提供财产担保。本院认为，原告刘金旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告骆少峰位于青铜峡市天香园小区房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  陈维国人民陪审员  俞国兴二〇一六年四月八日书 记 员  柴 翔（2016）宁0381民初931号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01132号
申请执行人刘定梅、女。
被执行人盛向东。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民初字第00142号民事判决书，责令被执行人盛向东在接到执行通知书即自动履行（2013）岳民初字第00142号民事判决书所确定的给付义务，并承担执行费，但被执行人盛向东至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛向东的银行存款8225元；或扣留、提取被执行人盛向东应得收入8225元；或查封、扣押、冻结被执行人盛向东价值相当的其他财产
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘卓