wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2068号
原告：徐少林，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡苏龙，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蔡苏灰，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐少林与被告蔡苏龙、蔡苏灰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少林及其委托诉讼代理人徐兴飞、被告蔡苏龙、蔡苏灰的委托诉讼代理人栾美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少林向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款50000元及偿清借款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日晚，被告蔡苏龙、蔡苏灰兄弟两人以蔡苏武开办工厂需要资金周转，从我处借款50000元，并书写借条一份，约定月利息1分5厘，后原告多次催要未果。
被告蔡苏龙、蔡苏灰共同辩称：两被告系兄弟关系，两被告未借原告50000元，在2010年2月份时,借了原告19000元，2011年时，连本带利算成本金后换了一张条子，原条子也没有抽回来，以此类推一年结一次账，到2017年2月连本带利已经5万多元，两被告将零头6000元给了，写了一张50000元的借条，且被告蔡苏灰只是证明人不是借款人不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告蔡苏龙、蔡苏灰向原告徐少林借款50000元，约定月利率1.5%。另蔡苏灰在借款时署名蔡苏飞并捺印。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告蔡苏龙、蔡苏灰共同出具的借条一份、怀远县徐圩乡宗庙村民委员会出具的证明一份以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告蔡苏龙、蔡苏灰向原告徐少林借款50000元的事实清楚，且有两被告出具的借条予以证实，故被告应对该笔借款予以偿还。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称该笔借款是2010年2月份向原告借款19000元，因未偿还，于每年本息合计后重新书写的借条，原告未予认可，同时被告也未向本院提供相应证据证明，本院不予采信；被告蔡苏灰辩称其只是证明人，但其在借条的借款人项下，借款日期栏上署名，符合民间借贷交易习惯，应视为借款人，故对蔡苏灰该辩称，本院不予采信。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七条规定判决如下：
被告蔡苏龙、蔡苏灰于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐少林借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年2月7日起至偿清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告蔡苏龙、蔡苏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年四月二十五日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋城市中级人民法院
民事�定书
（2014）晋市法民终字第751号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1982年生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1985年生，汉族.
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1798号
原告：泊头市杰瑞机械加工有限公司，住所地泊头市交河镇王庄村。
法定代表人：郭祥瑞，总经理。
被告：北京原生源投资有限公司，注册地址北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-06-07。现住所地北京市西城区手帕口北街小马厂东里**号院*号楼*层。
法定代表人俞雪鹏，总经理。
被告：曾立建，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证地址江西省鹰潭市月湖区，现住北京市西城区。
原告泊头市杰瑞机械加工有限公司与被告北京原生源投资有限公司、曾立建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
泊头市杰瑞机械加工有限公司诉称，2016年9月28日，被告一因资金周围困难向原告借款300万元，双方约定于2016年11月27日前全部归还借款，还款期满后，被告一未能还款，原告与被告一签订了《借款展期协议》，原告方同意被告一将所欠原告的300万元的还款日期由原来的2016年11月27日展期2个月，被告二曾立建在《借款展期协议》中的担保人处签字，对该借款承担担保责任。原告按约定履行了全部的合同义务，经原告多次催要被告无正当理由拒绝付款。
北京原生源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方民间借贷纠纷一案，实为真投资假借款，本案应当由被告所在地法院管辖，请求将案件移送北京市平谷区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告泊头市杰瑞机械加工有限公司（合同甲方）与被告北京原生源投资有限公司（合同乙方）于2016年9月签订的借款合同第六条约定：本协议在履行过程中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交甲方所在地法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，故被告北京原生源投资有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京原生源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京原生源投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金胜利
二〇一七年七月十八日
书记员 马 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4269号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告顾晓东。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告顾晓东物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告顾晓东的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告顾晓东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王本鑫，男，1982年10月18日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：刘样，女，汉族，1956年5月15日出生，住博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴明福，男，1956年5月22日出生，汉族，住博爱县。
再审申请人王本鑫因与被申请人裴明福机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年10月21日作出的（2014）焦民二终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本金申请再审称，因交通事故裴明福住院治疗，进行了内固定，出院时医嘱1年内取内固定，裴明福未遵照医嘱在1年内取内固定，而是在2年零7个月后才取内固定。裴明福主张取内固定的相关费用超过诉讼时效，法律不应支持。且残疾也是因裴明福未按医嘱1年内取内固定造成的，申请人更不应该承担残疾赔偿金等费用。依据民诉法二百条的规定，要求再审。
本院经审查认为，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。裴明福因交通事故住院治疗，进行了内固定，2010年4月18日出院时医嘱“8个月-1年来院复查，取内固定”。取内固定的时间是一个不确定的时间。2012年11月17日裴明福进行第二次手术，取内固定，住院治疗5日出院，此时，第二次手术的相关费用明确，诉讼时效应从第二次出院次日起计算。2013年11月13日裴明福就第二次手术的相关费用等提起诉讼，未超过1年诉讼时效。一审期间，依裴明福申请，法院委托司法鉴定机构对裴明福伤残等级进行鉴定，结论为十级伤残。王本鑫主张残疾是因裴明福未按医嘱1年内取内固定造成的，未提供相应的证据，原审根据裴明福的请求责其承担残疾赔偿金等并无不当。
综上，王本鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王本鑫的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年八月十九日
书记员 李 森
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执833号
申请执行人:朱顺华，女，1982年6月29日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：郭红光，男，1979年11月28日出生，汉族，住襄阳市。
在执行朱顺华与郭红光买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人郭红光名下的银行存款23000元。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初4344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十月十日
书记员 罗庆宁
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法金执字第17-1号
申请执行人青冈县迎春农村信用社。
法定代表人于宇，职务主任。
被被执行人王兴才，男，1977年3月20日生，汉族，农民，现住青冈县迎春乡富农村。
被被执行人李云明，男，1978年11月6日生，汉族，农民，现住青冈县迎春乡富农村。
申请执行人青冈县迎春农村信用社申请执行被执行人王兴才，李云明借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）青法商初字第41号民事判决书已发生法律效力，权利人青冈县迎春农村信用社于2015年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王兴才，李云明在青冈县市场监督管理局无注册，交警大队无车辆登记信息，房产处无房屋登记信息，银行无存款。且申请执行人青冈县迎春农村信用社又无法举证证明被执行人有其他财产可供执行。为此，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定向本院申请恢复执行。
据此，本院认为，青冈县迎春农村信用社申请执行借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）青法商初字41号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉振才
审判员 张洪彬
审判员 李国臣
二〇一五年十一月四日
书记员 赵洪雷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执897-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
法定代表人：李海明。
被执行人陈壮吉，男，1976年4月25日出生，住杭州市上城区。
平安银行股份有限公司杭州分行与陈壮吉金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00793号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执897-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。法定代表人：李海明。被执行人陈壮吉，男，1976年4月25日出生，住杭州市上城区。平安银行股份有限公司杭州分行与陈壮吉金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00793号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十九日代书记员 任阳阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终2号
上诉人（原审被告、反诉原告）满某某，男，1946年4月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）满某甲，男，1980年1月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人。
上诉人（原审被告、反诉原告）满某乙，男，1987年9月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）伍身小荀，男，1952年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
上诉人满某某、满某甲、满某乙因与被上诉人伍身小荀排除妨害纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2015）凤民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满某甲、满某乙、上诉人满某某的委托代理人朱建社、被上诉人伍身小荀及其委托代理人伍兴平均到庭参加诉讼。上诉人满某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系凤凰县阿拉营镇教场村4组村民，两家系相邻关系，被告满某某与被告满某甲、满某乙系父子关系。原告旧屋与被告房屋同向相连，原告右边墙用被告左边墙为墙。2015年6月28日原告办理了房屋乡村建设规划证后对旧房进行重建，原告建新屋与被告房屋中间留有0.6m宽空地，此空地登记在原告房屋土地使用证上，被告认为此空地系其房屋基脚应由被告管理使用，在原告修建房屋过程中，被告阻止原告施工。后经村委会、乡镇人民调解委员会调解无果，原告于2015年10月14日诉至本院，要求被告停止侵害，赔偿原告10000的经济损失，在庭审时原告追加了要求被告赔偿2000元经济损失的请求。被告作出答辩并提起反诉，要求确认争议的0.6m宽的空地权属，并责令反诉被告所建房屋飞檐不得盖在0.6m宽空地上。
原判认为，原、被告双方应正确处理好相邻之间的关系，互帮互让搞好团结，尊重事实和法律。双方争议的0.6m宽空地已登记在原告的房屋土地使用证上，应属原告管理使用，且原告重建新房得到政府的许可，被告不应干涉，阻碍原告施工，故对原告停止侵权的请求，本院应予以支持，原告要求被告赔偿12000元阻工损失无依据，本院对此请求不予支持。被告所提起的反诉请求无证据证实其主张成立，且此争议的0.6m宽空地已登记在反诉被告的土地使用证上，此空地应由反诉被告管理使用，不存在权属争议，故对反诉原告的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告满某某、满某甲、满某乙应停止侵害原告伍身小荀的建房行为；二、驳回原告伍身小荀的其他诉讼请求；三、驳回被告满某某、满某甲、满某乙的反诉请求。案件受理费，本诉费用100元，依法减半收取50元，由伍身小荀承担，反诉费用100元，依法减半收取50元，由满某某承担。
宣判后，满某某、满某甲、满某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实与理由：一审诉讼主体错误，本案建房人为伍建军，而非伍身小荀，故本案的原告和反诉被告应当是伍建军。本案争议的60公分不是空地，而应是上诉人家房屋的基脚岩，其中有30公分同时也登记在上诉人家的土地使用证上，政府的颁证有误，且被上诉人在一审庭审时已承认60公分争议地为上诉人家岩脚组成部分。
被上诉人伍身小荀答辩称：1、被上诉人一审时的主体地位没有错，本案中伍建军与伍身小荀系父子关系，一审庭审中被上诉人提交了土地使用证，土地使用权人是伍身小荀，伍建军作为被上诉人的儿子，以伍建军的名义申请建房办理建房许可证，实际是伍建军、伍身小荀一家人的建房行为，上诉人对被上诉人
的建房行为进行干涉，侵犯了被上诉人全家人的权益。虽然规划许可证是伍建军的，与土地使用权不是同一的，也是与行政职能部门管理的法律关系，与本案的诉讼主体没有关系；2、上诉人讲被上诉人承认60公分在上诉人家的岩脚，并非事实，被上诉人从来没有讲岩脚是上诉人的，实际是上诉人墙体搭在被上诉人家岩脚之上；3、上诉人所争议的60公分，有30公分在其土地使用权上是错误的，这60公分本身就是被上诉人家的宅基地，原房屋覆盖在这60公分之上，被上诉人应当享有该宅基地使用权，本案上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回其上诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是本案一审中诉讼主体是否有误；二是本案所涉60公分争议地的权属归属。
关于争议焦点一，本案中，被上诉家修建房屋的规划报批建设人虽是伍建军，但修建房屋的宅基地登记的土地使用权人是被上诉人本人，且伍建军与被上诉人伍身小荀系父子关系，其修建房屋的行为系家庭共同行为，而非个人行为，故被上诉人作为家庭成员及土地使用权证的登记人有权提起诉讼，故一审所列诉讼主体并无不当，应予确认。
关于争议焦点二，因本案争议的60公分土地已登记在被上诉人的土地使用证上，上诉人虽提出其中有30公分存在重复登记行为，但从凤凰县法院退休干部何定成出具的说明及凤凰县阿拉营镇人民调解委员会出具的《关于伍身小荀与满某某房屋地界纠纷处理意见书》，可以确定本案争议的60公分空隙地已由法院判决由伍身小荀管理使用，且从伍身小荀提供的在未新修房屋之前双方房屋的图片可以看出本案争议的60公分地由伍身小荀家管理使用，故上诉人提出的本案争议地为其房屋岩脚的一部分，应由其所有理由不能成立。
综上所述，上诉人满某某、满某甲、满某乙的上诉理由不能，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人满某某、满某甲、满某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 向美蓉
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一六年三月二十八日
书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初390号
原告李伟，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告耿卫兵，男，1981年4月4日出生，汉族。
原告李伟与被告耿卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告李伟在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告耿卫兵。
本院认为，原告李伟不能提供被告耿卫兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告耿卫兵的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高文俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第237号
上诉人（原审原告）魏小云，男，汉族。
上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，地址：昆明市五华区xx路xxx号xx大厦xx楼。
负责人李浩，总经理。
上诉人魏小云及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的共同委托代理人孙未鹏，云南东陆律师事务所律师。
上诉人魏小云及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的共同委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨正安，男，汉族。
上诉人魏小云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被上诉人杨正安追偿权纠纷一案，不服石屏县人民法院（2013）石民初字第157号裁定，向本院提起上诉，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏小云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向原审法院起诉称，2012年5月6日被告杨正安驾驶的云HAxx**车辆与原告魏小云的车辆云Axx1**在石屏县国道323线K2254＋500处发生交通事故，石屏县公安局交警大队认定被告杨正安负全责。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司按照保险理赔规定先予赔付了魏小云的损失13153元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，杨正安应向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付为其赔付的13153元。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告虽然提供了被告的住所地及联系电话，但按照原告提供的送达地址无法向被告送达诉讼文书材料；原告提供的被告的电话经法院多方联系均无法核实。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回原告的起诉。
宣判后，魏小云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司不服，上诉称：
原审法院适用法律错误，裁判程序违法。
一审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定属于适用法律错误。本案中原告已提供了公安系统登记查询的被告地址信息；该规定第（一）项规定：“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。依据上述司法解释的规定，一审没有将案件转入普通程序审理，未履行公告送达的程序性义务，属于程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本案原审法院立案受理后，根据上诉人提供的被上诉人的地址委托丘北县人民法院送达相关的法律文书，但上诉人提供的被上诉人的地址没有具体的乡和村委会，而且丘北县有多个小坡地村民小组，故被上诉人的地址不具体明确，最后导致无法送达，原审法院经查证，也不能确定被告的详细送达地址。故原审裁定驳回原告的起诉是正确的，上诉人魏小云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永明
审判员 莫云辉
审判员 王宏伟
二〇一四年四月八日
书记员 刘淑平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00577号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日5时许，被告人孙某窜至十堰市“金智网吧”，趁被害人程某上卫生间之机，盗走钱包内人民币18余元及身份证、银行卡等物品。
2014年7月28日5时许，被告人孙某窜至十堰市人民南路“快速网吧”，趁被害人李某睡着之机，盗走三星NOTE3型手机一部，经物价部门鉴定，该手机价值人民币3223元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明；被害人程某、李某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人孙某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年十一月十日
书记员 赵会芬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第103号
异议人：刘要武，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘要武向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘要武称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼1单元602号，5号楼3单元702号房产，9号楼南15号、16号车库的查封，案外人刘要武向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人刘要武未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘要武要求解除对汝阳县富力城9号楼1单元602号，5号楼3单元702号房产，9号楼南15号、16号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第103号
异议�：刘要武，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住�阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘要武向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘要武称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼1单元602号,5号楼3单元702号房产，9号楼南15号、16号车库的查封，案外人刘要武向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人刘要武未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘要武要求解除对汝阳县富力城9号楼1单元602号,5号楼3单元702号房产，9号楼南15号、16号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3733号
原告赵桂顺与被告浙江武义工力电器有限公司、杨征宇、徐安萍、杨阳民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00332号调解书已发生法律效力。申请执行人赵桂顺于2015年12月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义工力电器有限公司、杨征宇、徐安萍、杨阳支付执行款5000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现双方达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3733号案终结本次执行程序若申请执行人赵桂顺今后若发现被执行人未履行和解协议时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶建莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第87号
上诉人（原审原告）黄孝如，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人黄孝如因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄孝如于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄孝如自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄孝如撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄孝如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2694号
原告满素文，女，1962年10月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
本院在审理原告满素文诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告满素文撤回起诉。
案件受理费4880元减半收取2440元（缓缴）。
审判员 贾振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 林志安
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初字495号
原告陈某，男，汉族，身份证号码×××0334，住广东省遂溪县。
被告郭某，女，汉族，身份证号码×××2388，住住广东省遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某2016年7月27日以双方已经通过协商解决离婚纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 李文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13183号
上诉人（原审被告）王×1，女，1954年10月15日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
上诉人（原审被告）杨××，女，1975年3月17日出生。
委托代理人侯华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫×3，男，1953年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）闫×4，女，1972年9月10日出生。
上诉人王×1、杨××因与被上诉人闫×3、闫×4所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年6月，闫×3起诉至原审法院称：1988年3月8日，案外人闫×1从马各庄村村民孙××处购买了北京市朝阳区××461号院，购买时有北房三间。1996年3月1日，我和闫×1签定了一份协议书，将我自己的房屋与闫×1购买的上述461号院内的三间房屋互换。后因我的哥哥闫×4无处居住，我就让闫×4在上述院落内居住。闫×4于2014年4月2日去世。现我诉至法院，请求判决确认位于北京市朝阳区××461号院内北数第一排北房东数第一、二、三间归我所有。
王×1辩称：我不同意闫×3的诉讼请求，闫×3现在起诉中提交的证据在（2014）朝民初字第40418号民事案件审理过程中都提交过，我认为闫×3现有的证据材料不�以证明其是涉案房屋的所有权人。闫×3本人也旁听了该案件的审理过程，其现在起诉就是因为在上述案件中闫×4败诉。闫×3从未在涉案房屋中居住过，户籍也不在涉案房屋内。我认为，无论从法律上还是从事实上，涉案房屋都与闫×3没有任何关系，请求法院驳回闫×3的诉讼请求。
杨××辩称：我同意王×1的答辩意见，不同意闫×3的全部诉讼请求。
闫×4辩称：我同意闫×3的诉讼请求。
原审法院经审理查明：闫×5与王×2系夫妻关系，二人生有四个子女，即闫×3、闫×1、闫×2和闫×4。闫×5于2000年去世，王×2于2005年去世。闫×4与杨××系闫×4与前妻所生子女。闫×4与前妻离婚后，于2006年7月3日与王×1再婚，婚后无子女。闫×4于2014年4月2日去世。
1988年，闫×1与孙××（签名为孙×1）签订了一份《买房协议书》，约定由闫×1出资购买孙×�出卖的现位于北京市朝阳区××461号院的三间房屋。1996年3月1日，闫×1与闫×5、王×2以及闫×3签订了一份协议，该协议约定：“以原马各庄西头老房三间与闫×1马各庄西北角三间房经双方协商同意无条件互相对换为恐以后有任何人出面干涉特此立字为证。”该协议有闫×5、王×2、闫×3和闫×1的签字。庭审中，闫×3称该换房协议中涉及到的闫×1的房屋就是闫×1于1988年从孙××处购买的461号院的三间房屋。案件审理过程中，闫×3向法院提供了证人闫×1、闫×2、望×、刘×、乔×、孙×的证人证言，并向法院提交了2015年1月8日由北京市朝阳区××村民委员会出具的证明，以证明闫×1与孙××买卖房屋以及闫×1与闫×3换房的事实。孙××于1992年去世，孙×系孙××的弟弟，案件审理过程中，孙×到庭作证，并到北京市朝阳区××461号院现场指认，孙×证明现上述院落中的北数第一排北房�数第一、二、三间即为当年孙××出卖给闫×1的房屋，房屋没有翻建。案件审理过程中，经法院询问闫×2、闫×1，二人均称在闫×5、王×2、闫×3与闫×1互换的房屋中，没有闫×5、王×2的房屋份额，该互换实际为闫×1与闫×3之间的互换行为。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，通过闫×3向法院提交的证据足以证明闫×1和孙××之间的房屋买卖合同关系以及闫×1与闫×3、闫×5、王×2之间存在换房合同关系，应当认定现位于北京市朝阳区××461号院北数第一排北房东数第一、二、三间系闫×3、闫×5、王×2与闫×1换房后所得的房产。但闫×3并未向法院提交证据证明作为换房一方当事人的闫×3、闫×5、王×2所交换的房屋均为闫×3所有，在此情况下，法院依法酌定经交换后的上述三间北房中东数第三间为闫×5、王×2的房产，东数第一、二间为闫×3的房产。
综上，2015年9月原审法院作出判决：一、位于北京市朝阳区××461号院内北数第一排北房东数第一、二间归闫×3所有；二、驳回闫×3的其他诉讼请求。
判决后，王×1不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回闫×3的诉讼请求。杨××亦不服，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法为由上诉至本院，并称涉案院落的宅基地地上物所有人为闫×4，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回闫×3的诉讼请求。闫×3、闫×4同意原判。
本院审理中，闫×3提供一份××村委会于2015年9月24日出具的证明，载明：孙××，男，住在北京市朝阳区××村，与楼梓庄乡社员宅基地使用证（楼镇字×号）孙×1，为同一人。王×1、杨××对此不予认可，认为村委会无权出具身�证明。另查，原审中，闫×3提供一份××村委会于2015年1月8日出具的证明，该证明载明：我村村民闫×4于1989年已将北京市朝阳区××526号宅基地卖给我村村民郭××。王×1、杨××对该份证明不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
以上事实，有《买房协议书》、换房协议、村委会的证明、证人证言以及闫×3、王×1、闫×4、杨××的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据本案所查事实，案外人孙××将其所有的位于北京市朝阳区××461号院北数第一排北房东数第一、二、三间卖与闫×1，后闫×1又将上述房屋通过换房方式换给闫×3、闫×5、王×2，虽然闫×2、闫×1表示上述房屋没有闫×5、王×2的份额，该互换实际为闫×1与闫×3之间的互换行为，但闫×3并未举证证明其用以交换的房屋为其一人所有，�此，原审法院根据本案实际情况酌情认定上述房屋中东数第三间为闫×5、王×2的房产，并判令东数第一、二间归闫×3所有，是适当的，本院予以维持。王×1、杨××上诉称涉案院落的宅基地地上物所有人为闫×4，未就此提供充足的证据，且根据闫×3提供的××村委会出具的证明，闫×4已于1989年将其在本村的宅基地出售他人，故本院对王×1、杨××的该项上诉意见不予采信。
综上，王×1、杨××的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由闫×3负担10元（已交纳），由王×1、杨××负担15元（于本判决生效后7日内给付闫×3）；二审案件受理费100元，由王×1负担50元（已交纳），由杨××负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初42号
原告：单提升。
被告：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地，淄博市张店区华光路200号1813室。
法定代表人：张家永，职务：总经理。
本院审理原告单提升诉被告淄博嘉天汇投资有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博嘉天汇投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单提升撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告单提升负担。
审判员 安国涛
二〇一六年四月十三日
书记员 季 菲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初175号
原告仇晓妹，女，1982年6月22日出生，汉族，安化县人。
被告罗忠祥，男，1968年10月1日出生，汉族，安化县人。
被告陈红艳，女，1970年7月7日出生，汉族，安化县人。
本院于2016年1月21日立案受理了原告仇晓妹与被告罗忠祥、陈红艳民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇晓妹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 姚建生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈玉双
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第6号
案外人陈仁孝，男，1971年3月11日出生，德化县人。
申请执行人温文忠（曾用名温文伟），男，1970年9月6日出生，德化县人。
被执行人涂志鹏，男，1982年6月22日出生，德化县人。
被执行人曾志煌，男，1978年9月19日出生，德化县人。
被执行人张延辉，男，1978年2月19日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人温文忠与被执行人涂志鹏、曾志煌、张延辉民间借贷纠纷一案中，案外人陈仁孝于2014年9月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈仁孝称，2007年12月5日，张延辉、蒋丽卿夫妇与案外人陈仁孝签订《房屋买卖合同》，张延辉、蒋丽卿夫妇将其所有的址在德化县浔中镇城后花苑A栋507－2号房产转让给案外人陈仁孝，转让总价为24万元（包括银行按揭借款8万元由案外人陈仁孝负责还清）。张延辉、蒋丽卿于2007年12月底将上述房产交付给案外人陈仁孝。之后，案外人陈仁孝将上述房产再出租给张延辉、蒋丽卿至2010年8月份，每月租金600元。2007年12月5日，案外人陈仁孝支付购房款10万元；2008年2月20日，支付购房款2万元；2009年2月10日支付购房款1.3万元；2010年3月10日支付购房款1.2万元；2010年8月30日支付购房款0.48万元。2011年6月24日，案外人陈仁孝替张延辉垫付契税、维修基金、房款补差等款项5381.09元。自2007年12月5日之后的房屋按揭借款均由案外人陈仁孝按期足额偿还。综上，根据《合同法》、《房地产管理法》、《物权法》等法律规定，案外人陈仁孝与张延辉、蒋丽卿签订的房屋买卖合同合法有效，案外人已经支付购房款，上述房屋的所有权及其土地使用权依法属于案外人陈仁孝所有。应依法解除对被执行人张延辉所有的址在德化县浔中镇城后花苑A幢5层507－2套房的限制过户、抵押等交易手续。
本院查明，被执行人张延辉于2005年6月20日将其所有的址在德化县浔中镇城后花苑A幢507－2号套房设定抵押向建设银行德化支行贷款9万元，贷款期限为20年，目前尚欠贷款余额60420.1元未偿还。2012年3月26日，被执行人张延辉办理了房屋产权登记。2007年12月5日，案外人陈仁孝与被执行人张延辉及其妻蒋丽卿签订《房屋买卖合同》将上述房产出售给案外人陈仁孝。被执行人张延辉转让上述房产时未告知建设银行德化支行及未经建设银行德化支行同意。
本院认为，案外人陈仁孝与被执行人张延辉订立房屋买卖合同，但未办理房屋产权变更登记，物权未变动，在抵押期间，被执行人张延辉将址在德化县浔中镇城后花苑A幢507－2号套房转让给案外人陈仁孝未通知抵押权人建设银行德化支行的，转让行为无效。被执行人张延辉是房屋所有权人，本院限制被执行人办理该房屋过户、抵押手续符合法律规定。案外人陈仁孝的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈仁孝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年十月十日
书记员 郑敏山
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初324号
原告：张雪东，男，汉族，1980年11月10日出生。
委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区西环中路8号综合楼3楼。
主要负责人：马世彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高丽荣，系该公司理赔部经理。
原告张雪东诉被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司责任保险合同纠纷一案。本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查查明，原告张雪东的起诉没有具体的事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雪东的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 程福胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 程晓霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执176号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人闫秀利，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人闫秀利贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第551号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款5万元，利息23676.75元，案件受理费1842元，公告费650元。
本院于2016年1月27日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人闫秀利在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第551号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第551号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 孙洪清
二〇一六年五月十五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5253号
原告：王斌，住呼和浩特市。
被告：刘恩贵，住呼和浩特市。
被告：刘绘丽，住呼和浩特市。
原告王斌与被告刘恩贵、刘绘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王斌撤诉。
案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告王斌负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月五日
书 记 员 云利荣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06579号
原告朱希伟，男，1968年7月22日生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所工作者。
被告张东桢，男，1963年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人吴建华，系新民市正平法律服务中心工作者。
原告朱希伟与被告张东桢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱希伟于2016年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱希伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年四月八日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06579号
原告王闯，男，1982年9月16日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
被告耿斌，男，1988年1月29日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
原告王闯与被告耿斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王闯于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王闯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年三月十六日
书记员 张海林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执333号
申请执行人平邑县乡村丰种植专业合作社。
被执行人唐守桂，居民。
被执行人高付洪，居民。
被执行人池成桂，居民。
被执行人唐义云，居民。
被执行人王祥兴，居民。
被执行人池朝粉，居民。
本院在执行平邑县乡村丰种植专业合作社与唐守桂、高付洪、池成桂、唐义云、王祥兴、池朝粉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3841号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 孔祥银
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第459号
申请执行人宋小平，女，汉族，1965年4月13日出生，住兰州市城关区。
被执行人徐建成，男，汉族，1989年11月10日出生，住兰州市城关区。
宋小平与徐建成析产纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民雁初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋小平申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。本院依法将位于兰州市城关区毛刺坪12号（旧房靠东）有住房两间交付于申请执行人宋小平。申请执行人宋小平于2015年7月13日向本院递交了自愿放弃农用车一辆及自愿放弃案件受理费900元申请书。申请执行人宋小平向本院递交了结案申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城法民雁初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年八月十一日
书记员 朱雪薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第459号
申请执行人宋小平，女，汉族，1965年4月13日出生，住兰州市城关区。
被执行人徐建成，男，汉族，1989年11月10日出生，住兰州市城关区。
宋小平与徐建成析产纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民雁初字第292号判决书已经发生法律效力。权利人宋小平申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。本院依法将位于兰州市城关区毛刺坪12号（旧房靠东）有住房两间交付于申请执行人宋小平。申请执行人宋小平于2015年7月13日向本院递交了自愿放弃农用车一辆及自愿放弃案件受理费900元申请书。申请执行人宋小平向本院递交了结案申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城法民雁初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱雪薇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00002号
原告冯某某，男，生于1969年2月23日，汉族，村民。
被告鱼某某，男，现年28岁，汉族，村民。
本院在审理原告冯某某诉被告鱼某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯某某负担。
代理审判员 李武军
二〇一四年四月一日
书 记 员 王延红
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执恢24号
申请执行人刘某某，男，汉族，教师。
被申请执行人杨某某，男，汉族，代课教师。
申请执行人刘某某与被申请执行人杨某某追偿权纠纷一案,本院于2015年10月8日作出（2015）岷中民初字第47号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未主动履行调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
经本院依法划扣被执行人杨某某银行存款9100元后，申请人对剩余执行款向本院申请继续执行。
本案的执行过程中，经双方协商，自愿达成如下和解协议：
由被执行人杨某某于2016年7月25日前偿还申请人刘某某被银行扣去的工资款10000元，剩余12892元于2016年10月30日前还清。
如不履行和解协议，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文忠
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年七月十五日
书记员 张宏乾
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执335号之一
申请执行人贺跃峰，男，1974年9月16日生，汉族。
被执行人杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族。
申请执行人贺跃峰诉被执行人杨荣杰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）灵民一初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺跃峰于2016年01月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执335号
申请执行人贺跃峰，男，1974年9月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨荣杰，男，1977年8月28日生，汉族，住灵宝市北区。
申请执行人贺跃峰诉被执行人杨荣杰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）灵民一初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺跃峰于2016年01月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初189号
原告云浮市粤天投资开发有限公司，住所地：云浮市云安
区。
法定代表人张勋贤。
委托代理人冯永雄，广东曜信律师事务所律师。
委托代理人张益良，广东曜信律师事务所律师。
被告陈硕，男，汉族，1968年9月23日出生，住深圳市福田区。
原告云浮市粤天投资开发有限公司诉被告陈硕公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告云浮市粤天投资开发有限公司的委托代理人冯永雄到庭参加诉讼，被告陈硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市粤天投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈硕立即停止非法占有、控制云浮市粤天投资开发有限公司的所有证照、合同、文件、工程资料、账册；二、被告立即返还所有证照、合同、文件、工程资料、账册如下：1、云浮市粤天投资开发有限公司的商品房预售许可证、社会保险登记证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证；2、云浮市粤天投资开发有限公司的全部财务文件和资料，包括但不限于财务印鉴，财务账册，会计凭证、银行账务开户资料和控制资料，预留印鉴相关资料，网上银行文件和密码、资料及凭证，纳税申报文件资料及凭证，国有土地使用权出让合同、银行借款合同及相关资料，其他合同；3、云浮市粤天投资开发有限公司的资产清单、其他金融资产凭证及其他债权凭证，其他资产凭证，包括但不限于股权凭证，土地使用权及房屋所有权证书，车辆购置发票及登记证书，机器设备与原材料购置发票，仓单，提单，及其他所有资产；4、云浮市粤天投资开发有限公司的人事文件和资料；5、云浮市粤天投资开发有限公司决策机构的所有材料，包括但不限于股东会决议和董事决议；6、建设工程的相关文件，包括但不限于建设工程开工报告，工程施工合同（包括补充合同、施工协议等），结算编制依据文件，工程竣工图纸，工程结算书、工程量计算书，图纸会审记录，设备采购合同（清单）及设备安装合同，甲方供货合同及清单，施工组织设计，隐蔽工程记录，钢筋抽料表，设计变更通知书，工程洽商记录，工程质量验收报告，索赔资料及确认单；7、云浮市粤天投资开发有限公司的账册资料，包括但不限于从2010年3月至2016年12月的账册，总账，明细账，出纳现金日记账，出纳银行日记账，会计记账凭证，月度、年度财务报表；8、云浮市粤天投资开发有限公司的验资报告原件，发票薄，历年的工商年度审计报告原件，历年的企业所得税汇算清缴鉴证报告原件。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云浮市粤天投资开发有限公司成立于2010年3月26日，由于当时被告陈硕是原告的股东，占股比例为99%，所以自成立之日起被告陈硕担任原告的总经理、法定代表人。云浮市粤天投资开发有限公司的公章、财务专用章、业务专用章，国税税务登记证正、副本、银行开户卡等所有公章及资料由被告保管，同时被告委派其妹妹掌管财务和办公室工作（并非原告的员工），财务资料及所有办公资料均由被告及其妹妹保管。2014年12月19日，原告公司的股权发生变更，陈硕将其持有的粤天投资80%股权转让给深圳市贤胜科技发展有限公司。其后办理工商变更手续，股权变更后，陈硕仍担任粤天投资的法定代表人，仍继续掌管着所有粤天投资的所有公章、证照、合同、文件、工程资料、账册等资料。由于陈硕担任法定代表人期间，公司管理混乱，账目不清，且不愿意将有关情况向新股东披露，继续由陈硕担任法定代表人将不适合公司的发展，2016年8月31日，粤天投资召开股东会会议，会议上全体股东一致通过罢免陈硕的法定代表人职务，改由张勋贤担任新的法定代表人。变更法定代表人，被告陈硕仍掌管着所有粤天投资的所有合同、文件、工程资料、账册等资料不肯办理交接。有鉴于此，2016年11月26日，粤天投资再次召开股东会，会议上，陈硕签名同意办理移交所有粤天投资资料，过后陈硕不但拒不履行股东会决议，甚至擅自将所有粤天投资的所有合同、文件、工程资料、账册等资料隐蔽起来，致使公司无法经营。原告粤天投资认为，公司证照资料和财务账簿等均是公司的财产，公司依法对其享有所有权。原告粤天投资已经按照公司章程规定召开公司股东会并通过相应的决议，免去被告陈硕的总经理、法定代表人职务，被告无权占有公司证照资料和财务账簿等资料，被告的行为已经造成公司经营停顿，官司缠身的境况，严重影响了公司的正常经营和信誉，给公司造成了无法挽回的重大损失。
被告陈硕在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
原告云浮市粤天投资开发有限公司成立于2010年3月26日，法定代表人为陈硕，陈硕占股比例为99%。云浮市粤天投资开发有限公司的经营范围为：房地产投资开发活动、物业管理、零售、汽车（不含品牌汽车）、及其配件。2016年8月31日，云浮市粤天投资开发有限公司召开股东会，股东会通过由张勋贤担任新的法定代表人。2016年11月25日，粤天投资再次召开股东会，并作出有如下内容的股东会决议：陈硕负责将公司的所有资料全部移交给张勋贤。陈硕在该股东会决议书上签名。
以上事实，有原告云浮市粤天投资开发有限公司向本院提供的核准变更通知书、2016年11月25日股东会决议、以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告云浮市粤天投资开发有限公司是依法设立的有限责任公司，其公司相关证照应当由公司持有，任何个人或单位均不得自行占有相关证照。原告云浮市粤天投资开发有限公司要求被告陈硕返还各项证照、合同、文件、工程资料、账册，应当提交相应的证据证明该部分证照系由被告陈硕持有。原告虽然提供了陈硕同意负责将公司的所有资料全部移交给张勋贤的股东会决议书。但该股东会决议书没有说明陈硕所移交资料的具体情况。另原告提供的刘晓艺、唐基平、谭少龙的证明书三分，证明书属于证人证言性质，而刘晓艺、唐基平、谭少龙没有出庭作证，刘晓艺、唐基平、谭少龙的证明书不具证据效力。原告现提交的证据不足以证明陈硕持有原告所请求的证照、合同、文件、工程资料和账册。故对原告主张被告立即停止占有并返还所有证照、合同、文件、工程资料、账册的请求，本院不予支持。
被告陈硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告云浮市粤天投资开发有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费100元，公告费560元，合共660元，由原告云浮市粤天投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
审 判 员 张伟军
人民陪审员 潘维周
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄延巧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第610号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告赵建华。
本院在审理原告李庄村委会与被告赵建华土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第414号
原告：杨波。
委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被告：邵帅。
原告杨波诉被告邵帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王春治到庭参加了诉讼。被告邵帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日19时40分，被告驾驶辽BH35**号车，沿大连经济技术开发区董大线由西往东行驶至105中学门前路段时，与原告驾驶的辽B7N2**号“捷达牌”小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。本次事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任。辽B7N2**号车的所有人为原告，该车因此次事故发生车辆拆解费1500元、停车费1710元、车辆维修费26138元、评估费1300元。保险公司已赔偿原告车辆损失2000元。现要求被告赔偿原告车辆损失28648元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日19时40分，被告驾驶辽BH35**号车，沿大连经济技术开发区董大线由西往东行驶至105中学门前路段时，与原告驾驶的辽B7N2**号“捷达牌”小型轿车由东往西行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生时，辽BH35**号车的驾驶人弃车逃逸，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队于2012年12月2日作出的《道路交通事故认定书》，认定辽BH35**号车的驾驶人负此事故的全部责任。2014年10月24日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定被告邵帅无证驾驶机动车未实行右侧通行及发生交通事故后弃车逃逸的行为是导致此事故的根本原因和过错，负此事故的全部责任，原告杨波无责任。2013年4月1日，大连道路交通事故车辆物品损失价格评估中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队的委托对辽B7N2**号车的修复费用进行了评估，评估意见为受损车辆修复费用为26138元。原告为此次评估支付了评估费1300元。事故发生后，辽B7N2**号车产生车辆拆解费1500元、停车费1710元。
另查明，辽BH35**号车登记的所有人为大连昆阳科技开发有限公司，该车的实际所有人为被告邵帅。该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已赔偿原告后续治疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失2000元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、评估报告、询问笔录、拆解费收据、评估费发票、停车费发票、（2014）开民初字第534号民事调解书及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。辽B7N2**号车的实际所有人为被告邵帅，其在驾驶车辆过程中致原告车辆受损，被告邵帅承担相应的赔偿责任。本案中，根据肇事双方在本次事故中的过错大小和本案实际，本院确定被告邵帅对原告的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担全部的赔偿责任。结合原告的诉讼请求和本案证据，本院认为原告主张的车辆拆解费1500元、停车费1710元、车辆修复费26138元、评估费1300元。上述合理损失合计30648元，扣除中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已赔偿原告车辆损失2000元，剩余合理损失28648元，由被告邵帅予以赔偿。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告邵帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨波车辆损失共计28648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告邵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第414号
原告吕景树，男。
被告师千柱，男。
原告吕景树与被告师千柱追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕景树到庭参加了诉讼，被告师千柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕景树诉称，2011年3月29日，原告为被告担保在开鲁县农村信用合作联社办理贷款30000.00元。被告在偿还100.00元本金及部分利息后，剩余本金及利息未偿还。贷款到期后，开鲁县农村信用合作联社将原告诉至法院，原告将被告在信用社的贷款结欠本金29900.00元、利息5197.26元还清，并支出诉讼费183.00元。原告多次找被告追偿，但被告以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告师千柱给付原告代其偿还的贷款本金29900.00元、利息5197.26元，诉讼费183.00元。
被告师千柱未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告为被告担保在开鲁县农村信用合作联社办理贷款30000.00元。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，开鲁县农村信用合作联社将原告诉至法院，原告将被告在信用社的贷款结欠本金29900.00元、利息5197.26元还清，并支出诉讼�183.00元。原告偿还贷款后，找被告索要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的开鲁县农村信用合作联社借款合同、借款保证担保合同、贷款本息收回发票及收据各一份。上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，原告吕景树为被告师千柱担保在开鲁县农村信用合作联社贷款，贷款到期后，在被告不能偿还贷款本息的情况下，开鲁县农村信用合作联社向担保人吕景树主张权利，吕景树按照合同约定向开鲁县农村信用合作联社履行了还款义务。原告履行保证责任后，有权向被告追偿，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师千柱于判决生效后立即给付原告吕景树代为偿还的贷款本金29900.00元、利息5197.26元及支出的诉讼费183.00元，合计35280.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.00元，由被告师千柱负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费682.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年二月五日
书记员 李成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第414号
原告高某甲。
法定代理人岳某乙，系原告之母。
委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
被告高某乙。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某乙银行存款人民币14000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高某乙银行存款人民币14000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月一日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第414号
原告：唐山市双赢运输有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：董树岐，该公司总经理。
委托代理人：周建平，该公司保险部部长。
被告武国龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市双赢运输有限公司与被告武国龙劳动争议纠纷一案中，原告唐山市双赢运输有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市双赢运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市双赢运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐山市双赢运输有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闫玉萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00506号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期1-1-1501室的业主，该房面积为121.56平方米。物业费用拖欠明细如下：2014、2015年的物业费，每年2187.60元、2014、2015年的电梯费，每年为480元。违约金218.20元，合计为6753元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计6753元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城A1期1-1-1501室系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为121.56平方米。2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
被告于2009年11月16日与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。2014、2015年一直拖欠物业费，每年为2187.60元；拖欠2014、2015年电梯费，每年为480元。产生的违约金为218.20元。
上述事实，前期物业服务合同一本、入住交接单、承诺书各一份、催缴通知单二份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费、违约金合计6753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马 力
二〇一五年九月七日
书记员 匡湘雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第939号
罪犯刘学，男，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年1月22日作出（2013）安刑初字第41号刑事判决，以被告人刘学犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘学在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和�术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月评为改造积极分子。罪犯刘学已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第148号
上诉人（一审起诉人）李恩东，男，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人李恩东不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第23号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人李恩东诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人李恩东不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。李恩东不是拍卖合同的一方当事人，上诉人李恩东所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人李恩东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对李恩东的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1196号
原告浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室，组织机构代码06070409-3。
负责人厉新华，经理。
委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
被告谭海平。
委托代理人陈书波，男，
原告浙江元力建设有限公司山西分公司与被告谭海平劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员李小兰、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江元力建设有限公司山西分公司委托代理人穆洋洋，被告谭海平及其委托代理人陈书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江元力建设有限公司山西分公司诉称，李中亚承包了原告承建的广兴国际项目部工地的部分工程，2015年10月16日，被告谭海平在广兴国际项目部工地干活受伤。被告谭海平的日常工作安排、劳务报酬都是由李中亚发放的，被告发生事故住院期间医疗费等费用也是李中亚支付的。李中亚作为雇主并非原告公司员工，原告未对被告进行工作安排、发放工资等日常工作管理。故原被告不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条之规定，故原被告不存在事实劳动关系。故原告诉至法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告谭海平辩称，原、被告之间实际存在劳动关系且有法律依据，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，该裁决书是正确的。李中亚是原告公司的包工头，被告与李中亚不存在雇佣关系，被告与原告存在实际劳动关系，被告是在原告处工作中受伤的，且有证人证明。
经审理查明，李中亚承包了原告浙江元力建设有限公司山西分公司承建的太原广兴国际项目部工地的部分工程。2015年9月28日，被告谭海平经在该工地干活的武建平介绍，与刘党明一起到太原广兴国际项目部工地泥浇队干活，工种是杂工，日工资为150元。原告未与被告签订劳动合同，被告没有工作证、工作服，未领过工资。2015年10月16日，被告在工地干活时从六层楼内木板架上摔下受伤，后被工友送去中铁十二局医院救治，后又转到山大二院住院治疗。住院期间医疗费由李中亚及其工地的负责人老黄支付。被告在工地干活期间的工资也由老黄结算完后支付给被告。后被告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原被告之间存在劳动关系。2016年2月1日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第18号仲裁裁决书，裁决内容为原告与被告存在事实劳动关系。
以上事实有太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，其本质特征是隶属性，即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告将其部分工程发包给李中亚，与李中亚之间是承揽合同关系。被告作为在李中亚承揽工地干活的工人，是由实际施工人李中亚招用的，服从李中亚的管理，由李中亚安排日常工作，向李中亚领取劳动报酬，与李中亚之间是雇佣关系。原告与被告没有签订劳动合同，被告也不接受原告的管理，不受原告规章制度的约束，其工作也不由原告安排，工资也不由原告发放，故原、被告之间不存在劳动关系。关于被告认为李中亚是原告公司员工，被告与李中亚不是雇佣关系的抗辩意见，因其未提供证据佐证，本院不予支持。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告浙江元力建设有限公司山西分公司与被告谭海平之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告谭海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜兴荣
第1页共4页
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00054-10号
申请执行人陈枝江，男，汉族，农民。
被执行人杨玉玲，女，汉族，居民。
被执行人韩锐，男，汉族，农民，系被执行人杨玉玲长子。
被执行人韩苗，男，汉族，居民，系被执行人杨玉玲次子。
被执行人贺世银，男，汉族，农民。
申请执行人陈枝江与被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、贺世银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）山民初字第00079号民事判决书确定由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、贺世银给付申请人陈枝江现金4650元，案件受理费50元由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗负担25元，贺世银负担25元。判决书发生法律效力后，被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、贺世银拒不履行判决书所确定的给付义务，权利人陈枝江向本院申请强制执行，本院审查后，于2015年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韩锐、贺世银在山阳县农村信用合作联社漫川信用社的银行存款4500元（韩锐1100元、贺世银3400元）申请执行人陈枝江已领取案件款4450元，本院依法收取执行费50元。对剩余案件款200元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人陈枝江自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00079号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月一日
书记员 席 力
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初79号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人邹明蓉，女，1969年5月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，个体户，住利川市。因涉嫌犯行贿罪，利川市人民检察院于2015年12月10日决定对其取保候审，本院于2015年12月25日被利川市人民检察院取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人邹明蓉犯行贿罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人邹明蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1998年，被告人邹明蓉在利川市腾龙开发区岩洞寺村2组买了牟川的一栋旧房，占地面积208平方米，有集体土地使用证。被告人邹明蓉明知自己的土地不能办理国有土地使用证，为了办理国有土地使用证，于2011年送给利川市国土资源局工作人员黄某（已判刑）人民币5.5万元。黄某伙同利川市国土资源局工作人员熊某(已判刑)为其办理了2个国有土地使用证，户名分别为“邹明蓉”、“邹某”，占地面积均为104平方米。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹明蓉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人邹明蓉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，1998年，被告人邹明蓉在利川市腾龙开发区岩洞寺村2组买了牟川的一栋旧房，占地面积208平方米，有集体土地使用证。被告人邹明蓉明知自己的土地不能办理国有土地使用证，为了达到办理国有土地使用证的目的，于2011年送给利川市国土资源局工作人员黄某（已判刑）人民币5.5万元。黄某伙同利川市国土资源局工作人员熊某(已判刑)为其办理了2个国有土地使用证，户名分别为“邹明蓉”、“邹某”，占地面积均为104平方米。
另查明，利川市人民检察院在对邹明蓉涉嫌行贿一案立案侦查前，被告人邹明蓉主动到案，如实供述了自己涉嫌行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人邹明蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明蓉为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹明蓉在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人邹明蓉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）前）第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹明蓉犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二O二O一七年二月十六日
书 记 员 宋晓彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01038号
原告：孟某某，女。
委托代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员王厦、人民陪审员张永泰组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人姜小梅到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：与被告感情不和，要求与被告离婚。
被告张某某未予答辩。
原告孟某某向本院提交昌图县四面城镇小黑村民委员会出具证明一份，欲证明被告张某某于2013年4月份离家出走，至今下落不明的事实。
本院对被告张某某哥哥张某某的询问笔录一份，张某某称张某某下落不明，并与其及其他亲属无联系。
经审理查明：原、被告于1994年9月12日登记结婚，婚后于1995年6月8日生育一子张某某，现已成年。原告曾于2013年2月25日以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，后于2013年4月24日撤回起诉，此间双方未共同生活。被告于2013年4月离家出走，与原告及其哥哥张某某均无任何联系，现下落不明。
上述事实有原告陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告离家出走至今下落不明，双方相互未尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 王 厦
人民陪审员 张永泰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李冰冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4888号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：宋荣武。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋荣武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋荣武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,524.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,524.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第00056-1号
申请执行人王世洪，男，生于1969年11月20日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人韦开海，男，生于1974年1月15日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人韦建铃，男，生于1969年9月9日，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人王世洪申请执行韦开海、韦建铃合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）正民初字第1263号《民事判决书》已发生法律效力，该法律文书明确被执行人韦开海偿还申请执行人王世洪借款20000元，由被执行人韦建铃承担连带偿还责任。因被执行人韦开海、韦建铃一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世洪已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人韦建铃在正安县格林镇人口和计划生育办公室每月有工资收入1720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人韦建铃每月的工资收入400元，用于偿还申请执行人王世洪借款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简啟福
二〇一五年九月十六日
书记员 来婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1436号
上诉人（原审被告）上海影儿纺织品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）孙丹华。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人上海影儿纺织品有限公司（以下简称影儿公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第11097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙丹华于2010年8月19日进入影儿公司，在周浦万达店担任营业员，工作时间为9时30分至22时，中间有两次用餐时间（共计1小时），做一休一。双方签有劳动合同，期限自2012年8月19日至2014年8月18日，约定工作时间“每周不超过40小时，超出部分支付加班费。经劳动行政管理部门批准后，对员工所在岗位采取不定时工作制或综合计算工时工作制”，当月工资于次月20日以银行转账形式支付，工资组成包括基本工资、加班费、绩效奖金。2014年7月4日，孙丹华以影儿公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，并要求影儿公司支付经济补偿。影儿公司营业员岗位自2012年4月1日至2014年6月30日实行综合工时制。
2014年8月4日，孙丹华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求影儿公司支付其：1、2010年8月17日至2014年7月4日期间的延时加班费人民币21，653.39元、法定节假日加班费20，477.79元；2、2010年8月至2014年7月工衣款3，600元；3、解除劳动合同经济补偿16，792元；4、2014年一季度绩效考核奖800元。该仲裁委员会裁决影儿公司支付孙丹华2012年8月至2013年8月加班费差额2，161.50元，对孙丹华的其余仲裁请求不予支持。孙丹华、影儿公司均不服仲裁裁决，先后诉至原审法院。孙丹华请求判令影儿公司支付其：1、2010年8月17日至2014年6月30日期间延时加班工资7，517.48元、法定节假日加班工资19，009.24元；2、2010年8月至2014年7月的工衣款3，600元；3、解除劳动合同补偿金16，792元；4、2014年第一季度奖金800元。影儿公司请求判决其不支付孙丹华2012年8月至2013年8月加班费差额2，161.50元。
原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现孙丹华未能提供证据证明实际加班事实，亦同意按照影儿公司提供的工资表上的实际出勤时间计算加班工资，于法不悖，原审法院予以确认。关于加班费是否需要支付，由于影儿公司实行综合工时制，故影儿公司只需支付孙丹华超过综合工时期间的延时加班工资及法定节假日的加班工资。关于加班费是否已经支付，虽然影儿公司提供的工资表中存在加班费栏目，但孙丹华对该工资表不予认可，认为影儿公司并未支付加班费，而是将绩效奖拆分为加班费和绩效奖两个栏目。现影儿公司对于工资表中绩效奖的计算依据和计算方式难以作出合理解释，理应承担不利的法律后果，故原审法院采信孙丹华的主张，确认影儿公司并未支付孙丹华加班工资。关于加班工资的计算基数，孙丹华、影儿公司约定以2，200元作为加班费计算基数，现孙丹华予以认可，于法不悖，原审法院予以确认。据上，经核算，原审法院确认2012年8月至2014年6月影儿公司应支付孙丹华延时加班工资2，540元及法定节假日加班工资3，897元。关于工衣款，孙丹华并未提供证据证明影儿公司向其收取过相应的工衣款，故孙丹华的该项诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。关于补偿金，现影儿公司确未足额支付孙丹华加班工资，孙丹华以此为由解除双方之间的劳动合同并要求影儿公司支付经济补偿，于法有据，原审法院予以支持。故影儿公司应向孙丹华支付经济补偿15，560元。关于奖金，孙丹华并未提供证据证明双方存在关于奖金的约定，劳动合同中劳动报酬的范围也未包含奖金，孙丹华的该项主张，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、上海影儿纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付孙丹华2012年8月至2014年6月期间延时加班工资2，540元及法定节假日加班工资3，897元；二、上海影儿纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付孙丹华解除劳动合同补偿金15，560元；三、驳回孙丹华的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海影儿纺织品有限公司负担。
判决后，影儿公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第一、二项，改判其不支付被上诉人孙丹华加班工资、解除劳动合同补偿金。影儿公司的主要理由为：孙丹华在影儿公司工作期间的工作时间为做一休一，上午9：30至晚上22：00，扣除中午和晚上两次共1小时的用餐及休息时间后，实际每个工作日工作11.5小时。影儿公司在工资中已经足额支付了孙丹华加班工资。请求依法改判。
被上诉人孙丹华不同意上诉人影儿公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人影儿公司以其向被上诉人孙丹华发放的工资中已包含孙丹华在职期间应得加班工资为由，要求不再承担孙丹华相应的加班工资支付义务。但就已查明事实而言，影儿公司用以证明孙丹华已领取工资中包含加班费的工资表仅系影儿公司单方制作，未得孙丹华认可，影儿公司亦未能对工资表中绩效奖的计算依据和计算方式作出合理解释。原审法院基于此而不予采纳影儿公司主张，认定影儿公司未支付孙丹华系争期间延时及法定节假日加班工资，须承担相应支付义务，并无不当，本院予以认同。本案情形确符合劳动合同法有关劳动者即时解除劳动合同、用人单位须支付经济补偿金之规定，原审法院判定影儿公司须支付孙丹华解除劳动合同经济补偿金，于法有据。故对影儿公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海影儿纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初224号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人陈松青，男，1974年4月10日出生，户籍地福建省福州市连江县，家住连江县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月25日被敦煌市公安局取保候审。
辩护人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。
被告人李红忠，男，1985年11月24日出生，户籍地江苏省徐州市丰县，家住丰县。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月10日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人陈松青、李红忠犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人陈松青及其辩护人姚志清、被告人李红忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年4月起，被告人陈松青、李红忠共同出资购买电子游戏设备准备在敦煌市经营都市玩家动漫城，其中被告人陈松青出资三百万，李红忠出资十万元。被告人陈松青是都市玩家动漫城法人且属于主要经营者。自2016年8月1日起，陈松青和李红忠合伙在敦煌市阳关中路1785号经营都市玩家动漫城，在该动漫城设置具有退币、退分功能游戏机72台，以退币、下分兑换现金的方式供进入都市动漫城人员赌博。陈松青雇佣李红忠负责管理日常事务，并每月发放李红忠3500元工资。2017年1月8日21时30分民警对阳关中路的都市玩家动漫城依法进行检查时当场查获。被告人陈松青、李红忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈松青对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解，都市玩家动漫城内的游戏机在酒泉市文化局审批时都报备了。
辩护人姚志清对公诉机关指控被告人的罪名不持异议。辩称，起诉书认定陈松青出资300万元开游戏厅不对，开的是游戏、游艺厅，其中具有退分退币的机器只有9组72个操作单元。该动漫城2016年12月5日在文化部门办理了娱乐许可证，对动漫城内的游戏设施设备进行了报备，开业时间应为12月8日，经营时间短，没有盈利、分红，社会危害性小。敦煌市公安局及酒泉市公安局作出的鉴定意见不合法，鉴定人不具有鉴定资格，是利用模糊不清的照片进行鉴定的，不能作为证据使用。手写的证人证言，记录人签名与笔录笔迹不一致，违反法定程序，不能作为证据使用。被告人陈松青主动到公安机关自首，依法应减轻或免除处罚。被告人当庭自愿认罪，愿意交纳罚金，希望法庭量刑时酌情从轻处罚。
被告人李红忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，敦煌市都市玩家动漫城位于敦煌市阳关中路1785号，2016年8月10日在敦煌市工商行政管理局办理了营业执照，投资人为被告人陈松青。酒泉市文化广播影视出版局于2016年12月5日给该动漫城办理了娱乐经营许可证。被告人陈松青为主要出资人，被告人李红忠系共同出资人、并负责日常管理，陈松青给李红忠每月发放工资3500元。2017年1月8日21时30分民警对都市玩家动漫城依法进行检查时，当场在该动漫城内查获具有退币、退分功能的游戏机72台，赃款5831元。经鉴定该72台电子设施设备具有赌博功能。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；
2、被告人陈松青、李红忠常住人口基本信息证实其年龄、住址等身份信息；
3、被告人陈松青的供述证实其是敦煌市都市玩家动漫城法人，动漫城开始运营之后主要有李红忠管理，2017年1月8日被查出有赌博行为；被告人李红忠的供述证实陈松青是都市玩家动漫城法人，其是经理，主要负责日常工作管理，动漫城内具有上分、下分、投币、退币功能的游戏机有72台；
4、证人钱某的证言证实其2016年10月开始到都市玩家动漫城上班，负责在吧台收钱、买游戏币、玩家通过玩游戏可以获得积分；证人汪某的证言证实其是都市玩家动漫城收银员；证人蔡某的证言证实其是都市玩家动漫城的服务员，玩家可以利用积分抽奖；证人张某1的证言证实其是都市玩家动漫城的服务员，该动漫城内有的游戏机可以下积分；证人桂某、刘某、金某、张某2、王某、崔某、孔某、奚某、何某、赵某、张某3、陈某2、曹某的证言证实案发当天在该动漫城玩游戏的事实；
5、移交物品清单证实瓜州县公安局民警将案件有关材料移交敦煌市公安局民警的事实；证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实；检查笔录证实瓜州县公安民警对都市玩家动漫城进行检查的事实；
6、书证：营业执照复印件、消防安全检查合格证、娱乐经营许可证证实敦煌市都市玩家动漫城成立日期为2016年8月10日，2016年12月5日在酒泉市文化广播影视新闻出版局办理了娱乐经营许可证的事实；
7、公（敦）机认定字（2017）第11号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书及照片、酒公（治）机认定字（2017）第32号具有赌博功能的电子游戏设施、设备认定书证实从都市玩家漫城查获的电子游戏设备23组72个独立操作单元为赌博机；
8、从酒泉市文化广播影视新闻出版局调取的项目受理通知书、经营许可审批表、筹建意见书、消防证复印件、营业执照复印件、都市玩家动漫城机台目录表、游戏及照片证实敦煌市都市玩家动漫城向酒泉市文化广播影视新闻出版局提交的电子游艺、游戏娱乐项目申请报备材料、通过手续及电子游艺、游戏娱乐准许使用机型；
9、违法犯罪情况查证说明书证实被告人陈松青、李红忠无违法犯罪记录。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈松青、李红忠无视国法，利用具有赌博功能的游戏设备经营动漫城牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。在共同犯罪中，被告人陈松青起主要作用，是主犯；被告人李红忠起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；案发后，被告人陈松青主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；二被告人均能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于敦煌市都市玩家动漫城内有9组72个操作单元具有赌博功能，被告人陈松青当庭自愿认罪，有自首情节，愿意交纳罚金的辩护观点成立，法庭予以采信，其他辩护意见，无法律及事实依据，法庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈松青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）
被告人李红忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）
二、查获的赃款5831元，依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的电子游戏设施设备，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张桂雄
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 贺晓芬