wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审150号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人臧久宜。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02512号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地8791平方米给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00012号
申请执行人任某某，男，1976年出生，汉族，住项城市。
被执行人任某某，男，1973年生，汉族，住址同上。
本院在执行任某某与任某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任长海无财产可供执行，申请执行人任忠伟书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张锋俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾红星
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第979号
申请执行人朱东剑，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人马影，男，1987年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
朱东剑申请执行马影合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民拱初字第264号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，朱东剑申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人朱东剑于2015年11月17日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2013）城民拱初字第264号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏才德
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第979号申请执行人朱东剑，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人马影，男，1987年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。朱东剑申请执行马影合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2013）城民拱初字第264号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，朱东剑申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人朱东剑于2015年11月17日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2013）城民拱初字第264号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十一月十九日书记员  苏才德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3264号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：袁贺，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告袁贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第791号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号。
被执行人淄博杨天建陶有限公司。住所地，淄川区寨里镇西周村。
被执行人淄博圣隆建工有限公司。住所地，张店区华光路88号。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉淄博杨天建陶有限公司、淄博圣隆建工有限公司借款担保纠纷一案中，尚有776312.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第791号申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路109号。被执行人淄博杨天建陶有限公司。住所地，淄川区寨里镇西周村。被执行人淄博圣隆建工有限公司。住所地，张店区华光路88号。本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉淄博杨天建陶有限公司、淄博圣隆建工有限公司借款担保纠纷一案中，尚有776312.46元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第426号
上诉人（原审原告）南继长，男。
上诉人（原审原告）李丹丹，女。
以上两上诉人的委托代理人颜世斌，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂阳县玉景房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。
法定代表人邓大康，该公司董事长。
委托代理人江新春，湖南省奋斗者律师事务所律师。
委托代理人高克勇，湖南省奋斗者律师事务所律师。
上诉人南继长、李丹丹因与被上诉人桂阳县玉景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南继长、李丹丹于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南继长、李丹丹撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南继长、李丹丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1103元，减半收取551.5元，由上诉人南继长、李丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1367号
申请执行人梁永棠，男，汉族，1973年6月30日出生。
被执行人杨委胜，男，汉族，1977年3月10日出生。
被执行人杨咪，女，汉族，1981年9月30日出生。
申请执行人梁永棠与被执行人杨委胜、杨咪机动车交通事故责任一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。逾期，杨委胜、杨咪未能履行生效法律文书确定的义务。2014年10月8日，梁永棠向本院申请强制执行，要求被执行人支付3400元及利息，并承担本案执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了协议的全部义务，并交清本案执行费50元，申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第92号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4053号
原告梁冬梅，女，1982年9月23日，户籍地址广东省化州市。
被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面）。
法定代表人李春由。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还货款（2015年8月1日-2015年11月2日）共10043.38元；2、判令被告归还合同保证金3500元、节庆费800元、合同推广费（即入场费）12000元；3、判令被告归还货柜款8049元、系统维护费1200元、加盟保证金5000元、赔偿违约金30000元；4、判令被告总共应归还原告70592.38元及利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁冬梅，被告委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月4日，原告与被告潮流荟公司签订了《潮流荟广场租赁合同书》，约定潮流荟公司将位于深圳市光明新区公明街道松白路“潮流荟广场”NO2F-16铺位租赁予原告从事经营活动，租赁期限自2013年12月20日至2016年12月19日，原告经营所得由被告潮流荟公司统一收银，扣除基本租金及其他费用后结算给原告。
合同签订后，原告向被告潮流荟公司支付合同保证金3500元、合同推广费（即入场费）12000元、系统维护费1200元、加盟保证金5000元后开始入驻经营。原告经营至2015年11月3日，商场停业。
原告向本院提交了四份有原告签名确认的《专柜结款审批单》，载明被告潮流荟公司所收取的原告铺位货款扣除部分费用后，应向原告结款10043.38元。由于被告未提供证据证明其已向原告支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告归还货款10043.38元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于节庆费、合同推广费（即入场费）、货柜款和系统维护费，因原告已经营至2015年11月3日，离合同约定的经营期限2016年12月19日仅相差一年，原告已部分享受被告提供的服务，故本院酌定由被告潮流荟公司向原告返还节庆费、合同推广费（即入场费）、货柜款和系统维护费合计人民币7349.67元[（800+12000+8049+1200）÷3×1]。
关于合同保证金和加盟保证金，由于原、被告均未提交涉案租赁房产的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关资料，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，本案租赁合同应认定为无效。被告潮流荟公司提供给原告经营铺位的商场已停止营业，被告潮流荟公司应向原告返还合同保证金及加盟保证金合计人民币8500元。
关于违约金，由于原、被告双方并未就违约金进行约定，故原告要求被告赔偿违约金30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市潮流荟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁冬梅返还货款人民币10043.38元及利息（从原告起诉之日即2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告深圳市潮流荟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁冬梅返还节庆费、合同推广费、货柜款和系统维护费合计人民币7349.67元及利息（从原告起诉之日即2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告深圳市潮流荟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁冬梅返还合同保证金及加盟保证金合计人民币8500元（从原告起诉之日即2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
四、驳回原告梁冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告负担495元，被告负担287元，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异231号
案外人郭亚琴，女，1953年5月18日出生，汉族，住西安市周至县。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人郭亚琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭亚琴称，2009年5月，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第1幢2单元5层03号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款127294元。双方于2013年5月办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的1号楼1-2-503号变更为83-20503号，贵院执行裁定书中查封的83号楼20503号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）1号楼1-2-503号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2009年5月25日，案外人郭亚琴与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，郭亚琴购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目1-2-503号（新房号为83-20503号）房屋，总金额127294元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，郭亚琴交纳了全部房款，2013年郭亚琴实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人郭亚琴已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人郭亚琴购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目83号楼20503号（旧房号为1-2-503号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异231号案外人郭亚琴，女，1953年5月18日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人郭亚琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭亚琴称，2009年5月，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第1幢2单元5层03号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款127294元。双方于2013年5月办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经查，案外人所购买的商品房房号从合同约定的1号楼1-2-503号变更为83-20503号，贵院执行裁定书中查封的83号楼20503号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）1号楼1-2-503号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2009年5月25日，案外人郭亚琴与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，郭亚琴购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目1-2-503号（新房号为83-20503号）房屋，总金额127294元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，郭亚琴交纳了全部房款，2013年郭亚琴实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人郭亚琴已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人郭亚琴购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目83号楼20503号（旧房号为1-2-503号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年九月十八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保151号
申请人：张彩英。
被申请人：苏程。
被申请人：苏宇杰。
申请人张彩英与被申请人苏程、苏宇杰因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏程、苏宇杰银行存款人民币80万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1581号
原告赵红，女，汉族，住西安市，居民。
委托代理人赵艳，陕西太柏律师事务所律师。（特别授权）
原告唐英祺，男，汉族，住西安市，居民。
委托代理人赵艳，陕西太柏律师事务所律师。（特别授权）
原告凃玉侠，女，汉族，住三原县，村民。
委托代理人赵艳，陕西太柏律师事务所律师。（特别授权）
被告唐永，男，住三原县，居民。
本院在审理原告赵红、唐英祺、凃玉侠与被告唐永民间借贷纠纷一案中，原告赵红、唐英祺、凃玉侠于2017年5月22日，以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红、唐英祺、凃玉侠撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元。
审判长 孙房房
审判员 刘 斌
审判员 张 猛
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦建军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3739号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所。
被申请人：王立臣，男，1981年10月15日出生，住址黑龙江省巴彦县西集镇春发村中山东靠山一屯。
身份证号码：232126198110151636。
被申请人：程桂杰。
身份证号码：××。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人王立臣、程桂杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王立臣、程桂杰名下银行存款人民币601411.45元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立臣、程桂杰名下银行存款人民币601411.45元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10124号
原告：杭莲，女，1992年4月26日，汉族。
被告：童飞，男，1992年3月6日生，汉族。
原告杭莲与被告童飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭莲到庭参加诉讼，被告童飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭莲向本院提出诉讼请求：被告童飞返还其定金5000元。事实与理由：2017年6月30日，其与童飞商谈位于南京市××龙××大道地铁站商贸中心一楼傻子瓜子店铺转让事宜。双方约定转让费65000元，房屋租金70000元每年。其当场支付租房定金5000元。后童飞电话告知其需另支付5000元用于地铁方的管理费，其不愿承担遂于当晚要求童飞退还上述定金，童飞拒绝退还。其报警调处未果。
被告童飞未应诉。
经审理查明：2017年6月30日，原告杭莲与被告童飞协商位于南京市××龙××大道地铁站的傻子瓜子店铺转租事宜后，杭莲支付童飞房屋租金定金5000元。后童飞电话告知杭莲需另外收取5000元用于支付地铁方的管理费，杭莲不予同意。当晚，双方为上述5000元退还事宜发生纠纷，报警后公安机关调处未果。审理中，童飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有收条、接处警工作登记表及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。原告杭莲与被告童飞协商店铺租赁事宜后，童飞单方改变约定要求杭莲另外支付5000元，杭莲拒绝后双方协商无果，应视为童飞不履行主要债务，故杭莲有权解除合同。杭莲要求童飞返还定金5000元，符合法律规定，本院予以支持。童飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告童飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告杭莲定金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半应收取案件受理费25元，由被告童飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年十月九日
书记员 韩 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5664号
上诉人（原审原告）郭佩义，男，1964年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京光辉伟业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心340室。
法定代表人高晓伟，总经理。
委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。
原审第三人河北伟强房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅。
法定代表�高晓伟，总经理。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
上诉人郭佩义因与被上诉人北京光辉伟业房地产开发有限公司（以下简称光辉伟业公司）、原审第三人河北伟强房地产开发有限公司（以下简称河北伟强公司）劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭佩义、被上诉人光辉伟业公司之委托代理人冯桂花、原审第三人河北伟强公司之委托代理人吴玉喜到庭参加了诉讼。
本院认为，郭佩义虽然与河北伟强公司签订了劳动合同，但其工作期间工资由光辉伟业公司发放，且光辉伟业公司与河北伟强公司的法定代表人均为高晓伟。一审法院对光辉伟业公司与河北伟强公司是否存在关联关系，光辉伟业公司与河北伟强公司对郭佩义是否存在混同用工�形未予查明，即驳回郭佩义主张的工资差额、经济补偿金等诉讼请求，确有不当。在郭佩义主张光辉伟业公司与河北伟强公司对其请求承担连带责任的情况下，一审法院仍将河北伟强公司列为第三人，亦属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02116号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 李雅姣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3573号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：王树楼，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告王树楼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告王树楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月20日，被告王树楼在我信用社借款25000.00元，双方约定2008年3月31日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告王树楼不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金25000.00元及利息，利息起始日期为2007年4月20日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告王树楼承担。
被告王树楼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2007年4月20日贷款凭证一份。
被告王树楼未提交证据。
经审理查明：2007年4月20日，被告王树楼与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人王树楼，借款金额25000元，不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2007年4月20日出具贷款凭证并发放贷款25000元，借款人王树楼，借款日期为2007年4月20日，到期日期为2008年3月31日，借款月利率为11.73‰。
另查明：借款到期后，被告王树楼只偿还了2007年和2008年的利息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告王树楼未按照合同约定按期还款，被告王树楼依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王树楼经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树楼于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金25000元及利息（利息自2009年1月1日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十日
书记员 朱一僮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执821号
申请执行人陕西榆林某某某公司。
被执行人尤某某，男，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
被执行人尤某某，男，汉族。
被执行人尤某某,男，汉族。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与尤鹏飞、付换荣、尤雄飞、尤艳军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5647号民事判决书，责令被执行人尤鹏飞、付换荣、尤雄飞、尤艳军向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30万元及利息（自2014年9月22日起至2014年11月6日止，以月利率11.4‰计算；自2014年11月7日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）,负担案件受理费3510元、执行费5970元。但被执行人尤鹏飞、付换荣、尤雄飞、尤艳军至今分文未履行。
在执行过程中，通过对被执行人尤鹏飞、付换荣、尤雄飞、尤艳军进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执821号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执768号
申请执行人天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区朝霞路水榭花都内。
负责人吴海燕，该公司经理。
被执行人金炳安，男，1961年2月15日生，汉族，住海门市。
天安财产保险股份有限公司通州支公司与被告金炳安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初1318号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金炳安应于判决生效后十日内给付申请执行人天安财产保险股份有限公司通州支公司返还保险金110000元，承担案件受理费2500元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金炳安的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人金炳安有可供执行的财产。本院已将被执行人金炳安纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二○二○一六年六月二十六日
书 记 员 陈 双
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执768号申请执行人天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区朝霞路水榭花都内。负责人吴海燕，该公司经理。被执行人金炳安，男，1961年2月15日生，汉族，住海门市。天安财产保险股份有限公司通州支公司与被告金炳安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初1318号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人金炳安应于判决生效后十日内给付申请执行人天安财产保险股份有限公司通州支公司返还保险金110000元，承担案件受理费2500元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金炳安的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人金炳安有可供执行的财产。本院已将被执行人金炳安纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕新炎审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二○二○一六年六月二十六日书 记 员  陈 双
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1143号
上诉人（原审原告）：甘庆华，女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审被告）：朱平卫，男，1968年6月29日出生，汉族，住开平市。
上诉人甘庆华因与被上诉人朱平卫民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1625号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年2月14日书面通知上诉人甘庆华自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人甘庆华并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人甘庆华提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人甘庆华自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1625号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申750号
再审申请人（原审原告）：李登华，男，1971年6月18日出生。
被申请人（原审被告）：湛浦锋，男，1989年10月17日出生。
被申请人（原审被告）：杨艳，女，1983年2月8日出生。
被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
再审申请人李登华因与被申请人湛浦锋、杨艳、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，�服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李登华于2016年11月22日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李登华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李登华撤回再审申请。
审判长 李学猛
审判员 周文祯
审判员 翟玉明
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1592号
原告范某，女，1983年7月15日生，汉族，农民。
被告王某，男，1985年8月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，范某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初32号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县石羊镇宏扬超市。住所地：安岳县石羊镇羊子街2号。
经营部负责人：杨燕。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县石羊镇宏扬超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初246号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某2，男，1995年8月5日出生。系本案被害人。
被告人赵某1，男，1972年9月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月8日16时许，被福州铁路公安处福州车站公安派出所民警在福州火车站南二进站口抓获。经威宁县人民检察院批准，2016年9月13日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人暨委托代理人陈龙,贵州草海律师事务所律师。代理权限:特别授权。
辩护人暨委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2、被告人赵某1及其辩护人暨委托代理人陈龙、王臣静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年2月16日22时许，被告人赵某1与赵某4、赵某3、赵某5等人因赵某1爷爷的坟墓堡坎被被害人赵某2父亲赵某7撬烂一事，到威宁自治县观风海镇海丰村海子组赵某7胞兄赵某8家讨说法，赵某8说与其无关，几人便出赵某8家门欲到赵某7家找赵某7，出门遇见骑摩托车从此经过的赵某2，赵某3遂叫赵某2用摩托车拖其去赵某2家，赵某2以路上滑的很为由拒绝，几人便与赵某2争吵，后赵某4与赵某2相互抓打，在二人抓打过程中，赵某1从赵某8家门前提了一把钉耙打中赵某2头部，致赵某2头部受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.赵某2右侧额颞部损伤多系质地较硬的钝性物体直接打击所致;2.赵某2因钝性外力作用致右颞部硬膜外血肿、右额颞骨粉碎性骨折、右额颞叶部脑挫裂伤属轻伤一级。
据此，认为被告人赵某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告赵某1、赵某4共谋，以数年前其祖坟堡坎侵占到原告家土地且被原告赵某7私自拆除为由，于2016年2月16日21时许，在威宁县观风海镇海丰村与原告赵某2发生口角，赵某4踢打赵某2的过程中，赵某1用事先准备好的铁钯猛打赵某2头部，致赵某2倒地昏迷，经威宁县公安局观风海派出所出警处理，经威宁县人民医院诊断为：右颞部硬膜外血肿、蛛网摸下腔出血、右额颞骨粉碎性骨折、右额颞叶部脑挫裂。住院22天（2016年2月17日入院，3月11日出院）。经威宁县公安局鉴定为轻伤一级。现请求：（1）请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；（2）判令被告人赔偿原告人医疗费47094.44元、误工费2200元（住院22天×100元/天）、护理费2200元（住院22天×100元/天）、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元/天）交通费2200元、鉴定费1600元。损失共计53944元。庭审中变更诉讼请求共计为10万元。
被告人赵某1以其未打伤赵某2为由进行辩护；对附带民事诉讼请求以其不被判刑，就赔偿为由进行答辩。
辩护人以本案事实不清，证据不足为由进行辩护。
经审理查明，2016年2月16日22时许，被告人赵某1与赵某4、赵某3、赵某5等人因赵某1爷爷的坟前堡坎，被被害人赵某2之父赵某7撬损一事，到赵某8家找赵某8理论，赵某8说与其无关后，几人便出门，欲到赵某7家找赵某7理论，遇到骑摩托车从此经过的赵某2，赵某3遂叫赵某2驮其去赵某2家，赵某2即对赵某3说:“大爹，路滑得很，我不敢驮你。”赵某4便与赵某2争吵致抓打，在抓打过程中，赵某1从赵某8家门前提一把钉耙将赵某2头部打伤，赵某2受伤后,次日,被其亲属租车送至威宁县人民医院外三科住院22天，出院主要诊断为：右额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右额颞骨粉碎骨折、右额颞叶脑挫裂伤。用去医疗等费用45522.94元;赵某2出院后,又于2016年3月20日到贵州省人民医院门诊作CT检查，用去CT扫描费334.5元；经贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤者赵某2进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：(1)赵某2头右侧额颞部损伤多系质地较硬的钝性物体直接打击所致;(2)赵某2因钝性外力作用致右额颞部硬膜外血肿、右额颞骨粉碎性骨折、右额颞叶脑挫裂伤属轻伤一级。为此用去鉴定费1600元。
上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、赵某1的供述与辩解、赵某2的陈述、赵某3的证言、赵某4的证言、谢某的证言、赵某5的证言、李某的证言、黄某的证言、程某的证言、赵某6的证言、赵某7的证言、张某的证言、威宁县公安局观风海派出所出具的情况说明、归案情况说明、证明、现场勘验笔录、草图、提取笔录、照片、扣押物品清单、照片、辨认笔录、照片、调解协议书、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书、照片、鉴定意见通知书、住院病案首页、人口信息、户口本、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1在赵某4与被害人赵某2抓打的过程中,持械将赵某2的头部打致轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
同时，由于被告人赵某1的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。
即赵某2在威宁县人民医院外三科住院22天，用去医疗等费用45522.94元、护理费2200元、误工费2200元、住院期间生活补助费2200元。共计52122.94元。赵某2在贵州省人民医院门诊用去的CT扫描费334.5元、在贵州医科大学法医司法鉴定中心用去的鉴定费1600元。对附带民事诉讼原告人赵某2提出的交通费的诉请，虽未提供相应证据，但根据实际情况，应由赵某1酌情赔偿500元较为合理，以上各项共计人民币54557.44元。应由被告人赵某1予以赔偿。
对被告人赵某1提出的其未打伤赵某2，本案事实不清，证据不足的辩护意见与赵某2的陈述、李某的证言、赵某6的证言所证实的事实相悖，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月8日起至2018年5月7日止。）
二、由被告人赵某1赔偿附带民事诉讼原告人赵某2医疗等费用54557.44元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 宇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1913号
罪犯朱强魁，男，1968年8月17日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年9月24日作出（2015）平刑初字第264号刑事判决，以被告人朱强魁犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱强魁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱强魁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分37.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、平江县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第289号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯朱强魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱强魁予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初753号
原告毛某。
被告雷某甲。
原告毛某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某和被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子，取名雷某乙，现年18岁。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，被告雷某甲不关心家务，夫妻感情完全破裂，根本没有和好可能。原告曾于2015年7月6日向法院起诉要求与被告雷某甲离婚。被告雷某甲后于2015年11月19日晚11点多在原告上班途中进行拦截，掐住原告脖子，后在厂方保安强力劝阻下，原告才得以脱身保命。故诉请法院，请求判令：一、原、被告离婚，儿子雷某乙随原告生活，由原告抚养成人，不需被告承担任何抚养费用；二、本案诉讼费由原告承担。
原告毛某为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证2份，欲证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
证据二、临安市於潜人民医院出院记录1份，欲证明2014年时被告并不存在伤势，原告没有打被告的事实。
证据三、本院（2015）杭临於民初字第163号民事判决书1份，欲证明原告曾于2015年7月6日为与被告离婚向法院起诉，双方已没有和好可能的事实。
被告雷某甲庭审中辩称：我不同意离婚，原告说的不是事实，原告起诉状中说的2015年11月19日晚上的事情，我是叫她回家，去拿户口本，我拿到户口本后就回家了，没有掐原告的脖子。以前我身体很好的，可以打工的，2010年我母亲去世后，原告曾用冷水泼我，用拖把柄打我，这是我现在身体患病的原因。原告2015年离家出走，是她自己出去的，我没有对她怎么样。现在轻便的活我也干的，钱也要挣的。我挣来的钱都用于家庭开支，原告自己挣来的钱放在自己那里，有十多万。去年收到传票以后原告还取走我银行存款15000元，我看病用的都是自己挣来的钱。
被告雷某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告毛某提供的证据，本院认证如下：
证据一，被告雷某甲无异议，本院对其证明效力予以认定；证据二，被告雷某甲对证据本身的真实性无异议，但认为头痛是因为原告用冷水泼他导致的，本院审查认为，仅凭该证据并不能达到原告的证明目的，但同时，被告如欲主张原告曾对其实施伤害行为，亦应提供证据证明；证据三，被告雷某甲对证据本身的真实性无异议，但认为双方没有和好的原因是原告有外遇，只要没有第三者，双方的感情还是好的，本院审查认为，该证据系人民法院生效判决，其已认定事实如无充分反证即应在本案中予以认定，但仅凭该证据，并不能当然达到原告提出的夫妻感情无和好可能的证明目的。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告毛某与被告雷某甲于1998年2月经人介绍恋爱，××××年××月××日按农村习俗办理结婚酒席同居，××××年××月××日生育儿子雷某乙，现年16周岁，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年12月18日，有关部门认定原告毛某存在肢体残疾（四级）、被告雷某甲存在精神残疾（三级）。2015年7月6日，原告毛某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月29日判决驳回其诉讼请求。2016年2月23日，原告毛某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但经过多年的共同生活并生育儿子，双方已经建立一定的夫妻感情。虽然近年来夫妻关系出现矛盾和隔阂，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情已经达到婚姻法关于准予离婚要求的确已破裂的程度。婚姻家庭的建立来之不易，只要双方倍加珍惜多年的夫妻感情，切实承担起家庭责任，增进沟通，互相支持，共同努力，夫妻关系仍有和好可能，故原告毛某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8660号
原告贾某，男。
委托代理人王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。
被告大连恒德物业服务有限公司。
委托代理人李雪梅、刘娟，均系辽宁政德律师事务所律师。
原告贾某与被告大连恒德物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人王志江、被告大连恒德物业服务有限公司的委托代理人李雪梅、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月5日到被告处从事万能工工作，原告在解除劳动关系前12个月的平均工资为2，500元/月。被告于2015年7月以原告严重违反单位规章制度为由，要求解除与原告之间的劳动关系，并于2015年7月28日向原告出具了解除劳动合同证明书，解除劳动合同的理由竟然是劳动者辞职。被告在解除劳动关系后，没有为原告办理领取失业金的相关手续，被告的一系列行为导致原告不能领取失业金。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告失业保险待遇损失10，920元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告自2014年4月1日入职被告处，被告一直为其缴纳社会保险，其中就包括失业保险，原告主张失业保险待遇，应向社会保险经办机构提出，其向被告主张劳动仲裁不予受理，法院也应予以驳回。2、原告系个人原因辞职，被告已经将解除劳动合同证明书交付给了原告，根据社会保险法第45条规定，原告不符合领取失业保险金的条件，其无法享受失业保险金待遇与被告无关。3、原告要领取失业保险待遇，其个人应当先到公共就业服务机构办理失业登记，然后再到社会保险经办机构办理领取失业保险待遇的手续，这并不是被告应负责办理的手续，也是被告无权代为办理的手续。4、原告所主张的失业保险待遇损失10，920元，根本没有实际发生，并且其能否领取到主张的失业保险金完全与被告无关，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求法院予以驳回。同时在本案中原告先是个人辞职，后又设计将自己书写的提出辞职的员工离职审批表偷走，现在又来捏造事实，提出诉讼，以图侵害被告合法权益，其行为已涉嫌虚假诉讼罪，因此恳请法院依据先刑事后民事的选择，将该案移送公安机关处理。
经审理查明，2013年4月1日，原告到被告处从事工程维修工作。当日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日，后又续签至2015年12月31日。被告为原告缴纳了社会保险。原告每月工资约为2，500元。2015年7月28日，被告为原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为劳动者辞职。
另查，2015年8月21日15时0分，被告单位员工孙某某报警，根据大连市公安局甘井子分局机场派出所登记的报警情况登记表记载：2015年8月21日15时0分，接市局110指挥中心206指令：大连市甘井子区橄榄季物业有重要文件丢失，到现场经了解，物业与员工解除劳动合同，解除劳动合同员工趁物业工作人员不注意将员工离职审批表偷走。报警人要求备案。
再查，2015年10月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月27日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第1251号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有大劳人仲不字（2015）第1251号不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、报警情况登记表及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。被告为原告缴纳了失业保险，并在双方劳动关系终止后为原告出具了解除劳动合同证明书。解除劳动合同证明书已明确载明解除合同原因为劳动者辞职，尽管被告未向本院提交原告的员工离职审批表，但公安机关报警情况登记表已备案“解除劳动合同员工趁物业工作人员不注意将员工离职审批表偷走”。根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。因此，原告的行为不属于该项法律规定可以领取失业保险金的情形之一。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2675号
申请执行人万群。
被执行人朱金根。
申请执行人万群诉被执行人朱金根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行60172.71元。
本院立案后，经执行查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2675号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异133号
异议人（案外人）：甲公司（以下简称甲公司）。
申请执行人：杜某某。
被执行人：乙公司（以下简称乙公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人华某公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华某公司称，2016年6月2日，任城法院向梁山县住房保障和房产管理办公室送达（2016）鲁0811执保843号执行裁定书，查封了位于梁山县××路北侧，乙公司名下的120号、122号、123号楼房产等共计35套房屋。事实上，该35套房屋所有权人并非是乙公司。
华某公司与乙公司共同财产已经析产完毕，法院查封的楼房不属于乙公司所有。上述事实已经济宁市中级人民法院（2014）济民初字第220号民事判决书和山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第525号民事判决书确认，现该判决书已经发生法律效力。
（2014）济民初字第220号民事判决书第二项和第三项确定的乙公司应分得利润，业经济宁市中级人民法院（2015）济执字第74号执行裁定书提取完毕；该判决第四项经梁山县人民法院分割完毕。因此法院查封的楼房并非是乙公司的财产，属于查封错误。要求将（2016）鲁0811执保843号执行裁定书查封的35套楼房予以解封，并停止执行。
本院查明，2009年4月10日，华某公司与乙公司签订《房地产联合开发合同》，约定合作开发梁山水晶城小区赫山头部分地块，后双方产生纠纷。华某公司与乙公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2015年9月1日作出（2014）济民初字第220号民事判决书。判决如下：“一、解除原告华某公司与被告乙公司于2014年10月27日签订的《房地产联合开发合同》；二、原告华某公司与被告乙公司分别可分得利润4537535.165元；三、原告华某公司在本判决生效后十日内补足前期投资469443.25元，由双方平均分配；四、未出售的107f-501、107f-601房某甲公司所有，107f-202、107f-602房某乙公司所有，储藏室随房屋归属。车位28个，由原告工作人员姜某负责分为2组，原、被告各一组在本判决生效后十日内由双方抓阄决定车位归属。下剩的301房屋（面积为156.73㎡）按照3300元/㎡的价格，作价给原告，原告在本判决生效后十日内将该房屋税后价值的一半交付给被告。121号商业楼由双方按合同约定另行分配。”被告乙公司不服提起上述，山东省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲁民一终字第525号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年1月28日，济宁市中级人民法院向甲公司送达（2015）济执字第74号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结乙公司与华某公司的联合开发房地产中应分得利润4537535.165元。
2016年6月2日，本院作出（2016）鲁0811执保843号执行裁定书及协助执行通知书，查封了乙公司名下位于礼仪路北侧锦绣城123、122、120栋房产共计35套。
本院认为，根据华某公司与乙公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的一审和二审判决，可以认定双方合作开发的房地产项目已建设完毕，对双方合作期间的利润和未出售的房产已经作出了分割，鉴于济宁市中级人民法院已经先行向案外人华某公司送达了冻结乙公司的可分配利润4537535.165元裁定并提取部分。乙公司对联合开发的房产不再享有权利，华某公司对联合开发的房产享有的实体权利可以对抗本案对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本案查封的位于礼仪路北侧锦绣城123、122、120栋35套房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05036号
原告富玉金，男，1956年2月6日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告辽河石油勘探局沈阳采油厂，住所地辽宁省新民市。
负责人王家帮。
原告富玉金诉被告辽河石油勘探局沈阳采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告富玉金撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张海林
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执77号
申请执行人：梅舒林。
申请执行人：吴章友。
被执行人：廖承平。
被执行人：杨振梅。
本院在执行（2015）丽龙商初字第594号梅舒林、吴章友与廖承平、杨振梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金60000元及利息。经查明，本案被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执77号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年四月十二日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执77号
申请执行人吴章友等
被执行人廖承平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00594号，依法向被执行人廖承平发出执行通知书，责令被执行人廖承平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖承平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月一日
书记员 陆方力
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6406号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告仇志国，农民。
被告王庆林，农民。
被告张学会，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告仇志国、王庆林、张学会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告仇志国、王庆林、张学会经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年7月29日被告仇志国在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款32000元，2009年7月28日到期，由被告王庆林、张学会承担保证担保。贷款期限届满后，被告仇志国至今尚欠原告贷款本金30500元及截止到2015年9月30日利息36606.64元和余欠利息。请求被告仇志国立即偿还；被告王庆林、张学会承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年7月29日被告仇志国签名的借款借据一份；
2、2008年7月29日被告仇志国、王庆林、张学会签名的编号为农信借字[2008]第0719号《保证担保借款合同》一份；
3、2008年7月29日被告王庆林、张学会签名的农户贷款担保书一份；
4、2011年4月9日、2012年6月5日、2014年6月4日被告仇志国签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2012年5月10日、2014年6月4日被告王庆林签名的履行连带责任保证通知书回执各一份，2013年6月4日、2014年6月4日被告张学会签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告仇志国尚欠原告贷款本金30500元及相应利息至今未还；2、被告王庆林、张学会未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告仇志国、王庆林、张学会既未做出�面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告仇志国、王庆林、张学会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月29日被告仇志国在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款32000元，2009年7月28日到期，由被告王庆林、张学会承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年7月29日起至2009年7月28日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告仇志国提供了贷款。贷款期限届满后，被告仇志国未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金30500元及截止2015年9月30日前的借款利息36606.64元和之后的逾期利息。被告王庆林、张学会也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告仇志国向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告王庆林、张学会自愿为被告仇志国借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告仇志国偿还借款本息，被告王庆林、张学会承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告仇志国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金30500元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告仇志国偿还原告天津农村商业银行股�有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息36606.64元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金30500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王庆林、张学会对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告仇志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1244号
上诉人（原审被告）：章国良。
上诉人（原审被告）：许末珍。
被上诉人（原审原告）：施万云。
上诉人章国良、许末珍为与被上诉人施万云民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0502民初2773号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人章国良、许末珍在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未足额交纳诉讼费用，经本院通知补交诉讼费用后，既未在法定期间内补交上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人章国良、许末珍自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2773号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋弘毅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1768号
原告付某某，女，1992年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人蒋某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
法定代理人王某某，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系被告王某某之父。
法定代理人李某某，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系被告王某某之母。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李妙娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人蒋某某、被告王某某及其法定代理人李某某到庭参加了诉讼。被告王某某法定代理人王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，于2012年农历4月9日举行结婚仪式并同居生活，2012年11月29日补办结婚登记。婚后于2013年农历3月8日生一子取名王某某。在共同生活期间，原告付某某发现双方性格不合，被告王某某几乎沉默不言，难以交流，双方没有建立起夫妻感情。被告王某某经常拿村里人的东西，村里人找上门来让原告赔偿，为此原告多次劝说被告，但被告王某某只是嘴上答应，实际未有任何改变，双方因此发生矛盾。在孩子出生后，被告不管孩子，也不出去工作，家里日常开支基本由原告及被告父母维持。原告于2013年11月份外出打工，双方开始分居生活。原告曾与被告及其父母协商离婚事宜，但因孩子的抚养问题没有达成协议。现原告付某某向法院提起诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费200元至孩子成年；原告的婚前财产归其所有；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告王某某2011年3月16日被鉴定为智力残疾肆级。被告王某某法定代理人李某某同意原告付某某与被告王某某离婚，但孩子王某某应由被告王某某抚养，被告王某某父母自愿代其照顾孩子生活。
原告付某某为支持其诉讼请求，提交了结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2012年11月29日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
被告王某某未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年春节订婚，并开始同居生活，2012年4月29日举行结婚仪式，2012年11月29日补办结婚登记。婚后于2013年4月17日生一子，取名王某某。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年3月16日被告王某某被鉴定为智力残疾肆级。原告付某某于2014年2月14日至2015年11月份在外打工，期间短暂回家，2015年11月份原告付某某外出后再未回家。原告付某某外出打工期间，孩子王某某随被告王某某父母生活。另查明，原告付某某的个人财产有：被子六床、床单两条、床上四件套两套、热水瓶两个、脸盆架一个、衣架一个。审理中，原告付某某与被告法定代理人李某某就孩子抚养及抚养费、陪嫁物归属达成了协议。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，加之被告王某某智力残疾，双方在婚后不能较好的沟通交流，原告付某某经常在外打工，与被告王某某两地分居，两人未建立起真正的夫妻感情。故对原告付某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法予以支持。在原、被告分居生活期间，孩子王某某随被告王某某父母生活，被告父母亦愿意代被告照顾孩子。对原告付某某与被告王某某法定代理人李某某就孩子抚养及抚养费所达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告付某某在调解中自愿将其婚前个人财产留归孩子所有，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告王某某离婚。
二、孩子王某某由被告王某某抚养。原告付某某一次性支付孩子自2016年6月份起至孩子18周岁止的抚养费30000元。于2016年6月30日前付清。原告付某某有探望孩子王某某的权利，被告王某某有协助的义务。
三、原告付某某的婚前个人财产：被子六床、床单两条、床上四件套两套、热水瓶两个、脸盆架一个、衣架一个留归孩子王某某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告付某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李妙娟
二〇一六年六月七日
书记员 刘雪萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14336号
原告沈惠明。委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。被告王永官。被告上海天鹏助剂有限公司。法定代表人王永官。本院在审理原告沈惠明与被告王永官、上海天鹏助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第627号
申请人彭天云，男，生于1972年4月23日，汉族，重庆市綦江区人。
被执行人习水县吉华煤业有限责任公司。
法定代表人袁松，该公司负责人。
本院于2014年8月8日立案执行的彭天云申请执行习水县吉华煤业有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人习水县吉华煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。申请人彭天云书面向本院提出申请暂时终结本案的执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第627号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更389号
罪犯杨高洪，男，1992年12月26日出生，彝族，小学文化，工人，原住四川省叙永县。曾于二次因吸毒被公安机关分别处以行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年6月2日作出（2015）罗刑初字第77号刑事判决，以被告人杨高洪犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年12月11日起至2018年12月10日止）。罪犯杨高洪于2015年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]350号提请减刑建议，建议对罪犯杨高洪予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高洪入监后曾十三次违规被扣22分，并被警告处罚一次。经教育尚能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯杨高洪考核自2015年8月至2018年2月累计获得计分考核1954.5分。获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯杨高洪入监后服刑期间尚能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。但其服刑期间多次违规，不能遵守监规纪律，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，对其减刑从严撑控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨高洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初656号
原告：耿怀臣，男，1945年4月6日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王素琴（又名王素勤），女，1968年12月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告耿怀臣诉被告王素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告耿怀臣到庭参加诉讼，被告王素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿怀臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款5000元本金及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月3日被告经担保人耿某、耿中国担保从原告处借款5000元，约定利率为月利率12‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此诉讼到院，要求被告归还借款5000元及利息。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告王素琴借据，证明被告从原告处借款5000元。
证据3、涡阳县牌坊镇耿楼村委会证明，证明被告王素琴又名王素勤。
证据4、证人耿某证言，证明王素琴从耿怀臣处借款5000元，耿某担保的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证和询问当事人，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月3日被告经耿某、耿中国担保从原告处借款5000元，约定利率为月利率12‰，借款到期后，原告多次催要，被告久拖未还，为此原告诉讼到院，要求被告归还借款5000元及利息。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款5000元，约定利率为月利率12‰，事实清楚，证据确凿，被告应当依约还款，原告要求被告归还借款本金5000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王素琴于本判决生效之日起十日内归还原告耿怀臣借款本金5000元及利息（利率按月利率12‰计算，计息时间自2012年2月3日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王素琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 想
附法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初656号
原告:ＸＸ，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告:耿建义，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:安徽国泰环保型材有限公司。住所地:安徽省涡阳县工业园A区。
法定代表人:姚友苹，总经理。
原告ＸＸ与被告耿建义、安徽国泰环保型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由ＸＸ负担。
审判员 李从春
二〇一七年三月十日
书记员 孙素萍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第83号
原告马明明（又名马圆圆），男，1982年10月30日出生，汉族，清徐县清源镇温南社村农民。
委托代理人冯志莲，女，清徐县清源镇居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人王格平，总经理。
委托代理人权鹏霞，女，该公司员工。
被告刘金亮，男，1989年8月15日出生，汉族，清徐县孟封镇韩武村农民。
原告马明明诉被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、刘金亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明明及其委托代理人冯志莲、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平保险公司）委托代理人权鹏霞到庭参加诉讼；被告刘金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明明诉称，2013年11月26日，王玉亮驾驶的登记在杨富花名下的晋A×××××号车在清东线供热公司南同田小强驾驶的登记在马明明名下的晋A×××××号福田汽车发生碰撞，又与由南向北行使刘金亮驾驶的晋01.022**五征三轮农用车刮擦，致三车损坏，田小强、马明明、马三虎受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第00251号道路交通事故认定书认定，王玉亮负事故主要责任，田小强负次要责任，刘金亮、马明明、马三虎无责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院进行住院治疗，花费医疗费10249.46元。原告的伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定达十级伤残。晋A×××××号车以被告杨富花的名义在被告天平保险公司投有交强险。晋A×××××号福田牌轻型普通货车经山西光大司法鉴定所鉴定其车损评估为37279元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告保险公司在本次事故肇事车辆承保的强制险范围内赔偿原告各项损失：医疗费10249.46元、误工费18400元、护理费7350元、营养费3150元、住院伙食补助费250元、交通费2000元、伤残赔偿金12713.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4500元、被抚养人生活费长子2226.48元、次子4452.96元、女儿2783.1元，车损2000元。
被告天平保险公司辩称，本起事故我公司已经赔偿田小强医疗费439元，对原告的合理的医疗费损失在剩余的限额内赔偿；本起事故是三方事故，原告的损失应当由刘金亮驾驶的无责三轮车在无责限额内承担责任；对原告的合理损失因按照无责车辆与有责车辆的强制责任险的限额比例承担赔偿责任，我公司对原告的损失承担十一分之十的赔偿责任。对原告的各项请求答辩如下：医疗费凭票计算没有异议；住院伙食补助费和营养费不予质证；护理费认可每天69元，计算住院期间和出院后一个月的；误工费，原告没有提供驾驶证，无法证明原告是交通运输业的标准，按照农林牧鱼也计算到定残日前一天共计86天；交通费酌情认定；残疾赔偿金没有异议；精神抚慰金认可3500元；被抚养人生活费原告计算错误，原告是十级伤残，本案中有三个被抚养人，每年的消费性支出不能超过556.62元；车损2000元；不承担本案的诉讼费。
被告刘金亮在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2013年11月26日，王玉亮驾驶的登记在杨富花名下的晋A×××××号车在清东线供热公司南同田小强驾驶的登记在马明明名下的晋A×××××号福田汽车发生碰撞，又与由南向北行使刘金亮驾驶的晋0.102265五征三轮农用车刮擦，致三车损坏，田小强、马明明、马三虎受伤的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第00251号道路交通事故认定书认定，王玉亮负事故主要责任，田小强负次要责任，刘金亮、马明明、马三虎无责任。事故发生后原告马明明于2013年11月26日被送往山西省人民医院住院治疗，经诊断为：右手外伤、右手中指伸肌腱断裂。花医疗费计10249.46元，于2013年11月30日出院。原告的伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定达十级伤残。晋A×××××号车以被告杨富花的名义在被告天平保险公司投有交强险。晋A×××××号福田牌轻型普通货车经山西光大司法鉴定所鉴定其车损评估为37279元，事故发生在保险期内。另查明，原告马明明与被告杨富花就被告天平保险公司在保险赔付以外的部分已调解处理。
上述事实，由原告提供交通事故认定书一份、（2013）清立诉前保字第83号民事裁定书一份、诉前保全费票据一份、保险单一份、出院证一份、医疗费收据七份、诊断治疗建议书、住院病案一份、车损鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、常住人口登记卡、行驶证和道路运输证及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致三车损坏，田小强、马明明、马三虎受伤，现原告马明明起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项费用的合理损失，本院予以支持；晋A×××××号车在天平保险公司投有交强险，因该事故给原告马明明造成的损失，应当由被告天平保险公司在交强险限额内先行赔付。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告天平保险公司对三个受伤人在医疗限额内赔付，原告请求的残疾赔偿金、精神损失费、车损2000元计算适当，本院予以支持；原告请求的误工费按交通运输行业标准计算至定残的前一天；因该事故致原告残疾，护理费计算时间为出院后再适当计算两个月；被抚养人生活费按法律规定的标准计算；交通费酌情认定。原告马明明与被告杨富花就保险公司赔偿以外的部分已达成调解协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告天平保险公司在保险范围内赔付原告马明明医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计5790元，误工费11730元、护理费4485元、残疾赔偿金12713.2元（被抚养人生活费7236元计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元。以上共计49954.2元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，鉴定费4500元，由原告马明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年六月三日
书记员 赵延红
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第83号
原告：黄福华，住福建省清流县，现住福建省清流县。
原告：吴清招，住福建省清流县，现住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
本院在审理原告黄福华、吴清招诉被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄福华、吴清招于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福华、吴清招撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福华、吴清招撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄福华、吴清招负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月三日
书记员 黄晓莉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2872号
申请执行人：吕建荣，男，1971年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：晏于海，男，1963年7月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行吕建荣与晏于海民间借贷纠纷一案中，根据重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初231号民事判决书确定的内容，被执行人晏于海应归还申请执行人吕建荣借款人民币45000元及利息，负担案件受理费925元。本案在执行过程中，经调查被执行人无房屋和其他银行存款信息、已在车辆登记机关查封被执行人晏于海所有的小型轿车一辆，但未实际扣押。现因被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年十月十三日
书 记 员 甘在红
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执484号
天津市驰乾驰和餐饮管理有限公司：
申请执行人天津市西青区市场和质量监督管理局申请的天津市西青区市场和质量监督管理局与天津市驰乾驰和餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111行审34号行政裁定书已执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11813号
原告李某，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨均，重庆立盈律师事务所律师。
被告曹某，男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月十四日
书记员 陈佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5284号
原告李东杰，女，1983年6月3日出生。
被告李亚范，女，1950年11月16日出生。
本院在审理原告李东杰诉被告李亚范共有权确认纠纷一案中，原告李东杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东杰撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2266号
原告张耀荣。
被告刘武瑞。
原告张耀荣与被告刘武瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告向原告立据借款13000元，约定月息300元，借款期限为六个月至一年。还款期到后，被告未按约定向原告还本付息。因该款系原告向他人所借，原告已向出借人支付了利息并要求延缓还款期限。基于以上理由，现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告按约定归还原告借款本金13000元并支付利息4800元；二、本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：2010年，被告同事称需用钱要求帮忙，被告便向原告立据借款10000元，借款形成后，被告于2014年5月份向原告支付利息2000元，借款本金及约定剩余利息3000元由被告于2014年5月26日向原告出具13000元的借条一张，原借条撕毁。同时原告称只对借条中的10000元借款本金按月利率3%计算利息，另3000元不计算利息。现同意归还原告借款本金10000元，另3000元利息被告在今后能力允许的情况下适当支付。
经审理查明：2010年度，被告以同事急需用钱为由向原告立据借款10000元，约定月息200元，借款期限一年。还款期到后，经原告多次催要，被告于2014年农历5月26日向原告支付利息2000元，借款本金10000元及剩余约定应付利息3000元相加后由被告于同日向原告出具借条一张，借条上约定月利息300元，口头约定还款时间为六个月至一年，原借条撕毁。新的借贷关系形成后，被告未在约定期限内向原告还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的证明力本院予以确认。
原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期借款利率没有超过年利率24%，故对后期出具的债权凭证应认定为借款本金；原、被告在新的债权凭证上约定的利息计算标准超过法律限制性规定，本院予以适当调整后按年利率的24%执行，利息计算期间为：自2014年5月26日起至2015年10月14日止。本院依据《中华人民共和国民法则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由被告刘武瑞于本判决生效后三十日内归还原告张耀荣借款本金13000元并支付利息4317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告刘武瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费245元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一五年十月三十日
书记员 李鑫媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初314号
原告：廖国华，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林天然，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：牟琳，女，1978年2月13日出生，住浙江省平阳县。
被告：广东俊光照明科技有限公司，住所地：江门市高新区46号F幢第一层（自编1号）。
法定代表人：郭昌伦。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告林天然、牟琳价值500000元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告林天然、牟琳的银行存款人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年二月十八日
书记员 林树强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执703号
申请执行人：张多忠。
被执行人：施主年。
本院在执行张多忠与施主年民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第2561号民事判决书，判决：被告施主年偿还原告张多忠借款40000元及利息。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款40000元及执行费500元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 亮