湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1547号原告：文某某，女，1949年5月29日出生，汉族，农民，住湘乡市金石镇。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。被告：赵某某，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住韶山市大坪乡。被告：罗某某，女，1955年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。原告文某某与被告赵某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人廖超群、被告赵某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故所致人身损害各项损失122839.2元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年12月19日，原告搭乘罗某某驾驶的二轮摩托车，从家往白田邮电局办理业务，当车行驶至白田镇万家乐超市门前时，赵某某驾驶摩托车突然在右前方向左转道，罗某某避让不及致两车相撞，原告摔倒在地。被告儿子将原告送至白田卫生院，经诊断，原告右肱骨、右肩胛盂骨粉碎性骨折，右肩关节脱位，后在湘乡市中医院住院治疗23天后转门诊治疗，住院花费医药费31953.23元。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为九级伤残。现仍在继续治疗中。因与被告多次协商无果，特诉至法院。被告赵某某辩称，被告赵某某在本次交通事故中驾驶的车辆为助力车，在本次事故中没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告赵某某对原告提交的道路交通事故证明真实性无异议，但称在本次交通事故中驾驶的车辆为助力车，因其未提供证据证实，故本院不予采信。本院对该证据证明力予以确认；被告赵某某对原告提交的调查笔录（刘韶光）中证人的叙述细节有异议，因证人并未到庭，故该证据仅能证明该事故发生的事实及被告赵某某的儿子将原告送至卫生院治疗的事实；被告赵某某对原告提交的病历资料、司法鉴定意见书、医药费发票、村委会证明，认为与其无关，故不予质证。本院认为，上述证据内容客观真实，病历资料、司法鉴定意见书、医药费发票互相印证，形成证据链，故本院对上述证据予以采信。被告赵某某未向本院提交证据，被告罗某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据本院采信的有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2015年12月19日，原告免费搭乘被告罗某某驾驶的二轮摩托车，在白田镇万家乐超市门前与被告赵某某驾驶的摩托车相撞，（两被告均未取得机动车驾驶证，均驾驶未依法注册的两轮摩托车），致使原告摔倒在地，后在湘乡市中医院住院治疗22天，住院花费医药费31953.23元。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为九级伤残，并建议“出院后继续治疗休息半年左右，其医药费用在8000元左右，另取内固定费7000元左右，届时休息治疗一个月左右，一人陪护”。原告文某某系农村家庭户口，务农，原告住院期间由其儿子护理，护理人员从事教育行业。本院认为，综合原、被告的诉辩，本院确认本案的争议焦点为：被告赵某某在此次交通事故中是否有责任。被告赵某某认为其在此次事故中无责任。但根据交警部门作出的道路交通事故证明可知本案中两被告均未取得机动车驾驶证，本次事故发生时均驾驶未依法注册的两轮摩托车，在事故发生后，两被告均未保护好现场，也未要求交警部门作出责任事故认定，而是决定协商解决，故交警部门未对此次交通事故作出责任划分。因当事人说法不一，又已无证据、证人能还原事故发生现场，本次交通事故已难以确认两被告责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，因原告是被告罗某某的邻居，其作为好意同乘中的搭乘人，未戴安全头盔亦有一定过失，可适当减轻被告罗某某的责任，其减轻部分由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关过错责任的规定，结合案件的具体情况，本院确认原告承担本次交通事故20％的责任，被告赵某某承担本次事故50％的责任，被告罗某某承担30％的责任。本院另查明：原告文某某住院22天，住院医疗费31953.23元；司法医学鉴定书上认定的后续治疗费为：继续治疗休息半年左右，医药费用8000元，取内固定医疗费（贰处）7000元。误工费应当按2015年度湖南省农村居民人均纯收入10060元计算至定残日前一天107天*（10060元÷365）=2949元；住院伙食补助费50元/天*22天=1100元；住院期间的护理费（41965÷365）元/天*22天=2529元，取内固定因法医鉴定认定休息治疗一个月需一人陪护，故出院后护理费为（41965÷365）元/天*30天=3449元；原告年迈，手术后处于恢复期，治疗医院也建议加强营养，营养费本院酌定为500元；残疾赔偿金10060元/年*20%*（20-7）年=26156元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费虽原告方未提交票据，但确实存在，故酌定为700元；交通费虽原告未提供票据，但实际中确实存在，本院酌定为300元；故原告文某某的损失总计为89636.23元。根据相关法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保义务人或侵权人应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，被告赵某某、罗某某驾驶的两轮摩托车均未投保交强险。因此，被告赵某某、罗某某应先在机动车交通事故责任强制保险限额内平均对原告文某某的损失进行赔偿，不足部分再由被告赵某某、罗某某和原告文某某按照各自过错的比例分担责任。原告在两被告交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿金为误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，赔偿限额为220000元；在交强险赔偿限额内可获得医疗费用赔偿即住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为20000元。故原告应获得的交强险赔偿款额为伤残赔偿金额为残疾赔偿金26156元+误工费2949元＋护理费2529元＋3449元＋交通费300元+精神损害抚慰金5000元，合计40383元+医疗赔偿金额20000元=60383元。因两被告均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，该赔偿金额由两被告（投保义务人）平均承担，每人负担30191.5元。原告在交强险赔偿限额范围外的经济损失为89636.23元-60383元=29253.23元。根据本案实际情况，本院确定由被告赵某某、罗某某对原告文某某交强险赔偿范围外的损失分别承担50％、30％的赔偿责任，原告对其交强险赔偿范围外的损失自行承担20％的责任。故被告赵某某、罗某某在交强险赔偿范围外分别向原告赔偿经济损失14626.6元、8776元。综上所述：按照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中国人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某向原告文某某赔偿44818.1元；二、被告罗某某向原告文某某赔偿38967.5元；三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2757元，减半收取1379元，由原告文某某负担276元，被告赵某某负担690元，被告罗某某负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇一六年九月十九日书记员  潘英姿附适用法律条文：