wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢232号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人石振海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔东亮，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔东兴，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛红海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛振礼，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人毛吉垒，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陈付军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王有福，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张胜伟，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人崔东升，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县农村信用社合作联社与石振海、崔东亮、崔东兴、毛红海、毛振礼、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、崔东亮、崔东升金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第183号民事判决书，被执行人石振海、崔东亮、崔东兴、毛红海、毛振礼、毛吉垒、陈付军、王有福、张胜伟、崔东升应依法给付申请人东明县农村信用社合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起，罚息自2013年7月23日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第183号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1091号
原告程岳庆，农民。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告宋红亮，农民。
原告程岳庆与被告宋红亮民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程岳庆及其委托代理人高斌炜到庭参加了诉讼。被告宋红亮经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岳庆诉称，被告宋红亮经营生意，资金周转困难，经卢彦峰介绍认识原告后，2013年10月23日被告宋红亮向原告借款200000元，用于铸造生产。双方约定借款期限为3月，并约定了借款利息，按月付息，于2014年1月23日还清本金。卢彦峰作为担保人对上述借款承担保证责任。被告借款后未按期支付利息，未付本金。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，侵害了原告的合法利益。原告只好诉到法院请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算，支付自2013年10月23日起至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告程岳庆为支持其诉�请求向法庭提供了2013年10月23日原告与被告宋红亮、卢彦峰签订的一份《借款合同》。
被告宋红亮在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据。庭审时缺席。
经审理查明，2013年10月23日原告程岳庆（作出借人）与被告宋红亮（作为借款人）、卢彦峰（作担保人）签订了一份《借款合同》。合同约定，被告宋红亮向原告程岳庆借款200000元，借款用于铸造生产，月利率为25%，每月利息5000元。借款期限为三个月，自2013年10月23日起至2014年1月23日止。合同签订后，原告程岳庆在中国农业银行涉县支行井店营业所将上述200000元款转给被告宋红亮。借款后被告对原告的借款本息分文未付。后原告向被告催要借款未果，于2014年7月22日将宋红亮、卢彦峰诉至本院。审理中，原告程岳庆以卢彦峰已去世为由，申请追加卢彦峰的妻子常丽娜为被告参加诉讼。经查，卢彦峰于2014年9月26日去世，在2014年8月13日卢彦峰与常丽娜在涉县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。庭后，本院对借款事实进行核实，被告宋红亮对借款事实不持异议。
本院认为，原告程岳庆向法院所提供的与被告宋红亮和卢彦峰签订的借款合同，足以证明原告程岳庆与被告宋红亮之间存在民间借贷关系。原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法。经查，原、被告对该借款约定的利息过高，超过了法律规定的同期银行贷款利息的四倍，对超过部分不予保护。原告请求被告偿还借款本金200000元及同期银行贷款利息的四倍，符合法律规定，应予支持。另外，本案在审理过程中，担保人卢彦峰去世，原告申请追加常丽娜为本案被告参加诉讼，不符合法律规定，不予准许，本院对本案的担保部分不作审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六�、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告宋红亮于本判决生效后五日内偿还原告程岳庆借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告自2013年10月23日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李东彦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涉民初字第1091号 原告程岳庆，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。 被告宋红亮，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告程岳庆与被告宋红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程岳庆及其委托代理人高斌炜到庭参加了诉讼。被告宋红亮经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程岳庆诉称，被告宋红亮经营生意，资金周转困难，经卢彦峰介绍认识原告后，2013年10月23日被告宋红亮向原告借款200000元，用于铸造生产。双方约定借款期限为3月，并约定了借款利息，按月付息，于2014年1月23日还清本金。卢彦峰作为担保人对上述借款承担保证责任。被告借款后未按期支付利息，未付本金。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，侵害了原告的合法利益。原告只好诉到法院请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算，支付自2013年10月23日起至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。 原告程岳庆为支持其诉讼请求向法庭提供了2013年10月23日原告与被告宋红亮、卢彦峰签订的一份《借款合同》。 被告宋红亮在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据。庭审时缺席。 经审理查明，2013年10月23日原告程岳庆（作出借人）与被告宋红亮（作为借款人）、卢彦峰（作担保人）签订了一份《借款合同》。合同约定，被告宋红亮向原告程岳庆借款200000元，借款用于铸造生产，月利率为25%，每月利息5000元。借款期限为三个月，自2013年10月23日起至2014年1月23日止。合同签订后，原告程岳庆在中国农业银行涉县支行井店营业所将上述200000元款转给被告宋红亮。借款后被告对原告的借款本息分文未付。后原告向被告催要借款未果，于2014年7月22日将宋红亮、卢彦峰诉至本院。审理中，原告程岳庆以卢彦峰已去世为由，申请追加卢彦峰的妻子常丽娜为被告参加诉讼。经查，卢彦峰于2014年9月26日去世，在2014年8月13日卢彦峰与常丽娜在涉县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。庭后，本院对借款事实进行核实，被告宋红亮对借款事实不持异议。 本院认为，原告程岳庆向法院所提供的与被告宋红亮和卢彦峰签订的借款合同，足以证明原告程岳庆与被告宋红亮之间存在民间借贷关系。原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法。经查，原、被告对该借款约定的利息过高，超过了法律规定的同期银行贷款利息的四倍，对超过部分不予保护。原告请求被告偿还借款本金200000元及同期银行贷款利息的四倍，符合法律规定，应予支持。另外，本案在审理过程中，担保人卢彦峰去世，原告申请追加常丽娜为本案被告参加诉讼，不符合法律规定，不予准许，本院对本案的担保部分不作审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告宋红亮于本判决生效后五日内偿还原告程岳庆借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告自2013年10月23日起至判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宋红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙魁林 代理审判员  马丽平 人民陪审员  杨书亮 二〇一四年十二月十日 书 记 员  李东彦
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初55号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年11月3日出生。2016年3月15日因涉嫌贪污罪被吴起县人民检察院取保候审，2016年5月12日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）42号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2012年12月被告人田某某任吴起县长城镇二道坝村村主任。2010年12月，吴起采油厂10-21井扩建，需征用长城镇二道坝村边家洼子组土地。被告人�某某负责并参与该组土地征用、征地补偿工作。2012年6月份，吴起县长城镇政府将10-21井土地征用款共计188532元转入边家洼子组村民小组组长韩某某账户，村支书袁某某让被告人田某某和韩某某负责将该笔土地款给群众兑付，所剩余的集体土地征地款由村会计乔某某入账。2012年8月份，被告人田某某谎称其在2010年征地时给相关部门及吴起采油厂部分领导送礼约80000余元，应予报销，韩某某在不知情的情况下给被告人田某某转款60000元，之后又给现金18000元，共计78000元。2013年8月份，因村会计乔某某需向边家洼子组村民公布账务，被告人田某某便捏造一份78000元的群众兑付花名表，交给乔建俊入账。被告人田某某所骗取的土地征用款78000元，用于给自己和妻子看病及偿还个人债务。案发后，被告人退缴赃款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有�起县人民检察院线索登记表及移送线索函、吴起县长城镇人民政府证明函、井场、道路征(借)土地付款结算单、陕西信合的转账支票、交易凭证及交易明细清单、退缴赃款收据一份；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在担任吴起县长城镇二道坝村村主任期间，利用职务之便，采用虚报冒领的方式骗取本村边家洼组的土地征用款，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂�事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人田某某已退缴赃款20000元，由吴起县人民检察院依法返还吴起县长城镇人民政府。
三、继续追缴被告人田某某所得剩余赃款58000元，返还吴起县长城镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 康 彪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第754号
申请执行人：高治国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王振，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵金星，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2013）齐法执字第754号高治国与王振、赵金星借款担保合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一三年九月二十三日
书记员 彭文文
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1396号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：武兴儒，该社职工。
被告：王海超，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，馆陶县人。
被告：邢月霞，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，馆陶县人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王海超、邢月霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武兴儒到庭参加诉讼。被告王海超、邢月霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王海超偿还原告贷款本金5000元，2014年2月8日起至2016年6月9日止期间的利息1857.54元，共计5857.54元，及自2016年6月10起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息，被告邢月霞承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告王海超由被告邢月霞作担保向原告借款5000元，约定还款期限为2015年2月7日。该款到期后，经原告多次催要，被告王海超未予偿还借款本息。截止2016年6月9日，被告王海超欠原告借款本金5000元，2014年2月8日起至2016年6月9日止期间的利息1857.54元，共计5857.54元。
被告王海超、邢月霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借款申请书，证明被告王海超申请借款情况。2、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。3、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。4、借据，同证据2相印证。被告王海超、邢月霞均未提交证据。原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的借款及借款的数额。2014年2月8日，原告与被告王海超、邢月霞签订了个人借款合同和保证合同，被告王海超向原告立据借款5000元，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止，借款用途为粮食收购，月利率为10.65‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告邢月霞作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2016年6月9日，被告王海超欠原告借款本金5000元，利息1857.54元，共计5857.54元。原告馆陶县农村信用合作联社与被告王海超签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告王海超未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告王海超归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告邢月霞主张权利，故其诉请要求被告邢月霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告王海超应当偿还原告的借款，被告邢月霞应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海超于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金5000元，利息1857.54元，共计6857.54元，及自2016年6月10起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告邢月霞对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海超、邢月霞负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾菁菁
。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1110号
本院在执行申请执行人王伟翠与被执行人胡斌赔偿纠纷一案中，查明被执行人胡斌（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将胡斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1956号
申请执行人赵旭
被执行人刘英军
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人刘英军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日做出（2016）吉0721民初4878号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年10月31日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元，申请执行费800元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第490号
罪犯王开俊，捕前系青岛天润广告有限公司总经理助理，）湖岛村121号2户，）兴元路8号2单元301户。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于二0一四年四月二十五日作出（2014）南刑初字第117号刑事判决，以被告人王开俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年11月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑4个月11天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王开俊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王开俊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王开俊的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王开俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王开俊予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10450号
原告李祥勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住沛县。
委托代理人单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告张露，女，1972年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本案在审理原告李祥勇诉被告张露民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥勇撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6306号
原告何××，天津市津亚饮料有限公司职员。
被告胡××。
本院在审理原告何××与被告胡××离婚纠纷一案中，原告何××于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张瑞
本裁定所附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00135号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，女，1971年7月28日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农。2013年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被无为县公安局刑事拘留，2013年8月13日被无为县公安局取保候审。现居住于原住址。
被告人翟某某，男，1946年6月18日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农。2013年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被无为县公安局刑事拘留，2013年8月13日被无为县公安局监视居住。现居住于原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某、翟某某犯妨害公务罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王某某、翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年7月9日15时许，无为县公安局襄安派出所民警金某、陈某某等人在无为县襄安镇百子行政村管东自然村王某某家代销店查禁赌博时，遭到被告人王某某、翟某某的阻扰。二被告人在明知公安干警在执行公务的情况下，不顾民警警告，采取揪拉、拦阻等暴力方式阻碍公安干警执行公务，致使被查获的违法嫌疑人张某甲逃脱，并造成民警金某、陈某某全身多处被抓伤。
2014年3月11日，被害人金某、陈某某出具谅解声明，对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息，门诊病历，谅解声明；证人谢某，张某乙，张某丙的证言；刑事摄影照片，辨认笔录和执法记录仪视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、翟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、翟某某自愿认罪，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人王某某、翟某某系初犯、偶犯，犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1151号
申请执行人盛莹莹，女，汉族，出生1991年6月10日，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
盛莹莹与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第515号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人盛莹莹于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金21812元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第515号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项21812元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人盛莹莹可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初384号
原告：赵金辉。
被告：陈国明，
被告：三箭建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（1201、1205、1209室）。
法定代表人：冯健权。
本院在审理原告赵金辉与被告陈国明、三箭建设集团（辽宁）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中依原告起诉时所提供的被告陈国明住址等相关信息均无法直接送达或留置送达，要求原告交纳公告费，但原告拒不交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告陈国明的信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵金辉的起诉。
案件受理费人民币320元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张青楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第397号
原告吴述华，男，1964年8月15日出生，住深圳市福田区，
委托代理人林锐钊，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人凌幸灯，系被告公司员工。
原告吴述华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锐钊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日19时许，原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车行至佛山××南××中队对出路面时与杨心田驾驶的粤Ａ×××××小客车发生碰撞，致使原告车辆受损。事发后，经南海交警大队认定杨心田承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。粤Ｙ×××××号轿车的登记车主为原告，该车辆在被告处购买了赔偿限额为330000元的车辆损失险及不计免赔，被保险人是原告。上述事故发生在保险期间内。因本次事故，原告为自身车辆的维修共花费了39000元。上述费用应该由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。经原告多方催讨，均未果。为维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、被告赔付原告车辆维修费39000元，并从起诉之日起至实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，一、原告在本次事故不承担责任，故应由侵权方赔偿粤Ｙ×××××号车辆的损失。二、1、粤Ｙ×××××号车辆未经详细评估，仅提供维修清单，无法核定实际损失。根据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。2、根据机动车损失保险条款第九条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。故被告不予承担诉讼费。被告未存在拖延赔款，故被告为原告主张利息不予认可。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、机动车驾驶证、粤Ｙ×××××号车辆机动车行驶证、机动车登记证书各1份，证明原告的诉讼主体资格、机动车驾驶资格、粤Ｙ×××××号车辆的权属关系。
2、被告工商企业基本登记信息查询系统打印件、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、交强险保险单、商业险保险单各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任认定、原告车辆的受损情况。
5、机动车辆保险小额案件查勘定损报告1份，证明原告车辆经被告的定损情况。
6、帐表、维修费发票各1份，证明原告车辆的维修情况、原告支付的维修费用。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告称原告在事故中无责，被告不予赔偿，该意见本院不予采纳。因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被保险车辆发生保险事故后，在第三者致保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，既可以直接向第三者索赔，也可以直接向保险人索赔。保险人向被保险人理赔后，有权向第三者追偿。
《机动车损失保险条款》第十三条规定为格式条款，该条款排除了被保险人的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。本案中，被告作为保险人，依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知原告等义务，以便原告修复、防止损失扩大，但被告没有提供证据证明其已履行了定损义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告提供了维修清单及维修费发票证实其实际支付了保险车辆的维修费用39000元，该数额没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，被告应当依约承担保险责任。关于利息损失，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。现被告未及时足额赔付原告保险金，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。因此，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39000元及以该款从2014年7月8日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告吴述华。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取387.5元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林仲航
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04436号
原告：李德萍，女，1968年8月1日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师
委托代理人：王雪，安徽徽天律师事务所实习律师
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：方霞，经理。
原告李德萍与被告安徽万利商业管理有限公司（下称万利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德萍及委托代理人薛琼磊、王雪，被告万利公司的法定代表人方霞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德萍诉称，2010年6月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定：被告将位于合肥市万和新城广场A3幢二、三、四层及A4幢二、三、四层（建筑面积约为10200平方米）房屋出租给原告，原告按每月每平方米20元支付租金，租期20年，并明确约定被告不得再将本合同项下房屋再出租给他人。因标的房屋在合同签订初期尚不具备交付条件，故原告一直在等待被告交付。其间原被告通过与第三人张伦协商签订了“债务抵偿及租金支付三方协议”原告事实上已经一次性支付了七年的租金。当日原被告签订了补充协议一份，被告同意尽快交付房屋，但迟迟未能交付。后原告到被告处询问房屋交付情况，才得知被告早在2012年2月22日就已经将本合同项下的部分房屋再次出租给了合肥新东方外语培训学校，被告的行为已经明确违反了双方合同的相关约定。原告为维护自身合法权益，故请求法院判令被告支付违约金10万元并继续履行合同；诉讼费用由被告承担。
原告李德萍为证明其主张提交了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体身份；
2、工商信息查询单，证明被告诉讼主体身份；
3、房屋租赁合同、补充协议、三方协议，证明原被告合同主体身份以及约定违约责任和已经支付部分租金；
4、被告与案外人签订的房屋租赁合同，证明被告将已经出租给原告的房屋又出租给他人。
被告万利公司，对证据一、二、三、四均无异议。当庭将房屋租赁合同、补充协议、三方协议原件上加盖的印章与被告单位同期财务凭证的印章进行比对，表示认可。
被告万利公司未提供证据。
经审核当事人提交的证据，综合庭审质证意见，本院认证后查明的事实如下：
2010年6月10日，原告李德萍与被告万利公司签订了房屋租赁合同，万利公司将位于合肥�万和新城广场A3幢二、三、四层及A4幢二、三、四层（建筑面积约为10200平方米）房屋出租给原告李德萍，李德萍按每月每平方米20元支付租金，租期20年。双方在房屋租赁合同第十条第3款约定万利公司不得再将该合同项下房屋再出租给他人，否则每出现一次应支付违约金100000元。2013年4月22日，本案原被告与案外人张伦协商签订了“债务抵偿及租金支付三方协议”，约定由张伦用其对本案被告万利公司享有的债权等值作价，提前一次性支付本案原被告签订的房屋租赁合同的七年租金，本案原被告均表示认可。当日李德萍与万利公司签订了补充协议，万利公司承诺在补充协议签订之日起三个月内将出租房屋交付给李德萍。
另查明2012年2月22日万利公司将已经出租给李德萍的房屋中其中的部分房屋再次出租给了合肥新东方外语培训学校，万利公司至今未向李德萍交付所出租的房屋。
以上事实，有当事人身份证、工商信息查询材料、营业执照、组织机构代码、房屋租赁合同、补充协议、三方协议、万利公司与合肥新东方外语培训学校签订的房屋租赁合同等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方是在公平、自愿的基础上签订的房屋租赁合同及补充协议，该合同及补充协议对租赁房屋的租金、租期、违约责任、交付时间等均有明确约定，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同及补充协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。被告在合同履行期内将已经出租给原告的房屋又出租给第三人并至今未向原告交付房屋，明确违反了原被告双方的合同约定，原告要求被告支付违约金并继续履行合同于法有据，本院予以支持。被告对将已经出租给原告的房屋又出租给第三人的事实不持异议，同时辩称公司经营困难、没有支付违约金的能力。该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德萍支付违约金人民币100000元；
被告安徽万利商业管理有限公司继续履行双方签订的房屋租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告安徽万利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年十一月十一日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保�租赁物符合约定的用途。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑再1号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
原审被告人倪卫峰，男，1974年2月4日生，江苏省无锡市人，，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地江苏省无锡市锡山区，住无锡市新区。因吸毒于2005年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒三个月；因吸毒于2008年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌吸毒于2015年10月14日被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，10月29日被逮捕，因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。
无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）锡法刑初字第00461号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审被告人倪卫峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，原审在对被告人倪卫峰的贩卖毒品犯罪作出判决时，未认定其系累犯和毒品再犯，导致适用法律错误。经本院审判委员会讨论,于2017年3月16日作出（2017）苏0205刑监1号再审决定,决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院检察员姜中芳出庭履行职务。原审被告人倪卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年9月24日，被告人倪卫峰在无锡市锡山区东亭街道新光小区47号楼下，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给过宋某。
2015年10月14日，涉嫌吸毒的被告人倪卫峰被公安机关抓获；公安机关在被告人倪卫峰处查获毒品甲基苯丙胺1.2克。归案后，被告人倪卫峰如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有原审被告人倪卫峰的供述及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人过宋某的证言及辨认笔录，证人郦某,4的证言，无锡市公安局锡山分局检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、摄影照片，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，联系电话及通话记录，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实。
原审认为，被告人倪卫峰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪卫峰因吸毒被公安机关抓获后，能如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
再审审理中，公诉机关认为原审被告人倪卫峰的行为已构成贩卖毒品罪；有新的证据证明倪卫峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，原审在对被告人倪卫峰的贩卖毒品犯罪作出判决时，未认定其系累犯和毒品再犯，故应予改判。
原审被告人倪卫峰对原审判决认定的事实没有异议。
经再审查明，原审认定被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
再审另查明，原审被告人倪卫峰因犯贩卖毒品罪于2009年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月20日刑满释放。
上述事实，有江阴市人民法院(2009)澄刑初字第1316号刑事判决书、江苏省句容监狱狱政管理科出具的《释放证明书》予以证实。
本院再审认为，原审被告人倪卫峰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人倪卫峰因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人倪卫峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审在对被告人倪卫峰作出判决时，未认定其系累犯和毒品再犯，导致适用法律错误，应予纠正，本院对公诉机关的意见予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）锡法刑初字第00461号刑事判决。
二、原审被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（已执行刑期六个月，剩余刑期三个月自本判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》：
第三百八十九条第一款再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑再1号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。原审被告人倪卫峰，男，1974年2月4日生，江苏省无锡市人，，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地江苏省无锡市锡山区，住无锡市新区。因吸毒于2005年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒三个月；因吸毒于2008年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌吸毒于2015年10月14日被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，10月29日被逮捕，因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日刑满释放。无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）锡法刑初字第00461号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现原审被告人倪卫峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，原审在对被告人倪卫峰的贩卖毒品犯罪作出判决时，未认定其系累犯和毒品再犯，导致适用法律错误。经本院审判委员会讨论,于2017年3月16日作出（2017）苏0205刑监1号再审决定,决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院检察员姜中芳出庭履行职务。原审被告人倪卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年9月24日，被告人倪卫峰在无锡市锡山区东亭街道新光小区47号楼下，以300元的价格将约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给过宋某。2015年10月14日，涉嫌吸毒的被告人倪卫峰被公安机关抓获；公安机关在被告人倪卫峰处查获毒品甲基苯丙胺1.2克。归案后，被告人倪卫峰如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，有原审被告人倪卫峰的供述及辨认笔录，无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人过宋某的证言及辨认笔录，证人郦某,4的证言，无锡市公安局锡山分局检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、摄影照片，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，联系电话及通话记录，无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实。原审认为，被告人倪卫峰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人倪卫峰因吸毒被公安机关抓获后，能如实供述自己贩卖毒品的罪行，系自首，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院指控被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。再审审理中，公诉机关认为原审被告人倪卫峰的行为已构成贩卖毒品罪；有新的证据证明倪卫峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，原审在对被告人倪卫峰的贩卖毒品犯罪作出判决时，未认定其系累犯和毒品再犯，故应予改判。原审被告人倪卫峰对原审判决认定的事实没有异议。经再审查明，原审认定被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。再审另查明，原审被告人倪卫峰因犯贩卖毒品罪于2009年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月20日刑满释放。上述事实，有江阴市人民法院(2009)澄刑初字第1316号刑事判决书、江苏省句容监狱狱政管理科出具的《释放证明书》予以证实。本院再审认为，原审被告人倪卫峰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人倪卫峰因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人倪卫峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审在对被告人倪卫峰作出判决时，未认定其系累犯和毒品再犯，导致适用法律错误，应予纠正，本院对公诉机关的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）锡法刑初字第00461号刑事判决。二、原审被告人倪卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（已执行刑期六个月，剩余刑期三个月自本判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  赵晓燕代理审判员  朱 峰人民陪审员  曹梦云二〇一七年四月十三日书 记 员  任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第三百八十九条第一款再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第583号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人谢万金，女，1972年5月31日生，汉族。
被执行人袁海新，男，1976年9月5日生，汉族。
被执行人李敏，女，1979年7月26日生，汉族。
被执行人谢卫中，男，1975年5月10日生，汉族。
被执行人陈亮，男，1988年2月4日生，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2015）安中证经字第8号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2015）安中证经字第8号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第583号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
负责人张丽群，该社主任。
被执行人谢万金，女，汉族。
被执行人袁海新，男，汉族。
被执行人李敏，女，汉族。
被执行人谢卫中，男，汉族。
被执行人陈亮，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2015）安中证经字第8号公证书，于2015年6月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2015）安中证经字第8号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第583号
申请执行人李函瞳。
申请执行人曾春羚。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人李函瞳、曾春羚与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1489号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第583号
申请执行人张雪香，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾工业开发区。组织机构代码61145445-8。
法定代理人柯炳灿。
本院在执行申请执行人张雪香与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2629号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第583号
申请执行人林丽娟，住葫芦岛市龙港区。
被执行人杨建光，现在葫芦岛市龙港区。
申请执行人林建娟与被执行人杨建光民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）龙民一初字第00682号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨建光应给付申请执行人借款52，000.00元及利息。本院在执行过程中，已对被执行人杨建光的工资账户予以轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第583号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年五月十日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第583号
本院在执行林某某与许某某离婚纠纷一案中查明，被执行人许某某不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将许某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1212号
原告李某某。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取）,由原告李某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年四月五日
书记员 黄舒雷
呼和浩特新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保74号
申请人秦艳茹，女，1985年1月18日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
被申请人白鹏飞，男，1980年6月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请人秦艳茹诉被申请人白鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人称2015年1月3日，被申请人白鹏飞向申请人秦艳茹借款12万元人民币，每月利息%1.8，并出具借据。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月19日向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款154560元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白鹏飞银行存款154560元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
二、查封担保人冯向东所有的用于担保的产权证号为房权证**房字第*****号房屋产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 朱明海
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2134号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：吴秋明，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告吴秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2561号
上诉人（一审原告）韩增柱，男，回族，1955年7月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人韩曦，男，回族，1983年10月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府,住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
上诉人韩增柱因诉郑州市管城回族区政府人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初270号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人韩增柱自愿撤回本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人韩增柱自愿申请撤回上诉和起诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩增柱撤回本案上诉；
准许上诉人韩增柱撤回本案起诉；
郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初270号行政判决不再生效。
本案的二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人韩增柱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白金峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7749号
原告：王燕，女，1977年5月24日出生。
被告：北京万资伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3＃2-1914号。
法定代表人：宋桂英，经理。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一七年十一月一日
书记员 昝 彤
河北省海兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第112号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，系死者夏春莹之父。
附带民事诉讼原告人李某，系死者夏春莹之母。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人王俊祥、张志勇，河北瑜轩律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
委托代理人付平云，1953年8月30日出，农民。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被海兴县公安局刑事拘留，同年5月19日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕，2016年1月13日由本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，任总经理。
诉讼代理人王天军、梅超，河北傲宇律师事务所律师。
附带民事被告人刘健，农民。
河北省海兴县人民检察院以海检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某、李某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某及诉讼代理人王俊祥、张志勇、附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人付平云、被告人孙某、附带民事诉讼被告人刘健、沧州保险公司诉讼代理人梅超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年10月11日23时许，被告人孙某醉酒驾驶冀J×××××号轿车，沿海兴县兴民街由南向北行驶至苏西广场处时，与骑电动车的夏春莹、李某发生交通事故，事故后被告人驾车又撞到路西侧刘某甲家的花池子及房屋，造成夏春莹经抢救无效死亡，李某受伤，车辆损坏，刘某甲家花池子、不锈钢门、房屋局部受损。对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人并出示了相关证据。被告人负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人夏某、李某称，因该交通事故造成成死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等损失共计2000000元，要求刑事附带民事诉讼被告人沧州保险公司首先在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人孙某及刑事附带民事诉讼被告人刘健承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，因该事故造成其花池子、不锈钢门损失共计7400元，要求刑事附带民事诉讼被告人沧州保险公司首先在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人孙某及刑事附带民事诉讼被告人刘健承担赔偿责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人沧州保险公司辩称，孙某驾驶的冀J×××××号在我处投保交强险，因孙某系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人刘健辩称，事故发生当天，其处于醉酒状态，具体事情经过不太清楚。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人孙某醉酒驾驶冀J×××××号轿车，沿海兴县兴民街由南向北行驶至苏西广场处时，撞击骑电动车的夏春莹（2000年10月14日出生）、李某后又撞到路西侧刘某甲家的花池子及房屋，造成夏春莹经抢救无效死亡，李某受伤，车辆损坏，刘某甲家花池子、不锈钢门、房屋局部受损。海兴县交通警察大队认定，孙某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解附带民事诉讼原告人夏某、李某、刘某甲与被告人孙某、附带民事诉讼被告人刘某乙自愿达成刑事和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人夏某、李某、刘某甲撤回对被告人孙某、附带民事诉讼被告人刘某乙的诉讼请求。
另查明，被告人孙某驾驶冀J×××××号轿车的实际车主是刘健，该车在沧州保险公司投保交通事故责任强制保险该事故发生在保险期间。
该事故造成夏春莹死亡，损失有：死亡赔偿金，因死者夏春莹系2000年出生，按照河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算20年，计482820元；丧葬费按照河北省职工年平均工资46239元计算六个月计23120元，以上共计505940元。
该事故造成李某受伤，损失有：住院费8645.2元；检查费1920元；门诊治疗费80元，共计10645.2元。
该事故造成刘某甲财产损失7400元。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人孙某的供述，2015年10月11日23时许，我喝完酒驾驶冀J×××××号轿车沿海兴东环行驶至苏基广场附近，突然听到“咣”的一声，我感觉撞东西了，就踩刹车并向左打方向，车停下后我这边门就打不开了，我从副驾驶门出来，我们车上一个女的就报警了。
2、证人刘某乙、呼真真、呼亚辉的证言，证明发生事故时三人坐在冀J×××××号轿车上，被告人孙某驾驶车辆发生交通事故。
3、法医学尸体检验报告书，证实夏春莹因交通事故死亡。
4、交通事故认定书，证实被告人孙某负此事故的全部责任。
5、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、海兴县价格认证中心价格鉴证结论书海价鉴字（2015）99号，证明刘某甲家的花池子及门的损失为7400元。
7、被告人孙某常住人口基本信息，证实被告人基本情况。
8、附带民事诉讼原告人夏某、李某提供的户口本、证明夏春莹为城镇户口，二原告为夏春莹之父母；提交了住院票据一张、门诊票据三张及病历，证明李某所花医疗费用情况。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某与被害人的亲属达成刑事和解协议，依法从宽处罚。
被告人孙某驾驶冀J×××××号轿车在沧州保险公司投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故的当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的人民法院应当支持。故对沧州保险公司的不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。沧州保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、李某死亡赔偿金110000元、在医疗费限额内赔偿李某医疗费10000元、在财产限额内赔偿刘某甲2000元。
本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、李某110000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某10000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 王金兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘燕英
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第112号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人邢某某（曾用名邢某），男，1994年2月25日出生于阜新市太平区，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬，被告人邢某某及其辩护人范大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某某与被害人隋某是王某某的现任及前任男友关系。2015年3月22日22时许，邢某某约隋某在阜新市海州区国府肥牛门前见面，上车交谈中两人发生争执，车行至王某某居住的海州区创业路23号站前非凡逸阁小区3号楼下停车后，两人又发生争吵，邢某某打开后备箱取出棒球棒，用球棒击打隋某头部一棒后，随手扔掉球棒离开现场。隋某被打后被朋友孙某送到阜新矿总院治疗。2015年4月16日到公安机关投案，案发后，被害人及亲属和被告人亲属就民事赔偿已达成协议。
2015年4月13日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：隋某外伤致左侧颅骨凹陷粉碎性骨折，伤后出现命名性失语，行手术治疗后好转，其伤情构成重伤二级。又曾在阜新诚信司法鉴定所鉴定，其伤构成十级伤残。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有其本人在侦查机关的供述和辩解，被害人隋某的陈述，证人王某某、孙某的证言，案件来源，抓捕经过，户籍证明，鉴定意见及伤请照片，辨认笔录，情况说明，民事赔偿协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人邢某某持械故意伤害他人身体，致被害人重伤并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邢某某在案发后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对此公诉机关和辩护人均提出，应予采纳。被告人邢某某积极赔偿被害人隋某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关适用法律意见适当。本院根据被告人邢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第112号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因本案于2015年6月30日被海伦市公安局刑事拘留，同年7月6日被海伦市公安局取保候审。同年11月4日本院决定继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年6月20日，马某找到被告人赵某某，欲让赵某某帮忙联系购买自来水管材，赵某某同意并和马某商议好价格为13根管材共计人民币2000元，后赵某某联系了共和镇与海兴镇工地，告知马某去海兴镇工地购买自来水管材。马某找来张某的欧曼牌半截货车准备拉载管材，当车行至丰山乡丰荣村时，因赵某某与海兴镇工地未取得联系，于是赵某某产生了去其干活的丰山乡丰荣村被害人冯某某的工地盗窃自来水管材的想法。当日21时许，赵某某带领马某及马某找来的工人在冯某某工地拉走DN90mmPE给水管管材13根，经鉴定，被盗管材价值人民币2810.60元。案发后，被盗13根自来水管材已返还给冯某某。
经侦查，被告人赵某某于2015年6月22日被海伦市公安局在丰山乡丰荣村施工现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获、破案经过，证人马某、朱某某、何某某、张某、田某某、李某某、田某的证言，被害人冯某某的陈述，被害人谅解书，现场勘验检查工作记录及照片，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，海伦市公安局扣押物品清单，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。公诉机关提出了对其应在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议。被告人归案后如实供述所犯罪行，且在开庭审理过程中，自愿认罪、悔罪。公诉机关对被告人的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月3日止，先行羁押6日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第112号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年2月5日出生。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年11月20日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人曾某某，男，1994年12月1日出生。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年10月28日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谢某某、曾某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、刘锐出庭支持公诉。被告人谢某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人谢某某和被告人曾某某来到勐海县打洛镇口岸停车场附近，换上事先准备好的迷彩服、戴上迷彩帽、拿上手电筒和手铐，欲冒充边防检查官兵，对从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛的人员进行盘查。当日22时许，被害人朱某某、刘某某从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近偷越国（边）境至中国打洛时，被告人谢某某、曾某某上前用言语控制住朱某某、刘某某，并要求检查二被害人的随身物品，在非法获取了二被害人包内现金共计10，000元及3部手机后离开现场。经勐海县价格认证中心鉴定，二被告人非法获取的黑色OPPO手机价值人民币1，000元；白色华为手机价值人民币700元；白色三星SCH-1699手机价值人民币400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、身份证明、及前科证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、处理清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、物证照片、行政处罚决定书、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、曾某某以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，非法获取他人现金及3部手机，共计人民币12，100元，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某、曾某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护军队的良好威信及其正常活动及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢云龙
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第112号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人谢小平，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年11月20日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人曾林，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁东县，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年10月28日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谢小平、曾林犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、刘锐出庭支持公诉。被告人谢小平、曾林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月27日，被告人谢小平和被告人曾林来到勐海县，换上事先准备好的迷彩服、戴上迷彩帽、拿上手电筒和手铐，欲冒充边防检查官兵，对从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛的人员进行盘查。当日22时许，被害人朱某、刘某从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近偷越国（边）境至中国打洛时，被告人谢小平、曾林上前用言语控制住朱某、刘某，并要求检查二被害人的随身物品，在非法获取了二被害人包内现金共计10,000元及3部手机后离开现场。经勐海县价格认证中心鉴定，二被告人非法获取的黑色OPPO手机价值人民币1,000元；白色华为手机价值人民币700元；白色三星SCH-1699手机价值人民币400元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、身份证明、及前科证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、处理清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、物证照片、行政处罚决定书、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小平、曾林以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，非法获取他人现金及3部手机，共计人民币12,100元，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢小平、曾林案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护军队的良好威信及其正常活动及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢小平犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 二、被告人曾林犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇一五年四月二十四日 书记员 谢云龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第783号
上诉人（原审被告）王岩岗。
被上诉人（原审原告）徐惠民（又名徐惠明）。
委托代理人（特别授权）厉国洪。
原审被告浙江中仑建设有限公司。
法定代表人严成效。
上诉人王岩岗为与被上诉人徐惠民、原审被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐惠民起诉称：2014年4月份，被告王岩岗承包了东阳市艺海北路258号江滨九号二层半办公楼的装修装潢工程（以下简称涉案工程），工程于4月中旬开工，到7月底完工，原告是油漆工，负责油漆装修工程，由王岩岗负责支付生活费和人工工资，2014年6月28日、7月1日，经双方结算王岩岗尚欠原告工资66943元至今未付。请求判令被告王岩岗立即支付工资款66943元。
被告王岩岗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其在涉案工程中的签字、批复等行为均为职务行为，是中仑公司派其代表公司对涉案工程进行管理的。
被告中仑公司未作答辩，也未提供证据。
原判认定：2014年4月至6月底，原告徐惠民在东阳市江滨九号二层半办公楼的装修装潢工程中负责泥工装修工程，工程完工后，经结算尚欠工资款共计66943元。
原审法院认为：根据劳务施工班组协议书记载内容，被告王岩岗以个人名义在协议落款处签字，并未加盖中仑公司印章，即便如王岩岗所称项目管理签字盖章流程是由其签字后再加盖公章，亦完全可以公司名义落款，按被告王岩岗自述其为项目管理人员，应具备相关管理知识，理当清楚知悉以个人名义签订协议的法律后果。故王岩岗认为本案债务与其个人无关，现虽有中仑公司出具的情况说明，但从原审法院庭后调查情况看，该份情况说明的形成时间为2015年1月14日，亦可能与徐惠民、王岩岗双方事前合意相悖。原审法院依王岩岗申请，追加中仑公司作为被告参加诉讼并引导其进行举证，但中仑公司拒不到庭应诉。原审认为，综合考虑双方的陈述及举证，原告对本案事实的还原较为可信。被告王岩岗的相关辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王岩岗应于判决生效之日起十日内支付原告徐惠民工资款66943元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告王岩岗承担。
宣判后，王岩岗不服原审判决，向本院提出上诉称；原判认定事实错误。王岩岗受飞耀控股集团有限公司及中仑公司的指派负责江滨九号装修工程，并代表飞耀公司及中仑公司与徐惠民签订了《劳务施工班组协议书》。江滨九号装修工程的工程款由中仑公司支付，其余工程款因中仑公司涉嫌非法吸收公众存款未能及时支付。《劳务施工班组协议书》第五条第2点工程量计算约定“工程量清单及工程量计算稿由项目负责人核准并签字后，上报公司工程管理部门审定”，说明《劳务施工班组协议书》的甲方并不是王岩岗而是中仑公司。徐惠民提供的已经支付工资的付款凭证，由江滨九号装修工程负责人王岩岗的签字，有项目经理周志华的签字，物业经理俞满洪的签字。因此徐惠民提供的付款凭证并不能证明王岩岗拖欠工资，并可以反证王岩岗系职务行为。中仑公司董事长严成效出具的《关于江滨九号二层半装修工程的情况说明》，证明王岩岗系受飞耀公司、中仑公司指派负责江滨九号装修工程，与2014年12月4日中仑公司出具的《关于江滨九号二层半装修情况说明》相互印证，系真实有效。综上，请求撤销原判，改判驳回徐惠民的诉讼请求，上诉费用由徐惠民负担。
被上诉人徐惠民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中我方多次要求王岩岗提供证据证明其系飞耀公司或者中仑公司的职工、其行为系职务行为，但直到现在都没有相关证据。王岩岗只是把自己应该承担的责任推给两家倒闭的公司，而且究竟是哪一家公司王岩岗自己都不清楚。上诉状附的书信是王岩岗委托一个董律师进去带出来的，但我方无法确认系严成效本人所写，况且书信的内容只是说等严成效出来以后再支付民工工资，如果严成效不出来，工资由谁支付？我方认为王岩岗之所以把责任推到中仑公司，主要是想推卸自己的责任。请求二审法院维持原判。
原审被告中仑公司二审未作答辩。
二审期间，王岩岗向本院提供以下证据：证据一，严成效的自书材料三页；证据二，中仑公司公告一页；证据三，关于成立飞耀集团、中仑建设债务协调处理领导小组的函一页。以上三份证据共同证明王岩岗系中仑公司聘用人员，是受指派的，所有的签字都系职务行为。证据四，徐惠民与中仑公司、王岩岗的协议书一份，证明涉案款项应当由中仑公司承担。
徐惠民质证认为，对证据一的真实性无法确认，三性都有异议；对证据二的真实性无法确认，且与本案无关；对证据三的三性均有异议，且与本案无关。对证据四，协议书是王岩岗单方写成，被上诉人是在被其欺骗的情况下签名，该协议侵害了被上诉人利益，且中仑公司也表示不会承担这笔款项。
中仑公司未发表质证意见。
针对王岩岗提供的证据，本院认为，证据一真实性无法认定，证据一、二、三均形成于本案一审起诉后，亦可能与徐惠民、王岩岗双方事前合意相悖，在无其他证据佐证的情况下，对证据一、二、三的证明力在本案中暂不予认定。证据四属于债务转让协议，债务转让应当建立在不侵害第三人利益的前提下，本案中协议虽经三方当事人签字确认，但中仑公司处于集中管辖状态，其存在资不抵债可能，新债权人加入影响到其他债权人的利益，故本院对于协议书暂不予认定。
二审中，徐惠民、中仑公司均未向本院提供证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，二审期间徐惠民自认从王岩岗处领到1万元款项，但该笔款项是以王岩岗还是以中仑公司名义支付、款项性质属于涉案工资款还是案外材料款存在争议。
本院认为，本案二审争议焦点在于：涉案工资款是否应由王岩岗承担。在卷证据《劳务施工班组协议书》、付款凭证均未加盖中仑公司印章，仅有王岩岗等个人签名，且王岩岗未注明其系中仑公司工作人员，按王岩岗自述其为项目管理人员，应具备相关管理知识，理应清楚知悉以个人名义签字的法律后果，故其主张在涉案工程中的签名系职务行为缺乏依据。关于徐惠民从王岩岗处领到的1万元款项，因双方就款项性质存在争议，且也没有证据表明该1万元系用于支付徐惠民工资款，故本案对于该1万款项不做处理。综上，王岩岗的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人王岩岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 崔立娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1780号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：崔某，居民。
委托代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人许尧、被告崔某及其委托代理人徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前认识时间较短，性格不合，导致婚后夫妻感情不和，经常争吵，自2009年分居至今，现夫妻感情已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告崔某辩称：原被告认识及结婚时间较长，感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后初期两人感情较好，后因家庭琐事产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，婚后还生育一女，并且结婚时间较长，可见双方具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，加强交流与沟通，和好尚有可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 周 慧
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张栋三
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4247号
原告：张某某，女，1963年3月17日生，汉族，农民。
被告：高某，男，1967年4月3日生，汉族，下岗工人。
原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李冰冰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2046号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。地址：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张绪真，农民。
被告：祝良伟，农民。
被告：张绪占，农民。
被告：宋述海，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张绪真、祝良伟、张绪占、宋述海金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张绪真、祝良伟、张绪占、宋述海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张绪真于2015年1月15日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年1月7日，用途借新还旧，现结欠130905.58元。被告祝良伟、张绪占、宋述海为被告张绪真的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张绪真偿还借款130905.58元本金及利息；判令被告祝良伟、张绪占、宋述海负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张绪真、祝良伟、张绪占、宋述海均未答辩。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告张绪真签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告张绪真用于借新还旧。借款期间自2015年1月15日至2016年1月7日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张绪真又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张绪真作为借款人向原告借款15万元，借款期间自2015年1月15日至2016年1月7日，借款月利率为10.2666‰。被告张绪真在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2015年1月15日，原告与被告祝良伟、张绪占、宋述海签订保证合同一份，约定被告祝良伟、张绪占、宋述海为被告张绪真在原告处的贷款15万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款15万元交付给被告张绪真。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定.
本院认为：原告与被告张绪真签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张绪真签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张绪真借款。被告张绪真亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张绪真现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张绪真偿还借款130905.58元本金及利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告祝良伟、张绪占、宋述海与原告签订保证合同，自愿为被告张绪真的借款15万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告祝良伟、张绪占、宋述海依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪真于判决生效后1日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司130905.58元本金及利息、逾期利息（利息自2015年11月21日起按月息10.2666‰计算，自2016年1月7日起加付10.2666‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告祝良伟、张绪占、宋述海承担连带清偿责任。
三、被告祝良伟、张绪占、宋述海承担保证责任后，有权向被告张绪真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告张绪真、祝良伟、张绪占、宋述海负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告1455元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年九月十二日
书记员 臧亚男
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更632号
罪犯刘世龙，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）源刑初字第19号刑事判决，认定刘世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一二年六月二日起至二〇一七年六月一日止。该犯于2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月至2012年6月，刘世龙伙同周智慧等人多次在漯河市区盗窃通信电缆线。其中，刘世龙参与作案10次，盗窃数额巨大。在共同犯罪中，刘世龙系从犯。另查明，2012年6月2日下午，刘世龙协助公安机关抓捕同案犯崔龙。
罪犯刘世龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世龙减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年七月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3872号
罪犯卢桂芬，女，1955年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）宜刑初字第52号刑事判决，以被告人卢桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢桂芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢桂芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢桂芬减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6020号
原告：张某，女，1986年11月6日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告：薛某，男，1987年7月12日出生，住西安市长安区。
被告：薛某甲，男，1966年6月18日出生，住址同上，被告薛某之父。
被告：闫某某，女，1968年10月29日出生，住址同上，被告薛某之母。
被告：马某某，女，1932年10月18日出生，住址同上，被告薛某之祖母。
被告：薛某乙，女，1989年6月18日出生，住址同上，被告薛某之妹。
原告张某与被告薛某、薛某甲、闫某某、马某某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告薛某申请追加其妹薛某乙为本案共同被告。2017年9月27日因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告及其委托诉讼代理人、五被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割离婚后位于西安市长安区斗门街办八一村西曹四道巷XXX号的X层X间楼房，价值约135000元；2.请求分割家庭耕地对外出租产生的租金14000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告薛某原系夫妻关系，2017年5月双方经（2017）陕0116民初2757号民事判决书判决离婚。因上述判决书认定位于西安市长安区斗门街办八一村西曹四道巷XXX号X层X间楼房在该案中不予涉及，上述财产在该案中未完全分割，现原、被告多次协商未果，故诉至法院请求判如所请。
被告薛某、薛某甲、闫某某、马某某、薛某乙共同辩称，原、被告婚前被告家庭即在宅基地上建有前院两间一层，后院两间一层及中间两层房屋，上述房屋属于婚前被告的家庭财产，与原告无关。2013年5月原、被告结婚，婚后家庭成员在前后院原房屋基础上各加盖一层。原告在村享有6.9分承包土地，2014年10月被告家庭包含原告承包地共同出租，租金为每亩每年4000元，每三年递增3%，现租金为每亩每年4120元。2016年10月被告收到承租人给付2017年租金17300元，当时原、被告系夫妻关系，租金已经全部用于家庭生活，且（2017）陕0116民初2757号民事判决书对于前述租金已经处理，原告不应重复主张，2018年租金承租人尚未给付，并表示以后愿意将属于原告的租金给付原告。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的（2017）陕0116民初2757号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.租地合同，双方当事人对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对证明目的不予采信；2.证人闫芳利的证言，双方当事人对真实性无异议，本院对真实性予以认定；3.房屋出租合同，被告对该证据不予认可，且原告就此未提交其他证据相佐证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与被告薛某原系夫妻关系，双方于2009年8月结婚，2010年3月17日生育儿子薛某丙，2013年5月15日双方在民政局协议离婚，后于2013年5月23日复婚，2017年4月原告起诉离婚，本院（2017）陕0116民初2757号民事判决书判决二人离婚。张某与薛某在婚姻存续期间随被告父母薛某甲、闫某某，被告祖母马某某及被告妹妹薛某乙共同生活。2012年12月薛某乙结婚，户籍未迁转。张某与薛某婚前被告家庭在位于西安市长安区斗门街道八一村西曹四道巷XXX号宅基地上建有前院二间一层平房及中间二间二层楼房。2011年2月原、被告家庭成员在上述宅基地后院建造二间一层平房。2014年2月双方在前述房屋基础上后院加盖二间一层房屋；前院加盖一层，共五间房屋，面积不等，其中中间为过道，南北各二间房屋，东边一间房屋。
另查明，张某与薛某婚姻存续期间，原、被告户共享有承包地4.2亩，其中张某0.69亩。2013年10月9日其户将4.2亩承包地出租，租金每亩每年4000元，每3年递增3%，租金1年1付，每年租金在合同签订日期前1周交下年租金。2016年10月被告领取了2017年度租金17300元。
本院认为，原告张某与被告薛某、薛某甲、闫某某、马某某、薛某乙原系同一家庭成员，双方在共同生活期间建造的房屋应属家庭共同财产。原告张某与被告薛某离婚，共有基础丧失，原告请求分割共有财产符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原、被告均未提供有效证据证明各自对建造房屋的贡献大小，结合原、被告实际生活需要，本院酌情认定宅基地前院二层的五间房屋中北边二间房屋归原告所有。对于双方争议的租金一节，本院认为，2016年10月被告领取2017年租金时系原告张某与被告薛某婚姻存续期间，被告领取租金用于家庭生活并无不当，现原告要求分割租金，但没有提交相关证据证明，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，判决如下：
一、位于西安市长安区斗门八一村西曹四道巷XXX号宅基地前院第二层的五间房屋中北边二间房屋归原告张某所有，宅基地前院第二层其余房屋及后院二间二层房屋归被告薛某、薛某甲、闫某某、马某某、薛某乙所有，门道、楼梯系建筑物附属设施，任何一方不得阻碍对方通行使用。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
本案受理费3280元，原告已预交，由原告负担1000元，五被告共同负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘小东
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋 萌