wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李现和，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住贵州省兴义市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢开琼，女，1956年9月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴芬，女，1954年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵曦，女，2008年9月28日出生，汉族，学生，住贵州省兴义市。
法定代理人：宋某，刘贵曦之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘棂浩，男，2015年11月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。
法定代理人：宋某，系刘棂浩之母。
再审申请人李现和、谢开琼因与被申请人宋某、郭兴芬、刘贵曦、刘棂浩生命权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢开琼、李现和申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，有失司法公正，李现和才是受害人，李现和被打伤情较重。（二）贵州医科大学法医鉴定已经显示刘某死亡属病理性死亡，该鉴定结论可直接证明刘某的死亡与申请人之间无直接因果关系。（三）二审判决认定申请人侵权，适用法律错误，申请人并无侵权责任四个构成要件中的任何一个要件。（四）二审法院判决申请人承担20%的赔偿责任，有悖司法公正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人谢开琼、李现和是否应当承担本案20%的赔偿责任。经查，虽然谢开琼、李现和认为与刘某的死亡无直接因果关系，但刘某的死因鉴定报告已说明“刘某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，在情绪激动、劳累或轻微外力作用下冠心病发作进而引起急性心力衰竭和/或致死性心律失常导致心源性猝死”，而在刘某死亡前又正在和申请人发生争吵，该事实在公安机关对谢开琼的询问笔录中得以证明，公安机关询问笔录载明“在其二人向刘某追讨借款时，因言语不和，先与刘某发生争吵，继而李现和与刘某发生抓扯，不久刘某昏倒在地……”。因此，二申请人与刘某的争吵抓扯行为虽不是致刘某死亡的根本原因，但也是诱发刘某死亡的原因之一，并非是二申请人所主张的与刘某死亡不存在任何因果关系。因此，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决二申请人承担20%的赔偿责任具有事实依据和法律依据，并无不当。
综上，谢开琼、李现和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢开琼、李现和的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李现和，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住贵州省兴义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢开琼，女，1956年9月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴芬，女，1954年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵曦，女，2008年9月28日出生，汉族，学生，住贵州省兴义市。法定代理人：宋某，刘贵曦之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘棂浩，男，2015年11月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。法定代理人：宋某，系刘棂浩之母。再审申请人李现和、谢开琼因与被申请人宋某、郭兴芬、刘贵曦、刘棂浩生命权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢开琼、李现和申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，有失司法公正，李现和才是受害人，李现和被打伤情较重。（二）贵州医科大学法医鉴定已经显示刘某死亡属病理性死亡，该鉴定结论可直接证明刘某的死亡与申请人之间无直接因果关系。（三）二审判决认定申请人侵权，适用法律错误，申请人并无侵权责任四个构成要件中的任何一个要件。（四）二审法院判决申请人承担20%的赔偿责任，有悖司法公正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人谢开琼、李现和是否应当承担本案20%的赔偿责任。经查，虽然谢开琼、李现和认为与刘某的死亡无直接因果关系，但刘某的死因鉴定报告已说明“刘某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，在情绪激动、劳累或轻微外力作用下冠心病发作进而引起急性心力衰竭和/或致死性心律失常导致心源性猝死”，而在刘某死亡前又正在和申请人发生争吵，该事实在公安机关对谢开琼的询问笔录中得以证明，公安机关询问笔录载明“在其二人向刘某追讨借款时，因言语不和，先与刘某发生争吵，继而李现和与刘某发生抓扯，不久刘某昏倒在地……”。因此，二申请人与刘某的争吵抓扯行为虽不是致刘某死亡的根本原因，但也是诱发刘某死亡的原因之一，并非是二申请人所主张的与刘某死亡不存在任何因果关系。因此，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决二申请人承担20%的赔偿责任具有事实依据和法律依据，并无不当。综上，谢开琼、李现和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢开琼、李现和的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月二十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8833号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：谢丽娟，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8833号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：谢丽娟，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告谢丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年十二月二十五日法官助理 廖  小  妹书 记 员 卢晓青（代)
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更105号
罪犯朱善玉，男，1948年2月27日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）淮刑初字第97号刑事判决，认定被告人朱善玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱善玉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月21日作出（2001）皖刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院于2011年10月4日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱善玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱善玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱善玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱善玉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2251号
罪犯周俊，男，汉族，大专文化，1988年4月6日出生于江苏省南京市，，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月3日作出（2014）鼓刑初字第50号刑事判决，以被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年1月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2517号
申请执行人黄相要，男，1963年10月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐步琛，男，1984年10月29日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人金黄梅，女，1987年1月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人徐良来，男，1969年2月8日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。
被执行人黄满苏，女，1970年3月30日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01266号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人黄相要与被执行人徐步琛、金黄梅、徐良来、黄满苏民间借贷纠纷一案。同日向被执行人徐步琛、金黄梅、徐良来、黄满苏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐步琛、金黄梅、徐良来、黄满苏缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人徐良来、黄满苏对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费3300元，保全费1020元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐步琛、金黄梅、徐良来、黄满苏的财产情况，被执行人徐步琛与黄金梅共同所有的苍南县龙港大道北街17-39号三单元702室；被执行人徐步琛车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车；被执行人金黄梅所有的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车均在（2015）温苍执民字第2144号案件中查封，被执行人徐良来所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车在（2016）浙0327执1034号案件中查封；被执行人徐良来、黄满苏名下的坐落于苍南县龙港镇凯宇花园11幢704室房屋在（2015）温苍金商初字第1265-1号采取保全措施，现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人暂不对上述财产评估拍卖，在另案拍卖财产本案参与分配，与现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐步琛、金黄梅、徐良来、黄满苏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢智慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1259号
原告：刘谕，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省常德市人，住所地湖南省常德市鼎城区，现租住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：沈仕权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告：毛家云，男，1962年2月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：万景明，男，1965年9月15日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，租住贵州省铜仁市碧江区。
原告刘谕诉被告毛家云、万景明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘谕于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谕撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由刘谕负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 熙
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第226号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：赵勇，男，1980年6月生，汉族。
被执行人：曹小芹，女，1986年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第412066号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2357号
原告绍兴联合天源化工产品有限公司，住所地绍兴市袍江工业
区王斗公路以北（盐仓溇地段）。
法定代表人王如法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所
法律工作者。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区
马山镇。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律
师。
原告绍兴联合天源化工产品有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易
程序，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告绍兴联合天源化工产品有限公司诉称，原、被告曾有业务
往来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被
告尚欠原告货款人民币150000元。此前原告已与被告相关人员
核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身
合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币150000元
，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已
经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间
的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司
财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款15
0000元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状
，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支付
利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款150000元达成一致，被
告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证
。
经审理本院认定：原、被告之间存在化工产品买卖业务。截止
目前，被告尚欠原告货款人民币150000元。现原告催讨欠款未
果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告对尚欠原告货款150000元没有异议，故对原
告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。因
双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向法
院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自
其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求，
本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）
款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴联合
天源化工产品有限公司货款人民币150000元，并支付自2009年9月3日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8706号
原告林某甲，男。
委托代理人杜小琳，辽宁见道律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人韩新章，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男。
委托代理人韩新章，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告张某某、被告林某乙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人杜小琳，被告张某某及委托代理人韩新章，被告林某乙的委托代理人韩新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告林某乙系亲兄弟关系。2009年12月二被告向原告借款买房子，原告同意借款，于是将两张214000元定期存款单交付被告，被告将本金及利息全部取走。虽经原告多次索要，二被告至今分文未还。因原被告双方系直系亲属关系，原告没有要求被告打借条，无奈之下原告于2015年5月18日录下原被告双方关于借款的录音，原告向被告催要借款，被告亦明确承认该款项系借款。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款214,212.44元，并按照年利率6%支付自2015年5月18日起至款项全部还清之日止。
被告张某某、被告林某乙共同辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。1.原告诉称所谓二被告借款200,000元没有借据、收据、欠条，且与事实不符。2.原告所提供其他证据，不能证明二被告有借贷法律关系的事实。3.原告经其父支付给被告200,000元是置换二被告有居住权30平方米房屋的。原告至今占居住的房屋，使用权归二被告所有。
经审理查明，大连银行储蓄存单记载，姓名林某甲，整存整取，起息日20090612，止息日20091215，支取金额100,000.00元，实付利息183.00元，本息合计100,183.00元，存款人证件名称，代取款人证件名称。
大连银行储蓄存单记载，姓名林某甲，整存整取，起息日20090909，止息日20091215，支取金额114,000.00元，实付利息109.44元，本息合计114,109.44元，存款人证件名称，代取款人证件名称。
另查，存款人证件系林某甲，代取款人证件系林某乙。
原告林某甲提供的原告林某甲与被告张某某、被告林某乙等人的录音证据中，林某甲说道：“我就问你借我这二十万什么时候还？”张某某说道:“我就现在不还。”原告说道：“为什么不还，你告诉我。”被告张某某说道：“你要是想在这住，我就不还，等你什么时候倒出来，我再还，咱再讲这个事。但是，我为什么着急了，我就是因为在老太太活着时候我要把话说清楚，别等老太太死了，你再唔嗷的，你再把门一换，我还没法讲了，我就是这么想的”林某甲说道：“你就是这么想的，我这二十万在你手里押着”张某某说道：“我不跟你说了么，老二，我押着是我借的，这么多年我一直没忘是借的，要是说你是给，像俺姊妹似得弄好了，是另一码事，但是，我这个心里老是借的，我这个借和给不是一样的事，所以我就是这么想的，我怎么想我就怎么说”等。
又查，被告张某某与被告林某乙于1981年6月3日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的大连银行储蓄存单、录音证据，二被告提交的户籍证明、结婚证以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告林某甲提交�录音证据和储蓄存单可以证明，被告林某乙于2009年12月15日以代取款人身份取出的原告林某甲名下两笔款项合计214,292.44元，系二被告向原告借款；而且，该款项已实际给付二被告。原告与二被告没有约定具体的还款时间，现原告要求二被告偿还借款214,212.44元，二被告应在合理期限内返还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款214,212.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求二被告按照年利率6%支付自2015年5月18日起至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求。原告与二被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，故原告要求二被告按照年利率6%支付自2015年5月18日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告林某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告林某甲借款214,212.44元；
二、驳回原告林某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告林某甲已预付），由原告林某甲负担385元，由被告张某某、被告林某乙负担4515元；保全费1720元（原告林某甲已预付），由被告张某某、被告林某乙负担；被告张某某、被告林某乙负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告林某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8706号
原告林某甲，男。
委托代理人杜小琳，辽宁见道律师事务所律师。
被告张某某，女。
被告林某乙，男。
原告林某甲与被告张某某、被告林某乙借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向大连市西岗区人民法院提出财产保全申请，西岗区人民法院于2015年8月6日作出民事裁定书。该案移送至本院后，原告林某甲于2016年7月12日向本院提出继续冻结二被告银行存款240,000元的申请，并提供担保。
本院认为，原告林某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人林某丙、曹某名下房屋一套；
二、冻结被告张某某、被告林某乙银行存款240,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民特24号
申请人：杨友凤，女，回族，1945年4月25日出生，系被申请人刘火庭之妻。
被申请人：刘火庭，男，汉族，1934年4月16日出生。
指定代理人：刘伟华，男，回族，1971年10月27日出生,系被申请人刘火庭之子。
申请人杨友凤申请宣告被申请人刘火庭无民事行为能力一案，申请人杨友凤于2018年5月11日诉至本院，本院受理后依法由审判员周静独任审判，现已审理终结。
申请人杨友凤称，被申请人因于2018年3月30日摔伤，住进医院治疗，经诊断，右股骨大转子骨折，腔隙性脑梗死，导致语言障碍、肢体不协调，视力模糊。现因家住五楼，鉴于目前的状况，给病人医疗、生活极不方便，无奈之下，只有将夫妻共同拥有名下的长沙市金井路99号颐和家园16栋1002房产进行出售，筹集资金在医院附近购买电梯房。但因被申请人目前的身体和精神状况，无法办理产权转移手续，亦无法正常进行委托公证，现请求法院认定被申请人刘火庭为无民事行为能力人，并指定杨友凤为被申请人刘火庭的监护人。
经审理查明，申请人杨友凤与被申请人刘火庭系夫妻关系。指定代理人刘伟华与被申请人刘火庭为父子关系。被申请人于2018年3月30日因外伤致右髋疼痛、活动受限5小时入住长沙市第三人民医院住院治疗至2018年4月20日出院，出院诊断为：右股骨大转子骨折，腔隙性脑梗死、脑萎缩等。
经申请人杨友凤申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人刘火庭是否具有民事行为能力进行鉴定。2018年5月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2018]精鉴字第270号司法鉴定意见书，认定被申请人刘火庭目前诊断为器质性精神障碍,评定为无民事行为能力。
上述事实有《常住人口登记卡》、《结婚证》、《证明》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、《询问笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请人杨友凤系被申请人刘火庭配偶，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实依据，其申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，本院指定申请人杨友凤为被申请人刘火庭的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘火庭为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨友凤为被申请人刘火庭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周静
二〇一八年六月二十五日
书记员 李搴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第590号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某峰，男。因犯非法拘禁罪于2012年7月4日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2012年7月23日刑满释放。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人章某喜，广东XX律师事务所律师。
原审被告人李某萍，男。因犯贩卖毒品罪于2012年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年12月9日刑满释放。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人张某荣，男。因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2012年6月13日刑满释放。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人齐某春，女。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人王某峰、李某萍、张某荣、齐某春犯盗窃罪一案，于2015年5月22日作出（2015）深龙法刑初字第317号刑事判决书。被告人王某峰不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月，被告人王某峰与女友被告人齐某春从XX（广州）租车有限公司深圳分公司租了车牌号码为粤B×××××号的黑色别克凯越小轿车使用，后被告人张某荣与被告人王某峰、李某萍预谋盗窃该车。2014年8月3日，被告人王某峰及被告人齐某春以粤B×××××号凯越车有故障为由将该车退回租车公司，换了一辆车牌号码为粤B×××××号的同款别克凯越车。2014年8月5日凌晨2时许，被告人王某峰开着粤B×××××号凯越车载着被告人李某萍、齐某春到深圳市龙岗区XXXX路XX村停好后，三人打车到租车公司所在的深圳市龙岗区XX街道XX路附近下车，被告人李某萍、齐某春在附近等候，被告人王某峰独自将停放在XX路XX号交通银行柜员机前的粤B×××××号凯越车盗走，接上被告人李某萍、齐某春二人，一起来到深圳市龙华新区XXXX商场一肯德基门口，将该车交给事先约好的负责处理该车的被告人张某荣，被告人张某荣将9000元人民币付给王某峰与齐某春，之后由被告人李某萍跟着张某荣前往广东省云浮市XX县一起处理被盗的粤B×××××号凯越车。后被告人张某荣称该车卖到广西，将余下的9000元交给李某萍后，被告人李某萍将8000元按王某峰吩咐汇到了齐某春的账户。2014年8月19日，民警在深圳市龙岗区XXXX风景房X栋X座XXX将被告人王某峰、李某萍、齐某春抓获；2014年8月20日在被告人李某萍的协助下，民警在深圳市福田区XX村XX将被告人张某荣抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币70400元。
上述事实，有公诉机关提供的手机等物证、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、车辆登记信息表复印件、验车单复印件、租车单复印件、银行卡交易记录、通话记录、被盗车辆GPS运行轨迹图、监控录像截图、身份信息等书证、证人王某的证言、被害人姚某鸿的陈述、被告人王某峰、李某萍、张某荣、齐某春的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据予以认定。
原审认为，被告人王某峰、李某萍、张某荣、齐某春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人张某荣辩解其并没有参与预谋，且系事后才得知该车是王某峰等人偷盗的。但被告人王某峰、李某萍均明确指认其事前有参与预谋，并明知涉案车辆是偷盗所得仍将该车卖掉；而其当庭所作的相关辩解也不符合常理，故对该辩解不予采信。在共同犯罪中，被告人王某峰系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某荣、李某萍、齐某春系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王某峰、李某萍、齐某春归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人张某荣当庭认罪，悔罪表现尚可，予以从轻处罚。被告人李某萍因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内因本案被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某萍协助公安抓获被告人张某荣，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人齐某春所起作用较小，认罪悔罪态度良好，无再犯危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李某萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人张某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人齐某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某峰提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。上诉人王某峰在二审期间亦对原审认定的事实供认不讳。
本院认为，上诉人王某峰及原审被告人李某萍、张某荣、齐某春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王某峰系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张某荣、李某萍、齐某春系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人李某萍系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李某萍协助公安抓获被告人张某荣，系立功，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审综合考量上诉人及各原审被告人犯罪情节、在共同犯罪中的地位和作用、累犯、立功、认罪态度等情节予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年八月六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7985号
罪犯严宗四，男，1962年12月24日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十八日作出（2008）昆刑三初字第701号刑事判决，以被告人严宗四犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严宗四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严宗四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提�的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严宗四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严宗四减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01123号
申请执行人：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：李治东，男，1964年1月19日出生，汉族，住庐江县。
被执行人：左斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）合民一终字第02687号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人左斌所有的位于庐江县文昌路78号1幢104号及被执行人李治东所有的位于庐江县庐城镇牌楼南路77号缤纷南郡13#1601号的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初165号
原告湖南中电物流有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道恒大物流园。
法定代表人周波，该公司总经理。
委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所实习律师。
被告苗冲，男，汉族。
委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中电物流有限公司与被告苗冲公路货物运输合同纠纷一案中，原告湖南中电物流有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南中电物流有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中电物流有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南中电物流有限公司负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 茜
校对人：李 茜
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初165号原告湖南中电物流有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道恒大物流园。法定代表人周波，该公司总经理。委托代理人梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人毛志慧，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告苗冲，男，汉族。委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告湖南中电物流有限公司与被告苗冲公路货物运输合同纠纷一案中，原告湖南中电物流有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南中电物流有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南中电物流有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南中电物流有限公司负担。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年四月十五日代理书记员 李 茜校对人：李      茜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5812号
原告：徐福松，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：辛爱庆，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹梅，女，1976年1月16日生，汉族，住址同上。系辛爱庆之妻。
被告：陶玉岗，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨坤，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐福松诉被告辛爱庆、邹梅、陶玉岗、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福松的委托代理人殷青山，被告陶玉岗到庭参加诉讼，被告辛爱庆、邹梅、杨坤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告辛爱庆、邹梅偿还原告借款150000元及逾期付款利息9000元（计算至起诉之日止，以后利息计算至本息还清止），2、原告对被告提供的抵押财产具有优先受偿权。3、被告陶玉岗、杨坤承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告辛爱庆、邹梅因资金周转原因向原告借款150000元，其中现金支付22500元，127500元通过陶玉岗账户转至辛爱庆账户。期限自2016年1月14日至2016年4月14日，口头约定月息5分，被告辛爱庆、邹梅出具借条一张，陶玉岗、杨坤承担连带责任担保，并分别在借条上签名。辛爱庆、邹梅自愿按法律规定，以其共有的房产及室内物品，汽车等提供抵押担保，并提供位于太和县丰和家园某房购房合同及太和县城关镇桥西社区居委会出具的相应证明。但借款到期后，原告多次催要，辛爱庆、邹梅一直推脱，且电话停机。为此，原告徐福松诉至来院。
被告陶玉岗辩称，1、辛爱庆通过我向徐福松借款，是工程需要款项，找我比较急，我就找朋友徐福松借给他，我担保是自2016年1月4日，还款日期是2016年4月14日。根据担保法第二十六条规定，应该是2016年10月14日起诉，被答辩人从未向答辩人主张权利，已超过担保期限，答辩人不应承担责任。
被告辛爱庆、邹梅、杨坤未辩称。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月14日辛爱庆、邹梅因资金周转原因向原告借款150000元，其中现金支付22500元，127500元通过陶玉岗账户转至辛爱庆账户。期限自2016年1月14日至2016年4月14日，口头约定月息5分，被告辛爱庆、邹梅出具借条一张，陶玉岗、杨坤承担连带责任担保，并分别在借条上签名。辛爱庆、邹梅自愿按法律规定，以其共有的房产及室内物品，汽车等提供抵押担保，并提供位于太和县丰和家园某房购房合同及太和县城关镇桥西社区居委会出具的相应证明，但未办理抵押登记。借款到期后，原告催要，辛爱庆、邹梅一直推脱未果。为此原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。辛爱庆、邹梅由陶玉岗、杨坤承担连带责任担保向徐福松借款150000元，期限3个月，口头约定月息5分，事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐福松主张辛爱庆、邹梅支付逾期付款利息，超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。徐福松请求对辛爱庆、邹梅提供的抵押财产具有优先受偿权，因其未办理抵押登记，本案不予审理。因债权人徐福松与保证人陶玉岗、杨坤未约定保证期间，故陶玉岗、杨坤的保证期间为债务履行期届满之日起六个月。徐福松未能提供在借款到期后向陶玉岗、杨坤进行催要的证据，又未能提供义务人陶玉岗、杨坤表示同意还款的签字确认行为。陶玉岗辩称其为辛爱庆、邹梅提供的担保已超担保时效的辩解，本院予以采信。故陶玉岗、杨坤不承担连带责任。辛爱庆、邹梅、杨坤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等应享有的权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛爱庆、邹梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福松本金150000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年4月15日计算至还清止）。
二、驳回原告徐福松要求陶玉岗、杨坤承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告辛爱庆、邹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
审 判 员 高 影
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年二月五日
书 记 员 王梅梅
附:本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5812号原告：徐福松，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：辛爱庆，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹梅，女，1976年1月16日生，汉族，住址同上。系辛爱庆之妻。被告：陶玉岗，男，1979年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨坤，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐福松诉被告辛爱庆、邹梅、陶玉岗、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福松的委托代理人殷青山，被告陶玉岗到庭参加诉讼，被告辛爱庆、邹梅、杨坤经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐福松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告辛爱庆、邹梅偿还原告借款150000元及逾期付款利息9000元（计算至起诉之日止，以后利息计算至本息还清止），2、原告对被告提供的抵押财产具有优先受偿权。3、被告陶玉岗、杨坤承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告辛爱庆、邹梅因资金周转原因向原告借款150000元，其中现金支付22500元，127500元通过陶玉岗账户转至辛爱庆账户。期限自2016年1月14日至2016年4月14日，口头约定月息5分，被告辛爱庆、邹梅出具借条一张，陶玉岗、杨坤承担连带责任担保，并分别在借条上签名。辛爱庆、邹梅自愿按法律规定，以其共有的房产及室内物品，汽车等提供抵押担保，并提供位于太和县丰和家园某房购房合同及太和县城关镇桥西社区居委会出具的相应证明。但借款到期后，原告多次催要，辛爱庆、邹梅一直推脱，且电话停机。为此，原告徐福松诉至来院。被告陶玉岗辩称，1、辛爱庆通过我向徐福松借款，是工程需要款项，找我比较急，我就找朋友徐福松借给他，我担保是自2016年1月4日，还款日期是2016年4月14日。根据担保法第二十六条规定，应该是2016年10月14日起诉，被答辩人从未向答辩人主张权利，已超过担保期限，答辩人不应承担责任。被告辛爱庆、邹梅、杨坤未辩称。本院经审理查明的事实如下：2016年1月14日辛爱庆、邹梅因资金周转原因向原告借款150000元，其中现金支付22500元，127500元通过陶玉岗账户转至辛爱庆账户。期限自2016年1月14日至2016年4月14日，口头约定月息5分，被告辛爱庆、邹梅出具借条一张，陶玉岗、杨坤承担连带责任担保，并分别在借条上签名。辛爱庆、邹梅自愿按法律规定，以其共有的房产及室内物品，汽车等提供抵押担保，并提供位于太和县丰和家园某房购房合同及太和县城关镇桥西社区居委会出具的相应证明，但未办理抵押登记。借款到期后，原告催要，辛爱庆、邹梅一直推脱未果。为此原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。辛爱庆、邹梅由陶玉岗、杨坤承担连带责任担保向徐福松借款150000元，期限3个月，口头约定月息5分，事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐福松主张辛爱庆、邹梅支付逾期付款利息，超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。徐福松请求对辛爱庆、邹梅提供的抵押财产具有优先受偿权，因其未办理抵押登记，本案不予审理。因债权人徐福松与保证人陶玉岗、杨坤未约定保证期间，故陶玉岗、杨坤的保证期间为债务履行期届满之日起六个月。徐福松未能提供在借款到期后向陶玉岗、杨坤进行催要的证据，又未能提供义务人陶玉岗、杨坤表示同意还款的签字确认行为。陶玉岗辩称其为辛爱庆、邹梅提供的担保已超担保时效的辩解，本院予以采信。故陶玉岗、杨坤不承担连带责任。辛爱庆、邹梅、杨坤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等应享有的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛爱庆、邹梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福松本金150000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年4月15日计算至还清止）。二、驳回原告徐福松要求陶玉岗、杨坤承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由被告辛爱庆、邹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  吴仲文审 判 员  高 影人民陪审员  彭绍山二〇一八年二月五日书 记 员  王梅梅附:本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第765号
原告徐真建。
被告中国电信股份有限公司益阳分公司。
负责人钟实。
原告徐真建与被告中国电信股份有限公司益阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。原告徐真建以与被告中国电信股份有限公司益阳分公司达成调解为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐真建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐真建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐真建负担。
审判员 邓馥晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓 姣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终512号
上诉人（原审原告）：毛新朋，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号。
法定代表人：史志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人毛新鹏、上诉人王雪梅因与被上诉人阜阳市巨丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛新鹏、王雪梅上诉请求：撤销一审判决第三项，改判阜阳市巨丰置业有限公司支付毛新鹏、王雪梅违约金和解除合同所致损失70152元（暂计算至上诉之日，以购房款340500元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2013年9月29日起计至阜阳市巨丰置业有限公司付清毛新鹏、王雪梅购房款时止）。事实和理由：阜阳市巨丰置业有限公司占用毛新鹏、王雪梅购房款长达三年之久。由于阜阳市巨丰置业有限公司逾期交房导致涉案购房合同解除，一审判决违约金数额不足以赔偿毛新鹏、王雪梅的实际损失，违背公平原则。毛新鹏、王雪梅要求阜阳市巨丰置业有限公司支付占用购房款的利息损失符合法律规定。
阜阳市巨丰置业有限公司辩称，毛新鹏、王雪梅的上诉请求超过一审诉讼请求；本案不存在阜阳市巨丰置业有限公司提出终止合同的情形；阜阳市巨丰置业有限公司始终同意毛新鹏、王雪梅的退房请求，毛新鹏、王雪梅在诉讼中扩大的损失不应由阜阳市巨丰置业有限公司承担；一审判决的违约金数额符合双方在合同中的约定；阜阳市巨丰置业有限公司延期交房仅约二个月，因此承担的违约金数额过高；双方约定的违约金条款包括房屋销售价格波动因素。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛新鹏、王雪梅向一审法院起诉请求：解除编号为FY2013022086的商品房买卖合同；阜阳市巨丰置业有限公司返还毛新鹏、王雪梅购房款340500元；支付违约金3405元；并支付以购房款60000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；阜阳市巨丰置业有限公司协助毛新鹏、王雪梅办理退税事宜；本案诉讼费用由阜阳市巨丰置业有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月29日，毛新朋、王雪梅与阜阳市巨丰置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：毛新朋、王雪梅购买阜阳市巨丰置业有限公司开发的位于阜阳市颍州开发区新安大道1819号东方明珠小区2#住宅楼1908室房屋一套。付款方式为一次性付清房款340500元。交房期限为2015年12月1日前。如阜阳市巨丰置业有限公司逾期交房，毛新朋、王雪梅有权解除合同，阜阳市巨丰置业有限公司应当自毛新朋、王雪梅解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按毛新朋、王雪梅累计已付款的1%支付违约金。双方随后到阜阳市房地产管理局进行了网上合同备案。
毛新朋、王雪梅于2013年8月26日交纳购房款60000元，2013年9月29日交纳购房款280500元，并于2013年9月30日向税务部门缴纳了契税。阜阳市巨丰置业有限公司未于2015年12月1日将上述房屋交付给毛新朋、王雪梅，毛新朋、王雪梅遂于2016年3月30日向阜阳市巨丰置业有限公司邮寄了解除合同的通知书，阜阳市巨丰置业有限公司于2016年4月1日收到该通知书。
一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。毛新朋、王雪梅依约支付购房款，但阜阳市巨丰置业有限公司却未按期将交付房屋，根据合同约定，毛新朋、王雪梅有权解除合同，阜阳市巨丰置业有限公司应返还购房款340500元，并按约定支付违约金3405元，故对毛新朋、王雪梅相应的诉讼请求予以支持。合同解除后，毛新朋、王雪梅应配合阜阳市巨丰置业有限公司办理网上合同备案的解除手续，阜阳市巨丰置业有限公司应配合毛新朋、王雪梅办理退税手续。阜阳市巨丰置业有限公司于2016年4月1日收到毛新朋、王雪梅邮寄的解除合同通知书后未在30日内，即2016年5月1日前退还毛新朋、王雪梅购房款及支付违约金，应承担相应的违约责任。但双方对该违约责任未进行约定，酌定阜阳市巨丰置业有限公司应从2016年5月1日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付给原告购房款利息，故对毛新朋、王雪梅要求阜阳市巨丰置业有限公司支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，一审法院判决：一、解除毛新朋、王雪梅与阜阳市巨丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、阜阳市巨丰置业有限公司返还毛新朋、王雪梅购房款340500元并支付违约金3405元；三、阜阳市巨丰置业有限公司支付毛新朋、王雪梅违约金：以购房款340500元为本金，按照按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算自2016年5月1日起至付清购房款时止，以上各项于判决生效之日起后五日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由阜阳市巨丰置业有限公司负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案房屋买卖合同的签订，以及毛新朋、王雪梅依约交纳了购房款，阜阳市巨丰置业有限公司未按期交付房屋等事实不持异议，争议焦点在于一审判决确定的违约赔偿数额是否适当。
双方当事人在涉案房屋买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，即：阜阳市巨丰置业有限公司按毛新朋、王雪梅累计已付款的1%支付违约金。毛新朋、王雪梅在一审中据此向阜阳市巨丰置业有限公司主张违约金数额。在一审判决支持其相应的诉讼请求后，却以约定违约金过低，应计算合同解除之前的利息等为由提起上诉。阜阳市巨丰置业有限公司不同意就毛新朋、王雪梅在二审时增加诉讼请求部分进行调解，且毛新朋、王雪梅没有提供相应的损失依据，故毛新朋、王雪梅的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，毛新朋、王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人毛新朋、上诉人王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终512号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4978号
上诉人（原审原告）:夏辉兰，女，汉族，1954年9月13日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人夏辉兰因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月11日向上诉人寄送了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年7月13日签收《缴纳诉讼费通知书》，至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏辉兰自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月十日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3022号
原告：高学亭，男，1956年8月7日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。执业证号：411307016。
被告：田建涛，男，1963年6月25日生，汉族，住方城县。
被告：周红燕，女，1970年8月20日生，汉族，住方城县。
原告高学亭与被告田建涛、周红燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学亭委托代理人李平星到庭参加诉讼，被告田建涛、周红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学亭向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款244000元，并按约定支付利息。事实与理由：2016年9月30日，被告田建涛以做生意缺少流动资金为由，向原告借款30万元。原告借给被告244000元，并约定月息3分，被告口头承诺2016年底还本付息，到期后，原告追要无果。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告田建涛、周红燕未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月30日，被告田建涛向原告高学亭出具借条一份，借款244000元，约定月息3分。后经原告追要，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求法院判令二被告归还原告借款244000万元，并按月息3分支付利息。
本院认为，被告田建涛向高学亭借款244000元，有借条为证，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告田建涛借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担还款责任。双方约定月息3分，被告应当按照年利率24%支付利息至款清之日止。被告田建涛、周红燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建涛、周红燕于本判决生效后七日内向原告高学亭清偿借款244000元，并自2016年9月30日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告高学亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告田建涛、周红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年九月二十一日
书记员 马玲菓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢765号
申请执行人：陈淑梅，女，1980年5月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市。
法定代表人：常城，职务经理。
申请执行人陈淑梅与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）年南一民初字第308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付801240元，案件受理费5906元。本院于2015年10月9日立案受理，案号为（2015）南执字第1882号，已经终结本次执行程序。2017年9月13日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢765号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1882号、（2017）黑0103执恢765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民重字第50号
原告：张国强，农民。
被告：丁仕怀，农民。
被告：才连勇，农民。
本院在审理原告张国强与被告丁仕怀、才连勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张国强
负担。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
代理审判员 丁立吨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李冬冬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1634号
原告沈新艳。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清河区大治西路22号院内综合楼三、四楼。
法定代表人吴金池，职务董事长。
委托代理人章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
原告沈新艳诉被告淮安市金通置业有限公司（以下简称：金通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈新艳及其委托代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告金通公司委托代理人章振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新艳诉称：2014年8月，被告聘用原告担任公司销售部经理，负责售楼部房屋销售管理工作，约定底薪为每月5000元，销售另加提成，原告在被告单位工作期间被告一直未与原告签订书面的劳动合同，被告无故克扣原告2014年10月、11月工资计4000元。原告因被告克扣工资、不签订书面劳动合同等原因和被告无法沟通，于2015年1月提出辞职。现请求法院判令被告：1、支付克扣工资4000元；2、被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额37951元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告金通公司辩称：原告所诉没有事实及法律依据。在被告辞职后，被告工资已经全部发放完毕，不存在克扣工资情况。没有签订劳动合同责任在原告，不在我方，故请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月底至2015年1月期间，被告聘用原告担任公司销售部经理，负责售楼部房屋销售管理工作，未签订书面的劳动合同，双方约定的基本工资为4500元，并按约发放了工资为960元、6646元、3534元、3356元、9194元、11404元。
2015年1月19日，原告向被告递交辞职书一份，载明：我因为在工作方面和领导无法沟通，所以工作做得很难，觉得不适应再做此份工作，特申请辞职，望批准！
2015年4月13日，原告因工资与被告产生争议，向淮安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月8日，原告不服淮劳仲案字（2015）第87号仲裁裁决，诉来法院。
以上事实，工作牌、工资表、短信、辞职书、仲裁裁决书、原、被告当庭陈述等证据载卷证明，本院予以确认。
原告提供工作牌及名牌各一份，证明其身份证上面的名字是沈新艳，但是其在生活中使用的名字为沈艳，原告工作牌中打错打成“沈燕”。被告质证其没有没有授权原告制作胸牌和名片，且胸牌上没有我方印章；胸牌上是“沈艳”，而名片上是“沈燕”，不能证明其证明目的。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从工资表上看，除了2015年的10月及11月，原告的基本工资为2500元外，其余月份，原告的基本工资为4500元，被告辩称其已足额发放了原告工资，只是该两月少发的4000元，通过他人名义发放给原告，原告对此不予认可，且被告未提供相应的证据，故原告主张被告支付其工资4000元，本院予以支持。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称原告未能提供有效证件，未签订劳动合同的责任在原告，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，且原告在被告处工作了近5个月，且被告按时发放了工资，对被告该辩解，本院不予采信。原告在2015年8月工作了5天，故被告应当支付原告从2015年10月起至2016年1月止的工资差额31487元，原告主张超出部分，本院不予支持。
经调解未果，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市金通置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告沈新艳工资4000元、双倍工资31487元，合计35487元。
本案案件受理费10元，由被告淮安市金通置业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1634号
原告孙二屯，又名孙二囤。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告李亚章。
原告孙二屯诉被告李亚章承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙二屯及其委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告李亚章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二屯诉称，2014年7月22日前，被告在原告处承包外墙粉刷真石漆的工程，截止到2014年7月22日，被告共欠原告工程款50000元，有被告出具的欠条为证。后原告向被告催要，被告拖延不还。故起诉要求被告偿还原告工程款50000元。
被告李亚章未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
1、“欠条一张”，载明“欠条今欠孙二囤工程款伍万元正李亚章2014.7.22.8”。来证实截止到于2014年7月22日，被告李亚章欠原告孙二屯工程款50000元。本院认为，原告提供的证据系被告的真实意思表示，合法且与本案具有关联性，对其予以采信。
2、“变更公民身份证号（姓名）证明”一份，来证实孙二屯，曾用名孙二囤，身份证号码为410928198605066650，户口登记住址为河南省濮阳县海通乡小海通村。本院认为，该证据系国家主管机关出具，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证及本庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告孙二屯（又名孙二囤）承包被告李亚章的外墙粉刷真石漆的工程，截止到2014年7月22日，被告欠原告工程款50000元。现被告尚欠原告工程款50000元未还。
本院认为，原告承包被告外墙粉刷工程，与被告形成承揽合同关系。原告为被告完成外墙粉刷的工程后，被告理应支付原告工程款，现被告拖欠原告工程款未付，应承担给付责任。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚章给付原告孙二屯工程款50000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告李亚章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年六月三日
书记员 唐云勇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1634号原告孙二屯，又名孙二囤，农民。委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告李亚章。原告孙二屯诉被告李亚章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙二屯及其委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告李亚章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二屯诉称，2014年7月22日前，被告在原告处承包外墙粉刷真石漆的工程，截止到2014年7月22日，被告共欠原告工程款50000元，有被告出具的欠条为证。后原告向被告催要，被告拖延不还。故起诉要求被告偿还原告工程款50000元。被告李亚章未提交答辩状。为证实自己的主张，原告提供如下证据：1、“欠条一张”，载明“欠条今欠孙二屯工程款伍万元正李亚章2014.7.22.8”。来证实截止到于2014年7月22日，被告李亚章欠原告孙二屯工程款50000元。本院认为，原告提供的证据系被告的真实意思表示，合法且与本案具有关联性，对其予以采信。2、“变更公民身份证号（姓名）证明”一份，来证实孙二屯，曾用名孙二囤，身份证号码为××，户口登记住址为河南省濮阳县海通乡小海通村。本院认为，该证据系国家主管机关出具，本院予以采信。通过原告的陈述、举证及本庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：原告孙二屯（又名孙二囤）承包被告李亚章的外墙粉刷真石漆的工程，截止到2014年7月22日，被告欠原告工程款50000元。现被告尚欠原告工程款50000元未还。本院认为，被告承包原告外墙粉刷工程，与原告形成承揽合同关系。原告为被告完成外墙粉刷的工程后，被告理应支付原告工程款，现被告拖欠原告工程款未付，应承担给付责任。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚章给付原告孙二屯工程款50000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由被告李亚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一五年六月三日书记员  唐云勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终209号
上诉人（原审被告）：浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路899号。
法定代表人：许璐瑜。
被上诉人（原审原告）：周寿平，男，1966年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
原审被告：浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川路东侧、开发路南侧。
负责人：李高伟。
上诉人浙江伟奉建筑装饰有限公司因与被上诉人周寿平、原审被告浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江伟奉建筑装饰有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司不具有法人资格，没有独立的诉讼权利能力，不应列为第二被告，我公司才是适格被告，且我公司住所地在浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司虽系浙江伟奉建筑装饰有限公司的分支机构，但其依法设立并领取了营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条所规定的其他组织，依照该法第四十八条的规定，其可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人没有约定合同履行地，亦未协议约定管辖法院，故应依法律规定确定管辖法院。本案周寿平依据承包合同和欠条要求浙江伟奉建筑装饰有限公司、浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司向其支付装修款，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。周寿平向其住所地即涉案合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。综上，浙江伟奉建筑装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 陈霄燕
二〇一七年七月五日
书记员 陈嘉玥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终209号上诉人（原审被告）：浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路899号。法定代表人：许璐瑜。被上诉人（原审原告）：周寿平，男，1966年11月2日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川路东侧、开发路南侧。负责人：李高伟。上诉人浙江伟奉建筑装饰有限公司因与被上诉人周寿平、原审被告浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。浙江伟奉建筑装饰有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司不具有法人资格，没有独立的诉讼权利能力，不应列为第二被告，我公司才是适格被告，且我公司住所地在浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司虽系浙江伟奉建筑装饰有限公司的分支机构，但其依法设立并领取了营业执照，属于《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条所规定的其他组织，依照该法第四十八条的规定，其可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方当事人没有约定合同履行地，亦未协议约定管辖法院，故应依法律规定确定管辖法院。本案周寿平依据承包合同和欠条要求浙江伟奉建筑装饰有限公司、浙江伟奉建筑装饰有限公司泰兴分公司向其支付装修款，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。周寿平向其住所地即涉案合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权。综上，浙江伟奉建筑装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  陈霄燕二〇一七年七月五日书记员  陈嘉玥
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1737号
申请人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。
被申请人：何国富。
被申请人：高桂花。
本院受理申请人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被申请人何国富、高桂花借款合同纠纷一案，白银平川中银富登村镇银行有限公司于2016年10月31日向本院提出了诉讼保全申请，要求依法对被申请人何国富、高桂花名下所有的位于平川区长征西路花苑小区二期C4幢3单元XXX室（房产证号：白房权证平川区字第011X**号）进行保全，并提供了相应的担保。
本院认为：白银平川中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人何国富、高桂花名下所有的位于平川区长征西路花苑小区二期C4幢3单元401室（房产证号：白房权证平川区字第0119**号）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 万萍萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处，住所地长春市双阳区新安大街38号。
负责人龚艳辉，分理处主任。
委托代理人王密，客户经理。
被执行人钟宝军，现住长春市双阳区。
被执行人钟宝安，住址同上。
被执行人刘金福，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新安分理处与被执行人钟宝军、钟宝安、刘金福金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额30275.00元。未执行标的额30275.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第681号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第681号
申请执行人双峰县和诚物业管理有限公司申请强制执行被执行人肖寒轩物业管理费一案，本院于2015年10月22日向被执行人肖寒轩发出执行通知书，责令被执行人肖寒轩于2015年10月30日前缴纳物业管理费1200元，但被执行人肖寒轩至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人肖寒轩有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第681号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员舒湘平
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏有娥
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00514号
原告赵素英，女，1936年2月19日出生，汉族，住温县。
被告雷亚平，又名雷丫头，男，1947年7月13日出生，住温县。
原告赵素英诉被告雷亚平房屋买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告赵素英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵素英负担。
审判员 周长军
二〇一五年十二月七日
书记员 张艳辉
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00514号原告赵素英，女，1936年出生，汉族。被告雷亚平，男，1947年出生，汉族。原告赵素英诉被告雷亚平房屋买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告赵素英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵素英负担。审判员  周长军二〇一五年十二月七日书记员  张艳辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第243号
申请执行人黄寿文，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
申请执行人赖远枝依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第53号民事判决书，于年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付人民币4180元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认；申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但没有提供被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第243号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第53号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第243号
申请执行人潘如梁。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行潘如梁申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第243号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第243号
申请执行人张剑峰，身份证×××，男，汉族，东安机电公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区滨电街6号3单元1楼1门，现住哈尔滨市南岗区中和街104号2单元303室。
被执行人刘建国，身份证×××，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区建安四道街11号339栋4单元1楼1门，现住哈尔滨市平房区保国街264楼3单元地下室。
本院在执行（2015）平法执字第243号张剑峰与刘建国民间借贷纠纷一案中，执行标的21528元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9353号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人张成霞，该公司员工。
被告：张兵，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第256-1号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，系该联社理事长。
被执行人唐爱国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人唐爱国金融借款合同纠纷一案，湖南省永州零陵区人民法院（2011）零民二初字第299号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人唐爱国有财产但不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州零陵区人民法院（2011）零民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初862号
原告：韩光清，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘宏利，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告韩光清与被告刘宏利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光清到庭参加了诉讼，被告刘宏利经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
韩光清向本院提出诉讼请求：判令刘宏利偿还拖欠工资7200元。事实和理由：2014年6月，韩光清跟随刘宏利干活，刘宏利拖欠韩光清工资7200元至今未付还。
刘宏利未作答辩。
经审理查明：2014年6月，韩光清跟随刘宏利干活，刘宏利欠韩光清工资7200元未付，刘宏利向韩光清出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。刘宏利欠韩光清工资款7200元，事实清楚并有欠条在卷佐证，刘宏利应及时足额偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘宏利于本判决生效后十日内偿还韩光清工资款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨维田
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2226号
原告王定永，男，汉族，1978年9月5日生。
被告淮安振大广机械有限公司。
法定代表人禹济康，该公司总经理。
委托代理人张元学、周凤华，该公司员工。
本院在审理原告王定永与被告刘文苑追索劳动报酬纠纷一案中，原告王定永于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定永撤回起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
审判员 刘海波
二〇一四年十月十三日
书记员 王 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02120号
原告鄢洪义。
委托代理人罗明春。
委托代理人徐铭，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭福江。
被告解刚。
被告张斌。
本院在审理原告鄢洪义与被告郭福江、解刚、张斌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢洪义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民审判员 王新殊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雪冰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执387号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈帮奎，男，1989年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月5日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第167号刑事判决书移送执行，要求被执行人陈帮奎履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人陈帮奎正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第167号刑事判决书关于陈帮奎罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初155号
原告：孙绍和，男，1963年12月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：段海波，男，1964年7月9日出生，住吉林市丰满区。
原告孙绍和与被告段海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍和及其委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告段海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金共12万元，支付逾期利息15716.71元，共计135716.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告借款7万元，约定用期两个月，并向原告出具借条一张。2014年7月2日，被告又向原告借款5万元，约定用期一个月，如到期不能偿还，由原告自行处理抵押的位于昌邑区解放北路交行花园二期5号楼18号车库，并向原告出具借条一张。一个月后，即2014年8月2日，被告即未返还2013年12月25日的借款，也未返还2014年7月2日的借款。原告多次催要未果，故诉至法院。
段海波未作答辩，亦未向本院提供证据。
孙绍和围绕诉讼请求依法提交了证据，关于孙绍和提交的借条，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据孙绍和陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年12月25日，段海波向孙绍和出具借条，载明：今借孙绍和人民币7万元，用期两个月，到期一次性还清。借款人段海波签字并按手印。2014年7月2日，段海波再次向孙绍和出具借条，载明：今借给段海波人民币5万元，段海波用交行名苑18号楼车库作为抵押，用期一个月，如不能如期还款，此车库将由孙绍和自行处理。借款人段海波签字并按手印。借款到期后，
段海波未履行还款义务，孙绍和催要未果，诉至本院。
本院认为：孙绍和提供的借条能够证明其与段海波之间存在民间借贷关系，孙绍和履行提供借款义务，段海波应履行返还借款义务，孙绍和要求返还借款本金12万元及支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海波于本判决生效之日起七日内偿还原告孙绍和借款本金12万元；
二、被告段海波按年利率6%支付原告孙绍和借款本金12万元的利息，其中：借款本金7万元自2014年2月26日开始计算；借款本金5万元自2014年8月3日开始计算，均计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与第一项同时履行。
被告段海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3254元（案件受理费3014元、公告费240元）由被告段海波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张 乐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2272号
罪犯刘敏，女，36岁（1977年10月4日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月28日作出（2012）朝刑初字第629号刑事判决，认定被告人刘敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯刘敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘敏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据刘敏的改造及奖励情况，提出对刘敏的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘敏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月3日起至2015年2月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初315号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人肖甫未,男，1971年1月16日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，屠夫，户籍修水县，现住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月7日被修水县公安局刑事拘留，同年5月19日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，同年6月2日被修水县公安局取保候审，7月10日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人万文，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人肖甫未犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人肖甫未及其辩护人万文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月7日凌晨4时许，被告人肖甫未驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从修水县白岭镇往修水县城方向行驶，4时14分许行驶至修水县城黄田里大道路段时，将前方行人张某撞到，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人肖甫未驾驶肇事车辆逃离事故现场，将事故中受损的肇事车赣Ｇ×××××交给平安修理厂修理，后于当日10时30分许到修水县公安局交通管理大队投案。经鉴定，被害人张某系特重型颅脑损伤，事故当场死亡。修水县交警大队对该事故作出责任认定，被告人肖甫未负事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。
案发后，被告人肖甫未与被害人家属达成了赔偿协议，被告人已赔付被害人家属经济损失共计69万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
公诉机关对上述事实向本院提交了相关证据予以证实，并认为被告人肖甫未违反交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖甫未主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖甫未对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议。同时认为，被告人主动投案，认罪态度好，赔偿了被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月7日凌晨4时许，被告人肖甫未驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车从修水县白岭镇往修水县城方向行驶，4时14分许行驶至修水县城黄田里大道路段时，将前方行人张某撞到，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人肖甫未驾驶肇事车辆逃离事故现场，将事故中受损的肇事车赣Ｇ×××××交给平安修理厂修理，后于当日10时30分许到修水县公安局交通管理大队投案。经鉴定，被害人张某系特重型颅脑损伤，事故当场死亡。修水县交警大队对该事故作出责任认定，被告人肖甫未负事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。
另查明，被告人肖甫未与被害人家属达成了赔偿协议，被告人已赔付被害人家属经济损失共计69万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖甫未在侦查阶段作出了相关供述，在庭审中亦无异议，且有公诉人向法庭举证并经庭审质证的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，车辆痕迹司法鉴定意见书，血样酒精含量鉴定，DNA数据鉴定及分析意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场监控视频，证人证言，赔偿调解书，赔偿凭证，宽容谅解书，归案说明，无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖甫未违反道路交通法律法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖甫未主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及被告人所在社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖甫未犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱小乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15970号
原告：陈宝良，男，1953年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：东阳市时代花园业主委员会，住所地东阳市城南西路131巷中心会馆。
负责人：徐淼东，男，1973年1月30日出生，汉族，业委会主任，住宁波市江北区。
原告陈宝良与被告东阳市时代花园业主委员会（以下简称时代花园业委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员张驰独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝良，被告时代花园业委会的负责人徐淼东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝良起诉称：原告于2016年3月份开始受被告雇佣，到东阳市时代花园小区任××组组长，从事时代花园小区绿化管理工作，双方约定月工资2800元，被告在原告入职时收取原告一个月的押金2800元。2016年9月9日，因被告给原告调整工作岗位并降低工资，原告身体不适合新调整的岗位，被告便以原告不能胜任为由辞退原告。原告被辞退后，工资3564元及押金2800元，被告分文未付给原告。原告请求判令：1、被告向原告支付工资3546元；2、被告退还原告押金2800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告时代花园业委会答辩称：1、原告到被告处找工作，自称懂绿化养护，被告答应原告试用绿化养护工人一职，工资标准2400元每月。4月底，因原告工作时间短，被告对原告实际工作能力不了解，约定由原告暂时代理组长一职，经考察不合格随时调整，约定任组长期间工资标准2800元每月，不享受其他工作人员的任何福利，暂扣一个月工资作为风险押金2800元。2、被告在对原告的工作考察中发现原告工作纪律涣散、同事关系极差，工作不认真负责，多次造成小区绿化大面积死亡，损失巨大，在业主中造成极恶劣影响，不能胜任小组长一职及小区绿化养护工作。被告在多次提醒鼓励、警告，未收到明显效果后，于2016年9月8日下午召开绿化小组工作会议，会议中原告主动说明不能胜任小组长一职，会议产生新的临时小组长。原告作为普通工人，工资评定为2300元每月。3、被告未作为要辞退原告的意思表示，是原告因为小组长被其他人担任，内心不平衡，在9月8日的会议中表示不来上班，被告明确答复不可以，即使要辞职也要按程序来，递交辞职报告。9月9日被告在未办理任何手续，未经任何人同意，也没有事先通知任何人的情况下，自行不来上班，并带走设备仓库钥匙，致使小区绿化工作无法展开。经多次催促，被告在10月20日才交出仓库保管钥匙。4、原告一个月零七天工资为3453元，风险押金2800元，合计应付6523元，原告旷工41天应扣11480元，绿化损失应赔偿10000元，工作雨裤损坏赔偿100元。故实际结算原告应支付被告15237元。
本院经审理，认定事实如下：原告于2016年3月起到被告处工作，担任绿化工人。同年4月，被告任命原告为绿化代理组长，双方约定工资为2800元每月，暂扣一个月工资2800元为风险押金。2016年6月20日，原告向被告交纳了2800元押金。2016年9月8日，被告召开绿化工作会议，免去了原告绿化代理组长的职务，原告在会议中即表示要辞职，被告表示如原告要辞职应当按正常程序办理辞职手续。2016年9月9日起原告未再去被告处上班。
本院认为，被告确认尚未支付给原告的工资为3453元，原告要求被告支付工资3546元但未提供相应证据，故本院确认被告尚应支付给原告的工资为3453元。现被告已无正当理由继续占有原告交纳的2800元押金，故原告要求被告退还押金2800元的诉请合理，本院予以支持。原告到被告处工作时已年满60周岁，原、被告间实际形成的应为劳务关系，故被告主张原告在未办理辞职手续的情况下不来上班应当按照旷工扣除工资的答辩意见，本院不予采纳。被告要求原告赔偿对其造成的损失，不在本案处理范围内，被告如有相关证据可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东阳市时代花园业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝良工资3453元。
二、被告东阳市时代花园业主委员会应于本判决生效之日起十日内退还原告陈宝良押金2800元。
上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行。
三、驳回原告陈宝良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝良承担5元，由被告东阳市时代花园业主委员会承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月一日
代书 记员 蒋露蓓