西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00273号
原告：赵杰，女，1965年4月30日出生，汉族，西安西电光电缆有限责任公司退休职工。
原告：赵连，女，1960年5月23日出生，汉族，无业。
原告：赵宜春，女，1962年12月19日出生，汉族，西安西电电容有限责任公司物业办职工。
委托代理人：赵杰，女，西安西电光电缆有限责任公司退休职工。
被告：杨晓清，女，1969年1月20日出生，汉族，无业。
被告：赵诗凡，男，1993年4月7日出生，汉族，西安建筑科技大学学生。
共同委托代理人：晋海涛，男，无业。
共同委托代理人：周维斌，男，无业。
原告赵杰、赵连、赵宜春与被告杨晓清、赵诗凡被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰、赵连，被告杨晓清、赵诗凡及委托代理人晋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，其父亲赵广森于2008年8月17日去世，生前立下遗嘱，将所有遗产全部由原告继承。遗产包括其父亲赵广森生前因购买房屋支付的第一次房款110300元，和旧房折价款47000元，共计157300元。该房屋转归被告杨晓清的丈夫赵海博后，其父赵广森垫付的房款未偿还。赵海博于2008年11月19日去世，被告于2009年9月接收房屋后未偿还此款。现请求判令被告立即偿还其合法继承的债权157300元，并赔偿利息损失25802元（自2007年11月至2013年2月按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告赵连诉称，其与原告赵杰诉称意见一致。被告将房款退还后，其应得的份额归赵杰所有。
原告赵宜春诉称，其与原告赵杰诉称意见一致，其应得的份额归赵杰所有。
被告杨晓清辩称，2006年11月16日，原告等人召开家庭会议，同意由赵海博以赵广森的名义购买本市桃园路2号高层住宅东楼d1104室房屋。被告为购买此房将其自有旧房卖掉，支付了第一次购房款110300元。第二次购房款47000元是用赵广森的旧房折价冲抵房款。2008年春节期间，被告和赵海博给付赵广森50000元偿还了垫付的第二次购房款。赵广森所立遗嘱中对旧房折价款47000元的处分无效，该款系赵广森与其妻子的共同财产，无权自行处分。赵广森与赵海博之间无债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵诗凡辩称，其与被告杨晓清答辩意见一致。
经审理查明，原告赵杰、赵连、赵宜春与赵海博系兄弟姊妹关系，赵海博与被告杨晓清系夫妻关系，赵诗凡为二人婚生子。原告之父赵广森系西安西电光电缆有限责任公司退休职工。2006年12月2日，西缆公司与赵广森签订《西缆公司桃园2号高层楼购房合同》，将西缆公司桃园路2号高层住宅东楼d1104号住房一套出售给赵广森。2006年11月16日，赵广森与赵杰、赵连、赵宜春及赵海博召开家庭会议，达成《关于房子家庭会议的协商决定》，确定由赵海博出资购买该房屋，二次交房款时，将旧房折价款47000元给付赵广森。在上述协议的基础上，全体家庭成员于2006年12月5日达成《认定书》，同意将该房屋产权转让给赵海博，赵广森有权居住。2006年11月28日，赵广森交纳购房定金50000元。2007年1月赵广森交纳购房款110300元（含购房定金50000元）。2007年11月8日，赵海博交纳购房款110300元（含赵广森旧房折价款47000元）。两次交纳购房款的收款收据原件在原告赵杰处。
2008年8月1日，赵广森立遗嘱一份，对自己的财产进行了处分，遗嘱内容为：“我和代桂英经师傅介绍1957年结婚，婚后生育子女四人：大女赵连、二女赵宜春、三女赵杰、儿子赵海博，别无其他子女。我夫妻俩于1983年出资两万元购买西缆16号楼9号面积为60.12平方米，全产权住宅房一套，子女均未出资。2005年2月26日妻子代桂英病故，我未再婚。2006年按西缆房产政策，我以我的名义与西缆公司签订了购买桃园路2号高层住宅房东楼d1104室建筑面积143.16平方米，总房款275668元。2007年1月赵广森交了第一次房款110300元（票号0567040），2007年11月赵海博交了第二次房款110300元中含我旧房折价款4.7万元（票号0603539）。遗嘱的内容：我现将桃园路2号高层d1104房屋，面积143.16平方米，全部由三女儿赵杰继承所有，旧房折价款4.7万元，我的一切财产（动产、不动产）全部由三女儿赵杰继承。如果赵海博先于我去，他的动产、不动产，应给我的部分，待我百年后，由三女儿赵杰继承所有。此遗嘱是我自愿所写，他人不得干涉。我同意张玉琦、李全婷、王敏珍作为我的遗嘱证明人。立遗嘱人：赵广森，2008年8月1日。”张玉琦、李全婷、王敏珍作为遗嘱证明人在遗嘱上签字，并注明：“此遗嘱系本人亲笔所写，立遗嘱人神志清楚”。后赵广森于2008年8月17日病故。赵海博于2008年11月19日病故。
另查明，2008年4月25日，赵广森、赵杰、赵连、赵宜春将赵海博、杨晓清诉至西安市莲湖区人民法院，要求确认2006年11月16日签订的《关于房子家庭会议的协商决定》和2006年12月5日签订的《认定书》无效。莲湖区人民法院作出（2008）莲民一初字第121号民事判决，宣判后，赵海博、杨晓清提出上诉。西安市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）西民一终字第758号民事判决，判决：一、撤销了莲湖区人民法院作出（2008）莲民一初字第121号民事判决；二、驳回赵杰、赵连、赵宜春要求确认2006年11月16日签订的《关于房子家庭会议的协商决定》及2006年12月5日签订的《认定书》无效的诉讼请求。赵杰、赵连、赵宜春不服二审判决，申请再审。陕西省高级人民法院作出（2009）陕民申字第00807号民事裁定：驳回赵杰、赵连、赵宜春的再审申请。此后，赵杰将杨晓清、赵诗凡诉至西安市莲湖区人民法院，请求确认赵广森于2008年8月1日所立遗嘱合法有效。莲湖区人民法院作出（2010）莲民一初字第1481号民事判决，判决：赵广森于2008年8月1日所立遗嘱中涉及西缆公司桃园2号高层住宅东楼d1104号住房的处分行为无效，遗嘱中赵广森对其他财产的处分行为合法有效。宣判后赵杰不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）西民一终字第164号民事判决：驳回上诉，维持原判。
涉案的桃园路2号高层d1104号房屋现由被告杨晓清、赵诗凡占有使用。
庭审中，原告申请证人张春英、陆秀芬出庭作证。此二人证明，赵广森曾讲过，旧房折价款47000元和50000购房定金系赵广森交纳的。本院为查明案件事实，对证人王富进行了调查询问，王富证明第一次交购房定金时，赵杰代赵广森交款50000元，在交款现场未见到赵海博。
以上事实，有《关于房子家庭会议的协商决定》、《认定书》、赵广森于2008年8月1日所立遗嘱、西安市中级人民法院（2008）西民一终字第758号民事判决书、（2011）西民一终字第164号民事判决书、陕西省高级人民法院（2009）陕民申字第00807号民事裁定书、西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第1481号民事判决书、证人证言、当事人陈述及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，原告之父赵广森于2008年8月1日所立遗嘱已经人民法院生效判决确认，赵广森所立遗嘱中涉及西缆公司桃园2号高层住宅东楼d1104号住房的处分行为无效，遗嘱中赵广森对其他财产的处分行为合法有效。赵广森的其他财产主要包括第一次购房款110300元（含购房定金50000元）和赵广森旧房折价款47000元。本案当事人的争议焦点是:1、第一次购房款110300元（含购房定金50000元）是赵广森交纳还是赵海博交纳。2、旧房折价款47000元被告是否归还给赵广森。3、旧房折价款47000元赵广森是否有权处分。
第一次购房款110300元（含购房定金50000元）是2007年1月交纳，第二次购房款110300元是2007年11月8日交纳（含赵广森旧房折价款47000元）。赵广森在2008年8月1日所立遗嘱中称:“2007年1月赵广森交了第一次购房款110300元（票号0567040），2007年11月赵海博交了第二次购房款110300元中含我旧房折价款4.7万元（票号0603539）”。如果是赵海博和杨晓清交纳的第一次购房款110300元，并偿还了赵广森旧房折价款47000元，其应持有原始交款凭据，赵广森也不会在遗嘱中如此表述。现原始交款凭证由原告赵杰持有，被告杨晓清就其交纳房款和归还旧房折价款的主张无证据佐证。本院结合相关证人证言综合分析认定，第一次购房款110300元应为赵广森交纳，旧房折价款47000元赵海博和杨晓清未偿还给赵广森。
赵广森在遗嘱中称：其与妻子代桂英于1983年出资两万元购买西缆16号楼9号面积为60.12平方米，全产权住宅房一套，子女均未出资。该房屋应为赵广森和代桂英的共同财产。2005年2月26日代桂英病故，后该房屋折价47000元，该款属赵广森和代桂英共有。赵广森所立遗嘱将其所有财产由原告赵杰继承。购房款110300元系代桂英死亡后交纳，该款可认定为赵广森个人财产，按照遗嘱由赵杰继承。旧房折价款47000元属赵广森和代桂英共有，赵广森立遗嘱将旧房折价款47000元全部由原告赵杰继承，处分了代桂英的遗产份额，应属无效。对旧房折价款47000元应先行析产，赵广森和代桂英各分得23500元，因代桂英未留遗嘱，其遗产23500元由其法定继承人赵广森、赵杰、赵连、赵宜春、赵海博按照法定继承，各分得4700元。赵广森分的4700元及遗产23500元按照遗嘱由赵杰继承，因赵海博已死亡，其应分得4700元由杨晓清、赵诗凡继承。赵连、赵宜春当庭表示其应得份额归赵杰所有，本院依法予以准许。
涉案的桃园路2号高层d1104号房屋归赵海博所有，第一次购房款110300元及旧房折价款47000元系赵海博对赵广森所负债务。赵海博死亡后，涉案房屋由被告杨晓清、赵诗凡继承，被告杨晓清、赵诗凡对被继承人赵海博所负债务负有清偿义务。赵广森立遗嘱将其财产由原告赵杰继承，现原告赵杰请求被告偿还欠款并赔偿利息损失的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。原告赵杰、赵连、赵宜春对旧房折价款享有的继承份额由被告杨晓清、赵诗凡给付原告赵杰。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨晓清、赵诗凡于本判决生效后十日内给付原告赵杰人民币152600元，并按照同期人民银行贷款利率计算支付自2008年8月1日至2013年2月的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4063.5元，由原告赵杰负担1000元，被告杨晓清、赵诗凡负担3063.5元（此款原告赵杰已预付，被告杨晓清、赵诗凡在支付上述款项时一并给付给原告赵杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年六月五日
书记员 霍晓川