山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1556号
原告董金法，住济南市。
委托代理人许国强，山东信望律师事务所律师。
被告吴光香，住济南市。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场D座16层。
法定代表人李良军，总经理。
委托代理人窦鹏、李纯亮，系该公司员工。
原告董金法与被告吴光香，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金法的委托代理人许国强，被告吴光香、被告浙商保险济南公司的委托代理人窦鹏、李纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金法诉称，2014年12月1日7时许，被告吴光香驾驶鲁A×××××小型轿车沿济微路由南向北行至事故地点与原告碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告的损失有医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等共计38714.92元。事故发生后，肥城市交警部门作出事故认定书，认定被告吴光香承担全部责任。被告吴光香驾驶鲁A×××××小型轿车属于吴绪生（鲁A×××××车主）所有，吴绪生在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告吴光香承担。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等损失38714.92元，不足部分由被告吴光香承担；案件受理费用等由被告承担。
被告吴光香辩称，我是实际车主，车登记在我父亲吴绪生名下；事发时我没有与原告发生接触，拒绝赔偿。
被告浙商保险济南公司辩称，本次事故中我公司承保的鲁A×××××小型轿车没有与原告发生接触，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2014年12月1日7时许，被告吴光香驾驶鲁A×××××小型轿车沿济微路由南向北行至老城查报站北，与前方顺行原告董金法骑电动车碰撞肇事，造成原告董金法受伤、车辆损坏。2014年12月2日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201440806号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴光香承担事故的全部责任，原告董金法无责任。庭审中两被告对交警部门出具的事故认定书有异议，但均未能提交足以推翻该认定书的证据。
事故发生后当日，原告董金法被送入肥城市人民医院就诊，该院出具诊断证明载明被车撞伤后于2014.12.1在我院就诊。原告支出门诊治疗费用共计288元（3.5元＋114.5元＋170元）。此后，原告于2014年12月7日在济南市第三中医医院住院治疗，其伤情被诊断为，外伤性头痛、左膝外伤疼痛。原告共住院2天，支出医疗费1545.92元，复印费10.5元。该院在原告的出院医嘱中载明：加强营养，注意休息；带药回家，继续治疗；定期复查，不适随诊。庭审中两被告均对原告的医疗费花费不予认可，认为原告提交的肥城市人民医院的诊断证明书是2014年12月5日出具的，济南市第三中医医院的花费是事故发生后6天之后形成的。庭后在本院指定的期限内，被告浙商保险济南公司对原告的伤情与事故的关联性申请鉴定。
庭前，经原告申请，泰安协和司法鉴定所对原告的后续治疗费用、误工损失日进行了鉴定。该鉴定所于2015年4月2日作出泰协司法司鉴所（2015）临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人董金法后续治疗费用为3000元，误工损失30个工作日。原告支出鉴定费1000元。经肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心于2015年4月16日作出泰肥价鉴字（2015）58号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定涉案爱玛电动车的损失价格为881元。庭审中，两被告均对该两份鉴定意见书有异议，在本院指定的期间内被告浙商保险济南公司申请对原告的后续治疗费、误工时间进行重新鉴定。2015年7月8日，经被告浙商保险济南公司申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托山东大舜司法鉴定所对原告董金法的伤情与事故的关联性进行鉴定，对原告的误工天数、后续治疗费进行重新鉴定。2015年9月1日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第512号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人董金法目前左膝疼痛不排除与事故存在因果关系；误工时间及后续治疗费无法评定。
原告住院期间由其妻子李德荣护理，李德荣的户籍信息登记为粮农。原告要求按照城镇标准每天90元，护理时间30天计算护理费损失，按照每月4300元，误工时间6个月计算误工损失。原告的其他损失还有交通费100元。
综上，原告董金法因本次事故造成的损失为：1、医疗费1833.92元（288元＋1545.92元）；2、伙食补助费60元（2天×30元／天）；3、护理费140元（2天×70元／天）；4、鉴定费用1000元；5、交通费100元；6、车损881元。共计4014.92元。
另查明，被告吴光香驾驶的车辆在被告浙商保险济南公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车辆的实际车主为吴光香，登记在吴绪生名下。庭审中，被告浙商保险济南公司对鉴定费等费用不予赔偿，但未提交对该免责条款向投保人尽到提示告知的证据。
以上事实有当事人陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医院门诊病历、诊断证明、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、护理人员身份证、泰安协和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书、价格鉴定结论书、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该事故认定书确定的案件事实及因果关系被告吴光香没有充分的证据进行反驳且没有提出足以推翻其结论的理由。对提交的事故认定书确定的事故发生经过及责任划分，本院予以采纳。即被告吴光香驾车与原告董金法骑的电动车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定被告吴光香承担事故的全部责任，原告董金法无责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，原告提交了济南市第三中医医院的住院病历、医疗费花费单据、用药明细、诊断证明、肥城市人民医院的医疗费花费单据等相应的证据予以证实，两被告对此有异议，并辩称原告的伤情与本次事故不存在关联性。经被告浙商保险济南公司申请，双方选定，本院委托山东大舜司法鉴定所就原告的伤情与本次事故是否存在关联性作出鉴定，意见为原告董金法目前左膝疼痛不排除与事故存在因果关系。该司法鉴定意见书，系双方共同选定并通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。通过该鉴定意见可以看出两被告的辩称并不成立，对其辩称，本院不予采信。
关于误工费，原告主张误工时间按照6个月计算于法无据，结合鉴定意见（原告董金法的误工时间及后续治疗费无法评定），该两项损失原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的交通费，本院酌定为100元。对于原告主张病历复印费10.5元，该项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，原告主张按照每天90元，护理时间30天计算没有事实依据及法律依据，本院不予认定，本院结合原告的住院时间参照护工标准每天70元进行计算。关于原告主张的鉴定费1000元，因原告提交的泰安协和司法鉴定所的鉴定意见本院并未采纳，故该项损失应由原告自行承担。关于车损881元，肥城市公安局交巡警大队委托肥城市价格认证中心作出了价格鉴定（认证）结论书，两被告虽有异议，但没有足以反驳的证据，也不申请重新鉴定，对该价格鉴定意见，本院予以采信。
被告浙商保险济南公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1833.92元、伙食补助费60元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费140元、交通费100元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损881元，以上共计3014.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告董金法医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车损共计3014.92元；
二、驳回原告董金法对被告吴光香的诉讼请求；
三、驳回原告董金法的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告吴光香承担50元，原告董金法承担718元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李青
审民判审员张承富
审民判审员张传明
二〇一五年十一月四日
书记员张文婷