广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第263号
原告：林某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人黄炜钿，广东锦帆律师事务所实习律师。
原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。被告陈某于2015年5月29日向本院提起反诉，请求：判决被反诉人林某某赔偿反诉人陈某经济损失6万元。本院经审查，于2015年6月3日作出（2015）潮湘法民一初字第263-1号民事裁定书，依法裁定对被告陈某的反诉请求不予受理。本院于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赵子涌、被告陈某及其委托代理人李映彬、黄炜钿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告于2002年10月份因工作原因认识被告的母亲，经被告母亲介绍认识被告，后双方谈婚，并于2003年10月21日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续，同年11月2日举行传统婚礼，于2005年3月11日生育婚生女陈某甲。婚前，原、被告双方缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告在性格、生活习性上差异很大。被告对待原告的父母亲更是没有丝毫的尊重。从2010年开始，双方矛盾升级。被告开始经常对原告拳打脚踢，性格越发暴躁、喜怒无常，对待女儿也是缺乏爱心，经常大声吼骂。2014年8月份，被告因琐事将原告殴打致门牙折断。2015年春节前，被告开始经常晚归，同年3月20日向原告提出离婚。2015年3月27日晚上，被告再次向原告提出离婚并恐吓威胁原告不离婚就杀死她。报警后，派出所的同志到现场了解情况，劝原告带孩子离开以免造成更大的伤害。自此，原告带着女儿离开被告家。2015年4月13日上午，被告遇到在女儿学校门口的原告就殴打原告致使其脑震荡住院治疗。女儿陈某甲自出生以来的奶粉钱、学费、生活费等一切开支花费都由原告独自负担，上学放学都是由原告接送、日常生活也是原告在照料，对自己的父亲更是充满恐惧，女儿也要求跟着原告生活。原、被告之间感情破裂且无和好可能，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元；3、依法分割夫妻共有的2009年7月份购置的面包车（价值人民币2.5万元）；被告支付给原告经济帮助款人民币60000元；4、本案诉讼费用依法处理。
被告陈某辩称：一、被告愿意与原告离婚，不认可原告的离婚理由。2003年原、被告结婚后，被告并没有体会到夫妻之间的关爱。原告私心较重，时刻顾及自己的利益，极少与被告沟通，经常责怨被告，这才致夫妻感情日益淡薄。2015年3月1日，被告发现存放于柜子里的5000元现金被原告取走，次日发现现金、存执、首饰等所有财物也被原告私自取走。3月27日晚，双方因原告是否出轨发生纠纷，原告否认有出轨行为并当场写《保证书》交被告，尔后原告纠集七、八人到被告家威胁、殴打被告，被告及时报警才没有造成严重后果。4月13日下午，被告到女儿就读的小学看望女儿。原告见到被告后便恶语相向，随即纠集一批人到现场殴打被告，致被告左小指锤状指畸形、全身多处软组织挫伤，现仍在治疗过程中。被告已向派出所报案，现案件已立案进行调查。原告两次侵害被告人身权利，沉迷赌博，不与被告沟通才是导致婚姻破裂的真正原因。二、离婚后，婚生女应由被告抚养。女儿自出生以来一直由爷爷、奶奶照顾，原告也从来没有分担生活、学习费用；原告是开店卖鱼的，并没有时间照管孩子，而且孩子的上、下学都是由被告接送，由原告抚养孩子，其生活习惯随之变化并不利于孩子成长；被告及其父母都有固定住房，经济收入稳定，女儿跟随被告生活更加有利于其成长。
经审理查明：林某某与陈某于2002年10月经人介绍认识，2003年10月21日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，同年11月2日举行传统婚礼，2005年3月11日生育婚生女儿陈某甲。林某某与陈某婚后感情一般，在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，遇事意见不一，且林某某认为陈某性格暴躁、处事较为偏激，对待女儿缺乏耐心，双方时而因生活琐事发生争执，致夫妻感情受影响。林某某于2015年4月29日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案审理过程中，陈某同意离婚，但对婚生女陈某甲的抚养问题与林某某意见不一。经本院释明，林某某与陈某均主张对婚生女陈某甲的探望权。同时，陈某陈述其从2014年1月开始在鞋厂上班，月收入人民币2600元，按月现金支付；林某某陈述其现在海鲜店工作，月收入人民币3000元。经本院询问，陈某甲表示要随其母亲林某某一起生活。
本案审理过程中，陈某申请本院：1、向潮州市公安局湘桥分局西新派出所、潮州市公安局湘桥分局西马派出所调取林某某纠集他人殴打陈某的档案材料。经本院依法向上述两个派出所调取材料，查询情况为2015年3月27日晚，原、被告双方因发生家庭纠纷向西新派出所报案，派出所民警当场作调解工作后于2015年3月29日和3月30日分别给林某某和陈某作了询问笔录。2015年4月13日下午，原、被告双方在女儿就读学校门前再次发生纠纷，报警后西马派出所立案进行调查，现案件还正在审理中。2、调查林某某在中国工商银行股份有限公司潮州分行基金账号和银行账号，中国建设银行股份有限公司潮州分行基金账号在2013年1月1日至2015年5月21日的存取（转账）明细。经本院依法向中国工商银行股份有限公司潮州分行调取资料，查询情况为林某某在该行开立的基金账户在2014年12月6日至2015年5月21日的期限内没有存取记录，银行系统只支持查询基金账户在180天内的存取明细。林某某在该行开立的信用卡账号在查询期限内除了在2014年4月2日减免年费人民币50元外没有任何交易记录。林某某在中国工商银行股份有限公司潮州西河支行开立的账号为作废卡，账户显示持卡人于2015年3月24日取出账户中余款人民币100000元并进行销户。该账户从2013年1月1日至2015年5月21日的存取明细也在调查结果中显示出来。林某某在中国工商银行股份有限公司潮州西河支行开立的账号从2013年1月1日至2015年5月21日的存取明细显示该账户存款余额为人民币5547.73元。林某某在中国建设银行股份有限公司潮州分行开立的基金账号在查询期限内查无个人活期账户信息。陈某主张林某某在上述银行开立的账号于2015年3月24日取走的人民币100000元以及在该行开立的账号的存款余额人民币5547.73元应作为夫妻共同财产进行分割。后双方共同确认存款余额人民币5547.73元是婚生女陈某甲的压岁钱，不作为夫妻共同财产进行分割。
另查明：原、被告均要求主张把双方于2009年购买的小型普通客车和现放在被告家中的价值3000元的电脑一台作为夫妻共同财产进行分割。经协商，双方同意小型普通客车交由陈某归坐，陈某付还林某某人民币4000元；价值3000元的电脑归林某某所有，林某某付还陈某人民币1000元。同时，陈某还要求对金银首饰，包括金项链一条、金戒指四个、手链一条、白金项链吊坠一条、耳环一对、手镯一个作为夫妻共同财产进行分割，林某某对此予以否认，陈某对其主张没有提供证据证明。
案件审理期间：陈某主张在2004年2月初和2007年4月份分别向其细舅张某借款人民币7万元和5万元，这两笔借款应作为夫妻共同债务，林某某对此予以否认，陈某对其主张没有提供证据证明。
本院认为：林某某与陈某虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，且后来双方在共同生活过程中，经常因生活琐事发生争吵，甚至出现家庭纠纷，现林某某起诉要求离婚，陈某同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，林某某的离婚请求，依法可予支持。
关于婚生女陈某甲的抚养问题，从林某某与陈某目前的生活情况、收入状况等综合考虑，并考虑到陈某甲现由林某某带养以及陈某甲要求随其母亲林某某共同生活的意愿，为有利于孩子的生活和成长，婚生女陈某甲由林某某抚养为宜，陈某应负担一定的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，结合本案情况，陈某支付抚养费确定为每月人民币780元。
关于对婚生女陈某甲探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于林某某与陈某对子女探望的时间、方式无法协议确定，故由本院依法判决。陈某可于每周星期六上午9时至下午5时在林某某居住地探望婚生女陈某甲，林某某应予配合。
因林某某在夫妻关系存续期间即2015年3月24日在其开立的银行账户中支取人民币100000元并进行销户，林某某未能举证证明该资金的用途和去向，该笔款项应作为夫妻共同财产予以分割。林某某应将该笔夫妻共同财产人民币100000元的一半即人民币50000元付还陈某。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款：“保护妇女、儿童和老人的合法权益”的规定，出自保护妇女、儿童的考虑，陈某分得的这部分共同财产可用于抵除婚生女陈某甲2015年8月至2020年12月的抚养费共50700元。对于林某某在银行开立的账号为的帐户存款余额人民币5547.73元，双方主张是婚生女陈某甲的压岁钱，不作为夫妻共同财产进行分割，该请求合法，本院予以准照。
对于双方就小型普通客车和价值3000元的电脑达成的一致主张，请求合法，本院予以准照。小型普通客车交由被告陈某归坐，被告陈某付还原告林某某人民币4000元；价值3000元的电脑归原告林某某所有，原告林某某付还被告陈某扬人民币1000元。对于陈某主张对金银首饰，包括金项链一条、金戒指四个、手链一条、白金项链吊坠一条、耳环一对、手镯一个作为夫妻共同财产进行分割，由于双方都没有提供证据证明，本院不予支持。
对于陈某主张在婚姻关系存续期间，即2004年2月初和2007年4月份分别向其细舅张某借款人民币7万元和5万元应作为夫妻共同债务由双方共同承担，因陈某对此无法提供证据证明，林某某予以否认，该请求缺乏依据，本院不予支持。
对于林某某请求陈某支付经济帮助款人民币60000元，因缺乏相关依据，本院不予支持。
综上所述，案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第一款、第二款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”以及第7条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告林某某负责抚养。被告陈某每月应负担陈某甲抚养费人民币780元至陈某甲18周岁时止。抚养费自本判决生效当月起开始给付。2015年8月至2020年12月的抚养费应一次性给付。自2021年1月1日起，陈某应于每年7月1日前一次性给付当年度的抚养费。孩子长大成人随父随母由其自择。
三、被告陈某可于每周星期六上午9时至下午5时到林某某居住地探望婚生女陈某甲。
四、原告林某某应将在其开立的中国工商银行股份有限公司潮州西河支行账户中支取的人民币100000元的一半即人民币50000元付还被告陈某。
五、小型普通客车由被告陈某归坐，被告陈某应付还原告林某某人民币4000元；价值3000元的电脑归原告林某某所有，原告林某某付还被告陈某人民币1000元。
六、上述二、四、五项中，原、被告夫妻共同财产的分割价值抵除被告应负的婚生女陈某甲2015年8月至2020年12月的抚养费后，被告陈某应付原告林某某人民币3700元。本项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
七、驳回原告林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告陈某负担。案件受理费已由原告林某某预交，本院不另作收退，被告陈某应负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈思烨