广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第854号
原告甘愿。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告罗志广。
被告广西昊罡机械有限公司。
法定代表人李易伦，该公司经理。
上述二被告的委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
代表人亢建华，该公司总经理。
委托代理人罗伟林，该公司职员。
原告甘愿诉被告罗志广、广西昊罡机械有限公司（下称广西昊罡公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（下称人保财险南宁市分公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员文中宝适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告甘愿，被告罗志广、广西昊罡公司的委托代理人黄欢、被告人保财险南宁市分公司的委托代理人罗伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘愿诉称，2014年12月26日00时10分许，甘愿驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿国道322线由芦圩方向往新桥方向行驶，至国道322线734km＋0m路段时，与从其向右侧路口左转弯驶上道路由罗志广驾驶的无号牌方向盘拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏及甘愿受伤的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，认定被告罗志广承担主要责任，原告甘愿承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往宾阳县人民医院住院治疗38天，共支出医疗费7714.08元，被告人保财险南宁市分公司在原告住院期间支付医疗费8000元，原告本次住院治疗支出医疗费共计15714.08元。经医院诊断，原告的伤情是：1、右腓骨上段开放性骨折；2、右臀部软组织挫伤。原告在该事故中损失共计37912.36元，其中医疗费15714.08元，误工费10574.9元（158天×66.93元／天），护理费2543.34元（66.93元／天×38天），住院伙食补助费3800元（100元／天×38天），车辆修复费4580元，车辆评估费200元，交通费500元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、原告的以上损失由被告人保财险南宁市分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由按70%赔偿比例由被告广西昊罡公司、罗志广负连带赔偿责任，即被告赔偿原告损失36224.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告甘愿为证明其主张，在举证期间内向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2、疾病证明书，证明原告受伤情况及误工时间；3、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；4、医疗费发票、费用清单，证明原告支出的医疗费；5、门诊收费收据及疾病证明书，证明原告复查产生的费用及持续全休时间；6、修理费发票，证明原告支出的修理费；7、估价鉴定结论书、估计鉴定表，证明原告车辆损坏的项目及损失金额；8、停车费、施救费收据，证明原告支出的停车费、施救费情况；9、评估费发票，证明原告因评估车辆支出的评估费；10、检测费发票，证明原告因检测车辆支出的检测费；11、协议书，证明原告和被告罗志广达成的调解协议；12、保单，证明罗志广驾驶的无号牌方向盘拖拉机投保情况；13、被告驾驶证，证明被告主体资格。
被告罗志广、广西昊罡公司辩称，被答辩人诉请的医疗费缺乏事实依据，根据被答辩人提供的收费收据及费用清单，被答辩人支出的医疗费为7000多元，出院后门诊支出79.8元，被答辩人已收到答辩人的1500元应在医疗费中扣减；住院伙食补助费无事实依据，根据被答辩人提供的住院清单，被答辩人只有住院5天，不应当计算3800元；误工费没有医疗机构出具的误工证明，不予认可；护理费没有医嘱需要护理人的证明，且医院费用清单里面已有明确护理费用支出，故被答辩人主张的护理费不予认可；修复费无事实依据，且被答辩人提供的发票名称、单位地址都是南宁市的，与事实不符，不予认可；被答辩人的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，且被答辩人与答辩人约定，超出交强险部分被答辩人放弃对答辩人的的赔偿请求。
被告罗志广、广西昊罡公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：收据，证明被告罗志广已经垫付原告医疗费1500元。
被告人保财险南宁市分公司辩称，本案肇事车辆拖拉机在答辩人公司投保了交强险和商业险，被答辩人诉求的合理费用由答辩人赔偿，该费用先在交强险限额内赔偿，不足部分被答辩人愿意在商业险限额内按照责任比例负担，对被答辩人的诉求部分不合理，答辩人不予认可。医疗费应当以医疗费票据为准，答辩人公司已经垫付8000元，应予扣除；被答辩人的误工费天数过高，应当以住院天数为准；护理费，被答辩人未提供材料证明住院期间需要有护理人，该诉请不合理；车辆修复费，被答辩人是南宁市修理厂的发票，而本次事故发生在宾阳，答辩人对该费用和发票不予认可；车辆评估费不应当由答辩人公司承担；交通费没有票据，不予认可；本案诉讼费不应当由答辩人承担。
被告人保财险南宁市分公司在举证期限内未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，经庭审质证，到庭的被告罗志广、广西昊罡公司对原告提供的证据1、2、3、5、8、12、13无异议，对证据4有异议，认为原告诉请的医疗费与医院的住院费清单不一致，对清单中的床位费和护理费无异议；对证据6有异议，认为发票中标明的修理厂地址是在南宁，原告没有提供修理车辆所需零件的详细货物名单，且原告的车辆应当在宾阳修理，该修理费发票与客观事实不符，不予认可；证据7被告没有得到，真实性无法确认，且估价表没有当事人签字，不予认可；对证据9真实性无异议，但认为是原告单方委托，该费用不予认可；对证据10有异议，认为该检测费不应当由当事人支付，而应由检测部门支付；对证据11无异议，但认为该证据同时证明原告已经承诺不再向被告罗志广索赔。
被告人保财险南宁市分公司对原告提供的证据1、3、4、5、12、13无异议，对证据2无异议，但认为原告的误工期间应按照疾病证明书上写的误工天数计算；对证据6有异议，认为发票中标明的修理厂地址是在南宁，原告没有提供修理车辆所需零件的详细货物名单，且原告的车辆应当在宾阳修理，该修理费发票与客观事实不符，不予认可；对证据7真实性无异议，认为此证据只是作为价格评估，是否做价格修理有待查实；对于证据8真实性不予认可，对证据9、10的真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司赔偿范围。对证据11，认为保险公司没有参与，不予认可。
本院对当事人没有异议的证据予以认定，对当事人有异议的证据的认证意见是：原告提供的证据2及证据5中的三份疾病证明书均有医疗机构全休一个月的建议，故原告的误工时间应为原告实际的住院天数38天及医疗机构的建议全休时间三个月，对原告主张的误工时间，本院不予支持；对原告提供的证据4，本院庭审后到宾阳县人民医院核查：原告于2014年12月26日至2015年2月2日在该院住院治疗，共用医疗费15634.28元，已结发票7634.28元，被告人保财险南宁市分公司转账8000元未结发票，故原告诉请的医疗费与医院的住院费清单是一致的。原告提供的证据6是证明涉事车桂A×××××二轮摩托车在“南宁汇盛工贸有限责任公司”的维修费费用支出情况，本院经庭审后核查，“南宁汇盛工贸有限责任公司”销售摩托车及配件的公司，在宾阳设有分公司，被告人保财险南宁市分公司也曾派人到该公司宾阳分公司核查，故原告在该公司修车并支出维修费的事实客观存在，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持；原告提供的证据7是宾阳县价格认证中心根据桂A×××××二轮摩托车在事故中被损坏的项目作出的鉴定评估结论，该证据与证据6能互相佐证，形成证据链，本院予以采信；证据8、9、10有相关单位开具的收费收据为凭，且本案事故存在关联性，故本院对上述证据予以采信；证据11是原告与被告罗志广单方达成的调解协议，被告人保财险南宁市分公司不参与，且其对该协议不予认可，故本院对该证据的证明力不予采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年12月26日0时10分许，甘愿驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿国道322线由芦圩方向往新桥方向行驶，至国道322线734KM＋0M路段时，与从其向右侧路口左转弯驶上道路由罗志广驾驶的无号牌方向盘拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏及甘愿受伤的交通事故。2015年1月7日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）A181387号《道路交通事故认定书》，认定罗志广驾驶机动车左转弯不让直行的车辆先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项的规定，过错严重、作用较大应承担事故的主要责任；甘愿无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，驾驶技术不熟练，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任。事故发生后，甘愿到宾阳县人民医院分院住院治疗，至2015年2月2日出院，共住院38天，共支出医药费15634.28元，该费用包含被告人保财险南宁市分公司转账8000元。出院诊断：1、右腓骨上段开放性骨折；2、右臀部软组织挫伤。出院医嘱：1、出院继续门诊促骨痂形成用药及换药；2、不适随诊。出院后，原告在门诊治疗，共用治疗费79.80元。宾阳县人民医院于2015年2月2日、3月2日、4月3日出具疾病证明书，均建议原告继续全休一个月。事故发生后，被告罗志广已支付原告甘愿1500元费用。
肇事车辆无号牌方向盘拖拉机（发动机号码：74568133）所有人为被告广西昊罡公司，被告罗志广是该公司雇佣的司机，该车在被告人保财险南宁市分公司投保强制险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额／赔偿限额为100000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间。庭审过程中，被告人保财险南宁市分公司同意在商业三者险的限额内赔偿原告的合理损失。
本院认为，本案交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告甘愿的损失应当由被告人保财险南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险南宁市分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院综合本事故发生的原因力和当事人过错大小程度，由被告罗志广承担70﹪的赔偿责任，原告甘愿自负30﹪的责任为宜。被告罗志广系被告广西昊罡公司雇佣的司机，事故发生在其雇佣过程中，故被告广西昊罡公司应向原告承担赔偿责任；被告罗志广负事故的主要责任，故具有重大过错，应与被告广西昊罡公司承担连带责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》的相关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费15714.08元（其中包含被告人保财险南宁市分公司转账未结发票的8000元），有医院发票为凭，本院予以支持；2、原告住院治疗38天，医疗机构建议全休3个月，其误工时间为128天，故误工费应为：66.93元／天×128天=8567.04元，对其诉请中的过高部分不予支持；3、住院护理2543.34元（66.93元／天×38天），其计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费3800元，其计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；5、车辆修复费4580元，有发票和维修清单为凭，本院予以支持；6、交通费，原告虽无相关票据，但鉴于该费用系实际支出，本院酌情支持300元；7、车辆检测费200元，有相关的发票为凭，本院予以支持。综上，原告的上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计19514.08元，由被告人保财险南宁市分公司在交强险中赔偿10000元，扣减其已转账支付的8000元，尚应在交强险中赔偿2000元，不足部分的9514.08元按70%即6659.86元，没有超出第三者商业责任险100000元的限额，由被告人保财险南宁市分公司根据第三者责任商业保险合同约定赔偿；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费合计11410.38元，没有超出交强险110000元的限额，由被告人保财险南宁市分公司赔偿；属于交强险财产损失赔偿限额范围的车辆维修费合计4580元，由被告人保财险南宁市分公司在交强险中赔偿2000元，不足部分的2580元按70%即1806元，由被告人保财险南宁市分公司根据第三者责任商业保险合同约定赔偿。车辆检测费200元，不属于保险公司赔偿范围，由被告罗志广赔偿70%即140元，其已支付原告1500元，多付部分1500-140=1360元，视为其代被告人保财险南宁市分公司进行了赔偿，由其与被告人保财险南宁市分公司另行处理。据此，被告人保财险南宁市分公司应赔偿原告甘愿损失2000＋6659.86＋11410.38＋2000＋1806=23876.24元，扣减被告罗志广代被告人保财险南宁市分公司赔偿的1360元后，尚应赔偿原告损失23876.24-1360=22516.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告甘愿事故损失22516.24元；
二、驳回原告甘愿的其他诉讼请求。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告甘愿负担33元，被告罗志广、广西昊罡机械有限公司负担195元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一五年七月三十日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。