wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802初字1625号
原告张某某。
委托代理人马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告马某甲。
原告张某某与被告马某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马慧霞，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月15日，我与被告马某甲按照当地习俗举行了婚礼，但未领取结婚证。2015年2月2日生育一女孩，取名马某乙。由于婚前相处时间短，缺少了解，共同生活后发现被告性格软弱，缺乏主见，经常因家庭琐事发生争吵打架，在坐月子期间也未得到被告及家人的照顾。2015年5月，我无法忍受被告的殴打及其家人的辱骂，只好离家出走。现起诉要求抚养孩子马某乙，带走陪嫁物，并分割共同财产。
被告马某甲辩称，我与原告张某某认识、举行婚礼、以及生育情况属实。2015年5月，双方分开，孩子一直在我家，由我母亲照管，原告未尽抚养义务，故不同意孩子由其抚养，也不同意她带走陪嫁物，我们没有共同财产。
审理中，原告张某某、被告马某甲均未向本院提供证据材料。
本院依据原、被告陈述及庭审笔录，确认如下事实：
2014年3月23日，原告张某某与被告马某甲按照当地习俗举行婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记。2015年2月2日生育一个女孩，取名马某乙。原、被告共同生活期间，多次因家庭琐事发生争吵、打架。2015年5月，原告张某某返回娘家居住，双方再未共同生活。后双方因孩子抚养及财产分割不能达成协议，形成纠纷。
原告张某某的陪嫁物有：海尔牌三开门电冰箱一台、长虹牌52吋液晶电视机一台（已经变卖）、海尔牌双缸洗衣机一台、壁挂式风景万年历一个、铝洗衣盆一个、脸盆架一个、梳妆台一件、铝壶一个、被子两床、枕头两个。
本院认为，原告张某某与被告马某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护，但双方对同居期间生育的子女均有抚养、教育的权利和义务，女孩马某乙虽未满两周岁，尚在哺乳期，但因被告马某甲母亲照管时间较多，且原告张某某表示其无经济能力，可以放弃抚养权，故孩子马某乙由被告马某甲抚养。原告张某某的陪嫁物属于个人财产，应归其本人所有，被告马某甲在使用过程中将电视机变卖，原物已经灭失，可不予返还。原告张某某主张分割共同财产，但未提供双方有共同财产的证据，本院不予支持。原告张某某主张由被告马某甲清偿债务，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款之规定，判决如下：
一、非婚生一周岁女孩马某乙，由被告马某甲抚养；
二、被告马某甲返还原告张某某陪嫁物海尔牌三开门电冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、壁挂式风景万年历一个、铝洗衣盆一个、脸盆架一个、梳妆台一件、铝壶一个、被子两床、枕头两个；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 王瑞丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终133号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯广旭，男，1974年10月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区海富康城***栋*单元****室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人冯广旭、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5439号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨天怡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第630号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：张力军，住吉林省永吉县。
被告：王国权，住吉林省永吉县。
被告：卢向伍，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张力军、王国权、卢向伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告张力军、王国权、卢向伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月15日，张力军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王国权、卢向伍担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月24日的贷款张力军已按期偿还。2010年7月5日原告发放的贷款，被告张力军逾期于2013年4月23日和2014年3月7日两次偿还本金10000.00元，尚欠本金10000.00元未还，担保人王国权、卢向伍未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张力军偿还借款本金10000.00元及利息6185.02元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计16185.02元，利随本清，并由王国权、卢向伍负担连带保证责任。
被告张力军、王国权、卢向伍未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，被告张力军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告王国权、卢向伍担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月14日的贷款张力军已按期偿还。张力军于2010年7月5日提取的20000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期尚有部分贷款未还，王国权、卢向伍未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，张力军欠原告本金10000.00元，利息6185.02元，本息合计16185.02元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告张力军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告张力军、王国权、卢向伍拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张力军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元及利息6185.02元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月20日以后利息以10000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告王国权、卢向伍在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费205.00元，由被告张力军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3648号
原告魏福生，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住安阳县。
原告郭会利，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安阳县。
原告魏某。
法定代理人郭会利，女，1986年7月6日出生，汉族，居民。系原告魏某之母。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨凤英，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住安阳县。
本院在审理原告魏福生、郭会利、魏某与被告杨凤英共有纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告魏福生、郭会利、魏某于2016年11月28日以被告杨凤英无法送达，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福生、郭会利、魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏福生、郭会利、魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏福生、郭会利、魏某负担。
审判员 郜红菊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 勇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第300号
原告孙某某，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住固始县。
被告吕某某，女，1975年9月2生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张亚非，男，河南振蓼律师事务所律师。
原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告吕某某及其委托代理人张亚非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告吕某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生矛盾，被告并将我父母的家用电器砸坏。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚并抚养两个孩子。
被告吕某某辩称，原告诉称不实，我与原告夫妻感情一直很好并生有两个孩子。只是自2014年起我回来带孩子在固始租房上学后，原告有第三者才导致其起诉离婚，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告吕某某自幼居住同一村民组，后经人介绍订亲。1997年起，双方均在南方务工时同居生活，1999年3月27日办理结婚证。2000年1月5日生育女儿孙某甲；2004年4月28日生育儿子孙某乙。同居后，双方前期始终一块外出务工，原告孙某某承包油漆工程，被告在原告的工地做饭的同时也做活。自2005年起，双方一块在被告的家门哥哥手下做路桥工程，原告带班，被告在工地做饭等。2014年起，被告回到固始租房子带两个孩子上学。2014年9月，原告被被告找回来居住一段时间后又外出务工后，被告因为联系不到原告曾向公安机关报警，并补办了原告的手机卡，并将原告父母家的部分家用电器及厨房用品砸坏（因被告认为原告有第三者并提供了一个女性的照片，但原告不予承认）。双方在桃花村老家有前三间平房后三间两层楼房及院落一处。2014年9月，经被告手在固始县信合东苑按揭购有一套房屋，首付房款21万元，其中有从被告父亲帐户支付5万元。另被告陈述还欠有其姐11万元，但原告不承认，认为其付给被告15万元专门用于购房应不欠钱。被告述称在原告走时带有20万元用于承包工程，原告不承认并述称其走时被告知道且家里购房后本没有钱。双方与被告姐姐以前曾合伙购有挖掘机一台，出资13.1万元，该车目前仍属两家合伙所有。庭审中，双方陈述的事实和要求均有较大差距，无法达成调解协议。
本院认为，原告孙某某与被告吕某某自幼居住同一村民组，后经人介绍确认恋爱关系，在外出务工期间先同居生活两年后办理结婚证，现已结婚多年并生育了两个孩子，双方在2014年前始终共同生活，感情一直很好。只是在2014年后，被告因回老家看孩子上学后才分居生活。但双方在2014年9月仍能共同出资购房，只是后来因为原告的某些言行引起被告猜疑进而产生矛盾，但只要双方能互谅互让，加强感情流流、沟通，解释清楚，双方仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘士管
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第300号
原告韩某，农民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告施某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告施某离婚纠纷一案中，因原告韩某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶亚军
二〇一三年二月七日
书记员 孟凡吾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2674号
原告王一×。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人李婷,天津星泽律师事务所律师。
被告宗××，农民。
原告王一×与被告宗××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人翟习羊、李婷到庭参加诉讼。被告宗××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。育有二女（王二×，××××年××月××日生；王晴，××××年××月××日生）。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活中经常吵架。至今，已经二年多的时间双方没有夫妻生活，夫妻分居已经半年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，要求法院依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宗××未提交书面答辩材料。
经审理查明，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名王二×。××××年××月××日生一女儿，取名王晴。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终111号
上诉人（原审被告）：山西省运城市公安局交通警察支队，
住所地运城市盐湖区禹都大道**号。
法定代表人：李会峰，该支队支队长。
出庭应诉人：黄印才，该支队副支队长。
委托代理人：邵海兵，该支队车管所科员。
委托代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王焕龙，男，1995年12月31日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇南庙村*组居民。
被上诉人（原审原告）：李卫保，男，1977年3月19日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇赎马村*组居民。
委托代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。
原审第三人：郭东，男，1985年3月3日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇南庙村*组居民。
上诉人山西省运城市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）、上诉人王焕龙因与被上诉人李卫保、第三人郭东车辆所有权转移登记争议一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日开庭审理了本案。上诉人市交警队副队长黄印才及委托代理人邵海兵、崔爱梅，上诉人王焕龙，被上诉人李卫保的委托代理人崔正，原审第三人郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，第三人王焕龙于2016年11月9日向被告市交警队申请车辆所有权转移登记，并提交了王焕龙的身份证复印件、二手车销售统一发票、机动车登记证书、涉案车辆的行驶证，被告经过审查核对，为第三人王焕龙进行了车辆所有权转移登记。原告李卫保不服于2017年5月9日向我院提起行政诉讼，要求撤销该车辆转移登记。另查明，原告李卫保于2016年8月9日向被告申请补领晋Ｍ×××××机动车行驶证，被告于同日颁发了机动车行驶证。一审法院认为，我国对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，被告作为交通管理部门，具有作出车辆所有权转移登记的管理职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项规定，“机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，”《机动车登记规定》第十九条第一款规定，“申请转移登记的，现机动车所有人应担填写申请表，交验机动车并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……”；第二款规定，现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。本案，第三人王焕龙虽提供了上述材料，但原告李卫保已在2016年8月9日补领了机动车行驶证。本院认为一辆车应仅有一个机动车行驶证，原告李卫保持有的机动车行驶证是合法有效的，被告收回的机动车行驶证则应是无效的行驶证。被告在车辆转移登记时未对行驶证的合法有效性进行审核，属认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告山西省运城市公安局交通警察支队2016年11月14日对晋Ｍ×××××车辆作出的转移登记。
市交警队不服一审判决，上诉称，2016年6月李卫保将自己名下的晋Ｍ×××××桑塔纳轿车抵债给王焕龙，并将机动车登记证书和行驶证交给王焕龙。2016年8月，李卫保以行驶证丢失为由，欺骗上诉人市交警队补领了行驶证。2016年11月9日，王焕龙申请办理机动车转移登记并提交了王焕龙身份证复印件、二手车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证，手续齐全，符合法律规定。上诉人市交警队认为自己为王焕龙办理车辆过户手续，程序合法；李卫保违反诚信，虚构事实，滥用诉权；一审法院认定事实不清，判决错误。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回起诉；2、判决被上诉人李卫保承担一、二审诉讼费用。
王焕龙不服一审判决，上诉称，2016年6月李卫保将其名下的晋Ｍ×××××桑塔纳轿车抵债给自己，并将机动车登记证书和行驶证交给自己。2016年11月14日，自己办理了车辆转移登记。2017年5月9日，李卫保向法院起诉要求撤销车辆登记，自己才得知道李卫保又于2016年8月以行驶证丢失为由，欺骗市交警队补领了行驶证。上诉人王焕龙认为李卫保违反诚信，虚构事实，滥用诉权；一审法院认定事实不清，判决错误，损害了其合法权益。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回起诉；2、判决被上诉人李卫保承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李卫保庭审中辩称，1、对方所说我方以轿车抵顶借款是子虚乌有；2、市交警队办理过户登记时没有审查行驶证，存在过失。请求驳回上诉请求。
第三人郭东对一审判决无意见。
双方一审中提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院认可一审法院的认证意见。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定事实与一审法院认定的本案事实一致。
本院认为，机动车行驶证是准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，一辆机动车对应一个有效行驶证，机动车行驶证补办后，原行驶证应该无效。《机动车登记规定》第十九条、第二十条规定，现机动车所有人申请转移登记，车辆管理所应当审查提交的证明、凭证，有本规定第九条第（一）项即机动车所有人提交的证明、凭证无效的，不予办理转移登记。本案中王焕龙提交的原行驶证无效，但是市交警队未尽到审查义务，办理了转移登记，违反了上述“机动车所有人提交的凭证无效的，不予办理”的规定。
同时，《机动车登记规定》第十九条规定现机动车所有人申请转移登记，车辆管理所应当收回号牌、行驶证，……。但是市交警队车辆管理所在办理本案所涉车辆的转移登记中并未收回有效的行驶证，存在程序违法。
上诉人市交警队、上诉人王焕龙认为市交警队为王焕龙办理车辆过户手续程序合法的意见，本院不予采纳。
综上，上诉人市交警队、上诉人王焕龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，山西省运城市公安局交通警察支队与王焕龙分别预交了50元，各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00350号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，货车驾驶员。2014年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘某于2014年6月16日6时30分许，驾驶苏B×××××中型普通货车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某路叉口西侧地段时，车辆前部撞到前方同向被害人季某乙（男）驾驶的电动自行车后部，致季某乙跌地后被苏B×××××中型普通货车碾压后当场死亡。经江阴市公安局交警大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
事发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，经调解由被告人刘某赔偿被害人亲属人民币68000元，余款44万余元由保险公司赔付，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录，现场照片，证人季某甲的证言笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，痕迹鉴定意见书，调解协议书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某在肇事后打电话报警，并留在现场等候处理，如实供述自己罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年二月十六日
书记员 赵雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1063号
上诉人（原审原告）：梁红霞，女，1966年1月17日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：山东汽车齿轮总厂。
诉讼代表人：赵悦杰，山东汽车齿轮总厂管理人组长。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：卢军，男，1952年3月17日出生，汉族，山东汽车齿轮总厂退休职工。
上诉人梁红霞与上诉人山东汽车齿轮总厂因劳动争议一案，均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁红霞，上诉人山东汽车齿轮总厂的破产管理人委托的代理人张育杰、卢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁红霞于1984年12月30日到山东汽车齿轮总厂工作，双方签订劳动合同，单位为梁红霞缴纳社会保险。2010年2月，梁红霞受伤，被认定为工伤，劳动能力障碍程度九级。2011年12月，山东汽车齿轮总厂宣告破产。2015年2月，因双方劳动争议，梁红霞申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理，梁红霞诉至法院，要求山东汽车齿轮总厂支付：一、一次性就业补助金27730.00元；二、经济补偿金32450.00元；三、诉讼费由山东汽车齿轮总厂负担。
原审法院认为：梁红霞系山东汽车齿轮总厂职工，该单位应依法保障梁红霞的合法权益。梁红霞与山东汽车齿轮总厂均认可应支付梁红霞经济补偿金30250.00元和一次性就业补助金33276.00元，故对梁红霞的上述两项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决为：一、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付梁红霞经济补偿金30250.00元；二、山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付梁红霞一次性就业补助金33276.00元；三、驳回梁红霞的其他诉讼请求。
原审判决后，梁红霞、山东汽车齿轮总厂均不服，分别向本院提起上诉。上诉人梁红霞上诉称：上诉人因被上诉人长期拖欠一次性医疗补助金、并拒不给付一次性就业补助金、解除劳动合同经济补偿金，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决被上诉人支付上诉人：一、买断工龄经济补偿金30250.00元；二、一次性就业补助金41595.00元；三、经济补偿金20901.45元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对梁红霞的上诉，山东汽车齿轮总厂辩称，我方已经考虑到梁红霞的实际，本着就高不就低的原则对梁红霞的补偿金进行了确认，一审判决的各项数额符合法律规定，请求驳回梁红霞的上诉。
上诉人山东汽车齿轮总厂上诉称：上诉人经淄博市中级人民法院裁定，依法进入破产程序，目前正在清算过程中，被上诉人梁红霞所主张的一次性就业补助金、经济补偿金应当在清算完毕后，根据破产财产的实际情况按照法定程序进行支付，原审判决在判决生效后十日内支付，属于适用法律错误，请求依法改判。针对山东汽车齿轮总厂的上诉，梁红霞辩称，希望尽快支付我的相关补偿。
经审理查明：一审中，梁红霞主张的经济补偿金，其称是山东汽车齿轮总厂被宣告破产时的经济补偿金，即二审上诉状中所称的买断工龄经济补偿金，按照劳动合同法的规定，该补偿金性质为终止劳动合同经济补偿金。梁红霞在二审中主张的经济补偿金20901.45元，其称是解除劳动合同经济补偿金。一审中，山东汽车齿轮总厂与梁红霞对一次性就业补助金33276.00元、终止劳动合同经济补偿金30250.00元的计算方法及数额均予以认可。二审中，梁红霞提交山东汽车齿轮总厂工伤职工一次性就业补助金第二次公示表（2015年12月30日公示），证明其一次性就业补助金41595.00元，故二审中将一次性就业补助金诉求增加至41595.00元。山东汽车齿轮总厂对证据的真实性及证明内容无异议，同意按照该数额支付。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及被上诉人提交的相关证据、双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
针对梁红霞的上诉，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，山东汽车齿轮总厂与梁红霞的劳动合同因山东汽车齿轮总厂被依法宣告破产而终止，山东汽车齿轮总厂应支付梁红霞终止劳动合同经济补偿金，原审判决对梁红霞的该诉求已经支持，梁红霞另外主张解除劳动合同经济补偿金20901.45元，于法无据，本院不予支持。梁红霞于二审中将一次性就业补助金增加至41595.00元，山东汽车齿轮总厂同意支付，本院予以确认。
针对山东汽车齿轮总厂的上诉，本院认为，一审法院根据梁红霞的诉求判决山东汽车齿轮总厂在十日内支付梁红霞的相关补偿费用与《中华人民共和国企业破产法》的相关规定并不冲突，本案判决的给付义务依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定予以处理，故山东汽车齿轮总厂的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中上诉人梁红霞对一次性就业补助金增加诉讼请求，上诉人山东汽车齿轮总厂对于增加的诉讼请求同意支付，故本院对一审判决的一次性就业补助金予以调整，本院不再另行制作调解书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百二十八条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第728号民事判决第一项，即：（一）山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付梁红霞经济补偿金30250.00元。
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第728号民事判决第三项，即：驳回梁红霞的其他诉讼请求。
三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第728号民事判决第二项为：山东汽车齿轮总厂自判决生效后十日内支付梁红霞一次性就业补助金41595.00元。
四、驳回梁红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20.00元，由上诉人梁红霞负担10.00，上诉人山东汽车齿轮总厂负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 王韦达
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2373号
原告：孔庆彪，男，1970年12月13日出生，住黑龙江省塔河县。
被告：黑龙江省富太房地产综合开发有限公司。
法定代表人：付立华，职务总经理。
原告孔庆彪与被告黑龙江省富太房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔庆彪撤诉。
案件受理费11,826.00元（缓交），减半收取计5,913.00元(缓交)，由原告承担。
审判员 陶卫松
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 齐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5001号
上诉人（原审被告）欧阳文咸，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）张仁辉，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告欧阳文贻，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告欧阳文换，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告郑清菊，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人欧阳文咸不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5405－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧阳文咸称其住所地及实际居住地都在厦门市，应当由厦门市的相关法院作为管辖法院，原审法院无权处理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告张仁辉在一审诉讼期间提供的《借条》中载明“若产生纠纷，约定由出借人所在地的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因出借人张仁辉的所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条而非第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初35号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人滚某马，男，1969年12月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年2月28日被从江县森林公安局取保候审，2018年3月7日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年3月15日本院对其继续取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人滚某马犯滥伐林木罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人滚某马到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年2月、10月，被告人滚某马在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其位于从江县丙妹镇滚玉村“东竹”坡的硬阔林采伐。2017年2月，滚某马在该坡种植杉树。经从江林业调查规划设计队的测量和计算，该坡被砍伐林木蓄积17.9355立方米，材积9.8645立方米。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人滚某马在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的立案登记表等程序性文书、被告人户籍证明、到案经过说明、提取物证笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人辨认现场笔录、证人黄某、孟某的证言、鉴定意见、被告人滚某马的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人滚某马违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自到自己自留山上采伐已列入国家天然林保护的硬阔叶林木，滥伐林木蓄积17.9355立方米，数量较大，使国家森林资源和生态环境遭到较大破坏，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滚某马犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人滥伐林木主要是与当地以柴薪为主要取暖材料的生活习惯有关及对国家林木管护政策的无知造成，主观恶意不大，犯罪情节较轻，且案发后能坦白交代罪行，认罪、悔罪态度真诚，可依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源和生态环境不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滚某马犯滥伐林木罪，判处罚金2000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石全忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6619号
罪犯陈承国，男，1960年10月31日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）榕刑初字第62号刑事判决，以被告人陈承国犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十七万五千元，继续追缴受贿所得人民币47.7万元，退出的赃款人民币62.5万元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月19日以（2009）闽刑终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）榕刑执字第3592号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月22日起至2017年10月21日止）。执行机关福建省榕城监狱于2016年8月1日以罪犯陈承国在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯陈承国到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省榕城监狱认为，罪犯陈承国在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；服从分配，劳动态度端正。自2011年4月至2016年6月累计达标分22.2分；2011年度评为省级改造积极分子、2015年度评为监狱表扬。福建省榕城监狱根据罪犯陈承国的改造及奖励情况，提出对罪犯陈承国减去有期徒刑一年的减刑建议。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陈承国减刑的意见，事实基本清楚，证据材料基本充分，人民法院庭审理程序合法，对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈承国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为省级改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈承国已缴纳没收款人民币27.5万元及赃款人民币47.7万元。其中在前次减刑时，已缴纳人民币1万元；本次缴纳人民币74.2万元。
本院认为，罪犯陈承国在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈承国减去有期徒刑一年，本次缴纳的没收款及赃款共计人民币74.2万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第222号
申请人杨志红。
委托代理人王双明。
被申请人周俊立。
被申请人周艳。
申请人杨志红机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周艳名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人杨志红已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨志红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周艳名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2592号
原告杨广文，男，47岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李学中。
本院在审理原告杨广文诉被告赤峰金昊矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨广文于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨广文撤回起诉。
案件受理费649元，由原告杨广文负担
审判员 高玉峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 姚松昊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00147号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陶某，挖机驾驶员。2009年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月28转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人任某，挖机驾驶员。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
被告人薛某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陶某、任某犯盗窃罪、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人陶某、任某、薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月期间，被告人陶某伙同任某多次至海门市海门街道、三厂街道等地盗窃挖机油箱内的柴油，共窃得0#柴油975升，价值人民币7049.25元。被告人薛某明知是犯罪所得，仍先后多次收购0#柴油共780升，价值人民币5639.4元。分述如下：
1、2014年3月7日晚，被告人陶某、任某至海门市新S3**线三厂农业旅游生态观光园施工工地，窃得蔡某的两台挖机油箱内0#柴油共120升，价值人民币867.6元，后销赃与被告人薛某。
2、2014年3月10日晚，被告人陶某、任某至海门市海门街道占仁村20组地段长江路北延工程施工工地，窃得龚某、包某等人的挖机油箱内0#柴油共480升，价值人民币3470.4元。被告人薛某明知柴油为赃物，仍以2400元的价格予以收购。
3、2014年3月15日凌晨，被告人陶某、任某至海门市S336线北侧临江新区丁陆村4组地段污水管道工程工地，窃得刘某的挖机油箱内0#柴油120升，价值人民币867.6元。被告人薛某明知柴油为赃物，仍以600元的价格予以收购。
4、2014年3月15日晚，被告人陶某、任某至海门市新S3**线东侧三厂街道孝威村23组地段，窃得朱某的挖机油箱内0#柴油105升，价值人民币759.15元。被告人薛某明知柴油为赃物，仍以500元的价格予以收购。
5、2014年3月20日晚，被告人陶某、任某至海门市新S3**线东侧三厂街道孝威村31组地段，再次窃得朱某的挖机油箱内0#柴油75升，价值人民币542.25元。被告人薛某明知柴油为赃物，仍以370元的价格予以收购。
6、2014年3月21日晚，被告人陶某、任某至海门市新S3**线南侧常乐镇培育村14组地段，窃得许某的挖机油箱内0#柴油75升，价值人民币542.25元。被告人陶某在实施盗窃时被当场抓获。
另查明，被告人薛某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶某、任某归案后退出了全部赃款，已发还与各被害人。
上述事实，被告人陶某、任某、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的本院（2010）门刑初字第0029号刑事判决书、被害人出具的收条等书证；未到庭证人樊某、陈某的证言笔录；被害人蔡某、龚某等人的陈述；三被告人辨认作案地点和相互辨认的辨认笔录；海门市价格认证中心关于被盗0#柴油的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局关于本案发破案经过及三被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人薛某明知柴油是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海门市人民检察院指控被告人陶某、任某犯盗窃罪；被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪，被告人陶某、任某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序及国家司法机关正常的司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十二日起至二○一四年十月二十一日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆卫东
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 季红卫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部罪行处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00496号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，现住辽宁省新民市法哈牛镇荣胜堡村。系被害人王某甲父亲。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，现住辽宁省新民市法哈牛镇荣胜堡村。系被害人王某甲母亲。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，现住辽宁省新民市法哈牛镇荣胜堡村。系被害人王某甲妻子。（未出庭）
附带民事诉讼原告人王某，女，现住辽宁省新民市法哈牛镇荣胜堡村。系被害人王某甲长女。（未出庭）
附带民事诉讼原告人王某乙、王某的法定代理人王某丙，男，现住辽宁省新民市法哈牛镇荣胜堡村。系被害人王某甲长子。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1980年2月22日出生，现住辽宁省新民市法哈牛镇荣胜堡村。系被害人王某甲长子。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人朱某，男，现住辽宁省新民市法哈牛镇巴图营子村。
被告人杨某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月8日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地辽宁省沈阳市。
负责人朱某某，系该公司经理。
委托代理人丁某某，系辽宁高义律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某丙及各位附带民事诉讼原告人的委托代理人朱某，被告人杨某某和附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日18时20分，被告人杨某某驾驶小型面包车由西向东行驶至辽宁省新民市法哈牛镇桲林子村（四法线33kw＋960m处）与同方向王某甲骑乘的由西向北转弯的自行车相撞，造成两车损坏、王某甲当场死亡的重大交通事故。经新民市交通大队认定被告人杨某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。
2015年7月8日，被告人杨某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、王某、王某某、赵某某共同诉称，要求附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿范围内和商业险赔偿范围内赔偿人民币330994.5元、丧葬费24555元，共计人民币355549.5元。
被告人杨某某辩称，我认罪，我已与附带民事诉讼原告方达成了赔偿协议。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辨称：原告申请的死亡赔偿金和丧葬费是按2015年标准计算的，这个标准是在案发之后下发的，应该按2014年的赔偿标准计算；关于商业险部分是主次责任，我们认为应该按照责任划分之后承担保险额度。
经审理查明，2015年5月30日18时20分，被告人杨某某驾驶小型面包车由西向东行驶至辽宁省新民市法哈牛镇桲林子村（四法线33kw＋960m处）与同方向王某甲骑乘的由西向北转弯的自行车相撞，造成两车损坏、王某甲当场死亡的重大交通事故。经新民市交通大队认定被告人杨某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。
2015年7月8日，被告人杨某某到公安机关投案。
被害人王某甲户籍地为辽宁省新民市法哈牛镇荣胜堡村，王某乙是其妻子，他们生育二名子女，长子王某丙，长女王某；王某甲的父亲、母亲分别是王某某、赵某某，他们均居住在辽宁省新民市法哈牛镇荣胜堡村。被害人王某甲的死亡赔偿金为人民币179056元，丧葬费为人民币24555元。王某某、赵某某共生育六名子女，王某甲的被扶养人生活费为人民币13001.67元。
另查明，被告人杨某某驾驶的小型面包车的所有权人是韩某某。该车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者商业险。交强险的保险限额为人民币110000元，第三者商业险的保险限额为人民币300000元。保险期限为2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。
2015年6月18日，被害人家属与被告人杨某某在保险公司赔偿限额外达成了赔偿协议，并履行完毕，被害人家属对被告人杨某某的行为表示谅解。
2015年9月23日，附带民事诉讼原告人均撤回了要求车主韩某某赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，户籍证明，赔偿协议书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告，证人冯某、郑某某的证言，尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨某某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，忽视瞭望，遇情况处理措施不当，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某某驾驶的小型面包车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者商业险，且在保险有效期内，所以附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，并在第三者商业险赔偿限额内按交通事故责任的划分，按比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院予以支持，附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人撤回要求韩某某赔偿的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人认为应按2014年道路交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金、丧葬费的辩解意见，不符合有关规定，本院不予采信。鉴于被告人杨某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，取得附带民事诉讼原告人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某，赵某某、王某乙、王某、王某丙死亡赔偿金人民币110000元。于判决生效后十日内履行。
三、扣除附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的人民币110000元，剩余的死亡赔偿金人民币69056元，丧葬费人民币24555元，被扶养人生活费人民币13001.67元，共计人民币106612.7元的70%，即人民币74628.89元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人王某某，赵某某、王某乙、王某、王某丙。于判决生效后十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人和被告人及附带民事诉讼被告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 芳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初124号
起诉人吴伟明。
2016年4月8日，本院收到起诉人吴伟明的行政起诉状，因起诉状所列第三人问题，本院通知其补正，起诉人认为其起诉主体正确，坚持起诉。起诉人认为只有设区的地级市才有权设立律师协会，其向义乌市行政复议局申请复议，行政复议决定多处错误，请求判决撤销义乌市人民政府2016年3月31日作出的义政复决字（2016）第53号行政复议决定书；审查义乌市民政局义民（2012）222号“关于成立义乌市律师协会的批复”红头文件的合法性；撤销义乌市律师协会。
本院认为，批准义乌市律师协会成立的行为，明显与起诉人没有法律上的利害关系，义乌市人民政府在收到起诉人要求撤销义乌市民政局作出的义民（2012）222号“关于成立义乌市律师协会的批复”行政复议申请后，作出不予受理的行政复议决定，其实质仅是告知起诉人与复议申请事项没有利害关系、不符合受理条件，该行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响。行政复议决定书所列被申请人为义乌市民政局，第三人仅为义乌市律师协会，而在起诉人提交的起诉状中所列的当事人除义乌市人民政府外，还将义乌市民政局、金华市司法局、金华市律师协会、浙江省律师协会、中华全国律师协会、义乌市科技局列为第三人。在本院告知其补正诉状情况下，起诉人拒不补正，坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴伟明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2405号
原告：上虞市天星风冷设备厂。
负责人：刘铁民。
委托代理人：绍兴市虞诚法律服务所。
被告：施先满。
委托代理人：浙江满江红律师事务所。
本院在审理原告上虞市天星风冷设备厂诉被告施先满买卖合同纠纷一案中，原告上虞市天星风冷设备厂于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上虞市天星风冷设备厂撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告上虞市天星风冷设备厂负担。
＋
审判员 郑洪志
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5225号
申请执行人李冰，男，1963年9月26日出生。
委托代理人李红，北京市京博律师事务所律师。
被执行人张凤岭，男，1942年1月22日出生。
被执行人刘晓毓，男，1964年2月29日出生。
本院在执行李冰与张凤岭、刘晓毓其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张凤岭、刘晓毓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车俩、房屋。本院于2016年9月26日扣划被执行人张凤岭名下存款68175元（已发还申请执行人）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他确实可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5225号申请执行人李冰，男，1963年9月26日出生。委托代理人李红，北京市京博律师事务所律师。被执行人张凤岭，男，1942年1月22日出生。被执行人刘晓毓，男，1964年2月29日出生。本院在执行李冰与张凤岭、刘晓毓其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张凤岭、刘晓毓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车俩、房屋。本院于2016年9月26日扣划被执行人张凤岭名下存款68175元（已发还申请执行人）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他确实可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8436号
原告：白文敏。
被告：艾发仁。
原告白文敏与被告艾发仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告白文敏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白文敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白文敏负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 萌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8048号
原告李浩。
委托代理人蒋勇，系原告单位推荐代理人。特别授权。
被告青羊区康之美大药房，住所地：成都市青羊区。
经营者王小波。
原告李浩与被告青羊区康之美大药房买卖合同纠纷一案，原告李浩自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告李浩承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙晓淇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执恢6号
申请人:依安灌区管理站。
被执行人：王国江，汉族，农民，住依安县。
本院执行的申请人依安灌区管理站与被执行人王国江借款合同纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十日
山西省大同市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0202行初41号
原告李喜生，男，1951年8月8日出生，汉族，无业，现住山西省左云县云兴镇***。身份证号码：14213019510808****。
委托代理人董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告左云县财政局，住所地左云县***。
法定代表人王志军，该局局长。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
委托代理人张敏，山西沙龙律师事务所律师。
原告李喜生诉被告左云县财政局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月11日公开开庭审理了本案。原告李喜生及其委托代理人董峻雨、王向洋，被告左云县财政局的委托代理人吴红芳、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月22日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告在法定期限内未答复。
原告诉称，2016年12月22日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目的拆迁补偿款数额和棚户区补助资金数额、发放及到位信息，（包括发放时间、发放单位、到位时间、接收或存储拆迁补偿款单位等），被告于当日进行签收，但逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。故诉至法院，请求确认被告对于原告政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、《关于左云县棚户区改造项目所涉苗木情况说明》、新核定数量、通知、民事判决书，证明原告系其申请信息公开内容的利害关系人。
2、政府信息公开申请表2份、快递底单、快递妥投记录，证明原告提出的政府信息公开申请内容和形式符合法律规定。
3、政府信息公开答复函，证明原告申请公开的政府信息应由被告答复，被告未在规定时间内答复。
被告辩称，原告不是适格主体，其提供的证据不能证明与所申请公开的信息有利害关系。本案系因建设项目引发的系列案件，原告因此向山西省政府、大同市政府、左云县政府、左云县财政局等19家行政机关提出政府信息公开申请，因涉及左云县重大市政建设项目，被告报请左云县政府审查，左云县政府认为，原告申请公开的内容不明确，并没有说明是因生产、生活特殊需要的理由，遂依据《政府信息公开条例》第21条的规定，书面一并告知原告补充材料，但原告至今未补充。本案证据交换时，被告对原告已经作出了信息公开的回复，故请求对原告的诉讼请求予以驳回。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、左云县政府2017年1月4日的回复，证明左云县政府对原告的信息公开申请进行了统一答复。
2、邮票收据，证明县政府回复已经邮寄给原告的代理人北京盈科律师事务所臧梵清收。
3、证据目录，证明原告向19家单位申请信息公开，属于重复申请，有的单位已经回复了原告。
4、被告于6月27日对原告作出的回复，证明被告对原告申请的信息公开进行了答复。
法律依据：《政府信息公开条例》第2、17、20条，《最高法院司法解释》第2、5、9、10、12条，《行政诉讼法》第25、74条，《最高法院适用行政诉讼法解释》第3条，《最高法院关于执行行政诉讼法解释》第1条。
经庭审质证，原告对被告的证据提出质证意见如下：证据1我没收到。证据2不能证明原告收到回复。证据3系原告向不同机关就不同事项的申请，属于原告的正当权利，不属于重复申请。证据4未在规定时间答复，被告未履行告知义务。
被告对原告的证据提出质证意见如下：证据1证明不了原告与申请公开的信息有利害关系。证据2没有异议。证据3真实性无异议，但不能证明被告没有答复。
本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据1、证据2、证据3虽具有真实性，但不能实现被告的证明目的，本院不予采信。证据4系被告在诉讼过程中作出的，本院对其真实性予以确认，但其不能作为被诉具体行政行为合法的依据。
经审理查明，原告系左云县云兴镇北门村村民，因认为左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目涉及其生产和生活，于2016年12月22日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开左云县棚户区改造项目和北环路改造工程建设项目的拆迁补偿款数额和棚户区补助资金数额、发放及到位信息，（包括发放时间、发放单位、到位时间、接收或存储拆迁补偿款单位等），被告于当日进行签收，但逾期未作出答复。原告因此提起诉讼。2017年6月27日，本院组织原、被告庭前证据交换时，被告向原告作出回复，主要内容为:“因北环路工程及棚户区改造工程所涉资金不是我局直接支付，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，该信息不属于我局公开范围。”本案开庭后，被告于2017年9月15日又作出回复，主要内容为：“1、左云县城乡经济建设投资有限责任公司负责我县县城基础设施建设投资及县乡公共事业设施投资，系北环路工程的投资建设单位，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，该信息不属于我局公开的范围。你申请的信息可向该公司了解。2、棚户区所涉单位较广、项目较多，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条之规定，望你五人对申请公开的内容作出更改或补充，明确申请公开的具体项目名称。”并于9月20日通过特快专递向原告邮寄送达了回复，原告已收到该回复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的。第十条规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（八）重大建设项目的批准和实施情况。第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告作为左云县云兴镇北门村村民，申请被告公开的信息内容与其生产、生活相关且属于被告应当公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了上述规定，属于行政违法行为。但在诉讼过程中，被告已将原告申请公开的信息作出了答复，被告已履行了法定职责，原告要求被告进行书面答复的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告左云县财政局对于原告李喜生政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；
二、驳回原告李喜生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 剧利军
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈淑萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1909号
原告李建忠，武进区前黄阳湖饲料厂负责人。
委托代理人周林颖，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人曹晓禄，江苏常运律师事务所律师。
被告童国生。
原告李建忠诉被告童国生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人周林颖到庭参加诉讼，被告童国生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2012年3月至2012年5月，原告应被告要求向被告供应鱼饲料，先后供货款计人民币75700元，被告仅付货款44000元，仍有31700元未付，原告多次催要无果，只能提起诉讼，要求被告立即支付货款人民币31700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告童国生未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2012年5月，被告在洮西镇经营一家饲料店，原告应被告要求向被告供应鱼饲料，品种为610、618螃蟹饲料与212、581鱼饲料，先后供货款计人民币75700元，由被告及店员仇和英在5张供货单上签收，被告及仇和英共计给付原告货款44000元，尝欠31700元至今未付且下落不明，上述货款经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的供货单5份、营业执照1份等证据在卷证实。
本院认为，原告提供的供货单5份可以证明原告向被告供货的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系未违反法律的规定，属合法有效，同时也证明被告欠货款31700元的事实，被告理应在原告催要时及时还款，拖延不还，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告童国生在本判决生效之日起10日内支付原告李建忠货款人民币31700元。
案件受理费人民币593元，由被告童国生负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币593元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩宇娇
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执恢31号
申请执行人：安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人：刘金山，局长。
被执行人：安丘青云书院娱乐有限公司，住所地安丘市青云湖管理处院内。
法定代表人：孙熙毅，董事长。
本院在执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局与被执行人安丘青云书院娱乐有限公司人社行政处理一案中，因该公司可供执行财产经拍卖后的款项不足以支付全部执行款，申请执行人自愿放弃原申请的工资额50%赔偿金，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）安行执字第19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹晓红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第628号
申请人邵锡萍。
被执行人边玉英。
邵锡萍申请执行边玉英民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民调初字第0374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月3日立案执行，立案标的为9000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年4月3日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民调初字第0374号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一四年十月八日
书记员 仇立婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2184号
原告明某某，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告周某某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告明某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告明某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年依法登记结婚，婚后感情不和，被告经常动手打原告，夫妻感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚，婚生长子周岩峰已成年，有财产归婚生长子所有，无存款、无外债。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年2月7日依法登记结婚。婚生长子周岩峰已成年。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告与被告婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故有关原、被告双方婚后共同财产的分割事宜，本院不予审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告明某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年六月五日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路36号B幢二层。
负责人：季建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱慧霏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，该支公司经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄紫怡，女，2007年4月15日出生，汉族，现住涿州市建设路***号名流一品*号楼*单元****室。
法定代理人许萍。
委托代理人许春艳。
被上诉人（原审被告）马亲晶。
法定代理人马学礼。
被上诉人（原审被告）王宇宏。
法定代理人孟妍。
原审被告涿州市双语学校，住所地涿州市诚信中路南侧。
法定代表人张会超，该学校校长。
委托代理人徐君、刘杰，河北博典律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司因生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄紫怡系双语学校二年级八班学生。2014年12月3日下午13点30分在学校教学楼门口受伤。原告先后在保定市第二中心医院、北京口腔医院治疗，医疗费用为1005.75元。另查，双语学校在财险涿州支公司投保了《校方责任保险》，保险期间自2014年10月8日至2015年10月7日止。原告称2014年12月3日下午在行走过程中，被前面相互打闹的马亲晶、王宇宏绊倒，对此，二被告不认可，认可原告从后面跑过来撞到二被告身上摔倒受伤。对原告受伤原因及过程，学校未能证明。原告起诉要求被告赔偿各项损失103546.3元。认定上述事实的证据，有双语学校证明、保险合同、名单、医疗票据及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告未满10周岁，为无民事行为能力人，在学校受伤，学校未完全尽到监管、安全教育义务，应负相应赔偿责任。被告双语学校投保了校方责任险，故应由财险涿州支公司在保险范围内承担责任。被告马亲晶、王宇宏不承担赔偿义务。原告损失有医疗费1005.75元，交通费适当认定800元，营养费适当认定300元。关于误工费，因原告为未成年人，到医院治疗应有人陪同，根据原告提供的医疗单据日期，票据显示不同的日期为11天，故误工费按照11天计算，每天按照66.1元计算，合计727.1元。以上费用共计2832.85元。关于后续治疗费用待实际发生后另案处理。原告要求的其它住宿费、营养费、护理误工费及精神损失费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告财险涿州支公司于本判决生效后十五内给付原告各项损失2832.85元。二、驳回原告要求被告涿州市双语学校、马亲晶、王宇宏承担赔偿责任的请求。三、驳回原告其它交通费、误工费、营养费、住宿费、精神抚慰金的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告双语学校负担64元，原告负担500元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不服，提起上诉称，一、一审法院判决内容自相矛盾。一审法院认为涿州市双语学校未完全尽到监管、安全教育义务，应负相应的赔偿责任，但一审法院并没有根据各方的过错，判决涿州市双语学校承担与其过错相应的赔偿责任，而是判决上诉人承担被上诉人黄紫怡的全部损失，明显自相矛盾。二、涿州市双语学校不存在过错，上诉人依法不承担赔偿责任。首先，被上诉人黄紫怡受伤原因及过程，一审法院并未查明，在此情况下便认定学校存在过错并判令学校承担全部责任，明显错误；其次，一审法院认定学校未尽到监管、安全教育义务，缺乏事实及法律依据，被上诉人黄紫怡受伤并非由于学校建筑设施等存在安全隐患所致，学校在教学过程中已尽到了监管、安全教育义务，且在事故发生后学校第一时间通知学生家长，采取相应的措施，已尽到了自身应尽的义务，本身不存在任何过错，因此不应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人黄紫怡的各项损失，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄紫怡答辩称，一、一审法院未查清事实，一审法院仅依据马亲晶、王宇宏不认可绊倒黄紫怡即判决其二人不承担赔偿责任，但对于黄紫怡是如何倒下的，倒在什么位置等事实均未查清。二、一审法院适用法律错误，根据侵权责任法第四条第七项的规定，马亲晶、王宇宏在这一事件中应就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，仅凭其二人单方面陈述就认定是黄紫怡从后面撞上二人过于草率。三、涿州市双语学校在教学楼门口这么重要的位置没有安装监控设施，学校在监管上存在漏洞，且校方是在事发后第二天在家长的强烈要求下才开始调查这件事情，其未尽到应尽的义务，应承担黄紫怡的赔偿责任，而学校对马亲晶、王宇宏的询问是在受害方家长不在场的情况下进行的，校方也没有对事件的细节进行仔细的询问，其真实性存在很大疑问。请求二审法院查清事实，依法判决。
原审被告涿州市双语学校答辩称，同意上诉人的上诉请求。一审法院认定我单位未完全尽到监管、安全教育义务没有任何事实和法律依据。首先，黄紫怡、马亲晶、王宇宏属于提前到校，早于我校规定的到校时间；其次，黄紫怡摔倒是意外事件，不是因为我单位的场地原因，我单位没有过错；第三，黄紫怡、马亲晶、王宇宏没有遵守学校的规章制度，在校园内奔跑、嬉闹，对黄紫怡的摔伤均有过错，应由其监护人依法承担责任。事故发生后，我单位第一时间通知了学生家长，采取了相应措施，不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄紫怡在学校期间受伤，发生事故时，被上诉人黄紫怡仅仅7岁，为无民事行为能力人，涿州市双语学校基于其职责应对每个在校学生尽到教育、指引、保护等义务，涿州市双语学校未提供证据证明其已尽到上述义务，其应当承担赔偿责任，而涿州市双语学校作为被保险人在上诉人处投有校方责任保险，被上诉人黄紫怡在涿州市双语学校校方责任险名单内，上诉人应负责赔偿涿州市双语学校依法对被上诉人黄紫怡承担的经济赔偿责任。原审法院依据本案事实及保险合同的约定判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙雪倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00841号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]756号起诉书指控，2015年6月8日，被告人胡某某伙同李某某（未成年，另处）在重庆市某区某路36号楼下，采取用自备钥匙开锁的方式，盗走失主梁某停放在此的一辆喜马牌两轮摩托车（价值4452元）。案发后，胡某某的亲属代其向失主退赔4450元，失主对胡某某表示谅解。被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人胡某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年七月二十日
书记员 倪江宁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1010号
原告丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
被告张海振，男，1975年3月27日出生，汉族，住临清市。
被告张海荣，男，1976年8月18日出生，汉族，临清市尚店镇政府干部。
本院在审理原告丰燕芝与被告张海振、张海荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款70000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张海振、张海荣名下银行存款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔红颜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1122号
原告：李某某，男，汉族，1976年1月16日出生。
被告：王某某，女，汉族，1982年1月14日生。
原告李某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告李某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以与被告继续维持婚姻关系为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 秦保全
人民陪审员 程桂婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王备博
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00507号
原告李xx。
委托代理人齐xx。
被告刘xx。
委托代理人乔xx。
原告李xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人齐智伟、被告的委托代理人乔继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，法院判决双方不准离婚后双方仍未和好一直分居至今，而且法院判决不离后，被告又数次到原告娘家闹事。再次要求与被告离婚。
被告辩称，第一次判不离她也没回来，人家不想和咱过了。我们也没有什么财产，房子是我父母盖的，孩子她不想要，我可以抚养，但她得掏抚养费。
经审理查明，原被告于2012年1月登记结婚，婚生一女孩（刘x，2012年10月11日出生）。原被告婚后感情一般。原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，2015年1月28日本院判决不准离婚。此后双方未能和好一直分居至今。2015年8月18日原告第二次提出与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告询问笔录、法院生效判决书、孩子出生证明载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，法院判决双方不准离婚后，双方继续分居，不能共同生活，现原告又第二次起诉，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告刘xx离婚。
二、婚生男孩刘x由被告刘xx抚养，原告李xx每月付给孩子抚养费300元（自2015年11月1日起履行，在每年12月31日前一次性付清，直至孩子年满18周岁止）。
三、彩电、冰箱、洗衣机、行李四套归被告刘xx所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李明星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7807号
上诉人（原审原告）：王正东,男,1984年5月6日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区顺丰速运有限公司,住所地苏州工业园区通园路58号。
法定代表人曾治平，总经理。
委托诉讼代理人刘思远，该公司员工。
委托诉讼代理人朱明星，该公司员工。
上诉人王正东因与被上诉人苏州工业园区顺丰速运有限公司(以下简称顺风公司)劳动合同纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2015）园民初字第04989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正东上诉请求：撤销一审判决,改判顺风公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金120000元。事实与理由:对顺风公司提交的的《解除劳动合同通知工会函》和《解除劳动合同理由说明书》形成的时间，一审法院未予查明，并且认定上述证据是在诉讼前形成。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
顺风公司辩称，单位合法解除劳动关系，请求依法维持原判。
王正东向一审法院起诉请求：判令顺风公司支付违法解除劳动合同赔偿金120000元。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的关于双方劳动合同关系以及王正东于2015年8月26日在上班期间与同事打架等事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实：1、顺风公司提供了《奖励与处罚管理规定》以及王正东的签收凭证，以证明顺风公司解除王正东劳动合同的依据。顺风公司认可在签收凭证上的签字但否认收到过该奖惩规定。一审法院认为，《奖励与处罚管理规定》已经王正东签收，一审法院对此予以确认。根据该奖惩规定，“殴打同事或者客户、相互殴打的（收到严重不法侵害时的正当防卫除外）”属于严重违反劳动纪律的行为，公司将予以解除劳动合同。顺风公司根据该规章制度解除劳动合同并无不当。2、顺风公司提供了《解除劳动合同通知工会函》、《解除劳动合同理由说明书》以及工会的答复函，以证明顺风公司将解除理由通知了工会。王正东对此不予认可，认为顺风公司在仲裁庭审中未提交该证据，并对该证据形成时间提出异议。一审法院认为顺风公司提交了证据原件，王正东对此不予认可，但未能提交相反的证据，一审法院对该证据予以确认。该证据足以表明顺风公司在本次诉讼前已将解除劳动合同情况告知了工会，顺风公司解除程序符合法律规定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。王正东于2015年8月26日在上班期间与同事打架，该行为扰乱了顺风公司正常生产经营秩序，已严重违反了顺风公司处的规章制度，亦有违劳动者应当遵守的职业道德规范。顺风公司据此解除与王正东的劳动合同并告知了工会，符合法律规定。王正东要求顺风公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王正东的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由王正东负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王正东在上班期间存在与同事打架等事实，违反了顺风公司的《奖励与处罚管理规定》，该规定经王正东签收，顺风公司据此解除与王正东的劳动关系符合法律规定。王正东提出顺风公司解除双方劳动关系未经民主程序，但顺风公司提供了《解除劳动合同通知工会函》、《解除劳动合同理由说明书》及工会的答复函，本院认为顺风公司的解除程序并无不当。王正东要求顺风公司支付经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王正东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐立晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8543号
申请执行人王俊凤，女，1970年1月13日出生。
被执行人北京东方佳业保洁服务有限公司，住所：北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层59。
法定代表人曹现勇。
王俊凤与北京东方佳业保洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出京丰劳仲字（2014）第1827号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京东方佳业保洁服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王俊凤二〇一四年三月十六日至二〇一四年四月四日期间工资一千四百四十八元二角五分；二、北京东方佳业保洁服务有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王俊凤二〇一三年六月十九日至二〇一四年二月十九日期间未签订书面劳动合同二倍工资一万六千七百二十七元五角五分；三、驳回王俊凤的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京东方佳业保洁服务有限公司未按裁决履行义务，权利人王俊凤于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东方佳业保洁服务有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8543号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘靖轩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16535号
上诉人（原审被告）北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘亚傧，男，1967年10月1日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称石材市场）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，刘亚傧诉至原审法院称：2013年，刘亚傧、石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将位于北京市五环路新纪元石材市场C351号房屋及场地（以下简称涉诉房屋和场地）出租给刘亚傧，租期自2013年4月28日至2015年4月27日，租金共计104000元。合同签订后，刘亚傧给付了租金。2013年底有传闻说石材市场要拆迁，但石材市场贴出公告对此予以否认，并承诺如遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁，主要出入口被设置路障，刘亚傧及其它商户无法继续经营，陆续撤离市场，但石材市场却迟迟不按承诺退还剩余租金。故刘亚傧诉至法院，要求石材市场返还2014年8月12日之后的租金36899元。
石材市场在原审法院辩称：《租赁合同》签订后，石材市场一直按照合同约定履行了出租人的义务直至租期届满，在此期间市场主要出入口并不存在被设置路障导致刘亚傧无法经营的情况。刘亚傧要求石材市场退还租金没有事实依据。
原审法院经审理查明：2013年，刘亚傧、石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将涉诉房屋和场地出租给刘亚傧经营石材；租期自2013年4月28日至2015年4月27日，租金104000元，一次性付清；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后石材市场将涉诉房屋和场地交付给刘亚傧使用，刘亚傧给付了石材市场租期内的租金。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村委会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同、对相关单位和个人实施腾退等。石材市场开办的石材市场亦属于整治范围。
在原审法院庭审中，刘亚傧提交了石材市场张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外道路被设置路障的照片，证明石材市场曾发公告否认了西直河村委会的《通告》，但西直河村委会于2014年8月12日在市场门口的必经之路设置路障，禁止货车将货物运进市场，导致市场商户无法正常经营。石材市场称其并未实施妨碍刘亚傧正常经营的行为，其也不知道路障是谁设置的。石材市场还提交了《出门单》若干，证明截至2015年6月底，还有货车正常进出石材市场。刘亚傧则称，路口的值守人员允许空车进入市场往外运出石材，但不允许运进石材，商户无法经营。庭审中刘亚傧称其在2014年8月即退出了市场，石材市场则称其是在合同约定租期届满后才收回场地和房屋，但双方均未能向法院出具交接手续证明自己的观点。
在原审法院审理过程中，法院现场勘验所见情况如下：涉诉石材市场内大部分房屋、场地已经拆除。市场共有两个大门，门前各有一条马路，自马路至大门的必经之处设有三处可移动的限高路障，并配有值守人员。经询，值守人员表示，路障在2014年就已设置了，具体设置时间及何人所设均不了解，设置路障后大货车不允许运货进入市场，但可以自市场内向外运货物。
原审法院认为：刘亚傧、石材市场所签《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，刘亚傧已向石材市场支付了合同期内的全部租金，石材市场亦应确保涉诉场地在租期内符合合同约定的用途。现有证据表明，石材市场的大门在租期内确实存在被设置路障不允许货车拉货进入等有碍刘亚傧正常使用涉诉场地的情形。刘亚傧要求石材市场返还部分租金的诉讼请求，法院可予支持。返还租金的具体数额，法院将根据刘亚傧经营受影响的程度等因素酌情确定。
据此，原审法院于2015年10月判决：北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还刘亚傧租金二万五千七百元；二、驳回刘亚傧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石材市场不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，不同意返还刘亚傧租金。刘亚傧同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、有《租赁合同》、《收据》、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案目前的证据和相关法律规定，原审法院认定石材市场未能严格履行其相关合同义务并无不当。上诉人石材市场不同意返还租金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费361元，由刘亚傧负担50元（已交纳），由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担311元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费722元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴 越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终255号
上诉人（原审被告）:佛山市南海卓强陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区，注册号440682000003256。
法定代表人：杨友，该司总经理。
委托诉讼代理人：林绪伟，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省平远县，该司职员。
被上诉人（原审原告）:佛山市金博特机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码91440605792979017R。
法定代表人：谭长秋，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
上诉人佛山市南海卓强陶瓷有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人佛山市金博特机械有限公司（以下简称金博特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人卓强公司上诉请求：改判金博特公司在出库单上补签验收手续，本案诉讼费、财产保全费及证据保全费均由金博特公司负担。事实和理由：因涉案的出库单上并无卓强公司的签名确认，卓强公司在一审过程中对该出库单的真实性、合法性及关联性均不予确认，故一审法院采信该证据错误。若认定该出库单属实，金博特公司应在出库单上补签验收手续。此外，本案是因金博特公司拒绝接受卓强公司提出的调解方案及分期付款的还款方式而产生，故诉讼费、财产保全费及证据保全费应由金博特公司负担。
被上诉人金博特公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
金博特公司向一审法院起诉请求：卓强公司应向金博特公司支付货款407808元并负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月24日，金博特公司、卓强公司签订购销合同书，由金博特公司向卓强公司供应规格为SMD400800(11+1)的压带湿式磨边机，价值共840000元。同年3月，金博特公司分批向卓强公司提供上述机械设备。2016年4月28日，卓强公司出具付款承诺书给金博特公司，确认尚欠金博特公司货款407808元，承诺自2016年5月开始每月支付50000元直至还清款止。因卓强公司未按约定支付欠款，金博特公司遂起诉至法院。
一审法院认为：卓强公司欠金博特公司货款407808元的事实清楚、证据充分，依法予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：卓强公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款407808元给金博特公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3708.56元、财产保全费2559.04元、证据保全费30元，合共6297.6元，由卓强公司负担，
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，卓强公司要求金博特公司在出库单上补签验收手续属二审过程中提出反诉请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”因双方当事人对上述请求未能达成调解，金博特公司也未同意由二审法院一并审理，故卓强公司可另行起诉，本院对该诉请不予审查。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，卓强公司因未按约定支付货款而被判令承担还款义务，故应由其负担相关诉讼费用。
综上，上诉人卓强公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人佛山市南海卓强陶瓷有限公司已预交7417.12元），由佛山市南海卓强陶瓷有限公司负担。佛山市南海卓强陶瓷有限公司多预交的案件受理费7367.12元部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 卢伟斌
二○二○一七年三月十七日
书记员 王续媚
书记员 谢慕蓉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终255号上诉人（原审被告）:佛山市南海卓强陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区，注册号440682000003256。法定代表人：杨友，该司总经理。委托诉讼代理人：林绪伟，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省平远县，该司职员。被上诉人（原审原告）:佛山市金博特机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区，统一社会信用代码91440605792979017R。法定代表人：谭长秋，该司总经理。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。上诉人佛山市南海卓强陶瓷有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人佛山市金博特机械有限公司（以下简称金博特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人卓强公司上诉请求：改判金博特公司在出库单上补签验收手续，本案诉讼费、财产保全费及证据保全费均由金博特公司负担。事实和理由：因涉案的出库单上并无卓强公司的签名确认，卓强公司在一审过程中对该出库单的真实性、合法性及关联性均不予确认，故一审法院采信该证据错误。若认定该出库单属实，金博特公司应在出库单上补签验收手续。此外，本案是因金博特公司拒绝接受卓强公司提出的调解方案及分期付款的还款方式而产生，故诉讼费、财产保全费及证据保全费应由金博特公司负担。被上诉人金博特公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。金博特公司向一审法院起诉请求：卓强公司应向金博特公司支付货款407808元并负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月24日，金博特公司、卓强公司签订购销合同书，由金博特公司向卓强公司供应规格为SMD400800(11+1)的压带湿式磨边机，价值共840000元。同年3月，金博特公司分批向卓强公司提供上述机械设备。2016年4月28日，卓强公司出具付款承诺书给金博特公司，确认尚欠金博特公司货款407808元，承诺自2016年5月开始每月支付50000元直至还清款止。因卓强公司未按约定支付欠款，金博特公司遂起诉至法院。一审法院认为：卓强公司欠金博特公司货款407808元的事实清楚、证据充分，依法予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：卓强公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款407808元给金博特公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3708.56元、财产保全费2559.04元、证据保全费30元，合共6297.6元，由卓强公司负担，在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，卓强公司要求金博特公司在出库单上补签验收手续属二审过程中提出反诉请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”因双方当事人对上述请求未能达成调解，金博特公司也未同意由二审法院一并审理，故卓强公司可另行起诉，本院对该诉请不予审查。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，卓强公司因未按约定支付货款而被判令承担还款义务，故应由其负担相关诉讼费用。综上，上诉人卓强公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人佛山市南海卓强陶瓷有限公司已预交7417.12元），由佛山市南海卓强陶瓷有限公司负担。佛山市南海卓强陶瓷有限公司多预交的案件受理费7367.12元部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  郭文东审判员  文 坚审判员  卢伟斌二○二○一七年三月十七日书记员  王续媚书记员  谢慕蓉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初997号
原告：陆庆海，男，1986年5月20日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：叶金成，男，1972年6月25日出生，住龙泉市。
原告陆庆海与被告叶金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陆庆海于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆庆海申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆庆海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陆庆海负担。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王嫣然