wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2433号
原告：刘超兵。
委托代理人（特别授权代理）：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：嘉兴市彼信文化传播有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090号380室。
法定代表人：王琴。
原告刘超兵与被告嘉兴市彼信文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年11月9日公开开庭审理。原告的委托代理人余伟军到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告委托原告为其制作彼信展示厅项目，双方签订一份制作合同，合同总金额为38000元，付款方式为分首期30%、中期40%、尾期30%三次支付。当原告履行合同制作任务将待审核试用版交给被告后，被告却没有履行合同中约定的支付中期款15200元的义务，被告还陆续提出书面修改意见，原告均按修改意见完成修改，并得到被告确认。此时，原告多次提出要求被告支付中期款，被告均拒绝。原告的制作任务已经相应完成，被告和违约行为已造成合同无法完成履行，由此给原告造成损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同中期款15200元。2、被告支付原告违约金2万元。3、被告支付原告延期赔偿金8056元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，但向本院提供一份答辩状称：1、被告并未收到原告提供的审核试用版。合同第一条“项目制作内容”及合同第七条“项目验收”明确约定了审核试用版的标准，而截至目前被告没有收到合同中约定的审核试用版。合同第六条“制作期工作”的内容明确约定了原告提供的待审样稿的制作要求和步骤，目前原告的工作只做到模型修改，被告收到的所有文件仅限于模型修改。原告所述的已提交待审样稿的事实并不成立。2、被告在提出修改意见前未收到原告关于支付中期款的任何意见。3、原告的多次修改均由原告自己造成，且并不涉及支付中期款，被告多次提出跟单要求、以当面解决问题以提高工作效率，但均被原告拒绝；原告要求被告用文档提出修改意见，被告也不愿意接受以文档形式进行交流的方式；由于原告对产品及结构的不了解，即使被告多次提供参考图片，原告仍修改无果。被告提出的修改意见一直围绕模型问题，被告从未就模型进行最终确认，被告从未让原告进行模型修改以后的其他工作。
因被告未到庭，视为自动撤回反诉诉请。
原告向本院提交以下证据：1、制作合同书，证明双方合同关系，合同约定了制作费用、违约金、延期赔偿金，合同第5条对中期款的支付也作了约定，首付款被告已经支付过，但中期款及尾款被告没有支付，之前原告针对中期款曾起诉过，但因请求与事实理由有所偏差所以撤诉了。2、QQ聊天记录共23页，证明原告将待审样稿交付给被告的前后沟通情况，被告拒不支付中期款，从2015年4月28日开始到2015年6月1日期间原、被告就项目制作及审核稿的交付进行沟通，4月30日到5月7日之间都是针对虚拟展厅的制作由被告提出修改意见，原告根据意见修改作品。5月13日下午5：34被告在聊天记录中明确答复原告“我收到的是最终版”。3、书面修改意见共15页，证明原告完成作品的制作及修改的过程，这些画面都是被告提出修改的截图。4、邮箱收发记录，证明原告确认交付审核试用版给被告，合同对何时交付审核试用版并没有约定。5、软件（当场演示），证明原告向被告交付审核试用版软件，构建完整、360度空间展厅已基本实现，从头到尾自由模式演示大概十多分钟。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2015年3月30日，原告（制作方、乙方）与被告（委托单位、甲方）签订一份彼信展示厅制作合同，合同约定的主要内容有：1、甲方委托乙方负责宝兰移动店虚拟展示的制作，具体制作内容如下：（1）、实现店内360度空间漫游展厅……，（2）、置入语音介绍……，（3）、置入瞬间切换空间功能……，（4）、吊顶展板部分可实现整个顶部固定搭配更换功能，（5）、点击产品出现产品介绍及相关产品、效果图，（6）、软件分为两个版本……，（7）、软件进入前插入企业介绍及电子相册，（8）、生成.exe与.html文件各一份。（9）、软件需制作成网页版并与网站会员系统相结合……；在本制作合同签订之日起25个工作日内完成本项目制作，其中不包括审核确认工作的时间。2、甲方指定专人王琴负责配合乙方工作，负责项目的审核和验收；乙方指定专人刘超兵担任项目经理。3、合同总价38000元，在双方合同签订后三个工作日内，甲方应向乙方支付合同总价的30%（首付款），乙方交付审核试用版与甲方后的四个工作日内，甲方应向乙方支付合同总价的40%（中期款），乙方交付正式版后，甲方应在三个工作日内向乙方支付合同总价的30%（尾款）。4、制作期工作：（1）、双方合同签订后，乙方自收到甲方支付的首付款后次日按排后续制作。（2）、乙方收到甲方提供的相关资料后根据要求开始制作店内三维模型、模型完成后向甲方提交后，甲方有权在2个工作日内给予乙方确认或提出书面修改意见。（3）、乙方自收到甲方修改意见后，5个工作日内完成模型修改。（4）、乙方在完成三维模型确认后，甲方需提交给乙方制作相关的语音解说词、产品文字介绍资料。（5）、乙方完成整体渲染后期制作后，向甲方提交审核试用版供内部审核验收用，甲方有权在2个工作日内给予乙方确认验收或提出书面修改意见，……。5、项目验收：乙方制作完成后由甲方根据合同第一条项目制作内容进行验收。6、违约责任：甲方延期付款，甲方则按合同总价的每天千分之五进行赔偿，乙方如因自身原因延期交稿，乙方则按合同总价的每天千分之五赔偿。上述制作合同签订后，被告向原告支付首付款11400元，原告则开始合同约定的制作工作。合同履行过程中，原、被告之间通过QQ邮箱互发信息对合同中约定的虚拟展示厅的制作进行沟通及协商。2015年5月12日，原告通过QQ邮箱向被告发送了原告制作完成的展示厅软件审核试用版。之后，被告未按约向原告支付中期费用15200元。
本院认为，原、被告之间签订的彼信展示厅制作合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据原告提供的证据，本院认定原告已于2015年5月12日向被告交付软件的审核试用版。按照合同约定，被告应向原告支付合同约定的中期应付款15200元。被告未按约付款，应向原告承担逾期付款的违约责任，对原告主张的违约金及延期付款赔偿金，本院酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市彼信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超兵支付制作费15200元，并承担逾期付款违约金600元。
二、驳回原告刘超兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告自负560元，被告负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年二月一日
代书 记员 周 吟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6882号
原告江苏中威重工机械有限公司，住所地海安县开发区海防路31号。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人黄俊杰，该公司副总经理。
被告山东万达环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道万达路18号。
法定代表人尹冬霞，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中威重工机械有限公司诉被告山东万达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中威重工机械有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏中威重工机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中威重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中威重工机械有限公司负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4192号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被告强惠兴，男，1965年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司与被告强惠兴追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京南车时代机车车辆机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京南车时代机车车辆机械有限公司撤回起诉。
代理审判员 玄红莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3053号
原告：苏某甲，男，1978年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：许武常、杨凯（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李传东、赵鹏兴，河南睢阳律师事务所律师。
原告苏某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，向被告陈某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人许武常、杨凯、被告陈某某及其委托代理人李传东、赵鹏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于2001年4月26日办理了结婚登记，并与2003年2月生育儿子苏某乙，于2012年在商丘市帝景南苑购买房产一套，由于双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后原告发现被告性情粗暴，经常辱骂、殴打原告及原告的父母和姐姐，被告的种种行为，已经严重的伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，原告于2006年10月25日向贵院提起离婚诉讼，贵院受理后于2007年1月5日判决：不准原告苏某甲与被告陈某某离婚。但是之后，被告不仅没有收敛自己的脾气，反而越变越坏，现如今原、被告双方的感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费至苏某乙18周岁；对原被告夫妻共同财产帝景南苑房产一套进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不属实，原告起诉离婚的事实是原告有第三者插足，关于共同财产除了原告所述的之外，还有本田思域轿车一辆，还有价值67万的房产为共同财产，原告没有照顾过孩子，孩子一直跟我生活，而且我不能再生育，孩子由我抚养为宜。
归纳本案审理的焦点为：原告、被告夫妻感情是否破裂及依法分割共同财产并要求抚养子女的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告苏某甲向本院提供证据有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告基本情况。2、结婚证复印件1份，以此证明双方系夫妻关系。3、民事判决书1份，以此证明原告因与被告感情不和起诉离婚的事实，现在双方感情已经破裂，无法共同生活。
被告陈某某向本院提供证据材料：1、卢玉珍、刘某某、苏某丙的调查笔录，苏某甲收到苏某丙卖房款字据1份，以此证明苏某甲卖给卢某某、刘某某、苏某丙三套价值48万元，属于夫妻共同财产。2、汽车发票1张，以此证明该车属于夫妻共同财产。3、派出所调查材料，以此证明苏某甲卖给李久峰的房子（价值19万元）属夫妻共同财产。4、苏某甲声明1份，以此证明帝景花园住宅一套赠与儿子苏某乙。5、住院票据1份。6、诊断证明1份，以此证明被告陈某某患有卵巢囊肿，影响生育能力，医疗费是被告陈某某自己支付的。
庭审中，被告陈某某对于原告苏某甲的证据1、2、3真实性均没有异议，但对原告证据3的证明目的有异议，认为原告在2006年提起过诉讼，并且法院当时驳回其诉讼请求，已经有10年了，在这期间双方婚姻关系稳定，与原告所述不符，不能证明双方夫妻感情破裂。原告对被告证据1真实性有异议，证人未出庭且与被告有亲属关系，该证据不能证明是从原告手中购买房屋，且该房屋系原告父亲的财产，售房款系代父亲收取。对被告证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该车辆已经卖给别人，买车款已用于生活及看病，花销殆尽。对被告证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该房产所有权人为原告的父亲，不是夫妻共同财产。对被告证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该赠予协议是原告与被告协议离婚时出具的，是附条件的赠予承诺，后来因双方没有离婚，该赠与协议无效，且赠予人在转移赠予物之前，可以解除赠予合同。对被告证据5、6没有异议。
经庭审质证，因被告对原告证据1、2、均无异议，故本院对原告证据1、2予以确认，该证据可以作为有效证据使用。原告证据3民事判决书只能说明原告提起过离婚诉讼，后因双方在一起共同生活，故该证据不能证明双方感情破裂。被告证据1、3中所述的房产，原告认为是其父亲的房产，且房产的权属应依据房产部门的产权证书，因被告提交的证据证明力不足，本院对该证据1、3的证明目的不予确认。被告证据2虽购车发票显示为原告，原告称该车已出售，因没有该车现在权属状况的证据，故对该证据不予确认。被告证据4与本案的离婚诉讼无关联。因原告对被告证据5、6无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2001年4月26日原、被告办理结婚登记手续，婚后2003年2月生育一男孩苏某乙。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件。本案中，原、被告双方分居时间较短，原告提交的证据也不能证明原、被告夫妻感情破裂，且被告认为双方感情没有破裂，坚持不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 嘉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第52号
上诉人（原审起诉人）罗贤海，男，布依族。
上诉人罗贤海起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第16号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第16号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，罗贤海于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状，赔偿其经济损失。罗贤海提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院在向罗贤海释明后，罗贤海仍不能补正的情况下，裁定不予立案，本院依法予以维持。
综上，罗贤海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第275号
原告：吕培成，男，1996年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市嘉丹婷日用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄才荣，该公司董事长。
委托代理人：赖成，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：罗树秀，广东宏力律师事务所律师。
本院在审理原告吕培成诉被告中山市嘉丹婷日用品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吕培成于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕培成申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕培成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吕培成负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴美欣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第473号
罪犯吕福成，男，1975年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年十二月六作出（2012）岳中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人吕福成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕福成在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯吕福成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分133.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯吕福成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕福成在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吕福成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民裁字第26号
上诉人（原审被告）中方县宏信装饰材料有限公司，住所地
中方县牌楼粮站，组织机构代码58896140-X。
法定代表人孙孝廷，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耒阳市益源建材有限公司，住所地湖
南省耒阳市蔡子池办事处七岭居委会10组，组织机构代码06224083-5。
法定代表人熊阳乃，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘景明，湖南日月明律师事务所律
师。
上诉人中方县宏信装饰材料有限公司因与被上诉人耒阳市益源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查本案的过程中，委托湖南省中方县人民法院于2015年7月20日向上诉人中方县宏信装饰材料有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知》，限其于收到该通知后七日内交纳上诉费22326元。上诉人中方县宏信装饰材料有限公司收到该通知后，在规定期限内既未交纳诉讼费用，又未提出诉讼费的减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中方县宏信装饰材料有限公司自动撤回上诉
处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 曾续维
代理审判员 尹 俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民裁字第26号
上诉人（原审被告）中方县宏信装饰材料有限公司，住所地中方县牌楼粮站。
法定代表人孙孝廷，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耒阳市益源建材有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处七岭居委会10组。
法定代表人熊阳乃，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘景明，湖南日月明律师事务所律师。
上诉人中方县宏信装饰材料有限公司因与被上诉人耒阳市益源建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查本案的过程中，委托湖南省中方县人民法院于2015年7月20日向上诉人中方县宏信装饰材料有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知》，限其于收到该通知后七日内交纳上诉费22326元。上诉人中方县宏信装饰材料有限公司收到该通知后，在规定期限内既未交纳诉讼费用，又未提出诉讼费的减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中方县宏信装饰材料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 曾续维
代理审判员 尹 俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向玉兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3329号
罪犯马勤林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）渝中法刑初字第23号刑事判决，以被告人马勤林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执�。
2006年7月5日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3329号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2092号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马勤林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯马勤林，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在�佐证。
本院认为，罪犯马勤林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马勤林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：向均，男，生于1986年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何凤梅，女，生于1989年11月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向云云，男，生于1985年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨文英，女，生于1992年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向传波，男，生于1987年12月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：寇海英，女，生于1987年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告向均、何凤梅、向云云、杨文英、向传波、寇海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 余 静
二〇一五年十一月三日
书记员 周明旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00143号
原告孙凤华，女，1968年8月25日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告李丹，女，1990年3月28日出生，汉族，无业，住址黑龙江省望奎县。
被告李秀波，女，1971年5月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告李秀利，女，1974年5月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
原告孙凤华与被告李丹、李秀波、李秀利健康权纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告孙凤华、被告李丹、李秀波、李秀利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤华诉称，2012年7月31日下午5点左右，原告去母亲家串门，此时看到被告李丹伙同被告李秀波、李秀利乘出租车一同来到原告母亲家，三被告在院内大骂孙凤云，三被告对孙凤云进行殴打，此时原告上前劝阻，三被告又把原告打倒在地，致原告昏迷，醒来时发现原告戴着的金项链不见了。原告受伤后入沈阳七三九医院住院治疗，住院3天。三被告到医院大闹原告，原告无奈又入沈阳一五七医院治疗，住院5天。共住院8天。二级护理共8天，原告住院期间由其家属李永永护理。要求被告赔偿医疗费3897元、交通费500元、住院伙食补助费400元、护理费800元、误工费400元、赔偿原告丢失项链损失9370元。被告承担本案诉讼费。
被告李丹辩称，自己没有打原告，所以不同意赔偿。
被告李秀波辩称，自己没有打原告，所以不同意赔偿。
被告李秀利辩称，自己没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，2012年7月31日下午5点左右，原、三被告因家庭锁事发生争吵，后原告与被告李秀利互相撕扯，发生肢体冲突，致使原告受伤。被告李丹、李秀波与原告并没有发生肢体冲突。原告受伤后先后入沈阳七三九、一五七医院住院治疗，共住院8天。二级护理共8天，原告住院期间由其家属李永永护理。原告花费医疗费3897元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与三被告因家庭锁事发生纠纷后，原告与被告李秀利互相撕扯、发生肢体冲突，致使原告受伤。同时，原告与被告李秀利因家庭锁事出现矛盾后，没有与被告李秀利互谅互让，而是与被告李秀利发生肢体冲突，原告对矛盾激化也存在过错，故原告应承担40%的责任，被告李秀利应承担60%的责任。被告李丹、李秀波无责任。被告李秀利对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。本院对原告所花费的医疗费3897元，予以认定；护理费按照2012年辽宁省服务业收入标准78.79元/日，计算为630.32元（8天×78.79元=630.32元），予以支持；住院伙食补助费计算为400元（50元×8天=400元），予以支持；交通费本院酌定为100元；误工费计算为400元（1500元/30天×8天=400元）；关于赔偿原告丢失项链损失9370元的诉讼请求，原告应证明被告李秀利实施侵权行为造成其丢失项链的损害结果。但原告并未提供证据证明被告李秀利造成其财产损害的具体实施侵害行为的过程及财产受损等情况。所以原告应承担举证不能的后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李秀利赔偿原告孙凤华医疗费2338.2元；
二、被告李秀利赔偿原告孙凤华住院伙食补助费240元；
三、被告李秀利赔偿原告孙凤华护理费378.2元；
四、被告李秀利赔偿原告孙凤华交通费60元；
五、被告李秀利赔偿原告孙凤华误工费240元；
上述款项，被告李秀利自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李秀利负担90元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年五月十五日
书 记 员 梁议今
赔偿明细
被告李秀利赔偿原告孙凤华：
医疗费2338.2元（3897元×60%=2338.2元）；
住院伙食补助费240元（8天×50元×60%=240元）；
3、护理费378.2元（8天×78.79元×60%=378.2元）；
4、交通费60元（100元×60%=60元）；
5、误工费240元（1500元/30天×8天×60%=240元）；
以上共计3256.4元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1082号
申请执行人常跃敏，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人王健，男，1982年10月12日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。
本院在执行申请人常跃敏申请执行被执行人王健民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初2506号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人王健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有存款（账号：62×××91）。因被执行人王健未履行（2016）鲁1726民初2506号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款120000元（账号：62×××91）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月十四日
书记员 常 亚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执843号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
被执行人潘添财，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人王惠燕，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人王艺祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初714号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币37246.54元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2016年4月20日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币37246.54元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初714号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第473号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：孙进库，男，1941年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙进库金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙进库于1995年3月18日向我社贷款，金额为740元，约定还款日期为1995年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金740元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告孙进库是否应偿还原告欠款本金740元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告孙进库在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告孙进库在1995年3月18日在野马乡信用社贷款740元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告孙进库于1995年3月18日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款740元，利息按照约定计算，约定还款日期为1995年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告孙进库自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金740元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00079-3号
申请执行人陕西省某某有限公司，住所地：陕西省西安市某某路某某广场17层。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司资产管理主管。
委托代理人于某，陕西秦鼎律师事务所律师。
被执行人某某股份公司，住所地：陕西省汉中市汉台区某某镇。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司总经理。
本院在执行陕西省某某有限公司（以下简称国资公司）申请执行某某股份公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人某某公司送达了执行通知书及报告财产令。执行中，双方当事人于2016年4月18日自愿达成执行和解协议，协议约定如下：1、被执行人某某公司于2016年6月30日之前支付申请执行人国资公司300万元借款，下余欠款国资公司自愿放弃；2、本案一审诉讼费81800元及执行费77480元由被执行人某某公司负担；3、被执行人某某公司逾期不履行该执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效判决。本院认为，完全民事行为能力的主体之间有权就其民事权利义务进行协商处分，该案中双方当事人意思表示真实，达成的执行和解协议符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉中执字第00079号案件的本次执行程序。
如被执行人某某股份公司未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人陕西省某某有限公司可随时向本院申请恢复执行（2014）汉中民初字第00038号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 李嘉林
代理审判员 刘新星
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹倩茹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初348号
原告申某某，男，1954年10月24日出生，汉族，河北省魏县双庙乡申村人。
被告邵某某，男，1969年4月6日出生，汉族，河北省魏县双井镇木南村人。
被告邵某某，男，1976年3月7日出生，汉族，河北省魏县双井镇木东村人。
本院在审理原告与被告土地经营权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苑芹香、刘会贤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一六年十二月二十日
书记员 申建军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1012号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社中界信用社。
住址：贵州省沿河土家族自治县中界乡场上。
负责人：杨军，系沿河县中界信用社主任。
委托代理人：张奕，系沿河土家族自治县农村信用社合作联社职工。
被告：孙廷生，男，1968年12月11日出生，土家族。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社中界信用社诉与被告孙廷生金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理后，于2015年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社中界信用社的负责人杨军及其委托代理人张奕、被告孙廷生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社中界信用社诉称：2012年3月28日，被告孙廷生因养殖需资金，向中界信用社申请借款人民币30000元，与原告签订借款合同，执行利率为：8.3125‰按季结息，约定2015年3月28日归还，利息结至2012年12月19日。贷款到期前及贷款逾期后，经原告多次上门催收，但被告至今未按合同约定还本付息。为此，向贵院提起诉讼请求判令：1、被告孙廷生偿还原告借款30000元和支付30000元本金按月利率8.3125‰所产生的贷款利息及利息的50%罚息（计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙廷生辩称：贷款3万元以及约定的利率是事实，该笔贷款我已借给朱猛飞了，贷款第一年是我的家属去结的利息，第二年我要求把该笔贷款转让给朱猛飞，信用社不同意。信用社要我还钱，我一时还不起。去年我回家，信用社向我催收过四次，今年也向我催收过。如果不能将该笔贷款转让给朱猛飞，我就去找朱猛飞还钱。
经审理查明：2012年3月28日，被告孙廷生向原告沿河土家族自治县农村信用合作联社中界信用社申请农户短期借款并签订《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定从2012年3月28日至2015年3月28日止，由中界信用社在最高额贷款限额人民币（大写）叁万元内向孙廷生提供贷款，贷款可一次或分多次发放，用途为养殖，还款方式为按期还本，贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据与本合同具有等同效力。其中合同约定借款利率为8.3125‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之15%计收利息。合同当日，贷款发后，被告将利息结至2012年12月19日。原告分别于2014年8月19日、2014年10月2日向被告送达了逾期贷款催收通知书。现该笔贷款已到期，被告未按合同约定期限履行还款义务，原告为此诉来本院。
上述事实，有原、被告一致的陈述、借款申请书、借款合同、农户经济信贷调查表、信用等级评定审批表、贷款催收通知书、询问笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告沿河土家族自治县农村信用合作联社中界信用社与被告孙廷生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，该借款合同合法有效。原告已按合同约定履行了贷款发放的义务，而被告孙廷生在借款到期后未履行还款义务，违反了合同的约定，违背了诚实信用原则。故原告请求被告孙廷生偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙廷生于本判决生效后十日内偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社中界信用社借款本金30000元及利息（利息的计算按约定为：2012年12月20日至2015年3月28日按8.3125‰计算；2015年3月29日至清偿之日按日利率万分之15%计算）。
案件受理费275元，由被告孙廷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一五年十月十四日
书记员 邓 娅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第798号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：卢济荣。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：陶静（。
被上诉人（原审原告）：崔允标。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地保险公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告系残疾人，临海市残疾人联合会通过政府采购的方式为临海户籍的残疾人与被告签订“2014年临海市残疾人意外伤害和疾病补充商业保险合同”，保险期限为2014年9月30日零时至2015年9月29日24时。2015年1月12日8时许，原告驾驶浙临残A289号残疾车，行驶至临海市泉井洋路市区中队门口时因操作不当翻车，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出第3310829201500508号事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。原告受伤后，被送到临海市第一人民医院治疗，经过多次门诊检查及治疗，共用去医疗费903.08元，诊断为左外踝、跟骨骨折、左距骨骨挫伤等，医嘱建议休息4个月。原告已在中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保，该公司已赔付原告人民币8500元（原告报损金额合计14143.08元，其中医药费903.08元，交通费40元，误工费13200元；核减金额合计2140.49元，其中丙类药170.49元，交通费40元，误工费1930元；核定金额合计12002.59元，已超保额。误工费按98元／天计算）。2015年7月21日，台州求是司法鉴定所出具台求司鉴所（2015）临鉴字第A448号法医临床鉴定意见书，认为原告的伤情与本次交通事故之间存在关联性，符合人身保险10级伤残，原告支付鉴定费800元。
原审法院审理认为：订立保险合同，应当协商一致，根据公平原则确定各方的权利和义务。被告作为专业的保险机构，在理赔项目及标准方面有绝对的信息优势，而业外普通人员对于保险行业的有关规定一般不可能具体了解，临海市残疾人联合会通过政府采购的方式为临海户籍的残疾人与被告签订的“2014年临海市残疾人意外伤害和疾病补充商业保险合同”条款六属于格式条款，该条款减轻了被告的理赔责任，被告没有证据证明其已向投保人作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明，该条款中约定“残疾程度与给付比例应根据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》确定”的内容不产生法律效力。原告的残疾赔偿金达38746元，被告应按最高额20000元予以赔偿。被告认为原告本次交通事故造成的伤残可能与原告原有的残疾有关联，但未提出充分的证据和理由推翻原告提供的鉴定结论，亦未要求重新鉴定，故该院对被告该抗辩不予采纳。原告在“人保”核准的合理损失为12002.59元，最终赔付款为8500元，对合理损失的赔付率为70.82%，该院推定“人保”对合理医疗费的理赔额为518.82元【（903.08-170.49）×70.82%】，但本案保险合同第六条第三项并未约定门诊医疗费中丙类药应予剔除，故原告在本案中的医疗费理赔额为227.41元【（903.08-518.82-100）×80%】。伤残等级鉴定系确定理赔款的前提，故鉴定费属合理费用。被告合理的答辩意见该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告大地保险公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔允标医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币21027.41元。二、驳回原告崔允标的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告负担250元，被告负担254.5元。
宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案签订“临海市残疾人意外伤害和疾病补充商业保险合同”的双方主体适格，符合法律的规定。本案合同是临海市残疾人联合会通过政府采购的方式签订合同，也是在充分了解上诉人提供的保险合同之后，慎重作出的签约决定，应该说其更具有优势。因此，合同签订方临海市残疾人联合会对于保险条款应当是明确知悉的。二、临海市残疾人联合会与上诉人之间签订的“临海市残疾人意外伤害和疾病补充商业保险合同”生效期间是2014年9月30日至2015年9月29日，自2014年9月30日生效至今，上诉人已赔付残疾人补偿商业保险案件211件，理赔款项58万余元，均是按合同条款约定履行义务，临海市残疾人联合会对上诉人的赔付行为并无异议，可见对合同所约定的理赔条款内容是完全认可的。请求二审撤销原判，依法改判。
崔允标答辩称：临海市残疾人联合会与大地保险公司订立了保险合同，像答辩人类似的开残疾车的被保险人，临海市一共有288辆，发生理赔事故的在答辩人之前只有263号车辆，发生事故时，保险公司也拒赔，后来在临海法院打官司，最后经临海法院调解成功。答辩人认为一审判决正确，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，临海市残疾人联合会与上诉人大地保险公司签订了案涉保险合同，并支付了相应的保费，双方形成了保险合同关系。被上诉人崔允标作为被保险人，其交通事故发生在保险期限内，事故属保险责任范围。现二审争议的焦点是应否根据案涉保险合同第六条第三款进行比例赔付。经审查，该条款系上诉人大地保险公司提供的格式条款，明显减轻了保险人的责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，可以认定为“免除保险人责任的条款”。上诉人理应按《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定进行提示和明确说明，而在一审、二审中其均未能举证证明就该条款已向投保人临海市残疾人联合会履行了上述义务，因而该条款不产生法律效力。上诉人主张保险条款应为投保人所明确知悉，又主张其他类似事故均已按比例进行了赔付，但对此未提供相关证据，也不足以证明上诉人作为保险人已履行提示和明确说明义务。综上，上诉人大地保险公司的上诉请求和理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1009元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郭巧燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执27号
申请执行人徐竹根。
被执行人胡金泉。
被执行人周卫军。
本院在执行徐竹根与胡金泉、周卫军（2016）浙0803执27号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执27号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执27号
申请执行人徐竹根
被执行人周卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00174号，依法向被执行人周卫军发出执行通知书，责令被执行人周卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币458942.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执27号
申请执行人徐竹根
被执行人胡金泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交民初字第00174号，依法向被执行人胡金泉发出执行通知书，责令被执行人胡金泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币458942.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执27号申请执行人徐竹根。被执行人胡金泉。被执行人周卫军。本院在执行徐竹根与胡金泉、周卫军（2016）浙0803执27号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执27号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十三日书记员  张荣琴
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第208号
申请执行人王廷波，男，1965年6月5日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王廷波于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第190号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执196号
申请执行人杨三腊，男，1968年出生，汉族，保定市曲阳县人。
申请执行人苑将龙，男，1981年出生，汉族，保定市曲阳县人。
申请执行人杨赛，男，1991年出生，汉族，保定市曲阳县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人归洪川，系该公司经理。
本院在执行申请人杨三腊、苑将龙、杨赛与被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年4月16日主动将案件标的款230605.07元交于法院，履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0922民初540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年四月十七日
书记员 王 鹏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01151号
原告张新亚，农民。
被告李洪光，范县计划生育指导站职工。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
原告张新亚与被告李洪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张新亚、被告李洪光委托代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亚诉称，2014年5月14日，被告李洪光向原告借款25万元。被告借款后，经原告多次催要，一直未还款。诉请判令李洪光偿还欠款25万元。
被告李洪光辩称，向原告借款属实，暂时无力偿还。
原告张新亚提交借据一份。证明李洪光向张新亚借款的事实。
被告李洪光未提交证据。
经审查认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，且被告无异议，确认为有效证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告李洪光向原告张新亚借款25万元，并为张新亚出具借条，双方没有约定借款期限及利息。借款后，李洪光至今未向张新亚偿还该款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李洪光为原告张新亚出具的借条，是其真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。张新亚要求李洪光偿还借款25万元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李洪光于本判决生效之日起十日内偿还原告张新亚借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1770元，由被告李洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一五年十月十六日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01151号
原告：张新亚。
被告：李洪光。
本院在审理原告张新亚诉被告李洪光民间借贷纠纷一案中，原告张新亚于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对李洪光位于濮阳市华龙区四季果岭小区四号楼三楼东户的房产予以查封。原告已提供蔡利的房产进行担保。
本院认为：原告张新亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封蔡利的房产（房产证号：范房B字第××号）；
查封李洪光的房产；
三、查封期间，未经本�许可，对上述房产不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
四、对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 王伟立
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4448号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该行职工。
被告李新燕，女。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告李新燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李新燕偿还借款本金50000元，利息67832.64元（息至2016年10月20日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李新燕2008年12月26日在原告下设的原城区信用社借款50000元，到期日为2009年6月26日，利率为月息10.166‰。借款到期后，经原告催要，被告李新燕拒不偿还，故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告李新燕未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2005年3月1日原城区信用社与李新燕签订了联保协议书1份，约定有效期为五年。2008年12月26日，在原告处借款50000元，为原告出具了借据，借款期限自2008年12月26日至2009年6月26日，利率为10.166‰。2013年7月15日，原被告达成还款协议，约定2014年10月30日还清，利息另计。城区信用社依约将借款50000元支付给了被告，被告于2009年6月26日借款到期后尚欠原告本金50000元，利息67832.64元（息至2016年10月20日）。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，城区信用社与李新燕签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。城区信用社依约履行了支付李新燕借款义务，李新燕作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求李新燕返还尚欠借款本金50000元、利息67832.64元（息至2016年10月20日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新燕于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息67832.64元（息至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告李新燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年十二月十日
书记员 王宪静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审877号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人王菊香，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王菊香自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地220平方米（0.33亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕197号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村村民王菊香退还非法占用的220平方米土地；2、限王菊香十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕197号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人王菊香于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 栋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初908号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘李洲，男，1984年11月8日出生，土家族，湖北省五峰县人，中专文化，务工，住五峰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被东莞市公安局取保候审，3月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人刘李洲犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于同年5月8日决定转换为普通程序，并依法组成合议庭，于6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人刘李洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月1日19时许，被告人刘李洲因其妻子与被害人李某1的感情问题，约李到东莞市虎门镇龙眼社区XX沐足门前路段商谈。刘李洲带了李某2等人，李某1带了谭某等人，双方先后到达后，交谈中发生拉扯，刘李洲从身上拿出一根铁管对李某1和谭某进行殴打，导致二人受伤。后刘李洲逃离现场，李某1和谭某被送往医院救治。当晚23时许，刘李洲自行前往东莞市公安局虎门分局龙眼派出所接受处理。经法医鉴定，李某1外伤致头面部创口累计长度达10cm,所受损伤为轻伤X级;谭某外伤致面部单个创口长度达3.8cm,右眼部挫伤,所受损伤为轻微。后双方于1月9日自愿达成和解协议，刘李洲家属代其一次性赔偿给李某1各项损失共计3.5万元，赔偿给谭某各项损失共计3万元，李某1、谭某均对刘李洲的行为予以谅解。
以上事实，被告人刘李洲在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘李洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘李洲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘李洲自动投案，并如实供述罪行，有自首情节，且双方已达成和解，赔偿了对方并获得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘李洲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘李洲亦无异议，本院予以采纳。同时考虑到本案因感情纠葛引发，被害人一方也负有相应的责任，再结合被告人刘李洲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘李洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王明泉
审判员 宋云花
审判员 黄 琪
二〇一七年六月十四日
书记员 徐淑媚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商特字第10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被申请人庄彦。
被申请人宋化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王玉辉独任进行了听证审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行称，2013年4月26日，申请人和被申请人庄彦、宋化签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人庄彦、宋化提供额度为58万元的循环额度贷款，借款期限为8年，额度有效期间为2013年4月26日至2021年4月26日，为保证合同的履行，申请人又与被申请人庄彦、宋化签订了《个人额度借款抵押合同》，被申请人庄彦、宋化用自己拥有的房产作为抵押物，为其借款提供抵押担保。被申请人庄彦于2013年4月27日在我行借款58万元，在还款过程中多次逾期未还，截止申请日尚拖欠本金497716.18元及同期利、罚息8649.80元，共计506365.98元。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人庄彦、宋化抵押给申请人的房屋（房屋他向权证号：淮房他证新城字第**号）的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人庄彦、宋化担保的范围内优先受偿。
被申请人庄彦辩称，对借款的数额及抵押事实均无异议。
本院经审查认为，申请人和被申请人庄彦、宋化签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。各方当事人应当按合同约定履行自己的义务，被申请人庄彦、宋化将自己所有的房屋所有权作为抵押物，并办理了抵押登记（淮房他证新城字第**号），权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，债权数额29万元，该抵押行为合法有效。由于被申请人庄彦、宋化未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，申请人有权要求被申请人提前归还剩余全部贷款本息。故申请人要求对被申请人的上述抵押财产予以拍卖、变卖，并对所得价款在担保的范围内优先受偿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人庄彦、宋化所有的房屋（房屋他向权证号：淮房他证新城字第**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在29万元内优先受偿。
本案案件受理费80元，由被申请人庄彦、宋化负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉辉
二〇一四年十二月二日
书记员 杨秀秀
附页--裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00198号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1954年2月22日出生，退休工人，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被桐城市公安局刑事拘留，4月30日被桐城市公安局取保候审。
辩护人王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2013年8月份，被告人刘某伙同汪锡礼（现在逃），以帮助胡某、余某承包新渡镇“村村通”工程为由，由被告人刘某冒充新渡镇政府工作人员，汪锡礼伪造了“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”公章及工程承包合同，被告人刘某代表新渡镇政府在合同上签名，骗取胡某、余某信任，后被告人刘某和汪锡礼以请客、送礼为由，骗取胡某、余某人民币20000元、硬中华香烟四条。被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但认为由其经手的诈骗金额为现金16000元，两条硬中华香烟。其辩护人认为：1、被告人刘某应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人刘某具有自愿认罪的法定从轻处罚情节。3、被告人刘某具有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。4、被告人刘某的诈骗数额为较大，且其实际犯罪金额应当认定为16000元和两条硬中华香烟。5、被告人刘某获赃甚微。刘某在此案中只获得了400元。6、被告人刘某在案发后已经退赃10000元。7、被告人刘某没有违法犯罪前科，且一贯表现较好。综上所述，建议对被告人刘某处以管制或处以三年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。
经审理查明：2013年8月份，被告人刘某伙同汪锡礼（现在逃），以帮助胡某、余某承包新渡镇“村村通”工程为由，汪锡礼伪造了“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”公章及工程承包合同，于2013年8月12日，由被告人刘某冒充桐城市新渡镇政府工作人员，代表桐城市新渡镇人民政府与胡某、余某签订了“合同”，骗取胡某、余某信任。后被告人刘某和汪锡礼以请客、送礼为由，骗取胡某、余某人民币16000元、硬中华香烟两条。2014年3月7日，被告人刘某退还10000元给受害人余某。又于2014年11月14日退赃6720元。本院已将该款发还给受害人余款。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人刘某的供述与辩解。证明其2013年8月份伙同汪锡礼以可以帮助胡某、余某承包“村村通”修路工程为由骗取财物，由其经手收取现金16000元、硬中华香烟两条。
二、被害人余某、胡某的陈述。证明2013年8月份，余某和胡某一起在桐城市二十米大道鼎鼎优铭茶楼分两次将16000元钱交给刘某，10月初，余又将4000元钱交给汪锡礼。并于2013年8月12日在该茶楼由被告人刘某代表桐城市新渡镇政府与胡某、余某签订“合同”的事实。同时证实刘、汪分别在胡家经营的小店拿走两条硬中华香烟。
三、被害人胡某辨认笔录。证实通过本案被害人的辨认，确认了本案实行诈骗的行为人系被告人刘某及汪锡礼。
四、书证
1、桐城市新渡镇人民政府证明一份，证明桐城市新渡镇人民政府工作人员中无“刘某”此人，且没有以“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”名义对外发包过相关工程，没有“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”机构和印章的事实。
2、“合同”一份，证明2013年8月12日，汪锡礼伙同被告人刘某伪造“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”印章，由刘某代表新渡镇人民政府与胡某、余某签订“村村通”修路工程合同的事实。
3、安徽省烟草公司安庆市公司发票。证实硬中华香烟价格每包为36元。
4、2014年3月7日余某出具收条复印件。证实其收到刘某人民币壹万元。
5、桐城市公安局文昌派出所抓获经过一份。证实桐城市文昌派出所通过网上追逃将被告人刘某抓获的经过。
6、被告人刘某的户籍证明。证实被告人刘某的身份信息。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对被告人刘某指控罪名成立。被告人刘某与汪锡礼在共同犯罪中，相互配合，各自有不同的重要作用，不宜区分主从犯。故对辩护人认为被告人刘某系从犯的辩护意见不予采纳；起诉书指控的诈骗金额为现金20000元、硬中华香烟四条是按受害人陈述认定的，但被告人刘某仅承认自己经手的是现金16000元和两条硬中华香烟，与被害人陈述相一致。另外4000元现金和两条硬中华香烟由汪锡礼拿走，因汪锡礼现在逃，尚未归案，无法得到印证。故诈骗数额应当认定为16000元及两条硬中华香烟。对辩护人认为诈骗金额为16000元和两条硬中华香烟的意见予以采纳。被告人刘某如实供述、自愿认罪并积极退出赃款，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 叶 鲜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00198号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1954年2月22日出生，退休工人，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被桐城市公安局刑事拘留，4月30日被桐城市公安局取保候审。
辩护人王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2013年8月份，被告人刘某伙同汪锡礼（现在逃），以帮助胡某、余某承包新渡镇“村村通”工程为由，由被告人刘某冒充新渡镇政府工作人员，汪锡礼伪造了“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”公章及工程承包合同，被告人刘某代表新渡镇政府在合同上签名，骗取胡某、余某信任，后被告人刘某和汪锡礼以请客、送礼为由，骗取胡某、余某人民币20000元、硬中华香烟四条。被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但认为由其经手的诈骗金额为现金16000元，两条硬中华香烟。其辩护人认为：1、被告人刘某应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人刘某具有自愿认罪的法定从轻处罚情节。3、被告人刘某具有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。4、被告人刘某的诈骗数额为较大，且其实际犯罪金额应当认定为16000元和两条硬中华香烟。5、被告人刘某获赃甚微。刘某在此案中只获得了400元。6、被告人刘某在案发后已经退赃10000元。7、被告人刘某没有违法犯罪前科，且一贯表现较好。综上所述，建议对被告人刘某处以管制或处以三年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。
经审理查明：2013年8月份，被告人刘某伙同汪锡礼（现在逃），以帮助胡某、余某承包新渡镇“村村通”工程为由，汪锡礼伪造了“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”公章及工程承包合同，于2013年8月12日，由被告人刘某冒充桐城市新渡镇政府工作人员，代表桐城市新渡镇人民政府与胡某、余某签订了“合同”，骗取胡某、余某信任。后被告人刘某和汪锡礼以请客、送礼为由，骗取胡某、余某人民币16000元、硬中华香烟两条。2014年3月7日，被告人刘某退还10000元给受害人余某。又于2014年11月14日退赃6720元。本院已将该款发还给受害人余款。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被告人刘某的供述与辩解。证明其2013年8月份伙同汪锡礼以可以帮助胡某、余某承包“村村通”修路工程为由骗取财物，由其经手收取现金16000元、硬中华香烟两条。
二、被害人余某、胡某的陈述。证明2013年8月份，余某和胡某一起在桐城市二十米大道鼎鼎优铭茶楼分两次将16000元钱交给刘某，10月初，余又将4000元钱交给汪锡礼。并于2013年8月12日在该茶楼由被告人刘某代表桐城市新渡镇政府与胡某、余某签订“合同”的事实。同时证实刘、汪分别在胡家经营的小店拿走两条硬中华香烟。
三、被害人胡某辨认笔录。证实通过本案被害人的辨认，确认了本案实行诈骗的行为人系被告人刘某及汪锡礼。
四、书证
1、桐城市新渡镇人民政府证明一份，证明桐城市新渡镇人民政府工作人员中无“刘某”此人，且没有以“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”名义对外发包过相关工程，没有“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”机构和印章的事实。
2、“合同”一份，证明2013年8月12日，汪锡礼伙同被告人刘某伪造“安徽省桐城市新渡镇人民政府行政服务中心”印章，由刘某代表新渡镇人民政府与胡某、余某签订“村村通”修路工程合同的事实。
3、安徽省烟草公司安庆市公司发票。证实硬中华香烟价格每包为36元。
4、2014年3月7日余某出具收条复印件。证实其收到刘某人民币壹万元。
5、桐城市公安局文昌派出所抓获经过一份。证实桐城市文昌派出所通过网上追逃将被告人刘某抓获的经过。
6、被告人刘某的户籍证明。证实被告人刘某的身份信息。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对被告人刘某指控罪名成立。被告人刘某与汪锡礼在共同犯罪中，相互配合，各自有不同的重要作用，不宜区分主从犯。故对辩护人认为被告人刘某系从犯的辩护意见不予采纳；起诉书指控的诈骗金额为现金20000元、硬中华香烟四条是按受害人陈述认定的，但被告人刘某仅承认自己经手的是现金16000元和两条硬中华香烟，与被害人陈述相一致。另外4000元现金和两条硬中华香烟由汪锡礼拿走，因汪锡礼现在逃，尚未归案，无法得到印证。故诈骗数额应当认定为16000元及两条硬中华香烟。对辩护人认为诈骗金额为16000元和两条硬中华香烟的意见予以采纳。被告人刘某如实供述、自愿认罪并积极退出赃款，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00198号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人石志勇，男，1987年3月28日生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月16日被吉林省珲春市公安局抓获，5月25日被桐柏县公安局刑事拘留，经桐柏县人民检察院批准，于2014年6月9日被逮捕。现押于桐柏县看守所。
辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人石志勇犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人石志勇及其辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月12日14时许，被告人石志勇未取得机动车驾驶证驾驶豫R702**轿车沿桐柏县城郊乡毛坡村村公路自南向北行驶至黄土�路段时，与相向被害人张某驾驶的豫RP56**两轮摩托车发生碰撞，造成张某受重伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，石志勇负事故的全部责任。案件在公安机关处理过程中，被告人支付6.9万元医疗费后，因民事部分未达成和解协议，被告人为逃避追究而到外地打工，被公安机关网上追逃，2014年5月16日被告人被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人亲属与被害人张某达成民事和解协议，共支付赔偿款19.9万元（含已垫支医疗费），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，桐柏县公安局交通警察大队作出的现场勘察笔录，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，到案证明，调解协议，谅解书，被告人石志勇的常住人口登记表等相关证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人石志勇无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人有主动垫付医疗费情节，案件审理过程中，被告人亲属主动与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人的行为不属交通肇事后逃逸的意见，经查，被告人在案发后因怕承担责任，为逃避法律追究而逃跑，符合关于交通肇事后逃逸的规定，对此意见不予采纳；关于被告人认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失建议判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人石志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执121号
被执行人李明煌:
申请执行人邵锡武与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初461号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1025号
申请执行人：吉林省骏和建设有限公司（原名吉林省亿丰路桥工程有限公司），
被执行人：胶南市建筑工程公司
申请执行人吉林省骏和建设有限公司与被执行人胶南市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702民初384号民事判决，判决内容如下：被告胶南市建筑工程公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省骏和建设有限公司借款人民币80万元，并自2016年1月14日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经法院强制执行被执行人已履行了判决书中确定的义务，并交纳了执行费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初384号民事判决执行执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月一日
书记员 王 萧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1219号
原告：林美娇，女，1955年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：邹恒如，男，1945年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林美娇与被告邹恒如加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林美娇到庭参加诉讼，邹恒如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美娇向本院提出诉讼请求：1.邹恒如立即向林美娇支付加工费8049元；2.邹恒如立即向林美娇支付利息（其中5040元的利息按年利率6%的标准自1996年6月27日起计算至款项还清之日止；1650元的利息按年利率6%的标准自1996年11月24日起计算至款项还清之日止；534元的利息按年利率6%的标准自1998年10月16日起计算至款项还清之日止；671元的利息按年利率6%的标准自1998年11月2日起计算至款项还清之日止；154.4元的利息按年利率6%的标准自1998年11月20日起计算至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由邹恒如承担。事实和理由：林美娇分别于1996年6月27日、1996年11月24日、1998年10月16日、1998年11月2日、1998年11月20日为邹恒如加工脱胎漆器，加工费共计8049元。多年来林美娇一再催讨，邹恒如均以生意款被拖欠为由至今未还。现向法院提起诉讼，望判如所请。
邹恒如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
林美娇提交收料报告单、收条两份、商品调拨单两份，用以证明邹恒如欠林美娇脱胎漆器加工费8049元。上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以认定。其中邹恒如于1996年11月24日出具的收条，虽未载明手杖单价，但与林美娇提交的1998年11月2日的商品调拨单中的手杖单价相结合，可以证明该300条手杖共计1650元。上述证据均有邹恒如签名确认，可以证明邹恒如收到上述证据中所载明的脱胎漆器。邹恒如未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对于上述证据的证明对象予以采信。
本院认定事实如下：林美娇持有邹恒如于1996年6月27日出具的收料报告单一份，邹恒如在该收料报告单中确认收到脱胎漆器中号花瓶252个，每个单价20元，金额共计5040元。林美娇持有邹恒如于1996年11月24日出具的收条一份，邹恒如在该收条中确认收到林美娇提供的手杖300条。林美娇持有邹恒如于1998年10月16日出具的字据一份，邹恒如在该字据中确认收到其上载明的各脱胎漆器制品，金额共计534元。林美娇持有邹恒如于1998年11月2日出具的商品调拨单一份，邹恒如在该商品调拨单中确认收到其上载明的脱胎漆器花瓶、手杖、碗，金额共计671元。林美娇持有邹恒如于1998年11月20日出具的商品调拨单一份，邹恒如在该商品调拨单中确认收到其上载明的脱胎漆器茶罐，金额共计154.4元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”邹恒如未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。林美娇提交的证据可以证明邹恒如收到相关脱胎漆器，加工费共计8049.4元。现林美娇要求邹恒如支付加工费8049元，本院予以支持。林美娇要求邹恒如从收到脱胎漆器之日起按照年利率6%的标准支付利息，但林美娇未提交证据证明双方之间存在逾期还款利息的约定，本院对该项诉讼请求不予支持。林美娇可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，主张自起诉之日起的资金占用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”邹恒如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，邹恒如应支付林美娇加工费人民币8049元及相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹恒如于本判决生效之日起十日内支付林美娇加工款人民币8049元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2017年3月13日起计至款项还清之日止）。
二、驳回林美娇的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、公告费凭票据，由邹恒如负担。邹恒如应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初13号
原告俞晓征,男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告张东丽，女，1976年出生，住泰安市泰山区。
原告俞某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人程继刚到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。婚后原告发现两人性格不合，常因生活琐事发生争执，夫妻感情完全破裂。2014年9月份原告向贵院起诉离婚，贵院以（2014）泰山民初字第878号民事判决书判决原、被告不准离婚。后原、被告夫妻关系并未好转。故原告诉来本院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子俞某乙由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由原告承担。
被告张某未到庭进行答辩；
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名俞某乙，现在随原告生活。庭审中，原告称双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，并于2012年10份分居至今。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院做出（2014）泰山民初字第878号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方夫妻感情未能改善。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告系中国工商银行泰山支行职工，月收入3000元。被告系城镇居民户口，2015年山东省城镇居民人居可支配收入为31545元。庭审中，原告称双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。
庭审后，本院依法对原、被告之子俞某乙进行了询问，俞某乙称其现跟随原告俞某甲生活，如果父母离婚其希望以后也跟随原告生活。
以上事实有婚姻登记证明、（2014）泰山民初字第878号民事判决书、常住人口登记卡、询问笔录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子俞某乙现跟随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，且原、被告之子俞某乙亦表示希望跟随原告生活，因此，婚生子由原告抚养为宜，被告应支付原告子女抚养费。根据上一年度山东省城镇居民人均可支配收入，并结合当地消费水平，本院酌定被告每月应支付的抚养费数额为700元，至婚生子独立生活为止。因被告未到庭，无法核实原、被告的财产状况，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子俞某乙由原告俞某甲抚养，被告张某自2016年5月起每月支付原告子女抚养费700元，于每月的30日前支付，至俞某乙独立生活为止。被告张某对婚生子享有探望权。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵健
代理审判员 张冕
人民陪审员 曹锦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄媚
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执366号
申请执行人：杨万修，男，生于1963年8月29日。
被执行人：吴怀国，男，生于1965年6月11日。
被执行人：卢孝元，男，生于1962年10月27日。
被执行人：达州市三合缘煤业有限公司。
本院在执行杨万修与吴怀国、卢孝元、达州市三合缘煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨万修于2017年3月23日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行杨万修撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王九超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执403号
申请执行人满泉，男，1983年6月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人乌思，男，1990年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
满泉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初650号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌思的禁牧款收入，直至扣完执行标的21162.50元及执行费217元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初650号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十四日
书记员 套 力 图
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执284号
申请执行人：磐石市朝阳山镇水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
被执行人：焦井胜，男，1963年7月27日生，住磐石市。
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2850号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求给付313.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市朝阳山镇水利工作站与被执行人焦井胜供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人焦井胜负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月九日
代理书记员 冯静波
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执169号
申请执行人：张振中，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇吴老庄行政村后张庄**号。
被执行人：牛雷，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡郭寨行政村牛土楼*****号。
被执行人：张燕，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张振中与被执行人牛雷、张燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03209号民事判决书，已经发生法律效力，张振中于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案被执行人牛雷、张燕应支付申请执行人张振中货款人民币8493元。经查，被执行人牛雷长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月二十日
书记员 辛晓琳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2323号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人蒋光辉、管明英、刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将蒋光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2323号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人蒋光辉、管明英、刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛振洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2323号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人蒋光辉、管明英、刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘得超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘得超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2323号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人蒋光辉、管明英、刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将孟丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2323号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人蒋光辉、管明英、刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管红章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将管红章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2323号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人蒋光辉、管明英、刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张可全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2323号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人蒋光辉、管明英、刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管明英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将管明英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2355号
原告：刘永，男，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
原告刘永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告刘永于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永撤诉。
案件受理费2153元，减半收取计1076.5元，由原告刘永负担1076.5元。
审判员 顾 兵
二〇一六年九月二十日
书记员 秦江昆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第651号
原告孙红军，男，1988年7月11日出生，汉族。
委托代理人秦春城，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告任晓江，男，1977年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告孙红军诉被告任晓江挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年十月二十四日
书记员 葛 欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执417号
申请执行人袁庆峰，居民。
被执行人杜传进，农民。
被执行人韩宗良，居民。
申请执行人袁庆峰与被执行人杜传进、韩宗良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人履行了94508.98，下剩款项被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2250号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执518号
申请执行人：尹冲。
被执行人：顺泰建设股份有限公司。
关于尹冲与顺泰建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人顺泰建设股份有限公司的银行存款人民币34076.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执16号
申请执行人裴健。
被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：林森荣。
关于裴健申请执行广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司一案，申请人依据柳州仲裁委员会（2015）柳仲案裁字第014号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，并已由本院立案受理。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止对柳州仲裁委员会（2015）柳仲案裁字第014号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘宇全
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执160号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，工商登记地址：徐州市经济开发区驮蓝山路1号，现营业地址徐州市铜山路48号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被执行人李林洋，男，1979年10月11日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。
被执行人安翠楠，女，1976年11月21日生，汉族，住四川省巴中市平昌县。
被执行人李渔江，男�1982年4月11日生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李林洋、安翠楠、李渔江融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1001号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款883890.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初1001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈荣棠