wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7828号
原告：林有松，男，1950年5月6日出生，汉族，住上海市。
被告：张世荣，男，1954年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告林有松与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林有松到庭参加诉讼，被告张世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林有松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币60,000元(以下币种均为人民币)并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年11月24日被告因家有急事向原告借款55,000元，当日被告出具了一份60,000元的借条，其中包含被告曾于2013年向原告借款的5,000元。承诺60,000元借款于2014年11月30日归还。借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份。
被告张世荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日被告张世荣出具借条一份，载明：“今借林有松人民币陆万元整，于2014年11月30日归还，以前所有借据作废”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世荣向原告林有松借款60,000元，有被告出具的借条、中国农业银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款60,000元，支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告张世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世荣应于本判决生效之日起10日内归还原告林有松借款本金60,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 李爱珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初275号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人邓明昌，男，汉族，1988年1月2日出生，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省威宁县。2016年3月21日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月13日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人罗跃彬，男，汉族，1990年5月20日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市赤水市，家住贵州省赤水市。2015年2月11日因犯盗窃罪被云南省新平县人民法院判处拘役五个月，2015年5月26日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人邓明昌、罗跃彬犯盗窃罪，于2017年10月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人邓明昌、罗跃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日凌晨4时20分许，被告人邓明昌、罗跃彬以翻围栏秘密进入瑞丽市勐卯古镇王某的家里，将被害人家存放于一楼储藏室的现金1985100元盗走。被告人邓明昌、罗跃彬盗窃得逞后次日在盈江县出租房被民警抓获归案，如实供述上述事实。涉案财物已起获并发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人邓明昌、罗跃彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓明昌、罗跃彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓明昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邓明昌十一年以上有期徒刑，并处罚金，被告人罗跃彬十年以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓明昌、罗跃彬对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年6月28日凌晨4时20分许，被告人邓明昌、罗跃彬以翻围栏秘密进入瑞丽市勐卯古镇王某的家里，将被害人家存放于一楼储藏室的现金1985100元盗走。被告人邓明昌、罗跃彬盗窃得逞后次日在盈江县出租房被民警抓获归案，涉案财物已追回并发还被害人。
以上事实，有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、发还清单、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明昌、罗跃彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓明昌、罗跃彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓明昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2028年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗跃彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2027年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 周 彪
人民陪审员 勒邦弄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐宏娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00031号
原告康军，农民。
委托代理人邢继祥，系河北凯悦律师事务所律师。
被告李红章，农民。
委托代理人庞丽杰，系河北凤霞律师事务所律师。
被告王庆安，农民。
委托代理人强立阳，职员。
原告康军诉被告李红章、王庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告康军及委托代理人邢继祥、被告李红章及委托代理人庞丽杰、被告王庆安及委托代理人强立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康军诉称，2014年9月28日6时35分许，被告李红章驾驶冀C×××××号小型轿车沿创业大街由北向南行驶，通过长城大街与创业大街十字路口时，与沿长城大街由西向东行驶的被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车相撞，造成原告受伤。经绥中县公安局交通管理大队认定被告李红章和王庆安分别承担本次事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失为医疗费44197.47元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费15358.31元、护理费2117.3元、残疾赔偿金44764元、精神损害抚慰金10000元、交通费1030元、鉴定费及鉴定检查费1530元、二次手术费8000元，合计129197.08元。原告请求被告王庆安在交强险最低保险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告按事故责任比例承担赔偿责任。被告承担诉讼费用。
被告李红章辩称，原告的合理损失被告同意按责任比例承担赔偿责任。
被告王庆安辩称，原告的合理损失被告同意按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月28日6时35分许，被告李红章驾驶冀C×××××号小型轿车（车上乘坐王国军、郭守清、康军、康金城）沿创业大街由北向南行驶，通过长城大街与创业大街十字路口时，与沿长城大街由西向东行驶的被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车（车上乘坐齐佳佳）相撞，造成王国军当场死亡，李红章、郭守清、康金城、康军、齐佳佳不同程度受伤和两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月23日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故由李红章、王庆安各负同等责任，王国军、郭守清、康军、康金城、齐佳佳无责任。原告康军受伤后被送到秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，住院22天，支付医疗费44197.47元。2015年2月13日，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、康军身体伤残程度九级；2、康军二次手术费捌仟圆。因伤残等级鉴定，原告支付了鉴定费及鉴定检查费1530元。该起事故给原告造成的经济损失审核如下：1、医疗费52197.47元（含二次手术费捌仟圆）；2、住院伙食补助费1100元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院22天，住院伙食补助费为50元／天×22天=1100元）；3、护理费2117.3元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告住院22天，护理费为35128元÷365天×22天=2117.3元）；4、残疾赔偿金44764元（原告身体构成九级伤残，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入11191计算，残疾赔偿金为11191元×20年×20%=44764元）；5、误工费4865.19元（误工时间计算到定残前一天为137天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资12962计算，误工费为12962元÷365天×137天=4865.19元）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费及鉴定检查费1530元，以上损失合计为113073.96元。
另查明，被告王庆安驾驶的无牌照白色丰田小型越野客车未投保机动车交通事故责任强制保险。经协商，原告康军与康金城、郭守清、李红章及王国军的近亲属达成协议，关于在被告王庆安应投保的最低医疗费用保险限额内，由郭守清、康军、康金城、李红章平均分担，应投保的最低死亡伤残保险限额优先给付王国军的近亲属。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、秦皇岛市山海关人民医院住院病志与医疗费收据、诊断书、葫芦岛瑞州法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告康军在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此次事故由李红章、王庆安各负同等责任，王国军、郭守清、康军、康金城、齐佳佳无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告李红章、王庆安的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，受害人可以请求机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按事故责任比例进行赔偿。故被告王庆安应在交强险最低保险限额内赔偿原告康军经济损失2500元。其次，不足部分113073.96元-2500元=110573.96元，应由被告王庆安和被告李红章按事故责任比例分别承担50%的赔偿责任，即被告王庆安应赔偿55286.98元，被告李红章应赔偿55286.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王庆安于本判决生效之日起十日内赔偿原告康军经济损失57786.98元。
二、被告李红章于本判决生效之日起十日内赔偿原告康军经济损失55286.98元。
三、驳回原告康军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，邮寄送达费200元，合1265元，由被告王庆安承担632.5元，被告李红章承担632.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽新
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字02819号
原告石安加。
原告冯翠芳。与上述原告系夫妻关系。
上述原告共同委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈贵阳。
被告湖北同辉置业有限公司。住所地；大冶市金山店镇金山店大道51号。
法定代表人曹珍，公司经理。
委托代理人李如权，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理�曹开张，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风东路****号。
代表人刘泽宇，公司经理。
委托代理人喻名明，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李建华，公司员工。代理权限；特别授权。
第三人张锴。
法定代理人张冬明。
委托代理人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告石安加、冯翠芳诉被告陈贵阳、湖北同辉置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智勇、被告陈贵阳、湖北同辉置业有限公司（以下简称同辉公司）的委托代理人李如权、曹开张，被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安保险大冶公司）的委托代理人李建华、第三人张锴的法定代理人张冬明、委托代理人邵瓒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日22时10分许，被告陈贵阳驾驶车牌号为鄂B×××××轻型货车，由大冶市罗金大道由西向东行驶，至大冶市华厦铝材公司门口路段时，与对向由石某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成致石某当场死亡，张锴受伤，两车受损的交通事故。该事故经大冶市公安局交通警察大队作出责任认定：陈贵阳与石某在本次事故中负同等责任，摩托车的乘坐人张锴无责任。上述交通事故肇事车辆鄂B×××�×在被告平安保险大冶公司投保了第三者强制保险。石某因交通事故死亡，其父、母亲为原告石安加和冯翠芳。为维护原告的合法权益，请求判令被告平安保险大冶支公司赔偿原告的损失110000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈贵阳辩称，对原告所诉的事实及诉求没有意见。
被告同辉公司辩称，对原告所诉事实及诉求没有意见。
被告平安保险大冶公司辩称，对本案的事实没有意见，被告陈贵阳系醉洒驾驶，保险公司应免除赔偿责任。如果保险公司赔偿应预留伤者张锴的赔偿部份。
第三人张锴辩称，对原告所诉事实无异议，对其诉求有异议。认为应该优先支付张锴的损失，因为张锴在本次事故中没有责任。
�审理查明，2014年11月20日22时许，被告陈贵阳酒后驾驶鄂B×××××轻型货车沿罗金大道由大冶市金山店镇往大冶市城区方向行驶，当车行至大冶市华厦铝业公司门前路段时，与对向行驶的由石某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成石某当场死亡，摩托车乘坐人张锴受伤的交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，被告陈贵阳与被害人石某负此次事故的同等责任，乘坐人张楷无责任。事后，被告陈贵阳赔偿被害人石某的亲属即原告经济损失人民币668000元，赔偿第三人张锴经济损失人民币130000元。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求被告平安保险大冶公司在强制责任保险的限额责任范围内赔偿其损失人民币110000元。
诉讼中，本院依法追加张锴为第三人通知其参加本案的诉讼。2015年10月12日，第三人张锴向本院提出申请，要求委托相�的鉴定机构对其因交通事故造成的伤情是否构成伤残及伤残等级、护理期限、后续治疗费等进行鉴定。2015年11月19日，黄石求实司法鉴定中心作出黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第467号司法鉴定意见书认为，被鉴定人张锴的损伤分别评定为一处九级伤残和三处十级伤残；其后续治疗费约为50000元；伤后护理时限为120日。
同时查明，上述交通事故肇事车辆鄂B×××××轻型货车系被告同辉公司所有，其向平安保险大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查明，本交通事故的死亡者石某，出生于1998年8月1日，其父亲石安加、母亲冯翠芳。
上述事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、已发生法律效力的（2015）鄂大冶刑初字第00201号刑事判决书、机动�交通事故责任强制保险单、公安机关的常住人口登记卡、公民身份证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本案肇事车辆鄂B×××××的所有者同辉公司向被告平安保险大冶公司投保了机动车交通事故强制保险，因被告陈贵阳醉酒驾驶该车辆发生交通事故，造成公民石某死亡，第三人张锴因伤致九级伤残，现石某的亲属即原告石安加、冯翠芳，第三人张锴请求被告平安保险大冶公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，理由正当、合法，本院予以支持。本次交通事故发生后，被告陈贵阳已赔偿原告各种损失668000元，第三人张锴130000元，综合案情及受害人受到损害的情况，第三人张锴所受损害，并未得到平等的赔偿，为了体现法律的公平原则，应酬情提高被告平安保险大冶公司在交强险限额赔偿范围内赔偿张锴损失的比例，具体核定为，赔偿第三人张锴医疗费10000元、伤残赔偿金80000元；赔偿原告精神损害抚慰金20000元，其它损失10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告石安加、冯翠芳损失30000元；赔偿第三人张锴损失90000元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2700元，由被告陈贵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 叶素云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 甜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2377号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月18日，被告人洪某驾驶浙c×××××号大型普通客车，从文成县驶往瑞安市区方向。14时6分许，车辆行经56省道32km＋900m处即瑞安市高楼镇高三村地段，遇被害人周某乙自右向左横过道路，被告人洪某在采取制动并左驾方向避让的过程中，车头碰撞道路左侧护栏、车身右侧碰撞被害人周某乙，造成被害人周某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人洪某在事故现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人洪某负事故主要责任，被害人周某乙负事故次要责任。
案发后，被告人洪某已调解赔偿被害人近亲属经济损失275689元，取得谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、许某、赵某、冯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，车辆技术鉴定意见书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，呼气酒精测试单，死因证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在事故发生后在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，能自首，已赔偿并获谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 陈 丹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2123号
原告李林，女，1991年11月20日出生，汉族，住兴城市
被告张小宇，女，1995年8月21日生，住兴城市
原告李林诉被告张小宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费715元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘晶晶
**甘肃省兰州市西固区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）甘0104刑初403号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人温某某,男,1966年6月3日生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，原兰化机械厂职工，现无业。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年7月29日1时许，无业人员李铁军电话联系被告人温某某，温某某同意贩卖，并用手机发给李铁军一个工商银行卡号（卡号为：），让温某某将1200元购毒款及100元酬劳总计1300元现金转到卡上，温某某按约给该卡转入1300元现金后不久，温某某让李铁军到兰州市西固区临洮街小区其住处取毒品，李铁军称其不在西固区让朋友去取。1时40分，温某某接到李铁军朋友电话称已到西固区临洮街小区，二人相约在小区小卖部见面，温某某下楼在小区11号楼前正准备将毒品交给李铁军朋友时被公安人员抓获，当场在其身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经称重：净重1.47克。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市七里河分局龚家湾派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、涉案财物移送凭证、辨认笔录及照片、提取笔录、兰州市七里河区公安司法鉴定中心出具的（七）公（司）鉴（毒品）字[2017]209号理化检验鉴定意见书、证人李铁军的证言、被告人温某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、未随案移送的作案工具金色KOPO手机一部，由扣押单位兰州市公安局七里河分局龚家湾出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年十月十七日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院刑事判决书（2017）甘0104刑初403号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人温某某,男,1966年6月3日生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，原兰化机械厂职工，现无业。2017年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2017年7月29日1时许，无业人员李铁军电话联系被告人温某某，温某某同意贩卖，并用手机发给李铁军一个工商银行卡号（卡号为：），让温某某将1200元购毒款及100元酬劳总计1300元现金转到卡上，温某某按约给该卡转入1300元现金后不久，温某某让李铁军到兰州市西固区临洮街小区其住处取毒品，李铁军称其不在西固区让朋友去取。1时40分，温某某接到李铁军朋友电话称已到西固区临洮街小区，二人相约在小区小卖部见面，温某某下楼在小区11号楼前正准备将毒品交给李铁军朋友时被公安人员抓获，当场在其身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经称重：净重1.47克。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人温某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市七里河分局龚家湾派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、涉案财物移送凭证、辨认笔录及照片、提取笔录、兰州市七里河区公安司法鉴定中心出具的（七）公（司）鉴（毒品）字[2017]209号理化检验鉴定意见书、证人李铁军的证言、被告人温某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、未随案移送的作案工具金色KOPO手机一部，由扣押单位兰州市公安局七里河分局龚家湾出所负责处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一七年十月十七日书记员  苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????????1
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2668号
原告：董秀元，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵晶晶，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告董秀元与被告赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告董秀元于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告董秀元撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告已预交，由原告负担。
审判员 穆硕
二〇一七年四月十九日
书记员 高龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1264-1号
申请执行人李玲，女，1970年4月8日出生，汉族，工人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨炳华，男，1961年6月8日出生，汉族，石嘴山电厂检修部锅炉车间职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人李玲与被执行人杨炳华民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2013年11月22日作出的（2013）石惠民初字第1823号民事调解书，李玲于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨炳华暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2013年11月22日作出的（2013）石惠民初字第1823号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 迪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异107号
案外人：缪爱军，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：魏剑，男，生于1976年11月15日，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行魏剑与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，案外人缪爱军认为四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）在南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称经开公司）应领取的工程60万元属其个人财产，并对扣留强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缪爱军称，经开公司发包的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程，是我与李强合伙挂靠在泰龙公司名下承建。南充市嘉陵区人民法院判决我在该工程的收益中享有50%的份额，但工程结算后，李强已经将其所享有份额利益全部领取，现未拨付的工程款系我所有。因此，请求贵院中止（2016）川1321执275号之三裁定书及协助执行通知书的执行，并对涉案款项解除强制执行措施。
为证明其主张，缪爱军向本院提交了四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1302民初1032号民事判决书，用以证明南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为缪爱军与李强合伙投资修建的工程，其在该工程收益中享有50%份额。
经审查查明，魏剑与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，南部县人民法院在2015年11月24日作出（2015）南民初字第3780号民事判决书，判决李强、杜小琴在判决生效后十日内向魏剑返还借款人民币60万元，并支付利息。
2016年2月17日，魏剑向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）川1321执275号之三执行裁定书，裁定扣留李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在经开公司的收入人民币60万元。
另查明，2013年7月6日，泰龙公司根据合同约定，承建了经开公司的南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程。2013年9月27日，该公司又将该工程以全包的方式交由李强施工。2015年12月21日，南充化学工业园投资建设开发有限公司将其名称变更为南充经济开发区投资集团有限公司。后缪爱军因合伙协议纠纷将李强诉至四川省南充市嘉陵区人民法院，该院于2017年5月10日作出（2016）川1304民初1032号民事判决书，判决确认南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程为廖爱军与李强合伙投资修建的工程，缪爱军在该工程收益中享有50%的份额。
本院认为，缪爱军对本院执行魏剑与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案提出异议，主张扣留的工程款属其个人财产，要求法院中止对该款的扣留，其既对执行标的提出异议又对执行行为提出异议，但提出异议的目的是以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查”之规定，因此，缪爱军提出的异议属于案外人异议。
其次，缪爱军的异议，本院应当审查其对该执行异议是否系权利人，该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案执行标的是李强挂靠在泰龙公司名下承建工程收入的工程款，与泰龙公司签订的工程合同都是以李强个人的名义签订的，根据合同的相对性，其合同的权利义务均属于李强，本院根据生效的判决，裁定执行李强的财产符合法律规定。缪爱军提供的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1032号民事判决书，仅是确认缪爱军在南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程项目中享有50%的工程收益，受偿金额尚不明确。该判决既不是对涉案标的物权属转移为目的的法律文书，也不是对涉案标的物归属于案外人或者向其交付的法律文书。故缪爱军的异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人缪爱军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向四川省南部县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 敬雪松
审判员 高志勇
审判员 邓尧文
二〇一七年十二月二十日
书记员 盛先泽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初699号
原告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，个体，现住。
被告：王庆红，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：张凤，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告韩梦君与被告王庆红、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩梦君、被告王庆红、被告张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩梦君向本院提出诉讼请求：1、要求王庆红、张凤等人给付借款人民币7.5万元及利息39，000（自2016年1月7日计算至2018年3月7日，此后按月利率2%计算到给付之日）。事实与理由：2015年7月8日，王庆红、张凤在韩梦君处借款人民币7.5万元，按照约定，王庆红等人应于2016午1月7日还本付息。借款到期后，经原告多次向被告索要借款及利息未还的情况下，特依法向孙吴县人民法院提起民事诉讼，请求偿还本金及利息。
王庆红、张凤缺席未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，王庆红、张凤在韩梦君处借款人民币7.5万元，约定借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直未还，现原告请求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告王庆红、张凤在原告韩梦君处借款，双方债权、债务关系明确，二被告应按期、足额给付所欠借款并支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三项的规定，判决如下：
一、被告王庆红、张凤于判决生效之日连带给付所欠原告韩梦君借款本金75，000元。
二、被告王庆红、张凤强于判决生效之日连带给付原告韩梦君借款利息11，025元（自2016年1月7日起按月利率0.5%计算至2018年3月7日，此后利息按月利率0.5%计算至给付之日）。
案件受理费838元（已减半收取），由被告王庆红、张凤共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 贾振友
二〇一八年六月三日
书记员 王 霞
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第237号
原告李文亮，又名李世波，男，1978年8月4日生，汉族，高平市马村镇人，农民。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。代理权限为全权代理。
被告魏碧云，男，1978年12月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
原告李文亮诉被告魏碧云民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李文亮的委托代理人路爱民、被告魏碧云到庭参加诉讼，原告李文亮未到庭，本案现已审理终结。
原告李文亮诉称，原、被告系朋友关系，2011年3月19日被告以自己做生意为由，向原告借款60000元，并给原告出具借据一支。后经原告多次追要，被告分两次先后归还了原告借款14000元（一次现金5000元，一次汇款9000元），现被告尚欠原告46000元未还，请求人民法院判决被告立即归还原告借款46000元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏碧云辩称，借原告款是事实，被告分五次还款，一共大约还了42000元，现尚欠原告18000元未还。第一次是2011年6月份，在城区大十字邮政银行汇款9000元；第二次是2011年9月23日，在开发区工商银行汇款8000元；第三次是2011年11月左右，在阳城县卧庄煤矿被告亲手给了原告9600元现金；第四次是2012年6月28日，被告亲手给原告现金5000元；第五次是2012年4月左右被告在人民广场的工商银行给原告汇款9500元。
经审理查明，2011年3月19日，被告魏碧云向原告李文亮借款60000元做生意，并给原告出具了借据一支。后被告给原告以汇款的形式，还了原告17000元，以现金的形式还了原告5000元，现尚有38000元未还。
为证明以上事实，原告方提供了如下证据：
借据一支，原告方欲证明被告为做生意向原告借款60000元，被告对该借据无异议，本院予以确认。
被告提供证据如下：
1、收据一支，被告欲证明原告于2012年6月28日收取被告现金5000元，原告方对该收据无异议，并声明该5000元包含在原告方承认被告已还的14000元内，对该收据，本院予以确认。
2、汇款单一支，被告欲证明被告于2011年9月23日给原告银行卡里汇款8000元，原告方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款60000元是事实，原告承认被告已还14000元，庭审中被告举证为原告汇款8000元，原告方也无异议，本院对原、被告双方尚余38000元借款未还的事实予以确认。被告辩称其还给过原告现金9600元与汇款9500元，但未提供证据予以证明，原告方也不认可，故本院对被告辩称的该两次还款不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏碧云在本判决生效后十五日内偿还原告李文亮借款38000元。
案件受理费950元，由被告魏碧云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晋安
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执42号
申请执行人：何娟，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1937号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人何娟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘志龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初557号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司。
负责人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，该公司员工。
被告：马希五。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告马希五电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 彪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初4632号
原告陈智博，男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。身份证号×××
被告程立勇，男，1978年12月8日出生，住黑龙江省牡丹江市。身份证号×××
原告陈智博与被告程立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智博到庭参加了诉讼，被告程立勇经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈智博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年11月19日，陈智博与程立勇通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）陈智博身份证号：230819********0114乙方（以下简称“借款人”）程立勇身份证号：231004********0511丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额20000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年11月19日至2016年12月19日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，陈智博通过第三方支付机构给付程立勇借款本金20000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程立勇于本判决生效后七日内偿还陈智博借款本金两万元；
二、程立勇于本判决生效后七日内支付陈智博自二零一六年十一月十九日起至二零一六年十二月二十日止的借款期限和宽限期利息，以两万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、程立勇于本判决生效后七日内支付陈智博自二零一六年十二月二十一日起至实际清偿借款之日止的罚息，以两万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由程立勇负担（于本判决生效后七日内给付陈智博四十七元，其余四十七元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由程立勇负担（于本判决生效后七日内给付陈智博，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执39号
申请执行人吴龙岱，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴龙岱与被执行人郑良珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第5288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第5288号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月四日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3207号
原告熊某。
被告包某。
原告熊某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告熊某负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜永怡
第1页/共2页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓家林，男，1969年9月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义县马蹄镇人民政府。地址：贵州省遵义县马蹄镇。
法定代表人：吴晓勇，系该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王廷华，男，1968年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
再审申请人邓家林因与被申请人遵义县马蹄镇人民政府、王廷华承揽合同纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第275号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓家林申请再审称：遵义县马蹄镇农业服务中心与邓家林签订的《马蹄镇扶贫项目宣传牌建合同》应为建设工程合同，遵义县马蹄镇农业服务中心不具有主体资格，邓家林不具备施工资质，该合同应为无效合同。根据合同相对性原则，遵义县马蹄镇人民政府作为原告起诉属主体不适格。宣传牌倒塌的原因没有审查清楚，遗漏上诉人上诉请求。在宣传牌倒塌后，遵义县马蹄镇农业服务中心没有及时通知邓家林致使损失扩大，举证责任应由遵义县马蹄镇人民政府承担。邓家林口头将宣传牌建设工程承包给王廷华，实际承包人和收益人系王廷华，应由王廷华承担修复责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请对本案再审。
本院认为：遵义县马蹄镇农业服务中心与邓家林签订《马蹄镇扶贫项目宣传牌建合同》，遵义县马蹄镇人民政府予以认可并实际履行，从合同内容看，双方系承揽关系，合同为有效合同，邓家林申请再审称合同无效理由不能成立。遵义县马蹄镇人民政府是合同的实际相对人，有权提起诉讼主张权利，邓家林申请再审称本案诉讼主体不适格理由不能成立。宣传牌系邓家林承揽修建，倒塌的原因及责任应由邓家林承担举证责任，故邓家林申请再审称宣传牌倒塌原因不明、遗漏其上诉请求的理由不能成立。遵义县马蹄镇人民政府承揽合同的相对人是邓家林而非王廷华，应由邓家林对遵义县马蹄镇人民政府承担合同责任，王廷华对遵义县马蹄镇人民政府没有合同责任，故邓家林申请再审称应由王廷华承担责任的理由不能成立。
综上，邓家林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓家林的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5589号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴艳伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1802元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5589号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告吴艳伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1802元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执404号
申请执行人车某某，女，1969年1月20日出生，汉族。
被执行人山西运城市瑞马纸业有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人山西运城市瑞马纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第695号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1474号民事判决书，申请执行人车某某于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人山西运城市瑞马纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人山西运城市瑞马纸业有限公司已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第695号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1474号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执404号
申请执行人车某某，女，1969年1月20日出生，汉族。
被执行人山西运城市瑞马纸业有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人山西运城市瑞马纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第695号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1474号民事判决书，申请执行人车某某于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人山西运城市瑞马纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人山西运城市瑞马纸业有限公司已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第695号民事判决书、运城市中级人民法院（2016）晋08民终1474号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解 德 文
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00258号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人费树国，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人费树国犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员齐某出庭支持公诉，被告人费树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日20时50分许，被告人费树国驾驶辽CN65**号捷达牌轿车载其妻子杨某、女儿费某某，由南至北方向行驶至岫岩满族自治县岫岩镇城东路玉峦湾小区前路段时，刮撞行走的被害人吕某某，致吕某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，费树国驾车离开事故现场。当日21时33分，费树国到公安机关投案。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：费树国负此事故的全部责任，吕某某无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：吕某某系因机动车肇事造成重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。费树国到案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，除保险公司理赔外，一次性赔偿13万元，得到谅解。
上述事实，被告人费树国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人费树国的供述与辩解；证人杨某、吕某某、付某某的证言；道路交通事故现勘查笔录、现场图、现场照片；检验报告；驾驶证信息查询结果；车辆信息查询结果；道路交通事故认定书；鉴定意见书；检验报告；死亡证明；和解协议；收据；办案说明；户籍信息；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费树国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人费树国肇事逃逸后投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人费树国的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费树国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 佟玉杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初168号
原告：陈永波，男，1966年3月28日出生，汉族，景县安陵镇陈村人，住武邑县。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：武邑县众林粮食种植专业合作社。住所地：武邑县武邑镇后焦洼村1区**号。
法定代表人：孟军徽。
原告陈永波与被告武邑县众林粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因被告已给付原告所欠农药款，纠纷已解决，原告陈永波于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，被告武邑县众林粮食种植专业合作社已履行所欠原告债务，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永波撤回对被告武邑县众林粮食种植专业合作社的起诉。
案件受理费150元，由原告陈永波负担。
审判员 韩根花
二〇一七年三月三日
书记员 李丹丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00326号
申请执行人申康，男，1985年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人崔乐乐，男，1986年3月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01145号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申康于2014年4月25日向本院申请执行。
本案的执行标的额为37600元，案件受理费740元，执行费475元，合计38815元，本案在执行过程中，依法向被执行人崔乐乐送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人崔乐乐逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人崔乐乐的财产，申请执行人申康亦不能提供被执行人崔乐乐的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00326号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月三十日
书记员 姚向阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00666号
原告刘某某，女，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1967年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年四月二日
书记员 蔡 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3496号
上诉人（原审被告）：寇桂芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李X，天津沙原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟杰，男，1963年5月10日出生，汉族，秦皇岛天滨地质勘探有限公司干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。
原审第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406号。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：彭博，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵冲，男，该公司职员。
上诉人寇桂芳因与被上�人张伟杰、原审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区法院作出的（2016）津0103民初11419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人寇桂芳于2017年7月3日以同意一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寇桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许寇桂芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人寇桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年七月六日
书记员 刘晓筱
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行终字第00029号
上诉人（原审原告）金霜，女，生于1982年9月21日，汉族，系商洛市邮政局职工。
被上诉人（原审被告）商洛市公安局商州分局，住所地商洛市商州区江滨北路东段。
法定代表人柳礼群，局长。
原审第三人屈淑琴，女，生于1953年7月16日，汉族。
上诉人金霜因与被上诉人商洛市公安局商州分局、原审第三人屈淑琴治安行政处罚一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月31日登记立案。本案在审理过程中，上诉人金霜于2015年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金霜撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金霜撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人金霜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张春妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9524号
原告白虎才，男，1970年10月7日出生，汉族，个体。
身份证号：×××
被告张文兵，男，1968年4月4日，汉族，个体。
身份证号：×××
原告白虎才诉被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白虎才到庭参加了诉讼，被告张文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，被告张文兵向原告借款60000元，并出具欠条一张，后被告分文未付。故诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还欠款60000元；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张文兵未答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告张文兵向原告借款60000元，该借款至今未偿还。
以上事实有欠条、原告陈述在案予以佐证。
本院认为,合法的民间借贷应予以保护，故被告张文兵应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文兵于本判决生效之日向原告白虎才偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊利琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第230号
罪犯王立海，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年七月十五日作出（2011）招刑初字第315号刑事判决，以被告人王立海犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年7月6日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑5个月21天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王立海减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王立海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王立海的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王立海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字951号之二
解除保全申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码91120103660313459G。
法定代表人：高纪宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢熙，公司员工。
委托诉讼代理人：宋伟，公司员工。
被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市河西区。
解除保全申请人天津元丰典当有限公司与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年7月19日依照(2017)津0103执保字620号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的两套房产，河西区的房屋三套及被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-
奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型轿车五辆。查封担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区的房屋一套。现因该案件已经调解结案，申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-
奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型，共计轿车五辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字951号
解除保全申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码91120103660313459G。
法定代表人：高纪宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢熙，公司员工。
委托诉讼代理人：宋伟，公司员工。
被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市河西区。
解除保全申请人天津元丰典当有限公司与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年7月19日依照(2017)津0103执保字620号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的两套房屋，河西区的房屋三套及被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-
奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型轿车五辆。查封担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区的房屋一套。现因该案件已经调解结案，申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李欣潔名下坐落于天津市河西区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字951号之一
解除保全申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码91120103660313459G。
法定代表人：高纪宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢熙，公司员工。
委托诉讼代理人：宋伟，公司员工。
被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市河西区。
解除保全申请人天津元丰典当有限公司与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年7月19日依照(2017)津0103执保字620号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的两套房产，河西区的房屋三套及被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-
奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型轿车五辆。查封担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区的房屋一套。现因该案件已经调解结案，申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区两套房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字951号解除保全申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码91120103660313459G。法定代表人：高纪宏，公司董事长。委托诉讼代理人：谢熙，公司员工。委托诉讼代理人：宋伟，公司员工。被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，住天津市河西区。解除保全申请人天津元丰典当有限公司与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年7月19日依照(2017)津0103执保字620号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔名下坐落于天津市西青区的两套房屋，河西区的房屋三套及被申请人李欣潔名下牌照号为津Ｑ×××××的飞驰V8C5、牌照号为津Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰、牌照号为津Ｊ×××××的丰田小型轿车五辆。查封担保人宋德伟名下坐落于天津市和平区的房屋一套。现因该案件已经调解结案，申请人天津元丰典当有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李欣潔名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月十七日书记员 高畅一
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2217号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋升攀。
再审申请人张世权因与被申请人宋升攀侵害专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民三终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世权申请再审称：（一）两者的供脑技术特征构成了等同特征。涉案专利的供豆腐脑系统位于地面，而被控侵权产品是将储料罐放在焊制的高位架子上，因此涉案专利和被控侵权产品存在以下不同：1.涉案专利技术只需高度为2.7米至3米的普通房屋即可作为厂房，而被控侵权产品至少需要高度为4米的厂房才能安放，无疑增加了产品使用者的投资成本。2.涉案专利的供脑系统操作起来十分方便，而被控侵权产品的技术方案操作起来相当复杂，点豆腐脑的人要爬梯子到焊制的高位架子上去点豆腐脑，点好了破碎的时候又要爬上去观察，破碎好了还要爬下来关掉破脑器开关，在干豆腐泼制过程中根本观察不到豆腐脑的情况，不能控制豆腐脑颗粒的大小。3.涉案专利技术的供脑系统都在地面上，所以操作安全性非常好，而被控侵权产品操作者使用不安全。4.被控侵权产品高位储料罐里的豆浆也需要用电泵打上去。综上，被控侵权产品故意省略涉案专利权利要求中打豆腐脑泵这一必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如涉案专利技术方案优越的拙劣技术方案，而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的，是意图规避侵权的侵权行为，应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。（二）涉案专利的气泡档杆和被控侵权产品的刮料板都起到减少气泡、控制干豆腐薄厚的作用，所以构成等同特征。涉案专利的气泡档杆位于多孔泼斗前端，一端焊有带螺母拐柄的偏心轴杆结构，螺母上连有间隙调节螺丝，该结构的主轴穿在两个固定架的圆孔中，主轴可自由转动，主轴轴线与传送带上表面平行，偏心轴下表面与传送带之间有均匀的间隙，该间隙可通过间隙调节螺丝调节。因此，气泡档杆除了阻挡气泡还起到调节干豆腐薄厚的作用，而被控侵权产品的刮料板亦可以过滤气泡以及控制干豆腐薄厚，气泡挡杆和刮料板构成等同特征。二审法院认为被控侵权产品在多孔泼斗中加了一片过滤网起到过滤气泡的作用，而过滤网属于增加的技术特征，二审判决认定事实错误。请求本院依法再审本案。
宋升攀提交意见称：（一）关于供脑技术特征，涉案专利是利用打豆腐脑泵解决豆腐脑从低处到高处的输送问题，而被控侵权产品是采用自流式技术方案即将处于从高位的储料罐中的豆腐脑进行可控破碎，再由活动套管自流到处于低位的布料器中进行泼制。两种技术方案的差别显而易见。（二）关于过滤气泡特征，涉案专利利用气泡挡杆解决气泡问题，而被控侵权产品利用不锈钢方孔网过滤气泡，解决方法不同。（三）除了以上不同，还存在压榨部分、叠制部分、布局整体结构及发明点不同的情况。
本院认为，本案的争议焦点为：被控侵权产品是否落入涉案专利权利要求1-2的保护范围。
被控侵权产品与涉案专利权利要求1的结构的不同之处在于，专利权利要求1的泼豆腐脑结构是由打豆腐泵、连接管道、多孔泼斗、气泡档杆构成，在工作状态时，打开打豆腐脑泵，破碎均匀的豆腐脑经连接管道流入多孔泼斗中，进而均匀地泼在下豆腐布上，被控侵权产品则是将储料罐放在焊制的高位架子上，在罐的底部内侧安装电控搅拌器进行搅拌后，豆腐脑通过重力作用自流到布料器中。被控侵权技术方案相对专利权利要求1，采用的技术手段不同，不构成等同侵权。权利要求2是权利要求1的从属权利要求，被控侵权技术方案相对于专利权利要求2，亦不构成等同侵权。因此，原审判决关于被控侵权产品未落入张世权的专利权保护范围的认定并无不当，本院应予支持。
综上，张世权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张世权的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 博
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初656号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏桂琼，女，1980年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人苏桂琼犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日20时许，被告人苏桂琼在本市越秀区万福路147号对出路边，以人民币700元的价格向购毒人员刘某贩卖1小包毒品，交易完成后被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人苏桂琼处缴获毒资700元和华为牌手机1部、白色晶体1小包（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分），从购毒人员刘某处缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.88克，检出海洛因成分）。认为被告人苏桂琼具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏桂琼一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏桂琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏桂琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏桂琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克、海洛因0.88克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月十二日
书记员 林子枫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14299号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：于桂伦，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于桂伦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1088号
原告：唐凤叶，女，1949年5月24日生，汉族。
被告：李建兵，男，汉族。
原告唐凤叶与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告唐凤叶于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤叶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐凤叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐凤叶负担。
审判员 郭银太
二〇一六年八月十五日
书记员 尧苗苗
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢60号
申请执行人李晓东，男，1997年10月21日出生，汉族。
被执行人李炳克，男，1997年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人李炳克机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执795号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款10000元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。申请执行人向本院提交结案证明，证实被执行人已将本案的执行案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2998号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月三日
书记员 吕小林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16017号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：郑木英，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告郑木英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执66号
申请执行人陈凤鸣,住四川省华蓥市。
被执行人刘海青，地址容城县小里镇。
陈凤鸣与刘海青国内非涉外仲裁裁决一案,容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2016）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凤鸣于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘海青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈凤鸣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海青新的财产线索，申请执行人陈凤鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执66号申请执行人陈凤鸣,住四川省华蓥市。被执行人刘海青，地址容城县小里镇。陈凤鸣与刘海青国内非涉外仲裁裁决一案,容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字（2016）第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凤鸣于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人工商登记、银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘海青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈凤鸣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海青新的财产线索，申请执行人陈凤鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  张 肖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第936号
原告：曹峰远。
原告：王玉霞。
两原告委托代理人：张燕，女，1982年9月24日出生，汉族，系原告王玉霞外娚女。
被告：淄博市萌山水库管理处。住所地淄博市周村区萌水镇。
法定代表人：张罡，处长。
委托代理人（特别授权代理）：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
原告曹峰远、王玉霞与被告淄博市萌山水库管理处（以下简称“水库管理处”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹峰远、王玉霞及委托代理人张燕，被告水库管理处委托代理人柴建民、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹峰远、王玉霞诉称，2015年6月13日下午，两原告之子曹成坤（2003年4月9日出生）与其同学相约外出，在没有通知父母的情况下，到被告所辖的萌山水库玩耍，该库区没有任何警示标示，也没有任何库区管理人员巡逻，更无任何管理人员阻止曹成坤等二人进入库区。之后，在二人进入库区后，玩耍过程中不幸溺亡。事后，原告欲与被告就该事进行协商，被告均以种种理由予以推辞。为此诉请法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计335413.00元，诉讼费用由被告承担。
被告水库管理处辩称，原告之子曹成坤的溺水身亡与被告没有法律上的因果关系；被告在依法履行对萌山水库保护管理职责的过程中并无过错和其他不当行为，亦没有实施任何侵权行为；被告管理的水库并非对外开放的公共场所，依法也没有相应的安全保障义务，法律也没有赋予被告设置警示标志和采取安全措施，防止他人遭受损害的义务。原告的起诉没有事实根据，也没有法律依据，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告曹峰远、王玉霞系夫妻关系。2015年6月13日下午3时许，两原告之子曹成坤在萌山水库李家村附近水面不慎落入水中。后商家派出所出警，并会同120、119、水库打捞队进行搜救，于当天下午6时许将其打捞上岸，送至淄博矿业集团有限责任公司中心医院抢救时，曹成坤已经死亡。
水库管理处系事业单位法人，其宗旨和业务范围为：承担萌山水库的防汛抗洪、工程管理、工农业供水、水资源保护、水资源开发与利用、水产养殖、水行政管理等。《淄博市萌山水库保护管理条例》规定，擅自在水库游泳的，处三百元以下罚款。为了防止游客进入库区游泳，水库管理处在进入库区的主要道路边树立“水深危险，禁止下水游泳、乘船”、“水深危险，禁止下水，路面湿滑”、“水深危险、禁止游泳”、“为了您和家人的幸福，请勿在水库中游泳、乘船”等警示牌，制作《严禁在萌山水库游泳告知书》并进行相关宣传。
上述事实有原告提供的出生证明、淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊病历、医疗费单据、居民死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记卡，被告提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、《淄博市萌山水库保护管理条例》、警示牌照片、严禁在萌山水库游泳告知书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告作为萌山水库的管理者，其主要职责是负责萌山水库的防汛抗洪、工程管理、工农业供水、水资源保护、水资源开发与利用、水产养殖、水行政管理等；萌山水库并非对外开放经营的消费场所，且我国法律明确规定禁止在水库游泳，被告亦在通往水库的主要道路上设立了禁止游泳的警示牌，已尽到了相应的管理义务；曹成坤在萌山水库溺水身亡时仅12周岁，系限制行为能力人，两原告作为其法定监护人，未能善良履行监护义务，应对曹成坤违反法律规定私自进入水库游泳死亡的后果承担相应的责任。故对原告要求被告水库管理处赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹峰远、王玉霞的诉讼请求。
案件受理费人民币6331.00元，由原告曹峰远、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 洋
株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民二初字第344号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被告周建兵，男，48岁，1967年8月12日。
被告褚欢欢，女，45岁，1969年11月21日。
被告谢民武，男，44岁，1971年6月9日。
被告阳芳，女，40岁，1975年3月2日。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告周建兵、褚欢欢、谢民武、阳芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案案件受理费43735元，减半收取21867.5元，保全费用5000元，合计26867.5元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋晶晶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执420号
申请执行人：阿克苏市鑫达机电物资，地址：阿克苏市华能商贸城。
经营者：施忠辉，1968年7月31日出生，系阿克苏市鑫达机电物资业主，现住阿克苏市。
被执行人:蒲永旭，男，1965年3月18日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院在执行申请执行人阿克苏市鑫达机电物资与被执行人蒲永旭凭样品买卖合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人蒲永旭发出执行通知书，责令蒲永旭给付60800元案件款，但被执行人蒲永旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：：
划拨被执行人蒲永旭存款60800元。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年八月四日
书记员 周玉熙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20046号
申请执行人忻子夜。
被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，总经理。
本院在执行申请执行人忻子夜与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3434号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年五月九日
书记员 王帅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民特3号
申请人李某。
法定代理人杨某，系申请人之祖母。
被申请人卢某。
本院在审理申请人李某申请宣告被申请人卢某失踪一案过程中，申请人李某的法定代理人杨某于2016年3月9日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1323号
原告：方胡兵。
被告：广州点龙晶珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村福元中路5号C231房。
法定代表人：ＸＸ鸿。
原告方胡兵诉被告广州点龙晶珠宝首饰有限公司（以下简称点龙晶公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告方胡兵到庭参加诉讼，被告点龙晶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方胡兵诉称：2016年3月10日，原告在被告所在的天猫平台开设的卓洋旗舰店上购买了卓洋纯天然酒红石榴石念珠多层多圈本命年手链女士羊年手串饰品一条，订单编号为：1700579369135214，卖家包邮，邮寄收货地址为浙江省杭州市滨江区浦沿街道老浦沿农贸市场。因被告在天猫平台宣传该手链保平安、辟邪化煞、逢凶化吉、美容养颜、返老还童、活血化瘀、减肥保健、缓解痛经、加强生命力等功效，根据新的《广告法》，产品不得宣传迷信，普通珠宝不得宣传医疗功效等内容，被告产品涉嫌虚假夸大宣传，欺骗消费者。综上，原告认为被告存在销售产品时虚假夸大宣传、宣传迷信等内容，违反了《广告法》、《消费者权益保护法》。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、要求退货，被告退款人民币2719元；2、被告支付赔偿金人民币8157元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告点龙晶公司未作答辩。
原告方胡兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1-5，天猫网页对涉案产品的打印件，证明被告存在虚假宣传。
证据6、7，天猫网页打印件，证明原、被告存在买卖合同关系。
被告点龙晶公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审核认为，对原告证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
被告点龙晶公司在天猫平台注册的网店卓洋水晶王旗舰店销售产品。2016年3月10日，原告通过网络平台向被告购买卓洋纯天然酒红石榴念珠多层多圈本命年手链女士羊年手串饰品一串，价格为人民币2719元。被告向原告发送了货物，原告收到货物。原告提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据并未表明被告对涉案产品的商品性能作引人误解的夸大宣传、虚假宣传。因此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方胡兵的诉讼请求。
案件受理费人民币72元，减半收取36元，由原告方胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币72元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年五月三日
代书记员 羊 咪
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1519号
原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村，统一社会信用代码：915107246757969327。
法定代表人：蒋理洪，该公司董事长。
被告：陕西中明建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺兴闫小区29号楼一单元三层，统一社会信用代码：916100007869904638。
法定代表人：许明，该公司总经理。
原告绵阳市腾晖建材有限公司诉被告陕西中明建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告绵阳市腾晖建材有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市腾晖建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市腾晖建材有限公司撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告绵阳市腾晖建材有限公司负担。
审判员 杨雪波
二〇一七年三月九日
书记员 刘晏君
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初41号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刁立功，男，汉族，初中文化，农民，住息县。曾因犯盗窃罪，2011年8月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月24日刑满释放。现因涉嫌持有、使用假币犯罪，2015年9月5日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住息县。因涉嫌持有、使用假币犯罪，2015年9月5日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）527起诉书指控被告人刁立功、李某甲犯持有、使用假币罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人刁立功、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日15时许，被告人刁立功、李某甲伙同“霞子”驾驶一辆车号为豫A的黑色雪佛兰轿车窜至固始县城新桥社区东方水云居小区，在被害人李某乙经营在该小区东侧的元红名酒行内，使用12张百元面值的假币购买6瓶酒后乘该车离去。
2015年9月5日上午，被告人刁立功、李某甲伙同汪某（另案处理）驾驶车号为豫A的黑色雪佛兰轿车窜至固始县城蓼北路与迎宾路交叉口时，被民警查获，并从车上搜出百元面值假币32张。同日18时，民警依法对刁立功位于息县陈棚村饶庄组的家中进行搜查，从其家中查获百元面值假币2张。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人刁立功、李某甲明知是假币仍然持有、使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应以持有、使用假币罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刁立功、李某甲对起诉书指控其犯持有、使用假币罪的事实及罪名均无异议，均请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月4日15时许，被告人刁立功、李某甲伙同“霞子”驾驶豫A黑色雪佛兰轿车窜至固始县城新桥社区东方水云居小区，在被害人李某乙经营的该小区东侧元红名酒行内，使用12张100元面值的假人民币购买6瓶酒后乘该车离去。
2015年9月5日上午，被告人刁立功、李某甲伙同汪海敏（另案处理）驾驶豫A黑色雪佛兰轿车窜至固始县城蓼北路与迎宾路交叉口时，被民警查获，从车上搜出100元面值假人民币32张。同日18时，民警对刁立功家中进行搜查，查获100元面值假人民币2张。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②刑事判决书、释放证明、前科证明证实，刁立功曾犯罪。李某甲无犯罪前科。
③行政处罚决定书证实，对汪海敏的行政处罚。
④人口基本信息证实，二被告人具有刑事责任能力。
⑤拘留证、逮捕证证实，二被告人被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①陶鑫证明其在巡逻的过程中发现一烟盒内有百元钞票，并把它交给出警民警。
②邓道杰证明，2015年2月4日下午，有人在元红名酒行向其使用1200元假币，买六瓶郎酒。
③汪海敏证明，2015年9月5日上午，其与刁立功、李某甲一块到固始县城及被民警查获的过程。
3、被害人李某乙陈述与邓道杰陈述一致。
4、被告人刁立功、李某甲的供述与查明的事实一致。
5、鉴定书证实，被公安机关查获的4600元人民币为假币。
6、辨认笔录证实，辨认被告人李某甲的过程。
7、搜查笔录、扣押物品文件清单、出警经过证实，公安机关查获刁立功、李某甲使用和持有的假币过程及数额。
8、到案经过证实，被告人刁立功、李某甲到案情况。
本院认为，被告人刁立功、李某甲明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为均构成持有、使用假币罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刁立功、李某甲犯持有、使用假币罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人刁立功、李某甲均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刁立功在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人刁立功、李某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁立功犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
被告人李某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初41号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刁立功，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2011年8月17日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年11月24日刑满释放。现因涉嫌持有、使用假币犯罪，2015年9月5日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人李某甲，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌持有、使用假币犯罪，2015年9月5日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）527起诉书指控被告人刁立功、李�甲犯持有、使用假币罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人刁立功、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日15时许，被告人刁立功、李某甲伙同“霞子”驾驶一辆车号为豫A的黑色雪佛兰轿车窜至固始县城新桥社区东方水云居小区，在被害人李某乙经营在该小区东侧的元红名酒行内，使用12张百元面值的假币购买6瓶酒后乘该车离去。
2015年9月5日上午，被告人刁立功、李某甲伙同汪某某（另案处理）驾驶车号为豫A的黑色雪佛兰轿车窜至固始县城蓼北路与迎宾路交叉口时，被民警查获，并从车上搜出百元面值假币32张。同日18时，民警依法对刁立功位于息县陈棚村饶庄组的家中进行搜查，从其家中查获百元面值假币2张。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人刁立功、李某甲明知是假币仍然持有、使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应以持有、使用假币罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刁立功、李某甲对起诉书指控其犯持有、使用假币罪的事实及罪名均无异议，均请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月4日15时许，被告人刁立功、李某甲伙同“霞子”驾驶豫A黑色雪佛兰轿车窜至固始县城新桥社区东方水云居小区，在被害人李某乙经营的该小区东侧元红名酒行内，使用12张100元面值的假人民币购买6瓶酒后乘该车离去。
2015年9月5日上午，被告人刁立功、李某甲伙同汪某某（另案处理）驾驶豫A黑色雪佛兰轿车窜至固始县城蓼北路与迎宾路交叉口时，被民警查获，从车上搜出100元面值假人民币32张。同日18时，民警对刁立功家中进行搜查，查获100元面值假人民币2张。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②刑事判决书、释放证明、前科证明证实，刁立功曾犯罪。李某甲无犯罪前科。
③行政处罚决定书证实，对汪某某的行政处罚。
④人口基本信息证实，二被告人�有刑事责任能力。
⑤拘留证、逮捕证证实，二被告人被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①陶某某证明其在巡逻的过程中发现一烟盒内有百元钞票，并把它交给出警民警。
②邓某某证明，2015年2月4日下午，有人在元红名酒行向其使用1200元假币，买六瓶郎酒。
③汪某某证明，2015年9月5日上午，其与刁立功、李某甲一块到固始县城及被民警查获的过程。
3、被害人李某乙陈述与邓某某陈述一致。
4、被告人刁立功、李某甲的供述与查明的事实一致。
5、鉴定书证实，被公安机关查获的4600元人民币为假币。
6、辨认笔�证实，辨认被告人李某甲的过程。
7、搜查笔录、扣押物品文件清单、出警经过证实，公安机关查获刁立功、李某甲使用和持有的假币过程及数额。
8、到案经过证实，被告人刁立功、李某甲到案情况。
本院认为，被告人刁立功、李某甲明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为均构成持有、使用假币罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刁立功、李某甲犯持有、使用假币罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人刁立功、李某甲均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刁立功在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人刁立功、李某甲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、�二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刁立功犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
被告人李某甲犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内�过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0075号
原告张守会，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李玉英，居民。
本院在审理原告张守会诉被告李玉英排除妨害纠纷一案中，原告张守会于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张守会撤回对被告李玉英的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 祥