wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1129号
彭春光：
你与代立民买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白文君已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月19日之前给付申请人案款：21605.19元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费224.08元。
二〇一六年八月九日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第62号
原告陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告徐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐某甲（徐某某父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某、徐某甲婚约财产纠纷一案中。原告陈某某于2014年6月13日以证据不足为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何亚男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8689号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：孔钦茹
被告：张岩松
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告张岩松物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月二十日
书记员 李聪聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2517号
罪犯黄梦熊，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年9月29日作出（2013）金兰刑初字第401号刑事判决，以被告人黄梦熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄梦熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄梦熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄梦熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄梦熊准予减刑三个月（刑期自2013年9月25日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第57号
申请执行人李夏平，女，1963年6月15日出生，苗族，住吉首市峒河新村7号系吉首市富航钢材经营部经营户。
被执行人湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易继辉，该公司负责人。
被执行人钟楚豪，男，汉族，1972年7月4日出生，住吉首市镇溪街道办事处石家冲社区。
申请执行人李夏平与被执行人湖南佳美建设工程有限公司、钟楚豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李夏平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出�行通知书。经查，被执行人湖南佳美建设工程有限公司、钟楚豪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨安寿
审判员 覃繁荣
审判员 邓建伟
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 晓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢35号
申请执行人宋洪安
被执行人刘栋、刘海泉
宋洪安申请执行刘栋、刘海泉返还原物纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第4162号民事判决书，该案经本院强制执行，现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 ：张成
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：艾菁
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初311号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室。
法定代表人：高红旗。
被告：鲁明晓，男，住湖南省古丈县。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告鲁明晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月13日原告湘西自治州双睿物业管理有限公司以被告有其它原因不能履行义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢90号之一
申请执行人：周智军，男。
申请执行人：陈多莲，女。
申请执行人：周克俭，男。
被执行人：刘涛，男。
被执行人：徐继辉，男。
本院在执行申请执行人周智军、陈多莲、周克俭与被执行人刘涛、徐继辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘涛、徐继辉至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐继辉在中国农业银行股份有限公司祁东洪桥分理处的存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐继辉在中国农业银行股份有限公司祁东洪桥分理处账号为XXX账户内的存款70000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年八月九日
书 记 员 彭扬波
合议庭评议笔录
时间：2018年8月9日9时00分至9时30分
地点：祁东县人民法院执行工作局209室
合议庭成员：审判长刘育良、人民陪审员伍华明、罗桂军
案件主执人：刘育良
书记员：彭杨波
评议冻结（2018）湘0426执恢90号一案被执行人的银行存款。
记录如下：
主执人刘育良介绍案情（记录略）。
人民陪审员伍华明：申请执行人周智军、陈多莲、周克俭与被执行人刘涛、徐继辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查询，被执行人徐继辉在中国农业银行股份有限公司祁东洪桥分理处账户内有存款，建议冻结该存款。
人民陪审员罗桂军：同意人民陪审员伍华明的意见。
审判长刘育良：同意人民陪审员伍华明、罗桂军的意见。
综合意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人徐继辉在中国农业银行股份有限公司祁东洪桥分理处账号为6228480809414093579账户内的存款70000.00元，期限为1年。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢90号
申请执行人：周智军，男。
申请执行人：陈多莲，女。
申请执行人：周克俭，男。
被执行人：刘涛，男。
被执行人：徐继辉，男。
本院在执行申请执行人周智军、陈多莲、周克俭与被执行人刘涛、徐继辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘涛、徐继辉应分别向申请执行人周智军、陈多莲、周克俭赔偿损失60，000元，并负担案件受理费2700元。现被执行人刘涛、徐继辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年十月九日
书 记 员 彭扬波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8605号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人：潘翔。
被告：易志涛，男，1970年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告易志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月七日
书 记 员 相熠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初496号
原告：于占文，男，1954年6月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：杜桂兰，系佳木斯市高晟法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯市供销合作社联合社，住所地黑龙江省佳木斯市机关中心2号楼309室。
法定代表人：高宇，理事会主任。
委托诉讼代理人：聂辉，监事会主任。
委托诉讼代理人：刘勇，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所专职律师。
原告于占文与被告佳木斯市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于占文于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占文以其已与被告佳木斯市供销合作社联合社和解为由要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于占文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由于占文负担。
审判员 沈红梅
二〇一八年五月八日
书记员 孟凡宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5650号
罪犯王学忠，男，布依族，1970年5月3日出生于贵州省水城县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十日作出（2004）红中刑初字第178号刑事判决，以被告人王学忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王学忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2004）云高刑终字第2529号刑事判决，以被告人王学忠犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。判决生效后，该犯于2005年7月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王学忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王学忠现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年11月3日止。罪犯王学忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第269号
申请执行人：张大吉，男，1984年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：韩伟，男，1980年4月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：韩胜友，男，1959年1月4日，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：孙桂荣，女，1961年5月8日，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人张大吉与被执行人韩伟、韩胜友、孙桂荣民间贷款轮纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第269号
申请执行人赵智业（昆区忠智机械设备租赁站业主），居民。
被执行人亚都吊装（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周水子街道华北路39-1。
法定代表人李宰豪。
本院在执行赵智业与亚都吊装（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第269号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第269号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：贾振生，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振生金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第103号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第269号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：贾振生，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾振生金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第103号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第269号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街。
负责人郭夏森，该行行长。
被执行人黄义华，男，1979年3月25日出生，汉族，现住洛江区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人黄义华金融借款合同纠纷一案过程，申请人无法提供被执行人黄义华的下落及可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年六月十七日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第269号
申请执行人刘淑琴
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人刘淑琴与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月18日做出的（2014）丰民初字第1866号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月18日做出的（2014）丰民初字第1866号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月十二日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第269号申请执行人：张大吉，男，1984年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：韩伟，男，1980年4月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：韩胜友，男，1959年1月4日，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：孙桂荣，女，1961年5月8日，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人张大吉与被执行人韩伟、韩胜友、孙桂荣民间贷款轮纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第26号
原告杨英奇，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人孙晓慧。
被告赵柏青，现�哈尔滨市香坊区。
委托代理人，王辉。
原告杨英奇与被告赵柏青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨英奇及委托代理人孙晓慧，被告赵柏青及委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英奇诉称，2012年5月，被告雇佣原告在阿城区左岸春天11号楼住宅楼施工，每月劳务费为6000元，施工初期，被告按时向原告支付了劳务费，但在2013年4月至2013年10月份期间，被告一直以各种理由推托，拒不向原告支付劳务费，为索要工钱原告曾到阿城区劳动监察局反映情况，经该部门协调处理后，被告为原告等农民出具书面“承诺书”一份，但直至今日，被告分文未向原告给付，请求被告立即向原告支付劳务费42000元，并支付逾期付款的利息，承担本案的诉讼费用。
被告赵柏青辩称，原告不是左岸春天工地的工人，被告不欠原告劳务费，原告请求被告给付劳务费无法律和事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨英奇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、工资表7页，意在证明：被告雇佣原告在左岸春天小区施工的事实，期间未向原告支付劳务费的事实。
证据二、阿城区拖欠农民工工资专项工作领导小组文件一份，意在证明：被告系左岸春天项目部11号楼工程的实际承包人，其拖欠原告的农民工劳务费的事实存在，并经劳动监察部门协调处理，该项目的开发公司同意以部分房屋抵作工程款。
证据三、被告出具承诺书三份，意在证明：被告拖欠原告等农民工工资存在。
证据四、结算协议及协议书各一份，意在证明：被告已与左岸春天开发公司将工程款全部结清，被告应当在收到工程款后给付原告劳务费。
证据五、证人廖某某、王某某、于某某证言证实被告欠原告劳务费的事实。
被告赵柏青为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年4月至2013年10月的工资明细表五份，意在证明①王某某带领的到被告处工作的工人的名单及工资。②2013年4月至2013年10月期间王某某作为工长每月都会将自制的工资明细表提交给被告，被告根据王某某提交的工资表向王某某支付王某某及其所雇佣的工人的工资款。③证明原告不是左岸春天工地的工人。
证据二、阿城工地工人工资的结算单一份，意在证明：该结算单由原告亲笔所写，截止到2013年年底，被告共拖欠原告及其所雇佣的工人的工资款141992元，该份工人工资结算单进一步证实了原告不是左岸春天工地的工人。
证据三、什河丽景工地工资表一份，意在证明：原告是什河丽景工地的工人，原告提交的工资明细表虚假。
证据四、证人马某某，证言证实原告2013年3月至2013年10月在什河丽景工地干活及原告每月工资收入情况。
审理中，双方当事人对原、被告举证当庭进行了质证并发表了质证意见，被告对原告举证一中被告签名无异议，认为此工资表是被告为了从人工费中套取材料款让原告所做的假工资表，工资表中的人员都是原告编写的，是不真实的，证据二真实性无异议，该份证明恰好证明被告拖欠农民工工资一事，经专项工作组调查协调由开发公司开出房屋抵顶欠款。证据三真实性无异议，证明目的有异议，原告所举证据不能证明被告为给付原告拖欠的劳务费，在原告提交的楼房结算单中明确标明左岸春天11号楼1单元1502室房屋开�王某某名下，这两份证据不能证明王某某是代替钢筋组分包人领取的抵账房屋。证据四的真实性无异议，证明目的有异议，恰好证明截止到2015年1月5日经开发公司与被告结算开发公司共拖欠被告人工费2247561元，开发公司用9套房屋抵顶所欠人工费，在协议中已明确表明，被告直接将开发公司抵顶的楼房抵顶给分包商，并直接将收据开到分包商名下，其中将左岸春天小区11号楼1单元1502室，面积41.2平方米总价值143376元的房屋直接开到了王某某的名下，至此被告与原告所雇佣的人员人工费已全部结清，被告对三名证人的证词真实性有异议，证人与原告有共同的利益关系。原告对被告所举证据一、二真实性有异议，是虚假的证据，两份证据内容相互矛盾，对证据三真实性无异议，证明问题有异议，原告不是王某某雇佣人员，实际上是被告雇佣原告在工地工作，王某某出具�承诺书是代替廖某某所签，该房实际的所有权人是廖某某，被告未向原告支付拖欠的劳务费。证据四、真实性无异议，证明问题有异议，该协议只能证实被告及分包商的工程款与开发商用抵账房的方式结清，而原告属于项目部，与该房屋抵账一事无关，被告未将拖欠的劳务费给付原告。证据五真实性无异议，证明问题有异议，该证据只能证实被告及分包商的工程款与开发商用抵账房的方式结清，而原告属于项目部，与开发商用抵账房一事无关，被告未将拖欠的劳务费给付原告。
本院认证意见为，原告举证一、二、三、四的真实性予以确认，对证人廖某某、王某某、于某某的证词因与原告有利益关系，不予采信，被告举证一、二真实性不予确认，对证据三、四真实性予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和当事人提交的证据分析认定，确�本案事实如下：
被告赵柏青于2012年5月雇佣原告在哈尔滨市阿城区左岸春天11号楼住宅楼施工，每月劳务费为6000元，施工初期，被告按时向原告支付了劳务费，但在2013年4月至2013年10月份期间，被告一直没有向原告支付劳务费，为索要劳务费原告等人曾到阿城区劳动监察局反映情况，经劳动监察局协调处理，被告于2013年12月16日向原告等农民工出具书面承诺书一份，承诺书载明：关于左岸春天11号楼工人工资款2050000元（贰佰零五万元整）此款由开发公司或政府发放给赵柏青本人，由赵柏青本人下发给工人，如有拖欠工人工资一切后果由赵柏青本人负法律责任，现原告请求被告给付劳务费42000元，并支付逾期付款的利息3703元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告请求被告给付劳务费向本院提供了被告赵柏青签字的工人工资表，阿城区拖欠农民工工资专项工作领导小组文件，被告出具的承诺书，被告与哈尔滨市宇春房地产开发有限公司的协议为证，经本院与阿城区劳动监察局核实，原告提供的证据与被告提供给阿城区劳动监察局的拖欠工人工资表等证据吻合，在被告提供给阿城区劳动监察局的拖欠工人工资表中详细载明了原告杨英奇的姓名及被告拖欠其工资的具体数额，故原被告之间存在劳务关系的证据充分，原告请求被告支付劳务费42000元，本院应予支持。原告同时请求支付逾期付款的利息3703元未缴纳诉讼费用，本院不予支持。被告主张原告赵英奇不是自己雇佣人员，双方不存在劳动关系，因被告自己向阿城区劳动监察局提供的工资表中详细载明了原告赵英奇的姓名，足以证实双方劳动关系存在的事实成立，故本院不予采信。被告同时主张向阿城区劳动监察局提供的工资表是为了从人工费中套取材料款�虚拟的，为向本院提供证据加以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
一、被告赵柏青于判决生效后十日内给付原告杨英奇劳务费人民币42000元；
驳回原告杨英奇的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年十月三十日
书记员 宋录录
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终392号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1954年9月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）马某某，男，1954年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）贺某某，男，1954年1月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）景某某，男，1954年11月11日出生。
上诉人（原审原告）赵某某，男，1954年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）田某某，男，1954年6月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）高某某，男，1954年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘某某，男，1953年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王某，男，1954年10月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）曹某，男，1951年10月28日出生，汉族。
诉讼代表人杨某某，男，1954年9月28日出生，汉族。
诉讼代表人赵某某，男，1954年11月27日出生，汉族。
诉讼代表人马某某，男，1954年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司某采油厂。
负责人李某某，任厂长。
委托代理人董某某，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人王某甲，某采油厂人力资源科科员。
被上诉人（原审被告）西安某公司。
法定代表人冯某，系该公司经理。
委托代理人鱼某，男，1987年2月2日出生，汉族，系该公司客服经理。
上诉人杨某某、马某某、贺某某、景某某、赵某某、田某某、高某某、刘某某、王某、曹某等十人因与被上诉人延长油田股份有限公司某采油厂、西安某公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02373号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人杨某某等人预交的二审案件受理费10元，退还给杨某某等十人。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一六年六月十日
书 记 员 高竟原
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第233号
原告孟联谊，女，汉族，1973年11月19日出生。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被告刘利召，男，汉族，1977年12月13日生。
委托代理人王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
原告孟联谊诉被告刘利召民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孟联谊的委托代理人海涛及被告刘利召的委托代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日和2012年12月30日，由倘晓丽担保，被告刘利召分别向原告借款20万元和15万元，合计35万元。借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故起诉要求被告刘利召归还原告借款35万元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告辩称，原被告双方不存在民间借贷关系，原告没有借给被告任何款项，本案原告所提供的两份借条不真实，两个借条的形成是因原被告以及担保人在一起赌博所形成的债务，要求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：2012年12月24日借条和2012年12月30日借条各一份，证明原被告双方存在借款关系的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式及内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年12月24日，被告刘利召向原告借款20万元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孟联谊现金贰拾万元整（200000.00）2012年12月24日借款人：刘利召担保人：倘晓丽”。2012年12月30日，被告刘利召向原告借款15万元，为原告出具借条一份，内容除金额（150000元）和日期（2012年12月30日）不同外其他内容与2012年12月24日借条相同。借款后，被告刘利召一直未归还原告借款，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求被告归还借款35万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告刘利召向原告孟联谊借款35万元，有被告为原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘利召应当及时归还借款。被告未及时归还借款，构成违约，给原告造成了损失，应当向原告支付利息，故对原告要求被告归还借款35万元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供两份借条是因原、被告以及担保人在一起赌博所形成的债务，不应承担还款责任的意见没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘利召于本判决生效之日起十日内返还原告孟联谊借款35万元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年4月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费6550元，由被告刘利召承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2006号
原告大连亚轮商贸有限公司，组织机构代码证72886342-3，住所地大连市甘井子区姚家。
法定代表人高云清，系该公司董事长。
委托代理人刘挪、于永亮，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告侯俊林，男，汉族，1968年2月24日生，住沈阳市大东区地坛街。
原告大连亚轮商贸有限公司与被告侯俊林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连亚轮商贸有限公司的委托代理人于永亮到庭参加诉讼。被告侯俊林经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连亚轮商贸有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告给付轮胎货款61,598.00元；二、判令被告给付原告自2014年3月15日至判决确定给付之日止的货款利息。
被告侯俊林未到庭，亦未有书面证据及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告大连亚轮商贸有限公司自2013年起给被告侯俊林多次供应轮胎。2014年3月14日，原告给被告出具《对账单》一份，载明：为了加强对往来账目的管理工作，使双方更好的合作，再次对往来账目进行核对，截止2014年2月28日，侯俊林欠大连亚轮商贸有限公司轮胎款61,598元。被告侯俊林在该《对账单》上签字确认。
本院所确认的上述事实，有《对账单》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按约履行。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应当按约给付货款。根据原告提供的《对账单》，被告拖欠原告货款61,598.00元事实成立，故本院对原告要求被告给货款61,598.00元的诉请予以支持。关于原告主张利息以被告拖欠货款金额按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月15日给付之日止计算，该主张合理合法，本院依法予以支持。
被告侯俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯俊林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亚轮商贸有限公司货款货款61,598.00元及利息（利息计算方式为自2014年3月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,510.00元、公告费560.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币2,120.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李聚峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住河北省赵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程天永，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省赵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩群伟，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省赵县。
原审被告：郝辉峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省赵县。
再审申请人李聚峰因与被申请人程天永、巩群伟、原审被告郝辉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民一终字第01216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李聚峰申请再审称，原审判决有违公平原则。原审仅考虑了事故责任而忽视了民事责任，未考虑受害人的过错程度，显失公平。被申请人程天永在明知巩群伟无牌无证的情况下，仍违法乘坐，存在明显过错。另外，事故认定书存在明显不公，原审未审查认定书的事实根据，确有不当。
本院经审查认为，被申请人巩群伟与郝辉峰发生的道路交通事故经赵县交通警察大队责任事故认定书予以认定，再审申请人在无相反证据证明的情况下，原审依据该责任事故认定书裁判，并无不当。再审申请人主张被申请人程天永存在明显过错、应依法担责，但其并未提供证据证明，原审未予支持，亦无不当。综上，李聚峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李聚峰的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年七月二十七书记员赵杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初552号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人臧某（绰号“大伟”），无业。2012年10月30日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年3月23日因吸毒、提供毒品分别被嘉善县公安局行政拘留十二日、十日；2013年5月3日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2013年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月11日因吸毒、提供毒品分别被嘉善县公安局行政拘留十四日、十二日。2016年3月12日因吸毒被嘉善县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)551号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄霁隽庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至12月的两天及2016年1月28日晚，被告人臧某在其位于嘉善县魏塘街道车站三家村23号东侧房屋底楼南面靠西102号租房内，三次容留吸毒人员吕某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人臧某归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、鲁某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，提取被检测人尿样过程记录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，微信及支付宝照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人臧某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人臧某曾多次因吸毒被行政处罚，且有毒品犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 靳丰倩
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00315号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年8月19日14时30分许，被告人牟某饮酒后驾驶鄂Q×××××号轻型普通货车行经沪渝高速公路恩施西站下匝道时，因下雨路滑，打操作不当，造成货车及路产受损的道路交通事故。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所鉴定，牟某血液中乙醇含量为84.45mg／100ml。
另查明，案发后，被告人牟某已赔偿了全部路产损失。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟某赔偿了全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚景中
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1961号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋。
被告胡某某，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月28日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC56-7型，机号DJB04280）一台。原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。截止2014年3月5日，被告已共计拖欠原告的租金达3期以上。由于被告单方违约行为，根据法律规定，原告遂诉请判令被告向原告支付全部未付租金81376元及迟延损害金（从欠付租金之日起至实际偿还之日止按合同约定的年息18%计算，暂计至2014年3月25日为3377元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年4月28日，原告与被告签订一份合同编号为KFLC11D370513-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买PC56-7型，机号DJB04280的挖掘机一台租赁给被告；首期付款（头金＋第一期租金）为46289元，每期租金为10139元，租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要依据，若从本租赁物租赁开始之日起至租金依约支付结束止期间中国人民银行同期贷款利率调整，则中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起算第3个月（含第3个月）以后的各期租金做相应调整，基本租金支付为按月支付；租金分36期支付，还款期限为从2011年4月29日至2014年4月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。合同签订后，原告通过代理店即四川住贸工程机械有限公司于2011年4月28日将PC56-7型，机号DJB04280的挖掘机一台交与被告，被告也按约支付了首期付款46289元。此后在合同履行过程中，被告并未按照分期付款的约定向原告支付租金，被告从第二十九期起未支付租金，截止到期日即2014年4月20日，共计八期未付租金，共计租金为81376元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2014年3月25日，被告应向原告支付迟延损害金即违约金为3377元。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告身份证复印件；融资租赁合同；买卖合同；产品接收单；付款明细表等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、迟延损害金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一的规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后五日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金81376元及迟延损害金（截止2014年3月25日为3377元，从2014年3月26日起至实际付清租金之日止按合同约定的年息18%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4574元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁宪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1961号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人赵靖锋。
被告胡某某胡明金，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告胡某某胡明金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告胡某某胡明金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月28日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机（PC56-7型，机号DJB04280）一台。原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告仅向原告支付部分租金后，便长期无理拒付租金。截止2014年3月5日，被告已共计拖欠原告的租金达3期以上。由于被告单方违约行为，根据法律规定，原告遂诉请判令被告向原告支付全部未付租金81376元及迟延损害金（从欠付租金之日起至实际偿还之日止按合同约定的年息18%计算，暂计至2014年3月25日为3377元）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡某某胡明金未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2011年4月28日，原告与被告签订一份合同编号为KFLC11D370513-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向四川住贸工程机械有限公司购买PC56-7型，机号DJB04280的挖掘机一台租赁给被告；首期付款（头金＋第一期租金）为46289元，每期租金为10139元，租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要依据，若从本租赁物租赁开始之日起至租金依约支付结束止期间中国人民银行同期贷款利率调整，则中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起算第3个月（含第3个月）以后的各期租金做相应调整，基本租金支付为按月支付；租金分36期支付，还款期限为从2011年4月29日至2014年4月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定四川住贸工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。合同签订后，原告通过代理店即四川住贸工程机械有限公司于2011年4月28日将PC56-7型，机号DJB04280的挖掘机一台交与被告，被告也按约支付了首期付款46289元。此后在合同履行过程中，被告并未按照分期付款的约定向原告支付租金，被告从第二十九期起未支付租金，截止到期日即2014年4月20日，共计八期未付租金，共计租金为81376元。按照上述合同约定的违约责任条款，截止2014年3月25日，被告应向原告支付迟延损害金即违约金为3377元。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告身份证复印件；融资租赁合同；买卖合同；产品接收单；付款明细表等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付到期未付租金、迟延损害金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一的规定，判决如下：
被告胡某某胡明金于判决生效后五日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金81376元及迟延损害金（截止2014年3月25日为3377元，从2014年3月26日起至实际付清租金之日止按合同约定的年息18%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4574元，由被告胡某某胡明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁宪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4040号
原告：唐福辉，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
被告：刘建，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告唐福辉诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐福辉及其委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告刘建经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿付所欠借款本金25000元及自2013年10月1日起按月息2%向原告支付违约利息至清偿之日止。诉讼过程中，原告唐福辉明确利息为逾期利息。事实与理由：2013年9月11日，被告向原告借款本金25000元，被告遂向原告签署借条并在借条中明确2013年9月30日前还清借款，如有逾期，按月息2%计算违约利息。借款届满，被告一直不履行还款义务，经原告多次催还，被告仍拒不还款。在原告无数次的催讨下，被告于2015年4月29日写保证：“保证在2015年9月30日前还清。”但是，迄今离被告承诺的还款期限已过，被告仍无还款意向。为维护原告权益，特向法院具状，请法院判决支持原告的请求。
原告唐福辉对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。
因被告刘建下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告刘建在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，唐福辉称其与刘建有交易往来，2011年其向刘建供货，经双方核算货款为25000元，因刘建无法支付货款故双方同意将该笔货款转为为借款。2013年9月11日，刘建向唐福辉出具借条一份，载明借到25000元，借款于2013年9月30日前还清，否则按百分之贰收取月息。2015年4月29日，刘建在上述借条下方手写载明：此借条保证在2015年9月30日前还清，否则按百分贰收取月息。因刘建未按约定还款，唐福辉催讨无果，遂于2017年3月10日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。唐福辉主张刘建拖欠其借款25000元，提供了借条予以证明，并无其他相反证据予以反驳，本院对唐福辉的上述主张予以采信。刘建拖欠唐福辉款项25000元，应当按照约定及时归还借款，刘建未归还欠款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向唐福辉支付款项25000元，还应支付相应的利息。关于利息的起算时间，唐福辉主张逾期利息自2013年10月1日起按照月利率2%计算。刘建在签订借条后又于2015年4月29日对借款期限予以变更，视为双方同意该笔款项的还款期限变更为2015年9月30日，故刘建应于2015年10月1日起按照月利率2%向唐福建支付逾期利息至实际清偿之日止。被告刘建经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐福辉返还借款25000元及支付利息（以25000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐福辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（原告已预交），由原告唐福辉负担248元，被告刘建负担694元（被告刘建负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告唐福辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第21号
原告：吕某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：姚某某。
被告：李某。
被告：郎某某。
原告吕某某为与被告李某、郎某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，分别于2010年1月2
5日、2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕
某某的委托代理人黄某某二次开庭均到庭参加诉讼；被告李某
经本院合法传唤，二次开庭均未到庭参加诉讼；被告郎某某第
一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：2009年11月6日，被告李某向原告借
款10万元，由被告郎某某提供担保。原告出借给被告现金10万
元，被告出具借条一份，二被告均签字确认借款事实及担保事
实，约定借款于2009年12月6日归还，月利率为2.5%，逾期按
银行利息的4倍计算，并承担实现债权的费用。借款到期后，
被告李某未归还，被告郎某某�未承担清偿责任。为此，诉请
依法判令：1、由被告李某归还原告借款100000元并偿付利息1
667元（从2009年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至确定还款之日止计算至2009年12月27日为1667元
）；2、由被告承担律师代理费损失4000元；3、由被告郎某某
对上述借款及利息、代理费某担连带清偿责任；4、由二被告
共同承担诉讼费用。
被告李某、郎某某均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、李某、郎某某的户籍证明2份，欲证明二被告的主体
资格。
2、借条原件1份，欲证明被告李某向原告借款100000元
，约定借款期限为2009年11月6日到2009年12月6日，利息计算
方式为借期内的利息按月利2.5%计算，逾期利息按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算；逾期由被告承担实现债权的费用
（含律师代理费）；被告郎某某为该借款提供连带责任保证的
事实。
3、委托代理合同及代理费发票原件各一份，欲证明原告
为本案诉讼而支付律师代理费4000元的事实。
被告李某、郎某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告李某因业务需要于200
9年11月6日向原告借款100000元，并约定借款归还时间为2009
年12月6日；借款期间利息按月利2.5%计算，逾期利息按中国人民银行�期贷款利率的四倍计算；逾期由被告承担实现债权
的费用（含律师代理费）；被告郎某某为被告李某的上述借款
提供连带责任保证担保等。被告李某于当日向原告出具借条一
份载明上述事实，被告郎某某在该借条上签字确认担保事实。
上述借款被告李某至今未还，被告郎某某亦未承担担保责任。
本院认为，原告吕某某与被告李某之间的民间借贷关系
及原告与被告郎某某之间的保证合同关系系各方当事人真实意
思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。
被告李某由被告郎某某担保向原告借款100000元的事实有2009
年11月6日的借条原件一份可以证实。被告李某未按约还本付
息，被告郎某某亦未尽保证义务，均已构成违约。双方在借条
中约定�“如逾期归还，被告承担实现债权的费用（包括律师
代理费）”，现被告逾期未还，应承担原告为本案诉讼所花律
师代理费4000元。现原告要求被告李某归还借款100000元及归
还利息、承担律师代理费4000元，并由被告郎某某承担连带清
偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉求中起诉
之前的利息1667元少于双方约定的月利率，且并不超过中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍，对其仅要求被告支付起诉之
前利息1667元的诉讼请求本院予以支持。被告李某、郎某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告李某归还原告吕某某借款100000元并支付利
息（利息至2009年12月27日止为1667元，其余利息从2009年12
月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决
确定还款之日止）。
二、由被告李某支付原告吕某某因本案所支付的诉讼代
理费4000元。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
三、由被告郎某某对被告李某上述应支付的款项承担连
带清偿责任。
如果被告李某、郎某某未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.50元，财产保全费10
70元，合计2276.50元，由被告李某负担，由被告郎某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一〇年二月八日
书记员 胡永恒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省辉南县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月14日22时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶×××号长安牌轿车，在哈尔滨市道外区南七道街由北向南行驶至南七道街与保障街街口左转弯时，与同向王某乙驾驶的×××号途锐牌吉普车相刮碰。王某甲在案发现场被公安机关抓获。经检测，王某甲血液酒精含量为165.36mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2015年9月14日22时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶×××号长安牌轿车，在哈尔滨市道外区南七道街由北向南行驶至南七道街与保障街街口左转弯时，与同向王某乙驾驶的×××号途锐牌吉普车相刮碰。王某甲在案发现场被公安机关抓获。经检测，王某甲血液酒精含量为165.36mg／100mI。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过。2、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书。4、和解协议书：王某乙与王某甲双方各负其责，各自修车。5、王某甲驾驶证、行驶证。6、证人王某乙的证言。7、被告人王某甲的供述。8、公安机关出具的被告人王某甲户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡伟丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初261号
原告傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告李娜，女，1965年3月4日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告黄明恩，男，1963年12月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告傅春华与被告李娜、黄明恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月28日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2016年3月9日，本院再次通知原告预交案件受理费并告知未预交案件受理费的法律后果，但原告仍未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅春华撤诉处理。
审判员 洪良直
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1879号
原告：薛德，男，1964年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：徐建平，公司经理。
委托诉讼代理人：包洪飞。
被告：上海同瀛宏明房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈建良，总经理。
委托诉讼代理人：奚锦超。
委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
原告薛德诉被告江苏中昶信建设集团有限公司(以下简称“中昶信公司”)、上海同瀛宏明房地产开发有限公司(以下简称“同瀛公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德的委托诉讼代理人张贤能、被告中昶信公司的委托诉讼代理人包洪飞、被告同瀛公司的委托诉讼代理人奚锦超、黄亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德向本院提出诉讼请求：1、判令被告同瀛公司支付原告薛德工程款人民币1,050,000元(以下币种均为人民币)；2、原告薛德对于上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告同瀛公司负担。事实和理由：2014年6月30日，被告中昶信公司中标被告同瀛公司开发的城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-
XXX号地块除桩基外的土建、安装、装饰工程。2014年7月1日，被告中昶信公司与被告同瀛公司签订《城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块除桩基施工承包合同》，合同约定将城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块除桩基建安工程发包给被告中昶信公司施工。随后，被告中昶信公司成立第五分公司，专门负责系争工程的施工工作。2014年8月29日，被告中昶信公司第五分公司与原告薛德签订《项目内部承包责任书》，约定将城桥商品房基地1#、2#地块商品住宅-1#地块1、2、3、4、5、7、11号房及1#P型站建安工程发包给原告薛德实际施工。合同签订后，原告薛德组织人员进场施工，材料采购、租赁设备、农民工工资支付等全部由原告组织实施。经原告努力，系争工程于2016年8月8日通过竣工验收。经被告同瀛公司委托审计单位审计结算，工程款总计37,646,501元，被告同瀛公司先后支付了工程进度款34,714,201元，扣除未到期的5%质保金1,882,300元，被告同瀛公司尚欠原告工程款1,050,000元，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告同瀛公司承认原告薛德在本案中所主张的事实，但认为，2017年11月8日，被告同瀛公司收到江苏省启东市人民法院(2016)启执字第526号协助执行通知书，要求扣留被告中昶信公司在被告同瀛公司的工程款7,000,000元(不含质量保证金)不得支付，因此被告同瀛公司未向实际施工人支付工程款。
被告中昶信公司承认原告薛德在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意在被告同瀛公司欠付的工程款范围内直接支付给原告薛德相应工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对各项证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告同瀛公司承认原告薛德在本案中主张的事实，故本院对原告薛德主张的事实予以确认。
综合庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为：被告同瀛公司是否应当支付系争工程款，且原告薛德是否对系争工程款享有优先受偿权。
本院认为，关于被告同瀛公司付款义务的问题，被告中昶信公司在中标被告同瀛公司的施工工程后，又将部分施工工程分包给没有资质的原告薛德承包施工，本案建设工程施工分包合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告薛德作为实际施工人完成系争工程项目，且工程已通过竣工验收和价款结算，原告薛德向被告同瀛公司主张欠付工程价款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告薛德主张其对工程款享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告薛德作为实际施工人完成系争工程项目，且工程已通过竣工验收和价款结算，原告主张其对工程款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告同瀛公司辩称启东市人民法院要求其扣留被告中昶信公司工程款的问题，本院认为，原告薛德作为系争工程的实际施工人，系本案工程款的实际权利人，被告同瀛公司提供的协助执行通知书不能对抗原告薛德的工程款权利，故本院对被告同瀛公司的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告上海同瀛宏明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛德支付工程款人民币1,050,000元。
二、确认原告薛德对上述工程款人民币1,050,000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7,125元，由被告上海同瀛宏明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙卫国
二〇一八年三月三十日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初74号
原告�某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，按照原告李某在诉状中提供的被告住址，无法找到被告，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告其他的准确住址，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8395号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王小玉，女，汉族，1950年6月3日出生，户籍地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王小玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,455.68元(包括本金人民币14,378.42元、利息人民币8,034.67元、滞纳金人民币1,969.55元及手续费人民币1,073.04元等)。该�发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,455.68元(计算至2015年6月22日)，并支付自2015年6月23日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币22,413.09元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息�民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小玉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币25,455.68元;二、被告王小玉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币22,413.09元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币436.39元，由被告王小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第416号
罪犯余占宏，男，1992年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）白中刑一初字第36号刑事判决，以被告人余占宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯余占宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余占宏减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第416号
罪犯黄亮，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月十七日，白城市洮北区人民法院作出（2006）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯黄亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1367号
罪犯杨俊兵。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年7月29日作出（2009）辰刑少初字第17号刑事判决，以被告人杨俊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨俊兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨俊兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨俊兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0970号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人宋玲红，职务行长。
被执行人：逢德志。
被执行人：哲俊娥。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被告逢德志、哲俊娥担保权纠纷一案，我院于2015年04月29日作出（2015）河商特字第009号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：逢德志、哲俊娥需偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年07月15日立案执行，在执行过程中，被执行人逢德志、哲俊娥无银行、车辆，现已查封逢德志、哲俊娥名下位于市淮海西路272号3幢108室的房产，因查封被执行人的住房为轮候查封且该房屋已设置他项权，经查被执行人在我院有多个被执行案件，其工资等已被其他案件冻结，故未予强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人逢德志、哲俊娥无银行、车辆，现已查封逢德志、哲俊娥名下位于市淮海西路272号3幢108室的房产，因查封被执行人的住房为轮候查封且该房屋已设置他项权，经查被执行人在我院有多个被执行案件，其工资等已被其他案件冻结，故未予强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商特字第009号民事裁定判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 侃
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤翔刑初字第00068号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被凤翔县公安局刑事拘留，4月13日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以被告人谢某犯故意毁坏财物罪于2015年5月26日以凤翔检诉刑诉（2015）52号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤翔县人民检察院以事实、证据有变化为由，于2015年7月24日以凤翔检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，凤翔县人民检察院决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤翔县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨耀龙
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审188号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人王晖，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴梅娘，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第12003号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月20日作出永卫计征决字［2017］第12003号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月21日依法送达给被申请执行人，决定给予王晖、吴梅娘征收社会抚养费79162元。被申请执行人王晖、吴梅娘在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月13日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第12003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1949号
原告李某，女，1979年5月6日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告朱某，男，1973年1月4日生，汉族。
原告李某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011�8月17日协议离婚，离婚协议约定，位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋的所有权归原告所有。2011年11月22日，被告配合原告办理了该房屋的房产证过户手续，但土地证过户手续被告一直拒绝配合原告办理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室的房屋归原告所有。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告朱某未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原、被告于2011年8月协议离婚，经协商：位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室归原告所有，并已办理房产证过户手续。后因原告自身原因，一直未与被告商定该房屋土地证过户的具体时间。目前被告不在南京，原告的诉讼请求由法院裁决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年8月17日，双方自愿离婚登记，在离婚协议书中约定，位于南�市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋的所有权归原告所有。协议离婚后，2011年11月22日，涉案房屋过户至原告名下。后因被告未能协助原告办理涉案房屋的土地使用权证变更登记手续，2016年3月，原告诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有。被告在书面答辩意见中，认可涉案房屋归原告所有。但因其未到庭，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2011年8月17日签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。离婚协议书中约定：位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋的所有权归原告所有，被告对此亦予�认可，故原告关于确认位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋的所有权归原告所有的诉讼请求，因符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋归原告李某所有。
本案受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告朱某负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费80元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 焱
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初1949号原告李某，女，1979年5月6日生，汉族。委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。被告朱某，男，1973年1月4日生，汉族。原告李某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011�8月17日协议离婚，离婚协议约定，位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋的所有权归原告所有。2011年11月22日，被告配合原告办理了该房屋的房产证过户手续，但土地证过户手续被告一直拒绝配合原告办理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室的房屋归原告所有。2、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告朱某未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原、被告于2011年8月协议离婚，经协商：位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室归原告所有，并已办理房产证过户手续。后因原告自身原因，一直未与被告商定该房屋土地证过户的具体时间。目前被告不在南京，原告的诉讼请求由法院裁决。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年8月17日，双方自愿离婚登记，在离婚协议书中约定，位于南�市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋的所有权归原告所有。协议离婚后，2011年11月22日，涉案房屋过户至原告名下。后因被告未能协助原告办理涉案房屋的土地使用权证变更登记手续，2016年3月，原告诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有。被告在书面答辩意见中，认可涉案房屋归原告所有。但因其未到庭，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2011年8月17日签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。离婚协议书中约定：位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋的所有权归原告所有，被告对此亦予�认可，故原告关于确认位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋的所有权归原告所有的诉讼请求，因符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于南京市建邺区应天大街X号X幢二单元X室房屋归原告李某所有。本案受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告朱某负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费80元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。审 判 长  李 燕人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  陈仕霞二〇一六年七月十八日书 记 员  王 焱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第992号
申请执行人罗志荣。
委托代理人钟人应，律师，律师，广西景耀律师事务所。
委托代理人潘永达，律师，律师，广西景耀律师事务所。
申请执行人李翠芹。
委托代理人钟人应，律师，律师，广西景耀律师事务所。
委托代理人潘永达，律师，律师，广西景耀律师事务所。
被执行人罗引花，地址广西柳州市。
被执行人赵梦华，地址广西柳州市。
罗志荣、李翠芹与罗引花、赵梦华侵权责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2015）柳市民三终字第62号，柳州市柳北区人民法院于2015年5月14日作出的（2013）北民一初字第308号已经发生法律效力。由于被执行人罗引花、赵梦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗志荣、李翠芹向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗引花、赵梦华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗志荣、李翠芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗引花、赵梦华新的财产线索，申请执行人罗志荣、李翠芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第308号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第992号
申请执行人魏克恺。
被执行人魏利。
被执行人王健敏。
申请执行人魏克恺与被执行人魏利、王健敏民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）北民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹佩玉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第992号
申请执行人陈煜，男，汉族。
被执行人陈章广，男，汉族。
陈煜与陈章广民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）北民初字第1792号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈章广未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈煜于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人陈章广有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人陈煜，陈煜对此无异议。
本院认为，本案被执行人陈章广目前没有可供执行的财产，申请执行人陈煜在指定期限内也无法提供被执行人陈章广其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1792号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请执行人应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐林常
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第992号
申请执行人孙占奎，男。
被执行人王兰英，女。
本院在执行孙占奎与王兰英民间借贷纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2015）北商初字第523号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中依法扣划被执行人王兰英存款2.8万元，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年一月二十二日
书记员 王鹤丹
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第210号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月19日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日，被告人张某某窜至洛阳市西工区纱厂东路22号院21栋4单元501室被害人郭某乙家中，盗走茅台迎宾酒两瓶（价值216元）。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应从重处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍及现实表现证明、抓获证明、刑事判决书、证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、被害人郭某乙陈述及报案材料，证人刘某1、刘某2、郭某甲证言，被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某某自愿认罪，可以从轻处罚。张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年4月11止）。
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人郭某损失人民币216元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第210号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李红波，男，1982年2月2日出生，居民身份证号码4127271982********，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县王店乡非农户**号。因犯抢夺罪，2010年12月29日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，经西华县公安局决定，于2015年10月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经西华县人民检察院批准，于2015年11月20日被西华县公安局逮捕。
被告人仙某。因涉嫌抢夺罪，经西华县公安局决定，于2015年10月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢夺罪，经西华县人民检察院批准，于2015年11月20日被西华县公安局逮捕。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李红波、仙某犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、张哲出庭支持公诉，被告人李红波、仙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控：1、2015年9月20日下午17时许，被告人仙某伙同李红波驾驶摩托车沿西漯公路窜至西华县黄桥乡前石羊大粮仓处，看到曹某骑电动车从此经过，二人趁其不备，将其所带的黄金项链抢走，经鉴定该项链价值4596元。
2、2015年9月25日下午16时许，被告人仙某伙同李红波驾驶摩托车沿西淮公路窜至西华县清河驿乡一中东50米处，看到晁某骑电动车从此经过，二人趁其不备，将其所带的黄金项目抢走，经鉴定该项链价值2831元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人的行为已构成抢夺罪，提请依法惩处。
被告人李红波、仙某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月20日下午17时许，被告人仙某伙同李红波驾驶摩托车沿西漯公路窜至西华县黄桥乡前石羊大粮仓处，看到曹某骑电动车从此经过，二人趁其不备，将其所带的黄金项链抢走，经鉴定该项链价值4596元。案发后二被告人将项链款退赔被害人，取得了被害人的谅解。
2、2015年9月25日下午16时许，被告人仙某伙同李红波驾驶摩托车沿西淮公路窜至西华县清河驿乡一中东50米处，看到晁某骑电动车从此经过，二人趁其不备，将其所带的黄金项目抢走，经鉴定该项链价值2831元。案发后二被告人将项链款退赔被害人，取得了被害人的谅解。
另查明，2010年李红波因犯抢夺罪被川汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人李红波、仙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某、晁某的陈述及退款收条和谅解书，证人谢某的证言、项链价值鉴定结论书、川汇区人民法院（2010）川刑初字第227号刑事判决等证据证实，足以认定
本院认为，被告人李红波、仙某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李红波刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李红波、仙某在犯罪后均认罪、悔罪，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红波犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
被告人仙某犯抢夺罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年一月二十日
书记员 容 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第210号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李有国，男，汉族，1979年4月12日生，兰州市人，小学文化，农民。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年3月24日刑满释放；2014年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李有国犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李有国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月10日22时许，吸毒人员刘凡电话联系被告人李有国要求购买毒品海洛因，李有国同意贩卖并约定在西固巷0086音乐餐吧门口进行交易。随后，在约定地点李有国向刘凡贩卖毒品一包并收取毒资300元。二人交易后被公安人员抓获，当场从刘凡身上查获毒品可疑物一小包，从李有国身上查获毒资300元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重0.39克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李有国的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李有国在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书�抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李有国违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李有国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人李有国在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。