wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1484号
申请执行人：张胜超，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被执行人：上海御藏文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司，住所地上海市普陀区金通路799、899、999号16幢5-011室。
申请执行人张胜超诉被执行人上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初15462号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司应给付张胜超人民币35675元，但上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司未履行上述付款义务，申请执行人张胜超于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司的财产状况,未查得被执行人上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，经查询被执行人上海盈聚文化传播有限公司，上海御藏文化传播有限公司无可供执行的财产，现已将上述情况告知申请人张胜超，申请人张胜超提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1484号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2416号
原告余碧仙（系死者徐德田妻子），女，生于1953年1月18日，汉族。
原告谢招云（系死者徐德田母亲），女，生于1931年4月13日，汉族，城镇居民。
原告徐小林（系死者徐德田儿子），男，生于1977年12月26日，汉族。
原告徐小英（系死者徐德田女儿），女，生于1972年2月10日，汉族。
原告徐小红（系死者徐德田女儿），女，生于1980年2月15日，汉族。
五原告委托代理人张光柱，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周菊容，女，生于1969年5月19日，汉族。
被告彭章建，男，生于1994年8月25日，汉族。
原告余碧仙、谢招云、徐小林、徐小英、徐小红与被告周菊容、彭章建机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月28日受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余碧仙、徐小英及其委托代理人张光柱到庭参加诉讼。被告周菊容、彭章建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月22日17时26分许，彭学林驾驶川ZEE87**号三轮载货摩托车搭乘徐德田、周伯勋、周菊容、张银学从禄加往苏家滩方向行驶至苏禄路6㏎处时，因操作不当，将车驶出路外侧翻在公路左侧外沟里，造成彭学林、周伯勋当场死亡，杨泽均、周菊容受伤，徐德田抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定：彭学林负此次事故的全部责任。就赔偿事宜，原、被告双方多次协商无果。原告诉来本院，要求二被告赔偿原告因徐德田死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧事人员交通误工费、精神抚慰金等各种费用共计193350元，并承担本案的诉讼费。
被告周菊容未提出答辩意见。
被告彭章建未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日17时26分许，彭学林驾驶川ZEE8**号三轮载货摩托车搭乘徐德田、周伯勋、周菊容、张银学从禄加往苏家滩方向行驶至苏禄路6㏎处时，因操作不当，将车驶出路外侧翻在公路左侧沟里，造成彭学林、周伯勋当场死亡，杨泽均、周菊容受伤，徐德田抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经仁寿县公安局交通警察大队做出事故认定：彭学林负此次事故的全部责任，徐德田不负责任。就赔偿事宜，禾加交警中队及禄加镇政府组织原、被告双方多次协商未达成一致意见。原告诉来本院，并提出如上请求。
另查明，川ZEE8**号三轮载货摩托车的所有人系彭学林，该车未购买保险。被告周菊容系彭学林妻子，彭章建系彭学林儿子。被告周菊容已支付丧葬费21000元。死者徐德田生于1953年6月25日，农村居民。其母谢招云生于1931年4月13日，城镇居民，生前共生育五个子女。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《交通事故认定书》、《眉山公信司法鉴定意见书》、《死亡证明》、《火化证明》、仁寿县禾加交警中队《询问笔录》、《调查笔录》、《调解终结书》、仁寿县公安局，禄加镇人民政府及郑沟村村民委员会出具的《证明》、富加镇天贵社区居委会出具的《证明》、五原告的户口薄簿复印件、照片两张、飞机票等证据予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。彭学林驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》，造成徐德田死亡的交通事故，仁寿县公安局交通警察大队对此次事故做出认定，当事人彭学林对此次事故负全部责任。双方当事人对事故认定均无异议，本院对此予以确认。彭学林应当对徐德田的损失承担全部的赔偿责任。因彭学林在交通事故中死亡，五原告主张由彭学林的妻子周菊容、儿子彭章建作为彭学林的遗产继承人对此次事故承担赔偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“夫妻有相互继承遗产的权利要求。父母和子女有相互继承遗产的权利。”的规定，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相关证据证明其对彭学林的遗产放弃继承。故二被告应在继承彭学林遗产的范围内对五原告进行赔偿。
原告谢招云系城镇居民，主张其生活费应按城镇居民的标准计算其生活费。本院认为，被抚养人生活费是由抚养人来支付，由抚养人的身份来确定给付标准更合理。故对谢招云的生活费按农村居民人均生活消费支出每年7110元计算。谢招云已年满七十五周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，谢招云的生活费按五年计算。谢招云生前养育五个子女，徐德田承担五分之一，即6127元（6127元／年×5年÷5）。
死者徐德田因交通事故死亡给五原告造成的损失经本院核定为：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金142110元（7895元／年×18年）、被抚养人生活费6127元、办理丧事人员的交通误工费酌定为2000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计201134.5元。被告周菊容支付丧葬费21000元在本案中应予以品迭，二被告还应赔偿五原告180134.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周菊容、彭章建于本判决书生效后三十日内在继承彭学林的遗产范围内赔偿五原告余碧仙、谢招云、徐小林、徐小英、徐小红因徐德田在交通事故中死亡而产生的各项损失费用共计180134.5元；
二、驳回五原告余碧仙、谢招云、徐小林、徐小英、徐小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，公告费600元，共计2680元，由被告周菊容、彭章建承担2400元，五原告承担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐俪娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执629号
申请执行人邹xx。
被执行人钟x。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第1241号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢云鹤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执629号
申请执行人邹玉伟。
被执行人钟宇。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第1241号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢云鹤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1756号
原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
被告赵燕，女，1978年6月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司诉被告赵燕商品房预售合同纠纷一案中，原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司于2015年9月16日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赵燕的起诉。
本院认为，原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 官 静
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00219号
原告周永红。
被告南通市民政局，住所地南通市环城南路23号。
法定代表人金元，职务局长。
原告周永红诉被告南通市民政局不履行政府信息公开法定职责，于2015年5月12日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼，本院于5月14日立案后，于5月15日向被告南通市民政局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告周永红于2015年8月18日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周永红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家�集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周永红撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告周永红自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2177号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人（特别授权）黄毅，该行员工。
委托代理人（特别授权）虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人钱乔平。
关于中国银行股份有限公司泰兴支行与钱乔平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）泰河商初字第0012号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱乔平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方在执行过程中已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河商初字第0012号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢月华
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第710号
申请人庄建华，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵君，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
庄建华申请赵君买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月24日作出的（2014）后民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月29日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1641号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕 智 明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执95号
申请执行人王国义，男，生于1957年6月17日，汉族，河南省长垣县武邱乡滩邱村人，现住河南省长垣县浦东区卫华大道东段东方名城。
被执行人张勇峰，男，1985年12月17日出生，汉族，山西省霍州市北环办北关村五区。
本院在执行王国义与张勇峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终1355号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇峰的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执95号申请执行人王国义，男，生于1957年6月17日，汉族，河南省长垣县武邱乡滩邱村人，现住河南省长垣县浦东区卫华大道东段东方名城。被执行人张勇峰，男，1985年12月17日出生，汉族，山西省霍州市北环办北关村五区。本院在执行王国义与张勇峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终1355号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇峰的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第144号
原告王某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被告葛某甲，男，现住址不详。
原告王某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告葛某甲经四平市公安局铁西分局及四平市铁西区地直街办事处证明下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系河北沧州市严宁县人，2007年与原告相识，2008年11月10日登记结婚，2009年3月15日生育一女葛某乙。之后双方经常因家庭琐事吵架，被告于2011年离家出走，原告再无法联系到被告。2012年原告到派出所备案登记，至今被告仍下落不明，故诉请法院要求离婚，婚生女儿葛某乙由原告抚养，并由被告负担诉讼费。
被告葛某甲未向本院提交书面答辩状。
庭审过程中，原告为证实其主张提交了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告身份，与被告婚姻关系，子女情况。
2、结婚证，证明原、被告于2008年11月10日登记结婚。
3、地直街派出所出具的证明，证明被告于2012年12月离家出走下落不明。
被告葛某甲未向本院提交证据。
经本院审理查明，原、被告于2008年11月10日登记结婚，双方均系二婚，2009年3月15日生育一女葛某乙，现年6岁。2012年12月被告葛某甲离家出走下落不明，至今未归，有派出所及社区证明。原告一直独自抚养子女，双方无共同财产及债务。
本院认为，被告婚后于2012年12月离家出走，至今已近三年下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚可依法判决准予离婚”。故对原告离婚请求，予以支持。
婚生子女葛某乙在被告离家期间一直有原告抚养，且现在被告下落不明，故本院认为子女随原告共同生活对其身心发展更为有利。原告当庭表示自己愿独立扶养子女，不向被告主张抚养费。
原、被告双方无共同财产及外债。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告葛某甲离婚。
二、婚生子女葛某乙随原告王某某共同生活，原告王某某独自负担子女抚育费。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告葛某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程 成
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3327执16号
申请执行人：刘德学，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省崇州市崇阳镇彭庙村**组。
被执行人：杨定锦，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省雅安市雨城区中里镇建强村*组。
申请人刘德学与被执行人杨定锦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3327民初53号民事判决书已经发生法律效力，判决判令杨定锦支付刘德学劳务费81923元。因被执行人杨定锦未按生效法律文书所确定的义务履行。申请人刘德学于二〇一七年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十七日依法立案执行。执行标的额为81923元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无履行义务的能力也无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结炉霍县人民法院（2016）川3327民初53号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，申请人可再次提出申请。申请人再次提出申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :胡文龙
审判员 : 王 伟
审判员 : 龙 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 秀 英
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6935号
原告成都精建建筑劳务输出有限责任公司。
法定代表人周先明。
委托代理人刘川江。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人文江才，四川省农民工法律援助工作站律师。
原告成都精建建筑劳务输出有限责任公司诉被告陈某某劳动争议一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游廷君独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告成都精建建筑劳务输出有限责任公司的委托代理人刘川江、被告陈某某及其委托代理人杜伟、文江才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“金牛区劳动仲裁委”）提起劳动仲裁要求确认其与原告之间存在劳动关系，并称其系原告公司员工，2013年12月20日在原告承建的龙泉山水四季城项目工地从事地平机器操作时不慎被地平机器绞断三根手指，后被送往医院接受再植手术。原告确实承建了龙泉山水四季城项目，但该项目并未有工人受伤，被告并不是原告的员工，且被告在住院期间陈述的受伤地点并非龙泉山水四季城项目工地。现诉请法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，金牛区劳动仲裁委裁决认定事实清楚，裁决内容应予支持，原告与被告之间存在劳动关系。医院记载的被告受伤地点系被告陈述时发音不标准导致医院记载错误。
经审理查明，原告承包了龙泉山水四季城16-19楼项目工程。2012年12月20日上午，被告在该工地从事地平机作业时，不慎被地平机皮带绞断、绞伤三根手指，后被陈启江及被告女婿送往成都现代医院接受治疗，医院诊断为左手中指挤压离断伤、左手环指开放性骨折伴甲床损伤、左手示指皮肤裂伤伴甲床损伤。诉讼中，经被告申请，本院向金牛区劳动仲裁委调取该仲裁委向陈启江的调查笔录一份，该笔录中陈启江陈述自己并无用工主体资格，原告公司员工将龙泉山水四季城项目中部分工程（灰土）层层转包给陈启江后，陈启江又招用被告至该工地做工，陈启江与原告之间并无书面的劳务分包协议。根据该份调查笔录及庭审中被告陈述，被告系在陈启江处领取工资，工资年底结清，且没有约定工作期限，被告可随时离开。
上述事实有营业执照、身份证、住院病历、仲裁裁决书、送达证明、仲裁调查询问笔录、仲裁庭审笔录等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，被告系受陈启江雇佣到原告公司龙泉山水四季城工地从事劳务活动，尽管被告是在龙泉山水四季城工地受伤，但诉讼中被告提交证据不能证明其与原告之间有建立劳动关系的合意，且结合双方提交证据也无法证明陈启江系原告公司员工。被告主张应按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定确认其与原告有劳动关系，该条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，被告由陈启江招募、在陈启江处领取劳动报酬、且其无较固定工作期间可随时离开，可见，原告与被告之间因缺乏形成劳动用工关系的合意，不能成立劳动关系。此外，被告在原告工地上施工时所受伤害，可直接依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定或者最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
成都精建建筑劳务输出有限责任公司与陈某某之间没有劳动关系。
案件受理费5元，由陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第79号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人赵静涛，男，1968年10月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地住址内蒙古自治区扎兰屯市。1990年6月22日曾因犯抢劫罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑十年，于1997年3月25日被假释，假释考验期至1998年11月18日。因本案于2014年10月14日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，2014年10月24日转刑事拘留，2014年11月3日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵静涛犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、陈丽梅出庭支持公诉，被告人赵静涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月13日17时许，在扎兰屯市，被告人赵静涛与被害人刘某某酒后发生口角并厮打，赵静涛用拳头将刘某某右眼睛打伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某眼部所受损伤评定为重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人王某某、牛某某等人的证言，户籍信息，到案经过，被告人赵静涛的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵静涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵静涛辩称，酒喝多了，不是有意的，刘某某以前就认识，想办法赔偿。
经审理查明，2014年10月13日17时许，被告人赵静涛与被害人刘某某在扎兰屯市酒后发生口角并厮打，被告人赵静涛用拳头将被害人刘某某右眼打伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某右眼损伤程度评定为重伤二级。
2014年5月4日，被告人赵静涛与被害人刘某某达成刑事和解，赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币40000元，被害人刘某某放弃伤残等级鉴定等，并对被告人赵静涛的行为给予谅解。
上述事实，被告人赵静涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、牛某某等人的证言，抓获经过、户籍证明、刑事和解协议、谅解书、前科刑事判决书，鉴定意见，被告人赵静涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静涛故意非法损害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵静涛自愿认罪，赔偿被害人刘某某经济损失，得到被害人刘某某的谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵静涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 孟庆梅
审判员 窦 智
二〇一五年五月六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第79号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯贪污罪，于2011年9月19日被扎赉特旗人民检察院立案侦查，同年9月20日被扎赉特旗人民检察院刑事拘留。经兴安盟检察分院决定，2011年9月30日由扎赉特旗公安局执行逮捕。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告人付某某。因涉嫌犯贪污罪，于2011年9月19日被扎赉特旗人民检察院立案侦查，同年9月20日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2011）139号起诉书指控被告人马某某、付某某犯贪污罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院于2011年12月31日作出（2011）扎刑初字第206号刑事判决书。二被告人均未上诉。于2014年9月10日内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院兴检审刑抗（2014）6号刑事抗诉书，认为判决认定事实错误，导致对原审二被告人量刑畸轻，遂向兴安盟中级人民法院提出抗诉。兴安盟中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）兴中法刑再字第9号刑事裁定书，撤销扎赉特旗人民法院（2011）扎刑初字第206号刑事判决；发回扎赉特旗人民法院重新审判。本院于2015年2月4日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人曹洪峰、被告人付某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，扎赉特旗音德尔镇至江桥公路扩建，需征用音德尔镇（原五家户工作部）德胜村部分村民的耕地，由被告人马某某和付某某主要负责德胜村村民被占用耕地的测量及分解落实。二被告人利用职务之便以滥开荒（村民擅自延长地头）为由，将93449.60元征地补偿款（5.51亩×16960元／每亩）以付某某的名义存入其一卡通（银行卡）中。从付某某银行卡的93449.60元中，马某某分两次取出42060.8元、42400元，取出的42060.80元由二被告人及其张某某作为德胜村里的往来欠款及支付村开支上缴在音德尔镇经管站。取出的42400元中支付村委会欠姜某某商店2447.30元，此笔支出据在音德尔镇经管站德胜村帐目中列支。余款48941.5元由付某某分得8988.80元、分得马某某39952.7元，此款二被告人用于个人借出及家庭生活中。
案发后，二被告人主动退回赃款。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、扎赉特旗人民政府办公室文件证实，音江公路征迁补偿方案及补偿标准（水浇地补偿标准为16960.00元／每亩）。
2、音江公路征收土地补偿款统计表证实，付某某名义征收土地5.74亩（其中本人土地0.23亩），金额97350.40元（本人应得补偿款3900.80元）。
3、客户交易明细对账单证实，征地补偿款中93449.60元打入付某某一卡通中，马某某分两次从付某某一卡通中支取42400元、42060.80元的事实。
4、现金结帐清单证实，征地补偿款42060.80元用于德胜村村往来欠款及支付村开支的明细，开支明细如下：（1）招待费2107元、（2）计生用品、背包等530元、（3）刻章款1400元、（4）刮道、清卫生2400元、（5）还于殿军饭费3000元、（6）还欠个人款32623.80元（其中马某某收到村垫付开支款14848.71元、付某某收到村欠雇工款7000元、张某某收到村欠工资款8000元、张某某收到垫付开支款2775.09元）。
5、扎赉特旗音德尔镇人民政府证明，证实马某某支付村委会欠姜某某商店2447.30元，此笔支出据在音德尔镇经管站德胜村帐目中列支。更夫工资3000元、村委会欠李忠9150元这两笔帐音德尔镇“三资代管服务中心”德胜村帐目中没有支出入账。
3、记账凭证及收据证实，马某某支付欠姜某某商店2447.30元德胜村帐目支出入账。
4、分户帐内部往来（马某某）证实，马某某收到村垫付开支款14848.71元德胜村帐目支出入账。
5、分户帐内部往来（张某某）证实，张某某收到村欠工资款8000元、收到垫付开支款10775.09元德胜村帐目支出入账。
6、分户帐内部往来（付某某）证实，付某某收到村欠雇工款7000元德胜村帐目支出入账。
7、证人朱某某的证言证实，在音德尔镇经管站德胜村往来帐目中报销的42060.8元中付某某报销7000元、马某某报销14848.71元。
8、证人张某某的证言证实，在音德尔镇经管站德胜村往来帐目中报销的42060.8元中付某某报销7000元、马某某报销14848.71元、张某某报销10775.09元。
9、扎赉特旗五家户工作部委员会文件证实，马某某2009年—2011年9月份期间任德胜村党支部书记。
10、交款证证实，被告人马某某、付某某案发后退回赃款的事实。
本院认为，被告人马某某、付某某协助政府管理土地征用补偿费用期间，利用职务上的便利，占有征地补偿费48941.5元，其行为构成贪污罪。被告人马某某的辩护人以被告人42400元支付村委会更夫工资3000元、村委会欠李忠9150元，从侵占数额应予减去的辩护意见。经查实，音德尔镇“三资代管服务中心”德胜村帐目中没有入账。对此本院不予采信。被告人付某某的辩护人以二被告人的行为不能构成共同犯罪的辩护意见不成立。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退回所得赃款等情节，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条三款、第二十五条、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人付某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 东 兴
审判员 赵福荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘红玉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1767号
原告：杜某甲，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：王某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告杜某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月20日经政府登记结婚，共同生活期间生育一女杜某乙（2008年12月17日生，现7周岁）。原、被告共同生活期间，双方经常争吵，被告王某某于2012年7月离家出走，并将女儿杜某乙带走，至今未归。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月20日经政府登记结婚，共同生活期间生育一女杜某乙（2008年12月17日生，现7周岁）。原、被告共同生活期间，双方经常争吵，被告王莹于2012年7月离家出走，并将女儿杜某乙带走，至今未归。现原告诉来本院，要求与被告离婚。被告经合法传唤，未到庭、未答辩。
上述事实，有原告的庭审记录及相关证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告于2010年12月20日经政府登记结婚，婚后生活期间育有一女杜某乙（2008年12月17日生）。原、被告双方经常因家庭琐事吵架，2012年7月被告王某某离家出走，并将女儿杜某乙带走，至今未归。本院认为原、被告的婚生女杜某乙由王莹抚养为宜，可以认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女杜某乙由被告王某某抚养。
案件受理费300元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 国
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 勇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初67号
原告：王卓，男，1989年2月8出生，汉族。
被告：孙龙，男，1974年11月29日出生，汉族，个体。
第三人：邹锦明，男，1964年10月8日出生，汉族，无业。
原告王卓与被告孙龙、第三人邹锦明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
王卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止执行坐落在营口南楼经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼；2、要求撤销大石桥市人民法院（2015）大执字第01827号执行裁定书。事实及理由：2015年6月8日原告经营口南楼经济开发区王家村村委会见证，从案外人王日库处购买大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼。而案外人王日库也是经村委会见证，从第三人邹锦明处转让的，并实际占有使用。因此原告获得了大石桥市锦达机械加工厂的所有权。现在大石桥市人民法院依据被告的申请，查封原告已经取得所有权的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼是错误的，因此原告诉至法院请求法院立即停止执行坐落在营口南楼经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼；要求撤销大石桥市人民法院（2015）大执字第01827号执行裁定书。希望人民法院查明事实，依法纠正错误的执行，切实维护原告人的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，原告王卓就本案诉讼的同一标的物的执行异议之诉，曾于2016年向本院提起诉讼，本院作出判决后，一方当事人提出上诉，后经辽宁省营口市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽08民终583号终审判决，认定被上诉人王卓对于执行标的不享有足以排除人民法院强制执行的权利，王卓亦无法主张已被人民法院在先查封案涉房屋所有权，驳回了王卓的诉讼请求。现原告就同一标的又提出与前诉相同的诉讼请求，尽管本次诉讼其增加了一名被告，但实际上是否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告王卓起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 张斯琦
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3804号
原告边占源。
委托代理人李和成。
被告李建华。
被告于子谦。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告张四德，河北省任丘市中华路办事处史家胡同村人。
委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
原告边占源诉被告李建华、于子谦、张四德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边占源的委托代理人李和成、被告于子谦及委托代理人何海容、被告张四德及委托代理人于自华到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边占源诉称，2014年7月19日被告李建华向原告借款50万元，月息为2.16%，借款期限六个月，由被告于子谦、张四德承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未承担还款责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告李建华偿还原告借款500000元及利息（利息偿还至2015年8月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日），被告于子谦、张四德承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告于子谦辩称，原告边占源与被告李建华串通骗保，被告于子谦不应承担担保责任，被告李建华向被告于子谦提出担保一事，因借款数额巨大，被告于子谦未同意，后因被告李建华提出将其宅基地及地上房屋给于子谦，并由原告边占源作为中证人签了转让宅基地的地契，于子谦才同意提供担保，但该地契原件和宅基地整原件都在原告手中，被告李建华亦未将宅基地及房产交付于子谦，且该套房产已经设立抵押，被告李建华隐瞒了房产已经抵押的事实，原告明知该房产已经抵押仍为被告李建华提供地契并作为中证人签字，二人的行为骗取了被告于子谦的信任，使其违背自己的真实意思为被告李建华提供担保，依据《担保法司法解释》的规定，被告于子谦不应承担担保责任。担保函中以厨益佳橱柜厂作为抵押物没有进行抵押登记，该条款不发生法律效力。即使担保有效，担保函的内容没有涉及到利息，被告于子谦对借款利息不知情，其不应对利息承担责任。因被告李建华不还款，原告动用社会人向于子谦索要借款，被告于子谦迫于无奈已支付给原告13.3万元，因被告于子谦是在被欺骗的基础上提供担保，因此保留要求原告返还不当得利的诉权。
被告张四德辩称，《担保函》属于抵押担保，而非其他担保。在抵押担保中，担保人承诺的是“以厨益佳橱柜厂全部资产作为本次借款担保”，如果抵押担保有效，则应该以厨益佳橱柜厂全部资产承担担保责任，如果抵押担保无效，则答辩人不应该承担担保责任。因原告清楚被告张四德为见证人，而非担保人，故在起诉时没有将张四德列为共同被告，诉状内容“并由被告于子谦为被告李建华的借款行为提供连带担保责任”可以证明张四德不是担保人，原告不应追加张四德为共同被告，被告张四德也不应承担担保责任。
被告李建华未答辩。
经审理查明，被告李建华于2014年7月19日向原告借款500000元并签订借款合同，合同约定：借款金额500000元；借款期限六个月，自2014年7月19日至2015年1月18日；借款利率为2.16%／月；本借款担保方式为信用担保。该借款合同由原告边占源、被告李建华签字并按手印。借款当日被告李建华为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借边占源现金人民币500000元，大写伍拾万整，借款期限6个月，借款已收讫。借款人：李建华，日期：2014年7月19日。我同意用任丘市鹤源木业制品厂全部资产为本次借款担保抵押。李建华”该借条系被告李建华亲自签字按手印，并加盖了任丘市鹤源木业制品厂的公章。被告于子谦、张四德为借款担保人，并于2014年7月19日签订担保函，担保函约定于子谦、张四德为李建华向边占源借款事宜提供连带责任担保，借款金额为500000元，从借款到期后两年内承担相应的法律责任，被告于子谦、张四德在担保函上签字按手印。借款当日，原告通向中国建设银行向被告李建华转款300000元，通过中国农业银行向被告李建华转款200000元。被告李建华支付利息至2015年8月19日，被告于子谦于2015年12月31日代李建华偿还原告借款本金133000元，剩余本金367000元及利息被告李建华至今未偿还，被告于子谦、张四德亦未代偿。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借条、担保函、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，被告李建华向原告边占源借款500000元的事实，有被告李建华为原告出具的借款合同、借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，被告于子谦作为担保人已代为偿还原告借款本金133000元，故被告李建华应给付原告借款本金367000元。原告主张被告李建华支付借款利息，双方借款合同约定利率为2.16%／月，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付利息。被告于子谦、张四德作为连带责任担保人，借款到期后未按约定承担担保责任，属违约行为，故被告于子谦、张四德应对本案借款承担连带偿还责任。被告于子谦辩称其不应承担担保责任，担保是在其受欺骗的情况下提供的，不是其真实意思表示，对于该主张被告于子谦未提供证据予以证实，原告方对其主张不予认可，故本院不予采信。被告于子谦辩称其不应对利息承担责任，依据法律规定，担保合同对担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告于子谦应对借款本金和利息承担保证责任。被告张四德辩称其不承担担保责任，被告张四德是作为见证人在担保函签字，对这一主张原告方不认可，且被告张四德在担保函担保人一栏签字，故本院认定被告张四德为连带责任担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告边占源借款本金367000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月20日至借款还清之日止）。
二、被告于子谦、张四德对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告于子谦、张四德承担连带保证责任后，有权向被告李建华追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告边占源承担2341元，被告李建华承担6459元，被告于子谦、张四德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3804号
原告汪昆。
被告杨邦法。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
本院受理原告汪昆诉被告杨邦法房屋租赁合同纠纷一案后，被告杨邦法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案房屋的价值已超出三千万元，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知之规定，本案应由济宁市中级人民法院行使一审管辖权，故本案应移送至济宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系房屋租赁合同纠纷，原告汪昆的诉讼请求为：1、请求法院判决确认原、被告之间的房屋租赁合同有效；2、请求判决被告依法继续履行合同义务，协助原告办理恢复用水手续。本案的审理与涉案房屋的价值之间无关联性，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定依法行使本案的一审管辖权并无不当，故被告杨邦法对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨邦法对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 赵 珂
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 晨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）任民初字第3804号 原告边占源，男，汉族，1969年8月11日出生，河北省任丘市人，现住。 委托代理人李和成，男，汉族，1974年4月1日出生，河北省任丘市人，住该村。 被告李建华，男，汉族，1963年4月7日出生，河北省任丘市人，住该村。 被告于子谦，男，汉族，1964年1月23日出生，河北省任丘市人，住该村。 委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。 被告张四德，男，汉族，1956年10月6日出生，河北省任丘市中华路办事处史家胡同村人，住该村。 委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。 原告边占源诉被告李建华、于子谦、张四德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边占源的委托代理人李和成、被告于子谦及委托代理人何海容、被告张四德及委托代理人于自华到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边占源诉称，2014年7月19日被告李建华向原告借款50万元，月息为2.16%，借款期限六个月，由被告于子谦、张四德承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未承担还款责任，故原告诉至法院，请求法院判令被告李建华偿还原告借款500000元及利息（利息偿还至2015年8月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日），被告于子谦、张四德承担保证责任，本案诉讼费由被告承担。 被告于子谦辩称，原告边占源与被告李建华串通骗保，被告于子谦不应承担担保责任，被告李建华向被告于子谦提出担保一事，因借款数额巨大，被告于子谦未同意，后因被告李建华提出将其宅基地及地上房屋给于子谦，并由原告边占源作为中证人签了转让宅基地的地契，于子谦才同意提供担保，但该地契原件和宅基地整原件都在原告手中，被告李建华亦未将宅基地及房产交付于子谦，且该套房产已经设立抵押，被告李建华隐瞒了房产已经抵押的事实，原告明知该房产已经抵押仍为被告李建华提供地契并作为中证人签字，二人的行为骗取了被告于子谦的信任，使其违背自己的真实意思为被告李建华提供担保，依据《担保法司法解释》的规定，被告于子谦不应承担担保责任。担保函中以厨益佳橱柜厂作为抵押物没有进行抵押登记，该条款不发生法律效力。即使担保有效，担保函的内容没有涉及到利息，被告于子谦对借款利息不知情，其不应对利息承担责任。因被告李建华不还款，原告动用社会人向于子谦索要借款，被告于子谦迫于无奈已支付给原告13.3万元，因被告于子谦是在被欺骗的基础上提供担保，因此保留要求原告返还不当得利的诉权。 被告张四德辩称，《担保函》属于抵押担保，而非其他担保。在抵押担保中，担保人承诺的是“以厨益佳橱柜厂全部资产作为本次借款担保”，如果抵押担保有效，则应该以厨益佳橱柜厂全部资产承担担保责任，如果抵押担保无效，则答辩人不应该承担担保责任。因原告清楚被告张四德为见证人，而非担保人，故在起诉时没有将张四德列为共同被告，诉状内容“并由被告于子谦为被告李建华的借款行为提供连带担保责任”可以证明张四德不是担保人，原告不应追加张四德为共同被告，被告张四德也不应承担担保责任。 被告李建华未答辩。 经审理查明，被告李建华于2014年7月19日向原告借款500000元并签订借款合同，合同约定：借款金额500000元；借款期限六个月，自2014年7月19日至2015年1月18日；借款利率为2.16%/月；本借款担保方式为信用担保。该借款合同由原告边占源、被告李建华签字并按手印。借款当日被告李建华为原告出具借条一张，主要内容为“借条，今借边占源现金人民币500000元，大写伍拾万整，借款期限6个月，借款已收讫。借款人：李建华，日期：2014年7月19日。我同意用任丘市鹤源木业制品厂全部资产为本次借款担保抵押。李建华”该借条系被告李建华亲自签字按手印，并加盖了任丘市鹤源木业制品厂的公章。被告于子谦、张四德为借款担保人，并于2014年7月19日签订担保函，担保函约定于子谦、张四德为李建华向边占源借款事宜提供连带责任担保，借款金额为500000元，从借款到期后两年内承担相应的法律责任，被告于子谦、张四德在担保函上签字按手印。借款当日，原告通向中国建设银行向被告李建华转款300000元，通过中国农业银行向被告李建华转款200000元。被告李建华支付利息至2015年8月19日，被告于子谦于2015年12月31日代李建华偿还原告借款本金133000元，剩余本金367000元及利息被告李建华至今未偿还，被告于子谦、张四德亦未代偿。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借条、担保函、银行转账凭条等证据予以证实。 本院认为，被告李建华向原告边占源借款500000元的事实，有被告李建华为原告出具的借款合同、借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，被告于子谦作为担保人已代为偿还原告借款本金133000元，故被告李建华应给付原告借款本金367000元。原告主张被告李建华支付借款利息，双方借款合同约定利率为2.16%/月，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付利息。被告于子谦、张四德作为连带责任担保人，借款到期后未按约定承担担保责任，属违约行为，故被告于子谦、张四德应对本案借款承担连带偿还责任。被告于子谦辩称其不应承担担保责任，担保是在其受欺骗的情况下提供的，不是其真实意思表示，对于该主张被告于子谦未提供证据予以证实，原告方对其主张不予认可，故本院不予采信。被告于子谦辩称其不应对利息承担责任，依据法律规定，担保合同对担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告于子谦应对借款本金和利息承担保证责任。被告张四德辩称其不承担担保责任，被告张四德是作为见证人在担保函签字，对这一主张原告方不认可，且被告张四德在担保函担保人一栏签字，故本院认定被告张四德为连带责任担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告边占源借款本金367000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月20日至借款还清之日止）。 二、被告于子谦、张四德对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 三、被告于子谦、张四德承担连带保证责任后，有权向被告李建华追偿。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告边占源承担2341元，被告李建华承担6459元，被告于子谦、张四德承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  田园园 人民陪审员  伊 壮 二〇一六年四月八日 书 记 员  张 岩
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初320号
原告：山西宇昊蘑菇种植有限公司。住所地山阴县薛圐圙乡白坊村南。
法定代表人：吴某，董事长。
被告：河北楚氏食品有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孟村。
被告：韩某，男，出生年月不详，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告山西宇昊蘑菇种植有限公司与被告河北楚氏食品有限公司、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法进行了审理。
原告山西宇昊蘑菇种植有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付三次购买蘑菇余款77360元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月27日，被告河北楚氏食品有限公司向我公司购买双孢菇8.44吨，每吨5200元，合价43888元；2015年3月14日，购买双孢菇7.86吨，每吨4000元，合价31440元；2015年4月5日，购买双孢菇7.28吨，每吨4400元，合价32032元。被告河北楚氏食品有限公司于2015年2月13日给付我公司10000元，2015年6月17日通过王某银行卡号向我公司汇款20000元，备注：楚氏货款。此后还有77360元余款未付，原告多次催要没有结果。2018年3月24日，我公司业务员邢虎到被告公司所在地索要货款，但被告拒不还款。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告的准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山西宇昊蘑菇种植有限公司的起诉。
案件受理费1734元，退还原告山西宇昊蘑菇种植有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韩 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更585号
罪犯李建碧，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）梧刑初字第37号刑事判决，以被告人李建碧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年11月21日交付执行。2005年12月28日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利改为十年。2011年9月26日、2013年12月26日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李建碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年12月止共获奖励分105.38分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李建碧予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建碧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建碧减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2788号
原告：胡文伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈晨光，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告胡文伟与被告陈晨光为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文伟、被告陈晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息从2011年5月1日起计算至实际还款之日止，利息按农村信用社月同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份，被告以做生意为由向原告借款60000元，说过段时间给钱，给原告无数次催要，被告于2015年5月9日给原告出具欠条。欠条出具后，原告无数次催要，被告仍不归还，故要求被告承担还款责任。
被告陈晨光辩称，我没有借原告的钱。之前原告给我介绍了一个工程的信息，我去参加招标，最终中标工程。原告以这个理由向我要分红，我也同意挣钱了就给他分红。结果工程款一直拖欠，直到现在还有20多万元没有付完，而且当时的投标价格过低，导致没有利润，我也一直没有给他分红。2015年好像是5月9号，在我打条的当天，原告通过一个朋友把我哄骗到汝州市某个台球厅，几个人不叫我走，和我说分红的事，逼着我打下欠条。他们威逼利诱，哄骗我说帮我从甲方公司要我的欠款，然后让我给他分红。我出于无奈被逼给他打了一个欠条，答应他说如果他能帮我要回欠款，我就给他分红。截止今天他没有帮我要回一分欠款，我不欠原告钱，不应该还他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告提供的借条以及被告提供的录音的真实性，双方均不持异议，对上述证据的真实性，本院均予以采信；结合上述证据以及庭审中双方陈述，双方并不存在民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告陈晨光向原告胡文伟出具借条一份，载明内容为：“借条今借到胡文伟现金陆万元整（60000.00）.此款借于2011年5月份.至今未还.借款人陈晨光182××××7944身份证4108821982090540522015年5月9日”。庭审过程中，被告陈晨光否认双方之间存在借贷关系；原告亦承认未向被告交付过钱款，但仍坚持按照民间借贷关系要求被告偿还借款。
本院认为，原告主张作为民间借贷关系中的出借人向被告行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系等事实承担举证责任。被告陈晨光虽向原告胡文伟出具了借条，借条内容也载明“借到胡文伟现金”；但根据原、被告双方在庭审过程中的陈述，双方之间并不存在借贷关系，原告也未交付被告现金。在借贷关系并不真实存在的情况下，原告依然按照民间借贷主张债权请求权，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡文伟的诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取计650元，由原告胡文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张燕飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3456号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：任伟。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告任伟信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2009年3月9日，被告任伟向原告申领龙卡信用卡。原、被告签订了《龙卡信用卡领用协议》一份，约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款息，原告自银行记账日起，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截止2014年6月20日，被告任伟尚欠原告信用卡透支款本金人民币59698.67元、利息、滞纳金5084.98元。现要求被告任伟偿还透支本金59698.67元，截止2014年6月20日的利息、滞纳金5084.98元，并支付自2014年6月21日至实际还款日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、审批表、消费明细各一份，证明被告任伟申领信用卡且信用卡逾期的事实。
被告任伟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告任伟未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任伟尚欠原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币59698.67元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告任伟偿还上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币59698.67元，截止2014年6月20日的利息、滞纳金5084.98元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合约约定和中国人民银行有关规定计算的的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1420元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十月十日
书记员 李伟星
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执837-2号
申请执行人辛康学。
被执行人李铁山。
被执行人辛慧玲。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05028号民事判决生效后，申请执行人辛康学向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李铁山、辛慧玲在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人李铁山、辛慧玲在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 晓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初449-1号
原告：周国红。
被告：青县金华橡胶制品厂，
地址：青县曹寺镇罗庄村。
负责人：于莉。
被告：于莉。
被告：杨金华。
本院在审理原告周国红与被告青县金华橡胶制品厂，于莉，杨金华买卖合同纠纷一案中，原告周国红于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青县金华橡胶制品厂，于莉，杨金华的银行存款22000元予以冻结，或对登记在被告名下车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告青县金华橡胶制品厂、于莉、杨金华的银行存款22000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年一月二十七日
书记员 翟荣欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1954号
罪犯辛震，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月9日作出(2011)鼓刑初字第102号刑事判决，以被告人辛震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人辛震赃款人民币22200元发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯辛震在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯辛震在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛震在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年十月累计获得达标分二十五分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币4200元。
本院认为，罪犯辛震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯辛震犯罪具体情节、财产性判项履行情况等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯辛震予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01416号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告熊军民。
被告陈小姣（系被告熊军民之妻）。
原告黄冈农商行与被告熊军民、陈小姣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告熊军民、陈小姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告熊军民、陈小姣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农村小额借款信用合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告多次催要借款。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告熊军民、陈小姣未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2010年8月10日被告熊军民急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告熊军民，借款月利率为8.1‰，借款期限自2010年8月10日至2011年8月10日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告熊军民取得借款后取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2011年8月14日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告熊军民签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告熊军民借款本金50000元，被告熊军民取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告熊军民依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告熊军民与被告陈小姣系夫妻关系，被告熊军民在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告熊军民、陈小姣应共同承担偿还原告借款本金及全部利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊军民、陈小姣在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2011年8月15日起按月利率8.1‰计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告熊军民、陈小姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第171号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人钟华，男，汉族，1979年6月29日出生，住成都市锦江区。
被申请人王小清，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省苍溪县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人钟华、王小清借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟华、王小清所有的财产在价值350000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钟华单独所有的位于成都市锦江区**号住宅（业务件号：）在价值350000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月九日
书记员 张奇巧
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00166号
申请执行人周友根。
被执行人肖鹏飞。
本院在执行申请执行人周友根与被执行人肖鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人周友根与被执行人肖鹏飞达成执行和解，且和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春明
二〇一五年二月十一日
书记员 陈柳军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终417号
上诉人（原审原告）：王军，男，1961年10月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:赵月萍，女，1968年5月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王军因与被上诉人赵月萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人张兴明、被上诉人赵月萍及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求:1.撤销原判，改判支持王军的一审诉讼请求；2.诉讼费由赵月萍承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2017年6月21日王盛会因偿还信用社贷款向王军借钱，王军与王盛会是表兄弟，因害怕王盛会不能按时还钱，通过借款凑够15万元打款给王盛会。王盛会称其还了贷款，再贷款30万元后偿还王军借款，并不是等工程款下来再偿还借款。二、一审法院对证据认定错误。王军给王盛会打款15万元，有黄河银行的交易凭证证明，证人王某某、郭某某证言也可以证明王盛会向王军借款的事实。一审时，王某某没有听清楚法庭问话，并不是听不见。王军与王盛会在十几米的平房内谈话，王某某听见正常，其证言属实。郭某某因为和王盛会不熟，就没有借给王盛会。因为郭某某是王军的民工，所以把钱借给了王军，当时王盛会也在场，郭某某知道借款是给王盛会的。三、一审法院裁判理由部分错误。王军虽然家庭困难，但是借款是为了帮助亲戚偿还贷款，一审法院认为谎称工程缺钱错误。王军有一个工程队包工，钱紧张了经常向兄弟姐妹借款，出于信任就不打借条，给王盛会借款时，也没有打借条，而且有银行转款凭证，在乡下借几万元钱不打借条很正常。一审法院认为不符合交易习惯有悖于常理。四、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王军依据金融机构的转账凭证提起了民间借贷诉讼，完成了举证责任。赵月萍抗辩转账系其他债务，应提供证据证明。五、一审程序不合法。一审开庭时，王军和赵月萍均到法院。王军及其委托诉讼代理人参加了庭审，而赵月萍一直坐在大厅等待，审判员开庭时没有通知赵月萍不符合法律规定。综上，请依法支持王军诉请。
赵月萍辩称：一、赵月萍丈夫生前从未借过王军的钱，赵月萍没有听说也没有见到王军将钱借给其丈夫。二、因为王军有工程队，王军与赵月萍丈夫之间有工程款结算的事实，银行转账凭证只能证明双方的转账事实，不能证明是赵月萍丈夫向王军借款的。请求驳回上诉，维持原判。
王军向一审法院起诉请求：1.判令赵月萍给付王军借款15万元；2.诉讼费由赵月萍承担。
一审法院认定事实：赵月萍与王盛会是夫妻关系，王盛会于2017年6月去世。事后，王军和证人王某某向赵月萍表明，王盛会生前借其15万元，并要求赵月萍还款，赵月萍否认该借款，并拒绝偿还。另查明：王盛会向证人郭某某借款2万元，郭某某不同意，将现金1.5万元借给王军，该借款已经由王军还清。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。据王军陈述“王军下岗后勉强养家糊口，甚至不够家庭的支出，所以借其姐姐4万元、弟弟6万元、郭某某1.5万元、加上自己本身存款两三万元，凑够15万元借给王盛会”。以上款项相加共计13.5万元～14.5万元，与王军诉状所称事实前后矛盾。对于一个只能勉强养家糊口、且存款只有2～3万元的家庭来说，不惜谎称工程缺钱，向亲朋好友借款11.5万元，在不打借据的情形下出借给王盛会，该行为本身不符合交易习惯，并且有悖于常理。其次，证人王某某听力有限，庭审过程中，在庭审扩音设备下都无法听清对话，却称在宿舍听见王盛会向王军借钱，且当时仅有王军、王盛会、王某某三人在场，该证言缺乏真实性。再次，王盛会向证人郭某某借款2万元，郭某某并未借给王盛会，而是将现金1.5万元借给了王军，王军当时并未将现金交付给王盛会。郭某某的证言不能达到王军的证明目的。同时根据证人所陈述，王军和王盛会常有工程上的业务往来，王军向王盛会转账15万元的银行凭证，无法证明该笔款项确属借款。因此王军的主张及待证事实不存在高度可能性，不能排除合理怀疑，对王军的诉讼请求不予支持。赵月萍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费1650元，由王军负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定对举证责任进行了分配，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王军以民间借贷纠纷起诉要求赵月萍归还借款15万元，但赵月萍否认该借款的事实存在。按照举证规则，王军应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王军仅提交向王盛会银行转款凭证主张其与赵月萍丈夫王盛会之间存在民间借贷法律关系，但未提供双方之间有借贷合意的证明。因此，仅凭转款凭证不能当然证明其与王盛会之间形成民间借贷法律关系，而非其他关系。庭审中王军陈述其向姐姐借4万元、弟弟借6万元及郭某某借1.5万元加自己的存款总共凑够15万元向王盛会出借。因为其与王盛会系堂表兄弟关系，也未要求王盛会承担利息。对于数额较大的借款不要求借款人出具借据，该行为本身不符合民间借贷的交易习惯，现因王盛会已经死亡，王军亦无证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决驳回王军的诉讼请求并无不当。
综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 石 磊
代理审判员 傅美源
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁04民终417号上诉人（原审原告）：王军，男，1961年10月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:赵月萍，女，1968年5月5日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王军因与被上诉人赵月萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2018）宁0423民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人张兴明、被上诉人赵月萍及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军上诉请求:1.撤销原判，改判支持王军的一审诉讼请求；2.诉讼费由赵月萍承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2017年6月21日王盛会因偿还信用社贷款向王军借钱，王军与王盛会是表兄弟，因害怕王盛会不能按时还钱，通过借款凑够15万元打款给王盛会。王盛会称其还了贷款，再贷款30万元后偿还王军借款，并不是等工程款下来再偿还借款。二、一审法院对证据认定错误。王军给王盛会打款15万元，有黄河银行的交易凭证证明，证人王某某、郭某某证言也可以证明王盛会向王军借款的事实。一审时，王某某没有听清楚法庭问话，并不是听不见。王军与王盛会在十几米的平房内谈话，王某某听见正常，其证言属实。郭某某因为和王盛会不熟，就没有借给王盛会。因为郭某某是王军的民工，所以把钱借给了王军，当时王盛会也在场，郭某某知道借款是给王盛会的。三、一审法院裁判理由部分错误。王军虽然家庭困难，但是借款是为了帮助亲戚偿还贷款，一审法院认为谎称工程缺钱错误。王军有一个工程队包工，钱紧张了经常向兄弟姐妹借款，出于信任就不打借条，给王盛会借款时，也没有打借条，而且有银行转款凭证，在乡下借几万元钱不打借条很正常。一审法院认为不符合交易习惯有悖于常理。四、一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，王军依据金融机构的转账凭证提起了民间借贷诉讼，完成了举证责任。赵月萍抗辩转账系其他债务，应提供证据证明。五、一审程序不合法。一审开庭时，王军和赵月萍均到法院。王军及其委托诉讼代理人参加了庭审，而赵月萍一直坐在大厅等待，审判员开庭时没有通知赵月萍不符合法律规定。综上，请依法支持王军诉请。赵月萍辩称：一、赵月萍丈夫生前从未借过王军的钱，赵月萍没有听说也没有见到王军将钱借给其丈夫。二、因为王军有工程队，王军与赵月萍丈夫之间有工程款结算的事实，银行转账凭证只能证明双方的转账事实，不能证明是赵月萍丈夫向王军借款的。请求驳回上诉，维持原判。王军向一审法院起诉请求：1.判令赵月萍给付王军借款15万元；2.诉讼费由赵月萍承担。一审法院认定事实：赵月萍与王盛会是夫妻关系，王盛会于2017年6月去世。事后，王军和证人王某某向赵月萍表明，王盛会生前借其15万元，并要求赵月萍还款，赵月萍否认该借款，并拒绝偿还。另查明：王盛会向证人郭某某借款2万元，郭某某不同意，将现金1.5万元借给王军，该借款已经由王军还清。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。据王军陈述“王军下岗后勉强养家糊口，甚至不够家庭的支出，所以借其姐姐4万元、弟弟6万元、郭某某1.5万元、加上自己本身存款两三万元，凑够15万元借给王盛会”。以上款项相加共计13.5万元～14.5万元，与王军诉状所称事实前后矛盾。对于一个只能勉强养家糊口、且存款只有2～3万元的家庭来说，不惜谎称工程缺钱，向亲朋好友借款11.5万元，在不打借据的情形下出借给王盛会，该行为本身不符合交易习惯，并且有悖于常理。其次，证人王某某听力有限，庭审过程中，在庭审扩音设备下都无法听清对话，却称在宿舍听见王盛会向王军借钱，且当时仅有王军、王盛会、王某某三人在场，该证言缺乏真实性。再次，王盛会向证人郭某某借款2万元，郭某某并未借给王盛会，而是将现金1.5万元借给了王军，王军当时并未将现金交付给王盛会。郭某某的证言不能达到王军的证明目的。同时根据证人所陈述，王军和王盛会常有工程上的业务往来，王军向王盛会转账15万元的银行凭证，无法证明该笔款项确属借款。因此王军的主张及待证事实不存在高度可能性，不能排除合理怀疑，对王军的诉讼请求不予支持。赵月萍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王军的诉讼请求。案件受理费1650元，由王军负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定对举证责任进行了分配，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王军以民间借贷纠纷起诉要求赵月萍归还借款15万元，但赵月萍否认该借款的事实存在。按照举证规则，王军应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王军仅提交向王盛会银行转款凭证主张其与赵月萍丈夫王盛会之间存在民间借贷法律关系，但未提供双方之间有借贷合意的证明。因此，仅凭转款凭证不能当然证明其与王盛会之间形成民间借贷法律关系，而非其他关系。庭审中王军陈述其向姐姐借4万元、弟弟借6万元及郭某某借1.5万元加自己的存款总共凑够15万元向王盛会出借。因为其与王盛会系堂表兄弟关系，也未要求王盛会承担利息。对于数额较大的借款不要求借款人出具借据，该行为本身不符合民间借贷的交易习惯，现因王盛会已经死亡，王军亦无证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院判决驳回王军的诉讼请求并无不当。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王军负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠清审 判 员  石 磊代理审判员  傅美源二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴海峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0476号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告郑陈英。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郑陈英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告郑陈英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑陈英于2011年12月29日向原告申请办理信用卡，并于2012年1月6日开卡使用。被告郑陈英使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金681810.02元及利息（至2013年4月8日为81717.18；从2013年4月9日起，以681810.02元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明郑陈英向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，郑陈英尚欠本金681810.02元，利息和滞纳金为81717.18未偿还。
被告郑陈英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月，郑陈英向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向郑陈英发放了卡号为×××0143的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：郑陈英按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。郑陈英未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郑陈英连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告郑陈英自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，郑陈英尚欠本金681810.02元，利息和滞纳金为81717.18未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告郑陈英向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告郑陈英获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑陈英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金681810.02元及利息（截止2013年4月8日为81717.18；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11435元，由被告郑陈英承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11435元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1475号之一
申请执行人：姚怀福，男，1955年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇刘老家村姚庄。
被执行人：孙勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村朱庄。
本院在执行姚怀福与孙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人孙勇所有的皖K276**小型汽车。现因被执行人孙勇已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对皖K276**小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1475号
孙勇：
你（单位）与姚怀福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初189号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张善浪，男，1979年8月28日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，家住玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人张善浪犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人张善浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日21时19分，被告人张善浪（具备准驾车型为C1的驾驶资质）驾驶赣Ｅ×××××号别克牌小型轿车在沪昆高速公路上饶东出口处时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队民警查获涉嫌酒后驾驶。当晚21时48分，张善浪被办案民警带至上饶县第三人民医院提取血样，次日经江西上饶司法鉴定中心检测，案发当晚被告人张善浪血液乙醇含量为92.69mg/100ml。
上述事实，被告人张善浪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张某和的证言，上饶司法鉴定中心所作的血液乙醇含量测定，驾驶人及机动车信息查询结果，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善浪在乙醇含量达92.69mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，已危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张善浪归案后认罪态度好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张善浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
审 判 员 谢瑶俊
人民陪审员 徐军英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨咏诗
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1566号
原告：五矿建设（营口）恒富置业有限公司，住所地营口市老边区新海大街。
法定代表人：何剑波，系董事长。
委托代理人：李霞，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：刘子勋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：李振远，男，1949年8月6日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司诉被告李振远商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子勋、被告李振远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付商品房面积差额部分的购买价款人民币57,176.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日原告与被告签订《营口市商品房买卖合同书》（合同编号：201410249500CB353641），约定：被告向原告购买位于营口市新建大街xxxx号商品房住宅一套，建筑面积319.72平方米，商品房单价为每平方米8495.75元，总价款为人民币2，716,262元；约定以建筑面积为依据进行面积的确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同面积发生差异的，按照面积误差比绝对值在0.6%以下（含本数）买卖双方不做任何赔偿，面积误差比绝对值在0.6%以上（含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按实测计价面积及合同约定的房屋单价据实结算。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积。
被告购买的商品房经营口市莲花房地产测绘有限公司测绘，并出具莲花测（果）字【2013】第xxx号房屋面积测绘报告，报告显示，被告所购买的商品房建筑面积为326.45平方米。与合同约定面积相比较，超出合同约定面积6.73平方米，面积比绝对值为2.1%。按照合同的约定，被告应补交57,176.4元人民币，但被告仍未补交，故原告诉至法院。
被告李振远辩称：本案诉争的房屋系第三方顶账房屋，原告方将房屋交给承建方帮助销售，第三方欠我将此房屋抵顶给被告。原告方出具的测绘报告时间为2013年3月20日，被告方交付顶账房屋款项时间为2013年7月1日，应在测绘报告出具第一时间向承销第三方告知房屋面积有误差的，原告起诉被告完全没有道理，请依法支持被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2014年10月24日原告与被告签订《营口市商品房买卖合同书》（合同编号：201410249500CB353641）。被告已经交付购房款。营口市莲花房地产测绘有限公司出具的房屋面积测绘报告一份莲花沿测（果）〔2013〕第xxx号。2013年7月1日第三方二十三冶集团辽宁工程有限公司代营口市金誉市政公司付给原告方购房款20万元。
本院认为：原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司与被告签订《营口市商品房买卖合同书》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方应当自觉全面履行。本案中，原告五矿建设（营口）恒富置业有限公司与第三方二十三冶集团辽宁工程有限公司之间针对诉争房产存在抵顶行为。第三方二十三冶集团辽宁工程有限公司对诉争房屋有证明其愿意承担后续责任。本案中，测绘报告出具的时间是2013年3月20日，被告付款时间从2013年7月1日起，原告应当提出房屋面积有增加的情况，也应当对被告予以提示，原告与被告之间虽有房屋买卖合同，但事实的抵顶行为存在，原告方知情且受益，原告据此请求被告承担房屋面积增加的房款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五、六条，《中国人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1230元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
代理审判员 孙秋平
人民陪审员 万 兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔发隆
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执911号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人何顺章，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人何顺章犯盗窃罪于2014年9月16日被本院（2014）资中刑初字第169号刑事判决书判决：“被告人何顺章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人何顺章缴纳罚金人民币3000元。
为执行本案，本院向被执行人何顺章发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2014）资中刑初字第169号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人何顺章仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了何顺章的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中刑初字第169号刑事判决书第四项中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执911号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人何顺章，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人何顺章犯盗窃罪于2014年9月16日被本院（2014）资中刑初字第169号刑事判决书判决：“被告人何顺章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人何顺章缴纳罚金人民币3000元。为执行本案，本院向被执行人何顺章发出了执行通知书，责令其限期履行本本院（2014）资中刑初字第169号刑事判决书确定的义务，即标的款3000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人何顺章仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了何顺章的银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）资中刑初字第169号刑事判决书第四项中确定的“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4129号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海，该公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，系该公司员工。
被告：劳卫阳。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告劳卫阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告劳卫阳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第7号
上诉人（原审原告）刘彩君，又名刘彩娟，女，1943年8
月12日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区大沽南路信昌大楼53门***号。
委托代理人武月林。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王志斌，又名王志彬，住河北省安国市。
委托代理人赵红丽。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会娟，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）王大刚，男，1959年9月18日出生，
汉族，住河北省安国市东山棉纺厂家属院。
被上诉人（原审被告）王二刚，住河北省安国市。
上诉人刘彩君、上诉人王志斌因共有物分割纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘彩君委托代理人武月林、刘秀章，上诉人王志斌及其委托代理人赵红丽、李振杰，被上诉人王会娟、被上诉人王大刚、被上诉人王二刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2013）安民初字第1109号民事判决；
二、将本案发回河北省安国市人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第7号
上诉人（原审原告）刘彩君，又名刘彩娟。
委托代理人武月林。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王志斌，又名王志彬。
委托代理人赵红丽。
委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会娟。
被上诉人（原审被告）王大刚，男。
被上诉人（原审被告）王二刚。
上诉人刘彩君、上诉人王志斌因共有物分割纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘彩君委托代理人武月林、刘秀章，上诉人王志斌及其委托代理人赵红丽、李振杰，被上诉人王会娟、被上诉人王大刚、被上诉人王二刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安国市人民法院（2013）安民初字第1109号民事判决；
二、将本案发回河北省安国市人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 韵
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6133号
王春艳。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告罗银平。
委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告王春艳诉被告罗银平合伙协议纠纷一案，原告王春艳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春艳申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
本案收取案件受理费275元，由原告王春艳负担。
审判员 段 萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 伍春林
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第346号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪