wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6603号
原告：谭福歌。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴迎春。
原告谭福歌为与被告吴迎春民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴迎春归还原告借款6万元并支付违约金（从2015年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告吴迎春下落不明，需公告送达法律文书。本院于2015年11月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更违约金部分诉请为：违约金从2015年9月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告谭福歌的委托代理人张瑞端到庭参加诉讼，被告吴迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告吴迎春向原告谭福歌出具借条一份，载明：“今收到谭福歌现金人民币陆万元整（60000.00）本笔资金用于资金周转，借款期限自2015年5月7日起至2015年9月7日止归还”。双方约定逾期不还则每天按本金的0.2%计付违约金。在借条下方，被告出具收条一份，确认已收到借款。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告谭福歌借款60000元，并支付违约金（自2015年9月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告吴迎春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一六年四月五日
代书 记员 周欣倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第549号
原告：周某。
委托代理人：朱瑛。
被告：戴某。
原告周某为与被告戴某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人朱瑛、被告戴某到庭参加诉讼，
原告周某起诉称，原、被告于2009年2月建立恋爱关系，2012年4月12日登记结婚。2013年2月24日生下女儿戴某某。结婚初期，两人感情尚可。但随着时间推移，双方性格差异日渐显露，被告经常深夜才回家，还有赌博恶习，因为输钱，被告将原告信用卡透支达一万元。原告曾多次向被告提出离婚要求，但被告一直不置可否。2013年11月14晚，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告。原告认为，原、被告双方感情已完全破裂，为此，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿戴某某随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费700元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某在答辩期间内未作答辩，在庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；此外，原告在诉状中所陈述的透支原告信用卡，有赌博恶习以及殴打原告等情况均不是事实。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原告、被告于2012年4月12日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于2013年2月24日生育女儿戴某某的事实。
原告提交的上述证据，经被告质证，均无异议，本院经审查认为，符合有效证据的要件，予以认定。
被告戴某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系高中同学，2011年确立恋爱关系，2012年4月12日登记结婚，2013年2月24日生育女儿戴某某。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，而产生矛盾，2013年11月14日争吵后开始分居生活，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾而分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互谅互让，夫妻关系能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某请求与被告戴某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 潘晓勤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5624号
原告：郭洋平，男，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：武立宏，云南丙春律师�务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘金龙，男，汉族，1988年9月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告郭洋平与被告潘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋平及其委托诉讼代理人武立宏到庭参加诉讼。被告潘金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洋平向本院提出诉讼请求：1．被告潘金龙偿还原告郭洋平借款本金285000元；2．被告潘金龙支付原告郭洋平自起诉之日起至款项还清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2017年5月23日，被告潘金龙向原告郭洋平借款285000元，用于偿还其所有的位于盘龙区房屋的按揭贷款。当日原告郭洋平将款项转入被告潘金龙的中国邮政银行账户。被告潘金龙承诺2017年5月30日贷款还清后将房屋转让给原告郭洋平。但被告潘金龙收到款项后没有将借款用于偿还房贷，之后便无法联系。
被告潘金龙未作答辩。
原告郭洋平为证明自己的主张提交了《借条》、银行交易记录、支付宝转账凭证。被告潘金龙未提交证据。本院认为，原告郭洋平提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告潘金龙向原告郭洋平借款285000元，原告郭洋平通过银行转账方式支付了280000元，通过支付宝转账方式支付了4500元，通过现金方式支付了500元。被告潘金龙于当日向原告郭洋平出具《借条》一份，借条载明：“本人（潘金龙）于2017年5月23日借郭洋平人民币285000.00大写（贰拾捌万元），用途还房贷，传入潘金龙银行卡（62×××27中国邮政储蓄银行），本人承诺于2017年5月30日，交房屋转让给郭洋平。”借款后，被告潘金龙未还款。
本院认为，被告潘金龙向原告郭洋平借款285000元，原告郭洋平支付了借款，原被告之间已形成民间借贷关系。现被告潘金龙经原告郭洋平催要后未履行还款义务，已经构成违约，原告郭洋平主张被告潘金龙偿还借款本金285000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告未约定借款利息，则逾�利息可从原告郭洋平起诉之日（2017年7月18日）起至款项还清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告郭洋平的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告潘金龙于本判决生效之日起十日内返还原告郭洋平借款本金285000元；
二、被告潘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭洋平从2017年7月18日起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全申请费1945元，由被告潘金龙负担；案件受理费5575元，由被告潘金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 黄素平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 容
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第66号
申请执行人王某1。
法定代理人张某。
被执行人王某2。
本院作出的（2001）平共民初字第62号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月26日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案过程中，2015年11月17日申请人王某1申请撤销案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）平共民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐权峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3716号
原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司。住所地：驻马店市骏马路与置地大道交叉口。组织机构代码：66724663-1。
法定代表李万全，董事长。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
被告张换成，男，1963年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师。
第三人驻马店市颐和山庄宾馆有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。组织机构代码：73553564-7。
法定代表人吴金长。
委托代理人陶冶睿，男，汉族，1976年7月15日出生，住驻马店市驿城区。系第三人职工。
本院在审理原告驻马店市置地建设房地产开发有限公司诉被告张焕成、第三人驻马店市颐和山庄宾馆有限公司返还原物纠纷一案中，因被告起诉房产部门要求撤销原告的房产证的行政案件，我院行政庭已立案受理，被告申请中止审理该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡志华
审判员 梁中和
审判员 朱文玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙依冰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00289号
原告王英（曾用名王瑛）。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告张民兴。
被告张西萍，系被告张民兴妻子。
本院在审理原告王英与被告张民兴、张西萍不当得利纠纷一案中，原告王英于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告王英负担。
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 王智平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宁 玮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初208号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人洪勇，男，1986年7月29日出生，汉族，中专文化，如皋市开三蔬菜专业合作社销售员，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住兴化市。被告人洪勇因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年8月15日变更为取保候审，于2017年3月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人洪勇犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员高丽出庭支持公诉。被告人洪勇及其辩护人黄宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪勇等人于2016年7月12日9时许，在如皋市白蒲镇朱窑村19组16号邵小峰家门前路段，因通行问题与邵小峰及其朋友被害人张某发生争执，继而互相扭打，其中，被告人洪勇伙同开某对张某采用拳打、脚踢等方式实施伤害，致张某肋骨骨折、脾脏破裂并被手术切除。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某的损伤属重伤二级。案发后，被告人洪勇委托他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人洪勇的行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，其系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人洪勇对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对被告人洪勇构成故意伤害罪无异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、本案的发生被害人存在一定过错，根据证人证言可以看出，周围的人对被告人的印象还是可以的，被害人先用皮带抽打被告人弟弟的行为，从而刺激了被告人，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人是合作社的业务骨干，是一个积极向上的青年，对如皋的发展也有一定贡献；4、被告人的家属主动与被害人协商，赔偿损失，达成调解协议，取得谅解，说明被告人有积极的悔改表现；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人洪勇减轻处罚，并适用缓刑，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，被告人洪勇等人于2016年7月12日9时许，在如皋市白蒲镇朱窑村19组16号邵小峰家门前路段，因通行问题与邵小峰及其朋友被害人张某发生争执，继而互相扭打，其中，被告人洪勇伙同开某（另案处理）对张某采用拳打、脚踢等方式实施伤害，致张某肋骨骨折、脾脏破裂并被手术切除。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某的损伤属重伤二级。
案发后，被告人洪勇委托他人报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。且被告人亲属与被害人张某达成调解协议，代为赔偿被害人经济损失14万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人洪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯开某的供述，被害人张某的陈述，证人邵小峰、开某、倪某、李某、曹某、钱某、任某等人的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录，调解协议书，被害人张某出具的谅解书，被告人洪勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人洪勇与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人洪勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人洪勇犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人洪勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人减轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人洪勇自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 周耀光
人民陪审员 金 钰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十七日
书 记 员 程笑笑
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初240号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。统一社会信用代码：91370600666701225F。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：杨丽红，女，1984年2月2日出生，汉族，住芝罘区。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
负责人：刘勇，行长。
原告烟台建源置业有限公司与被告杨丽红第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台建源置业有限公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告杨丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未到庭陈述。本案现已审理终结。
烟台建源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购房款304786.66元，支付违约金96556元（此后继续按照日万分之二的标准计算至实际付款之日），共计401342.66元；2.撤销涉案商品房预抵押登记手续。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的房屋，建筑面积89.74平方米，总价款429855元，按揭贷款300000元。合同签订后，被告在银行按揭贷款300000元。贷款后被告没有向银行偿还借款本息，一直由原告代为偿还。
杨丽红未作答辩。
中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第121015120070号），约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的通海路69号14#楼第7层3701号房。……第四条计价方式与价款。……3、按套（单元）计算，该商品房总价（大写）肆拾壹万玖仟捌佰伍拾伍元整。……第六条付款方式及期限。……首付款￥129855元，剩余部分￥300000元于2012年11月15日前用按揭贷款支付……第七条买方逾期付款的违约责任……买方按日向卖方支付逾期应付款万分之2的违约金……。”同日，被告向原告支付首付款10000元，剩余首付款被告以向原告借款的方式支付。2012年10月26日，被告与第三人签订《个人住房借款合同》，被告为购买涉案房屋，向第三人借款300000.00元，以涉案房屋为抵押物，办理抵押（预告）登记，由原告为被告的债务承担最高额保证担保。涉案房屋已在房地产主管部门办理预抵押登记及预告登记。2014年5月开始，被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还第三人购房贷款，由原告代为偿还。截止2017年4月17日，原告共计偿还借款本息304786.66元，并已全部还清。原告主张按照合同第七条约定，被告应当以总房款为基数，按日万分之二向原告支付违约金96556元。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，视为其放弃质证的权利，本院认定原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告与第三人签订的《个人住房借款合同》、原告与第三人签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告代为被告履行《个人住房借款合同》，并偿还了全部的借款本息合计304786.66元，被告应当予以返还。原告主张按照商品房买卖合同约定第七条计算违约金，因该商品房买卖合同中被告已经履行了付款义务，不存在违约行为，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。原告已付清全部借款本息，即借款合同履行完毕，第三人应当撤销涉案房屋的预抵押登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丽红于本判决生效之日起十日内向原告烟台建源置业有限公司支付304786.66元。
二、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于本判决生效之日起十日内办理解除位于烟台市牟平区通海路69号14#楼第7层3701号房屋的预抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，公告费560元，由被告杨丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨翠玲
人民陪审员 杨海波
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初297号
原告：何春花，女，汉族，1964年6月6日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：郑海池，系新疆广泽律师事务所律师。
被告：杨国文，男，汉族，1963年4月17日出生。
原告何春花与被告杨国文合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告何春花的委托诉讼代理人郑海池到庭，被告杨国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
何春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息2000元；2、一切诉讼费用及送达费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告在经济往来中，被告欠原告20000元，经原告不断催要，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条，欠条内容为”今欠到何春花现金20000元，欠款人杨国文”。并承诺尽快还钱，后原告多次催要欠款，被告至今未清偿，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨国文未到庭亦未提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
欠条1张，证实原、被告双方的经济往来中，被告欠原告20000元，经原告多次索要，被告给原告出具了欠条，证明原被告之间的债权债务关系。
本院认为，被告未到庭视为放弃举证及质证权利，原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
被告杨国文未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：
原告从事设备租赁，被告从事工程。2010年开始被告开始从原告处租赁设备，购买材料，双方存在一些相互欠款的情况，2015年，原、被告对账后，被告尚欠原告20000元。被告于2015年2月18日向原告出具一份金额为20000元的欠条。但被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为，原告何春花与被告杨国文的合同合法有效。被告杨国文向原告出具欠条对欠款金额进行了确认，但经原告多次催要仍未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付欠款，造成原告利息损失，被告应予赔偿，本院对利息数额确定为2400元（20000元×月息5‰×24个月，2015年2月18日至2017年2月18日）。原告主张2000元符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国文给付原告何春花欠款20000元；
二、被告杨国文赔偿原告何春花利息损失2000元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告杨国文负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张睿
审 判 员 高源
人民陪审员 潘军
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1016号
原告张京河，农民。370226196110053919。
被告王洪玉，农民。370226196606107511。
原告张京河与被告王洪玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京河、被告王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京河诉称，2014年8月14日，原告为被告改装车床，共计3800元，被告现场验收并签字认可。请求依法判令被告偿还该款并承担本案的诉讼费用。
被告王洪玉辩称，1、我与原告协商车床改造价格共计约1500元。2014年8月14日原告改造完毕后，我看到工单，感觉价格高了，就在工单上打上了“？”和“×”，并在后面写上了我能接受的价格，并和我的工人一起在工单上签了字。2、原告给我改造的车架质量不合格，无法使用。
经庭审查明，2014年8月，原被告协商由原告张京河为被告王洪玉改造车床，8月14日改造完成后，被告在工单上签字确认。
庭审中，原告向法庭提交欠条两份，该两份欠条有原告的报价，合计3800元，有被告在原告报价上打上了“？”和“×”以后的报价，合计795元。
庭审中，被告承认其跟原告一开始协商的改造费用为1500元。
本案在庭审和力促当事人达成调解，但双方争议较大，调解不成。
上述事实，有原告提交的欠条二份及当事人陈述在案佐证，相关证件经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案涉及标的较小，但当事人争议较大，本案的争议焦点主要集中在对改造费用的认定上，现本案出现三个费用：原告的报价3800元、被告的认可价格795元、被告在庭审中自认的和原告协商的价格1500元。究竟以那个价格为准，是本案难点所在。首先从原告提交的证据来看，该证据是存在瑕疵的，即该两份欠条上原告的签名并不能直接证明其所欠改造费用为原告所主张的3800元，因为该欠条上还有第二个价格，即被告认可795元，根据谁主张谁举证原则，原告应承担瑕疵举证的法律后果，故对原告要求被告偿还3800元主张不予支持；其次，被告称原告报价过高，故在工单上标注了自己认可的价格795元，但又称，一开始协商的价格为1500元，对此合议庭认为，本案为承揽合同纠纷，既然被告在庭审中自认口头约定改造车床的费用为1500元，那在原告为其完成工作成果后，被告就不应再重新修改价格，故对被告认可的795元的价格，本院亦不予支持。
综上本院认为，因原告提供的欠条存在瑕疵，使得本案无法确定改造费用，故原告应承担不利的法律后果，本院仅支持被告自认的部分，即1500元。至于被告答辩原告改造的车床质量不合格，因为证据提供，本院不予支持。
综上，依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王洪玉于本判决生效后十日内付给原告张京河设备改造款1500元；
二、驳回原告张京河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月十九日
书 记 员 欧燕妮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1016号
原告：张爱民，男，1975年11月12日生，汉族，住平原县。
被告：郓城平欧榛子种植专业合作社。
负责人：王观涛。
被告：王观涛，男，住郓城县。
被告：宋清泉，男，1955年7月21日生，汉族，住平原县。
被告：郭恩和，男，1953年3月5日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告张爱民诉被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、郭恩和种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱民撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月十日
书记员 周玉超
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二初字第69-1号
原告中国银行股份有限公司怀化分行，组织机构代码18888507-3。
法定代表人尹仲夏，该行行长。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市华桥物资有限公司，组织机构代码70746048-1。
法定代表人向之华，该公司董事长。
被告向之华，男，土家族，1943年9月7日出生。
二被告共同委托代理人向刚球，湖南诚怀律师事务所律师。
被告向延商，男，1990年3月8日出生，土家族。
被告向四千，男，1992年5月14日出生，土家族。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告怀化市华桥物资有限公司、向之华、向延商、向四千金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司怀化分行于2015年7月20日向本院提出撤回对被告向延商、向四千起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行自愿申请撤回对被告向延商、向四千的起诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回对被告向延商、向四千的起诉。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终348号
上诉人（一审被告）阳新县兴国镇久久婚礼。
经营者王能文。
被上诉人（一审原告）黄冬英。
被上诉人（一审被告）阳新县桃花泉大酒店有限公司，住所地阳新县兴国镇东坡路。
法定代表人叶作才，经理。
上诉人阳新县兴国镇久久婚礼与被上诉人黄冬英、阳新县桃花泉大酒店有限公司因健康权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00251号民事判决，向本院提出上诉。阳新县人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂阳新民二初字第00251号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人阳新县兴国镇久久婚礼在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人阳新县兴国镇久久婚礼按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 娄 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9856号
原告：冼剑锋，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：冼金浓，男，1961年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系冼剑锋的父亲。
被告：侯元富，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告冼剑锋与被告侯元富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告冼剑锋的委托诉讼代理人冼金浓到庭参加诉讼，被告侯元富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元，并从2015年4月29日起至付清款项之日止按每月2%支付利息，至起诉之日利息为1600元，合计6600元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年2月28日向原告借款5000元，并向原告立下借据，借期2个月，口头约定利息每月5%，按月支付。但被告借款后未按约定支付利息，也没有向原告归还本金，故原告向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告侯元富没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：
冼剑锋与侯元富系同学关系。2015年2月28日，侯元富向冼剑锋借款5000元。冼剑锋多次催促侯元富还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。侯元富向冼剑锋借款5000元，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对冼剑锋要求侯元富归还借款5000元并支付利息（自2015年4月29日至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
被告侯元富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯元富于本判决生效之日起十日内向原告冼剑锋归还借款本金5000元。
二、被告侯元富于本判决生效之日起十日内向原告冼剑锋支付借款利息（自2015年4月29日起至付清款日止，以拖欠借款5000元为本金，按照年利率6%计息）。
三、驳回原告冼剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 麦淑晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1481号
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
统一社会信用代码：210102000049678。
法定代表人孙康，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告车芳芳。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告车芳芳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴彤
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初957号
原告华坪县杨源煤焦有限责任公司。
法定代表人杨宗礼，该公司董事长。
住所云南省华坪县中心镇磨刀湾。
委托代理人冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。
被告李朝斌，男，汉族，现年42岁，大专文化，云南省华坪县人，个体户。
上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告华坪县杨源煤焦有限责任公司于2016年7月4日起诉来院。本院受理后，于2016年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉光富、被告李朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华坪县杨源煤焦有限责任公司诉称，被告李朝斌是原“华坪县德茂朝斌煤矿”的实际投资人和控制人。2005年10月由于煤矿产业政策的调整，“华坪县国营河东煤矿德茂分矿”与“华坪县德茂朝斌煤矿”整合为“华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿”，被告李朝斌的矿井变更为“华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿二号井”，作为一个采区保留，双方签订了《采区承包协议》。后根据煤矿产业政策要求，原、被告双方还需签订管理协议，原、被告双方又于2016年5月3日再次签订了《华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿与二采区安全管理协议》，进一步明确了双方的权利义务。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、确认双方于2016年5月3日签订的《华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿与二采区安全管理协议》合法有效；2、案件受理费由原、被告共同承担。
被告李朝斌辩称，《华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿与二采区安全管理协议》是双方自愿签订的，该协议公平、公正，系有效协议。
庭审中，原告提交了《华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿与二采区安全管理协议》与《采区承包协议》，拟证实双方于2016年5月3日就华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿二采区安全管理相关问题进行协商并达成协议。经质证，被告李朝斌对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
被告李朝斌未向本院提交证据。
经审理查明，华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿二采区的实际投资人及实际控制人为被告李朝斌，“华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿二采区”原为“华坪国营河东煤矿德茂分矿李朝斌矿井”，后由于国家产业政策调整，“华坪国营河东煤矿德茂分矿李朝斌矿井”整合进华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿，名称变更为“华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿2#井”，并签订了协议，将2#井纳入华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿的一个采区实行统一管理。后根据煤矿产业政策要求，原告华坪县杨源煤焦有限责任公司与被告李朝斌又于2016年5月3日签订了《华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿与二采区安全管理协议》，对双方在投资经营过程中的安全管理、纠纷调处、资金支付等进行了明确约定。现原告华坪县杨源煤焦有限责任公司起诉来院，请求法院依法判决：1、确认双方于2016年5月3日签订的《华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿与二采区安全管理协议》合法有效；2、案件受理费由原、被告共同承担。
本院认为，原、被告双方根据煤矿投资经营实际，结合国家煤矿产业政策，自愿平等签订了《华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿与二采区安全管理协议》，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，原告要求确认协议有效的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告华坪县杨源煤焦有限责任公司与被告李朝斌于2016年5月3日签订的《华坪县杨源煤焦有限责任公司德茂煤矿与二采区安全管理协议》合法有效。
案件受理费100元，由原告华坪县杨源煤焦有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5365号
原告王×，女，1989年9月9日出生。
被告刘×，男，1978年4月9日出生。
本院在审理原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于海旭
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03494号
上诉人张淑贤，女，1951年11月10日出生。
上诉人张淑贤不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第2074号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张淑贤向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室不履行法定职责。起诉人诉称，起诉人于2015年1月8日来到国务院法制办公室申请行政复核，复核申请书将黑龙江省人民政府行政复议办、依安县人民政府、依安县公安局列为被申请人，复核请求为依法撤销依安县公安局的行政处罚决定和黑龙江省的行政复议告知书，依法重新复核，同时请求依法公开恢复起诉人的名誉，赔偿一切损失，登记员收下材料后未给予回执。2015年1月30日，起诉人来国务院法制办公室询问处理结果，办理员称没有收到起诉人的材料，起诉人无奈，将随身携带的申请材料第二次向国务院法制办公室递交，仍未给予回执。后经起诉人多次催要，一直到2015年8月8日，收到了国务院法制办公室的特快专递，但不是复核决定，而是一份没有标题的国法复（2015）722号告知书，该告知书称起诉人的申请不属于可以向国务院申请裁决的情形。起诉人认为该告知书违法，给起诉人造成了巨大的精神伤害，故诉至法院，请求依法撤销国务院法制办公室作出的国法复（2015）722号告知书，追究国务院法制办公室及工作人员的违法行政责任，依法给予起诉人经济赔偿，依法追究齐齐哈尔市劳教委和当地公安局的违法行政责任等。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案起诉人张淑贤向国务院申请行政复核的行为，不属于行政诉讼的受案范围，因此起诉人对国务院法制办公室的起诉于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对张淑贤的起诉裁定不予立案。
张淑贤不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，由本院立案受理或指令一审法院立案受理，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，张淑贤对黑龙江省人民政府行政复议办、依安县人民政府、依安县公安局的行为不服，向国务院法制办公室申请复核，不符合法律规定。国务院法制办公室对张淑贤申请复核事项并无法定职责，其作出的国法复（2015）722号告知书对张淑贤的权利义务不产生实际影响。此外，国务院法制办公室是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。故张淑贤针对国务院法制办公室提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。因此，张淑贤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张铱婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执289号
申请执行人黄凌，女，汉族，1970年2月21日出生，住枣庄市市中区。
被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人：吴湘侠，经理。
被执行人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
本院在执行申请执行人黄凌与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄凌与被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司达成和解协议，现枣庄龙达汽车销售有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）市中民初字第2779号民事调解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘欣华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初514号
申请人:张某某，汉族，农民。
被申请人：郝某某，汉族，农民。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人张某某于2017年02月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝某某名下的银行存款11200元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝某某名下银行存款11200元。
冻结银行存款的期限为一年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一七年二月十三日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初514号之一
解除保全申请人:张某某,汉族,农民。
被申请人:郝某某,汉族,农民。
解除保全申请人张某某与被申请人郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）冀1127民初514号民事裁定，已经冻结郝某某在银行的存款。解除保全申请人张某某于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郝某某在银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一七年二月二十七日
书记员 申 广
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初1189号
原告：洪春明，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。
被告：深圳市净保建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道3688号6楼。
法定代表人：邱忠杰。
被告：邱家文，男，汉族，1980年6月13日出生，住广东省汕尾市红海湾区，
被告：邱金良，男，汉族，1968年6月23日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：邱忠傑（又名邱忠杰），男，1957年9月4日出生，香港特别行政区居民，
被告：邱嘉宝，女，1988年11月15日出生，香港特别行政区居民，
原告洪春明诉被告深圳市净保建筑装饰设计工程有限公司（以下简称净保公司）、被告邱家文、被告邱金良、被告邱忠傑、被告邱嘉宝民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告洪春明诉称：净保公司因资金紧缺，在2014年7月28日，向郭梓炀借款200万元，借款期限三个月，借款保证人为邱家文和邱金良。在2016年6月30日，郭梓炀已经将该借款本金中的170万元和利息的债权及与此转让债权相关的其他权利（包括保证人的保证责任）一并转让给洪春明。在2016年7月27日、2016年7月28日洪春明分别与净保公司、邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝对账，确认净保公司结欠洪春明本金170万元，至2016年7月28日的借款利息为84.9万元，从2016年7月29日起的借款利息则按每月2%计算。经协商，洪春明与净保公司达成分期还款保证协议，并约定发生争议时任何一方均可在协议签订地人民法院提起诉讼（协议签订地：汕头市潮阳区）及违约责任等相关内容，邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝均自愿对净保公司的全部债务承担无限连带保证责任，并分别在《还款保证协议书》上的保证人处签名，为借款人净保公司的债务提供保证。但是，净保公司签订还款保证后，并没有履行还款的义务，邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝也没有履行保证的还款责任。对拖欠洪春明的借款本金和利息，至今仍没有归还。由于借款人及保证人并没有依约履行归还借款的义务及保证责任，净保公司、邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝的行为均已构成违约。为维护洪春明的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条的规定，洪春明特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令净保公司归还拖欠洪春明借款本金170万元及利息和违约金（暂计总额为254.9万元，其中至2016年7月28日的借款利息为84.9万元，其余利息和违约金从2016年7月29日起按每月2%计至净保公司还清全部借款之日止）；2.判令邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝对净保公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由净保公司、邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝承担。
本院经审查认为，洪春明起诉主张净保公司结欠其借款170万元及利息和违约金，邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝为上述借款提供连带责任保证担保，因邱忠傑、邱嘉宝系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷、保证合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《还款保证协议书》约定，本协议在履行过程中若发生争议，各方应友好协商解决，若协商未果，任何一方均可在协议签订地人民法院提起诉讼。协议同时载明协议签订地：汕头市潮阳区。因汕头市潮阳区人民法院不具有第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的管辖权，故双方当事人在《还款保证协议书》中关于管辖法院的约定无效。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案同时存在民间借贷和保证合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据洪春明和净保公司之间的民间借贷确定案件管辖，并且所确定的管辖法院应具有第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，本案应由主合同民间借贷被告住所地或者合同履行地（接收货币一方所在地）人民法院管辖。因主合同民间借贷被告净保公司的住所地在广东省××辖区内，主合同民间借贷合同履行地（接收货币一方原告洪春明的住所地）也在广东省××辖区内，故本案应由广东省××辖区内具有第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件管辖权的人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”由于深圳前海合作区人民法院负责管辖本辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件，同时集中管辖深圳市辖区内应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应当移送深圳前海合作区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姚焕丹
审判员 林 立
审判员 杨 立
二〇一七年九月四日
书记员 陈 涵
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民初1189号原告：洪春明，男，汉族，1985年6月12日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。被告：深圳市净保建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道3688号6楼。法定代表人：邱忠杰。被告：邱家文，男，汉族，1980年6月13日出生，住广东省汕尾市红海湾区，被告：邱金良，男，汉族，1968年6月23日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：邱忠傑（又名邱忠杰），男，1957年9月4日出生，香港特别行政区居民，被告：邱嘉宝，女，1988年11月15日出生，香港特别行政区居民，原告洪春明诉被告深圳市净保建筑装饰设计工程有限公司（以下简称净保公司）、被告邱家文、被告邱金良、被告邱忠傑、被告邱嘉宝民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告洪春明诉称：净保公司因资金紧缺，在2014年7月28日，向郭梓炀借款200万元，借款期限三个月，借款保证人为邱家文和邱金良。在2016年6月30日，郭梓炀已经将该借款本金中的170万元和利息的债权及与此转让债权相关的其他权利（包括保证人的保证责任）一并转让给洪春明。在2016年7月27日、2016年7月28日洪春明分别与净保公司、邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝对账，确认净保公司结欠洪春明本金170万元，至2016年7月28日的借款利息为84.9万元，从2016年7月29日起的借款利息则按每月2%计算。经协商，洪春明与净保公司达成分期还款保证协议，并约定发生争议时任何一方均可在协议签订地人民法院提起诉讼（协议签订地：汕头市潮阳区）及违约责任等相关内容，邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝均自愿对净保公司的全部债务承担无限连带保证责任，并分别在《还款保证协议书》上的保证人处签名，为借款人净保公司的债务提供保证。但是，净保公司签订还款保证后，并没有履行还款的义务，邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝也没有履行保证的还款责任。对拖欠洪春明的借款本金和利息，至今仍没有归还。由于借款人及保证人并没有依约履行归还借款的义务及保证责任，净保公司、邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝的行为均已构成违约。为维护洪春明的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条的规定，洪春明特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令净保公司归还拖欠洪春明借款本金170万元及利息和违约金（暂计总额为254.9万元，其中至2016年7月28日的借款利息为84.9万元，其余利息和违约金从2016年7月29日起按每月2%计至净保公司还清全部借款之日止）；2.判令邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝对净保公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由净保公司、邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝承担。本院经审查认为，洪春明起诉主张净保公司结欠其借款170万元及利息和违约金，邱家文、邱金良、邱忠傑、邱嘉宝为上述借款提供连带责任保证担保，因邱忠傑、邱嘉宝系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷、保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《还款保证协议书》约定，本协议在履行过程中若发生争议，各方应友好协商解决，若协商未果，任何一方均可在协议签订地人民法院提起诉讼。协议同时载明协议签订地：汕头市潮阳区。因汕头市潮阳区人民法院不具有第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的管辖权，故双方当事人在《还款保证协议书》中关于管辖法院的约定无效。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案同时存在民间借贷和保证合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据洪春明和净保公司之间的民间借贷确定案件管辖，并且所确定的管辖法院应具有第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此，本案应由主合同民间借贷被告住所地或者合同履行地（接收货币一方所在地）人民法院管辖。因主合同民间借贷被告净保公司的住所地在广东省××辖区内，主合同民间借贷合同履行地（接收货币一方原告洪春明的住所地）也在广东省××辖区内，故本案应由广东省××辖区内具有第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件管辖权的人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”由于深圳前海合作区人民法院负责管辖本辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件、行政案件和执行案件，同时集中管辖深圳市辖区内应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应当移送深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  姚焕丹审判员  林 立审判员  杨 立二〇一七年九月四日书记员  陈 涵
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1282号
原告晋州市槐树镇周村村民委员会。
法定代表人陈保贵，村委会主任。
被告陈彦明。
本院在审理原告晋州市槐树镇周村村民委员会与被告陈彦明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋州市槐树镇周村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。
审判长 张超英
审判员 杨彦昌
审判员 张贞田
二〇一六年四月十九日
书记员 王永灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6037号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州南路72号。
负责人：王茹，该行行长。
委托代理人：徐劲松，该行客户经理。
委托代理人：盛金鼎，该行客户经理。
被告：田文锋，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：蒋兰云，女，1982年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告田文锋、蒋兰云金融借款合同一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行申请撤回对被告田文锋、蒋兰云的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行撤回对被告田文锋、蒋兰云的起诉。
案件受理费743元,由原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 梅鑫娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12409号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陶波，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54697.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54697.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终897号
上诉人（原审被告）江苏众兴永达制冷机械制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区东海路8号。
法定代表人梅建勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）俞美菊。
上诉人江苏众兴永达制冷机械制造有限公司因与被上诉人俞美菊经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏众兴永达制冷机械制造有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏众兴永达制冷机械制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏众兴永达制冷机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任蕴涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5700号
原告：杨少宇，男，1981年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：游伟良，男，1978年7月22日出生，汉族，住余姚市。
原告杨少宇与被告游伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨少宇于2018年5月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨少宇撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨怡
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5700号原告：杨少宇，男，1981年10月23日出生，汉族，住余姚市。被告：游伟良，男，1978年7月22日出生，汉族，住余姚市。原告杨少宇与被告游伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨少宇于2018年5月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨少宇撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  杨怡二〇一八年五月二十一日代书 记员  张颖???
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5708号
原告：车洪，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘益昌，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市住重庆市长寿区。
原告车洪诉被告刘益昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告车洪于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车洪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告车洪负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪静颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：刘烈煌，男。
被告：张燕，女，系被告刘烈煌之妻。
被告：刘烈虎，男。
被告：刘艳禾，女，系被告刘烈虎之妻。
被告：刘烈雄，男。
被告：邝艳英，女，系被告刘烈雄之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘烈煌、张燕、刘烈虎、刘艳禾、刘烈雄、邝艳英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费984元，减半收取492元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年三月十八日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2284号
原告蒋波，男，1966年3月8月出生，汉族，住永城市东城区。
被告丁继元，男，1967年6月1日出生，汉族，住永城市东城区。
被告蒋士权，男，1961�11月28日出生，汉族，住永城市东城区。
原告蒋波诉被告丁继元、蒋士权保证合同一案于2015年5月13日向本院提起诉讼。
原告诉称，经丁继元、蒋士权介绍，原告于2014年10月16日借给河南九洲中天投资发展集团有限公司30万元，约定2015年1月16日还清，又于2014年11月2日借给该公司26万元，约定于2015年2月2日还清，原告两次共计借给河南九洲中天投资发展集团有限公司56万元。二被告于2015年1月19日出具保证书1份，担保河南九洲中天投资发展集团有限公司到期偿还借款，如期不能偿还由担保人全部支付（56万元），现还款期限已到，借款人未偿还该借款，原告诉求判令被告偿还原告借款560000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告借款的主债务人河南九洲中天投资发展集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案不属于法院的受理，依据最高人民法院《关�办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告蒋波的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2284号
原告吴永东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢灿明，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告吴永东与被告卢灿明房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告吴永东经本院2015年12月3日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，因适用简易程序审理减半收取375元，由原告吴永东负担。
审 判 员 卢运发
二〇一六年一月四日
代理书记员 张筠丽
附主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1011号
原告：张淑芳，女，1974年5月15日出生，汉族，职工，现住海兴县。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
代表人：苗笑一，任总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。
原告张淑芳与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张淑芳的委托诉讼代理人杨荣华，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费等合计款50000元，2、诉讼费用由被告承担。庭审时将诉讼请求变更为：1、在车上人员责任险范围内支付残疾赔偿金50000元；2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日23时20分许，原告乘坐其丈夫孟德歧驾驶的冀Ｊ×××××牌号汽车沿205国道自南向北行驶至天津市静海区超限站时，车辆不慎撞到隔离石墩上，酿发致原告严重受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，为节约医疗费用支出及方便护理，原告被送往河北省海兴县医院住院治疗。经院方诊断，原告伤情为：右肱骨外科1颈骨折、右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤。该交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，孟德歧承担此事故的全部责任。经查，孟德歧所驾驶的冀Ｊ×××××牌号汽车所有权人为王之勃，由王之勃为该车在被告处投保了机动车车上人员责任险（乘客）（不计免赔率），保险金额/责任限额为50000元/座X4座，保险期间自2016年4月25日起，至2017年4月24日止。该交通事故系发生于上述保险期间之内。该交通事故的发生，使原告遭受医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费等重大经济损失。在王之勃向被告协商保险理赔期间，因被告对相关理赔项目金额不予认可，协商未果。后虽经原告方多次催促王之勃向被告提起保险合同纠纷诉讼，但因王之勃怠于向被告行使诉讼权利而告失败，王之勃最终答复其拒绝提起诉讼，愿意起诉可由原告自己提起。为依法维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》有关规定，原告特提起诉讼。
信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车在我公司投保一份车上人员险，并投保不计免赔，保险限额是每座5万元，请法庭依法核实原告张淑芳是否具有诉讼主体资格，另外，本案案由为保险纠纷，并不明确，是否是保险合同纠纷或者是交通事故侵权纠纷，如以上核实我公司与原告的诉讼关系成立，我公司在没有商业险免赔情形的情况下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：原告张淑芳系城镇居民，2016年8月11日23时20分许，原告乘坐其丈夫孟德歧驾驶的冀Ｊ×××××牌号汽车沿205国道自南向北行驶至天津市静海区超限站时，撞到隔离石墩上，造成原告严重受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往海兴县医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：右肱骨外科1颈骨折、右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤。该交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，孟德歧承担此事故的全部责任。冀Ｊ×××××牌号汽车所有权人为王之勃，该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机动车车上人员责任险（乘客）（不计免赔率），保险金额/责任限额为50000元/座X4座，保险期间2016年4月25日至2017年4月24日。受本院委托，黄骅法医鉴定中心于2017年9月8日作出黄骅法鉴中心【2017】临检字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见：张淑芳伤残程度评定为九级、十级伤残。二次手术费用约需9000元。误工90—270日、护理60—90日、营养60—90日，原告支付鉴定费2200元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、病历、户口本、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，并已开庭质证，可作为定案依据。
本院认为，所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效。原告作为冀Ｊ×××××牌号汽车的乘车人因发生保险事故受到损害，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有向作为保险人的被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接请求其支付保险理赔金的权利，经审查，该事故给原告造成九级、十级伤残，其残疾赔偿金应为：28249元（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入）×20年×22%（伤残系数）=124296元，据此，被告应在保险单所载明的车上人员责任险赔偿限额50000元范围内予以赔付。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张淑芳保险金理赔款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 仝晓琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2806号
原告：金桐，男，1984年7月16日出生，回族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈继祥，男，1961年1月23日出生，汉族，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，1981年5月17日出生，汉族，从事消防工程安装工作，住泰安市泰山区。
被告：石双燕，女，1981年2月24日出生，汉族，从事消防工程安装工作，住泰安市泰山区。
原告金桐与被告张雷、石双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金桐撤诉。
案件受理费2210元，由原告负担。
代理审判员 张冕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄媚
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1354号
申请执行人：朱恒风。
被执行人：韦永恒。
朱恒风与韦永恒追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）泽民初字第263号民事判决书已经生效，依该判决：被告韦永恒应于判决生效起十日内偿还原告朱恒风30000元。因被执行人韦永恒未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，立案标的31150元。
执行过程中，本院依法对被执行人韦永恒的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。轮候查封被执行人韦永恒名下权证号洪房字第××号房产一套，该房无剩余价值可供执行。查明韦永恒暂无其他可供执行财产，已将被执行人韦永恒纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6414号
原告：盱眙振亚包装有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：茆春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所律师（实习）。
被告:淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人：简传祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
第三人：江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王国银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告盱眙振亚包装有限公司与被告淮安协兴包装材料有限公司、第三人江苏三森食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告盱眙振亚包装有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙振亚包装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙振亚包装有限公司撤诉。
本案案件受理费2229元（原告已预交2229元），减半收取1114.50元，由原告盱眙振亚包装有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十二月六日
书记员 杨秀秀
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢96号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第00679号民事判决书,2018年01月26日恢复立案执行申请执行人徐智超与被执行人朱海港买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币23000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1455号
原告郭大发，个体工商户。
被告秦军，农民。
本院于2016年4月15日立案受理原告郭大发诉被告秦军买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告的准确送达地址。
经审查，本院认为，被告秦军现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭大发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州中级人民法院。
审 判 长 汤永靖
代理审判员 黄 嵩
人民陪审员 林 海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 薇
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡执字第27-1号
申请执行人李静。
被执行人夏春雷。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司。
法定代表人夏春雷，董事长。
本院在执行李静与夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷合同纠纷一案中，双方当时人经协商于2015年8月18日达成的执行和解协议，正在履行过程中。申请执行人李静于2015年10月14日向本院提出中止该案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2015）第033号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立根
执行员 陈福振
执行员 孙向民
二〇一五年十一月四日
书记员 夏耀辉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初46号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人金，男，1976年11月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，系黑龙江省双鸭山市出租车公司司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区富安路160-2号。因本案于2015年8月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人金犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人金到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年8月25日16时许，被告人金酒后驾驶变造号牌的“大众”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直红兴隆大街“昌霖大酒店”门前处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为178.5毫克／100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：金血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人金的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人金对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月25日16时许，被告人金酒后驾驶变造号牌的“大众”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直红兴隆大街“昌霖大酒店”门前处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为178.5／100毫升，遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：金血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单；证人田的证言；被告人金的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。金具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。变造车辆号牌，且血液中乙醇含量已达200毫克／100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年四月五日
书记员 王 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审29号
申请执行人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人廖年桂，该局执法监察科副科长。
委托代理人陈宇疆，该局执法监察象山大队大队长。
被执行人石旺发，男，汉族，1976年12月18日出生，住桂林市象山区。
申请执行人桂林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月26日向本院申请强制执行市国土资监（2016）44号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市国土资监（2016）44号《行政处罚决定书》处罚内容为：责令被执行人石旺发限期2个月内退还非法占用的土地649.5平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对被执行人石旺发并处非法占用土地每平方米20元、村庄每平方米10元的罚款，共计12946元。申请执行人市国土局经查，被执行人石旺发未办理用地审批手续，于2015年9月在桂林市象山区二塘乡万福路南侧塘家湾路口建设厂房。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于土地违法行为。申请执行人于2016年3月16日对被执行人的上述行为进行调查询问，于同月28日作出市国土资监告（2016）032号《行政处罚（听证）告知书》，并于次日直接送达被执行人。该告知书告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。申请执行人遂于2016年5月4日作出市国土资监（2016）44号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人石旺发限期2个月内退还非法占用的土地649.5平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状、对被执行人石旺发并处非法占用土地每平方米20元、村庄每平方米10元罚款共计12946元的处罚，并于同月9日直接送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。2016年7月7日，申请执行人作出市国土资监催（2016）105号《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并在被执行人的违法建筑外张贴该催告书，但被执行人仍未履行。经审查查明，申请执行人市国土局于2016年5月4日作出市国土资监（2016）44号《行政处罚决定书》，该处罚决定同时告知被执行人如不服处罚决定，可以在自收到处罚决定书之日起六十日内依法向桂林市人民政府或广西壮族自治区国土资源厅申请复议，或者三个月内依法向象山区人民法院提起诉讼，该行政处罚决定于2016年5月9日送达被执行人，申请执行人于2016年7月26日即向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，被执行人如不服申请执行人作出的市国土资监（2016）44号《行政处罚决定书》，可申请行政复议或在收到该处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，起诉期限为收到该处罚决定书六个月，现尚未过起诉期，不具备申请强制执行条件。因此，市国土资监（2016）44号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市国土资源局作出的市国土资监（2016）44号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 欧玲伶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终118号
上诉人（原审被告）郑立明。
被上诉人（原审原告）成汪军。
上诉人郑立明因与被上诉人成汪军民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第723号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后因上诉人郑立明未交纳上诉费，经书面通知后，郑立明仍未在规定时间内交纳，且又不符合减免诉讼费条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴葩妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03553号
原告：李丽，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘小敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张守田，男，1969年3月2日出生，汉族农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告李丽与被告张守田追偿权纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。李丽及其委托代理人盛勇，张守田的委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽诉称：原告系皖F×××××号客车车主，从事五沟至百善的客运业务，挂靠淮北市运通旅游客运有限责任公司（以下简易淮北运通公司），并雇佣被告为驾驶员，每月工资由原告发放。2011年7月26日15时许，被告驾车至百善北小木桥路段时，因操作不当，致乘客徐某受伤住院，后于2011年11月26日因治疗无效去世。徐某家人提起诉讼，淮北市相山区人民法院作出（2012）相民二初字第00038号民事判决书，判决挂靠单位淮北运通公司承担70%的责任，在扣除保险赔偿10万元后赔偿19万元。淮北运通公司上诉，淮北市中级人民法院以（2012）淮民二终字第00079号民事判决书，判决责任划分不变，实际赔偿180988.83元。徐某家人申请执行，原告支付了该赔偿款。原告认为被告的违规操作行为是原告损失的主要原因。故诉请法院判令被告赔偿原告90494.415元；诉讼费用由被告承担。
李丽为证明其诉讼主张，举证：1、李丽的身份证。证明李丽的身份情况。2、张守田的身份证复印件。证明张守田的身份情况。3、保险公司人员对张守田的调查笔录。证明事故发生时，张守田是皖F×××××号车驾驶员。4、道路交通事故认定书。证明事故事实不清，证据不足，无法认定事故责任。5、安徽省淮北市中级人民法院民事判决书、淮北市相山区人民法院执行裁定书。证明依照《中华人民共和国合同法》第290条、第302条的规定，承运人负有将旅客安全运送到约定地点的义务，违反该义务导致旅客伤亡的，应当承担损害赔偿责任，认为此种情况下，承运人承担的是无过错责任，判决淮北运通公司赔偿徐某亲属经济损失180988.83元；后淮北市相山区人民法院裁定强制执行。6、淮北运通公司证明。证明李丽是该公司皖F×××××号挂靠车车主，赔偿款180988.83元由李丽支付。
张守田辩称：1、原告诉称“因被告操作不当致徐某受伤住院”不属实，答辩人在本案中无过错；2、答辩人不存在故意或重大过失的情形，不应当承担任何赔偿责任。
张守田未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，张守田对李丽所举证据1-2、5-6无异议；对证据3-4的真实性无异议，认为不能证明被告在本起事故中存在违规行为及过错。
本院认为：李丽所举证据1-2、4-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；其所举证据3因形式不合法，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李丽系皖F×××××号客车所有人，该车挂靠在淮北运通公司名下从事旅客运输业务，张守田系其雇佣驾驶员。2011年7月26日15时许，张守田驾驶皖F×××××号车，行驶至濉溪县百善北小木桥路段，乘客徐某在站台下车过程中摔倒致伤，后经抢救无效死亡。安徽省淮北市中级人民法院依照《中华人民共和国合同法》第290条、第302条“承运人负有将旅客安全运送到约定地点的义务，违反该义务导致旅客伤亡的，应当承担损害赔偿责任”的规定，作出（2012）淮民二终字第00079号民事判决书，判决淮北运通公司承担无过错责任，赔偿徐某亲属经济损失180988.83元。后安徽省淮北市相山区人民法院依法强制执行，期间，李丽作为实际车主支付了赔偿款180988.83元。
以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，张守田作为李丽的雇佣驾驶员在驾驶车辆从事雇佣活动中，因违反承运人负有将旅客安全运送到约定地点的义务，致旅客徐某死亡，经安徽省淮北市中级人民法院判决车辆所有人承担无过错责任。李丽所举证据不能证明张守田的行为具有故意或重大过失，其作为雇主在承担赔偿责任后，向张守田要求赔偿的诉讼请求无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费2062元，减半收取1031元由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年二月二日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6358号
申请执行人付品云
被执行人王学纯
本院受理的申请执行人付品云与被执行人王学纯民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10180号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王学纯相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 徐 春
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第39号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人张保素。
被执行人姜文秋。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第179号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第179号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人张保素名下的座落于青林街17-8号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币406318元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2937元。上述款项合计人民币410255元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为66.71平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人张保素及利害关系人姜文秋自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第179号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人张保素、姜文秋在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第179号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初12号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张立冬，男，1986年11月19日出生，居民身份证号：2109021986********，汉族，初中文化，无职业。2007年因犯故意伤害罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年因犯贩卖毒品罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2016年1月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张立冬犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员王晶、陶国帅出庭支持公诉，被告人张立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚8时许，被告人张立冬在其位于阜新市海州区平安西部51号楼1单元503室的家中，容留姚某羽吸食冰毒。
2015年1月21日下午，被告人张立冬在其位于阜新市海州区平安西部51号楼1单元503室的家中，容留王某吸食冰毒。
上述事实，被告人张立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，证人姚某羽、李某民、王某林、王某的证言，辨认笔录及照片，照片说明，搜查笔录、扣押清单及返还清单，朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（理化）字（2015）23号毒品检验报告，（2007）太刑初字第117号刑事判决书，（2014）阜县刑初字第30号刑事判决书，阜新蒙古族自治县看守所释放证明书，情况说明，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张立冬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张立冬的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张立冬曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人张立冬能如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人张立冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张立冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8天，即自2016年1月7日起至2016年6月28日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更239号
罪犯赵勇，男，1969年1月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年七月九日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第49号刑事判决，认定罪犯赵勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力交付执行。二0一五年十二月九日经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑六个月（刑期至二0二0年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1156号
原告：梁俊锋，男，1976年10月22日出生，住樊城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：湖北统领科技集团有限公司。住所地：襄城区尹集乡尹集村20号。
法定代表人：李正国，董事长。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告梁俊峰与被告湖北统领科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告梁俊峰于2017年9月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对湖北统领科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告梁俊峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁俊峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁俊峰负担。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 王雪莲
人民陪审员 陈 蓓
法官 助理 杨秀伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董 娟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第850号
申请执行人李筱芳。
被执行人上海徽通金融信息服务有限公司。
被执行人高彬。
申请人李筱芳与被申请人上海徽通金融信息服务有限公司、高彬借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月三十一日作出的（2015）沪仲案字第0761号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李筱芳于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人上海徽通金融信息服务有限公司、高彬履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人上海徽通金融信息服务有限公司返还申请执行人人民币100，000元及相关利息、仲裁费人民币7，707元，被执行人高彬对上述被执行人上海徽通金融信息服务有限公司的还款义务向申请执行人承担连带清偿责任，二被执行人还应承担执行费人民币1，528.73元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，二被执行人目前去向不明，其名下亦无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案二被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0761号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6001号
原告：林国田，男，现住庄河市。
被告：大连日新融资担保有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：刘晓春，系该公司经理
被告：刘晓春，女，现住庄河市。
原告林国田诉被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国田到庭参加了诉讼，被告大连日新融资担保有限公司、被告刘晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至2014年11月间，二被告向我借款79万元，月利率为2%。后经索要，拖欠至今。现要求二被告偿还借款79万元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，2014年1月23日，3月3日、7月3日、11月5日，二被告向原告借款分别为52万元、4万元、9万元、5万元、9万元，月利率均为2%，均出具借条。后二被告只偿还每笔借款利息至2014年12月。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金79万元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求二被告偿还借款79万元，有二被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告偿还每笔借款利息至2014年12月的事实，亦可认定。每笔借款时双方约定月利率为2%，不违反国家对利率的限制性规定，应从其约定。原告要求利息计算时间截止至2015年9月，系原告对其实体权利的处分，应予以照准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林国田借款79万元，并承担借款79万元自2015年1月1日起至2015年9月止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一六年五月十一日
书记员 毛毅春
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执350号
申请执行人马崇厚，男，生于1951年12月25日。
被执行人马平厚，男，生于1969年10月25日。
马崇厚与马平厚健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初105号民事判决书确定：由马平厚赔偿马崇厚医疗费2544.40元，误工费200元，护理费300元，住院伙食补助费150元，复印费29元，共计人民币3223.40元，于判决生效后10日内履行完毕；并承担案件受理费人民币50元。判决书生效后，马平厚未按期履行，马崇厚遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人马平厚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人马崇厚赔偿款义务，但其未自觉履行。本院遂从查询到的被执行人马平厚银行存款中强制扣划了应支付申请执行人马崇厚赔偿款及应承担的案件受理费、执行费共计人民币3323.40元；对迟延履行期间的债务利息，申请执行人马崇厚自愿放弃要求被执行人马平厚继续履行支付义务。现申请执行人马崇厚已经领取了赔偿款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年九月十八日
书记员 刘小娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初665号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
委托代理人：于洪文，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘忠良，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘忠良供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵佳