河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2928号
原告安丙维，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，身份证号1326241958********，住河北省平泉县卧龙镇安杖子村**组***号。
委托代理人杨忠，河北是扬律师事务所律师。
被告陆建良，女，1969年3月1日出生，满族，农民，身份证号1302281969********，住河北省遵化市马兰峪镇西渤海寨村富旺道*排*号。
委托代理人付天宝（系被告陆建良之子），男，1990年10月6日出生，满族，农民，身份证号1302811990********，住河北省遵化市马兰峪镇西渤海寨村富旺道*排*号。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市下二道河子汇丰小区1#商业，组织机构代码证登记号组代管130800-030356-1。
代表人李兴才，职务总经理。
委托代理人刘伟（系被告永安保险股份有限公司承德中心支公司法务职员），1983年3月9日出生，满族，身份证号1308241983********，住河北省承德市滦平县西沟满族乡槐树村焦营子17号。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石南璐24号恒辉商务广场。
代表人高文建，职务总经理。
委托代理人刘伟（系被告永安保险股份有限公司承德中心支公司法务职员），1983年3月9日出生，满族，身份证号1308241983********，，住河北省承德市滦平县西沟满族乡槐树村焦营子17号。
原告安丙维与被告陆建良、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安丙维的委托代理人杨忠，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司及永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丙维诉称，2014年6月1日被告陆建良司机杨树成驾驶该被告冀HE51**重型自卸货车由西向东行驶至平泉县卧龙镇安杖子村路段驶入逆向，与已驶入路北侧的安丙维驾驶的电动车相撞，安丙维受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警大队认定杨树成承担此事故的全部责任，原告安丙维无责任。经交警大队调解未果。为此特诉至人民法院，要求被告赔付给原告医疗费34082.61元、鉴定费225.00元、交通费1500.00元、误工费20400.00元（3400.00元／月×6个月）、护理费5100.00元（3400.00元／30日×44日）、住院伙食补助费2200.00元（50.00元／日×44日）、营养费880.00元（20.00／日×44日）、残疾赔偿金135480.00元（22580.00元／年×20年×30％）、精神抚慰金20000.00元、车损5811.00元、评估费200.00元（合计207878.61元），案件受理费519.73元由被告负担。
被告陆建良庭审中口头辩称，2014年6月16日被告陆建良的司机杨树成驾驶冀HE51**号重型自卸货车将驾驶电动三轮车的安丙维撞伤，经交警大队认定杨树成负全部责任，安丙维无责任。陆建良交到平泉县交警大队预付医疗费30000.00元，原告从交警大队事故科支取了26000.00元。2013年12月14日被告陆建良向第二被告投保了交强险，向第三被告投保了商业三者险。本案的保险事故发生在保险合同约定的保险期间内，依照法律规定及合同约定，应当由第二被告在交强险限额内承担赔偿责任，由第三被告在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司庭审中口头辩称，对此次交通事故的真实性无异议，对于第一被告在第二被告投保交强险，在第三被告投保三者商业险的事实无异议。对于原告的损失合理合法的部分依据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据法律规定及保险条款的约定此次事故造成的鉴定费和诉讼费以及间接损失均不属于第二被告和第三被告的承担赔偿责任的范围。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司庭审中口头辩称，对此次交通事故的真实性无异议，对于第一被告在第二被告投保交强险，在第三被告投保三者商业险的事实无异议。对于原告的损失合理合法的部分依据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据法律规定及保险条款的约定此次事故造成的鉴定费和诉讼费以及间接损失均不属于第二被告和第三被告的承担赔偿责任的范围。
根据原被告诉辩内容，原被告对于平泉县交警大队的道路交通事故责任认定书、《收据》，以及交强险的保单、商业三者险保单均予以共认，本院认定双方无争议的事实如下：
2014年6月16日天气阴，被告陆建良的司机杨树成驾驶冀HE51**号重型自卸货车由西向东行驶至平泉县卧龙镇安杖子村路段驶入逆向，与已驶入路北侧的安丙维驾驶的电动三轮车相撞，安丙维受伤，两车损坏，造成交通事故。发生交通事故后，陆建良交到平泉县交警大队预付医疗费30000.00元，原告从交警大队事实支取了26000.00元。2013年12月14日被告陆建良向第二被告投保了交强险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日，交强险的保险金限额为122000.00元。2013年12月14日被告陆建良向第三被告投保了商业三者险，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日，商业三者险保险金限额为500000.00元，附加不计免赔险。
原告向本院提供2014年6月16日至2014年7月30日平泉县医院医疗费单据4张、诊断书、住院病历及住院费用清单，证明原告住院支付医疗费30428.61元。被告庭审中质证对于住院病历、医疗费单据及医疗费清单的真实性没有异议，其中医疗费单据号为11549553项目为病例取证20.00元，属于间接损失，不属于第二被告和第三被告的承担范围；原告实际住院44天，主要伤情为双侧多发类骨折，原告主张医疗费金额30428.61元认可依据医保核定标准。本院认为，根据保险合同的相对性原理，第二被告与第一被告约定的剔除项目及比例仅约束该二被告，不能约束受害的不特定的三者；第二被告及第三被告为商业保险机构，所承保的是商业保险不是社会保险，商业保险合同受社会私法《保险法》调整，不受社会公法《工伤保险条》调整，第二被告第三被告与第一被告约定按照城镇居民医疗保险标准剔除一部分医疗费，属于适用法律错误；《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”保险人提供格式条款免除保险人的义务排除不特定三者权利无效。故本院认定原告医疗费为30408.61元。
原告主张住院伙食补助费2200.00元（50.00元／天×44天）、营养费880.00元（20.00元／天×44天），被告庭审中质证表示认可，据此本院予以认定。
原告向本院提供《工作证明》、《工资表》及《交警大队事故科的法医鉴定》主张误工费20400.00元（3400.00元／月×6个月）、护理费5100.00元（3400.00元／30天×44天）。被告庭审中质证对《法医鉴定》中的休治时间“对症治疗6个月”结果不认可，认为治疗期限过长，误工期限建议依据法定标准支持到评残前一日；护理标准酌情考虑住院44天。原告仅提供《误工证明》及《工资表》，并没有提供《劳动合同》、工资信息明细等加以佐证其实际误工情况，对于误工、护理证据存在一定的异议。本院认为当地矿山与职工之间存在事实劳动关系，从而没有签订书面劳动合同；当地矿山企业给工人发放工资存在直接由企业作工资表由工人签字领取工资，根据当地的实际情况，原告所举证据符合当地实际情况；原告户籍地为矿区，《工作证明》载明原告在户籍地的矿区工作，工资表所载明的工资标准符合当地矿业职工工资标准，关于误工费标准、护理费标准，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告2014年6月16日受伤，2014年6月16日至2014年7月30日在平泉县医院住院治疗，2014年9月18日评定八级残，故原告的误工期限为2014年6月16日至2014年9月17日。综上诉述本院认定原告误工费10540.00元（3400.00元／30日×93日）、护理费4987.00元（3400.00元／30天×44天）。
原告向本提供鉴定费单据三张评估费收据一张主张鉴定费225.00元、评估费200.00元，第二被告及第三被告庭审中质证认为不属于保险理赔范围，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定对被告的质证意见予以采纳。
原告向本院提供交通费单据15张主张交通费1500.00元，被告庭审中质证认为原告主张交通费金额过高，原告提供的票据不能证明因此次事故产生，我公司愿意在1000.00元以内承担。本院认为原告实际住所为平泉县平泉镇双桥子街糖酒公司家属楼，原告在平泉县医院住院治疗，原告住院治疗时间为44天，且在原告住院治疗期间第一被告已经付给原告26000.00元，原告家属无需往返筹措医疗费，原告家人护理探望以及送住院所需物品的交通费相对有限，故根据第二被告及第三被告的认可原告交通费数额1000.00元，本院予以认定原告交通费1000.00元。
原告向本院提供《伤残鉴定书》、《房屋租赁协议》、《房屋所有权证书》、《安杖子村委会的证明》、平泉镇双桥社区村委会出具的平泉镇派出所加盖公章的《证明》主张残疾赔偿金135480.00元（22580.00元／年×20年×30％）。被告庭审中质证对于《伤残鉴定书》评定原告为捌级残的真实性认可，对于该组其他证据表示不认可，应当依据原告的《户口本》、《身份证》以及《病例》体现的农业户籍标准认定伤残赔偿金。本院认为原告所举居住县城的证据《房屋租赁协议》、《房屋所有权证书》、《安杖子村委会的证明》、平泉镇双桥社区村委会出具且平泉镇派出所加盖公章的《证明》已经形成证据链条，能够相互印，原告工作在矿山企业原告有稳定收入维持居住县城生活消费的能力，确定原告残疾赔偿金依据城镇居民纯收入标准主要依据原告的收入来源水准、生活消费水准，确定原告的残疾赔偿金标准决定性的因素应为为收入来源，至于生活消费主要靠收入来源来维系，原告收入来源达到城镇居民收入水平，在县城居住消费水平亦达到城镇居民消费水平。故本院认定原告的残疾赔偿金为135480.00元（22580.00元／年×20年×30％）。
原告主张精神抚慰金20000.00元，被告庭审中反驳精神抚慰金原告主张金额过高，我公司不是此次事故直接致害人，原告的精神痛苦并非我公司直接造成，请法院依据事故责任结合实施情况依法进行分摊。本院认为根据第一被告司机驾驶重型车辆逆向行驶造成交通事故，第一被告司机承担全部责任，原告无责任，根据原被告的过错程度、当地居民平均生活水平以及原告的残疾等级为八级残，第二被告在交强险限额内承担责任，第三被告在商业三者险限额内（第一被告承担交通事故全部责任）承担责任，本院酌定精神抚慰金15000.00为宜。
原告向本院提供2014年11月10日《价格鉴定结论书》主张车损5811.00元，被告庭审中对于原告提供的车辆鉴定书真实性不予认可，原告的车损应依据我公司查看照片，经我公司核损核价确定金额，更能体现客观真实。本院认为原告受伤的伤情为多发性肋骨骨折（左侧4、5、6、7肋骨骨折，右侧2、4、5、7、8肋骨骨折），原告与第一被告相撞的交通工具为原告的电动车与被告的冀HE51**号重型自卸货，根据原告被撞伤的伤情可以确定第一被告交通工具对原告驾驶的电动车的撞击力之大，故本院对于有鉴定资质单位出具的《价格鉴定结论》予以采信，对车损5811.00元予以认定，同时对评估费200.00元予以认定。
根据上述证据的分析与认定，认定原告安丙维的损失如下：
原告安丙维2014年6月16日受伤，其损失本院认定医疗费30408.61元、交通费1000.00元、鉴定费225.00元、误工费10540.00元、护理费4987.00元、住院伙食补助费2200.00元、营养费880.00元、残疾赔偿金135480.00元、精神抚慰金15000.00元、车损5811.00元、评估费200.00元，合计206731.61元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条规定“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”被告陆建良司机驾驶被告车辆与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤及原告电动车损坏，交警部门认定第一被告负事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”第一被告陆建良已经向第二被告投保了交强险，向第三被告投保了商业三者险，原告要求第二被告在交强险各分项限额内赔偿损失，要求第三被告在商业三者险限额内赔偿损失，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告安丙维医疗费30408.61元、住院伙食补助费2200.00元、营养费880.00元计33488.61元中的10000.00元；赔偿原告安丙维精神抚慰金15000.00元；赔偿原告安丙维残疾赔偿金残疾赔偿金135480.00元、误工费10540.00元、护理费4987.00元、交通费1000.00元计152007.00元中的95000.00元（交强险限额扣除精神抚慰金）；赔偿原告安丙维车损5811.00元中的2000.00元。合计122000.00元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告安丙维医疗费30408.61元、住院伙食补助费2200.00元、营养费880.00元计33488.61元中的23488.61元（交强险赔偿剩余部分），原告安丙维残疾赔偿金135480.00元、误工费10540.00元、护理费4987.00元、交通费1000.00元计152007.00元中的57007.00元（交强险赔偿剩余部分），原告安丙维车损5811.00元中的3811.00元（交强险赔偿剩余部分），合计84306.61元。
三、被告陆建良赔偿原告安丙维鉴定费225.00元、评估费200.00元，合计425.00元。
上述第一被告赔偿款425.00元，第二被告赔偿款122000.00元，第三被告赔偿款84731.61元，均于本判决生效之日起十日内付清。可汇至平泉县人民法院在承德银行平泉支行账户5006031800016。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费318.00元。
审判员 尉清文
二〇一四年十二月五日
书记员 张立明
附页：
中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第四十二条夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6、《诉讼费用管理办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。