大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1805号
原告（反诉的被告）营口鑫茂盛耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人于明，总经理。
委托代理人刘春雷，男，辽宁久和律师事务所律师。
被告白汝生（反诉的原告，下称第一被告），男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区陈家村。
被告朴丽荣（反诉的原告，下称第二被告，系第一被告妻子），女，1957年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
第一、第二被告（反诉的原告）共同委托代理人班显举，男，辽宁学思律师事务所律师。
原告（反诉的被告）营口鑫茂盛耐火材料有限公司与第一被告（反诉的原告）白汝生、第二被告（反诉的原告）朴丽荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉的被告）营口鑫茂盛耐火材料有限公司的委托代理人刘春雷、第一被告（反诉的原告）白汝生、第二被告（反诉的原告）朴丽荣及其第一、第二被告的委托代理人班显常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口鑫茂盛耐火材料有限公司诉称，二被告是夫妻关系。从2015年11月上旬开始至今二被告以莫须有的理由阻止原告正常生产秩序，又于2015年12月4日二被告用翻斗车拉来了大量的石头将原告的厂区给堵塞，导致原告无法正常生产，致使原告遭受巨大的经济损失。因此原告多次打电话报警，但警察到场后对二被告的行为也没有达成或协商解决。致使二被告的行为严重伤害了原告的经济利益，原告无奈只好诉至法院，要求二被告立即停止妨害原告正常生产的行为。要求二被告赔偿原告停产期间所造成的经济损失（具体数额待评估后确定）。要求二被告承担本案诉讼费用。
第一被告白汝生，第二被告朴丽荣共同辩称，原告所诉，系歪曲事实，隐瞒真象。其现场区内（包括我们堆放石头部分）有我们从陈久贵手转让过来的土地（约二亩多），有转让协议和村里认证证明为证。其从2010开始侵占时，我们便多次告之其此地是我们转让过来的。但原告置之不理，继续侵占，实在无奈，我们才放石头阻止其继续侵占。原告报警，公安部门来问明情况之后，告之原告自己协商解决。原告非但无丝毫诚意，还恶人先告状。我们已对其侵害我们承包土地经营权的违法行为提起反诉，要求依法追究其相关责任，请求人民法院依法公正裁决。
第一被告（反诉的第一原告）白汝生、第二被告（反诉的原告）朴丽荣共同反诉称，反诉人是于1997年1月9日，经当时的村干部等人将陈久贵邻近我们水刷石场的一块荒地转让过来，准备将来扩大生产用。转包协议上（契约）四至分明，权属明确，见证人签字。村公章齐全，合同有效。因该地紧靠我们与白汝涛（亲四哥）合伙经营的水刷石厂，白汝涛在其他地上建两座漏窑。因为我们是亲兄弟，我也同意了，后来开发区统一整治环境，窑都扒了。2010年，被反诉人在我们转包来的地上建烤窑，我们便告诉他们这地方是我们的，他们说你去找白老四去(即白汝涛)。因当时没找到陈久贵的转让协议，此事也就放下了。2014年我们找到了原转让协议，去找被反诉人要地，其以从白汝涛手承包为由不理不睬。让我们愿哪告哪去。我们无奈，于2015年起诉到大石桥市人民法院，法院以土地确权应由乡、县人民政府处理，裁定驳回了我们的起诉。被反诉人在此期间，非但不找我们协商，反尔欺我们年迈势弱，继续在我们承包地上增建新的设施。我们被逼无奈，只好采取在自己的承包地堆放石头，阻止被反诉人继续侵占我们承包土地的行为。被反诉人明知是我们的承包地，不经我们同意擅自强侵硬占，这种无法无天的行为是在践踏法律，破坏社会和谐，如不得到应有惩罚，天理何在，法律的权威何在。根据土地承包法和物权法的相关规定，请求：人民法院依法维护我们的承包土地经营收益权、判令被反诉人将我们承包地恢复原状，赔偿其占用6年的经济补偿6万元，承担本案的诉讼费用。
原告（反诉的被告）营口鑫茂盛耐火材料有限公司口头辩称，被告反诉的和本案不是同一个诉讼法求，不能吞并原告的诉讼请求。原告与被告并没有因为这个土地承包协议和土地发生纠纷。原告是通过村委会从白汝涛手中租赁的土地，而且使用了10多年，如果被告主张权利应另案处理。
经审理查明，2010年9月30日，案外人大石桥市陈家兴达苦土矿（法人白汝涛）为乙方，南楼开发区陈家村民委员会为甲方，签订了协议书，甲方将陈家村南上，本村居民所占用荒石坡地，原企业用地的使用权承包给原业主长期使用，一、承包年限50年（2010年10月至2060年10月）。二、使用补偿标准每年每平方米0.60元。三、收费办法1、一次性交费收取25年。2、三年内交齐按30年收取。四、对于三年内不签协议，陈家村收回土地使用权，限期三年拆出地上附属物，其土地任何人无权动用、转让及改为它用。五、分期交款如三年内不交齐承包费的保留3年使用权，所交承包费不返还，如能继续使用，必须补齐30年承包费。六、经测量双方确认乙方承包甲方土石坡地4200平方米，一次性交纳25年补偿费陆万叁仟元。……。而2010年7月1日案外人白汝涛、刘彩玲为厂主，于沛久、李环为承包人，鉴定了承包协议书，其内容为“坐落在陈家村南山苦窑承包给李环，承包期为贰拾年，时间2010年7月1日—2030年7月1日。承包价格每年叁万元。院内雷猛轻烧窑由李环所建。叁万元一次性付清”。2014年1月10日，经营口市工商局南楼分局核准登记，将大石桥市陈家兴达苦土矿（2014年1月8日核准注销登记）升级设立为营口鑫茂盛耐火材料有限公司，法人为于明。
另查，2015年第一被告以案外人白汝涛承包给原告方的厂区有自己从陈久贵手中花5000元承包的土地为由，以白汝涛、李环为被告诉至本院，要求返还转让的土地，本院于2015年3月16日作出（2015）大南民初字第00101号民事裁定书，驳回了第一被告的起诉，送达裁定书后，双方均未上诉，2015年11月上旬，第一、第二被告开始到原告处用石头堵塞原告厂区大门，阻止原告生产。经公安机关现场劝解后，原告诉至本院，要求二被告立即停止妨碍原告正常生产行为，要求二被告赔偿原告停产期间所造成的经济损失。而二被告对其妨害行为不予否认，并称其原告使用的土地中有其从陈久贵中花5000元转让的土地，并提出反诉，要求被反诉人原告将属于自己的承包地恢复原状。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告（反诉的被告）提供的协议书，承包协议书，占地位置现状图，工商档案材料，照片，录像材料。（2015）大南民初字第00101号民事裁定书，被告（反诉的原告）提供的契约，南楼陈家村委会的证明、照片。证人白汝涛的证言及庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉的被告），通过承包租赁方式取得了现区域的厂房、土地使用权，并不违反法律规定。二被告（反诉的原告）对原告的生产妨害显系不当。而对于二被告（反诉的原告）主张原告使用的土地有自己转让的土地，已涉及土地承包，使用权纠纷，与本案排除妨害，属另一法律关系。故对二被告提出反诉请求，本院不予支持。而对于原告提出的造成停产损失未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（二）项之规定，判决如下：
一、第一被告白汝生、第二被告朴丽荣立即停止排除对原告营口鑫茂盛耐火材料有限公司的生产妨碍行为。
二、驳回原告营口鑫茂盛耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回第一被告白汝生、第二被告朴丽荣的反诉请求。
案件受理费300元（叁佰元），反诉费300元，合计600元（陆佰元），由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 晨