山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第113号
原告大同市骋华运输有限公司，住所地大同市翔龙物资市场服务楼。
法定代表人田某，经理。
委托代理人李某某，山西得民律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王某某，经理。
委托代理人尹某某，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区德胜东街交通大厦。
负责人田某某，总经理。
委托代理人丁某，女，汉族。
第三人宋某，男，汉族。
原告大同市骋华运输有限公司与被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保险大同公司）、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司（以下简称永安财险阳泉公司）、第三人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，2015年7月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大同市骋华运输有限公司委托代理人李某某、被告中财保险大同公司委托代理人尹某某、被告永安财险阳泉公司委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告赵某某、第三人宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日2时30分许，被告赵某某雇佣司机李某某驾驶其所有的晋B821**／晋BBW**挂（车内乘员冯某某），沿109国道由西向东行驶至109国道与阳原县浮图讲乡道交叉路口处时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人宋某驾驶的原告所有的晋B761**／晋BG2**挂号半挂车（车内乘员尚某）相撞，相撞后晋B821**驾驶人李某某被甩出车外，晋BBW**挂车侧翻，同时双方车辆着火燃烧，造成李某某当场死亡，同车乘员冯某某及晋B761**／晋BG2**驾驶人宋某、同车乘员尚某三人受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。经阳原县公安局交通警察大队出具的公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的主要责任，宋某负次要责任。冯某某、尚某无责任。原告先期已为司机宋某垫付11000元左右，本次事故给原告造成231701.61元的经济损失。经查被告赵某某所有的事故车辆在被告中财保险大同公司投保了交强险及第三者责任险，原告所有的事故车辆在被告永安财险阳泉公司投保了车辆损失险，故依据相关法律规定及保险合同约定，应由被告中财保险大同公司在交强险和商业三者险范围、被告永安财险保险阳泉公司在车辆损失险范围内直接赔付原告。并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
道路交通事故认定书。主要内容，2014年10月21日2时30分许，驾驶人李某某驾驶晋B821**（晋BBW**挂）号半挂货车（车内乘员冯某某）沿109国道由西向东行驶至109国道与阳原县浮图讲乡道交叉路口处时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人宋某驾驶的原告所有的晋B761**（晋BG2**挂）号半挂货车（车内乘员尚某）相撞，相撞后晋B821**驾驶人李某某被甩出车外，晋BBW**挂车侧翻，同时双方车辆着火燃烧，造成李某某当场死亡，同车乘员冯某某及晋B761**／晋BG2**驾驶人宋某、同车乘员尚某三人受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。驾驶人李某某承担此次事故的主要责任，宋某负此次事故的次要责任。乘员冯某某、尚某无事故责任。
机动车登记证书、驾驶证。主要内容，机动车所有人大同市骋华运输有限公司，解放牌重型半挂牵引车，车牌号晋B761**／晋BG2**挂，使用性质货运。宋某，男，初次领证日期2004年11月20日，准驾车型A2。
机动车所有人赵某某，解放牌重型半挂牵引车，车牌号晋B821**／晋BBW**挂，使用性质货运。李某某，男，初次领证日期2010年3月10日，准驾车型A2。
诊断证明、病历首页、入院记录、出院记录、医嘱。主要内容，宋某诊断为头部、胸部、颈部多发软组织挫伤，诊疗经过促进骨质抗感染、对症支持治疗。注意休息，不适随诊。
阳原县人民医院、大同市第五人民医院住院费、门诊费收据16张。主要内容，尚某因伤住院花销医疗费1839.4元；宋某因伤住院花销医疗费7836.21元。
赔偿协议二份。主要内容，大同市骋华运输有限公司驾驶员宋某驾驶晋B761**／晋BG2**挂重型半挂牵引车行驶至109国道与浮图讲乡交叉路口处时，与李某某驾驶的晋B821**／晋BBW**挂重型半挂车相撞，造成李某某死亡，宋某、尚某受伤，两车受损的交通事故。经协商自愿达成赔偿协议，大同市骋华运输有限公司一次性支付宋某各项损失9758.21元；支付尚某医疗费1839.4元。
阳原县西城安顺高速清障队发票二张。主要内容，大同市骋华运输有限公司支付阳原县西城安顺高速清障队施救费13000元。
大同县国税局代开发票一张。主要内容，晋B761**／晋BG2**挂车车主付拉车费3500元。
价格评估意见书、评估费发票。主要内容，晋B761**重型半挂牵引车一辆，损失评估价值177084元。晋BG2**挂重型半挂车一辆，损失评估价值19020元。山西天必诚价格评估有限公司。2014年12月17日，评估费7000元。
保险单三份。主要内容，被告赵某某所有的晋B821**／晋BBW**挂半挂货车在中财保险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额50万元和车辆损失险限额166500元；原告所有的晋B761**／晋BG2**挂牵引车在永安财险阳泉公司投保了车辆损失险和第三者责任险，其中第三者责任险限额50万元，车辆损失险限额166500元。
被告赵某某未到庭答辩。
被告中财保险大同公司辩称，对事故发生责任划分及投保情况无异议，阳原县人民法院已作出判决赔偿李某某交强险11万元，第三者责任保险378522.20元，现该判决尚未生效，对于本案，医疗费在合理范围的赔偿，在第三者责任险按70%的比例赔偿，原告车辆鉴定结论偏高，申请重新鉴定，且不支付鉴定费。
被告中财保险大同公司未向法庭提供反驳证据。
被告永安财险阳泉公司辩称，对事故发生责任划分无异议，晋B761**／晋BG2**挂号半挂车在我公司鉴订商业保险合同，依据保险条款，该车应由保险公司定损赔偿，且我公司不应承担鉴定费和诉讼费，本案我公司为次要责任方，应先由主责方赔偿，主责方应承担80%的赔偿责任。
被告永安财险阳泉公司向法庭提供的反驳证据有：
定损单。主要内容，永安财险阳泉公司确定原告车辆损失为14.1万元。
第三人宋某未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月21日2时30分许，被告赵某某雇佣司机李某某驾驶其所有的晋B821**／晋BBW**挂重型牵引车，沿109国道由西向东行驶至109国道与阳原县浮图讲乡道交叉路口处时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人宋某驾驶的原告所有的晋B761**／晋BG2**挂号半挂车（车内乘员尚某）相撞，相撞后晋B821**驾驶人李某某被甩出车外，晋BBW**挂车侧翻，同时双方车辆着火燃烧，造成李某某当场死亡，同车乘员冯某某及晋B761**／晋BG2**驾驶人宋某、同车乘员尚某三人受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经交警部门认定，李某某承担此次事故的主要责任，宋某负次要责任。原告赔偿宋某各项损失9758.21元；赔偿尚某医疗费1839.4元。赵某某所有的晋B821**／晋BBW**挂重型牵引车在中财保险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和车辆损失险；原告所有的晋B761**／晋BG2**挂号半挂牵引车在永安财险阳泉公司投保了车辆损失险。且均在保险期内。上述事实，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：原告请求的赔偿数额应否支持？到庭当事人对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，即原告请求赔偿数额应否支持？原告向法庭提供了1号证据道路交通事故认定书，欲证实本次事故被告赵某某雇佣司机李某某承担主要责任，原告雇佣司机宋某承担次要责任的事实。2号证据机动车登记证书、驾驶证，欲证实李某某、宋某均有驾驶资格的事实；3号证据诊断证明、病历首页、入院记录、出院记录、医嘱。欲证实宋某因本交事故受伤及住院治疗的事实；4号证据阳原县人民医院、大同市第五人民医院住院费、门诊费收据16张，欲证实尚某、宋某受伤住院花费情况；5号证据赔偿协议二份，欲证实原告已赔偿尚某和宋某的事实；6号证据阳原县西城安顺高速清障队发票二张，欲证实原告支付施救费13000元的事实；7号证据大同县国税局代开发票一张，欲证实原告垫付拉车费3500元的事实；8号证据价格评估意见书、评估费发票，欲证实原告车辆损失为196104元的事实；9号证据保险单三份。欲证实晋B821**／晋BBW**挂重型牵引车和晋B761**／晋BG2**挂号半挂车分别在中财保险大同公司和永安财险阳泉公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及车辆损失险的事实。被告中财保险大同公司未向法庭提供证据，对原告提供的4号证据医疗、门诊票据的真实性持异议，对原告提供的5号证据赔偿协议赔偿数额的真实性持异议，对原告提供的6号证据施救费发票二张和7号证据大同县国税局代开发票一张持异议，认为与本案无关联性，对原告提供的8号证据价格评估意见书持异议，认为车辆损失评估价格偏高。被告永安财险阳泉公司对原告提供的4号证据医疗、门诊票据其中一张空白医疗费金额是7.45元，一张票据姓名是石某某的持异议，认为与本案无关，对原告提供的2号证据驾驶证复印件不予质证，对原告提供的5号证据持异议，认为是否已履行不确定，对原告提供的6号证据施救费发票二张、7号证据拉车费发票一张持异议，认为事故期间距离开票日期较远，无法确认与本次事故有关。对原告提供的8号证据价格评估意见书持异议，认为车辆损失评估金额偏高。同时向法庭提供了定损单，欲证实原告车辆损失应为14.1万元的事实。原告认为该证据缺乏客观性，不予认可，本院经审查后认为，对被告中财保险大同公司与永安财险阳泉公司的上述辩称意见，关于医疗票据金额是7.45元、一张票据姓名是石某某的一节，确与本案无关，予以采纳。对原告车辆损失评估价格偏高一节，由于原告投保的车辆损失险晋B761**牵引车限额是166500元、晋BG2**挂车限额是72000元，故对该限额应予支持。其余辩称意见因无事实和证据在案佐证，且与客观事实不符，本院不予支持。对原告提出的各项损失231701.61元的诉讼请求，合理部分应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条的规定，对原告请求的各项损失确认赔偿范围和金额如下：
1、赔偿9758.21（宋某）＋1839.4（尚某）=11597.6元。
2、车辆损失166500元＋19020元=185520元；
3、施救费13000元；
4、拉车费3500元；
5、鉴定费7000元；
总计：220617.6元。
本院认为，公民的生命健康或法人的财产权利受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。被告赵某某所有的晋B821**／晋BBW**挂号半挂牵引车与原告所有的晋B761**／晋BG2**挂号半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏，驾驶员宋某和乘车人尚某受伤的交通事故。被告赵某某雇佣司机李某某承担主要责任，原告雇佣司机宋某承担次要责任，被告赵某某所有的车辆在中财保险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和车辆损失险；其中第三者责任险是50万元，车辆损失险晋B761**牵引车限额是166500元、晋BG2**挂车限额是72000元。在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿死者李某某11万元，在第三者责任限额内已赔偿死者李某某378522.20元.原告所有的车辆在永安财险阳泉公司投保了车辆损失险，被告中财保险大同公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告中财保险公司和永安财险阳泉公司在第三者责任险和车辆损失险限额内按事故责任比例赔偿原告的各项损失，被告中财保险公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告损失1万元，财产损失项下赔偿原告2000元，共计12000元，此次事故中被告赵某某雇佣司机李某某应承担主要责任70%即（220617.6元-12000元）×70%=146032元；应由被告中财保险大同公司承担。原告雇佣司机宋某承担次要责任30%即（220617.6元-12000元）×30%=62585元，应由被告永安财险阳泉公司承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告大同市骋华运输有限公司各项损失一万二千元，在第三者责任保险限额内直接赔偿原告大同市骋华运输有限公司各项损失十四万六千零三十二元；
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司在车辆损失险限额内直接赔偿原告大同市骋华运输有限公司各项损失六万二千六百八十五元。
案件受理费四千七百五十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担三千三百二十七元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉中心支公司承担一千四百二十五元九角。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
审 判 员 刘文珍
人民陪审员 刘叶伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。