安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01308号
原告：庞明承，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：位秀荣，女，1962年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告：于氏，女，82岁，汉族，住址同上。
原告：庞刘深，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
四原告委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：周口市众惠货物运输有限公司，地址：河南省周口市。
法定代表人：王庆之，职务：经理。
被告：李建东，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：郭翠翠，女，1963年4月2日出生，汉族，住址同上（系李建东妻子）。
被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省周口市。
负责人：王涛，职务：总经理。
委托代理人：王坤，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市（该公司法律顾问）。
原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深诉被告周口市众惠货物运输有限公司（以下简称众惠公司）、李建东、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月2日、同年8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深的委托代理人王兵及原告庞明承、被告李建东的委托代理人郭翠翠、人寿郑州中心支公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深的委托代理人王兵、被告李建东的委托代理人郭翠翠、人寿郑州中心支公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告众惠公司两次开庭，经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深诉称：2014年3月26日12时45分，被告李建东驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂货车，沿谯城区双沟镇至郸城公路由西向东行驶至罗王庄路口时，因疏忽大意与自北向南行驶至该路口上的庞培亮驾驶的电瓶车相撞，庞培亮于次日8时许抢救无效死亡。经交警部门认定，被告李建东负此事故的同等责任。豫Ｐ×××××号重型半挂货车系被告众惠公司所有，该事故车辆在被告人寿郑州中心支公司处投保交强险和商业险。为此原告要求：1、依法判令被告李建东、众惠公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用合计340000(三十四万元)整；2、判令被告人寿郑州中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔付责任，精神抚慰金优先支付，不足部分由被告李建东、众惠公司承担；3、诉讼费由被告承担。
原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告庞明承、位秀荣、庞刘深身份证各一份，证明原告身份的基本情况。
2、原告于氏身份证明一份，证明原告于氏82岁，身份证正在办理中。
3、交通事故认定书证明，被告李建东负此事故的同等责任。
4、死亡证明书一份，证明庞培亮在此事故中死亡。
5、户口簿一份，证明各原告与死者庞培亮的关系。
6、保单两份，证明此事故车辆在被告人寿郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险。
被告众惠公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告李建东辩称同被告人寿郑州中心支公司。
被告李建东就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、保单2份，证明事故车辆投保情况。
2、垫付条据2份，证明车主李建东为原告垫付费用情况。
被告人寿郑州中心支公司辩称：保险公司在交强险限额内予以合理赔偿，不足部分由第三者商业险按责任比例赔偿，保全费、诉讼费保险公司不承担。
被告人寿郑州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告人寿郑州中心支公司对原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为户口中没有于氏信息；对证据3无异议；对证据4有异议，认为应提供原件及于氏证明及户口注销证明；对证据5有异议，认为无于氏身份信息；对证据6有异议，认为应提供原件。
被告人寿郑州中心支公司对被告李建东所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深对被告李建东所举证据发表质证意见为：对证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下:（一）、原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深所举证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李建东所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月26日，被告李建东驾驶豫Ｐ×××××号东风牌重型半挂车，沿亳州市谯城区双沟镇至郸城公路由西向东行驶至罗王庄路口时，与自北向南行驶至该路口转弯、由庞培培驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，致庞培亮受伤，两车局部受损，庞培亮经抢救无效，于次日8时死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字（2014）00318号道路交通事故认定书，认定李建东、庞培亮负此事故的同等责任，于氏系死者庞培亮母亲，现年82岁，于氏共有三个子女。庞培亮共有2个子女，庞明承及庞刘深，其妻子为位秀荣。死者庞培亮为农村户口。被告李建东为死者垫付丧葬费23000元。事故车辆豫Ｐ×××××号东风牌重型半挂车实际车主为李建东。该车在人寿郑州中心支公司投保有交强险和第三者商业险，其中商业险为500000元，且不计免赔，保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。本院在审理过程中，被告人寿郑州中心支公司对于超出交强险部分自愿在第三者商业险中按比例承担赔偿责任。
本院认为：公民的人身受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，被告李建东因车辆事故造成庞培亮死亡，应当赔偿本案中四原告各项损失。因其事故车辆在人寿郑州中心支公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由被告人寿郑州中心支公司在交强险内优先赔偿，超出部分由人寿郑州中心支公司在第三者商业险内按责任比例承担赔偿。本案中原告各项损失为：丧葬费22409元、死亡赔偿金143220元，因本次事故造成庞培亮死亡，本院酌定被告人寿郑州中心支公司支付四原告精神抚慰金65000元，被抚养人生活费5556元（5556元/年×5年×60%÷3），以上合计236185元。由被告人寿郑州中心支公司在交强险限额内赔偿四原告保险金110000元，超出部分126185元，因事故认定为李建东和庞培亮负同等责任，应由被告人寿郑州中心支公司在第三者商业险内赔偿原告75711元（126185元×60%）。对于被告李建东为庞培亮垫付丧葬费23000元，应从被告人寿郑州中心支公司的赔偿款中扣除，由投保人另行向保险公司主张权利。因原告各项损失已由保险公司赔偿，故被告李建东、众惠公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深保险金162711元。
二、被告李建东、周口市众惠货物运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李建东负担1100元，原告庞明承、位秀荣、于氏、庞刘深负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。