wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第123号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1985年12月16日出生。
诉讼代理人李某乙、魏红建。李某乙，男，1965年2月13日出生。系李某甲之父。魏红建，河南公朴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某丙，男，1984年6月28日出生。
辩护人李某丁、葛雷。李某丁，男，1956年12月4日出生。系李某丙之父。葛雷，河南立品律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人李某丙犯故意伤害罪、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）夏刑初字第25号刑事附带民事判决，李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日、9月22日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王洪波、孟国峰出庭履行职务，李某甲的代理人李某乙、魏红建，李某丙及其辩护人李某丁、葛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月3日23时许，被告人李某丙和本村的李某甲酒后因说话互不相让发生争吵，引起厮打，李某丙致李某甲右手第五掌骨远端粉碎性骨折，为轻伤二级。李某甲花费医疗费16724.26元。
原判认为，被告人李某丙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。其行为致使李某甲遭受了经济损失，应当给予经济赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九第一款之规定，判决：被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某丙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17824.26元。
李某丙上诉称：李某甲的伤不是其造成的，其不应承担责任。
辩护人的辩护意见：李某丙伤害李某甲的时间、地点等事实不清，证据不足，依法不应认定李某丙犯故意伤害罪。
商丘市人民检察院出庭检察员的意见：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，证人李某戊出庭作证，否认其在侦查阶段的证言，并称侦查卷中询问笔录上的签名及指印系伪造，根本没有见过该笔录。本院依法委托河南公专司法鉴定中心对上述签名及指印进行鉴定，经鉴定，该询问笔录上的签名及指印均系李某戊所为，故本院对李某戊在侦查阶段的证言予以采信。辩护人提交了李某己家门前现场照片两张，用以证明李某己证言的虚假，经审查认为该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经本院二审开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某丙上诉及辩护人辩称本案事实不清，证据不足，李某丙没有实施伤害行为，不构成故意伤害罪的问题。经查，2014年10月3日晚，李某丙与李某甲在一起饮酒后，李某丙开车送李某甲回家，至李某甲家门口附近，二人因话不投机发生争吵，引起厮打，致李某甲倒地后右手第五掌骨远端粉碎性骨折，为轻伤二级。上述事实，证人李某戊与李某己在侦查阶段关于案发时间、地点以及双方争吵、厮打、倒地等诸多情节的证言一致，与被害人的陈述以及证人李某庚、李某辛的证言相互印证，并有伤情照片、鉴定意见在卷佐证，足以认定。李某丙故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪。该上诉理由及辩护观点不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾运法
审判员 曲忠勇
审判员 李 彦
二〇一五年十月十九日
书记员 许珊楠
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第804号
罪犯董行春，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省福州市，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年6月12日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第24号刑事判决，认定被告人董行春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，董行春不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）闽刑终字第435号刑事裁定，维持原判。于2012年10月29日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯董行春在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯董行春的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董行春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯董行春原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费487元，本次审理执行财产刑7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董行春减刑的异议。
本院认为，罪犯董行春系累犯、毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董行春的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2015年10月19日起至2037年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2185号
原告：靳井树，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：承德盛达建筑工程有限公司。地址：滦平县。
法定代表人：魏如，职务董事长。
本院在审理原告靳井树与被告承德盛达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告靳井树于2015年8月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告承德盛达建筑工程有限公司在承德万达房地产开发有限公司的工程款195，000.00元的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告承德盛达建筑工程有限公司在承德万达房地产开发有限公司的工程款195，000.00元的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 萱
人民陪审员 刘云志
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 晨
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00654号
原告吴自奎刘家全，男，19571973年64月296日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县迎丰镇迎丰街*组，身份证号：6124231957********。
委托代理人姬鹏程廖应明，陕西奇声律师事务所律师石泉县法律援助中心法律工作者。
被告黄开银王先胜，男，19681982年61月1127日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县两河镇艾心村*组，身份证号6124231968********。
本院在审理原告吴自奎刘家全与被告黄开银王先胜农村建房施工合同追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘家全吴自奎于20154年12月293日以与被告黄开银自行协商解决完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴自奎刘家全撤回起诉。
本案受理费18850元，减半收取9254元，本院决定予以免收。
审判员 李小明
二〇一四年十二月十二日
书记员 王燕冰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00654号
原告吴自奎，男，1957年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告黄开银，男，1968年1月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告吴自奎与被告黄开银农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告吴自奎于2014年12月3日以与被告黄开银自行协商解决完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴自奎撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告吴自奎负担。
审判员 李小明
二〇一四年十二月九日
书记员 王燕冰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初728号
原告唐某甲，男，1934年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胥秀珍,女,1935年5月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
二原告委托代理人徐东,四川天从律师事务所律师。
被告唐某乙，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告唐某丙,女,1963年2月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告唐某丁,女,1966年3月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告唐某己,女,1967年12月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告唐某戊,女,1971年8月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告唐某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告唐某甲、胥秀珍、与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某己、唐某戊、唐某某赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告唐某甲、胥秀珍及委托代理人徐东，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某己、唐某戊、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲、胥秀珍诉称，二原告与上列六被告系父母、子女关系。六被告均已结婚。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，现根据相关法律规定，原告特提起诉讼。请求,一,判决六被告每人每月给付二原告生活费300元;二,判决被告唐某乙给二原告提供房屋1间用于居住。
被告唐某乙辨称,同意每月支付二原告生活费300元,原告有房屋居住,被告不需要向原告提供房屋居住。
审理过程中,二原告明确表示放弃对五被告即唐某丙、唐某丁、唐某己、唐某戊、唐某某的诉讼请求。
经审理查明,二原告育有二子四女，分别是长子唐某乙,二女唐某丙,三女唐某丁,四女唐某己，五女唐某戊，六子唐某某,六被告均已成家独立生活。按原、被告的分家协议，被告唐某乙抚养原告唐某甲，耕种其土地。原分家协议约定的给二原告提供的住房，因房屋被拆迁，原告唐某甲与被告唐某乙一家分得安置房4人计划，人均35平方米，被告唐某乙分得位于卧龙镇肖塘小区安置房二套。二原告现居住在被告唐某某家，每月领取600元的基本保险金。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的邛崃市卧龙镇绵山村村民委员会出具的《亲属关系证明》，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,赡养老人,是子女应尽的法律义务,二原告系被告唐某乙的父母,现己年老体弱,无劳动力和经济来源,应由子女履行赡养义务。被告唐某乙同意每月支付二原告生活费300元，本院予以照准。被告唐某乙辩称二原告有房屋居住，不同意为二原告提供住房。因二原告原有的房屋已被拆迁，现随被告唐某某居住和生活，被告唐某乙作为二原告的长子，应当向二原告提供住房，保障其必要的生活条件。被告唐某乙的辩称理由无事实依据，本院不予支持。二原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙从本判决生效之日起每月支付原告唐唐某甲、胥秀珍生活费300元；
二、被告唐某乙从本判决生效之日起给原告唐某甲、胥秀珍提供房屋1间用于居住。
案件受理费50元，由原告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一六年八月九日
书记员 周淼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初303号
原告：郭爱英，女，1980年9月24日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。
被告：张京增，男，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省高青县。
被告：侯小卫，女，1987年8月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芳，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告郭爱英与被告张京增、侯小卫产品责任纠纷一案中，原告郭爱英于2018年5月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭爱英撤诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告郭爱英负担。
审 判 长 王 清
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1195号
原告：姜凤英，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：贺恒梅，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告姜凤英诉被告贺恒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姜凤英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤英在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜凤英负担。
审判员 陆涛
二〇一七年十月十九日
书记员 孙惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执260号
申请执行人:马献忠
被执行人:王忠成
本院受理的马献忠与王忠成追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人王忠成无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1335号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11602号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告刘越双，男，1981年10月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘越双物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3495号
原告：王可法，男。
委托诉讼代理人：张德华，莒县法律援助中心工作人员。
被告：梁家伟，男。
被告：梁志明，男。
被告：陈祥素，女。
被告：艾法文，农民，。
被告：艾长军，男。
被告：张瑞娟，女。
原告王可法与被告梁家伟、梁志明、陈祥素、艾法文、艾长军、张瑞娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告王可法于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可法以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王可法撤诉。
案件受理费210元，由原告王可法负担。
审判员 公方红
二〇一六年十一月四日
书记员 刘冬冬
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申119号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘占冬（曾用名刘占东），男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县新立屯镇。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭相志，男，1959年12月20日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀云，女，1953年9月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥辉，男，1974年8月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟春晖，女，1983年4月19日出生，汉族，现住辽宁省黑山县黑山镇。
再审申请人刘占冬与被申请人郭相志、李秀云、孟祥辉、孟春晖申请执行人执行异议之诉纠纷一案，再审申请人刘占冬不服本院（2017）辽07民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘占冬申请称：1、请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2341号民事判决书；2、请求维持辽宁省黑山县（2016）辽0726民初2495号民事判决；3、请求按照审判监督程序对本案进行再审，判决驳回被申请人郭相志一审的诉讼请求；4、请求判令再审被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。事实与理由：未办理过户手续的原因是房屋登记人孟凡德长达几年的时间里音信全无，无法联络，孟凡德主动与家人联络时已处于重病，后不久过世。非因再审申请人自身的原因。
本院经审查认为，最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定的四款法定情形必须同时符合的执行异议，才能因具有能够排除执行的民事权益获得人民法院的支持。刘占冬于2007年12月19日从孟凡德手中购买诉争房屋，2016年7月14日因郭相志申请执行，黑山县法院查封了刘占冬所购买的孟凡德的楼房，在再审申请人刘占冬购买房屋后在长达近9年的时间中都没有进行产权过户登记，怠于行使权利。再审申请人虽主张是因孟凡德的原因不能过户，但没有充分的证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故刘占冬对争议房屋不享有排除人民法院强制执行的民事权益，二审法院对一审判决予以纠正正确。
综上，再审申请人刘占冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘占冬的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终172号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月9日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人单某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人侯某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人单某、张某、王某、侯某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月8日作出（2016）苏1302刑初272号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人单某、张某、王某各有期徒刑九个月，判处原审被告人侯某、陈某各拘役五个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张某及原审被告人单某、王某、侯某、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终172号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月9日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人单某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人侯某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人单某、张某、王某、侯某、陈某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月8日作出（2016）苏1302刑初272号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人单某、张某、王某各有期徒刑九个月，判处原审被告人侯某、陈某各拘役五个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张某及原审被告人单某、王某、侯某、陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯 莉代理审判员 高 峰代理审判员 张成飞二〇一六年九月二十日书 记 员 戴玉雪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第265号
申请执行人许印印，女，1945年7月6日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人贺智红，女，1970年2月5日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院2015年2月1日作出的（2015）运中民终字第28号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人贺智红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人贺智红至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人贺智红及其丈夫孙赞林在裴庄乡岔门口村西路南有鸡场一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺智红及其丈夫孙赞林所有的位于裴庄乡岔门口村西路南鸡场一座。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，非经本院许可，被执行人不得买卖查封鸡场内的鸡和鸡蛋等财物。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人许印印应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第265号
申请执行人郭素珍。
被执行人万全城镇供销合作社。
本院在执行郭素珍申请执行万全城镇供销合作社（2015）万民初字第347号民事判决书社会保险纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全城镇供销合作社目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全城镇供销合作社新的财产线索，申请执行人郭素珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年十月十九日
书记员 李亚男
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第265号申请执行人许印印，女，1945年7月6日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人贺智红，女，1970年2月5日出生，汉族，万荣县人，农民。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院2015年2月1日作出的（2015）运中民终字第28号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人贺智红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，但被执行人贺智红至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人贺智红及其丈夫孙赞林在裴庄乡岔门口村西路南有鸡场一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺智红及其丈夫孙赞林所有的位于裴庄乡岔门口村西路南鸡场一座。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，非经本院许可，被执行人不得买卖查封鸡场内的鸡和鸡蛋等财物。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人许印印应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一五年七月二十五日书记员 黄茂森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第89号
申请人刘汉章。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘汉章与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘汉章与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘汉章），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4180元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘汉章与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2087号
原告张秀荣，女。
被告常孝堂，男。
本院在审理原告张秀荣与被告常孝堂为合同纠纷一案中，原告于2015年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀荣申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费613元，由原告张秀荣减半负担306元。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 崇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执163号之一
申请执行人陆祥媚，女，1994年12月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人零领昌，男，1971年2月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦艳珊，女，1972年8月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人钟世益，男，1966年2月12日出生，汉族，住上思县。
申请执行人陆祥媚依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第580号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的471783.6元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人钟世益的银行
存款106371.76元。另查明，被执行人零领昌、韦艳珊暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十一月十五日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执163号
申请执行人陆祥媚，女，1994年12月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人零领昌，男，1971年2月12日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦艳珊，女，1972年8月6日出生，壮族，住上思县。
被执行人钟世益，男，1966年2月12日出生，汉族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第580号民事判决书、（2015）防市民一终字第207号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟世益履行赔偿申请人各项损失101113.44元，并负担案件受理费3763元、申请执行费1495.32元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人钟世益在中国农业银行上思县支行营业部有存款，账号为：62×××10。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划钟世益在中国农业银行上思县支行营业部62×××10账户的存款106371.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月一日
书 记 员 宁向盈
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初1号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王瑞强，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月2日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年3月21日被判处有期徒刑十一个月，于2012年1月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月29日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】1号起诉书指控被告人王瑞强犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年4月的一天，被告人王瑞强在桦甸市明华街道地税小区对面平房郭某某家附近，以人民币300元的价格向郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
公诉机关认为，被告人王瑞强之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王瑞强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年4月的一天，被告人王瑞强在桦甸市明华街道地税局对面胡同郭某某家附近，以人民币300元的价款向郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人王瑞强在开庭过程中亦无异议，并有证人郭某某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、刑满释放证明书、工作说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞强明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王瑞强违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王瑞强违法所得人民币300元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年一月十日
书记员 朱丽秋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1597号
原告：吉林雨润地华置业有限公司。住所:浑江区启明路西侧.统一社会信用代码:×××。
法定代表人：张宏明，系经理。
委托代理人：赵光明，男，1988年4月10日生，汉族，综合办主任，住山东省青州市。身份证号：×××。
被告：马长德，住长春市绿园区。
被告：王丹，住吉林省农安县。
原告吉林雨润地华置业有限公司诉被告马长德、王丹买卖合同纠纷一案，因原告吉林雨润地华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本件受理费2500.00元，减半收取，由原告吉林雨润地华置业有限公司承担1250.00元。
审判员 王 颖
二〇一七年十月九日
书记员 颜沛松
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第87号
原告宜都市百欣汽车修理有限公司。
法定代表人文凤琼，系该公司董事长。
委托代理人胡某甲，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜都市陆城环卫服务中心。
负责人龙先忠，系该中心主任。
本院在审理原告宜都市百欣汽车修理有限公司诉被告宜都市陆城环卫服务中心修理合同纠纷一案中，原告宜都市百欣汽车修理有限公司以双方已经和解并履行完毕为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市百欣汽车修理有限公司提出的撤诉申请，是其行使诉讼权利的体现，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市百欣汽车修理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宜都市百欣汽车修理有限公司负担。
审判员 胡胜
二〇一四年一月十四日
书记员 王宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第873号
申请执行人林惠芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人林月明，女，1975年10月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭福华，男，1967年4月6号出生，汉族，住福安市。
林惠芳与林月明、郭福华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人名下坐落于福安市城阳乡岩湖中巷14号房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1417号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00072号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告孙志利，农民。
被告刘翠英，农民。
被告朱绍祥，农民。
被告孙修贯，农民。
被告孙龙，农民。
被告夏远兵，1986年8月15日，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙志利、刘翠英、朱绍祥、孙修贯、孙龙、夏远兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙志利、刘翠英、朱绍祥、孙修贯、孙龙、夏远兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告对孙学文撤诉。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月14日，被告孙志利在我行借款100000元，约定到2013年1月12日归还，借款利率为年息13.776%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。刘翠英为共同借款人，朱绍祥、裴成功、孙学文、孙修贯、孙龙、夏远兵提供连带责任保证。借款到期后，担保人裴成功、孙学文共偿还借款本金34965.33元及相应利息，剩余本金65034.67元及相应利息一直未偿还，现起诉要求被告孙志利、刘翠英、朱绍祥、孙修贯、孙龙、夏远兵偿还借款本金65034.67元及利息。
被告孙志利、刘翠英、朱绍祥、孙修贯、孙龙、夏远兵未答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告孙志利与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年1月13日起至2013年1月12日止，向原告借款100000元，约定利率为年息13.776%。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。刘翠英为共同借款人，朱绍祥、裴成功、孙学文、孙修贯、孙龙、夏远兵提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2012年1月14日将100000元借款支付给被告孙志利。借款到期后，担保人裴成功、孙学文共同偿还借款本金34965.33元及相应利息，剩余本金65034.67元及相应利息借款人和担保人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告孙志利、刘翠英在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续履行的责任。被告朱绍祥、孙修贯、孙龙、夏远兵应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告朱绍祥、孙修贯、孙龙、夏远兵承担保证责任后，有权向被告孙志利、刘翠英追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志利、刘翠英偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金65034.67元及利息（自借款之日起按本金65034.67元按年息13.776%计算至实际给付之日止，另逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱绍祥、孙修贯、孙龙、夏远兵对上述款项承担连带偿还责任。被告朱绍祥、孙修贯、孙龙、夏远兵承担偿还责任后，有权向被告孙志利、刘翠英追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3120元、公告费300元，合计3420元。由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3120元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 青
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00912号
上诉人（原审原告）刘联社。
委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亮。
被上诉人（原审被告）李风。
委托代理人李咸阳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号（交通科技大厦4层）。
公司负责人陈西荣，该公司经理。
委托代理人耿风梅，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民东路117号。
委托代理人吴慧军，该公司法律顾问。
上诉人刘联社因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00315号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘联社及其委托代理人权建伟、被上诉人王亮、李风及其委托代理人李咸阳、被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的委托代理人耿凤梅、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托代理人吴慧军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月26日14时10分许，王亮驾驶李风所有的陕a×××××号自卸货车沿西兰路由男向北行驶至南上召半坡时，先与向对方向傅宁宁驾驶、刘联社乘坐的陕d×××××号小车相撞，致使由北向南杜润海驾驶的陕d×××××号三摩与同方向与陕d×××××号小车相撞，陕a×××××号在与陕d×××××号小车发生事故后，又与由南向北刘小雷的陕v×××××号小车相挂，至傅宁宁、杜润海、刘联社受伤的交通事故，经秦都区交警大队作出的秦公交字［2014］第14b185号道路交通事故责任的认定书。认定被告王亮负本次事故的全部责任，原告无责任的认定书。120急救车将原告送至医院，受伤住院26天，花费10917.10元，经医院诊断事故造成原告肋骨骨折、眼睑烧伤、面部多处软组织损伤等多处伤害。出院医嘱休息2周，加强营养。另查：陕a×××××号中型自卸车车主是被告李风，被告王亮系其雇佣的司机。上ak8621号车在被告永安公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险保险金额300000元。被告李风已给原告刘联社支付2000元。该起交通事故还有另两名伤者傅宁宁和杜润海。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。被告王亮系被告李风雇佣的司机，其驾驶的车辆造成原告刘联社受伤，由被告李风负事故的全部责任，但因被告王亮驾驶的车辆陕a×××××号车在被告永安公司处投保交强险、在被告人保公司处投保商业险，故应由被告永安公司在交强险、被告人保公司在商业险范围内先行赔偿，不足部分，由被告李风赔偿。原告要求四被告承担的医疗费10917.1元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2600元本院予以支持；原告要求四被告承担的误工费一节，因原告提交的证据不符合证据的形式要件，故本院不予支付，结合原告的工作性质本院酌情认定为4800元（每日120元共计40天）；原告要求的交通费一节，本院结合原告的住院天数、诊断证明及实际距离酌定为500元，以上合计20377.1元。上述损失应由被告永安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3300元（因本起事故还有两名伤者，故交强险范围内医疗费对另两名伤者进行了预留），另9177.1元（即10917.1-3300＋780＋780）由被告人保公司在商业险范围内赔偿；死亡伤残合计7900元（4800元＋2600元＋500元），由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告7900元。原告刘联社的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李风支付原告刘联社的2000元，可由其与保险公司予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘联社各项损失合计11200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘联社各项损失9177.1元。三、驳回原告刘联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告李风承担。
上诉人刘联社上诉认为：1、原审法院认定事实不清，对上诉人每月工资按4800元计算偏低。2、驾驶员王亮应承担连带责任。3、原审法院以本次事故还有两名伤者为由，在交强险范围内的医疗费为另外两名伤者预留6700元适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
经本院公开开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院根据本案案情并结合上诉人的工作性质酌定上诉人工资每月4800元并无不妥。在交通事故责任纠纷中驾驶员承担连带责任没有法律依据。因本次交通事故纠纷还有另外两名伤者，且已起诉，故原审法院根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定在交强险范围内的医疗费为另外两名伤者预留6700元符合司法解释的规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费117元，由上诉人刘联社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年八月三日
书 记 员 汤小娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人范维辉，行长。
委托代理人易纯斌，该公司员工。
委托代理人张亚生，该公司员工。
被执行人翁赞标，住武夷山市。
被执行人余带凤，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人翁赞标、余带凤金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1103号一案中，经查被执行人有抵押房产可供执行，现因抵押房产正在处置中，而处置该房产需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 蕊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2145号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周志军，男，1973年2月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人周志军曾因偷开机动车，于1995年6月15日被常熟市公安局处行政拘留十日，曾因阻碍执行职务，于2017年7月14日经常熟市公安局决定不予处罚。被告人周志军因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，同年12月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2131号起诉书指控被告人周志军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人周志军及辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人周志军于2017年9月24日晚，在常熟市书院街常熟市第一人民医院妨碍医务人员正常工作，在常熟市公安局方塔派出所民警徐某、警辅孙某等人处警时，采用推搡、抓扯等手段阻碍执行职务，并致孙某受伤。经法医学鉴定，被害人孙某之人体损伤属轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人周志军以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人周志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周志军对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人周志军系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已对被害人作出经济赔偿并取得对方的谅解，请求对被告人周志军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周志军于2017年9月24日晚，在常熟市书院街常熟市第一人民医院大吵大闹妨碍医务人员正常工作，在常熟市公安局方塔派出所民警徐某、警辅孙某等人处警时，采用推搡、抓扯等手段阻碍执行职务，并致孙某受伤。经法医学鉴定，被害人孙某之人体损伤属轻微伤。后增援警察到达现场将被告人周志军抓获。
案发后，被告人周志军家属已对被害人孙某及常熟市第一人民医院作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人周志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人徐某、马某、方某、王某、陶某、陆某1、胡某、陆某2、彭某、李某1、张某、姚某、田某、李某2、陈某、杨某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警辅工作证复印件，谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周志军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人周志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志军已对被害人作出经济赔偿并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周志军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周志军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人周志军适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周志军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年一月五日
书记员 戈 凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第312号
原告周文忠。
委托代理人王建平。
被告许佳琪。
原告周文忠诉被告许佳琪民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告经人介绍后相识，2013年年底被告以资金困难为由，向原告借款400000元，约定2个月内归还，可到期并未归还分文。2014年3月22日，被告又向原告借款400000元，6天后被告归还借款20000元。2014年6月29日，被告再次向原告借款200000元，并表示以位于德清县新市镇环城东路城东村村委对面的房屋抵押给原告。上述借款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款980000元。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据抵押协议、收条、银行收支明细原件各1份，拟证明被告向原告借款共计980000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
被告曾向原告多次借款。2014年4月22日，被告向原告出具抵押协议一份，载明被告尚欠原告借款780000元，以位于新市镇环城东路城东村村委对面自有房屋无偿转让给原告，如被告于7月1日前归还借款，则原告须退还房屋。2014年6月29日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具收条一份。截止目前，被告尚欠原告借款980000元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为,原、被告之间的借贷关系有抵押协议、收条证实，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的还款责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许佳琪于本判决生效之日起十日内归还原告周文忠借款980000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，由被告许佳琪负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 岑晓峰
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 沈 剑
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人冯春龙，男，1971年2月10日出生，住铁力市。
被执行人张继丽，女，1972年1月8日出生，住铁力市。
被执行人冯国清，男，1953年8月6日出生，住铁力市。
被执行人付文双，女，1954年3月7日出生，住铁力市。
被执行人任成涛，男，1987年3月7日出生，住铁力市。
被执行人魏欣欣，女，1986年11月6日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与冯春龙、张继丽、冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人冯春龙，男，1971年2月10日出生，住铁力市。被执行人张继丽，女，1972年1月8日出生，住铁力市。被执行人冯国清，男，1953年8月6日出生，住铁力市。被执行人付文双，女，1954年3月7日出生，住铁力市。被执行人任成涛，男，1987年3月7日出生，住铁力市。被执行人魏欣欣，女，1986年11月6日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与冯春龙、张继丽、冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。未发现有可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月十七日书记员  李 阔
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4554号
原告：赵海。
被告：杨萍。
被告：牛成东。
原告赵海诉被告杨萍、牛城东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵海起诉要求被告杨萍、牛成东偿还借款本金20万元及借款之日起的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵海不能提供被告杨萍、牛成东的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海的起诉。
案件受理费4300元，退回原告赵海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 静
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执53号
申请执行人：柴立山，男，1955年8月10日出生，汉族，西林钢铁集团退休工人。
被执行人：中国人民解放军黑龙江省伊春军分区，法定代表人胡峰，伊春军分区司令员。
申请执行人柴立军与被执行人中国人民解放军黑龙江省伊春军分区机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人民解放军黑龙江省伊春军分区未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 钢
二〇一七年六月十六日
书记员 王诗语
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1136号
罪犯杨树生，男，1953年7月29日出生，汉族，出生地广东省封开县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年12月25日作出（2012）肇封法刑初字第142号刑事判决，以被告人杨树生犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出（2013）肇中法刑二终字第37号刑事判决，以被告人杨树生犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨树生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树生予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张莉萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3855号
申请人：宣城国购广场商业运营管理有限公司，住所地安徽
省宣城市。
法定代表人：俞海峰，该公司总经理。
被申请人：郭培斌，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请人宣城国购广场商业运营管理有限公司与被申请人郭培斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人宣城国购广场商业运营管理有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭培斌的银行存款20万元，并在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，宣城国购广场商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭培斌在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账号为XXXXXXXXXX上的银行存款20万元（冻结期限一年）。
案件申请费1520元，由申请人宣城国购广场商业运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一七年八月一日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3855号申请人：宣城国购广场商业运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：俞海峰，该公司总经理。被申请人：郭培斌，男，汉族，住安徽省宣城市。申请人宣城国购广场商业运营管理有限公司与被申请人郭培斌房屋租赁合同纠纷一案，申请人宣城国购广场商业运营管理有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭培斌的银行存款20万元，并在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，宣城国购广场商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭培斌在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账号为XXXXXXXXXX上的银行存款20万元（冻结期限一年）。案件申请费1520元，由申请人宣城国购广场商业运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜美龄二〇一七年八月一日书记员  成 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2544号
被执行人：何春城，男，汉族，1989年9月4日出生，现住瓦房店市。
被执行人何春城盗窃罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初291号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月30日移送执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，将被执行人何春成纳入失信被执行人名单。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣九
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终79号
上诉人（原审被告）邬旭斌。
被上诉人（原审原告）徐伟红。
上诉人邬旭斌与被上诉人徐伟红因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5409号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邬旭斌认为，上诉人邬旭斌为个人，而非单位，在选择管辖地时应当适用原告就被告原则，上诉人邬旭斌的住址在天津市，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人邬旭斌设立个体工商户从事家具零售，被上诉人徐伟红因劳动合同纠纷起诉至原审法院，依据劳动争议相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人邬旭斌设立的个体工商户经营场所坐落于天津市，双方劳动合同履行地亦在该经营场所，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人邬旭斌的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7588号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：董锦松，该公司法律顾问。
被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路22公里处中铁一局院内。
法定代表人：李宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜，该公司职员。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告天津东方奥特建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人张娟，被告天津东方奥特建设集团有限公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海东方泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付质量保证金10460.75元，并自2014年10月3日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息利率的标准支付利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，原告与被告签订客户订货合同，被告向原告采购一批价值共计209215元的水泵及相关配套设施。原告已依合同约定及被告要求全部履行了合同约定的义务，但被告没有支付质量保证金10460.75元，其行为已构成违约。
天津东方奥特建设集团有限公司辩称，合同是原告和被告签订的，原告提供的设备是直接供给最终用户，货款是最终用户给付被告后转交原告，现最终用户没有给付被告质保金，被告无法给付原告质保金。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年5月27日，原告与被告签订《客户订货合同》，被告购买冷水循环泵等设备，金额为209215元，付款条件：从本合同签订之日起3日内预付合同总金额的30%，合同总金额的65%在发货前支付，余款5%在质保期满后7天内付清。
2013年7月2日，原告将冷水循环泵的设备送至指定地点。被告依约支付了相应的款项，未支付质量保证金10460.75元。
本院认为，原告与被告签订的《客户订货合同》，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定交付了冷水循环泵等设备，被告应当按照约定支付剩余货款，故原告要求被告支付质量保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定支付质量保证金，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津东方奥特建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司质量保证金10460.75元。
二、被告天津东方奥特建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海东方泵业（集团）有限公司逾期付款损失，即自2014年10月3日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 马丽双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18552号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告桑红波，男，1986年8月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告桑红波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告桑红波系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,336.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,336.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18552号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告桑红波，男，1986年8月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告桑红波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告桑红波系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,336.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,336.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3002号
原告赵某，农民。
被告信某，农民。
原告赵某与被告信某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告信某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1990年原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩信建旭，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告生气、吵架，甚至殴打原告。别外，被告酗酒成性，整天游手好闲，无所事事，家里的所有开支均由原告承担。为了孩子原告一直忍让，希望被告能有所悔改。但被告还是不思悔改，2013年12月份，被告又酗酒，被告不但不听劝说，反而逼迫原告让其喝药。被告的行为已导致夫妻感情却已破裂，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决公害夫妻共同债务20000元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告信某辩称，我不同意离婚，为了孩子的生活和身心××，请法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女信建旭。因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3002号
原告：邓淑莉，农民。
被告：韩红军，农民。
被告：姚志祥，农民。
委托代理人：怡佳颖，河北观峦律师事务所律师。
本院在审理原告邓淑莉与被告韩红军、姚志祥债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓淑莉撤回起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告邓淑莉负担。
审判员 徐本民
二〇一五年十一月九日
书记员 苏湘婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2931号
原告张忠华，男，1984年9月20日出生，汉族，农民。
被告王哈申其木格（曾用名哈申其木格），女，1969年2月2日出生，蒙古族，个体。
被告银山，男，36岁，蒙古族，农民。
原告张忠华诉被告王哈申其木格、银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告王哈申其木格、银山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2014年12月31日被告王哈申其木格因种地缺钱从我处借款30000.00元，约定2014年12月31日起计算月息0.02元，口头约定2015年12月31日偿还，并由被告银山提供担保，逾期后二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付借款30000.00元及利息8880.00元【30000.00元X0.02元X14个月零24天（2014年12月31日至2016年3月24日）】，本利合计38880.00元。因为银山是我亲姐夫，故现在放弃对被告银山的诉讼请求。
被告王哈申其木格未答辩。
被告银山未答辩。
经审理查明，被告王哈申其木格因生活所需于2014年12月31日从原告张忠华处借款30000.00元，约定月息0.02元，口头约定2015年12月31日偿还，并由被告银山（系原告张忠华姐夫）提供担保，逾期后二被告拒绝给付，原告张忠华于2016年5月17日诉至本院，要求二被告给付借款30000.00元及利息8880.00元【30000.00元X0.02元X14个月零24天（2014年12月31日至2016年3月24日）】，本利合计38880.00元。庭审中原告张忠华自愿放弃对被告银山的诉讼请求。
上述事实，有原告张忠华庭审陈述及原告张忠华提交的由被告王哈申其木格、银山签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告王哈申其木格理应积极偿还借款。原告张忠华主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，应予支持，同时原告张忠华自愿放弃对被告银山的诉讼请求，也应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告王哈申其木格在本判决发生法律效力后十日内给付原告张忠华借款30000.00元。
二、被告王哈申其木格在本判决发生法律效力后十日内给付原告张忠华利息8880.00元【30000.00元X0.02元X14个月零24天（2014年12月31日至2016年3月24日）】。以上两项合计38880.00元。
三、被告银山不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，因适用简易程序减半收取387.50元，由被告王哈申其木格承担386.00元，由原告张忠华承担1.50元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月二十四日
书记员 慧生
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执114号
申请人赵生金。
被执行人孙淑珍。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第127号民事调解书，向被执行人孙淑珍发出执行通知书，责令被执行人孙淑珍履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人孙淑珍在中国工商银行酒泉西关支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙淑珍在中国工商银行酒泉西关支行的账户内存款4000元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 王莎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1402号
原告：蛟河市鸿昆担保有限责任公司，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托代理人：金香丽，蛟河市鸿昆担保有限责任公司职员。
被告：程立云，男，汉族，1970年4月21日出生，蛟河市池水九年制学校教师，住蛟河市。
原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司诉被告程立云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，2016年8月11日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司的委托代理人金香丽到庭参加了诉讼。被告程立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市鸿昆担保有限责任公司诉称：2015年3月20日，程立云在蛟河农村商业银行贷款50000.00元，并由蛟河市鸿昆担保有限责任公司提供担保，借款期限为一年。到期后，程立云未履行还款义务。2016年3月31日，蛟河市鸿昆担保有限责任公司代程立云偿还借款本金50000.00元及利息1107.17元。现蛟河市鸿昆担保有限责任公司要求程立云偿还借款本金及利息51107.17元及罚息及违约金（以51107.17元为本金，从2015年3月20日起至偿还之日止，按月息2%计算）。
程立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述，辩解，举证及质证的权利。
经审理查明：2015年3月20日，程立云在蛟河农村商业银行贷款50000.00元，并由蛟河市鸿昆担保有限责任公司提供担保，借款期限为一年，约定自担保人代偿之日起，按月息2%计算罚息及违约金。到期后，程立云未履行还款义务。2016年3月31日，蛟河市鸿昆担保有限责任公司代程立云偿还借款本金50000.00元及利息1107.17元。
证明上述事实的证据为抵押贷款担保业务申请表、借款人工作单位承诺书、被告工资折、抵押贷款担保合同书、蛟河农村商业银行贷款还款凭证。
本院认为，蛟河市鸿昆担保有限责任公司系程立云借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蛟河市鸿昆担保有限责任公司要求程立云偿还51107.17元的主张，本院应予以支持。
抵押贷款担保合同书中约定罚息及违约金计算方式，故罚息及违约金应为以51107.17元为本金，从2015年3月20日起至偿还之日止，按月息2%计算，蛟河市鸿昆担保有限责任公司请求合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立云于本判决生效后立即偿还原告蛟河市鸿昆担保有限责任公司欠款51107.17元及罚息及违约金（以51107.17元为本金，从2015年4月1日起至实际付清时止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.00元，保全费570.00元，合计1149.00元，由程立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年九月九日
书记员 徐丹丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执24号
申请执行人：武穴市卓力广告策划有限公司。组织机构代码：74768701-5。
法定代表人：胡树人，该公司经理。
被执行人：夏建兵，男，1969年1月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人武穴市卓力广告策划有限公司依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00628号判决书，2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人夏建兵支付广告费16000元，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏建兵现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年五月十二日
书记员 陆大勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终97号
上诉人（原审被告）安徽川流装饰设计工程有限公司，组织机构代码06910068-3，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研2#四层4011号。
法定代表人时培顺，执行董事。
委托代理人何炜。
被上诉人（原审原告）合肥优沃环保建材有限公司，组织机构代码57179032-5，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道吉瑞泰盛广场2栋1614室。
法定代表人胡朝岗，总经理。
委托代理人张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。
原审被告安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦4楼。
法定代表人凌晨，总经理。
原审被告解正金，职业不详。
原审被告储业成，职业不详。
原审被告时培顺，安徽川流装饰设计工程有限公司执行董事。
上诉人安徽川流装饰设计工程有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04072-1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽川流装饰设计工程有限公司（以下简称川流公司）上诉称，2014年10月17日上诉人与被上诉人签订购买门框等材料及安装合同，合同第六条双方约定合肥仲裁委管辖，但被上诉人在起诉上诉人时故意不提交合同，造成一审法院立案，后上诉人提出管辖异议，但一审法院还是作出错误裁定：首先，本案是上诉人与被上诉人的合同关系，被上诉人是基于与我方的合同关系而要求款项，被上诉人与安徽雅丽装饰工程有限公司（以下简称雅丽公司）毫无合同关系，雅丽公司在结算单加盖的资料章是对他的下游分包方（上诉人）的监管，不能改变合同的性质，根据最基本的合同的相对性法律原理，上诉人与被上诉人签订的合同是上诉人诉求的基础，因此，双方合同约定的管辖必须依法执行。裁定不按合同相对性确定管辖没有事实和法律依据；其次，裁定书只凭被上诉人的诉状，将第三方雅丽公司作为被告，在没有法律依据的情况下，就考虑突破合同相对性，确定“该仲裁条款对雅丽公司无拘束力”，完全错误。被上诉人与雅丽公司之间没有合同，是上诉人的上游发包方。被上诉人与我方签订的合同为首要依据，本案上诉人与被上诉人双方签订的合同贯穿案件审理的始终，为根本，本案应依合同的约定内容，包括管辖约定；第三，裁定书不能就程序问题进行实体审理：管辖异议的裁定无依据确定无关系的雅丽公司承担责任而纳入管辖权，单凭“现原告要求被告雅丽公司承担民事责任，因雅丽公司不是合同的相对方，该仲裁条款对雅丽公司无拘束力”，不合理。依此逻辑，民诉法的管辖规定将因诉状中随意列入的被告而改变民诉法所有关于管辖地的规定。因此，一审裁定不依合同为基础，不遵守合同相对性，仅凭诉状陈述即确定管辖错误，请求二审法院撤销原审裁定，移送合肥仲裁委管辖。
被上诉人合肥优沃环保建材有限公司（以下简称优沃公司）二审辩称，首先，上诉人的上诉言辞无理、霸道，既藐视法律又对法律不敬；其次，被上诉人要求雅丽公司、解正金、储业成、时培顺承担责任，是法律赋予的诉讼权利，且有法律依据。雅丽公司将其承包的合肥国轩高科动力能源有限公司办公楼装饰工程又发包给川流公司，实际上是转包行为，根据最高法院相关司法解释的规定，依法应承担付款责任。同时，雅丽公司在双方对账单和结算单上加盖相关印章，确认了相关行为；上诉人在上诉状中也承认雅丽公司有监管责任。因此被上诉人要求雅丽公司承担付款责任，并不是“随意所写”，而是有事实和法律依据的。解正金等三人作为川流公司的股东，在其出资未到位部分承担补充付款责任也是有依据的；第三，被上诉人与雅丽公司、解正金、储业成、时培顺之间没有达成仲裁协议，不能申请仲裁。根据民诉法及最高法司法解释相关规定，建设工程合同纠纷是专属管辖，应由工程所在地法院管辖。因此，被上诉人和雅丽公司、解正金、储业成、时培顺之间的纠纷只能提交由有管辖权的合肥市瑶海区人民法院受理。综上，被上诉人认为上诉人欠款事实清楚，之所以对管辖提出异议纯粹是拖延时间，浪费司法资源。被上诉人是几个青年人创业的小公司，上诉人长期拖欠30多万元的款项，给被上诉人的经营带来了严重困难。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告安徽雅丽装饰工程有限公司、解正金、储业成、时培顺二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告优沃公司的诉讼请求、诉请理由和起诉依据，本案原审原告的请求权基础有三：即其一，优沃公司与川流公司之间的装饰工程合同纠纷；其二，优沃公司基于川流公司的上游公司雅丽公司在结算单中签章的事实，认为雅丽公司应对前述债务存在连带责任纠纷；其三，优沃公司与川流公司、解正金、储业成、时培顺之间基于川流公司三股东即解正金、储业成、时培顺出资不到位而对本案所涉债务承担补充赔偿责任纠纷。在这三种关系中，第一层为本案的基础法律关系，二、三分别依附此基础法律关系之上。
由于本案的纠纷直接缘于合同相对人即优沃公司与川流公司之间的装饰合同纠纷，双方在合同中约定“协商不成，提交合肥经济仲裁委员会申请仲裁”，此约定仲裁的意思表示明确，仲裁事项明确，唯仲裁机构“合肥经济仲裁委员会”的名称不准确，但合肥仅有合肥仲裁委员会这一个商事仲裁机构，能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，因此，该合同中仲裁条款约定有效，即优沃公司与川流公司之间的合同纠纷应当提交约定的仲裁机构仲裁裁决，不属于人民法院主管范围。
鉴于本案现有证据不能反映原审原告在后两种法律关系中存在仲裁条款，故后两种请求权基础的诉讼路径应属人民法院主管，但后两种法律关系分别建立在前一基础法律关系之上，而前一基础法律关系尚未经仲裁裁决，现阶段该两法律关系不宜合并一案进行诉讼。
综上，原审裁定未考虑到本案基础合同法律关系的仲裁管辖条款约定，迳行受理本案不当，上诉人的部分上诉理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04072-1号民事裁定；
二、驳回原审原告优沃公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第499号
申请执行人刘某某，男，汉族，1939年7月13日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人王某某，女，汉族，1982年4月21日生，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第569号民事调解书已发生法律效力。申请人刘某某于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。被执行人王某某现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第569号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一五年四月十日
书记员 胡方丽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第520-2号
申请执行人廖庆彩。
被执行人梁燕艳。
被执行人陈武。
申请执行人廖庆彩与被执行人梁燕艳、陈武机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出（2014）茂电法民三初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁燕艳、陈武应在判决书发生法律效力之日起10日内赔偿因交通事故造成的经济损失164204元。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封了被执行人梁燕艳的事故车辆，但暂时未能处置，而被执行人陈武正在服刑，经查工商、国土房产、银信等部门均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人除事故车辆外没有其他财产可供执行，该案暂备不具继续执行条件，符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十月十九日
书记员 赖明耀
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4899号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，统一社会信用代码×××,住所地唐山市丰南区青年路。
负责人：李宝中，职务行长。
委托代理人：赵振平，男，1963年1月2日生，汉族，系该公司员工，住河北省唐山市丰南区。
被告：黄俊江，男，1969年8月25日出生，汉族，住唐山市。
中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与黄俊江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南区支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行负担。
审判员 肖 梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李今金
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第200号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，该单位职员。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告吴祖田，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告武夷山市农村信用合作联社与被告吴祖田小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山市农村信用合作联社委托代理人王卉到庭参加诉讼，被告吴祖田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武夷山市农村信用合作联社诉称，2013年9月10日，被告吴祖田因茶叶生产需要，向原告下属星村信用社申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2013年9月10日起至2015年9月9日止，采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，每笔借款最后到期日不超过2015年9月9日。合同签订后，原告于2013年9月12日借给被告50000元，还款日期为2014年9月11日止。但被告未按照约定向原告偿还借款，利息也仅付至2014年3月20日，其行为已经损害了原告的权益。故诉请：判令被告吴祖田立即偿还原告借款本息53494.57元（其中本金50000元，利息3494.57元），并自2014年10月25日起至借款全部偿还之日止，按照借款合同约定的利率向原告支付利息。
被告吴祖田未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日原告武夷山市农村信用合作联社下属星村信用社与被告吴祖田签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告吴祖田向原告借款50000元，借款用途为茶叶生产，借款期从2013年9月10日起至2015年9月9日止，贷款月利率在基准利息基础上上浮70%，按季结息，借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等，此外，合同还对其他事项作了约定。2013年9月12日，武夷山市农村信用合作联社星村信用社向被告吴祖田发放了50000元的贷款，约定的借款月利率为8.5‰，还款期为2014年9月11日。贷款期限届满后，被告吴祖田仅支付了借款期限内的部分利息，对借款本金及其余利息未能按时清偿，故而形成诉讼。
以上事实有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息试算清单等证据证明。
本院认为，原告与被告吴祖田签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示、内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告按约履行了发放贷款的义务，被告吴祖田应按约定的期限及利率偿还本金及利息，故原告诉请要求被告吴祖田立即偿还借款本金50000及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴祖田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《》第，《》第二百零五条、第、第之规定，判决如下：
被告吴祖田应于本判决生效之日起五日内偿还原告武夷山市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年3月21起至2014年10月25日利息为3494.57元，自2014年10月26日起至被告实际偿还之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，减半收取568元，由被告吴祖田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年五月十四日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第200号
原告：张某，女，1979年12月31日出生，汉族，无业。
被告：巩某，男，1974年4月19日出生，汉族，武乡县××总公司职工。
原告张某与被告巩某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告张某、被告巩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚后育有一儿一女。原、被告共同生活13年来，被告经常对原告实施家庭暴力，无端猜测，对儿女的抚养不管不顾，对父母不尽孝道，前年冬天起常夜不归宿。被告的种种行为致使原、被告感情破裂，婚姻无法维持，故诉请判决原、被告离婚；子女归原告抚养，被告每月支付生活费2000元；共同财产依法分割。
被告巩某辩称：不同意离婚，原、被告的感情没有破裂。
原告张某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，于2002年10月19日登记结婚；
2、打印照片4张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告认可原告提交的证据，本院予以采信。
经本院审理查明：原告张某与被告巩某于2001年经人介绍认识，于2002年10月19日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿巩鑫睿，2003年4月11日出生；儿子巩博睿，2005年7月26日出生。2015年4月12日因被告怀疑原告手机上有暧昧短信，导致双方发生争执，争执中被告对原告实施了家庭暴力，致使原告颈部受伤，原告遂于同月14日提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某与被告巩某婚姻基础较好，在婚姻存续期间因沟通方式欠妥导致被告对原告发生过急行为，被告对此应予检讨反思，但原、被告双方的夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由被告巩某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第200号
原告马某某，男，38岁，汉族，农民，住武山县滩歌镇。
被告于某某，男，48岁，汉族，农民，住武山县滩歌镇。
原告马某某诉被告于某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由�理审判员马进进适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年7月，被告于某某曾分两次借钱给他。第一次借款1万元，利息1.5万元，本息共计2.5万元；第二次借款2.3万元，利息3000元，本息共计2.6万元。2012年7月11日，被告拿来打印好的《土地抵押借款协议》，其与被告及中间人均在其上签字捺印。迫于还款压力，原告马某某外出打工挣钱，2014年底，原告去给被告还款时，被告于某某提出要20万元并告知其已将涉案土地出卖给第三人。现原告马某某起诉至法院要求：1、依法判令该《土地抵押借款协议》无效；2、判令被告归还已接管占用的1.56亩土地；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告于某某辩称，2007年时其借给原告马某某第一笔借款1万元，利息约定为4分，并没�约定还款期限。2012年7月11日，其又给原告马某某借了第二笔借款2.3万元，约定还款期限为65天，利息3000元，原告马某某以自家承包土地作为抵押。同日，原被告双方还签订了《土地抵押借款协议》，约定原告马某某共欠被告于某某本息5.1万元，若65天之内原告不能归还被告2.6万元，则被告有权接管该土地，剩余的2.5万元，则继续以该土地作为抵押。被告于某某又称，其未将抵押土地转卖给其他人，若是原告马某某不把所欠款项按4分息计全部归还于他，则不愿归还该土地。
经审理查明，2007年时其借给原告马某某第一笔借款1万元，利息约定为4分，并没有约定还款期限。2012年7月11日，其又给原告马某某借了第二笔借款2.3万元，约定还款期限为65天，利息3000元，原告马某某以自家承包土地作为抵押。同日，原被告双方还签订了《土地抵押借款协议》，约定原告马某某�欠被告于某某本息5.1万元，若65天之内原告不能归还被告2.6万元，则被告有权接管该土地，剩余的2.5万元，则继续以该土地作为抵押。
原告向法庭提交了《土地抵押借款协议》原件一份，该协议由原被告双方签字捺印，并由原告妻子漆林芳、其父马保录、其母成香娃以及中间人唐子民、王世红、漆永青、郭红全签字捺印。该证据证明原被告双方确于2012年7月11日签订了关于土地抵押的协议，该证据来源合法，真实可信，能够证明原被告双方合同关系的存在。
被告于某某向法庭提交了借条一份，载明“今借到于某某现金2.5万元，大写贰万伍仟元正，借款期限贰年。借款人：马某某，担保人：唐某某、漆某某、王某某，2012年农历七月十一日”。该证据证明被告于某某确向原告马某某提供借款2.5万元，本院予以认可。
综合原被告双方提供的证据及其陈述，能够证明原、被告双方确系发生了土地抵押合同关系，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然于2012年7月11日订立了《土地抵押借款协议》，但原、被告之间抵押合同中的抵押物为农村承包土地的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外……”。同时《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”。根据上述规定，原、被告之间订立的《土地抵押借款协议》违反了国家法律的强行性规定，属于无效合同。对于被告辩称的原告马某某拖欠被告于某某借款的辩解理由，被告于某某可就其主张另行向法院提起诉讼，据此，根据《中华人民共和国合�法》第五十二条之规定，判决如下：
确认该《土地抵押借款协议》无效，被告于某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某由被告占有并使用的诉争土地的使用权
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵利军
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第200号
原告李召信。
被告郭辉。
原告李召信与被告郭辉买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张武寿独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李召信诉称，2010年间，我在一次送液化气途中，偶遇被告郭辉，说自己在桥南开了一烤鱼店，取名武都诸葛烤鱼，需要液化气，问能否给�的烤鱼店送气，我表示同意，双方遂建立合作关系，双方口头约定，由我送气，郭辉支付液化气款和运费，大瓶50㎏，每瓶单价400元，运费50元；小瓶15㎏，每瓶单价120元，运费10元，协议达成后，自2010年10月至2012年1月，我总共为诸葛烤鱼店送液化气50㎏装85瓶，15㎏装68瓶，液化气款共计42160元，发生运费4930元，两项合计47090元，送气途中郭辉付款27800元，余款19290元一直挂着未付，我多次催要郭辉以各种理由拒绝付款，无奈，只好诉诸法律，请求法院1.判令被告支付所欠原告劳务费和液化气款19290元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭辉在法定答辩、举证期间未书面答辩，未提交证据，庭审中口头答辩称，原告是为诸葛烤鱼店送气，并非为我个人送气，我不是诸葛烤鱼的老板，诸葛烤鱼系我和李海涛，李伟三人共同出资，合伙经营，负责人为李海涛，经营途�于2011年6月，经三人商议，李海涛，李伟虽已退火，店部由我一人经营，但三人未算账，拖欠原告液化气费用不应由我一人给付。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：原告为诸葛烤鱼店送液化气，诸葛烤鱼店为原告出具的收据98张，证明：自2010年10月22日至2012年1月14日，原告为诸葛烤鱼店送液化气50㎏装85瓶，15㎏装68瓶。
对原告所举证据经法庭庭审质证，被告郭辉承认98张收据均为诸葛烤鱼店出具，对其真实性无异议，本院认为原告所举证据符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
依据原告所举有效证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：原告是专门从事送气业务的人员，2011年10月原、被告口头商议，由原告为被告经营的诸葛烤鱼送液化气，被告支付液化气款及运费，约定，大瓶50㎏，每瓶单价400元，运费50元�小瓶15㎏，每瓶单价120元，运费10元，协议达成后，自2010年10月至2012年1月14日，原告为诸葛烤鱼店送液化气50㎏装85瓶，15㎏装68瓶，液化气款共计42160元（85瓶×400元﹢68瓶×120元=42160），发生运费4930元（85瓶×50元＋68瓶×10元＝4930），两项合计47090元，送气途中郭辉已支付原告款项27800元，余款19290元一直未付，原告诉至本院，请求被告给付欠款19290元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告虽未签订书面供气协议，但确存在事实上的买卖合同关系，被告在经营武都诸葛烤鱼店期间，依据诸葛烤鱼为原告出具的供气收据，拖欠原告液化气款及运费19290元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉请给付，于法有据，本院予以支持。本案审理中，被告郭辉辩称，诸葛烤鱼系其与李海涛，李伟三人合伙出资经营，原告是为诸葛烤鱼店送气，并非为他个人送气，经营途中，李海涛，李伟虽已退火，但未算账，拖欠原告液化气款及运费不应由他一人给付，因对其主张未能举证证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李召信液化气款及运费19290元。
本案受理费280元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一五年四月一日
书记员 沈民洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第200号
原告平原县广通城市建设工程有限公司，住所地山东省平原县。
法定代表人冯连祥，董事长。
委托代理人张连强，公司职工。
被告德州天琪商品混凝土有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人朱学远，经理。
委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人韩玉，公司职工。
本院在审理原告平原县广通城市建设工程有限公司与被告德州天琪商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平原县广通城市建设工程有限公司于2015年11月3日向本院提出中止审理申请，经查工程施工期间被告方的股东张玉军因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第200号
原告平原县广通城市建设工程有限公司，住所地山东省平原县龙门经济开发区南首。
法定代表人冯连祥，董事长。
委托代理人张连强，公司职工。
被告德州天琪商品混凝土有限公司，住所地山东省武城县四女寺镇蔡中村105国道西侧。
法定代表人朱学远，经理。
委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人韩玉，公司职工。
本院在审理原告平原县广通城市建设工程有限公司与被告德州天琪商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平原县广通城市建设工程有限公司于2015年11月3日向本院提出中止审理申请，经查工程施工期间被告方的股东张玉军因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王雪晴