wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4079号
原告：嘉兴中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道环城南路**号。统一社会信用代码：913304826671314394。
法定代表人：沈燕，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：浙江三峰置业有限公司。住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路**号***室。统一社会信用代码：91330482569367552Y。
法定代表人：陈伟峰。
本院于2016年10月9日立案受理了原告嘉兴中能物业服务有限公司诉被告浙江三峰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐永祥适用简易程序于2016年11月30日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼，被告浙江三峰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月起至2016年10月空置房屋物业费406913.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原、被告就“开元悦都”小区高层（小高层）住宅、沿街商铺签订《前期物业服务合同》1份，合同约定的物业服务标准为：高层住宅按每月每平方米1.35元收取，商业用房按每月每平方米0.8元收取，地下车库管理费按每月每个35元收取。合同第七条约定纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售或者因开发建设单位原因未按时交付给物业买受人的物业，第二年物业服务费用由开发建设单位按标准的90%交纳。2014年11月1日起，“开元悦都”项目交付使用。原、被告就2015年11月起至2016年10月止的空置房面积、收费标准进行了核对，被告予以盖章确认。现被告拖欠原告2015年11月起至2016年10月止的物业服务费406913.17元。现原告多次催讨，被告不予支付。
被告浙江三峰置业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、“开元悦都”前期物业服务合同1份，证明原告对开元悦都小区提供物业服务及对空置房屋由被告第二年按照标准的90%缴纳的事实；
2、“开元悦都”小区空置房费用清单12份，证明“开元悦都”空置房面积、物业收费标准清单经被告盖章确认的事实。
被告浙江三峰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告浙江三峰置业有限公司系“开元悦都”小区的建设单位。2012年5月22日，原、被告就“开元悦都”小区高层（小高层）住宅、沿街商铺签订《前期物业服务合同》1份，合同第六条约定，物业服务收费标准为：高层住宅按每月每平方米1.35元收取，商业用房按每月每平方米0.8元收取。合同第七条约定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售或者因开发建设单位原因未按时交付给物业买受人的物业，第一年物业服务费用由开发建设单位按标准的70%交纳，第二年物业服务费用由开发建设单位按标准的90%交纳，两年之后物业服务费由开发建设单位全额交纳。合同第八条约定，地下汽车库汽车位管理费按每月每个35元收取，未销售及销售未交付给购买人的地下车位管理费，第二年车位管理费由开发建设单位按标准的90%交纳。合同第三十五条约定，本合同期限自签订之日起至业主大会召开，由业主委员会代表全体业主与新聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原、被告就2015年11月起至2016年10月止的空置房面积、收费标准进行了核对，被告予以盖章确认。按标准的90%计算后物业费合计为406913.17元。原告曾向被告催讨上述物业费，被告至今未付。
本院认为，原告嘉兴中能物业服务有限公司与被告浙江三峰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约对小区进行了物业服务，被告理应按约支付物业费。故原告要求被告支付2015年11月至2016年10月的物业费406913.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴中能物业服务有限公司2015年11月至2016年10月的物业费406913.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，财产保全费2605元，由被告浙江三峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐永祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 儒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12917号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：许永献。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：东阳市巍山镇自来水厂，住所地东阳市巍山镇长安路**号边。
法定代表人：冯跃进。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市巍山镇自来水厂（以下简称巍山镇自来水厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告巍山镇自来水厂归还借款155万元并支付利息333793.73元（利息已算至2016年6月15日，此后利息、复利按合同约定算至实际归还之日止）；被告巍山镇自来水厂承担律师费5000元；原告有权对被告巍山镇自来水厂的经营权、收费权及所有动产（包括全部机器设备）行使质押权并优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章小岚到庭参加诉讼，被告巍山镇自来水厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
针对诉请，原告提供了以下证据：1、最高额质押合同、质押协议、质押财产清单、质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
变更登记各一份，以证明被告为借款向原告出质并向中国人民银行登记的事实；2、流动资金借款合同、借款借据及结算单各一份，以证明原告已向被告发放贷款及被告欠付借款本息的事实；3、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为主张债权花费律师费5000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，予以确认。
经审理查明，被告巍山镇自来水厂系镇办集体企业。2013年3月27日，被告作为出质人与原告签订了合同号为“9061320130000841”的《最高额质押合同》及质押协议一份，被告以其所有的经营权、收费权及所有动产（包括全部机器设备）出质，为其自2013年3月27日至2015年3月20日期间最高融资限额为165万元的贷款提供最高额质押担保，质押担保范围为本合同项下所产生的借款本息及律师代理费等实现债权的费用，并就经营权、收费权质押于2013年3月28日向中国人民银行征信中心办理了出质登记，但被告未向原告交付质押协议中的其他动产。2014年3月17日，被告巍山镇自来水厂因管道改造资金周转需要，向原告借款165万元，双方签订了合同号为“9061120140004642”的《流动资金借款合同》一份，约定借期自2014年3月17日至2015年3月16日、月利率8‰、按月付息，本金至借期届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款165万元。但借款到期后，被告未按约还本付息，至2016年6月15日，被告尚欠原告借款155万元及利息333793.73元。为主张债权，原告花费律师代理服务费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，至2016年6月15日，被告尚欠原告借款155万元及利息333793.73元的事实清楚，证据充分，被告负有依约及时归还借款本息的义务，故对原告诉请被告归还本息的诉请予以支持。被告用于出质的“经营权、收费权”的本意应理解为被告的收益权，收益权可以质押，并应自向中国人民银行征信中心办理出质登记之日起生效，且原告可根据质押协议对被告的应收账款主张优先受偿权，故对原告要求对被告的收益权享有优先受偿权的诉请，予以支持。关于双方约定的其他动产（含全部的机器设备）质押，因质押合同自质物移交质权人占有时生效，但迄今为止，原告并未占有被告的任何动产，双方的动产质押协议并未生效，故对原告要求对被告所有的动产（包括全部机器设备）行使质押权的诉请不予支持。综上，对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百一十二条、第二百二十三条（六）项、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市巍山镇自来水厂应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款155万元并支付利息333793.73元（利息已算至2016年6月15日，此后利息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告东阳市巍山镇自来水厂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司律师代理服务费5000元。
三、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起就本判决第一、二项所确定的债权，有权对被告东阳市巍山镇自来水厂所有的应收账款行使优先受偿权。
四、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，减半收取10900元，由被告东阳市巍山镇自来水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十月八日
代书 记员 王湘湘
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3313号
原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平保险黔西南中支），住所地兴义市瑞金南路67号（电信大楼），组织机构代码55194391-0。
法定代表人林必阳，系该公司总经理。
委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告王朝鹏，男，1987年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，（缺席）。
被告王朝宏，男，1989年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告太平保险黔西南中支诉被告王朝鹏、王朝宏追偿权纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭志海、被告王朝宏到庭参加诉讼，被告王朝鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平保险黔西南中支向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告一次性支付原告垫付款118440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：兴义市法院受理的罗洪江、徐祖芳诉被告及太平保险黔西南中支机动车交通事故责任纠纷一案，兴义市法院于2014年9月22日作出（2014）黔义民初第2011号和（2014）黔义民初第2012号民事判决书，判决由原告垫付给李应平、刘丛芹、李洪雨因亲属李先进发生交通事故死亡赔偿金等37658元；垫付给罗洪江、徐祖芳因交通事故受伤所产生的死亡赔偿金等80788元。现原告已于两判决生效后将赔偿款支付完毕，但二被告至今未向原告偿还为其垫付的赔偿款。
被告王朝宏辩称，出事故的车辆的所有权人是我，但是该车辆已经在原告处投保，我不应当承担全部的责任，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告王朝鹏未答辩。
本院审理认定事实如下：2014年4月3日被告王朝鹏无证驾驶王朝宏所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车，与案外人李先进驾驶的无牌摩托车在下五屯景峰大道发生交通事故，造成罗鹏、李先进受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，李先进承担事故的主要责任，被告王朝鹏承担次要责任。事故发生后，死者的家属分别向本院提起诉讼，本院作出（2014）黔义民初第2011号、（2014）黔义民初第2012号民事判决书，判决太平保险黔西南中支在交强险责任限额内赔付死者家属共计118440元。上述判决生效后，原告已经按照判决书明确的责任履行了赔付义务。
本院认为，根据本院已生效判决书认定的事实，被告王朝鹏系无证驾驶机动车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告王朝鹏并未取得发生事故的轻型普通货车的驾驶资格，原告太平保险黔西南中支依法行使追偿权，本院予以支持。被告王朝宏作为机动车的所有人，明知王朝鹏没有驾驶资格而将机动车交给王朝鹏驾驶具有过错，二被告应当连带返还原告太平保险黔西南中支代为垫付的保险赔偿款118440元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
限被告王朝鹏、王朝宏于本判决生效后10日内返还原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司代为垫付的保险赔偿款118440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王朝鹏、王朝宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一六年九月五日
书记员 何 府
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第407号
申请执行人陈立柱，男，1963年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人李永江，男，1966年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人梁凤臣，男，出生年月不详，现下落不明。
被执行人大连九洲建设集团有限公司，住所地大连庄河市。
法定代表人孔繁军，董事长。
委托代理人于明申，该公司法律顾问。
陈立柱、李永江因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月27日作出的（2012）呼民终字第663号民事判决书，权利人陈立柱、李永江于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人梁凤臣给付砖款7850元、案件受理费50元、公告费600元，合计8500元，被执行人大连九洲建设集团有限公司对上述款承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。被执行人大连九洲建设集团有限公司主动将执行款8500元及执行费50元主动将至本院。现本案已执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月十九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1492号
原告：索春法，男，1953年6月28日出生，汉族。
被告：鹤壁市泽中房地产开发有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被告：鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司董事长。
本院在审理原告索春法与被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案。
本院经审查认为，本案及2016年4月8日本院立案的原告赵志菊诉被告鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告索春法、原告赵志菊均以所购清华园小区房屋存在质量问题为由分别向本院提起诉讼，所诉被告相同，诉讼标的系同一种类，符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0611民初1390号案件审理。
审 判 长 温 丽
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3984号
被执行人娄刘明，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行娄刘明（2017）浙0782执3984号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第216号
上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，董事长。
委托代理人何曼，天津诺信律师事务所律师。
上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局确认土地出让行为无效一案，天津市滨海新区人民法院2015年6月11日受理，2015年8月18日作出（2015）滨行初字第178号行政裁定，上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津南华房地产开发有限公司的委托代理人张小娜，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人高鹤、吴晓利，原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司的委托代理人何曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告天津南华房地产开发有限公司主张其基于《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》对其中方股东滨海投资集团股份有限公司（以下简称滨海集团公司）名下塘国用（93更）字037号《国有土地使用证》项下50万平方米土地享有财产权和经营权，但合作协议中并没有原告所主张的滨海集团公司将该土地使用权过户给天津南华房地产开发有限公司的约定，天津市高级人民法院作出的生效民事判决也认定滨海集团公司并未将原土地证项下土地使用权投入合作，仍享有原土地证项下土地的使用权，滨海集团公司将土地填垫费用1000万元以股本形式投入天津南华房地产开发有限公司并不影响土地使用权的归属，故被告向第三人出让122485.20平方米土地的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与本案被诉行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。
上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人出让122485.20平方米土地无效，裁定本案进入实体审理。事实及理由：1、原审法院认定被上诉人的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响是错误的；2、原审法院规避了被上诉人应行使转让122485.20平方米土地的权利，却非法出让，且被上诉人自行承认出让土地没有法律依据。
被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，原审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，与被诉行为无利害关系是正确的，上诉人不是该行为的相对人；另案民事生效法律文书已确认涉诉土地原权利人滨海集团公司未将土地使用权投入上诉人。综上，上诉人不是本案适格原告，其诉请没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司述称，上诉人就诉争土地提起过多次行政诉讼，有多份生效判决确认上诉人与诉争土地不存在任何利害关系。原审法院认定上诉人与本案不具有利害关系正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。天津市高级人民法院作出的（2001）高民终字第224号生效民事判决认定，滨海集团公司并未将土地使用权投入合作，其仍享有国有土地的使用权，滨海集团公司将土地填垫费用1000万元以股本形式投入上诉人天津南华房地产开发有限公司并不影响土地使用权的归属。据此，被上诉人向原审第三人出让土地的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人与本案被诉行为无利害关系。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初字第2213号
原告：任玉光，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：何永强，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告任玉光诉被告何永强买卖合同纠纷一案中，原告任玉光于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任玉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉光负担。
审判员 马涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1193号
申请执行人何建勋，男，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人陈日军，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年8月22日立案执行何建勋申请陈日军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈日军应支付申请人何建勋9843元，承担诉讼费50元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初96号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的9843元及利息，诉讼费50元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1193号申请执行人何建勋，男，汉族，住吉安市吉州区，被执行人陈日军，男，汉族，住吉水县，本院于2017年8月22日立案执行何建勋申请陈日军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈日军应支付申请人何建勋9843元，承担诉讼费50元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初96号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的9843元及利息，诉讼费50元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十二月二十日书记员 彭丽萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1233号
原告吴双，住孟村县。系死者刘峰的妻子。
原告刘凤海，农民，住址同上。系死者刘峰的父亲。
原告刘金卫，农民，住址同上。系死者刘峰的母亲。
原告刘某乙。
法定代理人吴双，基本情况同本案原告吴双，系原告刘某乙的母亲。
以上四原告委托代理人吴金花（当事人所在单位推荐），住孟村县。
被告刘某甲。
法定代理人刘立国，住址同上。
四原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人吴金花到庭参加了诉讼、被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年6月21日22时20分，原告吴双之夫刘峰受单位指派驾驶二轮摩托车接人途中，行驶至西赵河村东养鸡场路段时与行人刘某甲发生交通事故，此事故造成刘峰受伤送至医院救治无效死亡。后经孟村县交通警察大队作出事故认定，此事故无法认定。现四位原告为死者刘峰的近亲属即赔偿权利人，诉至法院，只要求被告赔偿四原告死者刘峰的死亡赔偿金、丧葬费以及被抚养人生活费，共计50000元，其余赔偿款自愿放弃。
被告未答辩。
庭审中，四原告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、孟村县公安局交通警察大队作出的孟公交认（2014）第0621号事故认定书，认定此事故无法认定。
证据二、沧州市中心医院病历一份，证明刘峰经抢救无效死亡的事实。
证据三、刘峰死亡医学证明书一份。
证据四、户口本一份，证明四原告与死者刘峰的亲属关系。
证据五、孟村县交警大队交通卷宗中的对刘某甲、耿会茹、刘超智的询问笔录三份。
证据六、刘峰的驾驶信息查询单一份。
经审理查明，2014年6月21日22时20分，刘峰驾驶二轮摩托车沿西赵河村东公路由东向西行驶至西赵河村东养鸡场路段时与同方向行走的行人即本案被告刘某甲发生交通事故。此事故中刘峰经医院抢救无效死亡，孟村县公安局交通警察大队认定，此事故责任无法认定。
另查明，本案原告吴双、刘凤海、刘金卫、刘某乙分别是刘峰的妻子、父亲、母亲、女儿。刘峰系合格的驾驶员，事故发生时未带头盔。
以上事实由原告庭审陈述及原告提交的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。本案中，刘峰驾驶机动车未带头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，存在一定过错，故应负事故的同等责任。被告刘某甲在接到本院送达的原告起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果。被告刘某甲在发生交通事故后，未及时报警，导致公安交通部门对事故无法认定，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，亦应负事故的同等责任。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十二条规定：“因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。”本案中，被告刘某甲系未成年人，应由其法定监护人刘立国承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算死者刘峰的赔偿范围包括：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即：19771元，计算方式为：39542元（2013年度职工年平均工资）÷2；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入按二十年计算，即：161620元，计算方式为：8081元（2013年度农村居民人均纯收入）×20年；3、精神损害赔偿金：考虑死者刘峰的年龄、家庭状况等因素，本院酌定20000元；4、原告刘某乙（被扶养人）生活费：原告刘某乙6个月，系未成年人，应当计算至18周岁，因需要父母双方抚养，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半，计算17年6个月，即：47203.2元，计算方式为：5364元（2013年度农村居民人均年生活消费支出）÷2×17年6个月。以上数额合计228594.2元。原告刘凤海、刘金卫（被扶养人）未丧失劳动能力，其要求抚养费的主张，本院不予支持。因四原告在庭审中主张要求被告承担50000元的赔偿款，其余赔偿款自愿放弃，要求法院依法按四原告主张的50000元进行责任划分，对其主张本院予以支持，故监护人刘立国承担50%责任即25000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲的监护人刘立国于本判决生效之日起十日内给付四原告赔偿款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由双方各负担262.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一四年十二月十日
书记员 徐宁宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2410号
申请执行人：程光勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市梅溪路108号楼3、5层，组织机构代码证67093472-6。
负责人：尚殿龙，总经理。
申请执行人程光勇与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2410号
申请执行人：程光勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：尚殿龙，总经理。
申请执行人程光勇与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初2295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 健
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第24号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：吉林省长春市朝阳区四季服装店，住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路****号*栋*单元***号。
经营者姓名：张宝珠。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）向法院申请强制执行对被执行人长春市朝阳区四季服装店作出的长朝执罚字（2014）第310159号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人区市容环卫局称：2014年11月3日区市容环卫局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第三十八条之规定，向被执行人长春市朝阳区四季服装店下达了责令改正通知书，要求被执行人长春市朝阳区四季服装店对其未按规定交纳城市生活垃圾处理费1，500.00元。被执行人长春市朝阳区四季服装店未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人区市容环卫局依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2014）第310159号行政处罚决定书，决定给予被执行人长春市朝阳区四季服装店处以人民币4，500.00元罚款。2014年11月19日送达被执行人长春市朝阳区四季服装店。在法定期限内被执行人长春市朝阳区四季服装店未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，申请执行人区市容环卫局对被执行人长春市朝阳区四季服装店做出罚款人民币4，500.00元的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局申请的长朝执罚字（2014）第310159号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5435号
罪犯王振胜，男，1972年5月27日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2013)槐刑初字第30号刑事判决，以被告人王振胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一三年四月一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、刘卫华,罪犯王振胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王振胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王振胜减刑，并当庭宣读了罪犯王振胜在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王振胜提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王振胜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振胜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1053号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
负责人黄河，职务经理。
委托代理人陈某甲，女，住柘城县。
被告司芳，女，住柘城县。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司诉被告司芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司负担。
审判员 乔红英
二〇一六年四月十三日
书记员 李 昊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3005号
原告：敦化市宏达水暖商店，住所敦化市渤海街敖东商城一楼。
经营者：张占军，该店经理。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司，住所敦化市胜利南大街2005号。
法定代表人：韩力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振红，该公司经理。
被告：张振红，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市宏达水暖商店诉被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司、张振红建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向法院提出申请撤回对被告张振红的告诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市宏达水暖商店撤回对被告张振红的告诉。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第391号
申请执行人汲万花，居民。
被执行人日照东元布艺有限公司，住所地，日照市日照南路200号。
法定代表人王洋，经理。
申请执行人汲万花于2014年10月29日向本院申请恢复执行日照东元布艺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5224元及诉讼费25元。
本案在执行过程中，查明与被执行人有关案件有多起，经本院强制执行，双方当事人同意申请人分配执行款5224万元及诉讼费25元，剩余不足部分同意予以放弃追要。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1763号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王庆玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1531号
原告王某1，男，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告王某1与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1、被告宗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款345000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告宗某在原告王某1处借款人民币456000元，并为原告出具了借据一枚，后经原告多次催要，被告偿还111000元，剩余345000元至今未偿还。
宗某辩称：借款属实，但借款本金是400000元，借款时口头借款期限为四个月，月利率为35‰，利息款为56000元，借据中载明数额包括本金和4个月的利息款，后来我到6个月时偿还了原告利息84000元、本金250000元,现只同意偿还本金150000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告宗某在原告王某1处借款人民币456000元，并为原告出具了等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告偿还111000元，剩余345000元至今未偿还。庭审时原、被告均认可借款系现金方式交付。上述事实有原告王某1提交的借据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告王某1主张被告宗某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告宗某对借款事实无异议，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应承担偿还责任。
关于已偿还偿还111000元，系原告自认，且不损害被告方利益，本院应予确认。
借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不宜否定借据的证明力，被告作为完全民事行为能力人完全能预知出具借据及借据载明数额可能产生的法律后果，且庭审时，原、被告均认可借款系现金方式交付，根据现有证据，应认定为借款本金为456000元。且被告未提交充分证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告宗某偿还原告王某1借款人民币345000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，保全费2320，均由被告宗某承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元，被告宗某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王君妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1531号
申请人王某，男，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，无业，住林西县。
申请人王某诉被申请人宗某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗某所有的的位××县号厅一处予以查封，担保人李学洋以所有的×××号名爵牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宗某所有的的位××县号厅一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人李学洋所有的×××号名爵牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年四月十四日
书记员 牟 星
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26406号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶爱和。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶爱和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶爱和系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,848.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,848.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特65号
申请人：沈阳世元金属制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：朴商然，该公司董事长。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：翟国庆，男，1960年6月25日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人沈阳世元金属制品有限公司因与被申请人翟国庆申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）36号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：翟国庆2014年9月11日入职沈阳世元金属制品有限公司工作，双方于2014年11月1日签订期限为2014年11月1日至2016年12月31日的劳动合同，劳动合同约定工资为3300元／月，离职前十二个月平均应发工资为3837.33元，翟国庆工作至2015年12月。
沈阳世元金属制品有限公司主张翟国庆作为车工，出货率低，影响其他员工，沈阳世元金属制品有限公司于2015年11月25日通知翟国庆因公司经营原因于2015年12月25日解除与翟国庆的劳动合同，并按照工作一年给付一个月的标准支付经济补偿，沈阳世元金属制品有限公司未就解除原因提交相关证据。翟国庆主张单位违法解除应支付赔偿金。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：本案中，沈阳世元金属制品有限公司是以翟国庆出货率低，影响其他员工和单位经营原因为由解除与翟国庆的劳动合同。从第一个理由看，翟国庆出货率低属于工作能力问题，根据法律规定劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的可以解除劳动合同。从第二个理由来看，沈阳世元金属制品有限公司因自身经营原因解除劳动合同，依据法律规定，下列情形用人单位可以解除劳动合同：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的；用人单位依照企业破产法规定进行重整的；用人单位生产经营发生严重困难的；企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，但沈阳世元金属制品有限公司未能就上述情形提交相关证据。沈阳世元金属制品有限公司解除与翟国庆的劳动合同，不符合相关法律规定，属于违法解除。故该委对翟国庆要求沈阳世元金属制品有限公司支付2014年9月11日至2015年12月25日违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条之规定，裁决：沈阳世元金属制品有限公司在本裁决生效之日起十五日内向翟国庆支付违法解除劳动合同赔偿金11512元（3837.33元／月×1.5个月×2倍）。该裁决为终局裁决。
沈阳世元金属制品有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：翟国庆在工作中消极怠工，公司管理人员找其谈话后仍拒不改变，不服从公司管理，加之企业受大经济环境影响，生产发生了严重困难。2015年11月25日公司向翟国庆发出解除劳动合同通知，告知翟国庆2015年12月25日起解除劳动合同，并告知有权到公司领取经济补偿金并与其协商，但翟国庆对公司提出的合法补偿不接受，2015年12月25日起就没有到公司上班。仲裁裁决适用法律错误，我方是合法解除劳动合同，不应支付违法解除赔偿金。请求撤销仲裁裁决。
被申请人翟国庆答辩称：我不存在消极怠工情形，没有任何人说过，而且申请人也不存在生产经营发生重大变化，没有裁员情况，在正常生产中。同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人主张仲裁裁决适用法律错误，应予以撤销的问题。根据前述法律规定，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人单位即沈阳世元金属制品有限公司举证证明，但沈阳世元金属制品有限公司并未举出仲裁裁决存在此两种情况的证据。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。”根据上述规定，申请人沈阳世元金属制品有限公司应对其与被申请人翟国庆解除劳动合同合法性承担举证责任，但申请人沈阳世元金属制品有限公司未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁决其给付翟国庆解除劳动合同经济赔偿金是正确的，该裁决不存在适用法律、法规错误问题。综上，沈劳人仲字（2016）36号裁决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳世元金属制品有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2016）36号裁决的申请。
申请费10元，由沈阳世元金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年五月五日
书记员 李长贤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4240号
申请执行人王旭飞
被执行人陈黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02101号，依法向被执行人陈黎明发出执行通知书，责令被执行人陈黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈黎明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121428.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建国
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7391号
原告：王东彩，女，1946年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告王东彩与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东彩撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王东彩负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 珂
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第2873号
原告：湖州吴兴灵动机电设备制造厂。住所地：湖州市吴兴区紫荆路189号。
法定代表人：陈礼玲，该公司总经理。
被告：湖州以创轴承有限公司。住所地：湖州市吴兴区方家山路498号。
法定代表人：张荣敏，该公司总经理。
本院在审理原告湖州吴兴灵动机电设备制造厂与被告湖州以创轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州吴兴灵动机电设备制造厂于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州以创轴承有限公司的起诉。
本院认为原告湖州吴兴灵动机电设备制造厂提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴灵动机电设备制造厂撤回对被告湖州以创轴承有限公司的起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告湖州吴兴灵动机电设备制造厂负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9823号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张荣清，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨小庆，女，汉族，1982年10月4日出生，住成都市新都区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告张荣清、杨小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员周开玉、何蓉丽组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张荣清、杨小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称：2013年9月6日，被告向原告申请30万元额度的生意红贷款。原告批准其30万元额度贷款后，分2次向被告放款，月利率1.5%，2016年4月5日起，被告逾期未还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金286841.06元及相应利息、罚息、复利9646.69元（暂计算至2016年6月21日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；以上各项暂计296487.75元。
被告张荣清、杨小庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月6日，被告张荣清、杨小庆向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》主要约定：申请贷款额度为30万元，申请单笔贷款，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；每月5日为还款日，支付方式：自主支付。执行固定利率，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。借款人张荣清、借款人配偶杨小庆在该申请表上签名确认。
原告核准了被告的贷款申请，出具编号为147139000111的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1471390001110001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为30万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月13日起至2018年9月13日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，利率为月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：此次贷款的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张荣清对上述核准通知书进行了签名确认。
2015年12月23日、2016年3月1日原告分别向被告发放贷款300000元、20000元，在合同履行过程中，自2016年4月5日起被告未按合同约定归还贷款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金286841.06元、利息8468.22元、罚息981.52元、复利196.95元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人对帐单》、广发银行客户出账单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张荣清、杨小庆向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣清所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费诉讼请求，原告未提供证据原件予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣清、杨小庆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金286841.06元及利息、罚息、复利（截止2016年6月21日利息8468.22元、罚息981.52元、复利196.95元，从2016年6月22日起的罚息、复利，按原、被告双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5748元、保全费2002元、公告费300元，由被告张荣清、杨小庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9823号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张荣清，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：杨小庆，女，汉族，1982年10月4日出生，住成都市新都区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告张荣清、杨小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员周开玉、何蓉丽组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张荣清、杨小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行诉称：2013年9月6日，被告向原告申请30万元额度的生意红贷款。原告批准其30万元额度贷款后，分2次向被告放款，月利率1.5%，2016年4月5日起，被告逾期未还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金286841.06元及相应利息、罚息、复利9646.69元（暂计算至2016年6月21日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；以上各项暂计296487.75元。被告张荣清、杨小庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年9月6日，被告张荣清、杨小庆向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》主要约定：申请贷款额度为30万元，申请单笔贷款，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；每月5日为还款日，支付方式：自主支付。执行固定利率，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。借款人张荣清、借款人配偶杨小庆在该申请表上签名确认。原告核准了被告的贷款申请，出具编号为147139000111的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1471390001110001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为30万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月13日起至2018年9月13日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，利率为月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：此次贷款的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张荣清对上述核准通知书进行了签名确认。2015年12月23日、2016年3月1日原告分别向被告发放贷款300000元、20000元，在合同履行过程中，自2016年4月5日起被告未按合同约定归还贷款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金286841.06元、利息8468.22元、罚息981.52元、复利196.95元。上述事实，有原告的当庭陈述、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人对帐单》、广发银行客户出账单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告张荣清、杨小庆向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣清所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费诉讼请求，原告未提供证据原件予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣清、杨小庆于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金286841.06元及利息、罚息、复利（截止2016年6月21日利息8468.22元、罚息981.52元、复利196.95元，从2016年6月22日起的罚息、复利，按原、被告双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》中约定的条款计算至付清之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5748元、保全费2002元、公告费300元，由被告张荣清、杨小庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  周开玉人民陪审员  何蓉丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  廖 真
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2864号
申请执行人黄某甲，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄某乙，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住所地台湾地区云林县。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6732号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人赡养费人民币2400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币100元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄某乙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄某乙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6732号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 吴劲榕
二〇一六年四月十三日
书记员 叶一飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更574号
罪犯蔡建娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年2月22日作出（2013）惠刑初字第0036号刑事判决，以被告人蔡建娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）锡刑终字第0032号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2013年5月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡建娟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为：执行机关提请的对罪犯蔡建娟假释建议符合条件和程序。
罪犯蔡建娟原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯蔡建娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡建娟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建娟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 马思涵
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第646号
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月22日送达的穗公积金中心天河责字（2014）2号责令限期办理决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）2号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨嘉宝
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初510号
原告：李甜，女，1991年5月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：高燕芳，女，1995年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告李甜与被告高燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。李甜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李甜以要与高燕芳自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是李甜依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李甜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李甜负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年五月二十一日
法官助理 罗 娟
书 记 员 黄 蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00092号
原告潘耀平。
委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。住所地，襄阳市襄城区庞公附一路。
法定代表人刘华，锦宇公司经理。
上列原、被告为商品房销售合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘耀平的委托代理人全秀琴到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀平诉称，2007年7月7日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于襄城区县街小区1栋1单元6层3号的商品房，上述合同约定了双方的权利义务关系。合同签订后，原告按约定交清了全部购房款，并支付了28000元的办证费用。后因被告一直没有给原告办理上述房屋的产权证书，原告于2013年在襄城区人民法院起诉被告，襄城区人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂襄城民二初字第00018号民事判决书，该案现已进入执行阶段。为办理房屋证书原告自行又缴纳了契税及办证费用，故原告交给被告的28000元应予退还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告：1、支付原告办理房屋产权证的费用38006.96元。2、应返还办证费用：28000元。3、承担本案的诉讼费。在本案的审过程中，原告申请撤回了要求被告返还办证费用28000元的诉讼请求。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年3月7日，原告潘耀平与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告以210000元的价格，购买襄樊锦宇房地产开发有限公司开发的位于襄城区县街小区的商品房；水电开户费由买受人承担；开发方应在商品房交付给原告使用后300日内，办理房地产权属证书。合同签订后，原告于2007年7月7日交房款88000元，并通过中国建设银行襄樊分行办理了按揭，2008年3月27日交付150000元（含办证费用）。后因襄樊锦宇房地产开发有限公司不履行办证义务，原告诉至本院。2013年1月21日，本院以（2013）鄂襄城民二初字第00018号民事判决书，判决襄樊锦宇房地产开发有限公司为原告办理襄城区北街县街小区1栋1单元6层3号商品房所有权证。判决后，襄樊锦宇房地产开发有限公司未履行判决书所确定的义务。原告在办理商品房的房屋产权手续的过程中，又为开发商垫付了税款18375元（营业税10500元、企业所得税5250元、城建税735元、印花税105元、土地增值税1050元、堤防维护费210元、地方教育附加210元、教育附加315元）及开发商延迟纳税应缴纳的滞纳金、罚款19631.96元（营业税滞纳金、罚款12174.75元；企业所得税滞纳金、罚款5265.75元；城建税滞纳金、罚款852.23元；印花税滞纳金、罚款121.75元；土地增值税滞纳金、罚款1217.48元），共计38006.96元。后经催要无果引起诉讼。
另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司于2013年7月5日变更为襄阳锦宇房地产开发有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、税票、法院判决书及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了全部购房款，已履行完合同约定的义务。被告未按合同约定履行办证义务，致使原告通过诉讼途径实现了权利，并且为被告垫付了本应由被告缴纳的税费18375元及延迟纳税应缴纳的滞纳金、罚款19631.96元，共计38006.96元。故对原告要求被告支付垫付税费及滞纳金、罚款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告潘耀平38006.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告潘耀平负担500元，被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张正刚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7520号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告赵宝莉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵宝莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初4518号原告：杨光文，男，1986年6月23日出生，汉族。被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，身住贵州省毕节市。被告：杨建江，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。委诉讼托代理人：张厚军（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201010847888。委托诉讼代理人：郑秋艳（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201511820078。被告：云南赤水源酒业有限责任公司，组织机构代码L0266773-3，住所地云南省镇雄县雨河镇茶山。法定代表人：鲁周，系该公司董事长。本院在审理原告杨光文与杨建江、云南赤水源酒业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。2017年10月26日杨光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨光文撤诉处理。案件受理费388.00元，由原告杨光文负担。审判员  曾德安二〇一七年十月二十六日书记员  肖 毅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1428号
上诉人（原审被告）喻兵，男，汉族，1967年10月8日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）吴少华，男，汉族，1969年1月12日出生，现住本溪市明山区。
上诉人喻兵因与被上诉人吴少华保证合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：吴少华与喻兵系同学关系，喻兵与李某系同事关系。2014年3月13日，李某由喻兵担保以有病急用钱为由向吴少华借款1万元，并出具欠条一张，内容为“今有李某向吴少华借人民币15000元整，以社保存折为还款，每月还款720元（22个月）”。同时，喻兵在欠条上书写“我愿为李某担保，如有差错承担还款责任”。后李某按每月720元偿还11个月累计偿还了7920元后不再偿还。现吴少华以催要未果为由诉至法院，请求判令：1、喻兵偿还借款本金7080元；2、诉讼费由喻兵负担。
原审法院认为：李某由喻兵担保向吴少华借款1万元，后李某未如期偿还，吴少华请求担保人即喻兵偿还尚欠借款，符合法律规定，予以支持。吴少华主张多余部分5000元实际为利息已给付完毕，有欠条佐证，予以采信。据此判决：喻兵于判决发生法律效力后立即偿还吴少华借款本金7080元。案件受理费50元，由喻兵负担。
宣判后，喻兵提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回吴少华的诉讼请求。2、诉讼费用由吴少华承担。事实及理由：一、本案中吴少华已经起诉实际借款人李某为共同被告，但人民法院在审理过程中却没有判令实际借款人承担偿还义务，判令保证人承担偿还责任对保证人极为不公平。二、吴少华实际借款1万元系一个不争的事实，实际借款人李某已经偿还本金7920元，尚欠2080元未偿还系双方认可的事实，但原审法院却将5000元作为已经支付的利息予以扣除，违反了法律规定。
被上诉人吴少华辩称：不同意喻兵的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：喻兵为李某出具的保证出于其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。吴少华出借款项后，李某没有按约还款，喻兵应按保证合同约定承担保证责任。关于喻兵主张原审法院应追加李某为共同被告一节，喻兵提供的保证为连带责任保证，吴少华作为债权人可在保证人、债务人中任选其一作为被告，且李某还款事实清晰，原审法院在查明事实过程中并无障碍，故对喻兵该点上诉意见不予支持。关于喻兵主张5000元不应作为利息扣除一节，喻兵、吴少华对李某实际借款数额为1万元，承诺用1.5万元失业保险金偿还借款这一事实并无异议，且李某出具了1.5万元的欠条，喻兵在欠条上签字，故可确认各方存在关于5000元利息的约定，吴少华于2014年3月13日出借款项，至今已逾两年半的时间，该利息标准并不超过法律规定的限度，故对喻兵关于利息的上诉意见亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人喻兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03652号
原告周某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，1993年9月14日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航和人民陪审员刘志强组成合议庭，适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人毕德忠到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年10月9日登记结婚，未生育子女。我们婚后关系一般，因性格不合经常发生纠纷。被告多次悄悄出走，2014年正月26被告以回娘家为名，买了车票到广东务工，双方从此分居，并给原告发消息，要求离婚，为保护我的合法权益，根据《婚姻法》第32条的规定，特起诉到法院，请求判决我与被告离婚，被告返还原告彩礼57000元。
原告周某某为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据和证人证言予以证实：1.身份证明、户口证明（复印件）2页，证明原、被告身份情况；2.结婚证（复印件）1页，证明原、被告于2013年10月9日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.兴隆镇龙门村委会证明（原件）1页，证明被告李某某外出务工；4.兴隆镇友谊村委会证明（原件）1页，证明被告李某某外出务工；5.中国邮政储蓄银理财类业务交易回执（原件）1页，证明被告李某某于2013年10月10日办理30000元财产；6.日记（原件）6页，证明原、被告感情已破裂；7证人解诗斌（系原、被告媒人）证言，证实对原、被告结婚当天，原告母亲给证人解诗斌30000元，证人将30000元交给被告方总管，总管再交给女方，证人解诗斌听证人妻子马德秀说原告于结婚前给被告15000元用于买衣服，看人户时原告给付被告12000元；8.证人丁官庭（系原告姑父）证言，证实原告于2013年9月21日向证人丁官庭借得现金52000元用于办喜事，已还10000元，还欠证人丁官庭42000元；9.证人李连勇（系原告亲戚）证言，证实原告父亲于2013年1月6日从李连勇处借得现金20000元用于办喜事。
经审查，原告周某某提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；证据5不符合证据的关联性，本院不予采信；证据6不符合证据的真实性和关联性，本院不予采信；证据7、8、9系孤证，本院不予采信。
被告李某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告周某某与被告李某某于2013年10月9日登记结婚，未生育子女。2014年农历正月26日，被告外出务工，至今未回家。2014年8月19日原告周某某起诉至本院，请求判决与被告李某某离婚，被告返还原告彩礼57000元。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告周某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 威
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第153号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年5月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2014年5月24日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月1日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员陈学江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日中午，被告人黄某与舒某（另案处理）二人从舒某大叔家中步行往高坪街上走，途经高坪镇英坪村毛稗土组大脑壳（地名）时，发现向某栓在该处正在吃草的�头黄牯牛无人看守，因无钱用，舒某提议盗窃该牛，被告人黄某表示同意，舒某自已去牵黄牯牛，安排黄某负责放哨。得手后，舒某提议先将该牛牵往瓮安县平定营镇三合村刘家堡组舒某的嬢嬢舒某甲家牛圈藏匿，等待平定营赶集日再牵到牛市销赃，后二人将牛牵到了舒某的嬢嬢舒某甲家牛圈藏匿。5月23日向某向公安机关报案，公安机关于当日在舒某甲家将该牛查获并将黄某与舒某抓获。经福泉市物价局价格鉴定中心鉴定，向某被盗黄牯牛价值11200元。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗的黄牯牛发还向某。
上述事实，有公诉机关提供的被告人黄某的供述；被害人向某的陈述；证人舒某的证言；户籍信息，受案登记表，情况说明，抓获经过，扣押发还物品清单；现场辨认笔录及照片；福泉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。在共同犯罪中，盗窃犯意的提起，盗窃活动的分工及对所盗财物的藏匿、销赃的安排均系他人，而被告人黄某积极参与，起次要作用，系本案的从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且被盗窃财物已被追缴发还被害人，被告人黄某又具有法定及酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2015年3月23日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣 仙
人民陪审员 李 安 伦
人民陪审员 索 绍 龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何格（兼）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特7号
申请人：中国联合网络通信有限公司中江县分公司，住所地四川省中江县凯江镇御马街69号。
负责人：张杨，总经理。
委托诉讼代理人：徐红，女，系该公司员工。
申请人：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山南路8号。
负责人：黄成，经理。
委托诉讼代理人：毕长清，女，系该公司员工。
被申请人：胡蝶，女，汉族，1989年12月26日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
申请人中国联合网络通信有限公司中江县分公司、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司德阳分公司与被申请人胡蝶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人中国联合网络通信有限公司中江县分公司、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司德阳分公司于2017年3月6日向本院递交撤回要求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第391号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司中江县分公司、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司德阳分公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国联合网络通信有限公司中江县分公司、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司德阳分公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国联合网络通信有限公司中江县分公司、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司德阳分公司各负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天天
审判员 周 静
审判员 张 毅
二〇一七年三月九日
书记员 周琪琪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执970号
申请执行人时国强，男，1983年02月18日生，汉族，住成武县。
被执行人李健，男，1985年09月22日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人时国强与被执行人李健追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初2737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 如
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00642号
原告：陶翊，女，1989年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶翊与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶翊于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶翊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶翊撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶翊负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初433号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。2010年6月23日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日21时30分许，被告人叶某酒后驾驶轿车途经温岭市横峰街道宅前路步云路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验，被告人叶某血液中的酒精含量为135mg/100ml。
被告人叶某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述和辩解，物证检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有酒后驾驶劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮家声
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行
被执行人：刘江，男。
被执行人：张艳玲，女。
被执行人：魏国良，男。
被执行人：李凤，女。
被执行人：支淑云，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘江、张艳玲、魏国良、李凤、支淑云不不当得利纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 玉
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执16号
申请人兰州新区泰意合小额贷款有限责任公司
委托代理人赵小革，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人姚海燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人张金兰
兰州新区泰意合小额贷款有限责任公司与张金兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）甘0191民初148号民事调解书已经发生法律效力，确定张金兰于2016年4月2日前向兰州新区泰意合小额贷款有限责任公司偿还借款本息共计1282000元，如不能按时付清则每月按2%利率承担未偿还款项的利息直至付清之日，并承担案件受理费8169元。因义务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院就法律文书确定的借款本息及2016年3月27日至2016年4月26日期间的利息20000元申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姜峰
二〇一六年五月十六日
书记员 倪力
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初293号
原告：杨秀艳，女，汉族，无职业。
被告：马娜，女，成年人。
被告：姜臣，男，成年人。
原告杨秀艳诉被告马娜、姜臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳到庭参加诉讼，被告马娜、姜臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2009年4月17日在原告处买车辆，购车款为150000元。二被告分多次给付原告购车款109500元，尚欠40500元，经原告多次索要未给付。故诉至法院，要求二被告立即给付购车款40500元及利息。
被告马娜未出庭未予答辩。
被告姜臣未出庭未予答辩。
经审理查明：2009年4月，原告以价款150000元将自有车辆出售给二被告。二被告陆续给付原告部分购车款，剩余40500元于2010年3月25日为原告出欠据一枚，并约定同年10月份还清。二被告未按约定日期给付原告剩余购车款，原告于2016年1月25日诉至本院，要求二被告立即给付尚欠购车款40500元及利息。
认定上述事实的证据有：欠据一枚及原告在庭审中的陈述。
二被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对欠据及原告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，二被告在原告处购买车辆后已给付原告部分购车款，剩余购车款40500元为原告出具了欠据，双方买卖关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据以上法律规定，原告要求二被告给付剩余购车款40500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此规定，原告要求二被告给付逾期付款利息的请求合理合法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娜、姜臣于本判决生效后立即给付原告杨秀艳购车款40500元及利息（利息自2010年11月1日起至还款清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、保全费425元，由被告马娜、姜臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二日
书记员 冯 宁




第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初293号
原告：杨秀艳，女，汉族，无职业。
被告：马娜，女，成年人。
被告：姜臣，男，成年人。
原告杨秀艳诉被告马娜、姜臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀艳到庭参加诉讼，被告马娜、姜臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2009年4月17日在原告处买车辆，购车款为150000元。二被告分多次给付原告购车款109500元，尚欠40500元，经原告多次索要未给付。故诉至法院，要求二被告立即给付购车款40500元及利息。
被告马娜未出庭未予答辩。
被告姜臣未出庭未予答辩。
经审理查明：2009年4月，原告以价款150000元将自有车辆出售给二被告。二被告陆续给付原告部分购车款，剩余40500元于2010年3月25日为原告出欠据一枚，并约定同年10月份还清。二被告未按约定日期给付原告剩余购车款，原告于2016年1月25日诉至本院，要求二被告立即给付尚欠购车款40500元及利息。
认定上述事实的证据有：欠据一枚及原告在庭审中的陈述。
二被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对欠据及原告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，二被告在原告处购买车辆后已给付原告部分购车款，剩余购车款40500元为原告出具了欠据，双方买卖关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据以上法律规定，原告要求二被告给付剩余购车款40500元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此规定，原告要求二被告给付逾期付款利息的请求合理合法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娜、姜臣于本判决生效后立即给付原告杨秀艳购车款40500元及利息（利息自2010年11月1日起至还款清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、保全费425元，由被告马娜、姜臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月二日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0135号
原告陆某，农民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告彭某，农民。
原告陆某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告彭某经本院传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告双方于2007年10月15日同过盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相亲而相识，于××××年××月××日进行了结婚登记，婚后仅仅生活20多天，被告不辞而别离家出走。原告认为被告有骗婚嫌疑，于2009年11月6日向盐城市亭湖区人民法院起诉要求盐城市今世缘婚姻服务有限公司返还婚姻介绍费用。之后，原告向建湖县公安局庆丰派出所进行控告，查明××××年××月××日又与他人登记结婚，构成重婚。请求法院判决原被告离婚，被告承担案件诉讼费用。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月15日同过盐城市今世缘婚姻服务有限公司介绍相亲而相识，于××××年××月××日进行了结婚登记，婚后双方未生育小孩，共同生活时间不长被告就离家出走。原告认为被告有骗婚嫌疑，曾向法院起诉要求婚姻中介机构退还婚介费用，也曾向公安机关报案处理，经公安机关侦查，查明××××年××月××日又与他人登记结婚。现原告以夫妻感情名存实亡，且被告已于他人结婚为由，向法院提起离婚诉讼，要求判决原被告离婚，被告承担案件诉讼费用。
以上事实有结婚证复印件、户籍登记信息、婚姻登记审查表、民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原告、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，债权、债务情况，本案不予处理。被告彭某经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告彭某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张良友