wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3358号原告：苏晋镜，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省三明市大田县，被告：钟万本，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省永安市，原告苏晋镜与被告钟万本买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晋镜、被告钟万本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晋镜向本院提出诉讼请求：1.钟万本偿还猪饲料款本金18,000元，利息2700元（2016年10月1日起至2017年7月31日止，共10个月），本息合计20,700元，并继续支付利息至实际还款付清之日止；2.由钟万本承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟万本因养猪缺乏资金，向苏晋镜赊欠猪饲料，承诺于2016年10月1日前还清，并立下欠条一张，约定月息按1.5分付息，但钟万本未能在按规定时间还清。此后钟万本未能还款，苏晋镜多次催讨未果，故诉至法院。钟万本辩称，1、钟万本与郑启挺、陈家文合伙养猪，自2014年11月8日至2015年3月27日共向苏晋镜买了80,922元饲料，截止2015年3月24日结账欠苏晋镜饲料款25,296元，结账后又于2015年3月27日向苏晋镜买饲料又欠饲料款3720元，共欠苏晋镜饲料款29,016元。由于养猪行情不佳，合伙人郑启挺、陈家文于2015年4月退出，由苏晋镜继续养猪，所欠的饲料款29,016元，由钟万本还给苏晋镜。此后，苏晋镜于2015年5月27日、2015年10月25日、2016年2月3日、2016年8月3日、2016年10月1日分别还款500元、10,000元、2000元、3000元、1516元，合计17,016元，实际尚欠苏晋镜12,000元。2、2016年10月1日，苏晋镜要求钟万本在2016年12月29日前还清欠款12,000元，为限期还款，苏晋镜提出要求钟万本多写前期利息6000元，而实际之前都没有约定利息，要写成欠饲料款本金18,000元。当时钟万本不同意，又没办法当场还清12,000元，苏晋镜要求要写，钟万本无奈就只好写了。钟万本于2016年12月29日前多次要还给苏晋镜12,000元，但是苏晋镜不同意接收，要求钟万本还款18,000元和相应的利息。3、钟万本同意偿还给苏晋镜饲料款12,000元，请求法院驳回苏晋镜要求钟万本多支付6000元和2700元的利息。苏晋镜围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，钟万本提交了送货单复印件两份、永安市农村信用合作联社青水信用社存款明细账一份、电话录音光盘一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月起，苏晋镜与钟万本开始有买卖猪饲料的业务往来。2016年10月1日，钟万本尚欠苏晋镜猪饲料款12,000元，经双方协商，钟万本向苏晋镜出具了一份《欠条》，载明：“今欠苏晋镜饲料款人民币壹万捌仟元整（18000），农历12月29日之前还清，如若未按时还清，利息按2016年10月1日开始算一分五利息，12月29日有全部还清，利息全免。”钟万本作为欠款人在欠条上签字。此后，钟万本未还款，苏晋镜遂向法院起诉。本院认为，钟万本尚欠苏晋镜饲料款18,000元，有钟万本出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。庭审中双方均认可货款本金为12,000元，6000元为前期交易逾期付款的违约金，因该6000元经钟万本书写确认，现钟万本对该6000元提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该6000元予以确认。上述欠款至今未偿付，苏晋镜主张按约定的月利率1.5%支付欠款利息，本院予以支持。该笔欠款的本金为12,000元，故苏晋镜主张以18,000元为基数计算欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、钟万本应于本判决生效后三日内支付给苏晋镜货款12,000元，逾期付款损失7800元（前期逾期付款损失6000元，加上以12,000元为基数，按月利率1.5%，从2016年10月1日起至2017年7月31日），并以12,000元为本金，按月利率1.5%继续支付逾期付款损失至实际还款付清之日止。二、驳回苏晋镜的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由苏晋镜负担7元，由钟万本负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年八月三十一日书记员  黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01435号
原告：方婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：严巧生，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告方婷与被告严巧生离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方婷撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告方婷负担。
审判员 程莉
二〇一四年十二月三日
书记员 汪君
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执407号
申请执行人：陈某,男，1966年3月16日，住泗水县，
被执行人蒋某某，女，1974年9月3日，住泗水县，
本院在执行申请执行人陈某与被执行人蒋某某保证合同纠纷一案中，已对被执行人蒋某某进行财产状况调查，查明被执行人蒋某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执407号申请执行人：陈某,男，1966年3月16日，住泗水县，被执行人蒋某某，女，1974年9月3日，住泗水县，本院在执行申请执行人陈某与被执行人蒋某某保证合同纠纷一案中，已对被执行人蒋某某进行财产状况调查，查明被执行人蒋某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十五日书记员  张 腾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初745号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日经常熟市公安局决定取保候审，2016年4月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某甲于2015年9月27日20时20分许，驾驶汽车行驶至常熟市海虞镇周行汪桥村周家桥处时，与驾驶电动车的被害人胡某因行车问题发生纠葛后引发互殴，期间被告人沈某甲将被害人胡某打伤。经法医学鉴定，被害人胡某之损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人沈某甲被害人胡某进行了经济赔偿并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人沈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈某甲于2015年9月27日20时20分许，驾驶汽车行驶至常熟市海虞镇周行汪桥村周家桥处时，与驾驶电动车的被害人胡某因行车问题发生纠葛后引发互殴，期间被告人沈某甲将被害人胡某打伤。经法医学鉴定，被害人胡某之损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人沈某甲被害人胡某进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人沈某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解书，谅解书、收条，被告人沈某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人沈某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈某甲对被害人进行赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 施慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第18925号
申请人李春才，男，1946年10月24日出生。
申请人张秀荣，女，1949年8月3日出生。
申请人弭桂洪，女，1972年7月5日出生。
申请人李凯迪，女，1998年10月29日出生。
法定代理人，弭桂洪（李凯迪之母）。
申请人李奥迪，女，2004年8月2日出生。
法定代理人，弭桂洪（李奥迪之母）。
五申请人共同委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人北京恒哲物流有限公司，住所地北京市大兴区红门镇同华路6-A88号。
法定代表人谢更贤，职务总经理。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人北京恒哲物流有限公司名下的京xx号重型厢式货车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京恒哲物流有限公司名下的京xx号重型厢式货车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 希
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初283号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐继峰，男，1985年5月17日出生，曾因吸食毒品于2013年11月被决定行政拘留十日；因犯抢劫罪于2010年8月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2011年7月刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人徐继峰犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人徐继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐继峰于2015年7月24日23时许，在北京市朝阳区王四营乡吕营大街路边，以人民币1000元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.56克。后被告人徐继峰被民警抓获归案，并在其所驾驶的汽车中起获毒品甲基苯丙胺0.41克。上述毒品均已被收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人徐继峰的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人徐继峰对公诉机关指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2015年7月24日23时许，被告人徐继峰在本区王四营乡吕营大街路边，以人民币1000元的价格向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）1.56克时被当场抓获，民警在其驾驶的汽车中起获甲基苯丙胺0.41克。上述毒品均已被收缴。作案工具黑色联想牌移动电话1部现已起获在案。
上述事实，被告人徐继峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小×、吴×、郝×的证言，辨认笔录、起赃经过、搜查笔录、现场及物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、扣押物品清单、前科劣迹材料、到案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐继峰以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐继峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐继峰有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人徐继峰当庭认罪，毒品未流入社会，本院对其酌予从轻处罚。在案扣押的黑色联想牌移动电话一部系犯罪工具，予以没收。综上，根据被告人徐继峰的犯罪事实、性质、情节及其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐继峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的黑色联想牌移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 张 林
人民陪审员 周志敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初457号
原告铁力宇祥热电有限责任公司,住所地黑龙江省铁力市铁力镇森林街。
法定代表人高山,职务董事长。
委托代理人于洋,该公司法律顾问。
被告黑龙江省铁力林业局，住所地黑龙江省铁力市铁力镇松涛街。
法定代表人刘长青，职务局长。
委托代理人方芳,黑龙江凌云律师事务所律师。
被告铁力市兴业房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省铁力市铁力镇西城街3委。
法定代表人李维芳,职务不详。
被告祝玉丰，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
本院在审理原告铁力宇祥热电有限责任公司与被告黑龙江省铁力林业局、铁力市兴业房地产开发有限责任公司、祝玉丰供用热力合同纠纷一案中,原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告铁力宇祥热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18948.00元,减半收取9474.00元由原告承担。
审 判 长 邓宝海
人民陪审员 宋化云
人民陪审员 朱 铭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 娟
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终13号
上诉人（原审原告）宁远县华丽服饰公司。
法定代表人周开旺，该公司负责人。
委托代理人欧春生、邓平友，宁远县法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）宁远县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵利民，该局局长。
委托代理人许仲军，该局党组成员。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，该局局长。
委托代理人胡乐兵，该局法规信访科副科长（特别授权）。
委托代理人唐伟，该局法规信访科工作人员。
上诉人宁远县华丽服饰公司因劳动行政决定、劳动行政复议一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行初字第52号行政判决，于2015年12月21日向本院提起上诉。原审法院于2016年1月4日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人宁远县华丽服饰公司以二被上诉人已撤销宁人社决字（2015）1号《行政处理决定书》及永人社复决字（2015）第02号《行政复议决定书》为由，申请撤回本案的上诉及起诉。
本院认为，上诉人宁远县华丽服饰公司申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，故对上诉人的撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁远县华丽服饰公司撤回上诉；
二、准许上诉人宁远县华丽服饰公司撤回起诉；
三、湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行初字第52号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，减半后各收取25元，均由上诉人宁远县华丽服饰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行信用卡客户经理。
被告张喜华，男，1984年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告张喜华信用卡纠纷一案中，因本案被告张喜华可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行对被告张喜华的起诉。
二、本案移送南平市公安局延平分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄君娇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1189号
原告耿某某。
被告张某某。
原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告耿某某负担。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武宇航
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初202号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告：淄博高新区森森办公用品商行。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
经营者：从歆。
北京一得阁墨业有限责任公司与淄博高新区森森办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 巩俊杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第531号
原告王某某。
原告王某某。
被告刘某。
原告王某某、王某某与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王某某、王某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第531号
原告闻某某。
被告乔某某。
原告闻某某与被告乔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年二月十七日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8431号
原告：刘磊，男，汉族，1982年4月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
原告：金帆，女，汉族，1983年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：余鹄颖，男，汉族，1984年4月29日生，住重庆市万州区。
原告刘磊、金帆诉被告余鹄颖房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊、金帆的委托代理人刘忠海到庭参加了诉讼。被告余鹄颖无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊、金帆诉称，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定将原告所有的九龙坡区广厦城房屋一套出售给被告，后原告将房屋过户给被告，但被告一直未能支付房款。现原告起诉来院请求法院：1、解除原、被告双方的房屋买卖合同关系；2、判令诉争房屋归原告所有；3、判令被告协助原告办理房产过户登记手续，过户到原告名下；4、判令被告支付违约金21000元；5、判令被告承担本案的律师费。
被告余鹄颖未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年12月30日，原告刘磊、金帆与被告余鹄颖签订了房地产买卖经纪合同，合同约定将原告所有的位于九龙坡区XX号XX栋XX号房屋出售给被告，房屋总价为70万元，付款方式为银行按揭贷款。后双方到房屋登记部门办理了过户登记，2017年2月24日，诉争房屋过户到被告余鹄颖名下。2017年4月1日，双方签订解除合同协议书一份，约定签订协议当日解除双方于2016年12月30日签订的房地产买卖经纪合同，并在协议签订后3日内将诉争房屋重新过户回原告名下，且过户产生的一切税费由被告承担，同时约定因被告的原因导致合同无法履行，故被告应当按照总房价的3%向原告支付违约金，另约定因此次纠纷产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费）由被告承担。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明因其个人原因导致无法从银行获得贷款，无力向原告支付房款，导致合同无法履行，其承诺愿意承担此次向法院起诉或保全产生的一切费用，并且承诺支付违约金，同时赔偿给原告方造成的一切损失。
另查明，原告与重庆康实律师事务所签订了法律事务委托合同，律师服务费共计25000元。
以上事实有房地产买卖经纪合同、不动产权证、解除合同协议书以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，对已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在签订房屋买卖合同后，依约履行了过户义务，但被告却未按约定支付房款。2017年4月1日,双方签订解除合同协议书，解除了双方的买卖合同关系，本院予以尊重，故对于原告要求解除与被告的买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力。现诉争的不动产已登记在被告名下，虽双方对再过户给原告达成一致意见，但原告对房屋过户享有的是债权请求权，不能直接确认原告对诉争房屋享有物权，故本院对原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效。双方协议约定了将诉争房屋再过户给原告的协议有效，故本院对原告要求被告协助原告办理过户的诉讼请求予以支持。关于原告要求的违约金21000元，双方在解除协议书中明确了违约金为总房价的3%，总房价为70万元，故本院对其主张的违约金21000予以支持。关于原告主张的律师费25000元，因双方在解除协议明确约定了由被告承担律师费，故本院对原告主张的律师费予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘磊、金帆与被告余鹄颖于2016年12月30日签订的《房地产买卖经纪合同》中的房屋买卖合同关系于2017年4月1日解除；
二、被告余鹄颖于本判决生效后十日内协助原告刘磊、金帆办理九龙坡区XX号XX栋XX号房屋的过户手续；
三、被告余鹄颖于本判决生效后十日内支付原告刘磊、金帆违约金21000元；
四、被告余鹄颖于本判决生效后十日内支付原告刘磊、金帆律师费25000元；
五、驳回原告刘磊、金帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5505元、保全费4020元，共计9525元，由被告余鹄颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李光镜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2853号
原告:江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告:刘梅仙,女。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告刘梅仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐太松到庭参加诉讼，被告刘梅仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付物业费、运行费4032元及自逾期之日起按日万分之五计算至实际给付之日的滞纳金，本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，原、被告签订前期物业管理协议。根据该协议，被告应向原告缴纳物业费、运行费。因被告拖欠物业费、运行费4032元，原告索要无着，故提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月22日，原、被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告应按照0.98元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，并按照0.26元/㎡/月的标准缴纳公共设备设施运行费，具体缴费时间为每年预交一次。该协议还约定，如被告不按约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。因原告向法院起诉所引起的相关费用（包括聘请律师的代理费、诉讼费等）由被告承担。现被告拖欠2013年11月22日至2017年11月21日期间的物业费3560元(0.98元/月/平方米*75.68平方米*4年*12)、公共设备设施运行费472元（0.26元/月/平方米*75.68平方米*2年*12），合计4032元。
2017年8月19日，原告与江苏博事达（镇江）律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托江苏博事达（镇江）律师事务所徐太松律师代理与被告的物业合同纠纷一案，代理费用为2000元。2017年11月20日，江苏博事达（镇江）律师事务所向原告开具了代理费2000元的发票。
审理过程中，原告向本院提交2017年4月20日物业费催费通知现场截图两张，证明原告已两次书面催告被告于2017年5月20日前到物业公司缴纳所欠费用，逾期未交的将按规定加收滞纳金。原告称将通知贴在了涉案房屋入户门上。
以上事实有不动产登记信息查询结果、前期物业服务协议、欠费明细单、缴费通知现场截图、委托代理合同及代理费票据等予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法、有效。被告应按照协议约定支付物业费、公共设备设施运行费。原告向被告主张物业费、公共设备设施运行费合计4032元，本院予以支持。对原告主张按日万分之五计算的滞纳金，因前期物业协议中有明确约定，双方关于滞纳金的约定应根据缔约双方的真实意思表示理解为因一方违约所应承担的违约金。原告已书面催告被告缴费，被告逾期未交的行为已构成违约，且滞纳金的计算标准未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张滞纳金的起算日期为2014年11月22日有误，因其主张的物业费、运行费已计算至2017年11月21日，故本院酌定上述滞纳金自2017年11月22日起算，计算至判决之日为60.5元（4032元*0.05%*30天）。对原告主张的律师费2000元，因双方未约定承担律师费的标准，结合本案原告主张的债权数额及相关案情，本院酌定律师代理费500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅仙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司物业费、公共设备设施运行费合计4032元。
二、被告刘梅仙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司代理费500元。
三、被告刘梅仙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司滞纳金60.5元（之后的滞纳金按日万分之五计算至被告刘梅仙实际给付之日止）。
四、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1657号
申请执行人：刘忠艳
被执行人：李相荣
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初180号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李相荣银行存款人民币126,511元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 金宇翔
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1067-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王耿涛，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王才宏，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月25日作出的集计生征决（2015）第137（后溪20）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月12日向本院申请强制王耿涛、王才宏缴纳社会抚养费76637.4元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2016年1月25日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 苏凤惠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3148号
申请执行人曾金满，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨奋志，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人曾金满与被执行人杨奋志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4599号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人欠款人民币33000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币312.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨奋志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨奋志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1300号
申请执行人淄博银鼎商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村。
法定代表人：于进才，总经理。
被执行人淄博兴泰工贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇西周村。
法定代表人：刘建刚，总经理。
申请执行人淄博银鼎商贸有限公司诉被执行人淄博兴泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博兴泰工贸有限公司银行帐户上的存款或收入2950000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更836号
罪犯门小兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）东少刑初字第4号刑事判决，以被告人门小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2009年6月1日起至2024年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯门小兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯门小兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯门小兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯门小兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯门小兵减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月1日起至2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2011号
申请执行人刘宝银。
被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人刘宝银与被执行人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制被执行人给付申请人99560元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下解决完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人私下解决完毕且申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2011号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年六月十七日
书记员 付国明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6480号
原告：绍兴柯桥大地置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥瓜渚绿洲公寓2幢106室。
法定代表人：朱银珠。
委托代理人（特别授权）：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
本院于2016年6月27日立案受理原告绍兴柯桥大地置业有限公司（以下简称大地置业公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司(以下简称中轻公司)商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告大地置业公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告中轻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地置业公司诉称：2012年3月16日，原告(原名绍兴县大地置业有限公司)与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号为20120300306）一份，约定由原告向被告购买柯桥龙禧中心3幢0213号商品房，建筑面积为24.86平方米，购房总价款为312,590元，于合同签订当日一次性付款。另约定，被告应当在2013年3月31日前，将符合建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
合同签订之后，原告已将购房款付清。但被告截止目前为止，未向原告交付符合条件的商品房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，起诉请求：1.请求确认原告与被告签订的备案合同编号为20120300306的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告继续履行原告与被告签订的上述《商品房买卖合同》，向原告交付房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告中轻公司未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月16日，原告绍兴柯桥大地置业有限公司的前身绍兴县大地置业有限公司（2016年4月15日变更为现名称，系买受人）与被告中轻公司（××）订立备案号为20120300306的《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：3；房号0213；建筑层数地上18层，地下2层，该商品房位于第2层；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：5.48；建筑面积（平方米）：24.86；套内面积（平方米）13.6345；分摊面积（平方米）11.2259。付款方式及期限：买受人按一次性付款方式按期付款，合同签订当日支付总房款312,590元，合同第九条“交付期限及条件”规定：出卖人应当在2013年3月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”1.②项规定：“逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”第十六条“关于产权登记的约定”规定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。迄今被告未交付房屋，亦未办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权的初始登记，原告催告未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的备案号为20120300306的《商品房买卖合同》一份及原告在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，现原告要求确认该合同合法有效，理由正当，本院应予支持。原告另要求被告继续履行合同，交付房屋，因到案证据未表明讼争房屋己经符合交付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告该项诉请，存在法律上和事实上的障碍，本院不予支持，原告可在条件成就后依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴柯桥大地置业有限公司与被告浙江中轻房地产开发有限公司于2012年3月16日签订的备案合同编号为20120300306的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告绍兴柯桥大地置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴柯桥大地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年八月五日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4014号
原告张乃文，男，汉族，1978年7月29日生，住泸州市江阳区。
被告胡海林，男，汉族，1969年1０月23日生，住河南省西华县。
被告泸州鹰达包装制品有限公司，住所地泸州市江阳区泸州轻工园区荆山路7号。
法人代表胡海林。
原告张乃文诉被告胡海林、泸州鹰达包装制品有限公司（以下简称鹰达公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员石昌庞适用简易程序公开进行了审理。原告张乃文到庭参加诉讼，被告胡海林、泸州鹰达包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃文诉称，2014年6月10日，被告胡海林向案外人杨俊借款100000.00元，原告及被告泸州鹰达包装制品有限公司为该借款担保。借款到期后债权人杨俊多次催收被告胡海林未果，便要求原告承担担保责任，后原告为被告胡海林偿还了该100000.00元借款。因被告鹰达公司也为该借款担保，应视其为被告胡海林所欠原告债权提供反担保。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款100000.00元并从本案受理之日起按同期银行贷款利率计算资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡海林、鹰达公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告胡海林向案外人杨俊出具《借据》一张，载明被告胡海林向案外人杨俊借款100000.00元，还款日期为2014年9月10日，原告张乃文在该《借据》上签字捺印，为该借款承担连带担保责任。同日，被告鹰达公司向案外人杨俊出具《担保书》，载明：兹担保我公司胡海林向杨俊借款100000.00元，如有问题，我公司承担还款责任。同日，案外人杨洋通过银行转账向被告胡海林的银行账户汇款90000.00元。
另查明，被告胡海林系被告鹰达公司的法定代表人。
诉讼中，原告陈述因被告胡海林及被告鹰达公司未还款造成其资金利息损失，主张二被告从原告起诉之日起以诉争欠款为本金按法律规定的利率标准向原告支付利息。同时，原告陈述其为被告胡海林向案外人杨俊支付了借款现金100000.00元，并提供案外人杨俊向其出具的《收条》予以证明。案外人杨俊经本院传唤到庭陈述，其与原告系朋友关系，经原告介绍，其向被告胡海林出借诉称借款100000.00元，原告及被告鹰达公司均为该借款提供了担保；杨洋系其堂弟，代其于2014年6月10日通过银行转账向被告胡海林个人银行账户转账支付了90000.00元，该款即系诉称借款的大部分，另外10000.00元为现金支付被告被告胡海林，后被告胡海林到期未还款，原告替被告胡海林用现金偿还了该借款，于是其遂向原告出具了诉争《收条》。
以上法律事实，有当事人陈述、《借据》、《担保书》、《收条》、证人证言、转款凭证等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。一、关于本案涉及的借贷关系及担保关系，从原告提交的借据，被告胡海林在借款人处签字，结合案外人杨洋的转款凭据，足以认定出借人杨俊与被告胡海林之间的借贷关系及担保关系合法真实存在，被告胡海林负有偿还借款的义务；同时，原告在担保人处签字且约定了具体的保证责任，被告鹰达公司出具担保书，因该担保书对保证责任未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二、关于原告是否实际承担了保证责任，根据原告提交的《收条》及诉争借款的出借人杨俊的陈述，足以证明原告向出借人杨俊承担了全部保证责任，取得了追偿权，故其作有权向债务人胡海林追偿。三、关于被告鹰达公司的责任，被告鹰达公司为被告胡海林向杨俊借款提供担保，原告认为该担保系对原告主张欠款的反担保。由于原告及被告鹰达公司都分别对诉争借款承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；又由于原告及被告鹰达公司均未与债权人杨俊约定保证份额，应认定为连带共同保证，原告作为连带共同保证的保证人已承担保证责任，其向债务人胡海林不能追偿的部分，应由其他连带共同保证的保证人即被告鹰达公司平均分担。因此，被告鹰达公司所提供担保不属于原告主张追偿权的反担保，但被告鹰达公司应依法平均分担被告胡海林所不能偿还部分的付款义务。四、关于原告主张的利息，本院认为因双方对此并无约定，但考虑到被告胡海林未还款造成原告资金占用利息损失的情况的情况客观存在，本院确定被告胡海林从原告起诉之日即2015年10月19日起以100000.00元为本金按年利率6%向原告计付利息至付清之日止。综上，被告胡海林应支付原告张乃文钱款100000.00元及相应利息，被告鹰达公司对被告胡海林不能偿还的本息部分向原告承担50%的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡海林于本判决生效之日起十日内，支付原告张乃文100000.00元及利息（利息的计算方式为：以100000.00元为本金，从2015年10月19日起按年利率6%计付利息至付清之日止）；
二、被告泸州鹰达包装制品有限公司对被告胡海林未能偿还的上述债务部分向原告张乃文承担50%的偿还责任；
三、驳回原告张乃文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取为1150.00元，由被告胡海林承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡忠华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1242号
上诉人（原审原告）：高小伟，男，1979年8月10日出生。
委托诉讼代理人：焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人：林建华，校长。
委托诉讼代理人：孙晓昆，女，北京大学党委人事办公室副主任。
委托诉讼代理人：张大成，男，北京大学微电子院常务副院长。
上诉人高小伟因与被上诉人北京大学劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高小伟上诉请求：撤销一审判决，改判北京大学继续履行双方的劳动合同。事实和理由：一审判决认定事实错误，信息科学院威逼其在提前打印的自愿解除合同协议上签字，其根本没有向北京大学提出辞职，北京大学以旷工为由与其解除劳动合同，实属违法解除。
北京大学辩称：同意一审判决，不同意高小伟的上诉请求和理由。
高小伟向一审法院起诉请求：北京大学继续履行双方的劳动合同。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高小伟原为北京大学职工，双方曾签署劳动合同，高小伟正常出勤至2016年4月25日，此后未再出勤，高小伟主张因2016年4月26日至2016年5月22日期间被廊坊某诈骗团伙挟持，2016年5月22日下午被当地警方解救后返岗，但学校以其长期旷工为由提出要求与其解除劳动合同，并于2016年6月23日强行收回其宿舍，2016年6月29日向其出具解除劳动合同通知书及解除合同协议书，强迫其签字，故其主张北京大学违法解除劳动关系。高小伟就上述主张提交《通知》、《情况说明》、《腾退通知》。北京大学对高小伟出示的证据真实性不持异议，但主张系高小伟向学校提出辞职后，双方解除劳动关系，就此主张提交《解除劳动合同协议书》，该协议记载：“甲乙双方于2014年5月16日签订了劳动合同，……。现经双方平等自愿协商，就解除劳动合同事宜达成如下协议：1、因下列第1条情形，双方协商解除劳动合同：（1）乙方提出辞职，甲方同意……2、双方同意于2016年6月29日解除劳动合同……3、关于经济补偿金按以下第1条的约定执行：（1）双方确认，甲方无需支付经济补偿金……”，落款处乙方处显示高小伟签署姓名及日期，日期为2016年6月29日。高小伟认可落款处签名的真实性，但主张其在签署协议时不清楚解除协议的法律后果，是受北京大学强迫签署。高小伟以要求继续履行与北京大学劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第14757号裁决书，裁决驳回高小伟的仲裁请求。
一审法院认为，高小伟主张系北京大学违法与其解除劳动关系的，但根据北京大学提供的《解除劳动合同协议书》显示系高小伟于2016年6月29日向北京大学提出解除劳动关系，高小伟虽主张该协议书签署时系受北京大学胁迫而签署，但其并未就其主张提交充分有效的证据予以证明，故对高小伟的主张不予采信，故对高小伟要求继续履行劳动合同的请求不予支持。
一审法院判决：驳回高小伟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据双方均认可真实性的《解除劳动合同协议书》显示，系高小伟于2016年6月29日向北京大学提出解除劳动关系，高小伟虽主张系受北京大学胁迫而签署的该协议，但其并未就该主张提交充分有效的证据予以证明，故对高小伟的上述主张不予采信；高小伟虽主张北京大学先以旷工为由让其辞职，但亦未提举证据对该主张予以佐证，故对其该主张亦不予采信。
综上所述，高小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由高小伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13666号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人蒋凌译，男，1982年8月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2138号招商银行股份有限公司信用卡中心诉蒋凌译信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人蒋凌译可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2138号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第00489号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人吕某某。
被告周某甲，男，汉族。
被告周某乙，男，汉族。
原告崔某与被告周某甲、周某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，由审判员颜路适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人吕某某，被告周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告系两被告之母，现年事已高，体弱多病，无生活来源。现有的住房不能居住。故请求法院依法判令两被告每人每年给付原告赡养费4800元，并承担相应的护理费和医疗费，由两被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：原告原来有居住的地方，后来被告周某乙破坏了原告居住的房屋，导致原告无处居住。当时就原告的居住问题曾在东台市三仓镇官苴村村民委员会调解并达成了调解协议，现在是被告周某乙违反了调解协议。我不同意给付赡养费，原告自己有亩把田有一定的收入，我现在也没有什么收入。
被告周某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原告系两被告之母，被告周某甲与被告周某乙系亲兄弟。原告原来有一女周语凤于1991年意外身故。原告年事已高，体弱多病，目前无处居住。因两被告未就赡养问题达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告目前仅有一亩多承包田维持生活，无其他生活来源。庭审中，原告要求其一人单过。
上述事实，有东台市三仓镇官苴村村民委员会出具的证明、公安机关户口内页，以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告仅有一亩多承包地，收入远不能满足原告正常的生活开支和就医需求。被告周某甲辩称就母亲居住问题已经和弟弟达成调解协议，是由于被告周某乙不履行协议才导致母亲无处居住，并且母亲有亩把田种，有一定收入，不同意给付赡养费，于法无据，对该辩称意见本院依法不予采信。原告主张二被告每人每年给付赡养费4800元，考虑到有一亩多承包地，故酌情由两被告每年各给付原告赡养费4000元。被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生对其不利的后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某2014年的赡养费由被告周某甲、周某乙于2014年12月30日前各给付1000元；自2015年1月1日开始，被告周某甲、周某乙每年各给付原告崔某赡养费4000元，此款被告周某甲、周某乙于每年的6月30日前、12月30日前各半给付；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某甲、周某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 路
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙照东
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1820号
申请人李占国，男，1974年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张振和，男，1965年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文龙，男，1988年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文艳，男，1989年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2798号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张振和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张振和在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1820号
申请人李占国，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张振和，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文龙，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文艳，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2798号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张振和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张振和在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1820号
申请人李占国，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张振和，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文龙，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张文艳，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2798号民事判决书（案由返还原物纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张振和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张振和在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨延军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
皖民申字第00800号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐勇，男，汉族，1982年10月24日出生，住江苏省淮安市开发区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广荣，男，汉族，1962年11月25日出生，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司董事长
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱志刚，男，汉族，1965年2月7日出生，住江苏省东台市。
再审申请人唐勇、刘广荣因与被申请人湖南万力建设集团有限公司（简称万力公司）、钱志刚拖欠工程款纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐勇申请再审称：2013年4月1日万力公司任命刘广荣为案涉工程项目部副经理、钱志刚为质检员，钱志刚与许淑琴之间签订的合作施工协议加盖了万力公司印章，足以证明许淑琴的行为系代表万力公司的职务行为。因此，二审认定和判决万力公司不承担连带责任错误。
刘广荣则申请再审称：本人只是一个打工者，其行为均是代表万力公司的职务行为，自己不应承担涉案工程的债务。因此，原审认定事实不清、证据不足。
为此，唐勇、刘广荣均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，唐勇、居士广所施工的工程属万力公司中标后转承包给钱志刚承建的部分工程，但唐勇、居士广与万力公司无合同关系；唐勇、居士广与刘广荣、钱志刚系承包合同关系，刘广荣、钱志刚出具工程结算单的事实，表明唐勇、居士广与刘广荣、钱志刚之间形成特定的债权、债务法律关系，居士广、唐勇只能向刘广荣、钱志刚主张债权。唐勇提出万力公司曾任命刘广荣为案涉工程项目部副经理、钱志刚为质检员，以及钱志刚与许淑琴签订的合作施工协议加盖了万力公司印章等理由，原审已进行审理和认定，故不足以推翻原判决。钱志刚、刘广荣合伙承包长沟、瓦韩、徐贺、泗城四个粮库的工程的事实，刘广荣在原审时当庭予以自认，钱志刚、刘广荣与唐勇、居士广签订的结算书和结算单等证据亦能证明上述事实。故原审认定刘广荣作为合伙人，对所欠工程款依法应承担清偿责任，并无不当。
综上，唐勇、刘广荣的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐勇、刘广荣的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 萍
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0521执743号
邵东县卫生和计划生育局：
尹泽中、王丽霞：
申请执行人邵东县卫生和计划生育局与被执行人尹泽中、王丽霞违法生育行政征收一案，本院依照(2016)湘0521行审2号行政裁定书，于2016年12月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2329号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告郭凌。
被告文爱华。
被告黄祖英。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告郭凌、文爱华、黄祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告郭凌、文爱华、黄祖英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年8月17日，原告与被告郭凌、文爱华签订《个人借款／担保合同》，约定被告郭凌、文爱华向原告借款人民币300000元用于购进西药，借款期限18个月，即从2012年8月20日起至2014年2月20日止，年利率18%，借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；被告郭凌以其所有的存放于玉林市玉州区的西药设定抵押，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。被告黄祖英作为保证人向贷款人提供全程连带责任保证，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郭凌、文爱华发放贷款。但被告郭凌、文爱华并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金44415.46元及支付利息13159.61元，拖欠本息345953.53元。为此请求法院判令：1、被告郭凌、文爱华共同归还贷款本金人民币255584.54元、利息90368.99元，合计人民币345953.53元（利息计至2014年3月20日，以后以本金人民币255584.54元为基数按借款合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、确认原告对依法处分被告郭凌提供抵押的存放于玉林市玉州区的西药所得价款有优先受偿权；3、被告黄祖英对被告郭凌、文爱华的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；
2、身份证、户口簿，证明被告的身份；
3、《个人借款／担保合同》、个人借款凭证，证明被告郭凌、文爱华向原告借款300000元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告郭凌、文爱华、黄祖英无答辩。
被告郭凌、文爱华、黄祖英在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭凌、文爱华、黄祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年8月17日，被告郭凌、文爱华作为共同借款人，被告黄祖英作为保证人，共同与原告签订了合同编号为HT133xxx0的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为300000元，借款期限为18个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分18期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；被告郭凌以其所有的存放于玉林市玉州区的西药设定抵押，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。该抵押没有办理抵押登记手续。对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郭凌、文爱华发放贷款。被告郭凌、文爱华借款逾期却未还清借款本息，仅偿还本金44415.46元及支付利息13159.61元。截至2014年3月20日止，被告郭凌尚欠原告借款本金255584.54元，利息90368.99元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告郭凌、文爱华、黄祖英签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告郭凌、文爱华借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告黄祖英以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告黄祖英应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告郭凌、文爱华借款债务承担连带保证责任。原告请求被告黄祖英对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭凌以其所有的存放于玉林市玉州区的西药作本案借款抵押没有到有关部门办理抵押登记，抵押手续不完备，原告请求行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凌、文爱华共同偿还借款本金255584.54元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告郭凌、文爱华共同支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年3月20日的利息为90368.99元，之后的利息从2014年3月21日起，以255584.54元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄祖英对被告郭凌、文爱华应承担的本案债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
本案受理费6489元，由被告郭凌、文爱华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6489元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xxx407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蓝书琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1809号
原告：合肥富安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：唐风华，董事长。
委托代理人：李晨阳，该公司员工。
委托代理人：冯传求，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：廖桂谦，该公司员工。
委托代理人：汪德文，该公司员工。
原告合肥富安物业管理有限公司（以下简称富安公司）、诉被告合肥美的电冰箱有限公司（以下简称美的公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告富安公司的委托代理人冯传求、被告美的公司的委托代理人廖桂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安公司诉称：美的公司是合肥高新开发区望园小区14号楼业主，我公司为望园小区前期物业服务企业。我公司一直为美的公司提供物业服务，美的公司在2014年1月1日前，也按照物价部门备案的物业收费标准向我公司交纳物业费。然而，从2014年1月1日至今，美的公司一直拒绝交纳物业费。美的公司工商登记注册的地址真实的办公地址，我公司书面催告函件无法送至美的公司处，遂在报纸上进行了公告。为维护权益，诉至法院，请求判令：美的公司支付原告物业费48275.4元（自2014年1月1日暂计至2016年3月31日）、利息损失3879.68元（暂计至2016年3月31日，直至交清全部欠付物业费时止），赔偿原告催告登报费损失800元。
被告美的公司辩称：1、双方签订的合同约定富安公司为我公司提供物业服务至2014年1月1日止，2014年至今富安公司未再提供物业服务，该房屋也一直空置，我公司未再享受物业服务；2、富安公司产生的登报费得损失属于扩大的损失，富安公司在诉前都可以与我公司取得联系，无须采取登报形式催要。
本院经审理查明：美的公司系合肥高新区望园小区XX号楼X至X层业主（建筑面积3218.3平方米）。
2002年5月14日，富安公司与安徽富安房地产经营有限公司（以下简称富安房地产公司）签订了《前期物业服务协议》，约定：富安公司望园小区X-
XX号住宅楼提供物业服务；业主或者物业使用人应按时缴纳物业服务费用，每半年预收一次，时间为该半年第一个月的上旬；多层住宅0.6元/月/平方米、餐饮经营门面1.5元/月/平方米、非餐饮经营门面1.1元/月/平方米；合同自签订之日其生效，至业主大会选举出业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的《物业服务委托合同》生效时，本合同自动终止。
2013年1月1日，富安公司与美的公司签订了《物业管理服务协议》，约定：富安公司为望园小区XX幢提供物业服务；期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止；每平方米0.6元，分两次支付。如XX#楼圈划出本小区，所收取的费用结算至停止物业服务之日。
经物价部门核准，富安公司服务的望园小区多层住宅物业费2015年之前为0.5元/平方米·月，2015年为0.6元/平方米·月。
至富安公司诉讼前，望园小区未选举出业主委员会，富安公司持续提供物业服务至今。但美的公司拖欠了2014年1月1日至2016年3月31日间的物业服务费48274.5元（3218.3平方米×0.5元/平方米·月×12个月+3218.3平方米×0.6元/平方米·月×15个月）未付，富安公司多次催要未果。2016年4月1日，富安公司通过安徽商报向美的公司发布催费公告，支出登报费800元。后美的公司仍未交费，富安公司遂诉至本院。
上述事实，有富安公司提供的营业执照、美的公司工商登记查询单、服务价格登记证、《房屋登记簿》、《前期物业服务协议》、安徽商报催收公告、发票，美的公司提供的《物业管理服务协议》及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：富安公司与富安房地产公司签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对富安公司和望园小区全体业主均发生法律效力。富安公司与美的公司虽就案涉房屋在2013年1月1日至2014年1月1日间的物业服务问题签订《物业管理服务协议》，该《物业管理服务协议》服务期限届满后，双方仍应按《前期物业服务协议》的约定履行己方义务。美的公司作为小区业主，未能按时交纳物业费，依法应当向富安公司承担支付物业费用的民事责任。美的公司辩称案涉房屋空置其未享受到富安公司提供的物业服务，依据不足，本院不予支持。
关于利息损失3879.68元，因《前期物业服务协议》对利息损失无约定，且富安公司于2016年4月1日通过登报公告形式向美的公司催讨物业费，故利息损失以未付物业费为基数，自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于登报费损失800元，因该笔费用不属于必然产生的损失，且没有合同依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥美的电冰箱有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥富安物业管理有限公司支付物业费48274.5元及利息损失（利息损失以48274.5元为基数，自2016年4月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥富安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告合肥美的电冰箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一六年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第000107号
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。地址：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人高翔，该局局长。
被执行人曾峰，农民。
被执行人散凤兰，农民。
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月13日作出的襄城计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2014）第203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年八月十二日
书记员 王婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终575号
上诉人（原审被告）：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路688号。
负责人：吴敏君，该支行行长。
原审被告：宁波市华惠进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。
法定代表人：葛昭阳。
原审被告：宁波美诺�学有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶明州西路179号906室。
法定代表人：杜育超。
原审被告：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：夏盛，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原审被告：马斌娜，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原审被告：浙江汇丰石化有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18室。
法定代表人：卢泗军。
上诉人胡玲因与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，原审被告宁波市华惠进出口有限公司、宁波美诺化学有限公司、裘尧东、夏盛、马斌娜、浙江汇丰石化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡玲在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡 蝶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11722号
原告：姜高利，1967年1月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶卫富，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告姜高利与被告叶卫富买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告叶卫富支付原告货款16700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶卫富与原告有买卖鞋底的业务往来。2015年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款41700元并出具欠条一张。后被告陆续支付货款25000元，尚欠16700元经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶卫富于本判决生效后十日内支付给原告姜高利货款16700元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告叶卫富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费218元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月二十日
代书记员 许梦诗
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第114号
申请执行人周庆林，男。
被执行人陶文学，男。
周庆林与陶文学故意伤害一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）景刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人周庆林于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人陶文学给付申请执行人周庆林赔偿款15618.81元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周庆林所申请执行的标的15618.81元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项判决内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 徐铭浩
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初676号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈勤，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，个体。被告人陈勤因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人陈勤犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈勤于2017年7月21日晚上20时许，酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区开泰路由北向南行驶，至开泰路与西公田路路口时，被执勤民警查获。
经检验，被告人陈勤血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
被告人陈勤归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈勤在庭审中无异议，并有被告人陈勤在公安机关的供述、证人姚某的证言、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车信息查询单、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈勤归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年十一月三日
书记员 王昌立
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执905号
申请执行人张溪麟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张溪麟与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1330号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执905号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执905号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2590号
原告：陈某，女，1978年1月27日出生，住北京市通州区。
原告：曹奋强，男，1956年12月11日出生。
委托诉讼代理人：陈某，同上。
原告：卢双燕，女，1962年9月29日出生。
委托诉讼代理人：陈某，同上。
原告：曹某，男，2001年7月13日出生，学生，住北京市通州区。
法定代理人陈某（原告之母），同上。
四原告共同委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。
被告：北京东潞苑健身有限公司，住所地北京市通州区永顺镇靶厂路南侧150米。
法定代表人：杜嘉宾，董事长。
委托诉讼代理人：陈柳，女，1983年3月9日出生，北京东潞苑健身有限公司职工，住北京市通州区永顺镇李庄村。
委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。
原告陈某、曹奋强、卢双燕、曹某与被告北京东潞苑健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈某，原告曹奋强、卢双燕的委托诉讼代理人陈某，原告曹某的法定代理人陈某及四原告共同委托诉讼代理人祝斌，被告北京东潞苑健身有限公司的委托诉讼代理人陈柳、冷友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、曹奋强、卢双燕、曹某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付四原告医疗费、丧葬费44586.33元，支付原告曹奋强、卢双燕赡养费560180元，支付原告曹某抚养费112036元，支付四原告死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金20万元，因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等20000元，以上共计1815002.33元。事实和理由：2015年11月14日，在被告经营地通州区永顺镇靶厂路南侧467号，曹思意外死亡。曹思生前在被告处办理了会员卡，事发当天，曹思与朋友一起在被告处消费，即打篮球。2015年11月14日16时20分许，在被告场地内，曹思突然晕倒，被告工作人员在事发后，处置迟缓，致使曹思在晕倒后40分钟后，才得到急救。因救治不及时，曹思被急救机构诊断为猝死死亡，目前已安葬。被告系专业的经营场所；曹思为普通消费者。根据《消费者权益保护法》及相关法律的规定，被告应保障消费者的安全。曹思在被告处死亡，被告应承担法定的赔偿责任。为维护死者本人及近亲属的权益，故四原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京东潞苑健身有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们认为作为健身公司，尽到了注意义务，提示义务，还有协助救治的义务，所以不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者曹思系原告陈某之夫，原告曹某之父，原告曹奋强、卢双燕之子，被告处的会员。2015年11月14日下午16时许，曹思在被告经营的篮球场打球时，突然倒地，下午17时48分送至北京市通州区潞河医院急救中心，抢救无效死亡，诊断为猝死死亡。曹思与被告签订的申请表中有关于疾病史的填写，曹思选择“无”，《入会须知》中也有关于患病运动的提示。
庭审过程中，被告申请证人蔡某、秦某出庭作证，蔡某、秦某称他们与曹思等人组队打比赛，曹思在与他人无任何身体接触的情况下倒地，倒地后同行的朋友立即拨打了急救电话；躺地五六分钟后，被告报警并又拨打急救电话，同时广播寻找医生，随后来了两个人做急救，被告也联系所在地附近医务室的医务人员前来救治，被告处工作人员让大家不要围观，保障现场透气，救护车四十分钟后到达，找不到具体位置，被告派人帮助救护车找到事发场地并帮忙处理现场，被告在进门处设置了可以注意到的安全提示，场馆内没有配备医疗救治人员。对于上述二人的证言，四原告不认可其所述的时间点，认为被告的工作人员没有进行直接救助，缺乏医护人员和相关救助制度；被告对证人证言予以认可。
案件审理过程中，本院进行了现场勘查，被告场馆入口处左侧设有“凡患有心脑血管等不适宜运动疾病者不建议来馆运动健身”的提示、“通州区体育运动项目经营单位安全管理制度”、球场入馆须知等标识，入口大厅到场馆通道的墙上设有温馨提示栏，被告亦取得安全生产标准化证书，事发篮球场地平整，不存在缺陷。
另，本院针对篮球场馆是否应配备医疗设施的问题向北京市通州区体育局进行了走访调查，其称没有体育健身场所需设立医疗设施并配备医护人员的相关规定，仅对滑雪场地有这样的规定，体育局在检查时，要求游泳馆配备救护设施，对于篮球、足球场馆，并无这样的要求。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实，被告在与曹思签订的申请表中对身体疾病进行了提示，并在入口到场馆等地方设置了安全提示标识，曹思倒地后，被告亦采取了拨打急救电话、广播寻找医生、联系就近医疗人员、维护现场秩序、帮助救护车找路及报警等一系列措施，同时根据向通州区体育局的调查求证对于被告经营的篮球场馆没有设立医疗设施和配备医护人员的规定及要求，综合以上情形，四原告称被告未尽到相应的安全保障义务，证据不足，本院对其主张不予采纳，同时原告是在与他人共同组织的体育活动中在与他人无身体接触的情况下突然倒地身亡的，系其自身身体原因所致，故对于四原告要求被告承担责任诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某、曹奋强、卢双燕、曹某的诉讼请求。
案件受理费10568元，由原告陈某、曹奋强、卢双燕、曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨小萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵成印。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成印信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵成印归还信用卡透支款99,508.12元。事实和理由：被告赵成印系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计99,508.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1101号
原告：王月琴，住扶沟县。
被告：河南某某电器有限公司，住所地扶沟县产业集聚区。
被告：河南某某贸易有限公司，住所地扶沟县产业集聚区。
我院在审理原告王月琴与被告河南某某电器有限公司、河南某某贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告王月琴于2015年8月5日书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王月琴撤诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元。
审判员 张世民
二〇一五年八月五日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1101号
原告孙某某，男，1979年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡农场村。
被告鞠某某，男，1980年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡农场村。
本院在审理原告孙某某诉被告鞠某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 亮
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3340号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
住所地：岳池县九龙镇建设路***号。
负责人：刘钲，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日。（系该行员工）
被告：杨坤，男，汉族，生于1992年5月11日。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告杨坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 舒孝焰
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢秋生
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。住所地：岳池县九龙镇建设路***号。负责人：刘钲，该支行行长。委托诉讼代理人：毛彬，男，汉族，生于1962年12月28日。（系该行员工）被告：杨坤，男，汉族，生于1992年5月11日。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告杨坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。审判员  舒孝焰二〇一七年十月二十四日书记员  卢秋生
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9124号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王青，女，1982年6月6日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25460号判决书已经发生法律效力，因王青未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王青应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百六十六元七角四分、利息一千五百四十元五角九分、滞纳金及费用三千一百三十二元四角及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人王青未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王青的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王青可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25460号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王青具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9124号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王青，女，1982年6月6日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王青信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25460号判决书已经发生法律效力，因王青未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人王青应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百六十六元七角四分、利息一千五百四十元五角九分、滞纳金及费用三千一百三十二元四角及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人王青未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人王青的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王青可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25460号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王青具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01005-1号
申请执行人陕西晋通贸易有限公司。
被执行人陕西戴黑物资有限公司。
被执行人杨峰，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在执行陕西晋通贸易有限公司与陕西戴黑物资有限公司、杨峰买卖合同纠纷一案中，权利人陕西晋通贸易有限公司依据已发生法律效力的（2014）西中民三终字第00084号民事判决，于2014年4月16日向本院申请执行，执行标的为154052.51元，本院已依法受理。执行中，对被执行人陕西戴黑物资有限公司、杨峰的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01005号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1449号
罪犯包日富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月23日作出了（2013）温龙刑初字第287号刑事判决，以被告人包日富犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯包日富减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包日富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包日富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务包日富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包日富予以减刑二个月二十天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3485号
原告：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦A栋10楼，统一社会信用代码：91520115565026507B。
法定代表人：陈格路，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201199910936546。
委托诉讼代理人：袁煜，贵州民尚律师事务所律师，执业证号：15201201611137640。
被告：陈文庆，男，汉族，1973年4月2日生，住所地贵州省毕节市。
被告：鲁丕云，女，汉族，1975年9月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在审理原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司诉被告陈文庆、鲁丕云借款合同纠纷一案中，原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司以被告已履行还款义务为由，于2016年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4，514元（已减半收取），由原告贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张铮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭艳