wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第160号
原告侯某某，男，生于1967年9月23日，汉族，四川省长宁县人。
被告尹某某，男，生于1955年12月5日，汉族，四川省长宁县人。
原告侯某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告从事货物运输，同时也进行块煤代销业务。2011年11月24日，被告向原告购得5295元的块煤并出具欠条一张。2012年9月10日被告向原告购得9400元块煤并出具欠条一张。被告合计欠原告煤款14695元，经原告催收未果。故请求判决被告偿还煤款14695元并支付资金利息；案件受理费由被告承担。
被告尹某某未予书面答辩。
审理查明，2011年11月24日，被告尹某某出具欠条一张，载明如下：“今欠到侯老板煤炭钱5295元大写伍仟贰佰玖拾伍元整。”2012年9月10日，被告尹某某出具欠条一张，载明如下：“今欠到侯老板煤炭钱9400元大写玖仟肆佰元整。”因被告未向原告支付上述款项，经原告向被告催收未果，故原告于2013年12月24日诉讼来院，请求人民法院判决被告偿还煤款14695元并支付资金利息；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、欠条、及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尹某某出具的欠条载明的合同相对人为“侯老板”，并根据该欠条系由原告持有并向本院提供的事实，对原告侯某某为本案合同相对人的事实予以确认。原告侯某某与被告尹某某的买卖合同系口头订立并且原告已经实际履行提供煤炭的义务，该合同合法有效，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款合计14695元的诉讼请求本院予以支持。被告尹某某不履行给付货款的义务，应当承担违约责任，故对原告要求支付违约期间的资金利息的主张本院予以支持。因原、被告没有约定货款交付时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款，但原告没有提供证据证明标的物交付时间，也没有提供其诉前向被告要求履行付款义务的证据，故本院认为应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某在本判决生效后十日内给付原告侯某某货款14695元，并从2013年12月24日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗 一
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第160号
原告东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人施向东，董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告福州华冠针纺织品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈锦艳。
本院在审理原告东群织造（苏州）有限公司与被告福州华冠针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东群织造（苏州）有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告东群织造（苏州）有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东群织造（苏州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3285元，由原告东群织造（苏州）有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢颖晶
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第160号
原告郑某某，女，1973年2月7日生，汉族。
被告何某某，男，1972年5月16日生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告郑某某负担。
审判员 刘春霞
二〇一四年四月十日
书记员 吴乔芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4577号
原告：山东尚真律师事务所，住所地济南市。
法定代表人：赵承岭。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：李兆忠，男，1957年出生，汉族，住山东省齐河县。
原告山东尚真律师事务所与被告李兆忠委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告山东尚真律师事务所于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东尚真律师事务所撤回对被告李兆忠的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东尚真律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东尚真律师事务所负担。
审判员 李 飒
二〇一六年九月七日
书记员 刘思思
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第92号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人冯胜利，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林三妹，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人冯胜利、林三妹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月23日以被执行人冯胜利、林三妹多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第113020号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币60000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113020号征收社会抚养费决定书，于2013年4月23日依法送达被执行人冯胜利、林三妹，被执行人冯胜利、林三妹未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳了人民币20000元，至今未缴纳社会抚养费人民币40000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人冯胜利、林三妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯胜利、林三妹必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第113020号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币40000元。
三、被执行人冯胜利、林三妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢娴婧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执158-2号
申请执行人王显菊，女，1977年8月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3948号民事调解书，受理王显菊申请执行四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3948号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2347号
原告曹玉英。
被告刘寅华。
委托代理人董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。
原告曹玉英与被告刘寅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉英、被告刘寅华及其委托代理人董耕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉英诉称，原、被告是朋友关系，双方素有经济往来。2015年3月12日，被告再次向原告借款20万元，由案外人冯华、孙迓担保。后担保人替被告返还借款20万元。2015年12月23日之前被告尚有部分借款以及原告实际交付的会款，双方通过对账和结账，被告承认是借款，遂出具一张13万元的借条给原告。后原告多次向被告索要，但被告分文未付，请求判令被告返还原告借款13万元，并承担利息（自2016年3月21日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费、保全费。
被告刘寅华辩称，2015年3月12日，被告曾向原告借款20万元，口头约定月利率7%。但被告从未借过原告13万元，13万元的借条其实是10个月“会”钱的初步结帐凭证，原告以民间借贷起诉被告，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹玉英与被告刘寅华素有经济往来。2015年3月12日，被告立据向原告借款20万元，原告以曹国慧的名义出借，由冯华、孙迓出面担保。同日，原告给付被告31216元上了由被告为“会”头的两个“会”，以后的“会”钱均由被告从应支付给原告的利息中支出，截止2015年11月份，被告替原告交“会”费69534元。2015年3月13日，原告通过银行卡卡转帐20万元至被告帐户。2015年12月23日，原、被告就“会”款及利润进行结算，被告了出具13万元的借条给原告，并注明：所有的“会”款已清。2016年1月12日、3月15日，两担保人替被告分别垫付原告10万元。后原告多次向被告索要借款13万元未果，引起诉讼。
另查明，2016年2月25日，本院依照原告的申请，依法对被告的财产采取了诉前保全措施。
上述事实，有原、被告陈述，及其原告提供的2015年12月23日的借条、借款20万元的中国农业银行江苏分行卡卡转帐凭条，六张“会”费收条，被告提供的2015年3月12日借条（复印件）、“会”费记录等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹玉英当庭提供的13万元借条，是其在被告刘寅华处“会”款及利润的结算形成的条据，原告除实际给付现金31216元外，其余为被告于2015年3月12日借原告20万元产生的利息部分予以垫付。被告原借款20万元，已由担保人替其返还，但利息未实际给付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
故对2015年3月12日借款20万元的利息，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日，其中截止2016年1月12日返还借款本金10万元的利息为19867元，截止2016年3月15日返还借款本金10万元的利息为24067元，合计43934元。
本案被告以“标会”形式向原告非法筹集资金，该民间借贷行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应对原告支付“会”款本金31216元予以返还。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘寅华欠原告曹玉英借款利息43934元及欠款31216元，合计75150元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告曹玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取，诉前保全费1520元，合计2970元（原告已预交4420元），由原告曹玉英负担610.5原告曹玉英元、，被告刘寅华负担2359.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年五月二十日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第600号
原告邓某某，女，1988年3月11日生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告李某，男，1988年10月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告邓某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 张双燕
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟胜男
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，司机，住平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月8日被平泉县公安局刑事拘留，同年10月16日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮�，现羁押于平泉县看守所。
辩护人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年10月8日6时30分许，被告人张某某驾驶冀HE81**号重型自卸货车由西向东行驶至平泉县小寺沟镇黑山口便民桥路段向后倒车时，与后方同向行驶的张吉明驾驶的冀HE8G**号二轮摩托车相撞后碾轧，致张吉明受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，张吉明无责任。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大�故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪无异议，但其具有如下量刑情节：案发后，张某某能如实交代案情，积极配合公安机关侦查，认罪悔罪，除保险足额赔偿受害人家属各项损失外，又赔偿受害人家属两万元，取得被害人家属的谅解，被告人系初犯，应从轻量刑，希望在法定刑内处以其极轻的刑罚并给予缓刑。
经审理查明，2014年10月8日6时30分许，被告人张某某驾驶冀HE81**号重型自卸货车由西向东行驶至平泉县小寺沟镇黑山口便民桥路段向后倒车时，与后方同向行驶的张吉明驾驶的冀HE8G**号二轮摩托车相撞后碾轧，致张�明受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，张吉明无责任。案发后，被告人积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年10月8日6时35分，平泉县公安局接张某某报警称，在黑山口东升加油站右转弯公路上，一辆货车与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶人伤势严重；
2、户籍证明，证实被告人张某某的基本信息；
3、死亡证明信，证实张吉明因交通事故死亡；
4、驾驶人，机动车信息查询单，证实被告人张某某机动车准驾车型为A2，及肇事车辆基本信息；
5、和解协议及谅解书，证实被告人张某某对被害人张吉明家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；
（二）被告人张某某的供述和辩解，证实案发过程；
（三）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实张某某、张吉明案发时均未饮酒；
2、交通事故痕迹鉴定书，证实张某某驾驶的HE8107号重型货车后保险杠及后桥刮碰系与冀HE8G**号二轮摩托车相撞形成；
3、交通事故尸体检验报告，证实被害人张吉明系腹部严重闭合性损伤并创伤性失血性休克死亡；
4、道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担此次事故的全部责任，张吉明无责任；
（四）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某�极赔偿被害人家属经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘中利
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郝某某，女，1964年生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年8月11日6时30分许，被告人郝某某驾驶四轮电动观光车，沿平遥县双林大道由东向西倒车时，碰撞到被害人曹某某，造成曹某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：被害人曹某某系创伤性失血性休克死亡。被告人郝某某负本起事故的全部责任。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某之行为构成交通肇事罪，被告人郝某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人郝某某对起诉书指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年8月11日6时30分许，被告人郝某某驾驶御捷牌四轮电动观光车，沿平遥县双林大道由东向西倒车时，碰撞到由北向南横过马路的被害人曹某某，造成被害人曹某某经送平遥县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某某系创伤性失血性休克死亡。经平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人郝某某应承担本起事故的全部责任。案发后，经平遥县交通警察大队主持调解，被告人郝某某与被害人曹某某家属达成调解协议：由被告人郝某某支付被害人曹某某家属医疗费、护理费、丧葬费、死亡费用等共计人民币160000元。被害人曹某某家属对被告人郝某某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人段某某的证言，证明2014年8月11日早上6点多，其接到侄儿的电话，说其母亲出事了，正往人民医院赶呢，其就去到医院，其母亲是早上从家里出来去村南双林大道遛早时发生了交通事故的。
2.证人李某某的证言，证明当天早上6点30分左右，其乘坐其妻子郝某某驾驶的御捷牌四轮电动观光车在平遥县双林大道练习开车，在双林大道与文景大道十字叉口的东侧由东向西倒车，其感觉到电动车“咯噔”了一下，其就对郝某某说赶紧停车，郝某某停下车后，看到在电动车的右后轮东侧，有一个老年妇女头南脚北趴在地上，其就拨打了120电话，周围的过路人报了警。郝某某驾驶的电动观光车的后部与对方碰撞，并碾轧。
3.证人冯某某的证言，证明当天6时30分左右，其骑着电动自行车沿双林大道行驶至北良如村路段时，看到一辆四轮电动车头东尾西停在路北向南数第二条车道，在电动车北侧有一个女的，南侧有一个拄拐杖的男的，其过去拦住他们，并报了120和110电话。当时候，曹某某头南脚北趴在电动车后轮的东侧，其和周围的群众将四轮电动车抬起后，将曹某某拖出来。
4.被告人郝某某的供述，能证实审理查明的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
6.山西杨氏通城新能源车业统一销货票复印件，载明李某某于2014年7月份购买电动车一辆。
7.平遥县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明被害人曹某某系创伤性失血性休克死亡。
8.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，载明被告人郝某某应承担本起交通事故的全部责任，被害人曹某某无责任。
9.平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，载明由被告人郝某某赔偿被害人曹某某家属医疗费、护理费、丧葬费、死亡费用等共计160000元整。该款项已由被害人家属领取。
10.谅解书，载明被害人曹某某的家属对被告人郝某某的行为表示了谅解。
11.归案情况说明，载明事故发生后，侦查人员由事故现场带被告人郝某某回平遥县公安局交通警察大队作笔录，郝某某对其交通肇事经过供认。
以上证据，经质证，被告人郝某某未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人郝某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人郝某某在犯罪后保护现场，救助伤者，明知他人报警而在现场等待直至侦查人员到场，在司法机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。鉴于被告人郝某某能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董琼瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1991年12月14日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于2015年1月13日立案，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年10月10日0时许，被告人张某甲在其入住的哈尔滨市平房区联盟大街42-14号盛源快捷旅店内，趁吧台服务员张某乙熟睡之机，盗窃吧台抽屉内的现金人民币1700元和一张旅店通用房卡。案发后，张某甲及其母亲赔偿张某乙人民币2，200元。被告人张某甲于2014年10月11日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲在黑龙江省哈尔滨市平房区打工，因被工作单位辞退没有拿到工资，而入住哈尔滨市平房区联盟大街42-14号盛源快捷旅店。2014年10月10日0时，张某甲趁吧台服务员张某乙熟睡之机，将吧台抽屉内的人民币1700元和一张旅店通用房卡盗走。被告人张某甲于2014年10月11日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。案发后，张某甲返还所盗赃款人民币1450元，张某甲亲属赔偿被害人人民币750元。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某甲的户籍证明：张某甲的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年10月10日7时40分许，张某乙来到哈尔滨市平房区保国派出所报案称：其系盛源快捷旅店工作人员，2014年10月10日0时许，其在柜台睡觉时，随后有客人退房时，张某乙发现吧台抽屉内的现金和一张旅店通用的房卡被盗。2014年10月11日14时许，公安机关在哈尔滨市平房区建文街附近，将张某甲传唤到案；
3、扣押、返还物品清单、收条及谅解书：张某甲盗窃的人民币1450元被公安机关依法扣押并已返还被害人；被害人收到公安机关返还的人民币1450元及张某甲亲属赔偿的人民币750元，共计人民币2200元，被害人对张某甲的行为表示谅解；
4、现场勘查笔录：案发现场的基本情况；
5、被害人李某某的陈述：本人在平房区经营盛源快捷旅店。2014年10月10日6点左右，旅店的服务员张某乙告诉其旅店被盗了，其查看了监控录像，发现是一名在旅店住的顾客张某甲趁张某乙睡觉，将抽屉里的钱拿走了；
6、证人张某乙的证言：本人系盛源快捷旅店服务员，2014年10月10日凌晨，其在旅店吧台睡觉，后有人退房，其就发现吧台抽屉内的钱被盗了。其查看了监控录像，有一名男子趁其睡觉时拿走了吧台抽屉内的钱，该名男子是在旅店住店的顾客，叫张某甲；
7、被告人张某甲的供述：本人在平房区打工，因被老板辞退没有给其工资，其就住在平房区盛源快捷旅店，2014年10月10日凌晨，其趁旅店一个女员工睡觉，将柜台一个抽屉内的现金1700元盗走。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人张某甲如实供述犯罪事实，并已全部返还所盗赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日至2015年2月10日），并处罚金2000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一五年一月二十二日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人武某某，男，1960年4月1日出生，汉族。2014年6月4日因涉嫌犯失火罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年6月16日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，当日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人武某某犯失火罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，于2014年9月28日作出（2014）平刑初字第51号刑事判决书。朔州市平鲁区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉，朔州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）朔中刑终字第120号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清、证据不足撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平刑初字第51号刑事判决，发回朔州市平鲁区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察员李文耀、代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2014年4月4日上午10时许，被告人武某某在朔州市平鲁区高石庄乡张家窑村北、黑果沟村西野外地里割荒草，休息时用打火机将所割荒草点燃取暖时引燃周围的沙棘、柠条、大油松。经平鲁区林业局实地调查，GPS定位仪圈测过火面积为346亩，其中林地过火面积为210亩，柠条过火36750株，大油松1712株。造成直接经济损失111.28万元。
公诉机关认为，被告人武某某由于过失行为引起火灾，致使公共财产受到重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人武某某辩护称，公诉机关的起诉书所说的是事实，在失火后的第二天，我交给高石庄乡书记20000元，用来补植树苗，我当时抽了烟，因天气冷也点了火为了取暖。
经审理查明，2014年4月4日上午10时许，被告人武某某在朔州市平鲁区高石庄乡张家窑村北、黑果沟村西野外地里割荒草，休息时点燃荒草取暖时引燃周围的沙棘、柠条、大油松。经平鲁区林业局实地调查、GPS定位仪圈测过火面积346亩，其中林地过火面积为210亩，柠条过火36750株，大油松1712株。造成直接经济损失111.28万元。后被告人武某某给朔州市平鲁区高石庄乡政府交纳补植费2万元。
证明上述的证据有：1、犯罪嫌疑人武某某归案情况说明证实，2014年5月23日平鲁区林业局将武某某涉嫌失火罪，移送朔州市公安局平鲁分局刑事侦察大队立案侦察。2014年6月4日13时许，刑事侦察大队依法将其口头传唤至平鲁公安局接受调查。
2、证人高某某证实：在清明节前一天（4月4日）我们巡山时发现我们村北有烟雾，我和乡里的几个人就往现场赶。之后找到起火地点，看到失火地点有两头骡子，就认出是武某某的，又看到武某某离我们大约一公里处，上前看到武的脸、鞋、裤子被烧的痕迹，并问是否你点的火？武答“是哩”。
3、证人梁某证实：2014年4月4日上午10点我们坐车在高石庄巡山，发现张家窑村北起火，同时车上的人给乡里打电话，到下午2时灭完火后，我们到起火地点，路上看见一个人（指武某某）看到他全身被烧的痕迹，他承认点火取暖。
4、证人韩某证实：2014年4月4日上午10点左右，我们几个林业员巡山发现张家窑村北、黑果沟村西着火，并且打电话通知乡里，到现场后乡里的人正在灭火，下午2点灭完火，过火面积大约300多亩。灭火后，我们寻找失火的线索，走到半路，看见有一个人身上的裤子、上衣、眉毛、头发都有被火烧过的痕迹，后听高某某说，这个人是高石庄乡张家窑村的武某某，经询问武权有，其承认是他抽烟，点火取暖时不小心将火给点燃的。
5、朔州市平鲁区林业局出具的高石庄乡黑果沟村西林地过火情况的调查报告和高石庄乡黑果沟村西耕地过火情况损失程度鉴定书及失火现场示意图证实，失火的位置、树种、株数及造成的损失价值。
6、朔州市平鲁区高石庄乡人民政府证明证实被告人武某某在火灾后交纳补植费20000元，其余乡政府垫付，已恢复损失。
7、户籍证明，证实被告人武某某系1960年4月1日出生。
8、被告人武某某供述材料。
以上证据经庭审举证、质证，证明属实。
本院认为，被告人武某某割荒草时，因天气寒冷而抽烟、点火取暖引发火灾，其客观方面实施了危害公共安全的失火行为，造成严重的后果，其主观方面，是疏忽大意的过失而导致了失火行为的发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人武某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对自己所犯罪行悔恨不已，且积极主动交纳部分树木补植费，并在高石庄乡政府的协助下对损毁树木补栽，故对被告人应从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟文吉
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一五年一月十一日
书记员 焦 娇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民，住平邑县。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2015年2月16�被取保候审。
辩护人李明，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日中午，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号比亚迪牌轿车，在平邑县平邑街道办事处凤凰庄村内路段由北向南行驶时，在村内十字路口与魏某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致魏某受伤。肇事后被告人刘某逃逸。经鉴定外伤致魏某左眼球破裂致左眼球萎缩、无光感，其损伤构成重伤二级。经临沂市公安局交通警察支队平邑县大队作出事故认定，刘某无证驾驶机动车，肇事逃逸，承担事故的全部责任。
2014年9月25日，被告人刘某被公安机关抓获到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘某的亲属与被害人魏某已就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人刘某赔偿被害人魏某经济损失9万元（已支付），并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人魏某的陈述，公安机关提供的法医鉴定、现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人刘某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民法院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿了被害�亲属的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 峰
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人岳富祥，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化。2006年12月1日因犯诈骗罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2014年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被平定县公安局刑事拘留，同日转监视居住。2015年1月4日经本院决定被监视居住。2015年3月24日经本院决定逮捕，因病无法执行逮捕于2015年3月30日转取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人岳富祥犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人岳富祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2014年5月4日，被告人岳富祥抢劫冯某某一部手机价值人民币2000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人岳富祥之行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人岳富祥对起诉书指控事实有异议，辩解其未拿尖的东西顶被害人腰部，其行为不构成抢劫罪，是诈骗罪。
经审理查明，
2014年5月4日上午，被告人岳富祥在阳泉市水泵厂附近租乘冯某某的晋CT××号出租车到平定，当车行至平定县城佳景花园2期门口附近时，被告人岳富祥让冯某某停车，冯某某靠边停车后，被告人岳富祥用一个尖的东西顶住冯某某的腰部，向其提出“把手机拿过来我用用”，冯某某感到害怕即将自己的手机（价值2000元）交予岳富祥，被告人岳富祥拿到手机后，威胁冯某某“你不要跟我，跟我的话我弄死你”，遂下车持该手机离开现场。案破后，被抢手机已追退被害人。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局到案情况说明证实被告人岳富祥抓获经过；（3）冯某某询问笔录证实报案及被抢手机经过等情节；（4）吕某某、陈某询问笔录证实案件相关情况；（5）辨认笔录证实冯某某、吕某某辨认出被告人岳富祥的情节；（6）平定县公安局扣押清单、发还物品、文件清单、照片等证实本案被抢手机被扣押、手机发还被害人等情节；（7）收款收据等证实案件相关情节；（8）平定县公安局搜查笔录证实案件相关情节；（9）平定县价格认证中心关于被抢手机的价格鉴定结论书证实被抢手机的价值；（10）平定县价格认证中心关于被诈骗手机的价格鉴定结论书证实案件相关情节；（11）阳泉市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书证实案件相关情节；（12）平定县公安局说明材料证实案件相关情节；（13）常住人口详细信息证实被告人岳富祥的身份情况；（14）吸毒人员尿检证明书证实被告人岳富祥用尿液吗啡筛选试剂盒和甲基安非他明筛选试剂盒检验呈阳性反应；（15）平定县公安局提供的光盘一张、病例一份随案移送等情节；（16）山西省阳泉市城区人民法院（2006）城刑初字第161号刑事判决书证实被告人岳富祥曾因犯罪被判刑；（17）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳富祥采取暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人岳富祥认为其行为不构成抢劫罪的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人岳富祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：李海燕
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人兰某某，男，生于1984年8月5日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人。因犯盗窃罪于2008年4月18日被平武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4500元。2014年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被平武�公安局刑事拘留，2015年1月28日经平武县人民检察院批准由平武县公安局依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年12月27日至28日，被告人兰某某在平武县龙安镇某宾馆住宿的205房间内，先后容留唐某某、龙某某、李某某、代某某等人吸食毒品。29日上午被告人兰某某被公安机关挡获。经绵阳市公安局物证鉴定所对现场遗留矿泉水瓶中的透明液体检验，检出甲基苯丙胺。被告人兰某某与唐某某、龙某某、李某某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《挡获经过》、《行政处罚决定书》、《尿检记录》、《收缴物品清单》、《某宾馆住房登记簿》、《（2008）平武刑初字第13号刑事判决书》，证人唐某某、龙某某、李某某、牟某某、唐某的证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、辩认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某容留他人吸食毒品的行为，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某有前科，应酌定从重处罚；自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起到2015年10月28日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李显菊
二〇一五年四月十四日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌放火罪一案于2014年8月1日被抓获，同年8月3日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月9日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人褚某某犯放火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年7月24日早上，被告人褚某某前妻杨某甲借买菜之机从大竹县城的租房出走，被告人褚某某多次拨打其电话，杨某甲均未接听。被告人褚某某怀疑杨某甲回到了平昌县佛楼镇文昌村4社娘家，于是被告人褚某某赶往其前岳父杨某乙家，到达后发现杨某乙家无人，杨某甲并未回娘家，因此怀疑杨某甲有外遇，并发短信给杨某甲“十二点之前没见到你，我就要烧房子”，杨某甲未回复，被告人褚某某十分气愤，遂在杨某乙房屋外找来松毛等易燃物堆放在杨某乙家的牛圈内，并用打火机点燃，致发生大火烧毁杨某乙家房屋6间。公诉机关认为：被告人褚某某故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑事》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人褚某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月24日早上，被告人褚某某前妻杨某甲从大竹县城的租房外出，被告人褚某某多次拨打其电话，杨某甲均未接听。被告人褚某某以为杨某甲回到了平昌县佛楼镇文昌村4社娘家，于是赶往其前岳父杨某乙家，到达后发现杨某乙家无人，杨某甲并未回娘家，因此怀疑杨某甲有外遇。当晚11时许被告人褚某某发短信给杨某甲“十二点之前没见到你，我就要烧房子”，杨某甲未回复，被告人褚某某十分气愤，遂在杨某乙房屋外找来松毛等易燃物堆放在杨某乙家的牛圈内，用打火机点燃，致发生大火烧毁杨某乙家房屋6间，造成直接经济损失人民币12520元。案发后，被告人褚某某的亲属对被害人杨某乙的损失进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：被告人褚某某的户籍证明及供述、现场勘验笔录及照片、直接财产损失申报统计表、被告人褚某某的电话短信记录、被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲、李某某、牟某某、王某某、毛某某、熊某某、杨某丙、徐某某等证人证言及辨认笔录、被害人杨某乙的谅解书。被告人褚某某对上述证据无异议，当庭认罪。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人褚某某以放火的方法毁坏他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人褚某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、赔偿受害人损失并取得谅解、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑事》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人褚某某犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2020年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一五年二月二日
书记员 吴柠伶
附本案相关法律条款
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年7月31日12时许，被告人张某在平坝县城关镇北门岗亭处搭乘被害人陈某的“摩的”，让陈某送其到夏云镇江西村，当二人骑摩托车行至夏云镇江西村路口丰源加油站旁时，张某称要借陈某的摩托车试骑，陈某同意之后张某趁陈某不注意，将陈某的摩托车盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，陈某被盗摩托车价值5236元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人张某提起公诉。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，抓获经过，人口信息表，扣押、发还物品清单，购车发票机证明，在逃人员信息表，证人龙某、甘某、杜某证言，被害人陈某陈述，被告人张某供述，估价鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录，发还物品文件清单。
同时查明，被告人张某2014年9月12日在贵阳市花溪区被抓获，上述事实有抓获经过佐证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚。被盗赃物以及发还给被害人，决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日至2015年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一五年一月九日
书记员 吴安元
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人汤新琴，女，1962年3月9日生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年12月11日被信阳市公安局洋河分局取保候审，于2014年8月29日被本院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人汤新琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人汤新琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至今，被告人汤新琴在信阳市平桥区胡店乡经营豆芽生意，其在生产豆芽过程中添加白色粉末状物质并在信阳市平桥区五里办事处新街销售。2013年11月14日，信阳市公安局洋河分局在信阳市平桥区胡店乡街道提取汤新琴销售的豆芽送有关部门检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，汤新琴生产、销售的豆芽中含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料“4-氯苯氧乙酸钠”、6-苄基腺嘌呤。
另查明，2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（第156号），明确禁止“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人汤新琴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，抓获经过，破案经过，国家质量监督检验检疫总局公告及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，现场勘查笔录，证人翁同生证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤新琴在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控汤新琴犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。汤新琴认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。汤新琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宣告缓刑应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人汤新琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人汤新琴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汤新琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年一月十九日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余某（曾用名余华林），城镇居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日23时许，被告人余某携带15.36克氯胺酮（俗称“K粉”）到平南县朝阳路阳光酒吧楼下的中国银行自动提款机室门前，以人民币200元的价格向陈龙石贩卖氯胺酮2克后，被公安民警当场人赃俱获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有称量和抽样毒品笔录及照片、扣押清单、指认物证照片、毒品收条、手机通讯记录、户籍证明、抓获经过、办案证明、证人陈某证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人余某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 黄波妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒙汝聪
韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月4日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日19时50分许，被告
人王XX酒后驾驶小型轿车，沿平舆县永旺路由西向东行驶至中段处，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为83.32mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2186号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第11号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杨×，男，1977年6月12日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日13时许，被告人杨×酒后驾驶福田牌轻型普通货车行驶至北京市平谷区××小区×号院外由北向西右转弯时，与王×因挪车问题发生口角，后王×报警，杨×被公安机关抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，杨×血液中酒精含量为132.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人孙×、张×、王×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯荣华
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终823号
上诉人（原审原告）：黄家英，女，1956年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人黄家英因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄家英上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1971年至1982年到大方县艳坪民校教书11年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
黄家英向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告黄家英的起诉。原告黄家英预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，黄家英的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终823号上诉人（原审原告）：黄家英，女，1956年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人黄家英因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄家英上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1971年至1982年到大方县艳坪民校教书11年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。黄家英向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告黄家英的起诉。原告黄家英预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，黄家英的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第453-2号
申请执行人赵某。
被执行人崔某.
本院在执行过程中,查封被执行人崔某所有的坐落于图们市春光胡同XX号，面积为88.02㎡，房权证号为市区字第**号房屋，而且经过四查未发现可供执行财产。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人崔某有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第453-2号申请执行人赵某。被执行人崔某.本院在执行过程中,查封被执行人崔某所有的坐落于图们市春光胡同XX号，面积为88.02㎡，房权证号为市区字第**号房屋，而且经过四查未发现可供执行财产。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人崔某有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月三日书 记 员  李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01052号
原告侯某某。
委托代理人郭某、王某某，湖北长久律所事务所律所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告邹某。
本院在审理原告侯某某诉被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告侯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告侯某某负担。
代理审判员 何波
二〇一四年九月十日
书 记 员 何星
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8032号
原告沈永金，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告胡小平，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人王聪怀、陈志忠，福建华达律师事务所律师。
本院在审理原告沈永金与被告胡小平股权转让纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈永金撤回起诉。
本案受理费人民币775元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币387.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨聪灵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初929号
原告：王胜刚，汉族，1963年3月30日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：郑开春，汉族，1966年9月10日出生，凤阳县白云山林场职工，住安徽省凤阳县。
原告王胜刚与被告郑开春债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王胜刚及其委托代理人吉怀江、被告郑开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜刚诉称：2013年5月28日，王胜刚、郑开春及邵国清三人经协商达成债务转移协议。协议约定：邵国清所欠王胜刚的200000元股权转让款转由郑开春承担。郑开春于当日出具还款承诺书一份，并保证在其所开办的矿厂生产过程中分批付清。经多次催要，郑开春违反承诺，所欠股权转让款200000元至今未付。请求判令郑开春立即清偿股权转让款200000元，并承担本案诉讼费用。
郑开春辩称：200000元是邵国清所欠王胜刚的股权转让款，后因郑开春接手海鑫矿业有限公司，就约定邵国清所欠的200000元由郑开春在生产过程中分批还清。欠王胜刚200000元是事实，未还款的原因是王胜刚提供的矿石不符合质量要求，销售的货款未拿到，待实际生产后再分批偿还欠款。请求依法判决。
王胜刚为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、王胜刚身份证一份。证明王胜刚的诉讼主体资格。
郑开春的质证意见为：无异议。
2、承诺书一份。证明郑开春欠款200000元的事实。
郑开春的质证意见为：无异议。
郑开春未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
王胜刚提交的证据1、2，郑开春无异议，上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年5月28日，郑开春出具承诺一份。承诺载明：“原邵国清欠王胜刚股权转让贰拾万元整，现有我郑开春在生产过程分批付清。”因欠款200000元郑开春至今未付，王胜刚诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王胜刚提交的由郑开春出具的承诺及庭审中当事人的陈述能够证明王胜刚、邵国清及郑开春之间债务转移合同关系的存在，郑开春理应按合同约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，郑开春出具的承诺中约定所欠王胜刚的股权转让款由其在生产过程中分批付清。郑开春在庭审中也明确表示在其接手海鑫矿业有限公司后实际生产了近4个月的时间，由此可以认定合同约定的付款条件已成就，但郑开春至今未能支付欠款，以其行为表明了不履行合同义务。综上，郑开春在约定的付款条件已成就的情况下未能按约履行付款义务，显属违约，应承担相应的法律责任。故王胜刚要求郑开春支付欠款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑开春认为未还款的原因是王胜刚提供的矿石不符合质量要求、销售的货款未拿到、待实际生产后再分批偿还欠款，但其未提交证据证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑开春于本判决生效后十日内支付原告王胜刚欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年五月十八日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初518号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：秦某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告秦某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告秦某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00111号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年8月12日因涉嫌犯滥伐林木罪经商洛市森林公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日，被告人李某某与苏某某协商，以3000元价格承包了该组大沟200余亩集体林坡用于种植中药材连翘苗，并签订了荒山承包合同。2014年10月15日至2015年3月16日，被告人李某某未到林业主管部门申办林业采伐许可证，便雇佣人员将其承包的大沟集体林坡上生长的刺柏、油松、杨树等幼树全部砍伐。经鉴定，被告人李某某滥伐幼树共计960株。
在侦查阶段，被告人李某某能如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镰刀一把；案件来源、到案经过、荒山承包合同、收条、被告人李某某的身份信息等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人苏某某、王某某、杨某某、张某某等人证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林法的规定，在未办理林业采伐许可证的情况下采伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2500元（限判决生效后一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严 丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张永云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00007号
罪犯李某。
陕西省南郑县人民法院于2013年3月14日作出（2013）南刑初字第00022号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2015年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系未成年犯。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期至2015年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执179号
申请执行人：陈启利，居民。
被执行人：赵剑波，居民。
本院在执行陈启利与赵剑波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵剑波可供执行的财产，申请执行人陈启利书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币5000元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周群
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执179号申请执行人：陈启利，居民。被执行人：赵剑波，居民。本院在执行陈启利与赵剑波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵剑波可供执行的财产，申请执行人陈启利书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币5000元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华芳代理审判员  钟柱代理审判员  周家二〇一六年八月十一日书 记 员  周群
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民再终字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄明会（曾用名黄明慧、黄明惠），女，1968年11月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何长明，男，1953年1月12日出生。
委托代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
申请再审人黄明会因与被申请人何长明合同纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第709号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2015年8月5日作出（2015）川民申字第973号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄明会，被申请人何长明及其委托代理人秦野旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月7日，一审原告何长明诉至四川省荥经县人民法院请求解除转让合同，黄明会退还租赁承包地；黄明会赔偿从2012年6月9日起至起诉时止，因违反合同约定占用承包地造成的经济损失3万元；黄明会承担本案诉讼费。四川省荥经县人民法院于2014年7月30日作出（2013）荥民初字第897号民事判决：解除何长明、黄明会签订的《兰家山果园转让协议》，黄明会在判决生效后十日内退还何长明租赁承包地，并支付何长明经济损失30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄明会承担。黄明会不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）雅民终字第709号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费550元，由黄明会负担。
本院再审过程中，申请再审人黄明会称，《兰家山果园转让协议》是经同心二社同意的，2009年6月8日何长明与黄明会签订的《兰家山果园转让协议》合法有效，黄明会按协议履行了义务，无违约行为，是何长明违约，协议应继续履行。请求撤销雅安市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）雅民终字第709号民事判决；驳回何长明一审诉讼请求，请求何长明与黄明会继续履行《兰家山果园转让协议》。被申请人何长明辩称，《兰家山果园转让协议》部分有效，部分无效。黄明会未履行合同，合同已解除，果园已交由何长明，请求驳回黄明会的再审请求。
本院认为，因本案的案件性质、合同效力事实不清，故原判认定基本事实不清，应依法发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）雅民终字第709号民事判决及四川省荥经县人民法院（2013）荥民初字第897号民事判决；
二、本案发回四川省荥经县人民法院重审。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丹云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2136号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该行负责人。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：李宗田，男，1981年5月12日出生，畲族，住福鼎市。
被告：朱爱春，女，1980年10月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告：钟阿銮，男，1975年12月21日出生，畲族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）与被告李宗田、朱爱春、钟阿銮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福鼎支行的委托诉讼代理人陈光天、被告钟阿銮到庭参加诉讼，被告李宗田、朱爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.李宗田、朱爱春共同偿还农行福鼎支行借款本金11837.14元、利息1262.15元及逾期利息（自2016年7月19日起至实际还款之日止，以借款本金为基数按年利率12.6%计算）；2.钟阿銮对上述还款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李宗田、朱爱春、钟阿銮共同负担。诉讼过程中，农行福鼎支行变更诉讼请求为：1.李宗田、朱爱春共同偿还农行福鼎支行借款本金11837.14元及利息（自2015年9月11日起至实际还款之日止按年利率12.6%计付）；2.钟阿銮对上述还款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李宗田、朱爱春、钟阿銮共同负担。事实与理由：李宗田与朱爱春系夫妻关系。2010年12月25日农行福鼎支行与李宗田、钟阿銮签订《农户贷款借款合同》，约定李宗田向农行福鼎支行借款30000元，借款额度有效期为2010年12月25日至2013年12月24日，借款利率为借款对应日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%（即年利率8.4%），借款采用自助可循环方式，单笔借款最长期限不超过一年，借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，还款方式为到期一次性还本付息，若借款逾期则按借款执行利率上浮50%计收利息；钟阿銮在合同上签字同意对上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，李宗田于2013年1月10日以自助方式支取借款30000元，2013年12月24日借款到期后李宗田未能按约还本付息，现李宗田尚欠本金11837.14元及2015年9月11日起的利息未偿还。
李宗田、朱爱春未作答辩。
钟阿銮辩称，对于与农行福鼎支行签订合同及为李宗田提供担保的事实没有异议，但认为农行福鼎支行在庭前提交的诉状上事实与理由部分称借款50000元超过了担保的额度，农行福鼎支行当庭陈述系笔误不予认可，因此不承担责任，请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李宗田与朱爱春系夫妻关系。2010年12月25日农行福鼎支行与李宗田、钟阿銮签订《农户贷款借款合同》，约定李宗田向农行福鼎支行借款30000元，借款额度有效期为2010年12月25日至2013年12月24日，借款利率为借款对应日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%（即年利率8.4%），借款采用自助可循环方式，单笔借款最长期限不超过一年，借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，还款方式为到期一次性还本付息，若借款逾期则按借款执行利率上浮50%计收利息；钟阿銮在合同上签字同意对上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，李宗田于2013年1月10日以自助方式支取借款30000元，2013年12月24日借款到期后李宗田未能按约还本付息，现李宗田尚欠本金11837.14元及2015年9月11日起的利息未偿还。
本院认为，农行福鼎支行主张要求李宗田偿还本息，并由钟阿銮承担连带偿还责任，有合同依据，本院予以支持。钟阿銮辩称李宗田超过担保金额借款，农行福鼎支行陈述系笔误，该陈述与农行福鼎支行当庭提交的证据能够相互印证，本院予以采信。农行福鼎支行关于利息的诉求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持；李宗田与朱爱春系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农行福鼎支行主张要求李宗田、朱爱春承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，农行福鼎支行的诉讼主张有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李宗田、朱爱春应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金11837.14元及利息（自2015年9月11日起至实际还款之日止按年利率12.6%计付）；
二、钟阿銮对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由李宗田、朱爱春、钟阿銮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一六年九月二十日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1801号
原告：曹双艳，女，现住珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘渴欣，男，现住珲春市。
原告曹双艳与被告刘渴欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双艳及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼，被告刘渴欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹双艳向本院提出诉讼请求：1.要求刘渴欣偿还借款本金5万元及利息（自2017年5月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：刘渴欣以装修房屋为由，于2016年5月13日向曹双艳借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。曹双艳扣除6个月的利息6000元后，交付给刘渴欣44000元。现约定的借款期限已过，刘渴欣仍未偿还借款本金及利息。在庭审中，曹双艳变更诉讼请求，因借款时扣除6个月的利息6000元，故要求刘渴欣偿还借款本金44000元及利息，利息以44000元为本金，自2016年11月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。
刘渴欣未作答辩。
曹双艳围绕其诉讼请求提供刘渴欣签名的借条一份和中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行曹双艳账户的交易明细两份，曹双艳以此证明借款事实，本院经庭审调查对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，刘渴欣向曹双艳借款5万元，双方签订借条，内容为，“借款人刘渴欣今向曹双艳借人民币伍万元整（小写）50000.00元整，期限12个月，利息先付6个月。于2017年5月13日一次性还清本金。如果违约追加50%利息和违约金，双方约定本纠纷由当地人民法院管辖。借款人：刘渴欣（签名）；身份证号：222XXXXXXXXXXX1615；借款日期：2016年5月13日：158XXXX****”。当日，曹双艳扣除6个月的利息6000元后，将44000元交付给刘渴欣。曹双艳在起诉状中陈述，刘渴欣已支付借期内的利息。
本院认为，曹双艳按照约定向刘渴欣交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，曹双艳要求刘渴欣偿还借款本金44000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定的按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，曹双艳在起诉状中陈述“刘渴欣已支付借款期限内的利息，借款期限到期后拒不偿还借款本金5万元和至今的利息”，从而应当认定刘渴欣除了借款时扣除6个月的利息外，又支付了6个月的利息。庭审中，曹双艳对此予以否认，但未提供相反证据推翻，本院对曹双艳在起诉状中的陈述予以确认。刘渴欣应当支付自2016年11月13日起至还清借款之日止的利息。刘渴欣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘渴欣于本判决发生法律效力后，立即偿还曹双艳借款本金44000元及利息（利息以44000元为本金，自2016年11月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，财产保全费545元，公告费600元，共计2257元，由被告刘渴欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 葛雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张金妮
--2--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1801号原告：曹双艳，女，现住珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：刘渴欣，男，现住珲春市。原告曹双艳与被告刘渴欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双艳及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼，被告刘渴欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹双艳向本院提出诉讼请求：1.要求刘渴欣偿还借款本金5万元及利息（自2017年5月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：刘渴欣以装修房屋为由，于2016年5月13日向曹双艳借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。曹双艳扣除6个月的利息6000元后，交付给刘渴欣44000元。现约定的借款期限已过，刘渴欣仍未偿还借款本金及利息。在庭审中，曹双艳变更诉讼请求，因借款时扣除6个月的利息6000元，故要求刘渴欣偿还借款本金44000元及利息，利息以44000元为本金，自2016年11月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。刘渴欣未作答辩。曹双艳围绕其诉讼请求提供刘渴欣签名的借条一份和中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行曹双艳账户的交易明细两份，曹双艳以此证明借款事实，本院经庭审调查对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，刘渴欣向曹双艳借款5万元，双方签订借条，内容为，“借款人刘渴欣今向曹双艳借人民币伍万元整（小写）50000.00元整，期限12个月，利息先付6个月。于2017年5月13日一次性还清本金。如果违约追加50%利息和违约金，双方约定本纠纷由当地人民法院管辖。借款人：刘渴欣（签名）；身份证号：222XXXXXXXXXXX1615；借款日期：2016年5月13日：158XXXX****”。当日，曹双艳扣除6个月的利息6000元后，将44000元交付给刘渴欣。曹双艳在起诉状中陈述，刘渴欣已支付借期内的利息。本院认为，曹双艳按照约定向刘渴欣交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，曹双艳要求刘渴欣偿还借款本金44000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定的按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，曹双艳在起诉状中陈述“刘渴欣已支付借款期限内的利息，借款期限到期后拒不偿还借款本金5万元和至今的利息”，从而应当认定刘渴欣除了借款时扣除6个月的利息外，又支付了6个月的利息。庭审中，曹双艳对此予以否认，但未提供相反证据推翻，本院对曹双艳在起诉状中的陈述予以确认。刘渴欣应当支付自2016年11月13日起至还清借款之日止的利息。刘渴欣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘渴欣于本判决发生法律效力后，立即偿还曹双艳借款本金44000元及利息（利息以44000元为本金，自2016年11月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，财产保全费545元，公告费600元，共计2257元，由被告刘渴欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金银珠人民陪审员  尹秋梅人民陪审员  葛雪峰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张金妮—2—
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5347号
原告：朱某某，女，1967年8月2日生，汉族，本市人，自由职业，住淮南市大通区。
被告：刘某某，女，1965年3月20日生，住淮南市谢家集区西山谢三二村31栋2单元2号，身份证号340404196503200884。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某以诉讼材料准备不充足为由于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告朱某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十二日
书记员 张嫣然
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初271号
原告芦焕生，男，汉族，住武昌区。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈怡，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告芦焕生（以下简称原告）请求法院判令被告武汉市人民政府（以下简称被告）履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告对其作出了武政复中字[2011]第4号《中止行政复议通知书》。2013年1月28日，原告向被告邮寄了《恢复行政复议申请书》，但被告没有任何回应。被告在没有审理的情况下于2013年5月30日向原告送达了一份没有公章的武政复决[2013]第52号《行政复议终止决定书》，此文书没有任何法律效力，不能作为审查终结的凭证。综上，请求人民法院判令被告对[2011]第4号案件的审理程序违法；判令被告履行法定职责恢复对该案的行政复议程序。
被告辩称：1.原告未在法定期限内起诉，应予裁定驳回起诉；2.被告作出涉案行政复议程序合法；3.被告作出涉案行政复议决定所适用的法律正确；4.原告起诉系因同一事由同一行政复议行为所引起，在前相关案件已经作出生效裁判，本案明显系重复起诉，应予裁定驳回起诉。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年1月向本院提起行政诉讼，请求法院判令武政复决字[2013]第52号《行政复议终止决定书》案件的审理程序违法；判令被告履行法定职责恢复对该案的行政复议程序。本院于同年对原告作出（2016）鄂01行初83号一审判决查明：“2011年1月11日，原告芦焕生向被告市政府提交了《行政复议申请书》。同年1月14日，市政府依法受理芦焕生的复议申请，作出了武政复受字[2011]第4号《行政复议申请受理通知书》。同年1月17日，市政府将该受理通知书送达给芦焕生、武汉市住房保障和房屋管理局及第三人严华、芦毅。武汉市住房保障和房屋管理局于2011年1月24日作出《行政复议答复书》并递交给市政府。同年2月22日，市政府作出武政复中字[2011]第4号《中止行政复议通知书》，市政府认为芦焕生提出的行政复议申请应通过民事争议途径先行解决，因此决定中止该行政复议案件的审理，并于次日分别向复议各方当事人送达。2013年5月30日，芦焕生向市政府申请撤回行政复议。同日，市政府将没有加盖政府印章的武政复决字[2013]第52号《行政复议终止决定书》送达给芦焕生。芦焕生不服，向本院提起行政诉讼。另查明，被告市政府于2016年7月18日将盖有武汉市人民政府行政复议专用章的武政复决字[2013]第52号《行政复议终止决定书》邮寄送达给原告芦焕生。”判决：“一、确认被告武汉市人民政府作出武政复决字[2013]第52号《行政复议终止决定书》行政行为违法；二、驳回原告芦焕生其他诉讼请求。”原告不服，上诉至湖北省高级人民法院，该院于2016年12月13日作出终审维持判决，终审判决查明的事实与原一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的受理条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”本案中，从原告起诉的诉讼请求来看，尽管措辞稍有变化，但实际仍是对在前判决业已审查的行政复议不服，故本案系重复起诉，依法应予裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告芦焕生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00515号
原告于力，男，1951年1月15日出生。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被告周举庆，男，1969年3月30日出生。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生，北京创价成诚投资咨询有限公司法务部职员。
原告于力与被告周举庆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于力及其委托代理人李月峰，被告周举庆及其委托代理人程海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于力诉称：因于力懂西洋参种植技术，2011年3月25日，于力与周举庆签订了合作协议，约定：由于力出资4.8万元及技术，周举庆负责管理费及其他费用，双方共同经营种植西洋参60亩；总收入的一半由周举庆扣除后，余下一半由双方平分，出售价格需双方商定，卖货时双方参加一次结清；如周举庆违约，需承担于力投资款的双倍罚款。2012年10月，周举庆要求于力在集安市寻找西洋参买主，于力找到集安市大路镇富盛参业有限公司，该公司采购员刘仲文与周举庆约好后到延庆县与周举庆见面，刘仲文到参地查看，发现60亩地的西洋参接近起货期，数量在1.5万千克以上，约定价格为55元／千克，并向周举庆交付定金2万元。结果，在未通知刘仲文及于力的情况下，周举庆私下将西洋参卖给他人。根据双方合作协议的约定，西洋参价格应双方共同商定，出售时双方共同参加，而周举庆不讲诚实信用，违反合作协议约定，如周举庆拒不提供证据证明出售给他人的人参价格，可以推定于力的主张成立。于力故诉至法院，要求周举庆给付于力合伙分成款20万元，支付违约金96000元。
被告周举庆辩称：因于力称其懂种植西洋参技术，经与周举庆多次协商，于力承诺提供技术指导并派一名技术人员长期留守，且由周举庆管理并提供土地及出资购买参种，于力保证较高利润回报的情况下，双方签订了合伙协议。协议签订后，周举庆为种参作了大量的准备工作并投入大量资金，但因于力的技术指导不到位，2011年合伙地块的西洋参长势不理想，最终在2012年相继死烂掉70%，给周举庆造成严重的经济损失。应周举庆要求，于力找到刘仲文到参地收购西洋参，刘仲文的定价不像于力诉称的那样高，且每收购50千克西洋参要扣除杂质2.5千克，故周举庆将西洋参另卖他人，收入近9万元。合伙协议约定去掉总收入50%，余下部分双方各得50%，因于力的违约行为造成合伙严重亏损，没有利润则没有分成，故周举庆不同意于力的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，于力向周举庆支付投资款4万元。同年3月25日，于力（乙方）与周举庆（甲方）签订了合作协议，约定：乙方出技术，出租地款4.8万元（中科院生物菌剂1.8万元、杀菌药2640元等，余下杀菌药再订），甲方2010年欠肥药款另行计算，依岭南农资商店发货票据为准；甲方负责管理费及其它费用，农科院美国恩益碧600瓶，3.3万元由甲方负责，甲方实际亩数240亩，加合作共计300亩，费用按实际投资用费计算结算给乙方，增产10%奖励乙方；合作经营60亩，去掉总收入50%，余下部分各得50%，西洋参价格由双方商定，卖货时双方参加一次结清；甲方如违约承担乙方2010年-2011年投资款双倍罚款，并承担法律责任。协议签订后，周举庆将租用的60亩土地用于和于力合作种植西洋参。2012年秋，于力找人到诉争参地收购西洋参，周举庆未将西洋参卖与该人，而是将参卖与他人。2013年12月30日，于力诉至本院，要求周举庆给付于力合伙分成款20万元，支付违约金96000元。
上述事实，有于力提供的合作协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：于力与周举庆签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，双方在合作协议中约定西洋参价格由双方商定，周举庆如违约承担于力2010年-2011年投资款的双倍罚款，并承担法律责任，而周举庆未经于力同意将参卖与他人，已构成违约，于力要求周举庆支付违约金的诉讼请求，本院应予支持，但违约金的数额应为于力实际投资款4万元的两倍。于力要求周举庆支付合伙分成的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周举庆于本判决生效后十日内向原告于力支付违约金八万元；
二、驳回原告于力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十元，由原告于力负担二千零九十四元（已交纳）；由被告周举庆负担七百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 佳