wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2198号
原告刘京亮，自由职业。
原告赵小崎，自由职业。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被告张续凯，现在石家庄鹿泉监狱十二监区服刑。
原告刘京亮、赵小崎诉被告张续凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京亮、赵小崎的委托代理人赵岩，被告张续凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京亮、赵小崎诉称，2013年9月27日被告向二原告借款5万元现金，并书写借款合同，当天原告将5万元交给被告。被告不能及时偿还欠款，原告找到被告，被告家人用22000元物品抵顶部分欠款，尚欠原告28000元。为维护原告合法权益，要求判令被告偿还原告欠款28000元、律师费1000元，案件诉讼费用由被告负担。
被告张续凯辩称，对原告起诉事实无异议，认可原告请求偿还的欠款数额和要求承担的律师费用，本人现无经济来源，无能力偿还欠款。
经审理查明，2013年9月27日二原告与被告签订借款合同1份，合同约定：乙方（即本案被告）向甲方（即本案原告）借款金额人民币5万元，借款期限1个月，自2013年9月28日至2013年10月27日，如乙方逾期还款，则应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订当日，原告给付被告5万元现金。被告未能按照约定时间偿还原告借款，经原告催要，被告家人以价值22000元物品抵顶部分借款，被告现欠原告借款28000元。原告因此次诉讼支出律师费1500元，现原告主张被告给付律师费1000元。被告对上述事实均无异议。上述事实有借款合同、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，双方签订借款合同，对借款合同的效力均无异议，本院予以确认。被告理应依据约定的期限偿还原告借款，但其只偿还原告部分借款，故原告要求被告偿还剩余借款的请求，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告给付实现债权的花费即律师费用1000元，被告无异议，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张续凯于判决书生效之日起30日内偿还原告刘京亮、赵小崎借款28000元、律师费1000元，共计29000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元，由被告负担。（该费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑乾坤
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2198号原告王某。被告孙某。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，王某于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日作出立案受理决定，后依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称，王某与孙某于2010年经人介绍认识，双方均系再婚，王某带一个男孩，结婚后，孙某和家人对王某母子的生活不管不问，处处嫌弃王某带去的孩子，不给生活费，孩子生病了，孙某不给王某钱给孩子看病。婚后一个月，王某与孙某去拉橱柜，路上发生了争执，王某将橱柜拉回娘家。在回去拿衣服时，孙某母亲将家门锁上，并和孙某的哥哥殴打王某。王某与孙某常常分居，王某考虑到第二次婚姻不容易，对孙某的行为忍让，但是孙某让王某感到很失望。现王某与孙某已分居四年，这期间双方互不联系，夫妻感情名存实亡。因此，王某要求离婚，王某称其婚前个人财产有煤气灶一个，电饭锅一个，并要求孙某支付王某与孩子的生活费40000元。孙某未答辩。根据当事人的诉称意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否确已破裂。二、双方有无婚前个人财产及婚后共同财产。针对本案的第一个、第二个争议焦点，王某未向本院提交证据材料。孙某未向本院提交证据材料。经审理查明：王某与孙某于××××年××月××日结婚登记，双方均系再婚，婚前王某有一个男孩，随王某生活。婚后王某与孙某未生育子女，双方在日常生活中因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，因此，王某诉讼来院，要求离婚。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。王某与孙某在日常生活中因琐事发生一些争执，夫妻之间产生矛盾后应以积极的态度处理，不应以离婚的方式予以处理。如果王某与孙某在日常生活中能为了夫妻的幸福安康，双方多加沟通、互谅互让、共同努力，以创造一个团结和睦，互敬互爱，和谐美满的家庭，王某与孙某和好是有可能的。王某称与孙某已分居四年，因王某未提供相关证据，本院不予采信。因此，王某请求与孙某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准王某与孙某离婚。案件受理费300元由王某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 健审判员 葛 丽陪审员 侯国民二〇一四年十月二十九日书记员 张 硕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保112号
申请人胡春阳。
被执行人贾延宇。
被执行人王景山。
被执行人吉林省九春商贸集团有限公司，住所地梨树经济开发区霍家店经济园区。
法定代表人王景山。
被执行人吉林省九春肥业有限公司，住所地梨树县霍家店经济园区。
法定代表人王景山。
本院在审理申请人胡春阳与被执行人贾延宇、王景山、吉林省九春商贸集团有限公司、吉林省九春肥业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，我院依据申请人的申请制发了（2015）宽民初字第827号财产保全裁定，查封了申请人胡春阳及被告贾延宇的车籍。现原查封期限将至，而案件尚未审结，申请人提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、继续查封胡春阳提供担保的其名下的吉ANL2**号车辆的车籍；
二、继续查封被执行人贾延宇名下的吉AYS0**号车辆的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张立群
二〇一六年四月十一日
书记员 解 莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第49号
原告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市晋东国有资产管理处，住所地太原市晋安东街2号。
法定代表人王树军，主任。
本院在审理原告山西省宏图建设集团有限公司与被告太原市晋东国有资产管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西省宏图建设集团有限公司于2015年2月13日申请撤回对被告太原市晋东国有资产管理处的诉讼。本院认为，原告山西省宏图建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西省宏图建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费83910元，减半收取41955元，由原告山西省宏图建设集团有限公司负担。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年二月十六日
代理书记员 张煜婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更448号
罪犯郑波，男，汉族，生于1990年6月8日，河南省修武县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯郑波曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月4日作出（2014）九法刑初字第00084号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑波系累犯、主犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且在共同犯罪中起主要作用，又系主犯。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2024年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第344号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张荣修。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告张荣修追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告张荣修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月2日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即320元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费208元；被告的每月还款额为1，082.67元（其中：本息874.67元，服务费208元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。同年4月6日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计19，035.35元，对外经贸信托公司为此于2012年6月6日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人张荣修签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告张荣修偿还担保款19，035.35元；2、被告张荣修支付违约金3，200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张荣修经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告张荣修未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张荣修及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计19，035.35元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣修于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款19，035.35元；
二、被告张荣修于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，200元。
被告张荣修若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355.90元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告张荣修负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3233号
原告李文霞，女，1974年3月23日生，汉族，农民，住玉田县。
被告李文红，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在原告李文霞诉被李文红合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李文霞撤回起诉。
案件受理费963元，保全费900元，以上共计1863元，由原告李文霞负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 冯兴涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1411号
罪犯李华国，男，1975年3月4日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一一年六月九日做出（2011）武法刑初字第77号刑事判决，以被告人李华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年6月21日交付执行。二○一三年十一月十五日、二○一五年五月二十一日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月，刑期至2018年4月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李华国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李华国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李华国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李华国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华国减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年1月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12421号
原告:李旭东，男，汉族，1987年7月16日出生,住陕西省洛南县。
委托代理人：袁霄霄，陕西学高律师事务所律师。
被告：陕西智购网络科技有限公司。住所地：西安市曲江新区西安曲江文化创意大厦6号裙楼二层。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
本院在审理原告李旭东与被告陕西智购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李旭东于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十月十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1106号
原告:曾凡国，男，1970年10月9日出生，汉族，北京欧亿优品家居有限公司物业人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告:王少凡，男，1956年12月16日出生，汉族，北京理工大学计算机学院工程师，住北京市海淀区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:苏少军，总经理。
委托诉讼代理人:孙屹，男，该公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人:周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告曾凡国与被告王少凡、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡国委托诉讼代理人曹永慧、被告王少凡、太平洋北分公司委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10105元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、误工费17550元、护理费13500元、交通费300元、伤残鉴定费4400元、财产损失479元、被抚养人生活费10791.67元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日10时20分，曾凡国驾驶自行车由南向北行至北京市丰台区东大街七里庄路东口向西转弯，适有王少凡驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶，小型普通客车右前部与自行车左侧接触，造成曾凡国受伤。事故发生后王少凡将车辆移动，未保护现场。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具道路交通事故证明，未确定双方责任。×××号小型普通客车在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险。现诉至法院请求依法裁决。
王少凡辩称，事故发生时，我与原告是在路口机动车道相撞，我车右侧有响声，下车发现右侧反光镜损坏，我是机动车绿灯直行，原告指着机动车的行驶灯也说为绿灯，因为原告受伤，而且我看见有摄像头，所以我搀扶原告离开，并且挪车，后报警。原告没有遵循拐弯让直行，我不同意赔偿。事故发生后我垫付了部分医疗费5000元。
太平洋北分公司辩称，对事故事实认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和10万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。发生事故后，我公司进行了现场查看，我方认为机动车不应该承担事故责任，双方同向行驶，行驶至事发地，非机动车与机动车在机动车道接触，驾驶非机动车没有遵循拐弯让直行的原则，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.本院经审理认定事实如下：2016年6月15日10时20分，原告曾凡国驾驶自行车由南向北行至北京市丰台区东大街七里庄路东口向西转弯，适有王少凡驾驶×××号小型普通客车由南向北驶来，小型普通客车右前部与自行车左侧接触，造成曾凡国受伤，两车损坏。事故发生后王少凡将车辆移动，此事故无现场。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故证明书，证明此道路交通事故事实无法查清。事故发生后，曾凡国被送至中国人民解放军第307医院住院治疗13天，经诊断为左侧气胸、左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、头颅软组织损伤。曾凡国支付医疗费10105.6元，王少凡给付原告现金5000元。2016年10月28日，原告的伤势经中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费4400元。原告提交与北京欧亿优品家居有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的证明、工资明细表，证明原告为该公司门卫（物业人员），月工资3900元。发生交通事故后请假四个半月，停发期间工资17550元。原告提交安陆市木梓乡汤冲村村民委员会及乡民政部门出具的证明，证明原告父亲曾庆奎（1942年10月9日出生）、母亲侯年秀（1947年6月7日出生），二人共生育三名子女，生活靠子女抚养；曾凡国于1998年12月30日生育一子。
另查，×××小客车在太平洋北分公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔险。
上述事实，本案当事人依法提交了道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、医院诊断证明、鉴定报告、误工证明、户口本等相关证据，双方对证据的真实性无异议。
本院认为，原告曾凡国驾驶自行车未注意交通安全，对事故的发生应承担30%的次要责任。被告王少凡驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，且发生交通事故后未保护现场，应承担70%的主要责任。鉴于×××小客车在太平洋北分公司投保了机动车交强险、10万元商业三者险及不计免赔险，太平洋北分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿70%。对原告主张的医疗费以其实际支付的金额为准；住院伙食补助费按住院天数每日给付50元；营养费依据鉴定报告确定90日，每日50元；护理费依据鉴定报告确定90日，每日80元；误工费截至定残前酌定4个月，月收入参照曾凡国务工单位出具的务工证明酌定月收入3900元；交通费酌定300元；残疾赔偿金按北京城镇居民标准确定，被扶养人生活费计算到残疾赔偿金数额；精神损害抚慰金酌定5000元；自行车损失酌定80元。王少凡垫付的现金5000元在赔偿款中折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告曾凡国医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告曾凡国精神损害抚慰金5000元，误工费15600元，护理费7200元，交通费300元，残疾赔偿金81900元，财产损失80元，合计110080元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告曾凡国医疗费73.92元，住院伙食补助费455元，营养费3150元，残疾赔偿金24226.77元，合计27905.69元。
四、驳回原告曾凡国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由曾凡国负担200元（已交纳）；由王少凡负担1610元（已交纳，折抵给付的现金5000元）。
鉴定费4400元，由原告曾凡国负担1320元（已交纳）；由被告王少凡负担3080元（已交纳，折抵已给付的现金5000元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年四月二十日
书记员 沈双双
�徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3873号
原告：罗维，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：杨熙斌，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省晋安区。
被告：安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码340300000067146（1-1）。
法定代表人：杨熙斌，总经理。
原告中罗维与被告杨熙斌、安徽岚岛重工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告罗维于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月十日
书记员 罗嵩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1057号
原告郭小叶，女，1956年5月29日出生，汉族。
被告魏季海，男，汉族。
本院在审理原告郭小叶与被告魏季海提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郭小叶于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小叶撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告郭小叶负担。
审判员 张志伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张丽红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第78号
申请执行人佘文辉，男，1981年6月16日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人鲜玮，男，1969年9月15日出生，现下落不明。
本院在执行佘文辉与鲜玮买卖合同纠纷执行一案中，经对鲜玮银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的45963元，已执行0元，申请人尚有45963元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年一月二十九日
书记员 王逍宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执717号
申请执行人马东清，女，1971年11月28日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人李承武，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李迎伟，男，1985年4月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李迎伟于本判决发生法律效力之日赔偿原告马东清医疗费1211.60元，赔偿原告李承武医疗费13863.97元，案件受理费96.88元由被告李迎伟负担。逾期被告李迎伟没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李承武、马东清于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人李迎伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第131号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终330号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙秀勤，女，1962年6月2日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省太康县行政村龙北村，因殴打他人于2015年1月12日被太康县公安局决定罚款500元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年12月20日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌放火犯罪于2017年1月4日被执行逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人孙秀勤犯放火罪一案，于2017年6月8日作出（2017）豫1627刑初135号刑事判决。宣判后，被告人孙秀勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月18日23时许，被告人孙秀勤携带打火机和浸了油的塑料布，准备点燃同村村民王某2的辣椒垛，因被王某2夫妇发现而未得逞，孙秀勤在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人王某2陈述：我家的辣椒垛在2016年12月14日就被人点燃过一次，当时火被扑灭了。12月18日23时许，我听到狗叫，就开门用电灯照了一下，看到有个人从我家辣椒垛旁向东边的地里跑，追有大概300多米，抓住了那个人，用电灯照一下发现是同村的孙秀勤。就让女儿王某1打电话报了警。
2.被害人王某3（王某2之妻）陈述：内容与王某2的陈述内容基本一致。另证实，案发次日，和派出所的工作人员一起又把当时追孙秀勤的路线走了一遍，途中发现了打火机和一个塑料袋，派出所的工作人员提取走了。我家有三大垛辣椒垛，离房子1米多远。
3.证人王某1证言：案发当晚，看到母亲王某3正和孙秀勤在自家东边的麦田里争执，孙秀勤说她是去师楼村叫魂，不承认点辣椒垛的事情。后来孙秀勤跑了，我母亲把孙秀勤的围巾拽掉了。
4.证人孙某（又名孙迟耐）证言：案发次日，到二姐孙秀勤家去骑放到她那里的车子，听孙秀勤说她昨晚路过王某2家后面，王某2说她点辣椒了，围巾也被王某2的妻子拽掉了。
5.现场勘验笔录、现场图K4116270000002016120226证实：案发现场地理位置、现场概貌等情况。
6.太康县公安局龙曲派出所制作的提取笔录：证实太康县公安局龙曲派出所于2016年12月18日23时12分接到110指令后出警。民警到达现场后，经勘查，王某2家的辣椒堆离其住宿的房屋1米远、5米远、6米远。辣椒堆之间距离约1米。次日8时许，民警在王某2家辣椒堆附近发现打火机及内装有浸了油的塑料布的塑料袋各一个。民警将上述物品予以提取。
7.太康县公安局刑警大队制作的提取笔录、扣押物品清单：证实太康县公安局刑警大队民警于2016年12月19日在被告人孙秀勤家中提取和其正塑料瓶（内装油状液体）1个、冰红茶塑料瓶（内装油状液体）1个、打火机8个、白色塑料袋3个及其他物品若干，并依法扣押。
8.被告人孙秀勤的供述和辩解：我与王某2家以前发生矛盾都吃了亏，自己想出出气，就准备了打火机、塑料袋、蘸了油的塑料纸趁着黑夜去点他家的辣椒。2016年12月18日下午，我把准备好的打火机等物品放在自己兜里。当日晚，我弟孙迟耐骑着自行车来到家中，说他的儿子被吓着了，让我找人给他的儿子看，随后和孙迟耐一起去找给小孩看吓着的人。走到106国道时，我让孙迟耐回家等着，之后独自一人绕过东边的麦地到王某2家辣椒垛附近准备放火点他家的辣椒垛，当时王某2家的狗叫了，王某2夫妇就出来了，我把打火机、塑料袋扔到现场附近，就朝东跑，被王某2夫妇追上了，说我点他们的辣椒垛了，我不承认。我们双方发生了争执，王某2的老婆把我的围巾拉掉了。回到家后，我把准备点王某2家的辣椒堆被王某2发现的事情告诉了孙迟耐。辩称自己还没有来得及点就被发现了。经其辨认，确认其放火时用的油是装在和其正瓶里的油。
9.户籍证明：证实被告人孙秀勤出生于1962年6月2日
10.前科证明：证实被告人孙秀勤曾因殴打他人于2015年1月12日被治安处罚500元。
根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人孙秀勤犯放火罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，判处有期徒刑一年。
上诉人孙秀勤上诉称：本案应定性为故意毁坏财物罪，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。
关于上诉人孙秀勤的上诉理由，经查，被告人孙秀勤准备打火机、引燃物夜间来到被害人王某2的辣椒垛旁意欲点燃，现场勘查笔录及照片证实，辣椒垛与王某2的房屋相距很近，周围堆放有大量杂物，放火行为一经实施，可能危及不特定人员和财产的安全，其行为符合放火罪的构成要件，应以放火罪追究其刑事责任。一审法院根据其犯罪性质、认罪态度、未遂情节等作出的量刑并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙秀勤出于报复泄愤的目的，以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。由于意志以外的因素未得逞，属犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙秀勤的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫 单
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4872号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王宽存，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭来元，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曾庆岗，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:乔明奎，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王宽存、郭来元、曾庆岗、乔明奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告王宽存、郭来元、曾庆岗、乔明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金42万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王宽存、郭来元、曾庆岗、乔明奎未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日被告王宽存向原告借款48万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年2月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王宽存截止到2017年1月31日还款6万元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郭来元、曾庆岗、乔明奎对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1198号
申请执行人李春来，住巴彦县丰乐乡富强村四道沟子屯。
被执行人吕超影，住巴彦县丰乐乡富强村四道沟子屯。
本院依据已经生效的（2014）巴民一初字第924号民事调解书，依法受理的吕超影申请执行李春来同居子女抚养纠纷一案，申请执行人李春来撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 爽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1485号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严某乙，曾用名严某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市。因本案于2016年7月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1456号起诉书指控被告人严某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，严某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月2日晚上10时许，被告人严某乙醉酒后（经鉴定，严某乙驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成份，含量为214.6mg／100ml）驾驶粤T×××××号小型轿车，途经中山市火炬开发区公共汽车城东站场路段时，碰撞路边花基及公共汽车城东站场的水管而肇事（严某乙承担事故全部责任）。事发后，严某乙留在现场等候公安人员处理，随后被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，粤T×××××号车主已修复上述水管。
上述事实，被告人严某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。严某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。严某乙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控严某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提严某乙是初犯，有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人严某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4451-4号
原告：张小燕。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：周德高。
被告：宁波帅康房地产开发有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山洋山村。
法定代表人：邹国营，该公司董事长。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
本院在审理原告张小燕与被告周德高、宁波帅康房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告张小燕于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张小燕申请撤回对被告周德高、宁波帅康房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告张小燕承担。
审 判 长 杨全军
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周海燕
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监225号
申诉人（被执行人）：首钢京唐钢铁联合有限责任公司。住所地：唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。
法定代表人：张功焰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟胜荣，男，该公司工作人员。
申请执行人：贾芳荣，女，1975年10月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：董凯，男，住唐山市丰润区。系唐山市丰润区燕山路街道新城社区居民委员会推荐。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王玉敏，男，该公司工作人员。
被执行人：中矿资源勘探股份有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路5号503室。
法定代表人：王卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张淼，女，该公司工作人员。
申诉人首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称首钢京唐公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执复68号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申诉人首钢京唐公司、申请执行人贾芳荣、被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称辽宁金帝公司）、被执行人中矿资源勘探股份有限公司（以下简称中矿公司）及其委托诉讼代理人参加了听证。本案现已审查终结。
经查，贾芳荣诉辽宁金帝公司、中矿公司、首钢京唐公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年3月24日，唐山市丰润区人民法院（以下简称丰润法院）作出（2014）丰民初字第1246号民事判决书，判令辽宁金帝公司给付贾芳荣6350567元并自2014年3月6日起至该判决给付之日起以6350567元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，中矿公司、首钢京唐公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任。首钢京唐公司不服，上诉至唐山中院。2016年1月20日，唐山中院作出（2015）唐民三终字第860号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年4月11日，申请执行人贾芳荣向唐山中院申请强制执行，同日该法院立案执行。4月19日，该法院作出（2016）冀02执5834-1号执行裁定书，裁定冻结辽宁金帝公司、中矿公司、首钢京唐公司的银行存款750万元或查封、冻结扣押其相应价值的财产。同日，又作出（2016）冀02执5834号协助执行通知书，冻结了首钢京唐公司在中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行50×××99账户中银行存款750万元。
被执行人首钢京唐公司不服（2016）冀02执5834—1号执行裁定书，向法院提出异议。丰润法院对其执行异议进行了审查。丰润法院认为，被执行人首钢京唐公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。首钢京唐公司系本案被执行人，执行部门划拨其存款符合法律规定。首钢京唐公司所提异议理由属不服生效判决的再审申请理由，不属于执行异议理由。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》的二条之规定，（2016）冀0208执异16号裁定书，驳回首钢京唐公司的执行异议。首钢京唐公司不服裁决，向唐山中院提出复议申请，该法院认为，首钢京唐公司主张贾芳荣起诉超过诉讼时效及其不应当承担给付还款责任的复议申请，系针对执行依据提出，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议、复议案件审查范围。因执行依据并未确认辽宁金帝公司、中矿公司、首钢京唐公司之间承担给付工程款的顺序，且首钢京唐公司亦具有对贾芳荣给付工程款的义务，故执行部门冻结首钢京唐公司银行存款并无不当。关于首钢京唐公司欠付金额问题，亦应通过实体认定，该部分不属于执行异议、复议案件审查范围。首钢京唐公司复议理由不成立，唐山中院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。于2016年7月6日作出（2016）冀02执复68号执行裁定书，驳回复议申请，维持异议裁定。申诉人首钢京唐公司不服，向本院申诉。
申诉人首钢京唐公司向本院申诉称唐山中院（2016）冀02执复68号执行裁定书，丰润法院（2016）冀0208执异16号执行裁定书、（2016）冀02执5834号执行通知书、（2016）冀02执5834-1号执行裁定书、（2016）冀02执5834-2号执行裁定书错误，侵害申诉人的合法权益，请求监督纠正，并暂缓执行。主要理由为：1、（2014）丰民初字第1246号生效判决本身即存在严重错误，申诉人在一审、二审程序中均举证证明已基本不欠付中矿公司工程款，但丰润法院、唐山中院均未对此进行实体审查，仅以辽宁金帝公司承认欠付贾芳荣工程款为由，即裁决申诉人在欠付工程款范围内承担连带责任，存在问题。2、（2014）丰民初字第1246号生效判决并未明确判决申诉人承担任何责任，也未认定申诉人是否欠付中矿公司工程款及欠付金额的情况下，唐山中院直接执行申诉人缺乏法律依据。3、唐山中院未执行第一被执行人辽宁金帝公司和第二被执行人中矿公司，即直接执行申诉人有违公平、公正原则。
又查明，2016年11月25日唐山中院执行局第四分局致函丰润法院原作出（2014）丰民初字第1246号民事判决的审判组织，要求其对该判决书中的第二项内容作出明确说明。11月28日丰润法院原审判组织回函称：“由此可以得出结论，判项二中的,欠付工程价款范围，就是判项一中的工程款6350567元，并自2014年3月6日至本判决确定给付之日以6350567元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息所确定的数额”。
另查明，申诉人首钢京唐公司因不服唐山中院作出的（2015）唐民三终字第860号民事判决书，已向本院提起申诉，本院正在审查中。
本院认为，首先申诉人首钢京唐公司认为（2014）丰民初字第1246号生效判决存在错误，系对本案的执行依据不服，其应通过审判监督程序主张申诉理由，本院执行监督程序不审查，故申诉人的执行申诉请求不予支持。其次，根据（2014）丰民初字第1246号民事判决，已明确判令首钢京唐公司承担连带责任，并且该判决的原审判组织再次对双方当事人所争议的“欠付工程价款范围”予以了进一步明确。据此，执行法院直接执行申诉人的银行存款并无明显不当。
综上所述，唐山中院（2016）冀02执复68号执行裁定书，丰润法院（2016）冀0208执异16号执行裁定书、（2016）冀02执5834号执行通知书、（2016）冀02执5834-1号执行裁定书、（2016）冀02执5834-2号执行裁定书，本院予以维持。首钢京唐钢铁联合有限责任公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回首钢京唐钢铁联合有限责任公司的申诉请求。
审判长 郝守军
审判员 刘顺林
审判员 张凯雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢伟菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初218号
原告：张军，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市六合区新华路253号。
负责人：刘祖银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人民保险公司大厂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。后因原告张军补充证据，于2018年4月2日组织双方进行了质证。原告张军及其委托诉讼代理人王振章到庭参加诉讼，被告人民保险公司大厂支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告道路交通财产损失费1100元、苏Ｎ×××××号车辆修理费8200元，合计9300元。事实与理由：2017年12月12日，原告驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车行驶时为躲避倒地他人及滑行电动车向右撞到绿化树和广告牌，致使车辆、绿化树、广告牌受损。经协商，原告赔付受损人蔡亚的白果树、广告牌损失1100元。原告驾驶的车辆由被告确定修理费8200元。后原告向被告理赔未果。
被告人民保险公司大厂支公司未到庭应诉，但第一次庭审后向本院提供的书面答辩意见称：1.对本案基本事实不持异议。2.涉案车辆系营业性运输性质，驾驶人应当取得道路运输人员从业资格方可上路行驶，由于案涉驾驶人无从业资格证，被告不予理赔。3.车辆仅提供了定损单但并未提供维修费发票，根据保险条款被告不应赔付；白果树和广告牌损失无价格认证的相关证据，仅凭收条不足以确定其金额。
本院经审理查明：
原告张军为其所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司大厂支公司投保了交强险和机动车商业保险，其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的保险金额为213500元，保险期限均自2017年5月11日至2018年5月11日。2017年12月12日，原告张军驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车行驶时为躲避倒地滑行的电动自行车向右撞倒绿化树和广告牌，致使车辆、绿化树、广告牌损坏。经交警认定，原告张军驾驶机动车未按操作规程安全文明驾驶，承担本次事故的全部责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司宿迁市分公司）对涉案车辆进行定损，确认损失金额为8200元。后宿迁市大德汽车维修有限公司对涉案车辆进行了维修，并开具了面额为8200元的增值税普通发票。原告张军经与涉案受损绿化树（即白果树一棵）、广告牌的所有人蔡亚协商，赔付合计1100元。
机动车综合商业保险条款规定：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。”
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付；保险人涉及免除自身责任条款，未向投保人尽到提示和明确说明义务的，对投保人不生效。本案中，通过道路交通事故认定书和照片可以看出，白果树和广告牌遭受损失是客观存在的，基于被告人民保险公司大厂支公司自身未积极对其定损、原告张军赔付的金额系与蔡亚之间协商的结果、涉案白果树、广告牌损失总金额较小并结合照片直观反映的受损情况等，本院酌定被告人民保险公司大厂支公司赔付金额为900元，该款应从交强险中财产损失限额中支出。关于车损8200元，其系相关联的人民保险公司宿迁市分公司定损，被告人民财产保险公司大厂支公司未能提供证据证明其定损存在不合理之处，同时，该车已经修理并开具了发票，故对此本院予以确认；关于原告张军有无道路运输人员从业资格证的免责问题，一方面因其系格式条款，被告人民保险公司大厂支公司在举证期限内未提供任何证据证明对原告张军尽到了提示和明确说明义务，该条款对原告张军不生效，另一方面其属于格式条款中的免除己方责任，加重对方责任条款，本身属于无效条款，原告张军具有驾驶资质，即使无从业资格证并不代表丧失驾驶准驾车型的资格，也不意味着会显著增加承保车辆运行的风险，与事故发生不存在必然因果关系，另外，被告人民保险公司大厂支公司亦无证据证明原告张军就涉案机动车系从事营业性活动期间发生的事故，故对该抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告张军9100元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 侯顺忠
二〇一八年四月三日
书记员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初469号
原告张xx，居民身份证号码230227xxxx********，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住富裕县xx镇xx村。
被告陶x甲，居民身份证号码230231xxxx********，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
原告张xx与被告陶x甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告陶x甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我与被告陶x甲于2012年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后一年时间夫妻感情尚可，后在生活中因家庭琐事经常发生争吵，我们于2015年5月开始分居生活至今，无和好可能，夫妻感情已破裂。所以我诉至法院，要求与被告离婚。
被告陶x甲辩称：我不同意原告要求离婚的诉讼请求，因我与原告感情很好，未达到感情破裂的程度。原告所述的财产、债务情况不属实，原告所述的捷达轿车已出卖他人，我们现在没有共同财产，有债务50000.00元，欠我舅刘xx30000.00元，欠我妹妹陶x乙20000.00元。这些债务是原告与我产生矛盾后，原告要求我给她50000.00元才同意跟我继续共同生活，所以才将这50000.00元给原告张xx。
原告张xx为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证一份用以证实我与被告陶x甲存在夫妻关系的事实。
被告陶x甲对该份证据没有异议，故本院对于该份证据予以认定。
被告陶x甲为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、二手车买卖协议一份，用以证实车牌号为黑BQ1**的捷达轿车已经卖给刘xx的事实；
原告张xx对证据1的真实性及证明内容均无异议，但认为是被告考虑到原告起诉与其离婚会涉及到财产分割，才将轿车卖给刘xx，卖车的事情原告并不清楚。
原告张xx对该份证据无异议，本院对于证据1予以认定，进而认定原、被告共同生活无捷达轿车。
2、证人刘xx的证言，用以证实2015年的农历正月初九，因为原、被告闹矛盾，其与妻子以及马清林夫妻去原告父母家说和，说和过程中原告及其母要求给50000.00元才能继续共同生活，因此我拿出50000.00元交给原告张xx的事实；
原告张xx对证据2有异议，认为被告陶x甲给其50000.00元的事情存在，但是证人刘xx并没有说清楚给付50000.00元的原因。
证人刘xx系被告陶x甲的舅舅，其证言效力相对较弱，在无其他证据加以佐证的情形下，本院对该份证据不予认定。
3、证人马清林的证言，用以证实原告张xx用彩礼款50000.00元购买捷达轿车一辆，后期张xx外出打工，打工回来后原告张xx的母亲要求被告陶x甲拿出50000.00元，张xx才能回去继续与被告陶x甲生活。当时陶x甲的父母拿出20000.00元，刘xx妻子说第二天就给你30000.00元，原告张xx被接回与陶x甲共生活的事实。
原告张xx对证据3没有异议，因双方当事人对该份证据均无异议，故本院将对该份证据予以认定。
根据对以上证据的分析、认证，并结合原、被告的陈述、答辩以及证人的陈述，本案认定事实如下:
原告张xx与被告陶x甲经人介绍相识，双方相处三个月后，彼此建立起一定感情，于2012年7月16日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后原、被告之间相处很好。原告张xx与被告陶x甲于2015年4月因家庭琐事发生矛盾后，开始分居生活至今。原告张xx以与被告陶x甲之间夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告陶x甲认为与原告张xx夫妻感情很好，当庭表示不同意离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中原告张xx与被告陶x甲婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可，双方只是因家庭生活琐事发生口角产生矛盾，只要双方互敬互爱，遇事勤于沟通，共同维系夫妻感情，双方是有和好可能的，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告张xx要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1721号
罪犯阎福春。
本院于2007年6月22日作出（2007）一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人阎福春犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失87564.1元并承担连带责任。被告人阎福春�服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年1月29日作出（2007）津高刑一终字第68号刑事判决，维持对被告人阎福春的定罪与量刑。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第203号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年4月16日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎福春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阎福春在服刑期间，能够�罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯阎福春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎福春减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第623号
原告：孙洪军，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：周玉芬，女，1959年11月22日出生，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙洪军诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告孙洪军的委托代理人周玉芬，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孙洪军诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告5.5亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河这项国家公益事业的需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，孙洪军系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年孙洪军作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向孙洪军等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用孙洪军家庭承包地5.5亩用于建设蒲河生态廊道。孙洪军认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告孙洪军于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告孙洪军于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告孙洪军怠于行使诉权无正当理由。综上，原告孙洪军的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪军的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初173号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人董向阳，男。
被告人吴兆阳，男。
被告人孔祥东，男。
被告人王鑫，男。
被告人董向阳、吴兆阳、孔祥东、王鑫涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月13日被该分局取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年6月9日以中检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人董向阳、吴兆阳、孔祥东、王鑫犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年8月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉。被告人董向阳、吴兆阳、孔祥东、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日1时许，在大连市中山区天津街104号大姐烧烤店被告人董向阳与被害人朱某某因琐事发生矛盾。后被告人董向阳与被告人吴兆阳等人在烧烤店门前与朱某某理论，随后发生冲突。被告人董向阳、孔祥东先后用啤酒瓶打砸朱某某，被告人吴兆阳、王鑫及杨某某1、杨某某2、谭某某、刘某某（均另案处理）用脚踢踹朱某某，致其受伤。经法医鉴定，朱某某受外力作用致颜面部现留有瘢痕累计长度超过10.0厘米，其损伤程度属轻伤一级。同日，被告人董向阳、吴兆阳、王鑫抓获到案，孔祥东电话传唤到案。现已赔偿被害人损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人董向阳、吴兆阳、孔祥东、王鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董向阳、吴兆阳、孔祥东、王鑫是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人董向阳、吴兆阳、孔祥东、王鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月19日1时许，在大连市中山区天津街104号大姐烧烤店被告人董向阳与被害人朱某某因琐事发生矛盾。后被告人董向阳与被告人吴兆阳等人在烧烤店门前与朱某某理论，随后发生冲突。被告人董向阳、孔祥东先后用啤酒瓶打砸朱某某，被告人吴兆阳、王鑫及杨某某1、杨某某2、谭某某、刘某某（均另案处理）用脚踢踹朱某某，致其受伤。经法医鉴定，朱某某受外力作用致颜面部现留有瘢痕累计长度超过10.0厘米，其损伤程度属轻伤一级。同日，被告人董向阳、吴兆阳、王鑫抓获到案，孔祥东电话传唤到案。2016年10月8日，四被告人与被害人朱某某达成赔偿协议，现已赔偿被害人损失，获得被害人朱某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、急诊病志、照片、谅解书、授权委托书、自书供词、常住人口基本信息等书证、证人冯某某等人的证言笔录、被害人朱某某的陈述笔录、被告人董向阳等人的供述和辩解、同案犯刘某某、杨某某2、谭某某的供述、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字［2017］4号法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像视听资料等证据。
本院认为：被告人董向阳、吴兆阳、孔祥东、王鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董向阳、吴兆阳、孔祥东、王鑫系共同故意犯罪，是共同犯罪，应按共犯论处。被告人孔祥东经电话传唤自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法应从轻处罚；被告人董向阳、吴兆阳、王鑫到案后如实供述自己的罪行，依法应酌情从轻处罚；四被告人已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人董向阳、吴兆阳、孔祥东、王鑫的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人董向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人吴兆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人孔祥东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
四、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 兴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1760号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，职务：董事长。
被执行人蓝尧芳，男，1975年9月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人蓝四连妈，女，1976年10月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人蓝水华，男，1966年3月2日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人吴天宝，男，1975年2月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人邱甫华，男，1967年10月3日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人蓝子先，男，1971年2月4日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人胡宁春，男，1959年9月21日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人胡长春，男，1978年4月18日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人蓝瑞洲，男，1962年12月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人陈德辉，男，1966年4月15日出生，汉族，乡村医生，住上杭县。
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司和被执行人蓝尧芳、蓝四连妈、蓝水华、吴天宝、邱甫华、蓝子先、胡宁春、胡长春、蓝瑞洲、陈德辉金融借款合同纠纷一案，被执行人蓝尧芳、蓝四连妈、蓝水华、吴天宝、邱甫华、蓝子先、胡宁春、胡长春、蓝瑞洲、陈德辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝尧芳、蓝四连妈、蓝水华、吴天宝、邱甫华、蓝子先、胡宁春、胡长春、蓝瑞洲、陈德辉所有的银行存款181272.00元，或查封、扣押其�值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法�文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第511号
原告周美光，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。公民身份号码：×××。
被告云南华筑鑫建筑工程有限公司。地址云南省昆明市。
法定代表人丁正炳，系公司总经理。
委托代理人王光伟，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。
被告云南华筑鑫建筑工程有限公司临沧分公司。地址云南省临沧市临翔区。
负责人赵海，系分公司经理。
委托代理人彭军。代理权限：特别授权代理。
原告周美光诉被告云南华筑鑫建筑工程有限公司、云南华筑鑫建筑工程有限公司临沧分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周美光、被告云南华筑鑫建筑工程有限公司委托代理人王光伟、被告云南华筑鑫建筑工程有限公司临沧分公司委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美光诉称：2013年1月6日，原告与第二被告签订建筑工程劳务分包合同，因第二被告属第一被告下属分公司，又没有专用公章，所以签订的合同书上盖的是第一被告的章。当时合同签订，约定所得费用按照房屋各自然层的外围水平投影面积计算，单价为每平方米42.00元，总共2183.95平方米，总价为91725.90元，已付75500.00元，还有16225.90元未付，加上所欠的600.00元生活费，共计16825.90元。当时合同约定第二被告按施工进度每月向原告拨付本月完成工程量的80﹪，待工程交付业主使用后付清所有施工费用。现在业主都已经全部入住了，剩余部分工程款经原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝。为维护自己的合法权益，原告向法院提出以下诉请：1、请求判令二被告支付拖欠的工程款16825.90元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告云南华筑鑫建筑工程有限公司辩称：对原告与第二被告签订的建筑工程劳务分包合同并由原告承揽相关模板分项劳务工作这一事实无异议，正是因为原告与第二被告签订合同，因此在第二被告尚有支付能力时，应当由第二被告履行支付义务，与第一被告无关。但由于工程没有经过结算，导致双方债权债务关系�明确，而支付工程款应先以工程结算为前提。
被告云南华筑鑫建筑工程有限公司临沧分公司辩称：对原告与第二被告签订的建筑工程劳务分包合同的事实没有异议，但由于原告在施工过程中出现质量问题，原告却一直未能整改，从而导致双方工程未能结算，相关债权债务关系不明确，故请求驳回原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争执焦点为：二被告是否应当履行支付相关工程款的合同义务？
原告周美光为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、建筑工程劳务分包合同原件1份，欲证明原告周美光承包被告云南华筑鑫建筑工程有限公司承建的耿马勐永帮令村大山搬迁点工程模板分项工程，并约定相关权利义务的事实；
经质证，二被告对A1证据的真实性无异议，但认为该合同对工程施工质量问题作了相应的要求，质量问题应该由原告负责。
被告云南华筑鑫建筑工程有限公司没有向本院提交证据。
云南华筑鑫建筑工程有限公司临沧分公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
B1、耿马自治县×××镇×××委会出具的情况说明原件1份，欲证明村委会×××组村民整体搬迁项目工程在实际施工过程中，由周美光负责的模板班工程出现质量问题，经村委会多次组织协商，未能得到解决的事实；
B2、证人周某某证言，证明其是负责协调搬迁点24户村民与建筑公司之间的资金收取工作。由于搬迁点24户村民的房屋均出现质量问题，故村民不愿意交钱。同时，在原材料方面，公司均是满足供应的；
B3、证人鲁某某证言，证明其在搬迁点的住房出现大梁炸裂、房顶渗水的质量问题，后来�告用胶粘连的事实。
经质证，原告对上述证据均提出异议，认为其只负责房屋建设的模板工程，房屋出现问题与其施工无关。而且，正是由于被告原材料供应不足，导致其顶模出现问题，况且，在出现问题后，公司并没有通知其重新做工。二被告对上述证人证言没有异议。
通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：被告对原告提交的A1证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告云南华筑鑫建筑工程有限公司临沧分公司提交的B1、B2、B3组证据能形成完整的证据琐琏，能证明大山搬迁点24户村民的房屋均出现质量问题的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周美光与被告云南华筑鑫建筑工程有限公司于2013年1月6日签订建筑工程劳务分包合同一份，双方约定被告云南华筑鑫建筑工�有限公司将其下属单位被告云南华筑鑫建筑工程有限公司临沧分公司承建的×××搬迁点工程（24户农户）模板分项采取包工不包料的方式承包给原告。在分包合同中，原、被告对工程质量标准及双方权利义务进行了约定，并在合同第五项约定：“乙方（周美光）所得费用按照房屋各自然层的外墙圈梁外围水平投影面积计算，单价为每平方米42.00元。甲方（公司）按施工进度每月向乙方（周美光）拨付本月完成工程量的80﹪，待工程交付业主使用后，付清所有施工费用”。由于承建农户不一，合同没有约定具体完工日期。在合同签订后，原告即进驻开始施工，2014年年初原告承建的模板工程全部结束，24户农户根据自家房屋建设情况陆续入住。另查明，搬迁点24户农户房屋均出现不同程度建筑质量问题。
本院认为：依法有效的建设工程施工合同，双方当事人均�依约履行。本案被告云南华筑鑫建筑工程有限公司临沧分公司不具有独立的法人资格，分公司也未向本院提交其独立核算的相关证据，从原、被告签订的建筑工程劳务分包合同来看，合同落款亦为云南华筑鑫建筑工程有限公司，故应当由被告云南华筑鑫建筑工程有限公司承担支付工程款的义务。原告周美光按照合同约定完成了其应当承建的工程量，发包单位应当按照合同的约定及时拨付工程款项。但依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告没有向本院提供所承建的模板工程结算依据，也未提供公司已向其支付75500.00元及欠其600.00元生活费的相关凭证，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周美光的诉讼请求。
案件受理费220.00元，由原告周美光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 许宇敏
审 判 员 杨光蕊
人民陪审员 杨文瑾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06997号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵利，女，1986年4月8日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司与被上诉人赵利合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第06456号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 娈
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25044号
原告刘宝，男，汉族，住址黑龙江省宾县宁远镇。
被告深圳华强电子世界管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵骏。
委托代理人曾润飞，男，汉族，住址江西省赣州市信丰县，系公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员苟瑜、人民陪审员钟惠强、人民陪审员周艾黎组成合议庭适用普通程序审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人曾润飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年8月11日。
二、工作岗位：保安。
三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，合同期限从2016年8月11日至2019年8月10日。
四、工资标准：原告主张，口头约定每月工资4200元，工资构成为基本工资+绩效奖+高温补助+伙食补助；被告主张，根据双方签订的劳动合同第4条第2款约定，原告的工资由基本工资（深圳市最低工资标准）+绩效奖构成，绩效奖按其经营效益及被告绩效考核进行计算。
五、最后一天工作时间：原告主张最后一天工作时间为2016年8月22日，被告主张最后一天工作时间为2016年8月21日。
六、关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张，因2016年8月22日与被告领导发生冲突并报警，之后被告不再同意其去上班，被告欺诈和胁迫原告签署解除劳动合同协议书，被告构成违法辞退，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，就其主张，提交《人民调解简易协议登记表》、电话录音文字整理及解除劳动合同协议书予以证明。其中《人民调解简易协议登记表》为复印件，载明：2016年8月22日下午15时许，在华强北珠宝世界办公室，原告因工作不到位被公司辞退而大骂公司人资，于是于增良出来劝阻与原告发口角纠纷，原告称于增良打他，而于增良称没有此事，双方自愿达成协议，于增良向原告赔礼道歉，此事了结。《解除劳动合同协议书》由原、被告双方于2016年9月14日签订，载明经双方协商一致，同意就双方解除劳动合同事宜达成如下协议：1、原、被告双方一致确认双方的劳动合同于2016年8月22日解除。2、原告同意按被告要求办理工作交接及解除劳动合同手续。3、被告同意一次性支付原告1721.7元，作为原告在被告公司就职期间（2016年8月11日至2016年8月21日）的所有因劳动关系而产生的工资（包括加班工资）、社保、解除劳动关系、休息休假（包括年休假）等的费用。4、原告在获取上述费用后，同意不再以劳动关系为由向被告等相关企业主张任何权利，原告不得做任何有损被告及相关公司形象和利益的行为，否则被告有权保留追究原告相应法律责任的权利。被告认可《解除劳动合同协议书》的真实性，对其他证据不予认可，主张原告在职期间多次长时间玩手机，违反劳动纪律，未正常履行保安员的工作职责，工作怠慢、失职，后与原告系协商一致解除劳动合同，是双方真实意思表示，被告无任何胁迫行为，并已足额支付原告相应费用，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，就其主张，提交总控室监控录像截图、《解除劳动合同协议书》及《领取工资签字确认表》予以证明。原告对总控室监控录像截图不予认可，对其他证据均予以认可。
本院认为，原告应就其主张提交证据证明。首先，原告提交的《人民调解简易协议登记表》系调解机构对原告和被告员工于增良就纠纷发生经过的单方陈述和处理结果所做的记录，调解机构并未做实质上的认定，且该调解处理时间为2016年8月22日，而签署《解除劳动合同合同协议书》的时间为2016年9月14日，原告无证据证明二者之间存在必然联系，不能证明系被告威胁原告签署了《解除劳动合同协议书》。其次，原告提交的录音光盘文字整理系复印件，未提交录音光盘及原始载体核对，被告亦不予认可，对其证明内容本院不予采信。退一步讲，即使录音光盘来源合法，但其内容均为原告的单方陈述，不足以证明被告存在暴力威胁的行为。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告均认可的《解除劳动合同协议书》已载明双方协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同履行过程中各自的权利义务进行了清算，原告承诺不再以任何理由向被告另行主张其他权利并领取了协议款项。原告未能提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他有效证据证明存在欺诈、胁迫等情形，同时，原告作为完全民事行为能力人，应清楚自己签名的意义和后果，故本院认为该协议书是双方协商一致的真实意思表示，双方劳动合同已于2016年8月22日解除。综上，原告未能提交有效证据证明系被告违法解除，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]6748号
八、仲裁请求：1、确认被告违法辞退原告；2、被告支付2016年8月11日至2016年8月22日期间休息日加班工资1478.3元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金4003元。
九、裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。
十、诉讼请求：同仲裁请求。原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘宝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定收取10元（原告未缴纳），由原告负担。（应于本判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 周艾黎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 麦嘉杰
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初25044号	原告刘宝，男，汉族，住址黑龙江省宾县宁远镇。	被告深圳华强电子世界管理有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人赵骏。	委托代理人曾润飞，男，汉族，住址江西省赣州市信丰县，系公司员工。	上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员苟瑜、人民陪审员钟惠强、人民陪审员周艾黎组成合议庭适用普通程序审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人曾润飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：2016年8月11日。	二、工作岗位：保安。	三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，合同期限从2016年8月11日至2019年8月10日。	四、工资标准：原告主张，口头约定每月工资4200元，工资构成为基本工资+绩效奖+高温补助+伙食补助；被告主张，根据双方签订的劳动合同第4条第2款约定，原告的工资由基本工资（深圳市最低工资标准）+绩效奖构成，绩效奖按其经营效益及被告绩效考核进行计算。	五、最后一天工作时间：原告主张最后一天工作时间为2016年8月22日，被告主张最后一天工作时间为2016年8月21日。	六、关于违法解除劳动合同的赔偿金。原告主张，因2016年8月22日与被告领导发生冲突并报警，之后被告不再同意其去上班，被告欺诈和胁迫原告签署解除劳动合同协议书，被告构成违法辞退，应支付违法解除劳动合同的赔偿金，就其主张，提交《人民调解简易协议登记表》、电话录音文字整理及解除劳动合同协议书予以证明。其中《人民调解简易协议登记表》为复印件，载明：2016年8月22日下午15时许，在华强北珠宝世界办公室，原告因工作不到位被公司辞退而大骂公司人资，于是于增良出来劝阻与原告发口角纠纷，原告称于增良打他，而于增良称没有此事，双方自愿达成协议，于增良向原告赔礼道歉，此事了结。《解除劳动合同协议书》由原、被告双方于2016年9月14日签订，载明经双方协商一致，同意就双方解除劳动合同事宜达成如下协议：1、原、被告双方一致确认双方的劳动合同于2016年8月22日解除。2、原告同意按被告要求办理工作交接及解除劳动合同手续。3、被告同意一次性支付原告1721.7元，作为原告在被告公司就职期间（2016年8月11日至2016年8月21日）的所有因劳动关系而产生的工资（包括加班工资）、社保、解除劳动关系、休息休假（包括年休假）等的费用。4、原告在获取上述费用后，同意不再以劳动关系为由向被告等相关企业主张任何权利，原告不得做任何有损被告及相关公司形象和利益的行为，否则被告有权保留追究原告相应法律责任的权利。被告认可《解除劳动合同协议书》的真实性，对其他证据不予认可，主张原告在职期间多次长时间玩手机，违反劳动纪律，未正常履行保安员的工作职责，工作怠慢、失职，后与原告系协商一致解除劳动合同，是双方真实意思表示，被告无任何胁迫行为，并已足额支付原告相应费用，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，就其主张，提交总控室监控录像截图、《解除劳动合同协议书》及《领取工资签字确认表》予以证明。原告对总控室监控录像截图不予认可，对其他证据均予以认可。	本院认为，原告应就其主张提交证据证明。首先，原告提交的《人民调解简易协议登记表》系调解机构对原告和被告员工于增良就纠纷发生经过的单方陈述和处理结果所做的记录，调解机构并未做实质上的认定，且该调解处理时间为2016年8月22日，而签署《解除劳动合同合同协议书》的时间为2016年9月14日，原告无证据证明二者之间存在必然联系，不能证明系被告威胁原告签署了《解除劳动合同协议书》。其次，原告提交的录音光盘文字整理系复印件，未提交录音光盘及原始载体核对，被告亦不予认可，对其证明内容本院不予采信。退一步讲，即使录音光盘来源合法，但其内容均为原告的单方陈述，不足以证明被告存在暴力威胁的行为。第三，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告均认可的《解除劳动合同协议书》已载明双方协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同履行过程中各自的权利义务进行了清算，原告承诺不再以任何理由向被告另行主张其他权利并领取了协议款项。原告未能提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他有效证据证明存在欺诈、胁迫等情形，同时，原告作为完全民事行为能力人，应清楚自己签名的意义和后果，故本院认为该协议书是双方协商一致的真实意思表示，双方劳动合同已于2016年8月22日解除。综上，原告未能提交有效证据证明系被告违法解除，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。	七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]6748号	八、仲裁请求：1、确认被告违法辞退原告；2、被告支付2016年8月11日至2016年8月22日期间休息日加班工资1478.3元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金4003元。	九、裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。	十、诉讼请求：同仲裁请求。原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。	裁判结果	综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、	《最高人民法院(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：	驳回原告刘宝的诉讼请求。	本案案件受理费10元，按规定收取10元（原告未缴纳），由原告负担。（应于本判决生效之日起七日内缴纳）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	（此页无正文）	审 判 长  苟 瑜	人民陪审员  钟惠强	人民陪审员  周艾黎	二〇一七年四月二十五日	书 记 员  麦嘉杰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初224号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人尤某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被海安县公安局取保候审，同年4月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）45号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人尤某于2016年2月23日9时55分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿204国道雅周连接线由西向东行驶至海安县雅周镇张垛村4组交叉路口时，所驾车辆与亦经该路口由北向南左转弯的孟某所骑电动自行车发生碰撞，致孟当场死亡，两车受损。经认定，被告人尤某负事故的主要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人尤某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人尤某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人尤某于2016年2月23日9时55分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿204国道雅周连接线由西向东行驶至海安县雅周镇张垛村4组交叉路口时，因行至交叉路口未降低车速，遇情况采取措施不力，所驾车辆与亦经该路口由北向南左转弯向东行驶的孟某所骑电动自行车右侧发生碰撞，致孟当场死亡，两车受损。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尤某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人尤某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。
另查明，事故发生后，被害方就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。被告人尤某与被害方达成民事调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人尤某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、事故痕迹检验记录、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事调解书、谅解书、事故案件登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人尤某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某与被害方达成民事调解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尤某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人尤某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 严文芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4301号
上诉人（原审原告）江苏恒泰电力物资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼3704室。
法定代表人李月平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号东渡国际大厦505室。
法定代表人李才平，该公司董事长。
原审被告北京四通工控技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技贸易中心22层。
法定代表人潘琪，该公司董事长。
上诉人江苏恒泰电力物资有限公司（以下简称恒泰电力公司）因与被上诉人江苏金钥匙担保股份有限公司、原审被告北京四通工控技术有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人恒泰电力公司未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，恒泰电力公司在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒泰电力物资有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 朱永刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李丽玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更867号
罪犯王建国，男，1966年11月22日出生，原户籍所在地：四川省仁寿县。现�四川省自贡监狱服刑。
罪犯王建国因犯故意杀人罪，经四川省眉山市中级人民法院于2006年10月10日以（2006）眉刑初字第24号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿204890.92元。附带民事诉讼原告人上诉。2007年1月30日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第1037号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2007年1月30日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第1037号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第757号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1436号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止。2014年6月4日，本院以（2014）自刑执字第289号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为罪犯王建国犯罪手段残忍、后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯犯罪手段残忍，后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据�实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯犯罪手段残忍、后果严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执521号
申请执行人王发力
被执行人沈阳市人力资源和社会保障局
申请执行人王发力与被执行人沈阳市人力资源和社会保障局行政一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市人力资源和社会保障局存款人民币0.0100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩晓宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执246号
申请执行人王常燕。
被执行人陈瑞新。
被执行人张宏平。
被执行人李向文。
被执行人张爱宝。
本院在执行申请人王常燕与被执行人陈瑞新、张宏平、李向文、张爱宝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李向文已履行还款18958.26元，还未履行金额33813.74元，由于被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第736号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈 诚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更158号
罪犯廉晓波，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月13日作出（2013）让刑初字第429号刑事判决，以被告人廉晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉晓波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯廉晓波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉晓波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更601号
罪犯赵成勇，男，1976年7月24日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年8月17日作出（2006）抚刑初字第123号刑事判决，认定被告人赵成勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日本院作出（2010）长刑执字第2746号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第171号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵成勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年6月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2006年5月初，郭长宾、赵成勇预谋绑架歌厅女服务员，然后向其亲友要钱赎人。5月22日23时许，赵成勇开着借来的一辆大发车，载郭长宾到抚松镇金曲歌厅，以包宿名义将女服务员全某英骗上车，后驶往泉阳镇、松江河镇等地。在车上，郭长宾用刀逼全某英向歌厅老板李某华索要赎金，由人民币4万元讲到2万元，其间，李某华报警。次日15时许，公安人员在松江河镇通往长白县的公路上将赵成勇抓获，并解救下全某英。郭长宾、赵成勇均系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵成勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵成勇减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初58号
原告：吴胜宝，男，1977年10月26日出生，汉族，系马鞍山市黄山建筑安装有限公司职工，住池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
原告吴胜宝诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜宝的委托代理人汪祥林，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜宝诉称：2015年7月，原告被被告聘请在郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定每天工资为250元，原告工作了28天，该工程无故停工，经结算，原告工资为6500元，被告言明该工资于2016年3月底支付。原告多次催讨未果。现诉至法院，请求被告支付工资6500元。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司辩称：我公司没有聘请过原告在大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作。该工地于2015年5月份就已停工，不存在聘用工人施工。
经审理查明：庭审中，原告陈述在2015年底，由被告公司的王少华叫大通乾庄怡景花园工程项目部的丁经理出具了一份盖有“马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵乾庄怡景花园工程资料专用章”的工资表，其中包含原告6500元工资在内的共四人工资合计25500元。原告陈述由丁经理在工资表中注明在2016年3月底前支付。
上述事实的证据有：原告提交的工资发放表、仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告欠付工资的主张，只提供了一份盖有“马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司铜陵乾庄怡景花园工程资料专用章”的工资表，并附有在2016年3月底前支付的文字承诺，但没有署名。原告诉称该承诺为被告公司的王少华叫项目部的丁经理所写，资料专用章是丁经理所盖，但相关人员未能到庭证实原告所述是否属实。工资表的文字承诺是何人所写，资料专用章是何人所盖均无从查证。且所盖工程资料专用章也不能代表被告对外行使相关职权。因此原告所出具的工资表不能证明被告欠原告工资的主张。原告要求被告支付工资的主张，本庭不予支持据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴胜宝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴胜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年四月六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初58号
原告：吴胜宝，男，1977年10月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区朱然路7-1号。
法定代表人：葛士军，系该公司董事长。
吴胜宝诉马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡官顺（代）
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执恢23号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社
法定代表人张伟，理事长。
被执行人夏源，女，汉族，生于1986年4月5日，住四川省岳池县。
买受人曾小蓉，女，生于1987年3月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第1239号民事判决书，受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行夏源借款合同纠纷一案，于2015年7月21日作出（2015）前锋执字第72号执行裁定，查封了被执行人夏源位于岳池县九龙镇建设路999号（万鑫·水晶城）的1处房屋，现被执行人仍拒不履行还款义务。本院遂委托依法成立的评估机构对上述房屋予以了评估，并通过淘宝司法网络拍卖平台予以了公开拍卖，买受人曾小蓉以人民币405000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人夏源所有的位于岳池县九龙镇建设路999号（万鑫·水晶城）C栋28-1号住房【房屋所有权证号为岳池县房权证岳字第000871**号，面积94.51平方米，国有土地使用权证号为岳国有（2011）第07295号，面积19.75平方米】以人民币405000元卖归曾小蓉所有；
二、解除对被执行人夏源上述房屋及国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄金龙