wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初588号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名林志群民族汉
性别男
户籍地莆田市秀屿区
经常居住地莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年10月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年3月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2018]106号
指控事实2017年10月5日23时许，被告人林志群酒后无证驾驶闽BVW2**普通二轮摩托车上路，途经莆田市城厢区凤凰山街道南门路与胜利路交叉路口处被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人林志群血样中乙醇含量为105.90mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人林志群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 丽 华
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 俞学锋二0一八年三月二十九日书记员黄艳丹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初685号
原告：湖南某某有限公司。
被告：黄某杰。
原告湖南某某有限公司诉被告黄某杰追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄君其
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初685号原告：湖南某某有限公司。被告：黄某杰。原告湖南某某有限公司诉被告黄某杰追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  黄君其二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14026号
原告黄旭日，男，1962年3月20日，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告重庆市钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人代育松。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王兴华。
原告黄旭日诉被告重庆市钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐秋里适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄旭日经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄旭日经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄旭日撤回对被告重庆市钢运置业代理有限公司、重庆美尔投资有限公司的起诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨媛园
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00019号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人董某某，绰号“大强”、“阿强”，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月7日因本案被羁押，2014年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被武功县公安局刑事拘留，2014年12月12日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：1、2014年9月上旬的一天晚上，付某某和白某某共同出资400元，在武功县普集镇815快捷酒店215房间内从董某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）一小包0.5克。随后付某某、白某某和董某某三人在该房间将这一小包毒品吸食。
2、2014年9月中旬的一天，付某某、马某某共同出资400元，在武功县普集镇815快捷酒店206房间门口从董某某处购买甲基苯丙胺一小包0.5克。随后付某某和马某某在该房间将这一小包毒品吸食。
3、2014年10月份的一天，付某某和白某某在武功县大庄镇方寨村一废弃造纸厂内的皮卡车上以400元的价格从董某某处购买甲基苯丙胺一小包0.5克。随后付某某和白某某在该车上将毒品吸食。
4、2014年11月7日，公安机关从董某某家中搜出4包毒品疑似物，从其�的三包中检查出甲基苯丙胺，该三包毒品净重2.17克。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检察、辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人董某某以非法牟利为目的，多次向他人出售甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年9月上旬的一天晚上，付某某和白某某共同出资400元，在武功县普集镇815快捷酒店215房间内从董某某处购买甲基苯丙胺0.5克。随后付某某、白某某和董某某三人在房间将该毒品吸食。
2、2014年9月中旬的一天，付某某、马某某共同出资400元，在武功县普集镇815快捷酒店206房间门口从董某某处购买甲基苯丙胺0.5克。随后付某某和马某某在房间将该毒品吸食。
3、2014年10月份的一天，付某某和白某某在武功县大庄镇方寨村一废弃造纸厂内的皮卡车上，出资400元从董某某处购买甲基苯丙胺0.5克。随后付某某和白某某在车上将该毒品吸食。
4、2014年11月7日，公安机关从董某某家中搜出4包毒品疑似物，从其中的三包里检查出甲基苯丙胺，该三包毒品重2.17克。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，且有《受案登记表》；《呈请破案报告书》；抓获经过；搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收据、情况说明；现场检测报告书；董某某户籍证明；董某某、付某某、白某某的通话详单；证人付某某、白某某、马某某、王某、吴某某、陈某、刘某某、王某某的证言；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、侦查实验、辨认笔录及相关照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好且能如实陈述案件事实，可依法以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王娟娟
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00019号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人原某某，男，1990年12月27日出生于河南省博爱县，因犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年1月29日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，于2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人原某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人原某某伙同王某（另案处理）窜至武陟县龙泉湖公园西侧被害人成某甲生活居住的帐篷前，将帐篷门打开，将放在帐篷内的“华硕”牌笔记本电脑、“伍歌”牌音响和一部仿苹果牌手机盗走。经鉴定，该华硕笔记本电脑和伍歌牌音响价值人民币1408元。
案发后，被告人原某某将笔记本电脑和音响退还被害人。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人成某甲的陈述、证人成某乙、曹某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人原某某因犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年1月29日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，于2014年2月20日刑满释放。有河南省沁阳市人民法院刑事判决书、焦作监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人原某某犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人原某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张维兴
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00019号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年11月23日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年7月27日21时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶蒙AXXX**号XXX牌小型普通客车在武川县可镇青山路由南向北行驶至健康街交叉路口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某某驾车时的血液酒精含量值为158.76mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见、被告人孙某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十六日起至二○一五年三月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一五年二月十二日
书记员 巩 娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00019号公诉机关武陟县人民检察院。被告人原丙风，男，1990年12月27日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化，农民，住博爱县。因犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年1月29日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，于2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]405号起诉书指控被告人原丙风犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人原丙风等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人原丙风伙同王路（另案处理）窜至武陟县龙泉湖公园西侧被害人成某2生活居住的帐篷前，将帐篷门打开，将放在帐篷内的“华硕”牌笔记本电脑、“伍歌”牌音响和一部仿苹果牌手机盗走。经鉴定，该华硕笔记本电脑和伍歌牌音响价值人民币1408元。案发后，被告人原丙风将笔记本电脑和音响退还被害人。上述事实，被告人原丙风在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人成某2的陈述、证人成某1、曹某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人原丙风因犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年1月29日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，于2014年2月20日刑满释放。有河南省沁阳市人民法院刑事判决书、焦作监狱罪犯档案资料证实。本院认为，被告人原丙风以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人原丙风犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人原丙风如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人原丙风犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一五年一月二十六日书 记 员  张维兴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1556号
原告孙占奎，河北省地矿局退休职工。
委托代理人李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告尹国清，自述无业。
委托代理人谷永炜，河北英陆律师事务所律师。
原告孙占奎与被告尹国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占奎及其委托代理人李建强，被告尹国清及其委托代理人谷永炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占奎诉称，原被告系多年工程业务往来中认识的朋友关系，2012年1月13日双方在原告住地就施工的路桥工程进行结算，被告下尚欠原告工程款。但被告以经营困难为由暂时无法偿还，后又要求再借款70000元，原告念及多年关系给予信任，2012年7月12日通过从银行汇款支付于被告。现原告需要资金请求被告还款，被告以各种理由推脱搪塞拒不归还，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款70000元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。
被告尹国清辩称，本案中7万元不是借款，而是劳务费。原被告系多年的工程业务关系，长年以来被告给原告干工活。2011、2012年度被告给原告干活，双方共签订了两份合同。这两份合同履行完毕后，原告共计欠被告大约13万多元。原告在支付给被告欠款过程中，认为案外人（发包方）和被告工程支付的进度不一致，因此要求被告在收到工程款后给原告出具借条，等到发包方和原告清算工程款完毕后，再和被告清算。
经审理查明，原被告双方系承包关系，被告给原告进行钢筋加工制作，双方于2011年1月17日和2011年6月9日签订了两份钢筋加工制作协议书，后于2012年1月13日、7月12日进行了结算。2012年7月12日，被告尹国清为原告出具借条一张，载明：“今借到人民币柒万元整¥70000元尹国清2012年7月12日”。被告称其中20000元是经其同意后由原告转给了被告处河南籍农民工蔺学志名下，另外49900元转给其子尹雪伟名下。原告称另100元系银行扣取的手续费。
被告在2012年1月13日结算单中签写了“同意本决算，终结后另议尹国清今支89919.00元2012.1月13日”及“今借人民币陆万元整¥60000元”内容。该60000元借款原告已在2012年7月12日双方决算中将该笔款项扣除。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、中国工商银行支付凭证、钢筋加工制作协议书、结算单，被告提交的记录单、钢筋加工制作协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条及转账凭证能够证实双方往来债权债务关系，根据银行转款记录原告实际转款69900元，故被告应当偿还原告借款69900元。双方在借条中未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》二百二十一条之规定，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。本案被告认为其承包钢筋制作未结算清楚，应就双方承包及所涉及的劳务费用另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一百一条之规定，判决如下：
一、被告尹国清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙占奎借款69900元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担2元，被告尹国清负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 周东纪
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 夏 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执206-1号
申请执行人李梦雨，女，1981年10月5日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李梦雨与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李梦雨依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02124号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执206号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月七日
书记员 苏 敏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第927号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，该行行长。
被执行人向立英，女，1987年5月24日出生，汉族。
被执行人杨维，男，1984年8月2日出生，汉族。
被执行人谢湘辉，男，1993年2月3日出生，汉族。
被执行人覃东林，男，1981年11月15日出生，汉族。
被执行人董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
被执行人陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被执行人刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与向立英、杨维、谢湘辉、覃东林、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月24日作出（2015）武法民初字第502号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人向立英、杨维、谢湘辉、覃东林、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现向立英、杨维、谢湘辉、覃东林、刘贻么、董小军、陈春燕、董四英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第502号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1262号
原告陆某某，女，1950年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告邢某某，男，1953年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民初字第7号
原告娄建林。
委托代理人（特别授权）蒋雪锋。
被告绍兴市红茂织造有限公司。
诉讼代表人李旺荣。
原告娄建林诉被告绍兴市红茂织造有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告娄建林及其委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴市红茂织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄建林诉称，原告于2010年6月经公司招聘进入被告处上班，能证明双方劳动关系的证明在被告处。原告在被告处做机修工，月工资3200元，由被告按月发放。2013年起双方未签订劳动合同。2014年11月，被告在未提前通知原告的情况下以破产为借口无理解除双方之间的劳动合同，且尚拖欠原告工资6400元未发放。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令被告支付：1、解除劳动合同怠通知金3200元；2、拖欠工资6400元；3、经济补偿金12800元；4、双倍工资差额35200元；5、补缴2011年12月至2013年2月的各项社会保险；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市红茂织造有限公司未到庭应诉，庭后提交书面意见称：根据越红集团人事档案员工信息基本情况表明，原告入职时间为2010年5月30日，但当时未载明具体的单位名称。被告因不能克服债务危机于2014年11月30日停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。原告尚有6278元工资在被告处未领取，原告2013年12月至2014年11月期间的月平均工资为3650元。
原告为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
1、未立案证明1份，要求证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。被告未发表质证意见。本院认证认为未立案证明系绍兴市劳动人事争议仲裁委员会依职权出具，故对该证据的真实性予以认定。
2、原告在被告处的参保证明1份，要求证明被告为原告缴纳社会保险的事实。被告未发表质证意见。本院认证认为参保证明系绍兴市社会保险事业管理局依职权出具，故对该证据的真实性予以认定。
3、浦东发展银行股份有限公司绍兴城北支行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单（2013年12月3日至2014年12月3日）一份，要求证明原告系被告公司员工，被告给原告发放工资的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月原告进入被告处工作，当月工资下月发放，被告自2010年6月至2011年11月，2013年3月至2014年11月止为原告缴纳了养老保险。2014年11月30日被告停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。2014年12月12日绍兴市劳动人身争议仲裁委员会出具未立案证明一份，内容为：于2014年12月10日收到申请人娄建林等人诉被申请人绍兴市红茂织造有限公司履行合同劳动争议仲裁申请书，五日内未决定立案，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年4月20日，被告以“严重资不抵债，丧失偿债能力，但有较稳定的客户群，业务有继续拓展的潜能”为由，向本院申请重整，本院于2015年5月15日作出（2015）浙绍破（预）字第10号民事裁定书，受理被告的重整申请，指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为绍兴市红茂织造有限公司管理人。
另查明，被告尚未支付原告2014年10月、11月两月的劳动报酬。自2013年12月3日至2014年12月3日止，原告共收到被告支付的2013年11月至2014年9月工资共计39086.6元，平均每月工资为3553.33元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的解除劳动合同怠通知金、拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、补缴社会保险应如何处理。关于解除劳动合同怠通知金，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于拖欠工资，因原告在被告处工作至2014年11月，被告未支付原告2014年10月、11月工资，故对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。对于拖欠工资的计付标准，原告主张其月平均工资为3200元每月，被告主张为3650元每月，但双方均未提交相应证据予以证明，本院按照2013年11月至2014年9月期间被告每月实际支付原告的工资计算，计3553.33元每月，经核算被告尚需支付原告拖欠工资计7106.66元。因原告诉讼请求中仅要求被告支付拖欠工资6400元，其余部分视为原告对自身权利的放弃，故本院对原告的该项主张予以支持，被告尚需支付原告拖欠工资6400元。关于经济补偿金，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定，依照企业破产法规定进行重整裁减人员的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2010年6月进入被告处工作，2014年11月因被告不能克服债务危机遣散了原告，之后进入破产重整，依法应属企业面临破产重整裁减人员之情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持，经审核，被告应支付原告相当于4.5个月工资的经济补偿金计15989.99元，因原告诉讼请求中仅要求被告支付经济补偿金12800元，故本院确认被告需支付原告的经济补偿金为12800元。关于未签订劳动合同双倍工资差额，原告主张双方自2013年起未签订劳动合同而被告在答辩中未就该项请求进行否认，视为被告对原告该项诉请的认可，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉求予以支持，经审核，被告应支付原告二倍工资差额39086.63元，因原告诉讼请求中仅要求被告支付二倍工资差额35200元，系当事人对自身权利的处分，故本院确认被告需支付原告的二倍工资差额为35200元。以上拖欠工资、经济补偿金、二倍工资差额三项合计为人民币54400元。关于补缴社会保险，因不属人民法院民事案件受理范围，故本院不作理涉。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市红茂织造有限公司支付原告娄建林拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额合计54400元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告娄建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴市红茂织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39800010104000657515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 羊爱虹
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初449号
原告汪基秀。
委托代理人夏梅，江苏指明路律师事务所律师。
被告李莉。
原告汪基秀与被告李莉侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告汪基秀及其委托代理人夏梅，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪基秀诉称：2015年3月29日6时5分许，被告骑电动自行车，沿盛泽镇茅塔路由北往南行驶至茅塔菜场南100米处左转弯时，与同方向原告骑电动车相撞，致原告受伤的交通事故。后交警部门认定，被告负事故的主要责任。为维护自身权益，原告请求判令：1、被告支付原告医疗费18991.64元；2、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李莉辩称：原告陈述的发生事故的时间不对，被告负本起事故的主要责任，不是全责，现被告没有钱赔偿原告。
经审理查明：2015年3月29日6时5分许，李莉骑电动自行车，沿盛泽镇茅塔路由北往南行驶至茅塔菜场南100米处左转弯，与同方向汪基秀骑电动车相撞，致汪基秀受伤的交通事故。当事人李莉驾驶非机动车转弯时未开启转向灯或伸手示意，突然猛拐是造成事故的主要原因，负主要责任，当事人汪基秀驾驶非机动车遇情况未能采取有效措施是造成事故的次要责任，负次要责任。事故发生后，汪基秀被送往江苏盛泽医院等机构治疗，并于2015年3月29日至2015年4月7日期间在嘉兴市××区王江泾医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左眼眶软组织挫伤，期间进行了左胫骨平台粉碎性骨折切复内固定术。汪基秀共支出医疗费合计18991.64元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历本2份、出院记录、医疗费发票、原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告辩称原被告同向行驶，是被告从后面撞了原告，发生追尾，被告的电动自行车并没有碰到原告，但被告未提供证据推翻交通事故责任认定书上记载的事实及责任认定，因此，对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，根据双方过错程度，对原告的人身损害，被告应承担70%的责任，故应赔偿原告医疗费13294.15元（18991.64＊70%），其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪基秀医疗费13294.15元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告汪基秀负担60元，由被告李莉负担140元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年三月十四日
书记员 田匡华
安徽省�辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4060号
原告：林春海，男，1964年02月24日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告：林朗，男，2015年03月05日出生，汉族，住利辛县，出生。
法定监护人：林鹏飞，农民。
被告：朱晨晨，男，1991年01月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈娟，女，1972年08月05日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市，统一社会引用代码：91341600851943357N。
负责人：张超。
本院在审理原告林春海、林朗与被告朱晨晨、陈娟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林春海、林朗于2016年07月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告朱晨�驾驶的事故车辆皖S×××××号轻型普通货车一辆，该车辆实际所有人为被告陈娟。原告李春海以其位于利辛县胡集镇人民路东段北侧的利房权证胡集镇字第××号私有房产进行担保。
本院认为，原告林春海、林朗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法对被告朱晨晨驾驶的、被告陈娟实际所有的事故车辆皖S×××××号轻型普通货车予以查封、扣押；
二、依法对原告林春海提供担保的位于利辛县胡集镇人民路东段北侧的房产予以查封（利房权证胡集镇字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
�民陪审员陆琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张晓艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5346号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄利彬(曾用名黄丽滨)，女，1981年2月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑蒙，男，1980年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：金卫卫，女，1984年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜江峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住玉环县。
原告ＸＸ虎与被告黄利彬、郑蒙、金卫卫、颜江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告黄利彬、郑蒙、金卫卫、颜江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：被告黄利彬、郑蒙系夫妻关系，被告金卫卫、颜江峰系夫妻关系。2014年12月6日，被告黄利彬、金卫卫因家庭所需在各自婚姻关系存续期间向原告借款计人民币10000元，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告黄利彬、金卫卫偿还原告借款本金10000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告黄利彬、郑蒙、金卫卫、颜江峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、四被告户籍查询函原件、被告黄利彬、郑蒙婚姻状况查询函原件、被告金卫卫、颜江峰婚姻状况查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄利彬、郑蒙、金卫卫、颜江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告黄利彬、金卫卫之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告黄利彬、金卫卫应予以偿还。因此，原告诉称诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告黄利彬与被告郑蒙夫妻关系存续期间，且被告郑蒙并未提出对此债务系被告黄利彬个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告黄利彬、郑蒙共同偿还。本案借款发生在被告金卫卫与被告颜江峰夫妻关系存续期间，且被告颜江峰并未提出对此债务系被告金卫卫个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告金卫卫、颜江峰共同偿还。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄利彬、郑蒙、金卫卫、颜江峰于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币10000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月2日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告已预交），由被告黄利彬、郑蒙、金卫卫、颜江峰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年一月十六日
代理书记员 金飞云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05320号
原告张某。
被告范某。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张焕焕
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民三初字第68号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。
委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区天天旺大酒店。住所地：曲江区马坝长江路源河东苑。
经营者：周曦，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
本院在审理原告叶佳修诉被告韶关市曲江区天天旺大酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2015年10月25日以其与韶关市曲江区天天旺大酒店就本案达成了和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1231.90元减半收取为615.95元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱秋绮
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22865号
原告郑州银行股份有限公司五里堡支行，营业场所郑州市二七区京广南路57号，统一社会信用代码9141010017003502XQ。
负责人张亦华，支行行长。
委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。
被告河南采田商贸有限公司，住所地郑州市二七区冯庄路东寒山东路北C幢5层511号，统一社会信用代码91410103076822959D。
法定代表人王龙。
被告王龙，男，汉族，1973年1月17日出生，住址陕西省宜川县。
被告王治军，男，汉族，1964年6月24日出生，住址陕西省宜川县。
原告郑州银行股份有限公司五里堡支行（以下简称原告）诉河南采田商贸有限公司(以下简称采田公司)、王龙、王治军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹到庭参加诉讼，被告采田公司、王龙、王治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，原告与被告采田公司签署郑银小企业借字第01120160010134342号《小企业借款合同》一份，主要约定，被告采田公司向原告借款80万元；借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止；合同约定的执行贷款利率为8.0475％；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5计算；借款人如违约，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由借款人承担。
为担保上述《小企业借款合同》的顺利履行，被告王龙、王治军与原告签署《保证合同》，自愿对上述债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。
上述合同签订后，原告依约向被告采田公司发放贷款80万元，但被告采田公司并未按照合同约定偿还贷款本息，其他各被告亦未按照约定向原告承担担保责任，按照合同约定，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费等费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告采田公司向原告偿还借款本金80万元及利息（含复利、罚息）21692.1元（暂计至2017年7月21日止，此后罚息、复利仍按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费19434元；二、被告王龙、王治军对第一项费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《小企业借款合同》、《申请人单位权利机构决议》、借据各一份；
2、《保证合同》一份；
3、账户明细对账单、《提款申请表》、《委托书》、《设备购置合同》各一份；
4、贷款应收清单一份；
5、《法律事务委托合同》、河南晟大律师事务所出具的发票、中国农业银行《客户收付款入账通知》各一份。
被告采田公司、王龙、王治军缺席未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费13603元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告各方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费13603元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的超出实际支付的律师代理费，本院不予支持。被告王龙、王治军作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任,原告的此项诉请，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南采田商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司五里堡支行贷款本金80万元,及利息21692.1元（暂计算至2017年7月21日，2017年7月22日之后利息，以80万元本金为基数，按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）;
二、被告河南采田商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司五里堡支行律师代理费13603元;
三、被告王龙、王治军对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司五里堡支行享有的债权承担连带清偿责任，被告王龙、王治军承担连带清偿责任后，有权向被告河南采田商贸有限公司追偿。
四、驳回原告郑州银行股份有限公司五里堡支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12211元，减半收取6105.5元，由原告负担42.5元，三被告负担6063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘安立
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1861号
原告李某甲。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告李某乙，成年。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中。原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
审判员 翟 萍
二〇一六年十一月七日
书记员 张晓娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4408号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：祁某。
被告：仝某。
被告：某公司济宁市分公司。
负责人：任某。
本院在审理原告张某诉被告仝某、某公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费650元、诉讼保全费520元，共计1170元，由原告张某负担。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4559号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该公司客服。
本院在审理原告刘洪岩与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同一案中，本院于2017年4月26日立案后，原告刘洪岩于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3022-1号
申请执行人深圳市鑫明锋五金制品有限公司。
被执行人日宝科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人日宝科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月一日
书记员 陈春晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初541号
原告：翟桂英，女，1976年2月4日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务律师。
被告：宣州区狸桥镇中心卫生院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：翟光斌，该院院长。
委托诉讼代理人：张明胜（该院办公室主任），男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告翟桂英诉被告宣州区狸桥镇中心卫生院合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。诉讼过程中，原告翟桂英于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟桂英撤回对被告宣州区狸桥镇中心卫生院的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟桂英撤回对被告宣州区狸桥镇中心卫生院的起诉。
本案受理费已减半收取3014元，由原告翟桂英负担。
审判员 陈立华
二〇一七年四月十五日
书记员 赵 露
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02094号
原告张晓军，男，汉族，1963年11月6日生。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张海勃，男，汉族，1964年1月20日生。
原告张晓军诉被告张海勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告张海勃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告向原告借款50000元，承诺借款期限1个月，月息4分。被告给原告出具借条一份，并将利息包含在借款中。2015年7月14日借款到期，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款52000元。
被告辩称，原、被告从未约定过利息，原告起诉的50000元是之前借款尚欠的利息，2015年6月4日借条是在原告欺骗下被告出具的。
经审理查明：2015年6月14日被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到张晓军现金52000元”，其中2000元为借款利息，一并计入借款本金。2015年7月14日后，原告要求被告还款，被告不予归还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款52000?。
以上事实有原告提供的2015年6月14日被告出具借条一份及原告、被告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告出具借条及原告自认可以证实被告于2015年6月14日向原告借款50000元，约定利息2000元计入本金的事实。因原、被告未明确约定借款期限，故原告可以随时主张权利，现被告未偿还原告借款，应承担本案全部责任，对原告请求的偿还借款50000元应予支持。被告辩称2015年6月14日借条是针对2011年10月21日向原告借款50000元尚欠的利息出具的，不是实际借款。因原告对被告主张不予认可，而被告在本院规定的举证期限内未提供2015年6月14日借条与2011年10月21日借款存在关联性的证据，故对被告该辩称主张不予支持。被告同时辩称2015年6月14日借条是在原告欺骗下出具，不是其真实意思表示，因被告是具有完全民事行为能力的行为人，对自己出具借条的行为具有完全的行为意识，对借条可能产生的法律后果也应有足够的认识，因此应承担对己不利的法律责任，同时被告对该主张未提供证据证实，故本院不予支持。对原告请求的2000元利息，因原告自认借条数额52000元是将利息2000元计入本金，可以认定双方约定了借款利息，但原告主张的月息4分明显超过法律规定民间借贷最高利率的限制性规定，故对超出部分不予保护，从被告借款之日至原告主张的2015年8月18日的借款利息，应按银行同期贷款利率5.35%的4倍计算，由被告支付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告张海勃偿还原告张晓军借款50000元。
二、被告张海勃偿付原告张晓军借款利息1813元。（从2015年6月14日至2015年8月18日，按银行同期贷款利率5.35%的4倍计算）
三、以上一、二项共计51813元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。（应收诉讼费550元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗少丹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第532号
原告常晶，女，汉族，个体工商户。住会宁县。
被告闫立博，男，汉族，农民。住址同上。
原告常晶与被告闫立博离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常晶、被告闫立博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晶诉称，原、被告于2009年在会宁县郭城驿镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名闫某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾。被告不务正业，还对原告实施家庭暴力，夫妻之间已没有感情。原告请求判令：1、与被告准予离婚；2、婚生男孩闫某甲由原告抚养，抚养费原告自己负担；3、对位于会宁县会州商贸城11号楼四号晶晶精品店内货物依法分割。
被告闫立博辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告常晶与被告闫立博于2009年10月8日在会宁县郭城驿镇人民政府登记结婚，婚后原、被告与被告的父母共同生活。常晶于2010年7月28日生一男孩，取名闫某甲。2011年原、被告在会宁县会州商贸城11号楼四号开一精品店，由原告经营。2014年6月原、被告关系恶化，夫妻开始分居生活。同年7月被告擅自更换了精品店门锁，该店货物由被告管理。
庭审中，原告提交的证据有：（1）原告身份证复印件1份；（2）户籍证明1份；（3）借条2份，用以证明夫妻共同债务30000元。经质证，被告对证据（1）、（2）无异议，对证据（3）有异议，认为不存在30000元的夫妻共同债务。被告提交的证据有：（1）结婚证复印件2份。经质证，原告对该证据无异议。经本院审查，原告提交的证据（1）、（2）及被告提交的证据（1）具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人均无异议，故对其证明效力予以认定；原告提交的证据（3）被告不予认可，又无其他证据印证，故对其证明效力不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原、被告因感情不好分居仅两月时间，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常晶与被告闫立博婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年八月二十九日
书记员 马振杰
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初8号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人马兴林，男，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月18日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马兴林犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕、王金玺出庭支持公诉。被告人马兴林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日20时许，因被告人马兴林的弟弟马某甲骑电动车将民乐县洪水镇新丰村邓某甲家门口的一块阳光板碾碎，马兴林、马某甲与邓某甲及其子邓某乙发生了争吵并打架。马兴林拿路边的砖块砸在了邓某甲的头部，致邓某甲头部受伤。经民乐县公安司法鉴定中心鉴定，邓某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马兴林赔偿受害人邓某甲各项损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有证人张某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、刘某某、邓某乙证言；被害人邓某甲的陈述；被告人马兴林的供述与辩解；甘肃省民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；辨认笔录；被告人马兴林的户籍证明；赔偿协议、领条、谅解书等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人马兴林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。起诉书指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年一月二十日
书记员 张宗丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4288号
原告:徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会。
负责人:陈兴海，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王洪伟。
被告：孟庆华。
委托诉讼代理人：孟凡钢（与被告孟庆华系父子关系）。
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子社区居委会）与被告孟庆华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告店子社区居委会的委托诉讼代理人王洪伟、被告孟庆华及其委托诉讼代理人孟凡钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告店子社区居委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬出并返还原告所有的位于徐州市云龙区店子社区厨具市场西侧双层房屋从北往南数的第九号、第十号房屋；2.被告给付房屋占有使用费95200元（2009年10月1日到2011年12月底，一间400元，两间800元，共计27个月，2012年1月1日到2015年10月31日，一间800元，共计46个月，27×800+46×1600=95200元）；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2004年9月6日起，被告将原告所有坐落在徐州市云龙区店子社区厨具市场西侧双层房屋非法占有使用，被告在非法占有期间既不与原告协商签订房屋租赁合同又不向原告支付相应房租（按市场价格计算），原告多次要求被告退还房屋、补齐所欠房租，但均被拒绝。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判并判如所请。
被告孟庆华辩称，被告在2008年以前租了原告两间门面房，但原告只收一间门面房的租金400元，2008年8月30日交了4、5月份房租800元，交给原告的工作人员朱锁安。后来2008年拆迁要拆被告租原告的两间门面房和被告盖的简易房，一共大概310多平方米，因为要谈拆迁协议，所以从2008年6月就没交房租，到2009年1月6日，被告问原告要房子，原告让被告交4800元租金，当时被�交原告钱后，原告代理人王洪伟给被告钥匙，被告开始使用涉案房屋。后来他们向被告要房租，被告就跟他们算账，要求按国家规定给门面房过渡费。原告拆被告房屋给被告一部分钱，这个钱是拆被告房屋的旧料钱，被告现在住的涉案房屋是原告安置给被告的，原告非要被告交房租，被告一直没在拆迁补偿合同上签字，原告是强拆被告的房屋。
经审理查明，本案涉诉房屋位于徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区厨具市场西侧双层房屋从北往南数的第九号、第十号房屋，系原告所有。
2008年10月25日,原被告签订拆迁补偿协议一份，约定：甲方：云龙区黄山街道店子社区居委会（以下简称甲方）乙方：店子社区居民孟庆华被拆迁户（以下简称乙方）一、甲方为积极支持民祥路建设做好各项工作，并按政策及时给被拆、迁户兑现应得的一次性补偿金即（属个人自建的所有构置物及附属物交给集体统一拆迁的材料归集体所有）：每平方米150元，即60.91m2。……三、甲、乙双方协商一致，拆、迁补偿金采取一次性补偿，金额为玖仟壹佰叁拾陆元五角（￥9136.50）。双方签字后即具有法律效力，不再为此发生任何疑问，否则疑问方应承担所有经济和法律责任。2010年5月31日，被告孟庆华在加盖徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会民主理财专用章的支出报销单上签字并按指纹，该份支出报销单载明：付市重点工程民祥路征用拆除孟庆华房屋一次性补偿费（60.91m2×150=9136.50元）。支出金额（大写）玖仟壹佰叁拾陆元五角正。原、被告之间除签订上述拆迁补偿协议外，没有签订其他的拆迁补偿协议。原告陈述其给付被告的一次性补偿金9136.5元是原告拆被告自己搭建的简易房给付的补�款。对于原告已拆迁被告的自建简易房，原告尚有部分补偿款没有给付被告，被告的房屋至今尚有几十平方米没有拆迁。原、被告双方一致认可包含涉诉房屋在内，双方就拆迁问题没有完全最终解决。
涉诉房屋（门面房）是原告拆迁被告租赁原告的门面房原告给被告使用，原告委托诉讼代理人王洪伟于2008年10月25日给被告涉诉房屋钥匙，被告从2008年10月25日使用涉诉房屋至今。2008年8月30日，被告向原告缴纳被拆迁门面房的2008年4－5月租金800元。除涉诉房屋外，原告于2009年1月6日又给被告房屋一间使用。2009年1月6日，被告向原告缴纳2009年租金4800元，原告认为收取的4800元是涉诉房屋的租金，被告认为收取的4800元是三间房屋的租金。
原告（原徐州市云龙区新店子街道办事处店子村村民委员会）作为出租方（甲方）与被�作为承租方（乙方）就涉诉房屋签订《租赁合同书》一份，该合同载明甲方为照顾孟庆华的安置，把新建两间营业房租给乙方按正常租金半价计收。
以上事实，有原告提供的拆迁补偿协议、支出报销单等证据；被告提供的收款收据、租赁合同书等证据以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，有权占有是基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，涉诉房屋是原告交由被告使用，被告才使用涉诉房屋至今，且原、被告之间就涉诉房屋又签订了《租赁合同书》，综上，被告有权占有使用涉诉房屋。原告以被告非法占有使用涉诉房屋的理由要求被告搬出并返还涉诉房屋缺乏事实依据，本院对原告要求被告搬出并返还涉诉房屋的诉讼请求依法不予支持。据此，原告要求被告给付占有使用费的诉讼请求亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费2515元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙歌阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初821号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：孙渭涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告孙渭涛物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告孙渭涛的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告孙渭涛的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00115号
上诉人（一审被告）田太军。
被上诉人（一审原告）董正红。
上诉人田太军因与被上诉人董正红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，本案定于2015年8月26日上午9时在宿迁市中级人民法院第九法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人田太军在上诉状及一审送达地址确认书上载明的送达地址，以法院专递方式向田太军邮寄了开庭传票等诉讼文书，上述邮件经多次投送均未能妥投而被邮政部门退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。上诉人田太军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田太军自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1248元减半收取624元，由上诉人田太军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈泽环
审判员 王强翎
审判员 吴永云
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1167号
被执行人：刘广奎，男，汉族，1959年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初197号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处刘广奎犯危险驾驶罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初207号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人舒立国，居民身份证号码230122196305041633，男，1963年5月4日出生，满族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区和平街十委十组。
被告黄伟，居民身份证号码230122196809230331，男，1968年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街审理局3号楼2-302室。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾传涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏振邦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1155号
原告:姜贵基。
被告:王建文。
被告:周明权。
原告姜贵基与被告王建文、周明权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告姜贵基于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜贵基的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜贵基撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告姜贵基负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 谢建国
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 马国宏
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00072号
原告：安庆市和平花炮有限责任公司。
法定代表人：王立泉，总经理。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织代码证00312537-8。
法定代表人：罗成圣，县长。
委托代理人：叶新，枞阳县人民政府法制办公室主任。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县老洲镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ兴，镇长。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告安庆市和平花炮有限责任公司起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》（枞政秘（2013）63号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.三被告另行支付补偿款712万元。
本院认为：2013年12月26日原告已就烟花爆竹生产（经营）企业退出市场与枞阳县老洲镇人民政府达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于烟花爆竹生产经营企业退出的决定》对原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告安庆市和平花炮有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1883号
原告陈玉芳，女，1954年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈玉芳与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，原告2015年2月至5月的人工费3455元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计3455元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费3455元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计3455元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈玉芳支付劳务费共计3455元；
二、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保113号
申请执行人：付生，男，1957年7月22出生，汉族,现住山西省大同市城区。
被执行人：刘成龙，男，1972年11月20日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行付生与刘成龙财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保67号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
冻结被执行人刘成龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行的银行存款（账号：62×××90）10万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年七月十一日
书记员 莘 璐
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0723行审5号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。
法定代表人：倪标，该局局长。
被执行人：李皇良，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：俞永福，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对李皇良、俞永福计划生育行政征收一案于2015年12月29日做出的光杭计生征字（2016）第03号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对光泽县卫生和计划生育局做出的光杭计生征字（2016）第03号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，李皇良、俞永福在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费38848元的义务。
本院认为，光泽县卫生和计划生育局做出的光杭计生征字（2016）第03号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对光泽县卫生和计划生育局做出的光杭计生征字（2016）第03号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 胡宝健
代理审判员 张少华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱颖菲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2238号
原告：袁学云，女，汉族，1936年11月11日出生，住太康县。
原告：南运平，男，汉族，1957年12月6日出生，住太康县。
原告：南秀芹，女，汉族，1965年9月12日出生，住杞县。
原告：南运星，男，汉族，1962年12月4日出生，住太康县。
四原告委托诉讼代理人李红光、郑玉婷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王松青，男，汉族，1967年7月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人刘成宏、张莹莹，河南中豫律师事务所律师。
原告袁学云、南运平、南秀芹、南运星诉被告王松青健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南运平及原告袁学云、南运平、南秀芹、南运星的委托诉讼代理人李红光、郑玉婷，被告的委托诉讼代理人刘成宏、张莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年12月15日下午15时许，原告南运平的妻子高秀兰去南洼卫生院拿药，路过南洼小学门口时，被告王松青见到高秀兰就破口大骂，将高秀兰推着的电动车踹倒，并殴打高秀兰，将其衣服撕破；当时受害人南玉秀（已去世）在看校，在学校门口看到被告在殴打儿媳高秀兰，便立刻上去拉，被告一下子把受害人南玉秀重重的甩到墙上，头部着地，并导致身体受伤。高秀兰拨打120急救电话，将受害人南玉秀送到太康县人民医院进行抢救，经诊断：头部外伤。南玉秀住院治疗几天后，因家庭困难，无法支付高额的医疗费，只好暂时出院；但是出院一天半后，只好二次住院，被送入重症监护室救治，住院14天后不幸去世。被告的殴打行为导致南玉秀受伤、导致其去世的后果，给原告造成巨大的打击和精神损害；原告向太康县公安局提出控告，要求追究被告刑事责任，未果。现原告要求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计135368.08元，支付原告精神损害抚慰金60000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，2017年12月15日15时许，被告王松青与案外人高秀兰因其他诉讼纠纷发生口角，在被告与高秀兰争执期间，被告没有与南玉秀发生肢体冲突，更不存在殴打情形；当天各方到派出所处理纠纷，询问情况时，南玉秀老人没有伤情，也没有要求鉴定，其后来的治疗及死亡与被告无关。因南玉秀已经82岁高龄，且自身患有高血压、脑部神经、××，××、年迈的自然转归，被告对此没有过错，也不应承担责任。南玉秀两次就诊及两次出院后去世，虽与王松青、高秀兰纠纷的时间有先后顺序，但不具有法律上的因果关系。原告要求无过错的被告承担责任，无事实和法律依据，应当驳回其诉求。
经审理查明，2017年12月15日15时5分左右，太康县高贤乡南洼行政村村民高秀兰与王松青因打官司的问题发生争吵，之后王松青对高秀兰实施殴打。太康县公安局高贤派出所作出太公（高）行罚决字【2017】10017号行政处罚决定书，决定对王松青以殴打他人罚款伍佰元。2017年12月15日至2017年12月22日，南玉秀在太康县人民医院南院区住院治疗，经诊断为：头部外伤、腔隙性脑梗死、脑萎缩；2017年12月24日至2018年1月7日，南玉秀在太康县人民医院南院区住院治疗，经诊断为：××、××、胃炎，后死亡。2018年3月14日，南运平以王松青为被告诉至太康法院，要求赔偿损失16345元；2018年3月17日，南运平申请撤回起诉。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、诊断证明、出院证、受案登记表、太康县公安局治安卷、民事裁定书、协议书等在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人有义务就自己主张的事实进行举证；四原告主张被告的行为导致南玉秀受伤、经治疗无效死亡的事实缺乏证据证明，南玉秀的死亡与被告的行为是否存在因果关系事实不清，为此对四原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告袁学云、南运平、南秀芹、南运星的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告袁学云、南运平、南秀芹、南运星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张照方
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第229-1号
申请执行人曾家礼，男，1960年12月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人曾家礼与被执行人温金秀债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）潭民初字第97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款412120元及利息48424.1元，案件受理费4057.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人温金秀在本院另涉及11件工人工资案件均未履行。
在执行过程中，经查，被执行人所有的厂房、设备已被本院查封，被执行人与他人合伙承包的山场砍伐权已转让他人，被执行人一家3口从村里承包的38亩毛竹山（未办理产权证），被执行人所有的坐落于建阳市房屋一栋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款412120元及利息48424.1元，案件受理费4057.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2434号
申请执行人王卫娟
被执行人王红波,
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭淳民初字第00176号，依法向被执行人王红波发出执行通知书，责令被执行人王红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322778069110的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐志燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00441号
原告张建玲
委托代理人张丹红
被告陕西中凯铁路混凝土有限公司
法定代表人焦凯
委托代理人殷雪雪
委托代理人李佳
原告张建玲诉被告陕西中凯铁路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、杨扬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建玲及其委托代理人张丹红、被告委托代理人殷雪雪、李佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2011年5月，原告为被告送去946478元的泵送防冻剂、泵送剂成品、减水剂等货物，经多次索要，被告于2013年2月7日付给原告20万元货款，下欠746478元，经多次催要，被告无给付诚意，故诉至法院要求被告支付货款820882元，同时要求被告支付欠款利息213168.23元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，一、原告的主体资格不适格，原告并非买卖合同的主体。与我公司建立买卖合同关系主体的是陕西协和建材有限公司，我们两公司曾签订外加剂供需合同，原告仅仅作为其委托代理人而非合同的相对方。二、我公司与合同相对方约定的减水剂的价格是1750元，合同履行过程中，并未收到陕西协和建材有限公司出具的价格调整的通知，可见并非原告主张的1850元。
经审理查明：2010年3月9日陕西协和建材有限公司（供方）与陕西中凯铁路混凝土有限公司（需方）签订《外加剂供需合同》，该合同约定，减水剂的单价为每吨1750元，供方自运，费用供方承担。该合同中供方的委托代理人为张建玲。2010年的5月12日、6月1日、7月12日陕西中凯铁路混凝土有限公司通过西安银行向陕西协和建材有限公司分别支付851585元、405275元及865445元。2010年8月9日，陕西协和建材有限公司向陕西中凯铁路混凝土有限公司财务部出具说明，同意将中凯公司欠协和公司的货款883260元转让协和公司业务经理张建玲的个人账户。2013年2月7日陕西中凯铁路混凝土有限公司向张建玲个人账户支付20万元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、合同、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，陕西中凯铁路混凝土有限公司与陕西协和建材有限公司签订了供需合同，合同的相对方应当是陕西中凯混凝土有限公司及陕西协和建材有限公司。原告张建玲称其才是真正的供货方，但被告提交的合同显示张建玲是作为陕西协和建材有限公司的委托代理人，同时原告提交的计量检验单中物资单位均是协和。故原告张建玲非本案的适格原告，其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建玲的起诉。
案件受理费11264元，原告已预交，现本院退付原告受理费11264元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 杨 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟爱香
河南省滑县人民法院
民事�定书
（2015）滑民二初字第438号
原告雷小斌，男，1984年7月8日生。
被告臧海朋，男，35岁。
原告雷小斌与被告臧海朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，经审查，原告起诉的被告臧海朋住址不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷小斌对被告臧海朋的起诉。
案件受理费163元退还原告雷小斌。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
助理审判员 李志攀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第438号
原告雷小斌，男，1984年7月8日生。
被告臧海朋，男，35岁。
原告雷小斌与被告臧海朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，经审查，原告起诉的被告臧海朋住址不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷小斌对被告臧海朋的起诉。
案件受理费163元退还原告雷小斌。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
助理审判员 李志攀
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 李志攀
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1919号
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被告柴岭生，男，1957年6月2日出生，汉族，牙克石市林业局退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被告柴岭生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的法定代表人王叶秋、被告柴岭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1200元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2011年8月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2012年8月1日至2015年拖欠原告物业服务费共计1200元。被告柴岭生对以上事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告柴岭生于本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司物业服务费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告柴岭生负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文星，男，1955年7月26日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟萍，女，1962年1月25日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市伟佳塑胶制品有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇古鹤工业区**幢*楼。
法定代表人：郭伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁亢，男，系该公司法务。
再审申请人徐文星、郭伟萍因与被申请人中山市伟佳塑胶制品有限公司（以下简称伟佳公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文星、郭伟萍申请再审称，一、伟佳公司借款本金为100万港币并已实际交付。根据记账凭证，100万港币贷款已全部计入伟佳公司账户，记账凭证附有伟佳公司财务主管刘卫平的签名。徐文星取款凭条的手写内容“港币80万元兑换人民币全数取完”实际指代已兑换成人民币的80万港币，不包括未兑换人民币的20万港币。该手写内容与徐文星、郭伟萍诉讼请求主张的100万港币借款不存在矛盾。依照双方协议，先由徐文星、郭伟萍使用上述80万港币以外的20万留存港币偿付中国银行澳门分行贷款，待该20万港币支付完毕，再由伟佳公司继续偿还余下贷款。2009年5月至2013年5月的付款说明中述明了伟佳公司的已还款项包含该20万港币。原审判决既认定徐文星、郭伟萍未向伟佳公司交付上述20万港币，又未将该20万港币从伟佳公司已偿还金额中扣除，属于事实认定错误。二、原审判决以徐文星、郭伟萍实际交付给伟佳公司的数额来认定借款本金属于事实认定错误，伟佳公司应以未偿还的银行贷款本息作为应还借款金额。根据协议书，即便在借款本金数额仍存争议，但100万港币的使用全部根据协议约定方式使用，并未归徐文星、郭伟萍所有和使用，因此徐文星、郭伟萍有理由要求伟佳公司以未偿还的银行贷款本息为伟佳公司的应还借款金额。三、关于已偿还的金额。双方对2009年5月至2013年5月付款情况所述金额没有异议。但该偿还款项包含留存的20万港币在内，若不将该20万港币从已还款项中扣除，则无异于徐文星、郭伟萍用自己的20万港币替伟佳公司偿还贷款。因此，如果法院认定借款本金为80万港币，则伟佳公司的已还款项中应扣除20万港币。四、判决结果不合情理，显失公平。伟佳公司通过另案已经取得珠海两套房的权益，在本案又不需要按协议继续偿还银行贷款，而徐文星、郭伟萍不但未取得利益还需背负剩余贷款责任，两相比较，判决结果显存错误，有失公允。
伟佳公司提交意见称，伟佳公司实际只收到80万港元的款项，而从2009年5月至2013年9月期间，均由伟佳公司支付现金给徐文星、郭伟萍，再由徐文星、郭伟萍将款项存入银行返还房贷。当时的凭证均由郭伟萍制作，原件也都在郭伟萍处。但实际上郭伟萍与伟佳公司法定代表人是两兄妹，故当时对留存20万港币的问题没有计较，也是直接按照100万港币的金额向银行还贷。
本院经审查认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。争议的焦点问题为：一、徐文星、郭伟萍向伟佳公司实际出借的款项金额；二、伟佳公司已返还的款项是否包括未实际交付的20万港币；
关于伟佳公司向徐文星、郭伟萍实际出借款项金额问题。徐文星、郭伟萍并不否认未实际交付20万港币，但认为伟佳公司已实际将100万港币记入公司帐目，应认定实际出借的款项为100万港币。徐文星、郭伟萍的上述意见显然不能成立，不予支持。原审判决认定徐文星、郭伟萍向伟佳公司实际出借80万港币（折算人民币686,070元人民币）正确，应予支持。
关于伟佳公司已返还的款项是否包括未实际交付的20万港币的问题。原审法院查明，伟佳公司已返还徐文星、郭伟萍欠款本金350,575.19元人民币及计至2013年9月的利息110,102.32元人民币。徐文星、郭伟萍虽提出上述还款中包括双方约定留存20万港币作为返还银行房贷的款项，但根据其再审申请时提交的伟佳公司《记帐凭证》等资料，仅能证明其与伟佳公司结算房贷款项及伟佳公司将该房贷款项记入公司账目的事实，并不能证明上述结算款项已包括未实际交付的20万港币在内的事实，故徐文星、郭伟萍未能充分举证明其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐文星、郭伟萍的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00280号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某军，男，1965年3月26日出生于安徽省怀远县，汉族，安徽省怀远县医药公司原经理，住怀远县。2014年9月19日因涉嫌受贿犯罪被蚌埠市人民检察院决定指定居所监视居住，当月27日被怀远县人民检察院决定刑事拘留，次日由怀远县公安局执行刑事拘留，同年10月10日被蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人刘权，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人钱某军犯受贿罪一案，于2015年5月22日作出（2014）怀刑初字第00530刑事判决，以被告人钱某军�受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人钱某军违法所得25.5万元予以追缴，上缴国库。怀远县人民检察院以原判量刑不当为由提出抗诉；原审被告人钱某军以原判认定事实有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00530号刑事判决；
二、发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十�条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初716号
原告关某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告聂某某，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告关某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员蒋化南独任审理。本案在审理过程中，原告关某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋化南
二〇一六年三月十五日
书记员 张海林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1992号
罪犯陈诗荣，男，1973年7月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月10日作出（2011）晋刑初字第673号刑事判决，以被告人陈诗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑执字第7134号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈诗荣已缴纳罚金人民币5000元。其中在第一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈诗荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈诗荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈诗荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗荣减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2592号
原告李冬，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐亮，男，1981年5月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告李冬与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐亮给付欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐亮于2014年2月向原告借款25000元，约定于2015年2月20日前还清欠款，经多次催要，被告以暂时无钱为由推脱至今。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据民法通则等规定提起诉讼，诚请贵院支持原告的诉讼请求。
被告徐亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐亮于2014年2月向原告李冬借款25000元，约定于2015年2月20日之前偿还借款，并为原告李冬出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款25000元。本案的争议焦点为被告徐亮是否欠原告李冬25000元借款，原告提供的欠条真实、合法且与本案有关联，能够证明被告欠其25000元借款的事实，故本院对被告欠原告25000元借款的事实予以采信。
本院认为，原被告之间形成了民间借贷法律关系，此民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经向被告履行了借款的义务，被告亦应按照约定履行还款的义务。原告提供的欠条能够证明被告欠原告25000元的事实，被告徐亮无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐亮于判决生效之日起10日内偿还原告李冬借款25000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文茹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执964号
申请执行人王世银，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。经常居住地福建省厦门市海沧区。
被执行人刘琪，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人黄卉，女，1991年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人王世银与被执行人刘琪、黄卉借款合同纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗明。
委托诉讼代理人：李建明。
委托诉讼代理人：田少华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安。
再审申请人宗明因与被申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗明申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决混淆证明对象，分配举证责任错误。1、原审判决以宗明未能证明张洪斌向其借款的数额为由，将宗明的受偿行为判定为不当得利错误。张洪斌与宗明之间借贷关系并不是宗明与建工集团之间的债权债务关系，不应该在建工集团与宗明之间解决。建工集团主张存在不当得利，应承担举证责任，其中包括证明宗明收取776万元“无合法依据”的事实。宗明提供了部分书证证明张洪斌向其借款还款的事实，张洪斌也承认其向宗明还款后收回借据并当场撕掉的事实，这一切证明了建工集团所谓通过向宗明个人账户付款从而间接向江阴市康源混凝土有限公司（以下简称康源公司）支付货款的不可能性，且其他相关生效裁判也确认了张洪斌通过向建工集团请款用以归还宗明借款的事实。2、原审判决违反生效判决确认之事实无需证明的规则。江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0797号民事判决书认定：“建工集团把还给宗明个人借款也算作支付康源公司的货款，而且认为是多付了，显然与事实不符。由于建工集团管理问题造成其举证不能的责任，只能由其自行承担。”该生效判决确认了建工集团向宗明付款776万元这一事实的实质是“还给宗明个人借款”，明确否定了该款是支付货款的可能性。但本案原审判决却仍然认为建工集团本意是向康源集团支付货款，只是付款对象发生了错误，因此要求宗明证明该776万元确实系张洪斌归还其个人借款的事实，并判决宗明对此承担举证不能的责任，举证责任分配错误，明显违反裁判规则。（二）原审判决对款项性质认定错误。1、张洪斌和建工集团一年多时间7次主动向宗明付款776万元，不存在也不可能发生付款对象错误。付款对象错误的主张完全违背情理和交易习惯。张洪斌与康源公司货、款数额清楚，从未涉及付给宗明的776万元。2、建工集团的主张和理由自相矛盾。建工集团既承认自己受张洪斌欺骗，又坚称自己付给宗明的776万元是货款（即自己没有受欺骗），自相矛盾。同时，建工集团既承认张洪斌挪用资金用于偿还个人债务，又认为宗明接受张洪斌债款履行是不当得利，自相矛盾。（三）原审判决认定宗明不当得利错误。1、实质意义上的付款人是张洪斌而不是建工集团。张洪斌自筹资金，自负盈亏，实际拥有项目资金的使用权。建工集团仅根据张洪斌的付款请求，经审核后将款项支付给张洪斌指定的收款人，其只是形式上的付款人，张洪斌才是真正的付款人。即使建工集团受骗付款，后果亦应由张洪斌承担。2、建工集团向宗明付款非无因付款。张洪斌与宗明之间存在借贷关系，其他生效裁判、本案原审判决以及张洪斌都确认776万元中至少有部分是向宗明归还个人借款的，建工集团非无因付款。3、张洪斌挪用资金用于偿还个人债务，宗明被动领受款项不构成不当得利。不能因为建工集团受张洪斌欺骗致使资金被张洪斌挪用，就将宗明接受债务履行的行为评价为不当得利。（四）原审判决认定事实与其他生效判决存在矛盾。苏州中院（2013）苏中商终字第0797号民事判决确认了建工集团付给宗明的776万元，就是张洪斌通过建工集团还给宗明的个人借款。不管建工集团主观上如何认知，该款客观上被用以归还个人借款。而本案一审判决又推翻这一认定，不再把这一款项看作是“还给宗明个人借款”，而把483万余元仍然看作是支付的货款，并判令宗明退还建工集团。
本院经审查认为，关于原审判决认定宗明收取4837737.5元款项没有合法根据，构成不当得利，是否缺乏证据证明及适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，2010年4月9日建工集团作为需方与供方康源公司签订《供应合同》，约定康源公司向建工集团的常熟富安娜三期工程基建项目供应预拌商品砼，康源公司与建工集团之间形成货款支付的债权债务关系。建工集团提供的款项支付表、电子转账凭证上均载明向宗明支付的776万元为支付的货款。在康源公司另案起诉建工集团的买卖合同纠纷案中，建工集团亦辩称向宗明个人的付款即为向康源公司的付款。然而，该买卖合同纠纷案的生效判决已认定未有证据证明建工集团及其关联公司向宗明的付款行为得到康源公司的授权，未认定该笔付款为向康源公司的付款，遂判令建工集团另行支付康源公司货款4837737.5元，该款项业已执行完毕。此种情况下，宗明应举证证明其收取建工集团以货款名义支付的4837737.5元有相应的收取货款的合法根据，但其未能提供证据证明，理应承担相应法律后果。宗明虽主张案涉款项系建工集团代张洪斌偿还的借款，但该主张与款项支付表、电子转账凭证记载的款项性质不符，亦与张洪斌的陈述不一致。张洪斌一审时称，涉案款项776万元均是以货款名义打给宗明账户的，宗明也出具了相应的盖有康源公司印章的收据，但实际上货款只有500万元左右，多出来的200余万元其与宗明口头讲好是用以归还其欠宗明的钱。一审判决亦认定，776万元中除4837737.5元外的剩余部分系张洪斌通过向建工集团请款的方式归还宗明的借款，宗明就该剩余部分款项可不予返还。对一审判决的该项认定，建工集团并未提出异议。因此，原审判决认定宗明取得建工集团以货款名义支付的4837737.5元，没有合法依据，构成不当得利，应予返还；建工集团支付的超出货款部分的款项，宗明可不予返还，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。
关于原审判决认定案件事实与其他生效判决是否存在矛盾的问题。江苏省苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商终字第0797号民事判决认定：“建工集团的工程负责人张洪斌不仅结欠康源公司货款，还结欠个人的借款，其归还的钱中既有公司的也有个人的。建工集团把还给宗明个人借款也算作支付康源公司的货款，而且认为是多付了，显然与事实不符。”该判决认定张洪斌归还的款项有个人的也有公司的，但并未认定涉案776万元均为归还宗明个人的借款。事实上，本案原审判决认定张洪斌申请建工集团汇给宗明的776万元款项中的4837737.5元为货款，剩余部分为张洪斌归还给宗明的个人借款，这与（2013）苏中商终字第0797号民事判决认定的事实，并无矛盾。且（2013）苏中商终字第0797号民事判决是以建工集团对其支付货款的金额举证不能为由驳回建工集团的上诉，该判决最终解决的是建工集团支付的款项能否认定为货款的问题，而不是确认建工集团支付的款项为偿还张洪斌的个人借款，不影响本案相关事实的认定。
综上，宗明申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宗明的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊