重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7154号
原告：杨永洪，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：高思坤，女，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告：姚永前，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路12号，统一社会信用代码91500000666437823P。
负责人：罗恒，经理。
委托诉讼代理人：伍斌，男，系该公司工作人员。
原告杨永洪、高思坤与被告姚永前、被告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称：卡乐公司）、被告天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，当事人申请60日的庭外和解期限。原告杨永洪、高思坤及二原告委托诉讼代理人周永国、被告卡乐公司的委托诉讼代理人安琪、被告天安保险公司的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永洪、高思坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告因交通事故导致的损失687830元（其中死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、精神损害抚慰金80000元、参与处理交通事故的人员的交通食宿及误工费20000元、杨永洪被扶养人生活费30000元、高思坤被扶养人生活费30000元、财产损失2000元，以上合计735830元，扣除已付50000元），天安保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，本案死者杨健系二原告独生子。2016年8月28日下午14时30分，被告姚永前驾驶被告卡乐公司所有的渝BQXX**号重型自卸货车，在位于古南街道重庆市三环高速綦能电铝立交桥扩建路段倒车时，与杨健驾驶的渝BJXX**号普通两轮摩托车接触并碾压，造成摩托车驾驶人杨健及乘车人岳治容当场死亡，乘车人龚心悦受伤及两车受损的道路交通事故。2016年9月2日，经綦江交巡警大队认定，被告姚永前承担此次事故的全部责任，杨健不承担此次事故责任，岳治容不承担此次事故责任，龚心悦不承担此次事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告要求原告通过法律途径解决。为此，原告起诉来院。
被告姚永前辩称，货车是我借钱买的，我有赔偿的意愿，但我家庭情况不好，没有能力赔偿。事故发生后已经先期赔付原告50000元。
被告卡乐公司辩称，肇事的渝BQXX**号车辆并不属于我公司，实际车主是姚永前，只是姚永前购买车辆后挂靠在我公司，双方签订了合同，并约定发生任何事情，由实际车主自行负担责任。该车在保险公司投了保险，相应的损失应当由保险公司赔偿。对死亡赔偿金和丧葬费无异议；参与处理丧葬事宜人员的交通食宿费和误工费过高，且需证据支持；被扶养人生活费因原告未丧失劳动能力，也未达到法定退休年龄，不应主张；因姚永前要负刑事责任，故精神损害抚慰金不应主张。
被告天安保险公司辩称，渝BQXX**号车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司只在交强险范围内赔偿，商业险应按照保险合同约定进行赔偿。原告起诉的费用需有真实的证据支持。
经审理查明，2016年8月28日14时30分许，被告姚永前驾驶渝BQXX**号重型自卸货车，在位于重庆市三环高速綦江区綦能电铝立交桥扩建路段倒车时，与杨健驾驶的渝BJXX**号普通两轮摩托车接触并碾压，造成摩托车驾驶人杨健及乘车人岳治容当场死亡，乘车人龚心悦受伤及两车受损的道路交通事故。2016年9月2日，经綦江交巡警大队认定，被告姚永前驾驶安全设施不全车辆行至事发位置未查明车后情况，确认安全倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担本次事故的全部责任。杨健驾驶车辆搭乘岳治容、龚心悦两人，违反了机动车载人不得超过核定人数的规定。但其过错与本次事故的发生无因果关系，不承担此次事故责任。
渝BQXX**号重型自卸货车系被告姚永前实际所有，并将该车挂靠在卡乐公司经营，双方签订《车辆委托服务合同》，约定卡乐公司代姚永前购买车辆保险、代办营运、驾驶证照的审验等，车辆经营成本、交通事故造成的经济损失和法律责任等由姚永前自行负担，并向卡乐公司按时交纳服务费。卡乐公司针对该车在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均从2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止。其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。审理中，原告与被告天安保险公司一致确认原告摩托车损失为1000元。
死者杨健系城镇户籍居民，原告杨永洪、高思坤系杨健父母。
另查明，被告姚永前因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑二年，缓刑二年。事故造成岳治容死亡、龚心悦受伤，死者亲属及伤者已向本院起诉本案被告，要求承担赔偿责任。事发后，被告姚永前已赔偿原告50000元。
前述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、永新派出所证明、户口薄、尸体处理通知书、火化证、行驶证、机动车交强险及商业险保险单、车辆委托服务合同、刑事判决书等书证及当事人陈述在卷证实，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告姚永前驾驶机动车违反道路交通安全法律法规规定，造成本次交通事故的发生，应当承担全部过错责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中原告请求渝BQXX**号车的挂靠人即被告姚永前与卡乐公司承担连带责任，本院予以支持，对于被告卡乐公司辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。渝BQXX**号车在天安保险公司投保有交强险和商业三者险，杨健针对该车系交通事故第三者，相应的损失应首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，原告请求保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿其损失，应予支持。
关于原告的损失，结合原告的诉讼请求，合理部分确认如下：1、关于死亡赔偿金，死者杨健系城镇居民，相应的死亡赔偿金应按城镇标准计算，依法确认为544780元（27239元/年×20年）；2、关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时，死者杨健父亲杨永洪53岁，母亲高思坤50岁，无证据证明二人丧失劳动能力而需要受害人扶养，故被扶养人生活费不应主张；3、丧葬费31050元；4、办理丧葬支出的交通费根据具体情况酌情主张3000元；5、关于办理丧葬支出的住宿费，酌情主张1000元；6、办理丧葬产生的误工费，本院酌情按80元/天/人的标准，主张3人3天的误工费，即720元（80元/天/人×3人×3天）；7、财产损失1000元；8、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因被告姚永前犯交通肇事罪已受到刑事处罚，客观上已对原告的精神伤害进行了抚慰，故不应再主张精神损害抚慰金。前述损失共计581550元。因事故还造成其他人员死伤，相关权利人已向本院提起诉讼，故交强险死亡伤残赔偿范围内预留55000元用于另案赔偿，其余55000元用于本案赔偿，财产损失1000元在交强险财产损失赔偿范围内赔偿。不足部分525550元，由被告天安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿450000元，被告姚永前赔偿75550元，已赔付的50000元应扣除。故被告天安保险公司共计赔偿原告506000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨永洪、高思坤死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、财产损失共计506000元；
二、被告姚永前、重庆卡乐汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨永洪、高思坤经济损失25550元；
三、驳回原告杨永洪、高思坤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1914元，由原告杨永洪负担261元，被告姚永前、重庆卡乐汽车运输有限公司负担1653元，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨文婷