广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人佘某志，男，1973年11月3日出生，湖南省邵东县人，壮族，本科文化，桂林市新华驾校校长，户籍所在地：桂林市七星区，现住桂林市叠彩区。因涉嫌犯行贿罪，2014年12月26日平乐县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月23日本院决定继续对其取保候审。2016年5月10日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。
辩护人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
辩护人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人佘某志犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人佘某志及其辩护人杨桂良、冷丽艳到庭参加了诉讼。期间，本院向桂林市中级人民法院申请延长审理期限三个月。后因案情复杂需补充侦查，2016年4月21日平乐县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2011年8月，被告人佘某志通过挂靠桂林基础设施建设有限公司承接了平乐县上游、金竹冲等12座小（二）型病险水库除险加固工程，为感谢时任平乐县水利电力局局长陈某（另案处理）给予的照顾，被告人佘某志送给陈某人民币10万元。
2013年6月，被告人佘某志通过挂靠桂林利源水电公司承接了平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段工程，为表示感谢和继续获得陈某在项目协调和拨付工程进度款的关照，2014年1月份的一天，佘某志在桂林市车管所送给陈某人民币60万元。另外，2011年至2013年间，佘某志多次以春节红包的形式送给陈某人民币共5万元。
公诉机关提供了户籍证明、工程承包合同等书证、受贿人陈某的证言、证人蒋某等证言、被告人佘某志的供述与辩解、立案决定书、归案经过等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人佘某志在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人佘某志对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人杨桂良、冷丽艳均提出被告人佘某志是在被追诉前主动交待自己的行贿行为，且悔罪态度好，是初犯，没有给国家造成损失，请求法院对佘某志免除刑事处罚。
经审理查明，2011年8月，被告人佘某志通过挂靠桂林基础设施建设有限公司承接了平乐县上游、金竹冲等12座小（二）型病险水库除险加固工程，为感谢时任平乐县水利电力局局长陈某（另案处理）给予的照顾，被告人佘某志送给陈某人民币10万元。
2013年6月，被告人佘某志通过挂靠桂林利源水电公司承接了平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段工程，为表示感谢和继续获得陈某在项目协调和拨付工程进度款的关照，2014年1月份的一天，佘某志在桂林市车管所送给陈某人民币60万元。
2011年至2013年间，佘某志多次在中秋、春节以红包的形式送给陈某人民币共5万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人佘某志出生于1973年11月3日，作案时已具备完全刑事责任能力。
2、证人蒋某的证言，证实佘某志承包平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段工程，其和佘某志共同做该工程，佘某志送钱给谁是他自己的钱，不在共同承包的工程成本内，及工程款打款等具体事情。
3、证人陈某证言，证实佘某志在陈某任职期间主要施工的工程有南州防洪堤，水库除险加固工程。佘某志为表示感谢和继续获得陈某在项目协调和拨付工程进度款的关照，送给陈某人民币共计75万元。
4、被告人佘某志的供述与辩解，证实我从2011年到2013年，我每年的中秋、春节都会给陈某1万、2万左右的红包。除此之外，为了感谢陈某把水库工程给我做，2011年8月，我挂靠的桂林基础建设公司中标以后，我就按照事先的约定，给陈某送了10万元，我和陈某没有约定给钱的具体比例，我是结合工程的难易程度以及造价、利润等来确定送钱的金额。2013年7、8月份左右，平乐县南洲防洪堤工程公开招投标，为获得该工程，在投标之前我到陈某办公室找他，提出如果我中标南洲防洪堤工程，将按照5个点（工程总造价5%，工程总造价960万元左右，按照1000万元来算）即50万元给予陈某的回报作为感谢，后来我所挂靠的桂林利源水利建设有限公司顺利中标，有人提出要6个点才行，我就按6个点，将60万元现金送给陈某。我当时可能出于以下几种考虑，第一，因为约定是50万，而我多给10万给陈某，他来年可能也会多照顾我，多给我几个工程做，这对我也有好处。第二，正好赶上快春节了，逢年过节反正也要给陈某点钱的，顺便把这个事情也办了。5、平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段施工投标、中标等相关资料，证实平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段工程发包人为平乐县水利电力局，承办人为桂林利源水电建设有限责任公司。
6、平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段工程进度报表第一、二期及相关记账凭证、支付凭证等书证材料，证实平乐县城区防洪治涝工程南洲新区堤段工程款的拨付有陈某签字同意，资金拨付去向为桂林利源水电建设有限责任公司。
7、平乐县上游、金竹等12座小（二）型病险水库除险加固工程三标段施工承包合同，证实该标段工程发包人为平乐县水利工程管理站，承办人为桂林基础设施建设有限公司。
8、平乐县上游、金竹等12座小（二）型病险水库除险加固工程三标段对付报表及相关的记账凭证、支付凭证等，证实该标段工程款的拨付款的去向为桂林基础设施建设有限公司。
9、立案决定书，平乐县人民检察院于2014年12月26日对佘某志涉嫌行贿罪一案立案侦查。
10、归案经过，2014年12月25日平乐县人民检察院依法带佘某志到该院配合调查，佘某志如实供述其行贿的事实，次日该院决定立案侦查。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某志在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人佘某志犯行贿罪的罪名成立。辩护人提出被告人佘某志在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。辩护人提出请求本院对被告人免除刑事处罚的意见，经查，被告人行贿数额达人民币75万元，对该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人佘某志犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。