广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第634号
原告香庆贵，农民。
原告林何群，农民。
委托代理人香树钰（系两原告之子），农民。
委托代理人庞杰，钦州市钦南区沙埠镇法律服务所法律工作者。
被告黄富霖，农民，现羁押于钦州市看守所。
委托代理人黄宗堂（系被告之父），农民。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告香庆贵、林何群与被告黄富霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年××月10日受理后，案件审理过程中，被告申请追加黎科、王日佳、李家祺作为本案被告，本院经审查，认为被告该申请不符合法律规定，不予准许，已另行制作（××015）钦北民初6××××-1号民事裁定书予以驳回其申请。本案依法由审判员黄玲、常秀慧、人民陪审员庞萍组成合议庭，于××015年8月××日公开开庭进行了审理。书记员龚雪玲担任法庭记录。原告香庆贵、林何群的委托代理人香树钰、庞杰，被告黄富霖的委托代理人黄宗堂、米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香庆贵、林何群诉称，××01××年11月18日，被告黄富霖醉酒后驾驶无合法手续的桂P×××××号小型面包车（以下简称甲车）搭乘香树成、王日佳、黎科沿钦州市钦州湾大道由北往南方向行驶，至市公安�第二办公区门前路段时发生交通事故逃逸，逃逸后甲车继续由石岭路自东往西行驶。××01××年11月18日××××分，行至石岭路与北营路口时实施右转往北营路行驶过程中自翻碰撞到王健停放在路边的桂N×××××号小轿车（简称乙车），造成香树成、黎科、黄富霖受伤，甲、乙两车损坏，香树成经抢救无效死亡的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队四大队作出钦市公交（四）事字（××01××）第××011号《道路交通事故认定书》，认定被告黄富霖负事故的全部责任，王健、香树成、黎科、王日佳不负事故的责任。由于原告在精神上受到了不可挽回的严重创伤，并在经济上造成了如下损失：1、死亡赔偿金××66100元（按城镇居民赔偿标准计）；××、精神抚慰金50000元，以上两项合计516100元，因被告支付了丧葬费××0000元给原告，故原告不再诉求丧葬费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告因儿子香树成交通事故致死而造成的各项经济损失516100元；二、被告负担一切诉讼费用。
原告为其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、香庆贵的身份证；××、林何群的身份证；××、香树成的身份证；××、香庆贵、林何群、香树成户口薄，证明原告香庆贵、林何群的身份事项及两原告与香树成系父、母、子的关系；
5、《道路交通事故认定书》，证明被告黄富霖负事故全部责任，香树成不负责任的事实；
6、《道路交通事故尸体处理通知书》，证明香树成在事故中死亡的事实；
7、房屋租赁合同书，证明香树成生前长期居住在钦州市区的事实；
8、房租收据，证明香树成生前向房东何某交房租的事实；
9、《钦房权证钦城区�第××号房产证》，证明何某拥有该房产权的事实；
10、何某、农某、朱某、苏德鸿的证明；11、何某、农某、朱某、苏德鸿的身份证，证明香树成生前长期居住在钦州城区的事实及何某、农某、朱某、苏德鸿的身份事项；
1××、白水塘社区居委会证明；1××、钦州市公安局红阳派出所证明，证明香树成生前长期居住钦州城区的事实；
1××、钦州湾电信营业厅证明；15、电信缴费发票，证明香树成生前长期使用电信固定电话和宽带的事实；
16、钦州C1818电动车行驶证，证实香树成生前在钦州州城区使用电动车的事实；
17、企业法人营业执照；18、劳动合同书；19、工资证明；××0、工资发放表，证明香树成生前在钦州城区工作及工资收入情况。
××1、证人香古的证人证言，证明香树成自××01××年到××01××年××月份在其公司工作，在××01××年5月以后离开其公司后自己开办公司。
被告黄富霖辩称，1、香树成是农村户口，应按农村标准计算，且被告已赔偿原告××0000元；××、原告主张精神抚慰金没有法律依据，被告现已被羁押，将会受到刑事处罚，按法律相关规定，已受到刑事处分的，不应当再赔偿精神抚慰金；××、在本案中，受害者香树成及车上人员黎科、王日佳也有过错，因为大家在一起喝酒，没有劝说被告喝酒不应开车，受害人香树成也没系安全带，因此，香树成应承担50%的责任，黎科、王日佳也应负担××0%的责任；××、被告车辆侧翻的原因是李家祺开车追被告的车辆造成的，李家祺没有法律依据可以追车，虽然交警认定李家祺没有责任，但并不代表其没有民事责任，因此，法院应追加黎科、王日佳、李家祺为共同被告，共同承担民事责任。
被告黄富霖为其辩解，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、询问笔录，证明事故发生当晚，受害人及车上人员黎科、王日佳与被告一起喝酒并坐被告的车辆，明知被告已喝酒，不但不劝阻被告开车，还乘坐被告的车，且不系安全带，应承担责任；
××、交通事故调查报告，证明李家祺在与被告撞车后一直追赶被告的车辆，对造成被告车辆侧翻，李家祺亦应承担责任。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据的质证意见：证据1-××的三性没有异议，但刚好证明了香树成是农业户口，对证据5没有异议，但香树成对造成交通事故没有责任，并不代表没有民事责任，当时大家一起喝酒，喝酒后不但没有劝说被告不要开车，还要坐他的车辆，且不系安全带，对证据6的三性没有异议，对证据7的真实性不能确认，出租方不出庭作证，且没有租金的收据来证实合同实际履行，该合同真实性、合法性都无法确认；对证据8的三性无法确认，对证据9没有原件，由法庭庭后核实，且与本案没有关联性，对证据10的证明，是属于证人证言，但证人都不到庭作证，对该证据的三性无法确认。对证据11由法庭核实。证据1××由于该证明没有写开具证明的人是何人，且没有开具相关材料，所以不具有真实性。对证据1××是间接证据，不是直接证据，派出所没有调查核实的材料，何某的话是否真实，派出所没有作出事实认定，不发表自己的意见。对证据1××的合法性没有意见，但只能证明香树成在××01××年10月9日开有账号，但不能确认是香树成生前使用，并且后面的发票是在××015年1月××××日后才打的，不能核实其真实性。对证据15的真实性没有异议，但不能证明香树成生前是在城镇居住，不能证明使用人就是香树成，也有可能是他帮别人开户的。对证据16的三性没有异议，但不能证明香树成生前是在城镇居住。对证据17的三性没有异议。对证据18的真实性有异议，其签订时间是在××01××年，现在过了三年时间应该会比较陈旧，但此原件比较新，应当是后来补的。对证据19、××0工资证明与工资发放表的签名不同，房屋租赁合同与工资证明的香树成的签名也不一致，对签名的真实性有异议。原告的证据不能证明在××01××年11月18日前香树成在钦州市区连续居住满一年以上。
本院对原告提供的证据的认证：证据1-6、17的真实性、合法性、关联性，被告均没有异议，本院予以确认；证据7、8、9、1××、1××能互相印证，足以证明受害人生前在城区居住超过一年以上，本院予以确认；证据10、11证明及身份证复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质问。证人何某、农某、朱某、苏某不出庭作证，身份证复印件亦没有提供原件核实，故对证据10、11，本院不予确认；证据1××、15，16，可以证明以受害人香树成的名义安装使用固定电话及开通宽带以及购买电动车的事实，对真实性，本院予以确认；证据18、19、××0、××1能互相印证受害人香树成生前在城区居住及工作，且与证据7、8、9、1××、1××、1××、15、16形成证据链，本院予以确认。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据1、××的真实性没有异议，对关联性有异议。不能据此证据推翻被告在本案中负全责的事实，是被告叫香树成搭车的，且也没有法律规定在城区内坐后座要系安全带，且被告已年满十八周数，也有驾驶证，应当知道酒后是不能开车的，本案交通事故是�告醉酒不安全驾驶造成事故发生的，原告要求受害人及车上人员承担责任不合理。
本院对被告提供的证据认证：证据1、××的真实性，本院予以认定，但不足以认定受害人香树成，车上人员黎科、王日佳及追赶被告车辆的李家祺对本案应承担民事赔偿责任。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
××01××年11月18日00时××1分，被告黄富霖醉酒后驾驶桂P×××××号小型面包车（以下简称甲车）搭乘香树成、王日佳、黎科沿钦州市钦州湾大道由北往南方向行驶，李家祺驾驶桂N×××××小型轿车沿钦州市钦州湾大道由北往南行驶在前，双方行至钦州市钦州湾大道市公安局第二办公区门前路段时，甲车在变更车道时，甲车车身左侧与桂N×××××小型轿车车头右侧发生碰撞，发生碰撞后，被告黄富霖驾驶甲车逃离现场，继续由石岭路自东往西�驶，李家祺让其车上乘客章海俊报警并驾车紧跟其后，××01××年11月18日00时××××分，甲车行至石岭路与北营路口时实施右转往北营路行驶过程中自翻并碰撞到王健停放在路边的桂N×××××号小型轿车（以下简称乙车），造成香树成、黎科、黄富霖受伤，甲、乙两车损坏，香树成经抢救无效死亡的交通事故。××01××年1××月××××日，钦州市公安局交通警察支队四大队作出钦市公交（四）事字（××01××）第××011号《道路交通事故认定书》，认定黄富霖负事故的全部责任，王健、香树成、黎科、王日佳不负事故的责任。事故发生后，被告已赔偿原告损失××0000元。
原告于××015年××月10日向本院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，原告因情况紧急，为债权免受损害，于××015年××月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告名下的桂A×××××号�汽车予以查封，本院于××015年××月11日作出（××015）钦北民保字第××××-1号民事裁定书，对该车进行了查封，原告支付了财产保全申请费15××0元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤亡的，应当赔偿受害人的合理损失。被告黄富霖醉酒后驾驶机动车不确保安全行驶，是造成本案交通事故的直接原因。钦州市公安局交警支队四大队认定黄富霖负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。本次交通事故造成原告的亲属香树成经医院抢救无效死亡，被告对本案交通事故发生存在主要过错，依法应对原告遭受的合理损失全部承担赔偿责任。被告认为受害人香树成及车上人员均有责任，应承担民事责任。但被告作为成年人，且已取得驾驶证，应当知道酒后不能驾驶车辆而为之，且被告也没有提供证据证实香树成等车�人员存在要求被告酒后驾驶车辆等过错行为，而与被告先行发生交通事故的李家祺追赶被告车辆的行为并不当然导致被告发生本案交通事故，即香树成等车上人员、李家祺对本案交通事故的发生均没有过错，因此，原告认为香树成等车上人员及李家祺亦应承担民事责任无事实和法律依据，对被告该辩解意见，本院不予采纳。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于死亡赔偿金问题，原告主张按城镇居民标准计算，并提供了受害人香树成生前签订的《房屋租赁合同书》及《收据》、房产证、钦州市钦北区子材街道白水塘社区居委会出具的《证明》、钦州市公安局红阳派出所出具的《证明》、《劳动合同书》及工资证明、工资发放表、证人证言等证据证实，原告提供的证据能互相印证且形成证据链，对受害人香树�生前在钦州城区居住超过一年以上及生活来源主要来自城镇的事实，本院予以确认，因此，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合法有据，本院予以支持。被告以香树成是农村户口而主张死亡赔偿金按农村户口的标准计算与事实不符，对被告该辩解意见，本院不予采纳；关于精神抚慰金的问题。被告以其现已被羁押，将会受到刑事处罚为由，主张不应再赔偿精神抚慰金。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本案交通事故造成原告的亲属香树成死亡的严重后果，确实给原告造成严重的精神损害，结合被告在本案交通事故的责任及当地生活水平，原告主张精神抚慰金50000元较合理，本院予以支持。
参照××01××年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金××66100元（××××××05元／年×××0年）；××、丧葬费××1××18元（××55××元／月×6个月）；××、精神抚慰金50000元，以上合计5××7××18元。被告应予以全部赔偿，扣减被告已经赔偿的××0000元，被告还应赔偿原告各项损失507××18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二�九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告黄富霖赔偿原告香庆贵、林何群各项损失共507××18元。
案件受理费8961元，财产保全申请费15××0元，公告费××50元，合计108××1元，由被告黄富霖负担1061××元，原告香庆贵、林何群负担××17元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号73×××70，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚雪玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。