wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第325号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某，男，1989年1月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日20时许，被告人林某在贵阳市云岩区照壁巷附近，以300元人民币的价格贩卖一包毒品给余某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.5克，系甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）2913号毒品检验报告；被告人林某的户籍证明；被告人林某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年三月二日
书记员 陆 栋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3117号
原告：李某，男。
被告：张某，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：汪某某，该公司职员。
本院在审理原告李某诉被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2018年7月11日以与被告张某自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年七月十一日
书记员 王微微
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执874号
申请执行人：寇绍周，男，汉族，1967年2月24日出生，住：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：鹤山市顺威五金有限公司，住：鹤山市桃源镇建桃二区1号A座。
申请执行人寇绍周与被执行人鹤山市顺威五金有限公司工伤待遇争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第019号仲裁裁决已发生法律效力，依上述判决，鹤山市顺威五金有限公司应支付赔偿款131431.41元给申请人寇绍周，但鹤山市顺威五金有限公司未能依照上述判决履行义务，寇绍周于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日向鹤山市顺威五金有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市顺威五金有限公司尚有其他财产可供执行，寇绍周也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执874号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年九月十三日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年九月十三日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人寇绍周与被执行人鹤山市顺威五金有限公司买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人寇绍周与被执行人鹤山市顺威五金有限公司工伤待遇争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2016）第019号仲裁裁决已发生法律效力，由申请人寇绍周于2016年5月16日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执874号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执874号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由工伤待遇争议编号（2016）粤0784执874号申请执行人寇绍周被执行人鹤山市顺威五金有限公司立案标的131431.41元实际执行标的0元立案时间2016年5月16日结案时间2016年9月13日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人寇绍周案由工伤待遇争议送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市顺威五金有限公司案由工伤待遇争议送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年9月13日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执874号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执874号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执874号
寇绍周、鹤山市顺威五金有限公司：
关于申请人寇绍周与被执行人鹤山市顺威五金有限公司工伤待遇争议一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年9月13日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢96号
申请执行人吕晓艳，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人崔德，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
申请执行人吕晓艳申请执行被执行人崔德抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人先行给付抚养费7000元，并已给付申请执行人。同时，申请执行人同意被执行人于2017年年末结清之前所欠的抚养费并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢96号
申请执行人吕晓艳，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人崔德，男，，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
申请执行人吕晓艳申请执行被执行人崔德抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人先行给付抚养费7000元，并已给付申请执行人。同时，申请执行人同意被执行人于2017年年末结清之前所欠的抚养费并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢96号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 王立智
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2576号
原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。
法定代表人：潘杰，系该公司经理。
委托代理人：王尧，系该公司员工。
被告：芦文荣，女，1959年12月9日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区胜利北路19栋5单元6层93号。
本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告芦文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邸诗棋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2027号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
被执行人：禚来金，男，1961年1月28日生，住桦甸市。
被执行人：李克增，男，1961年10月26日生，住桦甸市。
被执行人：武文录，男，1967年10月22日生，汉族，农民，住桦甸市公吉乡公郎头村公合社。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人禚来金、李克增、武文录借款合同纠纷一案,经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初188号民事判决书：一、被执行人禚来金于2016年5月15日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29440元、支付利息15100.71元（计算至2015年11月20日），2015年11月21日至实际给付之日的利息按本金29440元、年利率8.834%上浮50%另行计算；二、被执行人李克增、武文录对上述一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被执行人禚来金追偿。案件受理费914元，减半收取457元，由被执行人禚来金负担，余款退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛玲玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01400号
申请执行人：徐成州，
被执行人：邱沙，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01614号民事民事调解书
申请执行人徐成州与被执行人邱沙机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01614号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第123号
申请执行人邱淑华，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人杜伟国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人邱淑华与被执行人杜伟国民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）永清民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱淑华向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房�产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人杜伟国有可供执行的财产。待被执行人杜伟国有可供执行的财产线索时，申请执行人邱淑华可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第123号申请执行人王瑛，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人杨斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王瑛与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）永清民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。王瑛于2014年9月25日向本院申请执行，本院于9月25日立案执行。本案在执行中，于2014年9月25日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请人王瑛借款30000元。2015年3月10日，被执行人杨斌和申请执行人王瑛达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永清民执字第123号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠人民陪审员  张怀才二〇一五年二月十日书 记 员  赵明娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终117号
上诉人（原审原告）：李金生，男，1945年10月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李霞，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南关村。
负责人：陈彦雄，主任。
委托诉讼代理人：马联利，男，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原审第三人：张淑云，女，1947年11月19日出生，住北京市房山区。
上诉人李金生因与被上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会），原审第三人张淑云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金生上诉请求：撤销一审裁定，改判撤销李金生与南关村委会签订的预签协议（编号为南关村-240的协议书），或者将本案发回一审法院继续实体审理，诉讼费用由南关村委会承担。事实和理由：一、本案争议属于人民法院民事案件受案范围。1.本案双方地位平等，因房屋拆迁安置发生财产纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于民事诉讼受案范围的规定。2.一审法院以房屋拆迁安置补偿合同纠纷立案，属于民事纠纷案由，一审裁定以不属于民事案件受案范围驳回起诉，前后矛盾。3.一审法院认定本案“实质上是李金生与南关村委会之间就李金生宅基地范围存有争议，即集体土地建设用地使用证确定的宅院之外使用的土地是否属于宅基地，建筑物是否属于宅基地上房屋”是错误的。本案发源于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，若不是房屋拆迁，没有人向李金生对宅基地提出异议。本次拆迁的安置补偿，并非证载面积与实际面积不一致情况下要先经过行政机关的确权程序。本案系撤销之诉，涉及分宅、困难补助、停产停业损失补偿及其他应当补偿财产遗漏，一审法院避开这些重点内容，仅以宅基地权属争议不属于民事案件受案范围为由驳回起诉是错误的。二、预签协议存在多项予以撤销的理由，依法应当予以撤销。1.预签协议显失公平。李金生符合分户条件而未得。李金生之子李春雨符合一个宅院的补偿条件而未得。李金生符合享受困难补助条件而未得。出租房屋未得到停产停业损失补偿。热水器三台只补偿了一台。李金生位于南沿里三条一号房屋周围的房屋价格已达3至4万元，预签协议的补偿过低。2.李金生受胁迫签订预签协议。3.李金生签字时对协议存在重大误解，协议违背李金生真实意思表示。三、一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。一审裁定适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条并非针对不属于民事诉讼范围而驳回起诉的法律规定。
南关村委会辩称：同意一审裁定内容，李金生的起诉从诉讼请求看属于民事诉讼受案范围，但是从实际理由看，是院外的一部分宅基地应该符合拆迁条件，根据最高人民法院的批复，李金生认为应该给更多拆迁面积，但双方没有就此达成拆迁协议，故人民法院不应当受理。
李金生向一审法院起诉请求：1.依法撤销预签协议（编号为南关村-240的协议书）；2.由南关村委会承担本案诉讼费。
一审法院认为：李金生系诉争宅院的宅基地登记权利人，且系户主，其有权签署拆迁协议书。李金生并未提供充足证据证明南关村委会故意欺诈、欺骗李金生签署协议，实质上是李金生与南关村委会之间就李金生宅基地范围存有争议，即集体土地建设用地使用证确定的宅院之外使用的土地是否属于宅基地，建筑物是否属于宅基地上房屋，对此如有争议，并不属于法院民事案件受案范围。李金生应向有关部门反映，协调处理，若对有关部门的认定有异议，符合条件的，可以按照行政诉讼起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定：驳回李金生的起诉。
本院认为：李金生要求撤销涉案协议书的理由是该协议显失公平，受胁迫及重大误解等，经一审法院审理查明，李金生实质上是就其宅基地范围与南关村委会存有争议，因此李金生的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院适用实体法处理本案有误，但裁判结果并无不当。综上，李金生的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一八年二月八日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终117号上诉人（原审原告）：李金生，男，1945年10月28日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李霞，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道南关村。负责人：陈彦雄，主任。委托诉讼代理人：马联利，男，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。原审第三人：张淑云，女，1947年11月19日出生，住北京市房山区。上诉人李金生因与被上诉人北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会），原审第三人张淑云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金生上诉请求：撤销一审裁定，改判撤销李金生与南关村委会签订的预签协议（编号为南关村-240的协议书），或者将本案发回一审法院继续实体审理，诉讼费用由南关村委会承担。事实和理由：一、本案争议属于人民法院民事案件受案范围。1.本案双方地位平等，因房屋拆迁安置发生财产纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于民事诉讼受案范围的规定。2.一审法院以房屋拆迁安置补偿合同纠纷立案，属于民事纠纷案由，一审裁定以不属于民事案件受案范围驳回起诉，前后矛盾。3.一审法院认定本案“实质上是李金生与南关村委会之间就李金生宅基地范围存有争议，即集体土地建设用地使用证确定的宅院之外使用的土地是否属于宅基地，建筑物是否属于宅基地上房屋”是错误的。本案发源于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，若不是房屋拆迁，没有人向李金生对宅基地提出异议。本次拆迁的安置补偿，并非证载面积与实际面积不一致情况下要先经过行政机关的确权程序。本案系撤销之诉，涉及分宅、困难补助、停产停业损失补偿及其他应当补偿财产遗漏，一审法院避开这些重点内容，仅以宅基地权属争议不属于民事案件受案范围为由驳回起诉是错误的。二、预签协议存在多项予以撤销的理由，依法应当予以撤销。1.预签协议显失公平。李金生符合分户条件而未得。李金生之子李春雨符合一个宅院的补偿条件而未得。李金生符合享受困难补助条件而未得。出租房屋未得到停产停业损失补偿。热水器三台只补偿了一台。李金生位于南沿里三条一号房屋周围的房屋价格已达3至4万元，预签协议的补偿过低。2.李金生受胁迫签订预签协议。3.李金生签字时对协议存在重大误解，协议违背李金生真实意思表示。三、一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。一审裁定适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条并非针对不属于民事诉讼范围而驳回起诉的法律规定。南关村委会辩称：同意一审裁定内容，李金生的起诉从诉讼请求看属于民事诉讼受案范围，但是从实际理由看，是院外的一部分宅基地应该符合拆迁条件，根据最高人民法院的批复，李金生认为应该给更多拆迁面积，但双方没有就此达成拆迁协议，故人民法院不应当受理。李金生向一审法院起诉请求：1.依法撤销预签协议（编号为南关村-240的协议书）；2.由南关村委会承担本案诉讼费。一审法院认为：李金生系诉争宅院的宅基地登记权利人，且系户主，其有权签署拆迁协议书。李金生并未提供充足证据证明南关村委会故意欺诈、欺骗李金生签署协议，实质上是李金生与南关村委会之间就李金生宅基地范围存有争议，即集体土地建设用地使用证确定的宅院之外使用的土地是否属于宅基地，建筑物是否属于宅基地上房屋，对此如有争议，并不属于法院民事案件受案范围。李金生应向有关部门反映，协调处理，若对有关部门的认定有异议，符合条件的，可以按照行政诉讼起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回李金生的起诉。本院认为：李金生要求撤销涉案协议书的理由是该协议显失公平，受胁迫及重大误解等，经一审法院审理查明，李金生实质上是就其宅基地范围与南关村委会存有争议，因此李金生的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院适用实体法处理本案有误，但裁判结果并无不当。综上，李金生的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一八年二月八日书记员  韩 玮
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审42号
申请执行人黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该单位主任。
委托代理人王绍进，该单位政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该单位卫生计生监察执法局副局长。
被执行人李泽力，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
被执行人颜春林，女，生于1988年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年4月26日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2016）26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因被执行人李泽力、颜春林于2002年1月10日生育第一个子女（女孩，属第一个子女），于2004年5月1日生育一个子女（女孩，属第二个子女），于2011年1月17日生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年7月14日作出了黔江卫生和计生征字（2015）405号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月14日依法送达。被执行人李泽力、颜春林在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江卫生和计生征字（2015）405号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字（2015）405号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈康红
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢152号
李兹文、韦涛、秦小利、贾发杨：
本院执行的申请执行人李兹文与被执行人韦涛、秦小利、贾发杨民间借贷纠纷一案，经恢复执行，被执行人履行了生效判决确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00323号
申请执行人陕西西乡某某银行某某支行（以下称某某支行）。
被执行人余某某。
被执行人刘某某。
申请执行人某某支行与被执行人余某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00510号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人余某某、刘某某偿还借款本金200000元及利息832.48元（利息计算至3014年3月21日）。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费2155元、申请执行费2915元。执行中，余某某己履行1995.20元（即偿还本金1162.72元，利息832.48元）。经查，二被执行人暂无执行能力，对申请人尚未实现的借款本金198837.28元（2014年3月21日之后利随本清）应当予以保留。案件受理费2155元、申请执行费2915元，余某某、刘某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00510号判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚武菊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00639号
原告苏齐芳。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓新蓬贸易有限公司。
法定代表人王炳元。
委托代理人庄金龙。
原告苏齐芳诉被告太仓新蓬贸易有限公司（以下简称新蓬公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏齐芳的委托代理人王金其，被告新蓬公司的委托代理人庄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏齐芳诉称：2014年8月12日，经太仓市人民法院裁定，原告以拍卖的方式取得位于太仓市双凤镇维新村五组（太仓市双凤镇温州路工业园19号），原苏州妙祥实业有限公司（以下简称妙祥公司）所有的工业用房，包括有证房7769.07平方米，无证建筑面积319.79平方米，土地使用面积10274.9平方米以及宗地外无证建筑2377.71平方米，并包括室内二次装修及部分附属设施设备。2015年1月20日，原、被告就其中约3100平方米的厂房签订了《厂房租赁合同》。在合同签订时被告谎称厂区内的额定容量500KVA的变压器系其增容所得，产权属被告所有。之后，苏州妙祥实业有限公司有关人员声称该变压器属其所有。而法院移交时并未办理比较详细的移交手续，故而产生产权争议。为此，经原告向法院及评估机构确认，涉案变压器在评估拍卖的范围内，原告因拍卖取得所有权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求1、确认登记在被告名下的变压器属于原告所有；2、撤销原、被告签订的房屋租赁合同中第十三条第二款的约定。
被告新蓬公司辩称：与原告签订厂房租赁合同时约定的第十三条第二款是当时经妙祥公司授意的。涉案变压器原确属妙祥公司所有，因太仓市轩宇塑业有限公司（以下简称轩宇公司）需要开具电费发票故登记在轩宇公司名下。妙祥公司与轩宇公司于2012年11月9日签订的《变压器增容协议》中明确约定了变压器增容的安装费用由妙祥公司承担，轩宇公司先垫付17万元，该款从轩宇公司应付妙祥公司的房租中抵扣。被告受让轩宇公司的生产设备之后，同时租用了原妙祥公司的厂房，并将该变压器变更登记在被告名下。现被告认可该变压器属于原告所有，放弃第十三条第二款中约定的权利。
经审理查明：2013年5月21日，太仓市娄江农村小额贷款有限公司就（2013）太商初字第0145号民事调解书中所确定的权利，向本院申请对妙祥公司予以强制执行。本院执行过程中，委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司（以下简称评估公司）对原妙祥公司所有的位于太仓市双凤镇维新村五组部分工业用房地产市场价值进行评估。2013年12月16日，评估公司出具房地产估价报告（苏明评字太（2013）第368号），载明：评估对象（有证建筑面积7769.07平方米，无证建筑面积319.79平方米，土地使用权面积10274.90平方米）在估价时点2013年12月2日的工业用房地产（含室内装修）估价总值取整为1507.98万元（其中室内二次装修评估市值为55.78万元），另有宗地外无证建筑面积为2377.71平方米，估价总值取整为150.26万元，合计1658.24万元。评估范围中包括房产所有权、国有土地使用权、建筑物内室内装修（不含可移动资产）、其他地面附着物、部分附属设施设备：变配电设施。后，上述房产及附属权利在淘宝网司法拍卖网络平台上流拍两次，第三次拍卖起拍价1098万元，最终原告以1294万元的最高价竞得。2014年8月12日，本院出具（2013）太执字第0956号民事裁定书，裁定被执行人妙祥公司名下的坐落于太仓市双凤镇维新村五组工业用房地产及装修（房屋证载建筑面积7769.07平方米，土地使用权证载面积10274.90平方米）的所有权及涉及的其他权利归买受人苏齐芳所有，无证房屋建筑面积2697.5平方米及涉及的其他权利归买受人苏齐芳所有。
庭审中，双方确认，涉案的变压器位于被告承租的南大厂房的西南角；所谓的变压器登记实际上系与供电公司签订供用电合同，并开立相应用电账户的登记。另，因被告同意放弃其与原告签订的租赁合同中第十三条第二款约定的所享有的权利，故原告撤回要求撤销该条款的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的民事裁定书原件、厂房租赁合同原件、评估报告复印件、房地产现场勘察情况表复印件，被告提供的变压器增容协议原件、高压供用电合同原件、证明原件等证据及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。法院在执行过程中委托评估公司对妙祥公司资产进行评估，评估公司出具的评估报告中记载的评估范围包括案涉变压器。原告参与该司法拍卖并最终成交，故原告因成交而取得的财产中也应当包括案涉变压器，法院在司法拍卖成交后出具了（2013）太执字第0956号民事裁定书，已就权属变动做出了裁决，故按照一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏齐芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 周跃良
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴守花
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3321号
原告邵惠连与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01165号判决书已发生法律效力。申请执行人邵惠连于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款1270000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3321号案终结执行。申请执行人邵惠连今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶建莉
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执334号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人陈少青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00507号，依法向被执行人陈少青发出执行通知书，责令被执行人陈少青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少青（证件号码：）在宁波农业银行的95×××11的存款人民币38180716.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执334号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人戚清国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00507号，依法向被执行人戚清国发出执行通知书，责令被执行人戚清国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚清国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚清国（证件号码：）在宁波建设银行的15×××11的存款人民币38180716.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2319号
原告：简琼蓉，女。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：邱序纯，男。
被告：邱小东，男。
原告简琼蓉与被告邱序纯、邱小东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告简琼蓉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简琼蓉申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简琼蓉撤诉。
案件受理费300元，由原告简琼蓉负担。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓 荣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第143号
原告：崔鹏，男，现住吉林省公主岭市.
被告：胡春雨，男，现住吉林省公主岭市.
原告崔鹏与被告胡春雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，于2015年10月16日组成合议庭公开开庭进行了审理.原告崔鹏到庭参加诉讼，被告胡春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
崔鹏诉称：2013年8月崔鹏在长春市东货场远达大桥工程中受胡春雨雇佣，在工程中是焊工，约定每天工资220元，工资共计4800元.胡春雨向崔鹏出具欠条，欠条中胡春雨承诺在2014年12月30日前还款.现胡春雨未能按照约定向崔鹏还款.故诉讼至法院请求判令胡春雨给付崔鹏工资4800元.
胡春雨未出庭、未答辩、未提供证据.
经审理查明：胡春雨在2013年8月雇佣崔鹏在长春市东市场远达大桥工程中从事焊工工作，约定工资220元每天，共计4800元，胡春雨未能依照约定支付劳动报酬，向崔鹏出具了欠条承诺于2014年12月30日前还清所欠工资，但胡春雨到期未能给付.崔鹏起诉请求给付工资4800元.
认定上述事实的证据有胡春雨出具的欠条一份.
本院认为：胡春雨雇佣崔鹏从事劳务活动，双方之间成立劳务合同法律关系，胡春雨应依照约定支付劳动报酬，根据胡春雨出具的欠条可以认定尚欠崔鹏工资4800元，双方之间的债权债务关系明确。故崔鹏要求胡春雨给付4800元工资款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告胡春雨于本判决生效后立即给付原告崔鹏工资款4800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 路金凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘译蔓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00031号
申请人：倪受训，男，汉族，住无为县。
被申请人：徐安明，男，汉族，住江西省抚州市。
被申请人：合肥东吴货运有限公司，地址：合肥市蜀山区。
申请人倪受训与被申请人徐安明、合肥东吴货运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后顺利执行，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对肇事车辆皖A326**重型仓栅式货车予以诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人肇事车辆皖A326**重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00031号
申请人：倪受训，男，汉族，住无为县。
被申请人：徐安明，男，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被申请人：合肥东吴货运有限公司，地址地合肥市蜀山区。
申请人倪受训与被申请人徐安明、合肥东吴货运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后顺利执行，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对肇事车辆皖A326**重型仓栅式货车予以诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人肇事车辆皖A326**重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪美丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00031号
申请人：倪受训，男，汉族，住无为县。
被申请人：徐安明，男，汉族，住江西省抚州市。
被申请人：合肥东吴货运有限公司，地址：合肥市。
申请人倪受训与被申请人徐安明、合肥东吴货运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后顺利执行，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对肇事车辆皖A326**重型仓栅式货车予以诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人肇事车辆皖A326**重型仓栅�货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪美丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2776号
原告：上海鸣丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1098室，统一社会信用代码：913101140840595435。
法定代表人：郭金海，董事长。
委托诉讼代理人:崔焕平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔乐平，女，该公司员工。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号，统一社会信用代码：91410100169971945J。
法定代表人：魏加生，总经理。
委托诉讼代理人：舒文，男，该公司员工。
原告上海鸣丰实业发展有限公司与被告河南省豫兴建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔乐平、被告委托诉讼代理人舒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸣丰实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款79000元及同期银行利息15000元；2、判令被告支付违约金、交通费、误工费、通讯费共计44676元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月6日在洛阳监狱签订了灯具供货合同，原告于2014年11月30日按合同约定供货，次日双方清点并办理了验货签收手续。但被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司辩称：原告起诉被告主体不适格，其未与原告签过合同，也未与原告发生业务往来，亦未支付过原告货款，请求驳回原告对其的诉请。
本院经审理查明：2014年11月6日，原告作为销售方、被告作为购买方，双方签订合同编号为2014xxxx-
xx《购销合同》，约定由原告向被告提供价值168512元的灯具，并对付款方式、运输方式、违约责任等进行了约定，但在购买方处加盖的印章为“河南省豫兴建筑安装有限公司洛阳监狱改造扩建工程三标段项目专用章”，并非被告公司印章。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付货款，但其提交的合同中购买方处加盖的印章并非被告公司印章，被告对该合同也不予认可，且原告也未提供收货单、结算单、被告付款凭证等相关证据予以佐证，故原告诉请证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海鸣丰实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告上海鸣丰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马静
二〇一八年七月六日
书记员 李晴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初171号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2015年11月11日，因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月2日，被告人苏某某在山东省胶州市英皇KTV门口处，以人民币500元的价格向张某某贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。建议对其判处有期徒刑6-9个月，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。苏某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第841号
原告：缪锦浩。
被告：丁惠新。
被告：许彦。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告缪锦浩与被告丁惠新、许彦民间借贷纠纷一案中，因原告缪锦浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2620元，合计诉讼费6420元由原告承担。
审判员 范璐璐
二〇一三年八月十三日
书记员 王洁琼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02899号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李宝之，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李宝之物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02899号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李宝之，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李宝之物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02899号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：李宝之，住长春市经开区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李宝之物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年十二月二十七日书记员  陶海红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3146号
原告周峰。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告戴正明。
被告吴小荣。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，总经理。
原告周峰与被告戴正明、吴小荣、江苏神龙海洋工程有限公司（下称神龙公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人方正静、被告戴正明、被告吴小荣委托代理人缪坤玉到庭参加诉讼，被告江苏神龙海洋工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，神龙公司通过招标承揽靖江市溢馨苑四期工程后，将此工程中的土建工程分包给吴小荣，吴小荣又将瓦工部分分包给戴正明，戴正明又将其中的砌墙工程分包给原告。工程完工交付后，被告戴正明仅支付部分工资，截至2016年1月10日，被告戴正明尚欠工资17.1万元未付，后原告多次催要未果。现请求判令被告戴正明立即给付原告工资17.1万元，被告吴小荣、神龙公司为上述债务承担连带清偿责任。
被告吴小荣辩称，对原告所述的被告神龙公司通过招标承包了靖江市溢馨苑四期工程，后神龙公司又将该工程中的土建工程发包给我，2013年11月26日我又将瓦工部分工程发包给戴正明这一事实无异议。但我不清楚戴正明是否将砌墙工程分包给原告，现在工程已经完工并交付，戴正明是否给付原告工资我不清楚，但戴正明在我处的工程款，我已全部结清，所以吴小荣在本案中不应承担责任。
被告神龙公司未答辩。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，戴正明与吴小荣之间有很多工程往来，被告吴小荣并不能证明其与吴小荣就本案的工程款已全部结清。
经审理查明，被告吴小荣从被告神龙公司处承包了靖江市溢馨苑四期工程的土建工程后，于2013年11月26日与被告戴正明签订了工程施工承包合同，将其中的瓦工部分分包给戴正明。后戴正明又与本案原告周峰约定，将其中的砌墙工程分包给周峰。工程完工交付后，被告戴正明仅给付原告部分工程款。2016年1月10日，被告戴正明向原告出具欠条一张，载明：今欠到八圩溢馨苑四期海洋公司吴小荣工地农民砌墙工资余款17.1万元。后经原告多次催要未果，遂起讼争。
另查明，被告吴小荣、戴正明，原告周峰均无相关建筑施工资质。
本院认为，被告江苏神龙海洋有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。我国法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，吴小荣、戴正明、周峰均无相关建筑施工资质，故神龙公司与吴小荣之间、吴小荣与戴正明之间、戴正明与周峰之间的合同关系均为无效。但周峰作为实际施工人，其参照合同约定向戴正明主张支付工程价款，应予支持，且被告戴正明向原告出具欠条，明确结欠原告工资款17.1万元，双方债权债务关系明确，被告戴正明出具欠条后至今未付款，显属不当，原告要求被告戴正明立即给付工程款的主张，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现周峰向吴小荣、神龙公司主张工程款，吴小荣、神龙公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴正明于判决生效后十日内给付原告周峰工程款17.1万元；
二、被告吴小荣在欠付戴正明的工程款范围内、被告江苏神龙海洋有限公司在欠付吴小荣的工程款范围内对上述债务承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元减半收取1860元，由被告戴正明负担（此款原告已交纳，被告戴正明在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3720元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：
(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；
(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执142-2号
申请执行人：荆亮。
被执行人：周峰。
被执行人：荆晶，系被告周峰之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人周峰、荆晶无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆亮如发现被执行人周峰、荆晶有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4710号
罪犯张大云，男,1990年3月24日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人张大云犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十七日以（2011）云高刑终字第707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一�年五月十二日经本院以（2014）昆刑执字第665号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年二月二十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、副科长徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯张大云到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯张大云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张大云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯罚金人民币10000元缴纳1500元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；缴纳罚金收据等证据证实，检察机关及罪犯张大云对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯张大云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条�三款规定，裁定如下：
对罪犯张大云减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月1起至2028年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第149号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人何某甲，男，1977年4月25日出生。
辩护人李卿，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，何某甲及其辩护人李卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年8月6日20时46分许，被告人何某甲酒后驾驶东风雪铁龙牌轿车行驶至平顶山市建设路与东站中路交叉口附近时，被公安干警查获，经鉴定何某甲血液中乙醇含量为102.84mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，何某甲的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一之规定，请求依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称何某甲一贯表现良好、主观恶性小且犯罪情节轻微、具有从轻减轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日20时40分许，被告人何某甲与同事在河南神马尼龙化工有限责任公司职工餐厅吃饭并饮酒，何某甲驾驶的“东风雪铁龙”牌轿车，沿平顶山市建设路自西向东行驶至平顶山市高新区建设路与东站中路交叉口附近时，被执勤干警查获。经鉴定何某甲血液中乙醇含量为102.84mg／100ml。
上述事实，有被告人何某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人何某乙的证言能相互印证，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平（公）交鉴（毒）检字（2015）第454号检验鉴定报告，平顶山市公安局高新分局的结案报告书、无前科证明、抓获经过、血样提取登记表、现场查获及抽血照片、发还物品凭证，亦有何某甲的常住人口信息、机动车驾驶证、所驾驶机动车信息的查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，何某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人辩称何某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 周明洋
人民陪审员 张琼琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 琳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第149号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月1日被卫辉市公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年5月20日22时许，被告人赵某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿卫辉市太公路由西向东行驶至景园小区路口处时，与同方向驾驶三轮电动车的刘某某发生相撞，造成刘某某受伤、二车受损的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人赵某某承担该事故的全部责任，刘某某不承担该事故的责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇定量检测为304.93毫克／100毫升，属醉酒。
2015年5月25日，被告人赵某某赔偿刘某某各项经济损失共计人民币6100元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某血液中乙醇定量检测为304.93毫克／100毫升，且无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并承担该事故的全部责任，酌情对其从重处罚，又赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿刘某某各项损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 贾兆雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3382号
罪犯雷仕发，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人雷仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案犯陆仕友等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年03月15日以（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷仕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷仕发准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年08月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3382号罪犯雷仕发，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人雷仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案犯陆仕友等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年03月15日以(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷仕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷仕发准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年08月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月二十三日代书记员 钱 佩
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执841号
申请执行人：罗爱平，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗建平，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人罗爱平与被执行人罗建平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1427民事判决，已发生法律效力。申请执行人罗爱平于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人罗爱平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 易 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9453号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：何志林，男，汉族
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何志林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何志林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告何志林拖欠信用卡欠款未还，请求判令被告何志林偿还本金、利息、违约金、手续费等合计21407.74元（暂计至2017年4月19日，其中本金19265.46元、利息1047.91元、违约金868.99元、手续费225.38元），之后的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至还清日止。
除违约金之外，本院对原告诉请的其他费用予以确认。
本院认为：原告与被告何志林签订领用合约时，并无违约金的约定，其要求被告何志林支付违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何志林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19265.46元及利息（暂计至2017年4月19日的利息为1047.91元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费225.38元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取168元，由被告何志林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年八月十日
书记员 何健仪
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1437号
原告贺世林。
被告张毅。
原告贺世林与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。因被告张毅外出下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告贺世林向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告贺世林到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺世林诉称，被告张毅因做生意缺资金，于2015年3月19日出具借条向他借款137800元，未约定利息，定于2015年5月5日前还清。逾期后，他多次要求被告张毅偿还该借款未果。起诉要求被告张毅偿还借款本金137800元及逾期利息6000元（逾期利息按每月1000元计算，从2015年5月5日起开始，共计算6个月），本案诉讼费由被告张毅承担。
被告张毅辩称，向原告贺世林借款137800元属实，但现在无力偿还。
原告贺世林针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告贺世林的基本情况；
2、借条1份，证明被告张毅于2015年3月19日出具借条向原告贺世林借款137800元，定于2015年5月5日前还清。
被告张毅对原告贺世林提供的上述证据未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取并出示了下列证据：
通话记录及被告张毅的居民身份证复印件各1份，证明被告张毅于2016年1月29日电话向本院陈述，其欠原告贺世林借款137800元属实，原告贺世林提交的借条真实，其无异议，其于2016年2月8日到本院签字捺印认可通话记录所载内容真实，并提交了其的居民身份证给本院。
经质证，原告贺世林对本院出示的上述证据无异议。
被告张毅对本院出示的上述证据未到庭发表质证意见。
本院认为，原告贺世林提供的证据及本院出示的证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和对证据的采信，本院确认如下法律事实：
被告张毅于2015年3月19日出具借条向原告贺世林借款137800元，定于2015年5月5日前还清。逾期后，原告贺世林多次要求被告张毅偿还借款未果，诉至本院。
本院认为，被告张毅向原告贺世林借款137800元，双方的借贷关系成立，被告张毅应当按约定偿还借款，故对于原告贺世林要求被告张毅偿还借款本金137800元的请求，本院予以支持。另外，对于原告贺世林要求被告张毅从2015年5月5日起按每月1000元支付6个月的逾期利息共计6000元的请求，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告贺世林的这一主张，本院依照法律规定，按年利率6%予以支持，超出部分不予支持，即支持137800元6%÷12个月6个月（自2015年5月6日起计算至2015年11月5日止，共6个月）＝4134元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告张毅偿还原告贺世林借款本金137800元及逾期利息4134元（逾期利息自2015年5月6日起计算至2015年11月5日止，共6个月），限本判决生效之日履行。
案件受理费3176元，由被告张毅负担。
如被告张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张毅不自动履行本判决，原告贺世林可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 殷举凯
审 判 员 王远辉
人民陪审员 曾勤学
二〇一六年三月二日
书 记 员 葛体超
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1437号
原告蔡汉泳，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告简永彩，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告蔡汉泳与被告简永彩民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡汉泳于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡汉泳以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡汉泳撤回起诉。
本案受理费120元，因撤诉减半收取60元，由原告蔡汉泳负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阙庆林（代）
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1437号原告郴州市路新沥青搅拌有限公司。法定代表人王德，系该公司负责人。委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。特别代理。被告湖南宏伟建设工程有限公司。法定代表人龙泽宏，系该公司负责人。被告曹永锋，男。本院在审理原告郴州市路新沥青搅拌有限公司诉被告湖南宏伟建设工程有限公司、曹永锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市路新沥青搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费8590元，减半收取4295元，原告郴州市路新沥青搅拌有限公司自愿承担。（本页无正文）审判员  张臣晖二〇一五年八月二七日书记员  王媛媛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟平贵，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省内江市经济技术开发区汉晨路***号。
法定代表人赵永韦，主任。
再审申请人钟平贵因诉内江经济技术开发区管理委员会不履行办理社会保险的法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟平贵申请再审称，一、二审认定事实不清，其起诉没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令四川省内江市中级人民法院再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人钟平贵在所在的农村集体土地于1992年即被征收后，就已经知道被申请人内江经济技术开发区管理委员会不为其办理社会保险的行政行为，至2016年6月23日才向法院提起行政诉讼，且无证据证明有不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故其起诉应当被驳回。钟平贵所诉称的行政不作为一直处于持续状态，不存在起诉期限的问题，无法律依据，本院不予支持。原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。钟平贵申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，钟平贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟平贵的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月十七日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟平贵，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江经济技术开发区管理委员会。住所地：四川省内江市经济技术开发区汉晨路***号。法定代表人赵永韦，主任。再审申请人钟平贵因诉内江经济技术开发区管理委员会不履行办理社会保险的法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟平贵申请再审称，一、二审认定事实不清，其起诉没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令四川省内江市中级人民法院再审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，再审申请人钟平贵在所在的农村集体土地于1992年即被征收后，就已经知道被申请人内江经济技术开发区管理委员会不为其办理社会保险的行政行为，至2016年6月23日才向法院提起行政诉讼，且无证据证明有不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限，故其起诉应当被驳回。钟平贵所诉称的行政不作为一直处于持续状态，不存在起诉期限的问题，无法律依据，本院不予支持。原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。钟平贵申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，钟平贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟平贵的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年四月十七日书记员  宋澄宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执659号
申请执行人永宁县人民法院，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马立新，系该院院长。
被执行人禹春红，男，回族，生于1983年11月13日，无业，住宁夏回族自治区泾原县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永刑初字第190号刑事判决书，已依法向被执行人禹春红送达了执行通知书，责令被执行人禹春红履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县人民法院交纳罚金4000.00元。
本案在执行过程中，被执行人禹春红在监狱中服刑，通过在各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，由于本案被执行人禹春红正在监狱中服刑并没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 王金全
审判员 剡 军
二〇一六年七月十八日
书记员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
loz1loz被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执659号申请执行人永宁县人民法院，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马立新，系该院院长。被执行人禹春红，男，回族，生于1983年11月13日，无业，住宁夏回族自治区泾原县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永刑初字第190号刑事判决书，已依法向被执行人禹春红送达了执行通知书，责令被执行人禹春红履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县人民法院交纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人禹春红在监狱中服刑，通过在各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，由于本案被执行人禹春红正在监狱中服刑并没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：本院作出的（2015）永刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建恩审判员  王金全审判员  剡 军二〇一六年七月十八日书记员  咸晓东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：loz1loz被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01326号
原告：宣城市贝林房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郑江俊，该公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师所律师。
被告：吴健，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市贝林房地产有限公司（以下简称贝林房产公司）诉被告吴健追偿权纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告贝林房产公司的委托代理人仇建军到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，原被告经协商签订《商品房买卖合同》1份，被告购买由原告开发的某X幢XXX室，总价款为488508元，被告首付款148508元，余款340000元被告向工商银行宣州支行申请按揭贷款，原告作为保证人为其提供担保。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告没有按约定办理房屋产权登记和抵押登记手续，已构成违约。2014年9月份，被告停止向银行归还贷款，导致银行于2015年1月28日分三笔从原告账户扣划321897.47元为被告归还贷款。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告请求判令：1、被告偿还原告担保债务321897.47元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告组织机构代码、营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原被告身份情况；
二、房屋买卖合同复印件1份，证明原被告签订买卖商品房的事实；
三、购房担保合同复印件1份，证明原告为被告购房提供借款担保情况；
四、中国工商银行业务回单复印件3份，证明2015年1月28日原告为被告归还了向银行的借款以及利息。
被告未答辩，亦未向本院举证。
经审查，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年6月23日，原被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的位于安徽省宣城市宣州区某X幢XXX室，总价款为488508元。被告在合同签订时首付房款148508元，余款340000元办理银行按揭贷款。同年7月11日，被告作为借款人和抵押人、中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称工行宣州支行）作为贷款人、原告作为保证人签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定被告向工行宣州支行贷款340000元，原告为上述贷款承担保证责任，保证责任范围为阶段性连带责任保证即在被告取得房地产权利证书，并办妥以工行宣州支行为抵押权人的抵押登记手续前，原告应当承担连带保证责任。截止判决前被告尚未办理正式抵押登记手续。由于被告未能依约及时归还按揭贷款，工行宣州支行于2015年1月28日从原告处扣划321897.47元。
本院认为：原被告与工商宣州支行三方签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定全部履行各自的义务。被告未能及时归还贷款，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告追偿，故原告诉请判令被告偿还代偿的贷款321897.47元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时偿还贷款导致原告保证金账户存款被扣划，给原告造成利息损失，故原告诉请判令被告支付自扣划次日起（2015年1月29日）至实际给付之日止的利息适当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城市贝林房地产有限公司代偿的贷款321897.47元及利息（自2015年1月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6128元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
代理审判员 胡光月
人民陪审员 崔思平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 恒
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2895号
原告：姜涛，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波。
原告姜涛与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告姜涛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜涛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜涛负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2895号原告：姜涛，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波。原告姜涛与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告姜涛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜涛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜涛负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终737号
上诉人（原审被告）：霍修才，男，1956年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡化美，女，1991年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：张文海，男，1960年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人霍修才因与被上诉人胡化美、原审被告张文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案后，被上诉人胡化美、原审被告张文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人霍修才上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在发生事故时所驾驶的电动三轮车，购买新车时才4000元，而一审却认定损失金额为4982元，公估费600元，合计5582元。发生交通事故时被上诉人的电动三轮车仅为轻微损坏，按照法律规定上诉人仅应承担维修费用。而且在事发后被上诉人当时并没有申请价格评估部门定损，而是事发3天后就将该电动三轮车提走使用，直至近两个月后（2016年10月12日）才进行定损，无法排除这近两个月该车因其他原因损坏，被上诉人也应对此承担举证责任。被上诉人申请评估的山东光政保险公估股份有限公司没有法定定损资质。其次，被上诉人并不是所谓枣庄市台儿庄区鑫龙修理厂职工，没有向法庭提交劳动合同、缴纳社保证明等证据证明双方存在劳动关系。被上诉人也未提交医疗机构或鉴定部门出具的需要护理的证明，被上诉人主张的护理费无事实及法律依据。综上，恳请二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或依法予以改判。
被上诉人胡化美未进行答辩。
原审被告张文海亦未进行答辩。
被上诉人胡化美向一审法院起诉请求：因机动车道路交通事故责任纠纷请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、伙食补助费等各项损失共计10000元；在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为13659元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，对事故的责任划分，客观公正、责任明确，予以采信。在庭审过程中，被告霍修才自认，肇事车辆系被告霍修才在一年前购买，事故责任认定书上之所以认定肇事车辆的注册车主为霍春雨，是因为事发后被告霍修才将霍春雨的车牌拿到交警队说是该车牌系肇事车辆的车牌导致。原告对被告霍修才的陈述予以承认。一审法院认为，肇事车辆为被告霍修才所有。被告霍修才辩解，被告张文海不承担事故的全部责任。因其未提交证据证明其主张，原告亦不予认可，故对被告霍修才的辩解，依法不予采信。该事故责任认定书认定，被告张文海承担事故的全部责任，原告无责任。故对原告的损失由被告张文海承担赔偿责任。被告张文海系被告霍修才所雇佣的驾驶员，发生事故时，被告张文海从事的系雇佣行为。故被告张文海的赔偿责任由被告霍修才承担。因该车未投保交强险，故被告霍修才应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足或不予赔偿部分由被告霍修才承担全部赔偿责任。原告受伤后到台儿庄区人民医院住院治疗8天，支出医疗费4572.3元，复印费15元。2016年8月23日，枣庄市台儿庄区出具的诊断证明书中建议原告胡化美出院后休息一周。原告住院期间由丈夫钱团贺护理。原告胡化美系枣庄市台儿庄区鑫龙修理厂职工，事故发生前三个月日平均工资116.67元/天。原告提交钱团贺的驾驶证、运输资格证等能够证明钱团贺具备道路货物运输驾驶员资格，不能证明其从事交通运输行业。故其主张的护理费用按照交通运输行业标准计算，不予支持，应当按照其户籍性质即农村居民标准计算其护理费用。2016年10月12日，山东光政保险公估股份有限公司做出损失评估金额为4982元。原告为此支出公估费600元。被告霍修才认为，该评估报告评估出的价值过高，对原告提交的证据不予质证，但其未提交相关证据予以证明其主张，故被告霍修才的主张，不予采信。
一审法院认为，原告胡化美所受的各项损失为：医疗费4572.3元；住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；误工费1750.05元（116.67元/天×15天）；护理费283.36元（35.42元/天×8天）；车辆损失费4982元；公估费600元；复印费15元；结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况确认交通费100元；以上共计12422.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、被告霍修才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡化美各项损失12422.71元；二、驳回原告胡化美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，保全费120元，合计191元，由被告霍修才负担180元，由原告胡化美负担11元。
二审中，霍修才提交泥沟ＸＸ车行专用发票一张，该发票记载海宝牌电动三轮车一辆，价格为4000元。因该发票并未盖有车行印章，不符合证据的形式要件，且霍修才并不能证明该发票记载的电动车型号与本案胡化美所驾驶电动车型号一致，本院对霍修才提供发票的证明效力不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，霍修才主张胡化美在发生事故时所驾驶的电动三轮车购买时才4000元，因其提交的证据不足以证明上述主张，应当承担举证不能的不利后果，对霍修才该主张不予支持。霍修才主张无法排除案涉车辆因其他原因损坏以及山东光政保险公估股份有限公司没有法定定损资质，但未提交证据予以证明，对霍修才该辩解不予采纳。霍修才主张胡化美并不是枣庄市台儿庄区鑫龙修理厂职工，因胡化美一审中已提交台儿庄区鑫龙修理厂经营许可证，停发工资证明以及2016年5、6、7月份其在上述单位工作期间的工资单，足以证明胡化美为该厂职工，对霍修才的该上诉理由不予采纳。对于是否应支付胡化美的护理费，胡化美已提交枣庄市台儿庄区人民医院诊断证明书予以证明，该诊断证明书建议出院后休息一周，一审法院对上述护理费予以支持并无不当，本院对霍修才辩解胡化美的护理费无事实与法律依据亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人霍修才的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人霍修才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 凡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第827号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1953年5月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日15时30分许，被告人王某某在本市云岩区威清路菜场内贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色杂牌手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局南明分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
代理审判员 唐 艳
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 李发开
第1页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00492号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：郭庆祝，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告郭庆祝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告郭庆祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期12-402室的业主，该房面积为166.81平方米。物业费用拖欠明细如下：2014、2015年物业费均为3002.40元，电梯费均为480元，违约金为232.40元，合计7197元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计7197元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城A1期12-402室系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为166.81平方米。2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
被告于2012年8月10日与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。2014年拖欠物业费3002.40元、电梯费为480元，2015年拖欠物业费3002.40元、电梯费480元，原告向被告发出催费通知单，被告未向原告交纳物业费，产生的违约金为232.40元。
上述事实，前期物业服务合同、入住交接单、承诺书各一份、催缴通知单二份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告未按照约定交纳物业费，已经构成违约，应按合同约定向原告交纳违约金232.40元。被告郭庆祝在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆祝于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费、违约金合计7197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马 力
二〇一五年九月七日
书记员 匡湘雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初543号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告吴水木，男，1959年11月26日出生，汉族。
被告朱艳云，女，1971年12月1日出生，汉族。
被告张志涛，男，1979年1月21日出生，汉族。
被告石凡磊，男，1987年11月6日出生，汉族。
被告张驶超，男，1990年1月11日出生，汉族。
被告吴金芳，男，1978年3月7日出生，汉族。
原告吕建国与被告吴水木、朱艳云、张志涛、石凡磊、张驶超、吴金芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人、被告张志涛、石凡磊、张驶超均到庭参加了诉讼，被告吴水木、朱艳云、吴金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，被告吴水木、朱艳云借原告现金15万元，双方约定还款日期为2015年12月5日等，被告张志涛、吴金芳、石凡磊、张驶超为该债务及相关损失承担连带担保责任，该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，1、�法判令被告连带偿还借款本金及利息共计161700元；2、依法判令六被告连带赔偿原告的律师费6700元；3、本案的诉讼费由六被告承担。
被告吴水木未答辩。
被告朱艳云辩称，这钱不是我用，实际上是王伟所用，我只是名义上的借款人。
被告张志涛辩称，我和吴水木、朱艳云没有关系，也不认识，实际上是我单位的王伟借的钱，让我帮忙签字，我以为是见证人。
被告石凡磊辩称，实际用款人是王伟，他说做生意让帮忙，他们说的什么我也不知道，且我不认识吴水木、朱艳云，签字只是因为认识王伟，我签个字就走了，屋里什么情况我们不知情。
被告张驶超辩称，意见同上。
被告吴金芳未答辩。
经审理查明：2015年9月5日，被告吴水木、朱艳云因做生意急需用钱为名，向原告吕建国借现金150000元，并于当日向原告吕建国与被告吴水木、朱艳云签订借款合同一份，合同约定：“甲方：吕建国，乙方：吴水木、朱艳云。1、甲方一次性借给乙方现金大写壹拾伍万元整（小写￥150000元）。该借款利息为大写伍分（小写5%），利息计算至还款止。2、借款期限为3个月，即乙方保证在2015年12月5日前归还该款，逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止。3、如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。甲方：吕建国，乙方：吴水木朱艳云20**年9月5日，保证人（担保人）：张志涛吴金芳石凡磊张驶超。”2015年9月5日，被告朱艳云向原告吕建国出具收条一份，�明“今收到吕建国现金壹拾伍万元整（150000），2015.9.5朱艳云。”后经原告多次催要，被告吴水木朱艳云未按合同约定偿还本金及利息，双方酿成纠纷。被告吴水木、朱艳云系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、工作证明、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告与被告吴水木、朱艳云之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告吴水木、朱艳云，且被告朱艳云给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告吴水木、朱艳云未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。原、被告在借款合同中约定，保证人张志涛、吴金芳、石凡磊、张驶超对该笔债务承担连带责任，由于原、被告约定的借款期间为3个月，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。即本案的保证期间为2015年12月5日至2016年6月5日，原告在保证期间内向本院主张权利，被告张志涛、吴金芳、石凡磊、张驶超作为保证人，应承担连带保证责任。由于原、被告在借款合同中既约定利息月息5%，又约定逾期支付滞纳金，已经超过年利率24%，故原告要求被告吴水木、朱艳云、张志涛、吴金芳、石凡磊、张驶超偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2015年9月5日起，按年利率24%予以计算。对于原�的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于六被告的辩称意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴水木、朱艳云于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款150000元及利息（2015年9月5日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止），被告张志涛、吴金芳、石凡磊、张驶超承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取17647元，由被告吴水木、朱艳云、张志涛、吴金芳、石凡磊、张驶超连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年六月一日
书记员 苏永丽