wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第209号
原告丁X友，男，汉族，1969年12月6日出生，湖北省京山县人。
被告钱X芳，女，汉族，1980年7月9日出生，永州市冷水滩区人。
本院于2014年3月4日受理原告丁X友诉被告钱X芳变更抚养关系纠纷一案中，被告钱X芳于2014年3月17日对管辖权提出异议，认为被告在深圳市宝安区石龙头旧村政丰北路12号帝景豪庭1006居住一年以上为经常居住地，因此，本院无管辖权，要求将该案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告钱X芳户籍所在地是在冷水滩区，但被告在深圳市宝安区石龙头旧村政丰北路XX号帝景豪庭XXXX居住一年以上为经常居住地，应由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 梁 娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01002号
原告：昌图县公路管理处（并案被告）。
法定代理人：张哲明，该处处长。
委托代理人：贺景博，该处副处长。
委托代理人：董广武，该处法律顾问。
被告：赵凤梅（并案原告），女，1966年9月17日出生，汉族，农民。
被告：付明玉（并案原告，系赵凤梅之女），1988年2月4日出生，汉族，农民。
被告：付明娣（并案原告，系赵凤梅之女），1998年2月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：赵凤梅（并案原告，系付明娣母亲），1966年9月17日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告昌图县公路管理处（并案被告）诉被告赵凤梅、付明玉、付明娣（并案原告）劳动争议争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冮雪冬担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭审理此案。原告昌图县公路管理处（并案被告）委托代理人贺景博、董广武、被告赵凤梅（并案原告）、付明玉（并案原告）、付明娣（并案原告）委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县公路管理处（并案被告）诉称：付长春（已故，三被告为其第一顺序继承人）为我单位临时工，下班途中遭遇车祸死亡，事故责任方已对其赔偿280000余元，现三被告要求我单位按工亡待遇由我单位支付工亡赔偿金，我单位认为其要求没有法律依据。请求法院确认我单位不应向被告支付付长春的工亡赔偿金。
被告赵凤梅、付明玉、付明娣（并案原告）辩称：原告的理由不成立，根据工伤保险条例第37条规定，职工因工死亡，从下列方式领取工亡补助金。本案中，从原告的起诉书中看，原告承认了劳动关系、工伤认定的事实，但根据劳动法的相关规定，被告即能从侵权处得到侵权赔偿，又能得到工伤赔偿，工伤赔偿和侵权赔偿是两个法律关系。被告要求原告赔偿其合理部分符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，对三被告的损失予以承担。
被告赵凤梅、付明玉、付明娣（并案原告）诉称：2013年9月19日11时30分许，董力驾驶无牌摩托车与下班的付长春相撞，发生付长春经抢救无效死亡的道路交通事故，董力负此事故全部责任，付长春无责任。因付长春在下班途中遭受非本人主要责任事故造成死亡，付长春的法定继承人申请昌图县劳动仲裁委员会认定为工亡，昌劳人仲字2015第23号昌图县劳动仲裁委员会裁决中第五项为一次性工亡补助金24566元／年×20年=491130元，认定错误，应以全国社平工资标准即28844元／年×20年，即576800元。要求原告给付医疗费16082.52元、伙食补助费21元、护理费191.76元、交通费1000元、工伤补助金576800元、丧葬费18240元、一次性工亡抚恤金赵凤梅144000元、付明娣13500元，合计769835.28元。
原告昌图县公路管理处（并案被告）辩称：本案的被告也就是并案原告提出的请求已经得到赔偿，现在的原告不同意上述诉讼请求。
审理中，原告（并案被告）未提供证据。
审理中，被告（并案原告）提供的证据有：
昌劳人仲字（2015）第23号裁决书。证明原告申请昌图县劳动人事争议仲裁委员会对原告请求进行仲裁，但并案被告不同意该裁决书，裁决书第五项应按全国社平工资标准，即28844元×20年=576800元。对其它项目没有异议。经庭审质证，原告（并案被告）对此证据有异议，该裁定不应保护现在被告的诉求，裁定错误，正因为错误，原告才向法院提起诉讼，这份证据是无效证据。经审查，本院认为，该裁决书尚未发生法律效力，工伤赔偿应按相关规定标准计算，该证据本院不予采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
付长春系赵凤梅丈夫，系付明玉、付明娣父亲。2013年9月19日11时30分许，董力驾驶无牌摩托车与下班的付长春相撞，发生付长春经抢救无效死亡的道路交通事故，董力负此事故全部责任，付长春无责任。经昌图县劳动人事争议仲裁委员会裁决，付长春与昌图县公路管理处存在事实劳动关系，认定为付长春死亡属工伤，并裁决昌图县公路管理处支付赵凤梅、付明玉、付明娣医疗费16082.52元、伙食补助费21元（900元／月÷30天×70%×1人）、护理费191.76元（95.88元／天×1天×2人）、交通费1000元、一次性工亡补助金491130元（24565元／年×20年）、丧葬补助金18240元（3040元／月×6个月）、一次性供养亲属抚恤金赵凤梅144000元（1500元／月×40%×12个月×20年）、付明娣13500元（1500元／月×30%×12个月×2.5年），上述费用合计684105.28元。昌图县公路管理处及赵凤梅、付明玉、付明娣对此裁定均不服，同时向本院起诉。根据原、被告诉讼请求，经本院确认，赵凤梅、付明玉、付明娣合理费用为：一次性工亡补助金576880元（28844元／年×20倍）、一次性供养亲属抚恤金赵凤梅144000元（1500元／月×40%×12个月×20年）、付明娣13500元（1500元／月×30%×12个月×2.5年），合计720893.50元。
本院认为：付长春与昌图县公路管理处存在事实劳动关系，且付长春因工死亡，昌图县公路管理处应赔偿赵凤梅、付明玉、付明娣因付长春工亡造成的经济损失。一次性工亡补助金标准应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2015年度全国民事审判工作会议纪要第一条（三）13、劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。14、劳动者所在的用人单位参加了工伤保险，因第三人侵权造成人身损害，劳动者获得第三人支付的损害赔偿后，仍有权请求工伤保险基金管理机构支付工伤保险待遇，但就第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用，工伤保险基金可以拒绝支付。赵凤梅、付明玉、付明娣在交通事故中已获得赔偿280000元与本案系两个法律关系，昌图县公路管理处要求在本案中扣除赵凤梅、付明玉、付明娣在交通事故中已获得赔偿280000元的主张不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条一款（一）、（二）、（三）项、第六十二条二款之规定，判决如下：
一、驳回原告昌图县公路管理处（并案被告）不应向被告赵凤梅、付明玉、付明娣（并案原告）支付付长春工亡赔偿金的诉讼请求。
二、原告昌图县公路管理处（并案被告）赔偿被告赵凤梅、付明玉、付明娣（并案原告）一次性工亡补助金576880元、一次性供养亲属抚恤金赵凤梅144000元、付明娣13500元，合计720893.50元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回被告赵凤梅、付明玉、付明娣（并案原告）其它诉讼请求。
如果昌图县公路管理处（并案被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告昌图县公路管理处（并案被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王微微
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初12号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人段新军，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，大车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被浑源县公安局刑事拘留，于2016年11月29日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人段新军犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人段新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年11月15日13时许，被告人段新军驾驶鲁QC38**号欧曼半挂鲁Q62**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县塔村十字路口，遇刘某某无证驾驶无牌豪爵110两轮摩托车由北向南驶来，两车相撞，致刘某某受伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，摩托车损坏，造成人员死亡道路交通事故。
经山西金盾司法鉴定中心鉴定：刘某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：段新军负事故主要责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读了书证、鉴定意见、勘验笔录，出示了证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段新军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人段新军主动报警，留在现场等候交警处理，投案后如实供述自己罪行，系自首。请本院依法判处,并建议对被告人适用缓刑。
被告人段新军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月15日13时许，被告人段新军驾驶鲁QC38**号欧曼半挂鲁Q62**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县塔村十字路口，遇刘某某无证驾驶无牌豪爵110两轮摩托车由北向南驶来，两车相撞，致刘某某受伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，摩托车损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，该货车另一司机高某某打电话报警，被告人段新军留在现场等候处理。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，刘某某因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段新军负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
另，被告人段新军与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人段新军予以谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有公�人及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
１、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年11月15日13时21分许，高某某电话报警称，在北高速口往广灵方向6公里处，一辆大车和一辆摩托车相撞，一人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明浑源县公安局工作人员于2016年11月15日对省道303线浑源县塔村东口案发现场进行勘验，肇事驾驶人段新军在现场。
3、证据保全决定书，证明浑源县公安局扣押鲁QC38**号欧曼半挂鲁Q62**大货车及豪爵两轮摩托车各一辆；扣押段新军行驶证、驾驶证各一本。
4、常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明段新军准驾车型为A2、刘某某为无证驾驶及相关车辆的信息。
5、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证明被害人刘某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡，户口已被注销。
6、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，证明鲁QC38**/鲁Q62**挂车事发前的车速为95.2km/h。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，证明从送检的段新军、刘某某血样中未检出乙醇。
8、证人高某某的证言，2016年11月15日，我乘坐段新军驾驶的机动车行驶到事故地点，驾驶员踩刹车，我看到从左边的路口驶来一辆摩托车。
9、证人张某某的证言，刘某某系其丈夫，2016年11月15日骑摩托车去塔村途中发生交通事故死亡，刘驾驶的摩托车没有牌照。
10、被告人段新军在侦查期间的供述，2016年11月15日下午1点左右，我驾驶鲁QC38**号欧曼半挂鲁Q62**大货车沿省道303线由西向东行驶至塔村路口，有一辆摩托车由北向南行驶，我就点了一脚刹车，看见那辆摩托车离路口较远，我就继续向前行驶，等我车走到路口附近时，摩托车速度很快驶来，我车头刚过路口，从倒车镜上看见摩托车撞在我车上，我就踩刹车，车停后我车上的另一司机高某某打电话报了警。
11、浑源县公安局道路交通事故认定书，证明段新军负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等，证明涉案机动车投保的情况。
13、到案经过，侦破报告，证明案发�被告人段新军在事故现场经口头传唤到案接受讯问。
14、常住人口基本信息、户籍证明、浑源县永安镇武村村民委员会出具的证明、浑源县人民检察院询问笔录，证明被害人刘某某的亲属关系及各关系人的基本情况；被害人妻子张某某收到肇事车车主给付的丧葬费25000元。
15、临沂市公安局西高都派出所常住人口户籍情况证明及居民有无犯罪记录证明书，证明被告人段新军已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
16、收条、谅解书、询问笔录、和解协议书，证明被告人段新军与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人段新军予以谅解，请求对其从宽处理。
本院认为，被告人段新军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段新军明知他人报警，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；同时被告人与被害人近亲属达成和解协议，获得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人段新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 孟建光
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 翟岚君
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1508号
申请执行人夏凤军，男，1974年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人祝海斌，职务董事长。
本院在执行申请执行人夏凤军与被执行人中润滨海建设集团有限公司合同任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人中润滨海建设集团有限公司并部分履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏凤军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐吉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张洋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初75号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯细晶。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人柯细晶犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人柯细晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2015年10月5日期间，被告人柯细晶在大冶市东风路、灵乡镇商业广场等地，盗窃作案3起，盗得摩托车3辆，计价值人民币8903元。公诉机关指控被告人柯细晶的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人柯细晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月至2015年10月5日期间，被告人柯细晶在大冶市东风路、灵乡镇商业广场等地，盗窃作案3起，盗得摩托车3辆，计价值人民币8903元。具体事实如下：
1、2013年12月的一天中午，被告人柯细晶在大冶市东风路叶家坝小区，将张某乙的一辆雅马哈牌摩托车盗走，经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
2、2013年12月的一天晚上，被告人柯细晶在大冶市东风路叶家坝小区，将叶某的一辆铃木牌摩托车盗走，经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1008元。
3、2015年10月5日凌晨，被告人柯细晶在大冶市灵乡镇商业广场，将汪某的一辆雅马哈牌摩托车盗走，经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1775元。
被告人柯细晶归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、公安机关线索来源及查获经过，证实本案线索来源及被告人柯细晶归案经过。
2、人口信息表，证实被告人柯细晶的身份。
3、搜查笔录及照片，证实民警从被告人柯细晶家搜出张某乙的相关证件、摩托车寄售发票等。
4、视频录象照片，证实被告人柯细晶盗窃汪某摩托车经过。
5、指认现场笔录及照片，证实被告人柯细晶指认作案现场地点。
6、刑事判决书，证实被告人柯细晶多次受过刑事处罚。
7、被害人汪某、张某乙、叶某的陈述，证实他们被盗摩托车的事实。
8、证人柯某的证言，证实柯细晶在灵乡镇商业广场盗窃摩托车的经过。
9、证人肖某的证言，证实柯细晶将一辆铃木牌摩托车在她的典当行典当，她支付800元，车主是叶某。
10、证人贺某的证言，证实他从肖某的典当行支付1500元购买了一辆铃木牌摩托车，后该车在使用中被盗。
11、证人张某甲的证言，证实张某乙购买了一辆二手雅马哈牌摩托车。
12、大冶市价格认证中心价格认定结论书，证实本案被盗物品价值。
上列证据，被告人柯细晶均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯细晶以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯细晶在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯细晶归案后坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯细晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一七年一月二十二日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 方新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕晓强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3157号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某消除危险纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我家承包地与被告家院子相邻，被告家院墙倒了后，2016年5月被告在院子周围挖沟，深沟紧邻我的承包地边，因担心人、车掉沟里，无法使用农机具进行趟地、喷药、除草等作业，给我带来极大的不便和危险。村委会、乡土地所、县国土资源局等多次来人解决此事，要求被告填平深沟，可被告一直置之不理，因一直不能趟地边的苞米地，已经影响了苞米的生长。故诉讼，要求被告立即消除危险，将深沟填平。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某某家在被告房屋后侧分得承包地0.98垧。原告的承包地与被告的院墙相邻，被告家常年在外打工，原来的土院墙倒塌后，被告在原来的院墙外挖了深沟，防止人畜进到自家院子。此事经长岭县国土资源局监察大队、长岭县利发盛镇土地所、长岭县利发盛镇四家子村民委员会处理意见均是要求被告王某某把挖的沟平上，但王某某至今未平。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在自家院墙外挖深沟的行为对原告的人身、财产造成了安全隐患，原告要求被告消除危险，将深沟填平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即将院墙外深沟填平，消除危险。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
-1-
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初3157号原告：张某某。被告：王某某。原告张某某诉被告王某某消除危险纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我家承包地与被告家院子相邻，被告家院墙倒了后，2016年5月被告在院子周围挖沟，深沟紧邻我的承包地边，因担心人、车掉沟里，无法使用农机具进行趟地、喷药、除草等作业，给我带来极大的不便和危险。村委会、乡土地所、县国土资源局等多次来人解决此事，要求被告填平深沟，可被告一直置之不理，因一直不能趟地边的苞米地，已经影响了苞米的生长。故诉讼，要求被告立即消除危险，将深沟填平。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：原告张某某家在被告房屋后侧分得承包地0.98垧。原告的承包地与被告的院墙相邻，被告家常年在外打工，原来的土院墙倒塌后，被告在原来的院墙外挖了深沟，防止人畜进到自家院子。此事经长岭县国土资源局监察大队、长岭县利发盛镇土地所、长岭县利发盛镇四家子村民委员会处理意见均是要求被告王某某把挖的沟平上，但王某某至今未平。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在自家院墙外挖深沟的行为对原告的人身、财产造成了安全隐患，原告要求被告消除危险，将深沟填平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后立即将院墙外深沟填平，消除危险。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年十一月一日书 记 员  赵金鸽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第795号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。
负责人：张文斌。
委托代理人：林国庆，中国工商银行股份有限公司东莞长安支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：温海导，男。
被执行人：李惠，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2254号裁决申请执行李惠、温海导金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李惠、温海导名下的涉案财产位于东莞市大岭山镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2254号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第795号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。
负责人：张文斌。
委托代理人：林国庆，中国工商银行股份有限公司东莞长安支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：温海导。
被执行人：李惠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞长安支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2254号裁决申请执行李惠、温海导金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李惠、温海导名下的涉案财产位于东莞市大岭山镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第2254号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4893号
原告：蒙城县红丰农机有限责任公司，地址荥蒙城县农机一条街芡河路7、8、9号。
法定代表人：蔡洪飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志冉，系该公司员工
被告：郑州中联收获机械有限公司，地址荥阳市豫龙镇310国道北侧。
法定代表人：陈玉山，系该公司董事长。
被告：山东康明斯农业机械有限公司，地址济宁嘉祥经济开发区嘉城路西呈祥大道南。
法定代表人：叶正彪，系该公司总经理。
本院在审理原告蒙城县红丰农机有限责任公司诉被告郑州中联收获机械有限公司、山东康明斯农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县红丰农机有限责任公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒙城县红丰农机有限责任公司负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年十一月十日
书记员 张 于
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2985号
原告：高沛，男，1958年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
被告：天津正捷资产管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李冰。
原告高沛与被告天津正捷资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵世祯、李君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高沛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《租房合同》；2.要求被告将天津市南开区航海道8号（建筑面积137.60平方米）房屋腾空、交付原告并保证房屋设施完好；3.要求被告给付自2016年8月1日始至�际腾空、交付房屋之日止的租金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《租房合同》，合同期限为2016年8月1日至2018年7月31日，租金为一年260000元。被告拖欠原告租金，经原告多次催要无果，后来，原告亦找不到被告经办人迟玉才。现讼争房屋被他人非法占据，既不腾房也不交房租。
被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《租房合同》，原告将其所有坐落于天津市南开区航海道8号房屋（建筑面积137.60平方米）出租给被告经营使用，租赁期限自2016年8月1日始至2018年7月31日止，租金为一年260000元，支付方式为半年一付，原告在相关月份前一个月通知被告付款，被告收到通知后提前一个月内支付下个�期的租金。合同第七条约定：被告不得发生下列行为1.租赁权转让或用作担保；2.将租赁场所的全部或者一部分转借给第三者或让第三者使用；3.未经原告同意，在租赁场所内与第三者共同使用。合同第九条约定：由于被告及其使用人或相关人员的故意或重大过失行为而对原告、其他租户或者第三者造成损害时，一切赔偿均由被告承担。第十四条第1款约定：租金及其他债务超过半个月以上未付，原告可不通知被告而解除合同，如对原告造成损失的，被告还应承担赔偿经济损失的责任。该合同落款处原告签名并加盖个人名章，被告加盖公章。骑缝处加盖被告公章。合同签订后，原告将讼争房屋交付被告使用。
另查，被告企业类型为有限责任公司，注册资本（出资额）200万元，法定代表人李冰，地址天津市南开区航海道8号底商，营业期限自2015年6月26日至2045年6月25日，股东为李冰、迟玉才。
庭审中，原告述称此前系被告股东迟玉才以个人名义租赁讼争房屋，2016年8月1日，迟玉才以被告名义与原告签订《租房合同》，迟玉才曾于2016年7月12日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年10月1日给付原告半年租金130000元，但其未按承诺履行，后来，原告联系不到迟玉才，目前讼争房屋被其他人占据。
经本院查找，被告下落不明，本院于2017年3月16日在本院公告栏以及被告工商登记住所地（即讼争房屋地址）张贴公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。
关于原告要求解除《租房合同》一节。被告未按合同约定支付租金，符合双方合同约定的解除条件。�于原告该项诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应依法将讼争房屋恢复原状并予以返还。
被告拖欠原告租金，属于违约行为，被告应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、解除原告高沛与被告天津正捷资产管理有限公司于2016年8月1日签订的《租房合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津正捷资产管理有限公司将坐落于天津市南开区航海道8号房屋（建筑面积137.60平方米）恢复原状并返还原告高沛；
三、本判决生效后十五日内，被告天津正捷资产管理有限公司向原告高沛支付自2016年8月1日始至�际交付房屋之日止的租金，计算标准为每日712元（年租金260000÷365天）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告天津正捷资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 田路明
人民陪审员 陶永利
二〇一七年六月二日
书 记 员 秦 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终132号
上诉人（原审被告）杜新杰，男，1979年7月25日出生，汉族
被上诉人（原审原告）焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人范云高，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人杜新杰与被上诉人焦作市嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业）物业服务合同纠纷一案，杜新杰不服解放区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）解民三初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜新杰，被上诉人嘉福物业的委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杜新杰系美中城小区4号楼1单元14号的业主，在原告焦作市嘉福物业管理有限公司管理该小区期间，物业管理费交至2010年12月31日，庭审中，原、被告双方共同认可被告房屋面积为138.46平方米，每平方收费标准为0.9元。从2011年1月1日起被告未再交物业管理费，原告于2014年3月27日曾向被告催缴2010年12月31日至2014年3月31日的物业管理费，被告依然未交，为此原告诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告支付从2011年1月1日起至2014年9月30日止，共计5607.6元物业管理费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金11661元的请求因没有向本院提交相关证据予以证明，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜新杰应于本判决生效后十日内支付原告焦作市嘉福物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年9月30日物业管理费5607.6元。二、驳回原告焦作市嘉福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告杜新杰承担。
杜新杰不服一审判决，提起上诉称，合同成立，但未履行，嘉福物业未按合同履行小区物业职责，我不能给付物业费。职责义务，举证责任在物业管理方。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。
嘉福物业答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人杜新杰向被上诉人嘉福物业交纳物业管理费5607.6元是否正确。
针对争议焦点：杜新杰认为，我不交纳物业管理费是因为物业费到期时下雨，北边飘窗漏雨，我就向物业反映了，他们只是把墙修理了，之后就不管了，我问开发商的联系方式，他们也不提供，物业公司不为我提供服务，我就不应当交纳物业费。物业公司现在已经没有给我们提供服务，在我提出物业公司给予帮助时，物业公司说因为物业费未交纳不予提供服务。
嘉福物业认为，上诉人提出漏水的问题，要么是开发商质量问题，要么是上诉人自身使用房屋问题，与我们物业公司没有关系。在物业服务方面我方不存在过错，物业费用上诉人应当予以交纳。物业公司管理的是小区公共设施部分的服务，而不针对业主个人服务。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，支付物业管理费，是业主履行的合同义务，杜新杰拖欠物业管理费未予履行，理应支付。因此，一审确认杜新杰向嘉福物业交纳物业管理费5607.6元，并无不当。故杜新杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由杜新杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月十六日
书记员 崔新新
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第428-1号
申请执行人白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇东路（工商银行对面）。
法定代表人车道闯，总经理。
被执行人林诚，男，汉族，1970年6月10日出生，住址。
申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人林诚典当合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）海仲字第293号裁决书已经发生法律效力。申请执行人白沙银鑫典当有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第428号依法立案执行后，向被执行人林诚发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人偿还借款本金45000元及自2014年11月21日起计算至2015年3月17日止的逾期还款违约金5175元、支付自2015年3月18日起至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金6750元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息407元、支付综合费14400元、赔付律师服务费2090元、支付仲裁费4163元、保全费1020元、负担申请执行费977.72元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年10月21日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
hhmc4updjnxylojet2
案件唯一码
二Ｏ一五年十月二十二日
书记员王镜则
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3890号
原告：徐晶，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：李俊武，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郑丽贞，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐晶与被告李俊武、郑丽贞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李俊武、郑丽贞归还原告借款60万元及利息32.80万元（利息已计算至2016年10月31日，之后利息仍按月2%计算至实际归还之日止）；2、由被告李俊武、郑丽贞支付原告实现债权费用37000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐晶的委托代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告李俊武、郑丽贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告李俊武、郑丽贞因资金周转向原告徐晶借款60万元，当天及次日和21日，原告通过现金及转账的方式将借款交付被告。2014年7月20日，两被告重新出具借条一张，载明：今向徐晶借到人民币陆拾万元，借款期限自2014年7月20日起至2015年7月20日止，利息按月2%计算。借款到期后，借款人逾期归还的，自愿承担债权人因实现该债权所产生的所有费用，包括案件代理费等。借款人：李俊武、郑丽贞。借款逾期后，李俊武、郑丽贞未还款，原告遂起诉，请求判如所请。
另，原告为本案委托代理人支付了代理费37000元。
上述事实有原告举证的《借条》、银行活期明细信息、代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊武、郑丽贞归还原告徐晶借款60万元及相应利息（从2014年7月21日起按月利率2%计付至归还之日止）；
二、限被告李俊武、郑丽贞支付原告徐晶代理费37000元。
以上两项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元（已减半），财产保全费5000元，合计11725元，由被告李俊武、郑丽贞负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年十二月十九日
书记员 何巧军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初589号
原告青岛创业园科技发展有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路151号，统一社会信用代码：91370212724034644E
法定代表人:袁飞，总经理。
委托代理人赵洪波、于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛高校泽普信息技术有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路190号（LED孵化器）1号楼二层。组织机构代码：06107849-3
法定代表人:王贵娟，经理。
本院在审理原告青岛创业园科技发展有限公司诉被告青岛高校泽普信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛创业园科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年五月十二日
书记员 杨佳妮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7146号
原告：张吉花，女，汉族，1969年9月24日出生，住山东省微山县。
被告：罗恩建，男，汉族，1978年8月14日出生，住福建省福州市。
本院在审理原告张吉花与被告罗恩建民间借贷纠纷一案中，原告张吉花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年九月十九日
书记员 邱玲燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初653号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何侃侃，该公司员工。
被告：陈园园，女，1981年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：项欢庆，男，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司诉被告陈园园、项欢庆保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月十五日
代书 记员 傅佳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1895号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：王旭剑、宣艳秋，原告员工。
被告：梅卫云，男，1973年10月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。送达地址：义乌市工人北路44号。
被告：吴巧英，女，1976年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。送达地址：义乌市工人北路44号。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告：张先龙，男，1958年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛根花，女，1964年8月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。送达地址：义乌市稠城街道稠州北路458号3幢3-506。
被告：浙江维梦斯酒店管理有限公司，住所地：义乌市工人北路44号。
法定代表人：梅卫云。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告梅卫云、吴巧英、张先龙、毛根花、浙江维梦斯酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王旭剑、宣艳秋，被告吴巧英的诉讼代理人余文峰，被告张先龙到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉称：要求判令：1、被告梅卫云、吴巧英立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计533333.32元及支付利息（含罚息、复利）9440.3元[其中40万元利息7821.76元、133333.32元利息1618.54元，利息已按照合同约定计算至2017年1月19日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计542773.62元；2、被告张先龙、毛根花、浙江维梦斯酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴巧英辩称：原告并未提供借款实际交付的依据，本案借款尚未到期，原告主张提前到期应先解除合同，原告在未主张解除合同的情况下，直接要求返还没有法律依据。原告提供的提前到期通知不符合解除合同的意义，且原告提供的通知书系原告方自行书写的，不具有提前到期的效力。两被告现在已经离婚。
被告张先龙辩称：原告认为借款用途是购材料，但未明确是购买什么材料。目前借款尚未到期，吴巧英曾要求进行调解，但原告方不同意。
经审理查明：2016年7月22日，原告与被告梅卫云（借款人），被告吴巧英（共同债务人），被告张先龙、毛根花（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额为40万元，期限为2016年7月22日至2017年7月21日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮180%，即本合同借款月利率为10.15‰；还款方式分别为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的所有债权提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满；保证担保范围为为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告与被告梅卫云（借款人），被告吴巧英（共同债务人），被告张先龙、毛根花（保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额为20万元，期限为2016年7月22日至2017年7月21日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮180%，即本合同借款月利率为10.15‰；借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利率随本金逐期递减并逐期结清，每次偿还借款本金额为16666.67元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；其他内容同上。
同日，被告浙江维梦斯酒店管理有限公司向原告出具保证函一份，约定为被告梅卫云在2016年7月22日至2017年7月21日期间内提供的最高融资限额人民币60万元的债务提供连带责任保证，其他内容同上。同日，原告按约分两笔向被告梅卫云发放了贷款共计60万元。
嗣后，被告仅归还了本金66666.68元，并付清了2016年11月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。原告按照合同宣布全部借款提前到期。
以上事实有原告提供的保证借款合同两份、借款借据两份、入账清单一份、保证函一份、利息凭证两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的保证借款合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同全面履行义务。被告未按约还本付息已构成违约，原告有权提前收回全部贷款。在本案审理过程中原告提供的提前到期通知书系其单方面制作，且根据双方的庭审陈述也可以认定原告并未向被告送达该证据，故对其证明效力本院不予确认。但根据双方的庭审陈述及合同约定，双方曾对欠款进行过磋商，且原告向法院主张权利的行为也可视为其宣布借款的提前到期，故对被告本案借款尚未到期的抗辩，本院不予采信。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴巧英、张先龙的辩称，依据不足，本院不予采信。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅卫云、吴巧英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金533333.32元，利息及罚息（从2016年11月21日起按合同约定付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张先龙、毛根花、浙江维梦斯酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4614元，由被告梅卫云、吴巧英、张先龙、毛根花、浙江维梦斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈 超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更172号
罪犯林玉英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2007年7月25日作出（2007）琼山刑初字第100号刑事判决，以被告人林玉英犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币13000元。被告人林玉英不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）海中法刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林玉英于2007年10月15日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年6月25日减刑一年一个月，2012年3月30日减刑五个月，2013年7月5日减刑十个月，2014年11月25日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年4月11日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林玉英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林玉英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林玉英自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林玉英应缴纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币13000元。罪犯林玉英诈骗所得赃款人民币478000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林玉英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林玉英减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更172号	罪犯林玉英，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市琼山区人民法院于2007年7月25日作出（2007）琼山刑初字第100号刑事判决，以被告人林玉英犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币13000元。被告人林玉英不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）海中法刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林玉英于2007年10月15日入监服刑，服刑期间，该犯于2010年6月25日减刑一年一个月，2012年3月30日减刑五个月，2013年7月5日减刑十个月，2014年11月25日减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年4月11日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林玉英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林玉英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林玉英自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯林玉英应缴纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币13000元。罪犯林玉英诈骗所得赃款人民币478000元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林玉英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林玉英减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条……	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00127号
原告许文霞，女，1961年9月26日出生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告袁跃宗，男，1983年7月31日出生。
原告许文霞与被告袁跃宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代乔鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文霞及委托代理人靳进才、被告袁跃宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文霞诉称，被告袁跃宗以装修房屋及做生意为由于2014年3月到8月份之间先后三次分别借我30万、6万、5万共计41万元。借款到期后经我多次催要，被告一拖再拖，拒不返还借款。故请求依法判令被告清偿借款41万元并承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告袁跃宗辩称，我认可向原告许文霞借款41万元的事实，只是暂无能力偿还借款。
经审理查明，被告袁跃宗于2014年3月16日向原告借款30万元；于2014年7月16日向原告借款6万元。此两笔借款均没有约定还款时间。后被告又于2014年8月18日向原告借款5万元，此笔借款约定于2014年9月17日还清。三笔借款的借条上均没有约定利息。后因原告要求被告袁跃宗及时偿还借款41万元未果诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款41万元。
上述事实，有被告所写的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按原告要求及时履行还款义务，是本案产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁跃宗于本判决生效后十日内清偿原告许文霞借款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取3725元、保全费2020元共计5745元，由被告袁跃宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 代乔鹏
二〇一五年二月三日
书记员 周然然
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03944号
原告武荆会，女，1969年10月13日出生，汉族，。
委托代理人刘安荣，男，1955年7月24日出生，汉族，。
委托代理人李刚，男，1962年5月16日出生，汉族，。
被告陕西三鼎家政服务有限公司，住所地某地。
委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
原告武荆会与被告陕西三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武荆会及其委托代理人刘安荣、被告三鼎家政公司的委托代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荆会诉称，其系被告下属西安第三分公司（雁塔分公司）的长期用户，在该公司办有《世纪金卡》。2014年6月，该公司员工在给原告做日常保洁时，推荐地毯清洗质量的专业程度，主动要求清洗原告家中地毯，原告明确告知该地毯为上海世博会上波斯馆展览时所购，纯手工羊毛及羊绒混纺，价格昂贵，如果被告不能保证清洗质量，就不要提供此次服务，以免发生不必要纠纷。该公司员工承诺，保证地毯清洗质量，但清洗价格要比一般地毯贵，约480元，金卡客户优惠价360元。约半个月后，清洗地毯返回，地毯清洗串色（染上杂色）并多处沾有饭粒等秽物，原告拒收。之后被告先后三次重洗，但上述问题仍未解决，原告要求该公司员工李伟拿回第四次清洗，此后未见踪影。给原告精神及经济上造成较大损失。诉至法院，请求判令：1、被告返还原物，恢复地毯原状；2、要求被告赔偿损失共计8.2万元；3、要求被告返还服务卡中的余额；4、要求被告承担诉讼费用。
被告三鼎家政公司辩称，原告系被告公司客户属实，被告为原告清洗了地毯，履行了家政服务义务，地毯不存在任何问题，经四次与原告联系，原告拒绝接收地毯并支付清洗地毯费用。关于原告要求返还服务卡中的余额可按双方合同约定处理，认为被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月16日，原告办理被告下属西安第三分公司《世纪金卡》一张，卡号为3692201101013901，充值卡号0602765，充值1000元，服务有效期至2014年7月16日，原告在该公司办理该卡登记表上签字确认，记载原告本人已阅读本表所附《三鼎家政世纪金卡须知》（背面），并同意接受该须知条款。须知条款第五条约定：持世纪金卡有效期内享受服务，如持卡人到期需要继续使用，应办理充值手续，另行议定有效期限。未办理充值手续，服务方停止提供服务。之后原告陆续享受被告分公司提供的家政服务，并按约定在该卡上向该公司支付服务费用。
2014年6月8日，原告将其丈夫杨万民2010年8月26日在上海世博园波斯馆购买的羊绒和羊毛混纺手工波斯花型图案地毯一条（2米×3米）交给被告下属西安第三分公司进行清洁保养，该公司清洗后，原告发现存在串色等，认为未处理好，该公司工作人员遂带回重新清洗3次，原告仍认为未处理好，均拒绝接收。2014年9月27日被告工作人员最后一次将该地毯收回，向原告出具收条一份，内容：今收到陕师大2-2801号地毯一块，面积2×3=6平米。
诉讼中，原告明确其第一项及第二项诉讼请求为：首先要求返还原物，如果原物不能返还，就是其第二项诉讼请求中要求赔偿地毯市场价7万元。其诉讼请求第二项8.2万元为：原告在市场上调查类似地毯市场价为7万元，主张7万元，律师费5000元、精神损失1000元、原告误工费6000元。原、被告均认可原告充值卡余额为343.8元事实。
上述事实，有收据、《世纪金卡》、《三鼎家政世纪金卡须知》、网上流水截图、收条、照片及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告在被告下属西安第三分公司预交1000元，办有该公司《世纪金卡》，享受该金卡客户优惠活动。原告在享受该公司家政服务时，双方形成事实家政服务合同关系。本案原告在双方约定家政服务期限内，将其家庭所有的地毯交给被告下属西安分公司进行清洁保养，被告下属西安分公司接受并进行了清洗，被告应依约将接受原告的地毯清洗干净，按照行业习惯，被告未举证其接收原告地毯时，原告地毯存在串色事实，认定造成原告地毯串色系被告的清洗行为导致，现被告认可地毯在被告处，原告要求被告返还地毯一块，本院予以支持。诉讼中，经本院向原告释明，原告对地毯贬值损失不申请司法鉴定，故对于原告的地毯贬值损失本院不予处理。关于原告要求被告退还储值卡上的余额343.8元，因2014年7月16日双方约定的服务期限届满，原告要求退还该卡余额本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费5000元、精神损失1000元、原告误工费6000元费无法律依据，本院不予支持。被告下属西安第三分公司是被告依法设立的分公司，非独立法人，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求被告承担民事责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告陕西三鼎家政服务有限公司返还原告武荆会2米×3米地毯一块（波斯手工羊绒羊毛混纺、花型图案，具体花色以审判卷内原告举证的地毯照片为准）；
二、本判决生效后7日内，被告陕西三鼎家政服务有限公司退还原告武荆会储值卡上余额343.8元；
三、驳回原告其余之诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马月梦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2921号
申请执行人：李萌。
被执行人：李建志。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日审结，该案（2013）寿民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建志在寿光农商银行城区支行907042500010100421416账户上的存款20385元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏琨
二〇一五年八月十四日
书记员 张敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11015号
原告：陈文升，男，身份证住址：广东省普宁市，现住佛山市南海区。
委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：方壮武，男，住广东省普宁市。
被告：张煌，男，住广东省潮州市湘桥区。
原告陈文升与被告方壮武、张煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于2016年8月11日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文升撤回起诉。
本案受理费3462.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 勤
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第256号
原告陆某某，女，1982年5月3日生，壮族，广南县人，初中文化，居民，住广南县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。
被告曾某某，男，1978年4月4日生，汉族，曲靖市会泽县人，中专文化，居民，现住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人马耀，云南盘江律师事务所律师。
原告陆某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员贾丽适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人杨正文、被告曾某某及其委托代理人马耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告于2007年4月18日在砚山县民政局申请登记结婚，2007年生育长子陆甲，婚后夫妻感情尚好，2010年6月我们双方在江那镇馨怡花园第三期支付了93800元购买了一套经济适用房，2013年被告开始酗酒，酒后对我实施家庭暴力。因为被告的酒后行为对我的人身造成了威胁，现要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告每月支付抚养费500元，所购房屋归我所有，由我补偿被告70000元，夫妻共同债务46000元平均分担，诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，我同意与原告离婚，但离婚的原因不是原告所述的我对她实施家庭暴力，我从未打过原告，相反是原告在提起离婚前，邀约其家人到我工作单位对我大打出手，致我受伤，原告居然恶人先告状。由于原告性格暴躁，缺乏母爱，经常对陆甲进行打骂，与陆甲感情不融洽，陆甲不愿意同原告共同生活，另原告没有固定工作，缺乏稳定的经济收入，不具备抚养陆甲的条件，故陆甲应当由被告抚养。我与原告在婚姻关系存续期间，购买了馨怡花园J2504室经济适用房，该房是以我的名义申请购买的，故该房应由我享有较为适宜，由我根据购买价93243.6元的50%折价补偿给原告；另在购买房屋时，向我母亲借了50000元，至今没有归还，此借款属夫妻共同债务，应由原告赔偿50%；我们没有向原告的父母借过钱。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及所生子女身份信息各一份，以证实其主体资格和身份；2、原、被告结婚证复印件各一份，以证实双方的婚姻关系；3、砚山县住建局证明一份，以证实原、被告已申请得了一套经济适用房，申请人系陆某某、曾某某、陆某；4、文山市会来商贸有限公司证明一份，以证实原告系其公司职工，月收入2000元；5、取款凭证一份，以证实被告和原告父母一同到银行取原告父母的40290元，用于交原、被告所购买的经济适用房，该款属原、被告的共同债务；6、原告的存折取款记录凭证一份，以证实2014年2月19日被告取款9000元还被告的母亲。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据不认可，因为原告的户口不在砚山，其没有申请资格；对4、5号证据的真实性不认可，对其欲证实的观点不认可；对6号证据不认可。
被告对其辨称提交如下证据：
1、陆甲书写书证一份，以证实陆甲愿意与被告共同生活；2、廉租房住房售房协议一份，以证实是以被告的名义申请购买的，且有限定条件，5年内不准上市交易；3、廉租房补充协议一份，以证实被告享有购买廉租房住房的优惠；4、现金交款单一份，以证实是被告交的购房款。
原告质证，对被告提交的1号证据认为是否是小孩内心真实表示不清楚，对此证据不认可；对2、3、4号证据被告欲证实的观点不认可，被告是代表全家签的字，交的款。
本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，但对被告提交的1号证据欲证实的观点本院不予认可，因为陆甲现系无民事能力，其不能真实的表达其思想。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告陆某某与被告曾某某自由恋爱，并于2007年4月18日到民政机关办理结婚登记手续，2007年9月12日生育长子陆甲，在共同生活期间，因生活琐事双方产生矛盾，原告于2014年4月8日向本院起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有：共同投资93243.6元购买的位于砚山县江那镇馨怡花园J2504室经济适用房一套。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间，在处理家庭琐事等问题中缺乏交流，产生矛盾，积怨较深，双方已无和好可能，且被告同意离婚，应准予双方离婚。双方所生子陆甲因其年幼，应由其母亲直接抚养较有益，被告应负担必要的生活费和教育费；关于原、被告共同出资93243.6元购买的砚山县江那镇馨怡花园J2504室经济适用房，因此房系以被告的名义向砚山县建设局申请，经相关部门审核，被告作为申请人符合砚山县廉租房住房保障条件的规定与其签订的住房售房协议，该房现尚未办理相关产权证，故该房应归被告享有，被告应就该房的购买价和现在的市场价值适当折价补给原告；关于原、被告双方所述债务问题，因双方均就其主张的债务举证不足，对方不认可，故对双方所诉债务本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告曾某某离婚；
二、双方所生子陆甲由原告陆某某直接抚养，由被告曾某某每月支付陆浩抚养费250元至陆浩18周岁止。每年10月30日前一次性支付当年的抚养费；
三、夫妻共同财产：砚山县江那镇馨怡花园J2504室经济适用房由被告曾某某享有，由被告曾某某补偿原告陆某某夫妻共同财产折价款60000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若赔偿义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 贾丽
二〇一四年五月十二日
书记员 叶宇
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申114号
姬厚伟：
你因犯滥用职权罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第21号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人姬厚伟身为国家工作人员，在对河南昊海药业有限公司药品生产许可证检查过程中，不正确履行职权，造成数额巨大的经济损失和恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申114号姬厚伟：你因犯滥用职权罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第21号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人姬厚伟身为国家工作人员，在对河南昊海药业有限公司药品生产许可证检查过程中，不正确履行职权，造成数额巨大的经济损失和恶劣的社会影响，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。原判事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢25号
申请执行人赵芳。
被执行人强宏祥。
本院在恢复执行赵芳与强宏祥建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉执字第00529号民事裁定书，执行案款35000元，受理费475元，执行费525元，计36000元。在执行过程中，被执行人强宏祥自觉向本院交纳33000元，后双方达成和解，下余案款于2016年5月30日前付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年三月二十一日
书记员 王书强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4864号
原告：吴雪兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘文华，男，1972年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告吴雪兰与被告刘文华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款15000元，并自起诉之日起赔偿原告按银行同类同期贷款贷款利率计算至判决确定履行之日止的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘文华因需向原告吴雪兰购买鞋料。2004年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告出具欠条一张给原告。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文华于本判决生效后十日内支付给原告吴雪兰货款15000元，并赔偿原告自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈 琪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1775号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社职员。
被告：陈海平，男，1987年12月30日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
被告：余小燕，女，1991年7月20日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告陈海平、余小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘云振到庭参加诉讼，被告陈海平、余小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求陈海平、余小燕共同偿还借款本金3万元及按合同约定计算至借款结清时所欠的利息(截止2016年11月2日结欠利息4887.76元)。事实和理由：2014年9月15日，陈海平向建宁县农村信用合作联社溪口信用社申请农户小额信用贷款3万元，同时提供了借款本人以及其妻子身份证、结婚证复印件等相关证明材料，同年9月18日陈海平与建宁县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，借款授信期限二年，金额3万元。农户小额信用贷款按规定采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用借款。陈海平于2015年3月17日填制借款借据，借款金额3万元，借款日期为2015年3月17日，到期日为2016年3月16日，借款利率6.6875‰，还款方式为利随本清，借款用途为化肥。借款到期后，建宁县农村信用合作联社多次催收，陈海平至今未履行还款付息义务。余小燕与陈海平系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，二人应承担承担共同偿还责任。
陈海平、余小燕未作答辩。
本院已将本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达陈海平、余小燕，陈海平、余小燕对建宁县农村信用合作联社诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤，陈海平、余小燕未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的身份证复印件二份，贷款申请书、借款合同、借款借据、催收通知单、核销利息收回电子凭证各一份，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈海平、余小燕于2014年9月15日以购买化肥为由向建宁县农村信用合作联社申请农户小额信用贷款，双方于同年2月15日签订《农户小额信用借款合同》，2015年3月17日签订借款借据一份，约定借款金额为3万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止，借款月利率按6.6875‰计算。2016年3月16日，建宁县农村信用合作联社向陈海平、余小燕发出《贷款催收通知单》，建宁县溪口镇渠村村民委员会工作人员丁旭文于同年4月6日签字确认收到该通知单。截至2016年11月2日，陈海平、余小燕尚欠建宁县农村信用合作联社借款本金3万元及利息4887.76元。
综上事实，本院认为，建宁县农村信用合作联社与陈海平之间形成金融借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务，因此建宁县农村信用合作联社要求陈海平偿还借款本金30000元和支付截至2016年11月2日尚欠利息4887.76元，并支付从2016年11月3日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。案涉借款是陈海平、余小燕夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，建宁县农村信用合作联社要求余小燕与陈海平共同偿还该借款本息的请求，应予以支持。陈海平、余小燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈海平、余小燕应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并支付截至2016年11月2日的利息4887.76元，并按照合同约定利率支付从2016年11月3日起至借款还清之日止的利息。
如果陈海平、余小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费600元，共计1272元，由陈海平、余小燕负担，案件受理费672元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元本判决生效后十日内支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨香梅
审 判 员 余火琴
人民陪审员 钟铁琼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钱朝晖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告陈海平、余小燕在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费695元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02622号
原告焦某某，女，汉族，1993年8月16日出生，住夏邑县。
委托代理人关泰山，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1992年4月20日出生，住夏邑县。
原告焦某某与被告韩某某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 名
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1010号
原告刘开苹。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人段龙强，四川得邦律师事务所律师。
被告陈章秀。
被告赵英勇。
原告刘开苹与被告陈章秀、被告赵英勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈章秀、被告赵英勇下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告陈章秀、被告赵英勇未到庭应诉，本院于2013年6月21日依法缺席公开开庭进行了审理。原告刘开苹及委托代理人童颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告做食品调料生意，原告长期向被告赵英勇供应八角、桂皮等食品调料，被告长期欠付原告货款，累积至2011年底已达59余万元。2012年9月8日，被告赵英勇书写《证明》一张，载明欠付原告货款合计599700元，每月计划还款不少于5万元，到2012年12月31日前还清。但被告并未按照计划还款，且原告多次催讨该款，被告均推脱，甚至避而不见。二被告系夫妻，该债务产生在婚姻关系存续期间内，故此债务依法为二人共同债务，应当共同偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告欠款599700元及利息约5万元；判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈章秀未到庭应诉，在答辩期内向本院提交《离婚证》及《离婚协议书》，证明本案债务依离婚协议约定应由被告赵英勇承担。
被告赵英勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告自2009年至2011年12月，共计向被告赵英勇供应食品调料1129764元，被告赵英勇累积付款53万元。2011年12月19日，赵英勇向原告出具《欠条》，载明“今欠刘开苹货款599700元”。2012年9月8日，赵英勇向刘开苹出具《证明》，载明：“因赵英勇欠刘开苹货款合计599700元于2012年12月31日前付清全部货款，但每月需支付刘开苹不少于5万元（每月5号之前）……”2012年10月15日，赵英勇向原告出具《承诺书》，载明：“本人赵英勇欠刘开苹的货款2012年11月8号前付5万元，如未到账，则赵英勇有兴园绿洲*号交刘开苹自行处理，包括房屋家俱、电器一切，厂内货物机械设备由刘开苹处理，以上承诺书，本人自愿，到把货款抵清为止。”。
2012年5月14日，陈章秀与赵英勇在成都市金牛区民政局达成《离婚协议书》，协议书约定：“……夫妻双方婚前的所有债务归男方偿还。与女方无任何关系。……”，并经成都市金牛区民政局颁发《离婚证》。
另查明，原告对支付利息的诉讼请求，确认从2012年9月8日《证明》上约定的还款之日即2012年12月31日的次日（2013年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。
以上事实有《欠条》、《证明》、《承诺书》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告赵英勇虽未与原告刘开苹签订书面买卖合同，但结合《欠条》、《证明》、《承诺书》等证据，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，此买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赵英勇向原告刘开苹出具了《欠条》，应当对所欠的货款承担偿还责任。关于原告主张的资金利息问题，原告主张从2012年9月8日《证明》上约定的还款之日即2012年12月31日的次日（2013年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止，本院予以支持。
关于被告陈章秀是否承担还款责任的问题，被告陈章秀抗辩本案债务系被告赵英勇个人债务，因被告赵英勇离婚时对此债务已做了约定。本院认为，本案买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法确认为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。虽然被告陈章秀与被告赵英勇在离婚时，对夫妻财产及债务进行了约定，约定“夫妻双方婚前的所有债务归男方偿还。与女方无任何关系。”，但夫妻间协议的约定只对协议中的夫妻双方发生效力，不能约束第三人。原告有权向二被告主张权利，故原告要求被告陈章秀与被告赵英勇共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告陈章秀在承担清偿责任后，可基于离婚协议另行向被告赵英勇追偿。
由于被告陈章秀、被告赵英勇未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈章秀、被告赵英勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘开苹货款599700元及利息（利息以599700元为计算本金从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10297元、诉讼保全费3470元、公告费300元，共计14067元，由被告陈章秀、被告赵英勇负担（此款原告刘开苹已垫付，被告陈章秀、被告赵英勇于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年七月十日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1010号
原告刘开苹。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人段龙强，四川得邦律师事务所律师。
被告陈章秀。
被告赵英勇。
原告刘开苹与被告陈章秀、被告赵英勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告陈章秀、被告赵英勇下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告陈章秀、被告赵英勇未到庭应诉，本院于2013年6月21日依法缺席公开开庭进行了审理。原告刘开苹及委托代理人童颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告做食品调料生意，原告长期向被告赵英勇供应八角、桂皮等食品调料，被告长期欠付原告货款，累积至2011年底已达59余万元。2012年9月8日，被告赵英勇书写《证明》一张，载明欠付原告货款合计599700元，每月计划还款不少于5万元，到2012年12月31日前还清。但被告并未按照计划还款，且原告多次催讨该款，被告均推脱，甚至避而不见。二被告系夫妻，该债务产生在婚姻关系存续期间内，故此债务依法为二人共同债务，应当共同偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告欠款599700元及利息约5万元；判令二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈章秀未到庭应诉，在答辩期内向本院提交《离婚证》及《离婚协议书》，证明本案债务依离婚协议约定应由被告赵英勇承担。
被告赵英勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告自2009年至2011年12月，共计向被告赵英勇供应食品调料1129764元，被告赵英勇累积付款53万元。2011年12月19日，赵英勇向原告出具《欠条》，载明“今欠刘开苹货款599700元”。2012年9月8日，赵英勇向刘开苹出具《证明》，载明：“因赵英勇欠刘开苹货款合计599700元于2012年12月31日前付清全部货款，但每月需支付刘开苹不少于5万元（每月5号之前）……”2012年10月15日，赵英勇向原告出具《承诺书》，载明：“本人赵英勇欠刘开苹的货款2012年11月8号前付5万元，如未到账，则赵英勇有兴园绿洲6-1-602号交刘开苹自行处理，包括房屋家俱、电器一切，厂内货物机械设备由刘开苹处理，以上承诺书，本人自愿，到把货款抵清为止。”。
2012年5月14日，陈章秀与赵英勇在成都市金牛区民政局达成《离婚协议书》，协议书约定：“……夫妻双方婚前的所有债务归男方偿还。与女方无任何关系。……”，并经成都市金牛区民政局颁发《离婚证》。
另查明，原告对支付利息的诉讼请求，确认从2012年9月8日《证明》上约定的还款之日即2012年12月31日的次日（2013年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止。
以上事实有《欠条》、《证明》、《承诺书》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告赵英勇虽未与原告刘开苹签订书面买卖合同，但结合《欠条》、《证明》、《承诺书》等证据，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，此买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赵英勇向原告刘开苹出具了《欠条》，应当对所欠的货款承担偿还责任。关于原告主张的资金利息问题，原告主张从2012年9月8日《证明》上约定的还款之日即2012年12月31日的次日（2013年1月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止，本院予以支持。
关于被告陈章秀是否承担还款责任的问题，被告陈章秀抗辩本案债务系被告赵英勇个人债务，因被告赵英勇离婚时对此债务已做了约定。本院认为，本案买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应依法确认为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。虽然被告陈章秀与被告赵英勇在离婚时，对夫妻财产及债务进行了约定，约定“夫妻双方婚前的所有债务归男方偿还。与女方无任何关系。”，但夫妻间协议的约定只对协议中的夫妻双方发生效力，不能约束第三人。原告有权向二被告主张权利，故原告要求被告陈章秀与被告赵英勇共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告陈章秀在承担清偿责任后，可基于离婚协议另行向被告赵英勇追偿。
由于被告陈章秀、被告赵英勇未到庭，本院视为其放弃答辩举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈章秀、被告赵英勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘开苹货款599700元及利息（利息以599700元为计算本金从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10297元、诉讼保全费3470元、公告费300元，共计14067元，由被告陈章秀、被告赵英勇负担（此款原告刘开苹已垫付，被告陈章秀、被告赵英勇于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年七月十日
书 记 员 崔 燕
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执354号
申请执行人武志亭，联系方式。
被执行人芦爱生，联系方式。
武志亭申请芦爱生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00435号已经发生法律效力。武志亭于2016-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 高五清
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第311号
申请执行人黄荣良
被执行人王祥生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00708号，依法向被执行人王祥生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王祥生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祥生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币90440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第311号
申请执行人黄荣良
被执行人王祥生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00708号，依法向被执行人王祥生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王祥生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祥生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祥生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币90440.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月八日
书记员 郑岚岚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初931号
原告某某。
委托代理人魏瑛婕，甘肃经邦律师事务所律师。
原告王某甲，
原告王某乙。
被告王某丙，
原告某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院当庭准许原告某某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉，并经征询当事人意见后当庭追加王某甲、王某乙作为本案原告参加诉讼。原告某某及委托代理人魏瑛婕、王某甲、王某乙，被告王某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王兆克的遗产211589.31元；2.依法分割被继承人王兆克存款本金20万元自2013年8月9日至2017年3月31日的银行存款同期利息35123.61元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告某某与被继承人王兆克系夫妻关系，二人婚后共生育王某甲、王某乙、王某丙三个儿子。2011年11月2日，被继承人因病去世，名下有一套房子和银行存款，去世前未留下分割遗产的遗嘱。依据法律规定，原告与被告均系被继承人的第一顺位继承人，且除此之外无其他第一顺位继承人。据此，原告除对该笔遗产享有夫妻共同财产份额外，还依法享有相应份额的继承权利。房子已经分割完毕再无纠纷，银行存款211589.31元由于2013年8月9日被王某丙的老婆李凤非法占有至今未还，致使该笔遗产至今未能进行实际分割，但各继承人的权利应不受影响。
王某丙辩称：本人只取了20万元，原告起诉的211589.31元其中有一万多是利息，取钱当天已经把利息又存到原告的折子上还给原告了。当初这20万元是原告给予本人买房子的钱，如果原告现要求作为遗产分割，则同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王兆克（父）与原告某某（母）系夫妻关系，婚后生育三子。原告王某甲、王某乙与被告王某丙系兄弟关系。被继承人王兆克于2011年11月2日去世，其生前与原告某某在兰州银行存有20万元。被告王某丙于2013年8月9日将该笔存款取出用于购房，并将产生的11589.31元利息返还给了原告。因原、被告对该笔存款的分割不能达成一致意见，遂争诉至本院。
综上所述，本院认为，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法并具有所有权的财产。被继承人王兆克与原告某某在兰州银行的存款200,000元系二人的夫妻共同财产，2011年11月2日被继承人王兆克去世后，并无遗嘱，该存款的一半（即100,000元）应属原告某某的个人财产，另一半为被继承人王兆克的遗产，对于这部分遗产应当根据法定继承的均等原则予以分割处理，原、被告各分得25,000元。因被告王某丙将该笔存款取走并使用，应由其向各原告予以退还。关于原告要求分割上述存款自2013年8月9日至2017年3月31日的银行存款同期利息的请求，考虑到本案实际，不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某丙在本判决书生效后三十日内退还原告某某125,000元，退还原告王某甲25,000元，退还原告王某乙25,000元。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，原告某某负担742元，被告王某丙负担3732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 王宏智
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雅雯
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3343号
罪犯孙翔宇。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年12月10日作出（2011）外刑初字第534号刑事附带民事判决，以被告人孙翔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币118372.61元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙翔宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙翔宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙翔宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙翔宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙翔宇减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙翔宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终字第286号
上诉人(原审被告)朱伟，男
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)谭爱桃，女
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
原审被告湘潭九华金源小额贷款有限公司
法定代表人朱伟，该公司董事长。
上诉人朱伟因与被上诉人谭爱桃、原审被告湘潭九华金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法响民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱伟于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱伟在本院判决宣告前，申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人朱伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00041号
原告陈某。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告陈某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人金欢，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1、判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。
被告钱某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙、钱某丙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年3月3日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈佳颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2488号
罪犯任子申，男，1969年9月14日生，汉族，河南省邓州市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月4日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第390号刑事判决，认定罪犯任子申犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月、2007年3月、2010年11月、2012年6月、2015年7月经本院五次裁定减去有期徒刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任子申在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任子申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯任子申的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆