wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终417号
上诉人（原审原告）：邹宗伍。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹代井。
被上诉人（原审被告）：阳玛梅（邹代井之妻）。
被上诉人（原审被告）：张细姑（邹代井之母）。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏仁楚。
上诉人邹宗伍因与被上诉人邹代井、阳玛梅、张细姑确认合同无效纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人邹宗伍及其委托诉讼代理人杨媛，被上诉人邹代井、阳玛梅、张细姑的共同委托诉讼代理人魏仁楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹宗伍上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2700号民事判决，改判确认邹宗伍与邹代井、阳玛梅于2011年农历10月13日签订的土地兑换协议无效。事实与理由：张细姑不是土地兑换协议的当事人，不是本案适格被告，虽然兑换协议涉及的是张细姑承包经营的土地，但是应当列为第三人而非被告，原审法院将张细姑列为被告程序违法；邹代井、阳玛梅阻扰邹宗伍建房，邹宗伍被迫与两人签订了《关于邹宗伍为扩建与邹代井兑换责任田的协议》，故该协议应当确定为无效协议。
邹代井、阳玛梅、张细姑辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
邹宗伍向一审法院起诉请求：请求依法确认邹宗伍与邹代井、阳玛梅、张细姑2011年农历10月13日签订的土地兑换协议无效。
一审法院认定事实：邹宗伍与邹代井、阳玛梅、张细姑属同一个村民小组的村民，2008年邹代井、阳玛梅夫妻在某某县某某镇某某村某某组新建了一座房屋，该房屋的前面有邹宗伍的家庭承包责任田。后邹宗伍的儿子邹某甲打算在自己的责任田上修建房屋。2008年3月某某日，双方经协商后，邹宗伍承诺只修建二个垛子的房屋不会超过邹代井新屋右边的窗边，不会影响邹代井新屋的采光等内容，并当面向邹代井出示了书面的《建房承诺书》。2011年邹宗伍又打算在已经修建的二个垛子房屋的基础上再扩建一个垛子的房屋，2011年农历10月13日双方签订了《关于邹宗伍为扩建房屋与邹代井兑换责任田的协议》，其中第二条约定“宗伍在扩建房屋后所剩余责任田以丈量为准，代井以张细姑责任田同等面积兑换，不存在补差价和加成水。”，该协议由当时的在职村干部赵某某执笔代写，邹宗伍及其儿子邹某甲，邹代井和阳玛梅分别在协议上签名确认，在场人（组长）邹某乙等村民代表签字见证。后由签订协议的在场人丈量了双方所兑换的责任田，双方当场互换耕管、一直至今。2016年6月8日，邹宗伍以邹代井打算在兑换的责任田上修建房屋，改变土地使用用途为由，向法院起诉要求确认《关于邹宗伍为扩建房屋与邹代井兑换责任田的协议》无效，2016年8月26日，邹宗伍又以“邹代井在庭审中陈述不会在兑换的责任田内修建房屋”为由向法院申请撤诉，法院依法裁定准予邹宗伍撤诉。2016年11月23日，邹宗伍再次向法院提起诉讼，请求确认兑换责任田的协议无效。张细姑系邹代井的母亲，张细姑现有一个男孩邹代井，四个女孩邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己。2000年，张细姑的丈夫邹某庚去世后，当时张细姑的四个女孩已经出嫁了，已经72岁的张细姑将登记在其名下的责任田全部交给儿子邹代井及媳妇阳玛梅管业，邹代井夫妻自愿承担张细姑的生活开支。张细姑陈述，2011年农历10月13日邹代井、阳玛梅在《关于邹宗伍为扩建房屋与邹代井兑换责任田的协议》签名，是通过其授权同意的。
一审法院认为，本案的争议焦点在于双方已履行的土地兑换协议是否合法有效。2011年农历10月13日，邹宗伍与邹代井、阳玛梅签订了《关于邹宗伍为扩建房屋与邹代井兑换责任田的协议》，现邹宗伍以张细姑本人没有签名为由提出协议无效，但是张细姑于2000年时已经将登记在其名下的责任田全部交给了邹代井与阳玛梅管业，并且2011年农历10月13日邹代井、阳玛梅与邹宗伍签订协议是通过张细姑授权同意的，现在双方按照协议履行了5年之久，在此期间张细姑从未提出过异议，故对邹宗伍提出的邹代井、阳玛梅未经张细姑同意处分了张细姑的承包土地的事实方面，不予采信。本案邹宗伍没有提供证据证明邹代井方以欺诈、胁迫等非法手段订立互换土地协议，也没有证据证明双方互换土地后邹代井改变了土地用途，进行非法经营。邹宗伍与邹代井、阳玛梅、张细姑之间的土地承包经营权互换的行为，是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。另邹宗伍提出的没有经过本村民小组会议讨论通过应当认定土地兑换协议无效的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第四十条之规定，判决：驳回邹宗伍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由邹宗伍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，邹宗伍要求确认其于2011年农历10月13日与邹代井、阳玛梅签订的《关于邹宗伍为扩建房屋与邹代井兑换责任田的协议》无效，应当举证证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因其未能提供证据证明该协议存在上述法定情形，故对其要求确认合同无效的诉请应不予支持。邹宗伍上诉称该协议是在被胁迫的情形下签订，但未提供被胁迫的相关证据，未在法定期间内提起变更、撤销之诉，故对其该项上诉主张本院亦不予采纳。张细姑虽然未在邹宗伍与邹代井、阳玛梅签订的协议上签字，但张细姑是邹代井的母亲，协议所涉及的兑换土地系张细姑承包经营，邹代井、阳玛梅经张细姑授权与邹宗伍签订该协议，该协议的效力及于张细姑，故一审法院根据邹宗伍的起诉将张细姑列为本案被告并无不当。
综上所述，邹宗伍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邹宗伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执509号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人陈效军，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区李村镇陈拐村，公民身份证号码：3729011953
05085417。
被执行人耿春娥，女，1956年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，
04085425。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈效军、耿春娥借款合同纠纷一案，根据（2013）菏牡商初字第1006号民事判决书确定的总标的额为45000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李祉毅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执168号
申请执行人：李青怀，男，1933年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人：唐桂兰，女，1935年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋桂荣，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李青怀、唐桂荣与宋桂荣不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执168号申请执行人：李青怀，男，1933年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人：唐桂兰，女，1935年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋桂荣，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李青怀、唐桂荣与宋桂荣不当得利纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年七月二十一日书记员  张正龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第466号
原告：张克诚。
被告：罗翠芸。
被告：车呈利，两被告系夫妻关系。
本院在审理原告张克诚与被告罗翠芸、车呈利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克诚撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张克诚负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年三月六日
代理书记员 闫晓霞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呈民初字第2951号
原告刘源，男，1982年10月7日出生，汉族。
被告呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人叶文武。
委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年12月7日受理了原告刘源诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司商品房购销合同纠纷一案，被告于2016年1月8日向本院提出管辖权异议，认为本案作为多名原告起诉被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的系列案之一，与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司开发销售的金盾俊园小区中9000余户业主有关，案件的判决将对9000余户业主有指导意义，案情重大，影响面广。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案属于在本辖区有重大影响的案件，故不应由基层人民法院管辖，依法应当由中级人民法院管辖。同时被告呈贡俊发伟业房地产有限公司还提出，由于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是被告开发销售的金盾俊园小区房屋的买受人，为案件能够得到公正的审判，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系因房屋买卖引发的纠纷，而本案的涉案房屋位于云南省昆明市呈贡区马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界的金盾俊园A5地块，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本院对该案具有管辖权。被告呈贡俊发伟业房地产有限公司提出本案具有重大影响，依法应当由中级人民法院管辖，但是理据不足，本院认为该案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故对该请求本院不予支持。关于被告提出的其他问题，与级别管辖问题无关，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告呈贡俊发伟业房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 曾 璺
代理审判员 李 骁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆叶青
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2480号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初3317号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张某某银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜芸泽
二〇一六年十一月十六日
书记员 于世廷
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督140号
申请人：田野，男，1968年6月1日生，汉族，现住乾安县乾安镇城东街1委。
被申请人：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所父字村大父屯，法定代表人：王永泉，系该村委会主任。
申请人田野于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人田野称，被申请人于2011年7月28日借其款10万元，约定月利率1分5，2013年7月27日前利息已经结清。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款1万元并自2013年7月27日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款10万元并自2013年7月27日始至还款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费765元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月六日
书记员 肖立民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4631号
原告：任佳，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：蔡东升，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
本院受理原告任佳诉被告蔡东升劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月18日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任佳撤诉。
本案受理费10元由原告任佳负担。
审判员 王庆勋
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 熙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04378号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告李晓勇，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告石江，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李晓勇、石江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李晓勇、石江经本院依合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2009年8月11日，被告李晓勇在我社借款8，000元，期限为48个月，于2013年8月9日到期，被告石江为连带保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠8，000元贷款本金及利息，至今未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令二被告偿还贷款本金8，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李晓勇、石江未答辩。
经审理查明，2009年8月11日，被告李晓勇、石江与原告签订保证担保借款合同，约定被告李晓勇在原告处借款8，000元，月息9.3‰，到期日为2012年8月10日，借款用途为养牛。被告石江为此笔借款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如货款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告李晓勇发放借款8，000元。合同到期后，二被告未能依约偿还贷款，被告李晓勇以自然灾害为由，申请延期还款，被告石江同意继续担保，经原告同意，还款日期延至2013年8月9日。经原告催要，二被告于2011年3月10日偿还利息1，428.48元，尚欠本金8，000元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同及延期还款申请书依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放借款，被告李晓勇应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告石江作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款8，000元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告石江对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓勇负担，被告石江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 悦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3432号
原告洪娟。
委托代理人张某某。
被告季学余。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起风街起凤大楼四、五层。
负责人姜小军，总经理。
委托代理人汪某某。
原告洪娟与被告季学余、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪娟的委托代理人张某某、被告季学余、被告保险公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2016年4月15日6时51分左右，被告季学余驾驶苏F×××××重型特殊结构货车由西向东行驶与洪娟驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶到南通市高新区G345国道新金路路口时，双方均陈述己方为绿灯通行，对方闯红灯，由于路口无监控录像，导致双方通过事故路口灯控情况无法确认，致使道路交通事故成因无法查清。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、当事人垫付的情况
被告季学余事故发生后已垫付原告医疗费50762元，原告对被告季学余垫付的金额不持异议。被告保险公司未有垫付。庭后，被告季学余出具情况说明一份，其表示其垫付的50762元在本案中不予处理，待原告下次诉讼时再行主张。
争议焦点
一、本起交通事故的民事赔偿责任如何认定？
原告提供了道路交通事故认定书，原、被告双方对该份证明的真实性均不持异议。本院认为，原、被告双方均驾驶的机动车经过路口，双方均陈述己方为绿灯通行，对方闯红灯，由于路口无监控录像，导致双方通过事故路口灯控情况无法确认，本院推定双方各承担本起事故50%的民事赔偿责任。
二、原告损失赔偿范围的问题
原告主张前期医疗费8000元，提供了门诊病历，出院记录、用药清单、医药费发票。被告保险公司对这一组证据均不持异议，但要求扣除10%的非医保用药。被告季学余对这一组证据均不持异议，但不同意被告保险公司扣除10%的非医保用药。被告季学余主张其垫付了50762元，提供了医疗费发票一张，票据金额为54662.9元，原告自己支付了3900.9元。经审核原、被告提供的医疗费发票，原告前期的医疗费为55731.99元（含被告季学余垫付的50762元），被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信。因被告季学余表示在本案中不予处理其垫付的医疗费50762元，故本案中原告的医疗费为4969.99元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告洪娟因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。本院依法认定原告洪娟、被告季学余各承担本起事故50%的民事赔偿责任。因被告季学余所驾车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。本案中原告的损失为4969.99元，均在交强险责任限额内，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告4969.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告洪娟4969.99元。
二、驳回原告洪娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告洪娟负担100元、被告季学余负担100元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 张建伟
第4页共5页
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更150号
罪犯马生成，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省化隆县人民法院于2014年1月8日作出(2014)化刑初字第01号刑事判决，以被告人马生成犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。2014年2月17日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2019年9月15日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年2月获表扬3次;2015年获优秀技术学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马生成在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生成准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年11月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第66-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人张雷，男，汉族，利辛县人，1981年出生，汉族，农民，住利辛县永兴镇双龙村北张。
被执行人樊洪芳，女，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与张雷、樊洪芳行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第14445号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2522号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务:董事长。
委托代理人李晓波，男，
被告刘亚辉，女，
被告李成,男，
被告闫刚,男，
被告刘丽丽,女，
被告井文海,男，
被告裴素华,女，
被告任凤财,男，
被告闫凤连,女，
被告初海军,男，
被告张志红,女，
被告刘艳龙,男，
被告杨丽君,女，
被告马英伟,男，
被告宋颖,女，
原告围场农村商业银行与被告刘亚辉、李成、闫刚、刘丽丽、井文海、裴素华、任凤财、闫凤连、初海军、张志红、刘艳龙、杨丽君、马英伟、宋颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被告李成在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号）9533.60元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李成在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号）9533.60元予以冻结，冻结期间停止支付。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一六年七月一日
书记员 李艳华
山东�新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执108号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：杨桂伟，男，1981年07月02日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李怀念，女，1982年01月08日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨桂彬，男，1978年09月25日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：朱跃燕，女，1979年08月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1357号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更931号
罪犯刘某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年6月4日作出(2014)聊东刑初字第371号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]675号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00087号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人时某某，男，汉族，农民。
被申请人王某某，女，汉族，农民，系时某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2014年12月10日对被申请人时某某、王某某夫妇作出新人口征决字2014-06-115号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费46500元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字2014-06-115号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字2014-06-115号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字2014-06-115号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1294号
罪犯李贞颖，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）沪二中刑初字第23号刑事判决，认定李贞颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2807号刑事裁定，对罪犯李贞颖减去有期徒刑一年。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2535号刑事裁定，对罪犯李贞颖减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女减字第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李贞颖自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李贞颖减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李贞颖自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李贞颖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贞颖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贞颖减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月29日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第14-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行。
法定代表人武军，该行行长。
被执行人刘兰花，农民。
被执行人杨云龙，农民。
被执行人祁永峰，农民。
本院于2015年1月7日作出（2015）安执字第14-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人杨云龙名下的红旗牌小型汽车一辆，（车牌号码为冀F×××××）现因该案在执行中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨云龙名下的红旗牌小型汽车一辆，（车牌号码为冀F×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国繁
二〇一五年三月三日
书记员 熊国胜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第14-2号
申请执行人安平县盛泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王彦春，公司经理。
被执行人赵静。
本院于2015年3月18日作出（2015）安执字第14号执行裁定书，冻结了被执行人赵静之夫王洪彬在银行的账户存款，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵静之夫王洪彬在银行的账户存款89499元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝鹏程
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第14-2号
申请执行人高清华与王礼波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）安民三初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人高清华于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民三初字第71号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏 寒
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初893号
原告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：韩某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩博由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，十年共计60000元；3、夫妻共同财产位于北河新村民宅3件及院落一所，价值20万元，对半分割每人10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，原、被告经人介绍相识，2010年9月17日在华亭县民政局办理结婚登记，2010年5月13日生婚生子韩博。共同生活期间，因原被告婚前了解较少，年龄差距较大，致使婚后无法沟通交流，导致夫妻感情出现裂缝，并发展为家庭暴力。2016年9月原告外出打工，与被告已分居二年之久。共同生活期间无共同债务，2014年4月共同购买华亭县北河新村民宅3间及院落一所。自己存的50000元是被告走北京给其让用于自己和孩子的生活。
被告韩某辩称，原告所述结婚时间、孩子生育情况属实。同意离婚，由于原告到处招蜂惹蝶致使家庭矛盾不断，2015年6月原告开始夜不归宿，2016年7月，原告勾引别人丈夫，被几个女人拳打脚踢。孩子一直由其抚养，上学后百分之九十由其接送，原告没有经济能力且无法让孩子健康成长，自己抚养孩子不用原告支付抚养费。购买的北河新村的房产是自己及父母资助购买，2014年购房时当时房款是18万元，父母的5203厂的两套房卖了一部分钱，自己做生意舔了一点钱，原告当时在家带孩子没有收入，生活费用由自己负担，更没有钱买房。2015年3、4月份，原告私自将自己的存款13000元存入她名下；2016年4月，原告私自将自己的51800元现金存入她名下。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年9月17日在华亭县民政局办理结婚登记。2010年5月13日生婚生子韩博，现年八周岁。婚初，原、被告感情较好，2016年9月后，因原告与他人关系密切，双方发生矛盾后原告离家外出打工。婚姻存续期间，被告于2014年在父母资助后出资18万元在华亭县北河新村购买院落一处民宅三间，原告于2016年4月23日在中国邮政储蓄银行存款5万元。无共同债务。
本院认为，原告曾与他人关系密切，且与被告分居时间较长，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻双方感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求应予准许。对于原告要求抚养孩子的意见，婚生子韩博现随被告生活，上下学均由被告接送，若由原告抚养，将改变孩子的生活环境和习惯，不利于孩子的健康成长，故由被告抚养为宜。庭审中，被告自愿放弃由原告负担抚养费，系对处分权的行使，本院予以认可。对于共同财产的分割，共同生活期间以18万元购买的位于北河新村的院落，根据原告2015年之前无收入及被告的收入情况，被告主张的部分房款是将父母的旧房出卖所得符合客观实际，但被告具体出资的部分无法确定，原告虽未出资，但被告对出资部分的收入离不开原告对家庭的付出和支持，故对于被告出资的部分应当向原告分配，结合被告离婚后的生活困难，本院酌情确定由被告向原告补偿4.5万元；原告2016年4月23日存入的50000元系被告在婚姻关系存续期间的经营收入，属于共同财产，应当平均分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告韩某离婚；
二、婚生子韩博由被告韩某抚养，原告享有探视权，被告具有协助义务；
三、位于北河新村的民宅归被告韩某所有，被告韩某向原告马某补偿45000元；原告马某在中国邮政银行的存款50000元向被告韩某分配25000元；（即被告韩某再向原告马某给付20000元）以上给付内容限判决生效后三十日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年六月二十九日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初893号原告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：韩某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子韩博由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，十年共计60000元；3、夫妻共同财产位于北河新村民宅3件及院落一所，价值20万元，对半分割每人10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，原、被告经人介绍相识，2010年9月17日在华亭县民政局办理结婚登记，2010年5月13日生婚生子韩博。共同生活期间，因原被告婚前了解较少，年龄差距较大，致使婚后无法沟通交流，导致夫妻感情出现裂缝，并发展为家庭暴力。2016年9月原告外出打工，与被告已分居二年之久。共同生活期间无共同债务，2014年4月共同购买华亭县北河新村民宅3间及院落一所。自己存的50000元是被告走北京给其让用于自己和孩子的生活。被告韩某辩称，原告所述结婚时间、孩子生育情况属实。同意离婚，由于原告到处招蜂惹蝶致使家庭矛盾不断，2015年6月原告开始夜不归宿，2016年7月，原告勾引别人丈夫，被几个女人拳打脚踢。孩子一直由其抚养，上学后百分之九十由其接送，原告没有经济能力且无法让孩子健康成长，自己抚养孩子不用原告支付抚养费。购买的北河新村的房产是自己及父母资助购买，2014年购房时当时房款是18万元，父母的5203厂的两套房卖了一部分钱，自己做生意舔了一点钱，原告当时在家带孩子没有收入，生活费用由自己负担，更没有钱买房。2015年3、4月份，原告私自将自己的存款13000元存入她名下；2016年4月，原告私自将自己的51800元现金存入她名下。本院经审理认定事实如下：原、被告2010年9月17日在华亭县民政局办理结婚登记。2010年5月13日生婚生子韩博，现年八周岁。婚初，原、被告感情较好，2016年9月后，因原告与他人关系密切，双方发生矛盾后原告离家外出打工。婚姻存续期间，被告于2014年在父母资助后出资18万元在华亭县北河新村购买院落一处民宅三间，原告于2016年4月23日在中国邮政储蓄银行存款5万元。无共同债务。本院认为，原告曾与他人关系密切，且与被告分居时间较长，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻双方感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求应予准许。对于原告要求抚养孩子的意见，婚生子韩博现随被告生活，上下学均由被告接送，若由原告抚养，将改变孩子的生活环境和习惯，不利于孩子的健康成长，故由被告抚养为宜。庭审中，被告自愿放弃由原告负担抚养费，系对处分权的行使，本院予以认可。对于共同财产的分割，共同生活期间以18万元购买的位于北河新村的院落，根据原告2015年之前无收入及被告的收入情况，被告主张的部分房款是将父母的旧房出卖所得符合客观实际，但被告具体出资的部分无法确定，原告虽未出资，但被告对出资部分的收入离不开原告对家庭的付出和支持，故对于被告出资的部分应当向原告分配，结合被告离婚后的生活困难，本院酌情确定由被告向原告补偿4.5万元；原告2016年4月23日存入的50000元系被告在婚姻关系存续期间的经营收入，属于共同财产，应当平均分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告马某与被告韩某离婚；二、婚生子韩博由被告韩某抚养，原告享有探视权，被告具有协助义务；三、位于北河新村的民宅归被告韩某所有，被告韩某向原告马某补偿45000元；原告马某在中国邮政银行的存款50000元向被告韩某分配25000元；（即被告韩某再向原告马某给付20000元）以上给付内容限判决生效后三十日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年六月二十九日书记员张宁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第266-1号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县新县城金江大道西段232号。
法定代表人罗家强，董事长。
被执行人周子燕，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）屏山民初字第375号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人周子燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人周子燕有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周子燕的存款69612.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年八月四日
书 记 员 石熙威
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1101号
申请执行人吕五忠，男，1977年9月5日出生。
委托代理人王治中，男，1956年1月16日出生。
被执行人李楠，男，1985年12月27日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2012）门民初字第2529号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李楠未履行法律文书确定的义务，权利人吕五忠向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李楠银行存款10879元。
二、冻结、划拨被执行人李楠迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李楠相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一五年二月三日
书记员 段夏蕾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1118号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
委托代理人左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告吕志浩。
本院受理的原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告吕志浩信用卡纠纷一案，原告不能提供被告吕志浩的身份证明，无法证明原告起诉的被告主体确实存在，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张严之
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 靖
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初218号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈玉春，男，1959年1月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年2月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人陈玉春犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人陈玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年12月14日19时50分许，时任宝坻区怡购商业广场保安的被告人陈玉春对任意停放车辆的王某产生不满，后其用电动三轮车钥匙将王某停放在该商场北侧停车场内的津Ｎ×××××号黑色“宝马”牌小型轿车车身多处划损。经鉴定，被划“宝马”牌轿车的损失价格为人民币10463元。
案发后，双方就民事问题达成和解协议，且履行完毕。
上述事实，被告人陈玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人吕某、陈某的证言笔录，现场平面示意图及现场照片，勘验笔录及被划车辆照片，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频光盘，和解协议书及收条，案件来源、抓获经过，被告人陈玉春供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人陈玉春犯罪罪名成立。被告人陈玉春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈玉春近亲属已与被害人达成民事和解协议并已履行，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉春犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初522号
原告何瑷冰，女，2006年7月3日出生，汉族，小学学生，住承德市。
法定代理人李建伟，系原告之母，女，1981年2月3日出生，汉族，无业，住址同原告。
被告何志明，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住承德市。
本院在审理原告何瑷冰诉被告何志明抚养费纠纷一案中，原告何瑷冰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑷冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何瑷冰撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告何瑷冰承担。
审判员 卜云东
二〇一六年三月二十五日
书记员 马庆博
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1015号
原告：刘建华，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省正阳县。
被告：徐彦伟，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省正阳县。
原告刘建华与被告徐彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告徐彦伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎阳分理处账号：00×××13中的存款20000元予以冻结；
二、对原告提供的担保物案外人车胜利所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴立风
二〇一六年十一月二日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1015号
原告王某，男，汉族，1989年1月4日出生。
被告孟某，女，汉族，1987年1月20日出生。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告之间的夫妻共同财产在河南正阳农村商业银行股份有限公司的共同存款予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告孟某在河南正阳农村商业银行股份有限公司皮店支行账号：00×××89中的存款50000元予以冻结；对被告孟某在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎阳分理处账号：62×××05中的存款30990元及27784元予以冻结；
二、对原告提供的担保物案外人韩杨子所有的豫Q×××××号小型轿车予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1015号之一
原告：王某，男，1989年1月4日出生，汉族。
被告：孟某，女，1987年1月20日出生，汉族。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，原告王某于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孟某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1015号原告：王某，男，1989年1月4日出生，汉族。被告：孟某，女，1987年1月20日出生，汉族。原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由孙伟担任审判长，与代理审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。代理审判员  吴立风二〇一六年四月二十九日书 记 员  邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1015号原告：刘建华，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省正阳县。被告：徐彦伟，男，汉族，1979年4月21日出生，住河南省正阳县。原告刘建华与被告徐彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，原告提出财产保全申请并提供担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告徐彦伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎阳分理处账号：00×××13中的存款20000元予以冻结；二、对原告提供的担保物案外人车胜利所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立风二〇一六年十一月二日书记员  邱栋楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2290号
罪犯卞德军，男，1982年1月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十二日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第136号刑事判决，以被告人卞德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卞德军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞德军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卞德军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯卞德军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯卞德军减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2290号
罪犯孙坤，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月17日作出了（2013）滕少刑初字第6号刑事判决，以被告人孙坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3344号
原告：王某。
被告：某县杨营镇馆里村村民委员会。
本院在审理原告王某诉被告某县杨营镇馆里村村民委员会财产损害纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某县杨营镇馆里村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告某县杨营镇馆里村村民委员会的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 代景涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈儒兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01627-1号
原告马林涛，男，46岁。
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：五家渠市103团胜利路2号。
法定代表人王盛节。
本院在审理原告马林涛与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马林涛于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马林涛撤诉。
案件受理费1077元（已减半收取），保全费960元，合计2037元（原告已预交），由原告马林涛负担。
审判员 陈 娜
二〇一六年一月七日
书记员 弥博勃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第685-3号
原告：商来英，女，1946年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：张明荣，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地余杭区,现住杭州市余杭区。
被告：范冬英，女，1967年1月9日出生，汉族，住余杭区中泰街道石鸽社区*组新南湖绿苑**幢*单元****室,现住杭州市余杭区。
原告商来英诉被告张玉洪、张明荣、范冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序进行审理。诉讼中，因张玉洪于2015年6月27日死亡，本院依商来英申请追加张玉洪的继承人张艳作为本案被告参加诉讼，后因张艳放弃继承张玉洪遗产的权利，商来英申请撤回对张艳的起诉，本院审查后，裁定予以准许。期间，因案情复杂，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。案经2015年8月14日、11月11日两次公开开庭审理，原告商来英及其委托代理人杨芳琴，被告张明荣、范冬英，张艳及其委托代理人�爱香，证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商来英起诉称：2013年5月6日，张玉洪、张明荣因资金周转需要，向商来英借款30万元。为此，双方签订《借款合同》一份，约定借款30万元，借款期限从2013年5月16日起至2014年5月15日止，利率为月利率2.5%；若到期不归还的，借款人应支付每日千分之三的违约金。合同签订后，商来英依约向张玉洪交付了借款，但张玉洪、张明荣在合同到期后一直归还借款本息，商来英多次催讨无果，因上述借款发生在张明荣、范冬英婚姻关系存续期间的事实，起诉请求判令：1、张玉洪、张明荣、范冬英立即归还借款300000元，并支付利息7500元；2、张玉洪、张明荣、范冬英支付违约金128800元（按年利率22.4%计算，自2013年5月16日开始计算，暂计至2015年4月15日；自2015年4月16日之后的违约金仍按22.4%计算至实际付�时止）；3、本案诉讼费用由张玉洪、张明荣、范冬英承担。诉讼中，商来英变更诉讼请求为：1、判令张明荣、范冬英归还借款30万元；2、本案的诉讼费用由张明荣、范冬英承担。
被告张明荣答辩称：案涉借款系向商来英的儿子李明海所借，并非向商来英借款。本案借款发生实际情形是：2013年5月16日，为帮朋友周国勇，其向李明海及其合伙人关雄伟借取了案涉的300000元借款，当时叫张玉洪提供担保。当天，在支付了一个月的利息18000元后，案款汇入张玉洪账上。一个月借款期满，周国勇于6月16日下午，叫其弟弟周某向关雄伟账上归还了借款200000元，并叫案外人陶文良跟张明荣到余杭宝林桥杭州银行门口拿了100000元现金用于归还借款。后张玉洪打电话给关雄伟的，关雄伟告知同意将该100000元现金借给张玉洪，故张明荣将100000元现金交给了张玉洪。之后，关雄伟虽有提出过案涉款项未还，但在张玉洪将奥迪汽车的登记证抵押给关雄伟后，关雄伟说过这个事情和张明荣无关了。因此，张明荣认为，案涉的300000元借款已经全部还清，商来英的起诉无事实和法律依据，请求依法裁判。
被告范冬英答辩称，其不认识商来英，也未向商来英借款，故不应由其承担还款责任。
经审理查明，商来英与案外人李明海系母子关系。2013年5月6日，张玉洪、张明荣向李明海借款，并出具了《借款合同》一份，载明借款30万元，款项交付至张玉洪、张明荣指定的银行账户（账号：62×××03）。同日，李明海从商来英尾号为3779的银行账户向张玉洪转账支付了30万元借款，并由张玉洪、张明荣出具借据确认收受前述借款。嗣后，李明海将借条交付给商来英，并由商来英在借款合同“出借人”一栏添注姓名。据此，商来英诉至法院，要求张明荣、范冬英归还借款。诉讼中，商来英陈述借款时与借款人张玉洪、张明荣，相应的款项系由李明海保管出借。案外人李明海亦表示案涉借款发生时是以其名义对外借款，并未向借款人张玉洪、张明荣披露商来英的信息。
另查明，张玉洪已于2015年6月17日死亡。
认定上述事实的依据有原告提供的借款合同、借据、打款凭证、庭审笔录陈述以及李明海笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案借款的出借人为商来英的儿子李明海，商来英与借款人张玉洪、张明荣之间不存在借款合意，商来英不具有案涉借款的债权人资格。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
�回原告商来英的起诉。
原告商来英交纳的案件受理费7845元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第685-3号
原告：商来英。
委托代理人：杨芳琴，浙江中宙律师事务所律师。
被告：张明荣。
被告：范冬英。
原告商来英诉被告张玉洪、张明荣、范冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序进行审理。诉讼中，因张玉洪于2015年6月27日死亡，本院依商来英申请追加张玉洪的继承人张艳作为本案被告参加诉讼，后因张艳放弃继承张玉洪遗产的权利，商来英申请撤回对张艳的起诉，本院审查后，裁定予以准许。期间，因案情复杂，本案依法转入普通程序，并组成合议庭。案经2015年8月14日、11月11日两次公开开庭审理，原告商来英及其委托代理人杨芳琴，被告张明荣、范冬英，张艳及其委托代理人黄爱香，证人周国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商来英起诉称：2013年5月6日，张玉洪、张明荣因资金周转需要，向商来英借款30万元。为此，双方签订《借款合同》一份，约定借款30万元，借款期限从2013年5月16日起至2014年5月15日止，利率为月利率2.5%；若到期不归还的，借款人应支付每日千分之三的违约金。合同签订后，商来英依约向张玉洪交付了借款，但张玉洪、张明荣在合同到期后一直归还借款本息，商来英多次催讨无果，因上述借款发生在张明荣、范冬英婚姻关系存续期间的事实，起诉请求判令：1、张玉洪、张明荣、范冬英立即归还借款300000元，并支付利息7500元；2、张玉洪、张明荣、范冬英支付违约金128800元（按年利率22.4%计算，自2013年5月16日开始计算，暂计至2015年4月15日；自2015年4月16日之后的违约金仍按22.4%计算至实际付清时止）；3、本案诉讼费用由张玉洪、张明荣、范冬英承担。诉讼中，商来英变更诉讼请求为：1、判令张明荣、范冬英归还借款30万元；2、本案的诉讼费用由张明荣、范冬英承担。
被告张明荣答辩称：案涉借款系向商来英的儿子李明海所借，并非向商来英借款。本案借款发生实际情形是：2013年5月16日，为帮朋友周国勇，其向李明海及其合伙人关雄伟借取了案涉的300000元借款，当时叫张玉洪提供担保。当天，在支付了一个月的利息18000元后，案款汇入张玉洪账上。一个月借款期满，周国勇于6月16日下午，叫其弟弟周国忠向关雄伟账上归还了借款200000元，并叫案外人陶文良跟张明荣到余杭宝林桥杭州银行门口拿了100000元现金用于归还借款。后张玉洪打电话给关雄伟的，关雄伟告知同意将该100000元现金借给张玉洪，故张明荣将100000元现金交给了张玉洪。之后，关雄伟虽有提出过案涉款项未还，但在张玉洪将奥迪汽车的登记证抵押给关雄伟后，关雄伟说过这个事情和张明荣无关了。因此，张明荣认为，案涉的300000元借款已经全部还清，商来英的起诉无事实和法律依据，请求依法裁判。
被告范冬英答辩称，其不认识商来英，也未向商来英借款，故不应由其承担还款责任。
经审理查明，商来英与案外人李明海系母子关系。2013年5月6日，张玉洪、张明荣向李明海借款，并出具了《借款合同》一份，载明借款30万元，款项交付至张玉洪、张明荣指定的银行账户（账号：62×××03）。同日，李明海从商来英尾号为3779的银行账户向张玉洪转账支付了30万元借款，并由张玉洪、张明荣出具借据确认收受前述借款。嗣后，李明海将借条交付给商来英，并由商来英在借款合同“出借人”一栏添注姓名。据此，商来英诉至法院，要求张明荣、范冬英归还借款。诉讼中，商来英陈述借款时与借款人张玉洪、张明荣，相应的款项系由李明海保管出借。案外人李明海亦表示案涉借款发生时是以其名义对外借款，并未向借款人张玉洪、张明荣披露商来英的信息。
另查明，张玉洪已于2015年6月17日死亡。
认定上述事实的依据有原告提供的借款合同、借据、打款凭证、庭审笔录陈述以及李明海笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案借款的出借人为商来英的儿子李明海，商来英与借款人张玉洪、张明荣之间不存在借款合意，商来英不具有案涉借款的债权人资格。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商来英的起诉。
原告商来英交纳的案件受理费7845元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑 超
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第00073号
原告交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
法定代表人朱军先，行长。
被告乔运生，男，1977年12月11日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告雷莉，女，1980年4月27日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路95号北楼3层301室。
法定代表人黄文仔。
本院在审理原告交通银行股份有限公司山西省分行诉被告乔运生、雷莉、太原星河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款3883782.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告交通银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告乔运生、雷莉、太原星河湾房地产开发有限公司银行存款合计三百八十八万三千七百八十二元八角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年六月三日
书记员 张 羽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00903号
申请执行人：范其玉。
被执行人：潘家锋。
被执行人：费桂平，女，1962年6月6日出生，汉族，皖天长市人，住天长市汊涧镇郜山村三营队**号。
范其玉与潘家锋、费桂平民间借贷纠纷执行一案，范其玉于2015年9月22日依据本院（2015）天民一初字第01665号民事判决书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人潘家锋、费桂平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘家锋、费桂平银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月十六日
书记员 花晓艳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第160号
原告王荣鑫，男，汉族，住永定县。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告王荣标，男，汉族，住永定县。
原告王荣鑫与被告王荣标民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣鑫及其委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告王荣标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣鑫诉称：原告与被告王荣标系同房亲戚。王荣标办了个印刷厂，2011年王荣标向原告借140000元，约定利息按月利率1.75%计算，原告在其家中现金支付给王荣标。2013年2月1日，被告王荣标又因经营生意需要资金周转，再次向原告借款人民币现金60000元整，用于帮王荣标归还文溪信用社的贷款，约定按月利率1.75%计算利息。2013年4月30日。被告王荣标将该两笔借款合起来向原告补充出具一份借条，同时约定月利息为3500元整即月利率为1.75%。借条签订后，被告王荣标一直未向原告支付每月的利息，后原告多次向被告催还借款，被告却一直推拖，不予归还该借款。现原告请求判令：被告王荣标偿还原告借款本金人民币200000元整及支付自2013年5月1日起至借款清偿之日止以200000元为本金、月利率按1.75%计算的利息。
被告王荣标在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告向原告借款200000元，约定每月付息3500元即按月利率1.75%计算利息的事实。
2、证人王发元、王桥元的证言，以此证明被告王荣标向原告借款200000元的事实。
（1）证人王发元出庭陈述称，其与原告及被告王荣标均系叔侄关系。因其是王荣标借款的担保人，王荣标未归还借款，2013年其和原告还有其他人一起去厦门找王荣标，具体时间记不清。借条是在王荣标侄女家中写的，当时其在场，其有在借条上签名。
（2）证人王桥元出庭陈述称，其与原告及被告王荣标均系叔侄关系。2013年其和原告、王发元、王荣坤及一个信用社的人到厦门找王荣标，在王荣标侄女的店里（家里），原告与王荣标有确认200000元的借款，写借条时其有在场签字，当时还有王发元、王荣坤签字，借条上写的是200000元，借条上的字是王荣标本人写的。
本案在审理过程中，被告王荣标未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据1，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；证据2，与借条上的内容相互印证，其证明力予以确认。
经审理查明：2011年，被告王荣标因需要资金向原告借款140000元；2013年2月1日，被告王荣标因需要资金再次向原告借款60000元，两笔借款合计200000元。2013年4月30日，被告王荣标就该两笔借款向原告出具了一张借条，约定月利息为3500元，借款内容为：“借条，今向王荣鑫借到人民币贰拾万元整（￥200000）月利息叁仟伍佰元整！借款人：王荣标（指模）2013年4月30日证明人：王荣昆王桥元王发元”。出具借条后，被告王荣标从未支付过利息，后经原告王荣鑫催要，被告未归还借款。
本院认为：被告王荣标分两次向原告借款200000元，有被告王荣标出具的借条为证，并有原告的陈述及证人证言相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款。因此原告要求被告王荣标归还借款200000元，予以支持。原、被告双方在借条中约定的月利息3500元合法，故原告要求被告支付从2013年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.75%计算的利息，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣标应于本判决生效之日起10日内向原告王荣鑫归还借款200000元，并支付该款从2013年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.75%计算的利息。
如果被告王荣标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5366元，因适用简易程序审理减半收取2683元，由被告王荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年三月九日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第160号
原告罗某某。
被告永新县井冈鞋业。
经营者程某某。
原告罗某某与被告永新县井冈鞋业房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告永新县井冈鞋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，因开办井冈鞋厂需要，2009年9月开始被告永新县井冈鞋业租赁原告罗某某位于永新县城北工业小区东区8栋厂房，双方约定租期三年，每年租金为人民币捌万元。2009年12月3月双方签订了书面协议。2014年被告继续租赁原告厂房，双方口头约定2014年度房租为人民币100000元。但直至起诉之日被告也没有支付原告2014年度厂房资金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告间的厂房租赁合同；2、被告立即支付原告2014年厂房租金计人民币100000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2009年12月3日签订的厂房租赁合同和永新县工业开发区管理委员会出具的证明及2013年1月1日程某某出具的房子租金欠条一份，证明被告自2009年9月至今租赁原告厂房的事实及租金情况。
被告永新县井冈鞋业未到庭进行质证。
本院认为，该三份证据真实、合法，可以证实被告永新县井冈鞋业自2009年9月租赁原告罗某某厂房的事实，结合永新县工业开发区管理委员会出具的证明与程某某向罗某某出具的欠条，可以证实2013年度厂房的租金为80000元。
被告永新县井冈鞋业未作答辩，亦未向法院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告罗某某的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年9月程某某因开办永新县井冈鞋业租赁原告罗某某位于永新县城北工业园东区第8栋厂房，2009年12月3日原、被告签订了一份书面合同，约定：租赁原告厂房第二、三层，租期为2010年1月1日至2012年12月31日止，年租金为40800元，租金每年1月1日付清。合同签订后，被告永新县井冈鞋业实际租赁原告厂房第一、二、三层，年租金为80000元。合同到期后，原、被告又续签了2013年度的厂房租赁合同，年租金为80000元。2014年被告继续租赁原告厂房三层，双方未签订书面合同。2014年8月，程某某向原告罗某某支付了60000元，庭审中原告罗某某认可了该60000元为2014年度的厂房租金。
经查明，永新县井冈鞋业为个体工商户，由程某某个人经营。另查明该厂房（位于永新县城北工业园东区第8栋）登记在原告罗某某的哥哥罗伟名下，双方于2013年1月9日签订了一份协议，约定该厂房实际所有人为原告罗某某。
本院认为，原、被告双方就房屋租赁达成口头协议，双方未签订书面合同并不影响合同的成立。根据法律规定，租赁期限六个月以上而未签订书面合同的，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。现原告罗某某主张解除原、被告间的厂房租赁合同，本院予以支持。同时房屋租赁合同也为双务合同，原告罗某某将其厂房交予被告永新县井冈鞋业使用，被告永新县井冈鞋业就应按照约定履行交纳房屋租金的义务。现原告主张年租金100000元，因其未提供相应的证据予以证实，根据原、被告2013年度的租金为80000元，同时结合永新县工业开发区管理委员会出具该工业小区厂房租金的行情，本院认定年租金80000元，核减已经支付的60000元租金，实际尚欠20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某某与被告永新县井冈鞋业就永新县城北工业园东区第8栋厂房所签订的租赁合同。
二、被告永新县井冈鞋业在判决生效后十日内支付原告罗某某租金人民币20000元。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告罗某某负担1840元，被告永新县井冈鞋业负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 左桂权
二〇一五年四月二日
书 记 员 王志勇
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第160号
原告杨某某，女。
委托代理人陈荣国，男，永仁县猛虎乡法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告杨某甲，男。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人陈荣国、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年6月，原告与被告自己认识后开始谈婚，因双方未达到法定结婚年龄，仅在家中举行结婚仪式后开始一起生活。2012年10月23日，双方到永仁县民政局办理了结婚登记手续，2013年4月13日，双方共同生育一女杨某乙。同居期间，双方为家庭琐事多次发生争吵，被告出手打过原告二次，多次分分合合。婚后，双方夫妻感情还是一直不好，因双方性格差异较大，双方很难沟通，常因家庭琐事争吵。原告怀女儿期间在外打工，被告对原告不管不问，多次与原告发生争吵。2014年7月，双方再次因家庭琐事争吵，开始分居。期间，双方为离婚问题协议多次，因女儿抚养权问题未能达成协议。现请求判令原告与被告解除婚姻关系；判令婚生女杨某乙（2013年4月13日生）归原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；判令被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，不需原告支付抚养费。诉讼费由原告承担。
原告杨某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请表，欲证实原、被告的婚姻关系。2、杨某乙常住人口登记卡，欲证明杨某乙的出生时间。3、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
经质证，被告杨某甲对以上证据予以认可。
本院认为，原告提交的上述证据证实了原告的婚姻登记情况、婚生女杨某乙的出生情况、原告的身份情况，反映的内容客观真实，本院依法予以采信。
被告杨某甲未向本院提交证据证明。
根据当事人陈述、庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告2008年6月开始自由恋爱，于2008年12月8日双方举行结婚仪式后开始同居，轮流在原、被告家生活。2012年10月23日双方自愿到永仁县民政局登记结婚。2013年4月13日双方共同生育一女杨某乙。在共同生活中双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月双方再次发生争吵后分居至今。双方无共同财产、共同债权、共同债务。原告于2015年3月12日提起诉讼，要求与被告离婚，并要求女儿由原告抚养。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相理解、互相扶持。本案中，原被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方因性格差异不能正确处理家庭琐事引起矛盾，导致分居，互不履行夫妻义务，庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，对夫妻感情的破裂，双方均有责任。双方因女儿的抚养问题未能达成协议，本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，均是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决，本案中，原、被告的抚养条件相当，但婚生女杨某乙现年龄较小，且出生后大多由原告的母亲带领，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，婚生女杨某乙由原告抚养更为适宜。对抚养费的支付问题，根据子女的实际需要、被告的给付能力和当地的实际生活水平确定，因杨某乙年龄幼小，原告主张每月300元标准过高，本院适当予以调整。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙（2013年4月13日生）归原告杨某某抚养，由被告杨某甲每月支付抚养费150元（自2015年5月起至杨某乙满十八周岁止，于当年12月10日前支付当年抚养费）。
案件受理费150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一五年五月十二日
书记员 邹佳妤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第160号
原告永登粮食机械有限责任公司（永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告刘某某，男，汉族，生于1972年7月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告永登粮机公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永登粮机公司诉称：原告系被告的供热单位。自2013年11月1日至2014年3月31日期间，被告累计拖欠原告热力费1539元。按照《兰州市城市供热管理条例》及实施办法，用户不按规定缴纳采暖费，供热单位可按每日千分之三收取滞纳金，现诉至法院要求被告刘某某立即支付拖欠的热力费1539元和滞纳金1000元，并要求被告承担案件诉讼费用。
被告刘某某辩称：收到诉状后被告又向原告交纳了1000元，尚欠539元。自我们住进16号楼，暖气就没有热过。2014年10月，我们16号楼每家各出200元对暖气主管道进行了维修更换，今年的暖气才热起来，我们的房子是从原告处买的，原告既是出售方，又是物业公司，应当负责暖气主管道的维修，故因为暖气主管道问题造成室内温暖不达标的责任应由原告承担，故对于拖欠部分被告拒绝交纳。
经审理查明：2007年6月23日，被告刘某某从原告处购买XX小区X号楼X单元X室房屋一套。原告永登粮机公司系该住房的供热单位，被告刘某某应向原告直接交纳热力费。2013年至2014年度，被告刘某某拖欠暖气费1539元，2015年2月4日，原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的暖气费1539元，要求支付滞纳金1000元并要求被告承担案件诉讼费用。案件审理过程中，被告刘某某向原告交纳了1000元的暖气费，尚欠539元。
另查明：被告刘某某所在的X号楼暖气入户主管道设计不合理，管道偏细，导致部分住户供暖期内室温偏低，2014年10月，X号楼X单元至X单元的全体住户每家出资200元对各自单元内暖气入户主管道进行了更换，更换后2014年至2015年度供暖期内室内温暖有了明显提升。
以上确认的事实有原告提交的收费许可证和被告提交的售房合同等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告也使用了供热，被告应向原告交纳热力费，开庭审理过程中，被告对拖欠热力费的数额无异议，故被告应向原告支付拖欠的热力费539元。关于被告辩称，因暖气主管道未及时维修，导致供暖期内室内温暖不达标，故拒绝交纳暖气费的辩解理由，开庭审理过程中，原、被告均认可导致室内温暖偏低的原因是暖气入户主管道设计不合理造成的，暖气入户主管道是单元内全体住户共同的财产，管道的维修和更换应由单元内全体住户共同负责，故因暖气入户主管道的设计问题造成的室内温暖偏低的问题不应由供热单位负责，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信，关于原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，庭审中，原告认可并未对被告家的室内温暖进行过测量，且被告逾期交纳热力费确是室内温暖偏低造成，并非故意拖延，故对原告要求被告支付逾期滞纳金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即向原告永登粮食机械有限责任公司支付拖欠的热力费539元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
本判决为一审终审。
审判员 宋琴琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 景 霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第160号
原告永安市联丰典当有限公司，住所地：福建省永安市新安路东亚A楼11号。组织机构代码：78216933-6。
法定代表人林孟水，董事长。
委托代理人林靖源。
被告朱云峰，男，1990年10月5日出生，汉族，现住福建省永安市。
原告永安市联丰典当有限公司与被告朱云峰典当合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市联丰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市联丰典当有限公司承担。
审判员 潘昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪健
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第160号
原告陈炳文，男，1989年7月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告陈炳文与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炳文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈炳文负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第160号原告段某某，女。被告罗某某，男。原告段某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭。2015年9月8日本院公开开庭审理了本案。原告段某某、被告高国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2005年6月9日在永德县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩罗某甲，现年10岁。因被告婚前就已与父母分家，没有住房，婚后一直居住在原告娘家，有电视机一台、床一张、电磁炉一个、影碟机一台，无共同的债权及债务。由于双方年龄悬殊较大，在共同生活期间，没有共同语言，被告经常与原告争吵并提出离婚，原告考虑孩子小，多次忍让。2009年3月原告接到公安机关通知，被告因运输毒品被逮捕，后被判处有期徒刑14年，被送往四川省眉州监狱六监区服刑。现被告已服刑5年多，原、被告的夫妻感情已完全破裂。2014年5月22日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年7月22日判决不准许离婚，原告考虑半年后，还是决定与被告离婚。因此，原告再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，共同生育长子罗某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。如果被告要求长子罗某甲由其抚养，原告也同意，并且愿意每月支付子女抚养费1000元。被告罗某某辩称：原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚的事实不符合离婚的条件，不同意与原告离婚。且原告与他人有不正当的关系，已构成重婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，如果法院判决原、被告离婚，请求将孩子的抚养权判决归被告。原告为证实自己的主张向本院提交了三组证据材料：（1）原告的身份证复印件、户口簿复印件，欲证明原、被告及长子的身份情况；（2）结婚证两本，欲证明原、被告双方于2005年6月9日在永德县民政局登记结婚，具有合法的婚姻关系（3）永民初字第157号民事判决书，欲证实2014年5月22日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年7月22日判决不准许离婚的事实。经质证，被告对原告提交的三组证据无异议。在法定的举证期限内被告对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的三组证据，经庭审质证，被告无异议，证据来源形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院作有效证据予以采信。经审理查明：原、被告双方经自由恋爱后，2005年6月9日在永德县民政局自愿登记结婚，2005年6月27日共同生育一子，取名罗某甲。婚后双方一直居住在原告娘家，有电视机一台、床一张、电磁炉一个、影碟机一台，无共同的债权及债务。2009年3月，被告因运输毒品被判处有期徒刑15年，现在四川省眉州监狱六监区服刑。2014年5月22日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月22日判决不准许原、被告离婚。2015年5月21日，原告再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚，共同生育长子罗某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。本院认为，原、被告虽经自由恋爱、自愿登记结婚，但共同生活期间，因被告犯运输毒品罪，被判处有期徒刑15年，给原告的身心造成了一定的伤害，原告曾于2014年5月22日向本院起诉与被告离婚，基于双方有一定的婚姻基础，为避免双方矛盾激化，本院依法判决不准许原、被告离婚。现原告再次起诉与被告离婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，认为被告犯罪被依法判处长期徒刑，已严重伤害原、被告的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请成立，本院予以支持。关于子女抚养，庭审中被告提出如果法院判决准予原、被告离婚，请求将孩子的抚养权判决归被告，原告也同意长子罗某甲由被告抚养，并愿意每月支付子女抚养费1000元。鉴于原、被告已对子女抚养达成一致意见，结合本案的实际情况，孩子由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元，但被告罗某某服刑期间，由原告段某某代为行使监护权。关于夫妻共同财产分割，婚后原、被告一直居住在原告娘家，财产一直由原告管理使用，因此，夫妻共同财产归原告所有更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告段某某与被告罗某某离婚。二、子女抚养：共同生育的子女罗某甲由被告罗某某抚养。被告罗某某服刑期间，由原告段某某代为行使监护权，被告罗某某刑满释放后，若子女未满18周岁，从被告罗某某刑满释放后第一个月起，原告每月支付子女抚养费1000元，至子女年满18周岁止。不直接抚养子女的一方，对子女享有探望权，对方有协助的义务。三、财产分割：电视机一台，床一张，电磁炉一个，影碟机一台归原告段某某所有。案件受理费300元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  陶 萍代理审判员  刘明晶人民陪审员  字权章二〇一五年九月十四日书 记 员  王发林相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更597号
罪犯卢雪强，男，四川省合江县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯卢雪强因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）泸刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。同案犯上诉。2013年7月3日,四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第450号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月15日起至2027年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯卢雪强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卢雪强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢雪强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢雪强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年12月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第858号
原告：张国山，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
原告：陈仙岳，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
上述二原告委托代理人（特别授权代理）：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：冯祥朝，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
被告：冯学强，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
被告：王银峰，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
本院在审理原告张国山、陈仙岳诉被告冯祥朝、冯学强、王银峰养殖权纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国山、陈仙岳撤回起诉。
本案受理费18830元，减半收取计9150元，由二原告负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判长 王黎明
审判员 许柏森
审判员 黄科军
二〇〇九年四月十三日
书记员 成美玲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00258号
申请执行人叶腊平。
被执行人许贤祥。
叶腊平申请执行许贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）鄂茅箭民一初字第00480号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶腊平于2013年1月8日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂茅箭民一初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月十六日
书记员 周明敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初357号
被告人
基本情况被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区×××。判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 牛晓阳
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]413号起诉书指控：2016年2月中旬一天、2月底一天、4月初的一天，被告人张某在青岛市城阳区××自家储藏室内，三次容留张某1吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任。该如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。青岛市城阳区惜福镇街道松树庄社区居委会出具证明，同意对被告人张某接收并帮教。判决理由公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第994号
申请执行人莫真松。
被执行人明新刷品制造（深圳）有限公司。
组织机构代码：618801731。
法定代表人：梁庆之。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人明新刷品制造（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年八月十二日书记员钟国良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0149号
原告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0149号
原告张某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3908号之二
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：余自，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州铸造机械厂有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南，该公司总经理。
解除保全被申请人：王玉南。
解除保全被申请人：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南、苏州新协力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0505民初3908号民事裁定书，冻结了被申请人王玉南中国工商银行苏州星湖支行110202190100107XXXX等账户存款4830000元；冻结了被申请人苏州新协力集团有限公司中国工商银行苏州高新区支行110202110900003XXXX等账户存款4830000元。现申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人王玉南、苏州新协力集团有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3908号之三
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：余自，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州铸造机械厂有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南，该公司总经理。
解除保全被申请人：王玉南。
解除保全被申请人：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南、苏州新协力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0505民初3908号民事裁定书，冻结了被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司在中国工商银行苏州新区支行110202111900035XXXX账户存款4830000元；查封了被申请人苏州铸造机械厂有限公司名下的位于苏州高新区某某路508-4号1幢101室、102室、201室、301室、2幢101室、102室的房地产。现申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司中国工商银行苏州新区支行110202111900035XXXX账户及被申请人苏州铸造机械厂有限公司名下的位于苏州高新区某某路508-4号1幢101室、102室、201室、301室、2幢101室、102室的房地产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3908号之一
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：余自，该公司总经理。
解除保全被申请人：苏州铸造机械厂有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南，该公司执行董事兼总经理。
解除保全被申请人：王玉南。
解除保全被申请人：苏州新协力集团有限公司，住所地苏州高新区珠江路508-4号。
法定代表人：王玉南，该公司董事长兼总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司、苏州铸造机械厂有限公司、王玉南、苏州新协力集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏0505民初3908号民事裁定书，冻结了被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司在中国工商银行苏州何山路分理处110217071900502XXXX账户存款4830000元。现申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人苏州苏铸成套装备制造有限公司中国工商银行苏州何山路分理处110217071900502XXXX账户采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张蕾