wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00863号
原告荆门市飞图混凝土有限公司。
法定代表人刘立玲，执行董事。
委托代理人胡乐元（特别授权）。
被告宜昌博高建筑工程有限公司。
法定代表人付高权。
委托代理人吕义鑫（特别授权）。
原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员唐崇德适用简易程序于2015年12月25日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乐元，被告委托代理人吕义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告用“宜昌博高建筑工程有限公司荆门分公司合同专用章”与原告签订了《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，合同约定原告向被告承建的中国农谷荆门农产品物流中心一期A2区第一标段建设工程供应混凝土。第11条约定：工程封顶六个月内支付全额货款；第25条约定：需方违反第11条逾期支付货款的，按应付货款的日万分之五向供方支付违约金；因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，供方为实现债权所支付的费用，包括律师代理费用，由需方承担。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告承建的工程于2014年12月封顶，被告应在2015年6月30日之前支付全部货款。2015年8月5日，被告荆门分公司授权的万华勇给原告出具了供销结算清单，证明被告仍欠原告货款1518240元。被告不按合同约定支付货款，引起本次诉讼，应当承担违约责任和原告实现债权的费用。为此，原告请求判令被告向原告支付货款1518240元；按日万分之五承担货款1518240元自2015年7月1日至判决生效时的违约责任；承担原告实现债权的费用45000元。
被告对原告主张的双方签订《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》、原告如约履行合同义务，原告已支付律师费45000元的事实没有异议，但认为原告在混凝土价格调整后没有按照新的价格计算价款，原告主张的价款不属实，被告承建的工程封顶时间不能确定，原告要求支付的逾期付款违约金明显超过其所受经济损失的30%，原告主张的实现债权的费用过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的供货价款和被告承建的工程封顶时间问题，本院查明，万华勇是被告承建的中国农谷荆门农产品物流中心一期A2区第一标段建设工程的受委托人，负责签订了《荆门市建设工程商品混凝土买卖合同》。截止2014年12月，原告依约向被告供应混凝土15788.5立方米，并提供《产品销货统计明细表》、《供销结算单》由万华勇签字确认。原被告双方在合同中对供货价格和付款时间进行了约定，在表单中对供货价款及付款情况进行了确认，被告应付原告货款4618240元，已付3100000元，下欠货款1518240元。从3份《产品销货统计明细表》载明的浇筑部位来看，最后封顶的楼房是10号楼，封顶时间为2014年12月，因此被告承建的工程封顶时间应确认为2014年12月。上述事实，有原告提供的《荆门市建设工程商品混凝土买卖合同》、《产品销货统计明细表》、《供销结算单》、宜昌博高建筑工程有限公司荆门分公司《委托书》等证据在卷证实。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告对其主张没有证据证明，本院不予支持。
本院认为，原被告双方于2014年2月26日签订的《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规及社会公共利益，应认定为有效合同。合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在买卖合同中，按照约定的时间支付价款是买受人的主要义务，买受人逾期履行，应当承担相应的违约责任。被告承建的工程封顶时间为2014年12月，被告应在2015年6月30日之前支付全部货款。被告支付逾期付款违约金的起算点应定为2015年7月1日。原告要求被告支付货款和逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定原告为实现债权的费用包括律师代理费应由被告承担，被告应按合同的约定向原告支付律师代理费。被告提出逾期付款违约金明显超过原告所受经济损失的30%、原告主张的实现债权的费用过高的抗辩理由，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌博高建筑工程有限公司支付原告荆门市飞图混凝土有限公司货款1518240元；
二、被告宜昌博高建筑工程有限公司支付原告荆门市飞图混凝土有限公司逾期付款违约金（按下欠货款1518240元的日万分之五自2015年7月1日计算至判决生效之日止）；
三、被告宜昌博高建筑工程有限公司支付原告荆门市飞图混凝土有限公司实现债权的费用45000元。
上述判项，应在本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18870元，减半收取9435元，由被告宜昌博高建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 唐崇德
二○一六一月二十六日
书记员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1487号
原告：庄河市农业生产资料公司。
法定代表人：徐广智，系该公司经理。
委托代理人：衣杰荣，男。
被告：丛良久，男。
原告庄河市农业生产资料公司诉被告丛良久买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市农业生产资料公司的委托代理人衣杰荣及被告丛良久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年间，被告陆续在原告下属的光明山经销处购买农药，共计欠货款29406元未给付。现要求被告给付，并承担诉讼费。
被告辩称：欠款属实，我暂无钱给付。
经审理查明：2014年6月至2015年2月间，被告丛良久先后23次在原告庄河市农业生产资料公司下设的光明山经销处购买农药，价款合计为29406元，被告拖欠至今。现原告诉至本院要求被告给付欠款29406元，并承担诉讼费。
本案所确认的上述事实，有售货票据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告丛良久在原告庄河市农业生产资料公司下设的光明山经销处购买农药，欠农药款29406元未付，有被告丛良久签名的购买货物清单为证，事实清楚，证据充分。被告当庭对欠款事实予以认可，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丛良久于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市农业生产资料公司货款29406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月十三日
书记员 李金韵
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2567号
原告张选国，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告刘东，男，生于1981年，汉族，高中文化，巴中市公安局职工，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。
原告张选国与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选国及其委托代理人郑章元到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张选国诉称：我从事收售二手车业务，在售车时与被告相识，被告需借款，2015年9月15日向我借现金人民币45000元，约定2015年10月15日归还，当天给我立下了借据。经我催收，当年9月29日偿还我2000元，余下的借款，经我多次催收无果。为收回借款，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款43000元及逾期利息。
被告刘东未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，被告刘东在原告张选国处借款现金人民币4.5万元，并书立《借条》一张，其内容为：“借条今借到张选国现金人民45000元（肆万伍仟元整）于2015年10月15日归还。借款人：刘东2015年9月15日”。借款后被告于2015年9月29日归还原告借款2000元，余下借款逾期后未偿还，原告多次催收无果，遂产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》原件、《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东在原告张选国处借款，并书立了《借条》，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘东依法应偿还在原告处的借款。
关于原告主张的借款逾期利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款未约定借款及逾期利息，现原告主张逾期利息，本院酌情按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告刘东在本判决生效后十日内偿还原告张选国借款本金4.3万元及其逾期利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金4.3万元为基数，从2015年10月16日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5389号
原告：尤仁武，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马长乐，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告尤仁武诉被告马长乐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤仁武到庭参加诉讼。被告马长乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤仁武向本院提出诉讼请求：1．依法判令马长乐偿还借款本金35,000元及其利息（利息按月利率2%计算至执行完毕时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马长乐以承包刷墙工程资金周转困难为由，于2014年3月17日向尤仁武借款35,000元，约定利息按月利率2%计算，即每月利息700元。马长乐在借款当天向尤仁武出具了借条，同时在借条上签字并按指印确认。
马长乐未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告马长乐于2014年3月17日向原告尤仁武借款35,000元，约定利息按月利率2%计算的事实；
三、马长乐的基本信息及微信聊天记录，证明马长乐的身份信息及马长乐知道尤仁武起诉自己但未到庭的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：被告马长乐于2014年3月17日向原告借款35,000元，约定利息为月利率2%，借款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告尤仁武向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举一至三组证据及原告的相应陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马长乐向原告尤仁武借款35,000元，约定利息按月利率2%计算的事实清楚，有被告马长乐给原告出具的借条在卷佐证。被告马长乐借原告款35,000元未还属实，原告尤仁武要求利息按月利率2%计算，未超出相关法律规定。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马长乐未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马长乐于本判决生效之日起十日内还付原告尤仁武借款35,000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月17日算起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430元，由被告马长乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张志侠
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年四月九日
法官 助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1083号
原告：刘梦梦
被告：唐长锁
本院在审理原告刘梦梦诉被告唐长锁买卖合同纠纷一案中，原告刘梦梦于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦梦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘梦梦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后，由原告刘梦梦负担25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年五月十八日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0304号
申请执行人：张辉。
被执行人：汤成群。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0892号民事调解书
申请执行人张辉与被执行人汤成群民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0892号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张辉的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年六月十九日
书记员 周 曼
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5871号
原告：ＸＸ，男，住长春市二道区。
原告：刘志海，男，住长春市朝阳区。
被告：李欢，女，住吉林省九台市胡家乡宝。
原告ＸＸ、刘志海诉被告李欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、刘志海到庭参加了诉讼，被告李欢经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律有关规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欢给付事故车辆损失共2,130.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日15时40分，李欢驾驶的小型客车，沿人民大街行驶至人民大街名门饭店前变更车道时车辆右侧与同方向ＸＸ驾驶刘志海所有的的小型客车左侧碰撞，致两车受损的交通事故。交警认定，李欢负全部责任，当事人ＸＸ无责任。原告支付了修理费1,200.00元、鉴定费300.00元、交通费619.00元，被告李欢至今未付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李欢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月23日15时40分，李欢驾驶的小型客车，沿人民大街行驶至人民大街名门饭店前变更车道时车辆右侧与同方向ＸＸ驾驶刘志海所有的小型客车左侧碰撞，致两车受损的交通事故。交警认定，李欢负事故全部责任，ＸＸ无责任。刘志海系小型客车所有人，是ＸＸ的岳父。刘志海实际发生修车费用1,200.00元、评估费300.00元、交通费619.00元，并提供了修车费发票予以证实。二原告证实交警部门也无法确认被告李欢驾驶的小型客车是否投保机动车交强险。经本院释明，ＸＸ和刘志海均确认“由刘志海获得本案的赔偿款”。以上查明的事实，有原告的陈述、举证材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ、刘志海与被告李欢之间的争议，属于机动车交通事故责任纠纷。经交警队认定，李欢负事故全部责任，被告李欢驾驶的小型客车是否投保机动车交强险应当由李欢提供证据进行证明，但是李欢在接收本院送达的起诉状和限期举证通知书等法律文书后，至开庭日未向法院提供该车辆投保交强险证明，故相应的法律责任应当由李欢自行承担。刘志海已经证明了修理事故受损车辆的支付费用和评估结论，本院依据票据记载金额予以保护；对于评估费按照票据记载金额予以保护；刘志海虽然提供了619.00元的出租车票据，但是处理交通事故并不必然乘坐出租车，本院酌定保护交通费500.00元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢于本判决生效后十日内赔偿原告刘志海车辆修理费1,200.00元、评估费300.00元、交通费500.00元，合计2,000.00元。
二、驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 王一茗
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李丹娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3120号
原告：奉节县远程租赁站，经营场所重庆市奉节县西部新区消落区横一路西南侧，工商注册号500236600048895。
主要负责人：李再琼。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：张才清，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告奉节县远程租赁站与被告张才清租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县远程租赁站的委托诉讼代理人刘立安，被告张才清的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县远程租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.被告支付原告租金261007.07元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告一直以来租赁原告的塔机，并陆续支付租赁费及租金。2017年4月10日，双方经过结算，被告尚欠原告郭家沟工地81534元，安坪工地136657元并出具欠条。原告多次催要未果。
被告辩称，租赁关系属实，现在资金周转不过来。对于2016年12月31日之后并没有与原告建立租赁关系，只是没有拆除。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条，被告提交了一份情况说明等书证，本院经审查后，认为原、被告举示的上列证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告举示的收费结算单因被告不认可签字的“张帷”系其工作人员，原告也没有其他证据予以证明与被告之间自2016年12月31日之后形成租赁关系，故对该证据真实性无法确认，不予采信。
本院审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告出具欠条：今欠到李再琼租金人民币81534元，此款是郭家沟、郭家沟广场、铁佛云盘包工地2015年12月31日以前的租金；今欠到李再琼租金人民币136657元，此款是安坪工地2016年1月至2016年12月31日止的租金。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间虽然没有签订租赁合同，但被告对租赁原告塔机的事实予以确认，双方经结算并由被告向原告出具欠条，足以证明双方之间在2016年12月31日之前形成租赁关系，被告应当按照欠条的内容支付原告塔机租赁费。关于原告主张2016年12月31日之后与被告之间形成租赁关系并主张被告支付租金的请求，因原告仅提供了一份“收费结算单”且被告不认可签字的“张帷”系其工作人员，原告也没有其他证据予以证明与被告之间自2016年12月31日之后形成租赁关系，故原告要求解除与被告之间的租赁合同并要求被告支付相应租金的理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张才清于本判决生效后十日内支付原告奉节县远程租赁站塔机租赁费218191元；
二、驳回原告奉节县远程租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费5215元，减半收取2608元，由原告奉节县远程租赁站负担608元，由被告张才清负担2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3470号
申请执行人蔡元生，男，1950年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人徐明，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人蔡元生与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初3378号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：徐明应偿还蔡元生借款65000元，案件受理费713元由徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，徐明名下位于南闸镇花果村曲立组房产属宅基地房产暂无法处置，除此之外未发现徐明有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现徐明有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初3378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第154号
申请人沈志恒，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人邓小群，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人彭海南，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告魏立珍与被告邓小群、彭海南民间借贷纠纷一案中，申请人沈志恒于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人邓小群、彭海南的银行存款15000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓小群的银行存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚运国
二〇一五年三月十八日
�记员向世豪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4637号
原告：顾亮，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张国盛，男，住安徽省宿州市泗县。
原告顾亮与被告张国盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月19日，顾亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾亮撤诉处理。
案件受理费150元，由原告顾亮负担。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 戚玉环
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第90号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人陈通灿。
被申请人余小飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16052号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16052号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈通灿、余小飞缴纳社会抚养费人民币17000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第90号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人陈通灿。被申请人余小飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16052号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16052号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16052号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈通灿、余小飞缴纳社会抚养费人民币17000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年一月二十一日代理书记员  金 清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终309号
上诉人（一审原告）刘金玉，女，1961年1月14日出生，汉族，广西灵川县人，桂林市七星景区管理处退休职工，住桂林市。
被上诉人（一审被告）桂林市七星景区管理处，住所地桂林市七星路*号。
法定代表人何金桃，该管理处总经理。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
上诉人刘金玉因不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）星民初字第1756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，桂林市劳人仲不字（2015）40号《桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》载明：“刘金玉。你的仲裁请求为要求：一、被申请人立即停止违法扣发申请人退休金的行为；二、被申请人返还申请人已经扣发的退休金。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”原告就其要求被告退还已扣工资的诉讼请求，没有经过劳动仲裁的前置程序，不属于法院的受案范围。原告要求被告立即停止违法扣发原告退休金的行为以及退还已扣退休金的诉讼请求，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的受案范围。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回原告刘金玉的起诉。上诉人刘金玉不服一审裁定，上诉称：本案属于劳动争议案件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人刘金玉是事业单位被上诉人桂林市七星景区管理处的退休职工，在职期间上诉人与被上诉人有劳动合同。本案是由于上诉人刘金玉不服已经发生法律效力的（2005）桂仲案字第60号仲裁裁决，不主动履行该仲裁裁决，不偿还被上诉人桂林市七星景区管理处的欠款25.68876万元，据此被上诉人每月从上诉人的工资和退休金中扣出部分款项，以折抵上诉人所欠的款项而引发的纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”及第五十二条“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定”的规定，本案上诉人请求法院判令被上诉人返还扣发的工资的诉请，没有经过仲裁程序，故上诉人此诉请不属于人民法院受理的人事争议案件受案范围。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”的规定和《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被上诉人没有申请法院执行生效的（2005）桂仲案字第60号仲裁裁决中“被申请人刘金玉向申请人桂林市七星景区管理处支付场地占用费及水电费25.68876万元”的裁决内容，就直接扣发上诉人的退休金，上诉人不服有权向人民法院提起诉讼，故“上诉人请求法院判令被上诉人停止扣发上诉人退休金的行为，并返还已经扣发的退休金”的诉请属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定全案驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1756号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 灿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00100号
原告邱学俭，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡法律服务所法律工作者。
被告南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，系南阳建工集团董事长。
被告徐宏雄，南阳建工集团雇员。
以上二被告共同委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院16号楼。
法定代表人吴传贤，系该公司总经理。
委托代理人张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告邱学俭与�告南阳建工集团、徐宏雄、中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告邱学俭于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱学俭的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱学俭撤回起诉。
案件受理费4564元减半收取2282元，由原告邱学俭负担。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 然
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第03547号
申请执行人王伟玲。
被执行人耿继孝。
申请执行人王伟玲与被执行人耿继效民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币303875元，执行到位0元，未执行到位303875元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2626号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
法定代表人：刘云才，职务：行长。
被执行人：杨冬青，女，1969年8月6日出生，汉族，住道里区。
被执行人：石勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人杨冬青、石勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金371988.34元及利息、案件受理费6994元、公告费260元，并承担执行费5594元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2626号申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。法定代表人：刘云才，职务：行长。被执行人：杨冬青，女，1969年8月6日出生，汉族，住道里区。被执行人：石勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人杨冬青、石勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金371988.34元及利息、案件受理费6994元、公告费260元，并承担执行费5594元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2019号
上诉人（原审原告）：吴鹏。
被上诉人（原告被告）：合肥明高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路馥邦汽车城1栋一楼及二楼。
法定代表人：费鸿。
上诉人吴鹏为与被上诉人合肥明高商贸有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）瑶民二初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人吴鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按吴鹏自动撤回上诉处理。
本案案件受理费184元，减半收取为92元，由上诉人吴鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20200号
原告：朱英，女，1976年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炎欢。
被告：金吉峰，男，1976年12月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱英与被告金吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱英及其委托诉讼代理人吴炎欢、被告金吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5万元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因故离婚，之后的几年里被告因生活拮据及对外还债为由，向原告多次借款并表示不日归还，但被告均未归还。2016年12月17日，双方协商一致以借条的形式对各自的债权债务进行了确认，但被告至今未归还。
被告金吉峰辩称：原、被告在2013年迫于无奈办理了登记离婚手续，但由于双方感情还很好，故仍居住在一起。被告为了维持这个家庭，2016年11月15日在原告的要求下，向原告出具了借款5万元的借条，这份借条被告实际并没有取得原告的借款。而事实上，被告向原告出具该借条后，原告对被告的态度就发生了变化，随即离开了被告。被告认为，被告虽然向原告出具了借条，但实际没有取得借款，不同意归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2013年11月双方办理了登记离婚手续。离婚后双方仍在一起生活，2016年12月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，后双方关系不和，原告离开被告家双方不再共同生活，原告向被告催讨上述借款，被告拒绝归还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷不仅要有当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实。但本案被告向原告出具借条的借款金额不大，原告以现金交付方式给付，符合生活常理。虽然双方处于离婚后共同生活期间，但被告出具的借条，可以证明双方的借贷关系事实，因此，被告应归还原告借款5万元。被告关于为了维持双方关系，根据原告的意见而写的借条，实际未取得借款的辩称意见，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告金吉峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱英借款5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告金吉峰负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一八年二月七日
书记员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1879号
原告：张其明，男，汉族，1968年生，农民，住淮滨县。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告：邓长福，男，汉族，成年人，住淮滨县。
原告张其明诉被告邓长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告张其明向本院提诉讼请求：1、被告偿还原告借款25500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告向原告借款25500元，并出具借条一张。该款经原告催要，被告未还。为此原告起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，即提交被告姓名、性别、住所、联系方式等信息。现原告没有提供被告准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张其明的起诉。
案件受理费437元，退还原告张其明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵方方
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执146号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，任执行董事。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：商荣娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行和被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司刘小宝、商荣娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金5000000元及利息、罚息、复利12140.83元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执146号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人商荣娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01153号，依法向被执行人商荣娟发出执行通知书，责令被执行人商荣娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商荣娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商荣娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币5012140.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行
被执行人商荣娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01153号，依法向被执行人商荣娟发出执行通知书，责令被执行人商荣娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商荣娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商荣娟（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币5012140.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月一日
书记员 陆方力
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泗行初字第00067号
原告：陈田田，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定监护人：陈飞。（系原告陈田田的父亲）。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县民政局，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：胡恒斌，局长。
委托代理人：孟磊，泗县民政局婚姻登记中心工作人员。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
第三人：涂军军，男，1971年7月18日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告陈田田诉被告泗县民政局及第三人涂军军婚姻行政登记一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告陈田田的法定监护人陈飞及其委托代理人孙龙，被告泗县民政局委托代理人孟磊、董杰，第三人涂军军委托代理人宋化友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈田田诉称：原告与第三人2013年10月8日登记结婚。因原告曾患有精神分裂症，2015年7月原告由于身体原因病情再次发作，第三人却利用原告无精神意识、无辩别能力的情况下，将原告骗至泗县民政局办理离婚手续。被告在未对原告情况进行任何了解的情况下，草率为原告办理了离婚登记。原告认为被告为原告办理离婚登记时，未能认真审查离婚是否为本人意愿便草率办理登记，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为原告和第三人所作的离婚登记。
原告陈田田为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、离婚证和离婚协议书，证明被诉具体行政行为存在；2、原告陈田田的××证，证明陈田田为精神××二级；3、陈田田的就诊病历，证明陈田田××没有全愈。
被告泗县民政局辩称：一、答辩人给原告颁发离婚证有充分的事实及法律依据。1、原告与第三人签订离婚协议时，对于如何分割财产，据理力争、分毫不让的行为及亲笔签署离婚协议，填写确认登记审查处理表、声明书中相关内容且对答辩人询问情况回答自如的行为，均�表明原告是个完全民事行为能力人，其要求离婚的意思表示是真实的，完全符合办理离婚的实质要件和形式要件，答辩人作为婚姻登记机关理应予以办理。2、根据《婚姻登记条例》第十三条之规定，在原告与第三人已经对财产、债务等问题达成一致处理意见的情况下，应当当场予以登记，发给离婚证。二、答辩人给原告颁发离婚证程序合法。1、已经充分的核实原告及第三人的身份信息、离婚意愿。2、已经告知原告及第三人在其双方领取离婚证后的法律关系，并且当场见证了原告与第三人签署离婚协议、填写确认离婚登记审查处理表，并且还对原告及第三人因财产分割产生的争吵进行了调和。3、当场注销原告及第三人的结婚证，且同时颁发了离婚证，并且向双方宣布婚姻关系已经解除。综上所述，答辩人给原告颁发离婚证，有充分的事实及法律依据，并且程序合�，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告泗县民政局向法庭提供以下证据：1、原告及第三人的身份证和户口簿的复印件；2、原告及第三人的申请离婚登记声明书；3、离婚登记审查处理表；4、离婚协议书；5、原告与第三人的结婚证。证明被告颁发离婚证有充分的事实依据，程序合法。
第三人涂军军述称：第三人和原告到泗县民政局登记离婚是双方真实意思表示，第三人和原告在离婚当天是双方在财产分割达成的一致意见，第三人给付原告13000元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告对被告提举的证据1-5真实性不持疑异，认为原告属精神××二级，缺乏对事物的判断能力。原告虽然在文书材料中签名，是原告的丈夫涂军军明知原告陈田田患有××，欺骗原告签字，依法不应产生相应的法律后果。第三人对被告提举的证据不持疑异。被告对原告的质疑予以辩驳，认为证据是真实的。合议庭认为，被告提举的证据1、5为有效法律凭证，依法予以采信。被告提举的证据2、3、4虽有原告签名，因原告患有精神××二级，上述三份证据均为制式文书陈田田的签名日期有涂描，签名位置有涂改，且没有监护人的到场，故被告提举的证据2、3、4缺乏合法性，以法不予采信。二、被告对原告提举的证据真实性不持疑异，但认为不能证明原告的诉讼观点。××有长期和间歇性之分，原告不能证明办理离婚时是无行为能力或限制行为能力。同时××证签发的时间在原告与第三人领取结婚证之前，原告认可结婚证不认可离婚证自相矛盾。第三人对原告提举的证据提出质疑，认为××证与本案无关联性，病历不具有真实性与合法性。原告对被告及第三人的质异予以辩驳，认为精神二级××是长期疾病，不存在间歇性情况。合议庭认为，原告提举的证据1能证明被诉具体行政行为存在，依法予以采信。原告提举的证据2是有效法律凭证，依法应予采信。原告提举的证据3具有真实性，依法予以采信。
经审理查明：原告陈田田患有××，2012年3月27日领取了证号为××62号××人证，有效期为十年。2013年10月8日原告陈田田与第三人涂军军登记领取结婚证，结婚证证号为J341324-2013-009289。2015年7月20日原告陈田田与第三人涂军军一起到被告泗县民政局处办理离婚登记，被告工作人员在原告及第三人提交了身份证和户口簿、结婚证复印件；原告及第三人的申请离婚登记声明书，离婚登记审查处理表，离婚协议书签字后。为原告陈田田与第三人涂军军办理离婚登记，颁发了字号为L341324-2015-001142号离婚证。原告方认为被告这一颁证行为，侵犯了原告的合法权益，提起诉讼请求撤销被告的颁证行�。
本院认为：依据《婚姻登记条例》第十二条的规定，办理离婚登记当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理，第（二）属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人的。《婚姻登记条例》第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件，证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。本案中原告陈田田患有精神××属限制民事行为能力的人。在离婚登记过程中，离婚登记当事人，隐瞒了其中一方患有精神××的事实，婚姻登记机关审查不力。致使将本应不予受理的该起离婚登记。错误的予以受理登记颁发了离婚证，违反了《婚姻登记条例》第十二条、第十三条的规定，颁发离婚证的行为属适用法律、法规错误和超越职权的行为�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）、（四）的规定判决如下：
撤销被告泗县民政局于2015年7月20日为原告陈田田和第三人涂军军颁发的离婚证。
案件受理费50元，由被告泗县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 裴 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）项规定，适用法律、法规错误的；（四）项规定，超越职权的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6971号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行，住所地秦皇岛市海港区文化路56号。
负责人：张旭，行长。
被告：赵秀梅，女，1969年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行与被告赵秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵秀梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市滨海城支行撤诉。
案件受理费3745元，减半收取计1872.5元，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁叶红
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执104号
申请执行人张柱兵，男，1969年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住吉林省图们市。
被执行人张建军，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
本院在执行申请执行人张柱兵与被执行人张建军劳务合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人张建军发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2015)鄂天门民初字第01413号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人张建军至今未履行。现查明，被执行人张建军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2015)鄂天门民初字第01413号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈奕武
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初459号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月1日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月31日1时10分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××黑色奔驰牌轿车行驶至漯河市源汇区五一路与民主路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为176mg/100ml。已经达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人郭某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人郭某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郭某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终964号
上诉人（原审原告）黄德甫，居民。
上诉人（原审原告）莫乙兰，居民。
以上两上诉人的共同委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人陈莉，广西顺景律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）劳才建，居民。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。
代表人冯振伟，该支公司总经理。
原审被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。
法定代表人雷京霖。
上诉人黄德甫、莫乙兰因与被上诉人劳才建、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司、原审被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初555号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内交纳上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
黄德甫、莫乙兰的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终964号上诉人（原审原告）黄德甫，男，1957年8月26日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。上诉人（原审原告）莫乙兰，女，1962年11月26日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。以上两上诉人的共同委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人陈莉，广西顺景律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）劳才建，男，1983年11月18日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住广西钦州市钦北区。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西南宁市明园饭店车库综合楼第一层南面4个车库及第四层。代表人冯振伟，该支公司总经理。原审被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区荣光南路2C4号。法定代表人雷京霖。上诉人黄德甫、莫乙兰因与被上诉人劳才建、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司、原审被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初555号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内交纳上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：黄德甫、莫乙兰的上诉按自动撤回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢 璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴文生，男，1964年9月25日出生，汉族，住南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴文生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴文生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49999.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49999.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市惠泽控股有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山中央花苑瓯海大厦**层。
法定代表人：陈罕频，该公司总经理。
委托代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市浣东街道城东村。
法定代表人：吴泉鑫。
再审申请人温州市惠泽控股有限公司（以下简称惠泽公司）因与被申请人诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，惠泽公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第122号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人刘正波，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人刘正波工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人刘正波于2013年3月开始，在醴陵市江源大道43号门面内设立货运信息服务点从事货运信息服务，至2013年8月23日止，被执行人刘正波共计营业收入30000元，获利润4500元，未作账目，也未办理《营业执照》，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》五十五无照经营行为（二）参照标准之规定，决定对被执行人刘正波“没收当事人违法所得4500元，并对其处罚款5000元，合计罚没款9500元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第283号行政处罚决定书决定对被执行人刘正波“没收当事人违法所得4500元，并对其处罚款5000元，合计罚没款9500元”的具体行政行为；
限被执行人刘正波于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得4500元及罚款5000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人刘正波承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市东大街90号。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人史春艳，女，汉族，该单位职员。代理权限：一般代理。
委托代理人杨会权，男，汉族，该单位职员。代理权限：一般代理。
被告王咏良，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市解放街季家村11组。
被告赵贵山，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市解放街季家村7组。
被告李世军，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市解放街季家村11组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王咏良、赵贵山、李世军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费177元（已减半），由原告承担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所地：梅河口市东大街90号。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人史春艳，女，身份证号：220519196502091180，汉族，该单位职员，现住梅河口市解放街25委10组。代理权限：一般代理。
委托代理人杨会权，男，身份证号：220519196409141497，汉族，该单位职员，现住梅河口市河南街7委4组。代理权限：一般代理。
被告王咏良，男，身份证号：22051919730410167X，汉族，农民，现住梅河口市解放街季家村11组。
被告赵贵山，男，身份证号：220519196212211690，汉族，农民，现住梅河口市解放街季家村7组。
被告李世军，男，身份证号：220519195912281679，汉族，农民，现住梅河口市解放街季家村11组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王咏良、赵贵山、李世军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费177元（已减半），由原告承担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年四月二十四日
书记员 : 李 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6074号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵学宁，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。曾因犯抢劫罪，于2007年9月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2008年12月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2015年5月26日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年7月15日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。因涉嫌盗窃于2016年7月14日被羁押，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6044号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人赵学宁于2016年6月到7月间在深圳市龙华新区龙华街道多次使用十字钥匙进行盗窃他人电动车。现查明：
2016年6月18日21时许，被告人赵学宁在龙华街道大润发肯德基门口附近，使用十字钥匙撬锁的方式盗走被害人曾平的一辆蓝色雅速牌电动车后变卖。
2016年6月19日18时许，被告人赵学宁在龙华街道龙华电子市场门口，使用同样方式盗走被害人陈飞的一辆红色电动三轮车后变卖。
2016年7月1日13时45分，被告人赵学宁在龙华街道锦绣新村56栋楼下，使用同样方式盗走被害人詹贞龙的一辆紫色台坚牌电动车后变卖。
2016年7月14日10时许，民警通过视频研判分析在深圳市龙华新区龙华街道锦绣新村72栋905房将赵学宁抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人赵学宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6074号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵学宁，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。曾因犯抢劫罪，于2007年9月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2008年12月16日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年3月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2015年5月26日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年7月15日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留。因涉嫌盗窃于2016年7月14日被羁押，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6044号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人赵学宁于2016年6月到7月间在深圳市龙华新区龙华街道多次使用十字钥匙进行盗窃他人电动车。现查明：2016年6月18日21时许，被告人赵学宁在龙华街道大润发肯德基门口附近，使用十字钥匙撬锁的方式盗走被害人曾平的一辆蓝色雅速牌电动车后变卖。2016年6月19日18时许，被告人赵学宁在龙华街道龙华电子市场门口，使用同样方式盗走被害人陈飞的一辆红色电动三轮车后变卖。2016年7月1日13时45分，被告人赵学宁在龙华街道锦绣新村56栋楼下，使用同样方式盗走被害人詹贞龙的一辆紫色台坚牌电动车后变卖。2016年7月14日10时许，民警通过视频研判分析在深圳市龙华新区龙华街道锦绣新村72栋905房将赵学宁抓获归案。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人赵学宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、未缴获赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执721号
申请执行人李某某，现住绥化市。
被执行人某某公司。住所地绥化市北林区东富工业园区。组织机构代码证：07775998-X。
法定代表人田某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1622民初1082-1号
原告：程敏，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告：邓克云，男，1965年12月12日出生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理了原告程敏与被告邓克云买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程敏负担。
审判员 张海洋
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00198-3号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行江镇支行。
负责人：何承斌，该行行长。
被执行人：胡安祥，男，汉族，城镇居民。
被执行人：徐宏梅，女，汉族，城镇居民。
被执行人：张劲松，男，汉族，城镇居民。
被执行人：胡八一，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2012）怀民二初字第00204号民事判决书，于2013年6月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡八一所有的皖H981**号东风本田牌轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩丽丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第136号
原告刘迎今，巨鹿县交通局退休干部。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告杨全敏，农民。
原告刘迎今诉被告杨全敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎今的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告杨全敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘迎今诉称，被告自2000年起多次借原告款，但被告始终不能按约定偿还本息。2011年9月24日，原被告对之前的借款本息进行了清理，原告为了让被告早日偿还，主动放弃了2009年底以后的利息，被告也签字确认截止2011年9月24日被告尚欠原告的款项分别为122，600元、75，400元、37，000元，共计235，000元。但是，两年来经原告多次催要被告至今未偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告借款235，000元。原告为支持其诉讼请求，提交被告书写的借款条3张，内容分别为：1、2007年2月7日借款本金85，000元，月息1.2分。2011年9月24日，经双方协商利息计算到2009年底，欠款共计122，600元，以后不再计息。2、2008年10月15日借款67，280元，月息1.2分。2011年9月24日，经双方协商利息计算到2009年底，欠款共计75，400元，以后不再计息。3、2008年12月25日借款32，260元，月息1.2分。2011年9月24日，经双方协商利息计算到2009年底，欠款共计37，000元，以后不再计息。
被告杨全敏未答辩。
经审理查明，被告自2007年至2008年先后向原告借款三次，分别为：1、2007年2月7日借款本金85，000元，约定月息1.2分。2011年9月24日，经双方协商利息计算到2009年底，本息欠款共计122，600元，以后不再计息。2、2008年10月15日借款67，280元，约定月息1.2分。2011年9月24日，经双方协商利息计算到2009年底，本息欠款共计75，400元，以后不再计息。3、2008年12月25日借款32，260元，月息1.2分。2011年9月24日，经双方协商利息计算到2009年底，欠款共计37，000元，以后不再计息。至今，被告拖欠原告三笔借款本息共计235，000元。上述事实，由原告的当庭陈述以及被告向原告出具的三份借条证实，应予认定。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨全敏偿清原告刘迎今借款本息235，000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元，由被告杨全敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马晓宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0429号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告张金星。
被告王耀珠。
被告陈志安。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张金星、王耀珠、陈志安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪，被告王耀珠到庭参加诉讼，被告张金星、陈志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年5月6日，被告张金星向贷款人淮安农商行蒋集支行借款50000元，约定借款到期日为2013年5月3日，约定借款年利率14.432%。被告王耀珠、陈志安为被告张金星的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告张金星的该笔贷款到期后，三被告均未能偿还借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告张金星偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告王耀珠、陈志安承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告王耀珠辩称：原告诉称属实，被告王耀珠同意承担保证责任。
被告张金星、陈志安均未作答辩。
经审理查明：2012年5月6日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告张金星（借款人）、被告王耀珠、陈志安（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告王耀珠、陈志安自愿为被告张金星自2012年5月6日起至2013年5月5日止在贷款人淮安农商行蒋集支行处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；在约定的期间和最高贷款本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。最高额个人担保借款合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期后两年。被告张金星未能按照约定的期间偿还借款本金的，贷款人淮安农商行蒋集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告张金星发放贷款50000元，借款期限从2012年5月6日起至2013年5月3日止，约定借款年利率14.432%，按季度结息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告张金星发放贷款后，被告张金星名下的该笔贷款已清偿借款利息1002.5元，剩余借款本息尚未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年5月6日起至2013年5月3日止的利息按年利率14.432%计算；2013年5月4日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告张金星、王耀珠、陈志安之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告张金星在约定的期间内向贷款人淮安农商行蒋集支行借款50000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告张金星之间的借款合同关系及其与被告王耀珠、陈志安之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼，要求三被告承担相应的还款责任。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告张金星发放贷款后，被告张金星未能按期偿还全部借款本息。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告张金星未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2013年5月4日起按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告张金星应偿还原告淮安农商行借款本金50000元及利息（2012年5月6日起至2013年5月3日止的利息按年利率14.432%计算；2013年5月4日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的1002.5元利息予以扣除）。
被告王耀珠、陈志安作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告张金星应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告王耀珠、陈志安承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张金星、陈志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金星于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2012年5月6日起至2013年5月3日止的利息按年利率14.432%计算；2013年5月4日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的1002.5元利息予以扣除）；
二、被告王耀珠、陈志安就被告张金星的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金星、王耀珠、陈志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执569号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。
法定代表人丁强。
被执行人浙江普达海文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村，组织机构代码:66801025X。
法定代表人郑敏。
被执行人浙江普达海控股集团有限公司，住所地浙江象山丹城天安路（宁波滨海学校内），组织机构代码:742199928。
法定代表人郑敏。
被执行人象山飞博文具制造有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹峰西路４３１号，组织机构代码:053841698。
法定代表人郑华萍。
被执行人郑敏，男，1969年8月25日出生，住浙江省象山县。
被执行人王媜，女，1976年8月14日出生，住杭州市下城区。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江普达海文化产业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00753号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封了被申请人浙江普达海文化产业有限公司提供的宁波市象山县城丹南路530号房地产、被申请人象山飞博文具制造有限公司提供的宁波市象山县丹西街道丰饶路东马岗鞍河北的房地产共两处（两者皆作为抵押物），但暂处置困难。其余未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司杭州分行应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执569号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江普达海文化产业有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、象山飞博文具制造有限公司、郑敏、王媜可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 戴卫国
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执569号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人浙江普达海文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市临安市太湖源镇杨桥村，组织机构代码:66801025X。法定代表人郑敏。被执行人浙江普达海控股集团有限公司，住所地浙江象山丹城天安路（宁波滨海学校内），组织机构代码:742199928。法定代表人郑敏。被执行人象山飞博文具制造有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹峰西路４３１号，组织机构代码:053841698。法定代表人郑华萍。被执行人郑敏，男，1969年8月25日出生，住浙江省象山县。被执行人王媜，女，1976年8月14日出生，住杭州市下城区。温州银行股份有限公司杭州分行与浙江普达海文化产业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00753号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2016年02月03日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，查封了被申请人浙江普达海文化产业有限公司提供的宁波市象山县城丹南路530号房地产、被申请人象山飞博文具制造有限公司提供的宁波市象山县丹西街道丰饶路东马岗鞍河北的房地产共两处（两者皆作为抵押物），但暂处置困难。其余未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司杭州分行应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执569号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江普达海文化产业有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、象山飞博文具制造有限公司、郑敏、王媜可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 潘国东审判员 戴卫国二〇一六年十二月二十日书记员 韦文彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7553号
申请执行人：张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人：杨慧亚，该局局长。
被执行人：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。
法定代表人：温晨光，该公司董事长。
申请执行人张家港市国土资源局与被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司行政处罚一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0582行审127号行政裁定书，依该裁判：准予执行申请执行人张家港市国土资源局作出的张土罚字（2016）1103号行政处罚决定书第三项，即处非法占地每平方米30元的罚款，计10103×30=303090元。因被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市国土资源局向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月10日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。
3、2017年12月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司名下有位于张家港市锦丰镇××生态××1-3,4-5,6-7幢房产及土地，该房产及土地均已抵押给张家港市金港投资担保有限公司及张家港市农业担保有限公司，且已被本院多个案件轮候查封，本案已于2017年12月7日轮候查封。
4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人并向其发出了执行进程告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意由本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的303090元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下房地产已抵押给其他金融机构，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7553号申请执行人：张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人：杨慧亚，该局局长。被执行人：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：温晨光，该公司董事长。申请执行人张家港市国土资源局与被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司行政处罚一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0582行审127号行政裁定书，依该裁判：准予执行申请执行人张家港市国土资源局作出的张土罚字（2016）1103号行政处罚决定书第三项，即处非法占地每平方米30元的罚款，计10103×30=303090元。因被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市国土资源局向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2017年11月10日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3、2017年12月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人张家港田园风光旅游发展有限公司名下有位于张家港市锦丰镇××生态××1-3,4-5,6-7幢房产及土地，该房产及土地均已抵押给张家港市金港投资担保有限公司及张家港市农业担保有限公司，且已被本院多个案件轮候查封，本案已于2017年12月7日轮候查封。4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人并向其发出了执行进程告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意由本院依法终结本次执行程序。本案执行标的303090元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下房地产已抵押给其他金融机构，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十七日书记员  廖小飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01275号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1968年1月29日出生于浙江
省临海市，公民身份号码3326211968********，小学文化，无业，住浙江省临海市桃渚镇武坑村*****号。因犯出售非法制造的用于抵扣税款发票罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月20日被捉获，同日被刑事拘留，2014年12月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈鹏炜、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈鹏炜、罗粲林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日，民警在被告人吴某某租住的位于本区朝阳路寓乐圈小区5栋11-5房间内查获空白发票33774份及已填开的票面金额共计3500000.6元的发票37份。民警对前述发票进行了扣押。同日，民警将被告人吴某某捉获。
经鉴定，上述扣押的发票均系假发票。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人丁某某、周某某张某某、金某某的证词，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，普通发票真伪鉴定书，电子证据鉴定检验报告，房屋租赁协议，本院（2011）九法刑初字第118号刑事判决书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家发票管理法规，明知是伪造的普通发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处，被告人吴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的伪造的空白发票33774份及已填开的伪造的发票37份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 俞 蓓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 焱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初第3664号
原告：韩向华，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。
投资人：彭栩。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
原告韩向华诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告韩向华及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩向华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3450元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年2月19日签订《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3450元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;二、根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3450元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费3450元但未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告国安驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。
需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告韩向华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 任 友