新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新22刑终87号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某某，户籍所在地甘肃省临洮县，住哈密市。因涉嫌抢劫罪于2015年12月25日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人段倩春，新疆井然律师事务所律师。
原审被告人李某某，户籍所在地甘肃省渭源县，住哈密市。因涉嫌抢劫罪于2015年12月25日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
原审被告人曹某某，户籍所在地湖北省襄阳市，住哈密市。因涉嫌抢劫罪于2015年12月25日被哈密市公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
原审被告人史某甲，户籍所在地甘肃省高台县，住甘肃省。因涉嫌抢劫罪于2016年3月1日投案自首，于同年3月2日被临时羁押在甘肃省高台县看守所，同年3月11日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人何某某、李某某、曹某某、史某甲犯抢劫罪一案，于2016年6月27日作出（2016）新2201刑初168号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务。上诉人何某某及其辩护人段倩春、原审被告人李某某、曹某某、史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月16日，被告人何某某因不满被害人高某某通过手机聊天工具QQ约其女友李某某见面，遂打电话叫来被告人曹某某、史某甲，并让被告人李某某将被害人高某某带至哈密市北郊路恒昌凯旋一号小区后门处。被告人何某某持木棒、李某某、曹某某、史某甲殴打被害人高某某后，抢走被害人现金240元、苹果5S手机一部及手表一块。被抢现金、手表、苹果5S手机均由被告人何某某持有。经鉴定，被抢苹果5S手机价值1800元，被抢手表价值15元。案发后，公安机关从从被告人何某某处追回赃款240元及赃物苹果5S手机一部、手表一块发还被害人高某某。经哈密市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人高某某的损伤程度属轻微伤。
案发后，公安机关办案民警通过调查走访等工作，确定被告人何某某与李某某的住所，2015年12月25日，民警在其住所将被告人何某某、李某某抓获。同日，被告人何某某带办案民警抓获被告人曹某某。被告人曹某某被抓获后，又协助公安机关民警抓获被告人郭某某（因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局上网追逃）。2015年3月1日，被告人史某甲向甘肃省高台县公安机关投案自首。
被告人何某某、李某某、曹某某取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人何某某、李某某、曹某某、史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某乙的证言，被害人高某某的报案及陈述，被告人何某某、李某某、曹某某、史某甲的供述及辩解，辨认笔录，哈密市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，接收证据清单，涉案物品估价鉴定结论书，哈密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记、撤销表，甘肃省高台县看守所出具的临时羁押证明及证明，哈密市公安局出具的情况说明，现场照片，被害人高某某的伤情照片，户籍资料，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人史某甲归案情况说明，抓获经过，谅解书等证据证实。
原判认为，被告人何某某、李某某、曹某某、史某甲使用暴力殴打手段当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，其中，被告人何某某纠集其他被告人，在共同犯罪中起主导支配作用，系主犯；被告人李某某、曹某某、史某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人何某某归案后协助公安机关抓捕同案犯曹某某，被告人曹某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均系立功。被告人史某甲在其父亲史某乙的陪同下向公安机关主动投案并能如实供述其犯罪行为，系自首。本案赃款、赃物全部追回并发还被害人高某某。被告人何某某、曹某某、李某某取得了被害人高某某的谅解。根据以上法定及酌定从轻、减轻处罚情节，在量刑时依法对被告人何某某从轻处罚；对被告人李某某、曹某某、史某甲减轻处罚。被告人何某某的辩护人段倩春关于被告人何某某有自首情节，且本案中240元赃款系被害人高某某主动交出，何某某并无占有该240元现金的主观意图的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人段倩春关于被告人何某某在被告人曹某某的手机上找出郭某某的联系方式，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人郭某某，系立功的辩护意见，与被告人曹某某的当庭供述不符，对该辩护意见，亦不予采纳。辩护人段倩春关于被害人高某某向被告人李某某发污言秽语及自己下体照片，约被告人李某某发生性关系，具有过错的辩护意见，没有向法庭提供相应证据，经查，本案因被害人高某某主动约见李某某而引发，系事出有因，但被害人高某某的行为并不具有刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。辩护人段倩春关于被告人何某某系初犯，案发后取得了被害人的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，请法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人史某甲的辩护人王强、卢明亮关于被告人史某甲有自首情节、系初犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，请法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人段倩春、王强、卢明亮关于对被告人何某某、史某甲适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人史某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。理由是，原判未认定何某某协助抓获另案犯罪嫌疑人郭某某的立功事实；原判未认定被害人的过错不妥；何某某系临时起意犯罪，主观恶性不深，社会危害不大，可以从轻、减轻处罚，请求改判何某某有期徒刑一年，宣告缓刑两年。其辩护人支持其上诉理由和请求。
经审理查明，原判认定的事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
二审开庭检察机关出示的哈密市公安局刑侦大队的情况说明，内容是何某某被抓获后，公安机关根据其提供的线索抓获曹某某，讯问过程中得知，两人与上网追逃人员郭某某认识，何某某没有郭某某的联系方式，曹某某与郭某某熟悉且知道郭某某的联系方式，后曹某某协助公安机关抓获郭某某。何某某及其辩护人对该说明的真实性没有异议，坚持认为是何某某从曹某某的手机上找到郭某某的手机号后，民警让曹某某给郭某某打电话，抓获郭某某。经对质，曹某某称何某某所述是何某某从曹某某的手机上找到郭某某手机号码的供述不属实。该证据与其他证据可以相互印证本案事实，且查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人何某某、原审被告人李某某、曹某某、史某甲当场使用暴力，抢走他人财物的行为构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于何某某及其辩护人称何某某协助抓获另案犯罪嫌疑人郭某某的上诉理由及辩护意见，因不能提供证据证实，且与曹某某的供述及公安机关的说明不符，不予采纳。关于何某某及其辩护人称被害人向李某某发污言秽语及自己下体照片，约被告人李某某发生性关系，具有过错的上诉理由及辩护意见，其不能提供证据证实，不予采纳。何某某虽系临时起意犯罪，但其所犯罪是抢劫罪，是主观恶性深，社会危害大的暴力犯罪，应予严惩。故何某某及其辩护人称何某某系临时起意犯罪，主观恶性不深，社会危害不大，可以从轻、减轻处罚，请求改判何某某有期徒刑一年，宣告缓刑两年的上诉理由、请求及辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玉 福
审 判 员 张 军
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶 绩 伟