河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1105号
原告：赖秋平，男，1980年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘保民，男，1972年9月20日生，汉族。
被告：河南春天物流运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段，统一社会信用代码：91411600667238375P。
法定代表人娄海振，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。
负责人崔建齐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赖秋平与被告刘保民、河南春天物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖秋平及其委托诉讼代理人张燕、被告刘保民、被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人张芮珂、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼。被告河南春天物流运输有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖秋平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失46002元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告刘保民驾驶豫Ｐ×××××/PK664挂号货车沿连霍高速公路自东向西行驶至768KM+200M处时，因车辆故障停于应急车道内，车辆所载货物超宽部分于行车道内被原告赖秋平驾驶的晋Ｅ×××××号货车撞击，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门出具事故认定书，认定刘保民负主要责任，原告负次要责任。被告刘保民驾驶豫Ｐ×××××/PK664挂号货车所有人为被告河南春天物流运输有限公司，该车在被告处投保有交强险及商业险。根据上述事故责任认定，原告在此次事故中的经济损失应当由被告承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘保民辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告诉求赔偿过高，而且没有法律事实和依据，我驾驶的车辆投有交强险和商业险，而且我只承担该事故的主要责任，所以我对于原告诉求中符合法律规定除保险公司赔偿外的范围我愿意承担主要责任的适当赔偿。事故发生后我积极参与抢救伤员，垫付了医疗费和其他相关费用，所以我要求原告在诉求中重复项目费用应给予扣除返还于我。我系职工，系履行职务行为，因此我不承担责任。
被告河南春天物流运输有限公司没有向本院提交答辩意见。
被告人寿财险新乡支公司庭审中口头辩称：在事实清楚，责任明确的前提下，我公司愿意在交强险财产限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不予承担。
被告人寿财险郑州支公司庭审中口头辩称：1、原告应当提供车架号，以证明车辆在我公司投有保险，应提供运输证用以证明事故车辆具有营运资格，否则属于保险合同的免赔范围。2、因被告驾驶运输超限货物违反安全装载规定，依据保险合同约定，在商业险限额内承担实行10%的绝对免赔率。3、原告提供的鉴定系单方鉴定，排除了我公司的权利，程序违法，鉴定数额过高，扣减残值过低，我公司保留重新鉴定的权利。4、本案的诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不予承担；5、应核实挂车保险信息。
经审理查明：2017年6月14日0时，被告刘保民驾驶豫Ｐ×××××/豫PK6**挂重型低平板半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至768km+200渑池段时，因车辆故障停于应急车道内，车辆所载货物超宽部分于车行道内被原告赖秋平驾驶的晋Ｅ×××××轻型仓栅式货车撞击，造成晋Ｅ×××××货车乘车人马春荣受伤，晋Ｅ×××××货车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队事故责任认定，被告刘保民承担本次事故的主要责任，原告赖秋平承担本次事故的次要责任，马春荣无责任。事故发生后，原告赖秋平花费拖车施救费2200元。2017年7月21日，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告赖秋平所有的晋Ｅ×××××货车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行评估鉴定，并出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认损失价值为60660元，并花费评估费2000元。2017年8月17日，灵宝市兴通汽车维修站出具发票一张，证明晋Ｅ×××××配件及工时费为60660元。
另查：豫Ｐ×××××/豫PK6**挂重型车登记在河南春天运输物流有限公司名下，该车在被告人寿财险郑州支公司投保商业险，在被告人寿财险新乡支公司投保交强险。晋Ｅ×××××货车登记在原告赖秋平名下。
经本院审核，原告赖秋平的各项损失为：车辆损失60660元、评估费2000元、施救费2200元，共计64860元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队事故责任认定，被告刘保民承担本次事故的主要责任，原告赖秋平承担本次事故的次要责任，马春荣无责任，对于该事故认定书，本院依法予以采信。被告刘保民驾驶的豫Ｐ×××××/豫PK6**挂重型车在被告人寿财险郑州支公司投保商业险，在被告人寿财险新乡支公司投保交强险，故被告人寿财险新乡支公司应当在交强险限额内赔偿原告赖秋平损失2000元，被告人寿财险郑州支公司在商业三责险责任限额内赔偿原告赖秋平车辆损失及施救费扣除2000元后的损失的70%即42602元。评估费2000元，由原告负担600元，被告刘保民、河南春天物流运输有限公司负担1400元。关于被告人寿财险郑州支公司重新鉴定的申请，理由不足，本院依法不予支持。关于被告人寿财险郑州支公司辩称因被告驾驶运输超限货物违反安全装载规定，依据保险合同约定，在商业险限额内承担实行10%的绝对免赔率的意见，因其并未提交相关证据证明已经尽到告知义务，故该意见本院不予采信。被告河南春天物流运输有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖秋平损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告赖秋平损失42602元；
三、被告刘保民、河南春天物流运输有限公司赔偿原告赖秋平评估费1400元。
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘保民、河南春天物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十日
书记员 刘群英