wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00052号
申请执行人张怀俊，个体工商户。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡微尔韧金属制造有限公司，组织机构代码证代码57542969-2，住所地江苏省无锡市新区硕放街道振发五路。
法定代表人周海峰。
张怀俊申请执行无锡微尔韧金属制造有限公司（以下简称微尔韧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）新硕商初字第0209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：微尔韧公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张怀俊货款8282元，并偿付该款自2014年5月5日起至判决确定应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由张怀俊预交），由微尔韧公司负担。（张怀俊同意其预交的案件受理费25元由微尔韧公司向其直接支付，本院不再退还，由微尔韧公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付张怀俊）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、利息损失及诉讼费合计为8307元，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对微尔韧公司的财产进行了调查，情况如下：微尔韧名下仅有少数银行存款；无房产登记信息；无土地登记信息；微尔韧公司名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，该车辆由本院其他案件首封，本案已办理了轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置；无对外投资情况。本院依法作出决定，将微尔韧公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位8307元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新硕商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨仁良
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第536号
申请执行人王井生，男，住吉林省公主岭市
被执行人李柯凝，女，住长春市经开区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1326号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王井生发现被执行人李柯凝有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王世刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7297号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李明钦，系该行行长。
委托代理人陈文明、戴福泉，该行职员。
被告许百深，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴秀里，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告许百深、吴秀里信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终343号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（绰号“大某”），农民。2015年10月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（10月26日被羁押），2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人聂某（绰号“小某”），农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月13日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年八个月。后在服刑期间因发现漏罪，被江苏省灌云县人民法院以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月9日刑满释放。2015年10月29日涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人朱某（绰号“三某”），无业。2015年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留（10月29日被羁押），2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人潘某（绰号“东某”），农民。2015年12月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。2016年3月23日经苏州市吴江区人民法院决定，由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张某乙、聂某、张某甲、朱某、潘某犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2016）苏0509刑初345号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人张某乙有期徒刑十个月；被告人聂某有期徒刑一年一个月；被告人张某甲有期徒刑十个月；被告人朱某有期徒刑九个月；被告人潘某有期徒刑九个月。被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆雅雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3322号
申请执行人朱天虎，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李生飞，男，汉族，1987年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人朱天虎与被执行人李生飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1422号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人朱天虎以“与被执行人李生飞协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初1422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年四月三日
书记员 蒲乐乐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第310号
申请执行人赵登英，女，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人谢庆全，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人赵登英与被执行人谢庆全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢庆全应向申请执行人赵登英支付赔偿款24662.44元及偿付垫支受理费1121元，但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人已履行了生效判决确定的付款义务，并缴纳执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，上述被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第310号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一五年十月二十二日
书记员 俞 立 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1260号
原告：阳谷县景阳冈房地产开发有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：陈鲁。
委托代理人：林存超，该公司职工。
被告：臧长磊，男，，汉族，居民，住阳谷县。
被告：浦丽伟，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。
本院在审理原告阳谷县景阳冈房地产开发有限公司与被告臧长磊、浦丽伟商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县景阳冈房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1283元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年六月一日
书记员 郭立新
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初605号
原告陈启创，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被告韦少丽，女，1977年11月7日出生，壮族，住所地广西柳江县。
原告陈启创诉被告韦少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓薇担任审判长，与代理审判员张巍、人民陪审员韦欢参加的合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告陈启创到庭参加诉讼，被告韦少丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启创诉称，原告与被告韦少丽经朋友介绍认识，被告于2014年9月17日向原告借款10000元，并立下借条一份，约定被告应于2014年10月18日前还清借款。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均找借口拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告韦少丽向原告陈启创归还借款本金10000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供如下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告韦少丽未作答辩，也未向本院提交证据。
被告韦少丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦少丽于2014年9月17日向原告陈启创借款10000元，并立下借条一份，约定于2014年10月18日前还清借款，如不能按期足额归还借款所产生的一切法律问题及费用由被告承担。庭审中，原告称其与被告口头约定月利息100元，但未能提供充分的证据予以证实。借款期限届满后，被告未依约归还借款，原告追索未果后诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈启创主张被告韦少丽向其借款10000元，并提供借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。双方约定被告应于2014年10月18日前还清借款，借款期限现已届满，故原告要求被告归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦少丽向原告陈启创归还借款本金10000元。
本案受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告韦少丽负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃晓薇
代理审判员 张 巍
人民陪审员 韦 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 覃 斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第728号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李共华。
被告：钮效丽。
被告：李正顺。系被告钮效丽之夫。
被告：李志建。
被告：冯学俊。
被告：李华。
被告：李学智。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告钮效丽、李正顺、李志建、冯学俊、李华、李学智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李共华，被告冯学俊、李华、李学智到庭参加了诉讼，被告钮效丽、李正顺、李志建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告钮效丽、李正顺夫妻于2011年5月从原告处借款28万元，被告李志建、冯学俊、李华、李学智提供担保。借款到期后被告钮效丽仅归还本金10602.65元，余款及利息未按合同约定归还。请求依法判令被告归还借款本金269397.35元及相应利息。
被告冯学俊辩称：给钮效丽担保属实，但本被告没有贷出钱来，很冤枉。
被告李华辩称：担保属实，应该找钮效丽还款。
被告李学智辩称：在借款合同上签字、按手印属实，但本被告当时并没有带户口本、身份证，并没有办理相关手续。
被告李志建、刘燕、钮效丽未答辩。
经审理查明：被告钮效丽、李正顺系夫妻关系。2010年5月15日，被告钮效丽、李志建、冯学俊、李华、李学智与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的冶源分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告钮效丽、李志建、冯学俊、李华、李学智作为联合保证人，借款人李志建自2010年5月15日至2013年5月14日最高贷款额28万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾加回收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月19日，被告钮效丽从冶源分社借款28万元，利率为8.41333‰，到期日为2012年5月18日。以上借款到期后，被告钮效丽归还借款本金10602.65元，余款269397.35元及利息未按合同约定归还，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审
笔录等在案为证。
本院认为，原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告钮效丽发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，农村信用社要求被告钮效丽归还借款本金及相应利息，依法应予支持。被告钮效丽与李正顺系夫妻关系，被告钮效丽因生产经营需要而向原告借款，该债务属夫妻共同债务，被告李正顺依法应承担共同还款责任。被告冯学俊、李华、李学智的辩解，于法无据，该理由不成立，担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告钮效丽、李正顺、李志建未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮效丽、李正顺偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款269397.35元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李志建、冯学俊、李华、李学智对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由被告钮效丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马西挺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵洪俊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第728号
原告徐洪权。
委托代理人生东洋，河北省腾讯律师事务所律师。
被告王爱民。
原告徐洪权与被告王爱民委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日原告借给被告7万元帮原告办理中国石化入网证，其中6万元被告写有欠条，1万元未打欠条，约定2013年6月20是前办不入网证，钱如期归还。后经催要未还。要求被告偿还欠款7万元及利息。
被告辩称，原告委托我找的油田熟人办理中石化入网许可证，不是8万元欠款，是支付6万元并打到所托熟人司机的账户上，认可欠条是自己所写，但原告让办理的中国石化入网证已办成，从中石化网上可查询，已报到中石化物资装备部，通过考查企业，业绩未达到，已挂到网上。另双方签订有合作协议，结成战略合作伙伴，被告协助原告所提供的厂家在西部钻探拿到计划并中标，原告已拿到提成100多万元，不同意返还上述款项。
经审理查明，2013年6月8日原告委托被告为其办理中石化入网许可证，并向被告预交6万元作为办证费，同时被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠到徐洪权办证费6万元整，2013年6月20日前办理完结，如期不能办理如数退回现金”落款人王爱民，落款时间为2013年6月8日，欠条中所载明的办证费是办理中国石化入网许可证，作为一级代理商为中石化提供材料的入门资质，被告在约定期限内未能为原告办理该入网许可证。原告表示另一万元借款另行主张，欠款利息表示放弃。
另查明，原告委托被告办理的中石化入网许可证，正常情况下应由中国石化物资采购电子商务网站提报，推荐单位，提供相应证书等手续注册办理。原、被告无证据证明其享有办理中石化入网证的资质，有了入网证有可能成为中石化的供应商，但供应商应为企业，被告作为个人无权办理。
本院认为，被告给原告出具欠条一份，但该欠条的产生为原告委托被告办理中石化入网许可证的费用，原、被告间应为委托合同关系，但原告明知该入网许可证的办理应公开透明，不能私下交易，同时，被告亦知原告无相应的资质且不是企业而接受原告的委托，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，该委托合同系以合法形式掩盖非法目的，故原、被告间的委托合同无效，同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该委托合同无效后，被告所取得的财产即办证费6万元应予返还原告。原告主张的一万元表示另行主张，另所主张的利息表示放弃本院不干涉。另被告主张原告还欠其提成及利润亦未提供证据加以证明，又未提起反诉且原告不认可，本院不予审理，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效后五日内返还原告徐洪权办证费6万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国司民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张娇娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第728号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。地址：临清市杨桥街229号。法定代表人胡志强，总经理。委托代理人王东民。被告王春莲，男，住临清市。原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告王春莲电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  苑学新二〇一四年四月二十九日书记员  孙金昌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7960号
原告：王锡成，男，1967年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：孙秋芬，女，1968年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘明山，男，1968年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王锡成与被告孙秋芬、刘明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡成撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王锡成负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 韩美云
二〇一七年十一月八日
本件与原件核对无异
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7960号原告：王锡成，男，1967年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：孙秋芬，女，1968年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘明山，男，1968年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王锡成与被告孙秋芬、刘明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡成撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王锡成负担。审 判 长  于端尧人民陪审员  王京先人民陪审员  韩美云二〇一七年十一月八日本件与原件核对无异书记员王镇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢292号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李亚峰、李继良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李亚峰、李继良在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李亚峰、李继良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1394号
原告吴某某。
委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告吴某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄友梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1088号
罪犯王发宝，男，1992年8月4日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月15日作出（2011）南刑初字第196号刑事判决书，以王发宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王发宝在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王发宝减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王发宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.3月期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王发宝在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王发宝减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年11月7日起至2022年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第6614号
原告：张育敏，女，1962年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。
被告：史俊兰，女，1986年3月28日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：邹文涌，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
原告张育敏诉被告史俊兰、邹文涌、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通责任纠纷一案，在诉讼中,原告张育敏于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张育敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张育敏撤回起诉。
案件受理费4180元，免于收取。
审 判 长 费广银
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯秀娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2485号
原告李某，农民。
被告邱某，农民。
本院于2016年9月22日受理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案，原告李某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 邱述平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初216号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告员工，特别授权。
被告：毛位忠。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告毛位忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛位忠归还原告借款本金25000元及利息（利息算至2015年12月30日止为3184.85元，之后的利息按合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告毛位忠归还原告借款本金25000元及利息（利息算至2016年5月9日止为4759.73元，之后的利息按合同约定据实结算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，原、被告签订《循环信用借款合同》一份，约定被告向原告借款25000元，使用期限自2014年9月17日至2016年9月16日。合同签订当日，双方签订借款借据1份，约定借款月利率为8.5‰，逾期加收50%的罚息，借款期限自2014年9月17日到2015年9月15日，原告依约向被告放款25000元。被告借款后归还部分利息，本金25000元及自2015年2月5日起的利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛位忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息算至2016年5月9日止为4759.73元，之后利息按合同约定据实结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费650元，合计1154元，由被告毛位忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 严高鹏
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督27号
申请人：宗占明，男，1970年11月23日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人宗占明于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人宗占明称，申请人于2015年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人工资共计23000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人吴起县德胜物流有限公司支付申请人工资23000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人宗占明工资23000元。
申请费125元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 白 妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12285号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告徐颖，男，1983年4月6日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终551号
上诉人（原审被告）党治莉，女，汉族。
上诉人（原审被告）吕博文，男，汉族。
上诉人（原审被告）吕青山，男，汉族。
上诉人（原审被告）张秀兰，女，汉族。
四上诉人共同委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢炤阳，男，汉族。
上诉人党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王昆龙、严纪伟、被上诉人邢炤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4553号民事判决；
二、发回宝塔区法院重新审理。
二审案件受理费11800元，上诉人已缓交11800元，本院不再另行退还。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙梦格
函
宝塔区人民法院：
你院审理的党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰与邢炤阳民间借贷纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
法律虽然规定继承人在继承遗产范围内负有偿还被继承人债务的义务，但你院一审时并未查明吕小勇死亡时是否留有遗产，以及党治莉、吕青山、张秀兰、吕博文是否继承了吕小勇生前留有的遗产。党治莉、吕青山、张秀兰、吕博文四人虽然申请参加到吕小勇遗留的诉讼中，但只能表明其并未放弃该继承权，但该诉讼案件正在审理过程中，目前并不确定吕小勇在该案中是否可以获得利益，获得利益的具体数额，以及能否能够实际实现相关利益，故并不能确定四人在该诉讼案件中就一定能够继承到遗产，故你院以此判决四人在继承遗产范围内承担80万元的还款责任不当，应当对吕小勇是否留有遗产，党治莉、吕青山、张秀兰、吕博文是否实际继承遗产的事实查明后再行判决。
二〇一七年三月二十九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112他51号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市。
被执行人西安鼎盛果业有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安鼎盛果业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]041号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审751号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付解巧娣等8名员工工资15622元、赔偿金3905.5元，受理费50元，并承担本案的执行费用194元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，被执行人银行账户仅有3347.29元，已依法扣划，暂未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他51号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁慧琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4762号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告高山峰，男，汉族，1975年3月28日出生，住河南省周口地区鹿邑县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告高山峰物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2237-1号
原告白某某，男，2008年5月29日出生，汉族，学生，住虞城县。
法定代理人李玉花，女，1984年3月10日出生，农民，住虞城县。系原告白某某之母。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学，住所地虞城县杨集镇袁牌坊村。
法定代表人赵凤莲，该校校长。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告袁梓航，男，2007年10月8日出生，学生，住虞城县。
法定代理人袁国明，男，1985年3月15日出生，汉族，住虞城县。系被告袁梓航之父。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司，住所地虞城县城关镇小学路西段。
负责人闫志江，公司经理。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人李栋森，公司总经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学、被告袁梓航、被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告白某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞城县大杨集镇袁牌坊小学、被告袁梓航、被告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告白某某法定代理人李玉花负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执307号
移送执行人成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被害人杨成忠，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人张学成，男，1966年11月3日出生，汉族，原住成都市锦江区。
张学成合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）锦江刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就被执行人张学成退赔被害人杨成忠人民币523000元于2016年1月27日向本院移送执行。
本案在执行中，本院于2016年2月17日依法向被执行人张学成送达了执行通知书，限被执行人张学成立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今，被执行人张学成未履行退赔义务。本案在执行中，本院没有发现被执行人张学成有可供执行的财产。本院确认被害人杨成忠有债权，即被执行人张学成应当退赔被害人杨成忠人民币523000元，未受偿。因被害人杨成忠未提供被执行人张学成有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张学成有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者被害人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认被害人杨成忠有债权，即被执行人张学成应当退赔被害人杨成忠人民币523000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）锦江刑初字第408号刑事判决书第二项就被害人杨成忠退赔的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月三日
书记员 宋 捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初521号
原告王红琇，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告卢山群，居民。
被告江林霞，居民。
原告王红琇与被告卢山群、江林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告王红琇及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告卢山群、江林霞经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红琇诉称，原、被告是朋友关系，2009年2月8日，被告向原告借款40.8万元，约定月息3%，后被告陆续归还了部分借款本金及利息。2014年5月8日经原、被告双方结算确认，被告尚拖欠原告借款本金184960元，原告多次追要未果。请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金184960元及利息约74000元（并按年息24%的利率向原告支付自2014年5月8日起至实际还款之日止的利息）合计258960元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卢山群未答辩。
被告江林霞未答辩
经审理查明，2009年2月8日，卢山群向王红琇出具借条一份，该借据载明：今借到王红琇人民币408000元整，（注:借用款期为一年），归还期为2010年2月8日。
2010年3月8日，卢山群归还了部分本息后，在上述“2009年2月8日借条”中注明：于2010年2月8日已还136000元，还剩272000元未还。余款在2011年2月8日还清。
2011年5月8日，卢山群归还了前次部分本息后，在“2009年2月8日借条”中注明：今借到王红琇人民币15万元整，于2012年5月8日还清。
2012年5月8日，卢山群归还了前次部分本息后，又在“2009年2月8日借条”中注明：今借到王红琇人民币136000元整，还款期2013年5月8日。
2014年5月8日，经结算，卢山群在“2009年2月8日借条”中注明：今借到王红琇人民币184960元。
后王红琇要求卢山群偿还借款未果，王红琇遂诉至本院。
另查明，卢山群与江林霞于1992年1月11日登记结婚。
本案在审理过程中，根据王红琇的申请，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0902民初521号-1号民事裁定书，依法查封了卢山群与江林霞共有的坐落于盐城市城中城*幢***室房屋一套，及卢山群、江林霞、卢江共有的坐落于盐城市紫荆花园*幢****室房屋中卢山群、江林霞的份额。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢山群向原告王红琇借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告卢山群借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。虽然原告王红琇自认双方按月息3%计息，但双方在借条中并没有约定利息，故被告卢山群应承担自起诉之日起即2016年1月19日起至实际还款之日按年利率6%的利息。（二）、关于被告江林霞是否承担还款责任问题。因借款系发生在被告卢山群与江林霞婚姻关系存续期间，被告江林霞未能举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或共同经营系被告卢山群个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告江林霞应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢山群、江林霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红琇借款人民币184960元，并承担从2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，财产保全费1920元，公告费600元，合计7700元，由被告卢山群、江林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初521号原告王红琇，居民。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告卢山群，居民。被告江林霞，居民。原告王红琇与被告卢山群、江林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告王红琇及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼，被告卢山群、江林霞经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红琇诉称，原、被告是朋友关系，2009年2月8日，被告向原告借款40.8万元，约定月息3%，后被告陆续归还了部分借款本金及利息。2014年5月8日经原、被告双方结算确认，被告尚拖欠原告借款本金184960元，原告多次追要未果。请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金184960元及利息约74000元（并按年息24%的利率向原告支付自2014年5月8日起至实际还款之日止的利息）合计258960元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告卢山群未答辩。被告江林霞未答辩经审理查明，2009年2月8日，卢山群向王红琇出具借条一份，该借据载明：今借到王红琇人民币408000元整，（注:借用款期为一年），归还期为2010年2月8日。2010年3月8日，卢山群归还了部分本息后，在上述“2009年2月8日借条”中注明：于2010年2月8日已还136000元，还剩272000元未还。余款在2011年2月8日还清。2011年5月8日，卢山群归还了前次部分本息后，在“2009年2月8日借条”中注明：今借到王红琇人民币15万元整，于2012年5月8日还清。2012年5月8日，卢山群归还了前次部分本息后，又在“2009年2月8日借条”中注明：今借到王红琇人民币136000元整，还款期2013年5月8日。2014年5月8日，经结算，卢山群在“2009年2月8日借条”中注明：今借到王红琇人民币184960元。后王红琇要求卢山群偿还借款未果，王红琇遂诉至本院。另查明，卢山群与江林霞于1992年1月11日登记结婚。本案在审理过程中，根据王红琇的申请，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0902民初521号-1号民事裁定书，依法查封了卢山群与江林霞共有的坐落于盐城市城中城*幢***室房屋一套，及卢山群、江林霞、卢江共有的坐落于盐城市紫荆花园*幢****室房屋中卢山群、江林霞的份额。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢山群向原告王红琇借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告卢山群借款不还，应承担相应的民事责任。（一）、关于借款利息问题。虽然原告王红琇自认双方按月息3%计息，但双方在借条中并没有约定利息，故被告卢山群应承担自起诉之日起即2016年1月19日起至实际还款之日按年利率6%的利息。（二）、关于被告江林霞是否承担还款责任问题。因借款系发生在被告卢山群与江林霞婚姻关系存续期间，被告江林霞未能举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或共同经营系被告卢山群个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告江林霞应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢山群、江林霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王红琇借款人民币184960元，并承担从2016年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，财产保全费1920元，公告费600元，合计7700元，由被告卢山群、江林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年八月十日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更632号
罪犯杨文雕，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）安刑初字第209号刑事判决，以被告人杨文雕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年1月2日起至2021年7月1日止），并处罚金5000元，已退缴的1700元还被害人，继续追缴其余违法所得24336元返还被害人。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1208号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年1月2日起至2020年10月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨文雕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文雕减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年3月累计获考核达标17.4分。
另查明，罪犯杨文雕原判并处罚金5000元，继续追缴其余违法所得24336元返还被害人。服刑期间已缴交罚金5000元，缴交违法所得3000元。个人平均每月消费360元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨文雕减刑的异议。
本院认为，罪犯杨文雕服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨文雕的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖31号
黎朝胜诉宿松县房地产管理局不履行法定职责一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年六月八日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审97号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人陈新军，男，1978年09月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市南阳乡南阳街*组。身份证号码：3604811978********。
被申请人南佳，女，1985年12月01日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系被申请人陈新军妻子。身份证号码：42112519851201208X.
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年12月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年03月28日作出的瑞卫计生征决[2016]第0871号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请对陈新�南佳征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0871号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李莉平
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执241号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市
被执行人张学军，男，汉族，1968年1月20日出生，住所地任丘市
被执行人王洪军，男，汉族，1970年11月7日出生，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社申请张学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03424号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03424号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执241号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市被执行人张学军，男，汉族，1968年1月20日出生，住所地任丘市被执行人王洪军，男，汉族，1970年11月7日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请张学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03424号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03424号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年五月十一日书记员  王 磊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初930号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人莫晓军，男，1981年2月7日出生，汉族，大专文化，个体户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2016年11月8日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]799号起诉书指控被告人莫晓军犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人莫晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月31日凌晨4时许，被告人莫晓军在重庆市江津区几江街道小什子社区居委会老米市街92号楼下巷道内，将被害人陈某停放的一辆黑色钱江蓝宝龙牌二轮摩托车盗走，并随即将被盗摩托车藏匿于江津区鼎山街道琅山津南明珠小区内一空坝子处。2016年9月2日18时30分许，被告人莫晓军在重庆市江津区几江街道老米市街92号家中被公安机关抓获到案，被盗摩托车也被公安机关依法查获、扣押。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3995元。归案后，被告人莫晓军对其犯罪事实供认不讳。被盗摩托车现已发还被害人陈某。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人莫晓军的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人莫晓军在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、购车发票、购车协议、被盗车辆行驶证等书证；证人周某的证言；被害人陈某的陈述；被告人莫晓军的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；现场指认笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人莫晓军犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫晓军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年1月26日止。）
（上列罚金限被告人莫晓军在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁 晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1284号
罪犯尹继海，男，汉族，生于1968年10月16日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月23日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法刑初字第00354号刑事附带民事判决，以被告人尹继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；由被告人尹继海、王世文赔偿附带民事诉讼原告人罗华林经济损失共计127029.17元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹继海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹继海在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯尹继海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹继海在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未履行附带民事赔偿义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯尹继海减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张陈君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第810号
原告：王书勇，男，1961年12月20日出生，汉族。住独山子区。
被告：乌苏市鑫瑞祥牧业有限公司住所地：乌苏市巴音沟牧场牧业一队配种站。
法定代表人：王效忠系公司经理。
本院于2015年10月27日立案受理了原告王书勇与被告乌苏市鑫瑞祥牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案。现原告王书勇以被告住所地不详为由，于2015年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市鑫瑞祥牧业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王书勇的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书勇撤回对被告乌苏市鑫瑞祥牧业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，投递费104元，合计254元，由原告王书勇负担（原告已预交254元）。
审判员 毕 建
二〇一六年一月八日
书记员 麦合巴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11938号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：尤斌，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告尤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告尤斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金180000元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月29日的利息26804.28元、罚息8224.26元），及自2015年12月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构�个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度180000元，额度有效期限自2014年1月13日起至2019年1月13日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行中，被告未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息26804.28元、罚息8224.26元未付，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为180000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月13日起至2019年1月13日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月24日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息26804.28元、罚息为8224.26元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为�构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十八万及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月二十九日的利息二万六千八百零四元二角八分、罚息八千二百二十四元二�六分，自二○一五年十二月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十六元（含公告费五百六十元），由被告尤斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第773号
原告王海龙，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告孙立爽，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳灯塔市。
被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部
组织机构代码785135027
负责人张为民，该公司经理。
地址辽宁省辽阳市灯塔市光明路77号
委托代理人白春亮，该公司职工。
原告王海龙与被告孙立爽、中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人王仲远、被告大地财险的委托代理人白春亮到庭参加了诉讼，被告孙立爽经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日16时许，我乘坐孙国庆驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至卢龙县龙城路龙城汽修门前路段时，与被告孙立爽驾驶的辽Ｋ×××××切诺基牌小型越野客车相撞，造成我及孙国庆受伤，两车损坏的交通事故。后我在卢龙县医院住院治疗10天。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙立爽和孙国庆负此次事故的同等责任，我负自身损失的次要责任。被告孙立爽驾驶的车辆在被告大地财险投保了交强险。经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定我的伤残等级为十级。因此次事故给我造成的经济损失有：医疗费10201.22元、伙食补助费500元、护理费1100元、误工费28260元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元，损失共计63623.22元。
被告孙立爽经传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告大地财险辩称，对事故的发生和责任认定无意见，被告孙立爽驾驶的车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告要求的医疗费已经超出了交强险范围，精神抚慰金我公司认可3000元，鉴定费不属于保险范围。
原告王海龙为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、卢龙县医院的诊断证明书一份、医疗费收据六张、住院病历及用药清单各一份、秦皇岛市第一医院医疗费票据一张，证明原告的伤情及所花的医疗费情况。
3、玉田县玉田镇圣洁汽车美容服务部证明一份、工资表三张，证明原告的误工情况。
4、卢龙县永丰汽车农机服务有限公司证明一份、工资表三张，证明护理人员的误工情况。
5、户口登记卡复印件一张，证明护理人员王保与原告王海龙为父子关系。
6、交通费票据10张，证明原告所花的交通费情况。
7、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定费收据两张，证明原告的伤残等级、休息时间及所花的鉴定费情况。
8、本次事故另一伤者孙国庆的声明一份，证明孙国庆因伤势较轻，放弃向被告孙立爽要求赔偿的权利。
被告大地财险经对上述证据质证发表如下意见：
对上述证据中的误工和护理有意见，原告应提供相应的完税证明，否则我公司同意按照居民服务业的标准计算原告的误工费，护理费按照农村标准计算，对其他证据无意见。
经审理，本院认为原告王海龙提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年7月2日16时许，被告孙立爽驾驶辽Ｋ×××××切诺基牌小型越野客车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路龙城汽修门前路段掉头时，与后方顺向行驶原告王海龙乘坐的孙国庆驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成原告王海龙及孙国庆受伤的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙立爽和孙国庆负此次事故的同等责任，原告王海龙负自身损失的次要责任。原告王海龙受伤后在卢龙县医院住院治疗10天，经诊断为左额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、右上颌窦壁骨折、右上颌窦积液、头面部、双下肢软组织损伤。2014年1月7日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告王海龙的伤残等级为十级。2014年2月24日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告王海龙的休息日为180天。原告王海龙伤前为唐山市玉田县玉田镇圣洁汽车美容服务部职工，日工资为148.35元。原告王海龙的护理人员王保为卢龙县永丰汽车农机服务有限公司职工，日工资为110元。2014年3月11日本次事故另一伤者孙国庆声明放弃向被告孙立爽追究赔偿的权利。被告孙立爽驾驶的辽Ｋ×××××切诺基牌小型越野客车在被告大地财险投保了交强险，此事故发生在保险期间内。因此次事故给原告王海龙造成的经济损失有：医疗费10201.22元、伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1100元（110元×10天）、误工费26703.3元（148.35元×180天）、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费1400元、交通费1000元，总损失共计62066.52元。
本院认为，原告王海龙乘坐的孙国庆驾驶的雅马哈牌两轮摩托车与被告孙立爽驾驶辽Ｋ×××××切诺基牌小型越野客车相撞，致原告王海龙及驾驶者孙国庆受伤、双方车辆损坏的事实存在，卢龙县公安交通警察大队认定孙国庆和被告孙立爽负此次事故的同等责任、原告王海龙负自身损失的次要责任的认定准确，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因在此次事故中的另一伤者孙国庆声明放弃追究被告孙立爽赔偿的权利，故被告大地财险在交强险限额内对原告王海龙一人进行赔偿，交强险不足部分在去除原告王海龙自身承担的30%的次要责任以后，由被告孙立爽按事故责任承担。因原告王海龙对另一侵权人孙国庆未提起诉讼，因此，对孙国庆应承担的责任视为原告王海龙自愿放弃。原告王海龙主张的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告王海龙主张的误工费应为26703.3元（148.35元×180天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部在交强险限额内赔偿原告王海龙各项经济损失59965.3元（医疗费用限额10000元＋护理费1100元＋误工费26703.3元＋残疾赔偿金16162元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元）。
二、被告孙立爽赔偿原告王海龙各项经济损失735.43元〔（62066.52元－59965.3元）×70%×50%〕。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孙立爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年四月四日
代书记员 朱建新
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第773号
原告王海龙，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告孙立爽，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳灯塔市。
被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部
组织机构代码78513502-7
负责人张为民，该公司经理。
地址辽宁省辽阳市灯塔市光明路77号
委托代理人白春亮，该公司职工。
原告王海龙与被告孙立爽、中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后�依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人王仲远、被告大地财险的委托代理人白春亮到庭参加了诉讼，被告孙立爽经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日16时许，我乘坐孙国庆驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至卢龙县龙城路龙城汽修门前路段时，与被告孙立爽驾驶的辽K03D**切诺基牌小型越野客车相撞，造成我及孙国庆受伤，两车损坏的交通事故。后我在卢龙县医院住院治疗10天。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙立爽和孙国庆负此次事故的同等责任，我负自身损失的次要责任。被告孙立爽驾驶的车辆在被告大地财险投保了交强险。经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定我的伤残等级为十级。因此次事故给我造成的经济损失有：医疗费10201.22�、伙食补助费500元、护理费1100元、误工费28260元、残疾赔偿金16162元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1000元，损失共计63623.22元。
被告孙立爽经传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告大地财险辩称，对事故的发生和责任认定无意见，被告孙立爽驾驶的车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告要求的医疗费已经超出了交强险范围，精神抚慰金我公司认可3000元，鉴定费不属于保险范围。
原告王海龙为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、卢龙县医院的诊断证明书一份、医疗费收据六张、住院病历及用药清单各一份、秦皇岛市第一医院医疗费票据一张，证明原告的伤情及所花的医疗费情况。
3、玉田县玉田镇圣洁汽车美容服务部证明一份、工资表三张，证明原告的误工情况。
4、卢龙县永丰汽车农机服务有限公司证明一份、工资表三张，证明护理人员的误工情况。
5、户口登记卡复印件一张，证明护理人员王保与原告王海龙为父子关系。
6、交通费票据10张，证明原告所花的交通费情况。
7、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定费收据两张，证明原告的伤残等级、休息时间及所花的鉴定费情况。
8、本次事故另一伤者孙国庆的声明一份，证明孙国庆因伤势较轻，放弃向被告孙立爽要求赔偿的权利。
被告大地财险经对上述证据质证发表如下意见：
对上述证据中的误工和护理有意见，原告应提供相应的完税证明，否则我公司同意按照居民服务业的标准计算原告的误工�，护理费按照农村标准计算，对其他证据无意见。
经审理，本院认为原告王海龙提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年7月2日16时许，被告孙立爽驾驶辽K03D**切诺基牌小型越野客车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路龙城汽修门前路段掉头时，与后方顺向行驶原告王海龙乘坐的孙国庆驾驶的雅马哈牌两轮摩托车相撞，造成原告王海龙及孙国庆受伤的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙立爽和孙国庆负此次事故的同等责任，原告王海龙负自身损失的次要责任。原告王海龙受伤后在卢龙县医院住院治疗10天，经诊断为左额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、右上颌窦壁骨折、右上颌窦积液、头面部、双下肢软组织损伤。2014年1月7日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告王海龙的伤残等级为十级。2014年2月24日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告王海龙的休息日为180天。原告王海龙伤前为唐山市玉田县玉田镇圣洁汽车美容服务部职工，日工资为148.35元。原告王海龙的护理人员王保为卢龙县永丰汽车农机服务有限公司职工，日工资为110元。2014年3月11日本次事故另一伤者孙国庆声明放弃向被告孙立爽追究赔偿的权利。被告孙立爽驾驶的辽K03D**切诺基牌小型越野客车在被告大地财险投保了交强险，此事故发生在保险期间内。因此次事故给原告王海龙造成的经济损失有：医疗费10201.22元、伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1100元（110元×10天）、误工费26703.3元（148.35元×180天）、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、精神抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费1400元、交通费1000元，总损失共计62066.52元。
本院认为，原告王海龙乘坐的孙国庆驾驶的雅马哈牌两轮摩托车与被告孙立爽驾驶辽K03D**切诺基牌小型越野客车相撞，致原告王海龙及驾驶者孙国庆受伤、双方车辆损坏的事实存在，卢龙县公安交通警察大队认定孙国庆和被告孙立爽负此次事故的同等责任、原告王海龙负自身损失的次要责任的认定准确，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。因在此次事故中的另一伤者孙国庆声明放弃追究被告孙立爽赔偿的权利，故被告大地财险在交强险限额内对原告王海龙一人进行赔偿，交强险不足部分在去除原告王海龙自身承担的30%的次要责任以后，由被告孙立爽按事故责任承担。因原告王海龙对另一侵权人孙国庆未提起诉讼，因此，对孙国庆应承担的责任视为原告王海龙自愿放弃。原告王海龙主张的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告王海龙主张的误工费应为26703.3元（148.35元×180天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司灯塔营销服务部在交强险限额内赔偿原告王海龙各项经济损失59965.3元（医疗费用限额10000元＋护理费1100元＋误工费26703.3元＋残疾赔偿金16162元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元）。
二、被告孙立爽赔偿原告王海龙各项经济损失735.43元（（62066.52元－59965.3元）×70%×50%）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孙立爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年四月四日
代书记员 朱建新
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执210号
申请执行人张伟
被执行人刘海洋
被执行人吴金全
申请执行张伟与被执行人刘海洋、吴金全借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月3日作出（2017）吉0723民督5号支付令：二被申请人刘海洋、吴金全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张伟人民币8万元。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督5号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年五月十一日
书记员 刘明昊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5057号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，统一社会信用代码912301007444080686。
负责人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：王洋，该行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉宁，该行职员。
被告：徐洪雨，男，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，
被告：李海霞，女，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈分行）与被告徐洪雨、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行哈分行委托诉讼代理人陈嘉宁到庭参加诉讼。被告徐洪雨、李海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与徐洪雨、李海霞双方授信协议关系；2.要求徐洪雨、李海霞归还借款本金620392.62元及截至2017年4月20日的利息16247.59元，2017年4月21日起至借款偿清之日止的利息按照合同约定利率计算；3.要求徐洪雨、李海霞不能偿还以上贷款本息时，以抵押房产拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息及相关费用。事实与理由：招行哈分行经营“个人贷款周转易”业务，为客户提供授信额度，客户从事生产经营，通过刷卡或网商银行支付货款，银行为客户垫付相应款项，形成有息贷款，借款人按约偿还贷款本息。徐洪雨、李海霞于2012年9月7日向招行哈分行申请授信额度为80万元的贷款，招行哈分行于2012年9月25日与徐洪雨、李海霞签订个人授信协议及个人授信最高额抵押合同各一份。徐洪雨、李海霞将道里区霁虹街2单元6层1号的房产作为抵押物抵押给银行。徐洪雨、李海霞于2016年4月23日通过定向支付对外划款共生成贷款1486700元。截至诉讼之日此笔贷款已连续6期以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，招行哈分行多次催收无果。
徐洪雨、李海霞未作答辩。
招行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织招行哈分行进行了举证，徐洪雨、李海霞未出庭质证亦未提交证据。本院经审查确认招行哈分行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行哈分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月7日，徐洪雨向招行哈分行提出小微贷款申请。2012年9月25日，徐洪雨、李海霞与招行哈分行签订个人授信协议、周转易协议书各一份，主要约定：招行哈分行为徐洪雨提供总额80万元的可循环授信额度，授信期间120个月，借款人未按合同约定足额偿还借款时，招行哈分行有权对未偿还的借款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息；借款人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还借款本息的，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回借款本息。招行哈分行为徐洪雨开通周转易功能，周转易贷款期限为60个月，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，结息日为每月21日。借款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为固定日调整。同日，徐洪雨、李海霞与招行哈分行签订个人授信最高额抵押合同，主要约定：徐洪雨以其名下位于哈尔滨市××虹街××单元××房产作为抵押对授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供担保，抵押担保范围为招行哈分行根据授信协议向徐洪雨提供的借款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2016年4月23日，王志友形成借款1486700元，执行利率为6.65%。截至2017年4月20日尚欠借款本金620392.62元及利息16247.59元。签订授信协议时，徐洪雨与李海霞系夫妻关系。
本院认为，招行哈分行与徐洪雨、李海霞签订的个人授信协议及周转易协议书、个人授信最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。徐洪雨、李海霞借款后未按约定偿还招行哈分行借款本息，对本案纠纷应负违约责任，故招行哈分行要求解除与徐洪雨、李海霞签订的个人授信协议，并要求徐洪雨、李海霞共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求理由成立。徐洪雨自愿以其所有的坐落于哈尔滨市××虹街××单元××房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故招行哈分行要求在徐洪雨、李海霞不能偿还借款本息时，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿借款本息的诉讼请求理由成立。
综上所述，对招行哈分行要求的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐洪雨、李海霞签订的个人授信协议；
二、被告徐洪雨、李海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金620392.62元；
三、被告徐洪雨、李海霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年4月20日的利息16247.59元，2017年4月21日起至借款偿清时止的利息按照合同约定计算。
四、如被告徐洪雨、李海霞不能履行第二、三项还款义务，则原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行有权以被告徐洪雨所有的坐落于哈尔滨市道里区房产拍卖、变卖所得价款，优先受偿上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元、保全费3670元、公告费560元，原告已预交，由被告徐洪雨、李海霞负担，须于本判决生效之日起十日内一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一八年一月八日
书 记 员 程欣欣
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1766号
申请执行人段某1，女，1970年2月7日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人段某2，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人段某1与被执行人段某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）京0119民初158号民事判决书，判决书确定段某2给付段某1拆迁利益七十七万三千八百七十三元五角。申请执行人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人段某2给付拆迁利益七十七万三千八百七十三元五角。
本院在执行过程中，1.依法向被执行人段某2邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、报告财产令。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。
3.经本院查询，被执行人名下有房产且该房产位于北京市延庆区康庄镇龙庆望都佳园6号楼2层2单元204号，我院工作人员立刻驱车赶往，经查实，该套房产已于2017年3月29日出售给魏国振。
4.本院于2017年7月21日对被执行人采取司法拘留措施，但因被执行人身患疾病，海淀拘留所未予收押。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产且身患疾病。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初158号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月九日
书记员 郑新月
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2565号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人汪生健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00701号，依法向被执行人汪生健发出执行通知书，责令被执行人汪生健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪生健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪生健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币92299.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2565号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人唐梦佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00701号，依法向被执行人唐梦佳发出执行通知书，责令被执行人唐梦佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐梦佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐梦佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币92299.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2565号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人翁丽美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00701号，依法向被执行人翁丽美发出执行通知书，责令被执行人翁丽美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁丽美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁丽美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币92299.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。
被告：朱佳君，女，1981年4月2日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱佳君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币28,215.90元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱佳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,215.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师�务所律师。被告：朱佳君，女，1981年4月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱佳君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币28,215.90元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱佳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,215.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相�法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1153号
原告于某某，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，现住肇东市
被告王某某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，1993年9月10日，我与被告王某某结婚，婚生两名子女，长女王春爽现年18岁，长子于文博现年12岁。双方没有共同财产和债权债务。因与被告感情不和，经常口角打仗，被告王某某于2008年外出打工，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告于某某为支持其诉讼主张提供如下证据。
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二、肇东市明久乡长发村村委员会、肇东市公安局明久乡派出所出具的介绍信一份。证明被告于2008年外出打工，至今没有与村上联系，住址不详。
被告王某某缺席未向本院提交证据。
本院根据原告于某某当庭陈述及认定有效的证据。查明案件事实如下：
原、被告于1993年9月10日登记结婚，婚生两名子女，长女王春爽现年18岁，长子于文博现年12岁。婚后原、被告因感情不和，经常口角打仗，被告王某某于2008年外出打工，至今未归住址不详，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，经常口角打仗，被告现住址不详，原、被告分居满二年，夫妻感情已经破裂。原告于某某离婚的诉讼请求符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，原告诉请有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告王某某离婚。
二、婚生长女王春爽现年18岁，由被告王某某抚养，婚生长子于文博现年12岁由原告于某某自行抚养。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔忠彬
处理过的文书
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1729号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类。
审判员 王 昱
二〇一七年四月六日
书记员 刘思佳
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审4号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人郑国然，男，1957年1月28日生，住黑龙江省北安市。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第003号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金28628.10元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第003号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第003号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2219号
原告范德根。
委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。
被告方敏。
原告范德根与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，因被告方敏下落不明，本院依法公告向被告方敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范德根及其委托代理人沈琪到庭参加诉讼，被告方敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德根诉称，原告系上海市海博南浦驾驶员培训有限公司的教练员，2011年被告经朋友介绍到原告处学习驾驶。在学车过程中，被告故意讨好原告，待原告如家人，多次去原告家中拜访，在原告对被告毫无防备心的情况下，被告利用各种理由向原告借款，起初被告有借有还。2012年8月，被告称需要人民币（以下币种均为人民币）XXXXXXX元周转，要求原告予以帮忙，当时原告要开玉器店，遂拒绝了被告的要求。但被告提出其有个朋友在有担保的基础上可以出借资金，可以由原告用房产作为担保，借款后的资金原告也可以使用。考虑到双方关系不错，且被告之前的借款都能归还，故原告同意被告的方案。2012年8月6日，由原告用上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保向李建霆借款XXXXXXX元并进行了公证。被告出具借款协议，明确其中370000元由原告自用，XXXXXXX元转借给被告，借款期限为两个月。然被告收到款项后不久就下落不明。后李建霆向黄浦区法院申请强制执行，要求原告归还借款XXXXXXX元及相应的利息，原告归还了相应的款项。现诉至法院，要求被告归还借款XXXXXXX元；要求被告支付逾期利息，以XXXXXXX元为基数，自2012年10月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告方敏未应诉。
因被告方敏未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2012年8月6日，被告出具《借款协议》，载明：“2012年8月6日，范德根从李建霆借的壹佰肆拾万元正，叁拾柒万范德根自用，壹佰零叁万转借给方敏，因到期方敏暂时无法归还壹佰零叁万元，因此范德根与方敏共同协商将此借款延续二个月，决定由2012年10月6日共同归还壹佰肆拾万元正。（其中范德根叁拾柒万，方敏壹佰零叁万，不计利），如到期方敏无法归还，此次借款所造成范德根的损失由方敏负责”，原告在该《借款协议》下方签名。
原告通过中国工商银行于2012年8月6日转给被告XXXXXXX元，于2012年8月28日转给被告30000元。
另查明，2012年11月8日，上海市黄浦区人民法院出具（2012）黄浦执字第6399号执行裁定书，载明该院依据已经发生法律效力的（2012）沪东证执行字第51号执行证书，向范德根发出执行通知书，责令范德根履行生效法律文书确定义务，应归还李建霆XXXXXXX元及相应的利息85820元（暂时计算至2012年11月9日止），律师费10000元，另缴纳执行费16400元，但范德根未履行。上海市黄浦区人民法院据此裁定：一、范德根应立即履行（2012）沪东证执行字第51号执行证书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人范德根银行存款XXXXXXX元（利息暂时计算至2012年11月9日止）；三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人范德根相应价值的财产。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证、上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦执字第6399号执行裁定书、被告户籍资料等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借款协议、中国工商银行个人业务凭证等予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告未归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款XXXXXXX元，于法不悖，本院予以支持。被告于2012年8月6日出具的借款协议约定于2012年10月6日归还，现被告未按约归还，被告应自逾期之日起支付逾期利息，故被告应以XXXXXXX元为本金，自2012年10月7日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏应于本判决生效之日起十日内归还原告范德根借款人民币XXXXXXX元；
二、被告方敏应于本判决生效之日起十日内支付原告范德根逾期利息，以人民币XXXXXXX元为本金，自2012年10月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14115元（原告范德根已预缴），由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初353号
原告：张磊磊，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。一般代理。
被告：镇原县国土资源局。
住址：镇原县城关镇广场东路1号。
法定代表人：豆立忠，该局局长。
委托诉讼代理人：李博文，镇原县国土资源局副局长。一般代理。
委托诉讼代理人：马社锋，镇原县国土资源局执法监察队副队长。一般代理。
原告张磊磊与被告镇原县国土资源局拍卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张磊磊于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张磊磊撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张磊磊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张磊磊负担。
审 判 长 尚敦厚
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 白 云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚锋
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执698号
申请执行人周广庆，男，1967年5月20日出生，住所地封丘县。
申请执行人时爱香，女，1970年4月8日出生，住所地封丘县，。
申请执行人周某。
申请执行人刘马龙，男，1989年3月3日出生，住所地封丘县，。
被执行人高红伟，地址封丘县。
被执行人高建勋，地址封丘县。
被执行人高洪宇，地址封丘县。
被执行人高战士，地址封丘县。
被执行人高忠，地址封丘县。
周广庆、时爱香周某宇、刘马龙与高红伟、高建勋、高洪宇、高战士、高忠附带民事赔偿一案，封丘县人民法院刑事附带民事判决书，新乡市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）豫07刑终42号已经发生法律效力。由于被执行人高红伟、高建勋、高洪宇、高战士、高忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周广庆、时爱香周某宇、刘马龙于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高红伟、高建勋、高洪宇、高战士、高忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周广庆、时爱香周某宇、刘马龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高红伟、高建勋、高洪宇、高战士、高忠新的财产线索，申请执行人周广庆、时爱香周某宇、刘马龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十一月四日