河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1562号
原告：王广铁，男，生于1968年5月10日，蒙古族，农民，初中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨海光，男，河南菊城律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告：周建平，男，生于1962年6月21日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。执业证号：03770266。
原告王广铁与被告周建平为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭儒臻独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王广铁及其委托诉讼代理人杨海光，被告周建平及其委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王广铁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我的垫付款及其他损失约计26000元（庭审中变更为21000元）；2、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年元月份，被告周建平为镇平县××××村修路，我受雇于被告周建平，具体从事该路段的管理和看护工作，由被告周建平每天支付我工钱200元。在此期间，被告为该路段结算，欠何某砂石款及管理费7000元，修路款8000元，合计15000元。债权人何某向被告多次索要未果，因条据系经我手出具，何某以我为被告向镇平县人民法院起诉，镇平县法院缺席作出判决，由我偿还何某15000元，后经镇平县法院二次强制执行，对我进行行政拘留二次计30天。无奈，我偿还了该款。据此，特依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉请。
被告周建平辩称：2016年1月份镇平县××××村修路，我只是介绍人，是原告自己承揽该路段的，我既没参与干活，也没有为该路段结算，也没有从中得过一分钱好处费。何某是谁，我也不认识，我和他没有任何的经济往来。原告在承揽期间，所经手的一切债权债务与我无关，我不承担一切责任。修路的承包人是镇平县人叫朱某，这个人我也不认识，他和我的一个朋友秦某认识，秦某找到我，让我干，我说我不懂，干不了，才介绍原告去干的这个活。谁干活，谁受益，谁结算，原告经手欠何某砂石款7000元，修路款8000元共计1500元理应由王广铁偿还。如果是雇佣，原告应当向承包人朱某追要，原告向介绍人的我追要与事实不符，与法相悖。综上所述，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告王广铁围绕诉讼请求，依法向本院提供证据如下：
1、证人何某的证言一份及到庭证实，王广铁是跟周建平修路，王广铁是周建平的雇员，2016年1月初，经镇平县××××村一个叫“三”的人介绍，其与周建平达成口头协议，由周建平按每平方米10元的价格，把镇平县××××村路段的修建工作交由其具体施工，后经结算，周建平应支付其工钱为23600元，周建平分二次支付其15000元，下欠8600元，经协商，其放弃600元，周建平叫王广铁给其书写了8000元的欠条，后其持该8000元欠条和叫“三”的人交给其7000元管理费的欠条，以自己的名义向镇平县人民法院起诉，后经该院缺席判决执行，王广铁已偿还该15000元的事实。
2、证人朱某的证言、欠条各一份，以证实位于镇平县××××村的道路由朱某承建，转包给周建平施工，朱某尚欠周建平修路款20000元及给周建平出具欠条的事实。
3、镇平县人民法院民事判决书一份、拘留决定书、收条各二份，结案证明一份，以证实原告为被告垫付修路款15000元，拘留二次，每次15天的事实。
4、证人焦某到庭证实，其受雇于被告周建平，在镇平县××××村修路二天，每天由周建平支付其200元，工程结束后，周建平支付其与王广铁各400元的事实。
被告周建平为使其辩称理由成立，向本院提供以下证据：
证人秦某到庭证实，其和周建平是多年的朋友，与朱某也是多年的弟兄，大概在2015年年底其介绍朱某与周建平认识，朱某将其承包的镇平县××××村的农村道路修建工作转包给周建平，由周建平具体施工的事实。
本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为证人何某证实内容不属实，且何某起诉王广铁加工承揽合同已被镇平县人民法院确认，该工程是原告王广铁承建的；对证据2有异议，认为证人朱某没有到庭接受质询，证实内容不属实，修路过程中是朱某直接对王广铁结算，对欠条有异议，认为不属实；对证据3的真实性没有异议，但对证明方向有异议，认为该组证据仅能证实王广铁个人欠何某款的事实，不能证实王广铁系被告周建平雇佣的事实，也不能证实原告给被告垫付款的事实，何某是谁，被告不认识，被告也没有欠何某任何款项，与被告无关。被告提供的证据，原、被告双方均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院可参考使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月初，被告周建平经秦某介绍从朱某处承揽了镇平县××××村菜市场大街农村道路的修建工程。后经侯集镇东门村一个叫“三”的人介绍，周建平以每平方米10元的价格将该承揽工程交由何某施工，并叫原告王广铁在该路段从事该路段的管理和看护工作，每天由被告周建平支付王广铁200元工钱。在此期间，2016年1月11日，朱某给周建平出具欠条一张，内容为：“今欠周建平修路款贰万元整，20000元，2016年1月16号，朱某”该欠条有王广铁持有。庭审中，王广铁认可该20000元修路款已被其领取。何某具体施工路段为2360平方米，每平方米10元计23600元，由被告周建平分二次支付何某15000元，下欠8600元，2016年2月11日，经协商，何某放弃了600元，周建平叫王广铁给何某书写了8000元欠条。后何某持该8000元欠条和叫“三”的人交给其7000元管理费的欠条，以自己的名义为原告，以王广铁为被告，于2016年4月26日向镇平县人民法院起诉，王广铁没有到庭参加诉讼，镇平县人民法院于2016年6月14日作出了（2016）豫1324民初1178号民事判决书，缺席判决王广铁支付何某工程款人民币15000元。判决生效后，王广铁没有按判决书履行义务，何某申请法院强制执行。2017年1月，镇平县人民法院二次对王广铁进行了行政拘留30天，并对王广铁处以1000元罚款，王广铁支付了该15000元和罚款。为追偿事宜，双方形成纠纷，原告于2017年7月4日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否为雇员关系？2、原告的诉请能否得到支持？评析如下：1、原、被告双方是否为雇员关系？雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务。本案中，被告周建平经秦某介绍从朱某处承揽了镇平县××××村菜市场大街的修路工程，以每平方米10元的价格交由何某施工，并叫原告王广铁在该路段从事看管工作，每天由被告周建平支付王广铁200元工钱，有证人秦某、何某、焦某、朱某及被告周建平认可最后二天每天支付王广铁200元工钱等可以证实，镇平县××××村路段系被告周建平承建，周建平与朱某之间形成加工承揽关系。原告王广铁系被告周建平雇员的事实。故原、被告双方雇佣关系成立，本院依法予以确认。2、原告的诉请能否得到支持？2016年1月11日，朱某给周建平书写欠条的20000元，庭审中，原告王广铁陈述该20000元已被自己领取，交给周建平现金5000元，支付管理费7000元，剩余的将近4000元交给周建平了。周建平认可王广铁给其将近4000元的事实，对其他15000支出不予认可，庭审中，原告王广铁未提供有力的证据证实该15000元的支付对象及合理性，且该15000元与何某起诉的标的有重叠现象。故对原告的请求，本院依法不予支持，可待原告证据确凿后，另行主张权利。
综上所述，原告王广铁的诉请，缺乏证据支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告王广铁对被告周建平的诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元，由原告王广铁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹小东