wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶建，男，汉族。
委托代理人：廖建发，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：王迎春，经理。
委托代理人：富晓行，男，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐波，男，汉族。
再审申请人陶建因与被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、徐波汽车租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院2013年12月3日作出的（2013）青羊民初字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陶建申请再审称：一、原判决适用法律错误。其理由是不应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条。二、本案车辆报废程序错误。请求撤销成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1185号民事判决，依法重审本案。
本院认为：关于适用法律问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，徐波持陶建身份证、驾驶证并以陶建的名义与一嗨汽车租赁公司签订《一嗨汽车租赁合同》，在客观上形成陶建授权徐波代为租车之表象，一嗨汽车租赁公司作为合同相对方有理由相信徐波具有代理权，故徐波的行为构成表见代理，陶建应当对其行为承担责任。陶建与一嗨汽车租赁公司之间形成汽车租赁合同关系，且《一嗨汽车租赁合同》的内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。一审根据案件事实及现有证据，认定陶建与一嗨汽车租赁公司之间订立的《一嗨汽车租赁合同》属合法有效的合同并无不当。其适用法律错误的申请再审理由本院不予支持。其次，关于本案车辆报废事实及程序错误的问题。经复查，徐波驾驶车牌号苏EN50**号的雪铁龙爱丽舍车前往昆明，因其没有驾驶证被昆明市交警支队火车站大队扣押。上述事实有经一审法院前往昆明市调取的该车被扣押及其现状的相关材料以及昆明市物资利用有限公司报废汽车拆解分公司出具的《车辆销毁证明》等证据予以证实。陶建对昆明市交警支队火车站大队上述行为不服，认为其在事实认定及程序方面错误，因其不属本案审查范围，本院对此不予审查，陶建可通过向有关机关另行提起诉讼的途径主张权利。
综上，陶建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶建的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范远旺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8412号
原告：陈锦全，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中山市东升镇建设发展总公司，住所地广东省中山市东升镇聚贤路1号。
法定代表人：冯华祥，该公司总经理。
被告：中山市东方实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇聚贤大道。
法定代表人：梁小华，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ子，中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。
原告陈锦全诉被告中山市东升镇建设发展总公司（以下简称建设发展总公司）、中山市东方实业有限公司（以下简称东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦全、两被告的共同委托诉讼代理人ＸＸ子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告协助原告办理中山市商铺的房地产权属证书（即合同编字779号原A1884号）。事实与理由：原告于1993年12月30日付款211850元给被告建设发展总公司购买了商铺，并于1994年2月28日与建设发展总公司签订购铺合同，约定购买商铺。原告在收铺后一直使用至今，且每年均多次要求被告协助办理商铺的房地产权属证书，但被告均以各种理由推脱未予办理。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、广东省中山市土地使用权转让及出售建筑物专用发票1张；2、东方花园广东鞋贸电器城售铺合同1份；3、广东增值税普通发票1张；4、收据。
两被告辩称：1、被告东方公司愿意协助原告办理案涉商铺房地产权属证书，但因为政府政策原因，需进一步核实案涉商铺用途，导致无法办理商铺的备案登记手续，因此无法协助原告办理案涉商铺房地产权属证书。2、不能协助办证的情况只是暂时情形，目前东方花园大部分商品房均已办理了房地产权属证书。3、原告起诉后，东方公司也向中山市国土资源局咨询过，但未收到书面答复。东方公司亦向法院申请调查取证。4、案涉商铺的实际开发商是东方公司而非建设发展总公司。由于在签署案涉商铺买卖合同时，东方实业公司尚在筹建阶段，所以委托了建设发展总公司代签了相关协议，案涉合同的相对方应当是东方公司，商铺出售方的一切权利义务亦应归属于东方公司。
两被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：本院（2013）中二法民二初字第630号民事判决书。
根据当事人的陈述及本案有关证据，本院认定的事实如下：被告建设发展总公司的前身系中山市东升镇建设发展公司（以下简称建设发展公司）。陈锦全与建设发展公司达成购买商铺约定，于1993年12月30日向建设发展公司支付购买购房款211850元。1994年2月28日，建设发展公司与陈锦全签订一份《东方花园广东鞋贸电器城售铺合同》，合同主要订明：陈锦全向建设发展公司购买位于中山市商铺一间，95折优惠总价为211850元；商铺交付时间为1994年8月30日，如未能按时交付，建设发展公司应按所付金额以每日万分之五向陈锦全支付利息。合同还约定了其他条款。2017年7月20日，陈锦全以建设发展总公司、东方公司未为其办理房地产权属证书为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，东方公司同意协助陈锦全办理涉案商铺的房地产权属证书。
另查，本院（2013）中二法民二初字第630号民事判决书查明部分载明：被告东方公司在（2012）中二法民一初字第1442号案件审理过程中曾提交相应证明，建设发展公司于2012年9月28日确认，广东鞋贸电器城的实际开发商为东方公司，其所处位置的国有土地使用权为东方公司所有；建设发展公司与苏小惠等一百余人分别签订的东方花园广东鞋贸电器城售铺合同或东方花园广东鞋贸售铺合同的实际出卖人（即甲方）为东方公司；东方公司因当时正在筹建中，故委托其代为签订相关协议，并由东方花园建设指挥部作为收款单位；上述合同中甲方的一切权利义务归属于东方公司。
又查，原告提交的开票日期为2017年7月19日的广东增值税普通发票载明购买方为陈锦全，金额为4560元，销售方为中山市东方花园物业管理有限公司。
诉讼过程中，被告东方公司向本院申请调查取证，了解案涉商铺能否从2017年2月20日起办理商品房登记备案手续。本院依法向中山市国土资源局发函了解案涉商铺能否从2017年2月20日起由政府部门办理商品房登记备案及过户手续及案涉商铺有无查封、抵押等限制权属转让处分状况。中山市国土资源局就相关问题予以函复，确认于1994年2月28日办理商品房合同登记备案，买受人为陈锦全，尚未办理不动产权证书。该函还回复了其他情况。本院组织当事人双方对函复意见进行了质证。原、被告双方均确认该函件真实性，原告认为该复函对其要求被告协助办证没有影响。两被告确认复函真实性，但认为由于相关部门原因，导致暂时无法协助原告办证。
诉讼过程中，本院依法调取本院（2012）中二法民一初字第256号判决书交原被告双方质证。原告质证后认为，确认该判决书真实性，判决书中原告陈锦明系其胞弟，陈锦明商铺位于原告商铺对面。两被告确认该判决书真实性、合法性，认为无法办证原因在于政府部门。
本院认为，根据（2013）中二法民二初字第630号案查明的事实及本案相关证据，可以认定东方公司以建设发展公司的名义与陈锦全签订的《东方花园广东鞋贸电器城售铺合同》为当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效。双方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告已依约付清购铺款项，被告东方公司已交付案涉商铺给原告，但被告东方公司却一直未协助原告办理案涉商铺房地产权过户手续，已构成违约。对陈锦全诉请东方公司协助其办理涉案商铺房地产权属证书的诉讼请求，东方公司在诉讼过程中亦不持异议，仅辩称因政策问题未能办理，但未提交相应证据，亦与国土部门出具的复函意见不符，故对于原告请求被告东方公司协助办理案涉商铺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求建设发展总公司协助办理案涉商铺房地产权证的诉讼请求，因建设发展总公司并非案涉商铺的实际开发商，该项诉讼请求因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市东方实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈锦全办理中山市商铺的房地产权属证书；
二、驳回原告陈锦全的其他诉讼请求。
案件受理费4478元减半收取为2239元，由原告陈锦全负担1119元，由被告中山市东方实业有限公司负担1120元（该款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李世寅
二〇一七年十月十三日
书记员 叶科伶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2005号
上诉人（原审被告）：彭瑞泉。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘治京。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
第三人：张保健。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人彭瑞泉为与被上诉人刘治京，第三人张保健申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人彭瑞泉于2016年9月20日以各方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人彭瑞泉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭瑞泉撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人彭瑞泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 禇颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈贺娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1322号
原告：陆川县中学，住所地广西陆川县温泉镇文昌街*号。
法定代表人：邹锋，校长。
委托代理人：谭增康、梁浩，广西华锦律师事务所律师。
被告：陈贤明，男，1980年12月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
原告陆川县中学诉被告陈贤明恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告陆川县中学向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即停止侵占原告的位于陆川县温泉镇××北边××栋教师住宅楼西边用地11.72平方米的侵权行为，并恢复该用地的原状。
事实和理由：原告的一宗国有建设用地位于陆川××温泉镇文昌街北边，面积为1170.362平方米，土地使用权证号为：陆国用（2009）第0051号。该宗国有建设用地原由陆川县中等师范学校申请办理了初始登记，取得了陆国用（1998）字第01132号国有土地使用证。2003年7月8日，根据玉政函（2003）76号批复，陆川县中等师范学校改制为陆川县教师进修学校，该校的建设用地因此转归陆川县教师进修学校使用。2008年6月6日，根据陆政函（2008）61号批复，陆川县教师进修学校与原告合并，该校的建设用地因此转归原告使用。2009年2月9日，原告申请变更土地登记，要求将陆国用（1998）字第01132号国有土地使用证更名至原告名下，同年4月1日，陆川县人民政府经依法审核，遂向原告颁发了陆国用（2009）第0051号土地使用权证。原告的上述建设用地西边接被告的一宗集体建设用地，证号为：陆集用（2005）字第050809113号集体土地使用证。原告的土地证载明该用地的地块二是“西以自墙为界接谢屋队地（宽度8.86米）”，被告的土地证则载明该用地东接县师范学校屋，原、被告从未发生相邻争议。2017年3月，原告拟在地块二（十六幢教师住宅楼）西边原发石灰窝处加建楼梯间，经委托规划设计部门测绘，建设用地面积为11.72平方米。同年3月24日，原告取得了《建设工程规划许可证》，批准建设的底层面积为11.72平方米，总面积为14平方米。但在拟建过程中，被告以该建设用地属于其所有为由阻止原告施工，并霸占了该建设用地，原告的工作人员前去阻止，差点遭到被告及其家人持刀砍伤，原告报请陆川县市政市容管理局处理未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法从速作出判决。
本院经审查认为，原告与被告都主张对本案讼争的11.72平方米土地拥有使用权，且均提供土地使用证予以证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原告的诉讼请求属于土地使用权争议，属于人民政府的处理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆川县中学的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吕兰清
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01423号
原告郑红军，男，1975年1月19日生，汉族。
委托代理人孟娟，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告杨广辉，男，1973年2月20日生，汉族。
被告王翠敏，女，1972年9月23日生，汉族。
被告长葛市博大机械配件有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人杨广辉。
被告栗保军，男，1968年1月26日生，汉族。
上述四被告的委托代理人赵超臣，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告冯付记，男，1983年10月30日生，汉族，初中文化程度。
原告郑红军因与被告杨广辉、王翠敏、长葛市博大机械配件有限公司（以下简称博大机械）、栗保军、冯付记民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑红军及委托代理人孟娟，被告杨广辉、王翠敏、博大机械、栗保军的委托代理人赵超臣，被告冯付记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王翠敏是被告杨广辉的妻子。2012年11月27日，被告杨广辉、博大机械从原告处借款20万元，约定借款期限为360天，被告栗保军、冯付记提供保证担保。借款到期后，原告多次催要还款，被告一直未还，请求判令：1、被告偿还原告现金20万元及利息（自2013年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案全部费用由被告承担。
被告杨广辉、王翠敏、博大机械、栗保军辩称：原告起诉不属实。1、2012年12月底被告杨广辉以汇款方式汇给原告1.1万元；2013年1月底和2013年2月底，保证人栗保军以现金方式支付原告2.2万元；2013年杨广辉汇给原告1.1万元，以上共计4.4万元。2、博大机械不是本案借款人，该公章是原告以给被告办事为由，借用博大机械的公章，在2014年5月份自己加盖的，博大机械不应承担还款责任。3、借款期限360天不是杨广辉书写，借款时约定的借款期限是2个月。4、栗保军的保证期限已过，不应再承担连带保证责任。
被告冯付记辩称：我签字时并没有360天和博大机械的公章；我只是签字，对郑红军是否交付20万元等情况均不知情。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款借条、担保书各一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告杨广辉和博大机械应支付20万元借款及利息；及担保人冯付记、栗保军应该承担连带担保责任。2、结婚登记审查表、私营企业信息查询单各一份，证明被告杨广辉和王翠敏系夫妻关系；博大机械是二人共同开办的公司。
被告杨广辉、王翠敏、博大机械、栗保军、冯付记均未向本院提供证据。
被告杨广辉、王翠敏、博大机械、栗保军对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为借据中的360天不是杨广辉书写；被告不应当承担律师代理费和交通费；博大机械的公章是2013年原告以给被告贷款为名自己加盖的；栗保军担保时约定用款期限为2个月，其不应再承担保证责任；王翠敏不知道该笔借款。被告冯付记认为签字属实，但签字时借条上没有360天和博大机械的公章；也没有见过结婚登记审查表和私营企业信息查询单。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月27日，被告杨广辉、博大机械向原告郑红军借款20万元，给原告出具借条一份，口头约定借款期限为2个月，月利率为5.5%。被告栗保军、冯付记出具担保书，对上述借款提供连带保证责任。后经被告栗保军之手，分两次偿还原告2.2万元、1.1万元。2014年5月15日，原告诉至本院，要求五被告还款付息。
另查明：被告杨广辉的上述借款发生在其与被告王翠敏婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杨广辉、博大机械向原告郑红军借款20万元，有二被告出具的借条在卷佐证，应当予以认定。诉争借款到期后，被告杨广辉、博大机械未依约偿还原告借款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款20万元。因诉争借款发生在被告杨广辉、王翠敏婚姻关系存续期间，故被告王翠敏应当承担共同还款责任。被告辩称博大机械及王翠敏不应当承担还款责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可借款时口头约定的用款期限是2个月，原告称360天是在借款后，被告杨广辉提出延长用款期限时由杨广辉所写，被告杨广辉、冯付记、栗保军也表述签字时没有“360”字样。综上，可以认定在被告冯付记、栗保军提供担保时，双方约定的用款期限为2个月，但在借款后，原告和债务人就主合同履行期限进行了变动，该变动未经冯付记、栗保军的书面同意，冯付记、栗保军对借款期限为360天也不予认可，依照法律规定，债权人和债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间或者法律规定的期间。本案中，因未约定保证期间，则原告应当在主债务履行期届满之日即2013年1月27日起六个月内要求保证人即冯付记、栗保军承担保证责任，在该期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告栗保军称其在出具本案借条的两个多月后给了原告3.3万元，原告对该还款数额也予以认可，本院认为，由于栗保军在保证期间内向原告郑红军偿还过款项，可以认定原告向其主张过保证责任，则自其承担保证责任之日开始计算保证合同的诉讼时效，故原告诉请栗保军承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因双方对保证范围没有约定，则栗保军依法应对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨广辉、王翠敏、博大机械追偿。庭审中，原告未提供证据证明其在保证期间内要求过保证人冯付记承担保证责任，依法应免除冯付记的保证责任。本案借款没有写明利息，但双方均认可月息为5.5%，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年2月28日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨广辉、王翠敏、长葛市博大机械配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑红军借款20万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告栗保军对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告杨广辉、王翠敏、长葛市博大机械配件有限公司追偿；
三、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告杨广辉、王翠敏、长葛市博大机械配件有限公司、栗保军负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路帅娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1819号
原告黄乾昭。
被告李建新。
本院在审理原告黄乾昭诉被告李建新民间借贷纠纷一案中，原告黄乾昭以被告已经还清借款为由，于2016年8月17日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄乾昭在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乾昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乾昭负担。
审判员 郑之新
二〇一六年八月十八日
书记员 卢奕彤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1032号
申请执行人张连峰，男，汉族，1980年5月5日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人周劲，男，汉族，1975年11月12日出生，现住四川省泸州市江阳区。
本院执行的申请执行人张连峰申请执行被执行人周劲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5082号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 彪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4347号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人：李德平，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人李德平、被告徐某及其委托诉讼代理人王学乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女。虽然原、被告婚后共同生活二十多年，女儿也成年，但被告始终让原告没有生活的安全感。婚后被告反对原告外出工作，为了求得安宁，原告只得放弃工作，因此，原告也失去了经济的独立和个人的尊严。随着物价不断上涨，家庭日常支出越来越大，而被告却绝不负担。另外，被告曾外出三年没有音信，为了生活，原告和女儿只得依靠娘家人接济度日。原告在生活上没有得到过被告的关心和呵护，被告稍有不如意即对原告恶言相向、拳脚相加，并对原告口头威胁。现双方夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告婚前感情基础牢靠，婚后感情和睦稳定，且共同生育一女，原告为了家庭外出学艺，并曾去新加坡务工十年，为家庭创造了近百万元的收益，婚后被告为原告房屋的装修也投入了大量的资金，因此原告为家庭尽到了自己应尽的责任。虽双方为生活琐事发生矛盾，但是夫妻感情没有到达破裂的地步，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：被告徐某在原告周某甲父亲工厂打工期间与原告相识，双方于××××年××月××日在原江都市樊川镇人民政府登记结婚，后因结婚证遗失双方于2014年10月9日在扬州市江都区民政局补领了结婚证，原、被告于1996年2月9日生一女周某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚前感情基础较好，且婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，妥善处理好生活中出现的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初4347号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特136号
起诉人鞠德清，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。起诉人鞠德清不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对鞠德清进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人鞠德清、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人鞠德清诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人鞠德清户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄二段17号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人鞠德清向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…鞠德清…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人鞠德清选民资格不予登记的决定。
二、起诉人鞠德清具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执728号
申请执行人刘福新，男，1958年11月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
被执行人王光海，地址拜城县。
刘福新与王光海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）新2926民初81号已经发生法律效力。由于被执行人王光海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福新于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王光海依法履行生效的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王光海的财产进行了查证：2016年6月17日本院查询被执行人王光海的银行账户确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王光海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王光海新的财产线索，申请执行人刘福新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐昕
二〇一六年十二月十二日
书记员吴晟嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执728号申请执行人刘福新，男，1958年11月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人王光海，地址拜城县。刘福新与王光海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）新2926民初81号已经发生法律效力。由于被执行人王光海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福新于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王光海依法履行生效的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王光海的财产进行了查证：2016年6月17日本院查询被执行人王光海的银行账户确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王光海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘福新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王光海新的财产线索，申请执行人刘福新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十二日书记员吴晟嘉
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0681民初861号
原告北京阳光鹏宇贸易有限公司
法定代表人张鹏飞，总经理。
委托代理人王东，系该公司法律顾问。
被告郭鹏飞。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷
经审理查明：2014年9月25日原告北京阳光鹏宇贸易有限公司与被告郭鹏飞签订施工安装合同一份，约定由原告北京阳光鹏宇贸易有限公司为被告郭鹏飞的涿州市范阳街老陕兄弟快餐店装修项目施工，工期自2014年9月27日至2014年10月27日，工程总价款为300000元。合同签订后，原告进行了施工，被告分三次支付了原告200000元工程款，尚欠100000元未给付。施工期间原告为被告垫付工程电费450元及押金50元。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付原告工程款100000元；判令被告立即清偿原告代其垫付的工程电费450元及押金50元；诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭鹏飞于2016年5月13日前一次性给付原告北京阳光鹏宇贸易有限公司工程款50000元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费2310元减半收取1155元，由被告郭鹏飞负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 包智茹
二〇一六年五月三日
书记员 李汭欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初459号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某，农民。因本案，2015年7月11日被取保候审，2016年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）476号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日、7月8日、7月10日凌晨，被告人马某驾驶一辆电瓶三轮车先后3次窜至海宁市马桥街道经编园区东侧工地内，采用溜门、搬运等方式，窃得被害人王某价值1200元的木头80根。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年7月11日凌晨，被告人马某驾驶一辆电瓶三轮车窜至海宁市马桥街道经编园区东侧工地内，采用溜门、搬运等方式，窃得被害人王某价值165元的木头11根。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人孙某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书，发还清单，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。归案后，被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人王某剩余损失1200元，责令被告人马某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈雨蜜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初747号
原告：徐沛英，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。
负责人：李志刚，总经理。
本院在审理原告徐沛英诉被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐沛英于2017年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐沛英撤回对被告的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告承担。
审 判 长 郑耀强
人民陪审员 胡会锋
人民陪审员 柴 三
二〇一七年五月九日
书 记 员 周春峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1511号
原告：陆金海。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：曹洪。
本院在审理原告陆金海与被告曹洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆金海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年四月十三日
书记员 沈继刚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03081号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段，机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，男，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告冀鸿喜，男，1967年8月22日生，汉族，住长葛市。
被告潘银平，女，1968年3月26日生，汉族，住长葛市。
被告冀宪国，男，1961年1月28日生，汉族，住长葛市。
被告徐变香，女，1962年12月21日生，汉族，住长葛市。
被告冀国超，男，1966年7月31日生，汉族，住长葛市。
被告赵风连，女，1964年5月2日生，汉族，住长葛市。
被告冀三全，男，1970年1月25日生，汉族，住长葛市。
被告刘红月，女，1970年8月20日生，汉族，住长葛市。
被告冀伟杰，男，1971年7月25日生，汉族，住长葛市。
被告杨巧香，女，1970年10月5日生，汉族，住长葛市。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）诉被告冀鸿喜、潘银平、冀宪国、徐变香、冀国超、赵风连、冀三全、刘红月、冀伟杰、杨巧香金融借款合同纠纷一案的过程中，原告长葛农行于2016年1月4日向本院递交申请，请求撤回对被告冀三全、刘红月的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告冀三全、刘红月的起诉。
审 判 长 王国领
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 路帅娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1631号
罪犯闫明，曾用名阎明，男，1970年12月11日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市城区延安中路***号。初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）长刑终字第168号刑事判决，认定被告人闫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年2月2日起至2028年2月1日止。2014年11月13日，该犯被交付沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系三次犯罪，是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫明减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月2日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执236号
申请执行人周为建，男，1972年3月3日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人周为建与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人周为建欠款30760元及利息，并承担案件受理费611元。申请执行人周为建于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）殷行初字第14号
索某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住安阳县伦掌乡东柏涧村185号。身份证号码：410522198808181114。
委托代理人杨春学，河南大沧海律师事务所律师。
被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地安阳市龙安区铁西路南段。
负责人常振军，职务科长。
委托代理人周广华，男，被告车辆管理所民警。
委托代理人樊飞，被告车辆管理所民警。
第三人李某某，女，1988年7月15日出生，汉族，无业，住安阳县。
委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告索某某诉被告安阳市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人李某某撤销车辆变更登记一案中，原告索某某于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告索某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索某某负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马艳丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第599号
申请执行人王全飞，男，1982年1月10日出生。
被执行人李伟，男，1981年8月23日。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民（商）初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全飞来院申请执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李伟名下银行存款102650元。
二、冻结、扣划被执行人李伟迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李伟相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑霞
二〇一五年三月十一日
书记员 李 波
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异127号
异议人（申请执行人）：陈中南，男，1962年1月8日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所实习律师。
被异议人（被执行人）：麦永林，男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：梁秀梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住广东省东莞市。
被异议人（申请执行人）：方伟南，男，汉族，1956年9月23日出生，住广东省东莞市。
本院在执行以麦永林、梁秀梅为被执行人的执行案件中，于2017年3月17日依法作出执行款分配方案，后陈中南对本院作出的执行款分配方案提出异议。本案在审查期间，异议人陈中南于2017年6月30日以其与被异议人方伟南已达成调解协议为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈中南的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人陈中南撤回异议申请。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷方琼
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初33号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人董某甲，男，1975年8月16日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜某、刘某出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年3月10日21时39分许，被告人董某甲酒后驾驶豫H×××××号本田奥德赛汽车沿解放西路由东向西行至焦作市公安局中站分局门口时被执勤民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，董某甲的血液中乙醇含量为240mg／100ml。上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人董某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月以下并处罚金。
另查明，被告人董某甲在焦作市公安局中站分局取保候审期间，因多次传唤不到案，被追逃。2016年4月27日被郑州市公安局东风路分局抓获。被告人董某甲驾驶的本田奥德赛汽车，实际车牌为豫H×××××，豫H×××××号牌照系伪造，其驾驶证A2D也于2012年5月16日到期未审验。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及驾驶人信息查询结果单，豫H×××××和豫H×××××车辆信息查询单，被告人董某甲的供述与辩解，证人李某、董某乙的证言，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单（编号：2014024），焦作市公安局中站分局民警查获证明，郑州市公安局东风路分局的抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人董某甲血液中酒精含量超过200mg／100ml，且使用伪造的机动车牌照又未按期审验驾驶证，均应从重处罚。被告人董某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内，通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1681号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告顾海君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告顾海君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告顾海君经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告顾海君于2014年4月6日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息50275元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告顾海君未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告顾海君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月6日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息50275元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠借款本金40000元及利息未能偿还的事实存在，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告顾海君于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息50275元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1057元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王伟霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4053号
申请执行人阮贵昌，男，1936年12月30日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告阮贵昌诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1135号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2246号
原告：张卫平，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张卫平与被告林勇征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林勇征经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卫平向本院提出诉讼请求：依法判令林勇征立即偿还张卫平借款10万元及按年6%自起诉之日起计至该借款还清之日止的利息。事实和理由：张卫平与林勇征系朋友关系。2010年4月16日，林勇征因经营生意需要资金周转向张卫平借现金10万元，并有林勇征向张卫平亲笔书写借条一份在案为凭，然而时过今日，经张卫平多次催讨，林勇征总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款。现致讼法院请求判如所请。
林勇征未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因林勇征缺席，对张卫平提供的借条，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，林勇征向张卫平借款10万元，双方未约定借款期限及利息，时由林勇征出具借条一份交张卫平收执。后经催讨，林勇征拒不偿还借款。案经审理，因林勇征未到庭见，致本案无法调解。
本院认为，林勇征向张卫平借款10万元，有张卫平出具的借条及庭审陈述等在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。张卫平诉求自起诉之日即2016年4月29日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。林勇征未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林勇征应在本判决生效之日起五日内支付给张卫平借款10万元，并承担自2016年4月29日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林勇征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 林丽英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2774号
原告：杨某，男，生于1964年2月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：蒋某，女，生于1966年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告杨某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡康宁、被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识，1991年农历腊月初六按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩杨宜。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现因双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告蒋某离婚。
被告蒋某答称，原、被告双方在一起生活了很长时间，不存在性格不合的问题，夫妻间发生些争吵是正常现象，双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告杨某公民身份证。拟证明原告杨某的基本身份情况。
证据二、户籍证明。拟证明被告蒋某的基本身份情况。
证据三、结婚登记档案信息表。拟证明原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。
被告蒋某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告蒋某在原告杨某宿舍收集的若干物品（请柬三份、手镯一只等）。拟证明原告杨某与异性同居，存在过错。
证据二、照片若干。拟证明原告杨某与异性同居，存在过错。
被告蒋某对原告杨某提供的证据据一、二、三均无异议。原告杨某对被告蒋某提供的证据一、二的证明目的均有异议，认为该两份证据不能证明原告杨某与异性同居而存在过错。
经审核，本院认为原告杨某提供的证据一、二、三均真实、合法，且被告蒋某质证均无异议，故本院予以采信。至于被告蒋某提供的证据一、二的证明目的本院暂不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于1989年经人介绍相识，1991年农历腊月初六按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩杨宜。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告蒋某离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为适法标准。就本案而言，原、被告双方只是因性格不合，导致夫妻关系不睦，并非是双方夫妻感情确已破裂，加之原告杨某未能提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告杨某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 焱
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1633号
原告：彰武县农户自立服务中心。
住所地:彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：刘桂琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住彰武县。
被告：马晓兵，女，1979年1月1日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：潘菊红，女，1967年10月14日出生，汉族，住彰武县。
被告：袁秋雨，女，1971年9月20日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求刘桂琴返还借款8584元及利息416元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、袁秋雨、马晓兵、潘菊红对刘桂琴的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红负担。庭审中变更第1、2项请求，要求刘桂琴偿还借款本金8584元，从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。
事实和理由：2014年10月14日，刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红每人向我们借款16000元，约定利息2000元。借款期限一年，分十次还清本息。袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，袁秋雨偿还本息9000元，尚欠本金8584元，利息416元。经多次索要至今未还。
刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红共同辩称，农户服务中心所诉情况属实。但我们四人的借款均由张卫国实际使用，部分本息也是其偿还的。张卫国向我们承诺于今年9月15日还清，故该笔借款不应由我们偿还。
本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年10月14日，刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。每人借款16000元。借款期限一年，即2014年10月14日至2015年10月13日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，刘桂琴名下借款及利息已偿还9000元，自2015年5月13日起未履行还款义务。
本院认为，农户服务中心与刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。刘桂琴应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。袁秋雨、马晓兵、潘菊红对刘桂琴的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对刘桂琴未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向刘桂琴追偿。故农户服务中心主张的刘桂琴偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，袁秋雨、马晓兵、潘菊红对刘桂琴未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红四人提出的借款由张卫国实际使用，不同意偿还的答辩意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂琴返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8584元，并从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13起按月利率2%给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。
二、被告袁秋雨、马晓兵、潘菊红对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。
三、被告袁秋雨、马晓兵、潘菊红履行还款义务后，有权向被告刘桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘桂琴、马晓兵、潘红菊、袁秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1633号原告：彰武县农户自立服务中心。住所地:彰武县。法定代表人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：刘桂琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住彰武县。被告：马晓兵，女，1979年1月1日出生，蒙古族，住彰武县。被告：潘菊红，女，1967年10月14日出生，汉族，住彰武县。被告：袁秋雨，女，1971年9月20日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求刘桂琴返还借款8584元及利息416元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、袁秋雨、马晓兵、潘菊红对刘桂琴的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红负担。庭审中变更第1、2项请求，要求刘桂琴偿还借款本金8584元，从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。事实和理由：2014年10月14日，刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红每人向我们借款16000元，约定利息2000元。借款期限一年，分十次还清本息。袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，袁秋雨偿还本息9000元，尚欠本金8584元，利息416元。经多次索要至今未还。刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红共同辩称，农户服务中心所诉情况属实。但我们四人的借款均由张卫国实际使用，部分本息也是其偿还的。张卫国向我们承诺于今年9月15日还清，故该笔借款不应由我们偿还。本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年10月14日，刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。每人借款16000元。借款期限一年，即2014年10月14日至2015年10月13日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，刘桂琴名下借款及利息已偿还9000元，自2015年5月13日起未履行还款义务。本院认为，农户服务中心与刘桂琴、袁秋雨、马晓兵、潘菊红签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任，双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。刘桂琴应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。袁秋雨、马晓兵、潘菊红对刘桂琴的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对刘桂琴未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向刘桂琴追偿。故农户服务中心主张的刘桂琴偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，袁秋雨、马晓兵、潘菊红对刘桂琴未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。袁秋雨、刘桂琴、马晓兵、潘菊红四人提出的借款由张卫国实际使用，不同意偿还的答辩意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂琴返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8584元，并从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13起按月利率2%给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。二、被告袁秋雨、马晓兵、潘菊红对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。三、被告袁秋雨、马晓兵、潘菊红履行还款义务后，有权向被告刘桂琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘桂琴、马晓兵、潘红菊、袁秋雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  李一楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3515号
原告：宋兆录，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：姚宗升，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：国彦梅，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2015年9月28日立案受理原告宋兆录与被告姚宗升、国彦梅返还房屋纠纷一案，在诉讼过程中，原告宋兆录于2015年10月13日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋兆录撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋兆录负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更547号
罪犯杨振滨，男，1969年9月3日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第86号刑事判决，以被告人杨振滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨振滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨振滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨振滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨振滨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振滨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6976号
原告：延边安东物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：刘明，公司经理。
委托代理人：侯书敏，公司职员。
被告：陈帅，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告陈帅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑姬
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第72-2号
原告郭良鹏，男，汉族，1964年5月25日出生，住址：广东省揭西县。
被告林炎洁，男，汉族，1968年12月5日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告郭良鹏与被告林炎洁民间借贷纠纷一案中，原告郭良鹏于2014年5月8日以原、被告已庭外自行和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告郭良鹏以原、被告已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告郭良鹏的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭良鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1950元，财产保全申请费人民币1420元，合共人民币3370元，由原告郭良鹏负担。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初859号
原告：王运雷，住敦化市。
被告：朱礼民，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告王运雷诉被告朱礼民民间借贷纠纷一案中，原告王运雷于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王运雷负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年三月九日
书记员 袁彬彬
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第91号
申请执行人檀明然。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司
被执行人程国强。
檀明然申请执行［中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司、程国强侵权纠纷一案，栾城县人民法院作出的（2014）栾民初字第10号判决书，已经发生法律效力。权利人檀明然于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城县人民法院（2014）栾民初字第10号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一四年四月十四日
书记员 赵建团
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5814号
原告张培红，女，1982年6月9日出生，汉族，住巩义市。
被告刘克，男，1980年10月21日出生，汉族，住巩义市。
原告张培红诉被告刘克民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培红的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张培红负担。
审判员 何剑平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 喆
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初514号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，董事长。
被告李才平，男，生于1970年5月16日，汉族，文化程度不详，职业不详。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告李才平金融借款合同纠纷一案，原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5900.00元，由原告承担。
审判员 蒋育林
二〇一六年五月三日
书记员 王 凤
河北省南皮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初190－1号
公诉机关南皮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某1，男，1984年10月5日出生，汉族，住南皮县。系本案受害人李少东、姜孟军之长子.
附带民事诉讼原告人李某2，男，1987年9月29日出生，汉族，住南皮县。系本案受害人李少东、姜孟军之次子.
委托代理人鲁礼东，男，1971年12月25日出生，泊头市齐桥镇王古台村。
被告人尹玉国，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，籍贯，山东省垦利县。
附带民事诉讼被告人，太平财产保险有限公司东营中心支公司。公司所在地山东省东营市东营区运河路673号1幢。
负责人：李凤英，公司经理
委托代理人姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人尹玉国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。附带民事诉讼原告人的代理人，附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的委托代理人姜文娇均到庭参加了诉讼。被告人尹玉国经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：2017年8月17日5时45分许，在南皮县M处，附带民事被告人尹玉国驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｅ×××××重型半挂车与附带民事诉讼原告人的父（李某3）母（姜某）的电动三轮车相撞，致二人当场死亡。经南皮县交警大队认定，尹玉国负事故的全部责任，李某3及姜某无责任。鲁Ｅ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险，交强险限额以外的损失双方已达成和解，请求人民法院在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。
附带民事诉讼被告人太平财产保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间。本案司机持有C1驾照，没有资质驾驶牵引车，应属于无证驾驶，根据交强险条例无证属于拒赔范围，我司不承担赔偿责任。即使法院认为我司应先予赔付，我司可以向实际侵权人追偿。
经审理查明，2017年08月17曰5时45分许，在285省道44KM+729.5M处，被告人尹玉国驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车由北向南行驶与前方顺行的南皮县寨子镇黑龙村的李某3驾驶的电动三轮车相撞，致李某3及乘车人姜某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。案发后，同车驾驶员李培华向交警部门供认驾驶员是李培华，顶替尹玉国为肇事时驾驶员，被告人尹玉国持准驾车型为C1本，与所驾车型不符。经南皮县交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人尹玉国负此事故的全部责任。案发后，被告人与受害人之间已就交强险以外的赔偿达成协议，具体由尹玉国赔偿附带民事诉讼原告人各项损失490000元，并已履行。另查明，被告人尹玉国所驾车辆保险期间为2017年5月30日至2018年5月29日，死亡伤残赔偿限额为110000元，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实有以下证据予以证实：
一、南皮县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人尹玉国负事故的全部责任。
二、南皮县寨子镇黑龙村村委会与南皮县公安局寨子派出所出具的家庭成员证明一份。且李某3姜某双方父母已去世多年。证实附带民事诉讼二原先系本案诉讼主体，无其他近亲属。
三、李某3、姜某的居民死亡医学证明各一份
四、交强险保单复印件证实肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。
五、南皮县交警大队损害赔偿调解书证实，双方已就交强险外赔偿各项损失490000元。交强险部分由原告方向南皮县人民法院提起诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2在法律规定赔偿范围内提出的赔偿请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的辩解意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司东营中心支公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。
（限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 张爱红
人民陪审员 王 璐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 乐
河北省南皮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀0927刑初190－1号 公诉机关南皮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：李某1，男，1984年10月5日出生，汉族，住南皮县。系本案受害人李少东、姜孟军之长子. 附带民事诉讼原告人李某2，男，1987年9月29日出生，汉族，住南皮县。系本案受害人李少东、姜孟军之次子. 委托代理人鲁礼东，男，1971年12月25日出生，泊头市齐桥镇王古台村。 被告人尹玉国，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，籍贯，山东省垦利县。 附带民事诉讼被告人，太平财产保险有限公司东营中心支公司。公司所在地山东省东营市东营区运河路673号1幢。 负责人：李凤英，公司经理 委托代理人姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人尹玉国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。附带民事诉讼原告人的代理人，附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的委托代理人姜文娇均到庭参加了诉讼。被告人尹玉国经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人诉称：2017年8月17日5时45分许，在南皮县Ｍ处，附带民事被告人尹玉国驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｅ×××××重型半挂车与附带民事诉讼原告人的父（李少东）母（姜孟军）的电动三轮车相撞，致二人当场死亡。经南皮县交警大队认定，尹玉国负事故的全部责任，李少东及姜孟军无责任。鲁Ｅ×××××号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险，交强险限额以外的损失双方已达成和解，请求人民法院在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。 附带民事诉讼被告人太平财产保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间。本案司机持有C1驾照，没有资质驾驶牵引车，应属于无证驾驶，根据交强险条例无证属于拒赔范围，我司不承担赔偿责任。即使法院认为我司应先予赔付，我司可以向实际侵权人追偿。 经审理查明，2017年08月17曰5时45分许，在285省道44ＫＭ＋729.5Ｍ处，被告人尹玉国驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车由北向南行驶与前方顺行的南皮县寨子镇黑龙村的李少东驾驶的电动三轮车相撞，致李少东及乘车人姜孟军当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。案发后，同车驾驶员李培华向交警部门供认驾驶员是李培华，顶替尹玉国为肇事时驾驶员，被告人尹玉国持准驾车型为Ｃ1本，与所驾车型不符。经南皮县交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人尹玉国负此事故的全部责任。案发后，被告人与受害人之间已就交强险以外的赔偿达成协议，具体由尹玉国赔偿附带民事诉讼原告人各项损失490000元，并已履行。另查明，被告人尹玉国所驾车辆保险期间为2017年5月30日至2018年5月29日，死亡伤残赔偿限额为110000元，本起交通事故发生在保险期间。 上述事实有以下证据予以证实： 一、南皮县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人尹玉国负事故的全部责任。 二、南皮县寨子镇黑龙村村委会与南皮县公安局寨子派出所出具的家庭成员证明一份。且李少东姜孟军双方父母已去世多年。证实附带民事诉讼二原先系本案诉讼主体，无其他近亲属。 三、李少东、姜孟军的居民死亡医学证明各一份 四、交强险保单复印件证实肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。 五、南皮县交警大队损害赔偿调解书证实，双方已就交强险外赔偿各项损失490000元。交强险部分由原告方向南皮县人民法院提起诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2在法律规定赔偿范围内提出的赔偿请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告人太平财产保险公司的辩解意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司东营中心支公司在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。 （限本判决生效后十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  鄢忠杰 审 判 员  张爱红 人民陪审员  王 璐 二〇一八年一月十七日 书 记 员  刘 乐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执308号之一
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：雷小平，女，1974年7月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地桐城市经济开发区文昌工业园。统一社会信用代码：913408817349845638（3-5）。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881689796706M。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人汪长征、雷小平、安徽长城输送机械制造有限公司、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初3389号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初3389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执308号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：雷小平，女，1974年7月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地桐城市经济开发区文昌工业园。统一社会信用代码：913408817349845638（3-5）。
法定代表人：汪长征，该公司董事长。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881689796706M。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人汪长征、雷小平、安徽长城输送机械制造有限公司、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本金人民币2000000.00元（不含利息），案件受理费人民币11400.00元，执行费人民币22400.00元，合计人民币2033800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人汪长征、雷小平、安徽长城输送机械制造有限公司、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在人民币2000000.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年三月二十五日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执308号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：汪长征，男，1972年9月7日出生，汉族，住桐城市。被执行人：雷小平，女，1974年7月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地桐城市经济开发区文昌工业园。统一社会信用代码：913408817349845638（3-5）。法定代表人：汪长征，该公司董事长。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881689796706M。法定代表人：井自顺，该公司董事长。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人汪长征、雷小平、安徽长城输送机械制造有限公司、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本金人民币2000000.00元（不含利息），案件受理费人民币11400.00元，执行费人民币22400.00元，合计人民币2033800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人汪长征、雷小平、安徽长城输送机械制造有限公司、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在人民币2000000.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年三月二十五日法官助理 占正武
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02400号
申请执行人：刘本福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：代世富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘本福申请执行被执行人代世富民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日作出的（2015）宣民一初字第02176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代世富未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘本福于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人代世富给付2015年8月到11月期间的借款本金2400元及2014年5月到2015年11月期间以本金80000元计算的利息28800元，并承担受理费658元、执行费378元。2016年4月11日申请执行人刘本福与被执行人代世富自愿达成执行和解协议，被执行人代世富应给付申请人借款本金2400元及2014年5月到2015年11月期间以本金80000元计算的利息28800元，并承担受理费658元、执行费378元，双方同意上述款项于2017年春节前一次性给付。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02176号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 祯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6419号
原告王×�。
被告赵××。
本院受理原告王××诉被告赵××离婚纠纷一案后，被告赵××在答辩期内提出管辖权异议，并提供了房屋承租人苏笑南出具证明，主张其从2014年8月至今居住于河西区信昌楼13门502号，该地应为被告经常居住地，本案应由天津市河西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 佟 妍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2434号
原告:杜习平,男,1971年4月28日出生,45岁,住安徽省长丰县。
被告:安徽省宏伟建筑工程有限公司,住长丰县水湖镇吴山路。
法定代表人：陈逢海
被告:陈学朝,男,1974年11月10日出生,41岁,住安徽省定远县。
被告:张孝美,男,1962年1月4日出生,54岁,住安徽省定远县。
被告:赵金升,男,1970年12月12日出生,45岁,住安徽省定远县。
被告:陆树伟,男,1968年7月7日出生,47岁,住安徽省定远县。
被告:唐宗银,男,1970年4月23日出生,46岁,住安徽省长丰县。
本院在审理原告杜习平与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、陈学超、张孝美、赵金升、陆树伟、唐宗银建设工程合同纠纷一案中，原告杜习平于2016年6月8日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杜习平主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杜习平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜习平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜军
二〇一六年六月八日
书记员 杨敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2434号
原告：杜习平，男，1971年4月28日出生，45岁，住安徽省长丰县。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住长丰县水湖镇吴山路。
法定代表人：陈逢海
被告：陈学朝，男，1974年11月10日出生，41岁，住安徽省定远县。
被告：张孝美，男，1962年1月4日出生，54岁，住安徽省定远县。
被告：赵金升，男，1970年12月12日出生，45岁，住安徽省定远县。
被告：陆树伟，男，1968年7月7日出生，47岁，住安徽省定远县。
被告：唐宗银，男，1970年4月23日出生，46岁，住安徽省长丰县。
本院在审理原告杜习平与被告安徽省宏伟建筑工程有限公司、陈学超、张孝美、赵金升、陆树伟、唐宗银建设工程合同纠纷一案中，原告杜习平于2016年6月8日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杜习平主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜习平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜习平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜军
二〇一六年六月八日
书记员 杨敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2593号
原告：康松，男，1978年6月8日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张文伟，男，1981年5月11日生，汉族，住方城县。
被告：刘欢，男，1989年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：王广奇，男，1976年5月5日生，汉族，住方城县。
原告康松与被告张文伟、刘欢、王广奇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康松的委托代理人马庆科到庭参加诉讼；被告张文伟、刘欢、王广奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告张文伟由王广奇、刘欢担保向原告借款4万元，月息5分。后经原告多次追要无果。特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款40000元，并自2016年2月1日起按本金4万元月利率2％计付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、2016年2月1日借条一份。
被告张文伟、刘欢、王广奇经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2016年2月1日，被告张文伟由王广奇、刘欢担保向原告借款40000元，约定月利率为5％。借款后，原告多次追要无果，原告康松诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：被告张文伟向原告康松借款，事实清楚，有借条为据，足以表明原告与被告的债权债务关系明确。被告张文伟作为借款人，应当按约定承担还本付息义务。借款时原被告未约定保证方式，被告刘欢、王广奇依法应当承担连带保证责任。原被告约定的月利率5％超过法定利率，超过部分不应支持。同时原告也要求按年利率24％支付利息，故被告应按年利率24％支付利息，原告要求被告承担还本付息的责任，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张文伟于本判决生效后十日内向原告康松归还借款40000元；并自2016年2月1日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。
二、被告刘欢、王广奇对上述第一项还本付息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，合计1320元，由被告张文伟、刘欢、王广奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 林湘粤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3836号原告徐平生，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。被告郑开明，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈春英，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告徐平生诉被告郑开明、陈春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平生的到庭参加诉讼；被告郑开明、陈春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑开明以生意需要为由于2014年8月8日向原告借款人民币42.55万元，并出具借条给原告收执。被告在借款后仅支付给原告利息人民币8万元。之后，经原告催讨，被告未再还款付息。上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成的，二被告应共同偿还。为此，请求法院依法判令：二被告立即偿还给原告借款人民币本金42.55万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止以借款42.55万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。现查明，被告郑开明与被告陈春英系夫妻关系。被告郑开明于2014年8月8日出具借条向原告借款人民币42.55万元，月利率按2.5%计算利息，并出具借条给原告收执。被告在借款后仅支付给原告利息人民币8万元。后经原告催讨，被告未再还本付息。为此，原告于2015年6月10日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告郑开明出具的借条、公安机关出具的户籍登记证明予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、户籍登记证明系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑开明向原告借款人民币42.55元，并约定按月利率2.5%计算利息，有被告郑开明出具给原告收执的借条为据，原告与被告郑开明之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后仅支付利息利息人民币80000元，未支付借款本金和其余利息，故被告应负偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的利息计算办法是合法、有理的，应予以支持。被告陈春英系被告郑开明的妻子，没有提供相关的证据证明原告与被告郑开明明确约定上述债务为被告郑开明的个人债务，也没有证据证明其与被告郑开明之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为被告郑开明、陈春英夫妻共同债务，被告陈春英应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合理有理，予以支持。被告郑开明、陈春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑开明、陈春英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐平生借款人民币四十二万五千五百元并支付以本金人民币四十二万五千五百元为基数自二O一五年六月十日起至本判决书指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币七千六百八十三元，由被告郑开明、陈春英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长章建育人民陪审员王国林人民陪审员郑杜峰二〇一五年七月二十八日书记员郑彬君附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3020号
原告：敦化市中信物业有限责任公司。
法定代表人：蔡留全，经理。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：朱文红，住敦化市。
案由：排除妨害纠纷。
本案在审理原告敦化市中信物业有限责任公司诉被告朱文红排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判�徐伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 李春光
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00002号
原告肖必全，男，1956年9月18日生，汉族。
委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告巫山县扶贫开发办公室，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路35号，组织机构代码74747255-9。
法定代表人朱钦万，主任。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告肖必全与被告巫山县扶贫开发办公室确认合同有效纠纷一案过程中，原告肖必全于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖必全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖必全的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖必全撤回起诉。
本案案件受理费4840元，减半交纳2420元，由原告肖必全负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄周琼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1524号
申请执行人赵菁军，女，住所地沈阳市沈河区。
被执行人辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号。
法定代表人：屈德祥。
赵菁军申请辽宁战友房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02613号已经发生法律效力。赵菁军于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第02613号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 李育泽