wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第195号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，绰号“老脚”、“拐子”，男，1967年1月3日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXX********，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省临湘市XXXXXXXX，现住临湘市XXXXXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
辩护人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙岳兰、徐玉麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年4月9日20时许，被告人李某某在其住处门口贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒）给张某某，得毒资人民币200元。2014年4月21日17时许，被告人李某某在其住处附近再次向张某某出售500元毒品时，被当场抓获。经鉴定，搜缴毒品净重1.5173克，内含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、查扣的毒品、毒资照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、立案决定书、手机号码办理记录、手机通话详单、毒品鉴定书、检验报告、辨认笔录、证人张某某、蒋XX、XX、汤XX、李XX、曾XX、方XX、夏XX的证言，被告人李某某的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的辩护人提出“公安机关在抓获被告人李某某时有特情引诱的行为，应根据罪刑相适应原则，从轻处罚”的辩护意见，因未能提供相应的证据证明，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人提出“被告人当庭认罪，态度较好；被告人能积极缴纳罚金，悔罪态度好，均可酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李辉品
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第195号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人于某某。因犯盗窃罪，分别于2006年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年；2007年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人粟某某。因犯抢劫罪，2010年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月7日由临桂县公安局决定监视居住，同年7月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，被告人粟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人于某某、粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年6月7日凌晨，被告人于某某与被告人粟某某在桂康菜市吃完宵夜后回粟某某租住的孔明园E＊＊栋15号一楼房间，在路过临桂县正通路14号一诊所门口时，于某某将李某某停放在诊所门口外树下的红色新艺牌电动车盗走（车架号157621211010537）。于某某盗窃得逞后，推行盗窃所得的电动车，跟随粟某某回到粟某某租住的孔明园E＊＊栋15号一楼房间。粟某某明知于某某盗窃电动车仍然帮助其窝藏该电动车。
经鉴定，被盗的新艺牌电动车价值人民币2542元。
案发后，被盗电动车已被公安机关缴获，并退还失主。
上述事实，被告人于某某、粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主李某某的报案陈述，证人周万军的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）80号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，桂林市七星区人民法院（2007）星刑初字第193号、（2011）星刑初字第11号、本院（2010）临刑初字第177号刑事判决书及释放证明书，公安局出具的情况说明，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人粟某某明知是盗窃所得赃物而窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人粟某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内又实施犯罪，但综合本案的案情，不宜对被告人粟某某判处有期徒刑以上刑罚，故被告人粟某某不构成累犯，对公诉机关提出的被告人粟某某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗的电动车已被追缴，并退还失主，故对二被告人均从轻处罚。对公诉机关提出的被告人于某某属累犯且有前科，应从重处罚；二被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人粟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年十二月一日
书记员 项芳菲
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第195号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月7日被临朐县公安局取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年7月22日23时许，被告人曾某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿临朐县城民主路由南向北行至兴隆路口处时，与对行的黄某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致被告人曾某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人曾某静脉血液中乙醇含量为97.57mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、机动车驾驶证副本、驾驶人信息查询结果单、协议书、血样提取登记表、办案说明，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、酒精化验报告书，被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人曾某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋 健
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第195号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年1月28日20时40分，临颍县公安局交通警察韩某某、张某某、张某甲开警车在临颍县文化路和颖河路交叉口处卡点执勤，检查机动车辆，被告人郭某某酒后驾驶一辆黑色现代越野车（车牌号为豫LQE2**）发现前方有交警执法，就掉头逃跑。后被迫接受停车，当韩某某等人欲将郭某某带回交警队进行盘查时，郭某某将韩某某甩倒在地，郭某某逃跑。后经鉴定，韩某某伤情为轻微伤。
2014年2月5日，被告人郭某某到临颍县公安局投案自首。2月15日，郭某某家属赔偿韩某某5000元。
公诉机关认为：被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；被害人韩某某的陈述；证人张某某、张某甲、王某某的证言；伤情鉴定意见及告知笔录；被告人户籍证明、案件来源及抓获经过；赔偿协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成罪。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某有投案自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡亚奇
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第195号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张XX，因无证驾驶，于2014年7月25日被临猗县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月28日被临猗县公安局刑事拘留，2014年8月6日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日3时许，被告人张XX醉酒后驾驶晋MY63**号二轮摩托车沿府西街由东向西行驶至财政局门口时，撞到停放在道路北侧的平车上，造成张XX受伤的交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：张XX血液中酒精含量161.7mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的供述；行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人张XX的户籍证明；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。该所在社区愿意对其进行社会矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年九月十八日
书记员 李 盼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3073号
原告申卫臣，男，汉族。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告张现勇，男，汉族。
本院在审理原告申卫臣诉被告张现勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日以双方已达成和解协议并履行到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申卫臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年九月十五日
书记员 王 磊
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第42号
原告郭绍林，男，汉族，1953年8月13日出生。
诉讼代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告郭林，男，汉族，1978年11月2日出生。
原告郭绍林诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绍林的委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告向我借款50万元，约定月息2份，并出具借条：今接到郭绍林人民币伍拾万元正（本金），借款期限自2012年4月23日起至如果借款方有需要随时还日止。借款人：郭林。但在同被告协商还款事宜时，被告一再推脱。请求：1、判令被告返还借款50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭林未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告都是在云南昆明市从事汽配行业，因资金周转，被告郭林于2012年4月23日向原告借款50万元，并出具借条一张。借条显示：“今借到郭绍林人民币伍拾万元正（本金），借款期限自2012年4月23日起至如果借款方有需要随时还日止。借款人：郭林。利息为月息2分”。被告自借款后至今未偿还原告本金及利息。
上述事实，由原告提供借条一张，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭林向原告郭绍林借款50万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分。借条约定如借款方有需要随时还，但原告向被告主张归还借款，被告并未归还，现原告要求被告偿还借款50万元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。借条上约定月息按2%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告郭林于本判决生效之日起十日内给付原告郭绍林借款50万元及利息（利息按月息2%计算，自2012年4月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 李林霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭向伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1122号
原告许志红，女，1969年2月5日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告许志红诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志红到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志红诉称，本人于2005年10月份，到河南晶鑫实业有限公司工作，公司要求每人必须交集资款5000元（原告为该公司第一批工人），厂方口头承诺，工作3年后退还集资款，结果到2008年10月份被告本应退还集资款5000元，却常以经济困难为由，至今不退还集资款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款5000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2005年8月27日，晶鑫公司向许志红出具收据一份，载明：今收到许志红集资款人民币伍仟元整（￥5000）。该份收据有会计王红伟、经手人赵桂荣的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2006年6月30日；利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌2010年元月20日；利息止于2010年12月31日；上述2005年8月27日的借据载明之集资款5000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，王红伟、赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告许志红以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项5000元，依被告晶鑫公司向原告许志红出具的借据载明的内容及原告许志红已向被告晶鑫公司支付款项5000元，确认原告许志红与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金5000元之事实，对原告许志红诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金5000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告许志红偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 奔
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执486号
被执行人蔡拥军。
本院在执行被执行人蔡拥军罚金一案中，查明本院于2017年3月20日作出（2017）湘0903刑初116号刑事判决书判决被告蔡拥军盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。上述刑事判决生效后，蔡拥军未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人蔡拥军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 张 佐
审 判 员 曹卫恩
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执486号被执行人蔡拥军。本院在执行被执行人蔡拥军罚金一案中，查明本院于2017年3月20日作出（2017）湘0903刑初116号刑事判决书判决被告蔡拥军盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。上述刑事判决生效后，蔡拥军未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年7月21日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人蔡拥军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  李 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1248号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：郑理飞，女，壮族。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告郑理飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告郑理飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2014年5月8日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂A×××××解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2014年5月8日至2016年5月7日。该车辆年检、保险于2015年8月到期，2015年8月原告通知被告回公司办理车辆年检手续及购买车辆保险业务，被告称车辆早已经停运，当废铁卖掉了，不再办理年审及购买保险。被告至今未为车辆办理年审及购买保险。被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”、第三十八条“甲方对所委托服务车辆必须按规定购买车辆保险保险险种及投保限额等均须按乙方要求并委托乙方全权代办，保险费用由甲方支付，乙方为甲方车辆保险的第一受益人”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单复印件；6、车辆登记证书。
被告郑理飞未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑理飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年5月8日签订的关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告郑理飞于2014年5月8日签订的关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费50元，由被告郑理飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 方 微
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第467号
申请执行人梁甫强，男，1966年8年21日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司
法定代表人罗成勇，总经理。
本院在执行申请执行人梁甫强与被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司支付经济补偿金纠纷一案中，被执行人因政策性关闭，已未再经营，被执行人因政策性关闭的补偿问题在协商过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2014）第013号仲裁裁决的的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 付邦清
代理审判员 代云龙
代理审判员 汪于扬
二〇一四年六月四日
书 记 员 金宗源
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1703号
申请执行人肖东秀，女，1970年5月10日出生，汉族，公务员，住龙岩市永定区。
被执行人邱道全，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。
被执行人赖秋云，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区。
申请执行人肖东秀和被执行人赖秋云邱道全、赖秋云，第三人张金荣、林常凤债权人代位权纠纷一案，被执行人邱道全、赖秋云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱道全、赖秋云所有的银行存款50650.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1703号
申请人肖东秀，女，1970年5月10日出生，汉族，公务员，住龙岩市永定区。
被执行人邱道全，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖秋云，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第979号民事判决书，已向被执行人邱道全、赖秋云发出执行通知书，责令被执行人邱道全、赖秋云在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人邱道全、赖秋云至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赖秋云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖秋云的银行存款2693元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 温新龙
审判员 张兴发
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢清英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6048号
原告：周日青，男，1994年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：张登国，男，汉族，住仙居县。
被告：王燕，女，汉族，住仙居县。
原告周日青与被告张登国、王燕为民间借贷纠纷一案，原告周日青于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张登国立即归还原告借款本金6000元及利息800元（利息从2017年9月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告王燕对被告张登国的还款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告张登国归还原告借款本金6000元及利息（从2017年9月12日起按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2017年9月12日，被告张登国由被告王王燕担保向原告周日青借款6000元，约定2017年9月26日前归还借款本息6800元，并出具欠条一张。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登国于本判决生效之日起十日内归还原告周日青借款本金6000元，并支付利息（从2017年9月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告王燕对被告张登国的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张登国、王燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初557号
原告：ＸＸ英，女，1971年1月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告：史常优，男，1938年3月14日出生，汉族，农民。
被告：解芝玲，女，1943年1月21日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ英与被告史常优、被告解芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托诉讼代理人曹旭科，被告解芝玲到庭参加了诉讼，被告史常优经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至执行完毕止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，二被告以其养猪做生意资金周转不开急需用钱为由，从原告ＸＸ英处借款40万元整，约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，月息2分，利息为一月一清，并出具借条一张。二被告前后共支付原告15.5万元利息，后二被告再未付息。
被告解芝玲辩称，被告解芝玲承认原告主张的其与被告史常优向原告ＸＸ英借款40万元且当时约定月息2分的事实。但是2016年5月28日，其向原告支付12万元现金，其中10万元为本金，2万元为利息，之后又分多次支付利息3.8万元。
原告围绕诉讼请求提交了2014年11月28日借条一张，该借条注明了出借人、借款人、借款时间及借款金额，且被告解芝玲当庭予以认可，能够证实二被告向原告ＸＸ英借款40万元的事实，故对原告ＸＸ英提交的证据，本院予以确认。被告解芝玲提交的2016年6月28日、2016年7月28日中国农业银行转账凭条两张，以证明其曾向原告支付过利息，原告ＸＸ英对该两份银行转账凭条的真实性无异议，故对被告解芝玲提交的证据本院予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告解芝玲提交的2016年5月28日原告ＸＸ英向其出具的收条一张，以证明其向原告归还了10万的本金，支付了2万的利息。对此，原告不予认可，该收条中并未写明10万元为本金，2万元为利息，且自2014年11月28日至2016年5月28日，二被告应当向原告支付利息139680元，被告解芝玲仅向原告ＸＸ英支付了120000万元，未超过应支付利息总额，故120000元应全部视为利息，被告主张其已支付原告10万元本金，本院不予支持；2.原告诉称二被告借款后共支付其利息15.5万元，被告解芝玲辩称其借款后共支付给原告15.8万元，因被告解芝玲仅提供12.6万元的收条及银行转账凭证，其证据金额不足15.8万元，不能够证明其主张，故对被告解芝玲辩称支付给原告15.8万元，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，二被告以其养猪做生意资金周转不开急需用钱为由，从原告ＸＸ英处借款40万元整，约定借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，月息2分，借款时，原告ＸＸ英直接从40万元本金中扣除第一个月利息1.2万元，并出具借条一张。二被告先后共向原告支付利息15.5万元，借款本金及其余利息，至今未能归还。
本院认为，二被告于2014年11月28日向原告借款40万元时，原告预先扣除了第一个月利息1.2万元，故借款本金依法应认定为38.8万元，原告要求二被告归还借款，二被告应当归还。双方虽未在借条中明确约定借款利息，但在庭审中，被告解芝玲认可双方口头约定按月息2分支付利息，本院查明二被告先后向原告支付15.5万元利息，故对于原告所主张的借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告史常优、被告解芝玲于本判决生效之日后十日内归还原告ＸＸ英借款388000元并承担利息（利息按照年利率24%，从2014年11月28日计算至执行完毕之日，已支付的15.5万元利息，从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告ＸＸ英承担220元，被告史常优、被告解芝玲承担7080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙志鸣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1143号
原告：项某某。
委托代理人（特别授权）：孟某某。
被告：陈某某。
原告项某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
王岳明适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告项某某的委托代理人孟某某到庭参加诉
讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告项某某起诉称：2005年10月17日，被告陈某某以经
营缺少资金为由，向原告借款20000元。嗣后，原告多次催讨
该款，被告均以无钱归还为由推脱。现要求判令被告立即归还
借款20000元、被告自2005年10月17日至借款还清日止按中国
人民银行公布的同期同档次贷款利率承担利息损失。
原告项某某为证明上述事实，向本院提供了借条一份，
证明被告陈某某于2005年10月17日向原告借款20000元的事实
。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，未履
行相关的诉讼义务。
经对原告项某某提供的证据进行审核，本院认为，在被
告陈某某未提供证据抗辩的情况下，原告项某某提供的证据对其所主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院对原告项某某
的诉称事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合
理期限内返还。被告陈某某向原告项某某借款20000元，有原
告提供的证据为证，事实清楚，证据确实，被告未及时归还借
款，应当承担相应的民事责任。原告按照中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率，向被告主张自借款之日起的利息损
失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告项
某某借款人民币20000元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告项
某某利息损失（利息损失自2005年10月17日起至借款还清日止
，按借款本金20000元的年利率5.67%计算）。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告陈某某负担
。
如被告陈某某未按本判决指定的期限定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交
上诉案件受理费728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
】。
审判员 王岳明
二〇一〇年八月十日
书记员 陈艳菊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1184号
原告王XX，女，汉族，住XXXXXXXX。
被告马XX，男，汉族，住XXXXXXXXXX。
原告王XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王XX与被告马XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2004年10月30日开始同居，于2005年4月7日生育女孩马XX，于2007年1月30日补办结婚登记手续，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，家庭财产依法分割，家庭债务共同承担。
被告马XX辩称，不同意离婚，财产对、债务不对。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系，庭审中被告对该份证据没有异议；
二、医学证明复印件一份，证明婚生女孩马XX身份信息，庭审中被告对该份证据没有异议；
三、14份欠据复印件，证明共同生活期间的债务，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告马XX未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告王XX与被告马XX于2004年10月30日开始同居，于2005年4月7日生育女孩马XX，于2007年1月30日补办结婚登记手续；原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，现原告王XX要求与被告马XX离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告马XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1184号
原告朱某某，女，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告同在甘州区东街煌嘉商场三楼经营服饰。2014年6月3日，被告向原告借款15000元，借款期限为四个月，承诺每月按三分利承担利息，原告同意后，被告从原告处拿走现金15000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告偿还5000元，下剩1万元至今推诿未付。现诉讼要求被告向原告偿还借款1万元，承担利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月3日，被告向原告借款15000元，承诺10月4日前还款，同时向原告出具一张借条。上述借款到期后，原告自认被告偿还5000元，下剩1万元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条的行为表明双方形成借贷关系，应为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方约定的还款期限为四个月，除了原告自认被告偿还的5000元外，下剩的1万元被告逾期未还，被告行为构成违约，应向原告履行还款义务。双方未在借条中约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张的逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。被告经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为被告对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李某某向原告朱某某偿还借款1万元，承担利息250元（2014年10月4日至2015年3月4日，1万元×6%÷12月×5月），合计10250元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 柴丽君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第219号
原告谢洪川，男，1987年8月25日出生。
被告张春祥，男，1962年6月29日出生。
本院在审理原告谢洪川与被告张春祥劳务合同纠纷一案过程中，原告谢洪川于2015年10月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢洪川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢洪川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪川负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年十月十四日
书记员 李芳芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终780号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人游南南，男，1984年3月30日出生于湖北省武汉市，大学本科，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人游南南犯破坏计算机信息系统罪、盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2016）浙0304刑初828号刑事判决，以非法控制计算机信息系统罪，判处被告人游南南有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；涉案作案工具（扣押于公安机关）予以没收；公安机关扣押的赃款39528元，返还给相应的被害人。原公诉机关瓯海区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人游南南犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月十二日
代书记员 林艮艮
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0311执异9号
异议人(被执行人):重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区。
法定代表人：张立，执行董事。
委托代理人赵海春，男，公司法务经理，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：华西能源工业股份有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黎仁超，董事长。
本院在执行华西能源工业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行重庆万盛煤化有限责任公司（以下简称重庆万盛煤化公司）买卖合同纠纷一案中，异议人(被执行人)重庆万盛煤化公司于2018年4月4日向本院提出书面异议，请求本院中止执行（2018）川0311执209号执行裁定书，并将执行扣划的款项返还重庆万盛煤化有限责任公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆万盛煤化公司称,异议人与华西公司买卖合同纠纷已经自贡市中级人民法院终审判决确认，异议人对应向华西公司支付466.6万元货款的事实予以认可。但该笔债务因重庆市涪陵区法院向异议人送达执行裁定书及协助执行通知书而暂时无法履行，故请求本院中止执行（2018）川0311执209号执行裁定书，并将执行扣划的款项返还重庆万盛煤化有限责任公司。
申请执行人华西公司未发表意见。
本院查明：申请执行人华西公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对异议人价值4666000元的财产予以保全，并提供担保。2017年4月26日，本院以（2017）川0311财保4号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押了异议人重庆万盛煤化公司价值4666000元的财产。异议人重庆万盛煤化公司不服该裁定，向本院申请复议，2017年5月16日，本院以（2017）川0311财保4-1号民事裁定书裁定驳回了异议人重庆万盛煤化公司复议申请。2017年5月17日，申请执行人华西公司以买卖合同纠纷案将异议人重庆万盛煤化公司诉至本院，2017年9月8日，本院作出（2017）川0311民初663号民事判决书，判决：被告重庆万盛煤化公司于本判决生效后十日内支付原告华西公司货款4666000元及逾期利息。异议人重庆万盛煤化公司对该判决不服提起上诉，2017年11月22日，自贡市中级人民法院以（2017）川03民终1081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，异议人重庆万盛煤化公司未履行支付货款义务，故华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年2月12日作出（2018）川0311执209号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆万盛煤化公司所有的银行存款、其他应收款4923000元。2018年3月21日和同年3月22日，本院依法扣划了异议人重庆万盛煤化公司在重庆农村商业银行账户存款人民币1620000元，在中国工商银行账户存款人民币40643.20元，合计扣划异议人重庆万盛煤化公司存款1660643.2元。
另查明：1.2017年5月4日，重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102执保258号执行裁定书和协助执行通知书，裁定：扣留被申请人华西公司在重庆万盛煤化公司的应收货款466.6万元,期限为二年。2.重庆市蓬威石化有限责任公司与华西公司的诉讼案件尚在审理过程中。
本院认为，本院作出的（2017）川0311财保4号民事裁定书先于重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执保258号执行裁定书和协助执行通知书的时间，同时本院执行的是已经发生法律效力的民事裁判文书，申请执行人华西公司与异议人重庆万盛煤化公司之间系直接权利义务关系，而重庆市蓬威石化有限责任公司与华西公司的诉讼裁判结果尚处于不确定状态，故本院在执行过程中依法扣划异议人重庆万盛煤化公司存款的执行措施并无不当，其执行行为符合法律规定，故异议人请求本院中止执行（2018）川0311执209号执行裁定书，并将执行扣划的款项返还重庆万盛煤化公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)重庆万盛煤化有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 毅
陪 审 员 彭久雄
陪 审 员 姜丽萍
二〇一八年四月十三日
法官助理 姜 尚
书 记 员 钟 源
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第814号
申请人韩延青，男，汉族。
被执行人陈振营，男，汉族，山东省莘县古城镇坊子铺村人。
被执行人莘县永鑫现代农业发展有限公司，住所地：山东省莘县古城镇坊子铺村306号。
法定代表人陈忠华，经理。
申请人韩延青与被执行人陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）莘民一初字第77号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月27日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 沈书强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6942号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人邢正太，男，1958年9月16日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。
关于被执行人邢正太容留、介绍卖淫罪一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人褚凤英罚金人民币5000元。本院于2018年3月13日依法受理该案罚金刑的执行。
在执行过程中，被执行人邢正太主动将罚金5000元汇入我院帐户。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初334号刑事判决书有关邢正太罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初334号刑事判决书有关邢正太罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘彪（兼）
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初303号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人石某。因本案于2017年5月15日被行政拘留15日，2017年5月30日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、刘鑫出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日12时10分左右，被告人石某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶冀C×××××号小型轿车（已注销）沿马北线公路由北向南行驶，当行驶至5公里+100米路段时，与由道路东侧路口驶出的由吕某某驾驶的辽P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吕某某受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人石某负此事故的主要责任。经检验，被告人石某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇132毫克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血中乙醇检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人石某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人石某无机动车驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字第1829号
原告娄XX，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住。
被告彭XX，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住。
本院在审理原告娄XX与被告彭XX离婚纠纷一案中，娄XX于2016年4月29日向本院提出对彭XX的撤诉申请。
本院认为，娄XX的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许娄XX撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由娄XX负担。
审判长 刘超臣
二〇一六年五月三日
书记员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00138号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
诉讼代理人王成浩，湖北××律师事务所律师。
被告人吴某（绰号水牛），男，1990年12月20日出生于湖北省谷城县，居民身份证号码4206251990********，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县城关镇吴家营村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月16日被抓获，同年4月21日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉。被告人吴某、附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人王成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年2月9日22时许，被告人吴某与谷城县城关镇腾飞路中段一美容院女子因嫖宿发生争吵，站在旁边的黄某问被告人吴某：“兄娃儿，有啥事？”吴问黄哪儿的人？黄某回答是襄樊的，被告人吴某说襄樊的了不起？遂朝黄的肚子踢一脚、左脸部打一拳，将黄打倒在地。经法医学鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，由于被告人的行为致其轻伤，要求被告人赔偿其住院医疗费35491元、护理费2340元、住院伙食补助费700元、误工费12720元、交通费1000元、营养费1200元、鉴定费1300元、被扶养人生活费12510.75元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金2000元、三星手机5800元，共计124765.75元。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年2月9日22时许，被告人吴某酒后来到谷城县城关镇腾飞路中段一美容院，与该美容院一女子谈好价欲带走嫖宿时该女子反悔，为此二人发生争吵。站在旁边的黄某问被告人吴某“兄娃儿，有啥事？”吴问黄哪儿的人？黄某回答是襄阳的。被告人吴某说“襄阳的了不起？”遂朝黄的腹部踢了一脚，又打其左面部一拳，将黄打倒在地，被告人吴某被他人劝离。2015年2月26日经法医学鉴定，黄某左上颌窦前壁、外侧壁、上壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年4月16日，被告人吴某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后住院治疗14天，产生医疗费35491元、误工费9648元、护理费1092元、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费560元、鉴定费1300元，合计人民币48651元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄某证实，2015年2月9日晚，我走到谷城县城关镇杨三宾馆，见停了一辆黑色丰田越野车，旁边站了五六名男子，我以为是玩的好在等我，就上前边掏烟边说兄弟，其中一瘦个男子就骂我，尔后朝我左面部打一拳、腹部踢一脚，将我打倒在地，等我醒来已在谷城县中医院。
2、证人尚某证实，2015年2月9日晚，我和李某、吴某、陈凡在音乐风玩，李某开我的车将吴某送到谷城县城关镇腾飞路（379道子）。我们在音乐风玩了会，陈凡喊吴某吃宵夜，我把车开到379道子，李某和陈凡下了车。约有5分钟我听到车后有人吵架便下车，见李某站在车后，吴某、陈凡和一年轻男子在吵架，原因好像为吴某嫖娼价钱的事。我走过去，旁边出来一男一女，那男子不知说了句什么话，吴某就朝他面部打一拳将他打倒在地，又用脚朝他面部踢。
3、证人李某证实，2015年2月9日晚，我和尚志龙、水牛（吴某）、陈凡、李静在音乐风玩。10时许，我开尚志龙的车将水牛送到城关镇腾飞路。我返回在音乐飞玩了会又开车接水牛，水牛站在腾飞路一家门口处，和一个20多岁男子在说话，好像为水牛嫖娼的事。这时，白色越野车上下来一穿白袄子的年轻男子对水牛说“兄娃儿，你在这搞啥子？”水牛问他是那儿的？那个男的说是襄樊的。水牛说襄阳的了不起。尔后朝男子面部打一拳，将该男子打倒在地，男子在身上摸东西，陈凡上前把男子的手捉住时，水牛又朝男子面部踢了几脚，后我和尚志龙把水牛拉住了。
3、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）44号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某损伤程度为轻伤一级。
4、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
5、被告人吴某的供述与公诉机关指控的事实一致。
附带民事诉讼原告人黄某当庭提供了下列证据：
1、医疗费单据金额35491元。
2、出院记录、病情证明各一份。
3、交通费单据560元。
4、鉴定费单据金额1300元。
5、襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0476号法医临床司法鉴定意见书，证实黄某伤残十级。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的合理诉请，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉请，因不属刑事附带民事诉讼案件受理范围，本院不予审理。黄某诉请的被抚养人生活费，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。黄某诉请的交通费，按其实际提交的有效证据予以核算。住院伙食补助、护理费、营养费根据其实际住院天数，比照相关标准计算。黄某诉请的误工费，其虽向本庭提供了襄阳市襄州区紫荆花园刘俊厨卫电器工作证明、工资表及劳动合同，但由于其提供的襄阳市襄州区紫荆花园刘俊厨卫电器营业执照上注册日期是2015年3月25日，系案发之后，证据之间不能形成链条，故本院对其误工费按其提交的有效身份信息予以核算。黄某诉请的三星手机，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费等各种经济损失人民币48651元。于本判决生效之日起三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 石国艳
审判员 杨汉东
二〇一五年十月二十六日
书记员 李小龙
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00138号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年12月7日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。并建议本院对被告人赵某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月18日16时25分许，被告人赵某某酒后驾驶被强制注销车牌的二轮摩托车，沿乌海市乌达区北环路由西向东行驶至乌达区新公园小区门前公路处时，与李某某驾驶的正在左转弯的蒙CLG5**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人赵某某受伤，两车受损的交通事故，被告人赵某某负事故的次要责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为162.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表及抽血现场照片等书证；证人李某某的证言；被告人赵某某血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书；被告人赵某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22639号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田忠勇，男，汉族，1969年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王丽梅，女，汉族,1975年9月14日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田忠勇、被告王丽梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第137号
原告高满应。
被告鲁三喜。
被告张翠玲（别名张二翠）。
本院在审理原告高满应诉被告鲁三喜、张翠玲民间借贷纠纷一案中，原告高满应于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高满应撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告高满应已预交），由原告高满应负担。保全费1170元（原告高满应已预交），由原告高满应负担。公告费700元（原告高满应已预交），由原告高满应负担。
审判员 郭 晔
二〇一五年十月二十二日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00162号
上诉人（原审被告）商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地：商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
被上诉人（原审原告）杨军涛，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。
上诉人商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店（以下称德庄火锅商州加盟店）与被上诉人杨军涛买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00534号民事判决后，德庄火锅商州加盟店不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。原告在商洛市商州区团结路经营调味品。2012年10月至2013年4月，原告陆续向被告多次供应调味品。双方约定原告送货至被告处，由张晓朋在货物清单上签字收货。被告欠付原告部分货款。2013年7月，被告停业。2013年7月23日，被告的工作人员根据原告持有的货物清单结算后收回原告货物清单，向原告出具欠条，载明“计开（欠）调料共计10458元，经手人张晓朋、王强、张娟妮”署名德庄火锅，加盖德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年4月原告提起诉讼，要求被告支付欠款。
原审认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告就应按照约定足额支付货款。被告拖欠货款，显属违约，原告请求支付欠款，应予支持。欠款数额应确定为欠条所载的10458元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿货款的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决：被告德庄火锅商州加盟店清偿原告杨军涛货款10458元，限判决生效之日起10内履行完毕。案件受理费60元，由被告负担。
上诉人德庄火锅商州加盟店上诉称，一、原审法院在未与德庄火锅商州加盟店实际经营人进行核实的情况下，仅以一份欠条为依据，确认上诉人拖欠被上诉人杨军涛货款10458元显然证据不足。二、德庄火锅商州加盟店虽然登记为王力开办的个人独资企业，但该店的实际经营人是王波和蒋继平，因此，本案中应追加上述二人为当事人，才可查明案情，公平分担责任。综上所述，原审基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人致程序违法，请求撤销原判发回重审。
被上诉人杨军涛答辩称，原审认定上诉人德庄火锅商州加盟店拖欠被上诉人货款10458元，证据确凿。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的德庄火锅商州加盟店给其出具的欠条和当事人陈述相互印证，足以证明上诉人德庄火锅商州加盟店与被上诉人杨军涛之间形成买卖合同关系并拖欠被上诉人货款10458元之事实。上诉人虽然对欠款数额有怀疑，但并未提供相应证据予以证实，故其认为欠款数额不真实的观点本院不予采纳。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人德庄火锅商州加盟店拖欠被上诉人杨军涛货款的行为属违约行为，理应承担违约责任，被上诉人请求支付货款于法有据，应予支持。上诉人德庄火锅商州加盟店工商注册登记为个人独资企业，王力为该企业的投资人。作为个人独资企业理应对自己的债务承担清偿责任，至于企业的实际投资人之间最终对该笔债务如何分担属投资人内部问题，对企业对外承担责任并无影响。因此，蒋继平、王波未参加诉讼对本案查明事实并无障碍，原审亦不存在程序违法的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人德庄火锅商州加盟店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24340号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U（1-1）。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告郭亚辉，男，汉族，1990年8月11日出生，住河南省通许县。
委托代理人郭建国，男，汉族，系被告郭亚辉父亲。
被告袁春平，男，汉族，1959年9月27日出生，住河南省通许县。
被告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码9141082158970152XU。
法定代表人郭光辉。
委托代理人高元元，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省获嘉县,公司员工。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告郭亚辉、袁春平、焦作市高辰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、被告郭亚辉委托代理人郭建国、被告袁春平和焦作市高辰汽车运输有限公司委托代理人高元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告与被告郭亚辉签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定，被告郭亚辉以78万元的价格购买车架号为LCFU1KG36F0Z01033、发动机号为A10G5B00157、车牌号为豫Ｈ×××××的华通牌重型非载货专项作业车壹辆，被告郭亚辉在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币31.2万元；剩余46.8万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）贷款。合同明确约定，未按时还款的，系违约行为，应当承担购车总价10%的违约金。被告焦作市高辰汽车运输有限公司向工行财富广场支行出具承诺书，自愿承担连带担保责任。被告袁春平作为担保人与原告签订《反担保合同》，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告郭亚辉未按期偿还银行贷款本息，被告袁春平、焦作市高辰汽车运输有限公司亦未履行担保义务，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息165444.95元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告郭亚辉向原告支付垫款本息165444.95元（暂计至2016年7月30日）、违约金78000元，合计243444.95元；2、被告袁春平、焦作市高辰汽车运输有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁春平辩称，对合同内容不了解，只认识自己的名字。
被告焦作市高辰汽车运输有限公司辩称，和被告郭亚辉签订的车辆挂靠合同有约定，出现任何民事、刑事责任都由被告郭亚辉承担。
被告郭亚辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车（买卖）贷款服务合同》一份；
2、《反担保合同》一份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、承诺书两份；
6、代收代缴委托书一份；
7、银行证明一份；
8、垫款凭证一份。
被告焦作市高辰汽车运输有限公司为支持答辩意见，向本院提交《车辆挂靠合同》一份。
被告郭亚辉、袁春平均未举证。
经审理查明：2015年6月25日，原告与被告郭亚辉签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定，被告郭亚辉以78万元的价格购买车架号为LCFU1KG36F0Z01033、发动机号为A10G5B00157、车牌号为豫Ｈ×××××的华通牌重型非载货专项作业车壹辆，被告郭亚辉在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计31.2万元；剩余46.8万元向工行财富广场支行贷款，由原告为其提供贷款担保服务。被告郭亚辉累计两期不足额归还贷款本息及支付原告费用的致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告郭亚辉一次性结清银行贷款余额及欠款，并承担购车总价10%的违约金。
同日，原告与被告袁春平签订《反担保合同》，约定被告袁春平自愿作为被告郭亚辉的担保人并向原告提供反担保。担保范围为：借款本金、利息、罚息和复利及滞纳金；被告郭亚辉未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；担保期间为自原告承担保证责任之日起两年，等。
2015年7月2日，原告、被告郭亚辉、焦作市高辰汽车运输有限公司与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告郭亚辉向工行财富广场支行借款46.8万元用于购车，借款期限24个月，被告郭亚辉授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告郭亚辉以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为连带责任保证人、被告郭亚辉作为借款人、焦作市高辰汽车运输有限公司作为抵押人分别在合同中确认签章。
同日，被告焦作市高辰汽车运输有限公司与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
同日，被告焦作市高辰汽车运输有限公司向工行财富广场支行出具承诺书，承诺为被告郭亚辉的上述贷款承担连带担保责任，责任范围包括但不限于借款本金及其利息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及被告郭亚辉应付的其他所有费用。
另查明，借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告郭亚辉未依约归还贷款本息，致使原告向工行财富广场支行承担连带保证责任。截止2016年7月30日，原告代替被告郭亚辉偿还贷款本息共计165444.95元。被告袁春平、焦作市高辰汽车运输有限公司未履行连带清偿义务。
2016年9月1日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的合同均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行义务。原告作为被告郭亚辉的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告郭亚辉追偿，对于原告诉请的被告郭亚辉偿还垫付贷款本息165444.95元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭亚辉未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告郭亚辉按购车款总价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告袁春平和焦作市高辰汽车运输有限公司均承诺为被告郭亚辉的上述款项提供连带责任，故对于原告诉请的被告袁春平、焦作市高辰汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭亚辉于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款165444.95元和违约金16544.5元。
二、被告袁春平、焦作市高辰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告袁春平、焦作市高辰汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告郭亚辉追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2476元，原告负担625元，被告负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘安立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执107号
申请执行人崔德方，男，1945年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人罗凤芝，女，1970年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人崔德方与被执行人罗凤芝健康权纠纷一案，于2016年4月5日将被执行人履行的赔偿款4000.00元交付给申请执行人崔德方。剩余赔偿款1707.51元、案件受理费145.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1148号
申请执行人马俊。
被执行人何迎明。
本院在执行申请执行人马俊与被执行人何迎明追偿权纠纷一案中，承德市双桥区人民法院2015年6月30日作出的（2015）双桥民初字第1192号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月一日
书记员 张吉生
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3670号
原告王某，女，1985年9月22日出生，汉族。
被告黄某，男，1984年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告王某负担。
审判员 甘代前
二〇一四年九月二十二日
书记员 何新平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执283号
申请执行人黄焕飚。
被执行人江洪，干部。
黄焕飚与江洪民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）江民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄焕飚于2016年1月15日向本院申请强制执行，3月7日本院立案执行。执行标的为40588元。
本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人江洪的工资帐号，待足额后扣划。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年五月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执283号
申请执行人黄焕飚，男，1980年8月28日出生，住所地柳江县。
被执行人江洪，男，1964年10月12日出生，干部，住柳江县。
黄焕飚与江洪民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月12日作出的(2015)江民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄焕飚于2016年1月15日向本院申请强制执行，3月7日本院立案执行。执行标的为40588元。
本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人江洪的工资帐号，待足额后扣划。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年五月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执283号申请执行人黄焕飚，男，1980年8月28日出生，住所地柳江县。被执行人江洪，男，1964年10月12日出生，干部，住柳江县。黄焕飚与江洪民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月12日作出的(2015)江民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄焕飚于2016年1月15日向本院申请强制执行，3月7日本院立案执行。执行标的为40588元。本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人江洪的工资帐号，待足额后扣划。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年五月六日书记员  覃晓霜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特54号
申请人马文华，男，回族，1967年3月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人马文华与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人马文华与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人马文华一次性支付辣椒款10000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马文华与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1281号
上诉人（原审原告）：曹树森，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马�13号。
法定代表人：陶庆才，该委员会主任。
委托代理人：王继业，该委员会工作人员。
委托代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师
上诉人曹树森诉被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会信息公开一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹树森，被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会的委托代理人王继业、黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月12日，原告等人向沈阳市卫生和计划生育委员会提出了政府信息公开申请，要求公开“2004年王X河、曹树森、张X贵、张X强等4人的鉴定档案全部材料”。同年6月22日，被告沈阳市卫生和计划生育委员会作出了《政府信息不予公开告知书》（沈卫政信﹝2016〕第9号-告），并送达了原告。原告不服，提出行政复议。2016年8月25日，沈阳市人民政府作出沈政复字[2016]58号行政复议决定书，撤销沈阳市卫生和计划生育委员会作出的沈卫政信﹝2016〕第9号-告政府信息不予公开告知书，并责令重新作出政府信息公开答复行为，被告于2017年2月16日作出沈卫政信[2016]第9号-告沈阳市卫生计生委政府信息公开告知书。原告不服，起诉来院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”、第二十一条第（一）项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”�被告沈阳市卫生和计划生育委员会作为行政机关具有受理原告行政复议申请并作出行政复议决定的法定职权。本案中，被告沈阳市卫生和计划生育委员会依据复议决定，对原告申请的事项公开了相关信息，且提供的证据能够证明其作出的行政行为，并无不当，故原告的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹树森的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告曹树森负担。
上诉人曹树森上诉称，被上诉人公开的信息不全，一审法院在对被上诉人公开的鉴定档案原件审查认定上存在错误，请求二审法院就当事双方因鉴定档案原件争议重新质证逐条核对后，判令被上诉人依法履行职责，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会未提交书面答辩状，其庭审时答辩称，一审法�认定事实清楚、证据充分，答辩人已公开了全部信息，履行了信息公开职责，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
原审被告沈阳市卫生和计划生育委员会向原审法院提供的证据有：1、[2016]辽01行再1号行政判决书，证明要求我委对其申请组织鉴定；2、沈阳市卫生计划生育委员会市卫计委关于对曹树森等四人进行职业病鉴定的通知，证明执行中法判决，组织开展鉴定工作；3、通知，证明执行的判决，组织开展鉴定工作；4、政府信息公开申请表，证明提出信息公开申请；5、政府信息不予公开告知书，证明对其信息公开申请予以告知；6、行政复议答复通知书，证明原告就信息公开告知提出复议申请；7、行政复议决定书，证明要求重新作出信息公开答复；8、原告政府信息公开告知书；9、邮寄材料；10、张X贵政府信息公开告知书；11、邮寄材料；12、王X河�府信息公开告知书；13、邮寄材料；14、张X强政府信息公开告知书；15、邮寄材料；16、EMS快递条码，8-16号证据证明按复议决定重新告知并作出信息公开，向原告邮寄送达。
原审原告向原审法院提交的证据有：关于对沈阳冶炼厂王X河鉴定意见，证明鉴定材料中材料很多，能证明被告提供的证据中没有关于2000年有关职业病检查的材料，没有2002年11月份在沈阳市职业病院住院观察病历，被告提供的材料应该包括上述两部分内容。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，原审法院对证据认证如下：被告沈阳市卫生和计划生育委员会提供的1-7、9-16号证据能够实现其证明目的，本院予以采信；被告提供的8号证据，系本案审查客体，故不予认证。原告提供的证据，未能实现证明目的，本院不予采信。
经审查本院认定，原审�证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述规定，被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会具有作出政府信息公开的法定职责。本案中，上诉人要求被上诉人公开的政府信息为其2004年职业病诊断鉴定档案全部内容信息，被上诉人于2017年2月16日作出《沈阳市卫生计生委政府信息公开告知书》，并向上诉人公开了2004年职业病诊断鉴定档案中的全部材料，已�履行了法定的职责，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人曹树森负担。本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年一月十七日
法官助理 于 雪
书 记 员 雷湿瑞
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1194号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：胡贤魁。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告胡贤魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告胡贤魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计21911.32元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告本金16829.54元，利息及滞纳金5081.78元，共计
21911.32元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告胡贤魁未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告胡贤魁亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××57的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年11月23日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计21911.32元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告胡贤魁使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贤魁于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计21911.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费350元，由被告胡贤魁承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1194号
原告曹宜勉，男，1978年2月13日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，该公司董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司法务部职员。
原告曹宜勉与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宜勉的委托代理人袁玉柱、杲杨，被告庄胜公司的委托代理人张超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宜勉诉称，原、被告于2005年9月19日就被告开发的、位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号xx），约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2005年9月19日，原告向被告支付了购房首付款150656元及预付了印花税款145元。2005年12月3日，原告向被告支付了剩余购房款120593元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告的责任，导致原告至今未能取得。鉴于上述事实，特诉至法院，要求判令解除双方于2005年9月19日签订的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；被告退还购房款271249元、印花税款145元；并支付利息（其中首付款150801元及印花税145元，按同期五年期银行定期存款利率支付自2005年9月19日至实际给付之日止的利息；剩余购房款120593元，按同期五年期银行定期存款利率支付自2005年12月3日至实际给付之日止的利息）；诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称，1、违约金利息要求过高没有法律依据，没有合同依据。原告没有任何损失。我们三方签订合同约定，原告购买商铺就是为了出租，出租租金都拿到了，现在因为国家政策调整，房产证没有发，如果退铺，我公司就把钱退了完了，不同意支付利息和违约金，这些远远超过了原告损失。2、我公司只同意退铺，要求对方协助我公司办理注销登记手续。3、根据商品房预售合同司法解释，解除合同期限已经过了。
经审理查明，2005年9月19日，曹宜勉（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号xx），合同约定曹宜勉购买庄胜公司开发的庄胜城商业中心宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号房屋，该商品房单价为每平方米24800元，总金额290656元，该合同第二十条关于产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明......；第（二）款转移登记约定，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记......2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。签订合同当日，曹宜勉支付庄胜公司购房首付款150656元，并另行支付有印花税145元。2005年12月3日，曹宜勉向庄胜公司支付剩余购房款时，庄胜公司对曹宜勉应付剩余购房款140000元扣减19407元，曹宜勉共实际支付庄胜公司购房款271249元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，曹宜勉亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号xx）、购房款发票、印花税收据等证据材料在案佐证。
本院认为，曹宜勉与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得曹宜勉购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致曹宜勉未能取得该房屋的所有权证书，曹宜勉有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明是致使曹宜勉无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，庄胜公司主张系国家政策调整所致，但并未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。庄胜公司另主张曹宜勉已丧失了商品房合同的解除权，但时至今日，庄胜公司仍无法在明确的期限内取得房屋所在楼栋权属证明，亦无法协助曹宜勉取得所购房屋所有权证，曹宜勉至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的，故对于庄胜公司上述抗辩理由，本院不予采纳。因庄胜公司的违约行为导致了合同解除，庄胜公司应向曹宜勉退还购房款及代收的印花税款，故对于曹宜勉的该项诉讼请求，本院予以支持。现曹宜勉选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向曹宜勉支付购房款的利息，曹宜勉要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到曹宜勉支付的购房款次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际退还购房款和印花税款之日止。因曹宜勉系分次支付购房款，故利息应分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告曹宜勉与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号xx）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹宜勉购房款二十七万一千二百四十九元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹宜勉印花税款一百四十五元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹宜勉利息（其中，第一笔以十五万零八百零一元为基数，自二〇〇五年九月二十日至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算；第二笔以十二万零五百九十三元为基数，自二〇〇五年十二月四日至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
五、驳回原告曹宜勉的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十五元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1194号
原告西平县职业教育中心。
法定代表人胡云平，系该校校长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告邵振合，男，1962年6月24日出生，汉族。
西平县职业原告教育中心诉被告邵振合侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县职业教育中心的委托代理人权利华、被告邵振合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位位于2008年1月12日在西平县凤鸣路东侧通过出让方式取得一块土地，面积87246.7平方米，土地用途为教育用地，土地使用证号为西国用（2008）第12号，此块土地与职教公寓之间建一院墙作为两块土地的分界线。2014年7月18日下午，被告指使其亲戚李泽光带铲车将我单位的院墙推到一部分，我单位报警，派出所出警制止。7月19日晚上被告又让人带钩机将整个院墙全部推倒，我单位再次报警，派出所再次出警制止。7月24日被告又让人在我单位的土地上建设一堵院墙，并在墙上开设两个窗户，严重威胁到我单位的安全。被告在此期间提供了2011年2月19日与徐加兴签订的一份协议，说徐加兴许可其在我单位的土地上建设院墙。我单位认为，此协议在我单位与徐加兴交接时没有任何人提起，即使该协议存在，我单位的土地用途是教育用地，徐加兴无权擅自将教育用地的国有土地无偿转让给个人使用。此协议违背了法律规定，该协议无效。为保护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告停止侵权，将我单位的院墙恢复原状。
被告辩称，2011年我购买职教中心商品楼东户连院一套，当时同职教中心法人徐加兴商量其院子再向东扩60厘米，徐加兴许可并达成协议书。我没有侵权。
经审理查明，原告于2008年1月12日在西平县凤鸣路东侧通过出让方式取得一块土地使用权，用于成立西平县职业教育中心，并办理了国有土地使用权证，产权证号为西国用（2008）第0012号。此块土地西边是西平县职教中心职教公寓。2011年2月，被告邵振合在职教公寓楼上购买一楼一单元东户商品房连院一套，当时购房时，当时的县职业教育中心法定代表人徐加兴承诺被告东边院墙可以东移60厘米，并与之签订了书面协议。2014年7月，被告邵振合将西平县职教中心的院墙拆除，向东移60厘米自建一院墙，占用了原告东西宽60厘米的教育用地。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的西国用（2008）第12号土地使用证复印件、协议书复印件、照片、被告提供的土地协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵权。本案中，原告西平县职业教育中心对所占用的土地办理有国有土地使用权证，原告作为使用权人拥有保护、管理和使用的权利，任何人不得侵犯。被告擅自将原告的院墙拆掉，占用原告土地的行为属于侵犯原告土地使用权的行为，应该停止侵权，将拆除的院墙恢复原状。被告辩称“原告原法定代表人曾经承诺其向东占用60厘米”，但并未将承诺使用的部分土地用途予以变更登记，所以被告持有的协议书并不能作为可以占用原告土地的合法依据。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告邵振合停止侵犯原告土地使用权的行为。将拆毁的原告西平县职业教育中心的院墙恢复原状。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 张琳璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1194号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告杨森，男，1993年9月29日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告杨森租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月16日申请撤回对杨森的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月十六日
书记员 张为涛
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审34号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人吴忠勋在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2015]810号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审34号
申请执行人萧县国土资源局,法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人吴忠勋在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2015]810号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十七日
书记员 倪晓晗