wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00826号
原告袁某某。
委托代理人梁某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人肖某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人梁某某，被告陈某某及其委托代理人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历6月认识，同年8月9日登记结婚。婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。2011年腊月，原、被告发生争执、打架，后二人再无联系，分居生活至今。现原、被告分居三年有余，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某某辩称，原、被告2010年3月经人介绍认识，不久，二人在西安城中村同居生活，2010年8月9日，原、被告领取结婚证。同年9月，举行结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一直很好，原告孩子报名，被告还给了2000元钱，被告之父去年过生日，原告还回家操办。2011年腊月，原、被告在原告的店面发生争执，被告将原告推了一下。后来，经人调解，原、被告和好共同生活，2014年8月底，原告更换了手机号码，联系不到原告，两人开始分居生活。原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告陈某某2010年经人介绍相识，2010年8月9日登记结婚，同年农历7月3日举行结婚仪式。原告系再婚，被告系再婚，婚后，原告�着其女儿与被告共同生活。婚初，原告在哑柏街道经营童装生意，被告在西安打工，夫妻感情尚好。2011年腊月，原、被告因生活琐事在原告经营的童装店发生争执，进而发生厮打。此后，原、被告夫妻关系一直不睦。2015年6月4日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等记录在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效；婚后，原、被告虽因生活琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称因夫妻感情不和分居已满两年，被告对此不予认可，原告提供的证据，亦不能够证明其主张，本院对此不予采信。只要被告对原告多一点关爱，夫妻间不断加强沟通与理解，相互包容，二人仍然能够和睦相处、幸福生活。故对原告离婚之诉，本院不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告陈某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 翔
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初182号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人王忠仁，男，1978年7月12日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，农民，户籍地：南丹县，现住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月19日被南丹县公安局取保候审，现居住。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人王忠仁犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人王忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王忠仁非法持有其爷爷遗留下来的一支火药枪，一直存放在其家中，偶尔用于打猎。2016年6月29日，王忠仁看见公安人员在街上进行缉枪行动宣传，便主动回到南丹县芒场镇么岩村山架屯家中将该枪支拿到公安机关上交。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，王忠仁持有的该支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，辨认笔录及枪支照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人王忠仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠仁违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠仁主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王忠仁犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员
审判员
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 刚
appoint
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第1888号
原告：王某某，女，1989年11月出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
委托代理人：王宝，凌源市司法局法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1988年3月出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宝到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，2006年相识，2010年10月10日登记结婚。婚后生育女孩赵梓月，现年4岁，婚后前两年，原、被告感情还可以，可后来，被告脾气、性格发生变化，不尽家庭义务，经常与原告打仗生气，多次用刀威胁原告。现原、被告已没有任何感情，不能再共同生活，无奈诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿赵梓月由原告抚养，被告给付抚养费，由被告承担诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识后相恋，于2010年10月10日登记结婚，婚后生育长女赵梓月，现年4岁。原、被告婚初感情较好，近两年，双方常因琐事发生口角。原、被告于2015年4月13日开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后，经过近四年的相知、相恋，建立了良好的感情基础，结婚后生育子女，是夫妻感情的体现，在共同生活中建立起的夫妻感情，双方应当珍惜。双方在今后的共同生活中，如果加强沟通，互相关心、体贴、尊重、谦让，是能够和好的。在诉讼中原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，致使本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及原告提供证据情况，原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十国条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一五年六月十日
书 记 员 王菲菲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2282号
上诉人（原审原告）：张叔民，女，1965年10月16日出生，汉族，新绛县横桥乡居民。
委托诉讼代理人：张民胜，男，系上诉人张叔民弟弟。
被上诉人（原审被告）：新绛县横桥乡西王村村民委员会。
法定代表人：张振宝，该村民委员会主任。
上诉人张叔民因与被上诉人新绛县横桥乡西王村村民委员会（以下简称西王村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案所涉纠纷发生在土地第一轮承包经营期间，当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，但我国《民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。”一审法院以法律不具有溯及力，驳回上诉人的诉讼请求，明显欠妥。第二轮土地发包，上诉人能否取得承包经营权，由相关行政主管解决。重审时，一审法院应对上诉人第一轮承包期土地被收回后的损失作出认定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2015）新民三初字第300号民事判决；
二、发回山西省新绛县人民法院重审。
上诉人张叔民预交的二审案件受理费765元予以退回。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王 武 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 程 梦 媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第853号
原告：孙俊秀。
被告：鲁衍利。
原告孙俊秀与被告鲁衍利买卖合同纠纷一案，原告诉求被告立即偿还欠款4740元，并由被告承担一切诉讼费用。本院于2015年7月15日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员张文义独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙俊秀到庭参加诉讼，被告鲁衍利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告鲁衍利未答辩。
本院查明：2010年至2011年，原告孙俊秀给被告鲁衍利送砂浆10吨左右，共计4740元。被告当时说送完货接着给结账，但一直以种种理由不给货款。2012年7月6日，被告为原告出具证明一张，此后，原告多次找被告，但被告一直未还钱。以上事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认。综上，被告鲁衍利欠原告孙俊秀货款4740元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款4740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、之规定的规定，判决如下：
被告鲁衍利于本判决生效十日内偿还原告孙俊秀欠款4740元。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第853号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告卞玉，男。
被告张福林，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告卞玉、张福林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2584号
原告王超，男，生于1985年3月11日，汉族。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师.
被告于学礼，男，汉族，生于1933年9月8日。
被告于小党（曾用名于建党），男，汉族，生于1973年8月9日，系于学礼之子。
被告于绍龙，男，汉族，生于1951年7月9号，系于学礼之子。
原告王超与被告于学礼、被告于小党、被告于绍龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人王俊杰、被告于学礼、被告于小党、被告于绍龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年3月22日10时30分许，我驾驶“豫P×××××”重型半挂牵引车、“于PV222”挂重型普通挂车，在S207线郸城县宜路镇中国石化加油站北23米处与被告于学礼发生交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我方负此事故的全部责任。事发后，为了及时给被告治疗，我给被告于学礼先行垫付医疗费共计：70000元。由被告于学礼之子于绍龙领取。我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，保险限额为1200000元。被告于学礼的损失保险公司已足额进行赔偿，且我为其垫付的70000元保险公司也已向被告于学礼再次赔偿。综上所述，特诉至贵院，望依法判令被告退还垫付款70000元；本案的诉讼费用，由二被告承担。
被告于学礼辩称，我不应退还垫付款。2015年3月22日，原告驾驶车辆将我撞伤，原告王超承担该事故的全部责任。该事故给我造成巨大的身体和精神伤害，我为治疗花费20多万元，赔付的费用远远不够我支出的费用，且后期还需要长期的治疗。原告在事故发生时也同意保险公司不赔偿的部分原告愿意承担，现在我还需要护理和后续治疗，原告垫付的该费用可能还不够我的后续治疗。如果原告愿意承担后续治疗费用，我愿意退还垫付的部分费用。
被告于小党辩称，本案原告王超诉我主体资格错误，我没有使用原告的垫付款70000元，我不应当退还垫付款。2015年3月22日，原告驾驶车辆将于学礼撞伤，原告王超承担该事故的全部责任，原告是为于学礼垫付的医疗费，并且该医疗费交到医院，对此原告也知道。该费用我没有使用也没有见到，原告不应当起诉我。我与本案没有任何关系，原告依法起诉我诉讼主题资格错误。请贵院依法查明事实，判决驳回原告对我的起诉。
被告于绍龙辩称，我同于小党的答辩意见相同。
经审理查明，2015年3月22日10时30分许，原告王超驾驶“豫P×××××”重型半挂牵引车、“于PV222”挂重型普通挂车，在S207线郸城县宜路镇中国石化加油站北23米处将被告于学礼撞伤。此事故经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告王超方负此事故的全部责任。事发后，原告王超为被告于学礼垫付医疗费70000元，被告于学礼之子于绍龙写有收条。原告王超的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险。于学礼于2015年在郸城县人民法院起诉原告王超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，后对原告王超撤诉，郸城县人民法院于2015年10月8日作出（2015）郸民初字第1585号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿于学礼医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾用辅助器具费、鉴定费等共计：240743元，且已履行完毕。原告王超的医疗费70000元，被告于学礼拒绝返还。原、被告双方为此发生纠纷，诉至法院。
本院认为，被告于学礼在交通事故中受伤，应该得到相应的赔偿，在其诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已从中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司得到全额赔偿。但原告王超在于学礼治疗过程中垫付的医疗费70000元，被告于学礼拒不予返还，被告于学礼取得该财产没有合法依据，属不当得利。原告王超请求被告于学礼返还垫付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告于小党、于绍龙虽系原告于学礼之子，但原告王超没有提供证据证明二被告占有了其垫付的医疗费，原告王超请求二被告返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告于学礼返还原告王超为其垫付的医疗费70000元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2584号
原告王超，男，生于1985年3月11日，汉族
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师.
被告于学礼，男，汉族，生于1933年9月8日.
被告于小党（曾用名于建党），男，汉族，生于1973年8月9日
被告于绍龙，男，汉族，生于1951年7月9号，住址同上
原告王超与被告于学礼、被告于小党、被告于绍龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人王俊杰、被告于学礼、被告于小党、被告于绍龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年3月22日10时30分许，我驾驶“豫P8A6**”重型半挂牵引车、“于PV222”挂重型普通挂车，在S207线郸城县宜路镇中国石化加油站北23米处与被告于学礼发生交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我方负此事故的全部责任。事发后，为了及时给被告治疗，我给被告于学礼先行垫付医疗费共计：70000元。由被告于学礼之子于绍龙领取。我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，保险限额为1200000元。被告于学礼的损失保险公司已足额进行赔偿，且我为其垫付的70000元保险公司也已向被告于学礼再次赔偿。综上所述，特诉至贵院，望依法判令被告退还垫付款70000元；本案的诉讼费用，由二被告承担。
被告于学礼辩称，我不应退还垫付款。2015年3月22日，原告驾驶车辆将我撞伤，原告王超承担该事故的全部责任。该事故给我造成巨大的身体和精神伤害，我为治疗花费20多万元，赔付的费用远远不够我支出的费用，且后期还需要长期的治疗。原告在事故发生时也同意保险公司不赔偿的部分原告愿意承担，现在我还需要护理和后续治疗，原告垫付的该费用可能还不够我的后续治疗。如果原告愿意承担后续治疗费用，我愿意退还垫付的部分费用。
被告于小党辩称，本案原告王超诉我主体资格错误，我没有使用原告的垫付款70000元，我不应当退还垫付款。2015年3月22日，原告驾驶车辆将于学礼撞伤，原告王超承担该事故的全部责任，原告是为于学礼垫付的医疗费，并且该医疗费交到医院，对此原告也知道。该费用我没有使用也没有见到，原告不应当起诉我。我与本案没有任何关系，原告依法起诉我诉讼主题资格错误。请贵院依法查明事实，判决驳回原告对我的起诉。
被告于绍龙辩称，我同于小党的答辩意见相同。
经审理查明，2015年3月22日10时30分许，原告王超驾驶“豫P8A6**”重型半挂牵引车、“于PV222”挂重型普通挂车，在S207线郸城县宜路镇中国石化加油站北23米处将被告于学礼撞伤。此事故经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告王超方负此事故的全部责任。事发后，原告王超为被告于学礼垫付医疗费70000元，被告于学礼之子于绍龙写有收条。原告王超的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险。于学礼于2015年在郸城县人民法院起诉原告王超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，后对原告王超撤诉，郸城县人民法院于2015年10月8日作出（2015）郸民初字第1585号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿于学礼医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾用辅助器具费、鉴定费等共计：240743元，且已履行完毕。原告王超的医疗费70000元，被告于学礼拒绝返还。原、被告双方为此发生纠纷，诉至法院。
本院认为，被告于学礼在交通事故中受伤，应该得到相应的赔偿，在其诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已从中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司得到全额赔偿。但原告王超在于学礼治疗过程中垫付的医疗费70000元，被告于学礼拒不予返还，被告于学礼取得该财产没有合法依据，属不当得利。原告王超请求被告于学礼返还垫付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告于小党、于绍龙虽系原告于学礼之子，但原告王超没有提供证据证明二被告占有了其垫付的医疗费，原告王超请求二被告返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告于学礼返还原告王超为其垫付的医疗费70000元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐凌颖
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初13号
原告陈忠海，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区钟屯乡沙河堡村2组175号。身份证：21072419651225561X。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区锦朝街16号
法定代表人田志高，该局局长。
本院在审理原告陈忠海诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告陈忠海申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠海申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠海撤回起诉；
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李科霏
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执75号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人周保山。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与肖芹行政征收一案中，肖芹已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 朗
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初318号
原告：西宁天洋物业管理有限公司海东分公司，住所地：海东市平安区平安大道238号。
法定代表人：闫凤英，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西宁天洋物业管理有限公司海东分公司区域经理。
被告：张文科，男，29岁，汉族，青海省化隆回族自治县人。
原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司与被告张文科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西宁天洋物业管理有限公司海东分公司负担。
审判员 周成德
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00504号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人麻某某，男，1976年3月18日出生，苗族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年11月2日17时许，被告人麻某某窜至常德市武陵区民主街特产店附近扒窃被害人陈某双肩包内苹果5S银色手机一部（经价格鉴定为人民币3200元整）时被被害人发现当场抓获，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人陈某的陈述；2、扣押决定书、扣押物品、文件清单；3、赃物照片；4、价格鉴定结论书；5、证人汪某某的证言；6、辨认笔录；7、被告人麻某某的户籍证明；8、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麻某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年一月六日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1456号
申请执行人：李学通
被执行人：长春大众卓越出租汽车集团有限公司
被执行人：徐峰
本院在执行申请执行人李学通与被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司、徐峰交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2016】吉01民终2270号民事判决书、【2016】吉01民终2270号之一民事裁定书、【2016】吉01**民初5号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司、徐峰银行存款人民币17512.29元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 周 航
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第714号
上诉人（原审原告）张秀江，男，1968年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）淇县农业机械管理局。
法定代表人闫越甫，该局局长。
委托代理人张文喜，男，1954年12月23日出生，淇县农业机械管理局企业股股长。
上诉人张秀江与被上诉人淇县农业机械管理局劳动争议一案，张秀江向淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院2014年2月12日受理后，组成合议庭进行审理，于2015年1月13日作出（2014）淇民初字第285号民事判决。张秀江不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后经审理于2015年3月24日作出（2015）鹤民终字第211号民事裁定：撤销淇县人民法院（2014）淇民初字第285号民事判决；发回淇县人民法院重审。淇县人民法院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，于2015年7月13日作出（2015）淇民初字第309号民事判决。张秀江不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：张秀江于1987年10月应征入伍，2000年5月转业。2001年4月3日，淇县劳动人事局给张秀江出具介绍信，分配其到淇县农机系统工作，限同年4月15日前报到。张秀江持介绍信到淇县农机总站（现淇县农业机械管理局）报到后，被安排到淇县农机总站的下属机构淇县农业机械公司工作。无证据显示张秀江在该公司正常上班和该公司向张秀江发放过工资。2004年5月，淇县农业机械管理局向淇县工商局提出注销淇县农业机械公司申请，该公司已于2004年5月18日注销。2004年7月，张秀江将保存在淇县农业机械管理局的本人人事档案取走保管。
淇县人民法院一审认为：本案中，张秀江从部队转业后，被劳动人事部门介绍分配到淇县农业系统工作，淇县农机总站（现淇县农业机械管理局）安排张秀江到下属农业机械公司报到是客观事实，但张秀江无证据证明其与淇县农机总站（现淇县农业机械管理局）或原农业机械公司签订了书面劳动合同或实际存在用工关系，即实际情况为无正常工作和领取工资证明，更无证据证明其与淇县农业机械管理局存在劳动关系或存在事实劳动关系，故张秀江要求确认与淇县农业机械管理局全民固定工之劳动关系依然存在的诉请，不予支持。关于张秀江诉请判令淇县农业机械管理局支付生活费88870.4元及住房公积金11804.4元、社会保险费83328.36元及20元诉讼费及其他诉请，由于双方之间不能确定存在劳动关系，对张秀江以劳动关系存在为前提的以上诉请也不予支持。
淇县人民法院一审判决：驳回张秀江的诉讼请求。案件受理费10元，由张秀江负担。
张秀江上诉称：1.张秀江持淇县人事劳动局的介绍信到淇县农业机械管理局报到，说明双方劳动关系已经成立了。其自此以后只要不解除或终止劳动关系，劳动关系就永远存在。《士官安置条例》、《国防法》、《兵役法》是特别法，应优先于《劳动合同法》，不应以劳动者没有和用人单位签订劳动合同就认定劳动关系不存在。2.张秀江到淇县农业机械管理局报到时就已满15年工龄。2004年淇县农机公司改制时，未召开职工代表大会，未为不在职的职工缴纳各项社会保险和支付经济补偿，该改制行为在法律上是无效的。3.张秀江与淇县农业机械管理局之间的劳动关系已持续24年多，至今也没有证据证明双方劳动关系已解除或者终止。淇县农业机械管理局应当按照规定给付退役军人上岗前生活费。4.淇县农业机械管理局曾出具张秀江是淇县农机公司下岗职工的证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判确认张秀江与淇县农业机械管理局之间全民固定工的劳动关系依然存在，并责令淇县农业机械管理局支付生活费并交纳社会保险费、住房公积金等待遇。
淇县农业机械管理局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：用人单位与劳动者自用工时建立劳动关系。张秀江称其2001年4月被安置到淇县农机总站（现淇县农业机械管理局）工作，但其提交的证据仅能证明经原淇县劳动人事部门分配到淇县农机系统，不足以证明张秀江到用人单位报到并实际参加工作。关于张秀江称其被安置到淇县农机总站就已经与之建立劳动关系的主张，因安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，双方发生的争议是安置争议，而非劳动法范畴的劳动争议。双方之间的安置争议，不是人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，张秀江称其与淇县农业机械管理局存在劳动关系的主张无有效证据支持，不能成立；张秀江要求淇县农业机械管理局支付生活费的主张也不能成立。张秀江要求淇县农业机械管理局缴纳社会保险和住房公积金的主张不是法院民事受案范围，不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秀江负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十一月十七日
书记员 司明慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5421号
原告：袁德全，男。
被告：崔雨生，男。
原告袁德全与被告崔雨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁德全到庭参加诉讼，被告崔雨生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
袁德全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实及理由：2015年3月4日，被告因急需用钱向原告借款2万元，被告给原告出具欠据1枚。此款后经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款2万元。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的欠据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔雨生于本判决生效后立即偿还借原告款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年十月十日
书记员 尹 见
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2339号
原告绍兴依呀依呀服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村。
法定代表人阮孟德，总经理。
委托代理人宁贝贝，女，1991年6月20出生，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。
委托代理人杨文国，男，1965年6月16出生，温州成大方圆知识产权事务所有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王昭。
原告绍兴依呀依呀服饰有限公司（简称依呀依呀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月30日作出的商评字（2015）第17525号关于第11891407号“依呀依呀YiyaYiya”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，依呀依呀公司表示因商标评审委员会同意重新作出决定，故于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依呀依呀公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告绍兴依呀依呀服饰有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告绍兴依呀依呀服饰有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2892号
罪犯刘吉奎，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年9月29日贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第117号刑事判决，认定刘吉奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年12月9日本院作出（2013）黔南刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘吉奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉奎予以假释（假释考验期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2513号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：牛华表。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告牛华表物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告牛华表的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 李武波
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋晓曦
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初99号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，农民，住安徽省铜陵市经济技术开发区。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人章红明，安徽智全律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2016〕94号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2015年9月20日21时05分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，自东向西行驶至铜陵市义安区钟古路与沿新路交叉路口处左转弯时，与赵某自北向南驾驶的皖G×××××小型轿车发生碰撞后被民警查获。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、�告人刘某平时表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人刘某系在他人报警后，未离开现场，等待公安机关处理，属于自首；3、被告人是在夜晚道路车少的情况下饮酒驾车，主观恶性较小；4、案发后，民事赔偿部分协商处理，相当于取得了谅解。
经审理查明，2015年9月20日21时05分许，被告人刘某饮酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，自东向西行驶至铜陵市义安区钟古路与沿新路交叉路口处左转弯时，与赵某自北向南驾驶的皖G×××××小型轿车发生碰撞，致刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。铜陵市公安局义安分局交管大队民警出警至现场发现了刘某涉嫌酒驾，即将其带至医院抽取静脉血样，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人刘某血液中酒精含量为182mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。此外，铜陵市公安局义安分局交管大队认定，被告人刘某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人赵某的证言，被告人刘某的供述，提取血样照片、涉案机动车照片、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人�某是否具有自首情节，经查，被告人在驾驶机动车发生碰撞事故后，明知他人报警没有离开现场，目的是等待民警处理交通事故事宜，并意识到自己醉酒驾驶机动车将要接受查处。民警到达现场后才发现刘某有酒驾嫌疑，并不是其主动投案，故被告人刘某不具有自首情节。辩护人此项辩护意见理由不足，不予采纳。
被告人刘某醉酒驾驶，并在交通事故中负全部责任，依法应从重处罚。在归案后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……尚未构成其他犯罪的；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5849号
原告：王某，女，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：朱某，男，汉族，1955年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人:朱玉丽，女，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1977年同居生活，同居后所生育的子女均已成年。共同生活期间，被告常对原告实施家庭暴力，致使原被告于1993年开始分居。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院。
朱某承认原告在本案中所主张的双方感情不和，无法共同生活的事实，并同意离婚。
本院认为：朱某承认王某在本案中所主张的双方感情不和，无法共同生活的事实，故对原告主张双方因感情不和，已无法共同生活的事实予以确认。我国的婚姻制度是婚姻自由，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，因被告提交书面意见同意和原告离婚，据此，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求应准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年十一月十四日
�记员马贤方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执698号
申请执行人韩秀兰，女，1953年11月28日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人何振远，男，1950年8月1日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人马成凤，女，1950年3月6日出生，汉族，住所地柳州市。
韩秀兰与何振远、马成凤其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3380号已经发生法律效力。由于被执行人何振远、马成凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀兰向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱柳燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑抗字第00028号
抗诉机关（原公诉机关）葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马XX，男，1946年1月29日出生于辽宁省绥中县。因本案于2012年8月30日被取保候审，又于2013年9月25日被取保候审。
辩护人周红伟、吴越，系辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）常XX，男，1972年12月30日出生于河北省石家庄市。因本案于2012年10月12日被取保候审，又于2013年9月25日被取保候审。
上诉人（原审被告人）王XX，女，1952年5月21日出生于辽宁省绥中县。因本案于2012年10月4日被刑事拘留，11月8日被依法逮捕，同年11月18日被取保候审，又于2013年9月25日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘XX，女，1962年4月16日出生于辽宁省绥中县。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，又于2013年9月25日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人马XX、王XX、刘XX、常XX犯诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）连刑初字第00287号刑事判决。宣判后，葫芦岛市连山区人民检察院以及被告人马XX、王XX、刘XX、常XX不服、分别提出抗诉和上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问相关当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人马XX、常XX、王XX、刘XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，其行为均已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。各上诉人的上诉理由因无相关事实和法律依据，不予采纳。抗诉机关所提原判认定事实、适用法律错误，导致量刑畸轻，四被告人的诈骗数额特别巨大，社会危害性巨大，给国家造成重大经济损失，各被告人地位作用相当，马XX不应认定为从犯，依法改判的抗诉意见。经查，卷载证据显示，认定各被告人犯罪数额特别巨大的证据不足，缺少认定涉案农机设备具体数量的关键证据，根据有利于被告人原则，原判认定各被告人的犯罪数额并无不妥；根据同案被告人的供述、马XX公司性质以及马XX在本案中的地位作用、获利情况等，可认定其为从犯。故对该抗诉意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人马XX、王XX、刘XX、常XX申请撤回上诉，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马XX、王XX、刘XX、常XX撤回上诉；
二、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00287号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。”
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1050号
原告张圣虎，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告任风霞，女，1979年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
以上二原告委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
被告闫国卿，男，1991年1月21日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告济南丰丰汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏忠苓。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人刘波，总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告张圣虎、任风霞与被告闫国卿、济南丰丰汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张圣虎、任风霞及其委托代理人栾玉洁，被告闫国卿，被告英大保险山东公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告济南丰丰汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣虎、任风霞诉称，2015年4月19日，被告闫国卿驾驶鲁A180**号轿车行驶至文化东路时，与张圣虎驾驶的鲁AT95**号轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。交警历下区大队认定闫国卿承担事故的全部责任。济南丰丰汽车服务有限公司是肇事车车主，英大保险山东公司是该车交强险承保人。要求被告赔偿营运损失4462.47元，出租车徽标费30元，交通费200元。诉讼费等由被告承担。
被告闫国卿辩称，事故发生属实，责任划分无异议。为原告垫付1000元。
被告济南丰丰汽车服务有限公司未答辩。
被告英大保险山东公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告的直接损失。营运损失、交通费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月19日21时15分，被告闫国卿驾驶鲁A180**号轿车行驶至文化东路米香居门前停车开车门时，与张圣虎驾驶的鲁AT95**号轿车发生碰撞，造成两车受损。济南市公安局交警历下区大队认定闫国卿承担事故的全部责任，张圣虎无责任。
事故发生后，鲁AT95**号轿车在济南华通俊德汽车销售有限公司维修，于2015年4月26日维修完毕并提车。
事故造成鲁AT95**号轿车出租车徽标受损，张圣虎支出费用30元。
鲁AT95**号轿车车主山东黄金汽车服务有限责任公司，该车由原告张圣虎、任风霞共同承包。
济南市城市公共客运管理服务中心出具证明证实，2014年本市出租车月均计价器汇总收入14874.9元。
鲁A180**号轿车所有权人为被告济南丰丰汽车服务有限公司，该车在被告英大保险山东公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险合同期间内。交强险及商业三者险均约定营运损失不予赔付。
本院认为，原告张圣虎与被告闫国卿于2015年4月19日发生的交通事故，经济南市公安局交警历下区大队认定，闫国卿承担事故的全部责任，张圣虎无责任，本院予以确认。鲁A180**号轿车在被告英大保险山东公司投保交强险及商业三者险，闫国卿因本次交通事故造成的赔偿责任依约由英大保险山东公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不能赔偿的部分，由闫国卿赔偿。
鲁AT95**号轿车维修时间7天，张圣虎、任风霞因此减少收入3423.26元。该损失依约定英大保险山东公司不予承担，由被告闫国卿赔偿。张圣虎因维修出租车徽标支出30元，由英大保险山东公司赔偿。张圣虎、任风霞要求赔偿交通费200元无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张圣虎、任风霞出租车徽标费30元。
二、被告闫国卿于本判决生效之日起十日内赔偿原告张圣虎、任风霞营运损失3423.26元。
三、驳回原告张圣虎、任风霞的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张圣虎、任风霞负担10元，被告闫国卿负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年七月五日
书记员 甄燕鸣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7249号
原告：王干，男，1993年4月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：陈园，男，1990年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：周微笑，男，1993年1月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告王干、陈园诉被告周微笑追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干、陈园的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼，被告周微笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王干、陈园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的款6万元及利息，并且案件受理费525元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人周微笑因为经营需要，于2016年3月16日立据从白杨处借款5万元（借据附后），口头约定利息为月息3分，使用2个月，由原告陈园、王干担保，到期后，被告周微笑没有还款，债权人诉讼至蒙城县人民法院，该院以（2017）皖1622民初2968号民事判决书，判令原告各自承担本金25000元及利息4200元，并且承担案件受理费525元，判决生效后，两被告被迫履行了还本付息各30000元的义务。为了维护原告的合法权益，现在依法向被告提出偿还请求，请支持。
周微笑未答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人周微笑因为经营需要，于2016年3月16日立据从白杨处借款5万元，由陈园、王干担保，该款到期后，周微笑没有还款，白杨诉讼至蒙城县人民法院，蒙城县人民法以（2017）皖1622民初2968号民事判决书，判令陈园、王干各自承担本金25000元及利息4200元，并且承担案件受理费525元，判决生效后，王干、陈园各自还本付息30000元。
上述事实，有原告（2017）皖1622民初2968号民事判决、两份还款协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人王干、陈园已各自偿还债权人30000元，向债务人行使追偿权，本院予以支持。王干、陈园要求周微笑支付利息，应从起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周微笑于本判决生效之日起10日内偿还王干、陈园款各3万元及利息（利息自2017年9月21日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回王干、陈园的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周微笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执219号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：司拉音·热介甫，男，1979年6月22日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：盘力旦木·海绒，女，1986年2月10日出生，�吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人司拉音·热介甫、盘力旦木·海绒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初494号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执219号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：司拉音·热介甫，男，1979年6月22日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：盘力旦木·海绒，女，1986年2月10日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初494号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币56673.71元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费750.11元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7039号
罪犯洪安兵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月11日作出（2012）东刑初字第1085号刑事判决，以被告人洪安兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪安兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪安兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪安兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪安兵准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第416号
申请执行人：郑桂容，女，1954年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人郑桂容与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2938号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资7600元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资7600元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2938号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1105号
原告杨立红。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告刘琴。
被告蔡松飞。
原告杨立红与被告刘琴、蔡松飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序依法由代理审判员李茜独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告刘琴、蔡松飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立红诉称，被告刘琴的丈夫蔡建从事铸造用砂生产，因购买原材料资金紧缺分别于2015年5月1日向原告借款7万元；于2015年5月5日向原告借款5万元；于2015年5月8日向原告借款5万元，均约定借期3个月，月利率为1%。蔡建向原告出具借条，并由被告刘琴、蔡松飞担保。就上述借款，蔡建至今仅归还给原告部分利息，其余款项至今未还。现要求被告刘琴、蔡松飞偿还原告借款本金17万元以及自2015年7月8日起按照月利率1%计算至本案判决生效之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘琴、蔡松飞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月1日，蔡建由被告刘琴、蔡松飞担保，向原告杨立红出具借条一份，载明“借条今借到杨立红人民币柒万元正（70000元）借期三个月按月息百分之壹计算用途厂里购砂周转，如途期壹天罚款壹仟元。借款人蔡建2015年5月1号担保人刘琴2015年5月1号担保人蔡松飞2015年5月1号”。
2015年5月5日，蔡建由被告刘琴、蔡松飞担保，向原告杨立红出具借条一份，载明“借条今借到杨立红人民币伍万元正（50000元）借期三个月按月息百分之壹计算用于厂里周转。如途期壹天罚款壹天。借款人蔡建2015年5月5号担保人刘琴2015年5月5号担保人蔡松飞2015年5月5号”。
2015年5月8日，蔡建由被告刘琴、蔡松飞担保，向原告杨立红出具借条一份，载明“借条今借到杨立红人民币伍万元正（借期）（50000元）借期三个月按月息百分之一计算用与厂里购砂如途期壹天罚款壹仟元。借款人蔡建2015年5月8号担保人刘琴2015年5月8号担保人蔡松飞2015年5月8号”。
原告当庭述称，原告与蔡建相识已久，是同村人，被告刘琴是蔡建之妻，被告蔡松飞是蔡建之子。蔡建曾经营能鑫铸造材料经营部，当时因为砂子进价较低，所以蔡建准备多买些，由于缺少资金，短期内三次向原告借款，原告出借的资金来源于自己经营浴室以及家里拆迁所得。上述三份借条均是蔡建在原告家里出具的，并由其在借款人处签名、捺印，被告刘琴、蔡松飞均作为担保人在借条上签字、捺印，出具借条后，原告将事先准备好的现金交付给蔡建。三次借款，双方均约定借期三个月，约定月息1%。借条出具后，蔡建向原告支付了两个月的利息3400元。因蔡建至今未能偿还上述借款，被告刘琴、蔡松飞亦未能履行担保责任，原告杨立红遂于2015年8月26日诉至本院，要求判如所请。
本院依法于2015年10月19日与被告刘琴谈话，其表示蔡建因开船出事故于2015年阴历7月去世，对本案所涉三份借条的真实性没有异议，蔡建向原告杨立红借款17万元由两被告担保是事实。案涉三份借条均是后来换据形成，借款17万元已经由原告实际交付给蔡建，由于资金困难所以未能还款，被告还款需要时间。
因被告刘琴、蔡松飞未到庭应诉，原告杨立红保证所举证据及陈述的真实性。
以上事实，有原告杨立红的当庭陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告杨立红借款给蔡建，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。蔡建因未及时偿还借款，被告刘琴、蔡松飞亦未能履行担保责任，导致讼争，应承担责任。
关于被告刘琴、蔡松飞保证责任的承担问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，第一，被告刘琴、蔡松飞以担保人的身份在三份借条上签字、捺印，担保方式应为保证，保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。第二，原、被告对保证担保的范围没有约定，被告刘琴、蔡松飞应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的方式亦没有约定，被告刘琴、蔡松飞应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人没有履行债务，原告遂可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三，对于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案所涉借款，原告要求保证人承担保证责任尚在法定保证期间内，符合法律规定。综上，原告杨立红要求被告刘琴、蔡松飞承担连带保证责任，向原告归还借款本金17万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的计算问题。借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，三次借款双方均约定借期为三个月，约定月息1%。经查，双方约定的借款利率并不超过同期银行贷款利率的四倍。因蔡建已经向原告支付两个月的利息，故原告主张要求被告承担自2015年7月8日起按照月利率1%计算至本案判决生效之日止的利息，本院予以支持。
被告刘琴、蔡松飞在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第一款、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘琴、蔡松飞偿还原告杨立红借款本金17万元。
二、被告刘琴、蔡松飞给付原告杨立红借款17万元的逾期利息（自2015年7月8日起按照月利率1%计算至本判决生效之日止）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘琴、蔡松飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月四日
见习书记员 许笔砚
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初410号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被判处拘役三个月；再因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年11月27日被判处拘役八个月，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月至12月期间，被告人陈某以向他人借用电动车为由，先后骗得电动车12辆，共计价值人民币11545元。具体如下：
1、2015年8月初的一天晚上，被告人陈某至定海区东海东路130号阿海发艺理发店内，骗得任某的电动车一辆（价值人民币417元）。
2、同月10日下午，被告人陈某至临城街道田螺峙路27号新盛美发馆内，骗得王某1的电动车一辆。
3、同月14日早上，被告人陈某至舟山市定海区临城街道未来城小区门口，骗得徐某对的电动车一辆（价值人民币1056元）。
4、同月21日中午，被告人陈某至临城街道舟山医院门口，骗得钱某的电动车一辆。
5、同月28日下午，被告人陈某至临城街道鸡头村，骗得朱某某的电动车一辆（价值人民币2228元）。
6、同年9月23日晚上，被告人陈某至定海区沿港西路84号宾馆门口，骗得吴某儿子的电动车一辆（价值人民币1772元）。
7、同年10月1日晚上，被告人陈某至临城街道金岛路191号小吃店内，骗得张某1的电动车一辆（价值人民币200元）。
8、同月4日下午，被告人陈某至临城街道盛鑫中介内，骗得朱某2的电瓶车一辆（价值人民币1036元）。
9、同月6日下午，被告人陈某至临城街道舟山医院内，骗得翁某的电动车一辆（价值人民币1454元）。
10、同年12月4日下午，被告人陈某至临城街道老街152号小吃店内，骗得张某2的电动车一辆（价值人民币1030元）。
11、同月9日下午，被告人陈某至临城街道桥东1号韩某家内，骗得韩某的电动车一辆（价值人民币350元）。
12、同月14日上午，被告人陈某至临城街道桃湾五期小区内，骗得王某2的电动车一辆（价值人民币2002元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某对、王某1、钱某、王某2、翁某、张某1、韩某、朱某2、吴某、张某2、任某、证人陈某、俞某、朱某1、魏某、姚某证言、辨认笔录、防盗备案信息详情、舟山超标电动自行车登记信息、接受证据清单、购车发票、电瓶车及配件维修服务凭证、鉴定意见《价格鉴定结论书》、价格认定协助书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月七日起至二○一七年三月六日止。）
二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物折价款人民币一万一千五百四十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该分行员工
委托诉讼代理人：吴民杰，男，该分行员工。
被告：周晓伟，男，1969年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周晓伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告周晓伟拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：周晓伟立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7504.91元，暂计至2015年8月5日拖欠的利息898.1元、滞纳金及费用2177.11元，上述本息合计10580.12元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确以上诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年8月6日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告周晓伟在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：周晓伟于2012年2月16日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并愿意遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向周晓伟开立了卡号为62×××17的信用卡。之后，周晓伟持卡透支消费，至2015年8月5日共透支交易款、利息、滞纳金及费用等合计10580.12元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果乙方（即信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即邮储银行中山分行）规定支付透支利息，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。本合同涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。收费标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。领用合约还约定了其他事项。
本院认为，周晓伟向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周晓伟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周晓伟没有证据推翻，故本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周晓伟不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告周晓伟于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月5日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计10580.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周晓伟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 林嘉雯
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该分行员工委托诉讼代理人：吴民杰，男，该分行员工。被告：周晓伟，男，1969年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周晓伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告周晓伟拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：周晓伟立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7504.91元，暂计至2015年8月5日拖欠的利息898.1元、滞纳金及费用2177.11元，上述本息合计10580.12元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确以上诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年8月6日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告周晓伟在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：周晓伟于2012年2月16日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并愿意遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向周晓伟开立了卡号为62×××17的信用卡。之后，周晓伟持卡透支消费，至2015年8月5日共透支交易款、利息、滞纳金及费用等合计10580.12元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果乙方（即信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即邮储银行中山分行）规定支付透支利息，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。本合同涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。收费标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。领用合约还约定了其他事项。本院认为，周晓伟向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周晓伟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周晓伟没有证据推翻，故本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周晓伟不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周晓伟于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月5日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计10580.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周晓伟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年九月二十二日书 记 员  林嘉雯曾晓敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第296号
上诉人（原审原告）龙满平，女。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付秀军，男。
上诉人龙满平因与被上诉人付秀军民间借贷纠纷一案，不服湖南省�口县人民法院于二○一五年六月二十四日作出的（2015）洞民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人龙满平的委托代理人雷少华，被上诉人付秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，龙满平与付秀军原是夫妻，2003年至2012年6月，付秀军在广东东莞监狱服刑。刑满释放后，付秀军于2012年7月12日向龙满平要钱55000元，并向龙满平出具了借条。2012年7月，付秀军购买小车一辆，车牌号湘ND81**。2012年10月9日龙满平与付秀军协议离婚，协议中未提到付秀军向龙满平要钱55000元和车辆的处理情况。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。在龙满平和付秀军的婚姻关系存续期间，付秀军向龙满平要钱55000元，并向龙满平出具了借条，但借条中未明确此款是付秀军的个人债务，在此后的离婚协议中双方也未提及该款和该款的处理，故双方之间的借款关系不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：驳回龙满平要求付秀军偿还借款55000元的诉讼请求。
龙满平上诉称，龙满平与付秀军婚姻关系存续期间，付秀军自2003年至2012年6月在监狱服刑，二人无任何夫妻共同财产。付秀军出狱后，龙满平将其保管的父母的钱借给付秀军购车，付秀军也出具了借条，故双方的借款关系成立，付秀军所购车辆并未用于夫妻共同生活，故其因购车所借债务也不属于夫妻共同债务；因付秀军骗取龙满平与其离婚，故离婚协议中未对借款和车辆进行处分；原审认为龙满平起诉主张民间借贷关系不成立时，应当对当事人进行释明，告知龙满平可以变更诉讼请求要求分割湘ND81**车辆，原审法院未予释明违反了法律规定。请求二审撤销原判，改判付秀军偿还龙满平借款55000元。
付秀军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，付秀军在婚姻关系存续期间向龙满平出具的借条是否构成民间借贷关系，付秀军应否承担该款的偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分归各自所有、部分共同所有，约定应采用书面形式。本案的当事人龙满平、付秀军原系夫妻，双方于2012年10月9日协议离婚，二人在婚内并未对婚姻关系存续期间的财产所有权形成书面约定，故龙满平、付秀军在婚姻关系存续期间的财产为共同共有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。现龙满平以付秀军于2012年7月12日出具的55000元借条主张双方之间存在债权债务关系，但其举证未能证明该借款属于龙满平个人财产或他人财产，原审据此未对该借款予以认定并无不当，上诉人龙满平主张其于付秀军之间存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。原审法院就龙满平的诉讼请求及理由进行审理，未违反法律规定，龙满平上诉称原审程序违法的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人龙满平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年十月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2395号
原告：秦久艳,女,1988年7月12日出生,住安徽省寿县。
委托代理人：李文，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告:秦某,女,1987年3月6日出生,住安徽省寿县。
被告:张贤雨,男,1964年4月15日出生,住安徽省寿县。
被告:李传菊,女,1964年10月20日出生,住安徽省寿县。
被告:张某,男,2008年9月11日出生,住安徽省寿县。
被告:张某某,男,2013年5月7日出生,住安徽省寿县。
张某、张某某的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县大顺镇街道过境路大顺一小西300米处。身份证号码3401211987********。系张某、张某某母亲。
原告秦久艳与被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦久艳及其委托代理人李文、被告秦某到庭参加了诉讼，被告张贤雨、李传菊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦久艳诉称：张李涛生前从事建筑工程承包业。2015年因工程承包需要，资金周转困难，于同年12月25日向原告借款20000元，约定月利率为12‰，并出具借条一份，截止2016年7月24日，计欠利息1680元。2016年1月29日张李涛病逝，张贤雨、李传菊、秦某、张某、张某某在继承财产范围内应承担清偿责任。为了原告的合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息1680元（按月利率12‰，自2015年12月25日至2016年7月24日）；2、被告承担诉讼费。
秦久艳针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、张李涛、秦某身份证复印件及张李涛与秦某结婚证复印件，证明张李涛、秦某身份信息及双方原系夫妻关系；
3、张贤雨、李传菊户口本复印件，证明张贤雨、李传菊身份情况、双方系夫妻关系及张贤雨、李传菊是张李涛的父母；
4、张李涛死亡证明复印件，证明张李涛于2016年1月29日死亡；
5、借条，证明2015年12月25日张李涛向原告借款20000元，约定月利率12‰；
6、出生医学证明、育龄妇女卡片，证明被告张某、张某某系张李涛、秦某婚生子女。
张贤雨、李传菊、秦某、张某、张某某未提供答辩。亦未提供证据。
经庭审举证、质证，秦某对秦久喜证据均无异议，因被告张贤雨、李传菊均未到庭质证，经本院审查对原告秦久喜证据1、2、3、4、5、6予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：秦某与张李涛系夫妻关系，张某、张某某是秦某、张李涛的婚生子，张贤雨、李传菊是张李涛的父母。2015年12月25日，张李涛立据向秦久艳借款20000元整，约定利息1分2厘。2016年1月29日，张李涛病故。2016年8月4日，秦久艳起诉来院，要求判如所请。
另查明：位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城XXXX幢XXXX室房屋一套（网上备案号XXXX）属张李涛所有，目前该房屋尚未办理产权证。应庞杰等人之申请，本院于2016年9月13日对该房屋已予以查封。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月25日，张李涛立据向秦久艳借款20000元整，利息1分2厘，事实清楚，证据确实充分。借条据中虽然书写利息1分2厘，按照正常惯例应为月利率12‰。截止2016年7月24日利息为1680元（2015年12月25日至2016年7月24日计7个月，20000元×12‰×7个月=1680元），故原告主张利息1680元，本院予以支持。张李涛病故后其父母、妻子、子女依法应在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某在继承张李涛遗产范围内偿还原告秦久喜借款本金20000元及利息1680元（2015年12月25日至2016年7月24日），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告秦某、张贤雨、李传菊、张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 吴 昉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3356号
原告：王棉，女，1948年8月18日出生，汉族，农民，宁晋县北鱼乡郭家台村人，现住。
被告：马占民，男，1980年4月09日出生，汉族，农民，宁晋县北鱼乡于家台村人，现住。
被告：郭荣各，女，1956年2月10日出生，汉族，农民，隆尧县大张庄乡霸王营村人，现住。
原告王棉与被告马占民、郭荣各民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王棉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王棉撤诉。
案件受理费100元，由原告王棉负担。
审判员 冯国全
二〇一六年十月二十七日
书记员 张孟楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初673号
民事判决书正本
原告潘宇，男，汉族，1978年生，白城市人，无职业，现住白城市。
委托代理人：李建波，系吉林通业律师事务所律师。
被告迟丽娜，女，汉族，1988年生，洮南市人，现住洮南市。
原告潘宇诉被告迟丽娜返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘宇及委托代理人到庭参加了诉讼，被告迟丽娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：洮南市通达街道广昌东路（铁路综合楼）2单元302室系原告所有，已于2014年1月23日办理了房屋产权登记，原告拥有该房屋产权，被告未经原告许可在此居住，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院要求被告迟丽娜返还该房屋。
被告未进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：1.白城农村商业银行股份有限公司出具的房屋他项权利证一份，证明原告对诉争房屋享有产权的事实；2.白城农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明原告已将诉争房屋在该银行做抵押的事实；3.洮南市房屋产权管理中心出具的房屋登记信息证明一份，证明原告为诉争房屋的所有权人。
根据原告的告诉及提供的证据，本院确认本案如下事实：洮南市通达街道广昌东路（铁路综合楼）2单元302室系原告所有，已于2014年1月23日办理了房屋产权登记，原告拥有该房屋合法产权，被告未经原告许可在此居住。现原告诉至法院要求被告迟丽娜返还诉争房屋，被告未出庭进行答辩。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中根据原告提供的证据，足以证明原告系该诉争房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告非该房屋的产权人，亦未提供证据证明其对该房屋的占有具有合法性、正当性，已无权居住使用上述房屋，故原告诉求本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告迟丽娜于本判决生效之日起十日内迁出洮南市通达街道广昌东路（铁路综合楼）2单元302室房屋。
案件受理费100.00元，由被告迟丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵 永 文
助理审判员 裴 春 红
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一六年五月五日
书 记 员 何淼（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初673号
原告潘某，男，汉族，1978年生，白城市人，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人：李建波，系吉林通业律师事务所律师。
被告迟某，女，汉族，1988年生，洮南市人，现住洮南市。
原告潘某诉被告迟某返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告迟某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：洮南市通达街道广昌东路（铁路综合楼）2单元302室系原告所有，已于2014年1月23日办理了房屋产权登记，原告拥有该房屋产权，被告未经原告许可在此居住，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院要求被告迟某返还该房屋。
被告未进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张提供如下证据：1.白城农村商业银行股份有限公司出具的房屋他项权利证一份，证明原告对诉争房屋享有产权的事实；2.白城农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证明原告已将诉争房屋在该银行做抵押的事实；3.洮南市房屋产权管理中心出具的房屋登记信息证明一份，证明原告为诉争房屋的所有权人。
根据原告的告诉及提供的证据，本院确认本案如下事实：洮南市通达街道广昌东路（铁路综合楼）2单元302室系原告所有，已于2014年1月23日办理了房屋产权登记，原告拥有该房屋合法产权，被告未经原告许可在此居住。现原告诉至法院要求被告迟某返还诉争房屋，被告未出庭进行答辩。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中根据原告提供的证据，足以证明原告系该诉争房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告非该房屋的产权人，亦未提供证据证明其对该房屋的占有具有合法性、正当性，已无权居住使用上述房屋，故原告诉求本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告迟某于本判决生效之日起十日内迁出洮南市通达街道广昌东路（铁路综合楼）2单元302室房屋。
案件受理费100.00元，由被告迟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵 永 文
助理审判员 裴 春 红
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一六年五月五日
书 记 员 何淼（兼）
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初840号之一
解除保全申请人：王月芳，女。
被申请人：刘武军，男。
被申请人：刘红喜，男。
原告王月芳与被告刘武军、刘红喜、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）晋0825民初840号民事裁定书，裁定扣押被申请人刘红喜所有的晋MBZ***号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，期限为两年。王月芳于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王月芳以与被告刘武军、刘红喜达成调解意见为由申请解除晋MBZ***号“雪佛兰”牌小型轿车的扣押，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘红喜所有的晋MBZ***号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一七年九月十一日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初840号
申请人：王月芳，女。
被申请人：刘武军，男。
被申请人：刘红喜，男。
本院在审理申请人王月芳与被申请人刘武军、刘红喜、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王月芳于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红喜所有的晋MBZ***号“雪佛兰”牌小型轿车予以扣押。申请人王月芳以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM20171427000000***）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘红喜所有的晋MBZ***号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一七年七月十三日
书记员 刘一民
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更400号
罪犯黄福平，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省高安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思刑初字第1257号刑事附带民事判决书，以被告人黄福平犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2012年5月26日至2018年1月25日止），并处罚金7000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）厦刑终字第53号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年4月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄福平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王挺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝某、孙某到庭履行职责，罪犯黄福平到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄福平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯黄福平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄福平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年十一个月（自2013年4月9日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金7000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯黄福平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉黑罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福平减去有期徒刑六个月零五天（刑期自2012年5月26日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1804号
罪犯赵佳美，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）珠中法刑初字第68号刑事判决，以被告人赵佳美犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年11月26日起至2021年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯赵佳美于2012年6月7日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2013年3月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年7月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵佳美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵佳美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵佳美自2013年1月起至2016年6月止，累计考核42个月，共获得综合表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵佳美应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年4月12日交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佳美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年7月25日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1804号	罪犯赵佳美，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省珠海市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）珠中法刑初字第68号刑事判决，以被告人赵佳美犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2008年11月26日起至2021年11月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯赵佳美于2012年6月7日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2013年3月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2020年7月25日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵佳美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯赵佳美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵佳美自2013年1月起至2016年6月止，累计考核42个月，共获得综合表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵佳美应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2016年4月12日交纳罚金人民币4000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯赵佳美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯赵佳美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年7月25日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1118号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告卢让旭，男，1979年10月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告卢让旭电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 冉秀虎