wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2009号
原告关怡，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司总经理。
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告关怡诉被告本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关怡的委托代理人孙蔚、被告城乡开发公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原被告双方签订管理《商品房预售合同》，按合同约定，原告以现金方式一次性付款购买了由被告开发建设的宏峪社区改造住房一处（面积为57.94平米）。依据合同第八条规定，被告应在2015年6月30日前将商品房交付给原告，可至今为止，被告方没能履行合同。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的商品房预售合同，被告立即返还原告购房款，共计253835.14元（总房款、装修费、维修基金）并承担相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为房地产行业受大环境影响，资金不足没能按时交房，不是被告主观过错造成的，被告希望能够在今年10月份履行交房义务，同时愿意对原告的损失给予补偿。
经审理查明：2014年9月4日，原告向被告交纳购房款212350元后，双方于2014年9月15日签订商品房预售合同一份，主要内容为：原告购买被告开发的明山区峪明路宏峪巷1-6C栋1-5-14号商品房，总价款212350元，双方约定于2015年6月30日前交付房屋�合同签订后，原告于2014年10月9日向被告交纳住宅专项维修资金927.04元、2015年4月22日又向被告交纳装修费40558元。现被告未按约定交付房屋，故原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间签订的商品房预售合同，被告返还购房款、装修费、住宅专项维修资金总计253835.04元及利息，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有商品房预售合同、销售不动产统一发票、收款收据、本溪市住宅专项维修资金交存通知单及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，被告理应按照合同约定的时间交付房屋，现被告违约，故原告要求解除合同并返还购房款、装修费、住宅专项维修资金总计253835.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，从双方约定交房时间的次日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告关怡与被告本溪市城乡建设综合开发公司于二0一四年九月十五日签订的商品房预售合同；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司返还原告关怡购房款、装修费、住宅专项维修资金总计人民币二十五万三千八百三十五元零四分；
三、被告本溪市城乡建设综合开发公司给付原告关怡上述款项的利息损失，时间从二0一五年七月一日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百一十元、保全费一千七百九十元，总计六千九百元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一六年九月二十二日
书记员 周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1988号
原告：王志立，男，1965年9月25日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：迟庆雪，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：茌平县鲁信运输有限公司，住所地茌平县铝城路与顺河街交叉路口150米路北。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：李平，公司员工。
原告王志立与被告迟庆雪、茌平县鲁信运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志立撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告王志立负担。（退回原告31.5元）
审判员 张玉兰
二〇一七年七月十九日
书记员 李艳华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2416号
原告：郑传东，男，汉族，生于1972年12月12日。
被告：何坤明，男，汉族，生于1974年11月13日。
被告：李胜英，女，汉族，生于1974年10月9日，系被告何坤明之妻。
原告郑传东诉被告何坤明、李胜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑传东和被告何坤明到庭参加了诉讼，被告李胜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传东诉称：2011年7月11日，何坤明与任德刚因在内蒙投资建筑工程急需资金，共同在原告处借款20万元，因当时任德刚在内蒙未归，由被告何坤明与任德刚的父亲任学军共同向原告出具20万元借条一张，原告当即向被告付款20万元。同时约定此款在2012年1月11日归还。此款到期后，二借款人无力还款。2011年到2012年上半年，被告偿还了约22000的利息。2013年11月5日，任德刚还款2万元。2014年1月17日，经三方协商，二债务人对该笔债务进行了分割，由何坤明与任德刚就剩余的18万元借款约定了各自的还款责任“由被告何坤明向原告偿还借款9万元，余款由任德刚偿还”，并分别出具了借条，同时约定“此款从今日起按月息2分计算，即每月利息1800元，如果未在约定的时间内还款，利息从2012年7月11日起按月息3分计算（即第一次借款时间为2011年7月11日）”，由此产生的差旅费、代理费由借款人承担，还款时间为2014年6月。此后被告还款6万元，对余款及利息拒绝偿还。现具状人民法院，请求判令二被告连带清偿原告借款9万元和利息（从2012年7月11日起至还清之日止按月息2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告何坤明辩称：我与任德刚合伙在内蒙从事建筑，需要资金。此款为任德刚所借，与我无关，我是担保人。借款时打在我的账户上的。2011年到2012年上半年，我偿还了约20000的利息。后来，原告找我们要求分别承担，我同意了，我随后陆续向原告偿还了6万元，其余款项未支付。
被告李胜英未作答辩
经审理查明：2011年7月11日，何坤明与任德刚因在内蒙投资建筑工程急需资金，共同在原告处借款20万元，因当时任德刚在内蒙未归，由被告何坤明与任德刚的父亲任学均共同向原告出具20万元借条一张，其内容为“今借到郑传东人民币贰拾壹万捌仟元整，此款在2012年1月11日归还，过期不还，由此产生的差旅费及代理费由借款人承担”。何坤明与仁学均以借款人身份在该借条上签了名，双方约定的月利息为3%。原告当天向被告付款20万元。2013年11月5日，任德刚还款2万元。2014年1月17日，经三方协商，二债务人对该笔债务剩余的18万元进行了分割，由何坤明向原告偿还借款9万元，余款由任德刚偿还，并分别出具了借条。被告何坤明向原告出具的借条内容为“今借到郑传东人民币玖万元正（小写90000元），此款从今日起按月息2分计算，即每月利息1800元，如果未在约定的时间内还款，利息从2012年7月11日起按月息3分计算（即第一次借款时间为2011年7月11日），由此产生的差旅费及代理费由借款人承担，利息每月支付，还款时间为2014年6月”，被告何坤明以借款人身份在该份借条上签了名。此后，被告何坤明陆续累计还款6万元，对余款及利息拒绝偿还。原告于2015年12月11日向被告何坤明出具了收条，其内容为“收到何坤明还借款6万元（陆万元正）”。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年7月11日签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律规定的，合法有效，自原告向被告何坤明提供借款时生效，双方形成了自然人之间的民间借贷关系，被告应当按照约定偿本还息。原被告于2014年1月17日签订的借条系双方当事人对该笔讼争借款本息的结算凭证，虽然原被告约定的利率超过了年利率24%的限度，但原告主张的年利率未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告自愿偿还的6万元，因双方未明确约定该6万元的性质，依照法律规定应当在折抵利息后有剩余部分才能折抵本金，而2012年7月11日至2015年12月11日之间的利息应为90000元×2%×41月=73800元，折抵后被告何坤明尚余利息13800元未偿还。本案讼争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为其夫妻的共同债务，二被告应共同偿还该讼争借款所产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坤明、李胜英共同自本判决生效之日起十五日内向原告郑传东偿还借款本金9万元、利息13800元，并从2015年12月12日起至还清之日止以本金9万元为基数按年利率24%支付利息。
本案受理费1025元，由被告何坤明、李胜英负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭博
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2416号原告：郑传东，男，汉族，生于1972年12月12日。被告：何坤明，男，汉族，生于1974年11月13日。被告：李胜英，女，汉族，生于1974年10月9日，系被告何坤明之妻。原告郑传东诉被告何坤明、李胜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑传东和被告何坤明到庭参加了诉讼，被告李胜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑传东诉称：2011年7月11日，何坤明与任德刚因在内蒙投资建筑工程急需资金，共同在原告处借款20万元，因当时任德刚在内蒙未归，由被告何坤明与任德刚的父亲任学军共同向原告出具20万元借条一张，原告当即向被告付款20万元。同时约定此款在2012年1月11日归还。此款到期后，二借款人无力还款。2011年到2012年上半年，被告偿还了约22000的利息。2013年11月5日，任德刚还款2万元。2014年1月17日，经三方协商，二债务人对该笔债务进行了分割，由何坤明与任德刚就剩余的18万元借款约定了各自的还款责任“由被告何坤明向原告偿还借款9万元，余款由任德刚偿还”，并分别出具了借条，同时约定“此款从今日起按月息2分计算，即每月利息1800元，如果未在约定的时间内还款，利息从2012年7月11日起按月息3分计算（即第一次借款时间为2011年7月11日）”，由此产生的差旅费、代理费由借款人承担，还款时间为2014年6月。此后被告还款6万元，对余款及利息拒绝偿还。现具状人民法院，请求判令二被告连带清偿原告借款9万元和利息（从2012年7月11日起至还清之日止按月息2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告何坤明辩称：我与任德刚合伙在内蒙从事建筑，需要资金。此款为任德刚所借，与我无关，我是担保人。借款时打在我的账户上的。2011年到2012年上半年，我偿还了约20000的利息。后来，原告找我们要求分别承担，我同意了，我随后陆续向原告偿还了6万元，其余款项未支付。被告李胜英未作答辩经审理查明：2011年7月11日，何坤明与任德刚因在内蒙投资建筑工程急需资金，共同在原告处借款20万元，因当时任德刚在内蒙未归，由被告何坤明与任德刚的父亲任学均共同向原告出具20万元借条一张，其内容为“今借到郑传东人民币贰拾壹万捌仟元整，此款在2012年1月11日归还，过期不还，由此产生的差旅费及代理费由借款人承担”。何坤明与仁学均以借款人身份在该借条上签了名，双方约定的月利息为3%。原告当天向被告付款20万元。2013年11月5日，任德刚还款2万元。2014年1月17日，经三方协商，二债务人对该笔债务剩余的18万元进行了分割，由何坤明向原告偿还借款9万元，余款由任德刚偿还，并分别出具了借条。被告何坤明向原告出具的借条内容为“今借到郑传东人民币玖万元正（小写90000元），此款从今日起按月息2分计算，即每月利息1800元，如果未在约定的时间内还款，利息从2012年7月11日起按月息3分计算（即第一次借款时间为2011年7月11日），由此产生的差旅费及代理费由借款人承担，利息每月支付，还款时间为2014年6月”，被告何坤明以借款人身份在该份借条上签了名。此后，被告何坤明陆续累计还款6万元，对余款及利息拒绝偿还。原告于2015年12月11日向被告何坤明出具了收条，其内容为“收到何坤明还借款6万元（陆万元正）”。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年7月11日签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律规定的，合法有效，自原告向被告何坤明提供借款时生效，双方形成了自然人之间的民间借贷关系，被告应当按照约定偿本还息。原被告于2014年1月17日签订的借条系双方当事人对该笔讼争借款本息的结算凭证，虽然原被告约定的利率超过了年利率24%的限度，但原告主张的年利率未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告自愿偿还的6万元，因双方未明确约定该6万元的性质，依照法律规定应当在折抵利息后有剩余部分才能折抵本金，而2012年7月11日至2015年12月11日之间的利息应为90000元×2%×41月=73800元，折抵后被告何坤明尚余利息13800元未偿还。本案讼争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为其夫妻的共同债务，二被告应共同偿还该讼争借款所产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何坤明、李胜英共同自本判决生效之日起十五日内向原告郑传东偿还借款本金9万元、利息13800元，并从2015年12月12日起至还清之日止以本金9万元为基数按年利率24%支付利息。本案受理费1025元，由被告何坤明、李胜英负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李章二〇一六年八月二十九日书记员  彭博
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03020号
原告:刘梅，女，住安徽省广德县。
原告：刘娟，女，住上海市浦东新区。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告:刘平，男，住安徽省广德县。
被告：江翠萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告刘梅、刘娟诉被告刘平、江翠萍民间借贷纠纷，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘梅、刘娟的共同委托代理人向世敏、被告刘平，被告江翠萍委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月18日，被告刘平向刘梅、刘娟每人借款3万元，民事活动应遵守诚实信用原则，同时婚姻法明确规定夫妻关系存续期间对共同债务承担连带责任。在原告的多次催要下未果，为此刘梅诉至本院。请求：1、判令被告立即一次性向原告支付借款人民币6万元，两被告对6万元债务共同承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
刘梅为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、两被告的身份证信息，证明被告主体资格。
2、借条一张，证明被告刘平向两原告借钱事实。
3、广德县2015年02599号法院判决书一份，证明本案二被告在2007年借款时，二被告婚姻关系仍存在。
原告提供的证据经刘平质证认为：均无异议。
原告提供的证据经江翠萍质证认为：对证据1、3无异议，但证据2借条真实性有异议。
刘平为支持其辩称向法庭提供江翠萍2012年家庭流水账一份，证明家里当时向银行贷款19万元的事实。
刘平提供的证据经刘梅、刘娟质证认为无异议。
江翠萍为支持其辩称向法庭提供2012年借款一份，证明当时被告家里有钱对外出借，所以向刘梅、刘娟借钱有虚假的可能。
江翠萍提供的证据经原告质证认为：第一，对借条真实性有异议，无法核对。第二，这份借条与本案原告之间没有任何法律关系。第三，这份借条是2012年借款，与2007年刘平向他人借款没有必然关系。所以我认为此份证据与本案没有任何关联。
本院经审查认为，刘梅、刘娟提供的证据符合证据的三性，依法予以认定。被告提供的证据与本案无关，依法不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查，确认以下案件事实:刘梅、刘娟系姐妹俩，刘平是刘梅的弟弟、刘娟的哥哥。07年刘梅、刘娟让刘平帮忙收取团结路门面房（大文豪）的房租，刘平收取房租后截留了6万元，出具了6万元的欠条，注明：今借刘梅、刘娟每人人民币叁万元整，刘平共借两人人民币陆万元整，无息。借款人：刘平。2007年10月18日。刘平、江翠萍两人均无正当职业，夫妻关系存续期间，刘平在姐妹俩的帮助下、在自身的艰苦创业下，夫妻俩购买了门面房，商品房。
别查明：刘平、江翠萍于1992年2月29日在广德县桃州镇人民政府登记结婚。2015年10月19日被本院判决离婚。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘平与江翠萍在借款时系夫妻关系，刘平为经营需要向刘梅、刘娟借款，此债务应当为夫妻共同债务，江翠萍依法应当与刘平共同对该借款承担清偿责任。综上，故刘梅、刘娟的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘平、江翠萍欠原告刘梅、刘娟借款6万元定于自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘平、江翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
??
??
??
??
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2276号
罪犯黎方新。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇五年十月十九日作出（2005）张刑初字第14号刑事判决，认定被告人黎方新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十二日和二〇一四年一月十五日经本院二次裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变，服刑期至二〇一七年八月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黎方新在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分118分。其中共获奖励分7.5分，如：参加队列会操、评为守纪之星、夜间值班、参加唱歌比赛、一帮一活动等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黎方新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎方新在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎方新减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一六年十月五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初923号
原告：嘉峪关双龙物资有限公司，住所地嘉峪关市新城镇安远沟村四组。
法定代表人：张建生，经理。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关市盈都钢构有限公司，住所地嘉峪关市兰新东路2855号。
法定代表人：都建明，董事长。
被告：刘鑫，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
原告嘉峪关双龙物资有限公司（以下简称双龙公司）诉被告嘉峪关市盈都钢构有限公司（以下简称盈都钢构公司）、刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司委托诉讼代理人金瑜、被告刘鑫委托诉讼代理人朱金兆到庭参加诉讼，被告盈都钢构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双龙公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付尚欠原告的货款30万元。事实和理由：2012年3月至6月，双龙公司给盈都钢构公司供应钢材，价值4065582.7元，在此期间，该批钢材的买卖和货款的支付都由盈都钢构公司经理刘鑫负责。盈都钢构公司鲜明杰、魏科锐等工作人员负责钢材接收入库工作。后刘鑫离职，盈都钢构公司尚欠30万元货款未支付。
盈都钢构公司未作答辩。
刘鑫辩称，2012年期间，其在盈都钢构公司任经理一职，若与原告之间发生经济行为，也属职务行为。但是具体情况记不清楚，发生经济往来的金额及过程根据原告方提交的证据请求法庭裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘鑫的行为认定。庭审中，原告方认可刘鑫曾任被告盈都钢构公司经理一职，故本院认定刘鑫在买卖合同履行过程中实施的均为职务行为，该行为的法律后果应当由被告盈都钢构公司承担；2.对魏科锐、鲜明杰二人身份的认定。原告方从嘉峪关市社会保险管理服务中心调取了魏科锐、鲜明杰两人的企业职工基本养老保险个人账户，账户中显示：2011年至2013年，魏科锐及鲜明杰在被告盈都钢构公司工作，用工形式为城镇合同制职工；3.出库单。原告在庭审中提交了35张出库单，据以证实原告与被告盈都钢构公司存在买卖合同关系，产生的交易金额为4065582.7元。经法庭审查，35张出库单上载明的领物人为鲜明杰、陈少华、刘伟玉等人。对编号为0010092、0010093、0016945、0016943、0016944、0016946、0013306、0013314、0010163、0010170的出库单，因证据的磨损，造成金额、日期、领物人签字等已无法确认，故对该10张出库单不予认可。对编号为0010094、0010095、0016957、0013338、0010161的出库单，因领物人为陈少华、刘伟玉、于惠玲，原告方未能提交证据证实签字的领物人与被告盈都钢构公司之间的关系，故对上述5张出库单，本院不予认可。对由鲜明杰、魏科锐签字确认的20张出库单，本院依法予以确认，经对该20张出库单载明的金额进行核算，原告共计向被告盈都钢构公司供货2576057.05元，与原告诉称的4065582.7元金额不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至6月，双龙公司给盈都钢构公司供应钢材，根据现有证据，可以确认原告供货的价值为2576057.05元。被告刘鑫2012年期间任被告盈都钢构公司的总经理，魏科锐及鲜明杰于2011年至2013年期间系被告盈都钢构公司员工。
本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽证实了其与被告盈都钢构公司之间存在事实上的买卖合同关系，但是所提交的证据不足以证实欠款的数额。被告刘鑫在本案买卖合同履行过程中实施的行为均为职务行为，该行为的法律责任后果应当由被告盈都钢构公司承担。
综上所述，原告无充分证据证明其诉讼主张，故其主张的诉松请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关双龙物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告嘉峪关双龙物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张雅丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢112号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人郝敬明，男，1960年11月生，汉族，住成武县。
被执行人曹建，男，1987年6月生，汉族，住成武县。
被执行人张文飞，男，1987年12月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第1401号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2014）成商初字第1401号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文顺
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第102-1号
申请执行人蔡文兴，男，汉族，广东省湛江市麻章区人，住麻章区。
申请执行人黄海芳，女，汉族，广东省湛江市麻章区人，住麻章区。
被执行人宋志鹏，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈文壬，男，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人莫枫娇，女，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014�湛遂法民一初字第129号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人宋志鹏、陈文壬、莫枫娇发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莫枫娇在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账户的人民币存款18900元。
二、划拨被执行人陈文壬在徐闻县农村信用合作联社账户的人民币存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二OO一五年六月八日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续”。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1630-1号
申请执行人曹赞。
被执行人黄丽真。
被执行人陈显孟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第927号民事调解书，于2015年06月23日立案执行申请执行人曹赞与被执行人黄丽真、陈显孟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月25日向被执行人黄丽真、陈显孟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄丽真、陈显孟交纳执行款51600元及利息损失；二、负担案件受理费245元，执行费674元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄丽真、陈显孟外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄丽真、陈显孟的财产情况，发现被执行人黄丽真、陈显孟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于灵溪镇下宫巷23号房产系被执行人黄丽真所有，坐落于苍南县灵溪镇大门三街12号房产系被执行人黄丽真、陈显孟共同所有，其中灵溪镇大门三街12号房产已在另案中处置，待处置后参与分配；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××翼虎牌小型普通客车一辆系被执行人黄丽真所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但上述车辆去向不明，无法实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2690号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1630号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄丽真、陈显孟名下的房产已在另案中处置，现被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人曹赞发现被执行人黄丽真、陈显孟有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1630-1号
申请执行人曹赞。
被执行人黄丽真。
被执行人陈显孟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第927号民事调解书，于2015年06月23日立案执行申请执行人曹赞与被执行人黄丽真、陈显孟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月25日向被执行人黄丽真、陈显孟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄丽真、陈显孟交纳执行款51600元及利息损失；二、负担案件受理费245元，执行费674元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄丽真、陈显孟外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄丽真、陈显孟的财产情况，发现被执行人黄丽真、陈显孟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于灵溪镇下宫巷23号房产系被执行人黄丽真所有，坐落于苍南县灵溪镇大门三街12号房产系被执行人黄丽真、陈显孟共同所有，其中灵溪镇大门三街12号房产已在另案中处置，待处置后参与分配；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××翼虎牌小型普通客车一辆系被执行人黄丽真所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但上述车辆去向不明，无法实际查扣。现被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2690号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1630号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄丽真、陈显孟名下的房产已在另案中处置，现被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人曹赞发现被执行人黄丽真、陈显孟有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章志刚
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第59号
原告翟贵元，男，1953年11月9日出生，汉族，农民。
被告李刘在，男，42岁，汉族。
原告翟贵元诉被告李刘在劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟贵元到庭参加了诉讼，被告李刘在经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贵元诉称：2009年原告在太原给被告打工（负责找工人），被告到2010年年底拖欠原告的工资24000元，经原告多次催要被告以没有结算了工程款为由，在2010年2月15日给原告打下欠条一支，共计24000元，2011年2月23日被告给付原告5000元，2012年2月17日给付原告2000元，并在欠条上写明剩余款2012年4月底全清，还款日期到后多次去找被告都没有结果。请求法院判令被告立即偿还欠工资款17000元并承担利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告李刘在未到庭，也未提交书面答辩状。
原告翟贵元向本庭主张欠工资款是事实，并提供本人身份证和被告李刘在书写的欠条一支作为证据，欠条内容为：“今欠到翟贵元现金贰万肆仟元整，已付7000元，偿还时间为2012年4月底全部付清。”
经审理查明：2009年原告翟贵元给被告李刘在打工，负责找工人，�2010年底被告李刘在拖欠原告工资24000元未能结算，在2010年2月15日给原告打下欠条一支，2012年2月17日给付原告2000元，2011年2月23日被告给付原告5000元，余款17000元承诺于2012年4月底前全部付清，但被告未按时支付，故原告诉至法院请求支付。
本院认为：原告翟贵元与被告李刘在之间债权债务关系明确，事实清楚，对于原告的主张，本院予以确认。原告主张的利息，本院依法应当支持，利息的计算时间应从借款约定期满后的第二日即2012年5月1日起支付本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘在于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资款17000元及利息。（利息计算方式为：从2012年5月1日开始按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止。）
本案诉讼费225元，由被告李刘在负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王守伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚彦伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2506号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：李泽波，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：王军，居民。
被告：李士生，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李泽波、王军、李士生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告李泽波、王军、李士生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李泽波于2014年7月30日在我行借款200000元，该笔借款于2015年7月20日到期。借款时，约定借款利率为10.8‰，由被告王军、李士生担保。借款到期后，经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告李泽波偿还借款本金159388.19元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告李泽波、王军、李士生未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告李泽波向原告递交借款申请，申请贷款200000元，并提供王军、李士生为保证人。原告对被告李泽波进行了评定，批准其贷款200000元，期限12个月。同日，原告与被告李泽波签订（阳信）个借字（2014）年第0730010号《个人借款合同》。约定，被告李泽波在原告处借款200000元；借款用途：进货（劳保用品）；金额：贰拾万元整；期限：自2014年7月30日至2015年7月25日。同时，原告与被告王军、李士生签定（阳信）高保字（2014）年第073001号保证合同，约定由被告王军、李士生对被告李泽波上述借款200000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告李泽波于2014年7月30日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款200000元，并同意将该笔借款存至被告李泽波所有的62×××07账号中。同时，原告为被告李泽波出具了借款借据。原告出具的经被告李泽波签名的借款借据显示，借款金额为200000元，到期日为2015年7月20日，借款月利率为10.8‰。借款后，被告李泽波共偿还借款本金40611.81元，共支付利息23538.75元，担保人也未承担担保责任。原告于2015年9月14日诉至本院，要求被告李泽波偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告李泽波本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李泽波在原告处借款200000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告李泽波应当支付原告相应利息。被告王军、李士生在保证合同中签字、按手印，自愿为被告李泽波在原告处的200000元借款提供连带责任保证，故被告王军、李士生作为保证人依法应当承担保证责任。因被告王军、李士生是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告李泽波未能按约定履行还款义务的情形下，上述二被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李泽波追偿的权利。被告李泽波、王军、李士生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽波于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金159388.19元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息23538.75元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王军、李士生对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王军、李士生承担还款责任后，依法享有向被告李泽波追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取为1744元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终690号
上诉人：安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：陈锐。
委托代理人：徐刚，安徽文得律师事务所律师。
被告：唐维祥。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
原审第三人：刘贤银，个体建筑业。
上诉人安徽省第二建筑工程公司（以下简称省二建）因与被上诉人唐维祥、原审第三人刘贤银案外人执行异议之诉一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
省二建原审诉称：一、2011年5月，省二建与皖维公司签订建设工程施工合同，承接巢湖皖维公司宿舍楼工程，后省二建将该工程转给刘贤银承包经营。本案所涉的工程中，刘贤银并未全面、适当履行承包合同，省二建处已无刘贤银的工程款。法院仅依据合同的约定，主观臆测认定刘贤银还有工程款，没有考虑到施工过程中的特殊情况，不符合事实，（2012）巢诉前保字第52-1号和（2014）巢执字第00904号协助执行通知书没有事实和法律依据。二、2012年7月份之后，省二建未以任何名义付款给刘贤银。三、本案标的执行程序混乱，侵害了省二建的合法权益。刘贤银通过借支工程款、倒卖钢材、遗留债务等方式，取得的工程款远超过其工程量，省二建处早已不存在刘贤银所谓的工程款，该两份协助执行通知书没有事实和法律依据。故诉请判令：1、撤销安徽省巢湖市人民法院（2012）巢诉前保字第52-1号、安徽省巢湖市人民法院（2014）巢执字第00904号协助执行通知书，停止对省二建的执行；2、本案诉讼费用由唐维祥承担。
唐维祥原审辩称：案外人执行异议之诉的诉讼请求应为确认之诉。省二建诉讼请求不当，应依法驳回起诉。1、本案省二建已对人民法院的协助执行通知书在执行过程中提出了异议，并已被巢湖市人民法院以（2015）巢执异字第00006号执行裁定书裁定驳回，省二建现再以裁定书同样的理由提出案外人执行异议之诉，显然不符合法律规定。2、省二建的诉讼请求应当是排除对执行标的执行，但本案执行的是省二建对第三人的到期债权，是协助执行。现省二建以撤销原协助执行通知书为诉讼请求，只能依审判监督程序办理。
刘贤银原审述称：我已经被关押，对这些情况都不清楚了。
原审法院认定：原审法院在审理袁溪龙诉刘贤银、刘贤金民间借贷纠纷一案中，袁溪龙向原审法院申请诉讼保全后，原审法院于2012年7月24日作出（2012）巢诉前保字第52-1号民事裁定书和协助执行通知各一份，冻结刘贤银在本案省二建处工程款320万元；原审法院在唐维祥申请执行袁溪龙、刘贤银、周嫦莲债权转让纠纷的执行案件中，于2014年7月23日作出（2014）巢执字第00904号民事判决书和协助执行通知各一份，提取刘贤银在本案省二建工程款320万元。省二建不服，向原审法院提出案外人执行异议。原审法院经审查后于2015年6月12日作出（2015）巢执异字第00006号《执行裁定书》，驳回省二建的案外人执行异议。现省二建提起诉讼，要求撤销原审法院此前作出的（2012）巢诉前保字第52-1号诉讼保全裁定书和（2014）巢执字第00904号协助执行通知书，并要求原审法院停止向其执行。
原审法院审理后认为：案外人提起执行异议之诉，应具备案外人执行异议之诉的起诉条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……，（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”，但本案省二建的诉讼请求为“撤销本院（2012）巢诉前保字第52-1号及（2014）巢执字第00904号协助执行通知书，停止对省二建的执行”，该诉讼请求没有排除对执行标的的执行，且与原裁定有关，故省二建的案外人执行异议之诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回安徽省第二建筑工程公司的起诉。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，予以退还省二建。
上诉人省二建上诉称：1、原审法院未经举证、质证和法庭辩论程序，径直裁定驳回起诉，显然违反法定程序。2、省二建本案诉讼请求符合法律规定的受理条件，原审法院应予实体审理。3、省二建账户内的存款属于省二建的财产，无需确认。刘贤银对省二建不享有到期债权。4、如果省二建在起诉状中有未明确事项，法院应当释明要求补正。
被上诉人唐维祥答辩称：1、对于受理后认为不符合受理条件的，人民法院可以不开庭而直接驳回起诉。2、省二建是对执行行为提出异议，而不是对执行标的，依法不属于案外人执行异议之诉范畴。
原审第三人刘贤银未发表意见。
本院认为：第一，安徽省巢湖市人民法院（2012）巢诉前保字第52-1号与唐维祥没有利害关系，省二建以唐维祥为被告要求撤销该案件的协助执行通知书，没有法律依据。第二，安徽省巢湖市人民法院（2014）巢执字第00904号协助执行通知书要求省二建履行协助义务，包括冻结和提取刘贤银在省二建的工程款。省二建对该执行行为提出异议，并不涉及到执行标的问题，其提起本案案外人执行异议之诉，没有法律依据。综上，省二建的上诉请求缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初408号
原告：刘会林，男，1955年4月14日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：丁明松（当事人所在单位推荐），男，1946年1月8日出生，回族，住孟村县。
被告：刘春刚，男，1960年4月9日出生，回族，现住孟村县。
原告刘会林与被告刘春刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会林及其委托诉讼代理人丁明松、被告刘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身伤害赔偿，住院治疗费，误工费，护理费等共计11257.91元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年3月12日因宅基纠纷，被告把原告打伤住院治疗，住院23天。经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告做出拘留12日并处500元罚款的行政处罚决定。被告至今未对其给原告造成的伤害给予赔偿，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自已的合法权益，特依法提起诉讼。庭审中原告明确赔偿数额为12163.67元。
刘春刚辩称，被告在自家宅基上建房，原告无理取闹阻拦建房，原告的损失不应由其承担。因原告阻拦建房，应赔偿经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日8时许，在清真寺附近被告刘春刚宅基上，原告刘会林因琐事阻拦被告施工建房，发生争执，进而动手打架，造成原告刘会林受伤，并于同日入住孟村县医院进行治疗，2017年4月3日出院，住院天数为23天，治疗费用为2999.19元；2017年3月14日孟村回族自治县公安局以（2017）第60号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告刘会林的损伤程度属轻微伤。
2017年4月1日，孟村县公安局给予被告刘春刚行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚，未给予原告处罚，处罚后，原、被告均未对以上处罚决定提起行政复议亦未提起行政诉讼。
本院认为，原、被告双方系邻居，应互谅互让，通过协商或其他正当途径妥善地解决双方的矛盾，但双方却因琐事发生争执，实属不该。本案中，公安机关已发生法律效力的对被告的行政处罚，足以认定原、被告双方发生争执过程中，造成原告受伤的事实。公民的生命健康权利受法律保护，被告应对其致使原告受伤的行为负责，被告应当承担原告医疗费用等经济损失的赔偿责任。双方在纠纷的发生过程中，虽然均有过错，但公安部门只对被告进行了处罚，根据相关法律规定，被告应当承担主要的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的损失计算标准，计算原告损失如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的孟村县医院出具的收费收据2999.19元，系医疗机构出具的收款凭证，本院予以支持。
2.误工费:根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告住院23天，误工时间确定为23天，原告未能举证证明其最近3年的平均收入状况，原告系农民，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧副渔业收入21987元，每天60元，计算原告误工费为：60×23天=1380元。
3、护理费：本案中，原告住院23天，确定护理期为23天，故参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的上一年度职工年平均工资56987元，每天156元，护理费为：156元/天×23天=3588元。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，合计住院伙食补助费为：100元×23天=2300元；
5、营养费：根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并未确定营养期间，亦未提交残疾情况的相关证明，考虑原告年龄、身体现状及伤情，本院酌定营养费为500元。
原告以上费用损失共计10767.19元，被告应负担百分之七十的民事责任即7537元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘会林各项损失7537元；
二、驳回原告刘会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告刘春刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 敏
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执106号
董�枝：
你与申请人通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）通民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力，申请人通许县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1502号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月三十日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执106号
董凤枝：
你与申请人通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）通民初字第1502号民事判决书，已经发生法律效力，申请人通许县农村信用合作联社于2016年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1502号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月三十日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执280号
申请执行人:杨某某，住兰西县。
被执行人:李某某，住兰西县。
被执行人:高某某，住址同上。
被执行人:陈某某，住兰西县。
被执行人:李某某，住兰西县。
本院在执行杨某某与李某某、高某某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人李某某、高某某、陈某某、李某某自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
逾期被执行人未履行,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年三月十四日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执280号申请执行人:杨某某，住兰西县。被执行人:李某某，住兰西县。被执行人:高某某，住址同上。被执行人:陈某某，住兰西县。被执行人:李某某，住兰西县。本院在执行杨某某与李某某、高某某、陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人李某某、高某某、陈某某、李某某自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。逾期被执行人未履行,可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年三月十四日书记员 李梦琦
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1193号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告蔺某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执24号
申请执行人周全力，男，1953年12月27日生，汉族。
被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，该公司董事长。
申请执行人周全力与被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第1653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证劵，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的房产、车辆采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的房产、车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第6号
原告艾红枣，女，1965年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告宜丰县公共交通汽车有限公司。住所地：宜丰县。
法定代表人余超，该公司经理。
委托代理人罗永勇，该公司副经理，
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问。
原告艾红枣与宜丰县公共交通汽车有限公司（下称宜丰公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红枣诉称：2013年9月14日，原告艾红枣搭乘被告宜丰公交公司的无人售票客运班车从同安集镇前往某某鞋厂上班。途经花桥山田村路段时，由于修路路面不平，司机驾驶车辆过快，车辆激烈震动导致原告从车座上震起后又掉至引擎盖上，造成原告腰椎压缩性骨折。原告受伤后先后到宜丰县中医院住院治疗25天，出院后2014年1月6日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
原告受伤后，被告宜丰县公共交通汽车有限公司只垫付了宜丰县治疗的医药费，原告多次要求赔偿，由于双方意见较大无法协商一致。原告认为原告搭乘被告宜丰县公共汽车有限公司的客车，被告应当保证乘车人安全，现原告因乘座被告宜丰公交公司的班车，由于司机驾驶不当，造成原告受伤，被告宜丰公交公司应对原告的损失进行赔偿。被告宜丰公交公司为其所有的车辆在被告宜丰人财保公司处投保了《道路客运承运人保险》，被告宜丰人财保公司应当对原告的损失承担支付保险金的责任，并直接向原告支付赔偿款。为维护原告合法利益，故诉至法院要求二被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计47828.39元及本案诉讼费由二被告承担。
被告宜丰公交公司辩称：江西省道路运输协会与中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司签订了江西省道路客运承运人责任保险合作协议。协议约定在保险范围内有票据的，都是由保险公司承担。我公司为原告垫付了医药费8474.39元，要求在本案中一并处理，我公司垫付的费用亦由保险公司支付给我们。原告诉请的误工费及精神抚慰金过高，交通费要以提供票据为准。
被告宜丰人财保公司辩称：对事故的发生，要有行驶证、驾驶证、审验资格证才理赔，对护理费、误工费一般是按60元／天计算，误工时间就以鉴定的时间为准，精神抚慰金最高不超过3000元，交通费本地治疗要提供票据，原告没有票据，我酌情同意200元作为交通费用。
经审理查明，2013年9月14日，原告艾红枣搭乘被告宜丰县公交公司同安乡到宜丰县城的无人售票客运班车从同安集镇前往某某鞋厂上班。途经花桥山田村路段时，由于修路路面不平，司机驾驶车辆过快，车辆激烈震动导致原告从车座上震起后又掉至引擎盖上，造成原告腰椎压缩性骨折。原告受伤后先后到宜丰县中医院住院治疗25天，被告宜丰公交公司原先垫付医药费8474.39元。审理中，经双方同意将该笔费用一并纳入本案处理。出院后2014年1月6日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，鉴定费750元。
另查明，原告的被抚养人有94岁的母亲毛某某，兄弟姐妹三人。被告宜丰公交公司在被告宜丰人财保公司处投保了《道路客运承运人保险》，约定道路客运承运人责任限额为300000元，保险期限自2013年9月7日起至2014年9月6日止。
以上事实，有驾驶证及从业资格证、宜丰县中医院出院小结、病症证明书、住院发票及用药清单、司法鉴定报告意见书、鉴定发票、黄港村证明、投保单及庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，自被告宜丰公交公司向乘客艾红枣支付客票时，艾红枣与被告宜丰公交公司之间的客运合同依法成立，并受法律保护。宜丰公交公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，由于司机驾驶不当造成乘客艾红枣受伤，故被告宜丰公交公司应对原告艾红枣由此遭受到的损失承担赔偿责任。而被告宜丰公交公司在宜丰人财保公司处投保了《道路旅客承运人保险》，且本起事故在保险期限内，是正当的保险事项，故被告宜丰人财保公司应在相应的保险金额范围内对原告的合理损失进行相应的赔偿。
庭审中，原告艾红枣与被告宜丰人财保公司就误工时间和交通费达成一致意见，误工时间确定为110天，交通费确定为200元。对原告住院期间的护理费本院酌定为60元／天、误工费本院酌定为80元／天。由于本起事故造成原告十级伤残，对其身体及精神都有损害，故对原告主张的精神抚慰金予以支持，但金额本院酌定为3000元。
综上，原告艾红枣在本次事故中造成的损失有：医疗费8474.39元（公交公司垫付费用）、护理费1500元（60元／天×25天）、住院伙食补助费250元（10元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、被抚养人生活费942元（5654元／年×5年×10%÷3）、误工费8800元（80元／天×110天）、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费750元，共计41728.39元。江西省道路运输协会与中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司签订的江西省道路客运承运人责任保险合作协议的特别约定、附加条款及保险条款第十八条及附加条款第四条约定因保险事故导致被保险人被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用、案件受理费以及事先经保险人书面同意支付的律师费用和其他必要的、合理的费用，保险人也负责赔偿。上述损失未超过保险金额，故被告宜丰人财保公司在保险金额范围内应予以支付。审理中，双方同意宜丰公交公司垫付医疗费在本案中一并处理，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效十日内给付原告艾红枣33254元，给付被告宜丰县公共交通汽车有限公司8474.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担900元，原告艾红枣自负77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 江慧群
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初34号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴增军，男，1976年6月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无固定职业，家住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3421号起诉书指控被告人吴增军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人吴增军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月21日22时许，被告人吴增军醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市陈埭镇仙石村六源路路段时，被公安民警当场查获。经检测，被告人吴增军血液中乙醇浓度为87.02mg/100ml。
上述事实，被告人吴增军在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴增军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴增军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2478号
申请执行人罗广民，男，1968年12月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人罗广民与被执行人宋燕军保证合同纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗广民向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人宋燕军的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初658号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪国宇
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执613号
被执行人刘锁成，男，1979年10月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人张纪强，男，1979年11月22日出生，汉族，住安平县。
本院在执行刘锁成、张纪强追缴违法所得一案中，依法对被执行人刘锁成银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人刘锁成名下有汽车一辆，本院已依法查封，车辆未能查询到下落，张纪强违法所得已经上缴国库，被执行人刘锁成现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2014)安刑初字第70号刑事判决书第五项的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月十四日
书记员 段立凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执978号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定�表人施文波，该公司董事长。
被执行人吴谨声，男，1985年2月5日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M316371（2），港澳居民来往内地通行证号：H60131031，现住福建省晋江市。
被执行人施微微，女，1987年6月19日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：R450396（2），港澳居民来往内地通行证号：H0469035400，现住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴谨声、施微微信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5845号民事判决已发生法律效力。依上述判决，依上述判决，被执行人吴谨声、施微微应于本判决生效之日立即共同偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金及透支手续费共200101.17元及支付自2015年12月22日起至实际还款之日止的透支手续费和滞纳金。根�申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人吴谨声所有的址在晋江市龙湖镇枫林村华侨新村1号房地产，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项200101.17元及透支手续费和滞纳金未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
本院（2016）闽0581执978号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02615号
罪犯董二贵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）邢刑初字第111号刑事判决，以被告人董二贵犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董二贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯董二贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董二贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董二贵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2022年6月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1677号
原告：田伟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：刘汉春，男，汉族，现住址辽宁省营口市鲅鱼圈。
被告：太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：岳汉夫，该公司经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原告田伟与被告刘汉春、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟，被告刘汉春、被告保险公司的委托代理人韩国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：2014年12月13日，原告驾驶辽AC57**厢式货车（系车主）停在开发区开发大道路边修理车辆，被告刘汉春驾驶辽H473**号货车撞到原告车辆尾部导致原告车辆受损。请求法院判令：1、被告赔偿原告修车费13750元、货物损失4680元、停运损失3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘汉春辩称：交通事故属实。我系肇事车辆辽H473**号货车车主。我为该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告合理损失应由保险公司赔偿，我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称：辽H473**号货车在我公司投保情况属实。事故发生在保险期间内。对原告主张的修车费，我公司定损为9000元，同意赔偿原告修车费9000元。货物损失同意赔偿4680元。停运损失不同意赔偿。诉讼费不同意承担。另，应当扣除事故中无责车辆交强险100元。
经审理查明：田伟系辽AC57**厢式货车车主，其将该车挂靠在沈阳市天荣运输服务有限公司名下进行营运。2014年12月13日23时50分许，在开发区开发大路细河九街北侧，刘汉春驾驶辽H473**号货车与刘大凡驾驶辽A2X2**号车与停在路边修理的辽AC57**厢式货车相撞，造成辽AC57**厢式货车损坏，车内货物受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘汉春负事故全部责任。
另查明：事故发生后，田伟将其车辆送到保险公司指定的修理厂修理，共计修理一个月。田伟支出修理费13750元。
再查明：刘汉春系肇事车辆辽H473**号货车车主。其为该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有田伟提交的机动车行驶证、道路运输证、货运车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、维修记录单、修理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故造成田伟财产损失确认如下：1、修理费。田伟主张修理费13750元，为此其提交维修记录单、修理费发票，证明本次交通事故造成其车辆损坏，田伟支出修理费13750元，予以确认。保险公司提出定损9000元，并非田伟实际发生的修理费且田伟不予认可，不予认定。2、货物损失。田伟主张事故造成其车内货物损失4680元，保险公司无异议，予以确认。3、停运损失。田伟主张事故造成其维修车辆一个月，导致其产生停运损失3300元。参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿交通运输在岗职工平均工资标准，对田伟主张的停运损失3300元予以确认。本次交通事故经公安交警部门认定，刘汉春负事故全部责任。因刘汉春为肇事车辆辽H473**号货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，因停运损失属于商业三者险免赔项目，故上述财产损失超出应由保险公司交强险承担的2000元及另一车辆辽A2X2**号车保险公司交强险应承担100元（庭审中田伟放弃要求辽A2X2**号车保险公司承担该100元）的部分1200元应由刘汉春承担外，其余财产损失均应由保险公司承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田伟修理费13750元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田伟货物损失4680元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田伟停运损失2000元；
四、被告刘汉春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田伟停运损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，因适用简易程序减半收取172元，由被告刘汉春负担（已当庭给付原告田伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费344元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1677号
原告：田伟，女，住址沈阳市铁西区。
被告：刘汉春，男，现住址辽宁省营口市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：岳汉夫，该公司经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原告田伟与被告刘汉春、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟，被告刘汉春、被告保险公司的委托代理人韩国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2014年12月13日，原告驾驶辽AC57**厢式货车（系车主）停在开发区开发大道路边修理车辆，被告刘汉春驾驶辽H473**号货车撞到原告车辆尾部导致原告车辆受损。请求法院判令：1、被告赔偿原告修车费13750元、货物损失4680元、停运损失3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘汉春辩称，交通事故属实。我系肇事车辆辽H473**号货车车主。我为该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告合理损失应由保险公司赔偿，我方不同意赔偿。
被告保险公司辩称，辽H473**号货车在我公司投保情况属实。事故发生在保险期间内。对原告主张的修车费，我公司定损为9000元，同意赔偿原告修车费9000元。货物损失同意赔偿4680元。停运损失不同意赔偿。诉讼费不同意承担。另，应当扣除事故中无责车辆交强险100元。
经审理查明，田伟系辽AC57**厢式货车车主，其将该车挂靠在沈阳市天荣运输服务有限公司名下进行营运。2014年12月13日23时50分许，在开发区开发大路细河九街北侧，刘汉春驾驶辽H473**号货车与刘大凡驾驶辽A2X2**号车与停在路边修理的辽AC57**厢式货车相撞，造成辽AC57**厢式货车损坏，车内货物受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘汉春负事故全部责任。
另查明，事故发生后，田伟将其车辆送到保险公司指定的修理厂修理，共计修理一个月。田伟支出修理费13750元。
再查明，刘汉春系肇事车辆辽H473**号货车车主。其为该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有田伟提交的机动车行驶证、道路运输证、货运车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、维修记录单、修理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故造成田伟财产损失确认如下：1、修理费。田伟主张修理费13750元，为此其提交维修记录单、修理费发票，证明本次交通事故造成其车辆损坏，田伟支出修理费13750元，予以确认。保险公司提出定损9000元，并非田伟实际发生的修理费且田伟不予认可，不予认定。2、货物损失。田伟主张事故造成其车内货物损失4680元，保险公司无异议，予以确认。3、停运损失。田伟主张事故造成其维修车辆一个月，导致其产生停运损失3300元。参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿交通运输在岗职工平均工资标准，对田伟主张的停运损失3300元予以确认。本次交通事故经公安交警部门认定，刘汉春负事故全部责任。因刘汉春为肇事车辆辽H473**号货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，因停运损失属于商业三者险免赔项目，故上述财产损失超出应由保险公司交强险承担的2000元及另一车辆辽A2X2**号车保险公司交强险应承担100元（庭审中田伟放弃要求辽A2X2**号车保险公司承担该100元）的部分1200元应由刘汉春承担外，其余财产损失均应由保险公司承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田伟修理费13750元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田伟货物损失4680元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田伟停运损失2000元；
四、被告刘汉春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田伟停运损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，因适用简易程序减半收取172元，由被告刘汉春负担（已当庭给付原告田伟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费344元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4993号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
被告：张勇，男，汉族，生于1974年4月25日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 艺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初421号
原告：韩昌龙，农民。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市盟盛装饰工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号顺风大厦负一楼。
法定代表人：张健，该公司总经理。
本院在审理原告韩昌龙与被告滁州市盟盛装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩昌龙不能提供被告滁州市盟盛装饰工程有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告滁州市盟盛装饰工程有限责任公司送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告韩昌龙不能提供被告滁州市盟盛装饰工程有限责任公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告滁州市盟盛装饰工程有限责任公司送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩昌龙的起诉。
案件受理费2738元，依法退给原告韩昌龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王梦莹
附裁定书适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1630号
原告：鲍季闻，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告鲍季闻与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲍季闻的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍季闻向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失264元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2016年5月24日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存麻油13.2斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失264元（按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：2013年5月24日，原告鲍季闻在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存麻油13.2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告鲍季闻将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告鲍季闻有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鲍季闻264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初19号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被天门市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，次日被取保候审，2016年1月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日，被告人陈某持“C1”驾驶证驾驶湘J×××××号牌轻型仓栅式货车沿107省道由西向东行驶。5时许，行至本市多宝镇文湖村地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，将同向在前由蔡某（无有效机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车（无号牌）撞倒拖挂、辗轧后，又将同向在前由肖某（无有效机动车驾驶证）驾驶的二轮摩托车（无号牌）撞倒，蔡某当场死亡，肖某受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某因交通事故致严重胸腹部损伤导致失血性休克和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，陈某应负该事故的全部责任，蔡某、肖某无责任。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2015年9月17日，经天门市公安局交通警察支队主持调解，被告人陈某与被害人蔡某近亲属、被害人肖某自愿达成调解协议，并按协议分别赔偿了被害人蔡某近亲属、被害人肖某各项经济损失共计550000元、50000元。被害人蔡某近亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明，协议书，谅解书，赔款收条，办案机关出具的发破案经过、归案经过，道路交通事故认定书，证人周某的证言，被害人肖某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某交通肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李微豪
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督145号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县五棵树镇后英台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县五棵树镇后英台村村民委员会给付拖欠申请人的贷款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县五棵树镇后英台村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款10000元，还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 梅桂玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第661号
上诉人（原审被告）王益甫。
委托代理人张安国，山东博卿律师事务所律师。
委托代理人丁玮，山东博卿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘方。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
原审被告郭军，系王益甫之妻。
原审被告王坚，系王益甫之子。
上诉人王益甫因与被上诉人刘方，原审被告郭军、王坚民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王益甫与郭军系夫妻。自2011年10月27日至同年11月30日，王益甫分别向刘方借款150000元、500000元，并出具了借条，约定借款期限三个月。后王益甫返还刘方借款本金200000元，并支付利息。至2014年2月2日，王益甫尚欠刘方借款450000元，并由王坚担保为刘方重新出具借条一份，约定月利率3分，期限3个月，担保期限为还清本息为止。以上借款到期后，至今未还。
原审认定的上述事实，有借条、银行提款明细、转款凭证及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷担保行为属有效民事行为。王益甫向刘方借款并出具借条后未按期限返还属违约行为，应承担清偿及违约责任。刘方要求王益甫返还借款并按月利率2％支付利息及逾期利息的请求，理由正当，不违反法律规定，予以支持。该借款系王益甫与郭军婚姻关系存续期间的共同债务，应由其两人共同返还。王坚为该借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向王益甫、郭军追偿。王益甫借款后先后偿还刘方部分借款，其辩称未收到刘方款项的理由不能成立，不予采信。郭军、王坚未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王益甫、郭军返还刘方借款450000元；二、王益甫、郭军支付刘方利息及逾期利息（本金450000元，自2014年2月2日，按月利率2％，计算至本判决生效之日）；三、王坚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向王益甫、郭军追偿。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由王益甫、郭军、王坚负担。
宣判后，王益甫不服原审判决，上诉称：上诉人虽向被上诉人出具了借条，但被上诉人并未向上诉人交付全部借款。原审法院未对双方借款和还款情况进行详细调查，属认定事实不清。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人刘方答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭军、王坚均未提供书面意见。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的借条内容完整，意思表示明确，可以认定双方达成了借贷合意。被上诉人称本案借条系上诉人多次借款累积后出具的，并称系现金交付，为此被上诉人提供了多次提取现金的银行取款凭证，故可以认定被上诉人履行了出借义务。原审认定双方借贷担保关系成立并生效，并无不当。上诉人称借款未实际交付，但其又未将借条撤回，其辩称理由与常理不符，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9020元，由王益甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牟姣姣
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执396号
胡继文：
你与胡守园民间借贷纠纷一案(2016)皖0402民特322号法律文书已发生法律效力。胡守园向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的330460.00元；
2、负担执行费4857.00元。
二〇一六年十二月八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执39号
申请执行人赖有章。
被执行人叶玉海。
本院在执行（2016）桂0109执39号申请人赖有章与被执行人叶玉海劳务合同纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邕民二初字第154号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 玮
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第65号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月8日被湘阴县公安局取保候审，2015年1月8日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年2月6日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人谭某某犯赌博罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年1月至2月期间，被告人谭某某为谋取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民刘某某、吴某某、王某某、姚某某、周某某等人报单投注共计人民币105100元。其中收受刘某某报单投注40000元、收受吴某某报单投注40000元、收受王某某、姚某某合伙报单投注16900元、收受袁某某报单投注8200元，并将所收受码金转报上线。2013年10月22日，被告人谭某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人谭某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人谭某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2月期间，被告人谭某某为谋取非法利益，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民刘某某、吴某某、王某某、姚某某、袁某某等人报单投注共计人民币105100元。其中收受刘某某报单投注40000元、收受吴某某报单投注40000元、收受王某某、姚某某合伙报单投注16900元、收受袁某某报单投注8200元，并将所收受码金转报上线。
2013年10月22日，被告人谭某某主动向湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据如下：1、证人证言。①证人刘某某的证言。证明他从2012年1月22日开始在谭某某夫妇手里买码包双数，从第3期至第8期他分别包了100元、500元、1800元、3600元、12000元、22000元的双数，这六期他分三次共付了40000元现金给谭某某，第9期他包了51000元双数，但一直未付码金。他还知道本村十三组的吴某某夫妇在谭某某夫妇手里买过码。②证人吴某某证实，他与妻子费某某从2012年1月开始在谭某某夫妇手中买码包双数，第3期至第5期他妻子费某某分别投注150元、1850元、4000元，他从第6期至第8期分别投注6000元、8000元、20000元，他与妻子费某某一共付了40000元的现金给谭某某，第9期他包了46000元钱的双数，一直未付钱。③证人王某某、姚某某证实。她们俩人在谭某某夫妇手中合伙买码包双数，从第5期至第9期她们包双数分别投注200元、700元、1800元、4200元、10000元，共计16900元，均付了现金给谭某某夫妇。④证人周某某证实。他妻子袁某某于2012年正月初在谭某某夫妇手中报单包双数，总共包了5期，300-400元开始投注，越包越大，总共5期，投注额有2万多元，其中付现金8200元，报飞单12000多元。2、被告人谭某某的供述。他对起诉书指控其收受下线码民刘某某、吴某某、王某某、姚某某、袁某某等人报单投注共计人民币105100元，并转报上线的事实供认不讳。3、被告人谭某某就医门诊病历、湘阴县看守所出具的证明材料。4、湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书。证实被告人谭某某具备帮教条件，具备社区矫正条件。5、被告人谭某某的户籍信息资料。6、到案经过。证明系自动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谭某某以营利为目的，参与地下“六合彩”写单活动，收取下线码民码金，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人谭某某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元，余款一万五千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更284号
罪犯王付明，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年5月16日作出（2013）兴刑初字第159号刑事判决，以被告人王付明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，刑期自2012年10月22日起至2023年10月21日止。上诉后，银川市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）银刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、马纪成，固原监狱干警李立军、孙强出庭履行职务，罪犯王付明到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王付明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王付明予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王付明符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王付明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，减刑周期内获得记功奖励、表扬奖励各一次，被评为2015年监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分102分。
本院认为，罪犯王付明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王付明减去有期徒刑十个月十天。
（刑期自2012年10月22日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3645号之二
申请执行人:李志斌，男，1956年9月29日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:陈卫华，男，1976年11月6日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:李全美，女，1981年7月14日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人李志斌与被执行人陈卫华、李全美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）浙0523民初4708号民事裁定书，查封了被执行人陈卫华、李全美共同共有的房产及相应的国有土地使用权[产权证号：安房0113286、安吉国用（2016）第592号]。现被执行人陈卫华、李全美已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈卫华、李全美共同共有的房产及相应的国有土地使用权[产权证号：安房0113286、安吉国用（2016）第592号]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 鲍高峻
二〇一八年一月八日
书记员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3645号
陈卫华、李全美：
申请执行人李志斌与被执行人陈卫华、李全美民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3645号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4708号]，于二〇一八年一月十一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十一日