安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终474号
上诉人（一审原告）：曹光侠，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李明振，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
上诉人曹光侠因与被上诉人李明振机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）埇民一初字第08316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹光侠一审起诉称：2014年10月2日16时，李明振驾驶苏D×××××号小型客车，在顺河乡顺河街东交叉路口由东向西行驶中，与由南向北驾驶电动车行驶的曹光侠发生交通事故，致曹光侠受伤，两车损坏。经认定，闫翠华与李明振负事故责任。苏D×××××号小型客车为奥福电子公司所有。曹光侠住院治疗十余天，请求判令赔偿各项损失共计12032.82元。
李明振一审答辩称：曹光侠诉称理由基本属实。若要赔偿，应由闫翠华与李明振各承担一半。
一审法院查明：2014年10月2日16时，李明振驾驶苏D×××××号小型客车，在宿州市埇桥区顺河乡顺河街东交叉路口由东向西行驶中，与由南向北驾驶电动车行驶的曹光侠之夫闫翠华发生交通事故，致闫翠华及乘坐人曹光侠受伤，两车损坏。该事故经认定，李明振与闫翠华负事故同等责任。曹光侠经皖北煤电集团总医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右肩右髋软组织损伤。曹光侠系农业户口，其损失为：在皖北煤电集团总医院住院治疗11天，支出医疗费7897．85元，误工费732．38元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1117．60元、交通费110元，合计10517．83元。
另查明：曹光侠住院期间，李明振垫付医疗费3000元。
一审法院认为：李明振与闫翠华因道路交通事故致曹光侠受伤住院治疗，经认定，李明振与闫翠华负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，予以确认。曹光侠的医疗费、误工费等费用合计为10517．83元，李明振应当承担50％即5258．92元，扣除垫付的医疗费3000元，李明振还应当付给2258．92元。曹光侠请求赔偿12032．82元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李明振赔偿曹光侠医疗费、误工费等共计2258．92元，于判决生效后十日内付清；二、驳回曹光侠的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由李明振负担。
曹光侠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、依照《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第五十三条的规定，李明振应对曹光侠的损失承担60%的赔偿责任；2、一审判决认定曹光侠的误工费及护理费计算标准不当。曹光侠二审撤销一审判决，依法改判。
李明振答辩称：1、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第五十三条的规定仅在车辆驾驶人之间适用，本案中，曹光侠乘坐电动车，既非驾驶人也非行人，故不适用该条款。相对于曹光侠，侵权人为李明振与闫翠华，故一审判决认定由李明振承担50%的赔偿责任正确；2、涉案事故发生时，曹光侠已年满60周岁，且未提供经营餐饮业的证据，一审判决支持误工费不当；3、一审判决认定的护理费计算标准符合法律规定，并无不当。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的责任比例及误工费、护理费数额是否正确。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》第五十四条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，该条款仅在机动车与非机动车驾驶人、行人之间适用，本案中，曹光侠并非驾驶人也非行人，李明振与闫翠华承担事故的同等责任，对于曹光侠的损害后果过错相当，故一审判决认定由李明振承担50%的赔偿责任正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，皖北煤电医院出具的出院医嘱中载明曹光侠需卧床休息2周，应当认定曹光侠在出院后仍存在误工情形，故一审判决认定误工期为11天不当，本院纠正为25天。曹光侠系农村居民，其不能提供有效证据证明固定收入实际减少的情况以及最近三年的平均收入，应当参照2014年农、林、牧、渔业职工平均工资即74.48元／天计算，一审判决认定有误，本院予以纠正。依照上述解释第二十一条的规定，护理费应参照2014年居民服务业职工平均工资即104.36元／天计算，一审判决认定不当，本院亦予纠正。
曹光侠因涉案事故造成的损失为：医疗费7897．85元、误工费1862元（74.48元／天×25天）、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1147.96元（104.36元／天×11天）、交通费110元，合计11677.81元，由李明振承担50％的赔偿责任即5838.91元，扣除已垫付的医疗费3000元，李明振还应赔偿2838.91元。
综上，曹光侠的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但认定误工费及护理费的计算标准有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08316号民事判决；
二、被上诉人李明振于判决生效后十日内赔偿上诉人曹光侠各项损失2838.91元；
三、驳回上诉人曹光侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人李明振负担；二审案件受理费50元，由上诉人曹光侠负担25元，被上诉人李明振负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发