wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1732号
原告：宋保兰，女，1981年7月20日生，汉族，河南省黄川县人，教师，住新余市渝水区。
被告：莫立国，男，1976年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张辰花，女，1984年4月4日生，汉族，江西省奉新县人，长安4S店职工，住新余市。
原告宋保兰与被告莫立国、张辰花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保兰、被告张辰花到庭参加诉讼，被告莫立国经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金62000元及自2015年6月25日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告婚姻关系存续期间，被告莫立国于2014年6月25日向原告宋保兰借款50000元，月息2分，并出具了借条一份，双方约定2015年6月25日还清，还款金额为62000元。还款期限届满后，被告莫立国仅于2015年7月2日归还了利息3000元，剩余本息经原告多次催收无果，故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告莫立国未答辩。
被告张辰花辩称，被告张辰花对该笔借款并不知情，也未使用过该笔借款，且目前无力归还借款，因此不应当承担本案还款责任；该笔借款发生在二被告协议离婚期间，被告张辰花认为该笔借款系赌债。综上，请求法院驳回原告对被告张辰花的全部诉讼请求。
原告与被告张辰花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫立国未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告莫立国未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的原告提交的借条，被告张辰花提交的离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告和被告张辰花提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年6月10日，被告莫立国向原告借款50000元，原告于当日将该笔款项以现金方式交予被告莫立国，莫立国于2014年6月25日向原告出具借条一份：“今借到宋保兰伍万圆整（￥500000元正），月息2分，在2015年6月25日还清”。借款到期后，经原告多次催讨，被告莫立国于2015年7月2日向原告归还了3000元利息，并在借条上注明“还利息叁千圆（￥3000元）”的内容。此后，被告莫立国再未归还任何借款本息。
另查明，被告莫立国与被告张辰花于2005年12月23日登记结婚，于2015年1月21日协议离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告莫立国向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，因原告向被告莫立国出借的借款本金为50000元，因此被告莫立国应向原告归还的借款本金也应为50000元，故对原告主张被告莫立国归还借款本金62000元的诉请，本院予以部分支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息按月利率2%计算不违反该规定，本院予以支持，则2014年6月25日至2015年6月24日被告莫立国应还的利息为50000元×2%／月×12个月=12000元，因被告莫立国已归还3000元利息，故被告莫立国应向原告归还借款利息9000元，之后2015年6月25日之后的利息，原告亦仅可按照本金50000元、月利率2%进行主张。另，被告莫立国与被告张辰花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告张辰花需承担共同还款的责任。至于被告张辰花辩称该笔款项系赌债，因其未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其此项答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫立国、张辰花应于本判决生效之日起十日内归还原告宋保兰借款本金50000元及利息9000元（暂算至2015年6月24日，之后利息按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告宋保兰的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告莫立国、张辰花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 龚敏兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 凡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1739号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：罗君，女，系联社工作人员。
被告：李炳玲，女，生于1966年7月11日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张伟，男，邓州市法律援助中心法律援助律师（特别授权）。
被告：谢志芳，男，生于1968年10月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李华恩，男，生于1968年12月25日，汉族，农民，住邓州市。
被告：王进荣，女，生于1958年6月12日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李君翠，女，生于1983年9月1日，汉族，农民，住邓州市。
被告：翁磊，男，生于1967年6月20日，汉族，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社与被告李炳玲、谢志芳、李华恩、王进荣、李君翠、翁磊为借款合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农村信用合作联社的委托代理人董志三、罗君，被告李炳玲、李华恩、王进荣、李君翠、翁磊到庭参加诉讼，被告谢志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李炳玲由被告李华恩、王进荣、李君翠、翁磊担保于2014年7月9日在原告处借款300000元，期限为1年，逾期未还。故要求被告李炳玲、谢志芳偿还借款本息，被告李华恩等承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、李炳玲、谢志芳身份证，结婚证各1份；
2、李华恩、王进荣、李君翠、翁磊身份证及保证函各1份；
3、保证担保借款合同，借款借据，贷款发放通知书及取款凭条各1份；
4、照片1张；
用于证明被告李炳玲由被告李华恩、王进荣、李君翠、翁磊担保在原告处借款300000元，逾期未还的事实。
被告李炳玲辩称：该借款系已去世的原告方客户经理刘书良所用，其只是名义上的借款人，且未收到300000元的借款本金。故要求驳回原告方的诉讼请求，并申请对原告方提供的2014年7月10日机打取款凭条上面李炳玲的签名及指印进行司法鉴定。
被告谢志芳未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李华恩、王进荣、李君翠辩称：借款系刘书良所用，不承担保证责任，未向法庭提供证据。
被告翁磊辩称：担保属实，未向法庭提供证据。
原告方提供的证据，被告李炳玲对取款凭条提出异议，称其未在取款凭条上签名及捺指印，其余无异议。上述无异议证据本院予以认定，经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月8日，被告李炳玲由被告李华恩、王进荣、李君翠、翁磊担保与原告邓州市农村信用合作联社签订保证担保借款合同。于2014年7月9日在原告处借款300000元，到期日为2015年7月8日，利率为月息9.3‰。合同中约定，保证人对借款人的借款及借款人转移贷款用途，逾期不偿还本息等违反合同的行为，保证人承担连带责任保证。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按加罚50%计收利息。该借款逾期后未还，故原告方诉至本院，被告李炳玲称该借款系原告方客户经理刘书良（已去世）以其各义办的手续。其并未从原告处收到借款300000元，对原告方提供的2014年7月10日机打取款凭条上面李炳玲的签名及指印提出异议，申请进行司法鉴定。本院委托河南金剑司法鉴定中心对该凭条的签名及指纹进行鉴定。2017年4月21日，河南金剑司法必先与之中心出具了豫金剑司鉴中心[2017]文鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为落款签名“李炳玲”是李炳玲所写。2017年5月8日，该中心出具了豫金剑司鉴中心[2017]痕鉴字第811号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法确定“李炳玲”签名处的红色指印是否李炳玲所捺印。对上述鉴定结果，被告李炳玲未申请重新鉴定。本案由于部分被告未到庭参加诉讼。致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告李炳玲、李华恩、王进荣、李君翠、翁磊签订的保证担保借款合同为有效合同。由此产生的权利、义务关系应受法律保护。原告邓州市农村信用合作联社按合同约定发放了300000元的借款，并提供了被告李炳玲收到300000元的取款凭条，被告李炳玲辩称其未收到借款300000元，并申请对取款凭条上面“李炳玲”的签名及指印进行司法鉴定。而鉴定意见倾向认为落款签名“李炳玲”是李炳玲的所写。而指纹鉴定则因为检验检材JC系红色印泥捺印形成，油墨浓重，掩盖了中心花纹及四周的纹线，无法判别其纹线类型，细节特征反映不明显，不稳定，不具备鉴定条件，故无法确定“李炳玲”签名处的红色指印是否李炳玲所捺印。被告李炳玲也未在限定的期限内申请重新鉴定，故被告李炳玲辩称理由不能成立，原告方要求被告李炳玲偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告谢志芳未在借款合同及借款借据，取款凭条上签字，原告方要求其承担偿还责任本院不予支持。被告李华恩、王进荣、李君翠、翁磊作为担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳玲自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按月息9.3‰计算，自2014年7月9日计至2015年7月8日；自2015年7月9日起，按月息13.95‰计算至款付清之日止）。
二、被告李华恩、王进荣、李君翠、翁磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓州市农村信用合作联社对被告谢志芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李炳玲、李华恩、王进荣、李君翠、翁磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闻 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1712号
罪犯李亚段，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年5月29日作出（2013）江刑初字第156号刑事判决，以被告人李亚段犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。广西柳江县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2013年9月16日作出（2013）柳市刑二终字第103号刑事判决，以原审被告人李亚段犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亚段在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李亚段提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李亚段能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年1月19日获奖励分99.6分，获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李亚段在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚段在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚段减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第503号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年7月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日1时30分许，在清远市清城区东城街道活力城广场门口，被告人梁某伙同“袁仔''等人手持铁水管等工具对被害人刘某等人进行殴打，导致被害人刘某头部前额、后脑部位受伤，双手前臂及背部多处淤伤和擦伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中无异议，并有物证：铁水管一条；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人欧某的证言；被害人刘某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年4月21日起，执行至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第503号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某，男，1994年7月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日1时30分许，在清远市清城区东城街道活力城广场门口，被告人梁某伙同“袁仔’’等人手持铁水管等工具对被害人刘某等人进行殴打，导致被害人刘某头部前额、后脑部位受伤，双手前臂及背部多处淤伤和擦伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中无异议，并有物证：铁水管一条；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人欧某的证言；被害人刘某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年4月21日起，执行至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  黎子权二〇一五年十月二十八日书 记 员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第503号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日1时30分许，在清远市清城区××街道活力城广场门口，被告人梁某伙同“袁仔’’等人手持铁水管等工具对被害人刘某等人进行殴打，导致被害人刘某头部前额、后脑部位受伤，双手前臂及背部多处淤伤和擦伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中无异议，并有物证：铁水管一条；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人欧某的证言；被害人刘某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年4月21日起，执行至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  黎子权二〇一五年十月二十八日书 记 员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处�年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执第1号
申请执行人：张纪凤，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0406。
被执行人：王志明，男，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。身份证号码：×××9365（）。
被执行人：王露媚，女，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××0340。
被执行人：中山市智兴隆针织制衣有限公司。住所地：广东省中山市。
本院于2016年1月1日立案受理申请执行人张纪凤与被执行人王志明、王露媚、中山市智兴隆针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人张纪凤于2016年1月28日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行是其自行处分民事权利之行为，不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一六年二月一日
书记员 江丽珊
第2页共2页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00801号
原告：陶定保，男，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：童跃华，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所实习律师。
原告陶定保诉被告童跃华股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶定保及其委托代理人潘娟、被告童跃华及其委托代理人王海燕、茆家琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定保诉称：原、被告系南陵县银龙矿业有限公司股东。2014年10月1日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将其持有的南陵县银龙矿业有限公司股权以2400000元价格转让给被告。双方约定：被告于2014年11月中旬支付800000元，于2014年12月底支付800000元，于2015年春节前支付800000元。《股权转让协议》签订后，被告仅支付750000元，剩余1650000元经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款1650000元及自2015年1月1日至2015年10月20日的逾期付款利息56664元（此后利息按照同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告童跃华辩称：原、被告双方确实签订了《股权转让协议》，但协议签订之时，双方未经结算，且矿山当时已经关闭，故协议中约定股权转让并非双方当事人真实意思表示，被告仅是出于帮助原告应付原告方其他小股东而签订该份协议。且协议签订后，未办理股东变更登记手续。
经审理查明：原告陶定保与被告童跃华系南陵县银龙矿业有限公司股东。2014年10月1日，原告陶定保与被告童跃华签订《股权转让协议》，约定：乙方（原告）自愿将银龙矿业280万元股权以240万元转让给甲方（被告）。并具体约定付款方式为：甲方支付乙方240万元分三次支付完，一次支付时间2014年11月中旬支付80万元，二次支付时间2014年12月底支付80万元，三次支付时间2015年春节前支付80万元。2015年5月15日，被告向原告出具《关于陶定保银龙矿业退股款计划》，载明：1、原先240万元，已于2015年2月18日支付40万元；2、全款作如下计划支付：2015年5月份支付人民币伍万元，6月份支付壹拾万元整，7月份支付人民币壹拾万元整，以此类推，2015年12月底付清。现原告自认被告于出具该退股款计划后，5月份、6月份、7月份、8月份均按照约定支付了5万元、10万元、10万元、10万元，合计35万元。
另查明，2013年9月5日，芜湖市非煤矿整治规范工作领导小组下发《关于对南陵县非煤矿山整治规范工作“一矿一策”实施方案和年度实施计划的批复》（芜非煤整规【2013】第2号），同意将南陵县银龙矿业有限公司列为2015年关闭矿山。2013年10月28日，南陵县人民政府下发《非煤矿山整治规范工作实施方案的通知》及《实施方案》，计划2015年对南陵县银龙矿业有限公司进行关闭。2015年5月11日，案外人范业斌以原、被告双方未全面支付南陵县银龙矿业有限公司矿山转让款为由诉至本院，后原告亦提起反诉，现该案正在上诉审理阶段。
上述事实，有原告陶定保、被告童跃华的当庭陈述以及原告提供的原、被告身份证复印件、南陵县银龙矿业有限公司的企业信息查询单、《股权转让协议》、《关于陶定保银龙矿业退股款计划》以及被告提交的《关于报送“一矿一策”方案实施计划的通知》、《关于对南陵县非煤矿山整治规范工作“一矿一策”实施方案和年度实施计划的批复》、《非煤矿山整治规范工作实施方案通知》及《实施方案》、《南陵绿岭建筑石料用石灰岩矿矿山地质环境治理工程设计》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于原告陶定保与被告童跃华间是否存在真实、合法、有效的股权转让合同关系。原告与被告在清楚知晓南陵县银龙矿业有限公司于2013年已被列为2015年关闭的矿山对象的情况下，签订了《股权转让协议》，约定原告将价值280万元的股权作价240万元转让给被告，从转让的价格来看，原告以牺牲部分股权价值换取被告分期支付对价款，那么被告亦应当承担相应的商业风险。同时案外人范业斌起诉后，被告仍向原告出具了《关于陶定保银龙矿业退股款计划》，计划中就已支付的转让款40万元进行了确认，就未支付的转让款的支付计划进行了约定，且此后又陆续支付了35万元，因此原、被告双方转让股权的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告辩称其受到原告方名下小股东的胁迫，基于帮助原告应付小股东而与原告签订了《股权转让协议》，因此股权转让协议并非原、被告双方真实意思表示，但原告对此予以否认且被告未提出相应证据证明，同时被告已实际支付了部分股权转让款，故对被告的该辩称，本院不予支持。另被告以协议签订时矿山已实际关闭、双方未经结算、工商登记中公司股东尚未发生变更，证明双方意思表示不真实，均缺乏事实依据，本院不予支持。现原告诉请要求被告支付剩余转让款165万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为2015年5月15日被告向原告重新出具了还款计划，且原告予以接受，那么原告诉请要求被告从2015年1月1日起支付利息没有事实依据，因被告于2015年5月至8月期间，均按约定支付了股权转让款，即被告从9月份开始出现违约行为，逾期付款利息应自2015年10月1日起算，且应分段计算。截止2015年12月1日，逾期还款利息为1151元（9月份应还款为10万元，自10月1日起至12月1日，逾期2个月，利息为767元；10月份应还款为10万元，自11月1日起至12月1日，逾期1个月，利息为384元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告童跃华欠原告陶定保股权转让款1650000元、利息1151元，合计1651151元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告童跃华自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陶定保利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5989元（已减半），由被告童跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00801号
原告：陶定保，男，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：童跃华，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所实习律师。
原告陶定保诉被告童跃华股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶定保及其委托代理人潘娟、被告童跃华及其委托代理人王海燕、茆家琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定保诉称：原、被告系南陵县银龙矿业有限公司股东。2014年10月1日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将其持有的南陵县银龙矿业有限公司股权以2400000元价格转让给被告。双方约定：被告于2014年11月中旬支付800000元，于2014年12月底支付800000元，于2015年春节前支付800000元。《股权转让协议》签订后，被告仅支付750000元，剩余1650000元经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款1650000元及自2015年1月1日至2015年10月20日的逾期付款利息56664元（此后利息按照同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告童跃华辩称：原、被告双方确实签订了《股权转让协议》，但协议签订之时，双方未经结算，且矿山当时已经关闭，故协议中约定股权转让并非双方当事人真实意思表示，被告仅是出于帮助原告应付原告方其他小股东而签订该份协议。且协议签订后，未办理股东变更登记手续。
经审理查明：原告陶定保与被告童跃华系南陵县银龙矿业有限公司股东。2014年10月1日，原告陶定保与被告童跃华签订《股权转让协议》，约定：乙方（原告）自愿将银龙矿业280万元股权以240万元转让给甲方（被告）。并具体约定付款方式为：甲方支付乙方240万元分三次支付完，一次支付时间2014年11月中旬支付80万元，二次支付时间2014年12月底支付80万元，三次支付时间2015年春节前支付80万元。2015年5月15日，被告向原告出具《关于陶定保银龙矿业退股款计划》，载明：1、原先240万元，已于2015年2月18日支付40万元；2、全款作如下计划支付：2015年5月份支付人民币伍万元，6月份支付壹拾万元整，7月份支付人民币壹拾万元整，以此类推，2015年12月底付清。现原告自认被告于出具该退股款计划后，5月份、6月份、7月份、8月份均按照约定支付了5万元、10万元、10万元、10万元，合计35万元。
另查明，2013年9月5日，芜湖市非煤矿整治规范工作领导小组下发《关于对南陵县非煤矿山整治规范工作“一矿一策”实施方案和年度实施计划的批复》（芜非煤整规【2013】第2号），同意将南陵县银龙矿业有限公司列为2015年关闭矿山。2013年10月28日，南陵县人民政府下发《非煤矿山整治规范工作实施方案的通知》及《实施方案》，计划2015年对南陵县银龙矿业有限公司进行关闭。2015年5月11日，案外人范业斌以原、被告双方未全面支付南陵县银龙矿业有限公司矿山转让款为由诉至本院，后原告亦提起反诉，现该案正在二审诉讼阶段。
上述事实，有原告陶定保、被告童跃华的当庭陈述以及原告提供的原、被告身份证复印件、南陵县银龙矿业有限公司的企业信息查询单、《股权转让协议》、《关于陶定保银龙矿业退股款计划》以及被告提交的《关于报送“一矿一策”方案实施计划的通知》、《关于对南陵县非煤矿山整治规范工作“一矿一策”实施方案和年度实施计划的批复》、《非煤矿山整治规范工作实施方案通知》及《实施方案》、《南陵绿岭建筑石料用石灰岩矿矿山地质环境治理工程设计》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于原告陶定保与被告童跃华间是否存在真实、合法、有效的股权转让合同关系。原告与被告在清楚知晓南陵县银龙矿业有限公司于2013年已被列为2015年关闭的矿山对象的情况下，签订了《股权转让协议》，约定原告将价值280万元的股权作价240万元转让给被告，从转让的价格来看，原告以牺牲部分股权价值换取被告分期支付对价款，那么被告亦应当承担相应的商业风险。同时案外人范业斌起诉后，被告仍向原告出具了《关于陶定保银龙矿业退股款计划》，计划中就已支付的转让款40万元进行了确认，就未支付的转让款的支付计划进行了约定，且此后又陆续支付了35万元，因此原、被告双方转让股权的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告辩称其受到原告方名下小股东的胁迫，基于帮助原告应付小股东而与原告签订了《股权转让协议》，因此股权转让协议并非原、被告双方真实意思表示，但原告对此予以否认且被告未提出相应证据证明，同时被告已实际支付了部分股权转让款，故对被告的该辩称，本院不予支持。另被告以协议签订时矿山已实际关闭、双方未经结算、工商登记中公司股东尚未发生变更，证明双方意思表示不真实，均缺乏事实依据，本院不予支持。现被告未按还款计划支付转让款显然构成违约，原告诉请要求被告支付剩余转让款165万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为2015年5月15日被告向原告重新出具了还款计划，且原告予以接受，那么原告诉请要求被告从2015年1月1日起支付利息没有事实依据，因被告于2015年5月至8月期间，均按约定支付了股权转让款，即被告从9月份开始出现违约行为，逾期付款利息应自2015年10月1日起算，且应分段计算。截止2015年12月1日，逾期还款利息为1151元（9月份应还款为10万元，自10月1日起至12月1日，逾期2个月，利息为767元；10月份应还款为10万元，自11月1日起至12月1日，逾期1个月，利息为384元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告童跃华欠原告陶定保股权转让款1650000元、利息1151元，合计1651151元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告童跃华自2015年12月1日起以1650000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陶定保利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5989元（已减半），由被告童跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00801号
原告：陶定保，男，1953年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：童跃华，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所实习律师。
原告陶定保诉被告童跃华股权转让纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告童跃华的财产在1750000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告陶定保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法对被告童跃华的财产在1750000元的范围内进行保全；
二、上述保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00801号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行经理。
委托代理人：马群峰，该行客户经理。
被告：刘义中，男，1971年11月2日生，汉族，住阜南县。
被告：刘强，男，1971年1月16日生，汉族，住阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告刘义中、刘强借款合同纠纷一案，于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年一月七日
书 记 员 李雅楠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00801号
原告：杨晓永，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：许昌军，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：石付祥，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
三原告委托代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：徐树友，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年12月08日立案受理了原告杨晓永、许昌军、石付祥与被告徐树友定金合同纠纷一案。依法由代理审判员毛峰适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 毛 峰
二〇一六年三月六日
书记员 林晓慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第431号
罪犯徐顺利。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人徐顺利犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年6月28日分别经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余6分。现该犯有余刑1年8个月27天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐顺利的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐顺利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯徐顺利已缴纳罚金一万元。
上述事实有罪犯徐顺利的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐顺利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺利予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00958-1号
申请执行人陈奇，居民。
被执行人孙茂艳，居民。
申请执行人陈奇与被执行人孙茂艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月12日作出的（2014）邳民初字第4266号民事调解书：孙茂艳偿还陈奇本息共计160000元，于2014年12月30日还10000元，余款150000元，自2015年起每年6月30日前还10000元至还清止，如孙茂艳有一期不履行陈奇可就剩余全部款项一并申请执行；案件受理费减半收取1750元，由孙茂艳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被本案冻结，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00958号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2000-2001号
申请执行人：广东川德机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ来。
被告：赖品晴。
被告：梁陈笑。
申请执行人广东川德机械有限公司与被执行人赖品晴、梁陈笑追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2464、2466号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖品晴、梁陈笑应于判决发生法律效力之日起十日内向广东川德机械有限公司偿还代垫款646505.55元、231755.14元及利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院查封并拍卖了赖品晴所有的型号为SK260LC-8(机号LL13-H5463)的神钢挖掘机一台，拍卖所得款为人民币561090元。因本院（2017）粤0112执1899号案件参与该拍卖款的分配，本案申请执行人可分得款项为492805.28元，其中（2017）粤0112执2000号可分得款项为362760.73元、（2017）粤0112执2001号可分得款项为130044.55元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2000-2001号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二日
书 记 员 辛金龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执605号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人孟祥华，农民。
被执行人代新元，农民。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与执行人孟祥华、代新元罚金一案中，经查被执行人孟祥华、代新元确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金少刑初字第7号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 珍
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第34号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某某（别名李某用），男，1976年10月6日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月5日被焦作市公安局解放分局取保侯审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年10月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫HR＊＊**小型面包车沿焦作市解放区北环路自西向东行驶至健康路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为139mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，并有证人李某甲的证言，被告人李某某的户籍证明、驾驶证查询信息及其所驾车辆的车辆查询信息，现场酒精呼吸检测结论告知书、报告单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安机关出具的查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年二月十日
书记员 吴 恒
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初427号
原告曹某。
被告纪某。
原告曹某诉被告纪某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元由原告曹某负担。
审判员 李立军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 亭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3061号
原告章奇。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告吴剑洪。
被告董小燕。
原告章奇与被告吴剑洪、董小燕民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告章奇及其委托代理人朱卫华到庭参加了诉讼，被告吴剑洪、董小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章奇诉称：2015年3月12日，被告吴剑洪向原告借款2万元，约定于2015年6月30日前一次性还清，若逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息等。借款到期后，经原告多次催讨无果。两被告是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同承担还款责任。请求判令两被告归还借款本金2万元及逾期利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明、两被告结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借据一份，拟证明借款事实。
被告吴剑洪、董小燕未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告吴剑洪向原告借款，有其出具的借条为证，被告吴剑洪应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴剑洪、董小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑洪、董小燕于本判决生效后十日内返还原告章奇借款2万元并支付相应的逾期利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告吴剑洪、董小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 应梅芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19052号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：鞠永林。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告鞠永林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19052号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司。法定代表人：董梅，总经理。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。被告：鞠永林。本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告鞠永林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执491号
申请执行人辽宁中成石化有限公司。
法定代表人马义，该公司经理。
委托代理人于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被执行人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司。
法定代表人强光明，该公司经理。
申请执行人辽宁中成石化有限公司与被执行人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽1403民初474号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人购货款29451.74元，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，葫芦岛市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽14民破2号民事裁定书，裁定受理对被执行人公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执491号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月十日
书记员 李树常
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初143号
原告：高广稳，男，1970年10月8日生，居民身份证号码3203231970********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇大瓦店村*组***室。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告高广稳与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广稳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初143号
原告：张雨，男，1970年1月25日生，居民身份证号码3203231970********，汉族住江苏省徐州市贾汪区工业园区岗子村4组747号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告张雨与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1251号
申请执行人谢细，女，住四川省眉山市东坡区。
被执行人成都启动优势科技有限公司，住所地成都高新区天华二路219号10栋22层。
法定代表人邓维。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12943号民事判决，于2017年3月16日立案受理了谢细申请执行成都启动优势科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的是被执行人向申请执行人支付工资32224元、经济补偿金25600元、未休年假工资2943元等共计60767元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、车辆、土地、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年8月29日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的是被执行人向申请执行人支付工资32224元、经济补偿金25600元、未休年假工资2943元等共计60767元及迟延履行利息。
二、终结（2016）川0191民初12943号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月八日
书记员 陈梦阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初572号
原告刘某某，女，1967年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告韩某某，男，1966年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已和好为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年三月十四日
书记员 张洪伟
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初471号
原告：斯库拉连接18股份有限公司（CONNECTION18BYSICURAINC）。住所地：美利坚合众国纽约州纽约市百老汇大街****号***单元。
法定代表人：MOSHESCABA，执行总裁。
委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
被告：绍兴县奢客纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区稽东镇尉相村。
法定代表人：袁晓。
原告斯库拉连接18股份有限公司诉被告绍兴县奢客纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告斯库拉连接18股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯库拉连接18股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全申请费5000元，共计16400元，由原告斯库拉连接18股份有限公司负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴俊杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第413号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人王德明，行长。
委托代理人池其耿，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，住三明市。
被告三明市玉龙贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈焕宇，董事长。
被告福建省沛国融资担保有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人朱海波，董事长。
被告建宁县山风竹木科技有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人杨斌，董事长。
被告福建省天天一百商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人毛剑炜，董事长。
被告福建省众旺仓储有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑长富，董事长。
被告陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住三明市。
被告戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住三明市。
被告杨斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市。
被告李春文，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告翁明华，女，1956年5月8日出生，汉族，住三明市。
被告游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住三明市。
被告朱海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告朱光福，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告陈锦峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市玉龙贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、建宁县山风竹木科技有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、福建省众旺仓储有限公司、陈焕宇、戴海英、杨斌、毛剑炜、李春文、翁明华、游荣生、朱海波、朱光福、陈锦峰借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求保全上述十五被告价值7002584.91元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告三明市玉龙贸易有限公司、福建省沛国融资担保有限公司、建宁县山风竹木科技有限公司、福建省天天一百商贸有限公司、福建省众旺仓储有限公司、陈焕宇、戴海英、杨斌、毛剑炜、李春文、翁明华、游荣生、朱海波、朱光福、陈锦峰在银行的存款7002584.91元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 林东华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2372号
原告：林荣源，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：王淑芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告林荣源、王淑芳诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告林荣源、王淑芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣源、王淑芳以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣源、王淑芳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由林荣源、王淑芳负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李裕鹏
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初208号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李照旭，男，1970年7月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住湖南省澧县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被澧县公安局刑事拘留，同年5月17日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李照旭犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理程某出庭支持公诉。被告人李照旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控,2017年3月到4月间，被告人李照旭先后五次来到澧县人民医院停车棚内，采取用一字形起子破大锁、撬面板、搭直火的方式盗窃作案五次，共盗得踏板摩托车、踏板电动车5辆，价值合计人民币9650元，销赃后所得赃款全部被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月16日6时，被告人李照旭来到澧县人民医院西边停车棚内，趁人不备，将被害人胡某1停放的一辆价值1680元黑色雅迪牌电动车盗走；
2、2017年3月19日6时20分，被告人李照旭来到澧县人民医院西边停车棚内，趁人不备，将被害人胡某2停放的一辆价值2640元红色铃光牌助力车盗走；
3、2017年3月28日11时，被告人李照旭来到澧县人民医院东边停车棚内，趁人不备，将被害人杨某停放的一辆价值1200元雅迪牌电动车盗走；
4、2017年4月6日13时，被告人李照旭来到澧县人民医院东边停车棚内，趁人不备，将被害人胡某3停放的一辆黑色杂牌摩托车盗走；
5、2017年4月9日5时50分，被告人李照旭来到澧县人民医院西边停车棚内，趁人不备，将被害人夏某停放的一辆价值4130元灰色豪爵平板摩托车盗走，案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李照旭在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、户籍证明等书证，证人杜某、蔡某等证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照旭以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李照旭有以下量刑情节：1、多次盗窃，盗窃财物价值9650元；2、归案后如实供述了犯罪事实，依法应从轻处罚；3、退还部分赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李照旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月14日起至2018年2月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 波
二〇一七年八月十六日
代理书记员 肖文静
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：余波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第506号
申请执行人：马效林。
被执行人：游国庆。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）寿丰民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马效林于2010年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿丰民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1946号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：曹国亚，该公司员工。
委托代理人：张涛，该公司员工。
被告：花磊磊，男，1981年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：葛亮，男，1975年3月26日生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告花磊磊、葛亮借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对葛亮的起诉。
本院认为：原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回对葛亮的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回对葛亮的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张雪静
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字949号
申请执行人罗某，男，2003年1月1日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市支公司。
法定代表人刘琨海，该公司经理。
申请执行人罗某与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初451号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1123号
罪犯李俊峰，男，1970年3月31日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省吉林市人。
山西省晋城市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)晋市法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李俊峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月8日，山西省高级人民法院作出(2007)晋刑二终字第154号刑事判决，维持对该犯的判决。2008年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李俊峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装辅工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2011年12月、2012年10月、2013年10月、2014年8月、2015年5月、2015年9月、2016年4月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑二年（刑期自2011年11月2日起至2029年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 乔 琳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执49号
申请执行人程新稳，男，汉族。
被执行人南涛，男，汉族。
被执行人周建卿，男，汉族。
被执行人陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司。
负责人周建卿，男，汉族，系公司经理。
申请执行人程新稳与被执行人南涛、周建卿、陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）山民初字第00232号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由南涛赔偿程新稳医疗费等经济损失54226.44元，由陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司、周建卿赔偿程新稳医疗费等经济损失5755.02元，并与南涛承担连带赔偿责任；同时，由南涛负担案件受理费2030元、陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司负担案件受理费290元。申请执行人程新稳向本院申请执行后，经执行已受偿债权22755.02元（南涛履行了赔偿款17000元，陕西华辉建筑装饰工程有限公司山阳分公司、周建卿履行了赔偿款5755.02元及案件受理费290元）。2017年1月10日，申请执行人程新稳向本院申请执行剩余债权37226.44元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人现确无财产可供执行，申请执行人程新稳以其家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经山阳县委政法委审批，对申请执行人程新稳予以司法救助10000元。剩余部分，申请执行人程新稳于2017年2月17日以其已与被执行人自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00232号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年二月二十一日
书记员 李昌辉
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：刘海林，公民身份号码232622196812231078，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：刘雪敏，公民身份号码232622197301152022，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：张福权，公明身份号码232622196802281012，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：孟庆杰，公民身份号码232622197809161042，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：崔志全，公明身份号码232622196809281015，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：邵学艳，公民身份号码232622196907201066，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳借款合同纠纷一案中，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初250号民事判决书的本次执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5238号
申请执行人叶银娟，女，1973年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王忠革，男，1967年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈兰贞，女，1968年12月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行叶银娟与王忠革、陈兰贞（2017）浙0782执5238号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2763号
原告：李松。
委托代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
被告：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：高建。
原告李松与被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司（以下简称垚成鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗媛到庭参加诉讼。被告垚成鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款448385元；2.被告向原告支付利息（利息自2016年2月8日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3.本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告之间就碎石场与白马隧道工程的砂石货款进行结算，经双方核对确认后，被告尚欠原告砂石货款478385元。被告向原告出具了《欠条》，明确要在2016年春节前支付此笔款项。但时至今日，被告仍欠原告448385元。后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告垚成鑫公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账明细表、农业银行业务凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月12日，被告垚成鑫公司出具《欠条》，《欠条》载明：“兹碎石场与白马隧道施工方在收砂石料及其他方面无异议的情况下，结算如下……余额合计478385元，以上账目经双方核对确认属实，特立此据。所欠余额在2016年春节之前付清。
审理中，原告李松提交碎石场与白马隧道施工方对账明细表、农业银行业务凭证等证据证明原告李松向被告垚成鑫公司的供货情况及被告垚成鑫公司通过高亮的银行账户向原告李松支付3万元货款的情况。
本院认为，（一）原告李松向本院提交对账明细表、农业银行业务凭证等证据，因被告垚成鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李松所举证据放弃质证。原告李松持有的欠条原件与上述证据能相互印证，故对原告提交的对账明细表、农业银行业务凭证，本院经审查予以采信。被告垚成鑫公司出具的《欠条》所载内容明确，现原告主张被告垚成鑫公司支付尚欠货款448385元，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于赔偿逾期利息的标准和起算时间。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算”，现原告主张按欠条中明确的付款日的次日即2016年2月8日（2016年春节）起按银行同期贷款利率开始计算逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李松支付货款448385元及逾期利息（以货款448385元为基数，从2016年2月8日起按银行同期贷款利率开始计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8074元，公告费600元，保全费2762元，以上共计11436元，由被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 常渝林
人民陪审员 冯容义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙晓淇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初2763号原告：李松。委托代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。被告：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：高建。原告李松与被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司（以下简称垚成鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗媛到庭参加诉讼。被告垚成鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款448385元；2.被告向原告支付利息（利息自2016年2月8日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；3.本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告之间就碎石场与白马隧道工程的砂石货款进行结算，经双方核对确认后，被告尚欠原告砂石货款478385元。被告向原告出具了《欠条》，明确要在2016年春节前支付此笔款项。但时至今日，被告仍欠原告448385元。后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告垚成鑫公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账明细表、农业银行业务凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月12日，被告垚成鑫公司出具《欠条》，《欠条》载明：“兹碎石场与白马隧道施工方在收砂石料及其他方面无异议的情况下，结算如下……余额合计478385元，以上账目经双方核对确认属实，特立此据。所欠余额在2016年春节之前付清。审理中，原告李松提交碎石场与白马隧道施工方对账明细表、农业银行业务凭证等证据证明原告李松向被告垚成鑫公司的供货情况及被告垚成鑫公司通过高亮的银行账户向原告李松支付3万元货款的情况。本院认为，（一）原告李松向本院提交对账明细表、农业银行业务凭证等证据，因被告垚成鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告李松所举证据放弃质证。原告李松持有的欠条原件与上述证据能相互印证，故对原告提交的对账明细表、农业银行业务凭证，本院经审查予以采信。被告垚成鑫公司出具的《欠条》所载内容明确，现原告主张被告垚成鑫公司支付尚欠货款448385元，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于赔偿逾期利息的标准和起算时间。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算”，现原告主张按欠条中明确的付款日的次日即2016年2月8日（2016年春节）起按银行同期贷款利率开始计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李松支付货款448385元及逾期利息（以货款448385元为基数，从2016年2月8日起按银行同期贷款利率开始计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，公告费600元，保全费2762元，以上共计11436元，由被告四川垚成鑫建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 琳人民陪审员  常渝林人民陪审员  冯容义二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙晓淇
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执936号
申请执行人王金贵，男，1963年出生，汉族，农民，住址法库县。
被执行人安桂云，男，1977年出生，汉族，农民，住法库县。
本院在执行申请执行人王金贵与被执行人安桂云借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为38000.00元。本院在执行过程中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执936号申请执行人王金贵，男，1963年出生，汉族，农民，住址法库县。被执行人安桂云，男，1977年出生，汉族，农民，住法库县。本院在执行申请执行人王金贵与被执行人安桂云借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为38000.00元。本院在执行过程中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十一月十七日书记员  刘志元
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1910号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告管炳义
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告管炳义物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十一月十七日
书记员 王清洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执78号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
负责人：施波。
被执行人：宁波浩美电子材料有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：应文权。
被执行人：宁波格林纺织品有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗张根。
被执行人:慈溪市永新带钢有限公司，住所地慈溪经济开发区杭州。
法定代表人:应文权。
被执行人:宁波永钢金属材料有限公司，住所地慈溪经济开发区杭州。
法定代表人:应文权。
被执行人:宁波赛冠车业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人:应文权。
被执行人:慈溪市世亚达车业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人:应文权。
被执行人:徐国明。
被执行人:凌玉波。
被执行人:胡建一。
被执行人:史黎清。
被执行人:罗芳。
被执行人:史凌坚。
被执行人:史炎根。
被执行人:凌玉素。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波浩美电子材料有限公司、宁波格林纺织品有限公司、慈溪市永新带钢有限公司、宁波永钢金属材料有限公司、宁波赛冠车业有限公司、慈溪市世亚达车业有限公司、徐国明、凌玉波、胡建一、史黎清、罗芳、史凌坚、史炎根、凌玉素[（2015）甬北商外初字第00030号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凌玉波名下房产已被本院轮候查封，需协商处置权事宜，暂时无法变现，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执78号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年五月三十一日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执78号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波格林纺织品有限公司，组织机构代码77822629-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商外初字第00030号，依法向被执行人宁波格林纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波格林纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波格林纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波格林纺织品有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币10615774.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执947号
申请执行人：陈荣军，男，汉族，1973年8月5日生，住阜康市。
被执行人：崔金龙，男，汉族，1963年4月4日生，住阜康市。
本院在执行申请执行人陈荣军与被执行人崔金龙农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人崔金龙未履行（2016）新2302民初2925号民事判决书确定的金钱给付义务，未履行金额为554192.9元。
在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、车辆进行查询，未发现有此类财产；本院通过网络查控系统查询冻结了被执行人名下的三张银行卡，实际控制金额1235元。被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执947号申请执行人：陈荣军，男，汉族，1973年8月5日生，住阜康市。被执行人：崔金龙，男，汉族，1963年4月4日生，住阜康市。本院在执行申请执行人陈荣军与被执行人崔金龙农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人崔金龙未履行（2016）新2302民初2925号民事判决书确定的金钱给付义务，未履行金额为554192.9元。在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、车辆进行查询，未发现有此类财产；本院通过网络查控系统查询冻结了被执行人名下的三张银行卡，实际控制金额1235元。被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  哈山江二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 瑶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0183民初1053号
原告：林某，女，1996年1月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：姜某1，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住尚志市。
原告林某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告林某向本院提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩姜某2由被告姜某1抚养，原告林某每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚（系补办），婚后生育一名女孩姜某2，现年5周岁。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
原告林某与被告姜某1自愿离婚；
二、婚生女孩姜某2由被告姜某1抚养，原告林某每月给付抚养费1000元，自2018年4月份起，于每月30日前给付本月抚养费，至该女孩独立生活时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，原告林某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 焦淑红
二〇一八年三月九日
书记员 臧芷艺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初957号
原告：王荣跃，男，1969年8月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓亮，山东强源律师事务所实习律师。
被告：王磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住济南市。
原告王荣跃与被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告王荣跃于2017年8月9日以双方正在协商且被告王磊已经支付部分工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣跃撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王荣跃负担。
审 判 长 梁 猛
人民审判员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 周丹丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3024号
原告：李根相，男，1946年2月6日出生，汉族，住武义县。
被告：郑志俊，男，1956年9月16日出生，汉族，住武义县。
被告：陶菊娥，女，1956年8月29日出生，汉族，住武义县。
原告李根相为与被告郑志俊、陶菊娥民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付2014年3月14日至2015年5月13日共14个月的本金140000元按1分2厘月息计付的利息23520元；2、判令两被告按照年利率6%支付上述第一项诉请23520元的资金占用期间的利息（自起诉之日起计算计付至实际履行之日止）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李根相到庭参加诉讼，被告郑志俊、陶菊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告郑志俊曾向原告李根相借款人民币140000元并与李根相约定借款月息为1.2%。后被告郑志俊归还原告李根相借款本金140000元。2015年10月17日，被告郑志俊就上述借款尚欠的利息向原告李根相出具借条一份，载明：“欠李根相利息2014年3月14日至2015年3月13止共利息贰万贰仟伍佰陆拾元正。”另查明，被告郑志俊与被告陶菊娥系夫妻关系，二人于1982年结婚。
庭审结束后，原告李根相自愿放弃向二被告主张利息23520元自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计付的利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志俊、陶菊娥于本判决生效后10日内支付原告李根相利息22560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李根相的其他诉讼请求。
案件受理费194元（已减半），由原告李根相负担25元，由被告郑志俊、陶菊娥负担169元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王丽娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1090号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，重庆市合川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月11日作出（2008）思刑初字第193号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行2500元），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯ＸＸ共减刑四年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审42号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
委托代理人罗德鑫，德化县国宝乡人民政府干部。
被执行人连德兴，男，1972年1月19日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖梅，女，1978年2月24日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第578号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人连德兴、赖梅违法多生育一个子女的行为，于2015年4月22日立案、调查，并于2015年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月22日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第578号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月23日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第578号征收社会抚养费决定书。被执行人连德兴、赖梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月24日向被执行人连德兴、赖梅依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费45072元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人连德兴、赖梅作出的德人口和计生征决字（2015）第578号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第578号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连德兴、赖梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费45072元及滞纳金。
本案执行费用576元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年三月十六日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16145号
原告肖署国，男，1974年7月23日出生。
被告于波，男，1980年7月30日出生。
本院在审理原告肖署国与被告于波农村建房施工合同纠纷一案中，原告肖署国于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖署国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖署国撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 乐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1435号
本院在执行吴啟良申请执行王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将王敏（公民身份号码440105198106144826）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗9号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：陈某。
委托代理人：曹宏文。
被申诉人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人、被申请人）：曹某甲。
一审第三人（二审上诉人）：雷某。
一审第三人（二审被上诉人）：曹某乙。
一审第三人（二审被上诉人）：曹某丙。
申诉人陈某与被申诉人曹某甲及一审第三人雷某、曹某乙、曹某丙继承纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00992号民事判决，已经发生法律效力。陈某不服，向本院申请再审。本院于2014年7月28日作出（2014）鄂民申字第00472号民事裁定，驳回陈某的再审申请。陈某仍不服，向检察机关申诉。2015年12月9日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000182号民事抗诉书，以湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00992号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雨珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25406号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：徐海迪，女，1993年3月25日生，住所地江苏省徐州市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐海迪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计89,409.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,409.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执721号
申请执行人王玉成，男，汉族，个体户。
被执行人宋树明，男，汉族，干部.
本院在执行王玉成被申请执行宋树明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第624号民事调判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二O一六年十二月二十日
书记员 伊日贵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1421号
上诉人（原审被告）夏淑贤，女，1959年4月16日生。
被上诉人（原审原告）南京市长江影视科技工程有限公司，住所地在江苏省南京市共青团路1号。
法定代表人徐荣斌，该公司总经理。
原审被告陈凤银，男，1956年2月12日生。
原审被告韩涛，男，1964年2月10日生。
原审被告陈凯，男，1966年10月12日生。
原审被告芮宏兵，男，1973年12月16日生。
原审被告陈玉仁，男，1957年2月28日生。
原审被告刘凤芹，女，1961年11月3日生。
上诉人夏淑贤因与被上诉人南京市长江影视科技工程有限公司，原审被告陈凤银、韩涛、陈凯、芮宏兵、陈玉仁、刘凤芹清算责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商初字第402号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人夏淑贤未按照规定交纳上诉案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的规定》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏淑贤自动撤诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐姮鑫
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2243号
原告宋阿芳，女，1984年1月30日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告王青雷，男，1981年5月17日生，汉族。
被告杨伟（杨国红），男，1970年10月24日生，汉族。
原告宋阿芳诉被告王青雷、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金10万元整，并按同期银行贷款利率支付，逾期利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告宋阿芳提供的二被告送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋阿芳的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告宋阿芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 郝婷婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2243号原告宋阿芳，女，1984年1月30日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告王青雷，男，1981年5月17日生，汉族。被告杨伟（杨国红），男，1970年10月24日生，汉族。原告宋阿芳诉被告王青雷、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金10万元整，并按同期银行贷款利率支付，逾期利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告宋阿芳提供的二被告送达地址和联系方式无法通知二被告应诉，且原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋阿芳的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告宋阿芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  郝婷婷二〇一六年十二月三十日书记员  马晋朝