wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初104号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人薛效文，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被刑事拘留，同年12月27日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人薛效文犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员孙伟出庭支持公诉。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年9月15日23时40分，被告人薛效文驾驶晋A×××××号重型自卸货车由东向西行驶至国道307线616KM+2500M处（交城县广兴村段）时，撞前方步行的王某1，造成王某1受伤。于2016年9月17日18时经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人薛效文负全部责任，王某1无责。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛效文违反道路运输管理法规，驾驶车辆行驶，发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人薛效文主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，请求依法判处。并建议判处被告人薛效文一年二个月以下有期徒刑或拘役，执行方式为缓刑。
被告人薛效文对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。对公诉机关量刑建议无意见。
经审理查明，2016年9月15日23时40分，被告人薛效文驾驶晋A×××××号重型自卸货车由东向西行驶至国道307线616KM+2500M处（交城县广兴村段）时，撞前方步行的王某1，造成王某1受伤。于2016年9月17日18时经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人薛效文负全部责任，王某1无责。
另查明，事故发生后，被告人薛效文、晋A×××××号重型自卸货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人薛效文、被害人王某1的基本情况。
2、到案经过，证明案发后，交城县公安局民警接到指令立即赶往现场，到达现场后，被告人薛效文在现场等候并保护现场。
3、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人薛效文基本信息说明，及涉案机动车辆基本情况。
4、前科劣迹调查表，证明被告人薛效文在案发前无前科。
5、保险单，证明晋A×××××重型自卸货车所入保险的险种。
6、调解书、谅解书，证明事故发生后被告人薛效文态度积极，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解
7、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，证明案发当天道路基本情况、肇事车辆情况、驾驶人情况。
8、鉴定意见书，证明晋A×××××号陕汽牌重型自卸货车发生事故时的车速为75±3km/h;晋A××××号重型自卸货车前部的碰撞痕迹，与死者王某1左腰部擦碰痕迹相吻合一致，死者王某1左额颞部的弧型手术瘀痕与该车前部碰撞所形成，右颞顶的斜形手术瘀痕系被撞倒地后与地面碰撞所形成。
9、尸体检验报告书，证明被害人王某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的责任承担为王某1无责，薛效文负全部责任。
11、被告人薛效文的供述，证明2016年9月15日23时40分许，他驾驶晋A××××号货车沿307国道由东向西行驶至广兴村口段时，当时相对方来了一辆货车，他就点了两三脚刹车，他刚会完车就看见有一个人由南向北横过公路。他就又踩刹车。但是还是来不及了，他车就把行人撞倒了，他停下车后，行人在他车前保险杠右侧北面躺的了，他看见他车前保险杠右侧碰的人，后来他就打了120，并报的警。他当时会车的时候有七十迈，看见行人的时候估计六十迈左右。最初发现行人的时候估计有十来米远，因为相对方向来车车灯太亮，晃的他没有看清。就是他车发生事故后停住的位置撞的，他车前保险杠右侧边缘撞的行人。他的车是从清徐去交城西社拉石头。车上只有他一个人。他驾驶的晋A××××号车车主是清徐闫村的苗志虎。他有驾驶证B2型，他的车有保险了。他于2016年12月26日来交城县公安局投案自首来了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛效文违反道路运输管理法规，驾驶车辆行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人薛效文主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人薛效文家属对被害人家属作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院委托清徐县司法局对被告人薛效文的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解。清徐县司法局同意对被告人薛效文适用社区矫正。鉴于被告人薛效文的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人薛效文宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、判决如下：
被告人薛效文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 贾丽红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚永前
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初1号
原告：余华，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：安徽省公务员局，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路333号。
法定代表人：林海，局长。
原告余华诉被告安徽省种子管理总站公务员录用一案，本院受理后，经审查认为安徽省种子管理总站作为本案被告不适格，遂告知原告变更被告。原告随即提交变更申请，变更本案被告为安徽省公务员局。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案原告起诉的被告是安徽省公务员局，根据上述规定，本案应由安徽省公务员局所在地人民法院管辖，即由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1180号
本院在执行洪军平与洪武康借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人洪武康违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将洪武康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1180号申请执行人：洪军平男，1974年11月13日出生，汉族，住淳安县。被执行人：洪武康男，1978年9月1日出生，汉族，住淳安县。洪军平与洪武康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）浙0127民初667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪军平于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪武康下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪军平案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪军平如发现被执行人洪武康有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十月十八日书记员  徐志燕
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执191号
申请执行人:海南省岛东林场。住所地：海南省文昌市东路镇约亭墟
法定代表人:张志宏，该场场长。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:海南圣大木业股份有限公司（原注册名称：海南圣大木业有限公司）。住所地：海南省屯昌县海榆中线公路80公里处。
法定代表人:马圣，该公司董事长。
本院依据本院（2016）琼96民初35号《民事判决书》,执行申请执行人海南省岛东林场与被执行人海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南圣大木业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人海南省岛东林场向本院申请查封被执行人海南圣大木业股份有限公司土地使用权和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××土地使用权。
二、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××土地使用权。
三、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××房产。
四、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××房产。
五、查封上述财产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李达光
二〇一六年十一月二十四日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光撰稿：李达光校对：曾拓印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月25印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执191号
申请执行人:海南省岛东林场。住所地：海南省文昌市东路镇约亭墟。
法定代表人:张志宏，该场场长。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:海南圣大木业股份有限公司（原注册名称：海南圣大木业有限公司）。住所地：海南省屯昌县海榆中线公路80公里处。
法定代表人:马圣，该公司董事长。
本院依据本院（2016）琼96民初35号《民事判决书》,执行申请执行人海南省岛东林场与被执行人海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南圣大木业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人海南省岛东林场向本院申请查封被执行人海南圣大木业股份有限公司土地使用权和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××土地使用权。
二、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××土地使用权。
三、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××房产。
四、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××房产。
五、查封上述财产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李达光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：曾拓 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月25印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执191号之一
申请执行人:海南省岛东林场。住所地：海南省文昌市东路镇约亭墟
法定代表人:张志宏，该场场长。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:海南圣大木业股份有限公司（原注册名称：海南圣大木业有限公司）。住所地：海南省屯昌县海榆中线公路80公里处。
法定代表人:马圣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初35号民事判决书,在执行申请执行人海南省岛东林场与被执行人海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海南圣大木业有限公司的土地使用权及房产。现因被执行人海南圣大木业股份有限公司没有财产可供执行执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年三月二十七日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月31日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执191号之一
申请执行人:海南省岛东林场。住所地：海南省文昌市东路镇约亭墟
法定代表人:张志宏，该场场长。
委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:海南圣大木业股份有限公司（原注册名称：海南圣大木业有限公司）。住所地：海南省屯昌县海榆中线公路80公里处。
法定代表人:马圣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初35号民事判决书,在执行申请执行人海南省岛东林场与被执行人海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海南圣大木业有限公司的土地使用权及房产。现因被执行人海南圣大木业股份有限公司没有财产可供执行执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月31日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执191号申请执行人:海南省岛东林场。住所地：海南省文昌市东路镇约亭墟法定代表人:张志宏，该场场长。委托代理人：李方，海南海大平正律师事务所律师。被执行人:海南圣大木业股份有限公司（原注册名称：海南圣大木业有限公司）。住所地：海南省屯昌县海榆中线公路80公里处。法定代表人:马圣，该公司董事长。本院依据本院（2016）琼96民初35号《民事判决书》,执行申请执行人海南省岛东林场与被执行人海南圣大木业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海南圣大木业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人海南省岛东林场向本院申请查封被执行人海南圣大木业股份有限公司土地使用权和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××土地使用权。二、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××土地使用权。三、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××房产。四、查封被执行人海南圣大木业有限公司位于×××房产。五、查封上述财产期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李达光二〇一六年十一月二十四日法官助理ＸＸ明书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李达光撰稿：李达光校对：曾拓印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月25印制（共印12份）
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4149号
原告：陈芳，女，1994年2月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人徐丽珍、张端杰，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：福建力沃置业有限公司，住所地长乐江田镇江田人民广场3号1-6店面。
法定代表人陈天坤。
本院在审理原告陈芳与被告福建力沃置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈芳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈芳负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯晓光
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初464号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚汉明，男，1975年10月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区。因犯抢劫罪和盗窃罪于1997年9月9日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2000年7月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人姚汉明犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人姚汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日16时许，被告人姚汉明骑自行车至国道324线潮南区陈店镇溪口村路段溪口大门时，见民警方某等人正在该处查处交通违章，遂骑自行车上前，并从自行车篮子里拿出1块水泥块砸向被害人方某的头部，致其受伤无法继续执勤。执勤民警随即将被害人方某送往医院救治。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻微伤。
同月18日，被告人姚汉明被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚汉明在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，刑事侦查大队第二中队、交通警察大队第三中队证实材料，潮南区仙城镇波溪村民委员会证实材料，汕头市公安局潮南分局政工室《方某同志基本情况》，原广东省潮阳市人民法院（1997）潮法刑初字第273号刑事判决书，广东省乐昌监狱释放证明书，证人连某、马某、姚某、刘某的证言，被害人方某的陈述，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所姚汉明精神病司法鉴定意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚汉明采用暴力手段，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚汉明犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人姚汉明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人姚汉明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初464号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年10月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯抢劫罪和盗窃罪于1997年9月9日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2000年7月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日16时许，被告人姚某某骑自行车至国道324线潮南区陈店镇溪口村路段溪口大门时，见民警方某某等人正在该处查处交通违章，遂骑自行车上前，并从自行车篮子里拿出1块水泥块砸向被害人方某某的头部，致其受伤无法继续执勤。执勤民警随即将被害人方某某送往医院救治。经法医鉴定，被害人方某某的损伤程度为轻微伤。
同月18日，被告人姚某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，刑事侦查大队第二中队、交通警察大队第三中队证实材料，潮南区仙城镇波溪村民委员会证实材料，汕头市公安局潮南分局政工室《方某某同志基本情况》，原广东省潮阳市人民法院（1997）潮法刑初字第273号刑事判决书，广东省乐昌监狱释放证明书，证人连某某、马某某、姚某某、刘某的证言，被害人方某某的陈述，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所姚某某精神病司法鉴定意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某采用暴力手段，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为妨害国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
人民陪审员吴国坤
人民陪审员申剑锋
二○一六年十月二十三日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3073号
原告鲍光成，农民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告郭有安，农民。
原告鲍光成与被告郭有安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍光成委托代理人刘元利，被告郭有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍光成诉称，2015年12月29日11时许，我驾驶二轮助力车与被告驾驶的无号牌“大阳牌”三轮摩托车在联城镇龙凤峪村村内南北路路段发生交通事故，造成我受伤住院治疗。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计23169.25元[其中医疗费3982.03元、误工费7126.8元（120天，每天59.39元）、护理费7361.42元（60天，1人护理，每天44782元/365天）、交通费300元、营养费3600元（60天，每天60元）、鉴定费700元、住院伙食补助费90元（3天，每天30元），诉讼费由被告负担。
被告郭有安辩称，我不同意赔偿，事故的发生是原告造成的，原告负主要责任。
经审理查明，2015年12月29日11时50分，原告鲍光成驾驶“重庆精通牌”二轮摩托车沿蒙山旅游区云蒙办事处龙凤峪村内南北路由北向南超车时，与前方顺行左转弯的被告郭有安驾驶的无号牌“大阳牌”正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告及无号牌“大阳牌”正三轮摩托车乘车人王吉英受伤的道路交通事故。
原告受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗3天，支出医疗费3416.93元，后在蒙阴县人民医院复查，支出医疗费561.1元。原告的伤情经蒙阴县中医医院诊断为左颞骨骨折、颅底骨折，左颞顶部头皮血肿；经临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定为左颞骨骨折、颅底骨折，左颞顶部头皮血肿，不构成伤残，并建议原告的误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2015］第00888号道路交通事故认定书，认定：原告无证驾驶无牌机动车超车未确保安全，是此次事故的主要原因。被告驾驶无牌机动车未确保安全，是此次事故的次要原因。在此次事故中，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，王吉英无责任。
同时查明，原告的劳动收入是其家庭的主要来源。原告住院期间由其儿子鲍克新护理，鲍克新系个体户，在蒙阴县鸿达商场从事日用百货批发零售业务。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据材料予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告无证驾驶无牌机动车在此次事故的发生中实施了超车未确保安全的道路交通违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因，被告驾驶无牌机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的道路交通违法行为，其违法行为是导致此次事故的次要原因，应当减轻被告郭有安的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告郭有安驾驶的车辆未投保交强险及第三者责任商业保险，被告郭有安应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当按照原、被告双方的责任比例进行承担，被告郭有安应当按照30%的责任比例承担赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，结合原告提供的住院病历，对该项请求确认为3680.7元。对于原告请求的误工日过长，结合原告的伤情，参照《公安部人身损害受伤人员损失日评定准则》的规定，支持60日，对原告的误工费请求确认为3563.4元。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持100元。对于原告请求的营养费，不符合法律规定，不予支持。
综上，原告鲍光成的各项经济损失为12116.13元[其中医疗费3982.03元、误工费3563.4元（60天，每天59.39元）、护理费3680.7元（30天，每天122.69元）、交通费100元、鉴定费700元、住院伙食补助费90元（3天，每天30元）]。
案件经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告鲍光成的各项经济损失共计12116.13元，由被告郭有安在强制保险责任限额内赔偿11416.13元。
二、原告鲍光成剩余损失700元，由被告郭有安赔偿其中的210元。
三、上述款项于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，由原告负担133元，被告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4689号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨文剪
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨文剪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,486.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,625.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨文剪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,111.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4689号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨文剪原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨文剪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,486.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,625.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨文剪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,111.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第854号
上诉人（原审被告）三门峡捷马电化有限公司。住所地三门峡市陕县。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人曹永军。系该公司职工。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）三门峡市金光建筑工程有限公司。住所地陕县。
法定代表人水如春，该公司董事长。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
上诉人三门峡捷马电化有限公司（以下简称捷马公司）因与被上诉人三门峡市金光建筑工程有限公司（以下简称金光公司）建设工程合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人捷马公司的委托代理人曹永军、李朝阳，被上诉人金光公司的委托代理人崔建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年11月份，金光公司承建捷马公司双十项目工程、并组织人员进入工地进行施工，2006年3月23日双方签订施工合同，合同约定工程竣工前付总造价80%，余款一年内分批付清，2007年6月2日竣工。2008年1月26日，受捷马公司委托，浙江中达工程造价事务所对双十项目工程进行评估，审定工程造价为32690213元，双方均已认可。捷马公司从审定的工程造价32690213元中扣除653359元缴纳审计评估费。截止2009年8月1日，捷马公司支付金光公司工程款32286823.4元，尚欠金光公司工程款403389.6元。金光公司诉讼来院请求法院判令捷马公司支付所欠工程款1023359元及自2008年1月26日起按国家同期贷款利率计算至款付清之日的利息。
原审法院认为：捷马公司与金光公司签订的双十项目施工合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同约定履行义务。双十项目工程造价应以浙江中达工程造价事务所审计的32690213元为凭，捷马公司从该款当中扣出评估费653359元，明显违背公平公正的原则，不予支持。根据河南省豫发改委收费（2004）1765号文件的规定：委托人付费的原则，应由捷马公司负担。即捷马公司应付金光公司双十项目工程款32690213元，扣除其已付32286823.4元，捷马公司应当支付金光公司工程款403389.6元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》之规定，当事人对欠付工程款利息，有约定的按约定支付，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故金光公司主张逾期付款的利息，应予支持，应从金光公司主张权利即起诉之日起计算至款付清之日。捷马公司出具的工程最后付款验收单证实工程款已经付清，金光公司矢口否认，捷马公司未能提供其它证据印证，故被告辩解主张工程款已经结算付清的观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、三门峡捷马电化有限公司在本判决生效后十日内支付三门峡市金光建筑工程有限公司工程款403389.6元及自2013年12月21日起至款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回三门峡市金光建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由三门峡捷马电化有限公司承担8000元，三门峡市金光建筑工程有限公司承担5980元。
宣判后，捷马公司不服，向本院提出上诉称：1、我公司与金光公司于2009年8月4日达成一致意见，由我公司最后一次性支付金光公司90000元整，其余事宜一概不论，所有工程款全部结清。双方达成的意见由金光公司秦新民、南润绪签字确认，金光公司应承担相应法律后果。后我公司支付90000元，由金光公司施工负责人王润牛领取。2、一审依据河南省豫发改委（2004）1765号文件认定审计费由我公司承担错误。该文件系规范工程造价咨询收费行为的文件，不能以此确定我公司与金光公司之间的权利义务。涉案审计报告虽系我公司委托，但解决的是双方之间工程款结算问题，不应依据该文件确定审计费由谁负担，且该文件已经废止。3、2009年至今金光公司未向我公司主张权利，本案已超过诉讼时效。故请求撤销原判，改判我公司不承担金光公司工程款403389.6元。
被上诉人金光公司答辩称：1、该验收单系捷马公司单方制作，验收单不是秦新民、南润绪二人所签的字，我方不予认可。2、审计报告无权对审计费用作出决定。我公司盖章是对审核定案的结算结果予以确认。根据我国审计相关规定谁委托谁承担审计费用，审计是捷马公司委托，审计报告中的审计费用由我公司负担不符合规定。3、捷马公司于2011年向陕县法院起诉我公司，主张其多支付的10万工程款的诉讼。在诉讼中我公司向对方主张款未付清，2013年底因证据不足捷马公司撤诉。原判正确，应予维持。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，捷马公司提供的最后付款验收单载明其公司最后一次性支付90000元，其他一概不论。该验收单系捷马公司单方制作，且验收单上没有加盖金光公司印章。金光公司对秦新民、南润绪在验收单上的签字不予认可，其也未委托二人对该工程付款进行结算。捷马公司亦未提供其他证据予以佐证，捷马公司称工程款已经付清的上诉理由，因证据不足，不能成立。
关于审计费问题，审计费是基于委托单位与审计单位之间的委托合同产生，根据合同相对性，该合同对施工单位没有法律约束力，在建设单位与施工单位没有明确约定由施工单位承担审计费的情况下，审计单位没有权利指定由谁承担审计费。本案中，审计报告确定审计费由施工单位金光公司承担没有法律依据。捷马公司上诉称金光公司在审计单位的工程结算审核定案表上签章，即视为金光公司同意承担审计费用。因该审核定案表核定工程款金额为“叁仟贰佰陆拾玖万零贰佰壹拾叁元整”，并未明确载明审计费由谁承担，仅在备注中标明扣除施工单位审计费653359元后工程款结算价为32036854元，此系审计单位的注解意见，金光公司辩称其仅是对审定金额的认可，不应承担审计费。故承担审计费并非金光公司真实意思表示。且建设单位捷马公司单方委托审计的出发点是为了控制工程造价，而审计单位因建设单位委托审计获得审计费，从利益关联性上看，审计单位确定审计费用由金光公司承担，不利于保护施工单位的合理权益，有损公平原则和诚实信用原则。故一审根据河南省豫发改委收费（2004）1765号文件规定的委托人付费原则，判决审计费由捷马公司负担并无不当。
关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”捷马公司一审对诉讼时效未抗辩，二审中亦未提交相关证据证明金光公司请求权超过诉讼时效期间，故对捷马公司称金光公司诉求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7351元，由上诉人三门峡捷马电化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭肖辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第854号
上诉人（原审被告）林贤栋，男，1983年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何尚龙，男，1967年5月12日出生，汉族。
上诉人林贤栋不服永安市人民法院（2014）永民初字第3349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人林贤栋以其经常居住地在永安市，为便于案件审理，同意由永安市人民法院受理为由，向本院申请撤回管辖异议上诉。
本院经审查认为，上诉人林贤栋撤回上诉的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林贤栋撤回上诉。
各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 王 保 中
审判员 杨 五 星
二〇一四年十一月二十六日
书记员 俞丹琪（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢65号
申请执行：人王宪珍，女，1950年7月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区新竹路**号*栋*****号。
被执行人：黄炳辉，居民。
本院在执行王宪珍与黄炳辉借款合同纠纷一案，广西壮族自治区合浦县公证处于1995年6月17日作出的债权文书公证书，已经发生法律效力。由于被执行人黄炳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宪珍于2016年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月9日依法受理。本案执行标的为400000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车管、房地产等进行调查，但未能被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月五日
书记员 黄祥洪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初574号
申请人：上海威特力焊接设备制造股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人王华生。
委托诉讼代理人陈熊，律师。
被申请人：四川泰鸿机电工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人张卓。
本院受理原告上海威特力焊接设备制造股份有限公司诉被告四川泰鸿机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海威特力焊接设备制造股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告四川泰鸿机电工程有限公司位于银行账户，限额475999.95元。该保全已提供足额担保。
本院认为，申请人上海威特力焊接设备制造股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川泰鸿机电工程有限公司位于账户予以查封，限额475999.95元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年四月六日
书记员 王赟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初574号之一
申请人：上海威特力焊接设备制造股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人王华生。
委托诉讼代理人陈熊，律师。
被申请人：四川泰鸿机电工程有限公司，住所地：四川省
法定代表人张卓。
本院受理原告上海威特力焊接设备制造股份有限公司诉被告四川泰鸿机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海威特力焊接设备制造股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告四川泰鸿机电工程有限公司位于银行账户，限额475999.95元。该保全已提供足额担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人上海威特力焊接设备制造股份有限公司位于银行账户予以查封，限额475999.95元。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年四月六日
书记员 王赟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1131号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢国青，无业。曾因吸毒，先后于2007年6月4日、2013年6月18日被宁波市公安局海曙分局分别行政拘留十日、十五日；因犯贩卖毒品罪，于1997年12月被本院判处拘役三个月；均因犯盗窃罪，于2005年3月11日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年9月10日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月6日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；现因本案，于2015年8月10日投案，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同月21日转为刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人谢国青犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日、同年11月2日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派检察员夏如、代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人谢国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月10日下午7时许，被告人谢国青与被害人谢某丙在永嘉县鹤盛镇箬袅村的桥头附近为谢某丙是否应将土地补偿款支付给谢国青之事发生争执。在争执过程中，被告人谢国青打了谢某丙一巴掌，后将谢某丙推倒在地，致使谢某丙受伤。经法医鉴定，被害人谢某丙伤致右颞骨骨折，右颞部硬膜外血肿，左颞叶脑挫裂伤，右侧锁骨近端及右侧部分肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谢国青于2015年8月10日主动投案，并如实供述了自己的罪行。同月21日，被告人谢国青已就本案民事赔偿与被害人谢某丙达成协议，赔偿谢某丙经济损失共计人民币10000元；谢某丙对谢国青的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢国青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某丙的陈述，证人张某、谢某甲、谢某乙的证言，到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、调解协议书、收条、报告书、吸毒人员查获信息、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人谢国青的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢国青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢国青在案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首；结合其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年十一月二日
书记员 邵中元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6909号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：庄学扬，男，1970年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄学扬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6909号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：庄学扬，男，1970年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄学扬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1014号
罪犯刘高民，男，1962年5月25日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省白水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2012年11月7日作出（2012）澄刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘高民犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行，刑期自二0一一年九月十七日至二0二�年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘高民确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘高民减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二二年十二月十五日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第191号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）梁铿。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人梁铿、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1943-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动�位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条�言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可�向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1110号
申请执行人任明标，男，1959年6月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县南张良村村民委员会。
本院在申请执行人与执行被执行人借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院作出的（20167）鲁0323民初232号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年九月八日
书记员 王成胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4706号
申请执行人夏永良，男，1967年7月14日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人桑至波，男，1984年12月10日出生，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人夏永良与被执行人桑至波机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4706号
本院在执行夏永良与桑至波（2017）浙0782民初2647号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，桑至波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将桑至波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4706号申请执行人夏永良，男，1967年7月14日出生，住浙江省兰溪市。被执行人桑至波，男，1984年12月10日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人夏永良与被执行人桑至波机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月二十六日代书记员 金勇强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1782号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，桦川县四马架镇信用社主任。
被告白书利，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告白书利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理，依法由审判员庞凤泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告庞凤泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月23日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款20000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2007年11月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了20000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款20000元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原、被告双方于2007年4月23日签订的《农户联保借款合同》一份、《借款凭证》一份，《农户借款申请书》一份，证明被告在原告处借款人民币本金20000元，月息9.15‰，还款时间是2007年11月10日，到期后被告未按约定还款。
被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对上述证据质证的权利。
法院依职权调取的证据：对被告白书利母亲孙秀兰做的调查笔录，证实白书利2007年4月23日在四马架镇信用社贷款20000元，至今未还。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明力无异议。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的被告借款申请书、借款凭证、农户联保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的真实性予以确认，能够证明被告于2007年4月23日向原告借款20000元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告白书利因农业生产用款，于2007年4月23日在原告处贷款人民币20000元，双方合同约定贷款月利率9.15%，还款期限2007年11月10日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了20000元贷款。贷款逾期后被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白书利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利率按月9.15%计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 庞凤泉
二〇一六年四月十二日
书记员 李思思
福建省厦门市集美区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2639号
原告：梁燕池，男，住福建省南安市。
被告：陈东柏，男，住福建省漳平市。
原告梁燕池与被告陈东柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁燕池撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁燕池负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1038号
原告王万仓，男，1988年出生，汉族。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告张根学，男，1987年出生，汉族。
本院在审理原告王万仓诉被告张根学合伙协议纠纷一案中，原告王万仓于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万仓在本案诉讼期间申请撤回对被告张根学的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万仓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王万仓负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈松刚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1038号
原告丁某某，女，1979年2月出生，汉族。
委托代理人许永强，男，1974年8月出生，汉族，系宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1980年8月出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年7月28日向本院提出撤回对被告魏某某起诉的申请。
本院认为，原告丁某某在本案诉讼期间申请撤回对被告魏某某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审 判 长 马海民
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 马亚博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈松刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42289号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李维娜,女，1978年2月3日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李维娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李维娜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币66,219.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,219.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的�数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42289号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李维娜,女，1978年2月3日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李维娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李维娜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累�人民币66,219.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,219.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的�数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第193-1号
申请执行人韦善明。
被执行人马济忠。
被执行人蓝英彩。
本院在执行申请执行人韦善明与马济忠、蓝英彩民间借贷纠纷一案中，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马济忠银行存款19000元，申请执行人申请本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周义杰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终78号
上诉人（原审被告）：屈某，无业。
法定代理人：王某（曾用名王桂生），农民。
委托代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某，无业。
委托代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人屈某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山罗民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，因案件涉及当事人隐私，本院依当事人申请，于2016年3月1日依法不公开开庭进行了审理，上诉人屈某的法定代理人王某、委托代理人安俊超，被上诉人谢某及其委托代理人谢风琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢某诉称，其与屈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年元旦举行婚礼并共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久屈某即表现出精神异常，2013年3月8日谢某将屈某送到武汉市××医院住院治疗30日，经该院诊断为精神分裂症。出院记录载明屈某仍生活自理差、自知力无。屈某在出院后仅过了半个月就又复发，屈某的母亲将其接回娘家居住至今。谢某曾于2014年5月向原审法院起诉要求与屈某离婚，经法院判决驳回谢某的诉讼请求后，双方仍分居生活至今，导致夫妻感情破裂。谢某要求与屈某离婚，由屈某返还彩礼4.6万元。
原审查明，谢某、屈某于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2013年1月1日举行婚礼并共同生活。婚后不久，屈某表现出精神异常，并于2013年3月8日在武汉市××医院住院治疗30日，诊断为“精神分裂症”。2013年4月，屈某再次发病后，回娘家居住至今。谢某曾于2014年5月向法院起诉要求与屈某离婚，经法院判决驳回谢某的诉讼请求后，双方仍分居生活至今。谢某以夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院，要求与屈某离婚。庭审中谢某自愿放弃要求屈某返还彩礼4.6万元的诉讼请求。
另查明屈某的婚前财产有创维32寸彩电一台、海尔洗衣机一台、棉被六床、皮箱两个、蚊帐一床、餐具一套。
原判认为，屈某在与谢某认识、结婚前即患精神分裂症，且婚后久治不愈。另谢某于2014年5月向原审法院起诉要求与屈某离婚，经法院判决驳回谢某的诉讼请求后，双方仍互相未履行夫妻义务，分居生活至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的”；第7条“……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的规定。谢某、屈某均符合上述两种情形，因此，双方夫妻感情确已破裂。对谢某要求与屈某离婚的诉讼请求予以支持。谢某在庭审中自愿放弃要求屈某返还彩礼4.6万元，符合法律规定，且部分彩礼已用于屈某的治疗和生活，予以确认。对屈某及其法定代理人提出要求谢某另给付屈某经济帮助费5万元的答辩意见以及3万元的调解意见，因屈某没有提供相应的事实依据和法律依据，但经协商谢某同意给付屈某经济帮助费1万元，考虑到谢某自愿放弃了部分彩礼以及双方的承受能力，经济帮助费酌情确定为1万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、第7条的规定，原审判决：一、准许谢某与屈某离婚；二、屈某的婚前财产：创维32寸彩电一台、海尔洗衣机一台、棉被六床、皮箱两个、蚊帐一床、餐具一套归屈某所有；三、谢某给付屈某经济帮助费1万元；以上二、三两项中的款物限判决生效生后十五日内给付。案件受理费100元，由谢某负担。
判决宣告后，屈某不服，向本院提起上诉称，谢某在与屈某夫妻关系存续期间，未尽到其应尽的责任，屈某婚后曾怀孕且孕期达七个月，因谢某坚持，屈某被迫中止妊娠，并导致屈某留下后遗症。原判对屈某离婚后基本的生活条件未予慎重考量，造成屈某生活困难。原审判决有失公允，未保护妇女的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，改判谢某给付屈某80000元经济帮助费。
谢某答辩称，原判认定事实清楚，屈某的上诉理由无事实依据，请求驳回屈某的上诉请求。
二审中，谢某向本院提交一份证据：法律援助申请书一份，拟证明谢某家庭情况很差，母亲患病，彩礼钱系对外借款。
该份证据经质证，屈某对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据不能证明其母亲患有××，应提交其母亲病历。
本院经审核认为，屈某的异议理由成立，该份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判定谢某给付屈某10000元经济帮助费数额是否适当。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，屈某符合生活困难的情形，谢某应给予适当帮助，但在帮助金额上，应从谢某的个人经济状况、夫妻财产处理等因素予以考虑。首先，双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产可供分割，亦无证据证实谢某目前存在稳定的收入来源及有住房等个人财产，可见，谢某个人经济负担能力有限。其次，屈某离婚后生活困难的原因系其婚前所患××所致，谢某对此并无过错。第三，双方婚姻关系存续期间较短，且在结婚时，谢某支付给屈某一方46000元的彩礼，谢某在离婚时主动放弃要求屈某返还彩礼，客观上对屈某进行了一定的经济帮助。综上，原审酌情确定谢某给予屈某10000元经济帮助费，符合本案实际，处理并无不当。屈某要求谢某给付80000元经济帮助费，缺乏事实依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由屈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周立
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终86号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦纪华，男，1971年1月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月15日到淮阳县交警大队投案，当日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
辩护人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
辩护人杨志怀，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人秦纪华犯交通肇事罪一案，于2017年1月16日作出（2016）豫1626刑初545号刑事判决。宣判后，被告人秦纪华以自己无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初545号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫 单
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢20号
申请执行人胡湘波，女，汉族，1971年8月15日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人冯信，男，汉族，1970年10月3日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人何泽华，男，汉族，1972年12月10日出生，湖南省长沙市人住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人胡明贵，男，1970年1月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人胡湘波、冯信与被执行人湖南省第六工程有限公司、胡明贵民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月18日作出（2016）湘0302民初7号民事判决书，被执行人湖南省第六工程有限公司、胡明贵对判决不服，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院于2016年7月21日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人胡湘波、冯信于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款1916710元。经湖南省第六工程有限公司同意将本金及诉讼费、保全费、执行费等1267910元支付给申请执行人，申请执行人胡湘波、冯信已将此款领取。现该案被执行人湖南省第六工程有限公司对产生的利息不服向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘民申1123号民事裁定书，裁定本案由湖南省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。现湖南省高级人民法院作出了（2016）湘民再320号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案恢复执行标的298174.19元，执行过程中，本院依法将于2016年8月9日扣划被执行人银行存款1916710元中的298174.19元给付申请执行人，剩余的350625.09元已退还给了被执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再320号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17807号
申请执行人李倩，女，汉族，1987年9月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人孙建喜，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地唐山市路南区。
李倩申请孙建喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17807号申请执行人李倩，女，汉族，1987年9月23日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人孙建喜，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地唐山市路南区。李倩申请孙建喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2718号
原告：王家明。
委托代理人：张新辉。
被告:李万升。
被告:周宗朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：刘定康。
原告王家明与被告李万升、周宗朋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王家明的委托代理人张新辉、被告保险公司的委托代理人刘定康到庭参加诉讼，被告李万升、周宗朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，后因被告保险公司申请重新评估，本案遂中止审理，于2017年8月30日恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计66726元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日18时10分许，被告李万升驾驶被告周宗朋所有的鲁Ｖ×××××号重型货车沿高密姚哥庄大街由西向东行驶至高密姚哥庄路口右转弯时，与顺行的赵振飞驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，该事故经交警部门认定，李万升负事故的全部责任，赵振飞无责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，不计免赔，交强险的保险期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，商业三者险的保险期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿；被告李万升、周宗朋未到庭，不能提供驾驶证原件及行驶证原件，和上岗证及营运证，无法证明其不存在保险合同约定的免责事由。
被告李万升、周宗朋未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日18时10分许，被告李万升驾驶被告周宗朋所有的鲁Ｖ×××××号重型货车沿高密姚哥庄大街由西向东行驶至高密姚哥庄路口右转弯时，与顺行的赵振飞驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李万升负事故的全部责任，赵振飞无责任。
被告李万升驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，且投保了不计免赔，交强险的保险期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，商业三者险的保险期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
车损62196元。原告提交山东双欣价格评估有限公司作出的评估报告予以证明。
评估费2480元。原告提交评估费单据一份予以证明。
施救费550元。原告提交施救费发票一份予以证明。
拆检费1500元。原告提交提供收据一份予以证明。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：车损，鉴定报告系单方委托，车损数额过高，我司定损数额为11696.23元，该评估报告的评估价格过高，该车的后杠及后侧围板根本不可能更换，后门是否更换也需要进行核实，我司申请重新鉴定。评估费，不予承担。拆检费，未提供正规发票，不予承担。施救费，不是专业施救公司出具的票据，不予承担。
被告保险公司对原告的车辆损失价格认定书提出异议，并在本院规定期限内申请重新鉴定，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，确定原告的车辆损失为53453元。被告保险公司支付评估费2000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市求实评估有限公司作出的价值认定书、评估费单据、维修费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告李万升驾驶机动车与顺行的赵振飞驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李万升负事故的全部责任，赵振飞无责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告李万升驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险限额和商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司对原告的价值认定书提出异议，且在本院规定的时间内提交书面申请，本院委托评估机构作出评估，以该评估的损失作为依据。
原告因本次事故造成的损失有：车损53453元、评估费2480元、施救费550元，以上损失共计56483元，由被告保险公司赔偿。原告主张的拆检费1500元，因提交的证据系收据，不符合证据规定，且被告提出异议，本院不予支持。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告李万升、周宗朋在本案不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失56483元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李万升、周宗朋在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公负担624元，重新鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘佳
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00055号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人程某乙，无业。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人程某乙犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年8月7日凌晨4时许，被告人程某乙持T95次火车票进入武昌火车站候车室，在第六候车区趁旅客王某睡觉之机，将其放在右边椅子上的一个黑色电脑包盗走，后被公安人员抓获。经查，包内有宏基牌V5-551型笔记本电脑一台、苹果牌Iphone6手机和金立牌GN9000型手机各一部，经鉴定，价值分别为人民币1100元、3600元、800元，共计价值人民币5500元。（赃物已发还）
上述事实，被告人程某乙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、提取及扣押笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、被害人王某的陈述、证人张某的证言、监控视频、户籍证明、鉴定意见和被告人程某乙的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人程某乙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 威
二〇一五年十月二十日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1296号
原告肖某某，女，汉族，1993年2月5日出生，住阿克苏市。
被告李某某，男，汉族，1991年1月3日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
助理审判员 安宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王钧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1038号
原告吕永顺，男。
被告赵晓民，男。
原告吕永顺与被告赵晓民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员周海睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永顺、被告赵晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永顺诉称：2006年，被告因拆迁安置与天水市秦州区房地产管理局签订了1份《房地产买卖契约》，购买了坐落在天水市秦州区仁和里供销联建楼2262号房屋一套（建筑面积62.888㎡）。2010年12月30日，原、被告双方签订了1份《房屋买卖合同协议书》，约定将被告购买的位于天水市秦州区秦州区仁和里供销联建楼2262号房屋以17.5万元的价格出售给原告。签订合同当天，被告将该房屋及其相关手续原件交付原告，原告一次性付清房款后使用至今。因被告至今没有办理该房屋的房产证，故无法将该房屋过户至原告名下。因此，现请求法院依法判决：1.原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓民承认原告在本案中所主张的事实，但因区房管局缺少相关手续，致使本案诉争房屋的房产证至今没有办理在被告名下，故其也无法将该房屋过户至原告名下。因此，对于原告只要求确认合同有效的诉讼请求没有异议。
本院认为，被告赵晓民承认原告吕永顺在本案中主张的事实。对原告吕永顺主张的事实本院予以确认。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告吕永顺与被告赵晓民签订的《房地产买卖契约》有效；
案件受理费35元，由被告赵晓民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 周海睿
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初361号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张长城，男，汉族，初中文化，户籍地：河南省泌阳县，身份证号码：×××6236（自报）。因犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑九个月，于同年6月20日刑满释放。因本案于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张长城犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人张长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月23日1时许，被告人张长城窜至惠阳区秋长白石村三角塘三和纹身店，趁被害人陆某不备，盗走被害人的苹果6手机（价值人民币2790元）后逃离现场。5月28日7时许，张长城再次窜至三和纹身店，再次盗走被害人的苹果5手机（价值人民币1500元）后逃离现场。被害人发现被盗后报警，公安民警于5月28日21时许将张长城抓获归案。破案后，被盗手机未能缴回。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；视听资料等。张长城以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张长城归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人张长城对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月23日1时许，被告人张长城窜至惠州市惠阳区秋长白石村三角塘三和纹身店，趁被害人陆某不备，盗走被害人的苹果6手机（经鉴定，价值人民币2790元）后逃离现场。同年5月28日7时许，张长城再次窜至三和纹身店，再次盗走被害人陆某的苹果5手机（经鉴定，价值人民币1500元）后逃离现场。被害人陆某发现被盗后报警，公安民警于同年5月28日21时许将张长城抓获归案。破案后，被盗手机未能缴回。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人陆某陈述；被告人张长城的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；未缴获赃物说明；到案经过；视频资料；刑事判决书、刑满释放证明书；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张长城以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张长城在刑满释放后五年内再犯应当被处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张长城到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张长城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人张长城退赔被盗财物折价款合共人民币4290元给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一六年七月十九日
书记员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7083号
原告阎某某，女。
被告大连华南家居大世界购物广场德胜洁具店（以下简称德胜洁具店）。
委托代理人王某某，男。
原告阎某某诉被告大连华南家居大世界购物广场德胜洁具店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎某某及被告的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2015年9月1日，原告到被告处订购浴盆，并按样品订购。2015年9月6日，被告送货，但是被告送货并安装的浴盆底部与样品不一致，并且底部的结构也与样品不一致，给原告造成了严重的经济损失和精神折磨，原告将此纠纷向大连市甘井子区市场监督管理局投诉，经调解，未达成协议。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告退货并返还原告购货款1150元。2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告大连华南家居大世界购物广场德胜洁具店辩称，原告所说是事实，我给原告送的浴盆底部与样品不一致，底部结构与样品也不一致。但原因是原告在我店里买了浴盆，样品是630宽的。我的样品浴缸有600宽的、630宽的、650宽的，原告没有说要哪个型号，我就默认为630宽的。第二天原告打电话说要650宽的，我说行，但是我说4天到货，4天后我没有到货，原告打电话说退，我说行，后来原告又打电话说又要购买，浴缸到了后我就送到原告处安装，原告发现货物与样品不一致，我跟原告说了这个事情，原告也同意安装了，我和工人就安装了。原告给我打电话说她要的型号是110，我给的型号是105的，我就去原告家，我在测量后，我跟原告说她测量的方法不正确，这时原告冲着我吼，我就从她家退出来了，原告把我告到相关部门，相关部门协调，我说给原告100元，原告说要300，市场相关部门说给200看行不，我说行，原告说不行，后来原告又把我告到了消协，消协跟我沟通，说让我给原告300元，可是原告又跟我要500元。鉴于我所安装的浴缸当时是原告认可了我才给原告安装的，原告还再三检查过了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，原告到被告处订购浴盆，并按样品订购。原告支付给被告1150元货款。2015年9月6日，被告送货，但是被告送货并安装的浴盆底部与样品不一致，并且浴盆底部的结构花纹也与样品不一致。后原告发现后要求退货无果，原告将此纠纷向大连市甘井子区市场监督管理局投诉，经调解，未达成协议，故原告诉至此法院。
2015年9月11日，大连市甘井子区市场监督管理局出具终止消费者权益争议调解告知书，内容为：“关于原告投诉德胜洁具店安装浴盆与所订购样品不一致要求退货一事，调解过程如下：2015年9月10日下午，我所工作人员胡某到投诉人家中了解情况，并进行了实物拍照，尔后带投诉人一起到经营者位于华南家居的店铺中，当场察看了购物票原件和订购的浴盆原样，并进行了简要谈话了解。基本情况如下：1，经营者给其送货并安装的浴盆底部与样品不一致。2，经营者给其安装的浴盆的底部结构也与样品不一样。3，投诉人的诉求为要求经营者给予退货或换与所订购的样品一致的浴盆。4，当场进行了协商，针对上1、2两项双方各自陈述了意见，但没有达成协议。2015年9月11下午在调解过程中，经营者陈述了自己的意见：1，给消费者安装的浴盆是到其家中安装前经过消费者同意并认可的，安装后也经过了消费者的验收。2，经营者称给消费者更换与样品不一致的浴盆是经过消费者同意的，尤其变更浴盆宽度后（由样品的630MM变为650MM是经营协商同意的），浴盆经双方商定改变宽度后，没有与样品造型同样宽度的商品，但在安装之前没有与消费者沟通。3，针对消费者提出的退、换货的要求不同意，只同意给予其300元的补偿。针对双方上述意见和调查了解的情况，调解人对经营者提出了无偿给消费者换货的建议和要求，经营者不同意。消费者坚持自己的诉求，不同意经营者300元的补偿。由于双方分歧太大，达不成协议，遂终止调解”。
庭审中，原告称“浴盆在我家里，我一直没有使用，我要求退了，因为跟我想要购买的样式不一样。被告在我楼下的时候就已经把浴缸腿安装上了，抬上来之后就给我放在卫生间了，就是这个安装法，不存在我认可不认可的事情，被告所送货物与样品不一样，底座腿不一样，槽里的花纹不一样，样品花纹是马赛克的，被告送的是花纹式的”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、大连市甘井子区市场监督管理局终止调解告知书等证据及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告订购了被告的浴盆，原告作为消费者是以实物样品的方式购买被告浴盆的，被告作为经营者应当保证提供的商品与样品一致。鉴于庭审中被告认可其送货并安装的浴盆底部与样品不一致、其安装的浴盆底部结构也与样品不一样，被告称安装的浴盆系经原告同意、认可并经原告验收的，对此，原告否认。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第9条的规定，“消费者享有自主选择商品或服务的权利。”该法第48条规定，经营者提供的商品应与实物样品一致，否则依法应承担民事责任。该法第23条规定，“经营者以广告、产品说明、实物样品或其他方式表明商品或服务质量状况的，应当保证其提供的商品或服务与表明的质量状况相符。”故原告请求被告退货并返还已支付的货款1150元，具有相应的事实和法律依据，本院对原告提出的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连华南家居大世界购物广场德胜洁具店于本判决生效后10日内返还原告阎某某货款1150元。
二、被告大连华南家居大世界购物广场德胜洁具店于本判决生效后10日内将安装在原告阎某某家中的浴盆取走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及其他诉讼费用50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7083号
原告宋立兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人强继存，甘肃金厦律师事务所律师。
被告雷文元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告宋立兵与被告雷文元民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告宋立兵。
审判员 索国雄
二〇一五年十二月八日
书记员 朱惠琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第405号
申请人刘从泉，男，1962年5月27日出生，汉族，无固定职业。
申请人芦喜成，男，1965年2月13日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年11月2日受理了申请人刘从泉、芦喜成确认调解协议的申请，依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
2014年11月13日至2015年7月2日期间，申请人芦喜成曾多次在申请人刘从泉处购买泌乳牛饲料，后经双方结算确认，申请人芦喜成欠申请人刘从泉泌乳牛饲料83077元，申请人芦喜成承诺于2015年8月给付该款；后经申请人刘从泉多次催要，申请人芦喜成至今未付。现申请人刘从泉遂诉至法院，要求被申请人芦喜成及时给付泌乳牛饲料款83077元。
两申请人因买卖合同纠纷，于2015年11月2日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成如下调解协议：
申请人芦喜成于2016年1月15日之前给付申请人刘从泉泌乳牛饲料款83077元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院〈关于人民调解协议司法确认程序的若干规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
申请人刘从泉、芦喜成于2015年11月2日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一五年十一月四日
书记员 余风姣
p湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特21号
申请人：蒋从求。
申请人：蒋求菊。
两申请人的法定代理人：伍桃英。
申请人蒋从求、蒋求菊申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
两申请人称，被申请人刘小芳系两申请人的母亲，因两申请人的父亲在2008年去世后，被申请人的精神受到打击，于2008年底离家出走，至今下落不明满二年以上。根据相关法律规定，申请宣告被申请人刘小芳失踪。
经审理查明：下落不明人刘小芳，女，1982年7月8日出生，汉族，耒阳市人，户籍所在地耒阳市永济镇金勾村3组，公民身份号码430481198207081968，系两申请人之母。刘小芳前夫蒋封于2008年3月死亡后，刘小芳与耒阳市永济镇金钩村杨水林结婚，2012年，刘小芳离家出走，至今下落不明。本院立案后，于2017年6月7日在《人民法院报》发出寻找刘小芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，未能发现刘小芳的下落。
本院认为，被申请人刘小芳下落不明已满二年，且经本院发出公告后，仍未能查找到刘小芳的下落，两申请人请求宣告刘小芳失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘小芳失踪；
二、指定伍桃英为失踪人刘小芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第858号
申请执行人陈永英，女，1979年5月31日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人罗远光，男，1979年1月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人罗富荣，男，1978年12月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人柯金太。男，1979年9月25日出生，汉族，住建宁县。
被执行人肖凤良，男，1979年1月29日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第858号
申请执行人：高桂红。
被申请执行人：潘磊。
申请执行人高桂红与被申请执行人潘磊民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）建万民初字第00181号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人潘磊现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00858号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月十日
书记员 李 孟