wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第282号
原告余咏玲
委托代理人余咏谷
被告龚德双
原告余咏玲（以下简称原告）与被告龚德双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余咏谷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因妻子生病急需治疗，2010年6月27日向原告借款32000元，并约定月息为800元，被告借款后，归还了部分利息（从借款之日至2012年12月），本金和其他利息至今没有归还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息共计53600元。
就其主张，原告向法庭提交如下证据予以证实：
证据1原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据3借条1张，证明借款的事实。
被告未予答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，合议庭评议认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
2010年6月27日，被告因妻子生病急需治疗向原告借款32000元，被告出具借条给原告，借条上载明“今借到余咏玲人民币叁万贰千元整（32000元）”，并注明每月利息捌佰元。被告借款后，向原告偿还了部分利息，即从借款之日至2012年12月，每月归还了800元，月利率2.5%。原告诉至法院，要求被告归还借款本金32000元及从2013年1月至2015年3月未支付的利息21600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及支付利息。经本院核算，以32000元为基数，按月利率2.5%计算，2013年1月至2015年3月，共计21600元，对原告主张21600元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德双于本判决生效后十日内偿还原告余咏玲借款32000元及利息21600元，共计53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告龚德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3315号
原告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区。
法定代表人：柳丙汉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖博，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹如沛，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：胡彩云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司与被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款352872元（其中工程款150228元、质保金4052872×5%=202644元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，芜湖天航科技（集团）股份有限公司与芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定芜湖天航科技（集团）股份有限公�承包施工芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司8、9号厂房钢结构制作安装工程（实为8号厂房），建筑面积约10400平方米，施工工期60天。2011年11月20日，芜湖天航科技（集团）股份有限公司完成工程施工任务，工程款结算总金额为4052872元，截至2013年5月7日，芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司已支付工程款3700000元，尚欠352872元未付。现诉至法院。
被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司承认原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司在本案所主张的事实，但认为原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司施工的工程存在严重质量问题，所以留置余欠工程款未付，应不构成违约。
本院认为，被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司承认原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司在本案中主张的事实，故�原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司主张的事实，本院予以确认。原告按约完成了施工任务，被告理应全面适当履行工程款给付义务，但由于在涉案厂房使用过程中，原告施工部分的工程质量存在一定问题，经原告返修后仍未能彻底解决。因此，被告可以依法行使先履行抗辩权，暂时停止支付余欠工程款。被告的行为不构成违约，但被告行使先履行抗辩权的范围仅限于质保金，其余工程款仍应按约支付。
综上，本院确认被告仍应支付原告工程款150228元。在诉讼过程中，原告主动放弃了违约金、逾期利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利的合法处分，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司工程余欠款人民币150228元；
二、驳回原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，减半收取计4161元，由被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司负担1000元，原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司负担3116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬�，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3315号
原告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区万春中路8号。
法定代表人：柳丙汉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖博，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹如沛，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：胡彩云，职务：总经理�
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司与被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款352872元（其中工程款150228元、质保金4052872×5%=202644元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，芜湖天航科技（集团）股份有限公司与芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司签订了《建筑钢结构制作安装合同》，约定芜湖天航科技（集团）股份有限公司承包施工芜�市绿庄景观艺术工程有限责任公司8、9号厂房钢结构制作安装工程（实为8号厂房），建筑面积约10400平方米，施工工期60天。2011年11月20日，芜湖天航科技（集团）股份有限公司完成工程施工任务，工程款结算总金额为4052872元，截至2013年5月7日，芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司已支付工程款3700000元，尚欠352872元未付。现诉至法院。
被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司承认原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司在本案所主张的事实，但认为原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司施工的工程存在严重质量问题，所以留置余欠工程款未付，应不构成违约。
本院认为，被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司承认原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告芜湖天航科技（集�）股份有限公司主张的事实，本院予以确认。原告按约完成了施工任务，被告理应全面适当履行工程款给付义务，但由于在涉案厂房使用过程中，原告施工部分的工程质量存在一定问题，经原告返修后仍未能彻底解决。因此，被告可以依法行使先履行抗辩权，暂时停止支付余欠工程款。被告的行为不构成违约，但被告行使先履行抗辩权的范围仅限于质保金，其余工程款仍应按约支付。
综上，本院确认被告仍应支付原告工程款150228元。在诉讼过程中，原告主动放弃了违约金、逾期利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利的合法处分，本院亦予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司工程余欠款人民币150228元；
二、驳回原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，减半收取计4161元，由被告芜湖市绿庄景观艺术工程有限责任公司负担1000元，原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司负担3116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第174号
原告雷太其，男，1961年10月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告吴金梅，男，1964年4月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨际花，女，1966年11月15日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
原告雷太其诉被告吴金梅、杨际花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告雷太其到庭参加诉讼，被告吴金梅、杨际花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷太其诉称：被告吴金梅、杨际花夫妇于2010年至2013年期间在会同县城常住且承建怀通高速公路会同段，即怀通高速13标桥梁时，因资金紧缺，于2013年2月17日在会同县公路管理局办公室立借据借原告现金100000元，并计划在2013年6月底还60000元，其余40000元在当年底全部还清。借款逾期后，被告至今分文未还。而2013年9月以来，原告多次催款，被告无法联系，至今去向不明。此借款系被告吴金梅与被告杨际花属婚姻关系存续期间对原告所欠债务，依法应由两被告连带予以清偿。为了维护原告的合法利益，特请求依法判决：1、被告立即偿还原告本金100000元并按15‰月利率计付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴金梅、杨际花未予答辩。
原告雷太其为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条原件1份，拟证明原告借款100000元给被告；
2、被告吴金梅、杨际花的户籍信息及家庭常口信息，拟证明二被告的身份信，被告吴金梅、杨际花系夫妻。
被告吴金梅、杨际花未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
被告吴金梅在会同县城常住且承建怀通高速公路会同段，即怀通高速13标桥梁时，因资金紧缺，于2013年2月17日在会同县公路管理局办公室立欠条向原告借款100000元，并计划在2013年6月底还60000元，其余40000元在当年底全部还清。借据落款处有被告雷太其的签名。借款逾期后，被告吴金梅至今分文未还。
另查明：①、原告雷太其在庭审中，自愿根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6％标准自2015年5月27日起计算利息。②、被告吴金梅、杨际花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金梅向原告雷太其出具的欠条，可以证明被告吴金梅向原告借款100000元的事实客观存在。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，应承担本案全部民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”其中《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”就本案而言，虽然本案债务是被告吴金梅以个人名义对原告雷太其所负，但本案债务形成于被告吴金梅与被告杨际花婚姻关系存续期间，且被告吴金梅与被告杨际花不能证明本案债务系原告雷太其与被告吴金梅明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告杨际花应与被告吴金梅共同承担本案的民事责任，故对原告雷太其要求被告吴金梅、杨际花共同承担偿还借款本金100000元及自2015年5月27日起计算利息诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6％标准计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院照准。被告吴金梅、杨际花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金梅、杨际花于本判决生效后五日内共同偿还原告雷太其借款本金100000元及其利息（利息按年利率6%自2015年5月27日起计算至本判决生效后第五日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴金梅、杨际花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一五年九月七日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执字第839号
申请执行人：张小健。
被执行人：季小银。
申请执行人张小健与被执行人季小银民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人季小银应偿还申请人张小健借款5000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，申请执行人张小健向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人季小银长期下落不明，本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人亦未能提供其下落及其它可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人季小银长期下落不明，且暂无履行能力，申请人执行人申请终结本案执行，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初字第802号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚胜男
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00541-1号
原告：朱宗年。
被告：许叶树。
本院在审理原告朱宗年与被告许叶树项目转让合同纠纷一案中，原告朱宗年于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗年的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宗年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱宗年负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年一月二十二日
书记员 尹中权
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执152号
申请执行人张杰，男，回族，1964年11月26日出生。
被执行人商丘启恒种植专业合作社，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王红玲，理事长。
本院在执行张杰申请执行商丘启恒种植专业合作社民间借贷一案中，查明被执行人商丘启恒种植专业合作社无履行能力，申请执行张杰同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执152号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年五月十日
书记员 卢冠宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第315号
申请执行人段晓琴。
被执行人徐中心。
申请执行人段晓琴与被执行人徐中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐中心未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人段晓琴向本院申请执行，要求被执行人徐中心偿还借款本金130000元，并承担诉讼费3600元和本案执行费1904元。本院于2014年10月12日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐中心暂无财产可供执行，申请执行人段晓琴亦不能提供被执行人徐中心的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十一月四日
代理书记员 钟天际
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16386号
罪犯姚茂波，男,1978年9月26日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）保中刑初字第473号刑事判决,以被告人姚茂波犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十六日以（2005）云高刑复字第814号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5092号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字790号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一二年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚茂波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚茂波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚茂波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯姚茂波减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05434号
原告张顺军。
委托代理人郭瑞，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告陕西洁明新能源工程有限公司。
法定代表人王利军，该公司董事长。
原告张顺军诉被告陕西洁明新能源工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张顺军及其委托代理人郭瑞、陕西洁明新能源工程有限公司法定代表人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺军诉称：2013年10月23日，其按与被告签订施工合同完成约定工作后，被告单位进行了验收。双方结算工程款共345880元。被告给其付款155000元，仍欠190880元未付。2014年8月17日，其委托赵飞向被告索款无果。现起诉要求被告立即给付原告工程劳务费190880元、欠款利息17100元。
被告陕西洁明新能源工程有限公司辩称，原告与其公司职工陈林生所签施工协议属实，但内容与陈林生向其汇报内容不符，对陈林生签字的验收单及工程结算单其均不知情。认为原告与其公司职工陈林生相勾结损害公司利益。且原告委托赵飞向其索要工程款时，其与赵飞已达成协议，给予赵飞50000元，双方再无债权债务关系，原告不应再起诉索款。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订施工协议，约定被告将神光集团103号楼空调机房、室外水源热泵管网工程发包给原告施工，被告按工程进度给原告付款，工程安装完成10日内付清全部人工费。该合同为原告与被告公司总经理陈林生所签，加盖公司印章。2013年12月被告公司对原告各项工程予以验收。2014年1月13日，原告与陈林生结算，工程总价款为336280元，室外管旁通根据神光签证单计算，签证为9600元，已付155000元，应再支付190880元。2014年7月，陈林生从被告公司离职。2014年8月7日原告委托赵飞代理其向被告公司索要欠款，并给赵飞书写委托书一份，注明工程总价款，所付工程款、现欠工程款及利息共216648.8元。2014年8月14日，赵飞持委托书找到被告公司法定代表人王利军向其索要欠原告劳务费，当天原告给王利军发短信三条确认双方委托关系，短信内容：致陕西润泽石油科技有限公司，我张顺军现全权委托赵飞同志去你贵处，办理工程劳务费结款事宜，全权委托我本人不参与此项事宜。当天赵飞与王利军就给付工程款达成协议，被告公司给付赵飞50000元，赵飞写有领条，内容为：今收到陕西润泽石油有限公司欠张顺军剩余尾款50000元，张顺军与润泽石油有限公司工程款自即日起全部结清。庭审中，原告称直至8月18日其与赵飞见面，赵飞称已给原告把事情办了，但未告知其已收被告50000元及写领条之事。2014年9月9日，被告名称由陕西润泽石油科技有限公司变更为陕西洁明新能源工程有限公司。2014年9月9日，被告名称由陕西润泽石油科技有限公司变更为陕西洁明新能源工程有限公司。2014年9月23日原告诉至本院要求被告给付所欠工程款，被告持辩称理由拒绝给付。本案经多次调解，因双方当事人意见差距较大，调解不立。
以上事实有施工协议、工程量确认单、工程签订单、验收单、工程结算单、委托书、短信摘抄记录、收条及工商转账记录等证据在卷宗佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订施工合同，且双方已进行结算，原告按合同完成了所承包工程量，被告理应按合同给付相应工程款。至双方签订结算单之日被告尚欠原告190880元未付。原告授权赵飞向被告索要债务，其授权范围是索要欠工程款及利息216648.8元，之后虽短信授权称全权委托，但未明确授权赵飞有放弃部分债务的权利，赵飞放弃大部分工程款只索要50000元的行为是超越代理权的，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权、代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。原告在2014年8月17日就给被告法定代表人王利军短信要求给付所欠款项及利息，并未对赵飞的行为予以追认。因此赵飞放弃部分工程款的行为不应由原告承担民事责任。因赵飞已代理原告收取被告公司50000元工程款，现被告仍欠原告140880元未付。原告要求被告给付利息一节，双方合同中并未对利息作出约定，不予支持。被告法定代表人辩称施工协议为原告与其公司职工陈林生所签，内容与陈林生向其汇报内容不符，陈林生签字的验收单及工程结算单其均不知情，因陈林生系其公司管理项目施工的总经理，其与原告所签合同亦盖有公司公章，陈林生签字验收单及结算单均为陈林生在职时所签，其辩称理由为其公司内部管理问题，不足以对抗原告。其辩称原告与陈林生相勾结损害公司利益一节，无相应证据证实，不予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西洁明新能源工程有限公司在判决生效后十日内给付原告张顺军140880元。
二、驳回原告张顺军其它诉讼请求。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 盼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1530号
申请执行人洪钢成，男，1971年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人洪湘叶，男，1976年02月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人洪钢成与被执行人洪湘叶民间借贷纠纷一案中，现申请人洪钢成以与被执行人洪湘叶达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初1751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初577号
原告：林亚祥，男，1962年3月4日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告：林建能，男，1981年10月9日出生，汉族，住龙海市，
原告林亚祥与被告林建能健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚祥的委托诉讼代理人林峰杰、被告林建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失44171.14元。事实和理由：原、被告互为邻里关系。2016年2月10日，被告因早前琐事怀恨在心，纠集多人持刀到龙海市紫泥镇吉贝路将原告及其原告的儿子林其发砍伤。原告受伤后被送院治疗15天，伤情为1、右第9-11肋骨骨折；2、右下侧肺挫伤；3、右胸腔积液；4、额骨骨折；5、右尺骨鹰嘴骨折；6、头皮裂伤；7、前臂裂伤。经龙海市公安局法医鉴定：原告的伤情为二处轻伤二级。因被告的故意伤害行为给原告造成如下经济损失，2017年3月18日原告变更诉讼请求确定为：医疗费8502.74元、护理费7522.8元{（15+45）*125.38}、误工费15045.6元{（15+105）*125.38}、住院伙食补助费750元（15*50）、营养费1700元(8502*20%)、交通费500元、鉴定费150元、精神损害抚慰金10000元，以上合计44171.14元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告林建能辩称，由法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日18时许，被告林建能与原告林亚祥因土地纠纷之事，酒后纠集多人持刀到龙海市紫泥镇新洋村吉贝路口将原告林亚祥及其儿子林其发砍伤。经龙海市公安局法医鉴定，林亚祥伤情为二处轻伤二级。原告为此支付鉴定费150元。原告受伤后被送往龙海市第一医院住院治疗15天，共计支付医疗费8502.74元（其中门诊收费票据1753.08元、住院收费票据6749.66元）。出院诊断：1、右第9-11肋骨骨折；2、右下侧肺挫伤；3、右胸腔积液；4、额骨骨折；5、右尺骨鹰嘴骨折；6、头皮裂伤；7、前臂裂伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养。诉讼中，经原告申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、出院后误工期限进行鉴定。福建诚正司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、林亚祥的损伤情况未达伤残程度；2、林亚祥的出院后误工期限为105日，出院后护理期限为45日。另查明，被告林建能因殴打原告林亚祥及其儿子林其发于2016年8月1日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，禁止不法侵害。被告林建能殴打原告林亚祥致其受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告林亚祥系农村户口，故本院按农村居民标准确定本案各项赔偿项目，并对原告各项损失核定如下：主张医疗费8502.74元，原告提供相应的门诊和住院治疗票据及费用清单予以证明，本院予以支持；主张鉴定费150元，该鉴定费系原告的验伤鉴定费，系原告的举证费用，应由原告自行承担；主张护理费7522.8元偏高，出院后护理应为部分护理，故护理费确定为4701.75元{（15+45*50%）*125.38}；误工费15045.6元，本院予以支持；住院伙食补助费750元偏高，本院酌定为300元（15*20）；主张营养费1700元偏高，本院酌定为850元（8502*10%）；主张交通费500元偏高，本院酌定为150元（15*10）；主张精神损害抚慰金10000元，因被告已因故意伤害被追究刑事责任，本院不予支持。综上，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费8502.74元；2、护理费4701.75元；3、误工费15045.6元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费850元；6、交通费150元，以上合计29550.09元。被告林建能应赔偿原告29550.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林建能于本判决生效之日起十日内赔偿原告林亚祥损失29550.09元；
二、驳回原告林亚祥的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，适用简易程序减半收取为452元，由原告林亚祥负担150元，由被告林建能负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 熊雯雯
二〇一七年四月一日
书记员 沈 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2749号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：花维，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：关涛，男，满族。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人花维、关涛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 马 焱
二〇一八年三月十三日
书记员 王玉姣
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执868号
申请人：刘艺，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省信阳市。
被执行人：刘志伟，男，汉族，1988年1月26日生，住郑州市二七区。
被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地:郑州市。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
本院在执行申请人刘艺申请执行被执行人刘志伟、新蒲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）偃民四初字第00172号民事判决书，被执行人刘志伟、新蒲建设集团有限公司应付申请人刘艺881421元，承担诉讼费用12614元。现因双方私下达成和解协议，申请人刘艺并于2017年7月24日申请撤回对被执行人刘志伟、新蒲建设集团有限公司的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年七月二十四日
代书记员 ：田宇飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初720号
原告泉港区海富轮胎经营部。
被告陈书斌。
原告泉港区海富轮胎经营部（以下简称“海富经营部”）与被告陈书斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告海富经营部的委托代理人施文杰到庭参加诉讼，被告陈书斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富经营部诉称，2014年年初至2014年8月10日，被告陈书斌因车辆需要陆续向原告购买价值67560元的轮胎，后因被告未付款，经双方结算，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一份交原告收执，未约定利息及还款期限，并约定若有经济纠纷，选定泉州市泉港区人民法院管辖。经原告多次催讨，被告分文未付，故请求判令被告偿还原告货款67560元及逾期支付的利息（自2014年8月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
法庭调查终结前原告海富经营部将上述诉讼请求减少为请求判令被告陈书斌支付原告货款67560元及逾期付款利息损失（自2014年8月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案审理过程中，原告将上述诉讼请求减少为请求判令被告支付原告货款67560元及逾期付款利息损失（自起诉之日即2016年3月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈书斌未作书面答辩。
经审理查明，原告海富经营部与被告陈书斌之间因买卖轮胎，双方进行结算，由被告于2014年8月10日出具欠条一份交原告收执，该欠条上载明：“兹欠泉港区海富轮胎经营部人民币（小写）￥67560.－（大写）拾陆万柒仟伍佰陆拾零元零分整。若有经济纠纷，选定泉州市泉港区人民法院。欠款人：陈书斌”等内容。出具欠条后，被告至今未付原告货款。2016年3月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的被告签名确认的《欠条》1份等证据予以证实，上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈书斌未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告海富经营部与被告陈书斌之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款67560元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定给付期限，被告在原告起诉催告后未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款67560元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈书斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈书斌应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉港区海富轮胎经营部货款67560元及逾期付款利息损失（自2016年3月14日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈书斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由原告泉港区海富轮胎经营部负担68.50元，由被告陈书斌负担744.50元，被告陈书斌负担的款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初720号
本院对原告泉港区海富轮胎经营部与被告陈书斌买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0505民初720号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）闽0505民初720号民事判决书第一页正文第二行中“岭头自然村”改为“岭口自然村”。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1451号
原告：徐州恒康物业服务有限公司。
法定代表人：张尊亮。
委托诉讼代理人：黄运媚。
委托诉讼代理人：滕尚文。
被告：陈红。
原告徐州恒康物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄运媚、滕尚文到庭参加诉讼，被告陈红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查，本院根据原告提供的地址向被告陈红邮寄了2018年4月17日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年3月23日被退回。另，庭后原告并未提供新的送达地址。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州恒康物业服务有限公司撤回对被告陈红的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1451号原告：徐州恒康物业服务有限公司。法定代表人：张尊亮。委托诉讼代理人：黄运媚。委托诉讼代理人：滕尚文。被告：陈红。原告徐州恒康物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄运媚、滕尚文到庭参加诉讼，被告陈红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查，本院根据原告提供的地址向被告陈红邮寄了2018年4月17日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年3月23日被退回。另，庭后原告并未提供新的送达地址。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州恒康物业服务有限公司撤回对被告陈红的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审判员  王某某二〇一八年四月二十五日书记员  刘某某
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2884号
上诉人（原审原告）：钟颖慧，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：褚威，男，汉族。
上诉人钟颖慧因与被上诉人褚威离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟颖慧自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟颖慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟颖慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人钟颖慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 才玉莹
二〇一八年三月二十日
书记员 王玉姣
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第620-3号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：柳城县马山乡四塘农场柳城县玉峰水泥有限公司厂区内。
委托代理人姜泽忠，该公司总经理。
被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司，住所地：柳城县河西工业园区。
法定代表人胡建平，该公司董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，该公司董事长。
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司与被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司、广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）柳城民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市邓尼斯酒业有限公司和被执行人广西矿建集团有限公司支付（2015）柳城民二初字第94号案件买卖合同纠纷款999077.50元，延期履行利息计算至买卖合同纠纷款支付完毕止，案件执行费12390.77元。被执行人广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西矿建集团有限公司在中国农业银行柳州京都支行10×××25账号内的存款110万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十月十六日
书记员 覃 旭
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2387号
申请执行人朱作臣，男，1952年4月17日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王新华，男，1978年9月13日生，汉族，住濮阳县。
申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王新华名下中国农业银行胶州小麻湾分理处62×××72账户内518.53元；中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县徐镇营业所62×××78账户内余额129.15元、中国建设银行股份有限公司濮阳采油四场支行6227002530930182412-156-1账户内503.55元，已将上述账户予以冻结；濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社6229×××01账户内686.62元，已将该账户内余额予以冻结、扣划，并转付给了申请人；被执行人王新华名下登记有豫Ｊ×××××号众泰牌汽车一辆；豫Ｊ×××××号福田牌汽车一辆；豫Ｊ×××××号跃进牌汽车一辆；豫Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，已将上述车辆予以查封，未实际控制该车辆；无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供，法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2387号申请执行人朱作臣，男，1952年4月17日生，汉族，住濮阳县。被执行人王新华，男，1978年9月13日生，汉族，住濮阳县。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王新华名下中国农业银行胶州小麻湾分理处62×××72账户内518.53元；中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县徐镇营业所62×××78账户内余额129.15元、中国建设银行股份有限公司濮阳采油四场支行6227002530930182412-156-1账户内503.55元，已将上述账户予以冻结；濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社6229×××01账户内686.62元，已将该账户内余额予以冻结、扣划，并转付给了申请人；被执行人王新华名下登记有豫Ｊ×××××号众泰牌汽车一辆；豫Ｊ×××××号福田牌汽车一辆；豫Ｊ×××××号跃进牌汽车一辆；豫Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，已将上述车辆予以查封，未实际控制该车辆；无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供，法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0056号
申请执行人朱永康。
被执行人徐振华。
申请执行人朱永康与被执行人徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出的（2012）大港民初字第0039号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大港民初字第0039号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱月明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督8号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人申俊涉，男，1962年9月27日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人申俊涉金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年2月26日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年2月26日至2013年2月26日，证明被申请人申俊涉于2010年2月26日在申请人下属分支机构台上信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人申俊涉偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人申俊涉应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人申俊涉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨斯桐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申23号
申请人：温州国通冶金能源有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场1幢801室，统一社会信用代码91330303758071187B。
法定代表人：赵顺和。
委托代理人：覃杨萍、贺君，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人：温州市华泰皮革有限公司，住所地温州机场大道678号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码91330303145229287G。
法定代表人：黄李忠。
2017年6月13日，申请人温州国通冶金能源有限公司向本院申请对温州市华泰皮革有限公司进行破产清算。2017年8月3日，申请人温州国通冶金能源有限公司以已与被申请人温州市华泰皮革有限公司以及被申请人的其他债权人和解为由向本院申请撤回对温州市华泰皮革有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许温州国通冶金能源有限公司撤回对温州市华泰皮革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年八月三日
书记员 谷顺乾
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执635号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5930号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：伍毓帮。
委托诉讼代理人：邓碧君，系该公司员工。
被告：曾转爱，女，汉族，1980年1月17日出生，住广东省江门市江海区，
原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告曾转爱物业服务合同纠纷一案，原告江门市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月22日以被告已缴清相关欠费为由，向本院提出撤回对被告曾转爱起诉的申请。
本院认为：原告江门市嘉禾物业管理有限公司申请撤回对被告曾转爱的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回对被告曾转爱的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 林绮莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8590号
原告王志丰,男，1979年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告戴胜利，男，1982年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告王志丰与被告戴胜利买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款10200元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告王志丰到庭参加诉讼，被告戴胜利无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴胜利向原告王志丰购买制鞋材料“木跟”，2016年6月26日双方经结算，被告结欠原告货款19700元，被告出具欠款凭证一份交由原告收执。后被告支付了9500元，余款10200元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴胜利于本判决生效后十日内支付原告王志丰货款10200元并赔偿利息损失（从2016年8月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告戴胜利负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费55元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1509-1号
申请执行人广西五洲国通投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人黄蔚，董事长。
被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司，住所地：广西罗城县。
法定代表人韦李国，总经理。
被执行人韦李国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民二终字第368号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韦李严名下车牌号码为桂A×××××的汽车。
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁飞恒
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1509-1号申请执行人于云堂。申请执行人于霞。申请执行人于永平。被执行人孟庆山。本院在执行申请执行人于云堂、于霞、于永平与被执行人孟庆山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法民三初字第1880号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一五年十一月四日书记员  蔡 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02176号
原告：李某飞，男，1979年1月28日出生，汉族。
被告：李某慧，女，1982年11月7日出生，汉族。
原告李某飞诉被告李某慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2015年6月24日开庭，公开进行了审理。原告李某飞、被告李某慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某飞诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，于2009年5月22日登记结婚，于2010年4月20日生育一女李某昕。婚后，由于双方性格差异较大，缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方从2012年1月2日起开始分居。分居期间，从2012年1月16日开始，原、被告分别通过QQ及电子邮件五次协商离婚事宜。但双方未达成离婚协议。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某昕归原告抚养，由被告每月支付婚生女李某昕抚养费600元至其年满18岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告李某飞为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证及被告的户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局出具的婚姻登记档案信息，拟证明原、被告于2009年5月22日登记结婚。
被告李某慧辩称，原告所述不实，双方未长期分居，原、被告有和好可能，为了小孩的成长，被告不同意离婚。
被告李某慧为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告的身份证，拟证明被告的个人身份情况。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院对原、被告双方提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
李某飞与李某慧于2005年12月经人介绍认识，于2009年5月22日登记结婚，结婚初期双方感情尚好，2010年4月20日生育一女李某昕。以后，由于双方缺乏感情交流，聚少离多，导致夫妻感情不和。李某飞以双方从2012年1月开始分居至今，夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。李某慧认为双方有和好可能，为了小孩的成长，不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成调解协议。
另查明，李某飞名下有银行存款3.5万元。李某飞自述其每月收入3500元。李某慧自述其每月收入2000元。双方均陈述无共同债权债务。
本院认为，原告李某飞与被告李某慧系自主婚姻，结婚初期双方感情尚好。以后，由于双方缺乏感情交流，聚少离多，导致夫妻感情不和，但双方并无原则分歧，应珍惜夫妻感情，原告李某飞有必要给被告李某慧机会修复夫妻感情，不再坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某飞与被告李某慧离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年七月十六日
书记员 任冬春
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00144号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人吴某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭青芳
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢98号
申请人：周红霞，女，1965年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：刘凤云，女，1969年2月7日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行周红霞与刘凤云买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人刘凤云的银行、工商、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2006）濮民初字第582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月十五日
书记员 韩忠信
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1663号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：张家全，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：周胜俊，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘洪永，男�1976年3月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张家全、周胜俊、刘洪永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告张家全、周胜俊、刘洪永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张家全、周胜俊、刘洪永组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告张家全于2013年9月29日在我处贷款5万元，还款日期为2014年9月28日，并由被告周胜俊、刘洪永承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告张家全偿还借款本息。并由被告周胜俊、刘洪永承担连带保证责任，诉讼费用�被告承担。
张家全、周胜俊、刘洪永未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告刘洪永在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张家全、周胜俊、刘洪永于2013年9月29日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，由被告张家全在原告处贷款5万元，被告周胜俊、刘洪永提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告张家全于2013年9月29日支取借款5万元至今未偿还。现原告要求被告张家全偿还借款本金5万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息8433.75元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计�。并由被告周胜俊、刘洪永承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决的规定，本院判决如下：
被告张家全在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年7月13日以前的利息8433.75元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告张家全、周胜俊承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月七日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1663号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人李凤翔，经理。
委托代理人肖相姬，女，1987年7月23日出生。
被告王洛英，女，1962年12月26日出生。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告王洛英物业合同纠纷一案中，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年6月9日以被告王洛英已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 骞
二〇一五年六月十六日
书记员 施丽媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执348号
申请执行人晏海龙。
被执行人艾俊勇。
申请执行人晏海龙与被执行人艾俊勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第726号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人艾俊勇于本判决发生法律效力之日起三日内向申请人晏海龙支付借款本金5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费653元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第726号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4493号
原告曾贵荣农村土地承包经营户。
代表人曾贵荣，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告曾贵荣农村土地承包经营户（以下简称“曾贵荣承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾贵荣承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾贵荣承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.53亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告曾贵荣承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.53亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾贵荣承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾贵荣农村土地承包经营户返还租用的土地5.53亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾贵荣农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾贵荣农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告曾贵荣农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02866号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘利，男，1969年5月18日出生，满族，鲁迅美术学院教师，住址沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。
法定代表人：顾华巍，该公司经理。
委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
申请人刘利诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中审民终再字第123号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、撤销本院［2013］沈中民二终字第1668号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第197号民事判决；
二、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘利自2008年12月31日至2011年11月8日期间的租金39289.83元（税前）；
三、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘利自2008年12月31日至2011年11月8日期间的违约金3928.98元；
四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第02866号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘利，男，1969年5月18日出生，满族，鲁迅美术学院教师，住址沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。法定代表人：顾华巍，该公司经理。委托代理人：徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。申请人刘利诉被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中审民终再字第123号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、撤销本院［2013］沈中民二终字第1668号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第197号民事判决；二、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘利自2008年12月31日至2011年11月8日期间的租金39289.83元（税前）；三、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘利自2008年12月31日至2011年11月8日期间的违约金3928.98元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  计晓光审判员  李学佳二〇一六年十二月二十五日书记员  胡丹丹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2028、2029号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：上海雅车汽车用品有限公司，住所地上海市金山区张堰镇。
法定代表人：李玲利。
本院受理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告上海雅车汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【2028号案：专利号ＺＬ20153003××××.0、名称“汽车后杠（F17）”；2029号案：专利号ＺＬ20153003××××.4、名称“汽车前杠（F17）”】纠纷两案，本院于2017年6月15日立案。原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回本两案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本两案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回本两案的起诉。
本两案案件受理费共50元（其中，2028号案受理费减半收取为25元，2029号案受理费减半收取为25元），均由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年十月十九日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更226号
罪犯曾兴仔，男，1967年12月5日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
杭州市萧山区人民法院于2012年6月14日作出（2012）杭萧刑初字第677号刑事判决书，认定被告人曾兴仔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月14日起至2017年8月13日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯曾兴仔在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯曾兴仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计127分，其中当年有效奖分42分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金己执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯曾兴仔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴仔减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5414号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：李法美，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告李法美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二日
书记员 李芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3418号
罪犯王绍标，男，47岁，汉族，山东省郯城县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2011年5月12日作出（2011）东刑初字第0060号刑事判决，以被告人王绍标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王绍标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金八万元未履行，退赔163649元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王绍标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初435号
原告：白某,女,1938年2月6日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。
被告：王某，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：董某，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告白某与被告王某、董妍杰继承纠纷一案，本院受理后，经查，原告诉状所注明的被告住址与原告相同，被告并不在此居住。本院认为，原告起诉应当提供被告明确的住址，本案原告在不知道被告住址的情况下将被告的住址注明为原告住址，应当视为原告未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 敬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2231号
原告：张波，女，1969年6月3日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林高新区。
张波与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司（以下简称大龙公司）劳动争议法定代表人：董小青，董事长。
原告一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为我补办养老保险金，2008年7月1日至2011年11月，合计13253.78元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2008年7月1日至2011年11月，张波在大龙公司工作，因为没有签订劳动合同，经吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1055号民事判决确认，双方存在劳动关系。大龙公司至今未给张波补缴养老保险金。
本院经审查认为，原告张波要求被告大龙公司缴纳养老保险金的诉讼请求，不属于法院的民事案件审理范围，应当向相关行政部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 孙 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初311号
原告：胡康玲，女，1990年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告：臧建良，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告：陆爱华，女，1966年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：狄跃田，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：缪金国，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告胡康玲、臧建良、陆爱华与被告狄跃田、缪金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告胡康玲、臧建良、陆爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡康玲、臧建良、陆爱华撤回起诉处理。
审判员 徐 纯
二〇一七年二月六日
书记员 闵袁霖
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1637号
原告：龚某，女，1975年8月6日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：王某，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告龚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月19日，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚某负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十月十九日
书记员 王顺智（代）
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初339号
原告程某。
被告李某。
被告王某。
原告程某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某，被告李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与曹雁飞系多年朋友关系，曹雁飞平时用钱就和原告借款。2013年12月9日，曹雁飞因承包蔬菜大棚向原告借款10万元，原告当时没有答应，后曹雁飞、李某、王某三人并拿着王某的工资本找到原告，让原告帮忙，王某把自己的工资本留给原告作为担保，并说：“我把工资本押给你担保，如果他们到时还不了借款，就从我工资里扣除借款。”因三人当时挺着急用钱，态度诚恳且用王某的工资本作担保，所以原告就同意借款给他们。原告从朋友沈伟处借款40000元、自己筹备48000元，2014年1月5日原告将88000元借给曹雁飞和李某夫妻二人，由借款人曹雁飞和李某为原告出具借款条，并在借款条上写明由王某的工资本作担保并交付给原告。双方口头约定当年年底偿还原告全部借款，如到期还不了，原告有权从王某的工资本取款偿还。王某系借款人曹雁飞的母亲。2014年5月15日，曹雁飞找到原告说着急用钱，并从王某的工资本里取款8638.6元自己使用。年底到期后，原告多次催促借款人归还借款，但曹雁飞以种植蔬菜大棚赔了为由让原告从其母亲王某的工资本里取钱。原告想等工资本里的存款足够抵顶全部借款时一次性取出。2015年11月2日借款人曹雁飞突然发生车祸死亡，所以原告向李某主张归还借款，但遭拒绝，后原告又找王某协商解决，王某同意用其工资本里的4万多元存款进行偿还，剩余欠款不同意用工资本里的工资归还，双方协商无果。2015年12月沈伟多次向原告要求归还借款4万元，原告只好按照双方约定，于2015年12月15日从王某的工资本里取款46000元，并于当日归还沈伟40000元。2016年1月25日原告取款4700元，两次取款金额共计50700元，现借款人尚欠原告借款37300元。在原告与二被告协商未果的情况下，被告王某于2016年2月以工资本丢失为由向信用社申请挂失，并补办了新的工资本。二被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告归还原告的借款37300元并承担本案诉讼费用。
被告李某承认其和曹雁飞于2014年1月5日向原告借款88000元，对于已还借款及尚欠的借款均不清楚，借款时是否以王某的工资本作担保也不清楚。同意向原告归还借款，但现在没有经济能力归还。
被告王某辩称对借款事实不知道，也不同意归还原告借款，因为没有为曹雁飞和李某向原告借款提供工资本作担保。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1，借条1张及王某、李某、曹雁飞身份证复印件各1张，证明2014年1月5日李某、曹雁飞夫妻向原告借款88000元；2、被告王某在河北省农村信用社开办的工资本1本，证明被告王某用自己的工资本为儿子曹雁飞、儿媳李某向原告借款提供担保；3、沈伟出具的证明1份，证明曹雁飞、李某向原告借款88000元其中有40000元是原告向沈伟借的；
被告李某对原告所举证据质证意见为，借条内容是原告书写的，“曹雁飞”“李某”的签字和捺印分别是本人签字捺印；借款时是否用王某的工资本作质押担保不清楚；对书面证明，李某和曹雁飞是向原告借款，至于原告是否和别人借款不清楚。
被告王某质证意见为，借条和被告王某没有关系，也不清楚借条；工资本是王某本人的，但不知道曹雁飞拿其工资本作质押的事实；对沈伟出具的证明的事实不清楚。
经审理查明：2014年1月5日，曹雁飞和李某向原告借款88000元，由借款人曹雁飞为原告出具了借条，借款人曹雁飞和李某在借条上签字捺印，并由曹雁飞在借条上写下以王某的工资本作质押担保。曹雁飞和李某系夫妻关系。王某和曹雁飞系母子关系。该工资本户名为王某，账号为4884，系河北省农村信用社个人结算存款存折。该工资本一直在原告手中保存。2015年11月2日曹雁飞因交通事故已去世。原告于2015年12月15日从王某的工资本里取款46000元，2016年1月25日取款4700元，两次取款金额共计50700元。后王某于2016年2月申请挂失后补办了新的工资本。
本院认为，原告所诉借款人曹雁飞、李某向其借款88000元案件事实清楚，借贷关系明确，且证据充分，本院予以确认。
双方之间的民间借贷关系应受法律保护。本案借款未约定还款时间，根据我国合同法的相关规定，在借款合同中没有约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告已经多次要求被告在合理期限内偿还借款，被告均未能偿还，原告的合法权益受到侵害，依法应受法律保护，故原告要求被告李某偿还借款的诉讼请求应予支持，原告要求被告还款的时间应从起诉之日计算。本案被告王某是否应当对曹雁飞和李某向原告的借款以其工资本承担质押担保责任？换言之，曹雁飞以其母亲王某的工资本进行质押是否构成表见代理？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”就本案而言，曹雁飞为原告出具借条时，不仅在借条上记载以王某的工资本作质押担保，而且实际上也将该工资本交付了原告。庭审中，被告王某陈述没有授权曹雁飞的质押代理行为，曹雁飞的行为是属于无权代理。但王某与曹雁飞系母子关系，曹雁飞具有处置其母亲财产的表象，原告程某在本案中是善意的且无过失，原告主张其和曹雁飞之间存在多次借款，且均以其母亲王某的工资本进行质押担保，这次原告程某有理由相信王某是同意为其儿子曹雁飞向原告借款提供质押担保的，曹雁飞的行为内容合法，标的明确，完全符合代理生效的要件，故曹雁飞的代理行为完全符合表见代理的法定构成要件，构成表见代理，因该表见代理行为产生的后果，依法应由被代理人即本案的被告王某承担，如果王某认为因曹雁飞的该行为给其造成损失，其承担清偿责任后，有权依法向借款相关受益人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告程某借款37300元，被告王某对上述借款以其所有的工资负连带清偿责任。
案件受理费366元，由被告李某负担，被告王某以其工资负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 肖银萍
审 判 员 张少匣
人民陪审员 何瑞芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ＸＸ元
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执233号
被申请人：王黎，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于被执行人王黎罚金一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）韶始法刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果3100元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执233号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬