wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4211号
原告：河间市腾达石油物资有限公司，地址河间市西村乡君子馆村，组织机构代码：67853651-1。
法定代表人：张金库，董事长。
委托诉讼代理人：张金署，公司副经理。
被告：庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司,地址庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组，组织机构代码56644775X,社会信用代码9162100056644775XD。
法定代表人张相迎，董事长。
原告河间市腾达石油物资有限公司（以下简称腾达公司）与被告庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人张金署到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1861198元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告多次发生业务关系，被告在原告处购买钻头。至2016年10月28日，经双方对账，被告确认共计欠原告货款1861198元。后经催要，被告拒不支付。故起诉，望依法判决。
被告鑫源公司未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交被告于2016年10月28日给原告出具的欠款对账单一份。本庭认为，该欠款对账单盖有被告公章及其法定代表人的手章，能证实被告欠款情况，对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人陈述、举证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
原告与被告存在业务关系，被告在原告处购买钻头。至2016年10月28日，经双方对账，被告确认共计欠原告货款1861198元。该款至今未还。
本院认为，被告欠原告货款1861198元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司偿还原告河间市腾达石油物资有限公司货款1861198元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10775元、保全费5000元，由被告庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白艳娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4430号
原告平度市香店同兴予制构件厂，住所地平度市香店何家楼村。
代表人战秀全，厂长。
委托代理人刘松春，山东天正平律师事务所律师。
被告张大磊。
被告平度市伟达建筑有限责任公司，住所地平度市李园街道办事处代家庄村。
法定代表人张大磊，总经理。
原告平度市香店同兴予制构件厂与被告张大磊、被告平度市伟达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告平度市香店同兴予制构件厂的委托代理人刘松春、被告张大磊暨被告平度市伟达建筑有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市香店同兴予制构件厂诉称，原告生产、销售各种予制建筑材料，自2005年3月5日始，截止原告起诉，被告共欠原告建筑材料款38514元。经原告多次索要，被告以无款为由拒付。为此，请求法院依法判令被告支付原告建筑材料款38514元，并支付自起诉之日至判决生效之日利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告张大磊辩称，根据青岛中院判决书，我个人不应该承担。
被告平度市伟达建筑有限责任公司辩称，2006年6月24日，伟达公司还付给原告楼板款2000元，应从中扣除，实际欠原告36514元。
经审理查明，被告平度市伟达建筑有限责任公司多次从原告处购买建筑材料。被告张大磊系平度市伟达建筑有限责任公司的员工，自2008年4月平度市伟达建筑有限责任公司的法定代表人由张大伟变更为张大磊。2006年7月21日，被告张大磊为原告出具结算单一份，内容为：从2005年3月15日开始至2006年7月21日，共结算金额65514元，2006年7月21日付2000元、2008年2月1日付5000元、2008年10月31日付2000元、2009年1月23日付5000元，余51524元。另外被告平度市伟达建筑有限责任公司提供收据证实于2006年6月24日付款2000元、2006年8月5日付款2000元、2006年9月5日付款5000元、2007年2月15日付款3000元、2008年8月20日付款3000元，兑除后，平度市伟达建筑有限责任公司尚欠原告36514元。
上述事实，有原告提供的结算单、民事判决书，被告提供的的收据、青岛中院判决书、公司章程及原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，被告平度市伟达建筑有限责任公司多次从原告处购买建筑材料，双方之间买卖合同成立。被告张大磊系平度市伟达建筑有限责任公司的员工，其在2006年7月21日出具结算单，系履行职务的行为，应由平度市伟达建筑有限责任公司承担责任，不应由张大磊个人承担责任。本案争议的焦点是被告平度市伟达建筑有限责任公司提交的2006年6月24日2000元的收据是否应当从欠款中扣除，本院认为，虽然该收据的出具时间在结算单之前，但既然原告在结算时没有收回，被告予以提交，应当作为被告已付款从欠款中扣除，兑除后平度市伟达建筑有限责任公司尚欠原告36514元，应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告平度市伟达建筑有限责任公司于判决生效后十日内付给原告平度市香店同兴予制构件厂材料款36514元及利息（利息的计算，以36514元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年12月4日起至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告对被告张大磊的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取382元，原告平度市香店同兴予制构件厂负担19元，被告平度市伟达建筑有限责任公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年一月七日
书记员 苗振霞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第904号
申请执行人申树茂，个体。
被执行人太原市中国旅行社，住所地太原市府西街33号。
法定代表人陈宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月5日作出的（2015）杏民初字第00546号民事判决书，因被执行人太原市中国旅行社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市中国旅行社在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币五百一十七万七千一百六十三元二角二分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市中国旅行社的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市中国旅行社承担。
执行员 宋 力
二〇一七年一月四日
书记员 杨跃红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1915号
原告：邱明利，男，1983年4月4日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告邱明利与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱明利及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款4970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告4970元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0008110，代收款项2000元；编号0019304，代收款项2970元；合计4970元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款4970元。三、收货人林福出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给林福，林福将货款4970元交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年2月25日、3月24日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”二份，该二份货物托运单编号为：0008110，代收款项2000元；0019304，代收款项2970元；合计4970元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述二份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告邱明利与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告邱明利的货物。原告邱明利是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告邱明利要求被告支付货款4970元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱明利代收货款4970元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
审 判 员 李 欣
人民陪审员 焦海林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初599号
原告：杨振，男，1993年8月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1986年11月2日出生，汉族,住山东省德州市德城区。
原告杨振与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振委托诉讼代理人王英英到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金2万元以及利息（自2018年1月8日开始至款项付清之日止，按每月2%的利率计算违约金）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订《借条》，约定原告提供借款本金2万元，如到期未按协议偿还借款，被告必须向原告每日支付违约金（违约金为借款总额的20%）。借款期限从2017年12月8日至2018年1月7日。签订《借条》当日，原告将款项提供给被告，被告向原告出具收条，借款期限已经届满，但是被告不偿还借款。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告王文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨振围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据一，《借条》一份，约定“原告向被告提供借款本金2万元，借款期限至2018年1月7日，被告如有违约，须向出借人每日支付违约金（违约金为借款总额的20%）”,且签订《借条》当日，原告将款项提供给被告，被告向原告出具收条，证明借款基本事实的存在；证据二，电话录音一份，证明内容是，2018年6月14日被告与原告电话联系，从中被告承认欠原告本金2万元，并承诺分期分批偿还。
被告王文龙未答辩，在收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃其对举证、质证等诉讼权利。
本院依法对原告提交的证据进行了审查核实，并对电话录音中知情人“大葱”实名陈雪松依法询问，确认了录音及借款的真实情况。因此，可以认定，原告所诉属实。
本院认为，原告杨振与被告王文龙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，《借条》内容未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还本金，已构成违约。《借条》中“……每日支付违约金（借款总额的20%）”应理解认定为：未按约定期限偿还借款即承担借款2万元的20%即4000元违约金。因双方未约定借款利息，故原告主张利息损失的诉讼请求，可参照《借条》约定的违约金计算损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王文龙偿还原告杨振借款本金20000元、违约金4000元，计款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告王文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执226号之一
申请执行人：茆坤能，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张邦龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人茆坤能与被执行人张邦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宣民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张邦龙未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款41924元及利息、并承担案件受理费430元，执行费535元。另茆坤能与张邦龙民间借贷纠纷一案执行标的27830元、执行费317元可一并执行。
本院在执行过程中，查明某号货车登记在被执行人张邦龙名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张邦龙名下某货车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执226号
申请执行人：茆坤能，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张邦龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人茆坤能与被执行人张邦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宣民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张邦龙未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款41924元及利息、并承担案件受理费430元，执行费535元。
现查明，被执行人张邦龙有银行存款，本院可依法执行。另茆坤能与张邦龙民间借贷纠纷一案执行标的27830元、执行费317元可一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张邦龙银行存款人民币71036元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月七日
书记员 刘 祯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执437号
申请执行人李健林，男，1970年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人。
被执行人北京正尚悠然国际贸易有限公司。
法定代表人方正，该公司经理。
被执行人浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
申请执行人李健林与被执行人北京正尚悠然国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂96民终26号民事判决确定：北京正尚悠然国际贸易有限公司赔偿李建林205324元，浙江天猫网络有限公司在前述赔偿款项的92768.34元范围内承担连带赔偿责任。该案在执行中，浙江天猫网络有限公司已全部履行法律文书确定的义务。因申请执行人李健林无法提供被执行人北京正尚悠然国际贸易有限公司可供执行的财产线索。而被执行人北京正尚悠然国际贸易有限公司确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终26号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月八日
书记员 毛少军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16138号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：黄永龙，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：陈建珍，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：周家军，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告黄永龙、陈建珍、周家军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告黄永龙、陈建珍、周家军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄永龙支付欠款277400元及违约金5万元，合计327400元；2、被告陈建珍、周家军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告黄永龙签订产品买卖合同一份，约定：被告黄永龙以首付加分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价107万元，总价117万元。被告陈建珍系被告黄永龙的配偶，应对夫妻债务承担连带责任，被告周家军自愿为黄永龙提供担保，承担连带责任。合同签订当日，原告即将机器及其附件完整交付给被告黄永龙，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告黄永龙、陈建珍、周家军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄永龙、陈建珍、周家军未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，原告与被告黄永龙签订产品买卖合同一份，约定：被告黄永龙从原告处购买神钢牌SK250-8挖掘机一台，单价107万元，总价117万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告黄永龙出具欠款承诺书，确认首付支付338500元，分期货款本息共计1202400元在2017年8月15日前付清，具体为2014年9月至2017年8月期间每月15日前付款33400元。
同日，被告陈建珍在购买人配偶承诺书中签字，承诺对被告黄永龙与原告之间的上述《产品买卖合同》及附件产生全部债务的清偿承担连带担保责任。
同日，被告周家军作为担保人在产品买卖合同、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为黄永龙与成钢公司的买卖合同中的还款义务提供连带责任担保，保证期限为买卖合同约定的最后付款期届满之日起两年。
同日，被告黄永龙在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK250-8挖掘机一台（编号：LQ13-C5429）。
另查明，2006年1月6日，被告黄永龙、陈建珍登记结婚。
原告自认被告已支付首付款，另支付分期货款本息2万元，SK250-8型挖掘机已被原告收回，2015年3月28日原告以85万元（分期本息合计905000元）的价格出卖SK250-8型挖掘机。
原告于2017年4月12日诉至本院。
本院认为：原告与被告黄永龙签订的产品买卖合同以及被告黄永龙向原告出具的欠款承诺书，被告陈建珍向原告出具的购买人配偶承诺书，被告周家军出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告黄永龙交付挖掘机，被告黄永龙应当依约向原告支付货款本息。故对于原告要求被告黄永龙支付欠款277400元（1202400-20000-905000）的请求，根据被告欠款情况及车辆变卖情况，本院予以支持。
被告黄永龙未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告黄永龙支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
原告提供证据证明上述债务发生于被告黄永龙与陈建珍夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告陈建珍对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。
被告周家军承诺对上述债务提供连带责任担保，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告周家军对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告黄永龙、陈建珍、周家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永龙、陈建珍于本判决生效后十日内支付给原告河南成钢工程机械有限公司尚欠货款本息277400元及违约金5万元，共计327400元。
二、被告周家军对被告黄永龙、陈建珍的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，由被告黄永龙、陈建珍、周家军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙璐玮
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初21号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王巍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年9月20日经下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押第一看守所。
辩护人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2016］132号起诉书指控被告人王巍犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人叶桢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日19时，吸毒人员顾某电话联系被告人王巍，要求以人民币300元的价格购买6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，两人相约在下陆区某小区A2栋2单元楼下见面，被告人王巍将6颗甲基苯丙胺片剂交到顾某手上，正准备收钱时被侦查人员现场抓获。侦查人员从王巍身上查获甲基苯丙胺片剂22颗，从顾某身上查获甲基苯丙胺片剂6颗以及购毒资金人民币300元。随后，侦查人员又从王巍位于某小区A2栋2单元303室的家中查获甲基苯丙胺片剂130颗。
经鉴定，侦查人员查获的共计158颗疑似甲基苯丙胺片剂共净重15.1克，从中均检测出甲基苯丙胺成份。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1．被告人的到案经过、户籍证明材料等书证；2．证人顾某、朱某的证言；3．被告人王巍的供述与辩解；4．鉴定意见；5．对被告人住所的搜查笔录及录像资料；6．从被告人身上查获的物品（照片）。
公诉机关认为，被告人王巍贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计15.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王巍辩称其没有给顾某麻古，其是非法持有毒品，不是贩卖毒品。
辩护人叶桢提出：1、公诉机关指控被告人王巍涉嫌贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；2、被告人王巍所持有的毒品没有流入社会，社会危害性不大，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日19时，顾某电话联系被告人王巍，要求以人民币300元的价格购买6颗甲基苯丙胺片剂。顾某和被告人王巍相约在下陆区某小区A2栋2单元楼下见面，被告人王巍将6颗甲基苯丙胺片剂交到顾某手上，正准备收钱时被侦查人员现场抓获。侦查人员从被告人王巍身上查获甲基苯丙胺片剂22颗，从顾某身上查获甲基苯丙胺片剂6颗以及购毒资金人民币300元。随后，侦查人员又从被告人王巍位于某小区A2栋2单元303室的家中查获甲基苯丙胺片剂130颗。
经鉴定，侦查人员查获的共计158颗疑似甲基苯丙胺片剂共净重15.1克，从中均检测出甲基苯丙胺成份。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人王巍的基本情况；抓获经过、情况说明，证实2016年8月25日，顾某打电话向被告人王巍联系购买毒品，公安民警看见被告人王巍将毒品疑似物交给顾某后，当场将被告人王巍抓获到案并查获毒品的情况；搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法查获涉案毒品的数量；电话清单，证实被告人王巍和顾某通话的情况。
2、证人顾某的证言，证实2016年8月25日下午，顾某电话联系被告人王巍，要求以人民币300元的价格购买6颗甲基苯丙胺片剂。顾某和被告人王巍相约在下陆区某小区A2栋2单元楼下见面，被告人王巍将6颗甲基苯丙胺片剂交到顾某手上，正准备收钱时，其二人均被侦查人员现场抓获。侦查人员当场从被告人王巍身上查获甲基苯丙胺片剂，从顾某身上查获了被告人王巍卖给顾某的甲基苯丙胺片剂6颗的事实；证实顾某曾2次在被告人王巍处购买毒品用于吸食的事实。
3、证人朱某的证言，证实朱某曾多次在被告人王巍处购买毒品用于吸食的事实。
4、被告人王巍的供述与辩解，证实被告人王巍从他人手中购买了5000多元的甲基苯丙胺片剂，自己吸食了一些，余下152颗甲基苯丙胺片剂被公安民警在其身上和家里查获的事实。
5、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实从送检的151片红色圆形药片、1片绿色圆形药片和6片红色圆形药片中均检测出甲基苯丙胺成份。
6、黄石市计量检定测试所出具的测试证书，证实本案查获的毒品共净重15.1克的事实。
7、视听资料光碟一张，证实被告人王巍被抓获、接受讯问及公安民警对被告人王巍住所地进行搜查的过程。
本院认为，被告人王巍违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品行为，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计15.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于被告人王巍辩称其没有给顾某麻古，其是非法持有毒品，不是贩卖毒品的辩解意见及辩护人叶桢提出公诉机关指控被告人王巍涉嫌贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查认为，结合全案的证据材料，证人顾某、朱某均证实曾多次在被告人王巍处购买过毒品用于吸食。2016年8月25日，顾某在公安人员的指令下打电话向被告人王巍联系购买毒品。在交易过程中，公安民警看见被告人王巍将毒品疑似物交给顾某后，顾某支付毒资时，当场将被告人王巍抓获到案，并在被告人王巍的身上及住所查获了大量的毒品。本院认为，被告人王巍的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。因此，对该辩解意见及辩护意见，本院不予采纳。
被告人王巍贩卖的毒品被公安机关及时查获，尚未流入社会，本院在量刑时酌情从轻处罚。对于辩护人叶桢提出被告人王巍所持有的毒品没有流入社会，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年八月二十六日起至二○二四年一月二十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘雪霏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执100号
申请执行人正宁县永正乡堡住村村民委员会
法定代理人王小年，任主任。
委托代理人张爱梅，女。
被执行人禄正民，男。
关于申请执行人正宁县永正乡堡住村村民委员会与被执行人禄正民房屋买卖合同纠纷一案，（2013）正民初字第556号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人禄正民没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人禄正民送达了执行通知书，申请执行人与被执行人于2016年3月15日达成和解协议并履行完毕。
本院认为，（2013）正民初字第556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100元已由被执行人禄正民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
（2013）正民初字第556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4013号
原告：王广雷，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李自河，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告王广雷与被告张涛、李自河民间借贷纠纷一案中，原告王广雷于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涛、李自河的起诉。
本院认为，原告王广雷自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王广雷撤诉。
案件受理费17445元，减半收取计8723元，公告费300元，合计9023元，由王广雷负担。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 肖作平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊翠翠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1149号
原告李崇奇，男，1955年6月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周书林，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告秦大春，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告李崇奇与被告秦大春合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成由审判员易红担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，书记员龙丽担任法庭记录。原告李崇奇及其委托代理人周书林到庭参加了诉讼，被告秦大春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李崇奇诉称：2014年12月26日，原告李崇奇将位于湖南省株洲市天元区新闻路金丰小区15号门面转租给被告秦大春用于做美发店。经双方协商，签订了合作协议书，协议约定：原告将门面内的衣服、电脑、沙发、桌子等生活用品作价10万元整转租给被告。被告向原告支付了5万元，余款5万元，被告以理财的方式向原告支付每月利息1800元。双方约定，原告不参与被告经营活动，盈亏原告概不负责。合同期间为2014年12月1日至2016年5月30日止。被告仅向原告支付了2015年1月至2015年12月的红利21000元，还欠9600元红利（2015年12月600元及2016年1至5月9000元）未向原告支付。根据合同约定，合同到期日，被告应按约向原告支付本金50000元，但被告于2016年5月8日晚，在没有任何通知原告的情况下，把店内所有用具全部搬走，电话也联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告转让款50000元；判令被告向原告支付约定的红利9600元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦大春没有提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月26日，原告（乙方）与被告秦大春（甲方）签订《合作协议书》一份，主要约定：原告（乙方）以现有租用门面（株洲市天元区新闻路金丰小区15号）转租给被告秦大春（甲方），并作价拾万元整，甲方先支付伍万元现金给乙方，乙方留资伍万元以理财方式投资到甲方的美发店中，为期一年半，从2014年12月1日至2016年5月30日止。一年半后按甲乙双方意愿商谈是否继续合作，如不合作，乙方应提前一个月通知甲方返还到期本金，甲方应按约全额返还本金。乙方留资伍万元收益红利每月1800元，甲方应每月30日分给乙方，不得拖延。甲方投资经营过程中，因各种原因造成的经济损失，乙方不予承担。协议签订后，被告按约先支付了5万元给原告，余款5万元一直未付。仅支付了2015年1月至2016年5月的红利21000元。之后，原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告合作协议书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案案由为合同纠纷。本案审查重点为：原、被告签订的《合作协议书》是否合法有效，原告要求被告支付5万元及红利9600元是否有事实和法律依据？现分析如下：
原、被告签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，原告将门面转给被告的行为合法、有效。双方约定门面转让价格10万元，被告秦大春已付5万元，余款被告未按约支付的事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。双方在合作协议中还约定被告每月支付原告红利1800元，该约定实为对未付转让款的利息的约定。从付2015年1月至2015年12月，被告自愿支付原告利息21000元，根据民间借贷的有关规定，超过年利率36%的部分应冲抵本金，即以50000元转让款为基数，按年利率36%从2015年1月算至2015年12月，利息为18000元，被告另付的3000元应从50000元转让款中予以扣减。故被告应支付原告转让款47000元。关于原告要求被告支付红利9600元的诉讼请求，根据法律规定，原、被告双方约定每月红利1800元已超过法律规定的年利率24%，对于超过部分的利息本院不予支持，利息应为4700元（以47000元为基数，按年利率24%从2016年1月算至2016年5月30日止）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦大春于本判决生效之日起五日内支付原告李崇奇转让款47000元及利息4700元；
二、驳回原告李崇奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，公告费520元，合计1686元，由原告李崇奇承担152元，由被告秦大春承担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龙 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八条在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商修文初字第26号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告杨林喜。
被告武变香，系杨林喜妻子。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告杨林喜、武变香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虢龚、被告武变香到庭参加了诉讼，被告杨林喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，被告杨林喜与武变香系夫妻关系。2013年2月5日，因家庭种植温室需要，被告向原告分支机构北田支行贷款4万元，期限自2013年2月5日至2014年1月21日止，利息为月息8.79‰。合同签订后原告如约履行放贷义务，被告自2013年9月24日结息后未再履行还款义务。原告认为，以上债务为共同债务，被告的行为已构成违约，诉求法院判令二被告立即归还借款本金4万元，利息3381.5元。
被告武变香辩称，贷款合同和借款借据是我丈夫杨林喜签的，但钱是武东成用的，我们无偿还能力。
被告杨林喜未进行答辩。
经审理查明，2013年2月5日，因家庭种植温室需要，原告分支机构北田支行与被告杨林喜签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告杨林喜向原告分支机构北田支行贷款4万元，期限自2013年2月5日至2014年1月21日止，利息为月息8.79‰。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同还对其它内容进行了约定。同日被告武变香出具了同意借款意见书，愿意承担该贷款形成的连带责任。同日，北田支行向被告杨林喜放款4万元。被告杨林喜支付利息至2013年9月24日，此后未再支付利息及归还本金。截止到2014年5月14日被告杨林喜欠原告借款本金4万元，利息3381.5元。
本院所确认的上述事实，有农户小额信用贷款合同、借款借据、同意借款意见书及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨林喜签订的《农户小额信用贷款合同》不违反国家禁止性规定，为有效合同；原告依合同向被告杨林喜发放借款4万元，被告杨林喜应在约定的期限内归还借款本息，逾期构成违约，应承担违约责任，即按借款月息8.79‰加收50%支付原告逾期利息。被告武变香出具了同意借款意见书，其性质为连带责任保证，故被告武变香应对该借款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林喜于本判决生效后立即归还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息3381.5元（按逾期利息年计算至2014年5月14日），合计43381.5元。
二、被告武变香对以上借款本息承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费884元，减半收取442元，其他诉讼费360元，共计802元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9682号
原告：ＸＸ，男，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：张国华，男，汉族，住山东省胶州市。
原告ＸＸ与被告张国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在庭审中依法将案由变更为合同纠纷。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告建筑工程款37000元，并付10000元违约金，合计人民币47000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在山东龙口市东海旅游度假区施工，所欠原告工程材料款37000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，并承诺欠款3天内还清，如不还清，另支付10000元作为违约金。而后被告以各种理由拖延不还，现电话不接，短信不回，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据（收料单）、欠条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月16日至2014年4月21日期间，原告多次为被告施工的山东省龙口市东海旅游度假区内部装修项目供给水泥和砖等材料，共计51014元，被告分三次共给付原告14000元，之后，被告张国华于2015年10月15日为原告出具欠条一份，载明：今欠ＸＸ建筑工程款37000元，3天内还清，如还不清，多加10000元作为违约金。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付欠款而引发的合同纠纷,原告为被告提供水泥、砖等材料，被告应当及时支付材料款。从原告提交的欠条和收款收据（收料单）可以看出，被告尚欠原告材料款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因双方约定如被告未在2015年10月18日前将工程款支付给原告，被告给付原告10000元的违约金。该约定系原被告双方真实意思的表示，合法有效，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付欠款37000元及违约金10000元的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张国华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ欠款37000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因适用简易程序减半收取488元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月七日
书记员 鹿翔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1277号
原告崔璀。
被告张金仙。
本院在审理原告崔璀诉被告张金仙民间借贷纠纷一案中，因原告崔璀未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯庆明
二〇一五年十月九日
书 记 员 诸 琳
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初112号
原告：吕某某，女，汉族，静乐县人。
被告:张某甲，男，汉族，静乐县人。
原告吕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生儿子张某乙随原告生活抚养，抚养费共同负担；2、分割夫妻共同存款84000元，每人各一半；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年原、被告自由恋爱,2005年2月14日原、被告举行了民间婚礼，2010年11月8日办理了结婚登记。2005年11月9日生有一子名叫张某乙，现随被告生活。生活期间感情当初比较好，近年来经常吵嘴打架，2016年12月27日原告回娘家居住至今，双方感情已经破裂，无法和好。共同生活期间，有存款84000元，债权15000元，为依法保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚，原告诉称的84000元的共同存款不存在，债权15000元也不存在。原告没有经济来源，无能力抚养孩子，孩子由我抚养更为妥当。
本院经审理认定事实如下：2003年原、被告自由恋爱,2005年2月14日举行了民间婚礼，2010年11月8日补办了结婚登记。2005年11月9日生有一子名叫张某乙，现随被告生活。2016年12月因为家庭琐事吵嘴打架，原告于当月27日回娘家居住至今，再未回去与被告共同生活。原、被告共同生活期间无共同债务。对以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告主张双方共同生活期间有共同存款84000元，有共同债权15000元，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。
证明以上事实的证据有：身份证、结婚证、户口。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生有一子，构建了稳定的婚姻家庭关系。虽因家庭琐事发生过吵嘴打架，但双方并没有太大的矛盾，仍有和好的可能，原告应当给被告和好的机会，且孩子年龄尚小，需要父母双方的悉心照顾，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长，原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘变英
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 张 丽
内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2785号
原告：周美丽，农民。
被告：弓龙正，农民。
原告周美丽与被告弓龙正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周美丽向本院提出诉讼请求：判决弓龙正偿还周美丽借款本金2000元，利息960元，共计2960元，并由弓龙正承担诉讼费。事实和理由：2001年6月23日弓龙正向周美丽借走3000元，并当场写下借条一张。后偿还了1000元。2015年9月25日弓龙正重新出具2000元借条，并约定月利率2%。到还款时，弓龙正以各种理由，不肯偿还债务。
弓龙正辩称，借条及2分利承认。2002年至2003年弓龙正给周美丽种过两年地可以顶1100元，也得算利息。并且还向周美丽的地里施了肥也得算钱。去年周美丽不让弓龙正干活得赔偿误工费。
本院认为，弓龙正承认借周美丽2000元及约定月利率2%，故本院对于周美丽的诉讼请求予以支持。弓龙正答辩给周美丽种过两年地、并且在地里施肥，周美丽不让弓龙正干活的误工费，几项费用应抵顶借款，周美丽不认可，也无证据支持，故本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告弓龙正在判决生效后给付原告周美丽借款本金2000元，利息960元，合计2960元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告弓龙正负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑宏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保735号
申请人赵海龙，男，汉族，住山东省。
被申请人安徽中瑞机床制造有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人夏尧林，总经理。
申请人赵海龙与被申请人安徽中瑞机床制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保70号执行裁定书冻结被申请人安徽中瑞机床制造有限公司所有的银行存款12万元。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4677号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽中瑞机床制造有限公司所有的银行存款12万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保735号申请人赵海龙，男，汉族，住山东省。被申请人安徽中瑞机床制造有限公司，住所地马鞍山市。法定代表人夏尧林，总经理。申请人赵海龙与被申请人安徽中瑞机床制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保70号执行裁定书冻结被申请人安徽中瑞机床制造有限公司所有的银行存款12万元。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4677号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽中瑞机床制造有限公司所有的银行存款12万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十九日书记员  陈 乐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0010号
原告张德仁，村民。
原告黄美玲，村民。
以上两原告共同委托代理人吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会，住所地东台市溱东镇鲍庄村。
法定代表人卢建国，主任。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告张德仁、黄美玲诉被告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会（以下至判决主文前简称鲍庄村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序与原告张德荣诉被告鲍庄村委会土地承包经营权侵权纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张德仁、黄美玲及其共同委托代理人吴永荣，被告鲍庄村委会法定代表人卢建国及委托代理人施存官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德仁、黄美玲诉称，2014年10月24日，被告以原告土地承包经营权证书所载的位于本村顷半圩面积为12.5亩的承包期间届满为由要求重新签订承包合同，并带领少数村民在原告上述土地上种植。故诉至法院请求判令被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告鲍庄村委会辩称，被告不存在原告诉称的任何侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张德仁、黄美玲持有1998年10月1日东台市人民政府签发的包括坐落于溱东镇鲍一村顷半圩12.5亩在内的16.92亩土地承包经营权证书，及签订日期为2003年1月1日的土地承包合同书。2014年10月24日，被告鲍庄村委会向张德仁、张德荣发出书面通知，载明：“你两户在顷半圩种植的25亩田已到期，限你两户交清2012年至2014年承包金，并与村签订以后的承包合同，否则一切后果自负，特此通知。”2014年12月30日，原告以诉称事实和理由起诉。审理中，原告张德仁自认涉诉土地系其于1994年通过与其他农户订立转包协议方式获得的土地承包经营权，期限18年。
为证明被告侵权，原告张德仁、黄美玲提交了以下证据：1、上述被告于2014年10月24日所发通知1份；2、东台市公安局溱东派出所接处警工作登记表1份，处警经过及结果载明：“2014年10月27日10时许，在溱东镇鲍庄村三组，因田亩承包权问题，鲍庄村三组的村民与张德仁发生纠纷，……，”报警人为王某某；3、麦苗照片2张。
另查明，2010年，溱东镇鲍一村与鲍庄村合并为现鲍庄村。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张德仁、黄美玲提交的被告鲍庄村委会的通知，仅是被告对相关合同权利义务的书面提示和说明，接处警工作登记表及照片不能充分证明被告鲍庄村委会侵犯原告土地承包经营权。原告诉讼请求的证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德仁、黄美玲要求被告东台市溱东镇鲍庄村村民委员会停止侵害土地承包经营权、恢复原状、赔偿损失2000元的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张德仁、黄美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00044号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人程鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1034号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2147号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘文猛，男，1987年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2010号起诉书指控被告人刘文猛犯敲诈勒索罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘文猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月开始，被告人刘文猛在东莞市厚街镇、虎门镇、沙田镇、长安镇一带，多次以盗窃小车车牌并留下的纸条（内容为想拿回车牌，微信支付200，电话微信×××）的方式敲诈勒索车主钱财，具体犯罪事实如下：
一、2017年4月7日凌晨，被告人刘文猛窜至XXX镇XXX社区XXX路XXX巷XXX号，盗走被害人宁某SXXXXX小车的车牌，以上述方式敲诈宁，但未能成功。
二、2017年4月7日凌晨，被告人刘文猛窜至XXX镇XXX社区江边XXX巷XXX号门口，盗走被害人莫某SXXXXX小车的车牌，以上述方式敲诈莫，但未能成功。
三、2017年4月12日左右的一天凌晨，被告人刘文猛窜至XXX镇XXX区XXX路XXX巷XXX号XXX电子厂路段，盗走被害人尹某1粤Ｌ×××××小车的车牌，以上述方式敲诈尹，并成功收到尹某1微信转账200元。
四、2017年4月中旬的一天凌晨，被告人刘文猛窜至XXX镇XXX社区XXX幼儿园路段，盗走被害人唐某1粤Ｓ×××××小车的车牌，以上述方式敲诈唐，并成功收到唐某1微信转账200元。
五、2017年4月17日11时许，被告人刘文猛窜至XXX镇XXX社区XXX新村XXX巷XXX号路段，盗走被害人龙某SXXXXX小车的车牌，以上述方式敲诈龙，但未能成功。
六、2017年5月31日晚上，被告人刘文猛窜至XXX路段，盗走被害人施某1SXXXXX小车的车牌，以上述方式敲诈施，但未能成功。
七、2017年6月4日凌晨，被告人刘文猛窜至XXX镇XXX社区XXX路XXX巷XXX号怀某贸易公司附近路段，盗走被害人袁某SXXXXX小车的车牌，以上述方式敲诈袁，但未能成功。
八、2017年6月10日凌晨，被告人刘文猛窜至XXX镇XXX社区XXX市场XXX超市附近的一巷子，盗走被害人侯某LXXXXX小车的车牌，以上述方式敲诈侯，但未能成功。破案后，上述车牌已起回并发还被害人。
九、2017年6月15日凌晨，被告人刘文猛窜至XXX镇XXX社区，先后盗走被害人杨某SXXXXX小车及龙怀川粤Ｓ×××××小车的车牌，以上述方式敲诈杨、龙二人，但均未能成功。
十、2017年6月27日凌晨，被告人刘文猛窜至XXX镇XXX村，先后盗走被害人岳某SXXXXX小车、罗某立粤Ｓ×××××小车、邹某粤Ｓ×××××小车的车牌，以上述方式敲诈岳、罗、邹某人，但均未能成功。
经侦查，公安机关于2017年6月28日21时许在东莞市虎门镇龙眼村万业百货对面彩票店内抓获被告人刘文猛，当场在其身上扣押作案工具优购F5手机1部。
以上事实，被告人刘文猛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文猛以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文猛犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人刘文猛归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且除第三、四宗外，其余八宗敲诈勒索行为均未得逞，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘文猛判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人刘文猛亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人刘文猛于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人尹某200元、退赔被害人唐某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月十日
书记员 雷姣姣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1156号
原告：四川省恒信实业有限公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：吕凤琼，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：雷亚，男，生于1956年4月14日，汉族，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。
原告：雅安市恒信房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李自君，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：雷亚，男，生于1956年4月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工。
被告：杨雅忠，男，生于1977年3月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川省恒信实业有限公司（以下简称恒信实业公司）、雅安市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信房地产开发公司）与被告杨雅忠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告恒信实业公司、恒信房地产开发公司的委托代理人雷亚到庭参加了诉讼，被告杨雅忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。
原告恒信实业公司、恒信房地产开发公司诉称：2012年11月22日，被告与二原告签订备案号为5604号的《商品房买卖合同》，约定被告购买位于雅安市雨城区恒信·上海城三幢一单元31楼5号商品房，金额为316710元，并由二原告担保与中国农业银行股份有限公司雅安分行（以下简称农行雅安分行）签订了《个人购房担保借款合同》。被告在缴纳了96062元前期房款和2141元维修基金、160元抵押费用后，未再向贷款银行继续履行还款义务。二原告先后数次电话催促被告履行还款义务未果于今年3月13日全部代为偿还了全部借款（合计229042.37元）。请求人民法院依法判令：1、解除二原告与被告签订的备案号为5604号的《商品房买卖合同》，并由被告退还该房；被告已缴付银行的借款在出卖该房屋并结算后退还被告；2、被告偿还由二原告担保并已代偿的农行雅安分行的借款229042.37元及其利息，并按照购房协议给付违约金；3、由杨雅忠承担本案的诉讼费用。
被告杨雅忠未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告作为买受人与作为出卖人的二原告签订一份备案号为5604号的《商品房买卖合同》，约定：由被告购买雅安市雨城区滨江东路66号恒信·上海城三幢一单元31楼5号商品房，房屋总价款316062元；该套房屋采取贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30.39%，其余价款可以向农行雅安分行或住房公积金机构借款支付；买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起七日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；出卖人应当在2014年9月30日前向买受人交付该商品房。随后，被告作为买受人又与出卖人原告恒信实业公司签订一份《恒信上海城商品房屋买卖合同补充协议书》，约定本商品房总成交金额316062元，买受人于签约当日支付96062元，房款余额220000元，由买受人向银行申请25年按揭贷款于2012年12月30日前支付；如买受人房款（包括银行贷款）及物业专项维修资金未付清，则出卖人有权拒绝交房，不承担逾期交房的违约责任。同时买受人应承担《购房合同》第九条约定的违约责任。
2013年2月22日，被告作为借款人与贷款人农行雅安分行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告借款220000元，借款期限180个月，还款方式采用等额本息还款法，还款周期为1个月，二原告为该笔贷款的保证人。之后，被告依约向二原告缴纳了96062元前期房款、2141元维修基金、160元抵押费用。2015年2月12日，农行雅安分行向二原告发出担保人履行责任通知书，要求二原告履行担保责任。二原告向农行雅安分行偿还借款合计229042.37元。
另查明该商品房已具备交房条件，但并未实际与被告办理交房手续。
以上事实，有经原告举证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、身份证、商品房买卖合同、补充协议、个人购房担保借款合同、担保人履行责任通知书、业务凭证及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”二原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、被告与农行雅安分行签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告采取采用等额本息还款法方式向农行雅安分行借款后，负有每月向农行雅安分行偿还借款的义务，其未按照合同约定支付借款的行为构成违约。二原告作为被告借款的保证人，代被告偿还全部借款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二原告享有向被告追偿的权利，故二原告要求被告偿还为其代偿款229042.37元的请求符合法律规定，本院予以支持。二原告要求从2015年3月14日后按中国人民银行同期贷款利率支付代偿金额利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》签订后，被告按约履行了支付首期房款、维修基金等义务，故被告在《商品房买卖合同》中并不存在违约和解除合同的情形，故二原告要求被告承担违约金及解除合同的请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雅忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四川恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司偿还借款229042.37元，并支付该款从2015年3月14日起至本院确定的债务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告四川恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元、诉讼保全费2100元，由被告杨雅忠承担。此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 朱勇龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 漆喜梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1123号
罪犯王佑成，曾用名王吉强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年11月7日作出（2012）内中刑初字第284号刑事判决，以被告人王佑成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年5月12日起至2022年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王佑成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王佑成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年1月至2016年2月定量考核累计积分168.63分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王佑成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佑成减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第726号
申请执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，董事长。
被执行人太原市昌顺达房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号财富中心501-1室。
法定代表人薛英平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月18日作出的（2015）杏商初字第00121号民事判决书，因被执行人太原市昌顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市昌顺达房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三十九万四千零五十七元八角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月4日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市昌顺达房地产开发有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市昌顺达房地产开发有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年三月一日
书记员 杨跃红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01456号
原告禹帅。
被告李小旺。
原告禹帅与被告李小旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告禹帅到庭参加诉讼。被告李小旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹帅诉称，2011年8月29日，被告李小旺向原告借款75000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判决被告偿还欠款75000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李小旺经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月29日，被告李小旺向原告禹帅出具欠条一张，内容为：“欠条今欠禹帅现金75000元李小旺2011.8.29号”。该款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告李小旺向原告禹帅借款75000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告李小旺偿还欠款75000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李小旺经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小旺于本判决生效后十日内偿还原告禹帅欠款七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李小旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 王世专
二〇一五年十月九日
书记员 常雷雨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01456号
原告禹某。
被告李某某。
原告禹某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�禹某诉称，2011年8月29日，被告李某某向原告借款75000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判决被告偿还欠款75000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月29日，被告李某某向原告禹某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠禹某现金75000元李某某2011.8.29号”。该款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告李某某向原告禹某借款75000元，�欠条在卷佐证，本院予以确认。因欠条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告李某某偿还欠款75000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告禹某欠款七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1675元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 段海鲁
审判员 王世专
二〇一五年十月九日
书记员 常雷雨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更649号
罪犯严春荣，男，1991年10月19日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）黔六中刑一初字第123号刑事判决，以被告人严春荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）黔高刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严春荣能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯严春荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严春荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯严春荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月14日起至2038年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋秋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1028号
原告：高中华。
委托代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告：尹庆荣。
原告高中华诉被告尹庆荣股权转让纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告尹庆荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，崔长华与原告签订股权转让协议，约定原告将在寿光市圣海第四捕捞有限公司的股权转让给崔长华。原告多次向崔长华催要该欠款，直至2015年9月崔长华因病去世仍未偿还。被告尹庆荣作为崔长华配偶，应作为共同债务人承担还款责任。请求依法判令被告偿还原告股权转让款59430元及利息（自2015年3月4日起按银行同期贷款利率支付至判决之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹庆荣未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月4日，原告作为转让人，与崔长华（受让人）签订股权转让协议书一份，主要内容为转让人将持有的在寿光市圣海第四有限公司股权转让给受让人，转让金于2015年3月4日之前以货币方式支付，转让人在寿光市圣海第四有限公司涉及本次所转让股权的权利和义务全部由受让方承接。双方在协议书落款处签字确认。当日崔长华向原告出具欠条，明确欠原告寿光市圣海第四捕捞有限公司股份转让款59430元。
另查明：在本院审理的（2015）寿商3458号案件中，崔长华、尹庆荣的子女出具放弃继承声明书，明确表示放弃对崔长华全部遗产的继承权。
上述事实，有原告提交的股权转让协议、欠款条、放弃继承声明书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与崔长华签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与崔长华签订股权转让协议后，崔长华即受让了原告的全部股权，崔长华应当及时全额支付股权转让款项，其拖欠不付的行为构成违约。上述股权转让事实及欠款发生于崔长华与被告尹庆荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，尹庆荣作为崔长华的配偶，应当承担共同清偿责任。崔长华去世后，其子女明确表示放弃对其全部遗产的继承，原告以崔长华的配偶作为被告主张权利，合法有据。综上，原告要求被告尹庆荣支付股权转让款59430元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提交证据证实双方对还款期限及利息有约定，本院不予支持。被告尹庆荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告股权转让款59430元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，诉讼保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年七月六日
书记员 马秋萍
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执异字第26号
异议人十堰市茅箭区二堰街道办事处二堰桥社区居民委员会。
负责人李久瑞，该居民委员会主任。
申请执行人许金龙。
被执行人翁琰。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路**号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路**号。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许金龙与被执行人翁琰、十堰飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、十堰市三超物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区二堰街道办事处二堰桥社区居民委员会（以下简称二堰桥居委会）于2015年8月11日向本院提出异议称：因原飞行公司与其签订有《联合建房协议书》，故二堰桥居委会将现属飞行公司的5675平方米土地使用权办理了过户，其中1312.5平方米系协议书中联合建房的坐落土地。现联合建房因故尚未实施，本院执行中将飞行公司的全部房产及土地查封并即将处置以清偿债务，二堰桥居委会认为对上述土地使用权的处置将损害其合法权益，请求本院中止执行。
本院认为，因二堰桥居委会提出异议涉及的土地使用权登记在飞行公司名下，二堰桥居委会与飞行公司之间的协议的真实性、合法性有待诉讼程序进行认定，其所持执行异议不能成立，本院不予支持。二堰桥居委会可依法诉讼确权，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回十堰市茅箭区二堰街道办事处二堰桥社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6323号
原告：刘某，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王朝鹏，男，住石家庄市桥西区,系北京玖富联银科技有限公司推荐。
委托诉讼代理人:康凯丽，河北冀华律师事务所律师。
被告：许某某，男，1958年5月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告刘某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计227元，由原告刘某负担。
审判员 赵建英
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱晓义
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第124号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十三日作出（2015）吉刑初字第116号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依�必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲与被害人李某丙系妯娌关系，同住一栋房屋。2014年10月至2015年1月期间，李某甲盗窃李某丙的财物三次，共盗得现金4110元及黄金首饰等财物。具体如下：
1、2014年10月份的一天，被告人李某甲见李某丙不在家，便使用木楼梯从门窗爬进李某丙房间，在房内的木箱里盗得1000元现金和黄金耳环一对。经鉴定，该黄金耳环价值1019元。
2、2014年11月份的一天，被告人李某甲见李某丙不在家，再次使用木楼梯从门窗爬进李某丙房间，在房内的木箱里盗得3110元现金。
3、2015年1月28日晚，被告人李某甲见李某丙的一部黑色触屏手机放在家中大厅桌子上，遂将该手机盗走。
案发后，李某甲所盗款物已全部退还李某丙，并取得了李某丙的谅解。
上述事实，李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人罗某、李某乙、杨某的证言，公安机关刑事现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某甲在庭审中自愿认罪，赃物已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
李某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉水县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，李某甲无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某甲自愿认罪、全部退赃，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。一审法院已根据李某甲的犯罪性质及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，因此，李某甲上诉提出原判量刑过重的意见不成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
�理审判员李毅
代理审判员 王 钥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 俊
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
矿执字第00095号
申请执行人张某。
被执行人马某。
本院在执行张某与马某婚姻家庭纠纷一案，即：2014矿民一初字第00176号民事判决书，被执行人马某应给付申请执行人张某（婚生女张诗雨2014年10月至2015年4月抚养费，每月400元）抚养费2800元，现本院已将上述款项2800元执行完毕，并已给付申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年九月八日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执行裁�书（2015）矿执字第00095号申请执行人张某。被执行人马某。本院在执行张某与马某婚姻家庭纠纷一案，即：2014矿民一初字第00176号民事判决书，被执行人马某应给付申请执行人张某（婚生女张诗雨2014年10月至2015年4月抚养费，每月400元）抚养费2800元，现本院已将上述款项2800元执行完毕，并已给付申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一五年九月八日书记员  李小平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2343号
原告：唐公凤，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告唐公凤诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告唐公凤未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2343号原告：唐公凤，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告唐公凤诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告唐公凤未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第822号
原告柯快乐，男。
委托代理人连江海，男，系西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘东旭，男，系西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区六村堡街道办事处黄家庄村民委员会。住所地：西安市未央区六村堡街道办事处黄家庄村民委员会。
法定代表人黄文艺，该村委会主任。
委托代理人王保旗，男，该村委会书记。
被告西安市未央区六村堡街道办事处黄家庄村委会第二村民小组。住所地黄家庄村委会第二村民小组。
负责人谢建华，该村民小组负责人。
委托代理人王保旗，男，该村委会书记。
本院在审理原告柯快乐与被告西安市未央区六村堡街道办事处黄家庄村民委员会、西安市未央区六村堡街道办事处黄家庄村委会第二村民小组土地承包合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告柯快乐申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯快乐撤回起诉。
本案受理费129元（原告已预交），由原告自行承担64.5元，下余64.5元退还原告。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 杨建国
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 徐 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00049号
申请人徐汉娥。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、徐汉娥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、徐汉娥因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人徐汉娥尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.60元，上述款项已由申请人徐汉娥支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人徐汉娥支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2954号
申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：蔡俊杰，所长。
委托代理人：马湘丽、黎桂芬，该所职员。
被执行人：周立根，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第482号民事判决书，向被执行人周立根发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周立根应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年十二月七日
书记员 杨艳芝
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初856号
原告：耿占东。
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告：张玉琴。
本院在审理原告耿占东诉被告张玉琴同居关系纠纷一案中，原告耿占东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耿占东撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告耿占东负担。
审判员 张宏华
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执337号
申请执行人西安星途房地产营销策划有限公司。
被执行人何劳叶，女，1970年6月26日生，汉族。
被执行人高亚军，男，1969年4月15日生，汉族。
本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0112民初7868号民事判决书，查封了被执行人何劳叶所有的车牌号为何劳叶A695GX号车一辆，现因被执行人何劳叶已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人何劳叶所有的车牌号为陕A695**车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3703号
罪犯敖丽梅，女，1985年5月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一二年三月二十二日作出了（2012）左刑初字第19号刑事判决，以被告人敖丽梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯敖丽梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖丽梅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3703号罪犯敖丽梅,女,1985年5月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗,蒙古族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一二年三月二十二日作出了(2012)左刑初字第19号刑事判决,以被告人敖丽梅犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2012年4月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯敖丽梅在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表,罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯敖丽梅在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯敖丽梅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2019年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
中华人民共和国福建省
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4671号
原告张宁，女，1965年10月12日出生，汉族，新西兰人，住新西兰（NewZealand），新西兰护照号码LA××。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告林超敏，男，1963年10月16日出生，汉族，新西兰人，住新西兰（NewZealand），新西兰护照号码LA××。
本院在审理原告张宁与被告林超敏所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
本案案件受理费21，000元、减半收取为10，500元，诉讼保全申请费5，000元，合计15，500元由原告张宁负担。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘莹（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更190号
罪犯张丙贵，男，生于1979年3月6日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年8月25日作出（2014）盐刑初字第68号刑事判决，以被告人张丙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2018年3月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丙贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张丙贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丙贵准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4429号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人候新宽，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司法务部部长。
委托代理人候飞荣，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司清欠办工作人员。
被告海军，男，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告海军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1235号
申请执行人李荣庆。
被执行人王丹。
本院在执行李荣庆与王丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1321号民事调解书，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 张 扬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执698号
申请执行人：安徽国马铝业商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：马海棠，该总经理。
被执行人：上海景泰建设股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：邢隽，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1818号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上海景泰建设股份有限公司河南分公司的银行存款人民币508821.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0868号
原告徐拥军。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被告马淑云。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告徐拥军与被告马淑云民间借贷纠纷一案过程中，原告徐拥军于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐拥军撤回起诉。
案件受理费5050元，不予收取。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 吴 蒙
二〇一四年七月四日
书 记 员 窦敏华
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1028号
申请执行人李娟。
被执行人周明祥。
申请执行人李娟与被执行人周明祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1502民初字第1184号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初字第1184号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请有受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年二月十日
书记员 杜仁意
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1558号
原告张红艳，女，1978年8月21日出生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处二圣头村人，现住本村。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
本院在审理原告张红艳与被告泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张红艳以双方庭外和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红艳的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
本案诉讼费785元，已由原告张红艳预交，法院减半收取392.5元，确定由原告张红艳负担。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 马 娇
二〇一六年五月四日
书 记 员 金于婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初607号
自诉人仓国永，男，汉族，1982年9月3日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人孟付贵，男，汉族，1982年2月15日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人仓国永以被告人孟付贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人仓国永于2016年12月15日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人仓国永撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十五日
书记员 余灏洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初739号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月25日22时53分，被告人魏某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通货车，由十堰市张湾区七里垭村，经浙江路、京东路向北京路方向行驶，行驶至十堰市京东路路口路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在魏某的血液中检出“乙醇”成份含量为150mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人郑某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。