wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8831号
原告：顾爱珍。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂，住所地常熟市古里镇白茆紫霞村。
经营者：丁建新。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告顾爱珍诉被告朱建明、常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告朱建明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾爱珍的委托诉讼代理人周红芳、被告常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂经营者丁建新及委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失179640.98元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月3日进被告处工作，工种为布料挑选。同年3月13日，朱建明在被告厂区卸货时，将重物压在正走路经过的原告身上，导致原告受伤送医院治疗。2016年6月12日，原告伤情经过司法鉴定，双方对原告损失不能达成一致意见，遂提起诉讼。原告为此提交了病历、出院记录及医疗费发票、鉴定意见书等。
被告常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂辩称：1、朱建明作为我方供应商所指派的送货人，其驾车送货到我厂区，朱将卡车倒在车间门口位置，其未使用车间门边上的吊机来吊卸货物，朱自行解开捆扎绳索，将车挡板放下。朱站在车高约3米的车厢货物上方将货物推卸下来，其未尽安全注意义务，以致发生砸伤原告事故。朱建明负直接责任，应承担主要赔偿责任。2、原告为抄近路在事发时未注意到朱建明正在卸货，选择货车尾部返回，其也未向朱建明进行示意提醒，原告存在重大过错，应承担40%至60%的比例责任。3.原告受伤后，我方先行垫付76907.73元是基于人道主义垫付，我方没有过错，要求原告予以返还。
审理中本院调取2015年3月24日朱建明在常熟市交巡警大队古里中队的询问笔录，该笔录为公安机关收集取证，时间接近事发当时，证明力较高。另本院于2016年9月14日又召集当事人勘察了现场，并制作勘查笔录及照片存档。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：丁建新系鹰生无纺布厂经营者。原告顾爱珍于2016年3月3日进被告处工作，从事布料挑选，按出工每天36元结算劳动报酬。朱建明拥有苏E×××××货车从事货运（核载1.8吨）。2016年3月13日，朱建明驾车从太仓被告的供应商处装运24包毛料运到被告处（其本人自述每包重约150公斤，超载），到达后朱建明倒车停置在被告车间门口，朱将车厢三侧栏板放下，固定绳索全部解开，其站在货车上推动货包从车厢上卸下。朱建明自述其先卸的是盖在上面的靠近车厢后栏板的左面两包，右面两包还没卸；此时原告如厕返回车间，原告从车的右后角处走过，右面两包毛料突然滚下来砸在原告身上，后被急送医院抢救，原告治疗后于2016年6月12日经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为:1.被鉴定人顾爱珍因外伤致双侧多发肋骨骨折，畸形愈合构成九级残疾；肺裂伤修补构成十级残疾；上述综合评定为九级残疾。2.被鉴定人顾爱珍的误工期为九个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查，被告车间门口安装有吊卸设备，事发时在场的证人丁某出庭作证反映：事发时其将卸在地上的货包拉到车间，其曾提醒朱建明“不要推，慢慢卸”、“用吊车吊，安全点”，但朱建明没有听，还是将货包直接推下来。另有证人陆某出庭作证反映：事发时其看到驾驶员在卸货，驾驶员站在顶上，绳子解开，车厢拦板打开，车上装的是长方形大包无纺布原料，事发时其看到驾驶员（朱建明）在推布包。
又查，原告受伤后，被告已承担支付原告治疗费用76909元，双方为赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，主张按雇员受害赔偿责任处理，本案仅向雇主主张赔偿责任，并撤回了对被告朱建明的起诉。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。原、被告之间系雇佣关系。本起事故系第三方运输人朱建明在卸货中推倒货包砸伤原告而引发。法律规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告单位作为雇主，其负有对厂区内安全管理及雇员安全保障义务，原告在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但原告作为成年人缺乏必要的安全防范意识，其明知货车在卸货区内有一定的危险性，在未作合理的警示下选择靠近货车尾部走动，其对本起损害的发生也有过错，故适当减轻被告单位赔偿责任25%。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：
医药费按病历发票等，认定为127689.38元，住院伙食补助费、营养费、护理费分别确定2200元、4500元和9000元，误工费按实际情况确定为9720元，残疾赔偿金确定为81780.6元，精神损害抚慰金确定为10000元，交通费确定为500元、鉴定费为2520元，上述费用总计247909.98元，被告按75%比例承担185932元，已付76909元作相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂赔偿原告顾爱珍因人身损害所造成的各项损失合计人民币185932元，扣除已经支付的76909元，还应付109023元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾爱珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币649元，由原告顾爱珍负担176元、被告常熟市古里镇白茆鹰生无纺布厂负担473元（原告同意其预交的诉讼费中由被告承担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初494号
原告王宝林，男，1952年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告史凤贵，男，1953年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告王宝林诉被告史凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王宝林、被告史凤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称，2015年8月20日，王宝林到郭凤芹家玩，遇见史凤贵，史凤贵向原告借款2万元，原告没有那么多钱，史凤贵说自己有30万元的存款在银行是死期，到期就会还钱，原告借史凤贵50**元，史凤贵给原告打了欠条，现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推诿，因此原告起诉至法院，要求1、被告偿还借款5000元及利息；2、王宝林家庭如果因史凤贵借钱发生一切后果都由史凤贵承担；3、本案的诉讼费用由被告史凤贵承担。
被告史凤贵辩称，原告借给被告5000元事实属实，被告同意偿还原告5000元及利息。
原告王宝林为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
证据一、2015年8月20日借条原件一份，证明被告史凤贵欠款人民币5000元及利息的事实。
证据二、2016年6月8日梨树区街里街道办事处自动社区居民委员会介绍信原件一份，证明原告曾用名王宝荣。
被告史凤贵未向本院提相关证据。
经庭审质证，被告史凤贵对原告提供的两份证据均无异议，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年8月20日，原告到郭凤芹家，遇见被告史凤贵，被告史凤贵向原告借款5000元，原告将5000元现金借给被告后，由被告出具借条一份，并约定每月月利率为1分。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第二项即王宝林家庭如果因史凤贵借钱发生一切后果都史凤贵承担。
本院认为，原告王宝林与被告史凤贵之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。原告要求被告给付借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告史凤贵给付原告王宝林借款本金人民币5000元及利息（按照月利率1%，计算时间为2015年8月20日至实际给付之日止）。此款于判决书生效后一次性给付。
案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告史凤贵承担25元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭婉晴
河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀01委赔1号
赔偿请求人表亚丽。
赔偿义务机关鹿泉区公安局，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路318号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李刚，石家庄市鹿泉区公安局民警。
委托代理人崔建斌，石家庄市鹿泉区公安局民警。
复议机关石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人谷毅，石家庄市公安局法制支队民警。
委托代理人封苗，石家庄市公安局法制支队民警。
赔偿请求人表亚丽因刑事处罚违法申请鹿泉区（原鹿泉市）公安局国家赔偿一案，不服鹿泉区公安局石鹿公赔决字（2015）1号赔偿决定和石家庄市公安局石公赔复决字第1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关审查查明，2007年1月4日，表亚丽持盖有鹿泉市国土资源局印章的证明到鹿泉市公安局民爆大队办理使用爆炸物品手续，并购买了大量炸药和雷管。经鹿泉市国土资源局证实，该局没有任何人出具此证明，也没有任何人向此证明上盖过公章。因表亚丽涉嫌伪造国家机关公文罪，鹿泉市公安局于2007年4月10日立案侦查，次日将表亚丽刑事拘留，后延长拘留期限七日。羁押期限届满后变更为取保候审，取保候审期满后解除取保候审。
赔偿义务机关认为，该机关对表亚丽的刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，其行为未违反《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，未侵犯赔偿请求人的合法权益，不属于国家赔偿范围。
复议机关石家庄市公安局石公赔复决字（2016）1号刑事赔偿复议决定，维持了赔偿义务机关的赔偿决定。
表亚丽不服鹿泉区公安局赔偿决定和石家庄市公安局复议决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。其请求赔偿事项为：1.依法确认赔偿义务机关对赔偿请求人作出的刑事处罚违法；2.依法对赔偿请求人排除障碍、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3.依法赔偿被限制人身自由20天左右的损失费和一次性精神损害抚慰金及破坏赔偿请求人企业建设与经济发展的重大经济损失费共计壹仟陆佰柒拾陆点伍万元。事实与理由：鹿泉区公安局和鹿泉区人民检察院以赔偿请求人涉嫌伪造国家公文罪，将其刑拘、逮捕、取保候审，至今没有向本人出示刑拘证、逮捕证、取保候审释放证明书。赔偿请求人多次索要以上法律文书，均推诿、搪塞，不接见赔偿请求人。上述两司法机关滥用职权，玩忽职守的违法行为，至今使赔偿请求人不明不白扣着犯罪嫌疑的身份，造成赔偿请求人身心巨大伤害；导致赔偿请求人新建企业垮台，经济损失惨重，故提出以上赔偿请求。
经审理查明，2007年4月9日，鹿泉市国土资源局刘广利向赔偿义务机关报案称，石家庄市鑫威建材厂股东表亚丽于2007年1月4日持盖有鹿泉市国土资源局印章的证明到鹿泉市公安局民爆大队办理了使用爆炸物品手续，并购买了大量炸药和雷管。鹿泉市国土资源局证实，该局未出证明和盖章。表亚丽涉嫌伪造该局公文、印章办理使用购买炸药手续。赔偿义务机关于2007年4月10日立案侦查，次日，将表亚丽刑事拘留，后延长拘留期限至4月18日。羁押期满后，赔偿义务机关作出鹿公刑取字（2007）44号取保候审决定，对表亚丽取保候审。2008年3月26日，因取保候审期限届满，赔偿义务机关作出鹿公刑解保（2008）36号解除取保候审决定，解除对表亚丽取保候审。2008年9月23日，赔偿义务机关向鹿泉人民检察院移送此案，鹿泉人民检察院以证据不足为由不予立案。
上述事实有赔偿义务机关接受刑事案件登记表、鹿公刑拘字（2007）100号拘留证、鹿公刑延拘字（2007）62号延长拘留期限通知书、鹿公刑释字（2007）37号释放通知书、鹿公刑取字（2007）44号取保候审决定书、鹿公刑解保字鹿公刑释字（2008）36号解除取保候审决定书，起诉意见书等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民刑事诉讼法》第六十一条第（一）项规定，公安机关对于现行犯或者重大犯罪嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或在犯罪后即时被发觉的；第六十九条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项规定，取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年为移送起诉，作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的终止追究刑事责任的情形。赔偿义务机关于2007年4月11日将赔偿请求人刑事拘留，后延长拘留至同年4月18日。拘留期限届满变更为取保候审，取保候审期限届满后，解除对其取保候审。后于2008年9月23日将表亚丽案移送鹿泉人民检察院起诉，检察院以证据不足不予立案，至今该案没有移送起诉，属于终止追究刑事责任的情形。表亚丽赔偿申请称，赔偿义务机关将其刑拘、取保候审，至今没有向本人出示刑拘证、逮捕证、取保候审释放证明书。经质证查明，表亚丽对鹿泉公安局提交的刑拘证、取保候审决定书、取保候审释放证明书的签字均承认为本人所签。赔偿义务机关未对赔偿请求人采取逮捕刑事强制措施。表亚丽提出被限制人身自由20天的请求，无证据证实。综上所述，虽然赔偿请求人表亚丽属于终止追究刑事责任的情形，但赔偿义务机关的刑事拘留措施符合刑事诉讼法规定的条件和程序，刑事拘留期限也未超出刑事诉讼法规定的期限，因此，不属于国家赔偿规定的赔偿范围。赔偿请求人要求为其消除影响、恢复名誉、赔偿道歉没有事实依据。关于其提出新建企业的经济损失的赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。综上，赔偿义务机关的决定及复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下：
维持鹿泉区公安局石鹿公赔决字（2015）1号赔偿决定和石家庄市公安局石公赔复决字第1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二十三日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民特149号
申请人：常宽仁等。
本院在审理申请人常宽仁等申请确认人民调解协议效力一案中，申请人申请撤回申请。
本院认为，因申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予申请人常宽仁等撤回申请。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月八日
书记员 潘正强（代）
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王元英
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王元英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00785779号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人王元英的住所地及财产所在地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00785779号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年二月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执54号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：王元英关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王元英民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00785779号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人王元英的住所地及财产所在地在湖南省永兴县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00785779号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年二月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5659号
原告绍兴市七菱物资有限公司，住所地绍兴市越西路（北京现代展厅）09-10号。
法定代表人董明。
被告绍兴百隆汽车销售有限公司，住所地绍兴市104国道北复线狮子大桥办公大楼305-306室。
法定代表人朱子林。
原告绍兴市七菱物资有限公司与被告绍兴百隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法于2015年12月19日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人董明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月至2013年12月向原告累计购买汽车维修工具，合计2775.10元。请求：一、要求被告立即支付工具货款2775.10元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、增值税发票、发票签收凭证、货物清单各1份，证明原告开具发票且被告已收到发票的事实。证据2、销货清单原件3张，证明被告购买货物的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，结合对签收人的电话询问，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款2775.10元，据此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴百隆汽车销售有限公司应支付原告绍兴市七菱物资有限公司货款人民币2775.1元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年十二月二十日
书记员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1103号
申请执行人李淑珍。
被执行人周凤兰。
被执行人刘伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付224666元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第199号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第862号
原告：许均光，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4832。
被告：江鹏程，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码×××251X。
原告许均光诉被告江鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟东适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许均光到庭参加诉讼，被告江鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许均光诉称：被告江鹏程因做生意周转于2014年2月12日向原告借款人民币现金4万元，约定6个月归还，经原告多次催促至今未还。为维护原告的合法权益，原告许均光特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告江鹏程偿还借款本金4万元给原告许均光。2、判令被告江鹏程按银行同期同类贷款利率支付利息（从借款逾期之日2014年8月13日起计至还清款时止）给原告。3、判令本案全部诉讼费用由被告江鹏程负担。
被告江鹏程不作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告江鹏程因生意周转需要向原告许均光借款40000元，被告江鹏程向原告许均光出具《借据》一张，有被告江鹏程在《借据》上签名、按捺指纹予以证实。《借据》中载明：“本人江鹏程因生意周转需要，今借许均光人民币肆万元（￥40000.00元）协商6个月归还，特此据。借款人：江鹏程2014.02.1218938377568”。借款后，原告许均光多次向被告江鹏程催收欠款，被告江鹏程从未偿还过借款本金。原告许均光遂于2015年12月07日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告江鹏程向原告许均光借款40000元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告许均光请求被告江鹏程归还借款40000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告江鹏程向原告许均光借款40000元，期限为6个月，被告逾期未还，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告江鹏程向原告许均光连借款40000元，期限为6个月，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求被告支付利息，利息应自逾期还款之日（即2014年8月13日）起按照年利率6%计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告江鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月13日起计至还清借款之日止）给原告许均光。
案件受理费400元（原告已预交），由被告江鹏程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈伟东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王敏智
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初223号
原告：张兴江，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁安市。
被告：蒋勇强，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁安市。
原告张兴江与被告蒋勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴江到庭参加诉讼，被告蒋勇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蒋勇强偿还借款本金28830元、利息15968元，合计35274元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年10月向原告借款11060元，之后欠原告工资款15830元。当时约定过几天还款。到期后经原告索要，被告至今没有偿还借款。
被告蒋勇强未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年1月20日前，被告蒋勇强向原告张兴江借款10000元、占用原告劳务费结算款15830元。2016年1月20日，双方结算，被告共计欠款金额为28630元，被告为原告出具欠据一份。此款到期后，经原告索要，被告没有履行还款义务。欠款28630元，按照月利率0.5%，自2016年1月20日起至2017年2月20日止，利息为1861元，本息合计为30491元。上述事实有原告提交的欠据在案佐证。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋勇强向原告张兴江借款，经双方结算，被告给原告出具了欠据，双方约定了还款时间，至此，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受到法律保护。被告未在双方约定的时间内履行还款义务，构成对原告的违约。因双方没有约定利息，被告应当按照中国人民银行公布的贷款基准月利率0.5%向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋勇强于本判决发生法律效力之日立即给付原告张兴江借款本金28630元、利息1861元，本息合计30491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取，即341元由被告蒋勇强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一七年二月二十日
书记员 孙璐璐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1111号
申请人蓬莱市农村信用合作联社于2012年12月20日向本院申请执行的李伟祖、张卫东、史冬梅、王业、宋承斌借款合同纠纷一案，申请执行标的本金100000.00元，利息，53399.24元（利息计算至2009年7月10日），案件受理费3368.00元，并承担执行费3424.00元。
本院在执行过程中，于2014年9月26日依法冻结被执行人李伟祖之妻的工资，2014年9月29日冻结被执行人宋承斌的工资，2014年10月14日冻结被执行人王业和张卫东的工资。2015年5月11日被执行人张卫东交款104000.00元，被执行人李伟祖、宋承斌、王业各交款52000.00元。五被执行人共计交款260000.00元（含诉讼费、执行费）。此款已支付给申请人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）蓬执字第1111号蓬莱市农村信用合作联社申请执行李伟祖、张卫东、史冬梅、王业、宋承斌借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执756号
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被执行人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇桔园居委会跃达大道001号。
法定代表人何浥铭，系该公司总经理。
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司与被执行人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲建兴混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初573号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。经查明被执行人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初573号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹笔珩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更175号
罪犯田盼盼。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月二十三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2012)薛刑初字第359号刑事判决，以被告人田盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月三十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯田盼盼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田盼盼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田盼盼在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯田盼盼在服刑期间主动履行罚金二万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田盼盼减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年3月15日起，至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈俊昂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3016号
原告张石广，居民。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地盐城市建军中路56号7楼。
法定代表人诸向前，总经理。
原告张石广与被告盐城凯圣来实业发展有限公司（以下简称凯圣来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张石广的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。被告凯圣来公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张石广诉称，被告因经营需要于2011年10月18日向原告借款400万元，借款期限自2011年10月18日至2011年11月18日止，按月息2.5%计算利息。被告为该借款提供盐城市建军中路＊号＊幢X室、Y室房产抵押担保并办理了他项权登记。被告借款后未能按约还款，由另外两担保人董希国、陈圣松代偿400万元，因代偿时含本金及利息，故被告还尚欠原告借款257.6万元。诉请法院判令：1、被告偿还原告借款257.6万元并从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率的四倍承担利息。2、原告对被告用于抵押担保的盐城市亭湖区建军中路＊号＊幢X室及Y室房产享有优先受偿权。
被告凯圣来公司未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，诸向前向张石广出具借条一份，载明：“借到张石广人民币400万元整，用于经营，期限自2011年10月18日起至2011年11月18日止，借款月利率为2.5%，如借款逾期，除按以上利率计算外，另按日万分之十加收违约金直至借款还清之日为止。若违约本借款人（单位）自愿接受盐城市亭湖区人民法院强制执行。”凯圣来公司作为共同借款人在借款人处加盖印章。陈圣松、董希国以担保人的名义在借条上签字为上述借款提供担保，并承诺：本人对以上借款本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用自愿承担连带保证责任，保证期限为此借款到期后两年内。借款到期后，张石广催要未果，于2013年4月24日，以诸向前、凯圣来公司、董希国、陈圣松为被告诉至盐城市中级人民法院，审理过程中，张石广与担保人董希国、陈圣松于2013年5月27日达成还款协议，董希国、陈圣松承诺各偿还张石广200万元，张石广收到董希国、陈圣松款项后保证将原始借条交付董希国并撤诉。协议签订当日，董希国、陈圣松各支付张石广200万元，张石广将400万元借条原件交给了董希国。同年6月18日，张石广向盐城市中级人民法院申请撤诉。
另查明，2011年10月18日，凯圣来公司以位于盐城市区建军中路＊号＊幢X室、Y室房屋作抵押向张石广借款400万元，并至盐城市房产交易中心办理了房屋他项权证书，他项权利人为张石广，他项权证号为盐房他证市区字第00260**号、第0026072号，债权数额分别为300万元、100万元。
又查明，董希国履行担保义务后，于2013年9月18日向本院起诉凯圣来公司要求追偿，本院于2014年3月8日作出（2013）亭商初字第1124号民事判决书，判决：一、凯圣来公司于判决生效之日起十日内偿还董希国借款200万元并支付逾期付款利息（利息计算期间及标准：自2013年7月28日起至本判决生效确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算）。二、董希国对凯圣来公司用于抵押的位于盐城市亭湖区建军中路＊号＊幢X室、Y室房产变卖、拍卖的价款在200万元内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，经张石广申请，本院于2014年10月13日作出（2014）亭民初字第3016号民事裁定书，查封了凯圣来公司所有的位于盐城市建军中路＊号＊幢X室、Y室房屋。
本院认为，被告凯圣来公司与诸向前于2011年10月18日向张石广借款400万元，有诸向前与被告凯圣来公司向原告出具的借条为证，后因被告凯圣来公司与诸向前借款后未按约定归还借款。原告张石广于2013年4月24日向盐城市中级人民法院起诉，在诉讼过程中，董希国、陈圣松与原告达成协议，约定董希国、陈圣松代为偿还原告400万，原告收取400万元后将原始借条交给董希国持有。协议达成后，董希国、陈圣松即偿还原告400万元，原告亦按约将400万元原始借条交给董希国，并向盐城市中级人民法院撤回对被告凯圣来公司、诸向前、董希国、陈圣松的诉讼。由此应认定张石广与凯圣来公司、诸向前、董希国、陈圣松之间债务已清偿履行完毕。原告现以董希国、陈圣松所偿还的400万元只是代偿部分款项要求支付余款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张石广的诉讼请求。
案件受理费27490元，财产保全费5000元，合计32490元，由原告张石广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 蔡 克
审判员 吕建生
审判员 蔡福庆
二〇一五年五月十五日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2121号
原告：陈庆元，男，1972年2月28日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：张峰，男，1988年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：丁旭，女，1986年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾8幢105室。
原告陈庆元与被告张峰、丁旭、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，原告陈庆元以其二次手术治疗完毕尚未满一个月尚不具备鉴定条件为由于2016年11月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范峰兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈庆元负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 唐慧娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执14号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王永强，男，1977年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王永强罚金一案中，经查，被执行人王永强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执14号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王永强，男，1977年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王永强罚金一案中，经查，被执行人王永强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被执行人郭某甲，男，农民，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人郭某甲金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月1日作出（2015）凌海翠民初字第00532号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执294号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2185号
原告常军虎，男，汉族，1979年11月21日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告常军虎与被告李文庞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩11900元至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资11900元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张原告向法庭提交欠条1张，内容为“欠条今欠常军虎工资壹万壹仟玖佰圆正（11900元）李文庞2016.6.8号”证明被告欠原告工资11900元的事实。
被告对原告提交的证据予以认可。
被告辩称，我现在确实还欠原告11900元的工资，但原告还欠我伙食费2300元应该扣除。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告工资11900元的事实，对欠条本院予以采信。
经审理查明，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。在工程施工期间被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩11900元至今未付，在施工期间原告尚有伙食费2300元未向被告支付。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当及时足额向原告支付相应的工资，但原告欠被告的伙食费2300元应该扣除，故被告应当向原告支付劳务工资为9600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李文庞于本判决生效后十日内向原告常军虎支付劳务工资9600元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告李文庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6658号
原告王守初，男，汉族，1955年8月16日出生，住河南省杞县。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人墨兰兰，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘道武，男，汉族，1981年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告王小平，女，汉族，1980年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告王守初诉被告刘道武、王小平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守初未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6658号
原告王守初，男，汉族，1955年8月16日出生，住河南省杞县柿园乡东王庄村第六组。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人墨兰兰，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘道武，男，汉族，1981年4月21日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇柳林村9组。
被告王小平，女，汉族，1980年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区新中镇龙居村17组。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告王守初诉被告刘道武、王小平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守初未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张楚敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初77号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。
被告：李奕兵，男，汉族，1971年8月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：叶少芝，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林再平，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林锐，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：李奕芳，女，汉族，1970年11月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。系林锐妻子。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李奕兵、叶少芝、林再平、林锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告李奕兵、叶少芝、林再平、林锐经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李奕兵因购冷轧板（还旧借新）需要向原告申请借款一笔本金人民币140万元（币种，下同），借款期限从2014年4月3日起至2015年3月20日，双方约定利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期间，被告于2014年12月30日还息134307.6元，期届，经原告催讨，被告李奕兵没有付还原告本息。被告叶少芝为李奕兵配偶，在夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告林再平、林锐为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李奕兵、叶少芝立即归还原告贷款140万元及利息（从2014年4月3日起计至2015年3月20日止，按合同约定利率10.62‰计息，从2015年3月21日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月息13.806‰计，扣除已还利息134307.6元）；二、被告林再平、林锐对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李奕兵没有答辩。
被告叶少芝没有答辩。
被告林再平没有答辩。
被告林锐没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告李奕兵于2014年4月3日向原告借款140万元，双方签订了【农商银保借字】第10020149901853305号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告李奕兵向原告贷款140万元用于购冷轧板（还旧借新）；借款期限自2014年4月3日起至2015年3月20日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：按季结息，到期还本；被告林再平、林锐对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。期间，被告李奕兵于2014年12月30日付还原告利息134307.6元。借期届满，经原告催讨，被告没有付还原告本息。现被告尚欠原告借款本金140万元及相应利息。
另查，李奕兵与叶少芝于1993年9月3日登记结婚。
以上事实，有被告的身份证、结婚证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、农村商业银行借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告李奕兵、林再平、林锐签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告李奕兵借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。叶少芝与李奕兵是合法的夫妻关系，叶少芝在没有证据证明上述债务是属李奕兵个人债务的情况下，上述债务应认定为叶少芝和李奕兵的夫妻共同债务，被告叶少芝应当共同清偿。所以原告请求李奕兵、叶少芝共同偿还借款本息合理合法，依法应予支持。被告林再平、林锐作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告林再平、林锐对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奕兵、叶少芝应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司140万元及该贷款利息（从2014年4月3日起至2015年3月20日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年3月21日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即按月利率13.806‰计付，但应扣除被告已还利息134307.6元）。
二、被告林再平、林锐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8700元，由被告李奕兵、叶少芝、林再平、林锐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一六年三月八日
代书记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第04647号
原告崔国柱，男，1978年11月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告北票市华美美食广场，住所地北票市。
法定代表人杨军只，经理。
本院在审理原告崔国柱与被告北票市华美美食广场合同纠纷一案中，原告崔国柱于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国柱撤回起诉。
案件受理费275元，由原告崔国柱负担。
审判员 郭霖
二〇一六年一月二十九日
书记员 李洁
江苏省无锡市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终374号
上诉人（原审被告）：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所地无锡市芦庄二区62号。
负责人：朱伟，该行行长。
原审被告：苏日江，男，汉族，1968年7月2日生。
原审被告：顾仲华，女，汉族，1977年12月10日生。
上诉人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称无锡城南工行）、原审被告苏日江、顾仲华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初639-1号民事裁定，向本院提起上诉。本�于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月21日，苏日江、顾仲华与无锡城南工行签订个人购房借款／担保合同，约定：苏日江、顾仲华向无锡城南工行借款248.4万元，借款期限为10年；苏日江、顾仲华以其购买的位于无锡市金太湖国际城＊、＊、＊的房屋为其上述借款提供抵押担保；在合同履行过程中发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地为无锡市五爱路30号）。
原审法院审查认为，本案为金融借款合同纠纷，非因不动产引起的物权纠纷，故本案并不适用专属管辖的规定；无锡城南工行与苏日江、顾仲华约定由合同签订地法院管辖，因合同签订地为无锡市五爱路30号属该院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定；该院认定：该院作为双方当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权，金太湖公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回金太湖公司对本案管辖权提出的异议。
金太湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由抵押不动产所在地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定因不违反级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院对本案依法�有管辖权。综上，金太湖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿植峰
原告国中明与被告孟凡贵、孟凡举婚约财产纠纷一案民事判决书
（2015）吉前民初字第3133号
原告：国中明，男，1989年5月24日生，汉族，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇西上台子村。
委托代理人：王秀琴，吉林巨石律师事务所律师。
第一被告：孟凡贵，男，60岁，汉族，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇黎明村。
第二被告：孟凡举，男，1968年5月14日生，汉族，户籍地吉林省松原市前郭县。经常居住地前郭县八郎镇陶克陶胡村。
原告国中明与被告孟凡贵、孟凡举婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。国中明及其委托代理人王秀琴与孟凡举到庭参加诉讼。孟凡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
国中明诉称：孟凡贵、孟凡举系李淑影的舅舅。国中明与李淑影经媒人张继威介绍认识，于2014年10月份订婚，2015年1月31日未办理结婚登记手续同居。同居前，李淑影向国中明索要26万元彩礼款，国中明一次性将26万元彩礼款通过媒人张继威给付李淑影。国中明与李淑影解除婚约关系，李淑影、孟凡贵、孟凡举均同意返还给国中明退婚钱6万元，此款定于2015年7月15日一次性给付，由孟凡贵、孟凡举提供担保。国中明现请求孟凡贵、孟凡举返还彩礼款60000元。
孟凡举辩称：欠条上是三个人签字，三个人是12万元，我和我哥孟凡贵每人4万元，其它的我不管，我只管我自己担保的事
孟凡贵未答辩。
经审理查明：国中明与李淑影经媒人张继威介绍认识，于2014年11月份订婚，订婚时，李淑影向国中明索要26万元彩礼款，其中6万元是现金，两个存折分别10万元。李淑影用26万元彩礼款购买过四金，现李淑影已经将四金返还给国中明，作价3万元。另有12万元彩礼款以书面形式给国中明出具借据两枚，由孟凡贵、孟凡举担保（每枚借据6万元整）。剩余的110000元及在订婚时国中明另给付李淑影装烟钱1000元、见面礼钱1000元、买衣服款1000元，合计113000元至今未返还国中明，（已经另案起诉）。
国中明在庭审前申请撤回对李淑影的起诉。在庭审过程中，国中明撤回要求给付利息的诉讼请求。
国中明为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、张继威的证人证言，简录如下，我还叫张微，我是国中明与李淑影的媒人，国中明与李淑影在2014年11月26日订婚过礼，男方给女方过彩礼26万元，其中现金6万元，20万元分两个存折，每个存折10万元。提出“离婚”后，李淑影同意返还彩礼款12万元，由李淑影的两个舅舅孟凡贵、孟凡举担保返还，此12万元分两批返还，一次是2015年6月26日，另一次是2015年7月15日，各6万元，但国中明嫌弃少，国中明不同意。
2、借据，李淑影与国中明退婚前（钱），6万元整，在2015年7月15日前必须还清，来收钱人张微。借钱人李淑影，担保人孟凡贵，担保人孟凡举。
以上事实有媒人张继威出庭证言、国中明的陈述和孟凡举的辩解以及李淑影、孟凡贵、孟凡举出具的借据在卷为凭。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：孟凡贵、孟凡举应否返还国中明彩礼款60000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。国中明现以李淑影、孟凡贵、孟凡举出具的借据要求孟凡贵、孟凡举返还彩礼款，本院认为，孟凡贵、孟凡举应当按照约定返还给国中明。孟凡举承认担保并同意按照份额给付，孟凡举的按照份额给付违反法律规定，本院不予支持。国中明在庭审前撤回对李淑影的起诉，是当事人对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第22条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟凡贵、孟凡举于本判决生效后立即返还给原告国中明彩礼款60000元。
二、二被告孟凡贵、孟凡举承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由二被告孟凡贵、孟凡举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 陈艳平
人民陪审员 孔艳萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马金山
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督1号
申请人:李德刚，男，满族，1980年12月1日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。
身份证号码：152224198012010517。
被申请人：关大卫，男，蒙古族，42岁，职员，现住突泉县突泉镇内。
申请人李德刚于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人关大卫在申请人处借款230000.00元,并向法院提供被申请人于2017年1月1日出具的欠据一枚。要求被申请人关大卫偿还欠款本金230000.00元，并按银行同期利率支付欠款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关大卫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李德刚借款本金230000.00元并按银行同期利率支付欠款利息。
案件申请费1585.00元由被申请人关大卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员侯占君
二0一八年一月十二日
书记员吴琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督1号申请人:李德刚，男，满族，1980年12月1日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：152224198012010517。被申请人：关大卫，男，蒙古族，42岁，职员，现住突泉县突泉镇内。申请人李德刚于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人关大卫在申请人处借款230000.00元,并向法院提供被申请人于2017年1月1日出具的欠据一枚。要求被申请人关大卫偿还欠款本金230000.00元，并按银行同期利率支付欠款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关大卫应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李德刚借款本金230000.00元并按银行同期利率支付欠款利息。案件申请费1585.00元由被申请人关大卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员侯占君二0一八年一月十二日书记员吴琪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执字第322号
申请执行人林美玲，女，汉族，1987年9月29日出生，住漳州市芗城区。
被执行人高伟木，男，汉族，1987年7月1日出生，住漳州市芗城区。
申请人林美玲与被执行人高伟木离婚纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执字第322号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋政伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00845号
原告：杨子建，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系陈翠莲丈夫。
原告：杨某，男，2001年6月20日出生，汉族，住址同上。系陈翠莲之子。
法定代理人：杨子建，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系杨某之父。
原告：陈思明，男，1938年12月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系陈翠莲之父。
原告：胡德芬，女，1943年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系陈翠莲之母。
四原告共同委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：张小五，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：付定文，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振。
本院在审理原告杨子建、杨某、陈思明、胡德芬与被告张小五、付定文、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨子建、杨某、陈思明、胡德芬于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张小五、付定文所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨子建、杨某、陈思明、胡德芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告张小五、付定文所有的价值100000元财产予以查封、扣押和冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初375号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人莫某（曾用名：莫启基），男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌盗窃，2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年8月18日23时30分许，被告人莫某在北海市海城区劳联车站门口处盗走翁丹停放在上述地点的一辆绿采牌电动车（车架号：ZC201407100755；电机号：141209056；价值：2160元）。盗窃得逞后，被告人莫某将赃车转移至北海市海城区太润发商场外停放。2016年8月21日，被告人莫某被公安人员抓获归案。上述赃物电动车被依法收缴并发还被害人。
归案后，被告人莫某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提某、扣押、发还物品清单、指认现场照片、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人莫某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢160号
申请执行人姜军委，男，汉族，住荣成市。
被执行人田淼，男，汉族，住荣成市。
申请执行人姜军委与被执行人田淼机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013)荣民初字第386号民事判决书确定田淼向姜军委支付医疗费等共计65484.77元，支付姜军委已经预交的案件受理费1323元。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了（2014）荣执字第685号执行案件的本次执行程序.现田淼如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013)荣民初字第386号民事判决书执行完毕。
执行费902元，由被执行人田淼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月四日
书记员 刘 静
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初71号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年6月6日出生，回族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日凌晨1时许，被告人丁某某酒后驾驶豫D×××××号小型面包车，沿238省道由西向东行驶至郏县王集乡侯店村东500米路段时，撞到公路北侧沟边的树上，致使其驾驶的面包车损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，丁某某血液中检出乙醇成分，含量为296.2mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第385号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，郏县公安局冢头派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人丁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人丁某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一六年五月六日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初71号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年6月6日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日凌晨1时许，被告人丁某某酒后驾驶豫DQG7**号小型面包车，沿238省道由西向东行驶至郏县王集乡侯店村东500米路段时，撞到公路北侧沟边的树上，致使其驾驶的面包车损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，丁某某血液中检出乙醇成分，含量为296.2mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第385号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，郏县公安局冢头派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案经过等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人丁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人丁某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一六年五月六日
书记员 王乐乐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4856号
申请执行人:王云森。
被执行人:阮广桂。
被执行人:张秀芹。
本院在执行申请执行人王云森与被执行人阮广桂、张秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云森于2017年1月6日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执4856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
助理审判员 付庭许
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更767号
罪犯王正华，男，1959年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年1月20日作出（2013）耒刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带民事赔偿400709.55元。2014年2月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯王正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯王正华在监有违规扣分，原判连带民事赔偿400709.55元，其在监两年消费4500元，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯王正华在服刑期间有违规扣分，且其在有一定履行能力的情况下，不积极履行民事赔偿义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初366号
原告：李连月，女，1973年3月16日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告李连月与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年二月十日
书记员 王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初366号原告：李连月，女，1973年3月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告李连月与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒涛二〇一七年二月十日书记员  王威
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1294号
原告:阜阳博华房地产经纪有限公司,住所地阜阳市开发区。
被告:李滢,女,1988年12月10日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
原告阜阳博华房地产经纪有限公司诉被告李滢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳博华房地产经纪有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳博华房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一八年五月十六日
书记员 桂超宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2317号
原告：朱咏和，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
法定代理人：邓朝连（系朱咏和丈夫），女，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：周其洪，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
本院在审理原告朱咏和与被告周其洪、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱咏和于2016年11月20日向本院申请撤回对被告周其洪的起诉。
本院认为，原告朱咏和申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱咏和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱咏和负担。
审判员 董应国
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第906号
原告孙洪宝，男。
委托代理人宋丽敏，女。
被告盛金友，男。
原告孙洪宝与被告盛金友保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪宝的委托代理人宋丽敏到庭参加诉讼，被告盛金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙洪宝诉称，2013年10月11日，王某某向原告借款24万元，借期一年，利息6万元，被告为借款提供保证担保。借款期满后，原告向被告索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款24万元、利息6万元，共计30万元。
被告盛金友辩称，担保属实。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的保证合同关系；2、被告是否应当承担偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条一份、视频资料二份，证实2013年10月11日王某某向原告借款24万元，借期一年，月利率2分，利息共计6万元，被告提供保证担保，借款期满后，王某某未偿还借款，因此被告应当承担连带偿还责任。
被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1，该证据能够客观充分的证实原告所要证实的内容，被告经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月11日，王某某向原告借款24万元，借期一年，利息为月利率2%，共计6万元。被告为借款提供保证担保。原告于同日以现金方式向王某某提供了借款，王某某向原告出具了借据一份，被告在借据中担保人处签名。对担保方式、担保范围未进行约定。借款期满后，王某某未按约定偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款24万元、利息6万元（按月利率2%标准计算，期限为2013年10月11日至2014年11月11日），共计30万元。诉讼中，王某某与被告各自录自了一份视听资料，在视听资料中，对原告起诉的内容及本院送达的内容均予以确认。
本院认为，王某某向原告借款，被告为其提供保证担保，故原、被告之间保证合同关系成立生效。虽然双方未对保证方式、保证范围进行约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。基于上述规定，王某某未按约定偿还借款及利息，被告作为保证人，应当承担连带偿还责任。原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告在向原告承担偿还责任后，有向王某某追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛金友于本判决生效之日起三日内偿还原告孙洪宝借款24万元、利息6万元（按月利率2%计算，期限为2013年10月11日至2014年11月11日），共计30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
人民陪审员 徐 奎
二〇一五年一月八日
书 记 员 隋媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14549号
原告王某，女，汉族，1992年11月24日出生，住河南省遂平县。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区双铺路与田园路。
本院在审理原告王某诉被告郑州某公司劳动争议纠纷一案中，原告王某于2018年6月28日向本院提出撤回对被告郑州某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王某提出撤回对被告郑州某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告郑州某公司的起诉。
案件受理费67元，减半收取33.50元，公告费260元，由原告王某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 王 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1731号
上诉人(原审原告)：王帅，男，汉族，系大连丰顺利达商贸有限公司业务经理，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王娟，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路783号，统一社会信用代码：×××。
负责人：梁静，行长。
委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓晨，北�市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农业银行沙河口支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王帅于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2458元，减半收取1229元，由上诉人王帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛美玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第419号
罪犯高双才，男，出生于1976年6月5日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年10月20日作出（2006）平中刑初字第13号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年1月16日作出（2006）甘刑一终字第307-1号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高双才减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月19日起至2031年8月18日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终93号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被汝州市公安局取保候审，同年11月27日被汝州市人民检察院取保候审。2016年3月24日经河南省汝州市人民法院决定并于次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月25日作出（2015）汝刑初字第400号刑事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，原审被告人王某某提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月7日16时30分许，被告人王某某驾驶豫D×××××号两轮摩托车由北向南行驶至汝州市高速引线刘庄路口时，与横过马路的马某乙相撞，致马某乙、王某某及两轮摩托车乘车人刘娜娜受伤，马某乙后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，王某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某和被害人马某乙的亲属达成赔偿协议，赔偿马某乙的亲属各项损失共计30万元，并已履行完毕，后马某乙的亲属反悔。在审理过程中，马某乙的亲属撤回对王某某民事赔偿部分的诉讼请求，但刑事部分请求对王某某重判。
上述事实，有下列经过一审当庭举证、质证的被告人王某某的供述，证人李某、马某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，协议书、谅解书、收到条及书证等证据予以证明。
原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。结合王某某的认罪态度及其对被害人的赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王某某以“原判量刑过重”为由提起上诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据，原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于王某某所提“原判量刑过重”的意见，原判已根据王某某的犯罪事实、认罪态度及其对被害人的赔偿情况，在量刑时已综合予以考虑，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 何 炜
审判员 张顺强
二〇一六年五月三十日
书记员 常 蕾
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异10号
申请执行人：萧钦龙。
委托代理人：杨智，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
被执行人：山东四方君和管理顾问有限公司。住所地青岛市市北区敦化路***号****室。
法定代表人：吕芹秀，经理。
第三人：吕芹秀。
本院在执行申请执行人萧钦龙与被执行人山东四方君和管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人萧钦龙申请变更第三人吕芹秀为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人萧钦龙本院提出申请称，执行过程中发现被执行人山东四方君和管理顾问有限公司已被注销，因吕芹秀作为公司股东和清算责任人应依法承担赔偿责任，请求变更吕芹秀为本案被执行人。审查过程中，申请执行人变更其理由为，吕芹秀为山东四方君和管理顾问有限公司的唯一股东，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求变更吕芹秀为本案被执行人。申请执行人萧钦龙提交的证据为山东四方君和管理顾问有限公司部分企业登记材料，包括注销公司的股东决定、清算报告、股权变更申请信息表、公司章程。
本次审查程序未取得被执行人山东四方君和管理顾问有限公司、第三人吕芹秀的意见。
查明，本院2016年8月3日作出的（2016）鲁0203民初5456号民事判决书已经发生法律效力，确认山东四方君和管理顾问有限公司与萧钦龙自2015年5月4日至2015年10月21日期间存在劳动关系，判令被执行人山东四方君和管理顾问有限公司向申请执行人萧钦龙支付工资3054元、未签订劳动合同的二倍工资差额8771.43元、解除劳动合同经济补偿金1632元等。判决生效后萧钦龙向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执596号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行的财产已裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人山东四方君和管理顾问有限公司原股东为张国玉、王娇娇、邵丽美三人，全部股权于2016年1月转让给第三人吕芹秀，吕芹秀成为唯一股东。2016年9月，第三人吕芹秀作为唯一股东决定注销山东四方君和管理顾问有限公司，承诺若公司注销后出现未清理完的债权债务，由股东按《公司法》有关规定承担责任，并作出《清算报告》，记载截止2016年9月6日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，清算成员保证清算报告内容真实、完整，并承担由此产生的一切责任，第三人吕芹秀作为清算组成员签字。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人山东四方君和管理顾问有限公司为一人有限责任公司，经执行程序财产调查未发现其可供执行财产且已终结本次执行程序，第三人吕芹秀未能证明公司财产独立于其个人财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人萧钦龙变更第三人吕芹秀为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
变更第三人吕芹秀为（2017）鲁0203执596号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月十八日
书记员 于程程
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更771号
罪犯刘明刚，男，1979年9月8日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）惠刑初字第672号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，共同退赔人民币180380元，追缴违法所得人民币21000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）泉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘明刚于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘明刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2016年2月累计达标分16.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金和违法所得各1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘明刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明刚减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月31日起至2022年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1049号
原告：王保军，男，汉族，务工。
委托代理人：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：李永利，男，成年人。
原告王保军诉被告李永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘艳霞于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告王保军及其委托代理人李同民，到庭参加诉讼，被告李永利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王保军诉称：2015年8月24日，被告因事向原告借款15万元，并于同日出具借条一份，承诺于2015年10月31日还清。原告是内地来疆人员，先原告急需回乡，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求：判令被告限期偿还原告现金15万元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
被告李永利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月24日，被告李永利向原告王保军借款15万元，并出具借条一份，约定于2015年10月31日还清。到期后，被告李永利仍不能偿还，经原告王保军催要，被告李永利仍未能偿还。现原告王保军请求：判令被告李永利偿还原告现金15万；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永利在借款后，应本着诚实守信的原则，按时偿还借款，被告李永利不能在约定的期限内偿还借款，原告王保军要求被告李永利归还15万元借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告李永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永利于本判决生效后十日内偿还原告王保军借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15万元，案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元，由被告李永利承担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 杰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执字第157-2号
申请执行人集安市农村信用合作社联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，联社职员。
被执行人荣伟杰，男，汉族，集安市人，个体户，住所地集安市。
被执行人集安市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人邹元祥，总经理。
本院在执行集安市农村信用合作社联社与荣伟杰、集安市广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，于2015年7月10日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2012）集民二初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁天彬
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
二〇一五年七月十日
书记员 袁永飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4546号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。
法定代表人：李仙寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄武杰，男，1967年2月19日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告黄武杰承揽合同纠纷一案中，原告浙江昱辉阳光能源有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昱辉阳光能源有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江昱辉阳光能源有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取计266元（原告已预交），由原告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一六年十二月五日
书记员 毛珠萍