wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初100号
原告王振涛，男，1985年8月3日生，汉族。
委托代理人柳淑文（系原告母亲），女。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告程伟东，男，1990年1月10日生，汉族。
被告国志磊，男，1987年10月19日生，汉族。
原告王振涛诉被告程伟东、国志磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振涛的委托代理人柳淑文、牛晓芳到庭参加诉讼。二被告程伟东、国志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月16日23时许，二被告程伟东和国志磊在卫东街大排挡附近与原告发生争吵后，程伟东上前殴打原告，国志磊在程伟东车内拿出一把匕首捅在原告左侧腹部一刀，致原告受伤住院治疗9天。二被告被加格达奇区公安局给予治安处罚。原告受伤住院治疗发生了医疗费等各项费用，二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费3620.83元、误工费1600.00元［100.00元／天16天（住院9天＋出院休7天）］、住院伙食补助费900.00元（100.00元／天9天）、护理费900.00元（100.00元／天9天），合计损失费用7020.83元；2、诉讼费由二被告承担。请法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告程伟东、国志磊均未出庭应诉未答辩。
经审理查明，2015年6月16日23时许，二被告程伟东和国志磊在卫东街大排挡附近与原告发生争吵后，程伟东上前殴打原告，被告国志磊上前帮忙被原告踹倒后，在程伟东的车内拿出一把匕首捅在原告左侧腹部一刀。加格达奇区公安局作出加公（卫）行罚决字（2015）268号、269号行政处罚决定书，给予程伟东行政拘留10日并处500.00元罚款，给予国志磊行政拘留15日并处500.00元罚款的行政处罚。原告受伤后于2016年6月17日0时到大兴安岭地区人民医院住院治疗8天，于2016年6月25日14时好转出院，被诊断为左胸壁刀刺伤，花费医疗费3620.83元。出院后意见：休息一周，观察创口情况，随诊。
以上事实有原告委托代理人陈述、行政处罚决定书2份、出院证、诊断书、更名申请、住院病案、医疗住院费票据、医疗门诊费票据、病人费用清单、照片3张、护理人员身份证复印件及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，本案二被告程伟东和国志磊共同对原告实施了侵权行为，造成原告身体受到损害，二被告应当承担连带赔偿责任。二被告在共同实施侵权行为时，程伟东只是殴打了原告，对原告造成的损害较轻应负次要责任，国志磊用程伟东车内带的匕首刺伤原告，对原告造成的损害较重应负主要责任。
原告的合理费用认定为：医疗费3620.83元有医疗费票据为证，予以支持；原告住院天数应为8天，住院伙食补助费按8天每天100.00元计算支持800.00元；护理费和误工费应按2014年大兴安岭地区在岗职工年平均工资34853.00元折算每天95.50元计算，护理费支持1人8天764.00元，误工费支持15天（住院8天，出院后休一周）1432.50元；以上合计6617.33元。被告国志磊赔偿70%计4632.13元，被告程伟东赔偿30%计1985.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国志磊赔偿原告王振涛各项损失费用4632.13元，被告程伟东赔偿原告王振涛各项损失费用1985.20元，二被告互相承担连带赔偿责任。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告国志磊、程伟东负担25.00元，退还原告王振涛25.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年三月十四日
书记员 王丹丹
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00391-1号
申请执行人瞿伯齐。
被执行人黄石市城市公交集团有限公司，地址黄石市黄石大道111号。
被执行人黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司，地址黄石大道111号。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字（2015）第22号仲裁裁决书，本院依法向二被执行人湖北省能才源模具制造有限公司、薛道华发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市城市公交集团有限公司、黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司在金融等其他机构的存款或提取收入15300元（本金15000元、诉讼费175元、执行费125元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 王炯瑶
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第774号
原告：李发成，男，1970年出生。
被告：李东，男，出生年月不详。
原告李发成诉被告李东买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月19日受理后，由审判员王建国独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李发成到庭参加了诉讼，被告李东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年间，被告在原告经营的泰昆饲料店赊购饲料。2013年7月1日经原、被告结算，被告欠原告货款33872元，约定月利率为1.5%。被告经原告出具了欠条一张。后经原告多次索要无果。现请求依法判令被告：1、支付原告货款33872元，并承担利息6859元（自2013年7月1日至2014年8月19日按月利率1.5%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告李东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明：2013年7月1日经双方结算，被告欠原告货款33872元，并约定月利率按1.5%计算。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认原告述称属实。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了交付义务，而被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国法合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付货款33872元并承担利息6859元，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效之日偿还原告李发成货款33872元及利息6859元。
本案受理费646.8元，减半收取323元，由被告李东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟雪莲
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8318号
原告：秦磊，男，1979年11月29日出生，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：毛丽宇，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：西藏中艺金像科技股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区B区园区南路5号工业中心4号楼1层。
法定代表人：常文光，董事长。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1976年12月22日出生，西藏中艺金像科技股份有限公司员工，住所地拉萨经济技术开发区B区园区南路5号工业中心。
原告秦磊（以下简称原告）与被告西藏中艺金像科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛丽宇，被告委托诉讼代理人赵建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还我支付的业绩保证金30万元。事实和理由：我原系被告员工，入职后担任总经理，被告要求我交纳30万元的风险投资金，因为我没有30万元，被告的法定代表人常文光主动借给我30万元，我就将借来的30万元支付给了被告，但其收取我该笔款项并无依据，故我诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告与我公司签有《目标责任及合作协议书》，而该合作协议系双方平等、自愿达成的合作，故合法有效，该协议所涉及的风险投资金及其收益内容属于风险投资事宜，不属于劳动争议范畴。另原告作为公司总经理，全面负责公司经营管理工作，我公司在给予其多项优待和奖励作为收益的同时，也承担了一定的经营风险，原告在明知其投资行为存在一定风险的情形下，为获得巨额收益而向我公司交付30万元风险投资金应认定为风险投资行为，我公司不同意返还其该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告2013年12月1日入职，担任总经理，双方签有期限为2013年12月1日至2015年11月30日的劳动合同，试用期至2014年1月31日，合同约定月工资为1500元，试用期工资为1500元。
1.原告主张其2013年12月1日至2014年5月期间每月工资5000元，2014年6月起月工资为2000元，其最后出勤至2014年8月，工资支付至2014年8月，后因没有完成业绩而离职。
被告主张原告月工资为1500元，2014年6月之后发了2000元的生活补助费，并继续同意原告使用公司的办公场所办公，工资支付至2014年6月，其最后出勤时间为2014年6月4日，后因原告未完成考核任务，双方协商解除劳动关系。
2.原、被告双方于2014年1月25日签订《目标责任及合作协议书》，约定总经理需带领公司完成4000万元的全年销售任务，原告在合同签订日汇入被告账户30万元，作为风险投资金，当原告在2014年5月31日前完成1000元的销售业绩，被告返还30万元，并付给投资回报款12万元，当原告未在2014年5月31日前完成1000万元的销售业绩，被告放弃30万元的风险投资，该风险投资作为公司项目经营失败补偿，原告不再退还。后双方于2014年6月4日签订《合作协议》，载明因原告未完成《目标责任及合作协议书》的业绩目标，其所承担的风险投资金保证金30万元不予返还。
原告主张其入职后被告并未与其签订劳动合同，提出必须签署《目标责任及合作协议书》，并支付保证金才与原告签劳动合同并发放工资，且劳动合同是倒签的，另原告正常工作时间较短，且总经理的权限、报销等均受到被告法定代表人常文光的限制，工作无法开展，采购的物料及材料、产品等均需要被告付款。
被告主张原告作为公司总经理，系由公司承担风险，对于没有任何经验的人来说，公司花费较大，也属于公司的风险，故双方在合意基础上达成协议，如果原告达成目标即可拿回30万，还会取得超过117万元的奖金等，合作协议中将原告的工资从1500元涨至5000元，在合同解除后还是按照2000元向原告发放生活补助；另公司法定代表人常文光向原告个人借款30万元，原告将其作为风险保证金将该款项转至公司账户，公司收到了该款项。
另查，常文光因民间借贷纠纷将本案原告诉至我院，要求原告返还借款30万元及利息，后我院作出（2015）朝民（商）初字第24045号民事判决，判决原告偿还30万元本金及利息。后原告不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院作出（2016）京03民终1419号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
本院认为，本案争议焦点系被告是否有权收取该风险投资金。本案中，原告虽担任被告总经理，但双方签有劳动合同，原告亦受被告管理，属于劳动法律法规所保护的劳动者范畴，双方虽签有《目标责任及合作协议书》，约定原告向被告交纳30万元的风险投资保证金，但该协议系由被告提供，基于其作为用人单位的身份，处于优势缔约地位。根据该协议的约定，原告需向被告交纳30万元，若未完成业绩考核目标，其无权要求被告返还，该内容显失公平，对劳动者极为不利，故原告关于返还30万元的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告西藏中艺金像科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告秦磊风险投资金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西藏中艺金像科技股份有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 吕鹤江
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵龙升
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00337号
原告：胡蕾。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：胡德至。
被告：王璐璐。
原告胡蕾诉被告胡德至、王璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、11月23日公开开庭审理。原告胡蕾的委托代理人桂欢欢、王军涛到庭参加诉讼，被告胡德至、王璐璐经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告向原告出具了一张欠条，该欠条注明原告向被告支付矿渣预付款50000元整，在该款内被告厂里所有矿渣由原告全部包销。但原告仅从被告处得到价值30000元的矿渣，被告就因经营问题而关闭工厂。现被告已无法继续履行合同，原告多次请求被告归还剩余预付款，但均被其无理拒绝，以致成讼。现诉请法院判令：1、胡德至、王璐璐归还原告矿渣预付款20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.75%年自2015年3月24日起计算至全部还清货款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
胡德至、王璐璐未作答辩，也未提供证据材料。
胡蕾为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、收条一份，证明原告与被告之间具有买卖合同关系，且被告已收取原告矿渣预付款50000元；
3、车辆管理所证明一份，证明两被告共同所有奥迪轿车一辆，两被告有还款能力；
4、婚姻登记处的相关档案一组，证明两被告已于2001年12月24日登记结婚，该款是在两被告婚姻关系存续期间发生的债务。
本院认证意见：胡蕾提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：胡德至与王璐璐于2001年12月24日登记结婚。胡蕾曾与胡德至约定：由其包销胡德至处的矿碴。2013年6月25日，胡德至收到胡蕾给付的矿碴预付款50000元，并向胡蕾出具收条一张，写明：“今收胡蕾订矿碴预付款伍万元整（矿碴每吨10元），在款内我厂所有矿碴由胡蕾全部包销”。后胡德至只向胡蕾供应价值30000元的矿碴。形成诉讼。
本院认为：胡德至、王璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。上述收条表明胡德至与胡蕾存在买卖矿碴合同关系。胡德至收到了胡蕾支付的矿碴预付款50000元，其应向胡蕾提供同等价值的买�标的物即矿碴，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。胡德至未按约提供50000元矿碴的行为证明其以自己的行为表明不履行合同义务，胡蕾有权要求其承担违约责任，即除有权要求胡德至退还预付款20000元，还有权要求其支付该20000元的利息损失。因胡蕾与胡德至未约定买卖矿碴期限及相关违约事项，故属于我国合同法第六十二条规定的约定不明情形。胡德至可以随时履行债务、胡蕾可以随时要求履行，故胡德至应自胡蕾起诉之次日起即2015年5月6日起向胡蕾支付利息，标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算。胡蕾诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。案涉债务发生在胡德至与王璐璐夫妻关系存续期间，故王璐璐应与胡德至对案涉债务承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德至、王璐璐于本判决生效之日起十五日内向原告胡蕾支付预付款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍为计算标准，支付自2015年5月6日起至实际给付之日的利息；
二、驳回原告胡蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费900元，由原告承担公告费300元，被告胡德至、王璐璐承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 张志立
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行�
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1416号
原告王学灵，男，1964年12月14日出生，汉族。
原告张学领，男，1973年9月2日出生，汉族。
二原告的委托代理人靳丽刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南恒之鑫实业有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路北段工会大楼三楼。
法定代表人李云生，董事长。
被告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，董事长。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘志强，男，成年，汉族。
被告赵晓军，男，成年，汉族。
本院在审理原告王学灵、张学领与被告河南恒之鑫实业有限公司、灵宝市中鑫珠宝有限责任公司、刘志强、赵晓军建设工程施工合同纠纷一案中，原告王学灵、张学领于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学灵、张学领的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学灵、张学领撤回起诉。
案件受理费9184元，减半收取4592元，由原告王学灵、张学领负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 葳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终39号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李×，天津张盈律师事务所律师。
辩护人孙××，天津张盈律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人赵××犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）丽刑初字第911号刑事判决。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵××，听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月30日15时许，被告人赵××趁被害人仇××在天津市东丽区赤海路边停车翻看手机时，打开驾驶侧后车门进入车内，采取捂嘴及持枪型物威胁等手段将仇××挟持至天津市东丽区金钟河大街延长线附近的荒地内，抢劫其女士挎包一个，内有人民币4000余元、仿苹果手机一部和银行卡等物。后赵××令被害人坐到副驾驶位置上，被害人仇××趁机挣脱并跑到车外呼救，赵××见状后下车逃跑，并将被害人手机扔掉。当晚，被告人赵××与被害人仇××电话联系将被抢的挎包及物品归还被害人，并从中拿了2000元。经鉴定，被抢手机价值人民币300元，仇××的损伤程度为轻微伤。2015年7月1日赵××被公安机关抓获归案。案发后被扣押的1650元已发还被害人仇××。
原审审理过程中，被告人赵××的家属与被害人仇××达成民事赔偿协议，共一次性赔偿各项经济损失共计人民币20000元。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：被害人仇××的陈述、诊断证明书及门诊病历，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，短信信息，车辆信息，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，被告人赵××的户籍证明及供述，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明，赔偿协议及谅解书、询问笔录，被告人赵××的供述并当庭供认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人赵××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；随案移送作案用双肩包一个、手机一部、胶带一卷、丝袜一只、打火机一个、烟一盒依法予以没收。
原审被告人赵××以量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出对上诉人赵××宣告缓刑的意见，认为赵××一审获刑有期徒刑三年，具备缓刑的前提要件，且具有犯罪情节较轻、真诚悔罪、无前科、再犯罪危险小等情形，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市人民检察院第二分院审查认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
上诉人赵××及其辩护人二审期间未提交新的证据。
经审理查明，2015年6月30日15时许，上诉人赵××趁被害人仇××不备，打开仇××停靠本市东丽区赤海路边车辆的侧后门进入车内，对驾驶车辆的仇××实施捂嘴、持枪型物威胁等手段，胁迫仇××驾车驶至金钟河大街延长线附近偏僻处。后仇××从副驾位置寻机挣脱控制跑到车外呼救，赵××将仇××女士挎包劫走，内有人民币4000余元、手机一部及银行卡等物。次日，上诉人赵××被抓获归案。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，据以认定的证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵××以暴力、胁迫手段压制被害人反抗，劫取财物，其行为应以抢劫罪定罪处罚。对于上诉人赵××所提量刑过重的上诉理由，以及辩护人所提对赵××宣告缓刑的辩护意见，评判认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯抢劫罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审依据赵××所犯罪行，充分考虑了其退赃、取得谅解、如实供述等从轻处罚情节，对其判处三年有期徒并处罚金的刑罚，罚当其罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。抢劫犯罪系严重暴力性犯罪，上诉人赵××手持枪形物胁迫被害人驾车至偏僻处，后劫取财物，性质恶劣、社会危害较大，不具备宣告缓刑的法定条件。对辩护人的辩护意见，不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 宫兆军
代理审判员 贺 柯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车怡轩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更323号
罪犯靳志平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月4日作出(2010)深福法刑初字第1019号刑事判决，以被告人靳志平犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人靳志平不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月11日作出(2011)深中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯靳志平在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第839号、（2014）东中法刑执字第2301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯靳志平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳志平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖25次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯靳志平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯放火罪，对其减刑从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳志平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1106号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区，组织机构代码76432598-0。
法定代表人：房娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，该公司员工。
被告：张一介，女，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张一介服务合同纠纷一案中。原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年一月十九日
书记员 王韶华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初493号
原告石运枚，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人季永云，蒙阴县法律援助中心法律工作者。
被告吕昌普，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告卢兴和，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告石运枚与被告吕昌普、卢兴和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告石运枚及其委托代理人季永云、被告吕昌普委托代理人张韬到庭参加诉讼。被告卢兴和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运枚诉称，我与案外人宋炳宪系夫妻关系，2017年2月13日8月10分许，被告驾驶无号牌“志同牌”四轮拖拉机沿国道205线由西向东行驶至桃墟镇大站村与蒙阴县柏路交汇路口时，与沿蒙阴县大柏路由南向北行驶至此左转弯的宋炳宪驾驶的无号牌助力二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费21480.43元、伤残赔偿金27908元、误工费12926.31元、护理费24801.18元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计92809.25元中的92000元。诉讼费要求由被告负担。
被告吕昌普辩称，本次交通事故发生属实，交通事故经交警认定原告丈夫负事故的主要责任，被告同意在法律规定的范围内进行合理赔偿。被告吕昌普为原告垫付医疗费10000元。
被告卢兴和未作答辩。
经审理查明，2017年2月13日8时10分许，卢兴和驾驶无号牌“志同牌”四轮拖拉机，沿国道205线由西向东行驶至797公里+800米（桃墟镇大站村）与沿蒙阴县大柏路交汇路口时，与沿蒙阴大柏路由南北行驶至此左转弯的宋炳宪驾驶的无号牌“HN48Q牌”助力二轮摩托车相撞，造成无号牌“HN48Q牌”助力二轮摩托车乘车人石运枚受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗20天，支出医疗费36268.10元。被告吕昌普为原告垫付医疗费10000元。2018年1月11日，蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情，原告住院期间需二人护理，出院休养陆个月，这陆个月仍需壹人个护理，营养期玖拾天，二次手术费约需壹万贰仟元。2018年1月10日，原告到临沂金成法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告石运枚的损伤构成成十级伤残，误工期、护理期、营养期及后期治疗费用由医院证明。为此，原告支出鉴定费1000元。
同时查明，原告受伤期间由其丈夫宋炳宪和女儿宋洪护理，护理人宋炳宪系蒙阴天祥矿山工具机械有限公司职工，日平均工资为116.67元，原告与护理人宋洪均系桃墟镇宋家庄村村民，日平均收入均为64.31元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出如下事故认定：宋炳宪无证驾驶机动车转弯未让直行，负事故的主要责任。卢兴和无证驾驶无牌机动车未确保安全，负事故的次要责任。石运枚无事故责任。
另查明，被告卢兴和驾驶的无号牌“志同牌”四轮拖拉机系被告吕昌普实际所有，该车未投保机动车强制责任保险。
庭审中，被告吕昌普对原告的用药合理性、三期申请了重新鉴定。经本院依法委托鉴定机构鉴定，被鉴定人石运枚构成十级伤残；评定误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。被鉴定人石运枚住院期间主要用药属于合理或者基本合理，未见明显不合理性用药。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、身份证复印件、工资表、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，卢兴和无证驾驶无牌机动车未确保安全，负事故的次要责任，被告卢兴和系被告吕昌普雇佣的雇员，事故发生时卢兴和系在雇员活动期间，故被告吕昌普应对给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。宋炳宪无证驾驶机动车转弯未让直行，负事故的主要责任，故应适当减轻被告吕昌普的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吕昌普所有的无号牌“志同牌”四轮拖拉机虽未投保机动车强制责任保险，但被告吕昌普应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，剩余部分按事故责任比例30%予以赔偿。
对原告请求的医疗费、伤残赔偿金、营养费，项目及数额均符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的二次手术费，系原告尚需取内固定物取出术所支出的必然费用，可与本案一并处理，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告的误工期限为200日，结合原告的收入，原告的该项请求数额确认为12862元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构及医疗机构出具的天数、人数，结合护理人员的收入，原告的该项请求数额确认为11786.50元。对原告请求的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告的该项请求数额确认为600元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神抚慰金，根据本次事故责任的划分，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告石运枚的各项经济损失为：医疗费36268.10元、二次手术费12000元、伤残赔偿金27908元、误工费12862元、护理费11786.50元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、鉴定费1000元、交通费300元，共计105424.60元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石运枚的各项经济损失共计105424.60元，由被告吕昌普赔偿75626.93元（含被告吕昌普已垫付给原告的医疗费10000元）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，原告石运枚负担200元，被告吕昌普负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年五月三日
书记员 曹 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执958号
申请执行人李必强，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省千阳县文家坡乡曹家塬村八组26号，现住庆阳市西峰区。
被执行人白龙，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李必强与被执行人白龙追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初5403号民事判决书：被告白龙支付原告李必强人工费4650，限判决书生效后5日内付清。
执行中，申请执行人李必强与被执行人白龙自行达成和解协议，现申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人李必强的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费50元，由被执行人白龙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执958号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 白景文
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执958号
关于申请执行人李必强与被执行人白龙追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)甘1002民初5403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李必强于2017年12月27日向本院申请强制执行，要求被告白龙支付原告李必强人工费4650元。案件受理费50元，由被告白龙负担。
在执行过程中，申请执行人李必强与被执行人白龙私下达成和解并已履行完毕。执行费50元已由被执行人白龙交纳。现本案已履行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初5403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李必强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初5403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初497号
原告：魏某某，男，汉族，农民。
被告：薛某某，女，汉族，农民。
原告魏某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告魏某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 王 峰
二〇一六年八月四日
书记员 任建红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1421号
中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，总经理。
委托诉讼代理人：胡震，系该公司员工。
委托诉讼代理人：时景昌，系该公司员工。
被告：齐卫东，男，1967年3月7日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告齐卫东劳动争议纠纷一案，原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日以原被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十五日
书记员 时 磊
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00031号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人关某某，男，1961年6月21日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月19日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、谢博出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日9时10分许，被告人关某某在辽宁省北镇市殡仪馆院内，因办理其母丧事过程中被害人王某某行车过快一事，与被害人王某某发生口角后动手厮扯，在厮扯过程中，被告人关某某用手指将被害人王某某左眼点伤，致使被害人王某某入院治疗。2013年5月10日，经辽宁省北镇市法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某左眼眼球破裂伤缝合术后，伤情评定为轻伤。
双方当事人自行达成赔偿协议，被告人关某某赔偿被害人王某某人民币153000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、冯某某、齐某某证言，被害人王某某陈述，被告人关某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果，事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关某某犯有故意伤害罪的罪名成立。应予支持。鉴于被告人关某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，取得了被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 杨 光
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曹 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6817号
原告广州凯富手袋制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡建强，该公司经理。
委托代理人陈俊伟，广东海建律师事务所律师。
被告国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
原告广州凯富手袋制品有限公司诉被告国辉（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托其加工生产“CBA”标识包袋产品，尚欠承揽款404251元。请求判令，被告立即支付该承揽款，并自2014年8月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据原件：
1.2014年8月份和2015年3月份的《CBA对账单》各1份，加盖被告的对账专用章，载明了：货物的进仓日期为2013年8月1日，截止2014年8月31日结欠金额为405228元，扣除退货977元，截止2015年3月31日结欠金额为404251元。以此证明被告尚欠其加工承揽款404251元。
2.编号为GH-CBA-13A-PJ2013126JA和GH-
CBA-13A-PJ2013141JA的《加工承揽合同》各1份，附相应的下单明细、送货装箱单，加盖被告的合同专用章，合同约定货款结算方式为：“（1）定作人（即被告）应在产品验收合格之日起90天后支付相应批次产品的70%货款；（2）预留30%的货款作为品质保证金，自第（1）款付款义务履行完毕后90天内无息支付”，送货装箱单载明：货物最后进仓日期为2013年8月4日。原告以此证明，涉案承揽合同的约定和履行情况。并以此主张，被告应自2014年8月1日起支付逾期付款利息损失。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，来源合法，内容能互相印证，证据均具有相应的证明力�可作为认定本案事实的依据。据此，可认定涉案承揽物于2013年8月4日前交付完毕。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告分别于2012年11月8日、2013年5月20日签订《加工承揽合同》各1份，约定被告委托原告加工生产“CBA”标识包袋，被告应在产品验收合格之日起90天后支付相应批次的70%款项，另30%款项作为品质保证金，于前述付款义务履行完毕后90天内无息支付。合同并对质量要求、验收方法等承揽事项进行了约定。2015年4月16日，被告确认截止2015年3月31日的结欠金额为404251元，并确认最后进仓日期为2013年8月1日（注：实为2013年8月4日）。
综上所述，本院认为，本案的承揽合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到承揽物后未能依合同约定及时付款，已构成逾期付款，由此给原告造成�利息损失，被告应予承担。原告主张自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计付逾期付款利息损失，符合合同约定和法律规定，予以支持。其中，逾期付款利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国辉（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告广州凯富手袋制品有限公司承揽款404251元，并支付自2014年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，因适用简易程序审理，减半收取3850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年十月十三日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、�制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效�律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第408号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年7月23日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶摩托车由德惠市朝阳乡双城村往双利村方向行驶，行至朝阳乡双利村至双城村水泥路交界处时，与陈某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏、被告人李某某受伤的交通事故。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为122.36mg／100ml。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中李某某承担主要责任，陈某某承担次要责任；被告人李某某系醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人陈某某的证言；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年7月23日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车由朝阳乡双城村往双利村方向行驶，当行至朝阳乡双利村至双城村水泥路交界处时，与陈某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏、被告人李某某受伤的交通事故。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为122.36mg／100ml。德惠市公安局交通管理大责任认定，李某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人陈某某的证言；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、交通事故车辆损失价格鉴定结论书、道路交通事故责任认定书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千点零零元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年十二月二日
书记员 孙宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第408号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年7月23日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶吉AR71**号摩托车由德惠市朝阳乡双城村往双利村方向行驶，行至朝阳乡双利村至双城村水泥路交界处时，与陈某某驾驶的吉A7Y9**号轿车相撞，造成两车损坏、被告人李某某受伤的交通事故。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为122.36mg／100ml。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中李某某承担主要责任，陈某某承担次要责任；被告人李某某系醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人陈某某的证言；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年7月23日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶吉AR71**号两轮摩托车由朝阳乡双城村往双利村方向行驶，当行至朝阳乡双利村至双城村水泥路交界处时，与陈某某驾驶的吉A7Y9**号轿车相撞，造成两车损坏、被告人李某某受伤的交通事故。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为122.36mg／100ml。德惠市公安局交通管理大责任认定，李某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解；证人陈某某的证言；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见、交通事故车辆损失价格鉴定结论书、道路交通事故责任认定书；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千点零零元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年十二月二日
书记员 孙宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1188号
原告陈某某，男，汉族，。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告陈某某与被告黄某某合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张铁良、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年8月签订《关于承建选矿厂改建工程合同书》，原告承建被告所有的大奎上乡某选厂改建工程，约定工程总价为198000元，工程完工经被告验收后一次性付款，工程完工后经被告验收合格，已支付工程款15万元，剩余工程款经原告多次催讨后未果。请求判令被告立即支付工程款48000元，利息损失6144元（利率按银行年利率6.4%计算二年），合计人民币54144元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、《关于承建选矿厂改建工程合同书》，拟证明原、被告之间存在建筑工程合同关系。
被告黄某某辩称，被告主体资格不适格，被告作�选场的签约代表为原告签订《关于承建选矿厂改建工程合同书》，非系大奎上乡某选厂（个体工商户）经营负责人，因而不应当是本案被告；第二、双方签订的《关于承建选矿厂改建工程合同书》第11条明确约定工程尾款的付款方式为：工程全部完成经甲方验收合格无质量问题后向原告支付。但在该工程尚未完成时，因政府原因已禁止在选厂所在地建设尾矿处理选厂，工程量未验收与计算，工程款未进行核算，故原告要求该选厂支付工程尾款的条件没有成就，原告的诉讼请求依法不予支持，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄某某未提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年8月23日，原告作为乙方与甲方大奎上乡某选厂签订了《关于承建选矿厂改建工程合同书》，协议约定由原告负责包括摇床两级、第二级摇床前面护坡、土方回填在内等六项工程的包工包料，工程总造价为198000元整，工期为35天，付款方式为完成摇床、护坡和回填、浮选槽基础做好后付10万元，完成全部工程，经甲方验收合格无质量问题一次性付完余款。被告黄某某在该合同甲方签名处签名。原告陈述工程已完工，某选厂通过许小兵转帐已支付工程款15万元；而被告黄某某陈述工程未完工验收。
本院认为，本案争议焦点系被告是否为本案适格主体；原告主张的工程尾款是否应予支持。根据原告所出具的证据2表明，合同签订主体的甲方系大奎上乡某选厂，但该合同上无某选厂印章，被告黄某某在该合同甲方签名处签名，被告黄某某亦未提交证据证明其系受某选厂委托与原告签订合同，原告起诉被告黄某某具有事实依据，符合法律规定。被告黄某某辩称其不是本案适格主体的意见，本院不予采信。关于原告所主张的工程尾款和损失是否应予支持，原告与黄某某签订的建设施工合同约定，余款经原告完成总工程验收后予以结算，原告向本院提交的证据未能证实原告已完成合同约定的工程并经验收、工程结算。原告所主张的结算尾款48000元没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，对原告要求被告支付工程尾款48000元的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费1153.6元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1188号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告陈某某与被告黄某某合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张铁良、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年8月签订《关于承建选矿厂改建工程合同书》，原告承建被告所有的某某乡金利选厂改建工程，约定工程总价为198000元，工程完工经被告验收后一次性付款，工程完工后经被告验收合格，已支付工程款15万元，剩余工程款经原告多次催讨后未果。请求判令被告立即支付工程款48000元，利息损失6144元（利率按银行年利率6.4%计算二年），合计人民币54144元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、《关于承建选矿厂改建工程合同书》，拟证明原、被告之间存在建筑工程合同关系。
被告黄某某辩称，被告主体资格不适格，被告作为选�的签约代表为原告签订《关于承建选矿厂改建工程合同书》，非系某某乡金利选厂（个体工商户）经营负责人，因而不应当是本案被告；第二、双方签订的《关于承建选矿厂改建工程合同书》第11条明确约定工程尾款的付款方式为：工程全部完成经甲方验收合格无质量问题后向原告支付。但在该工程尚未完成时，因政府原因已禁止在选厂所在地建设尾矿处理选厂，工程量未验收与计算，工程款未进行核算，故原告要求该选厂支付工程尾款的条件没有成就，原告的诉讼请求依法不予支持，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄某某未提供证据。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年8月23日，原告作为乙方与甲方某某乡金利选厂签订了《关于承建选矿厂改建工程合同书》，协议约定由原告负责包括摇床两级、第二级摇床前面护坡、土方回填在内等六项工程的包工包料，工程总造价为198000元整，工期为35天，付款方式为完成摇床、护坡和回填、浮选槽基础做好后付10万元，完成全部工程，经甲方验收合格无质量问题一次性付完余款。被告黄某某在该合同甲方签名处签名。原告陈述工程已完工，金利选厂通过许小兵转帐已支付工程款15万元；而被告黄某某陈述工程未完工验收。
本院认为，本案争议焦点系被告是否为本案适格主体；原告主张的工程尾款是否应予支持。根据原告所出具的证据2表明，合同签订主体的甲方系某某乡金利选厂，但该合同上无金利选厂印章，被告黄某某在该合同甲方签名处签名，被告黄某某亦未提交证据证明其系受金利选厂委托与原告签订合同，原告起诉被告黄某某具有事实依据，符合法律规定。被告黄某某辩称其不是本案适格主体的意见，本院不予采信。关于原告所主张的工程尾款和损失是否应予支持，原告与黄某某签订的建设施工合同约定，余款经原告完成总工程验收后予以结算，原告向本院提交的证据未能证实原告已完成合同约定的工程并经验收、工程结算。原告所主张的结算尾款48000元没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，对原告要求被告支付工程尾款48000元的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费1153.6元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 雷露萍
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初510号
原告：杨政平，男，1982年8月11日出生，剑河县人。
被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司。住所：重庆市渝中区长江二路***号附**号*幢。
法定代表人：程洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范明海，男，该公司工作人员。
原告杨政平与被告重庆建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨政平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨政平撤诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由杨政平负担。
审判员 李荣碧
二〇一六年十月二十日
书记员 张夏雪
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初510号
原告：杨政平。
被告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司。住所：重庆市渝中区长江二路***号附**号*幢。
法定代表人：程洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范明海，该公司工作人员。
原告杨政平与被告重庆建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨政平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨政平撤诉。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由杨政平负担。
审判员 李荣碧
二〇一六年十月二十日
书记员 张夏雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5286号
原告姜某，男，1983年6月2日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。
被告杜某，男，1985年5月29日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码×××。
原告姜某与被告杜某追偿权纠纷一案，按照原告提供的被告住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告杜某住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费1124元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月二十二日
书记员 付菁菁
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724财保11号
申请人严海平。
被申请人黄莹。
申请人严海平于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄莹的银行存款20000元，或查封、扣押被申请人20000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人严海平提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄莹的银行存款20000元�或查封、扣押被申请人20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 段国发
人民陪审员 周治明
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10174号
上诉人（原审被告）：常熟市支塘镇鹏兴食品商行，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城*******号。
经营者：杨洁鹏，男，1989年6月23日生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国平，男，1948年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市支塘镇鹏兴食品商行因与被上诉人陈国平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初7533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市支塘镇鹏兴食品商行于2018年1月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人常熟市支塘镇鹏兴食品商行申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市支塘镇鹏兴食品商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取为65元，由上诉人常熟市支塘镇鹏兴食品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年一月十七日
书记员 孙贞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04107号
原告：任某，女，1975年4月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：肖某某，男，1975年12月12日生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告任某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某申请撤回对被告肖某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨超群
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终440号
上诉人（原审被告）：梁安生，男，1991年8月2日生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董梅英，女，1964年9月6日生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人梁安生因与被上诉人董梅英健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人梁安生的委托诉讼代理人修东磊、被上诉人董梅英的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁安生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董梅英的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、梁安生的停车行为是否存在过错没有查实。梁安生的停车行为是否存在过错直接决定了本案的起因如何，但一审法院并未查清停车行为是否存在过错，直接导致本案责任划分错误。二、梁安生对本案的发生没有任何过错，一审判决梁安生承担90%的责任属于认定事实不清。暂且不论梁安生的停车行为是否存在过错，董梅英的丈夫梁庆祥即使遇到问题也应当协商解决，但梁庆祥却在没有知会梁安生的情况下直接在大喇叭上广播，激化双方矛盾。在梁安生没有理会的情况下，董梅英及其丈夫又直接去梁安生家中找事，不仅言语强硬，而且梁庆祥先使用拳头殴打梁安生的眼睛，将其眼镜打碎，导致梁安生视力严重模糊。在梁庆祥拿着铁锨拍打梁安生时，梁安生出于本能被迫进行正当防卫用手一挡，铁锨反弹后正好碰在董梅英头上，故梁安生对于董梅英的受伤没有任何过错。另外，一审法院并未对双方过错进行全面分析，就武断认定梁安生承担90%的责任明显属于认定事实不清。且梁安生与梁庆祥健康权纠纷一案中让梁安生承担60%的责任，而本案却让梁安生承担90%的责任，明显自相矛盾。三、董梅英提交的于集卫生院的单据139.51元,由于并未提交门诊病历等证据相佐证，不应得到支持。
董梅英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平公正，梁安生在上诉状中所称的理由与事实不符，应驳回上诉。
董梅英向一审法院起诉请求：要求梁安生赔偿医疗费6471.99元、误工费3629.28元、护理费1767.36元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1000元，合计14768.63元。
一审法院认定事实：2016年2月7日14时许，因停车问题，董梅英、董梅英之夫梁庆祥与梁安生发生打斗，在打斗过程中，梁安生造成董梅英、梁庆祥受伤。董梅英受伤后因头部外伤等在聊城市东昌府区人民医院住院治疗12天，支付医疗费6471.99元，医生建议休息2周。董梅英受伤后由其亲戚郭秋霞（农民）护理。经公安部门鉴定，董梅英及其丈夫梁庆祥损伤属于轻微伤。聊城市公安局东昌府分局对梁安生处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚，对梁庆祥处以罚款伍佰元的行政处罚。对此双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，并已履行完毕。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。梁安生作为侵权人应赔偿董梅英的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人相互殴打，均有过错，结合本案实际，以董梅英承担10%、梁安生承担90%为宜。董梅英的损失为：医疗费6471.99元、误工费3629.28元、护理费1767.36元、交通费100元、营养费200元，共计12168.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、梁安生于本判决生效后十日内赔偿董梅英医疗费5824.79元、误工费3266.35元、护理费1590.62元、交通费90元、营养费180元，共计10951.76元；二、驳回董梅英的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由梁安生承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董梅英提交了于集卫生院门诊病例，拟证明医疗费中的139.51元为其受伤后到于集卫生院包扎治疗的费用。梁安生出具书面意见对该门诊病历予以认可。本院认为，董梅英提交的门诊病例，来源合法，内容真实，与其一审时提交的于集卫生院门诊收费单据相互印证，本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。对当事人争议的的事实，本院认定如下：2016年2月7日下午2点40分左右，董梅英与梁安生发生打斗后，到于集卫生院就医，并进行了头部外伤包扎治疗，花费治疗费用共计139.51元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人二审争议的焦点是：一、一审法院判决梁安生承担90%的责任是否正确；二、董梅英主张的医疗费中的139.51元是否应予以支持。
关于一审法院判决梁安生承担90%的责任是否正确的问题。本院认为，本案是由双方当事人打斗引发的，公安机关对当事人的行政处罚决定书是认定侵权责任的重要证据。聊城市公安局东昌府分局聊东公（于集）行罚决字〔2016〕00005号行政处罚决定书认定“在打斗过程中，梁安生造成梁庆祥、董梅英受伤”，并对梁安生给予行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚，对董梅英的丈夫梁庆祥给予罚款伍佰元的行政处罚，足以认定梁安生造成董梅英受伤的事实，梁安生对董梅英的受伤理应承担赔偿责任。同时，鉴于董梅英对打斗事件的发生也存在一定的过错，应当减轻梁安生的赔偿责任。本案处理的是当事人之间的民事侵权法律关系，应当查明的过错为侵害民事权益的过错，梁安生的停车行为是否存在过错，与本案赔偿责任划分无关，一审法院不予调查并无不当。因此，一审判决梁安生承担90%的责任并无不当，梁安生的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
关于董梅英主张的医疗费中的139.51元是否应予以支持的问题。本院认为，董梅英在二审过程中提交了于集卫生院门诊病例，结合其一审时提交的3张于集卫生院门诊收费单据，足以佐证董梅英于2016年2月7日因头部外伤到于集卫生院包扎治疗并花费139.51元的事实，139.51元属于董梅英就医花费的合理费用，应由侵权人梁安生予以赔偿。因此，一审法院对医疗费中的139.51元予以支持并无不当，对梁安生提出的139.51元不应得到支持的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，梁安生的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由梁安生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永前
审判员 尹继阳
审判员 杨 轲
二〇一七年四月十七日
书记员 郎亚楠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执256号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。
负责人：杜捍东，行长。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶达，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津滦江科技集团有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座5024室。
法定代表人：于宗发，总经理。
被执行人：天津滦江投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2091室。
法定代表人：于宗发，总经理。
被执行人：天津市长乐科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号305室。
法定代表人：王乐强，经理。
被执行人：于宗发，男，1974年6月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人：王乐强，男，1958年8月4日出生，汉族，天津市长乐科技发展有限公司经理，住天津市和平区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津滦江科技集团有限公司、天津滦江投资有限公司、天津市长乐科技发展有限公司、于宗发、王乐强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）一中园初字第0044号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，查封了被执行人的房地产，经查被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执256号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。负责人：杜捍东，行长。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：陶达，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津滦江科技集团有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座5024室。法定代表人：于宗发，总经理。被执行人：天津滦江投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座2091室。法定代表人：于宗发，总经理。被执行人：天津市长乐科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路240号305室。法定代表人：王乐强，经理。被执行人：于宗发，男，1974年6月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：王乐强，男，1958年8月4日出生，汉族，天津市长乐科技发展有限公司经理，住天津市和平区。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津滦江科技集团有限公司、天津滦江投资有限公司、天津市长乐科技发展有限公司、于宗发、王乐强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）一中园初字第0044号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，查封了被执行人的房地产，经查被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任景波审 判 员  石 刚代理审判员  解翠敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李健洲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00209号
申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：王慧。
被执行人：孙友剑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01180号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款人民币计2712.83元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙友剑银行存款人民币3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盛 军
二〇一五年一月十二日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00209号
申请执行人余秀珍，女，生于1928年5月2日，汉族，农民。
申请执行人张雪，女，生于1985年10月21日，汉族，工人。
申请执行人张龙，男，生于1988年3月11日，汉族，工人。
申请执行人蒋彩兰，女，生于1967年1月16日，汉族，工人。
被执行人唐斌，男，生于1980年10月29日，汉族，农民。
本院在执行蒋彩兰、张龙、余秀珍、张雪申请执行唐斌交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的本院（2014）南刑初字第00052号刑事附带民事判决书，向被执行人唐斌发出执行通知书，责令被执行人唐斌赔偿蒋彩兰等经济损失11.1799万元，并承担执行费1423元，但被执行人唐斌至今未履行判决确定的义务。在执行中，本院调查了南郑县看守所、银行、房管局、车管所、工商局等部门，现查明执行人唐斌在南郑县看守所服刑期满后于2015年5月底释放后，外出打工，至今下落不明。本院多次向被执行人唐斌父母亲做思想工作，要求被执行人唐斌尽快履行赔偿义务，但是，被执行人及其亲属至今未履行义务。后本院依法划扣唐斌银行存款1800元支付于申请执行人，同时，对于被执行人唐斌的车辆进行查封，由于车辆破旧，暂时无人愿意买卖。被执行人没有房屋、车辆、银行存款和开办企业，没有可供执行财产。现本院积极向陕西省政法委和南郑县政法委报告，请求对于申请执行人予以司法救助。由于案件执行期届满，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00209号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 庞 晶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初607号申请人：郭丽霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：丁贤玉，男，1964年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：曹超美，女，1969年8月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告郭丽霞诉被告丁贤玉、曹超美、第三人梁跃敏民间借贷一案，申请人郭丽霞向洛阳市西工区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人丁贤玉、曹超美的银行存款90万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。洛阳市西工区人民法院于2016年9月30日作出（2016）豫0303民初3732号民事裁定，裁定冻结被申请人丁贤玉、曹超美银行存款90万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已采取相应保全措施。后该案移送至本院审理，审理中，郭丽霞向本院提出申请，要求对被申请人丁贤玉、曹超美的财产采取续行财产保全措施。本院认为，申请人郭丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁贤玉、曹超美的银行存款共计90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  耿晓兰二〇一七年十月十日书 记 员  王晓莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1803号
原告：定西市安定区马铃薯综合交易中心
法定代表人：刘大江，系该中心经理。
地址：定西市安定区南川开发区
委托代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。
委托代理人：靳惠惠，定西市安定区马铃薯综合交易中心办公室主任。
被告：杨志刚，男，汉族，1967年10月5日生，住定西市安定区。
原告定西市安定区马铃薯综合交易中心与被告杨志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告定西市安定区马铃薯综合交易中心于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区马铃薯综合交易中心撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区马铃薯综合交易中心撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由定西市安定区马铃薯综合交易中心负担。
审判员 王彦明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李冰冰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1209号
原告：罗传香，女，1954年9月24日出生，汉族，住京山县。
被告：王华中，男，1968年8月2日出生，汉族，住京山县。
被告：石丹梅（系王华中之妻），女，1970年11月1日出生，住京山县。
本院在审理原告罗传香诉被告王华中、石丹梅民间借贷纠纷一案中，原告罗传香于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传香的申请，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗传香撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗传香负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 李登建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姜 文
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民一初字第45号
原告刘大勇，男，生于1978年10月25日，汉族，居民，现住烟台市福山区福海路天创国际城106-2-1702。身份证号码：3710211978********。
委托代理人徐强，山东星河泰律师事务所律师。
被告山东天创集团有限公司，住所地烟台市福山区五福生源大酒店七楼。
法定代表人马庆梅，该公司总经理。
委托代理人张玉亮，该公司工作人员。
原告刘大勇与被告山东天创集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强，被告山东天创集团有限公司委托代理人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月11日原被告签订商品房预售合同，约定被告应在商品房交付使用后60天内，将办理房产权属登记需由被告提供的资料报房屋管理部门备案，并办理房地产权属登记证书手续，原告应按相关规定在被告商品房交付使用后390天内持相关凭证到房产管理部门办理房产权属登记手续，但时至今日被告也未办理出产权证书，已延期办证两年零十一个月。现诉至法院，请求判令被告为原告办理房屋产权证书，判令被告支付原告逾期办理产权证书违约金42048元，诉讼费由被告承担。
被告山东天创集团有限公司辩称，我方主张违约金应按合同总房款万分之二计算，而不是每天万分之二。原告的房屋产权证书现在已可以办理，原告可以自行去办理房产证。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
1、商品房预售合同复印件，证明双方存在房屋买卖关系，及被告应在商品房交付后60天内为原告办理权属登记。
2、中国农业银行个人借款凭证复印件，及由被告出具的原告交付定金及首付款收款收据复印件两张，证明原告已按合同约定履行了交付购房款的义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明其主张，提供证据如下：
2010年12月21日在烟台日报刊登的通知复印件一份，用以证明被告公司已通知业主开始办理房产证。该通知内容“天创国际城小区业主：你们好！天创国际城小区房产证已经开始办理，请广大业主及时交纳契税等相关费用和资料，截止日期为2010年12月30日，逾期造成相关费用提高部分，由业主自行承担。特此通知。山东天创集团有限公司2010年12月21日”。庭审中原告对该证据的真实性无异议。
经审理查明，2006年4月11日，原告刘大勇与被告山东天创集团有限公司签订商品房预售合同，原告购买被告开发的福山区天创国际城第2幢楼2单元17层1702号房屋，建筑面积116、75平方米，价款288373元。合同约定，被告应当在2007年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方在合同的第十五条中约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人可以选择退房或者不退房，若买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.02%赔偿买受人损失；若买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约支付被告购房款。2007年1月30日，原、被告办理了房屋交接手续。但被告未按约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报房产管理部门备案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方于2006年4月11日签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告已按合同约定支付购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理房屋产权证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未依合同约定履行义务，应承担违约责任。原告向被告主张按购房款的日万分之二计算逾期办理房屋权属证书违约金，被告对原告主张的计算标准有异议。关于逾期办证违约金的计算标准“按已付房价款的0.02%”，双方的理解存在差异。结合合同第九条关于被告逾期交房的违约责任的约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”，二者在表述上存在差异。由此可见，合同第十五条约定的“按已付房价款的0.02%”，并非按日计算，而是不计时间差异，按已付房价款的总额一次性清理的约定。综上，被告应给付原告按已付购房款288373元的万分之二计算逾期办理房屋权属证书违约金，计算为57.67元。根据双方合同约定，被告只需将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即完成合同约定的义务，此后应由原告自行至房产管理部门办理分户的房屋权属证书，被告不负有为原告办理分户的房屋权属证书的义务。被告已于2010年12月22日以公告方式通知业主开始办理房产证，原告应自行及时办理。原告主张由被告为其办理房屋产权证书，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天创集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘大勇逾期办理房屋产权证书的违约金57.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告负担950元，被告负担1元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年四月十日
书记员 于 鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民一初字第45号
原告刘大勇，男，生于1978年10月25日，汉族，居民，现住烟台市福山区。
委托代理人徐强，山东星河泰律师事务所律师。
被告山东天创集团有限公司，住所地烟台市福山区五福生源大酒店七楼。
法定代表人马庆梅，该公司总经理。
委托代理人张玉亮，该公司工作人员。
原告刘大勇与被告山东天创集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强，被告山东天创集团有限公司委托代理人张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月11日原被告签订商品房预售合同，约定被告应在商品房交付使用后60天内，将办理房产权属登记需由被告提供的资料报房屋管理部门备案，并办理房地产权属登记证书手续，原告应按相关规定在被告商品房交付使用后390天内持相关凭证到房产管理部门办理房产权属登记手续，但时至今日被告也未办理出产权证书，已延期办证两年零十一个月。现诉至法院，请求判令被告为原告办理房屋产权证书，判令被告支付原告逾期办理产权证书违约金42048元，诉讼费由被告承担。
被告山东天创集团有限公司辩称，我方主张违约金应按合同总房款万分之二计算，而不是每天万分之二。原告的房屋产权证书现在已可以办理，原告可以自行去办理房产证。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
1、商品房预售合同复印件，证明双方存在房屋买卖关系，及被告应在商品房交付后60天内为原告办理权属登记。
2、中国农业银行个人借款凭证复印件，及由被告出具的原告交付定金及首付款收款收据复印件两张，证明原告已按合同约定履行了交付购房款的义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明其主张，提供证据如下：
2010年12月21日在烟台日报刊登的通知复印件一份，用以证明被告公司已通知业主开始办理房产证。该通知内容“天创国际城小区业主：你们好！天创国际城小区房产证已经开始办理，请广大业主及时交纳契税等相关费用和资料，截止日期为2010年12月30日，逾期造成相关费用提高部分，由业主自行承担。特此通知。山东天创集团有限公司2010年12月21日”。庭审中原告对该证据的真实性无异议。
经审理查明，2006年4月11日，原告刘大勇与被告山东天创集团有限公司签订商品房预售合同，原告购买被告开发的福山区天创国际城第2幢楼2单元17层1702号房屋，建筑面积116、75平方米，价款288373元。合同约定，被告应当在2007年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方在合同的第十五条中约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人可以选择退房或者不退房，若买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.02%赔偿买受人损失；若买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约支付被告购房款。2007年1月30日，原、被告办理了房屋交接手续。但被告未按约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报房产管理部门备案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告双方于2006年4月11日签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效。原告已按合同约定支付购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理房屋产权证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未依合同约定履行义务，应承担违约责任。原告向被告主张按购房款的日万分之二计算逾期办理房屋权属证书违约金，被告对原告主张的计算标准有异议。关于逾期办证违约金的计算标准“按已付房价款的0.02%”，双方的理解存在差异。结合合同第九条关于被告逾期交房的违约责任的约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”，二者在表述上存在差异。由此可见，合同第十五条约定的“按已付房价款的0.02%”，并非按日计算，而是不计时间差异，按已付房价款的总额一次性清理的约定。综上，被告应给付原告按已付购房款288373元的万分之二计算逾期办理房屋权属证书违约金，计算为57.67元。根据双方合同约定，被告只需将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即完成合同约定的义务，此后应由原告自行至房产管理部门办理分户的房屋权属证书，被告不负有为原告办理分户的房屋权属证书的义务。被告已于2010年12月22日以公告方式通知业主开始办理房产证，原告应自行及时办理。原告主张由被告为其办理房屋产权证书，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天创集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘大勇逾期办理房屋产权证书的违约金57.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告负担950元，被告负担1元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年四月十日
书记员 于 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3173号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢小伍，男，汉族，高安市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：卢某，女，汉族，江西省高安市人。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告卢某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高安支行的委托代理人鄢小伍、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告卢某2015年9月22日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年11月26日使用了装修分期专项额度13万元，分期期数为36期，每月还款4105.12。被告从2016年12月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户(卡号：62×××22)累计拖欠本金、利息及滞纳金共计144664.47元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告卢某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计144664.47元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。
被告卢某对原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称的事实没有异议，提出2018年已经归还了部分本息。
由于被告卢某对中国建设银行股份有限公司高安支行诉称的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告卢某申请办理原告中国建设银行信用卡，承诺遵守《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告卢某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款，逾期不还，已构成违约，应按《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告卢某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司高安支行的信用卡本金88116.17元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告卢某签订的《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，减半收取2597元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱嘉怡
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00100号
申请执行人徐小兵。
被执行人ＸＸ。
申请执行人徐小兵与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年5月10日作出（2013）大南民初字第0456号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0456号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
代理审判员 沈 峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王玉洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第687号
原告徐某甲，男。
被告胡某某，女。（经本院合法传唤，未到庭）
原告徐某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨彬担任审判长，人民陪审员杨韫宇、张开文参加的合议庭，于2016年4月11日进行了公开开庭审理。代理书记员郑晨担任庭审记录。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年11月经人介绍认识，于1997年9月28日在贵州省铜仁市瓦屋乡人民政府登记结婚。1998年10月18日生育女孩徐某乙，2002年7月8日生育男孩徐某丙，现在大树坳乡中学读初一，一直随原告生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务，所居住的三柱三瓜木房屋系原告父母的房产。婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，不知为何原因，被告就嫌弃原告。于2014年3月7日离家出走，原告多次寻找无果时过半个多月，被告打电话告诉原告称其在江苏省南京市某打工地与别的男人同居生活，并过得很好，要原告照顾好两个孩子。原告于2014年9月份原告曾向芷江法院起诉离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。2015年3月份被告回家向原告出具一份《自动离婚协议书》，要原告自己去办理离婚手续，原告考虑到小孩没有及时办理，2015年8月份被告再次离家出走。为维护原告的合法权益，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生二位子女由原告抚养，放弃被告承担小孩抚养费义务。
原告徐某甲为证明其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份信息及婚生女徐某乙、婚生子徐某丙身份信息，拟证明原、被告及婚生女徐某乙、婚生子徐某丙的身份关系的事实。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系，于1997年9月28日登记结婚的事实。
3、自动离婚协议1份，拟证明原、被告于2014年11月20日约定离婚的事实。
4、（2014）芷民一初字第408号裁定书1份，拟证明原告曾于2014年9月16日向法院起诉离婚后撤诉的事实。
5、证人李高勇的证言1份。
6、证人杨顺金的证言1份。
7、证人赵兴有的证言1份。
8、证人李茂根的证言1份。
证据5、6、7、8拟证明被告于2014年3月份离家出走，2015年3月份被告回来个把月又离家出走的事实。
被告胡某某未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告徐某甲提供的证据本院进行了审查评议，认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合本庭当庭询问，审理查明本案事实如下：
原告徐某甲与被告胡某某于1996年经人介绍相识，1997年9月28日双方在贵州省铜仁市瓦屋乡人民政府登记结婚，婚后于1998年10月18日生育一女儿，取名徐某乙，现在广东茂名高速公路上班。于2002年7月8日生育一男孩，取名徐某丙，现在大树坳乡中学读初一。原、被告婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。被告胡某某于2014年3月份离家出走，原告徐某甲于2014年9月16日向本院起诉请求判决原、被告离婚。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2014年11月13日作出（2014）芷民一初字第408号民事裁定书。2015年3月，被告回家向原告出具一份《自动离婚协议书》后再次离家出走。在此之后原、被告并未在一起共同生活，仍然分居至今。原告徐某甲遂再次诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生二位子女由原告抚养，放弃被告承担小孩抚养费义务。另查明原、被告没有共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后因双方性格差异缺少沟通，未注重夫妻感情的培养，导致夫妻之间矛盾加深，经常为家庭琐事发生争吵。原告在本院第一次起诉并撤回起诉后，原被、告并没有和好，且被告胡某某已拟好离婚协议书，足证明双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告徐某甲请求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生小孩徐某丙一直由原告徐某甲抚养，为利于小孩的成长，小孩应由原告抚养为宜。关于被告胡某某应承担的抚养费，在庭审时，原告徐某甲自愿放弃，此系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生子由原告徐某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 张开文
二〇一六年五月二十日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00147号
原告：庞世成，男，1988年5月28日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄松松，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
被告：武晓珍，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告庞世成诉被告黄松松、武晓珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞世成及其委托代理人张卫明到庭参加诉讼，被告黄松松、武晓珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞世成诉称：原告庞世成与被告黄松松系朋友关系，被告黄松松因买货车缺少资金，于2014年1月4日、1月21日分两次向原告庞世成借款20万元，并出具借条两份。该借款经原告庞世成多次催要未果。为此，原告庞世成诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告承担诉讼费。
原告庞世成为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证一份。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、2014年1月4日借据、2014年1月21日借据各一份。证明被告向原告借款20万元的事实。本院经审查认为：借据记载了借款金额、借款时间等内容，且“借款人”处有被告黄松松的签字、捺印，故本院对该两份借据及借款事实依法予以确认。
证据三、淮南市田家庵区档案馆证明。证明两被告系夫妻关系。本院经审查依法予以确认。
被告黄松松在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
被告武晓珍在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告庞世成与被告黄松松系朋友关系。被告黄松松因需分两次向原告庞世成借款，于2014年1月4日，出具借据一份，载明：“借据今借到庞世成现金人民币（大写）壹拾捌万伍仟元（￥185000元）。此据借款人：黄松松××担保人：2014年1月4日”。2014年1月21日，被告黄松松又出具借据一份，写明：“借据今借到庞世成现金人民币（大写）壹万伍仟元（￥15000元）。此据借款人：黄松松担保人：2014年1月21日。”但是，经原告庞世成多次催要，被告黄松松至今未能偿还。为维护其合法权益，原告庞世成诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20万元；2、被告承担诉讼费。
另查明：被告黄松松与被告武晓珍于2013年6月20日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄松松向原告庞世成借款20万元的事实，有被告黄松松出具的两份借据以及原告庞世成的陈述在卷佐证，足以认定。被告黄松松作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告庞世成要求被告黄松松偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且被告武晓珍未举证证明该笔借款为被告黄松松个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为被告黄松松个人债务的法定情形，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告庞世成要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄松松、武晓珍在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松松、武晓珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞世成借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告黄松松、武晓珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年九月七日
书 记 员 陶荣倩
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1134号
原告：河北丙森房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区光明大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心C座15层D号。
法定代表人：熊贵开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李篷、卢玉泉，河北正析律师事务所律师。
被告：刘保军，男，1968年7月2日出生，汉族，磁县。
被告：徐贵海，男，1960年8月27日出生，汉族，磁县。
原告河北丙森房地产开发有限公司与被告刘保军、徐贵海为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告河北丙森房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北丙森房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 华晓英
二〇一八年五月三十日
书记员 吴丽娜