wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更866号
罪犯郑正国，男，1971年2月12日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）荔刑初字第278号刑事判决，认定被告人郑正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币105000元；责令被告人郑正国退出赃款和赃物折价款人民币837.25元，港币300元归还失主。因被告人郑正国及同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日以（2011）莆刑终字第44号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以（2014）泉刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月4日起至2026年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）688号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑正国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑正国在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑正国在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金及赃款大部分未缴纳，且月均消费高达574元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑正国减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更866号罪犯郑正国，男，1971年2月12日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2010年12月17日作出(2010)荔刑初字第278号刑事判决，认定被告人郑正国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币105000元；责令被告人郑正国退出赃款和赃物折价款人民币837.25元，港币300元归还失主。因被告人郑正国及同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日以（2011）莆刑终字第44号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以(2014)泉刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年6月4日起至2026年12月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)688号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑正国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑正国在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币8000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑正国在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金及赃款大部分未缴纳，且月均消费高达574元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑正国减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1313号
申请执行人江兴灿，男，1983年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄卢平，男，1984年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江兴灿与被执行人黄卢平（2016）闽0821民初734号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十七日
代书记员 刘周荣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1313号申请执行人江兴灿,男,1983年3月9日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人黄卢平,男,1984年7月10日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人江兴灿与被执行人黄卢平（2016）闽0821民初734号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一六年十月二十七日代书记员 刘周荣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更201号
罪犯王国勇，男，1974年12月26日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2012年3月7日作出（2012）繁刑初字第42号刑事判决，以被告人王国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。该犯于2012年7月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王国勇服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王国勇自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在72分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2013年9月、2014年6月、2015年1月、2015年10月、2015年10月、2015年12月获得监狱表扬六次；2014年5月、2015年12月、2015年12月获得监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯王国勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王国勇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘巩固，男，1959年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘巩固信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘巩固归还透支款37,871.92元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘巩固系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘巩固利用该卡透支资金累计37,871.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘巩固催款，但刘巩固至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘巩固住所地信息，无法向刘巩固送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘巩固其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘巩固身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘巩固主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘巩固，男，1959年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘巩固信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘巩固归还透支款37,871.92元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘巩固系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，刘巩固利用该卡透支资金累计37,871.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘巩固催款，但刘巩固至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘巩固住所地信息，无法向刘巩固送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘巩固其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘巩固身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘巩固主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2298号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告焦春林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告朱洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告罗志国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告焦春林、朱洪波、罗志国金融借款合同纠纷一案，被告焦春林、朱洪波、罗志国与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对三被告降低诉讼标的89,066.16元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告焦春林、朱洪波、罗志国的起诉。
本案受理费2,321.00元,退还2,221.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终959号
上诉人(原审被告)：崔大鹏。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈贤凤。
被上诉人(原审被告)：王邦建。
上诉人崔大鹏因与被上诉人陈贤凤、王邦建民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04350号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人崔大鹏预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3519号
罪犯魏聪，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2010年2月9日以被告人魏聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间又犯新罪。河北省安国市人民法院于2013年3月21日作出（2012）安刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人魏聪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5000元。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人魏某、贾某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）保刑终字第178号刑事附带民事裁定，维持一审对被告人魏聪的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏聪在服刑期间,于2014年10月22日至2016年7月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏聪减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月23日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第871号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2011年4月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月22日刑满释放。2015年5月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]756号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日晚上23时许，被告人李某窜至永康市石柱镇新店村新店大桥附近路边，以搭线启动方式将被害人吕某停在该处的一辆拖拉机及拖拉机上的一个挖机用的炮头和一个挖机用的挖斗盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的拖拉机、炮头、挖斗共计价值人民币16000元。现被盗物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等、被害人吕某的陈述、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并返还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 胡雪英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6107号
罪犯柳成俊，男，1979年11月6日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第403号刑事判决，以被告人柳成俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柳成俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳成俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳成俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯柳成俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳成俊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3396号
原告：龙岩市金源担保有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：曾南哩，系该公司董事长。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：刘春茂，男，1992年3月2日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：刘永发，男，1974年1月5日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告龙岩市金源担保有限公司诉被告刘春茂、刘永发追偿权纠纷一案中，因原告龙岩市金源担保有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁长生
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王金凤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1049号
原告：李科，男，汉族，1984年8月17日出生，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被告：钟新元，男，汉族，1989年3月26日出生，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
原告李科与被告钟新元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告李科到庭参加诉讼。被告钟新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5000元，并承担逾期利息（从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因装修需要，在原告处购买装修相关材料，未付款。原告考虑被告实际困难，双方于2017年1月27日对装修材料货款约定以借条形式予以体现，双方约定钟新元对原告借款人民币5000元，还款日期为2017年5月30日。还款日期后，被告没有还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告拖欠原告货款，但以借条约定货款的事实。
被告钟新元未到庭答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告系个体户，经营装修材料生意。2016年，被告钟新元因装修需要，在原告处购买装修相关材料，但未付款。2017年1月27日，双方约定货款以借条形式体现，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李科人民币伍仟圆整￥：5000元。约定还款日期2017年5月30日借款人：钟新元（签名）2017年1月27日”。被告到期后未还款，因此原告将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告向被告供应装修材料，双方依法形成了买卖合同，经结算后被告欠原告货款5000元，被告向原告出具借条予以体现，双方约定的还款日期到期后，被告未支付款项5000元，属违约行为，原告主张被告支付货款5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年6月1日起至货款支付完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，考虑到被告拖欠货款确实对原告资金占用期间造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方欠条中约定了还款日期，被告应从逾期日即2017年6月1日起按年利率6%支付利息至货款还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟新元支付原告李科货款5000元；
二、被告钟新元支付原告李科货款5000元之逾期利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟新元承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄德清
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初711号
原告：任某1，女，1993年12月22日出生，汉族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：王某，会宁县法律援助中心律师。
被告：任某2，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告任某1与被告任某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割位于马路街道的夫妻共同财产理发店和饲料店，依法分担夫妻共同债务12700元，分割夫妻共同债权7690元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告任某1与被告任某2经自由恋爱后，于2015年12月22日在会宁县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因缺乏沟通感情一直不好，经常发生矛盾。自2017年3月份原告流产后，被告经常对原告实施家庭暴力。2017年9月27日，被告殴打原告后原告报警，当地派出所对被告处以罚款，原告便回娘家居住。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。原告陪嫁物品有被子2条、毛毯2条、个人衣物若干件、32英寸”海尔”牌液晶电视1台、衣柜1台、写字台1组。
被告任某2辩称，饲料店是被告父亲任某于2016年5月投资开的，与原告没有关系，原、被告只负责经营。原告所述的10000元债务跟被告没有关系，原告可以跟被告父任某商量。原告陈述的个人陪嫁品属实，被告同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信转账记录截屏1页，原告用于证明借其兄长2700元用于购置饲料，被告有异议，因微信转账截屏中显示的是交易记录，无法查实微信号使用人的真实身份，也无法确定原告与微信朋友之间的转账是唯一的借贷行为，而不是其他经济交易行为，故对其证明效力不予认定。对原告提交的2017年农历六月十二日杨某出具的欠条1份、2017年农历八月一日杨某出具的欠条1份，被告有异议；2017年8月24日杨某签名的销货清单1份、2017年9月14日杨某签名的销货清单1份，被告无异议；因该债权的真实性无法确定，且该债权属于家庭共有债权，不属于夫妻共同债权，债权享有人确定后可执有效凭证另行起诉，故对其证明效力不予认定。对原告提交的借条1份，证明有夫妻共同债务10000元，被告有异议称应由其父任某处理，本院认为，该笔借款实为饲料店用于资金周转的债务，不属于原、被告之间的夫妻共同债务，对原告证明该笔债务属于夫妻共同债务的目的不予认定，对证人证言的真实性不作审查，债权人可以另行起诉主张权利。本院经审理认定事实如下：原告任某1与被告任某2经自由恋爱，于2015年12月22日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚后一直未生育子女。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2017年9月26日晚12时许，被告因琐事对原告实施家暴，致原告身体多部位受伤，原告报案后，会宁县公安局平头派出所作出会公（平）行罚决字（2017）7号行政处罚决定书，对被告决定罚款贰佰元。现原告要求离婚，被告同意。另查明，原告婚前个人财产有被子2条、毛毯2条、32英寸”海尔”牌液晶电视机一台、衣柜1台、写字台1件。原、被告夫妻共同财产有理发店用品洗头床1张、椅子1把、货架1副、吹风机1把、夹板1把、剪刀2把，各种化妆用品若干。
本院认为，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告任某1与被告任某2共同生活期间因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力后，原、被告夫妻间已不履行相关的权利义务，现原告提出离婚，被告同意，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割的饲料店，是由被告父亲任某出资开办，并由原告、被告及其父亲三人共同经营的店铺，原告负责主要的账务管理，应当认定饲料店为家庭共有财产，而非夫妻共同财产，因原告庭审中放弃对饲料店财产的分割，故对家庭共有财产不作分割。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产，故对原告要求带走婚前陪嫁物品的请求予以支持。原告主张分割的理发店用品洗头床1张、椅子1把、吹风机1把、夹板1把、剪刀2把，各种化妆用品若干均属于原告专属用品，应归原告任某1所有。原告主张分割的7690元债权，实为因经营饲料店所产生的债权，债权享有人可以直接向债务人主张。原告主张分割的10000元债务，实为经营饲料店所欠的债务，债权人可以另行起诉处理。故对原告提出的分割夫妻共同债权7690元和分担夫妻共同债务12700元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予任某1与任某2离婚；
二、任某1婚前个人财产有被子2条、毛毯2条、32英寸”海尔”牌液晶电视机1台、衣柜1台、写字台1件等由其带走；于判决生效后三十日内履行完毕；
三、夫妻共同财产有理发店用品洗头床1张、椅子1把、吹风机1把、夹板1把、剪刀2把等归任某1所有；货架1副归任某2所有；于判决生效后三十日内履行完毕；
四、驳回任某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月二十六日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初711号原告：任某1，女，1993年12月22日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：王某，会宁县法律援助中心律师。被告：任某2，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住会宁县。原告任某1与被告任某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割位于马路街道的夫妻共同财产理发店和饲料店，依法分担夫妻共同债务12700元，分割夫妻共同债权7690元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告任某1与被告任某2经自由恋爱后，于2015年12月22日在会宁县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因缺乏沟通感情一直不好，经常发生矛盾。自2017年3月份原告流产后，被告经常对原告实施家庭暴力。2017年9月27日，被告殴打原告后原告报警，当地派出所对被告处以罚款，原告便回娘家居住。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。原告陪嫁物品有被子2条、毛毯2条、个人衣物若干件、32英寸”海尔”牌液晶电视1台、衣柜1台、写字台1组。被告任某2辩称，饲料店是被告父亲任某于2016年5月投资开的，与原告没有关系，原、被告只负责经营。原告所述的10000元债务跟被告没有关系，原告可以跟被告父任某商量。原告陈述的个人陪嫁品属实，被告同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信转账记录截屏1页，原告用于证明借其兄长2700元用于购置饲料，被告有异议，因微信转账截屏中显示的是交易记录，无法查实微信号使用人的真实身份，也无法确定原告与微信朋友之间的转账是唯一的借贷行为，而不是其他经济交易行为，故对其证明效力不予认定。对原告提交的2017年农历六月十二日杨某出具的欠条1份、2017年农历八月一日杨某出具的欠条1份，被告有异议；2017年8月24日杨某签名的销货清单1份、2017年9月14日杨某签名的销货清单1份，被告无异议；因该债权的真实性无法确定，且该债权属于家庭共有债权，不属于夫妻共同债权，债权享有人确定后可执有效凭证另行起诉，故对其证明效力不予认定。对原告提交的借条1份，证明有夫妻共同债务10000元，被告有异议称应由其父任某处理，本院认为，该笔借款实为饲料店用于资金周转的债务，不属于原、被告之间的夫妻共同债务，对原告证明该笔债务属于夫妻共同债务的目的不予认定，对证人证言的真实性不作审查，债权人可以另行起诉主张权利。本院经审理认定事实如下：原告任某1与被告任某2经自由恋爱，于2015年12月22日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚后一直未生育子女。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2017年9月26日晚12时许，被告因琐事对原告实施家暴，致原告身体多部位受伤，原告报案后，会宁县公安局平头派出所作出会公（平）行罚决字（2017）7号行政处罚决定书，对被告决定罚款贰佰元。现原告要求离婚，被告同意。另查明，原告婚前个人财产有被子2条、毛毯2条、32英寸”海尔”牌液晶电视机一台、衣柜1台、写字台1件。原、被告夫妻共同财产有理发店用品洗头床1张、椅子1把、货架1副、吹风机1把、夹板1把、剪刀2把，各种化妆用品若干。本院认为，人民法院准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告任某1与被告任某2共同生活期间因琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力后，原、被告夫妻间已不履行相关的权利义务，现原告提出离婚，被告同意，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割的饲料店，是由被告父亲任某出资开办，并由原告、被告及其父亲三人共同经营的店铺，原告负责主要的账务管理，应当认定饲料店为家庭共有财产，而非夫妻共同财产，因原告庭审中放弃对饲料店财产的分割，故对家庭共有财产不作分割。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产，故对原告要求带走婚前陪嫁物品的请求予以支持。原告主张分割的理发店用品洗头床1张、椅子1把、吹风机1把、夹板1把、剪刀2把，各种化妆用品若干均属于原告专属用品，应归原告任某1所有。原告主张分割的7690元债权，实为因经营饲料店所产生的债权，债权享有人可以直接向债务人主张。原告主张分割的10000元债务，实为经营饲料店所欠的债务，债权人可以另行起诉处理。故对原告提出的分割夫妻共同债权7690元和分担夫妻共同债务12700元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予任某1与任某2离婚；二、任某1婚前个人财产有被子2条、毛毯2条、32英寸”海尔”牌液晶电视机1台、衣柜1台、写字台1件等由其带走；于判决生效后三十日内履行完毕；三、夫妻共同财产有理发店用品洗头床1张、椅子1把、吹风机1把、夹板1把、剪刀2把等归任某1所有；货架1副归任某2所有；于判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回任某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一八年三月二十六日书记员刘旭
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执292号
申请执行人李水安，男，汉族，住博罗县，居民身份证号码：×××3018。
被执行人田建青，男，汉族，住博罗县，居民身份证号码：×××6819。
申请执行人李水安与被执行人田建青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执292号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐浩光
王海祥
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01100号
原告：卢某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：罗某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告卢某与被告罗某离婚纠纷一案，原告卢某于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕民适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识恋爱，于2014年4月18日登记结婚，婚后无子女，婚后原、被告因性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告最近出手打我母亲，致使原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院：1、请求判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：（1）、奔驰吉普车一辆；（2）存款18万元；（3）、债权：17万元；（4）共同经营的补习班一个。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2014年4月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，只是近来夫妻间因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告辩称夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；结婚证；原告提供的电子证据一份，经本院开庭出示、质证及审查，予以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费3，300.00元，简易程序减半收取1，650.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙华栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7167号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：郑勇辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑礼清，男，1957年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱艳花，女，1984年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑勇辉、郑礼清、朱艳花金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑勇辉、朱艳花、郑礼清归还原告贷款本金人民币53420.45元并支付利息、逾期利息（截至2017年1月17日止利息为1358.53元，逾期利息为209.11元，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CDN119941的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告郑勇辉（借款人）、郑礼清、朱艳花（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币18万元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为按期等额还款，若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%计付。被告郑勇辉以其所有的奥迪牌小型轿车【车架号：WAU8FD8T2AA074617；发动机号：CDN119941；评估价值：300000元】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。双方于2014年8月4日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2014年8月4日，原告按约发放了借款18万元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰，借款到期日为2017年8月4日。嗣后，被告归还了借款本金126579.55元，并付清了2016年11月4日之前的利息，后付息17.71元，对其余款项并未支付。后由于被告违约，原告根据合同宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇辉、郑礼清、朱艳花于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金53420.45元及利息、逾期利息（从2016年11月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%,实际支付时扣除已支付的17.71元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告郑勇辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌小型轿车【车架号：WAU8FD8T2AA074617；发动机号：CDN119941】享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元，由被告郑勇辉、郑礼清、朱艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3573号
罪犯崔丽阳，女，1989年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年4月14日作出（2011）沈河刑初字第473号刑事判决，以被告人崔丽阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发�法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔丽阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔丽阳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔丽阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯崔丽阳减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00554号
原告李小光，男，24岁。
被告王涛，男，汉族，约35岁。
本院在审理原告李小光与被告王涛劳务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆立新
二〇一四年七月二十日
书记员 孙春霞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8053号
原告宋雷，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人吴婷、王标志，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告刘剑雄，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住辽宁省鞍山市铁东区。
本院受理原告宋雷与被告刘剑雄民间借�纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其户籍地虽在惠安县，但自2011年1月起至2015年4月8日一直居住在鞍山市铁东区，且原、被告在借条中约定，对于双方之间的债务纠纷，由北京市朝阳区人民法院诉讼解决，故本案应由鞍山市铁东区人民法院或者北京市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的鞍山市铁东区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的证据即借条载明：“……本借条自借款人刘剑雄签字之日起立即生效，有关债务还款相关事宜如有争议，本人及债权人同意向北京市朝阳区人民法院诉讼解决，……”经向证人刘剑华调查，刘剑华证实涉讼借条在北京市朝阳区出具。原、被告对管辖法院的书面约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故本案依法应�北京市朝阳区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘剑雄对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡少萍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1766号
原告：陈炽，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0559。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：王运欢，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0011。
被告：刘小珍，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0028。
原告陈炽诉被告王运欢、刘小珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炽的委托代理人冯兆媛到庭参加诉讼；被告王运欢、刘小珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炽诉称：被告王运欢长期向原告购买饲料。经结算，至2015年3月31日，被告王运欢尚欠原告饲料款822203元，由被告王运欢出具一份《欠据》交原告收执。之后，原告多次向被告王运欢催收货款未果。被告王运欢拖欠原告饲料款期间，王运欢与刘小珍是夫妻关系，该欠款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同支付尚欠的饲料款给原告。据此，请求判令：被告王运欢、刘小珍共同支付饲料款822203元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计付）给原告。
被告王运欢、刘小珍不作答辩。
经审理查明：被告王运欢长期在原告处购买饲料。2015年3月31日，原告与被告王运欢对尚欠货款进行结算，由被告王运欢立下一份《欠据》交原告收执。《欠据》中载明“兹有王运欢经核对自2013年至2015年3月31日截止饲料款总数1636900元，已结814697元，尚欠陈炽先生饲料款822203元”等内容。被告王运欢在《欠据》中的“欠款人”处签名捺印。之后，原告向被告王运欢催还货款未果后于2015年12月2日向本院提起诉讼。
被告王运欢、刘小珍以夫妻名义同居生活期间于1984年10月25日生育大女儿王金梅，于1987年11月10日生育二女儿王棚桦，于1989年8月26日生育小女儿王一丹。被告王运欢、刘小珍于2015年5月25日到阳西县民政局补办结婚登记，于同年6月2日办理离婚登记。
另查明：原告陈炽与被告王运欢结算货款期间的银行同类贷款年利率为5.35%。
在诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年12月28日作出（2015）阳西法民初字第1766号民事裁定，查封被告王运欢所有的阳西县织篢镇建新路八巷16号房屋一座（房产证号：18××30）。
本院认为：原告陈炽与被告王运欢之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告王运欢应当支付尚欠货款822203元给原告。被告王运欢、刘小珍同居生活期间已属于事实婚姻关系，后于2015年5月25日补办结婚登记，已属合法夫妻关系。被告王运欢欠下原告的货款时还处在与刘小珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告请求被告王运欢、刘小珍共同支付尚欠的822203元货款，本院应予支持。被告王运欢在《欠据》中没有约定给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，应确定为即时付清。原告请求被告从起诉之日（2015年12月2日）起按银行同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。原、被告结算货款期间的银行同类贷款年利率为5.35%，折月利率为0.45%。被告王运欢、刘小珍应从2015年12月2日起按月利率0.45%计付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王运欢、刘小珍应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付货款822203元及利息（利息从2015年12月2日起按月利率0.45%计付）给原告陈炽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12022元、保全申请费3520元，由被告王运欢、刘小珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 徐加佑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岑 嫦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执67号
申请执行人阮亚星。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款6574元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执67号
申请执行人阮亚星，男，1991年12月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阮亚星与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人阮亚星办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢1单元18层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1176号
申请执行人蔡克超，男，1977年8月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪荣圳，男，1974年8月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡克超与被执行人洪荣圳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）晋民初字第4872号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金67万元及相应利息。申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行，经向房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，查询并冻结被执行人的工资账号，依法将被执行人洪荣圳纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 易
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2066号
原告陈延才，男，1973年11月15日生，汉族。
委托代理人王帆、赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告陈其凤，女，1978年2月17日生，汉族。
原告陈延才诉被告陈其凤建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈延才的委托代理人王帆参加庭审，被告陈其凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈延才诉称，2012年初至2013年11月8日期间，原告承包了被告陈其凤承接的装饰工程，被告陈其凤至今尚欠工程款30000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈其凤支付工程款30000元，并自2014年11月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈其凤未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告陈其凤出具《承诺书》一份，载明欠原告陈延才工程款20000元、质保金10000元，合计30000元，并承诺每月支付3000元，还清为止；如未能如约付款，则承担违约金及利息等。至庭审辩论终结前，被告陈其凤仅支付了3000元，余款27000元未付。
上述事实有《承诺书》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈其凤在《承诺书》中载明了未付款项及付款期限，原告有权要求其按照《承诺书》载明的付款期限结清款项，因被告陈其凤已支付3000元，故对原告要求被告支付30000元工程款的诉讼请求本院予以部分支持，即被告陈其凤仍应支付的工程款金额为27000元。因被告陈其凤未按照约定支付工程款，故原告有权要求其支付逾期付款利息，原告要求自起诉之日即2014年11月25日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告陈延才支付27000元，并自2014年11月25日起以27000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告陈其凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十月十九日
见习书记员 朱 驰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2788号
罪犯曹野，男，1994年7月10日生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月2日作出（2013）中二法刑一重字第1号刑事判决，认定被告人曹野犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）中中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曹野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月2日2时许，曹野、吴文正、吴宗恩密谋奸淫王某萍后，由曹野将王某萍骗至中山市三角镇结民村天天溜冰场旁一出租屋206房，随后曹野伙同事先躲藏在该房卫生间的吴文正、吴宗恩采取暴力、用手机拍裸照相威胁等手段，先后多次奸淫了王某萍。案发后，曹野、吴文正、吴宗恩家属代为赔偿王某萍人民币17000元并获得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励2次，获得考核积分211分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹野减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1322号
上诉人(原审被告)金光业。
被上诉人(原审原告)马忠和。
上诉人金光业因侵权责任纠纷一案，不服克山县人民法院(2015)克民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年被告金光业在未经原告马忠和经营的0.92亩黄豆地进行了收割，经村委会及派出所协调后被告拒绝返还原告的黄豆，故原告起诉来院，要求被告按价赔偿并承担诉讼费。
原审认为，原、被告因土地权属不清产生纠纷，后经村委会组织测量，派出所及镇政府干部参加，最后确认金光业收割的0.92亩地大豆系马忠和所有。可金光业仍拒绝赔偿，属于明显的侵权行为，应根据平均产量按价赔偿，故原告主张本院予以支持。故判决，一、被告金光业于本判决生效时，赔偿原告马忠和662.40；二、驳回原告其他诉讼请求。判后，金光业不服，以双方争议的两垄土地2012年以前由其耕种，2013年以后才由马忠和耕种，所以不同意赔偿为理由，向本院提起上诉，并提供了村委会2016年4月1日给克山县法院的证明，
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人金光业在二审中提供了村委会2016年4月1日给克山县法院的证明，证明“2012年北二荒地2条垄是集体、归金光业耕地、2013年5月9日派出所人员和镇政府人员去丈量、往西患地，2条垄患给马忠和耕地，特此证明。”,此证明与村委会2013年出具的证明和处理意见相矛盾，本院不予采信。原判认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元由上诉人金光业负担。
本判决为终审判决
审判长 张晓明
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一六年八月十日
书记员 王宝亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12050号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：张定雄，男，汉族，1983年9月13日生。
被告：牟金梅，女，汉族，1983年5月15日生。
被告：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号10-4。
法定代表人：吴磊。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张定雄、牟金梅、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张定雄、牟金梅、重庆迪优装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张定雄、牟金梅、重庆迪优装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1676.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 向 毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈曼妮
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第112号
原告：广州南洋电缆有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：郑汉武，该公司董事长。
委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。
被告：广州良业照明工程有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：胡其昌，该公司总经理。
委托代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
本院受理原告广州南洋电缆有限公司诉被告广州良业照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南洋电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费791元，由原告广州南洋电缆有限公司负担。
代理审判员 黄莹
二〇一五年四月一日
书 记 员 涂列
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执恢21号
申请执行人：徐长生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：廖祯水，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：张珍秀，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人徐长生与被执行人廖祯水、张珍秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长生于2016年4月7日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人徐长生向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月22日作出的（2013）明民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年四月十一日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保20号
申请人：梅俊，男，1980年1月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被申请人：孙强，男，1990年10月10日出生，汉族，陕西省富县人，住陕西省富县。
申请人梅俊与被申请人孙强民间借贷纠纷一案,申请人梅俊于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙强名下车牌号为陕Ｊ×××××起亚牌小轿车一辆予以扣押，并以其本人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保险金额8万元的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙强名下车牌号为陕Ｊ×××××起亚牌小轿车一辆予以扣押，扣押期限为二年。
申请保全费820元，由申请人梅俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦必先
二〇一七年四月六日
书记员 陈 义
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13638号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁明波，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁明波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,311.89元。原告诉称,被告丁明波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,311.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第02376号
原告：毕福娣，女，住安徽省广德县。
被告：张文海，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告毕福娣诉被告张文海买卖合同纠纷一案中，原告毕福娣于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告毕福娣撤回对被告张文海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毕福娣承担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李沁沁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1104号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告鞠悦。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告鞠悦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 博
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审898号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人谷曙光，男，1968年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕48号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人谷曙光自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道东南隅村耕地2279平方米（3.42亩，符合规划）建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕48号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市东南隅卫旦池街3号居民谷曙光在非法占用的2279平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万陆仟玖佰柒拾伍圆整（¥56975元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月29日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万陆仟玖佰柒拾伍圆整（¥56975元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕48号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人谷曙光于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万陆仟玖佰柒拾伍圆整（¥56975元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费755元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任春燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第753号
罪犯袁某。
山东省即墨市人民法院于2011年7月13日作出（2011）即刑初字第454号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决时全部缴纳。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月13日向本院提请对罪犯袁某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯袁某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯袁某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁某被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予假释（假释考验期限至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 司文雯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1079号
申请执行人原苑苑，女，1980年1月15日出生，汉族，住温县张羌街道办事处马庄村文明南路东八街4排7号。身份证号：410823198001158645。
被执行人王连成，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县和兴乡后楼村刘小庄7组251号。身份证号：412823197209202454。
本院在执行申请人原苑苑与被执行人王连成民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月20日、2018年5月15日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1079号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2021号
申请执行人：徐志锋，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。
被执行人：袁世洲，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地址：湖北省大冶市。
关于申请执行人徐志锋与被执行人袁世洲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016)粤0183民初3977号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人袁世洲名下位于广州市增城区新塘镇新塘大道中1号8幢1402房产由广州市越秀人民法院（2016）粤0104民初4047号正式查封，本案暂时无法处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2021号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张俊峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4813号
原告：吕双成，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：吕钢丁，男，汉族，住址同上，系吕双成之�。
被告：吕彦伟，男，汉族，住太康县。
原告吕双成诉被告吕彦伟排除妨碍纠纷一案，本院2017年8月8日受理后于2017年9月13日作出（2017）豫1627民初3464号民事判决书，被告吕彦伟不服提起上诉，周口市中级人民法院于2017年10月30日作出2017豫16民终4642号民事裁定书，裁定如下：一、撤销太康县人民（2017）豫1627民初3464号民事判决；二、发回太康县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕双成及委托代理人吕钢丁、被告吕彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕双成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告宅基地使用权侵害，清除建在原告屋后宅基地上的一切建筑物（墙头）和其他附属物，并不得妨害原告正常使用该处宅基地；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告同为太康县�桥镇贾庄村人，且两家有一处宅基地南北相邻。1990年8月6日，太康县人民政府经调查和现场丈量，向原告颁发了“板桥集建（90）字第12982号”集体土地建设用地使用权证，原告取得了在太康县板桥镇贾庄西头与被告南邻的一处宅基地。该片宅基地用地面积：265平方米，东西宽14.7米，南北长18米，东临胡同、西邻沟、南邻大路、北邻吕发柱（系被告的父亲，已去世）。以上与被告相邻的宅基地，由镇政府和土管所工作人员，定有边界标志（灰撅）。原告取得以上宅基地后，在该宅基地上建造了房屋，在建房时原告为了方便滴水，在其屋后留出了3.5米左右的宅基地。被告未经原告同意，擅自在原告屋后的宅基地上建造了一米多高的墙头。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吕彦伟辩称，1、原告诉称的被告与原告两家南北前后相邻是事实，原告持有集体土地建设用地使用证，证上载明的用地面积265平方米，东西宽14.7米，南北长18米，东临胡同、西邻沟、南邻大路、北邻吕发柱，原告称其建房后留出了3.5米的地，被告不予认可，被告持有的板桥集建（90）字第12940号集体土地建设用地使用证，户名为被告的父亲吕发柱，被告一直随父亲生活居住，被告的父亲去世后，被告一直持有使用证，被告持有的使用证上显示该宅基地用地面积265平方米，东临吕昔周、西邻沟、南邻吕双成、北邻荒地，东西宽14.7米、南北长18米，原、被告两家的宅基地面积、长宽均一样，被告所建房屋及院墙均在持有宅基地使用证范围内，被告没有多占原告一线土地，所以被告不构成侵权。2、原告在建房时所建房屋已超过了南北长18米的范围，被告认为与原告是亲属关系，农村建房不容易，认可了原告建房超过宅基地使用范围的事实。原、被告的宅基地南北长均为18米，两家中间没有空地，现在双方南北长界点不清，虽经调解处理多次，仍然没有界定界点，权属不清应由乡级或者县级人民政府确定。由于双方的界点没有确定，根本谈不上被告侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为太康县板桥镇东张行政村贾庄村人，且两家的宅基地南北相邻。1990年8月6日，太康县人民政府向原告颁发了“板桥集建（90）字第12982号”集体土地建设用地使用权证，原告取得的该片宅基地的使用权，用地面积：265平方米，东西宽14.7米，南北长18米，东临胡同、西邻沟、南邻大路、北邻吕发柱。被告吕彦伟的父亲吕发柱于2012年农历8月去世，吕发柱去世后吕发柱的宅基地一直由被告管理使用至今，吕发柱集体土地建设用地使用证载明该宅基地用地面积265平方米，东临吕昔周、西邻沟、南邻吕双成、北邻荒地，东西宽14.7米、南北长18米。原、被告因宅基地使用权发生争议后，原告于2017年8月8日向太康县人民法院提起诉讼，太康县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫1627民初3464号民事判决书，责令被告吕彦伟于本判决生效之日起五日内清除原告房屋后墙（北墙）边以北4.4米、东西宽14.7米内在原告宅基地上建造的高1.5米的围墙和堆放的砖头及附属物，不得妨害原告吕双成对其宅基地的合法使用权。被告吕彦伟对该判决不服提起上诉，周口市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫16民终4642号民事裁定书，认为“吕双成起诉要求吕彦伟停止对其宅基地使用权侵害，对该主张负有举证责任，吕双成、吕彦伟的宅基证显示面积一致，经现场勘验，吕双成、吕彦伟所建房屋及院墙已超宅基证使用面积，吕双成并未提供充分证据证明吕彦�对其宅基地使用权存在侵权行为，其要求排除妨碍的证据是否充分，一审对此基本事实未予查清”。据此裁定“撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3464号民事判决；发回太康县人民法院重审”。本院重新审理后，原告仍未提供充分证据证明吕彦伟对其宅基地使用权存在侵权行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕双成的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告吕双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张坤鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7968号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市北城新区孝河路77号。
代表人张秋生，行长。
被告临沂市盛融鑫金属制品有限公司，住所地山东省莒南县团林镇驻地。
法定代表人吴云翠，总经理。
被告吴云翠，临沂市盛融鑫金属制品有限公司法定代表人。
被告董波峰，居民。
被告岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站，住所地日照市岚山区碑廓镇西集后村。
法定代表人吴云翠，经理。
被告莒南县长江五金工具有限公司，住所地山东省莒南县筵宾镇前泉龙村。
法定代表人孙程，经理。
被告孙程，莒南县长江五金工具有限公司法定代表人。
本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告临沂市盛融鑫金属制品有限公司、吴云翠、董波峰、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、莒南县长江五金工具有限公司、孙程金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款330万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市盛融鑫金属制品有限公司、吴云翠、董波峰、岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、莒南县长江五金工具有限公司、孙程银行存款330万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱向荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00056-2号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被灌云县公安局决定取保候审，于2015年10月22日被本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某甲、王某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提�公诉。本院在审理期间，被告人王某甲、王某传唤不到案，于2015年3月27日裁定对本案中止审理，2015年5月12日被告人王某甲被抓获，同日本院对被告人王某甲恢复审理，于2015年6月18日对被告人王华作出判决。2015年10月22日被告人王某被抓获，同日本院对被告人王某恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年8月至2014年10月，被告人王某甲、王某在灌云县同兴镇紫日网吧与日月潭网吧门前先后盗取4辆电动自行车，涉案财物价值达人民币5297元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年8月至2014年10月，被告人王某与王某甲（已判决）在灌云县同兴镇紫日网吧、日月潭网吧门前先后窃取4辆电动自行车，涉案财物价值达人民币5297元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月22日晚，被告人王某与王某甲（已判决）至灌云县同兴镇紫日网吧北门，王某甲采取顺手牵羊的方式将朱某停在楼下的1辆价值人民币1100元红色小羚羊牌电动车偷走，由王某用事先准备好的绳子扣在偷来的电动车上拖走；后王某与王某甲至日月潭网吧，采取同样的手段将嵇某、左某停放在网吧门前的1辆价值人民币350元紫色电动自行车和1辆价值人民币1235元的绿色新日牌电动自行车盗走。
2、2014年10月18日晚21时许，被告人王某与王某甲（已判决）至灌云县同兴街紫日网吧北门，将周某1辆价值人民币2612元的黑色绿能牌踏板车盗走。
本案涉案电瓶车被侦查机关扣押，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某甲、王某的供述和辩解，被害人周某、左某、嵇某、朱某陈述，扣押发还清单，指认现场照片，监控录像，灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2014）第2137号关于电动车价格鉴定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人王某与王某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢12号
申请执行人：胡芊莹（曾用名胡晓薇、胡绾真），女，1980年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：杨兴就，男，1972年8月19日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人胡芊莹与被执行人杨兴就民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兴就有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴就在中国农业银行股份有限公司南宁青年国际支行账号62×××79账户内的存款70000元，冻结期限为一年（十二个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月二日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢12号之一
申请执行人：胡芊莹（曾用名胡晓薇、胡绾真），女，1980年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：杨兴就，男，1972年8月19日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人胡芊莹与被执行人杨兴就民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨兴就履行归还借款35000元及利息，负担案件受理费674元，申请执行费425元。但被执行人杨兴就未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨兴就有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴就在中国农业银行股份有限公司南宁青年国际支行帐号62×××79户内的存款49810.63元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年三月七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢12号申请执行人：胡芊莹（曾用名胡晓薇、胡绾真），女，1980年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：杨兴就，男，1972年8月19日出生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人胡芊莹与被执行人杨兴就民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兴就有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴就在中国农业银行股份有限公司南宁青年国际支行账号62×××79账户内的存款70000元，冻结期限为一年（十二个月）。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月二日书记员  曾其云
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0217号
原告林金财。
委托代理人胡席珍，男，1938年9月24日生，汉族。
被告李毛法。
原告林金财与被告李毛法农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告林金财的委托代理人胡席珍到庭参加诉讼，被告李毛法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金财诉称，1999年，被告因开挖蟹塘，多次恳求原告将位于本村“上沿过水龙”的3.18亩承包田给被告开蟹塘，原告考虑到双方是同村村民，就将此承包田租给被告，当时未写协议。由于目前种田效益较高，原告多次找被告商量换田或给付承包金。被告既不换田也不愿出承包金，村委多次调解无效。故起请求判令：被告按每年每亩1000元给付3.18亩承包金计3180元；被告承担诉讼费。
被告李毛法未作答辩。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告代表家庭取得了原金坛市五叶镇下汤村3组（现为金坛市儒林镇五叶村委下汤村）4.18亩土地的承包经营权，并领取土地承包经营权证书，其中“上沿过水龙”3.18亩。1999年左右，被告经原告同意后，将原告“上沿过水龙”3.18亩连同周边土地开挖成蟹塘，经营养殖至今。双方未约定流转期限及流转金等。近年来，被告向原告主张返还承包地或支付流转价款，并经村委会协调未果。2014年4月23日，原告诉至本院。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告按每年每亩400元的标准每年支付3.18亩土地流转价款1272元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的土地承包经营权证书，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。被告经本院传票传唤未应诉也未举证，视为其放弃答辩、质证的权利。本院根据现有证据认定本案讼争土地的承包经营权仍由原告享有，土地承包经营权流转性质为没有明确约定期限的流转。由于本案中承包地已开挖渔塘多年，从经济效益等方面考虑，不适合返还承包地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。双方对农地流转价格协商不成，继续让原告将承包地无偿给被告使用也违背公平原则，故本院认为应当依法支持原告自起诉之日起要求被告支付土地流转价款的诉讼请求。关于支付流转价款数额的问题，参考周边地区同类承包地流转合同的约定，结合本案的实际情况，本院对原告主张的每年每亩400元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第五十三条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告李毛法在其与原告林金财承包地流转关系存续期间按每年每亩400元的标准向原告林金财支付3.18亩承包地流转金合计人民币1272元（自2014年4月21日起算，2014年的流转金于本判决生效之日起10日内履行完毕；今后每年的流转金于当年4月30日前给付完毕）。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告李毛法负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一四年七月十五日
书记员 祁云秀
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2449号
申请执行人林旭光
被执行人陈必文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01244号，依法向被执行人陈必文发出执行通知书，责令被执行人陈必文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈必文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈必文（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××52的存款人民币507420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月十五日
书记员 胡 波
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初41号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人饶智勇，男，1984年1月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住南县。因吸食毒品，2017年11月21日被南县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月3日被南县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人饶智勇犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人饶智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至11月15日期间，被告人饶智勇在南县自己家中，先后四次容留吸毒人员饶某某、常某某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒、麻古），被告人饶智勇均参与吸食。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月初的一天19时许、7月21日13时许及10月1日13时许，被告人饶智勇在南县自己家中，先后三次容留吸毒人员饶某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月15日18时许，被告人饶智勇在南县自己家中，利用自制吸毒工具，容留吸毒人员饶某某、常某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年11月21日13时许，被告人饶智勇因涉嫌吸食毒品在南县南洲镇名流台球会所被南县公安局民警口头传唤，在接受审查期间，其主动交代了自己容留他人吸毒的事实。同日，南县公安局以饶智勇吸食毒品，对其行政拘留十二日，12月3日，南县公安局决定对饶智勇容留他人吸毒案立案侦查，并于同日将被告人饶智勇传唤到案。
上述事实，被告人饶智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案说明、通话详单、现场检测报告书、尿检板照片、尿样提取及检测结论告知笔录、公安行政处罚决定书、不予处罚决定书、户籍资料；证人饶某某、常某某的证言；被告人饶智勇的供述与辩解；现场勘验记录（附现场示意图及照片）、现场指认笔录（附照片）、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶智勇违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人饶智勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人饶智勇因吸食毒品被公安机关传唤审查期间，如实供述自己容留他人吸毒的事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶智勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 熊姣英
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第02340号
原告：门金龙，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：宋广良，男，1963年2月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈军，男，1974年8月9日生，汉族，住安徽省明光市牛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：刘勇，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市神州运输有限公司，住所地滁州市。
本院在审理原告门金龙诉滁州市神州运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛开典于2015年10月20日向本院提出撤回对被告明光市诚祥运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄宗民撤回对被告明光市诚祥运输有限公司起诉。
审判员 郎守军
二〇一五年十月二十日
书记员 宋玲玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终97号
上诉人（原审被告）：吴兰，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：郭家荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：福建旺众实业有限公司。住所地：福建省福州市台江区江滨西大道***号滨江北斗园*号楼*********单元。
原审被告：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈隆穗，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人吴兰因股权转让合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3817号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》约定“可以向双方各自所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款不明确，应属无效。本案应由上诉人所在地福建省福州市仓山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》中明确约定：“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均应首先通过友好协商解决，不能协商解决的，可以向甲、乙双方各自所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 君 慧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3686号
原告宿士霞，女，1950年5月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴润波，男，1967年5月16日生，汉族，职教中心教师，住黑龙江省宾县。
原告宿士霞与被告吴润波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宿士霞，被告吴润波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿士霞诉称，要求被告立即给付借款本金20,000.00元（原告放弃利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴润波辩称,起诉主体不正确，根据民事诉讼法第23条第2款规定，有债权债务的当事人能找到主债务人的，应当找债务人，其应该是第二被告，身份证号、手机号其都给原告提供了，应该找到债务人共同协商还钱；不同意还钱，因为杜文才没有到场。
原告宿士霞为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一份，用以证明主债务人杜文才于2011年4月8日在原告处借款20,000.00元，由被告吴润波担保，约定利息5分。经被告吴润波质证，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，该证据经被告质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，案外人杜文才在原告处借款20,000.00元，由被告吴润波担保，约定月利率5分。并给原告出具借条一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付借款本金20,000.00元（原告放弃利息）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宿士霞与杜文才之间民间借贷关系以及原告宿士霞与被告吴润波之间保证合同关系，均成立。被告吴润波作为担保人在其保证范围内应承担保证责任。因原告主动放弃利息，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告吴润波于本判决生效后3日内给付原告借款20,000.00元。
案件受理费300.00元。减半收取150.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年七月十五日
书记员李文姬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05795号
原告刘玉书，男，1957年2月24日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告王荣山，男，1972年10月26日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告刘玉书诉被告王荣山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉书及委托代理人张志强、被告王荣山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，我下班回家路上，被告把我拦住无故对我进行殴打，在我被打昏的同时，被告往我嘴里灌不明黄色液体，造成我头部外伤，身上多处软组织损伤，外阴外伤，后经当地派出所多次调解无效，我特诉至人民法院，要求被告赔偿医药费人民币8，124.67元，护理费人民币577.00元，误工费人民币260.00元，伙食补助费人民币300.00元，交通费人民币500.00元，合计人民币9，761.67元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：无理取闹，没有那事，我没打他，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月26日17时30分许，在新民市姚堡乡腰四家子村，王荣山与刘玉书因琐事发生争执，王荣山与刘玉书互相厮打。王荣山用啤酒浇到刘玉书头部。原告刘玉书在新民市人民医院住院治疗6天（2015年5月26日至2015年6月1日），合计支付医药费人民币8，124.67元。诊断为：1.头部外伤，2.外阴外伤。出院医嘱：出院后如再次出现抽搐，向病人家属交代到上级专科医院就诊，明确诊断及治疗。病情变化，门诊随诊。刘玉书在新民市民邦粮食贸易有限公司上班，每月工资人民币1，300.00元，每天人民币43.30元。
另查：被告王荣山被公安机关给予罚款人民币300.00元的行政处罚，罚款已交纳。
上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的医药费收据两份，证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王荣山与刘玉书因琐事互相厮打，王荣山造成刘玉书头部外伤，外阴外伤，对刘玉书构成人身侵害，且造成刘玉书人身损害。原告有权要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告亦应当赔偿。根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定原告刘玉书的合理费用为：1.医药费人民币8，124.67元，2.误工费人民币259.80元（43.30元／天×6天）3.原告住院伙食补助费人民币300.00元（50元／天×6天）4.护理费人民币575.22元（95.87元／天×6天）5.因原告主张交通费人民币500.00元，没有提供票据加以证明，但原告入、出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币100.00元。以上各项费用合计人民币9，359.69元，被告应当予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王荣山赔偿原告刘玉书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理费用人民币9，359.69元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告刘玉书其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告王荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 敏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第201号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
住所地四川省广元市青川县乔庄镇。
被告杨占东，男，汉族，四川省青川县人，住青川县木鱼镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告杨占东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 张婷婷