湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初47号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2013年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年3月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人刘国良，男，1987年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2009年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年3月3日刑满释放。2013年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月14日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年3月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人余某某，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2013年10月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年3月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
被告人方某某，男，1984年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月19日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年3月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人夏某，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月19日被取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，2016年2月4日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人邓某某、刘国良、余某某、方某某、夏某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本案于2016年2月7日中止审理，2016年3月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人邓某某、被告人刘国良、被告人余某某及其辩护人刘立彬、被告人方某某、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日上午7时许，仙桃市毛嘴镇中央豪庭小区业主刘某某因未聘请有资质的水电工进行房屋装修，被该小区物业管理人员彭某某制止施工。刘某某的亲戚被告人余某某得知此事后，邀约被告人邓某某教训彭某某等人。当日上午9时许，邓某某准备好斧头、钢管等凶器，驾车带被告人刘国良、余某某、方某某、夏某来到该小区物业办公室门前，刘国良等人持斧头、钢管下车等待，邓某某与彭某某在一旁交涉。后余某某驾车赶到该小区，将小区价值7640元的伸缩门撞坏，并来到物业办公室门前。被告人一伙持钢管、斧头将物业办公室价值2123元的电脑液晶显示器等物品砸毁，并将彭某甲、彭某某父子打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某甲、彭某某的损伤程度均为轻微伤。
2015年9月16日，被告人余某某主动到仙桃市公安局毛嘴派出所投案。2015年10月9日，被告人方某某、夏某主动到仙桃市公安局毛嘴派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人邓某某、刘国良、余某某、方某某、夏某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人邓某某的供述和辩解、被告人刘国良的供述和辩解、被告人余某某的供述和辩解、被告人方某某的供述和辩解、被告人夏某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓某某、刘国良、余某某、方某某、夏某随意殴打他人，情节恶劣，还任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人邓某某、刘国良、余某某、方某某、夏某刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘国良对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人余某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人余某某辩护人刘立彬提出的辩护意见是：被告人余某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人余某某有立功表现，可以从轻处罚。被害人存在一定过错，可以酌情对被告人余某某从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人9800元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人余某某辩护人刘立彬向本院提供了下列证据：
1、证人刘某的证言，证明刘某在仙桃市毛嘴镇从事装修工作，在业主委托后便临时找几个工人进行装修。刘某于2014年至2015年在仙桃市毛嘴镇中央豪庭小区为业主进行装修，业主向物业缴纳装修押金后就可以开始装修，装修工人进出小区办一个出入证就行了。在仙桃市毛嘴镇从事装修的工人都没有资质。
2、证人朱某某的证言、商品房买卖合同复印件，证明朱某某购买了仙桃市毛嘴镇中央豪庭小区的商品房。2014年下半年，刘某为朱某某装修了商品房，刘某及刘某雇请的装修工人都没有资质。在装修期间，中央豪庭小区的物业管理人员没有调查装修工人的资质。
3、证人朱某甲的证言、商品房买卖合同复印件，证明朱某甲购买了仙桃市毛嘴镇中央豪庭小区的商品房。2014年下半年，刘某为朱某甲装修了商品房，刘某及刘某雇请的装修工人都没有资质。在装修期间，中央豪庭小区的物业管理人员只要求不破坏房屋结构，保证安全就行了，没有调查装修工人的资质。
4、补充说明1份，证明被告人余某某分2次赔偿了被害人彭某甲、彭某某共计9800元。
5、彭某甲出具的证明1份，证明被害人有一定的过错。
被告人方某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人夏某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月12日上午7时许，仙桃市毛嘴镇中央豪庭小区的业主刘某某在装修商品房时与中央豪庭小区物业管理人员彭某某产生矛盾。刘某某的亲戚被告人余某某得知后，要求被告人邓某某带人前往教训。当天上午9时许，邓某某准备了斧头、钢管，驾车搭载被告人刘国良、方某某、夏某来到中央豪庭小区物业办公室门前，刘国良持斧头，方某某、夏某持钢管下车，邓某某与彭某某交涉。余某某驾车来到后，将中央豪庭小区的伸缩门撞坏，并来到物业办公室门前。余某某一伙持钢管、斧头将物业办公室的电脑液晶显示器1台、电视机1台、电风扇1台、麻将机1台损毁，并打伤彭某某及其父亲彭某甲。2015年7月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某甲、彭某某的损伤程度均为轻微伤。2015年7月21日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的伸缩门、电脑液晶显示器1台、电视机1台、电风扇1台、麻将机1台价值共计9763元。
经审理还查明：仙桃市公安局毛嘴派出所民警于2015年7月24日上午抓获被告人邓某某、刘国良。被告人余某某于2015年9月16日向仙桃市公安局毛嘴派出所自动投案。经被告人余某某劝说，被告人方某某、夏某于2015年10月9日向仙桃市公安局毛嘴派出所自动投案。被告人余某某于2015年7月15日赔偿了被害人彭某甲、彭某某4800元，2015年9月10日赔偿了被害人彭某甲、彭某某5000元，被害人彭某甲、彭某某对被告人邓某某、刘国良、余某某、方某某、夏某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人彭某甲的陈述、被害人彭某某的陈述、证人龚某的证言、证人丁某某的证言、证人李某某的证言、证人刘某某的证言、证人易某某的证言、证人刘某甲的证言、被告人邓某某的供述和辩解、被告人刘国良的供述和辩解、被告人余某某的供述和辩解、被告人方某某的供述和辩解、被告人夏某的供述和辩解、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的到案经过、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的到案说明、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的办案说明、仙桃市公安局毛嘴派出所仙公（开）勘（2015）173号现场勘验检查笔录、现场平面示意图、仙桃市公安局毛嘴派出所扣押物品清单、照片、辨认笔录、视听资料、被告人余某某手机号码通话清单、被告人邓某某手机号码通话清单、收据复印件、物业转让协议书复印件、物业管理服务合同复印件、仙桃市毛嘴中心卫生院诊断证明书复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）150号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）151号法医学人体损伤程度鉴定书、潜江市至诚门业收据、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第231号价格鉴定（意见）书、人民调解协议书、谅解书、被害人彭某甲出具的收据、被害人彭某甲出具的收款证明、本院（2009）仙刑初字第291号刑事判决书、仙桃市看守所市一看释字（2010）第00064号刑满释放证明书（副本）复印件、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00552号刑事判决书、被告人邓某某的户籍信息、被告人刘国良的户籍信息、被告人余某某的户籍信息、被告人方某某的户籍信息、被告人夏某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对被告人余某某辩护人刘立彬提供的证据审查后认为：被告人余某某辩护人刘立彬提供的证据1、2、3、5，与本案无关联性，本院不予采信。被告人余某某辩护人刘立彬提供的证据4，来源合法，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人邓某某、刘国良、余某某、方某某、夏某持凶器随意殴打被害人彭某甲、彭某某，致被害人彭某甲、彭某某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，还任意损毁仙桃市毛嘴镇中央豪庭小区物业办公室的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人余某某辩护人刘立彬提出被害人存在一定过错，可以酌情对被告人余某某从轻处罚的辩护意见。经查，刘某某在装修自己的商品房过程中与被害人彭某某产生矛盾，不应认定被害人彭某某对本案的发生有过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某、刘国良、余某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人邓某某、刘国良、方某某、夏某受被告人余某某邀约，在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人邓某某、刘国良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某、方某某、夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某劝说被告人方某某、夏某向仙桃市公安局毛嘴派出所自动投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人彭某甲、彭某某9800元，被害人彭某甲、彭某某对被告人邓某某、刘国良、余某某、方某某、夏某予以谅解，可以酌情对被告人邓某某、刘国良、余某某、方某某、夏某从轻处罚。对被告人余某某辩护人刘立彬的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第二条第（一）项和第（四）项、第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人邓某某在2016年3月22日以前被羁押的22日，即自2016年3月22日起至2016年11月29日止）。
二、被告人刘国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人刘国良在2016年3月22日以前被羁押的22日，即自2016年3月22日起至2016年11月29日止）。
三、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人方某某在2016年3月22日以前被羁押的11日，即自2016年3月22日起至2016年9月10日止）。
四、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人夏某在2016年2月4日以前被羁押的11日，即自2016年2月4日起至2016年7月23日止）。
五、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人余某某在2016年3月22日以前被羁押的3日，即自2016年3月22日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年五月六日
书 记 员 昌 龙