陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终600号
上诉人（原审原告）西安泵阀总厂有限公司。住所地：西安市灞桥区西安现代纺织产业园灞柳二路****号。
法定代表人黄湘云，该公司董事长。
委托代理人呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨根才。
上诉人（原审被告）济南辉腾机电设备有限公司。住所地：济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地一期第二部分五区*号楼****室。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人刘宝勇。
上诉人西安泵阀总厂有限公司因与上诉人济南辉腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字02485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月17日西安泵阀总厂有限公司为甲方、需方，济南辉腾机电设备有限公司为乙方、供方签订工矿产品购销合同，约定“甲方向乙方购买HEU-
IV离能超声金属处理系统一台，货款183000元，签字盖章后两日内在济南发货。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供需双方签订的《技术协议》执行，供方提供产品合格证，产品说明书，装箱单；质保期24个月，一年内可退换，如退货，甲方收到货款后拾日内退货。验收标准、方法及提出异议方式限期：按双方签订的《技术协议》验收，货到七日内提出异议。随机备品、配件、工具数量及供应办法：按供需双方签订的《技术协议》供应，随机一次性备齐。结算方式及期限：合同生效，货到叁日内付货款的百分之六十即109800元，按技术协议验收后七日内付货款的百分之三十即54900元，余百分之十为质保金，质保期满付清。违约责任：违约金合同额的百分之三十。其它按《中华人民共和国合同法》执行”。双方同时签订了技术协议，约定：设备验收以加工部位达到本方案中承诺的技术参数为条件，由卖方负责免费安装调试，并对操作人员进行技术培训，直到操作人员能独立操作为止。2014年9月23日西安泵阀总厂有限公司收到设备。2014年9月26日西安泵阀总厂有限公司支付济南辉腾机电设备有限公司货款109800元。2014年9月27日至9月30日济南辉腾机电设备有限公司对设备进行了第一次调试，因调试未完毕，济南辉腾机电设备有限公司技术人员将设备专用钥匙带回。2014年10月14日济南辉腾机电设备有限公司技术人员接续调试工作，因济南辉腾机电设备有限公司技术人员忘记带设备专用钥匙，无法调试。济南辉腾机电设备有限公司随即以快递方式将钥匙送到，西安泵阀总厂有限公司认为济南辉腾机电设备有限公司迟延调试，双方协调未果，致调试工作未能进行，济南辉腾机电设备有限公司技术人员携带设备专用钥匙返回。2014年11月西安泵阀总厂有限公司人员到济南辉腾机电设备有限公司处协调未果。2014年12月4日西安泵阀总厂有限公司向济南辉腾机电设备有限公司发函要求济南辉腾机电设备有限公司速派人员调试设备。2015年3月12日西安泵阀总厂有限公司、济南辉腾机电设备有限公司协商解除合同事宜，因双方分歧较大未能达成协议。2015午3月20日济南辉腾机电设备有限公司回函表示如继续调试，需按合同付货款30%。2015年4月9日西安泵阀总厂有限公司再次向济南辉腾机电设备有限公司发函要求调试设备。2015年5月22日西安泵阀总厂有限公司向济南辉腾机电设备有限公司发送关于解除合同的函，济南辉腾机电设备有限公司收函后未作回应。
原审法院认为，西安泵阀总厂有限公司、济南辉腾机电设备有限公司签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合同履行过程中，由于设备调试问题产生分歧。此后西安泵阀总厂有限公司多次发函要求调试，济南辉腾机电设备有限公司未派员调试，按合同及技术协议约定，设备验收以加工部位达到本方案中承诺的技术参数为条件，按技术协议验收后7日内付货款30%，因调试阶段未全部完成，故无法完成设备验收，也就不满足合同约定的支付货款30%的条件，西安泵阀总厂有限公司亦无法使用设备。在多次发函催促济南辉腾机电设备有限公司调试设备未果的情况下，西安泵阀总厂有限公司发函解除合同，符合合同法第九十四条规定的合同解除条件，即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。济南辉腾机电设备有限公司收到解除合同函后，未向西安泵阀总厂有限公司作出任何回应，亦未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故双方的工矿产品购销合同自济南辉腾机电设备有限公司收到解除合同函后已解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故济南辉腾机电设备有限公司应当返还西安泵阀总厂有限公司货款109800元。因济南辉腾机电设备有限公司于2014年10月14日派员接续调试工作时，其技术人员忘记带设备专用钥匙，钥匙送达后，西安泵阀总厂有限公司认为济南辉腾机电设备有限公司迟廷调试，双方发生分歧，济南辉腾机电设备有限公司技术人员未能进入现场进行调试工作，济南辉腾机电设备有限公司虽有疏忽，但西安泵阀总厂有限公司应本着诚实信用的原则，为济南辉腾机电设备有限公司完成调试工作提供协助，因西安泵阀总厂有限公司亦存在不妥之处，故对西安泵阀总厂有限公司要求违约金之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、济南辉腾机电设备有限公司于十五日内返还西安泵阀总厂有限公司货款109800元。二、驳回西安泵阀总厂有限公司要求违约金54900元之诉讼请求。如果末按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3594元，西安泵阀总厂有限公司已预交，该费用由济南辉腾机电设备有限公司负担2396元，于15日内直接给付西安泵阀总厂有限公司，西安泵阀总厂有限公司自行负担1198元。
宣判后，西安泵阀总厂有限公司不服，向本院提起上诉称，一、济南辉腾机电设备有限公司的设备未经验收合格，且长期拒不调试设备，致使西安泵阀总厂有限公司不能实现合同目的，济南辉腾机电设备有限公司上述行为构成根本违约，应承担相应的违约责任；二、济南辉腾机电设备有限公司的违约行为，严重延迟了西安泵阀总厂有限公司的生产计划，造成西安泵阀总厂有限公司对其他相关客户的违约行为，给西安泵阀总厂有限公司造成了极大的经济及商誉损失，根据相关法律规定及双方签订合同的约定，济南辉腾机电设备有限公司应向西安泵阀总厂有限公司支付违约金54900元。综上，请求本院依法：1、撤销原审判决第二项，并依法改判济南辉腾机电设备有限公司支付西安泵阀总厂有限公司违约金54900元；2、本案诉讼费用由济南辉腾机电设备有限公司承担。
济南辉腾机电设备有限公司答辩称，一、本案所涉设备的验收必须在买卖双方均到场的情况予以调试安装并以书面形式签字确认，现该设备至今未予调试安装，故并不存在设备质量不合格的问题，上述设备未验收是因西安泵阀总厂有限公司的原因所导致，故济南辉腾机电设备有限公司不存在合同违约的问题，不应承担违约责任；二、本案合同所涉这笔的产品质量问题双方存在争议，应对该设备的质量合格与否进行司法鉴定。综上，请求驳回西安泵阀总厂有限公司的上诉，维持原审判决第二项。
济南辉腾机电设备有限公司不服，向本院提起上诉称，一、济南辉腾机电设备有限公司认为原审判决就合同所涉设备的处置问题的处理，存重大疏漏，属认定事实错误；二、买卖双方关于本案所涉设备的产品质量问题存有分分歧，而该问题直接关系到本案合同是否应继续履行这一核心问题，但原审法院并未对该部分事实予以查明，属认定事实不清；三、本案中，西安泵阀总厂有限公司在设备初调阶段书面提出要求退货，该行为已造成根本约束，故济南辉腾机电设备有限公司并不存在合同违约的问题，不应承担相应的违约责任。综上，请求本院依法：1、撤销原审判决，并依法改判济南辉腾机电设备有限公司与西安泵阀总厂有限公司继续履行本案所涉合同；2、本案诉讼费用由西安泵阀总厂有限公司承担。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，西安泵阀总厂有限公司与济南辉腾机电设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上述合同签订后，双方在合同履行过程中，由于设备调试安装等相关问题产生分歧，西安泵阀总厂有限公司曾多次发函要求济南辉腾机电设备有限公司予以调试安装，但济南辉腾机电设备有限公司并未派员调试，致使西安泵阀总厂有限公司无法使用本案所涉设备。其后西安泵阀总厂有限公司多次发函催促济南辉腾机电设备有限公司调试设备未果的情况下，向济南辉腾机电设备有限公司发函要求解除合同，济南辉腾机电设备有限公司收到解除合同函后，未向西安泵阀总厂有限公司作出任何回函，亦并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故双方签订的《工矿产品购销合同》自济南辉腾机电设备有限公司收到解除合同函后已经解除，根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故济南辉腾机电设备有限公司应当返还西安泵阀总厂有限公司货款109800元，西安泵阀总厂有限公司在收到返还货款后亦应返还本案所涉设备。关于本案所涉违约金，因双方在合同履行过程中，均存在不妥之处，故原审法院本着诚实信用的原则驳回西安泵阀总厂有限公司要求违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、但就本案所涉合同解除后的判决不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02485号民事判决第二项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02485号民事判决第一项为济南辉腾机电设备有限公司于十五日内返还西安泵阀总厂有限公司货款109800元；西安泵阀总厂有限公司收到上述货款后于十五日内返还济南辉腾机电设备有限公司HEU-
IV离能超声金属处理系统一台（济南辉腾机电设备有限公司自提，西安泵阀总厂有限公司予以协助）。
二审案件受理费1173元（西安泵阀总厂有限公司预交），由上诉人西安泵阀总厂有限公司负担；二审案件受理费3594元（济南辉腾机电设备有限公司预交），由上诉人济南辉腾机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙德琳