wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第169号
原告姚某某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人刘平厚，广东易春秋律师事务所律师，驻平远县大柘镇河岭村法律顾问。
被告林某某，男，汉族，现住广东省平远县。
原告姚某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘平厚到庭参加了诉讼，被告林某某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告是同学关系，被告多次提出资金周转困难，请求原告借款给被告。原告于2012年11月1日向被告借出款项人民币30000元，并由被告写下借条。双方约定借款期限为一年，被告还将自己的住房共四楼作为借款的抵押。在借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均予以拒绝。被告的行为已经构成了重大违约，给原告的合法权益造成了严重的损害，因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款人民币30000元及支付利息（从借款之日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案受理费由被告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告是同学关系。被告林某某以生意资金周转困难为由向原告提出借款人民币30000元。2012年11月1日，原告在家中将现金人民币30000元交给被告林某某，同日被告林某某向原告姚某某出具了一张借条，借条内容如下：“借到老同学姚某某现金叁万元整（30000元），期限为壹年，月息每月1日前准时付清，此款定于2013年11月1日前还清本息，决不违约，如有违约将自己房屋共四楼作抵押。特立此据。借款人林某某，身份证号码XXXX，2012年11月1日，在场人姚远尹”。借条由被告林某某亲笔书写并签名及加盖指模。借条虽然记载有关利息的约定但未记载有具体的利息数额。借款期限届满后，经原告催促还款，被告林某某分文未偿还原告姚某某，至今仍欠原告借款本金人民币30000元。另查明，虽然借条中约定如被告违约愿意将被告房屋抵押，但是原、被告双方并未到房产管理部门办理抵押登记手续。
以上事实，有原告提交的借条原件一张、被告户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林某某向原告姚某某借款人民币30000元，有其亲笔书写并签名的借条为凭，足以认定借款的事实存在。借款期限届满后经原告多次催促还款，被告一直拒不还款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告姚某某要求被告清偿借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告清偿相关利息的问题，虽然原、被告双方在借条中有利息的约定内容，但未约定具体的利息数额，而且原告并未提供证据予以证明，应视为该利息约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，应认定被告的借款视为不支付利息。现原告请求被告支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院予以支持，即原告可获得以人民币30000元为借款本金自逾期还款之日即2013年11月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告林某某在收到本院送达的开庭传票之后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告姚某某还清借款本金人民币30000元。
二、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告姚某某支付借款逾期之日即2013年11月2日起至借款本金清偿完毕之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖桂香
二〇一五年十一月三日
书记员 林彩霞
4．
3．
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4225号申请人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号。法定代表人：刘红樱，职务董事长。被申请人：熊顺平，男，汉族，1966年7月14日出生。被申请人：黄艳，女，汉族，1975年4月12日出生。被申请人：湖南熊氏家具有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1710号。法定代表人：熊顺平，职务董事长。被申请人：朱士春，男，汉族，1962年1月18日出生。被申请人：杨敢，男，汉族，1978年12月17日出生。申请人长沙天心农村合作银行诉被申请人熊顺平、黄艳、湖南熊氏家具有限公司、朱士春、杨敢合同纠纷一案，申请人长沙天心农村合作银行于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊顺平、黄艳、湖南熊氏家具有限公司、朱士春、杨敢220000元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：冻结被申请人熊顺平、黄艳、湖南熊氏家具有限公司、朱士春、杨敢220000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一六年九月二十三日代理书记员  戎柯润
陕西省石泉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00208号
原告崔世伦，男，1941年7月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告崔显和，男，1964年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告崔世伦与被告崔显和共有物分割纠纷一案中，原告崔世伦于2015年3月10日以自愿放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔世伦申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔世伦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔世伦负担。
审 判 员 袁兴春
人民陪审员 王华明
人民陪审员 蒋友香
二〇一五年三月十日
书 记 员 向 东
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异469号
案外人：刘涛，男，1968年5月3日生，汉族，住河北省唐山市。
案外人：焦凤杰，女，1968年6月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人刘涛、焦凤杰对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘涛、焦凤杰称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区405楼1单元502号房，并于2007年7月23日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区405楼1单元502号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人刘涛、焦凤杰主张权利的405楼1单元502号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人刘涛、焦凤杰主张权利的405楼1单元502号房，在查封范围内。
再查，2009年4月26日，刘涛、焦凤杰与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区405楼1单元502号房屋，全额支付了合同价款人民币207419元。后刘涛、焦凤杰并向嘉润公司交付了产权登记费、物业费、水电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有刘涛、焦凤杰陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人刘涛、焦凤杰主张权利的405楼1单元502号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人刘涛、焦凤杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异469号案外人：刘涛，男，1968年5月3日生，汉族，住河北省唐山市。案外人：焦凤杰，女，1968年6月2日生，汉族，住址同上。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人刘涛、焦凤杰对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘涛、焦凤杰称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区405楼1单元502号房，并于2007年7月23日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区405楼1单元502号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人刘涛、焦凤杰主张权利的405楼1单元502号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人刘涛、焦凤杰主张权利的405楼1单元502号房，在查封范围内。再查，2009年4月26日，刘涛、焦凤杰与嘉润公司签订买卖合同，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区405楼1单元502号房屋，全额支付了合同价款人民币207419元。后刘涛、焦凤杰并向嘉润公司交付了产权登记费、物业费、水电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有刘涛、焦凤杰陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人刘涛、焦凤杰主张权利的405楼1单元502号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人刘涛、焦凤杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初854号
原告俞某某，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1983年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告俞某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人顾昱临、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告俞某某诉称，婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事发生口角，且双方感情基础薄弱，彼此沟通经常出现问题，现难以继续维系婚姻，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，原告所述不属实，双方经过深入了解及慎重考虑后才登记结婚的，婚后发生口角也是非常正常的，且双方有一个儿子需要共同抚养教育，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月登记结婚，2014年6月生育一子名孙某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相�照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告俞某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告俞某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告俞某某负担。
本判决已于2016年1月25日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年1月26日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告聂传涛，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告何新花，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告邱辉峰，男，1971年8月14日出生，汉族。
被告王小玲，女，汉族，1973年5月15日出生，汉族。
被告平顶山市亚豪广告有限公司。
法定代表人聂传涛，公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告聂传涛、何新花、平顶山市亚豪广告有限公司、邱辉峰、王小玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告邱辉峰、王小玲名下的位于新华区开源路ＸＸ号院Ｘ号楼东Ｘ单元东户房屋（房产证号：平房字第××号）及被告聂传涛、何新花、平顶山市亚豪广告有限公司的其他财产依法予以保全（限额55万元）。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告邱辉峰、王小玲名下的位于新华区开源路ＸＸ号院Ｘ号楼东Ｘ单元东户房屋（房产证号：平房字第××号）予以查封，将被告聂传涛、何新花、平顶山市亚豪广告有限公司的其他财产予以查封、扣押、冻结（限额55万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱梦幻
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终494号
上诉人(原审被告)刘娟。
被上诉人(原审原告)印学平。
委托代理人王汉洋。
上诉人刘娟因与被上诉人印学平民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2016年4月11日16时00分在第十二法庭开庭审理本案。开庭前按照上诉人刘娟提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，收件人于2016年3月16日签收，但上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人刘娟自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8126元，减半收取4063元，由上诉人刘娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许小璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0209号
原告昆山长顺商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人余利荣，该公司执行董事。
委托代理人邓某某。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军。
本院在审理原告昆山长顺商品混凝土有限公司诉被告昆山融达投资担保有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山长顺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡凡青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0209号
原告昆山长顺商品混凝土有限公司，组织机构代码75848042-3，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人余利荣，该公司执行董事。
委托代理人邓新建。
被告昆山融达投资担保有限公司，组织机构代码68412452-1，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军。
本院在审理原告昆山长顺商品混凝土有限公司诉被告昆山融达投资担保有限公司担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山长顺商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡凡青
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00096号
原告：抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司。住所地：新宾满族自治县新宾镇。
法定代表人：房永良，该行行长。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：宗赫，男，1982年11月4日出生，满族，现住抚顺市顺城区，该银行员工。
被告：王涛，男，1973年4月20日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告：柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司（以下简称新宾村镇银行）诉被王涛、柳昭日借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马立宝、宗赫到庭参加了诉讼，被告王涛、柳昭日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告与被告王涛签订了一份300万元的《个人借款合同》（抚新村银2014年个借字第146号），双方约定借款期限18个月（自2014年7月23日至2016年1月22日），月利率9.225‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2014年7月25日向被告王涛发放了300万元贷款。王涛用其名下的房产［东洲区绥化路（西段）31-5号楼1号至40号车库］为该300万元借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。
上述借款发生时，王涛和柳昭日是夫妻关系，故被告柳昭日应承担连带责任。在借款合同履行期间，借款人及配偶均完全失去联系，且已涉入重大诉讼纠纷，原告认为足以影响二被告偿还贷款本息的能力，根据《个人借款合同》第十五条第四款约定，原告决定提前收回贷款本息。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法将二被告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，1、判令二被告偿还原告借款本金300万元及相应利息、罚息。2、判令原告对被告的抵押物优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：王涛、柳昭日系夫妻关系，2014年7月23日，王涛因饭店装修，向新宾村镇银行借款300万元，双方签订了抚新村银2014年个借字第146号《个人借款合同》，主要内容为：“借款期限为18个月，自2014年7月23日起至2016年1月22日止，月利率9.225‰，如逾期给付，则加收罚息50%，即按13.838‰给付利息。还款方式为按月付息到期一次还本。”同时该合同第十五条规定，本合同有效期内，发生下列事项或合同条款规定的影响贷款安全的因素，贷款人有权提前收回贷款，其中第4项写明：“借款人将涉入或已涉入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；”第13项写明：“借款人连续两个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息的。”王涛在合同上借款人及抵押人处签名并捺印，柳昭日在合同上借款人配偶及抵押人财产共有人处签名并捺印。王涛、柳昭日用其夫妻共有的房产［东洲区绥化路（西段）31-5号楼1号至40号车库，房屋产权所有人登记为王涛，总面积为1827.42平方米］为该300万元借款提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记手续。新宾村镇银行于2014年7月25日向王涛发放了300万元贷款。在该借款合同履行过程中，王涛仅偿还了2014年12月21日之前的利息。2014年12月21日之后，王涛、柳昭日下落不明，不再偿还借款利息。
另查明，2014年12月31日，抚顺银行股份有限公司新抚支行向抚顺市中级人民法院提起诉讼，要求王涛、柳昭日偿还借款2850万元及利息，同时提出财产保全申请。抚顺市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）抚中立一保字第00007号民事裁定书，依法查封了王涛、柳昭日名下的酒店及房产。故新宾村镇银行以王涛、柳昭日已涉入重大诉讼法律纠纷，影响了其偿还借款本息的能力为由向本院提起诉讼，要求王涛、柳昭日提前偿还借款本金300万元，并自2014年12月21日起至2016年1月22日止按约定利率9.225‰计付利息，如逾期给付，则按约定利率及罚息13.838‰计付利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款合同、放款通知书、借款借据、借款本息明细、抵押物清单及他项权利证书、二被告身份信息、结婚证、诉前财产保全申请书、抚顺市中级人民法院（2014）抚中立一保字第00007号民事裁定书、抚顺市顺城区抚顺城街道天丰社区及抚顺城公安派出所出具的王涛、柳昭日不在此居住，下落不明的证明在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，新宾村镇银行与王涛、柳昭日签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。新宾村镇银行依约向王涛发放了贷款，王涛亦应当按照约定的期限偿还贷款本金及利息，但王涛违反约定，未能按月偿还利息，同时又下落不明，侵害了新宾村镇银行的合法权益。从新宾村镇银行提供的诉前财产保全申请书及抚顺市中级人民法院（2014）抚中立一保字第00007号民事裁定书，可以认定王涛、柳昭日已涉入重大诉讼纠纷案件中。且至本案开庭审理之日止，王涛已超过三个付款期未能偿还借款本息。根据双方签订的《个人借款合同》第十五条第4项、第13项的约定，新宾村镇银行有权提前收回贷款，该约定应认定为终止合同条款。因该笔贷款发生在王涛、柳昭日婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故对新宾村镇银行要求王涛、柳昭日共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
王涛、柳昭日将其所有的房屋抵押给新宾村镇银行为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在王涛不能清偿债务的前提下，新宾村镇银行有权行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
王涛、柳昭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司与被告王涛、柳昭日于2014年7月23日签订的个人借款合同有效，终止履行；
二、被告王涛、柳昭日于本判决生效之日起十日内共同偿还原告抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司借款本金300万元，并自2014年12月22日起至2016年1月22日止按双方约定的月利率9.225‰计付利息。如未能按此期间结清本息，则自2016年1月23日起至付清之日止，以实际拖欠的借款本金按双方约定的加罚利息13.838‰计付利息；
三、如王涛、柳昭日不能按上述期限偿还借款本息，则以王涛、柳昭日所有的用于该笔借款的抵押物［东洲区绥化路（西段）31-5号楼1号至40号车库，房屋产权所有人登记为王涛，总面积为1827.42平方米］依法折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，022.00元，公告费600.00元，合计31，622.00元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 秦利国
审 判 员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年十月九日
书 记 员 牛 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。
负责人：赵玉叶，系行长。
地址：吉林省松原市锦江大街1488号
委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。
�告：杨晓波，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：曲晓玲（系杨晓波妻子），女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨晓刚，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王东举，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告杨晓波、曲晓玲、杨晓刚、王东举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告杨晓波、曲晓玲、杨晓刚、王东举经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓波、曲晓玲（系夫妻）偿还借款本金40000元，并按合同约定支付利息和罚息至执行终结之日止；2.被告杨晓刚、王东举承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨晓波、曲晓玲于2016年3月17日，与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额为40000元，借据期限自2016年3月至2017年3月，年利率12%，约定2017年3月21日一次性偿还借款本息，合同第十六条第一项第1小项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”同日与杨晓波、王东举签订《小额贷款联保协议书》，由杨晓波、王东举对杨晓刚、曲晓玲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2016年3月18日发放贷款4万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金、利息，自2017年3月18日逾期至今未偿还贷款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
杨晓波、曲晓玲、杨晓刚、王东举未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。杨晓波、曲晓玲、杨晓刚、王东举未出庭应诉，应视为对答辩及质证权利的放弃。本院经审查，�上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定杨晓波、杨晓刚、王东举自愿组成联保小组，从2016年3月17日起至2018年3月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币4万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。至本案开庭之前，尚欠贷款本金40000元及相应利息未还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨晓波、曲晓玲、杨晓刚、王东举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨晓波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告曲晓玲与杨晓波系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告杨晓波、曲晓玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告杨晓波�曲晓玲不履行还款义务时，原告有权要求被告杨晓刚、王东举按照合同约定承担连带保证责任。杨晓刚、王东举承担保证责任后，可以向杨晓波、曲晓玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波、曲晓玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金40000元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、被告杨晓刚、王东举承担连带清偿责任；
三、被告杨晓刚、王东举履行连带清偿责任后，可以向被告杨晓波、曲晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月八日
书记员 刘 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执149号
申请执行人雷明芝，女，汉族。
被申请执行人刘强，男，汉族。
申请执行人雷明芝与被申请执行人刘强民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第922号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 杨华荣
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月十四日
书记员 黄家豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第10467号
申请执行人高树荣，男，1961年7月20日出生。
被执行人罗明，男，1966年4月16日出生。
高树荣申请执行罗明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第23446号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人高树荣亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第23446号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十二月六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第10467号申请执行人高树荣，男，1961年7月20日出生，现住台北市。被执行人罗明，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第23446号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗明名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人罗明应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗明所应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年五月十一日书记员 李隗超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5106号
原告刘某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告罗某。
被告罗某甲。
被告魏某某。
原告刘某诉被告罗某、罗某甲、魏某某返还土地、赔偿损失纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人刘某甲、刘某乙、被告罗某、罗某甲及魏某某之委托代理人罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗某2013年结婚，婚后将户籍迁至被告家庭户，2015年村组调整土地时给每人分配承包地0.9亩。2016年原被告离婚。但原告承包地一直由被告经营管理，所得收益未给付原告。故诉至法院，现请求判令：1.被告腾退清理并返回原告享有土地承包经营权的承包地0.9亩；2.赔偿原告损失每年2700元，共3年，共计8100元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称：原告在娘家享有土地承包经营权和承包地，其无权享受双方土地承包经营权。原被告离婚后，其已将原告承包地交还给村组，被告未实际占有该承包地，原告请求对象错误，法院应驳回原告诉讼请求。原告主张每年损失2700元，未提供证据证明损失的发生及损失金额的具体计算方法。且主张起始年限为2015年，当时依然在婚姻关系存续期间，财产收益属夫妻共同财产，原告无权要求被告返还。
被告罗某甲、魏某某辩称：其年事已高，没有精力种地，故在2016年6月原告与被告罗某离婚后，将原告承包地交还给村组。
经审理查明：刘某罗某原系夫妻关系，罗某甲、魏某某系罗某父母。刘某与被告罗某婚后将户口迁至被告家庭户。2015年村组调整土地时给刘某分配承包地0.9亩，该承包地按户划分，在刘某罗某婚姻存续期间，由罗某甲魏某某夫妻实际耕种，用于种植小麦。2016年4月原告刘某与被告罗某离婚。2016年6月，罗某向村组申请将刘某所有的0.9亩地退还村组。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并补充释明诉讼请求第一项为被告退还原告享有土地承包经营权的承包地0.9亩，诉讼请求第二项经济损失的计算标准为按照每亩地每年3000元租地价计算，未提交相关证据相佐证。被告坚持其答辩意见，并提交自愿交回土地申请书1份，证明2016年6月已将刘某所有承包地交还村组之事实。原告对此不予认可。被告对该证据均认可无异议。庭审中，本院向原被告双方出示（2016）陕0116民初1号民事判决书，用以证明原被告双方离婚的事实。原被告双方对该证据均认可无异议。在本院指定补强证据期间，双方均未提交证据相佐证。庭审中，原告申请法院调查取证，用以证明村组给原告分配有土地及原告多次经过大兆街办及东曹村村民委员会要求被告返还土地之事实。后经本院向大兆街办东曹村四组代表罗某某、大兆街办东曹村四组组长杜某某调查，其证明2016年6月东曹村四组组长及小组代表协商，并征求群众意见后将该承包地收回。2016年7月中旬由该村四组代表罗某某按照每年120元每亩的价格承包，用于农业耕种。证人杜某某向法院提交大兆街办东曹村四组与案外人罗某某签订的土地承包合同及有群众代表签字的罗某申请的自愿书各1份相佐证。原告对证人证言不予认可，认为均系伪证。被告对该证人证言认可无异议。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告返还土地并赔偿损失，被告辩称其在离婚后将原告承包地已归还村组。原告申请法院调查取证，有其证人大兆街办东曹村四组组长杜某某提交的土地承包合同、自愿书及证人证言相佐证，虽遭原告否认，但上述证据已形成证据链，足以认定，故对上述证据的证明效力本院依法予以采信。关于原告主张返还土地一节，该承包土地已被村组收回，农村承包土地所有权归村集体享有，东曹村四组系农村土地发包方，其已自认原告所享有的该承包土地发包方已收回，被告不再占有该土地，故原告主张被告返还该土地证据不足，故本院对原告该项诉请，以证据不足予以驳回。关于原告主张赔偿损失一节，该承包地系按户划分，在原告刘某与被告罗某婚姻存续期间属家庭共同所有，由被告罗某甲、魏某某夫妻实际耕种，用于种植小麦并未出租，土地收益属家庭共同财产，若家庭成员主张分割，系另一法律关系，本案不予涉及。原告刘某与被告罗某离婚判决于2016年5月10日生效，2017年6月东曹村四组将土地收回，该期间无收益，不存在损失问题，故原告主张赔偿损失证据不足，本院依法不予支持。综上，对于原告要求被告返还土地并赔偿其损失的主张无事实基础及法律依据，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某之诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00863号
原告：史某，农民。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：任某。
委托代理人：任芳芳。
原告史某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告史某及其委托代理人陈建民，被告任某及其委托代理人任芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原告早年丧失父母，由叔叔抚养长大。1981年10月由原告叔叔介绍与被告确立恋爱关系。在此期间，原告多次向叔叔要求与被告解除恋爱关系，但遭到了叔叔的强烈阻止，考虑到叔叔的养育之恩，原告不得不认可此门婚事。××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成家。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，原告也曾多次逃回娘家，被告纠集多人将原告捆绑抬回家，回家后又遭被告毒打。1992年下半年，原、被告因琐事发生争吵，被告拳打脚踢原告，致原告牙齿被打脱落，原告忍受不了被告的家庭暴力，离家出走与被告分居生活至今。综上，原告认为夫妻双方分居已达二十余年之久，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明上述事实，在举证期限内向法庭提供结婚申请书（复印件）一份。
被告任某在答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告离家出走二十多年属实，但非家庭暴力所致。现儿女均已成年，为使原告老有所依，被告还是希望原告能回家与被告及子女共同生活，故不同意离婚。
对原告提供的结婚申请书，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，现均已成年。婚后，双方因生活琐事偶有争吵。原告于1992年下半年离家与被告分居生活至今。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否确已破裂。原告于1992年离家与被告分居生活至今，双方分居生活已达二十余年之久，在此期间双方并无沟通，也未履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告陈述婚后有夫妻共同债务80000余元，但未向法庭提供证据，且原告不认可，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告史某与被告任某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一六年三月十六日
代书记员 杨海青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1356-2号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人马仕兵，董事长。
被执行人成都前川商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人惠东坤。
被执行人黄春林。
�执行人黄煜寰。
被执行人谢群英。
被执行人黄静姝。
被执行人周世渝。
被执行人四川省国润水利电力有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄煜寰。
成都小企业融资担保有限责任公司与成都前川商贸有限公司、黄春林、黄煜寰、谢群英、黄静姝、周世渝、四川省国润水利电力有限责任公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，成都小企业融资担保有限责任公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人黄煜寰的银行存款22959.33元；冻结了被执行人黄春林、黄煜寰银行账户内的存款，但账户内余额不足以清偿本案债务；轮候查封了被执行人的房产，但该房产暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执�员罗光兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终76号
上诉人（一审被告）：许小四，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人许小四因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）南民一初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年4月16日，ＸＸ与许小四签订《承包协议》，约定：1、工程内容为华亿国际新城S3地块2#楼、6#楼工程外墙保温；2、发包方为许小四，承包方为ＸＸ；3、工程价格为面砖饰面保温厚度（30mm）45元／平方米，涂料饰面厚度（30mm）41元／平方米；4、付款方式，工程结束后付工程款30%，2011年底付70%，余款验收合格付清。完工后，经审计，2#楼外墙保温面积共计2320平方米，其中面砖饰面面积为1300平方米，涂料饰面面积为1020平方米；6#楼外墙保温面积共计2320平方米，其中面砖饰面面积为1308.88平方米，涂料饰面面积为1120.552平方米。完工后，许小四已支付工程款185434元。涉案工程现已实际交付。因ＸＸ向许小四催要剩余工程款未果，故诉至法院，请求判决：1、许小四支付ＸＸ工程款32500元、并自2013年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至付清日止；2、本案诉讼费用由许小四承担。
一审法院另查明：ＸＸ没有从事相关建筑行业的资质。
一审法院认为：6#楼工程单价及工程总量系本案主要争议焦点。双方当事人提交的两份承包协议主要针对6#楼工程单价、支付方式约定不一致，而工程单价的约定不一致也是双方矛盾所在。ＸＸ诉称，协议上的变动部分均为许小四所写，许小四辩称是ＸＸ私自改动。法院认为，承包协议系双方根据真实意思表示协商之后签定，如对合同中实质性内容有所变动，应由双方协商后在各自保管的合同中备注改动并签字，现双方合同中合同单价部分有实质性变动，但该变动仅在ＸＸ保管的合同中体现，许小四处却未有任何反应，且两栋相同工作内容的单价一般价格应一致，故综合各方举证情况以及一般交易习惯中的注意程度，应认定6#楼面砖饰面保温厚度（30mm）45元／平方米，涂料饰面厚度（30mm）41元／平方米。根据许小四提交的审计报告，6#楼面砖饰面面积为1308.88平方米，涂料饰面面积为1120.552平方米。ＸＸ提交的工程量结算单仅为夏宏发个人书写，且对其身份无法确认，故不予采信。结合工程单价、工程总量，2#楼、6#工程总价款为205162.23元（45元／平方米×1300平方米＋41元／平方米×1020平方米＋45元／平方米×1308.88平方米＋41元／平方米×1120.552平方米），扣除许小四已支付的款项，余欠19728.23元（205162.23元-185434元）。ＸＸ主张的逾期利息不违反法律规定，应予支持，即许小四应自2013年1月1日起按本金19728.23元计付利息至判决确定的给付日止。许小四辩称其主体不适格，芜湖易太建设有限公司应为合同相对方，许小四是公司员工；涉案工程由于保温材料中掺杂黄沙，有质量问题，将被罚款，应在ＸＸ所得工程款中作相应扣减。法院认为，根据双方签订的协议，协议上签字的均为个人，芜湖易太建设有限公司未在合同中加盖公章，且许小四也未提交证据证明其系职务行为，故对许小四主体不适格的辩解不予采信。对于许小四关于在工程款中扣除罚款的辩解，因该罚款尚未实际发生，本案中不予处理，许小四可另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决：一、许小四于判决书生效之日起十日内一次性给付ＸＸ工程款19728.23元，并自2013年1月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费361元，由许小四负担。
许小四不服该判决，向本院提起上诉称：涉案工程的施工单位系芜湖易太建设公司，在承包协议中甲方处也明确注明了系芜湖易太华亿南陵工地。故许小四是代表芜湖易太建设公司与ＸＸ签订了合同，许小四的行为属于职务行为，其在本案中作为被告主体不适格。另，一审法院判决按年利率6%计算利息，也违反了法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、许小四称涉案工程的施工单位系芜湖易太建设公司，其代表该公司与ＸＸ签订了涉案承包协议，其行为属于履行职务的上诉主张，因其并未提供确实充分的证据证明其系芜湖易太建设公司员工或经该公司授权签订了上述协议，且上述协议中并未加盖芜湖易太建设公司的公章，故本院对该上诉主张不予采纳，一审法院认定许小四作为被告主体适格并无不当。二、关于逾期付款利息，一审法院酌定按年利率6%计算，并未超出相关法律规定的幅度，本院不予调整。综上，许小四的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人许小四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10992号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孟翔羽，男，该行员工。
被告：张效礼，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：师金芳，系张效礼妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：祁国良，男，1954年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：史俭，男，1969年6月1日出生，汉族，宁夏青松乳业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：姜岳华，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：师金芳，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张效礼、祁国良、史俭、姜岳华、师金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓军、被告师金芳同时作为张效礼的委托诉讼代理人、被告史俭、姜岳华的委托诉讼代理人冶俊到庭参加诉讼，被告祁国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张效礼、师金芳偿还原告借款本金470101.21元、利息66388.72元（截止2013年12月29日），并主张利息至借款还清之日；2、被告祁国良、史俭、姜岳华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月11日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定张效礼向原告借款580000元，借款期限自2011年1月11日至2013年1月10日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率6.252‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%；祁国良、史俭、姜岳华为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款580000元。借款到期后，被告张效礼、师金芳未按约偿还借款本息，截止2013年12月29日，尚欠原告借款本金470101.21元、利息66388.72元。
张效礼、师金芳承认原告的诉讼请求。
祁国良未作答辩。
史俭、姜岳华辩称，原告起诉已过诉讼时效，且保证人的保证期间已过，应免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张效礼与师金芳系夫妻。2011年1月11日，原告与被告张效礼签订《借款合同》，约定张效礼向原告借款580000元，借款期限为2年，自2011年1月11日至2013年1月10日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率6.252‰，借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，如应付未付利息，贷款人有权计收复利。同日，原告与被告祁国良、史俭、姜岳华、师金芳签订《保证合同》，约定祁国良、史俭、姜岳华、师金芳为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约向张效礼发放了贷款580000元。借款到期后，被告张效礼未按约偿还借款本息，截止2013年12月29日，尚欠借款本金470101.21元、利息66388.72元。
本院认为，原告与被告张效礼签订的《借款合同》、与祁国良、史俭、姜岳华、师金芳签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告张效礼发放了贷款，张效礼应偿还所欠原告借款本金470101.21元、利息66388.72元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息。被告师金芳与张效礼系夫妻，上述借款属于其夫妻共同债务，师金芳应与张效礼对上述借款本息承担共同还款责任。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2013年1月11日至2015年1月10日，原告没有证据证明其在上述保证期间内要求被告祁国良、史俭、姜岳华承担保证责任，祁国良、史俭、姜岳华的保证责任免除，故原告要求被告祁国良、史俭、姜岳华承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张效礼、师金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金470101.21元、利息66388.72元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付470101.21元借款本金自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，减半收取计4632.50元，由被告张效礼、师金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执560号
申请执行人张兆发，住吉林省辽源市。
被执行人柳晓波，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人张兆发与被执行人柳晓波劳务合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了现暂未发现被执行人被执行人柳晓波房屋一处，本案待另案处理房屋时一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月二十日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1897号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告韦科，男，1976年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
本院审理的原告唐伟诉被告韦科民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯黄腾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7645号
原告：王东方。
委托代理人：王盛。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告王东方与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王东方的委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东方起诉称：2010年7月29日，原告王东方与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑2幢2-1601室房屋和地下室2-53号车位以总价款734911元、白云山名苑壹号苑2幢2-1602室房屋以价款533213元出售给买受人王东方。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王东方逾期交房的违约金138733元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告王东方计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金150526元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告王东方提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王东方与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王东方逾期交房违约金138733元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王东方计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金150526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初516号
原告：刘宇，男，1977年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京方权制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320114797144668B，住所地在南京市雨花台区小行路27号1幢106室。
本院在受理原告刘宇与被告南京方权制冷设备有限公司合同纠纷一案后，原告刘宇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京方权制冷设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘宇负担。
审判员 李书剑
二〇一七年二月十四日
书记员 龙菲菲
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初30号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民职业，住吉林省靖宇县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年3月19日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。2016年4月22日被吉林省红石林区人民检察院取保候审。本院于2016年5月18日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某为修建自家玉米仓，于2015年10月15日，携带手锯在红石林业局批洲林场施业区第20林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株，核立木材积0.037立方米。所非法采伐之林木被其运回家中用于修建玉米仓。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，证人孙某某、郭某某、李某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，且经吉林省红石林区人民检察院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节、社会危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 张丽杰
审判员 徐雪峰
二〇一六年六月六日
书记员 于 晶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民字第1477号
原告张三根，男，1973年1月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇南畈村。
被告方勇，男，1967年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处七星巷。
被告邹秀兰，女，1966年1月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处七星巷。
原告张三根诉被告方勇、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张三根到庭参加诉讼，被告方勇、邹秀兰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份开始，被告方勇因资金做生意，陆续从原告张三根处借款90万元，分别于2014年8月10日写下借据借款30万元，2014年9月20日借款借据30万元，2014年10月20日借款借据30万元，被告邹秀兰与被告方勇是夫妻关系，现两被告均拒绝偿还借款。故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款人民币90万元及按约定的利率2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方勇、邹秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原�于2014年8月10日、9月20日、2014年10月15日，原告张三根通过银行转账方式于2014年9月20日、2014年10月15日、2014年11月4日分别向被告方勇账户存入30万元、30万元、20万元，后又借现金10万元给方勇，经双方核对，被告方勇于2014年8月10日、9月20日、10月15日分别向原告张三根出具借条载明：“今借到张三根借款叁拾万元整（月2分计息）身份证号：360281196710051311，2014.8.10”、“今借到张三根人民币叁拾万元整,2分计息，360281196710051311,2014.9.20.”、“今借到张三根人民币叁拾万元整（月2分计息），360281196710051311,2014.10.15”。被告方勇在上述3张借条借款人处签字并按捺手印。原告认可偿还了4个月利息。
另查明，被告方勇与被告邹秀兰于1990年3月18日办理结婚登记，两被告是夫妻关系。
上述事实有原、被告身份证明，借条，银行转账凭证结婚证，庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告方勇、邹秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告张三根提供证据进行质证和抗辩的权利。被告方勇向原告张三根借款900000元的事实，有借条、转账凭证为证，被告方勇并在借条借款人处签字并按捺手印，据此，原告张三根借款给被告方勇900000元应属事实，本院予以认可。双方在借条中约定借款利息按月2分计息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的年利率不应超过24%，对原告诉讼请求，故本院以予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告方勇、邹秀兰共同偿还原告张三根借款900000元及利息（利息按月息2分计息，其中300000元自2014年12月10日起、300000元自2015年1月20日起、300000元自2015年2月15日起分别计算至借款本金及利息全部偿还时止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费12800元，由被告方勇、邹秀兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱麓宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第40号
申请执行人薛荣云。
被执行人姜军。
被执行人张海彦。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第25号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑利欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2641号
原告：沈晨，女，1995年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢杰风，男，1979年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈晨诉被告卢杰风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告卢杰风起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈晨撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年三月十日
代书 记员 周梦雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第71-1号
申请人：黄海瑞，男，汉族，居民身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××7236。
被申请人：严水友，男，住广东省高要市，公民身份号码×××1054。
关于申请人黄海瑞与被申请人严水友机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人黄海瑞向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人严水友价值合共人民币5000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人黄海瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严水友的银行存款合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人黄海瑞交纳的财产保全担保金人民币5000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十月二十八日
书记员 廖思敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00997号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蔺×，女，1986年1月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月29日被羁押，同年5月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人蔺×犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人蔺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日17时许，被告人蔺×在建设银行北京分行广渠门内大街支行内，因操作ATM机时银行卡被吞与银行工作人员发生纠纷，后银行工作人员报警，民警到现场劝阻时，被告人蔺×不听劝阻，对执勤民警进行辱骂、踢打、吐口水，阻碍民警执行公务，造成民警刘×面部软组织伤、左中指甲下出血、甲缘裂伤，经鉴定为轻微伤。被告人蔺×被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人蔺×在审理过程中无异议，并有到案经过，“110”接处警记录，被害人刘×的陈述，证人李×、王×1、王×2的证言，诊断证明书，劳动合同书，工作说明，视听资料，鉴定意见，谅解书，人口信息表，被告人蔺×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺×目无国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔺×到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿受伤民警损失，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔺×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 洁
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审121号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人孙汝军，男，汉族，1969年10月2日生，现住河南省辉县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第86号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900323195号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月6日8时40分，被执行人孙汝军驾驶无号牌两轮摩托车，在斗武线233省道实施未取得驾驶证驾驶机动车，机动车不按规定投保强制保险,驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款，第九十八条第一款，第九十条，第九十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月6日作出410821-2900323195号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人孙汝军罚款430元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-2900323195号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-2900323195号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第453号
原告：黄雄梅。
被告：庞海波。
原告黄雄梅诉被告庞海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员江文、庞茗茜参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄雄梅到庭参加诉讼，被告庞海波经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年间，被告庞海波因做生意缺少资金，分别于1999年5月6日、1999年9月1日向原告借到现金18000元及23000元，被告收款后向原告立下借条两张，双方约定利息为每月500元，但未约定还款期限。因被告庞海波借款后只支付利息到2002年10月份，借款本金及2002年10月份之后的利息一直未付，原告自2000年起，每年都向被告追讨债务，但被告均以资金周转不开为由请求宽限，至今仍不归还，为此特向法院请求判决：一、被告庞海波偿还借款本金41000元及利息（利息按月利息500元的标准从2002年10月6日起计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条2张，证明被告向原告借款41000元的事实；2、收条，证明原、被告约定的利息为每月500元。
被告庞海波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年5月6日及1999年9月1日，被告庞海波以做生意缺少资金为由，分别于1999年5月6日、1999年9月1日向原告借到现金18000元及23000元，合计41000元，被告收款后向原告立下借条两张，双方约定利息为每月500元，但未约定还款期限。由于借款后被告庞海波只支付利息至2002年10月份，而借款本金41000元及2002年10月份以后的利息一直未付，原告经多次催讨未果，因此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告庞海波向原告黄雄梅借款41000元，有原告提供的借条2两张在卷证实，对此本院予以确认。被告理应向原告返还借款本金及按约支付利息，故原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告庞海波须偿还借款本金41000元及利息（利息按月利息500元的标准从2002年10月6日起计至还清借款之日止）给原告黄雄梅。
案件受理费1315元，公告费700元，合计2015元，由被告庞海波负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1315元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 庞茗茜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第453号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人蹇某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告辽宁某某牛业有限责任公司。
法定代表人洪某某，系该公司总经理。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告辽宁某某牛业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告辽宁某某牛业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日被告辽宁某某牛业有限责任公司因货物流通需要用钱，与原告签订贷款合同，约定从原告贷款100万元，期限自2012年10月15日至2012年11月13日，月利率为3%。贷款合同约定如被告未及时还款，贷款逾期的罚款利率为贷款利率和手续费上浮50%，且合同中第11条第4款约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费及诉讼费等。还款期限届满，被告辽宁某某牛业有限责任公司未能如期履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付此笔贷款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告辽宁某某牛业有限责任公司偿还原告贷款本金100万元及相应利息，并支付至实际给付之日止的利息、逾期利息及违约金和律师费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告与原告签订《贷款合同》，向原告贷款100万元，期限自2012年10月15日至2012年11月13日，月利率为3%。《贷款合同》中11.3款第一项中约定被告未及时还款，贷款逾期的罚款利率为贷款利率和手续费上浮50%；第11.4款约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费及诉讼费等。后原告如期向被告发放了贷款，被告偿还原告两个月利息，余额利息及本金至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、贷款借据一份、收据三张、委托合同书一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同除利息和罚息约定过高外，符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。《贷款合同》签订后原告按约定及时发放了贷款，履行了义务。被告未能按合同的约定按时还款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还贷款100万元的主张，本院予以支持。因《贷款合同》中利息和罚息约定过高，按法律规定本院认为应按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁某某牛业有限责任公司自判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司贷款100万元及利息（自2012年12月16日起至贷款给付之日止，按月20‰利率计算），并给付原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已收5000元，其余缓交），保全费1000元，由被告辽宁某某牛业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 师 萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 海利民
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢91号
申请执行人:杨丽君，女，1963年2月5日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:张立坤，男，1982年3月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨丽君于2018年4月13日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第02557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年四月十三日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢91号申请执行人:杨丽君，女，1963年2月5日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:张立坤，男，1982年3月6日生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨丽君于2018年4月13日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)北民一初字第02557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年四月十三日书记员胡冬雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1423号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林洪，男，汉族，1973年6月26日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王鹏程，福建攻略律师事务所律师。
二审上诉人（一审第三人）：陈斌，男，汉族，1975年12月3日生，住福建省平潭县。
一审第三人：林珠平，男，汉族，1980年2月16日生，住福建省南安市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人林洪、二审上诉人陈斌、一审第三人林珠平建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第59号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的起诉符合法定条件，应予受理，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三条第六项之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈立峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执414号
申请执行人李绍荣，男，1950年3月1日出生，汉族。
被执行人蒋金峰，男，1962年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李绍荣与被执行人蒋金峰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3089号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：张继发，身份证住址：山东省费县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张继发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××62）发生透支，截至2015年4月3日共欠款12892.03元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款12892.03元（暂计至2015年4月3日的本金7982.52元、利息3658.62元、滞纳金826.59元、其他费用424.3元），从2015年4月4日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××62，信用额度8000元），暂计至2015年4月3日该信用卡透支产生欠款本金7982.52元、利息3658.62元、滞纳金826.59元、其他费用424.3元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张继发向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金7982.52元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2015年4月3日的利息3658.62元、滞纳金826.59元、其他费用424.3元，自2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告张继发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊文韬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2059号
罪犯韦义晚，男，1975年7月9日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定被告人韦义晚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元（已缴2200元）。判决发生法律效力后，于2008年6月10日交付执行。本院于2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月14日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯韦义晚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韦义晚在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，年度考试成绩合格；从事数据线生产及线圈缠绕劳动时，踏实肯干，较好的完成了劳动任务。考核期内无任何违规违纪记录。在2013年6月、12月、2014年6月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯韦义晚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦义晚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦义晚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00040号
原告：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地在湖北省鄂州市鄂城区碧石渡镇李家境村。
法定代表人：李友良，该公司董事长。
委托代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人：施晓林，鄂州市五卦山矿业有限责任公司江苏区域销售理货员。
被告：王云。
本院于2014年4月8日受理原告鄂州市五卦山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）诉被告王云买卖合同纠纷一案，被告王云在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月8日进行听证，现已审查终结。
原告矿业公司诉称，2013年6月至9月间，王云多次向其购买石子，其指派公司江苏区域销售理货员施晓林负责用船运输货物至王云指定的长江段张黄港，王云派小船从其大船处卸货运走。但王云至今只给付了部分货款，尚欠货款771135元未付。现要求王云立即支付货款771135元、赔偿利息损失，本案诉讼费由王云负担。
被告王云对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、其于2012年6月30日与南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）签订承包经营协议，其作为公司经营负责人，行使公司执行副总的职权，负责腾宇公司的生产及经营。合同签订后其在海安承包经营至2013年9月30日止，经常居住地在海安，目前其正在处理海安承包经营结算事宜。2、涉案合同相对方不是其，而是腾宇公司，最终的履行或执行地也在海安。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至海安县人民法院审理。
本院审查查明，矿业公司向王云主张货款，提供的主要证据为：1、王云的户口登记信息，显示王云的常住户口所在地在本院辖区；2、王云签字的送货单。王云为证实其与腾宇公司之间系承包关系，且合同相对方应为腾宇公司，提供了如下证据：1、王云与腾宇公司的承包经营协议，承包期限为2012年7月1日至2016年2月29日；2、南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0152号民事判决书，确认王云自2012年6月30日至2013年10月1日止与腾宇公司之间系承包经营关系，2013年10月1日后王云失去对腾宇公司的掌控，腾宇公司自行组织生产和运营管理。王云在承包期间按照协议约定有权对腾宇公司自主经营、独立核算、自负盈亏，腾宇公司作为发包方有权按协议收取承包金；3、海安县人民法院判决书，表明类似案件中法院认定的合同相对人为腾宇公司；4、王云从海安县人民法院执行局复印的材料，该材料来自于腾宇公司账册，反映腾宇公司账册中有向施晓林购石子款的记录；
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。矿业公司向王云主张货款，提供的初步证据显示王云在该送货单上签字。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中王云的住所地在本院辖区内，王云为证实其经常居住地在海安内，向本院提供了相应证据，但该证据并无其他证据可以印证，属于孤证，缺乏证明“经常居住地”的证明效力。因王云常住户口所在地故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 秦 玮
审判员 徐 纯
二〇一四年七月二十八日
书记员 曾 文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民事裁定书
（2016）新2924民初2604号
原告：李建超，男，汉族，个体运输户，住沙雅县。
被告：王自东，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被告：艾尼玩*马木提，男，回族，系沙雅县红旗镇农民。
原告李建超诉被告王自东、艾尼玩*马木提买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告李建超于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建超向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建超撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李建超负担。
审判员王梅
二〇一七年二月四日
书记员周瑞红
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2016）新2924民初2604号原告：李建超，男，汉族，个体运输户，住沙雅县。被告：王自东，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。被告：艾尼玩·马木提，男，回族，系沙雅县红旗镇农民。原告李建超诉被告王自东、艾尼玩·马木提买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告李建超于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建超向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建超撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李建超负担。审判员王梅二〇一七年二月四日书记员周瑞红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢1010-1号之二
申请执行人周才明，男，1954年2月20日出生，住枣阳市。
被执行人王军，男，1976年6月7日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民1361号民事判决书发生法律效力后，被执行人王军未履行法律文书所确定的义务。申请执行人周才明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人王军XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人王军在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十月九日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢1010-1号
申请执行人周才明，男，1954年2月20日出生，住枣阳市。
被执行人王军，男，1976年6月7日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民1361号民事判决书发生法律效力后，被执行人王军未履行法律文书所确定的义务。申请执行人周才明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人王军XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十�九日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢1010-1号之一
申请执行人周才明，男，1954年2月20日出生，住枣阳市。
被执行人王军，男，1976年6月7日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民1361号民事判决书发生法律效力后，被执行人王军未履行法律文书所确定的义务。申请执行人周才明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人王军XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十月九日
书记员 杨军运
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44025号
原告柴兰英，女，1939年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告瞿林江，男，1938年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿苑芳，女，1971年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告柴兰英诉被告瞿林江、瞿苑芳共有纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告瞿林江、瞿苑芳名下位于上海市浦东新区川沙新镇桃园新村XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告瞿林江、瞿苑芳名下位于上海市浦东新区川沙新镇桃园新村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。