wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1688号
上诉人（原审原告）：广西成源矿冶有限公司，住所地：河池市东江镇龙江工业开发区，统一社会信用代码914512002008988129。
法定代表人：周圣铁，该公司总经理。
委托代理人：李文，男，该公司行政部副主任。
被上诉人（原审被告）：蒋学兰，女，汉族，1971年9月8日出生，住湖南省临武县。
被上诉人（原审被告）：郭义芬，女，汉族，1997年5月25日出生，住湖南省临武县。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，2004年1月6日出生，住湖南省临武县。
法定代理人：蒋学兰，女，汉族，1971年9月8日出生，住湖南省临武县，系郭某的母亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈素文，河池市金城江区法律援助中心法律援助律师。
上诉人广西成源矿冶有限公司（以下简称“成源公司”）与被上诉人蒋学兰、郭义芬、郭某（以下简称“蒋学兰等三人”）劳动争议纠纷一案,不服金城江区人民法院（2017）桂1202民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人成源公司的委托诉讼代理人李文，被上诉人蒋学兰等三人的委托诉讼代理人陈素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、被上诉人不是适格的劳动关系主体。劳动争议仲裁的前提条件是产生了劳动争议，争议双方一方为劳动者，一方为用人单位。如劳动者生前与用人单位产生了劳动争议，那么劳动者死亡后，其近亲属可以参加劳动者生前参加的劳动争议。但是本案劳动者郭国付生前未提出劳动争议，其死亡后，近亲属与用人单位不具备劳动关系。三被上诉人作为死者的近亲属，是基于《继承法》死者遗产的合法继承人进而提出仲裁请求，而不是依据死者与单位原存在的劳动关系。因此，三被上诉人不是适格的劳动争议主体。二、《劳动争议调解仲裁法》赋予死亡劳动者以仲裁主体资格，违反了《民法通则》第9条规定。《民法通则》第9条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”而《劳动争议调解仲裁法》赋予死亡劳动者近亲属以仲裁主体资格，违反了公民权利能力的基本原理和基本规定。
被上诉人蒋学兰等三人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人成源公司向一审法院起诉请求：原告无需向三被告支付郭国付医疗病假工资11616元。
一审法院认定事实：原告为具备独立法人资格的企业，具有合法用工主体资格。郭国付于2001年10月到原告单位工作。2015年1月29日至2016年1月12日郭国付因患非霍奇金淋巴癌先后在广西医科大学第一附属医院、河池市中医医院、河池市人民医院住院治疗，2016年2月20日因医治无效去世。从2015年1月29日郭国付因病住院治疗至2016年2月16日，原告批准郭国付病假共计383天(12个月19天)。郭国付病假期间，原告未发放病假期工资给郭国付。被告蒋学兰系郭国付的妻子，被告郭义芬、郭某系郭国付的女儿和儿子。2017年2月，三被告以原告未为郭国付发放病假期12个月工资为由向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决：被申请人支付申请人亲属郭国付病假工资56088元（4674元×12个月）。河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2017年4月8日作出金劳人仲字（2017）第4号《仲裁裁决书》，裁决：自裁决生效之日起十日内，由被申请人广西成源矿冶有限公司一次性支付郭国付医疗期内病假工资11616元给申请人蒋学兰、郭义芬、郭某。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告对河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2017）第4号《仲裁裁决书》认定的郭国付医疗期内病假工资11616元均无异议。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十五条规定“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。劳动者死亡后，虽然其劳动仲裁权利能力和行为能力随之消失，但其权利由其近亲属代为行使，符合法定诉讼担当的本质，可以保护权利归属主体主张自身合法权益，防止出现用人单位逃脱应承担的法律责任。郭国付因病死亡后，其生前病假工资这一财产性权利转化为郭国付的遗产，由其继承人予以继承，三被告作为郭国付的继承人，要求原告支付郭国付病假工资是为获得郭国付生前的财产性权利，故三被告系本案的适格主体。原告主张《劳动争议仲裁法》赋予死亡劳动者近亲属以仲裁主体资格，违反了公民权利能力的基本原理和基本规定与立法本意不符，《民法通则》不仅规定了公民依法享有民事权利，也规定了公民依法享有财产继承权，故对原告的主张不予支持。
关于三被告的近亲属郭国付病假期间工资支付问题，原、被告对河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2017）第4号《仲裁裁决书》认定的郭国付医疗期内病假工资11616元均无异议。经审查认为，金劳人仲字（2017）第4号《仲裁裁决书》认定的郭国付医疗期内病假工资11616元符合法律法规规定，予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》（劳部发〔1994〕479号）第三条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第59条和《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政办发［2015］13号）之规定，判决如下：由原告广西成源矿冶有限公司于本案判决生效之日起支付郭国付医疗期内病假工资11616元给被告蒋学兰、郭义芬、郭某。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西成源矿冶有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：蒋学兰等三人的诉讼主体是否适格，成源公司请求不支付郭国付病假工资给蒋学兰等三人的理由是否成立。
本院认为，本案二审的争议焦点仍是一审的争议焦点，即蒋学兰等三人的诉讼主体是否适格，成源公司请求不支付郭国付病假工资给蒋学兰等三人的理由是否成立问题。对该问题，一审已经从事实及法律方面进行了充分详细的论述，合理有据，本院予以认同，不再重复。成源公司虽然提起上诉，但未提出新的事实与理由，亦未提交新的证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西成源矿冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 媛
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨添华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执185号
申请执行人廖进浪，男，1979年11月6日生，住南宁市良庆区。
被执行人刘能余，男，1956年12月1日生，住南宁市良庆区。
南宁市良庆区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）良民一初字第1223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘能余未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖进浪向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于沿海开发区南北二级公路5公里处房屋（房屋所有权证号：邕宁房权证沿海字第××号）和土地使用权［国有土地使用证号：邕国用（2003）字第＊＊＊＊号］变更登记至申请执行人廖进浪名下。二、申请执行人廖进浪可以持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月十八日
书记员 陆文怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1062号
申请执行人周靖忠，男，1977年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘艳霞，女，1980年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周靖忠与被执行人张兵、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6426号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人张兵、刘艳霞偿还申请执行人周靖忠借款200000元及利息12000元，承担案件受理费及保全费3760元，向本院缴纳执行费3136元。申请执行人赵玉祥于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周靖忠书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人周靖忠的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1062号
申请执行人陈大西，男，汉族，1974年10月出生，住四川省兴文县。
被执行人刘琼，女，1972年03月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王宇成，男，1997年02月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第332号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，采取查询、冻结等强制执行措施，已冻结被执行人刘琼的帐户余额2072.97元。现查明被执行人刘琼、王宇成暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第332号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1062号
申请执行人兴隆县人力资源和社会保障局。
被执行人马秀慧。
被执行人刘仲尼。
本院在执行兴隆县人力资源和社会保障局与被执行人马秀慧、刘仲尼追偿权纠纷一案，被执行人暂时没有履行能力，且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1381号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十日
书记员 张瑞华
南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1062号
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层。
法定代表人陈仁巨，该公司董事长。
被执行人林子香，男，1969年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人林子香物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第240号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林子香所有的1427.22元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林子香所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢芸
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2015）兴执字第1062号
林子香：
广西诚愉和物业服务有限公司申请执行你（单位）物业服务合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你（单位）完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一五年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）兴执字第1062号
本院在执行广西诚愉和物业服务有限公司申请执行林子香物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人林子香未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林子香（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院报告财产令（2015）兴执字第1062号林子香：本院于2015年9月24日立案执行的广西诚愉和物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年九月二十四日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执448号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鄂1126民初706号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈某甲的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈某甲书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人陈某甲书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初706号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘琳愉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1981号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温耀琳，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省仙游县。
法定代表人：詹开兴，该公司董事长。
委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
再审申请人温耀琳因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1194号
原告白小超，男，汉族，农民，住安新县。
被告朱增凤，女，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告白小超诉被告朱增凤加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白小超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告白小超负担。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田柳叶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1225号
申请执行人黄秀香，女，1995年11月11日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
原告黄秀香与被告厦门鑫东源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）同民初字第4479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄秀香于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币16621元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月15日作出的（2014）同民初字第4479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院
支 付 令
（2016）浙0305民督17号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：叶春苗，女，1978年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于11月21日向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约及被申请人交易明细、还款清单、消费取现清单等证据，要求被申请人叶春苗给付欠款本金15628.79元及利息、滞纳金合计2306.71元（暂算至2016年9月30日，利息为1564.05元；滞纳金为742.66元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶春苗应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡欠款本金15628.79元及利息（截至2016年9月30日的利息为1564.05元，之后的利息以透支本金19901.3元为基数按日利率万分之五起算至实际履行之日止）、滞纳金742.66元，并承担本案申请费83元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十二月六日
书记员 李军军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1107号
原告：沈益钢，男，1970年4月2日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陆耀忠（受沈益钢的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭（受沈益钢的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告：龚军，男，1966年12月23日生，汉族，住无锡市。
被告：王晓丽，女，1973年11月5日生，汉族，住无锡市。
原告沈益钢诉被告龚军、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因龚军下落不明，本院组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈益钢的委托诉讼代理人陆耀忠到庭参加诉讼。被告龚军、王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
沈益钢向本院提出诉讼请求：龚军、王晓丽共同归还借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2013年9月30日，其向龚军出借10万元，还款日期为2014年9月30日。其分别向龚军和龚军的丈人王玉琢各汇款5万元。还款到期后，龚军分文未还。王晓丽与龚军系夫妻关系，应共同归还承担债务。
被告龚军、王晓丽未作答辩。
经审理查明：龚军与王晓丽于1998年6月2日登记结婚。2013年9月30日，沈益钢分别向龚军、王玉琢各汇款5万元，当日龚军出具借条载明：今借沈益钢10万元，于2014年9月30日归还。沈益钢催讨未着，于2016年3月23日诉至本院。
上述事实，有结婚登记申请书、银行凭证、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借条系龚军的真实意思表示，不违反法律法规规定，沈益钢交付了借款，双方借款合同合法有效，龚军应按约归还借款，并依法承担逾期利息。该债务发生在龚军与王晓丽婚姻关系存续期间，应由两人共同承担。据此，本院对沈益钢的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
龚军、王晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还沈益钢借款本金10万元，并共同支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由龚军、王晓丽共同负担。该款已由沈益钢预交，龚军、王晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈益钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第108号
申请人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人刘卫新，农民。（公民身份号码：×××0031）
被执行人廖旭霞，农民。（公民身份号码：×××1027）
2015年8月13日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月20日作出的龙计生征字（2015）第042号对刘卫新、廖旭霞征收社会抚养费人民币75000元的决定。
本院于2015年8月13日受理后，申请人于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被申请人刘卫新、廖旭霞的强制执行申请。
本院认为，申请人龙游县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人龙游县卫生和计划生育局撤回对被申请人刘卫新、廖旭霞的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 健
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01142号
原告：固镇县第一建设工程有限责任公司
法定代表人：陈波
被告：安徽禾宸化学科技有限公司
法定代表人：陈博
本院在审理原告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被告安徽禾宸化学科技有限公司（以下简称禾宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告禾宸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其已经与一建公司达成仲裁协议，该案不应当由人民法院审理，并要求将案件已送至蚌埠市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为：根据原告提供的《建设工程施工合同》，本案原被告在本合同第三部分第37.1条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第壹种方式解决：（一）提交蚌埠市仲裁委员会仲裁；……。”该约定中虽然多了一个“市”字，但由于蚌埠市仅有一个蚌埠仲裁委员会，因此，应当认为双方约定的仲裁机构为蚌埠仲裁委员会，该约定明确。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”依据该规定，本案不属于本院受理民事案件的范围。禾宸公司管辖权异议成立，但是否向仲裁机构申请仲裁应由当事人自己决定，而不应由本院移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律之规定，裁定如下：
一、安徽禾宸化学科技有限公司的管辖权异议成立；
二、驳回原告固镇县第一建设工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年八月十一日
书记员 陈红丽
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1504号
申请执行人谢雨晖
被执行人余亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00439号，依法向被执行人余亚琴发出执行通知书，责令被执行人余亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余亚琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余亚琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1504号
申请执行人谢雨晖
被执行人方水花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00439号，依法向被执行人方水花发出执行通知书，责令被执行人方水花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方水花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方水花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1504号
申请执行人谢雨晖
被执行人何光富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00439号，依法向被执行人何光富发出执行通知书，责令被执行人何光富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何光富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何光富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1504号
申请执行人谢雨晖
被执行人方水花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00439号，依法向被执行人方水花发出执行通知书，责令被执行人方水花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方水花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方水花（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1504号
申请执行人谢雨晖
被执行人余亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00439号，依法向被执行人余亚琴发出执行通知书，责令被执行人余亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余亚琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余亚琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05860号
原告冉军，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处城南路9号。
法定代表人侯文江，该公司经理
委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
原告冉军诉被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司公司决议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由本院审判员王敏独任审判，于2015年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉军，被告委托代理人李德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告所在单位重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司进行企业改制中原告成为该公司一名股东，持股比例占公司的0.797%。当原告成为被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司的一名股东后，公司从2009年之后没通知原告参加任何会议，更没享有被告在经营期间给股东带来的任何利润分配。2010年1月23日，被告私下借用虚假股东名字代替实际股东行使股东表决会议，用增加注册资本方式降低其他股东的持股比例，造成原告及其他股东丧失股份优先购买权，剥夺股东应有基本权利。
综上，原告身为被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司的一名股东，六年来，原告从未参加过被告公司组织召开的任何一次会议，也未享受到任何的利润分配。在被告做出所谓的股东表决会议时，却没通知原告等股东参会，采用虚假股东进行增资表决，其行为严重损害了其他股东的合法权益，被告作为公司的大股东，滥用权利，其表决程序违法。为此，原告为维护合法权益，特根据我国《公司法》及相关司法解释等法律规定，请求人民法院判令被告于2010年1月23日召开的股东会决议无效，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明其诉求：
1．（2013）黔法民初字第03165号民事判决书；
2．2010年1月23日股东会决议；
3．2014年6月13日股东会工作报告；
4．渝国资（2010）468号关于重庆汽车运输集团黔江运输有限公司增资扩股的批复；
5．2010年8月16日注册资本及实收资本变更前后对照表；
6．林波出资证明书。
被告辩称：1、原告错列诉讼主体，本案被告的主体不适格；2、股东决议符合公司法和公司章程的规定，因被告实行股东代表制，本次股东会参加股东代表97.795%；3、根据2013年12月6日（2013）黔法民初字第03165号判决书，原告知道自己的股权，现在才起诉到法院已丧失了诉权，不再受法律保护。故请法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供如下证据证明其诉求：
1．2007年1月12日制订的公司《章程》；
2．2010年6月11日制订的公司《章程》；
3．2003年11月14日制订股东代表规则。
经审理查明：被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司于2003年12月17日登记成立，公司注册资本为5660000元，原告出资45087元，出资比例为0.797%。2010年1月23日被告及其他股东代表召开股东会议，到会有表决权的股东有97.795%，未到会的有表决权股东代表2.055%，会议决议：公司注册资本由566万元增加到2000万元，增加注册资本1434万元，其中被告增加1428.0919万元，庹汉宁增加5.9081万元，其他股东放弃优先购买权等决议。2010年8月4日，重庆市国有资产监督管理委员会做出关于重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司增资扩股的批复（渝国资（2010）468号），同意重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司现金增资1428.0919万元，自然人股东现金增资5.9081万元。重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司注册资本由原566万元增加到2000万元，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司占98.5%，自然人股东占1.5%。2013年12月6日，重庆市黔江区人民法院做出（2013）黔法民初字第03165号民事判决书，判决确认原告冉军于2009年以前持有被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司股权比例为0.797%。现原告认为，2010年1月23日股东会决议是被告私下借用虚假股东名字代替实际股东行使表决权，用增加注册资本方式降低其他股东的持股比例，造成原告及其他股东丧失股份优先购买权，被告从来没有通知过原告召开股东会，同时被告作为大股东，滥用权利，其表决程序违法，请求法院确认2010年1月23日股东会决议无效，并承担本案诉讼费用。
本院认为，首先，根据《公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规的无效。第二款，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者表决内容违反公司章程的，股东可以自决议做出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案原告认为被告于2010年1月23日召开股东会程序违法，要求确认无效。因确认股东会决议无效只能是股东会决议违反法律或行政法规的情况下才能确认无效，而本案原告认为股东会召集程序和表决程序违法，如果股东会召集程序和表决程序违法，原告只能享有撤销权。其次，原告于2013年12月6日才被重庆市黔江区人民法院（2013）黔法民初字第03165号民事判决书确认原告于2009年以前持有被告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司股权比例为0.797%。现原告起诉要求确认2010年1月23日股东会决议无效，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于被告认为原告起诉被告主体不适格问题。根据《公司法》二十二条第三款规定，股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。这体现了公司的决议无效的被告是公司，故原告起诉被告主体适格，被告这一反驳理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告冉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨超
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初10号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘标，男，汉族，1988年10月16日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘标犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人刘标及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年10月16日18时许，在淮南市潘集区芦集镇王桥村石庄，因刘某1将被害人宋某家的月季花砍掉了，宋某到刘某1家理论，双方发生争吵，后刘某1妻子徐某某和被告人刘标（系刘某1儿子）、杨某（系刘某1儿媳）与宋某厮打在一起，刘标将宋某腰部打伤，经凤台县人民医院诊断为L3左侧横突骨折。2016年11月7日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：宋某人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明:2016年11月16日，被告人刘标到公安机关投案；2016年12月20日，双方自行达成赔偿协议，刘标赔偿宋某各项经济损失3万元，宋某对刘标予以谅解，表示不再追究其法律责任；经司法机关调查评估，被告人刘标适合社区矫正。
上述事实，被告人刘标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍及无前科证明、住院病案、协议书、谅解书及收条、社区影响评估意见书，被害人宋某的陈述，证人刘某1、杨某、刘某2、刘某等人的证言，安徽朝阳司法鉴定所对宋某人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘标因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系亲属之间发生的刑事案件。被告人刘标案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已经赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳,且符合社区矫正条件。辩护人提出依法对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2961号
申请执行人冯云华，住所地巴林左旗。
被执行人仪修文，地址巴林左旗。
冯云华申请执行仪修文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1643号判决书，于2016年11月23日向被执行人仪修文发出执行通知书，但被执行人仪修文未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人仪修文名下位于巴林左旗林东西城区契丹小区10号楼1单元601室的楼房一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1380号
申请执行人：佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃眉蕉路*号。
负责人：吴振图。
被执行人：佛山市顺德区东宝家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路六号。
法定代表人：苏汉东。
原告佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社诉被告佛山市顺德区东宝家具实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初20880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区东宝家具实业有限公司本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社支付占用费240471.2元，并承担本案受理费2598.45元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案未执行标的为债务243069.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁家光
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民初字第418号
原告李文斗，男，1948年10月16日出生。
委托代理人郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人韩宇，北京市中洲律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。
法定代表人董福贵，经理。
委托代理人赵荻，男，1971年4月10日出生。
委托代理人张高亮，男，1977年11月6日出生。
原告李文斗与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告公交公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日中午13时左右，原告李文斗与妻子卢玲从安慧桥北站乘坐124路无轨电车回家。在车辆接近安贞里站且车内广播已经报站提示下车后，原告起身准备从后门下车，由于124路司机杨广军突然紧急刹车，产生极大的惯性，导致原告在惯性的作用下从车辆后门位置摔倒至车厢前部靠近司机处，身体右侧髋部着地，当场严重受伤无法移动。事发后，原告妻子要求司机立即停车，但司机在到达甘水桥站后才停车拨打120。后原告被急救车送至积水潭医院急诊科就诊，经诊断为右侧股骨颈骨折，当天住院，随后接受手术并在积水潭医院住院治疗10天，于2015年1月19日出院。至今，原告仍然卧床不能自理，需要护理，并且极有可能需要二次手术。
原告乘坐被告的车辆，被告应当将原告安全运输到约定地点，在运输过程中，造成原告损伤的，应当承担赔偿责任。原告本是飞行员出身，事发前身体很健康，生活安逸美满，事故发生后身心均遭受巨大伤害，至今仍卧床依赖护理，伤情严重影响今后的正常生活及生活质量。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。请求1.判令被告支付原告护理费人民币21000元；营养费人民币5000元；交通费1500元；住院期间伙食补助费人民币500元；残疾辅助器具费人民币360元；医疗费432.16元；2.判令被告支付原告残疾赔偿金122948元；3.判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币10000元；4.诉讼中的鉴定费3150元由被告承担。诉讼请求总额为161740.16元。
被告辩称：第一，我方认可与原告的运输合同关系，我方不认可原告所述的事发经过。车辆在到达安外甘水桥站，有乘客反映有人摔了。司机没有突然踩刹车的情况，有其他乘客作为证明人为司机证明，在沿途过程中司机正常行驶，没有踩过急刹车。在110民警到达现场后，民警给证明人安女士打了电话，我司也给女士打电话确认了司机没有踩过急刹车，原告有给人让座的情况。针对原告的诉讼请求，从1月10日至1月19日，手术治疗费、护理费共1672.74元我公司已支付。后续1月29日拆线、2月12日、3月11日、4月15日三次复查往返救护车费、检查费共2934.57元是由我公司支付的，共计支付了34607.31元。第二，我方同意支付医疗费、住院期间伙食费、残疾赔偿金，出院后的护理费同意按照70元每天的标准支付，同意支付营养费2000元，交通费同意支付780元，不同意精神抚慰金，残疾辅助费没有医嘱不同意支付。
经审理查明：2015年1月10日中午13时左右，原告李文斗乘坐124路无轨电车，在车辆接近安贞里站摔伤。后被送至北京积水潭医院就诊，经诊断为股骨颈骨折（右侧），当日住院治疗，同年1月19日出院。
原告申请对其伤残等级、护理期进行鉴定，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：李文斗伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。伤后护理期考虑150-180日；具体请结合本案实际发生期限适用。为此原告支付鉴定费3150元。
2015年5月20日、5月27日、8月12日原告复查产生费用432.16元。2015年2月4日，原告购买助行器花费360元。
原告请求交通费1500元，对此提供一卡通充值发票500元证明原告家属住院期间去看望、协助照顾老人产生交通费，提供救护车发票780元证明出院后复查、第一次去鉴定产生的救护车费用，其余部分为第二次去鉴定机构自己家人开车送去鉴定机构的费用。
原告称出院后由配偶护理原告，提供卢玲（原告配偶）聘用证明，证明卢玲在北京市东城区军退办门诊部从事临床检验工作，月薪3400元。住院期间护理费是被告支付。
原告提供在超市等购买食品的发票证明营养费支出5896.11元。
上述事实有住院病历、门诊收费票据、劳务聘用协议、司法鉴定意见书，当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告应将原告安全运送到目的地，原告在乘车过程中受到伤害，被告作为承运人，应对原告的伤亡承担损害赔偿责任。就原告主张的各项请求，本院审核确认如下：关于医疗费，系原告复查产生，被告同意支付，本院予以支持；关于伤残赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准予以赔偿，结合伤残等级，本院确定伤残赔偿金为122948元；关于原告主张住院伙食补助费500元，被告同意赔付，本院不持异议；关于护理费，住院期间护理费为被告支付，本院结合鉴定意见的护理期扣减住院护理天数，酌情支持原告护理费17000元；关于营养费，本院结合原告伤情酌情支持3500元；关于交通费，该费用为受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际产生的费用，被告同意支付原告医院复查、第一次去鉴定机构的救护车费用共计780元，对此本院不持异议，本院支持原告交通费共计780元；关于残疾辅助器具，本院结合原告伤情，予以支持；关于精神抚慰金，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文斗医疗费四百三十二元一角六分、伤残赔偿金十二万二千九百四十八元、住院伙食补助费五百元、护理费一万七千元、营养费三千五百元、交通费七百八十元、残疾辅助器具费三百六十元，共计十四万五千五百二十元一角六分；
二、驳回原告李文斗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十七元，由原告李文斗负担一百七十七元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担一千五百九十元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 张斯迪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第343号
罪犯杨某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2013年9月13日作出（2013）洪法刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年5月15日起至2016年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨某自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖励分77.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去截至二〇一六年五月十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第155号
原告陈吓俤，男，汉族。
委托代理人高崇华，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告杞卫明，男，彝族。
被告李春惠，女，汉族（与杞卫明系夫妻关系）。
原告陈吓俤诉被告杞卫明、李春惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，于2014年8月29日公开开庭审理本案，原告陈吓俤的委托代理人高崇华到庭参加了诉讼，被告杞卫明、李春惠经本院依法公告送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吓俤起诉称：原告与被告杞卫明是多年的朋友，2013年8月因被告在生意上急需资金找到原告，原告筹措了880万元借给被告，根据被告杞卫明的指令该款项大部分通过农业银行分批打入到其妻子李春惠的银行卡上，被告杞卫明收到借款后于2013年10月31日出具借条给原告，该借条明确载明：被告借到原告880万元正，借款期自2013年11月1日至2013年12月31日止，以上借款本人用名下所有财产提供担保。两个月的还款期限届满后，被告并未按照约定的期限归还借款，为此，原告多次找被告要求他立即归还，但被告找各种理由搪塞并拒绝归还借款。李春惠是杞卫明的妻子，该借款是用于夫妻共同经营和生活中，且该笔借款她本人知晓。因此，依据相关法律之规定，她本人应共同承担归还借款的法律责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告立即归还借款880万元正，并支付银行利息784631元（该利息从2013年11月1日起至2014年2月15日止，按2.5%计息，每天7333元）。2014年2月16日之后的利息仍按每天7333元计至判决生效执行之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杞卫明、李春惠未发表答辩意见。
为支持其诉讼主张，陈吓俤向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
二、户籍证明，证实两被告的主体资格及两被告因欠外债，至今下落不明。
三、婚姻登记证明，证实两被告系夫妻关系。
四、个人历史交易明细表，证明原告分多次将870万元打到李春惠的账户上，还在2013年10月17日应被告指令转款10万元到徐嘉泽账户上。合计转款880万元。
五、借条，证实原、被告之间的借贷关系成立。
被告杞卫明、李春惠未发表质证意见。
本院认为，原告陈吓俤提交的上述证据经与原件核对无异，均具备证据的法律特征，且被告放弃其质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。原告提交的个人历史交易明细表可以证实其于2013年8月20日至10月10日期间分九次向李春惠合计打款870万元，本院予以认定。至于原告主张其应被告指令向案外人徐嘉泽账户转款10万元，因现有证据不能证实徐嘉泽系受被告指令收款，本院不予认定。
被告杞卫明、李春惠未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案案件事实如下：
被告杞卫明、李春惠系夫妻关系。被告杞卫明向原告陈吓俤借款，双方未签订书面借款合同。原告陈吓俤分九次向被告李春惠的账户上转入870万元，具体转款情况为：2013年8月20日，转入100万元；2013年9月4日，转入10万元；2013年9月16日，转入100万元；2013年9月18日，转入50万元；2013年10月5日，转入40万元；2013年10月8日，转入100万元；2013年10月8日，转入350万元；2013年10月10日，转入100万元；2013年10月10日，转入20万元。
2013年10月31日，被告杞卫明出具借条给原告陈吓俤，写明：“今借到陈吓俤处人民币捌佰捌拾万元正，8800000元。借款期自2013年11月1日至2013年12月31日止。以上借款本人用名下所有财产提供担保，如到期不能归还全部借款，上述担保物任由陈吓俤处置。借款人：杞卫明”。2013年12月31日，借款到期后，两被告未按约归还借款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院主张上诉诉请。
根据上述事实并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：一、原、被告之间借款的金额是多少？二、被告杞卫明、李春惠应当如何偿还原告的利息？
针对争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间虽未签订《借款合同》，但原告分多次将借款870万元打入被告李春惠账户后，被告杞卫明于2013年10月31日写下借条，确认收到原告的借款，并明确了借款期自2013年11月1日至2013年12月31日止。上诉事实可以证实原、被告之间存在借贷关系，原告已实际履行了款项支付义务，借款合同成立并生效。但原告提交的证据只能证实其向被告李春惠的账户支付了870万元的借款，故本院对原告诉请的借款本金予以认定为870万元。
针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）项：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原、被告并未约定利息，故在借款期间，即2013年11月1日至2013年12月31日，被告不应支付利息。因此，本院对原告诉请被告支付的从2013年11月1日起至2013年12月31日期间的利息不予支持。至于原告诉请的自2014年1月1日起至判决生效执行之日止按月息2.5%计算的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张的借款利息月2.5%已高于银行同类贷款的四倍，本院对超出部分不予支持。故本院按原告实际借款本金870万元，按银行同期贷款利息的四倍对原告主张被告支付的逾期利息予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杞卫明、李春惠于本判决生效之日起十日内支付原告陈吓俤借款8700000元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该笔款项的逾期利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告陈吓俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78892.42元，由被告杞卫明、李春惠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车林恒
代理审判员 张 锐
代理审判员 古维贤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈媛媛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1263号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李春耀。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李春耀信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08579号
上诉人（原审被告）湖南恒宇置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号科研楼。
法定代表人徐丹，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地湖南省望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人王炎干，行长。
被上诉人（原审被告）湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。
法定代表人任清华，负责人。
被上诉人（原审被告）任清华。
被上诉人（原审被告）徐如良。
上诉人湖南恒宇置业有限公司因与被上诉人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行、湖南弘吉投资有限公司、任清华、徐如良金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2015年11月3日向湖南恒宇置业有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年11月13日之前预交上诉费。但湖南恒宇置业有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南恒宇置业有限公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一六年一月五日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第08579号
上诉人（原审被告）湖南恒宇置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号科研楼。
法定代表人徐丹，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地湖南省望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人王炎干，行长。
被上诉人（原审被告）湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。
法定代表人任清华，负责人。
被上诉人（原审被告）任清华。
被上诉人（原审被告）徐如良。
上诉人湖南恒宇置业有限公司因与被上诉人湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行、湖南弘吉投资有限公司、任清华、徐如良金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院于2015年11月3日向湖南恒宇置业有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年11月13日之前预交上诉费。但湖南恒宇置业有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南恒宇置业有限公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一六年一月七日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更152号
罪犯杜尧，男，1994年6月11日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一四年十二月二十五日，经吉林省长春市绿园区人民法院以（2014）绿刑初字第287号刑事判决，认定杜尧为抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千四百八十元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜尧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜尧减去有期徒刑九个月（刑期至二0二二年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2988号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王新华，男，1975年1月20日出生，住福安市。
被执行人苏水容，女，1977年6月5日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月28日以福安市计生征决字（2015）第22029号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月7日作出（2016）闽0981行审155号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第22029号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第1949号
原告迟某。
被告孙某。
本院在审理原告迟某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 康廷富
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡保红
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初957号
原告李书才，男，1963年8月25日生，汉族，住行唐县。
被告：赵春辉，男，1983年8月22日生，汉族，住行唐县。
被告：王会欣，男，1984年6月19日生，汉族，住行唐县，系被告赵春辉之妻。
本院在审理原告李书才与被告赵春辉、王会欣为民间借贷纠纷一案中，原告李书才于2017年6月27向本院提出撤回对被告赵春辉、王会欣起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李书才撤回对被告赵春辉、王会欣的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 段彦曲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1879号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：刘某，系该支行行长。
委托代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告王某。
被告薛某某。
被告袁某。
被告王某某。
被告靳某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告刘某某、王某、薛某某、袁某、王某某、靳某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年七月十七日
书记员 张 妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13950号
原告：吴天赐，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴黎敏，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。系吴天赐的妻子。
被告：谢栋梁，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢余素，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴培莹，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴天赐与被告谢栋梁、谢余素、吴培莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴天赐及其委托诉讼代理人吴黎敏到庭参加诉讼。审理中，吴天赐于2017年3月10日申请撤回对谢余素的起诉，本院已予以准许。谢栋梁、吴培莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天赐向本院提出诉讼请求：⒈判令谢栋梁偿还借款人民币5万元及支付利息（自2016年8月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；⒉判令吴培莹对上述债务承担连带偿还责任；⒊判令本案诉讼费用由谢栋梁、吴培莹承担。事实和理由：谢栋梁和谢余素因家庭生意经营之需，分别于2015年9月30日和2016年3月5日两次合计向其借款11万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。借款当日，谢栋梁在两份《借条》上签字捺印为证。吴培莹对上述两次借款本息提供连带保证担保责任。经其多次催讨，谢余素偿还了6万元，余2016年3月5日的借款5万元未还。
谢栋梁未作答辩。
吴培莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢栋梁因需要资金，先后于2015年9月30日、2016年3月5日向吴天赐借款6万元、5万元，并分别出具《借条》两份交给吴天赐收执，《借条》上均约定借款月利率2%，没有约定借款期限，吴培莹均在担保人处签名捺印。现谢栋梁尚未返还2016年3月5日的借款5万元。上述事实有吴天赐提供的谢栋梁与吴培莹户籍证明、借条、吴天赐及其委托诉讼代理人吴黎敏的当庭陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为：吴天赐与谢栋梁之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，本案中没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。谢栋梁、吴培莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。谢栋梁尚欠吴天赐借款5万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对吴天赐请求判令谢栋梁返还借款5万元，予以支持。对吴天赐主张谢栋梁应支付借款利息自2016年8月30日起至还清借款之日止，因双方在借条上明确约定了月利率2%，且谢栋梁、吴培莹对借款利息起算的时间没有提出异议，吴天赐的该项诉讼请求于法有据，予以支持。对吴天赐珍请求判令吴培莹对谢栋梁的债务承担连带清偿责任，因吴培莹自愿为本案借款提供担保，并在担保人处签名、盖指模，虽然双方对保证方式、保证范围没有约定，但依照担保法的相关规定吴培莹应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，吴天赐的该项诉讼请求，于法有据，予以支持。吴培莹承担保证责任后，有权向谢栋梁追偿。谢栋梁、吴培莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢栋梁应于本判决生效之日起十五日内返还吴天赐借款5万元，并支付借款利息（自2016年8月30日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；
二、吴培莹对本判决第一项谢栋梁应承担的债务承担连带清偿责任。吴培莹承担保证责任后，有权就已承担的责任部分向谢栋梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由谢栋梁、吴培莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一七年四月二十六日
书记员 尤芳冰
速录员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
⒊《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13950号
原告：吴天赐，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴黎敏，女，1971年7月17日出生，，汉族，住福建省晋江市。系吴天赐的妻子。
被告：谢栋梁，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢余素，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴培莹，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴天赐与被告谢栋梁、谢余素、吴培莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。审理中，吴天赐于2017年3月10日向本院申请撤回对谢余素的起诉。
本院认为，吴天赐自愿申请撤回对谢余素的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴天赐撤回对谢余素的起诉。
审判员 郭灿培
二〇一七年三月十日
书记员 尤芳冰
速录员 庄艳芳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00110号
起诉人李宣锋，男，汉族，生于1974年6月9日，住址重庆市璧山区。
起诉人杨春花，女，汉族，生于1979年3月16日，住址重庆市璧山区。
起诉人李杨，女，汉族，生于2001年8月20日，住址重庆市璧山区。
起诉人李家余，男，汉族，生于2005年6月18日，住址重庆市璧山区。
被起诉人璧山区国土资源和房屋管理局。
法定代表人朱家庆，该局局长。
2015年9月16日，本院收到李宣锋、杨春花、李杨、李家余的起诉状，要求判决被起诉人将起诉人更正为璧山县璧城街道养鱼村5社社民、撤销被起诉人对起诉人的“璧国土房管执（2010）第38号行政处理决定书”等。
经审查起诉人的诉讼请求不明确，向起诉人释明，但起诉人坚持以原诉状向本院提起诉讼，本院认为，李宣锋、杨春花、李杨、李家余的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对李宣锋、杨春花、李杨、李家余的起诉,不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 王 丁
审判员 周西平
审判员 罗诗忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8601号
原告俞驾峰，男，1993年3月36日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告鲁庆，男，1972年1月8日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理原告俞驾峰与被告鲁庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞驾峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告俞驾峰负担。
代�审判员董巍
二〇一六年九月二十日
书记员 沈敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2030号
原告陆广森，农民。
委托代理人郑洪海，农民。
委托代理人韦汉有，广西五行律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西五行律师事务所实习律师。
被告钟平，居民。
被告朱永清，居民。
二被告共同委托代理人曾添，广西三益律师事务所律师。
原告陆广森诉被告钟平、朱永清民间借贷纠纷一案，本院在2015年10月20日受理后，依法由代理审判员封学可适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告委托代理人韦汉有、郑洪海、二被告共同委托代理人曾添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆广森诉称，被告钟平于2012年7月27日向原告陆广森借款人民币50000元，并签下借条，于2012年9月24日，被告向原告借款人民币337200元，并签下借条。以上借款逾期后，经原告多次追索被告拒不还本付息，以致原告讨债无门，只有借助法律帮助。两被告系夫妻关系，系属于夫妻婚姻存续期间，共同经营生意业务所举的债务，应由夫妻共同承担偿还。原告诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币387200元以及从借款之日起每月按总借款的3%收取利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。一、原告在诉状中起诉被告于2012年7月27日、2010年9月24日向原告借款共387200元无事实依据，被告没有实际收到原告借款。二、原告提供证据之2010年7月27日借条约定了还款期限，原告在2015年10月18日才起诉已超过法律规定的诉讼时效，请直接驳回该诉请。三、原告诉请被告按借款额的月息3%支付利息违反法律规定，请依法驳回。四、朱永清不是适格被告，被告钟平出具本案所及两份借条之时，朱永清尚在容县中西医结合骨科医院上班，未参与钟平的经营活动，亦未在借条上署名同意，如果存在债务也是钟平个人债务而非家庭共同债务，原告起诉朱永清不当，请驳回其诉请。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体；三、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；四、借条，证明被告向原告借款337200元的事实；五、户籍证明，证明俩被告是夫妻关系，是夫妻共同债务。
被告向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明被告钟平的身份情况；二、卫生局文件复印件，证明2014年9月前朱永清在容县中西医结合骨科医院上班。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2010年7月27日被告钟平以资金周转不足为由，向原告陆广森借款人民币50000元，双方约定每月按总借款的3%收取利息，被告立具《借条》给原告收执。《借条》内容为：“本人因资金不足周转，特向陆广森借到人民币（大写）伍万0仟0佰0拾0元整（￥50000.00元），作为周转，每月计息按总借款的3%收取利息，直至还清为止。2010年8月3日到期.借款人：钟平，电话：132××××5770.身份证：日期：2010年7月27日”。后被告钟平承认该《借条》中“2010年8月3日到期”是由其划去。2012年9月24日被告钟平以资金不足周转为由，向原告陆广森借款人民币337200元，双方约定每月计息按总借款的3%收取利息，直至还清为止，被告钟平立具《借条》给原告收执。《借条》内容：“本人因资金不足周转，特向陆广森借到人民币（大写）叁拾叁万柒仟贰佰0拾0元整（￥337200.00元），作为周转，每月利息按总借款的3%收取利息，直至还清为止。借款人：钟平，电话：132××××5770身份证：××日期：2012年9月24日”。被告钟平合计欠原告借款人民币387200元。2015年10月20日，原告诉至本院，请求被告二人偿还借款本金387200元及利息（利息计算方法：从借款之日起每月按总借款的3%收取直至还清之日止）给原告陆广森。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条2份、户籍证明，被告提供的身份证复印件佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟平向原告陆广森合计借款人民币387200元，有原告提供的借条证实，原、被告形成合法的借贷关系，本院予以认定。被告辩称未收到原告的借款人民币387200元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告主张2010年7月27日的借款，已超过法律规定的诉讼时效，但双方未在《借条》约定还款期限，不存在诉讼时效问题，被告主张已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告偿还利息（利息计算方法：每月按总借款的3%收取直至还清之日止）已超过法律规定的利息，原告请求被告钟平支付利息应从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算。本案的债务是被告钟平以个人名义所借，但发生在钟平、朱永清夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，被告朱永清、钟平应共同偿还本案的债务给原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟平、朱永清偿还借款人民币387200元给原告陆广森；
二、被告钟平、朱永清支付利息给原告陆广森（利息的计算：以人民币50000元为基数，自2010年7月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率2%计算）；
三、被告钟平、朱永清支付利息给原告陆广森（利息的计算：以人民币337200元为基数，自2012年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币6136元，由被告钟平、朱永清负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币12272元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 封学可
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈李莉
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第618号
原告朱建平，男。
委托代理人杨某某，四川江洋律师事务所律师。
被告郑玉英，女。
被告王艳，女。。
原告朱建平与被告郑玉英、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告郑玉英、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：要求被告郑玉英偿还原告借款本金200000元，并由被告王艳承担连带清偿责任。
被告郑玉英、王艳未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告郑玉英因生意需要向原告朱建平借款200000元，并向原告出具了借条一张，载明：从借款次日起，被告郑玉英每天偿还借款本金1000，每月底按月初借款总额的2﹪计收利息及3﹪管理费。被告王艳在该借条“担保人”栏签名，为该笔借款提供了保证担保。被告郑玉英借款后，仅支付了两个月的利息（即：仅将利息结付至2013年10月20日），其余本息一直未返还。后原告多次要求被告郑玉英按约定履行义务无果，遂于2014年5月19日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、借款借条、中国农业银行四川省分行卡转账凭条等证据可证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑玉英尚欠原告朱建平借款本金200000元未返还，有借条、中国农业银行四川省分行卡转账凭条等证据可证，故本院予以确认。现原告要求被告郑玉英偿还借款本金200000元的请求合法，本院予以支持。原、被告双方没有约定被告王艳的保证方式，故依法应由被告王艳按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告郑玉英返还给原告朱
建平借款本金200000元；并由被告王艳对该借款本金承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告郑玉英、王艳负担（原告已垫付，由被告在付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 张连军
人民陪审员 程碧全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈丽红
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第26号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市后白镇人民政府，住所地句容市后白集镇。
法定代表人查兆娣，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月22日作出句国土资处[2014]第74号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的后白镇夏王行政村26066平方米（合39.1亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的后白镇夏王行政村21600平方米（合32.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的后白镇夏王行政村4466平方米（合6.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款26066元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年1月12日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年3月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第74号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桂珊珊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更273号
罪犯曾诗平，男，大专文化程度，原系旬阳县新型农村合作医疗管理办公室合作医疗基金会计。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2008年4月5日作出（2008）旬刑初字第13号刑事判决，以被告人曾诗平犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，刑期自2007年9月29日起至2021年9月28日止；同时责令曾诗平退赔赃款469704.44元。宣判后，被告人曾诗平提出上诉，本院于2008年5月19日作出（2008）安刑终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00348号刑事裁定，对罪犯曾诗平减刑二年二个月，减刑后刑期至2019年7月28日止。陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。陕西省安康市人民检察院指派检察员张新会，执行机关代表刘亚娥，罪犯杨传新等参加了庭审，本院邀请安康市人大代表及安康市政协委员旁听了案件的审理过程。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾诗平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极29个，并于2012年度至2014年度连续三年被评为安康监狱改造积极分子，提请减刑一年。罪犯曾诗平对减刑建议无异议。检察机关认为罪犯曾诗平符合法定减刑条件，监狱提请减刑一年幅度适当。
经审理查明，罪犯曾诗平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和“三课”学习，任务完成情况良好，判决责令退赔赃款469704.44元尚未退赔。在2016年5月3日公告期间及开庭审理过程中，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯曾诗平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有一定的悔罪表现，但曾诗平贪污农村合作医疗基金补助款642883.46元，用于赌博挥霍，案发后除检察机关依法追缴和查获的外，尚有469704.44元没有退赔，不能积极退赔赃款；罪犯曾诗平虽向本院提交了家庭“困难证明”，但该“困难证明”的形式要件和实质要件不符合要求，本院不予采信。综上，不符合确有悔改表现的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾诗平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪明月
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第966号
上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人姜某、乔某。
被上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区菱花南路中段路东。
负责人陈某。
委托代理人柳某。
被上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司，住所地宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人王某。
委托代理人柳某。
上诉人黄某甲因劳动争议纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月20日，原告与被告华丰建设股份有限公司济宁分公司签订《聘用合同》，被告华丰建设股份有限公司济宁分公司聘用原告为济宁“万象和”工程C、D区项目部经理，年薪50万元，每月月底准时发放生活费2万元，余额年终一次性付清。其中被告华丰建设股份有限公司济宁分公司方签字人为黄某乙成。2011年10月15日，黄某乙成向被告华丰建设股份有限公司济宁分公司出具授权委托书，黄某乙成委托原告为其代理人，全权处理“万象和”C、D区的一切事务，其法律后果由委托人本人承担。2014年6月原告以被告华丰建设股份有限公司济宁分公司截止2013年3月31日尚欠其工资702700元为由，向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委2014年7月21日（2014）第296号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉来本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《聘用合同》中被告华丰建设股份有限公司济宁分公司方签字人员黄某乙成非被告华丰建设股份有限公司济宁分公司的法定代表人，且无相关授权手续，结合原告提交的《授权委托书》和被告提交的黄某乙成的《情况说明》，原告现有证据不足以认定原告与被告华丰建设股份有限公司济宁分公司存在劳动关系；原告提供的郑某书写的欠工资证明，即无被告华丰建设股份有限公�济宁分公司印章，被告也不认可，也无法确认郑某的身份，对该证据的真实性、关联性无法确认。故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告黄某甲的诉讼请求。
上诉人黄某甲不服一审民事判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人华丰建设股份有限公司济宁分公司之间不存在劳动关系是错误的。上诉人在一审中提交了聘用合同及黄某丙成出具的授权委托书可以证明，上诉人与被上诉人华丰建设股份有限公司济宁分公司形成了劳动关系。二、一审法院认定上诉人未向被上诉人华丰建设股份有限公司济宁分公司提供劳动是错误的。1、上诉人一审中提交了被上诉人华丰建设股份有限公司济宁分公司万象和项目财务负责人郑某的证明，该证明证实截至春节前尚欠上诉人工资619398元，加上今年2、3月份应得83334元，合计应付工资702700元。2、我国建筑法明确规定，建筑企业不允许租赁挂靠经营，两被上诉人在一审中辩称，黄某丙成是挂靠被上诉人公司承揽工程，无事实依据，黄某丙成的委托行为系代表被上诉人的职务行为。综上，上诉人认为一审法院认定错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司济宁分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方不存在劳动关系，且上诉人至今没有向法庭提交任何证据证明其向被上诉人提供过劳�，而且也没有证据证明上诉人接受被上诉人的管理。被上诉人从未向上诉人支付过劳动报酬，其所谓的报酬是由黄某丙成支付，黄某丙成并非被上诉人的职工，其对外产生的相关民事责任均由黄某丙成承担。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，二审争议的焦点问题：关于上诉人与被上诉人华丰建设股份有限公司济宁分公司之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。从以上法条可以看出，劳动关系�建立，并非只要双方存在劳动合同就存在劳动关系，还应看劳动者与用人单位之间是否有实际的用工关系。本案中，上诉人虽提交郑某的书面证言，证明上诉人向被上诉人华丰建设股份有限公司济宁分公司提供了劳动，尚拖欠其工资，但郑某未出庭作证，且被上诉人对证言予以否认，上诉人仅以此证人证言证明其主张，属证据不足，其主张不予采信。上诉人主张在被上诉人华丰建设股份有限公司济宁分公司任项目经理，从事工作三年，除上述证人证言外，未能提交其在被上诉人华丰建设股份有限公司济宁分公司从事工作付出劳动的相关证据，亦与常理不符。综上，上诉人提供的证据不足以认定其向被上诉人华丰建设股份有限公司济宁分公司提供了劳动，双方并未实际建立劳动关系，一审法院驳回其要求被上诉人支付工资的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第253号原告：何达瑜，男，1957年12月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：何达彬，男，1949年11月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：唐玉英，女，1952年8月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告何达瑜与被告何达彬、唐玉英健康权纠纷一案，本院在简易程序审理过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐锦辉二〇一六年十月二十日书记员  陈瑞富
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14351号
原告何海青，男，1955年7月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。
原告栾炳海，男，1957年1月7日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。
原告阴忠民，男，1956年5月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。
被告李广义，男，1961年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告何海青、栾炳海、阴忠民诉被告李广义租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海青、栾炳海、阴忠民到庭参加诉讼，被告李广义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海青、栾炳海、阴忠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于北京市大兴区西红门路8号（以下简称：8号院）房屋的拆迁补偿费34万元、租赁承包费18万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其它合理费用。事实和理由：2005年11月，原告与被告签订了《合作建房合同》，双方在此合同中约定：栾炳海与李广义先前以租赁形式从案外人柳庆敏处取得了8号院上的六间门面房及空地，现三原告共同出资80万元，将8号院翻建成1000平方米的商业楼，用于对外租赁经营；三原告上述投资全部收回之后，该商业楼的产权双方各拥有50%；三原告上述投资全部收回之后，被告每年分两次（上半年于1月10日前、下半年于7月10日前）向原告交纳承包租赁费12万元（税后）；若房屋建成后因种种原因致使原告未能全部收回投资或收回投资后被告不按时向原告交纳承包租赁费时，被告愿将新建房屋的产权及经营权归原告所有，直至合同到期终止。上述工程完工后，被告总不按时交纳承包租赁费，2007年至2012年的承包租赁费虽经一再催促已交齐，但无一不是滞后。被告从2013年起不再交纳承包租赁费，截止到2014年1月10日，被告已拖欠承包租赁费共计三期18万元。此后，涉案房屋被拆迁，被告与案外人恶意串通，背着原告将拆迁补偿款侵吞。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告李广义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年11月，李广义承租了8号院中原六间门面房。2005年11月13日，何海青、栾炳海、阴忠民（合同中“乙方”）与李广义（合同中“乙方”）就共同翻建并合作开发上述房产事宜达成一致，双方共同签署了《合作建房合同》：合建房屋位置为大兴区西红门路8号，东临同兴园小区南北路、南临西红门路、西临洗浴中心、北接台球厅，占地面积450平方米；房屋性质为商业楼，该项目属由产权单位与街道管理部门认可的翻建商业用房，上下两层，建筑面积约为1000平方米，其中底层450平方米、上层500平方米；甲方同意依现状提供上述第一条所指地块的地上物使用权，乙方同意提供建房资金，双方合作开发建成大兴区西红门镇临街商业楼；房屋翻建所需资金约80万元；工程设计、组织施工等由乙方委托甲方全权负责，全部工程必须于2006年3月1日前建成封顶，由乙方负责竣工验收工作；按照谁投资、谁占有的原则，在乙方全部投资没有回收之前，整个翻建房屋的产权全部归乙方所有，在乙方全部投资回收之后，该建筑的产权甲乙双方各拥有50%；甲方自施工开始两月起（底层完成）受托对全部新建房屋实行全程独立承包经营，负责代表双方对外进行招租，由乙方统一与租户签订租赁合同并收取租金，直至18个月内乙方把全部投资收回；在乙方将全部投资回收之后，甲方再逐年负责按时足额向原出租方交纳租金的同时，每年分两次（上半年为1月10日前、下半年为7月10日前）向乙方交纳承包费12万元（税后）；在本合同期间，本新建房产因政府统一规划、开发等不可抗力原因必须拆迁时，乙方作为完全投资人，是当然的国家或企业补偿受偿人。
上述合同签订后，双方即按合同约定组织施工，工程完工后，房屋由李广义经营管理。三原告如期收回投资款后，李广义向三人支付承包费直至2012年年底。自2014年始，涉案房屋不再对外经营，此后，该房屋被征迁，李广义最终领取了共计68万元拆迁补偿款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李广义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，依法对双方具有法律约束力。关于原告主张的承包费，根据涉案合同，李广义负有每年分两次向乙方交纳承包费12万元的义务，而李广义的该项义务仅支付到了2012年度，故对原告要求其支付2013年度承包费的诉讼请求，本院应予支持，而对三原告主张的2014年度上半年的承包费，因涉案房屋2014年始即不再经营，三原告的此部分主张没有事实根据，本院不予支持；关于原告主张的拆迁补偿费，根据双方的合同约定，双方对涉案房屋各占50%的产权，李广义应支付三原告已领取的拆迁补偿款中的一半，故对三原告的此部分主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广义于本判决书生效后二十日内支付原告何海青、栾炳海、阴忠民房屋拆迁补偿款三十四万元、房屋承包费一十二万元；
二、驳回原告何海青、栾炳海、阴忠民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元，由原告何海青、栾炳海、阴忠民负担一千零八十元（已交纳），由被告李广义负担七千九百二十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告李广义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
人民陪审员 鲍维良
人民陪审员 张庆亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 王兴宇