wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）南民执字第178号
申请执行人：刘宾，男，1978年10月17日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。
申请执行人：刘英，女，1980年10月17日出生，汉族，南昌县人，无业，住南�市东湖区。
被执行人：漆和平，男，1955年8月16日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：罗平，男，1964年3月29日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：邓忠贵，男，1964年9月26日出生，汉族，南昌县人，江西送变电建设公司职工，住。
被执行人：孙光福，男，1970年10月1日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。
被执行人：罗小平，男，1965年10月30日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。
被执行人：南昌市金屋装饰有限公司。住址：南昌县振兴大道。
法定代表人：魏朝平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘宾、刘英与被执行人漆和平、罗平、邓忠贵、孙光福、罗小平、南昌市金属装饰有限公司一般人身损害赔偿纠纷一案，我院于2005年3月30日作出的（2004）南法民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人漆和平赔偿申请执行人49046.2元，案件受理费1970元，执行费500元，被执行人罗平、邓忠贵、孙光福、罗小平、南昌金属装饰有限公司承担相关连带赔偿责任，根据申请执行人的申请，本院于2005年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人刘宾、刘英及被执行人漆和平、罗平、邓忠贵、孙光福、罗小平、南昌金属装饰有限公司发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人罗小平赔偿44200元其余分文未付，经查，被执行人漆和平、罗平、邓忠贵、孙光福、罗小平、南昌金属装饰有限公司无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。
本院认为，被执行人漆和平、罗平、邓忠贵�孙光福、罗小平、南昌金属装饰有限公司银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2004）南法民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月三十日
书记员 胡 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1144号
罪犯袁建强，男，1955年1月25日生，汉族。原上海市南汇区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)汇刑初字第51号刑事判决，以被告人袁建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,罚金人民币七十万元。被告人袁建强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)沪一中刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯袁建强曾于2012年8月22日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年11月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年9月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁建强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁建强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁建强在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁建强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年4月23日始至2016年12月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10839号
原告邓×，男，1938年11月23日出生。
委托代理人李强，北京瑞君律师事务所律师。
委托代理人吴蕊，北京瑞君律师事务所律师。
被告王×1，男，1943年2月4日出生。
被告王×2，男，1946年2月16日出生。
被告王×3，男，1952年12月14日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
原告邓×与被告王×1、王×2、王×3继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓×之委托代理人李强、吴蕊，被告王×1、王×2、王×3及其委托代理人王京梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×诉称，邓×的妻子王×4与三被告系兄弟姐妹关系。四兄妹的父亲王×5于2013年12月15日去世，母亲郭×于2013年10月25日去世。王×5、郭×夫妇遗留两套房产，位于东城区×楼三居室一套、×1楼一居室一套。原告与王×4于1983年8月登记结婚，婚后无子女。王×5、郭×夫妇去世后，王×4多次找三被告协商继承父母遗产，三被告一直拖着不予办理。王×42015年1月16日因病去世。被告王×3多次找到邓×，索要王×4的死亡证明，意图由三被告共同分割其父母遗产，剥夺邓×继承财产的权利。现诉至法院，诉讼请求：邓×依法继承被继承人王×5名下位于北京市东城区×号房屋及东城区×1号房屋各四分之一的产权份额，或相应折价款。诉费依法分担。
被告王×1、王×2、王×3辩称，邓×所述被继承人亲属关系、被继承人死亡时间、邓×与王×4未生育子女情况属实。诉争两套房屋位于东城区×号，东城区×1号，房屋所有权人均为王×5。被告方请求依法驳回邓×的起诉，本案为转继承纠纷，我国继承法里并没有转继承制度，实践中转继承不能独立起诉，而应是在法定继承、遗嘱继承开始后，再提出来，因此应该驳回。按照最高法院《关于继承法若干问题司法解释》的法理解释，转继承是在继承开始，继承人直接继承后，又转由转继承人继承被继承人的遗产，实际上是被继承人的遗产连续发生的两次继承。邓×并不是被继承人的法定继承人，法定继承人也没有实际分割被继承人的遗产，作为法定继承人的被转继承人尚未取得被继承人的遗产份额。因此邓×不具备转继承起诉的主体资格。邓×不是被继承人的法定继承人，不具备法定继承案件的民事主体资格。而且邓×虐待王×4，导致王×4在确诊病情入院后半个月就去世，按照继承法相关规定，邓×已丧失继承权。而且王×4生前曾多次明确表示放弃继承二位老人的遗产。同时，邓×对王×4的父母未尽赡养义务，王×4父母生前身体不好的时候，邓×一年就来一次。王×4来的次数比邓×多。父亲病重期间邓×没探望过。此外，父母病重期间，邓×多次想要分遗产，甚至以离婚为要挟。从王×4去世以来，邓×没有与三被告通过一次电话。
经审理查明：王×5与郭×系夫妻关系，二人生育子女四人分别是王×1、王×2、王×3、王×4。王×4与邓×系夫妻关系，婚后未生育子女。郭×于2013年10月25日去世。王×5于2013年12月15日去世。王×4于2015年1月16日去世。王×5遗有登记其名下位于北京市东城区×号房屋一套及北京市东城区×1号房屋一套。国家×总局离退休干部办公室于2015年7月23日出具证明，主要内容为“据我们观察和老人介绍：家中一直没有雇保姆，二位老人一直与两个儿子在一起居住生活（长子王×1、次子王×2）平时大、小事主要依靠这两个儿子，后来生活不能自理了，两个儿子更是形影不离，日夜操劳，照顾生活。国家×总局离退休干部办公室对长子王×1、次子王×2长期照顾父母的事实予以证明”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证书、证明、死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，依据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。转继承是指在继承开始后，遗产分割之前死亡的，其应继承的遗产份额转由他的合法继承人继承的制度。王×4在郭×、王×5去世后其二人之遗产分割前亦去世，其应继承的郭×、王×5夫妇遗产份额应转由其法定继承人邓×予以继承。三被告主张邓×虐待王×4导致王×4去世、王×4生前曾多次明确表示放弃继承二位老人的遗产、邓×对王×4的父母未尽赡养义务故邓×丧失对郭×、王×5遗产的继承权，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。因双方均未主张郭×、王×5生前留有遗嘱，故对其二人遗产应依据法定继承原则予以处理，鉴于国家×总局老干部办公室已经出具《证明》，证明王×1、王×2对郭×、王×5尽到了主要赡养义务，故王×1、王×2应适当多分得郭×、王×5之遗产。本院酌情确定每名继承人应继承的遗产份额。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、被继承人王×5名下位于北京市东城区×号房屋由原告邓×、被告王×1、被告王×2、被告王×3继承并共有：其中原告邓×取得该房屋十分之二的产权份额，被告王×1取得该房屋十分之三的产权份额，被告王×2取得该房屋十分之三的产权份额，被告王×3取得该房屋十分之二的产权份额；
二、被继承人王×5名下位于北京市东城区×1号房屋由原告邓×、被告王×1、被告王×2、被告王×3继承并共有：其中原告邓×取得该房屋十分之二的产权份额，被告王×1取得该房屋十分之三的产权份额，被告王×2取得该房屋十分之三的产权份额，被告王×3取得该房屋十分之二的产权份额。
案件受理费二万二千六百元（已交纳），由原告邓×负担四千五百二十元，由被告王×1负担六千七百八十元、被告王×2负担六千七百八十元、被告王×3负担四千五百二十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑日强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更473号
罪犯赵和平，男，1981年1月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年10月16日作出（2012）潭刑初字第321号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯赵和平有期徒刑十年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵和平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵和平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分131分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵和平减刑一年（刑期自2012年4月21日至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第236号
原告廖启发，农民。
被告刘小新，农民。
委托代理人刘海阳。
原告廖启发与被告刘小新恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员零春俊担任审判长，助理审判员潘演及人民陪审员宁秀芳参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员蓝娟担任法庭记录。原告廖启发、被告委托代理人刘海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启发诉称，原告是却献屯18村民小组的村民。2001年，原告家在本组集体土地上建造房屋四间（含厨房一间），同时管理了房前屋后的土地（含菜地在内），并于2003年在北面的菜园边建起了砖石结构的围墙，围墙外北面是本村民委上贡村的一个水塘。原告家建房建围墙均无人有异议。被告刘小新是却献屯19村民小组的村民。2005年被告与本村民委上贡村村民购买围墙外的水塘建房四间。2014年1月19日上午8时左右，被告擅自把原告家长约8米、高约2米、宽约80公分的围墙拆毁。当时原告家没有人，村里蒙振球等村民见后即去制止，引起争吵。原告回来知道后即向村委和派出所报案请求处理，要求被告立即停止侵权，恢复围墙原状。村委和派出所民警多次到现场制止，后岭南镇人民调解委员会受理调解。经调解无效，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告将毁损的围墙恢复原状，所需费用全部由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、刘振君、蒙振康、兰家明、蒙振球、蒙振财等5人出具的《证明》，证明原告在自家自留地上建围墙，被告在2014年1月19日上午8时趁原告家无人时拆毁原告的围墙。
3、蒙振球出具的《证明》，证明蒙振球在2014年1月19日上午8时看到被告刘小新老公许太通拆毁原告家的围墙被其阻止后才停止的事实。
4、照片11张，证明原告的围墙被损害情况，被告在原告家围墙内挖了5个坑，被告用农药杀死原告家的一颗黄皮果树。
5、岭南镇人民调解委员会《调解通知书》及《调解终结书》，证明本案纠纷经调解委员会调解，但调解不成。
6、黄荣金出具的《证明》，证明村干部黄荣金曾在2014年9月29日上午9时到场处理原、被告之间的围墙纠纷。
被告刘小新辩称，1、原告在诉状中说他所建的围墙是他的自留地，他这是颠倒是非，歪曲事实。为原告作证的五个人当中，有原告家的亲戚，如果兄弟作证有效的话，我也可以找20多个堂兄弟妹为我作证这块地是我家的，原告光靠叫人讲话证明而没有真正的证据证明该地是自家的自留地；2、原告所诉的围墙规格不属实，我曾用标尺量过毁损的围墙，围墙高不足1.2米，宽不足35公分，长度不超过1.8米；3、我家的地原是一块鱼塘，该鱼塘是我家于2003年和上贡村的蒙友青购买的，鱼塘的泥巴和自留地的泥巴是不一样的，我在原告围墙内挖坑，泥巴是鱼塘里面的黑泥，因而该围墙所占土地及围墙内1米的土地均应是被告家的土地，原告起的围墙侵犯了我家的土地，因此我没有义务恢复原状。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：
1、蒙友青、蒙新汉出具的《证明》，证明被告房子所使用的土地，是2003年从蒙友青、蒙新汉手上购买，关于鱼塘的界限，因为鱼塘底土与周围土地色泽、成分是不一样的，可以通过挖取围墙内的土壤予以确认，从而查清到底是哪一方占用了对方的土地。
2、照片，证明原告的诉求中毁损的围墙长宽高不符合事实，推倒围墙的规格以答辩状为准。
经质证，被告对原告提供的1号、6号证据没有异议，对2号、3号、4号证据有异议，认为原告提供的证明没有证人到庭，不予认可，也没有证据证明原告是在自家自留地起围墙，被毁损的围墙规格与原告诉状所诉不一致。
原告对被告提供的2号证据没有异议，只要恢复被毁损围墙即可，围墙的准确规格不在乎。原告对被告提供的1号证据有异议，原告要求被告提供该鱼塘的承包证和鱼塘界限的说明书。
本院认为，对于原告提供的1号、6号证据的真实性被告没有异议，被告提供的2号证据的真实性原告没有异议，本院予以采信；对原告提供的刘振君等人的书面证言及被告提供的蒙友青等人的书面证言，因上述证人未出庭作证，故对其书面证言本院不予采信。
2015年9月14日，本院依职权到合山市岭南镇里兰村却献屯对原告所起的围墙进行勘验，原告廖启发、被告家属许太通到场见证并在勘验笔录上签名确认围墙规格。
经审理查明，原告廖启发为合山市岭南镇里兰村却献屯18村民小组居民，被告刘小新为合山市岭南镇里兰村却献屯19村民小组居民。2003年，原告在自家住宅即里兰村却献屯10号北面的空地自西向东建起了一堵长约32米，宽约0.42米，高约1.7米砖石结构的弧形围墙。2005年，被告刘小新在原告房屋东北面即围墙外约1米处建房，该地原属上贡村的一个鱼塘，现鱼塘边界无法明确。2014年1月19日，被告刘小新丈夫许太通以原告家围墙占用其家原鱼塘土地为由将原告所砌部分围墙推倒并在围墙内挖了5个坑，推倒围墙长约7.5米，宽约0.42米，高约1.4米。原告与被告由此产生纠纷，该纠纷经岭南镇村委调解未果，原告申请岭南镇调解委员会进行调处，由于双方互不相让，调解未果，2015年5月4日岭南镇调解委员会向双方出具《调解终结书》。原告遂诉至法院要求被告将被推倒的围墙恢复原状。
另查明，原告建围墙时未办理乡村建设规划审批手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”原告廖启发修建围墙用地为里兰村农民集体所有的土地，位于村庄建设规划区内，其应当依照相关规定办理乡村建设规划审批手续。现廖启发在未取得乡村建设规划许可的情况下，擅自在村集体所有土地上修建围墙，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，本案应先由合山市岭南镇人民政府依据其行政管理职能，对原告廖启发是否违反村庄建设规划、是否属于违章建筑、是否应依法拆除等问题进行调查、核实、认定，并作出行政处理决定。虽然被告及其家人推倒围墙的行为确有不当，原告廖启发可待取得相关行政机关的准建手续后再主张恢复原状。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖启发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
代理审判员 潘 演
人民陪审员 宁秀芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蓝 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2277号
罪犯陆盛朋，无业，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2010年3月4日作出（2010）容刑初字第44号刑事判决，认定被告人陆盛朋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止，2010年4月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2012年7月30日、2014年6月9日经本院裁定共减刑二年三个月，减刑后刑期至2019年5月27日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评年度表扬（奖励14分奖励分）。自2014年3月起至2015年6月止，累计奖励分89.66分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有退赔受害人经济损失。
本院认为，罪犯陆盛朋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陆盛朋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月27日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨银菊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初488号
原告：李贵同，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住。
被告：李洪涛，男，1972年4月12日出生，汉族，个体运输户，住金乡县。
被告：刘秀兰，女，1968年1月10日出生，汉族，个体运输户，住金乡县。
原告李贵同与被告李洪涛、刘秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李贵同于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵同撤诉。
案件受理费25元，由原告李贵同负担。
审判员 李增涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 石丹妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执690号
申请执行人鲤城区万佳旺鞋店，经营场所地福建省泉州市鲤城区南环路火炬工业区***号店。
经营者郑济君。
被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱，该公司执行董事。
申请执行人鲤城区万佳旺鞋店与被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执690号
申请执行人鲤城区万佳旺鞋店。
经营者郑济君。
被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司。
法定代表人李振柱，该公司执行董事。
申请执行人鲤城区万佳旺鞋店与被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执690号申请执行人鲤城区万佳旺鞋店。经营者郑济君。被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司。法定代表人李振柱，该公司执行董事。申请执行人鲤城区万佳旺鞋店与被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  林鸿志
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00060号
原告：张某，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：梁某，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告梁某同居关系纠纷一案中，原告张某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年二月十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2372号
原告：射洪县容兴物业管理有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇涪江大道。
法定代表人：皮晓蓉，系该公司法定代表人。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。
被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼。
法定代表人：杨正仁，系该公司法定代表人。
被告：杨凌，男，1968年8月8月出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县容兴物业管理有限责任公司与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、杨凌物业服务合同纠纷一案于2017年9月1日立案。原告射洪县容兴物业管理有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县容兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县容兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5439元，由原告射洪县容兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十月十一日
书记员 艾春鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2842号
原告：杨官福。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：陈炳华。
原告杨官福与被告陈炳华民间借贷纠纷一案，原告杨官福于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。诉讼过程中，原告明确利息损失按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2003年11月21日，被告陈炳华因需向原告杨官福借款100000元，并向原告杨官福出具借条一份。后被告陈炳华未返还原告杨官福借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨官福借款100000元，并赔偿该款自2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈炳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年五月十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2831号
申请执行人：郝雪娇，女，汉族。
被执行人：林志田，男，汉族。
被执行人：赖树岐，男，汉族。
本院在执行郝雪娇申请林志田、赖树岐民间借贷纠纷一案中，因被执行林志田、赖树岐暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛树民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2831号申请执行人：郝雪娇，女，汉族。被执行人：林志田，男，汉族。被执行人：赖树岐，男，汉族。本院在执行郝雪娇申请林志田、赖树岐民间借贷纠纷一案中，因被执行林志田、赖树岐暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一六年十二月二十日书记员  张俊峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3504号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告单广铭，男，汉族。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告单广铭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨敏琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执恢1号
申请执行人宋某某。
被执行人潘某某。
被执行人某某有限公司西安公司，住所地某某。
负责人潘某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人�某某，该公司董事长。
关于宋某某与潘某某、五某某有限公司、某某有限公司西安公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00144号民事判决书已发生法律效力。宋水根申请执行，本院依法受理。执行中，因申请执行人宋某某申请终结本次执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人宋某某向本院申请恢复执行，经本院审查，宋某某的申请符合法律规定，于2016年1月26日立案依法恢复执行，执行案号为（2016）陕01执恢1号。
执行中，申请执行人宋某某与某某有限公司、某某有限公司西安公司达成执行和解协议，协议约定：某某有限公司、某某有限公司西安公司需向宋某某支付人民币440万元。本院已扣划90万元，剩余350万元被执行人某某有限公司、某某有限公司西安公司已按协议约定的内容履行完毕。因被执行人潘某�现被羁押于杭州市上城区看守所，申请执行人宋某某向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执恢1号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一六年一月二十六日
书记员 程 琨
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00051号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人崔XX，男，1989年5月10日出生于山西省襄汾县2015年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪向襄汾县公安局投案，同日取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日上午，被告人崔XX在襄汾县星原焦化厂内，与被害人贾XX发生口角后互相撕扯，后被告人崔XX持刀捅向被害人贾XX腹部，将其致伤。经鉴定，贾XX身体损伤达轻伤二级。2015年3月4日，被告人崔XX亲属与被害人贾XX在襄汾县公安局南贾派出所达成刑事和解协议，被告人崔XX赔偿被害人贾XX医疗费、误工费等共计55000元，被害人贾XX自愿撤诉并对被告人崔XX的行为表示谅解。2015年3月9日，被告人崔XX向襄汾县公安局自动投案，如实供述了将贾XX致伤的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人贾XX陈述、报案材料、辨认笔录、证人贾一X、李XX的证言、被告人崔XX供述、户籍证明、鉴定意见书、前科劣迹调查表、到案经过、扣押清单、现场勘验笔录及照片、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。本案中，被告人崔XX与被害人贾XX因琐事发生争吵，本应互谅互让，然双方却未能如此，继而引起撕扯，期间被告人持刀致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被害人与被告人亲属达成刑事和解协议，自愿撤诉并对被告人的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到被告人系初犯，本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人宣告缓刑，在其居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘亚龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初390号
原告：崔晓峰。
委托诉讼代理人：顾仙凤，系崔晓峰妻子，1991年3月27日出生，住址。
被告：张荣山。
原告崔晓峰与被告张荣山健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓峰及其委托诉讼代理人顾仙凤、被告张荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费203元、误工费1995元、营养费287元、交通费100元，合计2585元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告在淮安市淮阴区王营镇沈渡村将原告打伤，后110出警，原告到医院治疗花费医疗费203元，医嘱载明休息一周，故提起本案诉讼。诉讼过程中，原告称医疗费计算有误，实际花费252元，要求被告赔偿医疗费252元。
被告张荣山辩称：原告的损伤不是被告造成的，原告主张的各项费用不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日13时许，原告崔晓峰与被告张荣山二人在淮阴区王营镇沈渡村李某家门口因口角发生争执，其中崔晓峰被打致伤。后原告崔晓峰前往淮安市第一人民医院治疗，花费医疗费252元（240元+12元），医嘱：卧床休息，建议一周。关于事发经过，原告崔晓峰在公安机关询问笔录中陈述“我从老家徐溜到沈渡村八组李某家门口玩的，看别人下象棋的，这时张荣山跟他儿子也到李某家门口玩的，我听到张荣山开口就骂（脏话），我就骂他（脏话）……接着，张荣山上来就用拳头捣了我后脑勺两拳，我没有还手，捣过我之后，张荣山又从地上捡起一块石头，准备砸我的，但是被他哥哥拦住并夺下来了，然后我就报警的”。被告张荣山在公安机关询问笔录中陈述“我一个人去王营镇沈渡村一组李某家门口看别人下棋，当时崔晓峰也在场，崔晓峰先讲话，他说‘我家里法院、检察院都有人，我就一分钱不赔你的’，说完，我就骂（脏话）……之后我们两人就对骂的，骂的过程中，崔晓峰从地上捡起一块石头，朝我的左肩部磕了一下，然后我朝崔晓峰的左脸部捣了一拳，他当时也没有还手，我就离开了。”
另查明，为证明误工费计算标准，原告崔晓峰提交淮安市创新钢结构有限公司2016年2月至7月工资发放表，该表显示原告崔晓峰的月工资为8550元，被告质证后表示不予认可。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告崔晓峰被被告张荣山打伤，被告张荣山应对原告崔晓峰的损失承担赔偿责任。对于原告崔晓峰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告崔晓峰提供的医疗费票据共计252元，本院依法予以认可；2、误工费，原告虽提交了工资表，但未提交劳动合同或其他证据证明原告与该单位存在劳动关系及工资水平，故本院酌定误工费按照城镇标准予以计算，即770元（40152元/365×7天）；3、营养费，因原告此次伤情并无医嘱要求加强营养，故对原告该主张，不予支持；4、交通费，原告主张100元，本院结合原告就诊情况及就诊距离，依法酌定20元。上述费用合计1042元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张荣山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔晓峰1042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭笑
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第711号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2014年9月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日凌晨，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号出租轿车自台州市黄岩区后洋驶往东城开发区方向。当晚0时25分许，途经黄岩区西城街道北大桥区政府红绿灯路段时，追尾碰撞由郑某驾驶的浙J×××××号小型轿车，后被接警赶至的交警查获。案发时被告人王某血液中酒精含量为270mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某系浙江黄岩通泰汽车出租有限公司驾驶员，其于案发时所驾驶的浙J×××××号小型轿车系该公司所有的出租客运车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果，现场照片及监控录像截屏图片，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶出租车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月9日起至2015年2月23日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年九月十五日
代书 记员 符晓晓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第281号
原告：余某某，女。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告余某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人孙君梁、被告张某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某于2002年2月2日登记结婚，于2002年5月1日生育双胞胎女儿张某甲、张某乙，由于被告与她人重婚同居并生子，导致夫妻感情破裂，原、被告于2012年7月13日在淅川县民政局办理离婚手续，并自愿达成《离婚协议》，对财产、孩子抚养、债权债务等事项作出了约定。因被告拒不履行协议所确定的义务，故诉至法院，请求确认原、被告于2012年7月13日签订的《离婚协议》有效；并判令被告从2012年7月13日起每月支付小孩抚养费2000元（截止2015年7月三年的抚养费为72000元），至小孩独立生活止；同时判令被告依约支付原告7万元。
被告张某辩称：离婚和离婚协议属实，孩子抚养费已经按照离婚协议全部给了原告。离婚协议第四条给女方的7万元没有给，我愿意给，但有条件，要求抚养孩子，孩子抚养权归我后，抚养费我自愿负担，7万元自愿给女方。
经审理查明：原告余某某与被告张某于2002年2月2日登记结婚，于2002年5月1日生育双胞胎孩子张某甲、张某乙，因夫妻感情破裂，原、被告于2012年7月13日在淅川县民政局办理离婚手续，并自愿达成《离婚协议》，内容如下：1、老家一套二层房产归儿子张某乙所有，女方有居住权，离婚不离家，财产无纠纷；2、婚后生育一儿（张某乙）、一女（张某甲）均归女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，学费另算，直至孩子结婚；3、婚后双方无债权债务纠纷；4、男方三年内自愿支付女方7万元人民币。原、被告离婚后，被告张某总计支付孩子抚养费8400元。现原告余某某诉至法院，请求确认原、被告于2012年7月13日签订的《离婚协议》有效；并判令被告从2012年7月13日起每月支付小孩抚养费2000元（截止2015年7月三年的抚养费为72000元），至小孩独立生活止；同时判令被告依约支付原告7万元。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告因夫妻感情破裂自愿离婚，并于2012年7月13日签订了离婚协议书，该协议书系原、被告真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，故本院依法确认该协议有效。该协议书载明两个孩子归原告余某某抚养，被告张某每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子结婚，被告张某三年内自愿支付女方7万元。现被告张某在支付孩子8400元抚养费后，就不履行协议书所确定的义务，故原告要求被告从2012年7月13日起每月支付小孩抚养费2000元以及要求被告支付原告7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告余某某与被告张某于2012年7月13日签订的离婚协议为有效协议。
被告张某在本判决生效后十日内支付给原告余某某2012年7月至2015年6月三年的小孩抚养费63600元（已经扣除已支付的8400元）。
三、被告张某在本判决生效后自2015年7月起每月10日前向原告余某某支付孩子抚养费2000元，直至孩子结婚。
四、被告张某在本判决生效后十日内支付给原告余某某现金7万元。
案件受理费3140元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第281号
原告：余桂兰，女，汉族。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告余桂兰诉被告ＸＸ抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桂兰及其委托代理人孙君梁、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告ＸＸ于2002年2月2日登记结婚，于2002年5月1日生育双胞胎张某、张某某，由于被告与她人重婚同居并生子，导致夫妻感情破裂，原、被告于2012年7月13日在淅川县民政局办理离婚手续，并自愿达成《离婚协议》，对财产、孩子抚养、债权债务等事项作出了约定。因被告拒不履行协议所确定的义务，故诉至法院，请求确认原、被告于2012年7月13日签订的《离婚协议》有效；并判令被告从2012年7月13日起每月支付小孩抚养费2000元（截止2015年7月三年的抚养费为72000元），至小孩独立生活止；同时判令被告依约支付原告7万元。
被告ＸＸ辩称：离婚和离婚协议属实，孩子抚养费已经按照离婚协议全部给了原告。离婚协议第四条给女方的7万元没有给，我愿意给，但有条件，要求抚养孩子，孩子抚养权归我后，抚养费我自愿负担，7万元自愿给女方。
经审理查明：原告余桂兰与被告ＸＸ于2002年2月2日登记结婚，于2002年5月1日生育双胞胎孩子张某、张某某，因夫妻感情破裂，原、被告于2012年7月13日在淅川县民政局办理离婚手续，并自愿达成《离婚协议》，内容如下：1、老家一套二层房产归儿子张某某所有，女方有居住权，离婚不离家，财产无纠纷；2、婚后生育一儿、一女均归女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，学费另算，直至孩子结婚；3、婚后双方无债权债务纠纷；4、男方三年内自愿支付女方7万元人民币。原、被告离婚后，被告ＸＸ总计支付孩子抚养费8400元。现原告余桂兰诉至法院，请求确认原、被告于2012年7月13日签订的《离婚协议》有效；并判令被告从2012年7月13日起每月支付小孩抚养费2000元（截止2015年7月三年的抚养费为72000元），至小孩独立生活止；同时判令被告依约支付原告7万元。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告因夫妻感情破裂自愿离婚，并于2012年7月13日签订了离婚协议书，该协议书系原、被告真实意思表示，也没有违反法律强制性规定，故本院依法确认该协议有效。该协议书载明两个孩子归原告余桂兰抚养，被告ＸＸ每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子结婚，被告ＸＸ三年内自愿支付女方7万元。现被告ＸＸ在支付孩子8400元抚养费后，就不履行协议书所确定的义务，故原告要求被告从2012年7月13日起每月支付小孩抚养费2000元以及要求被告支付原告7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告余桂兰与被告ＸＸ于2012年7月13日签订的离婚协议为有效协议。
被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付给原告余桂兰2012年7月至2015年6月三年的小孩抚养费63600元（已经扣除已支付的8400元）。
三、被告ＸＸ在本判决生效后自2015年7月起每月10日前向原告余桂兰支付孩子抚养费2000元，直至孩子结婚。
四、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付给原告余桂兰现金7万元。
案件受理费3140元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：胡古月
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1561号
原告：李某某，女，1988年11月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：杨某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张博闻
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执713号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区。
负责人：樊海涛，系该公支行行长。
委托代理人：白建军，系该公司经理。
被执行人：高建英，女，1970年2月15日出生，汉族，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：李茂生，男，1971年5月1日出生，汉族，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇
被执行人：内蒙古天誉房地产开发有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人李茂生、高建英、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤销（2016）内0624执1621号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624执1621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 雨
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执199号
申请执行人宋清，女。
被执行人曹继成，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1877号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人王梦祥发出执行案件通知书，责令被执行人王梦祥于三日内偿还申请执行人许永强借款本金8000元、负担执行费50元，但被执行人王梦祥至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王梦祥银行存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年二月八日
书记员 吕晓伟
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00090号
原告孙某某，女，1971年11月7日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年2月23日出生，汉族。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不和，无共同语言，自2011年开始原、被告分居，至今无和好可能，因此原告特向法院起诉，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于2010年11月4日登记结婚。2、证人孙某甲的出庭证言，证明内容：“我是原告的朋友关系，2010年年底典礼，典礼时，原告给我说了，我有事没有空去。典礼后出来年，原告兄弟有病，原告拿短信让我看，被告给原告发的短信，这样原告就没有再去过被告家，原告给我说了，男方如此辱骂我，我不在给他过了。我娘家和原告的娘家是一个村的，所以她的事我知道的比较清楚。这几年我就没有见过被告，过年过节也没有见过被告。原告这些年一直在其娘家居住。”3、证人柴某某出庭证言，证明内容：“我和原告的母亲关系不错，原告兄弟有病期间，后来死亡了，我经常去原告的娘家闲扯。原、被告典礼前我见过被告一次，一直到现在都没有见过被告，我听原告母亲说，被告就没有来过，被告发短信辱骂原告家人。原告母亲很生气，为这事一直哭。”
被告王某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告均系再婚，经媒人认识，双方于2015年10月1日举行典礼，双方共同生活期间并未生育子女，典礼后两个月后，原告去苏州打工，被告经常给原告打电话，后来原告兄弟有病，原告给被告说这事，被告给原告发信息辱骂原告及其家人，原告因此就再也没有和被告联系，没有回过被告家，原告现在其母亲那里居住，自2012年开始到现在，原、被告分居至今，被告亦未去其娘家叫原告，双方矛盾一直没有化解，现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚姻存续期间不珍惜夫妻感情，在原告家庭问题上，双方一在猜疑，互不信任，自2012年开始分居至今，婚姻感情已经破裂，已无和好可能，无法共同生活，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚；
诉讼费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王飞飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢115号
本院立案执行的申请执行人董月娥与被执行人熊卫平机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人董月娥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第799号
原告：昃彪。
被告：李志喜。
被告：陶晶晶。
本院在审理原告昃彪诉被告李志喜、陶晶晶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昃彪撤回起诉。
案件受理费50.00元，申请费150.00元，均由原告昃彪负担。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 张 娜
人民陪审员 薛连国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐汇莹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第799号
原告山东众诚包装有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝春梅，该公司经理。
被告河北国晨化工有限公司，住所地：河北省邯郸市。
本院在审理原告山东众诚包装有限公司与被告河北国晨化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付货款，原告山东众诚包装有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北国晨化工有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山�众诚包装有限公司撤回对被告河北国晨化工有限公司的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费920元，由原告山东众诚包装有限公司负担。
审判员 马文霞
二〇一五年十一月五日
书记员 张 丛
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1193号
原告高永建，男，汉族。
委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告高树宝，男，汉族。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
委托代理人高向瑛，女，汉族，1974年3月21日生，本公司职工，住临沂市兰山区。
原告高永建与被告高树宝、被告天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张为刚、被告高树宝及委托代理人王学义、被告天元公司委托代理人高向瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永建诉称，被告高树宝常年从事建设工程施工业务，从事门窗安装工程。从2013年7月份开始，原告开始受雇于被告高树宝从事雇佣劳务，为其所承揽的建筑工地提供安装劳务，约定日工资为140元。2014年11月14日13时许，原告受被告高树宝的指派，在被告天元公司承包的临沂市北城新区阜丰康桥郡住宅小区9号楼的二楼安窗户，和同为雇员的高申蒙一起干的活。当我们将二楼楼梯口上方的窗户安装好以后，正在拆施工架子，寿往外抽钢管时，因用力过猛，致使原告从二楼楼梯口坠落地上，造成原告伤情严重。原告随即被送往临沂市人民医院治疗，花去医疗费约4万元，被告高树宝只垫付了全部医疗费。原告的伤情经法医鉴定为九级伤残和十级伤残共两处。被告天元公司将所承包的工程擅自分包给不具有法定资质的高树宝，系违法分包，应承担连带责任。现原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计120000元，诉讼费用由被告承担。
被告高树宝辩称，1、原告诉讼请求不成立。原告不是被告雇员。原告受伤系自身违背操作规程所致，被告未指派原告抽搭架的钢管。原告造成的损害的责任自身存在严重过错，应自负全部责任，与被告无关。2、原、被告间系工友，并非原告诉称雇佣关系，但原告干活期间，摔伤住院的医疗费虽被告已垫付，被告是出于同事间关系而垫付。综上，原告诉求不成立，请依法驳回。
被告天元公司辩称，原告不应列我司为被告，涉案工程的门窗安装工程，是由建设单位自行发包，我司并未承包涉案工程的门窗安装工程。且我司也未将涉案工程分包给高树宝。故我司不应担责。请求驳回原告对我司诉讼请求。
经审理查明，2014年11月14日，原告高永建受雇于被告高树宝在其承揽的位于临沂市北城新区康桥郡9#楼从事门窗安装时，在拆除施工架时不慎摔伤。原告高永建当时被送到临沂市人民医院住院治疗，共住院22天，所花医疗费已经由被告高树宝垫付。原告高永建的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤为：腹腔脏器破裂、腹腔积液、左眼睑、眶部皮肤裂伤、右膑骨骨折、右膝内侧半月板损伤。上述损伤参照《劳动能力－职工工伤与职业病致残等级》的标准，分别构成九级、十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1210元。
在庭审过程中，被告高树宝对该鉴定标准提出异议并申请重新鉴定。2016年1月26日，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的损伤进行重新鉴定，2016年2月15日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告高永建的损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，构成十级伤残，误工期为150日。
另查明，2013年10月25日，山东阜丰置业有限公司与被告天元公司签订康桥郡一期施工总承包工程合同，约定由被告天元公司承包康桥郡1－11#、15#建设工程，但门窗类分项工程由发包人负责进行分包。
又查明，原告高永建的户籍所在地于2012年8月7日由临沭县人民政府办公室公布为城中村。
以上事实，主要根据原、被告双方提供的书证及当事人陈述等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告高树宝承揽康桥郡9#楼房安装工程后，雇佣原告高永建等人进行施工，双方形成劳务关系。被告高树宝辩称其与原告系工友，不存在雇佣关系，结合原告提供的录音材料和当事人陈述，该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告高永建在从事劳务中因拆除施工架时不慎摔伤，事实清楚，被告高树宝未提供适当的劳动保护措施，负有主要过错，应当对原告高永建的经济损失承担主要赔偿责任。其未向法庭说明和提供发包或转包人的情况，所产生的法律后果应自行承担。原告高永建在从事劳务中未注意安全，自身也存在一定的过失，应适当减轻被告高树宝的责任。被告天元公司虽系康桥郡涉案楼房的总承包人，但门窗类工程未包含在承包范围内，故原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告高永建的户籍所在地为城中村，根据上级法院的指导意见，应按城乡结合部的标准计算赔偿标准，原告提供的村居和街道的证明不能证明其已经丧失土地性收入，故原告要求按照城镇居民标准计算赔偿标准，证据不足，本院不予采信。原告要求的交通费2000元，被告高树宝认为过高，本院酌定为440元。综上，原告高永建的损失为：残疾赔偿金（584440＋237640）÷210%＝41104元、误工费150天（80.06＋54.37）÷2＝10082.25元、护理费22天（80.06＋54.37）÷2＝1478.73元、住院伙食补助费22天30元＝660元、鉴定费1210元、交通费440元、精神损害抚慰金2000元，以上共计55920.98元，应当由被告高树宝赔偿90%，其余部分由原告自行负担。原告高永建诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高树宝于本判决生效后十日内赔偿原告高永建残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计50328.88元。
二、驳回原告高永建的其他诉讼请求。
如果被告高树宝未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高树宝负担1070元，原告高永建负担1630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 娜
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初256号
原告:邓某，女，汉族，住广西省北流市，系死者梁阶的妻子。
原告：梁倪，女，汉族，住广西省玉林市玉州区，系死者梁阶之女。
法定监护人邓某，系梁倪母亲。
原告：梁科生，男，汉族，住广西省玉林市玉州区，系死者梁阶的父亲。
原告：李惠芬，女，汉族，住广西省玉林市玉州区，系死者梁阶的母亲。
委托诉讼代理人:柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周海龙，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：兰西县富顺运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街五委二十五组（兰西镇卫生院南侧）。
法定代表人：何静，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷。
原告邓某、梁倪、梁科生、李惠芬与被告周海龙、兰西县富顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告邓某、梁倪、梁科生、李惠芬于2017年5月31日向本院提出撤回对被告兰西县富顺运输有限公司的起诉。
本院认为，原告邓某、梁倪、梁科生、李惠芬的撤诉申请不违反国家法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓某、梁倪、梁科生、李惠芬撤回对被告兰西县富顺运输有限公司的起诉。
审 判 长 王长平
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 谢胜荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐丽飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第762号
上诉人（原审起诉人）龚其均，男，汉族，生于1990年1月，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人龚其均不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第303号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。龚其均上诉称，本案属房屋买卖产生的纠纷，应由不动产所在地的人民法院受理。
本院经审查认为，本案系上诉人龚其均与被起诉人黄朝芬因履行《房屋买卖合同》发生纠纷而引发的诉讼。涉案合同未实际履行，上诉人龚其均与被起诉人的居住地均在宜宾市翠屏区，未在合同履行地。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。故原审裁定适用法律正确，上诉人龚其均的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一五年五月十二日
书记员 王 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3188号
原告：肖雪桃。
委托诉讼代理人：黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：邓小清。
被告：危丹。
本院在审理原告肖雪桃与被告邓小清、危丹健康权纠纷一案中，原告肖雪桃于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雪桃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖雪桃撤诉。
案件受理费25元，由原告肖雪桃负担。
审判员 周小影
二０一六年十二月八日
书记员 刘 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4602号
罪犯谭德发，出生于贵州省松桃苗族自治县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年12月1日作出了（2010）衢龙刑初字第229号刑事判决，以被告人谭德发犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯谭德发减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭德发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭德发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭德发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德发予以减刑十一个月（刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执678号
申请执行人：浙江石材市场钟云石材经营部，住所地：杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场二区B63号摊，个体工商户注册号:330198600014273。
经营者：林兆云。
被执行人：海汇万川建筑股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦路555号2-16幢A108室，组织机构代码证号码:566099185。
法定代表人：沈海滨。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3080号民事调解书，于2017年6月1日立案执行。被执行人海汇万川建筑股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人海汇万川建筑股份有限公司款项人民币122977元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人海汇万川建筑股份有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 张清华
二〇一七年六月十六日
书记员 鲍斌寅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执678号之一
申请执行人：浙江石材市场钟云石材经营部，住所地：杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场二区B63号摊，个体工商户注册号:330198600014273。
经营者：林兆云。
被执行人：海汇万川建筑股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦路555号2-16幢A108室，组织机构代码证号码:566099185。
法定代表人：沈海滨。
本院作出（2017）浙0191执678号执行裁定书，查封了被执行人海汇万川建筑股份有限公司款项人民币122977元及债务利息或相应价值的其他财产。现经本院强制执行，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人海汇万川建筑股份有限公司款项人民币122977元及债务利息或相应价值的其他财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲍斌寅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执769号
申请执行人：胡仲敏，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1135号民事判决书,受理胡仲敏申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42c2efbc-960b-4a68-8e50-a8320111a2d6&imgId=NDJjMmVmYmMtOTYwYi00YTY4LThlNTAtYTgzMjAxMTFhMmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42c2efbc-960b-4a68-8e50-a8320111a2d6&imgId=NDJjMmVmYmMtOTYwYi00YTY4LThlNTAtYTgzMjAxMTFhMmQ2MS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月二十六日
书记员胡岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执769号申请执行人：胡仲敏，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1135号民事判决书,受理胡仲敏申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1367号
原告：李相平。
委托代理人：蔡继军，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告：孟祥宝。
委托代理人：蔡继军，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：廖道智。
委托代理人：廖初霞。
被告：武汉乐之峰土石方工程有限公司（以下简称：土石公司）。
法定代表人：曾俊峰，该公司总经理。
委托代表人：金运虎，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称：青山保险）。
负责人：潘国斌，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称：武昌保险）。
负责人：朱宇，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李相平、孟祥宝诉请判令：1、被告廖道智、土石公司连带赔偿原告李相平、孟祥宝死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神抚慰金等共计629680元；2、被告青山保险在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、被告武昌保险在商业险范围内承担保险责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第二项至第九项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月2日18时许，被告土石公司员工被告廖道智驾驶该公司的鄂A×××××号重型自卸货车，沿武汉东湖新技术开发区湖口一路由东向西行驶至光谷一路路口右转弯时，遇孟鹏驾驶武汉KXXXXX号两轮电动车沿湖口一路由东向西同向行驶至此，被告廖道智驾驶的车辆车头前部撞击孟鹏车辆尾部，导致孟鹏及所驾车辆倒地后被廖道智车辆左侧车轮碾压，造成电动车受损、孟鹏当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队证明，被告廖道智负此事故的全部责任，孟鹏无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××车辆登记所有人系被告土石公司，具有行驶证，被告廖道智具有合法驾驶资质、从业资格证。该车在被告青山保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），还在被告武昌保险投保了商业三者险（保额100万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。对保险公司提出被告土石公司的车辆行驶证未年检，根据商业三者险的合同条款，其不承担商业三者险的赔偿责任。本院认为，保险公司未提交充分证据证实其在签署商业三者险的格式合同过程中，已尽充分的免责提醒和说明义务，且拟订的合同双方权利义务应公平合理合法，本案交通事故中，交警部门的事故认定书已明确被告廖道智驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违法行为与造成此事故发生无因果关系，故本院对上述意见不予采纳。
四、死亡赔偿金：541020元。原告李相平、孟祥宝提交了死者孟鹏的社保卡、社保缴费查询单、劳动合同、工资银行流水明细等以证明孟鹏生前居住生活在城镇，依法应按2016年度湖北省城镇居民标准计算其死亡赔偿金，本院予以支持。本院按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准27051元计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为541020元（27051元／年×20年）。
五、丧葬费：23660元。按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资标准47320元，计算6个月，即23660元（47320元／年÷12个月×6个月）。
六、办理丧葬事宜的交通费：4000元。死者孟鹏因此次交通事故死亡，根据其亲属居住在外地等情况，办理丧葬事宜必然会产生相应交通费用，本院酌定其交通费为4000元。
七、办理丧葬事宜的住宿费：4000元。死者孟鹏因此次交通事故死亡，根据其亲属居住在外地等情况，办理丧葬事宜必然会产生相应住宿费用，本院酌定其住宿费为4000元。
八、办理丧葬事宜的误工损失：4000元。死者孟鹏因此次交通事故死亡，根据其亲属居住在外地等情况，办理丧葬事宜必然会产生相应误工损失，本院酌定其误工费为4000元。
（上述第四项至第八项为交强险死亡赔偿项下，计576680元）
九、需要说明的问题：对原告赔偿精神损害抚慰金的主张，因被告廖道智涉嫌刑事犯罪，该主张依法无据，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告李相平、孟祥宝造成的损失总金额为576680元，全部属于交强险死亡赔偿项下。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告廖道智负事故全部责任，原告李相平、孟祥宝因本次交通事故造成的损失，应由被告青山保险在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告武昌保险根据商业三者险予以赔偿。原告李相平、孟祥宝的上述576680元损失由被告青山保险在交强险责任限额内赔偿11万元，超出交强险的部分466680元由被告武昌保险在商业三者险内予以赔偿。因被告土石公司已经支付41万元，该款应由原告李相平、孟祥宝返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告武昌保险应赔偿给原告的保险金中扣除并支付给被告土石公司，故被告武昌保险应向原告李相平、孟祥宝赔偿保险金56680元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十日内向原告李相平、孟祥宝支付110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告李相平、孟祥宝支付56680元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉乐之峰土石方工程有限公司支付410000元；
四、驳回原告李相平、孟祥宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1724元（已减半收取），由被告武汉乐之峰土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01738号
原告张素花。
委托代理人陈福明、李建霞。
被告唐伟亚。
本院在审理原告张素花与被告唐伟亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素花于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐伟亚的起诉。
本院认为，原告张素花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素花撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张素花负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4763号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：徐慧、宋光杰，系湖北华徽律师事物所律师。
被告：胡松华，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
被告：谢玲，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告胡松华、谢玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市万科物业服务有限公司的申请撤诉符合�律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴艳妮
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第881号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈向前，农民。
被执行人杨秋苏，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈向前、杨秋苏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2369号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈向前、杨秋苏于2013年2月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈向前、杨秋苏征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2369号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈向前、杨秋苏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2369号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈向前、杨秋苏承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2859号
原告顾某甲（曾用名顾某乙）。
被告杨某某。
原告顾某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员王秋红独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，双方缺少沟通，经常为生活琐事发生争吵，致双方产生隔阂。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告杨某某辩称，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年5月经人介绍相识，1987年8月31日办理结婚登记手续，1989年6月24日生育儿子顾某丙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致双方产生隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月18日判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚；被告则坚决不同意离婚。因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生育了儿子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方为生活琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1408号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威。
被告：高继武，男，1972年4月25日，住吉林省长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告高继武物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1408号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威。
被告：高继武，男，1972年4月25日，住吉林省长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告高继武物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王天骄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5398号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告王小龙经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王小龙向兴业银行合肥分行偿还借款本金49033.15元、利息罚息10738.38元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.王小龙向兴业银行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费478元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限11个月，自2013年12月31日至2014年11月30日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告王小龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、合作框架协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。合同中就实现债权的费用解释为“包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”。原告为提起本案诉讼支出律师代理费478元。
本院认为，王小龙在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求王小龙清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支付，且未超过安徽省律师服务收费办法的规定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王小龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金49033.15元并支付利息罚息10738.38元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告王小龙向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、公告费40元，合计1346元由被告王小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7321号
原告：杨文明，男，1962年9月9日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托代理人：李淑艳，女，1963年1月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：杜生伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：张佩长，男，1963年2月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：田阳、郭松珅，系辽宁平安律师事务所律师。
原告杨文明与被告杜生伟、张佩长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明及委托代理人李淑艳、被告杜生伟、张佩长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款236，300元，及利息44，520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张佩长系朋友关系，2016年4月29日，被告张佩长找到原告，称自己的朋友杜生伟资金周转不开，急需用钱，原告看在张佩长的关系上，借给被告杜生伟236，300元，并出具欠条一份，约定2016年10月30日如偿还不上欠款就以一处房产作为抵押，借款至今分文未还。
被告杜生伟辩称，我用房产抵押的，原告把钱给我了，钱用在工程款里，但是现在工程款没有结算，我现在没有偿还能力。
被告张佩长辩称，不同意承担保证责任，原告在起诉时已经过了担保期限，且保证期内原告未向张佩长主张保证责任，故被告的保证责任应予免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、借款凭证，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日被告杜生伟向原告借款20万元，被告张佩长为借款的担保人，约定月息三分，并向原告出具借条一张，利息给付至2016年10月29日，未偿还本金，约定2016年12月30日前还清。原告杨文明于2017年春节前后向被告张佩长主张债权。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、转款凭证及原、被告陈述，能够相互印证，证明借款事实的存在，原告要求被告杜生伟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，应以实际给付为准。关于借款利息，原、被告约定的利息，超过法律保护范围部分，本院不予支持。关于担保责任，因原、被告均认可，原告杨文明于2017年春节前后向被告张佩长主张偿还借款，即原告杨文明在担保期间内已经向被告张佩长主张其承担担保责任，故被告张佩长应对借款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜生伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨文明借款本金20万元；
二、被告杜生伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨文明借款利息（以20万元为本金，按照年利率24%标准，自2016年10月30日起给付至本判决确定的给付之日止）；
三、被告张佩长对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由被告杜生伟、张佩长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 勃
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执91号
申请执行人厦门银行股份有限公司，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
被执行人陈瑞尧，男，1970年5月21日出生，中国台湾省居民。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）字第864号裁决书，责令被执行人厦门兴翔天电子有限公司、陈瑞尧限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门兴翔天电子有限公司、陈瑞尧的款项人民币2350万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一六年二月一日
书记员 杜旭嵩
襄阳高新�术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初447号
原告黄某某。
被告曹某某。
原告黄某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，自2001年6月，被告曹文志为建私房，向原告购买水泥预制板，尚欠原告水泥预制板款尾款1627元。后经原告多次到被告处索要，被告于2002年2月9日仅支付500元，尚欠1127元至今未付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、判令被告及时支付欠款1127元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告�某某未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年被告曹文志为建私房向原告购买预制板价值4000余元，后被告曹文志支付给被告部分预制板款，余欠1627元被告于2001年6月20日给原告出具的欠条载明：“今欠到黄三预制厂楼板款（1627.00元），壹仟陆贰拾柒元整。”2002年2月7日，被告因担心预制板的质量问题，原告黄某某又给被告出具的保证书载明：“我叫黄某某，男，现年47岁，住老河口仙人渡镇刘营村五组。1999年出售给团山镇台子湾村一组曹文志楼板价值4000元左右，曹至今还欠1600元。若此楼板出现任何质量问题，由我本人承担。”黄某某在保证书中签名，并注明日期。2002年2月9日，被告又偿还原告预制板款500元，并在给原告出具的欠条中注明了还500元的日期、金额。另，原告陈述称，被告给原告出具的欠条中写的“黄三”是其小名。现被告尚欠原告预制板款1127元至今未付，故引发诉讼。
上述事实，有欠条、保证书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，欠款应当偿还。被告从原告处购买预制板，有被告出具的欠条，以此证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告持有被告出具的欠条要求被告偿还剩余预制板欠款1127元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告曹文志于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某预制板欠款1127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹文志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二�一七年五月十八日
书记员 刘胜豪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第75号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人乔义展，男，汉族，1986年1月出生。
被申请人石秋敏，女，汉族，1984年8月出生。
单县人口和计划生育局申请执行乔义展、石秋敏社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0948号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0948号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月二十日
书 记 员 谢国素
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初627号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日凌晨0时19分许，被告人林某甲驾驶浙A×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区钱湖北路由北往南行驶至四季瑞丽酒店路段时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月五日
书记员 孙琦
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第756号
原告卢忠，男，1957年9月8日生，汉族，介休市居民，现住介休市。
被告介休市绵山镇董家庄信鸽协会，住所地：绵山镇董家庄村。
负责人任志彪，职务经理。
本院在审理原告卢忠诉被告介休市绵山镇董家庄信鸽协会人格权纠纷一案中，原告卢忠于二○一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢忠撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告卢忠承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韩 虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3269号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人肖泉生，男，1974年6月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖泉生信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人肖泉生可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初136号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人白某，男，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月13日被新民市公安局刑事拘留，同年1月19日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日17时30分许，被告人白某在辽宁省新民市高台子乡腰高台子村其家中院内因琐事与被害人葛某某发生厮打，厮打过程中，被告人白某持木棒将葛某某打伤。经沈阳医学院司法鉴定所鉴定：葛某某胸部肋骨骨折与血气胸的损伤程度均为轻伤二级。2015年11月30日，被告人白某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人白某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年12月2日17时30分许，被告人白某在辽宁省新民市高台子乡腰高台子村其家中院内因琐事与被害人葛某某发生厮打，厮打过程中，被告人白某持木棒将葛某某打伤。经沈阳医学院司法鉴定所鉴定：葛某某胸部肋骨骨折与血气胸的损伤程度均为轻伤二级。2015年11月30日，被告人白某被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人白某与被害人葛某某已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，调解协议书，谅解材料，证人王某某的证言，被害人葛某某的陈述，被告人白某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人白某在庭审中认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人白某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 温春雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 芳