四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2347号
原告陈东，男，1990年9月13日出生，汉族。
委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被告内江市瑞泰物流有限责任公司，住所地内江市中区双洞路151号。
法定代表人刘云辉。
委托代理人陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告罗永生，男，1971年10月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
组织机构代码70901580-8.
法定代表人廖汝华，总经理。
委托代理人张馨予，女，1973年8月6日出生，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
负责人王磊，经理。
组织机构代码70900673-3。
委托代理人唐超，系该公司员工。
原告陈东诉被告内江市瑞泰物流有限责任公司（以下简称“瑞泰物流公司”）、罗永生、中国人民财产保险股份有限公司内江分公司（以下简称“人保内江分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人陶勇，被告瑞泰物流公司的委托代理人陈世全，被告罗永生，被告人保内江分公司的委托代理人张馨予，被告平安保险内江支公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼。审理中，因被告人保内江分公司申请对原告的住院时间和误工时间进行鉴定，本院依法委托四川谨诚司法鉴定所鉴定，鉴定期间369日不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2013年1月12日17时40分，原告搭乘张克全驾驶的川KK92**号两轮摩托车，由汉安大道方向经十号路往富溪方向行驶，行至国道321线与十号路交叉路口左转弯时，与从富溪方向经国道321线往椑木方向行驶的由被告罗永生驾驶的登记在被告瑞泰物流公司名下的川K312**号货车相撞，两车相撞后，川K312**号货车又与邱省光驾驶的川KAM7**号车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定张克全与被告罗永生承担事故同等责任，原告及邱省光不承担事故责任。罗永生所有的川K312**号货车向被告人保内江分公司投保了交强险和第三者责任险。川KAM7**号车、张克全所有的川KK92**号两轮摩托车分别向被告平安保险内江支公司投保了交强险。原告起诉，请求四被告赔付原告的残疾赔偿金156，473.76元，医疗费107，269.39元，误工费74，465.70元，护理费27，990元，住院伙食补助费4，050元，营养费4，050元，因鉴定产生的鉴定费、交通费、检查费合计1，678.50元，住院期间的交通费2，000元，被扶养人生活费52，067.23元，精神损害抚慰金12，000元，由被告瑞泰物流公司与被告罗永生连带赔偿原告损失442，044.58元，被告人保内江分公司及被告平安保险内江支公司在保险合同范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中支付。
四被告对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况无异议，原告的各项费用应按照本地农村标准计算。被告人保内江分公司认为在本次事故中己公司已经对其他伤者进行赔付，其中交强险120，000元已经赔付完，第三者责任险已经赔付208，442.75元。被告人保内江分公司在本案中垫付原告医疗费60，000元，鉴定费1，290元，应在原告的赔偿款中予以品迭。原告的医疗费应按照20%的比例扣除非基本医疗费用。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。被告瑞泰物流公司认为其垫付原告的医疗费14，600元应在原告的赔偿款中予以品迭，其他同被告人保内江分公司的辩称意见一样。被告罗永生同被告瑞泰物流公司的辩称意见一样。被告平安保险内江支公司认为己公司只在交强险无责限额范围内承担赔付责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项赔偿项目及标准等问题，本院查明，原告在2013年1月12日的交通事故中受伤，当天被送往内江市第二人民医院住院治疗，经治疗于2013年10月9日出院。医疗费共181，740.39元，其中被告人保内江分公司垫付60，000元，被告瑞泰物流公司垫付14，600元，原告于2014年8月15日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，原告支付鉴定费900元；于2015年1月14日经四川谨诚司法鉴定所鉴定为需后续治疗费9，000元，误工时间为360日，合理住院时间为230日，原告支付鉴定费2，550元。原告自2010年11月17日起至事故发生前长期在广州市萝岗区开泰大道59号103居住。原告的儿子陈鸿瑞于2013年3月6日出生，庭审中，原告方陈述陈鸿瑞在其户籍地内江市东兴区胜利镇桑元村3组6号居住。被告罗永生所有的川K312**号货车挂靠于被告瑞泰物流公司名下。在本次交通事故中，被告人保内江分公司对其他伤者已经进行赔付，其中交强险残疾项下已赔付110，000元，财产损失项下已赔付2，000元，交强险医疗项下预留10，000元未赔付，第三者责任险内已赔付216，442.75元。平安保险内江支公司在川KAM7**号车交强险无责限额范围内已对其他伤者进行赔付，其中交强险财产损失项下已赔付100元，交强险残疾项下已赔付5，500元，剩余5，500元未赔付，交强险医疗项下余1，000元未赔付。
以上事实，有原告的身份证、交通事故责任认定书、住院病历、住院病情证明、医疗费发票、司法鉴定意见书两份、广东省居住证、广州市医疗保险卡、鉴定费发票，陈鸿瑞的出生医学证明、广东省高级人民法院粤高法发（2014）17号文件复印件、被告车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。张克全驾车在交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，驾车未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，被告罗永生驾车载物超过核定的载质量，驾车未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第四十二条之规定，死者张克全与被告罗永生应负事故同等责任，邱省光不承担事故责任。由于被告罗永生所有的川K312**号货车挂靠于被告瑞泰物流公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，原告请求被告罗永生与被告瑞泰物流公司承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。川K312**号货车向被告人保内江分公司投保了交强险，原告的损失应先由被告人保内江分公司在交强险限额范围内赔付，余款由被告罗永生与被告瑞泰物流公司共承担50%的连带赔偿责任，由于川K312**号货车向被告人保内江分公司投保了第三者责任险，该笔款项应由被告人保内江分公司在第三者责任险内承担。由张克全承担50%的赔偿责任。由于张克全已经死亡，原告未将张克全的法定继承人作为本案被告起诉，原告应自行承担张克全应承担部分的责任。原告事发前长期在广州市区居住，且原告提供了证据证明广州2013年全省城镇居民人均可支配收入为32，598.70元，高于受诉地法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告请求其残疾赔偿金按照原告经常居住地广州2013年全省城镇居民人均可支配收入32，598.70元的标准计算的请求合法有据，本院予以支持。四被告辩称原告的各项请求应按照当地农村标准计算的意见无事实和法律依据，本院不予支持。原告被鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残，原告的残疾赔偿金应计算为32，598.70元／年×20年×0.24=156，473.76元；医疗费181，740.39元有票据为证，本院予以支持，被告人保内江分公司与被告瑞泰物流公司均同意医疗费扣除10，904.42元自费药费由被告瑞泰物流公司承担，系双方真实意思表示，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其因本次交通事故受伤实际减少的收入，其误工费应按照当地无固定收入人员工资标准计算，原告经鉴定其误工时间为360日，其误工费应计算为80元／天×360天=28，800元；原告经鉴定其合理住院时间为230天，原告住院病情证明记载，前41天为双人护理，护理费应按照当地护工人员工资标准计算271天，即80元／天×271天=21，680元；住院伙食补助费应按15元／天×230天=3，450元计算；营养费无医嘱，本院不予支持；原告住院期间的交通费酌情计算1，500元；原告因鉴定产生的交通费289.50元，因鉴定产生的检查费353元，鉴定费3，450元，有票据为证，本院予以支持，原告请求的其他交通费于法无据，本院不予支持；原告方在庭审中陈述儿子陈鸿瑞在内江市东兴区胜利镇桑元村居住，陈鸿瑞的被扶养人生活费应按照2013年度四川农村居民人均生活消费支出的标准计算，即6，127元／年×18年×0.24÷2=13，234.32元；精神损害抚慰金应按7，200元计算；后续治疗费9，000元有票据为证，本院予以支持；原告请求的出院后产生的医疗费603元应包括于后续治疗费9，000元内，不应另行计算。被告人保内江分公司辩称垫付原告的鉴定费1，290元，应在本案中一起处理，由于该鉴定系原告住院期间，被告人保内江分公司单方申请对原告的合理住院时长进行的鉴定，本院不予采纳，对该鉴定费用本院不予支持。被告人保内江分公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围，由于其未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失应依法计算如下：残疾赔偿金156，473.76元、医疗费181，740.39元、误工费28，800元、护理费21，680元、住院伙食补助费3，450元，住院期间的交通费1，500元、因鉴定产生的交通费289.50元、检查费353元，鉴定费3，450元，陈鸿瑞的被扶养人生活费13，234.32元、精神损害抚慰金7，200元、后续治疗费9，000元，合计427，170.97元，先由被告平安保险内江支公司在交强险残疾项下赔付5，500元，交强险医疗项下赔付1，000元，被告人保内江分公司在交强险医疗项下赔付10，000元，余款410，670.97元，由张克全的法定继承人承担50%，即205，335.49元，本案中此款应由原告自行承担，由被告罗永生和被告瑞泰物流公司连带承担50%的责任，即205，335.48元，被告瑞泰物流公司自愿负担其中的医疗费自费药费10，904.42元，余款194，431.06元，应由被告人保内江分公司在第三者责任险内赔付。品迭被告人保内江分公司垫付原告的医疗费60，000元、被告瑞泰物流公司垫付原告的医疗费14，600元后，应由被告人保内江分公司实际赔付原告140，735.48元，赔付被告瑞泰物流公司3，695.58元。被告平安保险内江支公司实际赔付原告6，500元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司支付原告陈东140，735.48元，支付被告内江市瑞泰物流有限责任公司3，695.58元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告陈东6，500元。
以上款项于本判决生效后二十日内支付。任晓娟079.96
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，188元，减半收取1，594元，由被告内江市瑞泰物流有限责任公司、被告罗永生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾浪花
二〇一五年七月六日
书 记 员 任晓娟