山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第188号
原告房永旺，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告巩建东，男，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人邱庆云，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人李茂富，该公司经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告房永旺与被告巩建东、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张廷勇适用简易程序进行了审理。原告房永旺的委托代理人高洁、孟祥磊，被告巩建东的委托代理人邱庆云、被告人民财险泰安分公司的委托代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房永旺诉称，2015年10月17日16时58分许，被告巩建东驾驶鲁HCX5**号车沿富国路由西向东行驶至事故地点向右侧变更车道时，与后方顺行的原告驾驶的鲁MG70**号车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，巩建东承担事故的主要责任，房永旺承担事故的次要责任。鲁HCX5**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、营运损失共计16305.89元；被告人民财险泰安分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为20165.79元
被告巩建东辩称，我方车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，原告合理合法的损失应由被告保险公司承担。
被告人民财险泰安分公司辩称，原告应提供充分证据证实其医疗费、误工费、车辆损失，交通费请法庭酌定。根据保险合同约定，营运损失属于间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月17日16时58分许，巩建东驾驶鲁HCX5**号小型普通客车沿富国路由西向东行驶至事故沾化区加油站西口处向右侧变更车道时，与后方顺行房永旺驾驶的鲁MG70**号小型轿车相撞，造成房永旺及鲁HCX5**号小型普通客车乘车人邱红香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定因巩建东和房永旺双方的违法行为及过错导致交通事故，巩建东承担事故主要责任，房永旺承担事故次要责任。事故发生后，原告房永旺被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，住院2天，支付住院医疗费917.14元、门诊诊疗费304.5元。诉前原告房永旺所有的鲁MG70**号小型轿车经滨州市沾化区物价局价格认证中心评估，认为该车因交通事故造成的损失价值为5427元。原告为此支出价格认定费300元。鲁MG70**号小型轿车经沾化区占芳农用车修理部维修，原告实际支出维修费5768元。诉讼内，原告房永旺申请对鲁MG70**号小型轿车停运损失进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州铭泰资产评估事务所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年1月5日，该机构作出滨铭评报字（2016）第001号资产评估报告书，认为鲁MG70**号小型轿车每日停运损失评估价值为267元。原告为此支出评估费1500元。
另查明，巩建东系其驾驶的鲁HCX5**号小型普通客车实际车主，该车在被告人民财险泰安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告房永旺事故发生时已满45周岁，住所地滨州市沾化区富源街道房二村63号，从事道路运输业已达一年以上。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、价格评估结论书、资产评估报告书、房永旺道路运输业从业资格证，被告提供的驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保险单复印件，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告巩建东作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定巩建东承担事故的主要责任，房永旺承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告人民财险泰安分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照事故责任比例予以赔偿。仍不足部分，依照上述法律规定由被告巩建东按照责任比例予以赔偿。
对于原告所主张的停运损失合理性问题，原告房永旺提供了滨州铭泰资产评估事务所出具的资产评估报告及车辆维修单位沾化区占芳农用车修理部出具的证明，证实每日停运损失267.0元、停运时间为15天。被告巩建东对停运时间提出异议但未提供任何证据予以反驳，其质证意见不予采纳。对于停运损失赔偿义务方归属问题，被告人民财险泰安分公司辩称停运损失系间接损失，根据相关法律法规及双方签订的商业三者险合同约定主张商业三者险免赔，并提供了投保单（投保人声明处有巩建东签名）及一份商业三者险保险条款予以证明。本院认为，综合以上证据，可以认定被告人民财险泰安分公司尽到了对免责条款提示及明确说明义务，本院对其免责主张予以支持。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本院认为，原告停运损失应由被告巩建东按照事故责任比例予以赔偿。车损价格认定费、评估费，应系原告为确定保险标的损失程度和处理交通事故所支付的必要费用，被告人民财险泰安分公司应在商业三者险范围内赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告房永旺各项损失如下：1.医疗费1221.64元。原告房永旺因接受救治支付住院医疗费917.14元、门诊诊疗费304.5元，本院予以认定；2.住院伙食补助费60元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为60元（30元／天×2天）；3.误工费3664.6元。原告因伤住院2天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认原告误工时间为20天。原告举证证明其系交通运输业从业人员，但未举证护理期间收入减少情况，其主张护理费标准按上一年度交通运输业全省平均工资183.23元／天标准计算误工费，本院予以支持。故原告房永旺误工费应计算为：20天×183.23元／天=3664.6元；4.护理费366.45元。原告主张住院和治疗期间由其妻子杨爱芳护理，属合理主张。原告举证证明护理人员杨爱芳系交通运输业从业人员，但未举证护理期间收入减少情况，其主张护理费标准按上一年度交通运输业全省平均工资标准计算，本院予以支持。结合原告的住院时间、诊断的伤情，本院对其院内护理时间2天予以支持且为1人，其护理费为366.45元（183.23元／天×2天×1人）；5.车损5768元。原告房永旺提交了滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的价格评估结论书，证实其所有的鲁MG70**号小型轿车因本案事故所受损失为5427元，并提交了沾化区占芳农用车修理部出具的维修费发票予以佐证，该发票载明修理费金额为5768元。本院对其实际支出费用5768元予以认定；6.交通费200元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费200元；7.价格认定费300元、评估费1500元。原告提供正式发票证实该项主张，本院予以支持；8.停运损失4005.0元（15天×267.0元／天）。
综上所述，原告房永旺上述所受损失由应首先由被告人民财险泰安分公司在鲁HCX5**号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1281.64元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费4231.05元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分计5568元，由该保险公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即3897.6元。停运损失4005.0，由被告巩建东按照70%责任比例承担承担全部赔偿责任即2803.5元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房永旺7512.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告房永旺3897.6元；
三、被告巩建东赔偿原告房永旺损失2803.5元；
四、驳回原告房永旺的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告巩建东负担107元，由原告房永旺负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张廷勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 殷炳伟