福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第500号被告人杨某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人杨某乙犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭�持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年10月22日0时30分许，被告人杨某乙伙同张某贵、赵某（均为未成年人，另案处理）、严某、李某（二人均为未成年人，已作出附条件不起诉决定）、杨某、“张欢”等人经事先预谋，到南安市水头镇步行街，以殴打、拉扯等暴力方式对林某、彭某、刘某三人实施抢劫，抢走林某一部价值人民币1980元的白色OPPO手机和现金约人民币200元等物，该被抢手机已追还被害人林某。公诉机关提供了被害人林某、彭某、刘某的陈述，同案人张某贵、严某、李某、赵某、杨某的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论意见书，户籍证明，归案经过，附条件不起诉决定书，监控视频，被告人杨某乙的供述等证据证明上述事实，据此认为应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定以抢劫罪追究被告人杨某乙的刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年之间对被告人杨某乙予以惩处。被告人杨某乙对指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明：2014年10月21日晚，被告人杨某乙伙同严某、李某（二人均为未成年人，南安市人民检察院已作出附条件不起诉决定）、张某贵、赵某、杨某（三人均为未成年人，均另案处理）、“张欢”（另案处理）预谋抢钱，七人共骑乘三部摩托车从晋江市窜至南安市水头镇，22日0时30分许，在水头镇步行街隘门口，被告人杨某乙及张某贵、李某将驾驶的摩托车停下等待，严某、杨某、赵某、“张欢”四人下车冲向途经此地的行人林某、彭某、刘某三人，严某等四人以殴打、拉扯等暴力手段抢走林某一部价值人民币1980元的白色OPPO手机和一个钱包，钱包内有现金约人民币200元、身份证等物，后七人一起驾乘摩托车逃离现场。2014年11月17日，南安市公安局水头刑侦中队在晋江市内坑镇一鞋厂旁的超市内抓获张某贵，从其身上查扣涉案赃物白色OPPO手机一部（现该手机已由公安机关发还被害人林某），后民警在南安市水头镇建材市场对面一租房内抓获严某，并在严某的配合下，民警在晋江市内坑镇一鞋厂内抓获赵某、被告人杨某乙二人。2014年11月25日，李某在亲属的陪同下到南安市公安局投案。归案后，被告人及同案人均有如实供述本案犯罪事实。案发后，同案人严某的亲属代其向南安市公安局退出违法所得赃款人民币200元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人林某的陈述，证实2014年10月21日晚，她、彭某、刘某三人在水头镇五里桥公园散步，至22日凌晨0时30分许，他们从五里桥公园桥头走到水头镇步行街附近时，有六七名男子对他们实施了抢劫，这些男子共骑三辆摩托车，其中，A、B两名男子先冲到他们身边过去打刘某，她过去拉A男子，该男子便打她，她闪开了，她看见三名男子去抢彭某的挎包，并把彭某挎包的带子扯断了，因为彭某反抗激烈，这几名男子就过来围住她，因为她力气小，这几名男子很快就将她的手机和钱包抢走了，后这些男子骑着那三辆摩托车往五里桥方向逃跑了，她的钱包内有现金大约200元，手机是2014年5月份以2200元的价格购买的，钱包内还有身份证等物。2、被害人彭某的陈述，证实2014年10月21日晚11时许，她和林某、刘某三人一起到水头镇五里桥公园散步，后他们散步出来走到桥头门口时，看到几名男子骑着三辆摩托车在门口，他们以为那些人也是出来玩的，就没在意，当他们走到水头镇步行街附近时，刚才看到的那些男子骑摩托车从他们身旁经过并在前面一点的地方停下来，他们走到那些人停车附近时，那几名男子中的约三名男子就冲过来按住刘某的脖子，将刘某按倒在地上，林某过去拉那几名男子并喊叫为何打人，她也要过去拉时，就有一名男子过来抢她的包，在拉扯过程中，她包的带子被拉断了，另一名男子还用脚踢了她的肚子（称她被踢了一脚，但已无碍），因她护着包并一直反抗，她的包没被抢走，后她听到林某喊手机和钱包被抢走了。3、被害人刘某的陈述，证实2014年10月22日凌晨0时40分许，他和林某、彭某三人在水头镇五里桥公园内散步完后准备回家，步行经过五里桥桥头走到步行街附近时，之前坐在桥头的约五六名男子就骑着三辆摩托车陆续超过他们，在超过他们约20米远后，那几名男子就将摩托车停在路中间，装成在修车的样子，他们三人绕过那些男子并继续往前走了约十米时，那几名男子就从他们身后冲上来，其中有两名男子用拳头殴打他的头部，他就蹲着用手护住头部（称头部被打了几下，但已无碍），林某、彭某过来拉打他的人，他就趁机向前跑，跑的时候他听到林某在喊有人抢包，他回头看见林某的包已经被那些男子抢走了，那几名男子抢到包后马上骑摩托车往五里桥方向逃离了，因为光线太暗，他没有看清楚抢劫的人长什么样子。4、视频监控，证实林某等三人于2014年10月22日0时30分许走出五里桥头，当时在护栏边及桥头上有六七名男子及摩托车，后三名被害人走到桥头对面的巷道，这六七名男子随后便驾驶三部摩托车朝三名被害人的方向驶去，于0时42分许，这三部摩托车再次出现在画面中，并向画面左侧驶去。5、现场图，证实案发现场的位置等基本情况。6、抓获经过，证实被告人杨某乙及同案人归案的经过。7、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录�清单、发还清单，证实南安市公安局民警从张某贵处扣押到一部白色OPPO手机，该手机已发还被害人林某；严某的亲属代其退出违法所得赃款人民币200元的事实。8、价格鉴定结论意见书，证实涉案一部白色OPPO牌手机价值人民币1980元；涉案一个杂牌钱包因无实物等原因，无法鉴定价值。9、辨认现场笔录及照片，分别经杨某、张某贵、严某、李某、被告人杨某乙辨认，证实南安市水头镇步行街隘门口为他们实施抢劫时摩托车停车地点，南安市水头镇步行街金龙渔具店门口为他们实施抢劫的地点。10、辨认人像的笔录及照片，证实被告人杨某乙的辨认出同案人杨某、李某、赵某、严某、张某贵；同案人杨某辨认出同案人严某、赵某、张某贵；同案人张某贵辨认出同案人严某；同案人赵某辨认出同案人杨某、严某、杨某乙、张某贵、李某；同案人严某辨认出同案人杨�，赵某、杨某乙、李某、张某贵；同案人李某辨认出同案人杨某乙、赵某、严某、张某贵；被害人林某、彭某均无法辨认出对他们实施抢劫的男子。11、同案人张某贵、李某、严某、杨某、赵某的供述的内容基本一致，证实2014年10月份的一天晚上，经预谋，严某等七人在南安市水头镇步行街用殴打、拉扯等手段对两女一男实施了抢劫，当时张某贵、杨某乙、李某骑三部摩托车接应，严某、赵某等四人动手抢，他们抢得一个女子的钱包、一部手机，后他们一起离开现场，到晋江一公园时，严某将财物拿出来分，张某贵分得抢来的手机，部分同案人分到一些钱，后他们各自散开的事实。12、被告人杨某乙的供述、辨认笔录及照片，证实他和张某贵、严某、杨某、李某、赵某等七人骑着三辆摩托车从晋江内坑出发出去玩，约到了晚上23时许，他们七人到了一个公园旁边�后他们对从公园走出来的两女一男实施了抢劫，后严某、赵某、杨某、“李虎”四人动手，他和张某贵、李某负责骑摩托车在外接应，他们共抢得一个钱包、一部白色手机，后他们七人驾乘摩托车到晋江安海的一个公园，严某将抢来的财物拿出来，并将手机拿给了张某贵，抢来的钱一些分了，剩下的严某自己保管。13、户籍证明，证实被告人杨某乙的作案时已满十八周岁、户籍地、无违法犯罪记录等基本情况，以及同案人的基本情况。上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人杨某乙伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某乙归案能如实供述自己及同案人的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案赃物及赃款已追回或退出，对�告人杨某乙可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某乙在有期徒刑三年至四年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  陈琪仁人民陪审员  郑全定二〇一五年�月十三日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。