湖南省涟源市人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第720号
原告罗灵，教师。
委托代理人某黄绍辉。
委托代理人某曾献和。
被告罗某甲，男，2000年11月23日出生，汉族，住涟源市伏口镇林家村。
被告罗高灵暨被告罗某甲的法定代理人某（被告罗某甲之父），1972年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告阳南香暨被告罗某甲的法定代理人某（被告罗某甲之母），1974年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告的共同委托代理人某黄玉春。
以上三被告的共同委托代理人某廖鲁。
原告罗灵与被告罗某甲、罗高灵、阳南香健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员肖军晖担任审判长，人某民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，于2015年7月10日、8月6日、12月7日三次公开开庭进行了审理。原告罗灵及其委托代理人某曾献和、被告罗某甲、罗高灵、阳南香及其共同委托代理人某黄玉春三次庭审时均到庭参加诉讼，原告罗灵的委托代理人某黄绍辉、被告罗某甲、罗高灵、阳南香的共同委托代理人某廖鲁三次庭审时均未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗灵诉称，被告罗某甲辍学后常伙同他人某在涟源市伏口中学（以下简称“伏口中学”）周边逗留，并向学校内投放鞭炮、火炮，扰乱学校正常教学秩序。2015年4月29日晚，被告罗某甲伙同罗彦、罗海波、李“鑫”来到伏口中学寻衅滋事。当时，伏口中学的校门已经关闭，被告罗某甲等四人某企图从门卫室进入学校未果，后强行从学校电动门进入校内。被告罗某甲等四人某进入学校后在教学楼旁转来转去，且大喊大叫，扰乱正常的教学秩序。原告刚打完羽毛球比赛从比赛场地出来，学校门卫室负责人某罗某乙即向原告反映被告罗某甲等四人某入校闹事的情况。原告便叫被告罗某甲等四人某过来，要求他们四人某离开校园，但被告罗某甲与罗彦在离校门口几米远处不愿出去。原告便拉着罗某甲的手，边讲边往校门外拖。出了校门，被告罗某甲趁原告不备对其大打出手，将原告摔倒在地，并捡起原告摔倒时掉落在地的手电筒朝原告脸上砸了几下，后又用手击打原告头部，致原告身体多处受伤。被告罗某甲在打人某之后逃之夭夭。
原告受伤后被送往涟源市第五人某民医院进行门诊治疗，不久后转娄底中心医院住院治疗，经该医院诊断为右眼钝挫伤、右眼眶周血肿、右眼睑软组织挫伤、唇裂伤、鼻骨骨折。两天后，原告又转涟源市人某民医院住院治疗。以上原告共计住院14天，花费医疗费共计8333.92元。经涟源市公安局伏口派出所（以下简称“伏口派出所”）委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告的伤情出具了娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤属轻微伤，不构成伤残；继续门诊治疗、复查费用在肆仟元左右使用；误工损失40日，住院期间每日护理壹人某。被告方至今未支付分文赔偿款，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费8333.92元、误工费4000元、护理费1036元（74元/天14天）、住院伙食补助费1560元、交通费840元、鉴定费800元等各项损失共计16569.92元。
原告罗灵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、户籍资料复印件共三份，拟证明被告罗某甲、罗高灵、阳南香的基本身份情况；
三、原告的委托代理人某对证人某罗某乙所作的调查笔录一份，拟证明被告罗某甲曾多次进入伏口中学扰乱教学秩序，2015年4月29日晚被告罗某甲又伙同他人某闯入伏口中学闹事，并将原告打伤等情况；
四、伏口派出所干警拍摄的照片复印件二张，拟证明原告的受伤情况；
五、伏口派出所对原告的询问笔录复印件一份，拟证明原告在制止被告罗某甲等人某扰乱学校正常教学秩序时被被告罗某甲打伤等情况；
六、伏口派出所对被告罗某甲以及罗彦、罗海波的询问笔录复印件各一份，拟证明2015年4月29日晚被告罗某甲伙同罗彦、罗海波等人某闯入伏口中学闹事，以及被告罗某甲打伤原告等情况；
七、娄底市中心医院诊断证明书及出院记录各一份、涟源市人某民医院病历及疾病诊断书各一份，拟证明原告的受伤情况，以及原告受伤后在娄底市中心医院、涟源市人某民医院住院治疗等情况；
八、娄底市中心医院医疗住院收费票据一张、涟源市人某民医院医疗住院收费票据一张及住院费用汇总清单一份、涟源市第五人某民医院门诊医药费收据一张、鉴定费发票一张，拟证明原告受伤后花费医疗费共计8333.92元、鉴定费800元的事实；
九、娄底市湘涟司法鉴定所出具的娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第187号《司法鉴定意见书》一份，拟证明原告的伤势属轻微伤，不构成伤残，继续门诊治疗、复查费用在肆仟元左右使用，误工损失日40日，住院期间每日护理壹人某等情况；
十、原告的工资卡复印件一份，拟证明原告受伤前的基本工资为2122元/月；
十一、涟源市中心学校出具的证明一份，拟证明原告在伏口中学工作有绩效工资583.75元/月、人某才津贴300元/月的情况；
12、伏口中学用车单二张，拟证明伏口中学派人某租车送受伤的原告去娄底中心医院治疗共计花费交通费700元；
13、伏口派出所出具的《调解情况说明》一份，拟证明2015年5月20日，伏口派出所、伏口司法所曾组织双方进行调解，因双方对医药费等费用分担意见分歧较大而调解未果等情况。
14、伏口中学《2015年上学期教学岗位考评量化表》及该校出具的证明各一份，拟证明原告因受伤未到学校上课被扣除绩效工资1167.5元的情况；
15、原告的委托代理人某对证人某黄某、罗某丙（均系伏口中学教师）所作的调查笔录及该二证人某的证言各一份，拟证明证人某黄某、罗某丙在原告受伤期间帮忙代课各60节，并各在原告处领取了代课费1200元的情况。
被告罗某甲、罗高灵、阳南香对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三有异议，认为证人某与本案存在利害关系，且其证言是虚假的，不能达到原告的拟证明目的；对证据四有异议，照片中的人某并非原告罗灵，且伏口派出所不能直接向法庭提交证据；对证据五的真实性有异议，认为其系原告的个人某陈述，不客观真实；对证据六、七、九的真实性无异议，但不能达到原告的拟证明目的；对证据八的真实性无异议，但认为娄底中心医院的住院医疗费没有用药费用清单加以佐证，不能单独予以认定；对证据十的真实性无异议，但认为其不能证明原告的月工资为2122元；对证据十一有异议，认为涟源市中心学校无权出具该证明，应由教育行政部门或财政部门出具；对证据十二有异议，认为伏口中学系经手人某，且与原告存在利害关系；对证据十三有异议，认为当时被告方同意调解，但因为双方对医疗费用的分担存在较大分歧而没有调解成功。对证据十四有异议，认为伏口中学与原告存在利害关系，其出具的《2015年上学期教学岗位考评量化表》及证明不真实；对证据十五有异议，认为二位证人某与原告系单位同事，与原告存在有利害关系，其证言不真实，不能达到原告的拟证明目的。
被告罗某甲、罗高灵、阳南香辩称，一、本次纠纷的发生是原告引起的，被告罗某甲的行为属于正当防卫，原告应负全部责任。二、原告诉求的赔偿的项目和数额不符合法律规定，原告受伤后有故意扩大损失的嫌疑，且原告五、六月份的工资都已经发放，不存在误工费损失。原告受伤之后的护理费和住院伙食补助费只能按其实际住院天数计算。综上所述，三被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗某甲、罗高灵、阳南香为支持其辩解意见，向本院提交了照片复印件一份，拟证明被告罗某甲先被原告致伤，后被告罗某甲致伤原告的行为属正当防卫。
经质证，原告罗灵对被告罗某甲、罗高灵、阳南香提交的上述证据的真实性没有异议，但认为其没有其他证据相佐证，不能达到被告方的拟证明目的。
根据庭审中当事人某的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告双方当事人某提交的证据审核认定如下：
原告罗灵提交的证据一、二，被告对此均无异议，予以认定；证据三，因证人某未出庭作证，其证言须结合本案其它证据予以认定；证据四来源于公安机关，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据五、六、十三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定；证据七、八、九，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据十、十一、十四，来源合法，内容之间能够相互印证，与本案相关联，予以认定；证据十二，其虽系原告所在单位伏口中学所出具，但注明了用车事由，且有学校领导签字及盖有学校公章，结合原告就医时间、地点等实际情况，酌情认定交通费400元；证据十五，来源合法，四份证人某证言之间能够相互印证，与本案相关联，予以认定。
被告罗某甲、罗高灵、阳南香提交的照片系物证，其拟证明目的须结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告双方当事人某的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人某的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月26日，被告罗某甲和罗彦、罗海波在伏口中学正常上课时间内向校园投放鞭炮，扰乱学校的正常教学秩序。4月29日晚9时许，被告罗某甲与案外人某罗彦、罗海波、李“鑫”等人某未经伏口中学门卫室许可，进入学校，并在校园内教学楼等处闲逛。此时，原告罗灵刚好从外回校，从学校门卫室负责人某罗某乙处得知被告罗某甲等人某强行进入学校扰乱正常教学秩序的情况后，便找到被告罗某甲等四人某，要求他们离开校园。被告罗某甲等四人某走到学校大门口时，原告对他们讲“今天是我心情好，要不然就要提着你们刮死”，被告罗某甲回了一句“人某都是有脾气的”。原告揪住被告罗某甲的脖子推了一下，被告罗某甲亦用手推了原告一下，双方由此发生肢体冲突，被告罗某甲趁原告不备将其摔到在地，并捡起原告掉落在地的手电筒击打原告脸部，后又用手击打原告头部，致原告头、脸部等多处受伤。事后，被告罗某甲等四人某随后逃离现场。
原告受伤后被送往涟源市第五人某民医院进行治疗，花费医疗费540元。当天，原告转至娄底中心医院住院治疗，经该医院诊断，原告的伤情为：1、右眼钝挫伤；2、右眼眶周血肿；3、右眼睑软组织挫伤；4、唇裂伤；5、鼻骨骨折。原告于5月2日出院，共计住院3天，用去医疗费3163.75元。原告从娄底市中心医院出院后又转至涟源市人某民医院住院治疗，至5月12日出院，共计住院10天，花费医疗费4630.17元。经该医院诊断，原告的伤情为：1、鼻骨骨折；2、右眼钝挫伤；3、双眼眼睑软组织挫伤；4、下唇软组织挫裂伤；5、颌面部多处软组织擦伤；6、头皮挫伤；7、右眼球结膜下出血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、禁碰外鼻。以上原告罗灵共计住院13天，用去医疗费共计8333.92元。受伏口派出所委托，娄底市湘涟司法鉴定所于2015年5月12日对原告的伤情等出具了娄底湘涟司鉴【2015】临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“…1、被鉴定人某罗灵的损伤属轻微伤；不构成伤残。2、受伤日至医院出院日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；3、继续门诊治疗、复查费用在肆仟元左右使用；4、误工损失日40日，住院期间每日护理壹人某。…”。原告因此次鉴定支付鉴定费800元。5月20日，伏口司法所和伏口派出所组织双方就本案原告受伤赔偿事宜进行调解未果。原告遂于2015年6月10日诉至本院。
另查明，原告罗灵系伏口中学教师兼该校护校队队员。原告罗灵受伤前除获得工资卡中的基本工资外，还可从伏口中学获得奖励性绩效工资583.75元/月，武陵山片区人某才津贴300元/月。原告罗灵受伤后，伏口中学黄某、罗某丙老师各帮原告代课60节，并各从原告处领取了代课费1200元。伏口中学亦按其学校规定扣除了原告2个月奖励性绩效工资1167.50元。以上，原告的误工损失共计3567.5元。
又查明，被告罗高灵、阳南香系被告罗某甲父母。
本案双方当事人某争议的焦点为：一、被告罗某甲、罗高灵、阳南香是否应对原告罗灵的损害后果承担赔偿责任；二、原告罗灵因伤造成的合理经济损失如何确定。
本院认为，对于争议焦点一，被告罗某甲未经伏口中学允许伙同他人某进入学校，甚至闲逛至教学楼，影响学校的正常教学秩序。原告罗灵作为学校护校队队员出面制止被告罗某甲的上述行为，是正当合法的，被告罗某甲经原告劝告后应当自觉离开该校且不能继续扰乱学校的正常教学秩序。虽然原告在处置过程中言辞、行为有些欠妥，引起双方发生冲突，但被告罗某甲在将原告摔到在地后，又捡起原告掉落在地的手电筒击打原告脸部，随后又用手击打原告头部，明显系故意伤害行为，被告罗某甲依法应当对劝导其离开学校的原告故意殴打后造成的损害后果承担民事赔偿责任。依照《中华人某民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人某、限制民事行为能力人某造成他人某损害的，由监护人某承担民事责任。”被告罗某甲是限制民事行为能力人某，被告罗某甲致伤原告，被告罗某甲的监护人某罗高灵、阳南香应当对原告的伤害后果承担民事赔偿责任。对于被告方提出的被告罗某甲致伤原告系正当防卫行为的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采信。
对于争议焦点二，原告罗灵主张误工费4000元，因其受伤后所遭受的实际误工损失为3567.5元，故本院认定其误工费3567.5元。原告罗灵居住在城镇，其主张按74元/天计算其护理费，未超过湖南省2014年度职工月平均工资的标准，本院予以采纳。原告主张住院治疗14天，与本院查明的事实不符，应认定为13天。交通费根据原告罗灵治疗及鉴定等实际情况酌情认定400元。综上，原告罗灵在本案中的合理经济损失可确定为：1、医疗费8333.92元；2、误工损失3567.5元；3、护理费962元（74元/天13天）；4、住院伙食补助费390元（30元/天13天）；5、交通费400元；6、鉴定费800元；以上各项损失合计14453.42元。
综上所述，被告罗某甲系限制民事行为能力人某，其致伤原告罗灵的民事赔偿责任依法应由其法定监护人某即被告罗高灵、阳南香来承担。原告罗灵在制止被告罗某甲等未成年人某的不当行为时亦存在一定的过错责任，可适当减轻被告方的民事赔偿责任。原告罗灵受伤后所遭受的各项合理经济损失共计14453.42元，本院酌定由被告罗高灵、阳南香共同承担80%的赔偿责任即11562.74元（14453.42元80%），原告罗灵自负20%的责任即2890.68元（14453.42元20%）。为保护当事人某的合法权益，依照《中华人某民共和国民法通则》第十六条、《中华人某民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人某民法院关于审理人某身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《最高人某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗灵在本案中的经济损失14453.42元，由被告罗某甲的监护人某被告罗高灵、阳南香共同赔偿11562.74元，限于本判决生效后十日内付清；其余经济损失2890.68元由原告罗灵自负；
二、驳回原告罗灵的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗灵承担40元，由被告罗某甲的监护人某即被告罗高灵、阳南香共同承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人某民法院。
当事人某均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人某必须履行。一方当事人某拒绝履行的，对方当事人某可以向有管辖权的人某民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十二月七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人某民共和国民法通则》
第十六条未成年人某的父母是未成年人某的监护人某。
未成年人某的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人某员中有监护能力的人某担任监护人某：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人某的父、母的所在单位或者未成年人某住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人某有争议的，由未成年人某的父、母的所在单位或者未成年人某住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人某民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人某的，由未成年人某的父、母的所在单位或者未成年人某住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人某。
《中华人某民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人某造成人某身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人某对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人某的责任。
第三十二条无民事行为能力人某、限制民事行为能力人某造成他人某损害的，由监护人某承担侵权责任。监护人某尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人某、限制民事行为能力人某造成他人某损害的，从本人某财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人某赔偿。
《最高人某民法院关于审理人某身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人某遭受人某身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人某应当予以赔偿。
受害人某因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人某生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人某也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人某对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人某可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人某的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人某接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人某因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人某有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人某无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人某不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人某员的收入状况和护理人某数、护理期限确定。
护理人某员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人某员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人某员原则上为一人某，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人某员人某数。
护理期限应计算至受害人某恢复生活自理能力时止。受害人某因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人某定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人某及其必要的护理人某员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人某数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人某员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人某确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人某本人某及其护理人某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人某均可支配收入”、“农村居民人某均纯收入”、“城镇居民人某均消费性支出”、“农村居民人某均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人某对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人某的事实主张的，由负有举证责任的当事人某承担不利后果。
《中华人某民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人某未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人某未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。