安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初409号
原告：周义忠，男，1969年2月27日出生，汉族，水电工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：彭家山，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山经济开发区徽光路106号综合办公楼，组织机构代码39612674-1。
负责人：杨连军，分公司经理。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M（8-8）。
法定代表人：乔春杭，董事长。
委托诉讼代理人：顾平，公司员工。
原告周义忠与被告彭家山、安徽五建建设工程集团有限公司黄山分公司（以下简称安徽五建黄山分公司）、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周义忠、被告安徽五建的委托诉讼代理人顾平到庭参加诉讼。被告彭家山、安徽五建黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义忠向本院提出诉讼请求：1、彭家山支付周义忠劳务费68652元；2、安徽五建黄山分公司、安徽五建对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，周义忠与彭家山签订协议一份，约定彭家山将屯光桑园安置区37#楼、38#楼、39#楼、40#楼水电安装项目劳务分包给原告，劳务费按建筑面积每平米人工费28元结算，工程结束验收后一个月内一次性结清人工费用。后周义忠按约定完成了协议约定的义务。但工程验收后，彭家山并未按约定结清劳务费。2015年2月12日，经双方结算，确认彭家山尚欠周义忠劳务费88652元。之后彭家山仅支付20000元，余款不再支付。安徽五建黄山分公司作为彭家山施工项目的承包人，其明知彭家山没有建设施工资质，仍将工程违法分包给彭家山施工，存在过错，依法对彭家山应支付给周义忠的劳务费承担连带责任。因安徽五建黄山分公司为非法人企业，其法律责任应由安徽五建承担。
安徽五建辩称：1、安徽五建及安徽五建黄山分公司与彭家山有合同关系，但与周义忠无合同关系；2、彭家山是否有施工资质不能改变周义忠和彭家山个人之间的承包关系；3、周义忠要求安徽五建及安徽五建黄山分公司承担连带责任无法律依据。
彭家山、安徽五建黄山分公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：彭家山与周义忠系雇佣与被雇佣关系。2011年3月26日，彭家山（甲方）与周义忠（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方把黄山市屯光桑园安置区37#楼、38#楼、39#楼、40#楼水电安装项目以清人工方式分包给乙方，结算方式按建筑面积每平米人工费28元结算，付款方式为每个员工每月发生活费1000元，年终按实做工程量75﹪结算，以确保工人工资的发放，工程结束验收后一个月内一次性结清人工费用。上述工程竣工验收后，经双方2015年2月12日现场核对，确认周义忠分包彭家山水电工程结算总价1761599元，扣除应扣款项242271元及已付款数额后，欠周义忠88652元。之后，除安徽五建黄山分公司代彭家山支付给周义忠20000元外，余款68652元彭家山未再支付。
另查明：周义忠无建设工程水电安装资质。安徽五建前身为蚌埠市第五建筑安装工程有限公司，安徽五建黄山分公司系安徽五建下属分公司。屯光桑园安置区37#-40#楼建设工程系由黄山市房地产管理局发包，由原蚌埠市第五建筑安装工程有限公司承建。2011年1月15日，蚌埠五建黄山桑园安置区37#-40#楼工程项目部与彭家山签订《黄山桑园安置区37#～40#楼安装工程施工合同》一份，将37#-40#楼安装工程交由彭家山承包施工。
以上事实，有周义忠提交的协议、结算单及本院调取的屯光桑园安置区37#-40#楼建设工程施工合同、屯光桑园安置区37#-40#楼安装工程施工合同等证据证实，并结合当事人的陈述与辩解，本院予以确认。
本院认为：民事活动必须遵守法律。本案中，安徽五建通过其工程项目部将承包的屯光桑园安置区37#-40#楼的安装工程分包给无资质的彭家山个人施工，彭家山又将其中的水电安装工程分包给无资质的周义忠，显然均违反了法律禁止性规定，彭家山与周义忠签订的协议依法无效。由于周义忠依约已完成了案涉工程的水电安装，且工程在竣工验收后经双方结算，彭家山应付周义忠工程款88652元。故除安徽五建黄山分公司代彭家山支付给周义忠的20000元外，彭家山尚应支付周义忠余款68652元。
关于安徽五建、安徽五建黄山分公司是否应承担连带给付责任的问题。周义忠虽系案涉水电工程的实际施工人，安徽五建在案涉工程中的分包行为亦违反了法律、法规的禁止性规定，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，即“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故相对于周义忠而言，安徽五建作为发包人，其只在欠付彭家山工程价款范围内对周义忠承担责任。但因周义忠未举证证明安徽五建就案涉工程尚欠彭家山工程款，故对周义忠此项诉请，本院不予支持。
综上，对周义忠的诉讼请求，本院依法予以部分支持。彭家山、安徽五建黄山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据其他当事人提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭家山于本判决生效之日起十日内支付原告周义忠劳务费68652元；
二、驳回原告周义忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半后收取758元（原告周义忠已预缴），由被告彭家山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王驰元
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。