宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第955号
原告：林伦珍。
被告：陈振乔。
被告：陈琦斌。
原告林伦珍与被告陈振乔、陈琦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告林伦珍、被告陈振乔到庭参加诉讼，被告陈琦斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伦珍起诉称：2011年2月11日，被告陈振乔向原告借款1200000元。当时对支付利息没有书面约定，口头约定月利率3－5％。后被告陈振乔归还部分借款本息，至2014年10月31日，尚欠借款950000元，该日被告陈振乔向原告出具借条一份，约定：利息每月支付10000元，从2014年11月起每月归还借款200000元，至2015年5月底还清，并由被告陈琦斌作为担保人，两被告在借条上签名。借条上面的内容是原告在被告陈振乔授权下起草的，因为当时其讲字写不出来，要写错别字。之后经原告多次催讨，两被告未归还借款本息。现原告起诉要求被告陈振乔归还借款950000元，支付利息100000元（暂计算至2015年8月31日，以后利息按每月10000元计算至还清之日止）；被告陈琦斌对被告陈振乔的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请中的借款950000元变更为借款636000元，利息314000元。
原告向本院提供借条、银行交易明细单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告陈振乔答辩称：其是于2011年2月11日向原告借过1200000元，但其已于2011年12月28日归还原告借款1200000元，本金已全部归还完毕，并分三次支付利息共计480000元，具体：2012年由担保人转交原告100000元；2014年1月27日通过春晓信用社转账给原告80000元；去年或者前年，通过春晓信用社其转让给原告北仑信用联社的股金本金149000元，因为股金升值了，所以双方同意折价300000元给原告。在写2014年10月31日的这份借条前，对支付利息没有书面写过，口头说过月利率5％，这是被告陈琦斌跟其说的，利息按月支付的。另按照有关法律规定，利息最高三分，超出三分部分不予保护。现其已支付原告利息480000元，远超出了社会上放高利贷的限度，而原告再要求其归还本金950000元，这950000元从何而来？2014年10月31日的这份借条是其被骗后写的，请法院认定该借条无效。
被告陈振乔向本院提供付款凭证一份，用以证明其辩称的事实。
被告陈琦斌未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告陈振乔经质证认为：借条是其于2014年10月31日当天在被告陈琦斌办公室写的，是原告写好后让其抄写的，借条上的“担保人：陈琦斌”是被告陈琦斌于当天写的，另借条上面写的950000元全部是利息，当时是被告陈琦斌一直打电话给其要其出份借条给原告，其就写了这份借条；银行交易明细单无异议。对被告陈振乔提供的证据，原告质证后认为：其中2011年12月28日的1200000元汇款是有的，原告是收到了，因当时原告与两被告约定利息加罚息共五分，每月付清，所以该1200000元用于归还部分本金和利息，并非被告陈振乔所说的全部用于归还本金；2014年1月27日的80000元汇款是有的，原告是收到了；北仑信用联社的股金转让款149000元原告是于2014年9月26日收到的，转让当天原告就向税务部门交纳了相应税款，同意该转让款折价300000元；2012年原告没有收到被告陈振乔交给原告的100000元，也没有收到被告陈琦斌交给原告的100000元。
因被告陈琦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告及被告陈振乔提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的借条上面写的“现尚欠林伦珍本金950000元正”的真实性、合法性，本院不予认定，实际尚欠原告借款金额，由本院结合双方提供的证据、庭审陈述及相关法律规定予以认定；借条其余内容，本院予以认定。对原告提供的银行交易明细单、被告提供的转账凭证二份，本院予以认定。原告与被告陈振乔对原告已实际收到被告陈振乔的股金转让款及双方同意折价300000元的事实无异议，本院予以认定。但对转让时间，原告认为是在2014年9月26日，并向本院提供了股金转让时的税收缴款书一份；被告认为是在去年或者前年。综上，本院认定股金转让时间是在2014年9月26日。至于被告陈振乔主张的2012年由担保人转交原告100000元，对其主张未提供证据证明，而原告予以否认，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年2月11日，被告陈振乔向原告借款1200000元，口头约定利息按月利率5％计算，按月支付。后被告陈振乔于2011年12月28日、2014年1月27日分别给付原告1200000元、80000元，2014年9月26日以股金转让方式给付原告300000元。2014年10月31日，由原告起草，被告陈振乔向原告出具借条一份，借条载明：被告陈振乔于2011年2月11日向原告借款1200000元，期间已归还部分本息，现尚欠原告本金950000元正，利息每月10000元正，现约定被告陈振乔从2014年11月开始每月归还原告200000元正，由被告陈琦斌担保，到2015年5月底本息全部还清。被告陈琦斌作为保证人在借条上签名。此后，两被告未归还原告借款及利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈振乔作为借款人，理应归还借款。被告陈琦斌作为连带责任保证人，依法应对被告陈振乔的债务承担连带保证责任。因原、被告约定的利率高于相关法律规定，现被告陈振乔辩称对超过月利率3％部分的利息不予保护，本院予以采纳。被告陈振乔在庭审中陈述2014年10月31日前双方口头约定利息按月支付，故对其辩称的借款本金1200000元其已于2011年12月28日全部还清，也就是说其于2011年12月28日给付原告的1200000元全部用于归还借款本金的主张，理由不成立，本院不予采信。原、被告口头约定按月支付利息，故对被告陈振乔前后三次给付原告的款项应先用于支付利息，剩余部分用于归还借款本金。基于原、被告在2014年10月31日借条上对支付利息作了约定，即“借款本金950000元，利息每月10000元”，故对2014年11月1日起的利息可以按此利率标准计算。原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈琦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振乔应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告林伦珍借款375391元，并支付利息12959元（计算至2014年10月31日，此后利息以借款375391元按月利率1.05％计算至实际履行之日）；
二、被告陈琦斌对被告陈振乔的上述债务承担连带清偿责任；被告陈琦斌承担保证责任后，有权向被告陈振乔追偿；
三、驳回原告林伦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14340元，减半收取7170元，由原告林伦珍负担3607元，被告陈振乔、陈琦斌负担3563元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 章婉静