wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1800号
原告白玉桩，现住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告包占全，现住科右中旗。
原告白玉桩与被告包占全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉桩及其委托代理人李成林、被告包占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉桩诉称，我经营农资种子经销业务，被告分别于2013年5月31日、6月5日、6月9日、6月29从我处赊购葵花种子等农资共计43600元，并约定于2013年11月1日还款。如逾期则按照2分给付利息至还清为止。欠款到期后，被告以种子有质量问题为由拒绝还款。后被告以产品销售者责任纠纷为由提起诉讼。经法院一、二审判决，驳回了被告的诉讼请求。后经催款被告以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院请求判令被告立即给付欠款43600元并从还款日起按2分给付逾期利息至欠款还清之日止。并要求本案诉讼费用由被告承担。
被告包占全辩称，赊购种子、农药款43600元的事实存在，但是利息部分给不了。
原告白玉桩为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：
五枚金额分别为12400元、13950元、3100元、13750元、400元欠据，共计43600元。附5枚清单。证明被告从原告处赊购种子，共计是43600元。并约定了逾期利率利率按照2%计算。
经质证被告包占全认为欠种子款43600元的事确实存在，但是违约金给不了。
被告未递交任何证据。
经审理查明，原告白玉桩系鑫丰种籽经销中心业主，于2013年5月31日、2013年6月5日、2013年6月9日、2013年6月29日被告分五次从原告处赊购种子及农药等，金额分别为12400元、13950元、3100元、13750元、400元，共计43600元。其中欠款12400元、13750元、13950元约定了还款日期是2013年11月1日。其中欠款3100元没有约定还款日期也没有约定利率。其中欠款400元约定利率，但是没有约定还款日期。原告多次找被告索要欠款无果，无奈诉至法院要求被告偿还赊购种子、农药款43600元，并自还款日起按照月利率2分计算利息至本金付清之日止。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告立即支付赊购种子、农药款符合法律规定。被告应依法履行还款义务，并按约定承担该款的逾期利息。原告提供五枚欠据及明细单合法有效，本院应予以确认。五枚欠据中没有约定逾期利率但约定了还款日期（即欠款12400元、13750元、13950元）的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于没有约定违约责任（即欠款3100元）的本院不予保护逾期利率。没有约定还款日期但约定利率的（即欠款400元）自主张之日起计算逾期利率为宜。原告要求被告偿还欠款43600元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求全部欠款从还款日起按2分给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告包占全在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告白玉桩赊购种子、农药款43600元。
二、限被告包占全在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告白玉桩赊购种子、农药款40500元的利息（其中欠款12400元、13750元、13950元，共计40100元的利息自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止。其中欠款400元的利率自2015年8月24日起按照月利率2%计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元由被告包占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈晓灵
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴平平
附：本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第109条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第264号
原告陈某。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告严某甲。
原告陈某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告严某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年在浙江温州打工认识，××××年××月××日在井冈山市民政局登记结婚，2011年8月19日生育女孩严某乙。因婚前缺乏了解，婚姻基础欠为牢靠，婚后才发现双方性格不合，经常吵架，特别是被告对家庭责任感不强。自小孩出生之后，就由我及我的父母抚养至今，被告既没有尽到做丈夫的职责，也没有尽到做父亲的职责。婚后被告大部分时间被关在监狱，我一直居住在娘家，夫妻关系名存实亡。为解除这痛苦的婚姻生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩严某乙由原告抚养至独立生活，不需要被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在井冈山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙。自2011年10月16日开始，原告及女儿严某乙移居至湖南省浏阳市张坊镇江口村民委员会。因被告长期与妻女分居，未尽到做丈夫和父亲的责任，致使原、被告之间的夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、湖南省浏阳市张坊镇江口村民委员会证明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，因被告个人原因，原、被告长期不在一起共同生活，至今已超过两年，可以证明夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。因无法联系到被告，婚生小孩严某乙应由原告抚养至成年止。庭审过程中，原告放弃要求被告承担抚养费，属其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告严某甲离婚；
二、婚生女儿严某乙（2011年8月19日出生）由原告陈某抚养至成年，抚养费由原告陈某承担；
三、被告严某甲享有探视小孩的权利，原告陈某应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹慧俊
二〇一五年八月十九日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初122号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴新建，男，汉族，1954年10月16日出生，2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月2日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人吴新建犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴新建于2017年9月19日17时许，通过事先电话联系，在位于本市江汉区三眼桥路的恒发新村和谐小区门口的一辆黑色轿车内，将毒品甲基苯丙胺0.68克以人民币300元的价格贩卖给官子豪（2001年3月27日出生）。后，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人吴新建具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴新建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴新建向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。被告人吴新建归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴新建曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴新建具有向未成年人贩卖毒品、归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.68克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2088号
罪犯曹红友，户籍所在地湖南省耒阳市竹市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年7月30日作出（2013）梅刑初字第51号刑事判决，以被告人曹红友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年7月7日起至2028年1月6日止），并处罚金人民币20000元。责令被告人曹红友等3人退赔违法所得折合人民币35124元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）三刑终字第128号刑事判决，改判上诉人曹红友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年7月7日起至2024年7月6日止），并处罚金人民币20000元，其余项维持。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月14日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红友系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2013年11月至2016年7月考核期内达标累计21.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹红友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹红友减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月7日起至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执720号
申请执行人：郭桂云，身份证号230107194411071825，女，1944年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区吉星小区6号楼5单元702室。
被执行人：李晓梅，身份证号230107196712201821，女，1967年12月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区军转小区珠江路014-2号9单元102室。
本院在执行申请执行人郭桂云与李晓梅赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年二月六日
书记员 于 瀛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10865号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：李奇波，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张勇，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永川支行与被告李奇波、重庆市大仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永川支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李奇波、重庆市大仁房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行负担。
审判员 龙 锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨炯杭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初814号
原告：刘千红，男，1969年12月26日出生，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县平泉中学。
地址：镇原县平泉镇南街2号。
法定代表人：俱长军，系该校校长。
原告刘千红诉被告镇原县平泉中学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘千红于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘千红撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘千红撤诉。
案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由原告刘千红负担。
审判员 余浩军
二〇一七年三月二十一日
书记员 路贵龙
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第552号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人邴某，农民，1998年4月因抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2015年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人邴某涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月份，被告人邴某在莱西市某街道某医院东侧家属楼北向南数第三栋自家楼下，以每克400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次共计2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成毒贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未做辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月份，被告人邴某在莱西市某街道某医院东侧家属楼北向南数第三栋自家楼下，以每克400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次共计2克。
本院认为，被告人邴某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪，经被告人同意其亲属代缴纳部分罚金，自愿接受财产刑事处罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年4月11日止，其余罚金四千元于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第552号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘杰，男，1979年9月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年2月13日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月11日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人潘杰犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月4日13时许，被告人潘杰窜至安顺市西秀区北街茶城附近人行道，趁被害人何某某不备，将何某某口袋内的人民币700元钱盗走。得手后潘杰被公安民警当场抓获，追回被盗人民币已发还被害人。认为被告人潘杰具有如下量刑情节：扒窃数额人民币700元、累犯、犯罪对象系未成年人，如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，被盗赃款已发还被害人。认定的证据有被告人潘杰的户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单及被告人、被害人指认赃款照片，被告人现场辨认笔录及指认照片，证人彭某、卢某某、李某，被害人何某某辨认笔录及辨认照片，证人彭某、卢某某、李某的证言，被害人何某某的陈述，被告人潘杰的供述等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人潘杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人潘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘杰在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
二、作案工具夹镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈莉（代）
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初322号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠吉，男，1967年5月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，住田东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月17日由田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人黄忠吉犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄忠吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄忠吉未取得任何合法手续仍非法持有一支火药枪。后公安机关于2016年9月1日对田东县林逢镇那来村六望屯14号被告人黄忠吉住所进行搜查，将被告人黄忠吉藏匿于其住宅杂物间柴火堆中的枪支查获并扣押。该枪支经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定书鉴定意见为送检枪支具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠吉的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人黄忠吉未取得任何合法手续仍非法持有一支火药枪。2016年9月1日，田东县公安局民警对田东县林逢镇那来村六望屯14号被告人黄忠吉住所进行搜查时，将被告人黄忠吉藏匿于其住宅杂物间柴火堆中的枪支查获。该枪支经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、证人覃某、黄某的证言；2、搜查笔录、扣押清单；3、现场勘查笔录、现场平面示意图、指认照片；4、抓获经过；5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）420号鉴定书及鉴定意见通知书；6、户籍证明；7、被告人黄忠吉的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠吉目无国法，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠吉认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人黄忠吉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黄忠吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 农家成
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 凌 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林容平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7477号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告田晓玲，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告田晓玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十五日
书记员 于紫檬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01262号
上诉人（原审原告）赵彦深。
被上诉人（原审被告）河北东丽房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋25层。
法定代表人石焕敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区苑东街。
法定代表人赵义欣，该公司主任。
上诉人赵彦深因与被上诉人河北东丽房地产开发有限公司、石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01170号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，梁云与赵世书系夫妻，二人生育两个女儿，长女赵彦深、次女赵素英。1944年9月赵世书去世，2004年7月梁云去世。1988年11月石家庄市郊区人民政府为梁云发放证号小谈字第101号宅基地证，梁云为振头乡小谈村宅基地使用权人。
原审认为，宅基地使用权作为集体土地使用权，属于法定用益物权，权利的取得应当履行法定登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由此可见，是否取得宅基地使用权应当以是否获得政府部门核发的《集体土地使用证》为认定依据。小谈字第101号宅基地证登记的权利人为梁云，梁云去世后诉争土地使用权在未获人民政府最终确定前，处于权属不明的状态。原告不是该宅基地的权利人。另原告未证实该宅基地上是否存在房屋，且原告未提供证据证实其已成为该宅基地上房屋的所有权人。综上，因原告不能证实自己对该宅基地享有使用权及对地上房屋享有所有权，故原告要求二被告对拆除该宅基地及地上房屋进行补偿之诉主体不适格，依法应驳回原告起诉。据此，原审法院裁定如下：驳回原告赵彦深的起诉。
判后，赵彦深不服，向本院提起上诉，主要事实理由是：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、本案诉争的宅基地及房屋为上诉人母亲梁云所有，梁云去世后，上诉人与其妹妹赵素英为合法继承人；2、一审期间上诉人申请法院依法追加赵素英为本案诉讼参与人，并提交了书面申请，但法院未予处理；3、《拆迁安置补偿协议》足以证明涉案的宅基地及房屋已经被被上诉人擅自违法拆毁，上诉人作为梁云的合法继承人，有权提出侵权赔偿要求；4、河北东丽房地产开发有限公司要求撤回其提交的《拆迁安置补偿协议》，这并不影响该协议真实存在；5、小谈村村委会称梁云的宅基地已被收回，宅基地上的房屋已坍塌，但不能提交任何证据，且否认就该宅基地与他人签订过产前协议，既如此，庭审中二被上诉人均认可，梁云的宅基地所在地已被他们改建为高层，他们就应该依法进行赔偿。故请求二审法院撤销原裁定，依法指令桥西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案诉争系房屋拆迁安置补偿所引起的民事诉讼，诉争的宅基地及房屋是否为上诉人母亲梁云所有，梁云去世后，上诉人是否为其合法继承人，因此应当审查上诉人的法律地位。如上诉人的母亲还有其他合法继承人，还应当追加其他合法继承人参加诉讼，并对双方是否签订《拆迁安置补偿协议》予以审查。一审法院以梁云去世后诉争土地使用权未获人民政府最终确定前处于权属不明状态而认定上诉人不是该宅基地的权利人不妥。另，该宅基地上是否存在房屋，应当由被上诉人提供证据证实。因此，一审法院适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01170号民事裁定书；
二、指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2071号
原告郑州永固路桥预应力设备有限公司。
法定代表人孟桥花，职务经理。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人杜伊西。系原告工作人员。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司邯郸市东环路南延雪驰路立交桥工程项目部。
负责人戴易华。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司。
负责人孙进忠，职务总经理。
被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。
法定代表人许育太，职务经理。
原告郑州永固路桥预应力设备有限公司（以下称永固公司）与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司邯郸市东环路南延雪驰路立交桥工程项目部（以下称邯郸项目部）、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司郑州分公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下称武夷山公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告永固公司诉称，2013年7月28日，被告邯郸项目部向原告借款人民币10万元，借款期限为一个月，并于当日向原告出具了借条。借款到期后被告一直没有偿还。被告武夷山公司应当承担清偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款10万元及利息（从2013年8月28日计算至被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须具备的条件之一是具有明确的被告。本案中，原告永固公司将被告邯郸项目部作为共同被告之一提起诉讼，应当提供被告邯郸项目部的主体身份信息，但原告未提交证明邯郸项目部身份信息的证明材料，本院无法核实邯郸项目部是否享有独立的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州永固路桥预应力设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沙 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第64号
原告卞某某，女，1985年7月20日生，汉族，农民。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年6月3日生，汉族，农民。
原告卞某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告于2008年9月18日经政府登记结婚，由于婚前相互之间了解较少，婚姻基础一般，婚后初期感情很好，两人在北京做生意，原告也全身心的投入到了生活当中，但自2013年5月份，被告早出晚归，并亲口告诉原告双方没有了感情，之后原、被告一直分居生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请法院依法判令与被告离婚，由被告抚养孩子，抚养费由法院判决，被告返还原告婚前个人财产，依法分割婚后共同财产并由被告向其支付精神抚慰金20000元。
被告刘某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年9月18日经政府登记结婚，婚后于2009年9月29日生一女孩，取名“刘某乙”，现跟随被告生活。上述事实由原告提供的乐陵市民政局出具的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证。另查明，原、被告因感情不和于2013年5月份分居至今。原告于2013年12月30日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女儿。双方虽在日常生活中发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方应本着互帮、互谅的原则，相信原、被告是能够重归于好的，为有利于社会和家庭的稳定，为了孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王向东
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫晓飞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第64号
原告张某甲，女，汉族，生于1978年12月8日。
被告张某乙，男，汉族，生于1978年7月7日。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 马延香
审 判 员 钱索南
代理审判员 董羊措
二〇一四年五月十五日
书 记 员 央措吉
原告松原市美瑞特农资有限公司诉第一被告吉雪光、第二被告杨淑梅买卖合同纠纷民事裁定书
（2015）前民初字第2874号
原告：松原市美瑞特农资有限公司。
法定代表人：贺远方。
委托代理人：韩功魁，男，住吉林省农安县。
第一被告：吉雪光，男，住松原市宁江区。
第二被告：杨淑梅，女，住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市美瑞特农资有限公司诉第一被告吉雪光、第二被告杨淑梅买卖合同纠纷一案，原告松原市美瑞特农资有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予松原市美瑞特农资有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告承担；剩余1280元由本院退还给原告。
审判员 赵莉莉
二〇一六年四月十八日
书记员 吕金平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第68号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付代均，男，1977年12月1日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住开县。曾因犯开设赌场罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑7个月，2011年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人付代均犯介绍卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人付代均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月28日始，被告人付代均利用东莞市虎门镇南栅四区中鹏公寓旁一废弃平房，从事介绍卖淫服务。其中，卖淫女收费为100元／次，付代均从中抽取40元作台费。2014年8月28日至30日期间，付代均先后4次成功介绍周某某、李某（均另案处理）卖淫，从中获利80元。其中，同年8月30日23时许，付代均在虎门镇南栅四区一路边向违法人员赵某某、尹某某（均另案处理）介绍卖淫服务，并搭载两人至该镇南栅四区中鹏公寓旁一废弃平房，与周、李进行性交易过程中，付等人被公安民警当场抓获归案。
以上事实，被告人付代均在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付代均介绍2人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付代均犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人付代均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人付代均归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的手机一部，系从被告人付代均处扣押，通话清单等证据显示该手机被用于联络失足女，是作案工具，依法应予没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付代均犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 政
第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1742号
原告重庆市天翼达物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇政府办公室103室，组织机构代码57718487-9。
法定代表人李军，汉族，经理。
委托代理人杨澎，重庆圣石牛律师事务所律师，一般授权。
被告重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。
法定代表人吴照华，男，汉族，董事长。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张元伟，重庆三阳化工有限公司员工，特别授权。
原告重庆市天翼达物流有限公司与被告重庆三阳化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市天翼达物流有限公司的委托代理人杨澎，重庆三阳化工有限公司的委托代理人张元伟、叶军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市天翼达物流有限公司诉称，原告系长期从事化学危险品运输的企业，在2014年5月15日前，多次为被告从重庆市涪陵区的重庆天原实业集团有限责任公司向被告公司运输化学危险品。截止2014年5月15日，经过原、被告双方的财务人员对账后，被告共计差欠原告运费37129元。经原告多次催收，被告均以公司经营困难为由，拖延支付。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告立即支付原告差欠的运费37129元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆三阳化工有限公司辩称，原告所诉的基本事实予以认可，对于拖欠的运费，由于化工企业经济不景气，被告于2015年5月正式停产并解散了企业的职工，现在对于职工的安置进行了一大半，对于拖欠的原告的费用暂时无力支付。
经审理查明，在2014年5月15日前，原告多次为被告从重庆市涪陵区的重庆天原实业集团有限责任公司向被告公司运输化学危险品。截止2014年5月15日，经过原、被告双方的财务人员对账后，被告共计差欠原告运费37129元，2014年5月21日，被告在原告发出的对账函上盖章确认。后被告再未向原告支付剩余运费。
上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市天翼达物流有限公司与被告重庆三阳化工有限公司之间的运输合同关系有原告出具的对账单为证，原告将货物运输给被告后，被告共计欠运费37129元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告重庆三阳化工有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市天翼达物流有限公司运费37129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告重庆三阳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨程程
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03631号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
负责人魏向军
委托代理人马青龙
被告李学
被告乔树新
被告孙承孝
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被告李学、乔树新、孙承孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人马青龙到庭参加了诉讼、被告李学、乔树新、孙承孝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：2011年8月29日，被告李学在我处借款4.5万元，约定月息8.7‰，到期日为2012年8月27日，由被告乔树新、孙承孝提供连带责任保证。此款被告已偿还本金1.4万元及部分利息。要求被告偿还剩余本金3.1万元及利息。
被告李学、乔树新、孙承孝未答辩。
经审理查明：2011年8月29日，被告李学在原告处借款4.5万元，约定月息8.7‰，到期日为2012年8月27日，由被告乔树新、孙承孝提供连带责任保证。此款被告已偿还本金1.4万元及利息3591.77元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间金融借款合同依法成立，被告李学应负偿还借款本息的法律责任。被告乔树新、孙承孝作为担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金3.1万元及此款自2011年8月29日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算，并扣除已偿还利息3591.77元）。
二、被告乔树新、孙承孝对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费800元，合计1376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 武 洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第648号
申请执行人杜开亮，男。
被执行人杜化，男。
申请执行人杜开亮与被执行人杜化赡养纠纷一案，通海县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）通民一初字第626号民事判决书，已于2015年7月31日发生法律效力。申请执行人杜开亮于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杜化应给付申请执行人杜开亮2015年的生活费人民币1600元及医药费人民币19932.91元，合计人民币21532.91元，承担案件受理费25元，并承担案件执行费220元。本案执行至今，被执行人已履行生活费人民币1600元，剩余款项尚未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第626号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年二月一日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第648号
申请执行人：荣森
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第648号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执258号
申请执行人：柳桂芳，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王海兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赖苓苓，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李欣，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行柳桂芳与王海兵、赖玲玲、李欣民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0424民初40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张正龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灯夫，男，汉族，1947年7月10日出生。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该�司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人王灯夫因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王灯夫申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受�范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，王灯夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王灯夫的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（�）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审�该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1268号
原告钟小庆，1969年8月30日岀生，（广西武鸣伊岭工业园内）。
委托代理人梅国富，广西伟信法律事务所法律工作者。
被告杨世钧，1967年6月13日岀生。
原告钟小庆与被告杨世钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告钟小庆于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟小庆撤回起诉。
案件受理费619元（原告已预交），由原告钟小庆负担。
审判员 蒋亚鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 蒙恺薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第13号
申请人陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，安溪县人。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人何秀燕，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人杨永福，男，1964年7月16日出生，汉族，南安市人。
申请人陈伟艺以与被申请人杨永福民间借贷纠纷，为防止被申请人杨永福转移、隐匿财产的可能性，维护申请人陈伟艺的合法权益为由，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨永福所有的位于安溪县凤城镇新华路394号104房屋（安房权证凤城镇字第000447**号房屋所有权证，安国用（2012）0026191号国有土地使用证）、安溪县凤城镇中山街57号1604室（安房权证凤城镇字第2013023**号房屋所有权证、安国用（2013）0032658号国有土地使用证）、安溪县凤城镇河滨北路62号861号湖晖大厦1609A号房（安房权证凤城镇字第2013021**号房屋所有权证、安国用（2013）0032392号国有土地使用证）。申请人并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨永福所有的位于安溪县凤城镇新华路394号104房（安房权证凤城镇字第000447**号房屋所有权证、安国用（2012）0026191号国有土地使用证）、安溪县凤城镇中山街57号1604室（安房权证凤城镇字第2013023**号房屋所有权证、安国用（2013）0032658号国有土地使用证）、安溪县凤城镇河滨北路62号861号湖晖大厦1609A号房（安房权证凤城镇字第2013021**号房屋所有权证、安国用（2013）0032392号国有土地使用证），查封期间上述房产内财产由被申请人自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈伟艺应在本院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，否则将依法解除查封。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 许素静
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 薇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第13号
申请人赵青。
被申请人杨雷。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨雷驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀FZP0**号面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人赵青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨雷驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀FZP0**号面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一四年一月二十三日
书记员 夏章庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6041号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，男，系该行黄楼支行客户经理。
被告：孙培国。
被告：孙广涛。
被告：宫福胜。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙培国、孙广涛、宫福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告孙培国、孙广涛、宫福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙培国偿还原告贷款本金140000元及相应利息（自欠息日2015年8月22日按合同约定计算至贷款结清日止）；2.判令被告孙广涛、宫福胜对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告孙培国由被告宫福胜、孙广涛提供连带责任担保，于2015年1月23日向原告借款140000元，到期日2015年8月10日。到期后，经原告催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求处理。
被告孙培国、孙广涛、宫福胜未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙培国、孙广涛、宫福胜签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定孙培国、孙广涛、宫福胜自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月10日起至2015年8月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保，借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第九条第9.4项用黑体字特别约定，原告依据合同约定或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其它相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序由原告自主选择。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙培国、孙广涛、宫福胜的授信额度分别为140000元、180000元、120000元。2015年1月23日，被告孙培国向原告借款140000元，约定到期日为2015年8月10日，贷款执行月利率7.93333‰。原告于当日将借款140000元打入被告孙培国的指定账户，被告孙培国在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款期限届满后，被告孙培国偿还借款利息至2015年8月21日。现被告孙培国尚欠原告借款本金140000元及自2015年8月22日起的逾期利息未归还，被告孙广涛、宫福胜亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙培国、孙广涛、宫福胜签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告孙培国140000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告孙培国应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告孙培国偿还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙广涛、宫福胜作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告孙广涛、宫福胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙培国、孙广涛、宫福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培国于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；
二、被告孙培国偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年8月22日起，以借款本金140000元为基数按照月利率7.93333‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告孙广涛、宫福胜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告孙广涛、宫福胜承担保证责任后，有权向被告孙培国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告孙培国、孙广涛、宫福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月二日
书记员 曹 艳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第163号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月31日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人曾某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年3月30日9时许，被告人曾某某在南靖县靖城镇草前村南靖县某建材有限公司的车间内无证驾驶该公司铲车进行铲土作业，在倒车时由于疏忽大意未注意周围环境，撞倒该厂员工向某某，铲车右后轮碾压向某某致当场死亡。经南靖县公安局法医尸体检验鉴定：向某某受伤情况为胸部、季肋部软组织挫伤，左第4、5、6、7、8肋骨和右第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨多段骨折；背部、左上下肢软组织挫伤伴皮肤擦伤，右下肢软组织裂创伤，右胫腓骨粉碎性骨折及部分肌肉组织断裂，致急性创伤性休克死亡。
被告人曾某某于2014年3月30日主动到南靖县公安局靖城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年4月4日，南靖县某建材有限公司与被告人曾某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币453000元，款项已付清，被害人家属出具谅解书对被告人曾某某的行为表示谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，认为被告人曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、蔡某某、向某、向某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、法医学尸体检验意见书、户籍证明、企业法人营业执照、投案证明书、调解协议书、收据、谅解书、贵州省六枝特区公证处公证书、无犯罪记录证明、调查评估意见书、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人曾某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曾某某无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于本案系过失犯罪，被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人曾某某取得被害人家属的谅解，归案后具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曾某某予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出被告人曾某某具有上述量刑情节，建议对被告人曾某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、犯罪�质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年七月四日
书记员 肖春妮
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
�八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，134）”一百三十四条、第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，135）”一百三十五条、第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，233）”二百三十三条等规定定罪处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陈某甲。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人陈某乙在明知所购买的摩托车是他人盗窃所得的情况下，仍以1300元的低价向黎某（另案处理）购买。经核实，陈某乙从黎某手中所购买的赃车，系家住靖西县地州乡鲁利街31号的许某于2014年2月20日被盗的车辆。经靖西县价格认证中心鉴定，许某被盗的摩托车价格人民币为4770元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人陈某乙明知是犯罪所得的赃物仍购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人陈某乙明知是黎某（另案处理）盗窃得来的银钢牌黑色两轮摩托车，仍以1300元的低价购买使用。陈某乙从黎某手中购买的银钢牌黑色两轮摩托车，经查，此车系家住靖西县地州乡鲁利街31号的许某于2014年2月20日被盗的车辆。经靖西县价格认证中心鉴定，许某被盗的摩托车价值人民币为4770元。破案后该摩托车已发还被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表，被害人许某陈述及提供购车发票，证人吴某证言及指认陈某乙购买摩托车交易现场照片，辨认卖车人相片笔录。证人黎某证言及辨认买车的人（陈某乙），被告人陈某乙指认其所购买的摩托车照片，指认交易现场笔录、照片，公安机关搜查、提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心（2014）第27号鉴定结论书、鉴定结论通知书，被告人陈某乙在公安机关的供述，户籍证明等证据证实。
经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某乙明知是犯罪所得的赃物仍购买使用，价值4770元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定给予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭 笋
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第163号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日晚9时许，被告人贾某某趁本村杨某某家中无人之际，从杨某某家大门西墙跳入院中，盗窃院内鸽棚里的36只信鸽，后带回家喂养。破案后，靖远县公安局追回被盗的信鸽14只，其余22只信鸽已经死亡和飞走。经白银市价格认证中心鉴定：被盗的36只信鸽价值56400元。2014年7月8日，被告人贾某某的亲属赔偿被害人杨某某经济损失3000元，杨某某对被告人贾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某某的陈述、证人欧某某、范某某、王某某、杨某某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、靖远县公安局扣押清单及扣押物品照片、发还清单、信鸽足环证复印件、白银市价格认证中心市价鉴字（2014）33号、44号、46号鉴定结论书、被盗信鸽清单、收条及谅解书、抓获经过、被告人贾某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某的亲属赔偿了被害人杨某某的部分经济损失，被害人杨某某对被告人贾某某的行为予以谅解，对被告人贾某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某某在有期徒刑二年至二年五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人贾某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨淑淋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6159、6160号
上诉人（原审163号案原告、167号案被告）：申美云，住所地湖南省祁东县。
委托代理人：刘斌、朱文燕，系广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审163号案被告、167号案原告）：思瑞克斯（广州）电器有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：保尔•哈森（PAULFRANCISHUSSEY）。
委托代理人：丁乐文、丁露，系思瑞克斯（广州）电器有限公司职员。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第163、167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：1、请求判决思瑞克斯支付申美云20**年10月12日至2015年3月12日期间的违法解除劳动合同赔偿金49500元；2、判决思瑞克斯承担本案诉讼费用。
原审法院判决：一、驳回申美云的诉讼请求；二、思瑞克斯（广州）电器有限公司无须支付申美云解除劳动合同的赔偿金。两案案件受理费20元由申美云负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求即被上诉人支付上诉人2009年10月12日至2015年3月12日期间的违法解除劳动合同赔偿金49500元。理由是：一、上诉人在签收被上诉人出具的《解除劳动合同通知书》时对被上诉人做出的解除并不给予补偿的决定提出异议，而没有确认自己工作失职给被上诉人造成损失，一审对此认定事实错误。二、上诉人不负责标示更改职责，且被上诉人提交的标示更改记录表不能证明上诉人存在违纪事实。三、被上诉人不存在因为上诉人工作失职而产生的20000个问题产品返工，也没有给客户造成任何赔偿。四、被上诉人在一审中提交的交通费、返工人工费、报废产品损失等均不能证明被上诉人损失存在，且与上诉人有关联。五、虽然上诉人和被上诉人均确认2012年3月1日双方建立劳动关系，但是被上诉人确认2009年10月12日其在被上诉人处工作，上诉人变更工作岗位是非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，一审适用法律错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：上诉人虽称其不存在工作失误，但根据被上诉人一审期间提供的一系列证据如2015年1月21日和22日的《标识更改记录表》、《R48装配PPM记录-
日报》、《入库单》、《解除劳动合同通知书》等可证实上诉人确实存在工作失误，上诉人对此予以否认，却未能提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。对于上诉人工作失误所造成的损失问题，首先，有失误则一般会有损失，其次，被上诉人也提交了客户索赔的往来邮件、客户汉威泰（广州）电器制造有限公司《关于R4803质量问题的经济索偿》函、被上诉人向汉威泰（广州）电器制造有限公司银行转账人民币15690元的凭证（用途注明：R4803赔偿款）、取货单和送货单（以证明发生的交通费）、返工单等等相应证据以证实其损失已实际发生，故上诉人称其工作未给公司造成损失，与事实不符。上诉人因工作失误给被上诉人带来较大损失，被上诉人依据相应规章制度解除双方之间的劳动关系，并无不当，不违反法律规定，上诉人要求被上诉人向其支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2089号
原告杨翠荣，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告唐东，男，1979年8月24日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告张凯，男，1985年8月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告杨翠荣与被告唐东、张凯民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨翠荣委托代理人杨令民到庭参加诉讼，被告唐东、张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告唐东以做生意周转资金为由向原告借款2万元，由被告张凯作担保。后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告唐东归还借款2万元及利息，被告张凯承担连带清偿责任。
被告唐东、张凯未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告唐东由被告张凯作担保向原告杨翠荣借款2万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨翠荣现金贰万圆整（20000.00），月息1毛借款人：唐东，担保人：张凯2012年11月20日。”后经原告催要，被告唐东拒不支付，为此诉至法院，要求被告唐东归还借款2万元及利息，被告张凯承担连带清偿责任。原告要求被告按月息2分自借款之日起计算支付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告唐东、张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告杨翠荣向本院提交的被告的借据，本院确认为有效证据，因此，被告唐东由被告张凯保证向原告杨翠荣借款2万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨翠荣要求被告唐东偿还借款2万元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张凯作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告杨翠荣要求二被告支付借款利息，双方书面约定利息为月息10%。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定利息超出法律规定，经原告主动调整，要求被告按月息2分自借款之日起计算至还款之日止，不违反法律规定，本院应予支持。
被告唐东、张凯经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐东于本判决生效后五日内归还原告杨翠荣借款2万元及利息（利息按照月息2分自2012年11月20日起计算至还款之日止）；
二、被告张凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐东负担，被告张凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一五年九月七日
书记员 马亚斌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2131号
原告：珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：周锦基。
委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：郭作强，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社与�告郭作强渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社基于与被告郭作强庭外和解处理纠纷的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社撤诉。
案件受理费725元，由原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第274号
原告徐群州，男，1950年5月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。
委托代理人张俊田、郭霄鸣，该公司职工。
原告徐群州与被告国网河南内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月30日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐群州及其委托代理人刘战强、刘羿池，被告内黄供电公司的委托代理人张俊田、郭霄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群州诉称，原告为内黄县供电有限责任公司（现更名为国网河南内黄县供电公司）职工。2005年5月28日，被告在未告知原告任何原因的情况下，违规强制被告提前内退，被强制内退前的职务为被告处安检科科长，在内黄县供电责任有限公司担任了16年的中层领导职务。被强制内退后，原告随即到被告处查问原因，被告都是以局里有文件规定来答复原告。自2005年6月内退开始，原告每月只是从被告处领取900余元的最低工资保障金。自2005年6月被要求强制内退以来，原告数十次到被告处及相关部门反映并说明情况，要求被告能作出合理解释并给予解决办法，被告的历届领导却总是推脱不予解决。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）等相关法律法规。现原告依据相关的法律法规，提起诉讼来维护自身的合法权益，请求依法判令被告支付自2005年6月至2010年8月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金、住房公积金）等共计295220元，诉讼费用由被告承担。
被告内黄供电公司辩称，原告的诉讼请求已经超过时效的规定；原告从其办理内退手续至今早已经超过了法律规定的时效，因此，应该依法驳回原告的请求；原告办理的内退手续，符合法律规定，被告不拖欠原告任何费用。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、本案是否超过仲裁时效期间及诉讼时效；2、被告是否应支付原告诉请的295220元的劳动报酬。
经审理查明，原告徐群州原为被告内黄供电公司职工，系全民合同制工人，2005年6月，徐群州从内黄供电公司内退，不再上班，对此事实原、被告均无异议。内退后，原告主张2005年7月至2007年被告每月发放生活费916元，之后至2008年每月发放1230元，至2010年8月份其正式办理退休手续被告每月发放生活费1600元。根据被告提供的工资表，2006年11月、2007年10月、2008年10月，原告的工资数额分别为1366.5元、1460.5元、1559.5元，被告未提供原告内退后其他时间的工资表。
原告主张被告让其内退系违法行为，被告未提供原告内退的相关档案等证据。原告主张自其被内退后即多次到被告处反映情况，要求解释及提供解决办法，并提供了证人证言及录音光盘，但被告主张因证人未出庭作证，对该证据及事实均不予认可。同时，原告主张被告应按照同工同酬支付其内退期间减少的劳动报酬，包括工资奖金153026元、住房公积金、年金66547元、养老金48000元、福利7500元。对原告的此项主张，被告均不予认可。
原告因其内退的相关问题，就其与被告之间的纠纷于2015年8月6日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）43号不予受理通知书不予受理，并于当日向其送达。原告不服，于2015年8月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的养老待遇证、退休证、录音光盘及录音整理稿、证人证明、证人证言、补偿办法和金额清单、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2005年6月，原告徐群州从被告内黄供电公司内退，原告对此事实自其内退时已明知，且与其内退相关领取的工资数额亦清楚，原告对内退及领取的工资数额不服，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，从2005年6月其被通知内退即纠纷发生时一年内，向劳动仲裁部门提出仲裁申请，但原告直至2015年8月6日才向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间长达10年多，明显已超过一年的仲裁时效期间，故内黄县劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）43号不予受理通知书，合法合理，并无不当。同时，关于原告主张其被内退后，一直在向被告要求解决问题的主张，因被告对此不予认可，且对其提供的证人录音及证人证明均不认可，证人亦未出庭作证，故原告没有证据证明仲裁时效存在中止中断的法定事由，其仲裁时确已超过法定的仲裁时效期间，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告诉请被告内黄供电公司支付自2005年6月至2010年8月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金、住房公积金）等共计295220元，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐群州的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐群州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 张瑞敏
审判员 刘瑞敏
二〇一六年二月五日
书记员 谢晓越
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第248号
原告高文学，男。
委托代理人代金金，女。
被告法库县三面船镇新三面船村民委员会。
法定代表人金伟，系该村委会主任。
委托代理人李荣林，男。
原告高文学与被告法库县三面船镇三面船村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告高文学的委托代理人代金金，被告法库县三面船镇新三面船村民委员会的委托代理人李荣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文学诉称，被告于2001年1月1日从我处借款15248.75元，约定月息1分5厘。从借款至今，经我多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还此借款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金15248.75元及利息，利息从借款之日即2001年1月1日起至该借款给付之日止，并承担本案的诉讼费。
被告法库县三面船镇三面船村民委员会辩称，欠款属实，和我们村上账目核对过，金额都对，确实是原告提供的收据上显示的数额，但是村上现在没有钱，无力偿还。而且原告收据上显示的15248.75元不是本金，包含了部分利息。
经审理查明，被告法库县三面船镇三面船村民委员会向原告高文学借款。2001年1月1日，被告法库县三面船镇三面船村民委员会为原告高文学出具收据一张，收据上显示款别为收借款月息1分5厘，金额为壹万伍仟贰佰肆拾捌元柒角伍分（15248.75元），并加盖付款人原告高文学名章及收款人被告法库县三面船镇三面船村财会专用章。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告法库县三面船镇三面船村民委员会向原告高文学借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还的数额，原、被告双方借款金额为15248.75元，约定月利率1分5厘（1.5%／月）不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1.5%支付借款之日即2001年1月1日起至给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告法库县三面船镇三面船村民委员会于本判决发生
法律效力之日起三十日内偿还原告高文学借款本金15248.75元，并按月利率1.5%支付2001年1月1日起至该款给付之日止的利息；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取为432元，由被告法库县三面船镇三面船村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费864元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十月八日
书记员 李 博
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初709号
原告当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。
法定代表人梅平，该公司董事长。
被告冯盼。
被告崔双双。
被告秦世鹏。
被告龚雪。
本院在审理原告当阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告冯盼、崔双双、秦世鹏、龚雪金融借款合同纠纷一案中，原告当阳兴福村镇银行股份有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被告冯盼、崔双双、秦世鹏、龚雪的银行存款60000元或同等价值的财产。原告当阳兴福村镇银行股份有限公司出具了担保函。
经审查，本院认为，原告当阳兴福村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告冯盼、崔双双、秦世鹏、龚雪的银行存款60000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩国锋
二〇一六年五月六日
书记员 刘智珺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10169号
原告郑林杰，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告郑林杰(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金8900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金8900元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑林杰租金8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3014号
申请执行人：宁夏北方明珠建筑工程有限公司，住所地，银川德胜工业园区成东路9号。
法定代表人：史海燕，该公司董事长。
被执行人：纪灵平，男，1976年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏北方明珠建筑工程有限公司与被执行人纪灵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏北方明珠建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7622号民事判决书，确定被执行人纪灵平偿还申请执行人借款本金50万元，支付利息53336.80元，并按照年利率4.75%支付借款50万元自2016年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9334元，公告费300元，向本院缴纳执行费8189元,以上共计587125.08元。现被执行人纪灵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪灵平名下银行存款587125.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘锡辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锡辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,492.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锡辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,492.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘锡辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锡辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,492.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锡辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,492.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初545号
原告：山亭区华泰超市。住所地：山亭区新城财富广场对过。
经营者：房增花。
委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王密密，居民。
委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
房增花以被告王密密欠其货款为由，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本案受理后适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，审理中，因房增花系山亭区华泰超市（以下简称华泰超市）经营者与被告王密密产生买卖关系，本院向房增花释明应由华泰超市作为诉讼主体参加诉讼后，2016年5月16日，华泰超市申请作为本案原告参加诉讼，本院准予以其参加诉讼并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告华泰超市的经营者房增花及其委托诉讼代理人王大力，被告王密密的委托诉讼代理人闫绍付到庭参加诉讼。诉讼中，原告华泰超市申请对被告王密密的财产予以保全，并提供了担保、负担了保全措施申请费，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告华泰超市向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67700元及欠款之日起至实际给付之日止同期银行贷款利率的利息、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告在原告处购买中华香烟计67700元未付现款，向原告出具欠条一份，并约定当晚付款，但一直未给付。
被告王密密辩称，原告申请参加诉讼不符合法律的规定，房增花不具备主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房增花系华泰超市经营者，该超市办理了烟草专卖零售许可证。2015年12月17日，被告王密密向原告华泰超市赊购硬中华香烟100条计款41500元、软中华香烟20条计款12600元，共计货款66700元，并出具收条。2016年1月25日，被告王密密在该收入中又书写了2016.2.5之前烟前（钱）全部还清的内容。
另查明，2016年1月25日，中国人民银行一年期贷款挂牌利率为4.35%。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告王密密欠原告华泰超市货款66700元未支付事实清楚，原告华泰超市请求被告王密密偿还货款66700元有事实和法律依据，本院予以支持；被告王密密承诺于2016年1月25日前偿还货款，逾期未履行，应支付违约金，原告华泰超市要求其支付同期银行贷款利率的利息，未超出法律规定，被告王密密应自2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止向原告华泰超市支付以66700元为基数，年利率4.35%利息标准的违约金。被告王密密辩称与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定的“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告王密密于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告山亭区华泰超市支付货款66700元，并自2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止向原告山亭区华泰超市支付以66700元为基数，年利率4.35%利息标准的违约金；
二、原告山亭区华泰超市已负担的保全措施申请费690元，由被告王密密于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告山亭区华泰超市支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王密密负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙丽华
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初188号
原告：黄山深源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：周慈深。
被告：鑫隆大酒店，住所地安徽省黄山市黄山区。
原告黄山深源商贸有限公司与被告鑫隆大酒店买卖合同纠纷，本院于2017年2月27日立案。原告黄山深源商贸有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山深源商贸有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山深源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山深源商贸有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年三月八日
书记员 王小倩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第427号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月26日被取保候
审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）392号起诉书指控被告
人潘某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议
适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年1
1月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐建
平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年6月16日中午，被告人潘某在
其妻姐黄金连位于双塔街道赵家的家中吃午饭，期间喝了白酒。
午饭后，聊了一会儿天，潘某驾驶浙h×××××普通二轮摩托车
搭载其妻子黄某从江山市双塔街道赵家出发，驶往市区，13时2
5分许，潘某行经江山市区北环路法院门口路段时，与余某驾驶的
浙h×××××小型轿车发生交通事故，造成潘某、黄某受伤、
两车受损的道路交通事故。民警对潘某进行了呼气酒精测试，测
试值为0.74mg／ml。经鉴定，潘某血液中的乙醇含量为1.81mg／1
00ml。
公诉机关认为被告人潘某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依
法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍
证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结
果、血液提取登记表及存根、酒精测试单；证人余某、黄某、
黄某乙的证言；血液检验报告、车辆鉴定报告书；现场照片；被
告人潘某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、
充分。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人
归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人
的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年十一月六日
书记员 单诗雯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第394号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
被执行人林立强。
被执行人林相生。
被执行人林振松。
被执行人林超。
关于本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被执行人林立强、林相生、林振松、林超借款合同纠纷一案中，因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第394号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年九月二十七日
书记员 林秀龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6079号
罪犯李士建，男，汉族，小学文化，1979年3月5日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月28日作出（2012）栖刑初字第442号刑事判决，以被告人李士建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年4月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李士建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李士建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李士建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士建减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2531号
罪犯徐乃胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）海刑初字第433号刑事判决，以被告人徐乃胜犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月2日至2020年3月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐乃胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分90.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐乃胜予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯徐乃胜于2016年4月13日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐乃胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐乃胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18834号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董旦年。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董旦年信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,835.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,407.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董旦年系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,242.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。