wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第730号
原告：陈林。
委托代理人：信国林，山东志诚律师事务所律师。
委托代理人：王凤玲，山东志诚律师事务所律师。
被告：赵清华。
被告：李建波。
委托代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告陈林诉被告赵清华、李建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人信国林、王凤玲、被告李建波的委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告赵清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2011年7月14日，两被告与原告签订车辆转让合同，约定将赵清华所有的鲁16-B33**号运输拖拉机转让于原告，价格为112000元，当车辆出现不能过户等情况时，被告退还原告车款。2013年，当原告审车时，发现该车手续不实，导致原告不能正常使用。原告与被告多次协商未果，诉至法院要求解除原、被告双方签订的车辆转让合同，判令被告返还原告已付的购车款112000元，并承担违约金10000元、利息5000元。
被告赵清华未作答辩。
被告李建波辩称，被告已经按照合同约定，履行了交车义务，原告没有理由解除该合同。在转让该车辆时，原告并未要求办理过户手续。直到2013年，原告才进行年审，造成车辆拖审，与被告无关。原告于2013年10月提起诉讼，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，两被告与原告签订车辆转让合同，约定将赵清华所有的鲁16-B33**号运输拖拉机（发动机号：E37F3900079，底盘号：LVBV6PDB89W065135）售予原告，车辆价格为112000元。合同同时约定：如一方违约，违约方支付对方违约金10000元。合同签订后，原告交付车款112000元，被告交付号牌为鲁16-B33**号的运输拖拉机一辆及车辆行驶证、道路运输证各一份。2013年，原告审车时，发现被告交付的车辆行驶证、道路运输证不实，导致原告无法过户，不能正常使用。原告与被告多次协商未果，形成纠纷。
另查明，被告交付原告的车辆与滨州市滨城区农机安全监理站登记车号及大架号相同的车辆信息不一致。
上述事实，有原告提供的车辆转让合同书一份、行车证一份、道路运输证一份、原告提交并经本院到滨州市滨城区农机安全监理站调查确认的车辆信息两份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订车辆转让合同后，因被告提供的车辆行驶证、道路运输证与车辆不符，导致原告无法办理车辆过户手续，致使原告无法实现购买农用车辆运输的目的，该合同应当解除。被告应返还原告车款、向原告支付违约金并赔偿损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈林与被告赵清华、李建波签订的车辆转让合同。
二、被告赵清华、李建波于判决生效后十日内返还原告陈林购车款112000元。
三、被告赵清华、李建波支付原告陈林违约金10000元，赔偿原告利息损失5000元，与上述第二款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告赵清华、李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年十一月二日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第730号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人：纪德建。
被告：张西周。
被告：曾宪瑞。
被告：曾庆亮。
被告：曾庆明。
被告：曾庆栋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加了诉讼，被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告曾宪瑞、张西周、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告张西周的最高贷款额度为220000元。合同签订后，被告张西周于2013年3月21日从临朐县农村信用合作联社贷款220000元，由被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约全额返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告张西周返还剩余借款本金211326.32元并支付相应利息；2、被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋均未答辩。
经审理查明：临朐县农村信用合作联社与被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋于2012年3月17日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张西周贷款最高额度为220000元）及期限内（2012年3月17日至2015年3月8日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息；借款人及贷款联保小组成员共同承诺对本联保小组其他成员在信用社的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。上述合同签订后，被告张西周于2013年3月21日从原告处借款220000元，到期日为2014年3月20日，贷款月利率为9.500‰。被告张西周将借款利息付至2014年3月22日，此后未再支付利息，被告张西周于2014年3月22日返还本金8673.68元，剩余借款本金211326.32元被告张西周未再返还。被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋一直未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、信用社贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告张西周足额发放贷款后，被告张西周应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋对被告张西周在原告处借款按合同约定承担连带保证责任，故具有连带还款的义务，担保人还款后可向借款人追偿。被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋经本院传票传唤既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西周于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金211326.32元及自2014年3月23日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第730号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人：纪德建，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张西周。
被告：曾宪瑞。
被告：曾庆亮。
被告：曾庆明。
被告：曾庆栋。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建到庭参加了诉讼，被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告曾宪瑞、张西周、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告张西周的最高贷款额度为220000元。合同签订后，被告张西周于2013年3月21日从临朐县农村信用合作联社贷款220000元，由被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约全额返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告张西周返还剩余借款本金211326.32元并支付相应利息；2、被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋均未答辩。
经审理查明：临朐县农村信用合作联社与被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋于2012年3月17日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张西周贷款最高额度为220000元）及期限内（2012年3月17日至2015年3月8日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息；借款人及贷款联保小组成员共同承诺对本联保小组其他成员在信用社的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。上述合同签订后，被告张西周于2013年3月21日从原告处借款220000元，到期日为2014年3月20日，贷款月利率为9.500‰。被告张西周将借款利息付至2014年3月22日，此后未再支付利息，被告张西周于2014年3月22日返还本金8673.68元，剩余借款本金211326.32元被告张西周未再返还。被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋一直未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、信用社贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告张西周足额发放贷款后，被告张西周应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋对被告张西周在原告处借款按合同约定承担连带保证责任，故具有连带还款的义务，担保人还款后可向借款人追偿。被告张西周、曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋经本院传票传唤既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西周于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金211326.32元及自2014年3月23日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告曾宪瑞、曾庆亮、曾庆明、曾庆栋对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第730号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告张志达，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告张志达电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初490号
原告：吴占河，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告:牛庆海，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告吴占河与被告牛庆海、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占河到庭参加诉讼，被告牛庆海、郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴占河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元;2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，二被告向原告借款30000元,并于当日向原告出具了一张借条,此款经原告多次催要,二被告总是以各种借口推托不予偿还,现原告诉至法院,请求判如所请。
被告牛庆海、郭军缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交借条原件一张，证明2016年5月6日，牛庆海、郭军向吴占河借款30000元的事实。
原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年5月6日，被告牛庆海、郭军向原告吴占河借现金30000元，并于借款当日给原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限及利息。该笔借款拖欠至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实二被告向其借款30000元的事实，故对原告吴占河要求被告牛庆海、郭军偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告牛庆海、郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告牛庆海、郭军偿还原告吴占河借款30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告牛庆海、郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一八年三月十二日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条:人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初490号原告：吴占河，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:牛庆海，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴占河与被告牛庆海、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占河到庭参加诉讼，被告牛庆海、郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴占河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元;2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，二被告向原告借款30000元,并于当日向原告出具了一张借条,此款经原告多次催要,二被告总是以各种借口推托不予偿还,现原告诉至法院,请求判如所请。被告牛庆海、郭军缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交借条原件一张，证明2016年5月6日，牛庆海、郭军向吴占河借款30000元的事实。原告的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年5月6日，被告牛庆海、郭军向原告吴占河借现金30000元，并于借款当日给原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限及利息。该笔借款拖欠至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实二被告向其借款30000元的事实，故对原告吴占河要求被告牛庆海、郭军偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告牛庆海、郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第三十条第一款之规定，判决如下：被告牛庆海、郭军偿还原告吴占河借款30000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告牛庆海、郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一八年三月十二日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条:人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5556号
上诉人(原审被告)：葛彦彬，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：宋宇飞，河南开达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常伟，河南开达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：白宗广，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，河南信心律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州建材京珠石材基地现成石材厂，住所地郑州市管城区郑汴路京珠石材基地*排*****号，注册号410196600011239。
经营者赵显贵，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省浚县，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
上诉人葛彦彬、白宗广因与被上诉人郑州建材京珠石材基地现成石材厂买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9783号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人葛彦彬预交的二审案件受理费2050元、上诉人白宗广预交的二审案件受理费1051.85元，均予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年五月七日
书记员 邱 琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00049号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏召信，男，汉族，初中文化，住柘城县。
被告魏召礼，男，汉族，住柘城县。
被告张玉英，女，汉族，住柘城县。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告魏召信、魏召礼、张玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票；限定原、被告的举证日期均为15日。本院于2015年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼；被告魏召信、魏召礼、张玉英经合法传唤均未到庭。因第一次开庭后，被告均下落不明，2015年9月29日向被告公告送达了民事裁定书、告知合议庭成员通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月1日在本院第三审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼；被告魏召信、魏召礼、张玉英经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告魏召信向原告借款80万元，双方约定：借款期限一年，利息为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告魏召礼、张玉英以其所有的位于柘城县南环路东段西侧，房产证号：柘城房权证柘城县字第20100010**号，提供了抵押担保并办理了他项权利证书（柘城房他证2013字第201306**号）。
借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。在诉讼过程中，被告归还了部分本息，现在下欠本金781798.33元，利息结清至2015年5月20日。现?请求法院依法判令被告魏召信偿还借款本金781798.33元及利息、罚息；原告对被告魏召礼、张玉英所有的位于柘城县南环路东段西侧（房产证号：柘城房权证柘城县字第20100010**号）的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告魏召信、魏召礼、张玉英均未答辩。
原告委托代理人向本院的提供证据有：1、被告魏召信、魏召礼、张玉英身份证复印件各1份，证明被告具有合法的诉讼主体资格；2、河南省农村信用社NO.0600180159借款借据、个人借款合同各1份，证明被告魏召信于2013年5月27日向原告借款80万元，双方约定：借款期限一年，利息为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担的事实；3、抵押合同、抵押贷款协议书、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书、柘城房他证2013字第201306**号他项权利证书各1份，证明被告魏召礼、张玉英以其所有的位于柘城县南环路东段西侧（房产证号：柘城房权证柘城县字第20100010**号）提供了抵押担保并办理了他项权利证书（柘城房他证2013字第201306**号）的事实。
被告魏召信、魏召礼、张玉英未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告提供的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2013年5月8日，原告与被告魏召信签订个人借款合同，原告与被告魏召礼、张玉英签订抵押合同。2013年5月27日，被告魏召信向原告借款80万元，合同约定：借款期限一年（自2013年5月27日至2014年5月27日到期），利息为月息9.6‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，直至本息清偿完毕为止。被告魏召礼、张玉英以其所有的位于柘城县南环路东段西侧，房产证号：柘城房权证柘城县字第20100010**号，提供了抵押担保并办理了他项权利证书（柘城房他证2013字第201306**号）。借款到期后，魏召信未能按照合同约定归还贷款，经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。在诉讼过程中，被告归还了部分本息，截止到2015年8月11日，魏召信欠原告借款本金781798.33元，利息结清至2015年5月20日。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告魏召信、魏召礼、张玉英签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告魏召信应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告魏召信不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。故原告要求被告魏召信归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告魏召礼、张玉英在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于柘城县南环路东段西侧的房产提供抵押担保并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告魏召礼、张玉英所有的位于柘城县南环路东段西侧的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏召信于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金781798.33元及利息（自2015年5月21日开始计算，直至付清之日止，按双方合同约定的逾期利率月息14.4‰计算）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告魏召礼、张玉英所有的位于柘城县南环路东段西侧（房产证号：柘城房权证柘城县字第20100010**号）的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，由被告魏召信、魏召礼、张玉英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张书海
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00049号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告魏召信，男，汉族。
被告魏召礼，男，汉族。
被告张玉英，女，汉族。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告魏召信、魏召礼、张玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票；限定原、被告的举证日期均为15日。本院于2015年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼；被告魏召信、魏召礼、张玉英经合法传唤均未到庭。因第一次开庭后，被告均下落不明，2015年9月29日向被告公告送达了民事裁定书、告知合议庭成员通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年12月1日在本院第三审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼；被告魏召信、魏召礼、张玉英经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告魏召信向原告借款80万元，双方约定：借款期限一年，利息为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告魏召礼、张玉英以其所有的位于柘城县南环路东段西侧，房产证号：柘城房权证柘城县字第号，提供了抵押担保并办理了他项权利证书（柘城房他证2013字第201306**号）。
借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。在诉讼过程中，被告归还了部分本息，现在下欠本金781798.33元，利息结清至2015年5月20日。现请求法院依法判令被告魏召信偿还借款本金781798.33元及利息、罚息；原告对被告魏召礼、张玉英所有的位于柘城县南环路东段西侧（房产证号：柘城房权证柘城县字第号）的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告魏召信、魏召礼、张玉英均未答辩。
原告委托代理人向本院的提供证据有：1、被告魏召信、魏召礼、张玉英身份证复印件各1份，证明被告具有合法的诉讼主体资格；2、河南省农村信用社NO.0600180159借款借据、个人借款合同各1份，证明被告魏召信于2013年5月27日向原告借款80万元，双方约定：借款期限一年，利息为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担的事实；3、抵押合同、抵押贷款协议书、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书、柘城房他证2013字第201306**号他项权利证书各1份，证明被告魏召礼、张玉英以其所有的位于柘城县南环路东段西侧（房产证号：柘城房权证柘城县字第号）提供了抵押担保并办理了他项权利证书（柘城房他证2013字第201306**号）的事实。
被告魏召信、魏召礼、张玉英未向本院提供证据。
经开庭审理，本院确认原告提供的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2013年5月8日，原告与被告魏召信签订个人借款合同，原告与被告魏召礼、张玉英签订抵押合同。2013年5月27日，被告魏召信向原告借款80万元，合同约定：借款期限一年（自2013年5月27日至2014年5月27日到期），利息为月息9.6‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，直至本息清偿完毕为止。被告魏召礼、张玉英以其所有的位于柘城县南环路东段西侧，房产证号：柘城房权证柘城县字第号，提供了抵押担保并办理了他项权利证书（柘城房他证2013字第201306**号）。借款到期后，魏召信未能按照合同约定归还贷款，经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。在诉讼过程中，被告归还了部分本息，截止到2015年8月11日，魏召信欠原告借款本金781798.33元，利息结清至2015年5月20日。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告魏召信、魏召礼、张玉英签订了借款、抵押合同是双方真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告魏召信应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告魏召信不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。故原告要求被告魏召信归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告魏召礼、张玉英在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于柘城县南环路东段西侧的房产提供抵押担保并办理了他项权利证书。因此，原告要求对被告魏召礼、张玉英所有的位于柘城县南环路东段西侧的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏召信于本判决书生效之日起十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金781798.33元及利息（自2015年5月21日开始计算，直至付清之日止，按双方合同约定的逾期利率月息14.4‰计算）。
二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告魏召礼、张玉英所有的位于柘城县南环路东段西侧（房产证号：柘城房权证柘城县字第号）的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，由被告魏召信、魏召礼、张玉英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张书海
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初776号
原告：荆连叶，女。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：陈志远，男。
第三人：贾常有，又名贾长有，男。
原告荆连叶与被告陈志远、第三人贾常有案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案。审理中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告荆连叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 杨学斌
审判员 赵 东
审判员 刘国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王亚运
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3868号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：黄时跃，行长。
委托诉讼代理人：谢文菁，女，系该银行工作人员。
被告：吴国祥，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告吴国祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉。
案件受理费8415元，减半收取计4207.5元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一七年三月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3868号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：黄时跃，行长。
被告：吴国祥，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告吴国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情负责，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林蕊珠
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执344-2号
申请执行人：林远航，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码4311。
被执行人：陈海连，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码3237。
林远航申请执行陈海连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）清城法横民初字第97号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人陈海连应在本判决生效之日起10日内支付25000元及利息（从2012年8月4日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至欠款实际还清之日止，计算时还应扣除已经支付的2000元利息）给申请执行人。本案受理费254元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有车牌号为粤R号车辆，本院已作查封处理，但未能寻找到车辆下落。除此外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年八月十六日
书记员 罗仲熙
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执344-2号
申请执行人：林远航，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××4311。
被执行人：陈海连，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××3237。
林远航申请执行陈海连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）清城法横民初字第97号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书确定：被执行人陈海连应在本判决生效之日起10日内支付25000元及利息（从2012年8月4日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至欠款实际还清之日止，计算时还应扣除已经支付的2000元利息）给申请执行人。本案受理费254元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有车牌号为粤R×××××号车辆，本院已作查封处理，但未能寻找到车辆下落。除此外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人�未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年八月十六日
书记员 罗仲熙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7195号之一
申请执行人陈荣杰，男，汉族，1996年4月9日出生，住址广东省惠来县。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。
法定代表人王正杰。
申请执行人陈荣杰与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1541-1563号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司的银行存款(以人民币3255.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7195号
申请执行人陈荣杰。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]1541-1563号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第806号
原告：江怀钦。
委托代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽金江车业有限公司。
法定代表人：沙永花，总经理。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：李明珠，该公司经理。
原告江怀钦与被告菏泽金江车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江怀钦于2016年1月22日向本院申请撤回对被告菏泽金江车业有限公司的起诉。
本院认为，原告江怀钦提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江怀钦撤回对被告菏泽金江车业有限公司的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告江怀钦负担。
审 判 长 赵树才
审 判 员 程永红
人民陪审员 张玉海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张卫芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3069号
申请执行人龙岩市新罗区鑫闽运汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区莲花山市交通局楼下。
法定代表人林尚斌。
被执行人石俊铭。
申请执行人龙岩市新罗区鑫闽运汽车租赁行（以下简称鑫闽运租赁行）与被执行人石俊铭租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人租金32，000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3069号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年五月十二日
书记员 林志湧（代）
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1753号
原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司
统一社会信用代码9152263158068812X4
住址：黎平县德凤街道五开北路侗族风情园
法定代表人叶秀，女，该公司董事长
委托代理人顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
被告林某某，男，1991年7月9日出生，农民，住贵州省黎平县，
被告林某发，男，1973年8月9日出生，农民，住贵州省黎平县，
第三人杨某某，男，1980年3月16日出生，农民，贵州省黎平县，
本院在审理原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司诉被告林某某、被告林某发、第三人杨某某租赁合同纠纷一案中，原告以与被告、第三人自行协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司负担
审判员 曹军
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙毅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢45号
申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人章桂春，该公司总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初10号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张丽于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计150,000元及借款利息（以135000元本金为基础自2015年5月18日起至给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1650元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与张丽签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李红梅
审判员 马 立 军
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢45号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初10号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张丽于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计150,000元及借款利息（以135000元本金为基础自2015年5月18日起至给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1650元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与张丽签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15329号
原告：瞿明祖，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：盛达峰，男，1986年5月25日出生，汉族，住上海市。
原告瞿明祖诉被告盛达峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法向被告盛达峰送达诉讼材料，需公告送达，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成了合议庭。本案于2018年2月6日公开开庭进行审理，原告瞿明祖到庭参加诉讼，被告盛达峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿明祖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币8,164.20元、住院伙食补助费70元、医疗用品费52.80元、交通费62元。事实和理由：2015年7月27日14时34分，被告驾驶牌号为沪C4XX**的小型轿车行驶至上海市青浦区新府中路近华志路南45米处，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。原告于2017年7月3日在复旦大学附属中山医院青浦分院行内固定取出术，现被告没有按照法律的规定对原告后期费用进行赔偿，为维护原告的合法权益故提起诉讼。
被告盛达峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告于2017年7月3日至2017年7月7日期间在复旦大学附属中山医院青浦分院住院行内固定拆除术，花费8,164.20元(扣除住院期间伙食费)。原告前期医疗费等损失已经起诉，本院分别以(2016)沪0118民初4036号及(2016)沪0118民初第7844号受理并作出了裁决，(2016)沪0118民初4036号调解书中明确：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2016年8月15日前在交强险责任限额内赔付瞿明祖人民币110,000元。瞿明祖放弃剩余交强险责任限额，双方无其他争议。该调解书现已生效。在(2016)沪0118民初第7844号该判决中明确：该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，被告车辆事发时在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司仅投保了交强险，商业险保单未生效。原告构成XXX伤残，给予休息期120天、营养费60天、护理期60天，后期内固定拆取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。后判令被告盛达峰在保险范围内赔偿原告62,185.14元，在该判决中明确只处理已经发生的医疗费，该判决现已生效。
审理中，原告主张：1、医疗用品费52.80元，原告提供相关收据一份予以证明，原告称无相关医嘱或处方笺。2、交通费62元。原告提供交通费发票一份予以证明。
本院认为，交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，应为合法有效，对此本院予以确认。第一被告所应承担的责任本院依照生效判决确定。原告主张的交通费过高，本院酌情予以确定。原告主张的医疗用品费，因无相应医嘱，故本院不予支持。原告的各项损失确定如下：医疗费8164.20元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费70元、交通费50元。原告的各项损失由被告承担赔偿责任。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛达峰应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿明祖8,284.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
审 判 员 武春华
人民陪审员 施美蓉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更307号
罪犯李光亨，男，1983年12月12日生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一一年十月十八日作出(2011)宁法刑初字第174号刑事判决，认定被告人李光亨犯抢劫罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。被告人李光亨功与同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对被告人李光亨改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。交付执行。二0一四年六月、二0一五年九月本院分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李光亨在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2016年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光亨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光亨减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年12月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立初字00861号
起诉人王多文，男，1936年11月1日出生。
王多文起诉称：我是由北京市旅游局所属的旅游服务学校按事业待遇退休的高级讲师，从1992年3月退休至1995年基本上是按事业待遇领取退休金。北京市旅游局1995年7月下发通知，将我原来的事业退休待遇改为企业待遇，使我的退休金每月降低近2000元。现诉至法院要求判令北京市旅游局劳动人事处1996年12月11日发出的《关于调整部分退休人员退休金的通知》违法，并要求北京市旅游发展委员会（原北京市旅游局）承担由此造成的后果，包括企事业退休金差额176597元，职称房补月70000元，20年来给我造成的精神创伤、身体损伤、车费、电话费等100000元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。王多文所诉的北京市旅游局劳动人事处做出的《关于调整部分退休人员退休金的通知》的行为不属于行政行为，其并据此要求北京市旅游发展委员会（原北京市旅游局）承担由此造成的后果不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人王多文的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 田小村
代理审判员 杨高范
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 巍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8079号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郄改荣，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘耀军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘爱生，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王凯，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郄改荣、刘耀军、刘爱生、王凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告郄改荣、刘耀军、刘爱生、王凯的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郄改荣、刘耀军、刘爱生、王凯的起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3110号
申请执行人：张秀江，男，汉族，农民。
被执行人：吕品，男,汉族，农民。
张秀江与吕品劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5618号民事调解书，向被执行人吕品发出执行通知书，责令被执行人吕品履行（2016）内0421民初5618号民事调解书的给付义务，但被执行人吕品至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕品所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3110号申请执行人：张秀江，男，汉族，农民。被执行人：吕品，男,汉族，农民。张秀江与吕品劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5618号民事调解书，向被执行人吕品发出执行通知书，责令被执行人吕品履行（2016）内0421民初5618号民事调解书的给付义务，但被执行人吕品至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕品所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月二十日书记员  朱 天
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执151号
申请执行人邓新发，男，1967年12月3日生，住高安市。
被执行人罗龙，男，1983年12月9日生，住高安市。
被执行人罗来安，男，1962年6月14日生，住高安市。
本院于2018年1月11日立案执行邓新发申请罗龙、罗来安侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2037号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执151号申请执行人邓新发，男，1967年12月3日生，住高安市。被执行人罗龙，男，1983年12月9日生，住高安市。被执行人罗来安，男，1962年6月14日生，住高安市。本院于2018年1月11日立案执行邓新发申请罗龙、罗来安侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2037号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1034号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：陈xx。
被告：钱xx。
原告何xx诉被告陈xx、钱xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，两被告陈xx、钱xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金34.2万元及利息、逾期利息、违约金等（以34.2万元为基数按年息24%从2015年12月10日起计算至实际还清之日）；2、要求被告支付律师代理费23000元；3、上述债权原告有权以被告抵押的xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。
原告于庭审中变更诉讼请求第一项为：被告支付借款本金34.2万元及利息、逾期利息、违约金等（以34.2万元为基数按年息24%从2016年5月21日起计算至实际还清之日）。
事实和理由：2015年12月9日原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，被告陈xx向原告借款360000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且两被告以自有房产作为抵押。借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告陈xx作为甲方、两被告同时作为丙方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为360000元，年利息率为20.04%，借款期限自2015年12月9日起至2016年6月8日止共183天，履约保证金为18000元；合同中载明两被告以坐落于xx房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告陈xx转账汇款360000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金18000元、利息36716元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为342000元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和被告陈xx之间存在342000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而两被告未能按约还款，原告要求被告陈xx按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金342000元及利息（以3420000元为本金，按年利率24%计算自2016年5月21日起至实际付清之日止）；
二、原告何xx对被告钱xx名下位于无锡市xx房屋折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、被告陈xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费23000元。
本案案件受理费6925元，本院减半收取3463元（原告已预交），由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年四月六日
书 记 员 王佳艺
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初82号
原告：赵铁军，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：赵青亮，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：赵娜，女，1991年4月30日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
原告赵铁军与被告、赵青亮、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁军的委托诉讼代理人李书伟、被告赵青亮的委托诉讼代理人王丙申、被告赵娜的委托诉讼代理人周现伟、证人李某、王某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁军向本院提出诉讼请求：1.判令赵青亮、赵娜返还原告借款18万元并支付利息（按月息2分自2017年9月17日起计算至本息还清之日止）；2.由赵青亮、赵娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，赵青亮、赵娜夫妻二人手头紧急用钱借原告18万元，双方约定月利率按2%计付，借款期限一个月，以上借款原告分两次于2017年9月17日从本人银行卡向赵青亮的银行卡转账共计18万元。经原告催要，赵青亮、赵娜至今未返还借款，原告为此诉至法院。
被告赵青亮辩称：1.原告所诉答辩人偿还借款的连带责任，既违反了离婚协议双方的约定，又违背了有关法律规定，对此，答辩人完全没有义务承担连带责任。2.原告所诉18万元假借条，严重违反了“公序良俗”的法律规定，人民法院应当依法认定无效。3.原告诉答辩人借款一案，违反了2018年1月18日公布实施的《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，人民法院应当驳回原告对被答辩人的诉求。
被告赵娜辩称，答辩人与赵青亮夫妻关系存续期间，由于赵青亮常因个人原因导致外债较多，致夫妻关系紧张。2017年9月17日，答辩人为缓和夫妻关系矛盾，按照赵青亮的要求给原告出具了借款手续，实际借到款项按赵青亮的要求打到他本人账户。借款发生后，由于夫妻双方之间无共同生意，赵青亮也没有用于偿还其先前个人债务和用于夫妻共同生活，而是用于其他用途致夫妻感情破裂，因此答辩人只是赵青亮所借款项的经手人，原告要求答辩人返还借款无事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
赵青亮与赵娜于2017年4月24日登记结婚。期间，赵娜与赵铁军存在暧昧关系，赵青亮知情后与赵娜关系恶化，后经村委会有关人员调解无效后，赵娜坚持与赵青亮离婚，并与赵青亮协商就其结婚花费向其支付18万元以结束双方的婚姻。2017年9月17日，赵娜向赵铁军借款18万元用于向赵青亮支付上述款项，并为赵青亮出具了借条，约定月息2%，借期一个月。同日，赵铁军向赵娜给的赵青亮的银行账户分两次共转账18万元。2017年9月19日，赵青亮与赵娜办理了离婚登记。现赵铁军以赵娜和赵青亮至今未返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为，赵娜向赵铁军借款18万元，有借条、银行账户交易明细及谈话录音等为证，双方的意思表示真实，赵娜与赵铁军之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，赵娜应按时返还赵铁军18万元借款并支付利息。赵娜的辩解，与本院审查认定的证据相矛盾，且与事实不符，本院不予采纳。本案的借款虽然转入赵青亮的银行账户，但该借款并非赵青亮与赵娜的夫妻共同借款，赵青亮与赵铁军之间无借款的意思表示，与赵娜之间也无共同向赵铁军借款的意思表示，故赵青亮与赵铁军之间不存在借贷关系，该借款也并非用于赵青亮与赵娜的夫妻生活，故赵青亮对本案借款不应承担返还的责任。借贷双方在借条上约定了月息2分（即年利率24%）的利率，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赵铁军主张赵娜按照月息2分的利率支付其自借款之日起至本息还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，赵铁军诉讼主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵娜应于本判决生效后十日内返还原告赵铁军借款18万元并支付利息（按照年利率24%从2017年9月17日起计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告赵铁军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 杨 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3885号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：李挺宗，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告李挺宗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁霭欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告清偿利息2322.31元、滞纳金31921.99元（暂计至2016年6月28日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，表示遵守信用卡领用合约的约定。中国银行信用卡领用合约订明：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审核向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年6月28日，尚欠原告利息2322.31元、滞纳金31921.99元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李挺宗向原告中国银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支款利息、滞纳金（截至2016年6月28日利息为2322.31元、滞纳金为31921.99元，从2016年6月29日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明标准计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，由被告李挺宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周家谊
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初170号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭钧，男，1976年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。1995年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2002年11月因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十六年，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郭钧犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人郭钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年11月19日20时30分左右，被告人郭钧在福州市台江区奋斗里的路边将一小包重2.98克冰毒卖给张某某，收取人民币300元后被民警当场抓获。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人郭钧贩卖甲基苯丙胺2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人郭钧当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月19日15时左右，被告人郭钧接到张某某电话称要购买冰毒，之后二人约定好以300元人民币的价格购买3克冰毒。当日20时30分左右，被告人郭钧在福州市台江区文化宫后门的奋斗里路边，将一小包重2.98克的冰毒卖给张某某，收取人民币300元后被民警当场抓获。经鉴定，上述被查获的毒品检出甲基苯丙胺成份。毒品现均已上缴。
上述事实，有搜查笔录，扣押物品清单及照片，通话清单，毒品实物上缴收据，公安机关情况说明，前科材料，抓获经过，户籍材料，证人张某某、林某、林某某证言，被告人郭钧的当庭供述，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1353号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭钧明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭钧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年7月19日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人郭钧犯罪使用的三星牌S6型号手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林忠敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第350号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某，乳山市诸往镇马陵村卫生室医生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月7日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、李静贤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年前后先后购买AWP气枪、“秃鹰”气枪各一支，并存放于其工作的乳山市诸往镇马陵村卫生室内，2014年8月7日被侦查人员查获。经鉴定，两支气枪均认定为枪支。公诉机关认为，被告人王某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年前后，被告人王某先后通过网络购买AWP气枪、“秃鹰”气枪各一支，并存放于其工作的乳山市诸往镇马陵村卫生室内，2014年8月7日被侦查人员查获。经鉴定，两支气枪均认定为枪支。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押清单、办案说明、物证照片，威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（痕）字（2014）15号、16号枪支鉴定书，抓获经过，被告人王某的供述，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 滕 芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋孟娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3665号
原告沭阳县明威运输中心。
投资人王桂芹。
委托代理人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市奔球精密管制造有限公司。
法定代表人陆进。
被告毛小萍。
原告沭阳县明威运输中心（以下简称“明威运输中心”）与被告张家港市奔球精密管制造有限公司（以下简称“奔球公司”）、毛小萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告明威运输中心委托代理人赵胜霞到庭参加了诉讼，被告奔球公司、毛小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明威运输中心诉称：2015年原告与被告奔球公司口头约定货物运输协议，约定原告从2015年10月份开始为奔球公司运输货物，由被告毛小萍负责通知。截止2015年12月16日，奔球公司一共结欠原告运输费91535元。原告多次向二被告催要运输费，但被告至今未付。原告现起诉请求判令被告奔球公司支付原告运输费91535元、判令被告毛小萍对奔球公司的上述付款义务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告奔球公司未作答辩。
被告毛小萍辩称：我认为这个是我在奔球公司的职务行为，并不是我个人行为，在运输协议书上的签字也不代表我个人签字，所以我不应该承担任何还款责任。
经审理查明：2015年10月至2015年12月期间，明威运输中心为奔球公司承运多起货物。明威运输中心分别于2015年11月28日、2015年12月2日向奔球公司开具了金额为62875元、17560元的增值税专用发票。奔球公司的应付账款显示其截止2015年12月结欠明威运输中心运费80435元。明威运输中心认为尚有11000元运费未向奔球公司开具相应金额的增值税发票，故而实际结欠运费与奔球公司账面运费出现差额。时为奔球公司员工的毛小萍在审理中确认在2015年12月10日之后奔球公司尚有11000元运费结欠明威运输中心。
以上事实，有当事人的庭审陈述、公路货物运输协议书、送货单、增值税专用发票、货运记录、应付账款明细、劳动合同书、个人社会保险参保证明、本院谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告明威运输中心与被告奔球公司之间系运输合同关系。被告奔球公司结欠原告运费91435元，事实清楚，本院对此予以确认。明威运输中心现要求被告奔球公司支付91435元的运费，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告毛小萍对被告奔球公司的付款义务承担连带责任，本院认为，原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告奔球公司、毛小萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市奔球精密管制造有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县明威运输中心支付运费91435元。
二、驳回原告沭阳县明威运输中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，由被告张家港市奔球精密管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马雅蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李倩男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李倩男信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李倩男归还信用卡透支款116,212.12元。事实和理由：被告李倩男系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,212.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1978号
罪犯赵勇，出生于四川省叙永县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）台路刑初字第428号刑事判决，以被告人赵勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯赵勇减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以减刑九个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终16号
上诉人（原审原告）葛某，男，1987年7月3日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人葛某某，男，1963年9月24日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1990年3月20日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
上诉人葛某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人葛某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人葛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李增艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初375号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人丁丽晶、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告林春苗，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪秀春，女，1980年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪清廉，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邵云情，女，1972年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告金汇兴（福建）纺织实业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施秀锦，该公司负责人。
被告施秀锦，女，1950年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林贻造，男，1948年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告林春苗、洪秀春、洪清廉、邵云情、蔡秀气、黄泰山、金汇兴（福建）纺织实业有限公司、施秀锦、林贻造金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终1052号
上诉人（原审被告）：黄志涛，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲁福会，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈道香，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人黄志涛、鲁福会因与被上诉人陈道香民间借贷纠纷一案不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日作出（2017）川03民终39号民事裁定，发回重审。四川省富顺县人民法院于2017年8月10日作出（2017）川0322民初1296号民事判决，上诉人黄志涛、鲁福会不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄志涛及其委托诉讼代理人涂爱国、被上诉人陈道香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄志涛、鲁福会上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人只欠被上诉人陈道香代其支付的购物款5000元，一审判决认定被上诉人代上诉人支付的另外12500元购物款没有证据证明；2、一审判决认定上诉人于2016年6月21日自认被上诉人为其购物垫付购物款17500元无证据证明；3、一审判决认定事实不清，无证据证明被上诉人主张的借款关系和借款事实。
陈道香辩称，自己代黄志涛、鲁福会刷卡支付购物款共计17500元，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈道香向一审法院起诉请求：要求被告黄志涛、鲁福会偿还借款17500元。
一审法院认定事实：被告黄志涛、鲁福会系夫妻关系。2016年6月，被告黄志涛、鲁福会参加《深珠港澳双飞六天》旅游，原告陈道香为该旅游行程导游。2016年6月16日，被告黄志涛在商场购物时，由原告陈道香用自己的银行卡三次代被告黄志涛共支付购物款18320元，其中，玉器（手镯，价值6600元）、床上用品（蚕丝被等价值5900元），此外，被告黄志涛在原告陈道香代刷卡支付床垫款5820元后，现金给付原告陈道香820元。原告陈道香实际为被告黄志涛垫付购物款合计为17500元。旅游结束后，被告黄志涛、鲁福会对其在旅游期间购买的部分商品认为有质量问题，要求原告陈道香协助退货。2016年6月21日，原告陈道香与被告黄志涛等人在富顺县富世镇新车站对面茶坊交谈时，被告黄志涛自认原告陈道香为其购物垫付购物款17500元。被告黄志涛、鲁福会对在旅游期间购买认为有质量问题的部分商品，在本案原一审宣判后，已完成退货，并获得退款17700元。一审法院认为：被告黄志涛、鲁福会在旅游中的购物代付活动，有原告陈道香的刷卡消费记录和原、被告之间对代付金额的视频资料予以确认，足以认定原告陈道香在被告黄志涛、鲁福会旅游期间为其代付了购物款17500元。原告陈道香为被告黄志涛、鲁福会代付购物款的行为已形成借贷合同关系。该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，且是在共同旅游期间发生的债务，原告陈道香有权要求被告黄志涛、鲁福会立即归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：被告黄志涛、鲁福会在本判生效后10日内向原告陈道香归还借款17500元。
本院二审庭审中，上诉人黄志涛、鲁福会围绕上诉请求依法提交了珠宝销售专用票、粤泰乳胶（粤泰南朗店）销货单、床品工厂旗舰店专用票复印件各一张，申请了证人徐寿芳出庭作证。本院组织双方当事人当庭进行了证据交换和质证。
被上诉人陈道香对上诉人黄志涛、鲁福会所举珠宝销售专用票、粤泰乳胶（粤泰南朗店）销货单、床品工厂旗舰店专用票复印件的证明目的不予认可，认为珠宝销售专用票以及销货单上均标注或勾选有刷卡支付，反而能够证明上诉人黄志涛、鲁福会所购买的产品不是上诉人所称的用现金支付，而是被上诉人陈道香用银行卡代其支付的；对上诉人黄志涛、鲁福会所申请的证人徐寿芳出庭作证的证言与本案的关联性不予认可。
本院对上诉人在庭审中提交的证据及证人徐寿芳所做的证言认定如下：1、对珠宝销售专用票、粤泰乳胶（粤泰南朗店）销货单、床品工厂旗舰店专用票的复印件，因上诉人黄志涛、鲁福会不能向法庭提供原件核实真伪，故不予采信；2、对证人徐寿芳当庭陈述的事实因与本案争议的借款事实不具有关联性，亦不予采信。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈道香为上诉人黄志涛、鲁福会在旅游购物时刷卡代付购物款17500元，上诉人黄志涛、鲁福会与被上诉人陈道香之间即形成合法有效的借贷关系。上诉人黄志涛、鲁福会是夫妻，因共同购物发生的债务，依法应当共同偿还。上诉人黄志涛、鲁福会上诉称，2016年6月16日，被上诉人陈道香代黄志涛刷卡支付购物款5000元属实，但一审判决认定陈道香还代黄志涛、鲁福会支付了12500元没有证据支持，黄志涛也未自认陈道香为其购物垫付购物款17500元，故陈道香并不存在为黄志涛、鲁福会垫付购物款17500元的事实的上诉理由与二审查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人黄志涛、鲁福会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人黄志涛、鲁福会负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 冰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执471号
申请执行人张巧兰，女，1963年5月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人翁雪梅，女，1982年9月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人张巧兰与被执行人陈惠芬、黄少华民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄少华、陈惠芬所有的座落于古田县城东街道御景豪庭6号别墅的房产已另案进入处置阶段，目前正已等候参与分配，短期内难以全案实现债权。此外，本院依职权对被执行人黄少华、陈惠芬在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1271号
申请执行人陈晓莲，女，1965年6月11日出生，汉族，住毕市七星关区。
被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司，组织机构代码：74571900-1。住所地：毕节市广惠路（毕节市第一人民医院对面）。
法定代表人赵强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第4434号民事调解书，依法受理陈晓莲申请执行毕节市绿野房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司价值1300万元的财产已被贵阳市南明区人民法院查封、冻结，并委托我院执行上述财产。本院对被执行人毕节市绿野房地产开发有限公司的财产情况进行调查即房产、银行账户、工商等，均无财产可执行。经研究可以裁定终结案件的本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执字第981号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 马关江
二〇一六年十二月一日
书记员 饶 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1660号
罪犯田某某，男，1985年11月9日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月3日作出（2014）思刑初字第274号刑事判决，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，责令五被告人共同退赔各被害人经济损失人民币74171元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯田某某在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特507号
申请人：楼丽光。
被申请人：胡红卫。
本院在审理申请人楼丽光与被申请人胡红卫认定无民事行为能力人一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出撤回申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人楼丽光撤回申请。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郭 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1668号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人薛淑兰，住长春市二道区
被执行人王义生，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55140号执行证书，向上列被执行人薛淑兰、王义生发出执行通知书，责令被执行人薛淑兰、王义生履行生效法律文书确定的义务�但被执行人薛淑兰、王义生至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人薛淑兰购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西安大路以北小房身棚户区大禹华邦房，项目名称小房身棚户区大禹华邦，丘（地）号的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1668号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人薛淑兰，住长春市二道区被执行人王义生，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55140号执行证书，向上列被执行人薛淑兰、王义生发出执行通知书，责令被执行人薛淑兰、王义生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛淑兰、王义生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人薛淑兰购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西安大路以北小房身棚户区大禹华邦D-05幢3单元406号房，项目名称：小房身棚户区大禹华邦，丘（地）号：6-32/14-127的房屋予以预查封。(轮候)二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一五年十二月六日书记员  李佳萍
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执717号
申请执行人：韦国先某某，女，1981年4月2日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：韦万泽某某，男，1981年9月7日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人韦国先某某与被执行人韦万泽某某离婚纠纷一案，本院（2015）安民初字第1036号民事判决书确定：被执行人韦万泽某某应支付申请人执行人韦国先某某补偿款15000元。因被执行人韦万泽某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦国先某某向我院申请执行，我院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明黔西南州中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兴民终字第1022号民事裁定书，裁�撤销安龙县人民法院（2015）安民初字的1036号民事判决书并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1036号民事判决、执行案号为（2016）黔2328执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁学益
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19445号
原告刘明德，男，1966年7月7日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。被告万德智，男，1957年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘明德诉被告万德智股权转让纠纷一案中，因原告经本院依法通知后未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张高峰
二〇一六年三月十六日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更478号
罪犯张小勇，男，1982年8月15日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年5月3日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法少刑终字第00008号刑事判决，认定罪犯张小勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑止2018年12月24日
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张小勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张小勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将�犯张小勇的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月25日至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终572号
押于锦州市看上诉人（原审被告）张某某，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人周诗越，辽宁李庆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全某，女，1967年2月4日出生，满族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人全某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币3405元，减半收取1702.5元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 歌