wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第179号
原告：冯某，住吉林省舒兰市。
被告：徐某某，住吉林省舒兰市。
原告冯某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月12日在舒兰市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚姻存续期间生育一女徐某甲。2013年3月原告以夫妻感情破裂诉至舒兰市人民法院，请求离婚。经审理后，认为夫妻感情没有破裂，于当年6月驳回原告的告诉，驳回后原、被告未在一起生活，已达7个月，现原告起诉来院，要求离婚，婚生女有被告抚养。
被告缺席无答辩，亦未提供相关证据。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年1月12日登记结婚；户口本复印件一份，证明婚生女徐某甲的身份信息。被告缺席无质证。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院予以采信。结合原告的陈述及确认的证据本院确认以下事实：原、被告于2011年1月12日登记结婚，婚后生育一女徐某甲。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，且经本院做和好工作原告仍坚持要求离婚，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。原告要求抚养子女，但现在婚生女实际由被告直接抚养，判决由被告直接抚养子女更有利于孩童成长，有利于保持幼儿稳定生活，故本院对原告要求被告抚养子女的诉讼请求予以支持。子女抚养费本院将酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生女徐某甲由被告直接抚养，自2014年8月起，原告每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘冬蕊
代理审判员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 健
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执618号
申请执行人李加乐,男,1987年4月25日出生，汉族，住江苏赣榆县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人李加乐与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第205号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付李加乐工资、经济补偿金计35500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加乐向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位21880元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第205号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4061号
原告：黄文胜，男，1967年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶辉，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
被告：叶文，男,1975年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省上饶市广丰区，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
第三人：杨仁昭，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告黄文胜与被告叶辉、叶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，经原告黄文胜申请，本院依法追加杨仁昭为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文胜及其委托诉讼代理人詹发响、被告叶文及其委托诉讼代理人余琼、第三人杨仁昭到庭参加了诉讼。被告叶辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶辉、叶文立即归还原告借款本金450万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，原告黄文胜增加诉讼请求：判令被告叶辉、叶文支付以450万元为基数，按银行月利率2%标准，从2015年3月1日起直至归还为止的利息。事实和理由：2017年3月22日，原告与杨仁昭达成协议，取得杨仁昭对被告享有的借款本金820万元其中的450万元债权及从2015年3月1日该债权孳生的利息。杨仁昭向被告告知了债权转让并生效。经原告催取，被告对还款置之不理。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告叶文辩称：1、被告向第三人借款事实，但借款金额与诉讼金额不符。2、被告未收到第三人债权转让通知，且借款也已基本还清，债权已归消灭，不存在所谓的债权转让。
被告叶辉未作答辩。
三人杨仁昭陈述：2017年3月22日，我将对被告享有的部分债权450万元及利息转让给原告。被告叶辉、叶文从2010年2月8日起陆续向我借款。2012年6月25日，经双方结算，被告叶文向我出具借条，确认借款金额820万元，并注明约定利息月利率3.3%。被告叶辉同时在借条签名。此后，被告叶辉、叶文按约定利息先后归还借款利息共计429万元，该利息包含车、房折价抵债金额329万元。
原告黄文胜围绕诉讼请求提交了以下证据证明其主张：1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告经结算尚欠原告借款的事实；3、债权转让协议书，证明原告经与杨仁昭协议，取得了杨仁昭对被告享有的债权。4、快递单及录音文字函，证明债权转让已通知被告。5、律师函，证明原告享有债权后，向被告催取还款。
经质证，被告叶文对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对借条签名存疑，同时没有约定借款利息。2、借条注明借款金额过高与实际所欠金额不符。3、被告实际所欠借款金额不能确定，第三人无法转让债权。4、快递及录音文字，不能反映被告实际接受了转让通知。
本案经审理查明事实如下：被告叶文、叶辉先后向第三人杨仁昭借款并支付借款利息。2012年6月25日，被告叶文、叶辉经与第三人杨仁昭结算，由被告叶文向杨仁昭重新出具借条。该借条内容：“今借到杨仁昭现金人民币计捌佰贰拾万元整（￥8,200,000元），按月息3.3%计算”。被告叶辉在借条签名。此后，被告叶文、叶辉先后按约定归还第三人杨仁昭借款现金转账100万元及车、房折价抵债329万元，共计归还借款利息429万元。
2017年3月22日，原告黄文胜与第三人杨仁昭为解决双方债权债务问题，经共同协商，就债权转让事项达成协议，签订《债权转让协议》。该协议第二条规定，乙方（黄文胜）同意甲方（杨仁昭）将其对叶文、叶辉的债权本金计人民币820万元中拨出本金计人民币450万元转让给乙方享有，该转让450万元的债权及其孳生利息（自2015年3月1日至今）也归乙方享有；乙方有权按照协议直接向叶文、叶辉主张债权。第三条规定，债权转让生效后，由债务人叶文、叶辉直接向乙方清偿甲方在协议第二条约定转让的450万元的债权及其孳生利息，至于甲方未转让部分的债权本息由甲方与债务人另行协议。此外，双方就履行债权转让告知义务等事项达成了协议。协议签订后，第三人杨仁昭及原告黄文胜，先后经快递等方式向被告叶文、叶辉寄出《债权转让协议》及《催款告知函》，告知债务转让等相关事项。
以上查明的事实，有原告提供的借条、《债权转让协议》、快递单、录音文字及第三人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄文胜与第三人杨仁昭签订的《债权转让协议》，系双方真实意见表示，符合法律规定，协议依法成立。协议成立后，第三人杨仁昭将转让债权的情况及时通知到被告叶文，债权转让即发生效力。本案中，第三人杨仁昭不能反映已将转让债权的情况以邮寄方式向被告叶辉送达，但现经债权受让人即原告提起诉讼，可视为诉讼通知，且被告叶辉应诉后仍未能履行债务，可以视为债权转让合同已经生效。原告黄文胜可依照法律相关规定，向债务人即被告叶文、叶辉主张权利。综上所述，原告诉讼请求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持；我国法律规定，债务人除主债务外还应支付利息，债权转让的权利随合同权利转让而转让。原告黄文胜同时诉讼被告承担附属于主债权的利息，且现将利息调整为按月利率2%计息并无不当，于法有据，本院予以支持;合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告叶文抗辩重新出具借条后陆续归还的借款应属归还借款本金，不属归还借款利息的主张，缺乏相应的事实与法律依据。第三人与被告并未对归还款429万元的还款性质予以约定，且经审查，该还款按银行月利率3%计算，亦未超出被告所应承担的借款利息金额，不存在超出部分抵充还款本金的情形。综上所述，本院应认定被告所支付的429万元用于偿还利息;被告叶文抗辩820万元借款应包含利息，属重复计算的主张缺乏证据予以证明，本院不予采纳;涉及被告与第三人的民间借贷其他尚存争议的部分，因双方自认或陈述的金额按归还利息认定均未超过本案诉讼主张的金额，与本案处理不存在关联，双方可另行解决;被告叶文抗辩所谓的房产及车辆抵债价值偏低的主张，缺乏证据予以证明，本院不予采纳；被告叶辉经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶文、叶辉应支付原告黄文胜借款本金计人民币450万元，并支付从2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。限判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,800元，减半收取21,400元，由被告叶辉、叶文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本及上诉费,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一八年一月十五日
书记员 纪金萍
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初4061号原告：黄文胜，男，1967年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：詹发响，广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：叶辉，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被告：叶文，男,1975年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省上饶市广丰区，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。第三人：杨仁昭，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告黄文胜与被告叶辉、叶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，经原告黄文胜申请，本院依法追加杨仁昭为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文胜及其委托诉讼代理人詹发响、被告叶文及其委托诉讼代理人余琼、第三人杨仁昭到庭参加了诉讼。被告叶辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶辉、叶文立即归还原告借款本金450万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，原告黄文胜增加诉讼请求：判令被告叶辉、叶文支付以450万元为基数，按银行月利率2%标准，从2015年3月1日起直至归还为止的利息。事实和理由：2017年3月22日，原告与杨仁昭达成协议，取得杨仁昭对被告享有的借款本金820万元其中的450万元债权及从2015年3月1日该债权孳生的利息。杨仁昭向被告告知了债权转让并生效。经原告催取，被告对还款置之不理。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告叶文辩称：1、被告向第三人借款事实，但借款金额与诉讼金额不符。2、被告未收到第三人债权转让通知，且借款也已基本还清，债权已归消灭，不存在所谓的债权转让。被告叶辉未作答辩。三人杨仁昭陈述：2017年3月22日，我将对被告享有的部分债权450万元及利息转让给原告。被告叶辉、叶文从2010年2月8日起陆续向我借款。2012年6月25日，经双方结算，被告叶文向我出具借条，确认借款金额820万元，并注明约定利息月利率3.3%。被告叶辉同时在借条签名。此后，被告叶辉、叶文按约定利息先后归还借款利息共计429万元，该利息包含车、房折价抵债金额329万元。原告黄文胜围绕诉讼请求提交了以下证据证明其主张：1、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件1份，证明被告经结算尚欠原告借款的事实；3、债权转让协议书，证明原告经与杨仁昭协议，取得了杨仁昭对被告享有的债权。4、快递单及录音文字函，证明债权转让已通知被告。5、律师函，证明原告享有债权后，向被告催取还款。经质证，被告叶文对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对借条签名存疑，同时没有约定借款利息。2、借条注明借款金额过高与实际所欠金额不符。3、被告实际所欠借款金额不能确定，第三人无法转让债权。4、快递及录音文字，不能反映被告实际接受了转让通知。本案经审理查明事实如下：被告叶文、叶辉先后向第三人杨仁昭借款并支付借款利息。2012年6月25日，被告叶文、叶辉经与第三人杨仁昭结算，由被告叶文向杨仁昭重新出具借条。该借条内容：“今借到杨仁昭现金人民币计捌佰贰拾万元整（￥8,200,000元），按月息3.3%计算”。被告叶辉在借条签名。此后，被告叶文、叶辉先后按约定归还第三人杨仁昭借款现金转账100万元及车、房折价抵债329万元，共计归还借款利息429万元。2017年3月22日，原告黄文胜与第三人杨仁昭为解决双方债权债务问题，经共同协商，就债权转让事项达成协议，签订《债权转让协议》。该协议第二条规定，乙方（黄文胜）同意甲方（杨仁昭）将其对叶文、叶辉的债权本金计人民币820万元中拨出本金计人民币450万元转让给乙方享有，该转让450万元的债权及其孳生利息（自2015年3月1日至今）也归乙方享有；乙方有权按照协议直接向叶文、叶辉主张债权。第三条规定，债权转让生效后，由债务人叶文、叶辉直接向乙方清偿甲方在协议第二条约定转让的450万元的债权及其孳生利息，至于甲方未转让部分的债权本息由甲方与债务人另行协议。此外，双方就履行债权转让告知义务等事项达成了协议。协议签订后，第三人杨仁昭及原告黄文胜，先后经快递等方式向被告叶文、叶辉寄出《债权转让协议》及《催款告知函》，告知债务转让等相关事项。以上查明的事实，有原告提供的借条、《债权转让协议》、快递单、录音文字及第三人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄文胜与第三人杨仁昭签订的《债权转让协议》，系双方真实意见表示，符合法律规定，协议依法成立。协议成立后，第三人杨仁昭将转让债权的情况及时通知到被告叶文，债权转让即发生效力。本案中，第三人杨仁昭不能反映已将转让债权的情况以邮寄方式向被告叶辉送达，但现经债权受让人即原告提起诉讼，可视为诉讼通知，且被告叶辉应诉后仍未能履行债务，可以视为债权转让合同已经生效。原告黄文胜可依照法律相关规定，向债务人即被告叶文、叶辉主张权利。综上所述，原告诉讼请求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持；我国法律规定，债务人除主债务外还应支付利息，债权转让的权利随合同权利转让而转让。原告黄文胜同时诉讼被告承担附属于主债权的利息，且现将利息调整为按月利率2%计息并无不当，于法有据，本院予以支持;合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告叶文抗辩重新出具借条后陆续归还的借款应属归还借款本金，不属归还借款利息的主张，缺乏相应的事实与法律依据。第三人与被告并未对归还款429万元的还款性质予以约定，且经审查，该还款按银行月利率3%计算，亦未超出被告所应承担的借款利息金额，不存在超出部分抵充还款本金的情形。综上所述，本院应认定被告所支付的429万元用于偿还利息;被告叶文抗辩820万元借款应包含利息，属重复计算的主张缺乏证据予以证明，本院不予采纳;涉及被告与第三人的民间借贷其他尚存争议的部分，因双方自认或陈述的金额按归还利息认定均未超过本案诉讼主张的金额，与本案处理不存在关联，双方可另行解决;被告叶文抗辩所谓的房产及车辆抵债价值偏低的主张，缺乏证据予以证明，本院不予采纳；被告叶辉经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶文、叶辉应支付原告黄文胜借款本金计人民币450万元，并支付从2015年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。限判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，减半收取21,400元，由被告叶辉、叶文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本及上诉费,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄万年二〇一八年一月十五日书记员  纪金萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5908号之一
原告：阮波，男，1982年5月12日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：周小石，男，1981年11月20日出生，住浙江省嵊州市。
原告阮波与被告周小石民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月27日裁定转为普通程序，并于2017年7月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告阮波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按阮波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费187元，减半收取计93.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金丽燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30554号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：卢永杰，男，1981年2月2日出生，住广西藤县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告卢永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告卢永杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢永杰归还截至2017年3月13日的借款本金229600元、逾期利息49857.20元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令卢永杰归还截至2017年3月13日的罚息1528.37元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对卢永杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢永杰承担。事实和理由：2013年9月23日，丰田公司与卢永杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定卢永杰为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额229600元，借款期限36个月，月还款本息7762.70元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，卢永杰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。卢永杰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，卢永杰自2013年11月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，卢永杰至今未还款。
被告卢永杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，卢永杰尚欠借款本金229600元、逾期利息49857.20元、罚息1528.37元。
本院认为：卢永杰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。卢永杰未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求卢永杰偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢永杰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故卢永杰应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。卢永杰已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在卢永杰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。卢永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金229600元、逾期利息49857.20元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告卢永杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1528.37元；
三、被告卢永杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告卢永杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告卢永杰负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初219号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谢某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月18日被取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审，同年5月9日被解除取保候审。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年年末，被告人谢某某在自家房屋旁边的菜地里种植罂粟籽，2016年3月17日被民警查获并当场铲除罂粟苗743株。经鉴定，被告人谢某某种植的罂粟苗中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕攀云的证言，检查笔录，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，现场计量笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品原植物罂粟仍非法种植743株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年五月九日
书记员 任广平
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第665号
原告祃某，农民。
委托代理人孙俊平，女，1968年4月8日出生，汉族，农民。孙俊平系原告祃某之母。
被告崔某甲，农民。
原告祃某诉被告崔某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李艳杰、审判员刘庆杰、代理审判员陈彦良组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告祃某及委托代理人孙俊平、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，原、被告经西朴村崔某乙介绍，开始确立恋爱关系，交往过程中，原告先后给被告见面礼5810元、彩礼款69800元；买金项链花费5010元、手链3400元、耳钉850元、两部手机1700元、照相3200元、修理录像机800元；第一次来原告家时给被告2000元，来原告家过正月十五两次每次给2000元，过八月十五给被告1000元，过春节两次每次给被告1000元。原、被告外出游玩及过节给被告买东西，原告合计支出10000多元。结婚日子临近，被告突然变故，坚决不愿嫁给原告，原告托人说和但未能奏效。原告诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告彩礼款107570元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：如果原告有证据证实，我认可见面礼与彩礼款。
原告为支持其诉讼请求，在法定期间内提供如下证据：
证人崔某乙的出庭证言，拟证明崔某乙系原、被告的媒人，崔某乙见证了原告给被告见面礼5810元及彩礼款69800元的事实；
证人杩栋武的出庭证言，拟证明原告给被告买项链花了5010元，买项链时是杩栋武跟原告一起去的；
纽约.纽约婚纱摄影补款单及加做单各一张，拟证明原告婚纱摄影花费3299元。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一无异议，认可证明内容；对证据二有异议，认为证人杩栋武当时未在现场，但认可原告给被告买项链的事实，花多少钱记不清楚了；对证据三有异议，认为两份单据均无公章，不予认可。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见：证据一中证人崔某乙系原、被告媒人，与双方均无直接利害关系，且原、被告对其证言均无异议，故本院予以确认；证据二系证人证言，证人杩栋武与原告系朋友关系，证明力较弱，且被告对该证言不认可，故本院对该证言的真实性不予确认；证据三作为婚纱影楼订做单据，但客人或贵宾签名一栏均无相应内容，证据形式不完整，且未加盖公章导致无法核实证据的真实性，故本院对该组证据不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认证情况，确认如下事实：
原、被告经媒人崔某乙介绍于2012年5月2日正式确立恋爱关系，二人定于2014年农历3月22日按农村习俗举行婚礼，原、被告因琐事产生矛盾于2014年农历3月19日分手致婚约解除。原、被告未办理结婚登记。交往过程中，原告按照农村习俗给付被告的彩礼有见面礼5810元、彩礼款69800元。
本院认为，根据农村风俗发生的彩礼给付行为，在法律性质上应认定为附条件的财物赠与，所附条件就是缔结婚姻，本案原、被告婚约解除，导致赠与彩礼所附条件未成就。根据法律规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案原、被告未办理结婚登记且婚约解除，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据本院确认的事实，原告按照农村习俗给付被告的彩礼有见面礼5810元、彩礼款69800元，以上合计75610元。
原告主张被告应予返还的其他钱款及费用，被告不予认可，且原告未能提供有效证据证实该部分钱款与费用为彩礼并已给付被告的事实，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应承担举证不能的不利后果。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔某甲于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款75610元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告祃某承担729元，被告崔某甲承担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋振兵
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第665号
原告陈志英。
被告叶玲玲。
被告ＸＸ飞。
被告怀安县华玲物资有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，执行董事。
原告陈志英诉被告叶玲玲、ＸＸ飞、怀安县华玲物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告是朋友，二被告是夫妻。我们均经营煤炭。2011年1月11日起至2012年11月14日止，先后给二被告提供各种煤炭13564.71吨，共计货款2757322元。双方约定先由我给二人供煤后，于2012年1月15日一次性结款。到结算煤款时，二被告由于资金周转困难，没有给我结煤款。经我多次催要未果，诉至法院请求判令三被告支付煤款2757322元及违约金按日万分之2.1计算为727933元，并承担本案诉讼费用。怀安县华玲物资有限公司系ＸＸ飞个人开办，应与被告ＸＸ飞、叶玲玲共同承担偿还责任。
被告叶玲玲辩称：认可欠煤款的事实，但我们双方没有对账，具体欠多少不清楚。
被告ＸＸ飞、怀安县华玲物资有限公司辩称：同意叶玲玲的意见，不认可违约金。
经审理查明：被告叶玲玲、ＸＸ飞系夫妻。被告怀安县华玲物资有限公司系被告ＸＸ飞开办的个人独资有限公司。2011年1月11日起至2012年11月14日止，原告陈志英陆续为被告怀安县华玲物资有限公司经营的怀安县左卫镇东房子村北300米怀安县华玲煤栈提供煤炭13564.71吨，共计货款2757322元。为此原告陈志英提交怀安县华玲煤栈过磅入库单94张，三被告均无异议。原告据此主张日违约金万分之2.1，被告ＸＸ飞、怀安县华玲物资有限公司均不认可。
本院认为：原告陈志英提交的怀安县华玲煤栈过磅入库单，应视为原告陈志英与被告怀安县华玲物资有限公司建立的买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律的强制性规定，应为有效。因双方没有约定具体的付款时间，被告怀安县华玲物资有限公司应在收到货物的同时履行付款义务，故被告怀安县华玲物资有限公司应当承担违约责任。原告陈志英主张的违约金没有证据证实，对此以中国人民银行一至三年期贷款基准利率6.15%为基础，参照罚息利率上浮30%计算违约金，为7.995%。被告应支付2012年11月14日最后供货日之后货款2757322元每年7.995%的违约金。至2015年7月14日为587861元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率7.995%的标准支付违约金。原告陈志英主张被告叶玲玲、ＸＸ飞承担共同清偿责任的主张，二人无异议，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶玲玲、ＸＸ飞、怀安县华玲物资有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告陈志英货款2757322元，计算至2015年7月14日的违约金为587861元，合计3345183元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率7.995%的标准支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34682元，财产保全申请费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王凯隆
二〇一五年八月十一日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告吕文刚。
被告肖文琴。
被告钟长珍。
被告吕雯雯。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告吕文刚、肖文琴、钟长珍、吕雯雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山与被告吕雯雯到庭参加了诉讼，被告吕文刚、肖文琴、钟长珍经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告吕文刚2012年12月25日在我行签订三年自助可循环农户小额度贷款合同，循环额度3万元，担保人肖文琴、钟长珍、吕雯雯自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年12月24日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告吕雯雯答辩称：原告说的是事实。
被告吕文刚、肖文琴、钟长珍未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人向原告提出申请借款人民币3万元的事实。证据2、中国农业银行农户借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据3、记账凭证一份，证明借款人在原告处领走借款人民币3万元现金的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人承诺联保还款的事实。原告对以上证据均无异议。被告吕雯雯对该份证据无异议。
被告吕文刚、肖文琴、钟长珍均未向法庭提供质证意见，亦未提供证据。
审理查明，被告吕文刚于2012年12月25日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币3万元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年12月25日起至2015年12月24日止。借款利率为年利率8.4﹪，逾期利率为年利率12.6﹪，并由被告肖文琴、钟长珍、吕雯雯在合同上签字，自愿为被告吕文刚担保。2012年12月25日被告吕文刚在信额度内向原告借款人民币3万元，2013年12月24日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。原告起诉至东丰县人民法院，请求法院判令被告吕文刚偿还本金人民币3万元及利息，被告肖文琴、钟长珍、吕雯雯承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告吕文刚在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕文刚没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金人民币3万元及利息。被告肖文琴、钟长珍、吕雯雯自愿为被告吕文刚的借款担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕文刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年12月25日至2013年12月24日按照年利率8.4﹪计算，从2013年12月25日起至本判决生效之日止按照年利率12.6﹪计算）。
二、被告肖文琴、钟长珍、吕雯雯对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（原告已垫付），由被告吕文刚负担，由被告肖文琴、钟长珍、吕雯雯承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年七月一日
书记员 齐曼丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第665号
原告万敬文，男，1976年3月2日出生。
被告周永媛，女，1976年7月8日出生。
原告万敬文与被告周永媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告万敬文到庭参加诉讼。被告周永媛经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万敬文诉称，被告在2013年10月份左右向其购买床单、被套、牙刷等床上用品，价值25394元。2013年11月5日，被告周永媛立写《欠条》一份，《欠条》注明“欠万敬文床上用品款25394元（大写：贰万伍仟叁百玖拾肆元整）”。经原告催索，被告分两次银行转账共支付原告15000元。剩余货款10394元，被告以暂无支付能力拒不支付。诉讼请求：一、被告偿还原告欠款人民币10394元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告万敬文对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《欠条》，证明被告欠原告货款。
被告周永媛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永媛经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告万敬文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告万敬文提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拒不支付剩余货款已构成违约，应承担继续给付货款及赔偿损失的义务。原告请求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周永媛支付原告万敬文欠款人民币10394元。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告周永媛负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费70元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾繁媚
山东省烟台市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1169号
上诉人（原审被告）：莱阳春慧饲料有限公司，住所地莱阳市荆山路003号。
法定代表人：冯连庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋效盛，男，莱阳春慧饲料有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：崔凯，男，1971年1月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
上诉人莱阳春慧饲料有限公司（以下简称春慧公司）因与被上诉人崔凯劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。春慧公司主张2015年10月31日前，崔凯是昌乐双赢人力资源服务有限公司派遣到该公司工作，崔凯与昌乐双赢人力资源服务有限公司存在劳动关系，并提交春慧公司与昌乐双赢人力资源服务有限公司签订《劳务派遣协议书》、崔凯与春慧公司签订的《劳动合同书》等证据，由此，本案涉及是否存在劳务派遣法律关系的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。一审法院既未对春慧公司提供的劳务派遣相关的证据进行全面审查，也未审查这些证据与案件事实的关联，且在昌乐双赢人力�源服务有限公司未对《劳务派遣协议书》和《劳动合同书》真实性及合同当事人之间的法律关系发表意见，未参加诉讼行使自己诉讼权利的情形下，仅以崔凯的陈述和法官的认识就对合同的真实性和效力作出认定，并以春慧公司未提交充分证据为由认定春慧公司举证不能，该认定没有事实和法律依据，同时也剥夺了合同当事人的诉讼权利。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《劳务派遣暂行规定》第二十条规定：劳务派遣单位、用工单位违反劳动合同法和劳动合同法实施条例有关劳务派遣规定的，按照劳动合同法第九十二条规定执行。根据以上规定，对于劳务派遣行为中的违法行为，其法律后果是由行政管理部门责令纠正直至进行处罚，而非由人民法院对劳务派遣相关的合同效力、适用等作出认定。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的认定，即使劳务派遣涉及的工作岗位、派遣期间等约定存在违法，但合同其它条款依然具有法律效力,依然对合同当事人产生约束力。
崔凯仲裁和一审起诉请求要求解除与春慧公司的劳动关系，一审法院一方面认定春慧公司违法解除双方劳动合同，同时又以崔凯要求解除双方劳动合同的请求事实清楚，于法有据予以支持。用人单位违法解除劳动合同和劳动者提出解除劳动合同的合同双方当事人权利义务、法定程序、法律后果均不同，同一份劳动合同一�法院确认两个解除方式，且对解除时间均未进行确定。
崔凯主张的2012年12月至2016年2月加班费，包括法定节假日加班工资、休息日加班工资和延长劳动时间加班工资，一审法院未审查崔凯主张的各种形式的加班事实及加班费计算。不同的加班形式具有不同的认定标准和责任承担方式，一审法院未审查崔凯各种形式加班的事实，却以崔凯明确表示为由，将加班天数均按照休息日加班天数计算，该认定没有法律依据。证据必须查证属实，才能作为认定事的根据，一审法院在崔凯对加班事不能提交证据证实的情况下，以春慧公司存有考勤表但未提交，致使无法查清加班情况为由推定崔凯加班天数，该认定没有事实依据且违反对证据认定的法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2962号民事判决；
二、本案发回莱阳市人民法院重审。
上诉人莱阳春慧饲料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年五月二十五日
书记员 付微微
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1172号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人管玉亭。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告管玉亭借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司行于2016年5月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管玉亭款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1172号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人管玉亭。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告管玉亭借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司行于2016年5月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管玉亭款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 于 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1376号
原告：烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站，住所地烟台市芝罘区隆西路324号内4号。
负责人：王希英，该租赁站业主。
委托代理人：田玉荣，该租赁站工作人员。
被告：赵某某，无固定职业。
被告：青岛诚信润德建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区楼山支路6号116室。
法定代表人：赵成功，该公司经理。
本院在审理原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站诉被告赵某某、青岛诚信润德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取为291元，由原告烟台市芝罘区ＸＸ建筑器材租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜沛优（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终287号
上诉人（原审被告）：龚建国。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：卫启文，湖北诚智成律师事务所律师。
原审被告：武汉长江带钢有限责任公司。
法定代表人：龚建国，董事长。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
原审被告：陈胜云。
上诉人龚建国与被上诉人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司、原审被告武汉市长江带钢有限责任公司及陈胜云借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂武昌民商初字第00448号民事判决，上诉人龚建国不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚建国又于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚建国申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由龚建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一六年三月十六日
书记员 熊 柳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第97号
原告安阳市金地物业管理公司，住所地：滑县新区华通世纪城小区。
法人代表：王静。
被告刘建伟，男，1985年7月28日生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告安阳市金地物业管理公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市金地物业管理公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金地物业管理公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金地物业管理公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柳宗省、刘海波负担。
审判员 �马胜勤
二〇一五年三月三十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更377号
罪犯袁保祥，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年4月29日作出（2014）昭刑初字第174号刑事判决，以袁保祥犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，刑期自2014年7月16日起至2016年9月15日止，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯袁保祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分10.80分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯袁保祥予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁保祥在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。罪犯袁保祥没有履行财产刑，基于该犯改造表现以及余刑情况，对执行机关建议的减刑幅度，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁保祥减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初228号
原告孟现喜。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。
被告段继伟。
原告孟现喜诉被告段继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶瑞淑、岳奇峰，被告段继伟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告儿子孟庆军租用被告的房屋，2016年1月2日被告及其家属多人到原告的店铺内闹事。在双方理论过程中被告用砖块将店铺玻璃门砸碎，并将原告推到在地，造成原告受伤住院。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3017.41元、护理费312.02元、住院伙食补助费60元、交通费300元，以上共计3689.43元。
被告段继伟辩称：我没有找原告闹事，原告租用我的房屋，房租2015年12月底到期，我提前通知原告腾房，一直不腾，2016年1月2日，我去找原告，原告一直骂我，我一气之下拿砖把房门玻璃砸了（因为房租已到期，房子是我的，我是砸自己的东西），但我当天从未到手打过人，原告是自己故意坐到地上的，在派出所时原告说我用拳头打他，现在又起诉说我推他，原告起诉不属实，原告所受伤害与我无关，我不同意赔偿原告的损失。
庭审中，原告提供证据：1、事发当天原告门市部内的监控录像资料一份；2、原告的住院病历、医疗费票据、医院诊断证明、出院证。经质证，被告对录像资料的真实性无异议，被告认为根据录像资料显示自己当时是背对原告，根本没有动手行为，原告是自己故意躺在地上的，原告所受伤害与被告无关，被告拒绝对原告提供的医疗费等证据进行质证。被告未提供证据。经审查，本院认为原告提供的事发当时的视频资料双方均无异议，应作为认定案件事实的证据；原告提供的住院病历、医疗费票据及医院诊断证明、出院证，真实有效，亦应作为案件证据使用。
根据庭审原、被告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：原告之子孟庆军租用被告段继伟的房屋经营生意，2016年1月2日被告及其家人来到原告之子的店铺内要求原告腾房，双方发生争执，根据原告提供的店内监控录像显示，事发时现场人员较多，被告把店铺内的玻璃门砸碎后进到店铺内，随即转身往门外走，在门口处，被告面朝西北方向侧身出门，原告面朝东边往门里面进，原告在被告身后顺门摔倒在地，监控显示原告当时并未昏迷。
根据庭审中原告提供的获嘉县中医院入院记录显示“入院时间2016年1月2日18点22分。主诉：外伤后头痛、胸部疼痛、耳鸣半小时。现病史：××患者被人打伤头部、胸部，当即人事不醒，二十分钟后清醒，感头痛、耳鸣、恶心、呕吐、胸痛、胸闷，左臀部疼痛，随被送入急诊，头部CT检查未发现异常，为进一步治疗急诊来我院以1、头外伤2、闭合性胸外伤3、软组织挫伤收入我科。……初步诊断1、脑震荡，头皮血肿；2、胸部软组织挫伤；3、臀部血肿”。原告共住院四天，共花费医疗费用3017.41元。
原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3017.41元、护理费312.02元、伙食补助费60元、交通费300元等各项损失共计3689.43元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的住院病历显示“××患者被人打伤头部、胸部，当即人事不醒，二十分钟后清醒……”，而根据原告提供的事发当天的监控视频显示，被告无动手殴打原告的行为，原告当时也无昏迷现象，故本院认定原告住院所治疗的“1、脑震荡，头皮血肿；2、胸部软组织挫伤；3、臀部血肿”的伤情与被告无关，原告住院所支出的费用亦不应由被告承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟现喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年四月十三日
书记员 李少若
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2764号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权）：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀为与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赖文秀为向本院申请撤回上诉。
本院认为：赖文秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖文秀撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8302号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29204元，减半收取14602元，由赖文秀负担。赖文秀于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏吉兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初120号
原告：岳阳市云溪区云溪镇人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪街47号。
法定代表人：李伟，镇长。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：陈天平，男，汉族，1948年11月5日出生，住岳阳市云溪区。
原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府诉被告陈天平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在审理过程中，原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府以被告已按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》自行拆除了房屋及设施，并完成交地义务为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府撤诉。
本诉案件受理费7165元，减半收取3582.5元，由原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 李革华
人民陪审员 黄 橙
二０一七年四月十四日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2725号
被执行人李月光。
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初479号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初479号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢128号
申请执行人孙强.
被执行人闫宪荣.
本院在执行申请执行人孙强与闫宪荣民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2010敦民初字第1591号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘艳丽
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2403执恢128号申请执行人：孙强被执行人：闫宪荣本院在执行申请执行人孙强与闫宪荣民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2010敦民初字第1591号民事判决书已执行完毕，做结案处理。执行员  杨武杰二〇一六年十二月十三日书记员  刘艳丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更784号
罪犯孙新光，男，1970年10月28日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇八年一月四日作出(2008)龙刑初字第22号刑事判决，以被告人孙新光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（刑期自2007年8月7日起至2021年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第944号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1062号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第711号提请减刑建议书，建议对罪犯孙新光减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙新光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙新光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年6月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯原判罚金一万元未履行；该犯于1996年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2005年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2007年3月刑满释放。执行机关提供了罪犯孙新光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙新光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判罚金一万元未履行，又系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新光减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
被执行人赵军，男，1967年9月5日生，住大连市旅顺口区。
被执行人刘喆，女，1972年4月15日生，住大连市沙河口区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赵军、刘喆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月3日作出（2016）辽0204民初34号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，诉讼保全被执行人名下房产、车辆，因案涉房屋不具备执行条件，且无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执621号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执621号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
被执行人赵军，住大连市。
被执行人刘喆，住大连市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赵军、刘喆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月3日作出（2016）辽0204民初34号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，诉讼保全被执行人名下房产、查封被执行人名下车辆，无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执621号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执621号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赵军、刘喆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人赵军、刘喆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵军、刘喆有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人赵军、刘喆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执621号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赵军、刘喆借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人赵军、刘喆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，赵军、刘喆有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人赵军、刘喆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执621号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。负责人李秉章，行长。被执行人赵军，住大连市。被执行人刘喆，住大连市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赵军、刘喆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月3日作出（2016）辽0204民初34号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，诉讼保全被执行人名下房产、查封被执行人名下车辆，无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执621号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 麦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审22号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人董卫兵。
被执行人汪永丽。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第792号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第792号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人董卫兵、汪永丽征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第792号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第792号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 梦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第494号
原告：谷某。
被告：闫某甲。
被告：闫某乙。
被告：闫某丙。
本院在审理原告谷某诉被告闫某甲、闫某乙、闫某丙婚姻家庭继承纠纷一案中，原告谷某于二〇一五年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年九月七日
书记员 张晓静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1024号
原告王某某，女，汉族，住洛阳市西工区红山乡。
被告王某甲，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告王某某因原被告在民政部门办理完离婚手续为由于二0一六年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赖建伟
二〇一六年五月六日
书记员 王战峰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终22号
上诉人（原审起诉人）刘小丰，男，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人刘小丰诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人刘小丰虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人刘小丰的起诉本院不予立案。
上诉人刘小丰上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第31号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4705号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某。
安徽省安庆市桐城市，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市桐城市孔城镇桐溪村旗杆**号；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4183号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人熊思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日，被告人袁某某等人在上海市浦东新区三林镇三民村三林庙队薛家池15号一棋牌室内，因琐事与被害人齐甲发生口角，后将被害人齐甲殴打致右手第5指骨近节指骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人齐甲的伤势已构成轻伤二级。
2014年7月29日，被告人袁某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某某的家属与被害人齐甲已达成和解，赔偿了被害人齐甲的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人齐甲的陈述，证人齐乙、施发某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的和解协议、收条、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某某具有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人齐甲赔偿损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人袁某某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人要求对被告人袁某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 石耀辉
审判员 王美玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，
可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初635号
原告叶红，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨洪，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理权限：特别授权。
被告陈仲森，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告叶红诉被告陈仲森民间借贷纠纷一案，原告叶红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红撤回起诉。
案件受理费减半后收取525元，由原告叶红承担。
审判员 刘永红
二〇一七年六月三十日
书记员 万 婉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更805号
罪犯赵秀荣，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年10月25日作出（2013）宝渭法刑初字第00329号刑事判决，以被告人赵秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年12月13日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵秀荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4730号
申请人：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
被执行人：汪伟明，男，1957年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人杭州越华物业管理有限公司与被执行人汪伟明物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人汪伟明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查询结果为被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可执行线索并申请本案暂时程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1117号
罪犯韩强，男，1981年11月9日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。原系科尔沁酒业有限责任公司销售科业务员，现在内蒙古自治区乌�其监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年10月30日作出（2012）科刑初字第235号刑事判决，以被告人韩强犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年，2014年减刑9个月。刑期自2012年3月14日起至2019年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2016年2月记功5次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯�惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩强的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年九月六日
书记员 敖田格
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第65号
申请执行人：舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司
被执行人：林一梅身份证：×××0320
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林一梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王巍
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 张伟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初706号
原告：陈某，男，汉族，住清城区，身份证号码×××3811。
被告：彭某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××4547。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初706号
原告：陈某，男，汉族，住清城区，身份证号码3811。
被告：彭某，女，汉族，住址同上，身份证号码4547。
本院在审理原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 睿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00548-1号
申请执行人郭某。
被执行人刘某。
被执行人刘某乙，系刘某父亲。
被执行人吕某，系刘某母亲。
被执行人邱某。
被执行人南漳县某汽车贸易服务有限责任公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00081号民事判决书，在执行郭某与刘某、刘某乙、吕某、邱某、南漳县某汽车贸易服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行刘某、刘某乙、吕某、邱某、南漳县某汽车贸易服务有限责任公司人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、刘某乙、吕某、邱某、南漳县某汽车贸易服务有限责任公司在银行的存款380万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00548-1号申请执行人郭红兵，襄阳市人。被执行人刘远缘，住南漳县。被执行人刘祖发，南漳县人。被执行人吕淑兰，南漳县人。被执行人邱敬东，南漳县人。被执行人南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司。住所地：南漳县。法定代表人刘远缘，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民初字第00081号民事判决书，在执行郭红兵与刘远缘、刘祖发、吕淑兰、邱敬东、南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行刘远缘、刘祖发、吕淑兰、邱敬东、南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘远缘、刘祖发、吕淑兰、邱敬东、南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司在银行的存款320万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  张振非二〇一五年四月二十日书记员  陈 琳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执333号
申请人：朱礼宾，男。
被执行人：李金鹏，男。
申请执行人朱礼宾与被执行人李金鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初4853号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1122民初4853号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一七年六月十二日
书记员 何志强
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）晋执申字第682号
申请执行人：钱清芬，女，住福州市晋安区。
被执行人：顾仲辉，男，住福建省霞浦县。
申请执行人钱清芬与被执行人顾仲辉债权纠纷一案，业经福州市中级人民法院（2012）晋民初字第530号已经发生法律效力。申请执行人于2012年08月23日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）晋民初字第530号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十五日
书记员 佘姚超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初803号
自诉人石某某，女，汉族，1989年10月17日生，汉族，住河南省民权县。
被告人李某某，男，汉族，1989年10月16日生，农民，住河南省兰考县。
2017年11月3日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人石某某以被告人李某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人石某某诉被告人李某某离婚纠纷一案,兰考县人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫0225民初257号民事判决书，判处被告人李某某负担石幼琳的抚养费，自2015年3月21日起至石幼琳独立生活之日止，每月按196元计算，每年支付一次，于每年3月22日前一次性付清。判决生效后,被告人李某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年10月31日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人李某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人李某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石某某于2017年11月17日以已与被告人李某某达成和解协议，自诉人石某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人石某某与被告人李某某达成和解协议，被告人李某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人石某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨峰卫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第222号
原告郭超。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告宋天奎。
原告郭超诉被告宋天奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭超委托代理人刘延杰到庭参加诉讼，被告宋天奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超诉称，2013年8月24日，被告宋天奎向原告借款20000元，约定2014年9月24日之前归还，由被告宋天奎向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金20000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宋天奎未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告宋天奎向原告借款20000元，约定于2014年5月19日归还，原告以现金方式将借款交付被告宋天奎，由被告宋天奎向原告出具借据一份，载明：“借条今借郭超现金20000元，（贰万元正）与9月24日还3707811988041236792013.8.24.宋天奎”。借款到期后，经原告向被告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋天奎向原告郭超借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在借款到期后及时偿还，因此，对原告要求被告偿还借款的诉请请求，本院予以支持。综上，被告宋天奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天奎于本判决生效之日起三日内偿还原告郭超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋天奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹 艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00539号
原告程某甲，女，生于1981年9月22日，汉族，农民。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告程某乙，男，生于1975年6月6日，汉族，农民。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某甲、委托代理人彭学民到庭参加了诉讼，被告程某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年4月经人介绍建立恋爱关系。2001年10月12日登记结婚。2002年4月26日，生一儿子，取名程颖。2007年7月，因水灾将原告家诊所、服装店所有财产都冲毁，原、被告在冲毁的地方借款重新盖房。后来，被告开的诊所出了医疗事故，把多年的积蓄做了赔偿。2011年8月，被告不打招呼，就离家出走，至今不归。现原、被告分居4年，婚姻关系名存实亡。因此，原告起诉要求：1、与被告程某乙离婚；2、儿子程颖由原告抚养，待将来被告出现后，原告再另行主张孩子的抚养费，家庭共同财产和嫁妆原告予以放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、程某乙、程颖户口簿复印件二份，证明被告身份及子女情况。
3、山阳县漫川关镇板庙村村委会、证人方宏斌、曹祥芹证明各一份，证明被告于2010年8月离家出走，至今下落不明。
被告程某乙未向本院递交答辩状，亦未递交证据。
本院依职权调取的证据有：被告程某乙之母成明芝调查笔录一份。证实被告自2012年8月外出一直未回家，至今下落不明，被告外出期间孩子由母亲、奶奶共同照管及原告嫁妆情况。
本案在质证过程中，对原告提供的证据及本院调取的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。本院调取的证据，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，属国家机关颁发的有效证件，原告提供的证据3、4、5，与本院调取的证据能相互印证，证实被告于2012年前后外出，至今下落不明的事实，故对上述证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，2001年10月12日办理结婚登记手续。结婚时原告带的嫁妆有：六门柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、电视机一台。2002年4月26日，原、被告生有一子，取名程颖，现在山阳县第三中学上学。2007年原告嫁妆电视机、电视柜被水冲走。婚后共同财产有：四间两层房屋一套、豪爵牌125型摩托车一辆、电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、百货商铺一个、麻将桌三台。原、被告婚后开始关系尚可，后因家庭发生变故，被告于2012年出走后，一直未同原告联系，至今下落不明。被告外出期间孩子由原告及被告母亲共同照管。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后共同生活期间因家庭发生变故，被告外出多年至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求判决离婚符合法律规定，应判决准许原、被告离婚。儿子程颖一直由原告照管，不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，被告现下落不明，被告支付子女抚养费的义务无法履行，故对原告要求孩子由其抚养、待将来被告出现后，原告再另行主张孩子的抚养费的请求予以支持。原告对家庭共同财产和嫁妆予以放弃，是其对自己财产权利的处分，不违背法律规定，应予支持。对原、被告婚后是否存在债务，因被告未到庭，原告亦未提供证据证实，故对债务问题，无法查清，在本案中不做处理，双方如有争议，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告程某乙离婚。
二、儿子程颖随原告程某甲生活，由原告程某甲抚养。
三、婚后共同财产及嫁妆归被告程某乙所有。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张升
审 判 员 王乐
人民陪审员 马涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 聂东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终912号
上诉人（原审被告）：山东泰安正达机械制造有限公司。住所地：泰安高新区北集坡办事处赵庄村。
法定代表人：王正，经理。
委托诉讼代理人：秦后芳，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰安市汇金经贸有限公司。住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：张志军，经理。
委托诉讼代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。
上诉人山东泰安正达机械制造有限公司（以下简称正达公司）因与被上诉人泰安市汇金经贸有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人正达公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人实际欠被上诉人货款金额为642493元，应根据实际的欠款作出处理，2016年3月1日的欠条中载明的月息按2%并没有明确的指向，不应作为支付利息的依据，一审判决据此计算利息错误。2、上诉人与被上诉人之间争议的货款金额实际为642493元，利息不应该得到支持，更不应作为本金计算复利，一审判决不应支持被上诉人的诉讼请求，应该只对货款本金作出判决。
被上诉人汇金公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇金公司向一审法院起诉请求:1、判令被告支付货款本息1047643.20元；2、判令被告偿付自2016年3月1日起至付清款之日止按月息2分计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求向一审法院提交了证据，一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，一审法院予以确认并在卷佐证：
1、原告提交的对账单1份，截止2015年12月31日被告累计下欠原告货款本息，共计968605.24元。
2、原告提交2013年12月30日欠条2份，载明2013年12月30日对账欠款余额700317元；每两月支付利息一次，月息1.5%，从2014年1月1日开始；2016年3月1日被告的欠条一份，载明今欠汇金公司38744元，2016年1月至2016年2月利息，月息按2%。
对有争议的证据，一审法院认定如下：
被告正达公司提交的自行制作的业务明细单一份，载明自2011年8月30日至2013年4月2日止累计下欠原告货款642495.39元。原告对此有异议，原告认为双方的欠款金额应以欠条为准，原告的异议成立，一审予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：
2002年至2015年12月30日原、被告双方多次发生买卖钢材业务，经双方对账确认，截止2016年2月底被告累计下欠原告货款本息共计1007349.24元未付。2016年3月1日被告为原告出具的欠条上载明月息按2%计算。
一审判决认为，被告截止2016年2月底累计下欠原告货款本息1007349.24元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的损失理应赔偿。双方在对账过程中约定的利率不违反法律规定，应受法律保护。原告主张理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告山东泰安正达机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本息1007349.24元（利息计算至2016年2月底）。二、被告山东泰安正达机械制造有限公司偿还原告以1007349.24元为基数自2016年3月1日起至付清款之日止按月息2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14230元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
本院二审经审理查明，2002年至2013年汇金公司与正达公司多次发生买卖钢材业务。2013年12月30日，双方当事人经对账确认正达公司拖欠汇金公司货款金额为700317元，正达公司于同日出具欠条，并注明每两月支付利息一次，月息1.5%，从2014年1月1日开始计算。正达公司与汇金公司签署的2013年12月30日至2015年12月31日的对账单显示，自2014年1月1日至2015年6月30日双方是按月息1.5%计算利息，并且计算了复利；自2015年7月1日至2015年12月31日是按月息2%计算利息，亦计算了复利。2016年3月1日，正达公司的法定代表人王正给汇金公司出具欠条，载明今欠汇金公司38744元，2016年1月至2016年2月利息。
2014年3月8日正达公司支付给汇金公司利息21000元，2015年3月又付息24349元，其余款项未付。
本院二审期间，汇金公司要求按照700317元为欠款本金，自2014年1月1日至2015年6月30日按月息1.5%计算利息，自2015年7月1日起按月息2%计算利息。
本院认为，正达公司向汇金公司购买钢材，至2013年12月30日，经双方算账，正达公司拖欠汇金公司货款700317元，事实清楚，证据充分，应予认定。由于正达公司未及时支付货款，双方约定正达公司向汇金公司支付相应的利息，从双方签署的对账单以及所出具的欠条看，自2014年1月1日至2015年6月30日是按月息1.5%计算；自2015年7月1日起是按月息2%计算，并且约定了计算复利。本院二审期间汇金公司要求按照700317元为欠款本金，自2014年1月1日至2015年6月30日按月息1.5%计算利息，自2015年7月1日起按月息2%计算利息，该要求符合相关法律规定，应予支持。基于汇金公司的此要求，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1802号民事判决第一、二项为：山东泰安正达机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给泰安市汇金经贸有限公司货款本金700317元并支付利息（自2014年1月1日至2015年6月30日以700317元为本金按月息1.5%计算；自2015年7月1日至付清之日止以欠款本金为基数按月息2%计算；扣减已付息45349元）；
二、驳回泰安市汇金经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14230元、保全费5000元，由泰安市汇金经贸有限公司负担5230元，由山东泰安正达机械制造有限公司负担14000元。二审案件受理费14230元由山东泰安正达机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张甜甜
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2485号
原告应松行与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人应松行于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人应松行亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人应松行案款59500元，承担案件受理费644元，执行费792.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2485号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2485号
原告应松行与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。权利人应松行于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人应松行亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人应松行案款59500元，承担案件受理费644元，执行费792.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2485号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第327号
原告傅相杰。
被告王芝花。
被告张训温。
本院在审理原告傅相杰诉被告王芝花、张训温民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年六月一日
书记员 王清洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1561号
原告：赵小利，男，生于1971年4月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所，执业证号14113201510453758。
被告：惠建党，男，汉族，现年49岁，住邓州市。
被告：王险静，男，生于1974年4月18日，汉族，住邓州市。
被告：刁理珍，男，生于1972年8月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652。
原告赵小利与被告惠建党、王险静、刁理珍为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小利及其委托诉讼代理人周廷钦，被告王险静、刁理珍到庭参加了诉讼，被告惠建党经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小利诉称：三被告合伙建房，其在被告惠建党手里购买房屋一座并已经支付了17.6万元房款，现要求确认购买协议无效，返还购房款17.6万元。
原告赵小利为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况：
2、售房协议，证明原告与被告惠建党之间的房屋买卖的事实；
3、收条十张，证明原告交付17.6万元房款；
4、联建协议，证明刁理珍提供地皮，王险静、惠建党提供资金，是合伙关系。
被告惠建党未到庭亦未提出书面答辩和举证。
被告王险静辩称：不知道为何起诉自己，也不同意返还房款。
被告刁理珍辩称：其和王险静是合伙关系，但已经散伙，其和惠建党不是合伙关系，惠建党是建房的工头，原告起诉不应支持。
被告刁理珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明身份；
2、老宅基转让协议和社员房屋宅基地所有证，证明其购买的宅基地；
3、收条，证明其支付给惠建党22万元的工程款，惠建党是工头。
被告王晓静、刁理珍对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、3、4有异议；原告对被告刁理珍提交的证据真实性无异议，对证明方向有异议；当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，依据案情综合予以考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年，被告刁理珍和王险静合伙在邓州市龙堰乡××路西侧××座房屋，被告惠建党是建房的工头。2014年1月25日，被告惠建党收到被告刁理珍工程款22万元，被告惠建党并出具一收条，其上载明：“收条，今收到刁理珍工程款贰拾贰万元整（22万元）2014年元月25号，建党”。2014年4月30日，被告惠建党与原告赵小利签订售房协议，惠建党将位于龙堰乡邮局西边往南南北路西200米处，由北向南第四座面东上下三层，占地面积250平方米卖给赵小利，该房产价格壹拾捌万元整，不含房产证钱。后原告分期支付给被告惠建党房款17.6万元，被告惠建党并给原告赵小利出具十张收条。2017年3月20日，原告赵小利诉至本院，要求确认购房协议无效，返还购房款17.6万元。审理中，被告王险静和刁理珍均不认可和被告惠建党是合伙关系，提出被告惠建党是工头，且已支付给被告惠建党工程款22万元。原告提交的联建协议是复印件，未提交原件。另查明，争议房屋是无相关手续的违章建筑。因被告惠建党未到庭，无法予以调解。
本院认为：原告赵小利和被告惠建党签订的售房协议中，该协议所涉及的房屋是无相关手续的违章建筑，而以违章建筑为标的物的合同均属无效，故原告赵小利和被告惠建党之间的售房协议无效；被告惠建党已经收取原告赵小利的房款17.6万元，应予返还，现原告赵小利要求被告惠建党返还房款17.6万元的理由正当，本院予以支持；原告赵小利要求被告王险静和刁理珍返还房款理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠建党于判决生效后十日内偿付原告赵小利
房款176000元；
二、驳回原告赵小利对被告王险静、刁理珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告惠建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁秀丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初794号
原告侯某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵雅迪