wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2525号
原告杨彦林。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告李景谦。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告杨彦林诉被告李景谦合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序，于12月16日、12月21日公开开庭进行了审理。原告杨彦林及其委托代理人单际昌、被告委托代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间系个人合伙经营羊饲料生意，从2014年3月12日起，原告陆续投入合伙资金126110元。后原被告双方因经营产生矛盾，于2014年4月17日清算退伙。按照双方约定，被告李景谦给付原告退伙资金80000元。现被告已经给付原告33000元，尚欠原告欠款47000元，后虽经原告多次催要，被告至今拖延给付。被告的上述行为严重侵害了原告的正当合法权益。为此，起诉至人民法院要求被告给付拖欠退伙款47000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉并不属实，双方既不存在合伙关系，更没有拖欠原告47000元欠款的事实，鉴于原告起诉没有事实及法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、帐目清单四页（复印件）。
2、骆某出庭证言：2014年3月杨彦林、李景谦在昌黎县两山乡原大河宾馆合伙经营羊饲料生意，我为杨彦林、李景谦担任会计，当时杨彦林投入资金126110元，后来二人在经营过程中产生矛盾，双方同意散伙。2014年4月17日在李景谦家中我给他们清了账。当时李景谦及其妻子、我、杨彦林四人在场，经结算，李景谦应退还杨彦林八万元投资款，当时双方都同意了，这都是我结的，之后的事情我就不知道了。当时是我和李景谦媳妇记帐，我负责记杨彦林的，李景谦媳妇记李景谦的，最后我们二人对账。他们的债权债务我不知道，2014年4月17日，杨彦林叫我过去清算，我和李景谦媳妇对了一下帐，结果是李景谦需要给杨彦林80000元，当时双方都认可。清算完成后，没有写书面清算结果。
经质证，被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，该证据没有被告的签字确认，被告并未同原告进行过合伙经营，也从未雇用过骆某作为会计，若双方存在合伙关系，应为双方共同投资，从原告所出示的证据及原告诉状看，均为原告自己出资，不符合合伙关系成立的必要条件，对该证据我方不予认可。对证据2的证人证言不认可，证人所述双方清算后被告给原告80000元且记于账本中的事实不认可，认为根据原告方提供的证据并无相关记载。虽然经过原告暗示，证人多次修改笔录，但其所陈述虚假性、矛盾性是客观存在的，且证人所述其只负责记账，债权债务由被告妻子负责的说法不符合一名会计所应承担的责任。对于其身份是否为会计，我方也不予认可。对其证人证言及书面账本由于不具有真实性、合法性，我方不予认可。
经审核，本院对以上证据做如下确认：证据1系原告单方记载，记录内容不明确，证人骆某对记录的时间及记录过程也表述不清，且没有被告方签字，被告亦不予认可，故不予采纳。证据2，因被告明确表示不予认可，且原告没有其他证据佐证，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年10月16日，原告杨彦林以与被告李景谦合伙经营羊饲料生意，双方退伙后，被告李景谦尚欠其退伙款47000元人民币为由诉至法院，请求法院判决被告给付原告拖欠的退伙款47000元。但庭审中原告未提供有效证据予以证明自己主张的成立。被告对原告所述均予以否认。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告杨彦林提供的证据不足以证明其与被告李景谦存在合伙关系及尚欠47000元退伙资金的事实存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨彦林的诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何立靖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李鉴秋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1206号
罪犯赵佳，男，1964年2月10日出生，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于1998年12月17日作出(1998)一中刑初字第1375号刑事判决，以被告人赵佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第354号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年5月24日以（2004）高刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年9月28日以（2006）二中刑减字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年8月10日以（2009）一中清刑减字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月27日以（2014）一中刑减字第3857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年7月20日，提出对罪犯赵佳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴出庭履行职务。罪犯赵佳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯赵佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年5月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯赵佳减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局柳林监狱对罪犯赵佳提请减刑的程序符合规定；但该犯在本次考核评奖周期内多次违反监规，且该犯有两次犯罪前科，均被判处较重刑罚，本次犯罪为累犯；建议对罪犯赵佳的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯赵佳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月获得监狱表扬奖励。该犯在本次考核评奖周期受到罪犯日常扣分处罚5次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分情况说明及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系累犯，且在服刑中因多次违反监规监纪被扣分，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2017年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 许广会
审判员 冯 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪冬
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1177-2号
申请执行人四川省城郊建筑工程有限公司，住所地隆昌县金鹅街道新华街19号。
组织机构代码：20690416-0
法定代表人罗征文
委托代理人赵安斌，四川隆昌永炽律师事务所律师。
被执行人优诺电梯股份有限公司，住所地隆昌县金鹅街道人民东路二段96号。
组织机构代码：59750032-2
法定代表人邱友谊
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆证字第1239号债权公证书，于2015年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人优诺电梯股份有限公司在银行的存款14000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴力生
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第139号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茹龙记，男，1988年4月19日生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人茹龙记、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人茹龙记的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第720号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初375号
原告焦作韩王工业有限责任公司。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
委托代理人侯忠午，该公司副科长。
委托代理人郭淑霞，河南金研律师事务所律师。
被告杨瑞甫，男，1964年1月24日出生，汉族。
第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
法定代表人琚春生，该公司主任。
委托代理人闫哲卿，该公司科长。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
原告焦作韩王工业有限责任公司对焦劳人案仲字（2016）第056号仲裁裁决书不服，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院同日受理原告焦作韩王工业有限责任公司诉被告杨瑞甫、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，杨瑞甫对焦劳人案仲字（2016）第056号仲裁裁决书不服，已在本院立案前于2016年7月4日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，且焦作市解放区人民法院已在本院立案前立案。
本院认为，因该案在本院立案前焦作市解放区人民法院已立案，故该案应当移送焦作市解放区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院。
审判员 王松领
二〇一六年八月二十二日
书记员 马振东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4426号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王俊宏，男，1986年01月23日生，汉族，住山西省代县，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王俊宏金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王俊宏的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9626号
原告：无锡新奇生电器有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：拜仁展览(上海)有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
原告无锡新奇生电器有限公司与被告拜仁展览(上海)有限公司间展览合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序审理，分别于2017年8月8日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人XXX、被告委托诉讼代理人胡罡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还展会租金45,360元；二、判令被告偿付搭建展台费23,000元。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《参展合同书》，约定原告参加被告承办的“2017中国国际机箱机柜及钣金加工博览会”(时间为2017年5月4日至2017年5月6日)。2017年4月6日，原告与上海汇晶会展有限公司(以下简称汇晶公司)签订《展览会搭建施工服务合同》，约定由汇晶公司为原告搭建展台，费用为23,000元。2017年5月2日，原告得知该展会实际为“2017中国国际数据中心技术设备展览会”，与合同约定完全不符。次日，原告函告被告，称因展会改变了参观群体的对象，导致参展效果无法实现，故不同意参展，并要求被告退还已支付的45,360元展位费及偿付23,000元展台搭建费。后原告实际未参展，被告至今未退还相关费用，故原告提起诉讼。
被告辩称，不同意退还租金及偿付搭建展台费。展会名称是“2017中国国际数据中心技术设备展览会”，下面分为若干个展区，原告参加的“2017中国国际机箱机柜及钣金加工博览会”是其中一个展区，开展前被告向原告发出的邀请函及参展手册名称均为数据中心展，故原告一开始即已知该展会是数据中心展。被告已经履行合同义务，原告自行放弃参展权利与被告无关，原告搭建展台被告也没有参与，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年被告提供原告名称为“2017中国国际机箱机柜及钣金加工展览会”的邀请函一份，其中载有：“······本届将与IDCEXPO2017上海国际数据中心技术设备展览会和EPOWER2017中国全电展等联诀呈现······”的内容。2016年9月6日，原、被告签订《2017中国国际机箱机柜及钣金加工博览会参展合同书》1份，约定原告参加2017年5月4日至2017年5月6日在上海新国际博览中心由被告承办的“2017中国国际机箱机柜及钣金加工博览会”；原告租用室内光地展位36㎡，展位号码为N3-3A24，展位租金为45,360元；付款方式为合同生效后5个工作日内将30%订金(或全款)汇出，余款在2017年3月1日前付清，双方均应履行各自权利义务，除不可抗拒因素外，任何一方不得违约，任何一方违约，需支付合同总金额的20%违约金给对方。2016年9月6日、2017年3月16日，原告分别向被告支付参展费22,680元，合计45,360元。2017年4月27日，被告向原告开具全额发票。
2017年3月20日，被告工作人员韩磊通过邮件发送给原告“2017中国国际数据中心技术设备展览会参展商手册”一份，2017年3月27日，被告发给原告电子邮件，要求原告填写“2017中国国际机箱机柜及钣金加工展览会会刊信息提交表”，原告于同年4月6日回复了载有原告简介等内容的信息表。
2017年4月6日，原告与汇晶公司约定由汇晶公司为原告搭建展台。2017年4月11日、2017年5月3日，原告分别向汇晶公司支付搭建展台费11,500元，合计23,000元，期间，展台搭建完毕，同年5月3日，汇晶公司向原告开具全额发票。
2017年5月2日，原告前往展会布展，知悉此次展会为“2017中国国际数据中心技术设备展览会”，并非合同约定的“2017中国国际机箱机柜及钣金加工博览会”，遂口头与被告交涉，同日，被告工作人员蒋易回复邮件一份，内容为：机箱机柜展合并至中国全电展和数据中心的事情未告知原告，被告业务员在邀请原告参展的时候有夸大展会规模的成分，被告初步建议是将参展费的一半作为补偿，原告也将展会参展完成。但原告不同意。嗣后，原告未参展。展会结束后，原告的展台被告称由汇晶公司拆除。
上述事实由当事人陈述和提供的《2017中国国际机箱机柜及钣金加工博览会参展合同书》、邀请函、参展商手册、电子邮件、中国工商银行业务回单、增值税普通发票、照片等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《2017中国国际机箱机柜及钣金加工博览会参展合同书》合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告主张机箱机柜展是数据中心展下的一个展区，原告也早知道展会名称为数据中心展，原告不参展系自行放弃权利，与被告无关，本院认为，展区与展览会性质不同，邀请函及原、被告签订的参展合同书、会刊信息提交表及双方往来邮件中均提及原告参加的展会应为“2017中国国际机箱机柜及钣金加工博览会”，被告在邮件中亦认可未告知展会合并，但被告实际举办的展览为“2017中国国际数据中心技术设备展览会”，其内容与约定严重不符，存在明显的违约，应当承担相应的违约责任，因被告违约，原告实际未参展，故其主张被告退还已支付的展会租金45,360元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿付搭建展台费23,000元的诉请，本院认为，被告曾向原告提供数据中心展的参展商手册，原告对此先表示是5月3日取得，后又表示曾询问过被告，被告答复搞错了，则原告应当要求提供正确的手册或资料，但原告未要求。原告未尽到到相应的注意义务，故对于原告的该项损失，本院予以相应扣减，酌情确定为被告应偿付原告搭建展台费18,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告拜仁展览(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告无锡新奇生电器有限公司展位租金45,360元；
二、被告拜仁展览(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡新奇生电器有限公司搭建展台费18,000元；
三、驳回原告无锡新奇生电器有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,509元，由原告无锡新奇生电器有限公司负担176.6元，被告拜仁展览(上海)有限公司负担1,332.4元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 周少云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0128执510号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街264号。组织机构代码：83101XXXX
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，男，1985年11月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司通河县支行工作人员，住通河县通河镇长安街，身份证号：×××。
被执行人杨永尚，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第936号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行杨永尚借款合同纠纷一案，执行标的：46076.80元。在执行过程中，被执行人自行履行了法律文书确定的全部义务，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行撤回执行申请；
二、终结本院（2015）通商初字第936号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 张轩齐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1915号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号新华大厦B幢806室，组织机构代码76279061-9。
法定代表人：周良升，总经理。
委托诉讼代理人：李志巧，女，该公司员工。
被告：吴剑，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告黄山市好管家物业管理有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄山市好管家物业管理有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市好管家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保9号
申请人黄蓉，女，1973年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人朱海桐，四川律治律师事务所律师。
被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人戴峥
担保人黄凯，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人黄蓉与被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封被申请人价值52万元财产。黄凯自愿以其所有的位于成都市武侯区商业用房为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄蓉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司银行存款52万元或价值52万元的财产。
查封担保人黄凯用于担保的位于成都市武侯区商业用房。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年五月四日
书记员 杜 烨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第151号
罪犯杨建东，男，1971年11月6日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2009年9月2日作出（2009）天全刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨建东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)雅刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2013）眉刑执字第666号刑事裁定，对罪犯杨建东减刑十一个月；于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第911号刑事裁定，对罪犯杨建东减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨建东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨建东减刑。
经审理查明，罪犯杨建东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨建东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第151号
罪犯杨建东，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2009年9月2日作出（2009）天全刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨建东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）雅刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2013）眉刑执字第666号刑事裁定，对罪犯杨建东减刑十一个月；于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第911号刑事裁定，对罪犯杨建东减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨建东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨建东减刑。
经审理查明，罪犯杨建东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建东减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执923号
申请执行人王妍，女，汉族，1977年10月17日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初984号民事判决书，在执行申请执行人王妍与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的28107.00元，负担案件执行费322.00元，共计28429.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执923号申请执行人王妍，女，汉族，1977年10月17日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初984号民事判决书，在执行申请执行人王妍与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的28107.00元，负担案件执行费322.00元，共计28429.00元，并协助申请人办理房产证及土地证。本案在执行过程中，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施。经查询，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产线索，本案可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十二月十九日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第140号
上诉人（原审被告）钱达，男，1981年12月12日生，汉族。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋厚珍，女，1954年3月23日生，汉族。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告钱明题，男，1956年10月22日生，汉族。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人钱达因与被上诉人宋厚珍、原审被告钱明题民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱达、原审被告钱明题的共同委托代理人王金波，被上诉人宋厚珍及其委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告宋厚珍与蒋宪瑞系母女关系，许春艳是原告宋厚珍媳妇，被告钱明题与许春艳系父女关系，被告钱达与许春艳系兄妹关系。被告钱达称其向许春艳借款110000元，实为原告宋厚珍于2010年7月21日将自己所有的110000元经其女蒋宪瑞的中国农业银行卡，通过卡卡转账，转给被告钱达资金110000元，以作被告钱达所借。原告宋厚珍未提供充分依据证实被告钱明题是此笔借款的保证人。关于110000元本金的利息为1年40000元，原告宋厚珍亦未提供充分依据证实。
原审认为，原告宋厚珍与被告钱达之间的借贷关系成立，原告宋厚珍要求被告钱达偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告宋厚珍要求被告钱明题承担此笔借款的连带责任，因无依据证实，本院不予支持。关于原告宋厚珍对利息部分的请求，因其未提供依据证实，本院不予支持。被告钱明题要求驳回原告宋厚珍对被告钱明题的诉讼请求，因其成立，本院予以支持。被告钱达称此款是其借许春艳的，且此款已还给许春艳，其与原告宋厚珍不存在借贷关系，原告宋厚珍不具有本案的诉讼主体资格，故要求依法驳回原告宋厚珍对被告钱达的诉讼请求，因其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告钱达于本判决生效之日起十日内偿还原告宋厚珍款110000元。二、驳回原告宋厚珍的其他诉讼请求。
上诉人钱达不服一审判决，上诉称：1，上诉人与被上诉人不构成民间借贷关系。原审判决由上诉人偿还11万元借款是错误的。2，上诉人是向被上诉人的儿媳许春艳借款，11万元上诉人也收到了，此款是通过被上诉人女儿的银行卡汇来，此款上诉人已还给许春艳了。请求二审法院撤销原判，公正判决。
被上诉人宋厚珍辩称，1，答辩人与上诉人之间借贷关系成立，一审法院判决上诉人偿还答辩人11万元借款是正确的。2，证人许春艳的证言是虚假的，上诉人所借的11万元现金是答辩人的。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人认可从被上诉人的女儿蒋宪瑞的银行卡上收到现金11万元，虽然上诉人称其是向许春艳借款，但没有提供与许春艳之间的借款依据。因此，其上诉理由不成立。上诉人与被上诉人之间虽然没有借款合同，但被上诉人提供了向上诉人汇款11万元的凭条及相关的证人证明。因此，上诉人与被上诉人之间的事实借贷关系成立，上诉人的陈述对抗不了被上诉人所提供的证据及证人证言。上诉人称此款还给案外人许春艳了，因许春艳也没有提供证据证明被上诉人汇给上诉人的11万元是许春艳的，因此，上诉人是否还给许春艳款与本案无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人钱达承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 友 成
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一三年三月十八日
书记员 李牧（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4263号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：张红连,女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张红,女，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张洋洋,女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张红连、张红、张洋洋金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 欣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更411号
罪犯杨愈秆，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月21日作出了（2012）贺八刑初字第399号刑事判决，以被告人杨愈秆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月18日起至2016年8月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨愈秆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨愈秆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨愈秆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨愈秆减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十日
书记员 吴 晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第324号
申请执行人：李祁阳，住广西灵川县。
被执行人：冯维新，住广州市花都区。
申请执行人李祁阳与被执行人冯维新施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯维新应向申请执行人支付欠款376748.63元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第324号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十一月四日
书记员 刘静文
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01522号
原告刘某某，男，1992年6月18日出生，汉族，农民。
被告任某某，女，1993年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘某某与被告任某某同居关系析产纠纷一案，本案于2014年6月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨雷功
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第42号
原告：代强华。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波景业建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路205弄17-23号。
法定代表人：俞阿定，该公司董事长。
本院在审理代强华诉宁波景业建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代强华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 励芝燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00352号
原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告尤含。
本院在审理原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司诉被告尤含劳动争议纠纷一案中，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市凯达印染有限公司印花分公司负担。
审判员 马建锋
二〇一五年三月十三日
书记员 钱丽玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3042号
原告：丁巍，男，1982年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：邓德荣，男，1963年6月9日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
原告丁巍与被告邓德荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁巍、被告邓德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓德荣于2013年7月5日在原告处购买钢材共计83747.20元，承诺货到15日内结算，价格按供货日“我的钢材网”沈阳工程采购网价结算，同时约定如被告未能及时支付货款，超出时间原告参照合同法收取被告违约金，后被告一直没有支付货款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付货款83747.2元及利息40808.52元；2、被告按合同约定给付原告违约金30567.6元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：订货合同签订了，但货没有收到，没有我方验收员签字，不同意支付原告货款、利息及违约金。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买钢材，总金额为81947.20元，运费为1800元，合计为83747.20元；交货地点为位于辽宁省抚顺市兰山乡政府附近，邓德荣负责施工的工地；货物的出库、运输费用由邓德荣承担；结算方式为货到工地之日15天内结算，如未能及时支付货款，按余款的5‰／天支付违约金。同日，原告将钢材运送到被告的施工现场。
以上事实的认定，有产品购销合同、送货单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告辩称未收到原告的货物，根据原告提供的送货单，上面有工作人员的签字，表明被告已经收到了货物，故对被告的辩称，本院不予支持。被告拖欠原告83747.20元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应最迟在收货后15日内即2013年7月20日前付款，但被告一直未付款，实属违约，原告要求被告给付违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，但合同约定的按货款的日5‰计算过高，应予调整。原告要求被告支付迟延付款的利息，因利息与违约金属于重复计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邓德荣于本判决生效后十日内给付原告丁巍货款83747.20元；
二、被告邓德荣于本判决生效后十日内给付原告丁巍83747.20元货款的违约金（从2013年7月21日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3402元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年九月六日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘1202司惩2号
被拘留人杨传槐。
本院在执行申请执行人尹学齐与被执行人杨传槐提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人杨传槐拒不执行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨传槐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被执行人董继武，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇大连村。
被执行人潘丽娟，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇大连村。
被执行人苏君，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇大连村。
被执行人孙长波，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇大连村。
本院在执行（2015）勃法执字第442号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人董继武、潘丽娟、苏君、孙长波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第35号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人均暂无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃双商初字第35号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1595号
罪犯邓克功，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人。山西省平陆县人民法院以（2010）平刑初字第23号刑事判决书,认定其犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2009年10月21日至2019年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第343号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯邓克功予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邓克功在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邓克功在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓克功减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年3月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保322号
申请保全人乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
被保全人贵州尔达建筑工程有限公司。
法定代表人张敦云。
申请保全人乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被保全人贵州尔达建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2016）鲁1481民初2044号民事裁定书，冻结被保全人银行存款79772元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人贵州尔达建筑工程有限公司开户于贵州农商银行漓江支行账号为20810×××77存款79772元。冻结期限自2017年9月8日至2018年9月8日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月八日
书记员 王荣刚
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第11号
原告：黄敏文，农民。
被告：马健裁。
原告黄敏文与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄敏文到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敏文诉称：2014年3月17日，被告马健裁以急需资金周转为由向原告借款34500元，限于2014年6月17日前还清，被告出具借条给原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告马健裁偿还原告借款本金34500元及其利息1380元（利息计算：以借款本金34500元为基数，自2014年6月17日至2014年11月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率0.8%的计付），并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告黄敏文本院提供了落款时间为2014年3月17日的《借条》原件一份，证明被告马健裁向原告借款34500元的事实。
被告马健裁未作答辩。
在举证期限内，被告马健裁未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄敏文提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年3月14日，被告马健裁以资金周转困难为由向原告黄敏文借款34500元，约定2014年6月17日还清，并出具一份借条给原告收执。借条的主要内容为：“今向黄敏文借款叁万肆仟伍佰元整（34500元），定于2014年6月17日还清。借款人：马健裁2014年3月17日。”此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年2月11日，原告黄敏文向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告黄敏文主张被告马健裁尚欠其借款，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告黄敏文与被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方有约定还款期限，依照上述法律规定，被告应在借款期限届满后及时返还借款。现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告黄敏文要求被告马健裁返还借款34500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款期限届满后如何支付利息的问题，现原告要求被告偿还1380元利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现原告要求被告支付逾期利率1380元，1380元利息并未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，因此，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马健裁欠原告黄敏文借款本金34500元及其利息1380元共计35880元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费697元，由被告马健裁负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第451号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月1日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁＊号二轮摩托车沿胶州市朱诸路由东向西行至吕家大村附近路段，与刘某停放在路边的鲁＊号轿车相撞，致陈某受伤，两车部分损坏。经检验，证实发生事故时被告人陈某血样中乙醇含量为209.24mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人陈某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，造成事故，且负事故的主要责任，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 逄伟宏
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1795号
原告郭某某，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，永城人。
原告郭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告郭某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告蒋某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张十智到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2004年10月1日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。2010年11月22日，原、被告补办结婚登记手续。2005年10月2日生育女儿蒋1X，2009年5月23日生育儿子蒋2X，现均随被告蒋某某生活。婚前，原、被告缺乏了解，加之性格不合夫妻感情不好。婚后，经常生气吵架，且被告蒋某某不忠实于夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，女儿蒋1X由原告郭某某抚养，儿子蒋2X由被告蒋某某抚养。
被告蒋某某未答辨。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：1、2010年11月22日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况；3、（2012）永民初字第6号民事裁定书一份，证明原告郭某某曾向法院起诉要求与被告蒋某某离婚，后原告郭某某撤回起诉。
被告蒋某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告郭某某提供的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2003年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2004年10月1日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。2010年11月22日，原、被告补办结婚登记手续。2005年10月2日生育女儿蒋1X，2009年5月23日生育儿子蒋2X，现均随被告蒋某某生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告郭某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原告郭某某要求与被告蒋某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年十月三十日
书记员 李 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初469号
原告（反诉被告）：吉林市辉达盛钢构彩板有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡华丹大街。
法定代表人：张呈来，该公司总经理。
委托代理人：马广辉，男，1980年10月20日出生，汉族，该公司职员，住河北省衡水市。
委托代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：郑立国（反诉原告），男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘秉达（反诉原告），男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：李世明（反诉原告），男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
委托代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。（系三名被告的共同代理人）。
原告（反诉被告）吉林市辉达盛钢构彩板有限公司与被告（反诉原告）郑立国、刘秉达、李世明合同纠纷一案，原告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司及反诉原告郑立国、刘秉达、李世明分别于2017年7月6日、2017年8月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林市辉达盛钢构彩板有限公司及郑立国、刘秉达、李世明申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许吉林市辉达盛钢构彩板有限公司撤回起诉；
二、准许郑立国、刘秉达、李世明撤回反诉。
案件受理费545.00元由吉林市辉达盛钢构彩板有限公司负担，反诉案件受理费1540.00元由郑立国、刘秉达、李世明负担。（均已交纳）
审判员 李耀和
二〇一七年八月十五日
书记员 于 淼
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0118刑初276号
被告人王某1故意伤害一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏0118刑初276号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第1页倒数第一行:经法医鉴定，被害人王某2头面部损伤引起休克
现更正为:经法医鉴定，被害人王某3头面部损伤引起休克
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9368号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：洪建抄，男，汉族
被告：吴美珠，女，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告洪建抄、吴美珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴美珠未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪建抄、吴美珠偿还贷款本金393614.31元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率18%计算，罚息为年利率23.4%，暂计至2017年8月15日，逾期利息为60609.62元，罚息15058.29元，复利8863.62元）。2.被告洪建抄、吴美珠承担原告为实现债权支付的律师费2000元。
被告洪建抄对原告起诉的事实及诉请无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
原告与被告洪建抄所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，循环授信额度40万元，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月，贷款年利率18%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，未按期归还的利息按罚息利率计算复利，按月等额本息还款，如被洪建抄违约的，原告有权宣布贷款提前到期。
违约事实
在上述额度项下，被告洪建抄办理了25笔贷款，其中有9笔贷款未按时还款。
核定欠款本息及费用
本金
393614.31元
利息
60609.62元
罚息
15058.29元
复利
8863.62元
律师费
2000元
截至日期
2017年8月15日
其他法律责任承担
夫妻共同债务
被告吴美珠作为被告洪建抄的配偶，共同在《生意人卡（生意红）申请表》签字，向原告申请贷款。
本院认为：被告洪建抄借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告洪建抄归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴美珠作为被告洪建抄的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告吴美珠应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪建抄、吴美珠于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金393614.31元及利息、复利（暂计至2017年8月15日的利息为75667.91元、复利8863.62元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算。对未能按时支付的利息，按年利率23.4%计算复利）。
二、被告洪建抄、吴美珠于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4155元，财产保全费2857元，合计7012元，由被告洪建抄、吴美珠共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年八月十七日
书记员 何健仪
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9368号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：洪建抄，男，汉族被告：吴美珠，女，汉族原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告洪建抄、吴美珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴美珠未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪建抄、吴美珠偿还贷款本金393614.31元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息以年利率18%计算，罚息为年利率23.4%，暂计至2017年8月15日，逾期利息为60609.62元，罚息15058.29元，复利8863.62元）。2.被告洪建抄、吴美珠承担原告为实现债权支付的律师费2000元。被告洪建抄对原告起诉的事实及诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定原告与被告洪建抄所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，循环授信额度40万元，额度有效期60个月，单笔贷款期限36个月，贷款年利率18%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，未按期归还的利息按罚息利率计算复利，按月等额本息还款，如被洪建抄违约的，原告有权宣布贷款提前到期。违约事实在上述额度项下，被告洪建抄办理了25笔贷款，其中有9笔贷款未按时还款。核定欠款本息及费用本金393614.31元利息60609.62元罚息15058.29元复利8863.62元律师费2000元截至日期2017年8月15日其他法律责任承担夫妻共同债务被告吴美珠作为被告洪建抄的配偶，共同在《生意人卡（生意红）申请表》签字，向原告申请贷款。本院认为：被告洪建抄借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告洪建抄归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴美珠作为被告洪建抄的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告吴美珠应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪建抄、吴美珠于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金393614.31元及利息、复利（暂计至2017年8月15日的利息为75667.91元、复利8863.62元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算。对未能按时支付的利息，按年利率23.4%计算复利）。二、被告洪建抄、吴美珠于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4155元，财产保全费2857元，合计7012元，由被告洪建抄、吴美珠共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年八月十七日书记员  何健仪
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初206号
原告：黄铭发，男，1978年5月22日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：黄金和，男，1954年4月18日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：福建省华夏建设发展有限公司，住所地泉州市；
法定代表人张玉炳，职务：公司经理。
原告黄铭发与被告黄金和、福建省华夏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄铭发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄铭发撤回起诉处理。
审 判 员 张南生
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 郭雯菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13550号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十七日
书记员 闻双双
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初373号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，机构代码59104697-4。
法定代表人黄双林，系该公司董事长。
被告彭芳香，女，1959年10月1日出生，汉族。
被告谭芝钦，男，1959年5月20日出生，汉族。
被告谭涛，男，1984年6月24日出生，汉族。
被告谭丽强，女，1982年7月18日出生，汉族。
被告湖南省怀化宝鑫集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路22号，组织机构代码：71702076-2。
法定代表人李盛权，系该公司董事长。
本院受理原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告彭芳香、谭芝钦、谭涛、谭丽强、湖南省怀化宝鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 李建华
二〇一六年四月三十日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第319号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏秀梅，女，1977年1月7日出生，公民身份号码3421231977********，汉族，安徽省太和县人，小学肄业文化，无业，住杭州市余杭区塘栖镇李家桥村*组水车河**号。因犯赌博罪于2009年11月19日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因赌博于2011年4月14日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因犯赌博罪于2013年3月27日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，2013年7月19日刑满释放。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人沈正国，男，1993年8月16日出生，公民身份号码3304811993********，汉族，初中肄业文化，农民，住海宁市许村镇巷东村香元兜**号。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
原审被告人高宇超，男，1992年9月1日出生，公民身份号码3304811992********，汉族，大专文化，个体经商，住海宁市许村镇巷东村南翁角**号。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人夏秀梅、沈正国、高宇超犯赌博罪一案，于2015年9月8日作出（2015）嘉海刑初字第700号刑事判决。被告人夏秀梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人沈正国、高宇超因在被告人夏秀梅等人所开设的赌场内赌博欠下赌债而被人追讨，被告人夏秀梅遂向被告人沈正国、高宇超提议共同开设赌场，组织他人赌博以从中获利，被告人沈正国、高宇超均表示同意。2013年12月底至2014年1月间，被告人夏秀梅、沈正国、高宇超伙同他人在浙江省海宁市许村镇景树村墩心里48号姚锦仙家中，先后七次组织许金明、俞飞、马祎祺等人以打“筒子功”的形式进行赌博。其中，被告人夏秀梅负责管理赌场、联系人员及抽头款保管等，被告人沈正国参与管理、监督抽头或进行赌博以提升人气，被告人高宇超参与管理或进行赌博以提升人气等。三被告人通过上述活动，从中抽头获利共计12600余元。
原判另查明，2014年12月12日，公安机关通过侦查抓获被告人高宇超，被告人高宇超到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年1月26日，被告人沈正国主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年2月23日，公安机关抓获被告人夏秀梅，被告人夏秀梅未供述犯罪事实。一审审理期间，被告人沈正国、高宇超各退出违法所得6300元。
原判认为，被告人夏秀梅、沈正国、高宇超以营利为目的，结伙聚众赌博七次，抽头渔利12600余元，其行为均已构成赌博罪。被告人夏秀梅曾因赌博先后被刑事或行政处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈正国有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高宇超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈正国、高宇超积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人夏秀梅犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。二、被告人沈正国犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。三、被告人高宇超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。四、被告人沈正国、高宇超退出的违法所得12600元，予以没收，上缴国库。
上诉人夏秀梅提出:其没有与沈正国、高宇超合开赌场。在案证据只有沈正国指认其参与抽头，高宇超也是听沈正国所讲，无其他证据印证。故原判认定的内容与客观事实不符，请求二审将本案发回重审，或者在查明事实后依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人夏秀梅及原审被告人沈正国、高宇超聚众赌博的事实，有证人许金明、俞飞、马袆祺、姚锦仙等人的证言予以证实。原审被告人沈正国、高宇超也均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人夏秀梅上诉所提，经查，在案证据证明，原审被告人沈正国、高宇超两人关于由夏秀梅提议，后三人合伙聚众赌博的相关供述，得到了参赌人员许金明、俞飞、马袆祺等人证言的印证，足以认定。上诉人夏秀梅上诉辩解其未参与聚众赌博，与查明的事实不符，故不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人夏秀梅及原审被告人沈正国、高宇超以牟利为目的，结伙聚众赌博七次，抽头获利12600元，其行为均已构成赌博罪。原审被告人沈正国具有自首情节，原审被告人高宇超如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。两原审被告人又积极退赃，也均可酌情从轻处罚。上诉人夏秀梅系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏秀梅请求二审将本案发回重审，或者改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第319号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏秀梅，无业。因犯赌博罪于2009年11月19日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因赌博于2011年4月14日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因犯赌博罪于2013年3月27日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，2013年7月19日刑满释放。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人沈某，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
原审被告人高某，个体经商。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人夏秀梅、沈某、高某犯赌博罪一案，于2015年9月8日作出（2015）嘉海刑初字第700号刑事判决。被告人夏秀梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人沈某、高某因在被告人夏秀梅等人所开设的赌场内赌博欠下赌债而被人追讨，被告人夏秀梅遂向被告人沈某、高某提议共同开设赌场，组织他人赌博以从中获利，被告人沈某、高某均表示同意。2013年12月底至2014年1月间，被告人夏秀梅、沈某、高某伙同他人在浙江省海宁市许村镇景树村墩心里48号姚某家中，先后七次组织许某、俞某、马祎祺等人以打“筒子功”的形式进行赌博。其中，被告人夏秀梅负责管理赌场、联系人员及抽头款保管等，被告人沈某参与管理、监督抽头或进行赌博以提升人气，被告人高某参与管理或进行赌博以提升人气等。三被告人通过上述活动，从中抽头获利共计12600余元。
原判另查明，2014年12月12日，公安机关通过侦查抓获被告人高某，被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年1月26日，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年2月23日，公安机关抓获被告人夏秀梅，被告人夏秀梅未供述犯罪事实。一审审理期间，被告人沈某、高某各退出违法所得6300元。
原判认为，被告人夏秀梅、沈某、高某以营利为目的，结伙聚众赌博七次，抽头渔利12600余元，其行为均已构成赌博罪。被告人夏秀梅曾因赌博先后被刑事或行政处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某、高某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人夏秀梅犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。三、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。四、被告人沈某、高某退出的违法所得12600元，予以没收，上缴国库。
上诉人夏秀梅提出：其没有与沈某、高某合开赌场。在案证据只有沈某指认其参与抽头，高某也是听沈某所讲，无其他证据印证。故原判认定的内容与客观事实不符，请求二审将本案发回重审，或者在查明事实后依法改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人夏秀梅及原审被告人沈某、高某聚众赌博的事实，有证人许某、俞某、马某、姚某等人的证言予以证实。原审被告人沈某、高某也均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人夏秀梅上诉所提，经查，在案证据证明，原审被告人沈某、高某两人关于由夏秀梅提议，后三人合伙聚众赌博的相关供述，得到了参赌人员许某、俞某、马某等人证言的印证，足以认定。上诉人夏秀梅上诉辩解其未参与聚众赌博，与查明的事实不符，故不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人夏秀梅及原审被告人沈某、高某以牟利为目的，结伙聚众赌博七次，抽头获利12600元，其行为均已构成赌博罪。原审被告人沈某具有自首情节，原审被告人高某如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。两原审被告人又积极退赃，也均可酌情从轻处罚。上诉人夏秀梅系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏秀梅请求二审将本案发回重审，或者改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4434号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人梁文立，任该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志军，男，1963年2月14日生，汉族。
委托代理人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司与被上诉人王志军劳动争议纠纷一案，郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司于2015年10月9日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告之间于2014年4月起不存在劳动关系；2、原告不应当向被告支付双倍工资28099.2元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月15日作出（2015）登民一初字第2846号民事判决。宣判后，郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的委托代理人刘国杰，被上诉人王志军及其委托代理人乔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马池煤矿于2011年6月27日经工商行政管理部门登记成立。2014年4月，被告到原告单位工作，与原告建立了事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2015年6月15日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，并要求原告向被告支付因未签订劳动合同应当支付的双倍工资48000元。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2015年9月14日作出登人劳仲裁字（2015）205号仲裁裁决书，裁决被告于2014年4月起与原告存在劳动关系，原告应当向被告支付双倍工资28099.2元。裁决作出后，原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
另查明，登封市统计局公布2014年度登封市在岗职工年平均工资为35690元，被告2014年10月、11月工资为3770元、3510元，被告2015年2月、3月没有在原告处工作。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或者记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，被告的入井资格证、入井证、绞车司机上岗证、危险源辨识卡、井下编号识别卡、工资发放卡及交易明细等证据可相互印证，可以认定被告与原告自2014年4月起存在劳动关系；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，依法应当向劳动者每月支付二倍的工资；本案原告未与被告签订劳动合同，被告要求原告支付双倍工资，该院予以支持，参照被告王志军工资水平及登封市在岗职工年平均工资标准，原告应当支付给被告的二倍工资数额为35690元÷12个月×7＋3770元＋3510元=28099.2元，原告称被告申请仲裁超出了一年的仲裁时效，无事实与法律依据，对其理由不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、被告王志军自2014年4月起与原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司存在劳动关系；三、原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向被告王志军支付双倍工资28099.2元。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司上诉称，一、被上诉人一审提供的2014年4月9日、2015年4月9日入井证、帽号、危险源辨识卡、上岗证既无公章也无钢印，这些均不能证明与上诉人存在劳动关系。因此一审认定事实错误。二、被上诉人提供的工资证明明细不是2014年4月至2015年5月期间的工资明细，而是2014年度几个月的工资，不能证明被上诉人12个月的平均工资，一审按2014年度在岗职工平均工资标准给付被上诉人双倍工资明显错误。三、被上诉人主张的双倍工资，已经超过了仲裁时效，不应得到法律的支持。
被上诉人王志军答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，能够认定被上诉人与上诉人之间的事实劳动关系，一审应当予以维持。被上诉人提交的入井证上加盖的公章虽然不能完全看清楚，但是该证是真实的，能够与被上诉人提交的其他书证相互印证。可以确认两者之间存在事实劳动关系。二、一审法院计算被上诉人的双倍工资除依据被上诉人2014年10月、11月的工资册上的数据之外，其2014年3-10月的工资适用的是在岗职工平均工资，被上诉人认为是完全公正的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册），（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中，被上诉王志军提供的入井资格证、工资发放卡等能够相互印证，上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司与被上诉人王志军自2014年4月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司未与被上诉人王志军签订劳动合同，应当支付2014年4月至2014年11月份的双倍工资28099.2元。故上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司上诉称，原审判决认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王献斌
审 判 员 李 静
审 判 员 曹逢春
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1911号
申请执行人齐双明，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乔聪明，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗五原县。
本院在执行乔双明申请执行乔聪明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人乔聪明下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初741号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜乐。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,005.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,005.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第155号
原告孙美华。
委托代理人张淑臣，山东旗云律师事务所律师。
被告闫德志。
被告仇峰。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告刘少飞。
原告孙美华与被告闫德志、仇峰、刘少飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美华委托代理人张淑臣、被告仇峰委托代理人庄砚斐到庭参加诉讼，被告闫德志、刘少飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙美华诉称：2012年12月5日，原告与被告闫德志签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，月利率2.5%，被告应于2013年2月2日前偿还借款本金及利息。逾期按日千分之三支付违约金并按照月利率2.5%承担逾期利息。被告仇峰、刘少飞作为担保人在借款协议上签字。借款协议签订后，原告依约向被告闫德志出借了现金150000元，被告闫德志为原告出具借据一份。借款到期后被告迟迟未能履行还款义务。请求判令三被告偿还借款本金150000元，并支付自2012年12月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告仇峰辩称，原告的借款系民间高利贷，是违法的，根据相关法律规定，不应当得到保护，原告所主张的利息不应得到支持。
被告闫德志、刘少飞未答辩。
原告孙美华在庭审中提交如下证据：
1、借款协议、借据各一份。证明被告闫德志向原告借款15万元。
2、保证书二份。证明被告仇峰、刘少飞就该15万元借款及利息承担担保责任。
3、三被告身份证复印件各一份。证明三被告的身份情况。
被告仇峰质证称，对证据1、2真实性没有异议。但是民间借贷是实践性合同，要求原告提供银行打款记录，证明该笔款确已实际履行，否则不予认可。借款协议上约定被告闫德志以月利率百分之二点五计息，利息已经严重超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，是民间高利贷行为，是违法的，根据相关法律规定，不应当得到保护，原告所主张的利息不应得到支持。证据3真实性没有异议。
被告闫德志、刘少飞未质证。
被告闫德志、刘少飞未提交相关证据。
经审理查明：2012年12月5日，原告（甲方，债权人）与被告闫德志（乙方、借款人）、被告仇峰、刘少飞（丙方、担保人）签订借款协议一份，主要内容为，乙方于2012年12月5日向甲方借款人民币壹拾伍万元用于经营，甲乙丙三方对此债权债务均无异议。经协商一致达成本协议：一、甲方于2012年12月5日将人民币壹拾伍万元借给乙方（附借据）。借款利息：月利率2.5%。二、乙方保证在2013年2月2日前将上述借款人民币壹拾伍万元及相应的利息偿还给甲方，如逾期按照日千分之三支付违约金，并按照月利率2.5%承担逾期利息。三、丙方自愿为甲方债权的实现提供保证担保，为乙方履行债务承担连带责任保证。其保证担保的期限为借款期间及借款到期后两年。……甲方：孙美华（签名）乙方：闫德志（签名并捺印）丙方：仇峰（签名并捺印）、刘少飞（签名并捺印）2012年12月5日。
同日，被告仇峰、刘少飞各向原告出具担保书一份，载明：“我自愿为借款人闫德志向孙美华借款人民币壹拾伍万元整提供担保。若借款人闫德志到期不能还清借款，我愿以名下房产或土地使用权等（包括但不限于）作为担保，保证全部偿还，并承担连带保证责任。其担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及因催收借款而产生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用。担保期限为借款期间及借款到期后两年。本担保人郑重声明：上述担保书处于完全自愿、无任何胁迫、真实无讹。本人所提供的材料均真实、有效，若有虚假本人愿承担由此而引起的一切法律后果。2012年12月5日。”被告仇峰、刘少飞均在该担保书上签字捺印。
同日，被告闫德志收到原告孙美华借款150000元，并向其出具借据一份，载明：“今借到孙美华人民币壹拾伍万元整（￥150000元整）。借期10天。（自2012年12月5日起至2013年2月2日止）。借款人：闫德志（签名并捺印）2012年12月5日。”
借款后，被告闫德志未按约偿还借款，被告仇峰、刘少飞未承担担保责任。原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款协议、借据、担保书、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告闫德志欠原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，双方签订的借款协议中约定借款利息为月利率2.5%，逾期利息为日3‰，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告要求被告支付自2012年12月5日（借款之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇峰、刘少飞作为担保人，应履行连带清偿责任，其履行担保义务后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告闫德志追偿。被告闫德志、刘少飞未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德志给付原告孙美华借款150000元。
二、被告闫德志给付原告孙美华上述借款自2012年12月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告仇峰、刘少飞对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告仇峰、刘少飞承担连带清偿责任后，有权向被告闫德志追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，速递费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第155号
原告李斌
被告中瑞置业（大连）有限公司
原告李斌与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李斌的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋出卖给原告，房屋总价款为1238872元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为271313元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月12日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月12日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区××房屋预售给原告，建筑面积94.86㎡，单价13060元／㎡，总价款1238872元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2011年5月22日向被告支付了购房款1238872元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月28日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为108525元（已付房款1238872元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌逾期交付违约金108525元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5370元，保全费1915元，合计7285元（原告已预交），由原告李斌负担2900元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 孙润成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第155号
原告：张某1，男，1973年12月5日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被告：贾某，女，1974年12月6日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。
本院于2014年12月23日立案受理了原告张某1诉被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾未能协商解决，原告诉至本院，请求判决双方离婚；婚生子张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告贾某离婚；
二、婚生孩子张某2由原告张某1抚养，原告放弃被告贾某负担抚养费；
三、原告张某1于2015年6月底之前补偿给被告贾某20000元。
四、原、被告双方无其他共同财产和债务，无其他争议。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第155号
原告刘某某，女，50岁，汉族，住西平县蔡寨乡。
委托代理人李桂香。
被告朱某某，男，48岁，汉族，住西平县蔡寨乡。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李桂香、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1987年12月14日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家。由于双方性格不合，在共同生活中经常发生矛盾，已分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、判令与被告离婚2、被告承担诉讼费。
被告朱某某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年12月14日登记在西平县蔡寨乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，于1988年生育女儿朱亚汝，1990年生育儿子朱朝阳。婚后两人因性格不合及家庭琐事，经常发生生气、吵架，双方现已分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告刘某某提出与被告朱某某离婚，原告仅自己陈述因双方经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚后共同生活多年，生育有子女，原告提出与被告离婚，被告愿意与原告继续生活，双方仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第155号
原告杨某某，女，37岁，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香。
被告刘某，男，31岁，汉族，住西平县。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2014年2月20日登记结婚。由于双方均是再婚，婚后两人性格不合，经常发生矛盾，已分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、判令与被告离婚2、被告承担诉讼费。
被告刘某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月20日在西平县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后两人因性格不合及家庭琐事，经常发生生气、吵架，双方现已分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告杨某某提出与被告刘某离婚，原告仅自己陈述因双方了解不够，经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，被告同意与原告继续生活，双方仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对原告杨某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年三月十三日
书记员 刘丹丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第155号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘振华
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00054号
原告：杨海瑞，男，1969年8月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局。
法定代表人：王廷伦，局长。
被告：淮南市毛集实验区交通运输局运管所。
负责人：孙勇，副局长。
共同委托代理人：孙勇，毛集实验区交通运输局副局长。
共同委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告杨海瑞诉被告淮南市毛集实验区交通运输局、毛集实验区交通运输局运管所交通运输行政管理一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告杨海瑞撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨海瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海瑞负担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 欣