湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初593号
原告汤庆德，男，1953年8月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县田湾镇田湾村*组。公民身份号码4330231953********。
原告谢四妹，女，1954年8月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。公民身份号码4330231954********。
原告石菊芝，女，1982年9月22日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县田湾镇田湾村*组，现住湖南省辰溪县孝坪镇爱国村***号。公民身份号码4330231982********。
原告汤志豪，男，2008年12月6日生，汉族，辰溪县人，学生，户籍地湖南省辰溪县田湾镇田湾村*组，现住湖南省辰溪县孝坪镇爱国村***号。公民身份号码4312232008********。
原告汤英杰，男，2013年10月11日生，汉族，辰溪县人，学龄前儿童，户籍地湖南省辰溪县田湾镇田湾村*组，现住湖南省辰溪县孝坪镇爱国村***号。公民身份号码4312232013********。
原告汤志豪、汤英杰的法定代理人石菊芝，女，1982年9月22日生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县田湾镇田湾村*组，现住湖南省辰溪县孝坪镇爱国村***号。公民身份号码4330231982********。
五原告共同委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。执业证号31813031105346。
被告潘建立，男，1985年2月17日生，汉族，湖北省宜都市人，司机，住湖北省宜都市王家畈乡绿竹溪村*组。公民身份号码4205811985********。
被告柳发明，男，1963年1月6日生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，农民，住湖北省宜昌市西陵区东山开发区万年村*组**号。公民身份号码4205001963********。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。执业证号14205201110762548。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。组织机构代码55702771-0。
负责人刘鑫海，总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。执业证号14205201110506369。
原告汤庆德、谢四妹、石菊芝、汤英杰、汤志豪与被告潘建立、柳发明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，于2015年12月19日作出（2015）辰民一初字第647号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。2016年5月20日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终254号民事裁定，撤销本院（2015）辰民一初字第647号民事判决，发回本院重申。本院于2016年7月4日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告汤庆德及五原告共同委托代理人曾令田、被告柳发明与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告潘建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告汤庆德、谢四妹、石菊芝、汤英杰、汤志豪诉称，2015年6月13日，被告潘建立驾驶鄂EAA6**号重型厢式货车由怀化市鹤城区开往沅陵县方向，当日18时35分许，途经辰溪县田湾镇杨梅坳（S223线13KM+700M处）路段时，与驾驶人汤远林驾驶的湘N69Y**号普通二轮摩托车相撞，造成汤远林受伤，经抢救无效于2015年6月22日6时左右死亡。被告柳发明车辆鄂EAA6**号在被告保险公司投保了交强险及商业商。死者汤远林生前居住在城镇，其被抚养人为四人。原告方对辰溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书不服，向怀化市交警支队申请复核，怀化交警支队维持原认定。原告方与被告方多次协商未达成赔偿协议。被告潘建立在该事故中存在多项交通违法行为，且从路权原则讲，车辆撞击点是货车车头左侧，摩托车已进入自己的路面正常行驶，而辰溪县公安局交通警察大队所作出的事故认定未能客观反映案情，且不公平。故请求法院依法判决被告方承担该事故的主要责任，并按主要责任对原告方进行赔偿，即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失723097元，受害人住院期间医疗费由三被告承担，本案诉讼费用由三被告承担。
被告潘建立辩称,辰溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及怀化市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论是公正的，原告方要求被告潘建立承担主要责任没有事实依据。
被告柳发明辩称，对原告陈述的事实没有异议，对于赔偿项目尊重法院的判决，虽然鄂EAA6**号重型厢式货车系被告柳发明所有，但该车已经购买了商业险和交强险，原告方的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部进行赔偿。经交警部门认定本次事故双方承担同等责任，事故发生后被告柳发明已支付原告医疗费44488.16元、生活费3700元、丧葬费50000元、专家费和特殊护理费12800元，该费用请在保险理赔费用中扣除，由保险公司直接汇入本人帐户。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部辩称，对事故的发生经过，同等责任的划分没有异议，交强险在交强险的责任限额内予以赔偿，商业险按商业保险条款赔偿，超过交强险的部分在商业险的赔偿范围内赔偿50%，医药费应扣除非医保用药。如果原告不能提供所有用药的明细表，保险公司建议按医药费的20%扣除，保险公司不承担诉讼费用。保险公司已经预先支付了10000元医疗费。被告潘建立、柳发明应提供驾驶证、行驶证、机动车运输行驶证、从业资格证，在四证齐全的情况下，保险公司才能赔偿。原告的部分诉讼请求数额过高，计算错误。
根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年6月13日18时35分许，被告潘建立驾驶鄂EAA6**号重型厢式货车由怀化市鹤城区开往沅陵方向，途经辰溪县田湾镇杨梅坳村庄（S223线13KM+700M处）路段时，车辆左前角与汤远林驾驶的、由道路东（右）侧小路驶入道路的湘N69Y**号普通二轮摩托车左侧相撞，距相撞地为道路中线左侧约一米处。造成汤远林受伤的交通事故。事故发生后，交警人员来现场前，被告潘建立自行将肇事车辆往后移动了10余米左右。汤远林受伤后送入辰溪县人民医院住院抢救，经抢救无效于22日6时死亡，辰溪县公安局法医学尸体检验为汤远林因车祸致颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡，同年7月16日辰溪县公安局交通警察大队作出辰公交认字（2015）第8-017号道路交通事故认定书，认定被告潘建立驾驶整车制动率不合格的机动车上道行驶，未保持安全车速，是造成此事故发生的原因之一，驾驶人汤远林驾驶摩托车驶入道路时，未减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通行，未按规定戴安全头盔，是造成此事故发生的原因之一，认定被告潘建立与汤远林承担此事故的同等责任。原告汤庆德不服，向怀化市公安局交通警察大队申请复核。2015年8月27日，怀化市公安局交通警察大队作出怀公交复字（2015）第5号道路交通事故认定复核结论，维持了辰溪县公安局交通警察大队作出的辰公交认字（2015）第8-017号事故认定书。
另查明，鄂EAA6**号重型厢式货车车辆所有人为被告柳发明，被告柳发明雇佣被告潘建立驾驶该车辆从事货物运输。鄂EAA6**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的责任限额为1000000元。
死者汤远林生育二子，长子汤志豪于2008年12月6日出生，次子汤英杰于2013年10月11日出生，汤远林之父汤庆德于1953年8月8日出生，母亲谢四妹于1954年8月6日出生，原告汤庆德、谢四妹有子女三人。死者汤远林生前一家人居住在辰溪县孝坪镇，从事建筑行业，并以城镇的收入为主要生活来源。
死者汤远林因本次交通事故造成的经济损失为医疗费57228.16元；因死者汤远林居住在城镇，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，即死亡赔偿金为531400元（26570元/年×20年）；丧葬费24262.5元；死者汤远林的两个子女生活在城镇，父母生活在农村，上述被抚（扶）养人生活费应分别按城镇人口人均消费性支出、农村居民人均年生活消费性支出计算，即被抚养人原告汤志豪抚养费为110010元（18335元/年×12年÷2人）；被抚养人原告汤英杰抚养费为155847.5元（18335元/年×17年÷2人）；被扶养人原告汤庆德扶养费为54150元（9025元/年×18年÷3人）；被扶养人原告谢四妹扶养费为57158.3元（9025元/年×19年÷3人）；精神抚慰金酌定20000元，原告的经济损失合计1010056.46元。被告柳发明在死者汤远林住院期间已支付医疗费47288.16元（含特护费、远程会诊费），生活费3700元，丧葬费50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部已支付死者汤远林医疗费10000元，二被告共计已支付原告相关赔偿费用110988.16元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生时被告潘建立驾驶的系重型厢式货车，在村庄路段超速行驶，且车辆制动不合格，受害人汤远林未戴头盔驾驶普通二轮摩托车，在驶入道路时未尽到安全义务，双方在交通事故中均有过错，但被告潘建立所驾车辆的质量、体积、硬度、速度、车辆自身控制力等均超过死者汤远林所驾驶的普通二轮摩托车。根据优者危险负担原则，综合事故发生时双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危险回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，被告潘建立应当承担70％的民事赔偿责任，死者自己应当承担30％的责任，辰溪县公安局交通警察大队和怀化市公安局交通警察支队对本次事故的责任认定明显与本案的客观事实不符，本院不予采信。因被告潘建立所驾驶的鄂EAA6**号重型厢式货车系被告柳发明所有，被告潘建立受被告柳发明雇佣从事道路运输业务，而被告柳发明的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故该保险公司应当在交强险的责任限额内先赔偿原告医疗费10000元（已赔偿），赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失110000元，不足部分，由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部根据保险合同的约定在商业三者险的责任限额内予以赔偿，即对原告余下的经济损失890056.46元（1010056.46元-120000元）承担70％的保险赔偿责任，即赔偿623039.5元。因被告柳发明已支付原告医疗费47288.16元、丧葬费50000元、生活费3700元，合计100988.16元，该款应当予以扣除，由此被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部应当在商业三者险的保险责任限额内赔偿原告经济损失522051.34元。因被告潘建立、柳发明的民事责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部承担，故原告要求被告潘建立、柳发明赔偿其经济损失的请求本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险的责任限额范围内赔偿原告汤庆德、谢四妹、石菊芝、汤英杰、汤志豪医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失120000元，已付10000元，尚欠110000元，限判决生效后3内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告汤庆德、谢四妹、石菊芝、汤英杰、汤志豪各项经济损失522051.34元（不含被告柳发明支付的各项费用100988.16元），限判决生效后3内付清；
三、驳回原告汤庆德、谢四妹、石菊芝、汤英杰、汤志豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13600元，由被告潘建立、柳发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 万兴龙
人民陪审员 谢 东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。