河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2296号
原告周忠生，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师。
被告何军，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，总经理。
委托代理人徐强，男，该公司员工（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
委托代理人万小伟，河南元慧律师事务所律师（特别授权）。
原告周忠生与被告何军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告周忠生于2018年3月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员徐照蕊、梅金华组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了此案。原告周忠生及其委托代理人何文真，被告何军，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人徐强，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人万小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠生诉称：2017年6月19日15时，被告何军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿浉河南路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河南路郑家大院东侧路段时，与前方同方向行驶原告周忠生驾驶豫Ｓ×××××号川田牌普通正三轮摩托车发生相撞，后周忠生驾车与路北侧行道树发生相撞，造成车辆及路北侧行道树受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告何军负事故的主要责任，原告周忠生负事故的次要责任。原告诉至法院，请求判令被告何军赔偿原告各项损失共计293162.96元（不含保险公司垫付的10000元、何军付的40000元，含道路救助基金垫付的70287.85元，道路救助基金部分被告赔偿后，由原告转付道路救助基金相关部门），被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告何军答辩称，我方和道路救助基金垫付的医疗费要求一并处理，我的车损原告也应当赔偿我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称，肇事车辆没有我公司投保保险，起诉主体错误，应撤回对我公司的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险属实，应当扣除20%非医保用药，商业险按70%承担，前期已付10000元医疗费，部分诉请过高，鉴定费、评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年6月19日15时38分许，被告何军驾驶豫Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿浉河南路由东向西行驶至信阳市浉河区浉河南路郑家大院东侧路段时，与前方同方向行驶原告周忠生驾驶豫Ｓ×××××号川田牌普通正三轮摩托车发生相撞，后周忠生驾车与路北侧行道树发生相撞，造成车辆及路北侧行道树有损，原告受伤的道路交通事故。2017年7月7日，信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第234号道路交通事故认定书，认定何军负事故的主要责任，周忠生负事故的次要责任。事故发生后，被告何军赔偿原告医疗费40000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费10000元，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付抢救费70287.85元。原告诉至法院，请求判令被告何军赔偿原告各项损失共计293162.96元（不含保险公司垫付的10000元、何军付的40000元，含道路救助基金垫付的70287.85元，道路救助基金部分被告赔偿后，由原告转付道路救助基金相关部门），被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
另查明，肇事的豫Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车车主为何军，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限为自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。2017年10月18日，信阳市中医出院证载明：周忠生因全身多处外伤、胸腹联合伤、脾切除、胸腔积液、颅脑外伤性后遗症、多发肋骨骨折、外伤性视物模糊于2017年6月19日入院，2017年10月18日出院，建议术后半年后行肋骨内固定切除术、全休半年个月。2018年5月17日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所（2018）临鉴字第114号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人周忠生脾破裂伤残等级系八级、左肺多处挫裂伤伤残等级系十级。2017年8月3日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41ZH3CXFB01MA0242017004276号道路交通事故车物损失评估报告，评估结论：豫Ｓ×××××号普通正三轮摩托车估损总值为3100元。评估费260元。信阳肉联食品有限责任公司、信阳市浉河区车站办事处化工社区居委会、信阳市公安局老城派出所出具的证明、信阳市浉河区忠生废旧物品收购部个体工商户营业执照等证实，周忠生与王霞选同其女儿周文静从2010年10月起居住在周文静信阳肉联食品有限责任公司返迁楼（浉河区工区路五高对面四季春园小区2号楼2单元202室），周忠生夫妻从事废旧物品加收。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何军驾驶豫Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车与前方同方向行驶原告周忠生驾驶豫Ｓ×××××号川田牌普通正三轮摩托车发生相撞，后周忠生驾车与路北侧行道树发生相撞，造成车辆及路北侧行道树有损，原告受伤的道路交通事故。信阳市公安局交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第234号道路交通事故认定书，认定何军负事故的主要责任，周忠生负事故的次要责任。原告的损失应该由事故责任人按过错大小承担赔偿责任，因豫Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，原告的损失应该首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权人按过错大小承担赔偿责任，即原告承担30%，何军承担70%，何军承担的部分可由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的第三者责任限额内承担。原告居住在城镇并且收入来源于城镇，其相应损失计算可以按城镇居民标准计算。综合本案证据和认定的事实，确认原告周忠生的受偿范围包括：医疗费144062.41元，营养费3630元，住院伙食补助12100元（100元/天×121天），护理费12215.36元（36848元/年÷365天×121天），误工费24577.56元（29557.86元/年÷365天×121天＋29557.86元/年÷2，按城镇居民人均可支配收入计算），残疾赔偿金189170.3元（29557.86元/年×20年×32%），鉴定费2860元，交通费酌定为2500元，车损为3100元，评估费260元，停车费550元，此次事故致原告受伤并致残，后果较为严重，给其生活、精神造成较大影响，故确定精神抚慰金12000元为宜，以上共计407025.63元，交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，本事故中原告医疗费为159792.41元，交强险项下死亡伤残费用共计110000元，本事故中原告为240463.22元，交强险项下财产损失为2000元，本事故车损为3100元，以上三项共计122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接赔偿给原告，原告损失超出交强险赔偿限额部分共计285025.63元，由原告承担30%，即85507.69元，被告何军承担70%，即199517.94元，扣除其中鉴定费、评估费、停车费部分共计2569元，余款196948.94元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿给原告，综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司需赔偿原告共计308948.94元（已扣除其已赔偿的10000元）。被告何军垫付的40000元，扣除其应当承担的鉴定费、评估费、停车费2569元，诉讼费5697元，余款31734元，在保险公司理赔后，由法院直接扣除转付给被告何军。原告所得赔偿款中含道路救助基金垫付的70287.85元，在保险公司理赔后，由原告另行返还给道路救助基金支付部门。肇事车辆并没有被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险，原告请求其承担保险责任没有事实依据，该请求不能成立，不予支持。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，被告相应辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告周忠生医疗费等各项损失共计308948.94元（被告何军垫付的40000元，扣除鉴定费、停车费、评估费、诉讼费后，余款31734元，在保险公司理赔后直接由法院扣除转付给被告何军），以上款项于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告周忠生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5697元，由被告何军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 徐照蕊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 熊鑫鑫