wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第438号
上诉人（原审被告）新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市牧野区劳动中街63号。
法定代表人孟建伟，执行董事。
委托代理人肖建濮，河南秉持律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉花。
委托代理人张岩，河南联盟律师事务所律师。
上诉人新乡市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人刘玉花民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月25日，天龙公司与刘玉花签订民间借贷合同一份，约定天龙公司向刘玉花借款贰佰贰拾万元，用于解决天龙公司开发资金不足问题；借期三个月，自借款到达天龙公司之日起开始计算；借款利率为每月1.5%，月利息总额为99000元。同日，天龙公司出具收据一份，其内容为：“今收刘玉花到款项人民币贰佰贰拾万元整（小写：￥2200000.00）。本收据一式贰份，双方各执一份具有同等法律效力。收款人：新乡市天龙置业有限公司（盖章，孟建伟签章），日期：2014年12月25日”。该日，天龙公司还与刘玉花签订还款计划书一份，其内容为：“合作人：新乡天龙置业有限公司；出资人：刘玉花；合同编号：天龙字20141215第0026号；合作期限：2014年12月25日至2015年3月24日；还款日期：2014年12月25日，还款利息：33000元；还款日期：2015年1月24日，还款利息：33000元；还款日期：2015年2月24日，还款利息：33000元；还款日期：2015年3月24日，还款本金：220万元；新乡市天龙置业有限公司（盖章），刘玉花（签章）”。2015年1月14日，天龙公司与刘玉花签订民间借贷合同一份，约定为推进天龙牡丹园开发项目进程，天龙公司向刘玉花借款柒拾伍万元，用于解决开发资金不足问题；借期三个月，自借款到达天龙公司之日起开始计算；借款利率为每月1.5%，月利息总额为33750元。同日，天龙公司出具收据一份，其内容为：“今收刘玉花到款项人民币柒拾伍万元整（小写：￥750000.00）。本收据一式贰份，双方各执一份具有同等法律效力。收款人：新乡市天龙置业有限公司（盖章，孟建伟签章），日期：2015年1月14日”。该日，天龙公司还与刘玉花签订还款计划书一份，其内容为：“合作人：新乡天龙置业有限公司；出资人：刘玉花；合同编号：天龙字20150114第0027号；合作期限：2015年1月14日至2015年4月13日；还款日期：2015年1月14日，还款利息：11250元；还款日期：2015年2月13日，还款利息：11250元；还款日期：2015年3月13日，还款利息：11250元；还款日期：2015年4月13日，还款本金：75万元；新乡市天龙置业有限公司（盖章），刘玉花（签章）”。另查明，以上两笔借款，天龙公司在合同到期后没有继续向刘玉花支付相应利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉花与天龙公司于2014年12月25日签订的民间借贷合同和收据显示，天龙公司向刘玉花借款220万元，但是同日签订的还款计划书显示，天龙公司应于2014年12月25日向刘玉花还款利息33000元，违反相关法律规定，应认定刘玉花在2014年12月25日的借款合同中实际向天龙公司给付借款金额为216.7万元（即借款金额220万元减去当月利息33000元）。同理，应认定刘玉花在2015年1月14日的借款合同中实际向天龙公司给付借款金额为738750元（即借款金额750000元减去当月利息11250元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。刘玉花要求按照双方在合同中约定的每月1.5%计算逾期利息，不超过银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、新乡市天龙置业有限公司于判决生效后十五日内偿还刘玉花借款2905750元，并支付相应利息（其中利息分别以2167000元为基数，自2015年3月25日起按月息1.5%计算至判决确定的履行期限内履行止；以738750元为基数，自2015年4月14日起按月息1.5%计算至判决确定的履行期限内履行止）；二、驳回刘玉花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，共计35400元，由新乡市天龙置业有限公司承担。
上诉人新乡市天龙置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年12月25日的借款，并非新发生的，而是双方于2014年9月25日之间借款的延续，刘玉花在2014年9月25日向上诉人提供借款时，已经预先扣除了第一个月的利息33000元，实际出借数额是2167000元；而在2014年12月25日续签民间借贷合同时，刘玉花再次预先扣除了第一个月的利息，上诉人实际欠刘玉花借款本金的数额为2134000元。原审判决在计算2014年12月25日借款本金数额时，仅减除了33000元，实际应当减除66000元。因此，加上刘玉花于2015年1月14日实际出借给上诉人的738750元，上诉人共计欠刘玉花借款本金2872750元，而不是原审判决的2905750元。故，请求二审法院依法改判上诉人向刘玉花偿还借款2872750元。
被上诉人刘玉花答辩称：不存在两次预先扣除利息的情形。连续发生的两个借贷合同，后一个借贷合同是前一个合同的延续，即同一笔钱连续签订两次借贷合同，因前一个借款合同到期后天龙公司无能力还款所以续签，那么刘玉花就只有一次预先扣除利息的机会。因为在合同续签完成的同时，就视为刘玉花已经完成了交付借款的义务，原审判决中，已经将刘玉花预先扣除的利息33000元从本金220万元中减去。这种交付方式决定了刘玉花不可能再次预先扣除利息。天龙公司于续签合同当日支付利息，是基于双方合同的约定，而不属于民间借贷法律关系中“预先扣除利息”的情形。因此，天龙公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘玉花与天龙公司于2014年12月25日、2015年1月14日签订的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同到期后，天龙公司应予偿还借款本金及相应利息。因刘玉花在出借本金之前将利息扣除，原审判决已经将其预先扣除的利息从本金中减去，并无不当。天龙公司上诉称双方是续签的借贷合同，应将续签当日支付的利息认定为预先扣除的利息再次从本金中扣除，但因续签的借贷合同与之前的借贷合同系同一笔款项，不应再次从本金中扣除利息，故天龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人新乡市天龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王 雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第285号
原告：戴素琴。
被告：王直华。
本院在审理原告戴素琴与被告王直华为民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，通知后仍未在法定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾争敏
二〇一五年三月二十日
代书 记员 赵梦影
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初8号
原告：庄党阳，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区五四新村。
被告：柯聪明，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区新市中路。
原告庄党阳与被告柯聪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。庄党阳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄党阳以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庄党阳撤诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由庄党阳负担。
审判员 郭秀娣
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7125号
上诉人（原审原告）：王泽利,男,1960年12月23日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳北方易初摩托车有限公司。住所地：河南省洛阳市徐家营。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：化云鹏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。
上诉人王泽利因与被上诉人洛阳北方易初摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初824号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王泽利预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一八年五月二十一日
书记员 王丽锋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1670号
原告：黄建洪，男，汉族，住清远市清新区，公民身份证号码：×××6616。
被告：朱文龙，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3291。
本院在审理原告黄建洪诉被告朱文龙民间借贷纠纷一案中，原告黄建洪于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建洪申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建洪撤回起诉。
本案受理费369元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年五月三日
书记员 梁闯龙
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1670号
原告：黄建洪，男，汉族，住清远市清新区，公民身份证号码：6616。
被告：朱文龙，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：3291。
本院在审理原告黄建洪诉被告朱文龙民间借贷纠纷一案中，原告黄建洪于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建洪申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建洪撤回起诉。
本案受理费369元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年五月三日
书记员 梁闯龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1809号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。
负责人何岷霖，分社主任。
被告唐伟，男，汉族，居民。
被告张得林，男，汉族，农民。
被告严平英，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社（以下简称信用社永顺分社）与被告唐伟、张得林、严平英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告信用社永顺分社负责人何岷霖、被告严平英到庭参加了诉讼，被告唐伟、张得林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社永顺分社诉称，被告唐伟于2013年5月18日以装修房屋为由向原告信用社永顺分社申请借款190000元，被告唐伟以其所有的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂二号楼房产（房产证号：房权证监证字第2008028**号，建筑面积为90.57平方米）及土地分摊面积14.34平方米（土地使用权证号：安国用2010第10802号）设定抵押担保，并由被告张得林、严平英提供连带责任保证担保，担保期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定利率为8.7125%，约定借款到期日为2016年5月20日，还款方式为：按季结息，先还息后还本，利随本清。借款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告信用社永顺分社于2012年5月21日向被告唐伟支付了借款190000元。被告唐伟借款后，即未按照合同约定按时履行偿付贷款利息的义务，经原告信用社永顺分社多次催收，被告唐伟至今仍拖欠从借款之日起至今的利息和本金190000元未予清偿。被告唐伟已违约。在保证期间内，被告张得林、严平英亦未履行其连带保证责任。因此，原告信用社永顺分社为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告唐伟依约向原告信用社永顺分社偿还借款本金190000元及其从借款之日起至清偿之日止的利息、罚息；2.判令原告信用社永顺分社对被告唐伟用以抵押借款的房地产享有优先受偿权；3.判令被告张得林、严平英对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
被告严平英辩称，原告所述属实，但钱是被告唐伟所用，请求优先处理其抵押财产进行清偿，不足部分，被告严平英愿意承担担保责任。
被告唐伟、张得林未作答辩。
经审理查明，被告唐伟于2013年5月18日以装修房屋为由向原告信用社永顺分社申请借款190000元，被告唐伟以其所有的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂二号楼房产（房产证号：房权证监证字第2008028**号，建筑面积为90.57平方米）及土地分摊面积14.34平方米（土地使用权证号：安国用2010第10802号）设定抵押担保，并由被告张得林、严平英提供连带责任保证担保，担保期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定利率为8.7125%，约定借款到期日为2016年5月20日，还款方式为：按季结息，先还息后还本，利随本清。借款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告信用社永顺分社于2012年5月21日向被告唐伟支付了借款190000元。被告唐伟借款后，即未按照合同约定按时履行偿付贷款利息的义务，经原告信用社永顺分社多次催收，被告唐伟至今仍拖欠从借款之日起至今的利息和本金190000元未予清偿。在保证期间内，被告张得林、严平英亦未履行其连带保证责任。现原告信用社永顺分社以被告唐伟违约，应当承担违约责任，被告张得林、严平英依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金190000元及利息、原告对抵押财产享有优先受偿权，以及要求三被告承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告信用社永顺分社的营业执照、组织机构代码证，被告唐伟、张得林、严平英身份证复印件，被告唐伟职业及婚姻状况证明复印件，个人借款申请书，个人借款合同，最高额抵押合同（附房产证、土地使用证），保证合同，借款借据以及逾期贷款催收通知单等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告唐伟与原告信用社永顺分社签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，双方所签订的借款合同、抵押合同有效、其间的抵押借款法律关系成立。被告张得林、严平英对被告唐伟此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。被告唐伟向原告信用社永顺分社借款后，未按照合同约定完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告唐伟应及时偿还借款本息、逾期利息，逾期未清偿，原告则对其抵押借款的财产享有优先受偿权；被告张得林、严平英对上述事项承担连带清偿责任。被告唐伟、张得林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐伟在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款本金190000元；
二、限被告唐伟在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款190000元所产生的自2013年5月21日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同计算）；
三、如被告未履行本判决第一、二项债务清偿责任，则由被告唐伟以其所有的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂二号楼房产（房产证号：房权证监证字第2008028**号，建筑面积为90.57平方米）及土地分摊面积14.34平方米（土地使用权证号：安国用2010第10802号）折价或者变卖、拍卖所得优先予以清偿；
四、被告张得林、严平英对判决第一、二项承担连带清偿责任。
本案受理费2050元，由被告唐伟、张得林、严平英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告唐伟、张得林、严平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一五年十一月四日
书记员 苏霖（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1809号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。
负责人何岷霖，分社主任。
被告唐伟，男，汉族，居民。
被告张得林，男，汉族，农民。
被告严平英，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社（以下简称信用社永顺分社）与被告唐伟、张得林、严平英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告信用社永顺分社负责人何岷霖、被告严平英到庭参加了诉讼，被告唐伟、张得林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社永顺分社诉称，被告唐伟于2013年5月18日以装修房屋为由向原告信用社永顺分社申请借款190000元，被告唐伟以其所有的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂二号楼房产（房产证号：房权证监证字第2008028**号，建筑面积为90.57平方米）及土地分摊面积14.34平方米（土地使用权证号：安国用2010第10802号）设定抵押担保，并由被告张得林、严平英提供连带责任保证担保，担保期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定利率为8.7125%，约定借款到期日为2016年5月20日，还款方式为：按季结息，先还息后还本，利随本清。借款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告信用社永顺分社于2012年5月21日向被告唐伟支付了借款190000元。被告唐伟借款后，即未按照合同约定按时履行偿付贷款利息的义务，经原告信用社永顺分社多次催收，被告唐伟至今仍拖欠从借款之日起至今的利息和本金190000元未予清偿。被告唐伟已违约。在保证期间内，被告张得林、严平英亦未履行其连带保证责任。因此，原告信用社永顺分社为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告唐伟依约向原告信用社永顺分社偿还借款本金190000元及其从借款之日起至清偿之日止的利息、罚息；2.判令原告信用社永顺分社对被告唐伟用以抵押借款的房地产享有优先受偿权；3.判令被告张得林、严平英对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
被告严平英辩称，原告所述属实，但钱是被告唐伟所用，请求优先处理其抵押财产进行清偿，不足部分，被告严平英愿意承担担保责任。
被告唐伟、张得林未作答辩。
经审理查明，被告唐伟于2013年5月18日以装修房屋为由向原告信用社永顺分社申请借款190000元，被告唐伟以其所有的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂二号楼房产（房产证号：房权证监证字第2008028**号，建筑面积为90.57平方米）及土地分摊面积14.34平方米（土地使用权证号：安国用2010第10802号）设定抵押担保，并由被告张得林、严平英提供连带责任保证担保，担保期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定利率为8.7125%，约定借款到期日为2016年5月20日，还款方式为：按季结息，先还息后还本，利随本清。借款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告信用社永顺分社于2012年5月21日向被告唐伟支付了借款190000元。被告唐伟借款后，即未按照合同约定按时履行偿付贷款利息的义务，经原告信用社永顺分社多次催收，被告唐伟至今仍拖欠从借款之日起至今的利息和本金190000元未予清偿。在保证期间内，被告张得林、严平英亦未履行其连带保证责任。现原告信用社永顺分社以被告唐伟违约，应当承担违约责任，被告张得林、严平英依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金190000元及利息、原告对抵押财产享有优先受偿权，以及要求三被告承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告信用社永顺分社的营业执照、组织机构代码证，被告唐伟、张得林、严平英身份证复印件，被告唐伟职业及婚姻状况证明复印件，个人借款申请书，个人借款合同，最高额抵押合同（附房产证、土地使用证），保证合同，借款借据以及逾期贷款催收通知单等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告唐伟与原告信用社永顺分社签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，双方所签订的借款合同、抵押合同有效、其间的抵押借款法律关系成立。被告张得林、严平英对被告唐伟此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。被告唐伟向原告信用社永顺分社借款后，未按照合同约定完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告唐伟应及时偿还借款本息、逾期利息，逾期未清偿，原告则对其抵押借款的财产享有优先受偿权；被告张得林、严平英对上述事项承担连带清偿责任。被告唐伟、张得林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐伟在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款本金190000元；
二、限被告唐伟在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款190000元所产生的自2013年5月21日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同计算）；
三、如被告未履行本判决第一、二项债务清偿责任，则由被告唐伟以其所有的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂二号楼房产（房产证号：房权证监证字第2008028**号，建筑面积为90.57平方米）及土地分摊面积14.34平方米（土地使用权证号：安国用2010第10802号）折价或者变卖、拍卖所得优先予以清偿；
四、被告张得林、严平英对判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告唐伟、张得林、严平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一五年十一月四日
书记员 苏霖（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1809号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。
负责人何岷霖，分社主任。
被告唐伟，男，汉族，居民。
被告张得林，男，汉族，农民。
被告严平英，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社（以下简称信用社永顺分社）与被告唐伟、张得林、严平英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告信用社永顺分社负责人何岷霖、被告严平英到庭参加了诉讼，被告唐伟、张得林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社永顺分社诉称，被告唐伟于2013年5月18日以装修房屋为由向原告信用社永顺分社申请借款190000元，被告唐伟以其所有的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂二号楼房产（房产证号：房权证监证字第2008028**号，建筑面积为90.57平方米）及土地分摊面积14.34平方米设定抵押担保，并由被告张得林、严平英提供连带责任保证担保，担保期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定利率为8.7125%，约定借款到期日为2016年5月20日，还款方式为：按季结息，先还息后还本，利随本清。借款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告信用社永顺分社于2012年5月21日向被告唐伟支付了借款190000元。被告唐伟借款后，即未按照合同约定按时履行偿付贷款利息的义务，经原告信用社永顺分社多次催收，被告唐伟至今仍拖欠从借款之日起至今的利息和本金190000元未予清偿。被告唐伟已违约。在保证期间内，被告张得林、严平英亦未履行其连带保证责任。因此，原告信用社永顺分社为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告唐伟依约向原告信用社永顺分社偿还借款本金190000元及其从借款之日起至清偿之日止的利息、罚息；2.判令原告信用社永顺分社对被告唐伟用以抵押借款的房地产享有优先受偿权；3.判令被告张得林、严平英对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
被告严平英辩称，原告所述属实，但钱是被告唐伟所用，请求优先处理其抵押财产进行清偿，不足部分，被告严平英愿意承担担保责任。
被告唐伟、张得林未作答辩。
经审理查明，被告唐伟于2013年5月18日以装修房屋为由向原告信用社永顺分社申请借款190000元，被告唐伟以其所有的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂二号楼房产（房产证号：房权证监证字第2008028**号，建筑面积为90.57平方米）及土地分摊面积14.34平方米设定抵押担保，并由被告张得林、严平英提供连带责任保证担保，担保期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定利率为8.7125%，约定借款到期日为2016年5月20日，还款方式为：按季结息，先还息后还本，利随本清。借款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告信用社永顺分社于2012年5月21日向被告唐伟支付了借款190000元。被告唐伟借款后，即未按照合同约定按时履行偿付贷款利息的义务，经原告信用社永顺分社多次催收，被告唐伟至今仍拖欠从借款之日起至今的利息和本金190000元未予清偿。在保证期间内，被告张得林、严平英亦未履行其连带保证责任。现原告信用社永顺分社以被告唐伟违约，应当承担违约责任，被告张得林、严平英依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金190000元及利息、原告对抵押财产享有优先受偿权，以及要求三被告承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告信用社永顺分社的营业执照、组织机构代码证，被告唐伟、张得林、严平英身份证复印件，被告唐伟职业及婚姻状况证明复印件，个人借款申请书，个人借款合同，最高额抵押合同（附房产证、土地使用证），保证合同，借款借据以及逾期贷款催收通知单等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告唐伟与原告信用社永顺分社签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，双方所签订的借款合同、抵押合同有效、其间的抵押借款法律关系成立。被告张得林、严平英对被告唐伟此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。被告唐伟向原告信用社永顺分社借款后，未按照合同约定完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告唐伟应及时偿还借款本息、逾期利息，逾期未清偿，原告则对其抵押借款的财产享有优先受偿权；被告张得林、严平英对上述事项承担连带清偿责任。被告唐伟、张得林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐伟在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款本金190000元；
二、限被告唐伟在本判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款190000元所产生的自2013年5月21日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签订的借款合同计算）；
三、如被告未履行本判决第一、二项债务清偿责任，则由被告唐伟以其所有的位于安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂二号楼房产及土地分摊面积14.34平方米折价或者变卖、拍卖所得优先予以清偿；
四、被告张得林、严平英对判决第一、二项承担连带清偿责任。
本案受理费2050元，由被告唐伟、张得林、严平英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一五年十一月四日
书记员 苏霖（代）
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初178号
原告奉满云，女，汉族，教师。
被告张丽群，女，汉族，居民。
被告唐卫军（系被告张丽群之夫），男，汉族，居民。
第三人张丽萍（系被告张丽群大姐），女，汉族。
原告奉满云与被告张丽群、唐卫军及第三人张丽萍民间借货纠纷一案，原告奉满云于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邓江凌适用简易程序，于2016年5月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告奉满云到庭参加了诉讼，被告张丽群、唐卫军及第三人张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉满云诉称：2015年8月12日，被告张丽群、唐卫军以在广东东莞市清溪镇投资“故乡情”酒店、在东安县石期市镇投资“湘江”电站为由，向原告借款50000元，双方口头约定利息按月息2分计算。借款时，二被告在外地医院不能回双牌写借条借款，因原、被告曾是邻居，相互信任，特委托由被告张丽群的大姐即第三人张丽萍写借条借款，月底二被告回双牌时换借条。借款后，二被告向原告支付了2000元利息，再也没有支付利息。原告多次向二被告催要本息，对方均以各种理由拒绝，直至后来无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判决：1、被告张丽群、唐卫军及第三人张丽萍共同偿还原告借款本金50000元；2、二被告及第三人从2015年10月至2016年3月止，按银行贷款年利率5.25%的四倍计算利息，支付原告利息6213元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告奉满云为支持其诉讼请求，向本院提供了张丽群、唐卫军书写的借条、第三人张丽萍书写的借条、银行卡客户交易查询单各1份，用于证明被告张丽群、唐卫军向原告奉满云借款的事实。
被告张丽群、唐卫军及第三人张丽萍既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的3份证据均系书证，来源合法、真实，与本案有关联，均能证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年8月12日，被告张丽群、唐卫军以投资为由，向原告奉满云借款50000元，因借款时二被告均在湖南湘雅医院照顾住院的三姐，不便回双牌借款，特委托由第三人张丽萍向原告奉满云出具了一张50000元的借条，张丽萍在借条上注明“月底由张丽群换借条”。当天，原告奉满云将50000元借款通过中国建设银行股份有限公司双牌支行尾号为9771的卡转至张丽群尾号为9213的卡。2015年11月底，被告张丽群、唐卫军将于2015年8月15日书写的一张50000元的借条通过张丽萍母亲转交给原告奉满云。原告因未亲眼见到二被各书写借条，故未将第三人张丽萍的借条退还。对上述借款，借条上原、被告双方均未约定借款利息与借期。后经原告多次向二被告催要本金与利息，对方均以各种理由拒绝，直至后来无法联系。故原告奉满云诉至本院。
本院认为：原告奉满云向被告张丽群、唐卫军提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，二被告应按合同的约定偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张丽群、唐卫军支付过2000元利息、双方口头约定的月利率为2%，但没有提供证据加以证明，双方对于利息的约定视为约定不明，故原告要求被告从2015年10月至2016年3月止，按银行贷款利率5.25%的四倍计算利息，支付原告利息6213元的诉讼请求，本院不予支持。第三人张丽萍受被告张丽群、唐卫军的委托出具借条借款，第三人与二被告之间形成了代理关系，应由二被告对第三人的代理行为承担民事责任，故原告请求判决由第三人张丽萍承担共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张丽群、唐卫军在本判决生效之日起10日内偿还原告奉满云借款本金人民币50000元。
二、驳回原告奉满云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1205元，因适用简易程序减半收取602.5元，由原告奉满云负担77.5元、被告张丽群、唐卫军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓江凌
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初178号
原告奉满云，女，1971年9月7日出生，湖南省双牌县人，汉族，教师。
被告张丽群，女，1981年4月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。
被告唐卫军（系被告张丽群之夫），男，1974年9月30日出生，湖南省东安县人，汉族，居民。
第三人张丽萍（系被告张丽群大姐），女，1973年10月2日出生，湖南省双牌县人，汉族，职工。
原告奉满云与被告张丽群、唐卫军及第三人张丽萍民间借货纠纷一案，原告奉满云于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邓江凌适用简易程序，于2016年5月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员吴婷担任法庭记录。原告奉满云到庭参加了诉讼，被告张丽群、唐卫军及第三人张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉满云诉称：2015年8月12日，被告张丽群、唐卫军以在广东东莞市清溪镇投资“故乡情”酒店、在东安县石期市镇投资“湘江”电站为由，向原告借款50000元，双方口头约定利息按月息2分计算。借款时，二被告在外地医院不能回双牌写借条借款，因原、被告曾是邻居，相互信任，特委托由被告张丽群的大姐即第三人张丽萍写借条借款，月底二被告回双牌时换借条。借款后，二被告向原告支付了2000元利息，再也没有支付利息。原告多次向二被告催要本息，对方均以各种理由拒绝，直至后来无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判决：１、被告张丽群、唐卫军及第三人张丽萍共同偿还原告借款本金50000元；２、二被告及第三人从2015年10月至2016年3月止，按银行贷款年利率5.25%的四倍计算利息，支付原告利息6213元；３、本案诉讼费用由被告承担。
原告奉满云为支持其诉讼请求，向本院提供了张丽群、唐卫军书写的借条、第三人张丽萍书写的借条、银行卡客户交易查询单各1份，用于证明被告张丽群、唐卫军向原告奉满云借款的事实。
被告张丽群、唐卫军及第三人张丽萍既未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的3份证据均系书证，来源合法、真实，与本案有关联，均能证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年8月12日，被告张丽群、唐卫军以投资为由，向原告奉满云借款50000元，因借款时二被告均在湖南湘雅医院照顾住院的三姐，不便回双牌借款，特委托由第三人张丽萍向原告奉满云出具了一张50000元的借条，张丽萍在借条上注明“月底由张丽群换借条”。当天，原告奉满云将50000元借款通过中国建设银行股份有限公司双牌支行尾号为9771的卡转至张丽群尾号为9213的卡。2015年11月底，被告张丽群、唐卫军将于2015年8月15日书写的一张50000元的借条通过张丽萍母亲转交给原告奉满云。原告因未亲眼见到二被各书写借条，故未将第三人张丽萍的借条退还。对上述借款，借条上原、被告双方均未约定借款利息与借期。后经原告多次向二被告催要本金与利息，对方均以各种理由拒绝，直至后来无法联系。故原告奉满云诉至本院。
本院认为：原告奉满云向被告张丽群、唐卫军提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，二被告应按合同的约定偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张丽群、唐卫军支付过2000元利息、双方口头约定的月利率为2%，但没有提供证据加以证明，双方对于利息的约定视为约定不明，故原告要求被告从2015年10月至2016年3月止，按银行贷款利率5.25%的四倍计算利息，支付原告利息6213元的诉讼请求，本院不予支持。第三人张丽萍受被告张丽群、唐卫军的委托出具借条借款，第三人与二被告之间形成了代理关系，应由二被告对第三人的代理行为承担民事责任，故原告请求判决由第三人张丽萍承担共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、限被告张丽群、唐卫军在本判决生效之日起10日内偿还原告奉满云借款本金人民币50000元。
二、驳回原告奉满云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1205元，因适用简易程序减半收取602.5元，由原告奉满云负担77.5元、被告张丽群、唐卫军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓江凌
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初391号
原告：孙玉军，男，1971年7月3日出生，住所地密山市。
被告：吴荣，男，1961年3月6日出生，住所地密山市。
原告孙玉军与被告吴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告孙玉军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉军申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉军撤诉。
案件受理费141元，减半收取计71元，由孙玉军负担。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 杨殿波
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2952号
原告赵子清，男，1967年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人雷波，男，1977年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭智慧，男，1971年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告赵子清与被告郭智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子清委托代理人雷波到庭，被告郭福浪经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭子清诉称，2016年3月21日，被告郭智慧以资金周转困难为由向原告借款43万元，口头约定10日内偿还，并出具借据一支，后被告偿还3万元，剩余40万元经原告多次催要未果，故起诉要求判令被告偿还原告借款40万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠据一支，证明2016年3月21日，被告郭智慧向原告借款43万元，该借款未予偿还完毕的事实；
被告郭智慧未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月21日，被告郭智慧以资金周转困难为由向原告借款43万元，并出具欠据一支，后被告偿还3万元，剩余40万元经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告郭智慧既不出庭应诉，又不提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为被告对原告所述事实予以认可及对自己诉讼权利的放弃。原、被告间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求其偿还，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭智慧于判决生效后二十日内偿还原告郭子清借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 尚琨
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初55号
申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县，
被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。
申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄齐仙座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819C房屋一套。申请人高贵凯提供了案外人邓建斌所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车作为担保，且案外人邓建斌向本院提交了担保书。
本院认为，申请人高贵凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封邓建斌所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车一辆。
查封期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止。
案件申请费1967元，由申请人高贵凯垫付。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莎莎
二〇一七年三月十日
书记员 龚 莉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初55号之三
申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县。
被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。
申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄齐仙座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819C房屋一套。申请人高贵凯提供了案外人乐德意所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车作为担保，且案外人乐德意向本院提交了担保书。
本院认为，申请人高贵凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封乐德意所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车一辆。
查封期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止。
案件申请费1967元，由申请人高贵凯垫付。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莎莎
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚 莉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初55号之二
申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县。
被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。
申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）赣1027民初55号
之一民事裁定，查封案外人邓建斌所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车。申请人高贵凯于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人高贵凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对邓建斌所有的一辆赣Ｆ×××××号小型普通客车的查封。
案件申请费1967元，由申请人高贵凯垫付。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈莎莎
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚 莉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初55号之五
解除保全申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县。
被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县
被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。
申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）赣1027财保55号之一民事裁定，查封了被申请人黄齐仙所有的座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819Ｃ房屋一套。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求已被生效裁判文书驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄齐仙所有的座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819C房屋一套的查封。
案件申请费1967元，由申请人高贵凯负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初55号申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县，被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县，被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄齐仙座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819C房屋一套。申请人高贵凯提供了案外人邓建斌所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车作为担保，且案外人邓建斌向本院提交了担保书。本院认为，申请人高贵凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封邓建斌所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车一辆。查封期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止。案件申请费1967元，由申请人高贵凯垫付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莎莎二〇一七年三月十日书记员  龚 莉