河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘琳波，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王志锋，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人：ＸＸ，该公司副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人刘琳波、王志锋、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人委托诉讼代理人张晋、被上诉人刘琳波及其委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
人民财险安阳分公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失63636.35元。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生时，事故车辆为重型半挂牵引车，包括牵引车和挂车，一审法院在未查明、未核实挂车车辆信息的情况下，径行判决由主车商业险承保保险公司承担赔偿责任，明显认定事实不清。商业险所承担部分应按照主、挂车的保险责任限额比例，在各自承保的限额内承担赔偿责任。2、被上诉人刘琳波的户籍为农业户口，其提供的医疗费票据材料上显示为新农合医保，原审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金适用法律错误。3、对于护理费，根据鉴定结果，被上诉人的护理期为180天，原审法院在没有相关医嘱、鉴定结论支持的情况下，将护理期限计算205日，其中25日为2人护理，适用法律错误。4、本案遗漏了共同诉讼参与人，应依法追加被保险人为本案的共同被告。
刘琳波答辩称：事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在上诉人处投保限额为100万元的第三者责任险，足以赔偿刘琳波的所有损失，刘琳波请求上诉人在第三者责任限额内承担赔偿责任依法应予支持。刘琳波居住地清丰县城关镇张仪庄村是城中村，在县城居住，刘琳波属于失地村民，其收入、消费均在城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。刘琳波的病历显示住院期间需二人护理，根据司法鉴定意见书，刘琳波出院后需要护理180天，按照一人护理计算。请求驳回上诉，维持原判。
王志锋、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭答辩。
刘琳波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿刘琳波医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费、评估费、拆检费等共计261219.47元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日6时许，刘琳波驾驶自有的豫Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车沿清丰县政通大道自北向南行驶时与王志锋驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，致刘琳波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘琳波负事故的主要责任、王志锋负事故的次要责任。事故发生后，刘琳波在濮阳市油田总医院住院治疗25天，花去医疗费133414.17元。2016年7月29日，刘琳波的伤经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，构成两处九级伤残、三处十级伤残，并需二次手术费6800元，出院后护理期限为180天。刘琳波支出鉴定费2515.5元。刘琳波受损的豫Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车经清丰县价格认证中心评估，车损为82657元。刘琳波支出评估费2000元。王志锋驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，王志锋是实际车主，该车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在人民财险安阳分公司投保有限额为100万元的第三者责任险。刘琳波所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。王志锋明确表示不要求刘琳波所投保的保险公司承担赔偿责任。事故发生时，王志锋的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。
王志锋受损的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，停运损失价值为每天1199元。王志锋支出评估费2000元，另支出施救费2800元。事故发生后，王志锋受损的车辆在安阳市龙安区一鸣调漆汽车整容门市部修理23天。
上述事实，有刘琳波身份证明、车辆行驶证、村委会证明、事故认定书、肇事双方的驾驶证、行驶证、保险单、刘琳波诊断证明、病历、鉴定意见书、双方的评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定刘琳波负事故的主要责任、王志锋负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，原审法院予以确认。
因本次交通事故给刘琳波造成的损失，王志锋作为车主，应承担相应的赔偿责任。由于其所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在人民财险安阳分公司投保有限额为100万元的第三者责任险，故亚太财产保险有限公司安阳中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对刘琳波的合理损失承担赔偿责任；超出部分由人民财险安阳分公司根据事故责任比例在第三者责任险限额范围内承担30%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由王志锋根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。关于人民财险安阳分公司辩称的“由本公司与挂车承保的保险公司按照承保限额比例承担赔偿责任”问题，因刘琳波明确表示不要求挂车承保的保险公司承担责任，故原审法院对其该项辩解理由不予支持。
因本次交通事故给王志锋造成的损失，刘琳波作为车主，应承担相应的赔偿责任。刘琳波所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，而被告王志锋明确表示不要求刘琳波所投保的保险公司承担责任，故对于不属于保险公司承保的范围，由刘琳波根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。
刘琳波请求的具体赔偿项目和原审法院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费133414.17元，有有效票据为凭，原审法院予以支持。
2、关于住院伙食补助费750元、营养费500元，刘琳波均是按照住院期间分别依每天50元、20元的标准请求的，于法不悖，原审法院予以支持。
3、关于二次手术费6810元，有伤残鉴定意见书为凭，为减少当事人诉累，原审法院予以支持，但数额应依鉴定意见书确定的6800元为准。
以上共计141464.17元，由亚太财产保险有限公司安阳中心支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的131464.17元，由人民财险安阳分公司在第三者责任险限额范围内承担30%，为39439.25元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费17738.71元，刘琳波是按照每天135.4元的标准依131天请求的，对于其请求标准，刘琳波未提供任何证据加以证明。原审法院按照上年度农林牧渔业职工年平均工资28849元的标准，结合其伤残鉴定时间，依法计算其误工费为10354元。
2、关于护理费19207.3元，刘琳波是按照服务业职工年平均工资30482元的标准依住院期间2人护理、出院后1人护理180天请求的，原审法院根据刘琳波的伤情及医嘱，结合鉴定意见书所确定的护理期限，认为其请求于法不悖，予以支持。
3、关于伤残赔偿金153456元，刘琳波是按照城镇居民年人均可支配收入25576元的标准依其全部丧失劳动能力的30%计算了20年，原审法院结合刘琳波的实际年龄及其居住地确为城镇的实际情况，认为其按照城镇标准赔偿20年的请求于法不悖，予以支持，但根据其两处九级伤残、三处十级伤残的事实，赔偿系数应按25%为宜，其伤残赔偿金为127880元。
4、关于交通费1000元，原审法院根据刘琳波的住院时间及地点等，酌定为500元。
5、关于精神抚慰金50000元，原审法院根据事故事实、刘琳波的伤残程度及当地经济状况等，酌定为15000元。
以上能够认定为刘琳波在伤残赔偿部分的合理损失共计172941.3元，由亚太财产保险有限公司安阳中心支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担110000元；不足部分的62941.3元，由人民财险安阳分公司在第三者责任险限额范围内承担30%，为18882.39元。
三、财产损失部分。
关于车损82657元，有评估结论书为凭，原审法院予以支持。由亚太财产保险有限公司安阳中心支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担2000元；不足部分的80657元，由人民财险安阳分公司在第三者责任险限额范围内承担30%，为24197.1元。
四、其它部分。
关于伤残鉴定费2515.5元、财产评估费2000元，有相关票据为凭，系刘琳波因本次事故产生的必要的、合理费用，原审法院予以支持。因上述费用不属于保险公司承保的范围，由王志锋承担30%，为1354.65元。
王志锋请求的具体赔偿项目和原审法院的分析认定：
1、关于施救费2800元，有相关票据为凭，系王志锋因本次事故产生的必要的、合理费用，原审法院予以支持。该项费用属于交强险的赔偿范围，因王志锋未要求刘琳波投保的交强险保险公司承担责任，故应由保险公司在交强险财产限额范围内承担的2000元原审法院不予处理。不足部分的800元，由刘琳波承担70%，为560元。
2、关于停运损失32373元，王志锋是按照事故发生后责任认定期间4天、维修期间23天依每天1199元请求的。原审法院根据评估意见书确定的日损失数额，对其每天1199元的标准予以支持，但王志锋对于其车辆需维修23天的合理性未提供充分证据加以证明，原审法院酌定其车辆维修时间为10天，故停运损失为16786元（1199元×14天）。该项费用不属于交强险的赔偿范围，由刘琳波承担70%，为11750.2元。
3、关于评估费2000元，有相关票据为凭，系王志锋因本次事故产生的必要的、合理费用，原审法院予以支持。因上述费用不属于保险公司承保的范围，由刘琳波承担70%，为1400元。
关于诉讼费，保险公司称不予承担。原审法院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院认为被告辩解理由不成立，原审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告（反诉被告）刘琳波各项损失共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告（反诉被告）刘琳波各项损失共计82518.74元。三、原告（反诉被告）刘琳波赔偿被告（反诉原告）王志锋各项损失共计12355.55元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由原告（反诉被告）刘琳波负担1106元，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担2437元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1648元，被告（反诉原告）王志锋负担27元。反诉费233元，由原告（反诉被告）刘琳波负担120元，被告（反诉原告）王志锋负担113元。
本院二审查明，清丰县城关镇张仪庄村位于清丰县中心城区。濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的濮清风临鉴所（2016）临鉴字第319号鉴定书分析说明第三项显示：刘琳波出院后活动仍受限，需卧床休息，参照（GA／1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，刘琳波护理期为180天。刘琳波长期医嘱记录单显示：3月20日、3月25日、4月1日、4月12日的医嘱均为留陪护二人。其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：公民享有人身健康权，其人身因交通事故受到侵害依法应获得赔偿。关于上诉人主张主、挂车商业险应按限额比例各自承担相应赔偿责任的问题，因刘琳波明确表示不要求挂车商业险承担赔偿责任，故上诉人该项主张本院依法不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，刘琳波居住地位于清丰县中心城区，且为失地农民，故原审判决按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。关于护理费的计算问题，根据刘琳波的住院病历显示，其住院期间均为二人护理，故原审判决住院期间二人护理并无不当。至于护理期限，原审法院依据濮清风临鉴所（2016）临鉴字第319号鉴定意见书，确定出院后护理天数为180天，并无不当，原审判决计算护理费正确，本院依法予以维持。关于上诉人主张本案遗漏被保险人为诉讼参与人的问题，因被保险人不属于必须共同进行诉讼的当事人，故刘琳波不列被保险人为被告是对自己权利的合法处分，上诉人该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝 冉