四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2360号
原告：胡建志，男，生于1989年01月18日。
被告：骆开祥，男，生于1975年01月24日。
被告：胡正强，男，生于1988年11月17日。
被告：甘林波，男，生于1973年10月18日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托诉讼代理人:吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司。
委托诉讼代理人（特别授权）:王磊，男，生于1987年12月23日。
原告胡建志诉被告骆开祥、胡正强、甘林波、中国人民财产保险�份有限公司成都市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由审判员蒋凤敏独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡建志及其委托诉讼代理人胡道明、被告骆开祥委托诉讼代理人胡阳东、被告胡正强委托诉讼代理人周世武、被告甘林波委托诉讼代理人徐新龙、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称中国人民财保成都市分公司）委托诉讼代理人吴少峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（下称中国人寿财保广安市中心支公司）委托诉讼代理人王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的住院治疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费�护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计150,199.78元；2、由被告保险公司在交强险限额内赔付后不足部分再由其他被告根据过错责任比例承担赔偿责任。事实及理由：2016年02月27日，骆开祥驾驶川AA10**号“奥迪”牌小型轿车沿G42沪蓉高速公路从成都往达州方向行驶，12时50分许，当车行驶至G42沪蓉高速南广段1700Km+500m处时，与胡正强驾驶并搭乘胡建志的川XZ33**号“五十铃”牌轻型普通货车相撞，造成胡正强、胡建志受伤，川AA10**号、川XZ33**号车辆受损，路产受损的交通事故。原告的伤经医院诊断为1、左锁骨中段骨折；2、左侧第5-8肋骨骨折；3、双侧肺挫伤伴左侧创伤性湿肺；4、双侧胸腔少量积液；5、左耳廓皮肤挫裂伤。后经司法鉴定：原告胡建志左锁骨骨折至左肩关�功能障碍为伤残十级；左肋骨骨折为伤残十级；误工期为140日；护理期为100日；营养期为100日；后期医疗费约需人民币9,000元。经核实川AA10**号“奥迪”牌小型轿车和川XZ33**号“五十铃”牌轻型普通货车在二被告保险公司处分别投保了交强险和商业险。被告骆开祥和胡正强驾驶车辆，严重违背我国交通法规，造成两人受伤、两车受损的交通事故，并分别承担本事故的主要责任和次要责任，原告为了维权，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告骆开祥辩称：对本次交通事故发生的基本事实无异议，关于交警对本次事故责任的划分无异议，原告请求的各项损失的计算标准过高，原告的赔偿标准应当按照农村人口标准计算，除保险公司在保险合同内应当赔付的，我方在垫支超过�部分由保险公司直接支付给我方。
被告胡正强辩称：我方同意被告骆开祥的答辩意见；计算原告的各项损失应当按照农村标准计算，原告诉求的误工费等费用应当提供收入证明，证实原告确有其收入，胡正强的交通费只有出院后到重庆去治疗的费用，交通费达不到2,500元；胡正强是被告甘林波的员工，是受甘林波指派，履行职务过程中发生的事故，应当由甘林波承担赔偿责任，不应当由肇事者胡正强承担责任，虽然交警认定胡正强应当承担此次事故的次要责任，我方认为胡正强承担此次事故的次要责任是因为胡正强没有系安全带，责任比例应当按照10:1至10:2的比例承担责任。甘林波的车辆是投保了车上人员乘坐险，我方认为除了交强险和商业三者险赔付的，胡正强、甘林波应当承担的责任应先由保险公司在乘坐险范围内承担，剩�的由甘林波或胡正强承担。
被告甘林波辩称：同意胡正强的答辩意见。
被告中国人民财保成都市分公司辩称：1、我方对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，因本案两辆肇事车均为机动车，责任比例应为3:7；2、本案中除原告胡建志外，胡正强也是另案的原告及本案的另一名伤者，请求法庭在交强险中按照各自所占的份额，对交强险进行分配；3、本次交通事故发生后，我方为两名伤者垫支医疗费1万元，请求纳入本案当中进行一并处理；4、保险公司对原告的医疗费，按照保险合同我方是按照国家基本医疗标准进行赔付，非医保用药我方建议按照15％的比例予以扣减；5、对于原告单方委托司法鉴定机构所作的鉴定结论，伤残等级及后续治疗费这两项保留申请重新鉴定的权利，同时对误工费，日期计算至定残前1日，误工期限按照实际住院天数计算，在保险公司没有对原告伤残等级申请重新鉴定的情况下，我方认可1个十级伤残；6、我方认为原告所主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准应当按照受诉法院的标准计算，应当按照农村人口标准计算；精神抚慰金、交通费计算标准过高。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；
被告中国人寿财保广安市中心支公司辩称：我方是车上人员险，对交通事故本身的真实性无异议;按照相关法律规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费;保险公司与车主是保险合同关系，并非侵权关系，在一个诉讼中不能出现两个法律关系，请求法庭撤销原告对我方我的起诉,我方与伤者无关系;我方在责任范围内限额最高2万元赔付车上人员;我方认可1个十级伤残鉴定，我方认为锁骨中端的残疾对肩关节活动没有影响，我方不予认可，如果原告放弃另1个十级伤残，我方认可原告的续医费9,000元，如不放弃，我方认可5,000元;误工期限希望法庭按照司法解释认定到定残前1天;护理期我方认为过高。
本院经审理认定事实如下：2016年02月27日，骆开祥驾驶川AA10**号“奥迪”牌小型轿车沿G42沪蓉高速公路从成都往达州方向行驶，12时50分许，当车行驶至G42沪蓉高速南广段1700Km+500m处时，与胡正强驾驶并搭乘胡建志的川XZ33**号“五十铃”牌轻型普通货车相撞，造成胡正强、胡建志受伤，川AA10**号、川XZ33**号车辆受损，路产受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定：骆开祥承担此次事故的主要责任；胡正强承担此次事故的次要责任；胡建志不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往广安市人民医院住院治疗，共住院2天，产生医疗费2,125.58元（该费用由被告骆开祥垫付）。后转入重庆长城医院住院治疗，入院诊断：1、左锁骨中段骨折；2、左侧第5-8肋骨骨折；3、双侧肺挫伤伴左侧创伤性湿肺；4、双侧胸腔少量积液；5、左耳廓皮肤挫裂伤；共住院17天，花去住院治疗费29,515.28元（该费用由被告骆开祥垫付）、门诊费433元，共计29,948.28元。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，继续肋骨固定带固定4-6周，禁止吸烟、避免感冒；2、在医生指导下行伤肢康复功能锻炼，禁止右肩负重，如：背、拾、提持重物等；3、每月复查X片1次，根据骨折愈合情况决定二次手术取出内固定物；4、每7-10天复查一次，专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；5、建议全休壹月，每月复查时根据恢复情况决定是否续假。2016年6月23日，广安福源司法鉴定所出具广福司鉴[2016]临鉴字第280号鉴定意见书，意见为：被鉴定人胡建志左锁骨骨折致左肩关节功能障碍为伤残十级；左肋骨骨折为伤残十级；误工期为140日；护理期为100日；营养期为100日；后期医疗费约需人民币9,000元；原告为此支出鉴定费用3,100元。
同时查明：骆开祥驾驶的川AA10**号“奥迪”牌小型轿车系骆开祥所有，该车在被告中国人民财保成都市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险最高限额为50万元，并投保不计免赔；胡正强驾驶的川XZ33**号“五十铃”牌轻型普通货车系甘林波所有，该车在被告中国人寿财保广安市中心支公司投保有车上人员责任保险，投保限额为2万元。事故发生在保险期间内。
另查：被告骆开祥�行支付给原告胡正强2,000元费用。
又查：原告胡建志于2014年6月10日起在福建省厦门市湖里区务工，其与妻子蒙兰育有一子胡书涵（生于2012年2月14日）。
以上事实，有原告提交的原告及其妻子蒙兰、儿子胡书涵身份证明、原告及蒙兰暂住证、胡书涵预防接种证、机动车交通事故责任认定书、广安市人民医院及重庆长城医院住院病历、费用清单及发票、广安福源司法鉴定所鉴定意见书及发票；被告胡正强提供的胡正强身份证复印件及保险单据；被告中国人寿财保广安市中心支公司提供的保单1份；被告中国人民财保成都市分公司提供的中国工商银行网上电子回单；以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，且各方均无异议，予以确认。
各被告对广安福源司法鉴定所鉴定意见书有异议，但未提供相反证据予以佐证，对其意见不予采纳。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定被告骆开祥承担此事故的主要责任，被告胡正强承担此次事故的次要责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。本院认为以被告骆开祥承担70％责任，被告胡正强承担30％责任为宜。故本次交通事故致原告胡建志受伤所造成的相关损失，首先由被告中国人民财保成都市分公司在川AA10**号机动车交强险各分项限额内赔偿，剔除的非医保统筹医疗费用，由各当事人按责任承担。不足部分，由被告中国人民财保成都市分公司在第三者责任险中承担。被告胡正强应承担的部分由中国人寿财保广安市中心支公司在保险合同限额内承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告胡建志因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、原告胡建志实际产生的医疗费共32,073.86元（29,948.28元+2,125.58元），有医疗费票据、门诊费用票据、病历加以证实，诉讼中，各方当事人对不属于国家基本医疗保险范围用药费用协商剔除比例为15％，该部分费用不由保险公司承担，由各当事人按责任承担；2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标�予以确定，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院支持的伙食补助费为950元（50元/天×19天）；3、护理费，有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算，原告经过鉴定护理期为100日，主张9,100元（91元/天×100天）符合法律规定，予以确认；4、营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见确定，营养期为100日，原告主张2,000元（20元/天×100天）符合法律规定，予以确认；5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次事故受伤住院，必然产生一定的交通费用，其主张2,500元，未提供相应的票据佐证，本院酌定支持800元；6、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告虽系农村居民，但其长期在城镇（福建）务工，从2014年起即在城镇居住生活，并且其并非以农业�产收入为主要生活来源，故对其主张的残疾赔偿金可参照福建省上一年度城镇居民赔偿标准计算，因原告伤残等级被鉴定为两个十级伤残，应认定为99,616.8元[（33,275元/年×20年×12%）+（23,520元/年原告主张标准×14年×12%÷2）]；7、精神损害抚慰金，原告主张3,600元符合法律规定，予以支持；8、原告花去鉴定费3,100元，有票据佐证，予以支持；9、原告的续医费经评定为9,000元，予以认可。10、误工费有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算，原告主张按照电工行业标准计算，其提供的证据不足以证实其从事电工行业，应按居民服务、修理和其他服务业计算，原告通过鉴定误工期为140天，本院认可的误工费为12,761元（91.15元/天×140天）。
综�,原告胡建志以上各项损失共计173,001.66元。其中医疗费27,262.78元（已剔除非医保用药4,811.08元，该部分费用由被告骆开祥承担3,367.76元，被告胡正强承担1,443.32元），住院伙食补助费950元，营养费2,000元、续医费9,000元，共计39,212.78元，因本次事故致原告胡建志与被告胡正强两人受伤，为平衡各受害人损失，由被告中国人民财保成都市分公司在川AA10**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担5,000元（另胡正强案5,000元），剩余的34,212.78元，由被告骆开祥承担23,948.95元，被告胡正强承担10,263.83元（被告骆开祥承担23,948.95元，由被告人中国人民财保成都市分公司在川AA10**号第三者责任险中承担，被告胡正强承担10,263.83元，由被告中国人寿财保广安市中心支公司在川XZ33**号车上人员责任保险中承担）。原告胡建志的护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、误工费共125,877.8元，由被告中国人民财保成都市分公司在川AA10**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担91,730.96元（另胡正强案18,269.04元），剩余34,146.84元（被告骆开祥承担23,902.79元，由被告人中国人民财保成都市分公司在川AA10**号第三者责任险中承担，被告胡正强承担10,244.05元，由被告中国人寿财保广安市中心支公司在川XZ33**号车上人员责任保险中承担）。鉴定费用不属于保险公司赔付范围，由被告骆开祥承担2,170元，被告胡正强承担930元。被告骆开祥垫付的费用33,640.86元要求一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川AA10**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡建志医疗费5,000元；在川AA10**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡建志误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共91,730.96元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川AA10**号机动车第三者责任险内赔偿原告胡建志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治�费及误工费共计47,851.74元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在川XZ33**号机动车车上人员责任保险责任范围内赔偿原告胡建志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及误工费共计20,507.88元；
四、由被告骆开祥赔偿原告胡建志医疗费（非医保用药）、鉴定费共5,537.76元；
五、由被告胡正强赔偿原告胡建志医疗费（非医保用药）、鉴定费元共2,373.32元；
六、驳回原告胡建志的其他诉讼请求。
上列第一至第五项，因被告骆开祥已在诉前预支赔偿费用，且预支的额度已超过本判决确定承担的义务，故被告骆开祥不再�际赔付原告胡建志赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在履行本判决第一、二项义务时，直接支付被告骆开祥28,103.1元（33,640.86元－5,537.76元），再支付原告胡建志116,479.6元[（5,000元+91,730.96元+47,851.74元）－28,103.1元]。本判决第三、五项各被告仍应按判决确定的义务各自履行。
案件受理费3,300元（原告预交），减半收取1,650元，由被告骆开祥负担1,155元，被告胡正强承担495元。
上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈娇娇