安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01662号
原告：吴昌翠，女。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王永文，男。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：蒋业胜，男。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元六安支公司）。
负责人：王雁南，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
原告吴昌翠诉被告王永文、蒋业胜、国元六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告吴昌翠特别授权代理人赵会、被告王永文及其特别授权代理人张春茂、被告国元六安支公司特别授权代理人武明珠到庭参加诉讼，被告蒋业胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴昌翠诉称：2010年1月4日，被告王永文驾驶被告蒋业胜所有的皖NBM9**号正三轮摩托车，由西向东沿六安市南屏路行驶至鲍家埂路口处，与原告驾驶皖N063**号电动自行车由鲍家埂路口上南屏路时发生相撞，致原告受伤，皖N063**号电动自行车受损，造成交通事故。该起事故经交警一大队认定被告王永文负事故同等责任。原告住院治疗，2014年7月18日取出内固定，经鉴定构成伤残。被告蒋业胜为皖NBM9**号正三轮摩托车在第三被告处投保了交强险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等损失共计98326.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下十组证据：1.身份证复印件；2.人口信息查询单、驾驶证、行驶证；3.道路交通事故认定书；4.保单；5.医疗费票据；6.出院记录二份；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票；8.评估报告、评估费发票；9.证明、领条、营业执照；10.证人证言。
被告王永文辩称：原告主张的费用基本都在交强险内，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；本起事故是同等责任，原告的医疗费超过交强险部分，应按照同等责任进行划分；被告垫付10000元医疗费，原告获赔偿后应当返还。
被告蒋业胜未作答辩。
被告国元六安支公司辩称：对事故事实、责任划分、投保情况无异议，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告部分请求过高，应当核减；对证据1无异议，但原告是农村居民，相关赔偿按农村标准计算；对证据2、3无异议，但原告具有一定过错，精神抚慰金应考虑过错情况；对证据4无异议；对证据5无异议，但医疗费用保险限额为1万元；对证据6无异议；对证据7有异议，申请重新鉴定原告的伤残等级；对证据8有异议，评估费发票为收款收据，车损没有附加维修清单，不认可车损；对证据9有异议，没有提供劳动合同和纳税证明，对原告的居住和工作情况不认可；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2010年1月4日9时15分，被告王永文驾驶皖NBM9**号正三轮摩托车，由西向东沿六安市南屏路行驶至鲍家埂路口处，与原告吴昌翠驾驶皖N063**号电动自行车由鲍家埂路口上南屏路时发生相撞，致吴昌翠受伤，皖N063**号电动自行车受损，造成交通事故。2010年1月15日，六安市公安局交通警察支队一大队作出六公交认字（2010）第10015号《道路交通事故认定书》认定：王永文驾驶机动车行驶时不注意观察路面情况，是造成本事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任；吴昌翠驾驶非机动车由鲍家埂路口上南屏路时未确认安全后通过，是造成本事故的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任。事故发生当天，原告吴昌翠入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.右内踝骨折2.右腓骨骨折，出院医嘱：1.继续石膏固定4-6周，建议休息3个月2.适度功能锻炼3.定期复查，骨折愈合后二期取出内固定4.门诊随访，2010年1月25日吴昌翠出院，住院21天支付医药费16707.68元。2014年7月18日，原告吴昌翠再次入住该院治疗，诊断为：右内外踝骨折术后，出院医嘱：1.切口定时换药，术后二周拆线2.休息一个月3.定期复查，不适随诊，2014年7月23日原告吴昌翠出院，住院5天支付医疗费6487.96元。以上，原告吴昌翠共住院26天共支付医疗费23195.64元（被告王永文垫付8000元）。2014年8月22日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出（2014）临鉴字第871号《关于吴昌翠伤残等级鉴定意见》鉴定意见为：吴昌翠因交通事致右内踝骨折、右腓骨下段骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成（10）级伤残。为此吴昌翠支付伤残鉴定费1300元。2014年10月9日，被告国元六安支公司要求对吴昌翠伤残等级重新鉴定、对三期进行鉴定。2015年1月9日，经本院委托安徽公平司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1797号《关于吴昌翠损伤致残程度和休息、护理、营养期限的重新鉴定意见》鉴定意见为：1.吴昌翠因道路交通事致右内踝骨折、右腓骨中下段骨折，损伤愈合后遗留右踝关节功能障碍，构成（十）级伤残；2.吴昌翠损伤休息期限为伤后150天和第二次住院取内固定之日起30天，伤后60天和第二次住院取内固定期间需设1人护理，伤后30天和第二次住院取内固定期间需增加营养。2013年4月20日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2013）PG130280号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告吴昌翠所有的皖N063**铃木牌二轮电瓶车车损失为1980元，为此原告支付该车评估费200元。
另查明：被告王永文驾驶的皖NBM9**号正三轮摩托车登记所有人为被告蒋业胜，该车辆蒋业胜为被保险人在国元六安支公司投保了交强险，保险期间自2009年9月24日0时起至2010年9月23日24时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明：2014年4月10日，六安市裕安区康宁人体伤亡鉴定咨询服务部及其经营者刘剑峰出具一份《证明》：吴昌翠于2009年1月1日到我处上班，从事服务部人员中餐做饭及业务员工作，月工资3000元，每日100元（包吃住），2010年1月1日发生交通事故受伤后未上班，工资于2010年1月5日停发至今。同时，该服务部出具的《2009年1月至2009年12月工资领条》显示：吴昌翠平均每月收入2975元（每天99.17元）。证人刘剑峰到庭作证：平时工资是直接给现金，工资收条是为了交通事故赔偿后补的，日期写在2009年。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告王永文驾驶机动车辆、原告吴昌翠驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致吴昌翠受伤、财产受损所造成的经济损失，王永友应当与车辆登记所有人被告蒋业胜连带承担相应的赔偿责任。王永文驾驶的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在交强险限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，请求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、三期采信本院委托的鉴定机构的鉴定意见，故原告要求按照鉴定三期计算误工费、护理费、营养费，本院予以准许；原告的车损有评估机构的意见且被告方未申请重新评估，本院予采信；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元，原告要求按照每月3000元计算其误工费，高于其提供的工资领条收入，本院按照实际减少的收入计算其误工费；交通费由本院酌定；原告对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少；医疗费、伤残鉴定费、车损评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告吴昌翠的交通事故各项损失为：医药费23195.64元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费700元{（30天＋5天）×20元／天}，合计24415.64元，此款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的14415.64元，由承担事故同等责任的非机动车一方即原告吴昌翠承担40%即5766.26元，另60%即8649.38元由承担事故同等责任的机动车一方即被告王永文、蒋业胜连带承担；误工费17850.6元{（150天＋30天）×99.17元／天）}、护理费6604元（60天＋5天）×101.6元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、交通费260元，精神抚慰金3000元，合计73942.6元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损1980元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1300元、车损评估费200元，合计1500元，由事故侵权人按责任分担，原告吴昌翠承担40%即600元，另60%即900元由被告王永文、蒋业胜连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴昌翠医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴昌翠误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金73942.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴昌翠车损1980元，合计85922.6元。
二、被告王永文、蒋业胜赔偿原告吴昌翠医疗费、住院伙食补助费、营养费8649.38元、伤残鉴定费、车损评估费900元，合计9549.38元（此款包含被告王永文垫付的医疗费8000元），并对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴昌翠其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2260元，按简易程序减半收取1130元，由被告王永文、蒋业胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪荣兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。