吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1865号
原告：石金钊，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省丰满区。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：林红波，女，吉林齐略律师事务所律师。
原告石金钊诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金钊及其委托代理人武景理、被告保险公司的委托代理人林红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日20时40分许，高升驾驶吉B65B**号小型面包车沿舒兰大街由北向南行驶，当行至事故地点时，与前方相对方向陈义林驾驶的吉6T3**号小型车发生交通事故，致吉6T3**号车内乘员受伤。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，高升承担主要责任，陈义林承担次要责任。原告因此次事故向被告申请理赔，而被告拒绝按照法律规定在强险责任范围内对原告承担赔偿责任。现原告与肇事方已经就强险责任范围以外的赔偿达成协议。为此原告提起告诉，请求判令被告赔偿与原告医疗费4929.49元、护理费4342.80元（124.08元×35天）、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、误工费15505.32元（3876.33元×4个月）、伤残补助金46435.64元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计78813.25元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、本案缺少必要的诉讼主体，因本案肇事方是终结的赔偿方，同时原告在起诉状中又明确了其已经与肇事方达成协议，该协议当中所涉及的范围、项目、数额以及履行情况均无法核实，故无论依据案件审理查明的基础，还是最终承担责任的主体，均应该追加肇事方高升为本案的当事人。2、因高升也就是实际侵权人醉酒驾车是保险公司拒赔的基本事实，根据交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，保险公司仅在交强险责任限额内垫付的是抢救费用，并有权向致害人追偿。而原告在诉请中，所涉及到的护理费、伙食补助费、误工费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费均不属于保险公司垫付的抢救费用范围。
经审理查明，2015年5月29日20时40分许，高升驾驶吉B65B**号小型面包车沿舒兰大街由北向南行驶，当行至事故地点时，与前方相对方向陈义林驾驶的吉6T3**号小型车发生交通事故，致吉6T3**号车内乘车人石金钊受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，高升承担主要责任，陈义林承担次要责任，石金钊无责任。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗35天，诊断为左肱骨颈骨折、头部外伤、高血压病等，二级护理35天，花费医疗费4868.71元。高升于2015年7月3日赔付原告医疗费、精神损失费及其他费用38000元。另查明，肇事车辆吉B65B**在被告保险公司投保第三者强制责任险，该车在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、用药清单、协议书、原、被告陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：高升的车辆在被告保险公司处投保交强险，发生事故时车辆在保险期限内。被告保险公司抗辩称高升系醉酒驾车，保险公司仅在交强险责任限额内垫付抢救费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，故对被告的抗辩不予支持。原告因本次交通事故产生的损失和费用，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司赔偿后不足部分，应由实际侵权人承担赔偿责任。庭审中被告保险公司虽对原告的鉴定意见书提出异议，但不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以采信。原告主张医疗费4929.49元，系计算有误，本院核对后对4868.71元予以支持；原告主张护理费4342.80元（124.08元×35天）、住院伙食补助费3500元（100元×35天）、误工费15505.32元
（3876.33元×4个月）、伤残补助金46435.64元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张交通费500元，但其提供的票据系其出院后产生的费用，本院不予支持，但考虑到原告的实际花费，本院酌情支持300元；原告主张精神抚慰金2000元过高，本院酌定支持1000元；原告主张鉴定费1600元，但未提供证据，本院不予支持。被告保险公司在吉B65B**号投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿原告医疗费4868.71元、护理费4342.80元（124.08元×35天）、住院伙食补助费
3500元（100元×35天）、误工费15505.32元（3876.33元×4个月）、伤残补助金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计人民币75952.47元，因肇事车辆吉B65B**的所有人高升已先期赔付原告38000元，故保险公司应赔偿原告37952.47元（75952.47元-38000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告各项损失37952.47元，此款于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费885元，由原告负担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年三月三日
书 记 员 鞠秀丽
（此件共4页，共印8份）
吉林省舒兰市人民法院
民事判决书
（2015）舒民一初字第1537号
原告：李春国，男，1977年10月8日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市舒郊乡红光村一社。
被告：吴雪梅，女，1978年10月6日生，朝鲜族，住吉林省舒兰市舒郊乡红光村一社，现下落不明。
原告李春国诉被告吴雪梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春国到庭参加诉讼，被告吴雪梅经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春国诉称：原、被告于1999年10月12日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李丰松15周岁，长女李民珠12周岁。婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常吵架，被告于2010年外出打工至今未归下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现原告依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子李丰松、婚生女李民珠由原告抚养。
被告吴雪梅缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证、户口本复印件、舒兰市环城街道富家村民委员会证明，用此证明原、被告的夫妻关系和婚生子女的情况及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1999年10月12日登记结婚，婚生子李丰松（2000年1月30日生），婚生女李民珠（2003年9月30日生）。被告于2010年外出打工，现下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。婚生子李丰松、婚生女李民珠一直在原告处，应由原告继续抚养。本院对原告要求抚养子女的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李春国与被告吴雪梅离婚；
二、婚生子李丰松、婚生女李民珠由原告李春国直接抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长马辉
代理审判员陈秋实
人民陪审员刘星楠
二〇一六年三月一日
书记员鞠秀丽