湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第155号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月9日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2003年9月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯非法持有枪支罪，于2007年6月21日经本院重审被判处有期徒刑六个月，撤销本院2003年9月22日作出（2003）武刑初字第231号刑事判决书中对其宣告缓刑五年的部分，与原判刑期三年并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月；2007年12月27日经常德市中级人民法院裁定减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留15日，同年1月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月2日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人朱红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月13日凌晨3时许，被告人陈某某在本市武陵区“新亚柳叶国际大酒店”开房休息时，因吸食毒品后难以入睡，便打电话将朋友吴某某喊来与其聊天，吴某某接电话后赶到该酒店见被告人陈某某不太正常，怀疑其吃“麻古”上头了还没清醒，只好留下来陪其聊天，在聊天的过程中吴某某睡着了。当日10时许，吴某某醒来见被告人陈某某还没有睡，加上自己身患疾病，需到医院打针，便劝被告人陈某某把房退了，送其回家休息，被告人陈某某同意后和吴某某出酒店门口乘坐聂某某所驾驶的一辆出租车，当车行至本市武陵区城东“金悦国际酒店”前下车时，被告人陈某某突然从身上拿出“军刺”伸进车内，用刀抵着聂某某，并说聂某某腰部有枪，要吴某某帮助搜身，吴某某知道被告人陈某某是吃“麻古”产生幻觉，按其要求将聂某某上衣解开给他看，同时不断劝被告人陈某某保持冷静，还下跪求饶。当时聂某某很恐慌，倒车准备离开现场时，由于车前门未关，将陈某某挂倒。陈某某讲：“你还想跑！”该车一熄火，聂某某赶紧下车，在逃离过程中，被告人陈某某持刀朝聂某某右肋骨猛刺一刀致其受伤。然后，被告人陈某某离开现场进入金悦国际酒店大厅内，继而又无端怀疑吴某某身上带有刀欲加害他，又持刀将吴某某挟持并威胁，公安干警接报警后赶到现场才将被告人陈某某制服。被害人聂某某的伤情经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见为：已行剖腹探查、大网膜修补术，术中确证腹部伤口与腹腔相通，腹腔内积血不凝血液约200ml、血凝块200g，肝区大网膜有1cm裂口，边缘可见血管断端活动性出血明显，构成重伤二级。被告人陈某某经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见为：精神活性物质所致精神障碍，暂不予评定其刑事责任能力。案发后，经调解达成协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人聂某某损失91000元，并取得被害人谅解。该院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控故意伤害的事实不持异议。
被告人陈某某的辩护人辩称，湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈某某诊断为精神活性物质所致精神障碍，暂不予评定其刑事责任能力”，该鉴定意见不明确，不足以证明被告人是否具有刑事责任能力，故对公诉机关指控被告人犯罪有异议。综上，被告人如果经鉴定不具有承担刑事责任的能力，请求法院依法采取相关措施，包括了强制医疗或交家人严管；被告人如应承担部分刑事责任，依法应予以减轻处罚；被告人如具完全刑事责任能力，请求考虑被告人有精神病史，吸毒只是加重了其病情，请求予以酌情从轻或减轻处罚。辩护人并当庭提供了被告人于2010年1月3日、2013年1月28日、2014年2月13日、2015年1月14日四次入住常德市康复医院治疗精神病的住院病历，以证明被告人有精神病史。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第128号司法鉴定意见书中鉴定诊断分析为：1、被鉴定人在常德市康复医院的住院病历记载，被鉴定人分别于2010年1月3日、2013年1月28日、2014年2月13日住院治疗，诊断为“精神分裂症”；据被鉴定人家属反映被鉴定人有吸毒史，案发后尿液甲基苯丙胺检测呈阳性，且本次鉴定检查时亦承认吸毒史。本次鉴定时，被鉴定人自述2007～2008年开始吸毒，后出现精神异常，经常怀疑有人要加害自己，觉得周围人走来走去对自己不利，觉得被人跟踪、监视。2、本次鉴定检查时，被鉴定人意识清楚，接触交谈可，检查合作。承认吸毒史。情感反应尚协调，未查及明显的情绪高涨或低落。智力检查正常。以上说明被鉴定人有明确吸毒史，吸毒后出现被害妄想、关系妄想、被跟踪感、被监视感等精神病性症状。综合以上，认为被鉴定人的症状和表现符合精神活性物质所致精神障碍的诊断。本案审理过程中，被告人当庭提供了其于2010年1月3日、2013年1月28日、2014年2月13日、2015年1月14日四次入住常德市康复医院治疗精神病的住院病历，2015年1月14日的住院病历明确诊断其为“精神活性物质所致精神障碍”。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料、归案材料，证明被告人陈某某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，且系抓获归案。
2、证据保全决定、保全、收缴物品清单及照片，证明公安机关从被告人陈某某手中扣押的行凶凶器及其形态特征。
3、调解协议书、谅解书和收条，证明被告人陈某某对被害人进行了民事赔偿91000元，被害人放弃了伤残鉴定的权利。被告人取得了被害人的谅解。
4、行政处罚决定书，证明公安机关对被告人陈某某行政拘留十五天。
5、（2006）武刑重字第364号刑事判决书、（2007）常刑执字第2439号刑事裁定书，证明被告人陈某某的前科。
6、证人刘某甲的证言，证明其当天在金悦大酒店门口值班看到被告人陈某某行凶的情况。
7、证人吴某某的证言，证明被告人陈某某行凶的起因、经过。
8、证人郑志云的证言，证明被告人陈某某在家性格暴躁，有吸毒史的事实。
9、证人刘某乙的证言，证明被告人陈某某曾在康复医院治疗过的事实。
10、被害人聂某某的陈述，证明其被刺伤的经过。
11、常广司鉴（2015）临鉴字第79号司法医学鉴定意见书，证明被害人聂某某的伤情为重伤二级。
12、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第128号司法鉴定意见书，证明被告人陈某某为精神活性物质所致精神障碍，暂不予评定其刑事责任能力。
13、辨认笔录，证明被害人聂某某辨认被告人的事实。
14、被告人陈某某于2010年1月3日、2013年1月28日、2014年2月13日、2015年1月14日四次入住常德市康复医院治疗精神病的住院病历，证明被告人有精神病史。
15、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称司法精神病鉴定结论不明确，不能作为本案定案的依据，但根据司法部颁布的《精神障碍者刑事责任能力评定指南》第4.2.5条规定“对毒品所致精神障碍者，如为非自愿摄入者，按4.1条款评定其刑事责任能力；对自愿摄入者暂不宜评定刑事责任能力，可进行医学诊断并说明案发时的精神状态”，故该鉴定结论合法，可作为本案定案的依据，本院对辩护人此项辩护意见不予支持。同时根据被告人的供述及其亲友的证言，可以证实被告人于2007年开始吸毒，后出现精神障碍，多次入院治疗，其自己提供的2015年1月14日的住院病历明确诊断其为“精神活性物质所致精神障碍”，本案中被告人在以前因吸毒产生幻觉并入院治疗的情况下，再次吸毒而引发本案，其吸毒、持刀伤人在主观上均出于故意，应对自己吸毒后产生的危害行为依法承担全部刑事责任，故本院对辩护人辩称被告人有精神病史，吸毒只是加重其病情的辩护意见不予支持。被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 徐宗玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。