河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3905号
原告胡新军，男，1973年6月7日出生，汉族。
委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告徐永波，男，1979年1月15日出生，汉族。
被告漯河市宜安货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
原告胡新军诉被告徐永波、漯河市宜安货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新军及其委托代理人完庆中、杨亚明，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告徐永波、漯河市宜安货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告胡新军诉称，2015年7月12日0时10分，胡新军驾驶的豫L×××××重型特殊结构货车在新郑市107国道与新村大道路口与徐永波停放的豫A×××××半挂牵引车-
豫L×××××挂重型低平板半挂车相撞而引起交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队到场后，经相关程序作出新公交认字（2015）第2015020498号道路交通事故认定书，认定胡新军、徐永波对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往新郑市中医院后转至郑州市骨科医院就诊，被告未支付任何费用。原告的车辆损坏严重，三被告应依法赔偿。被告漯河市宜安货物运输有限公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为事故车辆的承保人，依法应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告胡新军诉至法院，请求依法判令被告徐永波、漯河市宜安货物运输有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具安装及更换费、维修保养费、车辆损失费、评估费、交通费及更换残疾辅助器具往返费、住宿费、陪护费共计659925.49元；并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告徐永波、漯河市宜安货物运输有限公司均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，在事故属实、投保属实、投保车辆合法年检、且具有营运资格、驾驶员徐永波具有驾驶资格及道路运输从业资格、无保险合同约定的拒赔、免陪情形下，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司愿意首先在交强险的限额内依照保险的约定赔偿原告合理合法的损失；不足部分按照责任划分承担责任，因事故车辆系主、挂车，由主车和挂车按第三者责任限额比例在各自限额内承担赔偿责任，但赔偿限额以主车的责任限额为限。医疗费应当扣除20%的非医保用药费。部分诉讼请求过高，其他诉讼请求不予支持。诉讼费、鉴定费及评估费，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司公司不予承担。因本案有两人受伤，另一人尚未起诉，交强险应为其预留份额。
经审理查明，2015年7月12日0时10分，胡新军驾驶豫L×××××重型特殊结构货车沿107国道由北向南行驶至107国道与新郑市新村大道路口处时，与徐永波停放的豫A×××××半挂牵引车-
豫L×××××重型低平板半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、胡新军及豫L×××××重型特殊结构货车乘车人陈凯受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第2015020498号道路交通事故认定书，认定胡新军、徐永波均承担此事故的同等责任，陈凯不承担此事故责任。
事故发生后，胡新军在新郑市中医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折并血管神经损伤、左尺桡骨开放骨折并下尺桡关节分离、多处软组织损伤、失血性休克，共支付医疗费5691.37元。胡新军后因伤情严重于当日转入郑州市骨科医院住院治疗23天，被诊断为：创伤性休克、左下肢毁损伤、右桡骨远端开放性骨折、右腕多发骨折、右手拇指、示指屈指肌腱断裂等，2015年7月12日在该院行“左股骨髁上截肢术＋右前臂清创桡骨远端骨折复位内固定术＋右手拇指、示指屈指肌腱修复术”，共支付医疗费76928.18元，出院医嘱为：出院后注意休息、加强营养，左下肢需配戴假肢，1年后根据具体情况、右前臂需取出固定物，住院期间陪护1人、出院3个月内需陪护1人等。
2015年9月24日，胡新军在郑州市骨科医院支付门诊医疗费共计383元。
豫L×××××重型特殊结构货车登记所有人系漯河市华运物流有限公司，实际所有人系胡新军。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受漯河市华运物流有限公司的委托，对豫L×××××重型特殊结构货车因交通事故造成后的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年9月1日作出郑宏价估鉴字（2015）1310号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为57145元。胡新军支付评估费2860元。
2015年11月19日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对胡新军交通事故后的伤残程度进行评定，该所于2015年12月15日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：右侧桡骨远端开放性骨折，右腕多发骨折，构成X（10）级伤残；左下肢毁损伤，构成V（5）级伤残。胡新军支付鉴定费1100元。
2016年1月7日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所接受本院委托，对胡新军假肢安装的费用进行鉴定，该所于2016年1月22日作出豫民司鉴所（2016）假鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡新军安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金万向踝脚膝部假肢，需人民币25500元；2、胡新军假肢每四年更换一次；3、胡新军假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。胡新军支付鉴定费3000元。
另查明，1、胡新军系城镇居民。依据胡新军提交的机动车驾驶证、服务资格证等证据可以证实其于2009年6月18日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2；于2009年7月23日取得道路货物运输驾驶员服务资格证。胡言俊（男，1939年9月7日出生）、闫香连（女，1939年2月8日出生）分别系胡新军之父、之母，胡言俊、闫香连共有胡新军等子女3人。
2、豫A×××××半挂牵引车、豫L×××××挂重型平板半挂车登记所有人均系漯河市宜安货物运输有限公司。
3、豫A×××××半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间分别自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止、自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。
4、豫L×××××挂重型低平板半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额100000元）及不计免赔特约，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，平舆县东皇庙乡张营社区居民委员会和平舆县公安局东皇庙派出所证明，机动车驾驶证，服务资格证，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，漯河市华运物流有限公司证明，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，胡新军、徐永波对事故的发生、车辆损坏及胡新军、陈凯受伤均存在过错，徐永波应当依据事故责任对本次交通事故造成给胡新军、陈凯造成的各项损失承担50%的赔偿责任。胡新军要求漯河市宜安货物运输有限公司承担赔偿责任，但其未能提交证据证明该公司对损害发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
胡新军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具安装及更换费、维修保养费、车辆损失费、评估费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为83002.55元。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称医疗费应当扣除20%的非医保用药费，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。胡新军主张2015年12月7日在郑州大学第一附属医院支付门诊医疗费430元，但其提交的医疗费票据显示患者姓名为“闫元红”，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院23天，可计营养费为345元。（四）误工费：依据胡新军提交的机动车驾驶证、服务资格证等证据可以证实其事故发生前长期从事交通运输业，胡新军主张参照河南省2013年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资44421元／年的标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以照准。结合胡新军的伤情，计算至定残日前一天，共计156天，可计误工费为18985.20元。（五）护理费：胡新军未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张参照河南省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见并结合胡新军的伤情，计算至定残日前一天，共计156天，按1人护理计算，可计护理费为12411.36元。（六）残疾赔偿金：胡新军主张按照河南省2013年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资44421元／年的标准计算其残疾赔偿金，无法律依据，本院不予支持。因胡新军系城镇居民，本院按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算其残疾赔偿金，结合胡新军的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为312027.20元。胡言俊、闫香连均系胡新军依法应当承担扶养义务的近亲属，胡新军主张按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元／年的标准计算其被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以照准。结合胡新军的伤残等级，依法分别计算5年、5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人生活费分别为8018.45元、8018.45元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故胡新军的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为328064.10元。（七）残疾辅助器具安装及更换费、维修保养费：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本次事故造成胡新军左股骨髁上截肢术后需安装假肢，假肢安装、维修费用及使用年限等参照河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的残疾辅助器具检验报告确定。胡新军主张按人均寿命74岁计算，不违反法律规定，本院予以照准。胡新军主张其2016年4月1日首次安装假肢支付价款51000元，但其仅提交了假肢发票，无其他证据印证，且该数额明显高于其提交的河南豫民假肢矫形器司法鉴定所认定其安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金万向踝脚膝部假肢的数额25500元，本院对过高部分不予支持。胡新军现年43岁，共需安装1次、更换8次，维修32年，可计残疾辅助器具安装及更换费、维修保养费为245820元（25500元／次×9＋25500元／年×2%×32年）。（八）精神损害抚慰金：本次交通事故造成胡新军伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为15000元。（九）鉴定费为4100元。（十）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫L×××××重型特殊结构货车损失总值为57145元，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。（十一）评估费为2860元。（十二）交通费：依据胡新军及必要的陪护人员就医、鉴定及车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为800元。以上损失共计769223.21元。胡新军主张照相费100元，无法律依据，本院不予支持。胡新军主张的更换残疾辅助器具往返费、住宿费及陪护费共计64285.15元，可待其实际发生后另行起诉。
豫A×××××半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成两车损坏、胡新军及陈凯受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额。鉴于陈凯尚未向本院提起诉讼，本院酌定为其预留相应份额。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿胡新军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9500元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿胡新军误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具安装及更换费、维修保养费共计109000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿胡新军车辆损失费2000元，不足部分为648723.21元。
豫A×××××半挂牵引车、豫L×××××挂重型低平板半挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费及评估费，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额1100000元的范围内赔偿胡新军各项损失共计320881.61元，下余鉴定费及评估费共计6960元，徐永波应当依据事故责任对此承担50%即3480元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告胡新军各项损失共计441381.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐永波应当赔偿原告胡新军鉴定费及评估费共计3480元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡新军要求被告漯河市宜安货物运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告胡新军的其他诉讼请求。
案件受理费10399元，由原告胡新军负担3389元，由被告徐永波负担7010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王雪珂