新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终172号
上诉人（原审原告）沈演伦，男，汉族，1944年12月28日出生，住新疆布尔津县。
委托代理人王东继，新疆新津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈庆海，男，汉族，1972年10月23日出生，住新疆布尔津县。系沈演伦之子。
原审被告黄萍，女，汉族，1973年6月20日出生，住新疆布尔津县。
上诉人沈演伦因返还原物纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈演伦及其委托代理人王东继，被上诉人沈庆海到庭参加诉讼，原审被告黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，沈庆海系沈演伦之子，系黄萍前夫。沈演伦于1994年在布尔津县迎宾路6号建造诉争房屋，于2000年2月28日依法办理了国有土地使用证（布土国用1999字第578号），于2000年3月13日依法办理了房屋所有权证（房权证布房字第10**号）。
沈演伦与沈庆海之母离婚，于1982年5月8日与郭庆结婚。2012年5月8日，沈演伦与郭庆协议离婚，约定诉争房屋归沈演伦所有。
1996年，沈庆海刑满释放后在诉争房屋内居住。1997年，沈庆海与黄萍结婚，婚后共同在诉争房屋内居住，生育一子一女。2012年沈庆海、黄萍为诉争房屋加装彩钢屋顶，支出费用25000元。2014年6月3日，沈庆海与黄萍协议离婚，婚生子女由沈庆海抚养。当日，黄萍搬离诉争房屋，沈庆海携子女继续在诉争房屋内居住。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，沈演伦于1994年建造诉争房屋，并于2000年办理产权登记。沈演伦取得诉争房屋的所有权，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。沈庆海虽自1996年在该房屋内居住至今，期间亦对房屋进行维护、修缮，但并不改变房屋所有权的归属。沈演伦主张沈庆海返还房屋，理由正当予以支持。黄萍已于2014年6月3日搬离诉争房屋，其在本案中不承担民事责任。
关于沈演伦主张拆除彩钢屋顶的诉讼请求。沈庆海、黄萍于2012年为诉争房屋加装了彩钢屋顶，支出费用25000元，属对诉争房屋正常维护，沈演伦对沈庆海支出费用25000元无异议但主张应予拆除，其主张不符合物尽其用的原则，不予支持。彩钢屋顶的归属处理应依照“附合后的新财产归不动产人，原动产所有人可取得与其动产相当的补偿”之原则，沈演伦取得加装的彩钢屋顶，但应予相应补偿，以示公平。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告沈庆海于本判决生效后三个月内腾退位于布尔津县迎宾路6号房屋；二、原告沈演伦在被告沈庆海腾退房屋的同时补偿被告沈庆海、黄萍彩钢屋顶费用25000元，给付被告沈庆海经济帮助25000元；三、驳回原告沈演伦的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈演伦负担（已交纳）。
沈演伦不服原审判决上诉称，原审判决要求我给沈庆海经济帮助25000元缺乏事实证据和法律依据。沈庆海在诉争房屋居住期间没有支付过任何费用，返还房屋是沈庆海的法定义务，我与沈庆海虽然是父子，但父子关系早已名存实亡。沈庆海现在是完全民事行为能力人，因此原审判决我给其经济帮助没有法律依据，请求二审人民法院撤销原审判决中要求我向沈庆海支付25000元经济帮助的判决内容。
沈庆海辩称，原审判决让我返还房屋不当，违反了公平原则，把我和未成年的孩子赶出了迎宾路6号。我和父亲共同生活了近20年，是我们共同建设了迎宾路6号的房屋和门面房两间，2001年父亲病危期间是我在精心照顾，因住院费不够我将全封闭摩的卖掉，并从前妻处拿了20000元凑够30000元给父亲看病。我还将96年在乌鲁木齐六道湾苇湖梁煤矿井下挖煤挣的近1万多元给父亲拿去建房，办理房产证时父亲说办我的不行，房屋必须登记在父亲名下，我和父亲一直共同居住，防火防盗哪有防父亲的。警苑小区的房子是父亲和我前妻自行协商卖给前妻娘家人的，与我本人无关。现在判决父亲给我25000元，我是无法生活下去的。我没有正式职业，两个孩子一个上小学一年级，另一个马上要参加高考。我和父亲不能分离，父亲年龄大了，我还要尽心照顾他，所以迎宾路6号的房子应归我们共同所有。如果非要分，起码也要给我一个房子居住或给我30万元，我另行购买房屋，以便我今后养老，就是我当保姆也应该给我发20年的工资，这是我和孩子最起码的要求。
原审被告黄萍未到庭亦未提交书面答辩状。
二审中双方当事人对原审出示的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中沈庆海举证如下：
1、沈演伦手写材料（练习本三册）。证明父亲沈演伦住院期间由沈庆海照顾并支付医疗费；
2、2001年3月28日关于申请摩的落户的报告、2012年8月16日锅炉保修条及2008年4月15日的收据。证明沈庆海有经济能力对迎宾路6号的房屋进行投资建设。
3、离婚协议书两份。证明沈庆海现在已经离婚，独立生活，沈庆海与前妻黄萍生活期间沈演伦没有给沈庆海房屋，黄萍向娘家人借款从沈演伦处购买了布尔津县警苑小区的房子。
沈演伦对沈庆海二审出示的证据发表如下质证意见，对于证据1中，编号“1”的练习册倒数第五页圆珠笔书写部分，“新疆医科大学第一附属医院耳鼻喉科病房32床沈演伦830054”不是沈演伦本人书写以外，其他内容都是沈演伦本人书写，因为当时沈演伦做了喉部手术不能说话，只能用写的方式表达自己的想法。住院期间的费用都是沈演伦自己出的，沈庆海没有工作，没有能力支付医疗费，住院费不够时，沈演伦向布尔津县公安局政委借钱治病，报销后已经将借款归还，因此对证据1的关联性及证明目的不认可。证据2均为复印件，对其三性均不认可。对证据3的三性均不认可，但对沈庆海与黄萍离婚的事实认可，离婚协议中约定迎宾路6号的归属没有效力，沈庆海和黄萍没有权利处置该财产。
二审中沈演伦未向法庭举证。
本院对沈庆海二审中出示证据的认证意见为，证据1中虽然有对医疗费的记录内容，但该记录并不能证明医疗费由谁支付，故对沈庆海出示证据1的证明目的不予确认；证据2均为复印件，且与本案并无关联性，对其真实性、合法性及关联性均不予确认；证据3为沈庆海与前妻黄萍的离婚协议书，因该协议书与本案无关，对其证明目的不予确认。
原审法院查明的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
另查明，被上诉人沈庆海不服原审判决提出上诉，但在人民法院指定的期间内沈庆海未足额预交上诉费，对其上诉已按自动撤回上诉处理。
本案的争议焦点为，沈演伦是否应给予沈庆海经济帮助款25000元。
本院认为，上诉人沈演伦对原审判决要求其给付沈庆海经济帮助款25000元不服提出上诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，原审法院判决沈演伦给付沈庆海经济帮助款25000元，但未阐明支付经济帮助款的原因及必要性和法律依据。沈演伦目前年事已高，身患喉癌需要治疗，而沈庆海现年43岁，尚属壮年，且具有完全民事行为能力，沈庆海完全有能力依靠自身劳动自食其力并抚养子女，如抚养子女存在困难，可以向孩子的母亲主张相应的抚养费，因此，原审法院判决年过七旬且身患喉癌的老人向43岁的子女支付经济帮助款25000元不当，上诉人沈演伦的上诉请求成立，予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但判决沈演伦向沈庆海支付经济帮助款25000元没有事实和法律依据，应予纠正，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持布尔津县人民法院（2015）布民初字第516号民事判决第一项、第三项：即一、被告沈庆海于本判决生效后三个月内腾退位于布尔津县迎宾路6号房屋；三、驳回原告沈演伦的其他诉讼请求；
二、撤销布尔津县人民法院（2015）布民初字第516号民事判决第二项，即二、原告沈演伦在被告沈庆海腾退房屋的同时补偿被告沈庆海、黄萍彩钢屋顶费用25000元，给付被告沈庆海经济帮助25000元；
三、上诉人沈演伦于被上诉人沈庆海腾退位于布尔津县迎宾路6号房屋后十五日内，向被上诉人沈庆海，原审被告黄萍支付彩钢屋顶费用共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费425元，合计525元，由被上诉人沈庆海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 马维红
代理审判员 胡爱莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 乐