wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1159号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。
负责人：陈玉军，职务经理。
委托诉讼代理人：于敏，女，1974年11月20日出生，住绥化市。
被上诉人（一审原告）：杨松国，男，1983年9月19日出生，住绥化市。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿绥化公司）与被上诉人杨松国财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人人寿绥化公司的委托诉讼代理人于敏，被上诉人杨松国及其委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿绥化公司上诉请求：1.依法撤销原判决并改判；2.一、二审诉讼费由杨松国承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决赔偿杨松国车辆损284,190.00元错误。杨松国私自将发动机总成、变速箱总成进行拆解，未通知人寿绥化公司派员参加，无法确定损坏程度。另外，评估报告配件报价过高，对发动机总成和变速箱估价不合理，且评估部门对残值评估认定过低。
杨松国辩称，1.车辆发生事故后由修配厂按照维修需要进行维修，并非杨松国私自将发动机总成、变速箱总成进行拆解，保险公司作为承保方应积极主动参与车辆维修，但其并未履行上述义务，修配厂对车辆维修不存在问题；2.案涉鉴定报告结论依据充分，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
杨松国向一审法院起诉请求：1.要求人寿绥化公司赔偿杨松国施救费21,400.00元；2.诉讼费用由人寿绥化公司承担。庭审中杨松国增加诉讼请求：要求人寿绥化公司赔偿车辆维修费262,790.00元。
一审法院认定，杨松国所有的车辆黑Mxxx**/×××解放半挂牵引车挂靠在绥化市明利运输服务有限公司，从事营运。杨松国为其所有的黑Mxxx**解放半挂牵引车在人寿绥化公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，杨松国为其所有的黑MXX**仓栅式挂车在人寿绥化公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期限自2016年9月22日0时至2017年9月21日24时止。2016年11月19日3时40分，于某某驾驶辽Pxxx**号重型仓栅式货车沿阜新高速公路（阜新方向）43公里300米，由于路面结冰为躲避前方同向事故车辆采取措施不当致使车辆发生侧翻与护栏相撞，造成车辆及路政设施损坏、货物损失的交通事故；李某某驾驶黑Mxxx**/×××重型半挂牵引车为躲避前方侧翻的辽Pxxx**号重型仓栅式货车时，发生侧翻并与辽Pxxx**号重型仓栅式货车相撞，造成李某某及乘车人高某某受伤、车辆损坏及货物损失的交通事故；随后，黄某某驾驶黑Dxxx**/黑Dxx**挂重型平板半挂车又与侧翻在道路上的黑Mxxx**/×××重型半挂牵引车相撞，造成李某某受伤、车辆损坏及货物损失的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速公路交警一大队作出道路交通事故认定书，认定第一次事故中于某某承担全部责任，第二次事故中李某某承担全部责任，第三次事故中黄某某承担全部责任。杨松国支付施救费21,400.00元。绥化市价格认证中心作出价格认定结论书，认定黑Mxxx**/×××解放半挂牵引车修复费264,290.00元，残值1,500.00元。扣除残值车辆实际损失费262,790.00元。杨松国申请人寿绥化公司理赔未果，故诉讼来院。人寿绥化公司认为发动机总成和变速箱总成不应更换，轮胎受损数量不符，鉴定结论配件偏高，残值偏低。此案经调解未果。
一审法院认为，杨松国所有的黑Mxxx**解放半挂牵引车在人寿绥化公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，杨松国所有的黑MXX**仓栅式挂车在人寿绥化公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。杨松国按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险期限内发生保险事故，所产生的施救费21,400.00元、车辆损失费262,790.00元均为合理费用，且在人寿绥化公司理赔范围内。
综上所述，杨松国诉讼请求有理，应予支持。人寿绥化公司辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决：人寿绥化公司给付杨松国理赔款284,190.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,563.00元，由人寿绥化公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本案争议的焦点问题是人寿绥化公司是否应对案涉事故车辆损失承担保险责任。
本院认为，人寿绥化公司与杨松国之间的保险合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，杨松国及人寿绥化公司均应依据双方之间已成立并生效的保险合同行使权利，并履行义务。杨松国在合同签订后，依约缴纳了保险费用，履行了自己的义务。现投保车辆发生事故，人寿绥化公司应对车辆损失承担保险责任，即对杨松国因事故发生造成的车辆损失承担赔偿责任。人寿绥化公司上诉称一审法院认定的车辆损失过高，评估机构认定的发动机总成、变速箱总成部分估价不合理。但经法庭询问，人寿绥化公司并未提供证据证实上述主张。虽然人寿绥化公司在一审中庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，因人寿绥化公司对绥化市价格认证中心的资质无异议，鉴定程序亦符合法律规定，且人保绥化公司又未能提供证据证实鉴定结论依据不足，故绥化市价格认证中心作出的绥价认涉民字（2017年）004号价格认定结论书能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因人寿绥化公司未能提供证据证实一审法院认定的车辆损失价格过高，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，人寿绥化公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,462.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵 辉
审 判 员 赵子君
审 判 员 朱保东
二〇一七年十月三十日
法官助理 卢轶楠
书 记 员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1159号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号。负责人：陈玉军，职务经理。委托诉讼代理人：于敏，女，1974年11月20日出生，住绥化市。被上诉人（一审原告）：杨松国，男，1983年9月19日出生，住绥化市。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿绥化公司）与被上诉人杨松国财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人人寿绥化公司的委托诉讼代理人于敏，被上诉人杨松国及其委托诉讼代理人杨振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿绥化公司上诉请求：1.依法撤销原判决并改判；2.一、二审诉讼费由杨松国承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决赔偿杨松国车辆损284,190.00元错误。杨松国私自将发动机总成、变速箱总成进行拆解，未通知人寿绥化公司派员参加，无法确定损坏程度。另外，评估报告配件报价过高，对发动机总成和变速箱估价不合理，且评估部门对残值评估认定过低。杨松国辩称，1.车辆发生事故后由修配厂按照维修需要进行维修，并非杨松国私自将发动机总成、变速箱总成进行拆解，保险公司作为承保方应积极主动参与车辆维修，但其并未履行上述义务，修配厂对车辆维修不存在问题；2.案涉鉴定报告结论依据充分，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。杨松国向一审法院起诉请求：1.要求人寿绥化公司赔偿杨松国施救费21,400.00元；2.诉讼费用由人寿绥化公司承担。庭审中杨松国增加诉讼请求：要求人寿绥化公司赔偿车辆维修费262,790.00元。一审法院认定，杨松国所有的车辆黑Mxxx**/×××解放半挂牵引车挂靠在绥化市明利运输服务有限公司，从事营运。杨松国为其所有的黑Mxxx**解放半挂牵引车在人寿绥化公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，杨松国为其所有的黑MXX**仓栅式挂车在人寿绥化公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期限自2016年9月22日0时至2017年9月21日24时止。2016年11月19日3时40分，于某某驾驶辽Pxxx**号重型仓栅式货车沿阜新高速公路（阜新方向）43公里300米，由于路面结冰为躲避前方同向事故车辆采取措施不当致使车辆发生侧翻与护栏相撞，造成车辆及路政设施损坏、货物损失的交通事故；李某某驾驶黑Mxxx**/×××重型半挂牵引车为躲避前方侧翻的辽Pxxx**号重型仓栅式货车时，发生侧翻并与辽Pxxx**号重型仓栅式货车相撞，造成李某某及乘车人高某某受伤、车辆损坏及货物损失的交通事故；随后，黄某某驾驶黑Dxxx**/黑Dxx**挂重型平板半挂车又与侧翻在道路上的黑Mxxx**/×××重型半挂牵引车相撞，造成李某某受伤、车辆损坏及货物损失的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速公路交警一大队作出道路交通事故认定书，认定第一次事故中于某某承担全部责任，第二次事故中李某某承担全部责任，第三次事故中黄某某承担全部责任。杨松国支付施救费21,400.00元。绥化市价格认证中心作出价格认定结论书，认定黑Mxxx**/×××解放半挂牵引车修复费264,290.00元，残值1,500.00元。扣除残值车辆实际损失费262,790.00元。杨松国申请人寿绥化公司理赔未果，故诉讼来院。人寿绥化公司认为发动机总成和变速箱总成不应更换，轮胎受损数量不符，鉴定结论配件偏高，残值偏低。此案经调解未果。一审法院认为，杨松国所有的黑Mxxx**解放半挂牵引车在人寿绥化公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，杨松国所有的黑MXX**仓栅式挂车在人寿绥化公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。杨松国按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险期限内发生保险事故，所产生的施救费21,400.00元、车辆损失费262,790.00元均为合理费用，且在人寿绥化公司理赔范围内。综上所述，杨松国诉讼请求有理，应予支持。人寿绥化公司辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决：人寿绥化公司给付杨松国理赔款284,190.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,563.00元，由人寿绥化公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本案争议的焦点问题是人寿绥化公司是否应对案涉事故车辆损失承担保险责任。本院认为，人寿绥化公司与杨松国之间的保险合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，杨松国及人寿绥化公司均应依据双方之间已成立并生效的保险合同行使权利，并履行义务。杨松国在合同签订后，依约缴纳了保险费用，履行了自己的义务。现投保车辆发生事故，人寿绥化公司应对车辆损失承担保险责任，即对杨松国因事故发生造成的车辆损失承担赔偿责任。人寿绥化公司上诉称一审法院认定的车辆损失过高，评估机构认定的发动机总成、变速箱总成部分估价不合理。但经法庭询问，人寿绥化公司并未提供证据证实上述主张。虽然人寿绥化公司在一审中庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，因人寿绥化公司对绥化市价格认证中心的资质无异议，鉴定程序亦符合法律规定，且人保绥化公司又未能提供证据证实鉴定结论依据不足，故绥化市价格认证中心作出的绥价认涉民字（2017年）004号价格认定结论书能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因人寿绥化公司未能提供证据证实一审法院认定的车辆损失价格过高，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，人寿绥化公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,462.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。本判决为终审判决审 判 长  赵 辉审 判 员  赵子君审 判 员  朱保东二〇一七年十月三十日法官助理  卢轶楠书 记 员  韩喜宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1837号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日9时许，雷林全通过拨打小广告上的电话与被告人胡某取得联系，约定以人民币260元的价格向被告人胡某购买二本假结婚证，用于其向单位申请夫妻住宿房，并提供了身份信息及照片等材料。当日18时许，被告人胡某将二本由他人制作完成的假结婚证以约定价格卖给雷林全，后雷林全发现其中一本结婚证上的名字出错，遂要求重新制作。同年8月1日15时许，被告人胡某与雷林全在本区前网公交站牌旁再次进行交易时被抓获，公安人员从被告人胡某身上查获用于购买假结婚证的人民币130元和手机一部，从雷林全身上查获假结婚证一本。
经鉴定，被查获的结婚证上的“中华人民共和国民政部”字样可疑印刷印文与温州市民政局提供的空白结婚证上对应的相同内容印刷印文不是同版印刷所形成的。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言、辨认笔录、检查笔录、涉案假结婚证、受案登记表、行政处罚决定书、调取证据清单、计费资料详单、扣押清单、印刷文件检验鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法向他人出售伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。）
二、扣押在案的假结婚证一本、作案工具手机一只及违法所得人民币130元予以没收，上缴国库；另有违法所得人民币130元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2969号
原告四川顺和天贸易有限公司（原四川交运旅游运业有限公司）。住所地：成都市金牛区二环路北二段91号。
法定代表人江建华，总经理。
委托代理人唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
被告卢庆大，男，
被告杨明惠，男，
被告曾敏，女，
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告张全文，男，
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告裴亮，男，
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告曾明富，男，
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告姜茜，女，
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告陈波，男，
委托代理人胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告四川顺和天贸易有限公司与被告卢庆大、被告杨明惠、被告曾敏、被告张全文、被告裴亮、被告曾明富、被告姜茜、被告陈波追偿权纠纷一案中，原告四川顺和天贸易有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川顺和天贸易有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川顺和天贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3930元，由原告四川顺和天贸易有限公司负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 向 容
河北省保定莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1269号
原告郭建新。
被告李宏伟。
被告张宏健。
被告田颖。?
原告郭建新诉被告李宏伟、张宏健、田颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建新、被告李宏伟、张宏健、田颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称，2014年7月10日，被告李宏伟因其母亲看病急用钱，找被告张宏健为担保人，向原告借款十万元，写下并约定一年后还款。到期前一个月开始，被告李宏伟拒不接原告郭建新和被告张宏健的电话，也不回短信。借款到期日，原告郭建新和被告张宏健到被告李宏伟家中找他，被告李宏伟的妻子田颖说李宏伟这几天不在家，并说联系上李宏伟确认欠款后还钱，三天后田颖说联系不上李宏伟，以此为由说拒绝还款。其实李宏伟就在家中（有人在李宏伟家附近见到过他）。据此，原告认为被告李宏伟具有恶意不还款的可能，行为极为恶劣，另，李宏伟的妻子应承担相应的法律责任。特此，起诉至法院，请求法院判令：1.第一被告和第三被告共同返还原告欠款100000元整。2、由第一和第三被告支付从2015年7月10日起至判决确定给付之日为止的利息。3、如果第一和第三被告拒绝还款，请求由第二被告偿还原告欠款。
被告李宏伟辩称，我与原告是单位同事也是朋友，我借钱的时候原告帮助我，我现在也在积极筹款进行还款，借款的时候说有利息，还有2000元的中介费。但是目前家中情况不是很好，不具备偿还借款的条件，这笔钱已经扣了利息了，当时给我本金的时候就将利息扣除了，一共给了我7万多元，但是让我打了10万元的借条。
被告张宏健辩称，这是民间借贷的一个行为，我作为担保人应承担担保责任，但是对被告李宏伟所说的借款数额请法庭进行查询，对于借款我希望被告李宏伟能尽快偿还。
被告田颖辩称，当时被告李宏伟很长时间不在家居住了，原告来家中索要借款，我才知道被告李宏伟借款的事实，我当时想找被告李宏伟问借款用于何处。被告李宏伟从来没有将上述款项用于家庭共同生活，原告为了催要借款甚至跑到我的工作单位进行吵闹。
经审理查明，2014年7月10日被告李宏伟书写借据一张：今借郭建新人民币壹拾万元整，借期自二O一四年七月十日起至二O一五年七月十日止，借期一年，到期还款，保证人处有被告张宏健签字。
原告和被告李宏伟、张宏健称，当时借款的100000元是从别人那里拿的，约定了中介费2000元，利息为月息二分，利息总共24000元，在100000元中将中介费2000元和利息24000元扣除后，实际给了被告李宏伟74000元。
原告主张从借款到期之日即2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至三被告还清借款，被告李宏伟、张宏健没有异议，被告田颖称不知道借款也没有用于共同生活，不应给付利息。
被告田颖与被告李宏伟系夫妻关系，被告田颖提供双方2015年1月18日签订的离婚协议一份，但是目前没有办理离婚登记，称协议中写明没有夫妻共同债务，而且被告李宏伟并没有将借款用于夫妻共同生活，自己没有义务偿还借款。
以上事实有借据一份、被告李宏伟和田颖离婚协议书一份及庭审笔录为证
本院认为，借款人被告李宏伟、担保人张宏健、出借人郭建新对于借款事实没有意义，本院予以确认。原告给付被告李宏伟的借款中预先扣除了利息24000元及好处费2000元，不符合借款合同的相关规定，被告李宏伟应当按照实际借款的数额74000元返还并计算利息。
借款人被告李宏伟、担保人张宏健、出借人郭建新对于借款时约定的借期内月息为二分（2%）均无异议，且未超过法律规定的标准，本院予以确认，应当以实际出借本金74000元计算利息即17760元（74000元＊月息2%＊借款期限12个月），被告李宏伟应当返还原告借期内利息17760元。借款到期后，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张宏健作为保证人，借条上并未约定保证方式，应为连带保证人，应对被告李宏伟所欠的借款、利息及好处费承担连带保证责任。被告田颖辩称不知道这笔借款不同意偿还，本院认为，庭审时被告田颖与被告李宏伟并未办理离婚登记，仍是夫妻关系，且夫妻间关于债权债务的约定不能对抗第三人，被告田颖应与被告李宏伟共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟、被告田颖于本判决生效后三日内偿还原告郭建新借款本息91760元及逾期利息。（逾期利息以74000元为起算金额，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年7月1日起至还清之日止）
二、被告张宏健对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭建新其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郭建新负担300元，被告李宏伟、田颖、张宏健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴星远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1269号
原告天津天房物业管理有限公司。
被告陈钢、夏小玲。
本院在审理原告天津天房物业管理有限公司与被告陈钢、夏小玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津天房物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1269号
原告龙某。
被告林某。
原告龙某诉被告林某离婚纠纷一案，原告龙某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告龙某负担。
审判员 欧 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐丹妮
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执507号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人张甲某，男，汉族，农民。系被执行人张某某之子。
被执行人张乙某，男，汉族，农民。系被执行人张某某之子。
申请执行人赵某某与被执行人张某某、张甲某、张乙某健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日做出的（2017）陕0324民初583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿1879.15元，并承担诉讼费25元。本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人因本院（2016）陕0324民初969号民事判决书（被执行人樊碧云返还彩礼42000元，陪嫁物折抵2000元，申请执行人张甲某承担诉讼费300元）、（2017）陕0324民初668号民事判决书（被执行人樊林科赔偿申请人张甲某、张某某1190元，承担诉讼费27元）、（2017）陕0324民初584号民事判决书（被执行人张某某赔偿申请人樊林科1260元、诉讼费25元）、（2017）陕0324民初583号民事判决书（张甲某、张某某赔偿1879.15元、诉讼费25元）四案相抵，达成执行和解协议，被执行人樊林科于2016年11月28日向本院缴纳案件款41700元，四案相抵，于2017年9月29日张某某、张甲某领回案件款37718元，剩余3982元于2017年10月11日退付于被执行人樊林科。本案执行费50元由被执行人张某某承担。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0324民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第258号
原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号。
代表人唐鸿雁，该支行行长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告周海霞，居民。
被告王海，居民。与被告周海霞系夫妻关系。
被告周华贤，居民。
被告宋玉兰，居民。与被告周华贤系夫妻关系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告周海霞、王海、周华贤、宋玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日以被告已全部还清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董汝汝
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第117号
原告大庆市工商业投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村政西街1号。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人赵艳，女，1983年3月19日出生，汉族。
被告大庆馋神食品有限公司，住所地大庆市红岗区杏南南街13-1号。
法定代表人张明海，该公司经理。
原告大庆市工商业投资有限公司与被告大庆馋神食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市工商业投资有限公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告大庆馋神食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年1月24日向原告借款人民币1000万元，该笔借款于2007年1月24日到期后，经被告提出申请多次展期，最后一次展期时间为2009年7月15日，未约定展期期限，被告至今未还款，欠款及违约金共计人民币1010万元。诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款本金1000万元、违约金10万元，合计1010万元。二、原告对被告抵押给原告的不动产及动产优先受偿。三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告向本院举证如下：
一、借款合同复印件一份四页（编号2006年投字第001号）。欲证明被告与原告约定被告向原告借款1000万元，及原告主张10万元违约金合法有据的。结合原告提交的其他证据能够认定该借款合同的真实性及证�的问题，故本院对该证据予以确认。
二、中国农业银行转账支票存根及被告出具1000万元收据各一份。欲证明被告收到借款1000万元。本院对该证据予以确认。
三、抵押合同一份、大庆馋神食品有限公司资产抵押明细表复印件一份，欲证明原告在被告抵押给原告的动产及不动产范围内有优先受偿权，动产及不动产未办理抵押登记手续。抵押合同中仅有原告盖章，被告未盖章也无法定代表人签字。本院对该组证据的真实性予以确认，但抵押物未办理抵押登记，故本院对原告所要证明的问题不予确认。
四、2007年1月30日被告向原告申请报告延期偿还1000万元贷款至2008年1月24日申请报告一份、被告于2008年1月10日向原告请示再次延期一年还款请示报告。欲证明原告对被告的借款进行展期是经被告向原告及原告的上级单位领导请示。本院对该组证据予以确认。
根据原告提交的证据以及原告起诉意见，本院确认本案的法律事实如下：2006年1月24日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2006年1月24日至2007年1月24日，被告如发生违约，被告支付借款金额1%的违约金。借款合同签订当日，原告通过中国农业银行以转账支票方式给付被告1000万元，被告为原告出具了1000万元收据。借款合同签订后，原告与被告签订抵押合同，约定以被告的不动产、动产作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告至今未还。原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金及违约金1010万元。二、原告对被告抵押给原告的不动产及动产优先受偿。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原�向被告汇款1000万元的转账支票及被告向原告出具借款1000万元收据足以证明被告借款的事实，故本院对原告要求被告给付借款本金1000万元予以支持。借款合同中约定如被告违约，应向原告支付借款金额1%的违约金，即10万元违约金，该约定不违反法律规定，被告违约至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告给付违约金10万元符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告仅签订抵押合同并未办理抵押物登记手续，故原告要求对被告的抵押物优先受偿的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆馋神食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告�庆市工商业投资有限公司借款本金1000万元及违约金10万元；
二、驳回原告大庆市工商业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82400元，由被告大庆馋神食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年十月二十九日
书记员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3059号
申请执行人：张霄飞，女，汉族，188年8月14日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒。
本院受理张霄飞与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初6021调民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡广春
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第675号
原告刘力。
被告卢清堂。
本院在审理原告刘力与被告卢清堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年九月十日
书记员 刘少卿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2984号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：张艾锋，公司员工。
被告：ＸＸ。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2009年11月6日，被告ＸＸ在原告农商银行借款14100元，期限两年。借款到期日为2011年11月5日。借款到期后，被告下欠本金7400元，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金利息及本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：贷款是帮其妹妹何秀珍贷的，而且其妹妹也认这个事实，这个债务理应由其妹妹何秀珍承担，在2015年9月29日，被告还向原告还了2000元本金。
经审理查明：2009年11月6日，被告ＸＸ在原告农商银行借款14100元，月利率7.2‰，期限两年，借款到期日为2011年11月5日。借款到期后，被告下欠原告本金5400元及利息，原告多次催收，被告仍未履行完还款义务。故原告诉至本院请求裁决。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告到期未归还完借款，应承担清偿责任，原告要求被告ＸＸ偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告ＸＸ在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款5400元及利息（利息按照约定利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜江林
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执153号
申请执行人：沈志荣，男，汉族，1968年4月7日生，四川省威远县人，初中文化。公民身份号码：XXX。
被执行人：侬正富，男，1986年6月12日生，壮族，砚山县人，大专文化。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人沈志荣与被执行人侬正富民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈志荣依据本院2016年7月29日作出的已经发生法律效力的（2016）云2622民初584号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，判决确定由被执行人侬正富向沈志荣赔还借款10000元、负担执行费50元。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已将和解协议内容履行完毕，申请人沈志荣于2017年3月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2622民初584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年三月二十九日
书记员 王维可
安徽省萧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萧刑初字第00340号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人姬某某，男，1965年9月16日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，中共党员，原萧县殡仪馆馆长，住安徽省萧县。2015年6月6日因涉嫌犯受贿罪被萧县人民检察院决定刑事拘留，同日由萧县公安局执行刑事拘留，同年6月18被萧县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。不在押。
辩护人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人姬某某犯受贿罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年8月31日、11月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人张庆宇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，2015年10月31日，经宿州市中级人民法院批准延长审限3个月。2016年1月10日，萧县人民检察院建议本院延期审理。在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化，于2016年5月3日决定撤回起诉。
本院认为：萧县人民检察院的撤诉理由属实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许萧县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯永猛
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 牛文艳
附有关法律条文规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12108号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理�
被告：徐艳芳，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：尹志，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告徐艳芳、尹志信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告徐艳芳、尹志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.徐艳芳、尹志向原告归还截至2015年12月12日信用卡透支本金246715.88元、利息1472.34元、滞纳金41142.05元、合计289330.27元，及从2015年12月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.徐艳芳、尹志�原告偿付律师费10000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为徐艳芳、尹志向原告归还截至2016年5月27日信用卡透支本金237875.88元、利息1472.34元、滞纳金41142.05元、合计280490.27元，及从2015年5月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：徐艳芳拖欠原告信用卡款项，徐艳芳与尹志系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告徐艳芳、尹志未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2015年3月，徐艳芳申请办理长城环球通白金信用卡。2015年3月27日，中行中山分行与徐艳芳签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议�，约定将徐艳芳信用卡欠款280000元，分36期偿还，手续费率为15%。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：徐艳芳从2015年4月起持卡消费，截至2015年12月12日，徐艳芳尚欠信用卡透支本金246715.88元、利息1472.34元、滞纳金41142.05元。庭审中，中行中山分行确认，诉讼过程中，徐艳芳偿还信用卡透支本金8840元，截至2016年5月27日，徐艳芳尚欠信用卡透支本金237875.88元、利息1472.34元、滞纳金41142.05元，合计280490.27元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
另查，徐艳芳与尹志是夫妻关系，双方于2014年1月29日登记结婚。
本院认为，徐艳芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的条款、细则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐艳芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。关于徐艳芳欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且徐艳芳没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。徐艳芳的上述债务发生在其与尹志的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，尹志应承担共同清偿责任。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
综上所述，徐艳芳、尹志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐艳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年5月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计280490.27元，以及从2016年5月28日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
案件受理费5788元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由中国银行股份有限公司中山分行负担193元，被告徐艳芳、尹志共同负担5595元（该�被告徐艳芳、尹志应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余海玲
何坚麟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01516号
原告：泾县泾秀苑业主委员会。
负责人：刘金火，主任。
委托代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：俞宝珠，女。
原告泾县泾秀苑业主委员会（以下简称泾秀苑业委会）诉被告俞宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告泾秀苑业委会的委托代理人刘有林到庭参加诉讼，被告俞宝珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾秀苑业委会诉称：俞宝珠为泾县泾秀苑＊幢＊＊＊室业主，2014年已欠物业服务费504元，2015年新欠物业服务费504元，经多次上门催缴和发函仍拒缴。泾秀苑业委会现请求判令：1、俞宝珠立即支付物业服务费1008元；2、诉讼费用由俞宝珠承担。
俞宝珠未作答辩。
泾秀苑业委会为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、俞宝珠的户籍证明1份，证明俞宝珠的身份情况。
2、俞宝珠房产证存根复印件1份，证明俞宝珠的房屋坐落及面积的基本情况。
3、泾秀苑业主代表大会公告、泾县泾秀苑物业自治管理规约各1份，证明泾秀苑小区实行业主自治管理，自治是经过业主大会决定并予以进行了公示；泾秀苑物业自治管理规约也是经过业主大会决定并予以公示，根据管理规约规定，泾秀苑小区物业费每户按建筑面积0.36元／平方米收缴。
俞宝珠未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，泾秀苑业委会提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月22日，泾县泾秀苑小区通过召开业主代表大会，决定泾秀苑小区实行业主自治管理，并通过泾秀苑物业自治管理规约。根据管理规约规定，泾秀苑小区物业服务费每户按建筑面积0.36元／平方米收缴。俞宝珠系泾秀苑小区业主，其在该小区所属房屋楼号为泾秀苑小区＊幢2单元＊＊＊室，房屋建筑面积为116.73平方米。俞宝珠拖欠2014年1月起至2015年12月物业服务费累计1008元。
本院认为：泾秀苑小区实行业主自治管理，产生了泾秀苑业委会，并通过了泾秀苑物业自治管理规约，符合法律规定。该自治管理规约对泾秀苑小区的业主具有约束力。俞宝珠作为泾秀苑小区业主，应当按照管理规约确定的标准交纳物业服务费，俞宝珠至今拖欠2014年、2015年物业服务费1008元未交纳，应承担继续履行的民事责任。泾秀苑业委会要求俞宝珠支付物业服务费1008元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条，第七十八条第一款，第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞宝珠于本判决生效后十日内支付原告泾县泾秀苑业主委员会物业服务费1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告俞宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年一月二十日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者躁声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2253号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初568号
原告：孙文举，男，汉族，1955年3月12日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张绪贵，铜陵市义安区法律援助中心援助律师。
被告：黄明星，男，汉族，1966年9月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告孙文举与被告黄明星劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孙文举于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄明星的起诉。
本院认为：孙文举申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙文举撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由孙文举负担。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 古中举
人民陪审员 姚海燕
二〇一八年七月九日
书 记 员 禹露华
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1717号
原告李永洪，男，汉族，住四川省大大邑县新场镇同心村*组。
被告白云清，男，汉族，住四川省大邑县鹤鸣乡牟家营村*组。
原告李永洪与被告白云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李永洪于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永洪自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永洪撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李永洪负担。
审判员 马 艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 常路露
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1184号
原告王林峰，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告马骥，男，1983年1月10日出生，汉族，固阳县城市管理综合执法大队职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王林峰诉被告马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林峰到庭参加诉讼，被告马骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月21日，被告马骥向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元及利息，利息从2006年10月21日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告马骥经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2006年10月21日，被告马骥向原告王林峰借款1万元，借期2个月，并由马骥向原告出具借条一张。此笔借款一直未还。
以上事实，有原告王林峰陈述、借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告马骥向原告王林峰借款1万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告马骥偿还借款1万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，因借条中未约定利息，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持。被告马骥经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《用法律若干问题的规定》第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马骥于本判决生效后三日内向原告王林峰偿还借款1万元；
二、驳回原告王林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 薛建军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1184号
原告王林峰，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告马骥，男，1983年1月10日出生，汉族，固阳县城市管理综合执法大队职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王林峰诉被告马骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林峰到庭参加诉讼，被告马骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月21日，被告马骥向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元及利息，利息从2006年10月21日起按中国人民�行贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告马骥经本院合法传唤，未到应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2006年10月21日，被告马骥向原告王林峰借款1万元，借期2个月，并由马骥向原告出具借条一张。此笔借款一直未还。
以上事实，有原告王林峰陈述、借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告马骥向原告王林峰借款1万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告马骥偿还借款1万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，因借条中未约定利息，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持。被告马骥经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告马骥于本判决生效后三日内向原告王林峰偿还借款1万元；
二、驳回原告王林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 康玉良
人民陪审员 薛建军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合现规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1184号
原告李某，农民。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告舒某甲，农民。
原告李某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓如佩、被告舒某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告由于婚前年纪尚轻，对被告缺乏了解，婚后性格不和，加之双方年龄悬殊较大，无法沟通，导致双方矛盾不断加剧，分居生活至今。现感情已完全破裂，无和好可能，因此起诉要求离婚。
被告舒某甲辩称辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经同事介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一男孩舒某乙，孩子现随被告生活。婚后双方有时为生活琐事发生争吵，2014年原告开始和被告分居生活。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有婚姻登记机关出具的证明、原告身份证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告系自愿结婚，且已生育一个孩子尚需原、被告的共同呵护，本院从维系原、被告家庭的完整和有利于原、被告子女健康成长的角度出发，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年六月二日
书记员 周泽然
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初423号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告郑红金，男。
被告郑次元，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告郑红金、郑次元的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贺 华
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈瑜鹏
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第459号
原告：陈X，男，。
委托代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：秦XX，男。
原告陈X与被告秦XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员钟正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人田霞光、被告秦XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：2014年2月27日（农历正月28日），原、被告签订入股分红协议，协议约定，一、陈X投资单臂组合机2台、切割机1台、叉车1台，折合现金30万元，另付现金20万元，总计资金50万元；二、秦XX每年包干支付陈X壹拾万元作为投资红利；三、红利支付方式为：农历4月10日前支付壹万元，7月10日前支付3万元，10月10日前支付3万元，12月25日前支付3万元。协议签订后，原告按约定向被告提供了机器设备和现金20万元，被告一直未按约定支付红利。原、被告之间签订的�股协议，名为合伙，实为借贷。现原告诉至本院要求判令被告偿还本金50万元及利息7万元。
原告陈X在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、分红协议书，用以证明原、被告于2014年农历正月28日签订分红协议的情况。
被告秦XX辩称：原、被告双方于2013年农历4月12日签订合股协议，原告依照入股协议提供的机器设备要求投入两个月就使用，但其提供的设备在7个月后才开始投入使用，有的机器到现在都还没有开，原告存在欺诈。由于原告的胁迫，双方在2014年农历正月28日重新签订入股分红协议，但原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦XX在举证期限内提交的证据有：
1、合股协议，用以证明原、被告之间是合伙关系及原告提供的机器设备未正常投入使用的事实；
2、营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，用以证明被告依照合股协议提供了相关的手续。
证据的分析及认定：原告的身份证，来源于公安机关，客观上证明了原、被告的身份情况，应作为证据采信；原告提供的分红协议书，客观的证明了2014年2月27日，原、被告签订入股分红协议，由原告投资一定的机器设备和现金20万元后，秦XX每年包干支付陈X壹拾万元作为投资红利的事实，被告在质证时对其真实性无异议，提出是在原告的胁迫下签订，该证据客观真实，来源合法，但与原告诉称的借贷关系不具有关联性，不应作为证据采信；被告提供的合股协议，客观上证明了原、被告双方之间合伙采矿各自占有股份的事实，原告质证时对其真实性无异议，但提出双方于2014年2月27日又重新签订入股分红协议，已经是对之前的协议进行了变�，虽然该证据真实性和来源合法，但是与原告主张的借贷关系无关联性，不应作为证据采信；被告提供的营业执照、安全生产许可证、采矿许可证，来源于相关行政机关，客观真实，同样与原告主张的借贷关系不具有关联性，不应作为证据采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年农历4月12日签订合股协议，协议约定被告以德江县白家山采石场矿山、切割机具、采矿许可证、安全生产许可证、安全员证、雕刻机、用电许可证、厂房入股，占全厂60％股份，原告以切边机1台、中切机2台、合力叉车1台、现金及设备共计120万元入股，占全厂40％股份，对于现金、设备的投入等进行了约定。之后，双方又于2014年2月27日，重新签订入股分红协议，协议约定，一、陈X投资单臂组合机2台、切割机1台、叉车1台，折合现金30万元，另付现金20万元，总计资金50万元；二、�XX每年包干支付陈X壹拾万元作为投资红利；三、红利支付方式为：农历4月10日前支付壹万元，7月10日前支付3万元，10月10日前支付3万元，12月25日前支付3万元。协议签订后，原告按约向被告提供了机器设备和现金，被告至今未按约定支付红利，以致发生讼争。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方签订的入股分红协议属于什么性质，原告方主张为借贷关系，被告方认为是合伙关系。从原、被告双方2014年2月27日签订的协议内容来看，双方已明确为投资，被告每年支付10万元红利，原告未能提供充分的证据证明原、被告双方系借贷关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决�，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告偿还本金50万元及其利息7万元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈X要求被告秦XX偿还50万元本金及利息7万元的诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力
审判员 钟正林
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 陶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第459号
原告勾学发，男，1951年9月13日生，汉族，住德惠市。
被告吕艳辉，男，1966年11月7日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告勾学发诉被告吕艳辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告吕艳辉现已不知下落，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告吕艳辉现已不知下落，无法查找，原告应查明被告吕艳辉准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告勾学发的起诉。
案件受理费765元返还原告，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告承担36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年七月二日
书 记 员 薛晓宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3802号之一
申请执行人：周洲波，男，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚伟强，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行周洲波与龚伟强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3802号
申请执行人：周洲波，男，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龚伟强，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人周洲波依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1880号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人龚伟强在（2016）浙0604执3802号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龚伟强银行存款人民币15632.5元（含执行费132.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3802号
被拘留人:龚伟强公民身份号码:×××6714
本院在执行周洲波与龚伟强（2016）浙0604执3802号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚伟强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
()
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第214号
原告郑述暖，农民。
被告山东宏科塑胶制品有限公司，住所地临沂市沂水县城。
被告薛峰。
本院在审理原告郑述暖诉被告山东宏科塑胶制品有限公司、薛峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑述暖撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告郑述暖负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 刘成合
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高明红
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2202号
原告刘静。
委托代理人朱振坤。
被告邹红芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告刘静与被告邹红芹、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人朱振坤、被告邹红芹、被告人保公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年6月8日，原告与被告邹红芹在云龙区德政路东苑菜市场路口，发生道路交通事故，致使原告受伤，伤情严重，经交警部门认定，此次事故被告邹红芹负全部�任，原告无责任。事发后，原告多次找到被告要求赔偿，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿医药费18541.14元、护理费10800元、营养费3600元、住院期间伙食补助522元、伤残赔偿金137384元、交通费1000元，合计170847.14元；2、二被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告邹红芹辩称，我在被告人保公司购买了保险，应由被告人保公司进行赔付。我垫付了医药费6500元应由被告人保公司退还给我。
被告人保公司辩称，原告的各项诉求较高，无事实依据部分我们不认可。原告要求每天40元营养费，不符合法律规定，应按照每天15元计算，护理费应按照每天50元计算。我司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保费用。
经审理查明，2014年6月8日，原告与被告邹红芹驾驶的苏C×××××号车在云龙区德政路东苑菜市场路口由西向东行驶时与由南向北骑自行车的刘静发生道路交通事故，致原告受伤，经交警部门确认，此次事故被告邹红芹负全部责任。
原告受伤后于当日入徐州市强华医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节分离、左尺骨冠状突撕脱骨折。原告共住院25天，支出医疗费13662.62元（含被告邹红芹支付的6500元）。后于2015年5月24日入徐州市强华医院住院治疗，将左桡骨远端内固定物取出，共住院5天，支出医疗费5106.52元。
经原告申请，原、被告共同选定徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人刘静的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告因此花鉴定费1300元。
肇事车辆苏C×××××号客车在人保公司投保交强�、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历及病案材料、医疗费票据、收条，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邹红芹驾驶苏C×××××号车与原告发生交通事故，该次事故经交警部门认定，被告邹红芹负该事故的全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内对原告的人身损害承担赔偿责任，不足部分，由人保公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人邹红芹负责赔偿。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、原�主张医疗费18541.14元，原告提供的医疗费票据及病案材料可以证实，本院予以支持。扣除被告邹红芹垫付的6500元，被告人保公司还应赔偿原告12041.14元。由于被告人保公司未提供非医保用药的种类及费用，其主张应扣除非医保用药费用的请求，本院不予支持。
2、原告主张住院伙食补助522元，原告住院30天，原告的主张未超过相关规定标准，本院予以支持。
3、原告主张营养费3600元，结合司法鉴定意见书及原告伤情、相关病案，本院酌定按25元／天计算，支持原告营养费2450元（25元／天×98天）。
4、原告主张护理费10800元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情支持护理费4200元（60元／天×70天）。
5、关于伤残赔偿金，因原告未构成伤残，原告的请求本院不予支持。
6、原告主张1000元交通费，未提供相应票据，本院酌情支持300元。
对于以上赔偿费用，应由中国人保铜山支公司在交强险责任限额内赔偿刘静医疗费10000元、护理费4200元、交通费300元。在商业三者险责任限额内赔偿原告刘静医疗费2041.14元，住院伙食补助费522元、营养费2450元。被告邹红芹垫付的6500元由被告人保公司直接退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘静医疗费12041.14、住院伙�补助费522元、营养费2450元，护理费4200元、交通费300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告邹红芹6500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元由被告邹红芹负担，鉴定费1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 司 磊
代理审判员 褚燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘珊珊
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第195号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
被执行人胡金兰，女，1957年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人胡金兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）干荷民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡金兰至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息10202元，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人胡金兰无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的10202元，已执行到位标的0，未执行标的10202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）干荷民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第239号
罪犯唐德生，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。原住施秉县牛大场镇铜鼓村大地下寨组。
贵州省施秉县人民法院于2003年3月7日作出（2002）施刑初字第78号刑事判决，认定被告人唐德生犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5000元（未履行，有困难证明）。2003年4月2日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年、2007年、2010年经本院裁定共减刑5年，2012年2月27日经本院裁定减刑1年零7个月，剥夺政治权利5年，刑期自2002年7月25日至2015年12月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐德生在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德生减去有期徒刑11个月（刑期自2002年7月25日起至2015年1月24日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3148号
原告:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周芳龙。
委托代理人：朱高军，男，汉族，1966年5月1日出生，代理权限为特别授权。
被告:唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：欧阳洞玲，女，汉族，1968年9月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：蔡光兵，男，汉族，1977年1月17日出生，湖南省东安县人。
被告：蒋小霞，女，汉族，1983年8月13日出生，湖南省东安县人。
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被告唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00853号
原告：郑骐，男，1966年5月23日生，汉族。
被告：佘家彪，男，1986年10月18日生，汉族。
原告郑骐与被告佘家彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑骐到庭参加诉讼，被告佘家彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑骐诉称：被告于2013年10月20日以看病为由，向原告借款14000元，并签订了借款合同（期限自2013年10月20日至2013年11月20日），如到期未还，愿将抵押车辆过户给原告。事后因原告多次上门或打电话均联系不上被告，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款14000元及支付违约金，并将车辆合法过户给原告，诉讼费由被告承担。
佘家彪未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：2013年10月20日，佘家彪与郑骐签订了一份借款合同，佘家彪以看病为由向郑骐借款14000元，借款期限自2013年10月20日至2013年11月20日止，同时愿将其车牌号为皖E车一辆作抵押，抵押期限为一个月，如到期不还，佘家彪应按每日5%支付违约金，其自愿将上述车辆过户至郑骐名下。由于佘家彪未能如期还款，以致成讼。
以上事实，有郑骐陈述及其提交的身份证复印件一份、借款合同一份、抵押协议一份在卷佐证。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。佘家彪作为债务人理应及时偿还郑骐借款。关于双方约定违约金的计算标准超出的部分因不符合法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘家彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑骐借款14000元并支付逾期利息（自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用75元（已减半收取），由佘家彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏明龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初72号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐少龙，男，1996年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因本案于2016年1月24日被抓获并刑事拘留，31日被取保候审，4月5日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人徐少龙犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人徐少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日7时许，被告人徐少龙在无锡市惠山区堰桥街道希望网咖网吧17号机位上网期间，窃得在16号机位上网的被害人张某的Iphone6sPlus手机1部，物品价值人民币4907元。案破后，涉案手机已追退。
上述事实，被告人徐少龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，发票，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐少龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐少龙归案后能自愿认罪，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐少龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年四月十三日
书记员 欧晨烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03238号
原告：许继云，曾用名许纪云，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
以上二被告共同的委托代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。
原告许继云与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。许继云的委托代理人张海峰，宏宇房产公司、胡南昌共同的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继云诉称：原告与被告宏宇房产公司于2015年4月22日签订借款合同，约定原告向被告借款112500元，期限为三个月，利息为年息25%，按季度支付，被告胡南昌承担连带保证责任。原告已将112500元支付给宏宇房产公司。借款期限到后，经多次催要，宏宇房产公司未偿还借款本息。故诉请法院：1、判令被告一偿还原告借款本金112500元及利息9000元（利息暂计算至2015年8月21日，之后按月利率2%计算至本金清偿之日）；2、判令被告一支付原告实现债权的费用（律师代理费）1000元；3、判令被告二对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；4、本案诉讼费等由两被告承担。
宏宇房产公司、胡南昌辩称：借款属实，实际本金为10万元。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年4月22日，许继云向胡南昌提供借款5万元；2014年10月22日，许继云向胡南昌提供借款5万元，均约定年利率25%。2015年4月22日，宏宇房产公司与许继云签订借款合同，约定借款112500元（上述借款10万元加上自2014年10月22日起的利息12500元）用于公司经营，期限三个月，年利率25%，胡南昌为保证人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人实现债权的费用等。借款到期后，经许继云催要，宏宇房产公司、胡南昌未予还款。
另查明：许继云为实现债权支付律师代理费1000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，许继云与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，许继云按照约定提供了借款，许继云与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款合同成立并生效，宏宇房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，其超出部分及利息又计入本金所得利息，本院不予支持。故对许继云要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款10万元及按年利率24%计算利息，并支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告许继云借款10万元及利息（利息自2014年10月22日起按年利率24%计算至还清之日）。
二、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司承担原告许继云为实现债权支付的律师代理费1000元。
三、被告胡南昌对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告许继云的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执255号
申请执行人：李树贵
被执行人：李景民、李果超
本院已立案受理李树贵申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月19日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国际
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初716号
原告：上海凯锐众成金刚石工具有限公司，住所地上海嘉定区安亭镇淞阳路988号2幢1号A区，注册号：310114002325888。
法定代表人：黄友荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：陈顺沿，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地平和县，现住平和县，
原告上海凯锐众成金刚石工具有限公司与被告陈顺沿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯锐众成金刚石工具有限公司的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，被告陈顺沿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海凯锐众成金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈顺沿支付上海凯锐众成金刚石工具有限公司烟货款71280元及支付自起诉之人起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈顺沿向上海凯锐众成金刚石工具有限公司购买金刚石、机械设备工具等产品，2016年5月29日经双方结算，陈顺沿结欠上海凯锐众成金刚石工具有限公司货款71280元，并出具一张《欠条》。后经上海凯锐众成金刚石工具有限公司催讨，陈顺沿仍未归还。
上海凯锐众成金刚石工具有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，陈顺沿未向本院提交证据。陈顺沿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈顺沿向上海凯锐众成金刚石工具有限公司购买金刚石、机械设备工具等产品，2016年5月29日经双方结算，陈顺沿结欠上海凯锐众成金刚石工具有限公司货款71280元，并出具一张《欠条》交上海凯锐众成金刚石工具有限公司收执。后经上海凯锐众成金刚石工具有限公司催讨，陈顺沿仍未能归还货款。
本院认为，上海凯锐众成金刚石工具有限公司与陈顺沿之间买卖关系成立，受法律保护。陈顺沿尚欠上海凯锐众成金刚石工具有限公司货款71280元，有上海凯锐众成金刚石工具有限公司提供的陈顺沿具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。上海凯锐众成金刚石工具有限公司请求陈顺沿支付从起诉之人起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，没有法律依据，但可以从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。陈顺沿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
陈顺沿应在本判决生效后十日内偿还上海凯锐众成金刚石工具有限公司货款71280元，并支付自2017年3月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由陈顺沿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年五月十七日
书记员 周榕城
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初716号原告：上海凯锐众成金刚石工具有限公司，住所地上海嘉定区安亭镇淞阳路988号2幢1号A区，注册号：310114002325888。法定代表人：黄友荣，总经理。委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告：陈顺沿，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，户籍所在地平和县，现住平和县，原告上海凯锐众成金刚石工具有限公司与被告陈顺沿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯锐众成金刚石工具有限公司的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，被告陈顺沿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海凯锐众成金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈顺沿支付上海凯锐众成金刚石工具有限公司烟货款71280元及支付自起诉之人起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈顺沿向上海凯锐众成金刚石工具有限公司购买金刚石、机械设备工具等产品，2016年5月29日经双方结算，陈顺沿结欠上海凯锐众成金刚石工具有限公司货款71280元，并出具一张《欠条》。后经上海凯锐众成金刚石工具有限公司催讨，陈顺沿仍未归还。上海凯锐众成金刚石工具有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，陈顺沿未向本院提交证据。陈顺沿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈顺沿向上海凯锐众成金刚石工具有限公司购买金刚石、机械设备工具等产品，2016年5月29日经双方结算，陈顺沿结欠上海凯锐众成金刚石工具有限公司货款71280元，并出具一张《欠条》交上海凯锐众成金刚石工具有限公司收执。后经上海凯锐众成金刚石工具有限公司催讨，陈顺沿仍未能归还货款。本院认为，上海凯锐众成金刚石工具有限公司与陈顺沿之间买卖关系成立，受法律保护。陈顺沿尚欠上海凯锐众成金刚石工具有限公司货款71280元，有上海凯锐众成金刚石工具有限公司提供的陈顺沿具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。上海凯锐众成金刚石工具有限公司请求陈顺沿支付从起诉之人起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，没有法律依据，但可以从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。陈顺沿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：陈顺沿应在本判决生效后十日内偿还上海凯锐众成金刚石工具有限公司货款71280元，并支付自2017年3月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由陈顺沿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。审判员  王赐才二〇一七年五月十七日书记员  周榕城
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00181-1号
原告任某。
被告罗某。
被告刘某。
被告张某。
本院在审理原告任某诉被告罗某、刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗某、刘某所有的一辆鄂f×××××重型特殊结构货车予以查封、扣押，并已提供担保。担保物为：任某在中国农业银行的伍万元整存整取存单一张（户名：任某，账号：17×××51，存入日期：2015年10月15日，存期一年）。
本院认为，原告任某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某所有的一辆鄂f×××××重型特殊结构货车予以查封、扣押。
二、对原告任某在中国农业银行的50000元整存整取存单一张予以冻结。
保全费500元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 任娟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第846号
申请执行人青岛春明调味品有限公司。
法定代表人张乐福，董事长。
被执行人青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人徐清波，董事长。
被执行人青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人王茂乐，董事长。
委托代理人冷延平、王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被执行人青岛多元生物科技工程有限公司。
法定代表人陈建纯，董事长。
被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿，董事长。
被执行人徐宗殿。
申请执行人青岛春明调味品有限公司申请执行徐宗殿，青岛安福尔车业有限公司，青岛辰春电力设备有限公司，裕鲁（青岛）实业有限公司，青岛多元生物科技工程有限公司保证合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第566号民事调解书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为14438425.80元。
本院受理执行后，因裕鲁（青岛）实业有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2015）青执字第846号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐希福
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第846号
申请执行人王淑清，女，1964年4月21日出生，汉族，居民，住青州市明祖山西路777号。身份证号：370721196404213266。
被执行�冯长亮，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住青州市何官镇吉家村里双村。身份证号：370781198511132571。
被执行人燕金玉，女，1988年7月18日出生，汉族，居民，住青州市何官镇吉家村里双村。身份证号：370781198807182623。
本院在审理王淑清与冯长亮、燕金玉民间借贷纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第1429号民事裁定书对燕金玉名下鲁VUM1**进行了查封。本案进入执行阶段后，本院依照（2015）青执字第846号执行裁定书对上述车辆进行了扣押，现申请执行人王淑清申请解除上述车辆的查封、扣押。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人燕金玉名下鲁VUM1**车辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一�年十月十四日
书记员 赵晓明
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初69号
原告姚某。
被告蒋某。
原告姚某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年3月6日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有抽烟、喝酒、赌博等恶习，多次劝解没有效果，双方感情一直不好，经常发生争吵。现原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿蒋大由原告抚养，无需被告提供抚养费；3、被告归还原告3金，即项链、手镯、戒子。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。
2、被告的常住人口登记表，欲证明被告身份信息。
3、女儿蒋大的常住人口登记表，欲证明原、被告双方婚生女儿身份信息。
4、婚姻登记证明，欲证明原、被告夫妻关系。
5、照片，欲证明被告有外遇。
6、疾病诊断证明，欲证明原告患有甲亢疾病。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，女儿由被告抚养，三金被告没有拿。
被告蒋某未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告对原告提出的证据5的关联性有异议，照片上的人是被告舅舅的女儿，故本院对原告提供的证据5证明的事实不予采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原、被告2012年经人介绍相识，并于2013年3月6日登记结婚。原、被告于2013年8月7日生育女儿蒋大。婚后由于原、被告夫妻双方性格不合，缺乏沟通发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，婚后共同生育一子，说明原、被告之间存在一定的感情基础，虽然双方生活中发生争吵，但是并未达到感情完全破裂的程度，只要双方本着互谅、互让、互尊、互爱、互助，一切矛盾都能化解。故此，对原告姚某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一六年三月十四日
书记员 周云伟