wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更547号
罪犯高荣彬，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）泰山刑初字第254号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处高荣彬有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计146762.74元，已向法院预缴14000元。2012年2月15日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑九个月。刑期自2011年7月30日起至2018年10月29日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分67.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高荣彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初209号
原告：李太良，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：清流县凯林竹业有限公司，住所地福建省清流县沙芜乡后库。
法定代表人：吴有林，该公司董事长。
被告：吴有林，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。
原告李太良与被告清流县凯林竹业有限公司、吴有林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。同日，原告李太良以当事人已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太良撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李太良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李太良负担。
审判员 熊 中 文
二〇一七年三月三日
书记员 罗建华（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2157号
原告闫芹，女，1967年2月28日出生，住所地泰来县。
被告王桂芬，女，1961年10月12日出生，住所地泰来县。
被告王亚青，女，1965年8月7日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告闫芹与被告王桂芬、王亚青民间借贷纠纷一案中，原告闫芹于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告王桂芬和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫芹撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告闫芹负担。
代理审判员 王 岩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周佳琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某甲(曾用名吴某乙)，女，1962年1月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]367号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年2月，被告人吴某甲向光大银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月6日至2012年3月13日期间借给他人透支消费，透支本金共计人民币69,010.18元，2014年7月24日被告人吴某甲最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年4月3日，被告人吴某甲被公安机关抓获。到案后，被告人吴某甲如实供述了上述犯罪事实并归还了银行全部本金。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的光大银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录，光大银行客户凭条，抓获经过，常住人口基本信息以及被告人吴某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。吴某甲已归还银行全部本金，且自愿预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年六月二十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执6号
申请人：潘文英，女，1964年9月6日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：芮锡清，男，1970年10月3日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人潘文英与被执行人芮锡清民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款30275元及迟延履行利息，承担案件执行费354元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申�执行人潘文英向本院申请撤回对被执行人芮锡清的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 : 李 露
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1521号
申请执行人阴佳敏，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住肥城市。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人阴佳敏与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人阴佳敏办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 李梦娇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1521号
原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会，住所地：山东省微山县昭阳街道后学南村驻地。
法定代表人种衍皇，职务村主任。
被告种衍合，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在审理原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会与被告种衍合农业承包合同纠纷一案中，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告种衍合的起诉。
本院认为，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会负担。
审判员 安太良
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执455号
申请执行人王继华（曾用名王绍华）。
被执行人冯庆华。
被执行人谭绍武。
被执行人武汉市置城建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号，营业地湖北省武汉市。
法定代表人方兴华，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02575号民事判决书，依法向被执行人冯庆华、谭绍武、武汉市置城建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人王继华支付赔偿款112，422.04元及相应利息、案件受理费、邮寄费2，791元、第二次鉴定费2，400元（由被执行人武汉市置城建筑工程有限公司承担），本案执行费1，664元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯庆华、谭绍武、武汉市置城建筑工程有限公司的银行存款人民币116，877.04元及相应利息；
二、冻结、扣划被执行人武汉市置城建筑工程有限公司的银行存款人民币2400元（鉴定费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终208号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初590号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭梁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终208号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初590号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3578号
原告刘才，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告高明月，男，1986年1月17日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李洪宝，男，1988年4月16日，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘才与被告高明月、李洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才到庭参加诉讼，被告高明月、李洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日被告高明月由被告李金宝担保在我处借款21000元，并约定于2016年1月18日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后，二被告拒绝履行还款义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款本金21000元，按月利率2%支付利息2310元，本息合计23310元，并给付催款差旅费用1200元。二被告负担本案诉讼费用。
被告高明月未提交答辩。
被告李洪宝未提交答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1枚，时间2016年1月4日，金额21000元，证明2016年1月4日被告高明月由被告李洪宝担保在原告处借款21000元，约定2016年1月18日还款。借款到期后二被告未履行还款义务。。
2、原告陈述，被告高明月由被告李洪宝担保借款后，已偿还1000元，剩余借款未偿还。
被告高明月未提交证据。
被告李洪宝未提交证据。
原告提交的证据，能够证明被告高明月由被告李金宝签字保证在原告处借款21000元的事实，对此本院予以采信。但该证据不能证明原、被告之间借款利息的约定，对原告要求给付借款利息的主张，本院不予采信。同时根据原告的陈述，被告高明月已偿还原告1000元借款，有利于被告，对此本院予以采信。
经审理查明，2016年1月4日被告高明月由被告李金宝签字保证在原告处借款21000元，并约定于2016年1月18日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后，被告高明月给付原告借款1000元，剩余借款二被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金21000元，按月利率2%支付利息2310元，本息合计23310元，并给付催款差旅费用1200元。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告给付催款差旅费用1200元的请求。上述事实有原告的陈述和提交的证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告高明月之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告高明月虽然部分履行给付义务，但未全面履行，应当继续履行还款义务。被告李洪宝自愿为被告高明月的借款行为提供保证，应当承担保证责任，因未约定保证责任的方式，应当按照法律规定承担连带保证责任。原告陈述被告高明月已给付1000元借款，应从原告主张的借款中予以扣除。因原、被告未约定借款利息，应视为无利息。原告主张被告高明月、李洪宝按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明月在本判决生效后十日内给付原告刘才借款20000元。
二、被告李洪宝对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告刘才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.75元，减半收取206.37元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋笑天
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1875号
原告：廖百未，男，1969年12月22日出生，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：文觐斌，男，1963年10月19日出生，户籍所在地大连市西岗区。现住址不详。
被告：ＸＸ芹，女，1979年1月4日出生，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现住址不详。
原告廖百未与被告文觐斌、ＸＸ芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖百未的委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼，被告文觐斌、ＸＸ芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款人民币200000元及支付逾期利息41216.77（计算至2017年7月18日本息合计241216.77）至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文觐斌于2015年12月27日至2016年7月27日先后向原告借款人民币200000元，并约定了借款期限与逾期利息，两被告系夫妻，原告多次催告其归还借款，但两被告至今未还。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，两被告立即偿还借款人民币200000元及支付逾期利息41216.77（计算至2017年7月18日本息合计241216.77）至实际付清之日止，望人民法院依法予以支持，公正判决。
被告文觐斌、ＸＸ芹未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间，被告文觐斌自2015年12月27日起以做买卖为由向原告借款，至2016年7月27日共计借款200000元，其中分别于2015年12月27日在原告处借款20000元，约定于2016年2月27日前归还；于2016年1月27日在原告处借款20000元，约定于2016年3月27日前归还；于2016年2月27日在原告处借款20000元，约定于2016年4月26日前归还；于2016年3月27日在原告处借款30000元，约定于2016年5月27日前归还；于2016年5月27日在原告处借款50000元，约定于2016年6月27日前归还；于2016年6月27日在原告处借款30000元，约定于2016年7月27日前归还；于2016年7月27日在原告处借款30000元，约定于2016年8月27日前归还。以上共计200000元，被告文觐斌分别与原告签订借款协议7份同时为原告出具收条7张，并均约定如未按时足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利息计算。上述借款逾期被告未还款，原告找被告索要未果。截至2017年7月18日被告尚欠原告借款本金200000元及逾期利息41216.77元。
另查，被告文觐斌与ＸＸ芹于2008年11月5日登记结婚，于2016年11月3日在大连市西岗区婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、借款协议、收条、利息计算明细、二被告的结婚登记审查处理表、离婚协议书及离婚登记审查处理表在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文觐斌向原告借款事实清楚，证据充分，此借款系二被告文觐斌与ＸＸ芹在婚姻关系存续期间所借，属于二被告共同所负债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告对此借款应承担共同偿还的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。因二被告未出庭，应视为放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文觐斌、ＸＸ芹于本判决生效后十日内共同偿还原告廖百未借款本金200000元及逾期利息41216.77（截至2017年7月18日）
二、被告文觐斌、ＸＸ芹于本判决生效后十日内共同偿还原告廖百未自2017年7月19日始至借款全部还清时止的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，公告费800元，合计5720元，由二被告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00277号
申请执行人王书霞，女。
被执行人韩海军，男。
申请执行人王书霞依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙梅民初字第392号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人王书霞以与被执行人韩海军存在亲属关系，且韩海军夫妻尚在照顾其读高中的女儿高珂为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宛龙梅民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十一月九日
书记员 姚林涛
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初25号
原告邢XX，男，1969
年9月12日出生，汉族，XX区档案局职工，住黑龙江省XX地区XX区XX镇XX小区23号楼1单元201室。
被告谭XX，男，1965年4月10日出生，汉族，XX区地税局职工，现住黑龙江省XX地区XX区XX镇XX街6组8号。
本院在审理原告邢XX与被告谭XX民间借贷纠纷一案中，因原告邢XX在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢XX自动撤回起诉处理。
审判员 张凤林
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛冠宏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初25号
原告邢XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，呼中区XXX职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室。
被告谭XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，呼中区XX局职工，现住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇迎宾街X组X号。
本院在审理原告邢XX与被告谭XX民间借贷纠纷一案中，因原告邢XX在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢XX自动撤回起诉处理。
审判员 张凤林
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛冠宏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2704民初25号原告邢XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，呼中区XXX职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX小区XX号楼X单元XXX室。被告谭XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，呼中区XX局职工，现住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇迎宾街X组X号。本院在审理原告邢XX与被告谭XX民间借贷纠纷一案中，因原告邢XX在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢XX自动撤回起诉处理。审判员  张凤林二〇一七年三月二十二日书记员  牛冠宏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2704民初25号原告邢XX，男，1969年9月12日出生，汉族，XX区档案局职工，住黑龙江省XX地区XX区XX镇XX小区23号楼1单元201室。被告谭XX，男，1965年4月10日出生，汉族，XX区地税局职工，现住黑龙江省XX地区XX区XX镇XX街6组8号。本院在审理原告邢XX与被告谭XX民间借贷纠纷一案中，因原告邢XX在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢XX自动撤回起诉处理。审判员  张凤林二〇一七年三月二十二日书记员  牛冠宏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执517号
申请执行人张丽君，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾伊利集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，公司董事长。
申请执行人张丽君与章英启、四川宜宾伊利集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初242号民事调解书已发生法律效力。权利人张丽君于2016年5月27日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执517号申请执行人张丽君，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人四川宜宾伊利集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。法定代表人章英启，公司董事长。申请执行人张丽君与章英启、四川宜宾伊利集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初242号民事调解书已发生法律效力。权利人张丽君于2016年5月27日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十一月八日书记员  罗 洪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异10号
案外人鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府。住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人高娃，系鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府镇长。
委托代理人周子贤，男，汉族，系鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府职工。
申请执行人吕强，男，1981年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王斌，男，1968年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人吕强与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，案外人鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府于2016年5月6日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
异议人称，鄂托克前旗人民法院依据（2015）鄂民终字第1367号民事判决书冻结的，被执行人王斌在鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区农村信用社帐户内的12.8万元，是鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府协调鸿誉配电配件销售部借给王斌用于发放敖镇移民怡和小区45#、46#楼工程建设的民工工资款中的部分，故要求中止执行王斌名下的12.8万元存款，并将此款直接支付给敖镇移民怡和小区45#、46#楼工程建设的民工。异议人提供了（2016）内0623执480号执行裁定书和（2015）鄂民终字第1367号民事判决书复印件各一份。
本院查明，原告吕强诉被告王斌买卖合同纠纷一案，鄂托克前人民法院于2015年8月19日作出（2015）鄂前民初字第1127号民事判决，一、被告王斌于本判决生效之日清偿原告吕强材料款143160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。对此判决被告王斌不服上诉到鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）鄂民终字第1367号民事判决书，一、维持鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1127号民事判决书第二项；二、撤销鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1127号民事判决书第一项；三、上诉人王斌于本判决生效之日起十日内给付被上诉人吕强欠付材料款138900元。此终审判决生效后，在被告未能清偿的情况下，原告申请执行。执行过程中鄂托克前旗人民法院于2016年4月26日作出（2016）内0623执480号执行裁定书，冻结了被执行人王斌在鄂托克前旗信用社帐户内的部分存款，即142467元。对此案外人鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府提出异议，称该款是异议人与鸿誉配电配件销售部协调后，由鸿誉配电配件销售部借给被执行人王斌20万元，全部用于支付农民工工资的款为由要求解除冻结措施。
本院认为，异议人提出的：“该款系异议人与鸿誉配电配件销售部协调后，由鸿誉配电配件销售部借给被执行人王斌用于支付民工工资款”的理由，不属于我国民事诉讼法或《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当予以中止执行的情形，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 佳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢45号
申请执行人任某。
被执行人杨某。
申请执行人任某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢45号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年五月十日
书记员 梁 南
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1797号
上诉人（原审原告，反诉被告）陈全义，男，1978年7月出生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）严加均，男，1972年11月出生。
上诉人陈全义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈全义，委托代理人李永，被上诉人严加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月17日18时5分许，原告驾驶面包车驶入平昌镇小学的新修不让通行的水泥路，负责看路的被告便阻止其通行，双方发生争执，发生厮打，原告�伤后，被送往信阳市第三人民医院治疗，经诊断1、脑震荡；2、头皮血肿，住院10天，花医疗费2452.42元。原告提供500元交通费票据，原告的其它损失：住院伙食补助费10×30天=300元，营养费20天×10天=200元，护理费78元／天×10天=780元，误工费，按交通运输业计算，但未提供相应从业资格证书，应按农林牧渔业标准计算，25402元／年＋365天×10天=695.94元，该案经公安机关处理，对被告罚款500元，被告反诉称，因自己护路不力，被老板除名，造成工资损失29500元，但未提供证据证实。
原审法院认为，原告强行在被告看管的新修水泥路面上行使，被告拦停，双方发生撕扯、厮打，即原告受伤，原告所受损失医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费酌定200元，合计4628.36元，被告应付主责，综合本案情况，原、被告应以4：6划责较为适宜。被告反诉，未提供有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）严加均于本判决生效后三日内赔偿原告陈全义医疗费、住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费、交通费合计4628.36元×60%=2777.02元。二、驳回被告（反诉原告）严加均对原告（反诉被告）陈全义的反诉请求。本案诉讼费50元，反诉费268元，原告承担127元，被告承担191元。
陈全义上诉称：1、上诉人出院后全休一个月的误工费应当由被上诉人赔偿。2、上诉人从事道路交通运输业，应按交通运输业标准计算。3、反诉没有支持。按6：4划分总诉讼费不符合法律精神，被上诉人应承担一、二审全部费用。
严加均答辩称：被上诉人负责看路。路面刚做好不到两小时，陈全义把路面压坏10米�那里严禁通行，他是自己摔倒的，陈全义说别人上路不是事实。
二审查事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，此次纠纷，因陈全义在严禁通行新修水泥路面上行使引起，但严加均动手打人是错误的，由此造成的损失，严加均应给予一定的赔偿，原审法院按4：6比例划分责任比较适当。陈全义虽有行车证，但没有交通营运资格，原告法院按农林牧渔业标准计算误工费并无不当。原审法院对于陈全义的误工按住院期间计算误工费，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。但被告反诉，法院没有支持，反诉费用应由反诉人负担，上诉人此项上诉请求成立。原审法院将本诉与反诉费合并按比例负担不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受�费（本诉）50元，陈全义负担30元，严加均负担20元，反诉费268元，由严加均负担。二审案件受理费50元，由陈全义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
代审判员 付 巍
代审判员 朱永超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第02822号
原告胥辉，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王彬，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告胥辉与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告胥辉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥辉撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年八月三日
书记员 高景梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6878号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张新兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6878号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张新兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第674号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林万榕，男，1980年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林益兰，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人林万榕、林益兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林万榕、林益兰于2006年3月2日登记结婚，于2007年4月8日生育第一胎男，于2014年11月20日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03021号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人林万榕、林益兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳50000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1090号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年12月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03021号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林万榕、林益兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林万榕、林益兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21565元及滞纳金（自2015年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林万榕、林益兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终121号
上诉人（一审第三人）陈公良，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地：夏邑县县府路西段。
法定代表人刘海鹰，该政府县长。
委托代理人刘磊，该县国土资源局工作人员。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）夏邑县孔庄乡李庄村一组。
负责人李保杰，该组负责人。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
上诉人陈公良因与被上诉人夏邑县人民政府、夏邑县孔庄乡李庄村一组土地行政登记一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，涉案土地位于夏邑县孔庄乡李庄村一组范围内，属于该村一组农村集体所有的土地。陈公良系该村四组村民。2001年7月19日，夏邑县人民政府就涉案土地为陈公良颁发夏集用（2001）字第082501099号集体土地使用证。2016年10月，在一审法院审理夏邑县孔庄乡李庄村民委员会诉夏邑县人民政府为陈公良颁发涉案集体土地使用证时，夏邑县孔庄乡李庄村一组得知涉案集体土地使用证的存在，夏邑县孔庄乡李庄村一组遂提起本案行政诉讼，要求撤销夏邑县人民政府为陈公良颁发的涉案集体土地使用证。
一审认为：1、夏邑县孔庄乡李庄村一组起诉符合法定条件，具备原告诉讼主体资格。涉案土地属于夏邑县孔庄乡李庄村一组，村民小组作为集体财产的管理人，认为自已的合法权益受到侵害时，应以自己的名义提起诉讼。以村民小组为当事人的诉讼，以村民小组长为主要负责人提起。在诉讼中已经提供李保杰为本村民小组负责人的证明，具备原告诉讼主体资格。2、夏邑县孔庄乡李庄村一组起诉没有超出法定期限。本案夏邑县孔庄乡李庄村一组在2016年10月夏邑县孔庄乡李庄村民委员会诉夏邑县人民政府的行政案件中得知被诉行政行为存在的，没有超过法定起诉期限。陈公良认为夏邑县孔庄乡李庄村一组起诉超过法定期限，但未提供证据予以证明，其理由不能成立。3、被诉行政行为没有证据，依法应当予以撤销。本案中，夏邑县人民政府在法定期限内没有提供作出被诉行政行为的证据，应当视为没有相应证据，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销夏邑县人民政府为陈公良颁发的夏集用（2001）字第082501099号集体土地使用证。一审案件诉讼费五十元，由夏邑县人民政府负担。
陈公良不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人和夏邑县孔庄乡李庄村理事协会签订房屋买卖协议，获得涉案土地的使用权、房屋所有权，属于善意取得，合法有效，应受法律保护。2、李保杰的身份不具备涉案土地的诉讼主�资格，身份不具有合法性，一审法院认定李保杰系李庄村一组负责人错误，属认定事实不清。3、上诉人获得涉案土地的使用权证书，是李庄村委会、李庄理事协会成员和一组群众所共知的，上诉人持有涉案土地使用证长达16年之久，夏邑县孔庄乡李庄村一组现在提起诉讼，已超过法定起诉期限。
被上诉人夏邑县人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人夏邑县孔庄乡李庄村一组答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，陈公良提交宅基证1份、见证书1份、理事会证明2份、法律服务所证明1份、调查笔录5份，上述证据拟证明：1、陈公良的涉案土地使用权证来源合法，2、办证时李庄村委和一组群众都知道，本案起诉超过起诉期限，3、李同管从1998年至今是一组组长，李同管�助办理的涉案土地使用权证。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：1、夏邑县孔庄乡李庄村民委员会出具证明李保杰系夏邑县孔庄乡李庄村一组的负责人，陈公良提供的证人证言不足以推翻该村委会出具的证明，故陈公良上诉称李保杰不是该村组负责人的理由不能成立。2、陈公良提供证人证言主张其办理涉案集体土地使用权证时该村组知情，该村组对陈公良的上述主张不予认可，该村委会也出具证明称其是在后来的民事诉讼中才得知涉案集体土地使用权证的存在，陈公良提供的证据不足以证明其主张的事实，故一审法院认定该村组在2016年10月该村委会诉夏邑县人民政府的行政案件中得知涉案办证行政行为的存在并无不当。3、夏邑县人民政府对其为陈公良办理涉案集体土地使用权证行政行为的合法性负有举证责任，夏邑县人民政府没有提�其作出涉案办证行政行为的证据，陈公良提供的证据也不能证明涉案办证行政行为的合法性，故一审法院撤销夏邑县人民政府为陈公良办理涉案集体土地使用权证的行政行为符合法律规定。综上，陈公良的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈公良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟亚娟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初940号
原告：豆某某，女，1973年7月15日出生，汉族。
被告：刘某某，男，40岁，汉族。
原告豆某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告豆某某于2016年10月14日以双方已协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆某某负担。
审判员 马 虹
二〇一六年十月十七日
书记员 任洁琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1255号
罪犯尚明三，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）东刑初字第62号刑事判决，以被告人尚明三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月16日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尚明三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯尚明三认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尚明三认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚明三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚明三减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2012年10月16日起至2021年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6046号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日于新城县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名张某丙，现已成年。××××年××月××日生次女，取名张某丁，现已满十周岁。因婚前了解不足，草率结婚，婚后二人感情不和，志向不一，被告对原告与子女漠不关心，不闻不问，未尽到一个做丈夫的义务。2012年5月开始双方分居至今，现次女张某丁随原告生活，这期间双方仍无和好可能，感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某丁随原告生活，被告给付抚养费每月1000元，给付至18周岁；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原、被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育长子张某丙，现已成年；××××年××月××日生育长女张某丁，现随原告生活，就读于高碑店市私立一中小学五年级。原告称有夫妻共同财产位于本市范鱼池村北房六间、西房五间、空宅基地一块。原告称与被告自2012年上半年开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达二十五年之久，应建立了牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚为提交充分证据证实双方感情已经彻底破裂，被告亦未到庭，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年四月八日
书记员 吴 克
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6046号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日于新城县人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名张战，现已成年。××××年××月××日生次女，取名张佳琦，现已满十周岁。因婚前了解不足，草率结婚，婚后二人感情不和，志向不一，被告对原告与子女漠不关心，不闻不问，未尽到一个做丈夫的义务。2012年5月开始双方分居至今，现次女张佳琦随原告生活，这期间双方仍无和好可能，感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女张佳琦随原告生活，被告给付抚养费每月1000元，给付至18周岁；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由原、被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育长子张战，现已成年；××××年××月××日生育长女张佳琦，现随原告生活，就读于高碑店市私立一中小学五年级。原告称有夫妻共同财产位于本市范鱼池村北房六间、西房五间、空宅基地一块。原告称与被告自2012年上半年开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达二十五年之久，应建立了牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚为提交充分证据证实双方感情已经彻底破裂，被告亦未到庭，应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年四月八日
书记员 吴 克
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21066号
罪犯俸忠华，男,1979年11月11日出生，傣族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月四日作出（2006﹚昆铁中刑初字第249号刑事判决,以被告人俸忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑复字第432号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5176号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第290号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二〇一五十一月六日经本院三次裁定书共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸忠华在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俸忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俸忠华在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯俸忠华减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初157号
原告：包头市虹桥投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：于敬东，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭文英，该公司经理。
委托诉讼代理人楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：刘荣，女，1991年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市虹桥投资管理有限责任公司与被告刘荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市虹桥投资管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭文英、楚文军、被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市虹桥投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月1日入职原告公司，职责之一是备案GPS、进入GPS系统，新客户需要新增及备案客户的信息，输入IMEI码和内置。SIM卡号有利于以后检测和查询客户信息。工作期间原告公司的GPS的收发与库存管理都由被告负责。2016年8月26日被告提出辞职，但在辞职前的交接工作中，由于被告账目混乱，一直无法交接清楚GPS数量，所以原告一直无法办理辞职手续。2016年8月31日，双方进行库存盘点，结果库存结余GPS有线12个、无线16个，共计28个，与被告报告中40个相差12个，且无法说清楚。盘点后的第二天即2016年9月1日，被告就擅自离职，不配合交接，账目混乱。原告经与上游力蕴金融平台核对发现丢失GPS13个。目前，平台扣原告30700返利费不发，如13个GPS无法归帐，将每个作出扣款1000元的处罚。由于被告的行为造成了原告的经济损失，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。
被告刘荣辩称，不承担责任。1、被告进原告公司一年，没有签订劳动合同；2、公司管理混乱，GPS非被告专管，其他人也可以拿到；3、丢失情况不属实，被告也不清楚，离职的时候没有对清楚，因为是下游账目混乱。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告包头市虹桥投资管理有限责任公司与被告刘荣建立劳动关系。双方未签订书面的劳动合同。被告刘荣在职期间负责GPS登记管理。被告刘荣于2016年8月31日离职，未办理工作交接手续。
原告包头市虹桥投资管理有限责任公司与被告刘荣发生劳动争议，原告包头市虹桥投资管理有限责任公司向青山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，青山区劳动人事争议仲裁院作出”青劳仲裁字〔2016〕第342号”仲裁裁决书，裁决驳回包头市虹桥投资管理有限责任公司的仲裁请求。
上述事实有仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市虹桥投资管理有限责任公司主张被告刘荣在原告处任职期间将GPS丢失应当进行赔偿，原告应当对其主张承担举证责任，但原告提供的证据并不能证明其主张，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告包头市虹桥投资管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告包头市虹桥投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙梦姣
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终50号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豪，男，1991年10月1日出生于河南省宁陵县，回族，初中文化，个体，住河南省宁陵县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人苗邦法，浙江名检律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人李豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月2日作出（2016）浙0903刑初474号刑事判决。原审被告人李豪不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派检察员张嫔出庭履行职务，上诉人李豪及辩护人苗邦法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月2日晚，王辉（已判决）酒后进入普陀区沈家门街道中弄村卫星路42号旁的出租房，与被害人张某1等六人一起喝酒。期间，双方就酒后去KTV唱歌一事相互调侃、抬杠，王某因此心生不满。随后，在张某1等六人离开出租房准备去唱歌后，王某纠集被告人李豪等人持刀、棍棒等工具殴打张某1等人，先在卫星路追上骑电瓶车的张某2，将张某2拉下车并对其拳打脚踢，造成张某2外伤致双眼部挫伤，体表多处皮肤挫伤，面积大于15平方厘米的轻微伤后果。后又在折返途中持械殴打张某4、范某，造成范某外伤致头皮1.2厘米裂创的轻微伤后果。后王某又在中弄印刷厂附近将张某1砍伤，并与被告人李豪追打路过的赵某。2016年10月17日，被告人李豪主动向河南省宁陵县公安局禁毒大队投案。
据此，原判以寻衅滋事罪判处被告人李豪有期徒刑二年。
上诉人李豪上诉及辩护人辩护均称，原判认定李豪持械殴打他人证据不足；上诉人李豪自动投案，应认定为自首；上诉人李豪在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；且原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，一审判决认定被告人李豪犯寻衅滋事罪事实清楚，定性准确，量刑适当；李豪上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李豪犯寻衅滋事罪的事实，有被害人张某1、张某2、范某的陈述；证人王某、张某3、赵某、张某4、史某、郭某、马某的证言；舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片、证明、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过证明等证据证实，与被告人李豪供述相互印证予以证实，上述证据来源合法，并经庭审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于李豪的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人张某2、范某的陈述与证人张某4的证言及辨认笔录均证实上诉人李豪持械参与殴打他人；上诉人李豪虽系王某纠集，但在犯罪过程中持械随意殴打他人，积极主动，不应认定为从犯；上诉人李豪虽主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定有自首情节。故上诉人李豪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人李豪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李豪持械随意殴打他人，应酌情从重处罚。原判决对上诉人李豪量刑在法律规定幅度内并无不当，李豪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 徐 琼
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 昶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5993号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告高玉林。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告高玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出对被告高玉林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高玉林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告高玉林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月四日
书记员 丁叶红
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第460号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段某峰，男，1986年12月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人段某峰犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉。被告人段某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月18日，吸毒人员吴某某电话联系被告人段某峰购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定在新化县体育馆附近交易。两人到达约定地点后，交易了1片甲基苯丙胺片剂（重约0.01克），段某峰得毒赃100元。
2、吴某某吸食完毒品后，又电话联系被告人段某峰购买300元5片甲基苯丙胺片剂，双方约定在新化县上渡办事处华天酒店门口交易，段某峰赶到交易地点后，坐进吴某某驾驶的小车，准备交易时被公安民警抓获，公安民警从段某峰身上缴获了5粒毒品疑似物，从吴某某处收缴毒资300元。经娄底市公安局物证鉴定肖某、胡某某、李某某鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.4984克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、通话清单、情况说明、新化县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书；物证麻古及三张百元人民币照片；证人吴某某、唐某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2015）367毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某峰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某峰犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人段某峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某峰主动缴获罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币八千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘登吾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执571号
申请执行人：曹禹能，男，1968年12月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人：黄贤民，男，1969年7月8日出生，汉族，住三明市。
本院在执行曹禹能与被执行人黄贤民借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03447号
原告：黄某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某财产赔偿纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李士杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第225号
原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人鲍盛华，馆长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告严航，男，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清河法律服务所法律工作者。
原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）（以下简称吉林省图书馆）诉被告严航租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝及被告委托代理人张连举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日原告将馆舍预留地租给被告，年租金100，000.00元。被告截止2013年12月31日尚欠原告场地租金160，000.00元，经原告索要，被告拒不给付，故诉讼来院，请判令被告支付承租场地所欠的租金人民币160，000.00元，并支付被告腾迁之前的所有租金；诉讼费由被告负担。
被告辩称，在租赁期内被告以车辆抵付给原告租金，双方没有对车辆的价格进行详细的约定，是否拖欠租金尚不确定，需要双方对账加以证实，且在2013年8月份，原告停水停电，导致被告无法继续使用租赁的场地。所以，被告没有义务支付租金，请法院予以驳回。
原告为证明所自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据（一）、2010年9月6日原、被告双方签订的还款协议，证明原、被告双方存在租赁关系，年租金为100，000.00元，双方截止2010年8月31日被告欠原告租金146，667.00元。
证据（二）、长春市二手车买卖合同，证明被告用吉AY9**号东风牌小型普通客车以买卖的方式抵顶租金50，000.00元，双方签订协议。
证据（三）、2013朝民初字第1769号案件庭审笔录，证明原、被告双方关于租赁关系有一另案审理，已经判决，被告上诉。双方在庭审中明确年租金100，000.00元。
证据（四）、国有土地使用证，长国用（1996）第20xxx55号，证明出租场地土地使用权归原告享有。
证据（五）、长春市国土资源局网页截图，证明房屋所有权归原告所有。
被告向法庭提供原告在另一案件当中增加诉讼请求申请书一份，证明原告就被告拖欠租金一案已经另案起诉。
经审理查明，原告吉林省省图书馆在2009年12月30日将位于长春市朝阳区新民大街1xx2号（原朝阳区新民大街x0号）的馆舍预留地租给被告做市场，年租金为100，000.00元，被告使用该预留地至今。关于原、被告之间拖欠租金问题，原告曾在本院（2013）朝民初字第1xx9号民事案件中提出诉讼请求，后来在庭审中原告撤回该项诉讼请求。在该案庭审过程中，原告自认2010年至2013年，租金合计480，000.00元，被告已经还款150，00.00元，用汽车顶账170，000.00元，合计320，000.00元，被告尚欠原告160，000.00元租金。
被告以原告在其租赁场地期间停水、停电，导致被告无法使用该场地为由，提出被告没有义务给付原告租金的抗辩主张，但未提供证据。
本院认为，通过原告的起诉，被告的答辩和庭审查明的内容，可以综合认定，原、被告之间存在场地租赁合同关系。原、被告对于该合同的租赁期间和年租金的内容均无异议，本院予以确认。该合同是双方当事人真实的意思表示，其内容对于原、被告双方具备约束力，故原、被告均负有履行合同的义务。原告将场地交给被告，已经完成合同义务，故其要求被告按照约定，给付租金的诉讼请求应予支持。被告在2014年1月1日以后的使用原告场地的租金应当按照年租金100，000.00元，每日273.94元计算至其迁出之日止。关于被告在法庭调查中所称，租金给付至2014年2月和因原告在其租赁场地期间停水、停电，导致被告无法使用该场地，而主张其没有给付租金的义务问题，对于以上主张，由于被告没能提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严航在本判决生效后立即给付原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）租金160，000.00元。
二、被告严航于本判决生效后三日内给付原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）自2014年1月1日起至迁出其所承租的，位于长春市朝阳区新民大街1xx2号（原长春市朝阳区新民大街x0号）的馆舍预留地之日止的租金。（租金按每天273.97元计算）。
如被告严航未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元由被告严航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第225号
原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆），住所地吉林省长春市新民大街****号。
法定代表人鲍盛华，馆长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告严航，男，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人张连举，长春市朝阳区清河法律服务所法律工作者。
原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）（以下简称吉林省图书馆）诉被告严航租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝及被告委托代理人张连举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日原告将馆舍预留地租给被告，年租金100，000.00元。被告截止2013年12月31日尚欠原告场地租金160，000.00元，经原告索要，被告拒不给付，故诉讼来院，请判令被告支付承租场地所欠的租金人民币160，000.00元，并支付被告腾迁之前的所有租金；诉讼费由被告负担。
被告辩称，在租赁期内被告以车辆抵付给原告租金，双方没有对车辆的价格进行详细的约定，是否拖欠租金尚不确定，需要双方对账加以证实，且在2013年8月份，原告停水停电，导致被告无法继续使用租赁的场地。所以，被告没有义务支付租金，请法院予以驳回。
原告为证明所自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据（一）、2010年9月6日原、被告双方签订的还款协议，证明原、被告双方存在租赁关系，年租金为100，000.00元，双方截止2010年8月31日被告欠原告租金146，667.00元。
证据（二）、长春市二手车买卖合同，证明被告用东风牌小型普通客车以买卖的方式抵顶租金50，000.00元，双方签订协议。
证据（三）、2013朝民初字第1769号案件庭审笔录，证明原、被告双方关于租赁关系有一另案审理，已经判决，被告上诉。双方在庭审中明确年租金100，000.00元。
证据（四）、国有土地使用证，证明出租场地土地使用权归原告享有。
证据（五）、长春市国土资源局网页截图，证明房屋所有权归原告所有。
被告向法庭提供原告在另一案件当中增加诉讼请求申请书一份，证明原告就被告拖欠租金一案已经另案起诉。
经审理查明，原告吉林省省图书馆在2009年12月30日将位于长春市朝阳区新民大街1162号（原朝阳区新民大街10号）的馆舍预留地租给被告做市场，年租金为100，000.00元，被告使用该预留地至今。关于原、被告之间拖欠租金问题，原告曾在本院（2013）朝民初字第1769号民事案件中提出诉讼请求，后来在庭审中原告撤回该项诉讼请求。在该案庭审过程中，原告自认2010年至2013年，租金合计480，000.00元，被告已经还款150，00.00元，用汽车顶账170，000.00元，合计320，000.00元，被告尚欠原告160，000.00元租金。
被告以原告在其租赁场地期间停水、停电，导致被告无法使用该场地为由，提出被告没有义务给付原告租金的抗辩主张，但未提供证据。
本院认为，通过原告的起诉，被告的答辩和庭审查明的内容，可以综合认定，原、被告之间存在场地租赁合同关系。原、被告对于该合同的租赁期间和年租金的内容均无异议，本院予以确认。该合同是双方当事人真实的意思表示，其内容对于原、被告双方具备约束力，故原、被告均负有履行合同的义务。原告将场地交给被告，已经完成合同义务，故其要求被告按照约定，给付租金的诉讼请求应予支持。被告在2014年1月1日以后的使用原告场地的租金应当按照年租金100，000.00元，每日273.94元计算至其迁出之日止。关于被告在法庭调查中所称，租金给付至2014年2月和因原告在其租赁场地期间停水、停电，导致被告无法使用该场地，而主张其没有给付租金的义务问题，对于以上主张，由于被告没能提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严航在本判决生效后立即给付原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）租金160，000.00元。
二、被告严航于本判决生效后三日内给付原告吉林省图书馆（吉林省少年儿童图书馆）自2014年1月1日起至迁出其所承租的，位于长春市朝阳区新民大街1162号（原长春市朝阳区新民大街10号）的馆舍预留地之日止的租金。（租金按每天273.97元计算）。
如被告严航未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元由被告严航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 员 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 曲 栋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初119号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林波，女，1983年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：胡善文，男，1993年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梅明锋诉被告林波、胡善文民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日诉至本院，诉请：一、判令被告林波归还原告借款本金9200元。二、判令被告林波向原告支付自2017年9月19日起，以9200元为本金按年利率20%计算至实际款项付清之日止的利息。三、判令被告胡善文对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2017年8月19日，被告林波向原告借款现金24000元，并出具借条。借条载明被告林波按20%年利率向原告支付利息。被告胡善文为被告林波的借款提供保证。后被告林波归还借款本金14800元并支付利息至2017年9月18日，未支付剩余借款本金和利息。
以上事实由原告提供的借条、收条、原告庭审陈述各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金24000元，被告林波应按约支付付息并归还借款本金。扣除已付本金及利息，原告诉请要求被告林波归还借款本金9200元，并支付自2017年9月19日起以9200元为基数按照年利率20%计至实际付清之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡善文为被告林波的借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告胡善文承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效之日起五日内归还原告梅明锋借款本金9200元，支付自2017年9月19日起以9200元为基数按照年利率20%计至实际付清之日止的利息；
被告胡善文对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告胡善文在承担保证责任后，有权向被告林波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告林波、胡善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省靖边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖行初字第00010号
原告岳连齐，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县姚伏镇。
被告榆林市公安局交通警察支队高速二大队，住靖边县张家镇。
法定代表人魏峰，任队长。
原告岳连齐诉榆林市公安局交通警察支队高交二大队不服行政处罚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于2014年8月22日受理。在审理过程中，被告榆林市公安局交通警察支队高交二大队变更了原具体行政行为，现原告岳连齐向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告岳连齐要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告岳连齐撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告岳连齐负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8202号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘永军，女，1981年1月20日出生，汉族，职业不详，住湖北省建始县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘永军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第343号
原告陈列夫，男，汉族，系个体工商户，现住白城市。
被告孙艳君，男，现住白城市洮北区。
本院在审理原告陈列夫诉被告孙艳君合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈列夫撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一五年十月二十日
书记员 田 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4647号
罪犯沈贵海，男，1986年12月19日出生于云南省丽江市，白族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年四月二十五日作出(2013)丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人沈贵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人沈贵海不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年八月十四日作出(2013)云高刑终字第921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2014年4月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯沈贵海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯沈贵海的考核结果，以罪犯沈贵海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯沈贵海，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈贵海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈贵海减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢288号
申请执行人王少秋，男，1953年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡xx村第x村民组***号。
被执行人左国锋，男，1965年4月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡xx村第x村民组xx号。
被执行魏仲春，女，1963年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡xx村第二村民组xx号，系左国锋之妻。
申请执行人王少秋与被执行人左国锋、魏仲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2074号民事判决书确认，由被执行人左国锋、魏仲春归还申请执行人王少秋借款人民币15万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢288号申请执行人王少秋，男，1953年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡xx村第x村民组***号。被执行人左国锋，男，1965年4月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡xx村第x村民组xx号。被执行魏仲春，女，1963年2月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡xx村第二村民组xx号，系左国锋之妻。申请执行人王少秋与被执行人左国锋、魏仲春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2074号民事判决书确认，由被执行人左国锋、魏仲春归还申请执行人王少秋借款人民币15万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇一八年一月二十二日书记员  彭 业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终584号
上诉人（一审被告）：宜城市新安农牧养殖有限公司，住所地：湖北省宜城市南营办事处龚垴村4组。
法定代表人：周康杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：青州市福顺物流有限公司，住所地：山东省青州市云门山街道办事处新马村。
法定代表人：陈庆顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
上诉人宜城市新安农牧养殖有限公司（以下简称新安农牧公司）因与被上诉人青州市福顺物流有限公司（以下简称福顺物流公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院于2016年11月18日做出的（2015）鄂宜城民南初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。二审审理中，被上诉人福顺物流公司提出申请放车的书面请求。本院为避免损失的进上步扩大，对被上诉人福顺物流公司的请求予以准许，并立即通知双方当事人到宜城市珺楚停车场，在被上诉人福顺物流公司交纳了停车费并办理了相关手续后，宜城市珺楚停车场对停放的车辆予以放行。同时，本院依法对宜城市珺楚停车场的工作人员关于“放行是否必须出示停车卡”进行了询问，该停车场工作人员称，“停车时登记有相关信息，我们会对提车人的信息与登记信息进行核对，核对无误并交纳停车费也可以放行”。也就是说，车辆是否可以放行与上诉人新安农牧公司法定代表人周康杰未交停车卡及要求“支付货款和装卸费后才予卸货”的行为之间并无直接的因果关系。那么，原审判决认定“本案在审理过程中，本院多次要求被告卸货放车，但被告坚持在原告支付其货款及装卸费后才予卸货，对损失的扩大应承担85%的主要责任”证据不足，理由不充分。需要说明的是，2015年10月21日，被上诉人福顺公司因本案纠纷将车辆停放到宜城市珺楚停车场，10月27日，原审法院就基于被上诉人福顺公司的起诉受理了该案。若原审法院在受理该案后及时依法采取放行车辆、将花生秧处理后款物提存等相应措施，不但避免了因停车造成的相关损失进一步扩大，亦有利于本案的处理。
综上，原审判决认定的案件事实不清，基于该事实所确定的当事人责任比例及赔偿数额证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民南初字第00132号民事判决，；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
审判长 童 斌
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年五月十日
书记员 曹 源
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初799号
原告:卢艳颖,女,1975年3月28日出生,汉族,个体工商户,住所地密山市八五一一农垦社区。
委托诉讼代理人：王永锋（与卢艳颖系夫妻关系），住所地密山市八五一一农垦社区。
被告：孟庆军，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住所地虎林市八五六农场。
被告：郑爱平，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住所地密山市北大营。
被告：黎军，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住所地密山市八五一一农场。
原告卢艳颖诉被告孟庆军、郑爱平、黎军买卖合同纠�一案，本院于2017年3月17日立案。卢艳颖于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢艳颖申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢艳颖撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取计533元，由卢艳颖负担。
审判员 宫照万
二〇一七年五月十九日
书记员 刘海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04120号
上诉人（原审原告）王影。
委托代理人王玉明。
委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州广达置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区老营盘7#商住楼（宝恒公寓）1-103。
法定代表人陈龙，该公司经理。
委托代理人李敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区汉风路1号行政中心西。
法定代表人宁兆坤，该局局长。
委托代理人邵琛，该局职员。
上诉人王影因与被上诉人徐州广达置业有限公司（以下简称广达置业）、徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州房管局）确认合同无效纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人王影的委托代理人王玉明、张庆宇，被上诉人广达置业的委托代理人李敏，被上诉人徐州房管局的委托代理人邵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月10日，王影与广达置业签订了商品房买卖合同。合同约定：王影以每平方米9223.56元，总价915069元购买和信广场1-1-1103室，王影签署合同时支付房款275069元整，剩余房款640000元整于2011年10月15日前全款付清。广达置业应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房按照合同约定交付王影使用。此后，该商品房买卖合同在徐州房管局办理了网上备案登记。2012年6月21日，徐州房管局注销了该商品房买卖合同的备案登记，载明的退房事由为：因付款原因，由王影提出解除合同。2012年6月25日，广达置业与李旋签订了商品房买卖合同，合同约定：李旋以每平方米9223.56元，总价915069元购买和信广场1-1-1103室，李旋签署合同时支付房款915069元整。此后，该商品房买卖合同在徐州房管局亦办理了网上备案登记。另查明，和信广场1-1-1103室与香榭丽花园D1-1-1103系同一套房产。
王影原审诉讼请求为：要求确认广达置业于2012年5月22日作出的变更王影与其签订的关于香榭丽花园D1-1-1103房产的买卖合同的行为无效，以及确认徐州房管局依据广达置业的变更行为，将涉案房产的所有权变更为案外人李旋的行为无效。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，王影主张广达置业未经其同意，将双方基于涉案房产签订的商品买卖合同中的买受人更名为案外人李旋，即广达置业单方对该商品房买卖合同进行了变更，故王影应当对其所述的合同变更的事实承担举证责任，但王影未能举证证明存在合同变更的事实。况且，王影与广达置业签订的商品房买卖合同已经被解除了，无论是否是王影提出或经王影同意而解除，案外人李旋都是在王影与广达置业签订的商品房买卖合同被解除之后，才与广达置业另行签订关于涉案房产的商品房买卖合同。故，王影对于广达置业的诉请，无事实和法律依据，不予支持。鉴于王影主张的广达置业的变更双方签订的商品房买卖合同的行为并不存在，且徐州房管局也是根据案外人李旋与广达置业另行签订的商品房买卖合同而进行网上备案登记，故王影对于徐州房管局诉请亦无事实和法律依据。综上遂判决：驳回王影的诉讼请求。
上诉人王影不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并未和广达置业解除商品房买卖合同，原审法院认定广达置业和上诉人签订的商品房买卖合同已解除无事实依据。就涉案房屋，上诉人已付清全款，故原审判决关于“2012年6月21日，徐州房管局注销了该商品房买卖合同的备案登记，载明的退房事由为：因付款原因，由王影提出解除合同”的述称与事实不符。2、上诉人在原审举证了被上诉人单方制作的“客户信息变更申请单”，该申请单上王影的签名系伪造，原审法院对签名既不要求当事人申请鉴定，也未在原审判决书中作叙述，明显不当。3、广达置业主张涉案合同已解除，根据法律规定其有义务举证证明，但在该案审理过程中，二被上诉人均未提供任何证据证明其解除合同，原审法院以上诉人未举证为由驳回上诉人的诉请，举证责任分配不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人广达置业答辩称：1、在广达置业与上诉人之间的商品房买卖合同解除并办理网上注销手续之后，广达置业与李璇之间另行形成买卖合同关系，该买卖关系的形成不存在违法情形。2、广达置业与上诉人之间商品房买卖合同网上备案注销手续是上诉人与广达置业共同到产权部门办理的，广达置业无法单独办理，因此，上诉人已到产权部门签字同意解除合同并注销网上备案手续，其无权干涉广达置业另行销售房产。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐州房管局答辩称：1、基于王影与广达置业的买卖合同已经解除，徐州房管局应双方申请并在双方提交相关材料后，才办理的解除备案手续。2、徐州房管局不是买卖合同签订主体，合同备案与否不影响合同效力，因此徐州房管局不应作为原审被告。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：王影的原审诉讼请求能否支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王影原审诉求为：确认广达置业于2012年5月22日作出的变更王影与其签订的涉案房产买卖合同的行为无效。广达置业对王影的诉求不予认可，并辩称广达置业不存在变更行为，王影亦未提供切实充分的证据证明广达置业对双方签订的商品房买卖合同进行了变更，故其关于确认变更行为无效的诉求没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。徐州房管局是依据案外人李旋与广达置业另行签订的商品房买卖合同而进行网上备案登记，王影主张的广达置业的变更行为并不存在，故王影对徐州房管局的诉请亦不能支持。
综上，上诉人王影的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄传宝
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 王 夏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 薛淑淑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3186号
原告刘书奎，男，1932年7月7日出生，汉族，天津市河北区蔬菜副食品公司退休职工，住天津市河北区。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告李运祥，男，1952年7月26日出生，汉族，天津利民调料有限公司退休职工，住天津市河北区。
委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告天津市河北区蔬菜副食品公司，住所地天津市河北区三马路三阳里1号。
法定代表人李汉杰，经理。
委托代理人于学强，该单位劳资兼房管员。
原告刘书奎与被告李�祥、被告天津市河北区蔬菜副食品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘书奎诉称，本人原所在单位天津市河北区蔬菜副食品公司于1973年将位于天津市河北区小王庄穆家台43号房屋分配给我使用，并且我的子女一直在此居住至今。2016年4月被告李运祥向天津市河北区人民法院起诉，要求我儿子刘英腾房，此时我才得知涉诉房屋在本人不知情的情况下，被告天津市河北区蔬菜副食品公司已将该房屋承租权变更至被告李运祥名下。为此我多次与被告协商解决承租权变更问题，但均未果。现为维护本人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法判令二被告协助我将坐落于天津市河北区小王庄穆家台43号房屋的承租权变更至本人名下；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘书奎与被告李运祥所诉争的房屋，系被告天津市河北区蔬菜副食品公司所有的企业产房屋，现由于原告与二被告就涉诉房屋承租权的变更事宜，不能取得一致意见，同时原告提出的关于承租权变更的诉讼请求，亦不属于人民法院民事纠纷受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书奎的起诉。
案件受理费2313元，全部退还原告刘书奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年七月七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。