陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07165号
原告某银行乡企城支行。
负责人李某，系该支行行长。
委托代理人刘某，系该行业务检察员。
被告陈某。
被告高某，系被告陈某之妻。
被告李某某。
被告褚某，系被告李某某之妻。
被告纪某。
被告高某，系被告纪某之妻。
原告某银行乡企城支行与被告陈某、高某、纪某、高某、李某某、褚某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告某银行乡企城支行的委托代理人刘某，被告陈某、纪某、李某某均到庭参加了诉讼，被告高某、高某、褚某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行乡企城支行诉称：被告陈某、高某、纪某、高某、李某某、褚某向原告申请农户联保贷款，借款人民币15万元。原告当天按照被告的要求将借款金额15万元分别打入被告�定账户。被告陈某、纪某、李某某于2014年8月21日向原告制定还款计划（阶段性等额本息还款法），被告陈某、纪某、李某某承诺按阶段性等额本息偿还，逾期不还按逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。直至2015年7月30日，被告陈某、高某、纪某、高某、李某某、褚某尚欠原告借款及借款本金利息约90780.65元，至今未还。被告欠款后原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某、高某清偿原告借款本金37708.97元及利息（从2015年10月9日起至款付清之日止，按年利率20.25%计算利息，并承担截止2015年10月8日已产生的利息2142.17元），由被告纪某、高某、李某某、褚某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、依法判令被告纪某、高某清偿原告借款本金50000元及利息（从2015年10月9日起至款付清之日止，按年利率20.25%计算利息，并承担截止2015年10月8�已产生的利息4244.29元），由被告陈某、高某、李某某、褚某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件、户口本各1份，用以证明被告主体适格的事实。
2、小额贷款联保协议3份、小额贷款额度借款合同3份、放款单3张、借据3张、还款计划表3张、还款流水详情3份、用以证明原告分别向三户被告发放了借款本金5万元及被告纪某现欠本金50000元、陈某现欠本金37708.97元的事实。
3、欠利息明细2份，用以证明被告陈某截止2015年10月8日已产生的利息2142.17元、被告纪某截止2015年10月8日已产生的利息4244.29元的事实。
被告陈某、纪某均辩称：对原告诉请的事实无异议，请求法院依法判决。
被告李某某辩称：被告在原告处借款5万元是事实，现被告借款5万本金及利息已还清，故被告不承担保证责任，请求法院依法判决。
被告陈某、纪某、李某某均未向法庭提交证据。
被告高某、高某、褚某既未到庭应诉，亦未向法庭提供证据材料及答辩意见。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，被告陈某、纪某质证为无异议；被告李某某质证为有异议，认为其已经全部偿还了借款本金及利息，其不应该承担连带责任。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，被告陈某、纪某无异议，来源合法且能够证明原、被告签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等事实，对本案具有证明力，依法予以采信；被告李某某有异议，经审查，原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书中有李某某、褚某的签字确认，能够证明被告陈某、高某、纪某、高某、李某某、褚某之间对所借款项进行联保的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月2日，原告（甲方、贷款人）分别与被告陈某、高某，被告纪某、高某，被告李某某、褚某（乙方、联保小组成员及配偶）签订小额贷款联保协议书各1份，协议约定：第一条乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实信用、风险共担”的原则，成立联保小组。推选陈某为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2013年7月2日起至2014年7月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订的借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；（八）联保小组成员同意保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）�可由甲方在保证人的任何账户内扣收等事项进行约定。2014年8月21日，原告（甲方、贷款人）分别与被告陈某、高某，被告纪某、高某，被告李某某、褚某（乙方、借款人）签订小额贷款额度借款合同各1份，合同约定：第一条授信额度。本合同项下授信额度金额人民币5万元。第三条额度存续期限最长为3年，自2013年7月1日起至2016年7月1日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第四条乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。2014年8月21日，三户联保户向原告出具了贷款借据中分别记载：借款人姓名为被告陈某、纪某、李某某，借款金额5万元，借款期限12个月，从2014年8月21日起至2015年8月21日止，年利�15.3%，首次还本月数9，借款用途农业生产，还款方式阶段性等额本息。第十一条贷款利率、罚息利率和计息。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单中约定。贷款放款单即支用单中约定正常利率为13.5%，逾期利率为17.55%。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。还款方式阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条还款约定。乙方应在本合同约定的还款日当天16：00之�将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结息日进行扣款。合同还约定其他事项。合同签订后，原告分别向三组联保户六被告各发放贷款5万元，共计人民币15万元。借款后至现在，被告李某某、褚某将其借款本息全部偿还。被告陈某、高某清偿了原告借款本金12291.03元，对剩余本金37708.97元未清偿，截止2015年10月8日已产生利息为2142.17元。被告纪某、高某对其借款本金50000元及利息未清偿，截止2015年10月8日已产生利息为4244.29元。致原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某银行乡企城支行与被告陈某、高某、纪某、高某、李某某、褚某签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与六被告形成了明确的借款合同关系，同时与六被告形成了保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向六被告即联保的三户分别支付了借款5万元，共计15万元。且于当日六被告向原告出具了借到人民币5万元的借款借据即既有合意行为又有交付行为，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告陈某、高某、纪某、高某未足额清偿借款本金，并被告陈某、高某截止2015年10月8日已产生利息为2142.17元。被告纪某、高某截止2015年10月8日已产生利息为4244.29元。现在借款合同期限届满，被告陈某、高某、纪某、高某理应足额偿还原告借款本金及利息，故原告诉请由被告陈某、高某、纪某、高某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请按�年利率20.25%计算利息的诉讼请求，经审查，按照在签订的贷款借据中约定年利率为15.3%及罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%的确定，本案中逾期年利率应为19.89%，本院依法予以支持。被告陈某、高某、纪某、高某、李某某、褚某在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，任一保证人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年即从2015年8月21日起至2017年8月21日止，现原告于2015年9月8日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故六被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有�定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，故六被告应当互负连带责任，被告作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陈某、高某偿还原告某银行乡企城支行借款本金37708.97元及利息（从2015年10月9日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算利息），并承担截止2015年10月8日已产生的利息2142.17元，由被告纪某、高某、李某某、褚某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后五日内，由被告纪某、高某偿还原告某银行乡企城支行借款本金50000元及利息（从2015年10月9日起至款付清之日止，按年利率19.89%计算利息），并承担截止2015年10月8日已产生的利息4244.29元，由被告陈某、高某、李某某、褚某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告陈某、高某、纪某、高某、李某某、褚某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一五年十月十日
书记员 郭 鹏