福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1212号
上诉人（原审原告）詹某甲（又名占文桂），男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹某乙，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
上诉人詹某甲因与被上诉人詹某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：詹某甲与詹某乙经人介绍后按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，1985年3月10日，生育长女詹小丽，1988年6月20日，生育次女詹丽萍，1990年4月30日，生育儿子詹某丙。1992年4月15日，詹某甲与詹某乙补办结婚登记手续。后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月12日，詹某甲向原审法院提起诉讼，要求与詹某乙离婚。同年4月16日，原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准詹某甲与詹某乙离婚。2015年1月8日，詹某甲再次案诉原审法院，要求与詹某乙离婚，詹某乙也表示同意离婚。夫妻存续期间共同财产有坐落在秀屿区东庄镇马厂村贞厝座北朝南西边二层房屋西边大厅上、下楼一半，厝利上、下楼二间，厢厅上、下楼二间，重厢厅上、下楼二间，下间一间；福州鼓楼医院骨科科室5%股份。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，詹某甲与詹某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。詹某甲再次诉请与詹某乙离婚，詹某乙也表示同意离婚，可予照准。对于夫妻共同财产可按实际情况予以酌情分割。据此，为维护婚姻自由及保护妇女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予詹某甲与詹某乙离婚。二、夫妻共同财产坐落在秀屿区东庄镇马厂村贞厝座北朝南西边二层房屋西边大厅上、下楼一半，厝利上、下楼二间归詹某甲居住、使用；厢厅上、下楼二间，重厢厅上、下楼二间，下间一间归詹某乙居住、使用；福州鼓楼医院骨科科室5%股份，由詹某甲与詹某乙双方各占2.5%股份。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由詹某甲负担。
一审宣判后，上诉人詹某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人詹某甲上诉称：一、原审判决将福州市鼓楼医院骨科科室5%股份进行分割是错误的。被上诉人提供的股份证明不符合证据形式，该股份未经登记不属于法定的财产权益范畴，且因上诉人得了胃癌需要大量医疗费进行治疗，无奈于2014年12月8日已将该股份以现金6万元转让给案外人郑某。二、原审判决分割讼争的农村房屋不当。讼争房屋虽登记在上诉人名下，但属于家庭共同财产。退一步说，原审判决对讼争房屋的判决分配也明显不公，被上诉人分得讼争房屋的比例多于上诉人。三、被上诉人隐瞒夫妻共同财产，应当一并予以分割。次女詹丽萍结婚时收取聘金人民币70万元，后因婚约财产纠纷退还49万元，还余21万元在被上诉人处，该款应认定为夫妻共同财产依法分割。四、被上诉人未尽到扶助义务，应当依法分担上诉人的医疗费用。综上，请求二审法院：一、依法撤销原审判决第二项并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人詹某乙辩称：一、原审法院对福州市鼓楼医院骨科科室5%股份进行分割是正确的。被上诉人原审提供鼓楼医院有限公司的两份证明，均符合证据形式，结合上诉人庭审陈述均能证明上诉人在鼓楼医院享有5%的股份。鼓楼医院出具证明的时间2015年1月12日与上诉人转让股份的时间2014年12月8日明显矛盾，说明在2015年1月12日上诉人在鼓楼医院还有5%的股份，2014年12月8日上诉人并没有将股份转让给案外人郑某。二、原审判决分割讼争房屋是正确的。一审期间被上诉人提供的土地证可以证明该房产属于双方夫妻共同财产，房子建成时间是1987年。因为被上诉人对三个子女付出较多，且上诉人对婚姻有过错，因此一审法院判决房屋的分配是公平的。三、被上诉人没有隐瞒共同财产，被上诉人与上诉人的次女是有与他人办理结婚登记并且收取聘金66.8万元，后返还49万元，余下的钱财由詹丽萍在万达金街开设一个店面，以及家庭办酒席、给付嫁妆付出大部分钱财，现在所剩无几。四、上诉人确实患有胃癌，也花费了大量医疗费，但上诉人主动向法院起诉离婚，并非被上诉人不履行夫妻间的扶助义务。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人詹某甲对“福州鼓楼医院骨科科室5%股份”有异议，认为上诉人确实在福州鼓楼医院骨科科室有5%的股份，但是因上诉人治病需要于2014年12月8日已将该股份转让给他人；上诉人詹某甲对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人詹某乙对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均无异议的事实，予以确认。
二审期间，上诉人詹某甲提供以下证据：证据一、福建省肿瘤医院病历记录、疾病证明书、住院收费票据，欲证明上诉人现在患有胃癌为了治疗已经花费巨额医疗费且医嘱明确上诉人应当继续治疗的事实。证据二、股份转让协议一份，欲证明上诉人因治病需要于2014年12月8日已将其持有的福州鼓楼医院骨科科室5%的股份转让给郑某。证据三、证人郑某的证言，欲证明上诉人因治病需要于2014年12月8日将其持有的福州鼓楼医院骨科科室5%的股份转让给郑某。
被上诉人詹某乙质证认为：对证据一、上诉人举证超过举证期限，鉴于上诉人在一审有提及相关情况，对该证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，上诉人之后花费医疗费多少是待定，在婚姻关系存续期间花费医疗费近八万元是属于夫妻共同财产的支出。对证据二、被上诉人对三性均有异议，其与上诉人一审提供的两份证明不符，2015年1月12日福州鼓楼医院有限公司出具的证明内容为：福州鼓楼医院是二级乙等的综合性股份制医院，上诉人詹某甲系鼓楼医院骨科经营主任，在鼓楼医院骨科中占有5%的股份。该证明证实2015年1月12日上诉人詹某甲在鼓楼医院骨科还享有5%的股份，且第二份证明证实截止到2015年2月2日上诉人詹某甲在鼓楼医院骨科享有5%的股份没有发生任何的变更事由。对证据三、证人证言与事实严重不符，证人很有可能存在串通作伪证的情况。根据证人实际收入情况，月收入两千元属于低收入水平，花费大量的资金投资股份，却不知道股份的市场价值，不知道该股份的盈利情况，股东的构成等情况一概不知。证人在反复陈述六万元筹款情况，其陈述过程中明显前后矛盾，考虑证人与上诉人关系密切，证人证言的真实性较低。
本院审查认为，被上诉人对上诉人提供的证据一的真实性无异议，本院予以确认。上诉人提供的证据二股权转让协议与证据三证人证言之间相互不能印证，证人证言也前后矛盾，证人在不知道其购买股份的市场价值、股份的盈利情况以及股东的构成等情况下，且证人本身经济能力一般，其愿意借款购买上诉人的股份与常理不符，考虑证人与上诉人关系密切，故对证据二、证据三不予采信。
本院认为，上诉人詹某甲虽然在二审庭审期间表示愿意与被上诉人詹某乙和好，但是被上诉人詹某乙坚持要求离婚，且上诉人与被上诉人已经法院判决不准离婚后，上诉人再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。上诉人詹某甲主张本案讼争房屋系家庭共同财产不属于夫妻共同财产，但该房屋系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间分家析产所得，原审法院将讼争房屋认定为夫妻共同财产并无不当，原审法院从维护妇女权益以及有利生产便利生活的角度考虑对讼争房屋进行分割是正确的，上诉人詹某甲主张原审法院对讼争房屋分割不公理由不能成立，本院不予支持。关于福州鼓楼医院骨科5%股份问题，上诉人詹某甲主张因其治病需要已将该股份转让给案外人郑某，但上诉人詹某甲提供的股权转让协议书与郑某的证言有诸多不合常理之处，故本院不予采信，原审法院认定福州鼓楼医院骨科5%股份为夫妻共同财产并进行对半分割并无不当。综上，上诉人詹某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人詹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月九日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。