wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终96号
上诉人（原审原告）刘士良，住哈尔滨市道外区。
委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，局长。
委托代理人徐文平。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人刘士良因交通行政处罚一案，不服松北区人民法院（2015）松行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘士良及委托代理人温艳玲，被上诉人哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年10月15日，刘士良在没有取得出租汽车经营权的情况下，驾驶×××号轿车在火车站拉载一名乘客去往陶瓷小区，收取车费30元。市交通局执法人员于当日进行了调查，告知刘士良拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的权利，并于2014年10月31日以刘士良未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营为由，对刘士良作出罚款20000元的行政处罚决定。2014年11月11日，刘士良缴纳罚款20000元。
一审法院认为，市交通局作为交通运输行政主管部门对本市出租汽车客运管理具有法定职权，有权对未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的单位或个人进行行政处罚。市交通局于2014年10月31日对刘士良作出的罚款20000元的行政处罚行为，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，刘士良应当提供证据证明自己提出的赔偿主张，因其未能提供有效证据证明诉争行政处罚行为造成的损害，故对刘士良要求返还罚款20000元、存车费810元以及车载气泵、电瓶连车线、拽车绳等随车物品的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘士良的诉讼请求。
刘士良上诉称，市交通局不能提供上诉人收取30元车费的证据；市交通局提交的录像不完整，不能作为定案依据；参与执法人员为社会人员，不具备执法主体资格。请求撤销原审判决；撤销行政处罚，返还20000元罚款。刘士良在二审期间放弃了要求市交通局返还停车费及随车物品的诉讼请求。
被上诉人市交通局答辩称，处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，市交通局提供的执法录像与询问笔录、现场笔录能够形成完整证据链条，证明刘士良存在违法营运的行为。故市交通局认定刘士良未取得出租汽车经营权从事客运经营的行为并依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条作出哈交运罚（2014年］18457号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。是否已实际交付车费不影响对违法行为的认定；刘士良提出市交通局现场执法人员没有执法资格的主张，没有证据支持。综上，刘士良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘士良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庞 博
徐畅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2555号
原告：安某。
被告：徐某。
本院在审理原告安某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某承担。
审判员 戴 军
二〇一六年五月五日
书记员 高宪玉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第280号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘彬，无职业。因犯寻衅滋事罪于2001年被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑六年，于2009年8月18日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪于2011年被判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2011年7月18日被判处有期徒刑一年六个月，于2012年9月18日刑满释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人刘彬与肖×系朋友关系。2015年6月1日18时许，被告人刘彬与肖×电话约定进行毒品交易。同日19时许，被告人刘彬在本市南开区天塔道“百分之一”饭馆门前，以人民币300元的价格向肖×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从肖×处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人刘彬处查获白色手机一部及毒资人民币300元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具手机被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖×证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案毒品及作案工具等物证照片，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人刘彬前科材料，视听资料光盘一张，被告人刘彬的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘彬违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人刘彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘彬曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘彬历史上有前科劣迹，仍不思悔改，继续故意实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年6月1日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具白色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年八月二十五日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执887号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：宋广梁,男,1963年5月15日,满族,住凤城市
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宋广梁金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月8日作出的（2011）凤民初字第01495号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋广梁送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人宋广梁的财产进行了查询，查明被执行人宋广梁暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋广梁确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执887号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：宋广梁,男,1963年5月15日,满族,住凤城市申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人宋广梁金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年9月8日作出的（2011）凤民初字第01495号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宋广梁送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人宋广梁的财产进行了查询，查明被执行人宋广梁暂无财产可供执行，本院已将被执行人宋广梁确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2706号
原告王德贤，男，1955年10月23日出生，汉族，住睢县。
委托代理人王彬，系原告王德贤之子，代理权限为特别授权。
被告田祖（虎）臣，男，1961年5月5日出生，汉族，住睢县。
原告王德贤与被告田租臣买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。在审理期间，原告于2017年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王德贤撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德贤撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘公民
二〇一七年七月十二日
书记员 曹清玉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初568号
原告杨春梅，女，1958年11月30日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，农民，住吉林省通榆县。
被告赵三龙，男，1979年12月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告杨春梅与被告赵三龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春梅、被告赵三龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，2013年11月18日，被告赵三龙经包山担保从原告借用现金5000.00元，约定二个月内还款，并亲自签字画押给原告出具一枚借据。到了还款日期后被告与担保人包山均拒绝还款，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还欠款本金5000.00元，并从2014年1月19日起按本金5000.00元月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。
被告赵三龙辩称，我当初并没有从原告借款5000.00元，当初我从原告借用1500.00元现金，后来连本带利给原告出具一枚5000.00元的欠据，原告要求的利息我承担不了，我只能给原告本息合计5000.00元。
经审理查明，2006年3月份，被告赵三龙从原告杨春梅借用现金1500.00元一直未能偿还，后经原告多次催要，被告赵三龙于2013年11月18日连本带利重新为原告出具一枚5000.00元的欠据，约定2014年1月18日前还清欠款，原告杨春梅将被告最初出具的1500.00元借据还给被告。后经原告多次催要被告未能偿还。
以上事实有原告提供的被告赵三龙出具的借据及原被告在庭审时的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2006年3月被告从原告借款人民币1500.00元，至2013年11月18日被告重新为原告出具欠据历时7年零8个月，即92个月，按年利率24%即月利率2%计算，被告应支付给原告的利息为2760.00元（1500.00元X0.02元／月X92个月），加上本金1500.00元合计为4260.00元，根据上述法律规定，原告为被告重新出具的5000.00元借据中4260.00元应按本金计算，剩余740.00元利息为被告自愿同意支付给原告的，本院尊重其选择。被告重新给原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，原告要求被告按月息2%给付逾期利息于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、的规定，判决如下：
一、被告赵三龙在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告杨春梅的借款本息合计人民币5000.00元，并支付以4260.00元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2014年1月19日起计算至偿还完借款本金4260.00元止的利息，利随本清。
二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 昊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初568号
原告杨春梅，女，1958年11月30日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，农民，住吉林省通榆县。
被告赵三龙，男，1979年12月7日出生，蒙古族，人，农民。
原告杨春梅与被告赵三龙民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春梅、被告赵三龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，2013年11月18日，被告赵三龙经包山担保从原告借用现金5000.00元，约定二个月内还款，并亲自签字画押给原告出具一枚借据。到了还款日期后被告与担保人包山均拒绝还款，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还欠款本金5000.00元，并从2014年1月19日起按本金5000.00元月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费用由被告承担。
被告赵三龙辩称，我当初并没有从原告借款5000.00元，当初我从原告借用1500.00元现金，后来连本带利给原告出具一枚5000.00元的欠据，原告要求的利息我承担不了，我只能给原告本息合计5000.00元。
经审理查明，2006年3月份，被告赵三龙从原告杨春梅借用现金1500.00元一直未能偿还，后经原告多次催要，被告赵三龙于2013年11月18日连本带利重新为原告出具一枚5000.00元的欠据，约定2014年1月18日前还清欠款，原告杨春梅将被告最初出具的1500.00元借据还给被告。后经原告多次催要被告未能偿还。
以上事实有原告提供的被告赵三龙出具的借据及原被告在庭审时的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2006年3月被告从原告借款人民币1500.00元，至2013年11月18日被告重新为原告出具欠据历时7年零8个月，即92个月，按年利率24%即月利率2%计算，被告应支付给原告的利息为2760.00元（1500.00元X0.02元/月X92个月），加上本金1500.00元合计为4260.00元，根据上述法律规定，原告为被告重新出具的5000.00元借据中4260.00元应按本金计算，剩余740.00元利息为被告自愿同意支付给原告的，本院尊重其选择。被告重新给原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，原告要求被告按月息2%给付逾期利息于法无据，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、的规定，判决如下：
一、被告赵三龙在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告杨春梅的借款本息合计人民币5000.00元，并支付以4260.00元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2014年1月19日起计算至偿还完借款本金4260.00元止的利息，利随本清。
二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵三龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 昊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00475-2号
原告王文化，男，1975年11月6日出生，汉族。
被告孙德力，男，1968年11月2日出生，汉族。
原告王文化诉被告孙德力合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，查明原告起诉要求被告偿还欠款97000元所依据的欠条，在（2014）正民初字第01885号孙德力起诉王文化合伙协议纠纷一案中已经出示并质证，双方对该欠条出具的经过存在争议，后孙德力因不服本院（2014）正民初字第01885号民事判决，已向驻马店市中级人民法院提起上诉，现该诉讼尚未审结。
本院认为，为本案事实的查明，须已另案审理查明结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 牧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第428-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人牛志伟。
被执行人宋玉洲。
被执行人孟庆新。
被执行人王加新。
被执行人王本强。
被执行人张爱芬。
青州市农村信用合作联社与宋玉洲等六人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第80号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉洲银行帐户上的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第428-1号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人牛志伟。被执行人宋玉洲。被执行人孟庆新。被执行人王加新。被执行人王本强。被执行人张爱芬。青州市农村信用合作联社与牛志伟、宋玉洲等六人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第80号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛志伟银行帐户上的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）湘06民辖2号
云溪区人民法院：
孙在和诉刘泽林民间借贷纠纷一案，因被告刘泽林系华容县人民法院干警，华容县人民法院向我院申请指定管辖。为确保司法公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一六年四月一日
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00123号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学肄业，农民。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，2015年7月16日经洋县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌、代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
一、2015年6月21日下午，被告人王某甲到洋县龙亭镇杨湾村亲戚王某乙家玩耍。2015年6月23日中午，被告人王某甲趁王某乙家无人之机，用事先从王某乙家瓜棚拿的钥匙，打开王某乙家前门进入室内，盗得王某乙家中二楼卧室衣柜抽屉内现金1000元后离开现场，将钥匙放回原处。所盗现金已挥霍。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录及照片、失主王某乙陈述、证人王庆贤证言、被告人年籍证明等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
二、2015年7月6日10时许，被告人王某甲又趁王某乙家无人之机，用事先拿的王某乙家后门钥匙，打开王某乙家后门进入室内，盗得王某乙家中二楼卧室衣柜抽屉内现金700元后离开现场，将钥匙放回原处。所盗现金已挥霍。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘查笔录及照片、失主王某乙陈述、证人王某丙、张某甲证言等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，两次入户盗窃他人现金1700元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯罪事实成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后7日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶宝云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3355号
罪犯刘玉均（别名：刘均），男，56岁（1957年11月12日出生），汉族，出生地河北省南皮县，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1996年11月20日作出（1996）一中刑初字第2880号刑事判决，认定被告人刘玉均犯绑架勒索罪和私藏枪支、弹药罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘玉均同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年12月19日作出（1996）高刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年3月22日以（1999）高刑减字第309号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2000年7月1日以（2000）二中刑减字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。本院于2002年7月17日以（2002）一中刑减字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年5月26日以（2005）一中刑减字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月15日以（2013）一中刑减字第3206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年10月24日提出对罪犯刘玉均的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘玉均在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘玉均的改造及奖励情况，提出对刘玉均的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉均在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘玉均综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘玉均在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉均减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年3月22日起至2015年7月21日止，剥夺政治权利七年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 秦梦晨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初504号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月30日被转为取保候审，同年11月26日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬至2014年1月中旬，被告人林某伙同陈拉（已判刑）在网上建立QQ群，并先后召集蔡某、陈某等人进入该群。参赌人员通过QQ群内聊天的方式联系，在游戏茶苑平台内以打武汉花麻将、飞行棋的形式进行赌博。林某等人负责记账、收取赌资等，并从赢钱的参赌人员中按5％比例抽取头薪。期间，林某及陈拉共抽取头薪款至少人民币13956元以上，其中陈拉共抽取头薪款至少人民币12000元以上。案发后，林某及陈拉已退清违法所得。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈拉的供述、证人傅某、石某、蔡某、陈某的证言、扣押物品清单、物证照片、银行账户交易明细、现金缴款单、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、电子证物检查记录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人林某违法所得人民币1956元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01154号
原告葛刚，男，汉族，1963年6月29日生。
被告李发旺，男，汉族，1969年9月15日生。
原告葛刚诉被告李发旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛刚到庭参加诉讼，被告李发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛刚诉称，原告与被告系朋友关系，被告因购挖机分期付款资金紧张，分两次向原告借现金16000元（2013年11月18日借10000元，2014年1月29日借6000元），言明三个月后归还，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，现依法提起诉讼，要求被告立即归还所借原告款16000元。
被告李发旺没有出庭应诉和提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方关系较熟，被告因资金周转困难，分别于2013年11月18日向原告借款10000元，2014年1月29日向原告借款6000元，并即时出具欠条两张，双方对于还款期限没有做出明确约定，此后，原告多次向被告催要借款，但被告一直推诿拒付，从而引起诉争。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，原告主张被告李发旺借其现金16000元，有李发旺出具的欠条证实，双方借贷关系成立。李发旺经合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证诉权，不影响本案的审理。被告对于所欠债务，应当依法予以偿还。因双方当事人对于该笔借款使用期限未能作出明确约定，故原告有权随时向被告主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发旺于本判决生效之日起三日内一次性归还所借原告葛刚款人民币16000元。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李发旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一四年八月二十八日
书记员 王彬彬
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）铁排昌，女，回族，1966年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人铁排昌诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第58号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第70号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人铁排昌的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第42号
罪犯左向东，男，1961年4月10日出生，汉族，贵阳市人，本科文化，原系中国共产主义青年团贵州省团校培训部主任，原住贵阳市云岩区岳英街80号4单元21号。现在贵州省王武监狱服刑。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯左向东，因涉嫌犯受贿罪于2007年9月8日被取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年5月21日作出（2008）南刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赃款人民币10万元予以没收，刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月29日被投入贵州省王武监狱服刑。服刑期间，该犯曾于2011年6月30日经本院裁定减刑十八个月，现已实际服刑五年十一个月零十二日，尚余刑期二年六个月零十八日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年10月期间先后二次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院于（2008）南刑初字第173号刑事判决书、（2008）南刑字第173号执行通知书、罪犯评审鉴定表及左向东的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯左向东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年10月期间先后二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。该犯现已实际服刑五年十一个月零十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯左向东予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁小林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第42号
罪犯左向东，男，1961年4月10日出生，汉族，贵阳市人，本科文化，原系中国共产主义青年团贵州省团校培训部主任，原住贵阳市云岩区岳英街80号4单元21号。现在贵州省王武监狱服刑。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯左向东，因涉嫌犯受贿罪于2007年9月8日被取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年5月21日作出（2008）南刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赃款人民币10万元予以没收，刑期自2008年6月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月29日被投入贵州省王武监狱服刑。服刑期间，该犯曾于2011年6月30日经本院裁定减刑十八个月，现已实际服刑五年十一个月零十二日，尚余刑期二年六个月零十八日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年10月期间先后二次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院于（2008）南刑初字第173号刑事判决书、（2008）南刑字第173号执行通知书、罪犯评审鉴定表及左向东的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯左向东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年10月期间先后二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年十一个月零十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯左向东予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁小林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1361号
原告曹学慧。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告张念和。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人杜红星，山东一山律师事务所律师。
第三人曹丙群。
原告曹学慧与被告张念和、第三人曹丙群确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成志民，被告张念和及其委托代理人米宏坤、杜红星，第三人曹丙群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹学慧诉称，被告于1997年8月24日购买原告的住宅一处（位于新泰市青云街道办事处西南关村粮站路11胡同47号、土地使用证号新集建（1990）字第512号），价款3.4万元，以后原告多次找被告张念和要求解除合同返还房屋未果。以上原被告签订的房屋转让协议因违反了土地法律法规及相关法律解释属无效协议。请求依法确认原告与被告签订的房屋转让协议无效；诉讼费用由被告负担。
被告张念和辩称，本案争议的产权转让合同签订时系双方真实意思表示，被告在原告将房屋交付后立即入住，于2005年对房屋进行了拆除、重建并居住至今，虽然双方所签订房屋转让合同无效，但合同无效过错在原告。
第三人辩称，原告所诉属实，应确认房屋产权转让合同无效。
经审理查明，涉案房屋位于新泰市朝阳社区（原西南关村）粮站路11胡同47号，集体土地建设用地使用证号�新集建（1990）字第512号，房产证登记的所有人为原告曹学慧，该房屋曾由第三人曹丙群居住，1997年8月24日原告曹学慧、第三人曹丙群与被告张念和签订房屋产权转让合同一份，合同约定：两人将位于西南关村粮站路11胡同47号房屋一幢卖给被告，所卖房屋（东邻马盈利、西邻陈振华、北至公路、南邻曹先仁家）含堂屋五间、东屋二间、西屋二间、古老大门一座），被告在合同签订之日起三日内一次性交付原告房款3.4万元（人民币叁万肆仟元正），自合同签订之日，原告曹学慧房产证（5**号）转让至被告名下，如遇搬迁，房屋所有权归被告所有。合同签订后，原告及第三人曹丙群交付了涉案房屋，被告支付了房款。后被告在该宅基地原有房屋基础上进行了改建，加盖了二层并新建房屋多间。庭审过程中，因原被告及第三人均认可1997年8月4日签订的房屋产权转让合同无效，双方就房屋拆迁赔偿事宜达成一致意见：本案涉案房屋拆迁前由被告居住、使用、收益，如遇房屋集体拆迁，房屋拆迁期间租赁费、租房费及房屋残值归被告享有，剩余拆迁利益原告享有40%，被告享有60%。
另查明，原告曹学慧系原西南关村农民，1988年户口随全村转为居民，第三人曹丙群系原告曹学慧之子。被告张念和系城镇居民，原系新泰市啤酒厂工人。
再查明，2012年12月18日，新泰市国土资源局出具关于界定朝阳社区（原西南关村）土地所有权性质的说明：“国务院法制办公室、国土资源部《关于对〈中华人民共和国土地管理法实施条例〉第二条第（五）项的解释意见》（国法函【2005】36号）明确，该项规定是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国�所有。按照此解释意见，朝阳社区（原西南关村）农转非后其未经国家征收的土地仍为集体所有土地。综合上述规定，朝阳社区（原西南关村）土地为集体所有。”
以上事实，有原告提交的房屋产权转让合同、集体土地建设用地使用证、房屋产权证、新泰市国土资源局说明，被告提交的照片及双方的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，根据国法函（2005）36号文件对《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项所做的解释及新泰市国土资源局的说明证实涉案土地为集体土地，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，宅基地归集体所有，宅基地使用权是一种带有社会福利性质的权利，是农民基于集体成员身份而享有的福利保障。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业�设。本案中，双方当事人并非同一集体组织成员，根据目前我国房地产管理法“房地一体”的处理原则，地上建筑物与土地使用权应一并转让，因此双方关于房屋产权的转让合同违反了集体经济组织的成员权属性，违反了法律强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下:
确认原告曹学慧、第三人曹丙群与被告张念和1997年8月24日签订的房屋产权转让合同无效。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年六月十二日
书记员 李 慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1361号
原告肖某某。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告石某某。
委托代理人陈又喜。
原告肖某某与被告石某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告因婚后性格差异太大，经常吵闹、打架，且分居至今已有一年，夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
被告石某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2003年经人介绍给被告打工，打工期间，原、被告相识并建立了恋爱关系。同居后，2006年7月1日生育男孩石某甲，同年12月14日双方在新邵县民政局补办了结婚登记。2010年4月28日生育女孩石某乙，两小孩现均随被告共同生活。由于双方年龄差距大，且性格不和，双方为家庭琐事时有争执和矛盾发生。
另查明，原告没有婚前嫁妆，原、被告双方婚后无共同财产及债务，原告父亲肖铁如为建房借原、被告20000元。
上述事实，有原、被告户籍证明，结婚证复印件和庭审笔录在卷证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，感情基础较好；婚后生育了二个小孩，双方建立了一定的感情。虽因双方性格差异经常发生吵闹，但双方并无根本性矛盾，只要双方相互理解，完全有和好可能，同时原告未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告肖某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一六年一月一十二日
书记员 肖 冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1361号
原告李某某，女，1970年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1971年5月7日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，1993年农历4月20日典礼并同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续。1994年1月20日婚生长子徐学文和长女徐娜娜，1997年7月9日婚生次女徐世芳。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情不好，被告常因家务琐事对我打骂，夫妻感情确已破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，共同债务共同承担。
被告徐某某未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年农历4月20日典礼并同居生活，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情一般。1994年1月20日婚生长子徐学文和长女徐娜娜，1997年7月9日婚生次女徐世芳（三子女现均已成年）。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告李某某起诉来院，要求与被告离婚，共同债务共同承担。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告李某某也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月三十日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1361号
原告李玉兰，女，1970年2月12日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告徐道峰，男，1971年5月7日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李玉兰诉被告徐道峰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告徐道峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，我与被告经人介绍相识，1993年农历4月20日典礼并同居生活，1994年10月20日办理登记结婚手续。1994年1月20日婚生长子徐某甲和长女徐某乙，1997年7月9日婚生次女徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后我们夫妻感情不好，被告常因家务琐事对我打骂，夫妻感情确已破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，共同债务共同承担。
被告徐道峰未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年农历4月20日典礼并同居生活，1994年10月20日办理登记结婚手续，婚后感情一般。1994年1月20日婚生长子徐某甲和长女徐某乙，1997年7月9日婚生次女徐某丙（三子女现均已成年）。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告李玉兰起诉来院，要求与被告离婚，共同债务共同承担。
上述事实，有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告李玉兰也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉兰要求与被告徐道峰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年十二月三十日
书记员 李彦坡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1361号
原告无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路8-2201-2222。
法定代表人吴天斌，该公司董事长。
委托代理人莫智慧、赵炀，江苏云崖律师事务所律师。
被告无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道558号16楼东区。
法定代表人杭河福，该公司负责人。
本院在审理无锡市第三市政建设工程有限公司（以下简称第三市政公司）与被告无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因原告第三市政公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第三市政公司撤回起诉。
案件受理费19408元，减半收取9704元（此款已由第三市政公司预交），由第三市政公司负担。
审判员 王莉娜
二〇一五年七月一日
书记员 陈 睿
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1361号原告保定市贝爱商贸有限公司，住所地保定市新市区向阳大街36号1-2层。法定代表人张小龙，该公司经理。委托代理人娄海涛，保定市贝爱商贸有限公司销售经理。被告百盛商业发展有限公司保定分公司，住所地保定市新市区朝阳北大街99号。注册号130600500011822。法定代表人鹿红，该公司负责人。本院在审理原告保定市贝爱商贸有限公司与被告百盛商业发展有限公司保定分公司租赁合同纠纷一案中，原告保定市贝爱商贸有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市贝爱商贸有限公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保定市贝爱商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1567元由原告保定市贝爱商贸有限公司负担。审判员  孙宝哲二〇一五年七月十四日书记员  赵 园
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5146号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈美雪，女，汉，身份证地址:广东省汕尾市城区，。
上列申请执行人与被执行人陈美雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00043号
罪犯郁海涛，男，1978年5月4日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
2012年11月13日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2012）兵八刑初字第21号刑事判决，以被告人郁海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。被告人郁海涛在法定期限内未提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月14日以（2012）新刑二核字第28号刑事裁定，核准原审判决。该裁定送达后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱于2014年12月26日以该犯在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现为由，提出减刑建�书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁海涛于1998年8月9日犯故意杀人罪，在逃期间于2008年11月17日和2011年3月22日二次犯盗窃罪，应数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。于2012年12月28日交付执行。现死刑，缓期二年执行期满。执行期间，罪犯郁海涛确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动。2013年下半年评为改造积极分子、2014年评为年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯郁海涛在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郁海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1814号
申请执行人于树龙，男，现住巴林右旗。
被执行人李景峰，男，现住巴林右旗。
本院于2015年5月26日作出的（2015）右民保字第38号民事裁定书，对申请人于树龙提供保全担保人丁翠玲所有的坐落于大板镇四区北市街北天赐家园4#住宅楼1单元501室面积为111.39平方米的楼房（蒙产权证巴林右旗字第1780212002**）进行扣押，扣押期限为二年。现申请执行人于树龙申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除丁翠玲位于巴林右旗大板镇四区北市街北天赐家园4#住宅楼1单元501室（蒙产权证巴林右旗字第178021200267）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年四月五日
书记员 查 干 夫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2056号
原告：宋加峰，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：吴淑杰，男，汉族。
本院在审理原告宋加峰与被告吴淑杰追偿权纠纷一案中，原告宋加峰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋加峰撤回诉讼。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告宋加峰负担。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 杰
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初6号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人刘某，男。曾于2013年4月11日因盗掘古文化遗址罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月12日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜新市太平区人民法院判处拘役三个月，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年11月25日被阜新市公安局刑事拘留，经阜新市人民检察院批准，于同年12月10日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]2号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日16时55分许，被告人刘某驾驶重型自卸货车沿阜新市外环线由南向北行驶至新邱外环“种子化肥商店”附近时，与同向前方冯某甲驾驶的二轮电动车相撞，造成冯某甲当场死亡及双方车辆部分损坏的后果。事故发生后刘某主动报案，未离开现场，到案后如实供述肇事经过。
经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定：刘某超速驾驶机动车瞭望不足、未注意安全驾驶，负此事故主要责任。冯某甲醉酒驾驶非机动车，负此事故次要责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某乙、孙某某的证言；书证前科材料、释放证明、户籍证明、案件来源及到案经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动打电话报警，并于现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。刘某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淇
代理审判员 孙凌泽
人民陪审员 海志刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢155号
徐惠、珲春市园林绿化工程有限公司：
申请执行人徐惠与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）珲民一初字第170号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，执行标的129485元及利息，案件受理费2247.5元，其他费用100元，申请执行费2900元。
本院在执行过程中查明，本院于2015年7月27日扣划被执行人珲春市园林绿化工程有限公司497000元，于2015年8月18日支付给本案申请执行人徐惠70515元，剩余款项支付给（2015）珲执字第178号申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司426485元；本院于2015年12月23日扣划被执行人珲春市园林绿化工程有限公司51000元，其中，于2015年12月29日支付给本案申请执行人徐惠5490元，支付给（2015）珲执字第305号申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司28553元，支付给（2015）珲执字第556号申请人执行人彭林16957元。申请执行人徐惠向本院申请提级执行，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉24执他6号执行裁定书：珲春市人民法院（2015）珲民一初字第170号民事调解书由图们市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢155号申请执行人徐惠与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00385号
申请执行人李某，女，生于1973年12月8日，汉族。
被执行人吕某某，女，生于1964年10月6日，汉族。
本院在执行申请人李某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00534号民事调解书，被执行人应履行执行款19656元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛金兰
二〇一五年九月七日
书记员 万秀蓉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终369号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒯本红，女。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2004年6月9日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；分别因吸食毒品、容留他人吸毒，于2016年8月23日、8月24日被射阳县公安局行政拘留十二日、行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年1月19日被该局取保候审；2017年5月2日经射阳县人民法院决定逮捕，因怀孕未予执行，同日被取保候审；2017年7月11日经射阳县人民法院决定逮捕，因怀孕未予执行，同日被取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人蒯本红犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0924刑初182号刑事判决，以原审被告人蒯本红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；本案所涉违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蒯本红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人蒯本红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人蒯本红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒯本红撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连滨
审判员 陈 健
审判员 潘颖颖
二〇一七年八月三十日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终369号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒯本红，女。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2004年6月9日被射阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；分别因吸食毒品、容留他人吸毒，于2016年8月23日、8月24日被射阳县公安局行政拘留十二日、行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年1月19日被该局取保候审；2017年5月2日经射阳县人民法院决定逮捕，因怀孕未予执行，同日被取保候审；2017年7月11日经射阳县人民法院决定逮捕，因怀孕未予执行，同日被取保候审。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人蒯本红犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏0924刑初182号刑事判决，以原审被告人蒯本红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；本案所涉违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蒯本红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人蒯本红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人蒯本红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒯本红撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连滨审判员  陈 健审判员  潘颖颖二〇一七年八月三十日书记员  王 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1447号
本院在执行申请执行人孙亚伟与被执行人刘玉红离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2934号民事判决书确定的义务，即偿还申请人250000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉红（女，身份证号码：341222199002069482）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1447号申请执行人：孙某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人彩礼款30000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序的第二、第三项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 陈志军二〇一六年十二月四日书记员 金 利
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2050号
原告：曹增贵，男，1947年2月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：曹金留，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：洪桂兰，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告曹增贵诉被告曹金留、洪桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告曹增贵于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹增贵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹增贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹增贵负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年七月五日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初822号
原告：姚仕珍，女，1939年11月6日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：张礼芳，女，1944年8月2日出生，汉族，现住阿勒泰市。
被告：马瑞莲，女，1969年9月27日出生，汉族，现住阿勒泰市。
被告：马瑞仁，男，1966年11月6日出生，汉族，现住阿勒泰市。
原告姚仕珍与被告张礼芳、马瑞莲、马瑞仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本案在审理过程中，原告姚仕珍于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚仕珍有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚仕珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚仕珍负担。
审判员 贾琼
二〇一六年七月十九日
书记员 吴兰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特9号
申请人：王春生，男，1963年8月7日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
申请人：李爱全，男，1970年8月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院于2017年4月12日立案受理了王春生、李爱全关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人王春生、李爱全因经济赔偿纠纷，于2017年2月20日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、双方互相谅解骂人的事情，李爱全于2017年2月25日前一次性支付王春生400元。
2、一次性终结，案结事了。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一七年四月二十三日
书记员 杜雨珊
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第80-1号
申请执行人陈远生，住益阳市赫山区。
被执行人王军亮，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第710号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军亮的银行存款40900元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年四月九日
书记员 李旭辉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1541号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行
被执行人叶慧惠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00841号，依法向被执行人叶慧惠发出执行通知书，责令被执行人叶慧惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶慧惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶慧惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐增学
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3132号
原告：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司，住安徽省凤阳县武店镇武灵路8号。
被告：王艳丽，女.
原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司诉被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县武灵运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年九月二十六日
书记员 李学宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1312号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被取保候审。
辩护人张全明、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人张全明、常艳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日凌晨5时许，被告人唐某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青（海山）路口至吕厝转盘路口段时被公安民警拦查，被告人唐某在现场拒不配合公安民警对其进行酒精浓度呼气测试，后被民警带至厦门市仙岳医院司法鉴定所提取血液样本进行检测。经检验鉴定，被告人唐某血液酒精浓度为135mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
以上事实，被告人唐某归案后直至开庭审理过程中均如实供述，且有证人孙某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车某足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但其在现场拒不配合公安机关依法检查，依法应从重处罚。综上，本院决定对被告人唐某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（六）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1241号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人赵黎明。
被执行人宋现藏。
被执行人陈文生。
被执行人陈友鹏。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵黎明、宋现藏、陈文生、陈友鹏债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1553号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年五月二十六日
书记员 卞 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01224号
原告：张某某，男，1976年11月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市第二煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村，组织机构代码15023891-1。
法定代表人：朱军。
委托代理人：刘明海，系该单位职工。
原告张某某诉被告淮南市第二煤矿劳动争议一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第463号
原告李翠兰，女，1964年7月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告范树森，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告马静，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告李翠兰诉被告马静、范树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰、被告范树森到庭参加了诉讼，被告马静经本院合法传唤未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李翠兰诉称，2014年5月20日至10月30日期间，被告马静向李翠兰共计借款75，000元，利息1.5分。被告共计出具借据四张，并在借据上签字捺印。此款经她多次索要被告至今未能给付。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金75，000元，利息5，800元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
1、借据4张，证明被告马静向原告借款的事实；
2、光盘一张，证明被告马静向原告借款，按月利15‰计息，利息按月给付，给付至2014年11月，自2014年12月份起至今未给付利息及本金。
被告范树森辩称，欠款确是事实，本金为75，000元，也是马静签的字。利息之前是按照15‰计算，但现在经济困难，而且借据上没有约定利息，故不同意按这个标准给付利息，如果法院判决的话就同意按照法律规定的利息给付。
被告范树森未向法院提供证据。
被告马静经本院传票传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。
被告范树森对原告李翠兰提供的证据1借据4张无异议，被告马静经本院传唤未出庭质证，故本院对原告李翠兰提供的借据4份予以确认；
被告范树森对原告李翠兰提供的证据2录音光盘的真实性无异议，但不同意给付那么多利息，因为借据上没有约定，同意按银行同期贷款利率给付，被告马静经本院传唤未出庭质证，故本院对原告提供的该证据的真实性予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告范树森与被告马静系夫妻关系。2014年5月20日至2014年10月30日，被告马静向原告李翠兰共计借款75，000元，分别出具借据四张，未约定利率及还款期限，被告马静在借据上签字捺印。2014年11月之前，被告马静均按月利率15‰按月向原告李翠兰支付利息，自2014年12月之后未支付利息。经原告索要，二被告至今未能给付欠款本金。
本院认为，被告马静向原告李翠兰借款，并出具借据，双方已形成了明确的债权债务关系。被告范树森与马静系夫妻关系，对该债务应共同偿还。故对原告诉求二被告给付欠款的诉求，本院予以支持。原、被告间的书面借据虽未约定借款利率，但实际履行中，被告按月利15‰向原告支付利息，表明双方之间口头约定利率的事实，故原告关于利息的请求，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静、范树森于本判决生效之日起10日内共同给付原告李翠兰欠款本金75，000元；
二、被告马静、范树森于本判决生效之日起10日内共同给付原告李翠兰欠款利息（以第一项本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年5月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，820元减半收取910元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 杨楠楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01366-2号
申请执行人：庐江县庐城有线电视服务部，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：高珊，该单位总经理。
被执行人：金立志，男，1979年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：朱国荣，男，1980年8月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：庐江县建川渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：马海东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金立志在银行的存款23000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月九日
书记员 孙 涛
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第881号
原告黄付友，男，1957年8月16日生，汉族，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告光泽县白石林业专业合作社，住所地光泽县。
法定代表人徐天福，该社理事长。
本院在审理原告黄付友与被告光泽县白石林业专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光泽县白石林业专业合作社的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄付友撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告黄付友负担。
审判员 高勇强
二〇一五年九月二日
书记员 何 力
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初795号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：冯红波。
被告：范红霞，系冯红波妻子。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告冯红波、范红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯小红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00408号
申请执行人宋贵林，男，1958年2月17日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘兴，男，1983年2月1日出生，住锦州市古塔区春熙家园小区。
被执行人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市。
法定代表人邱若娟，该公司总经理。
申请执行人宋贵林与被执行人刘兴、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出（2015）古刑初字第00025号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司按判决履行了赔偿义务，但拒不缴纳执行费用，本院将其纳入失信被执行人名单；被执行人刘兴刑满出狱后正在分期履行赔偿义务过程中。此外尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00025号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 马悦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1620号
罪犯杨春海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年12月14日作出（2012）双滦刑初字第108号刑事判决，以被告人杨春海犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关提出罪犯杨春海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨春海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）597号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春海减去有期徒刑八个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1529号
申请执行人：胡维红。
被执行人：张加好。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡维红与被执行人张加好民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0936号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0936号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23156号
申请执行人范佳露，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郎重立，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郎伟业，男，1951年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王根娣，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17635号范佳露与郎重立、郎伟业、王根娣共有物分割纠纷一案中，申请执行人范佳露表示从有利于自身利益最大限度的实现，同意终结本次执行程序的执行。本院认为，申请执行人范佳露表示同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17635号民事调解书主文第二项中2014年10月应付人民币5万元给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1816号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：王锋。
委托诉讼代理人：李辉。
被执行人：陕西世纪鑫商贸有限公司。
法定代表人：陈旭清。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
法定代表人：林起耀。
被执行人：陈旭清。
被执行人：张倩。
被执行人：林起耀。
被执行人：余清花。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与陕西世纪鑫商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、陈旭清、张倩、林起耀、余清花借款纠纷一案中，现被执行人陕西世纪鑫商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、陈旭清、张倩、林起耀、余清花暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00696号
原告：张国栋。
被告：焦延文（曾用名焦艳文）。
原告张国栋诉被告焦延文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员李荣图担任审判长并主审，与代理审判员吴加思、毛冬妮组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张国栋到庭参加诉讼，被告焦延文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称：被告于1998年3月2日将其所有的坐落于海城市兴海管理区站北街居委会、房字第222**号、建筑面积63.6平方米房屋以82000万元价款出售给原告，双方签订房屋买卖合同书，房屋及价款交付后，未及时过户。现被告下落不明，故诉至法院，请求法院确认原被告签订的房屋买卖合同书合法有效，被告配合原告办理所有权更名登记，诉讼费由原告承担。
被告焦延文未出庭亦未进行答辩。
经审理查明：1998年3月2日，原、被告签订房屋买卖合同书，原告购买被告所有的坐落于海城市兴海管理区站前街站北居委会、房字第222**号、建筑面积63.6平方米房屋，房屋总价款82000元。原告于签订协议当日交付全部价款，被告将房屋及房屋所有权证书交付原告，当时未办理房屋所有权更名过户手续，后因被告下落不明，房屋权属一直未能变更。
以上事实，原告提供的证据有：卖房契约一份、房屋所有权证书一份、焦延文妹妹书面证实一份、水、电费收据3张、证人明新出庭证言1份及原告的当庭陈述。上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订房屋买卖协议系各自真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该房屋买卖协议合法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的合同义务，现原告已支付全部房款，且被告已将房屋交付原告，现因为被告下落不明原告无法办法房屋所有权更名过户手续，故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告张国栋与被告焦延文签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告焦延文于本判决生效后三日内配合原告张国栋办理房屋所有权更名过户手续。
案件受理费1850元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣图
人民陪审员 毛冬妮
人民陪审员 吴加思
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴海军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初24272号
原告杨某1(曾用名杨忠敏)，男，1984年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨某2(原告父亲)，住上海市闸北区。
被告符某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告杨某1与被告符某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杨某2、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告于2011年11月11日登记结婚，2013年8月16日生育一女杨某3，2015年1月13日，原、被告经法院调解离婚并确定双方所生之女杨某3随被告符某某生活，因离婚后原告一直未能见到孩子，故起诉要求探望孩子，具体探望方式为：原告于每周六上午9时至被告处接孩子，并于次日下午15时将孩子送回被告处。
被告符某某辩称：同意原告探望孩子，但因孩子年龄较小，对原告不熟悉，故只同意原告每次探望二次，每次二小时(周六上午9点至11点)。
经审理查明：原、被告原系夫妻，两人于2013年8月16日生育一女杨某3。2015年1月13日，原、被告经法院调解离婚并确定双方所生之女杨某3随被告符某某生活，原告每月给付孩子抚养费1200元至孩子十八周岁时止，但未对探望权予以明确，现原告以行使探望权为由起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有(2014)闸民一(民)初字第4976号民事调解书及双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父母一方，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。在孩子的成长过程中，父亲的作用不可替代，被告应给原告与女儿之间留有单独相处、培养感情的时间与空间。考虑到孩子尚小，以每月二次且不过夜较为适宜，具体时间由本院根据双方情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自2016年12月起，原告杨某1于每月的第一、第三周周六上午9时至被告符某某处接走杨某3，并于当天下午17时前将杨某3送回被告处，被告符某某应协助原告杨某1行使上述探望权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初19号
原告王某某，男，1978年9月8日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1994年1月14日生，彝族，农民。
被告李应某，男，1969年11月23日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1992年5月27日生，彝族，农民。
被告普某某，女，1969年8月15日生，彝族，农民。
原告王某某与被告李某甲、李某乙、李应某、普某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员代伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某以被四被告打伤为由，请法院依法判令四被告连带赔偿原告：医药费4444.62元、误工费790.25元、护理费790.25元、交通费600元、营养费1000元、鉴定费790元，共计人民币8415.12元。
被告李某甲、李某乙、李应某、普某某的答辩意见是：被告李应某、普某某没有动过手，只是去劝架，不应对原告的损伤承担责任。被告李某甲、李某乙的行为属于正当防卫。原告虽有一些皮外伤也不至于住院治疗，是原告故意扩大损失，被告不应承担原告的赔偿要求。被告要求原告王某某赔偿被告的车辆维修费用2640元及返还因交通事故被告付给原告之妻的医药费286.4元。
经审理查明，被告李应某、普某某与被告李某甲、李某乙系父母子女关系。2015年10月2日12时许，被告李某乙驾驶小型客车与原告王某某之妻徐某某驾驶的摩托车在江通公路四街路口发生碰撞，造成徐某某受伤及两车部分损坏的交通事故。此事故经某某县交通警察大队认定：“李某乙负主要责任，徐某某负次要责任。”2015年10月3日，原告王某某约被告李某乙到家中协商处理此次交通事故。2015年10月4日11时左右，四被告先后来到原告的住处与原告协商处理此次交通事故，原、被告在协商过程中因意见不合发生争执，被告李某甲用肩部顶了原告王某某身体一下，原告王某某遂与被告李某甲发生扭打，被告李某乙见到后对原告王某某头部等处打了几拳，原告王某某随后挣脱被告李某甲、李某乙的拉扯，被告李某甲、李某乙怕原告王某某要去拿菜刀，又将原告王某某扭倒在地，听见有人报警后双方停止扭打。原告王某某受伤后到某某县人民医院住院治疗9天，用去医药费、检查费人民币3955.94元。原告的伤情经某某县人民医院诊断为：“1、脑震荡、2、头皮挫伤、3、头皮血肿、4、口腔颌面软组织伤、5、多处挫伤。”昆明法医院司法鉴定中心对原告伤情的鉴定意见是：“被鉴定人王某某此次损伤程度构成轻微伤。”原告为此支付鉴定费790元。上述事实，有原、被告在公安机关和开庭审理过程中的陈述、伤情证明、住院费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、客户通话详单等证据证实。以上证据材料经当庭出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院确认原告的损失范围如下：医药费3955.94元、误工费20.43元×9天=183.87元、护理费20.43元×9天=183.87元、鉴定费790元，共计人民币5113.68元。
本院认为，本案的发生系原、被告双方遇事不冷静导致，双方均有过错，均应对本案的损害后果承担民事责任。原告的损伤系被告李某甲、李某乙在本案中的行为直接造成，被告李某甲、李某乙依法应对给原告造成的损害后果承担主要的民事责任。对原告提出由被告李应某、普某某对其损害后果承担赔偿责任的主张，因无证据证实被告李应某、普某某对原告实施过侵权行为，故对该主张本院不予支持。原告提出的交通费、营养费的赔偿主张，因无正式票据和医疗机构意见证实，本院依法不予支持。被告提出由原告赔偿其因交通事故所产生的车辆修理费及及返还因交通事故付给原告之妻的医药费的主张，因与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，在本案中本院不予处理。本案双方当事人应相互谅解，通过此事从中吸取教训，正确处理在生产生活中发生的矛盾，从而营造良好的社会风气。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙于本判决生效后二十日内赔偿原告王某某医药费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币5113.68元的80%，即赔偿人民币4090.94元。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担5元，被告李某甲、李某乙承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一六年二月十九日
书记员 文学赋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵延生，男，汉族，1949年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，女，汉族，1966年7月14日出生。
再审申请人赵延生因与被申请人张敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2119号民事判决和本院（2015）宁民终字第5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵延生于2016年5月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，赵延生在�案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵延生撤回再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年六月一日
书记员 周 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵延生，男，汉族，1949年10月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏，女，汉族，1966年7月14日出生。再审申请人赵延生因与被申请人张敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2119号民事判决和本院（2015）宁民终字第5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，赵延生于2016年5月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，赵延生在�案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵延生撤回再审申请。审判长  钟爱莉审判员  诸锡威审判员  衡 平二〇一六年六月一日书记员  周 婕
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第648号
原告：余显俊，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈冲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告余显俊诉被告陈冲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，原告余显俊于2014年11月11日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成调解协议为由，请求撤回对被告陈冲的起诉。
本院认为：原告余显俊向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余显俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告余显俊承担（原告已预交）。
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨翔钦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1634号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人古某，居民，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]1395号起诉书指控被告人古某犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年9月16日18时30分许，被告人古某在广州市增城区荔城街荔城大道交警大队对面公交站旁一面包店门口被民警查获，在其身上查获毒品白色晶体2包（分别净重14.43克、9.88克，均检出甲基苯丙胺成分），后在被告人古某位于广州市增城区荔城街园圃路北栋4-202房的住处查获毒品一批（白色晶体1瓶，净重57.18克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶，净重11.51克，检出甲基苯丙胺成分；红色残留物1份，检出甲基苯丙胺成分；淡黄色晶体1包，净重3.14克，检出甲基苯丙胺成分；红褐色固体1份，净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.74克，检出氯胺酮成分；黄褐色固体1份，净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重0.94克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重1.59克，检出氯胺酮成分；褐色固体1包，净重1.44克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重0.95克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重0.10克，检出氯胺酮成分；褐色晶体1包，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录、扣押清单、化验检验报告，证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人古某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法对被告人古某判处刑罚。
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年9月16日18时30分许，被告人古某在广州市增城区荔城街荔城大道交警大队对面公交站旁一面包店门口被民警查获，在其身上缴获毒品白色晶体2包（共净重24.31克，均检出甲基苯丙胺成分），后在被告人古某位于广州市增城区荔城街园圃路北栋4号202房的住处查获白色晶体2瓶（共净重68.69克，检出甲基苯丙胺成分）；红色残留物1份，检出甲基苯丙胺成分；淡黄色晶体1包（净重3.14克，检出甲基苯丙胺成分）；红褐色固体1份（净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）；白色晶体5包（共净重4.32克，检出氯胺酮成分）；黄褐色固体1份（净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）；褐色固体1包（净重1.44克，检出氯胺酮成分）；褐色晶体1包（净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。上述检出含甲基苯丙胺成分的毒品共计97.18克，检出含氯胺酮成分的毒品共计5.76克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人古某的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、搜查笔录、扣押清单；5、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3668号、3669号、3670号化验检验报告；6、穗增公（司）鉴（DNA）字[2015]264号法医物证鉴定意见书；7、现场检测报告书；8、证人王某、陈某、曾某乙的证言；9、被告人古某的供述及对毒品的指认。
本院认为，被告人古某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人古某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的手机2台不属本案的作案工具，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2023年3月15日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺97.18克、氯胺酮5.76克，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一六年二月二十五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更455号
罪犯魏全礼，男，1970年4月8日出生，汉族，河南省平顶山县人。2013年1月9日送监。现在沙雅监狱服刑。
2012年12月7日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第499号刑事判决，认定魏全礼犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元（刑期自2012年5月13日起至2024年5月12日止）。期间刑期无变化。
执行机关沙雅监狱以罪犯魏全礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯魏全礼在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏全礼在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯魏全礼积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2014年1月16日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年4月16日获得季度表扬5次。另查，该犯罚金刑未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯魏全礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏全礼准予减刑10个月，原判罚金刑10万元继续履行。余刑至2023年7月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月