wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异79号
申请执行人郭香玉，女，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人侯海丰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人王毅然，女，汉族，住沈阳市于洪区。
保证人王红梅，女，满族，住辽宁省兴城市望海乡。
本院于2015年5月26日就郭香玉与侯海丰、王毅然民间借贷纠纷作出【2015】于民三初字第00799号民事判决书。其后，郭香玉向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年10月19日作出【2015】沈中民四终字第560号民事判决书。在本案执行过程中，保证人王红梅自愿为被执行人侯海丰、被执行人王毅然提供担保，在被执行人侯海丰、被执行人王毅然不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人王红梅在236700元（本金180000元、利息56700元）的保证责任范围内对申请执行人郭香玉承担清偿债务的责任。保证人王红梅应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人郭香玉清偿该保证债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈璐
审判员 陆迪
陪审员 白金
二〇一七年七月十日
书记员 朱伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第180号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月31日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日至2015年2月22日期间，被告人闫某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，在登封市君召乡孙庄村文颖公路路北，雇佣他人无证采伐杨树232株。经鉴定，被采伐杨树立木蓄积为12.0246立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人闫某某的供述；证人刘某某、闫某某、王某某、郭某某证言；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月16日至2015年2月22日期间，被告人闫某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，在登封市君召乡孙庄村文颖公路路北，雇佣他人无证采伐杨树232株。经鉴定，被采伐杨树立木蓄积为12.0246立方米。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、闫某某、王某某、郭某某证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；登封市森林公安局出具的到案经过；林业技术鉴定意见书；公安机关出具的被告人闫某某的户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人闫某某犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人闫某某应在此幅度内量刑。被告人闫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年五月二十日
书记员 王瑞霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执537号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司员工。
被执行人苏州佳骏化纺有限公司。
法定代表人盛耀球，执行董事。
杭州传化化学品有限公司申请执行苏州佳骏化纺有限公司买卖纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太沙商初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州佳骏化纺有限公司应于2015年12月31日前支付杭州传化化学品有限公司货款21950元。
因苏州佳骏化纺有限公司未履行该调解书确定的义务，根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的22411元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）太沙商初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员徐澄
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 波
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第16号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
住址北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号
被告李俊清。
本院在审理原告北京凯旋亿达商贸有限公司诉被告李俊清金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告2013年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京凯旋亿达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月二日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第16号
原告北京凯旋亿达商贸有限公司
法定代表人魏庆芳总经理
被告李俊清。
本院在审理原告北京凯旋亿达商贸有限公司诉被告李俊清金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告2013年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京凯旋亿达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一三年四月二日
书记员 牟盛霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第812号
�请执行人李文昊。
被执行人青岛昭福电气工程安装有限公司。
法定代表人徐远可，董事长。
申请执行人李文昊于2014年3月19日向本院递交强制执行申请书，称青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第406号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，要求本院强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，经核实，被执行人青岛昭福电气工程安装有限公司已向本院提起诉讼，案号为（2014）北民初字第1057号，目前该案正在审判过程中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第406号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（一）�的规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第406号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁 旭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第812号
申请执行人施xx。
被执行人李xx。
申请执行人施xx与被执行人李xx抚养费纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第812号申请执行人张爱荣，女，1957年5月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张春霞，女，1963年2月生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张爱荣申请执行张春霞房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人张春霞已按判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一五年五月十五日书 记 员  周勤忠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1119号
原告宁某某，女，汉族。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
本院于2014年3月24日立案受理原告宁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人李艾青到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告自由认识恋爱，2006年4月4日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初，双方感情尚可，直到2011年，被告经常找借口不回家，原告一直以为是被告工作繁忙没有在意。后来一名身份不明的女子给原告打电话，称已经与被告同居，要求原告离开被告，给原告身心造成不可恢复的伤害。在原告再三追问被告的情况下，被告才予以承认，并表示一定改过自新，但是双方终因此事心存芥蒂。后来被告搬出双方共同居住的房屋在外居住，经原告多方打听，才知道被告搬出后仍然与其他女人同居。现在双方分居已经满2年，加之被告不尽夫妻义务，导致感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未做答辩。
经审理查明：原、被告自由认识恋爱，2006年4月4日结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚初，双方感情尚可，之后由于家庭琐事发生纠纷，2014年3月24日，原告诉至法院，请求依法判令离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记表及原告当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，宁某某、唐某某均有婚姻自主的权利。双方系自由恋爱结婚，婚初双方感情尚可，从2011年之后宁某某怀疑唐某某有外遇，导致夫妻关系不睦，故诉至法院请求离婚。但庭审中宁某某并没有举出唐某某有外遇和已经和唐某某分居的证据，宁某某其所诉离婚理由及递交的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。被告唐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。宁某某和唐某某系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，只要双方在以后的生活中加强沟通、交流，互谅互让，自觉克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系是能够得到改善和修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准宁某某、唐某某离婚。
案件受理费130元，由宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李智
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更975号
罪犯陈小恩，男，1993年10月5日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑初字第108号刑事判决，以被告人陈小恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行5000元），刑期自2012年5月31日起至2027年5月30日止。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯陈小恩减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小恩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈小恩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈小恩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小恩减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终405号
上诉人（原审被告）河南安飞电子玻璃有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人阮少华，清算组组长。
被上诉人（原审原告）陈晓东，男，1983年11月8日出生。汉族。住郑州市金水区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8699号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人河南安飞电子玻璃有限公司已经进入破产程序，破产案件由郑州市中级人民法院审理，《破产企业法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷案件，原审原告陈晓东请求确认与原审被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原审被告河南安飞电子玻璃有限公司所在地在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月六日
书记员 张 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执490号之一
申请执行人：傅同武。
被执行人：潘建平。
被执行人：刘友梅。
本院在执行傅同武与潘建平、刘友梅民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望民初字第835号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执490号
申请执行人：傅同武。
被执行人：潘建平。
被执行人：刘友梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潘建平、刘友梅银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潘建平、刘友梅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1957号
罪犯陈艳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月20日作出（2013）珠香法刑初字第1276号刑事判决，以被告人陈艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币20000元。被告人陈艳不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）珠中法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。2014年4月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分97.30分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈艳予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年5月25日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初526号
原告：贾俊欣，男，1948年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：张慧，男，1977年6月20日生，汉族，住河北省新乐市。
原告贾俊欣与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊欣到庭参加了诉讼，被告张慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊欣诉称，被告于2015年5月13日借原告款5万元，借款期限到2015年8月13日还清；又于2015年6月22日借原告款5万元，借款期限到2015年9月22日还清。两笔借款共计10万元，被告分别打了借条，并言明承诺利息按私人借款最高计算。借款到期后，被告非但不还款，而且还躲着我，以各种借口理由拒不还款。特诉至法庭，请求依法判令被告立即归还我借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张慧经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2015年5月13日被告张慧借原告50000元，被告为原告出具借条，借条载明“今借贾俊欣现金伍万元正50000，到期日2015.8.13号张慧2015.5.13号身份证号：130184197706200017”。原告当日将借款本金50000元给付被告张慧。2015年6月22日被告再次向原告借款，同时为原告出具借条，借条载明“今借贾俊欣现金伍万元正50000，到期日2015.9.22号张慧2015.6.22号”。原告通过银行转帐给付被告48000元，并称另外2000元是2015年5月13日借款的利息。原告称，双方口头约定月息2分，被告按月息2分支付2015年5月13日的借款利息两次，每次1000元。2015年6月22日借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
以上所述，有当事人当庭陈述、借条等予以证实。
本院认为，被告张慧向原告贾俊欣借款，并为原告出具借条，被告张慧应按双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。2015年5月13日，原告给付被告借款50000元，被告依据口头约定的月息2%给付原告两个月利息，共计2000元，被告应自2015年7月14日起按月息2%继续支付利息。2015年6月22日被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账给付被告48000元，对于该次借款本金，本院认定为48000元，该次借款利息可参照原借款利率2%计算。被告张慧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张慧于判决生效后十日内偿还原告贾俊欣2015年5月13日的借款本金58000元及利息，利率按月利率2%计算，自2015年7月14日其至判决履行完毕之日止；
二、被告张慧于判决生效后十日内偿还原告贾俊欣2015年6月22日的借款本金48000元及利息，利率按月利率2%计算，自2015年6月23日其至判决履行完毕之日止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元，共计2520元，由被告张慧负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 任 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02070号
原告辛晓卫，女，生于1978年6月17日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告黄显林，男，生于1965年2月3日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告辛晓卫诉被告黄显林民间借贷纠纷一案中，原告辛晓卫未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭文芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄海燕
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初229号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王书旺，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年6月16日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王书旺犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人王书旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月14日20时许，被告人王书旺饮酒后驾驶无号牌的三轮电动车，沿连江县坑园镇下园村往坑园村方向行驶至连江县坑园镇下园村路段时，与行人沈某、何某发生刮撞，造成沈某、何某受伤，车辆受损的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，王书旺血样中乙醇含量为371.4mg/lOOml血；其所驾驶的无号牌三轮电动车的车辆属性为正三轮轻便摩托车；被害人沈某、何某的伤情程度为轻微伤。连江县交通警察大队道路交通事故认定，被告人王书旺负事故全部责任，被害人沈某、何某无责任。
2017年3月25日，被告人王书旺向连江县公安局坑园派出所投案，并赔偿了二被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王书旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、何某的陈述；证人王某1证言；驾驶人信息查询结果；采血及吹气检测酒精照片；道路交通事故认定书；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定、司法鉴定意见书；现场笔录、事故现场照片；户籍证明及前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王书旺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王书旺无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王书旺已经赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王书旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 王为刚
人民陪审员 谢金林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初229号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王书旺，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，2017年6月16日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人王书旺犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人王书旺到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年3月14日20时许，被告人王书旺饮酒后驾驶无号牌的三轮电动车，沿连江县坑园镇下园村往坑园村方向行驶至连江县坑园镇下园村路段时，与行人沈某、何某发生刮撞，造成沈某、何某受伤，车辆受损的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，王书旺血样中乙醇含量为371.4mg/lOOml血；其所驾驶的无号牌三轮电动车的车辆属性为正三轮轻便摩托车；被害人沈某、何某的伤情程度为轻微伤。连江县交通警察大队道路交通事故认定，被告人王书旺负事故全部责任，被害人沈某、何某无责任。2017年3月25日，被告人王书旺向连江县公安局坑园派出所投案，并赔偿了二被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人王书旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、何某的陈述；证人王某1证言；驾驶人信息查询结果；采血及吹气检测酒精照片；道路交通事故认定书；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定、司法鉴定意见书；现场笔录、事故现场照片；户籍证明及前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王书旺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王书旺无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王书旺已经赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王书旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  王为刚人民陪审员  谢金林二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审4号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇农大种子经销处，住所地义县。
法定代表人郑某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇农大种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇农大种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇农大种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0023号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审4号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇农大种子经销处，住所地义县。法定代表人郑某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇农大种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0023号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇农大种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇农大种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0023号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月一日书 记 员  洪石东
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执840号
申请执行人谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县石上镇。
被执行人谢显文，男，1985年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县固村镇。
被执行人李岑，女，1986年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月29日立案，申请执行人谢春生与被执行人谢显文、李岑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1414号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢显文、李岑应支付申请人谢春生案款153300.0元，承担执行费2199.5元。本院已执行0.0元,尚有153300.0元未执行,现因被执行人谢显文、李岑暂无履行能力依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执840号申请执行人谢春生，男，1968年4月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县石上镇。被执行人谢显文，男，1985年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县固村镇。被执行人李岑，女，1986年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年6月29日立案，申请执行人谢春生与被执行人谢显文、李岑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1414号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢显文、李岑应支付申请人谢春生案款153300.0元，承担执行费2199.5元。本院已执行0.0元,尚有153300.0元未执行,现因被执行人谢显文、李岑暂无履行能力依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执840号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十二日书记员  李 源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3417号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人郑贤云，男，1977年4月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑贤云银行存款315万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2529号
原告小五爱鞋城箱包。
负责人田广忠，男，1953年4月12日出生，汉族，阜新蒙族自治县人，个体。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告沈诗利（曾用名沈思利），男，1958年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘平，女，1960年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告小五爱鞋城箱包诉被告沈诗利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小五爱鞋城箱包及其委托代理人梅芝元，被告沈诗利委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小五爱鞋城箱包诉称，2014年4月6日，原告开业，被告承揽安装彩虹门业务，彩虹门的拉绳将臧著强刮倒并受伤住院，盖州市人民法院判令原告赔偿臧著强各项经济损失共计20，282.50元，原告不服一审判决上诉至营口市中级人民法院，后营口市中级人民法院维持原判，其诉讼费用共计750.00元。原告认为本案被告承揽了三个彩虹门的安装与拆卸，其应承担看护和管理的责任，原告已向被告支付了承揽费共计750.00元，故被告应对刮倒行人的行为承担管理不善的责任。故诉至法院，判令被告立即给付原告20，282.50元及诉讼费750.00元。
被告沈诗利辩称，我根本不认识原告，也没有给原告干活。
经审理查明，2014年4月6日早晨6点左右，原告开业时，门前跨道立的彩虹门的拉绳将臧著强刮倒摔伤，臧著强将原告诉至盖州市人民法院，后盖州市人民法院判决原告赔偿臧著强医疗费等各项经济损失共计20，282.50元，后原告上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院维持原判。现原告提出开业立的彩虹门系由被告承揽安装，故臧著强因彩虹门的拉绳刮倒摔伤所受损失应由被告承担，被告否认给原告承揽安装彩虹门，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证实三份、盖州市人民法院（2014）盖民东初字第2557号民事判决书一份、营口市中级人民法院（2015）营民一终字第84号民事判决书一份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告开业时，其门前跨道立的彩虹门的拉绳把臧著强刮倒摔伤，臧著强摔伤花费的医疗费等经济损失已经盖州市人民法院、营口市中级人民法院判令由原告赔偿，但原告提供了知情人的证人证言，证实了原告开业时门前跨道立的彩虹门系由被告承揽安装，虽被告予以否认，但未提供证据证明，故应认定原、被告间承揽事实依法成立，被告作为承揽人在完成承揽工作时对第三人造成的损害，定作人不应承担赔偿责任，故臧著强所受损失应由被告沈诗利承担。原告提出要求被告承担原盖州市人民法院、营口市中级人民法院的诉讼费用共计750.00元一节，因并不是臧著强实际所受损失，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告沈诗利于判决生效后五日内给付原告小五爱鞋城箱包20，282.50元。
案件受理费325.00元，由被告沈诗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 作
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初765号
原告：田正云，男，1966年8月16日出生，土家族。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：王家齐，男，1954年9月9日出生，汉族。
被告：吉首市齐艺斋艺术雕刻工艺厂，住所地：湖南省吉首市望江坳大水井。
经营者：王家齐，男，1954年9月9日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
原告田正云诉被告王家齐、被告吉首市齐艺斋艺术雕刻工艺厂合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告田正云于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田正云撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 朱丽君
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字230号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谢某，无业。2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，经审查，本案不宜适用简易程序，本院依法于8月6日转为普通程序，并组成合议庭，于10月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日6时10分许，被告人谢某驾驶苏D×××××号轻型普通货车，沿X212县道由北向南行驶，行至X212县道4公里加400米处时，因车速较快，未能与前车保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及，与路边行人沈某乙发生碰撞，致被害人沈某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局道路交通（巡逻）警察大队勘验、调查认定：被告人谢某承担此次交通事故的主要责任。
事发后，被告人谢某主动报警，在现场等候处理，后如实供了上述事实。本案民事赔偿事宜已经另案处理完毕。
对上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述；证人巢某、沈某甲、宋某某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证（复印件）、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更464号
罪犯崔玉鑫，男，1987年11月20日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年4月24日作出（2015）平刑重字第1号刑事判决，以被告人崔玉鑫犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪判处有期徒刑五年。检察机关提起抗诉，被告人崔玉鑫提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）德中刑一终字第32号刑事判决，维持对被告人崔玉鑫的定罪量刑，刑期自2013年5月30日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯崔玉鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔玉鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔玉鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔玉鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉鑫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3099号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
组织机构代码：X1532460-6。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。
被告：高振德，男，1957年7月15日生，住方城县。
被告：孙运青，女，1963年6月14日生，方城县。
被告：李保玉，男，1957年1月30日生，住方城县。
被告：宋宏恩，男，1978年8月10日生，住方城县。
被告：孙建强，男，1959年6月1日生，住方城县。
被告：王平，女，1966年3月27日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告高振德、孙运青、李保玉、宋宏恩、孙建强、王平为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告联社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告高振德、孙运青、李保玉、宋宏恩、孙建强、王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社向本院提出的诉讼请求为：判令六被告连带清偿在原告处借款本金250000元，起诉日以后利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年4月22日，被告高振德及其配偶被告孙运青由被告李保玉、宋宏恩、孙建强、王平提供保证担保，在原告处借款250000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。
原告联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联和第二联；
2、最高额个人借款合同；
3、最高额保证合同；
4、个人业务交易单；
5、身份证复印件。
被告高振德、孙运青、李保玉、宋宏恩、孙建强、王平未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
根据原告的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：
2014年4月28日，被告高振德作为借款人、被告孙运青作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》及《借款借据》各一份。同日，被告高振德作为借款人，被告李保玉、宋宏恩、孙建强、王平作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。三份合同均约定：借款金额为250000元，借款期限自2014年4月28日至2017年4月28日。月利率为9.6‰。保证合同约定，被告李保玉、宋宏恩、孙建强、王平对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。《最高额个人借款合同》中第三条借款人配偶承诺部分约定：其配偶即被告孙运青将与借款人高振德共同承担借款的偿还义务。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告高振德签名并按指印，借款人配偶栏内被告孙运青签名并按指印，担保人栏内被告李保玉、宋宏恩、孙建强、王平的签名并按指印。2016年4月22日，原告按合同约定将借款本金250000元支付给被告高振德。被告高振德在原告方提供的借款借据第二联上取款人签名处签名并按指印。借款发生后，被告高振德归还利息至2017年6月21日。借款本金250000元及下余利息，被告未归还。2017年7月12日，原告起诉至法院。
综上事实，本院认为：被告高振德与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告高振德，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告高振德应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告孙运青作为被告高振德的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告高振德共同归还。故原告请求判令被告高振德、孙运青归还借款本金250000元及起诉日以后的利息的理由成立，本院予以支持。被告李保玉、宋宏恩、孙建强、王平在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李保玉、宋宏恩、孙建强、王平对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高振德、孙运青、李保玉、宋宏恩、孙建强、王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振德、孙运青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金250000元，并自2017年7月12日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
二、被告李保玉、宋宏恩、孙建强、王平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5050元，减半收取2525元，由被告高振德、孙运青、李保玉、宋宏恩、孙建强、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年九月二十一日
书记员 包 玉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3654号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘金柱，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘金柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行�份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01204号
罪犯曾建华，重庆市綦江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月9日作出（2005）渝一中刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人曾建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第326号刑事裁定，对罪犯曾建华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01006号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾建华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2049号
申请执行人：魏永正，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏永正与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市安达房地产开发有限公司价值人民币102550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2049号之一
申请执行人：魏永正，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏永正与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币102550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10036号
原告云南药材有限公司，住所云南省昆明市吴井路378号。
法定代表人邓学峰，董事长。
委托代理人金裕策，该公司员工。
被告郑州永和制药有限公司，住所郑州高新开发区银屏路28号。
法定代表人付俊杰，董事长。
委托代理人单文昊、李剑，该公司员工。
原告云南药材有限公司诉被告郑州永和制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南药材有限公司撤回起诉。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告云南药材有限公司负担，余额23,400元退还原告。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张青春
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18784号
原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路116号中博汽车广场内B2-1号，组织机构代码76167856-1。
法定代表人李山斌，董事长。
委托代理人刘旭，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区，公司员工。
委托代理人赵涛，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省焦作市山阳区，公司员工。
被告刘海英，女，汉族，1979年3月4日出生，住河南省濮阳县。
原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘海英（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、赵涛到庭参加诉讼。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，经被告申请，原告为其购买别克牌GL8车辆向中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称银行）贷款提供担保。2015年9月17日，原、被告签订《汽车分期付款合同》及附属合同，且被告与银行签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、《个人汽车贷款申请表》，并提供户口本、身份证复印件。经被告委托，原告于2015年9月22日为其垫款160583元用于提车。被告承诺：提车后3日内完成车辆的上牌抵押，但一直未果，严重违反约定。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付代垫车款160583元；二、被告支付违约金39360元（暂计至2016年5月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《汽车分期付款合同》一份；
二、《个人借款/担保合同》一份；
三、《抵押合同》一份；
四、垫款单一份。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，原、被告签订《汽车分期付款合同》。合同约定：被告向银行贷款购买别克牌GL8汽车，由原告为其提供保证担保。贷款金额为18.6万元，贷款期限自2016年1月7日至2019年1月7日。被告须协助原告在提车后三日内完成车辆的牌、证、保、抵押登记手续，否则，视为被告根本违约，原告有权收回并代为变卖被告所购车辆，�此所得价款偿还贷款本息及其他费用。
另查明，中国工商银行电子回单显示，2015年9月22日，原告为被告垫款160583元用于提车。
本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要条款合法有效，当事人双方应履行自己的义务。原告已按约定履行义务为被告垫款160583元，但被告未履行车辆上牌抵押义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告返还代垫车款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付违约金的诉请，其请求数额过高，本院酌定以实际垫款160583元的10%（即16058.3元）计算违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�刘海英于本判决生效后十日内支付原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司代垫车款160583元及违约金16058.3元；
二、驳回原告河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担250元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晅
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5488号
原告：欧阳宽爱，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：章传高，男，1956年11月1日出生，汉族,住安徽省枞阳县。
原告欧阳宽爱与被告章传高侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告欧阳宽爱到庭参加诉讼。被告章传高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
欧阳宽爱向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费用21452.1元、误工费1860元。事实和理由：2016年7月3日7时29分，被告骑电动车在滨康路由东向西在非机动车道上行驶至迈卡龙汽车养护中心旁与原告由西向东骑电动车相撞，由于被告的撞击，造成原告重伤，当场倒地昏迷不醒，电动车也被损坏。经交警现场责任认定，被告逆向行驶，负事故主责，原告未注意观察，负次责。事故给原告造成严重经济损失，原告产生医疗费、误工费、交通费等花销数万元，被告从未主动承担责任。后续原告找被告理赔，被告一直以各种借口拖延，拒不赔偿。原告特提起诉讼，望判如所请。
被告章传高未作答辩。
原告欧阳宽爱围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、住院病人诊断证明书、武警浙江总队杭州医院出院记录、武警杭州医院病假证明、门诊收费票据、住院收费票据。被告章传高未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。被告章传高无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日7时29分许，被告章传高骑电动车在杭州市滨江区滨康路由东向西行驶至迈卡龙汽车养护中心旁与由西向东由原告欧阳宽爱所骑电动车相撞，造成被告章传高、原告欧阳宽爱受伤，两人电动车损坏的交通事故。经交警认定，被告逆向行驶，负事故主责，原告未注意观察，负次责。原告受伤后当日就诊于浙江大学医学院附属第二医院急诊科，诊断为脑挫伤（大脑）、硬膜下血肿（创伤性）、蛛网膜下腔出血。2016年7月4日转入该院神经外科二病区，诊断为多发伤、左颞叶挫裂伤、左额颞部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、软组织挫伤等。2016年7月11日出院，出院记录记载：“出院情况为患者现生命体征平稳，全身多处疼痛较前明显好转，主诉仍有些头痛，出院后继续康复治疗。出院医嘱为无，健康教育为清淡饮食，避免劳累，注意休息，继续外院康复治疗，注意头痛头昏恶心呕吐等情况，有情况门诊随诊，必要时就近急诊处理”。原告在浙江大学医学院附属第二医院治疗期间共产生医疗费12995.73元。出院后，原告于当日进入武警浙江总队杭州医院住院治疗至2016年7月17日，共产生医疗费用8456.37元。
本院认为：根据交警部门认定的事故发生经过，被告章传高逆向行驶，负事故主责，原告欧阳宽爱未注意观察，负次责。故对于欧阳宽爱的损害后果，本院确定由被告章传高承担本次交通事故70%的责任。原告主张医疗费21452.1元，本院结合浙江大学医学院附属第二医院出院记录、武警浙江总队杭州医院出院记录中对入院情况的记载，认为浙江大学医学院附属第二医院出院记录中未记载原告欧阳宽爱在出院后需同日转院治疗，健康教育内容上虽有提及继续外院康复治疗，但是外院康复治疗有住院和门诊等形式，原告欧阳宽爱应选择与其病情相适应的治疗形式。另经核实武警浙江总队杭州医院病人费用清单，本院认为原告在治疗期间存在过度医疗行为，故对原告在武警医院治疗期间产生的医疗费用8456.37元酌情认定40%即3382.55元，对在浙江大学医学院附属第二医院产生的医疗费12995.73元予以认定。原告主张误工费1860元，该主张合法合理，本院依法予以支持。以上合计为18238.28元，被告章传高承担70%的责任，为12767元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告章传高于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳宽爱12767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元，由原告欧阳宽爱负担173元，被告章传高负担209元。公告费650元，由被告章传高负担（公告费原告已垫付，届时可与本案标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 张毓远
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 汤 舒
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初113号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某坤，男，1989年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人叶某坤犯危险驾驶罪。被告人叶某坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人叶某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日0时许，被告人叶某坤酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市同安区同源路由东往西行驶至集银路366号时，碰撞前方由陈锐驾驶的停放在路中的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏、被告人叶某坤受伤的损害后果。经事故认定，被告人叶某坤负该事故主要责任。经对被告人叶某坤抽取血样检测，被告人叶某坤血液中的乙醇含量为165.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年2月8日，被告人叶某坤经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人叶某坤的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某坤醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年二月十二日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1013号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告张瑞保。
被告许之占。
被告申增峰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞保、许之占、申增峰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00356号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年8月20日出生于安徽省亳州市，回族，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌非法买卖枪支于2014年6月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留；因涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2014年7月9日被亳州市谯城区人民检察院批准，当日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨尘、张朋，安徽香樟律师事务所律师。
原审被告人李宗某，男，1973年9月21日出生于广东省阳春市，汉族，亳州市康美中药城职工，户籍地广东省佛山市禅城区，住亳州市谯城区。因涉嫌非法储存弹药，于2014年6月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留；因涉嫌非法买卖、储存枪支、弹药于2014年7月9日被亳州市谯城区人民检察院批准，当日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某非法买卖枪支、弹药，非法持有弹药，原审被告人李宗某非法买卖、储存枪支、弹药一案，于2015年6月4日作出（2014）谯刑初字第0787号刑事判决，以被告人李某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；以被告人李宗某犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑一年；违禁品予以没收。被告人李某不服，以其仅购买一把枪支，对其行为应以非法持有枪支定罪处罚提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、李磊出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人杨尘、张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）亳刑初字第0787号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特209号
申请人：关俊泽，男，2011年7月25日出生，汉族，儿童，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：关廷举，农民，系关俊泽之父。
申请人：张枢涛，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年9月20日受理了申请人关俊泽、张枢涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人关俊泽、张枢涛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月19日经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张枢涛一次性赔偿关俊泽医药、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用10000元；
2、本协议双方签字后生效；
3、本协议生效后，此次事故就此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 琪
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖35号
原告张秀春诉被告绵阳市安州区塔水镇人民政府不履行乡政府信息公开法定职责一案，绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。
二〇一七年八月十日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1267号
原告全某，男，1980年1月15日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人张某，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，男，1972年5月13日生，汉族，干部，住凌海市。
被告冯某某，女，1969年9月19日生，汉族，职员，住凌海市。
委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
原告全某诉被告刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某的委托代理人张某、被告刘某某、被告冯某某及其委托代理人赵庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某某是朋友关系，被告刘某某资金周转不开，于2016年3月10日向我借款人民币8万元。后我向二被告索要欠款，但是二被告以各种理由推拖不还，故我诉至法院，要求二被告偿还我欠款人民币8万元及利息。
被告刘某某辩称，我与原告不熟，我是通过陈某某借的钱，钱是陈某某借的，是陈某某用的，我没有资金周转不开，我不需要用钱，这笔钱冯某某不知情，钱没有用于家庭生活，我不同意偿还该笔欠款。
被告冯某某辩称，借钱的事我不知情，也没有用于夫妻共同生活，我不承担偿还责任。借的钱是76000元，不是80000元，而且约定的利息太高。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年4月28日离婚。2016年3月10日，被告刘某某向原告全某借款80000元，约定借款期限为2016年3月10日至2016年3月16日，并约定如未按期还款，被告刘某某支付借款每日1%的罚金。被告刘某某当即为原告出具欠条一张。随即，原告全某给案外人陈某某使用的账户（账户名为赵某某）汇款76000元。此后二被告一直未偿还该款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款80000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款借据及被告刘某某提供的赵某某的银行卡交易明细单予以证明，上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
关于被告冯某某申请的证人赵某某、郭某某的证言，仅证明了二人的银行卡系被告刘某某使用，而未证实其他内容，故对刘某某曾使用赵某某、郭某某银行卡的事实，本院予以确认；
关于被告冯某某申请的证人陈某某的证言，证明了被告刘某某向原告全某借款的事实，并证明被告刘某某向原告借款后将该款借给陈某某，对于该事实本院予以确认；
关于被告冯某某提供的赵某某、郭某某的交易明细，可以证明被告刘某某借款给陈某某的事实，对于该事实，本院予以确认。
本院认为，原告全某与被告刘某某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘某某借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为。原告实际出借的金额为76000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对于原告要求被告刘某某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持76000元。原、被告在借款时约定的罚金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院对于以76000元为本金，年利率24%之内的利息予以支持，其余部分不予支持；虽然被告刘某某借款时间在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘某某借款后，该款并未用于夫妻共同生活，而是借给案外人陈某某，故对于上述债务，应由被告刘某某个人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告全某借款76000元及利息（利息以76000元为本金，按照年利率24%，从2016年3月17日计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效十日起10日内付清；
二、驳回原告全某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1267号原告全某，男，1980年1月15日生，满族，农民，住凌海市。委托代理人张某，男，1980年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。被告刘某某，男，1972年5月13日生，汉族，干部，住凌海市。被告冯某某，女，1969年9月19日生，汉族，职员，住凌海市。委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。原告全某诉被告刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某的委托代理人张某、被告刘某某、被告冯某某及其委托代理人赵庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告刘某某是朋友关系，被告刘某某资金周转不开，于2016年3月10日向我借款人民币8万元。后我向二被告索要欠款，但是二被告以各种理由推拖不还，故我诉至法院，要求二被告偿还我欠款人民币8万元及利息。被告刘某某辩称，我与原告不熟，我是通过陈某某借的钱，钱是陈某某借的，是陈某某用的，我没有资金周转不开，我不需要用钱，这笔钱冯某某不知情，钱没有用于家庭生活，我不同意偿还该笔欠款。被告冯某某辩称，借钱的事我不知情，也没有用于夫妻共同生活，我不承担偿还责任。借的钱是76000元，不是80000元，而且约定的利息太高。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年4月28日离婚。2016年3月10日，被告刘某某向原告全某借款80000元，约定借款期限为2016年3月10日至2016年3月16日，并约定如未按期还款，被告刘某某支付借款每日1%的罚金。被告刘某某当即为原告出具欠条一张。随即，原告全某给案外人陈某某使用的账户（账户名为赵某某）汇款76000元。此后二被告一直未偿还该款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款80000元及利息。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款借据及被告刘某某提供的赵某某的银行卡交易明细单予以证明，上述证据经开庭质证、认证，予以采信。关于被告冯某某申请的证人赵某某、郭某某的证言，仅证明了二人的银行卡系被告刘某某使用，而未证实其他内容，故对刘某某曾使用赵某某、郭某某银行卡的事实，本院予以确认；关于被告冯某某申请的证人陈某某的证言，证明了被告刘某某向原告全某借款的事实，并证明被告刘某某向原告借款后将该款借给陈某某，对于该事实本院予以确认；关于被告冯某某提供的赵某某、郭某某的交易明细，可以证明被告刘某某借款给陈某某的事实，对于该事实，本院予以确认。本院认为，原告全某与被告刘某某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘某某借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为。原告实际出借的金额为76000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对于原告要求被告刘某某偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持76000元。原、被告在借款时约定的罚金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院对于以76000元为本金，年利率24%之内的利息予以支持，其余部分不予支持；虽然被告刘某某借款时间在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘某某借款后，该款并未用于夫妻共同生活，而是借给案外人陈某某，故对于上述债务，应由被告刘某某个人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告全某借款76000元及利息（利息以76000元为本金，按照年利率24%，从2016年3月17日计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效十日起10日内付清；二、驳回原告全某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 玲代理审判员 艾 娜人民陪审员 闫 玲二〇一六年十月十五日书 记 员 刘月月
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3948号
原告吴运翠。
被告杨龙。
本院在审理原告吴运翠与被告杨龙民间借贷纠纷一案中，原告吴运翠以被告杨龙在诉讼期间内主动履行了还款义务为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴运翠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴运翠撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告吴运翠负担。
审判员 周双林
二〇一六年九月六日
书记员 刘雯雯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3014号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:邓振龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住单县。
被告：邓振夺，男，1976年8月7日出生，汉族，住单县。
被告：刘庆来，男，1976年6月29日出生，汉族，住单县。
被告：周在强，男，1980年8月6日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邓振龙、邓振夺、刘庆来、周在强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告邓振龙、邓振夺、刘庆来、周在强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令邓振龙归还尚欠本金200000元、利息66121.39元及2016年12月21日后的利息，邓振夺、刘庆来、周在强对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：邓振龙于2014年11月17日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金200000元，月利率10.75‰，期限12个月，由邓振夺、刘庆来、周在强提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告邓振龙、邓振夺、刘庆来、周在强均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓振龙于2014年11月17日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2014年11月17日-2017年11月16日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日邓振夺、刘庆来、周在强与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年11月17日邓振龙与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.75‰，借款期限自2014年11月17日-2015年11月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××90，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2016年12月21日被告尚欠本金200000元及利息66121.39元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
邓振龙向莱河支行申请借款，由邓振夺、刘庆来、周在强提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，邓振龙应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金200000元截至于2016年12月21日尚欠利息66121.39元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。邓振夺、刘庆来、周在强对邓振龙的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在邓振龙逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；邓振夺、刘庆来、周在强承担连带责任后，有权向邓振龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓振龙于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息66121.39元，自2016年12月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告邓振夺、刘庆来、周在强对上述借款利息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告邓振夺、刘庆来、周在强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邓振龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，由被告邓振龙、邓振夺、刘庆来、周在强负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终592号
上诉人（原审被告）郭福香。
被上诉人（原审原告）张建华。
委托代理人郞建军，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人郭福香与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，前由张建华于2015年11月17日向辉县市人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令郭福香偿付借款50000元及利息9000元，并负担诉讼费。原审法院经审理于2015年12月23日作出（2015）辉民初字第4091号民事判决，郭福香不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进�了审理。上诉人郭福香，被上诉人张建华及其委托代理人郞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月4日，郭福香借到张建华现金50000元，双方约定借款期限为一年，利息9000元，到期后本利一次还清。借款到期后，张建华多次催要，郭福香未还。案经调解未果。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，郭福香借到张建华现金50000元，双方之间形成了民间借贷关系，作为借款人郭福香有按约定归还借款的义务，张建华要求郭福香支付借款50000元，理由正当，应予支持。关于张建华要求郭福香一并支付利息的请求，由于该请求不违反其双方约定及国家强制性法律规定，故对郭福香该部分请求予以支持。关于郭福香已支付10200元利息的辩称，该款已在（2015）辉民初字第4092号案中张建华的诉讼请求中予以扣除，对郭福香本部分辩称，本案不予支持。
关于郭福香认为纠纷款系张建华委托其投资腾飞公司款的辩称，由于其举证不力，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：郭福香于本判决生效后五日内偿还张建华借款50000元并支付利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由郭福香负担。
上诉人郭福香向本院上诉称：原审判决认定事实错误，有意偏向张建华。张建华与我是近邻，因我在腾飞公司工作，2013年7月3日，张建华委托我在腾飞公司理财2万元，2014年7月2日合同到期后，我把本息一并给了张�华。2014年7月4日、7月19日和8月30日，张建华又分别委托我在腾飞公司理财50000元、50000元和60000元，当时双方协商，由我给张建华出具借条，然后由我代表张建华与腾飞公司签订合同，合同期限均为一年。2014年11月23日，腾飞公司出现变故无力继续支付客户本息，我当即找到张建华并于2014年11月26日付给张建华截止到2014年11月23日的三份合同利息共计10200元，出于相互信任，当时我未让张建华出具收据。直到2015年12月2日，我才让张建华出具了收款收据，但张建华写的收据日期是2015年12月2日，而不是2014年11月26日。2015年5、6月份，三份合同即将到期，张建华让我为其更换借条，想把以前的委托理财关系变成一般的民间借贷关系，被我当场拒绝。在合同到期后，我与张建华多次协商还款问题，因是委托理财关系，我不需要支付其本金及利息。但是，出于良心和双方关系不�，我自愿承担部分责任，为张建华支付部分本金，因张建华明知自己的钱是放到腾飞公司，就承诺不要利息，只要本金，后来双方因支付多少本金多次协商无果，张建华才提起本案诉讼。我付给张建华三份合同10200元利息时，三份合同均未到期，如果是一般民间借贷，我为何要在借款未到期前还利息，这个时间又恰是在腾飞公司出事之后。我给张建华出具借条的时间，又与我在腾飞公司代签三份合同的利息完全一致。腾飞公司出现问题被政府接管后，还款日期一直未定，还款方案一直未出台，不知何时出台，所以我不应再承担该笔欠款的利息。上诉请求：撤销原审判决中关于向张建华支付利息的内容。
被上诉人张建华在法定期限内未予答辩。本院庭审中，张建华辩称：一、本案双方之间系民间借贷关系，不是委托理财关系，原审判决作出的认定是正确的�郭福香本案上诉也没有提出不应偿还借款本金的请求。虽然借款是郭福香找到我家里称让帮忙为其完成任务，但是双方说明了该借款只照着郭福香的头。二、截止目前，郭福香并没有提供任何证据证明张建华已放弃了约定的借款利息。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回郭福香的上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，均为合法借贷关系，应依法予以保护。本案中，郭福香就案涉款项向张建华出具借条，约定到期支付利息，其双方已形成了民间借贷关系。郭福香作为借款人，应当按照约定向张建华履行还本付息的义务。郭福香以其与张建华之间是委托理财关系等为由�出抗辩，因其举证显示内容与与其出具的借条反映的借贷关系相矛盾，而两者分属不同的法律关系，且其中并无张建华的参与及签字确认，故其所述依据不足，本院不予采信。至于郭福香上诉所称自己是于2014年11月26日付给张建华截止到2014年11月23日的三份合同利息共计10200元以及张建华放弃了借款利息等，因张建华对其所述不予认可，又无其他相应举证予以证明，本院不予采信。据此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由郭福香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘林琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4409号
原告李福海，男，1982年2月23日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告黄钢生，男，1974年11月24日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告李福海与被告黄钢生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福海诉称：2015年5月1日，被告黄钢生向原告借款人民币45000元，承诺分期偿还款项。被告借款后，只偿还原告款项人民币5000元，尚欠款项人民币40000元，故请求判决：1.被告立即偿还原告欠款人民币4万元并支付自2015年5月1日起至还款之日止按同期银行利率标准计算的利息；2.本案诉讼费，由被告负担。
被告黄钢生未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告黄钢生向原告李福海出具一份借款条。借款条载明原、被告合股经营钢海绿色照明经营部，经协商，该经营部由被告经营，原告的出资款人民币45000元转为被告的借款，由被告分别于2015年8月1日、2015年11月1日、2016年2月1日各付款人民币15000元。被告出具借款条后，支付原告人民币5000元。2015年10月23日，原告以被告尚欠借款人民币40000元未还为由，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告放弃利息请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借款条一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄钢生无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告李福海主张被告尚欠其借款人民币40000元，有其陈述及提交的借款条等为证，本院予以采信。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币40000元，本院予以支持。原告放弃利息请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钢生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李福海借款人民币40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄钢生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更480号
罪犯马世军，男，1996年2月6日出生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年7月1日作出（2015）石法刑初字第00121号刑事判决，以被告人马世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马世军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯马世军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马世军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马世军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第114号
申请执行人：吉林市瀚风机械制造有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李大跃，该公司总经理。
委托代理人：辛立成，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市铁力机械设备有限责任公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：王铁力，该公司经理。
本院在执行吉林市瀚风机械制造有限公司与吉林市铁力机械设备有限责任公司买卖合同纠纷，（2011）吉丰民二初字第222号民事调解书一案中，于2012年5月7日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人于2012年7月15日、9月19日，分两次将全部执行款75410元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第222号民事调解书全部履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 赵文明
二〇一二年九月十九日
代理书记员 高瑞野
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初593号
原告：陈俊柏，男，1974年1月30日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县，现住安远县，
委托诉讼代理人：谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书。
被告：郑阳森，男，1973年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
被告：古贞甦，男，1970年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
原告陈俊柏诉被告郑阳森、古贞甦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊柏的委托诉讼代理人谢华明到庭参加诉讼，被告郑阳森、古贞甦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊柏诉称，2015年8月5日，经三方协商，被告郑阳森因业务需要资金周转向原告陈俊柏借款100000元，并签订借款合同一份。合同约定此借款借至2016年3月5日本息归还原告，如到期未归还，由担保人负责归还及承担违约金、诉讼费等相关费用。借款到期后，经原告多次催收，被告借各种理由一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款100000元及利息18000元（利息算至2016年5月4日止，以后利息按月息2%计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑阳森、古贞甦未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年8月5日，原告陈俊柏（出借人，甲方）与被告郑阳森（借款人，乙方）、古贞甦（担保人，丙方）签订借款合同一份，约定：一、甲方借给乙方人民币壹拾万元整，于2015年8月5日以现金方式交付乙方，乙方应于2016年3月5日以现金方式归还甲方；二、丙方为借款担保人，在乙方逾期还款时按本协议约定直接向甲方支付尚欠本金、利息和违约金；丙方承担连带保证责任后，有权要求乙方赔偿全部垫付款项。借款到期后，被告郑阳森未按约定归还借款，被告古贞甦也未按约定承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告向本院提交的借款合同予以证明，本院可以认定。
本院认为，原告陈俊柏与被告郑阳森、古贞甦签订的借款合同系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告陈俊柏将100000元借款交付被告郑阳森后，双方的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告郑阳森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因借款合同中未约定利息，借期内应视为不支付利息，故利息应从逾期之日起按年利率6%计算。被告古贞甦未按约定承担保证责任，应对被告郑阳森向原告陈俊柏的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阳森应于本判决生效后十日内归还原告陈俊柏借款100000元及利息（利息从2016年3月6日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告古贞甦对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈俊柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告陈俊柏负担180元，由被告郑阳森、古贞甦负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟志敏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第206号
原告梁某，女，汉族，户籍地：广宁县，现住东莞市。身份证号码：×××0821。
被告胡某甲，男，汉族，现住广宁县。身份证号码：×××0815。
原告梁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1988年相识，于××××年××月××日在广宁县螺岗镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙（现已成家立室）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告长期在东莞工作多年未归，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原告诉请如下：1、准予原告梁某与被告胡某甲离婚；2、双方无夫妻共同财产、债权债务需要处理；3、本案诉讼费由原告承担。
被告胡某甲没有作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年底相识谈婚，于××××年××月××日在广宁县螺岗镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙，现胡某乙已成年并独立生活。婚后双方常因家庭经济及生活琐事发生争吵，原告认为被告不关心原告，致原、被告双方产生隔阂。
本院认为，原、被告是自愿相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，且共同生育一个儿子。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、互相宽容，原告应主动加强与被告的沟通联系，被告则应当更多地关心和照顾原告。只要双方做到相互关心，以诚相待，平时加强沟通联系，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告胡某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年十月十三日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初54号
原告牛鹏飞，男，1987年3月8日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告牛鹏飞诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告牛鹏飞送达了受理案件通知书等材料，并向牛鹏飞开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，牛鹏飞仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。