广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第86号
上诉人（一审原告）蓝柳梅，农民。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦海华，职员。
被上诉人（一审被告）中国电信股份有限公司合山分公司，住所地广西合山市城站路40号。
负责人李建军，总经理。
上述二被上诉人的委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司合山支公司，住所地广西合山市岭南镇城站路43号。
负责人韦荣成，该公司经理。
委托代理人张蕾，该公司法律部职员。
上诉人蓝柳梅因与被上诉人韦海华、中国电信股份有限公司合山分公司、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日立案受理了本案，并依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蒙巧玲参加评议的合议庭，书记员罗星彦担任记录，于同年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人蓝柳梅及其委托代理人周艳，被上诉人韦海华、中国电信股份有限公司合山分公司的共同委托代理人蒋明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司的委托代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合山市人民法院一审查明，2007年4月5日14时35分，被告中国电信股份有限公司合山分公司员工韦海华在工作中，驾驶本单位的桂G×××××号轻型普通货车在国道322线由南往北行驶，行至630KM＋400M处时在实施左转弯往新欧方向过程中，与由北往南行驶由蓝锦祥驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车（车上搭载原告蓝柳梅）相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年4月15日，合山市公安局交通警察大队作出合公交认字（2007）第018号《交通事故认定书》，认定韦海华承担此事故的全部责任，蓝锦祥和原告不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送到合山市矿务局总医院住院医治，住院98天后又到柳州市人民医院住院治疗，于2007年8月3日出院，共住院23天，出院诊断：右胫腓骨骨折内固定术后，腓总神经挫伤。出院医嘱：1、避免右下肢负重活动，适当锻炼患肢；2、注意抗骨质疏松治疗，请骨质疏松专科门诊复查；3、术后1月请周三或周六上午到李龙主任医师门诊复查；4、定期复查（术后1、3、6、12个月），不适随诊；5、1年半后视骨折愈合情况拆除内固定。期间，原告分别于2009年5月27日、2010年5月21日、2010年9月8日、2011年3月5日到柳州市人民医院复查。2012年3月份，原告主动去看医生，医生认为可以拆除内固定钢板。由于经济困难无力支付医疗费用，原告多次去中国电信股份有限公司合山分公司交涉无果，上访到中国电信股份有限公司来宾总公司，中国电信股份有限公司来宾总公司责成中国电信股份有限公司合山分公司支付医疗费用。2012年5月31日，原告到柳州市人民医院做内固定装置拆除手术，于2012年6月13日出院，共住院14天。2012年10月10日，来宾市桂中司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，评定原告的本次损伤所受到的伤残程度为X（十）级伤残。2013年11月7日，广西公明司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，评定原告的本次交通事故致右下肢丧失功能10.8%属于X级（十级）伤残。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司申请对蓝柳梅本次损伤所致误工时限进行司法鉴定，2014年11月12日，柳州市金鼎司法鉴定所出具（2014）临鉴字第373号法医学鉴定意见书，认为被鉴定人蓝柳梅本次损伤的所致误工时限评定为120天为宜。法院于2014年12月12日组织各方当事人进行质证。被告中国电信股份有限公司合山分公司已经垫付原告在合山市矿务局总医院住院医治的医疗费13498.39元、在柳州市人民医院两次住院治疗的医疗费25679.88元、原告的摩托车修理费499元、鉴定费700元、误工费5500元、住院伙食补助费4200元，共计50077.27元。2012年10月23日和2012年11月1日，原告两次到柳州市人民医院治疗产生的医疗费共计584.06元。原告提交的交通费发票5903元。桂G×××××号轻型普通货车所有人为被告中国电信股份有限公司合山分公司，该车2007年1月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元。此次交通事故发生在保险期间内。原告父亲蓝颂文，1946年1月21日出生，农业户口，生育有原告和蓝志富两个子女；原告与丈夫蓝锦祥1998年5月16日生育女儿蓝庆娟。原告在住院治疗期间，由其家人护理，原告及家人均为农村居民。2013年广西农村居民人均纯收入6008元，全区农、林、牧、渔业职工年平均工资标准20534元，农村居民人均年生活消费支出为4878元，住院伙食补助费每人每天40元。
合山市人民法院一审认为，关于被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司提出本案已超诉讼时效的问题。经核，事故发生后，原告最后一次住院治疗是2012年5月31日至2012年6月13日。2012年10月10日，经来宾市桂中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告于2013年7月15日提出诉讼，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告的诉讼从司法鉴定意见之日至起诉之日，未超过一年的诉讼时效期限。被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司的上述抗辩意见，因与事实不符，不予采纳。关于当事人之间的责任承担问题。本案被告韦海华驾驶车辆与由蓝锦祥驾驶车上搭乘原告的车辆相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经合山市公安局交通警察大队认定，韦海华承担此起交通事故的全部责任。各方当事人对此均无异议，予以确认。被告韦海华是被告中国电信股份有限公司合山分公司员工，其在工作过程中发生此起交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，韦海华承担的赔偿责任，应由被告中国电信股份有限公司合山分公司负担。由于被告中国电信股份有限公司合山分公司的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告中国电信股份有限公司合山分公司承担赔偿责任。本案事故虽发生在2007年，但本案诉讼期间系2013年至2014年，根据法律规定，损失应按照2013度相关标准计算。原告因事故造成的人身损害，根据其诉讼请求以及法律有关规定的赔偿项目和标准，其损失核定如下：1、医疗费。原告拆除内固定装置后两次到柳州市人民医院治疗支出584.06元，属于合理支出费用，故原告诉求医疗费584.06元，予以支持。2、误工费。原告为农村居民，其误工时间按法医鉴定意见为120天。参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，农村居民20534元／年计算，误工费为6750.90元（20534元／年÷365天×120天），其主张超过部分不予支持。3、护理费。护理人员原则上为1人，原告先后三次住院治疗共计135天，原告请求赔偿护理费为7595元（20534元／年÷365天×135天×1人），没有超过法律规定，予以支持。4、交通费、住宿费。原告虽然提供了交通费、住宿费发票16份594张，证明原告花去6386元，但不足以证明这些发票全部都是原告治疗期间原告和陪护人员实际发生的费用。故结合原告治疗期间，原告和陪护人员必然会产生交通费及原告治疗、康复时间比较长的实际情况，酌情确定交通费、住宿费为5000元。5、住院伙食补助费。原告先后三次住院治疗共计135天，原告请求赔偿住院伙食补助费为5400元（40元／天×135天），没有超过法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的解释》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告的伤残程度为十级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，原告的残疾赔偿金为12016元（6008元／年×20年×10%）；被扶养人为原告的父亲蓝颂文，事发时年满61岁，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，按19年计算其生活费，原告请求赔偿被扶养人生活费为4634.1元（4878×19×10%÷2），没有超过法律规定，予以支持；被扶养人蓝庆娟为原告的女儿，事发时年满8岁，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，按10年计算其生活费，原告请求赔偿生活费为2439元（4878×10×10%÷2），没有超过法律规定，予以支持。故原告的残疾赔偿金共计19089.10元。7、精神损害抚慰金。原告身体构成伤残，对其身心及生活均造成一定影响，根据本案实际，酌情确定原告精神损害抚慰金为5000元。综上，原告蓝柳梅的各项经济损失共计49419.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司应当在投保的机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计43435元，减去被告中国电信股份有限公司合山分公司已支付的误工费5500元，应付37935元；在投保的机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费5984.06元，减去被告中国电信股份有限公司合山分公司已支付的住院伙食补助费4200元，应付1784.06元。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准（二o一三年）的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蓝柳梅37935元，在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蓝柳梅1784.06元，共计39719.06元；二、驳回原告蓝柳梅的其他诉讼请求。案件受理费3989元，由原告蓝柳梅负担3123元，被告中国电信股份有限公司合山分公司负担866元。
一审判决后，蓝柳梅不服向本院提出上诉称，1、上诉人在交通事故事发当日被送到合山市矿务局总医院住院治疗，之后，又转入柳州市人民医院住院治疗，该院对上诉人的出院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后、腓总神经挫伤。因此，上诉人在本次事故中有两处伤情。一审法院重审本案时委托柳州市金鼎司法鉴定所对上诉人的误工时间进行评定，而该所只是评定上诉人的胫腓骨骨折被损伤情况，对腓总神经挫伤却没有评定，故该所对上诉人误工日为120日的评定不属实，其适用的标准也不存在，不能作为上诉人误工日的依据。依据最高人民法院的司法解释，上诉人因伤持续误工，误工时间应计算至定残前一天即2012年10月9日共计2013天。2、本次事故韦海华承担全部责任，过错程度严重，并造成了上诉人右胫腓骨骨折、腓总神经挫伤的后果，上诉人精神损害巨大，一审判决确定的精神抚慰金5000元过低，应当由被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金10000元。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿上诉人损失151199.95元；不足的部分由被上诉人中国电信股份有限公司合山分公司赔偿。本案一、二审诉讼费用由被上诉人中国电信股份有限公司合山分公司负担。
被上诉人被上诉人人韦海华、中国电信股份有限公司合山分公司、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司同意原判。
二审期间，上诉人蓝柳梅以柳州市金鼎司法鉴定所遗漏了对蓝柳梅腓总神经挫伤的损伤情况进行评定，适用的评定标准不存在，损害了蓝柳梅的合法利益为由，向本院申请对蓝柳梅的误工时限进行重新评定。在征得被上诉人同意后，本院依据规定的程序委托广西公众司法鉴定中心对蓝柳梅的此次交通事故致伤形成的误工时限进行重新评定。广西公众司法鉴定中心于2015年10月10日作出广西公众司法鉴定中心（2015）法鉴字第186号法医临床鉴定意见书。该意见书认定蓝柳梅右胫腓骨中段粉碎骨折的误工120日，腓总神经挫伤的误工365日，骨折内固定物取出术住院14日属于误工损失日范围，综合评定蓝柳梅因本次交通事故伤所致的误工期为379日。
经组织双方当事人对鉴定意见进行质证，上诉人蓝柳梅认为根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521—2004）的规定，误工鉴定的起止时间不包括住院治疗时间，而住院时间属误工范围，因此，广西公众司法鉴定中心的意见书中遗漏了蓝柳梅历次住院的时间118天的评定。
被上诉人韦海华、中国电信股份有限公司合山分公司、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司认为广西公众司法鉴定中心的鉴定意见没有计算清楚腓总神经损伤误工的起止时间，且按评定标准腓总神经损伤是有幅度的，完全损伤误工才是365日，鉴定意见书没有明确受伤程度即按最高的幅度确定误工日有误。骨折内固定物取出术住院14日已涵盖在总的误工时间中，不应重复计算。
广西公众司法鉴定中心及从事本次鉴定的人员具有相应的资质，并依合法程序接受本院委托，该中心经过审阅蓝柳梅历次住院的病历资料、医学影像片，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521—2004）的规定，所作出的鉴定意见客观真实，本院予以采信。
对于一审查明的事实，被上诉人无异议。上诉人对于一审查明事实不异议部分已在其上诉理由中表明。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以认定。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定上诉人蓝柳梅的误工时限和精神抚慰金是否正确。
本院认为，2007年4月5日本案交通事故致上诉人蓝柳梅受伤后，蓝柳梅先到合山市矿务局总医院进行治疗，后又多次到柳州市人民医院治疗，直至2012年5月31日到柳州市人民医院进行历时14天的内固定装置拆除手术，并于同年10月10日进行伤残评定。因蓝柳梅治伤过程所经历的时间较长，双方在诉讼中对于蓝柳梅的误工时间争议较大，这也成为本次诉讼的主要争议焦点。一审法院审理本案时，曾委托柳州市金鼎司法鉴定所对蓝柳梅的误工时间进行评定，该所作出的鉴定意见明显遗漏了蓝柳梅腓总神经损伤误工的评定，给出的误工时间120天的评定少于蓝柳梅的实际总住院时间135天。一审判决采信柳州市金鼎司法鉴定所的鉴定意见作出判决，对于蓝柳梅不公平。基于以上存在的问题，经上诉人蓝柳梅申请，并经被上诉人同意，本院依法定程序委托广西公众司法鉴定中心对蓝柳梅的误工时限进行重新评定。广西公众司法鉴定中心于2015年10月10日作出广西公众司法鉴定中心（2015）法鉴字第186号法医临床鉴定意见书。该意见书认定蓝柳梅右胫腓骨中段粉碎骨折的误工120日，腓总神经挫伤的误工365日，骨折内固定物取出术住院14日属于误工损失日范围，综合评定蓝柳梅因本次交通事故伤所致的误工期为379日。上诉人认为广西公众司法鉴定中心的鉴定意见遗漏了118天的住院时间。依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521—2004）3.1“人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”的规定，误工损失日涵盖了诊断、治疗的时间，上诉人的观点不能成立。从广西公众司法鉴定中心的鉴定意见书可以看出，该中心是在审阅蓝柳梅历次住院的病历资料、医学影像片，充分了解了蓝柳梅的伤情后，才给出的评定意见，腓总神经的损伤程度、骨折内固定物取出术的住院时间应否单独计算误工，均是其符合评定准则的裁量范围，被上诉人对于广西公众司法鉴定中心的鉴定意见书的异议也不能成立。广西公众司法鉴定中心的鉴定意见书程序合法，客观真实，公平公正，本院予以采信，上诉人蓝柳梅的误工时限确定为379天。一审判决确定的120天误工时间有失公正，本院予以纠正。上诉人蓝柳梅被评定为十级伤残，一审判决参考当地的经济发展状况和生活水平、结合损害后果，确定精神抚慰金为5000元合理，上诉人认为精神抚慰金过低的上诉理由不能成立。本院重新核定蓝柳梅的各项损失为：医疗费584.06元、误工费21321.61元（20534元／年÷365天×379天）、护理费7595元、交通及住宿费5000元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）19089.10元、精神抚慰金5000元，共计63989.77元。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目为误工费21321.61元、护理费7595元、交通、住宿费5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）19089.10元、精神抚慰金5000元，合计58005.71元。属于交强险医疗费赔偿限额的项目为医疗费584.06元、住院伙食补助费5400元，合计5984.06元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人蓝柳梅50000元；在医疗费赔偿限额内赔偿蓝柳梅5984.06元。超出交强险限额的8005.71元由侵权人被上诉人韦海华赔偿。因韦海华系职务行为，该损失应由被上诉人中国电信股份有限公司合山分公司承担。本交通事故发生后，被上诉人中国电信股份有限公司合山分公司垫付蓝柳梅在合山市矿务局总医院住院医治的医疗费13498.39元、在柳州市人民医院两次住院治疗的医疗费25679.88元、原告的摩托车修理费499元、鉴定费700元、误工费5500元、住院伙食补助费4200元，其中在合山市矿务局总医院住院医治的医疗费、在柳州市人民医院两次住院治疗的医疗费、摩托车修理费、鉴定费等蓝柳梅在一审时没有诉请，不在法院的审理范围。垫付的误工费5500元、住院伙食补助费4200元应予扣减。因被上诉人中国电信股份有限公司合山分公司垫付的误工费、住院伙食补助费共计9700元，已超出其应承担的8005.71元，被上诉人中国电信股份有限公司合山分公司不再承担赔偿责任，多垫付的1694.29元（9700元－8005.71元）也应从被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司应赔总额中扣除。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在交强险限额内赔偿蓝柳梅的数额为50000元＋5984.06元－1694.29元＝54289.77元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持合山市人民法院（2014）合民初字第295号民事判决的第二项，即驳回原告蓝柳梅的其他诉讼请求。
二、变更合山市人民法院（2014）合民初字第295号民事判决的第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在机动车强制保险限额内赔偿上诉人蓝柳梅54289.77元。
二审案件受理费3989元，由上诉人蓝柳梅负担2789元，由被上诉人中国电信股份有限公司合山分公司负担1200元；鉴定费1910元，由上诉人蓝柳梅负担600元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司负担1310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蒙巧玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗星彦
附本判决引用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；