wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初15号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人汪五森，曾用名汪勇江，男，1990年1月8日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化程度，住江西省婺源县，木工。2017年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在居住地。辩护人张辉、王明月（实习），陕西权诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1378号起诉书指控被告人汪五森犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员杨定舟出庭支持公诉，被告人汪五森及其辩护人张辉、王明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月5日21时许，被告人汪五森驾驶陕Ａ×××××号金旅牌轻型厢式货车，沿西安市雁塔区鱼斗路由东向西行驶至周宋小学西侧附近时，与同方向行驶的，由被害人武某驾驶的载有被害人马某的无牌照双枪牌电动三轮车发生碰撞，导致马某、武某受伤，马某经抢救无效于当日死亡，汪五森在医院归案。经鉴定，马某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高新大队认定，汪五森负事故主要责任，武某负事故次要责任，马某无事故责任。破案后，汪五森赔偿被害人马某家属35.1万元，已取得谅解；汪五森部分赔偿被害人武某。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人汪五森的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人汪五森有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人汪五森判处一年左右有期徒刑。被告人汪五森对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人对起诉书指控汪五森的事实和罪名亦无异议，辩称汪五森系初犯、偶犯、过失犯、主观恶性较小、认罪悔罪态度好、有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对汪五森从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月5日21时许，被告人汪五森驾驶陕Ａ×××××号白色“金旅”牌轻型厢式货车，沿西安市雁塔区鱼斗路由东向西行驶至周宋小学西侧附近时，与前方被害人武某（未取得机动车驾驶证）驾驶的载有被害人马某的红色无牌照“双枪”牌电动三轮车（该车辆灯光信号装置不符合机动车运行安全技术条件）发生碰撞，致武某、马某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人汪五森拨打120急救电话并将被害人马某送往医院救治，马某经抢救无效于当日死亡。被告人汪五森明知他人报警而在医院等候，后被赶至医院的民警抓获。经道路交通管理部门认定，汪五森负事故主要责任，武某负事故次要责任，马某无事故责任。经鉴定，马某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。破案后，被告人汪五森已赔偿被害人武某及被害人马某家属损失并取得谅解。以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。认定上述事实的证据有：立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人/机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、调解协议、和解协议、收条、谅解书等书证；证人郭某、汪某的证言；被害人武某的陈述；被告人汪五森的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人汪五森违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人汪五森所在地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人汪五森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  郭军峰人民陪审员  姜桂红二〇一八年一月二十六日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第425号
原告：胡小芬。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告胡小芬与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告胡小芬到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小芬起诉称，2011年6月22日，原告与被告签订了编号为20110622088的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢A049号商铺。原告于签约之日支付被告购房款339970元，于2013年3月16日支付100000元，余款220000元以银行按揭贷款支付，至此原告已完全履行合同义务，但被告未能履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款659970元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年6月22日起按年利率7.82﹪计算至购房款退还之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告胡小芬为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110622088）。由原被告于2011年6月22日签订，约定原告胡小芬购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A049号预售商品房，总价款为659970元，原告于签订合同时付款339970元，余款320000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。载明原告胡小芬于2011年6月22日和2013年3月16日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款339970元和100000元。
证据三，《个人购房借款/担保合同》、《个人商用房贷款还款明细》各一份。以证明原告胡小芬为购买涉案商品房于2013年3月29日向中国工商银行嘉兴分行按揭贷款220000元，实际执行年利率为7.0725﹪。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告胡小芬所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月22日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110622088），约定原告胡小芬购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢A049号预售商品房，总价款为659970元，原告于签订合同时付款339970元，余款320000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超�90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于2011年6月22日和2013年3月16日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款339970元和100000元，余款220000元于2013年3月29日以向银行按揭贷款的方式支付被告。然被告未能按期履行交付房屋义务，遂成讼。
本院认为，原告胡小芬与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7.82﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡小芬与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月22日签订的合同编号为20110622088的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月21日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡小芬购房款659970元，并赔偿利息损失（利息损失以659970元为基数，其中339970元自2011年6月22日起算，100000元自2013年3月16日起算，220000元自2013年3月29日起算，均按年利率7.82﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月七日
书记员 吴雪青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4077号
罪犯李熙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）渝一中刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人李熙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币27901.35元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第194号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3648号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李熙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李熙，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李熙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终899号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无职业。曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放。因本案于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2016年7月27日作出（2016）鄂0192刑初310号刑事判决，认定被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初310号刑事判决，认定上诉人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杜某表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某撤回上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 施 茜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初823号
原告肖某甲。
委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告吴某。
原告肖某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院代理审判员葛建芬独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人王天会、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：我与被告于2009年8月8日认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，因性格不合致使夫妻感情逐渐淡漠，现我认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚。2、女儿肖某乙归我抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止。3、本案的诉讼费用由双方依法承担。
被告吴某辩称：我不同意离婚。对双方相识、结婚、生育子女情况无异议。我与原告认识后双方感情一直很好，原告对家庭和孩子的不负责任，我也是一直包容他。现在我认为我们夫妻双方的感情没有破裂，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2009年8月8日相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方沟通不畅等原因致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实由结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院准予男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告双方夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，双方应积极改正错误，增进沟通，争取以实际行动挽回这段婚姻。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重、加强沟通，夫妻关系还是能够逐步得到改善，原、被告也有和好的可能。现原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第126号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人王某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与王某、赵某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张会义
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1124号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，住所地衢州市东港七路81号，组织机构代码:L0924861-1。
法定代表人徐林群。
被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地浙江省衢州市东港七路９１号，组织机构代码:X09763864。
法定代表人徐伦德。
被执行人徐伦德，男，1966年2月14日出生，住衢州市柯城区。
被执行人毛慧卿，女，1980年10月28日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、徐林群、张水仙、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿（2016）浙0803执1124号金融借款合同纠纷一案中，因执行标的物情况复杂，双方当事人正在协商处理。现申请执行人自愿申请终结执行，待执行标的物可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民200万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1124号终结执行。待执行标的物可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1124号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人毛慧卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01013号，依法向被执行人毛慧卿发出执行通知书，责令被执行人毛慧卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛慧卿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛慧卿（证件号码：）在浙商银行的62×××32的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1124号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐伦德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01013号，依法向被执行人徐伦德发出执行通知书，责令被执行人徐伦德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伦德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伦德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1124号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐林群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01013号，依法向被执行人徐林群发出执行通知书，责令被执行人徐林群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1124号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01013号，依法向被执行人张水仙发出执行通知书，责令被执行人张水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水仙（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1124号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，住所地衢州市东港七路81号，组织机构代码:L0924861-1。法定代表人徐林群。被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市黑豹家私有限责任公司，住所地浙江省衢州市东港七路９１号，组织机构代码:X09763864。法定代表人徐伦德。被执行人徐伦德，男，1966年2月14日出生，住衢州市柯城区。被执行人毛慧卿，女，1980年10月28日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、徐林群、张水仙、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐伦德、毛慧卿（2016）浙0803执1124号金融借款合同纠纷一案中，因执行标的物情况复杂，双方当事人正在协商处理。现申请执行人自愿申请终结执行，待执行标的物可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民200万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1124号终结执行。待执行标的物可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月二十七日书记员  张荣琴
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第53号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人殷某某，男，1954年1月16日出生。2009年3月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2010年9月11日刑满释放；2012年8月8日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月9日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月28日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派代理检察员葛蓓荣、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2015年9月30日12时40分许，被告人殷某某在郑州火车站第一候车室，趁K1475次列车检票放行人多拥挤之际，从旅客董某某随身携带的挎包内盗窃手机（三星GT-Ⅰ9152型，白色）一部，欲逃离时被民警当场抓获。现被盗赃物已发还被害人。
公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人殷某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年9月30日12时40分许，被告人殷某某在郑州火车站第一候车室，趁K1475次列车检票放行人多拥挤之际，从旅客董某某随身携带的挎包内盗窃手机（三星GT-Ⅰ9152型，白色）一部，欲逃离时被民警当场抓获。现被盗赃物已发还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人手机丢失经过
该证据记载，被害人董某某于2015年9月30日12时，在候车室玩手机，12时40分左右在检票时有人挤被害人，听有人问谁的东西丢了，被害人一摸手机不见了，这时一个便衣走过来抓住一个中年人，并当场从他包里搜出被害人手机（三星GT-Ⅰ9152型，白色）一部。
2、被害人董某某陈述
2015年9月30日我买K1475次车票，中午12点40分左右我在郑州火车站第一候车室检票进站时，看到一个自称便衣的人抓住一个中年人，便衣当场从那个中年人提的黑色手提袋中搜出一部白色手机，白色手机是我的，型号是三星GT-Ⅰ9152型。
3、犯罪嫌疑人归案情况说明
2015年9月30日12时40分许，民警在郑州火车站第一候车室开展打击现行工作，发现一中年旅客形迹可疑，随即进行跟踪防控。该中年旅客在K1475次列车检票口将一女旅客一部手机扒窃走，被民警当场抓获。经讯问，犯罪嫌疑人叫殷某某，对盗窃手机的事实供认不讳。
4、被告人殷某某供述
2015年9月30日12时40分许，我在郑州火车站第一候车室K1475次放行时，趁人多拥挤，从一女旅客挎包外侧隔子里偷走一部白色手机，随后放入我的手提袋里，转身准备走时被便衣公安当场抓获，便衣随即喊住那个女旅客，当场从我手提袋里搜出刚偷的手机。
5、扣押清单、手机照片证实被告人殷某某盗窃手机（三星GT-Ⅰ9152型，白色）的事实。
6、户籍证明证实被告人殷某某的自然状况。
7、郑州铁路运输法院刑事判决书、郑州铁路看守所释放证明，证实被告人殷某某于2013年1月9日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月28日刑满释放的事实。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人殷某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的刑罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。殷某某在公共场所扒窃他人财物，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到殷某某具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后能如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）具有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量，公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东方
审 判 员 李 欣
代理审判员 李华明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李慧玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2055号
原告林玉，女，汉族，1990年9月6日生。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
委托代理人李振宇，南京市玄武区法律援助中心实习律师。
被告南京超凡装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路222号长发科技大厦11楼G座。
法定代表人厉群，该公司董事长。
委托代理人卢幼梅，该公司员工。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告林玉与被告南京超凡装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉诉称，原告于2014年7月10日入职被告处，从事预算工作，工资标准为4100元/月，于2015年3月2日申请离职，4月2日正式离职。被告一直拖欠原告2015年2月、3月工资未发，且未返还原告入职时被告收取的400元培训费。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2015年2月工资3100元、3月工资3372元，合计6472元；2、培训费400元。
被告南京超凡装饰工程有限公司辩称，原告所述情况属实。因原告预支了2015年的年终奖4787元，且未返还入职时领取的办公软件，导致双方未完成工作交接，故被告不应支付原告诉请工资及培训费。原告就本案相同请求曾申请劳动争议仲裁，后撤回仲裁申请。本案系原告重新申诉仲裁后向法院提起的诉讼，依法不应受理。现请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订期间为2014年7月10日至2016年7月10日固定期限劳动合同一份，约定原告在设计、管理岗位从事设计、招、投标预算、资质资料、行政、人力资源及被告安排的其他工作。工作时间为标准工时制，每天工作7.5小时，每周休息1天。工资标准为2200元/月，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行。2014年7月10日，原、被告双方签订协议一份，约定原告入职第二天起即视为已完全阅读并愿意遵守被告规章制度。原告入职时，被告向原告收取培训费400元。2015年3月2日，原告申请离职，2015年4月2日，原告正式离职。被告未发放原告2015年2月、3月工资合计6472元。2015年9月28日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经释明后仍未予以补正为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，被告已就4787元年终奖问题及返还相应办公软件问题另行提起诉讼。
本案因被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2015]444号不予受理通知书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，双方劳动关系已解除，被告应当支付原告工资。被告辩称不应支付相应工资，没有依据，本院不予采纳。被告主张不应支付培训费，因被告未提供收取该培训费的正当性证据，本院亦不予采纳，被告应将培训费返还原告。被告主张本院不应受理本案，没有事实根据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《江苏省工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京超凡装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林玉2015年2月和3月工资共计6472、返还培训费400元，合计6872元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年九月二十日
见习书记员 陈 翔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1686号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：王敏，女，1977年1月6日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：高强，男，1977年1月14日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：王义，男，1978年12月8日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：张学昆，男，1980年5月21日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行高强、王义、王敏、张学昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）庄民初字第4905号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金9.9万元及利息、案件受理费1138元、执行费1385元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按照和解协议履行时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第4905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2504号
罪犯王卫明，男，1989年11月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）耒刑二初字第159号刑事判决，认定罪犯王卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年。
�行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王卫明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第99号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人刁井才，农民，现住吉林省通化市二道江区。因涉嫌盗窃，于2014年8月27日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2014年9月22日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人刁井才盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年11月21日以吉通二检刑诉（2014）91号起诉书�向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员陈思、万丽丹出庭支持公诉，被告人刁井才到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年1月6日凌晨1时许，被告人刁井才伙同刘喜东、李忠武、万德军、刁井付、韩印洪（均已判刑）在通钢企业公司冶金炉料厂，趁夜晚无人之机，盗窃硅钙粉3.17吨，价值人民币22190元。赃物运藏在桦树刁淑侠家中，案发后，赃物被收缴。
公诉机关认为被告人刁井才无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人刁井才提起公诉，请依法判处。
被告人刁井才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被�人刁井才，于2003年1月6日凌晨1时许，伙同刘喜东、李忠武、万德军、刁井付、韩印洪（均已判刑），窜至通钢企业公司冶金炉料厂，盗窃硅钙粉3.17吨，并运至桦树刁淑侠家中藏匿，案发后，赃物被收缴。被盗硅钙粉价值人民币22190元。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人刁井才涉嫌盗窃罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人刁井才的供述和辩解：其于2003年1月6日凌晨1时许，同刘喜东、李忠武、万德军、刁井付、韩印洪，在通钢企业公司冶金炉料厂，盗窃硅钙粉3.17吨，并运至桦树刁淑侠家。
二、证人李某、刁某某、万某某等人的证言：证实伙同被告人刁井才于2003年1月6日，盗窃硅钙粉3.17吨的事实。
三、书证
（一）被盗报告及增值税发票：失盗单位出具的被盗报告及被盗物品价值证明。
（二）检斤记录：经现场检�，被盗硅钙粉共计3.17吨。
（三）现场图片及指认图片：被盗现场图片及被告人指认被盗物品藏匿地点图片。
（四）刑事判决书：刘喜东、李忠武、万德军、刁井付、韩印洪等人的刑事判决书。
（五）户籍证明：被告人刁井才身份信息。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人刁井才均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刁井才无视国家法律，盗窃企业财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刁井才认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗物品被收缴并返还失盗单位，未给失盗单位造成损失，故酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刁井才�盗窃罪，判处有期徒刑二年，单处罚金20，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
审 判 员 邵宇新
人民陪审员 马晓君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 佐
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第82号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈海龙，男，汉族，小学文化，农民。2009年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年；2011年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年。2012年12月27日因吸毒被行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈海龙犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年12月1日11时许，被告人陈海龙到江油市太平镇红庙村1组，发现吴某某家未锁院门，遂进入吴某某家院内并撬开其住房门锁，盗走吴某某放于卧室床上钱包里的人民币10元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查工作记录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈海龙予以惩处。
被告人陈海龙对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年12月1日11时许，被告人陈海龙发现位于江油市太平镇红庙村1组的吴某某家的院门未锁，遂进入院内并撬开其住房门锁，盗走吴某某放于卧室床上钱包内的人民币10元。
另查明，案发后，被害人吴某某出具谅解书，对陈海龙的行为表示谅解。
被告人陈海龙上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源和被告人陈海龙归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片，陈海龙辨认作案现场、逃跑时遗留在现场的手机的辩认笔录及照片，证人罗某某辨认陈海龙逃跑时遗失的手机及遗失手机地点的辨认笔录及照片，证明陈海龙实施盗窃犯罪行为的地点；3、被害人吴某某的陈述，证人罗某某、王某、巩某、蒲某某等人的证言，证明陈海龙实施盗窃犯罪行为的事实；4、谅解书；5、江油市人民法院（2011）江油刑初字第124号刑事判决书、行政拘留记录详细信息，证明陈海龙曾因犯抢劫罪、盗窃罪受到刑罚处罚和因吸毒行为受到行政处罚的事实；6、陈海龙的人口信息，拘留证、逮捕证，证明陈海龙的基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈海龙归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2014年4月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年三月三日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第875号
申请执行人日本三得利控股株式会社上海代表处。
委托代理人林正宇，上海市新华律师事务所律师。
被执行人上海佛祝投资管理有限公司。
申请人日本三得利控股株式会社上海代表处与被申请人上海佛祝投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年六月二十七日作出的（2014）沪仲案字第0164号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人日本三得利控股株式会社上海代表处于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人上海佛祝投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20，000元及利息，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币200元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海佛祝投资管理有限公司注册地在上海市金山区，为便于本案执行，本案可依法指定由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0164号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第155号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人赖本海，男，1978年08月18日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈银绸，女，1978年04月07日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第304号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖本海、陈银绸违法多生育一个子女的行为，于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年09月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第304号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人赖本海、陈银绸依法送达了永计生决（2014）第304号征收社会抚养费决定书，并于同年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人赖本海、陈银绸作出的永计生征决（2014）第304号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第304号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第155号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康文桂。
被执行人康贵婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行康文桂、康贵婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康文桂、康贵婷于2011年4月11日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月26日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第175号征收社会抚养费决定书，决定对康文桂、康贵婷征收社会抚养费10500元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月27日、2014年11月29日向康文桂、康贵婷依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第175号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）137号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康文桂、康贵婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康文桂、康贵婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费10500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第85号
申请执行人刘某某
被执行人赵某某
申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第3211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终487号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院
上诉人（原审被告人）范兆杰，男，1974年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日到太和县公安局投案后被取保候审，同年2月16日被太和县人民检察院取保候审，同年6月28日被太和县人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1966年2月28日出生，汉族，住太和县，系本案被害人。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人范兆杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）皖1222刑初277号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范兆杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范兆杰，询问被害人高某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人范兆杰与原审附带民事诉讼原告人高某就赔偿问题达成协议，高某撤回对范兆杰的刑事附带民事起诉。本院已裁定准许高某撤回对范兆杰的刑事附带民事起诉。现已审理终结。
原判认定：2016年12月5日9时许，高某到太和县细阳路交警大队交通违法处理中心办理车辆违法处罚事宜时，因琐事和被告人范兆杰的妻子王某发生纠纷，王某便打电话叫来范兆杰。后范兆杰和高某发生厮打，致高某受伤。经鉴定，高某人体损伤程度为轻伤一级。另认定，高某伤后入住太和县第五人民医院住院治疗，住院9天，花费医疗费3749.35元。2016年12月7日，高某收到范兆杰医药费3000元，2017年1月22日，范兆杰向公安机关预交纳赔偿款60000元。
原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、医疗费发票、病历、高某驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据确认上述事实。
原审法院认为：被告人范兆杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于范兆杰具有自首情节，且主动向公安机关预交纳赔偿款，依法可从轻处罚。高某要求范兆杰赔偿医疗等费用的诉讼请求，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人范兆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人范兆杰赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费3749.35元、误工费1505.07元、护理费1093.68元、营养费270元、交通费45元，合计6663.1元，扣除已付3000元，余额3663.1元于判决生效后付清；三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
原审被告人范兆杰以其具有自首、赔偿等从轻情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院依法从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人范兆杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于范兆杰在本案中具有自首、主动赔偿被害人经济损失及缴纳预付赔偿款等悔罪情节，二审期间又与高某达成和解协议，取得了被害人谅解，经太和县司法局社区矫正大队评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初277号刑事附带民事判决书的第一项，即被告人范兆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人范兆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 潘 智
审 判 员 王远东
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 利
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终487号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院
上诉人（原审被告人）范兆杰，男，1974年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日到太和县公安局投案后被取保候审，同年2月16日被太和县人民检察院取保候审，同年6月28日被太和县人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1966年2月28日出生，汉族，住太和县城关镇，系本案被害人。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人范兆杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）皖1222刑初277号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范兆杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，双方当事人就赔偿问题自行和解，范兆杰赔偿了高某经济损失五万六千元并取得谅解，高某请求本院对范兆杰从轻处罚适用缓刑，并向本院书面申请撤回对范兆杰的民事诉讼请求。
本院经审查认为，高某申请撤回对范兆杰的民事诉讼请求，确属自愿，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原审附带民事诉讼原告人高某撤回对原审被告人范兆杰提起的刑事附带民事起诉。
二、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初277号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人范兆杰赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费3749.35元、误工费1505.07元（9天x167.23元/天）、护理费1093.68元（9天x121.52元/天）、营养费270元（9天x30元/天）、交通费45元（9天x5元/天），合计6663.1元，扣除已付3000元，余额3663.1元于本判决生效后付清；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ田
审 判 员 潘 智
审 判 员 王远东
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 利
书 记 员 靳晓南
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终487号原公诉机关安徽省太和县人民检察院上诉人（原审被告人）范兆杰，男，1974年1月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日到太和县公安局投案后被取保候审，同年2月16日被太和县人民检察院取保候审，同年6月28日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼原告人高某，男，1966年2月28日出生，汉族，住太和县城关镇，系本案被害人。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人范兆杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月十一日作出（2017）皖1222刑初277号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范兆杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，双方当事人就赔偿问题自行和解，范兆杰赔偿了高某经济损失五万六千元并取得谅解，高某请求本院对范兆杰从轻处罚适用缓刑，并向本院书面申请撤回对范兆杰的民事诉讼请求。本院经审查认为，高某申请撤回对范兆杰的民事诉讼请求，确属自愿，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原审附带民事诉讼原告人高某撤回对原审被告人范兆杰提起的刑事附带民事起诉。二、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初277号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人范兆杰赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费3749.35元、误工费1505.07元（9天x167.23元/天）、护理费1093.68元（9天x121.52元/天）、营养费270元（9天x30元/天）、交通费45元（9天x5元/天），合计6663.1元，扣除已付3000元，余额3663.1元于本判决生效后付清；驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ田审 判 员 潘 智审 判 员 王远东二〇一七年十一月二十日法官助理 张 利书 记 员 靳晓南附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初978号
原告：曹春巧，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。
被告：乔慧东，男，汉族，1972年8月18日出生，住孟州市。
被告：陈海燕，女，汉族，1974年9月27日出生，住址同上，系乔慧东妻子。
原告曹春巧诉被告乔慧东、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从2013年3月26日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，二被告在原告处借款15万元，约定利息为月利率2%，2013年3月26日归还了5万元，下欠10万元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹春巧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初978号原告：曹春巧，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。被告：乔慧东，男，汉族，1972年8月18日出生，住孟州市。被告：陈海燕，女，汉族，1974年9月27日出生，住址同上，系乔慧东妻子。原告曹春巧诉被告乔慧东、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从2013年3月26日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月27日，二被告在原告处借款15万元，约定利息为月利率2%，2013年3月26日归还了5万元，下欠10万元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹春巧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一八年六月六日书记员  刘春燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保193号
申请人相永利，男，1982年11月22日生，汉族。
被申请人李德林，男，1978年10月27日生，汉族。
申请人相永利与被申请人李德林民间借贷纠纷一案，申请人相永利于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李德林名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李德林名下的银行账户存款90万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十七日
书记员 解宣
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行他字第2号
起诉人陈贺轩，农民。
起诉人陈贺轩于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市丰润区人民政府为张宝军颁发的丰集建（宅）字第15-2-658号土地使用证。起诉人称，其自1982年起，南夏庄村便将本村的0.102亩菜地按人头分给起诉人，作为起诉人的承包地由其承包至今。但是，唐山市丰润区人民政府于1996年1月15日为张宝军填发了丰集建（宅）字第15-2-658号土地使用证，将起诉人的承包地划入了张宝军的土地使用证中。起诉人向法庭提交了（2006）丰民重字第10号民事判决书等证据。
经审查查明，起诉人与张宝军之间的土地使用权纠纷，本院曾于2004年7月1日作出一审判决，起诉人不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后经起诉人申请，唐山市中级人民法院裁定撤销一、二审判决，发回本院重审。经本院重审，2006年11月1日，本院作出（2006）丰民重字第10号民事判决书，判决驳回张宝军的起诉。在上述案件审理过程中，张宝军向法庭提交了丰集建（宅）字第15-2-658号土地使用证，故起诉人至迟在2006年就应当已经知道了唐山市丰润区人民政府为张宝军颁发丰集建（宅）字第15-2-658号土地使用证的具体行政行为。
本院认为，按照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条和《最高人民法院﹤关于对如何理解《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第41条、42条规定的请示的答复﹥》的规定，起诉人应当在知道唐山市丰润区人民政府为张宝军颁发丰集建（宅）字第15-2-658号土地使用证之日起2年内向法院起诉，故起诉人的起诉已经超过了法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈贺轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年二月十日
书 记 员 于永宽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初287号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人陈德红，系该行龙华支行客户经理，代理权限特别授权。
被告曹庆珠，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚元亮，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹云伟，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商银行”）与被告曹庆珠、姚元亮、曹云伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，因案情复杂，于2016年4月21日由简易程序转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红到庭参加诉讼。被告曹庆珠、姚元亮经公告传唤、被告曹云伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野农商银行诉称，2014年3月12日，被告曹庆珠由被告姚元亮、曹云伟以最高额担保方式从原告处借款10万元，月利率10.7500‰，借款期限至2015年3月7日。借款到期后，被告曹庆珠至今未偿还借款10万元及利息。为此，诉至法院，要求被告曹庆珠归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告姚元亮、曹云伟承担连带责任。
被告曹庆珠、姚元亮、曹云伟未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为出借人与被告曹庆珠作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为够塑钢，借款金额人民币10万元，借款有效期限自2013年3月8日起至2015年3月7日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原巨野信用联社与被告姚元亮、曹云伟签订了《最高额保证合同》，合同第一条约定：“保证人自愿为债务人自2013年3月8日起至2015年3月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）拾万元整提供担保。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”第三条约定：“保证方式为连带保证责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，被告于2014年3月12日向巨野信用联社借款10万元，自2014年3月12日起至2015年3月7日止，利率为10.7500‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求被告曹庆珠偿还借款本金10万元及利息，被告姚元亮、曹云伟承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商银行。其债权债务由原告巨野农商银行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告曹庆珠、姚元亮、曹云伟经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。巨野信用联社与被告曹庆珠签订的个人借款合同，与被告姚元亮、曹云伟签订的最高额保证合同依法成立并有效。被告曹庆珠由被告姚元亮、曹云伟担保，欠原告借款本金10万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告曹庆珠归还借款10万元及合同约定的利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。�事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告姚元亮、曹云伟作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告曹庆珠、姚元亮经公告传唤、被告曹云伟经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹庆珠于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万�及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告姚元亮、曹云伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹庆珠负担，被告姚元亮、曹云伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李丹君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘可可
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第97号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农业户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区石门乡。
被执行人满杰，女，汉族，居民户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ、满杰于2015年2月14日作出的鹤城区征决（2013）X290号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2013）X290号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人ＸＸ、满杰夫妇于2013年7月12日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2013）X290号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33664元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对ＸＸ、满杰作出的鹤城区征决（2013）X290号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2013）X290号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初326号
原告余颖，当阳市水利局工作人员。
委托代理人冯卫星（特别授权代理），湖北弘发律师事务所律师。
被告当阳市恒兴实业有限公司，住所地当阳市南正街商业步行街（6号附楼三层），营业执照注册号420582000008141（1／1）。
法定代表人封建荣，该公司经理。
委托代理人杨克清（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人许刚耀（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
被告宜昌荣昌物业有限公司，住所地当阳市南正街商业步行街3号楼三层，营业执照注册号420582000014885（1／1）。
法定代表人朱周火，该公司经理。
委托代理人杨克清（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人许刚耀（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
第三人宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司，住当阳市广州路47号，营业执照注册号420582000008711。
法定代表人张毅，该公司经理。
委托代理人饶建军（特别授权代理），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
原告余颖诉被告当阳市恒兴实业有限公司（以下简称恒兴实业）、宜昌荣昌物业有限公司（以下简称荣昌物业）、第三人宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司（以下简称金顺拆迁）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员雍少波独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告余颖及委托代理人冯卫星，被告恒兴实业、荣昌物业的委托代理人许刚耀，第三人金顺拆迁的委托代理人饶建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实如下：2009年9月8日，金顺拆迁作为拆迁人（甲方）与余颖作为被拆迁人（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，主要内容：第四条“安置房屋标准”约定，“……水、电采用“一户一表”制，水电主管道、主线路入户……”。双方还约定了被拆除房屋现状、拆迁安置、房屋拆迁补偿等其他内容。2009年9月28日，恒兴实业作为甲方与荣昌物业作为乙方签订《物业管理委托合同》，主要内容：由荣昌物业代为收取水费、电费、空调等费用。2011年12月31日，荣昌物业作为甲方与余颖作为乙方签订《当阳市南正街商业步行街物业管理合同》，主要内容：三、收费标准及交纳方式，由荣昌物业代为收取水费、电费、空调等费用，……住宅电费按0.7元／度（含电损），遇相关部门调整收费标准时，甲方有权进行相应调整等其他内容。余颖现居住的当阳市南正街商业步行街由恒兴实业进行开发、建设，恒兴实业按照余颖与金顺拆迁在2009年9月8日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定内容为余颖安装了“一户一表”的供电设施。荣昌物业受恒兴实业委托对当阳市南正街商业步行街小区的物业进行管理。余颖入住当阳市南正街商业步行街8号楼4单元601室以来，电费均向荣昌物业缴纳。截止起诉之日时止，余颖购电10023度（0.7元购电8571度计5999.70元、0.62元购电1452度计900.24元；实际用电量8347度，剩余1676度；按规定标准需付电费8571度×0.62元=4885.47元、1452度×0.558元=810.216元；认为超收［（5999.70元-4885.47元）＋（900.24元-810.216元）=1204.25元］。为此，余颖诉至本院，请求：1、判令恒兴实业、荣昌物业停止违规收费；2、判令恒兴实业、荣昌物业为其提供直接由供电部门入户收取电费，且符合“一户一表”合同约定的用电终端服务；3、判令恒兴实业、荣昌物业退还超标准收取的电费1204.25元；4、由恒兴实业、荣昌物业承担本案诉讼费。
本院认为：一、恒兴实业、荣昌物业是否负有为余颖所购房屋配置直接与市政设施电网相连的供电设施、直接与供电公司计量电表的义务。因金顺拆迁与余颖签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定享有权利、承担义务。根据双方在《房屋拆迁安置补偿协议》第四条的约定，恒兴实业、荣昌物业负有为余颖所购房屋安装电表的义务，且该安装费用已计入房价，恒兴实业、荣昌物业不得另行收取安装费用。但该合同并未明确约定恒兴实业、荣昌物业负有为余颖所购房屋配置直接与市政设施电网相连的供电设施、直接与供电公司计量电表的义务。《物业管理条例》第四十四条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用”。该规定主要是就供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位如何向业主收取相关费用设定了权利和义务，亦未针对房地产开发企业是否应为业主配置直接与市政设施电网相连的供电设施作出明确规定。故余颖要求恒兴实业、荣昌物业为其提供直接由供电部门入户收取电费，且符合“一户一表”合同约定的用电终端服务的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二、恒兴实业、荣昌物业是否违规收费、是否退还超标准收取的电费1204.25元的问题。虽然荣昌物业与余颖签订《当阳市南正街商业步行街物业管理合同》系双方当事人签订的，但双方当事人约定的电价0.7元／度违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。故恒兴实业、荣昌物业应停止违规收费、退还超标准收取的电费1204.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市恒兴实业有限公司、宜昌荣昌物业有限公司停止违规收费，并向原告余颖退还超标准收取的电费1204.25元。
二、驳回原告余颖的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后三日内履行［给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告余颖已预交），由被告当阳市恒兴实业有限公司、宜昌荣昌物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 雍少波
二〇一六年五月三十日
书记员 杨蕾蕾
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第37号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院
被告人范某某，男，1979年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市增胜镇。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年3月5日被取保候审。
被告人范某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年1月8日向我院提起公诉，并建议我院使用建议程序审理。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日18时许，被告人范某某驾驶吉J1M5**号宝来轿车从松原回扶余增胜镇，沿301省道由西向东行驶至284KM＋700M处，与对面越线行驶在左侧路面的丛某某驾驶的吉J9D8**号福田货车相撞，致丛国孝及车上乘人孙某某、周某某、马某受伤。经松原市公安司法鉴定中心检测：被告人范某某每100毫升血液中酒精含量为96毫克。经交警部门认定：被告人范某某负事故的次要责任，丛某某负事故主要责任。乘人孙某某、周某某、马某无责任。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人范某某在公安机关供述及辩解笔录、证人丛某某、盛某某、孙某某、周某某、乔某某证言；现场勘验检查笔录、照片、平面图及照片。松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、及到案经过的办案说明。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2014年2月17日18时许，被告人范某某驾驶吉J1M5**号宝来轿车从松原回扶余增胜镇，沿301省道由西向东行驶至284KM＋700M处，与对面越线行驶在左侧路面的丛国孝驾驶的吉J9D8**号福田货车相撞，致丛国孝及车上乘人孙永波、周志富、马强受伤。经松原市公安司法鉴定中心检测：被告人范某某每100毫升血液中酒精含量为96毫克。经交警部门认定：被告人范某某负事故的次要责任，丛某某负事故主要责任。乘人孙某某、周某某、马某无责任。关于被告人与丛某某、孙某某、周某某、马某的民事纠纷我院已经另案受理。
上述事实有1、范某某供述：2014年2月17日我在永平朋友家喝了一瓶啤酒、不到一杯白酒，晚上18时许，我驾驶吉J1M5**号宝来轿车从松原回扶余增胜镇，沿301省道由西向东行驶至284KM＋700M处，与对面越线行驶在左侧路面的丛某某驾驶的吉J9D8**号福田货车相撞，致丛某某及他车上乘人孙某某、周某某、马某受伤了，我车上我爱人盛某某也受伤了，之后我就帮着救人了，不一会交警队就来人了。
2、证人丛某某证言：2014年2月17日晚上六点多钟，马某用我车去善友石家子村去买羊，行至出事地点附近，对面来车大灯晃我，我发现在我侧路面行驶呢，我就把车开到路南侧，结果和这个车撞上了。
3、证人盛某某证言：2014年2月17日晚上六点多钟，我坐我家车回家，行至出事地点附近，与对面来车会车时，那车在我车这侧路面行驶呢，结果就撞上了。
4、证人孙某某证言：2014年2月17日晚上六点来钟，马某雇丛某某的车去善友石家子村去买羊，行至出事地点附近，对面来车大灯挺亮的，接着咣一声就撞上了，我就受伤了。
5、证人周某某证言：2014年2月17日晚上六点来钟，马某雇丛某某的车去善友石家子村去买羊，马某找我和他一起去，我们车行至出事地点附近，对面来车大灯挺亮的，接着咣一声就撞上了，我就受伤了。
6、证人马某证言：2014年2月17日晚上六点来钟，我雇丛某某的车去善友石家子村去买羊，我在车上睡觉了，在行驶中听见咣的一声响，接着我就受伤了，醒来已经在医院了。
3、道路交通事故认定书：当事人范某某负事故次要责任，丛国孝负事故主要责任。
4、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：范某某每100毫升血液中酒精含量为96毫克。丛国孝血液中未检测出酒精。
5、道路交通事故现场勘测笔录。
6、交通事故平面图。
7、事故现场照片。
8、驾驶人及车辆信息查询结果。
9、地方常住人口查询表。
10、扶余市人民法院（2014）扶民初字第1138号民事判决书、扶余市人民法院（2014）扶民初字第1328号民事判决书。证明本案涉及民事纠纷本院已经另案审理。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人范某某酒后上路行驶，发生事故的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为：被告人范某某酒后驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，对公诉机关指控本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，故依法对其使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年一月二十六日
书记员 高寒雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人郑某，农民，住广西扶绥县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人钟志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年11月16日晚，被告人郑某在扶绥县新宁镇岜晓路帝豪KTV2号包厢开厢，并容留王某、黄某、马某、李某等人在其所开的帝豪2号包厢内吸食毒品K粉。2014年11月17日凌晨0时许，郑某、王某、黄某、马某、李某等人被前来例行检查的公安民警抓获。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、相关物证书证、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人郑某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某及其辩护人钟志鸿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。辩护人钟志鸿提出被告人郑某具有自首情节的辩护意见。
经审理查明，2014年11月16日晚，被告人郑某在扶绥县新宁镇岜晓路帝豪KTV开厢，容留王某、黄某、马某、李某等人在其所开的帝豪2号包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年11月17日凌晨0时许，郑某、王某、黄某、马某、李某等人被前来例行检查的公安民警抓获。经现场检测，郑某、王某、黄某、马某、李某等人尿液氯胺酮检测呈阳性。
另查明，被告人郑某因涉嫌吸食毒品于2014年11月17日被扶绥县公安局处以行政拘留十五日，拘留期间能主动交代其在广西扶绥县新宁镇岜晓路帝豪KTV开厢，并容留王某、黄某、马某、李某等人在其所开的帝豪2号包厢内吸食毒品氯胺酮的行为。
上述事实，被告人郑某及其辩护人钟志鸿在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人马某、黄某、邓某、王某、李某、谢某等人的证言，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，被告人郑某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控郑某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郑某因吸毒被执行行政拘留期间主动交代其开厢并容留他人吸食毒品K粉的行为，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人钟志鸿提出被告人郑某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一五年三月十三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第37号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人拜某某，女，1973年10月10日出生河南省扶沟县，回族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被扶沟县公安局取保候审，2014年12月9日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年1月14日被扶沟县公安局执行逮捕。现押周口市看守所。
辩护人王俊香，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人拜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人拜某某及辩护人王俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年11月26日11时许，扶沟县公安局包屯镇派出所民警对位于包屯镇包屯街十字路口拜某某经营的胡辣汤店进行食品安全检查，抽取其生产、销售的油条200克，拜某某在炸油条的面中放有明矾（硫酸铝铵）、碱面。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，拜某某处提取的油条铝残留量为1420mg／kg远远超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、检测报告；2、证人李某的证言；3、被告人拜某某的供述与辩解；4、检查笔录。公诉机关认为，被告人拜某某生产、销售的油条放有明矾，铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，特提起公诉，请求依法判处。
被告人拜某某及辩护人对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日11时许，扶沟县公安局包屯镇派出所民警对位于包屯镇包屯街十字路口拜某某经营的胡辣汤店进行食品安全检查，抽取其生产、销售的油条200克，拜某某在炸油条的面中放有明矾（硫酸铝铵）、碱面。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，拜某某处提取的油条铝残留量为1420mg／kg远远超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人拜某某的供述，2011年12月份开始在包屯街十字街路东经营胡辣汤店，并做油条销售，其用明矾、碱面、食盐还有水加到面里和面，然后炸油条，标准按十斤面粉加二两明矾、一两碱面、一两盐的标准，是凭经验估计加的，对检测报告无异议。
2、证人李某的证言，证实其和拜某某系夫妻，从2011年1月份开始，拜某某负责和面炸油条，面粉里加的有明矾、碱面、食盐，具体加多少剂量不知道的事实。
3、证人张某的证言，证实2012年7月份，拜某某从其店里购买明矾、碱面，用于炸油条的事实。
4、检查笔录、抽样取证证据清单、扶沟县公安局扣押物品文件清单、扣押物品清单、照片，证实从拜某某处提取的油条，查获的有明矾、碱面的事实。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实从拜某某处提取的油条铝的残留量为1420mg／kg的事实。
6、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
以述证据经庭审质证属实，予以认定有效。
本院认为，被告人拜某某生产、销售的食品，经鉴定铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人拜某某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，被告人拜某某及辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翔宇
二０一五年一月二十三日
书记员 张艳梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第726号
申请执行人彭德利。
被执行人柴树华。
申请执行人彭德利与被执行人柴树华民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第685号民事判决书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第685号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年五月九日
书记员 王风玲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初644号
原告张善斌，男，住大同市城区。
被告李祥，男，住大同市矿区。
原告张善斌与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善斌到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善斌诉称，2014年8月27日被告李祥向原告借款40000元，并且用房本与工资卡作抵押，到现在一直没有归还原告。期间原告多次向被告索要，开始被告都以种种借口推托不还，2015年以来，被告一直不露面，对借原告钱的事不闻不问，无奈原告只好提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息5000元，共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥未答辩，未提交书面答辩意见。
原告张善斌为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。
2、被告身份证复印件1份，欲证实被告借款时向原告提供身份证复印件的事实；
3、被告房本、工资卡各一份，欲证实被告借款时抵押房本及工资卡的事实。
被告李祥未向本院提交证据。
本案开庭审理及证据交换期间，被告李祥均未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法进行审查。本院认为，上述原告所提交证据与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，且借条与其他证据之间能够相互印证，故依法应予采用。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年8月27日，被告李祥以做买卖需资金周转为由向原告借款40000元。借款时，被告为原告出具借条一份，并将位于大同市矿区建安里x栋x单元x号楼房的《住房所有权证》、工资卡等押于原告处，双方未办理抵押登记。借款后，被告未归还借款本金及利息。2016年6月原告遂提起诉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告张善斌提交的证据能够证明其与被告李祥之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告张善斌履行了出借款项义务，被告李祥作为借款人应偿还借款。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。现被告未还款，原告起诉要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告存在逾期还款行为，应向原告支付逾期利息。逾期利息的计算，因原告未能举证证明具体的逾期还款日期，本院以原告起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关举证、质证诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李祥于本判决生效之日起10日内偿还原告张善斌借款40000元；
二、被告李祥于本判决生效之日起10日内向原告张善斌支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年6月23日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告张善斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 朱丽娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执808号
申请执行人李星锋，男，朝鲜族，1978年10月17日生，现住延吉市河南街。
被执行人董川川，男，蒙古族，1989年11月12日生，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4255号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付2653元及利息；诉讼费35元，执行费50元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人董川川在执行立案后已支付给申请人李星锋1000元，剩余部分申请执行人李星锋自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人李星锋申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执808号
申请执行人李星锋，男，朝鲜族，1978年10月17日生，现住延吉市河南街。
被执行人董川川，男，蒙古族，1989年11月12日生，出租车司机，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4255号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付2653元及利息；诉讼费35元，执行费50元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人董川川在执行立案后已支付给申请人�星锋1000元，剩余部分申请执行人李星锋自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人李星锋申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 金光振
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：杨田娜。
被执行人：王欣强。
被执行人：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁1102民初3039号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款2058196.78元及利息、案件受理费23266元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。
本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月13日启动网络司法查询，查询并扣划被执行人杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司有银行存款73759.41元，支付给申请执行人41235元，执行费22982.41元，另两案支取4996元、4546元执行费，剩余执行款申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月6日决定对杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司及其法定代表人限制高消费，于2018年7月6日决定对被执行人杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执261号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月六日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：杨田娜。被执行人：王欣强。被执行人：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁1102民初3039号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款2058196.78元及利息、案件受理费23266元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月13日启动网络司法查询，查询并扣划被执行人杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司有银行存款73759.41元，支付给申请执行人41235元，执行费22982.41元，另两案支取4996元、4546元执行费，剩余执行款申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月6日决定对杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司及其法定代表人限制高消费，于2018年7月6日决定对被执行人杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执261号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行杨田娜、王欣强、山东华和融资担保有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月六日书记员  王庆玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2864号
原告王冲林，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告毛某。
法定代理人毛榜学，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告毛某之父。
法定代理人张欠雪，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被告毛某之母。
本院在审理原告王冲林与被告毛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王冲林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冲林的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冲林撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告王冲林负担。
审判员 李建立
二○二○一六年十一月一日
书记员 孙 辉
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00003号
申请人孟某某，男，1965年10月23日出生，汉族，居民。
被申请人雷某，男，1975年3月8日出生，汉族，居民。
被申请人雷某因经营需要，分别于2013年4月1日、2014年3月30日向申请人孟某某借款人民币1600000元、800000元，均约定有利息，借款逾期后，经申请人多次催讨，被申请人雷某仅支付了部分利息，并未按约定偿还借款，故申请人于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人雷某所有的价值人民币2800000元的财产。申请人孟某某已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人雷某所有的价值人民币2800000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
代理审判员 邓 琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13750号
原告杭州八达金属材料有限公司，统一社会信用代码91330109747179483G，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇桥里村。
法定代表人金晓明，总经理。
委托代理人金伟烽，男，公司员工。
被告杭州莹晖机械制造有限公司,统一社会信用代码91330109670603476K，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人缪祖良。
原告杭州八达金属材料有限公司诉被告杭州莹晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年11月1日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭。2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州八达金属材料有限公司的委托代理人金伟烽到庭参加诉讼。被告杭州莹晖机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州八达金属材料有限公司诉称：2014年3月23日，被告向原告购买一批价值为30942.40元的钢板，约定货款在一个月后付清。此后，被告向原告开具转账支票，但银行账户余额不足而退票。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款30942.40元，并赔偿自2014年4月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州莹晖机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月10日至2014年3月25日期间，被告曾陆续向原告购买钢板。后经双方结算，被告确认尚欠原告货款30942.40元，承诺于2014年4月22日支付，并向原告开具了金额为30942.40元的转账支票1份。到期后，原告持上述转账支票到银行进行转账，但因被告的账户存款余额不足被退票。此后，被告仍未支付上述货款。
上述事实有原告提交的发货单3份、转账支票及退票通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州莹晖机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州八达金属材料有限公司货款30942.40元，并赔偿自2014年4月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如杭州莹晖机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由杭州莹晖机械制造有限公司负担。
杭州八达金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州莹晖机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 童栎丞