广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第52号
原告：李某，男，汉族，1983年12月10日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：阮晓湘，系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大厦北侧。（下称“保险公司”）
负责人：林鸿，系该司副总经理。
委托代理人：翁锥娜，系该司员工。
被告：李某甲，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省连城县。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮晓湘，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司委托代理人翁锥娜，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年4月14日12时20分左右，李某甲驾驶粤UAT6**号小型轿车沿枫溪区洋头村工业路自东往西行驶至与洋头村村道交界处时，适遇原告李某驾驶二轮摩托车沿洋头村村道自南往北行驶至该处，二车发生碰撞，造成李某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某被紧急送往潮州市人民医院救治。入院诊断为：1、左侧跨窦硬膜外血肿；2、枕骨骨折；3、头皮挫擦伤；4、全身多处软组织挫擦伤。急诊行“左枕开颅硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术”。2015年5月5日，原告住院21天出院。出院医嘱：1、注意休息，定期4周复查及治疗；2、按期行颅骨修补术；3、不适及时复诊。2015年5月14日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字（2015）第00042号《道路交通事故认定书》，认定李某甲、李某应负本事故的同等责任。李某甲驾驶的粤UAT6**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业第三者险，交强险保单号为：PDZA201444510000035034，商业险保险单号为PDAA201444510000022960，保险期间都自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。因此被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。因原告与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼。请求人民法院判令：一、两被告赔偿原告人民币10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）。二、本案诉讼费用依法由两被告承担。
2015年5月27日，原告李某向本院申请对其伤残等级等相关事项进行鉴定，本院经审查，予以准许，并依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李某的伤残程度评定为IX级（九级）伤残和X级（十级）伤残各1处；评定其伤残评定后的后续治疗费25000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议护理期前期21天每天配护理人员2名、之后84天每天配护理人员1名。
2015年8月25日，原告李某将原诉讼请求变更为：一、判决两被告赔偿原告人民币141619.02元。二、本案诉讼费用依法由两被告承担。
原告李某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告主体资格。
二、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件五份四页，证明被告主体资格等。
三、保险单复印件二份二页，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司处投保交强险、商业第三者责任险等。
四、道路交通事故认定书复印件一份二页，证明交通事故形成原因及当事人主体资格、责任等。
五、潮州市人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录复印件三份四页，证明原告因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治及病情等相关情况。
六、医疗收费票据、住院费用清单复印件二份五页，证明原告因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治所花费费用情况。
七、广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份七页，证明原告因本次事故致残的事实及各项损失等。
八、鉴定发票原件一份一页，证明原告因进行伤残鉴定所支出的费用。
九、户口本及出生证复印件二份五页，证明原告的家庭情况、被抚养人的情况等。
十、临床用血互助金收据、医疗收费票据复印件五份五页，证明原告因本次事故受伤所花费的费用等。
十一、子女证明复印件一份一页，证明原告的被抚养人情况等。
被告保险公司辩称：我司在本事故中已经垫付了10000元，应在赔偿总额中予以扣减，原告当庭变更的诉讼请求关于后续的医疗费认为其后续的治疗费应以其实际发票为准，二次手术的伙食补助费、护理费并无实际发生，应等发生后再进行请求，后续治疗费中的急需营养脑细胞治疗费5000元，康复费2000元没有实际发票证明，并且与原告的第一项请求出院后的医疗费是重复请求。营养费没有相关的医嘱，原告没有提供雇佣护工的证明，应按近亲属的户口性质计，残疾赔偿金的伤残系数过高，精神抚慰金的诉求过高，应以5000元赔付，交通费没有实际的票据，鉴定费不属于我司赔付的范围。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：兴业银行扩展摘要回单（往账）复印件一份一页，证明我司已经垫付了10000元。
被告李某甲辩称：我的辩护意见与被告保险公司一致，同时，我已经垫付了14368元，请求保险公司一并赔付给我。
被告李某甲对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：收条原件一份一页，证明我已经垫付了14368元。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一、二、三、四无异议。对证据五无异议，但强调，依原告的出院记录，没有加强营养的医嘱。对证据六无异议。对证据七、八的意见与答辩的意见一致。对证据九无异议，原告只是提供了李墁玉的出生证明，没有提供李佳的出生证明，依原告提供的户口薄也无法证明李佳与李某的具体关系。对证据十有异议，依原告的住院记录，原告的入院时间是2015年4月14日，但证据十中的四份票据的时间均为2015年4月14日，我方不清楚其是否已经包含在原告所请求的医疗费的发票中。对证据十一有异议，证明只有村委会的证明，并没有当地派出所开具的证明，所以对其真实性、合法性均有异议。
被告李某甲对原告提供的证据均表示无意见。
原告对被告保险公司提供的证据表示无意见。
被告李某甲对被告保险公司提供的证据表示无意见。
被告保险公司对被告李某甲提供的证据表示无意见。
原告对被告李某甲提供的证据表示无意见。
经审理查明，2015年4月14日12时20分左右，李某甲驾驶粤UAT6**号小型轿车沿枫溪区洋头村工业路自东往西行驶至与洋头村村道交界处时，适遇原告李某驾驶二轮摩托车沿洋头村村道自南往北行驶至该处，二车发生碰撞，造成李某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某被紧急送往潮州市人民医院救治。入院诊断为：1、左侧跨窦硬膜外血肿；2、枕骨骨折；3、头皮挫擦伤；4、全身多处软组织挫擦伤。急诊行“左枕开颅硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术”。2015年5月5日，原告住院21天出院，用去医疗费：44839.65元，其中被告保险公司垫付1万元，被告李某甲垫付了14368元。出院医嘱：1、注意休息，定期4周复查及治疗；2、按期行颅骨修补术；3、不适及时复诊。2015年5月14日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出粤公交认字（2015）第00042号《道路交通事故认定书》，认定李某甲、李某应负本事故的同等责任。李某甲驾驶的粤UAT6**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业第三者险，交强险保单号为：PDZA201444510000035034，商业险保险单号为PDAA201444510000022960，保险期间都自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。原告通过本院委托鉴定机构进行鉴定，垫付了鉴定费3300元。原告的被扶养人有：大女儿李佳，2007年8月14日出生；二女儿李墁玉，2010年8月29日出生。原告及其被扶养人的户口性质均为农民。
以上事实，有原、被告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：被告李某甲驾驶小轿车与原告二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。其各自应负的责任应按交警部门所认定的责任，认定李某、李某甲应承担本事故的同等责任。
被告保险公司对该事故车辆承保交强险及商业险，事故发生后，因二被告没有足额付给赔偿款，引起纠纷。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中原告可请求的损失为：
1、医疗费：44839.65元
2、住院伙食补助费：100元／天×（21天＋15天）=3600元
3、后续治疗费：25000元
4、营养费：1800元
5、康复费：2000元
6、护理费：64790元／年÷365天×（21天×2人＋84天×1人）=22365.86元
7、误工费：27766元／年÷365天×120天=9128.55元
8、残疾赔偿金：12245.6年×20年×23%=56329.76元
9、被抚养人生活费：28874.2元
①大女儿李佳（2007年8月14日出生，事故发生时年满7周岁）：10043.2元／年×11年×23%÷2=12704.65元
②二女儿李墁玉（2010年8月29日出生，事故发生时年满4周岁）：10043.2元／年×14年×23%÷2=16169.55元
10、精神抚慰金：原告请求的是12000元，本院予以保护的为8000元。
11、交通费：原告请求的是2000元，本院予以保护的为1080元。
12、鉴定费：3300元
以上一至十一项合计人民币183818.02元，除去被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险限额内应赔付12万元（医药费1万元、伤残赔偿费用11万元，保险公司已垫付的费用1万元应予以抵除。），余下63818.02元，因李某甲在事故中负同等责任，故李某甲应对上述款项的50%予以赔偿，即应赔偿63818.02×50%=31909.01元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应当直接向原告赔偿保险金31909.01元。原告请求的超过部分，本院不予支持。
被告李某甲垫付原告各种费用14368元的问题，由于本案实际已审理了两被告之间的保险关系，被告李某甲赔偿原告的损失后，有权根据保险合同条款向被告保险公司索赔，为减少当事人的讼累，本案可对被告李某甲的请求予以合并审理。由于本案不存在保险公司免责情形，被告李某甲对原告应负的赔偿责任已确定，且被告李某甲垫付的款项不超过被告李某甲所投保的第三者责任险赔偿限额，根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告保险公司应赔偿被告李某甲已支付原告各种费用14368元，具体可在交强险范围内予以支付。被告李某甲请求判令被告保险公司支付其垫付的人民币14368元，理由成立，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李某款项人民币11万元（其中14368元应直接付还被告李某甲）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿范围内付还原告李某款项人民币31909.01元，被告李某甲对上述款项的付还承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1208元因适用简易程序折半收取为604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担，被告负担的部分已由原告自愿代为垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈烁珊