襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2158号
原告：王顺超。
原告：廖春华。
二原告共同委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：田全胜。
委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：提起、认可、变更诉讼请求，代为参与调解，代为提起上诉、反诉，代领法律文书，代领标的、执行款等。
被告：闫正栓。
委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：代签、代领各类法律文书，参与调解，代交、代领各类标的、执行款项，代为处理鄂公交认字［2016］第00056号交通事故各项事宜等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地，枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王顺超、廖春华与被告田全胜、闫正栓、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺超、廖春华的共同委托诉讼代理人曹家忠，被告田全胜、闫正栓的共同委托诉讼代理人雷铃，被告人保枣阳支公司的委托诉讼代理人吴英霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺超、廖春华向本院提出诉讼请求：1、二原告各项损失347664.4元（王顺超各项损失：医疗费76677.7元、后续治疗费23000元、护理费10578.39元、住院伙食补助费1700元、营养费6200元、误工费27474.31元、残疾赔偿金108204元、被抚养人生活费18192元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、车物损失57143.5元、轮椅598元、交通费700元，廖春华各项损失：医疗费3419.6元、误工费2276.9元、交通费100元），由被告人保枣阳支公司在承保的交强险、第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告田全胜、闫正栓连带赔偿；2、案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告王顺超、廖春华向本院申请增加诉讼请求，其中增加施救费3000元、搬运费1000元、拐杖132元、原告廖春华的护理费1279.64元。事实和理由：2016年3月25日4时45分，被告田全胜驾驶闫正栓所有的鄂f×××××重型自卸货车，由北向南行驶至新2**国道襄阳市习家池路段时进入对向车道，与对向正常行驶的原告王顺超驾驶的鄂f×××××货车相撞，致二原告受伤、两车及车上货物及行道树损坏的交通事故。本次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告田全胜负事故的全部责任，原告王顺超及廖春华无责任。事故发生后，原告王顺超和廖春华被送往襄阳市中心医院治疗，原告王顺超共住院34天，花医疗费76677.7元，原告廖春华门诊治疗6天，花费医疗费3419.6元。原告王顺超经襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。肇事车鄂l×××××重型自卸货车在被告人保枣阳支公司投有交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间均为2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。本案交通事故发生在保险期限内，被告人保枣阳支公司依法应在交强险和商业险赔偿限额内对原告予以赔付。对于原告损失，三被告均未赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田全胜辩称，田全胜是雇佣司机，应该由雇主承担责任。
被告闫正栓辩称，车辆投保有交强险和商业险，并且在保险期间内，原告的损失在保险限额内，应当由保险公司全额赔偿，我方不应再承担赔偿责任；本案的诉讼费、施救费、鉴定费不应由被告闫正栓承担，因为本案的纠纷主要是保险公司未及时理赔造成的，并且根据保险法之规定，以上费用应当由保险公司在商业险责任限额内承担；事故发生后，我方垫付施救费3000元，医疗费40000元，应当依法予以返还。
被告人保枣阳支公司辩称，原告诉求过高，请求法院依法核减；非医保用药不属于保险赔偿范围；鄂f×××××号车辆应提供合法有效的驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证、保单原件以供核实；对于原告提交的司法意见书，我公司保留申请重新鉴定的权利，在七日内予以答复；本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：鄂f×××××重型自卸货车的车辆所有人为闫正栓，田全胜为闫正栓所雇佣的司机。鄂f×××××重型自卸货车在人保枣阳支公司投保有交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。交强险和第三者责任险的保险期间均自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。2016年3月25日4时45分，田全胜驾驶鄂f×××××重型自卸货车由南向北行驶至207国道襄阳市襄城区习家池路段时进入对向车道，与对向正常行驶王顺超驾驶的鄂f×××××重型仓栅式货车相撞，致王顺超、廖春华受伤，两车及车上货物以及行道树损坏的交通事故。本次事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，田全胜驾车操作不当进入对向车道是造成此事故的原因，田全胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，田全胜负此次事故的全部责任，王顺超、廖春华无责任。鄂f×××××重型仓栅式货车由襄阳市鑫俊怡恒汽车服务有限公司进行施救，施救费3000元由闫正栓垫付。
事故发生后，王顺超、廖春华被送往襄阳市中心医院接受治疗。王顺超的入院诊断为：髋臼粉碎性骨折；胫腓骨下端粉碎性骨折，顶骨骨折；髋关节脱位；多发皮肤裂伤；头皮裂伤；眼脸裂伤；头皮下血肿；左侧坐骨神经损伤。王顺超在襄阳市中心医院接受治疗34天后，于2016年4月28日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.卧床休息至术后3个月，卧床期间陪护1人，加强营养；3个月后拄拐起床活动，左下肢部分负重，逐步增加负重，半年后完全负重走路；2.锻炼左足踝背伸活动，促进坐骨神经功能恢复，伤后3个月到门诊行左下肢肌电图检查明确神经损伤程度，口服钾钴胺营养神经治疗；3.每2个月行左髋关节、右踝关节拍片复查了解骨折愈合情况，术后1年左右视骨折愈合情况可取出右踝关节内固定物；4.髋臼骨折脱位，远期可能引起股骨头缺血坏死、髋关节关节炎，需定期复查随访；5.1个月后周一梅荣成主任门诊复查，不适随诊。襄阳市中心医院在出院证明中对王顺超的医疗护理建议为：“出院后病休90天，30天后到门诊复查”。王顺超治疗期间合计花费医疗费76677.7元。2016年5月22日，王顺超在独活大药房购买轮椅一架、拐杖一副，合计花费730元。廖春华在襄阳市中心医院治疗期间花费医疗费3176.9元，2016年3月28日，襄阳市中心医院对廖春华出具诊断证明书，对廖春华的处理及建议为：“休息半月，不适随诊”。王顺超、廖春华所花费的医疗费中，闫正栓垫付40000元。
鄂f×××××重型仓栅式货车的车辆所有人为王顺超，王顺超、廖春华系夫妻关系，二人育有一女王某甲（公民身份号码：××、一子王某乙（公民身份号码：××。王顺超、廖春华自2012年8月起租住襄阳市襄州区钻石大道68号襄阳新城小区a区9栋2单元1001号房屋至今，并自2013年起租用宜城市宏运物流运输中心位于邓城大道光彩大市场云酒店南边4号空场地停车场从事货物运输营运业务。
2016年5月27日，襄阳市物价局价格认证中心接受襄阳市公安局交通警察支队襄城大队的委托，对鄂f×××××重型仓栅式货车所载货物的损失情况进行鉴定，经鉴定货物损失总额为24493.5元。2016年9月7日，中国人民财产保险股份有限公司对鄂f×××××重型仓栅式货车进行了定损，确定鄂f×××××重型仓栅式货车的车辆损失为32650元。
2016年9月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受王顺超委托，对其因为本次事故所造成的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2016年9月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所［2016］临鉴字第790号法医学司法鉴定意见书，对王顺超的鉴定意见为：“被鉴定人王顺超所受损伤，已构成九级伤残，后续治疗费用需人民币23000元，若后期出现股骨头缺血坏死，需行髋关节置换手术，手术费用以实际发生的数额为准”。王顺超为此次鉴定花费鉴定费1400元。
本院认为，王顺超、廖春华与田全胜之间的交通事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，田全胜负此次事故的全部责任，王顺超、廖春华无责任，双方当事人对此事故认定不持异议，本院予以认定并作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，王顺超、廖春华所受损失应先由人保枣阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保枣阳支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因田全胜系闫正栓所雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，对于交强险和第三者责任险赔偿不足的部分，由闫正栓予以赔偿。
对于王顺超的各项损失，本院分析评定如下：
对于王顺超主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、病历和诊断证明，本院确认王顺超支出医疗费76677.7元。人保枣阳支公司答辩称应该扣减非医保用药，但因其并无证据证实，也未申请对非医保用药进行鉴定，故对于王顺超主张的医疗费，本院支持76677.7元。
对于王顺超主张的后续治疗费，后续治疗费用于内固定的取出，属于应当发生的费用，而且王顺超有三处内固定需要取出，故本院支持后续治疗费23000元。
对于王顺超主张的住院伙食补助费，本院酌定支持680元（20元／天×34天）。
对于王顺超主张的营养费，王顺超有加强营养的医嘱意见，本院酌定支持营养费2480元（20元／天×124天）。
对于王顺超主张的护理费，对于护理期限，根据王顺超的伤情、住院情况及出院医嘱，本院确认王顺超的护理期限为124天（住院34天＋医嘱90天），因王顺超未提供护理人员收入状况的证据，故本院结合《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的收入标准支持王顺超护理费10578.39元（31138元／年÷365天／年×124天）。
对于王顺超主张的误工费，王顺超因伤致残，误工天数可以计算至定残日的前一天，本院确认王顺超的误工天数为181天，王顺超并未提交收入证据，但其从事货车营运，本院酌定按照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业的收入标准支持王顺超误工费27474.31元（55404元／年÷365天／年×181天）。
对于王顺超主张的交通费，本院酌定支持340元。
对于王顺超主张的残疾赔偿金，王顺超在城市居住，且从城市取得收入，本院按照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入的标准结合王顺超的伤残等级支持王顺超残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）。
对于王顺超主张的被抚养人生活费，王某乙系王顺超儿子，受其抚养，本院支持被抚养人生活费18192元（18192元／年×10年×20%÷2）。
对于王顺超主张的精神损害抚慰金，王顺超因事故致残，精神受到损害，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。
对于王顺超主张的财产损失，三被告对购买轮椅和拐杖的费用730元有异议，根据王顺超的伤情，该费用属于合理支出，本院予以支持；三被告对鄂f×××××所载货物的损失24493.5元有异议，但损失鉴定由襄阳市公安局交通警察支队襄城大队委托作出，并且三被告在本院指定的期间内未申请重新鉴定，故本院对该费用予以支持；三被告对于鄂f×××××重型仓栅式货车的车辆损失32650元、施救费3000元并无异议，本院予以确认并予以支持；对于鉴定费1400元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，法医司法鉴定作为确定相关损害和赔偿数额的依据是必不可少的，鉴定费随之产生亦属必然，故应由人保枣阳支公司在第三者责任险范围内赔偿；王顺超主张垃圾清运费，因其未向本院提交合法有效的票据，故对于该费用，本院不予支持。
对于廖春华的各项损失，本院分析评定如下：
对于廖春华主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、病历和诊断证明，本院确认廖春华支出医疗费3176.9元并予以支持。
对于廖春华主张的误工费，廖春华有病休15天的诊断证明，本院确认廖春华的误工时间为15天，因廖春华与丈夫王顺超共同从事货车营运，本院酌定按照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业的收入标准支持廖春华超误工费2276.88元（55404元／年÷365天／年×15天）。
对于廖春华主张的交通费，本院酌定支持60元。
王顺超的各项损失合计334899.9元（医疗费76677.7元＋后续治疗费23000元＋住院伙食补助费680元＋营养费2480元＋护理费10578.39元＋误工费27474.31元＋交通费340元＋残疾赔偿金108204元＋被抚养人生活费18192元＋精神损害抚慰金5000元＋轮椅及拐杖费用730元＋货物损失24493.5元＋车辆损失32650元＋施救费3000元＋鉴定费1400元），廖春华的各项损失合计5513.78元（医疗费3176.9元＋误工费2276.88元＋交通费60元），王顺超和廖春华的损失合计340413.68元，由人保枣阳支公司在交强险限额内赔偿122000元，在第三者责任险限额内赔偿218413.68元。闫正栓垫付的43000元，王顺超、廖春华应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺超、廖春华340413.68元。
二、原告王顺超、廖春华于本判决生效之日起十日内返还被告闫正栓垫付费用43000元。
三、驳回原告王顺超、廖春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由原告王顺超、廖春华负担33元，由被告闫正栓负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 孙同江