河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终399号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志杰，男，1986年2月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省藁城市。捕前住藁城市。2014年12月3日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌诈骗罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人梁永慧，系河北中京联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何丙华，男，1981年5月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。捕前住河北省石家庄市新华区。2014年12月13日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌诈骗罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
被害人陈浩陈某甲，男，1981年9月20日出生，住石家庄市，现无业。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控被告人王志杰、何丙华犯诈骗罪一案，于2016年1月10日作出（2015）新刑初字第368号刑事判决。原审被告人王志杰、何丙华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，1、2013年4月，被告人王志杰、何丙华多次到石家庄市新华区和平西路575号河北兴农投资集团有限公司陈浩陈某甲的办公室，以购买鹿泉市曲寨村西一栋旧楼的虚构事由，骗取陈浩陈某甲信任，由陈浩陈某甲以其鹿泉市上庄镇前大街丽景园房产作担保，并签写《保证担保承诺书》自王凤华王某甲处借款50万元。上述款项由被告人何丙华、王志杰用于偿还二人个人债务等。
2、2013年6月，被告人何丙华、王志杰以购买鹿泉市曲寨村西旧楼缺少资金，以及从事机动车抵押业务的虚构事由，并向陈浩陈某甲出示伪造的机动车登记证书等，骗取陈浩陈某甲信任，由陈浩陈某甲以自己名义自赵某处签订《借款合同》借款70万元。所借款项中42万元由二被告人共同购置牧马人汽车一辆（登记在何丙华名下），该车后被售出，所得款项由二被告人用于放贷谋利等。其余款项也主要用于二人偿还债务及放贷谋利等。
3、2014年1月至3月份，被告人王志杰以机动车抵押业务的虚假事由及拖欠他人债务急需偿还等为由，并向陈浩陈某甲谎称申某拖欠其巨额款项很快可以偿还，以骗取陈浩陈某甲相信其具有还款能力，自陈浩陈某甲处骗得钱款共计94.5万元。据被告人王志杰自述，上述骗取款项用于偿还其他个人债务等。
上述事实，有以下证据加以证实：
1、公安机关《受案登记表》，被害人陈浩陈某甲陈述，证人杜某、郭某、秦某、邢某、杨某、赵某、申某证言，公安机关《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》，河北帝华房地产集团有限公司2014年7月24日出具《证明》，公安机关现场拍摄鹿泉市曲寨村西生活区旧楼照片，公安机关自河北天通汽车贸易有限公司调取被告人何丙华购买牧马人汽车（冀Ａ×××××）的机动车销售统一发票一张、交易凭条复印件一张，公安机关自石家庄市车管所调取冀Ａ×××××电子信息档案一份（显示该车已自被告人何丙华名下办理转出），公安机关自石家庄市鹿泉区人民法院调取王凤华王某甲与陈浩陈某甲民事纠纷案件卷宗材料中的何丙华向王凤华王某甲借款50万元人民币的借款协议、借据、陈浩陈某甲签写的《保证担保承诺书》、陈浩陈某甲用以抵押担保的鹿泉市上庄镇镇前大街丽景园房屋房产证复印件、河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一保字00164号民事裁定书复印件、理财金账户历史明细清单、《服务协议》、《借款借据》、《同意抵押声明》、《保证住所声明》、《石家庄市公安局新华分局鉴定聘请书》、《新华公安分局接受证据清单》，石家庄市公安局交通管理局车辆管理所出具《核查证明》及所核查机动车登记证书照片、公安机关调取的中国工商银行股份有限公司石家庄金地城支行杨某帐户收支凭证、明细清单及个人账户信息查询结果表、个人账户交易明细结果表，公安机关《协助查询财产通知书》及个人账户信息结果表、资金往来（全渠道）信息结果表、中国农业银行综合应用系统3093借记卡一卡资料查询，公安机关自被害人陈浩陈某甲处调取的被告人王志杰所打借条（复印件）两张与被告人王志杰、何丙华在公安机关供述相关内容相互印证，可证实被告人王志杰、何丙华共同虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人陈浩陈某甲信任，由其担保及直接向他人借款、所借款项为二被告人非法占有的主要事实，并可证实被告人王志杰虚构事实骗得陈浩陈某甲信任，骗取陈浩陈某甲钱款的主要事实。
其中，被告人王志杰、何丙华在公安机关供述可相互印证，证实第一起指控事实中，二人共同向被害人陈浩陈某甲虚构事实，骗取其信任，为何丙华向王凤华王某甲借款进行担保，所得钱款并未用于购买旧楼而被王志杰、何丙华用于二人偿还个人债务及放贷谋利的基本事实；并可证实第二起指控事实中，二被告人均明知机动车登记证书系伪造，并利用购买旧楼及从事机动车抵押业务等事由继续骗取陈浩陈某甲信任，由其向赵某签订借款合同以及所得款项并未实际用于购买旧楼、从事机动车抵押业务的情况。
另，被害人陈浩陈某甲陈述、证人秦某、申某证言，公安机关自被害人陈浩陈某甲处提取的王志杰所打借条两张与被告人王志杰在公安机关供述相互印证，证实被告人王志杰向被害人陈浩陈某甲虚构其在申某处有欠款等事实以骗取被害人陈浩陈某甲信任，多次向陈浩陈某甲借款共计94.5万元用以偿还个人其他债务。
主要证据内容具体如下：
证人杜某证言，我和何丙华是经朋友介绍认识的，不清楚何丙华是干什么的。不知道鹿泉市曲寨村西、鹿泉到灵寿公路、靠近西柏坡高速桥旁的一栋旧楼要拆迁的信息，我没有听说过。我还是两年前见过他，他没有和我说过一起购买这栋旧楼，我也从不做这种生意。
证人郭某证言，2014年3月的一天，陈浩陈某甲带着我和秦某去藁城找王志杰要钱，到了藁城陈浩陈某甲给王志杰打电话，王志杰说申广健申某欠他的钱，你们找他要吧。后来陈浩陈某甲打电话把申广健申某约了出来，申广建申某以各种理由不给钱。过了几天，申广建申某还是找理由不给钱。过了一段时间，陈浩陈某甲和我问王志杰搅拌站的欠款还能要回来不，王志杰说搅拌站其实不欠他的钱，是他找申广建申某一起骗陈浩陈某甲的。
证人秦某证言，2013年4月，何丙华和王志杰找到陈浩陈某甲，说想和陈浩陈某甲一起开办公司，需要人员，于是陈浩陈某甲找到我，问我愿意加入不，何丙华还说基本工资为每月2500元，另有每月500元的话费补助，于是我同意了。2013年5月，何丙华到陈浩陈某甲的办公室说在鹿泉市曲寨有一个修高速匝口的项目，如果把项目规划地的一栋旧楼买下来，可以取得拆迁补偿款，希望陈浩陈某甲可以帮忙找一些购楼资金买下旧楼，当时我在场，后来何丙华开车拉着陈浩陈某甲和我一起去曲寨实地考察，在胡庄高速口附近，何丙华停下车，指着石太高速桥路西的一栋五六层高的旧楼，说这就是要买的要拆迁的楼。2013年6月，何丙华和王志杰来到公司陈浩陈某甲办公室，当时我也在场，说还需要70万元，一部分用于追加购楼款，剩下的用于办理机动车抵押业务，并拿出23本机动车登记证书，让我记下登记证书上记载的车型、编码等信息。当时陈浩陈某甲说没钱。隔了一天我听陈浩陈某甲说他找到他同学邢某，用了邢某的房子做了抵押，但具体情况我不清楚。我在他们三个成立的公司上班一年了，只给我发过一个月的工资和补助共3000元。2014年3月，王志杰在公司陈浩陈某甲办公室，当时我也在场，说他被藁城刑警队以诈骗罪取保了，他是被冤枉的，让陈浩陈某甲帮忙找点钱，先把告他诈骗的人的钱还上，并说藁城的一个搅拌场欠着他100多万的货款，过两天可以归还货款，可以还款给陈浩陈某甲，还可以把邢某抵押的房子赎回来。过了一天，王志杰带申广建申某来到石家庄，我、陈浩陈某甲、王志杰、申广建申某一起吃饭时，申广建申某说他确实欠王志杰货款100多万元，有货单为证，过两天会计回来就可以还款。陈浩陈某甲就同意借钱给王志杰还账。今年4月开始，我们就联系不上王志杰和何丙华了。后来我和陈浩陈某甲、郭某三个人一起去藁城多次找申广建申某，申广建申某也一直以各种理由不还款。一再催问下，王志杰和申广建申某承认了搅拌站其实不欠王志杰的钱，因申广建申某和王志杰是朋友，为了帮王志杰才撒的谎。
证人申某证言，2014年3月份王志杰找到我说：“我欠陈浩陈某甲钱，陈浩陈某甲现在一直要钱，别人欠我的钱月底才能回来，但是陈浩陈某甲等不了这么久了，就得这两天要钱，我已经和陈浩陈某甲说了你们公司欠我130万元的货款，过段时间就能还钱，陈浩陈某甲问你时，你就承认有这么回事，帮我缓一下”。过了没几天，王志杰叫我和陈浩陈某甲一起吃饭，当着陈浩陈某甲面，我承认我的水泥搅拌站欠王志杰130万元的货款，最近这几天就给王志杰结款。后来王志杰给我打电话说，已经和陈浩陈某甲承认说谎话了，我也就向陈浩陈某甲承认确实不欠王志杰的钱。我是经王志杰介绍认识的何丙华，我知道他俩一起做融资放贷的生意，请我吃过饭和唱过歌，他们花销很大，每次吃饭唱歌都要花四、五千元。
证人邢某证言，2013年6月份陈浩陈某甲找到我说他想贷点钱，但是需要房产抵押，能不能用我的房产抵押一下，我当时不同意，问他贷款干什么用，他说准备收购鹿泉的一栋旧楼，现在钱不够需要贷点，我说你怎么不用自己的房子抵押呢，他说自己的已经抵押贷了50万了，我问他一共得多少钱，他说还差70万，和王志杰、何丙华一起合作的。都是朋友我就同意了。过了几天，陈浩陈某甲叫上我，还有王志杰、何丙华，我们四个人一起去了天辉投资咨询有限公司，他们三个和公司的一个男的谈的，我在外面等着，后陈浩陈某甲和公司那个男子签的贷款70万合同，我抵押的房产并在合同上签了名字就走了。后来我们四个吃过一次饭，我问他们，贷这么多钱干什么，王志杰说买楼钱差点，现在大家手里都没钱了，只能让陈浩陈某甲贷点了，何丙华哼了几声，我还问他俩，楼买下了吗，他俩说还在运作，别的没说我也没多问。陈浩陈某甲和我说的是鹿泉曲寨村西的一栋旧楼，去贷款的路上我问过王志杰，王志杰也说是在鹿泉曲寨村西，我还问他们去考察过没有，别让人家给骗了，何丙华说和一个铁哥们合作的，不会上当受骗的，还说他们三个都去看过了，西柏坡高速修匝道要拆楼，现在买了拆楼时肯定能挣钱。
证人杨某证言，我有农业银行和工商银行的银行卡。农业银行2张，工商银行1张。银行卡是何丙华让我办的，办了后他就拿着了。他和我说干工程转账用的。
证人赵某证言，2013年6月26日10点钟左右，陈浩陈某甲带着王志杰、何丙华、邢某到我公司，陈浩陈某甲想贷点款，开始说好的是贷50万，谈的中途何丙华说把他在我公司之前贷的20万也算一起，走一张合同，把之前抵押的他的现代新胜达车提走，我们都同意了，最后以陈浩陈某甲朋友邢某的房产做抵押，陈浩陈某甲和我签了贷款70万的合同，同时把何丙华之前贷款20万的合同当场销毁了，我记不清是当天还是第二天了，扣除2.1万利息后，通过网银我把余款47.9万打到了王志杰提供的银行卡卡号上。中国工商银行的，一张卡号是62×××98，另一张卡号是42×××03，我记不清是哪张卡转出的了。做生意用，具体干什么我记不清了。
被害人陈浩陈某甲陈述，2013年4月份经王志杰介绍我认识了何丙华，几天后，王志杰带着何丙华来我办公室，他俩说想和我一起成立个投资公司，我同意了。又过了几天他俩又来单位找我，说鹿泉市有个高速修匝道的项目，在曲寨附近有个闲置的六层楼，如果我们现在把楼买下来，等修高速时拆迁给补偿款，可以赚一大笔钱，买楼需要600万，他俩已经筹到了550万，现在还差50万资金，让我帮忙，事成后本利一起还，并保证三个月后拆迁补偿款就能到位，到期归还本利。谈这些时秦某也在场。过了几天何丙华到公司找到我，说去看看曲寨的楼，拉着我和秦某一起去的，在曲寨村西鹿泉到灵寿的公路旁边，何丙华指着一栋6层的旧楼说就是这栋楼，石太高速匝道要从这通过，我们就是要先收购了这栋楼，等拆迁时价格就上来了，多要补偿款，还说和鹿泉的一个大房地产商叫杜某的联系好了，关系疏通的差不多了，这栋楼总收购价2000万元，杜某出1400万，咱们出600万，事成后按比例提成。我提出要见杜某，他说现在杜某不在石家庄，还说这事你别管了，就等拆迁补偿款下来分钱吧，后来我从侧面找人打问，石太高速确实要在曲寨附近修匝道，觉得可以投资，但我手里没有钱，就让朋友张红领张某甲找借款的人。2013年4月20号左右，张红领张某甲带着我、何丙华、王志杰、秦某找到王凤华王某甲，王凤华王某甲答应借50万，提出需要拿房产进行抵押，后来何丙华拿出了恒大华府两套住房的购房合同，还带着我、张红领张某甲、王凤华王某甲，一起到了石家庄桥西区恒大华府，何丙华拿钥匙打开了两套住房，说这两套房子他已经买下了，实地考察后王凤华王某甲说光有购房合同的房子还不行，需要有实际房产进行担保，第二天王志杰到单位找我问能不能用我在鹿泉市上庄镇的房产作担保，还说拆迁补偿三个月就下来，多给我点，当时我也没多想就同意了，拿了自家的房产本，去和王凤华王某甲签了担保合同。何丙华和王凤华王某甲签订了借款50万，恒大华府房产抵押合同各一份，我和王凤华王某甲签订了房产担保合同一份，这两份合同都在王凤华王某甲手里，原件复印件我们都没有，50万元是王凤华王某甲通过银行转账到了何丙华妻子杨某卡上的。2013年6月底，王志杰和何丙华再次来到我单位办公室，说曲寨购楼款需要追加，原来曲寨购楼的600万元款，500万用于购楼，100万用于了机动车抵押业务，你再想办法借70万，机动车抵押业务也是咱们三个合伙干，这项业务做得好的话一年能挣100多万，并拿出了23本机动车登记证书让我看，说这些都是抵押的车，属于短期抵押业务，10月份押出去的钱就能回来，连上次的50万借款和这次70万元借款，本利一起还。当天晚上我去找了朋友邢某，答应给他2万元好处，用他在西二环中山路八一花苑的房产做抵押借款，他同意了，第二天我、邢某、何丙华、王志杰一起去长安区广安大街官鲤写字楼，找到赵某，以邢某的房产做抵押，我签的70万元的借款合同，邢某签的抵押合同。借钱用途就是为了购楼，不是我用。是王志杰、何丙华说购曲寨楼需要钱，而且他俩说前期已经投入了600万，具体都是他俩操作的。2013年9月底，王凤华王某甲要求何丙华归还借款50万，何丙华称补偿款未到位没钱还，王志杰和何丙华跟我说，先把我名下的奥迪车（冀Ａ×××××）给王凤华王某甲做抵押担保，暂时应急，等补偿款下来了，一起赎回，当时也没别的办法，我只好把奥迪车开到中华大街王凤华王某甲的大喜龙虾店门口，和王凤华王某甲签了抵押担保协议，把奥迪车抵押给了王凤华王某甲。过了两三个月，拆楼补偿款还是没有到位，何丙华没钱还账，王凤华王某甲就到我单位要钱，在公司大闹，王志杰通过一个叫马海建马某甲的朋友给王凤华王某甲转了10万现金，我给马海建马某甲转账了3万元，剩下的7万元在公司我当面给了王志杰，他打了收条。2014年1月30日，王志杰被藁城市公安局刑警二中队以诈骗罪名抓获，后来办了取保，他到单位找到我说自己是被冤枉的，藁城的一个水泥搅拌站欠他货款130万元，现在他必须还清陈兵陈某乙90万的借款，要不判刑后拆楼补偿款和搅拌站欠他的钱都要不回来了，让我帮着想办法再借70万还债，等搅拌站的钱给了后本利一起还我，当时我没同意，后来我和王志杰、申广建申某在一个饭店吃饭，申广建申某当面向我证实，他确实欠王志杰货款130万元，欠款货单在厂里，我随时可以去查，并说货款过段时间就还王志杰。王志杰又到公司找了我好几次，求我救他一次，最终我同意了。2014年3月6日，我通过银行转账替他还了陈兵陈某乙47万元，又借给了王志杰现金12.5万元还欠款利息，王志杰用于机动车抵押业务周转资金从我这拿走现金25万元。2014年3月20号王志杰和我在公司核对所有花销和借款后，他先给我打了一张74.5万的欠条，我说钱数不对，重新核对了一遍后，他又给我打了一张20万的欠条，这20万元包含我替他还给王凤华王某甲的10万元。两张欠条一共是94.5万元，后来我和秦某、郭某多次去藁城搅拌站找申广建申某要钱，王志杰才和我说其实搅拌站不欠他钱，我给申广建申某打电话问到底怎么回事，申广建申某也承认不欠王志杰钱，因为和王志杰是多年的朋友，帮他一起编的谎话。从2014年4月起，我就联系不上王志杰和何丙华了，他俩手机关机，多次去家里找也没见到人。2014年6月份，王志杰和何丙华开的公司租房房东给我打电话，说找不到他俩，还说欠三个月房租了，不给就要收回房子，我就和秦鹏秦某赶到了裕华路与建设大街交叉口西北角中天世都804房间，秦鹏秦某拿钥匙打开了房间门，是里外三间屋，桌子上全是灰，一看就是好长时间没人住了，在最里面的屋里有个保险柜，保险柜门开着，钥匙在上面插着，里面有一摞机动车登记证书，没有现金和其他物品，我数了数一共23本，这些就是王志杰和何丙华让我看过的机动车证书，我就拿走保管起来将来做为证据，我拿着去车管所咨询过，那的工作人员说是假的。公司全称是宏坤达投资有限公司，没有在工商注册。
被告人何丙华供述，2013年4月份，我听朋友杜某说鹿泉有栋楼，紧挨着西柏坡高速，高速修匝道要拆迁，如果买下来能挣一笔拆迁费，我就说杜哥我能参与吗，他说看你出多少了，拆迁补偿后按投资比例分成，后来我就和王志杰说了这事，他也同意参与购买，当时我俩只有200多万，后来我俩到陈浩陈某甲公司找到他，让他一起参加，我拉着陈浩陈某甲去实地看了看楼，陈浩陈某甲同意了，当时陈浩陈某甲没有现金，他通过朋友介绍找到了放贷的王凤华王某甲，开始我用2套石家庄恒大华府的购房合同做抵押贷款，并带着王凤华王某甲、陈浩陈某甲还有中间人张红领张某甲一起去看了房子，我没有从石家庄恒大华府购买房产。是王志杰提前租的房子。租了三个月。租房没有住。租房子就是为了骗贷款。王志杰找房主先租的房子，然后骗来了真合同，照着做的假的。王凤华王某甲不同意用购房合同做抵押，后来陈浩陈某甲做担保并以自己的房产做了抵押，我和王凤华王某甲签了贷款协议，贷了50万，没有购买鹿泉这栋旧楼。我俩一起放贷，王志杰说用钱还账，我就给他了。我俩一起放贷，王志杰拿45万去还账，他从谁那贷的我不清楚，还谁我也不问。后来钱一直也没回来，王凤华王某甲找我要钱，我也没钱还她，后来就把陈浩陈某甲的奥迪车先抵押给了王凤华王某甲。是我先给陈浩陈某甲打电话说的，陈浩陈某甲不同意，我又让王志杰和陈浩陈某甲说的，后来陈浩陈某甲才同意把奥迪车抵押给王凤华王某甲的。购买旧楼是我的主意，让陈浩陈某甲参加是王志杰说的，当时我俩不到200万，想多投入点购楼款，没有运作购买鹿泉曲寨村西旧楼的事。钱都让王志杰用了，没钱购买了。他从别人那贷了款，都还给别人了。购买鹿泉旧楼是我和王志杰说的，王志杰当时急着用钱，就想找陈浩陈某甲弄点钱，他和陈浩陈某甲说的让他加入购楼的。款贷出来后王志杰用了。后来找陈浩陈某甲抵押贷款70万的资金其中20万是赎回了我的新胜达汽车，50万扣除2.1万的利息剩47.9万了。和陈浩陈某甲说的是购楼追加款，王志杰还让陈浩陈某甲看了20多本假的机动车登记证书，让他一起做机动车抵押业务，后来陈浩陈某甲才同意贷款的。20多本假的机动车登记证书是王志杰通过做假证的做的。47.9万贷款买了一辆牧马人汽车，但陈浩陈某甲不知道买车的钱是这笔贷款。当时王志杰刷的卡，以我的名字购买的。之后王志杰着急还账，让我把车卖了37万，钱后来王志杰拿走了，王志杰说着急用钱，我就把钱给他了。我和王志杰合伙做放贷生意。主要放给赌场赌博的人，还放给用钱的人，挣个利息差价。没有放贷手续，有打欠条的，有押车的。欠条在包里放着，包丢了。我放贷67万，王志杰放了多少我不清楚。我、王志杰找陈浩陈某甲从赵某那抵押贷款70万说的是购楼追加款和做机动车抵押业务。给陈浩陈某甲看的20多本机动车登记证书是假的，这些假机动车登记证书就是用来让客户看的，让他们相信我们有实力做着这个业务。
被告人王志杰供述，2013年4月，何丙华和我说组建一个投资公司，一起赚点钱，后来我俩找到陈浩陈某甲，让他一起合伙开公司，陈浩陈某甲同意了。过了不久，何丙华和我说鹿泉市曲寨村西有个破旧的六层楼，西柏坡高速要在那儿修个下口，这栋楼要拆，现在把楼买下来，三个月后拆迁时能挣一笔拆迁费，他开车拉着我去实地看了，就在曲寨村西紧挨着西柏坡高速，确实有一栋6层的旧楼，他指着说就是这栋楼，我问他购买这栋楼多少钱，他说联合在鹿泉市开担保公司的杜某一起购买，我们出350万，剩下的钱杜某出，他出120万，我出90万，让陈浩陈某甲出点，不够的再借，后来何丙华拉着陈浩陈某甲也去实地看了，由于陈浩陈某甲没有现钱，就给何丙华担保向王凤华王某甲借了50万，当时何丙华拿恒大华府的购房合同做抵押，王凤华王某甲不同意，我和陈浩陈某甲说“不行先拿你鹿泉的房产做抵押，先把贷款搞到，三个月拆迁补偿款就下来了”，陈浩陈某甲同意了。其实何丙华没有在恒大华府购买房产。他把两份合同抵押给王凤华王某甲后，一个叫杨朝辉杨某甲的来找他要帐时，他又拿出了两份恒大华府的购房合同，抵押给了杨朝辉杨某甲。我问他怎么回事，他说找做假证的做的。过了两个月左右，何丙华说钱不够，再让陈浩陈某甲出点，顺便把机动车抵押的业务也让陈浩陈某甲一起干，后来我俩到了陈浩陈某甲的办公室，和他说了购楼款不够能不能再借点，陈浩陈某甲当时不同意，何丙华拿出了20多本机动车登记证书让陈浩陈某甲看，说这些都是抵押的车，只是一半，抵押业务做好了一年能挣100多万，这生意还是咱三个合伙做，有钱兄弟们一起挣，陈浩陈某甲就相信了，找到了他的朋友邢某，以邢某的房产做抵押，在石家庄市广安大街陈浩陈某甲的一个朋友那里贷了70万元。用这笔钱我和何丙华一起花约45万买了辆牧马人汽车，登记的是何丙华的名字，剩下的25万何丙华让我还给杨朝辉杨某甲，因为他欠杨朝辉杨某甲的钱。何丙华骗陈浩陈某甲加入机动车抵押业务生意，这样陈浩陈某甲才能相信，等70万贷款到手后，何丙华又说不如先买个车，没车没身份，有车了别人才能相信咱们有实力，就能吸收别人的钱，然后我们再放贷出去，多挣些贷款差价。何丙华带着我去鹿泉找过杜某三次，都是去的担保公司，但每次何丙华都让我在门口车上等着，都是他和杜某谈，没和我说过怎么谈的。到了年底我问何丙华怎么还没把楼买过来，何丙华开始说没能凑够350万，买不了楼，后来我多次追问他为什么没办成，他才跟我说，根本就没有去找人办这事，就是想骗点钱然后出去放贷。他把我和陈浩陈某甲的钱都拿去放贷了。我和何丙华开始合作时就搞的机动车抵押业务，就是车主把车押到我们这，我们把钱贷给他们，开始阶段效益还行，后来何丙华不知从哪里办了好多假的机动车登记证书和行车本，他和我说拿这些假的证书让别人看，证明咱们有实力，好吸引别人投资。何丙华给陈浩陈某甲看的20多本机动车登记证书是假的。何丙华和我说就是为了骗陈浩陈某甲相信。当时何丙华说购楼的钱不够，他知道我和陈浩陈某甲是多年的朋友，只有我出面陈浩陈某甲才能相信，我也是想早点把钱凑够，我就和何丙华一起骗陈浩陈某甲了。他们俩是经我介绍认识的。2014年1月份我由于诈骗被藁城市公安局取保候审了，我到公司找到陈浩陈某甲请他帮忙借给70万元，用于偿还我欠陈兵陈某乙的钱，我怕陈浩陈某甲不借给我钱，就骗他说申某的藁城水泥搅拌站欠我130万元货款，过段时间能给钱，我还答应等申某还钱后把130万元钱全部给陈浩陈某甲，开始陈浩陈某甲不相信，我找到申某让他帮我和陈浩陈某甲说假话，我教申某说，如果陈浩陈某甲问就承认他欠我130万元的货款，过段时间就能给我，申某答应了，后来我和陈浩陈某甲、申林建申某一起吃饭，吃饭时陈浩陈某甲问申林建申某，申林建申某说欠我130万元的货款，过段时间就能给，过了几天我又去找陈浩陈某甲借钱，并答应他申林建申某一给钱就全部还他，陈浩陈某甲才同意借给我钱，后来陈浩陈某甲天天催我要钱，我没钱还他，只好和他说了申林建申某欠我钱的事是假的。2014年3月20日，在陈浩陈某甲的办公室我俩核对了一下欠款，加上我以前从他那借的钱，我给他打了两张欠条，一张20万，一张74.5万。陈浩陈某甲提供的欠条2份是我写的。王凤华王某甲找何丙华要钱时，何丙华说没钱，陈浩陈某甲是担保，王凤华王某甲就找到陈浩陈某甲单位闹，当时我的朋友马海建马某甲先给了王凤华王某甲10万元，出差回来后陈浩陈某甲把钱还我。陈浩陈某甲帮我还了陈兵陈某乙47万元，其余的钱是陆续借他的钱和利息，具体哪次借了多少我记不清了，核对完帐后就打了个总条。申某他还有个名字叫申广健申某。
2、公安机关出具《抓获证明》证实被告人王志杰、何丙华被抓获归案情况。
3、公安机关调取被告人王志杰、何丙华户籍证明材料证实二被告人基本身份。
4、河北省冀中公安局万东分局刑警大队出具书面证明，写明，经查何丙华在该辖区无违法前科。藁城市公安局城区公安分局在户籍证明信中写明，经查王志杰在该辖区居住期间未发现违法犯罪行为。石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第一中队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，经查询未发现二被告人其他违法犯罪前科。
以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
原审法院认为，被告人王志杰、何丙华共同虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人陈浩陈某甲信任，由其担保或贷款，骗得款项共计120万元；被告人王志杰虚构事实，骗取被害人陈浩陈某甲信任，骗得款项94.5万元。二被告人行为均已构成诈骗罪。
据现审理查明事实及现有证据，足以充分确凿证实被告人王志杰、何丙华二人达成共同犯意，共同虚构事由并采用假的机动车登记证书骗取被害人陈浩陈某甲信任，由其担保或由其直接向人借贷款项，所得钱款由二被告掌控，并在陈浩陈某甲不知情情况下，用于偿还各自其他个人债务、向人放贷谋利及个人挥霍等。二被告人在本案第一、第二起诈骗事实中系共同犯罪，二人行为相辅相成，共同导致被害人陈浩陈某甲被骗并遭受巨大经济损失的严重后果，故被告人王志杰、何丙华及其各自辩护人关于其在起诉书指控第一、第二起事实中不构成共同诈骗、系另一被告人单独实施诈骗行为的辩护主张，缺乏事实及法律依据，均不予采纳。被告人何丙华及其辩护人当庭提出的案发前已由何丙华全数返还了王凤华王某甲借款的辩护主张，现无证据支持，不予采纳。被告人何丙华的辩护人提出的证人秦某、郭某、王某与被害人有重大利害关系，其证言不能作为本案定罪依据的辩护观点于法无据，不予采纳。被告人何丙华、王志杰提出的第一、二起事实中借款后已当场给付利息、公诉机关指控得款数额有误的自行辩护主张，缺乏其他证据佐证，不予采纳。二被告人的辩护人所提出的本案第一、二起事实系民间借贷纠纷，应由民事法律调整的辩护观点，与法理相悖，不予采纳。
另据现查明事实及现有证据，可充分确凿认定被告人王志杰找到申某（申广健申某）共同虚构事实，谎称其在申某处有短期内可偿还的数额巨大的债权，从而骗得陈浩陈某甲信任，在无偿还能力情况下，以借款名义自陈浩陈某甲处骗取钱款94.5万元。故被告人王志杰的辩护人提出的此起事实系民间纠纷的辩护主张于法无据，不予采纳。被告人王志杰及其辩护人提出实际得款仅为47万元以及王志杰并非自愿书写借条的观点，未能提出有效证据以对抗现有被害人陈述、证人证言与书证形成的证据链条的证明效力，亦不予采纳。
就本案量刑情节：
被告人王志杰伙同他人及个人诈骗钱款共计214.5万元，被告人何丙华伙同他人诈骗钱款共计120万元，均达到数额特别巨大标准。
因二被告人归案后至今对共同实施诈骗过程始终未予如实供认，被告人王志杰、何丙华各自辩护人提出的其各自所代理的被告人系从犯、另一被告人为主犯的辩护主张，均缺乏相应证据加以支持，故不予采纳。
综合考虑二被告人犯罪事实、性质情节、诈骗数额、社会危害性等，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民私人财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收个人财产二十万元；二、被告人何丙华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收个人财产十五万元；三、责令被告人王志杰、何丙华共同依法退赔被害人陈浩陈某甲诈骗所得120万元；责令被告人王志杰依法退赔被害人陈浩陈某甲诈骗所得94.5万元。
被告人王志杰、何丙华均不服原判，向本院提起上诉。
王志杰上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，定性不准。本案第一起、第二起案件购买旧楼拆迁谋利，是何丙华虚构的，假机动车抵押业务也是何丙华提出的，上诉人没有诈骗的故意，没有虚构事实，一审判决不加区别按共同犯罪处理是错误的；这两起案件的涉案数额不对，第一起从王凤华王某甲处实际借款48万元，第二起实际借款47.9万元，原审判决没有审查实际出借金额是错误的；第三起案件是经济纠纷，不应按刑事案件处理，上诉人实际借陈浩陈某甲款为47万，该款偿还了何丙华欠陈兵陈某乙的债务，故应当由上诉人与何丙华共同偿还出借人，且除47万元以外其余部分款项是陈浩陈某甲逼迫上诉人打的借条，实际没有借款，一审认定本起案件涉案数额94.5万错误。2、一审判决对上诉人量刑重，没有充分考虑上诉人到案后如实供述、当庭认罪的态度、没有考虑被害人陈浩陈某甲对犯罪后果的过错。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
王志杰辩护人梁永慧辩护意见为：第一起案件中王志杰没有虚构事实，不具有诈骗的故意；第二起案件中王志杰也没有以假机动车抵押业务诈骗的故意；第三起案件是经济纠纷，王志杰借陈浩陈某甲钱的数额应是47万元，且该款是为何丙华还了陈兵陈某乙的债务，与虚构的债务欠款没有直接因果关系；陈浩陈某甲不是王志杰诈骗的被害人；何丙华在本案中起主要作用，王志杰只是介绍何丙华认识陈浩陈某甲，不具有非法占有他人财产的故意。请求依法改判。
何丙华上诉称：1、原审判决错误将民间借款认定为诈骗。2、原判认定事实错误。在上诉人何丙华向王凤华王某甲借款的民事借贷关系中，债权人是王凤华王某甲，陈浩陈某甲是一般担保人且并未代位履行偿还借款义务，原判认定上诉人诈骗陈浩陈某甲50万元事实错误；上诉人事实上已全部还清王凤华王某甲该50万元借款。3、原判认定事实证据不足。原判认定王凤华王某甲50万元借款证据不足；秦某、郭某、王某等证人证言真实性存疑；原判认定上诉人参与诈骗70万元证据不足。4、原判对上诉人量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王志杰、何丙华诈骗的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志杰、何丙华共同虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人陈浩陈某甲信任，由其担保或直接向他人借款，骗得款项共计120万元；被告人王志杰虚构事实，骗取被害人陈浩陈某甲信任，骗得款项94.5万元，王志杰、何丙华的行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。
王志杰上诉及辩护人辩称在第一、二起案件中，购买旧楼拆迁谋利是何丙华虚构的，假机动车抵押业务也是何丙华提出的，其没有诈骗的故意，不属共同犯罪；何丙华上诉称该两笔借款均系民间借贷合同关系，不应当作为诈骗处理。经查，二被告人王志杰、何丙华共同以购买旧楼拆迁谋利、机动车抵押业务的虚假事由骗取陈浩陈某甲信任并由陈浩陈某甲提供借款担保、直接向他人借款，所借款项也由二被告人在陈浩陈某甲不知情情况下，用于偿还各自其他个人债务、向他人放贷谋利等，故应认定二被告人有共同的诈骗故意，共同实施了诈骗行为，构成共同诈骗犯罪，故王志杰、何丙华上述上诉理由及辩护人意见与本案查明事实不符，于法无据，本院不予采信。
王志杰上诉称第一起案件中实际从王凤华王某甲处借款48万元，第二起案件中实际从赵某处借款47.9万元，原判认定两起涉案数额共120万元错误；何丙华上诉称原判认定诈骗陈浩陈某甲50万元事实错误。经查，陈浩陈某甲受二被告人蒙骗为何丙华向王凤华王某甲借款50万元提供担保、直接向赵某借款70万元，均签有借款、担保协议，陈浩陈某甲按协议需为该两笔借款承担相应的法律责任，故原判认定二被告人骗取陈浩陈某甲钱款120万元，并无不当，王志杰、何丙华上述上诉理由均不成立，本院不予认定。何丙华上诉称所借王凤华王某甲50万元已全部还清，没有相关证据证实，本院不予采信。王志杰辩护人称陈浩陈某甲不是本案被害人，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
王志杰上诉及辩护人辩称第三起案件系民间借贷，实际借陈浩陈某甲款47万元，经查，王志杰谎称其在申某处有短期内可偿还的数额巨大的债权，从而骗得陈浩陈某甲信任，在无偿还能力情况下，以借款名义自陈浩陈某甲处骗取钱款共计94.5万元，并打有借条，现王志杰称用该款偿还了何丙华的债务、借条上47万元外其余款项是陈浩陈某甲强迫其所写，没有提出有效证据，故王志杰该上诉理由及辩护人意见，理据不足，本院不予采纳。
在本案共同诈骗犯罪过程中，二被告人行为相辅相成，共同导致被害人陈浩陈某甲被骗并遭受巨大经济损失的严重后果，故王志杰辩护人关于王志杰只是介绍何丙华认识陈浩陈某甲，不具有非法占有他人财产故意的辩护意见，与本案查明事实及相关证据不符，本院不予采纳。本案相关证据均已经原审法院当庭出示并质证，合法有效，足以认定，王志杰、何丙华上诉称原判证据不足，本院不予采信。原判量刑均在法定幅度之内，并无不妥，王志杰、何丙华上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郅 茎