wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第9号
罪犯王军，男，汉族，安徽省利辛县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）沪二中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯王军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。判决后，王军不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）沪高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月1日交付执行。服刑期间，2011年7月22日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2011年7月22日起至2029年7月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚减去一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期自2011年7月22日起至2028年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执53号
申请执行人罗齐翠，女，1940年5月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇河市村河田组。
申请执行人胡胜利，男，1969年2月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇河市村河田组。
申请执行人胡宝林，男，1962年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县江口镇正街居委会。
被执行人欧阳四，男，1964年10月28日出生，汉族，住衡南县向阳镇朝阳村朝阳组。
本院在执行申请执行人罗齐翠、胡胜利、胡宝林与被执行人欧阳四追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年八月八日
书记员 肖寒梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2146号
申请人朱丙军，男，1964年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李国录，男，1966年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行朱丙军与李国录故意伤害纠纷一案中，在法定期限内向被执行人李国录发出执行通知书，责令被执行人李国录在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李国录至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李国录在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人李国录在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨延军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1224号
罪犯沙吗尔哈莫，女，1981年7月10日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年8月19日作出（2015）西昌刑初字第250号刑事判决，以被告人沙吗尔哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙吗尔哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙吗尔哈莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙吗尔哈莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙吗尔哈莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙吗尔哈莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙吗尔哈莫减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初515号
原告：史奇，男，汉族，1977年11月27日出生，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：王俊伟，男，汉族，1968年5月5日出生，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告史奇与被告王俊伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史奇到庭参加了诉讼，被告王俊伟依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊伟给付欠款16000元；2、本案诉讼费由被告王俊伟承担。事实和理由：2013年，我作为担保人为被告王俊伟借款作担保，借款到期后，被告王俊伟无力偿还借款，由我替其偿还借款16000元。2015年12月25日，被告王俊伟给我出具了16000元的欠条，但被告一直拖延未付，故我诉至法院，要求被告给付我欠款16000元，并承担本案诉讼费。
被告王俊伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告史奇为被告王俊伟借款作担保，并代被告王俊伟偿还借款16000元，2015年12月25日，被告王俊伟给原告史奇出具了16000元的欠条。
本院认为，原告史奇作为被告王俊伟借款的担保人，代被告王俊伟偿还了债权人16000元借款，承担了保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对原告史奇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王俊伟给付原告史奇欠款16000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00099号
原告：孔宏清，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：桂兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县
本院在审理原告孔宏清与被告桂兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告孔宏清申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔宏清撤回起诉。
案件受理费人民币819元（原告预交），由原告孔宏清负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年一月十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02强清1号
申请人：中国船舶重工集团公司第七一0研究所。
法定代表人：王晓林。
委托诉讼代理人：王声。
委托诉讼代理人：胡阳。
被申请人：三亚同济科技园有限公司。
法定代表人：赵训刚。
申请人中国船舶重工集团公司第七一0研究所（以下简称七一0研究所）与被申请人三亚同济科技园有限公司（以下简称同济科技园公司）申请公司清算一案，本院已于2017年2月13日收到申请人七一0研究所以该所要通过被申请人同济科技园公司申报国家科研项目，为避免影响该项目的规划申报工作，股东会决议公司继续存续为由向本院请求撤回强制清算申请。
本院经审查认为，申请人七一0研究所在法院受理强制清算申请后，自愿请求撤回强制清算申请，鉴于申请人七一0研究所与被申请人同济科技园公司的另一股东三亚源泰置业投资开发有限公司已经作出股东会决议公司继续存续，其提出撤回强制清算申请，没有违反法律法规的禁止性规定。参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第18条、第38条的规定，申请人七一0研究所提出撤回强制清算申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许中国船舶重工集团公司第七一0研究所撤回强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 泽
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年二月二十日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00402号
原告辛甲，女，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口镇法律服务所法律服务工作者。
被告辛某乙，男，汉族，1934年12月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人辛某丙，女，汉族，1963年10月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告辛甲诉被告辛某乙继承纠纷一案中，原告辛甲以被告已即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛甲撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告辛甲负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金 月
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2132号
原告于某（公民身份号码3301821987********），男,1987年8月23日出生,汉族,建德市人,住建德市新安江街道新安东路**幢*****室。
委托代理人（一般授权）许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告张某（公民身份号码3307811988********）,女,1988年12月19日出生，汉族,浙江省兰溪市人,住浙江省兰溪市。
本院受理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，被告于2016年7月8日对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙江省兰溪市，从未在浙江省建德市居住过，故本案应由被告住所地法院即兰溪市人民法院管辖。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告所提管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张佳慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初596号
原告：高维仁。
被告：李晓惠。
被告：王静平。
原告高维仁诉被告李晓惠、被告王静平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维仁到庭参加诉讼，被告李晓惠、王静平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告李晓惠、王静平承担还款责任，向原告偿还其代二被告清偿的贷款本金、利息、诉讼费、执行费共计53336.53元。事实理由：2012年底，被告李晓惠与平凉市崆峒区农村信用合作联社（下称信用社）签订借款合同一份，约定：信用社向被告李晓惠提供贷款50000.00，原告为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告李晓惠一直未向信用社偿还贷款。2014年3月14日，原告代被告李晓惠向信用社偿还贷款本金及利息15004.00元。2014年8月，信用社提起诉讼，经崆峒区人民法院依法审理作出（2014）崆民初字第1969号民事调解书，该调解书生效之后，被告李晓惠不积极按照约定履行还款义务。2015年5月21日，经信用社申请，崆峒区人民法院作出（2015）崆执字第47-1号执行裁定书，依法强制执行，原告共代被告清偿案件款、诉讼费、执行费共计38332.53元。在原告代被告偿还贷款后向二被告催要其代为清偿的贷款，但二被告总是避而不见，以各种理由推诿，至今分文未付。上述款项系二被告婚姻关系存续期间产生，原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定，向崆峒区人民法院提起诉讼。
两被告未到庭答辩。
经本院审理认定的事实如下：被告李晓惠与被告王静平系夫妻关系。2010年11月3日，被告李晓惠以养殖为由与平凉市崆峒区农村信用合作联社签订贷款合同，约定：信用社向被告李晓惠提供贷款50000.00元，年利率8.4%，贷款期限24个月，本案原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告李晓惠未向信用社偿还上述债务，2014年3月14日，原告委托其妻高永红代被告李晓惠只向信用社偿还本金12400.00元，利息2604.00元，共计15004.00元。2014年8月25日，2014年8月，信用社提起诉讼，要求本案的原告高维仁、被告李晓惠清偿下余的贷款本息，当时被告李晓惠委托其丈夫王静平为诉讼代理人，出庭参加诉讼，经本院调解达成调解协议，崆峒区人民法院依法作出（2014）崆民初字第1969号民事调解书，确认被告李晓惠在2014年11月30日前一次性归还信用社人民币37600.00元及利息8155.30元，本息合计45755.30元，由本案原告高维仁承担连带清偿责任。但事后被告李晓惠仍未向信用社履行还款义务。2014年12月26日，信用社向崆峒区人民法院申请强制执行，2015年5月21日，崆峒区人民法院作出（2015）崆执字第47-1号执行裁定书，强制执行。因被告李晓惠当时无财产可供执行，故原告高维仁代被告李晓惠向信用社支付贷款本息37376.53元，缴纳案件受理费370.00元，执行费586.00元，共计38332.53元。至此，原告高维仁共计为被告李晓惠代偿欠款及各项费用53336.53元。以上事实，有原告提供的（2014）崆民初字第1969号民事调解书、收条、（2015）崆执字第47-1号执行裁定书、案件代管凭证、诉讼费专用票据、（2014）崆民初字第1969号卷宗材料8份等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：原告高维仁为被告李晓惠的债务提供担保系双方真实的意思表示，故原告与被告李晓惠之间的担保关系成立且合法有效，应受法律的保护。原告作为保证担保人，在代偿被担保人被告李晓惠欠款及各项费用，履行了保证责任后，按照《中国华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，依法享有追偿权，故对原告要求被告李晓惠清偿代偿款53336.53元的诉讼请求予以支持。
被告李晓惠与被告王静平系夫妻关系。2014年3月14日，原告高维仁向信用社替被告李晓惠代偿了借款15004.00元后，被告王静平代其妻被告李晓惠给原告高维仁出具了收条；2014年8月25日崆峒区人民法院审理信用社起诉原告高维仁及被告李晓惠金融借贷纠纷时，被告王静平以被告李晓惠之夫的名义代其出庭并与信用社达成调解协议，足以证明被告李晓惠名下的债务其丈夫被告王静平知情。原告起诉后，被告王静平并未向本院提供相反证据证明该笔债务为被告李晓惠个人债务，故被告李晓惠名下的贷款按夫妻共同债务认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告高维仁的代偿款应由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李晓惠、被告王静平于本判决生效后10日内向原告高维仁支付代偿款53336.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.00元，减半收取567.00元，由被告李晓惠、被告王静平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年十一月十一日
书记员 李春辰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初596号原告：高维仁。被告：李晓惠。被告：王静平。原告高维仁诉被告李晓惠、被告王静平追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高维仁到庭参加诉讼，被告李晓惠、王静平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告李晓惠、王静平承担还款责任，向原告偿还其代二被告清偿的贷款本金、利息、诉讼费、执行费共计53336.53元。事实理由：2012年底，被告李晓惠与平凉市崆峒区农村信用合作联社（下称信用社）签订借款合同一份，约定：信用社向被告李晓惠提供贷款50000.00，原告为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告李晓惠一直未向信用社偿还贷款。2014年3月14日，原告代被告李晓惠向信用社偿还贷款本金及利息15004.00元。2014年8月，信用社提起诉讼，经崆峒区人民法院依法审理作出（2014）崆民初字第1969号民事调解书，该调解书生效之后，被告李晓惠不积极按照约定履行还款义务。2015年5月21日，经信用社申请，崆峒区人民法院作出（2015）崆执字第47-1号执行裁定书，依法强制执行，原告共代被告清偿案件款、诉讼费、执行费共计38332.53元。在原告代被告偿还贷款后向二被告催要其代为清偿的贷款，但二被告总是避而不见，以各种理由推诿，至今分文未付。上述款项系二被告婚姻关系存续期间产生，原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定，向崆峒区人民法院提起诉讼。两被告未到庭答辩。经本院审理认定的事实如下：被告李晓惠与被告王静平系夫妻关系。2010年11月3日，被告李晓惠以养殖为由与平凉市崆峒区农村信用合作联社签订贷款合同，约定：信用社向被告李晓惠提供贷款50000.00元，年利率8.4%，贷款期限24个月，本案原告为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告李晓惠未向信用社偿还上述债务，2014年3月14日，原告委托其妻高永红代被告李晓惠只向信用社偿还本金12400.00元，利息2604.00元，共计15004.00元。2014年8月25日，2014年8月，信用社提起诉讼，要求本案的原告高维仁、被告李晓惠清偿下余的贷款本息，当时被告李晓惠委托其丈夫王静平为诉讼代理人，出庭参加诉讼，经本院调解达成调解协议，崆峒区人民法院依法作出（2014）崆民初字第1969号民事调解书，确认被告李晓惠在2014年11月30日前一次性归还信用社人民币37600.00元及利息8155.30元，本息合计45755.30元，由本案原告高维仁承担连带清偿责任。但事后被告李晓惠仍未向信用社履行还款义务。2014年12月26日，信用社向崆峒区人民法院申请强制执行，2015年5月21日，崆峒区人民法院作出（2015）崆执字第47-1号执行裁定书，强制执行。因被告李晓惠当时无财产可供执行，故原告高维仁代被告李晓惠向信用社支付贷款本息37376.53元，缴纳案件受理费370.00元，执行费586.00元，共计38332.53元。至此，原告高维仁共计为被告李晓惠代偿欠款及各项费用53336.53元。以上事实，有原告提供的（2014）崆民初字第1969号民事调解书、收条、（2015）崆执字第47-1号执行裁定书、案件代管凭证、诉讼费专用票据、（2014）崆民初字第1969号卷宗材料8份等证据在卷佐证，足以确认。本院认为：原告高维仁为被告李晓惠的债务提供担保系双方真实的意思表示，故原告与被告李晓惠之间的担保关系成立且合法有效，应受法律的保护。原告作为保证担保人，在代偿被担保人被告李晓惠欠款及各项费用，履行了保证责任后，按照《中国华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，依法享有追偿权，故对原告要求被告李晓惠清偿代偿款53336.53元的诉讼请求予以支持。被告李晓惠与被告王静平系夫妻关系。2014年3月14日，原告高维仁向信用社替被告李晓惠代偿了借款15004.00元后，被告王静平代其妻被告李晓惠给原告高维仁出具了收条；2014年8月25日崆峒区人民法院审理信用社起诉原告高维仁及被告李晓惠金融借贷纠纷时，被告王静平以被告李晓惠之夫的名义代其出庭并与信用社达成调解协议，足以证明被告李晓惠名下的债务其丈夫被告王静平知情。原告起诉后，被告王静平并未向本院提供相反证据证明该笔债务为被告李晓惠个人债务，故被告李晓惠名下的贷款按夫妻共同债务认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告高维仁的代偿款应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李晓惠、被告王静平于本判决生效后10日内向原告高维仁支付代偿款53336.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.00元，减半收取567.00元，由被告李晓惠、被告王静平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马明海二〇一六年十一月十一日书记员  李春辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6171号
原告刘玉龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹恒国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年9月14日立案受理原告刘玉龙与被告曹恒国承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘玉龙于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉龙以“双方在庭外达成和解意见”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘玉龙负担。
代理审判员 那海燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402龙刑初字第31号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人某某，男，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人曲喜军犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人曲喜军到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲喜军于2015年12月1日13时许，酒后驾驶吉DA90**号白色尼桑牌小型普通客车沿本市公宁路由西向东行驶至老乐够路口时，被辽源市公安局交巡警支队龙山大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人曲喜军血液中乙醇含量为158.39mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曲喜军的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人曲喜军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、血样提取登记表、鉴定文书，证明曲喜军血液中乙醇含量158.39mg／100ml。
2.驾驶人信息查询结果单，证明查询到曲喜军已办理机动车驾驶证信息。
3.辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队抓获经过，证明曲喜军到案过程。
4.证人陈净证言，证实曲喜军于2015年12月1日11时30分左右，与朋友喝白酒的事实。
5.证人沈玉龙证言，证实2015年12月1日中午，他和曲喜军还有几个朋友在一起吃饭，曲喜军喝了白酒，后开车离开。
6.被告人曲喜军供述，2015年12月1日11时30分，他和十多个朋友吃饭，他喝了白酒和啤酒，酒后驾驶吉DA90**号白色尼桑小型普通客车行驶至老乐够路口时，被交警拦截，进行酒精呼吸检测。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人曲喜军对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人曲喜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲喜军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人曲喜军的醉酒程度等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人曲喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑2个月，并处罚金1，000.00元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第1007号
原告：夏斯海。
委托代理人：黄健，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：启东凯佳船务有限公司，住所地在启东市汇龙镇长江中路439号。
法定代表人：钱永辉，该公司总经理。
委托代理人：陆思兵，该公司员工。
委托代理人：郑阿华，该公司员工。
被告：扬州松川船舶制造有限公司，住所地在扬州市槐泗镇酒甸陈沟村钱庄34号。
法定代表人：钱银川，该公司总经理。
委托代理人：彭春梅，上海申浩律师事务所律师。
原告夏斯海与被告启东凯佳船务有限公司、扬州松川船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告夏斯海于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏斯海的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏斯海撤诉。
案件受理费10749元，减半收取计5375元，由原告夏斯海负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王露茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1788号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬。特别授权。
被告史孝仁，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告杨守华，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，系史孝仁之妻，住曲阜市。
被告韦富，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔莉，女，1987年3月31日出生，汉族，农民，系史韦富之妻，住曲阜市。
被告孔令中，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告史辰香，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告史孝仁、杨守华、韦富、孔莉、孔令中、史辰香金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史孝仁于2014年11月11日向我行借款100000元，于2015年11月10日到期，由被告韦富、孔令中提供连带责任担保。被告杨守华、孔莉、史辰香分别为被告史孝仁、韦富、孔令中的配偶，办理借款过程中，该三人均签订联保协议。截止于2016年4月21日借款余额为100000元，欠利息15890.91元，经我行多次派人催要未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求判令六被告连带偿付借款100000元及利息，诉讼费用由六被告承担。
六被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：联合保证借款合同、联保协议、借据各一份，证明被告韦富至今拖欠借款100000元及其他被告提供连带担保的事实。本院认为，六被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告史孝仁于2014年11月11日向原告借款100000元，月利率为10.0000‰，于2015年11月10日到期，由被告韦富、孔令中提供连带责任担保。被告杨守华、孔莉、史辰香分别为被告史孝仁、韦富、孔令中的配偶，办理借款过程中，该三人均签订了联保协议，承诺与其配偶共同承担还款义务。截止于2016年4月21日借款余额为100000元，欠利息15890.91元，经原告多次派人催要未果，原告诉来本院，要求判令六被告连带偿付借款100000元及利息，诉讼费用由六被告承担。
本院认为，被告史孝仁至今拖欠原告借款100000元，由被告韦富、孔令中提供连带责任担保，由被告杨守华、孔莉、史辰香作为共同还款义务人，事实清楚，证据确凿，理应由六被告予以偿还。六被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史孝仁偿付给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款100000元，并按约定支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨守华、韦富、孔莉、孔令中、史辰香对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
如六被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孔 娜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执178号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，理事长。
被执行人黄太根，男，1985年12月15日生。
被执行人陈开彬，男，1966年8月8日生。
被执行人余明芬，女，1954年5月6日生。
被执行人李永权，男，1955年4月10日生。
被执行人古开聪，男，1990年9月25日生。
被执行人余明光，男，1960年9月16日生。
被执行人程恒，男，汉族，1972年8月14日生，住址同上。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人黄太根、陈开彬、余明芬、李永权、古开聪、余明光、程恒金融借款纠纷一案过程中，经主持协商，双方共同达成了执行和解协议，现已按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执178号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉刚
二〇一七年五月十六日
书记员 侯建宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00644号
罪犯康志国，男，1970年1月28日生，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月二十五日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第74号刑事判决，认定康志国犯走私毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月十日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第4284号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年一月二十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第35号刑事裁减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯康志国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志国自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯康志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康志国准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
韩城市人民法院
民事裁�书
（2016）陕0581民初655号
原告许某，女，生于1983年2月4日，汉族
被告卫某某，男，生于1984年4月20日，汉族
本院在审理原告许某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 同田兴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初655号
原告许某，女，生于1983年2月4日，汉族。
被告卫某某，男，生于1984年4月20日，汉族。
本院在审理原告许某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 同田兴
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执54号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人杜申阳，男，彝族，身份证号码：5202211992060
22818，系该联社职工。
委托代理人杨雯，女，汉族，身份证号码：5202011984101420
40，系该联社职工。
被执行人范存进，男，1962年12月14日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县勺米乡范家寨村大营组，身份证号码：520221196212142118。
被执行人范存楷，男，1976年8月23日生，汉族，大专文化，住贵州省水城县勺米乡居委会，身份证号码：520221197
608231230。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2276号调解书。依法向被执行人范存进、范存楷送达了执行通知书，责令被执行人范存进、范存楷即日内偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金124966.1元，利息21359.99元（2016年6月21日至2017年7月3日），本息合计146326.09元（后期利息按照双方合同约定逾期月利率12.7062‰计算至借款清楚完毕之日止），并承担案件受理费1613元、执行费2119元。交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，于2018年1月7日通过查控系统查询被执行人范存进、范存楷的银行存款及车辆，经查，被执行人范存进名下有几十元的存款，被执行人范存楷名下无银行存款，两被执行人名下均无车辆。本院于2018年1月15日通知申请人水城县农村信用合作联社与被执行人范存进、范存楷到本院协商处理本案，双方达成和解协议，被执行人范存进、范存楷于和解当日支付申请人水城县农村信用合作联社50000元。申请人水城县农村信用合作联社书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结并申请撤回本案的执行程序。
本院认为，申请人水城县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议系双方真实意思的表示，且申请人水城县农村信用合作联社书面向本院申请解除对被执行人的银行账户进行解封并撤回本案的执行程序，系申请人水城县农村信用合作联社对自身权利的行使，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执54号案件的执行程序。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请恢复执行，申请执恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 松
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执809号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与陈某湘追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段翠兰，女，1948年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈风荣，女，1960年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆荣，女，1959年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段记兰，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段增荣，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜增川，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段永丰，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段红卫，女，1966年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段风桐，男，1963年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段洪福，男，1958年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳虎臣，男，1957年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原审第三人：河北英华实业股份有限公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街222号。
法定代表人：段记兰，该公司董事长。
再审申请人段翠兰、陈风荣、张庆荣因与被申请人段记兰、段增荣、杜增川、段永丰、段红卫、段风桐、段洪福、靳虎臣及原审第三人河北英华实业股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
段翠兰、陈风荣、张庆荣申请再审称，中院没有以事实为依据，以法律为准绳公平判决，而是颠倒黑白，混淆是非，故意违反事实和法律，枉法判决。中院开庭，自始至终只有一个法官、一个书记员，且被告的代理人没有授权委托书，法官就允许其出庭代理，上述行为程序违反《民事诉讼法》的规定。英华公司的一切财产应归全体股东所有，股份公司的性质就是按其股份取得分红，只有股东才有权利、资格从股份公司按股份分得资产，而非股东没有权利和资格以任何借口、手段从股份公司分得资产，股东具有同样的权利和义务。英华公司给一孩户每户补贴十万元的决议内容违反《公司法》第四条、第三十四条及《公司章程》第十八条规定，法院应按《公司法》第二十二条的规定认定该决议无效。公司共有股东295户，其中177户股东没有补贴，也就是说118户侵犯了177户绝大部分股东的利益，怎么说是为维护全体股东的利益呢？股东代表大会是非法组织，《公司法》和《公司章程》都未有记载股东代表大会，所以股东代表大会无权对公司的资产作出受让决议，而且公司所谓的作出“股东代表大会的决议”的代表都没有股东授权委托书，所以他们作出的决议都是无效的。英华公司所作出的只给2001年7月31日出生的一孩户股东补贴十万元的决议违反《公司法》、《公司章程》、《民法通则》的相关规定，应当确认无效或者予以撤销。
本院经审查认为：本案所争议的“一孩户股民家族补贴办法”系英华公司第五届股东代表大会第七次全体会议讨论内容，经由全体股东代表讨论一致通过，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审认定该补贴有效有效并无不当。原审第三人河北英华实业股份有限公司为股份制企业，其中法人股占股本总额89%，法人股东为石家庄市英华企业集团总公司，原为石家庄市西三庄乡钟家庄村民委员会，其公司本质与一般的股份制公司不同，该补贴办法的实行确实对申请人一方的利益造成一定的影响，但为维护股东代表大会决议的稳定性、严谨性，对此不宜再进行调整。原审判决适用法律正确，程序合法。综上，段翠兰、陈风荣、张庆荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人段翠兰、陈风荣、张庆荣的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年九月三十日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段翠兰，女，1948年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈风荣，女，1960年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆荣，女，1959年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段记兰，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段增荣，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜增川，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段永丰，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段红卫，女，1966年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段风桐，男，1963年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段洪福，男，1958年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳虎臣，男，1957年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审第三人：河北英华实业股份有限公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街222号。法定代表人：段记兰，该公司董事长。再审申请人段翠兰、陈风荣、张庆荣因与被申请人段记兰、段增荣、杜增川、段永丰、段红卫、段风桐、段洪福、靳虎臣及原审第三人河北英华实业股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。段翠兰、陈风荣、张庆荣申请再审称，中院没有以事实为依据，以法律为准绳公平判决，而是颠倒黑白，混淆是非，故意违反事实和法律，枉法判决。中院开庭，自始至终只有一个法官、一个书记员，且被告的代理人没有授权委托书，法官就允许其出庭代理，上述行为程序违反《民事诉讼法》的规定。英华公司的一切财产应归全体股东所有，股份公司的性质就是按其股份取得分红，只有股东才有权利、资格从股份公司按股份分得资产，而非股东没有权利和资格以任何借口、手段从股份公司分得资产，股东具有同样的权利和义务。英华公司给一孩户每户补贴十万元的决议内容违反《公司法》第四条、第三十四条及《公司章程》第十八条规定，法院应按《公司法》第二十二条的规定认定该决议无效。公司共有股东295户，其中177户股东没有补贴，也就是说118户侵犯了177户绝大部分股东的利益，怎么说是为维护全体股东的利益呢？股东代表大会是非法组织，《公司法》和《公司章程》都未有记载股东代表大会，所以股东代表大会无权对公司的资产作出受让决议，而且公司所谓的作出“股东代表大会的决议”的代表都没有股东授权委托书，所以他们作出的决议都是无效的。英华公司所作出的只给2001年7月31日出生的一孩户股东补贴十万元的决议违反《公司法》、《公司章程》、《民法通则》的相关规定，应当确认无效或者予以撤销。本院经审查认为：本案所争议的“一孩户股民家族补贴办法”系英华公司第五届股东代表大会第七次全体会议讨论内容，经由全体股东代表讨论一致通过，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审认定该补贴有效有效并无不当。原审第三人河北英华实业股份有限公司为股份制企业，其中法人股占股本总额89%，法人股东为石家庄市英华企业集团总公司，原为石家庄市西三庄乡钟家庄村民委员会，其公司本质与一般的股份制公司不同，该补贴办法的实行确实对申请人一方的利益造成一定的影响，但为维护股东代表大会决议的稳定性、严谨性，对此不宜再进行调整。原审判决适用法律正确，程序合法。综上，段翠兰、陈风荣、张庆荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人段翠兰、陈风荣、张庆荣的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终142号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书杰，曾用名王奎，男，1966年1月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，住蒙城县。曾因盗窃先后于2007年7月26日、2009年12月16日分别被行政拘留十日、行政拘留十五日；又因犯盗窃罪先后于2011年8月17日、2016年9月21日分别被判处拘役五个月、有期徒刑九个月，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王书杰犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）浙0326刑初1109号刑事判决。原审被告人王书杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月30日至10月7日期间，被告人王书杰窜至平阳县先后实施4次盗窃，窃得电瓶共计22个。具体分述如下：
1.2017年8月30日凌晨，被告人王书杰窜至平阳县水头镇三桥路38号后门，窃得王某、吴某来停放于该处的2辆“绿驹”牌电动自行车上的电瓶8个。
2.同年9月19日凌晨，被告人王书杰窜至平阳县水头镇文康路26号后门，窃得张某停放于该处的1辆“绿佳”牌电动自行车上的电瓶4个。
3.同年10月7日凌晨4时许，被告人王书杰窜至平阳县水头镇双川小区12幢3单元楼下，窃得郑某、陈某停放于该处的2辆电动三轮车上的电瓶10个。经鉴定，该10个电瓶共计价值人民币1443元。
4.同年10月7日凌晨5时许，被告人王书杰窜至平阳县水头镇泾川东路631-635号后门，在窃取周贤条停放于该处的1辆电动三轮车上的6个电瓶时，被发现遂放弃作案并逃离现场。经鉴定，该6个电瓶共计价值人民币2141元。
案发后，上述第3节被盗电瓶10个被追回并返还失主郑某、陈某。
原判以盗窃罪判处被告人王书杰有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王书杰继续退赔违法所得电瓶12个，返还失主王某、吴某来、张某电瓶各4个。
原审被告人王书杰上诉提出，其没有实施原判认定的第一节盗窃，因为其女儿在老家读书，等女儿9月份入学后才从老家回来，不可能在8月30日实施盗窃；第四节中其当时没有看到该三轮车有6个电瓶，后被发现就放弃作案并逃离现场，不应认定其窃取该6个电瓶；其归案后如实供述自己的罪行，盗窃金额较小，部分赃物已返还失主，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人王书杰的供述，失主王某、吴某来、张某、郑某、陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、监控视频光盘1个、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王书杰提出其并未实施原判认定的第一节盗窃的意见。经查，其在侦查阶段多次稳定供述其于8月底、9月初窃取8个电瓶的事实，并对该节的盗窃地点进行辨认，证人李某证实王书杰后来实施盗窃所用的残疾车是8月中旬购买的，现其辩解自己于2017年9月2日才从老家回温州的意见，并无相关证据予以证实，不予采信。另外王书杰称第三节没有以6个电瓶为盗窃目标的意见。经查，原判已认定该节系盗窃未遂，且认定王书杰共窃取电瓶22个，也未将该6个电瓶计入上述被盗电瓶数量中，故对相应意见不予采纳。
本院认为，上诉人王书杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王书杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于王书杰归案后能如实供述自己的罪行，其中第4节系犯罪未遂，且部分赃物已追回并返还失主，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王书杰诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏 翔
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第238-1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
上诉人（原审原告）李雁兵，男，汉族。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与上诉人李雁兵保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在收到人民法院预交上诉费用通知书后，在规定的时间内仍未预交上诉费用。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗建萍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宁俊艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第49号
上诉人（原审起诉人）：武凤兰，女，汉族，1956年2月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人武凤兰不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，武凤兰以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，武凤兰的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对武凤兰的起诉，不予受理。
上诉人武凤兰的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、武凤兰所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与武凤兰所诉的事实不符。武凤兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，武凤兰主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，武凤兰的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，武凤兰的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，武凤兰的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保85号
申请人冯尚仁，男，1958年3月26日生，住所地辽源市龙山区向阳街三委***组。
被申请人刘鹤，男，住所地吉林省伊通满族自治县莫里青刘家村*组。驾驶车辆：吉AGZ8**小型轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘鹤所驾驶的吉AGZ8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年七月四日
书记员 李 东
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第600号
原告刘彬、。
被告黄厚福、。
本院在审理原告刘彬与被告黄厚福民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元，由原告负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年五月二十六日
书记员 李占领
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终93号
上诉人（原审被告）：梅永平
被上诉人（原审原告）：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111092-2，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人:胡杏仙，该社主任。
原审被告：殷琴
原审被告：丹阳市世纪明锐工具有限公司，统一社会信用代码91321181676378265C，住所地丹阳市开发区滨河路9号。
法定代表人：梅永平，该公司经理。
原审被告：张云峰
原审被告：丹阳市林丰工具制造有限公司，住所地丹阳市云阳镇普善村。
法定代表人：张云峰，该公司经理。
上诉人梅永平因与被上诉人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社及原审被告殷琴、丹阳市世纪明锐工具有限公司、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。
梅永平上诉称，梅永平因业务长期居住在江苏省阜宁县，经常居住地为阜宁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖地应是阜宁县，本案应当移送阜宁县人民法院审理。
丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社未发表答辩意见。
原审被告殷琴、丹阳市世纪明锐工具有限公司、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司未发表述称意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社诉至一审法院，认为梅永平应当偿还借款，丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社作为接收货币方，合同履行地应为该合作社的住所地（位于丹阳市），一审法院丹阳市人民法院作为合同履行地法院对案件具有管辖权，梅永平关于管辖权的上诉异议，于法无据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月三日
法官 助理 南王儒
书 记 员 周旻晶
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1603号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李林容留他人吸毒罪纠纷一案中，经查，被执行人李林有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李林的银行存款人民币13000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1603号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李林容留他人吸毒罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初65号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李林的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01609号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人吴某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人张某甲、张某乙、吴某某与被执行人胡某某刑事附带民事赔偿一案中，被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3903号
申请执行人柳新业，1949年6月29日，农民。
被执行人张习宇，农民。
本院在执行申请执行人柳新业与被执行人张习宇赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2001）即民初字第3014号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐永先
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02732号
原告康爱军，武安市骏跃汽车销售有限公司经理。
委托代理人候坛斌，河北恒信律师事务所法律工作者。
被告江涛，农民。
被告张正华，农民。
原告康爱军与被告江涛、张正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康爱军及其委托代理人候坛斌，被告江涛到庭参加诉讼，被告张正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康爱军诉称，2015年3月1日，被告江涛因从事个体经营急需资金周转，向原告康爱军借款14800元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月30日，期限为三个月，双方约定借款利息为每月296元，并约定逾期偿还借款加收逾期部分按每月740元收取利息。被告张正华为被告江涛借款提供了连带担保责任，如被告江涛到期不能偿还借款，被告张正华承担连带偿还责任。该借款合同到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告贷款14800元及利息2000元，共计16800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告康爱军为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一张，用以证明原告主体资格；
2、借据合同一份，用以证明被告江涛于2015年3月1日向原告借款14800元，约定月利息2％，逾期利息约定5％，借款期限自2015年3月1日至2015年6月30日。被告张正华是借款担保人。
被告江涛辩称，这个钱不是我贷的，原告所说的不是事实。这是买车钱，一共欠20000元，因原告扣我车40天，我还原告10000元，剩下14800元。在这期间，原告说借给我钱，吃喝索要礼物后，但最后没有借给我钱。我买原告车期间，原告借给我30000元，我一个月偿还原告利息5115元。我要求原告把东西还给我，我该还钱还钱，原告扣我车要有个说法。
被告江涛未向本院提交证据。
被告张正华未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告江涛对原告提供的证据1，无异议；对证据2，提出借款不是这样的，今年原告扣我车后，我还原告10000元后签的借款合同，当时说10月份偿还部分钱，我说包的工程，工程款给不了我，以后再说。被告张正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，证据1系武安市公安局颁发的居民身份证，来源及形式合法，客观、真实，且被告江涛无异议，本院予以认定；证据2系书面借款合同，有具体借款时间、借款数额、借款期限、利息约定，且有被告江涛、张正华签名捺印，来源及形式合法，内容客观，真实，予以认定。
经审理查明：2015年3月1日，被告江涛向原告康爱军借款14800元，并与原告签订了一份借款合同，合同主要内容：借款用途为经营门市；借款期限自2015年3月1日至2015年6月30日止；借款期间利息为月利息0.2％，逾期利息加收利息0.5％。原、被告均在该合同上签名、捺印，被告张正华在该合同连带保证人处签名、捺印。
本院认为：原、被告系民间借贷关系。被告江涛向原告借款事实清楚，证据充分，故被告江涛应当偿还原告借款本金14800元。原告主张被告支付借款利息2000元，因原告与被告江涛在借款合同上约定借款期间利息为月利息0.2％，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予支持，被告应给付自借款之日2015年3月1日至2015年6月30日利息共计为118.40元。原告与被告江涛在借款合同中约定逾期加收利率0.5％，该约定系原、被告双方真实意思表示，且约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故被告应按月利率0.7％向原告支付自逾期之日即2015年7月1日至起诉之日2015年9月9日止的利息共计为238.28元。上述利息共计356.68元，原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告张正华为连带责任保证人，且未超过保证期间，故被告张正华应对该债务承担连带保证责任，因原告与被告张正华在合同中未约定保证范围，故被告张正华应依法对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告江涛辩称，原告扣我车要有个说法。被告的辩解理由与本案不是同一法律关系，且未提供证据证明，故本院不予采信。因被告张正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效后十日内偿还原告康爱军借款本金14800元及利息356.68元，共计15156.68元；
二、被告张正华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告江涛、张正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 郭 鸿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李利霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第786号
原告东阿县某村村民委员会。
法定代表人刘某某，村委会主任。
被告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某村。
原告东阿县某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告刘某土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告某村委会法定代表人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘某于2009年4月15日签订了土地承包合同一份，合同约定原告将53亩土地承包给被告用于发展养殖业，每年承包费为13800元，承包期为三十年。2013年，被告因欠巨额外债外出，未向原告交纳承包费，并导致被告所承包的土地因无人管理处于荒芜状态。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求解除与被告的土地承包合同，并收回被告所承包的土地。
被告刘某未提供答辩。
为证明自己的主张，原告递交了原告与刘某于2009年4月15日签订的土地承包合同一份。
审理查明，2009年4月15日，原告东阿县某村村民委员会与被告刘某签订了土地承包合同一份，合同约定：原告将土地53亩承包给被告刘某用于发展养殖业，承包费为每年13800元，于每年的12月31日前交清当年的承包费；承包期为三十年，即2009年4月15日起至2039年4月14日止。被告刘某承包土地后，在该土地中建设了南北两个院，用于养殖肉牛。其中北院建设办公室六间、门岗两间、磅房一间及变压器屋一间；南院建设门岗两间、仓库一处、牛棚十间、青储池四个及种植杨树1000多棵，并且硬化了部分地面。2013年，因被告刘某经营不善并欠债外出，导致承包土地无人管理而处于荒芜状态。2015年6月10日，原告提起诉讼，要求与被告解除土地承包合同，并收回被告承包的土地。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
上述事实由原告在庭审中的陈述及提供的土地承包合同、开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查认定，应予采信。
本院认为，原告东阿县某村村民委员会与被告刘某于2009年4月15日签订的土地承包合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合同第十二条中明确约定在合同履行期间任何一方不得单方变更和解除，且该合同中没有约定解除合同的有效条款。被告刘某承包土地后进行了建设投资，现被告刘某下落不明，原告主张解除合同，但未对自己的主张提供出其他有效证据予以证实，故原告的主张显然属证据不足，故对其解除合同的诉求依法应予驳回。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东阿县某村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第786号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王国禹。
被告孙荣君。
被告王春宇。
被告ＸＸＸ。
被告姜志强。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王国禹、孙荣君、王春宇、ＸＸＸ、姜志强金融借款合同纠纷一案中，因被告王国禹已偿还贷款完毕，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月27日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告王国禹、孙荣君、王春宇、ＸＸＸ、姜志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王国禹、孙荣君、王春宇、ＸＸＸ、姜志强的起诉。
案件受理费150.00元，原告已付，待本裁定生效后予以退回75.00元，剩余75.00元由原告承担。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卜 宁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第786号
原告李某，男，1985年10月11日出生，汉族，干部，住东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告邱某，女，1982年5月1日出生，汉族，职员，住漳州市龙文区。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告李某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1389号
申请执行人陈爱华等
被执行人海瑞皮革有限公司，组织机构代码145603507
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00908号，依法向被执行人海瑞皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人海瑞皮革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海瑞皮革有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海瑞皮革有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款美元5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1389号
申请执行人陈爱华等
被执行人海瑞皮革有限公司，组织机构代码145603507
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00908号，依法向被执行人海瑞皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人海瑞皮革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海瑞皮革有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海瑞皮革有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款欧元4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈胜阳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第121号
原告韩艳。
委托代理人邓有军、邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告蒋宝成。
被告刘金明。
本院在审理原告韩艳诉被告蒋宝成、刘金明劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的住址多次送达诉状和开庭传票，但均未找到二被告，无法送达相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定如下：
驳回原告韩艳的起诉。
案件受理费2500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年十月三十日
书记员 魏彩云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第431号
原告张永涛。
被告朱传红。
被告欧阳崇芳。
被告惠连朋。
本院在审理（2015）临兰民初字第2223号原告张永涛与被告朱传红、欧阳崇芳、惠连朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告朱传红、欧阳崇芳、惠连朋价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19338号
罪犯陈更奇，男,汉族，1995年10月27日出生于湖南省邵东县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二〇一二年七月二十四日作出(2012)嵩刑初字第153号刑事判决，以被告人陈更奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月四日经本院以（2014）昆少刑执字第838号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈更奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈更奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯罚金2000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈更奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈更奇减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月16日起至2016年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1534号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年11月16日被诸暨市公安局刑事取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉�被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月14日16时30分许，被告人郑某在诸暨市国贸商城“范范美甲店”做美甲时，趁被害人曹某不注意之际，窃得其放于桌子抽屉内的一只价值3900元的白色苹果五代手机并离开现场。
2013年11月15日，由于盗窃行为被被害人曹某发现，被告人郑某将手机归还被害人曹某，并于次日主动到诸暨市公安局投案，如实供述其犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人曹某的陈述、归案经过、收款收据、人口信息、价格鉴定结论书以及被告人郑某的供述和辩解等证据。认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑呀犯罪后能自首，赃物已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十二月�十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2070号
申请执行人房建波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人房建波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第32号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某。
辩护人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人马某、黄某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曹强、被告人黄某某及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月10日上午，位于上海市青浦区华新镇某公司数十名员工因与该公司发生劳资纠纷，经多方协商未果而聚集在该公司门口处，以阻碍车辆进出干扰公司日常经营等方式，迫使该公司尽快支付加班费差额等费用。当日，上海市公安局青浦分局民警至现场处警，经反复劝说，在场的被告人马某、黄某某等数十名员工仍以劳资纠纷未解决为由不愿离开。次日凌晨，公安机关在劝说无效的情况下依法进行处置，将被告人马某、黄某某等部分员工带离现场。在此过程中，被告人马某手抓、脚踢民警被害人杨某；被告人黄某某脚踢民警被害人梅某某，分别致两名民警受伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致双侧腕部屈侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人梅某某因外伤致腹部及右肘部皮肤软组织损伤，不构成轻微伤。
另查明，被告人马某、黄某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人杨某、梅某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、顾某某、凌某、钱某、赵某某、施某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，警员基本信息查询，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、黄某某分别以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，另被告人马某致执法的人民警察轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。被告人马某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某、黄某某的犯罪罪名及认定均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。两辩护人分别以其当事人系初犯、情节较轻、能如实供述罪行等为由，建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。）
二、被告黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第32号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人闵某某，女，1961年8月16日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，个体户；因涉嫌犯强迫交易罪于2014年10月30日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人闵某某犯强迫交易罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为了垄断铁棍山药在南昌市深圳农产品批发市场的经营权，自2014年3月初开始，被告人闵某某和李某甲、刘某（均已判决）等人先后多次到深圳农产品市场蔬菜二街四十二号、蔬菜三街二十九号、蔬菜二街三十三号山药批发店内用语言相威胁，要求三家山药批发店的店主被害人武某某、被害人李某乙、被害人梁某不许再经营铁棍山药。在威胁无果后，2014年3月20日晚上，李某甲、刘某和被告人闵某某等人以低于当日市场价0.5元／斤的价格强行将武某某、李某乙、梁某店铺内的铁棍山药全部收购到自己的店铺内进行销售。被告人闵某某系主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了归案经过、刑事判决书等书证，被害人李某乙等人的陈述，证人李某丙、李某甲等人证言，被告人闵某某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人闵某某等人以威胁手段强买他人商品并强迫他人退出铁棍山药的经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（五）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人闵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月下旬，被告人闵某某和李某甲（已判决）、刘某（已判决）等人商定合伙经营铁棍山药生意。2014年2月28日，刘某租赁了南昌市深圳农产品批发市场蔬菜二街26号北边路口的一个棚子，租期为二个月。之后，被告人闵某某等人便开始经营铁棍山药，但销售情况不好。于是，被告人闵某某和李某甲、刘某等人便商定垄断南昌市深圳农产品批发市场的铁棍山药，不允许其他店铺继续出售，并收购其他店铺的铁棍山药，如果对方不卖，则采用威胁的方式迫使对方出售。2014年3月，李某甲、刘某等人先后多次到深圳农产品批发市场蔬菜二街四十二号、蔬菜二街三十三号、蔬菜三街二十九号山药批发店内，采用言语威胁的手段，要求三家山药批发店的店主暨被害人武某某、梁某、李某乙不许再经营铁棍山药。在威胁无果后，2014年3月20日晚上，李某甲、刘某等人以人民币6.5元／斤的价格，强行将被害人武某某店铺内的1076斤铁棍山药、梁某店铺内的698斤铁棍山药、李某乙店铺内的600斤铁棍山药全部收购到自己的店铺内进行销售。
2014年4月15日，经南昌市价格认证中心鉴定，上述2374斤铁棍山药价格为人民币14956.2元。
2014年10月30日，被告人闵某某到南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所投案。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了被害人武某某、梁某、李某乙的报案笔录及陈述，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的闵某某归案情况说明，证人李某丁、周某某、李某丙的证言，同案犯李某甲、刘某的证言及辨认闵某某笔录，周某某与刘某签订的租赁协议，武某某、梁某、李某乙的交易账单，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G1065号涉案物品价格鉴定结论书，南昌市青云谱区人民法院（2014）青刑初字第176号刑事判决书，被告人闵某某的供述和辩解，闵某某常住人口信息等证据。
上述证据经法庭质证，被告人闵某某均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人闵某某与人结伙，以威胁手段，先后强买三人商品，价值人民币14956.2元，并强迫他人退出铁棍山药的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人闵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人闵某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 杨 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊丽青
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第32号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人孙某甲。2014年6月25日因涉嫌交通肇事逃逸被青县公安局行政拘留十五日。2014年7月10日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年7月23日被青县公安局执行逮捕。2014年8月22日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年2月5日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日3时许，被告人孙某甲酒后驾驶冀J×××××号牌小客车沿青县新华路由西向东行驶至新华路铁路桥东侧时与赵国彬行驶的自行车相撞，造成赵国彬当场受伤，经鉴定伤情为重伤一级。事发后，被告人孙某甲与乘车人高某、孙某乙一起将赵国彬送往医院后，谎称赵国彬是在路边好心救助的，随后被告人孙某甲逃逸。经认定，被告人孙某甲负该事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲在侦查机关的供述；证人高某、孙某乙、张某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；沧州市第二法医鉴定中心（2014）临鉴字第347号司法鉴定意见书；冀J×××××号牌机动车信息查询结果单、投案自首情况说明；协议书、收条二份、公证书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孙某甲系自首，依法减轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 王 燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第32号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人匡某，工人，中共党员，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月23日被青龙自治县公安局取保候审，2015年1月5日经青龙自治县人民检察院决定，被秦皇岛市海港区公安局取保候审，于2015年1月12日经青龙自治县人民法院决定，被秦皇岛市海港区公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人匡某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日11时，被告人匡某驾驶CL5217号小轿车，沿265省道自北向南行驶至青龙满族自治县祖山镇牛心山村土胡同路段时，驶入逆向与相对方向陈某甲驾驶的载王某、陈某乙的冀C×××××号微型轿车相撞，致陈某乙受伤后经医院抢救无效，于2014年6月19日死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人匡某负此次事故的全部责任，陈某甲、王某、陈某乙无事故责任。
另查明，被告人匡某在案发后，与被害人陈某乙的家属达成赔偿协议，对被害人经济损失进行了赔偿，并得到被害人陈某乙家属的谅解。
上述事实被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某的证言、被告人匡某的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、现场勘查图及笔录、现场照片、医院诊断书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、酒精检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证查询、赔偿协议书、收据、谅解书、办案说明、出警单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，逆向行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡某犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人匡某依法应予刑事处罚。被告人匡某在开庭审理过程中自愿认罪，主动向被害人家属作出赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人匡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张东升
审判员 李亚栋
审判员 陈世民
二〇一五年二月十日
书记员 鹿玉杰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第32号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人匡某，工人，中共党员，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月23日被青龙满族自治县公安局取保候审，2015年1月5日经青龙满族自治县人民检察院决定，被秦皇岛市海港区公安局取保候审，于2015年1月12日经青龙满族自治县人民法院决定，被秦皇岛市海港区公安局取保候审，现住秦皇岛市海港区迎秋里社区玉峰南里19栋2单元。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人匡某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日11时，被告人匡某驾驶CL5217号小轿车，沿265省道自北向南行驶至青龙满族自治县祖山镇牛心山村土胡同路段时，驶入逆向与相对方向陈某甲驾驶的载王某、陈某乙的冀C×××××号微型轿车相撞，致陈某乙受伤后经医院抢救无效，于2014年6月19日死亡。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，被告人匡某负此次事故的全部责任，陈某甲、王某、陈某乙无事故责任。
另查明，被告人匡某在案发后，与被害人陈某乙的家属达成赔偿协议，对被害人经济损失进行了赔偿，并得到被害人陈某乙家属的谅解。
上述事实被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某的证言、被告人匡某的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、现场勘查图及笔录、现场照片、医院诊断书、死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、酒精检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证查询、赔偿协议书、收据、谅解书、办案说明、出警单、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，逆向行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡某犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人匡某依法应予刑事处罚。被告人匡某在开庭审理过程中自愿认罪，主动向被害人家属作出赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人匡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张东升
审判员 李亚栋
审判员 陈世民
二〇一五年二月十日
书记员 鹿玉杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第32号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日13时30分许，在青州市益都街道办事处西张村，被告人刘某某因行路问题与刘某发生争吵并厮打，后用石块将刘某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人刘某某赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币20000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人刘某甲、刘甲、李某某、赵某某、翟某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、调解协议、保证书、收到条、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一五年一月九日
书记员 李 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5324号
罪犯王军，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑一年八个月（刑期自2008年7月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第280号
原告方海明，男，1972年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方海明与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员林志川组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告方海明及其委托代理人梁艳华到庭参加诉讼，被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海明诉称，2013年8月27日、2013年10月15日，被告林旭东因生意周转需要，分两次向原告方海明借款共200000元，并出具《借据》两张，均约定借款月利率为2.5%，后被告林旭东未能还款。被告邓伟英系被告林旭东的借款担保人和配偶。故请求判令：1、被告林旭东向原告方海明偿还借款200000元及利息（其中2013年8月27日原告出借给被告的100000元的利息，自2013年11月28日起计算至判决还清借款之日止，按每月利息2.5%计算；2013年10月15日原告出借给被告的100000元的利息自2013年12月1日起计算至判决还清借款之日止，按每月利息2.5%计算），并支付律师代理费20000元、诉前保全费1620元；2、被告邓伟英对被告林旭东上述借款200000元及利息、律师代理费20000元、诉前保全费1620元承担连带清偿责任。
被告林旭东、邓伟英未作答辩。
经审理查明，2013年8月27日、2013年10月15日，被告林旭东分别向原告方海明出具借款10万元的借据各一份，两份借据均约定月利率为2.5%。双方还约定因本案诉讼所产生的追讨债权的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告林旭东承担。被告邓伟英作为担保人，为上述债务提供连带责任担保。此后，原告方海明通过转账及现金的方式向被告林旭东支付了上述借款。被告林旭东仅支付了2013年8月27日该笔借款的两个月利息共10000元，其余借款本金及利息均未支付。
另查明，原告方海明为实现本案的债权，支付了律师费20000元和诉前保全费1620元。
以上事实有借据、银行转账凭证、厦门市地方税务局发票、公证书以及庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依上述借据并结合其他证据可以认定原告方海明与被告林旭东之间存在20万元的借贷关系。被告林旭东借款后依法应履行还款之义务。但原告要求被告按2.5%的月利率标准支付利息，与法不符，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。原告为实现本案的债权而产生了律师费20000元和诉前保全费1620元，被告林旭东应依借条约定的内容承担上述费用。被告邓伟英作为上述债务的担保人，应对被告林旭东所负的债务承担连带清偿责任。故原告的诉求，本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭东于本判决生效之日起十日内，偿还原告方海明借款本金200000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，分别从2013年8月27日、2013年12月1日计至本案判决确定的还款之日止）；
二、被告林旭东于本判决生效之日起十日内支付给原告方海明为实现债权而产生的律师费20000元、诉前保全费1620元；
三、被告邓伟英对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告方海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4624元，由被告林旭东、被告邓伟英负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林志川
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第280号
原告卢某某，女，1983年1月24日出生，汉族，住贵州省思南县某某镇某某村某某组。
委托代理人李昌贵，思南县塘头镇法律服务所。
被告胡某某，男，1973年12月11日出生，住址与原告同。
原告卢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告胡某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告于2002年10月4日在思南县某某镇人民政府登记结婚，2003年生育一子胡某某。双方共同生活期间，夫妻感情一直不好。2013年3月，我曾向人民法院提出离婚诉讼请求，但因夫妻感情破裂的证据不足，诉讼请求被驳回。这段时间以来，被告还是不思悔改，我与被告没有任何往来，夫妻感情已经彻底破裂，现在特起诉要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子胡某某由原告抚养；3、子女抚养费原、被告一人承担一半。
被告辩称（经电话联系）：同意与原告离婚，小孩胡某某由我抚养教育；原告应当退还我存款10万元。
在诉讼中，原告提交了如下证据支持自己的主张：
1、经本院准许，申请证人卢某某（原告之父）、卢某某（原告之堂姐）、李某（原告婶婶）出庭作证，证人卢某某证实：原被告自2009年分开居住至今，双方所生小孩自1岁时至今一直与我共同生活；卢某某证实：原被告分开居住有四五年了；证人李某证实：被告过年回家时没有与原告居住一起。
2、户口薄复印件，证明原被告及家庭成员的身份情况；
3、结婚证，证明原被告于2002年10月4日登记结婚。
4、（2013）思民初字第312号民事判决书，用以证明原告于2013年向思南县人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求的事实。
被告在诉讼过程中未提交任何证据。
经审查，原告提交的户口薄、结婚证、来源合法，相互能够印证，予以认定；证人卢某某、卢某某、李某虽与原告有特殊身份关系，但其所作证词，能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定下列事实：原被告于2002年10月4日在思南县某某镇人民政府登记结婚，2003年11月29日生育一子胡某某。原被告自2009年分居至今；原被告所生小孩胡某某从小一直与其外祖父母一起生活。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚未获支持。
本院认为：原被告长时间分居，夫妻双方互不履行夫妻义务；原告第二次起诉要求与被告离婚且被告也同意原告的离婚请求，可见，原被告之间的夫妻感情已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对原告卢某某要求与被告胡某某的离婚请求，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，由于被告在外务工，原被告所生小孩胡某某长期与原告的父母亲生活。所以，胡某某由原告抚养教育更有利其健康成长，故对原告要求抚养胡某某且不要求被告负担抚养费的请求，予以支持。对于被告辩称有夫妻共同存款10万元要求原告返还，由于原告否认有此共同存款且被告没有提供任何证据证明有此存款，故在本案中，本院不作认定和处理，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七的规定，如果原告在本案中有隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，离婚后，从发现之日起两年内，被告可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产；同时，将依法对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为进行相应的制裁。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第四十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告胡某某离婚。
二、原被告婚后所生子女胡某某由原告卢某某负责抚养教育；被告胡某某不承担抚养教育费。
本案件受理费200元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗成杰
人民陪审员 王跃军
人民陪审员 崔德贵
二〇一四年七月二十日
书 记 员 秦礼海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第280号
原告方海明，男，1972年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方海明与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林志川
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。