山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1306号
原告：娄某。
委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：五莲县某石业有限公司，住所地五莲县石材工业园。
法定代表人：厉某，董事长。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：王某，成年。
原告娄某（下称原告）与被告五莲县某石业有限公司（下称某石业）、赵某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙绪平、秦婷婷，被告某石业的委托诉讼代理人赵霆、被告赵某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失291706.9元；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原告受雇于被告王某为�告某石业的钢结构厂房施工，施工过程中，在安装工字钢行车轨道的横梁时，横梁突然坠落打在原告身上。原告先在五莲县人民医院治疗，后转院至日照市中医医院治疗。原告的伤情被诊断为T9、T10胸椎及附件骨折，第7、8、11左侧横突骨折，左第6、7、10肋骨骨折、胫腓骨骨折。原告花费数万元医疗费，被告王某仅给付五莲县人民医院的医疗费，其余损失原告多次找被告协商未果。庭审过程中，原告将“受雇于王某”变更为“原告跟随王某为被告某石业钢结构厂房施工中受伤”。
被告某石业辩称，被告不是原告的雇主，也不清楚原告是如何受伤，不应承担赔偿责任。对原告的损失，被告在质证过程中再作答辩。
被告赵某辩称，具体受伤过程我不清楚，安装的时候我们要求佩戴安全帽、安全带。首先原告肯定没有佩戴安全带，如果带安全带肯定掉不下来。其次，原告操作失误，导致梁掉下来，一根梁自重2吨多，原告站在行车梁上面操作，不可能梁先掉下来。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的受伤及治疗过程。2013年1月23日，原告在被告某石业钢结构厂房安装行车梁，吊车将行车梁吊上去后，原告用铁丝将其临时固定，当原告临时固定完其中一个行车梁，准备去固定另一个行车梁时，临时固定完的行车梁突然掉落，导致原告从高处坠落受伤。被告赵某辩称原告受伤时未戴安全帽和安全带，但并未提供证据予以证实。
原告受伤后，当日到五莲县人民医院住院治疗，在该院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折�胸椎多发性骨折（T7-11）、T10压缩性骨折并椎管狭窄、左肩胛骨骨折、胸腹部外伤、头部挫裂伤，病历记载原告在该院住院7天（2013年1月23日16时34分至2013年1月30日8时00分），支出医疗费21552.23元。2013年1月29日，原告到日照市中医医院继续住院治疗骨折病症，2013年3月4日10时出院，住院34天，支出医疗费66118.9元。庭审中，原告自认其在五莲县人民医院支出的住院费用21552.23元系由被告王某垫付。
2.原告的伤残评定情况。2014年5月9日，原告委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，并支出鉴定费1700元。2014年9月10日，日照光明法医司法鉴定所参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，出具鉴定意见“娄某的损伤评定为八级伤残，娄某的二期手术费用预计为贰万元人民币”。庭审中，被告对原告提供的日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可。因原告系个人委托，且采用的鉴定标准与现行鉴定标准不符，故原告申请重新鉴定。本院技术室依法委托日照方正法医司法鉴定所，原告为此支出鉴定费1440元。2016年1月23日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度为八级伤残，原告胸椎、左肩胛骨、右胫腓骨内固定物取出需费用14100元。
3.原告与被告之间的关系。原告受雇于被告王某为被告某石业从事钢结构厂房的施工。2012年11月26日，被告王某与被告赵某签订钢结构安装分包合同，工程内容为钢架厂房安装，双方均无钢结构工程安装施工资质。被告赵某辩称原告施工的工程是被告某石业直接发包，被告某石业不予认可，辩称其系与有资质的建筑公司签订的合同，但并未提供证据予以证实，故本院对被告某石业的辩称不予采信。
4.原告的损失。原告在本案中主张的损失为：治疗费66172.9元，其中日照市中医医院住院费66118.9元、日照市中医医院门诊收费54元；误工费24150元（误工时间计算161天，按照每天工资150元）；护理费2870元（护理41天，按照每天70元）；残赔偿金169584元（依据日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书，原告伤情构成第八级伤残，参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元标准，计算20年）；住院伙食补助费1230元（按照每天30元，住院41天计算）；后续治疗费20000元（依据日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书）；交通费1000元；鉴定费1700元（提供鉴定费票据）；精神损害抚慰金5000元。以上合计291706.9元。
两被告对原告主张的日照市中医医院住院收费票据无异议，本院予以确认。对其余损失及原告提供的证据质证如下：日照市中医医院门诊收费54元，该收费并�记载治疗项目；误工费误工天数过长，应按照农村居民标准计算；护理费标准过高，护理天数存在重叠；对原告主张的残疾赔偿金赔偿标准有异议，应按照农村居民标准计算。不论是原告的户籍还是病历均记载，原告居住在东港区西湖镇南娄村，原告提交的房屋租赁协议及租金收据，不足以证实原告居住在城区，原告应提交公安机关的暂住证。同时，从原告提交的租赁协议可以看出，原告租住在乡村，从受伤之日起算，原告并未在租住地住满一年；住院伙食补助费标准过高，天数存在重叠；对鉴定费票据有异议，鉴定系原告个人委托，且依据标准错误，应由原告自行承担；交通费过高；精神损害抚慰金的主张不符合法律规定；后续治疗费，因鉴定意见书不能作为定案依据，故无法确定数额。
对被告持有异议的部分，本院确认如下：
治疗费54元�原告提供日照市中医医院的收费专用票据证实其支出治疗费54元，该单据中记载项目为“其他费”，且原告亦未提供证据证实该费用与其病情治疗有关联，故本院对原告主张的该项费用不予支持。
误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的诊疗证明或司法鉴定机构出具的明确鉴定意见确定；既无诊疗证明又无鉴定意见的，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)确定；有证据证实持续治疗的，误工时间可计算至定残前一日；原告主张误工时间为161天（住院41天+120天），但并未提供诊疗证明或鉴定意见予以证实。根据公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)的规定，原告的误工时间应为120天。原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案法庭辩论终结前的上一年度为2015年，山东省2015年度建筑业职工年平均工资为55292元（每天为151元），原告主张每天按150元计算，符合法律规定，故本院确认原告的误工费为18000元（150元×120天）。
护理费。根据原告提供的病历，原告在五莲县人民医院住院7天（2013年1月23日至1月30日），在日照市中医医院住院34天（2013年1月29日至3月4日），原告的住院时间存在重叠，应为40天。原告按照护理费每天70元计算，参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位,原告主张的护理费符合法律规定，故原告主张的护理费应为2800元（40天×70元）。
残疾赔偿金。根据原告提交的身份信息看，原告是农村户口。庭审中，原告主张其在日照市经济开发区奎山街道大岭三村租住，并提交房屋租赁协议及租金收到条予以证实。原告提交的租赁协议并未载明原告租赁房屋的所在地，亦未提供证据证实其主要收入来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金应根据其户籍所在地上一年度（2015年度）农民人均纯收入12930元标准计算。原告的伤残等级依据日照方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为第八级伤残，故原告的残疾赔偿金应为12930元×20年×30%=77580元。
住院伙食补助费。原告共住院40天，按照市内每天为20元，市外省内每天为30元的标准，原告的住院伙食补助费应为800元（40天×20元）。
鉴定费。原告主张的鉴定费1700元，系原告个人委托日照光明法医司法鉴定所鉴定支出，该鉴定意见书已被日照方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书所取代，故该鉴定费应由原告自行负担。对于原告重新鉴定支出的鉴定费1440元，系原告为鉴定伤情的合理支出，该费用应由被告负担。
交通费。原告主张其因受伤支出交通费1000元，并未提供交通费单据予以证实。根据原告住院治疗的时间、地点，综合考虑原告的户籍地以及所住医院与原告住所的距离，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。
精神损害抚慰金。原告虽因劳务受伤致残，但其伤残等级未达到严重程度，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
后续治疗费。原告主张后续治疗费为20000元，提供日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。因该鉴定意见书已被日照方正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书所取代，日照方正法医司法鉴定所鉴定意见书中载明后续治疗费为14100元，故本院对原告主张的后续治疗费仅支持14100元。
综上，原告因本次受伤共支出医疗费87671.13元（五莲县人民医院住院费21552.23元、日照市中医医院住院费66118.9元）、误工费18000元、护理费2800元、残疾赔偿金77580元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、鉴定费1440元、后续治疗费14100元，总损失数额为203391.13元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告在诉状中的陈述，原告受雇于被告王某从事钢结构厂房施工工程，原告在被告王某的指示范围内从事劳务活动，原告与被告王某之间形成个人劳务关系。原告在从事劳务过程中受伤，作为接受劳务的一方被告王某应对原告的受伤损失承担赔偿责任。根据原告在庭审中陈述的受伤过程，其临时固定的行车梁突然坠落导致受伤，说明其对于伤害结果的发生具有一定的过错，应当自负一定的责任，本院酌定原告自负20%的责任，被告王某承担80%的赔偿责�比例。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告五莲县某石业有限公司在将钢结构厂房工程发包给被告赵某时，未审核被告赵某的资质，将工程发包给不具有施工资质的被告赵某，被告赵某又将工程发包给同样不具有资质的被告王某，因此，被告五莲县某石业有限公司、被告赵某均存在过错，应当与被告王某承担连带赔偿责任。
原告的总损失共计203391.13元，按照责任比例划分，被告王某应赔偿原告162712.9元（203391.13元×80%），扣除被告王某垫付的医疗费21552.23元，被告王某还应赔偿原告娄某141160.7元。被告五莲县某石业有限公司、赵某对被告王某应赔偿的上述款项承担连带责任。对于原告主张的送达�，原告并未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告娄某各项损失共计141160.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告五莲县某石业有限公司、被告赵某对被告王某赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由原告娄某负担2929元，被告王某、被告五莲县某石业有限公司、被告赵某负担2747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 董 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁从宇