wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初42号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告张上杰，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告张上杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张上杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告张上杰于2012年3月26日向原告借款人民币5000元，借款期限至2014年3月26日，月利率为8.035‰，用于购房，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2014年3月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2015年12月21日，仍欠原告借款本金5000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金5000元正（2014年3月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告张上杰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告张上杰与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告张上杰向大埔县农村信用合作联社西河信用社借款人民币5000元，借款用途为种养，借款期限自2012年3月26日起至2014年3月26日止，双方约定借款年利率为9.643%,逾期利率为按日万分之四计算。同日，大埔县农村信用合作联社西河信用社按约向被告张上杰发放贷款5000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2014年3月21日，现仍结欠原告借款本金5000元及2014年3月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社西河信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、粤银监复[2012]215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张上杰在2012年3月26日与大埔县农村信用合作联社西河信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社西河信用社依约履行给付借款5000元的义务，被告张上杰应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社西河信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告张上杰偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款期间内及借款逾期后的利率均应按双方合同约定的利率计算。
被告张上杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张上杰应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币5000元及利息（自2014年3月22日起至2014年3月26日止的利息按年利率9.643%计算，自2014年3月27日起偿清借款本金之日止的利息按逾期贷款利率日万分之四计算）。
如果被告张上杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张上杰负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告张上杰在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 李清云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第293号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年8月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人洪荣强、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨源泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月28日18时许，被告人杨某甲在丰泽区泉秀路浦西街“零点精彩造型理发店”内，因工作琐事与同事即被害人卓某某发生争执，杨某甲持剪刀刺卓某某背部一下后逃离现场，致卓某某右侧血气胸。经鉴定，该损伤系轻伤。2014年1月1日，杨某甲在石狮市群星路40-41号群星神剪美发连锁店内被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。2014年4月14日，杨某甲与卓某某达成调解协议，由杨某甲于当日一次性赔偿卓某某因伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币2万元，卓某某对杨某甲的行为表示的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某某的陈述及其辨认杨某甲照片的辨认笔录、证人林南能、杨某乙、张某某的证言及张某某辨认杨某甲照片的辨认笔录、杨某甲辨认犯罪现场及卓某某照片的辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、疾病诊疗证明书、调解协议书及收条、抓获及到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。杨某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某甲已赔偿了被害人卓某某的经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚。综上，决定对杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于杨某甲已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 吴媚英
人民陪审员 何幼治
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第293号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人余某某，男，1950年1月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月1日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人余某某�其辩护人袁全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日早晨，隍城镇游家村人钱自香在放养鸭子时发现少了三只，就将此事告诉了丈夫余某某。被告人余某某得知后便开始咒骂，邻居李清香听到后认为是在骂自己，二人为此发生争执推搡，被告人余某某在争执中将李清香推倒在地，造成李清香受伤。经法医鉴定：李清香第三腰椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，被告人余某某家属赔偿了被害人李清香的各项损失共计人民币54000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李清香的陈述，证人钱自香、余海水、余勇的证言，丰城市公安司法鉴定中心丰安鉴（2014）法医检字第650号法医学活体检验鉴定书及补充说明，赔偿协议书、谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致被害人李清香轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称的被告人家属赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解、被告人存在过错，且系初犯、偶犯有悔罪表现的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 晋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第293号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×（别名娜×），女，1987年1月27日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2198号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月至2013年10月间，被告人张×在�京市丰台区×内，两次容留李×（另案处理）等人吸食毒品。
被告人张×于2013年10月15日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人汪×、李×的证言，常住人口基本信息，行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的现场检测报告、检查笔录、现场照片、工作说明、工作记录、到案经过、破案报告，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人张×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张×无视国法，在其暂住地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年一月十日
书记员 张立建
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1033号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周军，男，1972年8月7日出生，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人周军犯强奸罪、开设赌场罪一案，于2017年7月31日作出(2017)沪0118刑初613号刑事判决。周军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，XXXXXXX，XXXXXXXXXX。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录，被告人周军的供述笔录，证人李某、廖某某、费某某、周某1、�某某、张某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单，案发地电梯监控录像，公安机关调取的手机短信照片，情况说明，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据判决认定，2017年1月1日晚上，被告人周军等人至刚结识的被害人陈某某工作场所上海市青浦区“宝丽金KTV”内饮酒消费，后将被害人陈某某带至青浦区青安路“MD酒吧”内继续饮酒娱乐。次日凌晨1时许，被害人陈某某搭乘黑车送被告人周军至位于上海市青浦区崧润路XXX弄XXX号XXX室的住处。后在上述住处被告人周军在自己房间内强行将陈某某按倒在床，欲与其发生性关系，遭到被害人拒绝并反抗，被告人周军抽打被害人耳光并强行脱下被害人底裤后与其发生性关系。经鉴定，被害人陈某某右面部及左肩部外伤，未构成轻微伤。
根据被告人周军的供述笔录及辨认笔录，证人周2、曹某某、蒋某某、周某3、周某4等人的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、移送清单，上海市公安局行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过等证据判决认定，2016年9月初开始，被告人周军雇佣安排周2、蒋某某、曹某某、周某3、周某4(均已判刑)等人在上海市青浦区崧润路XXX弄XXX号XXX室、家福雅苑A5区X号XXXX室、崧润路XXX弄XXX号XXX室等处，以扑克牌“21点”形式组织人员赌博十余场次，每副牌从中抽取人民币100元“窑花”获利。2016年9月20日22时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获周2等人，起获赌具扑克牌1副及赌资人民币8万余元。被告人周军到案后如实供述了开�赌场的事实。周军曾于2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2013年2月20日刑满释放。
该院认为，被告人周军违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。周军伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为又构成开设赌场罪，应当数罪并罚。周军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周军到案后如实供述开设赌场的罪行，对该部分罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。被告人周军的违法所得予以追缴。
上诉人周军提出，被害人自愿与其发生了性关系，其未强奸被害人。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定周军犯强奸罪及开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。在案证据能够相互印证上诉人实施了强奸被害人的行为，故上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人周军的行为已构成强奸罪和开设赌场罪。本案证据能够证实，周军与被害人一同饮酒后，被害人搭乘车辆送被告人回家并让司机等候，表示送被告人回家即返回。两人到达周军家中后，周军将被害人强奸。�害人神色慌张离开，并被鉴定出右面部及左肩部外伤。事发当日被害人及男友多次就此事与周军协商，在协商未果的情况下于次日报警。故原判认定周军强奸被害人的事实清楚，证据确实、充分。周军辩解被害人系自愿与其发生性关系，与本案事实不符，其上诉理由不能成立。原判根据周军的犯罪事实、系累犯、能如实供述开设赌场的犯罪事实等所作量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00026号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人董飞，男，1978年2月7日生，汉族，住西安市灞桥区读书新民村20号付1号，身份证号码：610111197802072058。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行董飞行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月15日作出的礼国土监字（2015）第27号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书程序不合法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第27号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 苟 选 利
审判员 ：田建龙人民陪审员：符同儒
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 赵 艳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更376号
罪犯韦胜利，男，汉族，现年43岁，安徽省临泉县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九七年五月十四日作出（1997）杭刑初字第92号刑事判决，以被告人韦胜利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○一年四月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十二月又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二○○九年十月、二○一一年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦胜利在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计899.503分，名列分监区第20名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯韦胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1758号
原告胡佳福。
委托代理人刘玉华，男，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告甘亮。
被告姚成芳。
原告胡佳福与被告甘亮、姚成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佳福及其委托代理人刘玉华、被告姚成芳到庭参加诉讼，被告甘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告甘亮、姚成芳立即偿还原告30000元及并承担本案诉讼费。
被告甘亮未做答辩。
被告姚成芳辩称：1、姚成芳不是本案实际借款人，原告将姚成芳列为本案被告属于错误；2、原告所述与事实不符，即使甘亮曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，也未用于生活及家庭开支，姚成芳不必承担任何还款责任；3、姚成芳与甘亮虽为夫妻名义，但答辩人与甘亮夫妻感情早已破裂，只是甘亮一直不愿与姚成芳办理离婚手续，姚成芳与甘亮早已分居，不清楚甘亮在外的一切作为。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月12日，被告甘亮以资金周转为由，经朋友介绍向原告胡佳福借款人民币30000元，并出具借条，约定“此笔借款在2016年2月4日前一次性还清”，未约定利息。当日，原告通过银行转账的形式将此笔借款汇至被告甘亮的账户内。借款到期后，原告多次催讨，被告甘亮均未偿还借款。
另查明，被告甘亮与被告姚成芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告胡佳福为被告甘亮提供借款人民币30000元，被告甘亮出具借条，民间借贷关系已成立，被告甘亮在借款到期后未予偿还，应当承担民事责任，对原告要求被告甘亮偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚成芳与被告甘亮系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告姚成芳提出对该借款不知情，且已与被告甘亮分居，该借款未用于家庭开支，但根据被告姚成芳提交的居委会证明和民事起诉状仅能证明二被告感情不和分居的事实，被告姚成芳未提交其它证据予以佐证，不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活和家庭生产经营，故对被告姚成芳的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告姚成芳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告甘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘亮、姚成芳于本判决生效之日起五日内向原告胡佳福偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元减半收取275元，由被告甘亮、姚成芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年八月五日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1758号原告胡佳福。委托代理人刘玉华，男，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告甘亮。被告姚成芳。原告胡佳福与被告甘亮、姚成芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡佳福及其委托代理人刘玉华、被告姚成芳到庭参加诉讼，被告甘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告甘亮、姚成芳立即偿还原告30000元及并承担本案诉讼费。被告甘亮未做答辩。被告姚成芳辩称：1、姚成芳不是本案实际借款人，原告将姚成芳列为本案被告属于错误；2、原告所述与事实不符，即使甘亮曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，也未用于生活及家庭开支，姚成芳不必承担任何还款责任；3、姚成芳与甘亮虽为夫妻名义，但答辩人与甘亮夫妻感情早已破裂，只是甘亮一直不愿与姚成芳办理离婚手续，姚成芳与甘亮早已分居，不清楚甘亮在外的一切作为。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月12日，被告甘亮以资金周转为由，经朋友介绍向原告胡佳福借款人民币30000元，并出具借条，约定“此笔借款在2016年2月4日前一次性还清”，未约定利息。当日，原告通过银行转账的形式将此笔借款汇至被告甘亮的账户内。借款到期后，原告多次催讨，被告甘亮均未偿还借款。另查明，被告甘亮与被告姚成芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告胡佳福为被告甘亮提供借款人民币30000元，被告甘亮出具借条，民间借贷关系已成立，被告甘亮在借款到期后未予偿还，应当承担民事责任，对原告要求被告甘亮偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚成芳与被告甘亮系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告姚成芳提出对该借款不知情，且已与被告甘亮分居，该借款未用于家庭开支，但根据被告姚成芳提交的居委会证明和民事起诉状仅能证明二被告感情不和分居的事实，被告姚成芳未提交其它证据予以佐证，不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活和家庭生产经营，故对被告姚成芳的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告姚成芳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告甘亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘亮、姚成芳于本判决生效之日起五日内向原告胡佳福偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元减半收取275元，由被告甘亮、姚成芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾清清二〇一六年八月五日代理书记员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初145号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人高林红，男，1976年9月20日出生，四川省青川县人。因涉嫌强奸罪，于2017年8月8日被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，2017年8月18日，由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人刘慧蓉，四川新伦律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高林红犯强奸罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月8日不公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人高林红及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民指控，2017年8月7日晚，被告人高林红在青川县姚渡镇柳田村11社家中上厕所时，发现邻居周某家洗澡间亮着灯，遂产生与被害人周某发生性关系的念头，后高林红趁被害人周某走出洗澡间之机，强行将被害人周某按在洗澡间门外墙上，表示要与被害人发生性关系，并用右手抚摸被害人乳房，欲对被害人实施强奸，因被害人强烈反抗而未得逞。公安机关接到报警后在青川县姚渡镇柳田村11社高林红家中将其抓获。到案后，高林红如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高林红以暴力手段奸淫妇女，因意志以外的原因而未得逞，其行为应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。故诉至本院，依法判处。
被告人高林红辨称，2015年以前，与被害人具有情人关系，事发当晚，见被害人反抗便主动放弃了犯罪。
辩护人辩护称，被告人高林红在犯罪过程中主动停止犯罪，应按犯罪中止予以处罚，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明，2017年8月7日晚，被告人高林红在青川县姚渡镇柳田村11社家中上厕所时，发现邻居周某家洗澡间亮着灯，遂产生与被害人周某发生性关系的念头，后被告人高林红趁被害人周某走出洗澡间之机，将被害人推到墙上，抓住被害人的双手，用右手摸了两下被害人的乳房，被害人挣脱控制后，对被告人喊道“滚开”，被告人又抓住被害人的右手，欲对其实施强奸，被害人右手挣脱控制，并捡起一块砖头，欲打击被告人，被告人夺下砖头扔在地上后，便离开回家了。公安机关接到报警后在青川县姚渡镇柳田村11社高林红家中将其抓获。到案后，被告人高林红如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
一、书证
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息证实，本案来源合法，被告人具有完全刑事责任能力以及对其采取强制措施相关情况。
二、证人证言
1.证人杜某的证言证实，2017年8月7日23时19分，接到被害人周某的电话称，“高林红强奸我，我不同意…”,后便报了警。
2.证人屠某的证言证实，与被告人高林红系夫妻关系，2017年8月7日自己在乔庄镇县医院照顾母亲，第二天才知道高林红出了事，周某与高林红没有不正当男女关系。
3.证人张某的证言证实，与被告人高林红家、被害人周某家系邻居，不清楚二人是否具有不正当男女关系。
4.证人高某的证言证实，2017年8月7日，与父亲高林红在家，大概22点过，听见楼下“咚”的一声，然后是两个人吵架的声音。下楼后见父亲高林红与周某在抢夺板凳，便上前劝阻，并将周某拖回家，期间，周某对自己说“她洗完澡出了门准备洗衣服，高林红就跑过去按她…”。
三、被害人陈述
被害人周某的陈述证实，2017年8月7日22点过，我洗完澡出洗澡间门口，高林红跑到我面前，把我推到墙上抓住我的手，摸了两下我的乳房，我用劲挣脱控制后，对他说道“滚开”，高林红又抓住我的右手，强行脱我的内裤，我左手护住内裤，右手挣脱控制后，捡了一块砖头准备打他，高林红夺下我手上的砖头，扔在地上后，就跑回了家。
四、被告人的供述与辩解
被告人高林红的供述证实，2017年8月7日22点过，我上厕所时发现周某家的洗澡间亮起灯，便想和她发生性关系，于是到了周某家的洗澡间门口，周某刚出来，我就把她按到墙上，抓住她的手，隔着衣服摸了两下乳房，并表示想与其发生性关系，周某便对我吼道“滚开”，并挣脱我的手，捡了一块砖头来打我，我夺下砖头扔在地上后，就回家了。
五、现场勘验检查笔录
指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片证实，案发现场为周某家浴室门外，以及扔在地上的砖头情况。
以上证据均经当庭质证，来源合法，能够相互印证证明本院认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高林红违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人高林红犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人高林红已经着手实施犯罪，犯罪过程中，被害人反抗、捡砖头防卫等自救行为已被被告人消除，结合案发时间较晚、案发地点居民居住亦较为分散、双方体力差异较大等因素综合考量，被告人高林红仍可继续实施犯罪，但其自动放弃了犯罪，系犯罪中止。故公诉机关指控被告人高林红系犯罪未遂并不恰当，依法予以纠正。被告人高林红辩称与被害人具有情人关系，与事实不符，本院不予认定。被告人高林红虽具有犯罪中止的法定情节，但其犯罪行为给被害人造成的精神损害是无法弥补的，故依法对其减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人高林红减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人高林红犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何文嘉
附法律条文
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的。应当减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2219号
申请执行人郑州市水务局，住所地郑州市颖河路110号。
法定代表人张胜利，该局局长。
被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所，住所地郑州市管城区德济路13号。
经营者张丽兵，系该会所个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的郑州市水务局2016年12月13日作出的限期缴款通知书和本院（2017）豫0102行审113号行政裁定书，于2017年9月18日向被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所、张丽兵的银行存款6358611元。
二、划拨被执行人郑州市管城区逸龙湾商务休闲会所、张丽兵的银行存款6358611元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年十月十九日
书记员 林 文
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执130号
申请执行人:杨进昌，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人:朱红梅，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人杨进昌与被执行人朱红梅民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨进昌于2017年5月2向本院申请强制执行，本院于5月3日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱红梅的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨进昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚述利新的财产线索，申请执行人杨进昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执130号申请执行人:杨进昌，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人:朱红梅，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人杨进昌与被执行人朱红梅民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨进昌于2017年5月2向本院申请强制执行，本院于5月3日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱红梅的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱红梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨进昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚述利新的财产线索，申请执行人杨进昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年八月七日书 记 员  刘铸平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执247号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人袁凤全，男，1960年5月21日生，汉族。
本院立案执行的申请执行人商城县人民法院诉被执行人袁凤全盗窃纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商刑初字第249号刑事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年3月28日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第249号刑事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月二十日
书记员 杨发涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4673号
原告哈尔滨黎明气体有限公司，住所地哈尔滨市开发区平房集中区。
法定代表人姜辉，职务董事长。
委托代理人冯铁山，冯铁山律师事务所律师。
被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵俊涛，职务总经理。
原告哈尔滨黎明气体有限公司与被告哈尔滨鑫东大热能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨黎明气体有限公司撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1258元，由原告哈尔滨黎明气体有限公司自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月八日
书记员 谢百玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5656号
原告张合光，户籍地黑龙江省。
委托代理人韩跃明，大连市。
被告大连嘉业装饰工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭友。
原告张合光与被告大连嘉业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩跃明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月11日至2012年5月28日，被告多次从我处购买密度板等货物合计83465元。2012年5月29日，被告给付我一张出票人为被告、金额为83465元的转账支票用于支付货款，但被银行以空头为由退票。我多次催要前述货款，但被告至今未付。故，诉至法院，要求被告支付货款83465元及利息18402元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告持有一张出票日期为2012年6月25日、出票人为被告、金额为83465元的转账支票提示付款；该支票载明的收款人为原告、用途为货款，且未经背书。2012年7月2日，中国银行向原告出具退票理由书，载明的退票理由为“空头支票”。
2015年，原告以与本案相同事由将被告诉至本院，后申请撤回起诉。本院于2015年12月15日做出（2015）沙民初字第4166号民事裁定书裁定准许撤诉。现前述裁定书已经生效。
原告提供提货单一组，拟证明被告自2012年4月11日至2012年5月28日多次在原告处提货共计83465元。
原告表示利息18402元的计算方式为：自2012年6月25日起按日万分之1.75（中国人民银行贷款平均年利率6.3%除以360天）计算至2016年4月11日，共计1260天。
上述事实，有原告提供的起诉状、汇新建材经销部提货单、中国银行转账支票、中国银行退票理由书、（2015）沙民初字第4166号案件民事裁定书、立案审批表、起诉状及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告持有的转账支票载明的出票人为被告、用途为货款、收款人为原告，虽支票具有流通性，但案涉转账支票未经背书，结合原告提供的数份提货单，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告已经按照约定提供货物，被告应按照约定支付货款。但案涉转账支票被银行以“空头支票”为由退票，被告至今未予支付83465元货款，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因被告的违约行为已经造成了原告的利息损失，原告要求自出票日期2012年6月25日起按照日万分之1.75计算利息至2016年4月11日亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连嘉业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张合光货款83465元及利息18402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2337元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执156号
申请执行人:伊犁聚力新型材料有限公司，住伊宁市。
法定代表人：陈发建，经理。
被执行人：辛延春，住伊宁市。
本院受理的原告伊犁聚力新型材料有限公司与辛延春买卖合同纠纷一案，执行标的181273元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第4231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审�长马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭雅丽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：崔国祥，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告崔国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告崔国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年4月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月17日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年5月17日。到期后，被告已偿还利息4961.25元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
崔国祥未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇孟家村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月17日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年5月17日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息4961.25元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与崔国祥签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告崔国祥未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告崔国祥经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔国祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年4月17日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔国祥承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初126号
原告：华文福，男，1974年1月14日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
被告：肖俭红，男，1971年4月25日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。
原告华文福与被告肖俭红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华文福到庭参加了诉讼，被告肖俭红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华文福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款4108.5元（7.47吨×550元/吨）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年左右，被告在聂都乡街上办了一家三鑫竹制品厂，原告陆续将竹子卖给被告。被告拖欠原告2015年四月至八月份的竹子款4108.5元，原告多次要求付款，被告均以没钱为由拒绝支付。三鑫竹制品厂于2017年5月22日注销。
肖俭红未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定以下事实：肖俭红系崇义县三鑫竹制品厂的经营者，经营场所位于崇义县××聂都街。2015年4月17日至8月26日，肖俭红收购华文福提供的竹子合计7.47吨，未支付相应的货款。华文福多次催收，肖俭红一直未支付。崇义县三鑫竹制品厂于2017年5月22日被注销。
以上事实，有原告提供的三鑫地板厂毛竹码单3张、崇义县市场和质量监督管理局出具的个体工商户登记信息，以及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，肖俭红收购竹子，应当及时、足额支付价款。华文福要求按550元/吨的价格计算其余竹子的价款，符合当时的市场价格，因其提供的码单中，有一张3.16吨的码单注明单价为530元/吨，故相应竹子款应按该单价计算，为1674.8元，其余竹子4.31吨按550元/吨计算，为2370.5元。肖俭红合计欠货款4045.3元，应当及时付清。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖俭红于本判决生效之日起三日内，向华文福支付货款4045.3元；
二、驳回华文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由肖俭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾旭健
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终498号
上诉人（原审被告）：任登勇，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍地四川省大竹县。
上诉人（原审被告）：李万芬，女，汉族，1982年1月1日出生，户籍地四川省大竹县月。
被上诉人（原审原告）：贺祖明，男，汉族，生于1952年8月26日，住四川省大竹县。
原审被告：大竹县安达物流有限公司，住所地大竹县清水镇云雾村2组。
法定代表人：李万芬，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人：罗全容，女，汉族，生于1965年8月17日，住四川省大竹县。
原审第三人：大竹鑫盛投资咨询有限公司。住所地大竹县竹阳镇双燕路建设综合楼B幢2号门市。
法定代表人：曾荣，董事长。
上诉人任登勇、李万芬因与被上诉人贺祖明、原审被告大竹县安达物流有限公司、原审第三人罗全容、大竹鑫盛投资咨询有�公司民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任登勇、李万芬在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任登勇、李万芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年六月五日
书记员 张小平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1143号
原告梁路凯，男，1972年9月10日�生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证编码：410901197209104016。
被告席云华，男，1980年1月23日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198001233315。
被告闫文军，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928197010103390。
原告梁路凯诉被告席云华、闫文军民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告梁路凯、被告席云华到庭参加诉讼，被告闫文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁路凯诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月21日，被告席云华以建筑工地备料为由，向原告借取现金50000元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期日�2011年10月20日，借款由被告闫文军担保。借款到期后，被告席云华拒不偿还借款本息，被告闫文军未履行保证责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告席云华偿还借款50000元及利息，被告闫文军承担连带清偿责任。
被告席云华辩称，原告所诉属实，被告尽快筹措资金偿还借款本金及利息。
被告闫文军未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，被告席云华以建筑工地备料为由，向原告梁路凯借款50000元，到期还款日为2011年10月20日。借款利率双方约定按同期银行贷款利率的四倍计算。该借款由被告闫文军担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告席云华未履行还款义务，被告闫文军未履行保证责任。
另查明，中国人民银行2011年度六个月一下贷款利率为：6.10%。
本院认为，被�席云华对向原告梁路凯借款50000元的事实予以认可，并由借据为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告席云华应承担偿还借款民事责任。原、被告对借款利息按同期银行利率的四倍计算，不违反法律法规的规定。被告席云华应按约定支付原告利息。被告闫文军与原告梁路凯签订的担保合同合法有效，在主债务人不能偿还借款时，应承担连带清偿债务的保证责任。被告闫文军承担保证责任后，有权向被告席云华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席云华在判决生效后十日内偿还原告梁路凯借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年9月21日起算至执行完毕之日止）。被告闫文军承担连带清偿责任。
如果负有给付金钱义务的当事人未按本院指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告席云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一三年六月三十日
书 记 员 王 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9277号
原告：刘国平，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区四组（烟厂路29号），统一社会信用代码915002430628970289。
法定代表人：彭天烈。
被告：重庆高尔建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街160-3。
法定代表人：付小洪。
本院在审理原告刘国平诉被告重庆市锐越建筑劳务有限公司、被告重庆高尔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国平于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国平负担。
审判员 王建金
二〇一七年十二月十八日
书记员 阙 锐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第266号
原告：卢洪威，个体工商户。
被告：林加火，公司董事长。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：张意娇，无固定职业。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
原告卢洪威与被告林加火、张意娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月1日，被告林加火以其出具欠条行为系职务行为，宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）系消防安全标志的购买人和施工安装接受方为由，向本院申请要求追加案外人复鑫公司为本案第三人，本院经审查后于2015年9月8日口头裁定驳回被告林加火的追加申请。2015年10月12日，本案公开开庭进行了审理。原告卢洪威，被告林加火及其委托代理人王焕承，被告张意娇及其委托代理人徐能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪威起诉称：2011年时候，被告林加火在复鑫公司厂房建设期间陆续向原告购买各种消防灯具，为此原告还辅助安装过其中的大灯。后经结算，被告林加火尚欠原告灯具款12000元未付。经多次催讨，被告林加火于2015年8月1日向原告出具上述金额的一份欠条。原告认为，两被告原系夫妻关系，欠款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同付款责任。现原告起诉请求判令：两被告支付工程拖欠款12000元。庭审中，原告以双方系买卖关系为由将诉讼请求变更为：两被告支付消防灯具款12000元。
原告卢洪威为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条复印件1份，以证明被告林加火欠原告货款12000元的事实。
被告林加火在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称事实，当时复鑫公司在建造办公楼期间向原告购买消防灯具，本被告作为复鑫公司法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，应由复鑫公司承担付款责任；2.如果法院判决本被告承担付款，因欠款实际发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张意娇在离婚后财产纠纷中已由法院判决享有复鑫公司的部分股权，根据权利与义务对等原则，被告张意娇亦应承担共同付款责任。
被告林加火针对其辩解，当庭向本院提供销货清单4份，以证明消防灯具实际购买人为复鑫公司的事实。
被告张意娇在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本案欠条虚假，系原告帮助被告林加火虚构债务。首先，欠条载明欠款是因为购买消防安全标志产生，而原告在诉状中表述是因为安装消防安全标志产生的工程拖欠款，存在相互矛盾；其次，原告与被告林加火系亲戚关系，两被告发生离婚纠纷，原告早就知晓但从未主张过本案欠款，被告林加火也从未提起有本案欠款。在两被告离婚后，双方为了离婚后财产分割事项正在进行诉讼，原告此时向法院提起还款诉讼，被告林加火无任何异议，本被告有理由相信系虚假诉讼；2.即使存在本案欠款，本被告对欠款不知情，也没有在欠条上签字或事后追认，且欠条出具时间为两被告离婚后，本案欠款应属被告林加火的个人债务，应由被告林加火承担付款责任；3.从诉讼时效来说，欠款产生于2011年，已超过诉讼时效，不受法律保护；4.本被告对被告林加火的答辩意见有异议，根据法院对两被告之间离婚后财产纠纷的判决结果，两被告及被告林加火的女儿林婵均持有复鑫公司的股权，如按照被告林加火的答辩意见，案外人林婵亦要承担付款责任，显然无法成立。综上，原告要求本被告承担付款责任，无事实依据和法律依据，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告张意娇针对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林加火质证对真实性无异议，但认为其出具欠条系职务行为，应由复鑫公司承担付款责任。被告张意娇质证后对真实性、合法性和关联性均有异议，认为不管欠条系复印件还是原件，均系虚假，被告林加火可随时乱出具。本院认为，被告林加火认可欠条由其出具，真实性应予认定，至于欠款是否真实发生由本院结合其他证据及查明事实予以综合判断。对被告林加火提供的证据，原告质证后无异议，认为销货清单系其店里提供。被告张意娇质证后认为销货清单系当庭提供，已超过举证期限，退一步讲销货清单记载的订货日期为2013年，原告诉称的购买日期为2011年，存在矛盾，恰好说明本案欠款系虚假。本院认为，原告虽认可销货清单，但销货清单未经复鑫公司盖章确认，无法达到被告林加火的证明目的，且两份销货清单记载的订货日期分别为2013年1月18日、5月24日，其余两份记载的订货日期为空白，与本案关联性不明，故本院不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：两被告原系夫妻关系。被告张意娇于2013年4月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告林加火离婚，本院于2014年6月30日作出准予双方离婚的判决。2015年8月1日，被告林加火以打印格式向原告签字出具一份金额为12000元的欠条，内容为“于2011年向卢洪威购买消防安全标志尚欠人民币壹万贰仟元整，特此证明”。
本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经查明应系买卖合同纠纷，现予纠正。原告凭欠条主张被告林加火欠消防灯具款12000元未付，被告林加火认可欠条由其出具，故原告要求被告林加火支付该货款，理由正当，本院予以支持。至于被告林加火辩解称其购买行为系职务行为，消防灯具用于复鑫公司厂房，应由复鑫公司承担付款责任，本院认为，欠条出具人为被告林加火，并不是案外人复鑫公司，原告对诉讼对象的选择系对诉权的处分，两被告均无权干涉，被告林加火的该辩解意见依据不足，本院不予采纳。被告张意娇辩解称本案欠条虚假，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。至于被告张意娇是否应承担付款责任，本院认为，被告林加火出具欠条系在两被告离婚之后，并不是两被告婚姻关系存续期间，原告及被告林加火也未提供证据证明本案欠款系因两被告为家庭共同生活或经营产生，且欠条未经被告张意娇签字或予以追认，故本案欠款应认定为被告林加火的个人债务，对原告要求被告张意娇承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林加火于本判决生效后五日内支付原告卢洪威货款12000元；
二、驳回原告卢洪威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告林加火负担。按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一五年十月二十日
代书记员 史夏祯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1349号
原告刘杰，女，1984年11月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告张海亮，男，1986年6月27日生，汉族，住长春市汽开区。
委托代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰诉被告张海亮离婚后财产纠纷一案中，原告刘杰于2016年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费5280元减半收取为2640元，由原告刘杰承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 王乃毅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第221号
上诉人（原审原告）苗某某，女，1979年2月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）齐某，男，1977年1月15日出生，汉族。
上诉人苗某某与上诉人齐某因离婚纠纷一案，均不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1306号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：苗某某、齐某于2007年10月8日登记结婚，2009年5月10日生育女儿齐某甲，婚后苗某某、齐某常因家庭琐事产生矛盾，双方因感情不和于2013年4、5月份分居至今。苗某某于2013年7月2日向法院起诉要求离婚，2013年12月17日被判决不准离婚。苗某某婚前个人财产有：三星32寸平板电视一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、全友系列家具包括布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一组、餐桌一张、餐椅六把、五门书柜一个、五门衣柜一个、电脑桌一张、梳妆台一套，以上财产现均现在齐某处。苗某某、齐某婚后购买新乡市宏力大道牧野花园＊＊＊＊＊＊＊一套，现未交房，未办理房产证。苗某某、齐某婚后购买骐达轿车一辆（双方认可价值4万元）、空调一台、创维电视一台、电脑两台、电动车一辆，轿车、电视、空调、电脑现在齐某处，电动车现在苗某某处。苗某某为河南省豫北监狱职工，月平均收入3355元。齐某为新乡医学院第一附属医院职工，月收入3356元。
原审法院认为，苗某某、齐某因家务琐事产生矛盾，现双方因感情不和已分居生活近两年。苗某某于2013年7月2日第一次向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，苗某某第二次起诉要求离婚，经多次调解无效，双方夫妻感情已彻底破裂，苗某某要求离婚，予以准许。苗某某、齐某婚生女在新乡上学，苗某某在新乡工作，且工作稳定，受教育程度较高，由苗某某抚养女儿较为便利，对子女的成长有利，因此婚生女应由苗某某抚养，齐某每月按月收入的25%（839元）承担女儿的抚养费。苗某某的婚前个人财产：三星32寸平板电视一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、全友系列家具包括布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一组、餐桌一张、餐椅六把、五门书柜一个、五门衣柜一个、电脑桌一张、梳妆台一套归苗某某所有，苗某某、齐某婚后购买的新乡市宏力大道牧野花园＊＊＊＊＊＊房产一套，因尚未交房，未办理房产证，暂不予处理。苗某某、齐某婚后共同财产骐达轿车一辆（双方认可价值4万元）归齐某所有，齐某折价支付苗某某20000元，空调一台、创维电视一台、电动车一辆归苗某某所有，电脑两台归齐某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予苗某某与齐某离婚；二、双方婚生女齐某甲由苗某某抚养，齐某每月支付抚养费839元，付至婚生女18周岁止，齐某有权探视婚生女齐某甲；三、苗某某的婚前个人财产：三星32寸平板电视一台、新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、全友系列家具包括布艺沙发一套、茶几一张、电视柜一组、餐桌一张、餐椅六把、五门书柜一个、五门衣柜一个、电脑桌一张、梳妆台一套归苗某某所有；四、苗某某、齐某婚后共同财产骐达轿车一辆归齐某所有，齐某折价支付苗某某20000元；空调一台、创维电视一台、电动车一辆归苗某某所有，电脑两台归齐某所有。案件受理费300元，由苗某某、齐某各半负担。
苗某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、齐某是新乡医学院第一附属医院的正式职工，月收入5500元以上，其每月应支付孩子抚养费1500元；2、上诉人带女儿在新乡生活，请求将双方婚后购买的新乡市宏力大道牧野花园＊＊＊＊＊＊房产的所有权和使用权判归上诉人所有；3、上诉人要求获得新乡学院＊＊号楼＊单元＊楼西户的居住使用权。请求查明事实，依法改判。
齐某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、婚生女齐某甲跟随上诉人生活更有利于孩子的健康成长；2、双方的婚前婚后财产，原审法院没有查清，原审认定的苗某某婚前财产中的电视、冰箱、洗衣机和五门衣柜均是上诉人出资购买，应归上诉人所有；婚后财产中的创维电视和电脑两台已不复存在；上诉人婚前购买的5000多元的金手镯现由苗某某持有，应当返还给上诉人。请求查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实：苗某某、齐某的婚后共同财产有：骐达轿车一辆（双方认可价值4万元）、空调一台、电动车一辆。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，齐某与苗某某虽已结婚多年并生育一女，但并未建立深厚的夫妻感情，双方目前已分居两年有余，苗某某起诉要求离婚，齐某在二审中亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予苗某某与齐某离婚。双方的婚生女儿齐某甲年纪尚幼，需要家人的精心照顾，因齐某现在外地工作，故齐某甲由其母亲苗某某直接抚养较为适宜。齐某上诉主张直接抚养齐某甲的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于孩子抚养费，原审法院已查明齐某的月收入为3356元，故原审判决齐某每月承担孩子抚养费839元符合我国相关法律规定和本案实际情况。苗某某上诉主张齐某月收入5500元以上，齐某不予认可，苗某某未提供相关证据证明，故对苗某某主张的该事实，不能予以认定，对其要求齐某每月支付孩子抚养费1500元的上诉请求，本院不予支持。苗某某与齐某婚后购买的新乡市宏力大道牧野花园＊＊＊＊＊＊的房产，目前尚未交房，房产证亦未办理，故本案不予处理为宜，当事人可待产权明确后另行主张权利。关于新乡学院＊号楼＊单元＊楼西户的房产，苗某某二审中认可系齐某父母出资购买，苗某某上诉要求获得该房的居住使用权，无事实和法律依据，本院也不予支持。齐某上诉主张原审认定的苗某某婚前财产中的电视、冰箱、洗衣机和五门衣柜是其出资购买的婚前个人财产，因齐某原审中认可五门衣柜系苗某某的婚前财产，且苗某某提供了其婚前购买电视、冰箱、洗衣机的相关凭证，故对齐某上诉主张的该事实，不能予以认定。关于原审认定的双方婚后财产中的创维电视和电脑两台，齐某主张均已不复存在，苗某某未提供相关证据证明确实存在创维电视和二台电脑，原审认定该事实错误，本院予以纠正。齐某上诉还主张苗某某返还其婚前购买的5000多元的金手镯，因齐某原审时未提出，二审不予审理。综上，原审认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1306号民事判决第一项、第二项、第三项及案件受理费的负担；
二、变更卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1306号民事判决第四项为：苗某某、齐某婚后共同财产骐达轿车一辆归齐某所有，齐某于本判决送达后十五日内支付苗某某车辆折价款20000元；空调一台归齐某所有、电动车一辆归苗某某所有。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由苗某某、齐某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏 禹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更411号
罪犯王丹，女，1993年5月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月2日作出（2014）温鹿刑初字第179号刑事判决，认定王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯王丹的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年6月26日起至2023年12月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2890号
罪犯任延春，男，汉族，出生地陕西省延安市富县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年11月28日作出（2006）深宝法刑初字第2534号刑事判决，以被告人任延春犯抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月11日作出（2007）深中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任延春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯任延春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任延春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2014年11月获得表扬；2015年10月获得表扬。2014年4月21日因违反文明礼貌规范被扣1分。2014年12月28日因欠产被扣1分。2015年4月25日因欠产被扣2分。2015年5月25日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任延春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任延春予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04661号
原告罗延平农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗延平，女，1954年2月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李克芳，男，1952年5月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告罗延平农村土地承包经营户与被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审理，并适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗延平农村土地承包经营户的诉讼代表人罗延平的委托代理人李克芳到庭参加了诉讼，被告万光均经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗延平农村土地承包经营户诉称，2010年11月1日，原被告签订了《农村土地承包经营流转合同》，合同约定原告将位于南川区某某镇某某村某组的承包地流转给被告进行生产经营，流转期限为20年，土地流转费按700元／亩计算当年的租金总额，并于当年的9月底付清全部款项。合同签订后，双方履行了各自的义务。但自2014年起，经原告催收，被告至今未向原告支付土地租金。被告的行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求依法判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照合同约定向原告支付土地租金。
被告万光均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区某某镇某某村某组的农村土地承包经营户，其在重庆市南川区某某镇某某村某组享有农村土地承包经营权。土地承包方式为家庭承包，承包方代表为罗延平，土地承包经营权共有人情况为：罗延平、夏仕强、谢红霞。2010年11月1日，甲方（出租方）谢红霞与乙方（承租方）万光均签订了《农村土地承包经营流转合同》。合同约定，甲方将其享有的位于“高坎子房前公路外至河边片田”的土地承包经营权出租给乙方经营使用，租赁期限20年。自2010年11月1日至2030年10月31日，租赁面积为1亩，双方于每年的8月31日确定价格，以每亩600市斤稻谷标准来计算当年的租金总额，当年的9月底付清全部款项。双方还对各自的权利义务，土地征收、占地等事项进行了约定，但未约定合同解除的条件。合同签订后，被告按约支付了至2014年之前的土地租金。2014年至今，被告未按约定支付2014年、2015年土地租金。现原告向被告催收土地租金无果，起诉至本院请求判令解除原被告签订的《农村土地承包经营流转合同》，并由被告按照每亩每年700元的标准向原告支付2014年的土地租金，原告自愿不向被告主张2015年的土地租金。
另查明，2014年至今，被告未使用承租的土地。2015年2月，原告自行耕种出租给被告的部分土地。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营流转合同》、土地承包经营权证书，证人张某某的出庭陈述以及原告诉讼代表人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告土地承包经营权共有人谢红霞与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付2014年、2015年的土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。现原告要求被告按照每亩700元的标准支付2014年的土地租金，该标准低于600市斤稻谷以2014年国家稻谷最低收购价计算的金额，原告的该主张，是对自身权利的处分。故被告应向原告支付土地租金700元（田：1亩×700元／亩／年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗延平农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。
二、被告万光均于本判决发生法律效力后立即向原告罗延平农村土地承包经营户的诉讼代表人罗延平支付土地租金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费80元，减半交纳40元（原告罗延平农村土地承包经营户已预交），由被告万光均负担（限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗延平农村土地承包经营户的诉讼代表人罗延平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴昱曦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8499号
申请人：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托代理人：蓝林，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。中国电子科技网络信息安全有限公司员工。特别授权代理人。
被申请人：成都嘉诺金属制品有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路59号甲幢C408室。
法定代表人：李佳。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技网络信息安全有限公司诉被告成都嘉诺金属制品有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人成都嘉诺金属制品有限公司、徐珂的财产在价值47万元的范围内采取保全措施。担保人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋为申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都嘉诺金属制品有限公司、徐珂的财产在价值47万元的范围内予以保全。
二、对担保人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第204号
原告洪建家，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告洪德英，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪进松，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告洪建家与被告洪德英、洪进松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。由代理审判员黄文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建家的委托代理人黄人杰及被告洪德英、洪进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建家诉称，2012年1月15日，被告洪德英称其需要资金向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率5%计算利息，并由被告洪进松作为担保人。2012年3月30日，被告洪德英又以其需要资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定按月利率3%计算利息，并由被告洪进松作为担保人。两被告分别于借款之日各出具相应的条据一份交原告收执。被告洪德英未能偿还借款本息，被告洪进松也未能履行代为清偿的义务。原告请求判决：1、被告洪德英立即偿还原告借款人民币100000元整及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2014年7月15日起计至实际付清款项之日止）；2、被告洪进松对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪德英辩称，第一笔借款被告洪德英于2012年1月15日至2014年10月1日止每月向原告支付利息3500元，第二笔借款被告洪德英于2012年3月30日至2014年9月30日止每月向原告支付利息3500元，上述两笔借款大概支付了原告约210000元的利息，其中有21000元的利息系汇入原告的银行账户，剩余的利息被告洪德英按照原告的指定汇入王文科的账户，每月支付利息7000元。另外，被告洪进松于2014年11月代被告洪德英偿还了本金10000元。
被告洪进松辩称，被告洪德英确实有向原告支付过利息。
经审理查明，2012年1月15日，被告洪德英因经营需要，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率5%计算，并出具一张《借条》交由原告收执，被告洪德英在“借款人”处签名捺印，被告洪进松在“担保人”处签名捺印；2012年3月30日�被告洪德英因经营需要，向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率3%计算，并出具一张《借条》交由原告收执，被告洪德英在“借款人”处签名捺印，被告洪进松在“担保人”处签名捺印。被告洪进松为被告洪德英提供的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务的本金及利息，上述两张借条均没有约定还款期限。被告洪德英分别于2012年4月15日、2012年7月1日、2012年7月30日、2012年9月17日、2012年10月1日、2012年10月31日通过银行转账各向原告汇款3500元，六笔合计21000元。被告洪进松代被告洪德英于2014年11月1日向原告偿还10000元。
以上事实，有原告洪建家提供的身份证、借条、被告洪德英提供的银行流水账、收条及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：被告洪德英汇入王文科账户�款项与本案是否具有关联性；被告洪德英于2014年11月1日偿还的10000元是用于偿还本金还是偿还利息；被告洪德英向原告偿还了多少利息。
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、被告洪德英汇入王文科账户的款项与本案是否具有关联性。
本院认为，被告洪德英辩称其每月汇入王文科账户的款项是用于偿还原告的利息、是其根据原告的指定汇入王文科账户，但原告予以否认，且被告洪德英未能提供相应的证据证明，故被告洪德英汇入王文科账户的款项与本案不具有关联性，被告洪德英关于汇入王文科账户的款项是用于其偿还其应支付给原告利息的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、原告于2014年11月1日收到的10000元是被告洪德英用于偿还本金还是偿还利息。
本院认为，被告洪德英于2014年11月1日向�告偿还的10000元不足以清偿全部债务，且双方没有明确约定该款项是用于偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定被告洪德英偿还的10000元系用于偿还利息。
三、被告洪德英向原告偿还了多少利息。
本院认为，原、被告在借条上约定的借款利率分别为5%、3%，明显超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护，故被告洪德英应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息。被告洪德英从2012年4月15日起至2012年10月31日止分六笔共通过银行转账向原告支付利息合计21000元，原告予以确认。按按中国人民银行规�的同期同类贷款利率的四倍计算，被告洪德英支付的21000元尚不足以支付其应支付给原告的自2012年1月15日至2014年7月15日止的利息，但原告主张从2014年7月15日起计付利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告洪德英应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付自2014年7月15日起至实际付清款项之日止的利息给原告，但应扣除被告洪德英于2014年11月1日向原告支付的10000元。
综上，本院认为，原、被告保证借款合同关系合法有效，具有法律约束力。被告洪德英向原告两次借款合计100000元，有其出具给原告的两张借条为证，足以认定。原、被告没有约定偿还期限，原告有权要求被告洪德英随时偿还，现原告要求被告洪德英立即向原告偿还借款100000元，并要求自2014年7月15日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付�息，本院予以支持，但应扣除被告洪德英于2014年11月1日向原告支付的10000元的利息。因被告洪进松为被告洪德英向原告洪建家借款提供连带责任保证，被告洪进松应就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪德英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪德英应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建家借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7�15日起计至实际付清款项之日止，但应扣除被告洪德英已支付的10000元）；
二、被告洪进松对被告洪德英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪德英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告洪德英、洪进松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第204号
原告：金广雷，男，回族，1986年9月4日出生，住长春市二道区。
委托代理人：赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
委托代理人：程刚，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：杨达龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告金广雷与被告杨达龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广雷的委托代理人赵连春、程刚与被告杨达龙、被告保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广雷诉称：2014年8月11日16时15分，被告杨达龙驾驶吉AC79**号轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至东三道街掉头时，其车右前部将原告撞伤。经公安机关认定，被告杨达龙对事故承担全部责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告伤后入吉林大学第一医院住院治疗，住院34天。出院后经鉴定伤情为十级伤残、后续治疗费6000.00元、护理期限50日、误工损失日150日。因被告拒绝理赔，故请求判令：被告赔偿原告各项损失人民币95976.84元（以下币种皆为人民币，包括医疗费8265.14元、护理费5429.50元、住院伙食补助费3400.00元、误工费14500.00元、交通费273.00元、残疾赔偿金44549.20元、后续检查费260.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、代理费5000.00元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨达龙辩称：原告所述交通事故的发生经过属实，被告杨达龙对公安机关所作的事故认定没有异议。被告杨达龙所驾驶的车辆在被告保险公司处进行保险，因此原告的经济损失应当全部由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告保险公司对原告因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，但是对原告的医疗费和误工费、护理期限、伤残的情况均有异议。被告保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司同意在承保的范围内赔偿原告的合理损失。但是原告在治疗的过程中有关镇痛泵的支出480.00元，因为只有收据没有正式的发票，被告保险公司不同意赔偿。原告要求的鉴定费和律师代理费均不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月11日16时15分许，被告杨达龙驾驶吉AC79**号轿车（在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额20万元，不计免赔，保险期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止）沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至东三道街掉头时，轿车右前部将原告撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨达龙承担事故全部责任、原告无责任。原告伤后于2014年8月12日至9月15日入长春中德骨科医院住院治疗34天，期间医嘱需要护理，出院诊断为左桡骨远端骨折，出院医嘱全休1个月。原告支付医疗费、检查费合计8045.14元，被告保险公司支付医疗费10000.00元。2015年1月15日原告经吉林正达司法鉴定中心，对：1.伤残等级；2.后续治疗费；3.护理期限和人数；4.误工损失日，进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见为：1.被鉴定人金广雷此次外伤致左上肢损伤后果评定为十级伤残；2.后续治疗费用需人民币6000.00元；3.护理期限评定为50日，需要一人护理；4.误工损失日评定为150日。原告支付司法鉴定费3300.00元。原告因委托法律工作者代理诉讼支付代理费5000.00元。审理过程中，被告保险公司不同意原告诉前单方所委托鉴定机构出具的鉴定意见，但是没有在指定时间内提出重新鉴定的申请。
本院认为：被告杨达龙违法驾驶车辆发生交通事故，致原告金广雷受伤，已经公安机关认定被告杨达龙应负事故全部责任，故原告因交通事故受伤而发生的合理损失，被告杨达龙应当予以赔偿。被告保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。关于被告保险公司所辩称不同意原告诉前单方所委托鉴定机构出具的鉴定意见，因其未申请重新鉴定，故该鉴定意见应予采信。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以适当保护。原告主张的误工费因证据不足，应当参照居民服务业工资标准予以保护。原告主张的交通费应当合理保护。原告主张的护理费、后续治疗费，应当参照鉴定意见予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金广雷人民币69678.70元（包括护理费5429.50元、误工费14500.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000.00元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币17445.14元（包括医疗费8045.14元、后续治疗费6000.00元、住院伙食补助费3400.00元），共计赔偿人民币87123.84元；
二、被告杨达龙在本判决生效后三日内赔偿原告金广雷人民币6800.00元（包括司法鉴定费3300.00元、律师代理费3500.00元）；
三、驳回原告金广雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1076.00元，由被告杨达龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年四月十五日
书记员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第204号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告宋开于，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋开于金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬伟平（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第204号
原告盖新俊。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告刘宗玉。
委托代理人孙绪阳。
本院在审理原告盖新俊诉被告刘宗玉合伙协议纠纷一案中，原告盖新俊于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖新俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖新俊撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告盖新俊负担。
审判员 李春广
二〇一五年三月十二日
书记员 彭英政
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第204号
原告：王某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵忠凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2251号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢光先。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人卢光先、原审被告曹魁超、原审被告李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初871号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张宏宇，行长。
委托诉讼代理人：常玉海，经理。
被告：姜宇，现住吉林省永吉县。
被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：于红星，总经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（工行口前支行）与被告姜宇、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告工行口前支行的委托代理人常玉海、被告上佳公司的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告姜宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行口前支行向本院提出诉讼请求：1、解除《00802000042015一手贷0000041号》借款合同，判令被告提前偿还原告贷款本金101967.05元，利息0元（截至2016年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计101967.05元。2、原告对被告的贷款抵押物位于口前镇阳光丽景二期1号楼1单元902室住房享有优先受偿权。3、上佳公司承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月18日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额11万元，借款期限为15年，合同约定以口前镇阳光丽景二期1号楼1单元902室住房作为贷款抵押物，并办理了《抵押合同备案单》，同时由上佳公司提供阶段性保证担保。上述贷款被告自2016年1月起一直未能履约还款，至今累计违约15期。期间，上佳公司替其偿还12761.02元。截止2016年12月31日，被告尚欠贷款本息101967.05元，其中本金101967.05元，利息0元。
姜宇未作答辩。
上佳公司辩称，同意承担阶段性担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜宇于2015年3月18日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额11万元，借款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算。合同约定以口前镇阳光丽景二期1号楼1单元902室住房作为贷款抵押物，并办理了《抵押合同备案单》，同时由上佳公司提供阶段性保证担保。同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。上述贷款姜宇自2016年1月起一直未能履约还款，至今累计违约15期。期间，上佳公司替其偿还12761.02元。截止2016年12月31日，被告尚欠贷款本息101967.05元，其中本金101967.05元，利息0元。
本院认为，原告与姜宇、上佳公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。原告发放了贷款，姜宇应按合同约定还本付息。逾期，姜宇未能还款构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定解除合同，并就抵押物所得价款享有优先受偿权。上佳公司作为阶段性连带责任保证人，因抵押房屋至今未取得物权登记，应对物的担保以外的债权承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与姜宇、吉林市上佳房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、姜宇于本判决发生法律效力之日偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金101967.05元及逾期利息（以本金101967.05元为基数，自2017月1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次利率上浮10%计算）；
三、中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权以永吉县口前镇阳光丽景二期1号楼1单元902室住房折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、吉林市上佳房地产开发有限公司对永吉县口前镇阳光丽景二期1号楼1单元902室住房的担保以外的债权承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,339.00元，由姜宇、吉林市上佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 张红煜
人民陪审员 任海江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民特字第1号
申请人曲怀春，男，1945年9月20日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被申请人曲振，男，1977年7月14日出生，汉族，电业局职工，现下落不明。
申请人曲怀春申请宣告被申请人曲振死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曲怀春称，其与被申请人曲振系父子关系，曲振系杜尔伯特蒙古族县泰康镇电业局职工，2008年8月21日离家出走。后经多方寻找，至今杳无音讯。现公告已满一年，要求宣告被申请人曲振死亡。
经审理查明，申请人曲怀春与被申请人系父子关系，被申请人曲振于2007年与郭云爽解除婚姻关系，婚生子曲良吉抚养权归曲振抚养，及夫妻共同财产房屋一处归其所有。被申请人曲振系杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇电业局职工，2008年8月21日出走后，便一直杳无音讯。后经多方查找，仍无结果。2014年12月16日，申请人曲怀春向本院提出宣告被申请人曲振死亡的申请后，本院于2015年4月9日在《人民法院报》上发出公告，法定期间为一年，现已届满，被申请人曲振仍下落不明。
本院认为，被申请人曲振于2008年外出后，杳无音讯，至今已8年之久，申请人曲怀春系被申请人曲振之父，有权申请宣告曲振死亡。本院受理后，依法发出了公告，在法定期间内仍无人与本院联系，故可以确认宣告曲振死亡的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人曲振死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙继超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初478号
原告：窦四情，女，1989年9月3日出生，苗族，住贵州省江口县。
被告：陈子琪，男，1983年4月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告窦四情与被告陈子琪合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告窦四情于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦四情的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦四情撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告窦四情负担。
审判员 张莎
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初47号
原告：郑升月，农民。
委托诉讼代理人：谢志道，湖北保康家庭与消费联谊会职工。
被告：余千友，农民。
委托诉讼代理人：李仁华，保康县寺坪镇供销社下岗职工。
原告郑升月与被告余千友因身体健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑升月及其委托诉讼代理人谢志道、被告余千友及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑升月向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告余千友赔偿我医疗费2681.53元、误工费1179.37元、护理费432.50元、住院伙食补助费525元、法医鉴定费500元，合计5318.40元。事实和理由：2016年10月16日7时许，我与被告余千友因琐事发生口角，被告余千友用拳头打伤我头部，我住院治疗15天，由他人护理5天，开支医疗费2681.53元。我的伤情经法医鉴定为轻微伤。现要求被告余千友赔偿我上述损失。
被告余千友辩称，原告郑升月请求的误工时间与实际时间不符，同时，请求的损失计算标准不符合法律规定，不同意原告郑升月的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑升月与被告余千友系保康县城关镇东坡村村民，相邻居住。2016年10月16日7时许，被告余千友的朋友张相娥在余千友家旁清理垃圾，原告郑升月认为张相娥是用锄头和铁铲在挖公路，将石头丢在路下，影响了自家车辆通行，便上前与张相娥理论，双方随后发生争执，张相娥将在家睡觉的被告余千友叫起来，被告余千友起来后与原告郑升月发生口角，遂撕抓、推搡在一起，并相互揪头发和衣领，在揪抓的过程中，被告余千友所吸香烟将原告郑升月胳膊烫伤，原告郑升月将被告余千友脸部、颈部抓伤，双方均不愿意放手，僵持下，张相娥劝架，没能劝开，张相娥打电话联系东坡村治调主任张景兵到现场解决纠纷。后原告郑升月坐在地上揪着被告余千友的衣领，被告余千友抓着原告郑升月的头发，同时，原告郑升月并用脚踢被告余千友腿。此时，邻居刘春友过来劝架，双方还是不松手，被告余千友用拳头击打了原告郑升月头部。不久，张景兵到达现场劝说，被告余千友才松手。但原告郑升月仍然揪着被告余千友的衣领不放，待警察到达现场劝解后才放开。当日，原告郑升月到保康县中医院住院治疗5天，入院诊断：中医诊断：头部筋伤气滞血瘀，西医：1、急性颅脑损伤一级；脑震荡？2、全身多处软组织损伤。2016年10月21日，原告郑升治疗出院，出院诊断：头部筋伤气滞血瘀，西医：1、急性颅脑损伤一级；脑震荡；2、全身多处软组织损伤；医生建议休息一周。原告郑升月为此开支医疗费2001.53元。2016年10月16日，原告郑升月在保康县中医院做CT检查，开支检查费用200元。2016年10月21日，原告郑升月在保康县人民医院做磁共振检查开支检查费用480元。2016年12月5日，原告郑升月委托保康华康法医司法鉴定所对其人身损伤程度、误工和护理时间进行司法鉴定。当日，保康华康法医司法鉴定所作出保司鉴【2016】医鉴字第222号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据现有材料，被鉴定人郑升月损伤程度属轻微伤；2、建议其误工损失日为15日，护理时间为5日。原告郑升月为此开支鉴定费500元。现原告郑升月与被告余千友因赔偿问题产生纠纷，原告郑升月诉至本院。
本院认为，被告余千友与原告郑升月因琐事发生纠纷，双方未能采取合理、合法的方式解决矛盾，而是相互争吵、继而发生揪抓、厮打，双方对纠纷的发生均有过错。因此，原告郑升月要求被告余千友赔偿全部损失的请求，依法不予支持，应当按照双方在纠纷发生中的责任大小比例划分后，由被告余千友承担赔偿责任。
综上所述，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事侵权赔偿责任。被告余千友在其朋友张相娥与原告郑升月因道路通行问题发生口角后，不是采取合理、合法的方式化解矛盾，而是参与争吵，继而撕抓、殴打原告郑升月，致使原告郑升月受伤，被告余千友对原告郑升月因受伤遭受的损失依法应当予以赔偿。原告郑升月对纠纷的发生存在过错，依法可以减轻被告余千友的赔偿责任。结合原告郑升月和被告余千友在本次纠纷中的责任，以被告余千友赔偿原告郑升月60%为宜，其余40%损失由原告郑升月自负。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郑升月的损失经本院核定为：医疗费2681.53元、护理费426.55元（31138元/年÷365天×5天）、误工费930.60元（28305/年÷365天×12天）、住院伙食补助费200元（5天×40元/天）、法医鉴定费500元，合计4738.68元。原告郑升月要求被告余千友赔偿护理费、住院伙食补助费的请求，因损失计算标准与法不符，对超出部分不予支持。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郑升月因本次受伤造成的损失4738.68元，由被告余千友赔偿60%即2843.21元，限于本判决生效之日付清。其余损失由原告郑升月自己负担。
二、驳回原告郑升月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余千友负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯泽芳