河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异142号
异议人（被执行人）：牟树立，男，1959年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：马洪特，男，1959年8月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行（2018）冀1102执恢571号，申请执行人马洪特与被执行人牟树立合伙协议纠纷一案中，异议人牟树立向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
牟树立向本院提出异议称：异议人对（2018）冀1102执恢571号执行裁定书确定的内容有异议。一、对该执行裁定中的执行数额有异议。（2014）衡桃民三初字第248号民事判决书中的诉讼费20209元、审计费13000元、评估费15000元等均为异议人缴纳，且该判决书中确认“留守人员工资81920元，电信专线费用1380元由牟树立垫付”，该判决第三项“马洪特给付牟树立合伙债权差额13826元”。综上，不存在执行121230.5元的情形。二、（2014）衡桃民三初字第248号民事判决没有判决利息、也没有判决罚息，故不存在（2018）冀1102执恢571号执行裁定中迟延履行期间的债务利息。三、马洪特的执行没有依据。该执行的依据为牟树立和马洪特共同装修经营宾馆所致，现在马洪特已经将宾馆的特种行业通讯机搬走，致使宾馆停业。（2016）冀1102民初4233号判决书第四页、（2017）冀11民终275号判决书中第五页，记载马洪特用他在宾馆的财产抵顶债务，也就是马洪特认同了自己该承担的损失。不是异议人不履行判决，而是现在宾馆歇业，异议人不应给付其折价款。四、（2014）衡桃民三初字第248号民事判决书和（2017）冀11民终275号民事判决书[一审为（2016）冀1102民初4233号判决]均是针对桃城区和平路商务局大楼1—3层的宾馆发生的，故应一并解决，不能孤立的理解。因为在（2017）冀11民终275号判决书中确定的是牟树立腾退该宾馆房屋。按照（2017）冀11民终275号判决书，牟树立不能再进行经营，故牟树立和马洪特的合伙经营就不存在，经营宾馆的折价款也就不存在了。牟树立当然不能给付马洪特继续经营宾馆的折价款，即宾馆的装修等费用便成为二人最后的亏损，二人应当共同承担经营中的风险。五、（2014）衡桃民三初字第248号民事判决的第二项判决内容为：牟树立给付马洪特合伙财产折价款547872元，在该判决书的第5页第9行中，马洪特明确说明现宾馆停业。结合冀11民终275号判决书，二人合伙经营期间是亏损的，故不存在牟树立给付马洪特折价款问题。现在牟树立、马洪特与衡水绿岛假日广场有限责任公司签订的租赁合同尚未解除，宾馆在租赁期间内，先因马洪特强行关停宾馆，后因法院判决牟树立腾退房屋，致使宾馆至今无法使用、经营。牟树立为经营宾馆共投入资金300余万元，现无法收回，马洪特在宾馆成立时投入的资金全部用于宾馆装修等。现马洪特向法院申请强制执行，若牟树立给付马洪特合伙财产折价款，而牟树立又无法经营、使用宾馆，势必给牟树立造成极大损失，也必然导致本应由牟树立和马洪特共同承担的损失，由牟树立一人承担，明显不合理。严重侵害了牟树立的合法权益。六、造成本案的原因完全是由于衡水绿岛假日广场有限责任公司的原因，故马洪特应当向衡水绿岛假日广场有限责任公司主张其权利，而不应向牟树立主张权利。
本院审查查明：被执行人牟树立诉申请执行人马洪特合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）衡桃民三初字第248号民事判决，判决：一、终止原告牟树立与被告马洪特的合伙关系；二、位于衡水市和平东路69号商务局大楼东1-3层衡商宾馆内的合伙财产归原告牟树立所有；原告牟树立给付被告马洪特合伙财产折价款547872元；三、被告马洪特给付原告牟树立合伙债权差额13826元；四、合伙债务620242.5元，由原告牟树立、被告马洪特各自承担310121元。上述二、三项于本判决生效后五日内支付。案件受理费20209元、审计费13000元，评估费15000元，由原告牟树立、被告马洪特均担。一审判决后，牟树立、马洪特均未上诉，判决于2015年12月16日发生法律效力。判决生效后，被执行人牟树立未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人马洪特向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行，执行案号（2016）冀1102执398号。
执行中，本院于2016年4月11日作出（2016）冀1102执398号执行裁定书，依据判决书确定的内容计算，裁定：冻结、划拨被执行人牟树立银行存款916478元；如银行账户存款不足，则扣留、提取牟树立应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。并据此裁定，于2016年5月17日查封了被执行人牟树立名下和平东路4幢2单元401室房屋一套。牟树立对该执行行为提出异议，本院于2016年9月26日作出（2016）冀1102执异73号执行裁定，裁定：一、驳回异议人牟树立对查封的和平东路4幢2单元401室房屋的执行异议；二、撤销（2016）冀1102执398号执行裁定书中对合伙债权差额13826元、债务310121元、案件受理费20209元、审计费13000元承担责任部分，应按生效判决书确定的责任承担。2016年10月24日，本院作出（2016）冀1102执398号之一执行裁定，裁定本案中止执行。
2018年6月7日，本院根据马洪特提出的恢复执行申请，恢复本案执行程序，执行案号（2018）冀1102执恢571号。2018年6月19日，本院作出（2018）冀1102执恢571号执行裁定，裁定认为，被执行人牟树立向申请执行人马洪特支付合伙财产折价款547872元，迟延履行期间的债务利息57622元（自2016年10月26日至2018年6月19日按日万分之一点七五计算，以后利息计算至履行完毕之日止），本案执行费7879元，一审案件受理费、审计费、评估费申请执行人承担24104.5元，共计589268.5元。遂裁定：一、冻结、划拨被执行人牟树立名下银行存款589268.5元；二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。牟树立再次提出本案异议。
本院认为：被执行人牟树立提出的本案异议，属其认为法院的执行行为侵害其合法权益而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。关于（2018）冀1102执恢571号执行裁定确定的执行数额问题。该问题包括以下几部分：第一，（2014）衡桃民三初字第248号民事判决（以下称生效判决）确定的支付内容，牟树立给付马洪特合伙财产折价款547872元。案件受理费20209元和审理期间产生的审计费13000元、评估费15000元为异议人预交，生效判决确定马洪特承担其中的一半即24104.5元，该应从异议人应当支付给马洪特的款项中扣除。第二，关于利息问题。民事诉讼法第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。生效判决没有判决支付一般债务利息，本院（2018）冀1102执恢571号执行裁定亦未计算一般债务利息。该执行裁定认为，迟延履行期间的债务利息57622元（自2016年10月26日至2018年6月19日按日万分之一点七五计算，以后利息计算至履行完毕之日止），计算的是加倍部分的债务利息，符合法律规定。第三，执行程序中的执行依据是生效判决的判决主文，而非查明部分所记载的内容。异议人在其异议申请书中所称“留守人员工资81920元，电信专线费用1380元由牟树立垫付”并非生效判决的判决主文，不是本案执行内容，故异议人的该项异议主张不予支持。第四、执行费7879元应当由不履行生效判决的一方即本案异议人承担。综上，（2018）冀1102执恢571号执行裁定确定的执行数额589268.5元，符合法律规定。
当事人互负到期债务的可以主张抵消。根据生效判决第三项判令马洪特给付牟树立合伙债权差额13826元，异议人可以在其向马洪特支付的款项中主张抵消。异议人提出本案异议，实质上也是提出了抵消的主张，应予支持。抵消该款项时，应同时扣除相应的迟延履行期间加倍计算的债务利息。（2014）衡桃民三初字第248号民事判决，于2015年12月16日发生法律效力，依据该判决，牟树立与马洪特合伙关系于判决生效时终止。之后，牟树立继续经营产生的盈亏，是否与马洪特有关，不是执行异议程序审查范围，异议人应当通过其他程序另行处理。异议人以另案作出的（2016）冀1102民初4233号判决、（2017）冀11民终275号判决为据，主张其不应向马洪特支付本案执行款项，属于对执行依据的异议，应通过审判监督程序处理。综上所述，异议人牟树立的异议事由部分成立，原执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、异议人牟树立提出的执行异议部分成立；执行程序中在确定牟树立支付给马洪特的执行款数额（含迟延履行期间加倍计算的债务利息）时，应将本院（2014）衡桃民三初字第248号民事判决第三项“被告马洪特给付原告牟树立合伙债权差额13826元”及相应的迟延履行期间加倍计算的债务利息一并计算，并予以抵消或减除。
二、驳回异议人牟树立的其他异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月二十二日
书记员 郭 忱