wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第412号
原告：舒某，女，1971年11月13日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。
被告：叶某甲，男，1968年2月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告舒某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原告经人介绍认识被告，于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月生育一女叶某乙，于××××年××月生育一子叶某丙，均成年。原告与被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和于1998年9月起分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告叶某甲未在法定答辩期限内提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日补领结婚证。婚后于××××年××月生育一女叶某乙，××××年××月生育一子叶某丙，均子女成年。原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：1、结婚登记申请书，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、月坝村委会证明，证明原告与被告因夫妻性格不和，从1998年开始分居至今，分居十多年。
本院认为：原告向本院提交的证据1真实客观，本院予以采信；证据2重庆市江津区杜市镇月坝村委会，无法证明原、被告因感情不和分居十年，该证据不予采信。原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异36号
案外人陈珠英，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王朝雪，男，1963年10月10日出生，汉族，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘迪瑞，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人王朝雪与被执行人刘迪瑞民间借贷纠纷一案中，对本院于2014年12月2日作出的（2014）融民初字第6740-1号民事裁定查封了被执行人刘迪瑞名下的坐落于福建省福清市的房屋一套和坐落于福建省福清市的店面一间的保全措施自动转为执行阶段的查封。案外人陈珠英因认为本院上述查封行为有错误而向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人陈珠英称，其与被执行人刘迪瑞市夫妻关系。被执行人刘迪瑞名下的坐落于福建省福清市的房屋一套和坐落于福建省福清市的店面一间是其与刘迪瑞的夫妻共同财产。在其与刘迪瑞夫妻关系存续期间没有本案涉及的共同债务，本案的生效判决也没有将其列为共同被告，也没有确定其负有还款责任。故福清法院作出的查封对上述房产的裁定缺乏事实和法律依据，应解除对坐落于福建省福清市的房屋一套和坐落于福建省福清市的店面一间的查封。案外人提供《身份证》、《结婚证》复印件证明其上述主张。
本院查明：本院在审理申请执行人王朝雪与被执行人刘迪瑞民间借贷纠纷一案中，依法于2014年12月2日作出的（2014）××民初字第××号民事裁定，查封了被执行人刘迪瑞名下的坐落于福建省福清市的房屋一套和坐落于福建省福清市的店面一间。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行阶段的查封。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，被执行人刘迪瑞作为本案的被执行人至今未履行生效文书确定的义务，本院查封登记在其名下的房产，符合法律规定。案外人陈珠英提出执行异议，对该房产主张权利，要求解除对被执行人刘迪瑞名下的的坐落于福建省福清市的房屋一套和坐落于福建省福清市的店面一间的查封，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘珠妹提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪荧梅
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1269号
原告：罗某某。
委托代理人：罗某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告刘某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月二十日
书记员 张 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02724号
原告：彭某某。
被告：杭州余杭区乔司镇瑞洲超市星桥街道桥北路分店（业主吴某某），住浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路58号。
本院在审理原告彭某某诉被告杭州余杭区乔司镇瑞洲超市星桥街道桥北路分店产品责任纠纷一案中，原定于2016年3月28日公开开庭进行审理，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 马 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 张中明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1714号
申请执行人湖北利钊融资担保有限公司，住武汉市武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人徐觉荣，总经理。
被执行人胡金芝，女，1985年9月6日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜阳市颖东区，
被执行人侯志祥，男，1985年10月6日出生，汉族，居民身份证住址安徽省合肥市蜀山区，
关于申请执行人湖北利钊融资担保有限公司与被执行人胡金芝、侯志祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初6599号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人胡金芝、侯志祥发出执行通知书，责令被执行人胡金芝、侯志祥�申请执行人湖北利钊融资担保有限公司偿还人民币263210.55元、违约金46061.85元（以欠款本金263210.55元为计算基数，按照每日万分之五的标准，从2016年9月22日起计算到实际清偿之日止，暂计算至2017年9月7日），并承担案件受理费人民币2624元，以及本案执行费3915元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人胡金芝、侯志祥的存款或其它应得收入人民币315811.4元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七�九月七日
书记员 杨 涛
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1120号
原告：张小月，男，1969年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王立新，男，1968年1月18日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：范文华，男，1986年3月25日生，汉族。
被告：李娜，女，1991年8月6日生，汉族。
被告：赵晓涛，男，1990年9月11日生，汉族。
原告张小月与被告范文华、李娜、赵晓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小月委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告范文华、李娜、赵晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56000元及利息(利息从2015年元月7号至付清之日，月息4分)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月7日，经赵晓涛担保李娜、范文华夫妻二人借我现金56000元，并约定利息为4分，我多次向被告李娜、范文华夫妇要款，至今未还。被告已欠我利息39个月未付，现要求被告立即偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范文华、李娜、赵晓涛未在答辩期内提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年12月7日，被告李娜在原告张小月处借款56000元，并出具借条一份，被告赵晓涛为该借款提供担保，并出具借款担保书一份，后被告方仅偿还借款1400元，剩余借款未能偿还。2018年4月，原告张小月诉至法院要求被告偿还借款56000元及利息。
本院认为，原告与被告李娜之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告李娜应承担偿还借款的民事责任，因双方对借款利率及借款时间均未约定，故原告要求被告方偿还借款利息的意见不予支持，庭审中原告认可已偿还的借款1400元，应当从借款本金中予以扣除，被告李娜应当再偿还原告借款54600元。因原、被告双方均未向本院提交相关证据证明本案借款用于被告范文华、李娜的共同生活、共同生产经营需要或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不能认定为被告范文华和李娜的共同债务，原告要求被告范文华偿还借款的意见，本院依法不予支持。原告与被告赵晓涛之间对保证方式约定不明，被告赵晓涛应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告张小月借款本金54600元，被告赵晓涛承担连带责任；
二、驳回原告张小月的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张小月负担18元，被告李娜、赵晓涛负担582元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 坤
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初569号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月20日出生，住某某市某某县某某街道某村某号。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月11日0时30分许，被告人李某酒后驾驶陕XXXX**号“海马”小型轿车，沿长安区长兴北路由北向南行驶至长兴北路与凤栖西路路口处，被执勤民警查获。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定，李某的血醇浓度含量为135.61mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、证人邓某某的证言；李某的血醇检验鉴定、李某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、李某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。李某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月20日止），并处罚金二千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年八月九日
书记员 袁 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9802617-4f82-4f28-8c88-3c27255e93e2&imgId=YTk4MDI2MTctNGY4Mi00ZjI4LThjODgtM2MyNzI1NWU5M2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第880号
申请执行人高治明。
被申请执行人张国强。
被申请执行人张星亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1224号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人张国强、张星亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。
本院现查明被执行人张国强在伊金霍洛旗工资发放中心有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张国强在伊金霍洛旗工资发放中心发放的工资予以全额扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 飞 云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第880号申请执行人高治明。被申请执行人张国强。被申请执行人张星亮。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1224号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人张国强、张星亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院现查明被执行人张国强在伊金霍洛旗工资发放中心有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张国强在伊金霍洛旗工资发放中心发放的工资予以全额扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一四年九月二十五日书记员 孙 飞 云
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第51号
原告黄庭富，男，1985年3月7日生，壮族，云南省广南县人，农村居民。
被告刘福洪，男，1967年9月7日生，汉族，云南省广南县人，农村居民。
原告黄庭富与被告刘福洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄庭富到庭参加诉讼，被告刘福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告黄庭富诉称：2013年1月1日，被告刘福洪因为做木材生意急需用钱周转资金而向原告黄庭富借款人民币75000元，定于2013年8月30日前还清，被告同时写下借条为凭。然而借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决由被告刘福洪偿还原告的借款人民币75000，并由被告刘福洪承担本案案件受理费。
被告刘福洪未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告黄庭富向本院提交了证据并申请证人黄庭勇出庭作证。
1.原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
2.被告人口基本信息，用以证明被告的身份信息。
3.被告向原告出具的借条一张，用以证明被告刘福洪于2013年1月1日向原告借款75000元的事实。
4.证明，用以证明被告刘福洪2013年外出打工，至今未归无法联系的事实。
证人黄庭勇证人证言，用以证明2013年1月1日，被告刘福洪在黄庭富家提出向原告黄庭富借款人民币75000元，原告黄庭富允诺的事实。
原告黄庭富对证人黄庭勇的证言及证明内容全部认可。
被告刘福洪经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，原告向本院提交的第1、2号证据系有关部门制作的有效证明文件，客观真实，本院予以采信。第3号证据系被告刘福洪向原告黄庭富出具的书面借条，借款人为刘福洪，借条系原、被告双方的真实意思表示，来源合法，客观真实，能够反映案件的真实情况，本院予以采信。第4号证据系证人黄庭勇的证言，来源合法，客观真实，且与庭审查明事实相符，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月1日，被告刘福洪因急需资金周转向原告黄庭富借款人民币75000元，并定于2013年8月30日前还清，双方就利息未作书面约定，被告收到借款后，写下借条交原告收执。还款期限届满后被告未履行还款义务而形成本案诉讼。现被告刘福洪下落不明，无法联系，其欠原告的本金人民币75000元，至今尚未偿还。
本院认为，原告黄庭富与被告刘福洪之间的民间借贷行为没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当依照双方约定的还款期限全面履行偿还借款的义务期限00.00。故原告黄庭富要求被告刘福洪赔还借款人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘福洪于判决生效后十日内清偿所欠原告黄庭富借款人民币75000元。
案件受理费人民币1675元，由被告刘福洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨文青
审 判 员 陆兰春
人民陪审员 农云坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 李小龙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第51号
原告常永刚，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告许国伟，男，1978年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告常永刚诉被告许国伟民间借贷纠纷一案中，原告常永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告常永刚负担。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月十日
书记员 郑文婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第51号原告谷存海，农民。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告刘志霞，农民。原告谷存海与被告刘志霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷存海及其委托代理人王利红、被告刘志霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷存海诉称，被告一直向我购买纸箱，被告欠我纸箱款39，800元，并且给我出具欠条一张，承诺过几天还清，但被告仍未支付。虽经我多次催要，其均以种种理由拖欠至今。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付货款39，800元及利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。为证明其主张向本院提交欠款证明一份，证明欠款的数额及时间。被告刘志霞口头辩称，对欠款数额无意见，因是货款不是借款，利息不同意支付。原告给我送的纸箱是劣质纸箱，对我造成了损失，所以不能给被告结算。当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了欠款证明，证明被告欠原告货款的数额及时间。被告对欠款数额无意见，只是认为利息不应支付，因是货款并非借款。被告还称，因原告送的是返工纸箱二次使用，没有韧性，其加工出售给客户的产品，客户提出质量问题，货款至今也没有结算，现家中还有大量未出售的纸箱。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。根据原告的诉请，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2010年下半年至2012年上半年，原告一直向被告送纸箱，经结算被告向原告出具一张欠条，内容为：今欠纸箱款39，800元，2012年3月13日。之后经原告催要无果诉讼至法院，请求被告支付货款及利息。被告称，其未向原告承诺过过几天给钱的事，且双方欠的是货款而不是借款，故不同意支付利息。被告还称，至今未给原告货款的原因是因原告送的是劣质纸箱，加工后向外出售的货物，客户提出质量问题，货款至今没有结算，现在家里还有大量未出售的纸箱。原告称，被告未说过此事。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。现原告依据被告向其出具的欠款证明，请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持，由被告支付货款39，800元。对于原告主张的利息部分，因欠条上无约定还款日期，故给付利息起止时间，应自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决履行完毕时止。对于被告主张纸箱存在质量问题，造成其损失部分，因其未提交损失证据或提起反诉，故本案不宜解决，应另行处理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告刘志霞于本判决生效后五日内给付原告谷存海货款39，800元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决履行完毕时止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费795元，减半收取398元，由被告刘志霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王世英二〇一五年四月七日书记员李卫国
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执236号
申请执行人：合肥市双强玻璃钢制品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李明，男，1970年4月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01100号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅绪辉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初42号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈国峰，男，1973年11月15日出生于吉林省白山市，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]35号起诉书，指控被告人陈国峰犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人陈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月28日21时许，被告人陈国峰酒后驾驶灰色丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区阜石路喜隆多商场门前时与前车发生追尾，并造成才某驾驶的黑色尼桑牌小型轿车（车牌号：×××）及李某停放在路边的白色丰田牌小型轿车（车牌号：×××）、东某停放在路边的白色东风牌小型面包车（车牌号：×××）相继发生碰撞，并造成尼桑牌小型轿车内乘客曲某多处软组织挫伤。后陈国峰被正在执勤的民警查获。经检验，陈国峰的血液中酒精含量为212.7mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，陈国峰在上述事故中负全部责任。陈国峰已赔偿被害人才某、李某、东某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人才某、李某、东某、曲某的陈述，证人李某的证言，被告人陈国峰的供述，检验报告，交通事故认定书，执法录像，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，和解协议书，认罪认罚具结书，公安机关出具的辨认笔录、户籍材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈国峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈国峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年二月十三日
书记员 范奇伟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初78号
原告雷某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田海洋
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初896号
原告孙某1。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告李某1，男。
被告某保险公司。
代表人张某1，任该公司总经理职务。
委托代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙某1与被告李某1、某保险公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人陈新林，被告李某1、被告某保险公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日18时20分许，李某1驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在某处前进入公路时，与沿公路自南向北正常行驶孙某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成孙某1受伤，两车损坏的交通事故，该事故经社旗县公安交通警察大队事故认定书认定李某1负事故全部责任，原告孙某1无责。
事故发生后，孙某1被送往社旗县人民医院住院治疗多日，花去大量医疗费用，被告李某1驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在某保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。现因赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计97559.38元。
原告孙某1向本院提供证据如下：
一、原告孙某1的身份证复印件，证实原告的基本情况。
二、社旗县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，证实事故发生情况及被告李某1负此事故的全部责任。
三、被告李某1的驾驶证查询记录和豫Ｑ×××××号轿车的行驶证查询记录，证实事故发生时司机有驾驶证、所驾车辆具有行驶证。
四、豫Ｑ×××××号轿车在某保险公司的交强险和商业险复印件，证实该车在某保险公司投有交强险和商业三者险。
五、原告孙某1在社旗县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、病例及检查报告单等，证实孙某1受伤后在社旗县人民医院住院治疗22天、住院期间二人护理的事实。
七、原告医疗费发票26033.38元，证实原告支付医疗费用26033.38元。
八、原告孙某1在诉前鉴定的鉴定费票据和鉴定结论，证实孙某1左胫腓骨粉碎性骨折术后属十级伤残，评定其二次手术费用约7000元，评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
九、原告交通费票据1000元。
被告李某1辩称，被告车辆投有交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告李某1未提供证据。
保险公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司应在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由商业三者险赔偿，对原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药，原告诉求数额过高，对具体赔偿数额，应结合证据认定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
保险公司未举证。
经庭审质证，被告李某1、被告保险公司对原告的证据1、2、3、4、7无异议，被告李某1、被告保险公司对原告孙某1提供的无异议的证据，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告李某1、被告保险公司提出如下异议意见：对证据5，认为住院天数为21天，根据其病情应为一人护理；对证据6，其中600元系复印件，不能证明其来源；对证据8，认为交通费过高，望法院酌定。伙食补助费和营养费标准过高。
本院对二被告有异议的证据认证如下：对原告的证据5，被告认为原告的住院天数为21天，因医疗费发票显示住院天数为21天，故认定原告的护理天数为21天，因原告提供的出院证注明住院期间二人护理，结合原告的病情，对原告住院期间的二人护理予以认定，对证据6中的600元复印件，因不能证明其来源，对其证明力不予认定；交通费因其为原告住院期间的必然支出，本院酌定为500元。
经审理查明，2016年9月23日18时20分许，李某1驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在某处前进入公路时，与沿公路自南向北正常行驶孙某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成孙某1受伤，两车损坏的交通事故，该事故经社旗县公安交通警察大队事故认定书认定李某1负事故全部责任，原告孙某1无责。事故发生后，孙某1被送往社旗县人民医院住院治疗21天，花去医疗费用25433.38元，住院期间二人护理。诉前在法院主持下各方当事人协商后，委托南阳万和法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告孙某1的损伤构成十级伤残，评定其二次手术费约7000元，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费1900元；原告为治伤支付交通费500元。
另查明李某1所驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车在某保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
在庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费用和鉴定费用，系对其权利的自由处分，本院予以准许。
本院认为，被告李某1驾驶豫Ｑ×××××号小型客车与原告孙某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告李某1负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该事故又发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告孙某1的损失包括：医疗费25433.38元，误工费95.7元/天×180天=17226元，护理费92.8元/天×2人/天×21天+92.8元/天×69天=10300.8元，伙食补助费30元/天×21天=630元，营养费20元/天×90天=1800元，残疾赔偿金11697.74元/年×20年×10%=23395.48元，二次手术费用7000元，交通费酌定为500元，根据原告孙某1的伤情和被告李某1的责任，本院酌定支持精神抚慰金5000元，以上共计91285.66元，该款项未超保险公司的保险限额，应由被告保险公司直接向原告支付。原告的其他请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司公司于判决生效后三十日内赔偿原告孙某1各项损失共91285.66元；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1219.5元，由原告负担。鉴定费1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一七年五月二十二日
书记员 海 英
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3748号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈明秀，女，1984年3月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈明秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯晓光
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第596号
原告景泰县大富豪典当有限公司，住所地景泰县一条山镇南街66号。
法定代表人高政礼，该公司董事长。
委托代理人何乃冰，该公司员工。
被告景泰县维力建材有限公司，住所地景泰县草窝滩镇八道泉村。
法定代表人周正涛，该公司股东。
被告周正涛，男，1990年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。
被告周维斌，男，1965年7月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。
被告姜秀花，女，1967年11月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不明。
原告景泰县大富豪典当有限公司诉被告景泰县维力建材有限公司、周正涛、周维斌、姜秀花典当纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月18日，原告与被告景泰县维力建材有限公司签订借款合同，约定原告给被告典当借款60万元，当金期限为2014年12月18日至2015年1月16日。并于同日与被告周正涛、周维斌、姜秀花签订保证合同，约定上述保证人对当金承担连带保证责任。合同期限届满后，被告景泰县维力建材有限公司没有偿还当金，也再未续当。经原告多次催还，被告均没有履行合同义务。为此依法起诉，请求四被告连带偿还当金60万元及拖欠利息161772元，并承担实现债权费用24000元。
本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项,《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县大富豪典当有限公司的起诉。
本案预交案件受理费5829元，保全费5000元，退还原告景泰县大富豪典当有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第596号
原告：衡水荣瑞金属橡塑有限公司。
法定代表人：赵荣辉。
被告：唐山北亚科技有限公司。
法定代表人：郑茂泉。
本院在审理原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司诉被告唐山北亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告公司账户存款45000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告公司账户存款45000元予以冻结.
冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年十月十日
书记员 陈苒苒
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初97号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省庐山市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月3日被庐山市公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控：
一、被告人胡某某涉嫌非法拘禁罪
被害人王某向钱某1借款10万元，一直未归还且未立借据。钱某1请被告人胡某某帮忙要债并承诺给予好处，后胡某某找来毛某（已判刑）一起寻找王某。2017年1月3日零时许，胡某某、毛某在庐山市七夕公园拐弯处强行将王某所驾奥迪汽车拦下，并表明来意。因王某不答应还款、立借据要求，胡某某、毛某遂对其进行殴打。为达成目的，经二人商议，毛某打电话给欧某（另案处理）让其带几个人过来控制王某。欧某等人到达后，王某被强行拉上胡某某所驾汽车后排中座，由欧某等人坐其左右，毛某独自驾驶王某的车紧跟在后。胡某某等人先后将王某带至神灵湖大桥、观音桥水库等地，通过暴力殴打及吹冷风等手段继续逼迫王某立借据。凌晨2点30分许，毛某等人得知王某家人已报警，遂在峰德镇附近将其放走。事后，胡某某、毛某收到钱某1好处费。经星子县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻微伤。
二、被告人胡某某涉嫌故意伤害罪
2017年9月7日晚，汪某、曹某1（均已判刑）在德安县“盛某K”娱乐会所玩耍，期间汪某被被害人陈某踢了一脚，随后汪某打电话叫付结林、付德荣、李某（已判刑）、被告人胡某某等人来帮其报复。胡某某驾车载2人到现场后，伙同他人持钢管、鱼叉、刀具等凶器冲进“盛某K”娱乐会所二楼殴打陈某。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。
2017年7月3日，公安民警在被告人胡某某家中将其抓获。归案后，被告人胡某某对犯罪事实进行了如实供述。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某为帮他人索要债务，非法限制他人自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人胡某某伙同他人，故意殴打他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据未提出异议。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2015年，被害人王某向钱某1借款10万元，一直未归还且未立下借据。2016年12月30日，钱某1找到被告人胡某某帮忙讨债，并承诺事后给予好处费，后胡某某找来毛某（已判刑）一起寻找王某。2017年1月3日零时许，被告人胡某某与毛某得知王某下落后，在庐山市七夕公园拐弯处强行拦停王某驾驶的奥迪汽车，并表明来意，王某称此债务与其俩人无关，被告人胡某某遂打了王某两巴掌，并踢了几脚，王某准备反抗，毛某见状拔出随身携带的匕首指向王某，王某站在原地未动。接着被告人胡某某让王某打欠条，王某不肯，被告人胡某某便与毛某商量叫几个人过来控制住王某，然后再逼其打欠条，于是毛某打电话给欧某（另案处理）让其带几个人过来。后欧某带来两个年轻人，接着毛某等人强行将王某拉上胡某某的汽车，毛某独自驾驶王某的奥迪车紧跟在后，在车上王某再次被殴打。被告人胡某某与毛某等人将王某带至神灵湖大桥附近继续逼迫其打欠条，王某称只肯当面向钱某1打欠条，于是胡某某电话联系钱某1让其赶来，等待过程中被告人胡某某、毛某等人让王某站在桥边吹风，他们自己坐在车上监视，发现该处容易逃跑，被告人胡某某与毛某等人便又将王某带至观音桥姜家垅水库附近，继续让其站在外面吹风。后王某趁胡某某等人不注意时逃跑，未果被毛某扇了两耳光，被告人胡某某和欧某踢了几脚。凌晨2点30分许，被告人胡某某等人得知王某的家人已报警，遂在峰德镇附近将其放走。经鉴定，王某的损伤程度被评定为轻微伤。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、同案人毛某的供述、证人钱某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2015年9月7日晚，汪某、曹某1（均已判刑）在德安县“盛某K”娱乐会所玩耍，期间汪某走出包厢在过道被陈某踢了一脚，二人发生争执。汪某感觉自己被人欺负，遂与曹某1商量找人来教训陈某。随后汪某打电话叫付结林、付德荣、李某（均已判刑）、被告人胡某某等十余人来帮其殴打陈某。被告人胡某某等人到达现场后，持钢管、鱼叉、刀具等凶器跟随汪某、曹某1冲进“盛某K”娱乐会所二楼殴打陈某。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。案发后，汪某的家属赔偿了被害人陈某的全部经济损失。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈某的陈述、同案人汪某、曹某1、付结林的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
共同部分的证据有刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等。
本院认为，被告人胡某某为帮他人索债，伙同他人非法限制王某的人身自由，并对其实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪；被告人胡某某伙同他人，故意殴打陈某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉人提出被告人胡某某在故意伤害犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚，该公诉意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被害人陈某的经济损失已得到赔偿，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；决定执行拘役十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十一月七日
书记员 左秋霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初227号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：程海静，女，1978年1月22日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市君安住宅开发有限责任公司，住所地相西二路。
法定代表人：陈全礼。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发安阳分行）诉被告程海静、安阳市君安住宅开发有限责任公司（以下简称君安住宅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广发安阳分行的委托代理人姬晓亮到庭参加诉讼。程海静、君安住宅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发安阳分行诉称，2007年10月29日，广发安阳分行与被告程海静签订个人房屋按揭（抵押）贷款合同，贷款金额为306000元，贷款期限为15年，贷款用途为用于购买房产。被告君安住宅公司为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，广发安阳分行如约向程海静发放了贷款，但程海静至今拒不偿还本金及利息。现广发安阳分行诉至法院，要求判�程海静偿还借款本金182914.76元及利息、复利、罚息至清偿完毕；要求广发安阳分行对程海静提供的抵押房产享有优先受偿权；要求君安住宅公司承担连带清偿责任；要求程海静、君安住宅公司承担诉讼费。
被告程海静未予答辩。
被告君安住宅公司未予答辩。
经审理查明，2007年10月29日，被告程海静作为借款人、抵押人向原告广发安阳分行贷款，被告君安住宅公司为保证人，三方签订了个人房屋按揭（抵押）贷款合同，约定程海静向广发安阳分行借款306000元，借款期限为180个月，月利率为5.54625‰，借款用途为购买安阳市××××三角湖人家1号楼2单元1101号房产，还款方式为等额本息，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按时供款，出借人有权收回全部贷款。为确保上述债务的履行�程海静将所购房屋作为抵押财产向广发安阳分行提供抵押担保，君安住宅公司为上述债务承担连带责任保证，并与广发安阳分行签订保证合同。2007年11月6日，广发安阳分行与程海静在安阳市房产管理部门办理上述房屋的抵押权预告登记，编号为安阳市房地押（按）300007146号。广发安阳分行按照合同约定发放贷款。后程海静未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2015年7月20日，程海静尚欠贷款本金182914.76元及相应利息、罚息、复利。
上述事实，有原告广发安阳分行提供的个人房屋按揭（抵押）贷款合同、借款借据、保证合同、对账单、安阳市个人住房抵押贷款证明书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告广发安阳分行与被告程海静、君安住宅公司签订的个人房屋按揭（抵押）贷款合同，与君安住宅公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。程海静未按照合同的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现广发安阳分行要求程海静偿还借款本金182914.76元及相应利息、复利、罚息至清偿完毕，于法有据，本院予以支持。广发安阳分行主张对程海静提供的抵押财产安阳市××××三角湖人家1号楼2单元1101号房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。君安住宅公司作为连带责任保证人，应在抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金182914.76元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}；
二、如被告程海静在履行期限届满未清偿上述第一项债务，原告广发银行股份有限公司安阳分行有权以位于安阳市文峰区彰德路三角湖人家1号楼2单元1101号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告安阳市君安住宅开发有限责任公司对不足部分的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告程海静追偿。
案件受理费3974元，由被告程海静、安阳市君安住宅开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张晓音
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1844号
申请执行人周黎明
被执行人叶东升,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初409号，依法向被执行人叶东升发出执行通知书，责令被执行人叶东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶东升的配偶汤雪梅(证件号码:330425197612074420)在省农信社的62×××90的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1844号
申请执行人周黎明
被执行人叶东升,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初409号，依法向被执行人叶东升发出执行通知书，责令被执行人叶东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶东升的配偶汤雪梅(证件号码:330425197612074420)在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1844号
申请执行人周黎明
被执行人叶东升,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初409号，依法向被执行人叶东升发出执行通知书，责令被执行人叶东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶东升的配偶汤雪梅(证件号码:330425197612074420)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1844号
申请执行人周黎明
被执行人叶东升,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初409号，依法向被执行人叶东升发出执行通知书，责令被执行人叶东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶东升的配偶汤雪梅(证件号码:330425197612074420)在中国农业银行浙江省分行的37×××08的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 吴子长
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初415号
原告：祝煜侠，男，1965年1月27日出生，住所地勃利镇城西村。
委托代理人：芦凤芝，系黑龙江大通律师事务所律师。
被告：刘金升，男，1979年4月21日出生，住所地勃利镇城西村。
委托代理人：王力国，系黑龙江同心律师事务所律师。
原告祝煜侠与被告刘金升身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝煜侠及委托代理人卢凤芝，被告刘金升及委托代理人王力国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝煜侠提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残补助金、后续治疗费、医疗终结期误工费、鉴定费、营养费、交通费等合人民币50000.00元；2、承担本案诉讼费。2015年5月3日20时许，原告驾驶两轮摩托车载着朋友去元明村彩钢房，行驶到路口时，有人喊停车，原告刚停车，后面上来了个人，不说什么就开始打原告，后来有人说打错了是三叔，原告发现是本村村民就报警了，被告逃离现场。我被送去勃利县人民医院抢救，经检查诊断：冠心病、急性动脉综合症，冠状动脉内支架术后，右肘部外伤性血肿、左耳部鼓膜穿孔等，住院治疗16天。
被告刘金升辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为本纠纷原告已于2015年5月20日起诉，勃利县法院已判决被告赔偿原告4979.02元。现又重新起诉，经过鉴定冠心病不能确定与本案外伤所诱发，外伤性鼓膜穿孔达不到伤残等级。原告是无理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告提供的医疗手册，医疗报告单纯音测试图等检查无异议，另对哈尔滨利民司法鉴定中心司法鉴定意见书没有异议。鉴定意见1、就目前所提供的鉴定材料分析，冠心病为原有疾病，不能确定冠心病为本次外伤所诱发（鉴定费4300.00元）；2、被鉴定人祝煜侠左耳外伤性鼓膜穿孔达不到伤残等级（鉴定费900.00元）；3、外伤性鼓膜穿孔经手术修补医疗终结时间为叁个月（鉴定费600.00元）；后续手术修补左耳鼓膜穿孔费用3000.00元人民币（或按实际合理支出保护）该项鉴定费600.00元；5、支持国产普通型助听器一枚，费用为500.00元人民币（或按实际合理支出保护）。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告祝煜侠提供的医疗票据9张，均属《2015》勃民初字第147号民事判决书（该案已另案审结）下发后至本案诉讼期间的门诊检查，挂号、购药等费用。不属经手术修补医疗终结时间内，且原、被告双方对该票据认证双方产生争议，所以对原告提供的该证据本院采信。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护，原告祝煜侠的伤害应受到法律的保护。但是原告只提供报告单，门诊检查、挂号、购药等票据证明耳膜穿孔系被告造成，没有实际的住院治疗，手术治疗等有效的医疗费用向法庭提供，所以对原告的诉请与鉴定意见，本院只能支持，鉴定意见中的第四项第52页。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘金升赔偿原告祝煜侠后续手术修补左耳鼓膜穿孔费用3000.00元；助听器一枚500.00元。以上款项于本判决生效后立即给付（共计3500.00元）。
驳回原告祝煜侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费7000.00元，被告承担1800.00元；原告自负5200.00元。
案件受理费1050.00元由被告负担50.00元，原告自负1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年九月十七日
书 记 员 周婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2321号
上诉人（原审原告）：浙江高阳物资有限公司。
法定代表人：高阳。
被上诉人（原审被告）：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
上诉人浙江高阳物资有限公司（以下简称高阳公司）为与被上诉人浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第582号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实明显不当。高阳公司提供的富阳劲道物资有限公司出具的告知函，已向高阳公司披露案涉钢材系卓越公司委托其购买，双方为隐名代理关系。高阳公司提供的另一证据富阳社会保险证明，亦可证明案涉钢材的收货人梁燕系卓越公司员工，该两份证据能形成完整的证据链。高阳公司选择向隐名代理关系的委托人即卓越公司主张货款权利，选择的诉讼主体适当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定杭州市富阳区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：高阳公司起诉卓越公司，要求其支付货款并赔偿损失，�合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行审理。至于卓越公司是否为适格被告，以及应否承担责任的问题，应在实体审理中予以确定，原审法院以被告诉讼主体错误为由，驳回高阳公司的起诉，该处理不当，本院依法予以纠正。综上，高阳公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富新商初字第582号民事裁定；
二、指令杭州市富阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 舒 歆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更9号
罪犯涂先由。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月6日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00012号刑事判决，认定涂先由犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月24日至2017年10月30日）。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第25号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯涂先由在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬一次，确有悔改表现。现该犯已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性预测评估意见认为该犯重新犯罪可能性中度，社区矫正机构矫正环境评估意见认为该犯具备社区矫正条件，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯涂先由在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯再犯罪可行性评估报告、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂先由在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也认为该犯居住地社区具备对其实行假释考验的条件，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂先由予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初259号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省威信县，案发前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月23日抓获，次日被驻马店市园分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
被告人麦某，女，1990年5月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市，案发前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月23日抓获，次日被驻马店市园分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
被告人王某，男，1991年8月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省绛县，案发前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月23日抓获，次日被驻马店市园分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
辩护人贾世荣，山西天下平律师事务所律师。
被告人黎某，男，1989年1月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县，案发前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月23日抓获，次日被驻马店市园分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人陈某、麦某、王某、黎某犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、四被告人及辩护人贾世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日，被告人麦某化名“王婷”，以谈恋爱为由将被害人麦某1从海南省骗到驻马店市练江路与光明路交叉口东北角安楼小区一间民房内做传销。后根据被告人陈某安排，麦某及被告人王某、黎某通过白天随行、夜晚锁门、同住看管等方式限制麦某1人身自由，强迫麦某1向家人要钱购买传销产品，非法拘禁麦某1十三天。
上述事实，被告人陈某、麦某、王某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、麦某、王某、黎某结伙为使被害人加入传销组织而非法限制其人身自由十三天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某在共同犯罪中起组织、领导作用，麦某系犯意发起者及主要实施人，二人均系主犯；王某、黎某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。陈某、麦某、王某、黎某均当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出王某系从犯的意见与本院查明事实一致，予以采纳；辩护人提出的王某参与非法拘禁天数应当按九天计算的意见，经查，现有证据证明被害人麦某1到达驻马店当晚王某即参与看管，后根据陈某安排亦参与白天看管，其参与犯罪天数应按其参与犯罪之日起计算，故对该意见不予采纳。根据四被告人参与犯罪程度、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月23日起至2018年2月22日止）。
二、被告人麦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月23日起至2018年2月22日止）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月23日起至2017年10月22日止）。
四、被告人黎某非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月23日起至2017年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 智
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执346号
申请执行人郭丽娟，女，30岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人仪明珠，男，45岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
申请执行人郭丽娟与被执行人仪明珠民间借贷纠纷一案，
本院依据（2015）翁民初字第3761号民事裁定书，查封了被执
行人仪明珠所有的牌号为蒙DXXX**号的轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人仪明珠所有的牌号为蒙DXXX**号的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初205号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张春辉，男，汉族。2017年9月1日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】177号起诉书指控被告人张春辉犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年8月16日6时许，被告人张春辉在兰州市红古区红古乡新庄村康某某家中留宿之际，趁被害人康某某不备，将康某某放置在卧室枕头下的一部苹果6SPLUS手机盗走，案发后手机已追回并发还失主，且取得被害人谅解。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值3564元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；涉案财物存放移交凭证；被盗手机照片；鉴定聘请书、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；谅解书；视听资料；户籍证明；撤销案件决定书；被害人康某某陈述材料；被告人张春辉供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张春辉积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人张春辉的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人张春辉的认罪态度，本院认为被告人张春辉犯盗窃罪，单处罚金3000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张春辉盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年九月二十七日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11167号
原告：朱燕芳，女，1972年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周磊，女，1984年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
本院在审理原告朱燕芳与被告周磊、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱燕芳明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年九月九日
书记员 周 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2420号
罪犯陈江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月2日作出（2009）金义刑初字第1068号刑事判决，以被告人陈江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江准予减刑一年七个月（刑期自2008年12月06日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2348号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张英发，男，1965年5月15日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张英发、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2467号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告赵忠生，现住吉林省九台市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵忠生、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵忠生、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告赵忠生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告赵忠生后，被告赵忠生、宋洪文未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金6705.00元，利息8582.40元。
被告赵忠生、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年4月9日被告赵忠生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月9日被告赵忠生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告赵忠生。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告赵忠生、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年4月9日，被告赵忠生与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6705.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告赵忠生后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告赵忠生签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵忠生交付化肥、农药后，被告赵忠生理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告赵忠生的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵忠生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6705.00元，于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
二、被告赵忠生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息8582.40元（利息自2011年4月9日至2016年8月9日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元由被告赵忠生负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨金明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2467号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告赵忠生，现住吉林省九台市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
本院于2016年7月8日受理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵忠生、宋洪文买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王更新
二〇一六年八月八日
书记员 杨金明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凤英，女，1962年4月21日出生，汉族，住天津市河北区南口路兰景园*******室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津环球磁卡集团有限公司。住所地：天津市河西区友谊路*号友城名居**号楼。
法定代表�：阮强，该公司董事长。
委托代理人：王莹，该公司人力资源部部长。
再审申请人韩凤英因与被申请人天津环球磁卡集团有限公司（以下简称磁卡集团）经济补偿金纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩凤英申请再审称：其原系磁卡集团下属的天津市轻工业造纸技术研究所（以下简称研究所）职工，于1994年12月出工伤，被认定为七级伤残。因发生工伤时研究所未及时向劳动行政部门申报，造成韩凤英不能享受工伤保险待遇。研究所于2000年6月转制时封定的韩凤英基本工资错误，影响了韩凤英涨工资。2009年11月研究所在没有告知韩凤英的情况下，单方面将其社会保险关系和劳动关系档案转移至天津市一轻劳务服务有限�司，严重损害了韩凤英的权利。虽然研究所被宣告破产，但磁卡集团作为研究所的上级单位，承继了研究所的财产，理应按照《承诺函》对研究所欠付韩凤英的款项承担给付义务。综上，韩凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人磁卡集团提交意见认为，韩凤英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，韩凤英原系研究所员工，该所于2009年10月被依法宣告破产程序终结。在破产时，研究所按照要求对职工进行了安置，预留了相关费用，并由磁卡集团在预留费用的范围内承担给付义务。本案中，韩凤英提出的各项请求并未在破产程序终结前主张，亦未包含于预留的安置职工费用范围之内。现韩凤英向磁卡集团提出相关请求，于法无据，原判决未支持并无不当。
综上�韩凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩凤英的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张雪男
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2349号
罪犯赵公奎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年10月14日作出了（2011）滕少刑初字第58号刑事判决，以被告人赵公奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵公奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵公奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵公奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵公奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初161号
原告常全良，男。被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处。住所地西安市灞桥区半引路北段。法定代表人郭胜刚，该办主任。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。被告西安市灞桥区水务局。住所地西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人赵建林，该局局长。委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。第三人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村委会。住所地灞桥区红旗街道办常家湾村*组。负责人席茂利，该村村主任。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。第三人陕西千龙水电建筑有限公司。住陕西省渭南市大荔县城关镇益民巷**号。
法定代表人余爱叶，该公司经理。
原告常全良诉被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处（以下简称红旗街办）、被告西安市灞桥区水务局（以下简称灞桥水务局）、第三人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村委会（以下简称常家湾村委会）、第三人陕西千龙水电建筑有限公司（以下简称千龙公司）其他行政管理其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常全良诉称，其于1999年4月1日承包本村民小组村南稻田0.72亩。2015年10月15日被告红旗街办以实施浐河治理为由非法强行占用其承包地0.72亩稻田。第三人千龙公司将大量建筑垃圾倾倒在原告的承包地内，其行为侵犯了其合法权益。请求法院确认被告租赁占用原告0.72亩承包地的行政行为违法。
经审理查明，原告曾于2016年5月4日向本院提起行政诉讼,诉称其于1999年4月1日承包本村民小组村南稻田0.72亩。被告以实施浐河治理为由，于2015年10月15日未经任何部门批准，亦未与承包户协商的情况下，未按法定程序非法征收其承包地0.72亩并废止承包合同。根据土地管理法的规定被告红旗街办的征地行为与法相悖，请求法院：确认被告征收原告0.72亩承包地行为违法。本院已于2016年8月26日作出（2016）陕7102行初297号行政裁定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条的规定，经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准。该案中，按照陕西省人民政府的批复，将灞桥区5.83公顷限制建设区和46.93公顷有条件建设区共计52.76公顷修改为允许建设区。原告的承包地虽然在红旗街办常家湾村被征收的土地范围内，但根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。常全良作为本案起诉人无原告诉讼主体资格，依法裁定驳回原告常全良的起诉。原告不服一审裁定，提出上诉，二审西安铁路运输中级法院于2016年11月24日作出（2016）陕71行终178号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院（2016）陕7102行初297号行政裁定书已生效。原告常全良又于2017年1月11日向本院起诉，请求确认被告租赁占有原告0.72亩承包地行为违法。对于被告租赁原告0.72亩承包地的事实，原告没有提供相关的证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该案原告对于诉被告租赁占有0.72亩承包地的事实，原告没有提供相关的证据佐证，应视为没有事实根据,不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告常全良的起诉。案件受理费50元，退还原告常全良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 武志敏
审 判 员 赵 婧
代理审判员 陈 思
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戈海骁
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初161号原告常全良，男。被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处。住所地西安市灞桥区半引路北段。法定代表人郭胜刚，该办主任。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。被告西安市灞桥区水务局。住所地西安市灞桥区纺一路***号。法定代表人赵建林，该局局长。委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。第三人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村委会。住所地灞桥区红旗街道办常家湾村*组。负责人席茂利，该村村主任。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。第三人陕西千龙水电建筑有限公司。住陕西省渭南市大荔县城关镇益民巷**号。法定代表人余爱叶，该公司经理。原告常全良诉被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处（以下简称红旗街办）、被告西安市灞桥区水务局（以下简称灞桥水务局）、第三人西安市灞桥区红旗街道办事处常家湾村委会（以下简称常家湾村委会）、第三人陕西千龙水电建筑有限公司（以下简称千龙公司）其他行政管理其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常全良诉称，其于1999年4月1日承包本村民小组村南稻田0.72亩。2015年10月15日被告红旗街办以实施浐河治理为由非法强行占用其承包地0.72亩稻田。第三人千龙公司将大量建筑垃圾倾倒在原告的承包地内，其行为侵犯了其合法权益。请求法院确认被告租赁占用原告0.72亩承包地的行政行为违法。经审理查明，原告曾于2016年5月4日向本院提起行政诉讼,诉称其于1999年4月1日承包本村民小组村南稻田0.72亩。被告以实施浐河治理为由，于2015年10月15日未经任何部门批准，亦未与承包户协商的情况下，未按法定程序非法征收其承包地0.72亩并废止承包合同。根据土地管理法的规定被告红旗街办的征地行为与法相悖，请求法院：确认被告征收原告0.72亩承包地行为违法。本院已于2016年8月26日作出（2016）陕7102行初297号行政裁定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条的规定，经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准。该案中，按照陕西省人民政府的批复，将灞桥区5.83公顷限制建设区和46.93公顷有条件建设区共计52.76公顷修改为允许建设区。原告的承包地虽然在红旗街办常家湾村被征收的土地范围内，但根据《最高人民法院》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。常全良作为本案起诉人无原告诉讼主体资格，依法裁定驳回原告常全良的起诉。原告不服一审裁定，提出上诉，二审西安铁路运输中级法院于2016年11月24日作出（2016）陕71行终178号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院（2016）陕7102行初297号行政裁定书已生效。原告常全良又于2017年1月11日向本院起诉，请求确认被告租赁占有原告0.72亩承包地行为违法。对于被告租赁原告0.72亩承包地的事实，原告没有提供相关的证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该案原告对于诉被告租赁占有0.72亩承包地的事实，原告没有提供相关的证据佐证，应视为没有事实根据,不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告常全良的起诉。案件受理费50元，退还原告常全良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  武志敏审 判 员  赵 婧代理审判员  陈 思二〇一七年六月十九日书 记 员  戈海骁
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第253号
申请执行人张某，女，2005年9月18日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。
法定代理人杨云霞，女，1976年12月26日出生，汉族，无业，住市宣化区。
被执行人张家口市太星房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张志林，该公司董事长。
被执行人马占军，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住张家口市经开区。
被执行人付平生，男，1962年8月3日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
申请执行人张敏申请强制执行被执行人张家口市太星房地产开发有限公司、马占军、付平生身体权纠纷一案本院于2015年10月19日立案执行。
经审查，本案执行依据（2015）张开民初字第166号民事调解书不具备《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定的申请执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一五年十一月四日
书记员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第253号申请执行人张敏，女，2005年9月18日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。法定代理人杨某，女，1976年12月26日出生，汉族，无业，住市宣化区，系申请执行人母亲。被执行人张家口市太星房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路煤矿机械厂家属楼副4号，组织机构代码：75548788-1。法定代表人张志林，该公司董事长。被执行人马占军，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住张家口市经开区。被执行人付平生，男，1962年8月3日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。申请执行人张敏申请强制执行被执行人张家口市太星房地产开发有限公司、马占军、付平生身体权纠纷一案本院于2015年10月19日立案执行。经审查，本案执行依据（2015）张开民初字第166号民事调解书不具备《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定的申请执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志海二〇一五年十一月四日书记员  袁润芝
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1036号
原告：郭某，女，1993年9月9日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：郭彦敏、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告：李某，男，1990年6月16日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭彦敏、张国彬、被告李某及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、她与被告离婚；2、婚生女儿由她抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，价值114000元；4、分担共同债务20000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍她与被告认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。由于婚前认识时间较短，感情基础较差；婚后发现脾气不和，经常因为琐事吵架，夫妻感情确已破裂。××××年××月××日生一女儿（因未办理出生证明暂未取名），××，而被告不仅不积极治疗，还与她吵架，出院当天她便回了娘家居住，后相继在平乡县人民医院、石家庄儿童医院为女儿治疗，药费就用去2万元，后续还需继续治疗，而被告分文未付，也未探望过她及女儿，其行为实在令人痛心。与被告结婚后，原、被告共同经营一焊接童车架子的工厂，并为在被告名下南湖新城10号楼1单元201室偿还贷款一年（月供1400元），上述财产系她婚后所置，理应依法分割。为此，为了维护她的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持诉讼请求。
李某辩称，他同意与原告离婚。他与原告经张娜、邢丽芳介绍认识，之后原告向他索要彩礼共计51200元：他通过张娜给见面礼3600元，通过李计中、李保军、张丙印给付原告47600元。××××年××月××日，他与原告办理了结婚登记，同年9月6日（农历7月24日）举行结婚仪式。××××年××月××日，原告在巨鹿县医院生一女儿（未取名）。当时，他尽心照顾原告和孩子，并借他姐李玉静6000元支付医疗费。8月4日，原告和孩子出院回了他家，可是当晚，原告父母纠集了几十人来他家将原告和孩子强行带走。现原告向法院已起诉离婚，鉴于事已至此，他同意离婚而且也坚决离婚。李某辩称：1、判决婚生女儿由他抚养，原告承担抚养费。由于原告没有主见，一贯听信其家人的错误指挥，导致双方感情不和，家庭破裂。因此，孩子如果跟随原告生活，必然会对孩子的健康成长不利。2、判决原告返还向他索要的彩礼51200元。因原告在婚前向他索要彩礼，致使他现在家庭生活困难，依据有关法律规定原告应当返还向他索要的彩礼。3、原告应当返还从他家拉走的被褥8套、小鸟电动车1辆、四件套、茶具等物品。2016年8月5日下午，原告及其父亲、叔叔、舅舅等20多人开着两辆轿车、一辆货车来到他家，他们采用暴力方式把他和母亲控制后，把被褥8套、小鸟电动车1辆、四件套、茶具等物品抢走，还把他右腿膝盖、左胳膊关节处致伤，使他母亲摔倒在地。他们走后，他六叔赶来还追赶过去，但是没有追到。此事他已向田付村派出所报案，派出所已经对现场录像做了记录。4、原告诉称的2万元药费的共同债务和114000元的共同财产不是事实。5、被告应承担偿还共同债务的一半即175305元。他与原告在婚后共同经营童车架子时生意赔了，他们有以下债务：⑴从汇中公司借款52735.66元、利息5181.32元，期限18个月、每月还款3217.61元，至今尚欠41828.93元。⑵从浦发银行借款88000元、期限1年、月利息542.3元，共欠94507.6元。⑶从北银消费金融有限公司借款50000元、期限36个月、每月需还款1781.94元，尚欠60585.96元。⑷从中合农信借款60000元、期限1年、利息7520元，尚欠27008元。⑸从上海信而富企业管理有限公司借款本金及服务费56641.5元、期限2年、每期还款2746.36元，尚欠59853.5元。⑹从北京恒昌利通投资管理有限公司借款本金及服务费70724元、期限2年，尚欠45826.62元。⑺从他姐李玉静手分两次分别借款6000元（生女儿医院费用）、15000元（农行转账）。以上是他们的共同债务350610.61元，原告应承担175305元。综上，请求法院查明事实后，判决他与原告离婚，同时判决婚生女儿由他抚养原告承担抚养费、原告返还索要的彩礼和从他家拉走的物品并承担共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的：1、婚生女儿随谁一起生活问题。婚生女儿出生于××××年××月××日，现随原告郭某一起生活。原、被告均要求抚养，然均未提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故本案婚生女儿应随原告郭某一起生活较宜。2、原告郭某要求分割夫妻共同财产平乡县健儿魅儿童玩具厂、为南湖新城10号楼1单元201室偿还一年的贷款；要求分担夫妻共同债务2万元。被告李某要求原告承担婚后为经营平乡县健儿魅儿童玩具厂的贷款、女儿出生所花费用等夫妻共同债务350610.61元。因平乡县健儿魅儿童玩具厂的资产、债权、债务等未进行清算，无法分割，可待清算后另行主张。
本院认为，原告郭某请求离婚，被告李某同意，且不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生女儿随谁一起生活问题。因婚生女儿尚未满两周岁，根据法律规定，应随母方一起生活较宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告李某系农民，故应参照2015年度河北省农村居民人均纯收入9102元计算，即被告李某每月给付抚育费230元较宜。原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债务可待平乡县健儿魅儿童玩具厂的资产、债权、债务等进行清算后另行主张。
综上所述，原告郭某请求离婚，被告李某同意，且不违反法律规定，本院予以支持。因婚生女儿尚未满两周岁，根据法律规定，应随母方一起生活较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条第1款的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告李某离婚。
婚生女儿随原告郭某一起生活，被告李某每月给付抚育费230元至婚生女儿18周岁时止。2016年度的抚育费460元（2016年11月12月）于本判决生效之日起十日内给付，以后每年度的抚育费于当年的1月31日前付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 周彦政
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：贾建华，系该行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石秀芬，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐虎轮，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：洪兰枝，女，1952年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐一郎，男，1995年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
被告：徐一凡，男，1996年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告石秀芬、徐虎轮、洪兰枝、徐一郎、徐一凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告石秀芬银行存款215000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告石秀芬所有的坐落于宿松县佐坝乡佐坝村佐坝组房屋（权证字号：房地权松房证字第XX号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一五年十一月五日
书记员 殷 琪
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初953号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案后，原告王某于2016年8月31日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李荣兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 李巧芬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1292号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人杨惠明，男，1967年5月2日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人杨惠明罚金一案，被执行人杨惠明至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人9000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第105号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月十日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4807号
罪犯赵常勇，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年1月14日作出（2011）丰刑初字第18号刑事判决，以被告人赵常勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5348号刑事裁定，对罪犯赵常勇减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2888号刑事裁定，对罪犯赵常勇减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年5月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵常勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵常勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵常勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分117.9分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵常勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵常勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵常勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第40号
原告ＸＸ安，男，汉族。
被告河南省水利厅。住所地郑州市纬五路10号。
法定代表人李柳身，该厅厅长。
本院在审理ＸＸ安诉被告河南省水利厅不履行法定职责一案中，原告ＸＸ安于2015年10月8日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ安申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ安负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 邓 焰
审 判 员 刘建梓
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李慧玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1691号
原告:尚遂和，男，1936年12月15日生，住××。
委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告:郭关现，男，成年，住××。
原告尚遂和与被告郭关现民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尚遂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚遂和撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 率
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1691号原告:尚遂和，男，1936年12月15日生，住××。委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。被告:郭关现，男，成年，住××。原告尚遂和与被告郭关现民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告尚遂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚遂和撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年二月二十四日书记员  张 率
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执437号
彭珍菇、叶劲:
关于彭珍菇申请叶劲买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月17日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1513号
原告涡阳县东风幼儿园，住所地安徽省涡阳县工农中路。。
法定代表人张友侠，园长。
委托代理人孙绍钦，涡阳乐行城镇发展投资有限公司财务总监。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告马某某，女。
原告涡阳县东风幼儿园诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县东风幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 梅
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1056号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，系该单位理事长。
委托代理人袁志华，男，1982年3月13日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人，住湖南省长沙市岳麓区白云路***号，公民身份号码4306821982********，系原告单位职工。
委托代理人李观清，男，1975年8月23日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人，住临湘市长安东路**号，公民身份号码43068219750823107X�
被告冯能武，男，1972年4月11日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇托坝上街**号，公民身份号码4306821972********。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告冯能武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告的委托代理人李观清到庭参加了诉讼，被告冯能武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告借款10笔，本金共计242090元，并出具了借据，借据上约定了相应的利率和还款期限。借款到期后，被告未能如期如数偿还本息。经原告多次催讨，被告仍未偿还本息。原告认为，原、被告的借贷关系受法律保护，被告未按合同约定偿还本息，应依法承担继续履行、支付违约金、逾期利息等违约责任。据此，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还本金242090及相应的利息（利息按约定利率，计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的借款10张，证明原、被告的借贷关系及被告拖欠的本息数额。
被告未进行答辩，未向本院提交任何证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于2002年4月12日向原告借款4800元，约定利率为月利率6.3‰，还款期限为2002年8月12日；于2002年8月19日向原告借款2600元，约定利率为月利率6.3‰，还款期限为2002年9月19日；于2004年2月1日向原告借款36800元，约定利率为月利率6.3‰，还款期限为2004年12月1日；于2005年9月20日向原告借款30000元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2005年9月29日；于2006年11月1日向原告借款45990元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月20日；于2006年12月19日向原告借款10800元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月19日；于2006年12月30日向原告借款14000元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月30日；于2008年3月10日向原告借款2笔各9500元（借据编号为07260254、07260255，本金共计19000元），约定利率为月利率12‰，还款期限为2008年12月30日；于2009年8月23日向原告借款81600元，约定利率为年利率10.1175%（月利率8.43125‰），还款期限为2010年6月30日。上述借款，被告均向原告出具了借条。
另查明：被告已偿还了于2002年4月12日所贷款的本金3500元及2002年6月21日前的利息；已偿还于2005年9月20日所贷款在2005年11月30日前的利息。
本院认为，被告向原告出具的贷款借据实为原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，各方当事人均应按合同约定履行义务及承担责任。被告未按合同的约定按期如数偿还本息，属违约行为，应当按照合同的约定履行偿还本金、支付利息的义务（利息包括贷款期限内的利息和逾期利息，上述查明的10笔贷款利息应分别按月利率6.3‰、6.3‰、6.3‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、12‰、12‰、8.43125‰，自2002年6月21日、2002年8月19日、2004年2月1日、2005年12月1日、2006年11月1日、2006年12月19日、2006年12月30日、2008年3月10日、2008年3月10日、2009年8月23日起计算至实际清偿之日止），原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯能武于本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社本金共计242090元以及相应的利息（本金为1300元、2600元、36800元、30000元、45990元、10800元、14000元、9500元、9500元、81600元的利息分别按月利率6.3‰、6.3‰、6.3‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、8.7‰、12‰、12‰、8.43125‰，自2002年6月21日、2002年8月19日、2004年2月1日、2005年12月1日、2006年11月1日、2006年12月19日、2006年12月30日、2008年3月10日、2008年3月10日、2009年8月23日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8120元，减半收取4060元，由被告冯能武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。