wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初497号
原告吴钦法，男，1973年11月15日出生，汉族，住赣县。
委托代理人陈衍发，赣州市金正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗荣，男，1987年12月14日生，汉族，住赣县。
被告赣州市永耀物流有限公司，住所地：赣县梅林镇红金村岭足下组。
法定代表人史红波，该公司经理。
两被告共同委托代理人林孔华，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区南河路38号江畔翠榕居D栋。
法定代表人项德葵，该公司总经理。
委托代理人柳勤，女，1985年12月21日生，汉族，住赣县。该公司员工，特别授权。
被告凌开仁，男，1986年9月7日，汉族，住赣县。
原告吴钦法与被告罗荣、赣州市永耀物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保赣州公司”）、凌开仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴钦法的委托代理人陈衍发，被告罗荣、赣州市永耀物流有限公司的共同委托代理人林孔华，被告太平洋财保赣州公司的委托代理人柳勤，被告凌开仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钦法诉称，2017年3月15日，被告罗荣驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿赣州市赣县区城南大道由西往东行驶，13时40分许，当车行至城南大道孝本路口时，与同向行驶由原告吴钦法驾驶左转弯的赣州A34338二轮电动车尾随相撞造成原告吴钦法车辆受损的交通事故。事故发生后，赣县区交通管理大队于2017年3月28日作出赣公交认字（2017）第124号道路交通事故认定书。认定被告罗荣承担此次事故的主要责任，原告吴钦法承担此次事故的次要责任。原告吴钦法受伤后再赣南医学院附属医院住院治疗，至今已经用去医疗费151036.69元，现仍伤势严重，尚需继续治疗，尚需医疗费10万余元。被告罗荣已垫付8万余元。事故车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保赣州公司投保了交强险和商业险。为此，请求判令：一、被告保险公司先行赔偿原告已用去的治疗费205478.93元；二、本案一切的诉讼费用由被告共同承担。
被告罗荣、赣州市永耀物流有限公司辩称，一、原告合理的损失其认可，肇事车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司处购买了交强险和商业险100万（不计免赔）；二、事故发生在保险期内，原告合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿；三、肇事车辆赣Ｂ×××××重型自卸货车实际车主凌开仁垫付了医疗费118420.95元，要求在本案中一起处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，其愿意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业险内承担70%，诉讼费、鉴定费不承担，垫付的11万要求在本案中一起处理。
被告凌开仁的答辩意见与被告罗荣、赣州市永耀物流有限公司一致。
经审理查明，2017年3月15日，被告罗荣驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿赣州市赣县区城南大道由西往东行驶，13时40分许，当车行至城南大道孝本路口时，与同向行驶由原告吴钦法驾驶左转弯的赣州A34338二轮电动车尾随相撞，造成原告吴钦法受伤及车辆受损的交通事故。赣县区公安局交通管理大队于2017年3月28日作出赣公交认字（2017）第124号道路交通事故认定书，认定被告罗荣负此次事故的主要责任，原告吴钦法负此次事故的次要责任。事发当日，原告入赣南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为失血性休克、多发伤右股骨远端开放性粉碎性骨折、右下肢体毁损伤、血管神经损伤等伤情。截止到2017年5月16日，已发生医疗费205478.93元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付了110000元，被告凌开仁支付了81920.95元，其余由原告吴钦法自行支付。
另查明，（1）赣Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主是被告凌开仁，登记在赣州市永耀物流有限公司名下，被告罗荣系雇佣司机，事故发生在履行职务行为期间；（2）赣Ｂ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；（3）被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付110000元，被告凌开仁先行垫付81920.95元，均要求在本案中一并处理。
以上事实有原、被告陈述及交通事故认定书、疾病证明书及医疗费证明、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告罗荣驾驶车辆对原告造成损伤，应根据法律规定赔偿，因事故发生时被告罗荣在履行职务行为，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），因此，被告罗荣的赔偿责任应由赣州市永耀物流有限公司承担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内替代赔付，超出保险范围由被告赣州市永耀物流有限公司承担。根据赣县公安局交通管理部门出具的交通事故认定书认定，原告吴钦法负事故的次要责任、被告罗荣负事故的主要责任，因此对该事故原告所遭受的损失原告吴钦法与被告罗荣之间的责任比例为3:7。原告损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元，剩余的195478.93元损失由被告罗荣按事故主要责任赔偿136835.251元，因此，被告罗荣应赔款项为146835.251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内予以承担。为减轻当事人诉累、节约司法资源，被告凌开仁要求垫付费用81920.95元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司要求垫付费用110000元在本案中一并处理的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告吴钦法医疗费146835.251元，核减被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付的110000元，剩余36835.251元，该款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告吴钦法一次性支付，待原告吴钦法治疗终结赔偿到位后，原告吴钦法向被告凌开仁一次退还81920.95元；
二、驳回原告吴钦法其他诉讼请求。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告吴钦法负担498元，由被告赣州市永耀物流有限公司负担1162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 吴亚城
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2535号
原告：苗春美，女，1959年1月2日出生，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
法定代理人：孙希芳（系孙某之父），男，农民，住高青县唐坊镇东官村。
被告：孙希芳，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住高青县。
两被告委托诉讼代理人：靳曰才，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告苗春美与被告孙某、孙希芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春美及委托诉讼代理人王荣东，被告孙希芳及两被告的委托诉讼代理人靳曰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失32000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日12时许，原告苗春美驾驶二轮电动车沿黄河路由西向东行驶至高青一中东200.00米处时，与同向行驶至此处的孙某驾驶载有张衍飞的电动车发生交通事故，致原告受伤。因现场变动，交警部门无法认定事故责任。被告孙希芳系孙某之父。原告受伤后在部队148医院及高青县中医医院进行治疗，其中在部队148医院住院7天，共支付医疗费22994.63元。原告因医疗支出交通费500.00元，住院期间产生住院伙食补助费210.00元（30.00×7）。经原告申请、法院委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所于2016年9月23日作出鉴定，认定原告构成十级伤残、误工期限为120日、护理期限为70日、护理人数为住院期间（7日）需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费2500.00元。根据上述情况，原告的伤残赔偿金为25860.00元（12930.00×20×10%），精神损害抚慰金1000.00元，护理费6160.00元（80.00×77），误工费9600.00元（80.00×120）。认可被告已支付原告2000.00元。
被告孙某、孙希芳辩称，对原告主张的事故发生情况、医疗费支出数额、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工期限无异议。原告主张的误工费应按农村居民标准计算；原告主张的交通费过高，由法院酌情认定。事故发生后已支付原告2000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的交通费数额问题，本院根据原告的就医地点等情况认为原告主张的数额较为合理，对原告交通费主张本院予以支持。庭审中原告关于收入情况未能提供相关证据佐证，故误工费应按其农村居民的性质计算。原告的误工费为4250.96元（12930.00÷365×120）。
综上庭审举证、质证及本院认证情况，汇综案情如下：2015年11月14日12时许，原告苗春美驾驶二轮电动车沿黄河路由西向东行驶至高青一中东200.00米处时，与同向行驶至此处的孙某驾驶载有张衍飞的电动车发生交通事故，致原告受伤。原告因事故产生损失如下：医疗费22994.63元、住院伙食补助费210.00元、误工费4250.96元、护理费6160.00元、伤残赔偿金25860.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2500.00元，共计63475.59元。
本院认为，在原告苗春美与被告孙某发生交通事故的过程中，双方皆没有做到谨慎行驶的注意义务，双方对事故的发生皆负有责任。根据本次事故发生的情况，双方负事故的同等责任为宜。被告孙某承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计31737.80元（63475.59×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，故被告孙某承担的责任转由被告孙希芳承担。因被告已支付部分赔偿款，故被告的赔偿责任应作相应的扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条之规定判决如下：
一、被告孙希芳赔偿原告苗春美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计31737.80元，扣除已支付款2000.00元，余款29737.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苗春美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告苗春美负担50.00元，由被告孙希芳负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年二月九日
书记员 韩凤芹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1790号
申请执行人：胡金山，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：谢旭，男，1992年11月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县朱衣镇。
本院在执行申请执行人胡金山与被执行人谢旭民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人谢旭有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款本金5000元及相应利息、案件受理费25元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年二月二十日
书记员 余春洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01024号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵德兵。
再审申请人赵德兵因诉南漳县水利局（原水务局）、南漳县水产局一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中立民终字第00005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵德兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 漆昌伟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审261号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：阳谷金桥商贸有限公司。
法定代表人：李晓兰，女，1961年12月27日出生，汉族，住阳谷县。
地址：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处岳海村。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请强制执行阳人社监罚字[2016]第16号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷金桥商贸有限公司拖欠李海清、阎灵芝、孙秀霞、王桂霞、孙迎春5人的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年8月18日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第36号），到期没有改正。我单位于2016年8月31日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2017年3月2日向被执行人送达行政处罚催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：处罚款人民币壹万陆仟元整（16000.00元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷金桥商贸有限公司的法定代表人李晓兰雇佣李海清、阎灵芝、孙秀霞、王桂霞、孙迎春5人在阳谷华联购物广场、阳谷宝福邻购物中心作伊利液态奶导购员，被执行人阳谷金桥商贸有限公司拖欠李海清、阎灵芝、孙秀霞、王桂霞、孙迎春5人的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年8月18日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第36号），到期没有改正，申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，申请人于2016年8月31日作出阳人社监罚字[2016]第16号行政处罚决定，处罚内容为：处罚款人民币壹万陆仟元整（16000.00元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2017年3月2日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监罚字[2016]第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚字[2016]第16号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷金桥商贸有限公司于2017年4月24日前将罚款16000元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗同中
审判员 杨树新
审判员 陈文娟
二〇一七年四月十四日
书记员 苏玉林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6190号
原告常晓，女。
被告孙家栋，男。
被告王敏，女，1979年2月9日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告常晓与被告孙家栋、王敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告常晓于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晓申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常晓撤回起诉。
本案受理费1600元，原告常晓已预交，减半收取800元。
审判员 马 越
二〇一八年六月二十五日
书记员 马建伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6190号
原告常晓。
被告孙家栋。
被告王敏。
本院在审理原告常晓与被告孙家栋、王敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告常晓于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晓申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常晓撤回起诉。
本案受理费1600元，原告常晓已预交，减半收取800元。
审判员 马 越
二〇一八年六月二十五日
书记员 马建伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执926号
申请执行人周某1（现用名陈洋），男，1997年10月5日出生，汉族，冀州区。
被执行人周某2，男，1971年10月5日出生，汉族，冀州区。
本院执行申请执行人周某1（现用名陈洋）与被执行人周某2抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（1999）冀民初字第185号民事判决书执行完毕。
执行员 李来成
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2871号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告董晓保。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2066元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2871号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告董晓保。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付�案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2066元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第928号
罪犯任高前，男，生于1975年9月1日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）陇刑一初字第41号刑事判决，以被告人任高前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后不服提起上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2014年1月由本院共减去刑期二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬五次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯任高前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯任高前减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当商初字第00031号
原告贵阳市乌当区＊＊小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区＊＊，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人袁＊＊，该公司总经理。
委托代理人叶＊＊，该公司员工。
被告贵州＊＊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区＊＊路＊＊＊号，组织机构代码＊＊＊＊＊。
法定代表人陈＊＊。
原告贵阳市乌当区＊＊小额贷款股份有限公司（以下简称＊＊贷款公司）诉被告贵州＊＊酒业有限公司（＊＊酒公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告＊＊贷款公司的法定代表人袁＊＊、委托代理人叶＊＊到庭参加了诉讼，被告＊＊酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告＊＊贷款公司诉称，2013年7月30日被告＊＊酒公司向原告借款人民币300000元，期限2013年7月30日至2013年9月27日，共计2个月。每月按照3.5%计息，至被告还清本金为止。另，双方约定将按借款本金的0.5%向原告支付违约金并由被告承担诉讼费、律师费、执行费等费用。借款期限届满后，被告未能按时归还原告的借款，同时被告于2014年3月26日停止付息。为维护原告的合法权益，根据双方《借款协议》约定和相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息105700元（利息暂从2014年3月27日起至2015年1月23日，利息应计算至本金还清之日，应收利息=本金×（月利率÷30）×实际天数）；二、判决被告向原告支付违约金人民币1500元；三、判决诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担；
被告＊＊酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日被告＊＊酒公司与原告＊＊贷款公司签订了《借款合同》，合同约定＊＊酒公司向＊＊贷款公司借款人民币300000元用于短期周转资金，借款期限为2个月，即从2013年7月30日起至2013年9月27日止。贷款利率为月利率3.5%，贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款方违约的按贷款本金5‰收取违约金。合同约定本合同在履行过程中发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。《借款合同》签订后，原告＊＊贷款公司于2013年7月30日转账人民币300000元到＊＊酒公司贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨信用社＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，＊＊酒公司出具借条给＊＊贷款公司，借条载明“今借到贵阳市乌当区＊＊小额贷款股份有限公司人民币叁拾万元（￥300000元）。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉讼请求。庭审中原告放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，《借款合同》、《借条》、信用社（银行）进账单（回单）等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告＊＊贷款公司与被告＊＊酒公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告借款给被告＊＊酒公司，有原告与被告签订的《借款合同》，银行进账单、被告出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告＊＊酒公司发放贷款，被告＊＊酒公司应按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，借款期限届满时被告未偿还本金30万元及其所产生的利息。已经构成违约，故原告＊＊贷款公司诉请被告＊＊酒公司偿还借款本＊＊利息，本院予以支持。因原、被告合同约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，本院按银行同期贷款利率四倍计算，计息时间从2013年8月1日起至此款付清为止。原告放弃违约金诉讼请求，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州＊＊酒业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市乌当区＊＊小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，计算时间从2013年8月1日起至此款付清为止）；
驳回原告贵阳市乌当区＊＊小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元由被告贵州＊＊酒业有限公司负担（该费已由原告贵阳市乌当区＊＊小额贷款股份有限公司预交，被告贵州＊＊酒业有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市乌当区＊＊小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 管 玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张凤兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当商初字第00031号
原告贵阳市乌当区XX小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段XX号，组织机构代码略。
法定代表人袁XX，该公司总经理。
委托代理人叶XX，该公司员工。
被告贵州XX酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路XX号祥盛观景铭苑X栋X单元X层X号，组织机构代码略。
法定代表人陈XX。
原告贵阳市乌当区XX小额贷款股份有限公司（以下简称XX贷款公司）诉被告贵州XX酒业有限公司（XX酒公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX贷款公司的法定代表人袁XX、委托代理人叶XX到庭参加了诉讼，被告XX酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX贷款公司诉称，2013年7月30日被告XX酒公司向原告借款人民币300000元，期限2013年7月30日至2013年9月27日，共计2个月。每月按照3.5%计息，至被告还清本金为止。另，双方约定将按借款本金的0.5%向原告支付违约金并由被告承担诉讼费、律师费、执行费等费用。借款期限届满后，被告未能按时归还原告的借款，同时被告于2014年3月26日停止付息。为维护原告的合法权益，根据双方《借款协议》约定和相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息105700元（利息暂从2014年3月27日起至2015年1月23日，利息应计算至本金还清之日，应收利息=本金×（月利率÷30）×实际天数）；二、判决被告向原告支付违约金人民币1500元；三、判决诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担；
被告XX酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日被告XX酒公司与原告XX贷款公司签订了《借款合同》，合同约定XX酒公司向XX贷款公司借款人民币300000元用于短期周转资金，借款期限为2个月，即从2013年7月30日起至2013年9月27日止。贷款利率为月利率3.5%，贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款方违约的按贷款本金5‰收取违约金。合同约定本合同在履行过程中发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。《借款合同》签订后，原告XX贷款公司于2013年7月30日转账人民币300000元到XX酒公司贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨信用社2032030001201100097973账户，XX酒公司出具借条给XX贷款公司，借条载明“今借到贵阳市乌当区XX小额贷款股份有限公司人民币叁拾万元（￥300000元）。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉讼请求。庭审中原告放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，《借款合同》、《借条》、信用社（银行）进账单（回单）等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告XX贷款公司与被告XX酒公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告借款给被告XX酒公司，有原告与被告签订的《借款合同》，银行进账单、被告出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告XX酒公司发放贷款，被告XX酒公司应按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，借款期限届满时被告未偿还本金30万元及其所产生的利息。已经构成违约，故原告XX贷款公司诉请被告XX酒公司偿还借款本金和利息，本院予以支持。因原、被告合同约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，本院按银行同期贷款利率四倍计算，计息时间从2013年8月1日起至此款付清为止。原告放弃违约金诉讼请求，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州XX酒业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市乌当区XX小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，计算时间从2013年8月1日起至此款付清为止）；
驳回原告贵阳市乌当区XX小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元由被告贵州XX酒业有限公司负担（该费已由原告贵阳市乌当区XX小额贷款股份有限公司预交，被告贵州XX酒业有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市乌当区XX小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 管 玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张凤兰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00105号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人潘静宁（别名：潘鑫），男，1973年1月8日出生于重庆市云阳县，公民身份号码5122251973********，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县沙市镇沙市路**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被云阳县公安局民警抓获，当日被刑事拘留并被羁押，2015年2月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
指定辩护人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人潘静宁犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人潘静宁同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人潘静宁及其辩护人沈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日凌晨2时许，被告人潘静宁在云阳县沙市镇沙市街道，从“發啦哩”理发店后门进入店内，将门市内电脑桌抽屉内的现金2600元及红色钱包一个盗走，后将盗得的钱包丢弃，现金全部用于赌博、上网等花费。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人潘静宁作案时具有完全刑事责任能力。
被告人潘静宁因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月17日被本院判处有期徒刑八年，因犯强奸罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑八年合并，决定执行有期徒刑十年，刑期自2009年7月10日起至2016年5月17日止。因被告人潘静宁身患“双向障碍（躁狂抑郁症）”，重庆市监狱管理局于2012年8月3日决定对其暂予监外执行一年，因其疾病未愈，重庆市监狱管理局于2013年7月3日决定对其继续暂予监外执行一年（时间从2013年8月3日至2014年8月2日），2014年7月22日决定对其继续暂予监外执行一年（时间从2014年8月3日至2015年8月2日）。被告人潘静宁20**年1月3日再次犯盗窃罪时，其原判刑罚尚未执行的刑期有一年四个月十六天。
上述事实，被告人潘静宁在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人潘静宁的供述，被害人张某某、徐某某的陈述，证人蒋某某、贺某某的证言，现场指认笔录及照片，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，刑事判决书及执行通知书，重庆市监狱管理局罪犯暂予监外执行决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘静宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘静宁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人潘静宁的辩护人辩称其认罪态度好，悔罪表现明显，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。辩护人关于法庭在量刑时应考虑潘静宁患有精神疾病的辩护意见，本院审查认为，被告人潘静宁在其暂予监外执行期间再犯新罪，且经鉴定其作案时具有完全刑事责任能力，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人潘静宁在2009年被判处有期徒刑十年，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。综上，为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘静宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑尚未执行完的刑期一年四个月十六天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年9月30日止。）
二、责令被告人潘静宁退赔被害人张某某的损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷童琼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初57号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人刘海军，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年10月31日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局取保候审。
辩护人杨帆，贵州精湛律师事务所律师。
辩护人周七星，贵州精湛律师事务所律师。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘海军涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张金某、田某出庭支持公诉，被告人刘海军及辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4、5月份，郑某、刘某(已判决)商议到沿河县设立毛发公司开增值税专用发票谋取利益，2012年6月，二人到沿河县由刘某出资l00万元注册设立“沿河众鑫毛发制品有限公司”，由被告人刘海军、郑某负责管理。刘某、郑某、刘海军在没有货物购销的情况下，虚拟财务报表，从2012年9月份开始虚开增值税专用发票，同年11月份截止，虚开了3次，共开了69份，其中3份作废，66份有效，票面总金额是5820428.52元，总税额989472.85元。被告人刘海军于2016年10月31主动到沿河县公安局投案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，以被告人刘海军涉嫌虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，并提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，建议判处刘海军有期徒刑三至四年。
被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人杨帆提出，被告人刘海军是从犯，有自首情节，是初犯，认罪态度好，在公安机关自愿交款10万元，悔罪表现明显，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年4、5月份，郑某、刘某(均已判决)商议到沿河县设立毛发公司开增值税专用发票谋取利益，2012年6月，郑某、刘某二人到沿河县,出资l00万元注册设立“贵州沿河众鑫毛发制品有限公司”，注册设立公司后，刘某请被告人刘海军来沿河帮忙监管公司支出，公司由郑某负责管理并安排刘海军相关工作。刘某、郑某、刘海军在没有货物购销的情况下，虚拟财务报表，从2012年9月开始至同年11月止，虚开增值税专用发票66份，票面总金额5820428.52元，总税额989472.85元。
另查明，被告人刘海军于2016年10月31日主动到沿河县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实，当日，沿河县公安局扣押刘海军人民币10万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，本院（2015）沿刑初字第158号刑事判决书，扣押决定书，现金缴款单，行政事业单位结算收据，销售合同及增值税专用发票。
2、证人刘某、郑某、简某,侯某、张某的证言。
3、被告人刘海军的供述。
4、人像辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海军违反国家税收征管和增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘海军起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。主动到案后，如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。认罪态度较好，自愿在沿河县公安局缴纳应被判处的罚金十万元，属有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘海军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳，并决定对被告人刘海军减轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘海军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（沿河县公安局扣押被告人刘海军的人民币10万元用于抵扣缴纳罚金）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 田宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10668号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，办公室主任。
被告：刘家瑞，男，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘家瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7490号
原告：顾成亮，男，1947年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：张根锁，男，1970年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：米卫红，女，1973年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杭元龙，男，1954年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告顾成亮与被告张根锁、米卫红、杭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告顾成亮于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 志
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑更13号
罪犯曲烈，男，1968年11月7日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1428号刑事附带民事判决，以被告人曲烈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；曲烈赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、餐饮费共计人民币六十二万零一百一十五元。本院经复核，于2012年1月11日作出（2011）高刑复字第571号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2014年5月12日，本院以（2014）高刑执字第225号刑事裁定，将罪犯曲烈死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市监狱于2016年3月11日提出减刑建议，同年3月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月12日立案，4月15日至19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯曲烈在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励，财产性义务已履行为由，建议对罪犯曲烈减刑。
经审理查明，罪犯曲烈在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2013年12月和2015年2月两次获监狱改造积极分子奖励。在北京第二中级人民法院审理期间，曲烈的家属代其缴纳赔偿款人民币六十二万零一百一十五元。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱出具的罪犯曲烈的综合材料。（2）罪犯曲烈所写改造总结。（3）北京市监狱对罪犯曲烈的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市监狱给罪犯曲烈的奖励通知书。（5）北京市监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯曲烈在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曲烈无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年五月三日起至二○四一年五月二日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一六年五月三日
书记员 乔晓柳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第96号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人罗文学，男，1975年8月4日生，彝族，农民，文盲，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月8日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗文学犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员曹云松出庭支持公诉。被告人罗文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日，被告人罗文学伙同卢X1、王XX、普X1、卢X2（后四人另案处理）在元阳县嘎娘乡龙克村委会下面一名为“沙拉冲”的田坝内将白X1放养在此处的3头耕牛，普X2放养在此处的3头耕牛，翟XX放养在此处的2头耕牛，共计8头耕牛盗走。被告人罗文学将其中一头赶回自家养了两三天后以3660元卖给两名陌生男子。经鉴定，白X1被盗的3头耕牛价值10700元，普X2被盗3头耕牛价值14400元，翟XX被盗2头耕牛价值16000元。
上述事实，有被告人罗文学的供述；户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书；被害人白X1、普X2、翟XX的陈述；证人白X2、谭XX、高X1、高X2的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以盗窃罪对被告人罗文学在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金。
被告人罗文学对指控的犯罪事实与罪名无异议，提出所有被盗耕牛算在自己头上不公平，且被盗耕牛价格鉴定过高的辩解意见。
本院认为，被告人罗文学以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值41100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗文学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人罗文学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人的辩解意见与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。
综上，根据被告人罗文学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗文学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币10000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 卢剑波
人民陪审员 张明新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第96号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年6月16日出生。2015年8月7日因涉嫌交通肇事罪被元江县公安局取保候审；因违反取保候审的规定，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，于2015年12月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日1时许，被告人杨某某无证驾驶普通二轮摩托车，载白某某沿元江县城澧江路由西向东行驶，当车行至澧江路132号路段处时，将横穿公路的行人李某某撞倒后弃车逃离现场，造成行人李某某倒地受伤送元江县民族医院抢救，经诊断为：1、颅脑外伤（硬膜外血肿；脑挫裂伤；颅骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿）；2、创伤性休克；3、左侧胫腓骨骨折；4、右侧耻骨上下支骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤属于重伤二级。经元江县公安局交通警大队认定，被告人杨某某承担此交通事故的全部责任，当事人李某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人杨某某为被害人预付医疗费人民币7000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有视频光盘；普通二轮摩托车照片；受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某某的户口证明，被害人李某某的户口证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，售车协议；证人崔某、白某某、程某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事机动车辆技术检验委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2015）车鉴字第49-025号司法鉴定意见书，鉴定委托书，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字（2015）142号、143号法医学人体损伤程度鉴定书，元江县公安局交通警大队元公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书；被告人杨某某的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，途经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路不予避让，因而发生致一人受重伤的道路交通事故，且在发生交通事故后，未立即抢救受伤人员或迅速报警，也未保护现场，而是弃车逃离现场，负事故的全部责任，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第四十七第二款、第七十条第一款的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之规定，已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪后如实供述了自己交通肇事逃逸的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，系坦白，且为被害人预付了部分医疗费，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的被告人杨某某具有坦白、赔偿了7000元人民币的量刑情节，建议对被告人杨某某判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，与本院当庭查明的被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月九日起至二○一八年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 封建昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 阳
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第96号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗文学，绰号罗万，男，1975年8月4日生，彝族，农民，文盲，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月8日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗文学犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员曹云松出庭支持公诉。被告人罗文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月2日，被告人罗文学伙同卢正光、王里才、普学文、卢小李（后四人另案处理）在元阳县嘎娘乡龙克村委会下面一名为“沙拉冲”的田坝内将白某1放养在此处的3头耕牛，普某放养在此处的3头耕牛，翟某放养在此处的2头耕牛，共计8头耕牛盗走。被告人罗文学将其中一头赶回自家养了两三天后以3660元卖给两名陌生男子。经鉴定，白某1被盗的3头耕牛价值10700元，普某被盗3头耕牛价值14400元，翟某被盗2头耕牛价值16000元。上述事实，被告人罗文学的供述；户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书；被害人白某1、普某、翟某的陈述；证人白某2、谭某、高某1、高某2的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以盗窃罪对被告人罗文学在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金。被告人罗文学对指控的犯罪事实与罪名无异议，提出所有被盗耕牛算在自己头上不公平，且被盗耕牛价格鉴定过高的辩解意见。本院认为，被告人罗文学以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值41100元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗文学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人罗文学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人的辩解意见与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。综上，根据被告人罗文学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗文学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币10000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 楠审 判 员  卢剑波人民陪审员  张明新二〇一五年十一月四日书 记 员  吴 仙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1883号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人蒙小全，该公司员工。
被执行人曾庆荣，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈志达，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾庆荣、陈志达合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人曾庆荣、陈志达目前暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1126号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨群希，男，1959年4月26日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李科进与被告杨群希民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李科进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李科进撤回起诉处理。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘卫平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4805号
罪犯王友宝，男，生于1981年5月16日，汉族，大专文化程度，黑龙江省伊春市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）穗中法刑一初字第00175号刑事判决，以被告人王友宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。执行中，2013年3月、2014年12月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王友宝在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王友宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王友宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王友宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保750号
贺立宁、丁勇：
邓少和、邓郁莎：
2017年8月10日贺立宁、丁勇送来申请保全的（2017）湘0124民初4905号民事裁定书，要求保全邓少和、邓郁莎的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第40-4号
申请执行人叶晓江。
被执行人郭瑞明。
申请执行人叶晓江与被执行人郭瑞明民间借贷纠纷一案，本院2008年10月13日作出（2008）泰民二初字第203号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶晓江于2009年1月12日向本院申请执行。
本院于2009年1月13日向被执行人郭瑞明发出执行通知书，责令被执行人在2009年1月20日前自动归还申请执行人借款人民币120000元及支付相应利息（从2008年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年1月9日，自2009年1月10日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件诉讼费1368元、执行费1970元。但被执行人郭瑞明只在2009年3月30日履行了50000元，余款至今未履行。
执行过程中，查明本院正在审理或执行的以郭瑞明及以郭瑞明、唐文娇夫妇为被告或为被执行人的案件共有十起，郭瑞明名下有分别坐落于温州市鹿城区仰义乡仰新居民区D8幢10号、泰顺县罗阳镇广场路23号B幢403室的房产两处。该二处房产均已分别设定抵押、并经本院另案查封，抵押权人也已向本院提起诉讼。其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人可供执行的财产均已由本院查控，财产处置变价后，在清偿优先债权和扣除案件相关费用后，如有剩余价款，本案申请执行人可依法参与分配，本案目前暂无法继续执行，故予终结执行。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第40号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十月二十九日
书记员 董景对
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执619号
申请执行人舒海国。
被执行人周永久。
被执行人舟山市普陀区沈家门地平线假日宾馆，住所地舟山市普陀区。
经营者周永久。
本院在执行舒海国与周永久、舟山市普陀区沈家门地平线假日宾馆（2016）浙0902执619号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执619号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈桃桃
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1280号
罪犯孔国强，男，1980年11月10日出生，汉族，河南省淮阳县县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）扶刑初字第4号刑事判决，认定被告人孔国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。同案另外二名原审被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经于二○一三年五月二十七日以（2013）周刑终字第53号刑事判决，判处有期徒刑八年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯孔国强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2012年4月至5月间，罪犯孔国强伙同他人在淮阳县及河南境内的高速公路上，采取秘密手段盗窃作案5次，涉案金额达20余万元。该犯系主犯，罚金未履行。
罪犯孔国强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分15次，共扣10.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孔国强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔国强减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月5日起至2019年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更733号
罪犯李钦铎，又名李钦锋，男，1976年12月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李钦铎犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计183781元（包括已给付的10000元）。山东省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）鲁刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月1日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李钦铎减去有期徒刑五个月，刑期至2033年4月30日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第536号
申请执行人陈丽玉，女，1984年1月30日出生，汉族，住厦门市。
被执行人何文法，男，1967年4月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈丽玉与被执行人何文法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1631民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币160000元及利息，代垫受理费2010元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第536号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月一日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第536号
申请执行人李银侠。
被执行人张升和。
李银侠申请执行张升和民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第3156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日立案执行，立案标的为41540元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年3月本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3156号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16438号
罪犯熊朝哨，男,1976年11月18日出生，汉族，云南楚雄人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇〇年十二月二十八日作出(2000)楚中刑初字第106号刑事判决，以被告人熊朝哨犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年四月十八日以(2001)云高刑复字第132号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年四月三十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年五月二十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3109号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年七月二十七日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊朝哨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊朝哨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊朝哨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯熊朝哨减去有期徒刑九个月(刑期自2005年5月20日起至2015年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2221号
原告杨凤枝，女，1973年11月25日出生。
被告陈国双，男，1965年8月9日出生，汉族。
原告杨凤枝与被告陈国双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨凤枝到庭参加了诉讼，被告陈国双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告的丈夫从小一起长大，关系和睦。被告做生意资金周转困难，2015年9月，被告向原告丈夫雍振林借款，原告丈夫便借款4000元现金给被告。当时原告也在场，被告承诺在年底前给原告还清欠款，并口头承诺每月支付原告3%的利息。原告丈夫今年三月因病去世，原告多次向被告追要欠款，都被被告以各种理由推脱，原告无奈只好起诉至贵院，要求依法判令被告向原告偿还欠款本金4000元及利息1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告杨凤枝为证明其诉讼主张，当庭出示如下证据：
1、欠款欠据1张，证明被告陈国双向雍振林借款4000元至今未偿还。
2、居民死亡医学证明书1份，证明雍振林于2016年3月3日因病死亡的事实。
3、户籍证明1份，证明原告杨凤枝与雍振林系夫妻关系的事实。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院依法均予以采信。
经审理查明，原告杨凤枝系雍振林的妻子。2015年9月18日，被告陈国双向雍振林借款4000元，给雍振林出具欠款欠据一张。2016年3月3日雍振林去世。原告杨凤枝向被告陈国双索要欠款未果，引起本案诉讼。
同时查明，在诉讼过程中，本院在依法追加雍振林的其他第一顺序继承人时，雍振林的父亲雍少东、母亲王翠芳、儿子雍胜贤、女儿雍佳娜均明确表示放弃实体权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国双向雍振林借款4000元并出具欠条，可认定被告陈国双向雍振林借款4000元未还。债权人雍振林去世后，原告杨凤枝作为雍振林的第一顺序继承人，有权向被告陈国双主张债权。故对原告杨凤枝要求被告陈国双偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。本院在依法追加雍振林的其他第一顺序继承人时，雍振林的父亲雍少东、母亲王翠芳、儿子雍胜贤、女儿雍佳娜均明确表示放弃实体权利，故本院依法不予追加。对原告杨凤枝主张要求被告陈国双支付利息1200元的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈国双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国双于判决生效后五日内返还原告杨凤枝借款4000元;
二、驳回原告杨凤枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2211号
原告许佳龙。
被告曹守良。
委托代理人陈登峰。
原告许佳龙与被告曹守良欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佳龙、被告曹守良及其委托代理人陈登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佳龙诉称，2012年11月至2013年底，原、被告及仲某三人合伙，在石桥镇辛店村共同建居民楼，原告参与了工程管理、现场监督、协调各种社会关系，以及原告大哥在工地劳务一年看工地，现房屋全部竣工。2015年2月，原、被告及仲某共同核算，被告确认欠原告850000元，并书写欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。现请求法院判令被告支付欠款850000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹守良辩称，原告所称被告欠其工程款的事实根本不存在。被告出具欠条是在原告的胁迫、恫吓、违背被告真实意思表示的情形下形成的。真实情况是：2012年，原、被告及仲某三人口头约定，合伙开发石桥镇辛店村6组自留菜园废旧坑，共同建造住宅楼两栋66套，占地约5亩，口头约定了集资入股。工程于2012年年底开工建设，工程进行到第一幢一层时，原告要求退伙并抽回出资20万元。后又要求分配利润，并扬言，如不分给他利润，就要伤害我和我的家人，同时以向税务机关举报被告偷税、漏税，向综合执法单位举报非法建设相要挟，被告因此违心地向原告出具了“欠条”和协议书。所以被告认为：一、被告向原告出具“欠条”的行为属于无效的民事行为，其欠款也属于无效债权；二、原告应承担合伙期间的债务和工程建设中的相关费用以及因退伙造成的实际损失。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告曹守良经质证认为，对证据1的被告签字无异议，但不存在真实的欠款事实，是被胁迫出具的。
被告曹守良为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、证人仲某证词一份。
原告许佳龙经质证认为，有异议，不认可证词内容。
经审理本院认定，2012年11月至2013年底，原、被告及仲某口头约定，三人合伙在石桥镇辛店村共同开发建造住宅楼两栋66套，占地约5亩，房屋于2013年底基本竣工。2015年2月10日，被告曹守良向原告许佳龙出具欠条一份，载明：“今欠许佳龙现金捌拾伍万元正（￥850000元）”。后经原告催要，被告至今未付。原告诉来本院，要求被告支付欠款850000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及仲某口头约定，三人合伙在石桥镇辛店村共同开发建造住宅楼两栋66套。工程竣工后，2015年2月，原、被告及仲某共同核算，被告就此确认欠原告850000元，并书写欠条一份。对此欠条，本院予以确认。据此，原告要求被告偿还欠款85万元的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告持有的证据是受胁迫出具的，但在法庭给予的举证期间届满后未能向本院提交任何证据加以证实，虽有证人仲某的证言，但其内容不足以推翻被告向原告所出具的欠条，且亦没有其他证据对其证言加以佐证，故对其抗辩主张，本院不予采信。被告称尚未进行合伙清算的主张，与本案不是同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹守良于本判决生效之日起十日内偿付原告许佳龙欠款850000元
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告曹守良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 丰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2211号原告李艳萍，女，1973年3月13日生，汉族，任丘市色织厂下岗职工，任丘市人，现住任丘市。委托代理人刘忠良，男，1975年10月5日生，汉族，农民，现住任丘市。（原告丈夫）被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。组织机构代码证：07082966-6。法定代表人高立升，该公司总经理。案由：保险合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李艳萍的委托代理人刘忠良、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘建楼到庭。查明案件事实：2015年6月4日12时许，刘忠良驾驶鲁Ｎ×××××宝马牌小型越野客车在麻家务北郞庄村北由北向南行驶，因躲避车辆，与树木相撞，造成车辆损失的交通事故，此事故经任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，认定刘忠良负此事故全部责任。该事故车辆系原告李艳萍于2014年6月25日购买张扬的车辆，未办理车辆过户登记。该车辆被告保险公司处投保商业险和车辆损失险（保险金额455000元），且事故发生在保险期间内。该事故车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定评估报告书（沧平安鉴评（2015）损字第042号）：鲁Ｎ×××××宝马牌小型越野客车的事故损失为240000元整。产生鉴定费12400元，拖车费800元，鉴定人出庭费用1000元。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李艳萍为鲁Ｎ×××××宝马牌小型越野客车在被告保险公司处投保商业险与车辆损失险等险别，原、被告之间已形成保险合同，该合同合法、有效。被告对鉴定评估报告书有异议，并申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员经合法传唤到庭接受了法庭及双方当事人的询问。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书程序合法，故对被告该项主张不予以支持。综上，被告应依约在保险限额内承担保险责任。判决结果：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李艳萍保险金240800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2456元；鉴定费承担：由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担12400元。鉴定人出庭费用1000元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一五年十月二十六日书记员  任丹丹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第970号
申请执行人杜彩凤，女，1988年1月16日生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人刘国权，男，1985年5月3日生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）呈民初字第2249号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘国权至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人杜彩凤与被执行人刘国权婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人刘国权已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第970号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1088号
原告：朱志东，男，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴浩，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告朱志东与被告吴浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志东及其委托诉讼代理人吴荣步到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志东向本院提出诉讼请求：1.被告吴浩偿付原告朱志东货款20万元及逾期付款损失（自2017年5月23日起至货款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告吴浩负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告吴浩偿付原告朱志东货款20万元及逾期付款损失（自2017年5月27日起至货款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告吴浩负担。事实与理由：原、被告均经营水果生意。自2013年12月份至2015年1月份期间，被告陆续从原告处购买甜桔柚，2015年5月31日，经双方结算，被告欠原告货款20万元，有欠条一张为据。后经原告多次向被告讨要上述货款无果。
被告吴浩未到庭应诉，也未提供证据材料。
原告朱志东为证实其诉讼主张，向本院提供原告朱志东身份证复印件、被告吴浩的户籍信息、欠条、律师函等证据。经审查，上述证据材料内容真实、形式合法、与本案有关联，具有证据效力，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实原告陈述的事实一致。
本院认为，本案被告向原告购买甜桔柚并已结欠货款，有原告提供的欠条为据，应当认定双方买卖关系成立有效。被告应当在原告催告后支付货款，否则，应承担相应的民事责任。关于原告要求支付逾期付款损失问题。从本案具体情况分析，起诉受理日可认定为逾期付款日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款损失，本院予以准许。关于计算时间起点，本院确定为起诉受理日起。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案质证及抗辩权，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴浩于本判决生效之日起十日内支付原告朱志东货款20万元及逾期付款损失（从2017年5月27日起至货款实际付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡泽峰
二〇一七年八月三日
书记员 周 锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1344号
罪犯苏春平，于福建省安溪县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年6月20日作出（2012）昭刑初字第9号刑事判决，以被告人苏春平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日作出裁定，对罪犯苏春平减去有期徒刑一年，刑期至2021年2月15日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯苏春平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏春平在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分88.8分；2014年度被评为劳动能手，2015年度获监狱表扬。该犯未履行罚金刑，其户籍所在地的安溪县长坑乡衡阳村村民委员会、安溪县司法局长坑乡司法所、安溪县长坑乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春平减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初319号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛卫锋薛某某，男，1979年7月21日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年六个月、拘役四个月，并处罚金4000元，2015年1月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被济源市公安局取保候审，2016年8月17日被济源市人民检察院取保候审，同年9月28日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人薛卫锋薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人薛卫锋薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日17时50分许，被告人薛卫锋薛某某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，酒后驾驶未审验的豫Ｃ×××××号牌（案发时未悬挂）普通摩托车，沿济源市黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至商山大道交叉路口时，与焦某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车沿济源市黄河路由东向西行驶至事故地点向右转弯时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，薛卫锋薛某某受伤。经检验，薛卫锋薛某某血液中酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人薛卫锋薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、赵某、阙某、朱某、丁某、付某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，鉴定结论书，道路交通事故证明，诊断证明，受案登记表，到案证明，案发破经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛卫锋薛某某酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中酒精含量为137mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛卫锋薛某某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，再次危险驾驶犯罪，可以酌情从重处罚。被告人薛卫锋薛某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛卫锋薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年十月十八日
书记员 史佳佳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1834号
原告：梁青华，男，汉族，生于1968年9月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张彭，系原告妻子。
被告：赵锋阳，男，汉族，生于1986年8月20日，住内乡县。
原告梁青华与被告赵锋阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁青华的委托诉讼代理人张彭到庭参加了诉讼，被告赵锋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵锋阳于2015年5月17日向原告借款5万元，并向原告出具借据，约定利息为月息3分，现原告要求被告偿还借款，被告却躲着不见，电话也不接，故诉至本院，请求支持原告诉请。
被告赵锋阳缺席未答辩也未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证明一份，以证明被告借款5万元的事实；
2、录音一份，以证实被告认可借款事实的情况。
对原告提交的证据1,2，借条内容完整，符合借款证据构成要件，加之录音，能证实借款的真实性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月17日，被告赵锋阳向原告书写证明一份，证明载明：“证明,今借梁青华50000元整（伍万元）自愿将现住房屋一套作为抵押（曾家大院二单元二楼1号一百三十平方）以此为证，如到期不还可任意出售，借款人：赵锋阳，2015.5.17。借款后，被告赵锋阳并未偿还本息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵锋阳向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告赵锋阳应及时偿还借款本息，但被告拖欠不还的行为，违反了诚实信用原则，应当承担继续还本付息的义务。
综上所述，原告要求被告赵锋阳偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵锋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锋阳于本判决书生效后十日内偿还原告梁青华借款5万元及利息（利息自2017年7月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵锋阳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1834号
原告：梁青华，男，汉族，生于1968年9月12日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张彭，系原告妻子。
被告：赵锋阳，男，汉族，生于1986年8月20日，住内乡县。
原告梁青华与被告赵锋阳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 来刚阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第697号
原告：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人：何茂群
委托代理人：杜明垒、周中伟，瑞阳制药有限公司职工。
被告：唐磊。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司与被告唐磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告同意回公司对账处理为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一四年八月十二日
书记员 曹春燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第168号
原告陈某某，女
被告曾某某，男
原告陈某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系夫妻关系。原告2012年6月经朋友介绍认识被告，于2012年11月7日登记结婚，婚后被告回到台湾，之后就一直失去联系，手机也一直关机。偶尔打通被告电话，被告也不接电话。因双方缺少了解，草率结婚，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证；
2、湖南省长沙市蓉园公证处公证书；
证据1、2共同证明原、被告系夫妻关系；
3、衡阳市石鼓区人民街道常胜社区居委会证明，证明原告在衡阳石鼓区常胜社区居住。
上列证据经庭审质证，被告曾某某放弃了质证权利。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曾某某无书面答辩意见，亦未提供证据。
根据采信的证据，本院经审理查明：2012年6月原、被告经朋友介绍相识，同年11月7日在湖南省民政厅登记结婚。同日在湖南省长沙市蓉园公证处对亲属关系进行了公证。婚后，被告在衡阳生活一个星期后返回台湾，之后被告又回到衡阳与原告共同生活过一段时间，从衡阳回到台湾后便再未与原告联系，原告也一直未去台湾生活。原、被告未生育小孩，也无共同财产债权债务。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但因双方婚前缺乏了解，相识几天后便登记结婚，婚姻基础差。婚后仅生活一段时间便分居两地再未联系，夫妻间未建立起感情。现原、被告分居海峡两岸，且有两年之久未联系，夫妻间未履行夫妻法定之义务，强行维持原、被告这种名存实亡的婚姻已无必要，原、被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告曾某某离婚
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在收到判决书之日起十五日内，被告在收到判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
书 记 员 王 志
二〇一五年一月二十八日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第168号
原告何某甲，男，1975年1月生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人张某某，女，1973年4月生，汉族，个体户，住址同上，系原告何某甲之妻。代理权限：特别授权代理。
被告何某乙，男，1958年4月生，汉族，退休教师，住石城县。
原告何某甲与被告何某乙民间借贷纠纷一案，原告何某甲于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告何某乙经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告何某乙以做生意需资金周转为由，于2011年9月向原告借款人民币5元，当时约定利息2分。2012年9月被告仅支付了到期利息12000元，并说暂时无法偿还本金，要求续借一年，仍按2分计息，2012年9月29日被告重新出具了借条。借款即将到期时，原告多次打电话与被告联系，要求其归还本金和利息，但被告一直推托。至2014年元月份，被告换了联系方式，联系不上。故向法院起诉，要求判令被告归还借款50000元，并支付利息，利息按2%从2012年9月29日起计算，本案诉讼费由被告负担。
被告何某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告何某甲为证明其主张，向本院提交被告何某乙于2012年9月29日出具的借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实以及借款金额。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，2012年9月29日借条的内容为：“借条今借到何某甲人民币元伍万元整，月息按壹仟元计算，借期一年，到期本息结清。经借人：何某乙公元二〇一二年九月二十九日”。因被告何某乙未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对证据真实性、合法性、关联性进行质证。本院认为该借条与本案具有关联性，并且未发现其存在违法性及不真实性，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述，认定如下事实：
被告何某乙以做生意需资金周转为由，于2011年9月向原告借款人民币50000元，并约定利息及还款期限。2012年9月29日，被告何某乙向原告何某甲付清到期利息，双方约定借款续借一年，利息按月息1000元即月利率2%计付，被告何某乙于当日重新出具了借条。借款到期后，被告何某乙一直未向原告何某甲归还借款本息。原告何某甲于2014年3月5日向本院起诉，请求法院支持其诉请。
另查明，至原告何某甲起诉时，被告何某乙实际占用借款时间为一年以上未满三年，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率（一年至三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.513%。
本院认为，被告何某乙向原告何某甲借款，原告何某甲已将借款人民币50000元给付被告何某乙，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，被告何某乙有归还原告何某甲借款并支付合法利息的义务；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按月利率2%计付借款利息，该利率未超过同期贷款基准利率的4倍（即0.513%×4=2.05%），故原告何某甲的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某乙应在本判决生效之日起三日内归还原告何某甲借款人民币50000元，并按月利率2%计付自2012年9月29日起至款清之日的利息。
本案受理费1475元，公告费335元，合计1810元（原告已预交），由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 黄斐斐
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈 婷
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第168号
原告田爱国，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人文籍，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告石门县蒙泉镇人民政府，住所地：石门县蒙泉镇白洋湖墟场，组织机构代码证代码00643457-1。
法定代表人覃事用，该镇镇长。
委托代理人辛智慧，男，1974年10月17日出生，土家族，该镇财政所所长，住湖南省石门县，特别授权代理。
委托代理人龙本初，男，1970年8月3日出生，该镇司法所工作人员，公民身份号码4324271970********，一般授权代理。
本院受理原告田爱国与被告石门县蒙泉镇人民政府聘用合同争议一案中，原告田爱国于2015年2月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告田爱国撤回对被告石门县蒙泉镇人民政府的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田爱国负担。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 李柯莹
人民陪审员 廖慧云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 莉
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第236号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月25日被息县公安局取保候审。2015年10月15日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日21时46分许，被告人王某无证驾驶无号牌摩托车，沿息县谯楼街道办事处息州大道由东向西行驶至淮河路交叉口处时，撞到道路中间的环形转盘，车辆失控后将道路北侧的水果摊主高凤兰撞伤。2015年9月17日，经息县公安交通警察大队集体研究决定：王某负本次事故的全部责任，高风兰、张某无责任。
2015年9月17日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王某的血液中乙醇含量为295.08mg／100m1。
2015年9月19日，被告人王某与高风兰达成调解协议，一次性赔偿高风兰17000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；被害人风兰、张某陈述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某醉酒后属无证驾驶无牌号机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三
条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊懿琦