浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终28号
上诉人（原审原告）范海军。
委托代理人（特别授权代理）娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市安捷尚梯业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道山下村上栋。
法定代表人周有林，总经理。
被上诉人（原审被告）周亚萍。
上诉人范海军因与被上诉人永康市安捷尚梯业有限公司（以下简称安捷尚梯业公司）、周亚萍产品责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年11月19日，原告从被告周亚萍经营的嵊州市正初管道店购买了被告安捷尚梯业公司生产的铝合金折梯1架，其实物外包装标称型号为EN131，最大承重载荷为150KG，4折，总长约5.8米。该梯的外包装标识了部分使用及禁止的图样，但禁止图样并不清晰明了，且未对禁止事项等作文字说明。2013年11月28日，原告利用该梯登高为某工厂厂房安装监控设备，设备安装高度约6米。原告拉直折梯进行登高作业，在脚踩至折梯第三折、手握第四折时，靠近两折关节处的一侧梯框断裂，使得靠墙的梯子最上段一折向外折落，致使原告从梯子上跌落受伤。原告受伤后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院进行医治，其中住院治疗15天，共花去医疗费7370.37元。出院后医嘱休息至2014年4月9日。
2013年11月29日，原告方人员又从被告周亚萍经营的嵊州市正初管道店购买了同型折梯一架。2014年7月22日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及伤后护理、营养时限进行鉴定，该所的鉴定结论为原告因该起事故受伤造成的遗留人体损伤构成十级伤残，伤后护理时限为60天，营养时限为90天，原告为此花去鉴定费合计2000元。被告安捷尚梯业公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，该院对此予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心的鉴定结论为原告因事故造成的后遗症已构成人体损伤十级伤残，被告安捷尚梯业公司为此支付重新鉴定费用1200元。后被告安捷尚梯业公司申请对涉案梯子的材质、强度等是否符合相应标准，梯子按照使用说明进行操作，梯子折断处的材质、强度是否达到受力所需的要求进行鉴定，该院委托浙江出入境检验检疫鉴定所对此进行鉴定，该所于2015年6月3日作出浙商检（2015）质鉴9006号鉴定报告书，鉴定意见为：1、鉴定标的物便携式铝合金梯子（已经折断的梯子）的材质、强度与国家相关标准符合；2、鉴定标的物便携式铝合金梯子按照使用说明进行操作，其强度可以达到说明书标称的（150KG）受力要求。被告安捷尚梯业公司为此支付鉴定费用40000元。
另查明，原告现住在嵊州市鹿山街道城西二苑2幢二单元403室，持有维修电工的五级／初级技能职业资格证书，并于2010年12月参加了职工社会养老保险。
原审判决认为：原告在被告安捷尚梯业公司生产的铝合金折梯上作业时，因梯框断裂导致其摔落受伤，原告认为系被告安捷尚梯业公司生产的梯子质量存在问题导致其受伤，被告安捷尚梯业公司则认为系原告操作不当未将关节锁住且放置梯子与地面角度过大所致。鉴于现场已不能还原，具体操作过程亦只有原告及和其一起工作的人员的单方陈述，故该院通过对涉案梯子的材质、强度等是否符合相应标准，梯子按照使用说明进行操作，梯子折断处的材质、强度是否达到受力所需的要求进行鉴定来判断是因梯子本身存在质量问题还是系原告操作不当导致事故发生。经过鉴定，按照使用说明进行操作，梯子可以承受150KG的受力要求，故该院据此认定系原告操作不当导致案涉梯子的梯框折断致使其摔落受伤。但鉴于被告安捷尚梯业公司生产的该梯子的外包装的禁止图样并不清晰明了，且未对禁止事项等作文字说明，亦会给使用者正确使用梯子造成影响，故亦应对原告操作不当承担部分责任。对于被告周亚萍，因其对案涉梯子外包装禁止事项等标识不清并不具有过错，故其不应承担相应责任。结合案情，该院酌定由被告安捷尚梯业公司承担30%的责任比例。对于原告的损失，经审核，合理的有：医疗费7370.37元，误工费15975.45元（双方未对原告的收入情况进行举证，原告主张的标准未超过本省上一年度全社会在岗职工平均工资），护理费7317元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金75702，营养费2700元，交通费300元，合计109814.82元，故被告安捷尚梯业公司需赔偿原告32944.40元，另根据原告的伤情及双方在事故中的责任情况，原告还可主张精神损害抚慰金1500元，即被告安捷尚梯业公司需赔偿原告各项损失合计34444.40元。对于原告自行委托的鉴定费用，由原告自行承担。对于通过该院委托产生的鉴定费用，其中对于原告伤残等级鉴定产生的费用1200元，由被告安捷尚梯业公司负担，对于梯子质量进行鉴定产生的费用40000元，由原告负担，鉴于该款已由被告安捷尚梯业公司先行垫付，故原告需将该款径付被告安捷尚梯业公司。对于原告提出的被告安捷尚梯业公司生产的该梯子没有生产合格证需承担赔偿责任等意见，因有无生产合格证与事故的发生并无因果关系，故该院对该意见不予采纳。被告周亚萍经该院传票传唤，未参加第二、三两次庭审，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、永康市安捷尚梯业有限公司赔偿范海军医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计34444.40元，款限判决发生法律效力之日起十日内付清；二、范海军支付永康市安捷尚梯业有限公司垫付的鉴定费40000元；三、驳回范海军的其余诉讼请求。案件受理费2642元，由原告范海军负担1849.40元（原告范海军已预付1321元，限原告范海军于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳528.40元），由被告永康市安捷尚梯业有限公司负担792.60元（限被告永康市安捷尚梯业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
范海军不服原判，上诉称：一、适用法律错误。1.责任认定方面适用法律错误。本案为产品质量侵权责任纠纷，系特殊侵权纠纷，作为缺陷产品的生产者的被上诉人安捷尚梯业公司应附有免责事由的举证责任。2.赔偿责任额度比例认定不符合法律规定。其一，没有任何证据认定上诉人在使用梯子过程中有任何过错，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，不应减轻侵权人的责任。其二，即使上诉人存在过错，也只是减轻责任，原审判定上诉人承担70%的责任不当。3.判决结果不合理。其一，原审判决上诉人应向被上诉人安洁尚梯业公司支付人民币5555.60元，作为上诉人要向侵权人付款不当。其二，鉴定费的负担不合理。二、认定事实错误。其一，原审采信铝合金梯子鉴定报告错误。其二，原审认定根据鉴定意见作出的认定与事实不符。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉请。
针对范海军的上诉，被上诉人安洁尚梯业公司、周亚萍未作答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，人民法院委托鉴定鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。现根据原审法院委托，浙江出入境检验检疫鉴定所出具鉴定意见：鉴定标的物便携式铝合金梯子（已经折断的梯子）的材质、强度与国家相关标准相符；鉴定标准物便携式铝合金梯子按照使用说明进行操作，其强度可以达到说明书标称的（150kg）受力要求。上诉人未有足以反驳的相反证据和理由，原审对该鉴定结论予以认定并无不当。关于上诉人认为应由被上诉人安捷尚梯业公司对免责事由负举证责任的问题，本院认为，因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由负举证责任。上诉人要求被上诉人承担其跌落受伤之损伤，应首先对该梯子系缺陷产品，跌落受伤系梯子缺陷问题承担举证责任。上诉人未能举证证明梯子存在产品缺陷，应承担相应举证不能的责任。结合浙江出入境检验检疫鉴定所出具鉴定意见及被上诉人安捷尚梯业公司生产的梯子的外包装禁止图样并不清晰明了，且未对禁止事项等作文字说明，亦会给使用者正确使用梯子造成影响，原审判定由上诉人对其损伤承担70%的责任并无不当。关于鉴定费用负担的问题，根据鉴定结论及本案举证责任的分配，原审确定该费用负担问题并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2637元，由上诉人范海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆琪瑜