辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民二初字第00108号
原告营口银行股份有限公司沈阳分行。
负责人潘兆奇，系该行行长。
委托代理人崔金，系该行职员。
委托代理人戴智同，系该行职员。
第一被告辽宁亿科铜业有限公司。
法定代表人郭卫，系该公司总经理。
第二被告辽宁大龙金属制品有限公司。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
第三被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司。
法定代表人邬国华，系该公司总经理。
上述三被告委托代理人刘世冰。
第四被告郭卫，男。
第五被告王展，女。
第六被告白玉强，男。
第七被告刘淑华，女。
原告营口银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁亿科铜业有限公司、辽宁大龙金属制品有限公司、辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、郭卫、王展、白玉强、刘淑华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭由审判长高峰担任审判长兼主审，代理审判员赵波、贾琳参加合议于2015年5月22日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人崔金、戴智同到庭参加诉讼，第一被告辽宁亿科铜业有限公司的法定代表人郭卫、第二被告辽宁大龙金属制品有限公司的法定代表人、第三被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司的共同委托代理人刘世冰到庭参加诉讼，第四被告郭卫到庭参加诉讼，第五被告王展、第六被告白玉强、第七被告刘淑华经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2014年8月13日，原告与被告辽宁亿科铜业有限公司签订了合同编号为Z502014043的《最高额信贷合同》，约定由原告现被告辽宁亿科铜业有限公司提供限额为人民币24，000，000元的最高额信贷。2、2014年8月13日，被告辽宁大龙金属制品有限公司、辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、郭卫、王展、白玉强、刘淑华分别与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为ZB502014043-01、ZB502014043-02、ZB502014043-03、ZB502014043-04），为被告辽宁亿科铜业有限公司前述最高额信贷提供担保。3、2014年8月19日，原告与被告辽宁亿科铜业有限公司签订了合同编号为Z502014043-02的《银行承兑协议》（以下简称“主合同”），原告根据主合同约定于2014年8月19日向被告辽宁亿科铜业有限公司开立银行承兑汇票票面金额合计20，000，000元，共计2张，到期日全部为2015年2月17日，被告实际用款金额为1000万元，保证金比例为50%。4、2014年8月19日，原告与被告辽宁亿科铜业有限公司签订了合同编号为Z502014043-02的《保证金质押合同》，合同中约定：为确保被告辽宁亿科铜业有限公司与原告签订的主合同的履行，保障原告债权的实现，被告辽宁亿科铜业有限公司自愿为原告对被告辽宁亿科铜业有限公司依主合同所形成的债权提供保证金质押担保，保证金担保的本金为人民币10，000，000元。担保之主债权范围为原告尚未收回的贷款债权余额或是银行承兑汇票非敞口债权或信用证非敞口债权或保函非敞口债权，包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同时主合同项下债务履行期限届满之日债务人未按主合同履行履行全部或部分债务的，乙方有权直接从保证金账户中扣收保证金。原告依合同之约以银行承兑汇票方式向被告辽宁亿科铜业有限公司的业务合作公司发出承兑汇票，合计20，000，000元。被告辽宁亿科铜业有限公司依合同之约向保证金账户中存入10，000，000元。5、2014年8，月19日，原告与被告辽宁亿科铜业有限公司签订了一份合同编号为Z502014043-01的《借款合同》（以下简称“主合同”），并由原告于2014年8月19日向被告辽宁亿科铜业有限公司发放贷款1笔，本金金额为人民币10，000，000元，到期日为2015年8月12日。故原告诉至本院请求：1、判令被告辽宁亿科铜业有限公司偿还原告贷款债权本金人民币20，000，000元，其中10，000，000元为贷款，10，000，000元为银行承兑汇票。2、判令被告辽宁亿科铜业有限公司支付原告2015年2月17之后的承兑本金利息（利息计算以10，000，000元为本金，按如下方式计算利息至被告实际付清本息之日止，利息标准计算为月利率15‰）；依法判令被告辽宁亿科铜业有限公司支付原告2015年1月21日之后的借款本金利息（利息计算以10，000，000元人民币为本金，按如下方式计算利息至被告实际付清借款本息之日止，利息标准计算为年利10.14%，并计算复利）；3、请求判令除辽宁亿科铜业有限公司以外的其他被告就上述1、2项全部债务承担连带保证责任；4、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师费等为实现债权而发生的全部费用等）
第一被告辽宁亿科铜业有限公司答辩称：被告实际贷款金额是1000万元，银行承兑汇票1000万元是追偿权纠纷，不是借款纠纷，应另行起诉。利息按合同约定。要求法院驳回原告对1000万元承兑汇票的起诉。
第二被告辽宁大龙金属制品有限公司答辩：同第一被告答辩意见。
第三被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司答辩称：同第一被告答辩意见。
第四被告郭卫答辩：我企业积极与营口银行达成共识，积极偿还欠款。
第五被告王展未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
第六被告白玉强未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
第七被告刘淑华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月13日，原告与第一被告辽宁亿科铜业有限公司签订了《最高额信贷合同》，主要约定：第一被告辽宁亿科铜业有限公司在本合同约定的最高信贷期限内可向原告申请使用的最高信贷额度为：折合人民币2400万元，期限是一年，自2014年8月13日起至2015年8月12日止。由第二、第三、第四、第五、第六、第七被告提供担保，各保证人承担保证责任的保证期间为两年，并于2012年8月13日签订编号分别为ZB502014043-01、ZB502014043-02、ZB502014043-03、ZB502014043-04的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2014年8月19日，原告与第一被告辽宁亿科铜业有限公司签订《借款合同》，借款的本金是1000万，利率以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%。按月结息，结息日为每月的21日；若第一被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与第一被告辽宁亿科铜业有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，票面金额共计2000万元，第一被告实际用款1000万元，2014年8月19日出票，2015年2月17日到期。第一被告在合同签订后将1000万元保证金存入原告的保证金账户。原告依约于2015年2月17日承兑了2000万元汇票，抵扣第一被告缴纳的1000万元保证金，第一被告尚欠原告1000万元本金及罚息，罚息按月利率15‰执行。2015年1月21日，第一被告开始拖欠合同号为Z502014043-01号《借款合同》项下的1000万元借款的利息至今。综上，第一被告尚欠原告借款本金2000元及利息，其中1000万元为短期借款，1000万元为银行承兑汇票借款。
以上事实有《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及银行对账单及当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告签订的《最高额信贷合同》、《借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，与第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法应当受到法律保护，当事人均应全面履行。原告依约履行了自己的贷款义务，第一被告借款后未按约偿还贷款本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告有权利依据合同，追究被告违约责任，要求被告返还全部已逾期的贷款本金、利息及罚息，并承担债权实现时发生的费用，本院予以支持。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告为第一被告进行了担保，应对第一被告债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亿科铜业有限公司给付原告营口银行股份有限公司沈阳分行借款本金2000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，从2015年1月21日起至判决确定给付之日止；以银行承兑汇票1000万元为基数，从2015年2月17日起至判决确定给付之日止；按合同约定的利率给付欠款期间的利息）；
二、被告辽宁大龙金属制品有限公司、辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、郭卫、王展、白玉强、刘淑华对上述债务承担连带清偿责任；
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审受理费141800元，诉讼保全费5000元，由被告辽宁亿科铜业有限公司、辽宁大龙金属制品有限公司、辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、郭卫、王展、白玉强、刘淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈婷