湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1592号
原告覃菊英，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人吴飞鹏，代理权限特别授权。
被告郑志雄，住湖南省桃源县。
委托代理人全蔚芳，代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告覃菊英与被告郑志雄、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员夏赞忠独任审判，代理书记员刘晶担任记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告覃菊英的委托代理人吴飞鹏与被告郑志雄的委托代理人全蔚芳、被告深圳平安财险公司的委托代理人陈灵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃菊英诉称，2015年3月1日6时30分许，原告步行至张家界市××路大庸府城前路段人行横道时，被郑志雄驾驶的粤B×××××小型轿车撞到，造成原告受重伤的道路交通事故。张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑志雄负事故的全部责任。原告于事故当天入住张家界市第一人民医院重症监护室，并先后转至泌尿科、康复科，住院122天。张家界市天正司法鉴定所于2015年8月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃菊英因交通事故，致颅脑损伤伴轻度智力缺损，评定为七级伤残；双耳听觉障碍，评定为九级伤残。深圳平安财险公司以张家界市天正司法鉴定所没有智力伤残鉴定的资质为由和以双耳听觉障碍评定为九级伤残与交通事故没有因果关系为由拒绝理赔，原告认为，被告严重损害了原告的人身权利，原告在未发生道路交通事故之前是在张家界市百大梅尼做保洁员的，保洁公司不可能用一个听力和智力都不正常的人做保洁员，而且原告的伤残鉴定是严格按照交警部门的程序执行的。深圳平安财险公司作为粤B×××××小型轿车的保险公司，理应按照伤残鉴定的等级标准依法承担理赔责任。现请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金200869.2元、住院伙食补助费3660元、误工费13184元、护理费41034元、交通费2440元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、营养费12200元、被抚养人生活费373464元、伤残鉴定检查费4635.79元，共计661206.79元；2.判令被告赔偿原告因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、检查费、护理费、后续治疗费等50000元；3.诉讼费由被告承担。
原告覃菊英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.长沙捷建保洁服务有限公司的《证明》1份，拟证明覃菊英系长沙捷建保洁服务有限公司驻张家界市梅尼店的优秀员工及每月工资1850元的事实；
2.张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷社区居委会的《证明》1份、田金玉的《残疾人证》复印件1份、田金玉的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明覃菊英的女儿田金玉是语言二级残疾人，生活不能自理，田金玉是覃菊英的被扶养人的事实；
3.张家界市永定区尹家溪镇莫家岗村委会《证明》1份，拟证明田金玉的丈夫覃正权没有能力扶养家庭的事实；
4.医疗费发票7张，拟证明覃菊英因道路交通事故受伤后自付医疗费5718.19元的事实；
5.快递邮寄底单1份，拟证明覃菊英给中南大学湘雅二医院邮寄X影像片花邮寄费20元的事实；
6.鉴定费发票1张，拟证明覃菊英重新鉴定花鉴定费2300元的事实；
7.停车费发票10张，拟证明覃菊英重新鉴定花停车费100元的事实；
8.餐费发票2张，拟证明覃菊英重新鉴定花伙食费150元的事实；
9.鉴定费发票1张，拟证明覃菊英花鉴定费700元的事实；
10.住宿费发票1张；拟证明覃菊英重新鉴定花住宿费278元的事实；
11.加油费发票1张，拟证明覃菊英重新鉴定花加油费300元的事实；
12.《司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明覃菊英因交通事故致颅脑损伤伴智力缺损，评定为7级，双耳听觉阻碍评定为9级的事实；
13.耳声发射分析报告单1份、纯音测听检查报告单1份、听觉诱发电位报告单2份、中国修订韦氏成人智力测定报告1份，拟证明覃菊英在人民医院测试听力为9级和智商为智力缺损水平的事实；
14.住院病历复印件一份，拟证明覃菊英因道路交通事故受伤住院的事实；
15.结婚证复印件一份，证明覃正权与田金玉是夫妻关系的事实；
16.《道路交通事故认定书》一份，拟证明郑志雄承担道路交通事故的全部责任，覃菊英无责任的事实。
被告郑志雄辩称：发生交通事故是事实，也积极对原告进行了治疗，并垫付了住院费用114330.7元。发生交通事故后能够承担的责任愿意承担，不推卸责任，尊重法院的判决。
被告郑志雄为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份，拟证明事故车辆粤B×××××号小型轿车已投保的事实；
2.郑志雄的驾驶证复印件、粤B×××××号小型轿车行驶证复印件各1份，拟证明郑志雄具备驾驶车辆资格的事实。
被告深圳平安财险公司辩称：1.本案事故车辆购买了相应的保险，本公司在保险范围予以赔偿。2.原告的部分诉讼请求不合理。医疗费没有证据佐证，向法庭提交的医疗费发票都是鉴定产生的费用，2015年8月12日在人民医院产生的费用是相应的鉴定检查费用，应由郑志雄承担；湘雅二医院的检查费用是第二次鉴定所必须花费的，第二次鉴定对原告的智力缺损已经推翻，其检查费用以及本公司支付的1000元鉴定费和1000元交通费，应由原告自行承担。营养费没有向法庭提交证据，不应承担。护理人员没有提供相关收入证明，只能按100元每天计算住院期间的护理费用。根据劳动法的规定，原告已经年满60周岁，和百大梅尼只存在劳务关系，其收入状况不能作为计算误工费的依据。3.原告不存在有被扶养人需要扶养，其女儿田金玉已经结婚成家。
被告深圳平安财险公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.鉴定费发票1张，拟证明深圳平安财险公司给原告支付重新鉴定费1000元的事实。
各方当事人对原告覃菊英提交的证据提出以下质证意见：
被告郑志雄对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15与深圳平安财险公司的质证意见一致；证据9、证据16没有异议。
被告深圳平安财险公司对证据1的真实性有异议，认为公司出具的工资证明，应当提供相应的工资表予以佐证，不能仅凭一份证明证实原告的工资是1850元。对证据2认为《残疾人证》与《证明》相互矛盾，《残疾人证》上记载的田金玉系语言残疾，而《证明》上写的是田金玉没有劳动能力，生活不能自理，《证明》违背了客观事实，同时没有经办人签字，不具备证据形式要件；对身份证和常住人口登记卡的复印件没有异议，能够证明田金玉的文化程度为初中文化。对证据3认为与本案无关，且不具备证据形式要件，田金玉的丈夫覃正权是否具备扶养能力应由相关部门进行鉴定，村委会不能就公民个人的智力情况进行认定。对证据4认为中南大学湘雅二医院的5张缴费凭证不是发票，不能作为证据使用，同时该费用的产生是二次鉴定引起的，二次鉴定结果已经推翻了第一次鉴定，该费用应当由原告自行承担，另外2张张家界市人民医院的发票没有相关证据证明与本案具有关联性，且该费用中有儿童保健费用项目，与本案无关。对证据5认为邮政快递产生的费用，应当有正式的发票予以证实。对证据6的三性没有异议，因二次鉴定推翻了第一次鉴定结论，该费用应当由原告自己承担。对证据7的三性没有异议，该笔费用是二次鉴定产生，二次鉴定结论已经推翻了第一次鉴定，应当由原告自己承担。对证据8、证据10、证据11的真实性没有异议，该费用是二次鉴定产生，二次鉴定结论已经推翻了第一次鉴定，应当由原告自己承担。对证据9的三性没有异议，不是本公司赔偿范围。对证据12认为该鉴定结论已被二次鉴定推翻。对证据13的真实性没有异议，对其智力检查，认为人民医院不具备该检查的资质，达不到原告的证明目的。对证据14的三性没有异议。对证据15的真实性没有异议，但与本案无关。对证据16没有异议。
各方当事人对被告郑志雄提交的证据发表如下质证意见：
原告覃菊英对证据1的真实性没有异议；对证据2的三性没有异议。
被告深圳平安财险公司对证据1、证据2的三性均没有异议。
各方当事人对被告深圳平安财险公司提交的证据发表如下质证意见：
原告覃菊英和被告郑志雄对证据1均没有异议。
本案在审理过程中，本院依据原告覃菊英和被告深圳平安财险公司的书面申请，于2015年9月22日依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对覃菊英的后续治疗费和伤残程度进行鉴定。2015年11月25日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1636号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃菊英颅脑外伤，经对症支持治疗后，现遗留有精神障碍，经司法精神病鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；脑挫裂伤后现双耳听力减退，声导抗示双耳“A”型图，纯音测听及ABR检查显示为双耳感音神经性聋，经专科专家会诊认为系颅脑损伤所致，评定为九级伤残；本次损伤后目前需适当康复治疗，预计后续治疗费约需8000元。
原告覃菊英、被告郑志雄、被告深圳平安财险公司均对湘雅二医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》没有异议。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
原告覃菊英提交的证据1即长沙捷建保洁服务有限公司的《证明》，两被告对证据的真实性不持异议，能够证明覃菊英是长沙捷建保洁服务有限公司驻张家界市梅尼店的员工，虽覃菊英的工资收入情况除该证明外，无其他证据佐证，且被告方也提出了异议，但覃菊英每月工资1850元符合当地保洁服务人员的月工资标准。因此，该证明内容客观真实，予以采纳。证据2，张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会的《证明》能够证明覃菊英与田金玉系母女关系，田金玉为先天性语言二级残疾人与《残疾人证》相互印证，对该部分内容予以采纳；其他内容无相关证据佐证，不予采纳。《残疾人证》、身份证和常住人口登记卡，被告方没有异议，客观真实，予以采纳。证据3即张家界市永定区尹家溪镇莫家岗村委会《证明》，与本案没有关联，不予采纳。证据4即医疗费票据，张家界市人民医院的2张医疗费发票证实覃菊英在进行听力检查和智力测定时花检查费4876.29元，客观真实，予以采纳；中南大学湘雅二医院的5张关于覃菊英预交款凭证，证实覃菊英进行重新鉴定时花检查费737.4元，是重新鉴定所必须产生的费用，客观真实，予以采纳；关于彭涛预交充值的100元，无其他证据证实是覃菊英的医疗费用，与本案没有关联，不予采纳。证据5即快递邮寄底单，证实覃菊英因重新鉴定给鉴定机构邮寄影像片花邮寄费20元，虽没有开具邮寄费发票，但邮寄事实客观存在，邮寄费用客观真实，并与本案相关联，予以采纳。证据6即鉴定费发票，证实覃菊英重新鉴定花鉴定费2300元，客观真实，并与本案相关联，予以采纳。证据7即停车费发票，证实覃菊英重新鉴定花停车费100元，被告方无异议，并与本案相关联，予以采纳。证据8即餐费发票，证实覃菊英重新鉴定花餐费150元，被告方对真实性没有异议，并与本案相关联，予以采纳。证据9即鉴定费发票，证实覃菊英首次鉴定花鉴定费700元，被告方无异议，并与本案相关联，予以采纳。证据10即住宿费发票，证实覃菊英重新鉴定花住宿费278元，被告方对真实性没有异议，并与本案相关联，予以采纳。证据11即加油费发票，证实覃菊英重新鉴定花加油费300元，被告方对真实性没有异议，并与本案相关联，予以采纳。证据12即《司法鉴定意见书》，因已重新鉴定，且鉴定意见被推翻，不予采纳。证据13即耳声发射分析报告单、纯音测听检查报告单、听觉诱发电位报告单、中国修订韦氏成人智力测定报告，客观真实，予以采纳。证据14即住院病历，客观真实，予以采纳，能够证明因交通事故覃菊英住院治疗122天及相关受伤情况的事实。证据15即结婚证，证实田金玉与覃正权于2004年10月14日登记结婚，客观真实，予以采纳。证据16即《道路交通事故认定书》系公安交警部门依法作出的公文书证，来源合法，反映事故发生经过及事故各方责任客观真实，与本案处理有关联，予以采纳，能够证明2015年3月1日，郑志雄驾驶粤B×××××小型轿车沿张家界市永定区解放路自东向西行驶，6时30分许，车行驶至解放路大庸府城前路段时，在人行横道上撞到自北往南过道路的行人覃菊英，造成覃菊英受伤，车受损的道路交通事故，郑志雄负事故全部责任，覃菊英无责任。
被告郑志雄提交的证据1即机动车辆保险单和机动车辆强制保险单，来源合法，客观真实，并与本案相关联，予以采纳，能够证明粤B×××××小型轿车投保了交强险、第三者责任保险（限额1000000元）、不计免赔率等保险。证据2即驾驶证、行驶证复印件，客观真实，并与本案相关联，且各方当事人均无异议，予以采纳，能够证明郑志雄持有的驾驶证准驾车型为C1，粤B×××××小型轿车车主为郑志雄。
被告深圳平安财险公司提交的证据1即鉴定费发票，证实覃菊英重新鉴定由深圳平安财险公司支付鉴定费1000元，其他当事人无异议，客观真实，并与本案相关联，予以采纳。
湘雅二医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是本院依法委托鉴定的，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定意见客观公正，各方当事人均无异议，予以采纳。
本院根据采信的证据和庭审笔录，确认以下案件事实：
2015年3月1日，郑志雄驾驶粤B×××××小型轿车沿张家界市永定区解放路自东向西行驶，6时30分许，车行驶至解放路大庸府城前路段时，在人行横道上撞到自北往南过道路的行人覃菊英，造成覃菊英受伤，车受损的道路交通事故。张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2015年3月8日作出了张公交一认字（2015）第0301号《道路交通事故认定书》，认定郑志雄应承担此次交通事故的全部责任，覃菊英无责任。事故发生后，覃菊英被送往张家界市人民医院住院治疗122天，于2015年7月1日出院。住院期间医疗费用已全部由郑志雄支付。入院诊断为：1.颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮挫裂伤；2.左锁骨骨折；3.左肾挫裂伤并肾周血肿；4.多处软组织裂伤；5.高血压病待查。出院诊断：一、多发伤：1.颅脑损伤：1）脑挫裂伤；2）蛛网膜下腔出血；3）颅骨骨折；4）头皮挫裂伤；5）额部硬膜下积液形成；6）顶叶软化灶形成；7）左侧慢性硬膜下血肿；2.闭合性胸外伤：1）双肺挫伤；2）双侧胸腔积液；3）左锁骨胸骨端粉碎性骨折；3.腹内脏器损伤：1）腹膜后血肿；2）左肾挫裂伤；3）左肾包膜下血肿；4）脾挫伤；4.右手第一掌骨基底节骨折；5.双耳感应神经性聋；6.多处软组是挫伤（以膝盖尤其左膝为主）。二、失血性贫血。三、低蛋白血症。四、水电解质酸碱平衡紊乱：1.代酸呼碱；2.低钙低钾血症。五、应激性高血糖。六、高血压病1级高危组。七、高脂血症。出院医嘱为：1.低盐低脂饮食，注意休息，避免重体力劳动及过度剧烈活动，长期监测血压；2.出院后继续口服药物：氨氯地平片5mgqd、脑蛋白水解物13mgtid、甲钴胺胶囊500ugtid、维生素B1片10mgtid；3.出院后门诊定期复查相关检查（腹部CT每2月／次；头部CT1月／次）；4.建议继续高压氧、门诊继续针灸、低频、耳磁等康复理疗改善神经性耳聋可能，若治疗效果欠佳交流障碍严重可戴助听器；5.神经外科、泌尿外科、耳鼻喉科随诊。2015年8月1日至4日，覃菊英在张家界市人民医院做听力检查和成人智力测定，花检查费4876.29元。2015年8月7日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队委托张家界市天正司法鉴定所对覃菊英的伤残程度进行了评定。覃菊英花鉴定费700元。2015年9月18日，深圳平安财险公司向本院书面申请，要求对覃菊英的伤残程度进行重新鉴定。2015年10月13日，覃菊英向本院书面申请，要求对后续治疗费进行评定。2015年10月21日，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2015年11月25日湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1636号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：覃菊英颅脑外伤，经对症支持治疗后，现遗留有精神障碍，经司法精神病鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；脑挫裂伤后现双耳听力减退，声导抗示双耳“A”型图，纯音测听及ABR检查显示为双耳感音神经性聋，经专科专家会诊认为系颅脑损伤所致，评定为九级伤残；本次损伤后目前需适当康复治疗，预计后续治疗费约需8000元。覃菊英花检查费737.4元，花鉴定费2300元。深圳平安财险公司花鉴定费1000元，给覃菊英支付现金1000元。2015年10月21日，覃菊英去长沙湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定时，花加油费300元、停车费100元、餐费150元、住宿费278元。2015年10月26日，覃菊英给湘雅二医院司法鉴定中心邮寄影像片花邮寄费20元。
另查明，覃菊英受伤前系长沙捷建保洁服务有限公司驻张家界市梅尼店的员工，从事保洁工作，每月工资1850元。郑志雄持有的驾驶证准驾车型为C1，系粤B×××××小型轿车车主。粤B×××××号小型轿车在深圳平安财险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额1000000元）、不计免赔率等保险，保险期间均为2014年7月13日至2015年7月12日，交通事故发生在保险期间内。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元、居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40520元。
再查明，覃菊英与田金玉系母女关系。田金玉系先天性语言二级残疾人，于2004年10月14日与覃正权登记结婚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本次交通事故的责任认定，客观真实，当事人亦未提出异议，本院认可该事故责任的划分。郑志雄作为粤B×××××号机动车车主，应对覃菊英在本次交通事故中受到的损失承担全部民事赔偿责任。郑志雄已在深圳平安财险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险和不计免赔率等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，此次交通事故造成了被保险人以外的覃菊英受伤的后果，深圳平安财险公司应当在保险责任范围内对覃菊英受伤后的损失予以赔偿，不足部分由郑志雄赔偿。
关于覃菊英的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1.残疾赔偿金，覃菊英居住地属于张家界市城区，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入26570元计算，即残疾赔偿金为144450.8元（26570元／年×17年×32%）。2.住院伙食补助费，覃菊英请求赔偿3660元，符合相关规定，本院予以确认。3.误工费，交通事故发生时覃菊英虽已满60岁，但在交通事故发生前，覃菊英在长沙捷建保洁服务有限公司驻张家界市梅尼店从事保洁工作，因此，应当计算误工费。根据《解释》的规定，误工期限可计算至第一次定残的前一日，即误工期限从2015年3月1日计算至8月6日，共计158天，误工标准可按覃菊英受伤前的每月工资1850元计算，即误工费为9744元（1850元／月÷30天／月×158天）。覃菊英主张赔偿误工费13184元的诉讼请求过高，超过部分本院不予支持。4.护理费，覃菊英因交通事故致颅脑损伤，住院期间确实需要护理，但覃菊英没有提交护理人员的相关收入证明和护理人数的相关证明，根据《解释》的规定，护理人数确定为1人，护理费的标准可参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40520元计算，护理费为13544元（40520元／年÷365天／年×122天）。覃菊英主张住院期间按两人计算护理费的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。5.交通费，覃菊英未提交证据予以证实，结合覃菊英的伤情及家庭住址与医院之间的距离，交通费酌情考虑500元。覃菊英主张赔偿交通费2440元的诉讼请求过高，超过部分不予支持。6.精神损害抚慰金，结合本次交通事故给覃菊英造成的损害后果和当地平均生活水平等综合因素确定15000元，覃菊英要求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求过高，超过部分本院不予支持。7.鉴定费，虽第一次鉴定意见被重新鉴定推翻，但鉴定费已由原告支出，且是因交通事故造成的实际损失。因此，覃菊英要求赔偿第一次鉴定费700元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。重新鉴定产生鉴定费3300元，本院予以确认。鉴定费共计4000元。8.营养费，虽医院没有出示相关证明，考虑覃菊英的受伤、年龄和伤残等实际情况，本院认为原告需要加强营养，结合当地生活水平，营养费酌定为4000元。覃菊英主张营养费12200元的诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。9.检查费，覃菊英第一次鉴定花检查费4876.29元，为鉴定所必须产生的费用，本院予以认可。覃菊英只主张4635.79元，第一次检查费确定为4635.79元。覃菊英重新鉴定花检查费737.4元，本院予以认可。检查费共计5375.19元。10.后续治疗费，鉴定机构确定后续治疗费约8000元，本院确认后续治疗费为8000元。11.加油费和停车费，实际上是覃菊英到长沙进行重新鉴定所产生的合理交通费用，因此，加油费和停车费共计400元，本院予以确认。12.住宿费，覃菊英到长沙进行重新鉴定产生住宿费278元，属合理支出费，本院予以确认。13.餐费，覃菊英到长沙进行重新鉴定产生餐费150元，属合理支出费，本院予以确认。14.邮寄费，覃菊英因重新鉴定花邮寄费20元，属合理支出费，本院予以确认。以上1-14项共计209121.99元。
关于被抚养人生活费的问题。覃菊英主张女儿田金玉是语言二级残疾人，生活不能自理，需要赔偿被抚养人生活费。郑志雄与深圳平安财险公司辩称，田金玉是语言二级残疾人，但没有证据证实田金玉生活不能自理，同时，田金玉已结婚成家，不属于覃菊英的被抚养人，被抚养人生活费不应支持。本院认为，根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，田金玉虽是覃菊英的女儿，但已结婚成家，且无证据证实田金玉丧失劳动能力又无其他生活来源。因此，覃菊英要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求无证据证实，理由不正当，本院不予支持。
综上所述，原告覃菊英要求赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费及鉴定产生的相关费用的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。覃菊英要求赔偿因康复护理的相关费用尚未实际发生，无法确定，其理由不充分，本院不予支持。该费用可待实际发生后可另行主张。被告深圳平安财险公司辩称因鉴定产生的相关费用不予赔偿，没提交相关证据证实，其辩称理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告覃菊英各项损失共计205121.99元，已付2000元，尚欠203121.99元于本判决生效后五日内付清；
二、被告郑志雄给原告覃菊英赔偿鉴定费4000元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告覃菊英的其他诉讼请求。
案件受理费3856元，适用简易程序审理减半收取1928元，由原告覃菊英负担1253元，被告郑志雄负担675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 夏赞忠
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院
认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。