wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终42号
上诉人（一审原告）王月，女，汉族，1971年6月11日生。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局高新分局。
法定代表人徐欣，任局长。
应诉负责人尹永坤，任副局长。
委托代理人韩书光，南阳市公安局高新分局法制室副主任。
上诉人王月因与被上诉人南阳市公安局高新分局治安行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人王月、被上诉人南阳市公安局高新分局副局长尹永坤及委托代理人韩书光到庭接受了询问。本案现已审理终结。
方城县人民法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被告南阳市公安局高新分局对本辖区治安行政管理依法享有职权。2014年4月20日被告对原告做出高公（高二）行罚决字（2014）第0025号行政处罚决定，并于当日向原告送达，原告拒绝签字，原告于2014年4月23日签收。该处罚决定书明确告知原告起诉期限，原告庭审中提出曾去南阳市宛城区人民法院立案，但未提供相关证据，原告于2015年11月12日向方城县人民法院递交诉状并提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王月起诉；预交的案件受理费50元应予退还。
本院二审查明：2014年4月20日，被上诉人南阳市公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定做出高公（高二）行罚决字（2014）第0025号行政处罚决定，对上诉人王月行政拘留10日，并于当日向王月送达，王月拒绝签字，后于2014年4月23日签收。王月不服该行政处罚决定，于2015年11月12日向方城县人民法院提起行政诉讼。
本院认为：被上诉人南阳市公安局高新分局于2014年4月20日作出高公（高二）行罚决字（2014）第0025号行政处罚决定，并于当日告知并送达上诉人王月。该行政处罚决定书中明确告知上诉人起诉期限为三个月，上诉人于2015年11月12日向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人未提供其在法定期限内向人民法院起诉的证据，因此上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第64号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 林
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘冰心
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审279号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司，住所地：柳州市潭中中路6号之一。注册号：450205200011765。
法定代表人谢宇东。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第418号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工周某龙缴纳2012年11月至2013年11月期间的基本养老保险费11249.90元（其中单位应缴8035.30元，个人应缴3214.60元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.5，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月13日作出柳某社处决字[2015]第418号《劳动�障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工周某龙缴纳2012年11月至2013年11月期间的基本养老保险费11249.90元（其中单位应缴8035.30元，个人应缴3214.60元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.5，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2015年11月17日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月19日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第151号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第418号《劳动保障监察�政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第418号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审279号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市壶东泽宇餐饮管理有限公司，住所地：柳州市潭中中路6号之一。注册号：450205200011765。法定代表人谢宇东。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第418号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工周某龙缴纳2012年11月至2013年11月期间的基本养老保险费11249.90元（其中单位应缴8035.30元，个人应缴3214.60元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.5，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月13日作出柳某社处决字[2015]第418号《劳动�障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工周某龙缴纳2012年11月至2013年11月期间的基本养老保险费11249.90元（其中单位应缴8035.30元，个人应缴3214.60元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.5，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2015年11月17日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月19日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第151号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第418号《劳动保障监察�政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第418号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月十九日代书 记员  田剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5111号
原告：翟高辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：王庆峰，男，汉族。
原告翟高辉与被告王庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告翟高辉于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟高辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟高辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由翟高辉负担。
审判员 张一水
二〇一六年十月二十日
书记员 郭彩洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3187号
原告：王某某，现住吉林省榆树市。
被告：牛某某，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1993年7月7日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩牛富强，现已成年。婚后原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告牛某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年7月7日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩牛富强，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告并未提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 未金波
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清连法行初字第20号
原告：马群，女，汉族。
原告：李锦宽（又名：李紧宽），男，汉族。
被告：连州市九陂镇人民政府。
法定代表人：唐齐强，镇长。
第三人：蓝爱国，男，汉族，住连州市。
第三人：李月珍，女，汉族。
原告马群、李锦宽与被告连州市九陂镇人民政府、第三人蓝爱国、李月珍土地征收补偿款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告连州市九陂镇政府没有征收该土地为由提出撤诉申请。
本院认为，原告马群、李锦宽的撤诉申请是其本人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人合法权益。因此，原告申请撤诉的条件具备。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马群、李锦宽撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳，即25元，由原告马群、李锦宽负担。
审判长 成志高
审判员 周 平
审判员 曹俊杰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：葛彦彬，男，1960年4月22日出生，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告葛彦彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权�，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取991元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史嘉欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春华，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
再审申请人李春华因与被申请人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春华申请再审称，原判决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。李春华在订立职业病赔偿协议书时，已经与章丘市（现章丘区）人力资源和社会保障局工伤保险科、李福煤矿订立了《终止工伤保险关系协议》，对职业病赔偿协议书约定的赔偿数额低于其应得的工伤保险待遇数额是明知的。因此,李春华与李福煤矿订立职业病赔偿协议书不存在李福煤矿利用优势或者利用李春华没有经验的情形，不构成显失公平，且双方已经签署解除劳动合同证明书，双方的劳动关系已经解除。故，李春华的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春华的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执488号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民检察院。
被执行人：汪永清，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程永学，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）皖1002刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永清、程永学至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人汪永清、程永学暂无其他财产可供执行，本案申请执行标的额为1945454.50元，未执行到位875454.50元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执488号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪永清，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程永学，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）皖1002刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永清、程永学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永清、程永学存款1945454.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执488号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪永清，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程永学，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月二十二日作出的（2016）皖1002刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永清、程永学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪永清、程永学收入1945454.50元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雨薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第624号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，系个体货运司机。因交通肇事于2015年7月5日被行政拘留十日，因犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月25日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日0时15分许，被告人杨某驾驶制动性能不合格的车牌号为辽A×××××的重型自卸货车，沿沈阳市皇姑区长江街由南向北行驶至泰山路口向东右转弯时，与由南向北骑电动自行车人冮明安发生交通事故，致被害人冮明安颅脑损伤当场死亡，电动自行车毁损。经交警部门认定，被告人杨某负此次事故的全部责任，被害人冮明安在此事故中无责任。经鉴定，电动自行车车损价值人民币1100元。
案件来院前，被告人杨某已赔偿死者冮明安家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有被告人杨某在公安机关的供述；证人谭某、邵某、朱某的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果；肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果；赔偿协议书、谅解书、收条；乙醇检验报告；交通事故责任认定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；道路交通事故现场勘查笔录；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二０一五年十月十四日
书 记 员 李 丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第688号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人修兰英，女，汉族，39岁，农民。
被申请执行人李宗新，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0153号、c0154号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0153号、c0154号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0153号、c0154号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初859号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告刘丁亮。
被告刘柳元。
被告刘汉松。
被告刘洪友。
被告刘老二。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘丁亮向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年8月22日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘丁亮系借款人，被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二系担保人。合同中约定，被告刘丁亮向原告借款30000元，借款期限自2015年7月20日至2015年12月18日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年1月8日止，本息共计31034.70元。但被告刘丁亮既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因五被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二对被告刘丁亮向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二应对被告刘丁亮的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘丁亮返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1034.70元（截止到2016年1月8日止），以上本息共计31034.70元。往后利息按合同约定计算。被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘丁亮向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年8月22日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年8月22日起至2015年8月21日止，被告刘丁亮可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。五被告于当日亦向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二对被告刘丁亮欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告刘丁亮于2015年7月20日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月18日。贷款的还款期限届满后，被告刘丁亮未按合同约定还本付息，被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币1034.70元（截止到2016年1月8日止）。原告催还未果，遂于2016年3月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告刘丁亮应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告刘丁亮逾期未还本付息时，被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告刘丁亮偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二对被告刘丁亮的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘丁亮追偿。被告刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丁亮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告刘丁亮偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月8日利息及罚息为人民币1034.70元；自2016年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二对被告刘丁亮的上述债务承担连带保证责任，被告刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二承担连带保证责任后，有权向被告刘丁亮追偿。
本案受理费人民币576元（原告已预交288元），减半收取人民币288元，由被告刘丁亮、刘柳元、刘汉松、刘洪友、刘老二负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终10号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍中华，男，1974年11月12日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，农民，住永丰县。1996年10月25日因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月6日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元；2013年12月16日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月19日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币6000元，2016年4月刑满释放。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被永丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人伍中华犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十二月十二日作出（2017）赣0825刑初143号刑事判决。原审被告人伍中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人伍中华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月至8月，被告人伍中华在永丰县城盗窃作案五次，盗得财物价值人民币3987.60元。具体如下：
1、2017年6月21日上午，被告人伍中华在永丰县恩江中学对面的金冠蛋糕店门口，看到一辆米白色立马牌电动车没有上锁，且车钥匙还在车上，便将该车盗走。后被告人伍中华将该车作为其日常交通工具。该车现已扣押并发还失主。经鉴定，该被盗电动车价值2349元。
2、2017年7月11日，被告人伍中华�永丰县XX镇XX街的摊位附近，发现一辆电动车没有锁龙头锁，便将该电动车推到永丰县铁器社附近的废品收购站欲将该车出卖，因收购站要求伍中华提供车辆购置发票、个人身份信息等，伍中华遂将该车丢弃在废品收购站附近后逃离。该车现已被失主找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币438.60元。
3、2017年7月19日，被告人伍中华在永丰县城北街发现老庙黄金店门口停放了一辆白色的立马牌电动车，被告人伍中华用双手强行弄断电动车龙头锁将车盗走，并将该车推到聂家村废品收购站出卖，因收购站不敢收来历不明的电动车，伍中华便将车丢弃在收购站附近的垃圾堆里。该车现下落不明，且伍中华未退赔。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。
4、2017年7月28日，被告人伍中华在永丰县城北街老庙黄�店门前的马路上发现停放了一辆蓝色三轮电动车，便将该电动车推离原地并把坐垫下的四个电瓶盗走，然后再将电动车推回原处。后被告人伍中华以180元的价格将电瓶卖给恩江镇东湖一个废品收购站。该组电瓶现下落不明，且伍中华未退赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
5、2017年8月21日下午，被告人伍中华在永丰县恩江镇长途汽车站附近发现一辆蓝色三轮电动车，便将三轮电动车推至对面农商行附近将电动车坐垫下的四个电瓶盗走，随后以200元的价格将电瓶卖给一位路过的收废品的妇女。该组电瓶现下落不明，且伍中华未退赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。
2017年8月25日，被告人伍中华被公安机关传唤到案，归案后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：吴某被盗电动车照片、李某1被盗电动车照片；2、书证：永丰县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，收据，常住人口信息，福建省石狮市人民法院（2006）狮刑初字第507号刑事判决书、（2013）狮刑初字第2376号刑事判决书、（2014）狮刑初字第1473号刑事判决书、石狮市看守所刑满释放证明，受案登记表、归案情况说明；3、被害人吴某、宋某、李某1、翁某、李某2的陈述；4、被告人伍中华的供述和辩解；6、鉴定意见：永丰县价格认证中心永价认字[2017]38号价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，指认现场照片。
原审法院认为，被告人伍中华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民�3987.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其在两个月内多次实施盗窃行为，可从重处罚。归案后能如实供述罪行，且当庭认罪，系坦白，但未退赃退赔，悔罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人伍中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人伍中华退赔赃物折价款人民币1200元，发还被害人翁某、李某2、宋某。
原审被告人伍中华上诉提出，原判认定所盗物品估价过高，量刑过重，请求二审改判。
二审审理查明�事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍中华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，所盗财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人伍中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人伍中华到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。上诉人伍中华上诉提出原判认定所盗物品估价过高、量刑过重的意见，经查，涉案财物的价值系公安机关按照法律程序委托有资质的价格认定机构进行评估，价格认定机构遵循相关程序并根据国家有关规定和标准作出的鉴定结论，且公安机关已将鉴定意见书面通知上诉人伍中华，上诉人伍中华明确表示对鉴定意见没有异议，不需要重新鉴定，一审庭审质证时上诉人伍中华对鉴定意见也表示无异议。故一审法院根据价格认定机构作出的鉴定意见认定涉案财物价值为3987.60元，并结合上诉人伍中华的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑十个月，符合本案事实和相关法律规定，量刑并无不当，上诉人伍中华所提上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月十二日
书记员 胡传义
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4038号
原告：柴小红，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：祖杰，该公司员工。
原告柴小红与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴小红，被告保险公司委托代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小红诉称：2014年8月23日，我为自有冀B×××××号轿车在被告处投保交强险、商业险，其中三者责任险（保险金额200000元）、机动车损失险（保险金额148100元）、车上人员责任险保险金额10000元，不计免赔。保险期间自2014年8月24日零时至2015年8月23日二十四时。2015年1月24日6时30分，在迁安镇潘营村卫生院东，柴芊淇驾驶该车自西向东行驶时，因对头车辆大灯闪远光，柴芊淇操作不当，撞到右边的路上，致车辆损坏。经迁安市交警大队认定，柴芊淇负事故的全部责任。要求被告全额赔偿各项损失84162元。
被告保险公司辩称：原告应提交修车发票以证实车辆实际损失，并要求提供维修清单。
经审理查明：2014年8月23日，原告柴小红为自有冀B×××××号轿车在被告保险公司投保商业险，其中三者责任险保险金额200000元、机动车损失险保险金额148100元、车上人员责任险（司机）保险金额10000元，不计免赔。保险期间自2014年8月24日零时至2015年8月23日二十四时。原告柴小红已足额交纳了保险费。
2015年1月24日6时30分，在迁安镇潘营村卫生院东，柴芊淇驾驶被保险车辆自西向东行驶时，因对头车辆大灯闪远光，柴芊淇操作不当，撞到右边的路上，致车辆损坏。经迁安市交警大队认定，柴芊淇负事故的全部责任。
本次事故造成原告柴小红损失有：车损81322元、施救费（清障费）400元、公估费2440元，合计84162元。
庭审后，被告保险公司提交书面申请，要求对原告车损重新鉴定，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、商业险保单、事故认定书、公估报告书、施救费和公估费票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告因本次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告柴小红保险金84162元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费952元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘谌旭
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4038号
原告茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人戴海莺、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告茶博汇投资有限公司与被告王彬彬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它方式与被告解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶博汇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶博汇投资有限公司负担。
审判员 白荣南
二〇一五年七月六日
书记员 王佩如
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第597号
申请人夏俊,男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人陈后福，男，1975年10月7日生，汉族。
夏俊与陈后福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）高民初字第520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第520号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第597号
申请执行人潍坊广源轮胎有限公司。
被执行人王忠涛。
本院在执行申请执行人潍坊广源轮胎有限公司与被执行人王忠涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王忠涛无财产可供执行。申请执行人潍坊广源轮胎有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人潍坊广源轮胎有限公司申请执行标的50423.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人潍坊广源轮胎有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1336号
申请执行人西昌市朋发实业有限公司。
法定代表人周毅，职务执行董事。
被执行人杨国敏。
西昌市朋发实业有限公司与杨国敏买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5352号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的为1840254元及利息等。
执行中，本院轮候查封被执行人杨国敏名下位于天府新区的车位及杨国敏名下车牌号为川A****0号、川A****1号的小型轿车。但上述财产本院暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5352号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月八日
书记员 陈远勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3170号
被执行人：高仕升，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：刘明，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人高仕升、刘明抢劫、抢夺罪一案，瓦房店市人民法院于2014年10月28日作出（2014）瓦刑初字第551号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高仕升、刘明送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3170号被执行人：高仕升，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘明，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人高仕升、刘明抢劫、抢夺罪一案，瓦房店市人民法院于2014年10月28日作出（2014）瓦刑初字第551号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高仕升、刘明送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曲 岩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第546号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人仇某，农民。2015年1月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]423号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年5月中旬的一天下午，被告人仇某容留并伙同徐某（另案处理）在莱西市水集街道办事处某村北侧该养殖屋内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2014年6月中旬的一天下午，被告人仇某容留并伙同徐某在该养殖屋内吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年11月下旬的一天下午，被告人仇某容留并伙同徐某在该养殖屋内吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年1月中旬的一天下午，被告人仇某容留并伙同徐某在莱西市水集街道办事处某村678号其家中吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人仇某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一五年八月七日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第546号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾某，无业。2015年5月17日因非法携带管制器具被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日凌晨1时30分许，被告人曾某随身携带一把折叠刀，在南昌市西湖区站前路107号奥特曼网吧，趁被害人龙某甲正在上网之际，盗窃龙某甲不慎掉落在其所坐椅子下面的一部小米手机。被盗手机被曾某以200元的价格卖掉，所得钱财挥霍一空。经认定，曾某随身携带的折叠刀属于管制刀具。经鉴定，被盗手机价值人民币670元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某乙的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；西价鉴字（2015）226号鉴定意见；鉴定意见通知书；检查笔录；管制刀具认定书及照片；指认作案现场照片；盗窃现场监控视频截图及视频光盘；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像视频资料；执行回执，被告人曾某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人价值人民币670元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年七月二十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第546号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年12月17日出生于贵州省安顺市。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月24日12时许，吸毒人员杜某通过电话联系被告人黄某购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区南华路西秀山宾馆门口进行毒品交易，交易完成后被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因0.23克。
认为被告人黄某具有如下量刑情节：1、贩卖海洛因0.23克；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人黄某户籍信息，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，称量记录，（安）公（司）鉴（化）字（2015）488号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，通话记录，安顺市公安局西秀分局现场检测报告书，现场指认笔录及指认照片，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，证人杜某的证言，被告人黄某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月24日起至2016年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚林海（代）
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初275号
被告人
基本情况
姓 名
|
陈开剑
|
出生日期
|
1991年1月5日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
朱文清
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省乐山市沙湾区。
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2015年10月28日被郫县公安局刑事拘留，同年12月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）258号
指控
事实
|
2015年10月7日晚，被告人陈开剑与他人一起在郫县红光镇西华大学德馨苑3栋门口，将庞某某的一辆自行车盗走，销赃获款并耗用。
2015年10月11日晚，被告人陈开剑与他人一起在郫县红光镇西华大学第二教学楼B区门口，将赵某某一辆价值人民币3135元的美利达牌自行车盗走，销赃获款并耗用。
2015年10月18日晚，被告人陈开剑与他人一起在郫县红光镇西华大学第四教学楼大门口左侧附近，将唐某一辆价值人民币2248元的捷安特牌自行车盗走，销赃获款并耗用。
2015年10月25日晚，被告人陈开剑与他人一起在郫县红光镇西华大学临江苑11栋底楼，将李某的一辆自行车盗走，销赃获款并耗用。
2015年10月27日晚，被告人陈开剑在郫县红光镇西华大学第六教学楼附近被学校保安发现并挡获，扭送至郫县公安局红光派出所。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人陈开剑在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其已知错，请求给其改过的机会。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人陈开剑犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈开剑归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人陈开剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈开剑退赔本案被害人的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年五月二十四日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初275号被告人基本情况姓 名陈开剑出生日期1991年1月5日民族汉曾用名朱文清性别男身份证号码户籍地四川省乐山市沙湾区。前科情况无强制措施情况因涉嫌盗窃，2015年10月28日被郫县公安局刑事拘留，同年12月4日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）258号指控事实2015年10月7日晚，被告人陈开剑与他人一起在郫县红光镇西华大学德馨苑3栋门口，将庞某某的一辆自行车盗走，销赃获款并耗用。2015年10月11日晚，被告人陈开剑与他人一起在郫县红光镇西华大学第二教学楼B区门口，将赵某某一辆价值人民币3135元的美利达牌自行车盗走，销赃获款并耗用。2015年10月18日晚，被告人陈开剑与他人一起在郫县红光镇西华大学第四教学楼大门口左侧附近，将唐某一辆价值人民币2248元的捷安特牌自行车盗走，销赃获款并耗用。2015年10月25日晚，被告人陈开剑与他人一起在郫县红光镇西华大学临江苑11栋底楼，将李某的一辆自行车盗走，销赃获款并耗用。2015年10月27日晚，被告人陈开剑在郫县红光镇西华大学第六教学楼附近被学校保安发现并挡获，扭送至郫县公安局红光派出所。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人陈开剑在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其已知错，请求给其改过的机会。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人陈开剑犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈开剑归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人陈开剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人陈开剑退赔本案被害人的经济损失。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年五月二十四日书 记 员    付 玛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第26号
申请执行人钟兴荣，女，汉族，40岁，无业，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人钟兴荣申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟兴荣于2014年4月22日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金144750元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案13238.70元。余款131511.30元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第11号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第26号
申请执行人王会全
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司
王会全申请执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司拆迁安置补偿纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）乌民初字第2060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王会全于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将87.60平方米门市楼交付给王会全，经查询被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司暂无履行能力。现申请执行人王会全未受偿金额为350308.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第26号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第26号
申请执行人：何生仁，男，回族，出生于1989年6月5日，住宁夏固原市原州区头营镇陈庄村一队022号。
被执行人：阿力科.开兰，男，维吾尔族，出生于1988年5月2日，住乌鲁木齐县永丰乡永新村3队48号。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第290号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人阿力科.开兰发出执行通知书，责令被执行人阿力科.开兰履行20000元的给付义务。但被执行人阿力科.开兰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿力科.开兰相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人阿力科.开兰应负担的执行费200元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人阿力科.开兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人阿力科.开兰应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年一月十九日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第26号
申请执行人：何生仁，男，回族，出生于1989年6月5日，住宁夏固原市原州区头营镇陈庄村一队022号。
被执行人：阿力科*开兰，男，维吾尔族，出生于1988年5月2日，住乌鲁木齐县永丰乡永新村3队48号。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第290号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人阿力科*开兰发出执行通知书，责令被执行人阿力科*开兰履行20000元的给付义务。但被执行人阿力科*开兰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿力科*开兰相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人阿力科*开兰应负担的执行费200元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人阿力科*兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人阿力科*开兰应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年一月十九日
书记员 叶 力 江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第26号
申请执行人：宋晓安。
被执行人：彭岩松。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年9月15日作出的（2014）乌民初字第294号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭岩松在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款73995元（其中本金73000元，执行费995元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月三日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第26号申请执行人：何生仁，男，回族，出生于1989年6月5日，住宁夏固原市原州区头营镇陈庄村一队022号。被执行人：阿力科·开兰，男，维吾尔族，出生于1988年5月2日，住乌鲁木齐县永丰乡永新村3队48号。本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第290号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人阿力科·开兰发出执行通知书，责令被执行人阿力科·开兰履行20000元的给付义务。但被执行人阿力科·开兰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿力科·开兰相应银行（金融机构）存款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人阿力科·开兰应负担的执行费200元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人阿力科·兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人阿力科·开兰应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴河拉提汗二〇一五年一月十九日书记员 叶 力 江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1644号
罪犯龚建顺，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年2月8日作出了（2010）台临刑初字第96号刑事判决，以被告人龚建顺犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯龚建顺减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚建顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚建顺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建顺予以减刑一年十个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1498号
原告：湖北博洋环保塑料有限公司，公司住所地：湖北省省汉川市庙头镇六百弓村。
法定代表人：陈建兴，系该公司董事长。
委托代理人：曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。
委托代理人：刘玉华，江西客家人律师事务所实习律师。
被告：赣州众鑫达包装材料有限公司，公司住所地：江西省赣州经济技术开发区金凤路北侧、工业四路西侧。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：薛军，系该公司行政经理。
原告湖北博洋环保塑料有限公司诉被告赣州众鑫达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北博洋环保塑料有限公司的委托代理人刘玉华，被告赣州众鑫达包装材料有限公司的委托代理人薛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北博洋环保塑料有限公司诉称：2015年7月起，原告向被告供应其生产需要的PET材料，付款方式为月结45天，最后一次供货是2015年12月，但被告并未按约定付款，2016年4月19日，经双方对账，被告仍欠原告货款178004.09元，被告承诺每月付15000元，之后被告又支付货款计20000元，仍欠158004.09元。原告认为，被告即未按双方约定付款，又未按其承诺付款，属严重的违约，除应支付货款外，还应承担迟延付款的利息。为此，原告起诉被告要求判令被告支付原告货款158004.09元，并支付从2016年4月19日起按月利率2%至付清日止迟延付款的利息（暂计至2016年8月19日为12640.33元）；诉讼费用由被告承担。
被告赣州众鑫达包装材料有限公司辩称：欠钱是事实，我们有支付货款20000元，仍欠158004.09元。
经审理查明：2015年7月起，被告赣州众鑫达包装材料有限公司多次向原告湖北博洋环保塑料有限公司购买PET材料，付款方式为月结30天、45天，最后一次供货是2015年12月18日。原告供货后，被告未按约定付款。2016年4月19日，经双方结算，被告仍欠原告货款178004元，并出具付款计划交原告收执，被告承诺每月付15000元。2016年5月11日，被告再次出具付款计划，确认尚欠货款178004元，每月至少付15000元，预定在2016年12月30日前付完。出具两份还款计划后，被告向原告支付了货款20000元，剩余货款未付。经原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告支付原告货款158004.09元，并支付从2016年4月19日起按月利率2%至付清日止迟延付款的利息（暂计至2016年8月19日为12640.33元）；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的原告的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告工商登记信息打印件、被告工商登记信息打印件、赣州众鑫达包装材料有限公司订购单复印件23份、中国工商银行网上银行电子回单2份、中国建设银行网上银行电子回执复印件4份、2016年对账单、付款计划协议2份等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告湖北博洋环保塑料有限公司与被告赣州众鑫达包装材料有限公司签订的订购单，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应按合同的约定支付货款。原告主张的货款有其提供的订购单、付款计划予以证明，且被告在庭审中也对尚欠货款金额进行了认可，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的订购单中未对逾期付款的违约责任进行约定，付款计划也未对逾期付款的利息进行约定，但原告可自主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州众鑫达包装材料有限公司应于本判决生效后十天内向原告湖北博洋环保塑料有限公司支付货款158004.09元。
二、被告赣州众鑫达包装材料有限公司在支付货款本金的同时应从2016年9月2日起按银行同期贷款月利率计算利息给原告湖北博洋环保塑料有限公司至付清货款之日止，利随本清。
案件受理费3713元，由被告赣州众鑫达包装材料有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘宝珠
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00046-3号
申请执行人陈桔红，女，1963年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港颐阳路*****号。
被执行人熊亚兵，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山侧路****号**楼*号。
被执行人甄丽萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山侧路****号**楼*号。
被执行人钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区老下陆幸福巷**号***室。
被执行人石琴，女，1977年7月11日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区老下陆幸福巷**号***室。
申请执行人陈桔红依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00007号民事调解书，于2015年3月10日向本院申请执行被执行人熊亚兵、甄丽萍、钱庆平、石琴履行偿付借款本金及利息340万元（其中：利息40万元，计算至2015年1月27日止）之义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人熊亚兵、甄丽萍、钱庆平、石琴虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人陈桔红亦向本院申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十三日
书记员 伍任伟
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初353号
原告：王旭勤。
被告：郝锦平。
被告：王金凤，
原告王旭勤诉被告郝锦平、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告中王旭勤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭勤撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取723元，由原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会负担。
审判员 高爱萍
二〇一七年八月三日
书记员 郭亚沛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执544号
申请执行人ＸＸ分，男，1955年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人武汉市卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。
法定代表人陈红辉，系该委主任。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102行初55号法律文书，依法向被执行人武汉市卫生和计划生育委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的70元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市卫生和计划生育委员会的银行存款人民币70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 余敏
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2740号
原告费兵，男，1968年6月15日生，汉族，住上海市。被告尤玉华，女，1975年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告费兵诉被告尤玉华民间借贷纠纷一案中，原告费兵于2016年6月20日以需收集证据为由向本院申请撤回对被告尤玉华的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费兵撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元及保全费人民币3020元，由原告费兵负担。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第58号
原告侯某，无业。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，原告之长子。
被告刘某乙，系原告之次子。
原告侯某与被告刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人崔振省、崔国财，被告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2008年7月25日，原告丈夫刘某去世，留下坐落于××路524号院内1号楼2单元101室房产一套，建筑面积60.09平方米，建于1980年，该房屋属于房改房，并留下24000元丧葬费作为原告的养老金，现该笔养老金和房产证均在被告刘某乙手中，至今未归还原告。经多人调解，被告刘某乙就是不还。由于原告年事已高，为早日实现自己的合法权益，维护自身利益，特诉至法院，请求依法判令分割坐落于潍坊市虞河路524号院内原化工厂宿舍1号楼2单元101室房产一套，诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘某甲辩称，原、被告之前商量同意由二被告均分原告诉称的房产，但是被告刘某乙不同意，后原告曾经表示把该房产给被告刘某甲，故被告刘某甲同意到法院进行依法分割。
被告刘某乙辩称，二被告的父亲去世后，原、被告曾对上述房产达成协议一份，双方一致同意，原告健在时，房屋由原告居住或租赁，租赁费归原告所有，原告的生活费、医药费除去原告的各项补助，差额部分由两被告共同负担，母亲百年后，房产由两被告平均分割，父亲的丧葬费应留作原告的丧葬费或买墓地用，房产证和父亲的丧葬费由被告刘某乙负责保管。对此，被告刘某乙认为，现在分割房产为时过早，因为原告现在仍需要房屋租赁费作为部分生活来源，应按照原协议，待原告百年后，再进行分割。因原告现年事已高，有些糊涂，所以父亲的丧葬费应按原来的协议，到母亲百年后做丧葬费或买墓地用，以避免以后产生不必要的纠纷。故房产证及该款应由第三方或公证后由一方代管，也可以由法院判决一方代管。
经审理查明，原告与丈夫刘某共生育二子，即二被告。原告与刘某夫妻关系存续期间，取得坐落于潍坊市奎文区××路524号内1号楼2单元101室房产一套（以下简称涉诉房产）。2008年7月25日，被继承人刘某去世。原、被告双方因涉诉房产的分割问题发生争议未能解决，2015年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
另，涉诉房产登记在刘某名下，房产证编号：潍房权证市属改××号，建筑面积60.09平方米，附厦子一间，现对外出租。
再，原、被告均同意涉诉房产折价给一人，因双方未能对涉诉房产的现价值达成一致意见，根据原告的申请，本院依法委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司对涉诉房产的现价值进行评估。该评估公司作出资产评估报告书确认涉诉房产现价值为252378元，原告为此支付评估费2912.62元。
以上事实，有原告提供的死亡证明、潍坊市奎文区大虞街道办事处××社区居民委员会证明、潍坊××厂职工登记表、潍坊市住房和城乡建设局出具的房屋所有权证存根、资产评估报告书、评估费发票及双方当事人当庭陈述在案为证。
关于涉诉房产的分割问题：原告自愿将其在涉诉房产中所占有的份额归被告刘某甲所有，并不需要被告刘某甲支付房屋折价款，对于评估费要求由二被告承担。被告刘某甲同意原告的意见，要求涉诉房产归其所有，其根据资产评估报告书确定的房产价值给付被告刘某乙房屋折价款，评估费要求二被告均担。为此，被告刘某甲于2015年7月8日交至本院房屋折价款42000元。被告刘某乙主张涉诉房产系共同凑钱购买的，原告将把自己的份额给被告刘某甲不合理，但被告刘某乙同意折价分割，评估费应该按照份额承担。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉房产系原告与其丈夫刘某的夫妻共同财产，故该房产中的1／2应系刘某的遗产，依法应予以分割。原、被告作为刘某的法定第一顺序继承人对上述1／2的份额每人各继承1／6的份额。原告自愿将其在涉诉房产所享有的份额归被告刘某甲所有，并不要求被告刘某甲支付房屋折价款，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。因此，就涉诉房产被告刘某甲继承5／6的份额，被告刘某乙继承1／6的份额。又因涉诉房产系不可分割物，原、被告均同意折价分割，且被告刘某甲亦交至本院房屋折价款42000元，故涉诉房产归被告刘某甲继承所有，涉诉房产现价值252378元，故被告刘某甲应支付被告刘某乙房屋折价款42063元，被告刘某乙协助被告刘某甲办理涉诉房产的产权转移登记手续，办理转移登记所需费用由被告刘某甲自行承担。对于原告支付的评估费2912.62元，根据公平合理原则，应根据与继承房产份额相一致的标准，由被告刘某甲承担2427.18元，由被告刘某乙承担485.44元。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、坐落于潍坊市奎文区××路524号内1号楼2单元101室房产（潍房权证市属改××号）由被告刘某甲继承所有，被告刘某甲支付被告刘某乙房屋折价款42063元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告侯某、被告刘某乙于本判决书生效之日起十日内协助被告刘某甲办理上述房产的转移登记，办理转移登记所需费用，由被告刘某甲自行承担。
三、被告刘某甲支付原告侯某司法评估费2427.18元，被告刘某乙支付原告侯某司法评估费485.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由刘某甲负担3250元，由被告刘某乙650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李爱伟
审判员 张旭艳
审判员 王清云
二〇一五年七月二十日
书记员 苏佳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2015)奎梨民一初字第58号 原告侯某，女，1935年6月29日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告刘某1，男，1958年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，原告之长子。 被告刘某2，男，1962年7月21日生，汉族，无固定职业，住潍坊市潍城区，系原告之次子。 原告侯某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人崔振省、崔国财，被告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某诉称，2008年7月25日，原告丈夫刘占去世，留下坐落于虞河路524号院内1号楼2单元101室房产一套，建筑面积60.09平方米，建于1980年，该房屋属于房改房，并留下24000元丧葬费作为原告的养老金，现该笔养老金和房产证均在被告刘某2手中，至今未归还原告。经多人调解，被告刘某2就是不还。由于原告年事已高，为早日实现自己的合法权益，维护自身利益，特诉至法院，请求依法判令分割坐落于潍坊市××路××号××宿舍××号楼××单元××室房××，诉讼费用由二被告共同承担。 被告刘某1辩称，原、被告之前商量同意由二被告均分原告诉称的房产，但是被告刘某2不同意，后原告曾经表示把该房产给被告刘某1，故被告刘某1同意到法院进行依法分割。 被告刘某2辩称，二被告的父亲去世后，原、被告曾对上述房产达成协议一份，双方一致同意，原告健在时，房屋由原告居住或租赁，租赁费归原告所有，原告的生活费、医药费除去原告的各项补助，差额部分由两被告共同负担，母亲百年后，房产由两被告平均分割，父亲的丧葬费应留作原告的丧葬费或买墓地用，房产证和父亲的丧葬费由被告刘某2负责保管。对此，被告刘某2认为，现在分割房产为时过早，因为原告现在仍需要房屋租赁费作为部分生活来源，应按照原协议，待原告百年后，再进行分割。因原告现年事已高，有些糊涂，所以父亲的丧葬费应按原来的协议，到母亲百年后做丧葬费或买墓地用，以避免以后产生不必要的纠纷。故房产证及该款应由第三方或公证后由一方代管，也可以由法院判决一方代管。 经审理查明，原告与丈夫刘占共生育二子，即二被告。原告与刘占夫妻关系存续期间，取得坐落于潍坊市奎文区××路××号××号楼××单元××室房××（以下简称涉诉房产）。2008年7月25日，被继承人刘占去世。原、被告双方因涉诉房产的分割问题发生争议未能解决，2015年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。 另，涉诉房产登记在刘占名下，房产证编号：潍房权证市属改0××1号，建筑面积60.09平方米，附厦子一间，现对外出租。 再，原、被告均同意涉诉房产折价给一人，因双方未能对涉诉房产的现价值达成一致意见，根据原告的申请，本院依法委托潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司对涉诉房产的现价值进行评估。该评估公司作出资产评估报告书确认涉诉房产现价值为252378元，原告为此支付评估费2912.62元。 以上事实，有原告提供的死亡证明、潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会证明、潍坊化工厂职工登记表、潍坊市住房和城乡建设局出具的房屋所有权证存根、资产评估报告书、评估费发票及双方当事人当庭陈述在案为证。 关于涉诉房产的分割问题：原告自愿将其在涉诉房产中所占有的份额归被告刘某1所有，并不需要被告刘某1支付房屋折价款，对于评估费要求由二被告承担。被告刘某1同意原告的意见，要求涉诉房产归其所有，其根据资产评估报告书确定的房产价值给付被告刘某2房屋折价款，评估费要求二被告均担。为此，被告刘某1于2015年7月8日交至本院房屋折价款42000元。被告刘某2主张涉诉房产系共同凑钱购买的，原告将把自己的份额给被告刘某1不合理，但被告刘某2同意折价分割，评估费应该按照份额承担。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉房产系原告与其丈夫刘占的夫妻共同财产，故该房产中的1／2应系刘占的遗产，依法应予以分割。原、被告作为刘占的法定第一顺序继承人对上述1／2的份额每人各继承1／6的份额。原告自愿将其在涉诉房产所享有的份额归被告刘某1所有，并不要求被告刘某1支付房屋折价款，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。因此，就涉诉房产被告刘某1继承5／6的份额，被告刘某2继承1／6的份额。又因涉诉房产系不可分割物，原、被告均同意折价分割，且被告刘某1亦交至本院房屋折价款42000元，故涉诉房产归被告刘某1继承所有，涉诉房产现价值252378元，故被告刘某1应支付被告刘某2房屋折价款42063元，被告刘某2协助被告刘某1办理涉诉房产的产权转移登记手续，办理转移登记所需费用由被告刘某1自行承担。对于原告支付的评估费2912.62元，根据公平合理原则，应根据与继承房产份额相一致的标准，由被告刘某1承担2427.18元，由被告刘某2承担485.44元。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区××路××号××号楼××单元××室房产（潍房权证市属改0××1号）由被告刘某1继承所有，被告刘某1支付被告刘某2房屋折价款42063元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告侯某、被告刘某2于本判决书生效之日起十日内协助被告刘某1办理上述房产的转移登记，办理转移登记所需费用，由被告刘某1自行承担。 三、被告刘某1支付原告侯某司法评估费2427.18元，被告刘某2支付原告侯某司法评估费485.44元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3900元，由刘某1负担3250元，由被告刘某2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李爱伟 审判员  张旭艳 审判员  王清云 二〇一五年七月二十日 书记员  苏佳琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00732号
申请执行人：庞海衣。
被执行人：陈书申。
庞海衣与陈书申劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）西城民初字第610号已经发生法律效力。由于被执行人陈书申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞海衣于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查本案被执行人陈书申目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞海衣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第610号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 庞士芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈亚希
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00732号
申请执行人贾东房，男，汉族,住西平县。
被执行人吕长玉，男，汉族，住西平县。
本院在执行申请执行人贾东房与被执行人吕长玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2015）西执字第00732号一案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年七月五日
书记员 张 雪
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00732号申请执行人庞海衣被执行人陈书申庞海衣与陈书申合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）西城民初字第610号已经发生法律效力。由于被执行人陈书申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞海衣于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查本案被执行人陈书申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞海衣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西城民初字第610号民事判决书终结本次执行。待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 庞士芳二〇一六年四月二十一日书记员 陈亚希
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第31号
申请执行人黄刚，男，汉族，1965年生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人王安强，男，汉族，1987年生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
案由合伙纠纷
本院受理黄刚申请执行（2012）涪民初字第2617号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王安强为主动履行该生效法律文书所确定的义务，现查明白琼华系王安强配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王安强、白琼华的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一四年三月七日
书记员 梅雨生
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第617号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告丛某某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某某
以上五被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告丛某某、某某浴馆、张某某、项某、项某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光，五被告委托代理人曲维民经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丛某某于2012年1月14日在原告下属的信用社贷款人民币4万元，约定利率为11.48%，借款用途为养猪，贷款到期日为2013年1月13日。被告于2012年2月29日至2014年12月29日偿还利息1.833608万元。贷款到期后，原告多次催收，但被告丛某某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告丛某某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某甲已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某甲的继承人张某某、项某、项某某均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告丛某某偿还贷款本金4万元、利息3558.79元（截止到2015年7月3日），本息合计4.355879万元及延付利息。判令被告泓泉浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告丛某某辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给项某甲由某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人项某甲已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某某承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某、项某某辩称，对原告所述的事实无异议。以丛某某名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某甲已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2012年1月14日向被告丛某某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为4万元，约定利率11.48%，贷款期限从2012年1月14日到2013年1月13日。被告丛某某于2012年2月29日至2014年12月29日偿还利息1.833608万元，截止到2015年7月3日仍欠息3558.79元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某甲于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告丛某某的此笔贷款借给被告泓泉浴馆使用，当时的法定代表人项某甲已死亡，现某某浴馆、项某甲的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告丛某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告丛某某。被告丛某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告丛某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某某在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为丛某某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金4万元，利息3558.79元（截止到截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费365.59元，由被告丛某某、某某浴馆、张某某、项某、项某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01544号
罪犯田进朝，男，1968年9月7日出生，贵州省思南县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年12月2日作出（2011）酉法刑初字第209号刑事判决，认定田进朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯田进朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田进朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田进朝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月16日起至2014年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阮雪生
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第134号
原告周怀清，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告陈万元，男，1973年2月25日出生，汉族。
原告周怀清诉被告陈万元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都毕力格公开开庭进行了审理。原告周怀清及其委托代理人郝君、被告陈万元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀清诉称，2014年9月7日，原告运瓜路过额济纳旗农场巴依尔草场时，遭到被告陈万元的阻拦，因被告索要过路费1500元，双方发生争吵，被告将原告殴打致伤。后原告给付被告过路费1500元，得以顺利通行，因被告的阻拦导致运瓜道路被水淹没，延误三天，给原告造成停运损失4500元。现要求被告陈万元退还过路费1500元及其利息、给付停运损失4500元，并承担本案诉讼费。
被告陈万元辩称，原告周怀清给付的过路费1500元，实质上系道路维修费，且该费用是经农场派出所现场调解后原告自愿交付的，现原告主张返还，于法无据。被告并未扣留原告车辆，不存在延误车辆给原告造成损失的事实。
经审理查明，2014年9月7日，原告周怀清运瓜路过额济纳旗农场巴依尔草场时，遭到被告陈万元的阻拦，因被告索要过路费1500元，双方发生争吵，被告将原告殴打致伤。通过额济纳旗公安局农场派出所原告给付被告1500元后得以顺利通行。
以上事实有额济纳旗公安局行政处罚决定书及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的1500元过路费纠纷已经处理完毕，该笔款项是原告周怀清根据双方在额济纳旗公安局农场派出所主持调解下达成协议自愿给付被告陈万元，是原告周怀清真实意思表示，不存在可撤销或者无效的情形，故原告周怀清要求被告陈万元退还过路费1500元及其利息的主张，本院不予支持。对于原告周怀清要求被告陈万元给付停运损失4500元的主张，其未向法庭提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周怀清的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 娃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5190号
上诉人（原审原告）厦门矿通科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门市。
法定代表人李雪平，董事长。
委托代理人池加新、宋婧，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门矿通科技有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6927号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门矿通科技有限公司上诉称：上诉人与被起诉人签订的合同约定，发生争议时由合同签订地法院管辖，本案合同签订地为福建天宝矿业集团股份有限公司的住所地。被起诉人系福建天宝矿业集团股份有限公司的全资子公司，福建天宝矿业集团股份有限公司的注册地为福州市鼓楼区。故双方关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权，应受理本案。上诉人厦门矿通科技有限公司请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审理认为，本案纠纷性质为买卖合同纠纷。上诉人与被起诉人陈巴尔虎天宝矿业有限责任公司签订的《陈旗天宝矿山生产监控系统工程承包合同》中虽约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该约定未明确具体管辖法院。根据讼争合同内容，仅可确认合同签订地为福州市。根据本案的诉讼标的金额，在福州市辖区范围内符合约定连接点有管辖权的人民法院并非唯一，故该约定不明确属无效约定。上诉人主张被起诉人系福建天宝矿业集团股份有限公司的全资子公司，福建天宝矿业集团股份有限公司的住所地为福州市鼓楼区，故本案合同签订地为福州市鼓楼区，但其提交的证据不足以证实合同签订地为福建天宝矿业集团股份有限公司的住所地，且该主张缺乏法律依据，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为起诉证据提交的《全国企业信用信息公开系统（内蒙古）》上明确载明本案被起诉人陈巴尔虎天宝矿业有限责任公司的住所地为“陈巴尔虎旗”，不属原审法院辖区。同时，上诉人起诉要求被起诉人支付工程欠款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人向原审法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人经原审法院释明后仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用第二百一十一条关于“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田小玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复11号
复议申请人（利害关系人）：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区，统一社会信用代码：91340500798122276B（1-3）。
法定代表人：蔡胜玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉，安徽明博律师事务所律师。
申请执行人：杨治海，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
复议申请人马鞍山市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马公司）不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马鞍山市花山区人民法院查明，（2014）花民一初字第02690号民事判决书生效后，被告尹霞并未履行法律文书确定的还款义务，花山区人民法院于2014年9月18日向金马公司送达协助执行通知书，要求金马公司暂停支付尹霞在金马公司的工程款2737000元。2016年7月11日，花山区人民法院以金马公司擅自支付了尹霞工程款为由，作出了（2015）花执字第1286号责令协助单位追款通知书，责令金马公司在本通知书送达之日后，于2016年7月18日前如数追回擅自支付的款项2737000元，并将上述款项汇至马鞍山市花山区人民法院。
马鞍山市花山区人民法院认为，协助法院执行是协助执行人的法定义务，有关单位或个人拒不协助或怠于协助执行的，应当承担相应的法律责任。金马公司在2014年9月18日收到（2014）花民一初字第02690号民事裁定书及协助执行通知书，要求其停止支付尹霞在单位的工程款2737000元后并没有提出保全异议。同时2016年6月24日，花山区人民法院执行员王宪国、徐年生对金马公司法定代表人蔡胜玉所作谈话笔录显示，金马公司与尹霞之间签订有协议，在建的乔山安置房项目系尹霞所作。而且马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司于2016年7月5日出具的付款证明表示，在花山区人民法院向金马公司送达协助执行书之后，金马公司共收到马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司给付的乔山安置房项目款项604万元。2015年2月，金马公司以自行制作的《乔山二期1#28#楼及地下车库（尹霞）工程工资、材料表》支付款项2356300元，该表表头注明支付对象为尹霞，落款有尹霞签名确认。2015年6月以同样方式支付560000元，2015年7月至2016年6月，金马公司又支付了部分款项，但未提交证据证明详细支出。综上，花山区人民法院作出的（2015）花执字第1286号责令协助单位追款通知书并无不当，对金马公司所提执行异议依法应不予支持。
复议申请人金马公司向本院申请复议称，一、金马公司2014年9月18日并未签收花山区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，更无人告知其有权提出保全异议；二、公司法定代表人蔡胜玉的谈话笔录无本人签字，不能作为定案的依据，乔山安置房项目施工方为复议申请人金马公司，尹霞的身份只是项目的施工负责人；三、金马公司对外支付款项的对象均是工人工资和材料供应商，且每笔款项均有证据证明，并未向尹霞支付过任何工程款；四、尹霞对复议申请人金马公司无到期债权。
本院认为，从马鞍山市花山区城市发展投资集团有限公司支付工程款给复议申请人金马公司可以证明乔山安置房项目的承建方为金马公司，因此复议申请人金马公司支付乔山二期安置房项目的相关工人工资、材料费是履行自身的工程款付款义务，金马公司自行制作的付款表之所以出现尹霞的名字和尹霞的签字是因为尹霞是该项目的施工负责人，需要其进行签字确认；而且金马公司的付款对象均为相关材料供应商和工人工资，所以金马公司并没有将工程款支付给尹霞；同时2016年6月24日花山区人民法院给金马公司法定代表人蔡胜玉所作的谈话笔录也无法证明金马公司违反其协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异31号执行裁定书，
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01286号责令协助单位追款通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 铁
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执复11号
复议申请人（利害关系人）：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区，统一社会信用代码：91340500798122276B（1-3）。
法定代表人：蔡胜玉，该××经理。
委托诉讼代理人：王东辉，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：杨治海，男，1978年11月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区东方。
被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
复议申请人马鞍山市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马公司）不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马鞍山市花山区人民法院查明，（2014）花民一初字第02690号民事判决书生效后，被告尹霞并未履行法律文书确定的还款义务，花山区人民法院于2014年9月18日向金马公司送达协助执行通知书，要求金马公司暂停支付尹霞在金马公司的工程款2737000元。2016年7月11日，花山区人民法院以金马公司擅自支付了尹霞工程款为由，作出了（2015）花执字第1286号责令协助单位追款通知书，责令金马公司在本通知书送达之日后，于2016年7月18日前如数追回擅自支付的款项2737000元，并将上述款项汇至马鞍山市花山区人民法院。
马鞍山市花山区人民法院认为，协助法院执行是协助执行人的法定义务，有关单位或个人拒不协助或怠于协助执行的，应当承担相应的法律责任。金马公司在2014年9月18日收到（2014）花民一初字第02690号民事裁定书及协助执行通知书，要求其停止支付尹霞在单位的工程款2737000元后并没有提出保全异议。同时2016年6月24日，花山区人民法院执行员王宪国、徐年生对金马公司法定代表人蔡胜玉所作谈话笔录显示，金马公司与尹霞之间签订有协议，在建的乔山安置房项目系尹霞所作。而且马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司于2016年7月5日出具的付款证明表示，在花山区人民法院向金马公司送达协助执行书之后，金马公司共收到马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司给付的乔山安置房项目款项604万元。2015年2月，金马公司以自行制作的《乔山二期1#28#楼及地下车库（尹霞）工程工资、材料表》支付款项2356300元，该表表头注明支付对象为尹霞，落款有尹霞签名确认。2015年6月以同样方式支付560000元，2015年7月至2016年6月，金马公司又支付了部分款项，但未提交证据证明详细支出。综上，花山区人民法院作出的（2015）花执字第1286号责令协助单位追款通知书并无不当，对金马公司所提执行异议依法应不予支持。
复议申请人金马公司向本院申请复议称，一、金马公司2014年9月18日并未签收花山区人民法院的民事裁定书及协助执行通知书，更无人告知其有权提出保全异议；二、公司法定代表人蔡胜玉的谈话笔录无本人签字，不能作为定案的依据，乔山安置房项目施工方为复议申请人金马公司，尹霞的身份只是项目的施工负责人；三、金马公司对外支付款项的对象均是工人工资和材料供应商，且每笔款项均有证据证明，并未向尹霞支付过任何工程款；四、尹霞对复议申请人金马公司无到期债权。
本院认为，从马鞍山市花山区城市发展投资集团有限公司支付工程款给复议申请人金马公司可以证明乔山安置房项目的承建方为金马公司，因此复议申请人金马公司支付乔山二期安置房项目的相关工人工资、材料费是履行自身的工程款付款义务，金马公司自行制作的付款表之所以出现尹霞的名字和尹霞的签字是因为尹霞是该项目的施工负责人，需要其进行签字确认；而且金马公司的付款对象均为相关材料供应商和工人工资，所以金马公司并没有将工程款支付给尹霞；同时2016年6月24日花山区人民法院给金马公司法定代表人蔡胜玉所作的谈话笔录也无法证明金马公司违反其协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执异31号执行裁定书，
二、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01286号责令协助单位追款通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 铁
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第770号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
委托代理人：杨歆海
被执行人：吕振国，男，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吕振国小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出（2014）船民二初字第138号民事判决书，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告吕振国于2014年6月3日签订的借款合同；二、被告吕振国返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金27，611.00元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告吕振国支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金27，611.00元的违约金及利息，自2014年11月3日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告吕振国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费545.00元（包括案件受理费245.00元、保全费300.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告吕振国负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第138号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 帆