广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第566号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层A2101。
负责人郭伟超，系总经理。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁家业。
委托代理人张文聪，系广东衡仁律师事务所律师。
原审被告谷国艳。
委托代理人龚绍文，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人钟旭明，系广东凌信律师事务所实习律师。
原审被告黄剑灵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告黄剑灵、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计370049.35元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔付）；2、诉讼费由被告黄剑灵、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的诉讼请求争议：1、我司可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付给原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。我司已经在交强险医疗费赔偿限额内先行支付了10000元；2、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应支持。误工费请求过高，原告提供的证据不能证明其每月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若原告不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算；伤残赔偿金应按农村标准计算，因原告无法证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，且原告为农业户口；精神损害抚慰金60000元不应支持，我司认为伤残赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应支持；鉴定费不应由我司承担；原告请求营养费4700元无事实依据，由法庭酌定支持；交通费以原告提供的任何的有效交通费票据为准；原告请求护理费12220元无事实依据，请法庭酌定；原告请求残疾辅助器具费426000元过高，根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》8.2规定假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起连续计算至70周岁。其中定残时年龄在18-50岁按每七年更换一次，50-70按每九年更换一次，使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算。根据8.1规定大腿假肢1／3（残肢30cm以上）的假肢费用为1.5-1.8万元，且原告在本次事故中负主要责任，应自行承担70%的事故责任，同时本次事故还有另外两位伤者，交强险部分应按比例享有保险赔偿利益；3、我司不承担本案的诉讼费用。
被告黄剑灵对原告的诉讼请求争议与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告的诉讼请求争议一致。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年8月2日23时14分，被告黄剑灵驾驶粤＊＊＊＊**号小型轿车从龙门往惠州方向行驶至G205线2895KM＋10M处时（博罗县泰美镇雷公村路段）与一辆由梁家业驾驶（搭乘谷国艳、王某某）从惠州往龙门方向逆方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁家业、谷国艳、王某某受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年8月28日对本次事故作出（2013）第TM056号《道路交通事故认定书》，认定梁家业饮酒后驾驶机动车，载人超过核定人数，未实行右侧通行，对事故的发生有主要过错，应负事故主要责任；黄剑灵驾车忽视行车安全，未充分查明路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生也存在过错，应负事故次要责任；乘车人谷国艳、王某某对事故的发生不负事故责任。
原告受伤后被送至博罗县人民医院治疗，于2013年11月5日出院，住院94天，用去医疗费72041.3元，出院医嘱为：如有不适，门诊随诊。2013年11月21日，广东西湖司法鉴定所对梁家业的伤情进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人梁家业的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人梁家业左下肢缺失（膝关节以上），构成Ⅴ（伍）级伤残。粤＊＊＊＊**号小型轿车在广东省深圳市公安局交通警察支队登记的所有人是黄剑灵，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了赔偿限额为122000元的强制险以及赔偿限额为300000元的第三者责任险，保险期限均从2012年10月10日起至2013年10月9日止。
梁家业是农业户口，自2011年1月20日起至事故发生前在增城市荔城街夏街村槎岗东街居住，并做零工生意，有固定收入。
另查明，二轮摩托车搭乘人谷国艳于2013年12月3日经广东西湖司法鉴定所鉴定为身体一处玖级伤残、一处拾级伤残，原审法院已在（2014）惠博法杨民初字第64号案件中作出处理。
庭审时，原告梁家业撤回对被告谷国艳的起诉。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法作出作出（2013）第TM056号《道路交通事故认定书》，认定梁家业饮酒后驾驶机动车，载人超过核定人数，未实行右侧通行，对事故的发生有主要过错，应负事故主要责任；黄剑灵驾车忽视行车安全，未充分查明路面动态情况，未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生也存在过错，应负事故次要责任；乘车人谷国艳、王某某对事故的发生不负事故责任。2013年11月21日，广东西湖司法鉴定所对梁家业的伤情进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人梁家业的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人梁家业左下肢缺失（膝关节以上），构成Ⅴ（伍）级伤残。该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，原审法院予以采信。根据有关法律及有关补偿标准计算，被告黄剑灵应负责赔偿交通事故经济损失的30%。原告梁家业是农业户口，但在增城市荔城街夏街村槎岗东街一巷20号居住一年以上，并做零工生意，有固定收入，因此该案交通事故造成原告受伤的赔偿应按城镇居民标准计算。庭审时，原告撤回对被告谷国艳的起诉，原审法院予以支持。
被告黄剑灵为粤＊＊＊＊**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司购买了强制险和第三者责任险，因该事故同时造成原告梁家业与乘搭人谷国艳受伤，经鉴定梁家业为五级伤残，乘搭人谷国艳身体一处九级伤残，一处十级伤残，因此，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险122000元赔偿限额中应按比例直接赔付给原告和谷国艳，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任险300000元的赔偿限额中直接赔付给原告。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失如下：
关于医疗费的问题。根据原告提供的《博罗县人民医院病人住院费用汇总清单》，原告住院共用去医疗费72041.3元。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院94天，按照50元／天的标准计算，其住院伙食补助费为4700元（50元／天×94天）。
关于营养费的问题。原告的医嘱中并未提及关于加强营养的问题，但根据原告的伤残情况，原审法院酌情支持2000元。
关于残疾赔偿金的问题。原告属于农业户口，但在增城市荔城街夏街村槎岗东街一巷20号居住一年以上，并做零工生意，有固定收入，因此该案交通事故造成原告受伤的赔偿应按城镇居民标准计算。原告的残疾赔偿金为362720.52元（30226.71元／年×20年×60%）。
关于护理费的问题。原告请求按130元／天的标准计算，请求赔偿护理费12220元，但未提供护理人员工作证明以及收入证明，原审法院认为按一般标准80元／天计算为宜，故护理费为7520元（80元／天×94天）。
关于误工费的问题。原告主张误工费按30226.71元／年的标准计算至定残前一天共计3.5个月，原审法院予以支持，故误工费为8816.12元（30226.71元／年÷12个月／年×3.5个月），原告主张误工费为8816元，原审法院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元，未提供正式票据，但该费用实际发生，原审法院酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金60000元显属过高，结合当地生活水平及其伤残情况应适当赔偿35000元为宜。
关于残疾辅助器具费的问题。根据广东省司法鉴定协会于2012年7月1日起试行的《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》中的相关规定，假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起连续计算至70周岁。其中定残时年龄在18-50岁按每七年更换一次，50-70按每九年更换一次，使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算。发生事故时原告35周岁，计算至70周岁应安装及更换共6次。对残疾辅助器具的费用评定，参照《假肢、辅助器具基础价格一览表》，根据原告的伤残情况，每次安装大腿假肢费用为18000元。故原告残疾辅助器具费为108000元（18000元／次×6次）。
关于伤残鉴定费的问题。原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费1700元，原告请求被告赔偿，原审法院予以采纳。
以上合计603497.82元（详见附表），此款被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险122000元赔偿限额中直接赔付给原告70000元，不足部分由被告黄剑灵应负责赔偿交通事故经济损失的30%，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告160049.35元（603497.82元-70000元）×30%。被告答辩称已经在交强险医疗费赔偿限额内先行支付了原告10000元，但未提供证据予以证明，且原审法院已确认（2014）惠博法杨民初字第64号案件中赔偿了医疗费10000元给谷国艳，故原审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤＊＊＊＊**号小型轿车强制保险赔偿限额直接赔付给原告梁家业70000元；在第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告梁家业160049.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列判项一限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6851元，由原告负担3000元，由被告黄剑灵负担3851元。原告申请缓交，已获原审法院批准。待执行时由原告、被告径行支付给原审法院。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、上诉人在交强险部分已经赔付了10000元，原审却判决本案赔付7万元，另案赔付5万元，不当。二、原审按照30226.71元／年计算误工费无依据。三、伤残赔偿金按照城镇标准计算无依据。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审被告黄剑灵陈述称：同意上诉人的上诉意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。原审法院已经确认了交强险医疗费用10000元赔偿限额支付给另一受害人谷国艳，故原审法院在两案中分配交强险妥当，予以维持。被上诉人梁家业在城镇居住一年以上，且主要收入来源为城镇，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金妥当。原审计算误工费妥当，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7087元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十一月六日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。