wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初153号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员施源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月12日下午，被告人王某饮酒后驾驶牌照号为川A*二轮摩托车沿成都市青白江区清泉镇平安路由清泉镇二里桥方向向本区福洪镇杏花村方向行驶，当日13时43分行驶至青白江区清泉镇平安路一段*号处被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，王某血液样品中乙醇浓度为142.7mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月十六日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2653号
申请人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地：衡水市和平西路1869号，统一社会信用代码：911311016799303340。
法定代表人：赵林行，董事长。
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，所在地：衡水市冀州区兴华南大街1198号，统一社会信用代码：9113118160166227XM
法定代表人：郜东林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人借款本金5392212元及利息970598.16元（自2017年3月25日起计算至2017年12月25日，以后另计），向法院缴纳案件受理费25858元、保全费5000元，担负本案执行费58843元，合计6452511.16元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司在银行的存款6452511.16元或查封被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司相当于6452511.16元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年一月十七日
书记员 吕永浩
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执178号
被执行人沙马尔坡，男，1977年1月4日出生，彝族，四川凉山州喜德县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第42号刑事判决书，于2016年10月25日移送执行沙马尔坡没收个人财产50000元。本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人沙马尔坡发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第42号刑事判决书确定没收个人财产50000元的义务，但被执行人沙马尔坡以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人沙马尔坡的财产状况，未发现被执行人沙马尔坡名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第42号刑事判决书中对被执行人沙马尔坡没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执338号之三
申请执行人秘某
被执行人苑某
被执行人崔某
本院已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00567民事判决书，于2016年2月19日向被执行人苑某、崔某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人苑某、崔某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苑某的房产（坐落于石家庄裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-2001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执338号
申请执行人秘某
被执行人苑某
被执行人崔某
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00567号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人苑某、崔某发出执行通知书，责令被执行人苑某、崔某履行生效法律文书确定的义务人，但被执行人苑某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苑某的房产（坐落于石家庄裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-2001）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苑某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
二〇一六年四月五日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执338号
申请执行人秘某
被执行人苑某
被执行人崔某
本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院晋民初字第00567号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人苑某、崔某发出执行通知书，责令被执行人苑某、崔某履行生效法律文书确定的义务人，但被执行人苑某、崔某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苑某的房产（坐落于石家庄裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-2001）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苑某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债�。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
二〇一六年四月五日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执338号
申请执行人秘某。
被执行人苑某。
被执行人崔某。
秘某申请苑某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年三月十日
书记员 刘 林
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1631号
原告：徐振阳，男。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：江海波，男。
被告：禚尔军，男。
被告：桦甸市汽运出租公司。
法定代表人：梁宏伟，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：韩军，其他情况不详。
被告：尹士清，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
负责人：崔向东，经理。
委托代理人：李仲宁，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
负责人：邢坤，总经理。
委托代理人：方煦，公司职员。
被告：韩军，其他情况不详。
被告：尹士清，其他情况不详。
本院在审理原告徐振阳诉被告江海波、禚尔军、桦甸市汽运出租公司、韩军、尹士清、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振阳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐振阳撤回起诉。
案件受理费2614元，由原告徐振阳负担1307元，余款予以退回。
审 判 长 满 明
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1631号
原告：徐振阳，男。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：江海波，男。
被告：禚尔军，男。
被告：桦甸市汽运出租公司。
法定代表人：梁宏伟，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：韩军，其他情况不详。
被告：尹士清，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。
负责人：崔向东，经理。
委托代理人：李仲宁，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
负责人：邢坤，总经理。
委托代理人：方煦，公司职员。
被告：韩军，其他情况不详。
被告：尹士清，其他情况不详。
本院在审理原告徐振阳诉被告江海波、禚尔军、桦甸市汽运出租公司、韩军、尹士清、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振阳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐振阳撤回起诉。
案件受理费2614元，由原告徐振阳负担1307元，余款予以退回。
审 判 长 满 明
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冷文颖
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初345号
原告：文益平，女，汉族，1970年8月出生。
委托诉讼代理人：蓝冰，男，畲族，1970年1月出生。
被告：李成勇，男，汉族，1983年10月出生。
原告文益平与被告李成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文益平及其委托诉讼代理人蓝冰到庭参加了诉讼。被告李成勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文益平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失16万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月18日，李成勇驾驶无证车辆粤VV15**号牌发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在佛山市中医院住院22天，目前还没有进行后续拆钢板手术。经鉴定，原告造成玖级、十级伤残。经连平县残疾人联合会评定为肢体三级伤残。被告李成勇无证驾驶车辆，造成文益平受伤，应当承担赔偿责任。原告曾与被告在公证处达成赔偿协议，并进行了公证，但被告未按照协议赔偿，原告只好具状起诉。
被告李成勇未作答辩。
原告围绕事实及理由向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，认定事实如下：2016年4月18日，被告李成勇驾驶悬挂粤VV15**号牌的小型客车由忠信镇往油溪镇方向行驶，李成勇驾车车速快转右弯时占道行驶，致使车辆失控碰撞相对方由原告文益平正常行驶的助力车，造成文益平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即被送往佛山市中医院住院治疗，共住院治疗22天。出院医嘱：1、加强营养。2、定期复诊，不适随诊。3、加强功能锻炼。4、全休三个月。5、住院期间留陪人一名。6、伤肢暂勿剧烈活动。2016年4月26日，连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李成勇在此事故中有全部过错，应负事故全部责任；文益平在此事故无过错，不负事故责任。2016年5月9日，原告文益平委托广东通济司法鉴定中心对其的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2016年8月10日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为1、被鉴定人文益平右下肢功能部分丧失评定为玖级伤残；左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；2、被鉴定人文益平后续治疗费以1万元为宜。原告为此花去鉴定费2500元。2017年1月26日，原、被告达成《事故调解协议书》，协议内容为原、被告同意由李成勇赔偿原告文益平损失18万元，该赔偿款分两年付清，支付日期为：2017年1月26日至4月26日、4月26日至7月26日、7月26日止10月26日、10月26日至12月31日。2017年2月8日，原、被告在连平县公证处对该《事故调解协议书》进行了公证。2017年2月8日，经交警部门调解，原、被告达成《交通事故损坏赔偿调解书》，调解内容为：1、文益平受伤住院医疗费由李成勇负责，以医疗费发票为准；2、由李成勇赔偿文益平18万元；3、轻便二轮摩托车损坏赔偿费2000元由李成勇负责赔偿；4、粤VV15**小型客车损坏修复费及交通拯救费由李成勇负责；5、其他费用及损失由当事人各自负责。原、被告在该调解书上签名确认。
另查明，原告因本次交通事故在医院住院治疗的费用已由被告垫付。并就双方达成调解协议后，被告向原告支付了2万元赔偿款及2000元摩托车修理费，仍有16万元赔偿款没有赔偿给原告。
本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定李成勇在此事故中有全部过错，应负事故全部责任；文益平在此事故无过错，不负事故责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，本院予以采信。又因李成勇驾驶的系无证车辆，故李成勇应当对原告经济损失承担全部赔偿责任。原、被告自愿达成《事故调解协议书》，是双方的真实意思表示，《协议书》内容没有违反法律规定，具有法律约束力，原告诉请被告赔偿仍未支付的16万元，本院依法予以支持。被告李成勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李成勇应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告文益平经济损失160000元。（户名：连平县人民法院；开户行：中国农业银行河源分行连平支行；账户：44204001040000210）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告李成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶春柳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第525号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇南山路82号。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执875号
申请执行人：左良柱，男，汉族，1945年6月25日出生，退休干部，住灌云县，
被执行人：吴卫江，男，汉族，1975年10月21日出生，私营业主，住灌云县，
申请执行人左良柱与被执行人吴卫江民间借贷纠纷一案，申请执行人左良柱于2017年3月15日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2011)灌商初字第1547号民事调解书。
本院于2017年3月17日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人吴卫江发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执875号申请执行人：左良柱，男，汉族，1945年6月25日出生，退休干部，住灌云县，被执行人：吴卫江，男，汉族，1975年10月21日出生，私营业主，住灌云县，申请执行人左良柱与被执行人吴卫江民间借贷纠纷一案，申请执行人左良柱于2017年3月15日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2011)灌商初字第1547号民事调解书。本院于2017年3月17日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人吴卫江发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2837号
原告：宁华，男，1980年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地江门市白沙工业区永盛路122号之一厂房。
法定代表人：梁建明。
委托代理人：罗寒光，系广东巨信律师事务所律师。
原告宁华诉被告江门市南安小汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宁华，被告江门市南安小汽车出租有限公司（以下简称南安公司）的委托代理人罗寒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁华诉称：原告于2015年12月31日与被告南安公司签订了合同编号为【NA】2015129号《出租汽车承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），约定合同期限为2015年12月31日至2021年12月30日，原告于2016年12月28日向被告缴付承包经营保证金人民币45000元，并承包被告的粤Ｊ×××××号出租车，原告每月向被告缴交的承包费是11517元／月。2016年3月原告因身体不适向被告提出推车申请，并要求被告退还承包经营保证金45000元，但遭到被告的拒绝。原告为了维护自己的合法权益，提起民事诉讼，请求法院判令：被告退还承包经营保证金45000元。
原告宁华在举证期限内提供的证据有：1.仲裁裁决书1份；2.《送达回证》1份；3.《江门市劳动合同书》1份；4.《承包合同》1份；5.《收款收据》1份；6.江门市五邑中医院门诊挂号1份；7.收费票据1份；8.××证明书》（××证明书》）1份。
被告南安公司答辩称：一、被告南安公司有权按照《承包合同》约定的收费标准收取承包经营保证金45000元。二、原告的《疾病证明书》显示原告“不宜长时间久坐及重体力劳动”，与《承包合同》中约定的不能继续驾驶是两个概念，原告不能证明其不宜长时间久坐及重体力劳动是属于不能继续驾驶的情形。综上所述，原告的主张没有依据，请法院驳回其请求。
被告南安公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2015年12月31日，原告宁华与被告南安公司签订了合同编号为【NA】2015129号《承包合同》。该合同约定被告提供车牌号码为粤Ｊ×××××的大众牌小轿车一辆给原告宁华经营使用，合同期限为从2015年12月31日至2021年12月30日止。原告于2016年12月28日向被告缴付承包经营保证金45000元。签订合同后，原告宁华使用上述车辆进行营运。
2016年3月，原告宁华因身体不宜长时间久坐及重体力劳动，因此向被告申请退车，并要求被告退还承包经营保证金45000元。
因被告拒绝退换其保证金，原告起诉至本院。
在庭审中，原告宁华主张增加诉讼请求，请求解除原、被告双方签订的《承包合同》，但在规定的缴费期限内没有缴纳诉讼费用。
本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：原告主张被告南安公司退还承包经营保证金45000元是否有法律依据。
本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》，是按照《中华人民共和国合同法》及广东省、江门市政府的有关出租汽车营运管理的法律法规，在平等自愿的基础上签订的合同，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。原、被告双方之间自签订《承包合同》后，双方之间属于承包经营合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应按照约定履行自己的义务，既然双方自愿签订的合同中约定了原、被告双方关于《承包合同》的终止、解除以及承包经营保证金的条款，则应秉承双方意思自治、公平合理的原则履行合同。
本案原告以其身体状况不佳，腰椎间盘突出，无法继续驾驶出租车辆为由向被告主张退回保证金45000元。对此，《承包合同》第七条第（一）项约定：“……合同期满后，在乙方（原告）没有违约的前提下，甲方（原告）不计付利息，按本合同有关条款退还给乙方。”及第（四）项约定：“……合同到期，乙方未违反合同相关规定，甲方将乙方的承包经营保证金中10000元暂留三个月，待甲方查实乙方在承包期内是否隐藏违章罚款、交通事故及其它责任追索后，无息退回乙方。余下保证金于合同终止之日5个工作日无息退还给乙方。……。”；第十八条约定：“经甲乙双方协商一致，本合同可以解除。”；第十九条约定：”乙方有下列情况之一时，甲方可单方面解除本合同，收回或要求归还承包车辆，所有责任由乙方承担：……其中乙方违反本项第1、3、5、7、8、10点的，甲方不予退还承包经营保证金。乙方违反本项第2、4、6、9点的，按照第十八条第（一）项执行。”。按照上述约定，原告要求退回其缴纳的保证金，需符合两种情况：1、在合同期满；2、合同终止或解除。因此在确定原告提出的退还保证金的理由是否属于上述情形后，应再视乎原、被告双方有否存在违约责任，按合同约定对保证金作相应处理。
首先，关于《承包合同》是否合同期满的问题。《承包合同》约定合同期限从2015年12月31日至2021年12月30日止，明显原、被告双方签订的《承包合同》并未合同期满，因此并不适用合同期满退回保证金的条款。
其次，关于《承包合同》是否已经终止或解除的问题。原告庭审中仅提交了一份《疾病证明书》，以证明其身体不适不能继续驾驶出租车，因此认为合同已经终止，被告应全额退回保证金。但经审查，××证明书》仅可以证明医生建议其不宜长时间久坐及重体力劳动，但并不足以证明原告不能继续驾驶出租车。根据《承包合同》第二十二条第（三）项的约定：“因乙方不能继续驾驶，甲方解除合同的，甲方无需承担责任”及第二十四条第二项的约定“若乙方因遭受意外致使死亡的，或经三级甲等以上医院证明伤残或患病导致不能继续驾驶的，由甲方解除本合同，不予追究违约责任”，因原告并没有提供充分的证据证明其属于不能驾驶车辆的情形，且庭审中被告南安公司也认为合同仍然继续履行中，没有提出解除合同，故并不符合合同终止的情形。虽然原告庭审过程中向法院主张解除原、被告双方签订的《承包合同》，但原告逾期没有缴纳相应的诉讼费用，故本院视其为自动撤回该请求，即原告并未提出解除《承包合同》。因此，原、被告双方既未有协商一致解除合同，也没有各自单方要求解除合同，不适用合同解除后对保证金进行处理的约定条款。
综上所述，既然《承包合同》合法有效且仍正常履行，被告南安公司以未达到退回保证金的条件为由不予退还保证金作为其抗辩理由，合情合理，本院对其抗辩意见予以采信。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告没有证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告退还承包经营保证金45000元的诉讼请求，明显理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁华的全部诉讼请求。
本案受理费925元，由原告宁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 黄 丽 贞
人民陪审员 刘驾涛二○一六年十二月十九日
书 记 员 陈 贤 园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7236号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告银山，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告银山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3163号
原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人：李春芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。
被告向伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告向伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙俊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3163号原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：李春芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。被告向伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告向伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙俊二〇一六年九月二十九日代理书记员  李溪附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9302号
上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司大连旅顺支行，营业场所辽宁省大连市旅顺口区九三路52号。
负责人：靳桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董志生，男，1955年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司大连旅顺支行（简称中信银行旅顺支行）因与被上诉人董志生委托理财合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中信银行旅顺支行的委托诉讼代理人胡莹、被上诉人董志生及其委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼。
本院经审查认为：一、原判决认定事实不清。董志生在本案中的诉讼请求为返还理财本金，但原审并未查清董志生在案涉理财协议项下的款项是否得到返还？返还的是本金还是收益？金额多少？包括本案在内，董志生主张其委托中信银行旅顺支行理财的金额合计为4000万元，收益为70万元，但其对此未能提交任何证据予以证明，对收益款的支付时间、支付方式及支付人均表述不清，且在一、二审庭审中的陈述前后矛盾，因本案相关账簿已被公安机关控制，在缺乏其他证据相互印证的情况下，能否仅据其陈述对其主张的款项及收益金额作出认定？
二、案涉理财协议均约定了保本条款，保本条款为理财协议的核心条款，是否影响理财协议的效力，应由一审法院在查清案件事实的基础上依法进行认定，并依法决定是否行使释明权。
三、董志生虽未配合公安机关的侦查工作，但其签订的案涉理财协议及在中信银行旅顺支行进行理财的事实亦是欧阳海清等人经济犯罪行为不可分割的部分，其实际上亦是欧阳海清等人犯罪行为的受害人，对与本案类似的孙福华诉中信银行旅顺支行的委托理财合同纠纷，辽宁省高级人民法院已于2017年8月21日作出（2017）辽民终字924号终审民事裁定，认为关于中信银行旅顺支行是否因过错承担民事责任，应当根据刑事问题的认定结果另行起诉处理。则本案是否应参照辽宁省高级人民法院的处理意见将案件移送公安机关处理或待刑事案件审理结束后根据查清的事实再做处理？
四、关于董志生是否具有上诉资格的问题。董志生在一审诉状及庭审中的诉讼请求均为主张中信银行旅顺支行返还理财本金，并未明确提出支付利息的诉讼请求（仅在诉请理由中有提及利息部分）并补交诉讼费用，一审判决亦未支持其利息主张，而董志生却针对利息部分提出上诉并在二审期间方明确其利息部分的计付标准，因中信银行旅顺支行不同意就利息部分与其调解解决，故依法应不予确认其上诉人的身份，其针对本金部分交纳的上诉费应予退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2494号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费已预交223,600元（中信银行股份有限公司大连旅顺支行预交111,800元，董志生预交111,800元）本院不予收取，退还上诉人中信银行股份有限公司111,800元，退还上诉人董志生111,800元。
审判长 薛 辉
审判员 吴义军
审判员 宁 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文秀
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第392号
申请执行人郭武超，男，1975年9月27日出生，汉族，上杭县。
被执行人郭天龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭武超与被执行人郭天龙房屋买卖合同纠纷一案中，经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人郭天龙有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第392号一案的本次执行程序。
如申请执行人郭武超今后举证被执行人郭天龙有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 谢清英
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初459号
原告董喜林，男，1957年10月27日生，汉族。
被告张恩明，男,1967年5月13日生，汉族。
本院在审理原告董喜林与被告张恩明健康权纠纷一案中，原告董喜林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董喜林撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担50元，余款返还原告。
代理审判员 李赛楠
二〇一六年十月九日
书 记 员 鲁天琪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1572号
原告鹤壁东风铸造有限公司。住所地：浚县黎阳镇桑村庙。
法定代表人赵现刚。
委托代理人马连根，男，1971年7月10日出生，汉族，住浚县黎阳镇东马庄，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告河南省渴盼家用电器有限公司。
住所地：浚县工业集聚区工业路南段。
法定代表人柴志韦。
原告鹤壁东风铸造有限公司与被告河南省渴盼家用电器有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连根到庭参加了诉讼，被告河南省渴盼家用电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原、被告双方签订《土地使用权变更合同协议》，原告将位于浚县产业集聚区华山路与海河路东北夹角处的34.55亩土地以122000元每亩的价格转让给被告，转让价款共计4215100元，原告已经完全履行了合同约定，但被告至今仍欠土地转让金555100元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款555100元，并按银行贷款利率自2014年7月1日起支付利息。
被告河南省渴盼家用电器有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
依据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：
原告要求被告支付剩余土地转让金555100元及利息是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
欠条一份，证明被告河南省渴盼家用电器有限公司欠原告土地转让款555100元。
被告河南省渴盼家用电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告河南省渴盼家用电器有限公司未向本院提交相关证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，原、被告双方签订土地使用权转让合同，约定将原告拥有使用权的34.5亩土地以每亩122000元的价格转让给被告，被告先支付70%的土地转让金，剩余30%的土地转让金在办土地证时一次性付清。同日被告支付原告土地转让金3660000元，2014年8月26日，原告将土地证办理完毕交与被告，但被告迟迟未支付剩余土地转让金555100元，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的土地使用权转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付土地，并按约定办理土地证，被告理应依约向原告支付剩余土地转让金555100元，故原告要求被告支付土地转让费555100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定办理土地证时支付剩余土地转让金，2014年8月26日，原告将土地证办理完毕交与被告，故被告应当2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省渴盼家用电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁东风铸造有限公司土地转让金555100元；
二、被告河南省渴盼家用电器有限公司于本判决生效后十日内自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至土地转让金付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，保全费3290元，共计12600元，由被告河南省渴盼家用电器有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金忠
审判员 刘希普
审判员 马平燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 冰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1572号
原告鹤壁东风铸造有限公司。
法定代表人赵现刚。
委托代理人马连根，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告河南省渴盼家用电器有限公司。
。
法�代表人柴志韦。
原告鹤壁东风铸造有限公司与被告河南省渴盼家用电器有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连根到庭参加了诉讼，被告河南省渴盼家用电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原、被告双方签订《土地使用权变更合同协议》，原告将位于浚县产业集聚区华山路与海河路东北夹角处的34.55亩土地以122000元每亩的价格转让给被告，转让价款共计4215100元，原告已经完全履行了合同约定，但被告至今仍欠土地转让金555100元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款555100元，并按银行贷款利率自2014年7月1日起支付利息。
被告河南省渴盼�用电器有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
依据原告的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：
原告要求被告支付剩余土地转让金555100元及利息是否有事实及法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
欠条一份，证明被告河南省渴盼家用电器有限公司欠原告土地转让款555100元。
被告河南省渴盼家用电器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告河南省渴盼家用电器有限公司未向本院提交相关证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，原、被告双方签订土地使用权转让合同，约定将原告拥有使用权的34.5亩土地以每亩122000元的价格转让给被�，被告先支付70%的土地转让金，剩余30%的土地转让金在办土地证时一次性付清。同日被告支付原告土地转让金3660000元，2014年8月26日，原告将土地证办理完毕交与被告，但被告迟迟未支付剩余土地转让金555100元，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的土地使用权转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付土地，并按约定办理土地证，被告理应依约向原告支付剩余土地转让金555100元，故原告要求被告支付土地转让费555100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定办理土地证时支付剩余土地转让金，2014年8月26日，原告将土地证办理完毕交与被告，故被告应当2014年8月26日起按中国人民银行�期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省渴盼家用电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁东风铸造有限公司土地转让金555100元；
二、被告河南省渴盼家用电器有限公司于本判决生效后十日内自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至土地转让金付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，保全费3290元，共计12600元，由被告河南省渴盼家用电器有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金忠
审判员 刘希普
审判员 马平燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,201.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,201.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘娜，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,201.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,201.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1759号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份公司自贡市大安支公司，住所地四川省自贡市大安区广华路119号。
负责人颜英，系该公司经理。
委托代理人任德显，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀清
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨建忠
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司（简称中财保大安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第695号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2014年2月23日18时30分，杨建忠驾驶川CT76**号三轮载货摩托车从南部县城至碾盘方向行驶，当行驶至碾盘乡7村3组路段下坡处时，由于杨建忠车辆超载，且下坡处置不当，车辆撞在道路护栏上将王秀清甩出车外，随即车翻将王秀清压伤，造成王秀清受伤的道路交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第05004号道路交通事故认定书，认定当事人杨建忠承担此次事故全部责任，当事人王秀清无责。本次事故发生后王秀清经武警八七四部队医院抢救治疗，被诊断为：左侧尺骨下段茎突骨折；左侧桡骨远端粉粹性骨折，骨折线延续至关节面；T12压缩性骨折。王秀清住院60日后出院。在王秀清住院治疗期间，王秀清共花去医疗费61，063.80元，杨建忠垫付16，900元。2014年9月28日王秀清委托南充鼎正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、王秀清损伤存在左上肢肌肉血管神经毁损伤，左尺桡骨骨折，T12压缩性骨折，属九级附十级伤残；2、王秀清续治医疗费伍仟元（5，000元）；3、王秀清护理时限及人数：110日一人护理；4、王秀清营养时限150日。王秀清所驾驶的车辆于2014年1月8日在中财保大安支公司投保了交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗赔偿限额10，000元。
一审认为，杨建忠驾驶车辆造王秀清受伤，应当承担赔偿责任，依据公安交通管理部门对本次交通事故中作出的交通事故责任认定，本院确定本次交通事故中杨建忠承担全部民事赔偿责任。在此次交通事故中，王秀清因杨建忠驾车操作不当将王秀清甩出车外，并受本车压伤，王秀清受伤时已脱离本车，故应属于第三者。杨建忠承担的赔偿责任应在交强险范围内由中财保大安支公司直接向王秀清赔偿，超出的部分由杨建忠直接向王秀清赔偿。
对王秀清的赔偿数额及标准作出如下认定：医疗费61，063.80元；伤残赔偿金33，159元（7，895元／年×20年×21％）；误工费13，560元（60元／天×226天）；护理费8，800元（80元／天×110天×1人）；住院伙食补助费1，800元（30元／天×60天）；营养费1，200元（20元／天×60天）；后续治疗费为5，000元；交通费500元；被抚（扶）养人生活费25，733.40元（6，127元／年×20年×21％）。9、鉴定费1，300元；10、精神抚慰金10，000元。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿王秀清伤残赔偿金33，159元、医疗费10，000元、误工费13，560元、护理费8，800元、被扶养人生活费25，733.40元、交通费500元、精神抚慰金10，000元，合计101，752.40元；二、剩余医疗费51，063.80元、住院伙食补助费1，800元、营养费1，200元、后续治疗费为5，000元、鉴定费1，300元，合计60，363.80元，杨建忠在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿王秀清60，363.80元（杨建忠已垫付的16，900元在执行时予以扣减）。本案受理费1，800元，由杨建忠杨建忠负担。
上诉人中财保大安支公司上诉称：一、王秀清系此事故车上人员，不属“第三者”，要求保险公司机动车强制保险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；交强险合同中的受害人不包括本车车上人员。二、王秀清没有充分证据证明在事故发生时发生了人车分离后受到了肇事车辆的碰撞或碾压所致受伤，应当承担举证不能的后果。《道路交通事故认定书》记载的道路交通事故发生经过中仅有“杨建中驾车违反安全操作规程所致车上人员王秀清受伤”的记载，并无王秀清自述以及赵长明等证人出庭证实的“被甩出车外被本车碾压受伤”的记载和认定。因此，交警部门明确界定受害人王秀清系车上人员，不是“第三者”。因此王秀清在车上因交通事故受伤的事实是成立的，其在保险事故中应系乘坐人员，并非保险事故的第三者。原审仅凭王秀清自述以及赵长明等证人出庭证实的“被甩出车外被本车碾压受伤”，首先与交警部门认定的事实不符，而交警部门是处理交通事故的权利机关；其次证人证言的证据效力低于书证即交警部门责任认定书：再次两个出庭证人不是事故发生地所居住的村民，有作伪证之嫌。王秀清没有确实充分的证据证明本人是在事故发生时发生了人车分离后受到了肇事车辆的碰撞或碾压所致，应当承担举证不能的后果。
被上诉人未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案是由交通事故引起的人身损害赔偿，各方当事人对交通事故的发生、损害后果及各方当事人应承担事故赔偿责任的分担均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是王秀清是否是强制保险中的第三者，保险公司是否应赔偿。
经一审查明，杨建忠驾驶三轮载货摩托车下坡处时，由于超载且处置不当，车辆撞在道路护栏上将王秀清甩出车外，随即车翻将王秀清压伤，王秀清是在甩出车外，脱离本车后受本车撞压受的伤，应属于第三者。这有王秀清的陈述及两名证人出庭作证证实，中财保大安支公司虽提出质疑，但未提供证据否定推翻王秀清的陈述及证人证言，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，335元，由上诉人中国人民财产保险股份公司自贡市大安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十一月四日
书记员 何 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25309号
原告北京禹舜实达商贸中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇草厂村**号。
法定代表人李海江，总经理。
被告王ＸＸ，男，1978年11月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告北京禹舜实达商贸中心与被告王ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月19日，原告北京禹舜实达商贸中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京禹舜实达商贸中心负担（已交纳）。
审判员 林涛
二〇一六年十月十九日
书记员 卢震
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢186号
申请执行人徐彦波，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡二道村二十八孝屯。
被执行人邱小子，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宝全村。
被执行人赵彦新，男，1980年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宝全村。
被执行人赵艳龙，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宝全村。
被执行人王淑华，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宝全村。
被执行人王涛，男，1977年11月16日，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宝全村。
被执行人李臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇宝全村。
本院在执�徐彦波申请执行邱小子、赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣民间借贷纠纷一案中，被执行人邱小子、赵彦新、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣应给付申请人徐彦波欠款共计100,000.00元，案件受理费1,150.00元。执行过程中被执行人赵彦新给付申请人徐彦波30,000.00元，并与申请人达成和解。剩余被执行人邱小子、赵艳龙、王淑华、王涛、李臣无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年九月十八日
书记员 周 磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1317号
原告：李静秋，女，1951年10月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告李静秋与被告苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静秋，被告苗秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静秋向本院提出诉讼请求：1.苗秋芳偿还借款51万元及利息5.6万元（自2015年4月至2015年10月），共计56.6万元；2.本案诉讼费由苗秋芳承担。事实和理由：苗秋芳因经营服装需要资金周转，自2014年5月以来，多次向李静秋借款，双方约定的利息有1.5%、1.8%、也有2%。苗秋芳承诺，如需要用钱，可提前一星期打招呼，就给安排还款，但从2015年以后苗秋芳一拖再拖拒不还款。后李静秋多次向苗秋芳讨要该借款及利息未果，诉至法院。
苗秋芳辩称，对借款本金及利息均无异议。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，苗秋芳向李静秋借款并出具借条一份，载明：今借到李静秋18万元整，月息壹分捌厘，按季付息。同日，李静秋通过POS机交易的方式向苗秋芳支付18万元。2014年6月16日，苗秋芳向李静秋借款并出具借条一份，载明：今借到李静秋5万元整，月息贰分，按季付息。2014年6月17日，苗秋芳向李静秋借款并出具借条一份，载明：今借到李静秋3万元整，月息贰分，按季付息。2014年7月12日，苗秋芳向李静秋借款并出具借条一份，载明：今借到李静秋18万元整，月息壹分伍厘，按季付息，李静秋通过POS机交易的方式于2014年7月22日向苗秋芳支付9万元。2014年11月28日，苗秋芳向李静秋借款并出具借条一份，载明：今借到李静秋7万元整，月息壹分捌厘，同日，李静秋通过交通银行以POS机刷卡消费的方式向苗秋芳支付6万元。庭审中，李静秋称：1.2014年6月16日、6月17日的两笔借款以现金方式向苗秋芳支付；2.2014年7月12日的借款18万元，其中9万元是当期尚欠的之前借款本金；3.2014年11月28日的借款7万元，其中6万元是本金，1万元是利息。苗秋芳对以上几笔借款均予认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。苗秋芳向李静秋借款的事实有借条及转账凭证为证，本院予以确认。苗秋芳向李静秋出具的借条中载明的借款数额为51万元（18+5+3+18+7），扣除借条数额中包含的利息1万元，故借款本金的数额应按50万元计算。李静秋和苗秋芳双方在借条中约定月利率1.8%、2%、1.5%，不违反法律规定，故按照上述利率标准对应借款数额计算后，李静秋主张苗秋芳支付从2015年4月至2015年10月的利息5.6万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、苗秋芳于本判决生效后十日内偿还李静秋借款本金50万元；
二、苗秋芳于本判决生效后十日内偿还李静秋利息5.6万元；
三、驳回李静秋的其他诉讼请求。
如果苗秋芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元减半收取为4730元，由苗秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一八年四月十六日
书记员 赵红霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2069号
原告吴家祥。
被告蒋建翔。
被告陆艳波。
本院在审理原告吴家祥诉被告蒋建翔、陆艳波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 玉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00658号
�请执行人：袁园园。
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00729号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月26日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在X账号为X内的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1068号
原告：张西彬，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：陈淑玲，女，1951年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张西彬诉被告陈淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张西彬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西彬以起诉主体错误为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张西彬撤回起诉。
案件受理费206元，减半收103元，由张西彬负担。
审判员 来振乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第760号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审；8月20日和11月18日仙游县人民检察院和本院分别对其继续取保候审；同年12月24日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）630号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人林某及林某的辩护人林毅诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年至2015年1月8日，被告人林某在仙游县鲤城街道鲤东路其租赁的一店面内放置两台大型赌博机（每台可供八人同时赌博）供他人赌博，并于2014年11月中旬起以月工资人民币2000元雇用陈某（已行政处罚）负责在该店内看管赌博机、收钱、记账等，违法所得共计人民币30000元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人林某以营利为目的，利用固定场所设置2台可分别供八人同时操作的赌博机供他人进行赌博，违法所得共计人民币30000元，情节严重，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人林毅诚辩护意见，被告人林某系初犯，且因自身××，经济困难，为生活所迫开设赌场，建议对林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年7月至2015年1月8日，被告人林某在仙游县鲤城街道鲤东路以每月租金人民币5000元租赁一店面，在店内放置两台可分别供八人同时赌博的大型赌博机供他人赌博，违法所得共计人民币30000元。期间，于2014年11月中旬起以月工资人民币2000元雇用陈某（已作行政处罚）负责在该店内看管赌博机、收钱、记账等。
2015年4月29日，警方在该赌博机店内当场查扣上述两台八人型赌博机及赌资现金人民币351元；2015年12月25日，被告人林某亲属代为向本院退出违法所得人民币30000元，并预缴罚金人民币60000元；仙游县司法局对被告人林某进行审前调查评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场视频截图，书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、工作说明、××证复印件、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人史某、陈某、周某的证言，仙游县公安局鲤城派出所关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，仙游县公安局现场检查笔录，赌博游戏机店内监控视频及被告人林某的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，利用固定场所设置八人赌博机2台，供不特定人员参赌，非法获利人民币30000元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系残疾人，案发后能退出违法所得，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人林某及其辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某退在本院的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在公安机关的赌资人民币三百五十一元予以没收，上缴国库；大型八人赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘培玲
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林 莉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初244号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某某(曾用名刘禄)，男，1975年6月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年6月14日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年6月11日至6月13日，被告人刘某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买位于蒙阴县垛庄镇大山寺村东某的刘某1、刘某2、刘某3的杨树362株采伐，共计立木蓄积40.8982立方米。
2017年6月14日，被告人刘某某主动投案并如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人戚某、刘某1等人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人刘某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月11日至6月13日，被告人刘某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将购买位于蒙阴县垛庄镇大山寺村东某的刘某1、刘某2、刘某3的杨树362株采伐，共计立木蓄积40.8982立方米。
2017年6月14日，被告人刘某某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人戚某、刘某1等人证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初313号
原告：刘延兰，1947年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李明山，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：陶吉武，1957年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告刘延兰诉被告李明山、陶吉武民间借贷纠纷一案中，刘延兰于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘延兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘延兰负担。
审判员 徐克文
二〇一六年五月十一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3322号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人姚明田，男，1987年9月16日出生。
被执行人刘娜，女，1986年3月21日出生。
申请执行人中联重科融资租赁�北京）有限公司与被执行人姚明田、刘娜因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）怀民（商）初字第04869号民事判决书，确定：被执行人姚明田、刘娜应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金损失42982.92元、违约金58500元。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人姚明田、刘娜发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，二被执行人名下均无银行存款、房产等财产信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人姚明田、刘娜其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未提�可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人姚明田、刘娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人姚明田、刘娜有可供执行财产或被执行人姚明田、刘娜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月十日
书 记 员 张英为
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第160号
申请执行人唐德林，男，汉族，四川省武胜县人，居民，住四川省武胜县。
被执行人游桂兵，男，汉族，柘荣县人，农民，住福建省柘荣县。
本院在执行唐某某与被执行人游某某房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付违约金17700元及逾期交房违约金。经调查：被执行人游某某已支付3000元，在柘荣未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供财产线索，确实无其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结上海市嘉定区人民法院作出的（2013）嘉民三（民）初字第1249号民事判决书第二项之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04776号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号。组织机构代码58570418-4
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人马兵，男，1972年9月13日出生，汉族，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告李家永，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告李小龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告肖富影，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆弘桓房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区大安镇西大街。组织机构代码：69658528-8
法定代表人李小勇。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告李家永、李小龙、肖富影、重庆弘桓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱民担任审判长，与人民陪审员唐兰、龙定美组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的委托代理人马兵到庭参加了诉讼；被告李家永、李小龙、肖富影、重庆弘桓房地产开发有限公司经本院公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月20日，被告李家永以李小龙名下的房产作抵押，向原告借款6，000，000元。借款后，被告李家永仅支付了部分利息，未归还本金。现起诉要求被告李家永立即归还借款6，000，000元，并支付逾期还款利息（从2014年12月21日按月利率20‰计算至本金付清时止）。判决被告李小龙、肖富影、重庆弘桓房地产开发有限公司对被告李家永的还本付息义务承担连带清偿责任；判决被告李小龙抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，由原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司优先受偿。
被告李家永、李小龙、肖富影、重庆弘桓房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告李家永（借款人）签订《人民币借款合同》，约定借款6，000，000元，期限365天，月利率15‰，逾期（加收）罚息50%。同日，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司将人民币6，000，000元转入被告李家永指定的李小龙农村商业银行帐户。
2013年8月20日，被告李小龙（抵押人）以登记在自己名下的重庆市永川区大安镇隆西大道203号负1层1号（永川区房地证2009字第H84994号）作为上述《人民币借款合同》的抵押物，与原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记（205房地证（押）2013字第09400号）。
2013年8月20日，被告李小龙、肖富影签署了《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告李家永上述《人民币借款合同》的还本付息义务承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；同日，被告重庆弘桓房地产开发有限公司（保证人）与原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（债权人）签订了《保证合同》，约定对被告李家永上述《人民币借款合同》的还本付息义务承担连带责任保证。
借款后，被告李家永按照《人民币借款合同》约定的月利率1.5%，向原告支付了借款之日起至2014年12月20日（按天数计算）的利息共计1，461，000元，未偿还借款本金。
上述事实，有原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司
提交的《人民币借款合同》、借款借据、收款委托书、银行个人结算业务申请书、《共同参与还款人承诺书》、《保证合同》、《抵押合同》、抵押证书、逾期贷款催收通知书，结息情况说明及其陈述在卷，相关证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告李家永自愿签订的《人民币借款合同》，自双方在该合同上签字时生效，对双方当事人具有法律约束力。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司于合同成立当日将6，000，000元人民币转入被告李家永指定帐户，完全履行了合同义务；被告李家永借款后，仅按约定利率支付了部分利息，未按约定期限返还借款，依法应承担本案的民事责任，故原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司要求被告李家永返还借款本金6，000，000元，并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律法规的规定，本院予以主张。
被告李小龙以自己名下的房产作为被告李家永上述《人民币借款合同》的抵押担保，与原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，故被告李家永不能履行债务时，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司有权依照法律的规定以被告李小龙用于抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李小龙、肖富影以《共同参与还款人承诺书》的形式，承诺对被告李家永上述《人民币借款合同》的还本付息义务承担连带责任，期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；被告重庆弘桓房地产开发有限公司与原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司签订了《保证合同》，约定对被告李家永上述《人民币借款合同》的还本付息义务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告李家永到期未履行债务，原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司以被告李小龙抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿后的债权，依法应当由被告李小龙、肖富影、重庆弘桓房地产开发有限公司承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告李家永于本判决生效后10日内归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款本金6，000，000元，并支付逾期利息（从2014年12月21日按月利率2%计算至本金付清时止）。
二、被告李家永到期未履行债务，则以被告李小龙的重庆市永川区大安镇隆西大道203号负1层1号商业用房折价或拍卖、变卖所得价款，由原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司优先受偿。
三、被告李家永在原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司优先受偿后仍未履行的债务，由被告李小龙、肖富影、重庆弘桓房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由被告李家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨爱民
人民陪审员 唐 兰
人民陪审员 龙定美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1076号
原告：宋红福，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：饶艳平，女，1988年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告：饶艳平，女，1988年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：李孝南，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告宋红福、饶艳平与被告李孝南民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋红福、饶艳平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋红福、饶艳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋红福、饶艳平撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 张海强
二〇一八年二月十一日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执359号
申请执行人张照杰，男，汉族，2001年4月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟小区。
申请执行人张欣悦，女，汉族，2006年9月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟小区。
法定监护人张小平，男，汉族，1973年9月15日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟小区。
被执行人李艳玲，女，汉族，1978年5月26日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟小区。
申请执行人张小平依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00306号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人张小平送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人李艳玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人谢兵立即偿还抚养费26000元。申请执行人张小平于2016年8月10日自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执359号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨志伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终446号
上诉人（原审被告）：河南万美置业有限公司。
法定代表人：肖天翔，该公司董事长。
委托代理人：杜中勤，该公司总工程师。
委托代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亚翔建设集团有限公司。
法定代表人：杨亚伟，该公司董事长。
委托代理人：宋天然，该公司项目经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
上诉人河南万美置业有限公司因与被上诉人亚翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人河南万美置业有限公司的委托代理人杜中勤、赵赟、被上诉人亚翔建设集团有限公司的委托代理人宋天然、王中英到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1928号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审预交的案件受理费予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月十三日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终446号
上诉人（原审被告）：河南万美置业有限公司。地址：河南省漯河市召陵区。
法定代表人：肖天翔，该公司董事长。
委托代理人：杜中勤，该公司总工程师。
委托代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亚翔建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：杨亚伟，该公司董事长。
委托代理人：宋天然，该公司项目经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
上诉人河南万美置业有限公司因与被上诉人亚翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人河南万美置业有限公司的委托代理人杜中勤、赵赟、被上诉人亚翔建设集团有限公司的委托代理人宋天然、王中英到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1928号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审预交的案件受理费予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月十三日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1400号
原告：陈艳玲，女，1981年5月9日出生，汉族，某行保安，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：韩卫志（别名金虎），男，1965年9月30日出生，蒙古族，某车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告陈艳玲诉被告韩卫志健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈艳玲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告提交的行政处罚决定书未生效，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初328号
原告：陈先娥，女，1955年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：秦小龙，男，1967年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，自由职业，住武宁县。
被告：林智芳，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告陈先娥与被告秦小龙、林智芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先娥到庭参加了诉讼，被告秦小龙、林智芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先娥向本院提出诉讼请求：1、被告秦小龙、林智芳共同偿还原告借款本金200000元，并自2016年1月1日起以300000元本金按月利率2%计算支付逾期利息至2017年3月27日止，自2017年3月28日起以200000元本金按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告秦小龙因做生意需资金周转，于2014年9月6日在原告处借款250000元，约定利息为月利率2%，借期1年，同日被告向原告出具借条一张。于2014年12月10日在原告丈夫黄基良处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期1年，同日被告向黄基良出具借条一张。借款后被告于2015年5月偿还原告利息40000元，于2016年3月偿还利息50000元，于2017年3月27日偿还借款本金100000元。原告丈夫黄基良于2016年3月份去世，其子黄兴、其女黄玲均放弃对50000元债权的继承,故由原告继承该债权。该两笔借款本息后经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告秦小龙、林智芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件2张，以证明被告秦小龙于2014年9月6日在原告处借款250000元，约定利息为月利率2%，借期1年。于2014年12月10日在原告丈夫黄基良处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期1年的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告秦小龙、林智芳于1999年10月18日在新宁镇人民政府登记结婚，2010年10月11日在武宁县民政局补领结婚证的事实。3、原告丈夫黄基良的火化证明复印件1份，黄兴、黄玲共同出具的放弃继承证明1份，以证明黄兴、黄玲放弃继承黄基良对被告秦小龙享有的债权的事实。对原告提交的证据，被告秦小龙、林智芳未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：被告秦小龙以做生意需资金周转为由于2014年9月6日在原告陈先娥处借款250000元，约定利息为月利率2%，借期1年，同日被告向原告出具借条一张。于2014年12月10日在原告丈夫黄基良处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期1年，同日被告向黄基良出具借条一张。借款后被告于2015年5月偿还原告利息40000元，于2016年3月偿还利息50000元，于2017年3月27日偿还借款本金100000元。原告丈夫黄基良于2016年3月份去世，其子黄兴、其女黄玲均放弃对50000元债权的继承。该两笔借款本息后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
另查明，被告秦小龙、林智芳系夫妻，双方于1999年10月18日在新宁镇人民政府登记结婚，2010年10月11日在武宁县民政局补领结婚证。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告秦小龙向原告陈先娥及其丈夫黄基良借款的事实，有被告向原告及黄基良出具的借条等证据为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应按约偿还该借款，全面履行自己的还款义务。对于黄基良的50000元债权问题，现黄基良已死亡，其妻陈先娥及其子黄兴、其女黄玲均系债权人黄基良的第一顺序继承人，对50000元债权依法可以继承，但黄兴、黄玲均已放弃对该债权的继承，本院确认原告陈先娥为黄基良该债权合法继承人，故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起以300000元本金按月利率2%计算支付逾期利息至2017年3月27日止，及自2017年3月28日起以200000元本金按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告秦小龙向原告所借的借款发生于其与被告林智芳夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告秦小龙、林智芳夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告秦小龙、林智芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小龙、林智芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈先娥借款本金200000元，并自2016年1月1日起以300000元本金为基数按月利率2%计算支付逾期利息至2017年3月27日止，及自2017年3月28日起以200000元本金为基数按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告秦小龙、林智芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初328号原告：陈先娥，女，1955年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：秦小龙，男，1967年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，自由职业，住武宁县。被告：林智芳，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告陈先娥与被告秦小龙、林智芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先娥到庭参加了诉讼，被告秦小龙、林智芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先娥向本院提出诉讼请求：1、被告秦小龙、林智芳共同偿还原告借款本金200000元，并自2016年1月1日起以300000元本金按月利率2%计算支付逾期利息至2017年3月27日止，自2017年3月28日起以200000元本金按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告秦小龙因做生意需资金周转，于2014年9月6日在原告处借款250000元，约定利息为月利率2%，借期1年，同日被告向原告出具借条一张。于2014年12月10日在原告丈夫黄基良处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期1年，同日被告向黄基良出具借条一张。借款后被告于2015年5月偿还原告利息40000元，于2016年3月偿还利息50000元，于2017年3月27日偿还借款本金100000元。原告丈夫黄基良于2016年3月份去世，其子黄兴、其女黄玲均放弃对50000元债权的继承,故由原告继承该债权。该两笔借款本息后经原告多次催讨未果。借款时，二被告系夫妻，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告秦小龙、林智芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件2张，以证明被告秦小龙于2014年9月6日在原告处借款250000元，约定利息为月利率2%，借期1年。于2014年12月10日在原告丈夫黄基良处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期1年的事实。2、二被告的婚姻档案1份，以证明被告秦小龙、林智芳于1999年10月18日在新宁镇人民政府登记结婚，2010年10月11日在武宁县民政局补领结婚证的事实。3、原告丈夫黄基良的火化证明复印件1份，黄兴、黄玲共同出具的放弃继承证明1份，以证明黄兴、黄玲放弃继承黄基良对被告秦小龙享有的债权的事实。对原告提交的证据，被告秦小龙、林智芳未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。经审理查明：被告秦小龙以做生意需资金周转为由于2014年9月6日在原告陈先娥处借款250000元，约定利息为月利率2%，借期1年，同日被告向原告出具借条一张。于2014年12月10日在原告丈夫黄基良处借款50000元，约定利息为月利率2%，借期1年，同日被告向黄基良出具借条一张。借款后被告于2015年5月偿还原告利息40000元，于2016年3月偿还利息50000元，于2017年3月27日偿还借款本金100000元。原告丈夫黄基良于2016年3月份去世，其子黄兴、其女黄玲均放弃对50000元债权的继承。该两笔借款本息后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，被告秦小龙、林智芳系夫妻，双方于1999年10月18日在新宁镇人民政府登记结婚，2010年10月11日在武宁县民政局补领结婚证。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告秦小龙向原告陈先娥及其丈夫黄基良借款的事实，有被告向原告及黄基良出具的借条等证据为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应按约偿还该借款，全面履行自己的还款义务。对于黄基良的50000元债权问题，现黄基良已死亡，其妻陈先娥及其子黄兴、其女黄玲均系债权人黄基良的第一顺序继承人，对50000元债权依法可以继承，但黄兴、黄玲均已放弃对该债权的继承，本院确认原告陈先娥为黄基良该债权合法继承人，故对原告要求被告偿还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起以300000元本金按月利率2%计算支付逾期利息至2017年3月27日止，及自2017年3月28日起以200000元本金按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告秦小龙向原告所借的借款发生于其与被告林智芳夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故本院依法认定该借款债务系被告秦小龙、林智芳夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由二被告共同偿还。被告秦小龙、林智芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小龙、林智芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈先娥借款本金200000元，并自2016年1月1日起以300000元本金为基数按月利率2%计算支付逾期利息至2017年3月27日止，及自2017年3月28日起以200000元本金为基数按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告秦小龙、林智芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一七年四月十八日书 记 员 江亲丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更894号
罪犯罗运伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬东刑初字第47号刑事判决，以被告人罗运伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗运伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗运伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗运伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运伟减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月27日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更894号
罪犯罗运伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年3月20日作出（2015）甬东刑初字第47号刑事判决，以被告人罗运伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗运伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗运伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗运伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗运伟减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年9月27日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初633号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年12月25日出生，汉族，务工，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，2016年4月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月15日濮阳县人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审，同年8月4日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年9月5日经本院决定被取保候审。
辩护人李文辉，河南××律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月24日下午16时左右，被告人蔡某因买酒付钱问题与濮阳县卫生局对过一烟酒门市老板丁某发生冲突，蔡某殴打丁某及其儿子刘某甲。之后，蔡某驾驶三马车离开，处警民警王某、刘某乙到达现场后追赶驾车离开的蔡某，追至蔡某家的胡同内。在民警王某、刘某乙准备与蔡某交涉时，蔡某不配合并驾驶三马车冲撞出警警车未果，其驾驶的三马车侧翻，蔡某下车后拿砖追赶王某，并对王某拳打脚踢，导致王某面部及身上多处伤痕，后防暴队民警到场后强行将蔡某带离现场。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为238.92mg／100ml。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：蔡某作案时患精神分裂症，属限制刑事责任能力。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡某，并宣读了其供述，出示了被害人王某陈述，证人丁某、刘某甲、刘某丙证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，现场伤情照片，监控视频情况说明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于蔡某血液中乙醇含量的鉴定意见，公安局法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行使，并且以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡某判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的事实及定性无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某系限制行为能力人，主动赔偿本案中丁某的损失，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，初犯；对蔡某应予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日下午16时许，被告人蔡某在濮阳县卫生局对过一烟酒门市因买酒付钱问题与门市老板丁某发生争执，蔡某殴打丁某及其儿子刘某甲后驾驶三马车离开，民警王某、刘某乙接到报警到达现场后追赶驾车离开的蔡某至蔡某家胡同内。在民警王某、刘某乙准备与蔡某交涉时，蔡某不配合并驾驶三马车冲撞出警警车未果，其驾驶的三马车侧翻，蔡某下车后拿砖追赶王某，并对王某拳打脚踢，导致王某面部及身上多处伤痕，后防暴队民警到场后强行将蔡某带离现场。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为238.92mg／100ml。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定：蔡某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人蔡某赔偿丁某1200元，丁某对蔡某已谅解。
上述事实，被告人蔡某供认不讳，又有被害人王某陈述，证人丁某、刘某甲、刘某丙证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，现场、伤情照片，濮阳龙威法医病理司法血乙醇含量鉴定意见，公安局法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片，平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，东关所证明等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行使，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合危险驾驶罪、妨害公务罪的特征，濮阳县人民检察院指控蔡某犯危险驾驶罪、妨害公务罪成立。蔡某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚。辩护人认为，蔡某系限制行为能力人，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，初犯，主动赔偿本案中丁某的损失；对蔡某应予以从轻处罚的辨护意见与事实、证据相符，理由成立，予以采纳。蔡某判决宣告前一人犯数罪。根据蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二万元；决定执行拘役七个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 杨庆生
二〇一六年十月十一日
代书 记员 杜荣荣