wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04965号
原告：房某某，女。
被告：邓某某，男。
本院在审理原告房某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告房某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告房某某负担。
审判员 喻可达
二〇一六年一月十二日
书记员 韦佳慧
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1271号
申请执行人：陈彩弟，住广州市番禺区。
被执行人：郭建华，住广州市番禺区。
关于陈彩弟与郭建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法万民初字第239号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭建华应向陈彩弟清还借款300550元及利息，并承担案件受理费2930元。因郭建华未按照法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费4452元由郭建华承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭建华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人郭建华有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人郭建华户籍所在地居委会广州市南沙区民立村村民委员会调查，该村委会表示没有被执行人郭建华的财产线索，不知其下落，本院到被执行人的户籍地址广州市南沙区十六顷西二路30号查找，没有查找到被执行人。据此，本院对被执行人郭建华消极执行的行为依法作出决定，将被执行人郭建华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法万民初字第239号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 胡名态
审判员 郑伟军
二〇一五年九月三十日
书记员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执70-1号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01387号民事调解书，在执行王某某诉王某甲扶养费纠纷一案中，查明被执行人王某甲在中国工商银行股份有限公司凤翔县东湖口分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲在中国工商银行股份有限公司凤翔县东湖口分理处账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年三月二十一日
书记�王宏斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2267号
罪犯李新礼，男，1969年6月13日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人李新礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年10月5日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李新礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李新礼在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李新礼减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月5日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0450号
原告张智慧。
原告黄金道。
两原告委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告黄成。
原告张智慧、黄金道与被告黄成承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员韩朱峰、代理审判员兰真红、人民陪审员江永祥组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄金道及两原告委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼，被告黄成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智慧、黄金道诉称，2013年3月5日至2013年6月18日期间，被告黄成雇请两原告从事挖土机施工。经结算，被告尚欠两原告报酬109000元未付。现要求黄成支付报酬109000元。
被告黄成未答辩。
经审理查明，2013年3月5日至2013年6月18日期间，原告张智慧、黄金道为被告黄成从事挖土施工，双方约定每小时100元。后双方经结算，被告于2013年6月18日向两原告出具了结标凭证及欠条各一份，两原告共计为被告施工1200小时，扣除原告张智慧已领取的生活费4000元及原告黄金道已领取的生活费7000元，被告尚欠原告张智慧56000元，尚欠原告黄金道53000元。后经两原告多次催要，被告未能付款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的结标凭证、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张智慧、黄金道为被告黄成从事挖土施工，经结算被告向两原告出具了结标凭证及欠条，明确了所结欠报酬的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的报酬。被告黄成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成支付原告张智慧报酬56000元、支付原告黄金道报酬53000元。钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2480元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 韩朱峰
代理审判员 兰真红
人民陪审员 江永祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，
负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执797号
申请人郑继刚，男，生于1973年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人郑永华，男，生于1970年12月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经生效的（2016）川1803民初238号民事判决书立案执行的郑继刚申请执行郑永华健康权纠纷一案，执行中已对郑永华的银行存款限额冻结，除此未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁敬洪
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00049号
原告：付超伟，男，1978年3月10日出生，汉族，务工，住蒙城县，
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。
被告：蒙城县公安局。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理中，原告付超伟不服被告蒙城县公安局马集派出所行政处罚决定一案，原告付超伟以赔偿已达成协议为由，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告付超伟申请撤诉的理由符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告付超伟撤回起诉。
�件受理费25元，由原告付超伟负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00049号
原告：付超伟，男，1978年3月10日出生，汉族，务工，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5。住所地蒙城县。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理原告付超伟诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告付超伟于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告付超伟申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告付超伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付超伟负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第00049号原告：付超伟，男，1978年3月10日出生，汉族，务工，住蒙城县，委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。被告：蒙城县公安局。法定代表人：李智，局长。委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。本院在审理中，原告付超伟不服被告蒙城县公安局马集派出所行政处罚决定一案，原告付超伟以赔偿已达成协议为由，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告付超伟申请撤诉的理由符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告付超伟撤回起诉。�件受理费25元，由原告付超伟负担。审 判 长  陈 静审 判 员  申林森人民陪审员  楚 侠二〇一五年十一月五日书 记 员  吴 限附注法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特49号
申请人高临鹤，男，1927年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁忠良（系申请人之子），男，住上海市浦东新区。
被申请人高忠兴，男，1957年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人郁美英（系被申请人之姐），女，住上海市浦东新区。
申请人高临鹤要求宣告被申请人高忠兴为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。申请人高临鹤的委托代理人郁忠良、被申请人高忠兴的诉讼代理人郁美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人高临鹤系被申请人高忠兴的父亲。被申请人高忠兴自幼生长发育慢于同龄人，勉强读至小学二年级即退学。曾从事简单的体力劳动，持有四级XXX残疾证。近年来退缩明显，讲话明显减少，不能做简单的家务，个人生活需要照料。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对高忠兴的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人高忠兴患有中度精神发育迟滞，社会功能力受损，长期以来生活需要他人照顾。表达能力低下，思维简单，不能与周围进行有效交流，无法表达自身的想法，也无法认识自身处境及采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告高忠兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1614号
原告：龙令宜,女，1971年11月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告龙令宜与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙令宜委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙令宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向龙令宜支付劳务报酬3016元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向龙令宜进行招工，聘请龙令宜到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向龙令宜支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的龙令宜，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠龙令宜劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用龙令宜等人到睿德公司的菊花园工作，龙令宜等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回龙令宜对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向龙令宜进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣龙令宜到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。龙令宜到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，龙令宜在菊花节项目工地共计上班20天1小时，加班13小时，报酬为3006元。另外被告还应支付10元补贴给龙令宜，合计3016元。由于睿德公司未向龙令宜支付上述劳动报酬，龙令宜向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，龙令宜及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠龙令宜劳务报酬3016元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。龙令宜主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于龙令宜主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用龙令宜等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非龙令宜的雇主，可见龙令宜请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给龙令宜劳动报酬3016元。
二、驳回龙令宜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第24号
原告：杨晓迪。
被告：丁桂艳。
本院在审理原告杨晓迪与被告丁桂艳民间借贷纠纷一案中，原告陈文红2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓迪撤回起诉。
案件受理费7300元，因减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告杨晓迪撤回起诉.案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告杨晓迪负担。剩余受理费7275元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一五年一月四日
书记员 明 晰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第528号
申请执行人南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。
法定代表人漆小岗。
委托代理人高峰。
被执行人王玉。
本院在办理申请执行人南昌江铃集团实顺物流有限责任公司申请执行王玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第528号
申请执行人张健。
被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第81号民事判决书，本院于2015年7月22日向被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县人和路东段北侧鼎旺广场15号楼有3套房产，现本院依法对被执行人的上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司所有的位于汤阴县的三套房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年七月二十八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第528号申请执行人张健。被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司，地址安阳市文峰区。张健与安阳鼎旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张健于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司的财产进行了查证：安阳鼎旺房地产开发有限公司名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。本院认为，本案被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十二月十六日书记员  王武庆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终2号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮炎中，女，1973年7月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，微商，户籍所在地湖南省益阳市资阳区资江东城，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月3日被该局监视居住。2017年5月3日，经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人皮炎中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月1日作出（2017）湘0902刑初203号刑事判决，被告人皮炎中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。且追缴被告人皮炎中违法所得人民币200元，及由公安机关依法没收扣押在案的1.6852克毒品。被告人皮炎中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮炎中申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人皮炎中撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人皮炎中撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 鲁毅东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 莹
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初56号
原告：李何英，住壶关县。
原告：杨雷兵，住壶关县。
原告：杨红芳，住壶关县。
原告：杨雷芳，住壶关县。
上列四原告委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李志裕，住壶关县。
被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人：樊保家，职务总经理。
委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李何英、杨雷兵、杨红芳、杨雷芳与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李何英、杨雷兵、杨红芳、杨雷芳及四原告委托代理人路军红，被告李志裕，山西辅仁实业有限公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李何英、杨雷兵、杨红芳、杨雷芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款18504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李何英与杨国兴是夫妻关系，原告杨雷兵、杨红芳、杨雷芳是杨国兴的子女。2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份杨国兴在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将杨国兴派往朔州分电站干活，但杨国兴先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的18504元工资至今没有结算。2014年10月杨国兴因病去世，四原告多次找被告索要杨国兴的劳务报酬，被告至今未付。
被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。
被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工191.2天无异议，但我没有承诺给原告每天170元的工资，当时承诺是每天150元。对原告已支取的14000元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工191.2天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按150元计算。
被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。
被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告赵双有、被告李志裕对以上证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告李何英与杨国兴是夫妻关系，原告杨雷兵、杨红芳、杨雷芳是杨国兴的子女。2013年3月份，杨国兴在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将杨国兴派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资150元，杨国兴共完成了191.2个工时，被告李志裕应付杨国兴劳务报酬28680元，除支付杨国兴14000元外，剩余14680元未付。2014年10月杨国兴因病去世，四原告多次找被告索要杨国兴的劳务报酬，被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。
另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与杨国兴之间形成了事实劳务合同关系。杨国兴依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付杨国兴劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠杨国兴劳务报酬14680元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。现杨国兴因病去世，四原告作为杨国兴的法定继承人向被告主张权利，本院应予支持。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告李何英、杨雷兵、杨红芳、杨雷芳应付杨国兴的劳务报酬14680元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告李志裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初56号原告：李何英，住壶关县。原告：杨雷兵，住壶关县。原告：杨红芳，住壶关县。原告：杨雷芳，住壶关县。上列四原告委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李志裕，住壶关县。被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。法定代表人：樊保家，职务总经理。委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李何英、杨雷兵、杨红芳、杨雷芳与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李何英、杨雷兵、杨红芳、杨雷芳及四原告委托代理人路军红，被告李志裕，山西辅仁实业有限公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李何英、杨雷兵、杨红芳、杨雷芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款18504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李何英与杨国兴是夫妻关系，原告杨雷兵、杨红芳、杨雷芳是杨国兴的子女。2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份杨国兴在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将杨国兴派往朔州分电站干活，但杨国兴先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的18504元工资至今没有结算。2014年10月杨国兴因病去世，四原告多次找被告索要杨国兴的劳务报酬，被告至今未付。被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工191.2天无异议，但我没有承诺给原告每天170元的工资，当时承诺是每天150元。对原告已支取的14000元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工191.2天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按150元计算。被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告赵双有、被告李志裕对以上证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原告李何英与杨国兴是夫妻关系，原告杨雷兵、杨红芳、杨雷芳是杨国兴的子女。2013年3月份，杨国兴在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将杨国兴派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资150元，杨国兴共完成了191.2个工时，被告李志裕应付杨国兴劳务报酬28680元，除支付杨国兴14000元外，剩余14680元未付。2014年10月杨国兴因病去世，四原告多次找被告索要杨国兴的劳务报酬，被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与杨国兴之间形成了事实劳务合同关系。杨国兴依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付杨国兴劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠杨国兴劳务报酬14680元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。现杨国兴因病去世，四原告作为杨国兴的法定继承人向被告主张权利，本院应予支持。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告李何英、杨雷兵、杨红芳、杨雷芳应付杨国兴的劳务报酬14680元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告李志裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年四月六日书 记 员  王文玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初126号
原告：陈国增，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张花珠，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈国增与被告张雄林、张花珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈国增到庭参加诉讼。被告张雄林、张花珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈国增向本院提出诉讼请求：1、判令张雄林、张花珠共同偿还借款110万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年9月18日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由张雄林、张花珠共同负担。事实和理由：陈国增与张雄林系朋友关系，张雄林与张花珠系夫妻关系。张雄林因银行还贷需要资金周转而向陈国增借款110万元，陈国增以现金支付和银行转账方式将借款110万元交付给张雄林。具体为：2015年9月17日银行转账80万元借给张雄林，2015年9月18日银行转账27.8万元借给张雄林，2015年9月18日将现金2.2万元借给张雄林，共计借款110万元。张雄林收到款项后，于2015年9月20日出具了一份借条给陈国增收执，约定借款按月利率1.5%计息，未书面约定还款期限。嗣后，陈国增多次要求张雄林还款，但张雄林均以各种借口予以拖欠，至今未还分文借款本息。上述借款发生于张雄林与张花珠的婚姻关系存续期间，属张雄林、张花珠的夫妻共同债务，依法应由张雄林、张花珠共同偿还。
张雄林、张花珠未作答辩。
陈国增围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈国增的居民身份证一份、福清市公安局梁厝边防派出所于2018年1月2日出具的张雄林和张花珠的户籍登记证明一份以及张雄林的居民身份证复印件一份、落款时间为2015年9月20日的借条一份、中国工商银行个人业务凭证和中国农业银行历史交易对手查询情况参考单据各一份、张雄林与张花珠的婚姻登记档案材料一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。张雄林、张花珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雄林与张花珠系夫妻关系，于2005年5月23日登记结婚至今。张雄林以银行还贷需要资金周转为由于2015年9月间向陈国增借款110万元，陈国增以现金支付和银行转账方式将借款110万元交付给张雄林。具体为：陈国增于2015年9月17日以银行转账方式将借款80万元汇给张雄林，2015年9月18日以银行转账方式将借款27.8万元汇给张雄林，2015年9月18日以现金支付方式将借款2.2万元交付给张雄林，上述借款共计110万元。嗣后，张雄林出具了一份借款时间为2015年9月20日的借条给陈国增收执。该借条载明：“今向陈国增借出人民币壹佰壹拾万元正（¥1100000.00元），月息壹分伍厘正。借款人张雄林350127196311272170，2015年9月20（借款为银行转账），（备注：原欠条壹佰肆拾万与壹佰陆拾万全部作废，改两张壹佰壹拾万与叁拾万元）”。借款至今，张雄林未向陈国增偿还分文借款本息。因此，陈国增于2018年1月2日诉至本院。
本院认为，张雄林向陈国增借款共计110万元，有借条、中国工商银行个人业务凭证和中国农业银行历史交易对手查询情况参考单据等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故陈国增有权随时要求张雄林履行还款义务。张雄林未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金110万元及相关利息，依法应由张雄林承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款按月息壹分伍厘（即月利率1.5%）计息，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此陈国增提出借款本金110万元的利息按月利率1.5%自2015年9月18日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。虽然涉案借款发生在张雄林与张花珠夫妻关系存续期间，但涉案借款系张雄林以个人名义所借，且债权人陈国增并未举证证明涉案借款用于张雄林、张花珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法应由陈国增承担举证不利的法律后果。因此，陈国增提出涉案借款系张雄林、张花珠的夫妻共同债务以及张花珠应对涉案借款承担共同偿还之责的主张依法不能成立，本院不予支持。张雄林、张花珠经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张雄林于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国增偿还借款本金110万元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年9月18日起计算至款项还清之日止；
二、驳回陈国增对张花珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18778元，由张雄林负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 曾朱兴
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 郭华明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈振翔
-5-
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初52号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人马彦，男，1960年5月29日出生，住克东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2016年6月13日被克东县公安局取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人马彦犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于2017年6月29日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人马彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年5月14日16时许，被告人马彦驾驶斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，逆向由南向北行驶至克东县克东镇福山大街59号门前时，将同方向行走被害人申某某1撞倒轧上，致申某某1死亡。经克东县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马彦负此起事故主要责任；申某某1负此起事故次要责任。齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：申某某1系生前胸腹部受钝性物体作用，造成肺挫碎导致急性出血而死亡。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实上述指控事实，认为被告人马彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马彦系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。同时建议判处被告人马彦一至二年有期徒刑。
被告人马彦对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年5月14日16时许，被告人马彦驾驶斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，由南向北逆向行驶至克东县克东镇福山大街59号门前时，将同方向行走被害人申某某1撞倒轧上，致申某某1死亡。案发后，被告人马彦主动拨打电话向公安机关报案。经克东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马彦负此起事故主要责任；申某某1负此起事故次要责任。齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：申某某1系生前胸腹部受钝性物体作用，造成肺挫碎导致急性出血而死亡。案发后，被告人马彦及克东瑞信达物流有限公司赔偿被害人申某某1家属经济损失共计人民币55万元，并得到了被害人家属的谅解。
被告人马彦报案后被带到公安机关讯问。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.受理道路交通事故案件登记表，证实马彦系案发后主动报案的事实。
2.全省人口信息详细，证实被告人马彦具有刑事责任能力。
3.报案经过、抓获经过，证实被告人马彦案发后自首。
4.道路交通事故当事人血液采集拍照、当事人血样提取登记表、酒精检测仪结果单，证实马彦血液中未检出乙醇。
5.克东县克东镇福山大街59号门前由南向北监控视频截图，证实案发当时的情况。
6.克东县公安交通警察大队克公交认字（2016）第00019号道路交通事故责任认定书，证实马彦在此起事故中承担主要责任，申某某1负次要责任。
7.机动车信息查询结果单，证实肇事重型自卸货车的车辆型号及号牌情况。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实马彦准驾车型为A2型号及准驾有效期。
9.交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，证实案发后马彦及单位赔偿被害人申某某1家属经济损失共计人民币55万元，并得到被害人申某某1家属的谅解。
（二）证人证言
1.证人孙某某、申某某2的证言，证实被害人申某某1行走路线。
2.证人刘某某、赵某某的证言，证实申某某1的死亡是马彦所为。
（三）被告人的供述和辩解
被告人马彦的供认称，其修完车，由南向北逆向行驶至克东县克东镇福山大街59号门前时，将同方向行走的被害人申某某1撞倒轧上，当场死亡的事实。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克东公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法病）字（2016）15号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人申某某1系生前胸部遭受钝性物体作用，造成肺挫碎导致急性出血而死亡。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字(2016)674号检验报告，证实马彦静脉血中未检出乙醇。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（安）B0×××2号交通事故车辆安全性能检验鉴定意见，证实斯达-
斯太尔牌重型自卸货车行车制动性能不符合标准规定要求。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心（2016）交鉴字（痕）B0×××2号交通事故车辆痕迹检验鉴定意见，证实斯达-
斯太尔牌重型自卸货车前端右部及车底前平衡杠下表面与人体接触碰撞及第三轴右侧轮胎挤碾人体。
5.机动车安全技术检验报告，证实克东县瑞信达物流有限公司的大型汽车制动初速度、MFDD、协调时间、前照灯发光强度不合格。
（五）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场拍照，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马彦违反道路交通安全法律、法规，驾驶制动装置不符合规定的车辆并逆向行驶，致被害人申某某1死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马彦案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系自首。被告人马彦能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丛 静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7063号
原告：武汉市洪山区靓饮品店，住所地为洪山区鲁磨路388号地质大学北区104号。
经营者：詹曙光，系该店店长。
委托诉讼代理人：詹曙光，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县停前镇蒋冲村二组。身份证号：421127197312281312。
被告：中国地质大学（武汉），住所地为武汉市鲁磨路388号。
法定代表人：�焰新，系该校校长。
委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：山东四季鲜奶吧管理有限公司，住所地为山东省潍坊市潍城区福新路333号。
法定代表人：张锡顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，男，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉市洪山区靓饮品店与被告中国地质大学（武汉）、山东四季鲜奶吧管理有限公司侵权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为�通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴佳冀
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执160号
申请执行人张某某，男，1932年5月27日生，汉族。
被执行人张某甲，男，1959年1月6日生，汉族。
被执行人张某乙，男，1953年4月13日生，汉族。
本院在执行张某某诉张某甲、张某乙二人法定继承纠纷一案中，查明张某某依据发生效力的（2015）宝民初字第803号民事判决书为确认之诉，是对双方当是人继承财产份额的划分，无执行内容。依照《中华人民共和某甲事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宝民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年三月四日
书记员 连帝淇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1102号
原告：张惠春，女，1965年6月15日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：袁庆亮，职务局长。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。
法定代表孟宪柱，职务经理。
原告张惠春与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠春的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张惠春的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠春向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还7万元，利息25200元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款7万元（包括替孔祥江、ＸＸ、贾丹、张宝蕊、杨长友、谢连涛完成的任务）交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。
被告孟宪柱、通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款7万元（包括替孔祥江、ＸＸ、贾丹、张宝蕊、杨长友、谢连涛完成的任务）交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息73920元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金7万元，利息33488元未偿还。
本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息33488元（月利率1.2%÷30日×7万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金7万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告张惠春借款本金7万元，利息33488元（计算至2017年4月11日），合计103488元，于本判决生效之日起10日履行；
二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告张惠春自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金7万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘立强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初662号
原告焦磊，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告焦桂清，女，1966年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：林汉义，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被告焦桂清丈夫。
原告焦磊与被告焦桂清物权保护纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦磊及其委托诉讼代理人王四符、被告焦桂清及其委托诉讼代理人林汉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，腾出并返还原告所有的位于山阳区××路××小区××楼××单元××号房屋并交付房屋钥匙。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姑侄关系。原告通过合法途径取得了位于山阳区××路××小区××楼××单元××房屋××套（建筑面积为89.16平方米），并于2012年11月15日取得了该房屋的所有权证（房产证号：焦房权证字第××号）。自2018年1月份至今，被告一直非法占有该房屋。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋，2018年1月13日，为此又向山阳派出所报警，民警出警后，认为是其他纠纷，建议到法院起诉。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告焦桂清辩称，被告没有侵害原告的权利，不同意原告的起诉意见，被告住进去五六年了，是被告母亲把房屋钥匙交付给被告，不同意原告诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告焦磊依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件一份一页，证明原告主体资格。2.房屋所有权证书一份，证明位于山阳区××路××小区××楼××单元××号房屋的所有权属于原告；3、接处警登记表一份，证明自2016年被告在上述房屋内居住无权占有该房屋，2018年1月13日原被告就腾出房屋事宜进行协商，协商不成后双方报警处理，东方红小区7号楼中单元4楼东户与房产证上登记的门牌号一致系同一房屋。
被告焦桂清发表质证意见如下：对证据1无异议，证据2真实性不发表意见，房产证上所载的房屋位置与我们所住的7号楼中单元4楼东户不一定是同一套房子，房产证上没有位置图，证据3真实性不发表意见，是原告带了好多人把房门撬开，毁坏了一些财物，被告是报警了。
被告焦桂清未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2、证据3，对其真实性予以认定，因证据2、证据3能相互佐证，对其证明指向均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告焦磊的祖母王秀英将位于山阳区××路××小区××楼××单元××号房屋过户到原告焦磊名下。被告焦桂清现占有该涉案房屋。王秀英过世后，原告焦磊要求被告焦桂清搬离涉案房屋，双方发生纠纷。2018年1月13日9时40分，因涉案房产纠纷，被告焦桂清报警，此事经焦作市公安局山阳派出所处理，报警内容：“焦桂青与赵新爱是姑嫂和焦磊是姑侄关系，双方为焦桂青母亲遗留的房产发生纠纷”，处警情况：“告知焦桂青一周内搬离现占房子，其他纠纷可调解或到法院起诉，焦磊不得采取违法或过激行为处理此事”。现原告焦磊主张被告焦桂清立即停止侵权，腾出并返还原告所有的涉案房屋等，双方形成纠纷为本案事实。
本院认为，公民依法取得的物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告焦磊已取得涉案房屋的所有权，其有权享有涉案房屋的占有、使用等权利。被告焦桂清占有房屋侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告焦桂清腾出并返还涉案房屋并交付房屋钥匙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦桂清停止侵权，于本判决生效之日起十五日内腾出并返还位于山阳区塔南路东方红小区7号楼2单元12号房屋，交付该房屋钥匙。
案件受理费100元，由被告焦桂清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 孟庆鑫
人民陪审员 屈继霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杜荣康
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2210号
原告：童升，男，1963年10月25日出生，职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：祝召黎，男，1973年4月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告童升与被告祝召黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告童升及其委托代理人焦金台到庭参加诉讼，被告祝召黎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
童升诉称：2014年8月31日，被告祝召黎因资金紧张向原告童升借款6万元，约定2014年年底前偿还。2015年下半年，原告电话与被告联系请求偿还借款本金，但被告以种种理由推脱不予偿还。其后，原告打被告电话要求其偿还借款本金，均处于无法接通状态。为此原告特具状起诉，请求判令被告返还原告借款6万元，诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份复印件；证据2、被告的人口信息；证据3、借条一张。
祝召黎未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3，均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
经审理查明：被告祝召黎于2014年8月31日向原告童升借款6万元，并出具借条（今借到童升人民币陆万元整，2014年年底前结清，借款人：祝召黎，2014.8.31）。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限清偿借款。本案被告向原告借款6万元，被告应当承担清偿责任，对原告要求被告按约定偿还欠款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝召黎于本判决生效之日起十日内偿还原告童升人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告祝召黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王同威
代理审判员 郭 强
人民陪审员 任 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保15号
申请人王静梅，女，汉族，1963年3月6日出生。
被申请人肖文艳，女，汉族，45岁。
申请人王静梅与被申请人肖文艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人肖文艳名下的位于黑河市中央街正亿房地产开发楼-000102号地下门市一户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人王静梅的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 高志学
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1915号
上诉人（原审被告）夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人田运梅。
被上诉人（原审原告）刘永锋，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人夏龙飞与被上诉人刘永锋劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出（2015）安民初字第00946号民事判决，夏龙飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月份到年底，原告刘永锋在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告刘永锋的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告刘永锋出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，刘永峰现金大写肆万肆仟柒，小写44700元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”
原审认为：原告刘永锋在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告刘永锋在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告刘永锋工资44700元，并向原告刘永锋出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告刘永锋要求被告夏龙飞给付44700元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告刘永锋主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：
被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告刘永锋工资款人民币44700元；二、驳回原告刘永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告夏龙飞负担。
夏龙飞上诉称：1、本案诉讼主体错误，上诉人和被上诉人都是受雇于夏海军，上诉人出具工资欠条是职务行为；2、2014年2月14日被上诉人已从夏海军妻子田运梅处领走5000元，应扣除；3、被上诉人在工地寻衅滋事，打架斗殴，破坏工地的财产，被工地罚款10000元，应扣除。请求二审依法裁决。
刘永锋辩称：1、欠条是上诉人出具，本案诉讼主体正确；2、认可2014年2月14日领取5000元；3、说被上诉人在工地寻衅滋事，打架斗殴，破坏工地的财产，被工地罚款10000元，均不是事实。请求二审依法裁决。
经审理查明，2014年2月14日被上诉人从上诉人母亲田运梅处领走5000元。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人在上诉人承包的工地上工作，上诉人给被上诉人出具了工资欠条，被上诉人主张上诉人给付，依法应予支持。因欠条是上诉人出具，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定，上诉人主张诉讼主体错误，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在工地寻衅滋事，打架斗殴，破坏工地的财产，被工地罚款10000元，无证据证实，本院不予支持。被上诉人认可2014年2月14日领取5000元，应从欠款44700元中扣除。原审判决认定欠款数额有误，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安阳县人民法院（2015）安民初字第00946号民事判决第（二）项，驳回刘永锋的其他诉讼请求。
变更安阳县人民法院（2015）安民初字第00946号民事判决第（一）项为：夏龙飞于本判决生效后十日内支付刘永锋工资款人民币39700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费918元，减半收取459元，由夏龙飞负担；二审案件受理费918元，由夏龙飞负担815.3元，刘永锋负担102.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 段红霞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安中民二终字第1915号上诉人（原审被告）夏龙飞，住安阳县。委托代理人田运梅（系夏龙飞母亲）。被上诉人（原审原告）刘永锋，住安阳县。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。上诉人夏龙飞与被上诉人刘永锋劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出(2015)安民初字第00946号民事判决，夏龙飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年2月份到年底，原告刘永锋在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告刘永锋的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告刘永锋出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，刘永峰现金大写肆万肆仟柒，小写44700元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”原审认为：原告刘永锋在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告刘永锋在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告刘永锋工资44700元，并向原告刘永锋出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告刘永锋要求被告夏龙飞给付44700元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告刘永锋主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告刘永锋工资款人民币44700元；二、驳回原告刘永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告夏龙飞负担。夏龙飞上诉称：1、本案诉讼主体错误，上诉人和被上诉人都是受雇于夏海军，上诉人出具工资欠条是职务行为；2、2014年2月14日被上诉人已从夏海军妻子田运梅处领走5000元，应扣除；3、被上诉人在工地寻衅滋事，打架斗殴，破坏工地的财产，被工地罚款10000元，应扣除。请求二审依法裁决。刘永锋辩称：1、欠条是上诉人出具，本案诉讼主体正确；2、认可2014年2月14日领取5000元；3、说被上诉人在工地寻衅滋事，打架斗殴，破坏工地的财产，被工地罚款10000元，均不是事实。请求二审依法裁决。经审理查明，2014年2月14日被上诉人从上诉人母亲田运梅处领走5000元。二审查明其他事实与原审认定事实一致。本院认为:被上诉人在上诉人承包的工地上工作，上诉人给被上诉人出具了工资欠条，被上诉人主张上诉人给付，依法应予支持。因欠条是上诉人出具，被上诉人向上诉人主张权利符合法律规定，上诉人主张诉讼主体错误，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在工地寻衅滋事，打架斗殴，破坏工地的财产，被工地罚款10000元，无证据证实，本院不予支持。被上诉人认可2014年2月14日领取5000元，应从欠款44700元中扣除。原审判决认定欠款数额有误，二审予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：1、维持安阳县人民法院(2015)安民初字第00946号民事判决第（二）项，驳回刘永锋的其他诉讼请求。2、变更安阳县人民法院(2015)安民初字第00946号民事判决第（一）项为：夏龙飞于本判决生效后十日内支付刘永锋工资款人民币39700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费918元，减半收取459元，由夏龙飞负担；二审案件受理费918元，由夏龙飞负担815.3元，刘永锋负担102.7元。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十月九日书 记 员  段红霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终462号
上诉人（一审起诉人）王红利，女，生于1967年3月28日，住宝鸡市金台区。
上诉人王红利不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王红利上诉请求：撤销一审裁定，指令金台区人民法院受理本案。上诉人认为一审裁定适用法律错误。
本院认为，最高人民法院制定并发布的司法解释具有法律效力。依据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。上诉人王红利起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组，要求判令该组向王红利家按两个人的标准即每人1.2亩，共计2.4亩分包土地的请求事项，不属于人民法院民事案件受案范围。本案起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，王红利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪宏兵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终462号上诉人（一审起诉人）王红利，女，生于1967年3月28日，住宝鸡市金台区。上诉人王红利不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王红利上诉请求：撤销一审裁定，指令金台区人民法院受理本案。上诉人认为一审裁定适用法律错误。本院认为，最高人民法院制定并发布的司法解释具有法律效力。依据《最高人民法院》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。上诉人王红利起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组，要求判令该组向王红利家按两个人的标准即每人1.2亩，共计2.4亩分包土地的请求事项，不属于人民法院民事案件受案范围。本案起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，王红利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一七年三月九日书 记 员  纪宏兵
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第035号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张XX，男，1971年7月1日出生。
被告人王XX，男，1973年9月3日出生。
二被告人因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2014年2月21日被内乡县公安局刑事拘留，2014年3月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）457号起诉书，指控被告人张XX、王XX犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年春节前后，被告人张XX、王XX为赚取利润驾驶车辆在内乡县、镇平县使用“伪基站”设备（包括笔记本一台、主机、发射天线、电瓶等物品）发送广告信息，导致周围手机用户无法正常使用运营商提供的服务，致使手机用户一般会暂时脱网8-12秒后恢复正常，部分手机用户则必须开关机才能重新入网，并且使该区域的无线网络出现拥堵现象，严重影响周围用户的正常通信。经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定：该系统通过隐蔽方式使用，获取无线通信信息，且具有无线发射功能的发射器材，属于“窃听专用器材”。
经南阳市移动公司网络部评估：该“伪基站”设备发送短信15930条，造成15930个手机用户通信中断不满1小时。
对此指控，公诉机关提供了被告人张XX、王XX供述、证人张XX等证言、侦查实验笔录、评估报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张XX、王XX的行为已构成破坏公用电信设施罪，请求依法判处。
被告人张XX、王XX对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年春节前后，被告人张XX、王XX为赚取利润驾驶车辆在内乡县、镇平县使用“伪基站”设备（包括笔记本一台、主机、发射天线、电瓶等物品）发送广告信息，导致周围手机用户无法正常使用运营商提供的服务，致使手机用户一般会暂时脱网8-12秒后恢复正常，部分手机用户则必须开关机才能重新入网，并且使该区域的无线网络出现拥堵现象，严重影响周围用户的正常通信。经河南省特种器材技术鉴定中心鉴定：该系统通过隐蔽方式使用，获取无线通信信息，且具有无线发射功能的发射器材，属于“窃听专用器材”。
经南阳市移动公司网络部评估：该“伪基站”设备发送短信15930条，造成15930个手机用户通信中断不满1小时。
上述事实，被告人张XX、王XX无异议，且有下列证据证实：
1、被告人张XX供述：
我从2013年年底我在网上看有卖伪基站设备，就和王XX商量合伙购买了伪基站设备为各商家发送广告信息赚取利润，买回来后我和王XX在镇平县为全友家私做了三天广告，发送信息，在内乡县为全友家私做了四天广告，发送信息。我知道当我这台设备运行时会影响到周围手机用户的正常使用。
2、被告人王XX供述：
我和张XX合伙购买了伪基站设备为各商家发送广告信息赚取利润，买回来后我和张XX在镇平县为全友家私做了三天广告，发送信息，在内乡县为全友家私做了四天广告，发送信息。我知道占用移动通道是违法行为，当我这台设备运行时估计会影响到周围手机用户的正常使用。
3、证人张XX证言：
证实内乡全友家私搞活动需要进行宣传，联系两个南阳的人在春节前和春节后两次来内乡发活动短信。
4、证人赵XX证言：
证实镇平县全友家私搞活动需要进行宣传，联系两个南阳的人在春节前和春节后两次来镇平县发活动短信。
5、扣押物品清单：
证实扣押群发器、电源、充电机、逆变器、笔记本电脑。
6、评估报告：
意见：该“伪基站”设备发送短消息15930条，造成15930个以上手机用户人均通信中断不满1小时。
7、侦查实验笔录：
结论：“伪基站”设备对开机在网状态能正常接打电话的手机百分之九十以上的电话均能够实施影响并发送信息，且设备显示的发送条数即为发送成功的手机号码数量，除去手机为一机双卡的特殊情况，发送条数即为影响的手机用户数量；每部手机在接收伪基站设备发送的信息成功前后有11秒时间手机处于无网络状态，无法正常通讯。
8、鉴定书：
结论：该系统通过隐蔽方式使用，获取无线通信信息，且具有无线发射功能的发射器材，属于“窃听专用器材”。
9、常住人口基本信息：
证实二被告人的主体身份。
以上证据，二被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX、王XX破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护公用电信设施的安全使用，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人王XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年一月二十七日
书记员 李毓明
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色执字第19号
申请执行人七斤商砼有限公司，公司地址：四川省色达县。
法人代表洛某，男，1973年2月2日出生，现住四川省色达县。
被执行人四川省宏鑫建筑有限公司，公司地址：四川省大竹县。
法人代表陈某某，男，1962年1月出生，系该公司经理。
2015年7月27日我院民事审判庭作出的（2015）色民初字第63号民事调解书已发生法律效力，申请执行人七斤商砼有限公司于2015年11月5日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第63号民事调解书的第一项内容中160000元的欠款。我院于2015年11月5日向被执行人四川省宏鑫建筑有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书10日内自动履行义务。2015年11月6日经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人四川省宏鑫建筑有限公司并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2015）色民初字第63号民事调解书中第一项内容中160000元的执行。
本案执行费2300元，由申请执行人四川省宏鑫建筑有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伯 乐
审判员 赖晓霞
审判员 周 海
二〇一五年十一月九日
书记员 杨小花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2699号
原告：赵俊峰，男，1976年10月2日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴清（青）松，男，1965年5月6日出生，住安徽省砀山县。
原告赵俊峰与被告杨步才、吴青松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰及委托诉讼代理人李夫永，被告吴青松到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告杨步才的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
赵俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3654元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月底，原告为被告承包的唐山市丰润区“卓恩世纪城”小区工地做外墙保温施工劳务。2015年11月28日经双方结算，被告共欠原告工资款3654元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年2月5日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推托至今未付。
吴青松辩称：原告的工资款应当由杨步才偿还，当时说好的杨步才在2016年7月偿还，后来没有偿还。我是作为证明人在欠条上签名的，如果让我偿还欠款我很冤，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证，本院认定事实如下：2015年9月起，原告跟随被告在建筑工地务工。经双方于2015年11月28日结算，杨步才、吴青松共同给原告出具欠条一份，载明“今欠赵俊峰工资3654元”。该款经原告多次催要，杨步才和被告至今均未偿还，原告诉至本院。被告主张自己是作为证明人在欠条上签名，未提供相关证据，原告亦不予认可。
本院认为：债务应当清偿。本案原告请求被告偿还2015年11月28日的欠款3654元，欠条系被告和杨步才共同出具，应由两人共同偿还并互负连带清偿责任。由于负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告要求被告偿还全部欠款的请求，本院予以支持。欠条未约定还款期限，原告可以随时催要欠款，被告应当及时偿还。关于利息偿付问题，因原、被告未对利息进行约定，原告主张偿付利息，本院不予支持。被告主张自己是作为证明人在欠条上签名，不应当承担还款责任，因未提供相关证据证明，原告亦不予认可，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴青松于判决生效后10日内偿还赵俊峰工资款3654元；
二、驳回原告赵俊峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张成行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 信 昌
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终第478号
上诉人（一审原告）马传香。
上诉人（一审原告）邹平福明焦化有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：冯孝敬，总经理。
被上诉人（一审被告）王能书。
被上诉人（一审被告）陈益祥。
被上诉人（一审被告）王善军。
被上诉人（一审被告）江淑萍。
被上诉人（一审被告）欧阳学雄。
被上诉人（一审被告）陈发根。
被上诉人（一审被告）香港义能国际集团有限公司。住所地香港九龙。
法定代表人王能书，经理。
一审第三人山东省邹平县明集镇人民政府。住所地山东省邹平县。
法定代理人李美，镇长。
上诉人马传香、邹平福明焦化有限公司因与被上诉人王能书、陈益祥、王善军、江淑萍、欧阳学雄、陈发根、香港义能国际集团有限公司，一审第三人山东省邹平县明集镇人民政府股权转让协议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民二外字第1号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人马传香、邹平福明焦化有限公司以当事人达成和解且已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马传香、邹平福明焦化有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马传香、邹平福明焦化有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费68342元，减半收取34171元由马传香、邹平福明焦化有限公司各承担17085.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1869号
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
法定代表人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告董思华。
被告李宏。
被告李燕。
被告董思铭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行诉被告董思华、李宏、李燕、董思铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行于2016年4月22日以借款期限未到期为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤回起诉。
本案收取案件受理费590元，因原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤诉，故减半收取案件受理费295元（原告已预付本院），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡文杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1214号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人王帅，男，汉族，1986年1月2日出生，单县农村信用合作联社员工。
被告张海涛，男，汉族，1988年12月28出生。
被告付春雪，男，汉族，1963年12月24日出生。
被告付佳川，男，汉族，1989年8月5日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告张海涛、付春雪、付佳川金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年6月23日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王帅、被告张海涛到庭参加诉讼。被告付春雪、付佳川经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年9月22日，被告张海涛因经营需要从原告信用社处借款20万元，期限为11个月，月利率为10.75‰，被告付春雪、付佳川提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告张海涛仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告张海涛偿还借款20万元及相应利息49407.09元，及2015年4月23日至判决后的相应利息及罚息，由被告付春雪、付佳川承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张海涛庭审时辩称：贷款属实，同意付春雪使用本人的身份证办理了涉案贷款，但贷款实际使用人是付春雪，故不愿承担还款责任。
被告付春雪、付佳川均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月22日，原告信用社下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告张海涛签订个人借款合同一份，龙王庙信用社为贷款人，张海涛为借款人，约定：被告张海涛向龙王庙信用社借款20万元，借款期限自2013年9月22日至2015年9月21日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，龙王庙信用社与被告付春雪、付佳川签订最高额保证合同一份，龙王庙用社为债权人，被告付春雪、付佳川为保证人，约定：二被告自愿为被告张海涛自2013年9月22日至2015年9月21日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，龙王庙信用社于2013年9月22日为被告张海涛办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2013年9月22日至2014年9月15日，并将借款20万元划转至被告张海涛的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年9月15日，执行月利率为10.75‰。
截止至2015年4月22日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息25656.67元，产生逾期利息20310.33元，共计45967元。被告张海涛未偿还本金及利息，尚欠本金20万元和利息45967元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，被告张海涛到庭质证对上述证据均无异议，被告付春雪、付佳川虽未到庭质证，但上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张海涛借用原告信用社款项，由被告付春雪、付佳川提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，龙王庙信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告张海涛以不是贷款实际用款人为由抗辩履行合同义务，于法无据，本院不予采信。被告张海涛未按期足额偿还借款本息，被告付春雪、付佳川未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告付春雪、付佳川在被告张海涛逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年4月22日，被告张海涛尚欠原告信用社本金20万元和利息45967元，原告信用社主张被告支付截至该日的利息49407.09元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年4月23日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告付春雪、付佳川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息45967元，自2015年4月23日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告付春雪、付佳川对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告付春雪、付佳川承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张海涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 马生科
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第385号
申请执行人张勇。
委托代理人全菊香，1966年5月7日。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人张勇依据本院（2015）临民初字第787号民事调解书，于2015年6月23日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第787号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第385号
申请执行人王灵建
被执行人姜洪娟
申请人王灵建与被执行人姜洪娟民间借贷一案，临江市人民法院做出的（2015）临民二初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人姜洪娟现已服刑，且无财产可供执行，申请执行人王灵建于2016年1月25日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第20号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦丽南
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第385号
申请执行人王高建，男。
被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司。
本院在执行王高建申请山西鑫岳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈永平
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初963号
原告:金华市福鼎工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区金华恒辉铁塔制造有限公司内2号楼。
法定代表人：熊桂新，董事长。
委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告:浙江宏信船舶有限公司，住所地台州市黄岩江口道头。
法定代表人：王宏军，董事长。
委托代理人：李娟，系被告公司员工。
委托代理人：姚振海，系被告公司员工。
本院在审理原告金华市福鼎工贸有限公司与被告浙江宏信船舶有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市福鼎工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3322元，由原告金华市福鼎工贸有限公司负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月九日
代书 记员 王婉婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7484号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告:裘力，男，1973年3月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告裘力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱秀丽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1045号
罪犯王清华，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧州中级人民法院于2014年3月13日做出（2013）沧刑初字第90号刑事判决判书，以被告人王清华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王清华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王清华服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王清华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静