wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1165号
原告谷廷俊，男，1967年9月9日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告谷廷俊与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。谷廷俊及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷廷俊诉称，2011年5月22日谷廷俊和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：谷廷俊购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”4号楼1单元12层1201号商品楼房。同时第五条约定了价款为347497元。现谷廷俊已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助谷廷俊办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月22日谷廷俊和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：谷廷俊购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”4号楼1单元12层1201号商品楼房一套，价款为347497元。谷廷俊多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有谷廷俊的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，谷廷俊与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，谷廷俊现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对谷廷俊要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助谷廷俊办理本市新城区纬二路北君临天下4号楼1单元12层1201号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘淑华
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1165号
原告肖某甲。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告伍某甲。
原告肖某甲为与被告伍某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年10月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，被告不改赌博恶习，不尽家庭义务，以致原、被告没有建立起夫妻感情，现双方已分居三年，夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩均由原告抚养；3、由被告返还原告手机一台，现金20400元。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告同在衡阳打工时相识恋爱，2001年3月8日生育女孩伍某乙，2003年3月9日生育男孩伍某丙，2004年10月27日双方在新邵县民政局登记结婚。婚后肖某甲认为伍某甲不尽家庭义务，不改赌博恶习，便对伍某甲产生怨恨情绪。2005年3月肖某甲将女孩伍某乙送至娘家抚养。2009年8月，肖某甲自己也回到娘家居住。2010年9月，伍某甲把肖某甲接回与其同居生活，但伍某甲不听肖某甲劝告，依然如故，促使夫妻关系恶化。肖某甲再次于2012年4月回娘家居住。直到2015年7月的一天，肖某甲接到伍某甲的要肖某甲付给伍某甲2万元，双方到新邵办理离婚手续，并要肖某甲先付5000元，余下15000元办手续时交清的信息后，双方才有通信联系。肖某甲于2015年7月25日从其生母的户头上汇给了伍某甲5000元。2015年9月15日，肖来到新邵与伍某甲办理离婚手续，因伍某甲未带齐有关手续，才未办理。当日晚，伍某甲从肖某甲身上拿走存款余额为15000余元属肖某甲之母所有的农行卡，然后又逼着肖某甲说出密码，从该卡上取走了存款14900元。2015年9月16日，肖某甲向酿溪派出所和新邵县妇联报告了她被伍某甲于先天晚上拿走农行卡一张，手机一台，现金400元的情况，但未得到及时处理。
在婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产，无共同债权、债务，原告亦无个人财产存于被告家中。
上述事实，有原告提供的原、被告及小孩的户籍资料、结婚登记审查处理表、酿溪派出所接待报警记录、新邵县妇联维权工作来信来访来电登记表、中国农业银行3065借记卡——账户明细查询单、中国农行客户通知书、证人田某某、肖某乙、李某某的证言在卷证明。上述证据，均经庭审质证。本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚前不甚了解，婚姻基础不牢固，婚后，原告认为被告没有家庭责任，始终不改打牌赌博恶习，遂对被告产生埋怨情绪。夫妻之间没有建立起真挚的感情。2012年4月原告回家娘家后，被告不询不问，夫妻分居三年之久。2015年9月，原告应邀来到新邵后，被告强行向原告索取财物。促使原、被告夫妻感情进一步恶化。现原告诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼，促成双方和好难成现实。可见原、被告的夫妻感情至今确已破裂。故对原告提出的离婚主张，本院予以支持。现女孩随母方生活多年，男孩在原告出走娘家后一直随男方生活，为不改变小孩的抚养现状，有利于小孩的健康成长，以女孩随母生活，男孩随父生活为宜。原、被告在原告提起离婚诉讼前，双方达成了由原告补偿被告小孩抚养费2万元的协议，现被告已基本上从原告手中获得了补偿，双方协议已兑现。故对原告要求被告返还其现金2万元的主张，本院不予支持。对原告要求被告返还手机一台和现金400元的主张，因缺少证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告伍某甲离婚；
二、女孩伍某乙由原告肖某甲抚养成年；男孩伍某丙由被告伍某甲抚养成年。小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何林凯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1165号
原告肖某甲。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告伍某甲。
原告肖某甲为与被告伍某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2015年10月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，被告不改赌博恶习，不尽家庭义务，以致原、被告没有建立起夫妻感情，现双方已分居三年，夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩均由原告抚养；3、由被告返还原告手机一台，现金20400元。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告同在衡阳打工时相识恋爱，2001年3月8日生育女孩伍某乙，2003年3月9日生育男孩伍某丙，2004年10月27日双方在新邵县民政局登记结婚。婚后肖某甲认为伍某甲不尽家庭义务，不改赌博恶习，便对伍某甲产生怨恨情绪。2005年3月肖某甲将女孩伍某乙送至娘家抚养。2009年8月，肖某甲自己也回到娘家居住。2010年9月，伍某甲把肖某甲接回与其同居生活，但伍某甲不听肖某甲劝告，依然如故，促使夫妻关系恶化。肖某甲再次于2012年4月回娘家居住。直到2015年7月的一天，肖某甲接到伍某甲的要肖某甲付给伍某甲2万元，双方到新邵办理离婚手续，并要肖先付5000元，余下15000元办手续时交清的信息后，双方才有通信联系。肖某甲于2015年7月25日从其生母的户头上汇给了伍某甲5000元。2015年9月15日，肖来到新邵与伍某甲办理离婚手续，因伍某甲未带齐有关手续，才未办理。当日晚，伍某甲从肖某甲身上拿走存款余额为15000余元属肖某甲之母所有的农行卡，然后又逼着肖某甲说出密码，从该卡上取走了存款14900元。2015年9月16日，肖某甲向酿溪派出所和新邵县妇联报告了她被伍某甲于先天晚上拿走农行卡一张，手机一台，现金400元的情况，但未得到及时处理。
在婚姻关系存续期间，双方未购置共同财产，无共同债权、债务，原告亦无个人财产存于被告家中。
上述事实，有原告提供的原、被告及小孩的户籍资料、结婚登记审查处理表、酿溪派出所接待报警记录、新邵县妇联维权工作来信来访来电登记表、中国农业银行3065借记卡——账户明细查询单、中国农行客户通知书、证人田某某、肖某乙、李某某的证言在卷证明。上述证据，均经庭审质证。本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚前不甚了解，婚姻基础不牢固，婚后，原告认为被告没有家庭责任，始终不改打牌赌博恶习，遂对被告产生埋怨情绪。夫妻之间没有建立起真挚的感情。2012年4月原告回家娘家后，被告不询不问，夫妻分居三年之久。2015年9月，原告应邀来到新邵后，被告强行向原告索取财物。促使原、被告夫妻感情进一步恶化。现原告诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼，促成双方和好难成现实。可见原、被告的夫妻感情至今确已破裂。故对原告提出的离婚主张，本院予以支持。现女孩随母方生活多年，男孩在原告出走娘家后一直随男方生活，为不改变小孩的抚养现状，有利于小孩的健康成长，以女孩随母生活，男孩随父生活为宜。原、被告在原告提起离婚诉讼前，双方达成了由原告补偿被告小孩抚养费2万元的协议，现被告已基本上从原告手中获得了补偿，双方协议已兑现。故对原告要求被告返还其现金2万元的主张，本院不予支持。对原告要求被告返还手机一台和现金400元的主张，因缺少证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告伍某甲离婚；
二、女孩伍某乙由原告肖某甲抚养成年；男孩伍某丙由被告伍某甲抚养成年。小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何林凯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1165号
原告钟春艳，女，1994年7月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告马新见，男，1988年1月2日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告钟春艳诉被告马新见离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟春艳到庭参加诉讼，被告马新见经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春艳诉称，我与被告经人介绍于2013年1月27日同居生活，2014年7月3日办理登记结婚手续，婚后感情一般。2014年5月29日生婚生一男孩马某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气打闹，被告不尊重我父母，我们夫妻感情已破裂。为此，现要求与被告离婚；抚养男孩马某甲，抚养费被告马新见承担；共同债权被告父亲欠我们10000元共同分割。
被告马新见未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月27日同居生活，2014年7月3日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2014年5月29日婚生一男孩马某甲。由于二人婚前缺乏了解，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告钟春艳起诉来院要求与被告马新见离婚；抚养男孩马某甲，抚养费由被告马新见承担；共同债权10000元共同分割。
上述事实有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核，质证认证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告钟春艳也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟春艳要求与被告马新见离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 周 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李彦坡
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1165号原告河北建设集团有限公司混凝土分公司，住所地保定市新市区天威西路3083号。法定代表人魏立学，系该公司经理。委托代理人胡九儒，河北建设集团有限公司混凝土分公司职工。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路438号。注册号330783000039999。法定代表人楼永良，系该公司董事长。本院在审理原告河北建设集团有限公司混凝土分公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出对被告中天建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河北建设集团有限公司混凝土分公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北建设集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。案件受理费3088元，由原告河北建设集团有限公司混凝土分公司负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一五年七月十日书 记 员  赵 园
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第383号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张某，男，族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月4日被羁押，同日被公安机关行政拘留十五日，同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日15时许，被告人张某在湛江市霞山区海滨大道南南三码头榕树头处，因形迹可疑被公安民警盘查。公安民警当场从张某身上缴获一包用透明塑料袋包装着的疑似冰毒毒品、一个打火机和一张锡纸。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重10.88克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录，扣押清单、扣押决定书及毒品移交清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，被告人张某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.88克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区驻地。
代表人李品深，行长。
被执行人杨进峰，男，1980年10月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区朝阳街道石桥头居委。
被执行人张朝永，男，1982年1月8日生，汉族，住临沂经济开发区重沟街道西重沟居委。
被执行人潘虹，女，1982年4月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区相公街道相公庄三村***号。
本院于2014年11月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人杨进峰、张朝永、潘虹借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河商初字第3978号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2012）河商初字第3978号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许云鹏
审 判 员 卞广优
人民陪审员 李庆东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区驻地。
代表人李品深，行长。
被执行人潘廷勇，男，1983年6月22日生，汉族，住临沂市河东相公街道相庄三村***号。
被执行人王会会，女，1984年1月2日生，汉族，住址同上。
本院于2014年11月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人潘廷勇、王会会借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）河商初字第3978号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2012）河商初字第3978号民事判决书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许云鹏
审 判 员 卞广优
人民陪审员 李庆东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第1566号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区驻地。代表人李品深，行长。被执行人潘廷勇，男。被执行人王会会，女。本院于2014年11月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被执行人潘廷勇、王会会借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）河商初字第3978号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2012）河商初字第3978号民事判决书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许云鹏审 判 员  卞广优人民陪审员  李庆东二〇一五年一月二十七日书 记 员  段 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1841号
原告：张玉山，男，汉族，1965年12月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告张玉山诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉山撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执427号
申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人彭林，董事长。
被执行人邹森，住广西壮族自治区北流市。
被执行人廖明，住广西壮族自治区北流市。
被执行人邹玉珍，住广东省廉江市。
广西容县桂银村镇银行股份有限公司与邹森、廖明、邹玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1951号民事调解书已发生法律效力，因义务人邹森、廖明、邹玉珍在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。权利人广西容县桂银村镇银行股份有限公司申请强制执行。在本案，被执行人邹森、廖明、邹玉珍应返还借款本金人民币1181806.3元及利息给申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司。负担受理费7718元、执行费14218.06元。在执行中，经采取“四查”措施，被执行人邹森、廖明、邹玉珍无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1951号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘军铨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1706号
原告白某某某，男，1939年8月20日出生，达斡尔族，内蒙古大兴安岭林业管理局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某某，女，1936年5月6日出生，汉族，牙克石市电信局退休职工，现住山东省威海市环翠区。
原告白某某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告白某某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某某诉称，原、被告于2000年1月26日登记结婚。现双方年纪较大，不能互相照顾。故诉至法院请求与被告离婚。双方无子女，无财产，无债权债务。
被告王某某当庭辩称，对原告陈述的事实认可，同意离婚。
经审理查明原、被告于2000年1月26日登记结婚。现双方年纪较大，不能互相照顾。故原告诉至法院请求与被告离婚，遂成本诉。双方确认无子女，无共同财产，无债权债务。
原告白某某某针对其主张向本院提供了下列证据：
婚姻登记记录证明，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
被告王某某未向本院提供证据。
本院认为，本案中，原告请求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。经调解，双方仍认为年纪较大，不能互相照顾，坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案调解无效，本院尊重双方意愿，依法准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一五年十月十三日
书记员 付亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3327号
申请人：宫金风。
被申请人：张宝许。
被申请人：交运集团公司。
原告宫金风诉被告张宝许、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宫金风于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝许、交运集团公司银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人宫金风预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3327号之一
被保全人：张宝许。
被申请人：宫金风。
原告宫金风诉被告张宝许、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0705民初3327号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁B×××××号车一辆。被保全人张宝许于2016年10月20日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人张宝许缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁B×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第16-1号
提请人：宁波仲裁委员会。
申请人：宁波正源电力有限公司。
法定代表人：王传麟。
委托代理人：王晓华。
被申请人：宁波市绍嵊邦贸易有限公司。
法定代表人：竺军。
提请人宁波仲裁委员会于2014年4月29日以其受理的申请人宁波正源电力有限公司与被申请人宁波市绍嵊邦贸易有限公司买卖合同纠纷仲裁案，申请人宁波正源电力有限公司向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市绍嵊邦贸易有限公司所有的价值1000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正源电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市绍嵊邦贸易有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年五月六日
书记员 李丽红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5017号
原告：李伟，男，汉族，公民身份号码：×××4233，住址：湖南省嘉禾县。
原告：胡丽平，女，汉族，公民身份号码：×××9825，住址：湖南省衡南县。
以上二原告的共同委托代理人：雷衍祥，广东滨都律师事务所律师。
被告：惠州市骏涛实业发展有限公司，住所地：惠州市下埔惠沙堤一路13号瑞亨大厦2楼。
法定代表人：谢志方。
委托代理人：姚纪宁、王杰诚，分别、实习律师。
被告：惠州市和合共生网络科技有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：张凡。
本院在审理原告李伟、胡丽平诉被告惠州市骏涛实业发展有限公司、惠州市和合共生网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李伟、胡丽平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟、胡丽平撤回起诉。
本案受理费已减半收取为463元，由原告李伟、胡丽平负担。
审判员 赵顺喜
二〇一六年八月三十日
书记员 周莎莎
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执86号
申请执行人蔡义长。
被执行人张友江。
本院在执行申请人蔡义长与被执行人张友江追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人张友江未主动履行生效法律文书即（2016）陕0728民初775号民事调解书确定的义务，（被告张友江给付原告蔡义长劳动报酬20000元，定于2017年1月15日之前给付10000元，下余10000元定于2017年5月30日之前一次性付清）。申请执行人蔡义长向本院申请执行，请求被执行人张友江支付下余赔偿款10000元，本院于2017年2月14日受理。
在执行过程中，被执行人张友江交纳了全部执行款10000元，申请执行人蔡义长已全部领取此款（有领条载卷）。本院认为，被执行人张友江已全部履行了法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人蔡义长自愿放弃，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初775号民事调解书确定的2017年1月15日之前给付的10000元已履行完毕。
执行申请费50元，由被执行人张友江承担。
审判员 周秦汉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00288号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。
负责人褚永刚，主任。
被执行人马勃。
被执行人李玲。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
法定代表人陈迪。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与马勃、李玲、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第103号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人马勃、李玲、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司暂无可供执行财产，申请人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00288号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00288号
申请执行人蔡克龙，男。
被执行人苏普，男。
申请执行人蔡克龙与被执行人苏普民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）新民初字第00144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，轮候查封了被执行人苏普所有的位于新沂市唐店街道北大街宿新路西侧自建房一套，但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为80900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00288号
申请执行人蔡克龙，男。
被执行人苏普，男。
申请执行人蔡克龙与被执行人苏普民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）新民初字第00144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，轮候查封了被执行人苏普所有的自建房一套，但申请人暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为80900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00288号
本院在执行申请执行人联社人民路分社与被执行人肜某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 旭
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2890号
原告赵院同，公民身份证号码×××，男，汉族，1950年10月08日生，现住内蒙古自治区。
被告曹海峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年2月9日生。
被告付永田，公民身份证号码×××，男，汉族,1982年10月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李晓峰，公民身份证号码×××，男，汉族,1983年11月9日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告赵院同诉被告曹海峰、付永田、李晓峰民间借贷纠纷一案，原告赵院同于2016年12月9日向本院申请撤回对诉被告曹海峰、付永田、李晓峰的起诉。
本院认为，原告赵院同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵院同撤回对被告曹海峰、付永田、李晓峰的起诉。
案件受理费1641元及公告费260元，由原告赵院同承担。
审判员 刘发
二〇一六年十二月九日
书记员 杨静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1218号
申请执行人谢太永，男，1968年9月16日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人赵齐福，男，1959年1月1日出生，满族，教师，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1525号民事判决书申请执行人谢太永与被执行人赵齐福民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人赵齐福应给付申请执行人谢太永借款人民币27500元及利息，案件受理359元，执行费370元。因每月扣留被执行人工资收入偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1525号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 ：项礼鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第641号
原告孔某某，男，1981年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某，男，1973年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告刘某某分别于2013年6月9日和2013年6月28日分别向我借款7万元和4万元，共计11万元。该两笔借款被告刘某某均向我出具了借据，并约定了还款期限。借款到期后，经我多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还借款，现起诉至法院，要求被告偿还借款11万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月9日和2013年6月28日，被告刘某某以资金周转为由，分别向原告孔某某借款7万元和4万元，共计11万元。该两笔借款均由被告刘某某向原告孔某某出具了借据，并约定借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告刘某某偿还借款11万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及被告出具的借据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告孔某某与被告刘某某借贷关系明确，有其出具的借据为证，不违背法律规定；被告刘某某借款后经原告多次催要，未能按照约定的期限偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔某某要求被告刘某某偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，原告要求的利息可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告孔某某借款11万元及利息（利息计算方法：从2013年7月9日起至本判决确定的履行届满之日止，以7万元为基数，从2013年7月28日起至本判决确定的履行届满之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 李元元
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01160号
原告湖北中油科昊机械制造有限公司。住所地：荆州市荆州区九阳大道16号。
法定代表人赵晓，该公司董事长。
委托代理人江明炎、王晖鸿，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告陈莉荣，女，1963年7月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，系湖北龙脉宜和石油科技有限公司总经理。
第三人湖北龙脉宜和石油科技有限公司。住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。
法定代表人陈莉荣，该公司总经理。
本院在审理原告湖北中油科昊机械制造有限公司诉被告陈莉荣、第三人湖北龙脉宜和石油科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告湖北中油科昊机械制造有限公司于2015年10月29日以“被告陈莉荣在第三人湖北龙脉宜和石油科技有限公司持有的股权已被质押，原告的诉讼请求难以实现”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中油科昊机械制造有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中油科昊机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币67800元，减半收取人民币33900元；财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币38900元，由原告湖北中油科昊机械制造有限公司负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6567号
原告吕旭霞。
被告吕海波。
本院在审理原告吕旭霞与被告吕海波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕旭霞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕旭霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕旭霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告吕旭霞已预交，减半收取25元，由原告吕旭霞承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 莉
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第247号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄坡华，男，1976年10月28日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年3月26日被羁押并刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人黄坡华犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄坡华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄坡华是吸毒人员，于2015年1月至3月期间，多次让吸毒人员谭某明、陆某伍持毒品到其位于遂溪县草潭镇槟榔园村的家中吸食。2015年3月26日上午8时许，当谭某明、陆某伍持毒品在被告人黄坡华的家中吸食时，被公安干警抓获，当场缴获吸毒工具二套。经鉴定，缴获的吸毒工具检见甲基苯丙胺成份和海洛因成份。
上述事实，被告人黄坡华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及缴获的吸毒工具照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）684号《毒品检验报告》；现场尿液检测报告书；被告人黄坡华的常住人口登记信息资料；被告人黄坡华的归案情况说明；证人谭某明、陆某伍的证言；被告人黄坡华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坡华无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄坡华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄坡华归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坡华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年九月七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第247号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年3月26日被羁押并刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某是吸毒人员，于2015年1月至3月期间，多次让吸毒人员谭某、陆某持毒品到其位于遂溪县××槟榔××村的家中吸食。2015年3月26日上午8时许，当谭某、陆某持毒品在被告人黄某的家中吸食时，被公安干警抓获，当场缴获吸毒工具二套。经鉴定，缴获的吸毒工具检见甲基苯丙胺成份和海洛因成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及缴获的吸毒工具照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）684号《毒品检验报告》；现场尿液检测报告书；被告人黄某的常住人口登记信息资料；被告人黄某的归案情况说明；证人谭某、陆某的证言；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年九月七日
书记员 沈建平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第232号
原告：楼某。
被告：王某。
原告楼某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员叶芸独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告楼某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告于2014年10月24日签署离婚协议书，并于当日办理离婚手续。双方约定：义乌市江东街道江东新村32幢201室产权及义乌市江东南路60号一间店面归男方所有。由于产权证上登记的是原、被告共同共有，所以只有原、被告双方同时到场才可办理过户手续。原告多次找被告要求完成房屋的过户登记，被告均以各种理由推诿拒绝。现原告诉请判令：被告履行离婚协议书所约定的义务，配合原告将义乌市江东街道江东新村32幢201室及义乌市江东街道江东南路60号一间店面过户至原告名下。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令义乌市江东街道江东新村32幢201室及义乌市江东街道江东南路60号一间店面归原告所有，并要求被告配合原告办理过户手续。
被告王某辩称：我要求将固定资产过户至我们的儿子名下，当时原告也是同意的，后来不知道什么原因不同意了，离婚协议没有涉及到儿子的权利，所以该离婚协议可以做无效处理。离婚协议中原告的义务也没有履行，所以我没有协助过的义务。
原告楼某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告签署离婚协议书的事实；2、离婚证一份，证明原、被告已经离婚的事实；3、房屋所有权证四份、土地证二份和契证一份，证明涉案房屋为原、被告共同共有的事实。
被告王某质证认为：对上述证据的真实性无异议，离婚协议是在家庭暴力下所签，签时就不是自愿的，我们民政局去了四次，由于原告有婚外情才离婚。
被告王某未向本院提供任何证据。
本院认证：对原告方提供的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2014年10月24日在义乌市婚姻登记处签订《离婚协议书》一份，双方登记离婚，其中协议书第三条约定：“义乌市江东街道江东新村32幢201室产权、义乌市江东南路60号一间店面归男方所有，女方支付男方5万元人民币，于双方办理完以上财产过户等相关手续后支付”等内容。经查，本案所涉房产现仍登记在原、被告名下，被告未协助办理过户手续。原告于2015年11月30日诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告约定本案所涉的义乌市江东街道江东新村32幢201室产权、义乌市江东南路60号一间店面归男方所有，女方支付男方5万元人民币，于双方办理完以上财产过户等相关手续后支付等内容，故被告应按约履行协助办理房屋过户手续的义务。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、确认坐落在义乌市江东街道江东新村32幢201室的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000797**号，义乌房权证江东字第c000797**号）、义乌市江东南路60号的房产（权证号码：义乌房权证江东字第c001499**号，义乌房权证江东字第c001499**号）归原告楼某所有。
二、被告王某于本判决生效后五日内协助原告楼某办理上述房产的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十二月三十日
代书记员 朱向丽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00171-1号
申请人邓红霞。
被执行人熊宗木。
被执行人熊猛。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00156号民事判决书，于2015年5月26号立案，并公告向被执行人送达执行通知书。因被执行人熊宗木、熊猛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00171号的本次执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一五年十一月十九日
书记员 付大亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初680号
原告马某某某，女，东乡族。
被告马某某某1，男，东乡族。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷
经审理查明：原、被告于2008年农历11月初6按民族习俗举行了婚礼，未领取结婚证，生育两个孩子，长子名叫马胡赛尼，现年7岁；次子名叫马帅尔布，现年4岁，现两个孩子均与被告一起生活，同居后二人常因家庭琐事发生矛盾，于2016年10月11日原告向本院起诉，要求：1、抚养次子马帅尔布；2、被告支付经济帮助费5万元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理该案后于2017年4月20日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、长子马胡赛尼、次子马帅尔布归被告抚养；
二、原告陪嫁物一套一二三式的木制沙发带茶几、一个立柜、一个电热器、一台压面机作为经济帮助留归被告所有。
诉讼费100元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马兰梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1457号
罪犯杜帮勇，男，1988年5月12日生，侗族，小学文化，贵州省石仟县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年9月12日作出（2013）安刑初字第64号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯杜帮勇有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杜帮勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜帮勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分134.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜帮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜帮勇减刑一年（刑期自2013年9月24日至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第558号
申请人ＸＸ，女，1968年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人任心国，男，1957年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人马传花，女，1967年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人ＸＸ与被申请人任心国、马传花民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已缴纳保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任心国、马传花名下银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫云云
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘利利
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号
法定代表人杨春华，女，职务行长。
被执行人焦广伟，公民身份号码231121198306252137，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡白云村。
被执行人姜文光，公民身份号码232622196808142216，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人顾世伟，公民身份号码231121198111112214，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人顾法运，公民身份号码232622197404142214，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人哈长丽，公民身份号码232622198005182221，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人焦广英，公民身份号码231121198203302146，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人李春红，公民身份号码231121198304112122，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人陆凤芝，公民身份号码232622196603062247，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
本院在执行中国邮政储蓄银行嫩江支行执行焦广伟、姜文光、顾世伟、顾法运、哈长丽、李春红、陆凤芝借贷担保纠纷一案中，在执行过程中，分期扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹建国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2076号
原告：厦门傲牧贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号1201单元，统一社会信用代码9135020357504715XE。
法定代表人：刘勇，执行董事。
委托诉讼代理人：洪英世，公司职员。
被告：龙岩市恒源饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），统一社会信用代码913508007685609530。
法定代表人：林艳惠。
原告厦�傲牧贸易有限公司与被告龙岩市恒源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白良德
审 判 员 李 吟
代理审判员 王丽娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简�程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：武志辉，男，1983年10月13日出生，住沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武志辉信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,165.63元。原告诉称,被告武志辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,165.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1889号
申请执行人金长云，男，1962年5月16日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人金长云与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1936号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人韩哲违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，其他费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1889-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金长云向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金长云的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金长云支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1936号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1889号
申请执行人金长云，男，1962年5月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1936号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司返还给申请执行人韩哲违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元，其他费用100元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1889-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金长云向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金长云的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金长云支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1936号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保34号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人喻亮亮，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人喻亮亮物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻亮亮在宁乡县人民法院应领案款4049.6元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻亮亮在宁乡县人民法院应领案款4049.6元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00538号
原告程立，农民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告张威，农民。
被告张延训，农民。
原告程立诉被告张威、张延训民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告程立及其委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告张威、张延训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立诉称，2013年7月18日及7月30日，张威经张延训担保分别向程立借款5000元和20000元，并分别约定用期为1个月和10天，两张借款担保期均为至还清为止。到期后，张威、张延训均未向程立偿还借款。请求判令张威、张延训偿还借款本金25000元；诉讼费用由被告承担。
被告张威、张延训未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月18日及7月30日，张威经张延训担保分别向程立借款5000元和20000元，借条分别载明：“借条今借程立现金伍仟元（5000）整，借用期一个月，到期不还，自愿每天交违约金500元。借款人：张威2013.7.18担保人：张延训自愿担保到还清为止”，“借条今借程立现金贰万元（20000）整，借用期10天，到期不还，自愿每天交违约金200元。借款人：张威2013.7.30担保人：张延训自愿担保到还清为止”。到期后，张威、张延训均未向程立偿还借款。
上述事实，有程立的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张威、张延训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。程立与张威之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，程立、张威均应按照合同的约定履行义务。本案中，程立提供的两张借条可以证明其已经履行了向张威出借合计25000元借款的义务，合同到期后张威未履行还款义务。故，对程立要求张威偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于张延训的保证责任问题。张延训作为借款担保人，在借条担保人处签字，其与程立之间形成保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。因程立与张延训未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，张延训应对全部债务承担责任。程立与张延训约定“自愿担保到还清为止”，系对担保期限的约定，根据《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，程立要求张延训承担责任未超过保证期限。故张延训对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效后十日内偿还原告程立借款本金25000元。
二、被告张延训对上述债务承担连带保证责任；被告张延训承担保证责任后，有权向债务人张威追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告张威负担，被告张延训承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 周 磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。
负责人董会杰，行长。机构代码：67009808-6。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告张录，男，1987年8月15日生，汉族，住遂平县。
被告李现庭李现庭，男，1989年4月26日生，汉族，住遂平县。
被告栗俊丽，女，1988年2月15日生，汉族，住遂平县。
被告张培成。，男，1962年2月6日生，汉族，住遂平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告张录、李现庭、栗俊丽、张培成金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘康春，被告张录、李现庭到庭参加了诉讼，被告栗俊丽、张培成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告张录与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款420000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日三被告李现庭、栗俊丽、张培成与原告签订《小额借款保证合同》，为第一被告借款提供担保，保证方式为连带责任保证。当日原告向张录发放贷款420000元。经原告借款本金多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金125519.16元及自2015年7月2日至实际支付之日止的利息。
被告张录辩称，原告起诉属实，收粮食钱赔了，别人欠我的没有要回，暂时没有能力偿还。
被告李现庭辩称，担保属实，无异议，原告要账方式不对。
被告栗俊丽、张培成未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告张录与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定张录向原告借款420000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日三被告李现庭、栗俊丽、张培成分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为第一被告张录借款420000元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日原告向张录发放贷款420000元。前期被告张录按借款合同的约定偿还了相应利息及应偿还的借款本金，后期被告张录未按借款合同的约定偿还全部借款本息，止2016年7月2日被告张录拖欠原告借款本金125519.16元及自2016年7月2日以后利息，经原告向被告催要，至今没有偿还。
上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款保证合同》三份、手工借据一份、借款付出凭证一份、还款明细表一份及当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告张录、李现庭、栗俊丽、张培成签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告张录支付借款，履行了合同义务，被告张录应按合同履行还款义务。经核实现在被告张录应归还原告下欠本金125519.16元及自2016年7月2日以后利息，被告李现庭、栗俊丽、张培成按合同承担连带还款责任。原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张录于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金125519.16元及自2016年7月2日以后利息（利息按双方约定计算至实际还款之日），被告李现庭、栗俊丽、张培成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408由被告张录、李现庭、栗俊丽、张培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年十一月九日
书记员 高 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更648号
罪犯岩说坎应，男，1971年5月10日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）普中刑初字第549号刑事判决，以被告人岩说坎应犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人岩说坎应不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年4月5日作出（2010）云高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯岩说坎应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯岩说坎应减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩说坎应在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩说坎应自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩说坎应在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩说坎应减去有期徒刑一年（刑期至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初687号
原告黄某甲，女，壮族，务农。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师，一般授权代理。
被告唐某，男，壮族，务农。
委托代理人姚伦奇。
原告黄某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人林春梅；被告唐某及其委托代理人姚伦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2005年原、被告互相认识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚手续。××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙。婚后因被告生性多疑，无端怀疑原告言行不正，连原告与本屯�子说话都遭被告责骂，原告外出打工也要兄长监督，导致夫妻感情逐渐不和。2016年2月23日下午，双方因琐事发生争吵，被告就对原告进行殴打，原告长兄黄添荧见状就过来劝阻，没料到被告竟然拿出弹簧刀将其捅伤，并扬言要杀害原告全家人。被告的行为造成夫妻感情完全破裂，为此，特向法院起诉，要求与被告离婚；两个婚生小孩由原告抚养，由被告每给付抚养费600元。
被告唐某辩称，原告诉称被告对其不信任、干涉她与同屯男子说话、经常争吵、拿弹簧刀捅伤其哥及扬言要杀害原告全家人，这是原告为达到离婚目的而捏造的事实，被告根本没有上述劣迹行为。被告认为，双方的感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告互相认识，自由恋爱；××××年××月××日双方到右江区民政局办理结婚手续，领取结婚证。婚后，被告入赘�告家。××××年××月××日生育女孩，取名黄某丁；××××年××月××日生育男孩，取名黄某丙。2016年2月23日下午，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告长兄黄添荧见状就过来劝架，在劝架中双方发生斗殴，原告长兄黄添荧因此受伤。今年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并生育小孩，双方婚姻基础较好，婚后也建立一定的感情，只是在婚后生活中因细节和性格不同产生一些矛盾，夫妻感情未确破裂，希望原告能从建立家庭和睦、培养小孩成长的角度来考虑，放弃离婚念头，夫妻感情还是能够和好的。现原告提出离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲和被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1060号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：李明，男，1983年08月17日生，汉族，住宁夏隆德县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李明借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告李明的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1419号
原告：武晓卫，农民。
被告：田二冲，农民。
被告：蔡生田。
被告：姚晨光，1991年3月28日。
原告武晓卫诉被告田二冲、蔡生田、姚晨光民间借贷纠纷一案，2015年7月1日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告武晓卫到庭参加了诉讼，被告田二冲、蔡生田、姚晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓卫诉称：2014年3月27日，经被告姚晨光介绍，被告田二冲向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款及利息。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金50000元。2、被告支付2015年4月27日至2015年6月27日利息共计3000元；之后利息按中国人民银行同期贷款利息4倍至付款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告田二冲、蔡生田、姚晨光缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：被告田二冲出具的借据一份，证明被告欠原告借款的事实。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年3月27日，经被告姚晨光介绍，被告田二冲向原告借款现金人民币50000元，约定借款期限为一个月。在原告出具的借据上被告田二冲在借款人处签名按指印，被告蔡生田、姚晨光在借据上担保人处签名并按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年7月1日原告诉至本院，要求三被告归还借款本金人民币50000元并支付2015年4月27日至2015年6月27日利息共计3000元，之后利息按中国人民银行同期贷款利息4倍至付款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告田二冲在原告武晓卫处借款50000元，并由被告蔡生田、姚晨光担保，有三被告给原告签订的借据为凭，本院依法予以认定。故原告要求被告田二冲、蔡生田、姚晨光连带偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同期贷款的利息计息。”因原、被告对该笔借款的利息没有约定，故原告可以要求被告按银行同期贷款的利息支付逾期利息。原告要求被告从2015年4月27日开始支付利息，不违法法律规定，本院予以支持，但对原告请求利息的过高部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田二冲于本判决生效之日起七日内偿还原告武晓卫借款本金人民币50000元及利息，被告蔡生田、姚晨光负连带还款责任。利息计算方法：自2015年4月27日起，按照中国人民银行公布的人民币贷款（6个月）基准利率计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告武晓卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告田二冲负担1130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 王晓莉
审判员 万方芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1419号
原告：武某卫，男，汉族，1979年11月10日生。
被告：田某冲，男，汉族，1987年5月5日生。
被告：蔡某田，男，汉族，1989年8月22日生。
被告：姚某光，男，1991年3月28日。
原告武某卫诉被告田某冲、蔡某田、姚某光民间借贷纠纷一案，2015年7月1日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告武某卫到庭参加了诉讼，被告田某冲、蔡某田、姚某光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某卫诉称：2014年3月27日，经被告姚某光介绍，被告田某冲向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一个月，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还借款及利息。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金50000元。2、被告支付2015年4月27日至2015年6月27日利息共计3000元；之后利息按中国人民银行同期贷款利息4倍至付款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告田某冲、蔡某田、姚某光缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：被告田某冲出具的借据一份，证明被告欠原告借款的事实。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年3月27日，经被告姚某光介绍，被告田某冲向原告借款现金人民币50000元，约定借款期限为一个月。在原告出具的借据上被告田某冲在借款人处签名按指印，被告蔡某田、姚某光在借据上担保人处签名并按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年7月1日原告诉至本院，要求三被告归还借款本金人民币50000元并支付2015年4月27日至2015年6月27日利息共计3000元，之后利息按中国人民银行同期贷款利息4倍至付款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告田某冲在原告武某卫处借款50000元，并由被告蔡某田、姚某光担保，有三被告给原告签订的借据为凭，本院依法予以认定。故原告要求被告田某冲、蔡某田、姚某光连带偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同期贷款的利息计息。”因原、被告对该笔借款的利息没有约定，故原告可以要求被告按银行同期贷款的利息支付逾期利息。原告要求被告从2015年4月27日开始支付利息，不违法法律规定，本院予以支持，但对原告请求利息的过高部分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某冲于本判决生效之日起七日内偿还原告武某卫借款本金人民币50000元及利息，被告蔡某田、姚某光负连带还款责任。利息计算方法：自2015年4月27日起，按照中国人民银行公布的人民币贷款（6个月）基准利率计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告武某卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告田某冲负担1130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 王晓莉
审判员 万方芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 白晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第254号
原告：浙江联鸿纤维科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区安仁路**号。组织机构代码：55967155-0。
法定代表人：李建锋，该公司董事长。
委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：绍兴县高耀针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县钱清镇南钱清村。组织机构代码：57059959-6。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司诉被告绍兴县高耀针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有人棉纱买卖业务，被告向原告购买人棉纱。2015年11月，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告价款83186.49元。此款，虽经原告催讨，但被告至今未付。请求判令：一、被告支付原告价款83186.49元；二、被告赔偿原告自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
对账单1份，证明经原、被告对账确认，被告尚欠原告价款83186.49元。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有人棉纱买卖业务，由被告向原告购买人棉纱。经双方对账，被告确认尚欠原告货款83186.49元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款83186.49元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县高耀针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司价款83186.49元并赔偿利息损失（以83186.49元为基数，自2015年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费870元，合计1810元，由被告绍兴县高耀针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第254号
原告：浙江联鸿纤维科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区安仁路**号。
法定代表人：李建锋，该公司董事长。
委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：绍兴县高耀针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县钱清镇南钱清村。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司诉被告绍兴县高耀针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有人棉纱买卖业务，被告向原告购买人棉纱。2015年11月，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告价款83186.49元。此款，虽经原告催讨，但被告至今未付。请求判令：一、被告支付原告价款83186.49元；二、被告赔偿原告自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
对账单1份，证明经原、被告对账确认，被告尚欠原告价款83186.49元。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有人棉纱买卖业务，由被告向原告购买人棉纱。经双方对账，被告确认尚欠原告货款83186.49元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款83186.49元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县高耀针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司价款83186.49元并赔偿利息损失（以83186.49元为基数，自2015年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费870元，合计1810元，由被告绍兴县高耀针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海袁商初字第254号原告：浙江联鸿纤维科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区安仁路**号。组织机构代码：55967155-0。法定代表人：李建锋，该公司董事长。委托代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：绍兴县高耀针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县钱清镇南钱清村。组织机构代码：57059959-6。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司诉被告绍兴县高耀针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有人棉纱买卖业务，被告向原告购买人棉纱。2015年11月，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告价款83186.49元。此款，虽经原告催讨，但被告至今未付。请求判令：一、被告支付原告价款83186.49元；二、被告赔偿原告自起诉日起至判决生效日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告未作答辩。原告提供的证据材料：对账单1份，证明经原、被告对账确认，被告尚欠原告价款83186.49元。被告未提供证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间有人棉纱买卖业务，由被告向原告购买人棉纱。经双方对账，被告确认尚欠原告货款83186.49元。此款，被告至今未付。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款83186.49元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县高耀针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司价款83186.49元并赔偿利息损失（以83186.49元为基数，自2015年12月24日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费870元，合计1810元，由被告绍兴县高耀针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  顾凯二〇一六年一月二十日书 记 员  张渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-5-?·
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第225号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告张滨。
被告宋新红。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告张滨、宋新红物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十六日
书记员 王清洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第25号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省仙游县。2003年11月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年1月19日释放。2014年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2010年10月23日，被告人郑某甲在中国农业银行仙游支行办理了一张金穗贷记卡，卡号为6228360034704594。截止2012年6月18日，该信用卡累计透支本金29990.94元。期间，经中国农业银行仙游支行两次催收，被告人郑某甲超过3个月仍不归还。
本院另查明：在审理期间，被告人郑某甲亲属已代为还清所欠全部款项共计49868.29元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息表、接受证据清单、报案材料、贷记卡逾期催收证明、贷记卡消费欠款证明、申请信用卡材料、信用卡催收公告、EMS快递催收单、账户信息明细单、交易流水查询单、电话催收单、催收通知书函照片、违法犯罪经历查询情况表、本院仙刑初字第368号刑事判处书、罪犯档案资料、还款证明、到案经过，证人林某某、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币29990.94元，并且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已还清全部欠款，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年十月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 琦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4414号
原告：杜现杰，男，1981年12月8日生，汉族，住清丰县。
被告：马社亮，男，1978年8月30日生，汉族，住内黄县。
原告杜现杰与被告马社亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杜现杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜现杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜现杰撤回起诉。
案件受理费420元，由原告杜现杰负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯卫平