wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：李荣军，行长。
委托代理人：黄龙进、邹宙娟，均系该�职员。
被告：陈结友，住广州市白云区。
被告：周柱明，住广州市白云区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈结友、周柱明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄龙进到庭参加了诉讼，两被告经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月29日，原告与两被告订立《浦发银行个人借款合同》（合同编号：82122014100028114501），约定原告向被告陈结友提供贷款1000000元用于经营性贷款，贷款期限一年，即从2014年4月29日至2015年4月29日止，贷款年利率为10.2%，被告周柱明作为共同还款人承担连带清偿责任。2014年4月30日，原告一次性向被告陈结友发放了贷款1000000元。然而，被告却未能按期偿还贷款利息，原告于2015年1月23日宣布被告陈结友已提用的编号为82122014100028114501《借款合同》项下的借款全部提前到期，并要求被告陈结友在2015年1月30日前偿还全部借款本金及利息，并要求被告周柱明承担连带清偿责任，但两被告至今仍未履行。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告贷款本金1000000元及利息、罚息（均自2014年12月11日起计至还清全部款项之日止，暂计至2015年2月1日利息6825.34元、罚息78.64元，从2015年2月2日起直至清偿本息为止的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行）；二、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告陈结友、周柱明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月29日，原告与被告陈结友签订《浦发银行个人借款合同》（编号为：82122014100028114501），约定：被告陈结友向原告申请个人人民币贷款，贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额1000000元，用于被告购买除臭液；本合同项下贷款期限为一年，预计自2014年4月29日至2015年4月29日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；本合同项下贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准率的基础上上浮70%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；利率不作调整，不分段计息；被告陈结友同意采取受托支付方式支付贷款，交易对象户名为广州传博环保科技有限公司在中国工商银行广州维多利广场支行36×××57的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为10日；罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告陈结友违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率�整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%；本合同项下的共同还款人确认，在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为被告陈结友在本合同项下贷款的共同还款人，对被告陈结友在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；被告陈结友未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，有权宣布本合同项下的被告陈结友已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从被告开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向被告人追索；如拟扣划账户中的币种与借款币种不一致的，有权按贷款人扣划当日所公布的汇率自行换算后扣划，相关风险和损失概由被告承担；被告陈结友在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告陈结友承担等。原告及被告陈结友均在该份合同中签章，被告周柱明作为共同还款人，亦在该份合同中签字按捺手印。
2014年4月30日，原告依约向被告陈结友指定账户发放贷款1000000元。被告陈结友《个人贷款借款凭证（借据）》上签名确认。该借据记载：借款执行利率10.2%、借款期限为1年（至2015年4月30日）、借款金额1000000元等。
被告陈结友向原告借款后，没有按约归还原告借款本息。在本案中，原告提交逾期明细清单显示：截至2015年2月1日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息6825.34元及罚息78.64元。
本院认为：原告与两被告共同签订的《浦发银行个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原告及两被告均应依约履行。
原告依约向被告陈结友指定账户发放贷款1000000元后，被告陈结友未能按期偿还借款本息，已构成违约。截至2015年2月1日，被告尚拖欠原告借款本金1000000元、利息6825.34元、逾期罚息78.64元未清偿，原告要求被告陈结友及共同借款人周柱明清偿上述费用，并按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%的标准支付自2015年2月2日起直至清偿本息为止的罚息，有事实及合同依据，本院予以支持。由于涉案合同约定利率不做调整，不分段计算，《个人贷款借款凭证》记载执行利率为10.2%，因此，罚息应在10.2%的基础上上浮50%计收。
被告陈结友、周柱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的�利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈结友、周柱明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款1000000元及利息、罚息（截至2015年2月1日利息6825.34元、罚息78.64元，从次日起以1006825.34元为本金，按年利率10.2%的基础上上浮50%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元、财产保全费5000元，均由被告陈结友、周柱明负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 张树添
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书于2015年月日送达
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更256号
罪犯张如飞，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）临刑一初字第72号刑事判决，认定被告人张如飞犯故意伤害罪、收买被拐卖的妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯张如飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张如飞的悔改表现，有罪犯张如飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张如飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张如飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00183号
申请执行人付某某，女，满族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州承泰商贸有限公司，住所地辽宁省凌海市板石沟乡上板村。
法定代表人牛纪伟，系经理。
申请执行人付某某与被执行人锦州承泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月10日作出（2013）凌海民二初字第00261号民事判决书。申请执行人付某某于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，待移民局给付动迁费后执行，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00183号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1467号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路135号，组织机构代码：60967661—7。
负责人：曹国平，支行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告:上虞市联成光电有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码：67257493—9。
法定代表人：王建松。
被告:徐远军，男，1976年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:吴惠丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:王建松，男，1976年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:华嫣飞，女，1976年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告上虞市联成光电有限公司、徐远军、吴惠丽、王建松、华嫣飞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告上虞市联成光电有限公司、徐远军、吴惠丽、王建松、华嫣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上虞市联成光电有限公司归还借款本金499820.35元，并支付自2016年10月25日止的利息78590.22元，合计578410.57元，自2016年10月26日起按合同约定计算的利息；2.判令被告上虞市联成光电有限公司支付实现债权费用6500元；3.判令被告徐远军、吴惠丽、王建松、华嫣飞对上述请求1、2两项中的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告上虞市联成光电有限公司向原告申请借款50万元，并签订《流动资金保证借款合同》，约定了相关的权利与义务，被告徐远军、吴惠丽、王建松为上述借款承担连带责任保证。被告王建松、华嫣飞出具了《保证函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。原告依约发放了贷款后，被告上虞市联成光电有限公司未按时支付利息及归还本金。其余各被告也未履行保证责任。
被告上虞市联成光电有限公司、徐远军、吴惠丽、王建松、华嫣飞未作答辩。
原告在庭审中提供证据：借款申请书，流动资金保证借款合同、保证函、借据、补充协议、利息清单、委托代理合同、律师费发票，经本院审查，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告上虞市联成光电有限公司作为借款人，被告徐远军、吴惠丽、王建松作为保证人与作为贷款人的原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行签订合同号为8921120140012841《流动资金保证借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月11日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，同时约定，本合同项下发生的律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2014年1月8日，被告王建松、华嫣飞作为保证人向原告出具保证函一份，同意为原告向被告上虞市联成光电有限公司在2014年1月8日至2016年12月31日期间最高额融资限额人民币150万元所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2014年8月15日，被告上虞市联成光电有限公司、徐远军、吴惠丽、王建松与原告签订了补充协议，确定了上述四被告的送达地址。2014年8月15日，原告将50万元借款借予了被告上虞市联成光电有限公司。后逾期，被告上虞市联成光电有限公司未按约支付利息，也未归还本金，至2016年10月25日，欠本金499820.35元，利息78590.22元，合计578410.57元，各担保人也未尽担保之责。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费6500元。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与五被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》依法成立。被告上虞市联成光电有限公司所欠原告贷款及利息未还，各担保人未尽担保之责，事实清楚。故对原告起诉要求被告上虞市联成光电有限公司归还借款及按合同约定支付利息、罚息及律师代理费，要求另四被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市联成光电有限公司应于本判决生效后七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行借款本金人民币499820.35元，利息78590.22元，律师代理费6500元，合计584910.57元，并支付本金499820.35元自2016年10月26日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告徐远军、吴惠丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王建松、华嫣飞在最高额1500000元限额内对合同号为8921120140012841、8921120150000414《流动资金保证借款合同》项下的上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8865元，财产保全费3020元，合计11885元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8865元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审10号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：胡廷才。
被执行人：从小娣。
被执行人：胡桂言。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年2月14日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第36号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人胡廷才名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍1号内1号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币345672元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3337元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币350009元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人胡廷才及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍1号内1号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第36号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人胡廷才、从小娣、胡桂言在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第36号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人胡廷才、从小娣、胡桂言负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年三月十四日
书记员 高莹莹（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2647号
原告：谭聪，男，1996年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张磊，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杜璇，女，1986年10月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：严俊涛，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭聪与被告杜璇健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告委托诉讼代理人严俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭聪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计9418.75元（医疗费3273.75元、护理费895元、营养费500元、伙食补助费450元、交通费500元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告与其家人在武商六楼海宝贝门口等人吃饭，因小孩玩闹与海宝贝服务员发生口角。争吵中，被告将涂港打了一巴掌，致其眼镜被摔碎，之后被告与其家人欲离开，涂港遂打电话邀约谭聪和几名亲戚一起过来要求被告赔偿原告摔坏的眼镜，被告也叫了一群不明身份的人过来，将原告等人打伤，导致原告等人受伤住院。2017年4月12日，经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤不构成人体损伤残疾，伤后护理期为10日，营养期为10日，后续治疗费2000元。原、被告经多次协商赔偿未果。
被告杜璇辩称，1、原告的诉请过高；2、是原告喊人来对被告及案外人杜鹏程进行殴打，首先将矛盾激化，之后才有案外人杜鹏程叫人来殴打原告，原告在事件中负有严重过错，且原告的亲属也对被告进行了殴打，应减轻被告的责任；3、交通费没有相应的票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的仙桃市公安局沙嘴派出所对杜璇、杜驰、彭慧、涂港、曾童的询问笔录，与本案争议事实有关联性，依法予以采用；司法鉴定意见书1份，鉴定发票1张，被告虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日17时许，被告在武商仙桃购物中心6楼海宝贝餐厅门前座椅上休息时，与餐厅经理彭慧因拖地发生争执，涂港（海宝贝餐厅员工）看见后过来将被告抱住，被告挣脱后将原告打了一耳光，涂港的眼镜被摔破，手指被划伤。被告欲离开武商仙桃购物中心，案外人彭慧、涂港及原告等人予以阻止，涂港打电话叫其父涂记红、其弟涂恒等人过来，被告也打电话叫其弟杜鹏程等人过来，在武商仙桃购物中心一楼北广场外，双方发生互殴。导致原告受伤。原告受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费3273.75元。2017年4月12日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的主要损伤为全身多处软组织裂伤，不构成人体损伤残疾，伤后护理期为10日，营养期为10日，后续治疗费2000元。原、被告经多次协商赔偿未果。
另查明，仙桃市公安局于2017年1月31日作出仙公（沙）行罚决字【2017】564号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告与案外人彭慧发生争执，涂港看见后过来将被告抱住,被告挣脱后将涂港打了一耳光，其眼镜被摔破，手指被划伤。后涂港、被告均叫人前来参与互殴，被告邀约他人将原告打伤，致冲突加剧。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第九条“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”规定，原告与涂港发生纠纷，双方均未采取合法途径解决，被告邀约他人致原告受伤，应对原告身体所遭受伤害承担赔偿责任。原告参与斗殴，对损害的发生亦有过错，依法应减轻被告的责任。对原告受伤后的经济损失，本院酌情认定被告承担55%责任，原告自行承担45%的责任。被告辩称原告在事件中负有严重过错，应减轻被告的责任的理由成立，依法予以采纳。
原告主张的医疗费3273.75元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费450元、鉴定费1800元、护理费895元、营养费500元符合法律规定，依法予以支持；原告主张的交通费500元，因其未提交证据证明，依法不予支持。被告辩称原告为农村户口，其诉请要求过高理由不能成立。综上，原告的各项损失共计8918.75元，由各方当事人根据本院确定的责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杜璇赔偿原告谭聪各项损失共计4905.31元；
二、驳回原告谭聪的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担67.5元，被告杜璇负担82.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 龚 宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄大明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03882号
原告党某某，女，1981年9月20日出生，汉族，渭南市铁二处中学教师。
被告张某某，男，1966年2月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 陈洋
二〇一五年十月十六日
书记员 刘蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1453号
原告陆雅芳。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告何国相。
被告孙亚文。
原告陆雅芳诉被告何国相、孙亚文民间借贷纠纷一案，本院于2015�9月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆雅芳及其委托代理人朱华祥，被告何国相到庭参加诉讼。被告孙亚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆雅芳诉称：两被告于1997年3月4日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告何国相于2014年3月13日出面向原告借款10万元，对此，被告何国相向原告出具借条2份予以确认，书面约定于2015年1月28日前归还5万元，于2016年1月28日前归还5万元。因被告至今分文未还，故起诉，要求两被告返还原告借款5万元，并支付该款自2015年2月1日起按月利率0.5%计算至2015年9月1日止的逾期利息1750元。
被告何国相辩称：案涉借款10万元属实，但系在出具借条前所借，请求法院依法判决。
被告孙亚文未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告何国相于2014年3月13日出面向原告借款10万元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1997年3月4日登记结婚的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告何国相、孙亚文未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：至2014年3月13日止，被告何国相共欠原告借款10万元，对此，被告何国相于当日向原告出具借条2份予以确认，书面约定于2015年1月28日归还5万元，于2016年1月28日归还5万元。截止到目前，被告何国相未按约履行相应的付款义务，分文未付。故原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求被告归还已到期的借款5�元。
另查明，被告何国相与被告孙亚文于XXX登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告何国相之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告何国相作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告何国相、孙亚文夫妻关系存续期间，而被告孙亚文既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告何国相以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国相、孙亚文于本判决生效之日起十日内返还陆雅芳借款5万元，并支付该款自2015年2月1日起按月利率0.5%计算至2015年9月1日止的逾期利息1750元。
如何国相、孙亚文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由何国相、孙亚文负担。陆雅芳已预交此款，并同意何国相、孙亚文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年十月十三日
书记员 楼宇楠
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1069号
申请执行人韩某某，女，住所地九台市。
申请执行人刘某甲，男，住所地九台市。
被执行人刘某乙，地址长春市。
本院于2015年8月24日立案执行韩某某、刘某甲与刘某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2367号法院生效调解书，被执行人刘某乙应协助申请执行人办理更名过户，在执行过程中被执行人联系不上，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2367号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
�南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执恢字第55号
申请执行人：王新春，男，汉族，1958年8月29日生，住开封市龙亭区。
被执行人：王玉明，男，汉族，1954年5月28日生，住开封市龙亭区。
申请执行人王新春与被执行人王玉明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）龙民初字第180号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王玉明的银行存款9550元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉明相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月九日
书记员 许 柯
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1971年11月23日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2015年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月份至8月份期间，被告人窦某某在达拉特旗树林召镇向王某贩卖毒品安钠咖两次共两块，计80克；
2、2015年8月17日，被告人窦某某在达拉特旗树林召镇向赵某某贩卖毒品安钠咖一次一块，计40克；
另从被告人窦某某处搜获成分为安钠咖的灰白色球型固体2.9千克；成分为安钠咖的液体7.92升；含有吗啡及可待因成分的植物果实43克。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人窦某某的供述及同步录音录像、证人王某、赵某某的证言、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字[2015]107号】、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、人身检查笔录、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案说明一份、诊断书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人窦某某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人窦某某归案后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。被告人窦某某身患严重疾病且有悔罪表现，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月8日至2015年12月7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初546号
原告：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：金张健（又名张健），男，1963年2月7日出生，汉族，公司经理，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨子林，基本情况同上，系金张建姐夫。
被告：许明忠，男，1956年2月15日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。
原告杨子林、金张健诉被告许明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨子林和原告金张建的特别授权委托代理人杨子林到庭参加诉讼，被告许明忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子林、金张健诉称：请求法院判令：1、被告向原告给付借款人民币90万元及逾期付款的利息（计算至一审判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格。2、《借条》一份。证明被告于2012年7月25日向原告借款90万元的事实，借款期限为三个月。
被告未予答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，根据原告提供的《借条》原件和当庭陈述，本院对原告证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因资金周转需要，于2012年7月25日向原告借款90万元，约定借款期限为三个月，并出具《借条》一份，未约定借款利率。该借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时还款。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所欠借款，经原告催要后理应及时偿还，拖欠未还，应承担民事责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。但其利息应从约定还款期限的次日起按年利率6%计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许明忠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨子林、金张建（又名张健）借款本金人民币90万元及利息（利息从2012年10月26日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告许明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1008号
申请执行人汪某
被执行人张某
本案在执行申请执行人汪某与被执行人张某交通事故责任赔偿纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1008号
申请执行人：陆小云，女，1969年9月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：冷小军，男，1979年7月5日出生，满族，新宁县人。
被执行人：刘香凤，女，1980年1月7日出生，汉族，新宁县人。
申请人陆小云与被执行人冷小军、刘香凤民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1008号
申请执行人：伍贤梯，男，1947年10月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县信用联社宿舍。
被执行人：李方珍，女，1956年3月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇聚秀街**号。
申请人伍贤梯与被执行人李方珍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一五年十二月八日
书记员 焦 黎
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1008号申请执行人汪某被执行人张某本案在执行申请执行人汪某与被执行人张某交通事故责任赔偿纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1008号申请执行人胡军柱。被执行人胡军凤。本院在执行申请执行人胡军柱与被执行人胡军凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年八月四日书记员  陈少敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1651号
上诉人（原审被告）：杭州富兴纺织有限公司。
法定代表人：汪玉根。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行。
诉讼代表人：严春英。
原审被告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
原审被告：杭州富兴集团有限公司。
法定代表人：汪玉根。
原审被告：青海大自然地毯纱有限公司。
法定代表人：戴国忠。
原审被告：汪玉林。
原审被告：谢燕。
上诉人杭州富兴纺织有限公司（以下简称富兴纺织公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称浦发银行西湖支行）、原审被告宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴集团公司）、青海大自然地毯纱有限公司（以下简称大自然公司）、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浦发银行西湖支行与富兴纺织公司签订的《流动资金借款合同》第14.3条约定：有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。前述合同的贷款人浦发银行西湖支行的营业场所位于杭州市下城区延安路429号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。富兴纺织公司的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回富兴纺织公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由富兴纺织公司负担。
富兴纺织公司不服原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告即富兴纺织公司的住所地在杭州市富阳区，故富阳区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告浦发银行西湖支行以富兴纺织公司、宏丰公司、富兴集团公司、大自然公司、汪玉林、谢燕为被告向杭州市下城区人民法院起诉称，浦发银行西湖支行与富兴纺织公司签订了《流动资金借款合同》，与宏丰公司、富兴集团公司、大自然公司、汪玉根、谢燕分别签订了《最高额保证合同》。浦发银行西湖支行按约向富兴纺织公司发放了贷款9897825.48元和7092174.52元，富兴纺织公司出具《还款承诺函》承诺分期还款，但此后富兴纺织公司未按约定还款，宏丰公司、富兴集团公司、大自然公司、汪玉林、谢燕也未履行担保责任。为此，浦发银行西湖支行诉请判令本案贷款提前到期，富兴纺织公司立即归还贷款本金1699万元及支付利息，并要求宏丰公司、富兴集团公司、大自然公司、汪玉根、谢燕对此承担连带担保责任。浦发银行西湖支行起诉时提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《还款承诺函》、《借款凭证》、《欠款清单》等证据，其中《流动资金借款合同》第十四条“其他条款”第3项“争议的解决”记载“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼”；《最高额保证合同》第5.2条“争议的解决”记载“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉”。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据浦发银行西湖支行起诉主张和提交的初步证据表明，浦发银行西湖支行与富兴纺织公司签订的《流动资金借款合同》中约定如有争议由贷款人所在地人民法院管辖。浦发银行西湖支行与宏丰公司、富兴集团公司、大自然公司、汪玉根、谢燕分别签订的《最高额保证合同》中约定如有争议由债权人住所地人民法院管辖。上述约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。在当事人之间存在有效约定的情形下，应依据双方的约定确定管辖权，此时不适用法定管辖。浦发银行西湖支行是贷款人和债权人，原审法院基于上述约定作为浦发银行西湖支行所在地人民法院对本案享有管辖权。富兴纺织公司要求由被告住所地人民法院管辖之主张不能成立。原审裁定正确，本院对富兴纺织公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 季三云
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第446号
原告曾祖英，女，1965年12月4日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。
被告怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化鹤城区玉溪路257号，组织机构代码74591709-1。
法定代表人张明，系公司经理。
原告曾祖英与被告怀化兴业建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序于2015年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员田耕担任庭审记录。原告曾祖英及其代理人姚源康到庭参加诉讼，被告怀化兴业建设有限责任公司法定代表人张明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祖英诉称，2013年9月，被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的新晃职业中专公寓铝窗制作安装工程双包给原告制作和安装，被告仅预付工程款10000元，原告按被告要求进行制作安装，同年11月27日，原告与被告补签合同。至同年12月底，铝窗制作和安装工程全部完工，经被告验收合格进行了结算，总工程款111339元，结算时被告仅支付1339元，减去预付的10000元，尚欠100000元。原告多次催讨，被告口是心非，一天拖一天。原告资金周转紧张，拖欠工人工资未付，为此原告起诉，请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的铝窗制作、安装工程款100000元，并赔偿其他损失8462元。
经本庭传票传唤，被告怀化兴业建设有限责任公司未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、合同书复印件2份，拟证明被告与原告就铝窗、不锈钢制作、安装及工程结算付款等事项达成协议；
2、进修学校结算书复印件1份，拟证明原告完成工程任务后经被告验收合格结算情况，被告尚欠原告工程款10万元；
3、票据原件5份，拟证明原告为诉讼支付各项费用共计8462元，是被告给原告造成的损失，应由被告赔偿；
4、企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息复印件1份，拟证明被告基本信息。
对原告方提交的证据，本院综合认证如下：
原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年9月，被告怀化兴业建设有限责任公司将其承建的新晃职业中专公寓铝窗制作安装工程双包给原告制作和安装，被告仅预付工程款10000元，原告按被告要求进行制作安装，同年11月27日，原告与被告补签合同。至同年12月底，铝窗制作和安装工程全部完工，经被告验收合格进行了结算，总工程款111339元，结算时被告尾款支付1339元，被告的项目负责人姚才钦在结算清单上签字确认。扣除预付的10000元及已付的尾款1339元，被告尚欠原告工程款100000元。
另查明，原告所主张的损失8462元，实际为本案预交的案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，律师服务费5000元、资料复印费92元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对事实予以认定。原、被告之间的铝窗制作安装合同系在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告按合同约定完成了铝窗制作安装，被告仅支付了预付款10000元及尾款1339元，尚欠原告工程款100000元长期未付，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，拖欠的工程款应当支付，原告要求支付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所主张的损失8462元，其中2300元为本案预交的案件受理费，1070元为本案预交的诉讼保全费，案件受理费、诉讼保全费虽是原告预付，但不属于原告损失；本案原告委托律师的服务费5000元及资料复印费92元本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化兴业建设有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告曾祖英支付人民币100000元；
二、驳回原告曾祖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由被告怀化兴业建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨阳
二〇一五年二月九日
代理书记员 田耕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初514号
原告张某某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西埝村。
被告宁某某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西埝村。
本院在审理原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨宏庆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01141号
原告：韩某，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，住太和县原墙镇刘庙村委会小岳庄**号，身份证号码3421231956********。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：岳某甲，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年七月十三日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人钮玉森到庭参加诉讼，被告岳某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：我与岳某甲登记结婚后，生育三个儿子。共同生活期间，被告对我经常实施殴打行为，对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
岳某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：韩某与岳某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1980年1月26日生长子岳崇杰，1984年5月2日生次子岳崇海，××××年××月××日生三子岳某乙。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气，韩某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
上述事实，有韩某提交的身份证、户口本、太和县原墙镇刘庙村委会证明等证据及庭审记录在卷为证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，双方的婚姻关系受法律保护。双方因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故韩某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许韩某与岳某甲离婚。
本案受理费300元，由韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01141号
原告：方某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
原告方某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人梅玉婵、被告李某的委托代理人唐盛红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：1990年5月，原、被告双方经人介绍相识，当时双方家庭都比较困难。原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名方某乙，××××年××月××日生育一女孩名方某丙，××××年××月××日生育一女孩名方某丁，××××年××月××日生育一男孩名方某戊。孩子出生后，被告在家带小孩，原告独自打工挣钱养家，两人感情很好。自儿子方某戊上初中后，被告经常外出打牌。2007年前后，被告与他人有不正当关系，并且常常带其他男人回家居住。原告自2009年至今，寄给被告共计约五、六十万元全部被其转走。2015年8月2日原告从北京回家，才知晓被告与其他男人以夫妻身份将位于太湖县晋熙镇建设路房子的一楼门面房出租，并将房租、店内财物转让费46000元及二楼、三楼各一间房屋房租10000元拿走，至今与他人在外居住。原告认为被告种种行径伤害了原告，故原告诉至法院，要求与被告离婚，位于太湖县晋熙镇建设路一间四层店面房归原告所有，被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
李某辩称：原、被告结婚、生育子女情况属实，被告有婚外情及破坏家庭财产的情况与事实不符，原、被告感情还未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名方某乙，××××年××月××日生育一女孩名方某丙，××××年××月××日生育一女孩方某丁（被他人收养），××××年××月××日生育一男孩名方某戊。婚后夫妻感情一直较好，近年，双方因聚少离多及家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告提交的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经恋爱而结婚，已生育四个小孩、在婚后二十三年多时间里共同建设家庭，婚姻基础较好，原、被告应当相互理解，珍惜夫妻感情。后虽因聚少离多及家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且只要双方相互包容，加强沟通交流，消除隔阂，仍有和好的可能。原告向本院起诉离婚，亦未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第996号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，经本院决定，于2015年9月25日被取保候审。
辩护人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）935号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年5月30日晚，被告人陈某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的电动二轮轻便摩托车，21时24分许，途径诸东线8KM＋800M诸暨市街亭镇街亭村地方时，因违反交通法规，与同向前方路肩内行走的王美琴发生碰撞，造成王美琴死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈某负本起事故的全部责任，王美琴无责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人已赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解；3、被告人一贯表现良好，属初犯、偶犯；4、被告人家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月30日晚，被告人陈某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的电动二轮轻便摩托车，从诸暨市东白湖镇中蔡村驶往暨阳街道新安佳园小区方向。21时24分许，途径诸东线8KM＋800M诸暨市街亭镇街亭村地方时，因夜间在路肩上行驶，违反规定载人，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与同向前方路肩内行走的王美琴发生碰撞，造成王美琴受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈某负本起事故的全部责任，王美琴无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者王美琴系车祸致重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
经本院主持，被告人陈某与被害人亲属就民事赔偿问题已达成调解协议，且已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交的，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、案件信息列表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、死亡医学证明书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、证人杨某、边某、赵某、吴某的证言、查某、被告人陈某的供述和辩解、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、乙醇浓度检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、监控视频、调解笔录、谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1726-1号
原告李洪臣。
被告杨思建。
被告吴洁成。
被告王丽委。
本院在审理（2014）临兰民初字第6567号原告李洪臣与被告杨思建、吴洁成、王丽委民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）临兰执保字第1726号民事裁定书，保全了被告杨思建、吴洁成、王丽委价值30万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨思建、吴洁成、王丽委价值30万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1885-2号
变更保全申请人（被保全人）：崔高峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇崔庄村26号
被申请人：王卫卫。
申请人崔高峰与被申请人王卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出民事裁定对被申请人崔高峰的鲁N×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。被保全人崔高峰于2016年10月19日向本院提供保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人崔高峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、扣押申请人崔高峰的保证金20000元于本院，扣押期限为2016年10月19日至2018年10月18日止。
二、解除对被保全人崔高峰的鲁N×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建忠
二〇一六年十月十九日
书记员 仝金星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1885-2号变更保全申请人（被保全人）：崔高峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇崔庄村26号被申请人：王卫卫。申请人崔高峰与被申请人王卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出民事裁定对被申请人崔高峰的鲁N×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。被保全人崔高峰于2016年10月19日向本院提供保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人崔高峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、扣押申请人崔高峰的保证金20000元于本院，扣押期限为2016年10月19日至2018年10月18日止。二、解除对被保全人崔高峰的鲁N×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建忠二〇一六年十月十九日书记员  仝金星
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终128号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人许鹏。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人许鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）琼0106刑初84号刑事判决，认定被告人许鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，许鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许鹏申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人许鹏犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许鹏撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 蒋小马
审判员 王?滢
二〇一六年三月二十三日
书记员 王?尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终128号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人许鹏。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人许鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）琼0106刑初84号刑事判决，认定被告人许鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，许鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许鹏申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人许鹏犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许鹏撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李丽欢审判员  蒋小马审判员  王?滢二〇一六年三月二十三日书记员  王?尧
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1313号
原告：朱某夫，男，1972年4月22日出生。
被告：彭某强，男，1973年6月28日出生。
原告朱某夫诉被告彭某强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员邓初源独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱某夫到庭参加诉讼，被告彭某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理完结。
原告朱某夫诉称,原告朱某夫与被告彭某强是多年朋友，被告彭某强以做生意要钱周转为由，于2013年5月16日向原告借款200000元，约定借款月利率2%，承诺按月清偿借款本息，并写下借条给原告收执。借款后，被告彭某强又违反承诺，拒绝清偿借款本息。以上事实，有身份证复印件、借条等证据证实。现请求判令：一、被告彭某强偿还借款200000元及利息（自2013年5月16日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告负担。
原告朱某夫向法庭提交了原告身份证复印件及“借条”原件。
被告彭某强在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告朱某夫提交的证据及其在庭审中的陈述，被告彭某强以做生意要钱周转为由，于2013年5月16日向原告借款200000元，约定借款利息每月4000元即月利率2%，利息款在每月的18日前付清，被告写有借条交原告收执。但未约定借款期限。借款后，被告彭某强未按约定向原告清偿借款本息。原告向被告追偿未果，原告于2015年11月12日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告朱某夫提交的原告身份证复印件、借条（原件）等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款200000元及相应利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方无约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告因未按约定或经原告主张后向原告偿还本金和利息，已构成违约。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭某强在本判决发生法律效力后三十日内向原告朱某夫偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年5月16日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告彭某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一五年十二月七日
书记员 钟叔明
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02051号
原告汪某某，女，1984年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭继端，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人郭冲，被告委托代理人谭继端均到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月经他人介绍相识恋爱，2006年4月6日在重庆市梁平县××镇政府办理了婚姻登记。婚后，二人先于2006年10月20日生育一子取名张某乙，后于2009年11月13日生育一子取名张某丙。由于两人婚前相互缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后被告常借故对原告实施家庭暴力，致使夫妻二人分居生活近两年，夫妻感情破裂，无法继续生活。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，婚生子张某丙随被告生活；依法分割房屋折价款80000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的事实、理由部分不属实。原、被告双方自2011年11月相识后经过大半年的恋爱才办理的婚姻登记，有一定的感情基础。婚后两人先后生育了两个儿子，时间跨度长，证明夫妻感情好，家庭关系牢固，虽偶尔发生吵架，但从没有发生肢体纠纷，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
原告汪某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告结婚登记声明书、申请书和审查处理表原件一份；
2、房屋买卖协议书原件一份（当庭提交）。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、医疗证明书一份；
2、书面意见一份。
经质证，原告认为，被告没有出庭应诉且出具证明的医生亦未出庭接受质询，同时无相关病历佐证医疗证明书所证明的内容真实性，因此对医疗证明书提出异议；同时认为书面意见非被告所写，被告仅在意见书上签名，不能因此表明该意见系被告本人的真实意思表示。
对于原告提交的婚姻登记申请书、申明书、审查处理表，房屋买卖协议书，经被告质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信；对于被告提交的医疗证明书，原告方对其真实性提出异议，因出具证明的医生未出庭接受质询，且无其他证据予以印证，其来源合法性无法得到证实，本院不予采信；书面意见系被告委托代理人当庭提交，但其内容仅为被告自身的答辩理由，因被告未提供相关证据证实，故对其答辩理由本院不予采纳。
根据上述有效证据，结合原、被告相一致的当庭陈述，本案确认本案如下法律事实：原告汪某某与被告张某甲于2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年4月6日，原、被告在梁平县××镇政府办理了婚姻登记。婚后，原、被告先于2006年10月20日生育一子取名张某乙，又于2009年11月13日生育一子取名张某丙。2006年原、被告一起外出务工，因为经济问题，原、被告时常发生争吵，偶有打闹。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，婚生子张某丙随被告生活；请求分割房屋折价款80000.00元。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。原告提出离婚诉讼，表明其夫妻关系已出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。被告坚决不同意离婚，若双方加强沟通交流，其夫妻感情尚有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张斯清
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第842-1-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊天扬药业有限公司。
被执行人：临朐鑫翔包装材料有限公司。
被执行人：临朐县天马化纤有限公司。
被执行人：潍坊鸿瑞置业有限公司。
被执行人：马永安。
被执行人：白文。
被执行人：马晓静。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊天扬药业有限公司、临朐鑫翔包装材料有限公司、临朐县天马化纤有限公司、潍坊鸿瑞置业有限公司、马永安、白文、马晓静金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第244号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第543号
申请执行人长春天安房地产开发有限公司
被执行人徐瑞秋
申请执行人长春天安房地产开发有限公司与被执行人徐瑞秋买卖合同纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2012）长高开民初字第60号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第90号
申请执行人张信。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业。
我院执行的申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，因被执行人无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止该案的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
审判员 梁桂枝
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫润高
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1662号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告吕某某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告吕某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王小奇
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00133号
申请执行人李庆志，男，1969年8月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人孟德嵩，男，1984年3月8日出生，满族，现住桓仁满族自治县，农民。
被执行人杨春光，男，1966年8月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县，农民。
被执行人孟令宏，男，1971年9月27日出生，满族，现住桓仁满族自治县，农民。
被执行人周源涛，男，1966年8月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人李庆志与被执行人孟德嵩、杨春光、孟令宏、周源涛养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人孟德嵩、杨春光、孟令宏、周源涛无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十月九日
书记员 马书明
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00369号
原告王新瑞（又名王明），男，汉族，1965年10月8日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告董海成，男，汉族，1963年3月7日出生。
被告徐玉霞，女，汉族，1962年10月20日出生。
本院于2015年8月17日受理原告王新瑞诉被告董海成、徐玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德众物流配送有限公司撤回起诉。
本案受理费266元减半收取为133元，由原告河南德众物流配送有限公司承担。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00369号
原告王新瑞（又名王明），男，1965年10月8日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告董海成，男，1963年3月7日出生。
被告徐玉霞，女，1962年10月20日出生。
本院于2015年8月17日受理原告王新瑞诉被告董海成、徐玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德众物流配送有限公司撤回起诉。
本案受理费266元减半收取为133元，由原告河南德众物流配送有限公司承担。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨亚彬
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初191号
原告:王培和，男，1951年8月28日出生，汉族，保德县人，农民。
被告：保德县东关镇王家滩村村民委员会。
负责人：王苏平，该村委会支书。
本院在审理原告王培和诉被告保德县东关镇王家滩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王培和于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培和的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培和撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王培和承担。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 欣
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1793号
原告：李玉玲，住武夷山市。
被告：吴顺兴，住福清市。
原告李玉玲与被告吴顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告吴顺兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲向本院提出诉讼请求：判决被告吴顺兴偿还借款13000元以及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计付到借款还清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，约定利息为月利率1.5%，归还时间为2015年7月20日。到期后经原告催收被告未还借款，请求偿还。
被告吴顺兴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借据一张，证明2015年4月20日被告向其借款13000元，约定月利率1.5%，借款时间三个月的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院采信原告证据及证明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元属实，原告要求被告偿还借款，并支付自借款之日起按月利率1.5%计息至借款还清之日止的利息诉请，合法有据，应予支持。被告吴顺兴经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告吴顺兴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李玉玲借款13000元，并支付自2015年4月20日起按月利率1.5%计算至判决确定还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第52号
原告朱X娣，女，1973年8月7日出生，汉族，住化州市江湖镇陈谢上陈谢村。
被告莫X海，男，1972年1月17日出生，汉族，住广州市，祖籍广东省化州市江湖镇陈谢上陈谢村。
原告朱曼X诉被告莫X海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱X娣到庭参加诉讼，被告莫X海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X娣诉称，我与被告于1993年7月在深圳务工时相识，双方在不同的地区，两家距离很远，在不了解彼此性格、志趣、爱好、脾气、家庭等情况下便草率于1995年到化州市江湖镇政府办理结婚登记手续，因此，我们的婚姻基础是十分不牢固的。婚后感情一般，于1998年生育女儿莫X怡，2000年生育儿子莫X和，儿子出生后被告应该为此而高兴珍惜家庭，爱护家庭体贴妻子，但被告一反常态，不但染上赌博恶习，而且性格变得暴燥，经常使用家庭暴力，殴打原告，经常因家庭小事发生吵架，不是打就是骂，原告不但在肉体上受到严重摧残，而且在精神上也受到莫大的伤害，原告与被告分居已有两次的三年半之久，互不相闻，断绝一切来往。夫妻现状不好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿莫X怡由原告抚养，儿子莫X和由被告抚养，抚养费各自承担。
被告莫X海不作答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年7月在深圳务工时相识，1995年6月15日登记结婚。婚后于1999年11月15日生育女儿莫X怡，2000年9月26日生育儿子莫X和。婚后因生活和情感等问题沟通不够并对家庭问题处理意见不一，致夫妻双方发生矛盾。为此，原告朱X娣以夫妻感情破裂为由，于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系是自主婚姻，且婚后生育了两个孩子，夫妻感情尚好，导致夫妻关系不和的主要原因是夫妻沟通不足，给夫妻关系造成一定的影响，夫妻双方应真惜多年来已建立起的夫妻感情，多的沟通，相互理解，为了孩子的健康成长，共建幸福和睦家庭。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱X娣与被告莫X海离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘积望
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第351号
上诉人（原审被告）ＸＸ俊。
被上诉人（原审原告）郑韦。
原审被告王静。
上诉人ＸＸ俊因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二辖初字第147号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，本案并无有效证据证明上诉人经常居住地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，被上诉人在原审提交的民事诉状称，上诉人ＸＸ俊自2014年3月24日，多次向原告借款累计448.5万元，除偿还部分外，尚余275万元未能归还；被告王静与ＸＸ俊系夫妻关系。请求依法判令王静与ＸＸ俊共同偿还借款人民币275万元、违约金5万元并承担诉讼费用。另查明，当事人在原审提交的证据材料：上诉人及原审被告王静于2010年11月15日购买了位于崂山区辽阳东路×号×号楼×单元×户房屋；东城国际小区居委会出具证据证明：截止2015年1月，王静女士和ＸＸ俊先生居住在东城国际北区。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据当事人在原审提交的购房合同、房产证明，结合东城国际小区居委会出具的证据，可以认定上诉人ＸＸ俊和原审被告王静经常居住地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月六日
书记员 张雪平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2881号
上诉人（原审原告）肖首清，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王等五，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人贾环安，广东国晖律师事务所律师。
上诉人肖首清为与被上诉人王等五不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，案外人肖某通过民生银行向王等五的招商银行账户转款50万元。2014年11月4日，原告通过招商银行向王等五的招商银行账户再转款50万元，转款摘要注明“借款”。诉讼中，原告称肖某为其女儿，2014年8月5日的转款系受原告指示而向王等五转款，两笔转账均为借款，如果双方协商合作投资深圳五游科技有限公司事项成功，则借款转化为投资款。王等五确认两笔款项开始为借款，后已经转为股权投资款。庭审中，经法院询问，原告坚称因双方合作没有成功，没有正式签订股权投资协议，故两笔款项不属于投资款，其性质为不当得利，王等五应当返还。
原、被告微信往来记录显示：
1、2014年8月6日，王等五：“关于投资款，现在公司银行基本户本周一已经去招商银行开了，审批下来要两周左右时间，我刚问了银行，最早下周五才能使用，您先不用把投资款全部打过来，我的意思是您先打50万到我私人账户，或者打到我个人的公司高朗科技，等公司账户下来后，我把这50万转到公司账户，您再把剩余的投资款打到公司账户。”原告：“都行，你把个人账户给我。”
2、2014年10月5日，王等五：“肖总，早上吴洵已经将报告原件拿给我了。麻烦您将第一期剩余的50万元投资款打到我的账户：户名：王等五，账号：4682036558611001，开户行：招商银行深圳科技园支行，我收到后连同上次的50万全部转到公司账户上，谢谢！”原告：“知道，请放心！”
肖首清一审诉讼请求为：1、王等五向原告返还100万元及利息（其中50万元自2014年8月16日起，另50万元自2014年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。2、王等五承担本案诉讼费用。
原审法院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。根据不当得利的构成要件，原告主张不当得利，除须证明自己已给付的事实外，还需证明王等五收到款项没有法律上的原因。本案原、被告均承认原告转款之时是借款，只是双方就该借款是否转化为投资款有争议，故可以认定王等五收到100万元款项之时具有法律上的原因，现原告主张王等五收到该100万元属于不当得利，没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回原告肖首清全部诉讼请求。一审案件受理费7049元，由原告负担。
上诉人肖首清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并改判王等五向肖首清返还人民币100万元及利息（其中50万元自2014年8月16日起，50万元自2014年11月5日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。二、本案一、二审诉讼费、保全费均由王等五承担。事实与理由如下：一、本案的争议焦点为涉案的款项是否已经转为股权投资款。一审判决未对双方的争议焦点进行审理并作出认定。投资款的实质是股权转让，即王等五将25%股权转让给肖首清，且约定了其他事实。审查是否转为投资款，应从以下几方面认定：①是否签订股权投资协议书，即股权协议是否成立。本案并没有签订股权投资协议书。各方虽进行过协商，但未达成一致，协议的第八条第2：“本合同于各方签字盖章之日起生效”。因此，股权投资协议不成立、未生效，借款未转为投资款。②从工商公示来看，肖首清并没有取得股权，反证100万元未转为投资款。③从王等五对股权的处置来看，2015年4月8日，五游公司股权变更，王等五取得99.5%股权，案外人李楚取得0.5%的股权。因此，王等五在处置股权时，根本没有认可肖首清的股权。从实质上说明肖首清是没有股权的。④从协议的履行来看，股权投资协议第二条2、“乙方三人中有任何一人离职或拒不履行职责，视为乙方未履行技术股注资义务，则乙方三人应连带承担向公司出资700万元的注资义务”第三条3“公司董事会设立董事会成员，甲方委派两位，乙方委派三位，董事长由、甲方委派”。从本案证据显示，梁建、王建康随意离职，董事会也没有召开。因此，正是由于没有签订股权协议，所以各方均没有实际履行股权投资协议。二、一审判决适用法律错误。不当得利的类型有“自始欠缺给付目的型不当得处”，还有“给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达型不当得利”。本案中，肖首清并没有主张给付款项时构成不当得利，而时主张“给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达”。事实依据是，肖首清、王等五虽然进行协商股权投资，但并没有达成一致并签订合同，肖首清也未取得五游公司25%股权，同时由于第三人梁建、王健康离职，导致事实上“技术入股”不可能。肖首清的款项给付目的嗣后不存在、给付目的不达，构成不当得利。二审庭审中，肖首清补充上诉理由如下：一审程序违法，本案在一审过程中，我方申请追加《五游科技股权投资协议》中的乙方为本案第三人，但法院未依法予以追加。因为本案的焦点问题就是《五游科技股权投资协议》是否成立，如果成立，则肖首清的100万元就成为股权转让款，双方及案外人均受《五游科技股权投资协议》的约束并承担约定的权利义务。因为《五游科技股权投资协议》客观上并没有签订，而且涉及到案外人的权益，与本案的审理有利害关系，应当予以追加。上诉人在一审庭审中询问被上诉人是否认为《五游科技股权投资协议》成立，被上诉人拒绝回答，法庭也没有责令被上诉人回答。
被上诉人王等五答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、原审法院适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，肖首清主张王等五收取其100万元不予退还构成不当得利，需就王等五的行为没有法律上的原因进行举证。从已查明的事实来看，双方均确认肖首清支付王等五100万元时该款的性质是借款，双方的分歧在于王等五主张该100万元已经转化为投资款，肖首清主张该100万元未转化为投资款。本院认为，如果该款已经转化为投资款，则王等五收取该款具有法律上的原因，本案不构成不当得利，如该款尚未转化成投资款，则该款性质上仍为借款，王等五收取该款并非缺乏法律上的原因，本案亦不构成不当得利。肖首清要求追加第三人参加诉讼，本院认为，肖首清要求追加第三人与本案的审理没有直接关联，原审不予追加并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14098元，由上诉人肖首清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1305号
原告张承杰，城镇居民。
被告刘新。
被告王海燕，成年，城镇居民。
本院在审理原告张承杰与被告刘新、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张承杰撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 窦 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1305号
原告张红（洪）霞，女，1957年8月27日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
被告张红艳，女，1970年6月18日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被告王世和，男，51岁，汉族，职工，现住宁晋县。
被告黄丽芬，女，50岁，汉族，职工，现住宁晋县。
本院在审理原告张红（洪）霞诉被告张红艳、王世和、黄丽芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告张红艳、王世和、黄丽芬的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红（洪）霞撤回对被告张红艳、王世和、黄丽芬的起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告负担。
审判员 蒋英辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓铮
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1305号
原告李某，男，1976年2月15日出生，汉族。
被告赵某，女，1983年11月17日出生，汉族，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中原告李某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告李某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某承担。
审判员 张水旺
二〇一四年十月十日
书记员 罗九龙
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执352号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
被执行人上海福玛实业有限公司，住所地上海杨浦区。
法定代表人汤斯捷。
被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶震，男，1974年6月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人汤兰兴，男，1946年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李香琴，女，1952年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人上海福玛实业有限公司、叶罗彬、叶震、汤兰兴、李香琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初88号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海福玛实业有限公司、叶罗彬、叶震应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金11999122.8元并支付利息。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人上海福玛实业有限公司、叶罗彬、叶震、汤兰兴、李香琴发出执行通知书和财产报告令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海福玛实业有限公司、叶罗彬、叶震无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人汤兰兴名下的上海市房产为本案抵押物，本院在诉讼阶段已依法予以保全，但该房产为轮候查封，暂不具备执行�件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰 祖 云
审判员 周 荣 鑫
审判员 刘�青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 怀 武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执352号之二
本院在申申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人上海福玛实业有限公司、被执行人叶罗彬、被执行人叶震、被执行人汤兰兴、被执行人李香琴借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将叶震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执352号之三
本院在申申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人上海福玛实业有限公司、被执行人叶罗彬、被执行人叶震、被执行人汤兰兴、被执行人李香琴借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将汤兰兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执352号
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人上海福玛实业有限公司、被执行人叶罗彬、被执行人叶震、被执行人汤兰兴、被执行人李香琴借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将上海福玛实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执352号之一
本院在申申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人上海福玛实业有限公司、被执行人叶罗彬、被执行人叶震、被执行人汤兰兴、被执行人李香琴借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将叶罗彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终553号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹雷，无业。2013年9月17日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月9日释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人邹雷犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏0509刑初806号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹雷有期徒刑年十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邹雷退赔被害人刘剑人民币八千八百零五元及黄鹤楼牌香烟2条。被告人邹雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹雷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹雷撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹雷撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终553号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹雷，无业。2013年9月17日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年，2016年1月9日释放。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人邹雷犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏0509刑初806号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邹雷有期徒刑年十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邹雷退赔被害人刘剑人民币八千八百零五元及黄鹤楼牌香烟2条。被告人邹雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹雷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹雷撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹雷撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣审 判 员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 斌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1194号
原告宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告罗必琴，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告罗必琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 清
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3533号
原告：杨以银，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：庞敬存，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告杨以银与被告庞敬存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以银及其委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告庞敬存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款80000元，并约定2017年6月2日前还清，还款期限已到，原告按时到被告处催要借款，被告以资金紧张为由故意拖延还款时间，至今分文未还。
被告庞敬存未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告庞敬存于2017年4月1日向原告借款80000元，并约定2017年6月2日前还清，其后，未能及时偿还。借条未约定利息。该借款经原告催要未果。
本院认为，被告庞敬存至今尚欠原告借款本金80000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告庞敬存偿还其借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞敬存于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨以银借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告庞敬存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年八月九日
书记员 杨德政