wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1940号原告（反诉被告）：边某甲。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：许某。委托诉讼代理人：任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。第三人：边某乙。委托诉讼代理人：徐永秀（系边某乙的妻子）。第三人：徐永秀，女，1949年2月15日生，居民身份号码3211021949********，汉族，住镇江市润州区春色江南香柳苑2幢104室。原告（反诉被告）边某甲与被告（反诉原告）许某、第三人边某乙、徐永秀离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）边某甲及其委托诉讼代理人沈飞、被告（反诉原告）许某及其委托诉讼代理人任天生、王妍娟、第三人（第三人边某乙的委托诉讼代理人）徐永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）边某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年8月27日协议离婚，双方对子女抚养、财产分割进行了约定，并依法在婚姻登记机关领取了离婚证。离婚后，原告要求被告依据离婚协议的约定，将位于本市润州区春色江南香柳苑2幢104室的房屋50%产权份额进行变更为第三人边某乙、徐永秀所有，但被告拒绝协助履行上述房屋产权的变更手续。现请求法院依法判决被告履行离婚协议，将被告许某所有的位于本市润州区春色江南香柳苑2幢104室房屋50%产权份额变更为原告父母边某乙、徐永秀所有。被告（反诉原告）许某辩称，原告要求将镇江市润州区春色江南香柳苑2幢104室房屋50%产权变更为第三人边某乙、徐永秀，原告的诉讼主体资格不具备，该主张应当由第三人行使；原被告双方签订的离婚协议中有关财产的分割条款不具备法律效力。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）许某向本院提出反诉请求：认为离婚协议不具有法律效力，反诉原告无需履行上述协议，请求法院判令依法分割位于镇江市润州区春色江南香柳苑2幢104室和江南茗苑3幢201室的两处房产。原告（反诉被告）边某甲对反诉辩称，反诉原告申请的反诉理由离婚协议无效没有事实和法律依据，请求法院驳回反诉请求。第三人边某乙、徐永秀述称，春色江南的房子全都是用我拆迁的钱买的，对原告的诉讼请求没有异议。江南茗苑的房子是原、被告买的，但首付和装修的钱也是第三人出的，同意按照离婚协议将第三人徐永秀10%房产份额、边某乙10%房产份额给原、被告。经审理查明：边某甲与许某原系夫妻关系，××××年××月××日双方婚姻期间育有一子取名边某丙（曾用名边某某）。边某乙、徐永秀为边某甲的父母。2014年8月27日，边某甲与许某签订离婚协议，协议主要载明：“一、男方边某甲与女方许某自愿离婚。二、双方于××××年××月××日生育有一儿子取名边某丙，离婚后儿子男方直接抚养。三、夫妻共同财产的分割：1、房产：a.夫妻双方婚后购有坐落在春色江南小区2栋104号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产。该房产女方主动放弃归男方父母所有。b.江南名苑小区3栋1单元201号的商品房，离婚后，该套房屋归夫妻双方所有。（注：包括房内装修，内附属设施及相关配套设施）、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。”双方另在协议该条款下手写注明“房贷由男方承担”、“房屋居住权归男方和边某丙”。边某甲、许某并于当日在镇江市润州区民政局办理登记离婚。之后边某甲认为许某没有履行离婚协议的内容，向本院提起诉讼，在诉讼期间，许某提出反诉，主张离婚协议不具有法律效力，依法分割诉争的两处房产。另查明，位于春色××香××室××商业房屋（镇房权证润字第××号，建筑面积26.02平方米）一套，属边某甲和许某共同共有。位于御桥××室××住宅房屋（镇房权证字第11010000490010**，建筑面积87.17平方米）一套属边某甲、许某、边某乙、徐永秀按份共有，其中边某甲占70%的产权份额，许某占10%的产权份额，边某乙和徐永秀各占10%的产权份额。上述事实有当事人当庭陈述，离婚证，离婚协议，房屋产权证，常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议书，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某离婚时就子女抚养、财产分割自愿达成了离婚协议，且第三人边某乙、徐永秀在庭审中对该协议中财产分割的部分予以确认，该协议对原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某均具有法律约束力，双方应该按照协议约定的内容予以履行。原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某双方签订的离婚协议明确约定位于春色江南香柳苑2幢第1层104室的商业房屋中被告（反诉原告）许某50%产权份额归第三人边某乙、徐永秀所有，位于江南茗苑3幢第2层201室的住宅房屋归原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某所有。关于被告（反诉原告）许某提出的反诉请求，本院未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其反诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定如下：一、位于春色江南香柳苑2幢第1层104室的商业房屋（镇房权证润字第××号，建筑面积26.02平方米）中被告（反诉原告）许某50%产权份额归第三人边某乙、徐永秀所有。二、位于江南茗苑3幢第2层201室的住宅房屋（镇房权证字第××，建筑面积87.17平方米）归原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某所有，其中原告（反诉被告）边某甲占50%产权份额，被告（反诉原告）许某占50%产权份额。二、驳回被告（反诉原告）许某的其他反诉请求。案件受理费1752元，由原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某各半承担（此款边某甲已垫付，由许某将应负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付边某甲）。反诉案件受理费5290元，由原告（反诉被告）边某甲、被告（反诉原告）许某各半承担（此款许某已垫付，由边某甲将应负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付许某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李丹彤人民陪审员  孙海芬人民陪审员  邓玉阳二〇一六年十月十三日书 记 员  姚 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更731号
罪犯曹先银，男，1987年3月14日生，苗族，贵州省赫章县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）黔钟刑再初字第1号刑事判决，认定被告人曹先银犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年4月23日起至2017年4月22日止。于2013年5月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹先银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯曹先银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹先银减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1545号
原告：曾锐，男，1987年3月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被告：张江林，男，1987年3月4日出生，汉族，宜昌市夷陵区东湖小学教师。
原告曾锐与被告张江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理立案。原告曾锐于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾锐申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾锐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾锐负担。
审判员 陈国锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 谈梦华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1659号
申请执行人茌平县农村信用合作联社，所在地，茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人冯克旺，该社员工。
被执行人贺文昭，男，1985年8月24日出生，汉族，茌平县。
被执行人贺文明，男，1982年4月12日出生，汉族，茌平县。
被执行人范书香，男，1965年11月20日出生，汉族，茌平县。
茌平县农村信用合作联社与贺文昭、贺文明、范书香借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）茌商初字第482号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月18向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等相关手续�经查询金融机构没有有效存款，也无其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 峰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业注册号：441826000000149，住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：余伟祥，该行行长。
委托代理人：陈伟，男，××年××月××日出生，汉族，广东连南人，住所地：广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：范金祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东连南人，住所地：广东省连南瑶族自治县。
被执行人：梁妹景，女，壮族，广东连山人，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××2026。
被执行人：李天津，男，壮族，广东连山人，住所地：连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××1836。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清山法民二初字第24号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁妹景在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：80×××24）的存款45053.88元。冻结期间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年六月二十日
书记员 虞金农
附法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执41号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，营业执照注册号：441826000000149，机构代码：89797161－X，地址：连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。
负责人：余伟祥，职务：行长。
委托代理人：陈伟，男，1962年4月3日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行员工，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：范金祥，男，1963年2月9日出生，系中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行员工，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人：梁妹景，女，1976年3月7日出生，壮族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。
被执行人：李天津，男，1974年7月9日出生，壮族，广东连山人，住连山壮族瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称连南农行）与被执行人梁妹景、李天津小额借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）粤1825执41号执行裁定，冻结被执行人梁妹景在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx）的存款45053.88元，冻结期限为一年。
因申请执行人连南农行与担保人连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司、陈承梅、高乙妹达成一致还款方案，上述担保人分别以公司的股份及资产或个人房产为被执行人提供担保，申请执行人连南农行提出解冻和将已扣划的款项退回被执行人的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）粤1825执44号之二执行裁定，解除对被执行人梁妹景在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号xxxxx）的冻结。在此后的执行过程中，没有发现担保人连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、连山壮族瑶族自治县源德饮用水有限公司有可供执行的财产，陈承梅、高乙妹的担保房属于其唯一房产，无法拍卖变现处理。
本院于2016年7月22日对本案进行听证，申请执行人连南农行签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年七月二十日
书记员 范业辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2297号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托代理人：印治贵，系该公司员工。
被告：吴万玲，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告尹露物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2016年7月13日向本院提交申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢涵敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3573-1号
原告：牛长江，男，1948年11月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：黄祥池，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李祥快，系河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴净净，系河南欣成律师事务所实习律师。
原告牛长江与被告黄祥池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告牛长江于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛长江自愿申请撤回对被告黄祥池的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛长江撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告牛长江负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱亚楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执861号
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人夏冰强。
被执行人沈水涛。
被执行人沈金根。
被执行人王春平。
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人沈水涛、沈金根、王春平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付58985.11元。
本院立案后，已执行到位20795元，余款被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执861号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月九日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执861号
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司
被执行人王春平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00753号，依法向被执行人王春平发出执行通知书，责令被执行人王春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币58985.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹新峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执47号
申请执行人薛军帅，男，1982年5月22日生，汉族。
被执行人陈少峰，男，1968年10月2日生，汉族。
被执行人张战军，男，1972年1月20日生，汉族。
申请执行人薛军帅与陈少峰、张占军民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月13日作出（2015）灵民一初字第1560号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛军帅于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈少峰、张战军履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人薛军帅100000元及利息，利息从2016年1月1日按月息2.4份计算至款付清之日，并承担诉讼费1150元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈少峰、张战军立即履行上述义务，并支付执行费1417.25元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执47号之一
申请执行人薛军帅，男，汉族，住灵宝市。
被执行人张晓娟，女，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1560号民事调解书，于2016年01月08日向被执行人张晓娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓娟在中国银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初299号
原告吴阳，住白城市。身份证号：
原告代理人吴长海，男，汉族，1959年10月24日生，农民，住白城市洮北区。身份证号：
被告白城市洮北区平台镇侯家村民委员会。
负责人黄金库，系村党支部书记。
原告吴阳诉被告白城市洮北区平台镇侯家村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告吴阳委托代理人吴长海、被告白城市洮北区平台镇侯家村民委员会负责人黄金库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月19日向原告借款18万元用于补发给侯家村内陆港补偿费，利息为借款金额的2%，约定2014年10月31日还清本金及利息，至今被告未还清，原告多次索要未果，故原告起诉到法院，要求被告付清欠款18万元及利息61200元。
被告辩称，欠款属实，但现在村上没有能力还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借据和借款协议各一份，证明被告欠款的事实。
被告质证没有异议。
被告未提供证据。本院经审查对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，被告白城市洮北区平台镇侯家村民委员会于2014年6月19日因发放征地补偿款向原告吴阳借款人民币180000.00元，被告向原告出具了一份借据并与原告签订了借款协议，协议约定还款期限为2014年10月31日前一次性还清，约定利息为月利率2%，被告将村委会房屋作为抵押。该欠款逾期后被告至今未偿还，故原告起诉到本院，要求被告给付欠款本金180000.00元及利息61200.00元。
本院认为，原、被告间形成了借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告给付欠款并支付利息的请求，本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区平台镇侯家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告吴阳欠款人民币180000.00元，并从欠款逾期之日即2014年11月1日起按照约定的2%的月利率支付利息直至本判决生效之日止。
案件受理费4918.00元减半收取2459.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年三月十六日
书记员 邢 飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第910号
原告刘帅，男，汉族，1987年6月23日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人孟庆元，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告白罡亮，男，汉族，1981年4月4日出生，住洛阳市西工区。
被告梁继红，男，汉族，1973年12月12日出生，住洛阳市涧西区。
原告刘帅诉被告白罡亮、梁继红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请和其提供的担保，于2015年7月22日查封了被告梁继红名下的豫Ｃ×××××号小型汽车，查封期限两年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘帅及其委托代理人孟庆元、被告梁继红到庭参加诉讼，被告白罡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，被告白罡亮借用原告摩托车进行表演，致使摩托车严重受损。经共同协商，被告白罡亮愿意赔偿原告75000元，并出具欠条，被告梁继红为此欠款作担保。被告逾期未偿还欠款，请求判令：一、二被告连带向原告支付欠款75000元及逾期利息（从2015年6月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白罡亮未答辩。
被告梁继红辩称，1.表演活动是被告白罡亮出钱组织的，被告也是受邀而去，与此事无关。2.因为参加表演活动的人中被告年龄最大，且被告白罡亮也愿意还钱，所以才在担保人处签字，只是做个见证。3.被告白罡亮已偿还原告13000元。
经审理查明，2015年5月9日，被告白罡亮位于伊川县的蓝动酒吧举行开业典礼表演活动。原告刘帅、被告梁继红等应邀参加，被告梁继红带队前往。被告白罡亮让案外人王某骑原告的豫Ｃ×××××号摩托车进行特技表演，但表演失败。摩托车损坏，王某摔伤住院。经原告与被告白罡亮、梁继红在场协商，双方于2015年5月10日签订《欠条》一张，载明：“经协商，白罡亮愿赔偿刘帅柒万伍仟圆整，该损坏摩托车归白罡亮所有，现已将受损摩托车放置担保人处委托看管。由于资金短缺，暂缓支付刘帅柒万伍仟圆整，并保证于2015年5月9日起三十日内还清全部欠款，打款到刘帅银行卡账户。担保人梁继红，欠款人白罡亮。”后，被告白罡亮将该摩托车变卖。截至2015年7月15日，被告白罡亮已偿还原告13000元。
本院认为，原告的摩托车在被告白罡亮组织的表演活动中损坏，被告白罡亮、梁继红就赔偿事宜向原告出具了《欠条》。该《欠条》系原、被告双方协商一致达成的债权债务协议，二被告应当按照《欠条》的约定履行还款和担保义务。被告白罡亮已偿还13000元，还应偿还62000元。被告梁继红作为完全民事行为人，对担保的法律后果应当有明确的认识，其关于只是作见证的辩解意见，本院不予采纳。《欠条》未约定保证方式，根据法律规定，被告梁继红应当对本案欠款承担连带保证责任。《欠条》也未约定利息，原告主张的逾期利息应当从逾期还款之日即2015年6月10日起按银行同期贷款利率计算。原告按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，本院不予支持。被告白罡亮经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白罡亮于本判决生效后十日内偿还原告刘帅欠款62000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告梁继红对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，保全费770元，公告费800元，合计3250元，由被告白罡亮、梁继红负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十二月七日
代书记员 史向丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02664号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：高林辉。
本院在审理原告钱焕诉被告高林辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告高林辉有限公司的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告高林辉的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告高林辉的起诉。
本案案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一六年五月十二日
书记员 沈 欢
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00052号
原告刘焱辉。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告刘小勇。
原告刘焱辉与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘焱辉及其委托代理人陆昌东到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘焱辉诉称：被告刘小勇因资金周转需要于2014年8月12日向原告借款150000元，约定于2014年8月18日还清，同时被告出具了借条一份。到期后，被告未按约履行，经原告多次催要未还，引起纠纷。原告要求被告立即归还借款150000元，并按照月息8.5‰计算利息（2014年8月19日至2015年1月19日计算为6375元及2015年1月20日至实际给付之日止的利息），诉讼费由被告承担。
被告刘小勇未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年年底相识。2014年8月12日，被告刘小勇因周转资金需要向原告刘焱辉借款，原告刘焱辉通过海安农村商业银行沙岗支行将150000元汇入被告刘小勇的账户，被告刘小勇向原告出具借条一份，载明：“今借到刘焱辉人民币壹拾伍万圆（元）整（150000元），于2014年8月18日还清”。借款到期后，原告向被告追要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条、转账凭条、通用凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘焱辉与被告刘小勇之间的民间借贷关系，有被告刘小勇出具的借条、转账凭条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定借款利息，借款期间被告不支付利息。借款到期后，被告未按照约定返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告刘小勇于本判决发生法律效力之日起一个月内归还原告刘焱辉借款150000元。
二、被告刘小勇给付原告刘焱辉利息损失（以150000元为本金自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告刘小勇未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘焱辉的其他诉讼请求。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告刘小勇负担（该款已由原告代垫，被告刘小勇在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3428元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年三月十日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初64号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月13日0时20分左右，被告人李某某酒后驾驶蒙A**号白色捷达牌小型轿车沿玉泉区三里营南路由东向西行驶至石羊桥南路丁字路口时，被执勤民警查获，经检验李某某血液酒精含量为193.00mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、讯问笔录、酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
(罚金于判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年一月二十日
书记员 伊娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初581号
原告：哈小芳，女。
被告：赵廷进，男。
哈小芳与赵廷进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告哈小芳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈小芳撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈小芳撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由哈小芳负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田国红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2346号
上诉人（原审被告）：晋孟召，男，汉族，1961年7月7日生。
上诉人（原审被告）：洛阳园博建设工程有限公司。
法定代表人：马文宗，该公司总经理。
二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迎伟，男，汉族，1974年2月16日生。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
上诉人晋孟召、洛阳园博建设工程有限公司因与被上诉人李迎伟建设工程施工合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊三民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2015）伊三民初字第475号民事判决。
二、发回伊川县人民法院重审。
上诉人晋孟召、洛阳园博建设工程有限公司预交的二审案件受理费4352元予以退回。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
助理审判员 杨献民
二〇一六年九月二日
书 记 员 任 君
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：单连强，公民身份号码231121198604151019，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：睢晓芹，公民身份号码130432198611161742，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：郝洪旗，公民身份号码232622196603241034，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省文安县。
被执行人：高凤英，公民身份号码232622196606131025，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住河北省文安县。
被执行人：周淑琴，公民身份号码232622195808191021，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：韩树文，公民身份号码232622195512221017，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：宋明亮，公民身份号码232622197508081014，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：于小玲，公民身份号码232622197409291040，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人郝洪旗、高凤英、单连强、睢晓芹、周淑琴、韩树文、宋明亮、于小玲借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初615号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初529号
原告上海永盛工艺品厂有限公司，住所地上海市。法定代表人陈国强，经理。原告上海圣光工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宦敏，经理。两原告共同委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。两原告共同委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师被告上海市嘉定区江桥镇星火村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人丁奇，主任�本院在审理原告上海永盛工艺品厂有限公司、上海圣光工艺品有限公司与被告上海市嘉定区江桥镇星火村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 奚
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱雨婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初529号原告上海永盛工艺品厂有限公司，住所地上海市。法定代表人陈国强，经理。原告上海圣光工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人宦敏，经理。两原告共同委托代理人庄正权，上海庄正权律师事务所律师。两原告共同委托代理人华绿蘅，上海庄正权律师事务所律师被告上海市嘉定区江桥镇星火村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人丁奇，主任�本院在审理原告上海永盛工艺品厂有限公司、上海圣光工艺品有限公司与被告上海市嘉定区江桥镇星火村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 奚二〇一六年一月二十六日书记员 钱雨婷
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第76号
原告李晓娜，女，汉族，1982年7月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李晓娜诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李晓娜负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱永富，男，汉族，1981年6月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人朱永富犯伪造身份证件罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开�审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人朱永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人朱永富因饮酒驾驶机动车驾驶证被扣，于2015年2月通过淘宝将本人的信息及照片提供给网上伪造驾驶证的人员，并以100元的价格获得以其为驾驶人的驾驶证一份。2018年2月2日22时许，朱永富驾驶车辆时被执勤交警拦截，在执勤交警检查驾驶证时，发现驾驶证涉嫌伪造。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检的中华人民共和国机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。
上述事实，被告人朱永富在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押物品清单、照片，公安机关出具驾驶证证明材料、情况说明，被告人朱永富的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永富伪造中华人民共和国机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于朱永富系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永富犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年五月二十二日
书记员 狄春楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02374号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人石某，在江阴市某某科技有限公司工作。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年12月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2364号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人石某于2015年8月27日23时19分许，醉酒后驾驶牌号为湘A×××××的小型越野客车，沿江阴市某某街道某某路由北向南行驶至某某大道叉口左转弯时，车辆前部与沿某某路由南向北闯红灯直行的涂某乙驾驶的二轮电动车左侧前部相撞，致涂某乙受伤。经江阴市公安局认定，被告人石某负事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人石某血液中的酒精含量为1.65mg乙醇／ml血液。
被告人石某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石某与被害人涂某乙达成调解协议，由被告人石某支付被害人涂某乙人民币9404元（含补偿款人民币3500元），现已履行完毕。
上述事实，被告人石某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、接处警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆行踪监控信息、疾病证明单、调解反馈单、收条等书证，证人涂某甲、谭某、陈某的证言笔录，被害人涂某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，辨认笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人石某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首，其已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干�题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年12月14日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2350号
原告某某公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人王某某，男
被告高某某，男
被告韩某，男
原告某某公司与被告高某某、韩某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司、被告韩某均到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告高某某在原告处购买一辆白色东风小康风光360轿车，车价为63800元，被告高某某按揭贷款，当时交了4800元的首付款，下欠款项中13000元的首付款约定月利率1.5%，由被告韩某担保，15天还清，并出具借条一支。后原告多次向二被告催要剩余购车款未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还购车款63800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、售车合同一份，证明被告高某某2016年1月9日向原告购买一辆白色东风小康风光360轿车，车价为63800元。
2、欠条一支，证明被告高某某于2016年1月9日欠原告购车款13000元，约定月利率1.5%，由被告韩某担保，约定15天付清的基本事实。
3、信贷信息表一份，证明被告高某某购车办理贷款63900元，因被告原因未能办理。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但其在谈话笔录中表示，被告高某某向原告购买一辆白色东风小康风光360轿车，车价为63800元，被告高某某支付了4800元的首付款，下欠59000元，其中13000元首付款出具了借条，并由被告韩某担保。
被告韩某辩称，原告所述属实，但钱是被告高某某欠的，不能由被告韩某还。
被告韩某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告韩某对原告所提交的第2组证据无异议；对第1、3组证据有异议，理由是和被告韩某没有关系。
本院对原告提交的证据作如下认定：
1、对原告所举的第2组证据，因被告无异议，故本院予以采信。
2、对原告所举的第1、3组证据，因其来源合法、内容真实、客观，故本院予以采信
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告高某某于2016年1月9日在原告处购买一辆白色东风小康风光360轿车，车价为63800元。被告高某某按揭贷款，交了4800元的首付款，下欠59000元，其中13000元首付款由被告韩某担保，约定月利率1.5%，并出具借据一支，约定还款期限为15天。后原告多次向二被告索要欠款未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告某某公司诉被告高某某、韩某欠其购车款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某欠原告之购车款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。被告韩某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告某某公司购车款46000元。
二、被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告某某公司购车款13000元及利息（利息从2016年1月9日起按月利率1.5%计算，至兑付完毕之日止），被告韩某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告高某某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贺旺军
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初465号
原告沈某某，女，汉族，农民，住陕西省城固县。
委托代理人王兴华，城固县148法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，汉族，农民，住陕西省城固县。
原告沈某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、委托代理人王兴华到庭参加了诉讼，被告司某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告父亲于2003年7月经人介绍从某县老家到城固县某某村与被告母亲同居生活，2004年初原告到某某村与父亲和被告母亲共同生活，后经被告及其母亲要求和父亲的劝说，原告与被告以夫妻关系同居生活。因当时原告未到法定结婚年龄未登记结婚，且共同生活期间，两人性格差异较大争执矛盾不断。2006年7月两人生育男孩后，原告与被告依旧整日争吵不断。2008年迫于给小孩上户口，原告和被告补办了结婚登记。2010年修房期间，原告回家两人依旧无法和睦相处，原告只好继续外出打工。2014年12月原告诉至城固县人民法院请求判决原、被告离婚，经审理后，城固县人民法院作出（2015）城民初字第00084号判决书，判决不准离婚。自开庭审理后至今，双方互不往来，夫妻感情完全破裂。故，原告依法现第二次起诉至法院，请求判决：1、解除原被告之间夫妻关系；2、分割所属共同财产（两间两层半楼房，下房两间）；3、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；4、原告个人生活用品归原告个人所有。
被告司某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故未答辩。
原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况；2、（2015）城民初字第00084号民事判决书，欲证实原告在2015年2月13日起诉被告离婚的事实。
被告司某某经合法传唤未到庭参加诉讼，故未质证。
以上证据虽未经被告质证，但证据来源真实合法、具有关联性，能够互相印证，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2004年开始共同生活，2006年生育一子司某甲，2008年6月4日原、被告办理了结婚登记。2015年1月原告诉至本院请求与被告离婚。2016年2月原告第二次诉至本院请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚前已共同生活多年，且生育一子，已有一定的感情基础，虽原、被告之间因家庭琐事有过争吵，夫妻感情有所淡化，但并未导致夫妻感情彻底破裂；本案审理过程中，原告也未能举出夫妻感情彻底破裂的证据，故原告沈某某诉请离婚的理由不够充分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告司某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 演 曦
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第53号
申请执行人：张文杰，男，汉族，生于1971年06月10日，住许昌市魏都区。
被执行人：张学武，男，汉族，生于1966年10月24日，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌县华丰商贸有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：张咏杰，任该公司经理。
被执行人：袁俊杰，男，汉族，生于1962年05月09日，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌福缘大酒店有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：王颜伟，任该公司经理。
张文杰申请执行张学武、许昌县华丰商贸有限公司、袁俊杰、许昌福缘大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）许民三初字第42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月18日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款8326000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学武、许昌县华丰商贸有限公司、袁俊杰、许昌福缘大酒店银行存款8326000.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 介苏萍(兼)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2853号
原告：邵士岩，男，1992年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城。
法定代表人：高彦春，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司员工。
原告邵士岩与被告哈尔滨宇光投资置业发展有限公司（以下简称宇光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
邵士岩诉称，其与宇光公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，购买了宇光公司的房屋。邵士岩已按合同约定交付了全部购房款，但宇光公司一直未交付房屋，现提起诉讼，要求宇光公司承担延期交房违约金。
宇光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宇光公司的住所地已于二年前搬迁至平房区哈南工业新城，依据民事诉讼法的规定平房区哈南工业新城是宇光公司的住所地，并且邵士岩购买的房屋也在平房区哈南工业新城，无论是住所地还是合同履行地均在平房区，南岗区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至平房区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。哈尔滨市平房区平盛街道办事处宇光社区居民委员会向本院出具证明，证明宇光公司的主要办事机构所在地位于平房区哈南十五路与哈南九路交汇处宇光万和城G8号楼，且本案邵士岩购买的房屋亦在平房区。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
哈尔滨宇光投资置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月九日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保298号
申请人：新疆维仁投资发展有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程仁刚，该公司总经理。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
被申请人：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
被申请人：伊宁市城市建设总公司建筑安装分公司，住所地伊宁市。
负责人：李冰，该公司经理。
申请人新疆维仁投资发展有限责任公司于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊宁市城市建设总公司、伊宁市城市建设总公司建筑安装分公司700万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆维仁投资发展有限责任公司以伊犁有道担保有限公司出具的700万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆维仁投资发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市城市建设总公司、伊宁市城市建设总公司建筑安装分公司700万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14830号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市某某购物商场，住所地深圳市龙岗区。
经营者：叶某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某购物商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢289号
张小阁、杜小兵：
你（单位）申请执行李品品侵权合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2014）洛龙民终字第1936号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2823号
本院2016年8月24日对殷某1诉殷某2、殷某3、殷某4、殷某5赡养纠纷一案作出的（2016）吉0122民初2823号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书文书案号：（2016）吉0122民初2821号补正为（2016）吉0122民初2823号。
审判员 史柏川
二〇一六年九月三十日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初2823号原告：殷某1，现住吉林省农安县。被告：殷某2，，现住吉林省长春市宽城区。被告：殷某3。住吉林省长春市宽城区被告：殷某4，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘春英，住吉林省长春市宽城区。（系殷明明之妻）。被告：殷某5，住吉林省长春市宽城区。原告殷某1诉被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1及被告殷某2、殷某3、殷某4的委托诉讼代理人刘春英、殷某5均到庭参加了诉讼。被告殷某3中途退庭。本案现已审理终结。殷某1向本院提出诉讼请求：要求被告每人每年给付赡养费2000元。事实和理由：原告与被告林淑凤原系夫妻关系，并生有三名子女殷某4、殷某5、殷某6，后与林淑凤离婚，三名子女已成家立业。原告与刘淑杰登记结婚，刘淑杰也系再婚，带来一女赵某7，10岁，后生育殷某3，与原告共同生活，由原告抚养成人，现原告年事已高，患有心脏病、脑动脉硬化等多所种疾病，不能劳动导致原告无法维持正常生活，各被告均不尽赡养义务。殷某4、殷某5、殷某6、均承认殷某1在本案中所主张的事实但均认为负担不起。殷某3中途退庭，视为放弃抗辩。本院经审理认定事实如下：原告有子女四名，即殷某4、殷某5、殷某6及殷某3（再婚所生）。现原告年事已高，无劳动能力，要求各子女尽赡养义务。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。根据本案的具体情况，考虑殷某甲的收入情况并参考其年均支出情况，每名子女每年给付赡养费1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5;2016年起每年给付原告殷某1赡养费1000元，此款于每年10月1日前给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元由四被告平均负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一六年八月二十四日书记员  韩 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03843号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
被告：马鞍山荣臻机械设备科技有限公司。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告马鞍山荣臻机械设备科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋心睿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2757号
原告岳金文，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告郑皇极，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告岳金文诉被告郑皇极民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。在本案审理过程中，原告岳金文于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳金文提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳金文撤回起诉。
本案受理费人民币1328元，减半收取664元，由原告岳金文负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 涵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00815号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨娟丽，女，汉族，现住宝鸡市清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4448号
原告：周建仙。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月18日立案受理原告周建仙诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益22868元及违约金22868元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2011年1月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-279室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为22868元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益22868元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金22868元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周建仙商铺回报收益22868元及逾期付款违约金（以22868元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，减半收取471.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初729号
原告：陈某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1173号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人骆翔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02855号，依法向被执行人骆翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆翔（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币846351.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初241号
原告：顾立建，男，1970年9月22日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑月英，女，1962年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告顾立建与被告周峰、岑月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾立建的委托代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告周峰、岑月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾立建以被告周峰、岑月英未归还借款为由，诉请判令：1.二被告即时归还原告借款163000元，并支付其中30000元逾期占用期间利息计15000元（暂计算自2016年2月8日至12月8日止），二被告互负连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告周峰、岑月英未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年1月15日，两被告因需向原告借款163000元，并出具借条一份，约定年底归还30000元,余款未约定还款期限。双方对借款利率未作书面约定。款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告借款后至今未还，现原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害两被告利益，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、岑月英于本判决生效之日起三日内归还原告顾立建借款163000元，二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3560元，本院依法收取1780元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 冯维亚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商特字第2号
申请人：嵊州市永仁纺织机械有限公司。
法定代表人：张军波。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦、吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被申请人：绍兴聚能电子有限公司。
法定代表人：舒于东。
申请人嵊州市永仁纺织机械有限公司（以下简称永仁公司）于2015年9月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员楼颖进行了独任审查。
申请人永仁公司申请称，浙江舒能电器有限公司（以下简称舒能公司）因需向浙江嵊州农村合作银行三江支行（以下简称三江支行）申请贷款。2014年9月24日，三江支行与舒能公司、绍兴聚能电子有限公司（以下简称聚能公司）签订了合同号为8931120140014973号《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意在2014年9月24日至2015年9月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额1260万元（指最高贷款本金余额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围内），各笔借款的借款期限、借款利率均以借款借据约定为准，还款方式为按约结息，结息日为每月20日，未按期归还借款本息，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；被申请人聚能公司自愿以其所有的位于嵊州市嵊州大道南1××8号房屋及土地（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2013年第019**号）作为抵押物，为舒能公司的上述1260万元借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。同日，各方办理了抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第2014065**号。三江支行于2014年9月24日向舒能公司发放贷款1260万元，约定借款期限自2014年9月24日至2015年9月22日，借款月利率为7.22‰。但至今，借款人只支付了至2014年10月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。
2015年8月24日，三江支行与申请人永仁公司、舒能公司签订了《债权转让协议》一份，约定合同项下债权于2015年8月24日确定，并将三江支行享有的对浙江舒能电器有限公司、绍兴聚能电子有限公司等1260万元债权转让给了申请人，申请人于2015年8月27日向三江支行支付了债权转让款1260万元，同时三江支行向债务人履行了通知义务。现申请人向法院提出申请，请求法院裁定依法拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第2014065**号《房屋他项权证》项下的房屋及土地，申请人对变价后所得款项在1260万元借款本金及所欠利息、罚息（利息从2015年8月27日起至2015年9月22日止按月利率7.22‰计算、罚息自2015年9月23日起至付清日止按月利率10.83‰计算）和实现债权费用20万元的范围内享有优先受偿权。庭审中，申请人永仁公司放弃就实现债权费用20万元享有优先受偿权的申请。
被申请人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为8931120140014973号流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、贷款利息查询单、抵押财产清单、浙嵊房权证嵊字第××号房产证、嵊州国用（2013）第01928号土地使用权证、浙嵊房他证嵊字第2014065**号他项权证、债权转让协议书、债权转让通知书、提前收贷通知书等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人为浙江舒能电器有限公司向三江支行的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。此后，三江支行依法将债权借款本金1260万元（包含抵押权）转让给了永仁公司，并通知了被申请人，同时永仁公司亦通知被申请人要求提前清偿债务。截至听证日，借款期限已经届满，各债务人未按合同约定归还借款本金及利息、罚息（利息从2015年8月27日起至2015年9月22日止按月利率7.22‰计算、罚息自2015年9月23日起至付清日止按月利率10.83‰计算），因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（二）项、第九十六条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴聚能电子有限公司所有的位于嵊州市嵊州大道南1××8号房产【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、土地证号：嵊州国用（2013）第019**号、他项权证：浙嵊房他证嵊字第2014065**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州市永仁纺织机械有限公司的借款本金1260万元及利息、罚息（利息从2015年8月27日起至2015年9月22日止按月利率7.22‰计算、罚息自2015年9月23日起至付清日止按月利率10.83‰计算），在担保物变现所得款项中优先受偿。
案件受理费49540元，财产保全费5000元，申请费100元，合计54640元，由被申请人绍兴聚能电子有限公司负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 楼颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 季春
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执285号之三
申请执行人刘造友，男，1966年1月3日出生，汉族，个体，住河北省保定市。
被执行人王洪军，男，1965年12月16日出生，汉族，牧民，现住址不详。
本院于2016年5月26日作出（2016）内0781执285号执行裁定，查封了被执行人王洪军名下的轿车一辆。执行中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪军名下的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执285号
申请执行人刘造友，男，1966年1月3日出生，汉族，个体，住河北省保定市。
被执行人王洪军，男，1965年12月16日出生，汉族，牧民，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）满民初字第643号民事判决书，查明，被执行人王洪军名下有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洪军名下的轿车一辆。
二、被执行人王洪军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王洪军可以使用被查封财产；但因被执行人王洪军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执285号之二
申请执行人刘造友，男，1966年1月3日出生，汉族，个体，住河北省保定市。
被执行人王洪军，男，1965年12月16日出生，汉族，牧民，现住址不详。
刘造友因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第643号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求王洪军给付刘造友订金80000元及利息4480元。给付刘造友案件受理费1912元，给付刘造友公告费560元。加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初951号
原告：孟肃，男，生于1982年10月28日，汉族，农民，住会宁县。
被告：刘学军，男，生于1976年9月13日，汉族，城镇居民，住会宁县。
原告孟肃与被告刘学军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月12日，原告孟肃以与被告刘学军协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟肃以协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告刘学军起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟肃撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟肃负担。
审判员 杨黎霞
二〇一七年七月十二日
书记员 周维霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异12号
申请人（第三人）宋淑排，女，汉族，1960年3月12日出生，现住河北省衡水市桃城区。
申请执行人杜义恩，男，汉族，1977年11月22日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人赵亮，男，汉族，1980年5月2日出生，现住衡水市安平县。
被执行人马翠红，女，汉族，1982年1月8日出生，现住衡水市安平县，系赵亮之妻。
本院在执行申请执行人杜义恩与被执行人赵亮、马翠红民间借贷纠纷一案中，申请人（第三人）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请人（第三人）称：申请执行人杜义恩与被执行人赵亮、马翠红民间借贷纠纷一案，贵院于2016年10月24日，作出（2016）冀1102民初3379号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行债务。申请执行人杜义恩与申请人（第三人）宋淑排于2016年11月3日签订《债权转让协议》，将判决确定的债权转让给申请人（第三人）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、第20条的规定，申请人（第三人）申请变更其为申请执行人。
本院查明：申请执行人杜义恩与被执行人赵亮、马翠红民间借贷纠纷一案，2016年7月7日本院立案受理。2016年10月24日，本院作出（2016）冀1102）民初3379号民事判决书。判令被执行人赵亮、马翠红于本判决生效后三日内偿还申请执行人杜义恩借款本金1585000元及逾期还款利息（以1585000元为基数，自2016年7月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人杜义恩向本院申请强制执行。
另查明：申请人（第三人）宋淑排与申请执行人杜义恩于2014年2月19日签订借款协议，双方约定：借款期限两年，借款金额285万元。2014年2月20日，申请人（第三人）宋淑排通过张磊利用网上银行（中国民生银行）给杜义恩转账285万元。2016年11月3日双方签订《债权转让协议》一份，约定：申请执行人杜义恩将（2016）冀1102）民初3379号民事判决书确定的对被执行人赵亮、马翠红的债权转让给申请人（第三人）宋淑排。申请执行人杜义恩对债权转让协议予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。据此申请人（第三人）宋淑排的申请符合上述规定，本院对申请人宋淑排申请变更其为申请执行人的申请应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
变更宋淑排（第三人）为（2016）冀1102执2748号案的申请执行人。
申请人或其他执行当事人对变更、追加裁定不服的可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年二月十十四日
书记员 李丹丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初581-2号
原告高永利，男，汉族，1965年6月5日出生，杭锦旗农牧业局职工。
被告阿拉腾花，女，蒙古族，1966年12月15日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。
原告高永利诉被告阿拉腾花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，在诉讼过程中，因被告阿拉腾花已经履行完还款义务，原告高永利申请撤回对被告阿拉腾花的起诉。
本院认为，原告高永利的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永利撤回对被告阿拉腾花的起诉。
案件受理费275元、保全费320元，由原告高永利负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 文洁
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初120号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年11月30日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月5日被浙江省温岭市公安局泽国镇派出所查获并羁押于浙江省温岭市看守所。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月12日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月14经义马市人民检察院批准，次日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。
辩护人冯军伟，义马××法律援助中心律师。
辩护人梁照志，义马××法律援助中心律师。
被告人邱某，男，1980年6月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月20日被义马市公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1971年5月27日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月30日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某甲、邱某、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯军伟、梁照志律师、被告人邱某、刘某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日凌晨，被告人王某甲伙同邱某、刘某甲、王某乙（已判决）到义××集团杨村煤矿盗窃。被告人王某乙在杨村矿东围墙外负责望风，被告人王某甲、刘某甲、邱某从围墙一个洞口钻到杨村矿仓库院，将杨村矿机电科设备组仓库的大门撬开，将仓库内的10台真空起动器和5台风动潜水泵挪至仓库院内，后找来一辆红色三轮摩托车准备将上述物品运走时，被杨村矿保卫科工作人员发现，被告人王某乙被抓获。经义马市价格认证中心鉴定上述物品价值54700元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；书证：被告人户籍证明、报案材料、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、邱某、刘某甲共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议；但辩称王某甲有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人王某甲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，且能够认罪悔罪，其犯罪行为没有给被害人造成实际经济损失，建议对被告人王某甲判处缓刑。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
审理查明，2014年12月16日凌晨，被告人王某甲、邱某、刘某甲、王某乙（已判决）经预谋到义××集团杨村煤矿实施盗窃。被告人王某乙在杨村矿东围墙外负责望风，被告人王某甲、刘某甲、邱某携带撬杠、绳子等作案工具，从杨村矿东围墙一个洞口钻到杨村矿仓库院，将杨村矿机电科设备组仓库的大门撬开，将仓库内的QBZ5-120CK全新真空启动器8台、QBZ5-200CK全新真空启动器2台、风动潜水泵全新5台搬至仓库院内，后找来一辆红色三轮摩托车准备将上述物品运走时，被杨村矿保卫科工作人员发现，王某乙被当场抓获归案，被告人王某甲、刘某甲、邱某逃窜，涉案物品被依法扣押。经义马市价格认证中心鉴定，上述物品价值54700元。
另查明，案发后，被告人刘某甲于2015年11月30日到三门峡市公安局峡东分局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人邱某于2015年11月20日到三门峡市公安局峡东分局投案，并如实供述其犯罪事实。2011年被告人王某甲因伙同他人到杨村煤矿盗窃矿用工字钢，被义马市公安局行政拘留10日。2014年12月16日三门峡市公安局峡东分局将扣押的被盗物品QBZ5-120CK全新真空启动器8台、QBZ5-200CK全新真空启动器2台、风动潜水泵全新5台，发还被害单位义××集团杨村煤矿机电科。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某乙的供述，证人黄某某、刘某乙等人的证言；物证：作案工具钢钎、断线钳等；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘察检查工作记录、现场平面示意图及涉案照片；书证：被告人王某甲、刘某甲、邱某的户籍证明、报案材料、扣押及发还物品清单、到案经过、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲、邱某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、刘某甲、邱某事先预谋，共同实施盗窃，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人刘某甲、邱某案发后，主动到三门峡市公安局峡东分局投案，并如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节。
被告人王某甲、刘某甲、邱某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲、刘某甲、邱某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值54700元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人王某甲、刘某甲、邱某系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人刘某甲、邱某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人王某甲有劣迹、当庭认罪悔罪，被盗物品已发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。结合全案，决定对被告人王某甲、刘某甲、邱某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白玉华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2243号
上诉人（原审被告）许应平，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住柘城县。
被上诉人（原审原告）许心运，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
上诉人许应平因与被上诉人许心运排除妨害纠纷一案，许心运于2015年4月1日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令许应平立即停止侵权，排除妨碍，拆除并清理建在其责任田上的2间房屋及附属物等，将占用的责任田恢复原状，并赔偿损失50000元。该院于2015年10月26日作出（2015）柘民初字第761号民事判决。许应平不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人许应平，被上诉人的委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许心运与许应平系同一村委会的邻村村民。2012年许应平在柘城县陈青集镇陈社社区开发建设商品门面房，该房屋位于柘城县大仵乡至柘城县陈青集镇公路（大陈公路）东侧、大陈公路至陈社村小柏油路南侧。按照陈青集陈社社区规划的南北长度是62.7米。许应平在建房时实际占用土地南北长67.55米，侵占许心运责任田及农耕路4.85米。许应平在上述开发建设房屋时在许心运的责任田上堆放着建筑用料砖头、水泥、沙子、石灰等，致使土地不可耕种，至今已经3年，面积为929.28平方米（南北长84.48米、东西宽11米，折合土地面积1.39亩）。现许心远以许应平建的2间房屋占用许心运土地及在责任田上放着建筑用砖头、水泥、沙子、石灰等为由，要求许应平停止侵权，排除妨碍，拆除并清理建在许心远责任田上的2间房屋及附属物等，将占用许心运的责任田恢复原状，并赔偿损失50000元。
原审法院认为，许应平建房屋时，侵占许心运责任田及农耕路4.85米，并在责任田上堆放着建筑用料砖、水泥、沙子、石灰等至今，致使许心运无法种植，其行为侵犯了许心运的权利，应立即停止侵权，排除妨害，并赔偿因此给许心运所造成的损失，许心运诉求拆除建在其责任田及农耕路4.85米上的房屋及清除堆放在责任田上的建筑用料砖头、水泥、沙子、石灰等和赔偿损失事实清楚，证据充分，该院予以支持。其综上许心运请求损失的计算方式为：夏粮小麦产量损失为5074元［515.6公斤（柘城县2014年小麦亩产量）×1.18元／斤（柘城县2014年三等小麦收购价）×2×1.39亩×3年＝5074元］；计算秋粮玉米产量损失为4602元［511公斤（柘城县2014年玉米亩产量）×1.08元／斤（柘城县2014年玉米收购价）×2×1.39亩×3年＝4602元］，合计经济损失为9676元（5074元＋4602元＝9676元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许应平于该判决书生效后五日内拆除房屋南北长4.85米（从南向北丈量），并清除堆放在许心运责任田上的建筑砖头、水泥、沙子、石灰等，恢复土地原状。二、许应平于该判决书生效后五日内赔偿许心运经济损失9676元。三、驳回许心运的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由许应平负担。
上诉人许应平上诉称：原审法院认定上诉人侵占被上诉人4.85米土地，属于认定事实错误，因为上诉人租赁许天平和许心义土地时，当时所签协议书均证明该宗土地南北长66米，而原审法院认定该宗土地南北长67.55米，是从该宗土地房屋北侧路中心量的，多量1.85米，实际应该从该宗土地的北边边界量，另外原审认定有3米的农耕路不存在。关于上诉人赔偿被上诉人经济损失，原审法院认定过高。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许心运答辩称：原审判决认定事实正确，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立。1、上诉人侵占被上诉人4.85米土地事实清楚，上诉状提到的66米是规划土地长度，该66米应该从东西路中心往南丈量，并且该66米包括3.3米的农耕路，也就是说允许上诉人使用的土地实际长度还是62.7米。但从路中心经过原审法院实际丈量为67.55米。2、原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失有事实依据，是根据上诉人占用被上诉人土地面积、年限，参照当地小麦和玉米产量得出的数据。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院以职权作出的勘察笔录能否作为本案的定案依据，上诉人诉称的丈量方式有无依据。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。上诉人称对2015年5月8日柘城县陈青集镇陈社庙村委会证明原审没有质证，从原审庭审笔录内容显示，被上诉人提交了两份该村委会证明，上诉人也在庭审笔录上进行了逐页签字，进行了质证。但为慎重起见，二审组织双方当事人重新予以了质证，被上诉人证明目的是：1、证明66米是从路中心向南丈量。2、66米中包含有农耕路3.3米。上诉人质证意见是：对真实性证明目的均不认可。经法庭询问，证明中张建志为该村委会主任。对该证明，本院认为，形式合法，能够作为有效证据予以采信，亦能印证原审法院勘验笔录的基础有合法依据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审法院2015年5月26日制作的勘验笔录参加人有许心运、许应平，在场人有张汝林、张建志。且许心运和许应平均在勘验笔录上签字摁印。该勘验笔录丈量方式，有2015年5月8日柘城县陈青集镇陈社庙村委会出具的证明作为依据。上诉人所称丈量方式没有提供证据予以证明，原审法院综合本案证据材料，作出的事实认定，并无不当。上诉人称原判经济损失过高问题，亦没有提供证据予以证明。原审法院根据当地小麦、玉米产量价格，作出的经济损失认定亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许应平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4174号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：陈凤迪，女，1988年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈凤迪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年4月5日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 王一雯
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初10号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人万某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人万某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年8月29日上午，被告人万某某乘火车到北京准备以自家2.5亩的土地被征收补偿款未给付为由上访。本县鱼岳镇驻京干部章某、尹华淼等人在和万某某做工作期间，万某某以不给钱就要继续留在北京上访并自杀为由索要钱财，章某被迫支付给万某某现金1万元后才返回嘉鱼县。通过调查，万某某反映的问题并不存在。案发后，赃款已追缴并退还给被害人。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人万某某敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某某对起诉指控的事实亦有供认。辩解1万元现金是章某主动给的，不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，被告人万某某刑满释放后，以自家土地被征用和生活困难为由，以刀割手腕、喝农药等相威胁，经常找方家庄村委会、镇政府扯皮闹事。其所反映的问题均得到妥善处理，并安排1.5万元解决其住房和生活方面问题，每年过节均给予其帮助。2015年8月29日上午，万某某携带刀片坐火车到北京上访被本县鱼岳镇驻京干部章某、尹华淼等人拦住谈话并劝其返回。万某某以不给1万元钱，就到天安门处自杀相威胁，章某等人被迫给其现金1万元并和万某某一起返回本县。次日，万某某被本县公安局行政拘留。其所获现金1万元已追回。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.保证书、领款收条、嘉鱼县公安局扣押清单和退赃领条：证实万某某以不再上访为由收到章某给予现金1万元的事实情况和被公安机关追缴现金并已退还赃款的情况。
2.嘉鱼县鱼岳镇方家庄村民委员会证明：万某某刑满释放后，被征收的土地补偿款由其弟万某某领取，考虑生活困难，村委会安排房屋和5000元给其居住及使用。其反映的情况都已妥善解决。
3.证人章某的证言：2015年8月24日，我和尹华淼受鱼岳镇政府委派在北京参加维稳工作。同月29日9时许，在北京西站发现方家庄村经常缠访的万某某，我们劝其返回，万某某说：“给1万元钱就走，不然到天安门去自杀。”边说边用手在颈部上比划割脖子的动作。我们被迫答应了他的要求，并跟方家庄村书记张某某打电话说明了情况。万某某签了协议书和收到现金1万元的条子后，从鞋垫底取出3个刀片给我，我将刀片仍到垃圾桶了，我们一起坐车回嘉鱼县了。
证人尹华淼的证言印证了章某所证相关情节。
4.证人张某某的证言：万某某刑满释放后，于2011年开始多次到村、镇要求解决土地补偿款和生活问题，有时拿刀片割自己的手腕来威胁村干部。土地补偿款村已与其弟万某某结清；生活困难方面，村委会每次都给予救助。2014年7月，考虑万某某没有房屋居住，给其1万元购买了两间房屋和5000元现金购买生活用品。2015年8月29日，万某某用鱼岳镇尹镇长的电话跟我说，“他在北京上访，不给1万元钱就不回来。”我说有什么问题回来解决。后万某某坐火车回来了。
证人江平安的证言印证了张某某所证相关情节。
5.证人刘某某的证言：2012年左右，万某某以土地被占用多次到村委会扯皮要钱，并用刀片自残威胁村委会。村委会通过鱼岳镇达成调解协议，分批给了5300元钱万某某，并答应不再闹事。过后，万某某还是经常到村委会扯皮要钱。其实万某某的问题都已解决了。
证人张某、胡某的证言印证刘某某所证相关情节。
6.证人万某某的证言：万某某因坐牢，他在嘉鱼县一中的土地被征收，村委会已补偿了。但他一直认为村委会吞了他的补偿款，加之坐牢回来生活困难，经常到村委会割腕扯皮要钱。村委会出钱跟他买了房屋居住，每次给几百元做生活费。
7.嘉鱼县人民法院（1990）嘉法刑字第194号刑事判决书证实：万某某因犯脱逃罪、盗窃罪被判处刑罚。
8.嘉鱼县公安局嘉公（方）行决字（2015）328号行政处罚决定书，证实万某某于2015年8月30日被行政拘留十日。
9.到案经过和户籍证明材料，证实万某某的归案情况和自然身份情况。
本院认为，被告人万某某敲诈勒索公私钱财，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索的事实成立，其行为已构成敲诈勒索罪。万某某的行为符合敲诈勒索罪构成要件，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。
法定代表人：任才，系该农行行长。
诉讼委托代理人：丁润生，系该农行主任。
被告：马正东，男，回族，1988年8月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨晓芳，女，回族，1987年4月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周少山，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马宏，男，回族，1988年2月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告马正东、杨晓芳、周少山、马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告马正东、杨晓芳、周少山、马宏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回对被告马正东、杨晓芳、周少山、马宏的起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。
审判长张恒宁
审判员李亚辉
人民陪审员石平
二○一七年五月二十二日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初650号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：任才，系该农行行长。诉讼委托代理人：丁润生，系该农行主任。被告：马正东，男，回族，1988年8月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨晓芳，女，回族，1987年4月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周少山，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马宏，男，回族，1988年2月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告马正东、杨晓芳、周少山、马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告马正东、杨晓芳、周少山、马宏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回对被告马正东、杨晓芳、周少山、马宏的起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。审判长张恒宁审判员李亚辉人民陪审员石平二○一七年五月二十二日书记员魏雪林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执945号
申请执行人何永连，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人包香春，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人何永连与包香春婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包香春逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何永连于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人包香春因特殊原因无法履行义务，本院予以司法救助，垫付给申请人何永连3300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初44号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十月九日
书记员 李凤梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3220号
罪犯李向，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月23日作出（2011）长少刑初字第18号刑事判决，以被告人李向犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。本院于2011年7月25日作出（2011）石少刑终字第00045号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月27日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李向自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李向在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李向在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李向减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年6月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月一日
书记员 王 帆