南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1609号
原告孙义宝，男，汉族，1976年7月9日生。
委托代理人周俊嵩。
被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，组织机构代码78380454-9，住所地在南京市鼓楼区湛江路69号12幢2202室。
负责人张兴建，该公司总经理。
委托代理人刘燕。
原告孙义宝诉被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司（以下简称四冶江苏分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙义宝委托代理人周俊嵩、被告四冶江苏分公司委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义宝诉称：2011年3月21日，四冶江苏分公司因工程缺乏资金，向案外人蔡某甲借款100万元。双方约定借期1年，月息2%。借款期限届满后，双方又将还款时间延长至2014年6月30日。因蔡某甲欠孙义宝款项，其于2014年6月16日与孙义宝签订债权转让协议，将其对四冶江苏分公司享有的债权转让给孙义宝，并进行了通知。后孙义宝又于2014年8月12日以快递方式告知四冶江苏分公司债权转让的事实并进行催款，但四冶江苏分公司至今未偿还借款。现请求判令四冶江苏分公司偿还借款本金100万元及利息（自2011年3月21日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告四冶江苏分公司辩称：向蔡某甲借款100万元系事实，但已偿还本金30万元、利息45万元；四冶江苏分公司曾将徐州一项目转包给蔡某甲，蔡某甲承接后又转包给了朱某甲，后因工程款纠纷，法院判决四冶江苏分公司对朱某甲所欠23万元工程款承担连带责任，故只有蔡某甲和四冶江苏分公司将23万元工程款结算完毕后，才能将剩余款项偿还孙义宝。
经审理查明：2011年3月21日，四冶江苏分公司向案外人蔡某甲借款100万元，并与蔡某甲签订《借款协议》一份。协议载明：“因工程前期需要资金周转，现特向蔡某甲借款壹佰万元整，利息按月息2%支付，最长期限为壹年，到期还款。”四冶江苏分公司负责人张兴建在“经借人”处签字，并加盖四冶江苏分公司印章。借款到期后，四冶江苏分公司未能按约还款。2014年3月15日，张兴建在《借款协议》上注明：“双方约定还款期限延长至2014年6月30日前”。
2014年6月16日，蔡某甲与孙义宝签订《债权转让协议》一份，约定：蔡某甲将上述100万元借款及相应利息转让给孙义宝，转让价款为100万元。同日，蔡某甲签署《债权转让通知》，孙义宝将该通知通过顺丰快递邮寄给四冶江苏分公司负责人张兴建。2014年8月12日，孙义宝向张兴建邮寄《催款通知》，要求四冶江苏分公司偿还借款本息。后四冶江苏分公司未能还款，孙义宝遂诉至本院。
审理中，四冶江苏分公司针对其提出的已还本金30万元、利息45万元的事实提交以下证据材料：
1.2013年4月11日银行进账单及蔡某甲于2013年6月26日出具的收条各一份。进账单金额为10万元，汇款人为四冶江苏分公司，收款人为赵某甲；收条内容为“收到张某归还借款利息壹拾万元正”，四冶江苏分公司认为该10万元系其向蔡某甲偿还的借款利息。
2.蔡某甲于2013年6月26日出具的收条一份，内容为“收到张某还款本金壹拾万元正”，四冶江苏分公司认为该10万元系其向蔡某甲偿还的借款本金。
3.2013年7月5日银行进账单及蔡某甲于同日出具的收据各一份。进账单金额为12万元，汇款人为四冶江苏分公司，收款人为赵某甲，并注明“还蔡某甲借款”，“付10万，其中2万元是付保证金的”；收据内容为蔡某甲收到该10万元。四冶江苏分公司认为该10万元系其向蔡某甲偿还的借款利息。
4.2013年9月2日、2013年9月17日银行进账单各一份，金额各为10万元，汇款人均为四冶江苏分公司，收款人均系赵某甲。四冶江苏分公司认为该两笔汇款合计20万元系其向蔡某甲偿还的借款利息。
5.蔡某甲于2014年1月27日出具的收条及2014年1月30日银行进账单各一份。收条内容为：“今收到张某人民币贰拾万元正，特立此据。请汇入赵某甲交通银行卡，特立此据。”进账单金额为20万元，汇款人为四冶江苏分公司，收款人为赵某甲，并载明“张某还蔡某甲（本金）”。四冶江苏分公司认为该20万元系其向蔡某甲偿还的借款本金。
6.2014年10月21日农业银行交易回单及蔡某甲出具的四冶江苏分公司借据各一份。交易回单内容为张其菊于2014年10月21日向蔡某甲账户汇款5万元，借据内容为“今借到人民币伍万元正，系作张某支付利息之用”。四冶江苏分公司认为该5万元系其向蔡某甲偿还的借款利息。
孙义宝认为：上述2013年7月5日的10万元系四冶江苏分公司向蔡某甲偿还的借款利息；2013年9月2日、2013年9月17日四冶江苏分公司分别向赵某甲账户汇款10万元，蔡某甲未对该两笔款项确认为偿还本案借款，故与本案无关；其余4笔款项系张某个人向蔡某甲的还款，亦与本案无关。
另查明：2012年4月，中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）承接了徐州卷烟厂“十二五”异地技术改造暨“苏烟”品牌专用生产线项目工地临设工程。四冶公司承包该工程后，将工程分包给单光建，后单光建又将工程中的轻钢活动板房工程分包给朱某甲，朱某甲再次将其承接的工程分包给郭公立。后郭公立因工程款问题向徐州市云龙区人民法院起诉朱某甲、单光建、四冶公司等人。2014年9月26日，该院判决朱某甲支付郭公立工程款23万元，单光建及四冶公司对该款承担连带清偿责任。
四冶江苏分公司称，上述建设工程系其转包给蔡某甲，蔡某甲又将工程转包给朱某甲，四冶江苏分公司尚未代朱某甲偿还该23万元。孙义宝认为，上述判决并未确定蔡某甲的付款义务，即使有义务也与本案无关。建设工程施工合同纠纷与本案借款合同非同一法律关系，不应一并处理。
上述事实，由孙义宝提交的《借款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知》与邮寄单、《催款通知》与邮寄单，四冶江苏分公司提交的银行进账单、收条、借据、（2014）云民初字第0913号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，四冶江苏分公司对其向案外人蔡某甲借款100万元的事实无异议，本院予以确认。案涉《借款协议》系蔡某甲与四冶江苏分公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。2014年6月16日，蔡某甲将其对四冶江苏分公司享有的债权转让给孙义宝，并通知了四冶江苏分公司。此后，孙义宝在向四冶江苏分公司催款过程中亦告知了债权转让的事实。该债权转让行为合法有效，四冶江苏分公司收到债权转让通知后应向孙义宝偿还借款。其至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于四冶江苏分公司已还款数额问题。孙义宝对四冶江苏分公司于2013年7月5日向蔡某甲偿还10万元利息无异议，本院予以确认，故该10万元依法应在孙义宝主张的利息中扣减。对于四冶江苏分公司支付的其余6笔款项，蔡某甲并未确认系四冶江苏分公司向其偿还的借款，相关收条载明的系张某还款，借据载明的系作张某利息用。因此，其余6笔款项均与本案无关。四冶江苏分公司关于该6笔款项系偿还本案借款的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
关于蔡某甲与四冶江苏分公司之间的工程款纠纷是否应在本案中处理，并予以折抵问题。徐州市云龙区人民法院的判决处理的是四冶公司、朱某甲、单光建等人与郭公立之间的建设工程施工合同纠纷，本案审理的系四冶江苏分公司与蔡某甲、孙义宝之间的借款合同纠纷。两案当事人不同，债务的标的物种类、品质不同，法律关系不同，并且四冶江苏分公司并未实际履行上述判决书确定的义务，故其关于将工程款与本案借款折抵的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙义宝借款本金100万元及利息（自2011年3月21日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算，并扣除已支付的利息10万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年十二月十日
见习书记员 宋宇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。