wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00142号
申请人：甘磊，男，汉族，1980年7月2日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：程晋珍，女，汉族，1952年4月3日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：沈宏苗，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：沈宏清，男，汉族，1977年9月10日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：沈宏程，女，汉族，1978年6月5日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人程晋珍、沈宏苗、沈宏清、沈宏程共同委托代理人：程云龙，男，汉族，1978年10月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年12月8日受理申请人甘磊、程晋珍、沈宏苗、沈宏清、沈宏程关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人甘磊、程晋珍、沈宏苗、沈宏清、沈宏程因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甘磊赔偿程晋珍、沈宏苗、沈宏清、沈宏程此次交通事故所致各项损失合计人民币155000元，于2016年元月8日支付；
二、甘磊、程晋珍、沈宏苗、沈宏清、沈宏程就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月八日
书记员 邸冬梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街213号。
负责人王新，行长
委托代理人邱新光，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告靖建发，男，1969年8月18日生，汉族。
被告范玉花，女，1966年1月19日生，汉族。
被告范胜军，男，1972年1月19日生，汉族。
被告范月珍，女，1970年9月20日生，汉族。
被告靖全新，男，1968年1月8日生，汉族。
被告陈西英，女，1967年1月2日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称邮储银行）与被告靖建发、范玉花、范胜军、范月珍、靖全新、陈西英为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱新光到庭参加诉讼。被告靖建发、范玉花、范胜军、范月珍、靖全新、陈西英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月30日，原告与被告靖建发签订了小额贷款借款合同，约定被告靖建发从原告处借款80000元，用于进配件，年利率15.84%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、三、四、五、六被告提供担保，承担连带责任保证。各被告与原告签订了小额贷款联保协议一份。借款逾期，被告只偿还了部分借款，余欠拒不偿还。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款69016元及相应利息、罚息、违约金。
被告靖建发、范玉花、范胜军、范月珍、靖全新、陈西英未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，原告邮储银行与被告靖建发签订借款合同，约定靖建发向原告借款80000元，借款用途为进配件，借款期限为2014年1月30日至2015年1月30日，借款利率为15.84%，同时约定，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。被告范玉花作为借款人靖建发的配偶在借款合同中签名。同时原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定被告靖建发、范玉花、范胜军、范月珍、靖全新、陈西英以家庭方式组成联保小组，对在2014年1月30日至2016年1月30日间发生的贷款业务承担连带清偿责任。贷款发放后，被告靖建发分数次向原告履行还款义务，偿还借款本金10984元，及相应利息。借款逾期，剩余借款本金69016元及相应利息未能偿付。
上述事实有原告与被告签订的合同编号为：3799907Q114015146954《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、合同编号为：3799907Q214013161471《小额贷款联保协议书》一份、《借款借据》一份、贷款发放及欠款清单一宗为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同、保证合同属当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告靖建发拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益。被告靖建发、范玉花系夫妻，依法应当对债务承担共同偿还责任。被告范胜军、范月珍、靖全新、陈西英应当夫妻共同承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖建发、范玉花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款69016元，并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。
二、被告范胜军、范月珍、靖全新、陈西英对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告靖建发、范玉花、范胜军、范月珍、靖全新、陈西英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王建军
二〇一六年二月一日
书 记 员 盖 颖
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第521号原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。法定代表人赖学鹏，该公司经理。委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。委托代理人侯莲花，该公司员工。被告卢秀珍。委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告卢秀珍物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告委托代理人杨和级与侯莲花、被告委托代理人陈裕卫与杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司（以下简称三合房地产开发商）签订前期物业服务合同后进驻钟山县河东商贸城。2010年11月25日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告进驻河东商贸城后，按约定提供了物业管理服务，被告也按约定交纳了部分物业服务费，但从2011年5月25日起被告就不再交纳物业服务费，至2014年12月31日止，被告已拖欠43个月的物业服务费5106.70元（商铺：50.4平方米×0.5元／平方米／月×43个月，住宅：233.9平方米×0.4元／平方米／月×43个月）。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付物业服务费5106.70元及逾期违约金（从2011年6月1日起计至生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按每日3‰分段分别计算）。被告辩称，被告对房屋面积、欠费数额及欠费的起算时间没有异议。被告未继续交纳物业服务费是有原因的：第一，《前期物业服务合同》对被告无约束力。三合房地产开发商直接指定原告为被告物业所在小区的物业服务企业，违反了行政法规的强制性规定。违反行政法规签订的合同无效，无效的合同对被告无约束力。第二，《前期物业服务协议》无效。被告在原告提供的《前期物业服务协议》上签字时，原告未告知被告《前期物业服务合同》的内容，被告是为了顺利拿到房产钥匙才签字的。这是一种欺诈、胁迫行为，该协议无效。第三，原告提供的物业管理服务有重大瑕疵，被告不应交纳物业服务费。被告所在A区属于开放性商住小区，垃圾经常无人清扫；业主房门被撬、财物被盗案件频频发生：例如A区3号楼第8栋业主龙玉庭停放在自家店门前的两轮摩托车于2012年6月5日被盗，损失1200元；3号楼第12栋业主卢家仕停放在自家店门前的大货车四个轮胎2013年12月6日被盗。原告对物业公共部分管理缺位，导致该小区水管漏水严重，业主承担了不必要的水费损耗；小区的路灯形同虚设，经常不亮；小区没有绿化、没有停车位，被告未能享受到应有的物业服务；原告无视业主利益，多次将公共通道出租给外来商户展销商品，还将消耗的水、电费分摊给业主。第四，原告主张违约金无事实依据。被告不是故意拖欠物业服务费，被告拒交物业服务费完全是正常行使履行抗辩权。第五，原告从未向被告催交物业服务费，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。经审理查明，钟山县河东商贸城小区（A区）是一个开放性的商住小区，小区内有一个农贸市场和超市。被告是该小区3号楼17幢的产权共有人，其房屋建筑面积为284.30平方米。2010年5月，原告与三合房地产开发商签订前期物业服务合同后进驻该商贸城小区。根据合同约定，原告为河东商贸城小区业主提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费（住宅物业管理服务费每月每平方米0.4元，商铺物业管理服务费每月每平方米0.5元），逾期每日按所欠物业服务费的万分之五支付违约金。2010年6月7日，钟山县物价局核定原告对钟山县河东商贸城收取前期物业服务费的标准为：住宅物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.4元收取，商业门店物业管理服务费由原告与业主协商。2010年11月25日，原告与被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告认可原告与三合房地产开发商签订的前期物业服务合同，从原告进驻小区之日起预交半年的物业服务费，以后每月10日前交纳当月物业服务费，逾期则每日按所欠物业服务费的千分之三支付违约金。因对物业服务不满意，被告拖欠原告物业服务费5106.70元。另查明，被告物业所在小区未成立业主委员会；2010年11月1日至2014年12月31日期间，原告仍在被告物业所在小区提供物业管理服务，并得到了三合房地产开发商的确认；2014年10月28日、12月23日，原告向钟山县河东商贸城小区（A区）业主发出通告书，原告将从2015年1月1日起停止对A区提供物业管理服务。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、开发商证明、房屋所有权证、业主基本情况登记表等证据予以证实。被告为其辩解提供了收费收据、接受案件回执单、影视资料等证据，本院认为，收费收据只能证实环卫部门依职权向被告收取了垃圾处理费，但不能证实小区的保洁服务由环卫部门提供；《接受案件回执单》可以证实小区内曾经发生过失窃案件，但未能充分证实原告提供的物业管理服务不到位；影视资料未能证实发生漏水的具体位置、该漏水处是否属于原告管理的公共设施部分。因此，被告证据拟证实的事实本院不予采信。本院认为，原告与三合房地产开发商签订的前期物业服务合同未违反法律的强制性规定，该合同合法、有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该前期物业服务合同对被告具有约束力。且该约束力在原、被告签订的前期物业服务协议中进一步予以确认。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在重大瑕疵以及前期物业服务协议无效的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。关于违约金，本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约定及时交纳物业服务费，其行为构成违约，理应支付违约金。但因违约金约定过高，综合全案事实考虑，违约金按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于诉讼时效，本院认为，被告拒不履行义务的行为一直持续，诉讼时效未过。故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告卢秀珍应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业服务费5106.70元及违约金（从2011年6月1日起至本生效判决规定的履行期限的最后一日止，以每月应交纳的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分段分别计算）；二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费84元（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司承担44元、被告卢秀珍承担40元。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向债务人的财产所在地的同级人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员奉仰勇二〇一五年八月二十八日书记员ＸＸ
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1711号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行
代表人章化萍
委托诉讼代理人章剑
被告廖康灵
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告廖康灵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告廖康灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖康灵偿付原告信用卡透支本金54920.26元及利息、滞纳金（截至2016年6月26日止的利息4573.30元、滞纳金11878.78元，2016年6月27日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，被告廖康灵查阅了中国银行股份有限公司信用卡领用合约后，向原告提交长城环球通白金信用卡申请表并，该领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，向被告发放了长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××65，信用额度为50000元。被告领卡后进行透支消费、取现，2016年2月15日起，被告开始逾期还款，截至2016年6月26日，尚欠原告透支本金54920.26元、利息4573.30元、滞纳金11878.78元。
被告廖康灵承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告廖康灵偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金54920.26元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月26日止的利息4573.30元、滞纳金11878.78元，2016年6月27日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告廖康灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王敏
附相关条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1711号原告中国银行股份有限公司吉安市分行代表人章化萍委托诉讼代理人章剑被告廖康灵原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告廖康灵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告廖康灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖康灵偿付原告信用卡透支本金54920.26元及利息、滞纳金（截至2016年6月26日止的利息4573.30元、滞纳金11878.78元，2016年6月27日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，被告廖康灵查阅了中国银行股份有限公司信用卡领用合约后，向原告提交长城环球通白金信用卡申请表并，该领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，向被告发放了长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××65，信用额度为50000元。被告领卡后进行透支消费、取现，2016年2月15日起，被告开始逾期还款，截至2016年6月26日，尚欠原告透支本金54920.26元、利息4573.30元、滞纳金11878.78元。被告廖康灵承认原告中国银行股份有限公司吉安市分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告廖康灵偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金54920.26元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月26日止的利息4573.30元、滞纳金11878.78元，2016年6月27日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告廖康灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  雷敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  王敏附相关条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初616号
原告：张鹏。
被告：谢智华。
原告张鹏诉被告谢智华、金波燕民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2016年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢智华、金波燕立即归还原告借款3900元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张鹏申请撤回对被告金波燕的起诉，并变更诉讼请求1为：判令被告谢智华归还原告借款3900元。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告张鹏到庭参加诉讼；被告谢智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：2015年5月9日，被告谢智华向原告借款3900元，并向原告出具欠条一份确认该借款。后经原告催讨，被告谢智华未归还借款。
本院认为，被告谢智华尚欠原告借款3900元的事实，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告谢智华经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告张鹏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智华归还原告张鹏借款3900元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蔡雪峰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执726号
申请执行人：刘玉桥，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住邵东县。
申请执行人：李跃莲，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住邵东县。
被执行人：肖君喜，男，1978年12月7日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：何妍，女，1979年2月25日出生，汉族，经商，住邵东县。
我院依申请执行人刘玉桥、李跃莲的申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第3109号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一六年十一月一日
代理书记员 郑文进
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2414号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码57923953-8.
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
法定代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程登级。
委托代理人张卫红，郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人程登级财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第970号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人胡宗军、被上诉人程登级的委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月30日18时20分许，徐建鑫驾驶原告程登级所有的豫P×××××号小型客车行驶至西漯公路泛区十字路口东侧路段时，与前方骑自行车的陈宗杰相撞，造成陈宗杰受伤、两车受损的交通事故。经西华县××警察大队认定，徐建鑫承担事故的全部责任，陈宗杰无责任。陈宗杰在河南省××中心医院住院89天，花去医疗费10903.21元，经河南省XX中心医院同意，在周口协和骨科医院检查，花去CT费、磁共振费1580元、交通费600元。医院诊断证明书诊断，陈宗杰出院后需休息三个月。陈宗杰和妻子武惠琴均在河南省xx中心医院工作，二人因交通事故工资均停发，陈宗杰每月4182元，武惠琴每月3215元。徐建鑫系原告程登级雇佣的司机，事故发生后，在西华县××警察大队调解下，由徐建鑫经手赔偿陈宗杰各项损失35483元。豫P×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，保险期限是从2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审认为，徐建鑫驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成陈宗杰受伤，徐建鑫承担本事故的全部责任，因徐建鑫是原告程登级雇佣的司机，故对于徐建鑫给陈宗杰造成的损失，应由程登级予以赔偿。豫P×××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，原告赔偿陈宗杰后，可以根据保险合同的约定，要求被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。陈宗杰的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。陈宗杰的医疗费为12483.21元，在交强险限额内本院认定10000元。（二）误工费。陈宗杰住院89天，诊断证明书诊断陈宗杰出院后需休息三个月，陈宗杰月薪4182元，其误工费为24952.6元。（三）护理费。陈宗杰妻子武惠琴每月3215元，陈宗杰住院89元，护理费为9537.8元（四）交通费。陈宗杰支出交通费600元。（一）至（四）项共计45090.4元，原告程登级对陈宗杰的赔偿35483元在法定损失数额内，对于原告损失，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告。原审判决：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程登级损失35483元。案件受理费687元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉理由是1，被上诉人在事故发生后未向上诉人报案，违反了保险合同约定。2，被上诉人提供病历信息不完整，存在治疗自身疾病的可能性。3，被上诉人工资证明证据不足，误工费计算标准不当。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人程登级答辩称1，上诉人使用的保险条款是自拟格式条款，没有当事人签名，没有明确告知当事人。事故发生后被上诉人及时采取了必要措施并通知了保险公司。上诉人说被上诉人没有通知应提供证据。2，被上诉人不是交通事故受害人，病历、工资证明均是受害人提供给交警队的，交警队主持达成的调解协议。且本案是保险合同纠纷，不是交通事故赔偿纠纷，原审也没有判决上诉人赔偿被上诉人本人身体受到伤害的损失，故上诉人上诉理由不能成立。原判正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，发生交通事故的豫P×××××号车辆，在上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，事故发生后在公安机关主持调解下，被上诉人作为车主，其雇佣司机及代理人与受害人陈宗杰达成了赔偿协议。被上诉人赔偿陈宗杰后根据保险合同，要求上诉人在保险限额内承担赔偿责任符合约定。上诉人称被上诉人在事故发生后没有对其发出通知，并无证据证明。上诉人称受害人病历资料及工资证明不完整，经查不符合事实，所谓受害人存在治疗自身疾病可能，没有证据支持，不能成立。原判事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十月十九日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2414号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码57923953-8.
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
法定代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程登级，男，汉族，1983年12月20日生，住西华县。
委托代理人张卫红，郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人程登级财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第970号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人胡宗军、被上诉人程登级的委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月30日18时20分许，徐建鑫驾驶原告程登级所有的豫P786**号小型客车行驶至西漯公路泛区十字路口东侧路段时，与前方骑自行车的陈宗杰相撞，造成陈宗杰受伤、两车受损的交通事故。经西华县交通警察大队认定，徐建鑫承担事故的全部责任，陈宗杰无责任。陈宗杰在河南省黄泛区农场中心医院住院89天，花去医疗费10903.21元，经河南省黄泛区农场中心医院同意，在周口协和骨科医院检查，花去CT费、磁共振费1580元、交通费600元。医院诊断证明书诊断，陈宗杰出院后需休息三个月。陈宗杰和妻子武惠琴均在河南省黄泛区农场中心医院工作，二人因交通事故工资均停发，陈宗杰每月4182元，武惠琴每月3215元。徐建鑫系原告程登级雇佣的司机，事故发生后，在西华县交通警察大队调解下，由徐建鑫经手赔偿陈宗杰各项损失35483元。豫P786**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，保险期限是从2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原审认为，徐建鑫驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成陈宗杰受伤，徐建鑫承担本事故的全部责任，因徐建鑫是原告程登级雇佣的司机，故对于徐建鑫给陈宗杰造成的损失，应由程登级予以赔偿。豫P786**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，原告赔偿陈宗杰后，可以根据保险合同的约定，要求被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。陈宗杰的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费。陈宗杰的医疗费为12483.21元，在交强险限额内本院认定10000元。（二）误工费。陈宗杰住院89天，诊断证明书诊断陈宗杰出院后需休息三个月，陈宗杰月薪4182元，其误工费为24952.6元。（三）护理费。陈宗杰妻子武惠琴每月3215元，陈宗杰住院89元，护理费为9537.8元（四）交通费。陈宗杰支出交通费600元。（一）至（四）项共计45090.4元，原告程登级对陈宗杰的赔偿35483元在法定损失数额内，对于原告损失，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告。原审判决：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程登级损失35483元。案件受理费687元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉理由是1，被上诉人在事故发生后未向上诉人报案，违反了保险合同约定。2，被上诉人提供病历信息不完整，存在治疗自身疾病的可能性。3，被上诉人工资证明证据不足，误工费计算标准不当。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人程登级答辩称1，上诉人使用的保险条款是自拟格式条款，没有当事人签名，没有明确告知当事人。事故发生后被上诉人及时采取了必要措施并通知了保险公司。上诉人说被上诉人没有通知应提供证据。2，被上诉人不是交通事故受害人，病历、工资证明均是受害人提供给交警队的，交警队主持达成的调解协议。且本案是保险合同纠纷，不是交通事故赔偿纠纷，原审也没有判决上诉人赔偿被上诉人本人身体受到伤害的损失，故上诉人上诉理由不能成立。原判正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，发生交通事故的豫P786**号车辆，在上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，事故发生后在公安机关主持调解下，被上诉人作为车主，其雇佣司机及代理人与受害人陈宗杰达成了赔偿协议。被上诉人赔偿陈宗杰后根据保险合同，要求上诉人在保险限额内承担赔偿责任符合约定。上诉人称被上诉人在事故发生后没有对其发出通知，并无证据证明。上诉人称受害人病历资料及工资证明不完整，经查不符合事实，所谓受害人存在治疗自身疾病可能，没有证据支持，不能成立。原判事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年十月十九日
书记员 李 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初182号
原告：苗可，男，1968年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：巩方真，男，1964年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张爱华，女，1964年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：巩鑫伟，男，1997年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告苗可诉被告巩方真、张爱华、巩鑫伟股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗可及其委托诉讼代理人桑树松、被告巩方真到庭参加诉讼，被告张爱华、巩鑫伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗可提出诉讼请求：1、判令被告巩方真支付股权转让款1498800元、违约金299760元；2、判令被告张爱华、巩鑫伟对以上诉讼请求承担连带保证责任。依据的事实与理由：原告及孙凤璘与被告巩方真均是淄博森本木业有限公司股东，原告及孙凤璘分别持有30%股权，被告巩方真持有40%股权。2016年12月3日原告及孙凤璘及被告巩方真签订股权转让协议，约定原告及孙凤璘将持有的淄博森本木业有限公司各30%股权转让给被告巩方真，由被告巩鑫伟代持。转让价款分别为74.94万元，被告巩方真在2017年11月30日前分别支付给原告及孙凤璘转让款25万元，余款在2018年11月30日前付清，被告二、三提供连带责任保证。2017年11月5日，原告与孙凤璘签订债权转让协议，约定孙凤璘将该债权全部转让给原告并通知了被告。因被告违反约定，未按协议约定时间付款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告巩方真辩称，本被告认为先应该起诉50万元，另外90多万元尚未到期，不能起诉。违约金过高，没有到期的不算违约。
被告张爱华未作答辩。
被告巩鑫伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、股权转让协议；2、淄博森本木业有限公司股东会决议；3、债权转让协议；4、债权转让通知书；5、企业变更情况。被告巩方真未提供证据。被告巩方真对原告所举证据质证后，对1、3、4、5号证据无异议，对2号证据认为没有召开股东会，也没有举手表决。但认可股东会决议上其名字系本人所签，且未提出证据推翻2号证据，本院对被告巩方真提出的异议不予采信。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。
本院认为，原告及孙凤璘与被告巩方真、张爱华、巩鑫伟签订的股权转让协议、原告与孙凤璘签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。原告及孙凤璘将淄博森本木业有限公司各30%股权分别以74.94万元转让给被告巩方真并按协议约定办理了股权工商变更登记,后原告与孙凤璘协议约定，孙凤璘将对被告巩方真享有的上述债权及相应的从权利转让给原告，并履行了通知被告的义务。后被告巩方真未按股权转让协议约定支付原告股权转让款，被告张爱华、巩鑫伟未按约定履行连带保证责任，为此原告诉求被告巩方真支付股权转让款1498800元并支付违约金、被告张爱华、巩鑫伟对此负连带保证责任本院予以支持；按原、被告在股权转让协议中约定计算的违约金过高，本院依法予以调整，可按被告逾期不能支付的股权转让款50万元自2017年12月1日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按1498800元计算违约金证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩方真支付原告苗可股权转让款1498800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩方真支付原告苗可违约金（按50万元自2017年12月1日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至付清之日，若计算数额超过299760元，则按299760元计），与第一项同时付清。
三、被告张爱华、巩鑫伟对上述一、二项款承担连带保证责任。被告张爱华、巩鑫伟承担保证责任后，有权向被告巩方真追偿。
四、驳回原告苗可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10494元，财产保全费5000元，由被告巩方真、张爱华、巩鑫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年四月二日
书记员 于欣田
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢23号
鲁金昊、李万明:
本院执行的鲁金昊申请李万明买卖合同纠纷一案，经被执行人李万明自动履行，执行金额95655.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第21号
异议人：张振国，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张素利，女，汉族，住汝阳县，特别授权。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张振国向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张振国称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼2单元201号房产的查封，案外人张振国向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人张振国未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人张振国以被查封的房产已交付部分房款为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张振国要求本院解除对富力城8号楼2单元201号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第21号
�议人：张振国，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人张振国向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人张振国称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼2单元201号房产的查封，案外人张振国向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人张振国未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人张振国以被查封的房产已交付部分房款为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张振国要求本院解除对富力城8号楼2单元201号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第21号
异议人（被执行人）梁党，男，1959年10月12日出生，汉族。
异议人（被执行人）梁高松，男，1982年5月5日出生，汉族。
异议人（被执行人）张保真，男，1962年07月10日出生，汉族。
异议人（被执行人）王臣山，男，1968年5月21日出生，汉族。
异议人梁党、王臣山、张保真、梁高松的委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
申请执行人上蔡县驿都小额贷款责任有限公司。住所地上蔡县蔡明路中段西侧，组织机构代码56864598-7。
法定代表人郭景云，公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
申请执行人上蔡县驿都小额贷款责任有限公司（以下简称驿都公司）依据上蔡县公证处（2012）上证借字第332号赋予强制执行效力的债权文书公证书、（2015）上证执字第05号执行证书，于2015年5月14日向上蔡县人民法院申请执行。执行内容为给付金钱100万元及利息。2015年6月7日，驻马店市中级人民法院指定本院执行。2015年10月14日，被执行人梁党、梁高松、张保真、王臣山向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人梁党、梁高松、张保真、王臣山称，上蔡县公证处作出（2012）上证借字第332号债权文书公证书，公证时没有公证人员在场，公证人员未向借款人、担保人询问核实，而是由驿都公司工作人员拿着事先准备的承诺书、公证书让借款人、担保人签字；公证书也未向借款人、担保人送达。公证的借款担保合同约定借款100万元实际给付了90万元；约定的利率36‰高出国家规定；到申请执行时借款人已归还本息140余万元，而执行证书确认的执行标的仍是100万元本金及利息。公证的债权文书确有错误，公证程序违法，请求不予执行。
申请执行人驿都公司辩称，公证的债权文书正确，应驳回异议。
本院查明：
（一）2012年8月21日，申请执行人驿都公司与被执行人梁党、王臣山、梁高松、张保真订立借款、保证合同，约定：（1）驿都公司借给梁党款人民币100万元，期限六个月（自2012年8月21日至2013年2月21日）；（2）固定月利率36‰，还款方式利随本清，逾期还款，在原利率基础上利率上浮50％计收罚息；（3）担保人王臣山、梁高松、张保真承担连带保证责任。（4）办理公证，赋予该借款、担保合同具有强制执行效力。合同订立当日，驿都公司向借款人梁党支付款100万元，同日收取利息10.8万元。
（二）2012年8月21日，上蔡县公证处作出（2012）上证借字第332号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借款合同、保证合同予以公证；公证书载明“本公证书具有强制执行效力；……保证人负连带责任”。
（三）上蔡县公证处2012年上证民字第332号公证卷宗显示：梁党、王臣山、梁高松、张保真共同在《民事公证申请表》上签名、按指印，该表公证目的、申请公证内容未填写；公证处谈话笔录记载谈话地点不明。承诺书内容有：自愿申请办理赋予债权文书强制执行效力公证；申请执行的债权范围包括所欠贷款本金、利息、罚息、滞纳金、实现债权费用；借款人梁党、担保人王臣山、张保真、梁高松作为承诺人在同一份《承诺书》上签名、按指印。公证书向郭献民（驿都公司代理人）、梁党二人送达。
（四）2015年1月21日，上蔡县公证处作出（2015）上证执字第04号执行证书，确认（2012）上证借字第332号赋予强制执行效力的债权文书执行标的为人民币100万元及剩余利息。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行规定的同期6个月贷款基准利率为5.85％。按该利率计算，本案借款合同借款时的利率不能高于23.40％（月息19.5‰）。
本院认为：审查判断公证债权文书存在错误与否，包括办理公证程序是否符合《公证法》、《公证程序规则》的规定，也包括公证的民事法律行为内容与形式是否合法。本案公证书没有向保证人送达（当事人领取或由公证机构发送，并在回执上签收），属于办理公证程序上存在瑕疵。公证债权文书约定借款利率36‰，明显违反了司法解释关于民间借贷利息的禁止性规定，属于公证的民事法律行为内容不合法。公证机关签发的《执行证书》作为执行依据的组成部分，其确认的执行内容应当明确具体。本案《执行证书》确认的执行标的为“人民币100万元及剩余利息”，其中“剩余利息”无明确债务已履行的部分，也无明确剩余利息的计息时间；立案执行后当事人对利息及利率又存在争议。综上，本案公证债权文书的借款利率不合法，《执行证书》确认的给付内容不明确具体。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
上蔡县公证处（2012）上证借字第332号公证书公证的债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭红宾
人民陪审员 陈瑞田
人民陪审员 陈东升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐全福
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1348-2号
申请执行人许莉，女，1970年3月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行许莉与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬登民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执恢5号
申请执行人宁夏商建建设集团有限公司。住所地，石嘴山市大武口区。
法定代表人王贯伦，宁夏商建建设集团有限公司董事长。
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地，石嘴山市惠农区。
法定代表人陈学祥，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局局长。
被执行人石嘴山市惠农区人民政府，住所地，石嘴山市惠农区。
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
本院在依据发生法律效力的（2008）石仲裁字第49号裁决书，向被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局、石嘴山市惠农区人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏商建建设集团有限公司执行款302954.82元，并承担本案执行费4444元，合计307398.82元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局、石嘴山市惠农区人民政府在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入307398.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 哲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执739号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，男，1966年1月24日出生，住所地邵阳市大祥区
法定代表人杨智勇。
被执行人曾青玲，女，1968年6月21日出生，地址邵东县。
中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与曾青玲追偿权纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月6日作出的（2015）邵东民初字第3278号已经发生法律效力。由于被执行人曾青玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾青玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾青玲新的财产线索，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一六年十二月七日
书记员 周伯跃
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初506号
原告：秦某，女，1982年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：王某，男，1979年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告秦某于2017年3月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告秦某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告秦某撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告秦某负担。
审判员 张峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋兵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初73号
原告古贤英，女，1957年4月3日生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告王尚国，男，1978年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人张小春，系该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告龙永平，男，1985年12月15日生，住贵州省贵定县。
本院在审理原告古贤英诉被告王尚国、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、龙永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古贤英以需进一步收集证据为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古贤英撤回起诉。
案件受理费人民币1878元，减半收取939元，由原告古贤英承担。
审判员 柏 兴 武
二〇一七年二月七日
书记员 龙伶俐（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00160号
上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，该公司总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖锐峰新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托代理人：邓道保，该公司员工。
原审被告：刘权忠，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）与被上诉人芜湖锐峰新型建材有限公司（以下简称锐锋公司）及原审被告刘权忠买卖合同纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）弋民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锐锋公司在原审中诉称：中煌公司承建万春小学图书办公综合楼、教学楼工程，刘权忠系该项目负责人。在工程施工期间，中煌公司陆续向本人购买了建筑材料砖，并支付了部分款项，但中煌公司仍欠本人货款50700元。2011年6月26日，刘权忠出具欠条一张。经本人多次催讨，中煌公司、刘权忠拖延拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令中煌公司、刘权忠立即支付货款50700元，并承担本案的诉讼费用。
中煌公司在原审中辩称：锐锋公司未提交买卖合同，也未提交送货单等，本案事实不清，证据不足。锐锋公司对本公司的诉请没有合同等证据证明，应当驳回其对本公司的诉请。
刘权忠在原审中未予答辩。
原审查明：2010年3月3日，中煌公司（原安徽省芜湖市万基工程及实物有限公司）任命刘权忠为“芜湖开发区万春小学图书办公综合楼、教学楼工程”现场负责人。2010年3月26日，中煌公司与刘权忠签订《项目内部承包施工协议》，将“芜湖开发区万春小学图书办公综合楼、教学楼工程”转包给其施工。刘权忠陆续向锐锋公司购买砖并给付了部分货款。截止2011年6月29日，尚欠锐锋公司货款50700元。刘权忠出具欠条一张，载明“今欠到芜湖锐峰新型建材有限公司周平人民币伍万零柒佰元整，此款系万春小学建房用砖款”。锐锋公司多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
原审另查明：刘权忠系中煌公司现场负责人，也是“芜湖开发区万春小学图书办公综合楼、教学楼工程”承包人，其不具备项目经理资质。
原审认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。本案刘权忠系中煌公司现场负责人，也是“芜湖开发区万春小学图书办公综合楼、教学楼工程”承包人。中煌公司将“芜湖开发区万春小学图书办公综合楼、教学楼工程”转包给不具备项目经理资质的刘权忠承包，由此产生的法律后果，应由中煌公司承担。刘权忠欠锐锋公司货款50700元，有锐锋公司提供的《欠条》、送货单以及当事人陈述予以证实，该院予以确认。对锐锋公司提出的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖锐峰新型建材有限公司欠款50700元；二、被告刘权忠对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为534元，由被告中煌建设投资集团有限公司、刘权忠负担。
中煌公司不服原审判决，上诉称：本公司与锐锋公司之间并无合同关系，本公司不承担相应的法律后果。刘权忠与本公司并无任何职务隶属关系，无权代理本公司。其在本案中的行为不构成表见代理。锐锋公司与刘权忠之间并未进行决算，其主张权利仅依据欠条，而无相关收货凭证，明显证据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回锐锋公司的原审诉请，本案一审、二审诉讼费由锐锋公司承担。
锐锋公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中煌公司的上诉请求，维持原审判决。
刘权忠未予答辩。
二审中，中煌公司、锐锋公司、刘权忠均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实同原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：中煌公司将工程项目通过签订《项目承包内部协议书》的形式交由无相应施工资质的刘权忠个人承建。该行为构成非法转包。其违反了法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。刘权忠就所承建的工程项目对外与第三人另立合同或出具相应货款欠条等行为的法律后果应由中煌公司和其共同承担。在此行为过程中，刘权忠如有侵害中煌公司合法权益的，中煌公司可另行向其依法主张。本案中，刘权忠与锐锋公司就案涉工程项目签订书面买卖合同并出具欠条，中煌公司和刘权忠应就该欠条所载的50700元欠款金额向锐峰公司承担共同清偿责任。原审在责任形式表述上不够准确，连带责任须基于法律明确规定或合同约定，故本院对此予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00013号民事判决；
二、上诉人中煌建设投资集团有限公司、原审被告刘权忠于本判决生效之日起十日内共同向被上诉人芜湖锐峰新型建材有限公司支付货款50700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费534元、二审案件受理费1068元，共计1602元，由上诉人中煌建设投资集团有限公司、原审被告刘权忠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5065号
原告王庆明，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被告彭诗鑫，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区大周镇。
本院在审理原告王庆明与被告彭诗鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王庆明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王庆明负担。
(此页无正文)
审判员 牟登春
二〇一六年十二月五日
书记员 罗小莉
磐安县人民法院
行政裁定�
（2016）浙0727行初8号
原告张好新。
被告磐安县规划局，磐安县安文镇新市路4号。
法定代表人周良政，局长。
原告张好新诉被告磐安县规划局城乡建设行政管理行政许可一案，本院于2016年4月26日依法受理。在审理过程中，原告张好新于2016年6月7日向本院提出撤诉的书面申请。经审查，本院认为原告张好新自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张好新撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张好新承担。
审判长 陈 福 清
审判员 黄 承 跃
审判员 傅军平二O一六年六月七日
书记员 杨 雅 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终185号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于临安市看守所。
上诉人（原审被告人）段某。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于临安市看守所。
上诉人（原审被告人）宋某。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于临安市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人张忠玉。2010年7月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年7月2日刑满释放。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人吴某。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人余某。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人江某。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人付某、张忠玉、吴某、余某、江某、段某、宋某、陈某犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人何某前提起附带民事诉讼一案，于2016年1月11日作出（2015）杭临刑初字第970号刑事判决。原审被告人付某、段某、宋某、陈某对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人（原审被告人）段某、宋某、陈某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，被告人付某、张忠玉、吴某、江某、余某、段某、宋某、陈某等人在临安市锦城街道钱王街425号503室从事“天津天狮”非法传销活动。2015年4月3日晚，被害人何某前被龙某（另案处理）诱骗至上述传销窝点。为逼迫被害人何某前加入该非法传销组织，被告人付某、张忠玉、吴某、江某、余某、段某、宋某、陈某等人采用言语威胁、没收通讯工具、反锁房门、24小时跟随看管等方式限制被害人何某前的人身自由，并对被害人何某前上课洗脑，逼迫其加入传销组织。其中被告人付某系该窝点负责人，负责该传销窝点所有事务，并安排人员看管被害人何某前以及言语威胁被害人何某前；被告人张忠玉负责协助管理该传销窝点，言语威胁被害人何某前并参与看管；被告人吴某为进行非法传销活动而出面承租上述传销窝点，后向被害人何某前灌输传销理念并言语威胁；被告人余某、江某负责贴身看管被害人何某前；被告人段某、宋某、陈某均轮流参与看管被害人何某前。2015年4月6日下午，被害人何某前为逃离上述传销窝点，从厨房窗户跳下后摔伤。经法医鉴定，被害人何某前全身多处骨折，损伤程度构成轻伤一级。该院审理期间，被告人吴某亲属代被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人何某前经济损失人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人何某前的陈述，证人张某、田某、叶某甲、包某、杨某、叶某乙、程某、龙某的证言，抓获经过、带回经过，情况说明，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押清单、发还清单，门诊病历，住房租赁协议以及被告人付某、张忠玉、吴某、江某、余某、段某、宋某、陈某的供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人付某、张忠玉各有期徒刑一年十个月；判处被告人余某、江某各有期徒刑一年三个月；判处被告人吴某有期徒刑一年二个月；判处被告人段某、宋某、陈某各有期徒刑一年；判决由被告人付某、张忠玉、吴某、江某、余某、段某、宋某、陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人何某前医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、住宿交通费等共计人民币19万元（包括被告人吴某已支付的1万元）。
上诉人付某上诉提出，其身体有残疾，母亲早逝，家中只有一个老父亲，需要其照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某、段某、宋某、陈某和原审被告人张忠玉、吴某、江某、余某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审被告人张忠玉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判根据各被告人均有自愿认罪等情节，对各被告人均已依法酌情予以从轻处罚。上诉人付某上诉提出再予从轻处罚之请求，理由不足，本院不予采纳。对上诉人段某、宋某、陈某提出的撤诉申请应予准许。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）段某、宋某、陈某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）付某之上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛黄一
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更172号
罪犯项瑞，曾用名辉辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年2月9日作出（2012）石大刑初字第10号刑事判决书，以被告人项瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月5日起至2017年1月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年一季度表扬，2015年三季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯项瑞予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯项瑞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年5月14日获得表扬奖励一次，2015年11月9日获得表扬奖励一次，自2012年5月至2015年9月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项瑞减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2011年8月5日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宁生
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
四川省�为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1632号
原告：卢光义，男，生于1970年2月28日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县清溪镇三山机砖厂，住所地：犍为县清溪镇三山村*组，注册号：511123600048912。
经营者：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告卢光义与被告犍为县清溪镇三山机砖厂合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告卢光义于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢光义撤诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告卢光义负担。
审判员 余锦
二〇一七年十月十七日
书记员 杨程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5756号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人毛艳伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人毛艳伟行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第808号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人毛艳伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03490号
原告：刘小风，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇岭孜行政村东芩孜自然村135号，身份证号34122319860527＊＊＊＊。
被告：潘守印，男，1984年3月9日出生，汉族，住涡阳县新兴镇大潘行政村大潘自然村，身份证号：34122319840309＊＊＊＊。
本院在审理原告刘小风诉被告潘守印离婚纠纷一案中，原告刘小风于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小风的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小风撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执929号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人操某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人操某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人操某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2524号
上诉人（原审原告）郑付灵。
被上诉人（原审被告）孟红亮，又名孟召红。
上诉人郑付灵因与被上诉人孟红亮民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，孟红亮在张完街从事化肥农药生意。2013年3月9日孟红亮给郑付灵出具借条一份，内容为：“借款今借到郑付灵现金（贰万元整）（20000元）2013.3.9号孟红亮”。此后，郑付灵要求孟红亮返还借款，孟红亮以没钱为由久拖不还。郑付灵多次寻找不到孟红亮，遂诉至法院。
原审认为，债务应当清偿。孟红亮出具借条向郑付灵借款事实清楚，在郑付灵主张权利时应予返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。郑付灵请求孟红亮按照月息1分支付利息，但郑付灵未能提供证据证明双方约定有利息，不予支持。但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此郑付灵起诉之日应视为催告之日，借款人孟红亮应当偿付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孟红亮于判决生效后三日内日偿还郑付灵借款现金20000元及利息（自2015年1月20日起至判决生效后三日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由孟红亮负担。
上诉人郑付灵不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，证据不足，孟红亮在借款时承诺按月息一分计算利息，本案利息的计算应从2012年3月9日开始，从2012年开始因要钱所花费的路费、车费、误工费等均应由孟红亮承担，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人孟红亮未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在二审诉讼过程中，郑付灵向法庭提交了两份证人证言，证明目的：孟红亮在当初向其借款时口头约定利率月息一分的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孟红亮于2013年3月9日向郑付灵借款20000元的事实清楚，证据充分，有其向郑付灵出具的借条为证，故孟红亮应承担相应的偿还责任。因该借条上并未显示约定有利息，原审判决按郑付灵起诉之日起同期银行贷款利率计算利息符合相关法律规定，郑付灵称应从2012年3月9日起按月息一分计算利息的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据加以证明，不能成立，本院不予采信。郑付灵在一、二审诉讼过程中，并未向法庭提交证据证明其因催要借款所花费的相关费用依据，故郑付灵称孟红亮应承担其从2012年开始因要钱所花费的路费、车费、误工费等费用的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑付灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丹丹
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审209号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张艳平。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]817号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张艳平未经批准，于2012年农历10月2日擅自动工占用安化县马路镇黄金村稻田184.7㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]817号《行政处罚决定书》，责令被执行人张艳平退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋恢复土地原样。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]817号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第645号
原告：陈淑洁，女，汉族，1962年10月19日生，个体，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：贾海峰，男，汉族，1979年5月15日生，个体，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告陈淑洁为与被告贾海峰排除妨碍纠纷一案，于2015年11月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈淑洁及委托代理人王雅芝、被告贾海峰及委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈淑洁诉称：2013年10月4日，原告将位于镇赉县1区3段162号4单元101室的自有房屋租赁给被告，租期两年。合同到期后，被告未通知原告不再承租，转而承租原告隔壁，并在装修隔壁房屋时占用原告门前橱窗约一平方米并设置了铝合金样式隔断。被告的行为侵害了原告的权利，故诉至法院，请求法院判决被告返还房屋橱窗面积一平方米并排除妨害。
贾海峰辩称：请求驳回原告起诉，本案的原告以及被告均不是适格的诉讼主体，原告要求被告排除妨害的部分所有权并非本案原告所有，装修并非被告进行的装修，原告不具有诉讼主体资格。
根据原告诉求，被告答辩，本案需要解决的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
证据一、房屋产权证一份（原件质证后收回）：证明房屋是由原告所有，位于镇赉县1区3段162号4单元101室，面积为64.76平方米。
被告质证意见：房照的真实性无异议，证明房屋归原告所有无异议，不能证明原告要求返还的面积在原告房屋所有的面积内。
证据二、照片两张；证明被告所开的小野烧烤店是占用原告房屋所有的面积。
被告质证意见：真实性无异议，对其证明问题有异议。首先该照片无法证明争议面积归原告所有；其次，结合原告提供的证据可见贴有招聘的部位是在现在小野烧烤店楼上二楼承重墙处，照片上招聘信息的位置不在原告所有权证建筑面积以内。
原告申请证人张立新出庭作证：证人于2006年1月份租原告的房子，我租的时候有卷帘门，室内有木门，护栏是铝合金的，坐便完好，各屋有暖气片，墙是涂料粉刷的，白色的。
原告对证人的质证意见：无异议
被告对证人的质证意见：原告与证人之间存在亲属关系，被告是2005年11月从其他人手中转租过来原告房屋的，证人所述时间不符。
被告围绕案件争议焦点提供如下证据：
被告申请证人张海军出庭作证：被告租赁我的房屋，位于1区3段162号4单元102室，新兴南街西凌云东路南，房屋所有权人张宇是我女儿，原告争议的面积是我房屋内的面积，不属于原告所有。
原告质证意见：不能证明争议的面积是由证人所有。
被告质证意见：无异议。
证据评析：原告提供证据1，证明原告所属房屋位置、面积，原、被告均无异议，本院予以采信。证据2两张照片真实性双方均无异议，但其要证明争议面积属原告所有，客观性、关联性不足，对此证据本院不予采信。原告方证人所述是其租赁原告房屋时，室内面貌情况，与本案无关，故对其证言本院不予采信。被告方证人所述不能证明双方争议面积的所有权归原告的证人所有，证言缺乏客观性、真实性、关联性，对其证言本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2013年10月4日，原告将自有房屋位于镇赉县1区3段162号4单元101室租赁给被告。合同到期后，被告转而承租原告隔壁房屋，原告认为被告侵占了属于原告所有的橱窗面积一平方米，故诉至法院，请求法院判决被告返还房屋橱窗面积一平方米并排除妨害。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为，物权的取得，须经依法登记。原、被告争议橱窗面积是2003年时由房屋所有人自行扩建而成，并没有取得相关单位的产权登记，也即此面积属于公共面积，不属于个人私有。关于原、被告双方的主体资格问题，对于争议面积，原、被告均不属于适格的主体，双方均是相邻权利人，在此公共面积使用过程中，不动产相邻权利人应本着方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。另原告起诉被告返还侵占面积并排除妨害，庭审中经口头提示，原告也未对其诉求具体明确，致使法院无法对其诉求明确审理。故原告对被告的起诉缺少法律及事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈淑洁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淑洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄春雨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初402号
原告陈某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
被告王某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就相关事宜需进一步协商为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费用2150元，由原告陈某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年一月二十日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第88号
原告孙晓超，男，1979年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵金明，男，1965年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙晓超与被告赵金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓超到庭参加诉讼，被告赵金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓超诉称，2012年12月10日，被告赵金明向原告借款20000元，并承诺5天内偿还，该款经原告催要，被告再次承诺于2013年3月1日还清，但被告至今未付，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告赵金明应诉后未答辩。
经审理查明：2012年12月10日，被告赵金明向原告孙晓超借款20000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孙晓超现金20000元5天结清欠款人赵金明担保人赵亚军2012年12月10日”，该笔欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述予以认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵金明向原告孙晓超借款20000元，有被告出具的欠条予以证实，被告赵金明虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告赵金明返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款,原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告赵金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金明于本判决生效后十日内返还原告孙晓超欠款本金20000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2014年12月17日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费240元，合计390元，由被告赵金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年六月十日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第88号原告孙晓超，男，1979年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告赵金明，男，1965年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告孙晓超与被告赵金明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款20000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙晓超的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵金明所有的银行存款20000元或查封相同价值的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贯超二〇一四年十二月十八日书记员  王玉军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1108号
原告磨某1，男，1982年3月15日出生，汉族，广西百色，现待业，住南宁市。
被告磨某2，男，1987年4月29日出生，汉族，住南宁市。
原告磨某1诉被告磨某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告磨某1到庭参加了诉讼。被告磨某2经本院依法公告传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人磨某与原告磨某1、被告磨某2均为父子关系。被继承人磨某与其第一任妻子林某育有一子，即原告磨某1。磨某与林某于1983年离异，磨某1和磨某共同生活。磨某与其第二任妻子陆某于××××年结婚并育有一子，即被告磨某2。磨某与陆某燕于1998年协议离婚，磨某2同陆某共同生活。磨某此后没有再婚，直至去世都没有配偶。被继承人磨某的父亲于1979年去世，母亲于1960年去世。被继承人磨某于2014年8月29日病故，2014年8月18日立下遗嘱，被继承人名下的一切房产、住房公积金、单位福利集资房等遗产均由原告磨某1继承。故向法院起诉，请求判令：1、被继承人磨某的位于南宁市桃源路x房屋，房产证号为01××43的房屋由原告磨某1继承（建筑面积66.36平方米，价值为10万元）；2、被继承人遗留的住房公积金107081.63元由原告磨某1继承；3、诉讼费用由原告磨某1承担。
被告磨某2未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被继承人磨某权与原告磨某1、被告磨某2为父子关系。被继承人磨某生前结婚2次，其与第一任妻子林某育有一子，即原告磨某1。磨某与林某于1983年离异。磨某与其第二任妻子陆某于××××年结婚并育有一子，即被告磨某2。磨某与陆某于1998年协议离婚。被继承人磨某的父亲磨某3于1979年去世，母亲陆某于1960年去世。被继承人磨某于2014年8月29日病故，2014年8月18日立下遗嘱，载明：“本人在立此遗嘱时精神清醒，××，可能发生意外，故立此遗嘱，表示本人对自己的财产在本人去世后的处理意愿。本人财产如下：1、广西南宁市桃源路X房；……5、本人享受的其它补贴、社会保险福利等相关待遇，包括但不限于住房公积金、养老保险个人账户等的余额，以及上述未提到的本人其它所要形式的合法财产。上述所有个人财产均由本人长子磨某1（身份证号：）全部继承。次子磨某2因具有美国国籍，现已在美国定居，生活条件较好，不能继承我名下任何财产。”
被继承人磨某名下有南宁市桃源路x房（邕房权证字第××号）。截止2014年11月12日被继承人磨某名下住房公积金余额107081.63元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据继承法的规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人磨某立遗嘱将其所有个人财产指定由其法定继承人长子磨某1一人继承，该遗嘱符合法律规定，内容合法有效，本院予以采信。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、南宁市桃源路x房由原告磨某1继承所有，被告磨某2于本案判决生效之日起十日内协助原告将该房屋权属变更登记至原告磨某1名下，相关变更费用由原告磨某1承担；
二、被继承人磨某名下住房公积金余额107081.63元由原告磨某1继承所有。
本案案件受理费4556元，由原告负担。公告费260元由原告承担。
上述应尽义务，义务人应于本案生效判决指定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丽梅
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第284号
罪犯丁玉辉，别名丁辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年9月19日作出了（2008）胶南刑初字第403号刑事判决，以被告人丁玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元（未缴纳）。2011年4月减刑一年，2012年9月减刑一年，2013年11月减刑八个月，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯丁玉辉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯丁玉辉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁玉辉的悔改表现，有罪犯丁玉辉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁玉辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执26号
申请执行人：朱某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行朱某某与被执行人李某某人格权纠纷执行一案中，但因被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00088号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人朱某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月五日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执26号
申请执行人：朱某某，女，1984年2月29日生，住开原市。
被执行人：李某某，男，1957年12月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行朱某某与被执行人李某某人格权纠纷执行一案中，但因被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00088号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人朱某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月五日
书记员 宋春生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终11号
上诉人（原审被告）：崔林虎，男，1964年5月16日生，朝鲜族，住珲春市国税花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安文，男，1969年6月16日生，汉族，住珲春市西滨河南街***号*栋。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
上诉人崔林虎因与被上诉人安文之间合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”。本案中，安文与崔林虎在吉林省珲春市签订协议，崔林虎的住所地亦在吉林省珲春市，产生民事关系的法律发生在中华人民共和国领域内，故不应认定为涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定,裁定：驳回被告崔林虎对本案管辖权提出的异议。
崔林虎上诉称：本案双方属于合伙关系，虽然签订协议书时是在吉林省珲春市，但合同的履行地在俄罗斯海参崴，即劳务签证、木炭加工都在俄罗斯，签证的费用两万美金也是由安文亲自交给俄罗斯人瓦洛佳的。原审法院适用法律错误，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条规定，裁定驳回安文的起诉。
本院认为，本案焦点在于本案是否属于涉外案件。本案不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定的可以认定涉外案件的情形，本案不属于涉外案件。崔林虎虽提出原审法院适用法律不当，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条的规定，裁定驳回安文的起诉的主张，但适用该规定的前提是本案必须是涉外案件，故本案中不能适用该规定，且该请求不属于管辖异议案件审查范围。崔林虎提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回崔林虎对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一七年五月八日
书记员 裴夕红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终11号上诉人（原审被告）：崔林虎，男，1964年5月16日生，朝鲜族，住珲春市国税花园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安文，男，1969年6月16日生，汉族，住珲春市西滨河南街***号*栋。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人崔林虎因与被上诉人安文之间合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”。本案中，安文与崔林虎在吉林省珲春市签订协议，崔林虎的住所地亦在吉林省珲春市，产生民事关系的法律发生在中华人民共和国领域内，故不应认定为涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定,裁定：驳回被告崔林虎对本案管辖权提出的异议。崔林虎上诉称：本案双方属于合伙关系，虽然签订协议书时是在吉林省珲春市，但合同的履行地在俄罗斯海参崴，即劳务签证、木炭加工都在俄罗斯，签证的费用两万美金也是由安文亲自交给俄罗斯人瓦洛佳的。原审法院适用法律错误，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定，裁定驳回安文的起诉。本院认为，本案焦点在于本案是否属于涉外案件。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的可以认定涉外案件的情形，本案不属于涉外案件。崔林虎虽提出原审法院适用法律不当，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条的规定，裁定驳回安文的起诉的主张，但适用该规定的前提是本案必须是涉外案件，故本案中不能适用该规定，且该请求不属于管辖异议案件审查范围。崔林虎提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回崔林虎对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一七年五月八日书记员  裴夕红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申6号
再审申请人（原审原告）秦叶，女，1945年10月1日出生。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该公司经理。
原审被告窦文军，男，1968年10月15日出生。
原审被告王艳峰，男，1990年1月12日出生。
再审申请人秦叶因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、原审被告窦文军、王艳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第133号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦叶申请再审称：1、本案一审判决认定事实错误；2、本案一审判决适用法律错误；3、本案一审判决适用法律程序错误。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人秦叶的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦叶的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 影
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2382号
被执行人胡大旺，男，1957年11月18日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。
（2013）泰姜刑初字第0235号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:胡大旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，刑期自2013年3月5日起至2013年12月3日止；并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；胡大旺未退赔人民币二千一百五十四元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0235号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执185号
申请执行人：臧国胜,男，汉族，农民，1940年10月1日出生，住河北省保定市清苑区。
申请执行人：臧秀英，女，汉族，农民，1959年8月25日出生，住河北省保定市清苑区。
申请执行人：臧亚宾，男，汉族，农民，1990年1月11日出生，住河北省保定市清苑区。
申请执行人：臧亚林，女，汉族，农民，1985年1月19日出生，住河北省保定市清苑区。
申请执行人：臧亚蒙，女，汉族，农民，1986年10月22日出生，住保定市清苑区。
申请执行人：臧亚西，女，汉族，农民，1988年10月13日出生，住保定市清苑区。
被执行人：臧占东，男，汉族，农民，1968年5月7日出生，捕前住河北省清苑区，现在保定监狱服刑。
本院在执行臧国胜、臧秀英、臧亚宾、臧亚林、臧亚蒙、臧亚西与臧占东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初129号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月12日移送执行，于2017年7月13日立案执行。于2017年9月11日向被执行人臧占东送达了执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的义务,其至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向本院网络查询平台提起查询，于2017年9月14日到保定市××××区不动产登记中心进行了财产调查，均未查询到被执行人臧占东有可供执行的财产，现被执行人臧占东无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘园园
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第539号
罪犯林木成，男，1972年2月17日出生，汉族，住福安市。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
周宁县人民法院于2008年1月30日作出（2008）周刑初字第1号刑事判决，以被告人林木成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字533号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木成在考核期内，曾于2011年5月因不能按要求背诵《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2012年11月因不服从管教，顶撞民警被扣3分；2013年6月因不服从民警管理，顶�民警被扣5分；2013年10月因在车间未经民警允许随意走动被扣1分，共扣4次分，累计扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子；2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年2月至2013年12月累计获达标分22.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》
第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木成减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年1月30日至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第539号
罪犯张某某2，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县马店镇人，现在南阳市监狱服刑。
2012年11月21日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第663号刑事判决，以被告人张某某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉，2013年4月24日河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月5日起，至2015年4月4日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某2入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月下旬张某某2伙同邵强、李士奇商定后通过网络寻找行骗的征婚对象。同年3月1日，张某某2在百姓网看到被害人郝青梅的征婚信息后，将其骗至郑州并介绍其认识邵强、李士奇，以用真币冒充假币让郝青梅消费的方式取得郝青梅的信任后，许诺自己可以1：4的比例从邵强处兑换出假币，骗得被害人郝青梅人民币43000元。
罪犯张某某2在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某2在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某2的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1167号
原告：黄贤法。
被告：林素素。
原告黄贤法与被告林素素民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄贤法到庭参加诉讼，被告林素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤法起诉称：2013年3月14日，被告林素素因经营周转需要向原告借款2万元，约定月息为1.5%，并由被告出具借据。现借期届满，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数按月利率1.5%计算，自2013年3月14日起算至判决确定还款之日止）。
原告黄贤法在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款并约定利息、还款期限的事实。
被告林素素未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系被告出具的用于原、被告间存在借贷合意及被告收取借款的有效凭证，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月14日，被告林素素向原告黄贤法借款2万元，被告于同日向原告出具借条一份，约定月息按1.5%计算，此款于2013年年底还清。借款2万元及利息，被告至今未还。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效。被告欠原告借款2万元及利息未还，有借条为凭，应予认定。因被告未按约定期限还款，属违约行为。现原告起诉要求被告归还原告借款2万元及利息（以2万元为基数按月利率1.5%计算，自2013年3月14日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林素素于本判决生效后十日内向黄贤法归还借款2万元整及利息（以2万元为基数按月利率1.5%计算，自2013年3月14日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林素素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。