wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执187号
被执行人：陈丹，女，1989年10月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行陈丹罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人陈丹于2012年5月10日，因偷开他人机动车被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币800元；2012年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月6日释放；2014年11月4日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月（刑期自2014年10月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00199号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执187号被执行人：陈丹，女，1989年10月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行陈丹罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人陈丹于2012年5月10日，因偷开他人机动车被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币800元；2012年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月6日释放；2014年11月4日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月（刑期自2014年10月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00199号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2473号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月4日投案，6日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于8月8日决定监视居住。本院于2016年9月2日决定逮捕，6日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2275号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月3日0时许，被告人刘某窜至晋江市青阳街道阳光社区“爱乐”酒店附近绿化带石凳处，趁被害人宋某不注意，扒窃走其放置在身边1个价值人民币281元的“OMI”牌手提包，包内有1部价值人民币1343元的“vivo”牌手机、现金人民币130元及钱包、身份证、银行卡、化妆品等物品。
2016年7月4日，被告人刘某主动到晋江市公安局投案，案发后上述包内的钱包、身份证、银行卡、手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘某于2016年8月31日以汇款方式赔偿了被害人宋某400元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人刘某、王某的证言，书证投案证明及破案、抓获经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人退出被盗财物并赔偿了被害人的相应经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执451号之二
申请执行人马冬冬。
被执行人高俊涛。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00636号民事判决书发生法律效力后，高俊涛未履行给付马冬冬的借款480000元及利息的义务。马冬冬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将高俊涛55万元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月五日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执451号
申请执行人马冬冬。
被执行人高俊涛。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00636号民事判决书发生法律效力后，高俊涛未履行给付马冬冬的借款480000元及利息的义务。马冬冬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨高俊涛在银行的存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月五日
书记员 付育林
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2327号
原告陶爱针，女，1958年2月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告田华，男，1964年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘随意，曾用名刘随义，男，1962年7月27日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人董中良，男，河南忠良律师事务所律师。
原告陶爱针与被告田华、刘随意合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶爱针及委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告田华、被告刘随意及委托代理人董中良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘随意系正阳县广源建材市场三期工程开发商，被告田华承包刘随义J5、J6号楼的主体工程，原告承包该两栋楼的防水工程，现原告承包的防水工程已经验收合格并交付使用，但被告田华以原告将该工程的保证金交给被告刘随意为由，不予原告结算该工程的工人工资。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款100000元整，诉讼费用由二被告承担。
被告田华辩称，原告起诉我有意见，原告没有给我签合同，她的二十万元保证金也没有交给我。
被告刘随意辩称，原告承包的是田华的防水工程，与被告刘随意无关，请求依法驳回原告对被告刘随意的诉讼请求。
经审理查明：被告田华承包正阳县广源建材市场J5、J6号楼的主体工程，原告陶爱针为该两栋楼做防水工程，双方未签订书面合同。工程结束后，被告田华未向原告陶爱针结算该防水工程的款项，并向原告陶爱针出具欠条一份，该欠条载明：“欠条.广源建材市场J5、J6号楼防水工人工资壹拾万元整（10000元）（刘随义没有给我结J5、J6号楼工人工资，陶爱针的防水保证金贰拾万元没有交给我，她交给了建材市场开发商刘随义，我也没有给陶爱针结J5、J6号楼工资）.2015年2月15号.田华.”。后经原告向二被告追要未果，为此，双方成讼。
另查明，庭审中原告提供一份收据证明其将二十万元的防水保证金交给被告刘随意，被告刘随意在扣押二万元之后将余下的部分退还给原告。但其提供的收据上开票单位为正阳县广源建材综合市场有限公司，数额为20000元，且被告刘随意当庭表示对此事不清楚。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告田华承包的建筑工程做防水工程，且被告田华为原告出具有欠条。被告田华辩称双方没有签订书面合同且防水保证金没有交给被告田华，但其书写的欠条能够证实其确实欠原告陶爱针防水工程款项100000元。对于被告的辩称，本院不予采信。为此，原告要求被告田华偿还100000元欠款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告刘随意承担还款责任的诉求，因原告提交的收据上开票单位为正阳县广源建材综合市场有限公司，被告刘随意与原告陶爱针之间并无直接合同关系，故原告要求被告刘随意承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、限被告田华于本判决生效后三日内偿还原告陶爱针壹拾万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张文凤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1806号之一
原告：季某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告季某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年9月19日，原告季某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季某某负担。
审 判 长 古 俊
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 何成俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3108号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：付秀芝。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告付秀芝劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更898号
罪犯李白，男，1995年12月5日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李白犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25708.94元，并对赔偿总额257089.36元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)闽刑终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月12日交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李白在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李白在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2017年7月累计获得考核分1815分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款25708.94元。
本院认为，罪犯李白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李白予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初251号
原告：刘理明，男，1963年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘克照，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：刘建谷，男，1963年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告刘理明与被告刘克照、刘建谷合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告刘理明于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘理明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘理明的撤诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费3000元，由原告刘理明承担。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 君
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初55号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日1时许，被告人王某某到龙陵县龙山镇河头村河头街，将被害人黄某某停放在其出租房门前的一辆牌照号为云N51X**白色解放牌小卡车盗走，后因无钱加油，将该车辆停放至潞西市轩岗乡至江东乡路边。后龙陵县公安局民警于2015年6月30日20时49分许，在芒市潞西市轩岗乡至江东乡9KM处路边找到该被盗车辆。经龙陵县发展和改革价格认定中心鉴定，被盗解放牌小卡车价值人民币22000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验、搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻判处。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关提出的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月25日1时许，被告人王某某到龙陵县龙山镇河头村河头街，将被害人黄某某停放在其出租房门前的一辆牌照号为云N51X**白色解放牌小卡车盗走，后因无钱加油，将该车辆停放至潞西市轩岗乡至江东乡路边。后龙陵县公安局民警于2015年6月30日20时49分许，在芒市潞西市轩岗乡至江东乡9KM处路边找到该被盗车辆。经龙陵县发展和改革价格认定中心鉴定，被盗解放牌小卡车价值人民币22000元。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证
白色解放牌小卡车1辆（已发还）、起子1把（已发还），证实了被告人王某某盗窃车辆的情况。
2、书证
（1）户口证明一份，证实被告人王某某的户籍情况，已达到刑事责任年龄，同时在户籍地派出所辖区内无违法犯罪记录。
（2）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的案件来源及受案、立案的情况。
（3）抓获经过二份，证实了龙陵县公安局民警抓获被告人王某某的时间、地点等情况。
（4）机动车注册登记表、行驶证复印件各一份，证实被害人黄某某被盗车辆的基本情况。
3、证人证言
证人王某甲、黄某甲、朱某某、刘某某的证言，证实了被害人黄某某的车辆丢失当晚，被告人王某某驾驶过的情况。
4、被害人陈述
被害人黄某某所作的两次陈述，证实了被害人黄某某的车辆丢失时间、地点，及车辆丢失前被告人王某某曾向其借车未果的情况。
5、被告人的供述和辩解
被告人王某某在公安机关所作的5次供述基本一致，其供述证实了被告人王某某未经被害人黄某某的许可，将被害人黄某某的车辆开走，准备自己留用的情况。
6、鉴定意见
龙陵县发展和改革局价格认证中心出具的龙发改价鉴（2015）86号价格鉴定结论书一份，证实了被告人王某某涉嫌盗窃的数额。
7、勘验、搜查、辨认等笔录
（1）搜查笔录一份，2015年7月1日，龙陵县公安局民警持龙公（龙山）搜查字（2015）14号搜查证，在见证人杨某乙的见证下，对被告人王某某的人身进行搜查，未发现与案件有关的物品。
（2）提取、扣押笔录，2015年7月2日，龙陵县公安局龙山派出所民警从被告人王某某涉嫌盗窃的解放牌小卡车后排座位下提取了起子1把，并予以扣押。
（3）现场勘验笔录，证实了被害人黄某某车辆被盗现场、查获被盗车辆现场的地理位置、周边环境能与被告人王某某的供述相对应。
（4）辨认笔录二份，证实被告人王某某盗窃车辆后的行车路线、停车位置以及作案工具的摆放位置。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人王某某犯盗窃罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳华
审判员 匡云朝
审判员 洪彩云
二〇一六年五月三日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终812号
上诉人（原审被告）：重庆巴月庄实业有限公司。
法定代表人：蒋永，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余群。
上诉人重庆巴月庄实业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1357号之一的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案源于上诉人及其下属公司发生严重债务危机，且该危机已经在全市造�重大影响，现众多债权人已经向各个法院起诉，债务案件多，情况复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由重庆市高级人民法院作为第一审法院比较适宜，重庆市大足区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告重庆巴月庄实业有限公司的住所地在重庆市××区，属于重庆市大足区人民法院司法管辖范围，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送重庆市高级人民法院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告重庆巴月庄实业有限公司管辖异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨红阳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1777号
原告：吴建国，男，生于1997年11月11日，汉族，农民。
被告：余美成，男，生于1985年6月30日，汉族，居民。
被告：李涛，男，生于1996年9月11日，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人：刘勇，该公司经理。
地址：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
本院在审理原告吴建国与被告余美成、李涛、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建国未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01806号
原告毕崇仁，男，1971年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告本溪诚嘉劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王春和，该公司总经理。
委托代理人宋金萍，该公司副经理。
本院在审理原告毕崇仁诉被告本溪诚嘉劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕崇仁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第400号
原告：马洪军，男，汉族，农民。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告马洪军诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案,本院2015年8月11日受理，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告马洪军、被告裕东公司委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪军诉称：2015年1月13日裕东公司向马洪军借款100000元用于公司经营，借款当日裕东公司为马洪军出具借据一枚，约定还款时间为2015年7月13日，利息标准为月利率3%。并签定了补充借款协议书，用玉翠豪庭11号楼5单元501室做抵押。裕东公司却未按约定时间偿还借款及利息，故马洪军诉至法院，请求裕东公司立即偿还借款本金及利息。
裕东公司辩称，同意还款，但现在公司没钱，马洪军主张利息标准月利率3%过高，应按法律规定给付。
经审理查明：2014年7月13日裕东公司向马洪军借款100000元，利息标准为月利率3%，2015年1月13日裕东公司向马洪军支付半年利息18000元，裕东公司重新为马洪军出具借据一枚金额为118000元（其中包括6个月利息），借款期限至2015年7月13日，同时双方签定了补充借款协议书及商品房买卖合同各一份，裕东公司用其开发的玉翠豪庭11号楼5单元501室做为借款抵押物。此款裕东公司至今未还。
认定以上事实的证据有：借据一份、补充借款协议书一份、商品房买卖合同一份、收据一份。
裕东公司对以上证据真实性无异议，但提出双方虽然签定了买卖合同，但实质是真借贷假买卖，是借贷抵押并非买卖。
裕东公司未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系是在原、被告协商一致的基础上形成的，是双方当事人真实意思表示。双方虽然签定了买卖合同，但实质是借款担保，原告对此未予否认。被告裕东公司长期托欠借款不还与法相悖，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。关于借款利息虽然双方有约定，但该约定超过法律规定，庭审中原告主张按月利率2%计算利息，本院认为原告的主张不违反法律规定，故应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司欠原告马洪军借款118000元及利息（自2015年7月14日起，按月利率2%计算，至欠款还清时止。）于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、减半收取1330元，财产保全费1020元，合计2350元。由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月三十日
书记员 李志辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执93号
申请执行人：郑胜仁
被执行人：祁四海
本院依据已经发生法律效力的（2015）八刑初字第00120号刑事附带民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结祁四海银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月十六日
书记员 杨存鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8969号
上诉人（原审被告）：温某1。
被上诉人（原审原告）：温某2。
被上诉人（原审原告）：温某3。
被上诉人（原审被告）:温某4。
上诉人温某1因与被上诉人温某2、被上诉人温某3、被上诉人温某4法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温某1上诉请求：撤销山东省青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第6008号民事判决书，判令诉争房屋归上诉人所有。事实与理由：诉争房屋，因上诉人在该房屋居住，没有其他地方居住，本来姐妹们都同意判给上诉人，其他人都有两套房屋，上诉人一套也没有。
被上诉人温某3辩称，涉案房子判给谁都行，我不要房子。
被上诉人温某4辩称，同意上诉人温某1的意见。
被上诉人温某2辩称，原判正确，应予维持。
温某2、温某3向一审法院起诉请求：原、被告的父母共生育四女，母亲杜某珍于1983年9月24日死亡，父亲温某新于2010年5月2日死亡，父亲于2003年购置本市桑梓路X号X栋X单元X户房屋，现父母均已去世多年，原、被告多次协商，至今未达成继承。现原告诉至法院，要求：1、依法继承坐落于本市市房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温某4未答辩。
被告温某1称，同意按照法定继承处理涉案房屋。
原审查明的事实：温某新与杜某珍系夫妻关系，二人均系初婚，婚后生育子女四人，即本案分别为温某4、温某2、温某1、温某3。杜某珍于1983年9月24日去世，温某新于2010年5月2日去世。温某新的父母均先于其去世。
涉案房屋，系被继承人温某新19**年根据公房出售相关政策购买了产权，登记在温某新名下，系温某新个人财产。
原告温某2、原告温某3、被告温某1均要求对涉案房屋进行实际分割。被告温某1主张由其享有房屋所有权，给其他人相应的补偿，原告温某2、温某3对此表示同意。关于涉案房屋的价值，原告温某2、原告温某3、被告温某1均要求进行评估。经原审法院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行评估，评估价值为43.59万元。原告温某2、温某3对该评估报告无异议。被告温某1认为评估价值较高，但未能提交相应的证据，其同时表示，依然想主张房屋所有权，但无力支付给其他继承人补偿款。原告温某2表示，若温某1认为评估价值过高，其愿意按评估报告的价值给其他继承人补偿款，涉案房屋的所有权由其享有。原告温某3表示同意由温某2要房子，其只要补偿款。另，评估费用为2180元，均由原告温某3缴纳。
关于涉案房屋的现状，原告温某2、温某3均称该房屋存放着温某1的东西，但其不在此居住。被告温某1称，其与爱人吵架的时候就在该房屋内居住，不吵架的时候就在其自己家居住。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案涉案房屋系被继承人温某新生前根据公房出售相关政策购买的产权，登记在其个人名下，购买时其配偶已去世，故该房屋为温某新的个人财产，即亦本案遗产。双方当事人均未主张温某新生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，本案应按法定继承办理，由本案原、被告四人作为被继承人的第一顺序法定继承人均等继承涉案房屋。
关于涉案房屋的分割方式，鉴于原告温某2、原告温某3、被告温某1均要求对涉案房屋进行实际分割，且温某2、温某1均表达了主张房屋所有权给其他继承人相应补偿款的意思，本着有利于物的使用及减少当事人再次析产的诉累，涉案房屋宜判归一人所有，由其支付给其他继承人相应的折价补偿款。关于涉案房屋的评估报告，虽然被告温某1认为评估价值较高，但是其未提交证据证明其主张。且在温某1认为评估价值较高的情况下，温某2依然表示愿意以该评估价值给其他继承人相应的补偿款，如此可更有利于保护包括温某1在内的其他继承人的利益，加之温某1表示其无力支付补偿款，故涉案房屋宜判归温某2所有，由其支付给其他人相应的折价款108975元（43.59万元÷4）。被告温某4经原审法院依法传唤，无正当理由不到庭，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、登记在温某新名下的位于涉案房屋归原告温某2所有。二、原告温某2自本判决生效之日起十日内支付给原告温某3、被告温某4、被告温某1房屋折价款每人108975元。三、评估费2180元，由原告温某2、原告温某3、被告温某4、被告温某1各承担545元。由原告温某2、被告温某4、被告温某1于判决生效之日起十日内，将各自应承担的部分支付给温某3。四、原告温某2在判决第二项所确认的付款义务履行完毕后，方得办理判决第一项所涉房屋的产权转移登记。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5715元，由原、被告各负担1428.75元。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，各方当事人皆无新证据提交法庭。案件多次调解无效。
本院认为，本案系继承纠纷。涉案涉案房屋，登记在被继承人温某新名下，系温某新个人财产。被继承人温某新生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，一审法院按法定继承，由温某2、温某3、温某4、温某1四人作为被继承人的第一顺序法定继承人均等继承涉案房屋正确，本院予以维持。关于涉案房屋的价值，经原审法院委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行评估，评估价值为43.59万元。关于上诉人温某1主张涉案房屋应判归其所有的问题，本院认为，从一审的庭审笔录来看，上诉人温某1一审中，明确表示该涉案房屋评估价值过高，要考虑一下，再决定是否要房子。一审法院告知上诉人在两天内将考虑的意见以书面形式提交，但上诉人在指定期限内并未向一审法院回复意见，应视为放弃相关权利。因此，原审法院按评估价值判决涉案房屋归被上诉人温某2所有并无不当，本院予以维持。上诉人温某1的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1429元，由上诉人温某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5347号
原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗展旦召苏木道劳韩庆村。
法定代表人闫斌龙，系该公司董事长。
被告王平，公民身份号码×××，男，1975年1月5日出生，汉族，打工。
本院在审理原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司诉被告王平排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司负担。
审判员 李永奎
二〇一七年一月二十日
书记员 王 琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初8133号
原告:官昌勇，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告:宋永恒，男，汉族，1968年12月3日出生，住东莞市东城区，
本院在审理原告官昌勇诉被告宋永恒合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告宋永恒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官昌勇撤回对被告宋永恒的起诉。
本案受理费900元，由原告承担。
审判员 方敬萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯聪聪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执137号之一
申请执行人：许鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人许鹏与被执行人周启明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初684号民事判决书，被执行人周启明应归还申请执行人许鹏借款人民币180000元及利息，负担案件受理费人民币2387.5元，承担执行费人民币2636元。本院已执行10649.0到位人民币10649元,尚有人民币171738.5元及利息未执行到位。经本院查询被执行人周启明名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记及证券登记，经查被执行人周启明名下均无上述可供执行财产，被执行人周启明仅有工资收入，本院已依法冻结并划拨转交申请执行人。因被执行人周启明暂无其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人周启明的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执137号
申请执行人：许鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人许鹏与被执行人周启明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初684号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人周启明发出执行通知书，责令被执行人周启明于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周启明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周启明银行存款人民币250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执137号申请执行人：许鹏，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人许鹏与被执行人周启明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初684号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人周启明发出执行通知书，责令被执行人周启明于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周启明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周启明银行存款人民币250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年八月二十七日书记员  廖 俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第49号
罪犯王元松，男，1977年9月5日出生，汉族，出生地双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月16日双鸭山市尖山区人民法院作出（2003）尖刑初字第95号刑事判决，认定罪犯王元松犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进�了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王元松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年3月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初265号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：弓建军，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：弓建平，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李重兴，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王念彬，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告弓建军、弓建平、李重兴、王念彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告弓建军、弓建平、李重兴、王念彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告弓建军偿还原告贷款本金10万元，贷款利息28766.89元（利息算至2016年10月20日），合计128766.89元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令担保人弓建平、李重兴、王念彬继续承担连带保证责任。事实和理由：被告弓建军、弓建平、李重兴、王念彬与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，2014年6月10日，历城信用联社根据被告弓建军的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率9.5‰，借款期限自2014年6月10日至2015年5月28日。上述借款贷出后，被告弓建军缴清2015年4月20日之前的利息，2015年4月21日开始欠息，2015年5月21日，偿还复利2.8元、利息14.9元；2015年6月5日，偿还利息0.6元；2016年6月21日，偿还利息0.03元，之后一直未缴纳贷款本息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。
被告弓建军（缺席）未答辩。
被告弓建平（缺席）未答辩。
被告李重兴（缺席）未答辩。
被告王念彬（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2012年6月4日，被告弓建军与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告弓建军向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2012年6月4日至2015年5月29日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告弓建平、李重兴、王念彬与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年6月10日，历城董家信用社向被告弓建军发放借款10万元，利率为月息9.5‰，借款到期日为2015年5月28日。上述借款贷出后，被告弓建军缴清2015年4月20日之前的利息，2015年4月21日起欠息，2015年5月21日，扣还复利2.8元、利息14.9元；2015年6月5日，扣还利息0.6元；2016年6月21日，扣还利息0.03元，，此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告弓建军、弓建平、李重兴、王念彬之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告弓建军的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告弓建军在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告弓建军偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告弓建平、李重兴、王念彬作为被告弓建军的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告弓建平、李重兴、王念彬承担连带清偿责任后，有权向被告弓建军追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓建军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告弓建军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利28766.89元（该利息以10万元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算至2016年10月20日）。
三、被告弓建军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以10万元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算，按月计收复利）。
四、被告弓建平、李重兴、王念彬对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告弓建平、李重兴、王念彬承担连带清偿责任后，有权向被告弓建军追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年三月七日
书记员 娄焕霞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初53号
原告：任耀斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：张素利，女，1969年3月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：刘纪成,男,1977年8月22日出生,汉族，住河南省桐柏县。
原告任耀斌、张素利与被告刘纪成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告任耀斌、张素利于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任耀斌、张素利申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任耀斌、张素利撤回起诉。
本案诉讼费6300元，减半收取计3150元，由原告任耀斌、张素利负担。
审判员 李 宣
二〇一七年一月二十三日
书记员 乔帅飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1702号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波。
委托代理人强瑞华。
被告杨康乐。
被告杨洪路。
被告济宁华宝投资担保有限公司。
法定代表人马森。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人强瑞华到庭参加了诉讼，被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，杨洪安于2013年1月25日以种木耳为由向原告申请办理自助可循环小额贷款30000元，授信期限3年，并由被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司提供担保。2013年2月5日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期后在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2015年11月21日，杨洪安在原告的自助终端设备借款18000元，利率为4.35%，上浮50%，至2016年2月3日到期,2015年11月23日，杨洪安在原告的自助终端设备借款12000元，利率为4.35%，上浮50%，至2016年1月31日到期。原告按照约定向杨洪安支付了借款。借款到期后，杨洪安未还。2016年3月22日，杨洪安因病去世。请求判令被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司对杨洪安的贷款30000元及相关利息承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，杨洪安向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以种木耳为由向原告申请贷款额度为30000元、期限为3年的自助可循环贷款，贷款担保为联保小组杨康乐、杨洪路提供担保。2013年2月5日，杨洪安、被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；贷款发放方式为发放至杨洪安银行卡：62×××12；借款期限为在2013年2月5日至2016年2月4日期间，单笔借款不超过11个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司提供连带责任保证。2015年11月21日，杨洪安在原告的自助终端设备借款18000元，利率为4.35%，上浮50%，至2016年2月3日到期,2015年11月23日，杨洪安在原告的自助终端设备借款12000元，利率为4.35%，上浮50%，至2016年1月31日到期。借款到期后，被告未还。2016年3月22日，杨洪安因病去世。杨洪安之妻已于2013年6月份去世。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、电子证据借款凭证、死亡证明证实。足以认定。
本院认为，原告与杨洪安、被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人杨洪安应承担偿还借款本息的民事责任，保证人杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。因借款人杨洪安已去世，原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行要求被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司对杨洪安的借款本金30000元及利息承担连带保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司对杨洪安的借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年八月三日
书记员 骆 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1702号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
委托代理人强瑞华（特别授权）。
被告杨康乐。
被告杨洪路。
被告济宁华宝投资担保有限公司。
法定代表人马森，经理。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人强瑞华到庭参加了诉讼，被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，杨某于2013年1月25日以种木耳为由向原告申请办理自助可循环小额贷款30000元，授信期限3年，并由被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司提供担保。2013年2月5日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期后在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2015年11月21日，杨某在原告的自助终端设备借款18000元，利率为4.35%，上浮50%，至2016年2月3日到期,2015年11月23日，杨某在原告的自助终端设备借款12000元，利率为4.35%，上浮50%，至2016年1月31日到期。原告按照约定向杨某支付了借款。借款到期后，杨某未还。2016年3月22日，杨某因病去世。请求判令被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司对杨某的贷款30000元及相关利息承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，杨某向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以种木耳为由向原告申请贷款额度为30000元、期限为3年的自助可循环贷款，贷款担保为联保小组杨康乐、杨洪路提供担保。2013年2月5日，杨某、被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；贷款发放方式为发放至杨某银行卡：62×××12；借款期限为在2013年2月5日至2016年2月4日期间，单笔借款不超过11个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司提供连带责任保证。2015年11月21日，杨某在原告的自助终端设备借款18000元，利率为4.35%，上浮50%，至2016年2月3日到期,2015年11月23日，杨某在原告的自助终端设备借款12000元，利率为4.35%，上浮50%，至2016年1月31日到期。借款到期后，被告未还。2016年3月22日，杨某因病去世。杨某之妻已于2013年6月份去世。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、电子证据借款凭证、死亡证明证实。足以认定。
本院认为，原告与杨某、被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人杨某应承担偿还借款本息的民事责任，保证人杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。因借款人杨某已去世，原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行要求被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司对杨某的借款本金30000元及利息承担连带保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司对杨洪安的借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨康乐、杨洪路、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年八月三日
书记员 骆 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更590号
罪犯杜启兴，男，1989年10月28日出生于内蒙古呼伦贝尔盟牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年12月8日
作出（2004）呼刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人杜启兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16555.75元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2004年12月27日作出（2004）内刑二终字第91号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第398号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6�19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯杜启兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜启兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、12月、2014年3月、8月、11月、2015年4月、连续记功7次，并评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜启兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜启兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜启兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年6月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第221号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐丽海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
被告：徐丽忠，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××177X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽海、徐丽忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取487.49元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
湖南省衡阳市南岳区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初86号
原告汪某，女。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告李某，男。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人周玉兰、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍认识，2013年8月26日登记结婚，婚后育有一子李XX。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合导致矛盾越显现，被告脾气暴躁多疑，而且有家庭暴力。双方缺乏感情基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求1、与被告离婚，婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、夫妻共同财产平均分割。
被告李某辩称：1、原告所诉不属实，夫妻之间小吵小闹很正常；2、考虑到小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识,四个月后确定了恋爱关系。恋爱期间双方感情尚可。同年8月26日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚，2014年3月19日生子李XX。婚初两人感情亦可，但在其后的共同生活当中，因双方性格差异较大，经常发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，应认定双方的婚姻基础较牢。共同生活期间，双方愿意一起努力建设家庭，说明二人婚后感情尚可。婚后虽因性格差异时有争吵，但原、被告之间的矛盾并非不可调和。只要双方加强相互沟通和理解，仍有和好的可能。因此，原告汪某要求与被告李某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员李文霞
二〇一六年七月十四日
书记员周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书（2016）湘0412民初86号原告汪某，女。委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告李某，男。原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人周玉兰、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍认识，2013年8月26日登记结婚，婚后育有一子李XX。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合导致矛盾越显现，被告脾气暴躁多疑，而且有家庭暴力。双方缺乏感情基础，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。现双方夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求1、与被告离婚，婚生子李XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、夫妻共同财产平均分割。被告李某辩称：1、原告所诉不属实，夫妻之间小吵小闹很正常；2、考虑到小孩的成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识,四个月后确定了恋爱关系。恋爱期间双方感情尚可。同年8月26日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚，2014年3月19日生子李XX。婚初两人感情亦可，但在其后的共同生活当中，因双方性格差异较大，经常发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、以及双方当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚前感情尚可，应认定双方的婚姻基础较牢。共同生活期间，双方愿意一起努力建设家庭，说明二人婚后感情尚可。婚后虽因性格差异时有争吵，但原、被告之间的矛盾并非不可调和。只要双方加强相互沟通和理解，仍有和好的可能。因此，原告汪某要求与被告李某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员李文霞二〇一六年七月十四日书记员周奕芹核对人：周奕芹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1185号
原告永靖县农村信用合作联社，住所，永靖县刘家峡镇川中路，机构代码：22632214—1。
法定代表人赵烽，永靖县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
被告党某某，又名党某一，男，汉族，生于1967年4月23日，农民，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人周亚丽、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社诉称，2014年3月15日，原告和被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给被告党某某提供借款30000元，用于购买地膜，约定还款截止期限为2015年3月15日。逾期贷款利率按年14.4％计算，被告党某某承担保证担保责任。借款到期后，虽经原告催收，但至2015年7月23日，被告尚欠本金30000元，利息4982.84元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金30000元，偿还截止2015年7月23日利息4982.84元，被告偿还从2015年7月24日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告党某某辩称，贷款属实，被告现在无钱偿还本金，利息被告不偿还。
经审理查明，2014年3月15日，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社与被告党某某签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给被告提供贷款30000元，用于购买地膜，借款期限自2014年3月15日起至2015年3月15日止，逾期贷款利率按原利率水平上加收60%计算，党某某承担连带责任保证，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社并于当日给被告发放了贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社杨塔信用社催收，但被告均未还款。截止2015年7月23日，被告尚欠永靖县农村信用合作联社杨塔信用社贷款本金30000元，利息4982.84元。
另查明，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社系永靖县农村信用合作联社分支机构。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、永靖县信用合作联社营业执照、机构代码证、金融许可证，法定代表人赵烽身份证明、赵烽身份证复印件，证明原告方基本情况，被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2.原、被告签订的个人借款／保证担保合同复印件、个人借款申请书复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实；
3、证明一份，证明截止2015年7月23日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息4982.84元。
本院认为，被告党某某向原告永靖县农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的意见，本院予以支持。原告以贷款发放通知单中的逾期利率主张逾期利息，因此利率低于借款合同中的逾期利率，本院予以支持。被告党某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金30000元及截止2015年7月23日的利息4982.84元，并按14.4%的年利率承担自2015年7月24日起至实际还清贷款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 孔令花
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省双鸭山市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第79-1号
申请执行人李玉莲，女，1960年11月23日出生。
被执行人饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省饶河县。
法定代表人王明娇，该公司董事长。
被执行人付廷宝，男，1967年6月18日出生。
被执行人稽秀芹，女，1970年11月13日出生。
李玉莲依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第46号民事判决申请执行饶河县和泰房地产开发有限公司、付廷宝、稽秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第32号民事判决执行的李玉莲申请执行饶河县和泰房地产开发有限公司、付廷宝、稽秀芹民间借贷纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月三十日
书记员 孙伟强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第300号
原告张俊杰，男，1977年12月17日生，汉族。
被告任伟兴（任国欣），男，1989年1月22日生，汉族，农民。
被告张彩霞（张伏花），女，1990年1月18日生，汉族，农民。系被告任伟兴（任国欣）之妻。
原告张俊杰诉被告任伟兴（任国欣）等二人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2015年1月30日被告借原告人民币5万元，被告承诺一个月内还清，后经多次催要，被告以多种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现原告诉求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告任伟兴（任国欣）未答辩。
被告张彩霞（张伏花）未答辩。
经审理查明，被告任伟兴（任国欣）、张彩霞（张伏花）于2015年1月30日向原告张俊杰借款50000元，同时向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到张俊杰现金五万元（50000元），借款人：张彩霞任伟兴，2015年1月30日。
上述事实，有借条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告借款50000元，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告任伟兴（任国欣）、张彩霞（张伏花）于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任伟兴（任国欣）、张彩霞（张伏花）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十二月三日
书记员 梁国东
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第680号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市。
委托代理人陈敬，该公司职员，住大连市。
委托代理人刘阳，该公司职员，住大连市。
被告于振江，住辽宁省瓦房店市。
被告于海洋，住辽宁省瓦房店市。
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司（以下简称“宏德隆公司”）与被告于振江、于海洋保证合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告宏德隆公司的委托代理人陈敬、刘阳到庭参加了诉讼，被告于振江、于海洋经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于振江于2009年1月6日同大连银行股份有限公司马栏广场支行签订了《个人汽车消费贷款抵押合同》。借款58000元，用于购买“捷达”品牌汽车（辽B00V**）轿车一辆，还款期限三年，以所购买汽车为借款合同设定抵押担保。原告宏德隆公司（原大连宏德隆汽车超市有限公司）为其提供保证担保，并与银行签订了《个人贷款保证合同》，同时与被告签订了《保证合同》。被告于海洋就该保证合同与原告签订了反担保合同。合同签订后，银行按时发放了贷款，但被告自2011年6月起多期未按双方约定归还贷款合计17730元。原告在向银行履行了保证义务后，多次向被告催要上述款项，但被告均无理拒绝。《保证合同》第5条的约定：借款人必须按月按期足额还款，如逾期还款，原告垫付之后有权按照合同的约定收取未还款额日5%的违约金，根据此项约定，被告应当偿付原告违约金人民币117000余元，但原告考虑被告的实际还款情况后，只主张违约金10000元。被告于海洋系被告于振江的反担保人，因此其应当对被告于振江的以上欠款负连带清偿责任。原告认为，被告的上述行为已经严重违反《贷款合同》和《保证合同》的相关约定，严重损害了原告的合法权益，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告于振江清偿原告为其垫付的银行车贷款本息17730元、违约金10000元，共计27730元。2、被告于海洋对以上费用承担连带责任。
被告于振江、于海洋未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年1月6日，被告于振江同大连银行股份有限公司马栏广场支行签订了《个人汽车消费贷款借款合同》，借款58000元，用于购买“捷达”品牌汽车（辽B00V**）一辆，借款期限三年。同日，被告于振江与大连银行股份有限公司马栏广场支行签订了《个人汽车消费贷款抵押合同》，双方约定以被告于振江所购买汽车为《个人汽车消费贷款借款合同》债权的实现设定抵押担保。原告宏德隆公司为被告于振江提供保证担保，分别于2009年1月4日与大连银行股份有限公司马栏广场支行签订了《个人汽车消费贷款保证合同》，于2009年1月6日与被告于振江签订了《保证合同》。原告与被告于振江之间的保证合同约定了保证事项、保证范围以及保证期限，被告于振江应于每月20日前将月还款本金与利息存入还款账户，否则视为违约。如被告于振江违约，在原告向银行按合同约定履行了保证责任后，有向被告于振江追偿的权利。原告要求被告于振江支付给原告为其垫付的逾期车贷款及利息外，被告于振江还需向原告缴纳垫款额的每日5%的违约金。合同还约定，如被告于振江违约，拍卖、变卖、出租抵押物所得款项，扣除违约金、滞纳金、拍卖评估费、保管费、过户手续费等费用后，用于优先支付原告为其垫付的银行贷款本息，以及其他应付及实现债权的费用，包括但不限于律师费、取证费、差旅费。2009年1月6日，被告于海洋就该保证合同向原告出具了反担保函，承诺为被告于振江向原告提供反担保，对在保证期间内出现被告于振江没有按《保证合同》的约定履行或没有全部履行偿还原告为被告于振江垫付的银行贷款本息、违约金及《保证合同》中约定的违约义务时承担连带保证责任。
合同签订后，银行按时向被告于振江发放了贷款，被告于振江自2011年6月起未按双方约定归还贷款合计17730元，后原告为被告于振江垫付了上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、个人汽车消费贷款保证合同、保证合同、反担保函、汽车销售合同书、存款回单等及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连银行股份有限公司马栏广场支行与被告于振江签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、与原告宏德隆公司签订的《个人汽车消费贷款保证合同》以及原告与被告于振江之间签订的《保证合同》、被告于海洋向原告出具的反担保函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告于振江未按合同约定按时偿还银行借款，致使原告为其垫付了全部银行借款，被告于振江的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告于振江偿还已垫付的银行借款17730元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告宏德隆公司主张违约金10000元一节，因合同约定的比例过高，应适当予以调整，原告请求的违约金以5319元为宜。原告主张超出部分，本院不予支持。
被告于海洋为被告于振江与原告之间的保证合同提供了反担保，应承担担保责任，故原告要求被告于海洋承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振江于本判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款17730元。
二、被告于振江于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司违约金5319元。
三、被告于海洋对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，保全费300元、邮寄费80元、公告费560元，合计1435元（原告已预交），由原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司负担300元，由被告于振江、于海洋连带负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙 妥
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0083号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某，无业。1984年4月19日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，后因减刑于1992年7月8日服刑期满被释放。2011年9月14日因非法携带管制刀具被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日。2014年3月1日投案，2014年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年8月6日被无锡市南长区人民检察院取保候审，分别于2014年8月26日、2015年2月25日被本院取保候审，2015年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人朱依红、乔钰玲，均系江苏金锡律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2014]222号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月。本院于次日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人朱依红、乔钰玲到庭参加诉讼。公诉机关于2015年3月9日建议本院延期审理，我院于2015年3月10日作出延期审理决定，后于2015年4月9日恢复审理。现已审理终结。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人刘某系过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人刘某有自首情节；3、被告人刘某积极筹措赔偿款；4、被害人对事故发生也有一定过错。综上，请求法庭对被告人刘某宣告缓刑。
经审理查明：2014年3月1日16时54分许，被告人刘某无证驾驶牌照为苏B×××××丰田皇冠小型轿车，沿本市学前西路由东向西超速行驶至迎龙路口，在行进方向交通信号灯显示为黄灯时进入路口直行通过时，遇路某驾驶牌照为XXX电动自行车沿学前路北侧由西北向东南逆向斜穿机动车道，结果发生小型轿车车头右侧与电动自行车车头碰撞，致路某颅底骨折、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等多处损伤，并行硬膜外血肿清除+去骨瓣减压手术。
经无锡市公安局法医鉴定，路某的损伤已构成重伤二级。经无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人路某负事故次要责任。
案发后，被告人刘某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行,并赔偿被害人家属人民币65000元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人朱某甲、朱某乙、倪某、蒋某、伍某的证言，案发路口监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所痕迹鉴定、车辆管理所事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验意见书、无锡市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刘某血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、身份证复印件，收条，刑事案件侦破经过及人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，对因而发生一人重伤的交通事故负主要责任，并具有无证驾驶的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的建议适用缓刑的意见，根据被告人刘某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月八日
书 记 员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第672号
原告联美伦，女，1949年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人彭长江，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人雷廷宇，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人刘姚，上海段和段（成都）律�事务所律师。
原告联美伦因不服被告成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后，向被告市房管局和被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告联美伦，被告市房管局的委托代理人彭长江、江洪，被告省住建厅的委托代理人雷廷宇、刘姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，关于本案的级别管辖问题。原告联美伦系对被告市房管局作出的政府信息公开答复以及被告省住建厅作出的复议决定不服，将上述二行政机关作为共同被告提起本案诉讼，而被告省住建厅的复议决定维持了市房管局的政府信息公开答复。根据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应当以市房管局确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层法院审理。其次，关于本案的地域管辖问题。本案所涉最初的行政行为由市房管局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于地域管辖的规定，应由市房管局所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院受理。
案件受理费依法予以免收。
代理审判员 宣磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁潇
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行初字第672号原告联美伦，女，1949年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人何立祥，局长。委托代理人彭长江，成都市城乡房产管理局工作人员。委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人何健，厅长。委托代理人雷廷宇，四川省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人刘姚，上海段和段（成都）律�事务所律师。原告联美伦因不服被告成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月28日受理后，向被告市房管局和被告四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告联美伦，被告市房管局的委托代理人彭长江、江洪，被告省住建厅的委托代理人雷廷宇、刘姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，关于本案的级别管辖问题。原告联美伦系对被告市房管局作出的政府信息公开答复以及被告省住建厅作出的复议决定不服，将上述二行政机关作为共同被告提起本案诉讼，而被告省住建厅的复议决定维持了市房管局的政府信息公开答复。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条关于“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应当以市房管局确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层法院审理。其次，关于本案的地域管辖问题。本案所涉最初的行政行为由市房管局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于地域管辖的规定，应由市房管局所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院受理。案件受理费依法予以免收。代理审判员  宣磊二〇一五年十二月十一日书 记 员  梁潇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1035号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年我与被告认识，同年12月16日订婚后便开始一起生活，××××年××月××日我们登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。被告生性懒惰，不好好干活挣钱，常常是三天打鱼两天晒网，挣的钱还不够他喝酒打牌。而且被告还很粗暴，初始还是骂我，后来便开始打我，为了孩子我只能忍气吞声。我本想慢慢感化他，没想到被告变本加厉，一次次的对我动手，我身上的伤越来越多，夫妻感情已彻底破裂。万般无奈，我于2013年9月17日离家，外出打工维持生计，与被告分居至今。我曾于2014年3月21日和2014年12月12日两次向贵院提起离婚诉讼，均被判决驳回了我的诉讼请求。两次判决后，我与被告一直未在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现第三次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告说的不是事实，我以前没有打过她，我们感情一直挺好的，就是原告学会电脑上网聊天后，我发现她言行不当才打过她一次。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现在外打工；××××年××月××日生育儿子王某丙，现随被告生活。婚后二人感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。2013年9月17日，原告离家出走，二人开始分居生活。原告主张被告生性懒惰粗暴，经常对其打骂，未举证；被告陈述原告有外遇，也未举证。原告于2014年3月21日和2014年12月12日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。两次判决生效后双方未能和好，互不履行夫妻义务，仍分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的结婚证、本院（2014）万民初字第290号民事判决书、（2015）万民初字第15号民事判决书证实，予以认定。
夫妻共同财产：坐落在水庄屯村三间房的宅基地一处，冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台及家庭生活用品。夫妻共同债权：被告实名银行定期5年存款10000元，原告同学借款14000元。原告主张欠其父母外债7000元，是夫妻共同债务；被告主张寻找原告借外债10000元。上述债务双方互不认可，又无证据证实，不予认定为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽共同生活多年且生育一子一女，但未建立起牢固的夫妻感情。在生活中双方未能妥善处理所发生的家庭矛盾，致使原告离家出走，多次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子王某丙现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。夫妻共同财产及债权，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某丙由被告王某甲直接抚养，原告李某每年负担抚养费3600元，自判决生效之月起开始给付。
三、夫妻共同财产：坐落在水庄屯村三间房的宅基地一处，冰箱一台、洗衣机一台归原告李某所有；彩电一台及其他家庭生活用品归被告王某甲所有。夫妻共同债权：被告实名银行定期5年存款10000元归被告王某甲所有，原告同学借款14000元归原告李某所有。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学强
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1035号
原告杜瑞东，男，1978年7月1日出生，汉族，万荣县人。
被告李平生，男，1984年8月15日出生，汉族，万荣县人。
原告�瑞东与被告李平生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜瑞东诉称，2015年5月6日，被告李平生因做生意办理银行透支卡为由，向我借款30000元，约定借款期限2天，未约定利息。后经我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告归还我借款30000元整。
被告李平生未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月6日，被告李平生以归还透支卡为由，向原告杜瑞东借款30000元，未约定借款期限及利息，并出具了借条一份，该借条内容为：“今借到杜瑞东现金叁万元整（30000元）李平生2015.5.6”，后于同年6月份，归还原告借款1000元，剩余29000元至今未归还。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告向原告借款30000元未约定借款期限及利息的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。后被告归还了1000元，剩余29000元至今未归还，双方未约定还款�限，原告可以随时主张还款，现原告要求归还，本院依法予以支持。被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李平生在本判决生效后十日内归还原告杜瑞东借款29000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费550元，由原告负担22元，被告负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蔡双喜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 畅博伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第414号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市路桥超越神话音乐俱乐部。住所地：浙江省台州市路桥区石浜生态公园南侧。
负责人：叶丽花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥超越神话音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4431号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欣
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初652号
申请人：江西正博置业有限公司颍川紫金城项目部，营业场所：江西省峡江县水边镇百花路。
负责人：周文根，该项目部经理。
被申请人：姚建柱，男，1973年8月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
被申请人：刘海燕，女，1972年10月12日出生，汉族，住江西省峡江县。
江西正博置业有限公司颍川紫金城项目部与姚建柱、刘海燕民间借贷纠纷一案，申请人江西正博置业有限公司颍川紫金城项目部于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建柱、刘海燕的银行存款16250元，进行冻结。
本院经审查认为，江西正博置业有限公司颍川紫金城项目部申请冻结姚建柱、刘海燕的银行存款16250元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海燕的在中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县玉峡支行账号为60×××50的存款16250元，期限为1年。
案件申请费182.5元，由江西正博置业有限公司颍川紫金城项目部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云根
二〇一六年十二月二日
书记员 邓美妍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00108号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初57号
原告：王士泉，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城东昌东路53号。
法定代表人：张圣山，董事长。
委托代理人：王会民，男，1982年8月7日生，汉族，该公司职工,住聊城。
被告：赵学国，男，1981年9月17日生，汉族，山东聊建第八建设有限公司第八项目部经理，住聊城。
原告王士泉诉被告山东聊建第八建设有限公司、赵学国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月21日，原告王士泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王士泉撤诉处理。
案件受理费1700元，由原告王士泉负担。
审判员 王玉霞
二０一七年二月二十一日
书记员 张 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1462号
原告：姜根雄，男，1975年5月13日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：潘建元，男，1957年6月9日出生，住龙泉市。
本院在审理原告姜根雄与被告潘建元保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案受理后，原告姜根雄于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜根雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由姜根雄负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘勇力
代书记员 潘黎雨
南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执39号
申请执行人：江西省海力混凝土发展有限公司，地址南昌市富。
被执行人：江西中博建设工程有限公司，地址江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第665号民事调解书，向被执行人江西中博建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取江西中博建设工程有限公司的存款及收入735841.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年一月十六日
书记员 万 琴
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1056号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人郭萌萌，男，1983年4月10日生，汉族，该社黄夹信用社主任。
被告苏绍军，男，1968年10月21日生，汉族，农民。
被告潘海勇，男，1979年3月19日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告苏绍军、潘海勇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭萌萌、被告苏绍军、潘海勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告苏绍军于2007年12月30日与乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社签订《借款合同》，借款金额为3.4万元，期限24个月，被告潘海勇为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》；被告苏绍军于2006年11月29日在黄夹信用社借款1万元，于2007年11月29日到期，后偿还部分本息，尚有本金4500元未还；被告苏绍军于2007年12月22日在黄夹信用社借款20万元，于2009年12月22日到期。以上借款被告未按期偿还本息，形成违约，为此，诉请法院判令两被告偿还借款本金238500元及相应利息。
被告苏绍军辩称，借款后偿还过借款本息，该借款是当时当村支部书记时用于给村里修公路了。
被告潘海勇辩称，借款担保已超过担保时效，不应再承担担保责任。
经本院审理认定，2005年11月3日，被告苏绍军在乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社贷款两笔，金额分别为9万元，共计18万元，借款月利率为9.945‰，借款到期后，原告在2007年12月22日将两笔贷款转贷为20万元和3.4万元，其中3.4万元为两笔9万元贷款的部分贷款利息，被告潘海勇提供担保；2006年11月29日被告苏绍军在原告分支机构黄夹信用社贷款10000元，借款月利率为10.695‰，后被告苏绍军偿还部分贷款本息，至2015年6月26日尚欠贷款本金4500元未还。借款逾期后，原告诉来本院，请求依法判决两被告偿还借款本金238500元及相应利息。以上事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款凭证及本院开庭笔录为证。
本院认为，被告苏绍军于2005年11月3日在原告处借款两笔，共计18万元，双方予以认可，本院予以确认，2007年12月22日原告将该两笔借款共计18万元转贷为20万元和3.4万，以其利息再做本金计付利息，与法相悖，本院不予支持，被告潘海勇为被告苏绍军借款3.4万提供担保，其借款主合同不予支持，对此，其担保合同本院亦不予支持，故被告潘海勇不承担责任。被告苏绍军于2006年11月29日在原告处借款10000元，后偿还部分本息尚欠借款本金4500元，本院予以确认，被告苏绍军应当清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏绍军偿还原告借款本金184500元，并按约定利率向原告支付借款利息（借款本金180000元自2005年11月3日起按月利率为9.945‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止；借款本金4500元自2006年11月29日起按月利率为10.695‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告潘海勇不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元由被告苏绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 伟