湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00124号
原告金逸枫。
法定代理人金汉生。
委托代理人甘海英。
委托代理人曹露。
被告罗曦。
委托代理人陈飚。
被告湖南巴士公共交通有限公司。
法定代表人：席超波。
委托代理人陈飚。
被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司。
法定代表人：任志钧。
委托代理人孙拓。
原告金逸枫诉被告罗曦、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、华泰财产保险有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任法庭记录。原告金逸枫及其法定代理人金汉生、委托代理人甘海英，被告罗曦、湖南巴士公共交通有限公司的共同委托代理人陈飚，被告保险公司的委托代理人孙拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金逸枫诉称：2014年2月5日12时25分许，被告罗曦驾驶湘A×××××号大型普通客车沿潇湘大道由南向北行驶至岳麓区湘江大道湖南大学公交车地段，恰遇原告金逸枫及应龙翔、朱佑红、江玉炎四人在该公交车站候车。因被告罗曦忽视交通安全，在雨天地湿路滑的情况下驾驶公交车进入公交站时未提前降低车速，临站台时紧急制动，操作不当，致使被告罗曦所驾公交车车身尾部往右侧滑，右后侧碰撞公交站台的公告牌及站在站台候车的原告金逸枫及应龙翔、朱佑红、江玉炎四人身体，造成车辆、公告牌受损，原告金逸枫及应龙翔、朱佑红、江玉炎四人受伤的交通事故。2014年2月18日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定此事故被告罗曦负全部责任、原告无责任。被告湖南巴士公共交通有限公司为肇事车辆湘A×××××号大型普通客车车辆所有人。肇事车辆湘A×××××号大型普通客车在被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司处投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后，原告立即被送往长沙市第四医院治疗，住院10天后于2014年2月14日转入中南大学湘雅二医院继续治疗。原告在湘雅二医院住院25天后因症状较前改善，遵循医嘱转入武汉市第五医院住院治疗，住院79天。2014年11月28日，原告金逸枫入中南大学湘雅二医院住院，行内固定取出手术，住院14天后出院。2015年7月8日，原告经法医鉴定，伤残等级为八级、九级、十级，多等级赔偿系数39％，护理150天，营养时间120天，后续治疗费150000元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计442776.22元；2、被告罗曦、湖南巴士公共交通有限公司对于原告的上述经济损失超出保险责任限额的部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖南巴士公共交通有限公司辩称：1、对原告主张的事故无异议，对原告伤情表示同情；2、原告所主张的赔偿金额及项目过多或过高，伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等过高，后续治疗费不应当支持；3、被告巴士公司在此次交通事故中已经支付给原告医疗费、护理费等共计266142.63元，此费用应当计入本案的事故费用中。
被告罗曦与被告巴士公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1、答辩人不是侵权方，不承担诉讼费用及鉴定费；2、事故车辆在答辩人处购买交强险和五万元的三责险，没有购买不计免赔，加扣20%的免赔率，答辩人在保险限额内承担赔偿责任，原告其他诉求过高。
经审理查明：2014年2月5日12时25分许，被告罗曦驾驶湘A×××××号大型普通客车沿长沙市岳麓区潇湘大道由南往北行驶至潇湘大道“湖南大学”公交车站地段时，恰遇行人应龙翔、朱佑红、金逸枫、江玉炎四人站在该公交车站候车。由于被告罗曦忽视交通安全，在雨天地湿路滑的情况下驾公交车进入公交车站时未提前降低车速，临站时紧急制动，操作不当，致使被告罗曦所驾公交车车身尾部往右侧滑，右后侧碰撞公交车站台的公告牌及站在该站台候车的行人应龙翔、朱佑红、金逸枫、江玉炎身体，造成车辆、公告牌受损、行人应龙翔、朱佑红、金逸枫、江玉炎均不同程度受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗曦承担全部责任，原告金逸枫及案外人应龙翔、朱佑红、江玉炎均无责任。
事故发生后，原告金逸枫被送往长沙市第四医院、中南大学湘雅二医院、武汉市第五医院救治，行剖腹探查＋脾脏切除＋自体脾移植＋左侧股骨髁上骨牵引、左肾切除术，左侧股骨上段骨折，右侧肱骨外科颈骨折切开复位钢板螺钉内固定术，左肱骨外科颈、肱骨干骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院治疗113天（2014年2月5日-2014年5月29日）；2014年5月29日，原告前往武汉市普爱医院进行检查；2014年11月28日，原告前往中南大学湘雅二医院住院治疗14天（2014年11月28日-2014年12月12日），行内固定取出术；2015年6月30日，原告前往武汉市第三医院进行整形评估，共发生医疗费223257.43元，由被告巴士公司垫付221243.91元，原告垫付2013.53元。原告自行购买残疾辅助器具轮椅，发生费用939元。
2015年7月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工、护理、营养期、后续治疗费作出鉴定意见，认为原告伤残程度分别为八级、八级、九级、十级，伤后误工期为300日（含二次手术时间），护理期为150日（含二次手术时间），营养期为120日（含二次手术时间）；该损伤致原告全身多处疤痕组织增生，部分位关节易摩擦部位需治疗，医疗费原则上以实际发生额为准，若因结案的需要，根据武汉市第三医院后期整形评估治疗意见，建议后期治疗费预计在150000元或据实赔付。鉴定费1500元，由原告垫付。
另查明：1、湘A×××××号机动车为被告巴士公司所有，被告罗曦系执行工作任务时发生该起交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50000元，未购买不计免赔，全责免赔率为20%），事故发生在保险期间。2、原告为非农户口。3、事故发生后，被告巴士公司除垫付前述的医疗费外，还垫付了3000元现金。4、被告巴士公司已和案外人即伤者朱佑红、应龙翔就此次事故达成和解协议，庭审中被告巴士公司称与江玉炎亦达成和解协议。因江玉炎无联系方式，本院无法与之取得联系。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、公民信息查询、车辆信息查询、工商信息查询、住院及病历资料、医疗费票据、残疾辅助器具票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、照片，被告巴士公司提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、收条、协议，被告保险公司提交的保单、保险条款等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，被告罗曦负事故的全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
其次，又因肇事机动车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项损失超过交强险范围的，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
再次，对于超出商业三者险部分的损失，因被告罗曦系执行工作任务时发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故此部分损失由被告巴士公司承担。原告要求被告罗曦承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
二、关于原告各项损失的认定
1.医疗费，根据有效票据确定医疗费共计223257.43元。2.后续治疗费，结合鉴定意见确定为150000元。三被告对后续治疗费均有异议，但未提出重新鉴定申请，且未提供反驳证据，故对该鉴定意见关于后续治疗费意见予以采纳。3.住院伙食补助费，根据住院时间，认定为60元／天×127天=7620元。4.营养费，根据原告的病情酌情认定为4000元。5.残疾赔偿金，根据原告的户口、年龄和伤残等级，认定为26570元／年×20年×39%=207246元。6.护理费，根据鉴定意见及相关行业标准，认定为40520元／年÷365天×150=16652元。7.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为2000元。8.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为18000元。9.残疾辅助器具费，根据有效票据认定为939元。10.财产损失，根据事故认定书，本院酌情认定为600元。11.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。另原告主张住宿费，因原告未提供有效证据，故本院不予支持。
综上，原告的上述损失合计为630314.43元（不含鉴定费），其中医疗费项下的损失为384877.43元（医疗费223257.43元、后续治疗费150000元、住院伙食补助费7620元、营养费4000元），因此次事故其他伤者朱佑红、应龙翔已与被告巴士公司达成和解协议，被告江玉炎无法联系，故在本案中不再为该三人保留交强险份额，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为244837元（残疾赔偿金207246元、护理费16652元、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费939元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；财产项下损失为600元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿600元。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告元（10000＋110000＋600=120600元）。
原告超过交强险范围的损失为509714.43元（630314.43-120600=509714.43元），由肇事机动车方承担的赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50000×（1-20%）=40000元。被告巴士公司需要承担鉴定费、商业三者险中保险公司不赔的部分共计471214.43元（509714.43-40000＋1500=471214.43元）。而被告巴士公司已经垫付了3000＋221243.91=224243.91元，故还应赔偿原告246970.52元（471214.43-224243.91=246970.52元）。被告保险公司应实际赔偿原告各项损失共计160600元（120600＋40000=160600元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司于本判决生效后十日内支付原告金逸枫赔偿款160600元；
二、被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付原告金逸枫赔偿款246970.52元；
三、驳回原告金逸枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告金逸枫承担27元，由被告湖南巴士公共交通有限公司承担1230元，此款原告金逸枫已经垫付，由被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金逸枫。
审判员 谢伊妮
二０一五年十月十日
书记员 贺梅清