吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第259号
上诉人（一审被告）：临江长白山生态产业园经营有限公司，住所：临江市桦树镇。
法定代表人：艾利民，董事长。
委托代理人：李凤斌，男，1968年10月10日生，汉族，临江长白山生态产业园经营有限公司职员，住吉林省吉林市。
被上诉人（一审原告）：陈建国，男，汉族，1957年2月24日生，退休工人，住吉林省临江市。
委托代理人（陈建国之妻）：侯永英，女，汉族，1958年10月14日生，无职业，住吉林省临江市。
上诉人临江长白山生态产业园经营有限公司因与被上诉人陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈建国一审诉称：2012年10月26日临江长白山生态产业园经营有限公司经理杨敬一安排其搭棚子，陈建国在搭棚子过程中用电锯割木方时将右手割伤入院，经医院诊断右2-5指电锯伤、右食指近节指骨骨折、右2-5指血管神经肌腱关节囊断裂。住院治疗61天，共花费医药费6.8万元，临江长白山生态产业园经营有限公司垫付5.9万元后不再承担任何责任，陈建国自行垫付了9000医疗费，后因无钱医治提前出院。陈建国多次与临江长白山生态产业园经营有限公司协商无果，为维护陈建国的合法权益，现起诉要求临江长白山生态产业园经营有限公司给付医药费9000元、误工费70914.20元、护理费6623.99元、住院伙食补助费6100元、交通费1967.50元、住宿费60元、鉴定费1500元、伤残赔偿金89098.40元、精神损害赔偿1万元，以上合计195264.09元，并由临江长白山生态产业园经营有限公司承担本案的诉讼费用。
临江长白山产业园经营有限公司一审辩称：陈建国要求临江长白山生态产业园经营有限公司赔偿没有事实及法律依据。陈建国、临江长白山生态产业园经营有限公司之间没有法律上的权利义务关系，搭棚子是临江长白山生态产业园经营有限公司让临江市广宇建筑工程有限责任公司搭建的，陈建国是临江市广宇建筑工程有限责任公司下面的赫荣华施工队雇佣的力工。2012年10月26日赫荣华派陈建国和沈师傅来搭建棚子，10月27日又派另外两个人把棚子搭完。陈建国的手因为什么受伤临江长白山生态产业园经营有限公司不清楚。陈建国自称是10月27日赫荣华工程队工长李永华让其用电锯割木方时由于自身原因将手锯伤，陈建国所受伤与临江长白山生态产业园经营有限公司无关。且陈建国受伤后出于治病救人的考虑临江长白山生态产业园经营有限公司员工为陈建国垫付了医药费，陈建国书面承诺不追究临江长白山生态产业园经营有限公司任何责任。
一审法院查明：陈建国于2012年10月份在临江林业局退休。陈建国受赫荣华雇佣在赫荣华承包的临江长白山生态产业园经营有限公司的建设工地做力工。2012年10月26日陈建国在工地上碰见临江长白山生态产业园经营有限公司工作人员杨敬一。陈建国称杨敬一系公司经理之一。陈建国告知杨敬一自己没活干，让杨敬一给自己安排点活。杨敬一打电话询问赫荣华是否给陈建国放假，赫荣华称是，而后杨敬一安排陈建国搭塑料棚子（防风取暖）。当日陈建国未搭完，第二日清晨陈建国继续搭棚子，在搭棚子的过程中，用电锯割木方时将右手割伤。受伤后陈建国在解放军二O八医院住院治疗61天，住院期间花费医疗费6.8万元，临江长白山生态产业园经营有限公司支付5.9万元。二级护理61天，护理费6623.99元（108.59元／天×61天）。经诊断陈建国伤情为右2-5指电锯伤、右食指近节指骨骨折、右2-5指血管神经肌腱关节囊断裂。经一审法院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定陈建国伤情构成九级伤残，鉴定费1500元。陈建国因住院、鉴定产生交通费606元（长春往返6次）。
另查明：杨敬一系临江长白山生态产业园经营有限公司员工，临江长白山生态产业园经营有限公司将产业园二期工程承包给赫荣华施工队并签订承包协议，但协议中未体现工程包括塑料棚子。
一审法院认为：杨敬一在施工期间负责场记工作，陈建国有理由相信杨敬一是临江长白山生态产业园经营有限公司负责人之一。事故发生时工地承包负责人赫荣华已给陈建国放假，杨敬一安排陈建国为临江长白山生态产业园经营有限公司搭建塑料棚子，陈建国主张与临江长白山生态产业园经营有限公司约定工资每日100元，但未提供证据证明，临江长白山生态产业园经营有限公司主张其不与陈建国结算工资，而是和赫荣华直接结算总账，但赫荣华对此并不予认可，陈建国、临江长白山生态产业园经营有限公司虽未对报酬问题达成一致，但陈建国受伤确系在给临江长白山生态产业园经营有限公司搭棚子过程中所致，临江长白山生态产业园经营有限公司应该承担赔偿责任；陈建国并非电锯操作的专业人员，其在从事电锯作业切割木方时，未尽到安全注意义务，应适当减轻临江长白山生态产业园经营有限公司的赔偿责任；临江长白山生态产业园经营有限公司主张陈建国声明不追究临江长白山生态产业园经营有限公司任何责任，该份说明前部分是打印的，后部分是手写的，且手写部分非陈建国所写，陈建国对该声明手写部分亦不认可，无法确定其真实性，对临江长白山生态产业园经营有限公司的主张一审法院不予采信。陈建国主张的误工费，其虽已经享受养老保险待遇，但未丧失劳动能力，且在受伤前一直在工地从事劳力，其误工费应从住院之日开始计算至评残前一日。陈建国主张的交通费合理部分予以支持。陈建国主张的住宿费未提供充分证据证明，对其主张不予采信。陈建国后续治疗费用可在实际发生后另行告诉。陈建国主张精神损害抚慰金合理部分应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“1、被告临江长白山生态产业园经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告残疾赔偿金71278.72元（（22274.60元／年×20年×20%）×80%）、护理费5299.19元（6623.99元×80%）、住院伙食补助费4880元（（100元／天×61天）×80%）、交通费484.80元（606元×80%）、鉴定费1200元（1500元×80%）、医疗费54400元（（59000＋9000元）×80%）、误工费62645.44元﹛（136.9元／天×（61天＋511天））×80%﹜、精神损害抚慰金2000元，以上总计202188.15元；被告已支付61250元（59000元＋2250元），应支付140938.15元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4204元，由原告负担840元，由被告临江长白山生态产业园经营有限公司负担3364元。”
临江长白山生态产业园经营有限公司上诉称：一、一审认定“杨敬一安排陈建国搭塑料棚子（防风取暖）。当日陈建国未搭完，第二日清晨陈建国继续搭棚子，在搭棚子的过程中，用电锯割木方时将右手割伤。”、“临江长白山生态产业园经营有限公司将产业园二期工程承包给赫荣华施工队并签订承包协议，但协议中未体现工程包括塑料棚子”事实错误。事实是赫荣华施工队承包工程业务范围包括零活，搭棚子属于零活范围，且是赫荣华施工队组织多人将棚子搭完，不是上诉人将活单独给陈建国干的。10月27日，杨敬一并未让陈建国搭棚子，陈建国自称是赫荣华施工队工长李永华让其用电锯割木方时受伤的，不是搭棚子时受伤的，第二天是赫荣华施工队派其他人将棚子搭完的。二、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，临江长白山生态产业园经营有限公司将搭棚子的活承揽给了临江市广宇建筑工程有限责任公司，陈建国是赫荣华施工队的力工，陈建国是在用电锯割木方时受伤，陈建国干活的材料和工具不是临江长白山生态产业园经营有限公司的，是赫荣华施工队的。临江长白山生态产业园经营有限公司与陈建国不存在雇佣关系及其他关系，对陈建国的受伤，临江长白山生态产业园经营有限公司亦无过错，故临江长白山生态产业园经营有限公司作为定作人不应当承担责任。三、一审法院误工费计算错误。误工时间应当以医疗机构出具的误工时间证明为准，但陈建国并未提供医疗机构出具的证明，且有证据表明误工费应以每天100元计算，不应以同行业标准计算。
陈建国答辩称：我是给临江长白山生态产业园经营有限公司干活，因此我的受伤应当由其承担责任，请求驳回临江长白山生态产业园经营有限公司的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。针对临江长白山生态产业园经营有限公司上诉主张一审认定事实错误的问题。陈建国称其锯木方是为临江长白山生态产业园经营有限公司搭塑料棚，临江长白山生态产业园经营有限公司的证人杨敬一亦认可是杨敬一安排陈建国搭塑料棚，且临江长白山生态产业园经营有公司与赫荣华签订的承包协议中未体现搭塑料棚的内容，故一审判决认定事实正确。针对临江长白山生态产业园经营有限公司上诉主张其已将搭棚子的活承揽给临江市广宇建筑工程有限责任公司，且临江长白山生态产业园经营有限公司无过错，故临江长白山生态产业园经营有限公司作为定作人不应当承担责任的问题。对于临江长白山生态产业园经营有限公司的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，临江长白山生态产业园经营有限公司负有举证义务。临江长白山生态产业园经营有限公司未举出证据证明其与赫荣华施工队对搭塑料棚存在承揽关系，故对临江长白山生态产业园经营有限公司该项上诉请求本院不予支持。针对临江长白山生态产业园经营有限公司上诉主张误工时间及计算标准一审法院计算错误的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，一审法院将陈建国的误工费计算至其定残日前一天正确。一审中陈建国自认其与生态园约定工资100元每天，生态园虽不认可该工资，但陈建国自认的工资数额并未超过吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中建筑业的标准，故陈建国的误工费应以每天100元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第82号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第82号民事判决第一项为临江长白山生态产业园经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈建国残疾赔偿金71278.72元（（22274.60元／年×20年×20%）×80%）、护理费5299.19元（6623.99元×80%）、住院伙食补助费4880元（（100元／天×61天）×80%）、交通费484.8元（606元×80%）、鉴定费1200元（1500元×80%）、医疗费54400元（（59000＋9000元）×80%）、误工费45760元﹛（100元／天×（61天＋511天））×80%﹜、精神损害抚慰金2000元，以上总计185302.71元；临江长白山生态产业园经营有限公司已支付61250元（59000元＋2250元），应支付124052.71元。
一审案件受理费4204元，由陈建国负担1116元，由临江长白山生态产业园经营有限公司负担3088元；二审案件受理费4204元，由陈建国负担503元，由临江长白山生态产业园经营有限公司负担3701元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕 凝