广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初856号
原告潘某。
法定代理人潘胜军（系潘某之父），男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人莫勇梅（系潘某之母），女，1977年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告李庚祥，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托代理人李坤志，男，1964年11月21日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住广西桂平市城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区第19幢第1单元（1-2楼）。
负责人韦艺红，该公司经理。
委托代理人彭沁雯，女，1974年6月13日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告潘某与被告李庚祥、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“大地桂平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人卢伟，被告李庚祥及其委托代理人李坤志、被告大地桂平支公司的委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2015年10月2日15时，李庚祥驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车从平南县211省道往平南县镇隆镇高铁站方向行驶，当车行驶至平南县高铁站路段时，与潘某驾驶搭乘凌宁有、陈培南的摩托车发生碰撞，造成潘某、凌宁有和陈培南受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定李庚祥、潘某均负本次事故的同等责任；凌宁有、陈培南在本次事故中无责任。潘某因本次事故造成的损失有：医疗费52044.33元、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、护理费3600元（75元／天×48天）、交通费500元、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计114282.33元。桂Ｒ×××××号小型普通客车在大地桂平支公司购买有保险。原告请求法院判令被告赔偿其因本次事故造成的损失90860.15元。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分；3、广西医科大学第一附属医院出院记录、××证明书，证明原告因伤住院治疗的情况；4、广西医科大学第一附属医院住院收费票据，证明原告因伤治疗支出的医疗费；5、鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残等级支出的费用；6、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残；7、平南县镇隆镇镇隆中心小学学籍册、平南县镇隆镇第二初级中学就读证明，证明原告于本次事故发生前长期在城镇读书、生活；8、平南县镇隆镇第二初级中学出具的住宿证明，证明潘某自2015年9月起就读于平南县镇隆镇第二初级中学并在该校寄宿。
被告李庚祥辩称，事故发生后，其为原告垫付有住院医疗费14100元、门诊医疗费用258.59元，合计14358.59元。交警部门就本次事故作出的责任划分不当，请法院依据本交通事故发生的事实经过及查明的事实，认定李庚祥负此事故的次要责任，潘某负此事故的主要责任。李庚祥在本次事故中的过错是非常轻微的，不应承担本次事故的同等责任，其驾驶的车辆不存在制动不合格的情况，不是必然导致交通事故发生的原因，且车辆时速57-60公里对于通入高铁站的道路来说是正常的行驶速度，而潘某驾驶摩托车从通往高铁站的公路左侧路口转入主干道时没有停车瞭望，没有让直行的机动车辆先行，是导致本次事故发生的直接原因，应承担事故的主要责任。李庚祥于2015年11月26日向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，2015年11月27日贵港市公安局交通警察支队以“平南县人民法院于2015年11月27日受理潘某的民事诉讼，受理文号为（2015）平民初字第2730号”为由作出不予受理复核通知书，但李庚祥至今没有收到该文号的任何诉讼文书。原告的损失应先由大地桂平支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李庚祥承担20%的赔偿责任，由潘某自行负担80%的赔偿责任。因潘某驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车主蒙学梅将其所有的机动车借给没有驾驶证的未成年人驾驶，就本次事故的发生存在一定过错，应由蒙学梅承担潘某所承担责任的10%的赔偿责任。原告主张依据城镇居民的标准计算残疾赔偿金没有依据，原告的户籍登记住所地为农村，其只是在平南县镇隆镇镇隆中心、平南县镇隆镇第二初级中学读书而不是生活居住。
被告李庚祥为其辩解向法庭提供的证据有：1、广西医科大学第一附属医院预交医疗费收款凭据2张、中国建设银行转账凭证1张、平南县人民医院门诊收费票据1张，证明李庚祥为原告垫付住院医疗费14100元、支付门诊治疗费用258.59元；2、道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明李庚祥因不服交警部门就本次事故作出的道路交通事故认定书曾向贵港市公安局交通警察支队申请复核；3、行驶证，证明本案事故发生时李庚祥为桂Ｒ×××××号小型普通客车的所有人。
被告大地桂平支公司辩称，桂Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。本案事故造成三个人受伤，请求法院依法分配交强险份额，本案交强险赔偿不足部分，其公司在商业三者险限额内只承担50%的赔偿责任。其公司认可原告主张的医疗费，但应扣除事故发生后其公司为原告垫付的医疗费3300元；住院伙食补助费应为4700元、护理费应为3485.99元（74.17元／天×47天）、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算为15130元、鉴定费和本案受理费不属于保险赔偿范围、交通费酌情同意300元；因原告在本次事故中负同等责任，其主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
被告大地桂平支公司为其辩解向法庭提供的证据有：付费查询单，证明大地桂平支公司为原告垫付医疗费3300元。
经审理查明，原告及被告李庚祥对被告大地桂平支公司提供的证据无异议，被告大地桂平支公司、李庚祥对原告提供的证据1、3、4、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告李庚祥对原告提供的证据2、5、7有异议，认为其驾驶的车辆不存在制动不合格的情况，车辆时速57-60对于通入高铁站的道路来说是正常的行驶速度，潘某应负本次事故的主要责任，原告单方委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定程序不合法，原告只是在镇上的学校读书而不是居住生活；被告大地桂平支公司认为由本院依法认定原告提供的证据7、8的真实性、合法性和关联性，本院认为，被告李庚祥虽然对交警部门就本次事故作出的道路交通事故认定书有异议，但其未能向法庭提供充足的证据足以推翻交警部门就此次事故作出的事故认定及责任划分，本院对原告提供的证据2依法予以采信；原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，被告李庚祥未向法庭提供证据足以反驳，且未向法庭申请重新鉴定，本院对原告提供的证据5依法予以采信；原告提供的证据7可以证实原告长期在城镇读书，但不足以证实其长期居住于城镇，本院对原告提供的证据7的证明目的依法不予采信；原告提供的证据8可以证实其自2015年9月起就读于平南县镇隆镇第二初级中学并在该校寄宿，本院依法予以采信。原告对被告李庚祥提供的证据2有异议，认为该证据与本案没有关联性，原告及被告大地桂平支公司认为由本院依法认定被告李庚祥提供的证据1、3的真实性、合法性和关联性，本院认为，李庚祥提供的证据1、2、3来源合法，且证据内容能证明所需证明的目的，本院依法予以采信。
综合全案证据及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月2日15时0分，李庚祥驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车从平南县211省道往平南县镇隆镇高铁站方向行驶，当车行驶至平南县镇隆镇高铁站路段时，与从其行驶方向左侧路口驶出由潘某驾驶并搭乘凌宁有、陈培南的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某、凌宁有和陈培南受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。潘某受伤后即到平南县人民医院门诊治疗，李庚祥为其支付门诊医疗费258.59元，同日，潘某转至广西医科大学第一附属医院住院治疗共48天，支出门诊医疗费630.68元，住院医疗费51413.65元（其中李庚祥为原告垫付住院医疗费14100元，大地桂平支公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付住院医疗费3300元），出院诊断：右足开放性骨折，出院医嘱：门诊继续伤口换药、全休壹月。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年11月24日就本次事故作出平公交事认字（大）第（2015）D635号《道路交通事故认定书》，认定李庚祥驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在行驶时超过道路规定的最高时速，在此事故中负同等责任；潘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，载人超过核定的人数，未戴安全头盔，通过路口时没有在确保安全畅通的原则下通行，在此事故中负同等责任；凌宁有、陈培南是乘车人，在此事故中无责任。2016年2月27日，潘某经明桂司法鉴定中心鉴定其因本次交通事故损伤右下肢构成十级伤残。桂Ｒ×××××号小型普通客车在大地桂平支公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。2009年9月至2015年6月，潘某就读于平南县镇隆镇中心小学，2015年9月，潘某到平南县镇隆镇第二初级中学就读并住校生活。另查明，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院（2016）桂0821民初846号民事判决书确定因本次事故造成另一受害人凌宁有因受伤造成的经济损失有：医疗费18873.17元、住院伙食补助费1900元、护理费1409.23元、残疾赔偿金49338元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1000元，合计74320.4元。大地桂平支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿医疗费3300元给凌宁有、陈培南。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费52044.33元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，李庚祥辩解其另外还为原告支付了门诊医疗费258.59元，有门诊收费收据证实，本院依法予予以采信，则原告的医疗费应为52302.92元（52044.33元＋258.59元）；原告住院治疗48天，其主张的住院伙食补助费4800元（100元／天×47天），合理合法，本院依法予以支持；原告主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准按1人计算，本院予以支持，则原告的护理费应为3560.02元（27071元／年÷365天×48天）；交通费500元虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院认为该项请求较为合理，应予以支持；潘某的家庭住址虽然在农村，但其自2009年9月起就到平南县镇隆镇镇隆中心小学读书，2015年9月起到平南县镇隆镇第二初级中学读书并在该校寄宿，考虑到原告长期以来都在城镇读书，并且目前也在城镇生活的事实，其生活环境早已脱离农村生活，生活消费都在城镇，因此，其主张残疾赔偿指数按10%计算、残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入24669元／年的标准计算20年为49338元（24669元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持；鉴定费1000元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院依法予以支持；原告虽然因本次事故导致十级伤残，但其对本次事故的发生也存在过错，负本次事故的同等责任，根据原告过错程度并依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告主张精神损害抚慰金3000元的请求，本院依法不予支持。综上，原告的各项经济损失有：医疗费52302.92元、住院伙食补助费4800元、护理费3560.02元、交通费500元、残疾赔偿金49338元、鉴定费1000元，合计111500.94元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的《道路交通事故认定书》，认定李庚祥、潘某在此事故中过错程度相当，分别在此事故中负同等责任；凌宁有、陈培南在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，同时，由于本次事故还造成凌宁有和陈培南受伤，两人均已就其损失向本院提起诉讼，大地桂平支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内分别支付3300元给潘某、凌宁有和陈培南，本案交强险医疗费用限额剩余100元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本院认为，虽然陈培南的损失尚未最终确定，但结合本次事故造成的三名受害人的伤情考虑，本案交强险医疗费用限额内剩余的100元应预留给陈培南为宜，则交强险医疗费用限额10000元已分配完毕；同时，应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内应预留30000元给陈培南，余下80000元由潘某和凌宁有按各自损失比例分配，因凌宁有的交强险死亡伤残赔偿项目损失经本院认定为52547.23元，则应由大地桂平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40321.22元（53398.02元÷（53398.02元＋52547.23元）×80000元］（护理费＋交通费＋残疾赔偿金）给潘某；交强险赔偿不足的67879.72元（111500.94元－3300元－40321.22元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张其损失由李庚祥承担50%即33939.86元（67879.72元×50%）的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，则大地桂平支公司应根据商业三者险合同约定在商业三者险限额内赔偿33939.86元给潘某。综上，大地桂平支公司合计应赔偿77561.08元（3300元＋40321.22元＋33939.86元）给潘某，扣除事故发生后大地桂平支公司已支付给潘某的3300元，大地桂平支公司还应赔偿74261.08元给潘某。因原告的损失已由保险公司赔偿，原告应在本案保险公司支付的赔偿款中返还李庚祥为其垫付的医疗费14358.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿74261.08元给原告潘某（原告潘某在该赔偿款中返还14358.59元给被告李庚祥）；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费2070元，减半收取1035元（原告已预交），由原告潘某负担612元，被告李庚祥负担423元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2070元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年六月八日
书记员 陈桂兰