北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24667号
原告陈晓刚，男，1979年12月7日出生。
委托代理人耿宝刚，男，定兴县城区明洋法律服务所法律服务工作者。
被告北京四季和通汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区常润路5号平房。注册号110108012344450
法定代表人王晋波，总经理。
委托代理人李华峰，男。
被告赵文桐，男，1987年11月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号110108004687103
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告陈晓刚与被告北京四季和通汽车销售服务有限公司（以下简称四季公司）、赵文桐、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓刚及其委托代理人耿宝刚与被告四季公司委托代理人李华峰、被告赵文桐、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓刚诉称：2012年12月27日15时50分，在北京市海淀区东冉北街铁道口，赵文桐驾驶四季公司所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由东向西行驶，将前方正常行走的我撞伤。事故经交通队认定赵文桐负全部责任。现起诉要求赵文桐、四季公司、保险公司赔偿我医疗费2788.9元、住院伙食补助费2700元、营养费13500元、二次手术费10000元、误工费32753元、护理费23560元、交通费7262元、残疾赔偿金（含被扶养人陈海、张爱如、陈颖生活费）62631.5元、精神损害抚慰金10000元、复印邮寄费77元、鉴定费2450元，并承担诉讼费。
四季公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，认可赵文桐的职务行为，同意承担赔偿责任，但认为陈晓刚主张的护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金过高，我公司也不同意赔偿复印邮寄费、鉴定费。
赵文桐辩称：我对事故事实和责任认定无异议，我是为四季公司履行职务过程中发生的事故，我认为陈晓刚主张的护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金过高，我也不同意赔偿复印邮寄费、鉴定费。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，赵文桐驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险范围承担赔偿责任，但认为陈晓刚主张的护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金过高，我公司也不同意赔偿复印邮寄费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月27日15时50分，在北京市海淀区东冉北街铁道口，赵文桐在为四季公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由东向西行驶，陈晓刚同向步行，赵文桐驾驶的车辆因爆胎导致车辆失控，与陈晓刚接触，造成陈晓刚受伤。事故经交通队认定赵文桐负全部责任。
陈晓刚于2012年12月27日至2013年1月25日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，共计30天，并于2012年12月27日进行左胫腓骨骨折闭合复位胫骨交锁髓内钉内固定术。出院诊断：胫腓骨骨折（左）、头皮裂伤、脑震荡、全身多发软组织挫擦伤、右尺神经炎。医院建议陈晓刚休息并需一人陪护至2013年9月4日、功能锻炼、建议高钙饮食（奶制品、海鲜等）、术后一年骨折愈合后需二次取内固定手术（手术总费用一万元左右）。
庭审中，陈晓刚申请就其伤残等级进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈晓刚左下肢功能障碍状况构成X级伤残.
保险公司申请就陈晓刚的护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈晓刚的误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期为60-90日。
陈晓刚已自行支付医疗费1288.9元、鉴定费2450元。
保险公司支付鉴定费2100元。
陈晓刚按照每天50元的标准主张住院30天的住院伙食补助费，另主张住院期间餐费1200元，提供了2013年2月5日1200元餐费票据一张。
陈晓刚按照每天50元的标准主张9个月的营养费。
陈晓刚主张住院期间护理费1960元，并按照每月2700元的标准主张出院后8个月的护理费，提供了：1、金额为1960元的护理费发票。2、定兴县和顺阁饭店（以下简称和顺阁饭店）证明，内容为：我单位职工齐素艳月工资2700元，其于2013年1月27日请假护理陈晓刚未上班，单位未发放请假期间工资。3、和顺阁饭店2012年9月至11月工资表，显示齐素艳每月基本工资2700元、奖金800元，实领工资3500元。4、和顺阁饭店营业执照及法定代表人身份证明书。5、齐素艳与和顺阁饭店签订的期限自2011年5月1日至2016年4月30日劳动合同书，显示齐素艳月工资为2700元。
陈晓刚按照每月3400元的标准主张9个月的误工费，提供了：1、定兴县亨顺家电家具购物中心（以下简称购物中心）证明，内容为：我单位职工陈晓刚月工资为3400元，其因2012年12月27日发生交通事故至今未上班，单位未发放请假期间工资。2、购物中心2012年9月至11月工资表，显示陈晓刚月工资3400元。3、陈晓刚与购物中心签订的期限自2012年4月14日至2015年4月14日劳动合同书，显示陈晓刚每月工资3400元。4、购物中心营业执照及法定代表人身份证明书。
陈晓刚主张复印及邮寄费，称因复印病历产生，提供了复印及邮寄费用票据。
陈晓刚主张交通费，称因复查、出入医院、护理发生，提供了交通费票据。
另查明，陈海（1952年12月8日出生）系陈晓刚之父，张爱如（1955年10月21日出生）系陈晓刚之母，陈颖（2004年11月8日出生）系陈晓刚之女。陈海与张爱如共生育陈晓刚等两名子女。陈晓刚、陈海、张爱如、陈颖均为农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据、户籍证明、户口本、误工证明、劳动合同书、工资表、营业执照、法定代表人身份证明、护理费票据、餐费票据、复印费票据、保险单、车辆信息、驾驶人信息、保险代抄单、驾驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定赵文桐负全部责任，赵文桐所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因赵文桐系为四季公司履行职务过程中发生事故，故四季公司应对赵文桐的行为承担民事责任，赔偿陈晓刚超出保险范围的损失。
现陈晓刚主张的二次手术费、残疾赔偿金（含被扶养人陈海、张爱如、陈颖生活费）、邮寄复印费，理由正当，本院予以支持；陈晓刚主张的医疗费过高，本院依据其提供的有效医疗费票据予以判定；陈晓刚主张的住院伙食补助费过高，本院依据其住院天数结合每日住院伙食标准予以判定；陈晓刚主张的营养费过高，本院酌情予以判定；陈晓刚主张的护理期间过长，本院参照鉴定意见认定护理期为90日，其中住院30日的护理费按照陈晓刚提供的护理费单据认定为1960元，出院后60日的护理费按照护理人员的收入状况标准予以判定；陈晓刚主张的误工费标准适当，误工期间过长，本院参照鉴定意见认定误工期为180日；陈晓刚主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以判定。
经核实，陈晓刚的损失为：医疗费1288.9元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费7360元、误工费20400元，交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人陈海、张爱如、陈颖生活费）62631.5元、精神损害抚慰金5000元、复印邮寄费77元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿陈晓刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费一万元，残疾赔偿金（含被扶养人陈海、张爱如、陈颖生活费）、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印邮寄费九万七千四百六十八元五角；在商业三者险限额内赔偿陈晓刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费七千二百八十八元九角；以上共计人民币十一万四千七百五十七元四角；
二、驳回陈晓刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元（陈晓刚已预交二千四百五十元，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司已预交二千一百元），由陈晓刚负担一千四百五十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担六百五十元，已交纳；由北京四季和通汽车销售服务有限公司负担二千四百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百二十七元，由陈晓刚负担五百七十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担一千二百五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张 慧