河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2271号
原告：吴进松。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师所事务所。
被告：孙雅静。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市西山道11-1号。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告吴进松与被告孙雅静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理（2015年8月10日至2016年1月10日对原告伤残等级、误工损失、护理期限予以鉴定）。依法由审判员李维民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进松及其委托代理人刘超楠、被告孙雅静、被告太保财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日8时许，被告孙雅静驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇老中学路段，掉头时与原告驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告孙雅静承担90%的事故责任，原告承担10%的事故责任。2015年9月23日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失日自受伤之日起4个月，护理期限为自受伤之日起2个月。被告孙雅静所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费58520.64元、住院伙食补助费680元（17天×40元）、护理费5267.67元（32045元÷365天×60天）、误工费12000元（4个月×3000元）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、被扶养人生活费16496元（8248元×20年×10%÷2人×2人）、交通费3000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2000元。
被告孙雅静、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、残疾赔偿金、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿。护理期限过长，对原告诉请的护理费不予认可。误工时间过长，误工费证据不真实，且原告系农民，对原告主张的误工费不予认可。原告未提交被扶养人无劳动能力又无生活来源的证据，对被扶养人生活费不予赔偿。精神损害抚慰金过高，不予认可。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对原告超出交强险的事故损失承担70%的赔偿责任。被告孙雅静认为，对事故责任认定无异议，但原告的事故损失均应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的医疗费58520.64元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。原告的护理期限经唐山华北法医鉴定所评定为2个月，被告认为时间过长，并未提交相反证据，抗辩理据不足。原告按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费5267.67元（32045元÷365天×60天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县金厂峪镇金和园铁选厂工作，月工资3000元。有迁西县金厂峪镇金和园铁选厂出具的误工停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、用工合同等予以证实。但原告提交的用工合同期限仅至2014年5月3日，且未提交其近三年平均收入的相关证据，原告不属于有固定收入的人员。原告的误工费可以参照河北省2014年度制造业职工平均工资43863元［每月3655.25元（43863元÷12月）］计算。河北省2014年度制造业职工平均工资高于原告实际工资，原告的误工费应按其实际工资每月3000元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为4个月，被告认为时间过长，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的误工费12000元（4个月×3000元）予以支持。原告诉请被扶养人生活费16496元（8248元×20年×10%÷2人×2人），原告未提交相关证据证明，不予支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支法医鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告孙雅静承担主要责任，原告吴进松承担次要责任，具体责任比例以被告孙雅静承担90%、原告吴进松承担10%为宜。被告孙雅静为其所有的冀B×××××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司依据被告孙雅静承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告孙雅静按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为59200.64元（医疗费58520.64元＋住院伙食补助费680元），超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为42939.67元（护理费5267.67元＋误工费12000元＋残疾赔偿金20372元＋交通费800元＋精神损害赔偿金4500元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿42939.67元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为46080.58元（51200.64元（59200.64元-10000元＋伤残鉴定费2000）×90%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿46080.58元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告孙雅静不承担给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴进松事故损失人民币52939.67元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴进松事故损失人民币46080.58元，合计99020.25元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴进松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，原告吴进松承担167元，被告孙雅静承担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年三月九日
书记员 王豆豆