wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终3号
上诉人（原审原告）史代政，男，汉族，1954年3月8日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人史媛媛，女，汉族，1986年2月25日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人易飞，男，该局养老保险科副主任科员。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人史代政诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）社会保障其他行政行为一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年十一月十六日作出的（2016）湘0511行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，上诉人史代政及其委托代理人史媛媛、郭新建，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人易飞、肖利长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史代政系原邵阳市工程公司职工，于2009年办理退休手续。之后，史代政发现邵阳市人社局未将其1973年1月至1977年3月当兵期间计入工龄，遂向邵阳市人社局主张变更养老待遇并补发因漏算其工龄而少发放的待遇。邵阳市人社局根据史代政的实际情况，变更了基本养老保险，但是对其要求补发以前少算的工龄工资，不予支持。2015年5月6日，邵阳市人社局作出《关于史代政的信访答复函》，其主要内容为：湘劳社函（2008）216号文件规定“退休人员养老待遇发生变更时，其变更后的待遇从认定变更的下月起开始享受，以前的不予补发”。史代政参加工作的时间被重新认定后，养老金待遇从变更认定的下月起开始享受，以前的不予补发。史代政不服该答复向湖南省人力资源和社会保障厅申请复查。2015年10月19日，湖南省人力资源和社会保障厅作出《史代政同志信访事项复查意见书》，维持邵阳市人力资源和社会保障局的处理意见。
原审法院认为，根据原湖南省劳动和社会保障厅《对退休人员参加工作时间重新认定后基本养老金能否补发问题的复函》（湘劳社函［2008］216号）及湖南省人力资源和社会保障厅《关于对湘劳社函［2008］216号适应范围的复函》（湘人社函［2013］261号）规定，凡涉及离退休人员因更改工作时间、出生时间等问题，其养老待遇发生变更的，应从认定变更的下月起开始享受，以前的不予补发。因此，原告史代政要求补发其养老保险变更前的待遇，于法无据，其要求撤销邵阳市人社局作出的《关于史代政的信访答复》及要求被告赔偿退休工龄工资11770.52元，利息696.56元、误工、车旅费1000元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回史代政的诉讼请求。
史代政不服一审判决，上诉称：1、一审判决以湖南省劳动和社会保障厅《对退休人员参加工作时间重新认定后基本养老金能否补发问题的复函》及《湖南省人力资源和社会保障厅的复函》规定为依据，系适用法律不当，该内部文件对上诉人没有约束力；2、被上诉人在办理上诉人退休时没有严格审查上诉人的工作档案，造成错误计算，应承担责任。
被上诉人答辩称，根据上诉人的档案，包括其职工转正定级审批表、职工工资审批表等均记载其参加工作时间是1980年，史代政自己填写的办理提前退休申请表上的参加工作时间也是1980年12月，被上诉人根据上诉人提交的材料，依法办理，事实清楚，符合法律规定。上诉人要求补发变更前的基本养老金没有法律和政策依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中双方均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人史代政重新计算工龄前的养老待遇是否应该补发。确定基本养老保险是一项政策性的工作。一方面，根据湖南省劳动和社会保险厅《对退休人员参加工作时间重新认定后能否补发问题的复函》（湘劳社函［2008］261号）及湖南省人力资源和社会保障厅《关于对湘劳社函［2008］216号适应范围的复函》的决定，凡涉及离退休人员因变更工作时间、出生时间等问题，其养老待遇发生变更的，应从认定变更的下月起开始享受，以前的不予补发。因此，史代政在变更工作时间后要求补发其养老保险变更前的待遇，不符合该文件的规定。另一方面，由于史代政档案材料中也记载其参加工作时间和史代政填写的退休申请上参加工作时间一致，导致史代政军龄未计算。故史代政上诉提出原审适用法律不当，被上诉人邵阳市人社局审查档案错误的理由均不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人史代政负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1395号
原告陈芳，女，1972年8月25日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，自由职业，住茶陵县云龙国际富园**栋。
被告谭新建，男，1956年12月30日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，思聪中心小学教师，住茶陵县云阳街道办事处腊芫街*组。
原告陈芳诉被告谭新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告谭新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭新建偿还原告借款本金35000元及利息14000元（从2015年3月1日计算至2016年11月1日，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭新建当时借钱说为了女儿在株洲买房子，一年内还清。原告多次向被告催讨债务，被告都以种种理由推拖，本来说10月底一定还清，电话催讨又说没有。被告谭新建每月有几千元的工资，其妻又有退休工资，女儿也在银行工作，按理偿还这几万元一点问题都没有，可被告一直不偿还，故此原告诉至法院。
被告谭新建辩称，本来是2012年4月份向原告借了20000元，到2015年3月加上利息就变成了35000元，并让被告重新出具了借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，被告谭新建向原告陈芳借款20000元，至2015年3月1日，经结算，被告谭新建欠原告陈芳借款本金20000元，利息14800元，原告要求被告重新出具了借条，约定借款本金35000元，月息2分，借款期限一年，但是被告要求原告给其200元差额，原告未支付给被告。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告已各种理由拒不偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金，借条上借款本金为35000元，原、被告双方均陈述被告谭新建实际向原告陈芳借款本金为20000元，包含15000元的利息，结算时，按月息2分计算，实际利息为14800元，写了15000元整数，被告要求原告给其200元差额，原告未支付，可见前期借款利率未超过年利率的24%，故双方在借条中将该利息14800元计入借款本金，本院予以确认，但对于多计入的200元本金，因原告未支付给被告，本院不予确认。关于本案借款利息，双方约定的利息计算标准月息2分即年利率24%未超过法律规定标准，符合法律规定，本院予以支持，但借期届满时借款本息之和不能超过最初借款本金加上按年利率24%计算的利息，因前期的借款利率也为月息2分即年利率24%，且被告至今未偿还过借款本息，根据双方在庭审中陈述实际借款本金为20000元，则本院认定最初借款本金为20000元，借条出具后的利息应以20000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月1日至2016年11月1日，利息8000元（20000元×2%×20=8000元）。综上，本院对原告陈芳的诉讼请求予以部分支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告谭新建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金34800元及利息8000元（从2015年3月1日至2016年11月1日，本金20000元，按月息2%计算）；
驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告谭新建、负担448元，原告陈芳负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李建升
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1395号原告陈芳，女，1972年8月25日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，自由职业，住茶陵县云龙国际富园20栋。被告谭新建，男，1956年12月30日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，思聪中心小学教师，住茶陵县云阳街道办事处腊芫街三组。原告陈芳诉被告谭新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告谭新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭新建偿还原告借款本金35000元及利息14000元（从2015年3月1日计算至2016年11月1日，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭新建当时借钱说为了女儿在株洲买房子，一年内还清。原告多次向被告催讨债务，被告都以种种理由推拖，本来说10月底一定还清，电话催讨又说没有。被告谭新建每月有几千元的工资，其妻又有退休工资，女儿也在银行工作，按理偿还这几万元一点问题都没有，可被告一直不偿还，故此原告诉至法院。被告谭新建辩称，本来是2012年4月份向原告借了20000元，到2015年3月加上利息就变成了35000元，并让被告重新出具了借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，被告谭新建向原告陈芳借款20000元，至2015年3月1日，经结算，被告谭新建欠原告陈芳借款本金20000元，利息14800元，原告要求被告重新出具了借条，约定借款本金35000元，月息2分，借款期限一年，但是被告要求原告给其200元差额，原告未支付给被告。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告已各种理由拒不偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。关于本案借款本金，借条上借款本金为35000元，原、被告双方均陈述被告谭新建实际向原告陈芳借款本金为20000元，包含15000元的利息，结算时，按月息2分计算，实际利息为14800元，写了15000元整数，被告要求原告给其200元差额，原告未支付，可见前期借款利率未超过年利率的24%，故双方在借条中将该利息14800元计入借款本金，本院予以确认，但对于多计入的200元本金，因原告未支付给被告，本院不予确认。关于本案借款利息，双方约定的利息计算标准月息2分即年利率24%未超过法律规定标准，符合法律规定，本院予以支持，但借期届满时借款本息之和不能超过最初借款本金加上按年利率24%计算的利息，因前期的借款利率也为月息2分即年利率24%，且被告至今未偿还过借款本息，根据双方在庭审中陈述实际借款本金为20000元，则本院认定最初借款本金为20000元，借条出具后的利息应以20000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月1日至2016年11月1日，利息8000元（20000元×2%×20=8000元）。综上，本院对原告陈芳的诉讼请求予以部分支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：被告谭新建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金34800元及利息8000元（从2015年3月1日至2016年11月1日，本金20000元，按月息2%计算）；驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取513元，由被告谭新建、负担448元，原告陈芳负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 邓 嫣二〇一六年十一月三十日书记员 李建升附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执921号
申请执行孙启琴，女，1972年7月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，会计，住安徽省芜湖县湾沚镇公路小区1幢2单元501室，身份证号码340221197207091222。
委托代理人：张俊，安徽××律师事务所律师。
被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司。住所地为芜湖县。
法定代表人居万荣，董事长。电话：1370553****.
被执行人居万荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02026号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼71套门面房，芜湖鑫荣房地产开发有限公司、居万荣所有的芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭有关未售出的房屋，详见附表。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月三十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执921号申请执行孙启琴，女，1972年7月9日出生，住安徽省芜湖县。委托代理人：张俊，安徽××律师事务所律师。被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司。住所地为芜湖县。法定代表人居万荣，董事长。被执行人居万荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02026号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖点金置业有限公司所有的芜湖县湾沚镇翰金广场商业楼XX套门面房，芜湖鑫荣房地产开发有限公司、居万荣所有的芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭有关未售出的房屋，详见附表。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年十月三十日书记员  芮道昌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第841号
上诉人（原审被告）张涛，居民。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘金萍，居民。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
原审被告陈丽云，居民。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服新泰人民法院（2014）新民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月27日，被告张涛向原告刘金萍借款210000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借刘金萍现金210000元，大写：贰拾壹万元整，身份证号：××，借款人：张涛，2010年4月27日。”2011年11月14日，被告张涛又为原告刘金萍出具保证书一份，内容为：“我于2012年元月30号前先还10万元（拾万元整），如按期还款不计算利息，如不按期还款，所有的欠款按银行同期利息的4倍计算：21万X2.4=5040元，于2012年2月份算起，张涛，2011.11.14。”2014年5月16日，原告刘金萍为张涛在借条（2010年4月27日）上结算，内容为：“-5万-5万，余110000元，拾壹万整，刘金萍，2014.5.16号。”被告张涛、陈丽云系夫妻关系，上述借款发生在被告张涛、陈丽云夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年12月5日诉来原审法院。庭审中，为证明该借款实际用款人杨相波已将原告借款210000元全部还清，被告张涛提交了以下证据：1、证人朱某当庭陈述：2010年春节前后，我对象杨相波通过张涛向刘金萍借款大约20万元左右，用于做煤炭生意，后来听杨相波说还了，有时从银行，有时去给原告现金，并有原告书写的50000元收到条，杨相波去还钱与杨某去的，是否打条我不清楚，具体借款不清楚，只是听我对象说过此事。经当庭质证，原告质证意见为：根据证人陈述，是张涛借款后转借给证人的对象杨相波，证人不是亲眼所见，不能证明被告的主张。被告质证意见为：证人证言能够证实一张涛名义向原告借款，证人对象是该笔借款的实际使用人，该笔借款张涛没有用于家庭共同生活，其家庭成员也没有享受该笔借款的权利，杨相波生前已向原告多次进行偿还借款，并且已偿还完毕。2、证人杨某当庭陈述：听杨相波说过借了20多万元，具体多少不清楚，说借款用于做煤炭生意，我与杨相波去刘金萍家还过钱，我在外面等着，没有进刘金萍家里，杨相波自己进去还的，还从东都农行、信用社转过账，具体还钱时间记不清，还钱过程不清楚，听杨相波说通过张涛向刘金萍借的20多万元。经当庭质证，原告质证意见为：根据证人陈述，是张涛借款后转借给证人的对象杨相波，证人不是亲眼所见，不能证明被告的主张。被告质证意见为：证人证言能够证实一张涛名义向原告借款，证人对象是该笔借款的实际使用人，该笔借款张涛没有用于家庭共同生活，其家庭成员也没有享受该笔借款的权利，杨相波生前已向原告多次进行偿还借款，并且已偿还完毕。诉讼期间，原告主张经济损失，自2014年5月16日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款四倍利率计算。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张涛向原告借款210000元，有被告张涛为原告出具的借条予以证实，证人朱某、杨某的证人证言并不能够证实杨相波为实际用款人，亦不能够证实该款已全部还清。被告张涛主张该款已全部还清，原审法院不予支持。因被告张涛为原告出具的保证书中约定还款日期及逾期还款的利息，被告张涛应按照约定偿还原告借款210000元，被告张涛未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。2014年5月16日，经原、被告结算，被告张涛尚欠原告110000元。因保证书中约定逾期还款的利息，原告主张经济损失，自2014年5月16日起按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算，符合法律规定，原审法院予以支持。因该笔借款发生在被告张涛、陈丽云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈丽云主张该款未用于家庭共同生活，未提交证据予以证实，原审法院不予支持。原告请求被告张涛、陈丽云偿还借款本金110000元及利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张涛、陈丽云自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘金萍借款本金人民币110000元。二、被告张涛、陈丽云自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘金萍利息损失（以本金110000元，自2014年5月16日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1670元，由被告负担。
上诉人张涛不服原审法院判决上诉称，原审法院认定事实不清，2010年4月27日杨相波向上诉人借款，因上诉人无款可借，找到被上诉人，被上诉人同意借款，要求上诉人写了借据，将款实际支付给了杨相波，杨相波按借款额履行了还款及利息。该款未用于家庭生活，陈丽云无还款义务，实际该款杨相波已还清。原审法院适用法律错误，判决上诉人承担还款义务不当。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘金萍辩称，原判认定事实正确，张涛从被上诉人处借款，至2010年4月27日累计达21万元，出具书面借条。2012年元月30日出具书面保证。2014年5月16日，刘金萍在张涛偿还10万元后，证明余11万元。张涛系借款人且和陈丽云是夫妻关系，二人应共同偿还。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相符，本院予以确认。
本院认为，上诉人张涛系完全民事行为能力人，其在2010年4月27日为被上诉人出具借条属实，应该知道出具借条的后果。被上诉人在催要借款后，上诉人又于2012年元月30日出具书面保证，以上事实足以认定上诉人张涛系本案的借款人，对所借款项应按照双方约定偿还。上诉人张涛所诉系杨相波所借，且已偿还完毕证据不足，本院不予支持，上诉人张涛与原审被告陈丽云系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，上诉人张涛也未提供证据足以证实该债务约定为个人债务，故原判陈丽云承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年九月二日
书记员 李丹丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初148号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年11月17日，百色市公安局大楞派出所民警在对被告人李某进行宣传教育后，李某从其位于百色市右江区大楞乡大楞村辣屯的家中，将一支砂枪主动上缴给民警。
经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，证人证言，鉴定书，接受物品文件清单、扣押清单，上缴证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、指认笔录及照片，情况说明；被告人李某的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日，百色市公安局大楞派出所民警经对被告人李某进行宣传教育，被告人李某主动将其收藏于百色市右江区大楞乡大楞村辣屯家中的一支自制砂枪主动上缴该所民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。2016年2月1日，百色市公安局大楞派出所将涉案枪支上缴百色市公安局右江分局治安大队。
另查明，案发后，公安机关根据被告人李某的举报，成功破获该屯另两起非法持有枪支的案件。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）328号枪支、弹药检验鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；接受物品文件清单、扣押清单；上缴证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录、指认笔录及照片；情况说明；户籍证明；被告人李某的供述等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某到案后，公安机关根据其举报，成功破获该屯另两起非法持有枪支的案件，是立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首及立功情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人李某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王 斯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00426号
原告：陆正多，女，2015年11月27日死亡。
委托代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张银虎，男，1964年2月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告陆正多诉被告张银虎排除妨害纠纷一案中，原告陆正多于2015年11月27日自然死亡且被告张银虎系原告陆正多的继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费80元依法不予退还。
审 判 长 张 能
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 张向霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条——有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00426号
原告：陆正多，女，1934年1月3日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张银虎，男，1964年2月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告陆正多诉被告张银虎排除妨害纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2849号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00505号，依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×�×85的存款人民币85824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2849号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李存进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00505号，依法向被执行人李存进发出执行通知书，责令被执行人李存进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李存进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李存进（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币85824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2849号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李存弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00505号，依法向被执行人李存弟发出执行通知书，责令被执行人李存弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李存弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李存弟（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币85824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2849号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李生旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00505号，依法向被执行人李生旺发出执行通知书，责令被执行人李生旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李生旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李生旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4185927.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4647-2号
申请执行人：上海科领电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王一材。
被执行人：广州市凯美骑电动车有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：王秀声。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民二终字第510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市凯美骑电�车有限公司的银行存款人民币2648062.29元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十二月四日
书记员 刘华杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执730号
利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司：
你（单位）与贾学鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6848号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：郭力书记员:董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执730号
申请执行人：贾学朋，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双龙桥.
被执行人：张桂龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区孔集北村.
被执行人：田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河村委会陶坑.
被执行人：利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县黄湖路.
法定代表人:葛峰，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6848号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人张桂龙、田华庆、利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张桂龙、田华庆、利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张桂龙、田华庆、利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司的银行存款1983496元或查封（扣押）被执行人张桂龙、田华庆、利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司价值1983496元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王耘辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4631号
原告张彦，男，1959年10月26日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告闫强，男，汉族，44岁，住延安市宝塔区。
被告冯振宇，男，汉族，43岁，住陕西省延长县。
被告李忠红，男，汉族，44岁，住陕西省延长县。
本院在审理原告张彦诉被告闫强、冯振宇、李忠红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫强因承揽工程，提出向原告借钱，原告同意后于2015年12月1日借给被告闫强360000元。被告冯振宇、李忠红为保人。被告闫强给原告写了借条，于2016年5月底还清。借款后，原告多次向被告提出要借款，被告闫强一直以款没有回来为由推诿，原告多次向保人讨要，被告冯振宇、李忠红也多次催被告闫强还款，被告闫强至今分文未付。无奈原告提起民事诉讼，请依法判决。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张彦的起诉。
案件受理费7780元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：高星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2224号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盛某。
委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，盛某与陈某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名陈某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事，双方之间经常发生争吵，逐步导致夫妻矛盾激化。2013年10月30日，盛某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经法院判决双方不准离婚。2014年7月3日，盛某又第二次起诉离婚，后于同年8月27日申请撤回起诉，法院于当日裁定准许撤诉。此后双方夫妻关系仍未得到改善。现盛某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，盛某在陈某甲处的婚前财产：电视柜、衣橱、床、被橱、茶几、大理石桌子各1件，沙发1套。审理过程中，盛某书面表示自愿将其在陈某甲处婚前财产赠与陈某甲。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。盛某与陈某甲婚后感情一度尚可。后因家庭琐事，双方之间经常发生争吵。自2012年10月开始，盛某以夫妻感情破裂为由已先后两次诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后或撤回起诉后，双方间夫妻关系并未得到任何改善，双方互不尽夫妻义务。故盛某诉请要求与陈某甲离婚，法院予以支持。关于孩子的抚育问题，双方均主张孩子应由各自抚育。法院认为孩子由谁抚育，应从有利于孩子学习、生活角度出发。双方的孩子系女孩，且未满三岁，由其母亲抚育更有利于孩子的身心××。陈某甲应配合好盛某抚育孩子，多从心理上、经济上关心、爱护孩子，共同将孩子抚养长大。双方婚生女目前年幼，陈某甲应给付孩子抚育费，综合考虑孩子的生活所需及陈某甲目前的经济情况，法院确定由陈某甲每月给付孩子生活费450元并承担孩子医疗、教育费用的一半。关于财产的处理，因盛某自愿将其婚前财产赠与陈某甲，系其对自身诉讼权利的处置，法院予以照准。盛某不主张共同债务的分割，故本案中不予理涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予盛某与陈某甲离婚。二、孩子陈某乙随盛某生活，陈某甲自2015年6月起至孩子独立生活时止每月给付孩子生活费450元，并承担孩子教育费、医疗费的二分之一。给付方式：2015年6－12月份孩子的生活费3150元限陈某甲于判决生效之日起十五日内付清，以后于每年的1月10日前付清当年度的孩子生活费，并于每年的12月30日前结清孩子的教育费和医疗费（凭有效票据结算）。三、盛某在陈某甲处的婚前财产：电视柜、衣橱、床、被橱、茶几、大理石桌子各1件、沙发1套，归盛某所有，由盛某赠与给陈某甲。案件受理费240元，减半收取120元（盛某已预交），由双方各负担60元。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案中双方的女儿至今已满两周岁，原审法院认定女儿随母亲抚育更有利于孩子的身心××缺乏事实和法律依据。盛某自2013年起诉离婚起，未考虑幼小的女儿亟须照顾，放弃了照顾关爱子女这一庄严的职责。孩子一直随陈某甲生活，重担全部压在陈某甲身上，说明由陈某甲抚育更有利于孩子成长。从抚养条件看，盛某重度××，不但不能照顾他人，相反还需旁人照顾，靠每月370元的重残补助维持基本生活，并没有能力抚养子女。陈某甲有固定工作、收入可观，完全具备抚养子女的能力，不需要女方支付小孩抚养费。请求二审法院改判孩子随陈某甲生活。
被上诉人盛某辩称，孩子自幼由盛某抚养，今年年初被陈某甲抢走，盛某患有××，已经不能生育，符合《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中优先考虑子女随其生活的情形。盛某虽有××，但有固定的工作单位，每月工资近3000元，完全有能力抚养子女。孩子刚过两周岁，且是女孩，由母亲抚养更符合情理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院对此予以确认。
二审中，双方确认孩子出生后与盛某、陈某甲一起生活，夫妻产生矛盾后，2012年底2013年初盛某带孩子回娘家生活。后因双方争抢抚养孩子，目前孩子在陈某甲家生活一年多。盛某在企业做门卫兼保洁，有固定收入。
本院认为，本案二审争议焦点在于一审法院对双方所生之女陈某乙抚养权归属的判断是否恰当。关于抚养权的归属问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人陈某甲与被上诉人盛某均具备抚养双方之女陈某乙的客观条件，双方在诉讼中均愿意抚养女儿，对此，法院表示赞许。相较而言，陈某甲的经济收入、身体××程度确实优于盛某，但经济条件及身体××程度并不是判断子女抚养权归属的绝对条件和标准。盛某虽有××，仍可从事相应工作并具有一定的经济收入。原审法院综合考虑陈某乙系女儿、一审时尚未满三岁等实际状况，判决陈某乙由其母亲盛某抚养并无不当。上诉人陈某甲以孩子目前随其生活、盛某有××，其收入高于盛某等为由要求改判由其抚养，理由并不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢彦华
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初116号
原告章某，女，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告黄某甲，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告章某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告黄某甲于1992年认识并恋爱，年月日双方在祁门县溶口乡人民政府登记结婚。年月日生育一男孩，取名黄某乙，现已长大成人，在外打工。我们婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事和经济开支发生争吵。我们从2005年开始分居并分别外出打工至今，没有夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。
2010年10月，我们在现住所地祁门县祁山镇春明村胥下组购得房屋一幢，系土地面积83.32平方米，二层砖混结构。
被告黄某甲在法定期限内未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：原告章某与被告黄某甲于1992年认识并恋爱，年月日双方在安徽省祁门县溶口乡人民政府登记结婚。年月日生育一男孩，取名黄某乙，现已长大成人，并在外打工。原、被告婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事和经济开支发生争吵。从2005年开始分居并分别外出打工至今，没有夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有原告的户口簿复印件、原告身份证复印件、结婚登记申请书和审查处理结果复印件，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，足以认定上述事实。
本院认为：原告章某和被告黄某甲自由恋爱并结婚，婚后生育一子，感情基础应较牢固。但由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，特别是从2005年以后双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告向本院提出离婚诉请，应予以支持。夫妻共同财产、债权、债务问题因无证据予以证明，故本次诉讼不予解决，若原、被告就夫妻共同财产、债权、债务问题发生纠纷，可通过协商或另行诉讼解决。综上，为维护稳定、和谐的社会，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告章某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一六年三月十五日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3548号
罪犯胡东，男，1992年06月27日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年04月28日作出（2012）秦刑初字第33号刑事判决书，以被告人胡东犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2605号刑事裁定书裁定，减刑10个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯胡东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡东在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第722号
黄会永：
你（单位）与杨和平买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2009年8月4日作出的（2009）召法债证执字第284号债权文书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨和平支付人民币20.3万元。
（2）负担案件申请执行费2950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2641号
原告：王欣，女，1978年2月17日生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：王慧，女，1971年4月8日生，汉族，公务员，住长岭县。
被告：长岭县众鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆猛，总经理。
本院在审理原告王欣与被告长岭县众鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王欣起诉。
案件受理费10300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 姚德满
审判员 李晶波
审判员 孙天光
二〇一七年十月十八日
书记员 林海燕
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执258号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶汝达，男，1966年5月12日生，户籍地：云南省芒市。现住盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶汝达罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初17号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人叶汝达罚金移送强制执行，执行标的额300000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶汝达已缴纳罚金300000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏维春
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民催1号
申请人：淄博长美国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道合里村以南。
法定代表人：董兵，该公司经理。
申请人淄博长美国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、付款行浦发银行丹东分行，最后持票人为淄博长美国际贸易有限公司，申请人为该票据合法持有人，（票面记载：票号3100005124819979、金额190000元、出票日期2016年12月29日、汇票到期日：2017年6月29日、收款人东港市前阳镇鹏坤机械厂、出票人辽宁五一八内燃机配件有限公司、出票行空白、付款行浦发银行丹东分行，最后持票人淄博长美国际贸易有限公司)）的银行承兑汇票无效。
二、自公告发出之日起，申请人淄博长美国际贸易有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔鑫盈
审 判 员 杨 景
代理审判员 刘 群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘元媛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3048号
原告：惠东县黄埠步步升鞋材加工厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：薛惠民，男，1980年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：惠东县黄埠鑫河鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇。
经营者：王义金，男，1979年7月16日出生，湖北省阳新县人，住阳新县。
原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂与被告惠东县黄埠鑫河鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂的经营者薛惠民、被告惠东县黄埠鑫河鞋厂的经营者王义金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款32000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，原告提供鞋料纸板给被告，结款方式为月结现金。经结算，被告于2016年8月12日出具《结欠单》给原告执存，认可欠原告货款32000元。原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告惠东县黄埠鑫河鞋厂承认原告在本案中所主张的事实，确实还欠原告货款32000元未付。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照、身份证；2.被告个体户机读档案登记资料、被告身份信息；3.结欠单一张,被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告惠东县黄埠鑫河鞋厂未向本院提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告惠东县黄埠鑫河鞋厂承认原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告持被告惠东县黄埠鑫河鞋厂的经营者王义金签名出具一张载明“鑫河鞋厂”的《结欠单》为凭，诉请被告支付货款32000元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案的欠款利息从起诉之日即2016年10月23日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县黄埠鑫河鞋厂的经营者王义金于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币32000元，并从2016年10月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂的经营者薛惠民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告惠东县黄埠鑫河鞋厂的经营者王义金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伟东
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执54号
申请执行人:北京朝林建设集团有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心135室，注册号：110XXXXXXXX8516。
法定代表人:刘春生，总经理
被执行人:北京鑫辰房地产开发有限公司，住北京市密云区十里堡镇王各庄村，注册号：110XXXXXXXX5015。
法定代表人:叶全平，董事长。
北京朝林建设集团有限公司与北京鑫辰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）京0119民初2901号民事调解书，调解书确定北京鑫辰房地产开发有限公司偿还北京朝林建设集团有限公司借款二十五万元，于二〇一六年六月三十日前偿还二万元，于二〇一六年八月三十一日前偿还三万元，于二〇一六年十月三十一日前偿还二十万元；案件受理费二千五百二十五元由北京鑫辰房地产开发有限公司负担。因北京鑫辰房地产开发有限公司未按调解书确定时间履行义务，北京朝林建设集团有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息及案件受理费。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、执行裁定书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2901号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑新月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更503号
罪犯李福全，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年5月9日作出了（2011）昭刑初字第26号刑事判决，以被告人李福全犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月27日起至2021年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李福全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李福全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李福全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李福全减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2020年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4612号
上诉人(原审被告)：周某某，女，1931年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郑颖娥(周某某女儿)女，汉族。
被上诉人(原审原告)：王1，女，1963年3月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
委托诉讼代理人：孙炜，上海市天域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师。
上诉人周某某与被上诉人王1因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初9413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人王1清偿债权人周某某人民币(以下币种均为人民币)30万�及利息，诉讼费。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郑世雄生前向周某某借款30万元，周某某向法院起诉王1归还借款，经法院判决王1归还周某某借款及相应利息。嗣后，该案与另案进入执行程序，因上诉人与王1互有给付义务，故上诉人将部分款项折抵后认为应当再支付王1118,407元，并将该款缴入法院。现王1以“未收到钱”为由起诉要求按继承遗产比例重新分配夫妻共同债务，且得到一审法院支持，侵犯上诉人周某某的合法债权。
王1辩称，根据法院已生效的民事判决书确认被继承人郑世雄遗产由王1继承45%，周某某继承55%。被继承人郑世雄生前所负债务，应当由周某某在继承遗产比例的范围内承担相应比例的债务。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王1向一审法院起诉请求：一、判令周某某�付王1220,730.55元(按周某某继承遗产价值的份额承担被继承人郑世雄55%债务份额，债务共计401,328.27元，其中借款30万元，医药费73,275.27元，丧葬费28,053元)；二、本案诉讼费用由周某某承担。审理中，王1追加诉讼请求：要求周某某承担被继承人郑世雄生前所欠债务的利息以及诉讼产生的诉讼费共计166,211元，该债务构成：1、被继承人郑世雄生前所负债务30万元自2012年5月28日至2015年10月28日执行期间的利息为61,500元；2、被继承人郑世雄第一阶段延迟履行期间(2012年5月至2014年7月执行期间)加倍支付利息78,000元；3、30万元债务第二阶段(2014年8月至2015年10月期间)加倍延迟支付利息23,625元；4、一审中由被继承人郑世雄承担的诉讼费3,086元。
一审法院认定事实：被继承人郑世雄与王1系夫妻关系、与周某某系母子关系。2011年8月31日，郑世雄报死亡。(2012)普民一(民)初�第3048号民事判决书确认郑世雄生前向周某某借款30万元系夫妻共同债务，王1作为郑世雄配偶，应对该债务承担连带清偿责任，并判决王1归还周某某借款30万元及支付自2012年5月28日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。后周某某向法院起诉王1、王2、王某3、朱某某要求继承郑世雄遗产，(2013)普民一(民)初字第1732号民事判决书，查明事实部分确认双方确定位于上海市古浪路XXX号XXX号XXX室房屋现价值为135万元，并判决该房屋归周某某所有，周某某给付王1遗产折价款47万元，王1等人不服，提起上诉，经二审法院审理后作出判决：一、维持上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第1732号民事判决第一项；二、变更上海市普陀区人民法院(2013)普民一(民)初字第1732号民事判决第二项；三、周某某应于本判决生效之日起一个月内支付王1遗产折价款60.75万元。嗣后，因双方就被继承人郑世雄的债务承担产生争议，故王1诉至法院，请求法院支持其诉请。
另查，被继承人郑世雄的法定继承人为王1及周某某。
审理中，王1针对本案追加诉讼请求：要求周某某支付借款30万元的利息及案件诉讼费共计166,211元构成，提供周某某出具利息计算方式及诉讼费金额的清单佐证(该证据系周某某提供)，周某某对该证据真实性无异议，并对借款利息及诉讼费金额予以确认，但周某某不同意承担该笔款项。
一审法院认为：本案中，王1与被继承人郑世雄系夫妻关系，被继承人郑世雄向周某某借款30万元及由此产生的逾期利息等共计466,211元，该节事实由法院已生效民事判决书确认事实及周某某出具逾期利息等清单为依据，法院予以确认。根据法律规定，王1、周某某系被继承人郑世雄的法定继承人，依法享有继承权，王1、周某某就被继承人郑世雄的遗产已通过法院判决作出处理，但上述债务未清偿，根据法院已生效民事判决书确认事实，因涉案借款及利息等466,211元系王1与被继承人郑世雄夫妻共同债务，其中一半即233,105.50元属于被继承人郑世雄所负债务，根据继承法规定，周某某作为接受遗产的继承人对被继承人郑世雄所负债务的清偿仅以遗产的实际价值为限，周某某应按其所得遗产55%比例承担债务份额。王1主张其女儿王2垫付医药费一节，虽提供被继承人郑世雄医药费单据，但本案尚无证据表明被继承人郑世雄生前与案外人王2之间存在债权债务关系，且案外人王2、王某3、朱某某在遗产继承案件二审上诉时称，在被继承人郑世雄患病期间，王2主动承担了其中的医疗费，这与王1在本案中所述王2垫付医药费一节相矛盾。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，被继承人�世雄在夫妻关系存续期间因患病支出医药费，王1作为被继承人郑世雄妻子，理应承担相应的义务，故王1主张本案所涉医药费系案外人王2垫付，要求周某某承担的诉请，无事实依据，法院不予支持。有关丧葬费一节，被继承人郑世雄去世后，王1为被继承人郑世雄料理后事支出丧葬费，该款项并非系被继承人郑世雄的债务范畴，不属于本案处理范围。据此，一审法院判决：一、周某某应于本判决生效之日起十日内在继承郑世雄遗产范围内向王1支付人民币128,208.03元；二、驳回王1的其余诉讼请求。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议是周某某作为继承人，继承了郑世雄55%遗产的同时，是否应当以遗产的实际价值为限清偿郑世雄身前债务。相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款�清偿债务以他的遗产实际价值为限。被继承人郑世雄向周某某借款30万元及由此产生的逾期利息等共计466,211元，该节事实由法院已生效民事判决书确认，本院认定其效力。王1、周某某为郑世雄的继承人，均应按照我国继承法的规定继承郑世雄的遗产及清偿郑世雄债务，一审所作判决有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人周某某的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,106元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3602号
原告：吴子毅，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
被告：杜敏智，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
原告吴子毅与被告杜敏智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴子毅的委托诉讼代理人廖秀文、被告杜敏智的委托诉讼代理人黄素江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子毅向本院提出诉讼请求：1.杜敏智向吴子毅一次性支付所欠租金64.8万元；2.本案诉讼费由杜敏智承担。事实和理由：吴子毅与杜敏智于2015年1月20日签订《厂房租赁合同》一份，约定吴子毅将其所有的位于中山市黄圃镇兴圃大道西105号1楼、2楼厂房出租给杜敏智使用，租赁期限为20年，即从2015年1月22日至2035年1月21日，免租期为26个月，即从2017年3月22日起开始计租。按照合同第四条约定，从计租日起，杜敏智可以选择按月支付15000元租金，也可以选择一次性支付合同期内所有租金342万元，若选择一次性支付，则可以得到20%的租金优惠，实收259.2万元。但在签订合同后中山房价暴涨，该客观情况是吴子毅在签订合同时无法预见的，合同约定的租金本已低于市场价格，若按原定约定履行，吴子毅的利益将受到重大损害，显失公平。因此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，吴子毅请求将《厂房租赁合同》第四条第二款第二项“由于承租方一次性支付，出租方给以20%的优惠，实收259.2万元”的约定变更为“承租方一次性支付，出租方不给以优惠”，即虽然杜智敏选择一次性支付全部租金，但也应当按照每月15000元的标准进行支付。故虽然杜敏智已向吴子毅支付了租金259.2万元，但还应支付租金64.8万元。为此，吴子毅诉至本院。
被告杜敏智辩称，杜敏智已经一次性支付租金259.2万元，无需再支付租金。
本院经审理认定事实如下，吴子毅是位于中山市黄圃镇兴圃大道西105号房地产[粤房地权证中府字第××号]的所有权人。2015年1月20日，吴子毅（出租方、甲方）与杜敏智（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，双方约定，一、甲方将其合法所有的位于中山市黄圃镇兴圃大道西105号1楼、2楼的房屋出租给乙方，租赁物的建筑一楼面积约为528平方米，二楼面积约为528平方米，屋外后400平方空地，屋前后150平方空地；二、租赁期限为20年，即从2015年1月22日至2035年1月21日，装修免租期26个月，计租期由2017年3月22日至2035年3月21日；三、租赁费用为每月租金15000元整，计租日起承租方可选择以下两种支付方式的一种支付租金：1、从计租日起，每月22号前支付租金1500元，按月支付。2、从计租日起，一次性支付合同期内所有租金合计324万元，由于乙方一次性支付，甲方给以20%的优惠，实收259.2万元；五、签订合同时，乙方须向甲方支付合同保证金5万元，甲方应向乙方开具收款凭证……合同还对其他事项进行了约定。同日，杜敏智通过现金交付合同保证金5万元，后杜敏智分别于2017年3月20日、2017年3月21日、2017年3月22日通过银行转账的方式向吴子毅支付了100万元、59.2万元、100万元，合计259.2万元。吴子毅认为签订合同时无法预见房价上涨的现状，继续履行合同会造成吴子毅重大利益损失，不能给予租金优惠，而应按租金总额324万元交付，为此诉求杜智敏支付租金余额64.8万元。
本院认为，吴子毅将涉案房屋出租给杜敏智使用，并签订《厂房租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，吴子毅与杜敏智均应按照合同约定履行自己的义务。《厂房租赁合同》签订后，杜敏智已依约向吴子毅一次性支付租金2592000元及保证金50000元，现吴子毅以房价上涨属情势变更为由，不同意给予租金优惠，要求杜智敏补足租金64.8万元租金，于法无据，亦违反诚实守信原则，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告吴子毅的诉讼请求。
案件受理费10280元，由原告吴子毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴文盛
吴炎芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3602号原告：吴子毅，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被告：杜敏智，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。原告吴子毅与被告杜敏智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴子毅的委托诉讼代理人廖秀文、被告杜敏智的委托诉讼代理人黄素江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子毅向本院提出诉讼请求：1.杜敏智向吴子毅一次性支付所欠租金64.8万元；2.本案诉讼费由杜敏智承担。事实和理由：吴子毅与杜敏智于2015年1月20日签订《厂房租赁合同》一份，约定吴子毅将其所有的位于中山市黄圃镇兴圃大道西105号1楼、2楼厂房出租给杜敏智使用，租赁期限为20年，即从2015年1月22日至2035年1月21日，免租期为26个月，即从2017年3月22日起开始计租。按照合同第四条约定，从计租日起，杜敏智可以选择按月支付15000元租金，也可以选择一次性支付合同期内所有租金342万元，若选择一次性支付，则可以得到20%的租金优惠，实收259.2万元。但在签订合同后中山房价暴涨，该客观情况是吴子毅在签订合同时无法预见的，合同约定的租金本已低于市场价格，若按原定约定履行，吴子毅的利益将受到重大损害，显失公平。因此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，吴子毅请求将《厂房租赁合同》第四条第二款第二项“由于承租方一次性支付，出租方给以20%的优惠，实收259.2万元”的约定变更为“承租方一次性支付，出租方不给以优惠”，即虽然杜智敏选择一次性支付全部租金，但也应当按照每月15000元的标准进行支付。故虽然杜敏智已向吴子毅支付了租金259.2万元，但还应支付租金64.8万元。为此，吴子毅诉至本院。被告杜敏智辩称，杜敏智已经一次性支付租金259.2万元，无需再支付租金。本院经审理认定事实如下，吴子毅是位于中山市黄圃镇兴圃大道西105号房地产[粤房地权证中府字第××号]的所有权人。2015年1月20日，吴子毅（出租方、甲方）与杜敏智（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》，双方约定，一、甲方将其合法所有的位于中山市黄圃镇兴圃大道西105号1楼、2楼的房屋出租给乙方，租赁物的建筑一楼面积约为528平方米，二楼面积约为528平方米，屋外后400平方空地，屋前后150平方空地；二、租赁期限为20年，即从2015年1月22日至2035年1月21日，装修免租期26个月，计租期由2017年3月22日至2035年3月21日；三、租赁费用为每月租金15000元整，计租日起承租方可选择以下两种支付方式的一种支付租金：1、从计租日起，每月22号前支付租金1500元，按月支付。2、从计租日起，一次性支付合同期内所有租金合计324万元，由于乙方一次性支付，甲方给以20%的优惠，实收259.2万元；五、签订合同时，乙方须向甲方支付合同保证金5万元，甲方应向乙方开具收款凭证……合同还对其他事项进行了约定。同日，杜敏智通过现金交付合同保证金5万元，后杜敏智分别于2017年3月20日、2017年3月21日、2017年3月22日通过银行转账的方式向吴子毅支付了100万元、59.2万元、100万元，合计259.2万元。吴子毅认为签订合同时无法预见房价上涨的现状，继续履行合同会造成吴子毅重大利益损失，不能给予租金优惠，而应按租金总额324万元交付，为此诉求杜智敏支付租金余额64.8万元。本院认为，吴子毅将涉案房屋出租给杜敏智使用，并签订《厂房租赁合同》，该合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，吴子毅与杜敏智均应按照合同约定履行自己的义务。《厂房租赁合同》签订后，杜敏智已依约向吴子毅一次性支付租金2592000元及保证金50000元，现吴子毅以房价上涨属情势变更为由，不同意给予租金优惠，要求杜智敏补足租金64.8万元租金，于法无据，亦违反诚实守信原则，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告吴子毅的诉讼请求。案件受理费10280元，由原告吴子毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  黄燕芳二〇一七年五月二十五日书记员  吴文盛吴炎芳
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1760号
原告：吴远胜，男，1978年6月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：陈治斌，男，1976年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告吴远胜诉被告陈治斌买卖合同纠纷一案，因原告吴远胜未按时缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 再 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴学瑜（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2203号
原告于亚龙，男，汉族。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湘潭冠发置业投资有限公司。住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。
法定代表人赵延勋，公司负责人。
本院在审理原告于亚龙与被告湘潭冠发置业投资有限公司合同纠纷一案中，原告于亚龙于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亚龙撤回对被告湘潭冠发置业投资有限公司的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于亚龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告于亚龙负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 李兴凤
二〇一六年三月十八日
代理书记员 卢继军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3826号
上诉人（原审被告）：沈阳必成数码技术有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：石美英，该公司总经理。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴家民，男，1968年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳必成数码技术有限责任公司（以下简称“沈阳必成数码公司”）因与被上诉人柴家民劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳必成数码公司上诉请求：撤销原判，依法驳回柴家民原审诉讼请求。事实与理由：柴家民的起诉已经超过仲裁时效。柴家民在沈阳必成数码公司工作到2014年7月3日，其于2015年11月2日申请仲裁，已经超过一年期间。另外，柴家民已经申请执行[2015]沈和民四初字第17号民事判决，由于柴家民不配合办理补缴保险手续，故沈阳必成数码公司认为柴家民没有权利要求失业保险待遇。且该案尚未执结，柴家民无形中有获得两次补偿及利益。
柴家民向本院辩称：同意一审判决，驳回沈阳必成数码公司上诉。
柴家民向一审法院起诉称：柴家民于2012年4月至2014年7月期间在沈阳必成数码公司担任送货司机一职，在职期间沈阳必成数码公司从未与柴家民签订劳动合同，未缴各项保险，并于2014年7月因工作事情与单位领导发生口角，被单位口头辞退，柴家民辞退后几次找沈阳必成数码公司协商经济补偿一事，但最终未能达成协商一致。后柴家民于2014年8月申请了诉讼，现前案仍未结案，其中有关一审判决书的两项诉讼请求沈阳必成数码公司已履行完成第一项双倍工资差额。有关沈阳必成数码公司原单位需履行承担给柴家民补缴2012年4月至2014年7月期间的五项保险内容，已由执行局受理，但因沈阳必成数码公司未能在柴家民在职期间如期缴纳各项保险，使得柴家民在2014年7月被辞退后至今无法领取失业金，给柴家民造成损失。现请求法院判令沈阳必成数码公司支付柴家民二年零三个月的失业金补偿款，具体数额由法院根据相关经办机构的核算标准裁定。请求法院判令沈阳必成数码公司支付2014年7月至2015年11月期间失业后的生活费补贴，具体支付数额也由法院根据相关法律规定标准裁定确认，请求法院就此诉讼予以支持。诉讼请求：1、判令沈阳必成数码公司支付失业金补偿12582元；2、判令沈阳必成数码公司支付生活费补贴。
庭审中，柴家民放弃其第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：柴家民与沈阳必成数码公司自2012年4月至2014年7月3日期间存在事实劳动关系。2014年12月19日，柴家民曾将沈阳必成数码公司起诉至一审法院，诉讼请求为：1、请求法院判令沈阳必成数码公司给付柴家民从2012年4月至2014年7月未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元（11个月）；2、请求法院判令沈阳必成数码公司给柴家民补缴从2012年4月至2014年7月期间的医疗、养老、工伤、失业、生育保险；3、由沈阳必成数码公司承担本案诉讼费用。该院于2015年3月12日作出[2015]沈和民四初字第17号民事判决，后沈阳必成数码公司不服该判决，上诉至本院，本院于2015年6月5日作出[2015]沈中民五终字第1439号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。柴家民已就该案申请执行，尚未执行终结。
2015年11月2日，柴家民以沈阳必成数码公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付失业金补偿；支付生活费补贴。该委于2015年11月2日以柴家民申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲字[2015]650号不予受理通知书。柴家民不服，诉至一审法院。
一审法院认为：关于柴家民主张失业保险金损失是否超过仲裁时效问题。根据我国失业保险条例的有关规定，失业人员领取失业金必须具备的条件之一是已办理失业登记，本案中，沈阳必成数码公司既没有给柴家民缴纳失业保险，更未给柴家民办理失业手续，因此柴家民尚不具备领取失业金的条件，如果沈阳必成数码公司依照[2015]沈和民四初字第17号民事判决，自动履行了缴纳失业金的义务，柴家民亦可以从社保机构领取失业金。因沈阳必成数码公司迟延履行，导致柴家民无法领取失业金，故其仲裁申请时效应从其申请执行得知无法领取失业金时起算。柴家民于2015年11月2日申请仲裁，没有超过仲裁时效。沈阳必成数码公司未依法为柴家民缴纳劳动关系存续期间的失业保险且迟延履行生效判决确认的补缴失业保险的义务导致柴家民无法领取失业保险金，沈阳必成数码公司应赔偿柴家民失业保险金损失。根据柴家民在沈阳必成数码公司处的工作年限，其可以享受6个月的失业保险金，沈阳必成数码公司应支付柴家民失业保险金损失5460元（1300元×70%×6个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳必成数码技术有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴家民失业保险金损失5460元；二、驳回原告柴家民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”柴家民与沈阳必成数码公司解除劳动关系时间为2014年7月。此后，柴家民于2014年12月19日向一审法院提起诉讼，要求沈阳必成数码公司补缴包括失业保险在内的各种社会保险。本院于2015年6月作出生效判决，判令沈阳必成数码公司为柴家民补缴失业保险。劳动者能否享受失业保险待遇的前提是用人单位必须为劳动者缴纳失业保险。由于沈阳必成数码公司没有为柴家民缴纳失业保险，且本院作出生效判决后，仍未履行缴纳义务。故柴家民已无实际可能从社会保险机构处领取失业保险。仲裁申请时效应从柴家民申请执行得知其无法领取失业金时起算。柴家民于2015年11月申请仲裁，未超过仲裁申请时效。沈阳必成数码公司主张柴家民有可能获得二次补偿没有事实和法律依据，本院对沈阳必成数码公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳必成数码公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳必成数码公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 佟雪峰
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第42号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人曾某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人曾某某以贩养吸，先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。2014年8月中旬至9月初，被告人曾某某在郁南县都城镇富窝村委下挽村路口先后分别贩卖毒品海洛因200元给吸毒人员崔某某，两次贩卖毒品海洛因各50元给吸毒人员彭某某。2014年9月15日被告人曾某某携带毒品海洛因前去所他人交易毒品时，被伏击的公安民警当场抓获，并缴获疑似毒品0.5克、人民币250元。经送云浮市公安司法鉴定中心检验：缴获的疑似毒品检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、通话清单、提取、扣押、移交物品清单、行政处罚材料、户籍资料、证人崔某某、彭某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、重量检定结论书、鉴定意见以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人曾某某多次贩卖毒品的行为属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人曾某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人曾某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2017年9月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人曾某某贩毒所得250元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿照阳
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第42号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人曾某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份开始，被告人曾某某以贩养吸，先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。2014年8月中旬至9月初，被告人曾某某在郁南县某村路口先后分别贩卖毒品海洛因200元给吸毒人员崔某某，两次贩卖毒品海洛因各50元给吸毒人员彭某某。2014年9月15日被告人曾某某携带毒品海洛因前去所他人交易毒品时，被伏击的公安民警当场抓获，并缴获疑似毒品0.5克、人民币250元。经送云浮市公安司法鉴定中心检验：缴获的疑似毒品检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的报警、立案材料、抓获经过、发破案经过、通话清单、提取、扣押、移交物品清单、行政处罚材料、户籍资料、证人崔某某、彭某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、重量检定结论书、鉴定意见以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人曾某某多次贩卖毒品的行为属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人曾某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人曾某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2017年9月22日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人曾某某贩毒所得250元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿照阳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初552号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，职员，住汪清县汪清镇。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告黄成权，男，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告黄成权供用热力合同纠纷一案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年五月三日
书记员 孙 婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04835号
原告：石某某。
被告：侯某某。
本院在审理原告石某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告石某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告石某某负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年九月二十二日
书记员 马成铭（代）
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终132号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡运添，男，1971年1月4日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，务工，住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经赣州市南康区人民法院决定，于2016年11月26日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人蔡运添犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）赣0703刑初328号刑事判决。原审被告人蔡运添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月13日9时许，被告人蔡运添在宏辉胶合板厂上班过程中，与同事刘某1因工作起纠纷，后用拳头将被害人刘某1腰部打了一下，导致刘某1该处肋骨骨折。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤二级。同年11月15日，公安机关给予蔡运添行政拘留并处罚款伍佰元的行政处罚，行政拘留期限从2015年11月15日至2015年11月25日止。同年11月24日，被告人蔡运添因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留。2015年11月25日，被告人家属与被害人达成刑事调解协议，除赔偿被害人刘某1医药费7000元外，另行一次性补偿被害人15000元，并已履行完毕。被害人刘某1收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实，被告人蔡运添在原审开庭中不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，人口信息表，收条，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书；证人李某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人蔡运添的供述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；法医鉴定意见书等证据证明。
原审法院认为，被告人蔡运添故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蔡运添犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人蔡运添上诉提出，被害人刘某1先动手打人，其是出于正当防卫才还手，其没有殴打被害人的故意，其行为不构成故意伤害罪，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人蔡运添提出，其并非故意殴打被害人，其是出于正当防卫才还手，其行为不构成故意伤害罪的问题。经查，上诉人蔡运添在公安机关的供述证实，2015年11月13日9时许，其因调节排水阀门与被害人刘某1发生纠纷，其打了被害人右眼角处一拳，还用左手朝被害人的左腰部处打了一拳。被害人刘某1陈述证实，2015年11月13日9时10分许，其因调节排水阀与上诉人蔡运添发生纠纷，蔡运添打了其右边眼角处一拳，其试图打开排水阀，蔡运添便一拳打在其左边腰处。证人李某的证言证实，蔡运添与刘某1因调节排水阀发生纠纷，刘某1为了阻止蔡运添关闭水阀拉了其衣服一下，蔡运添便对着刘某1的右太阳穴打了一拳，后面又打了刘某1几拳。上诉人蔡运添依法辨认出了被害人刘某1，另南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书，证明刘某1系被钝性外力伤致轻伤二级。以上证据能够形成完整的证据链，足以证明上诉人蔡运添故意伤害他人身体的事实，上诉人蔡运添主观上具有殴打被害人刘某1的故意，客观上实施了伤害被害人身体的行为，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人蔡运添的行为不具有防卫性和目的的正当性，不符合正当防卫的构成要件。因此，上诉人蔡运添的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人蔡运添故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人蔡运添归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人蔡运添赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。关于上诉人蔡运添提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人蔡运添的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人蔡运添要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王华玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3402号
原告章招蓉，女，1942年10月20日出生，汉族，诸暨市人
，住上海市宝山区淞南四村***号***室，现住诸暨市陶朱街道
三都上宅村。
被告楼狄龙，
住诸暨市陶朱街道木桥村江东36号。
原告章招蓉与被告楼狄龙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公
开开庭进行了审理。原告章招蓉到庭参加诉讼，被告楼狄龙经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章招蓉诉称：原、被告间素有棉纱业务的买卖往来。2
009年3月11日，被告到原告处要求原告给付人民币10万元，
称3-
5天内会送棉纱给原告，并当即出具借条一份。事后，被告杳
无音讯，原告曾多方设法联系仍无果。现起诉要求被告归还
人民币10万元。
被告楼狄龙未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告章招蓉向本院提供由被告出具的
借条一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告楼狄龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真
实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告章招蓉起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告章招蓉与被告楼狄龙之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告楼狄龙向原告章招蓉借款10万元的事实清楚、
证据充分，理应承担付款的民事责任。原告章招蓉的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告楼狄龙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告楼狄龙应归还原告章招蓉借款10万元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼狄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年一月十六日
书记员 王 海
莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2085号
原告刘海鸥，男，生于1980年9月10日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告薛文燕，女，生于1980年6月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈凯，男，生于1983年4月24日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月2日立案受理了原告刘海鸥诉被告李涛、薛文燕、陈凯民间借贷纠纷一案，本院在向被告李涛、薛文燕送达应诉的相关法律文书时，因被告李涛、薛文燕不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告李涛、薛文燕的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告李涛、薛文燕。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告李涛、薛文燕准确的送达地址，也未向本院提供被告李涛、薛文燕下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海鸥的起诉。
案件受理费3560元，退还原告刘海鸥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张少红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3293号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王岩泉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王岩泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出对被告王岩泉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王岩泉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王岩泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月十四日
书记员 丁叶红
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执623号之一
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
被执行人宋孝梅，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人杜思武，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人万文顶，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人ＸＸ艳，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行保康农商行与宋孝梅、杜思武、万文顶、ＸＸ艳因借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜思武在中国农业银行保康县支行62×××75账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜思武在中国农业银行保康县支行62×××75账户内存款。冻结金额为60000.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月十日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执623号之二
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
被执行人宋孝梅，女，1977年12月25日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人杜思武，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人万文顶，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人ＸＸ艳，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行保康农商行与宋孝梅、杜思武、万文顶、ＸＸ艳因借款合同纠纷一案中,于2017年8月2日向被执行人杜思武发出了执行通知书，责令被执行人杜思武在2017年8月4日前履行法律文书确定的义务。但被执行人杜思武至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜思武在中国农业银行保康支行62×××75账户内存款50217元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月十五日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执623号宋孝梅、杜思武、万文顶、ＸＸ艳：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一﹑向申请人保康农商行支付本金及利息58460.00元。二﹑并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人万文顶、ＸＸ艳对被告宋孝梅、杜思武上述借款本、息承担连带责任。三﹑负担案件诉讼费650元、执行费786.65元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年七月二十六日书记员 ： 卢 俊