辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字4498号
原告肖福英，女。
委托诉讼代理人张瑞，系辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭博，系辽宁政德律师事务所律师。
被告宋玉良、男。
被告郑卫芳、男。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。
法定代表人许健，系该公司经理。
委托诉讼代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告义县洪顺汽车贸易有限公司。
法定代表人王洪顺，系该公司经理。
被告义县洪顺运输有限公司。
法定代表人王洪艳，系该公司经理。
原告肖福英与被告宋玉良、郑卫芳、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、义县洪顺汽车贸易有限公司、义县洪顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖福英的委托诉讼代理人张瑞、彭博、被告宋玉良、郑卫芳、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。被告义县洪顺汽车贸易有限公司、义县洪顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福英诉称，2015年8月14日4时52分，被告郑卫芳驾驶被告宋玉良名下的辽GXXX**号重型半挂牵引车牵引辽GXX**挂号重型箱式半挂车沿202国道由北向南行驶至阎店乡十字路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤。瓦房店市公安局交通警察大队认定，郑卫芳负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告至今未履行赔偿义务。原告有如下损失:医疗费49，700.28元、误工费13,318.31元[（14，667.00元/年÷12个月÷21.75天/月）×（27天+30天/月×7个月）]、住院伙食补助费2，700.00元（100.00元/天×27天）、护理费21，600.00元（240.00元/天×3个月）、营养费9，000.00元（100.00元/天×3个月）、后续医疗费8，000.00元、后续护理费7，200.00元（240.00元/天×30天）、后续误工费1，685.86元（14，667.00元/年÷12个月÷21.75天/月×30天）、交通费500.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费2，160.00元。上述各项合计为118，864.45元，除去被告已支付8，000.00元，余额为110，864.45元未给付。原告请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金，不足部分在商业保险范围内承担赔偿责任；判令被告宋玉良、郑卫芳、义县洪顺汽车贸易有限公司、义县洪顺运输有限公司连带赔偿原告医疗费49，700.28元、住院伙食补助费2，700.00元（100.00元/天×27天）、护理费21，600.00元（240.00元/天×3个月）、营养费9，000.00元（100.00元/天×3个月）、后续治疗费8，000.00元、后续护理费7，200.00元（240.00元/天×1个月）、后续误工费1，685.86元（14，667.00元/年÷12个月÷21.75天/月×30天）、交通费500.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费2，160.00元。
被告宋玉良辩称，投保交强险和商业险就是为了避免风险。因此，原告合理的损失应由保险公司给予全部赔付。不合理的部分，我不承担。交警队认定郑卫芳负全部责任不合理。原告的车辆属于违法占道，并不是在市场内。原告的起诉费我不承担。我没有让原告鉴定。所以，鉴定费原告自己承担。
被告郑卫东辩称，我和宋玉良的意见一样。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，对原告请求赔偿的合理损失，保险公司同意首先在交强险限额内进行赔付。超出交强险限额的合理部分，保险公司对于其他被告承担的部分将按照商业保险合同条款进行赔付。应保留另一伤者李秀萍的份额。另外在我公司投保的机动车在事故发生时超载，按照商业险保险条款的规定，依法应扣减商业险限额内该赔付部分的10%，另外，该车辆在事故发生时货箱栏板实际尺寸与公告信息不符，加大了危险程度，故保险公司庭后结合本案实际情况按照商业险合同对该危险程度予以核实，决定在商业第三者责任险赔偿范围内应否拒赔。原告第一项请求医疗费49，700.28元，应扣除救护车费用240.00元，余额中含住院医疗费44，962.39元。其中非医保医疗费为11，970.56元。门诊费用数额为4，497.89元。对非医保医疗费，保险公司庭后予以审核。原告第二项请求赔偿的误工费，保险公司不同意给付，因原告在事故发生时，已达到被赡养人年龄。原告请求该项费用时没有向法庭提供原告从事劳动的相关证据，原告的计算方法错误。鉴定结论休治时间为8个月，农村常住居民年人均可支配收入14，667.00元计算。故原告如果依法可享有误工费计算方法应为14，667.00元除以365天乘以240天（八个月）即为9，644.00元。对第三项住院伙食补助费计算天数没有异议，计算标准应为每天80.00元。因按照司法解释的规定住院伙食补助费比照当地市直机关工作人员的出差伙食补助标准，原告住院在瓦房店市中心医院，瓦房店市直机关工作人员出差的伙食标准为每天80.00元，故该项费用应为80.00元乘27天共计2，160.00元。第四项护理费，原告的计算标准240.00元/天没有依据。应比照大连市护工行业每天100.00元乘以3个月共计9，000.00元。第五项营养费，应为每天50.00元乘以90天既三个月为4，500.00元。第六项后续治疗费8，000.00元，依据鉴定结论没有异议。原告请求赔偿的第七、八项后续的护理费和误工费没有依据。如果原告坚持所要后续护理费和后续误工费，那么按照鉴定结论本案不应给予后续治疗费8，000.00元。待原告后续治疗终结时另行起诉。交通费500.00元因原告没有提供票据，考虑事故发生后原告确有交通费发生，因原告仅住院27天。结合本案的实际情况，同意给付交通费500.00元，其中含救护车240。00元。第十项精神抚慰金3，000.00元，不同意给付，因原告没有构成伤残，故依法不应享有精神金。第十一项鉴定费真实性没有异议，不属于保险理赔范围。
被告义县洪顺汽车贸易有限公司未作答辩。
被告义县洪顺运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日4时52分许，被告郑卫芳驾驶牵引辽GXX**挂号重型箱式半挂车的辽GXXX**号重型半挂牵引车沿202国道由北向南驶至瓦房店市阎店乡十字路口，与在路上行走的原告发生交通事故。致原告受伤。本起事故形成的原因是：郑卫芳驾驶货箱栏板实际尺寸与公告信息不符的超载的重型箱式半挂车驶至容易发生危险的路段时未降低行驶速度、未确保安全。2015年9月22日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任作出如下认定：郑卫芳负事故的全部责任，肖福英无事故责任。伤后，原告到瓦房店市中心医院门诊部检查伤情、随后住院治疗。2015年9月10日8时，原告出院。原告向该院支付门诊医疗费4，737.89元、住院医疗费44，962.39元。瓦房店市中心医院于2015年9月9日收取的门诊医疗费240.00元系救护车费，该院按里程收取。住院医疗费中有11，970.56元非医保医疗费。受瓦房店市公安局交通警察大队委托，大连正义司法鉴定中心于2016年3月27日对原告的医疗费合理性、误工护理营养时限、后期医疗费进行法医学鉴定。2016年3月30日，该鉴定中心作出如下鉴定意见：肖福英住院时间及医疗费合理，总休治时间为8个月，需1人护理3个月，需加强营养3个月。需二次手术治疗，费用约为8，000.00元或以实际发生的合理医疗费为准。原告向该鉴定中心支付司法鉴定费2，160.00元。被告宋玉良系辽GXXX**号重型半挂牵引车及辽GXX**挂号重型箱式半挂车的车主，被告郑卫芳系辽GXXX**号重型半挂牵引车的司机。辽GXXX**号重型半挂牵引车及辽GXX**挂号重型箱式半挂车挂靠在被告义县洪顺运输有限公司名下。2014年10月17日被告义县洪顺汽车贸易有限公司为辽GXXX**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间均为2014年10月18日至2015年10月17日。交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为10，000.00元、死亡伤残赔偿限额为110，000.00元。商业第三者责任险赔偿限额为500，000.00元，不计免赔率。中国人民财产保险股份有限公司义县支公司作出的A01H01Z01090923号《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项内容为：保险人不负责任赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条头两款内容为：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。第十八条第二款内容为：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业汽车从事营业运输等导致被保险机动车危险程度显著增加的应当及时通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。第二十七条第二款内容为：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。中国人民财产保险股份有限公司对该《机动车第三者责任保险条款》的上述内容用足以引起投保人注意的加黑字体印刷。事故发生后，原告从宋维佳为被告宋玉良交付的交通肇事预交款中取走8，000.00元。
上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队出具的一份瓦公交（2015）认字第XXX号《道路交通事故认定书》、辽GXXX**号重型半挂牵引车《行驶证》、辽GXX**挂号重型箱式半挂车《行驶证》、一份辽GXXX**号重型半挂牵引车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、一份辽GXXX**号重型半挂牵引车的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、瓦房店市中心医院出具的一份XXX号《住院病案》、十七份《医疗门诊收费收据》、一份《医疗住院收费收据》、一份《住院患者汇总单》、大连正义司法鉴定中心出具的一份大正司鉴中心[2016]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》、XXX号《辽宁省大连市地方税务局通用机打发票》、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司提交的一份XXX号《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定作合理，本院应予采信。因此，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对于不足部分，被告保险公司应当在商业第三者责任保险赔偿责任限额内依法赔偿；对于仍不足部分，被告宋玉良应当予以全部赔偿。因此，对被告宋玉良、郑卫芳提出的关于原告合理的损失应由保险公司给予全部赔付的主张，本院不予支持。被告郑卫芳是为被告宋玉良驾车的司机。因此，被告郑卫芳驾车对原告造成的损失，应由被告宋玉良承担。被告义县洪顺汽车贸易有限公司只是为辽GXXX**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业第三者责任险的人，不是车主，不是侵权人，不是被挂靠人。因此，被告义县洪顺汽车贸易有限公司对原告的损失，不应当承担赔偿责任。因此，对原告提出的关于被告郑卫芳、义县洪顺汽车贸易有限公司连带赔偿原告损失的请求，本院不予支持。被告义县洪顺运输有限公司是辽GXXX**号重型半挂牵引车、辽GXX**挂号重型箱式半挂车的被挂靠人。因此，被告义县洪顺运输有限公司应当对被告宋玉良所应赔偿的原告损失承担连带赔偿责任。被告宋玉良、郑卫芳提出的关于交警队认定郑卫芳负全部责任不合理的主张没有事实依据和法律依据。因此，对被告宋玉良、郑东芳提出的该主张，本院不应支持。当时，原告只是在路上行走，没有驾车、没有乘车。因此被告宋玉良、郑芳东提出的关于原告的车辆属于违法占道，并不是在市场内的主张与事实不符，本院不予认定。在原告向本院起诉时，李秀萍没有就自己的损失向本院起诉请求判令赔偿义务人赔偿。因此，本院在判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖福英的损失时，不应为本起交通事故的另外受害人李秀萍保留交强险赔偿份额。因此，对被告保险公司推出的关于应当保留另一伤者李秀萍份额的主张，本院不予支持。被告保险公司与投保人已经约定了商业第三者责任保险不计免赔。因此，在作出关于机动车商业第三者责任保险赔偿的判决时不应考虑免陪问题。《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项的内容是以第一项的内容为前提的。既然被告保险公司既然对第一项约定的情形不计免赔，那么被告保险公司对第二项约定的情形也应当不计免赔。保险合同双方采用协商方式签订了《机动车保险单》，用保险人提供的格式条款订立了《机动车第三者责任保险条款》。被保险人违反安全装载规定而保险人增加免赔率10%的约定与商业第三者责任保险不计免赔的约定矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，法院应作出有利于被保险人的解释，即《机动车第三者责任保险条款》第九条第二项的内容无效，第三者责任保险不计免赔特约险有效。被告保险公司仅对第九条第二款内容进行用加黑字体提示是不够的，还应当向投保人明确说明该商业第三者责任保险计免赔，不是不计免赔，并对该保险不采用不计免赔约定的理由作出明确说明。被告保险公司没有对此作出明确说明。根据《保险费》第十七条第二款的规定，可以认定《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款的内容不生效。因此，对保险公司提出的关于按照商业险保险条款的规定，依法应扣减商业险赔偿限额内该赔付部分的10%的主张，本院不予支持。适用《机动车第三者责任保险条款》第十八条第二款免赔的条件之一是：“导致被保险机动车危险程度显著增加”。而被告保险公司没有证据证明这一事实。因此，本院不支持被告保险公司据此免赔的主张。被告保险公司提出的关于保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的主张及关于保险公司不承担诉讼费的主张有合同依据，本院应予支持。救护车费用包括随车医生的诊治费、护士的护理费和救护车的自身费用等费用，按照里程收取。如果将救护车费视为交通费，那么救护车费所包含的医疗费怎么剔除？犹如医院的床费归于医疗费而不归于住宿费一样，救护车的自身费用应归于医疗费而不归于交通费。因此，救护车费应当算作医疗费，不应算作交通费。在发生交通事故时，原告虽然达到了国家规定的城镇女职工退休的年龄，但是在发生交通事故前原告还有劳动能力，并且经营自己的承包土地。因此，原告没有提供关于与自己从事劳动相关的证据的义务。因此，对被告保险公司提出的关于保险公司不同意给付误工费的主张，本院不予支持。原告选用大连市统计局公布的2015年大连市农村居民人均纯收入14，667.00元/年计算自己的误工费时意思表示真实，选用该标准没有损害赔偿义务人的利益。因此，本院应予照准。国家没有关于对农民误工期间按照21.75天/月的标准计算的规定，没有证据证明原告实际按照21.75天/月的标准劳动。原告按照21.75天/每月的数据确定误工费计算标准，没有按照21.75天/每月的数据计算误工天数。原告对误工费计算采用不同计算标准的做法不妥，本院不予支持。因此，原告的误工费应当按照原告选用的2015年大连市农村居民人均纯收入数据和大连市正义司法鉴定中心作出的关于原告总修治时间的司法意见确定。原告系居住在瓦房店市农村的人员，诊治医院在瓦房店市内。瓦房店市国家机关一般工作人员到大连市各市、区出差的伙食补助标准为每人80元/天。因此，按照上述出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费计算标准及营养费计算标准均为80.00元/天为宜。原告提出的住院伙食补助费计算标准、原告、被告保险公司提出的营养费计算标准均不合适，本院不予采纳。原告的护理费应参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2015年医院护工护理报酬统计数据确定。原告提出的护理费计算标准过高并且没有事实依据，本院不予采纳。原告提出的后续护理费、后续误工费应在后续治疗结束后确定。原告现在提出该两项损失没有事实依据，本院不予认定。根据原告住院时间、原告住所与诊治医院的距离及原告受伤程度等因素，确定原告合理交通费为300.00合适。原告没有提交交通费票据并且数额过高。因此，对原告提出的交通费数额，本院不予认定。原告被撞受伤，但未造成严重后果。因此，对原告提出的关于精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持。原告提出的已付医疗费、后续医疗费、司法鉴定费合理，本院应予认定。被告宋玉良提出的关于其不承担案件受理费、司法鉴定费的主张没有道理。本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定、大连市统计局公布的大连市2015年大连市农村居民人均纯收入统计数据、参照大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2015年医院护工护理报酬统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖福英下列损失：
1.已付医疗费640.00元；
2.住院伙食补助费2，160.00元（80.00元/天×27天）；
3.营养费7，200.00元（80.00元/天×90天）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告肖福英下列损失：
1.误工费9，778.00元（14，667.00元/年÷12个月×8个月）；
2.护理费9，000.00元（100.00元/天×90天）；
3交通费300.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖福英下列损失：
1.已付医疗费37，089.72元[医疗费总额49，700.28元-非医保医疗费11，970.56元-交强险赔偿的医疗费640.00元]；
2.后续医疗费8，000.00元；
四、被告宋玉良于本判决生效后十日内赔偿原告肖福英下列损失：
1.非医保医疗费11，970.56元；
2.司法鉴定费2，160.00元；
五、被告义县洪顺汽车运输有限公司对被告宋玉良赔偿原告肖福英的非医保医疗费11，970.56元、司法鉴定费2，160.00元承担连带赔偿责任；
六、执行时，从被告宋玉良应付给原告肖福英的14,130.56元（11，970.56元+2，160.00元）的赔偿款中扣除被告宋玉良预付的8，000.00元赔偿款；
七、驳回原告肖福英提出的关于被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；
八、驳回原告肖福英提出的关于判令被告宋玉良、郑卫芳、义县洪顺汽车贸易有限公司、义县洪顺运输有限公司连带赔偿原告后续治疗费、后续护理费的诉讼请求；
九、驳回原告肖福英提出的关于被告郑卫芳、义县洪顺汽车贸易有限公司对原告肖福英的损失承担连带赔偿责任的请求。
如不履行本判决，则被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、宋玉良按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告肖福英加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，518.00元由原告肖福英承担511.00元、被告宋玉良承担2，007.00元。被告义县洪顺汽车运输有限公司对被告宋玉良承担的案件受理费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 畅
第11页共12页