辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1327号
原告：范承谟。
委托代理人：范如军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：高丹妮。
原告范承谟诉被告马中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告范承谟的代理人范如军，被告保险公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范承谟诉称，2014年9月17日8时20分，原告范承谟在沈阳市皇姑区昆山中路交通岗附近，被高立学驾驶的辽A502**号轿车刮伤，经沈阳市公安局警察支队皇姑区大队认定高立学为此事故负全责。事故发生后原告受伤住院治疗。请求判令被告赔偿护理费18700元、交通费500元、营养费5000元、住院伙食补助费16400元、残疾赔偿金14541元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费970元、复印费62元；本案诉讼费自行承担。超出保险范围或不属于保险范围的部分自行承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。对原告诉求合理合法部分同意在交强险限额内进行赔偿。原告住院时间过长，且住院期间多用于治疗其原发治病，住院期间护理费和伙食补助费主张过高。原告于2014年9月30日出院医嘱中写明骨科随诊，于2014年9月30日至11月28日主诊为右下肢蜂窝组织炎，且该两份病志出院医嘱中并未要求原告对足部骨折住院治疗，因此对上述29天住院产生的护理费和伙食补助费我公司不同意承担。住院病志中均为普食无流食或半流食，不同意支付营养费。护理人停发工资时间为2014年9月17日，但其单位却扣除其半个月工资，即1700元。原告于2014年9月5日住院治疗，事故发生前，原告住院期间，护理人并未产生误工费。因原告护理人称其工资现金发放无法确认真实性，我公司同意按居民服务标准赔偿。
经审理查明，2014年9月17日8时20分，高立学驾驶辽A502**号轿车在沈阳市皇姑区昆山中路嘉陵江街口处与行人原告范承谟发生交通事故，致原告范承谟受伤。事故发生时，原告因右下肢蜂窝组织炎在沈阳市第四人民医院住院治疗，事故发生当天原告被补充诊断为：右足部骨折，原告于2014年9月30日出院后当天又在该院住院治疗至2015年2月28日，期间被诊断为，右下肢蜂窝组织炎、右足部骨折、跖骨骨折、2型糖尿病等，住院共计165天，住院期间均为二级护理，普食或糖尿病饮食。经交警部门认定，高立学负此次事故的全部责任，范承谟无责任。
经沈阳市皇姑区人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年8月20日出具鉴定意见书，其中记载“被鉴定人范承谟右足第2、3、4、5骨折致右足足弓结构破坏评为十级残”，原告支付鉴定费920元，原告系城镇户口。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、住院病志、道路交通事故认定书，鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，肇事车辆负全部责任，且因肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出或不属于保险公司理赔范围的部分因原告同意自行承担，故由原告承担。
关于原告主张的护理费的问题，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告保险公司虽提出异议，但未提交相关证据证明，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。对于护理费标准，原告主张由其儿子范如军护理，范如军在沈阳华成纺织有限公司工作，工资为3400元／月，并提供沈阳华成纺织有限公司出具的误工证明、劳动合同、工资表等证据加以佐证，原告提供的误工证据较为可信，本院予以采纳。结合沈阳市第四人民医院住院病志，原告因本次事故医嘱休息共计165天，故护理费为18699.99元（3400÷30×165），由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院165天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，被告保险公司虽提出异议，但未提交相关证据证明，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。原告住院165天，原告主张住院伙食补助费每天100元，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的营养费问题，因没有相应的医嘱，故对原告的主张，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金的问题，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时已满75周岁，为城镇户口，依法应按5年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为十级一处，故伤残系数为10%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告经鉴定为十级伤残一处，符合给付精神损害抚慰金的条件，本院依法酌定精神抚慰金费5000元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因肇事所发生，故对原告主张，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的复印费问题，因该费用不属于保险理赔范围，由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告范承谟支付住院伙食补助费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告范承谟支付护理费18699.99元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告范承谟支付交通费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告范承谟支付残疾赔偿金14541元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告范承谟支付精神抚慰金5000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告范承谟支付鉴定费920元；
（上述款项于本判决生效后三十日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告范承谟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一五年十月十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。