山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初1038号原告刘爱芳，女，1966年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告杨建达，男，1993年3月11日出生，汉族。被告李宪芳，女，1968年11月20日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人：冯卫国，经理。委托诉讼代理人：张扬，公司职工。原告刘爱芳与被告杨建达、李宪芳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱芳及其委托诉讼代理人张承岳，被告保险公司委托代理人张扬均到庭，被告杨建达、被告李宪芳，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失15000元；2、被告承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月16日15时许，被告杨建达驾驶车牌号为鲁V7****的小型轿车沿青州市中央华府小区南门口由东向西左转弯掉头时，与沿路由西向东行驶的刘爱芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘爱芳受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队事故认定，被告承担事故的全部责任。另查明肇事的鲁V7****轿车登记车主为被告李宪芳，该车在被告保险公司仅投保交强险。根据相关法律规定，被告保险公司应当对原告经济损失承担保险赔偿责任，原告其余损失应由其他被告承担赔偿责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失。请求依法处理。被告杨建达未到庭亦未提交书面答辩状。被告李宪芳未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，原告的损失我司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、评估费等间接损失与程序性损失不予承担。本院经审理查明事实如下，2017年9月16日15时许，被告杨建达驾驶车牌号为鲁V7****的小型轿车沿青州市中央华府小区南门口由东向西左转弯掉头时，与沿路由东向西行驶的刘爱芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘爱芳受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告杨建达承担事故的全部责任，原告刘爱芳无责任。2017年9月16日事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断：多处软组织挫伤。本案在诉讼过程中，根据原告刘爱芳申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年11月29日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第1454号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘爱芳之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤后45日；3、护理为1人护理15日（含住院期间）；4、营养期限10日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元或以实际合理支出费用审查认定；6、康复费建议以实际合理支出费用审查认定。事故车辆鲁V7****小型轿车的登记车主系李宪芳，事故发生时系杨建达驾驶，杨建达有驾驶资格。事故车辆鲁V7****小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险期限自2017年2月10日00时00分始—2018年2月9日23时59分止。未投保商业三者险，本案事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3517.67元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元(30元/天×10天)、今后治疗费400元、护理费2410.35元（160.69元×15天）、误工费7231.05元（160.69元/天×45天）、交通费500元、法医鉴定费2300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费300元、营养费300元、今后治疗费400元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：法医鉴定费2300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、误工费、护理费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天），护工日收入标准为78.75元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本，住院结算发票、住院病历、门诊单据、诊断证明、用药明细，个体工商户营业执照复印件、误工证明、工资证明、出勤表复印件、护理人员身份证、户口本、房屋租赁合同、营业执照复印件，鉴定费单据，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告杨建达驾驶机动车辆与原告刘爱芳驾驶的非机动车发生交通事故并致使刘爱芳受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨建达承担事故全部责任，刘爱芳无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定杨建达承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3300元。关于原告主张的医疗费，原告提供的医疗费单据中有8份系2017年8月2日的门诊单据共计744.29元，上述费用发生在本次事故之前，本院不予支持，综合原告提供的医疗费单据及住院病历，本院确认原告主张的医疗费为2773.38元。关于原告主张的误工费，原告未提供劳动合同、交纳社保证明、发放工资的银行流水明细等予以佐证原告收入实际减少的情况，且原告仅是青州佳琦乐百货商店的员工，收入来源系单位实际发放的工资，有固定的收入来源，并不能按相关行业标准主张其误工损失，因此原告误工费证据不足，综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院按农村居民收入标准计算原告主张的误工费为2893.95元（64.31元/天×45天）。关于原告主张的护理费，原告提供的护理人员的个体工商户营业执照复印件仅能证明护理人员从事的行业情况，但无法证明护理人员在主张的护理期限内因护理原告造成收入实际减少的相关情况，因此对于原告的主张的计算标准，本院不予支持，综合原告提供的证据，本院按护工标准计算原告主张的护理费为1181.25元（78.75元/天×15天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10298.58元。事故车辆鲁V7****的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费2773.38元、住院伙食补助费300元、营养费300元、今后治疗费400元、误工费2893.95元、护理费1181.25元、交通费150元，以上共计7998.58元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2300元（10298.58元－7998.58元），因事故车辆鲁V7****的小型轿车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告杨建达承担赔偿责任。被告杨建达、被告李宪芳，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计7998.58元；二、被告杨建达在交强险责任限额外赔偿原告刘爱芳鉴定费共计2300元；上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，诉讼保全费220元，均由被告杨建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年四月十九日书记员 司书珍