wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终792号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷�案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1054号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第84号
原告苏宏伟，个体经营者，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
被告尚春波，户籍地黑龙江省绥化市。
被告王凤阁，住哈尔滨市利民开发区。
原告苏宏伟诉被告尚春波、王凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏宏伟及其委托代理人牟景权、被告王凤阁到庭参加诉讼，被告尚春波经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏宏伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年二被告建大棚需要资金，分三次（2014年5月7日、9月17日分别借款10万元，11月5日借款4万元）向原告借款共计人民币24万元，并分别给我出具三张借条，被告尚春波在借条上签字。双方口头约定元旦还款，每月以3分利付息，并以尚春波名下的位于利民开发区悦活里小区2号楼3单元902室的房屋手续原件做抵押担保，此后，尚春波依约支付利息至2015年1月，现原告主张二被告还款未果，诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告欠款本金24万元及利息（自起诉时起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.二被告共同承担本案诉讼费用。
被告王凤阁辩称，1.其与尚春波系夫妻关系，尚春波于2015年2月4日离家出走自今未归；2.其于2011年承包过建大棚的工程，已结算完毕，2014年未承包过建大棚的工程；3.王凤阁不同意偿还原告主张的24万借款及利息，原因是，借款时，王凤阁不知情亦未在借条上签字，更不知使用房产作抵押担保的相关事宜。直到尚春波离家出走后，整理她的物件时，发现她写的遗书才得知此事，但尚春波说用此款玩黑彩进行赌博了。
原告苏宏伟为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月6日出具的借条、借款担保合同各一份；
证据二、2014年9月17日出具的借条、借款担保合同各一份；
证据三、2014年11月5日出具的借条、借款担保合同各一份；
证据四、商品房买卖合同、购房款收据各一份。
上述证据原告意在证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款24万元，并以登记在尚春波名下的商品房买卖合同做抵押担保的事实。经质证，被告王凤阁对原告举示的四份证据的真实性没有异议，但认为借款时其不知情，也没有在借款合同和担保合同上签字，更不知房产买卖合同和购房票据如何到原告手中的，所以不同意承担还款义务。本院认为，被告王凤阁对原告举示的四份证据的真实性无异议，被告尚春波未到庭参加质证，视为其放弃权利，本院对原告举示的四份证据的真实性予以采信。
被告王凤阁未向法庭提交证据。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：尚春波与王凤阁系夫妻关系，2014年，尚春波分三次向原告借款共计人民币24万元并出具借条三份，其中，2014年5月7日和9月17日的借条内容为：“今借人民币壹拾万元整，￥100，000.00元。借款人：尚春波”；2014年11月5日的借条内容为：“今借人民币肆万元整，￥40，000.00元。借款人：尚春波”。同时在2014年5月7日的前一天（即2014年5月6日）尚春波与原告订立了借款担保合同一份，内容为：甲方（尚春波）因经营需要向乙方（苏宏伟）差借人民币拾万元整，为确保资金安全，甲方同意以商品房买卖合同书作为抵押。如因甲方不能按期归还乙方借款，甲方房子无条件归乙方所有。此后，每次借款当日均订立一份内容与此相同，借款金额与借条显示的金额相同的借款担保合同。
另，尚春波名下的位于利民开发区悦活里小区2号楼3单元902室的商品房买卖合同及交款收据存根现在原告处。
本院认为：苏宏伟与尚春波之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违背法律强制性规定，系合法有效的民间借贷关系，尚春波理应履行还款义务，但至今未能偿还借款，苏宏伟向尚春波主张偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。尚春波经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款事实发生于王凤阁与尚春波婚姻关系存续期间，王凤阁既未提供证据证明原告明知尚春波借款是为赌博（玩黑彩），又表示二人夫妻关系存继期间对所得财产无特别约定，故苏宏伟要求王凤阁与尚春波共同给付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尚春波、王凤阁于本判决生效之日起十日内返还原告苏宏伟借款本金24万元；
二、被告尚春波、王凤阁于本判决生效之日起十日内给付原告苏宏伟以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，由被告尚春波、王凤阁负担4，900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 姜 龙
审判员 于 冉
二〇一五年十月十四日
书记员 宁悦西
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初657号
原告：闫景树，男。
委托诉讼代理人：常金鑫，桦南县土龙山法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。
被告：肖桂生，男。
原告闫景树与被告肖桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫景树及其委托代诉讼理人常金鑫到庭参加诉讼，被告肖桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
闫景树向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息5760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月9日，被告在原告处借款20000元人民币，约定利率12‰，还款日期为2015年11月30日前。后经原告多次索要，被告于2016年3月份偿还10000元的借款本金，剩余的本金及利息尚未偿还，原告无奈提起诉讼。
肖桂生辩称,不认识闫景树，自己从来没有向原告借过钱，自己曾向李某某借过20000元，且在2014年4月1日已经还给李某某10000元，李某某表示剩余的利息不要了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告肖桂生因经营化肥需要用款，找到桦南县土龙山镇新源村临山屯的李某某，经李某某联系，原告闫景树出借给了20000元，此款由李某某交给肖桂生，由新源村会计谢延龙执笔写了借据，被告肖桂生在借据上借款人处签了字，借据中约定：借闫景树人民币20000元，月利率12‰，用肖桂生承包田抵押，还款期限为2015年11月30日前，超期未还款由闫景树种肖桂生抵押的土地。嗣后被告肖桂生于2016年4月1日向李某某偿还了10000元再未能偿还，原告闫景树无奈诉至本院，要求被告肖桂生偿还借款10000元及计算到判决之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，虽然肖桂生辩解未向闫景树借过款，但经李某某到庭证实，李某某只是帮助联系的中间人，闫景树为实际借款人；在本院送达起诉状时向肖桂生出示了原告提供的借据，肖桂生亦认可是自己在该借据上签了字，因此，原告的诉讼主体资格适格，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，肖桂生应当履行还款义务，闫景树的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证实肖桂生偿还10000元的具体时间，本院根据被告自认时间确定。被告肖桂生经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
肖桂生于本判决生效后10日内偿还闫景树借款本金10000元，拖欠期间的利息5532元（利息计算：1、2014年11月9日至2016年3月31日，本金20000元，月利率12‰；2、2016年4月1日至2017年4月20日，本金10000元，月利率12‰），本息合计人民币15532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由肖桂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年四月二十日
书记员 王伟霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01032号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郎康，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
被告人杨某，男，1996年9月13日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇炳坝村磨石组。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人梁东，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人刘某、杨某犯强迫卖淫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郎康、被告人杨某及其辩护人梁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月初，被告人刘某、杨某与李X（另案处理）预谋到义乌市将“小姐”骗出后带往安徽蒙城卖淫牟利。12月7日4时30分许，被告人刘某、杨某与李涛驾车到义乌市XX街道XX西路194号，以嫖娼的名义将在洗头城上班的被害人余某骗至事先准备好的别克轿车内（车牌号码为皖S×××××），驾驶该车将余某强行带至安徽蒙城县。期间，被告人杨某打了被害人余某一巴掌并没收了其手机。后被告人杨某、刘某和李X将被害人余某关在蒙城县XX宾馆618房间内。次日，被害人余某借回义乌拿钱和劝说其洗头城同事卖淫为由，博取信任，让被告人杨某、刘某和李X将其带回义乌。至12月9日0时许，被告人杨某、刘某被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人刘某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接收证据清单，租车协议书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人刘某、杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某违背他人意志，强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人刘某、杨某均系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人杨某与其他同案犯分工合作，作用相当，且有殴打被害人的行为，辩护人提出被告人杨某系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月三十日
代书 记员 楼云超
�州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维龙，男，1945年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州送变电工程公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
再审申请人吴维龙因与被申请人贵州送变电工程公司（以下简称送变电公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴维龙申请再审称，申请人系送变电公司的职工，1993年虽因计划生育政策被公司发文件开除，但之后仍继续要求在公司所属项目部从事机修工作，月工资为2500元。2007年在因公受伤后，送变电公司安排其下属的精城公司解决该事故。直至2008年11月，双方才就申请人医疗费和误工损失与被申请人达成协议。申请人在该公司工作到2010年10月后，被告知因年龄太大不宜在该处工作，但被申请人至今既未为被申请人办理退休手续，也未办理解除劳动关系的事宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案一、二审法院均裁定驳回申请人的起诉，故本案的争议焦点为吴维龙的起诉是否存在法律规定的“一事不再理”范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”之规定，是否属于重复起诉，须从上述法律规定的三个条件进行判断。首先，吴维龙申请再审的本案当事人与贵阳市南明区人民法院作出的（2012）南民初字第2221号案件相同；其次，本案一审起诉的法律关系也是由与送变电公司之间的用工关系产生纠纷引起，与（2012）南民初字第2221号案件并无差异；最后，本案一审的诉讼请求为“一、在送变电公司办理退休，享受社保及养老金；二、补发工资；三、解除贵州送电工程公司对原告的（93）黔电送字第015号处罚；四、工伤部位有医疗保障”。而吴维龙在（2012）南民初字第2221号案件中的诉讼�求为“一、确认送变电公司《关于吴维龙同志超生第四胎的处理决定》（93）黔电送字第015号为无效决定；二、判令送变电公司给予吴维龙办理退休手续；三、判令送变电公司补发吴维龙自退休年龄开始时到享受退休待遇时止的养老金”。虽然两案起诉的诉讼请求并不完全相同，但（2012）南民初字第2221号案件已为生效案件，吴维龙在本案一审的诉讼请求实质为否定和推翻（2012）南民初字第2221号案件的裁判结果。因此，吴维龙的起诉仍属于重复起诉，故二审法院维持一审法院驳回起诉的裁定并无认定事实不清，适用法律错误的情形。
综上，吴维龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴维龙的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一八年二月九日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
�州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴维龙，男，1945年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州送变电工程公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。再审申请人吴维龙因与被申请人贵州送变电工程公司（以下简称送变电公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴维龙申请再审称，申请人系送变电公司的职工，1993年虽因计划生育政策被公司发文件开除，但之后仍继续要求在公司所属项目部从事机修工作，月工资为2500元。2007年在因公受伤后，送变电公司安排其下属的精城公司解决该事故。直至2008年11月，双方才就申请人医疗费和误工损失与被申请人达成协议。申请人在该公司工作到2010年10月后，被告知因年龄太大不宜在该处工作，但被申请人至今既未为被申请人办理退休手续，也未办理解除劳动关系的事宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案一、二审法院均裁定驳回申请人的起诉，故本案的争议焦点为吴维龙的起诉是否存在法律规定的“一事不再理”范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”之规定，是否属于重复起诉，须从上述法律规定的三个条件进行判断。首先，吴维龙申请再审的本案当事人与贵阳市南明区人民法院作出的（2012）南民初字第2221号案件相同；其次，本案一审起诉的法律关系也是由与送变电公司之间的用工关系产生纠纷引起，与（2012）南民初字第2221号案件并无差异；最后，本案一审的诉讼请求为“一、在送变电公司办理退休，享受社保及养老金；二、补发工资；三、解除贵州送电工程公司对原告的（93）黔电送字第015号处罚；四、工伤部位有医疗保障”。而吴维龙在（2012）南民初字第2221号案件中的诉讼�求为“一、确认送变电公司《关于吴维龙同志超生第四胎的处理决定》（93）黔电送字第015号为无效决定；二、判令送变电公司给予吴维龙办理退休手续；三、判令送变电公司补发吴维龙自退休年龄开始时到享受退休待遇时止的养老金”。虽然两案起诉的诉讼请求并不完全相同，但（2012）南民初字第2221号案件已为生效案件，吴维龙在本案一审的诉讼请求实质为否定和推翻（2012）南民初字第2221号案件的裁判结果。因此，吴维龙的起诉仍属于重复起诉，故二审法院维持一审法院驳回起诉的裁定并无认定事实不清，适用法律错误的情形。综上，吴维龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴维龙的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一八年二月九日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3602号
原告达县煌松木材经营部。
执行事务合伙人彭成瑜。
被告四川利洪建筑工程有限公司。
法定代表人龙艳平，执行董事。
原告达县煌松木材经营部诉被告四川利洪建筑工程有限公司（原四川宣汉县宏发建筑安装工程有限公司）租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县煌松木材经营部撤回起诉。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由原告负担。
审判员 于 胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨寒露
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢95号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人王建国，男。
本院在执行（2016）湘04刑终360号刑事判决书关于被执行人王建国罚金纠纷一案中，要求被执行人王建国缴纳罚金人民币20000元、追缴合同诈骗所得人民币80000元、支付拖欠劳动报酬人民币143105元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢95号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初125号
原告王利军，男，汉族，1971年10月7日生，住开封市鼓楼区。
被告林亚楠，男，汉族，1990年9月15日生，住开封市金明区。
原告王利军诉被告林亚楠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王振玲
二〇一七年二月十四日
书记员 王 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终260号
上诉人（原审被告）广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区。
法定代表人梁荣照。
被上诉人（原审原告）侯意，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人冯亚博，该司员工。
委托代理人赵宇轩，该司员工。
原审被告朱健明，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司因与被上诉人侯意，原审被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司、朱健明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明：广东省阳江市建安集团有限公司的住所地是广东省阳江市区东风三路23号。本院于2016年3月9日通过法院专递方式按照上述地址向广东省阳江市建安集团有限公司邮寄送达二审开庭传票，传唤该司于2016年3月16日上午9：45到本院开庭。经查询邮递结果，该邮件已经于2016年3月10日妥投。广东省阳江市建安集团有限公司无到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
本院认为：邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本院按照广东省阳江市建安集团有限公司的住所地邮寄送达了开庭传票，寄送开庭传票的邮件已经于2016年3月10日妥投，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为本院已经于2016年3月10日向广东省阳江市建安集团有限公司送达了开庭传票。因广东省阳江市建安集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按照上诉人广东省阳江市建安集团有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6079.18元减半收取为3039.59元，由上诉人广东省阳江市建安集团有限公司负担。上诉人广东省阳江市建安集团有限公司已向本院预交了二审案件受理费6079.18元，本院将多收的3039.59元退还给上诉人广东省阳江市建安集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴升平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第414号
罪犯王东，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2011年1月17日以（2011）上少刑初字第51号刑事判决书，认定被告人王东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自二〇一〇年十一月二十一日起至二〇一六年十月九日止。宣判后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减刑九个月，刑期自二〇一〇年十一月二十一日起至二〇一六年一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月6日，被告伙同陈某等十人，驾车并携带工具到正阳县付寨乡闰楼村北部一商代晚期至西汉时期古墓群遗址，盗窃国家三级文物三件。
罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年十一月二十一日起至二〇一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00194号
申请执行人汪辉。
被执行人徐太稳。
汪辉与徐太稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第01074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人汪辉向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币508800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。经查，被执行人徐太稳在本院案件有数起案件未结，数额较大；本院未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人徐太稳暂无财产可供执行，申请执行人汪辉同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人徐太稳暂无财产可供执行，申请执行人汪辉同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月三日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00194号
申请执行人杜雯雯，女，汉族，现年2岁，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇城北区。
被执行人杜方胜，男，1981年2月28日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇杜庄镇村。
申请执行人杜雯雯依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00249号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法受理。本案在执行过程中，依法向申请执行人杜雯雯送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人杜方胜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人杜方胜履行从判决生效之日起至2015年7月5日期间的抚养费2400元。2015年10月13日被执行人杜方胜自动履行陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00249号民事判决书的义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨志伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更216号
罪犯孔宪明。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年11月12日作出（2013）平刑初字第356号刑事判决，以罪犯孔宪明犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孔宪明有悔改表现为由�于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔宪明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孔宪明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月21日起至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00014号
申请执行人黄海成，男，1980年3月24日出生，汉族，销售员，现住�洼县田家镇润田小区。
被执行人郭刚，男，1978年8月15日出生，汉族，个体工商户，住大洼县清水镇立新村*组。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00723号黄海成与郭刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00723号民事调节书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 高比石
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初309号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黎某甲，男，因犯故意伤害罪，于2008年9月24日被英德市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉。被告人黎某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日0时许，被告人黎某甲酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿清远市清新区太和镇清和大道西往东方向行驶，行驶至清和大道清远市清新区人民医院门前路段时，追尾碰撞前方正在等待交通信号灯的李某驾驶的粤R×××××小轿车，李某立即报警。接报民警将被告人黎某甲带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人黎某甲的血样中检测出的乙醇浓度为204.66mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告人黎某甲负事故的全部责任。事后，被告人黎某甲与李某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人黎某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、李某驾驶证及小车行驶证复印件、英德市人民法院（2008）英刑初字第197号刑事判决书、清远市中级人民法院（2008）清中法刑终字第104号刑事裁定书、抽取当事人血样登记表及照片、协议书、收据，证人黎某乙、李某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎某甲的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法予以从重处罚，建议对被告人黎某甲在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黎某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黎某甲饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黎某甲血液中酒精含量达204.66mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某甲醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，并有犯罪前科，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且已赔偿了被害人的损失，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月3日起至2017年1月2日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3134号
原告：孔利，女，1985年10月25日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孔蕊，女，1983年12月8日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告孔利与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孔利的委托诉讼代理人孔蕊及被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔利向本院提出的诉讼请求为：1要求被告将契税交到相关部门，换取正规发票交予原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2012年4月11日和被告签订《商品房买卖合同》一份，购买裕邦方舟城18#楼2单元1302号商品房一套。合同约定房屋价款、付款方式、交付时间等双方的权利和义务等内容。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款292500元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到2016年5月份，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交的证据材料是：
1、2012年4月11日商品房买卖合同。
2、2013年1月17日购房款收据。
契税收据一份。
4、办证手续费收据一份。
被告佳合房地产公司辩称：契税我公司正积极联系相关部门进行协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，原告孔利购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第18幢2单元1302号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为292500元。合同签订后原告按照合同约定于2013年1月17日一次性支付购房款292500元，被告向原告出具收据一份。2012年9月8日原告向被告交付契税5850元，被告出具收据一份。2014年6月份，原告入住该房。
本院认为：原告与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告向被告佳合房地产公司缴纳的契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告孔利的契税交到相关单位，并将换取的正规发票交予原告孔利。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年九月六日
书记员 张 盼
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初20号
原告郭喜生，男，1964年2月20日生，公民身份证号：，汉族，陵川县人，农民。
被告李向阳，男，1977年5月27日生，公民身份证号：，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告郭喜生与被告李向阳买卖合同纠纷一案中，原告郭喜生于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭喜生提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭喜生撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 张晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 田湉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1208号
原告:齐治国，男，1953年3月16日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：单永正，男，1956年7月7日，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告齐治国与被告单永正劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐治国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐治国负担。
审判员 刘景会
二〇一七年八月一日
书记员 尚占梅
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6664号
原告安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人。
被告薛立丹，女，1985年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告安振龙诉被告薛立丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院按照原告安振龙填写的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式，通过法院专递方式向原告安振龙送达开庭传票，未能送达原告。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向原告安振龙邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2016年9月3日被退回至本院后，应视为送达。现原告安振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告安振龙撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告安振龙负担。
审判员 张树波
二〇一六年九月九日
书记员 谢颖霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4347号
原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人周志勇，男。
被告杜晓俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海沪中物业管理有限公司与被告杜晓俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2006年3月至2013年12月的物业管理费人民币4,433.3元及违约金2,136.2元。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海沪中物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年二月三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2334号
上诉人（原审原告）：阎树洪，男，1963年6月2日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）：关玉波，男，1964年3月1日出生，锡伯族，农民，住北镇市。
上诉人阎树洪因与被上诉人关玉波排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阎树洪,被上诉人关玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎树洪上诉请求：撤销一审判决第二项，被上诉人立即搬出三间西下屋。事实和理由：上诉人要求被上诉人立即搬出原告的房屋（包括被上诉人占据的三间西下屋）。上诉人与被上诉人系同村同组村民，2013年12月15日上诉人与被上诉人签订了一份协议书，约定上诉人将自己的三间房屋租给被上诉人关玉波使用，每年租金1250元，于每年12月15日付清。从被上诉人租房至今已有3年3个月，始终没付房租款。经多次催要，拒付房租款。上诉人请求被上诉人搬出修理部的正房三间，得到了支持，三间西下屋没有得到支持。法院查明的相关事实上诉人有异议。法院没有到北镇市村镇规划建设管理处查清被上诉人关玉波手中持有的小房照是否有效（小房照的有效期只有二年）。所谓的被上诉人的三间小房屋，是盖在被上诉人的承包地上（上诉人持有农村土地家庭承包合同书、农村土地承包经营权证）。上诉人认为一审法院让一个无效的小房照在本案当中起到了有效的证据，导致其他请求被驳回。综上所述，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
关玉波辩称，下屋的房照是我的，案涉的三间西下屋董杰当初转手卖给我了，我和上诉人之间不包括西下屋。
阎树洪向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告房租金4100元。2、要求被告立即搬出原告的房屋。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年3月19日，被告关玉波与案外人董杰签订一份协议书，约定案外人董杰将修理部房子及下屋、气泵、焊机、柜台卖给被告关玉波，另外三项电所有权也归关玉波所有。后本案原、被告签订协议书一份，关玉波修理部房子卖给阎树洪（三项电除外），共计5000元，阎树洪将此房租给关玉波使用二年到2013年12月15日止，二年租金共计2500元，合同到期同样价格关玉波优先承租。另查明，被告房租交至2013年12月15日止。在修理部院内有西下屋三间，有北宁市村镇规划建设管理处颁发的村镇建筑临时（小房）执照，该执照标明建筑施工单位（姓名）为董杰，执照现在被告关玉波手中。一审法院认为，虽修理部房屋无房屋所有权证，但原、被告签订修理部房屋租赁协议，被告将房屋租金交给原告，可以认定原告为修理部房屋的实际占有者。按原、被告签订的协议约定，原告将修理部租给被告使用至2013年12月15日，到期后同等价位被告享有优先承租权，但被告并未继续交纳租金，视为被告违约，被告应履行法律义务，将租赁的房屋予以腾迁。关于原告要求被告将修理部的下屋腾迁一事，因原告无证据证明该房屋为其所有，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告关玉波于本判决生效后5日内在属于原告阎树洪所有的修理部房屋（三间）内搬出，屋内物品自行搬走；二、驳回原告阎树洪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告关玉波负担。
二审中，上诉人阎树洪提交中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明案涉房屋盖在承包地范围内。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2006年12月1日，由锦州市人民政府颁发的编号：LNJZ-02010910035，中华人民共和国农村土地承包经营权证载明：“发包方：北镇市大市镇腰沟村10组，承包方代表：阎树洪，承包期限2000年3月1日至2029年12月31日，承包土地用途：耕地、果树，承包地总面积：8.73亩，承包地块总数：9块。”其中，案涉房屋所处地块为0.56亩，四至为东至：线道边、西至：陆付贵、南至：道、北至：道。
上述事实，有二审中上诉人阎树洪提交的农村土地承包经营权证载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设……。”本案经审查，案涉房屋建筑在上诉人阎树洪的家庭承包地范围内，此建房行为改变了土地性质，即将承包的土地用于非农建设，且未经国家有关部门依法批准。双方当事人所诉争的事项，因违反法律禁止性规定，本院不予支持。一审法院判决适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1244号民事判决。
二、驳回阎树洪的起诉。
一审案件受理费100元，退还阎树洪。上诉人阎树洪预交的二审受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十二月十二日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终2334号上诉人（原审原告）：阎树洪，男，1963年6月2日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：关玉波，男，1964年3月1日出生，锡伯族，农民，住北镇市。上诉人阎树洪因与被上诉人关玉波排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阎树洪,被上诉人关玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎树洪上诉请求：撤销一审判决第二项，被上诉人立即搬出三间西下屋。事实和理由：上诉人要求被上诉人立即搬出原告的房屋（包括被上诉人占据的三间西下屋）。上诉人与被上诉人系同村同组村民，2013年12月15日上诉人与被上诉人签订了一份协议书，约定上诉人将自己的三间房屋租给被上诉人关玉波使用，每年租金1250元，于每年12月15日付清。从被上诉人租房至今已有3年3个月，始终没付房租款。经多次催要，拒付房租款。上诉人请求被上诉人搬出修理部的正房三间，得到了支持，三间西下屋没有得到支持。法院查明的相关事实上诉人有异议。法院没有到北镇市村镇规划建设管理处查清被上诉人关玉波手中持有的小房照是否有效（小房照的有效期只有二年）。所谓的被上诉人的三间小房屋，是盖在被上诉人的承包地上（上诉人持有农村土地家庭承包合同书、农村土地承包经营权证）。上诉人认为一审法院让一个无效的小房照在本案当中起到了有效的证据，导致其他请求被驳回。综上所述，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。关玉波辩称，下屋的房照是我的，案涉的三间西下屋董杰当初转手卖给我了，我和上诉人之间不包括西下屋。阎树洪向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告房租金4100元。2、要求被告立即搬出原告的房屋。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年3月19日，被告关玉波与案外人董杰签订一份协议书，约定案外人董杰将修理部房子及下屋、气泵、焊机、柜台卖给被告关玉波，另外三项电所有权也归关玉波所有。后本案原、被告签订协议书一份，关玉波修理部房子卖给阎树洪（三项电除外），共计5000元，阎树洪将此房租给关玉波使用二年到2013年12月15日止，二年租金共计2500元，合同到期同样价格关玉波优先承租。另查明，被告房租交至2013年12月15日止。在修理部院内有西下屋三间，有北宁市村镇规划建设管理处颁发的村镇建筑临时（小房）执照，该执照标明建筑施工单位（姓名）为董杰，执照现在被告关玉波手中。一审法院认为，虽修理部房屋无房屋所有权证，但原、被告签订修理部房屋租赁协议，被告将房屋租金交给原告，可以认定原告为修理部房屋的实际占有者。按原、被告签订的协议约定，原告将修理部租给被告使用至2013年12月15日，到期后同等价位被告享有优先承租权，但被告并未继续交纳租金，视为被告违约，被告应履行法律义务，将租赁的房屋予以腾迁。关于原告要求被告将修理部的下屋腾迁一事，因原告无证据证明该房屋为其所有，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告关玉波于本判决生效后5日内在属于原告阎树洪所有的修理部房屋（三间）内搬出，屋内物品自行搬走；二、驳回原告阎树洪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告关玉波负担。二审中，上诉人阎树洪提交中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明案涉房屋盖在承包地范围内。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2006年12月1日，由锦州市人民政府颁发的编号：LNJZ-02010910035，中华人民共和国农村土地承包经营权证载明：“发包方：北镇市大市镇腰沟村10组，承包方代表：阎树洪，承包期限2000年3月1日至2029年12月31日，承包土地用途：耕地、果树，承包地总面积：8.73亩，承包地块总数：9块。”其中，案涉房屋所处地块为0.56亩，四至为东至：线道边、西至：陆付贵、南至：道、北至：道。上述事实，有二审中上诉人阎树洪提交的农村土地承包经营权证载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设……。”本案经审查，案涉房屋建筑在上诉人阎树洪的家庭承包地范围内，此建房行为改变了土地性质，即将承包的土地用于非农建设，且未经国家有关部门依法批准。双方当事人所诉争的事项，因违反法律禁止性规定，本院不予支持。一审法院判决适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1244号民事判决。二、驳回阎树洪的起诉。一审案件受理费100元，退还阎树洪。上诉人阎树洪预交的二审受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉龙审 判 员 王 广审 判 员 张昱凯二〇一七年十二月十二日法官助理 韩雨露书 记 员 高俊格
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终3159号
上诉人（一审原告）卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
卢双杰因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢双杰，被上诉人管城区政府的委托代理人刘璐、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卢双杰的父亲卢慎亭在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村有宅基地一处，土地证号郑郊宅字00709**，卢双杰系该宅基地实际使用人。2006年11月13日，郑州市城中村改造工作领导小组作出《关于下达2006年第二批城中村改造计划的通知》（郑村改[2006]10号），卢双杰所在的十里铺村被列入郑州市2006年第二批城中村改造计划名单。2008年5月24日，管城区政府针对管城回族区国土资源局（以下简称管城区国土局）的管国土资[2008]106号请示作出《关于依法注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会集体土地使用证的批复》（管政[2008]69号），同意管城区国土局依法注销郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。卢双杰不服管城区政府作出的管政[2008]69号文件，于2017年4月25日提起本案行政诉讼，请求：一、撤销管城区政府注销卢双杰集体建设用地使用权登记的行为即管城区政府管政[2008]69号文件中涉及卢双杰的部分；二、本案诉讼费用由管城区政府承担。经一审庭审询问，卢双杰明确其第一项诉讼请求为撤销管城区政府作出的管政[2008]69号文件中涉及卢双杰的部分。
一审法院依职权就涉诉集体土地使用证的注销情况向管城区国土局进行调查核实，查明2008年5月15日，管城区国土局以管城区政府的名义制作并发布了注销管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村所有集体土地（宅基地）使用证的公告（以下简称公告）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案被诉批复系管城区政府针对管城区国土局的请示所作的决策性回复，属于行政机关之间的内部批复，该批复并非直接针对卢双杰等具体权利人作出，也未向卢双杰进行送达，对外不产生法律效力，并未对卢双杰的权利义务产生直接影响。卢双杰以被诉批复侵犯其土地使用权为由提起本案行政诉讼，事实上在涉诉集体土地使用证被注销前，以管城区政府的名义作出并发布的注销集体土地使用证的公告才是对卢双杰的权利义务产生直接影响的行政行为，该公告一经发布便对外产生法律效力，对卢双杰等相关权利人的土地使用权产生直接影响，同时也阻断了被诉批复效力外化的可能。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉批复对卢双杰的权利义务不产生实际影响，卢双杰针对被诉批复提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，卢双杰对被诉批复提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回卢双杰的起诉。
卢双杰不服一审裁定，向本院上诉称，（一）一审法院程序违法。一审法院在当事双方都未提出申请的情况下调取公告作为证据的行为违反了《行政诉讼法》第四十条的规定，且一审法院没有证据证明所调取证据的真实性和合法性。（二）一审法院认定事实不清。管城区政府作出的管政[2008]69号文内容事实上是对外部特定区域、特定行政对象实施法定职权的一种行政行为，具有法律效力，对行政对象产生了实际、直接的影响，该批复属于行政机关的外部行为，且是侵害卢双杰权益的实际行政行为。（三）卢双杰认为本案中的公告在法律上是不存在，是没有任何法律依据的法外产物。一审法院错误的将一个没有法律依据的公告认定为卢双杰应诉的行政行为，刻意规避了本案所诉批复才是最终决定注销卢双杰宅基地证的违法行为这一事实。（四）管城区政府注销卢双杰宅基地使用证的行政行为违法。根据《土地登记办法》、《行政许可法》、《物权法》等法律的相关规定，宅基地证的注销必须以土地被依法征收、土地权利的消灭、生效法律文书致使土地权利消灭为前提，但卢双杰的宅基地并没有被依法征收，而是被管城区政府以暴力违法手段强制拆除的。管城区政府也没有提供任何合法有效的证据来证明其为了注销卢双杰宅基地证所作出的涉案批复的合法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
管城区政府答辩称，管城区政府作出的管政[2008]69号文属于行政机关上下级之间的内部行为，对卢双杰不产生法律效力，卢双杰的诉请不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被诉的批复系管城区政府对其下级机关管城区国土局所作的内部行政行为，不对外产生法律效力，当然也不会对起诉人的权利产生法律上的影响，任何机关和个人也不能依此批复主张权利或者实施法律行为。因此，对这样的批复提起诉讼没有法律意义。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对上述批复提起的诉讼人民法院不能受理，应驳回当事人的起诉。对卢双杰关于被诉批复属于可诉行政行为的意见不予支持。一审法院关于管城区政府于2008年5月15日发布的公告才是可诉行政行为的意见超出了本案的审理范围，对卢双杰关于一审法院对上述问题的审理异义应予以支持。但一审法院超出正当审理范围审查上述公告的问题不影响驳回起诉裁定的正确性，对一审裁定结论和主要理由应予以维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初287号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终3159号上诉人（一审原告）卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人刘璐，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。卢双杰因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政批复一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卢双杰，被上诉人管城区政府的委托代理人刘璐、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，卢双杰的父亲卢慎亭在郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村有宅基地一处，土地证号郑郊宅字00709**，卢双杰系该宅基地实际使用人。2006年11月13日，郑州市城中村改造工作领导小组作出《关于下达2006年第二批城中村改造计划的通知》（郑村改[2006]10号），卢双杰所在的十里铺村被列入郑州市2006年第二批城中村改造计划名单。2008年5月24日，管城区政府针对管城回族区国土资源局（以下简称管城区国土局）的管国土资[2008]106号请示作出《关于依法注销紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会集体土地使用证的批复》（管政[2008]69号），同意管城区国土局依法注销郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会范围内的2008年5月15日前经各级政府颁发的所有集体土地使用证。卢双杰不服管城区政府作出的管政[2008]69号文件，于2017年4月25日提起本案行政诉讼，请求：一、撤销管城区政府注销卢双杰集体建设用地使用权登记的行为即管城区政府管政[2008]69号文件中涉及卢双杰的部分；二、本案诉讼费用由管城区政府承担。经一审庭审询问，卢双杰明确其第一项诉讼请求为撤销管城区政府作出的管政[2008]69号文件中涉及卢双杰的部分。一审法院依职权就涉诉集体土地使用证的注销情况向管城区国土局进行调查核实，查明2008年5月15日，管城区国土局以管城区政府的名义制作并发布了注销管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村所有集体土地（宅基地）使用证的公告（以下简称公告）。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案被诉批复系管城区政府针对管城区国土局的请示所作的决策性回复，属于行政机关之间的内部批复，该批复并非直接针对卢双杰等具体权利人作出，也未向卢双杰进行送达，对外不产生法律效力，并未对卢双杰的权利义务产生直接影响。卢双杰以被诉批复侵犯其土地使用权为由提起本案行政诉讼，事实上在涉诉集体土地使用证被注销前，以管城区政府的名义作出并发布的注销集体土地使用证的公告才是对卢双杰的权利义务产生直接影响的行政行为，该公告一经发布便对外产生法律效力，对卢双杰等相关权利人的土地使用权产生直接影响，同时也阻断了被诉批复效力外化的可能。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉批复对卢双杰的权利义务不产生实际影响，卢双杰针对被诉批复提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，卢双杰对被诉批复提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回卢双杰的起诉。卢双杰不服一审裁定，向本院上诉称，（一）一审法院程序违法。一审法院在当事双方都未提出申请的情况下调取公告作为证据的行为违反了《行政诉讼法》第四十条的规定，且一审法院没有证据证明所调取证据的真实性和合法性。（二）一审法院认定事实不清。管城区政府作出的管政[2008]69号文内容事实上是对外部特定区域、特定行政对象实施法定职权的一种行政行为，具有法律效力，对行政对象产生了实际、直接的影响，该批复属于行政机关的外部行为，且是侵害卢双杰权益的实际行政行为。（三）卢双杰认为本案中的公告在法律上是不存在，是没有任何法律依据的法外产物。一审法院错误的将一个没有法律依据的公告认定为卢双杰应诉的行政行为，刻意规避了本案所诉批复才是最终决定注销卢双杰宅基地证的违法行为这一事实。（四）管城区政府注销卢双杰宅基地使用证的行政行为违法。根据《土地登记办法》、《行政许可法》、《物权法》等法律的相关规定，宅基地证的注销必须以土地被依法征收、土地权利的消灭、生效法律文书致使土地权利消灭为前提，但卢双杰的宅基地并没有被依法征收，而是被管城区政府以暴力违法手段强制拆除的。管城区政府也没有提供任何合法有效的证据来证明其为了注销卢双杰宅基地证所作出的涉案批复的合法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。管城区政府答辩称，管城区政府作出的管政[2008]69号文属于行政机关上下级之间的内部行为，对卢双杰不产生法律效力，卢双杰的诉请不属于人民法院的受案范围。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被诉的批复系管城区政府对其下级机关管城区国土局所作的内部行政行为，不对外产生法律效力，当然也不会对起诉人的权利产生法律上的影响，任何机关和个人也不能依此批复主张权利或者实施法律行为。因此，对这样的批复提起诉讼没有法律意义。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对上述批复提起的诉讼人民法院不能受理，应驳回当事人的起诉。对卢双杰关于被诉批复属于可诉行政行为的意见不予支持。一审法院关于管城区政府于2008年5月15日发布的公告才是可诉行政行为的意见超出了本案的审理范围，对卢双杰关于一审法院对上述问题的审理异义应予以支持。但一审法院超出正当审理范围审查上述公告的问题不影响驳回起诉裁定的正确性，对一审裁定结论和主要理由应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初287号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋炉安审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孙文磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1966号
原告广西翔森贸易有限公司，住所地玉林市金龙大转盘东北侧新发集团办公楼6-9号。
法定代表人陈浩，该公司经理。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告广西金联汽车运输有限公司，住所地容县容州镇厢南村。
法定代表人杨秀娟，该公司经理。
被告杨秀娟。
被告陈明湖。
原告广西翔森贸易有限公司（以下简翔森公司）与被告广西金联汽车运输有限公司（以下简称金联公司）、杨秀娟、陈明湖买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告翔森公司的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔森公司起诉称，2015年5月9日，被告找到原告购车事宜，并于当天签订合同，购买原告的联合品牌牵引车一辆，总价款359000元，交付订金20000元。2015年6月8日，被告交付了部分购车款（含订金）107700元，尚欠购车款251300元。随后被告到原告公司提车，并当即立下还款承诺书给原告收执，承诺在原告给予增值税发票和整车合格证后，2015年6月30日前交清余下全部车款，否则按欠款额的1.5%／日交纳违约金给原告，同时承担当月整月利息，如跨月还需承担次月利息，利息按0.7%／月计。原告交付增值税发票和整车合格证给被告办理车辆登记入户后，一直拒绝清偿欠款，经原告多次追索，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、各被告连带偿还原告购车款251300元，并支付违约金20000元及利息7036.4元（自2015年6月至9月30日，共4个月，以后按约定的0.7%／月计至还清本金为止）。2、本案诉讼费用由各被告负担。
原告翔森公司为证实其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格。2、被告陈明湖、杨秀娟的身份证明及被告金联公司的企业信息查询单，证明被告主体资格。3、广西翔森贸易有限公司汽车销售合同、还款承诺书，证明被告向原告购车及欠购车款251300元未付的事实。4、机动车销售统一发票、发票签收表，证明原告已按合同约定履行了交付车辆和发票义务。
被告金联公司、杨秀娟、陈明湖未作答辩，亦没有提交任何证据，视其放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，被告杨秀娟系被告金联公司的法定代表人，被告陈明湖系被告金联公司的股东。2015年5月9日，原告翔森公司（甲方）与被告金联公司（乙方）签订了《广西翔森贸易有限公司汽车销售合同》一份，主要内容为：被告金联公司向原告购买联合牌牵引车一辆，车款总额人民币359000元，合同签订后被告金联公司预付定金20000元，提车时首付金额（含订金）107700元，剩下余款251300元详见（还款承诺书）。合同的乙方签字栏只有被告杨秀娟本人签名，没有加盖被告金联公司印章。2015年6月8日，被告杨秀娟、陈明湖到原告公司提车并按约定支付了首付金额107700元（含订金20000元）。提车当日，被告金联公司向原告出具加盖其公司印章的《还款承诺书》一份，主要内容为：被告金联公司于2015年6月8日在原告翔森公司购买壹辆联合卡车，车辆识别代号／车架号lvm4c3d92fb215213，车辆型号sqr4251d6zt4-6，发动机号k1202e30333，车价共计人民币359000元，已交车款（含订金）107700元，剩下余款251300元，保证在原告给予增值税发票和整车合格证后，2015年6月30日前交清，否则按欠款的1.5%／日交纳违约金，同时承担当月整月利息，如跨月还需承担次月利息，利率按0.7%／月计。《还款承诺书》中经办人栏还有被告杨秀娟、陈明湖的签名。2015年6月9日，原告将购车增值税发票和合格证交给被告金联公司，由被告陈明湖签收。还款承诺期限届满后不久，被告金联公司便关门停业，原告经多次追讨无果，便提起本案诉讼。
本院认为，原告翔森公司与被告金联公司签订的《广西翔森贸易有限公司汽车销售合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告向被告金联公司交付了车辆后，被告金联公司未按《还款承诺书》履行支付欠款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金联公司支付尚欠购车款251300元，该欠款经被告金联公司出具的《还款承诺书》予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定按欠款的1.5%／日交纳违约金明显过高，但原告要求酌情支付20000元较合理，本院予以支持。原告要求按约定的月利率0.7%支付逾期付款利息没有超出法律保护的范围，本院予以支持，但应从还款承诺期限届满后即2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案的汽车销售合同虽系被告杨秀娟与原告所签，但杨秀娟作为被告金联公司的法定代表人签订本案合同的行为，应视为代表公司履行公司职务行为，且被告金联公司出具的《还款承诺书》亦对被告杨秀娟签订的上述汽车销售合同予以确认，该合同应认定系被告杨秀娟代表被告金联公司与原告所签订，合同的权利义务主体系被告金联公司与原告。从《还款承诺书》的内容来看，承诺还款人系被告金联公司，而不是在还款协议书经办人栏签字的被告杨秀娟、陈明湖。故原告以此要求被告杨秀娟、陈明湖承担连带偿还责任无依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西金联汽车运输有限公司支付原告广西翔森贸易有限公司购车款251300元；
二、被告广西金联汽车运输有限公司支付原告广西翔森贸易有限公司违约金20000元及逾期付款利息（利息计算办法：以251300元为基数，自2015年7月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率0.7%计算）；
三、驳回原告广西翔森贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5475元（原告已预交），由被告广西金联汽车运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5475元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敦桑
人民陪审员 邓春红
人民陪审员 韦玲芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 维
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2209号
原告张春焰，男，1974年7月21日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人江安南、吴美域（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告张春宝，男，1963年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张春焰与被告张春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张春焰及其委托代理人江安南到庭参加诉讼。被告张春宝经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春焰诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月19日，被告向原告借款人民币500000元，该笔款项通过张春秋银行账户汇至被告张春宝银行账户，被告出具借条一张。书面约定月息2%。借款到期后，后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币500000元及利息（以月息2%计算，从2014年9月20日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春宝未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1-2.借款合同和转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月19日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，书面约定月息2%。该笔借款原告通过张春秋银行账户汇至被告张春宝银行账户。被告利息付至2015年4月19日。因被告张春宝未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。双方在书面中约定月息2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告张春宝经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张春焰人民币500000元并支付利息(以月息2%计算，自2015年4月20日至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张春宝负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告张春宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4668号
原告：杨杰，男，汉族，1975年3月7日生，住周口市川汇区。
原告：杨成林，男，汉族，1976年2月29日生，住周口市川汇区。
二原告共同委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
被告：石书琴，女，汉族，1969年8月7日生，住川汇区。
原告杨杰、原告杨成林诉被告石书琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰、杨成林及委托诉讼代理人高明，被告石书琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰、原告杨成林共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款120000元及利息（从起诉之日起即2017年9月14日起至实际付款之日止支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告石书琴向原告杨杰、杨成林借款120000元，并向原告出具借条，约定利息2分。但杨杰、杨成林多次向石书琴催要借款，但被告拒不还本付息。原告为维护自己的合法权益，特具状维权，望判如所请。
被告石书琴辩称：原告起诉事实不符，我以前借过钱，但已经还完了。之前是6分利，我们觉得太高已经还完。2017年1月9日下午5时许，我来到关帝上城，当时原告那边有三位男士、一位女士，称我没还完利息，我为了尽快脱身，被逼打的这个欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2017年1月9日下午5时左右，在周口市××区关帝上城，被告石书琴向原告杨杰、杨成林出具共同的借条一张，内容为：借条今借杨杰、杨成林现金壹拾贰万元整（小计120000.00）。借款人：石书琴2017年1月9号。二原告称出借的款项120000元，为二原告分别出借60000元现金。后二原告向被告索要未果。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。借贷双方对逾期利息无约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对二原告诉请被告偿还借款本金120000元及逾期利息损失予以支持，被告辩称借款不属实，借条系威逼所写，没有证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石书琴于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款本金60000元，偿还原告杨成林借款本金60000元，并支付原告杨杰、原告杨成林以上本金的逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2017年9月14日起算至被告石书琴实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元,财产保全费1120元共计3820元,由被告石书琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈晓龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10930号
原告蔡萧峰，男,1993年9月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告钟海权，身份证号吗339005198309098337，男，1983年9月9日，汉族，杭州市萧山区。
被告赵芬芬，女，1990年4月23日，汉族，杭州市萧山区城厢街道杜湖社区5组49户。
本院在审理原告蔡萧峰诉被告钟海权、赵芬芬民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡萧峰撤诉处理。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 管毅楠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执987号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：牛建芝，男，1965年5月12日生，汉族。
被执行人：王仲珍，女，1964年1月9日生，汉族。
被执行人：杨亮，男，1987年1月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2398号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1333号
申请执行人余继彪，男，1995年8月2日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人何钢，男，1980年11月10日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人朱晋钟，男，1996年3月29日生，汉族,住重庆市万州区。
申请执行人余继彪与被执行人何钢、朱晋钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的28008.51元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00467号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人余继彪的债权28008.51元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1333号申请执行人余继彪，男，1995年8月2日生，汉族,住重庆市万州区。被执行人何钢，男，1980年11月10日生，汉族,住重庆市万州区。被执行人朱晋钟，男，1996年3月29日生，汉族,住重庆市万州区。申请执行人余继彪与被执行人何钢、朱晋钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的28008.51元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00467号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人余继彪的债权28008.51元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年八月十九日书 记 员  张家荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2274号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：管伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住诸城市，系该公司职工。
被告：刘元赟，男，1978年8月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋代彩，女，1978年3月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘世员，男，1974年12月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：范学勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：李永华，男，1972年1月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵国栋，男，1986年6月6日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告刘元赟、宋代彩、刘世员、范学勇、李永华、赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人管伟，被告刘元赟、刘世员、范学勇、李永华、赵国栋到庭参加诉讼，被告宋代彩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元赟、宋代彩偿还借款本金99350元及利息14097.27元，共计113447.27元（利息计算至2017年2月24日）,2017年2月25日至实际还清之日的利息按合同约定利率计算；2、判令被告刘世员、范学勇、李永华、赵国栋对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘元赟与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该笔借款由被告刘世员、范学勇、李永华、赵国栋担保。被告宋代彩系被告刘元赟之妻。2015年4月11日，被告刘元赟从原告处借款10万元。借款到期后，借款人未还款，担保人亦未还款。
刘元赟辩称，借款属实，目前没有偿还能力，要求分期偿还。
宋代彩未作答辩。
刘世员辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求分期偿还。
范学勇辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求分期偿还。
李永华辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求分期偿还。
赵国栋辩称，担保属实，目前没有偿还能力，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘元赟、宋代彩系夫妻。2013年6月6日，原告与被告刘元赟、刘世员、范学勇、李永华、赵国栋签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第13135415号]，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日至2016年6月5日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告刘元赟、刘世员、范学勇、李永华、赵国栋分别在借款人栏签名并摁手印，保证期限为约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。合同约定借款人按月结息，结算日为每月的20日，贷款到期后，一次性还本，利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月11日，原告向被告刘元赟账户发放贷款100000元，被告刘元赟、宋代彩在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，确认收到借款，凭证记载执行利率为8.02500‰，到期日为2016年4月10日。
借款到期后，被告刘元赟、宋代彩未按约定偿还借款本金，截至2017年7月24日，尚欠原告本金99350元、利息14097.27元，共计113447.27元。
本院认为，原告与被告刘元赟、刘世员、范学勇、李永华、赵国栋签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告刘元赟交付款项100000元，合同义务履行完毕；被告刘元赟未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告刘元赟还款合法有据，本院予以支持。被告宋代彩系被告刘元赟之妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间,用于家庭生产、经营，应属于夫妻共同债务，原告起诉被告宋代彩共同还款合法有据，本院予以支持。
被告刘世员、范学勇、李永华、赵国栋自愿为被告刘元赟该笔借款提供担保，并在个人最高额联合保证借款合同签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，该四被告的保证期限自借款期限届满之日起两年。原告在保证期间内起诉被告刘世员、范学勇、李永华、赵国栋连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该四被告承担还款责任后，有权向被告刘元赟、宋代彩追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告宋代彩经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告诸城农商银行起诉被告刘元赟、宋代彩偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘元赟、宋代彩共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99350元及利息14097.27元（利息计算至2017年7月24日），以上共计113447.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年7月25日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘世员、范学勇、李永华、赵国栋对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘元赟、宋代彩追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告刘元赟、宋代彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年五月二十二日
书记员 王颖超
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第946号
申请执行人：杨宏亮
被执行人：耿闯
被执行人：李奇
申请执行人杨宏亮与被执行人耿闯、李奇民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年7月28日作出（2015）鞍台民西初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨宏亮于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人耿闯、李奇无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民西初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 高 帅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1661号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 王 中
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韦 蔚
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初507号
原告：刘帅鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，新疆昌吉技术学院在校学生，住第四师六十七团。
被告：吴西桥，男，1973年3月11日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工，住该连。
原告刘帅鹏与被告吴西桥健康权纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案，原告刘帅鹏于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅鹏的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘帅鹏撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告刘帅鹏负担。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年九月二十二日
书记员 布音吉 尔格丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第195-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人郭爱红，男，1972年4月16日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人郭爱保，男，1979年6月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院于2014年12月11日作出（2014）茶法民保字第195号民事裁定书，依法冻结被申请人郭爱红在茶陵县下东信用社的账户（82051170015521240011）中24500元的存款和郭爱保在茶陵县下东信用社的账户（82051170010180054011）中123000元的存款。因申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人郭爱红和郭爱保现已就还款事宜协商一致，故依法向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭爱红在茶陵县下东信用社账户（82051170015521240011）的冻结。
二、解除对被申请人郭爱保在茶陵县下东信用社账户（82051170010180054011）的冻结。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执613号
申请执行人李某芳。
被执行人孙某某。
被执行人李某娥。
本院在执行李某芳诉孙某某、李某娥合伙协议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2236号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执613号申请执行人李某芳。被执行人孙某某。被执行人李某娥。本院在执行李某芳诉孙某某、李某娥合伙协议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2236号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓威
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00385号
罪犯郭凤岐，男，1965年2月13日出生，汉族，捕前住辽宁省调兵山市小青街*******号1-9。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月4日作出（2013）沈河刑初字第734号刑事判决，以被告人郭凤岐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年10月11日至2015年10月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭凤岐减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年10月11日至2015年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第822号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩二庆，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告魏振京，男，1971年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告韩二庆、魏振京民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年四月二十日
书记员 龚倩倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初955号
原告李某某，住哈尔滨市平房区。
被告杨某甲，住哈尔滨市平房区。
被告杨某乙，住哈尔滨市平房区。
被告杨某丙，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 张鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 李萌
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第93号
原告杨桂芹，女，1949年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告辛本安，男，1948年10月7日出生，汉族，住所地宁安市。
原告杨桂芹与被告辛本安健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨桂芹到庭参加诉讼，被告辛本安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芹诉称：2014年4月18日，在宁安市某镇某村西侧道上，原告到李某某苞米地里捡了两捆苞米秸秆，被告辛本安说这是他前一天用镰刀割的不让原告拿走，二人因此发生口角并厮打，厮打过程中，被告将原告打伤。原告在卫生所打了7天点滴，后到宁安市某某镇林业医院住院12天。现原告要求被告赔偿医疗费4385.36元、误工费1200元（每天100元×12天），共计6200元。诉讼费由被告承担。
被告辛本安未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
某某林业局医院医药费票据、住院病案、诊断书、住院证明、用药明细各一份。证明原告于2014年4月22日在某某林业医院住院12天，于2015年5月4日出院，支出医疗费用4385.36元。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
被告辛本安未向法庭提交证据。
法庭出示公安局行政案件卷宗一册。
原告质证无异议。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月18日，在宁安市某镇某村西侧道上，原告杨桂芹到村西苞米地里捡了两捆苞米秸秆，被告辛本安说这苞米秸秆是他前一天用镰刀割的不让原告拿走，二人因此发生口角并厮打。厮打过程中，被告将原告打伤。原告在宁安市某某林业局医院住院12天，支出医疗费4385.36元。宁安市公安局作出的行政处罚决定书对原告行政拘留十日并处罚款五百元，对被告行政拘留十二日并处罚款七百元。
据以上事实，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告辛本安将原告杨桂芹打伤，应承担70%赔偿责任。双方是相互厮打，原告也有一定责任，应自行承担30%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告杨桂芹因此次事件在某某林业局医院治疗12天，支出医疗费4385.36元，原告提供医院的票据予以证明，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付误工费1200元（每天100元×12天），因原告未提供有误工损失证明，其请求缺乏证据的支撑，本院不予支持。
综上，本院确认原告的合理经济损失为医疗费4385.36元。被告辛本安应赔偿原告损失3069.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告辛本安于本判决发生法律效力之日赔偿原告杨桂芹医疗费3069.75元；
二、驳回原告杨桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告辛本安负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 白 云
二〇一五年十一月九日
书记员 李立平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第340号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告王维忠，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告王维忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告王维忠下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月27日，因被告王维忠因急需资金，经刘宏军、李俊波、刘金春、于福和担保在原告武伊处借款本金30，000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，被告出具40，800元借据1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告王维忠给付借款本金30，000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年2月27日起计算至实际给付之日止。原告武伊放弃刘宏军、李俊波、刘金春、于福和的保证责任，被告负担本案诉讼费用。
被告王维忠经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
借据一份，原告旨在证明，2012年2月27日，被告王维忠经刘宏军、李俊波、刘金春、于福和担保在原告处借款本金30，000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借据中含10，800元利息的事实。
本院依职权向被告王维忠的兄嫂刘秀萍以及道台桥镇平原村新民屯书记刘守成进行了调查和询问，二被调查人均表示王维忠是新民村村民，现不在本村居住，没有联系，不知下落。原告武伊对被告王维忠的兄嫂刘秀萍以及道台桥镇平原村新民屯书记刘守成的陈述无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告王维忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊对刘秀萍及刘守成的陈述无异议，上述调查笔录能够证明被告王维忠不在住所地居住，下落不明，本院予以采信；原告武伊所举证据能够证明原、被告之间债权债务关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月27日，被告王维忠因急需资金，经刘宏军、李俊波、刘金春、于福和担保在原告处借款本金30，000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40，800元借据1份，借据内含10，800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告王维忠拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告王维忠给付借款本金30，000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，原告武伊放弃刘宏军、李俊波、刘金春、于福和的保证责任。被告王维忠下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借据中未注明利率数，但根据借据中含10，800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分；原告放弃约定的3分月利及违约金，要求被告按本金30，000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据能够证明被告王维忠由刘宏军、李俊波、刘金春、于福和担保向原告借款30，000元及约定月利率三分的事实，能够证明原、被告之间债权债务关系存在，被告依法应承担还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告王维忠经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；原告放弃刘宏军、李俊波、刘金春、于福和的保证责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以准许。经本院核定，被告借款本金为30，000元，利率为月利二分，利息26，100元（从2012年2月27日起至2015年10月11日止，计43.5个月），本息合计56，100元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维忠于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息26，100元（利息计算至2015年10月12日），本息合计56，100元；从2015年10月13日至实际给付期间的利息继续按月利率2分计算。
案件受理费1，202.5元、公告费600元均由被告王维忠承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴亚茹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7344号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林南洪路6号，统一社会信用代码：913505835978791925。
代表人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被告杨青钦，男，1976年8月8日生，汉族，经商，住南安市，
被告王绿叶，女，1978年10月18日生，汉族，经商，住南安市，
被告杨儒勇，男，1976年9月4日生，汉族，经商，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告杨青钦、王绿叶、杨儒勇金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执400号
申请执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省**市**区**队，公民身份证号码***************。
被执行人戴某某，女，19**年*月*日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省**市**区*村，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初712号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，**市**餐饮服务有限公司为被执行人戴某某提供执行担保，并用座落于**区、地号L-**-**-（54）、使用面积12619.20平方米的土地使用权以物抵债给申请人张某某。双方自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、**市**餐饮服务有限公司用座落于**市**区、地号L-**-**-（54）、使用面积12619.20平方米的土地使用权以物抵债给申请执行人张某某，此财产权自本裁定送达双方当事人时起转移；
二、申请执行人张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初712号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月五日
书记员 徐艳飞