福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第598号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1985年7月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人柯某乙，男，1994年12月17日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，住厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月24日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人柯某甲、柯某乙犯寻衅滋事罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人柯某甲、柯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月21日凌晨，被告人柯某甲、柯某乙因对柯某丁未照顾地材生意不满，合谋进行报复。当日4时许，柯某甲、柯某乙驾驶闽D×××××号皮卡车，先后撞损厦门丰鑫达工贸有限公司电动门、厦门加新精密金属有限公司大门，造成该二家公司财产损失分别为人民币7032元和5355元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人柯某甲、柯某乙，宣读、出示了闽D×××××号皮卡车等物证照片，现场勘验检查笔录及照片，订货合同、发票、报价单等书证，证人陈某甲等五人的证言、辨认笔录，被害人柯某丁的陈述，价格鉴定结论书及二名被告人的庭前供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人柯某甲、柯某乙任意损毁他人财物，情节严重，二人的行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。二名被告人已赔偿柯某丁经济损失，并取得对方的谅解；柯某乙还有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柯某甲、柯某乙对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月21日凌晨，被告人柯某甲、柯某乙饮酒后，柯某甲因想起柯某丁未照顾其地材生意而心生怨气，遂与柯某乙合意一起去滋扰报复柯某丁。当日4时许，在本区西福路188号柯某丁参与承建厂房的厦门丰鑫达工贸有限公司大门口，柯某甲驾驶闽D×××××号皮卡车载柯某乙采用倒车方式冲撞该公司电动门，造成该公司财物损失经鉴定为人民币7032元。随后，二名被告人又驾车来到本区西柯街357号柯某丁出租给厦门加新精密金属有限公司的厂房门口，柯某甲将车右拐，用车头右侧撞击该厂房电动门，造成该公司财物损失经鉴定为人民币5355元。后二人驾车逃离现场。
2015年5月26日11时许，被告人柯某甲被抓获归案。同日12时许，被告人柯某乙接民警电话通知，主动到案接受调查并如实供述了上述罪行。现二名被告人已赔偿上述被害人经济损失并取得对方的谅解。
在诉讼过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对柯某乙进行审前调查。该局经调查评估，认为柯某乙适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人柯某甲、柯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的闽D×××××号皮卡车的物证照片，勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片，被害人柯某丁的陈述，证人陈某甲、柯某丙、卢某甲、卢某乙、陈某乙的证言，订货合同、发票、报价单、谅解书、户籍证明、到案经过、价格鉴定结论书、调查评估意见书及被告人柯某甲、柯某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、柯某乙为发泄情绪，共同任意毁损他人财物价值12387元，情节严重，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某乙经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二名被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上被告人柯某甲、柯某乙的具体犯罪事实、量刑情节，本院决定对二名被告人予以不同程度的从轻处罚。被告人柯某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前调查符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）
二、被告人柯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 吴 棋 南
人民陪审员 陈 佳 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康珊良子
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。