广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初276号
原告：邓珏，女，1985年2月13日生，汉族，居民，住广西全州县。
原告：郑某，女，2011年5月16日生，汉族，学生，住广西全州县。
法定代理人：邓珏（系郑某之母），女，住广西全州县。
原告：郑小龙，男，1963年11月14日生，汉族，居民，住广西全州县。
原告：昌梅兰，女，1963年12月15日生，汉族，居民，住广西全州县。
四原告共同委托诉讼代理人：卢斌，广西千里目律师事务所律师。
被告：桂林鼎元物流有限责任公司。住所地：广西灵川县龙头岭开发区二小区。
法定代表人：周思超，总经理。
被告：刘绍能，男，1958年10月14日生，汉族，司机，住广西全州县。
二被告共同委托诉讼代理人：粟庚付，男，该公司副经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市安新北路**号。
负责人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙树生，男，该公司职员。
原告邓珏、郑某、郑小龙、昌梅兰诉被告桂林鼎元物流有限责任公司、刘绍能、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小龙及四原告共同委托诉讼代理人卢斌与被告桂林鼎元物流有限责任公司、刘绍能的共同委托诉讼代理人粟庚付、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人龙树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珏、郑某、郑小龙、昌梅兰向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失共计1107172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿24万元，在商业三者险限额范围内赔偿剩余部分的40%即346868.8元，减去刘绍能已赔偿的3万元，还应赔偿316868.8元，不足部分由刘绍能和桂林鼎元物流有限责任公司予以赔偿；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2016年12月25日，郑惠勇驾驶桂Ｅ×××××小型普通客车与刘绍能驾驶桂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｈ×××××重型平板半挂车发生碰撞，郑惠勇当场死亡。经交警认定郑惠勇承担事故主要责任，刘绍能承担事故次要责任。该事故给原告造成的经济损失为1107172元（1.死亡赔偿金566480元；2.丧葬费30120元；3.被抚养人生活费112242元；4.郑小龙赡养费172680元；5.昌梅兰赡养费172680元；6.处理交通事故的住宿费、交通费、误工费2970元；7.精神抚慰金50000元），请求支持原告的诉讼请求。
被告桂林鼎元物流有限责任公司、刘绍能辩称：被抚养人郑某的生活费应按11年5个月计算；郑小龙、昌梅兰不符合法定赡养条件，不应计算赡养费；处理事故费用过高，且没有证据证明；精神抚慰金过高，应以20000元为宜；受害人本身具有较大过错，应承担70%的责任；刘绍能垫付了丧葬费30000元，应由保险公司从赔偿款中扣除予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：一、本保险公司只在交强险限额内予以赔偿，由于投保的机动车在发生交通事故时机件不合格，根据保险条款第四十条第（三）项第1目的规定，属于机动车第三者责任保险责任免除事项，对超出部分损失不应赔偿；二、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，郑某的抚养费应按12.42年计算，郑小龙、昌梅兰主张赡养费无法律依据，原告主张的50000元精神抚慰金过高；三、挂车无需购买交强险，发生交通事故由牵引车在交强险限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日2时许，四原告的亲属郑惠勇驾驶桂Ｅ×××××小型普通客车沿全州县125县道由南往北行驶至1公里+800米处路段时，与对向行驶由刘绍能驾驶的桂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｈ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成一起郑惠勇经医院确诊当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘绍能支付丧葬费30000元。全州县公安局交通管理大队于2017年1月19日作出《道路交通事故认定书》（全公交认字【2017】第018号），该事故认定书认定：郑惠勇醉酒驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，且在事发路段未保持安全车速，是造成该事故发生的主要原因，承担本次事故主要责任；刘绍能驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，是造成该事故发生的次要原因，承担本次事故次要责任。
桂Ｃ×××××重型半挂牵引车与桂Ｈ×××××重型平板半挂车的实际车主是刘绍能，登记在桂林鼎元物流有限责任公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动。桂Ｃ×××××重型半挂牵引车于2016年9月27日在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及第三者责任险，三者险保险金额500000元，保险期间为2016年9月27日至2017年9月27日。保险条款第四十条第（三）项第1目规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。桂Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证经检验有效期至2017年9月。
另查明，郑某系邓珏、郑惠勇夫妻的女儿，由双方共同抚养。
本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。全州县公安局交通管理大队于2017年1月19日作出的《道路交通事故认定书》（全公交认字【2017】第018号），认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告刘绍能驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，导致交通事故发生并承担事故次要责任，具有一定过错，应向原告承担侵权赔偿责任。由于郑惠勇醉酒驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，且在事发路段未保持安全车速，是造成该事故发生的主要原因，并承担本次事故主要责任，具有较大过错，可以减轻赔偿义务人的责任。根据本案事实，本院确定，对原告的经济损失由被告刘绍能承担30%的赔偿责任。由于刘绍能与桂林鼎元物流有限责任公司属于挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，双方应承担连带责任。桂Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故造成的损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍不足的，由被告刘绍能承担赔偿责任。根据保险条款第四十条第（三）项第1目规定，保险人只有在机动车未按规定检验或检验不合格才不负责赔偿，而桂Ｃ×××××重型半挂牵引车已按规定进行了检验，发生交通事故时仍在检验有效期内，不属免赔范围，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的免赔主张不予支持。
关于四原告主张的各项损失费用，四原告主张按2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下：
1.死亡赔偿金：广西壮族自治区2016年度城镇居民人均可支配收人标准为28324元，按20年计算为566480元；
2.丧葬费：广西壮族自治区2016年度职工月平均工资标准为5020元，按6个月总额计算为30120元；
3.被扶养人生活费：广西壮族自治区2016年度城镇居民人均消费性支出标准为17268元，原告郑某年满5周岁，应按13年计算为112242（17268×13÷2）元；由于原告郑小龙、昌梅兰所提供的证据尚不能足以证明其已丧失劳动能力又无生活来源，本院对其要求赔偿生活费的请求不予支持；
4.精神抚慰金：由于受害人本身存在较大过错，精神抚慰金应以20000元为宜。
本院确定原告的各项损失为728842元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失618842元的30%即185652.6元。因原告的损失费用已由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司全额赔付，被告刘绍能与桂林鼎元物流有限责任公司在本案中无需再向原告赔偿损失。为减少诉累，本案对刘绍能垫付的费用一并作出处理，由中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司从赔偿款中扣除后直接返还给刘绍能。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告邓珏、郑某、郑小龙、昌梅兰损失110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告邓珏、郑某、郑小龙、昌梅兰损失185652.6元，扣除被告刘绍能垫付款30000元，实际支付155652.6元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付刘绍能垫付款30000元；
四、驳回原告邓珏、郑某、郑小龙、昌梅兰的其他诉讼请求。
案件受理费9568元（原告已预交3027元），减半收取4784元，由原告邓珏、郑某、郑小龙、昌梅兰负担1784元，被告桂林鼎元物流有限责任公司、刘绍能、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司各负担1000元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9568元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一七年十一月六日
书记员 何婷婷