wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤2071执恢147号申请执行人：施伟平，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码×××4419。被执行人：中山市三乡雍陌电子厂，住所地广东省中山市。法定代表人：何小明。被执行人：何旺地，女，香港特别行政区居民，原内地住址广东省中山市，香港身份号码×××5968（）。申请执行人施伟平与被执行人何旺地买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民三初字第164民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人对本院（2011）中一法民四初字第154号民事判决中确定的梁月荣应向申请执行人支付的货款126550元承担共同清偿责任，并承担案件受理费2831元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第6202号。因关于何旺地、梁月荣房地产拍卖价款的分配方案异议之诉尚在本院中案审理中，本院于2015年9月21日裁定本案终结本次执行程序。现前述分配异议之诉已审理终结，故本院决定对本案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对梁月荣、何旺地位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街4幢102房［土地证号：国（2010）易2442**，房产证号：02××230210082324）的房地产及房屋内的家具电器进行了公开拍卖，并以547000元拍卖成交。对于该547000元拍卖价款，本院在梁月荣、何旺地的执行债权人之间进行了分配，于2014年7月8日作出了《关于梁月荣、何旺地系列案执行款的分配方案》。因个别执行债权人依法提出分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民三初字第183号。案经审理，本院作出的（2014）中一法民三初字第183号民事判决已经发生法律效力。根据该民事判决，申请执行人在本案可收取退返的诉讼费2831元。此外，其他债权与（2011）中一法民四初字第154号民事判决所确定的债权合并执行，分配所得金额为37387.76元。本院认为：本案申请执行人收取返还的诉讼费后，其他债权与另案（2011）中一法民四初字第154号民事判决所确定的债权合并执行中，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）粤2071执恢147号案件终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  徐玉梅二〇一六年三月十八日书记员  黄炳华第3页共3页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2377号
上诉人(原审被告)：永州市步步高商业连锁有限责任公司祁阳分公司。
负责人：朱刚平，该公司总监。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人(原审原告)：李塑来。
上诉人永州市步步高商业连锁有限责任公司祁阳分公司（以下简称步步高祁阳公司）因与被上诉人李塑来产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
步步高祁阳公司上诉请求：依法驳回李塑来的诉讼请求。事实和理由：一审认定涉案产品不符合食品安全法的要求，缺乏事实依据。
李塑来未予答辩。
李塑来向一审法院起诉请求：1、步步高祁阳公司退还李塑来购油款4396元；2、步步高祁阳公司赔偿李塑来43,960元；3、诉讼费用由步步高祁阳公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日原告李塑来在被告处购买5L装40瓶长寿花橄榄玉米调和油，单价109.9元每瓶,共计支付货款4396元。原告李塑来在被告步步高祁阳公司购买长寿花橄榄玉米调和油，产地为山东省滨州市，生产商为山东三星玉米产业科技有限公司，但未标识配料特级初榨橄榄油的添加量或含量。
一审法院认为，食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品、促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告李塑来在被告步步高祁阳公司购买长寿花橄榄玉米调和油，未标识配料特级初榨橄榄油含量，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定。因此，对于被告步步高祁阳公司涉案产品符合国家的法律规定及各项标准的抗辩意见，不予采信。对于原告李塑来要求被告退还原告货款及赔偿的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。步步高祁阳公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，因此，对于原告李塑来要求被告步步高祁阳公司支付价款十倍的赔偿金43,960元的诉讼请求，予以支持。步步高祁阳公司系永州步步高商业连锁有限责任公司的分公司，依法设立，具相对独立性，有承担民事责任能力。故原告李塑来要求步步高祁阳公司向其退还货款4396元及给付赔偿款43,960元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六、第一百四十八条之规定，判决：一、限被告永州步步高商业连锁有限责任公司祁阳分公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告李塑来货款4396元；二、限被告永州步步高商业连锁有限责任公司祁阳分公司在本判决发生法律效力后五日内给付原告李塑来赔偿金43,960元。如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，由被告永州步步高商业连锁有限责任公司祁阳分公司负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，双方当事人争执的焦点是涉案产品是否符合安全标准的问题。李塑来起诉认为，步步高祁阳公司销售的涉案产品长寿花橄榄玉米调和油未在食品标签、食品说明书上特别强调添加含有一种或多种有价值、有特性的配料、成份的添加量或含量，食品营养值未明确，不符合安全标准，侵犯了消费者知悉食品营养成份和特征的权益，依法应予赔偿。但由于：1、涉案产品长寿花橄榄玉米调和油的生产地政府质量检测部门山东省滨州市产品质量监督检验所2016年4月29日《检验报告》认定涉案产品合格(含标签及营养标签)；2、山东省质量技术监督局F2014150009号《食品检验机构资质认定证书》和(2014)(鲁)质监验字003号《资质认定验收证书》一致认定滨州市产品质量监督检验所具备食品检验资质(含标签)；3、《中华人民共和国标准化法》第十九条规定：“县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检测机构，或授权其他单位的检测机构，对产品是否符合标准进行检验，法律、行政法规对检验机构另有规定的，依照法律、行政法规的规定执行。处理有关产品是否符合标准的争议，以前款规定的检验机构的检验数据为准”。同时，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条第二款规定，既便涉案产品在标签上存在瑕疵，只要不影响食品安全且不会对消费者造成误导，消费者也不能向生产和销售者主张权利。同时，李塑来也一直没有申请对涉案产品进行质量鉴定，因此，一审判决违背了上述事实及法律规定，依法应予纠正。
综上所述，上诉人步步高祁阳公司的上诉请求成立，本院予以支持；原判适用法律和实体处理不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条第二款、《中华人民共和国标准化法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2080号民事判决；
二、驳回被上诉人李塑来的诉讼请求。
一审案件受理费1008元，二审案件诉讼费1008元，共计2016元，由被上诉人李塑来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十七条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产经营者财产不足以同时承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金时，先承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国标准化法》
第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。法律、行政法规对检验机构另有规定的，依照法律、行政法规的规定执行。处理有关产品是否符合标准的争议，以前款规定的检验机构的检验数据为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2349号
申请执行人翟继生。
委托代理人冯小飞。
被执行人史和峰。
本院在执行翟继生与史和峰民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人史和峰的财产进行了调查，除史和峰居住的一套房屋外没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人居住的一套房屋外没有查询到被执行人可供执行的其他财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还借款本息，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2805号
原告翁金明，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师。特别代理。
被告潘建彬，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑秀琴，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告翁金明与被告潘建彬合伙协议纠纷一案中，原告翁金明于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁金明的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁金明撤回起诉。
本案案件受理费人民币3246元，减半收取1623元，由原告翁金明负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 郑俊汉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初7号
原告李某，女，1981年10月6日，汉族，住泊头市。
被告魏某，男，1981年3月30日生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月9日向本院提出撤回对被告魏某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年二月九日
书记员 郭娜娜
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖127号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人苏某涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第138号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人姜保华，农民。1986年因犯盗窃罪被兖州县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1992年因犯抢劫罪、盗窃罪被兖州县人民法院判处有期徒刑四年；2007年10月因犯抢劫罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年3月19日被释放。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被兖州市公安局刑事拘留，同年11月18日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）86号起诉书指控被告人姜保华犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人姜保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，
1、2013年6月7日上午，被告人姜保华窜至兖州市颜店镇窦街村村民李润井家中，盗窃华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值1155元。
2、2013年6月18日上午，被告人姜保华窜至兖州市颜店镇窦街村村民李连栋家中，盗窃联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，价值2232元。
3、2013年7月1日上午，被告人姜保华窜至兖州市颜店镇曹街村村民曹孝干家中，盗窃黄金耳环一副。经鉴定，价值1733元。
4、2013年5月12日上午，被告人姜保华窜至兖州市泗庄村村民朱凤香家中，盗窃金项链1条。
上述被盗物品共价值人民币5120元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、兖州市人民法院（2012）兖刑初字第183号刑事判决书、释放证明、销货单、证人杜冬成证言、被害人李润井、李连栋、曹孝干、朱凤香陈述、被告人姜保华供述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（宁兖州价鉴字（2013）60号）等。
公诉机关认为，被告人姜保华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜保华案发前有多次前科劣迹，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人姜保华对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实，
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年6月7日17时许，李润井报案称，其家中的华硕牌笔记本电脑被盗。
（2）户籍证明证实，被告人姜保华出生于1962年9月12日。
（3）济宁九龙家电有限公司兖州店销货单证实，李连栋被盗的联想笔记本电脑销售价格为3899元。
兖州新合作百意商贸有限公司销售单证实，曹孝干被盗黄金项链系2012年11月19日购买，重5.44克。
（4）兖州市公安局刑事警察大队办案说明（2013年12月5日）证实，2013年10月17日12时许，该大队八中队侦查人员在兖州市大安镇后道义村姜保华家中将其抓获。
兖州市公安局刑事警察大队办案说明（2014年1月6日）证实，该队侦查人员多次查找，至今未能联系上朱艳国。
济宁市兖州区公安局刑事警察侦查大队办案说明（2014年2月13日）证实，2013年5月12日，姜保华盗窃朱凤香金项链一条，由于无实物，又无发票，不好确定克数，经请示物价鉴定部门，物价部门无法进行价值认定。该案物价鉴定中，总数为5120元，鉴定书中的5160元系合计时出错。
（5）兖州市人民法院（2012）兖刑初字第183号刑事判决书证实，2013年6月14日，被告人姜保华因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
刑满释放证明书证实，被告人姜保华于2013年3月19日服刑期满释放。
2、证人杜冬成证言证实，2013年6月初，朱艳国曾先后3次为一名兖州男子销赃，该男子年龄约40多岁，身高约1.75米，中等身材，家住兖州新3**国道西。销赃物品为黄金项链1条（约20多克）、手提电脑2部。
3、被害人陈述
（1）被害人李润井陈述证实，2013年6月7日上午10时许，其妻回家时发现家中黑色华硕牌笔记本电脑被盗。当时购买时花费5000余元。
（2）被害人李连栋陈述证实，2013年6月18日上午10时许，其家人发现被盗，放置在西偏房内桌子上的联想牌笔记本电脑被盗走。电脑系2012年1月21日购买，当时花费3899元。
（3）被害人曹孝干陈述证实，2013年7月1日8时许，其妻外出回家后发现家中西屋桌子抽屉内的黄金耳环被盗。
（4）被害人朱凤香陈述证实，2013年5月12日上午，其家中被盗黄金项链一条，项链是2001年5月在兖州市华联商厦购买，重16.35克，当时花费1471.5元。
4、被告人姜保华供述证实，其于2013年5月，先后窜至兖州市颜店镇故县村、泗庄新社区等地，入户盗窃4次，窃得笔记本电脑2台、黄金项链2条，均销赃与朱艳国。
5、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁兖州价鉴字（2013）60号鉴定意见证实，华硕笔记本电脑一台价值1155元，联想笔记本电脑一台价值2232元，黄金耳环一只价值1733元。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人姜保华以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人姜保华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜保华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一四年三月十三日
书记员 贾 琼
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执239号
申请执行人：龙三妹，女，1938年7月20日生，苗族，贵州省黄平县人。
法定代理人：杨秀贵，男，1957年12月14日生，苗族，贵州省黄平县人，系原告之子。
被执行人：杨南之，男，1971年11月10日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：潘丽萍，女，1972年1月7日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：沈大荣，男，1975年4月17日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：黄平县金辉房地产开发有限责任公司，地址：贵州省黄平县新州镇北门坝新城区。组织机构代码：70957049-X。
法定代表人：赵仁志，该公司负责人。
本院在执行龙三妹申请执行杨南之、潘丽萍、沈大荣、黄平县金辉房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨南之、潘丽萍、沈大荣、黄平县金辉房地产开发有限责任公司未履行该案生效法律文书确定的义务，龙三妹法定代理人杨秀贵于2016年11月21日向本院申请执行。
受理本案后，本院依法向被执行人杨南之、潘丽萍、沈大荣、黄平县金辉房地产开发有限责任公司送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨南之、潘丽萍全部履行了应承担的义务即支付申请人154342.53元及迟延履行金。被执行人黄平县金辉房地产开发有限责任公司全部履行了应承担的义务即支付申请人59214.78元及迟延履行金。被执行人沈大荣履行了3000元。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人沈大荣的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人有银行存款，被执行沈大荣有二轮摩托车一辆。通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人沈大荣的房产登记情况，未发有房产登记。除上述车辆外，未发现被执行人沈大荣有其它财产。本院另查明，被执行人沈大荣有三个子女，女儿在XXXX学习，长子在XXXX学习，次子在XXXX学习。被执行人沈大荣系XXXX村贫困户。被执行人有疾病在身。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人沈大荣有可供执行的财产，申请执行人龙三妹法定代理人杨秀贵未能向本院提供被执行人沈大荣的财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人沈大荣的财产线索，申请人龙三妹法定代理人杨秀贵同意本院终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人中杨南之、潘丽萍、黄平县金辉房地产开发有限责任公司履行了各自应承担的全部义务。被执行人沈大荣只履行部份义务，但表示愿意承担法律文书确定的义务，现因没有履行能力，愿意慢慢履行其全部义务，体现被执行人沈大荣有意愿履行义务，认知态度较好。经上述调查后，被执行人家中有三个子女上学习且只有被执行沈大荣一人有收入。被执行人沈大荣虽有财产二轮摩托车一辆，但该摩托车是被执行人打工必要的交通工具，申请人法定代理人口头同意不执行被执行人沈大荣的该二轮摩托车，体现申请人的法定代理人理解被执行人沈大荣现在的困难处境。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人沈大荣有可供执行的财产，申请执行人龙三妹法定代理人杨秀贵未能向本院提供被执行人沈大荣的财产线索，也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人沈大荣的财产线索，申请人龙三妹法定代理人杨秀贵同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人龙三妹与杨南之、潘丽萍、沈大荣、黄平县金辉房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执239号申请执行人：龙三妹，女，1938年7月20日生，苗族，贵州省黄平县人。法定代理人：杨秀贵，男，1957年12月14日生，苗族，贵州省黄平县人，系原告之子。被执行人：杨南之，男，1971年11月10日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：潘丽萍，女，1972年1月7日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：沈大荣，男，1975年4月17日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：黄平县金辉房地产开发有限责任公司，地址：贵州省黄平县新州镇北门坝新城区。组织机构代码：70957049-X。法定代表人：赵仁志，该公司负责人。本院在执行龙三妹申请执行杨南之、潘丽萍、沈大荣、黄平县金辉房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案，贵州省黄平县人民法院作出的（2016）黔2622民初字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨南之、潘丽萍、沈大荣、黄平县金辉房地产开发有限责任公司未履行该案生效法律文书确定的义务，龙三妹法定代理人杨秀贵于2016年11月21日向本院申请执行。受理本案后，本院依法向被执行人杨南之、潘丽萍、沈大荣、黄平县金辉房地产开发有限责任公司送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨南之、潘丽萍全部履行了应承担的义务即支付申请人154342.53元及迟延履行金。被执行人黄平县金辉房地产开发有限责任公司全部履行了应承担的义务即支付申请人59214.78元及迟延履行金。被执行人沈大荣履行了3000元。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人沈大荣的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人有银行存款，被执行沈大荣有二轮摩托车一辆。通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人沈大荣的房产登记情况，未发有房产登记。除上述车辆外，未发现被执行人沈大荣有其它财产。本院另查明，被执行人沈大荣有三个子女，女儿在XXXX学习，长子在XXXX学习，次子在XXXX学习。被执行人沈大荣系XXXX村贫困户。被执行人有疾病在身。因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人沈大荣有可供执行的财产，申请执行人龙三妹法定代理人杨秀贵未能向本院提供被执行人沈大荣的财产线索也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人沈大荣的财产线索，申请人龙三妹法定代理人杨秀贵同意本院终结本次执行程序。本院认为，三被执行人中杨南之、潘丽萍、黄平县金辉房地产开发有限责任公司履行了各自应承担的全部义务。被执行人沈大荣只履行部份义务，但表示愿意承担法律文书确定的义务，现因没有履行能力，愿意慢慢履行其全部义务，体现被执行人沈大荣有意愿履行义务，认知态度较好。经上述调查后，被执行人家中有三个子女上学习且只有被执行沈大荣一人有收入。被执行人沈大荣虽有财产二轮摩托车一辆，但该摩托车是被执行人打工必要的交通工具，申请人法定代理人口头同意不执行被执行人沈大荣的该二轮摩托车，体现申请人的法定代理人理解被执行人沈大荣现在的困难处境。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人沈大荣有可供执行的财产，申请执行人龙三妹法定代理人杨秀贵未能向本院提供被执行人沈大荣的财产线索，也不愿意通过悬赏公告的方式调查被执行人沈大荣的财产线索，申请人龙三妹法定代理人杨秀贵同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人龙三妹与杨南之、潘丽萍、沈大荣、黄平县金辉房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 杨海洋二〇一七年十二月二十八日书记员 王兰英
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2606号
原告王航，男，汉族，1995年10月6日生，住河南省通许县。
被告胡帅帅，男，汉族，1995年12月21日生，住河南省通许县。
原告王航诉被告胡帅帅健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王航及被告胡帅帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王航诉称：2016年9月10日23时许，在开封市××县××与××交叉口东嘉信医院旁边国峰夜市摊，原告和被告胡帅帅因琐事发生矛盾，被告胡帅帅不由分说就对原告进行殴打，并且在殴打过程中多次用砖头砸原告的头，致使原告严重受伤住院。受伤后当天晚上，原告在通许县人民医院进行住院治疗，一共住院十七天，花去了大量费用，给原告及家人带来了无尽的痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9572.08元。
被告胡帅帅辩称，我愿意赔偿医药费，其他的不愿意赔，因为原因不是我引起的，其他的我不太清楚。
经审理查明，2016年9月10日晚上23时许，被告胡帅帅等人去通许县人民路与文卫路交叉口东嘉信医院旁边国锋夜市摊找原告王航，胡帅帅因琐事对王航进行殴打致王航受伤，其损伤程度经通许县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告王航受伤后在通许县人民医院实际住院治疗15天，花费医疗费5242.08元，在河南大学第一附属医院门诊支出放射花费420元。另查明，2016年10月28日通许县公安局对被告胡帅帅处以行政拘留八日、罚款四百元的行政处罚。现原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9572.08元。
上述事实，有通公（关）受案字【2016】2856号行政案卷材料、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、通许县人民医院住院票据、河大一附院的门诊票据等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告胡帅帅实施侵权行为将原告王航打伤，故被告胡帅帅应当对原告的合理合法损失依法承担赔偿责任。对原告要求交通费500的诉讼请求，根据原告的住院天数等客观情况，其请求数额过高，本院酌定以100元为宜。对原告要求的误工费按每月2500元的标准的诉讼请求，因证据不足，依法不予采信，但考虑到原告的实际误工情况及户口性质，其误工费依法应按照河南省农村2015年人均纯收入10853元/年标准计算。综上，原告的损失应当认定的有，医疗费5662.08元（含放射费420元）、误工费446元（10853元/年÷365天×15元）、护理费1252.68元（30482元÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费300元（20元×15天）、交通费100元，以上共计8210.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡帅帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告王航医疗费5662.08元、误工费446元、护理费1252.68元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费100元，以上各项费用共计8210.76元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告胡帅帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 厉宜航
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01770号
原告：陈某。
被告：李某甲。
委托代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告陈某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告李某甲及其委托代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告结婚后性格不合，时常发生争吵，没有共同语言。维持多年关系越来越差，没有和好可能，在一起只是煎熬，生活在一起没有意义。双方夫妻感情已破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生女儿李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称：我与原告系自由恋爱，具有感情基础，我还是希望双方能继续生活；如果确实要离婚，希望公平分割财产：即位于鄂州市花湖镇花湖路的房屋系我父亲从原告母亲处购买，共花费5.5万元，该房屋系夫妻共同财产。
原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份信息。拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息。拟证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、孩子户口信息。拟证明李某乙系双方婚生女儿。
被告李某甲质证意见：证据1、2、3、4均无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4，均系国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李某甲为证明其主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、协议书复印件一份。拟证明登记在原告名下的房产系被告父亲从原告母亲手中购买的事实；
2、离婚协议复印件一份。拟证明原、被告在夫妻关系存续期间享有10万元债权。
原告陈某质证意见：证据1有异议，该房产不是被告父亲一个人出资5.5万元，有部分钱是我与被告婚后出资的，我在婚后已偿还了2.5万元。证据2无异议。
本院认证意见：对被告李某甲提交的证据1，经核实，与原件无异，具有真实性，本院予以采信；证据2，原告陈某无异议，本院予以采信。
本院查明：
原、被告于××××年××月××日在蕲春县民政局登记结婚。2007年1月24日生女儿李某乙。婚后夫妻感情一般。原告陈某在本县工作，被告李某甲在xxx市xxx镇工作，两人因异地工作，聚少离多，夫妻之间产生隔阂，时常发生争吵。
另查明：××××年××月，原、被告双方家长签订协议，被告李某甲父亲出资5.5万元购买位于xx市xx镇三室二厅房屋一套用作原、被告结婚时的婚房。该房屋的房款中3万元系被告李某甲父亲出资，余款2.5万元双方婚后共同偿还。该房屋产权现登记在原告陈某名下。原、被告婚姻存续期间享有债权10万元。2015年11月4日原告起诉来院，请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿李某乙由原告抚养。
本院认为：
原、被告自由恋爱并登记结婚，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告夫妻感情基础较好，婚后尽管双方身处异地，虽有争吵，双方在今后的生活中，只要相互尊重、互谅互让、多沟通交流，夫妻感情是能够改善的。原告陈某未能充分提供证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚的请求本院不予支持。为了维护社会和谐稳定及未成年人的健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 游 攀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4905号
原告艾茂彬
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告张现普
被告张树风
原告艾茂彬与被告张现普、张树风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张现普、张树风经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告张现普由被告张树风担保，向原告艾茂彬借款65200元，约定一个月偿还，逾期按所欠金额的1%支付逾期利息，并于当日书写借条一张，到期后原告多次催要，被告至今未还，现请求判令被告偿还借款65200元并赔偿损失（自2011年12月21日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告张现普、张树风未答辩。
经审理查明，2011年10月21日由被告张树风担保，被告张现普向原告艾茂彬借款人民币65200元，原告提供被告张现普出具张树风签字担保的借条一张，内容为：“今借艾茂彬现金：65200.00大写：陆萬伍仟贰佰圆整，约定于2011年11月21号还款，愈期不还，本人自愿每天按所欠款额的1%支付愈期利息，借款人：张现普，担保人：张树风，借款日期：2011年10月21号。”证实。庭审中原告主张2011年农历11月17日原告租赁被告张树风的铲车租赁费1000元抵借款1000元，应予扣除，被告尚欠原告人民币64200元，经多次催要被告未还。
庭审中原告申请证人孟兆磊、艾常敏出庭作证证实在被告张树风担保期间向其主张过权利。
本院认为，被告张现普向原告艾茂彬借款人民币65200元，有原告提供被告张现普出具被告张树风签字担保的借条证实，借款及担保事实清楚，应予认定。原告主张用租赁费1000元抵借款1000元，符合法律规定，予以准许。被告张现普尚欠原告人民币64200元，被告张现普应负偿还责任。原告提供证人孟兆磊、艾茂敏的证言足以证实在担保期间原告向被告张树风主张过权利，未超担保时效，依据担保法的规定，被告张树风应承担连带保证责任。双方约定利率过高，原告主张利息损失应从2011年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告张现普、张树风经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现普于判决生效后十日内偿还原告艾茂彬借款人民币64200元。
二、被告张现普于判决生效后十日内偿还原告艾茂彬经济损失（按本金人民币64200元自2011年12月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告张树风对第一、二项承担连带责任。
案件受理费人民币1430元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯 文
审判员 赵联合
审判员 李铁鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 高 焕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保516号
申请人：孙玉雷，男，1982年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：罗伟，男，1981年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：解媛媛，女，1982年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人孙玉雷诉被申请人罗伟、解媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙玉雷向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人罗伟、解媛媛的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗伟、解媛媛的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边国庆
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4685号
原告：温建军，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：随伟杰，男，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：安彦民，男，1968年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市温泉镇温泉村第8组村民组，地址：汝州市温泉镇温泉村。
法定代表人：安彦民，系该组组长。
本院在审理原告温建军诉被告安彦民、汝州市温泉镇温泉村第8村民组合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告温建军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温建军的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温建军撤回对被告安彦民、汝州市温泉镇温泉村第8村民组的起诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由原告温建军负担。
审判员 康可可
二〇一六年八月二十四日
书记员 任一鸽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2882号
上诉人（原审被告）付维利，住安阳市北关区。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李红立，住安阳市文峰区。
上诉人付维利与被上诉人李红立买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民三初字第460号民事判决，付维利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人付维利的委托代理人李爱国、被上诉人李红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月至4月期间，被告向原告购买烟筒灰17车，每车19立方米，双方约定每立方米价格为29元，共计货款9367元。2012年12月19日，被告付维利的收料员刘晓勇向原告出具了一份收据。2012年12月26日，被告付维利对上述货款金额进行了签字确认。
原审认为：本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应依照诚实信用原则全面履行合同义务，原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定的数额和时间支付货款。被告认可欠款事实和金额，但是辩称该货款应由安阳市友邦混凝土有限公司承担，但其仅提供了该公司的基本信息查询单，不能证明其抗辩意见，对其抗辩理由本院不予采信。原告诉请被告付维利支付货款9367元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告付维利于本判决生效后五日内偿还原告李红立借款本金9367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付维利负担。
付维利上诉称：被上诉人是将货送给了安阳友邦混凝土有限公司，不是送给上诉人个人，虽然上诉人是该公司的股东，但不是该公司法人，上诉人同意付款只是一种职务行为，请求二审发回重审或驳回被上诉人的诉请。
李红立以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人购买烟筒灰9367元，上诉人的收料员刘晓勇向被上诉人出有收据，2012年12月26日，上诉人对上述货款金额进行了签字确认。现上诉人主张该货款应由安阳市友邦混凝土有限公司承担，但其仅在原审提供了该公司的基本信息查询单，不能证明其主张，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付维利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2882号
上诉人（原审被告）付维利，男，住安阳市北关区。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李红立，男，住安阳市文峰区。
上诉人付维利与被上诉人李红立买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民三初字第460号民事判决，付维利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人付维利的委托代理人李爱国、被上诉人李红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月至4月期间，被告向原告购买烟筒灰17车，每车19立方米，双方约定每立方米价格为29元，共计货款9367元。2012年12月19日，被告付维利的收料员刘晓勇向原告出具了一份收据。2012年12月26日，被告付维利对上述货款金额进行了签字确认。
原审认为：本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方应依照诚实信用原则全面履行合同义务，原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定的数额和时间支付货款。被告认可欠款事实和金额，但是辩称该货款应由安阳市友邦混凝土有限公司承担，但其仅提供了该公司的基本信息查询单，不能证明其抗辩意见，对其抗辩理由本院不予采信。原告诉请被告付维利支付货款9367元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告付维利于本判决生效后五日内偿还原告李红立借款本金9367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付维利负担。
付维利上诉称：被上诉人是将货送给了安阳友邦混凝土有限公司，不是送给上诉人个人，虽然上诉人是该公司的股东，但不是该公司法人，上诉人同意付款只是一种职务行为，请求二审发回重审或驳回被上诉人的诉请。
李红立以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人购买烟筒灰9367元，上诉人的收料员刘晓勇向被上诉人出有收据，2012年12月26日，上诉人对上述货款金额进行了签字确认。现上诉人主张该货款应由安阳市友邦混凝土有限公司承担，但其仅在原审提供了该公司的基本信息查询单，不能证明其主张，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付维利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段红霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第647号
原告：永康市聚能机电有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场金城十街10-12号。
法定代表人：黄伟华，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
被告：武义慈诚贸易有限公司，住所地浙江省武义县武阳路创业巷1幢2号。
法定代表人：程祖慈。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
原告永康市聚能机电有限公司与被告武义慈诚贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌和徐涛、被告的委托诉讼代理人应瑰敏到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系票号为32000051/21421161、票面金额为20万元的银行承兑汇票的合法持票人；2、被告返还上述汇票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桐庐兴龙物资有限公司（以下简称兴龙公司）与我司具有长期业务合作关系，为了向我司支付货款，将其持有的票号为32000051/21421161、票面金额为20万元、出票人为浙江省建德市正发碳酸钙有限公司、收款人为兴龙公司、付款行为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、到期日为2014年2月6日的银行承兑汇票背书转让给我司。我司未及时在被背书人一栏签章，该银行汇票即被遗失。我司遂向建德市人民法院申请公示催告，案号为杭建民催字第9号，2013年10月31日法院发出公告。2013年12月，被告向法院申报权利，2014年1月3日，公示催告程序终结。我司认为，我司与被告之间不存在任何真实交易，被告无权取得涉案票据。
被告辩称：我司是在2013年10月17日从应江潮处取得本案所涉票据，且是支付了相应贴现款。该承兑汇票现在是我司实际持有，所以我司系涉案承兑汇票的权利人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的承兑汇票复印件一份，其与被告提供的承兑汇票原件核对一致，本院认为该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
2、对原告提交的购销合同及送货单，因该证据内容涉及案外人，本院无法核实其真实性，即便该证据客观真实，亦仅能证明原告与兴龙公司存在业务关系，无法证明案涉承兑汇票系兴龙公司用于支付该笔货款。
3、对于应江潮的陈述，双方当事人有争议。本案审理过程中，本院至浙江省第六监狱向应江潮制作询问笔录。应江潮陈述，其与被告的法定代表人程祖慈之间存在多次承兑汇票买卖往来；应江潮持有的承兑汇票来源于他人的出售；应江潮印象中黄伟华系建德市人，其有一个舅舅办厂有很多承兑汇票，应江潮在2013年从黄伟华处多次购买过承兑汇票，最后一次没有付款。本院认为，应江潮的陈述中并未承认其捡到过案涉承兑汇票，相反，应江潮陈述了其与黄伟华及其舅舅存在承兑汇票买卖关系。而本院在审理中发现，黄伟华确有一个“舅舅”，系案外人张树有，系建德市骏马烟花爆竹销售有限公司的法定代表人。故原告抗辩的其与应江潮并不认识也不存在业务关系的说法不符合日常生活经验和逻辑判断。
4、对于被告持有的案涉承兑汇票来源，被告与应江潮的陈述一致，系被告自应江潮处贴现取得。
5、对案涉承兑汇票系被告通过程慧莲的账户汇款给应江潮，应江潮认可其与被告确实存在该种付款方式，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉承兑汇票是否系原告遗失；2、被告贴现取得案涉承兑汇票的效力。
首先，原告并非案涉承兑汇票的背书人。原告向本院提交了相关证据，用以证明其原系案涉承兑汇票合法持有人，在未及时背书的情况下遗失了案涉票据。但本院经审查后认为，原告提供的其与案涉承兑汇票收款人兴龙公司之间的业务往来及承兑汇票交付的证据，即便客观真实，亦仅能证明其曾持有过案涉承兑汇票，并不能证明承兑汇票遗失的事实。至于原告向本院申请公示催告本身亦不能证明票据遗失的事实。而根据案外人应江潮的陈述，本院更倾向于认定案涉承兑汇票系原告从兴龙公司处取得后出卖给案外人应江潮。
其次，原告主张被告系通过贴现交易的方式取得案涉承兑汇票，该取得方式不符合法律规定。本院认为，票据属无因证券，票据关系以票据为载体，虽然以基础关系为前提，但又与基础关系相互分离，票据关系的成立、有效并不以授受票据的原因关系、资金关系、预约关系等基础关系的成立、有效为必要，基础关系是否成立及其是否有效，并不影响票据关系的效力状态。故贴现交易作为一种对付款期届满之前的银行承兑汇票的转让方式，不能以基础关系欠缺而否认其效力。因此并不产生需要返还承兑汇票的法律责任。
综上，原告并未向本院提交充分证据证明案涉承兑汇票系其遗失，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告永康市聚能机电有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计人民币5820元，由原告永康市聚能机电有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更214号
罪犯杨振伟，男，1984年12月22日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年9月27日作出（2008）巩刑初字第826号刑事判决，认定被告人杨振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。同案被告杨亚鹏等人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）郑刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因盗窃漏罪，河南省巩义市人民法院于2009年3月12日作出（2009）巩刑初字第189号刑事判决，认定被告人杨振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与前判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨振伟于2007年5月至2008年4月间，伙同他人预谋后在巩义市、郑州市盗窃废铁、镍铁，作案数起，共计十余吨，总价值10余万元。2007年11月某晚，被告人杨振伟伙同他人盗窃卷扬机、空压机各一台，价值5052元。
罪犯杨振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，监狱级积极分子1次，省级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨振伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨振伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云侠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良权。
委托代理人：卢宝平，系李良权之妻。
再审申请人李云侠、唐玉波与被申请人李良权因相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01015号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云侠、唐玉波申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定。申请人提供的原始视听资料、照片、证人证言以及由公安机关调取的多份书证能够相互印证，证明本案事实，符合民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”规定情形。本案纠纷源自李良权违规翻建住房后堵塞公路边沟截水，堵塞泄洪河道妨碍泄洪，其行为严重损害了社会公共利益和他人的合法权益。原审法院对李良权上述侵权事实不予确认，对申请人的诉求不予支持缺乏证据证明。修建的边沟项目资金系李义侠争取，原审认定的“改变排水流向是路产部门、归属单位、专业部门设计的”事实是司法人员蓄意伪造的，认定张虎村委会组织施工，对李良权家门前的边沟进行了封堵处理，但张虎村委会不具备封堵乡道公路边沟、擅自改变多年按自然规律排水流向的主体资格和职权。原审适用物权法第三十五条和民事诉讼法第六十四条进行裁判，与申请人的诉请明显不符，适用法律错误。原审系在故意违背基本事实和相关法律的情形下作出的错误判决，本案应予再审。
李良权提交意见称，排水沟系交通局拨款、村里组织施工，水沟正常排水，申请人家被淹，没有事实根据，与被申请人没有任何关联性，应驳回其再审申请。
本院认为，经本院听证时询问，再审申请人陈述被申请人的主要侵权行为即是违法扩建房屋后封堵公路边沟，积水不能顺利下排，造成水的回流，流进上游再审申请人的房内及院内，造成危险。公路边沟系由交通部门设计，在当地村委会的组织下完成施工的，虽然再审申请人认为村委会是在被申请人的要挟下封堵边沟，但是并无证据证明，故原审不予认定并无不当。封堵边沟系村委会组织施工，并非被申请人为之，故原审不予支持再审申请人的请求亦无不当。关于再审申请人主张原审司法人员蓄意伪造事实，无证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本次申请再审，申请人新提交了几张雨后房屋被淹的照片，但是并无其他新证据提供，案件事实并未发生变化，原判决应予维持。
综上，李云侠、唐玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李云侠、唐玉波的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执90号
申请执行人：李德江，男，汉族，1955年9月12日生，（身份证号：532101195590124410），初中文化，农民，住昭阳区旧圃镇沙坝村民委员会下罗沙块村317号。
被执行人：昭阳区鸿源工贸有限责任公司（组织机构代码证号：74147363-0）。
法人代表：赵声美，该公司经理
住所地：昭阳区荷花路202号。
本院在执行李德江申请执行与昭阳区鸿源工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人已达成协议，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
对昭阳区人民法院（2016）云0602执90执行案件终结本次执行程序。
执行员 ： 许 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：撒晓芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1167号
原告王渭义。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
被告邢台佳利汽车贸易有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人冯永秀。
原告王渭义与被告邢台佳利汽车贸易有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王渭义及其委托代理人周捷到庭参加诉讼，被告邢台佳利汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王渭义诉称，2009年原告与被告签订了租地协议书（界家屯村委会作为见证方）。合同第三条约定了土地租金及付款方法，付款方法为每五年一付，分四次付款。2009年8月31日前一次性付清五年租金，2014年8月31日前一次性付清第二个五年租金，2019年8月31日前一次性付清第三个五年租金。被告并未在2014年8月31日前支付租金，按照合同第四条规定“乙方如不按时支付甲方租金，视为合同终止”。经双方多次协商，被告已明确不再支付以后的租金，合同终止，但对于场地内的垃圾不能达成合意，请求法院判令被告将存放在原告承包地中的垃圾运出，并支付自2014年9月10日至垃圾清理完毕之日的占地费用。
被告邢台佳利汽车贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年签订了租地协议书（界家屯村委会作为见证方）。合同第三条约定了土地租金及付款方式，租金每五年一付，2009年8月31日前一次性付清五年租金，2014年8月31日前一次性付清第二个五年租金，以此类推。租地期限二十年。合同第六条约定乙方（被告）租用到期后，如乙方终止经营，需使土地达到耕种条件后交回甲方。原告因被告未支付自2014年9月起的第二个五年的租金，认为按合同约定已终止租赁关系，诉请被告恢复土地原状，并支付至垃圾清理完毕之日止的占地费用。2015年3月邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村委会为原告出具证明一份，证明邢台佳利汽车贸易有限公司租用王渭义的口粮地2.65亩，从1996年至今，是王渭义一家的口粮地。
以上事实，有原告提交的租地协议、邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村委会证明、土地上覆盖垃圾的照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为，由原告所在村委会证明及租地协议证实，被告所租赁的原告土地其所有权仍属于集体土地，且是原告的承包地，按照原被告的租地协议，被告不支付租赁费的，原告有权终止合同，被告至今不支付自2014年9月起的第二个五年租金，原告有权终止与被告的租赁合同。原告要求被告按合同约定恢复耕地原状并支付恢复原状前的占地费用符合双方合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后六十日内，被告邢台佳利汽车贸易有限公司恢复原告王渭义承包地的可耕种状态，将垃圾运出，并按照原租地协议书约定的租金支付自2014年9月10日至地上物清理完毕之日的占地费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢台佳利汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年七月八日
书记员 郎芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1167号
原告王某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告靳某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年11月双方补办了结婚登记手续。2012年农历10月9日生育一子，取名靳某甲，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不合，常因家庭琐事吵架生气。原告曾诉至贵院要求离婚，贵院作出（2014）东民初字第1215号民事判决书不准离婚，此后双方仍未能在一起共同生活，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，请求法院判令离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告靳某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年农历12月26日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年农历10月9日生育一子，取名靳某甲，现随被告生活，2013年1月18日补办了结婚登记手续。2013年11月原、被告因故发生矛盾，原告回其娘家居住。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第1215号民事判决书判决不准离婚，此后双方仍互不履行夫妻义务。2015年7月27日原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告曾于2014年起诉与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭且未答辩，无法查明其对孩子抚养的意见及原、被告财产情况，故对原、被告婚生子抚养问题及财产分割问题，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1167号
原告李某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系原告李某之长子。
委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告李某与被告李某排除妨碍纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一六年一月四日
书记员 曹 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1167号
原告李辉。
被告于明。
被告李淑玲。
本院在审理原告李辉与被告于明、李淑玲民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费6040元减半收取3020元。
审判员 李卫东
二〇一五年四月十六日
书记员 苑莲月
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执243号
申请执行人赵国华，男，汉族，农民。
被执行人丁小芹，女，汉族，居民。
申请执行人赵国华与被执行人丁小芹同居关系析产纠纷一案，申请执行人依据(2015)商南民初字第00376号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人丁小芹偿还申请人赵国华欠款13000元。
本案在执行过程中，申请人赵国华与被执行人丁小芹经协商，达成如下执行和解协议：被执行人丁小芹于2016年8月15日前一次性向申请执行人赵国华给付执行款7500元，其余金额申请执行人赵国华自愿放弃。现被执行人丁小芹已按协议履行完毕，到位执行款7500元已由申请执行人赵国华领取，案件执行费95元由被执行人丁小芹承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2015)商南民初字第00376号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋益元
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2353-1号
申请执行人某某园林工程有限公司，住所地某某市某某区某某室。
法定代表人陈某某。
被执行人某某建筑劳务分包有限公司，住所地某某市某某区某某号。
申请执行人某某园林工程有限公司与被执行人某某建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人某某建筑劳务分包有限公司逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人某某园林工程有限公司于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月24日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。本院依法对被执行人名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人某某建筑劳务分包有限公司名下均无可供执行，现申请人某某园林工程有限公司也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，被执行人某某建筑劳务分包有限公司名下财产均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。已符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初5442号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人某某园林工程有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一八年六月五日
书记员 张秋根
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执404号
申请执行人：孙小杏。
被执行人：陈爱妹。
孙小杏与陈爱妹健康权纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙小杏向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱妹支付赔偿款14393.85元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费270元、执行费120元。本院于2016年2月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十五日
书记员 王 灿
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2536号
原告：沈阳鑫庞大饲料有限公司，住所地沈阳市胡台工业园区。
法定代表人：庞树来，公司总经理。
委托代理人：王振国，公司业务经理。
被告：张延秋，男，住吉林省东丰县，其他自然信息不详。
原告沈阳鑫庞大饲料有限公司与被告张延秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2,305元，由原告承担。
审判员 蒋化南
二〇一八年六月十五日
书记员 张海林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2473号
原告唐昊，男，汉族，1982年9月11日出生。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，系公司董事长。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
原告唐昊诉被告河南省恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐昊诉称，2013年5月20日，唐昊向恒基公司购买位于水榭华城3栋1单元13层1301房，双方于2014年7月30日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年12月20日前，恒基公司将依照国家法律法规和地方政策的有关规定及合同约定，将系争房屋通知唐昊验收，并承诺交付唐昊的商品房与双方合同约定一致。
经唐昊验收发现：争议事项1、恒基公司延迟通知唐昊验收房屋，且恒基公司提供不了国家和政府规定的《建设工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋土地实际测绘技术报告书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，小区内绿化、道路、消防等配套设施均没有完工，完全无法达到收房和入住标准。2、室内的窗户、推拉门合同约定为彩铝材质，交房实际为塑钢材质，不符合合同附件3第5条之约定。
综上所述，唐昊拒绝收房，并多次联系开发商，要求给予整改或协商解决处理，开发商一直推诿，至今未得到解决。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金6435.84元；2、被告将推拉门窗由塑钢材质整改为彩铝材质；3、因被告违约，无法入住，从2016年4月21日以后支付原告房月租金1500元，直到收房验收合格止。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为河南省新郑市双湖大道北侧77号系河南恒基实业有限公司而非河南省恒基实业有限公司。同时，唐昊未提供证据证明河南省恒基实业有限公司系依法注册成立的。因此，唐昊将河南省恒基实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐昊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许 莹
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执63号
申请执行人刘喜增，男，1966年11月28日日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人段忠学，男，1974年3月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
关于刘喜增诉段忠学劳务合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2016）内0785民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘喜增于2016年3月18日申请立案执行，要求被�行人段忠学给付劳务费18690元、负担案件受理费133.5元，执行费182.36元，合计19005.86元。
另褚忠才诉段忠学加工合同纠纷一案，（2016）内0785执120号执行案件执行依据根河市人民法院作出（2016）内0785民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚忠才于2016年7月11号申请立案执行，要求被执行人段忠学给付加工费1万元，负担案件受理费50元，执行费50元，合计10100元。
因上述两件执行案件均是被执行人段忠学，本院决定合并执行。
本案在执行中，查明被执行人段忠学在内蒙古自治区得耳布尔林业局有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年6月份起每月划拨被执行人段忠学工资收入2000元，扣齐至29105.86元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年七月十一日
书记员 藏 松 岭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终139号
上诉人（原审被告）：浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司，住所地长兴县经济开发区白溪大道9号，组织机构代码：79556683-2。
法定代表人：胡经云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平村新农村农贸市场办公楼一层第一间，组织机构代码：05958003-8。
法定代表人：李步高，该公司董事长。
原审被告：胡崇平，男，汉族，1984年8月18日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：胡顺安，男，汉族，1979年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：胡经云，男，汉族，1952年10月26日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：高天绿，男，汉族，1963年11月13日出生，住浙江省乐清市。
上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司与被上诉人长兴中高科创小额贷款有限公司，原审被告胡崇平、胡顺安、胡经云、高天绿借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初3212号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江长兴威尔鹰电缆科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初3212号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋弘毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第536号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年6月27日被取保候审，2015年7月8日被监视居住，2015年8月27日被本院取保候审。
辩护人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
辩护人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1968年出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年6月27日被取保候审，2015年7月8日被监视居住，2015年8月27日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾晓燕、王园，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙系兄弟关系，王某甲在通辽经济技术开发区河西街道办事处三家子村承包经营大棚；马某某、刘某系通辽市公安局经济技术开发区公安分局民警，张某某系通辽市公安局经济技术开发区公安分局协警员
2014年6月21日，因杨某某未经允许在王某甲承包大棚前挖沟掩埋电线，引王某甲不满。15时许，王某甲酒后到杨某某家理论，并与杨某某及其丈夫王守宁发生口角，王某甲持酒瓶将杨某某打伤后离开。杨某某报警后，刘某、张某某着制式警服、驾驶警车赶往现场。并向王某甲表明了身份，要求王某甲到公安机关核实情况。王某甲不予配合民警工作，与赶到现场的被告人王某乙一同与公安民警发生拽扯，辱骂民警。刘某拨打电话请求增援时，王某甲动手进行阻止。接到求援电话后，民警马某某着制式警服、驾驶警车赶往现场处置，向王某甲、王某乙表明身份，口头传唤王某甲跟随民警到派出所了解情况，遭到王某甲、王某乙及宝儿（自然情况不详）的强力阻挠，并发生撕扯，马某某警服上衣被扯坏，胸部、腰部受伤；刘某被王某乙拖拽倒地，致刘某左侧胳膊大臂内侧被抓伤。王某甲、王某乙逃离。经诊断，马某某的伤情为胸背部软组织挫伤，腰部外伤。
2014年6月23日，被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲、王某乙与被害人马某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某甲、王某乙赔偿被害人马某某医疗费等各项损失共计人民币55000.00元，已给付完毕。被害人刘某不要求赔偿。被害人马某某、刘某对被告人王某甲、王某乙表示谅解。
上述事实，二被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、诊断书、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲、王某乙供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出的其有自首情节，认罪态度较好、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某甲、王某乙具有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苗 蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01142号
原告：赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：唐宏春，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵志勤与被告唐宏春民间借贷纠纷一案中，原告赵志勤于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志勤撤诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告赵志勤负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3456号
原告符国珍，女，1950年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人葛广德（原告丈夫），男，1938年7月7日出生，汉族，住址同原告。
被告上海创友房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘永平。
原告符国珍诉被告上海创友房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告符国珍及其委托代理人葛广德、被告上海创友房地产经纪事务所的法定代表人刘永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符国珍诉称，2013年6月，原告通过被告居间，向案外人李豪、李慧君出售上海市杨浦区嫩江路房屋（以下简称系争房屋），出售价格为人民币1，320，000元（本案所涉币种均为人民币），双方签订买卖合同。案外人通过银行转账方式向原告支付首付款580，000元，被告提出要扣下80，000元尾款待房屋交付后再支付给原告，原告遂向被告支付80，000元，现系争房屋已过户至案外人名下，并完成了房屋交接手续及户口迁移，但被告一直未将80，000元尾款交给原告。2013年9月底，原告至被告门店处却发现已人去楼空。现原告诉请要求被告立即返还房款80，000元。
被告上海创友房地产经纪事务所辩称，被告的确收到原告给付的80，000元尾款，也同意将该笔钱款归还原告。本来想在系争房屋交付当天交还原告。但因当时被告法定代表人已经被羁押于看守所，目前也没有经济能力还钱。
经审理查明，2013年6月1日，卖售人（甲方：符国珍、葛广德）、买受人（乙方：案外人李豪、李慧君）签订《上海市房地产买卖合同》，主要内容：甲、乙双方通过上海创友房地产经纪事务所公司居间介绍由甲方向乙方转让系争房屋，房屋建筑面积为62.13平方米，转让价款共计1，320，000元，双方约定于2013年8月10日前共同至交易中心申请办理过户手续；乙方于2013年5月26日向甲方支付定金20，000元，于2013年6月6日前向甲方支付房款580，000元（包含尾款80，000元，由居间方保管至交易结束交房、迁出户口时归还），乙方通过向银行贷款方式申请720，000元，由银行在见他证、新产证后直接放款给甲方。该合同签订后，买卖双方均按约履行。系争房屋已交付案外人李豪、李慧君，产权变更登记至该二人名下。
期间于2013年6月20日，被告向原告出具收据，主要内容：今收到符国珍交来嫩江路房屋尾款80，000元。
以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、《收据》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，系争《上海市房地产买卖合同》约定的事项现已全部履行，系争房屋交易完成，房屋交付案外人，产权过户及户口迁移等均履行完毕，故被告应将其保管的80，000元尾款归还原告。原告的诉请合法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告上海创友房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内归还原告符国珍房屋尾款人民币80，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告上海创友房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 吴 预
代理审判员 金 玮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更366号
罪犯牛爱茹，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年10月15日作出（2008）兴刑初字第577号刑事判决书，一、撤销本院（2007）兴刑初字第717号判决书对被告人牛爱茹判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金壹万元的缓刑部分。二、被告人牛爱茹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币伍万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元合并，总和刑期十四年，并处罚金陆万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币陆万元（已缴纳壹万元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年12月6日作出（2008）银刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2012）银刑执字第38号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）银刑执字第1259号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2008年3月11日起至2018年3月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛爱茹自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获得监狱级改造积极分子一次，2014年下半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯牛爱茹予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯牛爱茹符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯牛爱茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛爱茹减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年3月11日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 张 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21051号
原告赵静霞，女，汉族，1962年4月1日出生，住郑州市中原区。
被告河南亚富泰通用设备有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区。
法定代表人侯宏星。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告鹤壁市申氏铸业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县卫贤镇杨马糊村。
法定代表人申宝华。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
本院在审理原告赵静霞诉被告河南亚富泰通用设备有限公司、鹤壁市申氏铸业有限公司、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南亚富泰通用设备有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据法律规定，民间借贷案件应由借款人住所地人民法院管辖，被告河南亚富泰通用设备有限公司住所地在鹤壁市淇县，故该案件应移送淇县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司住所地在郑州市××区辖区内，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南亚富泰通用设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张宏威
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1388号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告张长水，男。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司诉张长水物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2823号
原告臧殿进。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告张振范。
委托代理人何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
原告臧殿进与被告张振范买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧殿进及委托代理人张新成、被告张振范及委托代理人何秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次从被告经营的“新汶拓新轮胎专卖店”购买轮胎，2004年至2005年期间，因被告出售给原告的轮胎中，有六条轮胎有质量问题，计款13800元，原告将该六条有质量问题的轮胎退给被告，被告出具收条，答应调换轮胎。之后，原告多次找被告返还合格轮胎，但被告一直以厂家协商为由推拖至今。请求判令被告偿还原告购货款13800元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在所谓六条轮胎买卖合同，原告也未向被告支付13800元，被告不欠原告轮胎，原告的诉求已超出诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年至2005年期间，原被告之间发生过多次买卖轮胎的经济往来。
庭审中，原告提交的证据有：1、被告书写的收款收据3份，收据中载明了轮胎的规格和型号，并注明三包胎等待结果。2、白条1份，该条中注明了轮胎的规格型号，并注明三包胎，以上共计六条三包胎。3、（2009）新民初字第439号民事判决书复印件1份，以此主张被告收到其三包胎六条，至今未归还，在判决书中认可欠六条轮胎。4、原告与被告通话录音及录音材料各一份，证实起诉后，被告用别人的手机给我打电话，协商此事。
经当庭质证，被告认为，2004年11月22日的收据是出示给臧伟的，与原告无关，2004年12月4日及2005年元月9日的收条，不能证明原告的观点，既不能证实原告向被告支付了货款，也不能证明被告欠原告轮胎，仅说明是等待结果。综合质证意见为，原告的上述证据不能证实双方有买卖合同关系，从单据时间看距今已经9年时间，已超出诉讼时效。判决书为复印件，不是有效证据，判决书中也明确需另案处理，不能直接作为认定案件事实的依据，判决书中并没有说明被告欠原告轮胎，只是认定了没有处理，与欠轮胎是两个不同概念。对通话录音属实，事实上是被告给原告打电话要执行款，该录音内容中既没有原告向被告要轮胎情况，也没有被告欠其轮胎的陈述，不能证实原告的主张，原告的主张已超过诉讼时效，不存在中断的事由。
原告为证明诉讼请求未超出诉讼时效，提交证人藏敬德调查笔录一份，并申请证人臧敬德出庭作证。
1、证人藏敬德调查笔录一份，记载主要内容：臧殿进向张振范要轮胎时，一起见的张振范，第一次是大约2011年4月底1路公交车上，臧殿进向张振范要轮胎，张振范说厂里正在处理。第二次是大约2012年8月底在新汶步行街南头碰到张振范，臧殿进再次向张振范说要账，抓紧还轮胎，要不就把轮胎钱还了，张振范答应，让再等两天，然后臧殿进又叮嘱了张振范一句“快点”。
2、证人臧敬德当庭陈述，与臧殿进系朋友，与张振范见过面，不知道张振范的名字和店名，没说过话，第一次见张振范是2011年4月底，与臧殿进在新汶花园那边坐公交车碰到的臧殿进，臧殿进跟我说张振范欠其轮胎，具体说什么事我不清楚。第二次是2012年8月底下午五六点钟，在新汶步行街南头碰到的，当时臧殿进又跟张振范说轮胎的事，就上一边去了，具体什么事我也不知道。
经当庭质证，原告对证人证言无异议，认为本案未超过诉讼时效。被告对调查笔录及证人证人有异议，认为证人做的是虚假陈述，被告从未见过证人，而且原告在2011年及2012年也未向被告主张过轮胎的事，即使2011年原告主张过权利，距2005年也已六年时间，早超出两年的诉讼时效。
以上事实，由收款收据、收条、民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点是原告的诉讼请求是否超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据原告提交的2004年12月4日、2005年元月9日被告为原告出具收款收据及收条，能够证实被告张振范收到原告臧殿进泰发1200-20型号、安达路1200-20型号轮胎各两条。原告的权利被侵害应分别从2004年12月4日、2005年元月9日起计算，原告明知自己权利受到侵害，直至2013年6月17日向法院提起起诉，已超出两年的诉讼时效，证人藏敬德调查笔录及藏敬德的当庭陈述、录音材料，并不能证实未超出诉讼时效，其主张本院不予支持，原告的诉讼请求应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告臧殿进的诉讼请求。
案件受理费73元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 坤
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2823号
原告韩某甲。
被告徐某。
原告韩某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，要求判令原、被告解除婚姻关系；两个孩子由双方每人抚养一个；本案的诉讼费由原告自愿承担。
被告徐某辩称，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年建立恋爱关系，2005年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名韩某乙，××××年××月××日生育次子，取名韩某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记证明复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张建强
二〇一三年七月十五日
书记员 江向晖
附：法律条文
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1111号
原告：付新民。
委托代理人：付瑞敏。
被告：杨翔宇。
被告：赵海亮。
被告：杨静宇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜。
委托代理人：王静。
本院在审理原告付新民与被告赵海亮、杨翔宇、杨静宇、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付新民于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付新民撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告付新民负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 静
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第174-1号
申请人张振新，女，汉族。
被执行人商丘市梁园区金远大面粉厂。
法定代表人李卓城，系该厂厂长。
被执行人宁陵县金山置业有限公司。
法定代表人王本刚，系该公司经理。
被执行人闫志坤，男，汉族。
河南省宁陵县人民法院作出（2014）宁民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。判决被告商丘市梁园区金远大面粉厂归还原告张振新借款本金2085600元及利息，被告宁陵县金山置业有限公司、闫志坤对该借款本息负连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清。本院在审理过程中，于2014年11月4日查封了宁陵县金山置业有限公司开发的位于宁陵县张弓路与南环路东30米路北的2号楼1-2楼门面房101#、102#、103#、104#、107#、108#、201#、202#、203#、204#、207#、208#的门面房，申请人于2015年5月18日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中，分别于2015年12月7日10时至2015年12月8日10时、2015年12月25日10时至2015年12月26日10时依法对其所查封房屋进行拍卖，因无人竞买，两次拍卖流拍。现申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于商丘宁陵县张弓路与南环路交叉口东30米路北博雅瑞景2号楼1-2层门面房101-201、102-202、103-203、104-204、107-207、108-208六套商业房地产，归申请人张振新所有。
申请人张振新可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王修魁
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第174-1号
申请执行人刘茂云，男。
被执行人章毅华，男。
被执行人赖玉金，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第959号民事调解书，责令被执行人章毅华、赖玉金履行法律文书确定的义务，但被执行人章毅华、赖玉金至今未全部履行。在执行过程中，依法查封了被执行人章毅华、赖玉金坐落于宁化县翠江镇太平巷1号的房产、坐落于宁化县翠江镇中环路牛心坝金城花园的房产。本院查明被执行人章毅华、赖玉金无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张瑞梅
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00338号
原告李庚虎。
被告史睿。
原告李庚虎与被告史睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庚虎到庭参加了诉讼，被告史睿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庚虎诉称，2010年3月9日被告向我借款50000元约定月利率为2.3%，同年4月11日再次向我借款50000元约定月利率为2.5%，被告于同年4月13日向我出具了一张100000元的借条，约定借款期限半年到期后还本付息，利息按平均月利率2.4%计算。被告先后分四次向我支付利息20350元。借款到期后我曾多次向被告索要借款，2012年2月8日被告曾向我出具一份“还款说明”承诺当月月底归还，但至今虽经我多次索要被告一直未向我归还借款。为维护我的合法权益现要求依法判令被告归还借款100000元并承担自2010年12月12日起至还款之日止的借款利息，利息按月利率2.4%计算。
被告史睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告以做生意缺少资金为由分别于2010年3月9日借原告50000元，约定月利率为2.3%，4月11日借原告50000元，约定月利率为2.5%。2010年4月13日被告对上述借款向原告出具了一张100000元借条，约定借款期限半年，利息按借款时约定的计算。2010年7月10日经原、被告双方口头协商将借款利息变更为按100000元月利率2.4%计算，后被告按双方约定向原告支付了2010年12月10日前的利息。借款到期后原告曾向被告索要借款，被告于2012年2月8日向原告出具一份还款说明，但被告也未能按承诺的当月月底向原告归还借款。现原告向法院起诉要求被告归还借款并支付利息。
上述事实有原告陈述、被告于2010年4月13日向原告出具的100000元借条一张、2012年2月8日被告向原告出具的还款说明一份、本院于2013年5月20日和被告母亲孙芳琴谈话证实被告向原告借款100000元的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元并向原告出具借条一张，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告理应按借条上约定的时间向原告归还借款，因此对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求依法予以支持。借款时双方约定有利息，且双方约定的月利率2.4%未超出法律允许的范围。借款后被告向原告支付了2010年12月10日前的利息，因此对原告要求被告按双方约定的月利率2.4%承担借款自2010年12月12日起至还款之日止利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史睿于判决生效后十日内偿还原告李庚虎借款100000元及利息（利息自2010年12月12日起至还款之日止，按月利率2.4%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告史睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝蔚萍
代理审判员 关晋生
人民陪审员 袁开新
二〇一三年九月九日
书 记 员 张晓艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1070号
原告：安庆天安电线电缆有限责任公司，住所地安徽省安庆市肖坑路22号。
法定代表人：杨甲和。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：尤安玲，女，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆天安电线电缆有限责任公司与被告尤安玲占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告安庆天安电线电缆有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆天安电线电缆有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆天安电线电缆有限责任公司撤诉。
审 判 长 李小俊
审 判 员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更47号
罪犯韩钢锤。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月21日作出（2013）姑苏刑初字第0261号刑事判决，以被告人韩钢锤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩钢锤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩钢锤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韩钢锤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩钢锤的刑罚减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00079号
原告何某某，女，生于1993年11月25日，系被继承人何某甲之女。
委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人王骞，陕西锐博律师事务所律师。
原告赵某某（发音），女，系被继承人何某甲之母。
被告何某乙，女，生于1973年10月16日，系被继承人何某甲之妻。
委托代理人程利生，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告何某某、赵某某诉被告何某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人韦朋学、王骞，被告何某乙及其委托代理人程利生到庭参加诉讼。原告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告生父何某甲、生母王某某于1992年12月登记结婚，2004年1月17日在原告不满10岁时协议离婚，原告生父母在协议离婚时约定：“房屋面积68㎡，系汉师集资房（3万元），归男方，男方一次性给女方20000元（实给17000.00元，3000.00元女方单位于三年集资，返还后归女方）。房屋继承权归小孩。”该事实原告亲属均知晓，且原告之父一直支付抚养费抚养原告长大，父女情深。2010年后，原告生父何某甲与被告一起生活。2014年5月8日，原告生父何某甲因病在兰州不幸身亡。
原告认为，原告之父仅育有原告一女，原告生父母离婚协议书经汉台区民政局婚姻登记处确认并归档保存，系原告生父母离婚时真实意思表示，关于房产继承部分的约定系遗嘱，原告应按遗嘱内容继承属于被继承人何某甲的该处房产，被告没有该房产的继承份额。被继承人何某甲突发疾病死亡，依据法律规定应当由原告继承属于被继承人何某甲的房产。诉讼请求：1、依法继承被继承人何某甲所遗留的位于汉台区莲花池某号4号楼1单元202室的房屋由原告继承；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，针对原告诉求，该房屋在何某甲生前已经赠与被告，房产已不属于何某甲。何某甲生前和原告生母的离婚协议中关于房屋继承的约定不属于遗嘱，因此原告不享有该房屋的继承权。
经审理查明，讼争房屋位于汉中市汉台区莲花池某号院4幢202室，其房屋所有权人为何某甲。2004年1月17日，原告何某某的生父何某甲、生母王某某离婚登记时，在《离婚协议书》中约定：2、小孩叫何某某，10岁，归女方抚养，……；3、房屋面积68㎡，系汉师集资房（3万元），归男方，男方一次性给女方20000元（实给17000.00元，3000.00元女方单位于三年集资，返还后归女方）。房屋继承权归孩子。
2010年9月19日，何某甲与被告何某乙登记结婚。2014年4月8日，何某甲在甘肃省兰州市第二人民医院肝病科住院期间自书捐赠协议，并邀请其主治大夫赵麟游现场作证。该协议载明：捐赠协议何某甲，男，1966.8生，陕西汉中职业技术学院教师何某乙，女，1973.10生，无业.二人系夫妻关系，我自2013年生病以来，在各地住院治疗，都得到何某乙的精心照顾。现我决定将我位于汉中市汉台区莲花池某号院4号楼1单元二楼北户，建筑面积68.812平米，地号：C-69-（3）-10-（4）的住宅无偿捐赠给妻子何某乙，特立此协议！捐赠人：何某甲受赠人：何某乙二〇一四年四月八日（以下为空白处的签名）何某丙何某丁何某戊赵麟游。2014年5月8日何某甲病故。
原告何某某以继承纠纷向本院提起诉讼，本院依法通知何某甲之母赵某某参加诉讼，但其未表明是否参加诉讼亦未明确表示放弃实体权利。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份证明、何某甲户籍资料等证明、死亡证明、死亡注销证明、兰州殡仪馆证明、独生子女证、汉中市私有房屋权属登记档案资料、离婚协议书、离婚证、结婚证、婚姻登记记录证明、捐赠协议、证明捐赠协议的照片、赵麟游的证明在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分其个人财产或者处理其他事务，并在其死亡时发生效力的单方法律行为。遗嘱人所立遗嘱应是本人独立之真实意思表示，非因外力强加下之判断。原告何某某的父母在离婚时协议“财产继承权归孩子”的约定不符合法律规定的方式和遗嘱的法律属性，自不具有遗嘱的效力。特别是，2014年4月8日何某甲生前已将讼争房产赠与被告何某乙，讼争房产非遗产范围，故对原告何某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王长伟
代理审判员 徐 熠
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1651号
原告：徐文敬，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告徐文敬与被告贾鸿艳、刘学义、黄巨凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告徐文敬于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐文敬撤回起诉。
案件受理费341元（已减半），由徐文敬负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年二月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5373号
申请执行人张日光，男，1967年5月20日出生，住浦江县。
被执行人黄玉良，男，1964年10月8日出生，住浦江县。
本院在执行张日光与黄玉良（2016）浙0726执5373号买卖合同纠纷一案中。现被执行人黄玉良下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5373号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源