wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第371号
原告黄瑞敢，男，1976年10月27日出生，壮族，个体户，住柳州市柳南航一路*栋***室。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告陈宗凡。
原告黄瑞敢与被告陈宗凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因被告陈宗凡外出住址不明，本院于同年7月20日依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理周宏基到庭参加诉讼，被告陈宗凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄瑞敢诉称：2015年5月11日被告陈宗凡以购买材料资金周转困难为由，向原告借款10万元（其中9万元转账给被告，1万元支付现金给被告），双方还口头约定利息，但未签订借款合同。当日，被告出具借条给原告收执，该借条内容为：“借条，今借黄瑞敢人民币壹拾万元整（100000.00）于2015年6月11日还清。借款人陈宗凡，2015年5月11日。”借款到期后，被告外出联系不上，被告不信守承诺，至今未归还借款分文。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息566元（利息从2015年5月11日至2015年6月17日按银行年利率5.6%计算，之后的利息拟计算至偿还本金之日之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、借条一张，用以证明被告向原告借款10万元的事实；2、银行记转明细单3份，用以证明原告从建行账号为62×××03转账到被告账号62×××42共计9万元。
被告陈宗凡未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宗凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告黄瑞敢陈述的案件事实予以确认。
本院认为，纵观本案的事实，被告陈宗凡向原告借款10万元，有被告所立的借条为凭，据此，原、被告债权债务关系明确。因原、被告借款时没有约定利息，视为无息借款。借款人应当按照约定的期限归还借款，未按照约定的期限归还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告请求借款利息应从借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月12日起分段计付。原告诉求被告归还借款本金10万元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗凡于本判决生效后10日内归还原告黄瑞敢借款本金10万元及逾期利息（利息从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息分段计付。）；
二、驳回原告黄瑞敢的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，由被告陈宗凡负担。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 明 智
人民陪审员 陈耀权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦 彪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第371号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告吴祥志。
被告尹利军。
被告李宝忠。
被告朱仁新。
被告孙万民。
被告王维海。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告吴祥志、尹利军、李宝忠、朱仁新、孙万民、王维海金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月十三日
书记员 齐曼丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第371号
原告马某某某，男，东乡族，生于1986年6月6日，农民，文盲。
被告马某某某某，男，东乡族，生于1985年7月7日，农民，文盲。
原告马某某某与被告马某某某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月我和被告口头协议，被告将其100吨废旧钢筋卖给我，并让我先期给付60000元预付款。但是因事情发生变化，被告未能将货交付。后在我的索要下被告只退还了45000元。被告于2013年10月11日向我出具了15000元的欠条，并约定于2014年2月8日前还清。逾期后经我多次催要，被告借故未还。现要求被告偿还我所欠的预付款15000元。
经审理查明：上列原、被告于2010年6月达成口头协议，约定被告将自己准备承包的拆迁工程中的废旧钢材卖给原告。并让原告支付预付款60000元，原告按约定给付了被告60000元预付款。但是被告筹划的拆迁工程没有签成，所以没有按约定给原告交付废旧钢材。原告要求被告退还预付款60000元，2013年10月11日，被告给原告退还预付款45000元。并于当日给原告出具了15000元的欠条，盖了手印，承诺于2014年2月8日前还清所欠款项。到期后，经原告多次催要，被告借故未还。原告于2015年4月29日向本院起诉要求被告归还所欠预付款15000元。本院受理后，经与被告联系，被告承认该笔预付款，并答应到庭与原告达成还款协议，但经多次通知，被告未到庭。因此依法向被告所在单位工作人员代为送达了开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件，欠条原件，谈话笔录，庭审笔录。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间口头约定由被告为原告提供货物，原告给被告预付货款，自原告给被告预付款时双方的协议成立。而被告未按约定提供货物，原告有权要求被告退还预付款。原告要求被告退还剩余预付款的请求成立，应予以支持。为此，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告马某某某退还原告马某某某某合同预付款15000元（于本判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年十月十六日
书记员 马 进 成
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第371号
原告王立臣。
被告邢台县医院，住所地河北省邢台市桥东区邢州北路669号。
法人代表（负责人）梁新忠，该院院长。
委托代理人魏军红，该院职工，特别授权。
本院在审理原告王立臣与被告邢台县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王立臣于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立臣撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告王立臣负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王宝玉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第371号
原告唐海南，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告山东金达源建工有限公司。住所地：东营市东营区北一路726号海科大厦12楼。
法定代表人高金峰，经理。
本院在审理原告唐海南与被告山东金达源建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐海南于2015年5月13日以其已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海南的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年五月十三日
书记员 周海鸥
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第371号原告何某某，女，1991年3月5日出生。被告杨某某，男，1984年7月18日出生。本院于2015年2月5日立案受理了原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告杨某某于2010年6月开始同居生活，2012年3月27日在会东县原淌塘乡人民政府补办结婚登记，2012年8月生育一女杨某甲。婚后原告与被告在攀枝花、华坪等地打工，2013年5月原、被告发生争吵后，被告叫原告滚蛋。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权和债务，共同财产有存款120000元，山羊25只，猪4头。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。原告向法庭举出了以下证据：1、原告身份证复印件1份——证实原告身份。2、结婚证原件两本——证实原、被告的婚姻关系。被告辩称，如果原告能把夫妻共同存款交还给我，子女由被告抚养，原告支付抚养费，则被告同意离婚。原告说我打电话催她离婚不是事实。被告未向法庭提交证据。在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方出庭的当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：原告所举第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：原告何某某与被告杨某某于2010年6月开始同居生活，2012年3月27日双方在会东县原淌塘乡人民政府补办结婚登记，婚后于2012年8月生育一女杨某甲。原、被告双方从2014年农历正月分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权和债务，也没有共同财产。因双方性格不和，经常发生争吵，现原告何某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。本院认为，夫妻应当相互忠实、互帮互助，加强平时的沟通与理解，双方均有责任促进夫妻关系的和谐发展。原告何某某与被告杨某某在结婚前经过了一段时间的了解，婚姻基础较好，双方虽因性格不和发生争吵而分居，但矛盾不大，还有和好的可能。原告何某某起诉要求与被告杨某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告何某某与被告杨某某离婚。本案案件受理费130元，由何某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵佳良二〇一五年二月十一日书记员  余志友附：相关法律条文《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执463号
阳秀枚、湖南省禹府三辣食品有限公司：
本院执行的阳秀枚申请湖南省禹府三辣食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民监5号
原审原告：亳州市国强道路建设有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：钱行，该公司经理。
原审被告：马三盛，曾用名马三水，男，1975年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原审原告亳州市国强道路建设有限公司与原审被告马三盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）谯民二初字第00527号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李运霞
审判员 桑海燕
审判员 侯淑玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 程 前
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18685号
申请执行人唐山盛通锻造有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子乡。
法定代表人张敬安。
被执行人唐山－重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区汇丰大街。
法定代表人：翟志颂。
唐山盛通锻造有限公司申请唐山－重机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18685号申请执行人唐山盛通锻造有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子乡。法定代表人张敬安。被执行人唐山－重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区汇丰大街。法定代表人：翟志颂。唐山盛通锻造有限公司申请唐山－重机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事�决书
（2016）皖1302民初6805号
原告：梁华，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：季绪亮，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告梁华诉被告季绪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁华到庭参加诉讼，被告季绪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称：原、被告原系合伙关系，后被告因急需用钱，于2016年7月13日向原告借款3100元，并有被告所写的借条为证。该款经原告催要，被告均以无款为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3100元；2、诉讼费由被告承担。
被告季绪亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告季绪亮向原告梁华借款3100元，并于2016年7月13日向原告出具借条一份：“今借梁华人民币叁仟壹佰元整，此据，季绪亮”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季绪亮向原告梁华借款，有其出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季绪亮于本判�生效之日起十日内偿还原告梁华借款3100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6805号
原告：梁华，男
被告：季绪亮，男
原告梁华诉被告季绪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁华到庭参加诉讼，被告季绪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称：原、被告原系合伙关系，后被告因急需用钱，于2016年7月13日向原告借款3100元，并有被告所写的借条为证。该款经原告催要，被告均以无款为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款3100元；2、诉讼费由被告承担。
被告季绪亮未作答辩，亦�向本院提交证据。
经审理查明，被告季绪亮向原告梁华借款3100元，并于2016年7月13日向原告出具借条一份：“今借梁华人民币叁仟壹佰元整，此据，季绪亮”。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季绪亮向原告梁华借款，有其出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款3100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季绪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁华借款3100元。
如未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任 磊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终249号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号。
代表人程尚华，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）肖林，职工。
被上诉人（原审被告）章光平，无业。
被上诉人（原审被告）郑刚刚。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肖林、章光平、郑刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月11日9时40分许，郑刚刚驾驶鄂N×××××号东风牌轻型货车沿潜江市荆新线行驶至荆新线81公里路段时，由于雨天路滑，车辆失控侧滑到对向车道上，与前方对向直行的肖林驾驶的鄂N×××××大众牌轿车相撞，致肖林受伤，两车受损的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队事故处理大队作出的鄂公交认字第（2014）011号道路交通事故认定书认定，郑刚刚承担事故的全部责任，肖林不承担责任。肖林受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗39天，支付医疗费5924.3元。经武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2014）临鉴字第1093号司法鉴定意见书鉴定，肖林构成十级伤残，误工时间180天，护理时间90天，增强营养时间60天。章光平系鄂N×××××号东风牌轻型货车登记所有权人，其将该车卖给郑刚刚，但双方未办理变更登记手续。章光平为鄂N×××××号东风牌轻型货车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年1月14日至2015年1月13日。肖林系云南端吉电力工程有限公司职工。肖林的误工损失为4000元／月。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定肖林的经济损失和精神损害抚慰金共计141479.6元，其中医疗费5924.3元，护理费7083.9元（28729元／年÷365天×90天），误工费23999.4元（4000元／月÷30天×180天），营养费1200元（20元／天×60天），住院伙食补助费3120元（80元／天×39天），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费500元，财产损失45948元，鉴定费1300元。事故发生后，肖林与郑刚刚于2014年5月30日签订一份协议书，约定：1、郑刚刚赔偿肖林车损40000元，签订协议时给付30000元，余款10000元于2014年8月31日前给付，如逾期不履行，肖林有权要求郑刚刚赔偿车损全款；2、肖林向法院起诉人身损害赔偿时，郑刚刚应积极配合提供相关证据，除保险公司应赔偿的数额外，郑刚刚不做其他经济赔偿。协议签订后，郑刚刚给付肖林30000元，余款10000元未按约定期限给付。2015年9月14日，肖林向原审法院起诉，要求章光平、郑刚刚、保险公司共同赔偿经济损失121648.16元。
原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队认定郑刚刚承担此次事故的全部责任，肖林不承担责任的结论合法有效，予以确认。章光平已经以买卖方式转让并交付鄂N×××××号东风牌轻型货车给郑刚刚，章光平不承担责任，郑刚刚作为车辆实际所有人，应对肖林的损失承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。肖林医疗费用项下的损失为10244.30元（5924.30元＋1200元＋3120元），超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由保险公司在该限额内赔偿10000元。肖林死亡伤残项下的损失为85287.30元（7083.90元＋23999.40元＋49704元＋4000元＋500元），未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由保险公司据实赔付。肖林财产项下的损失为45948元，超出了交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由保险公司在该限额内赔偿2000元。综上，保险公司应赔偿肖林经济损失精神损害抚慰金共计97287.30元。肖林的经济损失扣除保险公司应赔偿的损失后余44192.30元，由郑刚刚赔付。因肖林和郑刚刚达成了一次性赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按协议履行。郑刚刚已经赔偿肖林车损费30000元，剩余10000元未按期给付，按约定郑刚刚应赔偿肖林车损全部款项，故还需赔偿肖林车辆损失13948元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失244.30元应视为肖林放弃。肖林的部分诉讼请求过高，对其过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司赔偿肖林经济损失97287.3元；二、郑刚刚赔偿肖林经济损失43948元，郑刚刚已赔偿30000元，还应赔偿13948元；三、驳回肖林的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费1300元，共计1950元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：肖林的伤情不构成十级伤残。请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：保险公司上诉称肖林的伤情不构成十级伤残的理由是否成立。
经查，保险公司在一审时曾申请重新鉴定，一审庭审后撤销了重新鉴定申请，可视为其对原鉴定意见予以认可。保险公司上诉称肖林的伤情不构成十级伤残，既未提出不构成伤残的具体事实、证据和具体理由，也未书面向本院提出重新鉴定申请，故对其上诉意见不予采纳。
综上，保险公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尤爱青
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初763号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年9月8日出生，2001年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；2016年9月18日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2017年5月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某于2017年5月29日4时许，在武汉市武昌区友谊大道团结路，撬门进入吕某经营的“宏运旺烟酒糖批发”商店，盗走店内的黄鹤楼1916香烟48条、黄鹤楼软三口品香烟2条、芙蓉王香烟5条、黄金叶香烟3条、白沙精品香烟3条、白沙和气生财香烟1条、五粮液白酒1箱（6瓶）。经鉴定，上述物品共计价值人民币48100元。公安机关于当日将王某抓获归案，被盗物品均已追回并发还被害人。公诉机关认为王某具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至二年八个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐恺远
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3269号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司负责人。
委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨进明，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告杨进明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初390号
原告：黄忠玉。
被告：陈雪飞。
原告黄忠玉诉被告陈雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告黄忠玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠玉以其系京山县雁门口镇瓦庙加油站业主，其诉讼主体与法律规定不符，可能导致不利后果的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄忠玉负担。
审判员 罗勇
二〇一七年四月五日
书记员 郭阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4205号
申请执行人：郑柯权，无业。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
申请执行人郑柯权与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬余商字第1359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人�2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款695500及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4205号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2076号
原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地兰陵县抱犊崮路北段西侧。
被告：李长好，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：刘芭，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：李涛，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：靳雯，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告李长好、刘芭、李涛、靳雯追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 高玉娟
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审165号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：孔干振，男，汉族，1987年7月20日生，住新安县。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对孔干振作出的编号为：410323-1002292450号行政处罚决定一案。本院受理后，申请执行人于2017年9月12日以被执行人已交纳罚款为由，请求撤回本案的强制执行申请。
本院认为，在本院审查期间，被执行人交纳了罚款及滞纳金，行政处罚决定的内容已经实现，申请执行人撤回强制执行申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1002292450号行政处罚决定的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王海堂
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩雪萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1122号
原告：姜珈，居民。
被告：王丹丹，农民。
被告：高美荣，农民。
本院在审理原告姜珈诉被告王丹丹、高美荣民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 潘长华
二〇一六年八月十七日
书记员 高 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02423号
原告：杭州远企节能科技有限公司。
法定代表人：吴延林。
委托代理人：卢广辉。
被告：浙江炯达能源科技有限公司。
法定代表人：黄海燕。
本院在审理原告杭州远企节能科技有限公司诉被告浙江炯达能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州远企节能科技有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州远企节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为71元，由原告杭州远企节能科技有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十一月四日
代书记员 樊 俪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00186号
申请执行人吴振叁，现住吉林省德惠市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人吴振叁与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执319号
申请执行人王成志，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
被执行人张新红，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人王成志与被执行人张新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）洛民初字第2162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王成志因被执行人张新红未自觉履行支付工资15470元及利息的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人张新红有可供执行的财产。申请执行人王成志已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2162号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 许明远
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01195号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告宁某某，女，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告宁某某及委托代理人苗凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告经人介绍认识、订婚，1995年1月21日依法登记结婚，1995年正月十一日举行结婚仪式开始共同生活，2000年3月3日生一男孩取名王某甲。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因琐事经常发生纠纷，夫妻关系名存实亡，2014年12月因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自理。
被告宁某某答辩称，原告诉称结婚时间、生育小孩及分居情况属实，但夫妻感情方面不是事实。原、被告婚后关系一直很好，两人矛盾主要是因经济原因引起的，离婚对孩子伤害太大，现被告坚决不同意离婚。
原告为支持其主张提交了下列证据：
身份证、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告所提交的证据无异议。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、订婚，1995年1月21日依法登记结婚，1995年2月10日(农历正月十一日)举行结婚仪式开始共同生活，2000年3月3日生一男孩取名王某甲。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致双方感情不睦，2014年12月双方发生纠纷，被告外出打工，双方分居生活。原告于2015年7月24日起诉，请求判令如其诉请。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后关系较好，生育了孩子，建立起了一定的夫妻感情。双方若能互相理解、互相尊重，正确处理矛盾、化解纠纷，是能够和好的。原、被告应当珍惜家庭和夫妻感情，在今后生活中被告在管理家族经济方面与原告多沟通，多为孩子着想，夫妻关系还可以缓和。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾建华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01883号
原告：赵某某，男。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：刘某甲，女。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员焦东亚、代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李安到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2003年春节后经他人介绍相识，并于2008年6月18日登记结婚。2007年12月20日生育一子，取名刘梦圆，2009年2月6日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，且双方性格脾气不和，婚后经常为生活琐事争吵，亦未能建立起夫妻感情，2013年7月原被告开始分居。2014年5月6日原告提出离婚，界首市人民法院于2014年5月13日作出判决。不准原被告离婚。判决后，原被告仍然分居。2015年1月5日，原告第二次起诉离婚，法院于2015年2月4日，判决不准原被告离婚。双方夫妻关系名存实亡。为此，原告第三次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘梦圆、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄复印件一组，证明原被告及其婚生子刘梦圆、婚生女刘某乙的基本情况；4.判决书两份，证明原告曾两次向界首市人民法院起诉离婚，经法院依法审理判决不予准许，文书生效后原被告双方仍分居到现在的事实。
被告刘某甲未予答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵某某与被告刘某甲于2008年6月18日办理结婚登记手续。2007年12月20日，生育一子，取名“刘梦圆”。2009年2月6日生育一女，取名刘某乙。婚生子女现随原告的母亲生活。2014年5月6日，原告赵某某以夫妻感情不和为由，向本院提出离婚诉讼。2014年5月13日，本院作出（2014）界民一初字第01032号民事判决书，判决原被告不准许离婚。2015年1月5日，原告再次诉至法院，请求离婚。2015年2月4日，本院作出（2015）界民一初字第00211号民事判决书，判决原被告不准许离婚。
另查明：2005年，原告赵某某婚前购买法姬娜B段302室房屋一套。2013年，该房产登记在原被告名下。
上述事实，有原告赵某某提供的原告身份证、婚姻登记记录证明、户口簿、民事判决书复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在婚后不能正确处理夫妻矛盾，双方信任感减少，在人民法院两次判决不准离婚后，由于被告刘某甲无法联系，原告赵某某无法与被告进行沟通联络，夫妻之间业已存在的裂痕并未得到弥补，夫妻关系无法得到有效改善，致使原告第三次次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告赵某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女现由原告的母亲抚养，为有利于其今后健康成长，婚生子女由原告赵某某抚养为宜，原告在庭审中自愿放弃抚养费，对此本院予以尊重。原告赵某某婚前全额出资购买房屋，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，房产证只是对房屋产权的确定，该房屋属于原告婚前个人财产，在审理过程中，原告赵某某书面明确表示该房屋赠与婚生子刘梦圆所有，对此本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘梦圆、婚生女刘心圆由原告赵某某抚养，抚养费自理；
三、原告赵某某婚前个人财产：界首市法姬娜B段302室房屋一套归原被告的婚生子刘梦圆所有。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年一月十日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00115号
抗诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马猛，男，1985年7月10日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省方城县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年2月14日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月28日被河南省方城县公安局刑事拘留，2014年6月10日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于河南省方城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人史德芝，女，1945年6月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原审附带民事诉讼原告人杨红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原审被告人孙涛，男，1984年9月10日出生于河南省方城县，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因犯抢劫罪于2009年1月8日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月30日被方城县公安局刑事拘留，2014年6月10日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于河南省方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人马猛、孙涛犯抢夺罪及附带民事诉讼原告人史德芝、杨红梅提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）方刑初字第330号刑事附带民事判决：一、被告人马猛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。二、被告人孙涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金10000元。三、被告人马猛赔偿附带民事诉讼原告人史德芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8536元。四、责令被告人马猛、孙涛退赔抢夺被害人陈玲价值人民币4685元的黄金项链一条。河南省方城县人民检察院以原判适用法律错误，对马猛、孙涛量刑畸重，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，建议依法改判为由，提出抗诉。原审被告人马猛不服，以原判量刑过重，请求依法改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、王龙翅出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人史德芝、杨红梅及上诉人（原审被告人）马猛、原审被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第330号刑事附带民事判决；
二、发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 李晓伟
审判员 艾 立
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨玉娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1242号
原告：闫光润。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告闫光润与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告闫光润于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫光润撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫光润撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫光润负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2362号
原告：张汉儒，男人，1939年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：武炳兰，辽宁秉心律师事务所律师。
原告：周玉兰，女，1939年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：武炳兰，辽宁秉心律师事务所律师。
被告：牟起福，男，1958年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：王秀凤，女，1962年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告张汉儒、原告周玉兰与被告牟起福、被告王秀凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人武炳兰到庭参加诉讼。被告牟起福、被告王秀凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉儒、周玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟起福支付购房款2万元；2.被告支付违约金，按总房款43万元为基数，按日万分之五，自2016年8月30日起计算至付清房款日止。诉讼过程中，原告撤回了对被告王秀风的起诉。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订房地产买卖服务合同，约定被告购买原告房屋，售价43万元。买方于2016年8月30日前将全部房款交付给卖方。买卖双方未按照合同约定时间履行义务时，逾期一日，违约方向守约方赔偿房款总额0.05%的违约金。原告于合同签订日将房屋交给被告，然而被告未按照合同约定支付房款，仍欠付房款2万元，经原告多次催要，至今仍未支付。根据合同法的规定，被告逾期支付房款行为构成根本违约，原告有权要求被告支付剩余购房款和合同约定的违约金。
牟起福未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告张汉儒与被告牟起福订立了房地产买卖合同，约定牟起福向张汉儒购买位于大连市甘井子区柳韵街111号1单元2层2号房屋，该房屋为张汉儒与周玉兰共有，协议价格为43万元，买方应于签订合同当日交付定金8万元，定金可冲抵房款，余款35万元应于2016年8月30日前一次性付清；第三条第1款第（3）项约定，原告在收齐房款后及时办理购房合同变更；第四条第2款约定：双方未按合同约定时间履行义务，逾期一日，违约方向守约方赔偿房款总额0.5‰的违约金。被告先后于2016年6月28日、8月25日、2017年1月7日，分别支付房款8万元、30万元、3万元，合计41万元，余款2万元未付。庭审中，周玉兰追认了张汉儒处分房屋的行为。
本院认为，原告撤回对被告王秀凤的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张汉儒与被告订立的房屋买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。张汉儒与被告受该合同的约束，被告欠付张汉儒房款2万元，应当继续支付，同时，被告未按约定时间支购房款，违反了合同约定，被告应按照约定支付是违约金，故对张汉儒要求被告按总房款43万元的0.5‰，按日支付违约金的请求，本院予以支持。被告应自2016年8月31日起至付清房款之日止，按总房款43万元的0.5‰，按日支付违约金。周玉兰虽系共有权人，但合同的当事人非周玉兰，周玉兰要求被告支付价款，法律依据不足，应予驳回。牟起福拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，系其对自己答辩权利的放弃，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟起福向原告张汉儒支付购房款20000元；
二、被告牟起福向原告张汉儒支付违约金，以430000元为基数，按日0.5‰，自2016年8月31日起计算至房款付清之日止。
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告周玉兰的诉讼请求。
案件受理费1310元，由牟起福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马艺铭
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初178号
原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：郭智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁静华，该公司清收事业部总经理，代理权�：特别授权。
被告：聂小玲，女，1986年4月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县（现住峡江县和谐家园）。
被告：肖勇兵，男，1986年10月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县（现住峡江县和谐家园）。
原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（简称“峡江农商银行”）与被告聂小玲、肖勇兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁静华到庭参加诉讼，被告肖勇兵、被告聂小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告聂小玲、肖勇兵偿还原告借款本金54110.69元及利息3895.73元（利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止）。2、请求确认原告对被告抵押汽车所有权享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：聂小玲于2016年7月5日因购车用途向峡江农商银行借款80000元，贷款方式为抵押贷款，抵押物为聂小玲所购雪佛兰迈瑞宝轿车（车牌号赣Ｄ×××××、车架号LSGGJ54E2GS005685）,借款期限2016年7月5日至2018年6月13日，至今该笔贷款结欠本金54110.69元及截止至2018年2月27日利息3895.73元。经多次催收，未果。
被告聂小玲、肖勇兵未作答辩。
峡江农商银行围绕本案诉讼请求，向本院提交了：1、被告借款人夫妻双方身份证、户口本和结婚证复印件一份，证明两被告的身份信息及两被告夫妻关系；2、借款合同、借款凭证一份，证明原告与被告签订了借款合同，2016年6月14日双方签字盖章生效，被告聂小玲于2016年7月5日向原告借款80000元，借款年利率6.65%，借款80000元当日转入被告聂小玲6226822017400201500账户；3、共同还款承诺书一份，证明被告肖勇兵自愿对被告聂小玲的借款本息承担共同还款责任；4、同意抵押意向书、抵押物明细表、抵押车辆销售发票、抵押合同一份，证明被告聂小玲、肖勇兵同意将聂小玲小汽车车为借款80000元作抵押；原告与被告签订了抵押担保合同，2016年6月14日双方签字盖章生效；5、机动车抵押通知单、抵押物注册登记证，证明抵押人与抵押权人在峡江县公安局交通警察大队车辆管理所办理了自愿同意抵押手续，抵押登记日期为2016�6月17日；6、聂小玲还本还息明细一份、利息计算方式一份，证明原告已还本还息情况和证明该贷款利息计算方法。被告聂小玲、肖勇兵未质证亦未提供证据。原告提供的证据与原件核对无异，借款合同、共同还款承诺书、抵押合同等均有被告签字，因此对峡江农商银行提供的证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，聂小玲与峡江农商银行签订借款合同及聂小玲、肖勇兵与峡江农商银行签订抵押合同，约定：借款金额为80000元；借款期限自2016年7月5日起至2018年6月13日止；借款用途为购车；借款年利率6.65%；逾期还款加收50%的利息，该借款转入被告聂小玲6226822017400201500账户；聂小玲应按月按等额本息偿还借款本金及支付利息，每月20日为结息日，21日为付息日；抵押担保�围为借款合同的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，抵押物为聂小玲所有的雪佛兰轿车一辆（车牌号赣Ｄ×××××、车架号LSGGJ54E2GS005685）。2016年6月17日，峡江农商银行、聂小玲在峡江县公安局交通警察大队车辆管理所对抵押物为聂小玲所有的雪佛兰轿车一辆（车牌号赣Ｄ×××××、车架号LSGGJ54E2GS005685）办理抵押登记。聂小玲违反约定，未按月按等额本息偿还借款本金及支付利息，峡江农商银行有权宣布借款本息全部或部分提前到期或立即到期，终止合同，并有权行使担保物权。借款合同签订时，肖勇兵系聂小玲丈夫，肖勇兵承诺愿意承担共同还款责任。截止2017年11月20日，聂小玲偿还借款本金25889.31元及利息4070.79元。至今聂小玲仍未偿还借款本金54110.69元及未支付截止至2018年2月27日利息3895.73元。
本院认为，双方当�人之间签订的借款合同、抵押合同及肖勇兵承诺承担共同还款责任，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同。峡江农商银行向聂小玲提供了借款，聂小玲、肖勇兵应按约定返还借款本金及支付利息。聂小玲、肖勇兵未按合同约定偿还借款本金及支付利息，应承担违约责任。因此，峡江农商银行请求聂小玲、肖勇兵返还借款本金和支付利息及对抵押物为聂小玲所有的雪佛兰轿车一辆（车牌号赣Ｄ×××××、车架号LSGGJ54E2GS005685）的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利，理由正当，符合合同约定及法律规定，应予支持。聂小玲、肖勇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第四项、第四十二条第四项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂小玲、肖勇兵于本判决生效之日起十日内返还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金54110.69元和支付利息3895.73元（该利息计算截止至2018年2月27日，自2018年2月28日起至2018年6月13日止期间利息按借款合同约定的借款年利率6.65%计算，2018年6月14日起至付清借款本金时止期间的逾期利息按借款合同约定的借款年利率6.65%加收50%计算）；
二、原告江西峡江农村商业银行股份有限公司对抵押物为聂小玲所有的雪佛兰轿车一辆（车牌号赣Ｄ×××××、车架号LSGGJ54E2GS005685）的拍卖、变卖价款在上述债权数额范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告聂小玲、肖勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2873号
原告：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：钟秋连，女，1989年9月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：袁绍根，男，1987年11月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料。
本院认为：原告起诉应有明确被告，此案因原告未提供被告准确的送达地址而送达不能，并且本院按原告提供的被告的其他联系方式，亦无法向被告送达应诉材料，致使此案缺乏明确的被告，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告万芸的起诉。
案件诉讼费700元，退回给原告万芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2293号
罪犯韩国武，男，1974年3月7日出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）兴刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人韩国武犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失共计人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经审理于1999年1月21日作出（1999）内刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年12月1日交付执行。2001年8月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第384号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第69号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2011年、2013年裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月2日以罪犯韩国武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩国武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、8月、2015年2月、连续记功5次。并评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩国武在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩国武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩国武减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终289号
上诉人（原审原告）曾冬秀，女，成年，汉族，江西省吉安市人。
被上诉人（原审被告）吉州区兴桥镇罗塘村民委员会。
法定代表人曾宪宝。
被上诉人（原审被告）吉州区兴桥镇罗塘村民委员会朝拜岭村小组。
代表人肖富明。
被上诉人（原审被告）肖婷，女，成年，汉族，江西省吉安市人。
上诉人曾冬秀因与被上诉人吉州区兴桥镇罗塘村民委员会、吉州区兴桥镇罗塘村民委员会朝拜岭村小组、肖婷恢复原状纠纷一案，不服吉州区人民法院（2015）吉民一初字第812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年4月16日，原吉安市人民政府向曾冬秀颁发了花园虎形地块18786.7平方米（合28.18亩）的《集体土地建设用地使用证》，使用期为48年。2007年9月10日，吉州区人民政府向陈春发颁发了花园山20亩的林权证，向陈卫兵颁发了花园山19亩的林权证，向罗三芽颁发了20亩的林权证，使用期均为30年。经双方指认和现场勘察，双方争议地块属花园山，花园山从北到南依次是陈春发、陈卫兵、罗三芽，罗三芽南边接虎形山。
一审法院认为，因1997年4月16日原吉安市人民政府向曾冬秀颁发了花园山28.18亩的《集体土地建设用地使用证》，2007年9月10日，吉州区人民政府向陈春发、陈卫兵、罗三芽颁发了花园山59亩的林权证，两证存在部分重叠，需要对重叠部分的两证效力进行认定。因两证效力认定问题属于土地使用权争议问题，需要由行政机关处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回曾冬秀的起诉
曾冬秀不服上述裁定，提出上诉，请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人停止侵权、恢复原状、赔偿损失，或发回重审。其理由主要是：1、本案属侵权纠纷，不是土地使用权纠纷，上诉人提供的土地使用证经国土部门核发，是唯一的物权登记，具有最高物权效力。被上诉人在涉案土地上种树，侵犯了上诉人的土地使用权，证据充分、事实清楚。2、上诉人提供了土地使用权证及相关证据证明其取得涉案土地的合法来源，被上诉人提供的林权证不能构成对上诉人诉请的抗辩。因为林权证登记在案外人的名下，真实性不能确认，不能采信。3、本案应针对侵权行为是否构成进行实体审理，如一审法院认为土地使用权证与林权登记有矛盾，应主动调查或发函给相关部门调取相关证据，核实并确定何方的证据应予采信。一审法院以错误的理由驳回起诉不当。
吉州区兴桥镇罗塘村民委员会、吉州区兴桥镇罗塘村民委员会朝拜岭村小组、肖婷均未予答辩。
本院经审查认为，上诉人的土地使用权证、被上诉人的林权证作为权属证明，双方对涉案土地的用益物权均受到法律的保护。本案土地使用权证和林权证存在部分重叠，曾冬秀认为被上诉人侵犯其土地使用权，但是被上诉人对涉案土地拥有林地使用权。因涉案地权属存在争议，应就土地使用权证和林权证的效力作出认定，明确土地权属后，再就侵权纠纷提出诉请。关于上诉人提出林权证登记在案外人的名下，真实性不能确认的问题，2015年8月27日法庭公开开庭审理本案后，吉州区兴桥镇罗塘村民委员会朝拜岭村小组补交了林权证3份，证明上诉人承包之地为该村小组所有，并发包给了村民陈春发、陈卫兵、罗三芽，2015年9月5日，法庭组织了双方质证。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更397号
罪犯陈学文，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月20日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0151号刑事判决，认定陈学文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年2月28日至2016年11月27日），并处罚金6万元，判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第11号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈学文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪�监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈学文的刑期减去六个月二十九日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王XX，该行行长。
委托代理人廖XX，该行××金融部主任。
委托代理人巫XX，该行××金融部经理。
被执行人桂长明。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）桂0221民初304号民事调解书，向被执行人桂长明发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款200913.66元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费2881元。但被执行人至今未履行发生法律效力文书所确定的义务。本院查明车牌号为桂Ｂ×××××�奥XX牌小型汽车登记在被执行人桂长明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂长明所有的桂Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆；
二、被执行人桂长明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查�的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年六月十四日
书记员 覃晓霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5323号
罪犯杨有法，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年6月15日作出了（2011）温龙刑初字第385号刑事判决，以被告人杨有法犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯杨有法减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨有法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨有法在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨有法在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有法予以减刑一年（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802初字6120号
原告:宣城市水阳江种业有限责任公司,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周诚,该公司总经理。
被告：裴旺，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市水阳江种业有限责任公司诉被告裴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宣城市水阳江种业有限责任公司的法定代表人周诚到庭参加诉讼。被告裴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，被告因经营农田需要，多次从原告处购买种子、肥料等农业生产资料，总价款26920元。后经原告催要，被告无资金给付，仅将用剩的价值3430.20元的种子、肥料退还给了原告，尚欠原告余款22889.80元至今未付。现请求判令：1、被告立即给付原告农业生产资料款22889.80元及该款自2016年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人居民身份证复印件各1份，证明原告主体身份。
2、销售（退货）凭证5份、清单1份，证明原告与被告之间存在买卖关系及被告欠款事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：因被告未对原告所举证据发表质证意见，原告所举证据1系有关国家机关颁发，原告提供了原件核对，本院对原告所举证据1予以认定。因原告所举证据2为原件，本院对原告所举证据2亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告宣城市水阳江种业有限责任公司系2005年8月5日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营水稻等种子开发、批发、零售，农业生产技术服务。被告裴旺系种粮大户。
2015年10月4日，被告与原告工作人员订立口头合同，购买ZH早51油菜种子180瓶，单价10元/瓶，货款1800元；购买颗粒硼120袋，单价3.5元/袋，货款420元。合计2220元。被告付现600元，余欠1600元。被告在该货物销售统一凭证商品清单手写“裴旺”。
2015年10月19日，被告与原告工作人员订立口头合同，购买麦种8000斤，单价2.4元/斤，货款19200元；购买汉硅300袋，单价17元/袋，货款5100元。合计24300元。被告在该货物销售统一凭证备注栏手写“欠单裴旺”。
2015年10月20日，被告与原告工作人员订立口头合同，购买“荣华油”油菜种子40袋，单价10元/袋，货款400元。被告在该货物销售统一凭证备注栏手写“欠单裴旺”。
2015年12月5日，被告退还原告所购麦种728斤，价款1747.2元。
2016年3月9日，被告退还原告所购汉硅99袋，价款1683元。
之后，原告多次催要余欠的货款，被告仍未付款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2015年10月间，被告三次与原告工作人员订立口头合同、赊购原告销售的农资、在销售清单上签字确认所欠农资款的事实清楚，债权债务关系明确。被告三次赊购农资的总价款为26300元，扣除两次退货的价款，尚欠货款22869.80元。原、被告未书面按约定付款期限，原告可随时主张权利。原、被告在销售清单上未约定逾期付款利率，视为不支付利息。但被告应承担自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴旺于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市水阳江种业有限责任公司农资款22869.8元，并支付该款自2016年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宣城市水阳江种业有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取186元，原告宣城市水阳江种业有限责任公司负担6元，被告裴旺负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一七年二月二十日
书记员 王珍珍
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第91号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地，镇沅县城。
法定代表人：黄新明，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行行长。
委托代理人：周晓玫，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行副行长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行客户部客户经理，代理权限为特别授权代理。
现住镇沅县。被执行人：李东，男，35岁，云南省镇沅县人，现住镇镇沅县。
被执行人：李东，男，35岁，云南省镇沅县人，现住镇沅县。
被执行人：刀昌兰，女，51岁，云南省镇沅县人，现住镇沅县，
申请人中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被执行人付敏、李东、刀昌兰金融借贷纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2015年4月8日作出（2015）镇民初字第88号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人付敏、李东、刀昌兰逾期未按生效法律文书确定履行给付义务，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金和利息，合计97386.36元，申请人中国农业银行股份有限公司镇沅县支行于2015年7月20日向镇沅县人民法院申请执行，本院于同年7月21日立案执行。
本院依法向三被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表。执行过程中，依法请公安机关协助查询被执行人李东、刀昌兰的下落；经本院对三被执行人的土地使用权、房屋所有权、银行存款等进行查询，查询结果反馈均无财产可供执行；向申请人释明三被执行人的财产情况，申请人明确表示无可供执行财产线索提供,同意将本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的97386.36元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗廷强
审判员 杨 鹏
审判员 江虹佳
二〇一六年一月二十一日
书记员 张有荣
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第91号
申请执行人申高尚。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
申请执行人申高尚与被执行人云南如意实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年8月25日以（2015）镇民初字第279号民事判决书确定被执行人云南如意实业集团有限公司支付申高尚劳务费22206元。由于云南如意实业集团有限公司未按期履行法定义务，申高尚于2015年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行申高尚与云南如意实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明云南如意实业集团有限公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第279号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁苇根
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1559号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系该行行长。
委托代理人：高庆，男，汉族，生于1986年10月1日，住成都市温江区。系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：蔡国高，男，汉族，生于1972年12月30日，住成都市高新区。
被申请人：赵亚敏，女，汉族，生于1973年6月27日，住成都市高新区。
被申请人：成都市金牛区亚敏服饰经营部。住所地：成都市大成市场CD座二楼37号。
负责人：赵亚敏。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司与被申请人蔡国高、赵亚敏、成都市金牛区亚敏服饰经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡国高、赵亚敏、成都市金牛区亚敏服饰经营部所有的财产在价值2468548.51元的范围内予以保全，并自愿提供担保函载明的等值自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡国高、赵亚敏、成都市金牛区亚敏服饰经营部名下财产在价值2468548.51元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 锐
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄文静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第12号
申请执�人何绍现，男，生于1965年12月17日，汉族。
申请执行人何绍怀，男，生于1969年12月13日，汉族。
被执行人赵玉均，男，生于1969年5月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1069号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人赵玉均发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉均至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉均在中国工商银行股份有限公司新源县支行开设的账户存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年二月十二日
书记员 罗 彪
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第330号
申请执行人崔永利，男，1968年7月30日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住萝北县肇兴镇建兴村。
被执行人于德江，男，1974年2月28日出生，汉族，萝北县团结镇新垦村村民，住萝北县团结镇新垦村。
申请执行人崔永利与被执行人于德江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）萝商初字第175号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人于德江确无财产可供执行，申请执行人崔永利向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人154，320.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第175号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12902号
原告：韩露，女，汉族，1984年8月19日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
委托代理人：李民，系广东坚信律师事务所律师。
被告：孔祥勇，男，汉族，1981年3月4日出生，住湖北省保康县。
被告：张金森，男，汉族，1978年3月26日出生，住湖北省保康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：区建能。
委托代理人：梁键庭，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。被告孔祥勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿101151.68元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）予原告；2.被告孔祥勇、张金森承担连带责任；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）在商业第三者责任险保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告张金森辩称：粤Ｘ×××××号车已投保交强险及商业险，相应责任应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。2.诉讼费不应由我司承担。3.原告主张住院伙食补助费过高，应按照20天计算。交通费，原告未提供证据，由法院审查。误工费，原告未能提交劳动合同、完税证明等证明原告收入，误工天数应按照住院天数计算。原告并未构成伤残，主张精神损害抚慰金不应支持。后续治疗费，应实际发生后再主张。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保30万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期内。2.诉讼费不应由我司承担。3.医疗费，应扣减非医保用药。对原告主张的各项目其他意见与被告人寿保险公司一致。
本院经审理查明:2015年1月8日22时许，孔祥勇驾驶粤Ｘ×××××号车自联新向樵华方向行驶至西樵镇樵华路左转弯时，因机动车未让行人，与韩露发生碰撞，发生致使韩露受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孔祥勇承担事故的全部责任，韩露不承担事故的责任。
次日凌晨，原告至佛山市第五人民医院住院治疗，至同年1月29日出院，住院20天，出院医嘱：门诊复诊、口腔随诊等。产生费用6768.87元，全部由张金森垫付。后原告5次门诊进行牙种植体植入术、冠修复等治疗，原告支付费用34495.40元。
2015年7月7日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告3颗牙齿种植术的后续治疗费约30000元，2颗牙齿的修复术的后续治疗费约4000元，激光打磨面部瘢痕的后续治疗费约2000元。原告支出鉴定费2500元。
原告从2012年10月开始在佛山市原味园餐饮有限公司工作，2014年1月至12月的月平均工资为4054.43元。
粤Ｘ×××××号中型厢式货车的登记所有人是被告张金森，张金森确认孔祥勇是其雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。该车分别在被告人寿保险公司、太平洋保险公司处投保了交强险及30万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费，34495.40元（未包括被告张金森垫付的医疗费）。
2.住院伙食补助费，2000元（100元/天×20天）。
3.后续治疗费2000元（激光治疗面部瘢痕），牙齿修复的后续治疗费待实际产生后另行主张。
4.误工费，3378.69元。以原告事故前月平均收入4054.43元计算，误工时间计算原告住院期间20天以及门诊的5天，为3378.69元（4054.43元/天÷30天×25天）
5.鉴定费，2500元。
6.交通费，酌定400元。
原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，原告损失13项38495.40元、46项6278.69元，共计44774.09元。
被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（13项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿6278.69元（46项）予原告。综上，被告人寿保险公司应赔偿16278.69元予原告。超出交强险限额的部分28495.40元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。由于原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故在本案中被告孔祥勇、张金森不需承担赔偿责任。
被告孔祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16278.69元予原告韩露。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28495.40元予原告韩露。
三、驳回原告韩露的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1161.52元（原告已预交）。由原告韩露负担801.85元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司分别负担103.48元及256.19元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年九月十三日
书记员 唐韵颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16129号
上诉人(原审被告)：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢萌，董事长。
委托代理人：刘永延，该司职员。
被上诉人(原审原告)：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐都区。
上诉人广州嗨生活馆百货有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐大江主张于2015年7月、8月分别在广州嗨生活馆百货有限公司购买了“锡兰菲尔英伦经典礼盒100g（红茶）”14盒，平均每包221.48元，共3100.8元，为此提交了发票和购物小票。该产品为普通食品，其宣传单中标注：“锡兰菲尔红茶，每天一杯红茶远离疾病，红茶内的氟化物加固牙齿，红茶内的茶多酚能抑制口腔内致病菌的繁衍，保持口腔卫生…红茶能抑制胃肠内的致病菌繁衍，保证胃肠的健康。红茶含有大量的抗氧化物和茶多酚，对心脏和脑血管有保护作用。红茶有增强免疫的功能…红茶里的茶多酚有预防癌症的作用…”。徐大江据此主张其中“增强免疫力”、“预防癌症”等属保健作用，同时，借助宣传产品中某些成分的作用明示或暗示疾病预防、治疗的功能。
另，广州嗨生活馆百货有限公司申请追加供货商上海航慈国际贸易有限公司为第三人。徐大江不同意追加。
原审法院认为：徐大江主张购买了本案所涉产品共3100.8元，为此提交了单据并持有发票原件，足以证实。广州嗨生活馆百货有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原审法院认定徐大江履行交付货款的义务，广州嗨生活馆百货有限公司也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。因此，徐大江有权仅向作为销售者的广州嗨生活馆百货有限公司主张权利，徐大江不同意追加上海航慈国际贸易有限公司作为第三人，原审法院不予追加。
根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。本案所涉产品系普通食品，却在宣传单上标注预防癌症、增强免疫力等保健作用，违反了上述规定。广州嗨生活馆百货有限公司亦未提交证据证实该产品具有其宣传的各种功效，故原审法院认定广州嗨生活馆百货有限公司未尽食品经营者的审查注意义务，销售该产品违法。因此，徐大江要求广州嗨生活馆百货有限公司退还货款3100.8元、赔偿9302.4元，符合法律规定，原审法院予以支持。
广州嗨生活馆百货有限公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条，《食品广告发布暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、广州嗨生活馆百货有限公司自判决发生法律效力之日起五日内退还徐大江货款3100.8元。二、徐大江自判决发生法律效力之日起五日内退还锡兰菲尔英伦经典礼盒100g（红茶）14盒给广州嗨生活馆百货有限公司；若不能退还，则以平均每包221.48元的标准折抵广州嗨生活馆百货有限公司的应退货款。三、广州嗨生活馆百货有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿徐大江9302.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费110元，由广州嗨生活馆百货有限公司负担。
判后，上诉人广州嗨生活馆百货有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人主张涉案产品的宣传单有虚假宣传及不实之处，但一审法院并未查明涉案产品的宣传单是否由上诉人提供。2、一审法院认定宣传单中“增强免疫力”、“预防癌症”等属保健作用没有任何事实及法律依据。3、宣传单中的内容是生活常识且有科学依据，不是针对涉案产品的广告，而是生活常识的普及。作为茶叶中含有茶多酚成分，这是生活常识，也是科学常识，是事实情况。至于茶多酚的作用，根据有关茶多酚的百度百科知道，茶多酚确实具有“增强免疫力”、“预防癌症”等作用，并不存在虚假宣传。4、涉案产品是经合法报关进口的商品，符合国家有关标准。
被上诉人徐大江在二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：一审期间，被上诉人为证明上诉人在现场利用宣传手册对外进行宣传的事实，提供了现场拍摄照片作为证据。
本院认为：关于被上诉人提交的宣传单是否由上诉人提供的问题，被上诉人对此已提交现场拍摄照片予以证明，上诉人一审经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，现上诉人在二审就此提出异议，但并未提供证据证明被上诉人是从其它途径获得该宣传单，而被上诉人作为消费者在购买涉案产品时从销售者（即上诉人）处获得宣传单符合常理，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。根据涉案产品宣传单的内容来看，其中详细介绍了红茶具有“增强免疫”、“预防癌症”等作用，所配图文涉及涉案产品，可见，涉案产品的宣传有违《中华人民共和国食品安全法》第五十四条及《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，确会引起消费者的误解，从而对消费者是否购买涉案产品产生影响，故原审判决认定上诉人应依法向被上诉人退还货款并支付赔偿款符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由并不充分，本院不予采纳。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人广州嗨生活馆百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾凡峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢832号
申请执行人沈春生,男,1952年2月14日出生,住铁力市。
被执行人王伯君，男，1961年3月7日出生，住铁力市。
申请执行人沈春生与被执行人王伯君雇员损害赔偿纠纷执行一案，伊春市中级人民法院（2013）伊中民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海龙
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初350号
原告：翟灵表，女，1957年2月16日出生，汉族，高中文化，住址山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。
被告：康会，男，1982年5月9日出生，汉族，住址河北省辛集市。
原告翟灵表与被告康会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告翟灵表委托诉讼代理人付世冬、被告康会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟灵表向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计50，000元，审理过程中变更为95，393.54元（其他损失进行司法鉴定后另行起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月7日11时许，被告康会驾驶未注册登记的拖拉机沿新河县新大线公路由南向北行驶至4公里加90米处，与同方向在前行驶的原告翟灵表驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后原告被送往新河县人民医院接受治疗，后因伤势严重被送往河北医科大学第三医院住院治疗。经诊断，原告伤情为盆骨多发骨折、腰1-5左侧横突骨折、骶骨骨折等。该起交通事故经新河县公安局交警大队勘查后，作出事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。现事故发生至今，原告伤势严重，花费巨大，但被告却拒绝对原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告康会在庭审中答辩称，同意原告诉讼请求中的数额，但是一次性给不了。另外，通过新河县公安局交警大队向原告垫付15,000元、在医院给原告方3,000元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日11时15分，被告康会驾驶未注册登记的拖拉机沿新河县新大线公路由南向北行驶至4公里加90米处，与同方向在前行驶的原告翟灵表驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经新河县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第025号事故认定书认定，康会负此事故全部责任，翟灵表无责任。
事故发生后原告在新河县人民医院治疗，支付门诊费用1,991.29元。因伤势严重转至河北医科大学第三医院住院治疗，经医生诊断为：骨盆多发骨折、腰1-5左侧横突骨折、骶骨骨折、双肺挫伤等伤情，自2017年4月7日至2017年4月28日住院治疗21天，支付医疗费88,528.25元，此外支付辅助用品费用174元。以上共计支付费用90,693.54元。
另查明，被告康会系肇事拖拉机所有人，该拖拉机未投保任何保险。事故发生后被告康会给原告翟灵表支付18,000元，其中通过新河县公安局交警大队向原告支付15,000元、在医院给原告方3,000元现金。原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月12日做出（2017）冀0530财保3号民事裁定书，裁定：查封、扣押被告康会驾驶的肇事拖拉机一辆，期限为2017年5月12日至2018年5月11日。
本院认为，本案交通事故中被告康会违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此事故全部责任，原告翟灵表无责任，有新河县公安交警大队的事故认定书为证，具体赔偿比例应以该事故认定书为主要依据。
原告翟灵表在本次事故中的损失：（1）医疗费：90,693.54元（包含辅助用品），有票据、诊断证明书、住院费用清单、门诊病历等佐证，且被告无异议，本院予以确认。（2）住院伙食补助费：2,100元（21天×100元/天）符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以确认。（3）交通费：2,600元，有相关票据佐证，且被告无异议，本院予以确认。以上翟灵表损失共计95,393.54元。其他损失待实际发生后另行起诉。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告康会是肇事拖拉机的所有人，该拖拉机未投保任何保险，故应由被告康会承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告康会于本判决生效后十日内赔偿原告翟灵表各项损失共计95,393.54元，扣除已经给付的18,000元，还需赔偿77,393.54元。
赔偿款汇入新河县法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184元，减半收取计1,092元，由被告康会负担。财产保全费70元，由被告康会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 程思潜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初16号
原告程传建，男，生于1972年12月20日，汉族，住唐河县。
原告周延辉，女，生于1970年4月23日，汉族，住唐河县。
原告尚保风，女，生于1959年4月17日，汉族，住湖北省。
原告尚高洁，女，生于1971年12月10日，汉族，住广州市荔湾区。
原告程小峰，女，生于1977年1月18日，汉族，住唐河县。
原告程倩倩，女，生于1987年5月9日，汉族，住唐河县。
被告耿少军，男，成年，住河南省浚县。
被告刘振中，男，生于1984年8月21日，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩诉被告耿少军、刘振中为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年二月一日
书记员 李承飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初16号
原告程传建，男，生于1972年12月20日。
原告周延辉，女，生于1970年4月23日。
原告尚保风，女，生于1959年4月17日。
原告尚高洁，女，生于1971年12月10日。
原告程小峰，女，生于1977年1月18日。
原告程倩倩，女，生于1987年5月9日。
被告耿少军，男，成年。
被告刘振中，男，生于1984年8月21日。
本院在审理原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩诉被告耿少军、刘振中为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告程传建、周延辉、尚保风、尚高洁、程小峰、程倩倩负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年二月一日
书记员 李承飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3132号
申请执行人付文平，男，1975年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人傅林玉，男，1972年8月13日生，汉族，住福建省长汀县，现羁押于龙岩市看守所。
被执行人韦琴，女，1974年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人付文平与被执行人傅林玉、韦琴民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1332号民事调解书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民100000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3132号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月十一日
代理书记员 廖梅英
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执732号
申请执行人：程东兵。
被执行人：陈金山。
申请执行人程东兵与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02988号民事调解书，向被执行人陈金山发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币300000.00元，案件受理费人民币2900.00元，执行费人民币4400.00元，合计人民币307300.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人陈金山银行存款在人民币307300.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执732号申请执行人：程东兵。被执行人：陈金山。申请执行人程东兵与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第02988号民事调解书，向被执行人陈金山发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币300000.00元，案件受理费人民币2900.00元，执行费人民币4400.00元，合计人民币307300.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人陈金山银行存款在人民币307300.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，1968年7月22日生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,970.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,970.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；