wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1833号
原告：曹永齐。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：王卫东。
原告曹永齐为与被告王卫东招民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告王卫东偿还原告借款8万元，并赔偿自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永齐委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年7月17日、9月20日，被告王卫东分别立据向原告曹永齐借款50000元、30000元，合计80000元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫东于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曹永齐借款人民币80000元，并支付自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐盼
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告程世平，男，汉族，1973年7月3日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程世平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程世平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85172.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85172.66元。本院认为，根据原告所提供�被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3969号
原告：杨春鹏，男，汉族，
被告：胡勇，男，汉族，
被告：唐树礼，男，汉族，
被告：李铁柱，男，汉族，
原告杨春鹏诉被告胡勇、唐树礼、李铁柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨春鹏撤诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年十二月二日
书记员 常 程
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第22号
原告王本章。
被告李元君。
被告李宁。
原告王本章与被告李元君、李宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王本章于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本章撤回起诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告王本章负担。
审 判 长 于 飞
代理审判员 滕学策
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝军朋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执3305号
申请执行人江明华，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾信科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥南山村长岭岗社，注册号500108000007507。
法定代表人刘重坤，总经理。
本院在执行申请执行人江明华与被执行人重庆腾信科技开发有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执3305号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇贵
审判员 王华恒
审判员 夏 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第101号
原告：洛阳金港实业有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路60号。
法定代表人：魏山江，董事长。
委托代理人：高磊、吕武宏，河南成昊律师事务所律师。
被告：姜建洛，男，1962年12月15日出生。
本院在审理原告洛阳金港实业有限公司诉被告姜建洛租赁合同纠纷一案中，原告洛阳金港实业有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳金港实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳金港实业有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告洛阳金港实业有限公司负担。
审判员 贾 伟
二〇一五年二月二日
书记员 李可可
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2896号
原告：株洲市沙坡物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清石路融城雅园附1栋1号。
法定代表人：游兰花。
委托诉讼代理人：周新明，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。系公司主任。
委托诉讼代理人：沈艺昕，女，1995年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。系公司员工。
被告：欧阳吉常，男，1976年6月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，户籍地湖南省冷水江市。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司诉被告欧阳吉常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市沙坡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司承担。
审判员 陈善文
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭 韶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1143号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
被执行人王卫东。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人王卫东信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 杭际宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第362-1号
申请执行人古海艳。
被执行人富士通电梯（深圳）有限公司。
法定代表人陈松福。
申请执行人古海艳与被执行人富士通电梯（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）1354号民事其他已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富士通电梯（深圳）有限公司的银行存款（以人民币10437.32元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 杨 明 喜 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第343号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：杨明喜，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令杨明喜给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无杨明喜明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2770号
原告：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区27号小区泰安路15号。
法定代表人:李培文，董事长。
委托诉讼代理人：张龙爱，该公司职员。
委托诉讼代理人：张东林，该公司职员。
被告：石培兵，男，汉族。
原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司诉被告石培兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司委托代理人张龙爱、张东林到庭参加诉讼，被告石培兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元、利息38433元（利息计算至起诉之日，并要求利息支付至实际清算日），合计238433元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告申请借款200000元，并与原告签订《担保借款合同》。被告以其所有的甘C-566**凯迪拉克牌小轿车，为其借款提供了抵押担保，2012年7月21日在金昌市车辆管理所办理抵押登记。原告于合同签订当日向被告发放了贷款，借款期限为两个月，2014年12月22日到期，利息付至2016年1月21日。后被告未偿还借款本息。现原告提起诉讼。
被告石培兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认担保借款合同、借据、收条、担保借款展期合同两份认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订《担保借款合同》，约定由原告给被告发放贷款200000元，期限2个月，自2016年10月23日至2016年12月22日，月利率21‰。被告以其所有的甘C-566**凯迪拉克牌小轿车，为其借款提供了抵押担保。当日，原告向被告发放贷款200000元。借款到期后,被告办理展期手续两次。利息付至2016年1月21日。自此被告对本金及利息未做偿还。
本院认为，原、被告双方签订的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告石培兵应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告石培兵归还借款本金200000元、利息38433元及以月利率20‰计算,自2016年11月22日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石培兵于判决生效后15日内偿还原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息38433元（利息计算至2016年11月21日）,合计238433元,并支付自2016年11月22日起至借款本金还清之日止按(月利率20‰计算)利息
二、驳回原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由被告石培兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉霞
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年三月十六日
书记员 尚思彤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1292-1号
原告沈占营，男，汉族，1975年12月26日生。
被告陶文彬，男，汉族，1976年7月13日生。
被告景娜，女，汉族，1981年5月30日生。
本院在审理原告沈占营与被告陶文彬、景娜民间借贷纠纷一案中，原告沈占营于2016年8月30日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈占营撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告沈占营负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第374号
罪犯潘正兵，男，1992年4月11日出生，汉族，出生地：湖北省郧西县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年9月9日作出（2009）金牛刑初字第417号刑事判决，以被告人潘正兵犯放火罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年7月4日减刑一年一个月。刑期至2022年8月17日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯潘正兵在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分143分。
经审理查明，罪犯潘正兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘正兵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正兵减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
刑期自2009年3月18日至2021年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初100号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月5日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，微山县韩庄镇东张阿村卫生室乡村医生，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事�，于2017年6月10日被微山县公安局刑事拘留，同年6月16日被微山县公安局取保候审，2018年5月21日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】99号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年6月10日凌晨4时许，被告人陈某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿省道104由南向北超速行驶，当行至微山县金源矿北门路口处，因未注意观察路况，与沿省道104由北向南步行的宋广英发生交通事故，造成宋广英当场死亡。经微山县交通警察大队认定，陈某承担该事故的主要责任。2017年6月15日，被告人陈某与宋广英近亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人近亲属的谅解。被告人陈某案发后主动报案并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述指控的事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证人张某的证言，受案登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、调解协议书及谅解书、本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时，鉴于被告人陈某自愿认罪，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据社区调查评估报告，可以对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张振江
二〇一八年六月八日
书记员 鲍建臣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第95-1号
申请执行人长垣县士宽机电销售有限公司
法定代表人王士宽，任总经理。
住所地：长垣县魏庄华豫大道。
组织机构代码证：××
被执行人新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人胡素荣，任总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
组织机构代码证：××
本院在执行长垣县士宽机电销售有限公司申请执行新乡新起机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，即给付长垣县士宽机电销售有限公司货款121919.50元，以及执行费1729元。在执行过程中查明，被执行人新乡新起机器设备有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人新乡新起机器设备有限公司在你行存款123648.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年五月七日
书记员 赵国锋
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初220号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人范壮，无职业。2001年因犯盗窃罪被有期徒刑六个月；2007年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年11月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，并于2015年4月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人范壮犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人范壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日7时许，在沈阳市沈河区小南街北京远俊物流有限公司沈阳分公司附近，公安机关将被告人范壮抓获后在其持有的包裹中搜出白色结晶体2袋和红色药片4粒，并依法予以扣押。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，上述扣押的白色结晶体2袋共净重98.5克，红色药片4粒共净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范壮在开庭审理过程亦无异议，且有证人叶某、刘某、牟某的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，被告人范壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范壮明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人范壮犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人范壮曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人范壮到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范壮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日至2026年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初220号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人范壮，无职业。2001年因犯盗窃罪被有期徒刑六个月；2007年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年11月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，并于2015年4月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人范壮犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人范壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日7时许，在沈阳市沈河区小南街北京远俊物流有限公司沈阳分公司附近，公安机关将被告人范壮抓获后在其持有的包裹中搜出白色结晶体2袋和红色药片4粒，并依法予以扣押。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，上述扣押的白色结晶体2袋共净重98.5克，红色药片4粒共净重0.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范壮在开庭审理过程亦无异议，且有证人叶某、刘某、牟某的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，被告人范壮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范壮明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人范壮犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人范壮曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人范壮到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范壮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日至2026年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第223号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆甫，汉族，高中毕业，2000年6月15日任河南省舞钢市经贸实业发展公司（以下简称舞钢市经贸公司）经理，2007年5月16日兼任舞钢市经贸公司党支部书记，因涉嫌贪污罪于2014年10月25日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局刑事拘留；2014年11月7日经平顶山市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人张继伦，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许杨，汉族，高中毕业，舞钢市寺坡街道办事处寺坡村村民委员会会计，因涉嫌贪污罪于2014年10月29日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局刑事拘留；2014年11月7日经平顶山市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人黄云翔，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人刘庆甫、许杨贪污罪一案，于二○一五年九月一日作出（2015）舞刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘庆甫、许杨提出上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字第62号刑事判决；
二、发回河南省舞钢市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武中立
审判员 段励萍
审判员 徐发营
二〇一五年十一月十一日
书记员 周纳纳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1506-2号
申请执行人王桂峰。
被执行人金祝波。
被执行人金双庆。
申请执行人与被执行人为提供劳务者受害责任纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第4621号判决书已经发生法律效力，本院已于2015年11月18日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金祝波在中国农业银行信安分理处账户的银行存款57247.77元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年××月××日
书记员 万爱民
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第24667号
本院于二Ｏ一四年一月二十三日对原告陈晓刚与被告北京四季和通汽车销售服务有限公司、赵文桐、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）海民初字第24667号民事判决书中，在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书落款日期“二Ｏ一三年一月二十三日”应为“二Ｏ一四年一月二十三日”
代理审判员 冯京晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 慧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执异6号
案外人：刘苗，女，汉族。1997年3月20日出生。
申请执行人:黄元社，男，汉族，1966年1月28日出生。
被执行人：洞口县恒裕房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇雪峰西路51号。
法定代表人：文迪军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄元社与被执行人洞口县恒裕房地产开发有限公司（简称恒裕公司，下同）民间借贷纠纷一案中，案外人刘苗对执行标的物——恒裕·双龙府第三幢402号商品房提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人�苗在执行异议书中称“......2015年4月22日，异议人与恒裕公司签订了《认购协议》，并付清了全部房款446426元，由恒裕公司开具了收据。2015年6月2日，双方签订了正式《商品房买卖合同》，2015年7月20日，恒裕公司把房屋交付给异议人使用，请求终止执行”。
经查：异议人刘苗与恒裕房公司于2015年6月2日签订了《商品房买卖合同》购买4层402号房，房价446426元，一次性付款。恒裕公司收据一份：今收到刘苗交来恒裕·双龙府3栋402号房购房款446426元。NO：8975248，时间2015年4月22日。2014年6月17日由刘兴顺622xx账号转账60万元至文迪军850xxx账号。
申请执行人黄元社答辩称“......2016年4月1日刘兴顺代理刘苗与恒裕公司签订了一份《商品房买卖合同》，一次性付款446426元，但开收据的时间是2015年4月1日。银行转账却是2014年6月17日由刘兴顺转账60万元给文迪军。�有先支付60万元、时隔10个月后再签合同的事情。显然，这不符合正常商品房交易习惯。该款项应是刘兴顺与文迪军个人之间的其他经济往来，与购房无关。何况，人民法院查封时，没有办理房屋产权证。不动产应以取得合法权证为准，所以，请求驳回执行异议”。
被执行人恒裕公司认为：执行异议人合理购买了该房屋，已支付了全部房款，并以实际占有该财产，法院查封拍卖不合理，应解除查封。
本院于2015年9月28日作出的（2015）洞民初字第1515号民事裁定书查封文迪军、刘德雄合伙投资建设登记在被告恒裕公司名下的恒裕·双龙府第3栋402房等11套商品房及12个车库。因被执行人恒裕公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日作出（2016）湘0525执68号执行裁定书之二，拍卖被执行人恒裕公司所有的洞口县恒裕·双龙府3幢402号房等7套房屋及车库。
本院认为：案外人刘苗与被执行人签订的《商品房买卖合同》的时间是2016年4月1日，总房款446426元，而银行转账的时间2014年6月17日打款60万元。其时间与金额都不符，且未办理房屋所有权证。所以案外人执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。裁定如下：
驳回异议
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李同改
审判员 李少球
审判员 王立保
二〇一六年六月十六日
书记员 尹立文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2806号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省新建县望城新区，公民身份号码×××123X。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。经本院批准，于2015年12月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2693号起诉书指控被告人程某犯偷越国（边）境罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月14日，被告人程某从珠海市机场附近一处海边乘船偷越边境前往澳门。2015年5月17日，被告人程某在澳门被警方查获，于2015年5月18日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2、2015年7月7日21时许，被告人程某从珠海市香洲区拱北粤海小区附近翻越围墙准备偷渡前往澳门时，在珠海市拱北国防公路边防区6A号哨地被边防民警当场抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，遣返名单，常住人口基本信息，现场示意图，询问笔录，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年7月14日止被羁押八日，应予折抵刑期。即自2015年12月2日起至2015年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2806号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程永华，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新建县望城新区。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月14日被取保候审。经本院批准，于2015年12月2日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2693号起诉书指控被告人程永华犯偷越国（边）境罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人程永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月14日，被告人程永华从珠海市机场附近一处海边乘船偷越边境前往澳门。2015年5月17日，被告人程永华在澳门被警方查获，于2015年5月18日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2、2015年7月7日21时许，被告人程永华从珠海市香洲区拱北粤海小区附近翻越围墙准备偷渡前往澳门时，在珠海市拱北国防公路边防区6A号哨地被边防民警当场抓获。
上述事实，被告人程永华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，遣返名单，常住人口基本信息，现场示意图，询问笔录，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永华违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人程永华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程永华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人程永华的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程永华犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年7月14日止被羁押八日，应予折抵刑期。即自2015年12月2日起至2015年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初204号
原告朱某甲，女。
被告张某甲，男。（缺席）
原告朱某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1996年10月相识恋爱，不久同居生活。1997年1月16日双方自愿在常宁市胜桥镇人民政府登记结婚。1997年5月22日生长女张丹，2002年10月11日生次女张祺，2003年9月10日生三女张斐，2005年10月18日生子张胜。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2014年11月，原告不堪忍受被告的暴力负气外出广东打工，双方分居至今，夫妻感情名存实亡，特起诉至人民法院，请求判令：1、原告朱春竹与被告张某甲离婚；2、依法判决婚生子女的抚养问题。
为支持其诉请，原告朱某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女的情况。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告朱某甲与被告张某甲于1996年10月相识恋爱，不久同居生活。1997年1月16日双方自愿在常宁市胜桥镇人民政府登记结婚。1997年5月22日生长女张丹，2002年10月11日生次女张祺，2003年9月10日生三女张斐，2005年10月18日生子张胜。
上述事实，有原告朱某甲的当庭陈述以及提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告朱某甲与被告张某甲系自主婚姻，且双方生育了四个子女，夫妻感情基础牢固。原告朱某甲诉称被告张某甲因实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂请求判决与被告离婚，但并未向法庭提交相应的证据予以证实，对此诉请，本院不予支持。原、被告应当加强沟通了解，相互谅解和尊重，共同建设美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某甲离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更364号
罪犯段新强，男，生于1984年11月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2014年7月10日作出（2014）酒刑一初字第3号刑事判决，认定被告人段新强犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区监督岗改造岗位上，能够认真完成改造任务。2015年11月至2016年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯段新强服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段新强减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第45号
原告郑庆姿，男，1948年3月22日出生，汉族，退休干部，住仙游县，
被告郑庆生，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑庆资诉被告郑庆生相邻关系纠纷一案中，原告郑庆资于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆资的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑庆资撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郑庆资负担。
审判员 陈伟斌
二〇一二年二月十三日
书记员 叶建辉
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第3号
上诉人（原审原告）刘冠英。
委托代理人刘梅花。
指派代理人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局潍城分局。
法定代表人王若水，局长。
委托代理人孙剑波。
委托代理人张利军。
山东省潍坊市潍城区人民法院就刘冠英诉潍坊市公安局潍城分局（下称潍城公安分局）治安行政处罚一案作出（2014）潍城行初字第6号行政判决，刘冠英不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘冠英及其委托代理人刘梅花、指派代理人李宏伟，被上诉人潍城公安分局委托代理人孙剑波、张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告刘冠英以父母所住房屋被拆迁未安置及2010年6月其父所住帐篷被人放火，有关部门不进行处理为由多次进京上访，刘冠英上访被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫并被带至北京市丰台区马家楼接济服务中心。2013年12月6日，潍城公安分局城关派出所民警李某某、孙某到北京市丰台区马家楼接济服务中心协助接访人员刘某某、贾某某将刘冠英带回潍坊。在马家楼接济服务中心劝访过程中，刘冠英以肚子痛为由躲进厕所，经劝说刘冠英不出来，北京市的公安干警打开厕所门，潍坊的接访人员将刘冠英强行带离马家楼接济服务中心，接回潍坊后，潍城公安分局以刘冠英扰乱马家楼接济服务中心秩序为由，对原告刘冠英作出城公（城）行罚决字（2013）10160号行政处罚决定（下称第10160号行政处罚决定），予以行政拘留十日。原告不服处罚，到潍坊市公安局进行了行政复议，潍坊市公安局作出潍公复字第2014年第10号行政复议决定，维持潍城公安分局的行政处罚。原告认为自己始终没有作出使接济服务中心不能正常进行工作的行为，所以被告作出行政处罚决定缺乏事实依据，严重侵犯了原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
一审法院审理认为，刘冠英以父母的房子拆迁未安置，其父所住的帐篷被烧，职能管理部门不处理为由多次进京到中南海周边上访，2013年12月6日刘冠英进京上访，被北京市公安局带至马家楼接济服务中心，在接访人员劝其返回潍坊的过程中躲进马家楼接济服务中心大厅厕所，长时间不出来，在多次劝诫无效的情况下，强行从厕所带出，在带出马家楼接济服务中心大厅时刘冠英大吵大闹，严重影响了马家楼接济服务中心的办公秩序。潍城公安分局针对刘冠英在马家楼接济服务中心的行为依法作出了第10160号行政处罚决定对刘冠英行政拘留十日，刘冠英不服，提起行政复议。潍坊市公安局依法作出了潍公复字（2014）第10号行政复议决定，维持了潍城公安分局的行政处罚决定。刘冠英在北京马家楼接济服务中心的行为存在明显过错，潍城公安分局采取强制带离并依法作出拘留的决定，符合法律规定，应予支持。原告刘冠英称自己的行为并未影响马家楼接济服务中心秩序与事实不符，其要求撤销潍城公安分局的行政处罚决定并要求赔偿的意见理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持潍城公安分局于2014年12月7日作出的第10160号行政处罚决定；二、驳回原告要求赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘冠英上诉称：1、涉案行为发生地是北京市，被上诉人对上诉人无权作出处罚。2、一审法院违反相关法规采信证据，枉法袒护被上诉人，显失中立、公平、公正原则。被上诉人的3号、4号、11号、14号证据均不能作为有效证据，不能证明案件事实。3、被上诉人的12号、13号文件不能作为处罚的依据，一审法院予以采信错误。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求公正处理本案，撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的第10160号行政处罚决定，并判令被上诉人赔偿因其侵权行为给上诉人所造成的损失，承担一、二审诉讼费用。
被上诉人潍城公安分局答辩称：潍城公安分局对刘冠英作出的第10160号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院查清事实后依法驳回其上诉请求，并由上诉人承担诉讼费用。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”根据以上法律授权，被上诉人潍城公安分局具备管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”据此，县级以上公安行政管理机关对有扰乱单位秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以下拘留。本案中，上诉人刘冠英上访反映问题应依法有序进行，在其进京上访被北京市公安局带至马家楼接济服务中心，在接访人员劝其返回潍坊的过程中躲进马家楼接济服务中心大厅厕所长达2个小时，在多次劝诫无效的情况下，有关人员强行将其从厕所带出，在带出马家楼接济服务中心大厅时刘冠英大吵大闹，严重影响了马家楼接济服务中心的办公秩序。被上诉人潍城公安分局根据举报和查处的上述事实，认定上诉人刘冠英在北京市丰台区马家楼接济服务中心拒不服从工作人员管理，扰乱马家楼接济服务中心秩序，作出第10160号行政处罚决定，决定给予刘冠英行政拘留10日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。上诉人刘冠英认为一审法院违法采信证据的上诉主张无事实和法律依据，依法不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿损失的理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘冠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1375号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱国良。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人钱国良犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）奉刑初字第835号刑事判决，对被告人钱国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人钱国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱国良申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人钱国良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱国良撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第835号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第554号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者麦伟超支付2014年11月至2015年2月欠薪54419元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00776号
原告：汪德强，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
被告：方何全，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告汪德强与被告方何全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪德强到庭参加了诉讼，被告方何全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告方何全于2014年3月23日立据向原告借款10000元，该款项原告多次催讨无果，现起诉要求被告偿还本金10000元及其利息700元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告汪德强为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告汪德强的身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告方何全的户籍证明，拟证明被告具备诉讼主体资格。
3、2014年3月23日被告方何全出具的借条原件一张，欠条注明：今借到汪德强人民币10000元整。拟证明被告向原告借款之事实。
被告未当庭质证。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应答辩及质证权利，故本院对上述证据予以采信。
结合当事人举证及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告方何全与原告相识，为同乡，曾在一起务工。2014年3月23日被告方何全以缺资金周转为由，立据向原告汪德强借款10000元，但未约定借款利率及还款时间。后原告催要该款项未果，遂诉至本院。
本院认为，被告方何全立据向原告汪德强借款，并出具借据，系双方真实意思表示，形成借贷合同关系，该借款合同，自提供借款时生效。双方未约定还款时间及利率，原告可持借据随时主张债权，被告应当在原告催款后，在合理时间内及时还款。原告诉求于法有据，应当支持。但因双方未约定借款利息，应当视为该款不支付利息，故原告汪德强向本院主张由被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方何全于本判决生效后十日内偿付原告汪德强借款本金10000元整。
二、驳回原告汪德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告方何全负担，亦限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 倪登平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭林林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第282号
原告梁德辉，男，2004年6月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人梁福昌（系原告之父），男，1973年8月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人孙丽娜，山东融冠律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人车向明，总经理。
委托代理人孙泽露，男，1982年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住该单位宿舍（特别授权代理）。
原告梁德辉与被告秦增岭、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称紫金财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告梁德辉撤回对被告秦增岭的起诉，本院予以准许。本案由审判员李裕辉独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告梁德辉的法定代理人梁福昌及委托代理人李洋、孙丽娜，被告紫金财险济南支公司的委托代理人孙泽露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德辉诉称，2015年3月2日16时20分，秦增岭驾驶鲁AKM9**号小客车，沿李牌村中街由东向西行驶至村西商店西侧时，与行人原告梁德辉发生交通事故，造成原告梁德辉受伤，秦增岭驾车驶离现场。原告梁德辉被送往山东大学第二人民医院进行治疗，该事故经交警部门认定，秦增岭承担事故全部责任，原告梁德辉无责任。秦增岭所驾驶车辆在被告紫金财险济南支公司投保有交强险，被告紫金财险济南支公司应在交强险责任限额内承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金。为维护原告梁德辉的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告紫金财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁德辉残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元，共计60444元。
被告紫金财险济南支公司辩称，本次事故原告梁德辉与秦增岭已达成赔偿协议，双方一次性了结，协议系双方自愿达成，原告梁德辉无证据证实此协议无效，对原告梁德辉再次要求被告紫金财险济南支公司赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，被告紫金财险济南支公司不同意赔偿。
经审理本院认定，2015年3月2日16时20分许，秦增岭驾驶鲁AKM9**号小型客车，沿李牌村中街由东向西行驶至村西商店西侧时，与行人原告梁德辉发生交通事故，造成原告梁德辉受伤，事故后秦增岭驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，秦增岭驾驶机动车未确保安全的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告梁德辉无过错行为、不承担事故责任。事故发生后，原告梁德辉被送至山东大学第二人民医院住院治疗10天。2015年3月17日，原告梁德辉的法定代理人梁福昌与秦增岭达成交通事故损害赔偿协议书，约定：“秦增岭承担原告梁德辉医疗费、陪护人员误工费、营养费、交通费共计68000元；双方签字生效，一次性结清，此后再无牵扯”。2015年6月18日，山东金正法医司法鉴定所对原告梁德辉伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告梁德辉的损伤构成十级伤残。原告梁德辉就其残疾赔偿金、精神损害抚慰金与被告紫金财险济南支公司协商处理未果，为此引起诉讼。
另查明，1、鲁AKM9**号小型客车在被告紫金财险济南支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
2、在事故发生时，原告梁德辉系未成年人，其居住生活在济南市历城区遥墙街道李牌村，并在该村分配有一亩余土地用于耕种。
上述事实，有原告梁德辉提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。原告梁德辉与秦增岭所达成的交通事故赔偿协议，赔偿范围并不包括残疾赔偿金及精神损害抚慰金，该二项属交强险分项赔偿范围，故对原告梁德辉要求被告紫金财险济南支公司在交强险分项赔偿限额内承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告梁德辉按城镇居民标准主张残疾赔偿金，无合法有效证据予以证实，根据原告梁德辉的居住及生活情况，本院按照农村居民标准支持原告梁德辉残疾赔偿金的诉讼请求。本次事故造成原告梁德辉构成十级伤残，根据原告梁德辉的伤残程度及过错程度，本院酌定支持原告梁德辉精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁德辉残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）。
二、限被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁德辉精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁德辉的其他诉讼请求。
案件受理费656元，原告梁德辉负担398元，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执166-1号
申请执行人赵军。
被执行人陕西利庆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01957号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为469574元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01957号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年七月十三日
书记员 纪佩佩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1651号
原告：张某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1990年03月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告王某甲、王某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于凯、被告王某甲、王某乙、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告王某甲于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。同居后，原、被告经常因为琐事发生纠纷，2016年3月，原、被告发生矛盾。被告王某甲回娘家，至今未归，其想解除同居关系却又不与原告沟通协商。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告返还婚约财产等共计110100元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、行政村证明1份；据以表明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续的事实；
3、证人王某丙、郭某出庭证言各1份，据以表明原告给付被告88000元彩礼款，看家钱10100元以及原告给付被告2000元压盒子礼、2000元上下轿礼以及6000元过节费的事实；
被告王某甲、王某乙、张某乙辩称：原告张某甲与王某甲是经媒人介绍相识并自愿结婚的，因未达法定婚龄，所以未办理结婚登记手续。原告张某甲性格暴躁，多次限制王某甲的自由并辱骂被告，原、被告发生纠纷，是原告的过错。原、被告共同生活已达半年之久，原告按照民俗所下的76000元彩礼款，应按照赠与对待，况且彩礼款已在双方共同生活中消费掉，不应予以返还。原告给付被告的看家礼款10100元，属于赠与性质，不应返还。原告诉称压盒子礼款2000元、压箱子礼款2000元、上下轿礼款2000元，过年过节礼款6000元，被告不知情亦未收到相关礼款，不应返还。原告的个人财产：组合柜一套、床、床垫以及两个床头柜、梳妆台一套、餐桌一套、沙发茶几一套、电视柜一个、洗衣机一台、条几一个、电视一台，被子八床、太空被一条、蚕丝被一条、四件套三套、被罩八件、床单三条、茶具、灯具、盆架各一套、仿红木老板椅一套应归原告个人所有，被告应予返还。
被告王某甲、王某乙、张某乙为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格及自然状况；
2、家电、家具订货清单及合同共3份，据以表明被告为其女儿购买嫁妆花费40900元的事实。
经审理查明：原告张某甲与被告王某甲于二0一二年经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。在举行婚礼之前，原告张某甲依民俗给付被告王某甲及其家人婚约彩礼有看家礼款10100元、彩礼款88000元、压盒子礼款2000元、上下轿礼款660元，以上合计100760元。被告王某甲在原告处的个人财产有组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一套、沙发茶几一套、电视柜一件、洗衣机一台、条几一个、电视一台、被子八床、太空被一条、蚕丝被一条、四件套三套、被罩八件、床单三条、茶具、灯具、盆架各一件、仿红木老板椅一套。2016年3月，被告王某甲从原告家回娘家，至今未归。原告张某甲诉至法院，要求被告王某甲、王某乙、张某乙共同返还婚约财产110100元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，原告张某甲与被告王某甲举行婚礼后未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。综合本案情况，酌定被告王某甲、王某乙、张某乙共同返还原告张某甲彩礼款60000元为宜。被告王某甲的个人财产归被告王某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、张某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某甲彩礼款60000元；
被告王某甲的同居前个人财产：组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一套、沙发茶几一套、电视柜一件、洗衣机一台、条几一个、电视一台、被子八床、太空被一条、蚕丝被一条、四件套三套、被罩八件、床单三条、茶具、灯具、盆架各一件、仿红木老板椅一套归被告王某甲所有；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由原告张某甲负担568.7元，被告王某甲、王某乙、张某乙共同负担682.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1651号原告：张某甲，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王某甲，女，1990年03月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某乙，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某乙，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某甲诉被告王某甲、王某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人于凯、被告王某甲、王某乙、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告张某甲与被告王某甲于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。同居后，原、被告经常因为琐事发生纠纷，2016年3月，原、被告发生矛盾。被告王某甲回娘家，至今未归，其想解除同居关系却又不与原告沟通协商。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告返还婚约财产等共计110100元。原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、行政村证明1份；据以表明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续的事实；3、证人王某丙、郭某出庭证言各1份，据以表明原告给付被告88000元彩礼款，看家钱10100元以及原告给付被告2000元压盒子礼、2000元上下轿礼以及6000元过节费的事实；被告王某甲、王某乙、张某乙辩称：原告张某甲与王某甲是经媒人介绍相识并自愿结婚的，因未达法定婚龄，所以未办理结婚登记手续。原告张某甲性格暴躁，多次限制王某甲的自由并辱骂被告，原、被告发生纠纷，是原告的过错。原、被告共同生活已达半年之久，原告按照民俗所下的76000元彩礼款，应按照赠与对待，况且彩礼款已在双方共同生活中消费掉，不应予以返还。原告给付被告的看家礼款10100元，属于赠与性质，不应返还。原告诉称压盒子礼款2000元、压箱子礼款2000元、上下轿礼款2000元，过年过节礼款6000元，被告不知情亦未收到相关礼款，不应返还。原告的个人财产：组合柜一套、床、床垫以及两个床头柜、梳妆台一套、餐桌一套、沙发茶几一套、电视柜一个、洗衣机一台、条几一个、电视一台，被子八床、太空被一条、蚕丝被一条、四件套三套、被罩八件、床单三条、茶具、灯具、盆架各一套、仿红木老板椅一套应归原告个人所有，被告应予返还。被告王某甲、王某乙、张某乙为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格及自然状况；2、家电、家具订货清单及合同共3份，据以表明被告为其女儿购买嫁妆花费40900元的事实。经审理查明：原告张某甲与被告王某甲于二0一二年经人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。在举行婚礼之前，原告张某甲依民俗给付被告王某甲及其家人婚约彩礼有看家礼款10100元、彩礼款88000元、压盒子礼款2000元、上下轿礼款660元，以上合计100760元。被告王某甲在原告处的个人财产有组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一套、沙发茶几一套、电视柜一件、洗衣机一台、条几一个、电视一台、被子八床、太空被一条、蚕丝被一条、四件套三套、被罩八件、床单三条、茶具、灯具、盆架各一件、仿红木老板椅一套。2016年3月，被告王某甲从原告家回娘家，至今未归。原告张某甲诉至法院，要求被告王某甲、王某乙、张某乙共同返还婚约财产110100元。上述事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物，原告张某甲与被告王某甲举行婚礼后未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。综合本案情况，酌定被告王某甲、王某乙、张某乙共同返还原告张某甲彩礼款60000元为宜。被告王某甲的个人财产归被告王某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某甲、王某乙、张某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某甲彩礼款60000元；被告王某甲的同居前个人财产：组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一套、沙发茶几一套、电视柜一件、洗衣机一台、条几一个、电视一台、被子八床、太空被一条、蚕丝被一条、四件套三套、被罩八件、床单三条、茶具、灯具、盆架各一件、仿红木老板椅一套归被告王某甲所有；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由原告张某甲负担568.7元，被告王某甲、王某乙、张某乙共同负担682.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一六年五月二十日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第204号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，男，1979年1月7日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，工人，住吉林省四平市。
原审被告人许某某，男，1970年1月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，工人，住吉林省四平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人李某某，男，1985年9月4日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，工人，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人许某某、李某某犯故意伤害罪及其附带民事诉讼原告人任某要求附带民事赔偿一案，于2015年8月17日作出（2015）四西刑公初字第89号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许某某、李某某与被害人任某系同事关系。2014年12月23日，三人下夜班后到四平市铁西区平西乡毕月饭店内喝酒，酒后许某某与被害人任某因是否去看李某某的父母发生争执，在争执过程中许某某把任某抱住，李某某用空啤酒瓶子将任某的头面部打伤。经鉴定，任某面部损伤致左前额部发际线外、左眉骨弓上方、左眼内眦等多处创口，左侧眼眶内侧壁骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。案发后，被告人许某某、李某某经公安机关传唤到案。
另查，被告人许某某、李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成的合理经济损失（包括医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、律师代理费、鉴定费等）共计人民币42167.27元，其中被告人李某某已垫付医疗费人民币17000元。
原审法院认为，被告人许某某、李某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人许某某、李某某应连带承担共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人任某的医疗费等各项经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某的各项赔偿请求中超出法律规定标准的部分，本院不予保护。因被害人任某在本案的起因和纠纷过程中存在一定过错，依法可酌情对被告人许某某、李某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人许某某、李某某一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费30850.55元、误工费4016.72元、住院期间伙食补助费3700元、交通费200元、律师代理费3000元、鉴定费400元，以上合计人民币42167.27元（包括被告人李某某已垫付医疗费17000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
上诉人任春的上诉理由，原判对原审被告人许某某、李某某的量刑畸轻；误工费、伤残赔偿金没有保护，请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，原审被告人许某某、李某某酒后因琐事共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于上诉人任某在本案的起因和纠纷过程中存在一定责任，依法可酌情对原审被告人许某某、李某某从轻处罚。原审被告人许某某、李某某应连带承担因共同犯罪行为给上诉人任某造成的医疗费等各项合理经济损失的民事赔偿责任。上诉人任某提出原判量刑畸轻上诉理由不成立，本院不予支持；上诉人任某提出请求保护误工费和伤残赔偿金的上诉理由，因主张误工费无证据佐证，伤残赔偿金于法无据，故对该上诉理由本院不予支持。原判认定原审被告人许某某、李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑金丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1211号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 宁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初878号
原告：李小大，女，1933年3月25日生，佤族，农民，现住澜沧县。
原告：李学先，男，1961年10月10日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：罗小三，女，1961年9月12日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：李小芳，女，1984年6月14日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告：李壮才，男，1986年3月1日生，彝族，农民，现住澜沧县。
委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李老铁，男，1972年5月5日生，彝族，农民，现住澜沧县。
原告李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才与被告李老铁排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。
李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才向本院提出诉讼请求：１、判令被告拆除擅自在原告的承包土地上建盖的所有房屋；２、判令被告归还非法侵占、使用多年属于原告的承包土地；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户五人自1980年“大包干”取得谦六乡龙潭村新大寨地名为“河边路”的4亩土地承包经营权。1987年原龙潭乡政府干部及新大寨小组与原告户协商，占用原告承包的“河边路”4亩土地用于建办紫胶厂，如办厂成功再协商占地费用，开发不成功则归还土地。被告是紫胶厂的劳工，临时在紫胶厂建盖简�房居住，后紫胶厂办厂失败解散，被告依旧在继续使用紫胶厂简易房。1999年第二轮顺延承包，原告户仍然取得“河边路”4亩旱地的土地承包经营权。原告多次向被告要求归还侵占的土地，被告不予归还，故向法院提起诉讼。
本院经审查查明，该涉案“河边路”土地，系1986年原澜沧县龙潭乡（现为村民委员会）牵头建办的村办企业紫胶厂与原告户协商占用的土地，针对土地补偿双方约定：由紫胶厂发起方向原告户支付秧苗钱200元，如紫胶厂建厂成功双方协商补偿占用土地的费用，如3至5年紫胶厂建厂失败则占用土地归还原告户。1986年紫胶厂建厂从各村寨引入工人，被告等村民被征调至紫胶厂后一直在紫胶厂工作，并居住在紫胶厂内。1992年紫胶厂建办失败，部分职工接受紫胶厂安置清退回原籍，被告不接受安置清退仍居住在紫胶厂原厂房，后紫胶厂发起�并未继续清退安置职工，也未将建厂占用的土地清空后归还原告户。1999年原告户通过顺延继续承包该涉案土地。被告因未被安置未退出紫胶厂原厂房，长期居住其中，2013年被告拆除原厂房建盖新房屋。
本院经审查认为，涉案土地为原紫胶厂为建厂与原告户协商征用，双方对征用土地的补偿以及归还有其约定，自1986年建厂至1992年办厂失败，已经过6年时间，按双方约定在此期间紫胶厂应与原告户协商补偿占地费用并取得该土地使用权，但在此期间紫胶厂未与原告户协商补偿，导致原告合法权益受到损害，而被告系原紫胶厂征调的员工，1986年紫胶厂在征用土地上建厂后，被告就在厂内工作并居住其中，1992年紫胶厂办厂失败后，原紫胶厂办厂发起人有义务对征调职工进行安置并对办厂所涉及到的土地进行清退，现紫胶厂虽已办厂失败，但发起方对原紫胶厂职工的安置、清退工作尚未完毕，对建厂所占用土地也并未清退归还原告户，而原告户在1999年第二轮农村土地顺延承包时取得该尚未清退的土地承包经营权，发包方并未核实该土地实际使用状况，发包程序存在瑕疵，且本案涉及村办企业职工安置、土地清退等历史遗留问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围,不应由人民法院对涉及尚未安置完毕而引发的纠纷进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小大、李学先、罗小三、李小芳、李壮才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 武志屏
审判员 李自强
审判员 王剑吟
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲�、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应�登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1050号
罪犯黎厚昆，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂高法少刑初字第18号刑事附带民事判决，以黎厚昆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金32000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东茂名市中级人民法院以（2012）茂中法少刑终字第40号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。罪犯黎厚昆于2014年曾获减刑十一个月，减刑后刑期至2024年5月25日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎厚昆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎厚昆在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎厚昆减刑一年。另外，罪犯黎厚昆没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎厚昆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黎厚昆没有履行财产刑，亦未能提供民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黎厚昆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.10分。罪犯黎厚昆未能履行财产刑。
本院认为，罪犯黎厚昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黎厚昆未履行财产刑，且未能提供民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎厚昆减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月25日止），原处剥夺政治权利四年，罚金人民币32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23073号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱丛全，男，1976年3月16日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱丛全信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,464.28元。原告诉称,被告朱丛全系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,464.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第238号
上诉人（一审原告）王明珍。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局。
法定代表人刘晓渝。
上诉人王明珍因行政复议一案不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2015年2月14日，贵州省习水县人民政府履行法定程序后依法组织对原告肖开杰、王明珍夫妇的违法建筑物实施行政强制拆除，原告夫妇在拆除违建筑现场强行冲撞警戒带，并冲向其正在拆除的违法建筑现场，为维护现场秩序、保护原告夫妇人身安全，习水县公安局习酒镇派出所民警将原告夫妇带离现场进行安抚和法律宣传，直到当日拆违结束。2015年4月10日，原告以公安机关对其实施铐押行为为由，向被告遵义市公安局提起行政复议，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2015年4月21日作出《遵市公复不受字（2015）02、03号不予受理决定》，并于2015年4月29日将《不予受理决定书》邮寄送达二原告，原告认为被告作出的《不予受理决定》程序及实体违反《行政复议法》的相关规定，遂向法院提起诉讼，请求依法判决前述诉请。
一审法院认为：贵州省习水县公安局民警将二原告带离拆迁现场并进行教育的行为属于教育性的事实行为，而非行政强制措施。原告对习水县公安局作出的该具体行政行为不服，向习水县公安局的上级机关即遵义市公安局提起行政复议，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，被告系本案适格的行政复议主体。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议……”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理…….”之规定，原告向被告提起的申请，不属于行政复议的受理范围，亦不符合行政复议受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，被告对原告的申请作出不予受理决定事实清楚、符合法定程序、适用法律正确。原告以被告作出《行政复议申请不予受理决定书》的时间超过法定期限为由，主张撤销《行政复议申请不予受理决定书》，但经本院审查，被告作出决定的时间虽超出法定期限，但该行为未实际损害原告的合法权益，亦未对行政行为效力产生影响，并不影响该行政行为的处理结果，属于行政瑕疵，对原告的主张，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，一审判决：驳回原告王明珍的诉讼请求。案件受理费50元，原告王明珍承担。
上诉人王明珍上诉要求二审依法改判，撤销遵义市公安局行政复议不予受理决定书。理由是：1、公安机关实施铐押，性质上属于强制措施，属于行政复议范围；2、一审法院适用简易程序审理本案系程序违法。3、被上诉人混淆了程序审查和实体审查的界限，在行政复议受理阶段即实施实体审查。
被上诉人未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认一审认定的案件基本事实。
本院认为，肖开杰、王明珍在拆除违建筑现场强行冲撞警戒带，并冲向其正在拆除的违法建筑现场，为维护现场秩序，习水县公安局习酒镇派出所民警将肖开杰、王明珍夫妇带离现场，对于这一事实，双方当事人无异议。拆除违法建筑是综合执法行为，虽然民警将肖开杰、王明珍夫妇带离现场具有一定强制性，但将带离界定为公安机关实施的行政强制措施与拆违性质不符。一审法院认为带离现场不是行政强制措施这一具体行政行为并无不妥。
上诉人在一审法院庭审中明确同意适用简易程序审理，对于其一审法院适用简易程序审理本案系程序违法的上述理由，本院不予支持。
本案复议机关遵义市公安局在行政复议受理阶段，审查带离现场行为的法律属性从而判断是否属行政复议范围并无不当。对于上诉人所持遵义市公安局混淆了程序审查和实体审查的界限，在行政复议受理阶段即实施实体审查不当的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1094号
申请执行人温明昊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨春东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人温明昊与被执行人杨春东人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1094号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第1094号
申请执行人温明昊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨春东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人温明昊与被执行人杨春东借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨春东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨春东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初745号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王新杰，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月26日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年4月7日被滑县公安局逮捕，同年5月12日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）376号起诉书，指控被告人王新杰犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年3月23日20时45分许，被告人王新杰驾驶车牌为豫Ａ×××××的小型轿车沿滑县王郑公路自北向南行驶至半坡店乡东明店村学校门口路段时，与前方同向步行的邢某相撞，造成邢某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王新杰驾车逃逸。同年3月26日，被告人王新杰到滑县公安局交警大队投案。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，邢某双侧肋骨多发性骨折，系创伤性休克死亡。经滑县公安局交警大队认定，被告人王新杰负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王新杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：被告人王新杰在投案时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王新杰赔偿被害人邢某的亲属各项经济损失共计255000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王新杰的供述与辩解、证人王某的证言、当事人身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单现场照片、车辆照片、尸体照片、受理交通事故登记表、交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘查笔录及现场图、无前科信息、到案经过、交通事故认定书、公证书、被害人近亲属身份证明、调解协议及赔款凭证、收款条、谅解书、被害人的尸体检验鉴定意见书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王新杰违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王新杰主动到滑县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王新杰能够对被害人邢某的亲属积极赔偿，取得了被害人邢某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人王新杰犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王新杰可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王新杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一七年八月十四日
书记员 常双妹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执801号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：刘勇，男，1987年7月13日生，汉族，上高县，住江西省上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人刘勇信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初1417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1802号
原告宋某某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
审判员 张玉
二〇一三年七月二十二日
书记员 卢强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1783号
罪犯刘成强，男，1979年7月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年三月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第24号刑事判决，以被告人刘成强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘成强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘成强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘成强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘成强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1783号
罪犯蒙小光，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民人民法院于2002年8月6日作出了（2002）二中刑初字第854号刑事判决，以被告人蒙小光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯蒙小光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒙小光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒙小光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙小光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第64号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限公司。
法定代表人王斌，该公司总经理。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行谷城县建设局2010年4月26日对被申请执行人作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县建设局以被执行人未按照建设工程规划许可证规定的内容进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款784549.99元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。期间，被执行人除已缴纳罚款40万元外，尚余罚款384549.99元未予履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局所申请的谷城县建设局作出的谷罚字（2010）第1号城乡规划行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局申请执行的谷城县建设局2010年4月26日作出的谷罚字（2010）第1号建设行政处罚决定，不予受理。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第402号
申请执行人温祥成，农村居民。
被执行人范庆吉，农村居民。
被执行人温�霞，农村居民。
本院在执行申请执行人温祥成与被执行人范庆吉、被执行人温全霞一般财产所有权纠纷一案中，因被执行人范庆吉、被执行人温全霞支付给申请执行人温祥成款16295.4元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1408号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年四月一日
书记员 孙夕展
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1766号
原告：罗显洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市，公民身份号码。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：吴金娣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：吴火容，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
负责人：曾红梅。
本院在审理原告罗显洪诉被告吴金娣、吴火容、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗显洪以已与被告达成和解协议为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗显洪自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗显洪撤回起诉。
案件受理费减半收取391.5元（原告罗显洪已交纳），由原告罗显洪承担。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 静
第1页共2页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4512号
原告曹淑兰，女，1952年7月13日生，汉族，住天津市河北区。
被告史岩，男，1984年10月12日生，汉族，住天津市河东区。
被告河北强众投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰安小区4-1-502。
被告廊坊强众贸易有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场B座1001-6。
本院在审理原告曹淑兰诉被告史岩、被告河北强众投资有限公司、被告河北强众投资有限公司天津分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求追加河北强众投资有限公司、河北强众投资有限公司天津分公司为共同被告参与诉讼，同时，被告史岩则在本案的答辩期内以书面形式向本院提出管辖权异议，认为本案不属于本院的管辖范围。经本院审查，在原告与被告河北强众投资有限公司所签订的内部福利协议中，双方明确约定了在双方出现争议时应向河北省廊坊市仲裁委员会申请仲裁，故此本院对该案无管辖权，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告曹淑兰的起诉。
预交的案件受理费2907元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 哲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第368号
原告赵合祥，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告金敏，女，1973年11月3日出生，汉族，原住济南市槐荫区纬十一路**号*号楼*单元***室，现住址不详。
原告赵合祥与被告金敏居间合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃林组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵合祥的委托代理人周诚建到庭参加了诉讼，被告金敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合祥诉称：原告欲在市中区党家街道办事处枣林村开发墓地业务，被告自称对恭德陵园公司熟悉，能促成原告与恭德陵园的合作，被告要求原告交纳介绍费，并称若双方合作不成保证退还，2011年12月28日原告支付被告现金50000元，被告给原告收条一张，约定“与恭德陵园合作协议签订后无需偿还，协议签订不成全款退回”，事后原告与恭德陵园未达成合作协议，原告多次找被告退还费用，被告拒不退还。现请求法院判令被告返还原告50000元及自2011年12月28日至判决生效之日的利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告金敏未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告赵合祥与被告金敏经朋友介绍相识。原告欲与济南市恭德陵园合作开展墓地开发业务，原告遂委托被告提供居间服务。2012年7月15日，被告金敏向原告赵合祥出具收条一张，载明：“今收到人民币伍万元整（与恭德陵园合作协议鉴定后无需退还，协议鉴定不成全款退回），金敏，2011.12.28。”
2014年1月7日，济南市村民委员会出具“证明”一份，载明：“赵合祥在我村居住生活，赵合祥未与恭德陵园合作开发墓地业务，我村委会也从未与恭德陵园签订（定）过任何合作协议。特此证明。”该证明盖有该村委会印章。
以上事实，有原告赵合祥向本院提交的收条一张，枣林村村委会证明一份、被告户籍证明信一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告金敏为原告赵合祥提供订立合同的居间服务，并收取相应报酬，双方之间形成居间合同关系。被告金敏作为居间人，未能促成合同成立，应按照双方约定退还全部报酬。原告赵合祥要求被告金敏返还居间服务费用50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告赵合祥要求被告金敏支付上述费用自2011年12月28日至判决生效之日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金敏于本判决生效之日起十日内返还原告赵合祥居间服务费用50000元。
二、驳回原告赵合祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵姗姗