甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第183号
上诉人（原审被告）甘肃海德石化工程有限公司。住所地：兰州市西固区公园路***号。
法定代表人臧正华，总经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任国喜，男，汉族，生于1963年2月22日。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州科融环境资源股份有限公司。住所地：徐州市经济开发区杨山路**号。
法定代表人贾红生，董事长。
委托代理人房炳延，该公司员工。
被上诉人（原审被告）许大明，男，汉族，生于1989年3月17日。
上诉人甘肃海德石化工程有限公司（以下简称海德石化公司）因与被上诉人任国喜、徐州科融环境资源股份有限公司（以下简称徐州科融公司）、许大明健康权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海德石化公司的委托代理人张明兴，被上诉人任国喜及其委托代理人王德俊，被上诉人许大明到庭参加诉讼。被上诉人徐州科融公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日，徐州燃控科技股份有限公司（以下简称徐州燃控公司）与海德石化公司签订工程施工合同，约定徐州燃控公司将其从金川集团股份有限公司化工厂承包的位于金昌市金川集团二厂区化工厂金川集团天然气利用工程（F标段）--化工厂70万吨硫酸系统采用天然气炉补热技术改造项目，发包给海德石化公司施工。签订合同时，海德石化公司向徐州燃控公司提供了营业执照、资质等级证、锅炉和压力管道特种设备安装改造维修许可证及相应的安全生产许可证等手续。2013年10月18日，海德石化公司金昌项目部与被告许大明签订劳务协议，约定海德石化公司将上述工程以土建劳务大清包的方式分包给被告许大明，工期自2013年9月26日至2013年10月20日。2013年10月7日，原告受许大明雇佣，在完成许大明承包的上述土建劳务中不慎被电锯割伤左前臂。事发后，原告即入住金昌市人民医院住院治疗，诊断为：左前臂切割伤。1、左前臂桡动、静脉离断伤；2、左前臂正中神经离断伤；3、左前臂桡神经离断伤；4、左前臂肌腱离断伤；5、左前臂皮肤裂伤。住院治疗27天，于2013年11月4日出院，医嘱继续营养、全休壹月。住院期间，被告许大明支付全部医疗费12758元，出院后门诊治疗产生医疗费507.75元。2014年10月15日，原告自行委托甘肃津伟司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）第八级第3条之规定，认定原告的伤残程度为八级。产生鉴定费1220元。
另查明，原告任国喜系来金打工人员，自2010年10月至2014年10月租住于本市昌荣里61栋1口110室。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提交的告知书、不予受理案件通知书、金昌市劳动人事争议仲裁委员会的询问笔录和调查笔录、住院病历、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、房屋租赁合同、房租收条，徐州燃控公司提交的工程施工合同、工程施工技术协议、海德石化公司的营业执照、安全生产许可证、锅炉和压力管道特种设备安装改造维修许可证等资质证书、（2014）金民一初字第929号民事判决书，被告海德石化公司提交的工程施工合同、工程施工技术协议、设备维修许可证、劳务协议。
一审法院审理后认为，被告许大明雇佣原告任国喜为其分包的工程从事木工作业，双方之间形成劳务（雇佣）关系。原告在为被告许大明进行劳务工作时遭受人身损害，许大明应对原告的损失承担赔偿责任。被告海德石化公司作为劳务发包人，应当知道被告许大明不具有劳务用工资质，仍将所承包工程以土建劳务大清包的方式分包给许大明，应与被告许大明对原告的损失承担连带赔偿责任。被告许大明、海德石化公司未举证证明原告在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故应对原告的全部损失予以赔偿。对于徐州燃控公司，因海德石化公司在从徐州燃控公司处承包涉案工程时，具备压力管道的安装改造资质，而压力管道作为可能填埋于地表之下的设备，其在安装改造过程中不可避免的会存在地面开挖、土地回填的工序，故土建内容的本质系压力管道改造所附随的一项工序，而非独立的土建施工，海德石化公司无需针对此事项取得单独的土建资质，故徐州燃控公司在分包方的选任方面不存在过错，不应承担赔偿责任。被告许大明辩解其与原告之间不存在雇佣关系，但原告系在许大明承包的工地上受伤，受伤时间亦在许大明承包工程的工期内，同时，根据原告出具的从金昌市劳动人事争议仲裁委员会调取的对李××的调查笔录显示，许大明手下有一木工在工作中受伤，许大明支付了医疗费，海德石化公司对此亦予以认可，故可以认定原告与被告许大明存在雇佣关系。被告许大明的辩解不能成立。被告海德石化公司辩解原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告自受伤后至本次起诉期间申请了劳动仲裁，亦提起了诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，海德石化公司的该辩解亦不能成立。对于误工时间，原告主张从事故发生之日计算至定残之日，被告不予认同，一审法院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.6的规定，“肢体离断”的误工日为90天，加原告住院27天，原告误工时间计算为117天。原告未能提交其误工工资证明，因原告从事木工工作，一审法院按2013年建筑业标准予以计算其误工费。护理费按2013年甘肃省居民服务和其他服务业标准予以计算。因原告提交的出院总结中医嘱继续营养，营养费按住院期间每天10元计算。原告未提供其住院期间的交通费票据，一审法院酌情按住院期间每天10元计算交通费。被告辩解原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，但根据原告提交的其与刘××签订的房屋租赁合同、房租收条，及一审法院向刘××所作的询问笔录显示，原告自2010年10月至2014年10月一直居住于本市，对原告主张的伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告海德石化公司、许大明对原告提交的鉴定结论有异议，但未于法庭限定的期限内提交重新鉴定申请及预交鉴定费，一审法院按照原告提交的鉴定意见书认定原告的伤残等级为八级。综上，经核实，除被告许大明已支付的住院期间的医疗费外，确认本次事故造成原告任国喜的各项损失为：1、医疗费507.75元（依原告提交的医疗费票据）；2、误工费10801.18元（2013年甘肃省建筑业年人均工资33696元／年÷365天×117天）；3、护理费1834.82元（2013年甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资24804元／年÷365天×27天×1人）；4、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）；5、营养费270元（10元／天×27天）；6、交通费270元（10元／天×27天）；7、残疾赔偿金113790元（2013年城镇居民人均可支配收入18965元／年×20年×30%）；8、鉴定费1220元（由原告交纳）。合计129773.75元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告甘肃海德石化工程有限公司、许大明连带赔偿原告任国喜各项经济损失129773.75元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告任国喜对被告徐州燃控科技股份有限公司的诉讼请求。
宣判后，海德石化公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，将本案发回一审法院重审。理由是：一、被上诉人任国喜自行委托所做的其伤情构成八级伤残的鉴定结论，依据的是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）第八级第3条之规定，该规定只适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。本案中，被上诉人任国喜与被上诉人许大明之间系劳务关系，不是劳动关系。鉴定机构依此作出被上诉人任国喜构成八级伤残，鉴定结论明显依据不足。一审法院采信该鉴定结论错误；二、被上诉人任国喜提交的其与刘××签订的房屋租赁合同、房租收条及一审法院向刘××所作的询问笔录，认定被上诉人任国喜自2010年10月至2014年10月一直在城市居住，据此对被上诉人任国喜主张的伤残赔偿金按城镇标准计算错误。理由是：1、被上诉人任国喜在举证期限届满后提交上述证据，且无合理理由，法庭应当不予采纳；2、证人刘××与被上诉人任国喜签订房屋租赁合同并出具房租收条，但证人刘××未出庭作证，对上述证据的真实性无法确认；3、被上诉人任国喜对其主张的伤残赔偿金标准按照城市标准计算的事实负有举证责任，该证据也不属于人民法院依职权调查取证的范围，但一审法院对此事实进行调查并做出询问笔录，程序违法。且该证据未经质证，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据；三、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）是鉴定机构据以对受伤人员误工损失日进行鉴定的标准。被上诉人任国喜的误工时间未经鉴定机构依法鉴定并出具鉴定报告，一审法院直接据此认定被上诉人任国喜的误工时间为117天明显错误；四、徐州燃控公司明知上诉人海德石化公司没有土建施工资质，将包含有土建资质作业内容的工程分包给上诉人海德石化公司。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，徐州燃控公司应当与上诉人海德石化公司对被上诉人任国喜的损失承担连带责任。
被上诉人任国喜答辩称，被上诉人任国喜是在劳动过程中受伤，应当使用劳动能力鉴定标准；任国喜在金昌市区居住是客观事实，法院可以对有关事实进行必要的调查；《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》是认定误工时间的一个标准，客观地反映了受伤人员的误工时间，一审法院据此认定合法；同意上诉人海德石化公司要求徐州燃控公司承担连带赔偿责任的上诉理由。
被上诉人许大明答辩称，同意上诉人海德石化公司的上诉意见。
被上诉人徐州燃控公司未出庭应诉，庭后其向法庭提交了书面的答辩意见。上诉人海德石化公司具备压力管道的安装改造资质，土建内容属于压力管道改造所附随的一项工序。徐州燃控公司在分包方的选任方面不存在过错，不应承担赔偿责任。原判正确，请求予以维持。
二审查明，徐州燃控公司在二审诉讼中企业名称经徐州市工商行政管理局变更登记为徐州科融环境资源股份有限公司。
认定上述事实的证据有江苏省徐州市工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份、徐州科融环境资源股份有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。
二审查明的其他事实与一审法院认定的相同。
本院认为，企业名称的变更登记，并不影响其享有的民事权利和承担的民事义务。徐州燃控公司在二审诉讼中经工商行政管理部门依法变更登记为徐州科融公司，徐州科融公司依法承继原徐州燃控公司的权利义务。被上诉人任国喜起诉要求上诉人海德石化公司、被上诉人徐州科融公司、许大明连带赔偿其损失，其与三方当事人之间不属于个人之间提供劳务的情况，一审法院按照雇员受害赔偿纠纷处理不当，应予纠正。本案系因过错导致被上诉人任国喜受到伤害，应属健康权纠纷。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，徐州科融公司发包涉案工程时，审查了上诉人海德石化公司向其提交的营业执照、资质等级证、锅炉和压力管道特种设备安装改造维修许可证及相应的安全生产许可证等手续，尽到了必要的注意义务。同时，上诉人海德石化公司完成的土建工程内容系压力管道改造所附随工序，海德石化公司无需针对此事项取得单独的土建资质，徐州科融公司将压力管道工程发包给具有压力管道安装改造资质的上诉人海德石化公司，在分包方的选任方面不存在过错。上诉人海德石化公司违反法律关于禁止分包单位将其承包的工程再分包的规定，将涉案工程发包给没有资质的被上诉人许大明个人，发生事故后又以自身没有资质为由要求发包单位徐州科融公司承担赔偿责任，有违诚信。因此，上诉人海德石化公司要求被上诉人徐州科融公司承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人任国喜在劳动过程中受到伤害，鉴定部门依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》对被上诉人任国喜作出八级伤残的鉴定结论，一审法院予以采信，并无不当。被上诉人任国喜提交的其与刘××签订的房屋租赁合同、房租收条，以此主张的伤残赔偿金标准应当按照城市标准计算。因该证据是与伤残赔偿金标准是否采用城镇标准的案件基本事实有关，应当予以采纳。人民法院应当对当事人提交的证据全面、客观进行审查核实，一审法院向刘××核实案件相关事实，符合法律规定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。结合被上诉人任国喜构成八级伤残的事实及医疗机构出具证明的情况，在双方为此发生争议后，一审法院采用《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，认定被上诉人任国喜的误工时间合适。
综上，上诉人海德石化公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由上诉人甘肃海德石化工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 蓉