甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，统一社会信用代码916207246759413001。
法定代表人：王剑，该行××。
委托诉讼代理人：罗羽东，男，该行××助理。
被告：范增全，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。
被告：范增虎，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
被告：范永国，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。
被告：范永业，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称中国邮政储蓄银行高台县支行）诉被告范增全、范增虎、范永国、范永业金融借款担保合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员单兴宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗羽东，被告范增虎、范永国、范永业到庭参加诉讼，被告范增全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行高台县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范增全立即偿还借款本金99999.95元，并按合同约定承担相应利息及逾期罚息；2.要求被告范增虎、范永国、范永业为上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告范增全与原告中国邮政储蓄银行高台县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，向原告借款100000元，借款用途用于购买农资及羊，合同约定借款期限为12个月，年利率为8.2925%，利息的结算方式是按月结算。合同同时约定，逾期还款，则在合同载明的贷款利率上加收30%的利息。同日，被告范增虎、范永业、范永国与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起9年。合同签订后，原告依约放款，贷款期间，被告范增全按期偿还本金0.05元及2015年4月14日至2016年1月14日期间的利息共计6578.07元，2016年1月14日至今，被告范增全再未偿还利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告范增全一直未予偿还借款99999.95元及利息，被告范增虎、范永国、范永业亦未按合同约定履行保证担保责任。现原告起诉，要求被告范增全立即偿还借款本金99999.95元，按合同约定承担相应利息及逾期罚息，并要求被告范增虎、范永国、范永业为上述借款本金及利息承担连带保证责任。
范增虎辩称，被告范增全向原告借款100000元属实。但该笔借款被告范增虎并没有使用，且其没有能力偿还，故被告范增虎不愿承担本案借款的偿还义务。
被告范永国、范永业共同辩称，被告范增全向原告借款100000元属实。但被告范永国、范永业仅愿意承担部分还款责任。
被告范增全经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行高台县支行围绕诉讼请求依法提交了：1.被告范增虎、范永国、范永业分别与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份；2.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表一份；上述证据，经三被告质证后无异议，本院予以确认。3.被告范增全于2015年4月14日与原告行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》书一份；4.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单一份；5.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告范增全向原告中国邮政储蓄银行高台县支行申请最高额度为150000元的贷款，并向被告提交中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表一份。2015年4月14日，被告范增全与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定原告为被告范增全提供借款的授信额度为150000元，额度存续期为3年，自2015年4月14日至2018年4月14日，额度存续期间内的前2年为额度支用期，被告范增全在授信额度内单笔支用借款最长期限为1年，在额度支用期间内，被告范增全可多次申请借款，但支用的借款本金总额不得超过授信额度150000元。同日，被告范增全向原告借款100000元，并向原告出具中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单及个人贷款（手工）借据各一份，双方约定借款用途用于购买农资及羊，借款期限为12个月，年利率为8.2925%，利息的结算方式是按月结算，逾期还款，则在合同载明的贷款利率上加收30%的利息。同时，被告范增虎、范永业、范永国与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为9年，自2015年4月14日起至2024年4月14日止。合同签订后，原告依约放款，借款期间，被告范增全按期偿还借款0.05元及2015年4月14日至2016年1月14日期间的利息共计6578.07元，2016年1月14日至今，被告范增全再未偿还利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告范增全一直未予偿还借款99999.95元及利息，被告范增虎、范永国、范永业亦未按合同约定履行保证担保责任。现原告起诉，要求被告范增全立即偿还借款本金99999.95元，按合同约定承担相应利息及逾期罚息，并要求被告范增虎、范永国、范永业为上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告分别与四被告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，原告依据合同按时向被告范增全借款100000元，被告范增虎、范永国、范永业对该笔借款提供连带保证担保，上述合同系双方真实意思表示，应受法律保护。在合同期限内，被告范增全向原告偿还借款期内部分利息，对借款本金及部分利息被告范增全未予偿还。现被告范增全尚欠借款本金99999.95元以及截至2016年8月16日前的利息及罚息共计5634.58元未能偿还的事实清楚，证据充分，借款逾期后，经原告催收，被告范增全未按照合同约定及时偿还借款，现原告依据合同，要求被告范增全偿还借款99999.95元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告范增虎、范永国、范永业为该笔借款提供连带保证担保，合同约定保证期间为借款之日起9年内，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等其他费用，故原告要求被告范增虎、范永国、范永业按照合同约定履行连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。被告范增虎、范永国、范永业承担保证责任后，可向被告范增全追偿。被告范增虎、范永国、范永业辩解本案原告未对被告范增全种养殖业经营信息进行调查就向被告范增全发放贷款，原告的行为属于违规发放贷款，故被告范增虎、范永国、范永业不承担还款责任，被告范增虎、范永国、范永业的该辩解理由，于法无据，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告范增全偿还借款99999.95元及利息的请求，本院应予以支持。被告范增虎、范永国、范永业按照合同约定应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告范增全经依法传唤未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告范增全于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行高台县支行借款99999.95元，利息5634.63元（利息算止2016年8月16日），共计105634.58元。2016年8月16日以后产生的利息，利随本清；
二、被告范增虎、范永国、范永业对上述贷款本息的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元，减半收取1192元，由四被告承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费2384元，退还其1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。