广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第54号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某1，男，汉族，1979年10月18日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告人程国生程某一，男，汉族，1961年3月24日出生于湛江市麻章区，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2013年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人程志伟，广东承诺律�事务所律师。
被告人程保华程某二，男，汉族，1953年8月18日出生于湛江市麻章区，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2013年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
被告人程景明程某三，男，汉族，1974年4月27日出生于湛江市麻章区，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2013年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人莫亦钦，广东大展律师事务所律师。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人许某1于2014年6月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了案件。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人杨晓泓，被告人程国生程某一及其辩护人程志伟，被告人程保华程某二及其辩护人潘剑哲，被告人程景明程某三及其辩护人莫亦钦到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2012年12月8日上午，因不服湛江市麻章区政府及湖光镇政府对湖光镇金兴农场土地权属划分，被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三等人带领几十名程村村民到金兴农场，用镰刀、锄头等工具将地里的第三代按树木砍毁，湖光镇干部赶赴现场制止，村民不听劝阻，继续毁林。过几天，程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三等人又带领多名程村村民将砍毁的桉树放火烧掉。经湛江市麻章区林业局勘验检查确认：毁林树种：桉树；毁林面积：2.4公顷；毁林株数：8640株，平均高度1.1CM，头径1.5CM，属第三代芽林。湛江市麻章区价格认证中心的价格鉴定结论：鉴定标的价值17280元。
2013年5月30日、31日，被告人程国生程某一利用村的广播，在广播里称程村的土地被占了，村民要抢回来，定于6月1日早上在程村戏楼前集中。6月1日早上9时许，约有一百多名村民在戏楼前处集中，程国生程某一主持会议，内容是村里的群众要去金兴农场将土地抢回来。被告人程保华程某二从程国生程某一家里拿来锄头、镰刀等工具分发给到场的村民。在程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三等人的带领下，村民从村的祠堂里抬出神像，敲锣打鼓地到金兴农场。程国生程某一、程保华程某二带头将用集装箱改成的屋子打烂，并将屋子�的物品也都打烂了，村民将旁边的草屋砍倒。接着开始打砸农场里的电线杆、水泥柱等物品。到了下午15时许，程国生程某一等人又组织了二十多名村民到金兴农场将上午没有打砸完的物品打烂。经湛江市麻章区价格认证中心的价格鉴定结论：鉴定标的价值106763元。
针对上述指控的事实，公诉机关认为被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三组织村民故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三赔偿经济损失106763元及利息（从2013年7月3日计至起诉之日，按银行同期贷款利率计）。
被告人程国生程某一辩称，2012年12月8日，我们只是砍了杂木树头，没有砍按树林，当时桉树已砍去卖了，只剩下杂木、树头。而2013年6月1日这次，我只是去到半路就回去了。
辩护人辩护称，一、从本案的全部证据客观分析，起诉书认定：“程国生程某一参与2012年12月8日上午，因不服湛江市麻章区政府及湖光镇政府对湖光镇金兴农场土地权属划分，带领几十名程村民到金兴农场，用镰刀、锄头等工具将地里的第三代按树林砍毁，”存在认定事实不清，证据之间相互矛盾无法合理排除，不能形成一个完整证据链，依据疑罪从无的刑法原则，指控程国生程某一犯故意毁坏财物罪罪名不能成立。二、起诉书中认定：“2013年6月1日早上9时许，约有一百多名村民在戏楼前处集中，程国生程某一主持会议，内容是村里的群众要去金兴农场将土地抢回来。……在程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三等人的带领下，村民从村的祠堂里抬出神像，敲锣打鼓地到金兴农场。程国生程某一、程保华程某二带头将用集装箱改成的屋子打烂，并将屋子里的物品也都打烂了，村民将旁边的草屋砍倒。接着开始打砸农场里的电线杆，水泥柱等物品。到了下午15时许，程国生程某一等人又组织了二十多名村民到金兴农场将上午没有打砸完的物品打烂。”这一事件让人乍眼一看好象程村村民打砸的是金兴农场的国有财产，所以罪有应得。但实际上金兴农场早已解散，没有任何财产，这些被砸坏的财物所有权人名叫许某1，他的财物为何会出现在金兴农场？从公安卷宗材料来看，2009年12月22日湖光镇金兴村委会与湖光镇建光石场陈建光、陈保光签订《合同书》一份，由湖光镇建光石场承包金兴农场六十五亩土地开发石场，2013年3月15日湖光镇建光石场将承包金兴农场六十五亩土地石场转让给许某1开发使用，姑且不论湖光镇金兴村委会将金兴农场六十五亩土地承包给湖光镇建光石场开发石场是否合法，但2009年12月22日湖光镇建光石场承包金兴农场六十五亩土地后并没有向麻章区国土资源局申请办理建筑用石料开采许可证和爆破许可证，2013年3月15日湖光镇建光石场将承包金兴农场六十五亩土地石场转让给许某1开发使用后，许某1也没有向麻章区国土资源局申请办理建筑用石料开采许可证和爆破许可证，换一句话来说许某1是在无证开采，是在非法盗挖国家建筑用石料，非法盗采国家矿产资源，非法破坏土地资源，非法破坏环境资源。许某1而将集装箱改成的屋子、草屋、潜水泵、挖掘机、电线杆，水泥柱、等物品放在金兴农场就为开采建筑用石料，这些东西都属于许某1非法盗挖国家矿产资源的作案工具，程村村民砸坏这些物品目的不是与许某1个人有私仇（许某1的询问笔录也确认这一点），要泄愤，而是为了阻止许某1大面积开挖表土，破坏土地资源，破坏农田资源，非法盗采国家矿产资源。程村村民的行为没有社会危害性，不构成故意毁坏财物罪。综上所述，起诉书指控程国生程某一犯故意毁坏财物罪存在事实不清，证据不足。且证据相互矛盾无法形成一个完整证据链，所指控罪名不能成立，根据疑罪从无的刑法原则，应当判决被告人程国生程某一无罪。
被告人程保华程某二辩解，我没有参与砍树，另一次我在现场，但没有做什么。
辩护人辩护称，一、起诉书指控事实不清、证据不足。1、起诉书指控被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三等人的带领几十名程村村民到金兴农场，用镰刀、锄头等工具将地里的第三代桉树林砍毁及将砍毁的桉树放火烧掉的事实不清，证据不足。2、起诉书指控：“经湛江市麻章区林业局勘验检查确认：毁林树种：桉树；毁林面积：2.4公顷；毁林株数：8640株，平均高度1.1CM，头径，1.5CM，属第三代芽林。湛江市麻章区价格认证中心的价格鉴定结论：鉴定标的价值17280元”事实不清，证据不足。因为已有何那超出具证明及两张《收据》证明，于2012年3月份购买了这片树头，即说明树主已打算放弃这第三代林，即证明不存在毁林的事实，估价也就没有任何实际意义了。3、起诉书指控：“经湛江市麻章区价格认证中心的价格鉴定结论：鉴定标的价值106763元”是不客观的，也是没有科学依据的。二、程保华程某二在主观上没有毁坏财物的故意，不构成故意毁坏财物罪。事情的起因是村干部未召开村民大会的情况下，违反《中国人民共和国村民委员会组织法》重大事项民主议定的程序规定，私自签订了《金兴农场土地划分协议书》，导致被告人所在村集体的利益受到严重侵害。金兴村委会私自将应属程村的土地使用权承包予被害人许某4进行采矿。而被害人许某4在未办理采矿许可证的情况下，私自带挖机、集装箱，拉电进行开采石头。被告人在不得已的情况下，为了保护环境、保护生态、保护祖祖辈辈生活的耕地，才做出了维护村集体合法权益的行为，并不存在毁坏他人财物的目的，不构成故意毁坏财物罪。综上所述，由于鉴定不具有合法性、客观性，本案并没有可以作为定案依据的“鉴定结论”，那么在被毁坏财物的价值不能确定，不能确定被毁坏财物的价值是否达到构成犯罪的标准的情况下，应当按照“疑罪从无”的原则，对被告人的行为做无罪推定，认为被告人的行为不构成犯罪，而且程保华程某二所参与的一次也未有证据证明三人以上参加，因此在本案之中，也不存在其他严重或特别严重情节，不符合构成本罪的客观要件。程保华程某二的行为在客观方面没有达到数额巨大的标准，也没有其他严重或特别严重情节，在主观方面没有毁坏他人财物的故意，所以说程保华程某二的行为并不构成故意毁坏财物罪，应将程保华程某二无罪释放。
被告人程景明程某三辩称，砍树时我有去现场，但我没有参与打砸集装箱的事件。
辩护人辩护称，一、关于被告人程景明程某三参与哪些行为问题。起诉书指控被告人程景明程某三参与了2012年12月8日砍毁金兴农场的林木行为及参与2013年6月1日毁坏金兴农场房屋、设备等物的行为。事实上被告人程景明程某三只参与了2012年12月8日砍毁金兴农场的林木行为，而2013年6月1日毁坏金兴农场房屋、设备等物日这次事件，被告人程景明程某三并没有参与，其是在当天下午六时才从遂溪工作地方回到村中，这时所谓的毁坏财物事�已经完成，程景明程某三何来参与？根据被告人程景明程某三的多次供述，其都一致只承认参与2012年12月8日砍毁金兴农场的林木这次，而后来于2013年6月1日发生的毁坏金兴农场房屋、设备等物事件，并没承认参与。虽然有部分证人证言的口供中也提到被告人程景明程某三参与2013年6月1日发生的毁坏金兴农场房屋、设备等物事件，但这些证人证言均不可信，都是公安机关复制、张贴而成的笔录。因此，起诉书指控的2013年6月1日发生的毁坏金兴农场房屋、设备等物事件与被告人程景明程某三无关。二、湛江市麻章区价格认证中心作出的两份价格鉴定报告不真实、不公正、不合法，不能作为定案依据，因此公诉机关指控被告人的毁坏财物罪主要证据不足。综上所述，公诉机关指控被告人涉嫌毁坏财物罪的主要证据不足，根据刑法疑罪从无的法律原则，应对被告人程景明�某三作无罪判决。
经审理查明，2012年12月8日上午，因不服湛江市麻章区政府及湖光镇政府对湖光镇金兴农场土地权属划分，被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三等人带领几十名程村村民到金兴农场，用镰刀、锄头等工具将地里的第三代按树木砍毁，湖光镇干部赶赴现场制止，村民不听劝阻，继续毁林。过几天，程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三等人又带领多名程村村民放火将砍毁的桉树烧掉。
2013年5月30日、31日，被告人程国生程某一利用村的广播，宣称程村的土地被占了，村民要抢回来，并定于6月1日早上在程村戏楼前集中。6月1日早上9时许，一百多名程村村民在戏楼集中，由程国生程某一主持会议，内容是去金兴农场将土地抢回来。被告人程保华程某二则从程国生程某一家里拿来锄头、镰刀等工具分发给到场的村�。在程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三等人的带领下，村民从村的祠堂里抬出神像，敲锣打鼓地到金兴农场。程国生程某一、程保华程某二等程村村民将用集装箱改成的屋子及里面的物品打烂了，将旁边的草屋砍倒，并打砸农场里的电线杆、水泥柱等物品。下午15时许，程国生程某一等人又组织了二十多名程村村民到金兴农场继续打砸物品。
另查明，被告人程景明程某三、程保华程某二、程国生程某一分别于2014年5月4日，5日向本院申请对涉案财物的价值进行重新鉴定，本院于2014年5月14日作出（2014）麻刑初字第54号准许重新鉴定决定书，准许被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三提出重新鉴定的申请，并依法委托广东粤华信资产评估房地产评估有限公司对涉案物品的价值进行重新鉴定，广东粤华信资产评估房地产评估有限公司于2014年7月17日出具《关于无法实施评估工作的说明》，内容：由于涉案财物的品质、生产厂家及启用日期等信息不全，所提供的收据等资料不全面及其真实性无法考究，故无法实施评估工作。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
一、书证。
1、湛麻林函（2013）1号《关于湖光镇金兴村委会毁林案件移交侦查的函》、《林业行政处罚勘验、检查笔录》、《湖光镇金兴村委会毁林现场勘察位置图》及《湖光镇金兴村委会毁林现场照片》，证实湛江市麻章区林业局将2013年1月4日毁林案件移交湛江市公安局麻章分局湖光派出所侦查。
2、《受案件登记表》及《立案决定书》，证实湛江市公安局麻章分局分别于2013年1月5日、2013年7月3日对金兴农场被故意毁坏财物案、许某1被故意毁坏财物案立案侦查。
3、《嫌�人归案情况说明》及《到案经过》，证实公安机关抓获被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三的经过。
4、《违法犯罪记录查询情况说明》，证实被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三没有违法犯罪记录。
5、《金兴农场土地划分协议书》及《附图》，证实湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会、湛江市麻章区湖光镇程村程村经济合作社、湛江市麻章区湖光镇金兴村民委员会山寮村民小组曾于2011年9月10日达成土地划分协议。
6、《常住人口基本信息》，证实被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三身份的基本情况。
二、证人证言。
1、证人吴某在侦查阶段的证言：金兴农场面积有200多亩，半年多前，在区、镇政府的主持下，将争议的农场协商分三份，我们金兴村委会得75亩地，并划分了界线。2013年1月中旬的一天早上，程村的程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由、程庄连程某连、程景文程某文等人组织指挥10多20名妇女等人用镰刀、挖掘机毁掉正在生长的林木及已经划分好的界线，我村干部发现后到场阻止，但阻止不了，后来向湖光镇政府报告并一起到场处理，但同样无法制止。后来他们一连几天用镰刀、挖掘机毁掉正在生长的林木。过了十几天后的一天上午，我们发现程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由、程庄连程某连、程景文程某文等人又组织人员放火把之前毁掉、已经晒干的林木烧掉，半个月前，程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由、程庄连程某连等人又组织、指挥十几、二十人到那里种植木薯，我们每次发现后都报镇政府到场处理、制止，但均制止不了。毁林及种木薯时，参与处理的综治办主任蔡某已经用�机将在场指挥的程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由、程庄连程某连、程景文程某文拍下来了。被毁的是第三代桉树，生长有半年多时间，高度一般都有一米多。
证人吴某在审查阶段的证言：我在现场看到程村村民砍毁的大部分是杂木，也有刚长出的桉树，当时湖光镇综治办主任蔡某来处理，他们来了不久，我就离开了现场，没见公安、林业局到场。程村村民毁林后过了约20多天时间，林业局才来现场。
2、证人许某2的证言：金兴农场面积有200多亩，半年多前，在区、镇政府的主持下，将争议的农场协商分三份，我们金兴村委会得75亩地，并划分了界线。2012年11月29日，程村村民程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由等人组织几十名村民到金兴农场将之前划分好的分界线破坏了。2012年12月8日，程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由、程景明程某三等人组织几十名群众放火将金兴农场的75亩桉树木烧毁，我当时在现场制止不了，综治办蔡某副主任及镇干部到现场制止，但也制止不了。约过了几天，我又得知程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由、程景明程某三等人指挥十几、二十人用镰刀、锄头毁掉前几天烧毁树木后留下的一些树干，并用挖掘机将桉树的树头挖起来，当时我村干部报镇政府并一起到场处理，但都无法制止，程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由、程景明程某三等人还恐吓要打我村委会干部。2013年4月份的一天，程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由、程景明程某三、程保华程某二等人又组织、指挥十几、二十人在那里种植木薯，我们也报镇政府到场处理制止，当时综治办的蔡某副主任等人到了现场，同样制止不了。毁林及占用种植木薯时，蔡某主任已经用相机将当时在现场指挥的程会存程某存、程国生程某一、程妃由程某由、程景明程某三、程保华程某二等人拍下来了。被毁的是第三代桉树，生长约半年多时间，高度1-2米，直径约有2厘米。
证人程某1的证言：2012年9月份，在区、镇政府的主持下，将争议的农场协商分三份，东片的90亩中划45亩地给程村，剩下的给村委会，西片划60亩给山寮村，剩下的分给程村，并划分了界线。2013年4月份的一天，程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三、程庆余程某余组织、指挥四、五十个程村村民用火烧毁划给村委会的土地里正在生长的林木及已经划分好的界线，我当时也跟着去金兴农场村里的集体用地，但我没有参与毁林。到那里后，我就打电话给程某2，告诉他村民毁林的情况。过了几天，我听说村里人放火将前几天毁掉的树木烧掉，但�没有参加，于是我又打电话给程某2说村里有四、五十村民持镰刀、锄头将没有烧毁的树木砍掉。过了十多天，程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三、程庆余程某余等人组织、指挥部分村民在划分给村委会的土地上种植木薯，当时我也参加，到那里我打电话给程某2，说村民已经在种木薯，你快点回来。过了不久，程某2就与镇干部到场制止，但制止不了。到了6月1日，程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三、程庆余程某余等人在村的大榕树下召开群众大会，说要革了程某2的村长，于是我又打电话给程某2。当天9时许，程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三、程庆余程某余从程氏祖祠里抬出神像，组织群众手持镰刀、锄头到湖光镇金兴村委会集体用地处打砸人家的集装箱房屋等物品。当时我也去，但没有参与毁坏财物。
证人程某2的证言：金兴农场面积200多亩，之前村委会集体与程村、山寮村有争议，2012年9月份，在区、镇政府的主持下，将争议的农场协商分三份，东片的90亩中划45亩地给程村，剩下的给村委会，西片划60亩给山寮村，剩下的分给程村，并划分了界线。2013年4月份的一天，我村的程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程庆余程某余组织村民在程氏祖祠开会，程会存程某存在现场游说群众，说这地是风水地，若是被人收走，那么村里人就住不了等等。过了几天，程某1打电话给我，说程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三、程庆余程某余等人组织、指挥四、五十个程村村民用火烧毁划给村委会的土地上的林木。第二天，程某1又跟我说程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三、程庆余程某�等人又组织四、五十个村民持镰刀、锄头将没有烧毁的树木砍掉。过了十多天，我又听程某1说程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三、程庆余程某余等人组织、指挥部分村民在划分给村委会的土地上种植木薯，当时，我们村干部也报镇政府到场处理、制止，但同样制止不了。到了6月1日，程某1打电话叫我回村，我没有回，后来我听程某1说程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三、程庆余程某余等人当天在村的大榕树下召开群众大会，接着从程氏祖祠里抬出神像，组织群众手持镰刀、锄头到湖光镇金兴村委会的集体用地处打砸人家的集装箱房屋等物品。
证人林某的证言：2013年6月1日，我开挖土机在湖光镇金兴农场挖树头时，来了一百多个拿着锄头、镰刀、钢管的程村村民，他们一见到我就跟我说：“你现在马上�机，否则我们就打烂你的挖土机”。于是我就停机了，接着，他们就拆施工地的茅草房，损毁集装箱，损毁我放在集装箱内的两桶18升黄油、两桶4升机油、两桶4升齿轮油，打烂我挖土机的增压器，之后他们又叫我把挖土机开去路口，不让我将挖土机停在施工地。大约12时许，我回到集装箱的房间，发现我放在枕头底下的8000元不见了。被损毁的增压器价值约5000多元，那两桶18升黄油、两桶4升机油、两桶4升齿轮油价值约700元。
6、证人许某3的证言：2013年6月1日11时许，我与开挖土机的林某、谢文基在金兴农场工作，看见程村有一百多个村民手持旗子、铁管，抬着锣鼓、神像走来，一个叫“三仔”的程村人指挥群众将集装箱改装的房屋打烂，我就走到离现场比较远的地方站，后来听说公安民警来了，我才敢回到现场来，看见房屋已经被砸烂，周围的200多支水�柱被打烂。同时，在地里工作的挖土机也开到了路边，这时许某1也来了。到了12时许，我听到“三仔”说开挖机将公路堵住，让政府来处理。许某1也跟着说，那就将挖机开到公路中间将路堵住。于是就叫谢文基将挖土机开到了路边，林某接着开挖土机将公路堵住。当时还留一点位置给车边，但过了一会后，许某1就叫谢文基开挖土机将路全部堵住了。到了15时许，我们都回到湖光镇料村。到了下午18时许，我们回到现场，看到在房间周围的三支电线杆全部被人打断了，我放在集装箱屋里的2000元也被人抢走了。
7、证人蔡某在侦查阶段的证言：2012年12月8日，我接到程村干部的电话，对方说金兴村委会集体用地的树木被烧毁，于是我和镇委副书记卢某、司法所长ＸＸＸ陈某某等人开车去到现场，看见程村村民程会存程某存、程庆余程某余、程国生程某一、程景�程某三、程会能程某能组织、指挥二十多名村民放火烧金兴村委会集体用地的树木，我们阻止，但程会存程某存等人不听劝阻，继续指挥村民村民放火烧树木。过几天，我们又接到村民的电话，称有人在之前放火烧树的地方毁树，我和司法所长ＸＸＸ陈某某又到现场，看到程会存程某存、程庆余程某余、程国生程某一、程景明程某三、程会能程某能指挥二十多名妇女砍树，同时还有一部挖掘机在挖被烧后的树头。村民手里拿着镰刀、锄头，在程会存程某存等人的带领下，将前几天放火后没有烧毁的几十亩树木砍掉。我们制止，但被程会存程某存等人谩骂。我在现场看到被毁的树是桉树，约2米高，直径有2厘米。到了今年4月份，我听说有人在那块地种木薯，就和林明胜副镇长、蔡炳华主任赶到现场，看见那块地已被拖拉机平整好，程会存程某存、程庆余程某余、程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三、程会能程某能、程保华程某二指挥二、三十个妇女在种木薯，我们上前阻止，但阻止不了。程保华程某二是在种木薯才在现场，烧毁树木及砍树时不在现场。我是湖光人，在湖光工作几十年，以前是计生干部，现在是综治办专职副主任，经常下乡，同时程村是旅游度假村庄，我经常到那里执勤，所以他们几个我都认识。
证人蔡某在审查阶段的证言：2013年1月4日，在湖光镇金兴村委会，并没有发生放火毁林的事件。所谓放火毁林，情况是这样的：2012年12月初的一天上午，我接到镇委副书记卢某的电话后，与卢书记和司法所长ＸＸＸ陈某某开车赶到湖光金兴农场。我们在现场见到湖光镇程村二、三十个村民持刀砍农场山坡上的杂树，我认识现场的程村村民有程会存程某存、程庆余程某余、程国生程某一、程景明程�三、程会能程某能等，金兴村委会的干部许某2、吴某等人在阻止，我们到后也在劝说村民，但也制止不了。到了中午，程村村民才陆续回去。又过了几天，我接到电话，称有人在上次程村村民砍树的地方放火烧林。我接报后，又与ＸＸＸ陈某某开车来到现场，我们在现场见到部分妇女放火将前几天砍下的树枝烧掉，还有部分程村村民持镰刀、锄头继续毁坏山坡上的杂树，我们上前阻止，遭到程村村民程会存程某存的谩骂，我所认识在场的程村村民有程会存程某存、程庆余程某余、程国生程某一、程景明程某三、程会能程某能。程村村民毁林时，公安局、林业局没人到现场，事情过了大约十几天，公安局、林业局才找我和他们去了现场。程村村民砍毁的是野生柴丛杂木，在金兴农场满岭都是这种杂木，还有补种桉树木，没发现有人工种植的树木。对于在公安机关问�时，我说“我在现场看到被毁的树是桉树，约2米高，直径有2厘米。”是因为侦查人员制作了笔录，然后拿给我签名，我没有仔细看就签名了。这是我的疏忽，我这次做了更正。
2013年6月1日，金兴农场的事情发生是谁组织的我不知道，我见到程村村民扛着神像，手持“令”旗，约有八十多人来到金兴农场，我们作为维稳，只在维护秩序，有些村民就开始打砸，打坏了集装箱房子、茅草等。过了几天，程村村民又砸了变压器和电线杆等。破坏变压器、电线杆和打砸集装箱房子、茅草不是在同一天，是过了几天才打的。
8、证人程某3的证言：2013年5月30日、5月31日，我和哥哥程某4在家里听到程国生程某一利用村里的广播向村民广播：我们程村的土地被人占了，我们村民要抢回来，并定于2013年6月1日在村的戏楼前集中，一起去将金兴村委会集体用地的�品打砸掉等等。到了6月1日早上9时许，我看到很多人在那里集中，就和哥哥程某4到现场看热闹，我看见程国生程某一叫一辆三轮摩托车拉了很多锄头、镰刀到戏楼前，接着村里很多人也到了现场。程国生程某一就与程会存程某存、程庆余程某余、程保华程某二、程景明程某三等人在戏楼上主持会议，程国生程某一说我们村的土地被人占了，我们今天要抢回来，要血洗等等。开完会后，程保华程某二就将程国生程某一从家里拿来的工具发给开会的人。我和哥哥程某4站在现场外围，没有去领工具。众人领取工具后，在程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程庆余程某余、程景明程某三等人的带领下，从村的祠堂里抬了神像，由程会存程某存打锣鼓，向金兴村委会集体用地走去。我和哥哥程某4也跟在后面去看热闹。当队伍来到金兴村委会集体用地时已经是上午10时多了。程保华程某二一到现场，就叫正在施工的挖土机停下来，挖土机司机将挖土机停了下来。程国生程某一就叫群众将工地里的物品全部打烂，他说完后，就与程保华程某二手持锄头带领几十个手里有工具的村民将用集装箱改成的屋子打烂，随后将旁边的草屋打烂并推倒，这时，程保华程某二的老婆用铁锤将工地里的三支电线杆打烂，但电线杆没有打倒。在这过程中，程会存程某存、程庆余程某余一直在旁边指挥。中午11时许，公安民警到了现场，老板也到了现场，程国生程某一手持锄头恐吓老板，要将老板的车打烂，并要打老板，由于派出所的同志在场，他们才没有打。到了中午13时许，程会存程某存、程国生程某一、程保华程某二、程庆余程某余、程景明程某三将村民带回村了。回到村里，刚好我村的程华程某甲入伙，差不多整个队伍的人去了程华程某甲�家里喝入伙酒，吃饭时，程国生程某一在酒桌上说要将程某2的村长革掉，还要大家吃完饭后到村里的大榕树下开会。14时许，在会议上，程国生程某一、程会存程某存说还要组织村里二十多人将工地的电线杆砸掉，我听了约半小时就与我哥哥程某4坐车回霞山了。
9、证人程某4的证言，其证言与程某3的证言一致。
10、证人卢某的证言：2012年12月的一天，我接到报告后，和司法所长ＸＸＸ陈某某、综治办副主任蔡某到一起开车到金兴农场，看到有几个人在指挥二、三十个村民在那里用镰刀、锄头等工具在毁坏种植在地里的桉树木（高2米，直径约2厘米），我们劝阻，但他们不听，继续毁林。我们在现场进行拍照取证。到了中午时分，参与毁树的村民陆续离开后，我们镇干部与村干部才离开现场。
11、证人何某的证言：2012年2月，吴碧介绍�和何友购买了湖光镇金兴村委会位于顶岭和暗亩岭约190亩的树头来挖，当时承包挖树头只有口头协议，没有合同。我们承包任务后，请吕其皇的挖掘机挖桉树头，我们从程村开始，由西往东挖了100多亩，因为该地段土质不容易操作，我们就不挖了。
三、被害人许某1的陈述。
1、被害人许某1在侦查阶段的陈述：2013年6月1日11时许，我的工人许某3打电话给我，说程村有一百多个村民到我在金兴农场承包的地里打砸财物。我接到电话后立即赶回农场，在现场我看到承包地里的集装箱房、草屋、挖掘机、电线杆、水泥柱等已被打砸，在场有一百多名程村村民，我认识的有程村的程国生程某一、程会存程某存、程保华程某二等人。到了中午14时许，程村村民就回去了。我知道是程国生程某一、程会存程某存、程保华程某二、程庆余程某余等人带头的，因为他们曾经和我谈过，叫我不要承包金兴农场的地，因为那里的承包是不合法的。
2、被害人许某1在审查阶段的陈述：2013年6月1日上午，我接到工人许某3的电话后来到现场，我到达现场，最初见有2、3个公安民警在料村公路进入我场集装箱房子的那段路之间制止，我到了我农场集装箱房子时，看到程国生程某一拿着本子在指挥，其他村民在打砸我承包地上的茅草房、集装箱房屋、挖掘机、电线杆、水泥柱等物品，我和村民们讲道理，但村民不听，还骂我，并打我和许某3，大约到了中午1-2点钟，村民才陆续回去。事情发生后约2天，派出所通知我到当时的现场，因为我有事在外面，没有亲自到场，但我的工人在场。又过了一天，湖光派出所民警通知我到现场，这次我来了，到现场的除了派出所民警外，还有物价局的何文亮何某某副局长、镇政府蔡某主任、陈新建陈某建等人。
我和程村村民没有矛盾，也没有经济上纠纷，自从我向陈建光承包金兴农场进行经营后，程村就自发组织了程国生程某一、程保华程某二、程会存程某存、程景文程某文、程庆余程某余、程木荣等11个代表到我承包的湖光镇料村养殖场找我，当时我不在场，就约他们到霞山区东山村东豪酒家吃饭问清楚原因，程村村民说我所承包的土地有争议，土地权属应是程村的，要求我不能生产经营，必须等到打完官司确定后才能经营，我给他们解释说，我是合法承包的，有经营权，然后我对他们说了该片土地的权属情况，同时拿出书证让他们看。但他们认为是程村村长程某2搞的，并推说他们并不知情。
四、被告人的供述与辩解。
1、被告人程国生程某一的供述：2012年12月份的一天，我村村民自发到金兴农场砍树丛（桉树林砍后不久刚生长的树苗），我跟着去砍了二天，第三天就不去了。树丛砍了约十多天后，村民就将砍后的树丛烧掉，但我没有参与烧树。到了2013年1月份的一天，村民自发开会，在会上，村民说要交钱上访，每个人都要交100元钱。当时在场的村民交了几千元到我的手里，我收到钱后交给了程能华。2013年4月份，村民自发组织到金兴农场种植木薯，种了二天，第一天我去了，第二天我没去。2013年5月30日、31日，我在村里的广播里叫村民6月1日到戏楼前集中。6月1日早上9时许，村民就到那里集中了，当时有的村民持了锄头、镰刀、铁锤等物品。到了10时许，不知道谁从村委会拿来很多镰刀放在戏楼前让村民自己取。上午11时许，村民自发从村的祠堂里抬出神像到岭上游行，并在岭上插上旗子。之后村民开始用锄头、镰刀、铁锤等工具将集装箱改成的屋子打烂，还将旁边的草屋砍倒，后来群众就打砸电线杆、水泥柱等物品。到了中午13时许，我们就回村里程洪保家里吃“入伙”酒。到了下午15时许，我们在村祠堂开会，村民说要将程某2的村长隔掉（指不让程某2当村长），后来的事情我就不知道了。
2、被告人程保华程某二的供述：2012年12月的一天，程国生程某一、程会存程某存、程景明程某三、程庆余程某余等人召集我们村的群众准备去金兴农场砍掉树丛（桉树林砍后不久刚生长的树苗），到场的群众有六、七十人，我也去到现场。在程国生程某一、程会存程某存、程景明程某三、程庆余程某余的指挥下，群众开始砍树了，我也参加砍，我当时砍了一个上午，下午我没去，群众连续砍了几天的树丛，但是我身体不舒服，就没有跟着去。过了十几天，村民又将砍后的树丛烧掉，但烧树丛时我没有参与。2013年1月份，程国生程某一、程会�程某存、程庆余程某余、程景明程某三又组织了全村的村民开会，在会上，程国生程某一、程会存程某存说村民要交钱上访，每个人都要交100元钱，当时在场的村民都交钱到程国生程某一的手上。2013年4月份，我听说村里组织人到金兴农场种植木薯，但是谁组织的我就不知道了，因为种木薯时我不到现场。2013年5月30日、31日，我在村广播里听到程国生程某一说我们村里的土地被人占了，要村民去抢回来等，并说6月1日在戏楼前集中。到了6月1日早上9时许，村民开始在那里集中，有的村民持锄头、镰刀、铁锤等物品。10时许，程会存程某存从村委会抱出一堆镰刀放在戏楼前让村民自己领取。11时许，村民来得比较多了，程国生程某一、程会存程某存、程景明程某三、程庆余程某余在戏楼上说抬神像到岭上游行，并将旗子插在岭上。在程国生程某一、程会存程某存、程景�程某三、程庆余程某余的组织下，村民抬起神像等物品到金兴农场，我记得当时程国生程某一是骑摩托车去的。到现场后，程景庆叫正在开工的挖掘机停下来，接着村民将旗子插在了岭上。在程国生程某一、程会存程某存、程景明程某三、程庆余程某余带头下，村民开始用手里的镰刀、锤子、锄头将集装箱屋子打烂，并将集装箱屋子旁边的草屋砍倒，后来有的群众打电线杆、水泥柱等物品。到了中午13时许，我们就回村里程洪保的家里吃“入伙”酒，但是我没有去吃“入伙”酒。15时许，程国生程某一、程会存程某存、程景明程某三、程庆余程某余又组织村民到祠堂开会，在会议上大家说要将程某2的村长隔掉（指不让程某2当村长），后来的事情我就不知道了。
3、被告人程景明程某三的供述：2012年12月的一天早上，我接到程会存程某存的电话，他说程某2�村的土地签给别人，已经过了一年多村民才知道，现在村里全部群众都去将那块地抢回来，并说全村村民今天要去金兴农场岭上将树木毁掉。我觉得是全村的事，不回去也过意不去，就坐车直接回到金兴农场，到那里已经是上午9时许了，当时村民已在那里砍树丛，我看见程会存程某存在指挥，程能华在登记名字。我在现场也拿了一把镰刀开始砍，到了下午4时许，我就坐车回霞山了，第二天也是这样。被砍的树丛是大树砍后长出来约有几十厘米的树苗，直径约一、二厘米。今年1月的一天，村里要交钱上访，我就交了500元给程能华。金兴农场毁坏财物的事情我不知道，当时我在廉江，并没有回村里。
五、鉴定意见。
1、湛麻价认字（2013）081号《涉案物价鉴定结论书》，鉴定标的为桉树，面积2.4公顷，数量8640株，平均高度1.1m，平均头径1.5cm，属第�代萌芽林，较疏。价格鉴定过程：因委托单位无法提供实物进行现场勘验，只能根据委托单位提供的有关资料，确定采用成本法进行价格鉴定。经市场调查，第三代萌芽林成本约2元／株。价格鉴定结论：价鉴定标的于基准日的价值为人民币17280元。
2、湛麻价认字（2013）080号《涉案物价鉴定结论书》，鉴定标的：杉木床8张，美特风扇（落地扇）1台，室内供电修复，工程机械专用脂2桶，美孚路宝GX2桶，美孚黑霸王2桶，铝合金窗规格1.1m×1.05m的2个，锌铁皮棚（顶为锌铁皮）规格为9.3m×2.6m、长3m的水管4条，水泥柱规格18cm×10cm×203cm的2条、规格10cm×10cm×160cm的130条，简易棚（4m×6m），蒲草屋（10m×8m，高2m，装电），床上用品（棉被、蚊帐、床单8床、枕头8个、男衬衣2条、男牛仔裤2条、拖鞋4双），挖掘机（发动机增压器）1套，潜水泵（修复）2台，农耕工具（�头4把、铲4把），铁丝网（100条×4.5m／条×2条=900m），集装箱房（冰库式，9.3m×2.56m×2.4m），低压线路（修复，水泥杆10条，电配箱1个，线路长约300m）。价格鉴定过程：通过派员陪同委托单位进行现场勘验，根据有关规定，经市场价格调查，确定采用市场法进行价格鉴定。价格鉴定结论：价鉴定标的于基准日的价值为人民币106763元。
3、价格鉴证机构资质及鉴证人员资质证明。
4、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定结论告知被害人及各被告人。
六、辨认笔录。
1、经对照片辨认，证人蔡某辨认出10号照片的男子就是2012年12月份在湖光金兴村委金兴农场指挥村民涉嫌毁林及2013年4月在金兴农场指挥村民种植木薯的人，是湖光镇程村人，叫程景明程某三。
2、经对照片辨认，证人蔡某辨认出8号照片的男子就是2012年12月份在湖光镇金兴村委会金兴农场指挥村民涉嫌故意毁林及2013年4月在金兴农场指挥村民种植木薯的人，是湖光镇程村人，叫程国生程某一。
3、经对照片辨认，证人蔡某辨认出2号照片的男子就是2013年4月在金兴农场指挥村民种植木薯的人，是湖光镇程村人，叫程保华程某二。
4、经对照片辨认，被害人许某1辨认出7号照片的男子就是2013年6月1日上午11时许，在湖光镇金兴农场的其中一人，是程村人，叫程国生程某一。
5、经对照片辨认，被害人许某1辨认出3号照片的男子就是2013年6月1日上午11时许，在湖光镇金兴农场的其中一人，是程村人，叫程保华程某二。
七、现场勘查笔录及照片。
1、湛麻公湖勘（2013）2013010002号《现场勘验检查工作笔录》及《现场照片》，勘验检查情况：现场位于广东省湛江市麻章区湖光镇金兴农�处，案发的地点为从金兴农场里分给金兴村委会里的75亩桉树林。被毁的桉树林西侧为湖光镇那柳村口至料村公路，公路往北为那柳村口方向，往南为料村方向。公路西侧为发财树园，被毁的桉树林东侧为一个废旧石窟。被毁的桉树林北侧为程村。
2、湛麻公湖勘（2013）2013070001号《现场勘验检查工作笔录》及《现场照片》，勘验检查情况：现场位于广东省湛江市麻章区湖光镇金兴农场，案发地点为金兴村委会承包给许某1的75亩地。被毁的财物地点西侧为从湖光镇那柳村口至料村公路，公路往北为那柳村村口方向，往南为料村方向。公路的西侧为发财树园。被毁财物地点的东侧是一个废旧石窟。被毁财物地点的北侧为程村。被毁财物的具体位置为从水泥路往东进入许某1的承包地有一条泥土路，泥土路边有被毁坏的电线杆，在往东为被毁坏的集装箱铁皮屋及�草屋。集装箱北侧为被毁坏的水泥柱。附照片20张。
本院认为，被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三无视国法，伙同多人故意毁坏公私财物，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。
公诉机关指控被告人程国生程某一、程保华程某二、程景明程某三犯故意毁坏财物罪的事实清楚，但湛江市麻章区价格认证中心分别于2013年7月3日、2013年7月9日作出的湛麻价认字（2013）080号、（2013）081号《涉案物价鉴定结论书》的合法性、客观性、真实性存在疑点，不予采信。一、湛江市麻章区价格认证中心于2013年7月9日作出的湛麻价认字（2013）081号《涉案物价鉴定结论书�是时隔案发7个月后才作出的，在价格鉴定过程中写明“因委托单位无法提供实物进行现场勘验，只能根据委托单位提供的有关资料，确定采用成本法进行价格鉴定。经市场调查，第三代萌芽林成本约2元／株。”，而价格鉴定标的中写明“价格鉴定标的为桉树，面积2.4公顷','2018-10-02
15:06:14',0,'web',NULL),(35738455,'77aa0c93-4cd4-44f0-8bd7-9f467c9d45ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"77aa0c93-4cd4-44f0-8bd7-9f467c9d45ce\",\"案件名称\":\"高子博、马久旭寻衅滋事一审刑事判决书\",\"案号\":\"鞍岫刑初字第00171号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448953912000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"岫岩满族自治县人民法院\",\"法院ID\":\"526\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"鞍山市\",\"法院区县\":\"岫岩满族自治县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高子博、马久旭寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高子博、马久旭寻衅滋事一审刑事判决书
鞍岫刑初字第00171号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77aa0c93-4cd4-44f0-8bd7-9f467c9d45ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高子博、马久旭寻衅滋事一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"鞍岫刑初字第00171号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岫岩满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"526\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岫岩满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-09\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高子博、马久旭寻衅滋事一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-01\\\\\",\\\\\