wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1713号
原告：王乐。
委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李少通。
被告:石艳茹。
原告王乐诉被告李少通、石艳茹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼诉请：1.要求二被告偿还本金50000元；2.要求二被告偿还借款利息3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年8月15日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王乐及其委托诉讼代理人史慧生、被告石艳茹到庭参加诉讼。被告李少通经本院合法传唤未到庭，本案系缺席审理。本案现已审理终结。
被告石艳茹辩称，借款的事情我不知情，李少通民生银行的卡也没有见过，李少通的父亲生病向原告借款的事情没有向我说过。李少通从未给父亲拿过钱看病，钱的去向不清楚，不应我承担。借条上没有我的签字，购房的收据在我这里，原告持有的发票应该有我的收据才可以换回，我认为原告的证据属于伪造。被告李少通借的钱没有用于夫妻共同债务，也没有提高我们的生活水平，不属于夫妻共同债务，属于李少通的个人债务，不应由我承担。
被告李少通经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2015年6月25日被告李少通向原告王乐借款5万元，并出具借条一张，载明“今借现金50000（伍万元整），借期一个月。抵押商品房买卖合同一份。借款人李少通”，当日，原告王乐通过银行转账向李少通中国民生银行的账户上汇入人民币5万元。该笔借款发生在被告李少通与石艳茹婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王乐提交的借条及转账凭证相互印证，故原、被告之间借款事实清楚，借贷关系成立；被告李少通从原告王乐处借款，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽被告石艳茹辩称对李少通借款事实不知情不应承担还款责任，但该笔借款发生于婚姻关系存续期间，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定被告石艳茹未提交该借款非用于夫妻共同生活，故原告方主张的要求二被共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。原告主张借款利息以5万元为基数自2015年7月26日起至起诉之日的3000元并不违反法律规定，应予以支持。被告李少通经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，但仍应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李少通、石艳茹于本判决生效后十日内偿还原告王乐借款本金5万元并支付利息0.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，保全费620元，由被告李少通、石艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞尊
审 判 员 卢伟娜
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵艳美
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00126号
原告中国电影集团公司电影营销策划分公司，住所地北京市海淀区新外大街25号14号楼312、208、204。
法定代表人蒋德富，总经理。
委托代理人金笑，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南广播电视台公共频道，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城。
法定代表人欧阳常林。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司与被告湖南广播电视台公共频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告湖南广播电视台公共频道的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取年400元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 谢 晋
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04696号
原告（反诉被告）：闫慧雯，女，1990年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王晓光，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：西安国际经济技术合作有限公司，住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人，该公司董事长。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，陕西恒邦律师事务所实习律师。
原告闫慧雯与被告西安国际经济技术合作有限公司（以下简称“西安国际经济技术合作公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓光、杨莎，被告之委托代理人余日升、杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告签订对外派遣合同，约定被告以技术实习形式派遣原告前往日本进行三年的技术技能实习，被告负责对外谈判、签约以及办理原告的出入境手续和管理工作，并向原告承诺三年可赚人民币二十五万元。合同签订后，原告如约向被告支付了三年管理费30000元及培训费5000元，并于2014年8月2日前往日本德岛市东光株式会社工作。2014年9月，因东光株式会社经营效益下滑，原告遂于当月返回国内。回国后，原告多次与被告协商退还3万元管理费之事，均无果，无奈原告诉至法院请求：1、解除原、被告签订的《赴日本技能实习生派遣合同》，2、判令被告退还原告管理费30000元及支付利息1800元。
被告辩称，原告顺利赴日工作仅一月有余就以日方企业经营效益下滑外加个人身体状况欠佳为由，想要提前终止合同回国。为此，被告工作人员专程赶赴日本劝解，并告知其提前终止合同的后果，无奈原告坚持提前终止合同回国，其陈述的理由不能成立，故原告无权要求解除合同及被告退还30000元管理费及支付相关利息。因原告原因提前终止合同，给被告及日方企业造成了经济损失，现被告提起反诉，要求原告支付违约金32636元。
经审理查明，被告公司在其官网上发布的《西安国际日本部急聘赴日缝纫工》，内容为“实习生待遇合同期限三年，第一个月津贴6万日元/月（折合人民币约4800元），自第二个月起一般基本工资在12万日元左右（折合人民币约9600元），三年平均纯收入25万人民币。”2014年7月4日原告与被告签订《赴日本技能实习生派遣合同》，约定：第五条实习生赴日本时离开中国最后地点的国际旅费由日方提供；第十二条由于原告个人原因，单方无故提出终止合同，要求提前中途归国，原告出国前缴纳的一切款项不予退还并且原告应向被告支付违约金，违约金为每月平均工资的一半乘以合同剩余期限（月份），同时一切归国费用原告自理；第十五条赴日实习办理出国护照、体检、签证、防疫、安全教育、国内段往返旅费以及实习生在出国前应参加由甲方组织的“外派实习生培训”及按日方要求参加日本语培训等出国手续所发生的所有费用均由原告承担。原告曾向被告交纳5000元的培训费，2014年7月29日原告向被告交纳管理费30000元，8月4日原告前往日本，9月12日回国。2014年9月9日被告公司马经理在日本与原告及同批次进入工厂工作的人员进行谈话，原告等人均表示工厂效益不好达不到当初约定，被告马经理亦承认效益不好，但劝导工人耐心等待，称情况会有所好转，但也无法做出保证。后原告表示因收入未达到承诺，要求回国，但被告公司马经理称回国人员必须书写承诺承认单方违约，否则不能订回国机票。当场，原告在被告公司马经理的指示下书写“我叫闫慧雯，我是2014年8月4日入日本德岛县，现因我个人原因要求中途回国，属于我个人单方违约责任。我愿意承担一切单方违约责任、承担一切损失。日方和西安国际公司有权向我提起法律诉讼，回国一切费用及路费自己承担。”原告与日本工厂东光株式会社签订的雇佣合同显示在工资支付时实际支付的净收入金额约79816日元，约合4565元人民币，原告在日本领取了约合3134元人民币的津贴。被告未提供其实际花费的证据，仅提供成本核算清单一份。
上述事实，有《赴日本技能实习生派遣合同》、网页招工信息、雇佣合同、原告书写承诺书、录音材料、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订《赴日本技能实习生派遣合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。日方的雇佣合同显示月工资约为4565元人民币，依据录音及网页证据可知，被告公司承诺提供的工作月基本工资为9600元人民币，三年纯收入25万元人民币，显然实际收入与承诺收入产生了较大差异，被告已构成违约，致使合同目的无法实现，且原告现已回国，已无实现合同内容的条件，故原告要求解除合同，符合法律规定，依法应予准许。被告称原告系自行回国，并提供原告亲笔签名捺印的承诺为证，但依据录音证据可知，原告是在被告公司工作人员威胁“不写承诺书，便不能购买回国机票”的情况下书写，并非本人自愿，故该证据本院不予采纳。因被告提供工作不符合双方约定，应向原告退还管理费，但原告已领取津贴3134元人民币，依据合同约定原告的护照、体检、签证等费用均由原告个人承担，被告亦未提供证据证明其存在相应花费，故根据公平及诚实信用原则，原告已领取工资应予以扣除，被告应当退还原告管理费26866元，对于利息1800元原告未举证其损失，故本院不予支持。原告因被告的先行违约而拒绝履行继续在日工作的义务，系履行其抗辩权，并非因个人原因回国，故其不存在违约行为，不需要向被告支付违约金，故被告要求原告给付违约金32636元的诉请，无事实及法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八之规定，判决如下：
一、解除原告闫慧雯与被告西安国际经济技术合作有限公司签订的《赴日本技能实习生派遣合同》。
二、被告西安国际经济技术合作有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闫慧雯管理费26866元。
三、驳回被告西安国际经济技术合作有限公司要求原告闫慧雯支付违约金32636元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费884元（其中本诉案件受理费436元，反诉案件受理费448元）由原告闫慧雯负担92元，被告西安国际经济技术合作有限公司负担792元（此款原告已预交436元，被告于本判决生效之日起十日内直付原告344元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 皇甫淑敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特217号
申请人：孙国平，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘念静，上海情维律师事务所律师。
申请人孙国平宣告公民死亡一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙国平称，申请人的妻子朱培英患有严重抑郁症，有多次自杀行为。2000年12月21日19时许从本市浦东新区高桥镇兴农村孙家桥6号离家出走，至今下落不明。2011年10月7日报警后，经多方查找杳无音讯。朱培英下落不明已超过四年，故申请宣告朱培英死亡。
经审理查明：下落不明人朱培英，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇兴农村孙家桥6号，系申请人孙国平的妻子。2000年12月21日19时许从上海市浦东新区高桥镇兴农村孙家桥6号离家出走。2011年10月7日，申请人孙国平向公安机关报失踪，经多方查找杳无音讯。申请人孙国平申请宣告朱培英死亡后，本院于2016年6月30日在人民法院报发出寻找朱培英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱培英仍然下落不明。
本院认为，申请人孙国平朱培英离家后，长期未归，至今杳无音讯。申请人提出申请后，本院发出寻找公告，朱培英仍然下落不明。现申请人以朱培英下落不明满四年，申请朱培英死亡，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱培英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一七年七月四日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第29号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路206号。
负责人谢东发，经理。
诉讼代理人李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）程立省，男，汉族，1991年6月18日出生，住茂名市电白区。
诉讼代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司（下称电白太平洋保险公司）因与被上诉人程立省财产保险合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉，现已审理终结。
本院查明：一审法院在一审中通过EMS特快专递的方式向电白太平洋保险公司送达本案一审判决书，电白太平洋保险公司的员工于2014年10月27日签收该判决书，并于2014年11月12日向一审法院递交上诉状，于2014年11月14日预交二审案件受理费530元［本院开具诉讼收费专用票据（预收）的时间为2014年11月15日］。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，电白太平洋保险公司对本案提起上诉的时间已超过了法律规定的期间，对其上诉应不予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对电白太平洋保险公司的上诉，本院不予受理。
二审案件受理费530元，电白太平洋保险公司已预交，本院予以退还。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 莫 挺
审 判 员 陈 朝 通
代理审判员 陈 春 何
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈颖广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2015）茂中法民四终字第29号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路206号。
负责人谢东发，经理。
诉讼代理人李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）程立省，男，汉族，1991年6月18日出生，住茂名市电白区。
诉讼代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司（下称电白太平洋保险公司）因与被上诉人程立省财产保险合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉，现已审理终结。
本院查明：一审法院在一审中通过EMS特快专递的方式向电白太平洋保险公司送达本案一审判决书，电白太平洋保险公司的员工于2014年10月27日签收该判决书，并于2014年11月12日向一审法院递交上诉状，于2014年11月14日预交二审案件受理费530元［本院开具《诉讼收费专用票据（预收）》的时间为2014年11月15日］。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，电白太平洋保险公司对本案提起上诉的时间已超过了法律规定的期间，对其上诉应不予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对电白太平洋保险公司的上诉，本院不予受理。
二审案件受理费530元，电白太平洋保险公司已预交，本院予以退还。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长莫挺
审判员陈朝通
代理审判员陈春何
二Ｏ一五年三月十日
书记员梁哲
速录员陈颖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4599号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人朱小龙，该行行长。
委托代理人姚科成，男，1964年3月15日生，汉族。
被执行人李有明，男，1972年4月5日生，汉族。
被执行人尹永梅，女，1964年12月11日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行与被执行人李有明、尹永梅借款合同纠纷一案，本案在执行中，经查询，被执行人李有明、尹永梅名下无银行存款信息，无房产登记信息，本案查封了被执行人李有明名下苏Ａ×××××北京现代牌汽车，但该车辆未实际控制无法处置，被执行人尹永梅每月向申请执行人自行还款1000元。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将李有明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执586号
申请执行人吴某某，男，1983年11月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县丽都家园小区***号。
被执行人魏丽，女，1991年2月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇小兴墩村五队。
申请执行人吴某某与被执行人魏丽离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)平民初字第3398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。依据本院(2015)平民初字第3398号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款20070元。
本案在执行过程中，已执行标的8000元，未执行标的120701元；执行费201元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第3398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十八日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终267号
上诉人（原审原告）：扎某某。
委托诉讼代理人：增什杰，系上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：扎西才让，青海金戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肉某某，系青海省兴海县温泉乡南木塘村一社牧民，住兴海县。
被上诉人（原审被告）：拉某某,系青海省兴海县温泉乡南木塘村一社牧民，住兴海县。
上诉人扎某某因与被上诉人肉某某、拉某某分家析产纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州兴海县人民法院（2016）青2524民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为分家析产纠纷，原审法院在审理过程中对上诉人和被上诉人在分家后是否共同生产、生活以及对是否存在共有关系和共有的家庭财产的基本事实认定不清，另未就双方当事人在原审时提交的证据进行质证、认证，亦未在原判决中列明并分析原审证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海南藏族自治州兴海县人民法院（2016）青2524民初394号民事判决；
二、发回兴海县人民法院重审。
上诉人扎某某预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 林 庆 文
审 判 员 洛 什 吉
代理审判员 龙 云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 华旦达哇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第808号
罪犯蒲永红，男，生于1976年3月20日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）陇刑初字第45号刑事判决，以被告人蒲永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。经核准后交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑四年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲永红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲永红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1297号
申请执行人郭汉朝，男，汉族，1959年4月30日生，住河南省汝阳县。
被执行人宋正宾，男，汉族，1974年1月13日生，住汝州市。
案由：人身损害赔偿纠纷。
申请执行人郭汉朝申请执行被执行人宋正宾人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫04民终1988号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人宋正宾于本裁定送达后三日内按照平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1988号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 青
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初581号
原告闵岭，男，汉，汉族，1964年11月18日出生，住正阳县。
委托代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告高士华，男，汉族，住正阳县。
原告闵岭诉被告高士华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址无法向被告高士华送达应诉通知书等法律文书，亦查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告高士华的准确地址，但原告在本院指定期限内无仍法提供被告高士华的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告高士华的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闵岭的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李欣然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01175号
原告：王爱侠，女，1978年出生，汉族，住蒙城县。
被告：王广东，男，1979年出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王爱侠与被告王广东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取，由原告负担。
审判长 于晓枫
审判员 卢西强
审判员 黄 勇
二〇一三年十月九日
书记员 王崇峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1909号
原告王淑伟。
原告杨青梅。
原告王新皓。
法定代理人杨青梅，系原告王新皓母亲。
被告黄晓雷。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司职工。
原告王淑伟、杨青梅、王新皓诉被告黄晓雷、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑伟、杨青梅、被告黄晓雷、被告保险公司的委托代理人孙希禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑伟、杨青梅、王新皓诉称：2015年3月22日13时52分许，黄晓雷驾驶鲁V×××××的小型轿车载乘员王凤娟、黄坤浩，沿和谐路由南向北行驶至民生街路口处时，与沿民生街由东向西行驶的杨青梅驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车载乘员王新皓相撞，致使杨青梅、王凤娟、黄坤浩、王新皓受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201501534号事故认定书（简易程序）认定，黄晓雷承担事故的主要责任，杨青梅承担事故的次要责任，王新皓、王凤娟、黄坤浩无责任。原告因该事故造成的损失共计23000元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告黄晓雷辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。车损、评估费及施救费无异议，其他的同保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称：一、对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。二、对王淑伟的质证意见：我公司仅承担2000元，超出限额的不予承担。三、对杨青梅的质证意见，对于原告杨青梅的医疗费及伙食补助费无异议；对于护理费，提供的证据真实性无异议，但是王淑伟按照交通运输行业主张护理费证据不足，仅仅提供从业资格证，没有提供驾驶证及运输单位的扣发工资证明，不能证实真实收入的减少；对于误工费的计算标准无异议，但是误工时间过长，仅是提供了医院的诊断书及病假证明单，没有证明效力，医院提供的休息证明一次性不超过2周，应该提供鉴定部门的鉴定报告；对于交通费，我公司认可每天10元；对于复印费，我公司不承担。我公司要求对原告杨青梅的误工时间申请鉴定。四、对王新皓的质证意见：王新皓的各项主张无异议，但是交通费我方也是认可70元。
经审理查明：2015年3月22日13时52分许，黄晓雷驾驶鲁V×××××的小型轿车载乘员王凤娟、黄坤浩，沿和谐路由南向北行驶至民生街路口处时，与沿民生街由东向西行驶的杨青梅驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型轿车载乘员王新皓相撞，致使杨青梅、王凤娟、黄坤浩、王新皓受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201501534号事故认定书（简易程序）认定，黄晓雷承担事故的主要责任，杨青梅承担事故的次要责任，王新皓、王凤娟、黄坤浩无责任。事故发生后，原告杨青梅于2015年3月22日至同年3月29日在寿光市人民医院住院治疗共计7天。原告杨青梅的损失有：医疗费2395.25元、误工费1631、10元（54.37元/天×30天）、护理费1179.4元（61498元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7）、交通费100元，共计5515、75元。事故发生后，原告王新皓于2015年3月22日至同年3月29日在寿光市人民医院住院治疗共计7天。原告王新皓的损失有：医疗费1182.27元、护理费380.6元（54.37元/天×7天）、伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元，共计1872、87元。事故发生后，原告王淑伟的损失有：车损15013元、评估费1500元、施救费800元，共计17313元。三原告损失共计24701元。
同时查明：被告黄晓雷驾驶的鲁V×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2015年2月8日零时起至2016年2月7日，事故发生在保险期间。该车的实际车主为被告黄晓雷。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、杨青梅的寿光市人民的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、诊断书、病假证明单、护理人员系杨青梅丈夫王淑伟，提供道路货物运输驾驶员资格证复印件、复印费收据。光市人民医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、王新皓寿光市文家街道王家大庄村民委员会出具的关系证明及户口本复印、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2015）第072号价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告黄晓雷驾驶机动车与原告杨青梅驾驶的二机动、车发生交通事故并致使原告及所载乘员受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄晓雷承担事故的主要责任，杨青梅承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为3：7。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工时间本院酌情确认为30天。交通费酌情予以支持200元。原告主张的其他损失经审查并无不妥，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出部分由被告黄晓雷承担70%的责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨青梅、王新皓、王淑伟因该事故造成的损失9388、62元（含财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄晓雷赔偿原告王淑伟因该事故造成的车辆损失10719元【（17313元-2000元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼保全费250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担100元，被告黄晓雷负担150元，原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00061号
申请执行人:苏静贤，男，汉族。
被执行人：杨玉勤，男，汉族。
苏静贤与杨玉勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2012)新民一初字第01607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏静贤依法向本院申请执行。要求被执行人杨玉勤支付赔偿款11439.72元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨玉勤发出执行通知书。被执行人杨玉勤已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)新民一初字第01607号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15978号
申请人：李传东，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈军仓，男，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张树芹，女，1962年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：付正臣，男，1980年2月10日生，汉族，住山东省微山县。
申请人李传东与被申请人陈军仓、张树芹、付正臣民间借贷纠纷一案，李传东于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈军仓、张树芹、付正臣价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈军仓、张树芹、付正臣价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李美君
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异90号
案外异议人叶美红，女，1956年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道南方大厦A19A。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安，董事长。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室2套房产(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人叶美红于2016年6月对法院查封上述房产的执行措施向本院分别提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对两案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年1月法院根据申请执行人申请，作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，于2014年1月16日将异议人所有的位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室房屋予以查封。上述房屋是2013年9月异议人通过正常合法手续与浙江正国房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，并在房管局备案。支付了全部房款，缴纳了税款后取得。浙江正国房地产开发有限公司也将上述房屋交付给异议人。房屋实际所有人为异议人。法院仅凭房屋尚未过户将房屋查封，不符合法律规定。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，于2016年1月26日依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人叶美红于2016年6月对法院上述执行措施分别向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人于2013年9月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。异议人支付房款，于2014年3月缴纳税款，并已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据及执行笔录证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并缴纳税款。且异议人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦104、138室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2582号
申请执行人王晓明，系张家港市金港镇缘海汽车租赁服务部业主。
被执行人李伟。
申请执行人王晓明与被执行人李伟车辆租赁合同纠纷一案，张家港市人民法院作出的（2014）张锦民初字第00539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月4日向张家港市人民法院申请强制执行，张家港市人民法院委托本院执行，本院于2015年6月12日立案执行，申请执行标的为本金3225元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人李伟无银行存款、无登记房产及车辆。现被执行人李伟离家外出，去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人王晓明同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国军
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执538号
申请执行人王之成与被执行人殷敦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2014）天民三初字第568号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王之成申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第568号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 苏 赟
执行员 李 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 甲宗琰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异91号
案外人：池静，女，汉族，1963年3月8日出生，现住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：于克阳，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
委托代理人：蔡雪，女，汉族，1955年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××，申请执行人于克阳之母。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人：张凤斌，经理。
被执行人：陈永胜，男，蒙古族，1960年10月19日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理于克阳申请执行佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人池静对本院执行的位于黑龙江省桦南县永盛商厦二楼33.06平方米商服（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人池静请求解除对黑龙江省桦南县永盛商厦二楼2f-16号中岛33.06平方米的查封，其理由是：1、（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书所查封的桦南县永盛商厦商服用房，其中涵盖其2011年协议购买的争议房产，查封行为不应该损害其他人的合法权益，否则将引起社会秩序混乱。案外人受法律保护的协议权利，不应该受到查封行为干扰。2、开发商早该按协议于2012年履行交付商服义务，却迟迟不履行，且对案外人长期隐瞒回迁房被查封的事实，导致争议房产表面上仍归融和公司控制，但因其违约而成就的事实不应作为法院查封的事实依据，如按合法有效的协议约定，该争议房产早就交付至案外人名下，查封行为应当无从发生。
案外人池静向本院提供了购买争议房产的买卖协议书、房款收据等作为证据证明其异议请求。
本院经审查查明：2011年9月8日，案外人池静与被执行人融和公司签订商品房买卖协议书，约定以351097.00元价格购买争议房产。2013年11月13日，被执行人融和公司为案外人池静出具了交纳351097.00元购房款的收据。
又查明，本院在办理于克阳申请融和公司、陈永胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年1月23日以（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书，查封了包括争议房产在内的被执行人融和公司开发建设的桦南县永盛商厦的房产。
以上事实，有买卖协议书、房款收据和（2016）黑08执恢17号之二执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人融和公司应按照购房协议约定于2012年将争议房产交付给案外人池静，但至今仍未向案外人实际交付争议房产，故案外人池静未在人民法院查封之前合法占有该争议房产。故案外人池静提出的异议请求不能阻却对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人池静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月六日
书记员 贾艳莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执943号
申请执行人：胡俊超。
被执行人：王鑫。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1183号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫的银行存款人民币1219738.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执297号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：淄博高新区柳泉路北首火炬大厦1313室。
法定代表人杨新国，局长。
被申请人山东中凯不锈钢有限公司。地址，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人张墨文，董事长。
本院在执行淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与山东中凯不锈钢有限公司行政处罚一案中，因申请执行人申请撤回对山东中凯不锈钢有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391行审7号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 桑成娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第800号
罪犯赵广，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月3日作出（2009）南刑初字第363号刑事判决，以被告人赵广犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2009年5月12日起至2018年5月11日止。本院以（2012）一中刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年5月12日起至2017年7月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月12日起至2016年8月11日止），并处罚金1万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第800号
罪犯赵广。
天津市津南区人民法院于2009年8月3日作出（2009）南刑初字第363号刑事判决，以被告人赵广犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2009年5月12日起至2018年5月11日止。本院以（2012）一中刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年5月12日起至2017年7月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯赵广在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月12日起至2016年8月11日止），并处罚金1万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第302号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲。2015年7月21日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年7月28日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日12时许，在昌乐县经济开发区东风村刘素丽家门前，被告人赵某甲与刘素丽（二人系邻居）因种树的事发生争执后厮打起来，被告人赵某甲手拿水泥块将刘素丽面部打伤。2015年5月17日，经潍坊市公安局法医鉴定，刘素丽左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
被告人赵某甲与受害人达成和解协议，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘素丽陈述，证人林某、张某、王某、赵某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，办案说明，抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出的被告人赵某甲系初犯，主观恶性不大，且案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；提出的被告人愿意主动赔偿受害人损失的辩护意见，有和解协议、谅解书等证据证实，予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晓彤
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第302号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某，职业驾驶员。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年9月18日12时许，被告人徐某驾驶赣H×××××货车，途经塔科线吴乐村地段一路口停车避让一骑自行车女孩，后右转弯时未发现正通过路口的行人童××，造成童××被撞伤，送往医院抢救途中死亡。乐平市交警大队认定被告人徐某负事故的全部责任。
经审理查明：2015年9月18日12时许，被告人徐某持A2驾驶证驾驶赣H×××××货车，途经塔科线吴乐村地段一路口停车避让一骑自行车女孩，后右转弯时未发现正通过路口的行人童××（2010年7月14日出生），造成童××被撞伤。事故发生后，被告人徐某打了报警电话，并与被害人家属一同将被害人送往医院抢救，途中被害人死亡后，其返回到事故现场等待交警处理。乐平市交警大队认定被告人徐某负事故的全部责任。2015年10月19日，被告人徐某与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款66万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人家属童×甲的陈述、证人吴某甲、吴某乙的证词、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、被害人户籍信息、驾驶证复印件、事故责任认定书、到案情况说明、民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人徐某犯罪时已成年以及无前科情况。
本院认为：被告人徐某驾驶车辆时忽视行车安全之责，与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一五年十一月四日
代书记员 薛 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初126号
原告熊大平。
委托代理人刘洋。
委托代理人苏慧。
被告严元勇。
委托代理人邢一峰。
原告熊大平因与被告严元勇发生民间借贷纠纷，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷任审判长，人民陪审员朱跃进、杨纪美参加评议的合议庭，于2017年3月17日、4月25日公开开庭进行了审理，书记员张依担任庭审记录。原告熊大平及其委托代理人肖志华刘洋、苏慧，被告严元勇的委托代理人邢一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大平起诉请求判决：1、严元勇偿还借款本金10万元；2、严元勇按月利率2%的标准支付2016年1月5日至清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为24000元）；3、严元勇承担本案诉讼费。
被告严元勇辩称：严元勇借款10万元属实，但已经归还本金2万元；双方在借条上并未约定具体利息；严元勇至今未还款是因为熊大平以融资名义拿了严元勇在某公司的股权证，至今拒不归还，并给严元勇个人名誉造成损失。
经审理查明：2015年12月4日，严元勇向熊大平出具借条一张，载明“借到熊大平人民币壹拾万元整（以购房协议和票据作抵），此款转到中国�生银行卡上，开户行：长沙狮子山支行，卡号6217887500000330663，户名：严元勇，使用期三个月，付息每月支付，第一个月利息转账扣除”。熊大平于当日将10万元借款汇入严元勇指定账户。严元勇于当日转账7500元至熊大平账户。借款到期后，严元勇未依约还款。严元勇主张2016年1月22日偿还本金2万元，因系其与熊大平其他经济往来，本院不予认定。
以上事实，有借条、银行流水账单、派出所调解协议以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：熊大平向严元勇交付10万元借款后，严元勇转账7500元至熊大平账户，系预先扣除利息，故借款本金应以92500元计算。因双方约定的利息标准过高，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告严元勇在本判决生效之日起五日内向原告熊大平偿还借款本金92500元；
二、被告严元勇在本判决生效之日起五日内向原告熊大平支付利息（以92500元为基数，按年利率24%的标准，自2016年1月5日起计付至清偿之日止）；
如果被告严元勇未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告熊大平的其他诉讼请求。
本案受理费2780元，财产保全费1215元，共计3995元，由被告严元勇负担3695元，原告熊大平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 依
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣�的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初126号
原告熊大平。
担保人华安保险股份有限公司湖南分公司。
代表人龙某某，总经理。
被告严元勇。
本院在审理原告熊大平与被告严元勇民间借贷纠纷一案中，原告熊大平于2017年1月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告严元勇的银行存款139000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：1030104602017000007）。
本院认为，原告熊大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告严元勇银行存款139000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 依
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特405号
申请人姜伟哲，男。
申请人林照利，男。
本院于2017年6月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月16日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人林照利于2017年5月16日之前补偿申请人姜伟哲1735.9元；
二、申请人林照利与申请人姜伟哲因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林照利与申请人姜伟哲于2017年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一七年六月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03911号
原告：邵龙，男，住浙江省东阳市。
委托代理人：袁能贵、张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、冀晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告邵龙与被告重庆宏帆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵龙的委托代理人袁能贵，被告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人蒲万纯、冀晓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵龙诉称：被告对其开发的凤凰湾驭府作出容积率0.6、车位比1：0.9、小区有20000平方米中央水域的宣传。原告基于此宣传描述的舒适环境，于2012年5月20日，与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了该小区某号房屋。然而，原告接房时发现小区容积率、车位比、中央水域与被告宣传严重不一致。原告认为，被告的宣传构成要约，属于合同约定内容。因此，被告违反了合同约定，应承担违约责任，请求法院判令被告支付违约金30000元并承担本案诉讼费。
被告重庆宏帆实业有限公司辩称：原告所称的宣传不能证明系被告所作，被告未做过该宣传，从宣传内容来看也是指整个石马河片区的容积率而非凤凰湾驭府。同时，广告宣传系邀约邀请而非要约，双方在合同附件的补充协议中也对宣传内容明确约定予以排除。凤凰湾驭府有合法的规划、建设、验收手续，被告交付的房屋符合合同约定。因此，原告的诉讼请求无事实、法律和合同依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年5月20日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市江北区宏帆路某号预售商品房，建筑面积160.15平方米，用途为成套住宅，总价1035813元。合同第十五条约定，被告应按照批准的规划、设计建筑。合同附件五为补充协议，其中特别提示部分载明为确保原告充分理解合同条款，被告特提示原告在签订前，仔细阅读并充分理解合同及相关补充条款、附件等内容，对其中免除或限制被告责任、限制原告权利的，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒原告注意，且被告已按原告要求做了合理说明，原告充分理解并接受。补充协议第一条载明，合同及补充协议签订前，被告已向原告出示《重庆市商品房买卖合同》示范文本、附件及补充协议、《房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市商品房预售许可证》等，原告清楚且无异议。补充协议第九条对口头信息、宣传资料、样板房、周边环境等的特别约定为，双方均同意以主合同及其附件所约定的内容为确定双方权利、义务之最终、唯一有效依据，被告所作的宣传资料、售楼书、广告宣传的内容在合同中单独进行约定的以书面约定为准；被告对本商品房项目用地规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通、医院、学校等的说明介绍，仅为原告提供参考信息，不构成被告的承诺；本商品房项目用地红线外目前规划的城市公共绿地、经营服务设施（包括但不限于凤凰湾鲜花港、凤凰俱乐部、佰富高尔夫球场）不属于本商品房项目业主专有，被告不对此做任何承诺，若对此有其他可能引起歧义的广告宣传语，均以本条约定为准（国家强制规定除外）。
另查明：本案所涉房屋属凤凰湾二期即凤凰湾驭府项目，凤凰湾二期系被告开发的凤凰湾项目之部分。凤凰湾二期的《建设工程规划许可证》载明的建筑规模为114433.37平方米，现已按批准建成并通过验收。被告开发的凤凰湾项目的《建设用地规划许可证》载明，该项目建设用地总面积约263351平方米，地上总建筑规模不得大于633914平方米，《建设用地规划许可证》并对该项目中各地块容积率分别要求不得高于2、2.3、3.0，普通住宅车位配置要求为0.34个每平方米，商业、办公、医院车位配置为0.5个每平方米。
审理中，原告举示的销售宣传册有4平方公里凤凰湾区域环境体系容积率低至0.6，地下精装车库车位比高达1：0.9，20000平方米中央水域的内容。原告称该宣传系被告售楼人员在售楼处发放，原告拟以此证明该宣传册为被告制作发放，并在宣传中就其所购房屋所属的凤凰湾二期的相关内容明确承诺，属于合同的约定内容。被告则辩称宣传册并非其制作发放，且宣传的为4平方公里的石马河片区，而非原告所购的凤凰湾二期项目，石马河片区并非全部由被告开发，且合同附件对广告宣传已明确不作为承诺和合同约定。此外，双方均未就本案所争议的容积率、车位比、中央水域举示其他证据。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及附件和补充协议、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、销售宣传册等书证和当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件包含的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，双方均应按约享有权利、履行义务。
本案中，原告系基于认为其举示的销售宣传册内容中的容积率、车位比和中央水域系被告对凤凰湾二期的具体明确之承诺并构成合同约定为由，要求被告承担违约责任。但根据审理查明的事实，该宣传册并非如原告所称系仅对凤凰湾二期的宣传，而更多的指向包含凤凰湾二期在内的一定区域。虽然对该区域有不同的理解，但显然除凤凰湾二期外另有其他，该宣传反映的情况也更多指向凤凰湾二期的周边综合环境。并且，根据补充协议，被告在签订合同之前已经向原告出示了相关的用地规划许可证、工程规划许可证等资料，原告清楚并无异议，而该资料已经能客观、真实反映被告所开发的凤凰湾项目及包含的凤凰湾二期项目的具体情况，包括容积率、车位比、中央水域等。该资料反映的情况与原告举示的宣传册内容并不一致，原告作为房屋这一特殊商品的买家，按常理应进行细致全面的了解，并对各种信息进行比较核实。若前期的宣传与购买时所见的相关批准文件反映的信息不一致，原告也应询问清楚并与被告协商约定，一般不会存在仅基于相信前期销售宣传而无视签约时所获信息就购买的情况。同时，补充协议已经明确双方合同的权利义务仅以合同及附件所约定为唯一有效依据，被告所作的口头信息、宣传资料、广告、售楼书等仅作为参考而不构成承诺，除非该内容在合同中单独进行书面约定，因此双方已经约定排除了销售宣传内容对权利义务的限制。现凤凰湾二期系按照批准的规划、设计建筑并经过验收，也符合合同关于不得擅自改变规划、设计的约定。
综上，原告以被告对其所购房屋有明确具体宣传，其内容属于要约成为合同约定为由，而起诉要求被告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告邵龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告邵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘培
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第73号
申请执行人巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司（以下简称万方公司），住所地和硕县5区21号水磨东街，机构代码77608133-8。
法定代表人欧清林，系万方公司董事长。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼，机构代码74869504-1。
本院在执行申请人万方公司申请执行平安保险公司财产保险合同纠纷一案中，和静县人民法院于2013年7月19日作出（2013）和民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。权利人万方公司于2014年2月18日向本院申请强制执行，标的为23214元。本案受理后，在执行过程中，申请人万方公司书面提交撤回申请执行，并以被执行人已经将赔偿款支付为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结和静县人民法院（2013）和民初字第307号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷新伟
审判员 陈玉庆
审判员 桑智刚
二〇一四年七月十七日
书记员 达 仁
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第73号
申请人于立新，男，汉族，1969年11月23日出生，和顺县信用联社职工，住县。
被执行人牛川乡其林台村村民委员会。
法定代表人:郑玉峰，村委会主任
本院依据已经发生法律效力的（2005）和民初字第36号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人其林台村委会发出执行通知书，责令其履行给付申请人欠款51000元、案件受理费4760元及执行费650元的义务。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛川乡其林台村村民委员会在金融机构的存款56410元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年六月十三日
书记员 曹利军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2373号
原告耿某。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告耿某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托代理人王凤玖、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张玉珠，于××××年××月××日生育次女张某乙。双方虽系自由恋爱，但婚后感情一般，特别是被告近几年判若两人，除经常赌博外，还在外有第三者，也不照顾孩子和家庭生活，双方为此经常吵架，且原告还受到被告的打骂，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，孩子张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名张玉珠，××××年××月××日生育二女儿，取名张某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育两女。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2938号
申请执行人：陈某1，女，1975年9月13日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈某2，男，1973年10月17日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的权利为交付衢州市柯城区银桂小区52幢2单元401室房产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2938号
申请执行人:陈某1，女，1975年9月13日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈某2，男，1973你10月17日，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院以（2016）浙0802民初5452号民事判决书的裁决内容，驳回案外人陈某1的诉讼请求，裁定驳回申请人陈某1的执行申请，对本案不予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2938号申请执行人：陈某1，女，1975年9月13日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈某2，男，1973年10月17日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的权利为交付衢州市柯城区银桂小区52幢2单元401室房产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执579号
申请执行人：马清秀，女，1975年1月23日生，汉族，住通化县。
被执行人：孟宪华，男，1952年12月27日，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人马清秀与被执行人孟宪华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初第282号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 义
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第122号
原告杜某某，女，汉族，甘肃省舟曲县人。
被告白某某，男，汉族，甘肃省舟曲县人。
原告杜某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年12月16日结婚，2014年7月15日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，2014年10月16日生育一子。2014年10月16日，被告兴奋、话多、说大话、行为活动增多，自称自己患有精神狂躁症，曾住院治疗过，日常中背着别人吃药。婚后被告分别于2014年11月28日至2014年12月22日、2015年1月28日至2015年1月30日、2015年4月21日至2015年7月22日三次在兰州市第三人民医院第一病区治疗。被告病史已有8年，2007年5月第一次发病，已经住了6次精神病医院治疗。孩子自出生到现在一直由原告抚养而被告从未关心和照顾过孩子的生活。2014年10月15日，被告在舟曲新区舟曲县农村信用联社用我的工资卡做质押，并以我的名义贷了二十万元的公积金贷款，放贷的存款卡由被告管理，被告到武都一天花掉14000多元，后被银行部门冻结了存款卡。被告婚前隐瞒病情，欺骗我的感情，造成了我的痛苦婚姻，我与被告的夫妻感情已彻底完全破裂。依据《婚姻法》第三十二条等法律法规规定，现我向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我有病是事实，但病情轻，是可以治疗的，也正在治疗。我与原告自由恋爱，相互了解，有深厚的夫妻感情基础。生活中虽因生活琐事有微小的误解，但也属于夫妻之间正常的感情纠葛，并未触及夫妻感情的深厚基础，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，不具备离婚的条件，我还有和好的愿望，也有和好的可能，因此，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了以下证据：1、原告杜某某的身份证复印件一份（经核对与原件一致），证明了原告杜某某的身份基本信息；2、原告杜某某常住人口登记卡复印件一份（经核对与原件一致），证明了原告杜某某的身份基本信息；3、被告白某某的身份证复印件一份（经核对与原件一致），证明了被告白某某身份基本信息；4、被告白某某的常住人口登记卡复印件一份（经核对与原件一致），证明了被告白某某的身份基本信息；5、原、被告的结婚证复印件两份，证明了原、被告系合法夫妻关系；6、出生医学证明一份，证明了原告婚后生子的时间等情况；7、2014年12月22日（质控日期）兰州市第三人民医院住院治疗证明复印件一份（8页），证明了被告病发后在兰州市第三人民医院住院治疗的情况；8、2015年2月1日（质控日期）兰州市第三人民医院住院治疗证明复印件一份（7页），证明了被告病发后在兰州市第三人民医院住院治疗的情况；9、兰州市第三人民医院病员出院证明书一份，证明了被告患有双相情感障碍不伴有精神病性症状的躁狂发作的病情及治疗情况；10、2010年2月22日新华网张侃理的署名文章《打车300公里拒付车费民警被送精神病院》的复印件一份，证明了被告白某某病发后被送精神病院的情况；11、中国工商银行股份有限公司舟曲支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份，证明了被告白某某在卡上的存取情况。
被告白某某在举证期限内及庭审中未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，法庭认证如下：1、原告提供的上述第1、2、3、4、5、7、8、9、10份证据被告均无异议，法庭当庭依法予以采信，对其证明的事实予以确认；2、原告提供的上述第6份证据，被告有异议，提出自己家中有一份舟曲县妇幼保健站签发的“出生证明”，指出原告提供的该份出生证明是后来补办的。合议庭评议认为：被告虽提出异议，但却不向法庭提交证据来证明其异议的成立，原告的该份证据符合证据的“三性”原则，依法予以认定。3、原告提供的上述第11份证据，原告当庭提出放弃质证、认证，被告也对其放弃行为无异议，法庭不进行质证、认证。
经审理查明：原、被告于2013年12月16日结婚，2014年7月15日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好，2014年10月16日生育一子，现年一周岁。婚前，被告白某某于2007年5月、2012年8月曾发病两次，被告没有将自己病情告知原告。婚后于2014年11月28日被告病情发作，诊断为双相情感障碍不伴有精神病性症状的躁狂发作，先后三次在兰州市第三人民医院第一病区住院治疗，现病情基本稳定。原告自被告病发后搬到娘家居住至今，但仍同被告保持着联系。2015年9月11日，原告杜某某以被告白某某婚前隐瞒病情、无法同其家人共同生活致使夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求：1、判决原告于被告离婚；2、判令婚生孩子由原告抚养，要求被告一次性支付孩子抚养费294624元；3、夫妻共同存款8万元要求依法分割，其它财产判归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。2015年10月19日，原告杜某某向法庭提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以被告婚前隐瞒病情、无法同其家人共同生活致使夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，其提供的第7、8、9、10份证据确实证明了被告患有双相情感障碍不伴有精神病性症状的躁狂发作的病史。被告也承认自己婚前患病却未告知原告的事实，是婚前轻信自己病情轻微没有告知原告，是有不诚之嫌。但婚后原、被告从无争吵，关系和睦，足以看出夫妻感情尚好。被告病发后原告理应关心、鼓励、支持被告积极治疗，营造和睦舒心的生活环境，以利于被告治病。被告经治疗，现病情基本稳定且坚持服药治疗，暂未达到“经治不愈”的程度。原告虽搬至娘家居住，但与被告以电话、见面等方式进行联系，可见原、被告夫妻感情并未确已破裂，还有和好的希望。原告以被告婚前隐瞒病情、无法同被告家人共同生活以至于夫妻感情确已破裂的理由，不符合《婚姻法》第四条有关夫妻间忠实尊重和家庭成员间和睦相处的规定、第三十二条有关离婚的规定和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条有关认定夫妻感情确已破裂的规定，其要求离婚的诉求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告白某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 代 杰
审判员 张永忠
陪审员 杨赵生
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁永生
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初598号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人何海军，男，1981年9月21日出生，汉族，高中文化程度，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人何海军犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人何海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年4月11日23时许，被告人何海军饮酒后驾驶皖S×××××小型普通客车，途径安吉县昌硕街道天荒坪路与胜利路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为137.1mg/100ml。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2016年4月14日经湖州市公安司法鉴定中心检验，何海军血液中乙醇浓度为136mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人何海军在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，强制措施凭证，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何海军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年九月二十日
书记员 谢雯雯
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6687号
原告：席长春，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告席长春与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告席长春、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席长春向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告租金35703.28元（2016年2月28日--
2016年5月28日）；２．被告支付原告违约金1696元。事实和理由：2011年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城东区综合楼（B座）一楼XXXXX号房屋，建筑面积共17.22平方米；总金额为892582元；买受人分两次交清房款，分别于2011年8月6日付房款675073元及委托经营3年租金217509元抵顶房款。原告已经支付全部房价款。2011年5月28日，被告将房屋交付原告，原告按照委托经营合同约定，将所购买房屋交内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司经营管理，委托期限为三年。合同到期后，原告又与被告签订了《委托经营合同》，约定：委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日，回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，房屋总价款为214219.68元，按此计算年税前回报（租金）为71406元，回报支付方式为被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报，即被告在每季度月末20日-30日向原告支付本季度回报金额。时至今日，被告只向原告支付了3个季度的租金44022元，还有两个季度的租金29348元。同时，委托经营合同第八条第一款约定：被告应按约定向原告支付回报款，如逾期未付，在逾期后三十日内被告仍不履行支付回报义务，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。被告未向原告支付租金已经140日，按照合同约定应支付原告违约金1696元。综上所述，被告未按照与原告签订的委托经营合同约定，按季度向原告支付租金，已构成违约，应当对原告承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，依法判令被告支付原告租金35703.28元，并且支付原告违约金1696元，以维护原告的合法权益。
金汇公司辩称，金汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付租金事实，因为摩尔城旁修建地铁严重影响营业，情势发生变更，金汇公司无法按照前期的租赁合同满足租金，因此，请求原告适当降低租金，共同渡过难关。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告就涉案商铺签订《金汇房地产委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务，原告主张自2016年2月28日开始欠付租金，金汇公司对欠付租金事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，维多利摩尔城B座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
本院认为，本案的争议焦点为：原告提出金汇公司应给付租金35703.28元及违约金的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告与新汇公司就涉案房屋签订委托经营合同的事实均予认可，双方应按照上述原则履行各自合同义务。
对于原告提出金汇公司应按合同约定给付欠付租金35703.28元的主张。原告与金汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付金汇公司经营使用，金汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，故原告依据合同主张租金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，金汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁，现已出现合同法规定的情势变更情形，应适当降低租金的抗辩理由。对于金汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求适当降低租金比例亦缺乏相关证据支持，故对金汇公司的该项主张本院不予支持。但金汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。金汇公司受此影响欠付租金已属违约，但其按照原有合同支付租金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的35703.28元租金按80%比例调整为28562.62元，金汇公司应按该比例确定的数额给付原告房屋租金28562.62元。
对于原告主张的欠付租金违约金问题。原告认为应按照合同约定以欠付租金数额按日万分之五计算至实际给付租金之日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”金汇公司欠付租金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算，故本案租金标准虽因修建地铁、经营困难等客观事实进行了调整，但原告在履行合同过程中并无过错，金汇公司应按原告主张的租金数额35703.28元以人民银行同期贷款利率计算并给付违约金，自2016年2月28日计算至实际给付欠付租金之日止。综上所述，当事人双方对继续履行合同均无异议，但涉案商铺附近修建地铁，所在商场存在经营困难又属客观事实。为实现双方之间合同法律关系的稳定性，更好平衡双方利益关系和稳定市场交易秩序，在根据合同履行情况及当事人过错程度调整租金标准之后，金汇公司应给付原告欠付租金28562.62元，同时按原告主张租金数额计算违约金直至实际给付欠付租金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告席长春支付租金28562.62元及违约金（违约金以35703.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月28日计算至付清租金之日止）；
二、驳回原告席长春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计367元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马占春
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初6687号原告：席长春，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告席长春与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告席长春、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席长春向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告租金35703.28元（2016年2月28日—2016年5月28日）；２．被告支付原告违约金1696元。事实和理由：2011年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城东区综合楼（B座）一楼XXXXX号房屋，建筑面积共17.22平方米；总金额为892582元；买受人分两次交清房款，分别于2011年8月6日付房款675073元及委托经营3年租金217509元抵顶房款。原告已经支付全部房价款。2011年5月28日，被告将房屋交付原告，原告按照委托经营合同约定，将所购买房屋交内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司经营管理，委托期限为三年。合同到期后，原告又与被告签订了《委托经营合同》，约定：委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日，回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，房屋总价款为214219.68元，按此计算年税前回报（租金）为71406元，回报支付方式为被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报，即被告在每季度月末20日-30日向原告支付本季度回报金额。时至今日，被告只向原告支付了3个季度的租金44022元，还有两个季度的租金29348元。同时，委托经营合同第八条第一款约定：被告应按约定向原告支付回报款，如逾期未付，在逾期后三十日内被告仍不履行支付回报义务，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。被告未向原告支付租金已经140日，按照合同约定应支付原告违约金1696元。综上所述，被告未按照与原告签订的委托经营合同约定，按季度向原告支付租金，已构成违约，应当对原告承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，依法判令被告支付原告租金35703.28元，并且支付原告违约金1696元，以维护原告的合法权益。金汇公司辩称，金汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付租金事实，因为摩尔城旁修建地铁严重影响营业，情势发生变更，金汇公司无法按照前期的租赁合同满足租金，因此，请求原告适当降低租金，共同渡过难关。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告就涉案商铺签订《金汇房地产委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务，原告主张自2016年2月28日开始欠付租金，金汇公司对欠付租金事实予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，维多利摩尔城B座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。本院认为，本案的争议焦点为：原告提出金汇公司应给付租金35703.28元及违约金的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告与新汇公司就涉案房屋签订委托经营合同的事实均予认可，双方应按照上述原则履行各自合同义务。对于原告提出金汇公司应按合同约定给付欠付租金35703.28元的主张。原告与金汇公司签订的委托经营合同书就租金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付金汇公司经营使用，金汇公司亦应按照合同约定支付相应租金，故原告依据合同主张租金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，金汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁，现已出现合同法规定的情势变更情形，应适当降低租金的抗辩理由。对于金汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中作出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求适当降低租金比例亦缺乏相关证据支持，故对金汇公司的该项主张本院不予支持。但金汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。金汇公司受此影响欠付租金已属违约，但其按照原有合同支付租金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将原告主张的35703.28元租金按80%比例调整为28562.62元，金汇公司应按该比例确定的数额给付原告房屋租金28562.62元。对于原告主张的欠付租金违约金问题。原告认为应按照合同约定以欠付租金数额按日万分之五计算至实际给付租金之日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”金汇公司欠付租金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付租金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算，故本案租金标准虽因修建地铁、经营困难等客观事实进行了调整，但原告在履行合同过程中并无过错，金汇公司应按原告主张的租金数额35703.28元以人民银行同期贷款利率计算并给付违约金，自2016年2月28日计算至实际给付欠付租金之日止。综上所述，当事人双方对继续履行合同均无异议，但涉案商铺附近修建地铁，所在商场存在经营困难又属客观事实。为实现双方之间合同法律关系的稳定性，更好平衡双方利益关系和稳定市场交易秩序，在根据合同履行情况及当事人过错程度调整租金标准之后，金汇公司应给付原告欠付租金28562.62元，同时按原告主张租金数额计算违约金直至实际给付欠付租金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告席长春支付租金28562.62元及违约金（违约金以35703.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月28日计算至付清租金之日止）；二、驳回原告席长春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计367元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 璐二〇一六年十一月十七日书 记 员 马占春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初517号
原告李忠诚，男，现住吉林省公主岭市。
被告郝长全，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李忠诚诉被告郝长全买卖合同纠纷一案中，原告李忠诚于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠诚提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠诚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李忠诚负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良二0一六年三月三日
书记员 王 怀 婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第196号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1995年6月15日出生于贵州省仁怀市。2015年2月10日被东莞市公安局寮步分局良平派出所抓获并羁押于东莞市看守所，同月13日转仁怀市看守所羁押，同月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日上午11时许，被告人王某在仁怀市五马镇鱼孔村民主组一个名为“岩头上”的山坡处，将被害人朱某放养在此处的二头耕牛盗走，第二日以6480元的价格卖给同镇红军村的王某某。经鉴定，二头牛价值共计16800元，已追回发还被害人。
以上事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，加之被盗财物已经发还失主，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 明 远
二〇一五年六月十六日
书记员 铁鑫（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第635号
申请执行人陈伟，男，生于1963年4月25日，汉族。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
法定代表人刘晓默，经理。
被执行人刘晓默，男，生于1972年11月8日，汉族。
被执行人刘玉群，女，生于1964年9月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第442号陈伟与眉山市平安驾驶培训学校、刘晓默、刘玉群民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 刘阳春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3912号
原告李秀月，女，1984年7月11日出生，蒙古族，个体。
被告宋宝民，男，1972年2月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李秀月诉被告宋宝民房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀月于2015年10月30日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀月撤回起诉。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取275.00元，由被告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十月三十日
书记员 希力格尔
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第1441号
申请执行人：张昌旺
被申请执行人：张国庆
申请执行人张昌旺与被执行人张国庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2566号民事判决书的确认及张昌旺的申请，被执行人张国庆应支付申请执行人张昌旺人民币15000元。在执行过程中，被执行人张国庆支付人民币15000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2566号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一七年一月六日
书记员 赵 令
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2993号
原告江某。
委托代理人江某某。
被告杨某某。
原告江某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月1立案受理后，由代理审判员朱鸣独任审判，于2011年1
1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼
，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，被告杨某某向原告借款人
民币1000元，并出具借条一张，写明“今借到江某人民币1000
元，借期叁拾天，到期未归还按叁分利计算”。后被告未能归
还借款。要求判令被告立即归还原告借款本金1000元，利息69
0元（利息从2009年11月27日计算至2011年10月27日，以后另
计）。
原告提供证据：2009年10月27日被告杨某某出具的借条
一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供的证
据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原
告证据予以认定。
本院认为：原告与被告杨某某之间的民间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行
为，应承担相应民事责任。原、被告约定利息三分，即超过法
律规定的民间借贷利率即银行同期贷款利率四倍的部分，不予
保护。原告要求被告归还借款本息的理由成立，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴
此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高
人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某某归还原告江某借款本金计人民币1000元，并
按银行同期同档贷款利率的四倍计付2009年11月27日起至本判
决确定履行期限届满之日止的利息。限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 朱 鸣
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 张彩萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执550号
申请执行人：牛某。
被执行人：丁某。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人丁某司法调解协议确认纠纷一案中，被执行人丁某已经向申请执行人牛某履行了5000元，下剩20000元，经四查被执行人丁某无财产可供执行，本院已经对被执行人丁某采取了拘留等措施。依据《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即上生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执550号
申请执行人：牛智荣。
被执行人：丁玉江。
本院在执行申请执行人牛智荣与被执行人丁玉江司法调解协议确认纠纷一案中，被执行人丁玉江已经向申请执行人牛智荣履行了5000元，下剩20000元，经四查被执行人丁玉江无财产可供执行，本院已经对被执行人丁玉江采取了拘留等措施。依据《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即上生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 屈续张
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初13号
原告：容道和。
被告：阳朔县白沙镇人民政府，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇解放街96号。
法定代表人：龙时文，镇长。
委托代理人：廖桥有，白沙镇司法所干部。
本院在审理原告容道和诉被告阳朔县白沙镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案中，原告认为：“被告方在征地过程中并未实际将原告的房屋当作违法建筑来对待，特别是其送达给原告的相关公正文书，也完全与其他有证的集体土地上被征收房屋的待遇一致。被告的做法与中央两度以‘1号文件’形式强调的‘依法保障农户宅基地使用权’原则相一致，也与广西壮族自治区人民政府办公厅于2014年12月底颁发的《关于改进农村宅基地审判管理的意见》（桂政办发（2014）122号）第四点第二款：‘对已建成的农宅，应以尊重历史为原则，对农村违法未批先用宅基地在依法补办用地批准手续后，可进行登记发证’的规定相一致”。基于上述事实和理由，原告愿在法治的原则基础上与阳朔县白沙镇人民政府协商解决纠纷，原告容道和于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告容道和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告容道和负担。
审 判 长 李 德 强
审 判 员 蒋 婷 婷
人民陪审员 万 方 美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 莫智晴appoint