贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初698号
原告朱某1，男，2007年10月9日出生，土家族，贵州省印江县人，铜仁市第九小学学生，租住铜仁市碧江区。
法定代理人朱某2，男，1986年3月3日出生，贵州省印江县人，务农，住址同上。
委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告伍某，男，2006年10月12日出生，贵州省铜仁市人，铜仁市第九小学学生，租住铜仁市碧江区。
被告伍红建，男，1967年9月29日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住址同上。（系被告伍某之父）
被告钟金芝，女，1977年10月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住址同上。（系被告伍某之母）
三被告共同委托代理人石磊，贵州献才律师事务所律师。
原告朱某1诉被告伍某、伍红建、钟金芝健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人朱某2、委托代理人覃品皇、被告伍某、伍红建、钟金芝及其共同委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：原告朱某1与被告伍某系同学关系，两家均长期租住在金滩跑马坪�二人平时均在一起玩耍。2015年6月15日下午17时许，原告与被告伍某、敖大顺一起在跑马坪嬉耍中，被告伍某将原告推倒在地后趁原告还躺在地上之际突然跳起来用双脚踩在原告左小腿处，至原告疼痛难忍动弹不得，嗣后经铜仁市人民医院诊断，原告左下肢中段胫骨螺旋骨折；左腓骨下段不完全骨折。经左下肢内固定术后，因无钱继续住院，被迫在住院20天后出院休养。根据法律规定，被告应赔偿原告相关经济损失。因伍某侵害原告身体时系未成年人，其法定监护人伍红建、钟金芝应当承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院：1、判决被告伍某、伍红建、钟金芝赔偿原告医疗费11130.72元、护理费2000元（100元/天×20天）、生活补助费2000元（100元/天×20天）、营养费2000元（100元/天×20天）、精神损害抚慰金5000元、伤残费90192元(22548.21元/年×20年×20%)、后续治�费6067元、鉴定费1500元，合计11889.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某1为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、法定监护人户口簿及身份证复印件各1份，拟证明朱某2系朱某1的法定监护人；
3、出院记录、诊疗证明书复印件各1份，拟证明原告的伤情及住院治疗20天、需一级护理的事实；
4、住院发票复印件2张、鉴定费发票复印件1张，拟证明原告因伤产生住院费及司法鉴定费；
5、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤构成九级伤残及内固定取出费用为6067元；
6、询问笔录复印件3份，拟证明原告的损失系被告伍某直接伤害所致；
7、司法X光照片1张，拟证明原告复查花费200元。
被告伍某、伍红建、钟金芝辩称：一、被告伍某没有侵权事实，不应当承担民事责任。2015年6月25日下午，伍某放学后到爱心幼儿园接弟弟伍名阳回家。在回家途中，伍某及其弟遇见朱某1、敖富林，伍某听见二人要打自己后便跑了，朱某1在后面追的过程中没有跳过途中的三块大石头，摔倒在地。伍某并未伤害朱某1，而是自己摔伤，故不应承担任何责任。二、即使三被告应当承担责任，因原告主张的护理费、鉴定费过高，而营养费、伤残费、精神损害抚慰金金、鉴定费无事实、法律依据，不应得到支持。三、如三被告应承担赔偿责任，本案因原告未在监护人视线中活动，而其监护人未对原告进行监护，放任原告自由行走，以致发生悲剧，原告及其监护人也应当承担相应责任。四、三被告已尽到人道主义精神，如判决三被告承担赔偿责任，应当在其赔偿限额内扣除先支付的费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告伍某、伍红建、钟金芝为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件3张，拟证明被告的主体资格；
2、病历资料复印件1份，拟证明原告起诉的事实与诊断陈述相互矛盾，应以医院陈述为准及原告伤情不符合被跳在腿上踩伤造成骨折的事实；
3、证明复印件1份，拟证明被告伍某每天放学接弟弟由此可证实事发当天原告及证人说在一起玩且只有三人的事实不属实；
4、医疗费证明复印件1份，拟证明被告曾支付给原告800元的事实。
经庭审质证，被告伍某、伍红建、钟金芝对原告朱某1提交的证据发表如下质证意见：三被告对1、2号证据无意见；对3号证据真实性、合法性无意见，但对需一级护理有意见，且原告医疗费已得到报销，报销的费用应当从赔偿金额中予以扣除；对4号证据真实性无意见，但认为医疗费已经报销，报销的费用应当在赔偿金额中予以扣除；对5号证据真实性无意见，但认为朱某1的损伤未达到伤残等级；对6号证据真实性、合法性无意见，对证明目的有意见，认为达不到其证明目的；对7号证据表示无发票证实，不予认可。原告朱某1对被告伍某、伍红建、钟金芝提交的证据发表如下质证意见：对1、4号证据无意见，对2号证据真实性无意见，认为原告受伤是客观事实但达不到其证明目的；对3号证据认为与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告朱某1提交的1、2、3、4、5、6号证据，经审查，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告朱某1提交的7号证据，系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。对被告伍某、伍红建、钟金芝提交的1、2、4号证据，经审查，客�、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告伍某、伍红建、钟金芝提交的3号证据，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告朱某1与被告伍某均系铜仁第九小学学生。2015年6月25日，朱某1、伍某、敖大顺在碧江金滩跑马坪化工厂附近玩耍，朱某1、伍某在追逐过程中，伍某从背后将朱某1推到在地，将朱某1左小腿踩伤。事后伍某回家。后朱某1被家人送至铜仁第二人民医院住院治疗，于2015年7月20日出院，共住院治疗20天，经出院诊断：1、左胫骨中段螺旋形骨折；2、左腓骨下段不完全性骨折。出院医嘱：1、避免左下肢负重半年；2、石膏托一周后可拆除；3、每2个月来院复查左小腿DR观察骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定可取出内固定物时间；4、不适随诊。住院花费医疗费11004.72元，其中原告自付医疗费10204.72元，被告给付原告医疗费800元。事发后，被告到铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所报案，但未有处理结果。2016年1月19日，铜仁市诚信法律服务所委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所对朱某1伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2016年1月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人朱某1外伤致左下肢损伤的情形参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其损伤未达伤残等级；参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于九级伤残；（二）被鉴定人朱某1内固定取出费用为6067元。原告支付鉴定费1300元。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱某1因与被告伍某在玩耍追逐的过程中被伍某�到踩伤，并致左胫骨中段骨折、左腓骨下段不完全性骨折，被告伍某实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告朱某1系在双方玩耍、追逐过程中受伤，未尽注意义务，在本起纠纷中也有一定过错，可适当减轻被告相应的民事赔偿责任。根据我国侵权责任法的相关规定，被告伍某为无民事行为能力人，其应负的责任由其监护人，即本案被告伍洪建、钟金芝承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本院对原告朱某1因本案纠纷造成的各项损失核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费11130.72元，有相关病历资料、11004.72元医疗发票为证，为此，原告的医疗费应为11004.72元；
2、护理费。原告主张护理费2000元（100元/天×20天），根据原告的伤情，其住院期间确需人护理，按照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准即34214元/年、护理人数1人计算，其护理费应为1874.74元（34214元/年÷365天×20天）；
3、住院生活补助费。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费。原告主张营养费2000元（100元/天×20天），因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告的伤势尚未构成伤残，且发生纠纷原告也有过错，故对其该项主张，本院不予支持；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金90192元(22548.21元/年×20年×20%)，因原告的伤势未构成伤残，故本院不予支持；
7、后续治疗费。原告主张后续治疗费6067元，因铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书对内固定取出费为6067元已经明确，故对后续治疗费6067元，本院予以支持；
8、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，鉴定费属于因鉴定不可避免产生的费用，有鉴定书、1300元鉴定发票为证，为此，原告的鉴定费应为1300元。
以上各项共计22246.46元。综合考虑本起事件的起因、各自的行为方式和造成的损害后果等因素，本案酌定由被告伍红建、钟金芝承担70%的赔偿责任即22246.46元×70%=15572.52元，原告朱某1自行承担30%的责任即6673.94元。被告已支付的800元医疗费应予扣除，扣除后被告伍红建、钟金芝实际赔偿原告朱某114772.52元。被告伍某、伍红建、钟金芝虽抗辩原告系自己摔伤，但住院病历、朱某1、伍某、敖大顺在铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所的询问笔录等证据形成完整的证据链条，上述证据相互印证，证实了本院审理查明的事实，故被告伍某、伍洪建、钟金芝的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告伍某、伍洪建、钟金芝提出已报销的医疗费应当从赔偿款中予以的抗辩主张，无相关法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伍红建、钟金芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1医疗费、护理费、住院生活补助费、后续治疗费、鉴定费合计人民币14772.52元；
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币1339元，原告朱某1承担人民币1139元、被告伍洪建、钟金芝承担人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张莎
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈尘