wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴小明，男，汉族，1971年6月30日出生于安徽省青阳县，初中文化，农民，户籍地青阳县××镇××村，暂住地青阳县××镇××路。1994年8月6日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年10月29日刑满释放。2014年8月21日因本案被逮捕。现在押。安徽省池州市中级人民法院审理池州市人民检察院指控被告人吴小明犯故意杀人罪、放火罪一案，于2014年9月1日以（2014）池刑初字第00007号刑事判决，认定被告人吴小明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院经依法复核，于2014年11月12日以（2014）皖刑复字第00047号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：1993年6月24日，被告人吴小明与被害人袁某某（女，殁年42岁）登记结婚。袁某某与被害人汪某甲（男，殁年55岁）相识后，与吴小明感情不睦，要求离婚。1994年2月9日，吴小明持刀追砍袁某某及阻挡其行凶的王某某，后因此被判刑。同年8月31日，袁某某与吴小明经调解离婚，后与汪某甲结婚。2011年，因袁某某在司法机关征求意见时不同意对吴小明假释，吴小明假释未获批准，吴小明遂产生出狱后报复袁某某之念。2012年10月29日，吴小明刑满释放后到福建省、江苏省等地打工。2014年5月，吴小明回到安徽省青阳县××镇租房居住，经跟踪掌握了袁某某的住址和活动规律，并购买了尖刀、汽油等作案工具。同月22日7时许，吴小明到××镇××巷袁某某家门外守候，趁袁某某开门准备外出之机闯入室内，朝袁某某背部捅刺两刀。汪某甲闻声从卧室出来，吴小明朝汪胸部、颈部、腹部等处连续捅刺，致汪某甲大出血死亡。吴小明又回身朝袁某某胸部、腹部捅刺，致袁某某大出血死亡。随后，吴小明割下袁某某的外生殖器扔至楼下，在室内泼洒汽油然后放火焚烧，同时用刀切割自己颈部和手腕，从窗口跳楼自杀被送医院抢救。消防人员及时赶至将火扑灭。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在现场提取的尖刀、打火机、塑料壶等物证，被告人吴小明与被害人袁某某离婚的民事调解书、吴小明的租房协议书、在吴小明租住房内提取的写有”永别”内容的字条等书证，证人汪某乙、彭某某、李某某、赵某某等的证言，尸体鉴定意见、现场提取的尖刀上检出被害人汪某甲、袁某某血迹的DNA鉴定意见、租住房内的字条为吴小明书写的笔迹鉴定意见、现场提取的塑料壶和被罩上检出汽油成分的理化鉴定意见，现场勘验、检查笔录，记录吴小明购买刀具的监控录像等证据证实。被告人吴小明亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴小明刑满释放后不久，蓄意泄愤报复、行凶，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪；杀人后放火焚烧现场，危害公共安全，其行为又构成放火罪，应依法予以并罚。吴小明犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，且系累犯，应依法从重处罚。原审判决、安徽省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准安徽省高级人民法院（2014）皖刑复字第00047号同意原审对被告人吴小明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以放火罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 欧阳南平代理审判员 肖  凤代理审判员 李 红 伟二〇一五年一月五日书 记 员 张  磊
结 案 通 知 书济阳农商行与郭学岭等借款合同纠纷一案，济阳县人民法院（2014）济阳法执字第905号案件已于2015年1月6日结案。济阳县人民法院
结案通知书案由离婚纠纷申请人孙苹被执行人徐金鹏执行依据（2012）济阳民初字第326号民事调解书执行案号2015济阳法执字第20号案件来源申请执行标的16500元收案日期二〇一四年十二月二十四日阅卷时间二〇一四年十二月二十五日执行过程：本案进入执行程序后，被执行人在民一庭履行部分义务，经申请人同意，建议本案结案。济阳县人民法院承办人：ＸＸ2015年1月28日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人洪春燕，男，汉族，1972年8月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，户籍地阜阳市颍泉区××镇××行政村，暂住浙江省慈溪市××街道××新村。2013年12月12日被逮捕。现在押。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人洪春燕犯故意杀人罪一案，于2014年6月5日以（2014）浙甬刑一初字第54号刑事判决，认定被告人洪春燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，洪春燕提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月11日以（2014）浙刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年10月始，被告人洪春燕在被害人马某甲（殁年45岁）经营的浙江省慈溪市××货运部从事货运驾驶员工作。2013年3月，洪春燕在结清工资等费用后被辞退。之后，洪春燕欲回货运部继续工作，遭到马某甲的拒绝。洪春燕遂以之前结算的工资太少为由，通过发短信威胁等方式多次纠缠马某甲。同年7月31日下午，洪春燕到马某甲办公室再次纠缠继而发生争执，马某甲用茶杯砸中洪春燕嘴唇致其上唇出血。双方就损伤赔偿事宜经两次调解均未果。同年11月27日下午，洪春燕与马某甲在慈溪市公安局宗汉派出所经再次调解达成协议，双方同意由马某甲一次性赔偿洪春燕医药费、误工费等损失共计人民币1万元，马某甲当场履行。当日16时许，洪春燕搭乘马某甲驾驶的轿车离开宗汉派出所，当车行至慈溪市宗汉街道北二环西路×××号附近时，洪春燕再次要求回货运部工作，遭马某甲拒绝，洪春燕即持随身携带的弹簧刀连续捅刺马某甲的胸部、腹部、大腿等处，后逃离现场。马某甲因被刺破心脏、右肺致失血性休克，经抢救无效于当晚死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人洪春燕身上查扣的作案工具弹簧刀等物证；洪春燕签字确认的工资单、调解协议书、收条，洪春燕与被害人马某甲案发前的手机通话清单，洪春燕、马某甲的病历材料等书证；证人张某某、施某某、胡某某、邹某某、聂某某、顾某某、薛某某、马某乙、励某某、陈某某、高某某、麻某某等的证言；被害人马某甲生前的陈述；尸体鉴定意见，在弹簧刀上分别检出马某甲血迹和洪春燕基因分型的DNA鉴定意见，在马某甲所驾轿车副驾驶门外侧检出洪春燕的左手掌纹的手印鉴定意见；现场勘验、检查笔录，证人张某某、陈某某辨认出洪春燕的笔录；案发前洪春燕给马某甲发送的手机短信截屏照片，记载洪春燕作案后乘出租车逃离慈溪市情况的监控录像等证据证实。被告人洪春燕亦供认。足以认定。本院认为，被告人洪春燕在要求回原单位工作遭拒绝后，持刀行凶，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑三终字第115号维持第一审对被告人洪春燕以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邹 雷代理审判员  张昊权代理审判员  许常海二〇一五年一月三十日书 记 员  孙 颖
临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人陈耀荣，男，1939年6月1日出生，汉族，退休教师。被执行人常全伟，，男，1977年9月9日生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第01308号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行人鉴定费1850元，案件受理费1277.5元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人被执行人常全伟有银行存款可供执行。于2015年1月4日已扣划被执行人银行存款3177.5元。于2015年1月26日终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第01308号民事判决书的执行。符合结案条件，应予结案。执行人 ：任兴军二〇一五年一月二十六日书记员 ：孙庆健
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人周万军，男，汉族，1968年8月18日出生于黑龙江省大庆市，高中文化，农民，户籍地大庆市大同区××镇××村××屯××号，住大同区×××厂×××号楼×单元×××室。2011年4月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年9月30日因本案被逮捕。现在押。 黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人周万军犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年5月14日以（2014）庆刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周万军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，周万军提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月23日以（2014）黑刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认： 一、关于故意杀人事实 被告人周万军与陈某甲均系黑龙江省大庆市大同区×××镇××村×屯村民。因村里一块承包地长期荒芜，陈某甲等村民遂要求将该土地收回并分给村民承包，村委会表示同意，而周万军因已将该地上的一处看护房和一口机井买下，故反对将该地分给村民承包，并因此对陈某甲心生怨恨。2013年9月4日，村干部在陈某甲家统计分包土地村民名单时，周万军持刀前来恐吓并扬言要驾车撞死陈某甲，还威胁村校车司机不许搭载陈某甲家的小孩上学。次日7时许，陈某甲驾驶车牌号为黑ENK8**的轿车，与父亲陈某乙（被害人，殁年53岁）、妻子魏某某送儿子、侄女上学时，驾驶车牌号为吉AA53**的吉普车在陈某甲家附近守候的周万军看见后，即从更新村三屯东侧的砖路上，由西向东行驶至村四屯道口附近调头，加速行驶并与陈某甲的车辆会车而过。陈某甲见状即在砖路上靠边停车，为防止出现意外而让车上人员下车，并与魏某某将儿子、侄女领到路南树林躲避。与此同时，周万军驾车再次调转车头并加速行驶，将站在陈某甲车后路边的陈某乙撞倒并从陈某乙身上碾过，撞上陈某甲的车尾将车推行约45米。周万军在其车辆熄火后弃车逃离。陈某乙因被撞致复合损伤而当场死亡。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取被告人周万军的吉AA53**号吉普车、证人陈某甲的黑ENK8**号轿车、沾有被害人陈某乙血迹的黑ENK8**号轿车右后侧保险杠碎片和右后侧尾灯碎片、吉AA53**号吉普车右前侧保险杠上陈某乙的血迹、提取陈某乙沾有与黑ENK8**号轿车漆片相同的衣服，证人陈某甲、魏某某、陈某丙、陈某丁、孙某甲、孙某乙、朱某某、纪某某、何某某、杨某某、姜某某、鲁某某、周某某、孙某、张某某、王某、赵某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、车辆性能鉴定意见、车速鉴定意见、车辆损失鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人周万军亦供认。足以认定。 二、关于盗窃事实 2013年7月29日至8月1日，被告人周万军雇佣周晓辉、邢德昌、陈继飞（均另案处理）在大庆油田采油五厂五矿高21-82-22井，采取开井灌袋的方式盗窃原油。同年8月1日，周晓辉、邢德昌将盗窃的原油运至附近树林时被公安人员抓获，在树林内起获原油37袋，在井场上起获原油1袋，原油重1.85吨，价值8363.36元。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的原油、原油价格证明、辨认笔录、另案处理的同案犯陈继飞、邢德昌、周晓辉的供述等证据证实。被告人周万军亦供认。足以认定。 本院认为，被告人周万军为泄愤而故意驾车撞击他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，结伙秘密窃取数额较大的国家财产，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪情节恶劣，后果严重，社会危害大，且系在涉嫌盗窃犯罪被通缉期间犯罪，并有犯罪前科，主观恶性深，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑一终字第129号维持第一审对被告人周万军以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  丁成飞 代理审判员  秦 鹏 代理审判员  赵 靓 二〇一五年一月二日 书 记 员  吴延波
济阳县人民法院山东省济阳县人民法院作出的（2012）济阳商初字第692号民事判决书已发生效力，由于被执行人桐城市路桥建筑安装工程有限公司在桐城市辖区内，已委托桐城市法院代为执行（2012）济阳商初字第692号民事判决书的内容。二〇一五年六月九日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人黄金，男，汉族，1972年9月16日出生于黑龙江省讷河市，中专文化，务工人员，户籍地黑龙江省讷河市××镇××村×组，暂住河北省唐山市丰润区××××小区×号楼×单元×××室。2013年9月18日被逮捕。现在押。河北省唐山市中级人民法院审理唐山市人民检察院指控被告人黄金犯故意杀人罪一案，于2014年4月17日以（2014）唐刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人黄金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黄金提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月21日以（2014）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人黄金与被害人孙某甲（女，殁年31岁）在河北省唐山市丰润区××××小区×号楼×单元×××室孙某甲家同居。其间，二人因经济等问题产生矛盾。2013年8月27日晚，黄金与孙某甲因黄未还孙某甲亲戚欠款之事发生争吵，黄金心生杀人之念。次日凌晨，黄金趁孙某甲在沙发上熟睡之机，用锤头击打孙某甲头部数下，致孙某甲严重颅脑损伤死亡。后黄金将孙某甲的尸体肢解分装，借用他人轿车将尸块运至河北省遵化市团瓢庄乡下院寺村东承唐高速公路高架桥下掩埋。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被害人孙某甲住处提取的孙某甲残留血迹，根据被告人黄金指认挖取的孙某甲尸块及衣物，在埋尸地点附近草丛中提取的木柄尖刀，根据黄金指认提取其扔弃的孙某甲手机；手机发票，通话详单；证人白某甲、刘某甲、孙某乙、白某乙、孙某丙、刘某乙、葛某某、蔡某某、杨某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，物证鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认、辨认笔录；孙某甲所住小区监控录像等证据证实。被告人黄金亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人黄金故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。黄金因生活琐事行凶杀人，并肢解尸体，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第108号维持第一审以故意杀人罪判处被告人黄金死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 王 敏代理审判员 汪 雷二〇一五年六月五日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人魏奇和，男，汉族，1984年5月29日出生于广东省汕头市，初中文化，农民工，住汕头市××区××镇××寨××巷×号×房。2010年1月9日被逮捕。现在押。广东省汕头市中级人民法院审理汕头市人民检察院指控被告人魏奇和犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2011年10月18日作出（2010）汕中法刑一初字第82号刑事附带民事判决。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经依法审理，于2012年4月16日以（2012）粤高法刑一复字第8号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重新审判。汕头市中级人民法院经依法重新开庭审理，于2014年2月18日以（2012）汕中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人魏奇和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，魏奇和提出上诉，汕头市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月18日以（2014）粤高法刑三终字第222号刑事判决，维持原判对被告人魏奇和犯强奸罪的定罪量刑和犯故意杀人罪的定罪部分，撤销原判对魏奇和犯故意杀人罪的量刑部分和决定执行的刑罚部分，对魏奇和以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；与犯强奸罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2009年8月下旬的一天，被告人魏奇和偶遇同村村民卓某甲（被害人，女，殁年21岁），见其长得漂亮，心生强奸之念。魏奇和探知卓某甲携子张某甲（时年1岁）回娘家居住，平时只有母子二人在家，遂于同月30日下午携带水果刀到广东省汕头市××区××镇××村埠××区××巷×号卓某甲的娘家，以借用卫生间为由进到屋内。稍后，趁卓某甲不备，魏奇和采用勒颈、持刀抵住腹部等手段，将卓某甲挟持至二楼房间摁倒在地并用腰带勒颈。魏奇和欲行奸淫时，张某甲爬到二楼房间大声啼哭，魏奇和即解下该腰带又勒住张某甲的颈部致其昏迷。魏奇和实施奸淫后，因担心事情败露，持刀朝卓某甲的背部捅刺数刀，致卓某甲因心脏破裂死亡。魏奇和窃得现金400余元及诺基亚6030型手机后逃离现场。次日6时许，张某甲被发现后经抢救脱离生命危险。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场客厅提取的被告人魏奇和的赤足印、从被害人卓某甲阴道擦拭物及内裤上分别提取的魏奇和的精斑，医院门诊病历，证人吴某某、卓某乙、张某乙、卓某丙、卓某丁、张某丙、魏某甲、林某甲、魏某乙、魏某丙、林某乙的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、足迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人魏奇和亦供认。足以认定。本院认为，被告人魏奇和采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；强奸后，为灭口故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，致一人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。第二审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第222号对被告人魏奇和以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 勤代理审判员  张 剑二〇一五年六月二十三日书 记 员  肖林玲
原 告 薛 军 与 被 告 李 香 山 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书原告：薛军，男。被告：李香山，男。本院于2015年5月13日受理原告薛军与被告李香山民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加诉讼，被告李香山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军诉称：2012年被告向原告借款150000元，用于家庭生活，约定被告于2012年12月8日还款，可被告至今未偿还此款，原告多次索要无果。因此，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款150000元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告李香山未出庭未答辩。经审理查明：2012年被告向原告借款150000元，用于家庭生活，约定被告于2012年12月8日还款，可被告至今未偿还此款，原告多次索要无果。因此，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款150000元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算。诉讼中原告申请对被告所有的位于前郭县蒙古艾里乡妙音寺村的（产权证号为：前房权证字第GJ22030-004**号的）住宅用房予以财产保全，并提供担保，本院依法对该房屋予以查封。上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据复印件一份（已与原件核对无异）在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告主张被告欠其借款15元逾期未归还的事实，有原告提供的被告为原告出具的借据为为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告立即偿还借款150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定被告于2012年12月8日还款，因此逾期利息应自2012年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，给付至本判决确定的偿还之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告李香山于本判决生效后立即偿还原告借款150000元及逾期利息，逾期利息应自2012年12月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，给付至本判决确定的偿还之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费3300元，减半收取1650元由被告承担，剩余1650元由本院退还给原告。财产保全费1270元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一五年六月十二日书记员  田 宁
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人蔡亮，男，汉族，1987年8月14日出生于四川省江油市，初中文化，农民，住江油市乡村组。2010年3月26日被逮捕。现在押。四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人蔡亮犯故意杀人罪一案，于2010年12月15日以（2010）成刑初字第323号刑事附带民事判决，认定被告人蔡亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蔡亮提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年5月21日以（2011）川刑终字第374号刑事裁定，撤销原判，发回重审。成都市中级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月19日以（2013）成刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人蔡亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，蔡亮提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月24日以（2014）川刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）2008年2月5日10时许，在四川省成都市武侯区科华中路“百联天府”商厦地下停车场，事前由胥志（在逃）安排到该处等候的杨剑、王波（均系另案被告人，已判刑）及被告人蔡亮坐在杨剑驾驶的汽车上。胥志在电话中指令王波、蔡亮到百联天府商厦四楼的花舞盛焰娱乐会所V66包间用枪射杀被害人王某（殁年26岁），王波即从杨剑交给的挎包内取出2支手枪，与蔡亮各持1支。王波、蔡亮在车上将子弹上膛后，杨剑驾车将王波和蔡亮送至停车场出口地面，王波、蔡亮下车到花舞盛焰娱乐会所V66包间，持枪朝王某连续射击后逃离，致王某失血性休克死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场以及被害人王某体内提取的子弹、弹头、弹壳等物证，证人党某某、李某甲、王某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、枪弹痕迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录，监控录像，另案被告人杨剑、王波的供述等证据证实。被告人蔡亮亦曾供认。足以认定。（二）2009年4月25日凌晨，被告人蔡亮在四川省成都市武侯区浆洗街29号“ＸＸ号”旗舰会所V22包间内与陈昌维（同案被告人，已判刑）及被害人李某（殁年43岁）等人玩耍。当日9时许，在该包间卫生间内蔡亮因故与李某发生冲突后持刀朝李某的颈部、腹部、腰部等处捅刺多刀，致李某因右颈动脉破裂失血性休克死亡。案发后，蔡亮在陈昌维安排下，潜逃至重庆市藏匿。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人但某某、支某某、李某乙、齐某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，监控录像，同案被告人陈昌维的供述等证据证实。被告人蔡亮亦供认。足以认定。本院认为，被告人蔡亮故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，蔡亮受他人指使伙同王波分别持枪射击被害人王某，致王某死亡，系主犯。蔡亮伙同他人持枪杀死王某，在潜逃期间又持刀捅刺被害人李某多刀致李某死亡，犯罪性质恶劣，后果严重，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2014）川刑终字第505号维持第一审以故意杀人罪判处被告人蔡亮死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  敖卫春代理审判员  魏海欢代理审判员  鹿素勋二〇一五年六月二十四日书 记 员  鄂海珊
济阳县人民法院山东省济阳县人民法院作出的（2012）济阳商初字第818号民事判决书已发生效力，由于被执行人龙岩市恒鑫纸塑工贸有限公司在龙岩市辖区内，已委托龙岩市法院代为执行（2012）济阳商初字第818号民事判决书的内容。二〇一五年六月九日
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王永涛，男，汉族，1988年3月6日出生，河北省大名县人，小学文化，农民工，户籍地大名县×××乡×××村×组××号，住所地天津市津南区××镇×××村××××厂宿舍。2013年10月31日被逮捕。现在押。天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控被告人王永涛犯故意杀人罪、敲诈勒索罪一案，于2014年6月11日以（2014）二中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王永涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，王永涛提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月8日以（2014）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月，被告人王永涛通过网络聊天与被害人李某（女，殁年29岁）相识，后对李某产生好感。同年9月，李某欲断绝与王永涛的交往，并逐渐疏远王永涛，王永涛遂怀恨在心，产生杀害李某之念。同年10月16日17时许，王永涛以给李某赠送生日礼物为名，将李某骗至其务工的天津市津南区××镇×××村××××厂的×楼职工宿舍内，趁李某不备，持铁丝猛勒李某的颈部，致其机械性窒息死亡。而后，王永涛使用李某的手机向李的丈夫尹某某发送短信及彩信，以杀害李某相威胁，向尹某某索要5万元。因尹某某委托亲属及时报警，致王永涛敲诈未逞。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人王永涛住处提取的作案工具铁丝、从王永涛身上查获的被害人的手机，手机短信及彩信，证人尹某某、范某某、丁某某、方某某、杨某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，××××厂宿舍监控录像，电子证据检验报告等证据证实。被告人王永涛亦供认。足以认定。本院认为，被告人王永涛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；王永涛实施杀人犯罪后，以非法占有为目的，采用威胁手段向被害人亲属勒索数额较大的财物，其行为又构成敲诈勒索罪。王永涛明知被害人系有夫之妇，在纠缠被害人不成后蓄意杀死被害人，并勒索被害人亲属财物，犯罪动机卑劣，情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。因被害人亲属及时报案，王永涛敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索罪依法可从轻处罚。对王永涛所犯数罪，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准天津市高级人民法院（2014）津高刑一终字第77号维持第一审对被告人王永涛以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  党 进代理审判员  杨雪翎代理审判员  姜远亮二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 田
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李万龙，曾用名李建疆，男，汉族，1973年1月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业，住石河子市×××镇×××团×小区××栋平房×号。1992年10月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；1996年8月12日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；2004年6月27日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2008年1月9日刑满释放。2012年8月2日因本案被逮捕。现在押。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人李万龙犯故意杀人罪一案，于2013年9月26日以（2013）二中刑初字第988号刑事附带民事判决，认定被告人李万龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李万龙提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月11日以（2013）高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年4月某日，被告人李万龙在其租住的北京市大兴区×××镇×××村××大院×区×××号，因琐事与被害人伯某某（女，殁年44岁）发生争执。李万龙扼压伯某某颈部，致伯某某机械性窒息死亡。李万龙将伯某某尸体肢解后掩埋于村南树林内。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的房屋租金交纳收据、银行账号的信息查询单、取款凭证、被告人李万龙曾因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明书，证人魏某、易某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李万龙亦曾供认。足以认定。2011年11月某日，被告人李万龙在其租住的北京市丰台区×××村×××××号，因琐事与被害人李某（女，殁年48岁）发生争执。李万龙用手扼压李某颈部，致李某机械性窒息死亡。后李万龙将李某尸体运至该村北侧土坡树丛内掩埋。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人徐某某、胡某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李万龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人李万龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李万龙杀害无辜被害人，致2人死亡，并肢解尸体、埋尸灭迹，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重。李万龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准北京市高级人民法院（2013）高刑终字第586号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李万龙死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  党 进代理审判员  杨雪翎代理审判员  姜远亮二〇一五年六月二十八日书 记 员  王 田
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人伍益斌，男，汉族，1972年11月22日出生于湖南省新化县，初中文化，农民，住新化县游家镇。2013年5月24日被逮捕。现在押。湖南省娄底市中级人民法院审理娄底市人民检察院指控被告人伍益斌犯强奸罪、故意杀人罪一案，于2014年2月27日以（2013）娄中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人伍益斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五�，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，伍益斌提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月15日以（2014）湘高法刑三终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月5日19时许，被告人伍益斌到湖南省新化县游家镇村组，以买糖吃为借口，将同村幼女李某（被害人，殁年6岁）骗至村组电排屋内拐角处一木桶上强奸，后恐罪行败露，用随身携带的匕首朝李某颈部连割二刀，致李某颈部动、静脉断裂急性大出血死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人伍益斌家厕所里打捞出的匕首，根据伍益斌的指认提取其作案时所穿的衣物等物证；证人伍某甲、李某甲、李某乙、李某丙、杨某、李某丁、邹某某、伍某乙、伍某丙、伍某丁等的证言；尸体鉴定意见，从被害人李某体表检出伍益斌的精斑、从李某体内检出不排除包含伍益斌的基因型、从现场木桶上的血迹中检出李某和伍益斌混合基因型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人伍益斌亦供认。足以认定。本院认为，被告人伍益斌采取暴力手段强行奸淫幼女后，为防止罪行败露，又持匕首将幼女杀死的行为分别构成强奸罪、故意杀人罪，应依法并罚。犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第264号维持第一审对被告人伍益斌以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  冉容代理审判员  孟伟代理审判员  周军二〇一五年六月一日书 记 员  李慧
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人谢小弟，曾用名谢善宜，男，仫佬族，1978年3月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，农民，户籍地罗城仫佬族自治县××镇××村××屯××号，暂住广东省徐闻县××镇××村。2000年12月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，经减刑于2011年7月20日刑满释放。2013年8月16日因本案被逮捕。现在押。广东省湛江市中级人民法院审理湛江市人民检察院指控被告人谢小弟犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2014年7月16日以（2014）湛中法刑三初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人谢小弟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。宣判后，谢小弟提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月16日以（2014）粤高法刑四终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年7月20日，被告人谢小弟向老乡借钱回家不成遂生抢劫之念。7月21日12时许，谢小弟到广东省徐闻县下桥镇伺机作案，看到被害人骆某某（女，殁年54岁）驾驶一辆三轮摩托车在下桥镇十字街路口处等客，遂骗乘骆某某的摩托车至徐闻县五一农场十五队59号甘蔗地，谢小弟让骆某某停车并引诱骆某某进入甘蔗地里以便抢劫。当骆某某走近谢小弟时，谢小弟将骆某某掐晕，从骆某某身上搜走三星牌B108型手机一部（价值80元）及现金几十元。后谢小弟又多次掐骆某某颈部致骆机械性窒息死亡，驾驶骆某某的三轮摩托车（价值2200元）逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人谢小弟指认在广东省徐闻县下桥镇五一农场十五队59号甘蔗地内发现的被害人骆某某尸体，从徐闻县××镇××村谢小弟暂住处旅行袋内提取的骆某某的三星牌B108型手机，交通警察从谢小弟处扣押的骆某某的红色轻骑世纪风三轮摩托车；移动电话通话记录，公安交通管理行政强制措施凭证及扣押决定书；证人黄某甲、杨某某、黄某、吴某某、黄某乙、陈某某、刘某甲、冯某某、刘某乙的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；手机短信及手机通话录音光盘。足以认定。本院认为，被告人谢小弟采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；劫得财物后杀人灭口，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，且系累犯，主观恶性深，社会危害极大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法四终字第242号维持第一审对被告人谢小弟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年六月一日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第六十八工程有限公司。法定代表人：张利，该公司总经理。委托代理人：吴宁，该公司职员。委托代理人：刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省显通安装有限公司。法定代表人：雷印峰，该公司董事长。再审申请人中煤第六十八工程有限公司（以下简称六十八公司）因与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称二审法院）于2014年6月27日作出（2014）晋民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。六十八公司再审称：（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审、二审判决认定显通公司施工工程量为1660064元没有证据支持，工程量1660064元对应的工程范围与显通公司施工范围不同一。2、显通公司所有实际施工范围已全部包含在其自行提交的《建设工程分包进度审批表》中，除此之外无证据证明显通公司还有其他施工工程。3、证据证明显通公司应返还六十八公司291204.49元。（二）一审、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，显通公司作为一审原告应承担证明其实际施工范围和工程量大小的证明责任，如举证不能应承担不利后果。经庭审质证查明显通公司主张的实际施工范围已全部包含在六十八公司认可的进度审批表中。在显通公司没有证据证明超出审批表范围施工的情况下，应由显通公司承担不利后果。综上所述，一审、二审判决认定的主要事实缺乏证据支持，适用法律错误，特提出以下请求：1、撤销二审法院作出的（2014）晋民终字第116号民事判决和山西省朔州市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2013）朔中民初字第10号民事判决。2、改判：（1）驳回显通公司全部诉讼请求；（2）显通公司向六十八公司返还291204.49元。3、本案一二审诉讼费用由显通公司承担。显通公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据显通公司的再审请求及理由，本案审查的主要问题为：1、二审法院认定的工程量是否正确。2、二审判决中适用证明责任的相关规定是否正确。（一）关于二审法院认定显通公司施工工程量为1660064元是否正确的问题。第一，因双方当事人未对工程量及工程价款进行结算，显通公司已经完成的工程量已失去了鉴定条件。第二，在一审查明的案件事实中，显通公司于2008年4月15日向六十八公司发出催要欠款通知，主张依据格瑞特电厂对b标段厂区上下水工程量90%拨付工程价款3150300元给六十八公司而推定出其完成工程量的总价款为3500333元，而六十八公司主张显通公司施工的厂区上下水仅是室外上下水的一部分，其所完成工程量仅为612256.57元，双方主张差距甚大。第三，二审庭审后合议庭再次组织了双方对工程量进行质证，显通公司副总经理梁以峰和六十八公司的技术人员任仲举均参加了质证，但双方对工程量问题仍存在重大分歧，无法达成一致。出于对上述三种情况的考虑，二审法院最终作出根据《朔州市格瑞特2＊135mw煤矸石综合利用发电项目室外上下水道单位工程竣工结算书》中载明的室外上下水工程的结算款为1660064元较为合理，根据该结算书盖有朔州格瑞特实业有限公司和中煤建安公司公章，可以确认工程价款为1660064元。（二）关于二审判决中适用证明责任相关规定是否正确问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实依据依法作出裁判”，由于显通公司的实际工程量已经无法鉴定，而且双方都无法提出支持其主张的证据，在这种情况下，法院根据《朔州市格瑞特2＊135mw煤矸石综合利用发电项目室外上下水道单位工程竣工结算书》认定工程价款为1660064元并无不当。综上，六十八公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中煤第六十八工程有限公司的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  高 榉二〇一五年六月三十日书 记 员  柳 凝
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李平，男，汉族，1975年10月12日出生于四川省合江县，小学文化，农民，住合江县车辋镇。2013年5月10日被逮捕。现在押。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人李平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年7月14日以（2014）浙甬刑一初字第69号刑事判决，认定被告人李平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李平提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月11日以（2014）浙刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、2013年3月底，被告人李平和同居女友金剑珍（同案被告人，已判刑）在四川省合江县经与在浙江省余姚市的李平胞姐李正英（另案处理，已判刑）电话联系，共同预谋从广东省贩运甲基苯丙胺至余姚市销售。后李平、金剑珍与手机号码为150××××4658的男子电话联系，商定以105000元的价格购买1500克甲基苯丙胺。同月31日，金剑珍按照李平的要求将该款转账至上述男子指定的银行账户，后通知李正英前往广东省汕头市接运毒品。同年4月3日，李正英携带毒品乘坐长途客车从汕头市返回余姚市途中被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺1503克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从另案处理的同案犯李正英携带的物品中查获的甲基苯丙胺，从被告人李平住处查获的银行卡、手机及现金等物证；银行账户交易明细、银行转账凭证、手机内存信息提取记录、同案犯李正英被判刑的刑事判决书等书证；证人李某某的证言；毒品成分鉴定意见；同案被告人金剑珍及另案处理的同案犯李正英的供述等证据证实。被告人李平亦供认。足以认定。二、2010年12月30日，被告人李平与金剑珍应黄某等人购买毒品的要求，由金剑珍将2包甲基苯丙胺贩卖给黄某。当日14时许，金剑珍在浙江省余姚市兰江街道华亭宾馆附近与黄某交易时，当场被公安人员抓获，查获甲基苯丙胺0.8299克和毒资800元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的当场查获的甲基苯丙胺、现金等物证，同案被告人金剑珍因此次贩毒被判处有期徒刑八个月的刑事判决书等书证，证人黄某的证言，毒品成分鉴定意见，同案被告人金剑珍的供述等证据证实。被告人李平亦供认。足以认定。本院认为，被告人李平为牟取非法利益，伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重。李平提供毒资，指使他人联系购买、运输毒品，在共同犯罪中起主要作用，系本案中罪责最重的主犯，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2014）浙刑三终字第140号维持第一审对被告人李平以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  林红英代理审判员  谢 颖代理审判员  赵俊甫二〇一五年六月十二日书 记 员  梁雪梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢建新。委托代理人：林镥海，浙江沪鑫律师事务所律师。委托代理人：邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江振达建设有限公司。法定代表人：裘和贵，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：洪泽中兴房地产开发有限公司。法定代表人：张兴根，该公司总经理。再审申请谢建新因与被申请人浙江振达建设有限公司（以下简称振达公司）、洪泽中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谢建新申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决直接将中兴公司向振达公司支付的工程款金额等同于振达公司向谢建新支付的金额错误。谢建新仅收到46840550元工程款；2、甲供材料检测费等计155935元，不应由谢建新承担，不应纳入中兴公司已付工程款范围；3、鉴定报告已明确不将劳保统筹费用计入鉴定造价，原判决将该笔费用在欠付工程款中扣除，缺乏有效证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1、如果《施工合同补充协议书》（以下简称补充协议）无效，则其中关于支付工程款时间的约定也无效，案涉工程应从工程交付次日即2009年12月29日支付工程款并计付利息；2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。本案应按备案的中标合同即《建设工程施工合同》（以下简称备案合同）结算工程价款；3、本案签订补充协议是在招投标程序之前，且补充协议与招投标文件以及备案合同的计价方式完全不同，没有影响中标结果，不存在招标投标法规定的“实质性议价”行为，备案合同应为有效；4、本案备案合同合法有效，应以此作为结算工程价款的依据。而在备案合同专用条款第26条明确约定，发包人需在三个月内完成审计，逾期则按承包人提供的决算为准，并按此支付工程款，根据建设工程司法解释第二十条规定，应以谢建新提交的结算书中确定的送审造价72234539元进行结算；5、即便以补充协议为准结算工程价款，则鉴定机构依据该补充协议出具的《鉴定报告》认定的人工费也违反劳动合同法等法律关于最低工资标准的规定。综上，请求：1、撤销二审判决第一、二、三、四、五、六、七项；2、改判振达公司支付欠付的工程款25807979元及利息4371871元（按照同期银行贷款利率计算，从2010年6月4日起算，暂计至2012年8月31日，要求判决至实际履行之日），中兴公司在欠付款范围内承担付款责任；3、一、二审诉讼费用、鉴定费用均由振达公司和中兴公司负担。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点有二：（一）已付工程款的计算数额是否正确；（二）原判决适用法律是否正确。关于已付工程款的计算数额是否正确的问题。谢建新再审主张振达公司收取的工程款不能等同于谢建新收到的款项。对于是否存在振达公司收取工程款后未支付谢建新的情况，经查，谢建新在本案一审和二审期间均未就此提出主张，因该项主张超出了法律规定的再审审查范围，本院对此不予评判。关于甲供材料检测费。补充协议约定案涉工程采用浙江省94定额结算，该定额并未区分施工单位购买还是建设单位购买而有不同，原判决根据该定额，将检测费确定为其他直接费，计入工程造价，并无不当。谢建新主张只承担其中21万元，对剩余的155935元不予承担，无事实和法律依据。关于劳保统筹费用。谢建新二审中对中兴公司提交的证据《江苏省建设厅关于建筑安装工程劳保统筹标准的批复》（苏建定（2004）169号）的真实性予以认可，而该批复明确规定，劳保统筹费是为解决建筑企业离退休职工的养老保险等问题使用的。故原判决认定劳保统筹费应当由施工单位缴纳，在该笔费用实际发生并已由中兴公司支付的情况下，计入已付工程款，并无不当。关于原判决适用法律是否正确的问题。根据已经查明的事实，中兴公司和振达公司在招投标之前即签订了具有实质内容的补充协议，就案涉工程的施工内容、造价、工期、工程款支付等内容进行了约定，并在其后通过邀请招标的方式进行招投标，振达公司成为中标人，与中兴公司签订备案合同，而双方实际履行的仍为补充协议。故原判决认定本案属于《中华人民共和国招标投标法》第四十三条规定的情形，并根据该法第五十五条规定，确认中标无效，备案合同亦为无效合同，符合法律规定。建设工程司法解释第二十一条规定的以备案的中标合同作为结算工程价款依据的前提是备案的中标合同为有效合同，而本案中备案的中标合同因为存在虚假招投标行为而致无效，故本案不应适用上述司法解释的规定。在补充协议和备案合同均无效的情况下，原判决以实际执行的补充协议作为双方工程价款结算的参照依据，符合当事人本意，且不违反法律规定。补充协议中没有关于不按期结算即以“送审价”结算的约定，谢建新的该项主张无事实依据。原判决以鉴定报告为依据确定工程价款，并无不当。本案中，工程已经竣工验收，欠付的工程款主要应为结算款性质，由于案涉工程尚未结算，原判决综合本案实际情况，酌定工程欠款利息起算时间，并无不当。建设工程施工合同与承揽合同为合同法规定的两类不同性质的合同，本案不应适用承揽合同的相关规定。综上，本院认为，谢建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢建新的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  王良胜代理审判员  王 丹二〇一五年六月十八日书 记 员  王永明
原 告 张 秀 范 与 被 告 孙 洪 生 赡 养 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书原告：张秀范，女。被告：孙洪生，男。原告张秀范与被告孙洪生赡养纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，于2015年5月28日依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀范及其委托代理人辛建影，被告孙洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀范诉称：孙洪生系张秀范之子，具有赡养能力。张秀范因年老体弱丧失劳动能力，又无其它经济来源，而且还要照顾智障女儿孙洪岩。孙洪生有赡养能力却对张秀范不尽赡养义务。故向法院起诉要求法院判令孙洪生每年给付赡养费2000元，在诉讼中张秀范对原诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为要求法院判令孙洪生每年给付赡养费1500元。孙洪生辩称：我与张秀范是有书面协议的，约定自2013年起张秀范和孙洪岩的承包田由孙洪莉经营，自此以后，张秀范的生养死葬与我再无任何关系。经审理查明：张秀范共有五名子女，其中孙洪岩智障无劳动能力，其他四名子女均有赡养能力。孙洪生系张秀范之子，具有赡养能力。张秀范因年老体弱丧失劳动能力，又无其它经济来源，而且还要照顾智障女儿，生活困难。张秀范有水田承包田4.43亩。2013春张秀范、孙洪生及张秀范的另一名子女孙洪莉达成书面协议，约定张秀范的承包田由孙洪莉经营，自此以后张秀范的生养死葬与孙洪生再无任何关系。孙洪生认为该协议有效，据此不履行对张秀范的赡养义务。认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2张秀范、孙洪生、孙洪莉签订的《协议书》。本案争议的焦点是：1、有赡养能力的子女应否给付无劳动能力、生活困难的父母赡养费；2、子女对父母的赡养义务能否以约定的方式免除。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张秀范无劳动能力，生活困难，而孙洪生有赡养能力，拒不履行赡养义务，因此，张秀范要求孙洪生给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。子女对父母的赡养义务是法定义务，不得附条件或约定的方式免除，因此，2013年张秀范与孙洪生以书面的《协议书》的形式，关于自2013年以后张秀范的生养死葬与孙洪生再无任何关系的项约定无效，所以，孙洪生提出的不应给付张秀范赡养费的主张，本院不予支持。关于孙洪生应给付赡养费的数额问题。张秀范年老体弱，无劳动能力，生活困难；张秀范除有4.43亩水田承包田外，无其他生产资料，无其他生活来源；张秀范除孙洪生外另有三名子女具有赡养能力；据上述事实，张秀范要求孙洪生每年给付赡养费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙洪生于本判决生效后10日内给付原告张秀范2015年的赡养费1500元；二、被告孙洪生自2016年1月1日始每年给付原告张秀范赡养费1500元，于每年的1月10日前一次形给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费100元，减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋长喜二〇一五年六月二十日书记员  张 庆
结 案 通 知 书姚远、姚全会申请执行孙希朋、孙希磊、任延鹏生命权、健康权纠纷一案，本案于2015年6月2日执结结案。案号为：（2014）济阳法执字第941号。济阳县人民法院
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人孙传军，男，汉族，1979年12月30日出生于辽宁省东港市，初中文化，无业，住辽宁省丹东市××区××镇××村××组××××××号。2013年11月29日被逮捕。现在押。辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人孙传军犯故意杀人罪一案，于2014年8月11日以（2014）丹刑一初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人孙传军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙传军提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月8日以（2014）辽刑三终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人孙传军因怀疑妻子宫某甲与其离婚系宫的弟媳徐某某（被害人，殁年21岁）挑拨等事由，起意杀害徐。2013年11月15日11时许，孙传军携带剃刀，驾驶摩托车来到辽宁省丹东市××区××镇××村×××屯组徐某某家，先用徐家的菜刀砍击徐的头面部，又用剃刀切割徐的颈部、胸部，并将徐的心脏挖出，致徐颈部血管破裂、心脏离断急性大失血死亡。随后，孙传军驾驶摩托车将徐某某的女儿宫某乙（被害人，时年54天）带至丹东市××区××镇××村自己家中，将宫某乙放入大铁锅内用水蒸煮，并用石头压住锅盖。作案后，孙传军驾驶摩托车逃离。宫某乙被他人及时解救，所受烫伤构成重伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从被害人徐某某家提取的被告人孙传军所用作案工具菜刀、剃刀、在孙传军家灶台附近提取的石头等物证及物证的照片，住院病历、手术记录单等书证，证人王某某、吴某某、孙某某等的证言，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、证实孙传军双手、自家灶台及附近石头上的血迹来源于徐某某的DNA鉴定意见，证实孙传军在案发时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取笔录等证据证实。被告人孙传军亦供认。足以认定。本院认为，被告人孙传军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙传军仅因怀疑被害人徐某某挑拨其夫妻关系竟起意杀人，事先准备作案工具，用菜刀砍击、剃刀切割徐某某的要害部位，挖出徐的心脏致其死亡，又用水蒸煮不足两个月的婴儿宫某乙致其重伤，犯罪性质恶劣，手段极其残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑三终字第00209号维持第一审以故意杀人罪判处被告人孙传军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李彤代理审判员  彭艳代理审判员  朱砂二〇一五年六月五日书 记 员  何汀
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书张掖市甘州区人民法院：贵院于2015年1月22日委托我院代为执行的申请执行人赵某某、卢某某、赵某某与被执行人许某某、许某某、薛某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人许某某已被你院判处有期徒刑七年六个月，被执行人许某某及其可供执行财产均不在我院辖区，被执行人薛某某亦去向不明，其退休工资已被本院在执行（2013）金执字第199号案（即赵某某申请执行薛某某一案）过程中予以冻结，除此之外，其再无其他可供执行的财产。贵院及申请执行人向我院亦提供不出三被执行人在我院辖区有可供执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款之规定，现将该案退回你院。二〇一五年六月七日
原告吴艳莉诉被告付海臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书原告吴艳莉，女。被告付海臣，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。本院在审理原告吴艳莉诉被告付海臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴艳莉于2015年5月7日向本院提出对被告付海臣的撤诉申请。本院认为，原告吴艳莉的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艳莉撤回对被告付海臣的起诉。审判员  董小红二〇一五年六月十六日书记员  韩佳祺
原 告 崔 晓 花 与 被 告 范 长 龙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书原告崔晓花，女。被告ＸＸＸ，男。本院在审理原告崔晓花与被告ＸＸＸ离婚纠纷一案中，原告崔晓花于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔晓花撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。审判员  宋长喜二〇一五年六月十一日书记员  张 庆
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人管如胜，男，汉族，1967年5月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县马集镇。2014年1月29日被逮捕。现在押。安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控被告人管如胜犯故意杀人罪一案，于2014年10月24日以（2014）亳刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人管如胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，管如胜提出上诉。安徽省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年2月15日以（2015）皖刑终字第00013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人管如胜与刘某甲均系安徽省蒙城县马集镇××村村民。管如胜因同居女友王某离家出走，怀疑系被刘某甲拐骗，即产生报复杀害刘某甲之念。2014年1月25日晚，管如胜购买了汽油、烟花，在家中将金属弹丸和烟花里的火药装入高压锅中制成爆炸物，并将一个装有汽油的塑料壶和一把切纸刀（砍刀）藏匿于刘某甲家附近。次日8时许，管如胜又将自制爆炸物、一把绿色尼龙绳把砍刀、一把红色木把砍刀、一把斩骨刀放在刘某甲家大门附近，然后持事先藏匿的切纸刀进入刘某甲家院内。管如胜寻找刘某甲未果，与刘某甲的父亲刘某乙（被害人，殁年75岁）发生争执，遂将自制爆炸物点燃并扔进刘某甲家堂屋，炸伤刘某甲的女儿刘某丙（被害人，殁年10岁）。管如胜到大门外拿起斩骨刀，向刘某乙的头面部连续砍击，又到屋内向刘某甲的女儿刘某丙、刘某丁（被害人，时年7岁）头面部连续砍击，致刘某丙重度开放性颅脑损伤当场死亡。随后，管如胜在村中寻找刘某甲，先后持斩骨刀对途遇的刘某甲大哥刘某戊（被害人，殁年52岁）、侄子刘某（被害人，时年25岁）、二哥刘某己（被害人，时年43岁）砍击。管如胜在追砍刘某己时，发现公安人员到达村内，即扔掉斩骨刀并按公安人员的要求蹲在地上后被控制。刘某乙因重度颅脑损伤于当日死亡，刘某戊因重度开放性颅脑损伤经抢救无效于同月30日死亡；刘某丁、刘某损伤均构成轻伤一级，刘某己损伤构成轻微伤。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的切纸刀、绿色尼龙绳把砍刀、红色木把砍刀、斩骨刀、壶装汽油、爆炸残留金属碎片、金属弹丸等，在被告人管如胜家中提取的菜刀、白色塑料碗，管如胜作案时所穿衣服等物证；证人刘某庚、郭某、葛某、李某、刘某甲、付某甲、付某乙、金某某、孙某某、郑某、司某、于某等的证言；被害人刘某丁、刘某、刘某己的陈述；尸体鉴定意见、活体鉴定意见，从管如胜的指甲中和衣服上检出刘某、刘某丁的血迹、从管如胜左手上检出被害人刘某乙和刘某丁的血迹、从红色木把砍刀上检出被害人刘某丙和刘某丁的血迹、从绿色尼龙绳把的刀上检出刘某丁的血迹、从切纸刀上检出刘某的血迹、从斩骨刀上检出刘某和刘某丙血迹的DNA鉴定意见，从管如胜的双手上、管如胜家的菜刀上、白色塑料碗中、刘某丙的长裤上、现场地面残留物上检出火药成分的物证检验意见，从刘某丙左足背中的金属条状物与现场金属残片中均检出铬铁镍合金成分的物证检验意见，确认管如胜具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人管如胜亦供认。足以认定。本院认为，被告人管如胜采取爆炸、刀砍的方式蓄意报复行凶，故意非法剥夺他人生命，致三人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段极其凶残，情节、后果特别严重，应依法惩处。管如胜虽有自首情节，但其滥杀无辜，罪行极其严重，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00013号维持第一审对被告人管如胜以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  孔祥华代理审判员  曾 宏代理审判员  彭 凌二〇一五年六月二十六日书 记 员  梁雪梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广元市川陕甘农产品批发市场有限公司。法定代表人：毛洋，该公司董事长。委托代理人：徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田世孝。被申请人（一审被告）：四川亚泰建设有限公司。法定代表人：彭邦海，该公司总经理。再审申请人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司（以下简称川陕甘公司）因与被申请人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）、田世孝民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。川陕甘公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。新的证据包括：1、川陕甘公司在所有银行的开户信息，在银行账户从2011年1月到2012年9月的流水对账单。证明在此期间川陕甘公司只收到了田世孝的借款200万元，故田世孝借款2300万元构成中的600万元只有200万元成立；2、广元市新程实业有限公司（以下简称新程公司）的情况说明。证明新程公司至今没有收到绵阳市永昌实业有限公司（以下简称永昌公司）出具的还款1700万元的《收据》，该1700万元债务转移给川陕甘公司不成立。（二）原判决认定永昌公司出具1700万元《收据》导致该1700万元债务转移给川陕甘公司的基本事实缺乏证据证明，新程公司从未收到该《收据》；2012年7月13日《借款协议》上没有永昌公司和新程公司盖章同意，根据合同相对性原则，该1700万元的债权转让及债务转移不成立。（三）田世孝借款600万元中除川陕甘公司自认的200万元以外，田世孝未能举证证明，应承担举证不能的后果。（四）新程公司与永昌公司的原1700万元借款合同，因违反了有关金融法规禁止非金融机构企业之间相互借贷的规定，借款合同应为无效，不应给付利息或资金占用费。（五）川陕甘公司的委托代理人均为一般授权，代理人诉讼中的自认导致承认对方诉讼请求，无效。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判川陕甘公司给付田世孝2080000元借款及相应利息。本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：首先，关于川陕甘公司再审提交的新的证据。川陕甘公司提交的第一份新的证据为《中国工商银行客户存款对账单》，其中载明：户名为广元市新程实业有限公司。本院认为，该证据并非川陕甘公司主张的川陕甘公司在所有银行的开户信息，该证据与待证事实无关联性，本院不予采信；川陕甘公司提交的第二份新的证据为新程公司出具的《情况说明》，其中载明：新程公司未收到永昌公司出具的1700万元收据。本院认为，根据原判决查明的事实，新程公司的法定代表人与川陕甘公司的法定代表人系夫妻关系，两公司存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。在无其他相关证据佐证的情况下，对该证据，本院不予采信。其次，关于案涉债权债务转移是否发生效力的问题。川陕甘公司与田世孝2012年7月13日签订的《借款协议》第八条约定：“在本协议签订后，原永昌公司与新程公司签订的所有借款协议、出具借据（或收条）作废，以签订的本协议及出具的借据等手续为准。”从债权转让角度看，永昌公司与田世孝之间的债权转让，只需通知原债务人新程公司即可，并不需要征得新程公司的同意。而对新程公司与川陕甘公司之间的债务转移，原债权人永昌公司并未提出异议。结合已经查明的案件事实，新程公司的法定代表人与川陕甘公司的法定代表人系夫妻关系。而永昌公司的法定代表人即为田世孝。故原判决认定案涉债权债务转移已经发生法律效力，并无不当。第三，关于600万元债务问题。2012年7月13日的《借款协议》第三条约定，川陕甘公司依据收到借款的数额，经确认后，向田世孝出具借据。田世孝为此提供了川陕甘公司2012年7月14日出具的收据、300万元银行转账凭证以及另外300万元现金如何支付的具体情况说明和相关辅助事实，上述证据能够形成完整的证据链，证明600万元债务存在的事实。川陕甘公司虽然对该事实予以否认，但未能提供充分的证据推翻原判决认定的事实。对其该项再审主张，本院不予支持。第四，关于165万元资金使用费问题。从双方共同认可的事实看，新程公司向永昌公司借款2448万元，新程公司已经还款913万元，尚欠1535万元。对于转让给田世孝后增加的165万元，田世孝主张系其作为新的债权人与川陕甘公司约定的利息，而非永昌公司享有的利息。本院认为，在已经认定新程公司对永昌公司存在欠款的情况下，不论借款合同是否有效，新程公司均负有返还相关借款的义务，且2012年7月13日的借款协议中并未明确新程公司转移的债务为1700万元。因此，原判决支持田世孝165万元资金使用费的诉讼请求，并不违背双方当事人本意，亦不违反相关法律规定。第五，关于川陕甘公司委托代理人的自认问题。从原判决对事实的认定看，原判决是在综合分析各方提供证据的基础上，对案件事实作出的认定，并非仅依据川陕甘公司委托代理人在诉讼中的自认，川陕甘公司的该项再审理由，无事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，川陕甘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广元市川陕甘农产品批发市场有限公司的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  胡 田代理审判员  王 丹二〇一五年六月十八日书 记 员  王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈少波。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚红斌。一审被告：胡惠萍。再审申请人陈少波因与被申请人姚红斌、一审被告胡惠萍合伙协议纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈少波申请再审称，（一）二审判决后，审计机构武汉嘉丰会计师事务有限责任公司（以下简称审计机构）又向二审法院作出了一份书面说明书，该说明书应为新的证据。该说明书载明，武珞路海鼎项目投资8000万元，预期收益3600万元是预期收益，不是收益。武汉长江博润置业有限公司（以下简称长江博润）占40％。该新的证据足以推翻原判决所认定的事实。（二）根据审计机构武嘉会审字（2011）第1－1号审计报告（以下简称审计报告），合伙体实收资本2800万元，但原判决在计算合伙体净收益时是用总的净资产减去合伙体未增资前计算出的实收资本1250万元，明显错误。审计报告确定合伙体没有收益，是亏损的。（三）原判决关于预期收益的认定是错误的。1、“海鼎项目”是长江博润与武汉百富勤置业有限公司合伙投资的。双方共同投资8000万元，其中长江博润投资3200万元，占投资总额的40％，双方预期收益是3600万元，长江博润的预期收益应为1440万元。2、合伙体以湖北博润创投股份有限公司名义投资的“力源信息”、“吉润置业”项目合伙体应得的807.5万元、100万元的收益，应当扣除协议规定的手续费和国家规定的税费。（四）原判决关于姚红斌持股比例为20％的认定没有证据证明，是错误的。原来五位合伙人之一的陈建波退出合伙后，是将其持有的股本250万元转让给陈为波，而非原判决认定的撤回出资。故股本总额仍为1600万元，陈少波持有股本1050万元占65.63％，而姚红斌占15.63％。陈少波对姚红斌在所有者权益中占20％的自认，也仅仅是基于其与姚红斌之间的亲戚关系，私下对其作出的利润分配的允诺。（五）原判决将2010年8月6日增资的1200万元仅认定为流动性负债，认为该1200万元增资行为并未实际发生是错误的。各合伙人是以其对合伙体的债权冲抵或向合伙体挂账负债的方式增资的，其中，陈少波增资787.5万元，姚红斌增资187.5万元。综上，请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。具体分析如下：第一，陈少波再审提交的新的证据，不能推翻原判决认定的事实。对该3600万元，审计机构根据二审法院要求所作的说明中表述为“收益”。对该表述，原判决已经作出解释，即由于审计报告明确该3600万元为预期收益而非收益，故审计机构说明中的“收益”表述应为笔误。该审计机构新的说明书正是对原说明中笔误的更正，进一步证明了原判决认定的正确性，而非推翻原判决认定的事实。第二，关于实收股本总额以及姚红斌的持股比例。姚红斌一审提交证据《股本转借款协议书》，证明陈建波退出合伙体，合伙体总股本变更为1250万元，陈少波对证据的真实性、证明对象和证明内容均没有异议。各方在一审中对于实收股本为1250万元、姚红斌出资比例为20％亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故原判决认定合伙体股本总额为1250万元，姚红斌出资250万元占股本总额的20％，是正确的。陈少波再审未提出相反的证据推翻其自认的事实，对其该项再审主张，本院不予支持。第三，关于预期收益。姚红斌、陈少波和胡惠萍在一审庭审中对审计报告确定的合伙体可供分配的净收益为13989053.40元这一事实是确认的。审计机构的说明也明确，3600万元指的是长江博润在“海鼎项目”中的收益，而不是“海鼎项目”的总收益。陈少波认为该3600万元是“海鼎项目”总的预期收益的主张，无事实依据，本院不予支持。根据已经查明的事实，“力源信息”、“吉润置业”是以博润创业名义投资的，原判决已经扣减博润创业已缴纳税费25万元，陈少波在一审中对此亦予以确认。对于陈少波主张的其他管理费和税费，原判决认为其未提交实际发生的证明，而且未明确其诉讼请求的具体数额，不予支持，并无不当。第四，关于案涉1200万元的性质。根据已经查明的事实，姚红斌未在陈少波提交的合伙体增加股份的决议上签字，该决议上仅有胡惠萍和陈少波的签字。陈少波再审主张，各合伙人是以对合伙体的债权冲抵或向合伙体挂账负债的方式增资1200万元，但其对合伙体的债权是如何产生的以及挂帐负债是否归还，均未提供证据证明。审计报告在计算姚红斌的出资额时，亦未将陈少波主张的姚红斌增资187.5万元计算在内，而是将该1200万元作为流动性负债。陈少波对审计报告未提出重新鉴定的申请。因此，原判决根据审计报告将该1200万元认定为合伙体负债，并无不当。综上，本院认为，陈少波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈少波的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  胡 田代理审判员  王 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  王永明
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人雷辉州，男，汉族，1970年8月29日出生于重庆市万州区，初中文化，农民，户籍地重庆市万州区xxxxxxx路xxx号，暂住广东省深圳市龙岗区xxxx村x巷x号xxx室。2013年6月3日被逮捕。现在押。广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控被告人雷辉州犯故意杀人罪一案，于2013年12月5日以（2013）深中法刑一初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人雷辉州犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，雷辉州提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月10日以（2014）粤高法刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月20日晚，被告人雷辉州来到广东省深圳市龙岗区坂田一处山上的帐篷里赌博，至21日凌晨，雷辉州将自己所带的钱款输完后又向在赌场放高利贷的张某某借款7000元。张某某一直跟随雷辉州并要求其当日15时前还钱。当日7时许，雷辉州给老乡余某甲发信息借钱还高利贷，余某甲未予回复，雷辉州心生怨恨产生报复余家人之念，并将自己的报复意图及给父母的诀别信写于笔记本内。21日11时许，雷辉州电话联系余某甲借钱被拒，遂与张某某一同来到位于深圳市龙岗区xx村xx花园xx栋xx阁xxxx房余某某家，雷辉州让张某某在走廊等候，自己敲门入室。雷辉州借故将在房内的余某甲侄子余某乙及其女友丁某骗到楼下后将房门反锁，向余定俊妻子蒋某某（被害人，殁年32岁）提出要查看其介绍为余某甲工作的女子“小凤”的账目，并趁蒋某某去卧室拿账本时从厨房取出菜刀藏于身后，意图在蒋某某拒绝借款时对其砍击。蒋某某拿账本出来表示账目已结清，雷辉州称尚有钱款未结清，并要求再借款，蒋某某予以拒绝，雷辉州即持菜刀砍击蒋某某头部、颈部等处数十刀，致蒋失血性休克合并颅脑损伤死亡。余定俊之子余某（被害人，殁年2岁）在客厅沙发上哭喊，雷辉州又持菜刀朝余某的头、颈部猛砍数十刀致其失血性休克合并颅脑损伤死亡。随后，雷辉州拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场被公安机关抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案凶器菜刀及从该刀刃上检出被害人蒋某某、余某DNA分型的血迹，从被告人雷辉州的头部、手上及其所穿衣服提取检出蒋某某、余某DNA分型的多处血迹，提取沾有蒋某某血迹的雷辉州的手机；从雷辉州处提取的记载“如果余某甲不借不帮，死也要他家人陪同”等内容的笔记本，手机通话记录，监控录像截图；证人张某某、余某乙、丁某、朱某某、余某甲、余某丙、蒋某某、王某某、黄某某的证言；尸体检验鉴定意见，证实案发现场提取的血足迹分别系由雷辉州左、右脚穿袜所留的足迹鉴定意见，笔迹鉴定意见，毒品化验检验意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录；拷贝雷辉州手机短信内容涉及雷辉州赌博输钱、被放高利贷者追账、向余某甲借款的电子光盘，110、120电话录音资料，雷辉州进入蒋某某住宅楼电梯的现场监控视频；归案证明等证据证实。被告人雷辉州亦供认。足以认定。本院认为，被告人雷辉州因赌博欠高利贷，向他人借钱还债遭拒即持刀杀人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪动机卑劣，手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。虽有自首情节，但其所犯罪行极其严重，不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第92号维持第一审以故意杀人罪判处被告人雷辉州死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年六月十二日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人袁守强，别称阿强、小强，男，汉族，1988年10月9日出生于吉林省敦化市，小学文化，无业，户籍地敦化市xxxx镇xxxx村x组。2011年12月9日犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年2月6日刑满释放。2013年8月2日因本案被逮捕，现在押。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控被告人袁守强犯运输毒品罪一案，于2014年4月30日以（2013）沪二中刑初字第133号刑事判决，认定被告人袁守强犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，袁守强提出上诉，上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2015年1月15日以（2014）沪高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年7月8日，被告人袁守强指使钟浪波（同案被告人，已判刑）在广东省河源市租借好一辆牌号为赣XXXXXX的红色丰田牌轿车，邀约钟浪波一起驾乘该轿车前往上海运输毒品。次日，袁守强与钟浪波轮流驾驶该轿车从广东省河源市出发，途经江西省、浙江省。7月10日3时30分许，当该轿车行驶至上海市G60沪昆高速公路枫泾道口时，被公安人员拦查，从该轿车两侧后门夹层中查获毒品甲基苯丙胺共计15，063.44克，袁守强、钟浪波被当场抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员当场从被告人袁守强和钟浪波驾乘的轿车内查获的毒品疑似物等物证，证明袁守强曾因犯罪被判刑的刑事判决书和刑满释放、高速公路通行发票、有钟浪波签字的租车合同等书证，证明从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，辨认笔录，同案被告人钟浪波的供述等证据证实。被告人袁守强亦供认。足以认定。本院认为，被告人袁守强为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，具有纠集、指使他人运输毒品的情节，罪行极其严重，又系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准上海市高级人民法院（2014）沪高刑终字第73号维持第一审以运输毒品罪判处被告人袁守强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  席建华代理审判员  薛美琴代理审判员  陈新旺二〇一五年六月九日书 记 员  李 艳
崔涛贩卖、运输毒品死刑复核刑事裁定书中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人崔涛，男，汉族，1983年2月4日出生于河南省淮阳县，初中文化，无业，户籍地淮阳县××乡××村，暂住地广东省深圳市罗湖区××花园×栋×室。2012年3月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，2012年5月14日刑满释放。2013年5月29日因本案被逮捕。现在押。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人崔涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年6月24日以（2013）沪一中刑初字第199号刑事判决，认定被告人崔涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，崔涛提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月21日以（2014）沪高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年4月20日，范福安（同案被告人，已判刑）同被告人崔涛电话商定：以每公斤18万元的价格从崔涛处购买5公斤毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4月21日，范福安通过他人向崔涛的银行卡转账支付75万元毒资。4月22日，崔涛驾车携带毒品从广东省深圳市出发前往上海市。4月23日中午，范福安为藏匿所购毒品，遂电话联系其朋友洪亿（同案被告人，女，已判刑），让洪亿陪其与崔涛会合。之后，范福安与崔涛电话联系，约定在龙华医院附近见面。当日18时45分许，崔涛在龙华医院附近驾车先后接上范福安和洪亿，随后在洪亿的指引下，驾车至上海市浦东新区北蔡镇南新村附近停车。崔涛将运至上海的5包毒品交予范福安，范福安将上述毒品连同先前向他人购买的2包毒品一并交给洪亿。洪亿将装有毒品的旅行包藏匿于浦东新区××镇××村×号×室其父洪某某家中。之后，三人又驾车至上海市徐汇区双峰路一饭店吃饭，被公安人员抓获。洪亿随即主动向公安人员交代了涉案毒品已被其藏匿于其父家中的事实，并带领公安人员前往其父家中起获了涉案的全部毒品。其中，崔涛贩卖给范福安的甲基苯丙胺（冰毒）净重5008.3克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法查扣的毒品甲基苯丙胺、运毒工具轿车等物证，调取的银行卡交易明细、证明被告人崔涛曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明书等书证，证人洪某某、胡某某等的证言，毒品鉴定意见，辨认笔录和同案被告人范福安、洪亿的供述等证据证实。被告人崔涛虽不供认，但足以认定。本院认为，被告人崔涛违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。崔涛以贩卖为目的跨省市长途运输毒品，贩卖、运输毒品数量大，社会危害大，犯罪情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准上海市高级人民法院（2014）沪高刑终字第95号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人崔涛死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  席建华代理审判员  周铭芳代理审判员  陈新旺二〇一五年六月九日书 记 员  李 艳
自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮诉被告人曹雪峰、曹建国、刘子健、华术星、候艳诚故伤害一案一审刑事裁定书自诉人暨刑事附带民事原告人高亮，男。被告人曹建国，男。被告人暨曹建国法定代理人曹雪峰，男。被告人华术星，男。法定代理人华景臣，男。被告人候艳诚，男。法定代理人李树芝，女。自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮诉被告人曹雪峰、曹建国、华术星、候艳诚故伤害并由此给其造成损失为由，于2015年1月26日向本院对提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮以其与被告人曹雪峰、曹建国、华术星、候艳诚已达成和解协议，各被告人及其法定代理人一次性赔偿高亮所有损失33100元为由，申请撤回对被告人曹雪峰、曹建国、华术星、候艳诚的控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高亮撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  赵广和代理审判员  刘彦娟二〇一五年六月十五日书 记 员  田 宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西路桥第一工程有限责任公司。法定代表人：裴太昌，该公司董事长。委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李有福。委托代理人：高原，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人：赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。再审申请人山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥一公司）因与被申请人李有福合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。路桥一公司申请再审称，原判决仅以《第二作业队李有福实际完成工程量情况表》和吴志忠、李峰及杨茂林的证言认定遗漏工程款1534593.85元、合同外增加处理翻浆工程款760777.56元、增加填缺口及清理塌方变更款109974元和增加误工索赔款561040元无确凿的证据证实，采用常理、推定的方式认定证据没有法律依据。故请求撤销二审判决第（二）、（三）、（四）项，维持一审判决。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点主要是事实认定问题，即原判决认定李有福完成的工程量是否正确，包括两部分：一部分是设计内遗漏工程量；一部分是设计外增加工程量，包括处理翻浆、增加填缺口及清理塌方、误工索赔。关于设计内遗漏工程量问题。原判决认定双方在2009年10月21日签订的《结算表1工程计价清单》系在施工过程中形成的中间结算，尚有遗漏。对于案涉工程在该结算后是否还有继续施工的问题，路桥第一公司称，“有施工，停工时间应为2010年底。”而就2009年10月至2010年底李有福原承包范围内工程由谁施工，路桥一公司主张为其自行施工，但未提供证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，对在2009年10月双方签订《结算表1工程计价清单》后李有福是否在其承包范围内继续施工的事实，李有福提交了路桥一公司与业主方2013年3月《小西线旅游公路汇总结算表》以及案涉工程项目业主代表、驻地监理等的证人证言，原判决综合双方举证情况，根据上述司法解释规定对案件事实的认定，并无不当。路桥一公司虽予以否认，但未提供充分的证据推翻原判决认定的事实，对其该项再审主张，本院不予支持。关于设计外增加工程量的问题。根据原判决查明的事实，路桥一公司与李有福对2009年4月30日处理翻浆的工程量、2010年10月26日增加处理缺口及清理塌方的工程量及2013年3月10日因资金不到位停工造成损失一直未进行结算。同时，根据各方签字并经业主方确认的《支表13中间计量表》，增加填缺口和清理塌方的施工范围均在k6—k12范围内，属于李有福承包施工范围；根据增加处理翻浆的《工程变更审批表》，施工桩位为k0—k14，其中绝大部分在李有福承包施工范围内；根据增加误工索赔的《监表7工程变更令》，误工期间包括了李有福的施工期间，施工桩位亦主要在李有福承包施工范围内。故原判决认定上述变更工程主要由李有福施工，并根据业主方向路桥一公司确认的结算价款确定应支付给李有福的相应工程款，符合本案实际情况。由于本案存在转包关系，路桥一公司与业主方之间的工程变更审批表上没有实际施工人李有福签字，不能当然否认该工程与实际施工人无关。原判决综合双方提交证据情况对本案事实所作的认定，并无不当。在实际施工人已经撤离工地的情况下，工程是否竣工验收以及承包人与业主方是否进行最终结算不应影响其与实际施工人对相关工程款争议的解决。《第二作业队李有福实际完成工程量情况表》不是认定本案事实的主要证据，路桥一公司关于该证据未经质证的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，对其该项再审主张，本院不予支持。综上，本院认为，路桥一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西路桥第一工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  胡 田代理审判员  王 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐桂兰，女，1942年2月22日出生，汉族，原北京汽车摩托车联合制造公司职工，住北京市朝阳区石佛营东里131号院2号楼106室。委托代理人：刘玉林（徐桂兰之夫），1936年7月30日出生，汉族，住址同徐桂兰。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京汽车摩托车联合制造公司，住所地北京市朝阳区呼家楼南里1号。破产管理人负责人：孙红军。再审申请人徐桂兰因与被申请人北京汽车摩托车联合制造公司（以下简称北汽摩公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第04062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐桂兰申请再审称，（一）原判决适用法律错误。（二）原判决认定事实不清。河北省伯延镇建设街村民委员会2014年8月13日出具证明“经查访贵单位徐桂兰，1958年考学出去以后，至今本村未收到任何单位有关徐桂兰档案资料”，该证明证实北汽摩公司所称档案发回原籍的说法是错误的。徐桂兰1977年回厂工作是因档案在北汽摩公司处，与1958年进厂上班是一脉相承的，而非临时用工。北汽摩公司亦承认2005年徐桂兰曾要求解决档案问题，而要求解决档案问题与要求赔偿档案丢失损失是不同的。即便以双方就档案问题发生争议视为诉讼时效起算点，徐桂兰的诉讼请求亦未超过最长诉讼时效期间。综上，请求撤销二审判决，依法改判北汽摩公司赔偿其档案丢失损失费10万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，按照徐桂兰二审时所称，其实际从2005年才开始找北汽摩公司要档案，当时北汽摩公司找不到原始档案，于是为其补办了一份，但由于行政部门不认可补办的档案，其随后退还给了北汽摩公司。则可以认定，徐桂兰2005年即应当知道其档案丢失，权利受到侵害，但直至2013年其才申请仲裁，已经超过了法定仲裁时效期间。徐桂兰亦未提供证据证明在此期间曾向北汽摩公司主张过相关权利，本案不存在时效中断情形。故原判决认定徐桂兰的诉讼请求已经超过仲裁时效期间并无不当；即便按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条有关最长诉讼时效期间的规定，原判决认定徐桂兰于1962年被精简，北汽摩公司当时即应妥善处置徐桂兰的档案，并将档案实际丢失的时间即权利被侵害的时间确定为1962年，进而认定徐桂兰的诉讼请求已经超过二十年最长诉讼时效期间，亦无不当。综上，本院认为，徐桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐桂兰的再审申请。审 判 长  王友祥代理审判员  胡 田代理审判员  王 丹二〇一五年六月九日书 记 员  王永明
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨昌灿，男，侗族，1959年12月30日出生于贵州省黎平县，小学文化，农民，住黎平县XX镇XX村XX组。1984年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2002年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月零二十六日，并处罚金人民币二千元；2005年11月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2011年9月29日刑满释放。2012年10月30日因本案被逮捕。现在押。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控被告人杨昌灿犯抢劫罪一案，于2013年8月28日以（2013）黔东刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人杨昌灿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨昌灿提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月27日以（2013）黔高刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年10月16日晚，被告人杨昌灿携带一根螺纹钢筋棍，从贵州省黎平县XX镇XX桥附近其租住屋出来，到街上伺机抢劫作案。当日23时许，在XX镇XX桥XX（地名）附近，杨昌灿发现被害人蒋某某（女，殁年42岁）独自一人行走在路上，即尾随至XX厂旁边的公路处，趁蒋某某不备，双手持螺纹钢筋棍猛击蒋某某头顶部、枕部两下，致蒋某某颅骨骨折、脑挫伤而倒地死亡。随后杨昌灿抢走蒋某某的挎包（内装有260元现金、一部手机和一把雨伞等物品）离开现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的一根螺纹钢筋棍、一双黑色“特步”牌运动鞋、一把“天堂”太阳伞、一个女式挎包等物证，证人吴某甲、姜某某、石某某、吴某乙、刘某某、吴某丙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，以及证明杨昌灿案发后手持钢筋棍和女式挎包离开现场的监控录像等证据证实。被告人杨昌灿亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨昌灿使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且致人死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，所犯罪行极其严重，并系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省高级人民法院（2013）黔高刑一终字第240号维持第一审以抢劫罪判处被告人杨昌灿死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王宏印代理审判员  嵇晶晶代理审判员  朱晶晶二〇一五年六月九日书 记 员  田 楠
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人云鹏，男，蒙古族，1983年5月18日出生于内蒙古自治区土默特右旗，初中文化，无业，住内蒙古自治区包头市×××区××路××号街坊××××××苑×栋××号。2004年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2009年8月5日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。2013年2月25日因本案被逮捕。现在押。 内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人云鹏犯抢劫罪一案，于2013年12月25日以（2013）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人云鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云鹏提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月12日以（2014）内刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2013年1月30日20时许，被告人云鹏在内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰道华夏迪厅附近发现被害人郝某某（男，殁年49岁）斜挎背包独自行走，遂产生抢劫之念。云鹏尾随郝某某至昆都仑区××小区×栋西侧，见郝某某坐在台阶上，遂上前抓住郝某某的衣服索要钱财，郝某某反抗，云鹏掏出随身携带的折叠刀划伤郝某某的颈部，又捅刺郝某某的右大腿三下，劫得郝某某装有现金5.2万余元、面额1000元的神华国际商城购物卡30张、苹果4S手机、钱包、打火机及银行卡等物品的挎包（以上款物价值共计85155余元）后逃离现场。郝某某随即拨打110电话报警，后被他人送往医院，因穿动脉断裂、股深静脉破裂大失血经抢救无效死亡。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人云鹏处提取的作案工具折叠刀、赃款1050元、赃物苹果4S手机和根据云鹏的供述从其住处提取的其作案时所穿休闲鞋、棉衣及根据云鹏的指认从其舅舅处提取的赃款现金5万元、赃物神华国际商城购物卡30张、云鹏作案时所穿牛仔裤的照片，手机通话清单、出诊单、心电图报告单、证实云鹏曾因抢劫犯罪被判刑的刑事判决书、证实云鹏曾因吸食毒品被决定强制戒毒的强制戒毒决定书，证人谢某某、郝某、孙某、孔某某等的证言，尸体鉴定意见、证实从上述休闲鞋、棉衣和牛仔裤上均检出郝某某的血的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，现场附近监控录像等证据证实。被告人云鹏亦供认。足以认定。 本院认为，被告人云鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。云鹏携带折叠刀尾随被害人郝某某并劫取郝的数额巨大的财物，在抢劫中捅刺郝某某大腿数刀致郝死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害性大，罪行极其严重。云鹏曾因抢劫犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又抢劫作案，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑一终字第46号维持第一审以抢劫罪判处被告人云鹏死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  李晓光 代理审判员  毛彦功 代理审判员  邓克珠 二〇一五年六月二十八日 书 记 员  许 昊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陈宁灿，男，汉族，1960年11月9日出生于云南省昆明市，小学文化，无业，住昆明市区路号。1998年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，2012年5月8日刑满释放。2014年4月12日因本案被逮捕。现在押。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人陈宁灿犯运输毒品罪一案，于2014年9月26日以（2014）西刑初字第265号刑事判决，认定被告人陈宁灿犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈宁灿提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月28日以（2014）云高刑终字第1572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年3月11日，被告人陈宁灿驾驶云AG20**号越野车从云南省昆明市前往云南省勐海县。3月12日早晨，陈宁灿从他人处接取到毒品，并藏匿于云AG20**号越野车右前轮挡泥板夹层内，随后驾驶该车从勐海县前往云南省景洪市。当日11时3O分许，陈宁灿驾车行至214国道新公路景洪至勐海33千米处时，遇公安执勤人员公开查缉。执勤人员当场从云AG20**号越野车右前轮挡泥板夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8块，净重4482克，随即抓获陈宁灿。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法查扣的毒品甲基苯丙胺片剂等物证，调取的活动轨迹、手机通话清单、证明被告人陈宁灿曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人黄某某、王某等的证言，毒品鉴定意见等证据证实。被告人陈宁灿亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈宁灿违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。陈宁灿运输毒品数量大，所犯罪行极其严重，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1572号维持第一审以运输毒品罪判处被告人陈宁灿死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭利然审 判 员  李智明代理审判员  杜曦明二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘晨川
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人廖田生，别名刘军，男，汉族，l982年8月18日出生于四川省成都市，初中文化，无业，户籍地成都市区路号栋单元楼号。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年12月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年9月26日刑满释放。2012年11月16日因本案被逮捕。现在押。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人廖田生犯走私、运输毒品罪、走私武器、弹药罪一案，于2014年12月3日以（2014）西刑初字第133号刑事判决，认定被告人廖田生犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，廖田生提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月14日以（2015）云高刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年10月间，被告人廖田生邀约彭伦武、岩伍（同案被告人，均已判刑）前往云南省勐海县，欲将一批毒品运往四川省成都市，并向二人许诺事成后给予高额报酬。为实施犯罪，上述三人事先探查了运毒路线，并一同练习使用枪械。10月23日凌晨，廖田生将海洛因6240克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11500克以及手枪1支、弹夹2个、子弹60发交给彭伦武、岩伍，并安排二人驾驶摩托车从勐海县打洛镇运输毒品至成都市。当日l4时30分许，彭伦武、岩伍分别驾驶一辆摩托车先后行至勐海县曼阿公路11千米处时，遇勐海县公安边防大队公开查缉，公安人员当场从岩伍携带的迷彩背包内查获上述全部毒品、枪弹，即将彭伦武、岩伍抓获，并对廖田生进行网上追逃。2012年10月4日，廖田生被缅甸警方抓获，后移交中国警方。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关依法查扣的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂、枪支、子弹等物证，调取的手机通话清单、证明被告人廖田生曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，毒品鉴定意见，同案被告人彭伦武、岩伍的供述等证据证实。被告人廖田生亦供认。足以认定。本院认为，被告人廖田生违反国家禁毒法规，明知是毒品而伙同他人予以运输，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，廖田生纠集他人参与，购买运毒工具和用于押运毒品的枪支弹药，安排探查运毒路线，支付运毒费用等，起主要作用，系主犯。廖田生运输毒品数量大，并有武装掩护运毒情节，社会危害性大，所犯罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第288号维持第一审以运输毒品罪判处被告人廖田生死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郭利然审 判 员  李智明代理审判员  杜曦明二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘晨川
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人洪昆山，男，汉族，1964年10月3日出生于辽宁省新民市，初中文化，农民，住新民市×××乡×××村××号。2014年5月21日被逮捕。现在押。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人洪昆山犯故意杀人罪一案，于2014年12月15日以（2014）沈中刑一初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人洪昆山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经复核，于2015年7月20日以(2015)辽刑一复字第16号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人洪昆山与被害人洪某甲（男，殁年58岁）、张某甲（女，殁年57岁）夫妇均系辽宁省新民市×××乡×××村村民，两家位于×××村南侧的耕地相邻。因占用耕地中间村道问题，双方素有矛盾，经村委会多次调解未果。2014年5月6日10时许，洪昆山在上述地块耕种时再次与洪某甲发生争执，洪某甲从家中驾驶手扶拖拉机返回欲碾压上述地块。洪昆山见状从家中取来尖刀并与洪某甲发生厮打。厮打过程中，洪昆山持尖刀捅刺洪某甲胸、背部等处数十刀，致其大失血死亡。而后，洪昆山又携带尖刀来到×××村民孙某某经营的商店，将在商店内打麻将的张某甲拽到院内，捅刺张的肋、腰背部等处数刀，致其大失血死亡。随后，洪昆山来到×××村东侧水渠旁自杀未遂，公安人员赶到将其抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的作案工具尖刀、抓获被告人洪昆山时扣押的其作案所穿衣服等物证的照片，沈阳医学院附属医院入院记录，目击证人张某、谢某某、洪某乙、孙某某、张某乙和证人洪某丙、彭某某、高某等的证言，尸体鉴定意见、证实从上述衣服上检出被害人洪某甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人洪昆山亦供认。足以认定。本院认为，被告人洪昆山故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。洪昆山仅因土地边界纠纷持刀捅刺被害人洪某甲要害部位数十刀，又到村民经营的商店内将被害人张某甲拽到院内当众持刀捅刺张要害部位数刀，致二人死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。沈阳市中级人民法院原审判决、辽宁省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院(2015)辽刑一复字第16号同意原审以故意杀人罪判处被告人洪昆山死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘红章代理审判员  翁彤彦代理审判员  邓俊杰二〇一五年十月三十日书 记 员  张 锐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人鲁兴民，乳名“三喜”，男，汉族，1966年8月12日出生，河南省延津县人，初中文化，农民，户籍地延津县××镇××村×××号，住所地延津县××乡××村××街××号。2013年7月9日被逮捕。现在押。河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控被告人鲁兴民犯故意杀人罪一案，于2014年3月6日以（2014）新中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人鲁兴民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，鲁兴民提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月30日以（2014）豫法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年8月13日，被告人鲁兴民经他人介绍来到河南省延津县××乡××村，与吴某甲（被害人，殁年63岁）、刘某某（被害人，殁年64岁）夫妇的丧偶儿媳肖某某（被害人，殁年41岁）同居，后因生活琐事与吴某甲、肖某某产生矛盾。2013年5月12日，肖某某与鲁兴民解除同居关系，鲁兴民为此怀恨在心，欲报复杀害吴某甲及肖某某。同年6月21日20时许，鲁兴民携带事先准备的水果刀，潜入吴某甲家院内，见肖某某及其长子吴甲（被害人，殁年18岁）、次子吴乙在东屋，刘某某在北屋，未见吴某甲在家中，即藏于该院内的车库中等候吴某甲回家。当吴某甲回到家中进入北屋卧室时，鲁兴民遂持刀进入室内，先后向吴某甲、刘某某胸腹部等处猛刺数刀，致吴某甲肺脏、肝脏及小肠被刺破导致大出血死亡；刘某某肺脏、肝脏被刺破导致大出血死亡。鲁兴民跑出北屋后，在院内持刀向前来制止其行凶的吴甲及肖某某胸腹部各捅刺一刀，致吴甲、肖某某肺脏、肝脏被刺破导致大出血死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具水果刀，证人吴某乙、吴乙、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人鲁兴民亦供认。足以认定。本院认为，被告人鲁兴民故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鲁兴民因他人与其解除同居关系，持刀实施报复，致4人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑一终字第123号维持第一审以故意杀人罪判处被告人鲁兴民死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  党 进代理审判员  杨雪翎代理审判员  姜远亮二〇一五年十月十五日书 记 员  沈芳洲