wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3816号
申请人：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：刘秀珍，该公司董事长。
被申请人：巫能月，男，1986年9月7日出生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫贤会，该公司董事长。
被申请人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
被申请人：范先义，男，1963年1月20日出生，住安徽省无为县。
被申请人：叶春林，男，1973年11月30日出生，住安徽省无为县。
原告上海旭磊金融信息服务有限公司与被告巫能月、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、叶春林借款合同纠纷一案中，申请人上海旭磊金融信息服务有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫能月、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、叶春林银行存款760万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了安邦财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人上海旭磊金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人巫能月、安徽红旗电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义、叶春林的财产在人民币760万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯静
二〇一六年十二月二日
书记员 李兰
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第640号
申请执行人李明芝。
委托代理人袁俊光，律师
被执行人张海勇。
被执行人郭燕花。
被执行人徐艳丰。
李明芝与张海勇、郭燕花、徐艳丰公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处2015年7月20日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张海勇、郭燕花、徐艳丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明芝于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张海勇、郭燕花、徐艳丰支付6.865万元，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院认为，本案被执行人张海勇、郭燕花、徐艳丰与申请执行人达成和解，可予以终结。如被执行人张海勇、郭燕花、徐艳丰未按和解协议履行，申请执行人李明芝可本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28642号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人未按协议履行到位，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 运士博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2016号
原告：刘某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：唐某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩青独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2007年认识恋爱，2010年3月9日登记办理结婚手续，2010年1月28日生育一男孩取名刘某，现年5岁。原被告婚后夫妻关系差，由于双方性格不合，无法进行沟通和交流，经常吵闹，双方就离婚未达成协议，故原告向法院诉请：1、准予原被告离婚；2、婚生子，刘某由原告抚养。
被告唐某辩称：1、我不同意离婚。诉状上的说的不是事实。2、我们双方在外打工挣了一笔钱，应当分15万给我。
经审理查明：原告刘某某与被告唐某于2008年经人介绍认识，于2010年3月9日领取结婚证，于2010年1月28日生育一子，取名刘某。近年来，双方因性格不合，经常为琐事吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原被告于2008年经人介绍认识，于2010年年登记结婚并生育一子。双方有深厚的感情基础，婚后虽有时因琐事经常吵闹，但只要夫妻双方加强语言沟通，加强对家庭的照顾和关怀，相互理解、包容，是能够和睦相处的。原告诉请夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与唐某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一四年六月十九日
书记员 段仕琼
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执580号
申请执行人：裴蓓，女，汉族。
被执行人：李朋朋，男，汉族。
本院在执行裴蓓诉李朋朋民间借贷合同纠纷一案的（2015）牧民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李朋朋未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第62号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉凯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢826号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人王玉彬,男，1989年4月10日出生，住黑龙江省五常市。
本院在执行王玉彬犯盗窃罪罚金执行一案中，被执行人王玉彬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年十一月九日
书记员 刘海龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第374号
原告马某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告王某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘英鹤
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执271号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初42号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨某某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对杨某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月八日
书记员 彭尧
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初650号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日被连云港市连云区人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月17日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月至3月间，被告人高某在连云港市海州区万润街沙县小吃四楼一房间内经营无名游戏机室，放置3种3台共22机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣王某某、梁某为参赌人员提供上分、兑换等服务。2016年3月16日，该无证游戏机室被连云港市公安局新浦分局浦西派出所现场查获。
2016年3月16日，被告人高某主动到连云港市公安局新浦分局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人高某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、查获经过、到案经过、扣押收缴物品文件清单等、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等、被告人高某供述和辩解、未出庭证人王某某、梁某证言、检查笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人高某提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人高某主动投案并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、在案扣押的牌机1组（8机位）、捕鱼机1台（6机位）、捕鱼机1台（8机位）、8000元现金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1037号
原告：张群，女，1964年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄哲玮，男，1989年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆近妹，女，1940年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张群诉被告陆近妹恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张群于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张群撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一八年四月十二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢100号
申请执行人张店如源水产商行。住所地：张店区联通路大海洋市场***号。
法定代表人孙兆媛，负责人。
被执行人山东盛圆游乐产业发展有限公司。住所地：桓台县果里大道***号。组织机构代码：661979084。
法定代表人蒋桂梅，董事长。
张店如源水产商行与山东盛圆游乐产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。因山东盛圆游乐产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张店如源水产商行于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1368号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月十三日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1186号
罪犯梁荣明，现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）来刑一初字第11号刑事判决，以被告人梁荣明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑期至2027年6月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯梁荣明在服刑期间，认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯梁荣明减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁荣明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月止累计获奖励分87分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁荣明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁荣明减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年6月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初344号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人韩翠,女，1985年1月9日出生于山东省庆云县，汉族，初中肄业文化，个体经营，户籍地山东省德州市庆云县城区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
指定辩护人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人韩翠犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人韩翠及其指定辩护人陈慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日15时许，被告人韩翠在红桥区小百市场俊辉鞋业内，因故与经营者李某某发生口角，后李某某报警，公安红桥分局大胡同派出所民警曹某某、刘某接报警后到现场处置。被告人韩翠拒不配合民警执法工作，将民警刘某胳膊抓破，将民警曹某某左手无名指咬破。
经天津市法医学鉴定中心司法鉴定：刘某外伤致右腕部7cm×4cm皮肤挫伤，评定为轻微伤；曹某某左环指被人咬伤致皮肤破损，评定为轻微伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定：被鉴定人韩翠在2017年7月25日作案时的精神状态诊断为无精神病；2017年7月25日，被鉴定人韩翠在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人韩翠辱骂并殴打民警，阻碍民警执行公务并致民警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人韩翠对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人陈慧贤提出以下辩护意见：1.被告人韩翠主观上没有妨碍公务、抗拒执法的故意，仅是情绪冲动下造成民警受伤；2.韩翠被传唤到案，到案后主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定为自首；3.本案事出有因，经营者李某某、案外人魏某某与韩翠的冲突激化了其情绪；4.被告人韩翠系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月25日15时许，在天津市红桥区大胡同金钟桥大街小百货商场外铺某鞋业店内，被告人韩翠与店主李某某因购鞋发生纠纷，后李某某报警。公安红桥分局大胡同派出所民警曹某某、刘某到达现场进行处置，在现场调解中双方未能达成一致，民警欲将双方带回派出所。后韩翠又与一围观女子魏某某在店铺门前发生冲突，民警进行制止时，韩翠拒不配合工作，将曹某某手指咬伤，将刘某手臂抓伤。同日，公安红桥分局三条石派出所受理该案，将韩翠传唤至所进行调查。
经天津市人民医院诊断：刘某左腕部皮肤裂伤，左腕皮擦伤，右腕部软组织挫伤；曹某某左环指皮肤裂伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：刘某外伤致右腕部7cm×4cm皮肤挫伤的损伤程度鉴定为轻微伤；曹某某左环指被人咬伤致皮肤破损的损伤程度鉴定为轻微伤。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被鉴定人韩翠在2017年7月25日作案时的精神状态诊断为无精神病；2017年7月25日，被鉴定人韩翠实施作案行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，书证，物证照片，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，执法记录仪视频及监控录像视频，被告人供述及辨认笔录等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩翠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。韩翠暴力袭击正在执法的民警，且造成两名民警轻微伤，依法应当从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人韩翠主观上没有妨碍公务、抗拒执法故意的辩护意见，本院认为，韩翠在明知公安民警出警执行公务的情况下，仍以暴力方法进行阻碍，足以证明其主观上具有妨害公务的故意；关于韩翠具有自首情节的辩护意见，经查，被告人韩翠自案发即被公安机关控制，不符合认定自首的法定条件；关于与案外人冲突激化被告人情绪的辩护意见，本院认为，该节与被告人妨害公务的犯罪行为不具有事实上和法律上的因果关系；关于韩翠如实供述自己罪行的辩护意见，经查，韩翠在侦查阶段一直供称“不小心”造成民警伤害，否认其主观故意，不能认定其如实供述，故对以上辩护意见，本院均不予采纳。对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人韩翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 江
二〇一七年十一月三十日
法官助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第32号
上诉人（原审起诉人）王晶，住黑龙江省克东县。
上诉人王晶因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王晶称，上诉人与黑龙江移动通信有限责任公司克东移动通信分公司（以下简称克东移动公司）是事实劳动关系，不存在劳务派遣关系，克东移动公司为了防止用工风险，规避法律，伪造上诉人与劳务派遣公司的合同，事实上上诉人在2004年已在克东移动公司工作，怎么可能在没有解除劳动关系的前提下，和劳务派遣公司签订合同呢，从2004年至2011年11月期间，上诉人的工作地点、工作性质从未改变；本次起诉不是重复诉讼，首先，被告不同，本次起诉只列克东移动公司为被告，其次，法律关系不同，上诉人与克东移动公司形成事实劳动关系，要求克东移动公司承担违法解雇上诉人的法律责任，再次，新的诉讼请求，要求判令给付应签劳动合同未签劳动合同的双倍工资和判令开具解除劳动合同证明，领取失业金等新的诉讼请求，故不存在重复起诉，上诉人的诉讼请求人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人王晶本次诉请的劳动关系及因劳动关系引起的纠纷而提起的诉讼请求与原审法院于2012年12月28日作出的（2012）克东民初字第337号民事判决书确定的劳动关系及审理的诉讼请求相同，上诉人对已经法院审理的诉讼事项再次提起诉讼，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则，法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 郝冬雪
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第497号
原告魏某某，女，汉族，生于1977年9月4日。
被告张某甲，男，汉族，生于1975年2月23日。
本院于2014年5月6日立案受理了原告魏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均属再婚，于2002年农历腊月初十举行结婚仪式，后在丰台乡人民政府补办结婚登记手续。于2004年6月28日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。婚姻关系存续期间双方经常因生活琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，从2011年正月分居至今，现要求离婚并抚养孩子。
被告辩称：不同意离婚；女儿一直随我生活，应由我抚养；家里的房是父母亲的，与我们无关；结婚十二年，在一起大约三年，2004年后就基本未共同生活，彻底分居一年多。
庭审中，原、被告均无证据向法庭提交。
根据双方当事人陈述，查明以下事实：原、被告均属再婚，双方于2002年农历腊月初十举行结婚仪式，后在丰台乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2004年6月28日生一女孩，取名张某乙，大部分时间随被告生活。原、被告婚后关系一直不好，2004年之后，聚少离多，共同生活时间很少。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；原、被告均要求抚养婚生孩子张某乙，基于孩子长期随被告生活，不改变生活环境更有利于其成长，张某乙应由被告抚养为宜。原告要求分割财产，但未提交任何证据，其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某甲离婚；
二、女孩张某乙由张某甲抚养；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一四年六月三十日
书记员 李红艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1165号
原告白建华，女，汉族，现住任丘市。
被告任丘市闻达房地产开发有限公司。住所地：任丘市枫林小区*号楼西侧办公楼。
法定代表人李建敏。
本院在审理原告白建华诉被告任丘市闻达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告白建华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白建华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告白建华负担。
审判员 张建民
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初799号
原告魏万平，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省巩义市。
委托代理人孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告崔建伟（曾用名崔有周），男，汉族，1911年11月21日出生，住漯河市郾城区。
原告魏万平与被告崔建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏万平的委托代理人孟同欣、被告崔建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏万平诉称，2013年12月7日，被告购买原告燃气热水器共48台，价值37846元，被告收货后未付款，在收货单上向原告出具了货款未付、从2014年4月开始分月付款的欠款条，2014年2月23日被告退给原告货物价值5036元，后经原告讨要被告于2014年8月12日转给原告10000元，下余欠款至今未付，故依法起诉，要求判令被告偿付电器货款22810元及利息并承担诉讼费用。
被告崔建伟辩称：原告起诉的不是货款而是样品款，被告原来经营樱花卫厨，原告找被告经营樱雪卫厨，答应免费上样品但需装修店面，被告同意后，原告发过来的都是老款、次品，被告为装修、广告、宣传支出了很多费用，后来公司不让原告做业务了，被告投入的费用也没报销，公司也不处理，原告把他的损失转嫁给被告了。现在原告把被告装修广告等投资报销了，被告就把原告的样品款给付了。
经审理查明，原告魏万平与被告崔建伟都曾是经营樱雪家用电器的商户，2013年12月7日，原告魏万平给被告崔建伟发送不同型号的热水器共48台，共计价值37846元，被告崔建伟收到货物后在货物清单上签署了“以上货物未付款，从2014年4月份开始付（分月付直至还清），崔建伟”的字样。2014年2月23日，被告崔建伟又返还给原告魏万平6台热水器共价值5036元。2014年8月12日，被告崔建伟又转账支付给原告魏万平人民币10000元，下欠的22810元至今未付。庭审中被告崔建伟称原告送的货是答应免费给的样品，但未提供相应证据，崔建伟又称下余款不支付的原因是因为与原告签的合同约定报销装修、广告等费用，因不给处理才不付款，崔建伟亦未提供相应证据，仅提供了一份只有电视台盖章的广告合同。
上述事实由双方当事人陈述、发货清单、退货单、转账凭证、合同在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同约定履行自己的义务，对自己的诉讼主张亦应提供相应证据支持，否则应承担不利的后果。本案被告崔建伟在原告魏万平的发货单上签署货未付款并承诺自2014年4月开始付款的字样，实际上是一种付款约定，双方形成了买卖关系，被告崔建伟应当按照约定履行付款义务。被告辩称的货物系原告提供的免费样品因未有证据支持，且与其本人已支付过部分货款的行为相矛盾，故本院不予采信，其辩称的原告应按约定报销相关费用后才能付款的主张亦无证据证明，且原告不予认可，其辩称本院亦不采信，故其辩称主张因证据不足不能成立。原告魏万平要求支付的货款22810元事实清楚、于法有据，本院予以支持，但其要求按银行贷款利率支付利息的请求因双方没有约定，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告崔建伟于本判决生效后十日内支付给原告魏万平电器货款22810元。
二、驳回原告魏万平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费370元由原告魏万平负担70元，被告崔建伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 曹 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初799号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人赵静
被告杨卫峰，男，其他信息不详。
本院在审理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告杨卫峰物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告杨卫峰地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2375号
原告胡国峰。
被告瓦房店市站前邮客数码手机广场。
负责人：吴忠华。
本院在审理原告胡国峰诉被告瓦房店市站前邮客数码手机广场买卖合同纠纷一案，因双方已经和解，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡国峰撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取561元，由原告胡国峰承担。
审判员 杜章勇
二〇一五年四月一日
书记员 张意鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3642号
罪犯李海富，男，1968年5月10日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市东辽县人民法院于2012年10月8日作出（2012）东辽刑初字第76号刑事判决，认定被告人李海富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李海富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年12月29日因流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2000年9月4日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，该犯于2011年6月至2012年4月间伙同他人在伊通县、东辽县、石岭镇采用预谋踩点后作案的方法，盗窃耕牛15头，价值人民币135000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分292分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李海富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但系累犯，改造难度大，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李海富减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初140号
原告：赵璐璐，男，1982年10月27日生，满族，住贵州省盘县。
被告：肖克飞，女，1993年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：代克扣，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省盘县。
第三人：朱兴让，男，1980年8月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告赵璐璐与被告肖克飞、代克扣，第三人朱兴让追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理，因无法通过直接、邮寄等送达方式向被告肖克飞、代克扣送达相关诉讼材料，于2017年1月24日裁定转为适用普通程序，由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员任红艳、浦恩许组成合议庭，并通过六盘水日报（2017年2月4日第四版）刊登公告，向被告肖克飞、代克扣公告送达，被告肖克飞、代克扣于2017年3月1日到本院领取了相关诉讼材料，合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵璐璐，第三人朱兴让到庭参加诉讼，被告肖克飞、代克扣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告因二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行的代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费共计34000元，并由二被告按照月利率2%支付原告自2016年6月29日起至款项完全清偿之日止的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，二被告作为借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款本金为70000元，借款利率为15.3%/年，逾期罚息为从逾期之日起按借款利率加收30%即19.89%/年，借款期限为12个月。原告与朱兴让作为该笔借款的连带保证人。在合同签订后，二被告领取借款但未按合同约定履行还款付息义务。2015年10月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向盘县人民法院提起诉讼，盘县人民法院作出（2015）黔盘民初字第4309号民事判决书，判决二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本息54651.22元并赔偿代理费2200元，原告及朱兴让承担连带偿还责任。后原告多次找到二被告要求其立即偿还借款本息，二被告均表示立即偿还，但二被告阳奉阴违，拒不履行还本付息义务，致使盘县人民法院于2016年6月29日向原告执行，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行支付了借款本息、诉讼费、执行费等共计34000元，朱兴让则支付了32462元。后原告及朱兴让多次索要均未果。
原告赵璐璐向本院提供了下列证据：
1.（2015）黔盘民初字第4309号民事判决书一份，用以证明原告作为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款的担保人，原告对二被告的借款承担连带偿还责任的事实。朱兴让无异议。
2.人民法院执行兑现款收据（No0704078）一份，用以证明二被告没有偿还借款本息，原告代二被告偿还了34000元的事实。朱兴让无异议。
被告肖克飞未作答辩，未提供证据。
被告代克扣未作答辩，未提供证据。
第三人朱兴让陈述，原告主张的事实成立，公告费150也应当由二被告承担。
第三人朱兴让未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年5月7日，二被告作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款70000元，原告及朱兴让为该笔借款的提供连带保证。因二被告领取借款但未按合同约定履行还款付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年12月17日作出（2015）黔盘民初字第4309号民事判决书，判决二被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本息54651.22元、按约定支付2015年9月28日后的利息，并赔偿代理费2200元，原告及朱兴让承担连带偿还责任。该判决生效后，二被告、原告及朱兴让均未自动履行判决确定的义务，后中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向本院申请强制执行，2016年6月29日，原告向本院交纳了执行款34000元。又因二被告未向原告偿还原告代偿款项，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有（2015）黔盘民初字第4309号民事判决书、人民法院执行兑现款收据（No0704078）在卷，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二被告作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款，原告作为连带保证责任保证人，原告已经依法院生效判决履行了保证责任，其有权向二被告追偿其代二被告偿还的款项，故原告主张二被告偿还其代偿款项34000元的理由成立，依法予以支持。另，追偿权是保证人在承担保证责任后对债务人所享有的债权请求权，是基于保证人承担保证责任的事实以及法律规定产生的，追偿的范围应仅限于保证人承担的保证责任范围，作为保证人的原告在本案中也未提供证据证实其代为偿还款项给其造成了利息损失，故原告关于由二被告按月利率2%支付利息的主张无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖克飞、代克扣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵璐璐代偿款项34000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵璐璐的其他诉讼请求。
案件受理费650元、公告费150元，由被告肖克飞、代克扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 任红艳
人民陪审员 浦恩许
二〇一七年四月十日
书 记 员 李林美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4736号
上诉人（原审原告）：史红英，女，1961年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：姬凯，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：张省，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省方城县。
上诉人史红英因与被上诉人姬凯、张省机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史红英上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人对上诉人因交通事故造成的损失38789元承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案肇事车辆登记在被上诉人张省名下，被上诉人姬凯自认购买该车辆已经办理购买手续，但并未提交证据证明，一审法院仅以被上诉人姬凯自认已购买的事实，认定被上诉人张省不承担责任，缺乏证据支持，根据相关司法解释规定，二被上诉人未办理过户登记，且未购买交强险，二被上诉人存在过错，应当承担连带责任；2、车辆损失应当以原告实际修车发票计算，且应支持上诉人交通性替代损失593元。
姬凯辩称：1、上诉人提交的修车清单与其实际修车情况不符，该清单显示维修开始时间是2015年8月29日，结束时间是2015年5月30日；2、二被上诉人签订有购车协议，但未过户，相关损失应当由被上诉人姬凯承担。
张省未答辩。
史红英向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告车辆损失费33276元，评估费1340元，拆检费3400元，停车费180元，交通费593元，共计38789元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月2日，原告史红英驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与逃逸驾驶员驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车在郑州市××路与前程路交叉口相撞，造成原告车辆受损，发生交通事故。郑州市公安局交警支队第四大队出具郑公交认字（2015）第00242号及郑公交认字（2015）第00242-1号道路交通事故认定书，均认定豫Ｃ×××××车辆实际驾驶员负事故全部责任，原告史红英无责任。2015年8月7日，郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评[2015]40734号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫Ａ×××××号车估损总值为31407元，原告为此支出评估鉴定费1340元，拆检费3400元。被告张省为豫Ｃ×××××号车的登记车主，被告姬凯自认其已购买豫Ｃ×××××号车，尚未办理过户手续，事故发生时豫Ｃ×××××车辆没有投保交强险。事故发生后，豫Ｃ×××××车驾驶员逃逸，二被告未提供事故发生时驾驶员信息。
一审法院认为，当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未变更登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，二被告已经达成购车协议并交付，尚未变更登记，应该认定被告姬凯承担本次交通事故的赔偿责任。对于原告主张的车辆损失费，依据估价结论书为31407元。对于原告主张的拆检费3400元，有拆检费票据为证，予以支持。对于原告主张的估价鉴定费1340元，有估价鉴定费票据为证，予以支持。对于原告主张的停车费180元，有停车费票据为证，且被告予以认可，予以支持。对于原告主张的交通费593元，于法无据，不予支持。综上，原告史红英在本次事故中共遭受损失36327元，应由被告姬凯予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬凯于本判决生效后十日内赔偿原告史红英共计36327元；二、驳回原告史红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告史红英负担62元，被告姬凯负担708元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、关于张省在本案中是否应当承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，姬凯自认其已购买涉案车辆，尚未办理过户手续，郑州市公安局交警支队第四大队出具的郑公交认字（2015）第00242-1号道路交通事故认定书亦载明涉案车辆的实际车主为姬凯，又因涉案车辆驾驶员发生事故后逃逸，作为实际车主姬凯亦未能提供该驾驶员信息，故姬凯既为涉案车辆交强险投保义务人又为本案事故侵权人，其应当对史红英的损失在交强险责任限额内及超过交强险责任限额部分，承担全部赔偿责任，史红英称登记车主张省应当对本案事故承担连带，缺乏依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当赔偿。史红英所有车辆因本案事故受损无法正常使用，由此产生的替代性交通工具费用系其合理财产损失，应当予以赔偿，其在一审中亦提交了出租车发票证明其损失，故其主张的交通费593元，于法有据，应当予以支持。一审判决未支持史红英交通费不当，本院予以纠正。另，一审判决根据车损评估结论书认定史红英车辆损失费合理有据，并无不当。史红英其他损失数额同一审判决认定数额，姬凯因本案事故应赔偿史红英各项损失共计36920元。综上，史红英的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分本院予以支持，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理稍有不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9084号民事判决。
二、被上诉人姬凯于本判决生效后十日内赔偿上诉人史红英各项损失共计36920元。
三、驳回上诉人史红英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费770元，由上诉人史红英负担62元，由被上诉人姬凯负担708元，二审案件受理费770元，由上诉人史红英负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月七日
书记员 王梦娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第451号
原告：曹晓丽。
被告：武警广西总队医院，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢先明，院长。
本院在审理原告曹晓丽与被告武警广西总队医院著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽以与被告武警广西总队医院达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告曹晓丽已预交），本院减半收取25元，由原告曹晓丽负担。余款25元由本院退回原告曹晓丽。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 涂媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第58号
原告康某，男，汉族，农民
被告许某，女，汉族，农民
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告康世忠负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年六月十九日
书记员 张旭峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1684号
申请执行人李春成，住德惠市胜利街白云委**组。
被执行人张凤军，住德惠市胜利街钢化委*组。
申请执行人李春成与被执行人张凤军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1814号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6457号
原告:河南宝宜家贸易有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人:朱静梅，董事长。
委托诉讼代理人：郭锋，河南昊中律师事务所律师。
被告：河南香臣餐饮服务管理有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
原告河南宝宜家贸易有限公司诉被告河南香臣餐饮服务管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告河南宝宜家贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南宝宜家贸易有限公司撤诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告河南宝宜家贸易有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李玉琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2937号
上诉人（原审原告）杨喜莲，女，1941年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨虎。
被上诉人（原审被告）安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人杨虎，职务董事长。
被上诉人（原审被告）安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘顺，职务总经理。
上诉人杨喜莲因与被上诉人杨虎、安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨喜莲于2016年1月6日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨喜莲自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨喜莲撤回上诉。
二审案件受理费203元，减半收取100元，由上诉人杨喜莲负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月六日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2937号
上诉人（原审原告）杨喜莲。
被上诉人（原审被告）杨虎。
被上诉人（原审被告）安阳市中环百货有限责任公司。
被上诉人（原审被告）安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
上诉人杨喜莲因与被上诉人杨虎、安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨喜莲于2016年1月6日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨喜莲自愿申请撤回上诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨喜莲撤回上诉。
二审案件受理费203元，减半收取100元，由上诉人杨喜莲负担。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月六日
书 记 员 张文科
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初283号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月18日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年9月8日1时许，被告人李某某驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿106国道由东向西行驶至文安县兴隆宫镇大龙华村道口处，与前方刘国生无证驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，致刘国生经抢救无效死亡。李某某负此次事故的主要责任，刘国生负事故的次要责任。
案发后，被告人李某某自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人李某某赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某某的供述，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年九月四日
书记员 肖 宇
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保89号
申请人刘红莲，女，1983年4月5日出生，汉族，住址河北省保定市徐水县，。
被申请人孙炜波，男，1991年4月24日出生，汉族，住址保定市徐水县，。
申请人刘红莲与被申请人孙炜波诉前财产保全纠纷一案，申请人刘红莲于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙炜波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙炜波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年七月十四日
书记员 田 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2219号
申请执行人张继会。
委托代理人王月军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人张华。
申请执行人张继会与被执行人张华民间借贷纠纷一案，（2013）新民初字第5529号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人借款3万元及利息，并承担案件受理费275元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院新民初字第5529号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱庭苇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2219号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董京汉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董京汉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董京汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2219号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王国芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2219号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王金东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王金东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王金东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2219号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王寿波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王寿波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王寿波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2219号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董文周金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董文周在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董文周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2219号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董文福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董文福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董文福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初第8193号
原告丁占杰，男，汉族，1965年7月29日出生，住郑州市。
委托代理人张凤敏，河南德金律师事务所律师。
委托代理人刘宏元，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人，赵振超，经理。
委托代理人，陈梦，该公司员工。
委托代理人，梁晓贝，该公司员工。
原告丁占杰诉被告河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告丁占杰申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告丁占杰撤诉。
案件受理费25元，由原告丁占杰负担。
审判员 张建丽
二〇一七年八月十五日
书记员 李宗璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执86号
申请执行人李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许元祥，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许良文，男，1993年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李金辉和被执行人许元祥、许良文民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4550号民事调解书中，被执行人许元祥应当偿还申请人李金辉借款人民币5000元及利息、被执行人许良文对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4550号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14678号
罪犯玛玉玉瑞，女,1967年11月10日出生，缅族，国籍不明，缅文八档文化，原住缅甸仰光省洞奥格拉市10堡***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）德刑一初字第169号刑事判决,以被告人玛玉玉瑞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛玉玉瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯玛玉玉瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯玛玉玉瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯玛玉玉瑞减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月9日起至2019年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14678号罪犯玛玉玉瑞，女,1967年11月10日出生，缅族，国籍不明，缅文八档文化，原住缅甸仰光省洞奥格拉市10堡477号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）德刑一初字第169号刑事判决,以被告人玛玉玉瑞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玛玉玉瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玛玉玉瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玛玉玉瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯玛玉玉瑞减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月9日起至2019年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初211号
原告：吴吉煊，男，1962年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：景焕灿，男，1959年5月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：戴月娟，女，1964年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：景苗森，男，1957年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴吉煊诉被告景焕灿、戴月娟、景苗森民间借贷纠纷一案中，因原告吴吉煊在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一七年一月十二日
代书 记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初211号原告：吴吉煊，男，1962年10月9日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：景焕灿，男，1959年5月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：戴月娟，女，1964年8月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：景苗森，男，1957年9月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告吴吉煊诉被告景焕灿、戴月娟、景苗森民间借贷纠纷一案中，因原告吴吉煊在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨智文二〇一七年一月十二日代书 记员  徐 异
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1871号
原告徐某某，女，1979年4月26日出生，汉族，绰源林业局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告姜某，男，1980年6月7日出生，汉族，绰源林业局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告徐某某与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马建军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经自由恋爱于2008年1月24日在牙克石市绰源镇登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2011年3月8日生育一女姜某甲。后双方经常因琐事发生争吵，致原告感受不到家庭的关爱和温暖。原告认为双方已难以共同生活下去，继续维持这样的婚姻已无太大意义。为维护原告的权利，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告姜某未提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，我与被告现已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告姜某与2008年1月24日在牙克石市绰源镇自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，并于2011年3月8日生育一女孩姜某甲。后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，进而致夫妻感情破裂。现原告以原、被告性格不合，经常争吵等为由，诉至本院请求离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一，身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据二，结婚证明1份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对以上证据予以认可，本院予以认定。
被告向本院提交的证据有：被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据予以认可，本院予以认定。
本院认为：原告与被告虽在登记结婚后，夫妻感情曾一度较好，并育有一女姜某甲。但双方现因家庭矛盾，造成夫妻感情完全破裂，调解无效，已无和好可能。原告诉求本院离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。原告与被告的婚生女姜某甲尚未成年，双方协议由原告抚养，被告自2015年11月起每月按其工资总额30%给付抚育费，至婚生女姜某甲高中毕业。该协议于法不悖，可予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告姜某离婚；
二、婚生女姜某甲由原告抚养，被告自2015年11月起每月按其工资总额30%给付抚育费，至婚生女姜某甲高中毕业。
本案受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 马建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李铁林
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执5247号
本院在执行朱亮与被执行人李胜聪、张步华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第2126号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款280000元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李胜聪、张步华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一五年十二月十日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第453号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1956年10月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日17时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶闽D×××××两轮摩托车至厦门市同安区大同街道古庄路口被民警当场查获。经抽取血样检测，刘某被查获时血液中的乙醇含量为152.63毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人刘某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人刘某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年七月十五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初366号
公诉机关贵州省织金县�民检察院。
被告人林勇，男，1982年1月4日生，白族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人林勇犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林勇与被害人王某2于2000年举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记，二人因感情不和于2016年3月14日签订“离婚协议”后分手。2016年4月17日晚，林勇到织金县白泥村下街�王某2租住的住房内因琐事与王某2发生口角并相互抓扯，后林勇用王某2家中的木凳子将王某2的头部及身上多处打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，王某2的头皮创口评定为轻伤二级、左肩部挫伤评定为轻微伤、左上臂挫伤评定为轻微伤。
案发后，被害人王某2对被告人林勇的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林勇在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人林勇的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人郭加敏、王某1、李某、郭某、吴某等人的证言、户籍证明、抓获经过、辩认笔录及照片、刑事照片、离婚协议、协议、谅解书、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2016）136号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人林勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林勇的行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪的主观恶性不深，系初犯且悔罪表现较好，对被告人适用缓刑，没有再犯的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭琴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第673号
原告孙守曾，男，1964年5月9日出生，汉族，商河县XXXX岗职工，住商河县。
被告孙国家，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙守曾因与被告孙国家买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告孙守曾到庭参加诉讼，被告孙国家经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守曾诉称，被告孙国家分别于2010年9月18日、9月20日、9月21日、10月25日在我经营的“守曾购物超市”赊欠货物，共计欠款2535元，并分别为我出具了四张欠条，后经我多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还货款2535元及利息；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条四张。
被告孙国家在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告孙国家于2010年9月18日、9月20日、9月21日、10月25日先后四次从原告孙守曾经营的“守曾购物超市”处赊欠货物，共计欠款2535元，并分别为原告出具欠条四张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付该四笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙国家自原告孙守曾处赊购货物后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款2535元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告赔偿欠款利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故依照《合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自原告起诉之日起，以2535元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准支持原告的该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国家于本判决生效之日起十日内支付原告孙守曾货款2535元及利息（以2535元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年6月27日起至付清欠款之日止）。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孙国家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 利
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2086号
原告何某某，男，生于1968年12月8日，汉族，农村居民，住通江县九层乡。
委托代理人鲜学平，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，生于1984年7月29日，汉族，农村居民，住通江县洪口镇。
原告何某某与被告侯某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人鲜学平到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年1月24日，被告在原告处借现金18000元，定于2013年底还清，并立下借据。到期后经原告多次催收，被告求情延期还款，又定于2014年12月30日前还10000元，下余8000元在2015年5月前还清。但到期后被告仍未履行还款义务。现请求判令被告立即偿还借款18000元，并从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。
被告侯某某未予答辩。
经审理查明：被告侯某某因家庭生活开支在原告何某某处借款18000元，于2014年11月8日书立借条一份，内容为：“今借到何某某现金壹万捌仟元正（18000.00）。此款定于2014年12月30日前还10000元，余下8000定于2015年5月之前还清。此款无息”。借条上董某某、赵某某、刘某某作为在场人签字。借款到期后被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某立据在原告何某某处借款18000元并约定了还款期限，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告侯某某应当偿还借款。原告主张从到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后三日内偿还原告何某某借款18000元。
被告侯某某应当向原告何某某支付逾期利息。利息计算方法为：以本金18000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何 渊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初627号
原告：尚彦生，男，1969年6月11日出生，汉族，住塔城市。
被告：宁花，女，成年人，蒙古族，住塔城市。
被告：巴英山，女，成年人，蒙古族，住额敏县。
原告尚彦生与被告宁花、巴英山农村土地承包合同纠纷一案，本院依法于2016年4月12日受理。在审理过程中，原告邹蓉于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹蓉申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚彦生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费160元，合计2185元，由原告尚彦生承担。
审判员 畅青
二〇一六年五月二十八日
书记员 徐鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6632号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称津塘购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告津塘购物广场、人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款14.84元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告在被告人人乐公司所属津塘购物广场购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款14.84元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分、储存方法及商品条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退货并赔偿1000元。
津塘购物广场、人人乐公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告津塘购物广场系被告人人乐公司下属单位。原告持购物小票证明其于2016年9月2日在津塘购物广场以14.84元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有津塘购物广场销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.09.01，保质期至2017.02.28，净重0.162Kg，单价91.60元/Kg，总价14.84元，并印有销售扫码标签。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退货并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。
综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓华办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款14.84元并赔偿损失1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年十一月四日
书记员 吴丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初144号
原告:朱从志，男，1964年8月28日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市秀山大酒店有限公司，住所地安徽省池州市秀山路500号。
法定代表人：刘当启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告朱从志与被告池州市秀山大酒店有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理，原告朱从志于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱从志申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱从志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱从志负担。
审判员 窦晓红
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴晓敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1577号
上诉人（原审被告）：黄彩燕，女，汉族，住址：福建省泉州市南安市，公民身份号码：×××8369。
委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永谊，男，汉族，住址：福建省晋江市，公民身份号码：×××4517。
原审被告：黄金土，男，汉族，住址：福建省泉州市南安市，公民身份号码：×××8353。
上诉人黄彩燕为与被上诉人刘永谊不当得利纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳二审案件受理费。
东莞市第三人民法院于2016年1月4日向上诉人黄彩燕送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2050元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄彩燕撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1522号
申请执行人顾涛。
被执行人陈立生。
申请执行人顾涛与被执行人陈立生欠款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）南民初字第10605号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下存款甚少；诉讼中查封的被执行人名下房产一处现不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１０２３号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告邵海斌，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告邵海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十二日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25634号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦永军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告秦永军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告秦永军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,799.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,799.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行初字第00004号
起诉人黄锐。
起诉人黄锐于2014年2月19日以自己的合法权益受到侵害为由，起诉襄阳市公安局襄州区公安分局（以下简称襄州区公安分局），请求撤销被告2013年8月20日作出的襄州公（张湾）行决字（2013）第655号行政处罚决定，并判令被告赔偿其经济损失30812.25元。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉进行了审查。
经审查，本院认为，起诉人黄锐收到襄州区公安分局对其作出的襄州公（张湾）行决字（2013）第655号行政处罚决定书后，依法向襄阳市公安局提起行政复议。经复议，襄阳市公安局维持了襄州区公安分局的的处罚决定，并于2013年11月8日向黄锐送达行政复议决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，申请人不服复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，黄锐不服襄阳市公安局的复议决定，应当在收到复议决定书之日起的十五日内，依法提起行政诉讼。2014年2月19日，黄锐提起的行政诉讼已超过法定期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对黄锐的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 方 敏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1008号
罪犯吴贵贤，男，1980年3月25日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年11月12日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00114号刑事判决，认定被告人吴贵贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年6月23日，本院作出（2013）黔高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴贵贤能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年4月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，吴贵贤犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯吴贵贤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴贵贤的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第629-3号
申请执行人：王少波，男。
委托代理人：王少军，男。
被执行人：烟台市飞龙电器有限公司。
法定代表人：柳洪斌，经理。
被执行人：柳洪斌，男。
被执行人：柳云珍，女。
本院在执行申请执行人王少波与被执行人烟台市飞龙电器有限公司、柳洪斌、柳云珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日委托山东中恒拍卖有限公司拍卖被执行人柳云珍所有的位于烟台市莱山区鑫都海景花园1号楼107号房产（房产证号：烟房权证莱私字第10202**号）一套。2016年12月9日，买受人宋冰以1423502.4元人民币的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人柳云珍名下所有的位于烟台市莱山区鑫都海景花园1号楼107号房产（房产证号：烟房权证莱私字第10202**号）一套的所有权归买受人宋冰（身份号码：370602198407240424）所有。烟台市莱山区鑫都海景花园1号楼107号房产所有权自本裁定送达买受人宋冰时起转移。
二、买受人宋冰可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王培伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第144—2号
申请执行人张某某，男，1959年8月14日出生，汉族，住平舆县北环路**号。
被执行人潘某某，男，1951年10月10日出生，汉族，住平舆县原轻纺皮件厂院内。
被执行人平舆县城市综合开发有限公司，住所地平舆县城建局五楼。
法定代表人韦某某，该公司经理。
张某某申请执行潘某某、韦某某民间借贷纠纷一案，被执行人潘某某、韦某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘某某、韦某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人潘某某、韦某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 彭 聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第00158号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市月民农机专业合作社。
法定代表人孙月民，理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市月民农机专业合作社行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹非诉行审字第00199号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚40004号行政处罚决定第1项即责令退还非法占用的5.15亩土地，第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.10亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。第3项即罚款85825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00199号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 项 宜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1614号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄冬瑛，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王春容，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社和被执行人黄冬瑛、王春容借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第5177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴全华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第894号
原告马某，女，1974年7月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王卫国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年5月17日生，汉族，住长春市绿园。
委托代理人祝春雨，吉林常春律师事务所律师。
原告马某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王卫国，被告孙某某及其委托代理人祝春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年11月14日登记结婚。婚生生育一子孙某甲。儿了出生后，因家庭锁事，经常吵架，现已分居两年多，夫妻关系难以维持。婚生子尚小，需要母亲照顾。双方有一套住房。请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.金色欧城小区B21栋1单元302室房屋归原告所有；4.原、被告住房公积金50%归原告所有，其他财产依法分割；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。倘若法院判决离婚，儿子应归被告抚养，房屋归被告所有，其他财产均分。
经审理查明：原、被告于2007年11月14日登记结婚。2010年3月6日婚生一子孙某甲。
本院认为：原、被告自由恋爱，原配夫妻，结婚多年，夫妻感情较深。现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据证明，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。双方虽分居时间较长，但通过双方均坚持抚养婚生子可以看出，夫妻双方仍有真爱，夫妻感情仍有恢复可能。如果原、被告本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的家庭生活中，互相忠实、互相尊重、互相忍让、共同劳作，相敬相受，努力克服自己的缺点与不足，仍可以继续维持并深化平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
在不准许离婚的情况下，对子女抚养及财产分割问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 元
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00031-1号
申请执行人周磊。
被执行人张兆军。
被执行人王光辉。
周磊与张兆军、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）新马民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人张兆军于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人周磊借款22000元及利息（自2009年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。2、被告王光辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，被执行人张兆军名下有轿车一辆。因该车辆仅已由有关部门登记查封，尚未被本院扣留，无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位22000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5306号
罪犯董强。
天津市西青区人民法院于2011年3月23日作出（2011）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人董强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年10月20日起至2019年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2553号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年10月20日起至2018年9月19日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯董强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2017年11月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5306号
罪犯董强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年3月23日作出（2011）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人董强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年10月20日起至2019年4月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2553号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年10月20日起至2018年9月19日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯董强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月20日起至2017年11月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋