wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3101号
原告：尤祥都。
原告：陈文燕。
委托代理人：尤祥都，身份信息同上。系陈文燕丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月12日受理原告尤祥都、陈文燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡�恒适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告尤祥都到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付租金170647.87元。
本院经审理认定，2009年11月19日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订了两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30389室和30391室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别�每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为56886.07元（含税）和56879.18元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2015年9月9日，两原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照53437.66元计算诉争两套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书�，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益160312.98元＝53437.66元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告尤祥都、陈文燕2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益160312.98元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，减半收取1856.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周晓芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00282号
原告王某，农民。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告程某，农民。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十七日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初195号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人王庭根，广东科德律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王庭根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2015年12月16日上午9时许，驾驶号牌为粤A×××××的重型半挂牵引车（后牵引粤A×××××挂重型平板半挂车），行驶至广州市南沙区大岗镇豪福路顺隆副食店对出无名路段右转弯时，因忽视行车安全，与被害人揭某某驾驶的无号牌电动车发生碰刮，致被害人车辆倒地被碾压，造成两车损坏、被害人经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某及时报警并在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故主要责任。经鉴定，被害人揭某某属被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。2016年2月4日被告人刘某某向公安机关投案并于同日被羁押。
另查明，案发后，被害人揭某某的家人向本院另行提起了民事诉讼，经调解原被告双方达成了调解协议并于2016年3月23日作出民事调解书。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人罗某某的证言、被告人刘某某的供述及其驾驶证、涉案车辆行驶证的复印件、公安机关出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、死亡医学证明及户口注销证明、法医学尸体检验报告、交通事故损害赔偿凭证、本院（2016）粤0115民初605号民事调解书、本院询问笔录、被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪后，自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年三个月的幅度内量刑建议，符合本案实际，予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；提出的虽然被告人刘某某个人没有补偿被害人家人的损失，但保险公司已支付赔偿款，故请求对被告人刘某某从轻处罚判处拘役三个月，或者判处有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不符合罪行相一致原则，不予采纳，但考虑到被害人家人通过民事诉讼，在经济上获得了赔偿，在对被告人刘某某量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1223号
原告周中某，男，汉族，1949年6月28日生。
委托代理人周国某。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告张应某，男，汉族，1966年12月10日生。
原告周中某诉被告张应某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周中某申请撤销，经本院审查，原告撤销系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周中某撤诉。
案件受理1993元减半收取，由原告周中某负担。
审判员 邬 成
二〇一六年八月二十一日
书记员 姚为苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1706号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邹海涛，男，1979年3月12日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，案发前系北京瑞奥普科技有限公司职员，户籍所在地山东省青岛市。因涉嫌犯非法制造枪支弹药罪于2017年5月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人白小强，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1688号起诉书指控被告人邹海涛犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人邹海涛及其辩护人白小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人邹海涛于2016年10月至2017年3月间，通过网上购买成套的枪状物散件并组装成枪状物，存放其位于北京市朝阳区东坝乡朝新嘉园的暂住地及北京市延庆区其岳母家中，后于2017年5月8日被公安机关查获。民警当场起获塑料质地PP弹2包、枪状物2支、弩箭1个、瞄准镜1个、小配件1包（35小包）、胶带9个、枪大配件25个、气瓶4个、枪零配件7个、钢珠1袋、铅弹779颗、工具6套共75个、气动工具1个、气筒2套、气筒配件1个、管状枪配件14支、弩箭1个、猛将气瓶4个、枪状物1支、望远镜1个、制作子弹所用铅丝2盘、制作子弹所用机器1套。后北京市公安司法鉴定中心的工作人员又从送至的枪支零配件中组装出第四支枪状物。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述4支枪状物均构成以压缩气体为动力的枪支。
被告人邹海涛于2017年5月8日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了证人证言、物证照片、鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人邹海涛非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实，被告人邹海涛当庭没有异议，自愿认罪；辩护人当庭发表如下罪轻辩护意见：1、邹海涛出于个人爱好私藏枪支，其主观恶性较小，行为社会危害性较小；2、邹海涛具有自首情节；3、邹海涛具有立功情节，建议法庭对邹海涛从轻处罚。
经审理查明：2017年5月8日0时许，公安机关接线索后至被告人邹海涛位于北京市朝阳区东坝乡朝新嘉园西里的住处、邹海涛岳母位于北京市延庆区的住处，在邹海涛亲属的配合下起获邹海涛出于个人爱好而持有的枪状物3支（黄色、黑色、迷彩色各1支）、枪大配件25个、小配件1包（35小包）、管状枪配件14支、枪零配件7个、塑料质地PP弹2包、气瓶8个、钢珠1袋、铅弹779颗、气动工具1个、气筒2套、气筒配件1个、弩箭2个、瞄准镜1个、望远镜1个、工具6套共75个、胶带9个、制作子弹所用铅丝2盘、制作子弹所用机器1套。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述3支枪状物均以压缩气体为动力，枪口比动能分别为5.84焦耳/平方厘米、143.44焦耳/平方厘米、102.31焦耳/平方厘米，均属于枪支，另北京市公安司法鉴定中心的工作人员从送至鉴定的上述枪支零配件中又组装出第四支枪状物，亦以压缩气体为动力，枪口比动能为132.60焦耳/平方厘米，属于枪支。现上述物品均已被收缴。
上述事实，被告人邹海涛及其辩护人白小强在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人刘某1、孙某、刘某2的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、起赃视频、物证照片、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、收缴危险物品收据、到案经过、户籍材料和被告人邹海涛在侦查阶段的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人邹海涛违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支四支，其行为已触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邹海涛犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹海涛到案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人所提自首情节，与邹海涛的到案方式不符，所提立功情节，无证据证实，故本院均不予采纳；所提犯罪动机等其他从轻情节，本院酌予采纳。综上，本院结合被告人邹海涛的犯罪事实、性质、动机及枪支起获的情节等，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》之规定，判决如下：
被告人邹海涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
代理审判员 何宝明
代理审判员 张小旭
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 胜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1671号
原告：白山市广泽房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：1-91220601578912874X
法定代表人：张丽红，经理。
委托诉讼代理人：李萍，职员。
被告：陈光杰，住白山市。
被告：毕艳萍，住白山市。
本院在审理原告白山市广泽房地产开发有限公司诉被告陈光杰、毕艳萍买卖合同纠纷一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市广泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5336.00元，减半收取2668.00元，由原告负担。
审判员 姜延彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 斌
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第328号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行
被执行人：叶金英
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执684号
申请执行人唐慎刚，男，汉族，住山东省。
被执行人姜爱华，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜爱华的银行存款14300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执684号之一
申请执行人唐慎刚，男，汉族，住山东省。
被执行人姜爱华，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜爱华的银行存款14300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐玉祝
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第429号
上诉人（原审原告）任淑琴，女，汉族，1977年6月23日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都市高新区。
负责人蓝华志，分局长。
委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
上诉人任淑琴因诉成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交管一分局）交通行政处罚一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任淑琴的委托代理人杨燕飞，被上诉人交管一分局的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月13日，交管一分局作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101011435278109），认定任淑琴于2014年11月7日8时41分，在长城东一路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款；《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第六十五条第（十四）项的规定，对任淑琴处以50元罚款，记0分的行政处罚。
原审法院经审理查明，2014年11月7日8时41分，任淑琴将其本人驾驶的川AG＊＊**号小型轿车停放在长城东一路，经交通协管员拍照后，在任淑琴车辆侧门粘贴《成都市道路停车记录告知单》，告知任淑琴已对其车辆停放现场道路交通情况进行了图像记录，并报交警一分局审核认定是否违法停放。2014年11月13日，交管一分局依照简易程序对任淑琴作出罚款50元，记0分的行政处罚。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管一分局具有对其管辖范围内的道路交通安全违法行为进行行政处罚的职权。任淑琴于2014年11月7日8时41分，将其川AG＊＊**号小型轿车停放在长城东一路，未停放在停车泊位内且驾驶人不在车内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。交管一分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出罚款50元的行政处罚、记0分的行政处罚并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回任淑琴的诉讼请求。一审案件受理费50元，由任淑琴负担。
宣判后，上诉人任淑琴不服，向本院提起上诉称，被上诉人交管一分局在无任何法律法规授权的前提下由交通协管员执法，不符合法律规定。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人交管一分局答辩称，交管一分局对任淑琴作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有川AG＊＊**号车辆违法停放的取证照片、《成都市公安局交通管理局关于进一步规范城区机动车占道停放秩序的通告》、进出主干道三环路外侧的禁止机动车临时或长时间停放的交通标志等证据在案为证。
本院认为，根据《道路交通安全法》等相关规定，被上诉人交管一分局具有对道路交通违法行为实施行政处罚的行政职权。本案中，被上诉人交管一分局提供的证据能够证明上诉人未将其小型轿车停放在停车泊位内且驾驶人不在车内。被上诉人交管一分局据此对上诉人任淑琴作出罚款50元、记0分的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人任淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省淮安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏08民辖6号
原告张群枝诉被告智善机械（淮安）有限公司劳动合同纠纷一案，因智善机械（淮安）有限公司的法定代表人施桂云系淮安市清浦区人民法院工作人员李思的母亲，为保证案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，决定如下：
该案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。
二〇一六年二月十九日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初361号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年9月20日出生于山东省济南市，满族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝某某于2016年5月12日21时许，酒后驾驶捷达牌轿车，行至济南市市中区历阳大街银丰大厦西侧南北道路时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，郝某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月6日，公安人员电话通知郝某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人郝某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李曦飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执177号
申请执行人：李芹，女，1960年8月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：聂四妹，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住沭阳县。
申请执行人李芹与被执行人聂四妹民间借贷纠纷一案，申请执行人李芹于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3401号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人聂四妹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执177号申请执行人：李芹，女，1960年8月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：聂四妹，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，住沭阳县。申请执行人李芹与被执行人聂四妹民间借贷纠纷一案，申请执行人李芹于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3401号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人聂四妹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1255号
原告:周继英，女，1966年12月7日出生，汉族，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢华贵，广东韶正律师事务所律师。
被告：冯萍，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省清远市，
原告周继英诉被告冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继英的委托诉讼代理人卢华贵到庭参加了诉讼，被告冯萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周继英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币叁万元；２、判令被告向原告支付借款利息（以人民币30000元为基数，按照年利率６%，从2016年3月31日计算至欠款还清之日止）３、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与周继恩是亲姐弟关系，周继恩与被告是夫妻关系。2016年2月3日，周继恩以资金周转为由，向原告借款人民币30000元。同日，原告通过丈夫曾华北在工商银行的账户向周继恩转账人民币30000元。周继恩在与原告的手机短信往来中承诺，在2016年3月31日前归还借款。2016年3月19日，周继恩突然病逝。在处理完周继恩的丧事后，原告多次打电话及发短信要求被告归还上述30000元，但被告先是以各种理由推脱，后来甚至采取避而不见的态度，至今仍分文未还。原告认为，被告作为周继恩的妻子，对于与周继恩夫妻关系存续期间所发生的债务，负有共同清偿的责任。被告欠款不还，已构成了违约。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告冯萍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与周继恩是姐弟关系。被告与周继恩是夫妻关系，双方于1995年5月5日登记结婚。2016年2月3日，周继恩以资金周转为由向原告提出借款30000元，并通过微信将其工商银行的账号62×××34发送给原告。原告于当日通过其丈夫曾华北在工商银行的账号62×××25转账30000元至周继恩的上述账号。周继恩收到上述30000元后，即通过微信告知原告已收到上款，并承诺在当月前还清借款给原告。2016年3月19日，周继恩因１、蛛网膜下腔出血；２、脑干出血在清远市清城区人民医院死亡。周继恩死亡后，原告即通过发手机短信、打电话与被告联系，要求其还款，但被告一直未予还款。2016年8月15日，原告向本院提起了本案的诉讼。
诉讼过程中，原告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）粤0205民初1255号民事裁定书，裁定：驳回被告冯萍对本案管辖权提出的异议。被告不服，向韶关市中级民人法院提起上诉，该院作出（2016）粤02民辖终103号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告的丈夫周继恩因资金周转向原告借款30000元，有双方的短信记录及工商银行的转账汇款凭证相互印证，原告与周继恩之间的债权、债务关系是明确、清楚的，本院予以认定。本案争议的焦点，是本案争议的债务是否属于被告与周继恩的夫妻共同债务，被告是否应承担上述借款的还款义务的问题。本案的债务发生在被告与周继恩夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案的债务，被告未能举证证明债权人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，诉讼过程中被告未提交答辩意见且不到庭抗辨，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。因此，本案的债务应认定为被告与周继恩的夫妻共同债务。现周继恩已死亡，原告要求被告归还，符合上述法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，由于原告并未提供证据可证明其与周继恩之间有计付利息的约定，因此，应认定本案涉及的借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告支付利息，应从本案借款期满之日起即2016年4月1日起按年利率6%计算至本院确定的履行日止。原告诉请要求从2016年3月31日起计至欠款还清之日止的利息，超过合理部分的本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告冯萍应归还原告周继英借款本金30000元及逾期利息（从201６年４月１日起计至本院确定的履行日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 梁瑞满
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 伍家立
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字1079号
原告：吕建波。
原告：肥乡县兴隆物质运输有限公司。
地址：肥乡县肥乡镇城南堡村。
法定代表人：靳小龙。
机构代码：68571571-0.
二原告委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
机构代码：68824583-0。
法定代表人：赵献国。
委托代理人：侯亚敏。
原告吕建波、肥乡县兴隆物质运输有限公司（以下简称兴隆运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称永年支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝社民独任审判，由书记员杨俊峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人闫彩红，被告委托代理人侯亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年1月21日，原告吕建波驾驶被保险车辆在329省道线43KM＋600M处与王俊皓驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，造成王俊皓受伤，两车受损的重大交通事故，经交警队认定，申臣学负事故的全部责任。在抢救王俊皓时原告垫付了76000元，肥乡县人民法院已判决被告在两个交强险范围内支付王俊皓226137.87元，还有17862.13元未使用。后经山东省莱州市人民法院判决，被告应在剩余的交强险内赔付王俊皓17862.13元；并判决原告赔偿王俊皓952358.51元。在执行时，被告已将剩余的交强险17862.13元和两个商业险第三者险55万元中的482137.87元合计50万元给付王俊皓，商业险第三者险中还有67862.13元未使用，两次判决均未将原告垫付的7.6万元予以处理（返还给原告）。原告车辆在被告处投了两个交强险和两个商业险，保险期限主车自2010年12月15日至2011年12月14日止，挂车为2010年12月16日起至2011年12月15日止。两个商业险中的第三者责任险金额合计55万元，均不计免赔。请求判令被告给付原告保险金67862.13元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、申臣学的驾驶证、冀D×××××、冀D×××××挂车辆的行驶证、道路交通事故认定书各一份，用以证明事故的经过及责任划分，认定申臣学承担此事故的全部责任，王俊皓不承担事故的责任。
2、肥乡县远庆运输有限公司证明一份，用以证明冀D×××××，冀D×××××挂重型厢式半挂车的实际车主为贾乾丰，该车在肥乡县远庆运输有限公司挂靠。
3、收款证明一份，用以证明受害人王俊皓家属收到贾乾丰给付的现金（治疗费）共三笔，计款76000元。
4、冀D挂车辆机动车保险单四份，用以证明上述车辆在被告邯钢营销服务部投保了两份商业险，其中第三者责任保险金额55万元，且不计免赔，两份交强险保险金额为24.4万元。
5、肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2451号民事判决书一份，用以证明法院判决邯钢营销服务部赔偿给王俊挂皓226137.87元。河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第328号民事判决书一份，用以证明邯郸市中级人民法院维持了一审法院的判决。
6、山东省莱州市人民法院（2012）茉州民初字第820号民事判决书一份，用以证明莱州市人民法院判决被告邯钢营销服务部赔偿王俊皓（交强险限额内）17862.13元；王俊皓的其他经济损失952358.51元由贾乾丰赔偿，肥乡县远庆运输有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
被告邯钢营销服务部辩称：我公司已按照保险合同约定的数额赔偿给王俊皓482137.87元，还在交强险限额内赔偿给王俊皓24.4万元，其他损失我公司不负责。
赔偿，对原告的诉讼请求应依法驳回。
被告邯钢营销服务部未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据3有异议，原告垫付款应当由交警队或法院出具证明，对收款条不认可。对法院的判决书无异议，但原告并未履行判决，对其他证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2011年6月17日，申臣学驾驶贾乾丰的重型半挂车（牌照号冀D×××××冀D×××××挂），在三兰线43KM＋600M处与王俊皓驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，造成王俊皓受伤，两车受损的重大交通事故，经交警队认定，申臣学负事故的全部责任。原告的冀D×××××冀D×××××挂车辆在被告处投了两个交强险和两个商业险，冀D×××××的保险期限自2010年12月15日至2011年12月14日止，冀D×××××的保险期限为2010年12月16日起至2011年12月15日止。两个商业险中的第三者责任险金额合计55万元，均不计免赔。自2010年6月17日至2011年9月15日，王俊皓的亲属从原告处支取现金76000元。肥乡县人民法院判决被告在两个交强险范围内赔偿王俊皓226137.87元，山东省莱州市人民法院判决被告在交强险限额内赔偿王俊皓17862.13元；并判决原告赔偿王俊皓952358.51元。经法院执行，被告已将两份交强险保险金24.4万元支付给王俊皓，两个商业险中第三者责任险共计55万元中的482137.87元也已经支付给付王俊皓，商业险第三者责任险中还有余额67862.13元，法院两次判决均未将原告垫付的7.6万元判决返还给原告。
本院认为：原告的冀D×××××号、冀D×××××号挂车在被告处对投保了机动车第三者强制责任保险和机动车辆保险各二份，商业险不计免赔。在保险期限内，原告上述车辆发生道路交通事故，造成王俊皓损失，山东省莱州市人民法院判决原告赔偿王俊皓952358.51元，被告已从两份商业险55万元中支付给王俊皓482137.87元，原告垫付的76000元已经由法院的生效法律文书证实。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，原告请求被告支付二份商业险余额67862.13元合理合法，本院依法予以支持。被告的辩称理由无法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在本判决生效后十日内支付给原告吕建波67862.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取748.5元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年六月十六日
书记员 杨俊峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执行裁�书
（2017）甘0302执恢165号
申请执行人高某某，男，生于1970年7月17日，汉族，小学文化，永昌县新城子镇塔尔湾村三社农民。
被执行人高某某，男，生于1965年2月15日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，本区宝光里市场双湾无碱面业主。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年6月31日扣划被执行人高某某银行存款7000元（已支付申请执行人），剩余货物损失4000元、诉讼费300元及迟延期间的债务利息申请执行人高某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)金民一初字第391号民事调解书第二项“关于被执行人高某某赔偿申请执行人高某某货物损失12000元”的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 鹏
安徽省长丰县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖0121执1233-1号
申请执行人：蔡瑞忠。
被执行人：罗玉章。
申请执行人蔡瑞忠与被执行人罗玉章合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）皖0121民初981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗玉章至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗玉章在银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1368-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人张红军、蒋泽平、张高峰、陈世军、李主亮借款合同纠纷一案中，被执行人蒋泽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蒋泽平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保126号
申请人:崔文磊，男，1986年8月25日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：谷艳，女，1982年7月9日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人崔文磊于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷艳所有的坐落于廊坊市盛德花园小区42-1-1903房产予以查封，保全标的额为20万元。担保人廊坊永城担保有限公司以担保金额为20万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保113号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谷艳所有的坐落于廊坊市盛德花园小区42-1-1903房产。
案件申请费1520元，由申请人崔文磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00772号
原告王向光，男，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告刘晶，男，1955年10月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
本院在审理原告王向光诉被告刘晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定�下：
准许原告王向光撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00772号
原告张显平，男，1962年5月13日出生。
被告张显华，男，1954年2月4日出生。
委托代理人张新（原告之子），1981年1月2日出生。
原告张显平诉被告张显华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张显平诉称：我与张显华系东西相邻，我居东，张显华居西，两家均出南门向西通行。在张显华南院墙外有一条通向西边主路的两家共用过道，于1979年形成至今已有30多年，但在2013年11月底，张显华在两家共用过道东侧用砖墙堵死过道，致使我不能向西通行至主路，给我一家人的精神和身心造成极大伤害以及出行的不便，严重影响我的生产、生活。故起诉请求判令张显华拆除建在两家共用过道上的砖墙。
本院经审查后认为，在（2013）平民初字第06623号案件中，张显平要求张显华将建在两家公用过道内的宽3米、高3.2米的墙拆除，不得阻碍张显平家正常通行。在本案中，张显平要求张显华拆除建在两家共用过道上的砖墙。张显平在本案中的要求与（2013）平民初字第06623号案件中的要求系同一内容。（2014）三中民终字第03424号判决书认为，张显华砌墙占用通道历史上为其与张显平共用通道，北京市平谷区×镇×村民委员会出具的《证明》对此亦进一步印证。原审法院现场勘查记录及当事人庭审陈述均表明，张显平和张显华向南均有过道可供通行，且张显平向南通行过道窄处也宽达2.4米，由此可见，张显华砌墙所占用过道并非双方乃至第三人必经通道，即使封闭亦不会影响双方及第三方的正常通行，故张显平要求张显华拆除砖墙保障其正常通行的主张，无事实和法律依据，并驳回了张显平的诉讼请求。现张显平以排除妨害为案由起诉，从内容看，张显平以张显华砌墙影响其通行而要求张显华拆除砖墙，因张显平的该项诉讼请求已经(2014)三中民终字第03424号民事判决书判决并发生法律效力，张显平就同一事实及诉请再次诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张显平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 田德芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 王玲玲
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00772号
原告白某。
被告张某某。
原告白某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告白某申请撤回起诉。经审查，原告白某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告白某负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年九月十五日
书记员 ：刘旭芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初60号
原告：孙艳坤，女，1975年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940130。
被告：王建峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙艳坤与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳坤及其委托诉讼代理人马向阳到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告王建峰因在郑州做生意急需用钱，向原告借款100000元，并当即书写借条一张，还款期限2016年1月31日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推拖未还，已侵犯了原告的合法权益。为维权益，原告提起诉讼。
王建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙艳坤与被告王建峰经案外人王辉相识，王辉系孙艳坤的侄子，王辉与王建峰系表兄弟关系。2015年8月31日，被告王建峰向原告借现金100000元，原告将100000元现金在沈丘县二高门口王辉的车上交给被告王建峰，被告出具借条一张。借条载明：“借条，今借孙艳坤现金壹拾万元整（100000元）。到2016年元月31号归还，王建峰，2015.8.31”。原告向被告催要借款无果，诉至本院。
本院认为，被告王建峰向原告孙艳坤借现金100000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告孙艳坤主张被告王建峰偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳坤现金100000元。
二、驳回原告孙艳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一七年二月二十日
书记员 顾文建
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执102号
申请执行人：吴朋申，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：郭天辉，男，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人吴朋申与被执行人郭天辉买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月十一日
书记员 常 亮
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异15号
申请执行人黄红燕等513件执行案的申请人（见附表）。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何春明。
本院在执行申请执行人黄红燕等513件执行案的申请人与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人申请称：一、根据与购房人签订的合同，被执行人应于2014年6月28日前将经验收的房屋交付购房人，为此，被执行人于24日、25日和27日在《新余晚报》连续刊登交房公告，同时分别向购房人邮寄《交房通知书》，履行了被执行人的合约义务，中央公园项目因人防工程原因，未取得综合验收合格证亦系政府规划调整所致，如今中央公园的房屋入住了大部分业主，大家安居乐业，对此应认定被执行人按约交房，合法有效，而仲裁委仲裁认定该交房行为属无效民事行为，裁定被执行人承担全部责任，有违公平原则，故存在仲裁员枉法裁决及仲裁机构无权仲裁的事项。二、本仲裁案人员众多，案情复杂，而新余仲裁委采用独任仲裁，合并审理该批案件存在程序违法，即仲裁庭的组成程序违法。请求法院依法裁定对新余仲裁委员会“余仲裁字（2015）190号至207号、209至214号、218至234号、237至259号、263至319号、321至339号、341号、346至586号、594至607号，余仲裁字（2016）1至71号、75至115号、122至146号、149至177号、184至199号、201号、208至227号、238至241号、256至264号、266至275号”等共622件的案件仲裁裁决不予执行。
经审查查明，被执行人提出的622件的仲裁案件中，截止2016年9月1日，经申请人申请，本院受理了513件。另外，被执行人对其中的126件向本院申请撤销仲裁，但均被本院以仲裁不存在枉法裁判，仲裁员组成合法，所裁事项属于仲裁员正当行使裁量权的行为为由驳回。
本院认为，对本院受理的513件执行案件，被执行人所提出的不予执行理由、事实并非仲裁中存在枉法裁决及超出仲裁权限范围，仲裁庭人员组成也并未超出规定范围，况且其中的126件申请撤销仲裁被驳回后，又以同样理由在执行程序中抗辩不予执行，有违法律规定，亦得不到支持。至于被执行人提出的622件中超出受理513件外的案件不作评判。综上，对被执行人提出的不予执行申请不予支持，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司对申请执行人黄红燕等513件执行案（见附表）不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年九月七日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异15号
申请执行人黄红燕等513件执行案的申请人（见附表）。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地新余市。
法定代表人何春明，该董事长。
本院在执行申请执行人黄红燕等513件执行案的申请人与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司向本院提出不予执行仲裁裁决书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人申请称：一、根据与购房人签订的合同，被执行人应于2014年6月28日前将经验收的房屋交付购房人，为此，被执行人于24日、25日和27日在《新余晚报》连续刊登交房公告，同时分别向购房人邮寄《交房通知书》，履行了被执行人的合约义务，中央公园项目因人防工程原因，未取得综合验收合格证亦系政府规划调整所致，如今中央公园的房屋入住了大部分业主，大家安居乐业，对此应认定被执行人按约交房，合法有效，而仲裁委仲裁认定该交房行为属无效民事行为，裁定被执行人承担全部责任，有违公平原则，故存在仲裁员枉法裁决及仲裁机构无权仲裁的事项。二、本仲裁案人员众多，案情复杂，而新余仲裁委采用独任仲裁，合并审理该批案件存在程序违法，即仲裁庭的组成程序违法。请求法院依法裁定对新余仲裁委员会“余仲裁字（2015）190号至207号、209至214号、218至234号、237至259号、263至319号、321至339号、341号、346至586号、594至607号，余仲裁字（2016）1至71号、75至115号、122至146号、149至177号、184至199号、201号、208至227号、238至241号、256至264号、266至275号”等共622件的案件仲裁裁决不予执行。
经审查查明，被执行人提出的622件的仲裁案件中，截止2016年9月1日，经申请人申请，本院受理了513件。另外，被执行人对其中的126件向本院申请撤销仲裁，但均被本院以仲裁不存在枉法裁判，仲裁员组成合法，所裁事项属于仲裁员正当行使裁量权的行为为由驳回。
本院认为，对本院受理的513件执行案件，被执行人所提出的不予执行理由、事实并非仲裁中存在枉法裁决及超出仲裁权限范围，仲裁庭人员组成也并未超出规定范围，况且其中的126件申请撤销仲裁被驳回后，又以同样理由在执行程序中抗辩不予执行，有违法律规定，亦得不到支持。至于被执行人提出的622件中超出受理513件外的案件不作评判。综上，对被执行人提出的不予执行申请不予支持，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
驳回被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司对申请执行人黄红燕等513件执行案（见附表）不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年九月七日
书记员 李志敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执526号
申请执行人:谢业清，女，1953年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:王轶昌，男，1964年3月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。法定代表人宁承东。
本院在执行谢业清申请执行宁承玲、王轶昌、广西巨东种养集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第509号民事判决书，向被执行人宁承玲、王轶昌、广西巨东种养集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向谢业清偿还借款87万元并支付利息、负担案件受理费14544元、公告费700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费14384元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院（2016）桂0903执525号另案执行：被执行人王轶昌系玉林市玉州区国家税务局职工，本院已冻结其工资账户；玉林市玉州路157号时代影视大厦255号及275号商铺、玉林市城西江岸新区14区1幢4号房属被执行人宁承玲所有，玉林市城西镇庆丰路北侧大围坡B0300040042号土地的使用权属被执行人宁承玲与他人共同所有，玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢二十一层2106号房属被执行人王轶昌所有，因上述不动产被其他法院先行查封，本院轮候查封；桂Ｋ×××××号宝马牌小型汽车属被执行人宁承玲所有，因车辆下落不明，无法采取强制处分措施，本院已查封该车车辆档案。
另查明：本院已在（2016）桂0903执186号执行案中轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；本院已在（2015）福执字第103号执行案中查封了广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。
经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款87万元及利息、案件案件受理费14544元、公告费700元以及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第509号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜春燕
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第827-5号
申请执行人刘高辉。
被执行人杨冬梅。
本院（2013）船山民初字第2324号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨冬梅在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭耀星（代）
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初164号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月4日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民�察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月3日20时38分许，被告人张某某酒后驾驶小轿车，搭载其妻子马某某由重庆市永川区水厂往永川区“红河苑”小区方向行驶，当车行至棠城公园路段时被公安民警查获。公安民警随即将张某某带往永川区中山路社区服务中心抽取血样。经鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为147.7mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人刘汉刚的证言，被告人张某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为�被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1479号
原告：姜传成，男。
被告：姜瑜，女。
委托代理人：迟道新（被告姜瑜丈夫），男。
原告姜传成诉被告姜瑜委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传成、被告姜瑜及其委托代理人迟道新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，迟太兴、迟太永系被告姜瑜的双胞胎儿子。2005年小寺社区居委会姜隈屯土地补偿纠纷一案，经法院民事判决胜诉，每人分得补偿费4200元，两人合计8400元，小寺居委会已经给付被告。但是风险代理费2520元至今未付给原告。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告给付风险代理费2520元。诉讼费由被告承担。
被告姜瑜辩称，不同意原告的诉讼请求，我未授权委托原告，也不知道给孩子领补偿款的事情。
经审理查明，原告提供的《协议书》写明：“姜隈屯分：征地补偿费和安置补偿费。屯中闺女家孩子只分得30%，需要法律诉讼，一切费用由代理人负责，胜诉后在总钱额中提出30%；如果败诉，由代理人负责。代理人：姜传成。被代理人名单如下：……姜喻……”。被代理人后均有红色手印。原告陈述案涉《协议书》中的“姜喻”以及该名字后的红色手印均系被告父亲姜武书代签代按。原告在取得姜武书的签字及手印过程中未看到被告姜瑜为姜武书出具的授权委托书。
原告提供的庄河市人民法院2014年12月16日出具的《（2007）庄民权初字第4260号民事判决书》载明：该案原告为迟太兴、迟太永，二原告的法定代理人为姜瑜，原告的委托代理人为冯智泉律师。判决迟太兴、迟太永享有庄河市新华街道小寺社区居民委员会下属的姜隈屯集体经济组织2003年至2004年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额。2015年5月，被告领取了土地补偿费用合计8500元。
原告提供的辽宁昌汉律师事务所出具的《大连市国家税务局通用手工发票》载明，该律所收取土地补偿费纠纷代理费合计9500元，付款单位为“邵吉斌等19人”。
现原告持诉称理由诉至本院，请求法院判决被告给付风险代理费2520元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、协议书、（2007）庄民权初字第4260号民事判决书、发票在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事物的合同。原告提供的《协议书》上没有被告姜瑜的签字或盖章，且未提供其他证据证明其获得了姜瑜的授权，二者之间未就诉讼代理事宜形成委托合同关系。且原告提供的发票亦不能够证明其因本案被告实际支出2000元。原告向被告主张风险代理费没有事实依据，本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜传成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年七月七日
书记员 范智通
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1479号原告：姜传成，男。被告：姜瑜，女。委托代理人：迟道新（被告姜瑜丈夫），男。原告姜传成诉被告姜瑜委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传成、被告姜瑜及其委托代理人迟道新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，迟太兴、迟太永系被告姜瑜的双胞胎儿子。2005年小寺社区居委会姜隈屯土地补偿纠纷一案，经法院民事判决胜诉，每人分得补偿费4200元，两人合计8400元，小寺居委会已经给付被告。但是风险代理费2520元至今未付给原告。经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告给付风险代理费2520元。诉讼费由被告承担。被告姜瑜辩称，不同意原告的诉讼请求，我未授权委托原告，也不知道给孩子领补偿款的事情。经审理查明，原告提供的《协议书》写明：“姜隈屯分：征地补偿费和安置补偿费。屯中闺女家孩子只分得30%，需要法律诉讼，一切费用由代理人负责，胜诉后在总钱额中提出30%；如果败诉，由代理人负责。代理人：姜传成。被代理人名单如下：……姜喻……”。被代理人后均有红色手印。原告陈述案涉《协议书》中的“姜喻”以及该名字后的红色手印均系被告父亲姜武书代签代按。原告在取得姜武书的签字及手印过程中未看到被告姜瑜为姜武书出具的授权委托书。原告提供的庄河市人民法院2014年12月16日出具的《（2007）庄民权初字第4260号民事判决书》载明：该案原告为迟太兴、迟太永，二原告的法定代理人为姜瑜，原告的委托代理人为冯智泉律师。判决迟太兴、迟太永享有庄河市新华街道小寺社区居民委员会下属的姜隈屯集体经济组织2003年至2004年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额。2015年5月，被告领取了土地补偿费用合计8500元。原告提供的辽宁昌汉律师事务所出具的《大连市国家税务局通用手工发票》载明，该律所收取土地补偿费纠纷代理费合计9500元，付款单位为“邵吉斌等19人”。现原告持诉称理由诉至本院，请求法院判决被告给付风险代理费2520元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、协议书、（2007）庄民权初字第4260号民事判决书、发票在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事物的合同。原告提供的《协议书》上没有被告姜瑜的签字或盖章，且未提供其他证据证明其获得了姜瑜的授权，二者之间未就诉讼代理事宜形成委托合同关系。且原告提供的发票亦不能够证明其因本案被告实际支出2000元。原告向被告主张风险代理费没有事实依据，本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜传成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 美二〇一六年七月七日书记员 范智通
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14931号
原告：张明辉，男，1987年5月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：王东伟，男，1991年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。现下落不明。
被告：江蓉，女，1991年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告张明辉诉被告王东伟、江蓉民间借贷纠纷一案中，原告张明辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东伟、江蓉的起诉。
本院认为：原告张明辉所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张明辉撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元,财产保全费5000元,公告费460元,共计12360元（张明辉已预交），由张明辉负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 智
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1921号
原告：新民市沣信种植专业合作社，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘丰，该公司董事长。
被告：任德军，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：姚桂兰，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：任立家，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：周凤杰，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市沣信种植专业合作社诉被告任德军、姚桂兰、任立家、周凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案在审理过程中，被告任德军已将借款本金及利息全部还清，故原告新民市沣信种植专业合作社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市沣信种植专业合作社撤诉。
案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告负担。
审判员 杨新春
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 晴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1946号
罪犯丁海军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人丁海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）琼刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丁海军于2005年5月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯丁海军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期至2029年9月29日止。在减为有期徒刑执行期间，该犯于2012年11月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2026年5月29日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯丁海军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁海军计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯丁海军因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁海军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2025年9月29日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1946号	罪犯丁海军，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人丁海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）琼刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯丁海军于2005年5月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯丁海军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期至2029年9月29日止。在减为有期徒刑执行期间，该犯于2012年11月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月8日减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2026年5月29日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯丁海军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯丁海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁海军计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯丁海军因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯丁海军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯丁海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2025年9月29日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1830号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。
被告：袁雪平，男，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：危林梅，女，1993年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：简尚培，男，1995年10月6日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：重庆市美天物联网租赁有限公司，住所地重庆市。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告袁雪平、危林梅、简尚培、重庆美天物联网租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2018年6月28日以被告已履行相关义务，原被告双方达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2566元，已减半收取1283元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。
审判员 程晓军
二〇一八年六月二十八日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执413号
申请执行人雍二有，证件号码450311196412291550。
被执行人刘孝华。，
雍二有与刘孝华民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，其无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16067号
原告：刘松厚，男，1966年2月25日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告：张西建，男，1970年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
第三人：杨化乾，男，1974年7月29日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
原告刘松厚与被告张西建、第三人杨化乾侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，为查明本案事实，本院依法追加杨化乾为第三人参加诉讼。原告刘松厚的委托诉讼代理姚宗征，被告张西建的委托诉讼代理人王晓之，第三人杨化乾及其委托诉讼代理人徐龙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电机、洗沙机、装载机等损失50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告共同经营采砂业务。被告在原告不知情的情况下与杨化乾串通，将原告所有的钻船2艘，跑船4艘，地抽船2艘，洗沙机一套，装载机一台，及室内零配件低价转让给杨化乾。原告向被告及杨化乾告知了上述买卖无效，船只及设备仍为原告所有。当原告查看船只及设备时，发现船只还在，船上的电机、洗砂机、装载机等机械设备均已丢失。原告认为被告在非法转让原告财产过程中导致原告财产丢失，被告应当承担赔偿责任。原告与被告多次协商，未能就赔偿达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张西建辩称，原、被告原系合伙人关系，对于原告所主张的损失并非被告所造成的，而被告不承担相关的赔偿责任。
第三人杨化乾陈述，该案与第三人无任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求，第三人保留对原、被告的诉讼权利。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、丢失物品清单一份，被告张西建于2017年10月23日在丢失物品清单中签字确认，用以证明原告船舶中丢失物品；2、损失价值清单复印件一份，用以证明由于被告张西建保管不善，导致丢失的物品损失价值。被告张西建对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，认为证据2是原告自己估算的价值，不具有客观真实性。两份证据对比，证据2中的内容比证据1的内容多，因此我方不认可证据2，请求不予采纳。
被告张西建为证明其主张向法庭提交原告刘松厚与第三人杨化乾之间的通话录音一份，用以证明船上的损失并不是由被告造成，是由杨化乾想购买刘松厚的船舶，二人之间协商价格等事宜。原告对被告张西建提交的证据质证意见如下：对录音证据的真实性、合法性均有异议，对原告取得录音的合法性提出质疑，录音中刘松厚的录音部分并不是刘松厚的声音，对于其证明的内容不予认可。
第三人杨化乾向本院提交了以下证据：1、杨化乾与被告张西建签订的船只买卖协议，用以证明杨化乾在被告张西建处合法购买船只及配套设备，转让金额为130万元，双方签订合同的时间是2017年8月15日；2、付款凭证六份，用以证明在合同签订后杨化乾按照约定将转让船只款分六次汇至张西建账户，共计110万元；3、杨化乾与刘松厚的通话记录一份，用以证明杨化乾与张西建签订的船只买卖协议，原告刘松厚是同意并明知的；4、罗庄区人民法院民事判决书、原告刘松厚与田元胜签订的买卖协议书复印件各一份，用以证明涉案纠纷的船舶及相应配套设施刘松厚已卖给田元胜，与张西建转让给杨化乾的涉案船舶及配套设施系同一船舶及配套设施，该判决书已生效，涉案船舶及相应配套设施已完全交付给田元胜，原告主张的侵权事实不存在，同时第三人杨化乾保留对刘松厚、张西建诉讼的权利。
原告对第三人杨化乾提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议，恰好证明了被告张西建非法处置了原告的财产；证据2与原告没有关系，收款人为张西建；证据3只能证明杨化乾曾与刘松厚协商过船只买卖，但没有最终达成买卖协议，刘松厚也未向被告张西建授权签署船只买卖协议；对证据4没有异议，但是仍有洗砂机一台还在第三人杨化乾处。
被告张西建未到庭对第三人杨化乾提交的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘松厚与被告张西建共同合伙经营采砂业务。2017年8月15日，被告张西建作为甲方与作为乙方的第三人杨化乾签订船只买卖协议，协议约定被告张西建将其所有的钻船2艘、跑船4艘、地抽船2艘、洗砂机1套、（50）装载机1台及室内零配件作价110万元出售给第三人杨化乾。协议还注明了钻船、地抽船的型号。协议签订后，第三人杨化乾通过高柳的账户分六次向被告张西建转款110万元。2017年8月18日，原告刘松厚与田元胜签订买卖船舶协议，双方约定田元胜以130万元的价格购买原告刘松厚所有的采砂船2艘及配套钻船、洗砂机、装载机等所有配套设施设备。协议签订后田元胜于2017年10月2日向原告刘松厚交付购船款130万元。2017年10月23日，被告张西建向原告出具丢失物品清单一份，清单中载明原告刘松厚船舶中丢失物品为砂泵一台、发动机两台、发电机一台、水压力机一套（包含沙管、水管、高压水喷头）、粗细钢丝绳两套、卷扬机一台、钻杆一套（包含16粗沙管、16粗水管）等钻船全部配件、“康明斯”牌发电机一台、“临工”牌50装载机一台、碎石机一台。
本案在2018年1月31日庭审时，原告刘松厚认可丢失物品清单中的物品均已返还给原告。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告赔偿原告电机、洗砂机、装载机等损失，其依据为原告提交的丢失物品清单及价值损失清单复印件，而在庭审调查中，原告已认可其提交的丢失物品清单中所列明的物品被告均已返还，被告的侵权行为已不存在，原告还主张尚有洗砂机一台被告未能返还，但其未能举证证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘松厚的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告刘松厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 符太文
人民陪审员 王乃军
二〇一八年二月八日
书 记 员 张美莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2731号之二
申请执行人王海山，男，蒙古族，1956年1月11日出生，人。
身份证号：×××
被执行人包桂枝，女，蒙古族，1963年1月4日出生，人。
身份证号：×××
申请执行人王海山与被执行人包桂枝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1383号民事调解书所确定的义务。被执行人包桂枝在鄂尔多斯银行的账户（帐号：×××）已被我院（2015）东执字第2731-1号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人包桂枝在鄂尔多斯银行的账户（帐号：×××）的冻结。
二、依法划拨被执行人包桂枝在鄂尔多斯银行的账户（帐号：×××）的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：×××；行号：402XXXXXXXX9；开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2731号之三
申请执行人王海山，男，蒙古族，1956年1月11日出生，人。
身份证号：×××
被执行人包桂枝，女，蒙古族，1963年1月4日出生，人。
身份证号：×××
申请执行人王海山与被执行人包桂枝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1383号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人包桂枝在鄂尔多斯银行的账户（帐号：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人包桂枝在鄂尔多斯银行的账户（帐号：×××）予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2731号之四
申请执行人王海山，男，蒙古族，1956年出生。
身份证号：×××
被执行人包桂枝，女，蒙古族，1963年出。
身份证号：×××
申请执行人王海山与被执行人包桂枝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2731号之三执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人包桂枝在鄂尔多斯银行的帐户（帐号：×××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2731号
申请执行人王海山，男，蒙古族，1956年1月11日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区。
被执行人包桂枝，女，蒙古族，1963年1月1日出生，内蒙古东胜区人，现住东胜区。
申请执行人王海山与被执行人包桂枝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1383号民事调解书所确定的义务。被执行人包桂枝的帐户已被我院（2015）东民初字第1383号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人包桂枝的帐户的冻结。
二、依法划拨被执行人包桂枝帐户的存款80744元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年二月十八日
书记员 刘雅婷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执732号
申请人：田光辉，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：陈光军，男，汉族，住德城区。
被执行人：田光谱，男，汉族，住德城区。
被执行人：田光涛，男，汉族，住德城区。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1888号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈光军、田光谱、田光涛父母遗留的房产过户给申请执行人田光辉名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年九月二十二日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执732号
申请执行人:田光辉，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：陈光军（曾用名田光军），男，汉族，住德城区。
被执行人：田光谱，男，汉族，住德城区。
被执行人：田光涛，男，汉族，住德城区。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2016）鲁1426民初1888号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁决如下：
将被执行人陈光军、田光谱、田光涛父母遗留的房产过户给申请执行人田光辉名下。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：祝博龙
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1309号
被执行人赵玉国，男，1996年1月10日生，汉族，住林州市。
本院于2013年9月23日作出的（2013）林少刑初字第115号刑事判决已经发生法律效力，由于赵玉国没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国的财产进行了查证，被执行人赵玉国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵玉国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人赵玉国新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第115号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第251号
原告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告张某某，男，38岁，住河南省上蔡县。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2011年7月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LC85**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2011年7月1日至2013年12月31日，管理费为每月150元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫LC85**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告宏进储运公司与被告张某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告系采取分期付款方式购买的的车辆，合同期内被告不得对占有使用的车辆进行产权处置，车辆以原告名称入户，车号为豫LC85**，挂靠到原告公司，由被告自主经营，自负盈亏，合同期限为2011年7月1日至2013年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告张某某必须在15日内将车辆过户出原告宏进储运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告未再续签合同。
本院认为，原告宏进储运公司与被告张某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告张某某在双方未续签合同的情况下，未按合同约定将豫LC85**号货车过户出原告宏进储运公司，属违约行为，故对原告宏进储运公司请求判令解除合同，被告张某某将豫LC85**号货车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除漯河市宏进储运有限公司与被告张某某之间的挂靠经营合同；
二、本判决生效后十日内，被告张某某将豫LC85**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元减半收取50元，由被告张某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年九月九日
书记员 颜利丹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初455号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨红，男,1992年3月6日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被闽侯县公安局取保候审，2017年7月18日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2016年11月10日19时许,被告人杨红在其姐夫位于闽侯县家中饮酒后,驾驶无牌二轮摩托车准备前往榕岸村理发店理发,当其驾驶的摩托车行至竹岐乡榕岸蔬菜基地路段时,碰撞行人王某1,造成王某1、杨红受伤,摩托车局部损坏的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定,被告人杨红负事故的全部责任;经鉴定,王某1的伤情为轻伤一级;被告人杨红案发时血样中的乙醇含量为97.8mg/100m1,属醉酒。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨红的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨红对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，闽侯县人民检察院指控：2016年11月10日19时许,被告人杨红在其姐夫位于闽侯县家中饮酒后,在无驾驶机动车资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托车准备前往榕岸村理发店理发,当其驾驶的摩托车行至竹岐乡榕岸蔬菜基地路段时,碰撞行人王某1,造成自己和王某1受伤、摩托车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定,被告人杨红负事故的全部责任;经鉴定,王某1的伤情为轻伤一级;被告人杨红案发时血样中的乙醇含量为97.8mg/100m1,属醉酒。
2016年11月13日，被告人杨红在公安机关所作的询问笔录中如实供述了上述犯罪事实。2016年11月28日被告人杨红主动至闽侯县公安局交通警察大队投案。
本案审理过程中，被害人王某1提起了附带民事诉讼，经本院支持调解，被告人杨红与被害人王某1于庭审前达成调解协议，由杨红赔偿王某1各项经济损失共计人民币5万元，并场支付赔偿款2万元。被害人王某1向本院出具谅解书，对被告人杨红的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨红在庭审中亦无异议，且有下列经举证、质证的：1.户籍证明、提取血样登记表、交通事故认定书;2.证人卯某、王某2的证言；3.被害人王某1的陈述;4.被告人杨红的供述与辩解;5.福建晟蓝司法鉴定所关于杨红血样中乙醇含量鉴定检验报告书、临床法医学鉴定、福建立信司法鉴定所车辆痕迹鉴定;6.事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；7.抓、破获经过；8、调解协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车并造成交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨红无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨红积极赔偿被害人的部分经济损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=215443&ShowLink;=false&PreSelectId;=181655944&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=181765832”\\\l”m_font_0#m_font_0?)定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE