wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1198号
原告鲁仲田，男，1961年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张明亮，男，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告刘清祥，男，1965年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街97号8楼5号。
法定代表人刘清祥，职务董事长。
原告鲁仲田与被告刘清祥、黑龙江铭祥房地产开发有限公司（以下简称铭祥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张明亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告刘清祥系被告铭祥公司的法定代表人，因被告铭祥公司急需用钱，被告刘清祥以个人名义向原告借现金80万元，并为原告出具借条，借款明确约定，被告刘清祥于2014年2月22日前偿还，并自愿用本人所有的位于哈尔滨市道里区商服房产作为抵押担保，如果本人上述财产未能偿还，则以被告铭祥公司的财产偿还。借条出具后，被告刘清祥未按借条约定给付原告借款本金。原告多次索要，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告刘清祥偿还借款80万元及利息88000元。二、被告铭祥公司对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、借条，证明被告刘清祥向原告借款80万元，约定2014年2月22日前偿还，被告刘清祥愿意以其本人所有的位于哈尔滨市道里区商服房产作为抵押担保，如果本人上述财产未能偿还，则以被告铭祥公司的财产有变卖、拍卖、折价的价款优先受偿。
二、证人周某甲出庭作证，证明原告是通过证人周某乙的被告刘清祥，原告借款被告刘清祥80万元用于被告铭祥公司办理开发的房产证，二被告给原告出具借款后，没有按约定给付原告借款本息，证人周某甲于2014年正月左右及2015年多次到被告铭祥公司索要欠款，但二被告拒付。原告主张没有超过诉讼时效。
二被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2014年1月3日，被告刘清祥系被告铭祥公司的法定代表人。因被告铭祥公司急需用钱，被告刘清祥以个人名义向原告借现金80万元，并为原告出具借条，借款明确约定，被告刘清祥于2014年2月22日前偿还，并自愿用本人所有的位于哈尔滨市道里区商服房产作为抵押担保，如果本人上述财产未能偿还，则以被告铭祥公司的财产偿还，该借据有被告刘清祥签字及被告铭祥公司加盖了公章予以确认。借条出具后，被告刘清祥未按借条约定给付原告借款本金。原告于2014年正月左右及2015年多次到被告铭祥公司向二被告索要欠款，二被告拒付。
本院认为，被告刘清祥向原告借款事实清楚，证据充分。被告刘清祥以个人名义向原告借款用于被告铭祥公司办理产权证，且被告铭祥公司在借据上加盖了公章，二被告理应依法共同偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故二被告应依法偿付原告借款本金80万元及利息（自2014年2月22日至2015年12月23日按年利率6%计算计88000元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘清祥、黑龙江铭祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告鲁仲田借款本金80万元。
二、被告刘清祥、黑龙江铭祥房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告鲁仲田借款本金80万元的利息88000元（自2014年2月22日至2015年12月23日按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告刘清祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王明书
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00192号
申请执行人杨波，1983年1月20日出生，汉族。
申请执行人万美珍，女，1962年1月1日出生，汉族。
申请执行人杨万莹，女，1985年6月25日出生，汉族。
委托代理人李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被执行人梁新，男，1987年5月7日出生，汉族。
杨波、万美珍、杨万莹与梁新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第00031号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人梁新送达了执行通知书，责令被执行人梁新在接到本通知后，立即履行生效法律文书所确定的义务，赔偿三申请执行人105571.88元。经查，被执行人梁新无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人梁新其他可供执行财产状况和线索，于2016年1月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨波、万美珍、杨万莹申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年一月十八日
书记员 李玉来
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初746号
原告赵永刚，男。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告黑河市航化农业服务有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告赵永刚与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 越
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初148号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张修成，男，1964年3月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被六安市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张修成犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张修成及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年12月19日17时许，被告人张修成驾车撞上行人黄仁华并致其受伤后抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张修成负本起事故的主要责任。公诉机关列举了相关证据证明，认为被告人行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张修成对指控的罪名没有异议，辩护人提出其有自首情节，赔偿并谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日17时许，被告人张修成驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿G105线由北向南行驶至1101KM+300M处（裕安区境内）时，撞上行人黄仁华，致其受伤，后黄仁华于2017年3月10日经抢救无效死亡。
案发后，被告人张修成主动向公安机关投案，赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，被告人张修成在开庭审理过程中无异议，并有证人张伟、陈习芦等人的证言、道路事故责任认定书、归案情况说明等书证、安徽正源司法鉴定所出具的法医病理学司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张修成违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张修成自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其赔偿被害人近亲属损失并获谅解，结合其社区评估意见，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张修成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10112号
原告：冯某，汉族，甘肃省武威市人.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉讼要求被告王某偿还借款80000元及利息19200元，合计99200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日被告王某向原告借款80000元，出具借条并约定利息承担及借款期限，由兰超、毛勇二人担保，承担连带清偿责任，直至本息还清为止。到期后被告拒不履行还款义务，经原告催要未果。现起诉法院请求判处。
被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告冯某丈夫魏保红与被告王某经人介绍认识，2016年9月25日，由兰超、毛勇担保，被告王某向原告借款80000元，出具借条一张，内容为”借条今借到冯某现金捌万元整（￥80000元），我自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息借款人：王某电话：186XX****XX地址：××园店2016年9月25日”，双方未约定借款期限；担保人兰超、毛勇为被告借款提供担保，均承诺：”若借款人没有按时还款，担保人自愿承担全部借款的连带清偿责任，担保至本息还清为止。”被告收到原告借款后，出具金额80000元的收条一张，二担保人又以见证人的名义在收条上签字。后被告及担保人均未偿还借款，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王某由他人担保，向原告借款80000元，出具借条并承诺利息承担，并由担保人提供担保。被告理应及时偿还借款，其至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款80000元的主张，有当事人陈述、被告出具的借条、收条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息19200元，《中华人民共和国合同法》第二百一十�条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借款时承诺，自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息。依照法律规定及双方约定，原告有权对借款80000元自借款之日起至起诉前共12个月按月利率2%主张合理利息为19200元，故对原告的利息请求，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告冯某借款80000元，承担利息19200元，合计99200元，限于本判决书生效后三十日内还清。
案件受理费1140元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判�花新军
二〇一七年十一月二日
书记员 田蓉娜
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初476号
原告：罗林效，男,1989年8月2日出生，壮族，现住广东省云浮市云城区。
被告：叶志荣，男,1987年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告罗林效与被告叶志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告罗林效到庭参加诉讼，被告叶志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林效向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶志荣偿还原告的借款人民币壹万伍仟元整，人民币小写：15000元整，以及利息3150元整：（自借款之日起按银行同期贷款利息算（每月3%）至起诉之日止，利息共需偿还3150元），本金和利息合计人民币18150元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15000元，被告承诺原告十天后归还，同时立下借据,十天后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告叶志荣在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗林效对自己的主张提供的证据有：身份证、借款合同、收据。
根据原告罗林效的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告罗林效（甲方）与被告叶志荣（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，借款金额15000元，借款期限从2017年1月3日起至2017年1月13日止，借款用途为经营资金周转。十天为一期，直到一次性归还本金为止。若乙方不能按照第四条约定还款，乙方每逾期一天必须交纳合同总金额的2%违约金，逾期二天必须返还合同总金额欠款及违约金加当期还款金额，若乙方在甲方借出款项之日后与其他贷款公司发生债务关系，一经发现催收所有欠款（本金），乙方必须向甲方赔偿所欠本金的100%赔偿金。当日，被告叶志荣立一份收据给原告罗林效收执，证实收到原告罗林效的借款15000元。被告叶志荣借款后，并没有依照合同履行义务。原告罗林效遂向本院提起诉讼，请求判决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗林效与被告叶志荣之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告叶志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。原告要求被告付清所欠借款本金15000元及计算利息至还清日止，于法有据，本院予以支持。但要求从借款之日起按照月利率3%计算，理据不足，本院不予支持，应从借款逾期之次日（即2017年1月14日）起按照年利率24‰计算为宜。被告叶志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告叶志荣欠原告罗林效借款15000元及以此为本金从2017年1月14日起至还清本金之日止按年利率24‰计算的利息，限被告叶志荣于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告罗林效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告叶志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖锦祥
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第683号
申请执行人孙中华。
申请执行人杨峰。
申请执行人杨岩。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，经理。
本院在执行申请执行人孙中华、杨峰、杨岩与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年十二月五日
书记员 秦 浩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1672号
罪犯刘占生，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2011年8月5日作出（2011）栾刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘占生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金21000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年1月，伙同他人将收废品的陈某骗至村边，抢走现金1050元。2010年3月，在本镇一仓库盗得档油盘等物，价值一万余元。
罪犯刘占生在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占生自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘占生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年5月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第258号
申请执行人贾桂珍，女，生于1963年，汉族，新疆奇台县，无业。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被执行人韩永礼，男，生于1962年，汉族，甘肃省民勤县，无业。
本院在执行申请执行人贾桂珍与被执行人韩永礼合伙协议纠纷一案过程中，依据已生效（2014）武中民终字第144号民事判决书，向被执行人韩永礼发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人韩永礼给付申请执行人投入款、利润分配款327000元，并承担一、二审案件受理费11502元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人韩永礼暂无执行能力，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2014）武中民终字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马忠东
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初347号
原告：史井财，农民。
被告：徐建超，农民。
原告史井财与被告徐建超货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史井财、被告徐建超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史井财诉称，原告从事车辆运输业务，2013年6月被告通过原告朋友刘某甲找到原告，后原告与被告达成口头运输协议：原告为被告从迁西县三屯料场到玉田县杨五屯村运送铁粉。自2013年6月18日至2013年7月2日期间，被告共派车21次为被告运送铁粉，经核算运费合计23220元。但被告未守诚信，该笔运费拖欠至今，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。故起诉请求判令被告给付原告运费23220元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、过磅单21张，记载内容：发货地点和单位为三屯料场，收款地点和单位为杨五屯，手机号1372250529。其中1张为玉田县泓泉矿业产品加工有限公司过磅单，过磅员：马。时间2013年6月18日至2013年7月2日。
3、证人刘某甲出庭证实，我与原、被告均认识。徐建超拉铁粉找到我，问我有没有车，我就把史井财的电话告诉徐建超了，然后是他们俩自己联系的。一共拉了二十多车，具体数不清楚。是徐建超找的车，是给徐建超拉货。拉了一段时间以后，史井财不给拉了，涨价了，徐建超给我打电话，每吨又涨了两块钱。拉完以后史井财把总数和卡号都发给我了，我就找徐建超要钱。给原告出具的证明是我写的，共21车，运费23220元。
4、证明一份，记载内容：证明人刘某乙，本人和徐建超朋友关系，2013年6月17日徐建超找我找车拉铁粉（迁西至玉田杨五官屯）拉完结帐，此业务介绍给了史井财。6月18日-20日拉15车，7月2日拉6车，合计21车。共计运费23220元，贰万叁仟贰佰贰拾元整。此业务徐建超没按承诺执行，多次催要（本人和史井财），徐建超找各种理由推托到2013年年底给清，但是到现在也没给。特此证明：刘某乙。2015年11月20日。
5、录音一份，证明原告曾找过被告催要运费。
被告徐建超辩称：我跟原告没有口头运输协议，我不欠原告运费，货物是给杨五官屯一个厂子运送，老板叫张利永，何晓明在这负责管理，何晓明让找的车。我们找的司机，司机找的刘某甲，刘某甲给找的人，不是我直接找的原告。不是我直接跟原告联系的，是刘某甲跟原告联系的，后来运费曾涨价是何晓明跟刘某甲说的，也跟原告说了。原告没拿着票找我，是拿着票找厂子去了，当时张利永也在。后来找过我，我让他找厂子，他也去了。原告找我不是跟我要钱，是让我帮他跟厂子要钱。他们运费有没有算我不清楚，这是他们车主跟老板之间的事。他们找过张利永，具体怎么说的我不清楚。
被告徐建超未向本院提供证据。
被告徐建超对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、过磅单上有手机号，手机号是何晓明的，这过磅单是杨五官屯的。姓马的过磅员我不认识，这张白色的票不是我写的。收货的应该是写手机号的人。2、从录音上可以听出来是让我帮他要账，不是跟我要账，录音上说有人把钱给我了，我不知道是谁跟他说的。钱没给我，我不知道他们怎么解决的，钱没到我手里。原告也说过他找过张利永。
双方当事人争议的焦点：原、被告之间是否存在运输合同关系。
经审理查明，原告史井财与被告徐建超经刘某甲介绍相识。2013年6月18日至7月2日，原告史井财自三屯料场给杨五官屯运输货物，共二十一车。
关系双方当事人争议的焦点：原告史井财主张其与被告徐建超订立了口头运输合同，提供的过镑单仅能证实发货地点三屯料场，收货地点杨五官屯及车号、车次，不能充分证实是原告为被告运输的货物。证人刘某乙的证实仅能证实曾为原、被告联系车辆运输货物，车次及运费数额均系听原告说过。证人证实的运费及车次系间接证据，无其他证据予以佐证，并且不能证实货物运输合同的真实情况。原告提供的录音中被告否认其欠原告的运费，曾帮原告找料场的经营者要过运费，原告在录音中亦认可找过料场经营者，并请求被告尽力为其要运费。从以上证据分析，不能认定原、被告之间存在货物运输合同关系，原告主张是为被告徐建超运输货物，被告徐建超欠其运费，证据不足。
本院认为，原告史井财主张其与被告徐建超之间存在货物运输合同关系，被告徐建超欠其运费，但未提供充足的证据，本院不予采信。故原告史井财要求被告徐建超给付运费23220元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告史井财的诉讼请求。
案件受理费381元，由原告史井财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张园宗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢3之一号
申请执行人:黄丹。
被执行人:杨玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初第1506号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理黄丹申请执行杨玲其他合同纠纷一案，要求被执行人杨玲返还借款本金87000元及利息，诉讼费及保全费2270元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人杨玲的银行存款95000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年二月三日
书记员 彭伟峰
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审368号
申请人安阳县公安交通警察大队所地安阳市北关区灯塔路690号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人万永昌，男，1964年5月25日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人万永昌拒不履行2017年4月17日作出现以生效编号：410522-1906399946号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906399946号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906399946号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月5日11时1分查明被处罚人万永昌所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在安林路与水冶人民路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项规定，决定给予万永昌罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人万永昌作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906399946号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906399946号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈化楠
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00020号
赔偿请求人杨素华，职业不详。
赔偿义务机关洪泽县人民法院，住所地洪泽县城瑞特大道。
法定代表人韩俊，该院院长。
赔偿请求人杨素华以赔偿义务机关洪泽县人民法院
民事错误判决赔偿一案，不服洪泽县人民法院2015年11月25日作出的（2015）泽法赔字第001号决定书，于2015年12月8日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人杨素华称，因洪泽县人民法院所作（1997）泽法民初字第181号民事判决错误，导致赔偿请求人杨素华精神、身心、经济和财产等方面伤害和损失并引发十多起相关案件费用。另还牵连儿子杨俊杰被绑架，妹妹杨沐的房屋被侵夺。要求赔偿义务机关洪泽县人民法院赔偿：1、寻找儿子费用30000元；2、诉讼费、差旅费、律师费、误工费等1167140元；3、精神损害50000元。以上合计1247140元。
经审理查明，杨素华与张在朋于1991年结婚，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，杨素华诉讼要求与张在朋离婚，1997年4月1日，经洪泽县人民法院（1997）泽法民初字第181号民事判决：1、准予杨素华与张在朋离婚；2、双方所生一子张超由张在朋抚养；3、夫妻共同财产：在杨码村8组的瓦房2间，东1间归杨素华所有，西1间归张在朋所有，杨素华的1间折抵小孩抚养费；4、各自衣物归各自所有。杨素华不服该判决，向本院申请再审，2009年3月3日，本院作出（2009）淮中民一申字第0006号民事裁定书指令洪泽县人民法院再审。同年5月4日，洪泽县人民法院作出（2009）泽民一再字第1号民事判决，判决：一、维持洪泽县人民法院（1997）泽法民初字第181号民事判决书第一项、第四项。二、撤销洪泽县人民法院（1997）泽法民初字第181号民事判决书第三项。杨素华不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月24日判决驳回上诉，维持原再审判决。再审判决作出后，杨素华为涉案房屋损失和儿子杨俊杰抚养等问题不断向有关部门反映，在要求解决问题未果情况下，于2015年8月25日向赔偿义务机关洪泽县人民法院申请国家赔偿。
以上事实有本院（2009）淮中民一申字第0006号民事卷为证。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法遵循的原则是法定赔偿原则。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定所列举的国家赔偿案件，赔偿请求人杨素华以人民法院民事判决错误，要求国家赔偿的申请，不属国家赔偿法调整范围，赔偿义务机关洪泽县人民法院决定驳回杨素华的赔偿申请并无不当。
综上，赔偿请求人杨素华的赔偿请求没有事实根据和法律依据，其申请本院赔偿委员会不予支持。赔偿义务机关所作决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关洪泽县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泽法赔字第001号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年一月二十日
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴文妹，女，1963年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省古田县公安局，住所地福建省古田县城东街道解放路49号。
法定代表人颜祥炎，局长。
再审申请人吴文妹因诉福建省古田县公安局行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2014）宁行终字第16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文妹向本院申请再审称，二审行政赔偿判决关于吴文妹人身损害赔偿部分的医疗费、护理费、误工费金额认定错误，后续治疗费应予以支持，对已发生的交通费、住宿费、营养费、伤残评定费、住院伙食补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的费用应当予以赔偿；二审判决未区分受害人施鹰死亡精神损害抚慰金和再审申请人吴文妹受伤的精神损害抚慰金，而是笼统作出判决，显属不当；被申请人古田县公安局因不作为行为导致了严重后果发生，二审确定其承担30%的赔偿比例，与其不作为行为后果不相当，应承担主要赔偿责任，赔偿比例应确定为90%。综上，请求依法再审，撤销二审行政赔偿判决第三项、第四项；依法改判被申请人赔偿再审申请人所主张的国家赔偿金额。
本院认为，原审所认定的医疗费金额系经双方庭审确认并有相应的票据为证，依法可予以确认；对于误工费、护理费的计算也均按照相关法律规定进行计算，并无不当，应予维持；再审申请人主张后续治疗费，因该费用并未实际发生，且再审申请人亦未提供医疗证明或者鉴定结论确定其必然发生，故该主张依据不足，可待实际发生后依法另行起诉；关于交通费、住宿费、营养费、伤残评定费、住院伙食补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的费用，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，并不属于行政赔偿的法定事项范围，原审不予审查，并无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题，综合本案事件的起因、造成的后果及过错情况分析，原审所确定的精神损害抚慰金额并无不当，可予维持。关于古田县公安局对本案再审申请人损失的赔偿责任比例问题，本案中，再审申请人家庭的人身伤亡和财产损失系因施桂林犯罪导致，但古田县公安局也存在违法拖延出警、未及时履行保护公民人身安全的义务，故亦应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据最高人民法院《关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》规定，结合古田县公安局的不作为与侵害结果之间的因果关系分析，确定由被申请人承担30%的行政赔偿责任并无不当，应予维持。
综上，吴文妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴文妹的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十四条侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：
（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；
（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；
（三）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。
前款第二项、第三项规定的生活费的发放标准，参照当地最低生活保障标准执行。被扶养的人是未成年人的，生活费给付至十八周岁止；其他无劳动能力的人，生活费给付至死亡时止。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初199号
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人李芬，任该公司经理。
委托代理人李召明，男，1957年5月7日生，汉族,现住平定县。
被告李会杰，男，1972年2月1日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告李会杰物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓芳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1247号
原告林木坤，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告叶鹏林，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林木坤与被告叶鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林木坤到庭参加诉讼，被告叶鹏林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木坤诉称，2013年9月22日，被告叶鹏林出具借条向原告林木坤借款人民币10000元。原告林木坤提供借款后，被告叶鹏林未归还。原告请求判令被告叶鹏林归还借款10000元及自2015年6月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告叶鹏林未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告叶鹏林出具借条向原告林木坤借款人民币10000元。原告林木坤提供借款后，被告叶鹏林未归还。
上述事实，有原告林木坤提供的被告叶鹏林出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林木坤与被告叶鹏林的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告叶鹏林向原告林木坤借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告叶鹏林偿还自2015年6月15日起支付利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告叶鹏林经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告叶鹏林应在本判决生效后十日内偿还原告林木坤借款人民币10000元，并支付自2015年6月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶鹏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1247号
原告马某某，女，1983年11月5日出生，回族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县火车站西边出租屋。
委托代理人谢鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者，受平罗县城关镇法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告郝某甲，男，1980年6月28日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县黄渠桥通惠村二队。
原告马某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谢鸿鹄到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月，原、被告经人介绍相识，相处一个多月后，于1999年12月按照当地习俗举行结婚仪式，后于2009年8月31日补领了结婚证，成为合法夫妻。原、被告婚后于2001年12月4日生育一名女孩，取名郝某乙，2009年10月3日生育一名男孩，取名郝某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因家庭琐发生争吵，被告辱骂并殴打原告，且原告生病现在都没有治愈。近一年来，被告迷恋网络，经常彻夜不归，2014年4月，双方又因此事发生争吵，原告回娘家居住至今。在此期间，原告多次与被告沟通解除婚姻关系，但是被告不同意，也不出钱给被告看病。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郝某乙，由原告抚养，婚生子郝某丙，由被告抚养，原、被告双方不再支付对方抚养子女的抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某甲未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1、原、被告双方补领的结婚证一本。证明原被告于2009年8月31日登记结婚，双方系合法夫妻。
2、（2014）平民初字1170号民事判决书原件一份，证实原、被告因夫妻关系破裂，曾于2014年7月1日向平罗县法院起诉请求解除婚姻关系，后被法院驳回的事实，该案系原告第二次诉讼。
原告出示的以上证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于1999年12月举行了结婚仪式，于2009年8月31日补办了结婚登记。婚后于2001年12月4日生育一女孩，取名郝某乙，2009年10月3日生育一男孩，取名郝某丙，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年7月1日曾向法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂再次诉至法院。
另查明，原、被告婚后财产有半自动洗衣机一台、长虹电视一台、小鸟电动车一辆、大洋摩托车一辆。原、被告婚后无存款、无债权、债务。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事不能很好处理，致使双方发生矛盾。而被告作为丈夫，又不能够积极、主动的履行丈夫的义务，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告虽然未到庭，但考虑到原告是第二次起诉离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求,本院予以支持。从有利于子女生活方面考虑，婚生女应由原告抚养。婚生子应由被告抚养，原、被告婚后财产半自动洗衣机一台、长虹电视一台、小鸟电动车一辆归原告所有；大洋摩托车一辆归被告所有。被告郝某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郝某甲离婚；
二、原告马某某与被告郝某甲婚生女郝某乙，由原告马某某抚养，婚生子郝某丙由被告郝某甲抚养。原告、被告互有探望孩子的权利，原告、被告互有协助探望的义务；
三、原告马某某与被告郝某甲婚后财产半自动洗衣机一台、长虹电视一台、小鸟电动车一辆归原告马某某所有；大洋摩托车一辆归被告郝某甲所有。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1247号
原告苏某某
委托代理人蒲青松，四川佰坚律师事务所律师。
被告白某甲
原告苏某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏实用简易程序公开开庭进行了审理，被告白某甲经传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，2008年在外务工时与被告相识，2009年12月举办婚礼，2010年8月23日办理结婚登记，2010年5月7日生育女白某乙。婚后因双方性格不和，经常发生争吵，自2012年元旦后双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，并具体抚养婚生女白某乙，要求被告白某甲每月承担子女抚养费300元。
被告白某甲书面答辩称，同意离婚，要求具体抚养婚生女白某乙，原告不承担子女抚养费，双方无共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告2008年相识，2009年12月按习俗举办婚礼，2010年5月7日生育女白某乙，2010年8月23日在平昌县望京乡人民政府补办结婚登记手续。婚后共同生活中，因双方性格不和时常为家庭琐事发生争吵。2012年元旦双方再次发生争吵，原告苏某某离家出走，遂双方分居至今。2015年3月29日，原告苏某某以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原告苏某某的婚前个人嫁妆有：美的冰箱一台、康佳电视机一台、三开门衣柜一套、席梦思床一架、布艺沙发（7座）一套、被子10床。
以上事实，有被告白某甲书面答辩意见、原、被告双方的身份证明、结婚登记档案、原告苏某某当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告苏某某请求离婚，被告白某甲表示同意，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告苏某某的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生女白某乙的抚养问题，原、被告均同意由被告白某甲具体抚养，原告苏某某不支付子女抚养费，为原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告苏某某的婚前个人财产（嫁妆），原告表示自愿赠与婚生女白某乙所有，该意思表示真实，系原告苏某某对其个人财产的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告白某甲离婚；
二、婚生女白某乙由被告白某甲具体抚养，原告苏某某不承担子女抚养费用；
对婚生女白某乙原告苏某某有探望的权利，被告白某甲有协助的义务。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 苟鹏浒
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1247号
原告张朋，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告温涛，农民。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区。
原告张朋与被告温涛、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张朋申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年十一月八日
书记员 史奎涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1247号
原告焦广利，男，1959年6月9日出生，汉族，住平阴县
被告马付贞，男，1956年2月15日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告焦广利与被告马付贞民间借贷纠纷一案中，原告焦广利于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马付贞的起诉。
本院认为，原告焦广利自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦广利撤回对被告马付贞的起诉。
案件受理费63元，保全费170元，合计233元，由原告焦广利负担。
审判员 杨洪刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6195号
罪犯孙亚飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）温瓯刑初字第268号刑事判决，以罪犯孙亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙亚飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚飞准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1273号
罪犯张华侠。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第92号刑事判决，以被告人张华侠犯制造、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华侠在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张华侠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华侠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执485号
申请人刘德武，男，汉族，1941年12月27日出生，住宁津县城区。
被执行人杜军，男，汉族，1976年11月6日出生，住宁津县城区。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院做出的（2017）鲁1422民初1285号民事调解书，于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初1285号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月二十五日
书记员 张惊涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴名都会娱乐会所。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十日
书记员 施 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02980号
原告：陈丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师律师所，执业证号：13416201210358984。
被告：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201410806979。
原告陈丹诉被告陈仝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈丹及委托代理人于腾飞、被告陈仝的委托代理人赵国中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丹诉称：原告与被告通过朋友介绍相识，2014年12月9日被告以急需用钱为名向原告借钱，双方口头约定月息3%，原告将10万元借款本金支付给被告后，被告向原告出具了本人书写的借条，并按月向原告指定的银行账户上支付利息。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告确无故推延，拒不还款，为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特具状起诉请求依法判令被告陈仝偿还原告陈丹借款本金10万元及利息3000元（利息计算截止到2015年7月9日，其后利息按月息3%再行计算，直至还清为止）。
被告陈仝辩称：1、对于原告起诉被告借款10万元的事实，被告不持异议，但原、被告双方并未约定利息，对于原告诉请利息的诉求法庭应当依法予以驳回；2、被告已经分6次向原告还借款本金总计人民币18000元，法庭应当在判决中予以扣除。
被告承认借原告款10万元借条真实性部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款是否定利息。本院查明的事实为：被告陈仝先向原告陈丹借款，借款日期为2014年12月9日，借款金额为人民币10万元，借条内容为“借条，今借到陈丹人民币壹拾万元整（100000），借款人：陈仝，2014年12月9日”。该笔借款系原告陈丹通过银行转账汇入被告陈仝的银行账户中，而后被告陈仝通过中国银行向原告陈丹的中国邮政银行汇款，汇款金额分别为：2015年1月9日汇款3000元、2015年2月9日汇款3000元、2015年3月9日汇款3000元、2015年4月9日汇款3000元、2015年5月9日汇款3000元、2015年6月9日汇款3000元，汇款共计6笔，合计人民币18000元。以上事实由原告提供被告陈仝出具借条及转帐凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仝向原告陈丹借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告陈丹要求被告陈仝偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于本案利息问题，原告肖露恒出借的第一笔借款日期为2014年12月9日，而后被告陈仝都在每月9日向原告肖露恒的账户汇款3000元，结合证人证言及综观本案事实，原告陈述的借款时原、被告口头约定利息按月利率3%计付的事实成立。鉴于原、被告口头约定的借款利息计付标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应以月利率2%计算。被告辩称原、被告之间系无利息的借贷关系，其所支付的款项均系返还的借款本金，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈仝应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丹借款本金100000元及利息（自2015年6月9日起按月利率2%，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1035，合计2215元，由被告陈仝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年九月六日
书记员 李从杰
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执715号
申请执行人李付芳，男，1939年7月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人柳玉英，女，1941年4月21日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人李某1。
申请执行人李某2。
被执行人谢合营，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人张联庆，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被执行人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路中段，组织机构代码66596504-2。
法定代表人：刘小军，该公司经理。
本院在执行申请执行人李付芳、柳玉英、李某1、李某2与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦作市远华汽车运输有限公司已与申请执行人李付芳、柳玉英、李某1、李某2达成分期履行协议,且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传清
审判员 孙冬冬
审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3196号
申请执行人：郑海素。
被执行人：连震央。
申请执行人郑海素与被执行人连震央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连震央未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑海素于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人连震央支付执行款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。2015年8月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人连震央发出执行通知书，但被执行人连震央逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑海素执行款150000元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。经执行查明，被执行人连震央名下的坐落在象山县丹东街道育才路16号丹山人家A幢206室的房产由（2015）甬象执民字第354号等三案提交司法评估、拍卖程序。除此，被执行人连震央无财产可供执行，本院于2015年9月11日向申请执行人郑海素发出限期举证通知书，但是申请执行人郑海素未能在本院指定期限内向本院提供被执行人连震央可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月二十一日
代书记员 李世进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执537号
申请执行人：武玉林，女，1963年5月5日出生，汉族，住合肥市政务区。
被执行人：郑仲芝。
被执行人：安徽丰业投资有限公司，住所地五河县，现办公地址五河县朱顶镇三王路南侧。
法定代表人：郑仲芝，总经理。
被执行人：刘绍明，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市蜀山区。
因被执行人郑仲芝、安徽丰业投资有限公司、刘绍明未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03781号民事调解书履行偿还义务，现武玉林向本院申请执行，要求被执行人郑仲芝、安徽丰业投资有限公司、刘绍明履行偿还借款本金295万元及利息858400元（暂计算至2016年2月29日，款清息止），迟延履行期间的债务利息14971元（暂计算至2016年2月29日，款清息止），律师费9万元，案件受理费18911元，财产保全费5000元并承担本案执行费42514元的义务；要求被执行人郑仲芝除履行上述义务外还应承担偿还借款本金303000元及利息44196元（暂计算至2016年2月29日，款清息止），迟延履行期间的债务利息1538元（暂计算至2016年2月29日，款清息止）的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽丰业投资有限公司、刘绍明银行存款3979796元；或扣留、提取被执行人安徽丰业投资有限公司、刘绍明尚未支取的收入3979796元；或查封、扣押被执行人安徽丰业投资有限公司、刘绍明价值为3979796元的财产。
二、冻结、划拨被执行人郑仲芝银行存款4328530元；或扣留、提取被执行人郑仲芝尚未支取的收入4328530元；或查封、扣押被执行人郑仲芝价值为4328530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执537号之一
申请执行人：武玉林，女，1963年5月5日出生，住合肥市政务区。
被执行人：郑仲芝。
被执行人：安徽丰业投资有限公司，住所地五河县,现办公地址五河县朱顶镇三王路南侧。
法定代表人：郑仲芝，总经理。
被执行人：刘绍明，男，1975年4月17日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市蜀山区。
申请执行人武玉林申请执行郑仲芝、安徽丰业投资有限公司、刘绍明民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蜀民一初字第03781号民事裁定书和（2016）皖0104执537号执行裁定书分别查封了被执行人安徽丰业投资有限公司名下的房产和银行账户。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出解除对被执行人安徽丰业投资有限公司名下位于五河县朱顶镇三王路南侧三号楼门面101号、112号、119号，五号楼门面114号、121号，三号楼、五号楼住宅十套的查封；安徽丰业投资有限公司银行账户的冻结的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人安徽丰业投资有限公司名下位于五河县朱顶镇三王路南侧三号楼门面101号、112号、119号，五号楼门面114号、121号，三号楼、五号楼住宅十套的查封。
二、解除对安徽丰业投资有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘天垚
附案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被这些人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执19号
申请执行人陈有泽,男，1968年1月出生，汉族，无业，现住伊春市。
被执行人姜殿杰，女,1957年6月出生，汉族，无职业，现住伊春市。
本院在执行陈有泽申请执行姜殿杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 明 旺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4386号
申请执行人叶辉。
被执行人宋子伟。
叶辉与宋子伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3382号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，叶辉于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，发现被执行人名下有一辆车，但本院未能控制，无法处理，同时暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李乾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初779号
原告刘深，男。
原告温吕，女。
上诉两原告的共同委托代理人余建湛，系广东汉基律师事务所律师。
上诉两原告的共同委托代理人李森。
被告钟群拥，男。
被告钟俊君，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人陈林生，系广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘深、温吕诉被告钟群拥、钟俊君、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘深、温吕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1317元，由原告刘深、温吕负担。
审判员 朱文虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3676号
罪犯杨锋丰，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年3月2日作出（2010）成铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨锋丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年11月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨锋丰能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨锋丰，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨锋丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋丰减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02160号
原告：胡程成。
被告：杨敏敏。
原告胡程成为与被告杨敏敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡程成到庭参加诉讼，被告杨敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉不影响本案的审理。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡程成诉称：2014年1月6日，被告向原告借款32800元，之后被告并未按时归还。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金32800元，并自起诉之日起至付清借款之日止按银行同期贷款利息向原告赔偿利息损失；2.由被告承担本案全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告胡程成在庭审中出举证据如下：
1.借据1份，证明被告向原告借款的事实；
2.信用卡账单18页，证明被告用原告的信用卡向银行透支借款后，由原告每月向银行归还款项的事实；
3.汇款凭证2张，证明原告在2013年5月3日及5月27日向被告交付借款32000元的事实。
被告杨敏敏在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年5月3日、5月27日，原告通过银行汇款的方式向被告汇款32000元。2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：本人借胡程成交通银行卡一张，卡额度叁万贰仟捌佰元正，每月由本人还银行1612元（每月15号前）分24个月还清。落款为：借卡人杨敏敏。此后，杨敏敏未按约向胡程成的交通银行卡内归还款项，胡程成遂诉讼来院。
本院认为，原告胡程成持有被告杨敏敏出具的借条原件及相关的汇款凭证，因此被告杨敏敏向原告胡程成借款的事实清楚，杨敏敏未按约履行还款的义务应承担相应的民事责任。胡程成要求杨敏敏归还借款32800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方在借条中未明确约定支付利息，但杨敏敏承诺分24个月每月归还1612元计算，共计需归还38688元，其高于本金部分应视为对于利息的约定，该利息高于原告的诉讼请求，现原告主动要求降低利率，本院予以支持。杨敏敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏敏于本判决生效后十日内归还原告胡程成借款本金32800元。
二、被告杨敏敏于本判决生效后十日内支付原告胡程成相应的利息（自2014年1月6日起按二年期同期贷款利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告杨敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄渭莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6317号
申请执行人中国农业发展银行杭州市萧山支行
被执行人杭州东福机械有限公司，组织机构代码79093793-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03899号，依法向被执行人杭州东福机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州东福机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州东福机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州东福机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2462236.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3649号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人：何家泉，男，系主任。
委托代理人：李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，现住址辽宁省辽中县。
被告：李海，男，1973年5月16日出生，汉族，现住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告李海、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告李海、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海于2010年5月7日在周坨子信用社借款150，000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额99，510.00元，贷款期限止于2013年4月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告李海和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告李海立即偿还借款本金99，510.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告李海未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告李海向原告借款人民币150，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年5月7日起至2013年4月20日止，借款利率为年利率8.694%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司对被告李海的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150，000.00元。之后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年4月19日偿还借款本金300.00元，2013年6月9日偿还借款本金190元，2015年2月5日偿还借款本金50，000.00元。因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李海偿还借款本金99，510.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。另查明，原告于2013年10月14日向被告以通知函的方式主张权利并向被告提供了担保贷款逾期及欠息明细表。
上述事实，有原告诉状、《保证担保借款合同》、借款凭证、还款明细、贷款逾期催收通知单及开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告李海、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告李海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李海未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人李海的债务承担连带保证责任，且原告在约定的担保期内向保证人主张权利，故本院对原告要求沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币99，510.00元；
二、被告李海于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2010年5月7日始至2013年4月20日止，按年利率8.694%计息；自2013年4月21日始至借款还清之日止，按年利率8.694%%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李海追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 樊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4288号
原告：河北广电信息网络集团股份有限公司滦县分公司。
住所地：滦县新城滦河路18号。
法定代表人：孟庆文，职务经理。
原告：中国联合网络通信有限公司滦县分公司。
住所地：滦县新城滦河路南燕山大街东交汇处。
法定代表人：谷波涛，职务经理。
被告：赵明。
被告：邯郸县天龙汽车运输队。
住所地：河北省邯郸市邯郸县东马台三街村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市人民路140号。
本案在审理原告河北广电信息网络集团股份有限公司滦县分公司、中国联合网络通信有限公司滦县分公司与被告赵明、邯郸县天龙汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在采取其他送达方式送达诉讼手续不能的情况下，原告在指定的期间内拒绝交纳公告送达起诉材料的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费139元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司滦县分公司、中国联合网络通信有限公司滦县分公司负担。
审判员 冯小荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢淑媍
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执155号
申请执行人：王赢，男，汉族。
被执行人：邱少龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王赢与被执行人邱少龙为借款合同纠纷一案中，因被执行人邱少龙有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邱少龙（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 洲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执恢6号
申请执行人赵树珍，女，1970年12月21日出生，汉族，个体户，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：龙五一，该公司经理。
本院依据已发生效（2015）庆仲（裁）第（113）号大庆仲裁委员会裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人的银行存款进行了扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一六年四月十三日
书记员 ：王郑鑫
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1845号
原告杨关军，男，1955年12月10日生，汉族。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王书芳，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
委托代理人ＸＸＸ，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨关军与被告王书芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：太平洋财保三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨关军的委托代理人吕曙辉、被告王书芳的委托代理人胡青峰、太平洋财保三门峡中心支公司的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关军诉称：2015年3月19日11时40分左右，被告王书芳驾驶豫M818**号小型客车，由南向北沿310国道行驶至渑池县张村氧化铝工业大道公路时，与原告杨关军驾驶的由西向东的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，被告王书芳负事故的主要责任，原告杨关军负事故次要责任。事故发生后，被告王书芳垫付了原告部分医疗费，相关赔偿事宜调解无果。被告车辆在被告太平洋财保三门峡中心支公司投保有交强险和第三者责任险。基于以上事实，被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉求判令被告赔偿原告各项损失共计80150.44元。
被告王书芳口头辩称：我公司车辆投保有交强险及三责险，保险公司应该对原告进行赔偿。此外，本事故致我方车损9677元，原告应予负担。
被告太平洋财保三门峡中心支公司口头辩称：我公司仅对原告的合法损失按照保险合同进行赔偿。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告双方举证、质证�认证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月19日11时40分，被告王书芳驾驶其所有的豫M818**号小型客车，沿310国道至渑池县张村氧化铝工业大道由南向北行驶，进入渑池至张村公路时，与由西向东行驶原告杨关军驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。同日，经渑池县公安交通警察大队认定，被告王书芳负事故的主要责任，原告杨关军负事故次要责任。事故发生当日，原告到渑池县人民医院住院治疗，2015年5月19日出院，共住院治疗61天，住院期间一人护理，花费医疗费31497.3元，出院诊断为：“头胸腹外伤，腹部闭合伤，小肠破裂；右膝关节外伤”，出院情况为：“痊愈”，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、门诊治疗，不适随诊”。2015年7月2日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见�：“被鉴定人杨关军小肠破裂修补为十级伤残，右下肢功能丧失14%为十级伤残”。2015年8月20日，经三门峡顺得价格评估有限公司评估，原告的东宏牌DH48Q-2无号牌摩托车损总值为1200元。2015年8月26日，原告诉讼到本院，审理过程中，原告变更诉讼请求为110850.49元。
另查明：原告杨关军主张的赔偿项目及数额，本院依据其住院的情况，结合出院医嘱及索赔清单，其医疗费为31497.3元；住院伙食补助费为1830元；营养费为610元；伤残赔偿金为53661.19元；误工费为10300元；护理费为4076.38元；交通费酌定为200元；车辆损失为1200元；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费为800元；评估费为100元，共计109274.87元。
再查：被告王书芳所有的豫M818**号小型客车，在被告太平洋财保三门峡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）及第三者商�责任险（保险金额为200000元），保险期间均为2014年9月20日至2015年9月19日。事故发生后被告王书芳垫付了原告方30700.05元费用。
本院认为：被告王书芳驾驶豫M818**号车辆，与原告相撞，造成原告杨关军受伤的交通事故，事实清楚，渑池县公安交通警察大队认定被告王书芳负该事故主要责任，杨关军负事故次要责任，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。本案肇事车辆在被告太平洋财保三门峡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，原告杨关军的损失首先应由被告太平洋财保三门峡中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者商业责任险予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，本案中，原告的医疗费用损失为33937.3元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）�因被告王书芳负事故主要责任，被告太平洋财保三门峡中心支公司在交强险医疗费限额内负担10000元，在第三者商业责任险限额范围内负担70%，即16756.11元，共计26756.11元。原告受伤费用73237.57元（含伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）未超出交强险伤残赔偿金限额，故原告的受伤费用由被告太平洋财保三门峡中心支公司在交强险伤残赔偿金限额范围内承担。原告车损1200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告太平洋财保三门峡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告王书芳垫付原告的30700.05元费用，应由被告太平洋财保三门峡中心支公司对原告的理赔金额中扣除予以返还给被告王书芳。因本事故原告损失的鉴定费800元，评估费100元，应由原告与被告王书芳按事故责任负担。关于被告王书芳辩称，应由原告负担豫M818**号车损，�与本案非同一法律关系，故本院不予支持，但其可与原告协商解决或另案起诉。关于被告太平洋财保三门峡中心支公司辩称原告的护理费用应按一人计算，结合原告住院病历长期医嘱单之记录，对其辩称，本院予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨关军损失101193.68元（其中30700.05元直接支付给被告王书芳）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，鉴定费800元，评估费100元，共计2158.5元，由原告杨关军负担366.5元，由被告王书芳负担1792元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 楚方方
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第338号
申请执行人崔峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住山西省垣曲县长直乌龙泉春晖区2东1门9号。
被执行人赵新正，男，1979年1月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区北相镇杨包村二组。
本院在执行崔峰申请执行赵新正买卖合同一案中，本院在执行过程中，依法扣划被执行人赵新正2440元后，现因被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人尚有27961元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民相初字第143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年十月十日
书记员 毛田田
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00124号
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行：
你行申请执行杨立祥、闵桂英、邹开余、董殿芬、范志昌、杨立香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43134.54�。经本院立案受理，现已执行到位40000元，申请人对余款表示放弃，执行费546元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行缴纳。本院已于2015年7月9日将该款转付给你行。
至此，你向本院申请执行的（2013）金宝商初字第0040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终58号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，系被害人李某戊之父。
原审附带民事诉讼原告人徐某，系被害人李某戊之母。
原审附带民事诉讼原告人高某，系被害人李某戊之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某戊之女。
附带民事诉讼原告人李某丙，系被害人李某戊之子。
法定代理人高某，系李某丙之母。
原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市通达路367号裕城大厦1A层。
法定代表人孟黎明，该公司总经理。
山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人李某甲、徐某、高某、李某乙、李某丙提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）沂南刑初字第341号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日7时许，被告人杨某驾驶鲁Q号“五菱牌”小型普通客车，沿沂南县城开元路由北向南行驶至沂南县界湖街道后胡家埠村路段时，与前方顺行的在机动车道内行驶的李某戊驾驶的电动自行车相撞，造成李某戊受伤，经医院抢救无效于2015年6月29日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杨某应承担此事故的主要责任。
另查明，被害人李某戊与其父亲李某甲、母亲徐某、妻子高某、女儿李某乙、儿子李某丙均系沂南县经济开发区居民，对于附带民事诉讼原告人主张的损失应按城镇居民标准计算。即：死亡赔偿金584440元、医疗费19877.6元、误工费320.24元、护理费640.48元、伙食补助费120元、交通费酌情认定为1500元、尸检费1200元，抚养、赡养费238199元（被害人李某戊婚生儿子李某丙抚养费按8年，其父亲李某甲、母亲徐某赡养费分别按15年、16年分段计算，三人尽赡养义务）、丧葬费26230元、车损1950元、车损鉴定费200元、处理事故人员误工费酌情认定为1500元，以上共计876177.32元。被告人杨某在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者责任险。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人杨某的供述，证人李某丁、高某的证言，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件，110接处警单，案件侦破情况说明，身份证、户口本复印件，亲属关系证明、诊断证明、尸检费单据、材料费单据、火化证明、车损评估报告、车损鉴定费单据、交通费单据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，未确保行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。辩护人关于被告人杨某电话报警在现场等候系自首的辩护意见，符合事实，予以采纳。被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q号五菱牌小型普通客车保险单位，应承担赔偿义务。但在商业险中，因投保方未保不计免赔，应免除15%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿5万元精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失700941.85元（责任按2、8划分），永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121950元（具体分项：死亡补偿费110000元、医疗费10000元、车辆损失费1950元），在第三者责任险赔偿限额内赔偿255000元（免责15%）；被告人杨某赔偿附带民事原告人323991.85元；附带民事诉讼原告人承担损失175235.47元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人杨某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
其辩护人亦发表了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人杨某通过其亲属与附带民事诉讼原告人李某甲、徐某、高某、李某乙、李某丙达成和解协议，除应由保险公司赔偿的部分外，一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、徐某、高某、李某乙、李某丙被害人经济损失共计123050元，且已履行，附带民事诉讼原告人李某甲、徐某、高某、李某乙、李某丙对上诉人杨某表示谅解。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人杨某电话报警后在现场等候，应认定为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。关于上诉人及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审法院充分考虑到上诉人的自首等法定及酌定量刑情节，并据此作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。鉴于二审期间其通过其亲属与附带民事诉讼原告方达成了和解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑，上诉人杨某应当到其所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第341号刑事附带民事判决第一项中对上诉人杨某的定罪部分、第二项中应由保险公司赔偿的部分及第三项，即“被告人杨某犯交通肇事罪”、“永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121950元（具体分项：死亡补偿费110000元、医疗费10000元、车辆损失费1950元），在第三者责任险赔偿限额内赔偿255000元（免责15%）”、“驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”；
二、撤销山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第341号刑事附带民事判决第一项中对上诉人杨某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第341号刑事附带民事判决第二项中关于上诉人杨某的赔偿部分，即“被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人323991.85元”自动撤销。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 增 伟
审 判 员 刘 秀 娟
代理审判员 夏 桂 方
二〇一六年二月五日
书 记 员 訾洁－6－
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终176号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）：惠州市协昌电子有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：袁吟辉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人惠州市协昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初939号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案供货合同的实际签订地在惠州市惠阳区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月二十日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审247号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人王兆东，男，回族，1971年2月16日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对王兆东作出的沧国土资罚字（2016）第03022号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03022号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审247号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人王兆东，男，回族，1971年2月16日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对王兆东作出的沧国土资罚字（2016）第03022号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03022号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第961号
原告韦天提，男，1977年7月12日生，壮族，个体户，现住广西柳江县拉堡镇建都开发区市场街*号之九，身份证号：4502211977********。
被告曾庆标。
原告韦天提诉被告曾庆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，代书记员黄黎恒担任记录。原告韦天提到庭参加了诉讼，被告曾庆标本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦天提诉称，被告曾庆标分别于2013年10月12日借得原告韦天提现金30000元，于2013年11月12日借得原告韦天提现金20000元，两笔借款合计50000元。现两笔借款约定还款日期已过，经原告多次催付，被告无意还款给原告。原告遂诉至法院，请求法院判令被告曾庆标归还原告韦天提借款本金50000元，被告曾庆标借款时承诺两笔借款月利息2000元，2015年3月4月利息4000元，上述本息合计54000元。
原告韦天提对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条二张，拟证明被告分别于2013年10月12日向原告借款30000元，于2013年11月12日向原告借款20000元。
被告曾庆标未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以生意周转急用为由分别于2013年10月12日向原告借款人民币30000元，该款原告于当日以现金方式支付给被告，被告于当日出具借条一张给原告收执，该借条载明“向原告借款人民币30000元，期限为3个月，到期为2013年12月31日止”；于2013年11月12日向原告借款人民币20000元，该款原告于当日以现金方式支付给被告，被告于当日出具借条一张给原告收执，该借条载明“向原告借款人民币20000元，期限为两个月，到期为2014年1月12日止”，上述借款共计50000元。借款期限届满后，被告未归还借款。经原告多次催索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告明确其主张的借款利息自2015年3月12日计至2015年5月12日止，以借款本金50000元为基数，按照每月4%的利率计算，共计4000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告向原告借款共计50000元，有其亲笔出具的两张借条为凭，且被告未作否认抗辩，本院依法予以认定。原告请求被告归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告主张借款利息自2015年3月12日计至2015年5月12日止，以借款本金50000元为基数，按照每月4%的利率计算，共计4000元，属请求过高，违反了法律规定，因原告未提交充分的证据证明其与被告已明确约定借期内的利率及逾期利率，故本案利息应从2015年3月12日计至2015年5月12日止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告曾庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆标归还原告韦天提借款本金50000元；
二、被告曾庆标支付原告韦天提相应借款利息（从2015年3月12日起至2015年5月12日止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费人民币1150元（原告已预交），由被告曾庆标负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄黎恒
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初627号
原告王海岗。
原告常翠敏。
被告荣志宏。
被告张某。
法定代理人荣志宏，系被告张某母亲。
被告张洪儒。
被告刘丽芹。
本院在受理原告王海岗、常翠敏与被告荣志宏、张某、张洪儒、刘丽芹房屋买卖合同纠纷一案后，因诉争房屋土地证尚未办理，无法办理房屋过户手续，原告王海岗、常翠敏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海岗、常翠敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海岗、常翠敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海岗、常翠敏负担。
审判员 潘珍
二〇一六年四月十二日
书记员 郎芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）大执字第143号
唐高志与刘建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年五月十六日
书记员 夏 新