黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1144号
原告栗影，女，1988年9月16日生，汉族，现住青冈县永丰镇友爱村楚方林屯。身份证号：xxx
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告黑龙江鸿彬木业乐器板材有限公司
法定代表人柳小龙，职务经理
委托代理人黄国才，男，1954年5月18日生，汉族，现住青冈县劳动乡双礼村李家围子屯。身份证号：xxx
原告栗影与被告黑龙江鸿彬木业乐器板材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月5日、1月23日、2月14日公开开庭进行了审理。原告栗影及其委托代理人王洪亮，被告黑龙江鸿彬木业乐器板材有限公司的法定代表人柳晓龙及其委托代理人黄国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗影诉称，2015年12月26日原告在被告热压车间工作期间，被热压机将原告左手烫伤，造成左手中指末节骨外露。伤后被送到哈尔滨市第五医院进行住院医治10天。原告支付医疗费9195.68元。由于原告临时受雇于被告，在工作中受伤，被告应承担赔偿责任。原告与被告多次协商未达成一致意见。因此，诉至法院请求被告赔偿各项损失106345.08元，维护原告合法权益。
被告黑龙江鸿彬木业乐器板材有限公司辩称，一、原告在此起事故中自身存在一定过程，应当减轻被告的赔偿责任。二、原告伤害赔偿标准应当按农村居民标准计算赔偿数额。三、原告应当对其主张提供合法有效的证据及依据。
经审理查明，2015年12月26日，原告在被告的热压车间在对板材进行热压处理时，左手被热压机烫伤，导致原告中指末节骨外露，由于原告在被告处工作中受伤，被告的设备本身具有安全隐患，被告也没有对原告操作该热压机进行安全方面的指导，所以以上两个原因是原告受伤的全部原因。而被告称原告打手机没有任何证据，也与客观事实不符，因为在操作过程中原告不可能打手机，所以从整个过程看，原告对其自身受伤没有任何过错。经当庭质证，被告质证意见：原告确实在我单位工作期间受伤，我厂对员工入厂有厂纪厂规，在上岗前经理已对工人进行宣读，原告在工作期间打电话导致其受伤的主要原因，我厂机器没有任何安全隐患。提供证人刘秀香及张国成的证言、入厂须知、订立劳动合同须知证实。原告对被告提交的证据进行质证：二证人均为被告员工，与被告有直接利害关系，所以二位证人的证言不能单独作为定案依据，另外二证人均没有出庭作证，同样违反程序，因为证人需出庭作证，否则其证言同样不能作为定案依据。所以建议法庭对该二证人证言不予采信。入厂须知只体现了被告的劳动纪律，但没有涉及被告对其员工的安全教育内容，所以不能证明被告对原告操作热压机进行安全教育以及岗前培训，而且该须知第二条违反了法律禁止性规定，如果因个人原因造成事故由当事人自行承担责任，因为民法通则对于人身伤害进行免责做出了禁止性规定，所以该条应为无效条款。原、被告之间没有签订过劳动合同，所以订立劳动合同须知对原告没有约束力，另外该须知有多处违反了劳动法及劳动合同，所以该须知也应为无效条款。
通过对原告和被告提交证据质证和分析，原告在被告工厂工作期间受伤的事实因双方无异议本庭予以确认。被告提交的证言材料，其两位证言人是被告单位工人，与其有利害关系，又未出庭接受质证，不能作为认定原告损伤事实的证据采信。对被告提交的入厂须知、订立劳动合同须知的真实性予以确认，不能作为认定原告损伤事实的证据采信。
法庭出示绥化市第一医院司法鉴定所[2016]临鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见：一、原告十级伤残。二、误工90日。三、护理60日，住院期间二人护理，余为一人。四、营养60日，每日需人民币50元至80元。经当庭质证，被告质证意见：对伤残等级无异议，对误工期无异议，对护理期及人数有异议，要求拿出所住医院的证明，对营养费有异议，同意每日20元至30元。被告对鉴定意见部分有异议，没有相反证据予以反驳，对鉴定意见本院认为是客观的、真实的，程序合法，运用证据、适用法律准确，本院对鉴定意见予以采信。
原告请求被告赔偿下列损失：一、医疗费8195.68元，提交病历、诊断、用药清单、医疗费票据，假肢费4000元票据，因为我出院时医院放假后补的票据。二、伙食补助费1000元，原告住院10天，每天100元。三、误工费12052.8元，按鉴定90天，按城镇职工平均工资每天133.92元。提交青冈县海龙牧业管理有限公司出具的证明，证实原告于2014年1月至今一直在民安小区居住A栋四单元601室。青冈县靖城街道办事处出具的证明，证实原告是五委民安A栋四单元601室居民。四、护理费9641.8元，按鉴定住院期间10天二人护理，按城镇职务业职工平均工资每天137.74元，小计2754.8元；出院期间50天一人护理，6887元。提交护理人员王喜玲、曹丽凤身份证，均为青冈镇内居民。五、伤残赔偿金48406元，按城镇人均可支配收入每天24203元，赔偿20年，乘10%。六、精神抚慰金5000元。七、营养费4800元，依据鉴定营养期70日，每日80元。八、交通费3400元，其中鉴定用车600元一张，原告七次往返哈尔滨进行治疗的2800元票据，每次400元。出院一次、拆线两次往返、安假肢一次往返。九、鉴定费2700元，依据票据。十、抚养费11148.8元，原告女儿周伯君2011年9月8日出生，事发时五周岁，抚养13年，按城镇人均消费支出每年17152元，除二人，乘系数10%，提交出生证明。以上合计106345.08元。经当庭质证，被告质证意见：对2016年1月8日10372.34元票据、2016年5月10日门诊570元票据、2016年5月10日手术门诊3253.28元票据有异议，因为不是原告住院期间的票据，对2016年1月5日、2016年3月10日诊断证明有异议，原告住院期间被告为原告垫付了10000元医疗费，对2016年4月24日假肢票据不认同，因为被告不知情。原告提交的票据不合法，应该在出院七日内就能出票据及诊断，请求法庭对原告提交的医疗费票据不予支持。两份居住证明是虚假的，不属实，请求法庭不予支持。伙食补助费应采纳职工出差的标准每天30元。对护理人员的身份有异议，因为是原告的直系亲属，被告对原告请求的护理费有异议。原告系农村户口，应按农村标准确定赔偿标准，在上一年农村人均可支配收入9750元按70%计算。原告请求数额过高。根据侵权法第16条规定，十级伤残没有造成彻。交通费发票应为实名制。对出生证明无异议，但对抚养费有异议，侵权法第16条规定，赔偿项目中没有抚养费，原告伤残等级为十级，不涉及抚养费。对鉴定费无异议。原告租于玲的房子没有租赁合同，想后补就是做假。
被告提交建设乡双德村委会出具的证明，证实原告在该村居住，2015年春季搬到街里的。中午在工厂吃饭，早晚有车负责接送，在安民小区接原告。原告是种完地以后把大车卖了到街里来的。证人程海出庭证实，栗影是外村的，与双德村五队村民周洪雨结婚七、八年了，与公婆在一起居住。2015年春她还在双德村居住，因为2015年春节时我到她家吃猪肉，我知道2015年一年到年末她都在家，2016年过春节开始我就看不着她了，不知道在哪了。2015年11月、12月份，就是2016年年前的时候，她有收粮的车收粮了。经当庭质证，原告质证意见：该证明未写明原告的身份证号码，与原告身份证及青冈县社区证明均矛盾，所以该证明应为不真实的。对证人的证言有异议，与栗影的实际居住情况存在矛盾，其称栗影2015年底还在该村居住，但根据青冈县靖城街道办事处的证明，栗影这个时间已在青冈镇内居住，该证人称这个时间段在其村上见过栗影，也与栗影在被告处的工作时间存在矛盾，因为栗影在2015年12月份已在被告处工作，而且12月26日受伤，所以该证人的证言事实明显不符。该证人的证言与村委会出具的证明证明的居住时间也存在矛盾。所以该证言与其他证据及被告自身出具的证据存在明显矛盾，所以建议法庭对证人的证言不予采纳。
通过对原告和被告提交证据质证和分析，应确认事实如下：原告提交的街道办事处和物业管理部门的证明不能对抗被告提交的原告居住地村民委员会证明和村委会主任程海的证词，应认定原告在城镇居住未超过一年的事实，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算。因此，残疾赔偿金按农村常住居民人均纯收入年11095元计算，十级伤残，乘以20年，乘以10%，确认为22190元。医疗费18195.68元，其中安装假肢费4000元，被告垫付10000元，原告诉请8195.68元予以确认。误工费按农林牧渔业工资年28556元计算，确认为7041元（28556元÷365天×90天）。确认伙食补助费按住院天数1000元（10天×100元）、护理费按居民服务业9641.80元（10天×137.74元＋50天×137.74元）、精神抚慰金按原告十级伤残5000元、营养费根据鉴定4800元、交通费3400元、鉴定费2700元。抚养费按农村常住居民人均消费性支出计算确认为5454元（8391元×13年÷2人×10%）。确认原告各项损失总额为69422.48元。
本院认为，本案争议焦点是损害赔偿及责任承担问题。黑龙江鸿彬木业乐器板材有限公司临时雇佣原告为其工作，未与原告签订劳动合同。原告工作几天就发生事故受伤，伤后未经工伤认定，原告以提供劳务者受害者人为由提起诉讼，原告请求合理部分应予支持。被告方负责人对其机械设备操作程序应是熟知的，其对原告的岗前培训、安全教育和管理不到位，加之原告工作期间未对自身尽到完全保护义务，造成自身伤害，被告应承担60%的伤害赔偿责任，原告自身应承担40%的责任。为此，被告应赔偿原告各项损失41653.50元元（69422.48元×60%），原告自身承担损失27786.98元（69422.48元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鸿彬木业乐器板材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗影各项损失41653.50元。
二、驳回原告栗影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元由被告黑龙江鸿彬木业乐器板材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 王红军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟 婷