四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第975号
上诉人（原审被告）黄光明，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李建，四川戎星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄泽明，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李建，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯光清，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人高超刚，四川杰可律师事务所实习律师。
上诉人黄光明、黄泽明因与被上诉人冯光清健康权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行审理。上诉人黄光明、黄泽明的委托代理人李建，被上诉人冯光清的委托代理人冯俊、高超刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月23日晚8时许，黄光明骑摩托车经过泸州市江阳区江北镇福海村14组村级公路，因路烂，黄光明靠边行驶，压到了冯光清的豆子苗，冯光清上前阻拦，二人发生口角，黄泽明途经时，趁冯光清不备，夺下冯光清手中的锄头，黄光明、黄泽明与冯光清发生抓扯打斗，致使冯光清全身多处受伤。当晚，冯光清被送往江北中心卫生院住院治疗，后于2013年7月1日转入泸州市中医医院住院治疗52天，出院诊断为：胸部闭合性损伤，右侧第10、11、12肋骨骨折，左侧第10肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，双侧肺炎。出院医嘱：1、畅情志，慎起居，适寒暖、忌辛辣。2、院外继续服药对症治疗。3、如有不适，及时就诊。外科门诊随访，复查X片，一月一次，至骨折愈合。4、适当活动四肢，预防深静脉血栓形成。5、避免剧烈运动及重体力活动。6、建议休息一月。冯光清受伤后，曾经向公安机关报案，经公安机关侦查，于2014年2月向泸州市江阳区人民检察院移送审查起诉。2015年3月20日该院作出泸江检公刑不诉[2015]5号不起诉决定书，决定对黄光明、黄泽明不予起诉。冯光清遂向原审法院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
在原审法院诉讼期间，冯光清向原审法院申请对其伤情的伤残等级进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，原审法院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，结论为：根据冯光清病情资料及法医学检查表现，评定为十级伤残。
冯光清因此次事件所受损失，经原审法院审定为：
1、医疗费30659.75元；
2、误工费（7天+52天+30天）×50元/天＝4450元；
3、护理费（59天-20天）×60元/天＝2340元；
4、住院伙食补助费59天×15元/天＝885元；
5、伤残赔偿金8803元×20年/天×10%＝17606元；
6、精神抚慰金3000元；
7、交通费酌定400元；
8、鉴定费700元；
9、复印费10元。
上述损失合计60050.75元，黄光明、黄泽明已支付医疗费15468.65元。
原审法院认为：1、公民的健康权利受法律的保护，黄光明、黄泽明因口角与冯光清发生争执后，打伤冯光清，侵犯了冯光清的健康权，应当赔偿冯光清的经济损失；2、冯光清在公路边栽种秧苗，发生矛盾后，仅是阻拦黄光明离开，虽然其在起因上有一定责任，但不足以减轻黄光明、黄泽明的赔偿责任；3、黄光明辩称的没有动手殴打冯光清以及黄泽明辩称的属于正当防卫等事实，均与本案已经查明的法律事实不符，其辩解理由原审法院不予采信；据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、黄光明、黄泽明赔偿冯光清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等60050.75元，扣除黄光明、黄泽明已经支付的医疗费15468.65元，尚欠44582.1元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回冯光清的其他诉讼请求。案件受理费650元，由黄光明、黄泽明负担，在判决生效后十日内向原审法院交纳。
宣判后，黄光明、黄泽明不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由是：一、黄光明、黄泽明在纠纷过程中与冯光清没有肢体接触，冯光清受伤与黄光明、黄泽明没有任何关系；二、一审法院没有查清冯光清多处肋骨骨折与黄光明、黄泽明的所谓的侵权行为是否存在因果关系；三、冯光清擅自在公路边占地种豆苗，黄光明的摩托车压坏豆苗后，强行阻拦索赔，在纠纷中存在重大过错；四、一审法院对冯光清的医疗费合理性没有审查，盲目计入赔偿金额是错误的。五、黄光明、黄泽明在一审庭审中申请对冯光清的骨密度进行鉴定，一审法院未予准许，属程序违法；六、一审法院适用法律错误。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回冯光清的诉讼请求。
被上诉人冯光清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审庭审中，黄光明、黄泽明向本院提交了证人黄明英的证言。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，证人应当出庭作证，本案证人黄明英未到庭作证，本院对其证据的真实性不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄光明、黄泽明与冯光清发生抓扯打斗，致使冯光清全身多处受伤，有公安机关调取的对冯光清的《询问笔录》、对黄光明、黄泽明的《讯问笔录》以及调取的证人邵兴仁、冯光理、黄维华等人的证言在案佐证。上诉人黄光明、黄泽明认为在纠纷过程中与冯光清没有肢体接触，冯光清肋骨骨折与与黄光明、黄泽明侵权行为没有因果关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。冯光清在公路边种植的豆苗被黄光明的摩托车压坏后，应该通过合法途径主张权利，不应用锄头阻拦黄光明通行，(冯光清在不被允许紧临的公路边上种植豆苗，本身就存在一定过错，且双方对纠纷的发生没有寻求合法途径解决，导致损害发生，故对发生的损害结果，冯光清也应负一定责任。)因此冯光清对导致纠纷的发生有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。冯光清的过错行为，应当减轻黄光明、黄泽明的侵权责任。本院认为，冯光清在本案中应当自行承担10%的责任（即：60050.75×10%＝6005.07元）；黄光明、黄泽明应共同承担90%的责任（即：60050.75×90%＝54045.68元）。冯光清的医疗费系在受伤后实际发生的损失，一审法院将医疗费计入损失，并无不当。上诉人黄光明、黄泽明认为程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄光明、黄泽明的上诉理由部分成立，本院部分支持，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，审判程序合法，判决结果不当，依法应予改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”之规定，判决如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1735号民事判决第一项“被告黄光明、黄泽明赔偿原告冯光清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等60050.75元，扣除二被告已经支付的医疗费15468.65元，尚欠44582.1元，此款在本判决生效后十日内付清”；
二、维持泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1735号民事判决第二项“驳回原告冯光清的其他诉讼请求”；
三、上诉人黄光明、黄泽明赔偿被上诉人冯光清医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等54045.68元，扣除上诉人黄光明、黄泽明已经支付的医疗费15468.65元，尚欠38577.03元，此款在本判决生效后十日内付清。
本案一审案件受理费650元，由冯光清承担65元，黄光明、黄泽明承担585元；二审案件受理费914元，由冯光清承担91元，黄光明、黄泽明承担823元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 银 宇