wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第230号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人任某。2014年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月1日被石家庄市公安局长安分局取保候审，2015年10月9日经本院决定逮捕，2015年10月12日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王某甲。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2010年11月15日，被告人任某在某银行申请办理了额度为100000元的信用卡后，使用该卡透支消费。自2014年3月开始发生欠款，经银行多次催收，任某以种种理由拒不归还。截止到2014年10月16日，任某拖欠银行本金共计85198.01元。案发后，任某于2014年10月27日将所欠本息全部归还。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人任某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人王某甲对起诉书所指控的被告人任某的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2010年11月15日，被告人任某在某银行申请办理了额度为100000元的信用卡。2010年11月30日某银行核发卡片，卡号为62×××**，被告人任某自2011年1月24日开始使用该卡透支消费，自2014年3月开始发生欠款，银行通过电话、短信、上门催收的方式多次催缴欠款，被告人任某以种种理由拒不归还。
二、量刑事实：
1、截止到2014年10月16日，被告人任某拖欠银行本金共计85198.01元。2014年10月21日石家庄市公安局长安分局立案侦查后，被告人任某于2014年10月27日归还其信用卡所欠逾期金额、利息、滞纳金共计115600元。2、被告人任某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、王某的证言，被告人任某申请办理某银行信用卡持卡人信息及被告人任某身份证复印件，被告人任某信用卡对账单明细，某银行催收档案，某银行信用卡透支逾期还款通知函，某银行出具证明及情况说明，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某使用办理的银行信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，石家庄市长安区人民检察院指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某已将其信用卡所欠逾期金额、利息、滞纳金全部还清并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90000元（罚金已缴纳50000元，余款40000元限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈德贤
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第230号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人曹某某，男，1947年2月28日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口。因犯滥伐林木罪，于2015年8月20日被长垣县森林公安局刑事拘留，2015年9月3日被长垣县森林公安局取保候审，2015年10月26日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年12月1日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年6月27日，被告人曹某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其所有的位于长垣县武邱乡曹店村东南地的30株杨树砍伐。经林业技术鉴定，被伐林木为杨树，总立方材积为15.3378立方米。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人曹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人曹某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人曹某某将其所有的位于长垣县武邱乡曹店村东南地的30株林木砍伐。经林业技术鉴定，被伐林木为杨树，总立方材积为15.3378立方米。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，长垣县公安局武邱派出所证明，长垣县森林公安局刑事侦查队证明，长垣县国土资源局文件，现场勘验检查笔录及照片，现场平面图，曹某某指认现场照片，长垣县森林公安局证明，长垣县林业局证明，长垣县林业局关于武邱乡曹店村东南地滥伐案件相关问题的说明及补充说明，林业法规政策汇编，长垣县曹店村民委员会证明，长垣县武邱乡人民政府证明，长垣县森林公安局情况说明，林业技术鉴定意见书；证人牛某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁证言；被告人曹某某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡永杰
审判员 陈普民
审判员 左民廷
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 坤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2018号
原告丁玉秋，女，1983年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
被告聂怡雄，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告丁玉秋诉被告聂怡雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉秋及其委托代理人肖章、被告聂怡雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉秋诉称：2014年9月19日被告将坐落在高坪镇大桥居委会第三居民组袁愈富的房屋及周围空地卖与原告。双方签订了房屋买卖协议，原告向被告交购房款30万元。因该房屋及周围空地不属被告所有，因此导致协议无法履行，双方发生纠纷。2015年8月25日在高坪居委会领导的主持下，双方达成解除合同协议。协议约定原告与被告2014年9月19日签订的房屋转让协议作废，由被告退还原告购房款27万元。可被告迟迟不肯履行，原告多次催要无着，特向法院起诉，请求法院确认2015年8月25日签订的解除2014年9月19日的房屋转让协议有效，并判令被告返还原告购房款27万元及利息0.54万元，合计27.54万元；本案诉讼费由被告承担。
被告聂怡雄辩称：一原告所诉事实虚假，双方于2014年9月19日签订的房屋转让协议合法有效；二、双方于2015年8月25日在高坪大桥居委会领导主持下，达成解除合同协议，是因为原告在镇里、派出所都有人，恐吓被告、威胁要把被告关起来，被告认为大事化小、小事化了的情况下予以配合才同意退款。但原告得寸进尺，又以双方打架一事打油火，因此被告没有履行上述解除协议，这个解除协议因原告从中作梗而夭折了，因此不存在有2015年8月25日的协议。三、原告已支付的30万元首付款按双方协议的约定，已转为违约金，被告无义务返还，不存在有退还27万元的协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、房屋转让协议，拟证明房屋的卖主是聂怡雄，实际登记所有权人是刘初凤，将集体所有的空坪地一并卖了，在转让协议的首页没有签字，房屋及宅基地所有权、空坪地一并卖了；3、退款协议书，拟证明被告愿意退款27万元给原告，并将第一份协议作废；4、转账凭证，拟证明原告从银行转账28.8万元给被告；5、房屋所有权证，拟证明房屋所有权不是被告的。
被告聂怡雄质证认为：对证据1、4、5无异议，对证据2有异议，协议的真实性无异议，但协议的标的是房屋，不是土地；对证据3有异议，对这份协议，当时没有居委会的人在，当时是在派出所胁迫签署的。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2、3、4、5都系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年9月19日被告将坐落在高坪镇大桥居委会第三居民组的房屋及周围空地卖与原告（该房屋房地产权证上登记所有权人为案外人袁愈富）。双方签订了房屋买卖协议，协议约定购房款共60万元，分两次给付，签订协议当日原告向被告交购房款30万元。该协议签订后，原告方以该房产权人不是被告、价格太贵等理由欲悔约，双方为此发生纠纷并致2015年8月5日双方打架，打架事件发生后，高坪派出所将被告传唤至派出所问话，并告知被告可以回去与原告自行协商解决纠纷。后原告与被告经几次协商，双方达成意向，2015年8月25日在高坪居委会干部的主持下，双方达成解除合同协议，协议约定原告与被告2014年9月19日签订的房屋转让协议作废，由被告退还原告购房款27万元。该协议由秘书聂岳中书写，双方自愿签字捺印。在场人有居委会主任聂庆伟，聂军洪等人，其中聂军洪在协议在场人栏签字，协议的签订地点在高坪信用社。协议签订后，被告因原告又提及打架事件，节外生枝，便不肯履行解除协议，因此解除协议中约定的退还27万元未实际履行，双方再起纠纷并诉至法院。
由于双方分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议后发生纠纷，经双方充分协商，并在村干部的主持下自愿达成解除房屋买卖合同的协议，该解除协议是当事人真实意思的表示，合法有效，协议各方应当遵照履行。被告辩称受胁迫，恐吓但没有相关的证据加以佐证，本院不予支持；被告辩称因该解除协议没有实际履行而夭折，因此“不存在解除协议”之说，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，该解除合同的协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力，该协议是诺成性合同，并非法律上规定的实践性合同，不存在未实际履行而不成立的情形，因此被告这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据解除协议“由被告聂怡雄退还给原告丁玉秋27万元整”，但没有约定履行期限和逾期履行的利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认2015年8月25日原告丁玉秋与被告聂怡雄签订的“协议书”合法有效；
二、被告聂怡雄于本判决书生效后10日内返还原告丁玉秋购房款27万元整；
三、驳回原告丁玉秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5431元，减半收取2715.5元，由原告丁玉秋负担115.5元，被告聂怡雄负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 阳 舒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初11号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人旺某，户籍地贵州省正安县。因本案于2017年1月1日羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人旺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日0时许，被告人旺某醉酒（血液中酒精含量为124.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤R×××××的小型轿车，行驶至本区石碁镇富怡路路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人旺某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人旺某四个月以下的拘役刑。
被告人旺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人旺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人旺某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人旺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢艳芳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初720号
原告刘少平，现住包头市。
委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告王英女（别名王俊），现住包头市。
被告于波，现住包头市。
本院在审理原告刘少平诉被告王英女、于波确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方已庭外达成和解协议，现向本院申请撤回对被告王英女、于波的起诉。
本院认为，原告刘少平的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘少平撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告刘少平负担。
审判员 折晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第450号
原告秦海柱，男，1962年6月5日生，汉族，山西省柳林县。
被告柳林县振富集团有限公司。
法定代表人王于锁。
被告王于锁，男，1950年1月27日生，汉族，山西省柳林县。
原告秦海柱与被告柳林县振富集团有限公司、王于锁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经本院审判委员会讨论现已审理终结。
原告秦海柱诉称，二被告分别于2010年11月24日、2011年2月22日、2011年7月4日、2011年10月22日向原告借款15万元、5万元、14万元、8万元，均约定每月每元3分利息，并给原告打下书面借据，在借据上签字。被告利息支付至2011年10月22日，后原告向二被告催要，至今未还，故原告诉请判决二被告连带偿还原告借款42万元，并从2011年10月22日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告诉请的42万元借款本金及利息，其中有一支借据实际借款人是柳林县振富煤焦有限责任公司，被告王于锁作为该公司的法定代表人在借据上签字盖章，而不是原告诉讼的被告柳林县振富集团有限公司，该案的实际借款单位是柳林县振富煤焦有限责任公司，该公司涉嫌单位犯罪，其中股东王平彦已被提起刑事诉讼；另外三支借据由被告王于锁签字确认借款，而被告王于锁作为柳林县振富煤焦有限责任公司的法定代表人，其行为亦涉嫌犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，经审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告秦海柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高朵朵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第174号
原告陈富宝，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址湖南省常宁市。
诉讼代理人徐建钦、赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告广州诺德网络科技有限公司，广州市白云区新市街萧岗明珠路归南1号712室。
法定代表人刘斌。
诉讼代理人王莉华，广东沁森律师事务所律师。
原告陈富宝与被告广州诺德网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈富宝的诉讼代理人徐建钦、被告广州诺德网络科技有限公司的诉讼代理人王莉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富宝诉称，2013年5月1日，原、被告签订合作协议，约定：原告加盟被告公司，被告为原告开发制作独立域名的网上商城，授权原告有权运营、代理被告所有的全线商品产品等并提供相应的服务，商城域名LZBH8.com，名称为乐中百惠，合作期间2013年5月1日至2014年4月30日止，服务费用15800元。合同签订后，原告依约交付了相关服务费用，但被告并未提供相应产品及服务，原告书面催告要求被告提供服务后，被告仍未履行相关协议。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告返还原告技术服务费15800元及利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州诺德网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经完全履行了双方签订的合同约定的义务，为原告制作了独立运营的网上商城，并交付原告使用，同时也为原告进行了培训，因此被告无须返还原告任何费用。
经审理查明，2013年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方加入广州诺德网络科技有限公司，甲方为乙方开发制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），商城域名为LZBH8.com，名称为乐中百惠，乙方将独立运营此商城；甲方授权乙方有权运营或代理甲方公司所拥有的全线商城产品；甲方为乙方提供网站制作及维护服务，乙方的任何经营行为及网站上传内容等均与甲方无关；甲方与乙方的合作期限2013年5月1日到2014年4月30日为止；甲方为乙方制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；甲方与乙方签订合同后7个工作日内交付网站于乙方网站使用权及相关事项；甲方保证在合同生效后七个工作日内完成商城的建设和安装，并通知乙方进行验收；甲方为乙方提供网店运营方面的咨询服务并且提供网络营销培训，乙方可到甲方公司免费参加培训；甲方提供乙方网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源渠道以及代发货服务；甲方为综合商城网站产品提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费15800元；技术服务费用的付款方式，协议签订之日起，乙方必须缴纳技术服务费给甲方，付款方式以现金或银行转账；合同到期续约，续约合约时乙方只需要每年向甲方交纳网站维护管理费1000元。签订合同当日，原告向被告交纳了技术服务费15800元。
诉讼中，原告称被告并未向其交付可以独立运营的网站。而被告则表示已完成网站的建设并实际交付给了原告，因为网站的交付实践中仅是一个后台密码的交付，所以无签收证明，原告拿到密码即可登录操作。原告对被告的陈述不予认可，并称其无法自行控制网上商城的经营，由于被告未交付可独立运营的网上商城，导致其合同目的无法实现，故要求解除合同。
诉讼中，被告为证实其履行了网站建设及交付使用的义务，提交了域名注册证明、乐中百惠网页界面内容打印件等证据，但未能提交原件。
另查，2013年11月22日，原告向被告以EMS快递方式邮寄了《限期履行合作协议催告函》，要求被告在收到催告函5日内提交全部建站管理资料、商城全部产品资料，并提供相应的代理产品及其他货物，等等。该邮件显示于次日被签收。但被告对上述催告函及签收情况均不予确认。
上述事实，有《合作协议》、《限期履行合作协议催告函》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应当为原告制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行。现原告称被告并未按照合同约定交付可供原告独立运营的网站，故要求解除合同并退还已交纳的技术服务费15800元。被告称其已将涉案网站建设好并已实际交付原告运营，对此被告应负举证责任。而被告仅提交了域名注册证明、乐中百惠网页界面内容打印件等证据，上述证据并不能证实被告已将符合合同约定的标的网站交付原告；同时被告主张网站的交付仅为后台密码的移交，而后台密码的移交并无签收，该解释与常理不符，原告也不予确认，因此本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。由于双方在合同中明确约定，“甲方与乙方签订合同后7个工作日内交付网站于乙方网站使用权及相关事项；甲方保证在合同生效后七个工作日内完成商城的建设和安装，并通知乙方进行验收”，但被告至今仍未向原告交付合同标的网站，其行为已明显违约，导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除之后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告要求退还交纳的技术服务费15800元，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈富宝与被告广州诺德网络科技有限公司于2013年5月1日签订的《合作协议》。
二、于本判决生效之日起五日内，被告广州诺德网络科技有限公司退还原告陈富宝技术服务费15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告广州诺德网络科技有限公司负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李淑莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执227号
申请执行人代九义。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：孙国兴，经理。
被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：张世嘉，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司应给付申请执行人借款本金30000元及利息，向法院交纳案件受理费305元、执行费442元。被执行人衡水民富投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产。申请执行人暂时未能提供其他被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执227号
申请执行人范炳泉。
被执行人周彦国。
被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司。住所地：枣强恩察新区。
被执行人息殿峰。
本院制作的（2016）衡桃北民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周彦国应于该判决生效后五日内偿还申请执行人范炳泉借款本金1974334元（利息另计），向法院交纳案件受理费11510元、保全费5000元，被执行人河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司、被执行人息殿峰对上述款项承担连带清偿责任。可三被执行人至今未能履行，执行过程中三被执行人还应承担执行费用22308元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。执行过程中，冻结被执行人息殿峰银行账户，未查找到其它被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）衡桃北民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜 淼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12133号
上诉人（原审被告）池显华，男，1956年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）胡爱国，男，1973年7月3日出生。
上诉人池显华因与被上诉人胡爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年6月，胡爱国诉至一审法院称：2008年7月，池显华经人介绍找到胡爱国等人，双方口头约定由胡爱国等人对×工地进行燃气管道施工，按台班及小时付费，每小时150元。截至2008年10月，胡爱国施工完成，燃气管道施工机械费共计14000元。完工之后，胡爱国找到池显华要求支付所欠款项，池显华以没钱为由，给胡爱国出具了一张欠条。此后，胡爱国拿着欠条多次找到池显华要求付款，但池显华推脱，躲避胡爱国。现胡爱国起诉至法院，请求法院判令：1.池显华支付燃气管道施工机械费14000元，并自2008年7月1日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的一倍，以14000元为基数，支付逾期还款期间的利息，截止到起诉日止利息为5635元，以上共计人民币19635元；2.诉讼费由池显华承担。
池显华辩称，一、2008年我把工程承包给了李×，李×雇佣的胡爱国来干工程，我负责给李×结算工程款。二、我确实给胡爱国打过欠条，但是欠条是胡爱国逼迫我写的，当时还拔了我的车钥匙，然后我报警，公安局的人过来了说让我们协商解决。三、当时胡爱国让我写欠条，让我写多少就写多少，到底欠多少钱我也不清楚。
一审法院经审理查明，胡爱国在于2008年在怀柔×工地干活，2015年2月17日，池显华书写欠条一张，欠条载明，其欠胡爱国等人在×工地（燃气管道施工）机械费，共计一万四千元。2015年6月23日，胡爱国持上述请求起诉至法院。
一审法院审理后认为，债务应当清偿。池显华给胡爱国出具欠条后，双方债权债务关系成立，现在池显华不按照约定偿还欠款，已经构成违约，对此应当承担相应法律责任。胡爱国现主张池显华还款，具有事实法律依据，法院予以支持。池显华称欠条是受胡爱国逼迫所写，但是未向法院提交充足有效的证据，故对池显华的辩称法院不予采信。鉴于欠条中并未明确约定机械费的给付期限，因此，该费用利息的起算日确定为胡爱国起诉次日即2015年6月24日，计算标准法院以中国人民银行同期同类贷款利率为准。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、池显华于判决生效后七日内支付胡爱国机械费一万四千元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述金额自二○一五年六月二十四日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回胡爱国的其他诉讼请求。
一审法院判决后，池显华不服，向本院提出上诉称：我与胡爱国之间不是雇佣与被雇佣的关系，胡爱国不是债权人，我写欠条是受到了胁迫，我与胡爱国之间既没有合同关系，也没有雇佣关系。上诉人池显华请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人胡爱国同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，上诉人池显华并无充分证据能够证明其签署的欠条是在受到胁迫的情况下进行的，因此，对于欠条的真实性、有效性，本院予以认可。上诉人池显华主张，其与李×之间存在合同关系，李×与胡爱国之间存在合同关系，而池显华与胡爱国之间不存在合同关系，因此无需支付任何款项。本院认为，既然池显华已经签署了欠条，欠条上明确了欠款事项和欠款金额，在没有相反证据能够推翻欠条真实性、有效性的前提下，池显华与胡爱国之间的债权债务关系已经成立，池显华应当承担欠条中约定的还款义务。池显华如果认为其代替李×承担了过多的义务，则其可以另行向李×主张相关权利。
综上，上诉人池显华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费145元，由池显华负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费290元，由池显华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石艳明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更586号
罪犯詹本秋，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）宜中刑二终字第75号刑事裁定，以被告人詹本秋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2014年1月22日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹本秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹本秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹本秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹本秋减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2009年2月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第173号
原告罗乜艳，农民。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告韦廖清，农民。
委托代理人马贵明，西林县那佐苗族乡法律服务所法律工作者。
原告罗乜艳诉被告韦廖清宅基地纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员覃绍星担任审判长并担任本案主审，与审判员谭志美、人民陪审员赵仁芬共同组成合议
庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员黎遒担任记录。原告罗乜艳及委托代理人岑日卓，被告韦廖清及委托代理人马贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乜艳诉称，我于1966年搬迁到我家的自留地建造房屋居住至今，1991年4月24日西林县国土资源局绘图员黎秀和检查员何秀林到实地进行测绘确认了我家的宅基地面
积和四至范围，确认了我的宅基地面积为288.33平方米，并绘制了宗地图，西林县国土局向我颁发了宅基地使用权证书，登记名字是“罗卜鸟”，证书编号为
“071500029”，我家确没有“罗卜鸟”这个人，是国土局测绘人员在现场丈量时因我家人不在场，也许是燕子属鸟，因此测绘人员就随意写了“罗卜鸟”这个名，由此可知
我的宅基地使用权权属明确。
2012年底开始，被告强行占有我的宅基地建筑厨房，并声称该宅基地是他家的。为此被告经常谩骂我。我与被告发生争议后，2014年7月28日经村委会、乡司法所、国土所
调解无果，为保护我的合法权益，现要求被告停止侵权，退还强行占有我的宅基地。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、宗地图，用以证实被告强行占用的土地属原告所有，该宅基地是登记名为“罗卜鸟”，“罗卜鸟”是其丈夫的别名；
2、村委会证明，证实证号为071500029的土地证上的名字属原告丈夫，现已病故。
被告韦廖清辩称，1954年我的爷爷奶奶就在本屯的“平布”（地名）建了一栋泥瓦结构的房屋，该房屋及周围土地面积约110平方米，我爷爷奶奶在此居住4、5年后就拆除了
该房屋。后我们就用该宅基地作菜园，2012年我的父母又在该宅基地上建了62平方米的房子，屋后的土地用作猪栏，屋前的33平方米继续种菜。2014年7月原告请西平乡
国土所工作人员来测量，拟想用我屋前的33平方米的菜园建造厨房，受到了我的阻止。后双方要求西平乡政府解决，原告就出示了西集用（1991）字第071500029号
《集体土地使用证书》，该证书载明了争议地的使用人为“罗卜鸟”。原告不是罗卜鸟，西林县西平乡西平村西利屯没有罗卜鸟这个人，原告的丈夫也不是“罗卜鸟”。我与原告就宅
基地发生争议后，经西平乡国土所工作人员到实地核实并查阅了该宗地登记档案，在1990年西平乡土地管理部门的工作人员在地籍调查时没有按工作要求找到相邻宗土地使用权人
指界签字确定界址点，导致西林县人民政府向“罗卜鸟”颁发了西集用（1991）字第071500029号《集体土地使用权证书》，并且西利屯没有“罗卜鸟”这个人。“罗卜
鸟”即不是原告的丈夫，也不是原告的家人，原告的诉讼主体不合，望驳回原告的诉讼请求。
被告韦廖清对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、西林县公安局西平派出所证明，用以证明在西林县西平乡辖区内没有罗卜鸟这个人；
2、西林县西平乡西平村委会副主任黄雄、西林县西平乡西平村委会支书的调查笔录，用以证明原告罗乜艳丈夫的名字叫“罗卜艳”，西平乡西平村西利屯没有“罗卜鸟”这个人。
3、照片1份，用以证明争议宅基地一直是其父母耕种。
经开庭质证：
对原告罗乜艳提供的证据1，被告韦廖清对该证据的真实性及合法性均无异议，这些证据来源合法，与本案有关联性，应予采纳。
对证据2的真实性有异议，该证明应为先在空白纸上盖上公章，后面再补上内容的，该内容是不真实的。
对被告韦廖清提供的证据1，原告罗乜艳认为“罗卜鸟”就是其丈夫的别名，壮语中的“罗卜艳”，其意思也是“罗卜鸟”；
对证据2有异议，认为乡司法所没有调查的权益，不能作为本案的定案依据；
对证据3的真实性没有异议，但该争议地不是被告父母耕种。
对上述原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、可以作为本案的定案依据；原告提交的证据2，因与西平乡西平村民委员会副主任黄雄、罗志平的证言相矛盾，故不能作
为本案的定案依据。对被告提交的证据1，西林县西平乡西平派的证明，可以作为本案的定案依据；证据2，系西林县西平乡西平村委会副主任及支书的证言，亦可以作为本案的定案
依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，1991年4月24日西林县国土局绘制了审批表编号为071500029的宗地（户地）图，2000年6月5日西林县土地管理局向罗
卜鸟颁发了地号为071500029的宅基地使用证书。2012年原告罗乜艳与被告韦廖清为西林县土地局向罗卜鸟颁发的071500029号宅基地发生争议。
另查明，原告韦乜艳的丈夫的姓名为王景顺（音），别名为罗卜艳，并已于十五年前去世。
再查明，西林县西平乡辖区内没有名为“罗卜鸟”的居民。
本院认为，1991年4月24日西林县国土局绘制了审批表编号为071500029的宗地（户地）图，2000年6月5日西林县土地管理局向罗卜鸟颁发了地号为
071500029的宅基地使用证书。原告罗乜艳没有证据证实其是罗卜鸟的妻子，也没有证据证实其是罗卜鸟的家人。故原告罗乜艳不能取代罗卜鸟以民事权利主体的身份作为原
告直接参加民事诉讼活动。因此，罗乜艳作为本案的原告主体不适格，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗乜艳的起诉。
受理费50元，退回原告罗乜艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法
院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业
部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃绍星
审 判 员 谭志美
人民陪审员 赵仁芬
书 记 员 黎 遒
二〇一五年六月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第173号
原告黄某。
被告童某甲。
原告黄某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员罗媛适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1993年11月认识，××××年××月××日在南宁市新城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿童某乙。婚后，原告发现被告有赌博行为，欠下高额赌债，债主经常上门追债甚至打原告的电话进行骚扰，严重影响了原告母女的生活。而被告为了偿还赌债，偷拿原告的首饰贩卖，并多次向原告索要钱财，双方多次发生激烈争吵，被告甚至拿刀威胁原告。原告为了女儿，为了维持家庭，不得不想尽一切办法替被告还钱。被告还曾向原告父母借钱，出具了借条，并保证不再赌博，但其不知悔改，原告因此身心疲惫，导致2011年因胃出血住院，医院甚至发出病危通知书。在最近一次争吵时，被告怒气冲冲欲殴打原告及女儿，并将房门踢烂，为了原告及女儿的人身安全，原告于2014年10月带女儿搬回娘家居住。被告的赌博恶习及恶劣态度严重伤害了原告的感情，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续维系，原告多次向被告提出协议离婚，但被告不同意，故原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿童某乙由原告携带抚养，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半，直至女儿年满18周岁，上述费用每半年结算一次，被告应于每年6月30日、12月31日给付；三、本案诉讼费由原告负担。
被告童某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿，取名童某乙。在庭审时，原告主张存在夫妻共同财产，但不要求法院分割，不存在夫妻共同债权债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告自愿结合，共同生活至今将近二十年，并共同生育了一个女儿，具有较深感情基础。虽然现在原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告嗜赌成性导致夫妻感情破裂，但未举证予以证明，本院不予采信。故，原告的离婚诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、相互交流，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告童某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告黄某已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第173号
原告张旭华，男，汉族。
被告王新材，男，汉族。
第三人秦正福，男，汉族。
本院在审理原告张旭华诉被告王新材、第三人秦正福侵权责任纠纷一案中，原告张旭华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新材、第三人秦正福的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭华撤回对被告王新材、第三人秦正福的起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告张旭华承担。
审判员 王仰
二〇一五年十月八日
书记员 杜轶
洛阳市西工区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第173号 原告刘某某，女，汉族，1971年5月14日出生。 被告葛某某，男，汉族，1968年12月22日出生。 本院在审理原告刘某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。 审判员  张罗炜 二〇一五年三月十八日 书记员  **飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3818号
申请执行人李英林，男，1975年12月23日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码证号57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告李英林与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08516号民事调解书已发生法律效力。权利人李英林于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币8748.5元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3818号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢180号
申请执行人陈涛，男，汉族，生于1973年8月17日，住四川省兴文县。
被执行人张绪强，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省兴文县。
被执行人胡朝英，女，汉族，生于1975年10月10日，住四川省兴文县。
被执行人温盛远，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015�兴民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈涛于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人温盛远个人所有小型汽车一辆。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
对温盛远所有的牌照为川xxx**号颐达牌小型轿车予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担；
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 磊
四川省�文县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1528执恢180号
宜宾市车辆管理所：
关于陈涛申请执行张绪强等一案，兴文县人民法院作出的（2017）川1528执恢180号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
对温盛远所有的牌照为川Q619**号颐达牌小型轿车予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担；
查封期限为两年。
二Ｏ一六年十二月三十日

附：（2017）川1528执恢180号执行裁定书1份。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢180号之一
申请执行人陈涛，男，汉族，生于1973年8月17日，住四川省兴文县。
被执行人张绪强，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省兴文县。
被执行人胡朝英，女，汉族，生于1975年10月10日，住四川省兴文县。
被执行人温盛远，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈涛于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行。经查被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2273号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 磊
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初91号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人士某某，男，汉族，1966年5月22日出生，农民。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年8月11日被息县公安局刑事拘留，同年8月14日被息县公安局取保候审。2016年4月14日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人士某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人士某某及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月29日，被告人士某某与息县龙湖街道办事处尹湾村九组村民张雪明、尹雪华等人签订租地合同，占用耕地13.91亩用于建设合兴砖厂，该砖厂于2012年年底停止运营，而后士某某将占用的土地退还给群众复耕（堆放机器设备的小部分土地除外）。2015年8月11日，被告人士某某主动
到息县公安局投案自首。
上述事实，被告人士某某在庭审过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明等；证人尹某甲、尹某乙等人的证言；被告人士某某的供述和辩解；鉴定意见：士某某非法占用息县城郊乡尹湾村土地建砖厂对耕地破坏程度的鉴定报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人士某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。息县人民检察院指控被告人士某某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人士某某开设的砖厂已停止运营，且已将被非法占用的大部分耕地退还给群众复耕，系初犯，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人士某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和永辉
审判员 刘 辉
审判员 张 恒
二〇一六年五月十二日
书记员 罗路遥
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1226号
罪犯陈复权，男，生于1987年8月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）昭阳刑初字第67号刑事判决，以被告人陈复权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年2月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月28日裁定，对罪犯陈复权减去有期徒刑三个月，刑期执行至2019年11月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈复权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年2月的考核中获记表扬二次，2014年“百安”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈复权的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈复权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈复权准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1062号
原告刘淑芳，女，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人。
被告永州康隆房地产开发有限公司，所在地：湖南省永州市＊＊＊区＊＊＊路。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师。
原告刘淑芳诉被告永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长、审判员柏松、人民陪审员周慧挚参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员史爱琴担任记录。原告刘淑芳与被告永州康隆房地产开发有限公司委托代理人屈玲燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑芳诉称：2011年9月18日，原告与被告签订了一份《＊＊＊＊商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的＊＊＊＊小区第5栋＊＊号房，建筑面积142.83平方米，总房价376，943元整，付款为一次性付清总房价款。合同签订后，原告全面按约履行了义务，但被告至今未按合同约定办理房屋房地产权属证书及水电开户手续，也没有与原告结清预交费用，为此，特提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告限期为原告办理房屋房地产权属证书，并支付原告延期办理违约金5，427.9元；二、判令被告开具办理房屋房地产权属证书和水电开户等票据，并与原告结清预交费用。
被告永州康隆房地产开发有限公司辩称，原告提出延期办证的违约金数额不对，应该按照合同约定，按照总房款的百分之一计算，费用结算问题，应该待办理房产证后与原告结算。
经审理查明，原告刘淑芳（买受方）与被告永州康隆房地产开发有限公司（出卖人）于2011年9月18日签订了一份《＊＊＊＊商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的＊＊＊＊小区第5栋＊＊＊号房，建筑面积142.83平方米，总房价376，943元。其中合同第一十三条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定支付了房款376，943元及办证费用，但被告没有按合同约定交付房屋和办理房地产权属证书，2012年11月27日，原告与被告签订了交房确认书，该确认书约定，被告愿意给原告交纳12个月物业管理费作为延期交房补偿。后因被告没有按约给原告办理房地产权属证书，双方未结清预交费用，故酿成纠纷。
上述事实，有商品房买卖合同、原告交房款的发票及办证费收据、交房确认书、收楼书等证据及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款及办证费用的义务，但被告未按合同约定给原告办理房地产权属证书，已构成违约。被告应按照合同约定按已付房屋总价款的百分之一向原告支付违约金，关于房屋所有权证和国有土地使用权证的办理，根据办证的实际情况，酌情考虑三个月期限为宜。被告同意与原告办理票据结清手续，但应限定一定期限，根据本案的实际情况，酌情给予三个月期限为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘淑芳延期办理房屋房地产权属证书的违约金3，769元；
二、限被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告刘淑芳办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；
三、被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告刘淑芳开具好办证费用和水电开户费等票据，并按票据结清费用（多退少补）；
四、驳回原告刘淑芳其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘淑芳、被告永州康隆房地产开发有限公司各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 周慧挚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第386号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：傅仁平，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：禚英，女，汉族，住址：龙口市。
被执行人：张玉宏，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：王娅萍，女，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人傅仁平、禚英、张玉宏、王娅萍借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第386号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：傅仁平、张玉宏等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与傅仁平、张玉宏等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第386号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：傅仁平、禚英、张玉宏、王娅萍。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人傅仁平、禚英、张玉宏、王娅萍借款纠纷一案的（2008）龙商初字第556号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执10号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：邹文中，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹文中申请支付令一案中，因被执行人邹文中，已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月五日
书记员 陈卫忠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第346号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王川若。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王川若犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）琼山刑初字第198号刑事判决，判决：一、被告人王川若犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的毒资人民币110元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，王川若不服，提出上诉。在审理过程中，王川若申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王川若申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王川若撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小马
代理审判员 温智勇
代理审判员 何亚敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金不换
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初949号
原告：李作宽，男，1943年12月28日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大洼县。
被告：中国人寿保险股份有限公司盘锦大洼支公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人不详。（原告诉状中列明）
被告：中国农业银行股份有限公司大洼清水支公司，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人不详。（原告诉状中列明）
原告李作宽诉被告中国人寿保险股份有限公司盘锦大洼支公司、被告中国农业银行股份有限公司大洼清水支公司保险纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作宽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晓霞
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第89号
上诉人（原审第三人）米寒霜，居民。
委托代理人孔繁志，居民。
被上诉人（原审原告）高成岚，居民。
委托代理人闫晓，卞桥法律服务所法律工作者。
原审被告平邑县人民政府。住所地：平邑县城汉阙路。
法定代表人刘春波，县长。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人张东先，平邑县国土资源局法规科科长。
高成岚诉平邑县人民政府土地行政登记一案，兰陵县人民法院于2014年11月4日作出（2014）兰行初字第62号行政判决。一审第三人米寒霜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：1981年平邑县平邑镇河湾村委给原告规划宅基一位，1987年原告在该宅基地建房居住，后通路冲去两间住房和配房，尚剩两间主房和配房，一直由原告管理使用。后来，河湾村旧村改造拆除了该房，村委进行了补偿。第三人以该宗土地属其所有为由起诉了河湾村委后，原告才得知2000年3月12日，被告为第三人米寒霜办理的平集用（2000）字第01307号集体土地使用证，现该涉案房产已被平邑县政府征收并且建设成居民住宅楼。被告平邑县人民政府未向法庭提供证据。
一审法院认为，被告给第三人颁发的平集用（2000）字第01307号集体土地使用证，是基于被告平邑县人民政府给张健颁发的字第71406号山东省城镇私房所有权证的证据不足、事实不清，故本院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决：撤销被告平邑县人民政府给第三人颁发的平集用（2000）字第01307号集体土地使用证。诉讼费50元，由被告平邑县人民政府承担。
上诉人米寒霜不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人米寒霜与张建系合法夫妻关系，张建不幸亡故后，原审被告根据署名为张建的第71406号《山东省城镇私房所有权证》，将平集用（2000）字第01307号集体土地使用证变更换发给上诉人，该行政行为事实清楚，合理合法。第71406号《山东省城镇私房所有权证》署名为张建，不是被上诉人高成岚，据此，被上诉人不具备原告主体资格。被上诉人申请出庭的证人证言均是虚假证明，不能作为定案事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定撤销上诉人的土地使用权证错误。
被上诉人高成岚答辩称，一审判决事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。
原审被告陈述称，其为上诉人颁发的土地使用权证事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决撤销该证不当。
当事人在一审中提交的证据，已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院二审查明的事实同一审。
另查明，上诉人米寒霜与案外人张建系夫妻关系，被上诉人高成岚与张建系母子关系。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案涉案土地系平邑县平邑镇河湾村委规划给被上诉人高成岚的宅基地，在河湾村进行旧村改造前，一直由被上诉人管理使用。因此被上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。原审被告平邑县人民政府在法定期限内未提供作出被诉行政行为时的证据、依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，应视为原审被告作出的被诉行政行为没有相应的证据、依据。因此，原审被告为上诉人米寒霜颁发的平集用（2000）字第01307号集体土地使用证的行为事实不清，证据不足，应予撤销。据此，一审法院应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销被诉行政行为，其适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，撤销上诉人的土地使用权证属于适用法律错误，应予纠正。因一审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人米寒霜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年八月三日
书记员 徐 荣
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第89号
上诉人（原审原告）李胜利，男，汉族，1967年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）曲沃县公安交通警察大队。
法定代表人张林华，大队长。
上诉人李胜利不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李胜利向原审法院提交诉状，列曲沃县公安交通警察大队为被告，要求：1、依法撤销曲公交发（2014）9号曲沃县公安局交通警察大队文件。即：曲沃县公安局交通警察大队关于撤销曲公交认定（2013）第130426-1号道路交通事故认定书的决定；2、依法撤销曲公交重认字（2014）第130426-1号道路交通事故认定书；3、被告向原告书面赔礼道歉并赔偿各种损失70000元。原审法院认为，道路交通事故认定书是公安机关在发生交通事故后对事故基本事实、成因和当事人的责任所作出的认定，仅作为处理事故的证据。本案曲沃县公安交通警察大队先作出（2013）第130426-1号道路交通事故认定书，后发现打印有误，又作出曲公交发（2014）第9号文件，撤销该认定书，并重新作出（2014）第130426-1号道路交通事故认定书。该9号文件及重新作出的认定书，其本质核心仍属证据范畴，并不属于行政诉讼法第十二条规定的可诉行政行为，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回李胜利的起诉。李胜利不服，提起上诉。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政诉讼法规定的可诉行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故原裁定驳回李胜利的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 张俊青
代理审判员 常小芳
二○一六年元月二十五日
书 记 员 张琳洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第604号
申请执行人赵亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人雷宏涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人王彦宝，男，1953年12月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被执行人兰州腾龙蔬菜保鲜库，住所地兰州市榆中县。
法定代表人王彦宝，该公司经理。
赵亮、雷宏涛与王彦宝、兰州腾龙蔬菜保鲜库租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第127号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：被告王彦宝、兰州腾龙蔬菜保鲜库支付原告赵亮、雷宏涛租金1290782元、承担违约金509218元；案件受理费11650.5元、保全费5000元，由二被告负担。调解书生效后，二被告未履行，权利人赵亮、雷宏涛申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人王彦宝、兰州腾龙蔬菜保鲜库送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。双方当事人向本院递交了和解协议书，其内容：被执行人王彦宝、兰州腾龙蔬菜保鲜库因经营不善，已无履行还款义务的能力，王彦宝、兰州腾龙蔬菜保鲜库自愿将位于榆中县甘草店镇三墩营村103号所属8间库房和在建地上建筑物，以及所有配套机器、设备（包括地磅，变压器，制冷设备等）来折价抵偿兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第127号民事调解书中所确认的1816650.5元及被执行人迟延履行期间的双倍债务利息。并解除2012年10月25日双方达成的4间冷库租赁合同，（租期为2012年10月25日至2042年10月24日止）；上述条款所列财产，被执行人王彦宝、兰州腾龙蔬菜保鲜库应当于本执行和解协议签订之日即2015年7月8日将位于榆中县甘草店镇三墩营村103号8间冷库库房钥匙及库房所有配套设备交付于申请执行人赵亮、雷宏涛；执行费20566.51元由赵亮、雷宏涛负担。被执行人王彦宝、兰州腾龙蔬菜保鲜库已按和解协议书中的内容全部履行完毕，申请执行人赵亮、雷宏涛将本案执行费20566.51元予以履行。申请执行人赵亮、雷宏涛向本院递交了结案申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 马忠贤
执行员 田胜利
二〇一五年七月八日
书记员 朱雪薇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第604号
被执行人谭某官，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，2014年8月30日被逮捕。
关于被执行人谭某官抢劫罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）城刑初字第829号刑事判决，以谭某官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谭某官现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭某官目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第829号刑事判决对谭某官罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
**甘肃省夏河县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘3027民初72号
原告毛某某，男，汉族，生于1972年，现住夏河县。
被告一甘肃省武威市某某有限责任公司。
被告二甘肃省武威市某某有限责任公司承建夏河县某某酒店工程项目项目经理侯某某，男，汉族，1978年，现住甘肃省武威市。
被告三赵某，男，生于1963年，现住甘肃省武威市。
原告毛某某诉被告甘肃省武威市某某有限责任公司、甘肃省武威市某某有限责任公司承建夏河县某某酒店工程项目项目经理侯某某、赵某租赁合同纠纷一案，原告于2018年04月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。由审判员刘万新独任审理，何高亮担任法官助理，书记员马雯丽担任法庭记录。原告毛某某已与叶某某私下达成和解，现向法院申请撤诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告提出私下处理，故要求撤诉。原告提出的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁决如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告毛某某负担。
审判员 刘万新
二〇一八年五月十一日
书记员 马雯丽
甘肃省夏河县人民法院民事裁定书（2018）甘3027民初72号原告毛某某，男，汉族，生于1972年，现住夏河县。被告一甘肃省武威市某某有限责任公司。被告二甘肃省武威市某某有限责任公司承建夏河县某某酒店工程项目项目经理侯某某，男，汉族，1978年，现住甘肃省武威市。被告三赵某，男，生于1963年，现住甘肃省武威市。原告毛某某诉被告甘肃省武威市某某有限责任公司、甘肃省武威市某某有限责任公司承建夏河县某某酒店工程项目项目经理侯某某、赵某租赁合同纠纷一案，原告于2018年04月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。由审判员刘万新独任审理，何高亮担任法官助理，书记员马雯丽担任法庭记录。原告毛某某已与叶某某私下达成和解，现向法院申请撤诉。本院认为，该案在审理过程中，原告提出私下处理，故要求撤诉。原告提出的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁决如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告毛某某负担。审判员  刘万新二〇一八年五月十一日书记员  马雯丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01800号
原告付栋梁，无业。
被告李丰信，个体户。
本院在审理原告付栋梁诉被告李丰信民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李丰信的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付栋梁撤回对被告李丰信的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付栋梁负担。
审 判 长 陈红艳
审判�员王宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01800号原告付栋梁，男，1985年9月13日出生，汉族，无业，住随州。被告李丰信，男，1969年6月23日出生，汉族，个体户，住随州。本院在审理原告付栋梁诉被告李丰信民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李丰信的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付栋梁撤回对被告李丰信的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付栋梁负担。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇�五年十二月十八日书 记 员  吴海波
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6455号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地巩义市紫荆路北段。统一社会信用代码：91410181671687747C。
法定代表人：郭其超，总经理。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住巩义市，系原告办公室主任。
被告：河南宏亮建筑工程有限公司，住所地巩义市新兴路。统一社会信用代码：91410181590807188B。
法定代表人：张照亮。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告河南宏亮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年九月二十六日
书记员 何世洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审863号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、刘富德，该局工作人员。
被执行人：史丹利（中山）工具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道19号，组织机构代码737590471。
代表人：STEVENJOSEPHSTAFSTROM。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月25日向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2016］02号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年1月5日作出中（榄）环罚字［2016］02号行政处罚决定，认定史丹利（中山）工具有限公司（以下简称史丹利公司）金属制品、电镀项目环境影响评价文件未经批复同意。该金属制品、电镀项目主体工程需配套废气处理设施、废水处理设施等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，史丹利公司已将该项目主体工程投入生产，从事金属制品、电镀生产。市环境保护局认为史丹利公司的以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响�价管理和环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1、责令史丹利公司改正违法行为，立即停止金属制品、电镀项目主体工程（五金机加工、表面处理、电镀等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用；2、对史丹利公司处罚款20000元。2016年1月7日，市环境保护局向史丹利公司送达了中（榄）环罚字［2016］02号行政处罚决定。史丹利公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款20000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，史丹利公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令史丹利公司立即停止金属制品、电镀项目主体工程（五金机加工、表面处理、电镀等工艺）的生产�用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字［2016］02号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但史丹利公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字［2016］02号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙倩衡
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3226号
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人关杰，该公司总经理。
委托代理人贾伟，该公司副经理。
委托代理人刘微，该公司馨专员。
被告陈枫，男，1965年7月21日出生，住顺城区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告陈枫物业服务纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 马跃
二〇一六年十一月十六日
书记员 马睿
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1901号
原告：罗兴典，男，1980年9月27日出生，彝族，普洱锦辉集团有限公司保安。
被告：范云珍，女，1990年8月6日出生，汉族，打工人员，原住普洱市墨江县，现住址不详。
原告罗兴典与被告范云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴典到庭参加诉讼，被告范云珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴典向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款19320元；2、请求人民法院判令被告支付原告至判决时止的利息（年利率36%）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，被告以父亲生病急需资金为由向原告借款18220元，并于当日出具借条一份，期限6个月，于2016年7月17日一次性归还，超出期限每天增加500元。2016年2月28日被告以回家过年需要资金为由向原告借款500元，2016年3月9日被告以需要交房租为由向原告借款300元，2016年3月12日被告以生病为由向原告借款300元，上述三笔借款均由原告的朋友及录音为证。借款到期后，被告未履行还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还，现原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告范云珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2016年1月17日被告向原告出具一份借条，载明借款金额共计18220元，约定于2016年7月17日一次性归还。借款到期后，被告未将上述借款返还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。经庭审查明，原告向本院提交的借条上载明的借款金额为18220元，现该笔借款到期后，被告未将借款本金返还原告，原告要求被告返还借款本金18220元的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告诉请的其余借款，因原告未提交证据材料予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告支付至判决时止的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院确认按照年利率6%计算支持原告诉请的资金占用期间利息564.82元[从2016年7月18日起计算至判决时止（即2017年1月24日）]。
综上所述，本院确认由被告返还原告借款本金18220元和资金占用期间利息564.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告范云珍于本判决书生效后七日内返还原告罗兴典借款本金18220元和资金占用期间利息564.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，公告费600元，共计883元，由被告范云珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 付学华
审判员 黄舜明
审判员 段经权
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗银云
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初599号
原告陈某，女，1986年4月17日出生，汉族。
被告李某，男，1985年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 龙华
二〇一六年三月三日
书记员 徐佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执93号
申请执行人宫喜珍，女，住所地长春市二道区荣光街道四通路委167组
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。
被执行人长春治合出租车服务有限公司，地址长春大街1599号永长小区1栋1门。
被执行人闫玉雷，地址吉林省九台市城子街镇城子街村*组。
被执行人张建秋，地址长春市绿园区锦城大街39街区***栋1门2中门。
申请执行人宫喜珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春治合出租车服务有限公司、闫玉雷、张建秋侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春治合出租车服务有限公司、闫玉雷、张建秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫喜珍于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春治合出租车服务有限公司、闫玉雷、张建秋偿还侵权责任纠纷款1654.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执93号
申请执行人宫喜珍，女，住所地长春市二道区
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区
被执行人长春治合出租车服务有限公司，地址长春大街
被执行人闫玉雷，地址吉林省九台市
被执行人张建秋，地址长春市绿园区
申请执行人宫喜珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春治合出租车服务有限公司、闫玉雷、张建秋侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春治合出租车服务有限公司、闫玉雷、张建秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫喜珍于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春治合出租车服务有限公司、闫玉雷、张建秋偿还侵权责任纠纷款1654.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执93号申请执行人宫喜珍，女，住所地长春市二道区荣光街道四通路委167组被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路402号。被执行人长春治合出租车服务有限公司，地址长春大街1599号永长小区1栋1门。被执行人闫玉雷，地址吉林省九台市城子街镇城子街村*组。被执行人张建秋，地址长春市绿园区锦城大街39街区***栋1门2中门。申请执行人宫喜珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春治合出租车服务有限公司、闫玉雷、张建秋侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春治合出租车服务有限公司、闫玉雷、张建秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫喜珍于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春治合出租车服务有限公司、闫玉雷、张建秋偿还侵权责任纠纷款1654.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年五月十日书记员  金宇翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字07490号
原告：刘天乐，男。
法定代理人：陈彩侠。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张辉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职员。
本院在审理原告刘天乐诉被告张辉、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天乐撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年十月十三日
书记员 张 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初463号
原告陈某甲，溢流河中学退休教师。
委托代理人熊建军、戴楚华，团风县但店法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人熊建军、戴楚华和被告姚某及其委托代理人吴金天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于1978年经人介绍相识，后订立婚约关系，并于同年腊月二十六举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记。年月日生一女陈某乙，年月日生一子陈某丙，现均已成家立业。2012年3月原告在东门红十字会医院购买住房。原被告在黄州生活后经常为一些琐事争吵，为了避免争吵，原告于2013年3月离家在城区内一个人租住。原告现已退休，但身体不算好，被告对原告从不关照体贴。据此，原告诉至法院请求判令原被告离婚；原告于2012年3月在红十字会医院内购买的住房约130平方米，原告因依法分割，只要一间过路房，半室、伙房累计面积45平方米，另一间正房、客厅、餐厅、卫生间全系被告所有，累计面积约85平方米；本案诉讼费由原告承担。
被告姚某辩称，我首先不同意离婚，如果房屋财产等原告让步的话，我就同意离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交证据如下：
1.原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.户籍证明，证明被告身份情况；
3.溢流河中学证明一份，证明原被告双方事实婚姻的基本情况；
4.离婚协议，证明双方夫妻感情破裂，并对财产进行了处理；
5.租房合同，证明原被告于2012年便分居，长达四年未共同生活。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但在未办离婚的情况下，该协议没有意义；对证据5真实性有异议，不能证明原告住在哪里，另原告偶尔也回来，不能证明其分居。
经审查确认，对原告提交证据的真实性予以认定。
被告向本院提交证据如下：
1.黄坳村6组私房一套的照片及交电费发票，证明黄坳村6组一套两室两层的私房（有准建证、房产证）属于夫妻共同财产；
2.电费发票和照片，证明在溢流河中学有一套两室一厅房屋，应属于夫妻共同财产
3.西湖一路46号房产证和单位收款收据一份，证明当时以女儿陈某乙的名义交付购房款，该房产登记在原告名下，应视为夫妻共同财产；
4.被告残疾人证，证明被告患有四级肢体残疾；
5.孙女陈雪的入学通知书，证明孙女入学读书均由被告照看。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，但该房屋于2003年经原被告同意将其赠给了原告与其前妻女儿，不能视作共同财产；证据2中的房屋是学校的集资房，已被拆，当时由原告出资6000元，只能视作6000元的债权；对证据3、4无异议；证据5与本案无关。
经审查，本院对被告提交证据的真实性本院予以认定。
经审理查明，原被告于1978年经人介绍相识，后订立婚约关系，并于同年腊月二十六举行结婚仪式，但未办理婚姻登记。年月日生一女陈某乙，年月日生一子陈某丙，现均已成家立业，未随原被告共同生活。婚后双方于2002年购置位于黄州区西湖一路46号市红十字会院内房屋一套，面积105.94平方米。原被告婚后一段时间感情较好，后因家庭琐事发生争吵。原告于2013年在外租住。现原告以夫妻双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
经本院主持调解，双方未能协商达成一致意见
本院认为，原被告系事实婚姻关系，婚前感情基础尚好。婚后感情一般。近几年双方因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，相互尊重，原被告夫妻关系会逐渐改善。原告未就夫妻感情破裂提交充足证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为有利于我国婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年五月十日
书记员 刘 庆
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑终字第1579号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严×，男，1978年6月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人严×犯诈骗罪一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）东刑初字第999号刑事判决。原审被告人严×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一五年十二月二十三日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员余凤华出庭履行职务，上诉人严×及其辩护人程东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人严×于2013年5月至8月间，在北京市东城区×饭店等地，以能够帮助孩子入学为由，先后多次骗取被害人李×共计人民币17万元。被告人严×于2015年6月13日被北京市公安局西城分局天桥派出所民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李×的陈述及辨认记录，证人王×、郑×的证言，收据、短信截图、银行转账凭证、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过及工作说明，被告人严×的供述及身份证明材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人严×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人严×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并承诺退赔被害人损失，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人严×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人严×退赔被害人李×人民币十七万元。
严×的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：严×到案后能如实供述犯罪事实，现已全额退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，其居住社区愿意对其进行监管，恳请二审法院对严×适用缓刑。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：原判认定严×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。鉴于严×在二审期间全额退赃，被害人对其表示谅解，出现新的量刑情节，建议二审法院酌情予以改判。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）严×犯诈骗罪的事实无误。另，在一审宣判后，严×家属代为退赔被害人李×全部经济损失，取得被害人的谅解，严×居住地社区矫正机构经调查评估后，愿意接收严×在辖区内进行日常监管。
上述事实除有经一审法院庭审质证、确认并经我院审核后确认的证据证明外，还有下列经本院二审开庭质证并确认的证据证明：
1、被害人李×的陈述证明：严×全额退赔其经济损失后，其愿意对严×表示谅解。
2、北京市人民法院案款收据证明：一审宣判后，严×家属分两次共计代缴案款17.3万元。
3、广东省惠州市惠城区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证明：严×居住地村委会认为严×此次犯罪对社会危害性不大，社区矫正机构愿意接收严×在辖区内进行日常监管，家属亦愿意协助进行监督和教育。
本院认为：上诉人（原审被告人）严×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。一审法院认定严×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于严×到案后如实供述犯罪事实，且在一审宣判后全额退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；严×的犯罪情节较轻，且确有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合进行社区矫正的条件，可对其适用缓刑。严×的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，以及北京市人民检察院第二分院发表的出庭意见成立，本院均予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第999号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）严×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押人民币十七万三千元中的十七万元发还被害人李×，余款折抵罚金。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白乐平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2494号
原告：廖某，公司员工。
被告：艾某甲，厨师。
原告廖某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判令婚生女艾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至艾某乙18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告艾某甲2012年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，结婚证字号J420115-2012-001382，××××年××月××日生育一女艾某乙。小孩出生后，一直由我抚养，因双方感情不和，我于2013年9月一人带着小孩在外租房居住，夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告艾某甲离婚。
被告艾某甲辩称，1、原告廖某提出离婚，我表示同意。2、婚生女艾某乙由我负责抚养。
原告廖某向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡、出生医学证明，证明婚生女艾某乙××××年××月××日出生。4、个人账户交易清单，证明原告廖某工资收入情况。5、检验报告单，证明婚生女艾某乙注乙肝疫苗情况。
被告艾某甲向法庭提交证据如下：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、检验报告单，证明原告廖某曾于2012年6月患过乙肝。4、武汉市江夏区郑店街关山村村民委员会出具的证明三份，证明原告廖某于2013年9月29日带着小孩及有关财产离家等情况。5、武汉市江夏区郑店宝贝天天幼儿园预收发票，证明艾某乙2016年6月8日在该幼儿园预交200元费用情况。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某与被告艾某甲2012年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女艾某乙（身份证号××。由于婚前缺乏了解，婚后，因双方性格不和，常为家庭经济等问题发生争吵，原告廖某于2013年9月带着女儿及生活用品回娘家居住至今，现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
诉讼中，原、被告均陈述婚后无财产分割及债权债务。原、被告均要求抚养婚生女艾某乙，且均不要求对方支付抚养费用。
本院认为，原告廖某与被告艾某甲由于双方性格不和，导致双方婚后常因家庭经济等问题发生纠纷，现原告廖某提出离婚，被告艾某甲亦同意离婚，本院依法照准。关于婚生女艾某乙抚养的问题，原、被告均要求抚养，且均不要求对方支付抚养费，婚生女艾某乙现跟随原告廖某一起生活，为了有利于子女的健康成长，艾某乙由原告廖某抚养较为适宜，被告艾某甲依法享有探视女儿艾某乙的权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告艾某甲离婚。
二、婚生女艾某乙由原告廖某抚养至独立生活时止，被告艾某甲对女儿艾某乙享有探视权。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 婉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2160号
原告：柯贤伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告：梁华，男，1979年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告柯贤伟与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月20日，原告柯贤伟经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告柯贤伟负担。
审 判 员 曾 群
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初548号
原告罗某。
被告向某。
本院在审理原告罗某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告罗某向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初97号
原告：艾强国，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：鄄城县，现住鄄城县。
被告：黄洪兵，男，1980年11月2日出生，汉族，住鄄城县。
原告艾强国与被告黄洪兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾强国到庭参加诉讼，被告黄洪兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾强国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款25196元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告承揽被告经营客户广告牌制作业务，原告为被告制作完工交付被告，经双方结算总工程款计45196元，被告于2012年1月4日为原告书写欠据一份，载明“今欠玉龙广告门头牌款共计45196元肆万伍仟壹佰玖拾陆元正”被告在该欠据上签字,双方加工承揽合同关系成立，原告完成了合同约定的义务，被告依法负有向原告支付价款的义务，但其没有履行自己应尽的义务，经原告多次索要，被告支付了部分价款，余额部分拒不偿还，原告为实现权利，向法院起诉。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：附广告制作明细的欠条一份，证明被告拖欠费用的事实。
庭审结束后，原告提交了营业执照副本，证明原告艾强国系鄄城玉龙广告制作中心经营者。
被告黄洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的鄄城玉龙广告制作中心与被告黄洪兵一直有业务往来，在2012年至2013年间原告先后承揽了被告景芝景阳春酒的广告牌定作业务，2013年11月4日原被告就景芝景阳春酒的广告牌定作进行清算，被告黄洪兵在广告制作明细后为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠玉龙广告门头牌款共计45196元肆万伍仟壹佰玖拾陆元正黄洪兵2013年11月4日”。原告自认被告已支付原告加工定作费共计20000元，仍拖欠25196元未支付。艾强国系鄄城玉龙广告制作中心经营者。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告虽未签订书面的承揽定作合同，但原告和被告就酒水广告牌的制作达成意见，即双方的承揽合同成立，且原告作为承揽合同的承揽人，按照被告的要求制作了酒水广告牌即履行了义务，被告就应当按照约定支付价款，被告未向原告支付相应的价款，而是为原告出具了欠条一份且未支付清加工定作费用。被告为原告出具欠条后，原告又自认被告陆续支付了20000元价款，仍有25196元未支付。综上，原告请求被告支付拖欠的加工定作款25196元符合法律规定，应予支持。
原告主张被告支付利息的问题，因原被告双方在承揽合同中并未约定逾期付款的违约责任，即双方未约定违约金，但原告主张逾期付款所造成的损失，符合法律的规定，利息参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算迟延履行金钱债务损失并不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄洪兵于本判决生效之日起十日内向原告艾强国支付加工定作费25196元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%支付至判决书确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告黄洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 李忠强
人民陪审员 任卫红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2568号
原告沂南县润禾新型建材有限公司，住所地沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人庄绪荣，董事长。
委托代理人崔士峰，该公司副总经理。
被告安绪祥，成年，居民。
被告王佐亮，居民。
原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告安绪祥、王佐亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。现原告于2016年3月7日以被告已履行完付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
�予原告沂南县润禾新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费832元减半收取416元，由本案原告沂南县润禾新型建材有限公司负担。
审判员 张纪超
二〇一六年三月七日
书记员 杨晓庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4802号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人山东威通实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。
法定代表人张维刚，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09322号行政处罚决定，1、责令被申请人（鲁C×××××）停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月25日，本院作出(2016)苏0509行审535号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09322号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保414号
申请人侯立领，男，1953年9月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人孙大联，男，1978年2月20日生，汉族，驾驶员，住江苏省沛县。
被申请人鱼台县向阳运输有限公司（××），住所地山东省鱼台县谷亭镇街道办事处运南村东首。
法定代表人不详。
申请人侯立领驾驶的电动三轮车与被申请人孙大联驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人孙大联、鱼台县向阳运输有限公司转移财产，申请人侯立领于2017年9月12日提出申请，请求查封被申请人孙大联驾驶的、鱼台县向阳运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆，申请人侯立领已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人侯立领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙大联驾驶的、鱼台县向阳运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年九月十二日
书记员 仇星林