wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初239号
原告：四川广博置业发展有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇李牌坊街**号。
法定代表人：黎加军，该公司总经理。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
委托代理人：黎加其，该公司员工。
被告：夹江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省夹江县建设路**号。
法定代表人：罗林江，该局局长。
原告四川广博置业发展有限公司诉被告夹江县住房和城乡规划建设局建设行政许可一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告四川广博置业发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川广博置业发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川广博置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川广博置业发展有限公司负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十二月一日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初239号原告：四川广博置业发展有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇李牌坊街**号。法定代表人：黎加军，该公司总经理。委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。委托代理人：黎加其，该公司员工。被告：夹江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省夹江县建设路**号。法定代表人：罗林江，该局局长。原告四川广博置业发展有限公司诉被告夹江县住房和城乡规划建设局建设行政许可一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告四川广博置业发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告四川广博置业发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告四川广博置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川广博置业发展有限公司负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十二月一日书记员 张 柳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初416号
原告：秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路115-8-401号。
法定代表人：李永衡，董事长。
委托诉讼代理人：王长奎，男，该公司工程师。
委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街270号。
法定代表人：王广辉，经理。
委托诉讼代理人：赵宝军，男，该单位清欠办主任。
委托诉讼代理人：乌向阳，男，该单位清欠办职员。
原告秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司（以下简称家惠公司）与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）追偿权一案，本院于2016年2月3日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，4月12日本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服裁定提起上诉，6月17日秦皇岛市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年9月19日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长奎、冯勇、被告委托诉讼代理人赵宝军、乌向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告66800元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：山海关区南海花园小区项目为原告开发，被告承包建设。2015年3月16日山海关区人民法院以（2014）山民初字第1046号民事判决书确认，原告、被告就南海花园部分地下人防及防水工程的工程款向该案第三方ＸＸ承担连带给付工程款责任。被告上诉，秦皇岛市中级人民法院维持原判。2015年12月30日山海关区人民法院以（2015）山民执字第416-2号执行裁定书扣划原告银行存款66800元。另，ＸＸ起诉案件中人民法院已经查明原告早在2009年就已经与被告结清南海花园项目工程款，办理了工程竣工手续。再依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原告作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人ＸＸ承担责任。综上所述，原告与被告已结清工程款，不存在欠付，被告应当依法赔偿原告被扣划的银行存款。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、司法解释的规定将被告起诉至法院，请予支持。
被告一建公司辩称，原告诉请不成立。第一，涉案工程原告作为建设单位，工程款应由其支付；第二，原告从没有就涉案工程向本案被告支付过防水工程款。所以原告的诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。就ＸＸ与家惠公司、一建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）山民初字第1046号民事判决书，认定事实为：山海关区南海花园项目系家惠公司开发，该项目中23#、24#、25#、26#、27#住宅楼及车库（指地下人防工程）工程由一建公司承包建设，实际施工单位为一建公司第八分公司，该公司负责人为苑文华。2005年4月，家惠公司副总池源在与一建公司第八分公司协商后找到ＸＸ，要求ＸＸ垫资施工南海花园项目的部分地下人防防水工程，约定工程单价为32元／平方米，ＸＸ实际施工面积为1259.91平方米，工程款共计40317.12元。南海花园项目竣工后，家惠公司与一建公司就办理竣工手续事宜签订协议一份，协议中认可苑文华承建了南海花园项目中的23#24#26#住宅楼及地下人防工程，家惠公司原负责人苑文祥向苑文华支付工程款360万元，该笔工程款未入一建公司帐内。家惠公司提交的付款凭证49份证实在南海花园项目施工过程中，家惠公司向苑文华支付过部分工程材料款。南海花园项目竣工后，家惠公司、一建公司及一建公司第八分公司均未向ＸＸ支付地下人防防水工程款40317.12元；判决理由：家惠公司与一建公司就南海花园项目部分住宅楼及地下人防工程签订施工合同一份，约定由一建公司对上述工程进行建设施工，双方之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。其中部分地下人防防水工程由ＸＸ实际垫资施工，且工程验收合格，作为地下人防工程的合同承包人，一建公司应向ＸＸ支付由ＸＸ实际施工的地下人防防水工程款40317.12元。家惠公司提交的证据不能证明已向一建公司或第八分公司足额给付了地下人防防水工程款，故家惠公司应在欠付地下人防防水工程款范围内对ＸＸ承担连带责任。依法判决一建公司向ＸＸ给付工程款40317.12元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2006年10月1日起计算至实际给付工程款之日止；家惠公司对上述债务承担连带责任。判决后，一建公司不服判决提起上诉，2015年9月6日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦民终字第1145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于家惠公司、一建公司未履行上述法律文书确定的义务，2015年12月30日本院依法裁定扣划家惠公司银行存款66800元。对当事人无异议的（2014）山民初字第1046号民事判决书、（2015）秦民终字第1145号民事判决书、（2015）山民执字第416-2号执行裁定书、ＸＸ的民事起诉状、家惠公司与一建公司签订的协议书（含附件：苑文祥应扣账款明细），本院予以确认并在卷佐证。
原告家惠公司主张已向当时一建公司的负责人苑文华支付了足额的工程款，被告对此予以否认。为证明其主张，原告提交了以上一、二审民事判决书、收条等单据39份（系复印件）及原告制作的南海花园地下人防工程造价汇总表、附件明细。本院认为，原告制作的南海花园地下人防工程造价汇总表、附件明细，无被告方的签字确认，且被告提出异议，对该证据本院不予采信。原告提交的收条等单据39份在ＸＸ所诉案件中家惠公司曾作为证据提交过，一、二审民事判决书均认为家惠公司提交的证据不能证明已向一建公司或第八分公司足额给付了地下人防防水工程款，故在本案中原告家惠公司主张已向当时一建公司的负责人苑文华足额支付了工程款，因证据不足，该主张不能成立。
本院认为，在建设工程施工合同纠纷中，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院作出的生效的民事判决书，以家惠公司提交的证据不能证明已向一建公司或第八分公司足额给付了地下人防防水工程款为由，判令家惠公司承担连带责任，本院根据该生效法律文书依法裁定扣划了家惠公司银行存款66800元，原告本次起诉要求被告赔偿66800元，因仍不能证明已向一建公司或第八分公司足额给付了地下人防防水工程款，故其诉请因缺乏事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市家惠房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一六年九月二十日
书记员 韩冠华
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行执字第12号
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人蔡同波�任局长。
委托代理人姜桂章，乳山市劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人张卉连，乳山市劳动保障监察大队科员。
被申请执行人乳山市某某有限公司，住所地乳山市营口路68号。
法定代表人高某某，经理。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2015）第3号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山市某某有限公司拖欠24名职工工资，共计91750元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为24名职工发放工资，共计91750元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2015）第3号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2015）第3号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 杨小静
二〇一五年十一月十日
书记员 宫 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2153号
原告：吴石，男，1975年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平（系社区推荐公民代理人），男，1962年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼、湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦10楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告吴石诉被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与审判员李敏、人民陪审员熊英组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴石的委托代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴石向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2004年11月14日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具购房发票或认可收据有效；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告吴石与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年11月14日签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的洪山区虹琦花园10栋2单元1101室，购房总金额为376042元。原告已付清全部购房款。2005年5月28日，被告向原告交付上述房屋后，原告在上述房屋中已居住11年。合同约定，被告自房屋交付之日起60日内为原告不动产权证。但被告至今未履行合同约定的义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告吴石围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》一份、购房款收据一份、《个人住房借款合同》一份、结清证明一份、被告企业登记和变更信息、被告法定代表人涉案信息、房屋产权登记信息查询单等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。本院依职权到武汉市洪山区房屋保障与房产管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》于2004年12月20日办理了合同备案，备案号为洪0405816。
经审理查明：2004年11月14日，原告吴石、吴方元与被告湖北威利房地产开发有限公司于签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋2单元1101号房屋，购房建筑面积为130.57平方米，房款为376042元。合同第八条约定，出卖人应当在2005年10月28日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年11月22日，原告向被告支付首期款276042元，被告给原告开具首期款收据。剩余购房款100000元原告吴石于2004年11月30日在中国建设银行武汉市武昌支行办理了按揭贷款。2004年12月20日，被告就原告签订的《武汉市商品房买卖合同》到房管部门办理了合同备案；2005年12月，被告到房管部门办理该房屋初始登记，房管部门于2006年4月10日向被告核发了商品房权属证明书。后被告向原告交付上述房屋。2009年12月23日，原告吴石结清贷款。因被告未向原告开据购房款发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
另，吴方元系原告吴石的父亲。金平如系原告吴石的母亲。吴方元与金平如认可该房屋系吴石购买，所有权归吴石个人享有。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年11月14日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应当开具购房发票，故对于原告请求被告为其开具376042元整的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，被告作为房地产开发企业有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故本院对原告要求被告协助办理房屋权属登记的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴石与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年11月14日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吴石开具金额为376042元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴石办理房屋权属登记。
四、驳回原告吴石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，共计360元由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖颖
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02425号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人周晓燕，女，汉族，1981年10月19日生，住常州市金坛经济开发区，该公司业务部工作人员。
委托代理人修其成，男，汉族，1977年10月5日生，住常州市钟楼区，该公司员工。
被执行人金坛市耀华钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区。
法定代表人吉双喜。
被执行人连泰（金坛）服饰有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹凤路21号。
法定代表人葛建秋，该公司负责人。
被执行人常建华，男，汉族，1971年10月15日生，住常州市金坛区。
被执行人吉春芳，女，汉族，1971年1月29日生，住常州市金坛区。
被执行人吉春生，男，汉族，1973年1月5日生，住常州市金坛区。
常州华鑫资产管理有限公司申请执行金坛市耀华钢结构有限公司、连泰（金坛）服饰有限公司、常建华、吉春芳、吉春生金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告金坛市耀华钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内向常州华鑫资产管理有限公司偿还借款本金人民币2000000元，支付利息194400元和罚息673110元（算至2015年1月12日）。二、如被告金坛市耀华钢结构有限公司未履行上述第一项还款义务，常州华鑫资产管理有限公司有权以连泰（金坛）服饰有限公司抵押的位于金坛市丹凤路21号8697平方米的土地使用权和5461.41平方米的房屋，通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿，优先受偿的最高限额为2000000元。三、被告常建华、吉春芳、吉春生在2000000元的最高限额内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、保全费合计34741元由五被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经执行，扣划了被执行人吉春芳银行存款59607.1元、扣划被执行人连泰（金坛）服饰有限公司银行存款21348.63元；查封了被执行人连泰（金坛）服饰有限公司房产及土地使用权，除此之外未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年2月21日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院调查及执行情况表示认可，对查封的房地产表示无需处分，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 庄 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初84号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人金某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金�出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年1月21日18时40分许，被告人金某驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿姚下路由南向北行驶至泰安市岱岳区祝阳镇陈良村路段时，在会车时因未保持安全车速、未保持安全间距，与在路旁行走的被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人金某拨打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等二人的证言、道路交通�故现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通规则，因而发生重大事故，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵子鹤
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审14号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人向忠晖，男，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对X行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审14号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人向忠晖，男，汉族，重庆市巫溪县人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行NO：1874508号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1874508号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0238行审14号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。被执行人向忠晖，男，汉族，重庆市巫溪县人。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行NO：1874508号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1874508号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一七年二月十三日书 记 员  黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0238行审14号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。被执行人向忠晖，男，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市巫溪县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对X行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一七年二月十三日书 记 员  黎治宏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1422号
罪犯鲁文亮，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月10日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯鲁文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁文亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁文亮入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁文亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁文亮准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1276号
申请人赵鹏。
被执行人豆新超，1984月10月5日生。
赵鹏申请豆新超民间借贷纠纷一案，申请人赵鹏依据生效的（2015）辉民初字第1904号民事判决书，于2015年7月13日立案执行，本院于2015年8月6日依法向被执行人豆新超送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元、利息10800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费795元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1276号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 琳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执899号
申请执行人：姜秀英，女，1967年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人姜秀英与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第227号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人姜秀英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2518号
原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地在盐城市世纪大道中路**号。
法定代表人：刘辉，该保障处处长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被告陈彬排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告单位位于射阳县黄海港镇东海村西首大冲营区内1号营房由西向东第3至6间、6号营房由西向东第5至第8间房产以及5亩农田的占有侵害，并判令被告迁让出上述房产及土地。2、本案的诉讼费由被告承担。后原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处撤回对被告陈彬起诉的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处撤回对被告陈彬的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处负担。
审判员 徐晓东
二〇一八年四月二十五日
书记员 成丹丹
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第466号
上诉人（原审被告）黑龙江省万方经贸有限责任公司，地址：南岗区，
法定代表人李亚伟。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市道里区新欣被服场厂，地址：哈尔滨市道里区榆树乡三姓村，
法定代表人王松。
被上诉人（原审被告）李秋民，男，50岁，1965年9月18日，汉族，地址：哈尔滨市道里区欧洲新城凡*栋*单元**楼*室，联系方式：138xx****xx
上诉人黑龙江省万方经贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第00045号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第00045号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第00045号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第00045号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 董 光
审判员 高 阳
审判员 李 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 张丽丽
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初1105号
起诉人吴凤祥，男，1956年4月15日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。
起诉人莫启群，女，1957年6月5日生，汉族，住独山县。
本院收到吴凤祥、莫启群夫妇提交的民事起诉状，起诉文方明、莫忠阳、徐永荣三人在其承包责任田上非法建房，要求停止侵权、恢复原状。
经查，独山县百泉镇政府强制征收吴凤祥、莫启群夫妇的承包责任田后，用于对文方明、莫忠阳、徐永荣三户的建房安置，故文方明、莫忠阳、徐永荣三户在该责任田上建房是基于政府安置行为，实际侵权主体为独山县百泉镇政府，故其起诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
对吴凤祥、莫启群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 岑春祥
审判员 王锦安
审判员 周 翚
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗真美
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00019号
申请人孙某某，男。
申请人祁某某，男。
本院于2015年11月9日受理了申请人孙某某、祁某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人孙某某、祁某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年8月19日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、祁某某医疗费由孙某某承担（凭据）。
2、孙某某一次性赔偿祁某某误工费、护理费、住院伙补费、交通费等合计贰仟叁百元整（2300元）。
此事故一次性调解结束，今后双方不再为此主张任何权益。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 云佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第857-1号
申请执行人徐志波。
被执行人徐启华。
被执行人徐启荣。
本院在执行申请执行人徐志波与被执行人徐启华、徐启荣民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为106000元，尚未执行标的额为73000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年八月二十六日
执行员 徐金军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执823号
申请执行人舟山市定海区铜雀台娱乐会所，住所地舟山市定海区。
法定代表人吴建华。
被执行人周高伟。
本案在执行过程中经查，被执行人周高伟无财产可供执行，且人已外出，具体住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执823号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年六月一日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执823号
申请执行人舟山市定海区铜雀台娱乐会所
被执行人周高伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00400号，依法向被执行人周高伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周高伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周高伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月九日
书记员 徐增学
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1001号
原告黄某某，女，住济南市。
被告陈某某，男，住济南市。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告黄某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某与陈某某两人经人介绍认识，于1990年11月结婚。自1998年，陈某某迷恋上打麻将赌博，整夜夜不归宿，不工作，不养家，对家庭不负责任，致使夫妻两人感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
原告黄某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据结婚证一张（复印件），证实原、被告于1990年10月29日在济南市市中区人民政府登记结婚。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符，其认为与原告的感情并未破裂，因此不同意离婚。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认为有效证据。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某于1990年3月份相识，随后确定恋爱关系，1990年10月29日在济南市市中区人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告在婚姻存续期间多次因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间虽较短，但夫妻共同生活已二十余年，彼此有较深的了解，双方婚姻基础较好。原告认为因被告沉溺于打麻将、不工作赚钱等原因，导致双方夫妻感情破裂。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所诉并非事实，希望原告回心转意，两人重新过上幸福的生活。本院认为，原告并未提供有效证据，证实被告有赌博恶习，且被告对此予以否认，故本院对原告的主张不予采纳。夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭事务，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦幸福生活做出贡献，双方均要适当改变处理夫妻关系的方式方法，多与对方加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01859号
申请执行人秦农银行碑林支行。
被执行人段利君，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第000348号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01859号
申请执行人秦农银行碑林支行。
被执行人张强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第000348号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01859号
申请执行人秦农银行碑林支行。
被执行人邱琳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第000348号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 王雨欣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1128号
申请执行人姚静华，女，1937年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人谢贺旭，女，1993年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请执行人姚静华与被执行人谢贺旭委托合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民三初字第00889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部�查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：丁亚莲，女，1941年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审被申请人（原审原告）：丁逸原，男，1983年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谢云飞（特别授权），重庆百君律师事务所律师
原审原告丁逸原诉原审被告丁亚莲房屋买卖纠纷一案，原审被告丁亚莲因不服本院于2014年9月18日作出的（2014）南法民初字第8088号民事判决书，向本院进行申诉，要求本院对该案进行再审，本院依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人丁亚莲认为提出再审申请已过时效，故丁亚莲自愿向本院提出撤销再审申请书。
本院认为，丁亚莲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许丁亚莲撤回再审申请。
审 判 长 蒋明刚
审 判 员 赵东君
代理审判员 马中武
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟宇焱
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第502号
原告陈某甲，女。
委托代理人陈某乙，女，系原告陈某甲的妹妹。
被告谭某某，男。
被告谢某某，女。
原告陈某甲与被告谭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建文适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员楚健担任记录。原告陈某甲的委托代理人陈某乙、被告谭某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年5月15日，被告谭某某、谢某某因生意周转需要资金向原告陈某甲借款50000元，该借款由陈某乙转交给被告谭某某，被告谭某某承诺农历春节前归还。后被告谭某某于2015年2月18日补写借款的欠条，并口头承诺尽快归还。之后，原告曾多次委托陈某乙向被告谭某某催讨要求其返还借款，但被告谭某某一直以未收到货款为由拒绝返还借款到期后。为维护原告陈某甲的合法权益，请求法院判令被告谭某某、谢某某向原告陈某甲返还借款50000元，并按银行同期存款利率支付利息。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告陈某甲的身份证，拟证明原告陈某甲的主体资格；2、被告谭某某身份证复印件，拟证明被告谭某某的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告谭某某向原告借款的事实；4、汇款凭证，拟证明原告已交付借款的事实。
被告谭某某辩称：欠条是我写的，但是被告谭某某向原告还了一部分借款，被告谭某某要和原告重新算账才知道被告谭某某到底欠原告借款的具体数额。
被告谢某某未予答辨，被告谭某某、谢某某未向本院提供证据。
本院查明：被告谭某某于2014年5月其陆续向原告陈某甲借款共计140000元，之后，被告谭某某向原告返还了借款90000元，尚欠原告借款50000元，被告谭某某于2015年2月18日向原告出具欠条一张。原告陈某甲因本人急需资金周转曾多次向被告谭某某催讨要求其返还借款，被告谭某某均未返还。
本院认为：被告谭某某向原告陈某甲借款，是其真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。借款逾期后，经原告陈某甲催讨，被告谭某某未向原告陈某甲返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告陈某甲要求被告谭某某返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某主张其已向原告返还了部分借款，但被告谭某某并未向本院提供证据对其主张予以证实，故本院不予支持。关于原告要求被告谭某某支付利息的诉讼请求，被告谭某某向原告陈某甲借款时并未约定利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告谭某某应按年利率6%向原告支付起诉之日（即2015年6月30日）起至借款清偿之日止的利息。关于原告陈某甲要求被告谢某某返还借款并支付利息的诉讼请求，因原告陈某甲并未提交证据证明被告谢某某与本案具有关联性，因此，原告陈某甲主张要求被告谢某某返还借款并支付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告谭某某应于本判决生效之日起五日内向原告陈某甲返还借款50000元并按年利率6%支付2015年6月30日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，合计1045元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李建文
二〇一五年九月十日
代理书记员 楚 健
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1863号
原告顾林，男，生于1976年4月18日，汉族，居民，住江苏省安县。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告贾秀华，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，山东省梁山县。
被告梁山县天成运输有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人司学法，该公司经理。
两被告共同委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市市中区。
负责人王鹏，该公司经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告顾林与被告贾秀华、梁山县天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称“人寿保险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾林的委托代理人刘庆祝，被告贾秀华、梁山县天成运输有限公司的委托代理人温振华，被告人寿保险济宁支公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林诉称，2014年6月10日，原告驾驶苏FAA6**车辆与第一被告贾秀华驾驶鲁HBF7**／鲁HBF**挂在220国道付燕路路口发生交通事故，造成双方车辆不同程度受损。长清区交警大队作出（2014）第030610号责任认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告贾秀华承担事故的次要责任。被告梁山县天成运输有限公司为被告秀华驾驶车辆的所有人，该公司并在被告人寿保险济宁支公司投保了交强险和商业险。事故发生后原、被告对赔偿事宜未达成一致。为此诉至法院，要求判令被告赔偿各项经济损失63319.2元。
被告贾秀华、梁山县天成运输有限公司辩称，事故发生属实，梁山县天成运输有限公司在被告人寿保险济宁支公司投保交强险和商业险（50万元，含不计免赔），在保险范围内应由保险公司承担赔偿责任。被告贾秀华是被告梁山县天成运输有限公司的职工，事故发生生履行的是职务行为。
被告人寿保险济宁支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，被告梁山县天成运输有限公司在我处投保交强险和商业险（50万元，含不计免赔），我方需核实证、行驶证、营运证、上岗证，如不存在保险合同约定的免赔的情况下，我公司同意合理合法的赔偿，鉴定费、诉讼费等属间接损失我方不予赔偿。
经审理本院认定，2014年6月10日14时38分许，原告顾林饮酒驾驶本人所有的苏FAA6**号小型轿车沿付燕路由东向西行驶至事故地点，与沿220国道由南向北贾秀华驾驶的被告梁山县天成运输有限公司所有的鲁HBF7**／鲁HBF**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成顾林、林新改受伤，两车不同程度受损及道路路面、设施损坏。事故发生后，经长清区交警大队大队现场勘验，作出济（长清）公交认字（2014）第030610号道路交通事故认定书，认定顾林承担事故的主要责任，贾秀华承担事故的次要责任。
2014年6月30日，顾林、贾秀华共同委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，对顾林所有的苏FAA6**号轿车进行车辆损失的价值评估，该公司作出交评字（2014年）第239号机动车鉴定评估报告书，评估意见：车辆损失总额152498元，原告为此支出鉴定费5800元。
另查，被告梁山县天成运输有限公司所有的鲁HBF7**／鲁HBF**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险济宁支公司处投保了交强险、第三者商业险（限额50万元，不计免赔）。被告贾秀华系被告梁山县天成运输有限公司的，事故发生时系履行的职务行为。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁HBF7**／鲁HBF**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险济宁支公司处投保了交强险、商业险，合法有效，应受法律保护。因此应由被告人寿保险济宁支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，对超出上述责任限额的损失依据商业三者险保险合同的约定，由被告人寿保险济宁支公司按照责任比例予以赔偿。超出保险合同约定外的各项损失由被告梁山县天成运输有限公司承担30%赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告顾林合理的损失如下：一、车辆损失152498元，有原告提供的鉴定报告为证，本院予以认定。二、鉴定费5800元，有鉴定报告及单据相互印证，本院予以认定。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告顾林车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额内赔偿原告顾林车辆损失45149.4元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告顾林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元由被告梁山县天成运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一四年十月八日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1863号
原告胡新海，个体户。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西区为民法律服务所法律工作者。
被告李政亮，个体运输户。
委托代理人郭辽元、李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司），地址：山西省吕梁市离石区丽景街148号。
负责人王宗普，经理。
委托代理人刘世凯、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告胡新海诉被告李政亮、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新海的委托代理人孙晓杰，被告李政亮的委托代理人李树强，被告保险公司的委托代理人刘世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新海诉称，2014年8月13日4时40分许，邢来生驾驶冀R×××××／冀R×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿黄石高速公路太原方向行驶至299公里＋135米处时，在第二行车道内与薛振海驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂解放乘龙牌重型半挂牵引车追尾碰撞，随后翟建林驾驶冀A×××××号乘龙重型仓栅式货车由后驶至，与冀R×××××／R9176挂福田牌重型半挂牵引车追尾碰撞，后郭长前驾驶晋J×××××／晋J×××××挂号解放重型半挂牵引车又与冀A×××××号乘龙货车追尾碰撞，冀A×××××号乘龙货车被撞后又与冀R×××××／冀R×××××挂福田牌重型半挂牵引车相撞，造成冀R×××××号货车乘车人冯春辉及冀A×××××号货车乘车人任景桦受伤，四车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队作出冀公交认字（2014）第1398014201400005号《道路交通事故认定书》，认定：邢来生负第一次事故的全部责任，翟建林负第二次事故的全部责任，郭长前负第三次事故的全部责任，薛振海、冯春辉、任景桦无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险105万元及不计免赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计111470元，诉讼费用由被告负担。
被告李政亮辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险105万元及不计免赔，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险105万元及不计免赔，同意在责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年8月13日4时40分许，邢来生驾驶冀R×××××／冀R×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿黄石高速公路太原方向行驶至299公里＋135米处时，在第二行车道内与薛振海驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂解放乘龙牌重型半挂牵引车追尾碰撞，随后翟建林驾驶冀A×××××号乘龙重型仓栅式货车由后驶至，与冀R×××××／R9176挂福田牌重型半挂牵引车追尾碰撞，后郭长前驾驶晋J×××××／晋J×××××挂号解放重型半挂牵引车又与冀A×××××号乘龙货车追尾碰撞，冀A×××××号乘龙货车被撞后又与冀R×××××／冀R×××××挂福田牌重型半挂牵引车相撞，造成冀R×××××号货车乘车人冯春辉及冀A×××××号货车乘车人任景桦受伤，四车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队石家庄大队作出冀公交认字（2014）第1398014201400005号《道路交通事故认定书》，认定：邢来生负第一次事故的全部责任，翟建林负第二次事故的全部责任，郭长前负第三次事故的全部责任，薛振海、冯春辉、任景桦无责任。河北斯格欧保险公估有限公司于2014年9月10日出具SGOJ2014-SJZGS0201号《公估报告》，公估结论为冀A×××××号车辆车损金额共计79930元，公估费金额10000元。原告提交河北斯格欧保险公估有限公司出具发票一张、营业执照、经营保险公估业务许可证、税务登记证、组织机构代码证，证实河北斯格欧保险公估有限公司的资质及维修该车辆花费费用金额共计89930元。原告花费施救费10240元，并提交发票两张，金额分别为5200元、5040元。原告花费拆解费9300元，并提交河北阳光大陆汽车服务有限公司出具的发票一张。冀A×××××号车的车主为胡新海，晋J×××××／晋J×××××号车的实际车主为李政亮，挂靠在文水县恒通运输有限公司。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险105万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、公估报告、票据、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，郭长前负第三次事故的全部责任，被告李政亮作为郭长前的雇主及晋J×××××／晋J×××××号肇事车辆的实际所有人应承担赔偿责任。被告晋J×××××／晋J×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险105万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内承担。原告主张交通费与本案无关联性，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告胡新海车辆损失79930元、公估费10000元、施救费10240元、拆解费9300元，共计109470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由原告胡新海负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 崔亚杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑乾坤
第1页
第1页
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第454-1号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女�系该局副局长。
被执行人邱秋祥，男，45岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人肖金娥，女，43岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人邱秋祥、肖金娥发出了执行通知书，执行标的为人民币60000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2015年12月15日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第8号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币60000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人邱秋祥、肖金娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察�对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4395号
申请执行人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁明三，该公司董事长。
被执行人青岛欧利源国际贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵秋梅，职务总经理。
被执行人赵秋梅，女，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被执行人张士路，男，汉族，住址同上。
被执行人赵其先，男，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被执行人尹红妮，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司诉被执行人青岛欧利源国际贸易有限公司（以下简称欧利源公司）、赵秋梅、张士路、赵其先、尹红妮借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初5273号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1824699元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4395号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第55号
原告：刘某某，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周某某，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 龚正杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第37号
申请人赖文荣。
申请人赖文荣请求宣告孟宪林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2010年7月22日走失，至今已下落不明满四年，申请法院宣告孟宪林死亡。
申请人提交如下证据：
1、户口登记页复印件3张；
2、结婚证复印件1份；
3、天津市公安局河东分局大王庄派出所证明1张。
经查，被申请人孟宪林，男，1962年6月11日生，汉族，原户籍地天津市河东区。2010年7月22日因走失四年未归注销户口。申请人赖文荣与被申请人孟宪林系夫妻关系。孟宪林于1997年走失下落不明，至今未归。本院根据申请人提交的证据确认以上身份情况。
2014年7月30日，天津市公安局河东分局大王庄派出所出具证明一份，内容为：经查询人口走失信息，2010年7月22日我所登记走失人员孟宪林（男，，户籍地为天津市河东区），报案人赖文荣（女，身份证号为××，系孟宪林妻子），该走失人员到目前为止未从走失人口信息网注销。
经本院询问被申请人孟宪林的大哥孟宪文、二哥孟宪旗，二人均表示申请人赖文荣所述属实，1997年至今与被申请人孟宪林一直没有联系。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定于2014年10月11日在《人民法院报》发出寻找孟宪林的公告，法定公告期间一年，现已届满，孟宪林仍下落不明。
本院认为，被申请人孟宪林自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人赖文荣作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后孟宪林仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告孟宪林死亡。
公告费300元，由申请人赖文荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 骏
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第211号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某某，女，1970年9月25日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪，2015年7月10日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于丰城市看守所。
辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员邹水虹出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年6月29日8时30分许，被告人黄某某无证驾驶无牌摩托车在樟树市经楼镇街上与横过公路的行人吴某甲相撞，被害人吴某甲经医院抢救无效，于2015年7月7日死亡。樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某将被害人吴某甲送至医院抢救，并在医院用手机报警，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，到案说明，被告人供述，尸检报告，责任认定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通安全管理法规驾驶机动车致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人黄某某有自首情节，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人曾庆谟的辩护意见是：被告人黄某某在案发后立即送被害人到医院抢救，并主动报警投案自首；现在已和被害人家属达成协议全部赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日8时30分许，被告人黄某某无证驾驶无牌五羊本田女式摩托车在樟树市经楼镇经盛路移动公司缴费店门口时，因戴着遮阴墨镜，未注意行人与横过公路的行人吴某甲相撞，被害人吴某甲经医院抢救无效，于2015年7月7日死亡。樟树市公安局交警大队认定，被告人黄某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某将被害人吴某甲送至医院抢救，并在医院用手机报警，如实供述自己的犯罪事实。
2015年12月25日，被害人吴某甲家属雷某某、吴某乙、吴某丙与被告人黄某某自愿达成了协议：被告人黄某某赔偿了人民币173000元给被害人吴某甲家属，并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关和辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、樟树市公安局交警大队受案登记表。证实在2015年6月29日16时14分，报案人黄某某用手机向樟树市公安局交警大队报案，如实供述了自己的犯罪事实。
2、樟树市交警大队事故科2015年7月16日出具的黄某某到案经过说明。证实被告人黄某某具有投案自首情节。
3、被告人黄某某的供述。供认了自己肇事的时间、地点和情节。
4、樟树市公安司法鉴定中心尸体检验报告。证实被害人吴某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
5、赣公交认字（2015）第124号。证实被告人黄某某负此事故的全部责任，被害人吴某甲无责。
6、现实摄影照片。证实本案发生的地点。
7、协议书、谅解书、收条。证实2015年12月25日，被害人吴某甲家属雷某某、吴某乙、吴某丙与被告人黄某某自愿达成了协议：被告人黄某某赔偿了人民币173000元给被害人吴某甲家属，并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全管理法规无证驾驶无牌机动车致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可对其从轻处罚；案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗卫琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2991号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.何某向某银行偿还截至2017年2月14日的信用卡欠款本金82679.91元、利息22083.71元、滞纳金47871.92元、手续费4918.66元，共计人民币157554.2元，2017年2月14日之后的利息以82679.91元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何某承担。事实和理由：何某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，何某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月14日，已累计欠款本息共计157554.2元。该款应予偿还。
被告何某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明何某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明何某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明何某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对何某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告何某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。何某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，何某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向何某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向何某发放信用卡后，何某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月14日，何某累计拖欠某银行透支款本金82679.91元、利息22083.71元、手续费4918.66元、滞纳金47871.92元（其中2015年10月的滞纳金为497.89元，2015年11月的滞纳金为749.94元，2015年12月的滞纳金为1016.68元）。
本院认为：某银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月14日，何某已拖欠某银行透支款本金82679.91元、利息22083.71元、手续费4918.66元，该款应予偿还。故某银行要求何某偿还欠款本金82679.91元、利息22083.71元、手续费4918.66元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求何某支付截至2017年2月14日的滞纳金47871.92元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在何某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了何某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。何某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的497.89元，2015年11月的749.94元，2015年12月的1016.68元，合计2264.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金82679.91元；
二、何某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月14日为22083.71元，2017年2月14日之后的利息，以本金82679.91元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、何某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金2264.51元；
四、何某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费4918.66元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由何某负担2452元，由某公司负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1019号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：李俊海，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李俊海供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第191号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。2014年6月24日因犯容留他人吸毒罪被岳阳楼区人民法院判处拘役五个月，同年9月13日刑满获释。2015年6月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）楼刑一初字第264号刑事判决，以被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人邓某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月25日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第264号刑事判决认定上诉人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄思齐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第37-6号
申请执行人梁光胜。
被执行人黄健。
被执行人广西巨龙投资有限公司，住所地，南宁市民族大道88-1号铭湖经典A座25层A2502号房。
被执行人张自成，广西科技职业学院董事长。
申请执行人梁光胜依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第157号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人黄健、广西巨龙投资有限公司、张自成归还借款。本院已受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张自成所有的位于桂林市象山区环城南三路（沙河口）1栋、2栋、4栋、5栋占地面积3166.70㎡工业用地使用权及地面上的建筑物。现已将执行款支付申请人梁光胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁光胜依据已经发生法律效力的（2011）鱼民初（一）字第157号民事判决书，申请执行黄健、广西巨龙投资有限公司、张自成其他合同纠纷的（2012）鱼执字第37号执行案件，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺卫华
执行员 师豫江
执行员 严敬军
二〇一四年十一月十五日
书记员 邓姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1264号
罪犯曹振伟，男，1968年9月29日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1999年9月7日被判处有期徒刑6个月，因犯强奸罪于2003年1月8日被判处有期徒刑七年，2008年2月24日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年6月10日作出（2011）卫刑初字第109号刑事判决，认定曹振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已缴纳2539.5元）；曹振伟亲属所退款返还被害人王某某225元、李某某1415元。因发现漏罪，河南省延津县人民法院于2012年5月23日作出（2012）延刑初字第129号刑事判决，认定曹振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币6000元，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零七个月，并处罚金46000元。刑期自2010年11月9日起至2023年6月8日止。判决生效后，于2012年6月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹振伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月20日至2010年11月8日，曹振伟等二人驾车窜至延津县、新乡市、封丘县、鹤壁市等地，进入他人家中盗窃作案12起，盗取面包车、摩托车、小麦、玉米等物品，价值共计51166.8元，案发后，部分赃物被追回，追回赃款3388元，曹振伟家属退5000元。2009年3月20日凌晨1点多钟，曹振伟等二人驾驶面包车，到事先踩好点的延津县一大修厂，将停放在大修厂过道下的面包车（价值15815元）盗走，中途因车翻入沟内车辆受损，后将该面包车抛于延津县一土路上被巡警发现。案发后，该被盗车已退还失主。该犯系累犯，系共同犯罪。
罪犯曹振伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年6月获得记功；2014年4月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹振伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振伟减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初240号
原告：南部县康怡物业管理有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：鲜昌明，经理。
被告：赵恒，男，1994年9月9日出生，汉族，住南部县。
南部县康怡物业管理有限公司与赵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南部县康怡物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县康怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县康怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南部县康怡物业管理有限公司负担。
审判员 许筱然
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1307号
原告：黑明财，男。
委托代理人：王艳玲，女。系原告黑明财之妻。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：禚玉国，男。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
原告黑明财诉被告禚玉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，2016年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑明财的委托代理人王艳玲、陈秀勇，被告禚玉国的委托代理人王凤来到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
黑明财诉称：黑明财与禚玉国系朋友关系。禚玉国因孩子上学需要钱，于2014年8月1日向黑明财借款10万元。双方约定月利率2%，本息于2015年8月1日前结清。黑明财依约通过银行汇给禚玉国10万元。借款到期后，禚玉国未偿还借款本金及利息。黑明财多次催要未果，现诉到法院，请求依法判令：禚玉国偿还借款本金10万元，并从2014年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计付上述款项的利息。
本院认为：起诉是民事法律关系主体因自己或依法受其管理、支配的民事权益受到侵犯或者与他人发生争议，以自己的名义请求法院予以审判保护的诉讼行为，起诉应当是原告本人的真实意思表示。经查明，本案民事起诉状、授权委托书中“黑明财”的签名均是其妻王艳玲所签，并非黑明财本人签名，故现本院无法认定起诉系黑明财本人意愿，本案原告诉讼主体资格不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黑明财的起诉。
案件受理费2300元，退还原告黑明财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜文智
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执35号
申请执行人李金，男，1976年6月26日出生，住广西壮族自治区藤县。
被执行人黄祖源，男，1989年7月7日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人李金与被执行人黄祖源机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祖源支付赔偿金7272元给申请执行人李金，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执35号申请执行人李金，男，1976年6月26日出生，住广西壮族自治区藤县。被执行人黄祖源，男，1989年7月7日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人李金与被执行人黄祖源机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄祖源支付赔偿金7272元给申请执行人李金，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1499号
原告：徐友鹏。
被告：廖文锋。
被告：曾云峰。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198810280451。特别代理。
原告徐友鹏与被告廖文锋、曾云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友鹏、被告曾云峰代理人陈建勤到庭参加诉讼。被告廖文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款140000元给原告，并自2016年5月起按2%利率计月息，直至本息还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告都开店经营在龙都购物中心，相距不是很远，于是互相认识，2015年元月两被告因经营针织生意资金不足为由，向原告借取现金10万元，并口头约定月利息为2.5%，借款之后，两被告一直没有按约定支付利息，于2016年5月27日约定17个月利息为40000元，另行书写借据1份交由原告收执。原告认为：被告于2015年元月借款，未按借款时约定的利率支付利息，17个月另写借条40000元，其利率未超过最高人民法院司法解释民间借贷利率的禁止性规定，受法律保护。从2016年5月27日起被告实欠原告140000元。因原告多次催款无果，无奈起诉法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》2份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
3、张少锋、徐荣亮证人证言，拟证明原告向被告曾云峰主张过三次权利。
被告廖文锋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告曾云峰辩称，1、担保的保证责任已免除，当时借款约定的借款期限为三个月，及到期后六个月原告没有向担保人催取过债务。2、至于利息，与担保人没有关系，借条上没有写利息，原告与廖文锋口头约定，且写40000元利息借条时，担保人不在场。3、对于40000元利息已超过了国家规定，超出部分应予免除。
被告曾云峰未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告廖文锋未到庭，视为放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
张少锋、徐荣亮证人证言，上述证人能出庭作证，接受当事人询问，结合庭审中当事人的陈述，本院对上述证人所陈述事实的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，被告廖文锋以做生意需资金周转为由向原告徐友鹏借款10万元，被告曾云峰为该笔借款提供担保。两被告出具了一份《借条》交由原告收执。借条上注明借款期限为三个月，未注明借款利息。2016年5月27日，被告廖文锋向原告出具一份《借条》，《借条》上注明被告廖文锋向原告借款4万元，未约定借款利息和借款期限，原告在庭审中陈述，该40000元借款是经双方结算，包括之前10万元借款的部分利息和部分本金组成。之后，因被告未按约归还借款，原告多次向两被告催促无果，遂诉至本院。案件受理后，原告向本院申请财�保全，申请扣押被告曾云峰所有的北京牌赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，本院在实施扣押过程中，经被告曾云峰与原告联系会协商处理还款事宜，原告同意放弃对被告曾云峰所有的北京牌B99160号小型轿车的扣押。
本院认为，被告廖文锋向原告徐友鹏借款共计100000元，双方借贷关系明确，并有被告廖文锋出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。关于另一笔40000元的借款，原告陈述是经原告与被告廖文锋结算包括第一笔100000元借款的部分利息和部分本金组成，从被告廖文锋向原告出具《借条》来看，系被告廖文锋对自身权利的处分，且未超过法律禁止性规定，本院予以认可。被告廖文锋未按约归还借款，应依法承担违约责任。关于利息问题，第一笔借款，原告自认被告已支付利息至2016年5月27日，故原告可主张被告从2016年5月28日起按年利率6%计付利息，第二笔借款原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，超出部分的请求，本院不予支持。
关于保证责任问题，被告曾云峰为被告廖文峰的第一笔借款100000元提供担保，原被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证与一般责任保证不同，不要求债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，只要债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任即可，原告已提供基本证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向被告曾云峰主张过权利，而被告曾云峰未提供相反证据予以反驳，故被告曾云峰要求免除保证责任的答辩意见，本院不予采纳。原告徐友鹏在保证期间向被告曾云峰主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖文锋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币100000元并自2016年5月28日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告徐友鹏。
二、由被告曾云峰对上述款项承担连带清�责任。
三、由被告廖文锋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币40000元并自2016年10月24日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告徐友鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3430元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1499号
原告：徐友鹏。
被告：廖文锋。
被告：曾云峰。
本院在审理原告徐友鹏与被告廖文锋、曾云峰民间借贷纠纷一案中，原告徐友鹏向本院提出财产保全申请，要求扣押被告曾云峰所有的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供徐桂庭所有的车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）进行担保。本院认为，原告徐友鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被告曾云峰所有的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人徐桂庭所有的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1499号原告：徐友鹏。被告：廖文锋。被告：曾云峰。委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师，执业证号：13607198810280451。特别代理。原告徐友鹏与被告廖文锋、曾云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友鹏、被告曾云峰代理人陈建勤到庭参加诉讼。被告廖文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款140000元给原告，并自2016年5月起按2%利率计月息，直至本息还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告都开店经营在龙都购物中心，相距不是很远，于是互相认识，2015年元月两被告因经营针织生意资金不足为由，向原告借取现金10万元，并口头约定月利息为2.5%，借款之后，两被告一直没有按约定支付利息，于2016年5月27日约定17个月利息为40000元，另行书写借据1份交由原告收执。原告认为：被告于2015年元月借款，未按借款时约定的利率支付利息，17个月另写借条40000元，其利率未超过最高人民法院司法解释民间借贷利率的禁止性规定，受法律保护。从2016年5月27日起被告实欠原告140000元。因原告多次催款无果，无奈起诉法院。原告为支持其主张，提交了以下证据材料。1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》2份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。3、张少锋、徐荣亮证人证言，拟证明原告向被告曾云峰主张过三次权利。被告廖文锋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告曾云峰辩称，1、担保的保证责任已免除，当时借款约定的借款期限为三个月，及到期后六个月原告没有向担保人催取过债务。2、至于利息，与担保人没有关系，借条上没有写利息，原告与廖文锋口头约定，且写40000元利息借条时，担保人不在场。3、对于40000元利息已超过了国家规定，超出部分应予免除。被告曾云峰未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告廖文锋未到庭，视为放弃质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：张少锋、徐荣亮证人证言，上述证人能出庭作证，接受当事人询问，结合庭审中当事人的陈述，本院对上述证人所陈述事实的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告廖文锋以做生意需资金周转为由向原告徐友鹏借款10万元，被告曾云峰为该笔借款提供担保。两被告出具了一份《借条》交由原告收执。借条上注明借款期限为三个月，未注明借款利息。2016年5月27日，被告廖文锋向原告出具一份《借条》，《借条》上注明被告廖文锋向原告借款4万元，未约定借款利息和借款期限，原告在庭审中陈述，该40000元借款是经双方结算，包括之前10万元借款的部分利息和部分本金组成。之后，因被告未按约归还借款，原告多次向两被告催促无果，遂诉至本院。案件受理后，原告向本院申请财�保全，申请扣押被告曾云峰所有的北京牌赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，本院在实施扣押过程中，经被告曾云峰与原告联系会协商处理还款事宜，原告同意放弃对被告曾云峰所有的北京牌B99160号小型轿车的扣押。本院认为，被告廖文锋向原告徐友鹏借款共计100000元，双方借贷关系明确，并有被告廖文锋出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。关于另一笔40000元的借款，原告陈述是经原告与被告廖文锋结算包括第一笔100000元借款的部分利息和部分本金组成，从被告廖文锋向原告出具《借条》来看，系被告廖文锋对自身权利的处分，且未超过法律禁止性规定，本院予以认可。被告廖文锋未按约归还借款，应依法承担违约责任。关于利息问题，第一笔借款，原告自认被告已支付利息至2016年5月27日，故原告可主张被告从2016年5月28日起按年利率6%计付利息，第二笔借款原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，超出部分的请求，本院不予支持。关于保证责任问题，被告曾云峰为被告廖文峰的第一笔借款100000元提供担保，原被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证与一般责任保证不同，不要求债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，只要债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任即可，原告已提供基本证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向被告曾云峰主张过权利，而被告曾云峰未提供相反证据予以反驳，故被告曾云峰要求免除保证责任的答辩意见，本院不予采纳。原告徐友鹏在保证期间向被告曾云峰主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告廖文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖文锋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币100000元并自2016年5月28日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告徐友鹏。二、由被告曾云峰对上述款项承担连带清�责任。三、由被告廖文锋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币40000元并自2016年10月24日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息给原告徐友鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3430元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：黄丽永