安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00876号
原告：袁光辉，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：夏海勤，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
原告袁光辉诉被告夏海勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁光辉的委托代理人邱坤明、被告夏海勤及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日14时40分左右，被告夏海勤未取得机动车驾驶证驾驶无号“金彭”牌三轮轻便摩托车沿蚌固路由南向北违章逆向行驶至曹老集派出所门口时，与相对方由北向南乔加强驾驶的皖C×××××号小型普通客车相碰发生交通事故，造成�坐皖C×××××号小型客车的袁光辉受伤。事故发生后，原告被送往蚌埠市第三人民医院救治，经诊断伤情为：左侧第7-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、肺挫伤，共住院17天，花去医疗费11822.48元。此起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，夏海勤负此次交通事故的主要责任，乔加强负次要责任，乘车的袁光辉无责任。现要求被告赔偿医疗费11822.48元、护理费1870元（17天×110元/天）、住院伙食补助费及营养费1020元（17天×60元/天）、精神抚慰金5000元，合计19712.48元，被告在交强险责任内承担16870元，其他按70%承担1989.74元，共18859.74元。
被告在庭审中辩称：1、对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议；2、被告诉讼请求过高，只能对其合理部分予以赔偿；3、被告也在事故中受伤，将另案诉讼。
原告提供了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；�告对该证据无异
议。
2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过和责任划分；
被告对该证据的真实性没有异议，对事故发生经过无异议，但对责任划分有异议。认为被告应承担次要责任。
3、蚌埠三院病案材料、用药清单、发票（1张）、费用清单，用以证明原告伤情、住院治疗情况及花费。被告对该证据的真实性没有异议。
被告提供的证据为：身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、被告提供的证据，对方当事人无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对责任划分有异议，认为其应承担次要责任，但未提供反驳证据以证明自己的主张，对该证据予以确认。原告提供的证据3，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
�据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年4月23日14时40分左右，夏海勤未取得机动车驾驶证驾驶无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车沿蚌固路由南向北逆向行驶至曹老集派出所门口时，与相对方由北向南乔加强驾驶的皖C×××××号小型普通客车相碰，后皖C×××××小型普通客车又撞到道路中间的隔离花坛及路灯杆，造成乘坐皖C×××××号小型客车的袁光辉受伤。原告因伤住院17天，花去医疗费11822.48元。此起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，夏海勤负此次交通事故的主要责任，乔加强负次要责任，乘车的袁光辉无责任。
另查明，无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车，车辆所有人为夏海勤，该车辆无保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在本起事故中，夏海勤驾驶的无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车与乔加强驾驶的皖C×××××号小型普通客车相碰，造成袁光辉受伤，夏海勤承担此次交通事故的主要责任，乔加强承担次要责任，袁光辉无责任。夏海勤应赔偿原告各项合理损失。由于夏海勤驾驶的无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车无保险，故应由夏海勤先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，由被告夏海勤按其过错的比例承担赔偿责任，本院酌定夏海勤应承担70%的责任。
经审核认定：原告的医疗费为11822.48元；原告主张营养费为510元（17天×30元/天），因其未能提供医疗机构有关加强营养的医嘱，故对其要求支付营养费的诉讼请求，不予支持；原告主张的住院伙食补助费为510元（17天×30元/天），符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费为1870元（17天×110元/天），其主张的护理天数符合规定，但其标准缺乏依据，应为1774.8元（17天×104.4元/天）；原告主张的精神抚慰金为5000元，因原告的伤情未�成伤残且原告未提供其精神受到严重损害的证据，对该项主张本院不予支持。以上费用合计为14107.28元。被告夏海勤应在交强险责任范围内承担医疗费10000元、护理费1774.8元；超出交强险限额部分的医疗费1822.48元、住院伙食补助费510元，合计2332.48元，被告夏海勤应按其过错比例承担1632.74元（2332.48×70%）。上述各项费用合计为13407.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海勤赔偿原告袁光辉医疗费、护理费、住院伙食补助费合计13407.54元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告袁光辉负担136元，被告夏海勤负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟凡涛
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八�机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照�地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
诉讼文书原本