wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第330号
原告王某某，女，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告周某（系原告之子），男，汉族，农民，初中文化，户籍地宁陵县。
委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告周某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2015年3月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年三月十三日
书记员 吕新杰
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第330号
原告郭常青，男，汉族，1981年12月2日生，无业，宁武县人，现住宁武县城内。
被告康巧英，女，汉族，1980年11月5日生，无业，宁武县人，现住宁武县城内。
本院在审理原告郭常青与被告康巧英离婚纠纷一案中，原告郭常青于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭常青的申请系自愿行为，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭常青撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告郭常青负担150元。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一六年一月二十一日
书记员 邢王昇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第330号
原告李会芳，女，汉族，甘肃正宁县人，农民。
被告杨新红，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告李会芳诉被告杨新红民间借贷纠纷一案。审理中，原告李会芳于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李会芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李会芳负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 卞鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第330号
原告谷保龙，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告曹旭。
本院在审理原告谷保龙与被告曹旭买卖合同纠纷一案中，原告谷保龙于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷保龙撤回对被告曹旭的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告谷保龙负担。
审判员 丁建国
二〇一五年二月十二日
书记员 王 杉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4680号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码：74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：莫燕雯。
委托诉讼代理人：朱瑞雪。
被告：肖振奇，男，1948年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
被告：肖雨琳，女，1976年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告肖振奇、肖雨琳物业服务合同纠纷一案中，原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2017年5月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 张 智
二〇一七年五月二十六日
书记员 张乃天
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3438号
原告杨柯，男，汉族，1966年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告潘亚莉，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。
委托代理人鲍明明，四川海岷律师事务所律师。
被告成都西华工业炉节能技术有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李楚舒。
被告李楚舒，女，汉族，1967年1月19日出生，住广州市天河区。
本院受理的原告杨柯、潘亚莉诉被告成都西华工业炉节能技术有限公司、李楚舒劳动争议纠纷一案，因本案需要以另案审理结果为本案的处理依据。
本院认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第800号
申请执行人王长维。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，总经理。
王长维与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）丰民初字第2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长维申请强制执行后，本院于2015年10月21日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2487号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执异17号
案外人：邓成加，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号：×××4627。
案外人：刘炜杰，男，汉族，住址同上，系邓成加之子。身份证号：×××1614。
被执行人：刘勇辉，男，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，现正服刑。身份证号：×××5711。
本院在执行刘勇辉等贩卖、制造毒品一案中，案外人邓成加、刘炜杰于2016年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓成加、刘炜杰称：邓成加和刘炜杰是深圳市龙岗街区新生低山村村民，韶关中院在执行邓成加前夫刘勇辉财产刑过程中，查封了邓成加母子一直居住的深圳市龙岗区新生低山富山路东区36号房屋。该房屋产权证虽然是邓成加与前夫刘勇辉共有，但2006年11月邓成加与刘勇辉在龙岗区民政局离婚时，刘勇辉已明确主动放弃属于其的部分所有权，该房屋全部所有权归邓成加母子所有，刘勇辉搬出另住。由于该房屋产权证是深圳市地方性产权证；即本地原居民由当地政府分得100平方米自留地建房。按深圳市有关规定，房产证不得转让、买卖及更改产权人。请求执行法院解除对上述房产的查封。
本院查明：韶关市人民检察院指控文梦丽、刘勇辉、曾锡文、徐新明、徐文强犯贩卖、制造毒品罪一�，广东省高级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）粤高法刑一终字第121号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决：刘勇辉犯贩卖、制造毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据本院刑一庭的移送，本院于2014年10月13日立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月23日裁定查封了被执行人刘勇辉与案外人邓成加共有的，位于深圳市龙岗区新生低山富山路东区36号的房屋（房地产证号为60××41，建筑面积266.71平方米）。2016年6月6日邓成加知道上述房屋被本院查封后，于2016年6月8日书面向本院提出案外人异议，认为该房产虽登记为两人共有，但双方在2006年11月协议离婚时，该房产已约定归其与其子所有。要求本院解除对上述房产的查封。并向本院提交了深房地第××号房地产证，2006年11月9日刘勇辉与邓成加离婚协议书、邓成加与刘炜杰的常住人口登记证及身份证、深圳市龙岗区民政局离婚证（离婚证字号粤深龙离字070600649号）。
另查明：邓成加与刘勇辉于1994年3月9日结婚，1994年9月26日婚生儿子刘炜杰。后因夫妻感情已破裂，双方于2006年11月9日在深圳市龙岗区民政局协议离婚。并就财产及子女抚养达成如下协议：一、双方共同所有（位于深圳市龙岗区新生低山村富山路东区36号）房屋一幢，刘勇辉主动放弃属于自己的那部分所有权，房屋所有权及家里所存物品归邓成加及刘炜杰所有，离婚后刘勇辉搬出居住。二、双方婚生儿子刘炜杰归邓成加抚养，每年村里发给刘勇辉的分红金及入股投资厂房收益全部由邓成加领取，作为给其子的抚养费及女方的补偿金。三、刘勇辉拥有的由其父刘观带赠与的财产，位于深圳市龙岗区新生低山中路52号2楼的一层楼房，协议签署后，由刘勇辉之子刘炜杰继�。四、刘勇辉所欠补偿全部由其自己负责，跟邓成加及刘炜杰无关。
再查明，本院查封的刘勇辉、邓成加私宅土地用途为乡村居住自留用地。登记价为人民币186697元，系非市场商品房，村民一户一栋，免缴地价款，无罚款，根据《深圳市龙岗区﹤深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定﹥的办法》进行登记，未经质检、消防验收。邓成加的常住人口登记卡中婚姻状况为“离婚”。
本院认为：座落在深圳市龙岗区龙岗街道新生低山富山路东区36号房屋，虽然权利人登记为刘勇辉和邓成加，但刘勇辉与邓成加在2006年11月的离婚协议书中，刘勇辉已主动放弃属于自己的那部分所有权，符合婚姻法离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理的规定。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力�鉴于该房屋并非市场商品房，土地用途为乡村居住自留用地，权利人的变更有地方性限制，但刘勇辉在离婚协议中已对该房屋作了明确的放弃其属于自己的部分产权，据此，上述房屋应视为异议人邓成加及刘炜杰实际所有，案外人对执行标的提出的权利主张是以排除本院对该房产的强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干解释》第四百六十五条第一款第2项的规定，裁定如下：
中止对广东省深圳市龙岗区新生低山富山路东区36号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄聪荣
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武少华
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1063号
原告：周顺业，男，1963年4月4日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：李剑忠，男，1963年9月24日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告周顺业诉被告李剑忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周顺业到庭参加诉讼，被告李剑忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺业诉称：原告于2014年5月为被告装修楼房工程，款项共计27061元，除被告当时交付的定金2000元外，至今尚欠原告工程款25061元，有工程数据欠单为凭。被告拖欠两年不给，拒不接电话，避而不见，遂要求法院判决：1、被告偿还货款25061元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周顺业在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、防盗网、玻璃窗、蚊网的明细和结算单，证明被告欠款25061元的事实。
被告李剑忠无答辩，亦无在举证期限内提供证据材料。
经审理查明：原告在庭审中称被告在阳山县阳城镇××了××层半的楼房，自2013年开始陆续为被告新建房屋制作安装防盗网、蚊网、玻璃窗。被告于2015年1月11日在原告制作的结算清单上签名确认工程总额27061元，扣除2000元后欠款25061元。原告承认被告已经支付定金2000元。因被告至今未付清上述欠款，原告遂起诉要求被告付清欠款25061元。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。经双方结算，被告欠原告款项25061元，而被告并未提出任何抗辩理由和已经付清欠款的证据材料，原告据此要求被告支付25061元，依据充分，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李剑忠于本判决生效之日起十日内支付原告周顺业人民币25061元。
本案受理费427元，由被告李剑忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一七年六月二十日
法官 助理 黄 扬 林
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初1063号原告：周顺业，男，1963年4月4日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。被告：李剑忠，男，1963年9月24日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。原告周顺业诉被告李剑忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周顺业到庭参加诉讼，被告李剑忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺业诉称：原告于2014年5月为被告装修楼房工程，款项共计27061元，除被告当时交付的定金2000元外，至今尚欠原告工程款25061元，有工程数据欠单为凭。被告拖欠两年不给，拒不接电话，避而不见，遂要求法院判决：1、被告偿还货款25061元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周顺业在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、防盗网、玻璃窗、蚊网的明细和结算单，证明被告欠款25061元的事实。被告李剑忠无答辩，亦无在举证期限内提供证据材料。经审理查明：原告在庭审中称被告在阳山县阳城镇××了××层半的楼房，自2013年开始陆续为被告新建房屋制作安装防盗网、蚊网、玻璃窗。被告于2015年1月11日在原告制作的结算清单上签名确认工程总额27061元，扣除2000元后欠款25061元。原告承认被告已经支付定金2000元。因被告至今未付清上述欠款，原告遂起诉要求被告付清欠款25061元。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。经双方结算，被告欠原告款项25061元，而被告并未提出任何抗辩理由和已经付清欠款的证据材料，原告据此要求被告支付25061元，依据充分，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告李剑忠于本判决生效之日起十日内支付原告周顺业人民币25061元。本案受理费427元，由被告李剑忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强人民陪审员 李 桂 芬二〇一七年六月二十日法官 助理 黄 扬 林书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第333号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人杨威平。
被执行人高永琴。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2014）第16-03号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月19日作出诸计生征字（2014）第16-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人杨威平、高永琴于2000年10月10日登记结婚，2001年9月27日生育一个男孩，又于2013年12月30日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人杨威平、高永琴的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人杨威平、高永琴征收社会抚养费180802.90元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年6月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人杨威平、高永琴接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨威平、高永琴未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第16-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 张耀泽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第301号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立峰，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3512。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2014年11月24日被珠海市公安局拱北口岸分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人孙立峰犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）珠香法刑初字第930号刑事判决。原审被告人孙立峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人孙立峰并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月10日，公安机关在原审被告人孙立峰住处珠海市香洲区前山新城×栋×房的客厅茶几、厨房抽油烟机后面查获白色晶体状物质三包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共2.91克，甲基苯丙胺的含量为50.9%），黑色条状物质内有白色晶体状物质一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.36克，甲基苯丙胺的含量为50.9%），红色药片一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.28克，甲基苯丙胺的含量为50.9%），粉红色粉末状物质一包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重51.32克，甲基苯丙胺的含量为2.21%）。
另查明，原审被告人孙立峰因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年3月6日止。
上述事实，原审被告人孙立峰在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、程某的证言，理化检验报告书，司法鉴定检验报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，取保候审决定书，抓获经过，现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人孙立峰无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人孙立峰原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人孙立峰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人孙立峰有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人孙立峰上诉称，在厨房油烟机后面查获的三包毒品是帮人保管的，51.31克粉红色粉末物质的甲基苯丙胺含量为2.21％，原判认定毒品数量不合理，量刑明显过重，请求依法改判。其辩护人认为，将查获甲基苯丙胺含量为2.21%的51.31克粉红色粉末物质认定为毒品不当。孙立峰供述该毒品是几年前“彦亭仁”交给其保管，应以窝藏毒品罪定罪量刑。原判量刑畸重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙立峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人孙立峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，一、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。因此，原审判决以在上诉人孙立峰住所查获的全部毒品数量认定为其毒品犯罪的数量且不以纯度折算，符合上述法律规定。二、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人孙立峰非法持有甲基苯丙胺五十克以上，原判科处其有期徒刑七年，在法定的量刑幅度之内，处刑并无不当。三、虽然上诉人孙立峰曾供认其持有的毒品是为别人代管，但没有提供任何证据予以佐证，不足采信。故上诉人孙立峰持有大量毒品的行为，不符合窝藏毒品罪的犯罪构成。
本院认为，原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙立峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初967号
原告：向梅，女，汉族。
被告：范红亮，男，汉族。
被告：李俊峰，女，汉族。
原告向梅诉被告范红亮、被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告向梅、被告范红亮、被告李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向梅起诉称，2014年6月19日，被告范红亮以投资经商为由，向原告借款100000元，约定月息2%，三个月付息一次，并给原告出具借条一份，被告向原告支付9个月利息。2015年4月10日，被告又以经商周转资金为由，向原告借款50000元，约定月息2%，并出具借条一份，至今未付利息。经原告催要，被告一拖再拖，至今未还本付息。二被告系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。请求判令二被告共同偿还原告借款本金150000及利息（利息按月息2%从2015年4月10日计算至本金还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告范红亮答辩称，借钱是事实，主要是做生意赔了，做生意别人欠我的钱也要不回来，现在导致钱还不上。所欠的钱与李俊峰没有关系，也没有花到她身上一分钱，我们在2007年已解除同居关系，所欠钱由我偿还。
被告李俊峰答辩称，1、我和范红亮非夫妻关系，二人于1998年5月认识，1999年8月同居，2001年生育一子，后两人感情不和，于2007年10月解除同居关系；2、我没有与范红亮有共同举债的合意，范红亮向向梅借钱，我不知道。3、借款也没有用到我身上，我不应该承担还款及付息的责任。
原告向梅就其主张，出示证据借条二张，证实2014年6月19日，在范红亮小姑范从贤家，原告向梅直接借给被告范红亮现金10万元，约定月息2%，三个月付一次。2015年4月10日，在汝阳县直小学东边，原告向梅借给被告范红亮借现金5万元，约定月息2%。并陈述一直认为二被告是夫妻关系，二被告一直在一起生活并且有两个小孩，给外人看是夫妻关系，因该二笔借款还同李俊峰在一起说过怎么还款的问题，故被告李俊峰也应承担还款付息的责任。
被告范红亮质证：对二份欠条没有异议。对10万元借款封了一年的利息共24000元。
被告李俊峰质证：与被告范红亮不是夫妻关系，没有见到该两笔借款，款也没有用到自己身上，不应当承担还款付息的责任。并提交一份解除同居协议，主要证实2007年10月10日被告范红亮与被告李俊峰已自愿解除同居关系。
原告向梅质证：这协议随时都可以写，也没有盖民政部门的章，应认定协议无效。
经审理查明，2014年6月19日，被告范红亮以投资经商为由，向原告向梅借款100000元，约定月息2%，三个月付一次，并给原告出具借条一份。之后，被告范红亮共向原告向梅支付一年的利息24000元，本金未偿还。2015年4月10日，被告范红亮又以经商周转资金为由，向原告向梅借款50000元，约定月息2%，并出具借条一份，该5万元至今未还款付息。
本院认为，原告向梅与被告范红亮之间构成民间借贷关系，该款已实际支付，双方之间的借贷关系成立，约定的利息符合相关规定。在无约定具体还款期限的情况下，原告向梅可根据情况在合理期限内主张请求还款及支付利息的权利。原告向梅虽主张被告李俊峰还款付息，但其没有提交证据证明李俊峰系该二笔借款的还款义务人，故该主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范红亮于本判决生效后十日内偿还原告向梅借款本金10万元及利息（利息自2015年6月19日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告范红亮于本判决生效后十日内偿还原告向梅借款本金5万元及利息（利息自2015年4月10日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
三、驳回原告向梅的其它诉讼请求。
案件受理费4040元，由被告范红亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘景格
审 判 员 史光照
人民陪审员 姬晨凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张向品
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1848号
原告:黄建东，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:黄河根，男，1955年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄建东与被告黄河根买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄建东于2017年7月7日向本院提出双方已协商解决，黄河根已全部履行，申请撤回对黄河根的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，黄建东申请撤回对黄河根的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许黄建东撤回对黄河根的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由黄建东负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢録葑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执388号
申请执行人：安徽宏志建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：项宏水，该公司董事长。
被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人，杨淮忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初00329号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽盛绿建设工程有限公司的银行存款人民币955875元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执388号申请执行人：王永春，男，汉族，1977年6月6日生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：黄德满，男，汉族，1966年3月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：秦军，男，汉族，1974年5月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院（2015）雨民一初字第02731号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦军、黄德满的银行存款人民币204760元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月六日书记员  房 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第388-1号
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某甲。
申请执行人陈某乙。
法定代理人陈某甲，系陈某乙之父。
法定代理人张某甲，系陈某乙之母。
申请执行人陈某丙。
申请执行人刘某某。
被执行人张某乙。
申请执行人陈某甲，张某甲，陈某乙，陈某丙，刘某某与被执行人张某乙其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某乙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈某甲，张某甲，陈某乙，陈某丙，刘某某于2015年6月29日向我院申请强制执行，要求被执行人张某乙支付申请执行人陈某甲，张某甲，陈某乙，陈某丙，刘某某案款共计99996元及相应利息。但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人张某乙在相关机构的信息进行查询，但均未能发现其有财产可供执行。现申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币99996元及相应利息，现被执行人李光均尚欠申请执行人杨毅99996元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张某乙有可供执行财产时，申请执行人陈某甲，张某甲，陈某乙，陈某丙，刘某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈东锋
1成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第388-1号
申请执行人杨毅。
被执行人李光均。
申请执行人杨毅与被执行人李光均其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李光均未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨毅于2015年2月12日向我院申请强制执行，要求被执行人李光均支付申请执行人杨毅案款共计30962元及相应利息。但被执行人李光均至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年5月13日作出（2015）龙泉执字第388号执行裁定书，查封了被执行人李光均所有的位于成都市龙泉驿区房屋。本院对被执行人李光均在本院辖区内的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人李光均无可供执行财产，申请执行人杨毅同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30962元及相应利息，现被执行人李光均尚欠申请执行人杨毅30962元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人李光均有可供执行财产时，申请执行人杨毅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3084号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：余效国。
被告：景泰县太平煤矿。
法定代表人：陈孝转。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告景泰县太平煤矿民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费24000元，�院减半收取12000元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄淑婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执424号
申请执行人江志军。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人江志军与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00784号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人江志军借款人民币20万元，负担案件受理费人民币2150元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江志军向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2932元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人江志军亦提供不出被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00784号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人江志军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5269号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：武玉松。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告武玉松物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1334号
王德伟：
张炳文与王德伟民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3276号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年9月30日前给付案款24929.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费273.93元。
二〇一六年九月二十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更671号
罪犯王光运，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年4月15日作出（2015）甬奉刑初字第322号刑事判决，以被告人王光运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王光运在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王光运在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王光运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光运减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初963号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告周六华，男。
被告邓霞，女。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周六华、邓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以原、被告已达成借款偿还协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谌蓓
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谌俏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00659号
原告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地：沈阳道义经济开发区正良二路十八号。
法定代表人：韩洋，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：于冰。
原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司（以下简称泰丰公司）与被告于冰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托代理人张伟与被告于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称：2013年9月27日，于冰入职于辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，在质安部任内勤。2014年10月28日，于冰被调职至工管办，继续担任内勤。2015年4月30日，人力资源部下发《岗位异动表》将于冰调职至总经办，继续担任内勤。被告没有按公司要求提交任何书面意见，也未进行工作交接，更没有到总经办报到，反而恶意煽动其他员工消极怠工。被告在未提交请假申请的情况下，连续旷工。2015年6月18日原告单位向被告寄发了《告知函》要求其在收到本函之日起3日内办理书面离职手续并交接工作。被告向辽宁省仲裁委员会申请仲裁。2015年8月20日，辽宁省劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告对该裁决不服，诉至本院，请求法院判令驳回被告要求支付2015年5月份工资差额1100元以及支付解除劳动合同经济补偿金的请求。
被告于冰辩称：被告于2013年9月27日到原告处工作，于同年12月27日签订劳动合同，合同期限从2013年12月27日至2016年12月26日，约定月工资2400元。原告入职后先后在质安部、工程部担任内勤。2015年5月28日原告调整被告工作岗位，调整到后勤部担任内勤，工资由2400元降至1300元，被告并不同意。2015年6月3日原告向被告出具《员工异动表》但被告并未签字，被告一直在原岗位工作。2015年6月10日原告按1300元为被告发放5月份工资，被告找到原告要求补发5月份工资差额1100元，但原告并未同意。因此，被告向原告申请离职，工作至2015年6月14日。之后原告申请仲裁，辽宁省仲裁委员会支持了原告的主张。现被告要求原告给付2015年5月份工资差额1100元，支付解除劳动合同经济补偿金4566元并为被告出具解除劳动关系的证明。
经审理查明：被告于冰于2013年9月27日入职原告泰丰公司。双方于2013年12月27日签订书面劳动合同，合同期限为2013年12月27日至2016年12月26日止，合同约定的工资为每月2400元。2015年4月30日，原告将被告从工程部内勤调入后勤部担任内勤。工资为底薪1300元加绩效工资。2015年5月份，被告在工程部工作为满勤。2015年5月28日，被告于并作为原告单位工程部内勤制作了工程部2015年5月份考勤表，原告单位工程部经理张永范、工程部主任赵婷婷在该考勤表上签字。2015年6月份，原告按1300元为被告发放2015年5月份工资。2015年6月14日，被告因原告拖欠工资申请离职。2015年6月10日，原告向被告因被告被告未能按时到总经办报到、也未能提出书面异议、且恶意煽动其他人员消极怠工、破坏公司正常工作秩序，对被告进行劝退处理，并要求被告接到通知后三日内到公司办理书面离职手续。被告离职前12个月的平均工资为2283元。2015年6月15日，被告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月11日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2015）第414号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、证人证言、员工异动表、工程系统考勤汇总表、告知函、情况说明等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告要求原告给付2015年5月份工资差额1100元的主张。根据原被告签订的劳动合同约定被告的工资标准为每月2400元。2015年5月份，原告在被告仍在工程部内勤岗位工作的情况下，将被告的工资降为每月1300元，因此原告应被告工资差额1100元（2400元-1300元）。
关于被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金4566元的主张。劳动报酬属于劳动合同中的重要事项，原告在未与被告充分协商的前提下，擅自将2015年5月份额工资从2400元降低至1300元属于降低劳动者劳动报酬的行为。因此被告在2015年6月14日与原告解除劳动合同符合法律规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告在原告工作期限未满2年。因此原告应当支付被告2个月工资的经济补偿金。在庭审中，被告认可在仲裁阶段查明的被告离职前12个月的平均工资为2283元。原告由于未能在指定的期限内提供被告离职前12个月的工资表，因此应当承担举证不能的法律后果。因此本院认定被告离职前12个月的平均工资为2283元。故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金4566元（2283元*2个月）。对于原告提出的原告在2015年6月10日作出的告知函系因被告不服从公司安排、无故旷工、消极怠工而与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付经济补偿金的主张。本院认为首先该告知函的主要内容为对被告进行劝退处理，要求被告到公司办理离职手续，因此该告知函并不具有解除劳动合同的性质。其次，根据原告提供的张永范和姜萍萍的情况说明得知，原告单位系在2015年6月18日给被告送达的告知函，而被告已经于2015年6月14日因原告未能及时足额支付劳动报酬而通知原告单位申请离职。因此该告知函也无法产生与被告解除劳动合同的效力。因此对于原告的该项主张本院不予支持。
根据劳动合同法第五十条的规定“用人单位应当在解除或者者还能够在劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”因此对于被告要求原告出具解除劳动关系证明的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告于冰2015年5月份工资差额1100元；
二、原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告于冰解除劳动合同经济补偿金4566元；
三、原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内为被告于冰出具解除劳动关系的证明；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉娟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2495号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人李晓东，男，1977年5月16日生，汉族。
被执行人王启云，女，1995年3月16日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李晓东、王启云借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案进入执行程序后，本院正在依法处置被执行人李晓东、王启云名下共有的位于南京市建邺区水西门大街房产（本案享有抵押权）。除此之外，被执行人李晓东、王启云在本市无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因拍卖处置上述房产周期较长，现申请人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院正在处置被执行人李晓东、王启云名下共有的位于南京市建邺区水西门大街房产（本案享有抵押权），申请执行人以处置时间较长为由申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 刘清文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初910号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨青林，男，生于1968年6月13日，侗族，住宣恩县。
被告：郑军，女，住址同上，系被告杨青林配偶。
本院在审理原告李德明诉被告杨青林、郑军债权转让合同纠纷一案过程中，原告李德明于2018年6月19日向本院申请撤回对被告郑军的起诉。
本院经审查认为，原告李德明的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李德明撤回对郑军的起诉。
审判员 刘永红
二〇一八年六月十九日
书记员 颜莎莎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第954号
上诉人（原审被告）：赵守庆，男，1980年7月14日生，汉族，蛟河市守庆新能源有限责任公司经理，住蛟河市。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蛟河市河道堤防管理站，住所地蛟河市。
法定代表人：乔金辉，站长。
委托代理人：闫喜，蛟河市河道堤防管理站书记。
委托代理人：于湄，蛟河市河道堤防管理站法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张有颖，男，1938年6月27日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：徐敬美，女，1931年12月8日生，汉族，农民，住蛟河市。
二被上诉人共同委托代理人：张洪珍，系二被上诉人之女。
二被上诉人共同委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
上诉人赵守庆、蛟河市河道堤防管理站因生命权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵守庆及其委托代理人苗迪，上诉人蛟河市河道堤防管理站的法定代表人乔金辉及其委托代理人闫喜、于湄，被上诉人张有颖及二被上诉人共同委托代理人张洪珍、王永志到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第675号民事判决；
二、发回蛟河市人民法院重审。
上诉人赵守庆交纳的二审案件受理费3076元，退还给上诉人赵守庆；上诉人蛟河市河道堤防管理站交纳的二审案件受理费3076元，退还给上诉人蛟河市河道堤防管理站。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7632号
原告北京市保安服务总公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区角门西里22号楼。
负责人文来启，总经理。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告范顺环，女，1964年1月13日出生。
被告岳立娟，女，1992年3月20日出生。
二被告委托代理人王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
原告北京市保安服务总公司丰台分公司（以下简称保安公司丰台分公司）与被告范顺环、岳立娟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告保安公司丰台分公司委托代理人钟波，被告范顺环、岳立娟委托代理人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司丰台分公司诉称：原告认为虽然岳修安的死亡被认定为工亡，但是毕竟是其自身疾病导致，故由原告承担全部责任显失公平，人民法院应当组织双方进行调解并予以酌减。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不予支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金，诉讼费用由被告承担。
被告范顺环、岳立娟辩称：我不同意保安公司丰台分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：岳修安原系保安公司丰台分公司职工，2014年10月20日其在工作时间和工作岗位中突发疾病猝死，2015年7月20日经北京市丰台区人力资源和社会保障局认定为工亡。范顺环系岳修安之妻、岳立娟系岳修安之女。范顺环、岳立娟主张岳修安工亡后，保安公司丰台分公司未支付其丧葬补助金、一次性工亡补助金以及范顺环供养亲属抚恤金，并出具北京市丰台区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、岳修安工伤证、遗体火化证明、户口簿、结婚证、证明信加以佐证。上述证明信载明：“我村村民范顺环家庭没有任何的经济来源，本人身体有病，生活免强自理，家庭经济困难，特此证明！冠县烟庄街道办事处東开河头村村委会2015年8月3号”，并加盖冠县烟庄街道办事处东开河头村民委员会的印章。保安公司丰台分公司对范顺环、岳立娟出具的上述证明信的真实性不予认可，并主张该证明信系范顺环户口所在地村委会开具，无法证明范顺环的身体和家庭经济状况，且该证明信只有村委会的印章，未有街道办事处的印章；对范顺环、岳立娟提交的上述其他证据的真实性不持异议，并主张范顺环不符合岳修安的供养直系亲属的条件，且其单位于2014年11月2日向范顺环支付了4万元，亦主张该款项系工亡补助金，并出具北京市丰台区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、岳修安工伤证、北京市丰台区人民法院受理案件通知书、裁决书、考勤表、工作场所照片、收条加以佐证。范顺环、岳立娟对保安公司丰台分公司出具的上述北京市丰台区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、岳修安工伤证、北京市丰台区人民法院受理案件通知书、裁决书的真实性不持异议，对保安公司丰台分公司出具的上述其他证据不予认可，并主张范顺环已收到保安公司丰台分公司向其支付的4万元，但具体何种款项表示不清楚。
另查，2013年度北京市职工年平均工资为69521元，月平均工资为5793元；2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
再查，2015年8月20日，范顺环、岳立娟向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决保安公司丰台分公司：1、支付范顺环、岳立娟丧葬补助金38778元；2、支付范顺环、岳立娟一次性工亡补助金576880元；3、每月支付范顺环供养亲属抚恤金800元。2016年4月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3233、3234号裁决书，裁决如下：一、北京市保安服务总公司丰台分公司于本裁决生效之日起十日内，支付范顺环、岳立娟丧葬补助金三万四千七百五十八元；二、北京市保安服务总公司丰台分公司于本裁决生效之日起十日内，支付范顺环、岳立娟一次性工亡补助金差额四十九万九千一百元；三、驳回范顺环其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、岳修安工伤证、遗体火化证明、户口簿、结婚证、证明信、北京市丰台区人民法院受理案件通知书、裁决书、考勤表、工作场所照片、收条、京丰劳人仲字[2015]第3233、3234号裁决书在案佐证。
本院认为：劳动者因工死亡，应当依法享受工亡待遇。岳修安原系保安公司丰台分公司职工，2014年10月20日岳修安在工作时间和工作岗位中突发疾病猝死。依据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入20倍”的规定，保安公司丰台分公司应支付范顺环、岳立娟丧葬补助金34758元；扣除保安公司丰台分公司已支付的4万元，保安公司丰台分公司应支付范顺环、岳立娟一次性工亡补助金差额499100元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、北京市保安服务总公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内支付范顺环、岳立娟丧葬补助金三万四千七百五十八元。
二、北京市保安服务总公司丰台分公司于本判决生效之日起十日内支付范顺环、岳立娟一次性工亡补助金差额四十九万九千一百元。
三、驳回北京市保安服务总公司丰台分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市保安服务总公司丰台分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘钟泽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3262号
原告：王会勤，女，1973年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南益宏嘉业置业有限公司。住所地平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区内。组织机构代码：73550318-6。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人：王宝芬，女，1990年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王会勤与被告河南益宏嘉业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王会勤于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会勤的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王会勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会勤承担。
审判员 柳香月
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘攀红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1518号
原告：田秋穗,女,汉族,1944年6月5日出生,住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李静华，女，汉，住开封市龙亭区，系原告女儿，代理权限为特别授权
被告：开封中房佳和置业有限公司，注册地址：开封龙亭区体育路16号6号楼4楼。工商注册号：410291000039848
法定代表人：屈振魁。
原告田秋穗诉被告开封中房佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告田秋穗于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告田秋穗自愿撤回对被告开封中房佳和置业有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秋穗撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告田秋穗承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月十日
书记员 郭慧霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民二民初字第1135号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张彦凤，身份信息不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告张彦凤物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年5月6日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民二民初字第1135号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告张彦凤，身份信息不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告张彦凤物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年5月6日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 朦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第07665号
上诉人（原审起诉人）李文桥，男。
委托代理人王彦春，男，高阳县西演镇法律服务所法律工作者。
上诉人李文桥不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3099号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李文桥以北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（以下简称昊华公司大台煤矿）为被告，向北京市门头沟区法院起诉劳动争议纠纷。李文桥起诉称：1984年1月，李文桥经李长山介绍，到昊华公司大台煤矿一段容城包工队挖煤，1986年1月转为5年制合同工，1991年1月转为长期合同工。1994年5月，李文桥因长期坑下作业患上风湿性关节炎，不能从事原工作，昊华公司大台煤矿给其1000元让其回家疗养。疗养8年后，李文桥左腿的疼痛有所缓解。从2003年起，李文桥多次找昊华公司大台煤矿，让其给李文桥办理退休手续、补退休金，昊华公司大台煤矿以种种理由拒绝办理。在劳动仲裁过程中，李文桥的代理律师侯洁未征求李文桥的意见，即同意调解认定李文桥与昊华公司大台煤矿存在8年的劳动关系，但这与事实不符，故起诉，请求确认北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会“京门劳人仲字（2014）第504号”《调解书》无效。
一审法院经审查：李文桥向该院提交了北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的“京门劳人仲字（2014）第504号”《调解书》，该调解书中载明：“申请人李文桥向本委提出如下仲裁请求：确认双方自1984年1月至1994年5月期间存在劳动关系。经本委主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：确认双方于1986年5月1日至1994年4月30日期间存在劳动关系。上述内容不违反有关法律规定，本委予以确认。本调解书自送达之日起具有法律效力”。
一审法院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议经仲裁裁决，当事人不服仲裁裁决，可在法定期限内向法院起诉。结合此纠纷的实际，本案在劳动人事争议仲裁委员会调解解决，双方达成调解协议，李文桥提交了劳动人事争议仲裁委员会制作的调解书。现李文桥请求确认北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会京门劳人仲字（2014）第504号调解书无效的请求事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对李文桥的起诉，该院不予受理。
李文桥不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：经李长山介绍，李文桥自1984年1月至1994年5月在昊华公司大台煤矿连续从事井下作业10年零5个月，因患上风湿性关节炎，昊华公司大台煤矿给了1000元后让李文桥回老家疗养。经治疗，李文桥的疼痛缓解之后，从2003年起，李文桥多次找昊华公司大台煤矿，让其给李文桥办理退休手续，昊华公司大台煤矿却拒绝办理。在劳动仲裁过程中，李文桥的代理律师侯洁未征求李文桥的意见，即同意调解认定李文桥与昊华公司大台煤矿存在8年的劳动关系，但8年的劳动关系是不能办理退休手续的，只有10年的劳动关系才能办理退休手续，而且李文桥也确实干了10年零5个月，故起诉，请求撤销北京市门头沟区法院“（2014）门民初字第3099号”不予受理的《民事裁定书》，指令其受理此案。
经审查，李文桥已经签收了北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的“京门劳人仲字（2014）第504号”《调解书》，该调解书已经发生法律效力。
本院经审查的其他事实与一审法院审查的事实一致。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十一条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”据此，李文桥的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院对李文桥的起诉不予受理是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月十八日
书 记 员 昝 彤
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第131号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月14日被德化县公安局取保候审，同年6月13日被德化县人民检察院取保候审，同月30日，被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日21时许，被告人郑某甲酒后无证驾驶无号牌助力车，从德化县城东开发区沿省道346线往三班镇方向行驶，行至省道346线23km＋920m处时摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。经鉴定，案发时，被告人郑某甲血液中的乙醇浓度为142.47mg／100ml。
另查明，1、案发后，公安民警在现场查获被告人郑某甲，2014年1月13日，德化县公安局对本案立案侦查，次日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人郑某甲驾驶的助力车归属于机动车。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人郑某乙、林某甲、林某乙的证言，被告人郑某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第131号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曹某某，住安徽省淮南市凤台县。因本案，于2013年7月29日被德惠市公安局刑事拘留，于同年9月2日被德惠市公安局取保候审，经德惠市人民法院批准，于2014年4月8日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘某甲，住河南省驻马店市新蔡县。因本案，于2013年7月29日被德惠市公安局刑事拘留，于同年9月2日被德惠市公安局取保候审，经德惠市人民法院批准，于2014年4月8日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曹某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人曹某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年7月9日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲、李某甲（在逃）在长春市人民大街南高速出口附近，盗窃被害人王某某翻斗车电瓶4块，轮胎钢圈一个。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2297元。
2013年8月27日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲在德惠市朝阳乡市场院内，盗窃被害人吕某某装载车电瓶2块。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1440元。
综上，被告人曹某某、刘某甲盗窃总价值人民币3737元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：扣押清单、发还清单、收条，到案经过，证人刘某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人王某某、吕某某的陈述，被告人曹某某、刘某甲的供述与辩解，德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人曹某某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某、刘某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年7月9日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲、李某甲（另案处理）在长春市人民大街南高速出口附近，盗窃被害人王某某翻斗车电瓶4块，轮胎钢圈一个。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2297元。案发后，被告人曹某某、刘某甲家属退赔被害人王某某人民币2700元。
2013年8月27日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲在德惠市朝阳乡市场院内，盗窃被害人吕某某装载车电瓶2块。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1440元。犯罪所得已被公安机关追缴并返还被害人吕某某。
综上，被告人曹某某、刘某甲盗窃总价值人民币3737元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：扣押清单、发还清单、收条，到案经过，证人刘某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人王某某、吕某某的陈述，被告人曹某某、刘某甲的供述与辩解，德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐宁宁在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某某、刘某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第131号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省凤台县。因本案，于2013年7月29日被德惠市公安局刑事拘留，于同年9月2日被德惠市公安局取保候审，经德惠市人民法院批准，于2014年4月8日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省新蔡县。因本案，于2013年7月29日被德惠市公安局刑事拘留，于同年9月2日被德惠市公安局取保候审，经德惠市人民法院批准，于2014年4月8日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曹某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人曹某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年7月9日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲、李某甲（在逃）在长春市人民大街南高速出口附近，盗窃被害人王某某翻斗车电瓶4块，轮胎钢圈一个。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2297元。
2013年8月27日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲在德惠市朝某乡市场院内，盗窃被害人吕某某装载车电瓶2块。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1440元。
综上，被告人曹某某、刘某甲盗窃总价值人民币3737元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：扣押清单、发还清单、收条，到案经过，证人刘某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人王某某、吕某某的陈述，被告人曹某某、刘某甲的供述与辩解，德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人曹某某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某、刘某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2013年7月9日23时许，被告人曹某某伙同刘某甲、李某甲（另案处理）在长春市人民大街南高速出口附近，盗窃被害人王某某翻斗车电瓶4块，轮胎钢圈一个。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币2297元。案发后，被告人曹某某、刘某甲家属退赔被害人王某某人民币2700元。
2013年8月27日23时许，被告人曹某某伙同刘某某在德惠市某乡市场院内，盗窃被害人吕某某装载车电瓶2块。经德惠市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1440元。犯罪所得已被公安机关追缴并返还被害人吕某某。
综上，被告人曹某某、刘某甲盗窃总价值人民币3737元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：扣押清单、发还清单、收条，到案经过，证人刘某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人王某某、吕某某的陈述，被告人曹某某、刘某甲的供述与辩解，德惠市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某某、刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某某、刘某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2014年8月3日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月28日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年5月7日被德保县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年6月6日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，同年6月9日由德保县公安局变更为取保候审。2014年7月23日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年12月某日下午，被告人李某某在德保县都安乡伏计村山金屯屯头，以1300元的价格向两名靖西籍男子购买一辆无牌无证、来历不明的铃木牌二轮摩托车。经查，该车系许某某于2012年12月27日在靖西县某米粉店前被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为2175元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人凌某某等人的证言；3、被害人许某某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月某日下午，被告人李某某在德保县都安乡伏计村山金屯屯头，以1300元的价格向两名靖西籍男子购买一辆无牌无证、来历不明的铃木牌二轮摩托车。经德保县公安局查实，该车系许某某于2012年12月27日在靖西县某米粉店前被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值为2175元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单；2、证人凌某某的证言；3、被害人许某某的陈述；4、被告人李某某的供述和辩解；5、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是盗窃所得赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄丹妮
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第131号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月13日出生于贵州省德江县，身份证号：52222719785********，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月29日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年农历8月，被告人杨某以1万元价格购买了安某某位于德江县桶井乡春塘村山林内马尾松，在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐108棵，立木蓄积11.5291立方米。同年同月，被告人杨某以4500元的价格购买杨某某位于德江县桶井乡玉竹村山林内马尾松，并于当月在未办理采伐许可证的情况下，请工人砍伐192棵，立木蓄积19.5852。
侦讯中，被告人杨某在公安机关如实交代了犯罪事实。2014年3月14日，在公安机关未对其采取强制措施的情况下主动投案。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实且具有关联性的被告人杨某户籍证明，德江县公安局立案决定书，木材检尺笔录，林权证，证人杨某某、安某某、安某某、安某某、安某某、胡某某、安某某证言，被告人杨某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木31.1143立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人杨某案发后如实交代犯罪事实并主动投案，是自首，可依法从轻处罚。审理中，被告人杨某自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚。经作社会调查，被告人杨某平时社会表现较差，在本次审判前曾因扰乱公共场所秩序、吸食毒品先后被德江县公安局行政处罚三次，不符合判处缓刑的条件。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月13日执行至2015年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一四年五月十三日
书记员 田钰倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人巫某，无业。因吸毒，于2015年3月14日被钦北区公安分局强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日13时许，被告人巫某在钦州巿钦南区中山路一栋废弃屋三楼向黄某贩卖了价值人民币20元的甲基苯丙胺。公安民警当场将被告人巫某和正在吸食甲基苯丙胺的黄某抓获，并从被告人巫某身上查获毒资20元和甲基苯丙胺1小袋，净重3.55克。经鉴定，从送检材料中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录、扣押物品、称量笔录、抓获经过、办案说明、强制戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明书等书证；现场勘查笔录和现场图、指认现场笔录和照片；证人黄某的证言以及被告人巫某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人巫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄罗艳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初273号
原告:徐德双，男，1974年6月4日出生，汉族，津市市水务局职工，住津市市。
被告：胡祖英，女，1962年1月27日出生，汉族，津市市针织厂退休职工，住津市市。
原告徐德双与被告胡祖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德双到庭参加诉讼，被告胡祖英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德双向本院提出诉讼请求：1、判令胡祖英立即偿还借款32万元；2、判令胡祖英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日至2015年9月1日期间，胡祖英分5次共向徐德双借款39.5万元，该款经徐德双多次催讨，胡祖英分4次仅偿还7.5万元，对余款32万元一直未予偿还，徐德双遂提起本案诉讼。
胡祖英未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
徐德双围绕其诉讼请求依法提交了证据，即胡祖英出具的借据3份、担保协议1份。上述证据田琼未到庭质证，经本院审查，借据3份形式与来源合法，能证明本案胡祖英向徐德双借款的事实，本院予以采信；担保协议1份不能充分证明胡祖英与徐德双之间的借款关系�本院不予采信。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月20日至2015年9月1日期间，胡祖英分5次共向徐德双借款37万元，该款经徐德双多次催讨，胡祖英偿还了11.5万元。其中2014年12月20日，胡祖英出具借据1份，载明“今欠徐德双185000元，于2015年7月30日之前还清”，该借据下方徐德双签名于2015年3月30日收到还款40000元、于2015年4月9日收到还款5000元；2015年3月12日，胡祖英出具借据1份，载明“今借到徐德双现金人民币肆万元整按2分息计算，于2015年7月8日前还清”，该借据下方胡祖英又于2015年4月9日书写“今借到徐德双现金人民币叁万元整，于2015年7月8日之前全部还清，与上借条一共是七万元整按2分息计算”；2015年8月6日，胡祖英出具借据1份，载明“今借到徐德双4万5千元，徐德双拿走2万元”，该借据下方胡祖英又于2015年9月1日书写“今借到徐德双在维信现贷款70000万元，本息由本人负责偿还，徐德双已收2万元”，徐德双当庭确认此处的“70000万元”系笔误，应为7万元，该借据上徐德双还签名认可于2015年9月1日收到还款2万元、于2015年11月13日收到还款1万元。综上，胡祖英尚欠徐德双借款25.5万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。徐德双与胡祖英之间签订的借据系双方真实意思表示，合法有效，胡祖英应依法履行还款义务。徐德双要求胡祖英归还借款32万元的诉讼请求，其中经本院审查认定的胡祖英尚欠徐德双借款25.5万元，本院予以支持，另6.5万元无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡祖英于本判决生效之日起五日内偿还徐德双借款25.5万元。
二、驳回徐德双的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由徐德双负担1239元，胡祖英负4861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张清源
人民陪审员 张庆勇
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘天霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法�约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初176号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭某甲，经商。2015年8月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
被告人郭某乙，农民。2015年8月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯聚众斗殴罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员曲琳，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日下午，王保德（已判）与梁某丙（已判）因赌博问题发生争吵，后双方约定在台州市路桥区金清镇上沈村桥头斗殴。当晚21时至22时许，王保德纠集沈招明、沈士祥、沈建西、林仙荣、沈小君、沈海荣、沈金云、沈思政（均已判）等人和梁某丙纠集的黄某、杨某、穆某、陈某（均已判）等人在上沈村桥头路旁适用铁棍等工具进行斗殴。被告人郭某甲、郭某乙主动参与帮助王保德用木棒打砸对方浙J×××××号大众朗逸轿车。斗殴过程中致黄某、杨某、丁某、穆某、陈某等人受伤，浙J×××××号大众朗逸轿车、浙J×××××号五菱牌小客车被砸坏。后浙J×××××号小客车内的何某在跳河逃跑过程中溺亡。经鉴定，穆某的损伤程度为轻伤，丁某、杨某、黄某、陈某的损伤程度未达轻伤，浙J×××××号大众朗逸轿车损失价值人民币10154元，浙J×××××号五菱牌小客车损失价值4695元。
另查明，在本院对王保德、沈招明等人聚众斗殴一案审理过程中，王保德赔偿被害人梁某甲、郭某丙的车辆修理费用计13500元并取得谅解，沈招明赔偿被害人何某家属经济损失26万元并取得谅解。
2015年8月4日，被告人郭某甲、郭某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙王保德、沈招明、沈晓明、沈士祥、沈建西、沈小君、沈君华、沈金云等人的供述、证人沈肖通、梁某乙、梁某丙、丁某、穆某、陈某、黄某、杨某、郭某丁、万某、沈某、郭某丙、梁某甲、梁某丁、周某等证人的证言、现场方位图、现场照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙目无法纪，结伙持械聚众斗殴，一人轻伤，两辆车被砸坏，一人在跳河逃跑过程中溺亡，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郭某甲、郭某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后自首，有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人郭某甲、郭某乙的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
被告人郭某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 应允盛
二〇一六年三月二日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2200号
原告泰安市泰山区泰前街道办事处东城村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前办事处东城村，组织机构代码K21338399。
法定代表人冯增胜，该村主任。
委托代理人杜佳玲，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告李继国，男，1967年10月2日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区泰前街道办事处东城村民委员会与被告李继国土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰前街道办事处东城村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告泰安市泰山区泰前街道办事处东城村民委员会负担。
审判员 李 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 李凤婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第898号
原告朱海峰。
被告李敏。
委托代理人王成甫，徐州云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告朱海峰诉被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海峰、被告李敏及委托代理人王成甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原被告在徐州开心房产经纪有限公司自愿签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的金山福地一期10-1-1403室，租期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金为每月1333元，承租期间煤气费、暖气费等由乙方按国家规定缴纳。一方如提前变更合同，须提前一个月通知对方协商解决，合同生效后，被告即将家具搬了进去。被告仅付了两季度的租金和水电费，欠缴一个月的租金，欠缴煤气费（主要是取暖用），于2015年4月28日退还了钥匙，造成房屋至今没有租出。原告诉至本院，请求判令被告支付一个月租金1333元、煤气费4100元、赔偿三个月租金损失4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李敏辩称：租赁房屋是事实，入住期间煤气费，电费已交齐。后来提前一个月告知原告，经原告同意把房屋钥匙交给原告，因此没有拖欠租金的事实存在。原告房屋内热水器坏了，原告本人找人修过多次，并且有漏水漏气的现象，被告退房之后，原告房子的水和气泄漏，并不是被告的责任。原告的诉讼没有事实理由和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年9月19日，原告朱海峰（出租方、甲方）与被告李敏（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定：1.甲方自愿出租自有房屋位置金山福地一期10号楼1-1403；2.租金为每月人民币1333元，乙方按季度4000元支付租金，先付款后住房，包含物业费。3.租期自2014年10月1日起至2015年9月30日止。4.甲方房屋内的设备有电视、冰箱等；5.维修责任：房屋因本身质量问题或上下户原因造成故障，由甲方及时修缮。如因乙方使用不当造成故障由乙方维修恢复原状。6.乙方承租期间水电费、煤气费、暖气费等由乙方按国家规定缴纳。从住进之日算起。7.一方如提前变更合同、须提前一个月通知对方协商解决。8.乙方承租期间，应遵纪守法，不能转租。9.本合同经甲乙双方或其中介方签字之日起生效。10.本合同生效后，甲乙双方的违约责任与中介方无关。11.如承租期间不按时付房租，甲方有权把房屋收回，一切责任由乙方负责。12.退房时，通知中介，结清水电费。水表底数26，电表底数545，煤气表底数20，押金（如退房时水电费交清，押金全部退回）1000元。提前7天交房费。
另查明，租赁合同签订后，原告将房屋于2014年10月1日出租给被告使用，被告于2015年4月28日将房屋钥匙交付给原告。2015年3月31日前的租金被告已付清。2015年4月20日前产生的煤气费4104元原告已垫付。煤气表经徐州港华燃气有限公司2015年5月6日检验合格。原告收到被告给付的押金1000元，并同意在租金中扣减。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同，燃气缴费发票、燃气用量单、徐州港华燃气有限公司业务工作单以及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告，被告应按照约定支付租金。被告应支付2015年4月1日至4月28日期间的租金1244（1333÷30×28）元，扣除押金1000元，被告还应支付244元。关于煤气费4100元，系被告租赁期间产生，依照租赁合同的约定，应由被告承担。被告主张燃气费的产生是由于燃气泄漏造成，没有提供证据证明，且原告委托燃气公司检验合格，被告的该主张不能成立。原告要求被告赔偿三个月租金损失4000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李敏给付原告朱海峰房屋租金244元，燃气费4100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敏承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
人民陪审员 赵启君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 齐 晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第898号
原告王爱美。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告ＸＸ光。
被告李爱莲。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告王爱美与被告ＸＸ光、李爱莲、中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ光、李爱莲银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ光、李爱莲银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年七月一日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第898号原告林向华，男，1964年10月12日出生，满族，农民，住开鲁县。被告乌力吉，男，1975年7月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。原告林向华与被告乌力吉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林向华诉称，2012年9月26日，我为被告担保在赵某某处借款3000.00元，共同为赵某某出具欠据一枚，这笔钱我于2015年5月26日还给了赵某某。2013年5月15日，我为被告担保在孙某某处借款5000.00元，共同为孙某某出具欠据一枚，这笔钱我于2014年12月15日还给了孙某某。上款原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托，被告外出打工一年多了，无法与被告取得联系，被告也没有主动给付借款。故诉至法院，要求1、被告给付代偿款本金8000.00元，利息5100.00元；2、被告继续按约定利率支付利息至还清本息之日止；3、要求被告承担诉讼费。被告乌力吉未答辩。经审理查明，2012年9月26日，被告经原告担保在赵某某处借款3000.00元，并共同为赵某某出具欠据一枚，约定月利率为20‰，春节前还款。此款到期后，被告未偿还借款。2015年5月26日，原告作为担保人替被告清偿借款本息合计4920.00元。后债权人赵某某为原告出具收据一枚。2013年5月15日，被告经原告担保在孙某某处借款5000.00元，并共同为赵某某出具欠据一枚，约定月利率为30‰，还款时间为2013年6月15日。此款到期后，被告未偿还借款。2014年12月15日，原告作为担保人替被告偿还借款本息合计7850.00元，债权人孙某某为原告出具收据一枚。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借据两枚、收据两枚及原告申请出庭证人赵某某、孙某某的证言在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。本院认为，被告乌力吉经原告林向华担保在他人处借款并为其出具欠据，事实清楚、证据确凿，被告应承担相应的还款义务。现此款经债权人索要，原告作为担保人，替被告偿还了相应债务，履行了保证义务，故原告有权向被告进行追偿。原告偿还的借款利息应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。原告的诉讼请求，应以其法律规定范围内偿还的数额为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉于本判决生效后立即偿还原告林向华代偿款本息合计11571.70元；二、驳回原告林向华其他诉讼请求。案件受理费128.00元，公告费260.00元，由被告乌力吉负担。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费128.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  轩国芳人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一五年八月三十一日书 记 员  张 霞