wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初415号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人邱建贵，男，1976年3月3日出生于连江县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省连江县。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月26日由连江县公安局决定取保候审，同年11月25日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉〔2016〕396号指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人邱建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2016年5月的一天晚上，被告人邱建贵在连江县万家城巿广场地下停车场盗得一部正在充电的黑色台翔牌电动车。
二、2016年6月28日23时许，被告人邱建贵在连江县万家城巿广场3号楼地下停车场盗得被害人徐某停放在此的一部粉红色的爱玛牌电动车。后将该电动车骑到连江县人民广场以人民币450元的价格卖给一个年约四十多岁的男子。经连江县价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动车认定价格为人民币2755元。
三、2016年6月28日23时许，被告人邱建贵卖完上述爱玛牌电动车后，又到连江县万家城巿广场地下停车场盗得被害人廖某停放在此的一部银白色的川铃牌电动车。后将该电动车骑到连江县人民广场以人民币500元的价格卖给一个年约四十多岁的男子。经连江县价格认证中心认定，被盗川铃牌电动车认定价格为人民币2970元。
四、2016年6月30日21时许，被告人邱建贵在连江县万家城巿广场3号楼地下停车场用随身携带的螺丝刀撬一部粉红色的电动车电动车的锁头，但无法撬开，其在准备离开时被万家城巿广场的保安当场抓获。
另查明：案发后，被告人邱建贵的亲属已赔偿被害人徐某人民币3200元、被害人廖某人民币2300元，并取得被害人徐某、廖某的谅解。
上述事实，被告人邱建贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，电动车登记联、电动车发票、合格证复印件，办案说明，收条及谅解书，现场勘验检査笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，监控视频光盘一张、视频截图三张，连江县价格认证中心价格认定结论书，被害人廖某、徐某的陈述，证人杜某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建贵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币5725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱建贵到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邱建贵亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱建贵的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱建贵犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。
二、扣押在案的螺丝刀一把，予以没收，上缴国库；扣押在案的台翔牌电动车一部，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何 吾 勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 谢 逞 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：林彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初161号
原告：胡金龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住于都县。
被告：吴文锋，男，1986年11月13日出生，汉族，住于都县。
被告：刘永粮，男，1995年1月10日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告胡金龙与被告吴文锋、刘永粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月30日，原告胡金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡金龙撤诉处理。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡金龙负担。
审判员 段德辉
二〇一八年三月三十日
书记员 王仪炜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初226号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱淳康，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，住大冶市。因犯盗窃罪，于2012年7月13日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被下陆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被黄石市西塞山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］192号起诉书指控被告人朱淳康犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人朱淳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年10月至2018年1月间，被告人朱淳康先后在大冶市、咸宁市、蕲春县等地网吧，采取趁人不备的手段，盗窃作案6起。具体事实如下:
1、2018年1月5日凌晨，被告人朱淳康来到大冶市东风路街道风华路凤凰城拾年网吧，趁被害人陈某都睡着之际，将其放在电脑桌上一部OPPOA57手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币987元。
2、2018年1月5日凌晨，被告人朱淳康来到大冶市东风路街道风华路凤凰城拾年网吧，趁被害人解某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1548元。
3、2018年1月初一天上午，被告人朱淳康来到湖北省咸宁市咸安区前三商业街沙县小吃店，趁被害人郭某不备之机，将其放在店内的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2296元。
4、2018年1月初一天上午，被告人朱淳康来到湖北省咸宁市永安区大大网吧，趁被害人许可睡着之机，将其放在电脑桌子上的一部金色苹果6手机盗走。被告人朱淳康将该手机通过网络贩卖，获赃款人民币150元。
5、2017年10月10日凌晨，被告人朱淳康来到湖北省蕲春县荣华网吧，趁被害人胡某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部金色苹果7手机盗走。被告人朱淳康将该手机通过网络贩卖，获赃款人民币1800元。
6、2017年10月10日凌晨，被告人朱淳康来到湖北省蕲春县荣华网吧，趁被害人康某睡着之机，将其放在电脑桌子上的一部银白色苹果6手机盗走。被告人朱淳康将该手机通过网络贩卖，获赃款人民币100元。
被告人朱淳康归案后如实供认本案事实。
公诉机关指控被告人朱淳康的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱淳康亦无异议，并有大冶市公安局扣押被盗手机及照片等物证、被告人朱淳康的身份证明、抓获经过、被盗手机发票凭证、刑事判决书等书证;证人余某1、王某、余某2的证言;被害人陈某都、解某、郭某、许可、胡某、康某的陈述;大冶市价格认证中心的价格认定结论书;辨认笔录;被告人朱淳康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱淳康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱淳康在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱淳康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱淳康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月二十二日起至二Ｏ一九年一月二十一日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人朱淳康退赔上述被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 猛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初241号
原告：马玉梅，女，回族，1955年5月11日出生，公民身份号码，现住新疆木垒县。
委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。
被告：解钦法（死者解庆安的父亲），男，汉族，1942年9月2日出生，身份证号码：，山东省鱼台县人，现住山东省鱼台县。
被告：董三香（死者解庆安之妻），女，汉族，1973年4月3日出生，山东省鱼台县人，现住山东省鱼台县。
被告：解鑫悦（死者解庆安之女），女，汉族，1998年4月30日出生，现依据地同上。
被告：解某（死者解庆安之子），男，汉族，2006年12月2日出生，现住所地同上。
被告：鱼台舜天运输有限公司，住所地：山东省鱼台县建设路孝贤居南门3号楼8号铺，法定代表人：张金英，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市中区洸河路中段新体育馆路南。
被告：中华联华财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸东路**号山推大厦*楼。
原告马玉梅与被告解钦法、董三香、解鑫悦、解某、鱼台舜天运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联华财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。原告马玉梅请求判令被告向其赔偿63485.47元。事实与事由：2016年1月10日19时15分许，解庆安驾驶被告鱼台舜天运输有限公司所有的×××(×××)重型自卸半挂车，由西向东行驶至大齐高速公司80公里处时，车辆发生侧滑，与道路中心隔离设施相撞，导致车辆头北尾南横向在道路重型隔离设施南侧车道内，适逢同向行驶原告驾驶的×××号小型普通客车行驶至上述地点，发生碰撞，导致原告受伤。该起交通事故经奇台县交警大队认定，解庆安、马玉梅负事故的同等责任。故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本起交通事故造成解庆安死亡，巴提拉、马玉梅受伤，因涉及保险金额的分配问题，全案应当合并审理。现解庆安的近亲属即本案的被告解钦法、董三香、解鑫悦、解某已经在山东省鱼台县人民法院提起诉讼，其立案时间早于本院立案时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省鱼台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 湛思敏
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第592号
原告王某某，男，1962年12月1日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告王某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月5日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金。2014年8月28日，被告给原告重新出具押金收条，但仍不返还押金，请求法院判令被告返还押金14434元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金14434元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年4月5日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金共计14434元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金，被告以经营困难为由未能返还。2014年8月28日，被告给原告出具14434元现金收入凭证一张。
上述事实，有肉鸭养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某养殖押金14434元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第526号
申请执行人邢金荣，女。
申请执行人卫顺利，男。
申请执行人卫文文，女。
被执行人杨小伟，女。
邢金荣、卫顺利、卫文文申请执行杨小伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第837号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨小伟未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨小伟仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨小伟银行存款1万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2469号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路１９３号，组织机构代码:843967703。
法定代表人唐小健。
被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路239号，组织机构代码:788269258。
法定代表人欧阳建红。
被执行人王贵新，男，1964年12月24日出生，住浙江省建德市。
被执行人欧阳建红，女，1968年4月10日出生，住浙江省建德市。
被执行人建德市王氏电线设备有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区，组织机构代码:574351643。
法定代表人欧阳建红。
被执行人王贵平，男，1966年3月2日出生，住浙江省建德市。
被执行人宁勇斌，女，1973年3月29日出生，住浙江省建德市。
被执行人欧阳坚，男，1976年5月16日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人戴秀丽，女，1985年8月20日出生，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初336号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人建德市江隆电线线缆设备有限公司、王贵新、欧阳建红、建德市王氏电线设备有限公司、王贵平、宁勇斌、欧阳坚、戴秀丽的存款（收入）人民币406000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年九月一日
书记员 俞文超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1583号之一
申请执行人：刘珠莲。
被执行人：遂昌妈妈手美食餐厅。
经营者：姜志平。
申请执行人刘珠莲与被执行人遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出遂劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘珠莲于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌妈妈手美食餐厅应支付申请执行人刘珠莲劳动报酬5810元。本院查询被执行人遂昌妈妈手美食餐厅的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌妈妈手美食餐厅歇业中，对姜志平采取网上布控、限制出入境措施，故申请执行人刘珠莲申请（2016）浙1123执1583号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1583号申请执行人刘珠莲。被执行人遂昌妈妈手美食餐厅。个体经营者：姜志平。刘珠莲依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字﹝2016﹞第64号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人遂昌妈妈手美食餐厅在（2016）浙1123执1583号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌妈妈手美食餐厅银行存款人民币5810元及利息，或扣留、提取被执行人遂昌妈妈手美食餐厅其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十日代书记员 叶莉莉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初2号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冼某，女，公民身份号码：×××0626，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省佛山市南海区。2015年11月17日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月31日被德庆县人民检察院取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人冼某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂某甲出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年7月18日21时许，被告人冼某驾驶粤Y×××××号小型轿车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至192公里200米路段时，追尾被害人聂某丙驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人聂某丙死亡的道路交通事故，被告人冼某报警并在现场等待处理。经交警部门依法认定，被告人冼某承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冼某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冼某具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年7月18日21时许，被告人冼某驾驶粤Y×××××号小型轿车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至192公里200米路段时，追尾碰撞聂某丙驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人聂某丙死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人冼某打电话报警并在现场等待处理。经交警部门依法认定，被告人冼某明知自己有近视眼仍然未戴近视眼镜驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶未察明前方状况时未降低行驶速度以及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担此事故的全部责任，被害人聂某丙不承担此事故的责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人聂某丙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事后，被告人冼某支付了医疗费、丧葬费、生活费等共49276.59元给被害人聂某丙的家属。本案民事部分已一审作出判决，判令中国人寿财产股份有限公司佛山中心支公司承担相应的民事赔偿责任。
另查明，肇事车辆粤Y×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司购买了第三者责任保险一百万元以及交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月23日零时起至2016年5月22日24时止。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、抓获经过、保险凭证、户籍资料、收款收据等证据证实，被告人冼某亦供述在案。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人冼某在事故发生后打电话报警并在现场等候交警到达，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冼某还赔偿了被害人家属的部分经济损失，虽未就赔偿达成和解，但肇事车辆购买的第三者责任保险能足额赔偿被害人的经济损失，且民事部分一审已经发生法律效力，各方当事人均没有提出上诉，故依法可对被告人冼某从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人冼某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 潇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4984号
原告：沃尔玛（河北）百货有限公司，住所地石家庄市和平西路334号东配楼410房间。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：杨继刚，该公司职员。
被告：游岭旗，女，1980年1月9日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院在审理原告沃尔玛（河北）百货有限公司与被告游岭旗租赁合同纠纷一案中，原告沃尔玛（河北）百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沃尔玛（河北）百货有限公司撤回起诉处理。
审判员 周金越
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 蒙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4984号原告：沃尔玛（河北）百货有限公司，住所地石家庄市和平西路334号东配楼410房间。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托诉讼代理人：杨继刚，该公司职员。被告：游岭旗，女，1980年1月9日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在审理原告沃尔玛（河北）百货有限公司与被告游岭旗租赁合同纠纷一案中，原告沃尔玛（河北）百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃尔玛（河北）百货有限公司撤回起诉处理。审判员  周金越二〇一六年十二月二十日书记员  曹 蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06905号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街83号2楼。
负责人史剑峰，总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任志群。
委托代理人尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原审被告余中清。未到庭
原审被告张承英。未到庭
原审被告重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路46号。
法定代表人章泽宏，总经理。
委托代理人张昌文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司与被上诉人任志群、原审被告余中清、张承英、重庆泽晗汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月28日作出（2015）津法民初字第04596号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司与任志群、重庆泽晗汽车运输有限公司就双方之间的赔付问题达成和解协议：一、任志群与中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司之间的权利义务所涉及的（2015）津法民初字第04596号民事判决第一项金额不变，第二项所涉及的由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司支付给任志群的金额变更为208000元，以上共计225134.65元由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司于本和解协议达成之日起30日之内付至任志群所提供的银行账户（账号信息已提供）；二、任志群在收到上述第一条的款项后，不得再依据（2015）津法民初字第04596号民事判决申请强制执行中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司；三、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在本和解协议达成后即向重庆市第五中级人民法院申请撤回上诉，二审案件受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司负担；四、本和解协议一式四份，三方各执一份，交重庆市第五中级人民法院存档一份。本和解协议自各方在协议上签字即生效。中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1041元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈园媛
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终597号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高建华，男,1977年3月25日出生，汉族，住大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地：大同市城区魏都大道3331号。
发定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人高建华、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1526号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长柴涛
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年二月二十六日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终597号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高建华，男,1977年3月25日出生，汉族，住大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地：大同市城区魏都大道3331号。发定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人高建华、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1526号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员李伟英
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初421号
原告：王显成，男，汉族，1969年1月2日出生，务工人员，现住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：代明新，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：王新志，男，汉族，1977年3月3日出生，第九师一六八团三连职工。
原告王显成与被告王新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显成及其委托代理人代明新、被告王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王新志给付原告劳动报酬9122元；事实和理由：原告于2017年5月至8月期间为被告提供劳务，主要为被告生产搬运花砖，现被告尚欠劳务费9122元未支付，为此被告于2017年8月11日给原告王显成等十人出具总欠条一张，其中载明尚欠原告的劳务费为9122元，被告以暂时没钱为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令。
被告王新志承认原告王显成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新志于判决生效之日起二十日内给付原告王显成劳务费9122元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年八月十五日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5457号
罪犯李平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月19日作出了（2013）东刑初字第220号刑事判决，以被告人李平犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李平减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平予以减刑四个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6368号
原告尤某甲。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，系被告张某甲之父。
被告张某。
被告李某甲，系被告张某甲之母。
委托代理人张某乙。
原告尤某甲诉被告张某甲、张某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日、2016年3月29日两次公开开庭进行了审理，原告尤某甲、被告张某甲委托代理人张某乙、被告张某乙、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，2013年12月，原告与被告张某甲通过网络相识谈婚。2014年3月9日，原告与三被告商议订婚事宜，约定原告按照习俗向三被告给付彩礼80000元及其他相关财产。2014年3月14日，原告与家人按约到被告家订婚，给付三被告彩礼款80000元、红包款2200元、衣服款1300元及价值3700元的金饰，共计87200元。后被告张某甲莫名失踪，且被告张某乙与李某甲拒绝告知张某甲下落。原告请求退婚，要求被告张某乙与李某甲返还婚约财产，但二被告拒绝返还。现请求判令三被告返还原告给付的婚约财产87200元。
被告张某乙辩称，原告陈述的与张某甲通过网络相识属实。2014年1月23日，张某甲未经父母允许与尤某甲外出。我们收了80000元彩礼，当时退给原告40000元。对于原告的主张，我们同意返还所收的彩礼，但其他费用不属于返还的范围不予返还。
被告李某甲辩称，2014年农历2月23日，原告将张某甲带走了，同年农历2月24日，我们上原告家要人，他们称不知道到此事。3月8日，原告打电话称，如果让订婚就让见张某甲，不订婚就不让见。3月14日，我们就让他们订婚了。订婚仪式结束后，原告就又将张某甲带走了，我们再未见过张某甲。订婚时原告送彩礼40000元，原告购买的订婚物品都在。我们只返还彩礼40000元。
原告为证实其主张，申请证人尤某乙出庭作证。证人尤某乙证言的主要内容为：2014年2、3月份，我、尤某甲、尤某甲的父亲、我的妹夫李某乙到秦家羊肉馆商议尤某甲与张某甲订婚的事。女方家参加有女方的父母亲及其亲属，其他的人我不认识。尤某甲的父亲提出送彩礼60000元，可对方不同意，要求送80000元，最终商定为80000元。之后大概一周左右，我们又到女方张某乙家订婚，各种仪式结束后，我和我的妹夫将彩礼点给了女方的母亲，其中面额100元的有60000元，面额50元的有20000元，共计80000元。原告对证人证言无异议，被告张某乙认为证人陈述不属实，钱是其本人收的，只收了40000元。
本院认为，证人尤某乙的证言，从参加商议订婚到订婚时亲手清点彩礼，陈述的过程比较客观，与原告的陈述亦相互吻合；而被告张某乙对于彩礼数额在开庭答辩时认可收了80000元，当时又退了40000元，在之后的陈述中又表示只送了40000元，陈述前后相互矛盾，且又未能提供足以反驳原告主张的证据，故对证人证言的证明效力应予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述有效证据，现查明，2013年12月，原告尤某甲与被告张某甲通过网络相识谈婚。2014年3月9日，原告及其亲属与三被告商议订婚事宜，约定原告给被告付彩礼80000元及其他相关物品。2014年3月14日，原告与家人按约到被告家订婚，送给被告彩礼款80000元及红包、衣服款、首饰等，被告退还原告1000元。后双方发生矛盾，未能办理结婚登记，原告请求退婚，但被告拒绝返还彩礼。原告遂提起诉讼，请求判令三被告返还婚约财产87200元。
本院认为，被告收受原告彩礼79000元及原告尤某甲与被告张某甲未办理结婚登记的事实清楚，应予认定。被告借订婚之机收受原告彩礼的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，应予支持，根据本案实际，被告应当返还原告彩礼的80%为宜。原告送给被告的其他物品系原告为缔结婚姻自愿馈赠被告的，原告要求被告予以返还的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、李某甲共同返还原告尤某甲彩礼63200元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告尤某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元，减半收取990元，由原告尤某甲负担290元，由被告张某甲、张某乙、李某甲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 周茂山
二〇一六年四月十二日
书记员 祁婷婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执597号
申请执行人：刘中平，男，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡。
被执行人：李振国，男，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡。
本院在执行申请执行人刘中平与被执行人李振国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李振国暂无履行能力，申请执行人又提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2274号民判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋 鹏 飞
审 判 员 石国强审判员柳林
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周 春 艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执464号
申请执行人：方俊玲，女，1983年8月6日出生，汉族。住山东省德州市德城区宋官屯镇晶华南路***号。
被执行人：温东蕾，男，1980年11月17日出生，汉族。住德州市德城区三八路*号*号楼*单元***号。
上列当事人离婚纠纷一案的（2016）鲁1402民初1704号调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执464号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 朱晓晴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2793号
原告：王某，男，汉族，1980年2月22日出生。
被告：赵某，女，汉族，1984年9月13日出生。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告王某于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1282号
罪犯刘盛林，男，1985年2月9日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）赣中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘盛林犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；赔偿附带民事诉讼原告人13438.67元。被告人刘盛林不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）赣刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月7日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第167号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月13日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第330号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年十一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年8月13日起至2030年7月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘盛林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬21次，单项表扬5次。2015年12月15日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯刘盛林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘盛林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，获得被害人谅解，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛林减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第519号
原告左轶中。
委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。
被告汪和荣。
被告杨振君。
原告左轶中诉被告汪和荣、杨振君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告左轶中的委托代理人赵毅到庭参加诉讼，被告汪和荣、杨振君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左轶中诉称，两被告于2014年5月14日出具借条，向原告借款人民币50000元用于桂林市极速包装印刷有限公司资金周转，借期一个月。该笔借款应于2014年6月15日归还，但两被告至今未还款，原告遂向法院起诉请求判令两被告共同归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息（利息自2014年6月15日起至还清借款之日止按人民银行同期流动资金利率计付）。
原告左轶中为支持其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件3份，证明原、被告的主体资格；2、被告汪和荣、杨振君的结婚证复印件，证明二被告为夫妻关系；3、借条原件，证明二被告于2014年5月14日向原告借款50000元；4、营业执照复印件，证明本案管辖权及借款的用途。
被告汪和荣、杨振君未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告汪和荣、杨振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告汪和荣、杨振君系夫妻关系。2014年5月14日，被告汪和荣、杨振君向原告左轶中借款50000元用于桂林市极速包装印刷有限公司资金周转，并向原告左轶中出具借条一张，借条载明：“今借到左轶中人民伍万元整（￥50000.00）用于桂林市极速包装印刷有限公司资金周转，借期一个月”。借款期限届满后，两被告至今未归还原告借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告汪和荣、杨振君向原告左轶中借款50000元有其出具的借条为据，系双方真实意思表示，借贷关系受法律保护。原告左轶中依约向被告履行了借款义务，被告汪和荣、杨振君也应按约定履行归还借款的义务。被告汪和荣、杨振君向原告左轶中出具的借据中明确约定了借款金额、期限，借款期限届满后两被告未按约定还款，其行为显属违约，故原告左轶中要求被告汪和荣、杨振君归还借款50000元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪和荣、杨振君归还原告左轶中借款本金50000元及利息（利息计算，自2014年6月15日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）。
本案案件受理费1122元（本院已预收原告1122元），由被告汪和荣、杨振君负担（该费用由被告汪和荣、杨振君在履行债务时一并支付给原告左轶中）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1122元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 尹淑清
人民陪审员 钟燕艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨芳芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更646号
罪犯母养仁，男，生于1986年4月3日，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年3月26日作出（2009）原刑初字第61号刑事判决书，认定罪犯母养仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元(未缴纳)。2012年1月13日经本院以（2012）吴刑执字第226号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年7月9日经本院以（2014）吴刑执字第330号刑事裁定书裁定减刑十一个月十天(刑期自2008年10月30日起至2017年8月19日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯母养仁，证人司某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和操作规程。由于表现突出，2014年一季度获得表扬奖励一次，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分80.7分。
本院认为，罪犯母养仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母养仁减去有期徒刑四个月(刑期自2008年10月30日起至2017年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初88号
原告：李文虎，男，1981年2月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：王振宁，男，1980年10月23日生，汉族，住寿光市。
被告：魏冬梅，女，1979年8月14日生，汉族，住寿光市。
被告：王振岗，男，1979年5月28日生，汉族，住寿光市。
被告：黄立明，男，1969年2月10日生，汉族，住寿光市。
原告李文虎诉被告王振宁、魏冬梅、王振岗、黄立明民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告王振宁、魏冬梅、王振岗、黄立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文虎诉称：第一、二被告系夫妻关系，2013年2月8日，被告王振宁以急需用钱为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%。后被告王振宁归还部分利息，剩余本金100000元及利息20000元，被告王振宁于2015年2月8日重新出具借条一份，并约定月利率2%，于2016年2月7日归还，并由第三、四被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王振宁拒不支付。请求法院依法判令第一、第二被告返还借款120000元及利息67200元（利息计算至2017年6月7日，以后的利息按月利率2%计算至支付之日），第三、四被告对以上债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告支付。
被告王振宁、魏冬梅、王振岗、黄立明未提交答辩意见。
经审理查明：被告王振宁与被告魏冬梅系夫妻。2013年2月8日，被告王振宁向原告借款100000元。后被告王振宁支付部分借款利息。2015年2月8日，经原告与被告王振宁对账，被告王振宁于同日给原告重新出具借条一份。借条载明：“今借到李文虎现金120000元，借款时间2015年2月8日到2016年2月7日，月息2分，被告王振岗、黄立明承担连带责任，担保期限为2年。”该款到期后经原告追要借款，被告李文虎至今未还，被告王振岗、黄立明亦未履行连带还款责任。
以上事实，有原告提交的中国建设银行取款凭条、存款凭条，借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷担保关系合法有效。原告依据借条向被告王振宁追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张截至2017年6月7日的利息67200元，（以后利息按月利率2%另行计算），不违反法律规定及当事人约定，本院亦予以支持。被告王振宁借款未还的行为不当，应负返还借款并支付相应利息的责任。被告魏冬梅虽为被告王振宁的配偶，但因该笔借款系由被告王振宁以个人名义所借且该笔借款的数额较大，已超出家庭日常生活所需的合理范畴，原告亦未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告魏冬梅对该笔债务承担共同清偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。被告王振岗、黄立明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王振宁追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振宁返还原告刘文虎借款120000元及利息67200元（利息计算至2016年6月7日以后利息以120000元为基数按月利率2%计算至本金实际给付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王振岗、黄立明对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王振宁追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，保全费1520元，由被告王振宁、王振岗、黄立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年三月十四日
书记员 洪丽君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初244号
原告董某。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告王金砖，男，1983年10月26日出生，汉族，住。
被告王宾，男，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住址石家庄市新华路159号环球广场3层。
原告董某诉被告王金砖、王宾、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人赵振华、被告王金砖、被告王宾到庭参加诉讼，被告华农财险河北省分公司的经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案审理过程中，原告董某自愿撤回对被告华农财险河北省分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年9月26日17时40分，在保静线334省道文安县刘么管区董胜庄村悦泽公共设施厂门前处，被告王金砖驾驶被告王宾所有的冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西左转弯的董卫祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董卫祥及电动自行车乘坐人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县交警队勘验，认定王金砖与董卫祥负事故同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往文安县医院抢救，后转至天津市儿童医院住院治疗。被告支付部分医疗费后便不闻不问。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等计6万元。诉讼费用由被告承担。
被告王金砖辩称，对事故事实及责任划分认可，我是驾驶员，因我当时没有牌照，写的是王宾的名字，我驾驶的车投有交强险，我为董某、董卫祥垫付18000元，原告损失由法院依法判决。
被告王宾辩称，王金砖是事故车辆实际所有人，其他同意王金砖陈述。
原告董某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、责任认定书1份，证实事故发生的事实及责任划分情况；
证据二、天津市儿童医院诊断证明3份、住院病历1份、费用清单1份、住院费票据1张、门诊费票据3张，病历复印费票据1张，证实病情情况及花费费用51523.77元；
证实三、文安县医院紫金金属制品有限公司误工证明1份、营业执照复印件1份、组织机构代码1份、法人身份证复印件1份、该公司2016年6、7、8、9工资表4份，证实原告护理人的计算标准为每月3000元。
被告王金砖提供如下证据：
保单复议件一份，证实我方车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明以下事实：2015年9月26日17时40分，在保静线334省道文安县刘么管区董胜庄村悦泽公共设施厂门前处，被告王金砖驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时与由东向西左转弯董卫祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董卫祥、电动自行车乘坐人董某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县交警大队认定，被告王金砖与原告董卫祥负此次事故的同等责任，董某无事故责任。事故发生后原告董某在天津市儿童医院住院治疗31天，花费医疗费51510.77元（其中被告王金砖垫付18000元）。住院期间由其母亲李美霞护理。本次事故发生前，李美霞在文安县紫金金属制品有限公司工作，月平均工资3000元。
另查，被告王金砖驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告王宾，该车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，因本次事故亦造成董卫祥受伤，被告华农财险河北省分公司已在交强险保险责任限额内对董卫祥赔偿，交强险责任限额已全部用完。
以上事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、误工证明、相关票据等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定，被告王金砖与另案原告董卫祥负本次事故同等责任，其对原告的赔偿责任比例以50%为宜。因被告华农财险河北省分公司保险限额已全部赔偿，故保险限额外原告的各项损失由被告王金砖按照责任比例赔偿。原告董某主张的交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持800元；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。被告王金砖为原告垫付的医疗费可在其赔偿责任限额内予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王金砖赔偿原告原告董某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11255元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由原告董某负担1219元，由被告王金砖负担81元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告董某赔偿清单：
医疗费：51510.77元（被告王金砖垫付18000元）；
住院伙食补助费：100元／天×31天=3100元；
三、护理费：3000元／月÷30天×31天=3100元；
四、交通费800元；
以上损失共计58510.77元。
被告王金砖赔偿原告上述各项损失29255元，扣除已经垫付的18000元，还应赔偿原告各项损失11255元。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初559号
原告：攀枝花钢企欣宇化工有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区，组织机构代码：77984874-1。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王树红，男，该公司员工。
被告：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：邱小平。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，该公司破产重整管理人。
委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。
原告攀枝花钢企欣宇化工有限公司（以下简称钢企欣宇公司）与被告攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告钢企欣宇公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钢企欣宇公司自愿申请撤回对被告钛都公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花钢企欣宇化工有限公司撤诉。
案件受理费4464元，减半收取计2232元，由攀枝花钢企欣宇化工有限公司负担。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 江程美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于颖涓
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初16号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人唐任龙（曾用名唐特弟），男，1994年6月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月18日被平果县公安局刑事拘留，同年9月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人唐任龙犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院同日立案受理。本院受理后，经征得被告人唐任龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人唐任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人唐任龙因无钱花销，便想到用手机抵押作为幌子骗取钱财。2016年9月8日下午，被告人唐任龙来到平果县新兴路兴源通讯店，对店员梁某谎称想用自已的一台苹果6PLUS手机抵押借款3500元，并承诺支付100元的手续费。梁某信以为真，便通过支付宝转帐的方式将3500元转到被告人唐任龙的支付宝帐户。后被告人唐任龙以查看钱款是否到帐为借口从梁某处拿回手机，并趁梁某不备之机逃离现场。9月18日，被告人唐任龙被抓获归案。案发后，被告人唐任龙的家属代其赔偿了3500元给被害人梁某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人唐任龙以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐任龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人唐任龙因无钱花销，便想到用手机抵押作为幌子骗取钱财。2016年9月8日下午，被告人唐任龙来到平果县马头镇新兴路兴源通讯店，对被害人梁某谎称想用自已的一台苹果6PLUS手机抵押借款3500元，并承诺支付100元的手续费。被害人梁某信以为真，便通过支付宝转帐的方式将3500元转到被告人唐任龙的支付宝帐户。后被告人唐任龙以查看钱款是否到帐为借口从被害人梁某处拿回手机，并趁被害人梁某不备之机逃离现场。9月18日，被告人唐任龙被抓获归案。案发后，被告人唐任龙的家属赔偿了被害人梁某的经济损失3500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐任龙在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人梁某的报警和报案陈述，证人罗某的证言，辨认笔录、照片，支付宝转帐记录，转帐帐单，收条及谅解书，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐任龙以非法占有为目的，采用欺骗的方法骗取他人财物，涉案数额3500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐任龙归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人唐任龙的家属赔偿了被害人梁某的经济损失3500元并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐任龙用于作案的苹果6PLUS手机，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予没收。根据被告人唐任龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐任龙从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人唐任龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具苹果6PLUS手机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄晓佳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第673号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人鲍某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月2日，吸毒人员杨某某（另案处理）和被告人鲍某某电话约定购毒事宜，当日17时许，被告人鲍某某在本市长宁区昭化路38弄将1小包毒品（经鉴定，重7.49克，检出氯胺酮成分）以人民币1，500元的价格贩卖给杨某某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、案发经过、扣押清单、扣押笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人鲍某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终384号
上诉人（原审被告）:长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人王振凯，执行董事。
被上诉人（原审原告）:谢晓萍，女，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人谢晓萍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8724号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙市羽鹰置业有限责任公司上诉称:上诉人与被上诉人之间的纠纷为合同纠纷，不适用专属管辖原则，因此不适于其合同标的物所在地长沙市雨花区人民法院管辖。本案上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地点在长沙市天心区，本案应当适用地域管辖原则，由长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人先签订了《内部福利房协议》，该协议第七条约定了纠纷处理方式为“由合同签订地长沙市雨花区人民法院管辖”。后双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同第二十四条约定了争议解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”。上述管辖协议符合法律规定，具有法律效力。诉争房屋所在地位于长沙市雨花区，故原审法院对本案有管辖权。在当事人之间存在管辖协议的情形下，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院，而一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照法定管辖的规定确定本案的管辖权，属于适用法律不当，应予以纠正。但其裁定结果正确，可予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢20号
张永呆、柴海峰：
本院执行的张永呆与柴海峰买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 王天军
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 庆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5600号
申请执行人杨红旭，男，汉族，1972年5月20日出生。
被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司。
法定代表人陈进兴。
被执行人王滋茂，男，汉族，1984年9月10日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1734号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付586425.76元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止），被执行人王滋茂对被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司的债务负连带清偿责任；并由被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司负担案件受理费10004元，被执行人王滋茂对被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司的负担之数负连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5600号
申请执行人杨红旭，男，汉族。
被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司。
法定代表人陈进兴。
被执行人王滋茂，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1734号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付586425.76元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止），被执行人王滋茂对被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司的债务负连带清偿责任；并由被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司负担案件受理费10004元，被执行人王滋茂对被执行人深圳市安泰科通讯技术有限公司的负担之数负连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十七日
书记员 邓行成
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2430号
原告王某某，女，1982年1月5日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年2月25日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵鹏、被告张某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 李红旗
二〇一五年一月九日
代理书记员 谢利红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2246号之二
申请执行人：严杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：戚海灿，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
严杰与戚海灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月28日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2246号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2246号之二
申请执行人：严杰。
被执行人：戚海灿。
严杰与戚海灿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月28日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2246号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2246号
申请执行人严杰
被执行人戚海灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00959号，依法向被执行人戚海灿发出执行通知书，责令被执行人戚海灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚海灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚海灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币54220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆振东
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初698号
原告蒋某甲。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲和委托代理人殷文海、被告孙某和委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子蒋某乙。婚后感情一般，近来双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂。原告请求判令双方离婚；财产依法分割；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称不是事实，双方夫妻感情一直很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名蒋某乙。双方婚后感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，感情基础较好，婚后多年也建立了夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举证证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14369号
原告：王荣堂，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。
被告：王建发，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王荣堂与被告王建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣堂的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告王建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣堂向本院提出诉讼请求：王建发立即返还王荣堂借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月6日，王建发向王荣堂借款70000元，并亲笔出具借条一份交由王荣堂收执，后经催讨，王建发仅还款20000元，余款50000元至今未能返还。
王建发未作答辩。
王荣堂向本院提供王建发户籍信息及借条各一份以证明其主张。
本院认为，王建发未到庭参加诉讼，又未针对王荣堂的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王荣堂所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实王建发于2014年12月6日向王荣堂出具借条一份确认向王荣堂借款70000元的事实。王荣堂自认王建发已返还借款20000元，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，王建发向王荣堂出具借条一份，并确认向王荣堂借款70000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，王建发未返还借款20000元，余款50000元至今未还。王荣堂遂于2016年12月28日提起诉讼。
综上所述，本院认为，王荣堂与王建发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王建发拖欠王荣堂借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。王荣堂主张王建发应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王建发经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王建发应于本判决生效之日起十日内返还原告王荣堂借款50000元并该款自2016年12月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14369号原告：王荣堂，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。被告：王建发，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王荣堂与被告王建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣堂的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告王建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣堂向本院提出诉讼请求：王建发立即返还王荣堂借款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月6日，王建发向王荣堂借款70000元，并亲笔出具借条一份交由王荣堂收执，后经催讨，王建发仅还款20000元，余款50000元至今未能返还。王建发未作答辩。王荣堂向本院提供王建发户籍信息及借条各一份以证明其主张。本院认为，王建发未到庭参加诉讼，又未针对王荣堂的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王荣堂所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实王建发于2014年12月6日向王荣堂出具借条一份确认向王荣堂借款70000元的事实。王荣堂自认王建发已返还借款20000元，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，王建发向王荣堂出具借条一份，并确认向王荣堂借款70000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，王建发未返还借款20000元，余款50000元至今未还。王荣堂遂于2016年12月28日提起诉讼。综上所述，本院认为，王荣堂与王建发之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王建发拖欠王荣堂借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。王荣堂主张王建发应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王建发经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建发应于本判决生效之日起十日内返还原告王荣堂借款50000元并该款自2016年12月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年二月九日书 记 员 黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初202号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院.
被告人黄某开，男，汉族，文盲，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2015年10月11日因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人黄某开犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年10月28日再次公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人黄某开到庭参加诉讼。2016年7月13日，武汉市汉阳区人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，同年8月13日建议恢复审理，本案重新计算审理期限。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月10日16时许，被告人黄某开与被害人谌某因琐事在武汉市汉阳区桥机嘉园电梯间发生争执并引发打斗。打斗中，被告人黄某开持老人用坐便板凳将被害人谌某的头面部、胸部、腰背部及双上肢打伤，并将被害人谌某右耳咬伤，后在现场被公安人员抓获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人谌某受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某开的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人黄某开定罪处罚。
被告人黄某开对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年10月10日16时许，被告人黄某开在武汉市汉阳区桥机嘉园电梯间与被害人谌某因琐事发生争执并引发打斗。打斗中，黄某开持老人用坐便板凳将谌某的头面部、胸部、腰背部及双上肢打伤，并将谌某右耳咬伤，后在现场被公安人员抓获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人谌某受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、办案说明，证明被告人黄某开的个人信息、前处情况以及被抓获归案的事实。
2、报案材料及被害人谌某的陈述：2015年10月10日，我因黄某开搔扰家人，就到汉阳桥机嘉园去找他。16时许，我在电梯里碰到黄某开，两人在电梯里打起来，他用钢管打我头部、腰部、背部和手臂，群众见状报了警。
3、证人陈某的证言证明其丈夫谌某被黄姓男子打伤的事实。
4、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2015）第2392号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人谌某的损伤程度为轻伤二级。
5、行政处罚决定书证明被告人黄某开因伤害谌某被决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
6、被告人黄某开的供述：案发当日，谌某到我的住处扯皮，我和他打了起来，在电梯内我用老人用坐便板凳打他，还咬了他的耳朵。后来，警察过来将我带到了派出所。
本院认为，被告人黄某开因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某开犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某开归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人黄某开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间予以折抵，即自2015年10月20日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐文驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初202号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院.
被告人黄维开，男，1962年3月17日出生于武汉市，汉族，文盲，户籍所在地武汉市汉阳区,住武汉市汉阳区。2015年10月11日因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2016﹞183号起诉书指控被告人黄维开犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,转为普通程序,于2016年10月28日再次公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人黄维开到庭参加诉讼。2016年7月13日，武汉市汉阳区人民检察院以本案需补充侦查为由建议延期审理，同年8月13日建议恢复审理，本案重新计算审理期限。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月10日16时许,被告人黄维开与被害人谌某因琐事在武汉市汉阳区桥机嘉园电梯间发生争执并引发打斗。打斗中，被告人黄维开持老人用坐便板凳将被害人谌某的头面部、胸部、腰背部及双上肢打伤，并将被害人谌某右耳咬伤，后在现场被公安人员抓获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人谌某受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄维开的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人黄维开定罪处罚。
被告人黄维开对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年10月10日16时许,被告人黄维开在武汉市汉阳区桥机嘉园电梯间与被害人谌某因琐事发生争执并引发打斗。打斗中，黄维开持老人用坐便板凳将谌某的头面部、胸部、腰背部及双上肢打伤，并将谌某右耳咬伤，后在现场被公安人员抓获。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人谌某受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、办案说明，证明被告人黄维开的个人信息、前处情况以及被抓获归案的事实。
2、报案材料及被害人谌某的陈述：2015年10月10日，我因黄维开搔扰家人，就到汉阳桥机嘉园去找他。16时许，我在电梯里碰到黄维开，两人在电梯里打起来，他用钢管打我头部、腰部、背部和手臂，群众见状报了警。
3、证人陈某的证言证明其丈夫谌某被黄姓男子打伤的事实。
4、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字[2015]第2392号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人谌某的损伤程度为轻伤二级。
5、行政处罚决定书证明被告人黄维开因伤害谌某被决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
6、被告人黄维开的供述：案发当日，谌某到我的住处扯皮，我和他打了起来，在电梯内我用老人用坐便板凳打他，还咬了他的耳朵。后来,警察过来将我带到了派出所。
本院认为，被告人黄维开因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄维开犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄维开归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人黄维开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间予以折抵，即自2015年10月20日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐文驰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第838号
申请人陈燕，男，生于1983年4月25日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人姚勇，男，生于1977年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人陈燕因与被申请人姚勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚勇所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，同时申请人陈燕以案外人包某所有的小型轿车一辆为该保全提供了担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对包某所有的小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第838号申请人陈燕，男，生于1983年4月25日，汉族，住四川省大竹县。被申请人姚勇，男，生于1977年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人陈燕因与被申请人姚勇民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚勇所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，同时申请人陈燕以案外人包某所有的小型轿车一辆为该保全提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对包某所有的小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  张小林二〇一五年十二月二十一日书记员  李 雪
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00173号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李某学，男，1966年3月22日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业，2015年5月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某学犯滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员骆韬出庭支持公诉。被告人李某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某学于2014年10月至11月期间，在正安县和溪镇艳山村郑某美、郑某义、郑某良等村民手中购买了树木后，在正安县林业局办理了正安县和溪镇艳山村田坝组村民郑某美、郑某义、任某维家林木采伐许可证三张，采伐许可证规定采伐树种为马尾松，采伐株树56株，采伐立木蓄积34.8立方米。在实际采伐中，李某学采伐了郑某美家180株，郑某义家50株，任某维家55株，赵某国家60株，郑某良家70株，郑某祥家49株，郑某元家70株，郑某朋家29株，郑某碧家24株的马尾松，共采伐马尾松587株，采伐蓄积185.5998立方米，超过采伐许可证规定立木蓄积150.7998立方米。
上述事实，被告人李某学在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、照片、正林鉴字（2015）06号鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某学违反森林法的规定，不按照采伐许可证规定的数量采伐林木，其超过采伐林木的立木蓄积达150.7998立方米，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某学在庭审中认罪态度较好，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了保护环境资源，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
2、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 策
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00173号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年2月25日出生，汉族，大专肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年5月20日22时许，被告人汪某某酒后驾驶一辆牌号为QW5577的两轮摩托车行驶至正阳县消防队路口南100米时，被执勤民警当场查获，并对被告人汪某某抽血送检。经鉴定，被告人汪某某驾驶机动车辆时血样中乙醇含量为162.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人汪某某的供述、证人周某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪某某的供述、证人周某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0510号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾车型不符的机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 金洋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执481号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，男，29岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人张元庆，男，59岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人薛四女，女，57岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人杨金祥，女，57岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王有亮，男，36岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人苏米霞，女，36岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人王永亮，男，37岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张喜凤，女，57岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘育铭（又名刘玉铭），男，33岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行诉被执行人王永亮等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执478号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十八日
书记员 郭丽娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1658号
申请执行人占夏妹
被执行人夏金火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04232号，依法向被执行人夏金火（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏金火（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金火（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币9525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初169号
原告贾某某
原告刘某某
原告贾某某
原告贾某某
原告加某某
原告贾某某
原告刘某某
原告贾某某
原告张某某
原告贾某某
原告贾某某
原告刘某某
原告贾某某
原告贾某某
原告贾某某
原告贾某某
原告贾某某
原告贾某
原告贾某某
原告郝某某
原告贾某某
原告刘某某
原告郝某某
原告贾某某
原告贾某某
原告贾某某
原告贾某某
原告郝某某
原告贾某某
原告贾某某
原告贾某某
原告贾某某
原告乔某某
原告贾某某
原告贾某某
原告贾某某
被告某某县某某镇某某办事处某某村民委员会
被告某某县某某镇某某村殿沟煤矿
被告某某县某某镇某某煤矿
被告某某县某某镇某某村办煤矿
本院收到原告贾某某等36人诉某某县某某镇某某办事处某某村民委员会、某某县某某镇某某村某某煤矿、某某县某某镇某某煤矿、某某县某某镇某某村办煤矿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状，经审查，本院认为该案人数众多，且住所地均在神木县，为方便当事人诉讼，经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省神木县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
原告贾某某等36人诉某某县某某镇某某办事处某某村民委员会、某某县某某镇某某村某某煤矿、某某县某某镇某某煤矿、某某县某某镇某某村办煤矿侵害集体经济组织成员权益纠纷一案指定由陕西省神木县人民法院审理。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康 勇