wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1939号
被执行人黄社喜，男，1956年11月6日出生。原住址：广东省江门市新会区。
被执行人黄社喜民间借贷纠纷（退费）一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2545号民事判决书，被执行人黄社喜应负担案件受理费1741.80元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人黄社喜列入失信被执行人，并限制其高消费。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1939号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十月九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1939号被执行人黄社喜，男，1956年11月6日出生。原住址：广东省江门市新会区。被执行人黄社喜民间借贷纠纷（退费）一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2545号民事判决书，被执行人黄社喜应负担案件受理费1741.80元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人黄社喜列入失信被执行人，并限制其高消费。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1939号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十月九日书记员  陈新志
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢68号
申请执行人长春市银城小额贷款有限公司。
被执行人孙大伟。
被执行人于航。
被执行人长春市麒圣那经贸有限公司。
申请执行人长春市银城小额贷款有限公司与被执行人孙大伟、于航、长春市麒圣那经贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市民众公证处（2014）吉长民众证经字第1030号公证文书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初607号
原告：谢梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告：艾玉兵，男，汉族，1979年4月3日出生，住第五师八十三团。
原告谢梅与被告艾玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢梅委托诉讼代理人刘宏波、被告艾玉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿兽药款8589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011至2012年期间，被告在原告处购买兽药，欠款共计8589元。经原告多次催要，被告一直未付。故原告诉至法院。
被告艾玉兵辩称，当时是原告的丈夫说能治好鸡苗才买的兽药，但是鸡苗没有治好，全都死了，故不同意支付欠款。
经审理查明，2011年9月至2012年6月间，被告从原告经营的兽药饲料店购买价值8589元兽药，并向原告出具欠款单三张。该款经原告多次催要，被告一直未付。
认定上述事实的证据有：被告给原告出具欠款单三张及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告交付货物后，被告亦应向原告支付相应价款。原告提交的欠款单足以证实被告购买兽药并欠款8589元的事实，故对原告谢梅要求被告艾玉兵支付兽药款8589元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾玉兵认为，原告丈夫不具备兽医资格，出售兽药未将鸡苗治愈，不承担给付责任的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告艾玉兵于本判决生效之日起三日内支付原告谢梅兽药款8589元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告艾玉兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初179号
原告：陈增珊，无固定职业。
原告：孙玉芹，无固定职业。
被告：郭明春，无固定职业。
原告陈增珊、孙玉芹诉被告郭明春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，二人经营肉食生意。2013年4月9日，被告以做生意需要资金为由，向我们夫妻借款500000元，期限一年。2013年9月9日，被告再次以做生意需要资金为由，向我们借款300000元，未约定还款期限。我们共出借给被告人民币800000元，均以转帐形式将款项交付给被告。因被告未归还借款，故具状请求判令被告立即偿还借款800000元。
本院认为，本案被告郭明春向原告借款，涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈增珊、孙玉芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年四月五日
书记员 马桂香（代）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00524号
申请执行人：金全发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吕全孝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市丰润膨润土矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00034号民事调解书，于2014年9月22日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人铜陵市丰润膨润土矿业有限公司在银行的存款97931元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱涛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第342号
原告宣威市农村信用合作联社。
法定代表人应红诚，职务：理事长（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
被告余国苏，女，1974年12月10日生（未出庭）。
委托代理人朱树能，男，1973年1月23日生（系余国苏之夫）。特别授权代理。
被告陆继欢，男，1983年6月14日生（缺席）。
原告宣威市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告余国苏、陆继欢金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蔡福旺、被告余国苏的委托代理人朱树能到庭参加诉讼，被告陆继欢经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告余国苏向我社申请借款人民币10万元，约定借期24个月，月利率8.97‰，并提供云D568**号中型自卸车抵押，同时由被告陆继欢为该笔借款担保。至2013年12月31日，被告尚欠借款本金人民币94100.00元，利息人民币31503.55元，本、息合计人民币125603.55元，经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还贷款本、息人民币125603.55元，之后利息算至该笔贷款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告余国苏辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告陆继欢，未出庭应诉答辩。
为证实其诉讼主张，原告信用社向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明书各1份，用以证实原告主体资格。
2、①被告余国苏、陆继欢身份证（复印件）各1份，用以证实被告余国苏、陆继欢身份情况。②2011年1月20日，原告信用社与被告余国苏签订的2011年营农保字第005号《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份。③2011年1月20日，由被告余国苏签名确认的№03554863号《云南省农村信用合作社借款借据》1份。用以证实被告余国苏向原告借款人民币10万元，并办理完毕款项交接手续的事实。
3、2011年1月18日，原告信用社与被告陆继欢签订的2011年营农保字第005号《保证合同》1份。用以证实被告陆继欢为该笔借款担保的事实。
4、2013年12月23日，由原告出具的《关于余国苏贷款结息情况》1份，用以证实该笔借款利息至2013年12月31日为人民币31503.55元。
经质证，到庭被告余国苏的委托代理人朱树能对上述证据的真实性无异议。
二被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，证据来源合法，与本案有关联，能证实案件事实，其真实性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年1月20日，被告余国苏与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，由余国苏向原告信用社借款人民币10万元用于购车，约定借期24个月，月利率8.97‰，采用按季付息、到期还本，利随本清还款法，同时，被告陆继欢与原告签订《保证合同》，为该笔借款作连带责任保证。贷款借出后，被告偿还了部分借款本、息，之后即未依约继续履行合同义务。至2013年12月31日，尚欠借款本金人民币94100.00元，利息人民币31503.55元，本、息合计人民币125603.55元。2014年1月21日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告余国苏向原告借款人民币10万元，与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》。被告陆继欢与原告签订《保证合同》，为该笔借款作连带责任保证。双方所订立的上述合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，二被告应如约履行合同义务，尚欠借款本、息依法应予偿还，因此，对原告要求二被告偿还下欠借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告陆继欢承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陆继欢经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余国苏在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金人民币94100.00元及算至2013年12月31日止的利息人民币31503.55元，本、息合计人民币125603.55元；之后利息按双方约定利率算至该笔贷款还清之日止。
二、被告陆继欢对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2812.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱光再
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2770号
原告罗东生。
原告曹宇。
原告苏星。
三原告委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
三原告委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告王勋。
被告江淑萍。
本院在审理原告罗东生、曹宇、苏星与被告王勋、江淑萍股权转让纠纷一案中，三原告于2016年7月5日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告王勋、江淑萍的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗东生、曹宇、苏星撤回对被告王勋、江淑萍的起诉。
案件受理费7150元（已减半收取），由原告罗东生、曹宇、苏星负担。
代理审判员 陈曌
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯莹
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初324号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：郑传文，男，1961年1月17日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告郑传文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 解忠华
人民陪审员 王振阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁艳华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4548号
原告：江苏省常州市xxxxx。
法定代表人：马x，该单位处长。
委托诉讼代理人：杨xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：常州市xxxx有限公司。
法定代表人俞xx。
原告江苏省常州市xxxxx与被告常州市xxxx有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨xx、陈x到庭参加诉讼。被告常州市xxxx有限公司经本院两次合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省常州市xxxxx向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，立即拆除占用原告土地搭建的建筑物（145.81平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有常国用（2012）第22947号国有土地使用权证，使用权证面积为370493平方米，附宗地图中明确了该宗地的边界范围。2015年9月原告航道巡查时发现被告在苏运河常州改线段xxxx上游1.5公里处左岸为位置采用彩钢板搭建房屋，占用了航道边坡以及原告前述土地。为此原告随即对被告进行了调查询问，要求被告立即停止建设，被告亦承诺不再继续建设。2015年12月29日被告利用星期天在原搭建房屋位置继续搭建。经现场勘查，两处彩钢房结构物均已占用原告航道用地。原告委托xxxxx向被告发函，要求被告停止侵害，但被告执意不予纠正。原告经多次与被告沟通未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告常州市xxxx有限公司未做答辩。
本院经审理查明，原告于2012年10月经划拨取得苏南运河常州改线段中钟楼区xx、xx段河流水面及相关航道边坡国有土地使用权，国有土地使用证为常国用（2012）第22947号。该划拨土地中第104号地段国有土地使用权范围为距离航道驳岸15米以内，且紧邻被告厂房所在地。2015年8月左右，被告开始使用彩钢瓦紧邻其厂房搭建建筑物。原告知晓后委托第三方常州市xx测绘有限公司进行测量，该建筑物占用原告具有国有土地使用权的土地面积共计145.81平方米，其距离航道驳岸最近处为6.44米。根据《江苏省航道管理条例》第二十八条、第五十条的规定，对于在航道边坡外侧5米范围内堆放物料、建筑房屋的，原告有权责令改正或者限期清除，并处以相应罚款。2015年9月30日原告下属单位常州市市区xxxxx向被告法定代表人俞xx调查询问，被告对其建造的彩钢瓦建筑物予以认可。2016年1月5日原告下属单位常州市市区xxxxx向被告发送函件《关于禁止在苏南运河改线段航道用地范围内建设永久性建筑物的函》，通知被告拆除距离航道驳岸15米范围内彩钢瓦房屋。2016年3月4日原告下属单位常州市市区xxxxx向被告送达第二份函件《关于禁止在苏南运河改线段航道用地范围内建设永久性建筑物的函》，再次要求被告拆除上述彩钢瓦建筑物。
上述事实有原告提供的国有土地使用权证、现场照片、《建筑测量成果报告》、询问笔录、常州市市区xxxxx函件、常州市国土资源局测绘资料图等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告常州市xxxx有限公司使用彩钢瓦搭建建筑物，占用原告划拨取得土地使用权的部分土地，侵害了原告的国有土地使用权。被告经原告多次交涉，亦未能及时排除妨害，故对原告要求被告拆除其国有土地使用权范围内的建筑物，本院予以支持。关于原告诉请中被告拆除的建筑物范围，因原告取得国有土地使用权的土地范围为该段运河沿线距离航道驳岸15米之内，故对于距离航道驳岸15米范围内被告搭建的145.81平方米彩钢瓦建筑物，被告应予拆除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此带来的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市xxxx有限公司应于本判决生效之日起30日内拆除被告于常州市钟楼区xxxx工业园66号厂房处临河搭建的距离航道驳岸15米范围内145.81平方米的建筑物。
案件受理费本院减半收取40元，由被告常州市xxxx有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏省常州市xxxxx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李淑婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3172号
原告马荣兵,男,1985年9月18日出生，居民身份证号码320831198509184412，住盱眙县盱城镇金鼎华府小区B26幢1单元1-101号。
被告金鼎置业有限公司，住所地：盱眙县奥体中心项目部。
法定代表人金月桥，职务不详。
本院在审理原告马荣兵与被告金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马荣兵以被告主体不适格为由于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马荣兵的申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马荣兵负担。
审判员 朱影
二〇一六年六月二十二日
书记员 张静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3291号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。
负责人：李宏，行长。
被告：唐星，男，1994年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：唐德林，男，1968年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：郑蓉梅，女，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告唐星、唐德林、郑蓉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。
审判员 张 明 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 �陈梦莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3291号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。负责人：李宏，行长。被告：唐星，男，1994年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：唐德林，男，1968年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：郑蓉梅，女，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告唐星、唐德林、郑蓉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。审判员 张  明  涛二〇一七年十月十一日书记员 �陈梦莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00363号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公。
法定代表人游元章，总经理。
被告孙军7。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年11月28日以被告自动履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告孙军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱小丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3160号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人郑康茂，厦门海翼融资租赁有限公司员工。
被告吉仁道郎，男，1986年5月1日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市九原区。
被告王美荣，女，1984年9月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告魏建刚，男，1981年2月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区团结大街。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告吉仁道郎、王美荣、魏建刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人郑康茂与被告魏建刚到庭参加了诉讼。被告吉仁道郎、王美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年6月14日，原被告依法签订了《融资租赁合同》，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告厦工装载机一台（型号XG825LC），合同标的物的价款97万元，租赁期限自2011年6月14日至2014年6月14日，租赁期间36个月，被告首付租金9.7万元，租赁年利率7%，每月支付租金26856元，并约定如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日万分之八计算违约金。合同签订后，被告未按约履行付款义务，拖欠租金479368元。故原告厦门海翼融资租赁有限公司诉至本院，要求判令三被告支付拖欠的到期租金479368元及违约金79420元（暂计算至2013年7月20日，实际违约金按逾期金额的日万分之六计算至款项实际付清之日止）并要求三被告承担本案的诉讼费。
被告魏建刚答辩称，原告起诉与事实不符，车是魏建刚用吉仁道郎的名义买的，款也是魏建刚还的，融资租赁合同的相对方及实际履行者都是魏建刚与吉仁道郎、王美荣更没有关系。
被告吉仁道郎、王美荣未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告魏建刚以被告吉仁道郎的名义与原告签订了《融资租赁合同》，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告厦工装载机一台（型号XG825LC），合同标的物的价款97万元，租赁期限自2011年6月14日至2014年6月14日，租赁期间36个月，被告首付租金9.7万元，租赁年利率7%，每月支付租金26856元。合同约定，在租赁期内，中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则租赁利率自动调整。迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日万分之八计算违约金。此后，在合同履行中，被告魏建刚支付首付租金9.7万元、保证金43650元、手续费13095元、租金195068元，尚欠租金479368元。2013年7月20日，原告厦门海翼融资租赁有限公司将上述车辆扣回。
原告厦门海翼融资租赁有限公司为证明自己的主张向本院提交了1、融资租赁合同；2、产品购买合同；3、还款欠款明细表；4、违约金明细予证明融资租赁合同合法有效，被告拖欠租金的事实。被告魏建刚对融资租赁合同、产品购买合同的真实性予以认可，但认为双方口头约定过，不使用涉案车辆退回公司后就好不产生任何费用，对还款欠款明细表、违约金明细的真实性不认可，涉案车辆已经在2013年7月20日被原告收走，之后不应产生费用。
被告魏建刚未举证。
被告吉仁道郎、王美荣未举证质证。
本院认为，被告魏建刚以被告吉仁道郎的名义与原告厦门海翼融资租赁有限公司缔结《融资租赁合同》，实际接收合同约定的车辆并交纳首付租金、保证金、手续费、后续部分租金，原告明知这一情况但在合同履行的过程中从未提出异议，在庭审时，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告魏建刚双方亦认可彼此为合同的相对方，故被告吉仁道郎、王美荣并非《融资租赁合同》的相对方不应承担还款责任。原告厦门海翼融资租赁有限公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告魏建刚作为承租方应依约支付相应租赁价款。其未如期支付租金，应当承担违约责任，但是，双方约定的违约金数额过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏建刚支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金479368元；
二、由被告魏建刚支付原告厦门海翼融资租赁有限公司逾期违约金（自2013年7月20日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4694元（原告厦门海翼融资租赁有限公司已预交），由被告魏建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年十月二十日
书记员 张婷婷
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3160号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人郑康茂，厦门海翼融资租赁有限公司员工。
被告吉仁道郎，男，1986年5月1日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市九原区。
被告王美荣，女，1984年9月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
被告魏建刚，男，1981年2月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区团结大街。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告吉仁道郎、王美荣、魏建刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人郑康茂与被告魏建刚到庭参加了诉讼。被告吉仁道郎、王美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2011年6月14日，原被告依法签订了《融资租赁合同》，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告厦工装载机一台，合同标的物的价款97万元，租赁期限自2011年6月14日至2014年6月14日，租赁期间36个月，被告首付租金9.7万元，租赁年利率7%，每月支付租金26856元，并约定如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日万分之八计算违约金。合同签订后，被告未按约履行付款义务，拖欠租金479368元。故原告厦门海翼融资租赁有限公司诉至本院，要求判令三被告支付拖欠的到期租金479368元及违约金79420元（暂计算至2013年7月20日，实际违约金按逾期金额的日万分之六计算至款项实际付清之日止）并要求三被告承担本案的诉讼费。
被告魏建刚答辩称，原告起诉与事实不符，车是魏建刚用吉仁道郎的名义买的，款也是魏建刚还的，融资租赁合同的相对方及实际履行者都是魏建刚与吉仁道郎、王美荣更没有关系。
被告吉仁道郎、王美荣未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告魏建刚以被告吉仁道郎的名义与原告签订了《融资租赁合同》，原告厦门海翼融资租赁有限公司租给被告厦工装载机一台,合同标的物的价款97万元，租赁期限自2011年6月14日至2014年6月14日，租赁期间36个月，被告首付租金9.7万元，租赁年利率7%，每月支付租金26856元。合同约定，在租赁期内，中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则租赁利率自动调整。迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额日日万分之八计算违约金。此后，在合同履行中，被告魏建刚支付首付租金9.7万元、保证金43650元、手续费13095元、租金195068元，尚欠租金479368元。2013年7月20日，原告厦门海翼融资租赁有限公司将上述车辆扣回。
原告厦门海翼融资租赁有限公司为证明自己的主张向本院提交了1、融资租赁合同；2、产品购买合同；3、还款欠款明细表；4、违约金明细予证明融资租赁合同合法有效，被告拖欠租金的事实。被告魏建刚对融资租赁合同、产品购买合同的真实性予以认可，但认为双方口头约定过，不使用涉案车辆退回公司后就好不产生任何费用，对还款欠款明细表、违约金明细的真实性不认可，涉案车辆已经在2013年7月20日被原告收走，之后不应产生费用。
被告魏建刚未举证。
被告吉仁道郎、王美荣未举证质证。
本院认为，被告魏建刚以被告吉仁道郎的名义与原告厦门海翼融资租赁有限公司缔结《融资租赁合同》，实际接收合同约定的车辆并交纳首付租金、保证金、手续费、后续部分租金，原告明知这一情况但在合同履行的过程中从未提出异议，在庭审时，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告魏建刚双方亦认可彼此为合同的相对方，故被告吉仁道郎、王美荣并非《融资租赁合同》的相对方不应承担还款责任。原告厦门海翼融资租赁有限公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告魏建刚作为承租方应依约支付相应租赁价款。其未如期支付租金，应当承担违约责任，但是，双方约定的违约金数额过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏建刚支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金479368元；
二、由被告魏建刚支付原告厦门海翼融资租赁有限公司逾期违约金（自2013年7月20日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4694元（原告厦门海翼融资租赁有限公司已预交），由被告魏建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年十月二十日
书记员 张婷婷
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第520-4号
申请执行人赖小洪，女，48岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县良立煤业有限公司，住所地：汉源县河西乡垅塘村。
法定代表人曹立端。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1565号民事判决书，向被执行人汉源县良立煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉源县良立煤业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人汉源县良立煤业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人汉源县良立煤业有限公司在汉源县农村信用合作联社有存款尚未支取，且本院于2015年12月24日作出（2015）汉执字第520-1号执行裁定书将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汉源县良立煤业有限公司在汉源县农村信用合作联社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘星桥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1153号
原告：丁万年，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：邵清柏，男，1967年10月23日出生，满族，农民，住承德县甲山镇二道河村八道河组**号。
身份证号码：
被告：邵宏伟，男，1989年10月14日出生，满族，农民，住承德县甲山镇二道河村八道河组**号。
身份证号码：
被告：李国，男，1965年10月28日生，满族，农民，住承德县甲山镇二道河村八道河组**号。
身份证号码：
被告：王俊友，男，1964年9月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县外沟门乡大营子村。
身份证号码：
原告丁万年与被告邵清柏、邵宏伟、李国、王俊友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万年到庭参加诉讼，被告邵清柏、邵宏伟、李国、王俊友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁万年向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告连带清偿欠我的油款141058.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月开始，被告邵清柏、邵宏伟、李国在丰宁县外沟门乡大营子附近即御大线公路工地施工，当时由被告王俊友联系并自愿提供担保，让我给被告邵清柏、邵宏伟、李国工地供油，经过核算，扣除他们支付给我的油款，共计还欠我油款141058.00元，我多次向被告索要被告拒不给付。
被告邵清柏未答辩。
被告邵宏伟未答辩。
被告李国未答辩。
被告王俊友未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：自2013年8月7日开始，被告邵清柏、邵宏伟、李国、王俊友等开始在原告开办的加油站购买柴油，当时未付油款，购买柴油的人员在原告开具的加油明细单证上签字，原告开具的单证上注明赊购柴油的升数和金额，截止2013年11月30日，被告邵清柏签字赊购原告的柴油，合款221484.97元，被告邵宏伟签字赊购原告的柴油，合款75540.50元，被告李国签字赊购原告的柴油，合款17656.00元，被告王俊友、案外人邵宏军共同签字赊购原告的柴油，合款31266.80元，被告邵清柏分多次将王俊友、案外人邵宏军共同签字赊购原告的柴油合款31266.80元清偿，将王俊友经手的3110.00元柴油款清偿，并将邵清柏自己赊购的柴油款清偿173823.20元，至今被告邵清柏还欠原告丁万年柴油款47661.77元，被告邵宏伟还欠原告丁万年柴油款75540.50元，被告李国还欠原告丁万年柴油款17656.00元，以致诉讼。
本院认为，原告与被告邵清柏、李国、邵宏伟、王俊友间订立的购买柴油的分期付款买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方应按合同约定适当履行，现被告邵清柏、李国、邵宏伟仍未履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。被告王俊友、案外人邵宏军的付款义务已履行，不再承担给付责任。原告诉请各被告连带清偿尚欠的油款，未向本院提交相应的证据证明各被告是合伙经营、事先与各被告有约定等法定的应承担连带责任的情形，对此请求本院不予支持。原告计算的欠款数额有误，以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵清柏自本判决生效后三日内给付原告丁万年油款47661.77元。
二、被告邵宏伟自本判决生效后三日内给付原告丁万年油款75540.50元。
三、被告李国自本判决生效后三日内给付原告丁万年油款17656.00元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告邵清柏承担1000元，李国承担320元，邵宏伟承担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 张树全
人民陪审员 李连宏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 谢云飞
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初165号
原告：李某，男，现年27岁，无业，住甘肃省文县。
被告：周某，男，现年30岁，个体户，住甘肃省文县。
被告：何某，女，现年40岁，个体户，住甘肃省文县。
原告李某与被告周某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。
审判员 王 波
二〇一七年四月五日
书记员 刘代花
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5997号
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。
被告龙海燕，女。1971年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司诉被告龙海燕物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢鑫宁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保31号
申请人张永贞，男，1965年3月12日出生，汉族，住上杭县。
被申请人郭卫隆，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人包红英，1966年5月10日出生，汉族，农民，住址上杭县。
被申请人郭铮明，1989年9月25日出生，汉族，农民，住址上杭县。
被申请人郭衍明，1987年7月25日出生，汉族，农民，住址上杭县。
申请人张永贞因与被申请人郭卫隆、包红英、郭铮明、郭衍明诉前财产保全纠纷一案,于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人郭卫隆、包红英的财产或被申请人郭铮明、郭衍明的银行账户予以保全，价值以45万元为限。申请人已向本院提供担保�
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭卫隆、包红英的财产或被申请人郭铮明、郭衍明的银行账户予以保全，价值以45万元为限。
二、对朱小强位于上杭县临江镇某巷房屋予以查封，限制办理交易过户手续，期限为2016年11月28日至2019年11月27日。
本案申请费2770元，由申请人张永贞负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄丽婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管淑芬，女，1953年4月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人管淑芬因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管淑芬申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，管淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管淑芬的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1861号
原告贺正华，男，汉族，生于1965年12月9日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告肖太恩，男，汉族，生于1985年7月27日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告贺正华与被告肖太恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贺正华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺正华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺正华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺正华负担。
代理审判员 张玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘冶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3075号
原告恩慈过滤器材(昆山)有限公司。
法定代表人潘明志，该公司总经理。
委托代理人陈维，该公司职员。
委托代理人赵雪，该公司职员。
被告苏州华新工业设备有限公司。
法定代表人李天生。
原告恩慈过滤器材(昆山)有限公司与被告苏州华新工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告恩慈过滤器材(昆山)有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩慈过滤器材(昆山)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩慈过滤器材(昆山)有限公司负担。
审判员 刁 怡
二〇一六年六月一日
书记员 卞文华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执508号
申请执行人罗琼，男，1986年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告罗琼与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0771号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年12月31日前支付原告罗琼逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年12月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金523219元，从2016年1月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告罗琼负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗琼向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元，本案申请执行费440元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为19579.86元，实际受偿金额为6121元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0771号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1363号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：季亮，男，1988年10月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告季亮物业服务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年五月十一日
书记员 董萍萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3368号
原告：孙寿泉，男，1980年11月3日出生。
被告：金鼎物流有限公司，住所地：山东省德州市德城区东北城5栋013号。
法定代表人：尹春明。
被告：梁少争，男，成年。
原告孙寿泉与被告金鼎物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙寿泉撤诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一七年十月九日
书记员 杜芸
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执114号
申请执行人孙某，女，1979年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人高某，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院（2014）尚民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行阶段，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人抚养费4000元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十二日
书记员 司宪武
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00259号
原告张燕。
委托代理人曹亮。
被告南通市通州区公安局。
法定代表人顾坚。
行政负责人葛秀清。
委托代理人吕民军。
委托代理人朱建新。
原告张燕与被告南通市通州区公安局要求履行法定职责一案，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。审理过程中，经本院向原告张燕释明被告南通市通州区公安局非本案适格被告，故原告张燕于2015年7月13日申请撤回对被告南通市通州区公安局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张燕向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告南通市通州区公安局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 尤文华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1376号
原告：魏大杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：唐承强，男，1968年11月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告魏大杰与被告唐承强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，于2017年6月30日裁定转为普通程序审理。2017年9月22日本院公开开庭进行了审理，原告魏大杰的委托诉讼代理人骆开龙到庭参加诉讼。被告唐承强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
魏大杰向本院提出诉讼请求1.判令唐承强立即返还保证金80000元，并赔偿违约金40000元；2.本案诉讼费由唐承强承担。事实及理由：魏大杰与唐承强因做工程认识。2016年9月下旬，唐承强告知魏大杰其承包了芦山县太平镇大和村黑土溪生态种养殖工程，如魏大杰交纳保证金80000元，则将钢筋工工作承包给魏大杰。2016年9月26日，魏大杰支付了1万元给唐承强。次日，双方签订了《芦山县太平镇大和村黑土溪生态种养殖工程分项工程施工承包合同》，合同约定:唐承强将上述工程的钢筋工工作分包给魏大杰施工，魏大杰交给唐承强80000元作为保证金，若工程没有做，唐承强赔付魏大杰80000元的1.5倍。其后，魏大杰通过银行转账方式将剩余7万元转入唐承强账户。但唐承强一直未通知进场。后经魏大杰到工程所在地了解，才知道唐承强根本没有承建该工程。为此，魏大杰多次电话要求唐承强退还保证金并赔付40000元，唐承强口头同意，但时到今日亦未退还并避而不见。
唐承强未做答辩，亦未提交证据。
庭审中魏大杰提交如下证据：1.魏大杰身份证复印件及唐承强户籍证明，证明魏大杰和唐承强身份情况；2.《芦山县太平镇大和村黑土溪生态种养殖工程分项工程施工承包合同》，证明唐承强以分包工程名义收取魏大杰保证金80000元，以及对该保证金退还的相关约定；3.农行交易明细清单、农行卡回执单、农行交易明细、邮政银行交易明细及魏大杰申请法院调查的《协助查询存款通知书》，证明唐承强向魏大杰交付80000元保证金的事实。
经审核，魏大杰提交的证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年9月26日，魏大杰与唐承强协商分包唐承强承包的工程，魏大杰支付现金1万元给唐承强作为保证金。次日，双方签订《芦山县太平镇大和村黑土溪生态种养殖工程分项工程施工承包合同》，合同约定:唐承强将上述工程中的钢筋工分项工程分包给魏大杰施工，合同签订之日魏大杰交纳80000元作为保证金，若此工程没有做，唐承强赔付魏大杰80000元的1.5倍。合同签订后，魏大杰通过银行转账方式将剩余7万元转入唐承强账户。因工程一直未进行，魏大杰要求唐承强退还保证金未果，遂起诉来院。
本院认为，魏大杰无相应建设工程施工资质，其与唐承强签订的《芦山县太平镇大和村黑土溪生态种养殖工程分项工程施工承包合同》违反我国法律强制性规定，应属无效。按照合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，且因该协议未实际履行，魏大杰要求唐承强返还工程保证金80000元的主张成立。合同无效，对履行合同中的违约责任的约定亦无效，故魏大杰要求唐承强赔偿违约金40000元的主张，本院不予支持。唐承强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、唐承强于本判决发生法律效力之日起10日内返还魏大杰保证金80000元；
二、驳回魏大杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由唐承强负担。此款在本判决执行时由唐承强一并支付魏大杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1376号
原告：魏大杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告:唐承强，男，1968年11月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告魏大杰与被告唐承强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告唐�强下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 漆喜梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1887号
申请执行人：林立，女，1988年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住宁德市天湖东路10号201，组织机构代码913500901699040531。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人林立与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执883号
申请人陆雪才，男，1956年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人沈培焕，男，1963年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人陆雪才与被执行人沈培焕分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年3月4日作出（2014）武横民初字第0085号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币213288元，支付执行费3100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 波
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1621号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡亚民，男，1977年4月23日出生，个体经营者；因犯敲诈勒索罪于1997年被判处有期徒刑一年；因盗窃于1998年7月被劳动教养二年；因犯容留他人吸毒罪于2005年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年2月3日刑满释放；因吸毒于2007年4月5日被强制戒毒六个月；因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人胡亚民犯非法买卖枪支罪一案，于2015年11月13日作出（2015）丰刑初字第1730号刑事判决，认定：一、被告人胡亚民犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；二、依法扣押的作案工具手机一部没收存档。宣判后，在法定期限内，原审被告人胡亚民对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡亚民申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定胡亚民犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡亚民申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡亚民撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑珅珅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第787号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月13日23时20分许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号的黄海牌小型普通客车从象山县丹西街道靖南大街与紫竹路交叉路口附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人马某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为100mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人马某至象山县第一人民医院提取了被告人马某的血液样本。后被告人马某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年5月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为106mg／100ml。被告人马某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、到案经过、身份证复印件、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人马某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人马某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 王萍女
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖20号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：鲁希，该行行长。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：颜景秋，女，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘阳，男，回族，1986年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程文彬，男，回族，1964年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井英，女，汉族，1964年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：随井泉，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与被告颜景秋、刘阳、程文彬、李井英、随井泉金融借款合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月5日立案。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉称，2015年9月30日，我行与颜景秋签订个人循环借款合同，刘阳作为共同借款人，合同约定贷款额度为335万元，额度期限12个月。同日我行与程文彬签订抵押合同，为该笔借款提供担保。同日我行与李井英、随井泉签订抵押合同，为该笔借款提供担保。我行于同日按合同约定出借给颜景秋335万元，于2016年9月29日到期。经多次催要，未予归还。请求判令颜景秋、刘阳返还我行贷款本金335万元，利息及预期罚息149691.59元（利息计算至2016年11月24日，以后的利息计算至清偿时止）；请求程文彬、李井英、随井泉对上述款项承担连带清偿责任；请求判令我行对涉案抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；判令对方承担本案诉讼费用、律师费用、保全费用。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰 审判员刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告袁子文，男，1977年11月29日出生，汉族，住上杭县。
被告崔惠英，女，1969年2月2日出生，汉族，住上杭县。
被告赖文豪，男，1960年5月20日出生，汉族，住上杭县。
被告田万和，男，1956年11月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告袁子文、崔惠英、赖文豪、田万和借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以原、被告欲在庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取428元，经院长审批减免378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担50元。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李静颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3539号
申请执行人：郑昌荣，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住台州市黄岩区。
被执行人：施伟红，女，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑昌荣与被告施伟红、许海斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003民初2193号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑昌荣于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人施伟红、许海斌立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人郑昌荣借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施伟红、许海斌未向本院申报财产，本院已将被执行人施伟红、许海斌录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人施伟红、许海斌的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人施伟红与许海斌共同共有坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社居横街三区8幢1单元201室【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】房产一处已由本院另案依法查封。因上述房产涉及唯一住房，且家中人口众多，一时难以处置。现被执行人许海斌、施伟红下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人施伟红、许海斌有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3539号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十月三十一日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3539号申请执行人：郑昌荣，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住台州市黄岩区。被执行人：施伟红，女，1975年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：许海斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郑昌荣与被告施伟红、许海斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1003民初2193号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑昌荣于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人施伟红、许海斌立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人郑昌荣借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施伟红、许海斌未向本院申报财产，本院已将被执行人施伟红、许海斌录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人施伟红、许海斌的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人施伟红与许海斌共同共有坐落在台州市黄岩区西城街道锦江社居横街三区8幢1单元201室【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】房产一处已由本院另案依法查封。因上述房产涉及唯一住房，且家中人口众多，一时难以处置。现被执行人许海斌、施伟红下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人施伟红、许海斌有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3539号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月三十一日代书记员 池俊啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2995号
原告：周风雷，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：宁波海曙广达计算机网络技术有限公司，住所宁波市海曙区东渡路29号。
法定代表人：姚青。
委托代理人：ＸＸ，京衡律师集团宁波事务所律师。
本院在审理原告周风雷诉被告宁波海曙广达计算机网络技术有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告周风雷于2008年9月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周风雷撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告周风雷负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年九月一日
代书 记员 褚幼飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1546号
原告：王停，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：肖正海、陈波，河南润之林律师事务所律师。
被告：曾伟佳，男，1975年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李秋雅，女，1985年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州润琦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路6号4号1单元1层1号。
法定代表人：李营，执行董事兼总经理。
原告王停与被告曾伟佳、李秋雅及第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王停及委托诉讼代理人陈波、肖海正、被告曾伟佳、第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司负责人李营到庭参加诉讼，被告李秋雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款25万元（含已支付定金2万元）；2、判令被告承担违约金4万元；3、判令被告赔偿原告损失18.14万元（含办理银行贷款审批费用0.25万元、中介服务费0.7万元、已缴纳的案件受理费和保全费1.19万元和因房价上涨带来的损失16万元等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告作为售房人（甲方），原告作为购房人（乙方），郑州润琦房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方），三方签订了《房屋买卖居间合同》（合同编号16069215），约定原告购买被告位于郑州市××生产路××院××楼××单元××号的房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金2万元和首付款23万元（合计购房款25万）。后被告以房价上涨为由拒绝办理房屋解押手续，并要求加价销售，原告不同意，于是向惠济区法院提起诉讼。诉讼调解过程中，被告要求加价16万元销售，原告只能承诺加价13万元，故未调解成功，后被告承诺原告撤诉后退还全部购房款并作出赔偿，为此原告撤诉。但在原告撤诉后，被告拒绝退款和赔偿。合同第六条违约责任中约定，本合同自签字之日起生效，若甲乙任何一方未在约定期间内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如果甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金双倍的违约金。故此，原告认为，原被告和郑州润奇房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖居间合同合法有效，原告支付了定金和购房款，被告作为售房人理应按照合同约定履行合同义务。因被告作为售房人未在约定期限内办理相关手续，构成违约。原告根据法律规定和合同约定，委托律师于2017年4月1日给被告送达了要求解除合同并赔偿违约金和损失的律师函，明确要求解除合同，同时要求被告在收到律师函后3日内退还购房款25万元、支付违约金4万元、赔偿18.14万元并承担相应的利息。但被告于2017年4月2日收到函件后至今未退还购房款、未支付违约金和赔偿损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：原、被告及第三人于2016年8月10日签订的房屋买卖合同，证明原告向被告曾伟佳买房的事实。
证据二：2016年8月18日被告收到原告王停20000元购房款的收据，证明原告向被告支付购房定金20000元的事实。
证据三：河南省农村信用社2016年9月10日的金额为190000元的电（信）汇凭证和原告向被告转款40000元的中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明原告先后两次共向被告支付购房款230000元。
证据四：郑州市惠济区人民法院在2017年2月22日和2017年3月24日的庭审笔录两份，证明原告在本案之前已经与被告关于购房的纠纷提起过诉讼。
被告曾伟佳对于原告提供的证据，对房款无异议，诉讼费、代理费愿意承担，中介费原告没有支付，应不予承担，保全费也不予承担。
被告曾伟佳辩称，确实收到了原告购房款230000元购房款和20000元定金，因国家政策调整原告现已无购房资格，自己愿意将上述购房款退还给原告，原告因房价上涨带来的损失要求赔偿是不合理的，被告曾伟佳认为房屋未卖出去自己并未因房价上涨获得收益，谈不上赔偿。
被告李秋雅未答辩，未提供证据。
被告曾伟佳及第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司均未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年原告通过第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司购买被告位于郑州市××生产路××院××楼××单元××号的房屋，并于2016年8月10日与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定房价为250000元（含20000元定金），同时约定了违约责任，载明“本合同自签订之日生效，若甲乙任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；若甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金双倍的违约金，丙方退还乙方购房定金；乙方违约不履行合同，则定金为赔偿甲方的违约金；如因国家相关政策调整，不能及时办理相关手续的，由甲乙双方协商解决。丙方可向违约方收取佣金，如果佣金没有足额支付，丙方则可从违约金中优先扣除佣金”。2016年8月18日原告向被告支付定金，被告出具了收据，载明：“今收到王停购房定金贰万元整（￥20000）。甲方：曾伟佳乙方：王停丙方：李帅2016年8月18日”。2016年9月10日原告向被告支付了230000元购房款。后被告以房价上涨为由要求原告加价200000元，原告不同意，被告拒绝为原告办理房屋过户手续，原告向惠济区法院提起诉讼，诉讼中因国家房屋政策改革，原告失去购房资格，原告撤诉后未与被告就购房款达成一致意见，于2017年5月15日再次向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告失去购房资格，《房屋买卖居间合同》无法继续履行，原被告应解除购房合同。根据《房屋买卖居间合同》中关于违约责任的约定,本案中被告没有按时为原告办理过户手续，违反了合同约定，因此被告应当支付原告购房定金双倍的违约金。对于原告提出的因不能购房而带来的损失请求，《房屋买卖居间合同》中没有约定，也没有相应的法律支持，本院不予支持。办理银行贷款审批费2500元和中介服务费7000元不属于被告过错产生的支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告曾伟佳、李秋雅自判决生效后十日内退还原告王停购房款230000元，并支付原告王停违约金40000元；
二、第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司不承担责任；
三、驳回原告王停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4186元（已减半），保全费2877元，由被告曾伟佳、李秋雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一七年八月十一日
书记员 邓聪聪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执17号
申请执行人毛某峰，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人许某，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院于2017年1月5日受理执行了申请执行人毛某峰与被执行人许某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，发现系重复立案，现申请执行人毛某峰申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1023执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文斌
二〇一七年一月二十日
书记员 李 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初787号
原告：厦门铜冠金属有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：尤丽莲，该公司总经理。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市亚州门窗有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：马亚州，该公司总经理。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司与被告慈溪市亚州门窗有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 张伟斌
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初264号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王建涛，男，汉族，1993年12月2日出生，农民，初中文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）263号起诉书，指控被告人王建涛犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日，被告人王建涛饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区思茅镇旅游环线由东向西行驶，19时0分，当其行驶至普洱市思茅区思茅镇金苑傣园饭店门口时，与人行道上的被害人王某1发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：王建涛负事故全部责任。经鉴定：送检的王建涛静脉血液中检出乙醇成分，其含量为243.42mg/100ml,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王建涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建涛到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王建涛三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人王建涛对公诉机关指控的罪名及事实，出示的证据及适用的法律无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令赔偿其医疗费等各项费用。经本院调解，被告人王建涛与被害人王某1达成调解协议，当庭支付赔偿款4000元。王某1对王建涛表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、常住人口基本信息、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、车辆照片、事故现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、证人龙某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人王建涛的供述与辩解、收条等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人王建涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王建涛犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人王建涛醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚；被告人王建涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人协商达成协议并当庭支付赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王明丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执9号
申请执行人马从林，男，汉族。
委托代理人马金有，男，汉族。系申请执行人马从林之父。
被执行人周青，女，汉族。
申请执行人马从林与被执行人周青婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)山民初字第00727号民事调解书已经发生法律效力。权利人马从林于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周青履行调解书第一项内容，即返还彩礼32000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周青外出，家中无财产可供执行，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00727号民事调解书第一项内容本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵虎
审判员 王明
审判员 李晴
二〇一六年七月一日
书记员 曹雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1939号
原告：台州市黄岩区国有资产经营有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路289号。
法定代表人：屈道华，董事长。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩民基实业有限公司，住所地台州市黄岩新前工业区。
法定代表人：项一民。
原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司（以下简称黄岩国资公司）与被告台州市黄岩民基实业有限公司（以下简称民基实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄岩国资公司的委托代理人池君到庭参加诉讼。被告台州市黄岩民基实业有限公司经本院公告传唤，其法定代表人逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩国资公司起诉称：2013年1月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于黄岩区新前街道西范村9000平方厂房出租给被告使用，租赁期限为壹年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金为223000元（每年）。合同签订后，被告向原告支付租金，原告向被告交付房屋。租赁期限届满后，原告要求被告腾退并返还房屋，但被告拒不履行，也未支付相关费用，一直占用租赁厂房至2014年11月底才腾房。故请求判令：1、被告民基实业公司立即支付逾期腾房占有使用费204416元，并赔偿自2014年12月1日起至实际支付之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告台州市黄岩民基实业有限公司未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告公司基本情况、组织机构代码信息，房屋租赁合同，民基实业公司关于要求厂房协议续租的申请，原告方当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，其内容并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。合同约定的租赁期满后，被告民基实业公司应当返还租赁物，但被告一直拖延至2014年11月底，故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2014年11月30日止按223000元／年计算逾期腾房占有使用费204416元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩民基实业有限公司于判决生效后十日内支付原告台州市黄岩区国有资产经营有限公司逾期腾房占有使用费204416元，该款的利息损失自2014年12月1日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费400元，合计4950元，由被告台州市黄岩民基实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年三月六日
代书 记员 牟奕静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第133号
公诉机关道县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日主动向公安机关投案，次日被道县公安局刑事拘留，同年4月16日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局逮捕，2014年4月18日被道县公安局取保候审，同年7月18日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院�道检公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，代理书记员张彩红担任记录。道县人民检察院指派代理检察员何国良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年4月1日晚上，被告人王某某驾驶粤BH2L**长安牌小型普通客车从道县S323线开往永州零陵区梳子铺石角甸村，当车辆行驶至道县仙子脚镇堡子岭村路段时，将行人何某香撞倒致其当场死亡，被告人王某某驾车逃离现场。道县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告人王某某负事故全部责任。
另查明，被告人王某某于2014年4月3日主动到零陵区交警大队投案，2014年4月7日被告人王某某家属与死者家属达成刑事�解，赔偿死者家属人民币23万元，取得谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，被告人王某某有自首情节，赔偿了被害人家属各项经济损失并取得了被害人家属的谅解，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的量刑意见。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有证人陆某萍、黄某华、何某凤证言，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明�赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，查获经过，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，安全意识淡薄，致使发生交通事故，造成被害人何某香死亡且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某某事发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人王某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一四年八月五日
代理书记员 张彩红
附刑法相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6524号
原告：吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：强文芳，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴伟与被告强文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴伟撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6524号原告：吴伟，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：强文芳，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴伟与被告强文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年四月二十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1982号
原告邬绍国与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）甬奉商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬绍国于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国庆去向不明且无财产可供执行，申请执行人邬绍国亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索。截止2014年10月21日，被执行人沈国庆应归还申请执行人邬绍国案款80000元及相应利息，承担案件受理费1800元，执行费1127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1982号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 周梅舟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1298号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该行行长。
被执行人冯永延，男，1984年9月27日出生，汉族。
被执行人白利萍，女，1983年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯永延、白利萍借款合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人冯永延、白利萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯永延、白利萍仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯永延名下位于西安市莲湖区桃园南路21号第15幢1单元24层12405号有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人冯永延名下位于西安市莲湖区桃园南路21号第15幢1单元24层12405号房产。（房屋所有权证号：1075106022-14-15-12405～1）查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月十日
书记员 胡世越
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00184-1号
原告陈光华，男，1973年8月24日出生，身份号码429004197308249018，汉族，仙桃市人。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
被告陈旭光，曾用名陈旭华，男，1963年9月15日出生，身份号码422427196309150154，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告陈光华与被告陈旭光物权保护纠纷一案中，原告陈光华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告陈光华负担。
审判长 邵广智
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一四年十月十日
书记员 陈 诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11281号
原告：付东宝，男，1953年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：张馨月，女，1982年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码75401XXXX。
负责人：张友林，系总经理。
委托诉讼代理人：侯春红，该公司职员。
原告付东宝诉被告张馨月、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付东宝的委托诉讼代理人吕静然、被告张馨月、被告人保公司的委托诉讼代理人侯春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东宝诉称，2016年9月8日13时25分，被告张馨月驾驶冀CX号轿车，顺秦皇大街由西向东行驶至海阳路交叉口，向北左转弯过程中，与由东向西步行的付东宝相撞，造成付东宝受伤的交通事故。该交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队认定被告张馨月承担本次事故的全部责任，原告付东宝无责任。原告受伤后被送往秦皇岛市军工医院住院治疗，经检查原告因车祸导致中度闭合性颅脑损伤，S4、S5尾骨骨折，并且因车祸导致嗅觉障碍。经查，被告张馨月驾驶的冀CX小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险。原告认为，因被告的侵权行为导致原告受伤并造成经济损失，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费16216.37元、营养费6700元、住院期间伙食补助费2200元、误工费7571元、护理费5200元、交通费1000元，合计38887.37元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张馨月辩称，事故车辆被保险人是我丈夫，车辆是我们夫妻的共同财产，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险10万元。我为原告垫付了医疗费3000多元，要求被告保险公司赔偿原告的损失，并返还我的垫付款。
被告人保公司辩称，冀CX号车在我司投保了交强险及商业三者险10万元附加不计免赔，出险时间在保险期间内。我司在该车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情形下，承担原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2016年9月8日13时25分，被告张馨月驾驶冀C**号轿车，顺秦皇大街由西向东行驶至海阳路交叉口，向北左转弯过程中，与由东向西步行的付东宝相撞，造成付东宝受伤的交通事故。该交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队勘察后出具事故认定书，认定：张馨月承担本次事故的全部责任，付东宝无责任。该事故发生时，张馨月持有合法有效的驾驶证、车辆行驶证。
事发后，原告被送往秦皇岛市军工医院住院治疗，住院22天于2016年9月30日出院。原告被诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、骶骨骨折；4、低钾血症；5、高脂血症；6、2型糖尿病；7、高血压；8、冠状动脉粥样硬化性心脏病；9、多发性脑梗死；10、脑动脉硬化。出院医嘱为：出院后卧床休息1个月，加强营养，糖尿病饮食；出院后1个月来院复查头颅、骶尾部，建议针对脑外伤后嗅觉障碍到北京上一级医院确诊及治疗。后原告又于2016年11月9日复查，治疗建议为：继续休息2周，营养饮食；出现恶心、呕吐、嗜睡、肢体偏瘫等情况到医院及时复诊。原告共计花费医疗费16216.37元（含被告张馨月垫付的3418元）。
原告系秦皇岛同盈科技开发有限公司职工，月工资为3400元。原告受伤期间由其妻子梁丽敏护理，梁丽敏系秦皇岛光环通信工程有限公司职工，月工资为3000元。
另查，被告张馨月驾驶的冀CX车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为10万元），保险期间自2015年12月15日起至2016年12月14日止。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的证据：道路交通事故认定书，秦皇岛市军工医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、原告误工证明、护理人员梁丽敏的误工证明、工作单位营业执照，被告张馨月提交的证据：驾驶证、行驶证、收条、充值凭条等证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市公安交通警察支队一大队做出的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，被告也无异议，本院予以采信。被告张馨月在驾驶车辆过程中致原告受伤，具有完全过错，应当对原告承担赔偿责任。鉴于张馨月所驾驶的机动车在被告人保公司处投保了交通强制保险和商业第三者责任保险，应首先由人保公司在交强险限额内赔偿原告，余下部分在商业三者险内赔偿，如仍有不足部分，则由被告张馨月赔偿。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费16216.37元，有医院的诊断证明书、住院病案、住院费用清单相印证，本院予以采信。
2、住院伙食补助费2200元，有医院的证明为证，且符合相关标准，应予支持。
3、营养费，根据医院的医嘱，原告加强营养期为67天，按照每天50元计算，支持原告营养费3350元。
4、原告提供的单位证明及营业执照，能够证明原告及护理人的工作及误工的真实情况，根据医院的证明，原告误工期为67天，护理期为住院期间22天，故支持原告误工费7571元，护理费2200元。
5、交通费，结合原告治疗及复查情况，酌定500元为宜。
上述原告损失共计：32037.37元。
由于上述原告的损失均在被告人保公司所承保的事故车辆冀CX保险责任限额内，故应由被告人保公司全额赔偿，被告张馨月在本案中不再承担对原告的赔偿责任。对张馨月垫付的3418元，由被告人保公司向其直接返还，将余款28619.37元（32037.37元元-3418元）付给原告。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告付东宝28619.37元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司返还被告张馨月已为原告付东宝垫付的3418元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告张馨月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
人民陪审员 高亮亮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一七年三月六日
书 记 员 田温馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1609号
原告：刘亚龙。
被告：王聪。
本院在审理原告刘亚龙与被告王聪民间借贷纠纷一案中，以被告户籍地、经常居住地均不在本院辖区为由，原告刘亚龙于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘亚龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚龙撤回起诉。
案件受理费2686元，退还原告刘亚龙2686元。
审判员 王英杰
二〇一七年四月六日
书记员 彭 婧