福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1825号
原告：肖友祥，男，1998年7月15日出生，汉族，公民身份证登记住址福鼎市。
法定代理人：肖孝金，系肖友祥父亲。
委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：耿友养，男，1970年12月17日出生，住福鼎市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
主要负责人：陈宝珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。
原告肖友祥与被告耿友养、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及阜阳市龙顺汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。审理过程中，原告撤回对阜阳市龙顺汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的起诉。2016年8月18日本院对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟蓉蓉，被告耿友养及被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告肖友祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计127253.96元；其中被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称大地财保公司）在保险责任范围内先行赔偿，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部份由被告耿友养承担。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月31日21时9分，原告肖友祥驾驶无牌二轮电动车后座搭载黄玉进，沿福鼎市白琳镇玄武路由西往东行驶，途经琳泰石业门前路段时，碰撞临时停靠在道路南侧由被告耿友养驾驶的皖KL78**号／皖KCH**（挂）号重型半挂牵引车的半挂车尾部，造成原告受伤及黄玉进当场死亡的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告肖友祥负本起事故的主要责任，被告耿友养负事故次要责任。被告大地财保公司系皖KL78**号／皖KCH**（挂）号车交强险和商业险的承保公司，应当在保险责任范围内先行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告大地财保公司辩称，医疗费应扣除10%非医保费用；营养费、伙食费按当地标准；护理费应按60天计算；伤残程度无异议，但对适用标准有异议；鉴定费不应由本公司承担；精神损害抚慰金偏高；商业险范围内应按百分之三十比例赔偿。
被告耿友养辩称，本案原告诉请的各赔偿项目均应由被告大地财保公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中通过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
1、2016年1月31日21时9分，原告肖友祥驾驶二轮电动车后座搭乘黄玉进，沿福鼎市白琳镇玄武路由西往东行驶，途经琳泰石业门前路段时，碰撞临时停靠在道路南侧由被告耿友养驾驶的皖KL78**号重型半挂牵引车后挂皖KCH**（挂）号重型半挂车尾部，造成原告受伤及黄玉进当场死亡的交通事故。
2、2016年2月26日福鼎市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告肖友祥无有效机动车驾驶证驾驶车辆未注意观察路面情况，且未安全驾驶，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告耿友养驾驶机动车临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，应负次要责任。
3、原告因本案事故受伤后，于2016年2月1日入福鼎市医院急诊，同日转往南京军区福州总医院住院治疗至同年2月14日出院，先后住院治疗14天，发生门诊、住院医疗费计41955.76元；经医院诊断伤情为创伤性中型闭合性颅脑损伤、寰枢关节半脱位。2016年6月17日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，护理期为60日。
4、被告大地财保公司系皖KL78**号重型半挂牵引车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期间。
5、原告肖友祥系在校高中生，于2013年9月-2016年6月在福鼎市第三中学就读，该中学位于本市白琳镇区域内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于伤残赔偿金适用标准问题。庭审中，原告提供了福鼎市第三中学和福鼎市白琳镇白琳居委会出具的证明，用以证明其在事故发生期间系在校高中生，为方便就读寄宿于白琳社区市场东路27号其亲戚苏忠兴家中，被告大地财保公司质证认为，对福鼎三中的证明无异议，但居委会证明不足以证明原告的实际住址；经审查，本院认为，白琳居委会系了解、掌握辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织，其出具的证明，结合福鼎三中的证明，可以证实原告在福鼎三中念书期间，消费、居住于白琳镇区。被告大地财保公司对原告在上学期间的住址质疑，但未提供相反证据证明，故原告适用城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于原告肖友祥负事故的主要责任，被告耿友养负事故次要责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费41955.76元，原、被双方均无异议，本院予以确认；2、原告主张交通费3000元，未提供相关票据证明，但考虑到其确有异地住院治疗，存在交通费用的客观事实，本院酌定2000元；3、原告主张住院伙食补助费700元，适用标准与福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，符合法律规定，予以认定；4、原告主张营养费3000元，由于原告因本案事故受伤，且构成十级伤残，加强营养是必要的，但适用标准偏高，本院酌定为1800元；5、原告主张护理费12729.13元，适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，护理天数按鉴定机构出具的鉴定意见，可认定的为120元／天×60天=7200元；6、原告主张残疾赔偿金66550元，适用标准有法律依据，且计算方法无误，予以认定；7、原告主张鉴定费2200元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以认定；8、原告主张精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，但标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤严重程度等因素，本院酌定为1500元；综上，原告诉求的赔偿金额合计123905.76元。被告大地财保公司作为皖KL78**号重型半挂牵引车交强险的承保公司应对原告的经济损失及精神损害抚慰金，在交强险赔偿责任限额内先行赔付，但因本起事故还造成黄玉进死亡，其亲属已同期起诉，并已先行判决，现交强险赔偿限额其中医疗费用项下剩余10000元，死亡伤残赔偿金限额项下余1500元，故被告大地财保公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告肖友祥医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元，计11500元。不足部分按耿友养在事故中所负的次要责任，本院确定为30%的赔偿责任对原告进行赔偿。被告大地财保公司为皖KL78**号车商业险的承保公司，还应依保险合同在商业三者险赔偿责任限额内向原告直接支付保险金，即赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费为（123905.76-11500）×30%=33721.7元。被告大地财保公司关于非医保药费和鉴定费，不属保险理赔范围，但未提供免责或免赔的相关证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告肖友祥医疗费、精神损害抚慰金计11500元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费计33721.7元；两险赔付合计45221.7元。
二、驳回原告肖友祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费986元，由原告肖友祥承担636元，被告耿友养承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢争光
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 方守挺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”