wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1966号
原告徐先根，男，1946年4月16日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏天之权律师事务所律师。
被告马林，女，1967年9月8日生，汉族。
委托代理人姜德风（被告马林的丈夫），男，1965年4月1日生，汉族。
被告汪婷婷，女，1990年2月21日生，汉族。
被告刘亭，女，1990年4月14日生，汉族。
原告徐先根与被告马林、汪婷婷、刘亭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐先根及其委托代理人戴俊，被告马林及其委托代理人姜德风，被告汪婷婷、刘亭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐先根诉称，原告与被告马林系楼上下邻居，被告汪婷婷、刘亭系被告马林的房屋承租人。2013年2月9日年三十，被告汪婷婷、刘亭在阳台使用洗衣机清洗衣服，由于该两被告没有将自来水阀门关闭就离开房屋，造成713室房屋的自来水开始漫溢，进而从阳台向下渗漏，包括原告家在内的多家住户家中均被水淹，尤其是给原告家中带来严重损失。原告家中阳台、客厅和房间的吊顶、墙壁等涂料严重脱落，地板膨胀起翘，家中的家具和电器以及字画等均受潮，给原告的生活带来极大的影响。故原告诉至法院，请求判决：1、三被告赔偿原告经济损失36660元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告经济损失9103元、精神抚慰金3000元、因装修期间造成的房屋租赁费用5000元；2、三被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告马林辩称，1、愿意承担损失，但原告主张的损失过高；2、原告擅自更改了房屋结构，拆除了阳台和房屋之间的墙壁，是造成其客厅地板被淹的主要原因；3、其没有实际居住该房屋，故应由实际居住的被告汪婷婷、刘亭承担主要赔偿责任。
被告汪婷婷、刘亭辩称，事发当日没有使用洗衣机，虽没有关闭洗衣机自来水的阀门，但水管是自然脱落的，故不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告徐先根系本市鼓楼区新门口XX号X幢613室房屋所有权人。被告马林系本市鼓楼区新门口XX号X幢713室房屋所有权人，被告汪婷婷、刘亭系713室的实际居住者。
2013年2月9日，被告汪婷婷、刘亭居住的713室因阳台上的洗衣机进水管脱落致自来水漫溢并由阳台向下渗漏至二楼住户，造成原告徐先根所有的613室的地板、墙壁及家具等受损。为此，原告与三被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告徐先根就其室内受损物品的修复费用申请鉴定，经本院委托，江苏正中资产评估有限公司出具了资产评估报告书。该报告书认为：613室除阳台和客厅的地板需要拆除重新安装外，其他受损物品均为可修复的，据此评估613室装潢及附属物受损所需花费的修复费用为9103元。三被告虽对该报告书持有异议，但未能提交证据予以证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房产证复印件、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所情况说明、现场照片，被告提供的房产证复印件，以及资产评估报告书等证据证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因713室的洗衣机进水管脱落导致自来水渗漏至二楼住户，造成原告所有的613室的地板、墙壁、家具等受损，有中央门派出所的情况说明、现场照片等证据证明，被告马林作为713室的所有权人，被告汪婷婷、刘亭作为713室的实际居住人应当对原告所有的613室的直接损失承担连带赔偿责任。故对被告马林关于其不承担主要责任和被告汪婷婷、刘亭关于其不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。原告徐先根主张三被告赔偿精神抚慰金3000元，但未提交证据证明因漏水对其造成的严重精神损害，故本院对该项主张不予支持。原告徐先根主张三被告赔偿因装修期间造成的房屋租赁费用5000元，因该费用尚未实际发生，故本院不予处理，原告可待实际发生后再依法主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马林、汪婷婷、刘亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐先根经济损失9103元。
二、驳回原告徐先根的其他诉讼请求。
本案受理费400元、鉴定费5000元（原告徐先根已预交），由原告徐先根负担1200元，被告马林、汪婷婷、刘亭负担4200元（三被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告4200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一三年十二月十日
见习书记员 刘春龄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执479号
申请执行人：王美爱。
被执行人：王前文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初293号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王前文银行账户存款532145元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执479号申请执行人：王美爱。被执行人：王前文。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初293号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王前文银行账户存款532145元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十六日书记员  徐华强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2644号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：徐明岭，男，农民。
被执行人:张利香，女，农民，系被执行人徐明岭之妻。
被执行人：宋晓明，男，农民。
被执行人：姜振香，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人徐明岭、张利香、宋晓明、姜振香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人徐明岭、张利香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.51元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人宋晓明、姜振香对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人宋晓明、姜振香承担还款责任后，依法享有向被执行人徐明岭追偿的权利。徐明岭、张利香、宋晓明、姜振香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1958号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40524.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费407元及申请执行费507元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2644号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：徐明岭，男，农民。被执行人:张利香，女，农民，系被执行人徐明岭之妻。被执行人：宋晓明，男，农民。被执行人：姜振香，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人徐明岭、张利香、宋晓明、姜振香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人徐明岭、张利香于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40524.51元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人宋晓明、姜振香对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人宋晓明、姜振香承担还款责任后，依法享有向被执行人徐明岭追偿的权利。徐明岭、张利香、宋晓明、姜振香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1958号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40524.51元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费407元及申请执行费507元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1136号
申请执行人翟恒业，男，汉族，住平阴县
被执行人庞传明，男，汉族，住平阴县
本院在执行翟恒业与庞传明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人庞传明在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为1万元及利息，未执行1万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1136号申请执行人王艳华被执行人平泉县金海利铁矿本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1136号申请执行人许金贵，男，汉族，住平罗县城。被执行人杨占成，男，1951年6月出生，回族，个体户，住平罗县高庄乡东胜二队门牌号**号。申请执行人许金贵与被执行人杨占成劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年4月20日作出的(2015)平民初字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平民初字第493号民事判决书确定的内容，被执行人杨占成应向申请执行人支付劳务工资3520元，负担案件受理费25元，共计3545元。本院在执行过程中，未执行标的金额3545元；执行费50元，被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）并且下落不明。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的(2015)平民初字第493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨金国二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 虎
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1133号
原告罗太贵，男，1983年9月1日生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告罗太聪，男，1981年5月4日生，汉族，四川省泸县人。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，组织机构代码07204776-4。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈庆菊，女，1970年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，系贵州龙里建荣电子科技有限公司出纳，特别授权。
原告罗太贵诉被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗太贵委托代理人王元方、夏刚，被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司委托代理人陈庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗太贵诉称，原告于2014年7月份到被告贵州龙里建荣电子科技有限公司工地务工，从事贴磁砖等工种。该工程是被告贵州龙里建荣电子科技有限公司发包给被告罗太聪。原告主要做的是磁砖班泥水工工作。自到该工地上班后，因被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未结清被告罗太聪工程款，截止2014年12月份，被告罗太聪共欠原告务工工资6440元。经多次与二被告协商支付未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬6440元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗太聪辩称，对原告陈述的事实无异议，欠原告工资6440元是事实。因第二被告未与第一被告进行工程结算及未支付第一被告工程款，导致第一被告无钱支付原告等工人工资。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司辩称，对第一被告罗太聪欠工人多少工资第二被告不清楚，第二被告将工程发包给第一被告罗太聪，确实与第一被告就工程项目尚未进行结算，还欠有罗某某部分工程款。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，第一被告对身份证无异议，对企业法人营业执照不清楚；第二被告无异议。
2、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告；二被告之间工程款未结清。
经庭审质证，二被告无异议。
3、工资表、考勤表，证明原告在第二被告工地务工及第一被告拖欠原告工资6440元的事实。
经庭审质证，第一被告无异议；第二被告质证意见：不清楚这个事情，由第一被告核实。
被告罗太聪为证明自己的主张提供以下证据：
1、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告，未与第一被告进行结算，尚欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告及第二被告无异议。
2、收方单，证明第一被告为第二被告施工的工程量及第二被告拖欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告对二被告工程款未结清的事实予以认可，但对二被告之间的工程结算问题不清楚；第二被告对证据的真实性无异议，但认为该收方单上的工程量是总的工程量还是第一被告已经完成的工程量不清楚，需要向公司相关人员核实。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
收条9份（复印件）、网银转账凭条4份（复印件），证明第二被告共向第一被告支付工程款141000元。
经庭审质证，原告认为第二被告提交的是复印件，且二被告之间支付了多少工程款，原告无法核实，故原告不予质证。第一被告认为第二被告提供的是复印件，无法辨别真假，要求提供原件；第一被告领到的工程款是95000元，所以对该组证据不予认可。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，经庭审质证，二被告无异议，予以采信；原告提供的证据3，第一被告无异议，且能客观证实第一被告拖欠原告工资的事实，予以采信。第一被告提供的证据1，经庭审质证，原告及第二被告无异议，予以采信；第一被告提供的证据2，不能达到其证明目的，不予采信。第二被告提供的收条及网银转账凭条复印件，经庭审质证，原告认为系复印件，不予质证；第二被告认为系复印件，对其真实性有异议，故不予采信。
经审理查明，2014年7月，被告罗太聪与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司签订《施工工程承包合同》，约定：贵州龙里建荣电子科技有限公司办公大楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线发包给被告罗太聪承建，墙砖、地板砖、楼梯踏步单价为26元／平方米，地脚线单价为15元／米。合同签订后，被告罗太聪即投入施工，与原告达成口头协议，由原告为其工程从事磁砖班大工工作，工资为260元／天，双方未签订书面劳务合同。截止2014年12月，原告做工34天，共计8840元，被告罗太聪已支付2400元，尚欠原告工资6440元。后因工程款问题，被告罗太聪于2015年1月停工，二被告就磁砖工程项目未进行结算。
另查明，被告罗太聪系自然人承包，不具备建筑从业资质。
本院认为，被告罗太聪承接被告贵州龙里建荣电子科技有限公司办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程，与原告达成口头协议，由原告为被告罗太聪承建的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告罗太聪欠原告工资6440元，有原告提供的工资表、考勤表证实，被告罗太聪对此认可，故被告罗太聪应承担支付原告工资的责任。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司将办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程承包给不具备建筑从业资质的被告罗太聪个人承建，双方对工程未进行结算，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪拖欠原告的工资承担连带清偿责任，但被告贵州龙里建荣电子科技有限公司连带清偿责任应以欠付罗某某的工程款为限。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告罗太聪于本判决生效之日起10日内给付原告罗太贵工资6440元；被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪应支付原告罗太贵工资6440元，以被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠付被告罗太聪的工程款为限承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗太聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1133号
原告林亚宗，男，1972年5月9日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告曾燕香，女，1978年2月22日出生，汉族，住龙海市。
被告曾继午，男，1978年5月31日出生，汉族，住龙海市。
原告林亚宗与被告曾燕香、曾继午民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚宗的委托代理人许建生、被告曾燕香到庭参加诉讼，被告曾继午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚宗诉称，2009年11月3日被告曾燕香因资金需要向原告借现金10万元，并于借款同时出具《欠条》一张给原告收执。2014年以来，原告因需向被告要求归还借款，但被告却一直拖诿，不予归还借款。原告认为，被告曾燕香所借上述款项系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同连带归还。请求判令二被告共同返还借款10万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计至还清款项之日止）。
被告曾燕香辩称，其不认识原告，没有向原告借款，而是向郭跃文借的，但郭跃文说自己没钱，可以向朋友林亚宗借款给她，后来10万元是郭跃文亲手给她的，当时约定的月利息是七分，其还了6个月的利息款42000元以及转账1万元给了郭跃文用于还款，再后来郭跃文还向其拿了2万元的现金。在签欠条时三方约定，其还款给郭跃文，林亚宗再向郭跃文索讨借款，并且原告在起诉之前一直未与其联系要求还款，这么长时间，原告也一直没找其转借条，借条已经超过了2年的诉讼时效。
被告曾继午未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2009年11月3日被告曾燕香因资金需要向原告借现金10万元，并于当日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》中载明“兹向林亚宗借现金（十万元）正（100000）。欠款人：曾燕香；2009、11、3日”。之后，经原告追讨，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告曾燕香与被告曾继午系夫妻关系，被告曾燕香所负本案债务，系其与被告曾继午夫妻关系存续期间所欠的债务。
以上事实有原告提供的《欠条》、夫妻关系证明书和双方当事人在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告林亚宗与被告曾燕香之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款10万元及利息，于法有据，应予支持。被告曾燕香辩称偿还郭跃文部分欠款及利息，并提供中国建设银行自动柜员机客户凭条一张欲予证明，经原告质证，认为与本案无关联性。因郭跃文并非本案主体，被告曾燕香的该主张，与本案无关，本院不予确认。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。因本案借款未约定借款期限，且被告曾燕香自认原告在起诉之前从未向其主张过权利，故被告曾燕香主张本案超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告曾燕香向原告借款发生在被告曾燕香与曾继午夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，原告请求被告曾继午共同偿还该笔借款，可以支持。被告曾继午未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾燕香、曾继午应于本判决生效之日起10日内偿还原告林亚宗借款10万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾燕香、曾继午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年五月十八日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本规定第六条规定计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1133号
原告许XX，男，1957年11月09日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区化工社区*组。
被告许XX，男，63岁，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青小区B区*号楼*单元***室。
被告许XX，男，61岁，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青小区B区*号楼*单元***室。
被告许XX，女，60岁，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区*单元***室。
被告许XX，男，55岁，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青小区D区*号楼*单元***室。
被告许XX。女，54岁，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青小区D区*号楼*单元***室。
被告许XX，男，52岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青小区D区*号楼*单元***室。
原告许XX与被告许XX、许XX、许XX、许XX、许XX、许XX继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告许XX与被告许XX、许XX、许XX、许XX、许XX、许XX继承纠纷一案中，依据原告提供的被告许XX、许XX送达地址，无法联系到被告，故无法向被告许XX、许XX送达法律文书。
本院认为，原告许XX不能提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许XX的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张宇薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第629号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人孙丽君。
被告矫淑霞，女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告矫淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任主审与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告矫淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-15#132，建筑面积167.52平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2012年1月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币5227元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年1月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币5227元，案件受理费由被告承担。
被告矫淑霞未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-15#132的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为167.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2012年1月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币5227元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《前期物业管理服务协议》《沈阳市物价局文件》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告于2007年12月10日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5227元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告矫淑霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2012年1月1日开始至2015年12月31日欠物业费人民币5227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李奕然
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第577号
罪犯张文军，男，1970年2月17日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年八月二十四日作出（2012）岳中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。被告人张文军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月十八日作出（2012）湘高法刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱提出对罪犯张文军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省长沙监狱提出，罪犯张文军在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张文军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为82.2分。执行机关湖南省长沙监狱提出罪犯张文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法定罪量刑，对罪犯张文军减刑应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张文军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02713号
原告朱某，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱某诉被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王海龙、被告张某及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年未进行结婚登记即同居生活，同居期间生两子女，现双方分居生活，请求判决长女张涵艳随原告共同生活，次子张志涵随被告共同生活，并分割同居期间共有财产。
被告张某辩称，原告所诉同居情况属实，同意原告的子女抚养意见，也同意进行财产分割。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年未进行结婚登记即同居生活。同居期间生两子女：女孩张涵艳（2004年10月25日生），男孩张志涵（2008年5月15日生）。后为琐事发生矛盾，现双方分居生活，原告遂起诉要求确认子女抚养及财产分割。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
对子女抚养问题，原、被告一致同意张涵艳随原告共同生活，张志涵随被告共同生活。
对同居期间共有财产问题，对办幼儿园时购置的财产双方协议为：凳子80张、桌子20张、大型玩具归原告所有，空调2台、电视2台归被告所有。原告提出位于小李集办事处双河中心村有自建房屋六间，被告表示上述房屋系其父亲出资所建。
本院认为，原、被告对子女抚养、办幼儿园购置的财产分割达成协议，本院予以确认。对原告提出的位于小李集办事处双河中心村自建房屋六间问题，被告提出上述房屋系其父亲出资所建，该财产可能涉及案外第三人权益，本案不宜处理，双方可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告张某同居期间所生女孩张涵艳随原告朱某共同生活，男孩张志涵随被告张某共同生活。
二、原、被告共有财产凳子80张、桌子20张、大型玩具均原告朱某所有，空调2台、电视2台归被告张某所有。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李林峰
二〇一六年一月四日
书记员 朱丹丹
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初63号
原告：李某，女，1970年10月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：齐某某，男，1968年11月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告李某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一六年一月四日
书记员 卜天一
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7320号
上诉人（原审原告）:远特（北京）通信技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座803室。
法定代表人：陈立庚，董事长。
委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐娇，女，1983年11月11日出生。
委托诉讼代理人：王健勇，北京银雷律师事务所律师。
上诉人远特（北京）通信技术有限公司因与被上诉人徐娇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人远特（北京）通信技术有限公司于2016年12月20日提出撤回其上诉申请。
本院认为：远特（北京）通信技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许远特（北京）通信技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人远特（北京）通信技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2075号
申请执行人：张建辉，男，1964年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：陆允飞，男，1973年10月29日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：徐小英，女，1977年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张建辉、陆允飞与被执行人徐小英、陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）门开民初字第01143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐小英、陈小华应归还申请执行人张建辉、陆允飞人民币50万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人另应负担案件诉讼费用人民币12620元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月16日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币7526元。
本院在执行过程中，于2016年8月29日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人陈小华名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，该车下落尚未找到，本院已向交巡警支队发出协助执行通知书；于2016年8月30日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封被执行人陈小华名下位于包场镇海景嘉园3幢606室房产，该房产已设定抵押，本次为轮候查封。被执行人徐小英名下位于海门镇青海新村312幢203室房产已由本院（2016）苏0684民初2408号民事判决书确权，不得执行。除外，未发现两被执行人名下有银行存款等可供执行房产。2017年2月10日,向被被执行人发出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但暂无法处置的房产及车辆外，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现两被执行人确无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年二月十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2387号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告李君，男，1979年4月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李君信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员侯广库组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告李君经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月11日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月5日共产生欠款人民币46657.66元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计46657.66元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自二〇一五年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2008年2月22日，原告为被告核准了卡号为×××的广发信用卡。年月日，该卡号更换为×××。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月5日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币46657.66元，其中包括本金23049.47元，利息5675.29元，滞纳金14489.08元，其他手续费3443.82元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李君于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月五日的信用卡欠款总额四万六千六百五十七元六角六分，并支付自二〇一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十六元及公告费用五百六十元，由李君负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 侯广库
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘文聪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街1号，统一社会信用代码:91331121848452661J。
被执行人张正雄，男，1968年12月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘旭群，女，1973年6月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行与被执行人张正雄、潘旭群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 舒 云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1692号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告张兴祥，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告张兴祥经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告张兴祥于2012年4月30日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月30日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息17238.43元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告张兴祥未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张兴祥未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月30日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，还款日期为2013年4月30日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息17328.43元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张兴祥于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息17328.43元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1481元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0029号
申请执行人许东京。
被执行人谢学勤。
被执行人衡金芳。
许东京与谢学勤、衡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）淮法林民初字第0351号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：谢学勤、衡金芳欠许东京本息合计110万元，于2013年11月1日还款15万元，于2014年2月1日还款15万元，于2014年5月1日还款15万元，于2014年8月1日还款15万元，于2014年11月1日还款15万元，于2015年2月1日还款15万元，于2015年5月1日还款15万元，于2015年8月1日还款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢学勤、衡金芳所有的位于淮安市淮安区白马湖农场健康东路西侧的房屋进行评估拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法林民初字第0351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 王亚琳
二〇一四年六月十九日
书记员 龚 媛
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初11号
原告：杨月梅，女，1966年6月出生，汉族，住所地：新疆。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被告：杜珊珊，女，1981年12月出生，汉族，住所地：新疆哈密市。
原告杨月梅诉被告杜珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月梅的委托代理人达朝泽到庭参加诉讼，被告杜珊珊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨月梅诉称，杜珊珊于2014年9月8日向其借款40000元，并承诺于2014年12月7日归还，到期后杨月梅多次催要，杜珊珊至今未付，故诉至法院，请求判令：1、杜珊珊归还借款40000元及利息，利息自2014年9月8日起，按年利率24%计算至实际付款之日；2、杜珊珊支付杨月梅律师代理费2300元；3、杜珊珊承担本案诉讼费用。
原告杨月梅向法庭提供以下证据：
1、2014年9月8日杜珊珊所打借条1份，证实杜珊珊于2014年9月8日向杨月梅借款40000元。
2、证明1份，证实杜珊珊月收入情况，具备还款能力。
3、新疆增值税普通发票1份，证实因本案诉讼产生律师代理费2300元。
4、人民法院公告收费专用票据1份，证实因本案诉讼产生公告费320元。
被告杜珊珊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月8日，杜珊珊以做生意资金周转为由，向杨月梅借款40000元，并书写借条1份，双方约定还款时间为2014年12月7日；借款即日起到借款还清为止按照月利率25‰计算利息；索款费用、律师代理费由借款人承担。当日，杨月梅向杜珊珊以现金方式交付借款40000元，杜珊珊于2014年10月17日偿付利息1000元。借款到期后，经杨月梅催要，杜珊珊至今未付。
在诉讼过程中，杨月梅提出因双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%的标准，故诉讼请求中的利息部分按照年利率24%计算，但主张双方约定的利率介于年利率24%至36%之间，按照法律规定，杜珊珊按照双方约定已经偿还的超过24%部分的利息无权要求返还，故其已经支付的1000元利息不应在诉讼请求的利息数额中予以扣除。
上述事实，有杨月梅提供的2014年9月8日杜珊珊所打借条、新疆增值税普通发票、人民法院公告收费专用票据，及杨月梅当庭陈述予以证实，本院予以确认。杨月梅提供的证明，因出具时间与本案民间借贷纠纷发生时间不符、且在内容上与本案待证事实无关联性，故本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨月梅向本院提供的证据能够证实杜珊珊向其借款的事实，本院对杨月梅与杜珊珊之间的借贷关系予以确认。杜珊珊在双方约定的还款日期到期后未履行还款义务，杨月梅要求其偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定；其要求自2014年9月8日起至实际付款之日，按照年利率24%计算利息，及杜珊珊已经支付的1000元利息不应在诉讼请求的利息数额中予以扣除的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方关于律师代理费由借款人承担的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。杜珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨月梅的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月梅借款本金40000元，并支付自2014年9月8日起，按照年利率24%计算至实际付款之日的利息。
二、被告杜珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告杨月梅律师代理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857.50元、诉讼费用30元、公告费718.30元（原告杨月梅均已交纳），由被告杜珊珊负担，于本判决生效之日起十日内径付原告杨月梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 胡敏杰
审 判 员 赵树清
人民陪审员 张丰府
二〇一六年五月十一日
书 记 员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1218号
原告韩立梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告马宏文，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告韩立梅诉被告马宏文民间借贷纠纷一案中，原告韩立梅于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩立梅撤回起诉。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，退回原告。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月一日
书记员 李珍珍
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第134号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨××，男，1996年5月3日生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，农民。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
指定辩护人尚继红，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨××犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀、胡丹，被告人杨××及其指定辩护人尚继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年5月21日22时许，被告人杨××和周龙强（另案处理）到蒙自市红河大道往鸡街方向离凤凰路口100米处的非机动车道上，以持刀威胁的方式抢走被害人侯××的现金人民币240元及一部白色步步高手机（串号：862409018524959）和一部红色步步高手机（串号868880019832977）。经鉴定，被抢两部手机总价值人民币2299元。
2014年5月30日22时许，蒙自市公安局巡逻民警因被告人杨××形迹可疑将其带回公安局调查，杨××如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨××无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人杨××的刑事责任。被告人杨××因形迹可疑被盘问，在被民警带回公安局调查后，主动交代自己参与抢劫的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被抢的其中一部白色步步高牌手机已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人杨××有期徒刑二年至三年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证和逮捕证、抓获经过、户口证明、证人张××、车××的证言、被害人侯××的陈述、被告人扬批福的供述、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、物证照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以持刀威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨××犯罪后，因形迹可疑被巡逻民警盘查后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立、公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 张 仙
人民陪审员 李炅芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘怡苑
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第134号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月18日18时40分许，被告人赵某无证驾驶无号牌“钱江”两轮摩托车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇邮政局门口路段时，未确保安全，将前方顺向步行的魏恒林撞倒，致魏恒林重型颅脑损伤，经医院抢救无效于3月25日死亡。事故发生后，被告人赵某陪同伤者到医院治疗，明知他人电话报警仍在医院等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。被告人赵某承担事故主要责任。针对指控：公诉机关提供了证人朱某等人证言；现场勘查笔录；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年3月18日18时40分许，被告人赵某无证驾驶无号牌“钱江”两轮摩托车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇邮政局门口路段时，未确保安全，将前方顺向步行的魏恒林撞倒，致魏恒林重型颅脑损伤，经医院抢救无效于3月25日死亡。事故发生后，被告人赵某陪同伤者到医院治疗，明知他人电话报警扔在医院等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。被告人赵某承担事故主要责任。庭审中，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪。另查明，2014年3月30日，被害人近亲属与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属50000元，被害人近亲属不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人证言；现场勘查笔录；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人赵某在事故发生后，陪同被害人到医院治疗，明知他人电话报警仍在医院等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年五月十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第134号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人赵尊华，男，1981年5月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］109号起诉书指控被告人赵尊华犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派助理检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵尊华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月18日18时40分许，被告人赵尊华无证驾驶无号牌“钱江”两轮摩托车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇邮政局门口路段时，未确保安全，将前方顺向步行的魏恒林撞倒，致魏恒林重型颅脑损伤，经医院抢救无效于3月25日死亡。事故发生后，被告人赵尊华陪同伤者到医院治疗，明知他人电话报警仍在医院等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。被告人赵尊华承担事故主要责任。针对指控：公诉机关提供了证人朱轶成等人证言；现场勘查笔录；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人赵尊华的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵尊华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵尊华对指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年3月18日18时40分许，被告人赵尊华无证驾驶无号牌“钱江”两轮摩托车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇邮政局门口路段时，未确保安全，将前方顺向步行的魏恒林撞倒，致魏恒林重型颅脑损伤，经医院抢救无效于3月25日死亡。事故发生后，被告人赵尊华陪同伤者到医院治疗，明知他人电话报警扔在医院等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。被告人赵尊华承担事故主要责任。庭审中，被告人赵尊华如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪。另查明，2014年3月30日，被害人近亲属与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属50000元，被害人近亲属不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人赵尊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱轶成等人证言；现场勘查笔录；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人赵尊华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵尊华违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人赵尊华在事故发生后，陪同被害人到医院治疗，明知他人电话报警仍在医院等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵尊华的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵尊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年五月十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2422号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所在南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：朱蝶，女，汉族，1971年1月22日生，户籍在南京市秦淮区。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人朱蝶信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；依申请执行人提供的地址上门查找，未发现被执行人下落。被执行人名下无不动产、车辆及其他可供执行的财产，本案执行标的120523.06元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初4715号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2422号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所在南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：朱蝶，女，汉族，1971年1月22日生，户籍在南京市秦淮区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人朱蝶信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；依申请执行人提供的地址上门查找，未发现被执行人下落。被执行人名下无不动产、车辆及其他可供执行的财产，本案执行标的120523.06元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初4715号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十九日书记员  史徐慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1829号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市北辛茶来茶往销售部。住所地：滕州市。
经营者李瑞峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被告山东运达电子商务有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人郭志强，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市北辛茶来茶往销售部、山东运达电子商务有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值15万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值15万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 龙 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1829号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市北辛茶来茶往销售部。住所地：滕州市。
经营者李瑞峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住滕州市。
被告山东运达电子商务有限公司。住所地：济南市。
法定代表人郭志强，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市北辛茶来茶往销售部、山东运达电子商务有限公司信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 勇
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 龙 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审82号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人张红艳。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人张红艳未履行秦国土资罚字（2015）186号行政处罚决定，向本院提出拆除张红艳在非法占用的土地上新建的房屋的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人张红艳未经国土资源管理部门批准于2014年4月擅自在秦皇岛市海港区海阳镇温家洼村西侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2015年11月23日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2015年11月27日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定作出秦国土资罚字（2015）186号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.26亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）186号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除被申请人张红艳在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 光
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1392号
申请执行人：王贵珍，女，1967年6月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人：范美新，男，1962年6月6日出生，住仁怀市盐津街道办事处城南社区林业站组，系王贵珍之夫。
被执行人：郭志秀，女，1966年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1033号民事判决书，于2016年8月18日立案受理申请执行人王贵珍申请执行被执行人郭志秀民间借贷纠纷一案，被执行人郭志秀应偿还申请执行人王贵珍货款39000元，并承担案件受理费750元，共计39750元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，约定被执行人郭志秀从2016年12月起每月月底前支付申请执行人王贵珍1500元至案款39750元清偿为止，被执行人郭志秀已交纳执行费500元。因履行期限较长，申请执行人王贵珍于2016年11月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人王贵珍的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1033号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1549号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：章新波，男，汉族，1982年8月18日出生，住北京市海淀区，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人章新波物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02396号民事判决书立案执行，但被执行人章新波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章新波银行存款18700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执5号
申请执行人欧阳琼，女。
被执行人李节路，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第518号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人李节路发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人李节路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李节路的银行存款406765元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1742号
原告赵鑫。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告李守利。
原告赵鑫诉被告李守利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人宋自霞到庭参加了诉讼，被告李守利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并约定一周偿还。借款到期后被告未偿还。同年8月21日，被告向原告出具保证书，保证2013年8月28日偿还，到期不还，每天支付违约金500元。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续支付了2000元违约金，借款本金及其余违约金未偿还。故请求判令被告李守利偿还原告借款30000元及违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告李守利向原告赵鑫出具借条一份，内容为：今借赵鑫30000元整，2013年3月20日至2013年3月27日还清。同年8月21日，被告向原告出具保证书一份，内容为：2013年8月28日保证还清欠款30000元整，到期不还每天付违约金500元。该款到期后，经原告催要，被告陆续支付了2000元逾期违约金，借款本金及其余违约金未偿还。
本院认为：被告李守利借原告款30000元的事实有借据及保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告李守利偿还借款30000元及支付违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但违约金约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李守利偿还原告赵鑫借款30000元及违约金（按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月29日起计算至付清之日，并扣除已经支付的2000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1742号
原告唐文华，男，1983年12月30日生。
被告唐崇双，男，1990年3月27日生。
本院在审理原告唐文华诉被告唐崇双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3821号
原告高桂伍。
委托代理人陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告江苏明灿建设工程有限公司，住所地兴化市长安居委会板桥路167号。
法定代表人孟新明，职务不详。
被告兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街3幢03室。
法定代表人崔开柱，职务不详。
本院在审理原告高桂伍诉被告江苏明灿建设工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂伍撤回对被告江苏明灿建设工程有限公司、兴化市恒威房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11840元，减半收取为5920元，由原告高桂伍负担。
审判员 包同英
二〇一六年五月三十日
书记员 张建刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1047号
罪犯曹廷俊，男，1973年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）筑刑二终字第115号刑事判决，以被告人曹廷俊犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元，赃款赃物继续追缴。于2011年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年6月13日起至2023年9月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹廷俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹廷俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月13日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执248号
申请执行人蒙秋帆，女，1978年7月14日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1885号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)吴骏，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市。法定代表人蒋耀，上海市城市建设投资开发总公司总经理。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市。法定代表人董瑜，上海市闸北区土地发展中心主任。两被申请人共同委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。申请再审人吴骏因与被申请人上海市城市建设投资开发总公司(以下简称“上海城投公司”)、上海市闸北区土地发展中心(以下简称“闸北土发中心”)房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院2015年11月20日作出的(2015)沪二中民(行)终字第77号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人吴骏申请再审称，其在拆迁安置中选购的房屋为三房二厅房型即上海市育婴堂路XXX弄XXX号XXX室，被申请人通知交付的房屋为三房一厅房型即上海市育婴堂路XXX弄XXX号XXX室，故请求对本案提起再审。被申请人上海城投公司、闸北土发中心辩称，其与申请再审人吴骏签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》约定的配套商品房是上海市育婴堂路XXX弄XXX号XXX室，故请求驳回再审申请。本院认为，申请再审人吴骏与被申请人上海城投公司、闸北土发中心签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，协议约定的配套商品房是上海市育婴堂路XXX弄XXX号XXX室。申请再审人吴骏以拆迁中其选购的配套商品房为三房两厅房型为由要求被申请人交付上海市育婴堂路XXX弄XXX号XXX室并承担相应的过渡费，缺乏依据，原审判决对其诉讼请求均不予支持正确。申请再审人吴骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴骏的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1648号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：张玉文，该公司经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张维新，农民。
被上诉人（原审原告）：杨福芬，农民。
二被上诉人委托代理人：张兴亚，农民。
二被上诉人委托代理人：张振香，干部。
原审被告：张得新，农民。
原审被告：刘开良，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张维新、杨福芬系夫妻关系。2014年6月25日9时许，张得新驾驶刘开良所有的冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区白官屯镇八各庄村路段，与顺向变更车道左转弯的张维新无证驾驶无号牌的两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，张维新及摩托车乘员杨福芬受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张得新与张维新承担此事故的同等责任，杨福芬无责任。事故发生后，张维新、杨福芬被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗。张维新共住院治疗34天，诊断为：右颞顶急性硬脑膜下血肿、左额顶头皮下血肿、左小腿下段皮肤撕裂伤、左胫骨下段开放性骨折、左腓骨上段骨折等，共开支医药费63345.61元。杨福芬共住院治疗12天，诊断为：外伤性头痛、左前额、右前臂、左膝表皮擦伤、面部软组织挫伤，共开支医药费6902.34元。张维新、杨福芬受伤前一直经营家庭承包地8亩。张维新住院期间护理人员张兴亚系唐山市创源商贸有限公司司机，月工资3850元。杨福芬住院期间雇用护工护理，杨福芬开支护工护理费用2260元。张维新、杨福芬主张开支交通费用未提供证据。2015年1月13日，经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所对张维新损伤进行了鉴定，鉴定意见为：张维新损伤为拾级伤残；二次手术取内固定物费用捌仟元整；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。张维新开支鉴定费2000元。另查明，刘开良为冀B×××××号小型轿车向唐山太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月5日至2015年2月4日；诉讼中，张维新、杨福芬与张得新、刘开良达成协议，张维新、杨福芬超出交强险限额的损失，由张得新、刘开良一次性赔偿35000元（已给付）。
一审法院经审理认为，张得新与张维新违反《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆发生交通事故，致双方车辆受损、二原告受伤，此事故经交警部门认定张得新与张维新承担同等责任，该事实清楚，予以确认。张得新理应在事故责任内承担对二原告的赔偿责任。因作为事故车辆车主的刘开良为事故车辆在唐山太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，所以二原告损失首先应由唐山太平保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，应由张得新、刘开良按事故责任比例50%赔付二原告。因二原告与张得新、刘开良已就赔偿达成协议，并已实际履行，予以确认。对于二原告主张的交通费损失，结合二原告伤情和住院治疗情况，酌定张维新为800元、杨福芬为500元为宜。张维新的精神损害抚慰金损失，结合其伤残程度和唐山太平保险的认可情况，酌定5000元为宜。张维新因涉案交通事故造成的损失有：医药费71345.61元（含内固定取出费用8000元）、误工费7562.88元（37.44元×202天）、住院期间伙食补助费680元（20元×34天）、护理费4363.33元（3850元÷30天×34天）、残疾赔偿金8191.80元（9102元×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计99943.62元。杨福芬因涉案交通事故造成的损失有：医药费6902.34元、误工费449.28元（37.44元×12天）、住院期间伙食补助费240元（20元×12天）、护理费2260元、交通费500元，合计10351.62元。二原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：误工费8012.16元（7562.88元＋449.28元）、护理费6623.33元（4363.33元＋2260元）、残疾赔偿金8191.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1300元（800元＋500元），合计29127.29元，未超出此项赔偿限额，唐山太平保险应实际赔偿；二原告的医疗费用总额超出了交强险医疗费用限额，此限额内仅赔偿原告损失10000元；唐山太平保险应在交强险内赔偿二原告损失合计为39127.29元。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张维新、杨福芬各项损失39127.29元，此款限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费849元，减半收取424.50元，由原告张维新、杨福芬负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：护理人误工证明未提供劳动合同、该单位为其缴纳社保证明，不能证明与用工单位存在合法的劳动关系。未提供工资表及银行流水、完税证明，无法证明实际收入。张维新已70周岁，杨福芬已69周岁。根据《人身损害司法解释》规定，受害人无劳动能力且无劳动收入的，不予赔偿误工费。该案件二被上诉人属于丧失劳动能力范围，属于被抚养人范畴，不应支持误工费。鉴定费不属于保险责任。由于被上诉人在本案中承担事故同等责任，精神损害抚慰金应按2500元计算。二伤者交通费用过高，且一审庭审中提交票据为连号票据，法院应不予支持。
被上诉人答辩称：被上诉人是张兴亚护理的，在创源商贸有限公司上班，公司证明和组织机构代码证一审时都提交了，因为两个老人都受伤了，一个人护理不过来，所以请了一个护工。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，二被上诉人在事故发生时虽然已经到了法定的退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事农业生产，玉田县雅鸿桥镇东牛各庄村民委员会出具的证明可以证实，故一审法院按照农林牧渔业标准支持误工费，并无不妥，本院予以支持。被上诉人就其护理人员的误工证明提交了唐山市创源商贸有限公司出具的工资证明及公司的营业执照、组织机构代码证，可以证实护理人员的收入情况。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人在保险责任限额范围内予以承担。被上诉人张维新在事故中承担同等责任，但上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司是在交强险范围内承担责任，是不区分责任的。本次交通事故造成二被上诉人分别住院治疗，一审法院酌定支持交通费张维新8**元、杨福芬500元，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第17号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河建发机械有限公司，位于齐河县。
法定代表人：贾林，董事长。
被申请人：贾林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑勇，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河建发机械有限公司、贾林、郑勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河建发机械有限公司、贾林、郑勇的银行存款500万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河建发机械有限公司、贾林、郑勇的银行存款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执57号
申请执行人黄杰，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人骈中印，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请执行人黄杰与被执行人骈中印机动车责任纠纷一案，申请执行人黄杰依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初675号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人骈中印未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人骈中印名下银行存款8300元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十日
书记员 段阳阳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初50号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告刘文化，1971年7月8日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告刘文化物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1875号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，
负责人李征。
被执行人湖南炜大物资贸易有限公司，
法定代表人李广才。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司，
法定代表人林亚子。
被执行人李广才，
被执行人谢青兰，
被执行人林亚子，
被执行人裴海云，
被执行人孙丽娟，
被执行人李文胜，
被执行人李伟，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南炜大物资贸易有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、李广才、谢青兰、林亚子、裴海云、孙丽娟、李文胜、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在长沙市内暂无可供执行的财产，但在娄底市娄星区法院辖区内有财产可供执行，本院依法将本案委托该院执行，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第05086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初980号
原告：吉林市松花江种业有限责任公司。
法定代表人：于双，经理。
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：李际伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
原告吉林市松花江种业有限责任公司与被告李际伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市松花江种业有限责任公司的委托诉讼代理人周录、被告李际伟及其委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市松花江种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求李际伟立即给付货款215,214.00元。事实和理由：李际伟在2014年至2015年期间经营吉林市松花江种业有限责任公司的农资。李际伟在吉林市松花江种业有限责任公司提货后只支付了一部分货款，大部分货款是赊欠，待货物销售后还钱。截止到2015年12月22日，吉林市松花江种业有限责任公司给李际伟出具了对账单一份，李际伟共欠吉林市松花江种业有限责任公司货款236,014.00元，该对账单已经过李际伟确认并签字。双方对账后，吉林市松花江种业有限责任公司在李际伟处提走了部分货物，价值10,800.00元，李际伟向吉林市松花江种业有限责任公司支付货款10,000.00元，其余货款215,214.00元至今未还。
李际伟辩称，吉林市松花江种业有限责任公司以双方对账单提起诉讼，该对账单不能直接证明李际伟尾欠吉林市松花江种业有限责任公司货款，吉林市松花江种业有限责任公司所举证的部分出货单明确记载李际伟用预付款15万余元已支付货款，而吉林市松花江种业有限责任公司的对账单确注明李际伟尾欠，故该对账单只能作为公司返利的依据。吉林市松花江种业有限责任公司诉李际伟尾欠货款证据不足，应当承担不利后果。李际伟应当享受经销商返利及积分奖励待遇，本案双方当事人未进行最终核算，吉林市松花江种业有限责任公司在2014年至2015年未向经销商返利及奖励，因双方未最终核算导致本案事实不清，吉林市松花江种业有限责任公司应向法院提供证据，否则，人民法院应驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市松花江种业有限责任公司系经营玉米杂交种子生产、主要农作物杂交种子、常规种子、化肥、蔬菜种子批发零售、技术转让、技术咨询、技术服务、技术转让的企业。李际伟系吉林市松花江种业有限责任公司的经销商，吉林市松花江种业有限责任公司按照销售金额与结算金额的差额给付李际伟返利。2014年12月5日至2015年5月31日期间，李际伟先后从吉林市松花江种业有限责任公司购买335（6000）CD、335（16000）CD等农资商品，扣除退货商品，李际伟累计销售金额为298,200.00元。2015年7月25日，吉林市松花江种业有限责任公司向李际伟出具客户对账单，对账单显示：截止到2015年5月31日，扣除2013年结转、社保款、电脑、电脑桌及已交付的种子款4万元，吉林市松花江种业有限责任公司对李际伟应收种子款合计297,074.00元，吉林市松花江种业有限责任公司应付返利款合计61,060.00元，扣除返利款后，李际伟应支付吉林市松花江种业有限责任公司货款合计236,014.00元。2015年12月22日，李际伟在吉林市松花江种业有限责任公司提供的客户对账单上签字。吉林市松花江种业有限责任公司在起诉状中自认，双方对账后，吉林市松花江种业有限责任公司在李际伟处提走价值为10,800.00元的货物，李际伟向其交付货款1万元。
本院认为，本案的争议焦点为：李际伟是否拖欠货款;如拖欠，拖欠货款的具体数额应为多少。李际伟自2013年至2015年期间经销吉林市松花江种业有限责任公司的农资商品，双方形成买卖合同关系。李际伟在庭审中称，因郎志强欠其15万元GRM奖品，郎志强已向吉林市松花江种业有限责任公司汇款15万元作为自己的预付款，但证人郎志强对其代替李际伟向吉林市松花江种业有限责任公司汇款15万元的事实予以否认，并证实这笔15万元系案外人郭旭道的汇款，记账时错将该笔汇款记到了李际伟名下。李际伟未向本院提供其已向吉林市松花江种业有限责任公司支付15万元预付款或吉林市松花江种业有限责任公司尚欠其15万元GRM奖品的相应证据，故本院对李际伟已支付15万元预付款的抗辩主张不予采信。吉林市松花江种业有限责任公司向本院提供了客户对账单，该对账单已对应付返利的品种、数量、结算单价、结算金额、应返利金额予以记载，李际伟虽对返利的计算标准和数额提出异议，但是没有提供相反的证据予以证明，且其已在对账单上签字确认，故本院对李际伟的该项抗辩主张不予支持。在履行合同过程中，双方对所销售的商品的种类、数量、价格均无异议，且吉林市松花江种业有限责任公司向本院提供了出库单复印件及客户对账单，能够相互印证，截止到2015年7月25日，李际伟应支付吉林市松花江种业有限责任公司货款为236,014.00元。吉林市松花江种业有限责任公司自认在李际伟处提走部分货物，价值10,800.00元，且李际伟支付货款10,000.00元，故李际伟应支付吉林市松花江种业有限责任公司货款数额为215,214.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李际伟于本判决生效之日起十日内给付吉林市松花江种业有限责任公司货款215,214.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,530.00元，由李际伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 吕建军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 洋