wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更6号
罪犯汪小东，男，1982年12月23日生，汉族，四川省南川市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
2007年3月12日广东省广州市中级人民法院作出（2006）穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人汪小东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月29日广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利7年。于2010年09月28日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2012年8月9日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第685号刑事裁定减刑1年2个月，附加剥夺政治权利7年不变；2014年4月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第627号刑事裁定减刑1年7个月，附加剥夺政治权利7年不变。
执行机关第二师且末监狱因罪犯汪小东确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯汪小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.5分、文化87分、技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪小东自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功4次，累计获奖分408分，平均出勤100%，工效129%，连续评为监狱级改造积极分子4次，评为兵团级改造积极分子1次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯汪小东在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪小东减去有期徒刑一年八个月，（刑期执行至二0二五年八月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1646号
原告：王成海，男，1993年4月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：游剑陆，经理。
本院在审理原告王成海与被告赤水市黔路通建材物资设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王成海于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告王成海申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成海撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡淼
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1959号
原告薛晓春。
原告苏丹。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告薛晓春、苏丹与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛晓春、苏丹撤回起诉。
本案受理费人民币89元，减半收取人民币45元，由原告薛晓春、苏丹负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1959号
原告赵国用，男，1969年11月24日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告马凤生，男，1953年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵国用诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，原告赵国用于2014年10月21日以调查收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵国用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国用负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘红芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1928号
罪犯兰亚珍，女，1956年8月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年12月17日作出（2013）磐刑初字第162号刑事判决，认定被告人兰亚珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯兰亚珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月27日，经被告人李春光发起、策划、操纵，在磐石市成立了“中国明明商磐石商委会”传销组织，被告人兰亚珍负责财务，兰亚珍、周春华兼管烟筒山镇的组建工作。后该组织采取歪曲国家政策，以“信资互助”虚拟，资本运作方式，掩饰计酬、返利真实来源欺诈手段，要求被发展会员交纳入会费4010，00元（含20.00元资料费）并发展其他人参加，对发展的会员以其直接或者间接滚动发展的会员数量作为计酬和返利的依据，从被发展会员交纳的费用中非法获利。截止2012年11月，该组织直接或间接发展其他会员5002人，收取入会费1940余万元。八被告人从中非法获利106.7万余元。其中兰亚珍23万元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2400元，狱内月均消费人民币330.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯兰亚珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰亚珍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜永炜，男，1985年2月10日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜永炜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,962.19元。原告诉称,被告颜永炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,962.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3306号
原告：蒋宜含，女，汉族，1982年6月4日生，住长春市宽城区
被告：冯哲，女，汉族，1982年6月15日生，住长春市南关区。
本院在审理原告蒋宜含与被告冯哲民间借贷纠纷一案中，原告蒋宜含于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋宜含撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月一日
书记员 刘浩
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2756号
本院在执行秦雅芳与山东德广工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将山东德广工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年一月二十六日
书记员孙青
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1818号
原告田玉清，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告戚鑫，男，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告田玉清诉被告戚鑫民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王珍独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理本案。原告田玉清到庭参加了诉讼，被告戚鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉清诉称，被告戚鑫以资金周转困难为由分别于2011年2月10日、2011年2月14日向原告田玉清借款30000元、10000元，双方未约定月利率及还款期限，被告戚鑫收款后向原告田玉清分别出具了借条。后被告戚鑫拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金40000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告田玉清向法庭提供借据两支拟证明被告戚鑫分别于2011年2月10日、2011年2月14日向原告田玉清借款30000元、10000元，双方未约定月利率及还款期限。
被告戚鑫未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，被告戚鑫分别于2011年2月10日、2011年2月14日向原告田玉清借款30000元、10000元，双方未约定还款期限，被告戚鑫收款后向原告田玉清分别出具了借条。后被告戚鑫拒不偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田玉清与被告戚鑫之间签订的借条为双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同。原告田玉清按约定履行了给付借款的义务，被告戚鑫应依约清偿借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告田玉清要求被告戚鑫清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚鑫于本判决生效之日起十日内给付原告田玉清借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取，由被告戚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2571号
罪犯张茸，男，1992年2月29日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）麒少刑初字第76号刑事判决，以被告人张茸犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年5月15日起至2021年12月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张茸提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张茸的考核结果，以罪犯张茸在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张茸系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张茸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茸减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月15日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5234号
原告郓城县金环电站锅炉配件有限公司。
法定代表人郑力中，经理。
被告郓城金河热电有限公司。
法定代表人ＸＸ善，经理。
原告郓城县金环电站锅炉配件有限公司与被告郓城金河热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一六年十月十日
书记员 刘精海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1624-1号
申请执行人刘佳。
被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人陕西辰宫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘佳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1622号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为304043元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 党白鹭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1122号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司。
法定代表人:甄东，升职务:总经理。
住所地:内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
委托诉讼代理人：陈高娃，女，该公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
被告:石柱,男,出生年月日不详,蒙古族,住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告石柱供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年九月二十八日
书记员 朝克巴特尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1117号
原告杨绪河，1965年6月22日出生，住哈尔滨市道里区。
被告刘丽丽，1984年5月15日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张奎，1981年6月13日出生，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市道外区。
原告杨绪河与被告刘丽丽、张奎民间借贷纠纷一案，原告杨绪河于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨绪河到庭参加诉讼，被告刘丽丽、张奎经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绪河诉称，二被告刘丽丽、张奎是夫妻关系。在2009年期间，二被告在哈尔滨市邮政储蓄银行贷款本息共计4万元，该笔贷款到期后，二被告于2011年7月10日向原告借款人民币4万元，约定半年还款。二被告在2013年10月累计还借款2万元，之后二被告失去联系。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金2万元，案件受理费由二被告承担。
被告刘丽丽未到庭，未提出答辩。
被告张奎未到庭，未提出答辩。
原告杨绪河为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，代偿协议和欠条各一份。拟证明：代偿协议证明刘丽丽在2009年在哈尔滨邮政储蓄银行贷款3万元，截止2011年7月10日共拖欠银行借款本息40550元，此款由黑龙江省元辰律师事务所律师杨绪河代为垫付，二被告于2011年7月10日出具代偿协议一份。欠条证实二被告于2011年7月10日出具欠条一份，证实欠杨绪河借款4万元，还款期限是2011年12月1日，借款期限内的利息是月息1分，逾期利息是月息3分，保证人是陆凤国。
证据A2，证据A2，哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会于2015年9月16日出具的证明两份。拟证明：该村村民刘丽丽和张奎外出无法联系，下落不明。
证据A3，2012年4月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行风险管理部出具的情况说明一份，拟证明：刘丽丽于2009年在哈尔滨邮政储蓄银行贷款的3万元已全部还清。
证据A4，2016年2月19日，黑龙江元辰律师事务所证明一份，拟证明：2009年以来受哈尔滨市邮政储蓄银行委托负责哈市周边各区域贷款清收工作，为完成清收工作，杨绪河为刘丽丽、张奎垫付偿还了银行欠款本息共计4万元。
被告刘丽丽未到庭，未对上述原告举示的证据进行质证。
被告张奎未到庭，未对上述原告举示的证据进行质证。
本院确认：被告刘丽丽、张奎未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告刘丽丽、张奎虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告杨绪河提供的证据A1是杨绪河代实际借款人刘丽丽、张奎垫付拖欠银行借款本息4万元的债权凭证，证据A2是刘丽丽、张奎户籍所在地村委会证实二被告无法联系的证明，证据A3是哈尔滨邮政储蓄银行证实刘丽丽于2009年贷款3万元已全部还清的证明，证据A4是黑龙江元辰律师事务所证实杨绪河为刘丽丽、张奎垫付偿还了银行欠款本息4万元的证明，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年7月10日，二被告为原告出具代偿协议和欠条各一份。协议约定刘丽丽于2009年从哈尔滨邮政储蓄银行贷款3万元，截止2011年7月10日共拖欠银行本息40550元。2011年7月10日刘丽丽、张奎向杨绪河借款4万元，由杨绪河代为垫付拖欠的银行本息贷款4万元。借款4万元的利率为月息1分，逾期不还款，自到期日起按月息3分计算，保证人陆凤国。二被告在2013年10月累计还借款2万元。因借款到期后二被告未再继续还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金2万元，案件受理费由二被告承担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘丽丽、张奎在向原告出具借条的同时，原告杨绪河已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，双方约定了返还期限，被告刘丽丽、张奎未按照约定的期限返还借款，属违约行为。故原告要求依法判令被告刘丽丽、张奎清偿借款本金2万元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告刘丽丽、张奎立即返清偿原告杨绪河借款本金2万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告刘长海、刘桂波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨守权
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 孟凡东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王炳森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第1117号原告杨绪河，1965年6月22日出生，住哈尔滨市道里区。被告刘丽丽，1984年5月15日出生，住哈尔滨市道外区。被告张奎，1981年6月13日出生，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市道外区。原告杨绪河与被告刘丽丽、张奎民间借贷纠纷一案，原告杨绪河于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨绪河到庭参加诉讼，被告刘丽丽、张奎经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨绪河诉称，二被告刘丽丽、张奎是夫妻关系。在2009年期间，二被告在哈尔滨市邮政储蓄银行贷款本息共计4万元，该笔贷款到期后，二被告于2011年7月10日向原告借款人民币4万元，约定半年还款。二被告在2013年10月累计还借款2万元，之后二被告失去联系。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金2万元，案件受理费由二被告承担。被告刘丽丽未到庭，未提出答辩。被告张奎未到庭，未提出答辩。原告杨绪河为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，代偿协议和欠条各一份。拟证明：代偿协议证明刘丽丽在2009年在哈尔滨邮政储蓄银行贷款3万元，截止2011年7月10日共拖欠银行借款本息40550元，此款由黑龙江省元辰律师事务所律师杨绪河代为垫付，二被告于2011年7月10日出具代偿协议一份。欠条证实二被告于2011年7月10日出具欠条一份，证实欠杨绪河借款4万元，还款期限是2011年12月1日，借款期限内的利息是月息1分，逾期利息是月息3分，保证人是陆凤国。证据A2，证据A2，哈尔滨市道外区巨源镇城子村民委员会于2015年9月16日出具的证明两份。拟证明：该村村民刘丽丽和张奎外出无法联系，下落不明。证据A3，2012年4月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行风险管理部出具的情况说明一份，拟证明：刘丽丽于2009年在哈尔滨邮政储蓄银行贷款的3万元已全部还清。证据A4，2016年2月19日，黑龙江元辰律师事务所证明一份，拟证明：2009年以来受哈尔滨市邮政储蓄银行委托负责哈市周边各区域贷款清收工作，为完成清收工作，杨绪河为刘丽丽、张奎垫付偿还了银行欠款本息共计4万元。被告刘丽丽未到庭，未对上述原告举示的证据进行质证。被告张奎未到庭，未对上述原告举示的证据进行质证。本院确认：被告刘丽丽、张奎未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告刘丽丽、张奎虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告杨绪河提供的证据A1是杨绪河代实际借款人刘丽丽、张奎垫付拖欠银行借款本息4万元的债权凭证，证据A2是刘丽丽、张奎户籍所在地村委会证实二被告无法联系的证明，证据A3是哈尔滨邮政储蓄银行证实刘丽丽于2009年贷款3万元已全部还清的证明，证据A4是黑龙江元辰律师事务所证实杨绪河为刘丽丽、张奎垫付偿还了银行欠款本息4万元的证明，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2011年7月10日，二被告为原告出具代偿协议和欠条各一份。协议约定刘丽丽于2009年从哈尔滨邮政储蓄银行贷款3万元，截止2011年7月10日共拖欠银行本息40550元。2011年7月10日刘丽丽、张奎向杨绪河借款4万元，由杨绪河代为垫付拖欠的银行本息贷款4万元。借款4万元的利率为月息1分，逾期不还款，自到期日起按月息3分计算，保证人陆凤国。二被告在2013年10月累计还借款2万元。因借款到期后二被告未再继续还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金2万元，案件受理费由二被告承担。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘丽丽、张奎在向原告出具借条的同时，原告杨绪河已交付借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，双方约定了返还期限，被告刘丽丽、张奎未按照约定的期限返还借款，属违约行为。故原告要求依法判令被告刘丽丽、张奎清偿借款本金2万元的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告刘丽丽、张奎立即返清偿原告杨绪河借款本金2万元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告刘长海、刘桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  杨守权人民陪审员  赵丽梅人民陪审员  孟凡东二〇一六年五月二十一日书 记 员  王炳森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2583号
原告王守寅。
被告王红星。
被告栾秀妮。
原告王守寅与被告王红星、栾秀妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员梁鹏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王守寅、被告栾秀妮到庭参加诉讼，被告王红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守寅诉称，2014年5月14日,被告王红星向原告借款33万元，借款期限自2014年5月14日至2014年7月13日,共计2个月，年利率24%。当日，原告按约定向被告王红星支付33万元。借款合同约定2014年7月13日被告应向原告支付利息13200元作为合同期同人借款利息。现借款合同到期，被告王红星未向原告支付任何本息。鉴于该借款发生于被告王红星与被告栾秀妮婚姻存续期间，视被告栾秀妮为共同还款人。为此，请求依法判令：1、被告王红星、栾秀妮偿还原告王守寅借款本金33万元，自贷款发放之日2014年5月14日至2014年7月14日的合同利息13200元及自2014年7月15日起至2015年4月14日按银行同期款利率四倍计算约59400元；2、自起诉之日至被告实际还款日按银行同期贷款利率四倍计算利息;3、本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费由被告承担。
原告王守寅为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：借款合同、借款借据、授权委托书、现金收条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二：结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王红星未答辩，亦未举证。
被告栾秀妮辩称，对此笔借款不知情。
被告栾秀妮针对其辩解未提交证据。
本院对证据的认证如下：被告栾秀妮未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利；被告栾秀妮对原告王守寅提交的证据无异议。本院认为，原告王守寅提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2014年5月14日，原告王守寅与被告王红星签订借款合同一份，约定：被告王红星向原告王守寅借款33万元，借款期限为60天，自2014年5月14日至2014年7月13日。付息方式为60天为一个周期，每期向出借方支付13200元整，第一期利息于2014年7月13日支付。如逾期不还，每天按借款总额加收1%的罚息，直至还清本息为止。同日，被告王红星给原告王守寅出具借款借据一份，载明：今有借款人王红星实收出借人王守寅人民币合计小写￥330000（其中，以银行转账方式支付借款本金人民币叁拾万叁仟陆佰元正，以现金方式支付人民币贰万陆仟肆佰元正，该支付方式系借款人王红星之要求），借款时间自2014年5月14日始至2014年7月13日止。被告王红星还给原告王守寅出具授权委托书，授权委托出借人，将其以银行汇款的部分出借资金汇至以下指定收款账户，剩余出借资金以现金形式支付本人。账户名称：王红星，开户行：招商银行，账号：62×××77。同日，原告王守寅通过银行给被告王红星招商银行62×××77账号汇款303600元。
另查明，被告王红星与栾秀妮系夫妻关系，于1999年8月17日办理结婚登记。
原告王守寅主张向两被告催要借款，两被告至今未还，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告王红星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告王守寅提交的借条，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告王红星经原告王守寅催要未能偿还借款，依法应承担相应的违约责任，原告王守寅主张的逾期借款利息计算标准符合借款合同及法律规定，本院予以支持。原告王守寅在交付借款本金时通过银行转账支付303600元，余款原告王守寅称以现金支付26400元。根据当前民间借贷提前扣除利息的惯例，本院认为，原告王守寅称以现金支付26400元（为出借款项33万元，4个月的利息）实际是提前扣除的利息。依照法律规定借款利息不得在预先借款本金中扣除，利息提前扣除的，借款本金应以实际交付的303600元为准，本院计算借款期限内的利息应为12144元。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王红星未能还款，被告栾秀妮应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红星偿还原告王守寅借款本金303600元;
二、被告王红星给付原告王守寅2014年5月14日至2014年7月13日借款期间的利息12144元；
三、被告王红星给付原告王守寅逾期借款利息（以借款本金303600元为准，自2014年7月14日起至借款本金实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算）;
上述判决一至三项被告王红星于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕;
四、被告栾秀妮对上述判决一至三项所确认的债务承担共同还款责任；
五、驳回原告王守寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费7339元，减半收取3699.5元，保全费3020元，共计6719.5元，由原告王守寅负担271.5元，由被告王红星、栾秀妮共同负担6448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁鹏
二〇一五年七月二日
书记员 秦洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2583号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告贾凤池。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告贾凤池物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执23号之一
申请执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：李成曙，该××董事长。
被执行人：黄新华。
被执行人：高昆。
申请执行人安徽省砀山县泓泰置业有限公司与被执行人黄新华、高昆借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）皖民二终字第00056号民事判决书，已经发生法律效力，黄新华、高昆应支付安徽省砀山县泓泰置业有限公司借款本金327万元及相关利息。因被执行人黄新华、高昆未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行中，本院于2016年2月2日扣划高昆银行存款80万元后，本院对被执行人黄新华、高昆车辆、房产、存款、证券、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人黄新华、高昆有可供执行财产。2016年8月15日，申请执行人安徽省砀山县泓泰置业有限公司以被执行人黄新华、高昆暂无财产可供执行为由，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 赵 路
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执23号申请执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：李成曙，该董事长。被执行人：黄新华。被执行人：高昆。安徽省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）皖民二终字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄新华、高昆未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司申请，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄新华、高昆的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  赵 路二〇一六年一月二十八日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执23号申请执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：李成曙，该××董事长。被执行人：黄新华。被执行人：高昆。安徽省高级人民法院于2015年6月16日作出的（2015）皖民二终字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄新华、高昆未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司申请，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄新华、高昆的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  赵 路二〇一六年一月二十八日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00065号
原告余某，务工。
委托代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。
被告戚某甲，驾驶员。
原告余某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴凤艳，被告戚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后原告到被告家落户生活，××××年××月××日生育一子戚某乙。刚结婚时双方感情还算不错，但在儿子三岁时，被告迷恋上了赌博，使得夫妻感情也出现了裂痕，家庭经济状况越来越差。2010年至2012年在深圳打工期间，被告不仅没有积蓄，而且赌债缠身，又公然与一个女同事非法同居。被告在欠下大量信用卡借款的情况下逼原告替他还钱，更迁怒于儿子，处处拿儿子来威胁原告。2015年3月原告曾向法院提起了诉讼，后经调解原告撤回起诉，撤诉之后双方并没有任何联系。由于被告的种种行为导致夫妻感情破裂，原告认为无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子戚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担诉讼费。
被告戚某甲辩称：被告与原告结婚十多年了，夫妻间还未达到离婚的程度。原告将被告打牌的情况扩大化，原告也没有证据证实被告和他人有不正当关系，教育孩子是�出有因。原告在婚后一直在转移家庭的共同财产。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戚某乙。婚后原、被告双方因缺乏沟通，导致夫妻为家庭琐事发生争吵。原告余某于2015年2月28日向法院起诉，要求与被告戚某甲离婚，后经调解原告余某撤回起诉。之后原告余某与被告戚某甲分别外出北京、广州务工，未在一起生活，故原告余某向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚登记申请书复印件、（2015）鄂长阳民初字第00207号民事裁定书原件以及当事人陈述等证据在卷佐证。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，夫妻双方建立了较好的婚姻感情基础。夫妻间因家庭琐事发生矛盾通过相互沟通可以化解，原告余某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告余某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一六年一月�十五日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1739号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，公民身份号码×××7215。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1604号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日23时许，被告人林某在本市香洲区金鼎金峰中路三友宾馆816房内，以人民币400元的价格向蔡某贩卖毒品两包（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.21克），后被公安机关当场抓获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，情况说明等书证材料，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年七月二十八日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第459号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。因犯盗窃罪于2004年12月15日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月1日16时50分许，被告人潘某在本市西湖区汽车西站公交车站，趁被害人戴涵不备之际，窃得被害人戴涵的手提袋内的三星牌Note3（N900）型手机一部（价值人民币3343元）。后被告人潘某被当场抓获，被盗赃物已追回并发还被害人戴涵。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴涵的陈述，证人祁佰明、陈丹的证言，扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭利利
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初117号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人成某，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人潘向志，广西天际律师事务所金秀分所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人潘向志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2015年12月12日18时40分许，被告人成某驾驶无号牌五羊本田WH125-13型普通二轮摩托车，由来宾市兴宾区五山乡马则村方向往五山街方向行驶至五山乡围村路段时，碰撞对行人莫某，造成莫某受伤经抢救无效于次日凌晨3时许死亡、成某受轻微伤的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定：成某承担事故的全部责任；莫某不承担责任。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人成某违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人潘向志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出辩护意见：1、被告人成某发生事故后被送到医院治疗，期间没有逃逸，经公安机关传唤主动配合调查案件，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人成某家中经济困难，但成某的家属积极筹钱赔偿被害人家属经济损失45330元，可从轻处罚；3、本案系过失犯罪，被告人成某无主观恶意，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对成某适用缓刑。
经审理查明：2015年12月12日18时40分许，被告人成某驾驶无号牌五羊本田WH125-13型普通二轮摩托车，由来宾市兴宾区五山乡马则村方向往五山街方向行驶至五山乡围村路段时，碰撞对在路边行走的莫某，造成莫某受伤于次日凌晨3时许死亡、成某受伤的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定：成某承担事故的全部责任；莫某不承担责任。
另查明，事故发生后被告人成某随救护车将被害人莫某送到来宾市人民医院治疗，黄某甲于2015年12月12日21时28分许打“110”报警，公安民警接报后于当晚到来宾市人民医院了解情况，并口头传唤被告人成某到公安机关接受询问，成某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人成某家属赔偿被害人部分经济损失人民币45330.97元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、驾驶证、到案经过、24小时内入出院记录、CT检查报告单、现场勘查笔录、车辆勘验笔录、事故现场图、现场照片、现场指认照片、医疗收费票据、收条，证人黄某甲、廖某、黄某乙、梁某、黄某丙、潘某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、尸体检验报告，视听资料被告人成某指认现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人成某积极救助被害人莫某，主动配合公安机关调查事故情况，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，故辩护人关于本节的辩护意见，本院予以采纳。被告人成某的家属积极赔偿被害人家属部分经济损失45330.97元，可从轻处罚，故辩护人关于本节的辩护意见，本院予以支持。本案虽系过失犯罪，且归案后被告人成某有悔罪表现，但其未能取得被害人家属的谅解，不宜适用缓刑，故辩护人关于本节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人成某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人成某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆润岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第36号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
委托代理人陈朝海，男，1986年10月8日出生，汉族，系临泽县蓼泉镇计生办副主任。
被执行人闫兴军，男，1973年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人贺彩花，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，与闫兴军系夫妻关系。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年10月16日向本院申请强制执行临社抚费征字（2015）第蓼14号社会抚养费征收决定书确定的社会抚养费28875元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2012年10月25日被执行人闫兴军、贺彩花违法生育第二个子女。2012年12月15日申请执行人对被执行人闫兴军、贺彩花进行调查询问时，被执行人闫兴军、贺彩花认可违法生育第二个子女的事实。申请执行人因被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口与计划生育条例》第�十八条第二款的规定，于2015年6月15日作出临社抚费告字（2015）第蓼14号《社会抚养费征收告知书》，拟对被执行人征收社会抚养费，当日给被执行人送达了该征收告知书，告知对被执行人拟给予的处罚和陈述、申辩及要求公开听证的权利。被执行人逾期没有陈述、申辩及要求公开听证。2015年6月18日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款的规定作出临社抚费征字（2015）第蓼14号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人闫兴军、贺彩花征收社会抚养费28875元，申请执行人于2015年6月18日将该征收决定书送达给被执行人。申请执行人在征收决定书中告知被执行人如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向临泽县人民政府或上一级计划生育行政部门申请行政复议，或向高台县人民法院�起行政诉讼。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年8月19日，申请执行人向被执行人送达通知书，催告被执行人履行临社抚费征字（2015）第蓼14号征收决定书确定的义务，被执行人逾期没有履行。
本院认为，被执行人闫兴军、贺彩花违法生育第二个子女，违反了计划生育法律法规，系计划生育违法行为。申请执行人作为计划生育主管部门，对被执行人作出的征收决定，认定事实清楚，证据确实，适用法律法规正确，处理程序合法，处罚适当，且征收决定已发生法律效力，现申请强制执行，本院予以支持。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对临泽县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日作出的临社抚费征字（2015�第蓼14号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初8076号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告李振，男，汉族，1980年1月26日出生，住址辽宁省沈阳市和平区，
本院在审理上述原告诉上述被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许鹏飞申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一七年四月五日
书记员 王嘉玮（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8076号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告李振，男，汉族，1980年1月26日出生，住址辽宁省沈阳市和平区，
本院在审理上述原告诉上述被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许鹏飞申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
审判员 白 松 灵
二〇一七年四月五日
书记员 王嘉玮（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1882号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡陵燕、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：吴成宗，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡聪蕊，女，1959年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（下称民生银行泉州分行）与被告吴成宗、蔡聪蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人蔡陵燕到庭参加诉讼，被告吴成宗、蔡聪蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成宗、被告蔡聪蕊立即偿还借款本金235万元、利息182356.68元、罚息（含复利）16616.36元及自2018年1月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告吴成宗、被告蔡聪蕊偿付原告垫付的律师费2500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于公告费等）。事实与理由：被告吴成宗、被告蔡聪蕊与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告吴成宗、被告蔡聪蕊向原告借款人民币贰佰叁拾伍万元整，借款用途为资金周转；借款期限12个月，从2016年12月26日起至2017年12月26日止，借款利率为年利率7.8%，合同生效后，如遇中国人民银行调整存贷款基准利率的最高浮动幅度，本贷款执行利率不随之调整；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；本息归还方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月14月，借款到期时利随本清；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告依约向被告吴成宗、被告蔡聪蕊发放贷款235万元，起息日2016年12月27日，到期日2017年12月26日，借款年利率7.799985%，罚息利率11.6999775%。现借款期限已经届满，但被告吴成宗、被告蔡聪蕊并未按约定偿还借款本息。
起诉后，被告有还款，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴成宗、被告蔡聪蕊立即偿还借款本金2349999.62元、利息182356.68元、罚息（含复利）79192.74元及自2018年3月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利。
被告吴成宗、蔡聪蕊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：起诉后被告有偿还0.38元，截至2018年3月21日被告尚欠借款本金2349999.62元、利息182356.68元、罚息（含复利）79192.74元。
上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、借款合同、个人帐户对帐单、委托代理诉讼协议书、律师费发票等书证及庭审中到庭当事人的陈述等为证。被告吴成宗、蔡聪蕊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告吴成宗、蔡聪蕊签订的借款合同，系真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告吴成宗、蔡聪蕊未能按期还款付息，已构成违约。且被告吴成宗、蔡聪蕊为夫妻关系，原告据此要求被告吴成宗、蔡聪蕊承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴成宗、蔡聪蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴成宗、蔡聪蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金2349999.62元、利息182356.68元、罚息（含复利）79192.74元，并支付自2018年3月22日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴成宗、蔡聪蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
案件受理费27693元，减半收取计13846.5元，由被告吴成宗、蔡聪蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈建聪
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西彭民初字第71号
原告郑杨，男，汉族，建筑工地钢筋工，委托代理人是青海普兴律师事务所律师。
委托代理人是青海普兴律师事务所律师。
被告罗进辉，男，汉族，个体。
委托代理人是青海延辉律师事务所律师。
本院在审理原告郑杨与被告罗进辉劳务合同纠纷一案中，原告郑杨于2015年7月18日以原、被自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑杨撤回对被告罗进辉的起诉。
审判员 陈清明
二〇一五年七月二十八日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复31号
复议申请人（异议人）：谢广侠，女，1961年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：郁华章，男，1970年2月26日生，汉族，住徐州市。
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
被执行人：徐州苏能变压器有限公司，住所地邳州市岱山徐海一级路南侧。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
复议申请人谢广侠不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0382执异46号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
经审查查明，江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与徐州苏能变压器有限公司（以下简称苏能公司）实现担保物权一案，原审法院于2014年5月23日作出（2014）邳商特字第0004号民裁定书，裁定内容为：“（一）申请人邳州农商行对被申请人苏能公司的担保财产即位于邳州市碾庄镇徐海一级公路南侧的房产【证号：邳公房070003-1号、邳公房070003-2号】及国有土地使用权【证号：邳国用（2013）第02672号】享有担保物权。（二）申请人邳州农商行对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式所得款项在欠款本金800万元及利息（利息计算至2014年5月22日为356780.31元，2014年5月23日起按年利率14.85%计算至清偿之日）的范围内优先受偿。案件受理费23767元，保全费5000元，合计28767元（申请人已预交），由被申请人苏能公司负担。本裁定为终审裁定。”该裁定书生效后，邳州农商行申请执行。
另查明：谢广侠与苏能公司、王瑞、王兴、马大艳民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年10月9日作出(2014)邳民初字第3833号民事调解书，内容为：（一）被告苏能变公司偿还原告谢广侠借款210万元，于2014年11月10日前付60万元，自2014年12月起每月10日前付30万元，直至付清为止。如被告不按约定还款，原告可就未还款项一并申请执行。（二）被告马大艳、王瑞对上述债务承担连带责任。（三）案件受理费减半收取16320元，由原告谢广侠负担8160元，被告苏能公司负担8160元。（四）本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。调解书生效后，被告未按调解书确定的内容履行义务，谢广侠向原审法院申请执行。
上述两案件进入执行程序后，谢广侠向原审法院提出执行异议称：（2014）邳商特字第0004号民事裁定书认定事实错误，侵害了异议人的权利。苏能公司的法定代表人王瑞已经将其所有的苏能公司的股权质押给异议人，股权的表现形式直接指向苏能公司的工业用地使用权，请求停止对涉案土地使用权的执行，确认异议人对该土地使用权享有优先受偿权。
原审法院认为，（2014）邳商特字第0004号民事裁定书裁定邳州农商行对苏能公司的担保财产即位于邳州市碾庄镇徐海一级公路南侧的房产【证号：邳公房070003-1号、邳公房070003-2号】及国有土地使用权【证号：邳国用（2013）第02672号】享有担保物权，并且邳州农商行对上述担保财产采取拍卖、变卖等方式所得款项在欠款本金800万元及利息（利息计算至2014年5月22日为356780.31元，2014年5月23日起按年利率14.85%计算至清偿之日）的范围内优先受偿。该裁定书已发生法律效力，法院根据该裁定书确定的内容实施执行行为并无不当。异议人谢广侠认为，其对苏能公司的股权享有质押权，可以通过相应的法律程序予以确认、救济。遂裁定：驳回异议人谢广侠的异议请求。
复议申请人谢广侠不服上述裁定，向本院提出复议称，原审认定事实错误。1、原审认定事实的主要证据未经质证。王瑞用苏能公司房产抵押担保的800万元个人贷款已经还清，证据见（2014）邳商特字第0004号案件卷宗中邳州农商银行贷后管理部盖章确认的贷款收回凭据。因此，贷款债务已经消失，邳州农商银行的担保权自然消失。2、原审认定事实的主要证据是伪造的。王瑞的个人贷款为两笔，其中一笔200万元的贷款用土地使用权作为抵押，但该笔贷款并未实际发放，相应的抵押权无效。另外一笔800万元的贷款以苏能公司的两套房产做抵押，邳州农商行故意将两笔贷款的材料混淆，使法院错误的裁定其对房产及土地使用权均具有抵押权。另外，邳州农商行隐瞒了800万元贷款已经清偿的事实。3、原审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。苏能公司未收到法院的开庭传票，邳州法院进行缺席判决属于程序违法。4、邳州农商行管理混乱，违规发放贷款，与苏能公司串通逃避债务，侵害申请人的合法权益。苏能公司已将全部股权质押给申请人并在工商局办理了登记，但是邳州农商行在向王瑞个人签订抵押贷款合同之前未向工商部门核查登记情况，违反监管部门的贷款程序，属于违规贷款。涉案贷款系发放给王瑞，但是却用苏能公司的财产作为抵押，且未经股东会同意，应属无效。王瑞作为涉案贷款的主债务人，在借款期满尚未届满的情况下，邳州农商行未起诉主债务人，而是直接起诉实现担保物权。另外，邳州农商行在法院裁定其担保物权后，不对相关资产进行评估拍卖，却向原审法院申请执行终结，显然是帮助王瑞逃避债务。综上，请求撤销原执行裁定书，支持复议申请人的复议申请。
本院认为，本案执行依据（2014）邳商特字第0004号民裁定书系依照特别程序作出的实现担保物权的裁定，复议申请人谢广侠的异议和复议请求不是直接针对执行行为，而是不服原审法院适用特别程序作出的准予实现担保物权的裁定，并非执行异议、复议案件的审查范围。谢广侠提出的异议请求，可以通过其他途径救济。原审法院作为执行异议案件受理后，依法驳回其异议请求，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，并无不当。
综上，谢广侠提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人谢广侠的复议申请；
二、维持邳州市人民法院（2016）苏0382执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树华
审 判 员 张 锐
代理审判员 宋正喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1836号
原告田国泰。
被告邵泽坤。
被告滕秀玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告田国泰诉被告邵泽坤等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年七月十八日
书记员 郄本江
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初179号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2016年2月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】157号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月20日20时40分许，被告人任某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区北上高大街由西向东行驶至新时代商厦门口时，被民警查获。经鉴定，被告人任某静脉血中乙醇成分含量为179.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年六月六日
书记员 孙营营
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43730号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张德祥。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00347号
原告张某某，女，1986年6月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告王某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 马晓明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 卓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初945号
原告：郭双粉，女，汉族，53岁，住嵩县。
委托代理人：任宏坤，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：刘会强，嵩县法律援助中心律师。
被告：石珍民，男，汉族，58岁，住嵩县。
原告郭双粉因与被告石珍民健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭双粉及其委托代理人任宏坤、刘会强，被告石珍民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石珍民赔偿原告医疗费3887.48元、误工费948.48元、护理费948.48元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计6344.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原告的丈夫朱铁军与被告朱念群系同胞兄弟。2016年3月7日下午，原告与丈夫朱铁军因琐事发生争吵，被告听到后到原告家将原告打伤。原告受伤后到嵩县德亭镇卫生院住院治疗6天，花费医疗费1097.74元。后经德亭派出所调解未果，故诉请支持原告的诉讼请求。
被告朱念群辩称：2016年3月7日，被告的母亲生病住院，原告的丈夫朱铁军到医院护理，原告对丈夫朱铁军进行辱骂，因被告与原告的丈夫系同胞兄弟，为此找原告理论，是原告先动手打被告，被告才扇原告两耳光，并将原告推倒在地致伤的。因原告不敬老人在先，又先动手打人，故不同意赔偿原告的损失。
原告董秀娃围绕诉讼请求依法申请本院调取了嵩县公安局朱念群、董秀娃治安卷宗一本，被告朱念群无到庭对该卷宗内证据进行质证，因该卷宗内证据系公安机关依职权制作，本院对该卷宗确认的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实：2016年3月7日，被告朱念群因琐事到原告董秀娃家对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后到嵩县德亭镇卫生院住院治疗6天，原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、椎一基底动脉供血不足；3、冠心病（窦性心动过速），花费医疗费1097.74元。原告董秀娃及其护理人员均系农业户口，无固定收入，按照2015年河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费79.04元／天×6天＝474.24元；护理费（参照误工费的标准确定二人护理）79.04元／天×6天×2人＝948.48元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为20元／天×6天＝120元；营养费为10元／天×6天＝60元。以上共计2700.46元。该纠纷经调处未果，引发诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱念群因琐事将原告打伤，存在过错，故对原告的损害后果，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告处理问题不够冷静，自身也有过错，应承担次要责任。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围。对原告的合理损失，本院认为被告应承担60％为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱念群于本判决书生效后十日内赔偿原告董秀娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1620.28元；
二、驳回原告董秀娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告董秀娃承担200元，被告朱念群承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵海方
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2783号
申请执行人叶灵珠
被执行人赵东林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00638号，依法向被执行人赵东林发出执行通知书，责令被执行人赵东林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币262800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执74号
申请执行人：赵町，女，1956年5月9日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
委托代理人：焦双娜，女，1983年8月18日出生，汉族，住饶阳县，系赵町之女。
被执行人：王立兵，男，1978年9月29日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
本院在执行申请执行人赵町与被执行人王立兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀1124民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一八年三月十六日
书记员 吴梦薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02161号
原告刘某某，男。
被告苏某某，男。
被告任某某，又名任某甲，女。
原告刘某某与被告苏某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日被告苏某某以资金周转为由向原告借款本金50万元，双方口头约定月利率2分，约定借款期限2个月，因原、被告系朋友关系，被告苏某某没有向原告出具借据，只有陕西信合银行打款凭证一份。借款到期后经原告多次向被告催要，被告苏某某在2014年12月份偿还借款本息323000元，在2014年1月28日被告偿还原告借款50000元，2014年7月18日被告偿还借款20000元，下欠原告13万元并在2015年3月11日给原告出具借据一支，至今分文未付，原告无奈具状起诉。请求：1、依法判令二被告偿还原告刘某某借款本金13万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告苏某某曾与原告有借贷关系，在2015年3月11日通过结算向原告刘某某出具13万元借据一支，未约定月利率和还款期限的事实。
2、陕西府谷农村商业银行转账汇款回单一支，证明原告刘某某在2013年9月4日向被告苏某某转款50万元的事实。
被告苏某某、任某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。
对本院依法调取的苏某某、任某某婚姻登记证明，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：2013年9月4日被告苏某某以资金周转为由向原告借款本金50万元，双方口头约定月利率2分，约定借款期限2个月，因原、被告系朋友关系，被告苏某某没有向原告出具借据，只有陕西信合银行打款凭证一份。借款到期后经原告多次向被告催要，被告苏某某在2014年12月份偿还原告借款323000元，在2014年1月28日被告偿还原告50000元，2014年7月18日被告偿还借款20000元，下欠原告13万元并在2015年3月11日给原告出具借据一支，至今分文未付。
另查明，被告苏某某、任某某系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告刘某某申请对被告苏某某名下的沃尔沃牌越野车一辆（车牌号：陕KV16**）予以查封，本院于2015年8月27日作出（2015）府民初字第02161号民事�定书：查封被告苏某某名下的沃尔沃越野车一辆（车牌号：陕KV16**），查封期限为两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。被告苏某某、任某某系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告任某某有义务与苏某某共同偿还该笔借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某、任某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款13万元。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，诉讼保全费500元，由被告苏某某、任某某负担。
�果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十月九日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02161号
原告刘某某，男。
被告苏某某，男。
被告任某某，又名任晓琴，女。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏某某名下的沃尔沃牌小型越野客车一辆（车牌号：陕KV16**）。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告苏某某名下的沃尔沃牌越野车一辆（车牌号：陕KV16**），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年八月二十七日
书记员 白鸿玮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1018号
上诉人（原审原告）朱海华。
上诉人（原审原告）王燕。
两上诉人委托代理人秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中成华地置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路2239号。
法定代表人杨建辉，董事长。
上诉人朱海华、王燕因与被上诉人江苏中成华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人徐建忠、黄伟不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐建忠、黄伟于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱海华、王燕向本院申请撤回上诉，并无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱海华、王燕撤回上诉。
二审案件受理费691元，减半收取346元，由上诉人朱海华、王燕负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦建波
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第28号
原告：张二敏，女，生于1974年2月7日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市卫生局。
法定代表人：高军辉，该局局长。
原告张二敏诉被告禹州市卫生局信息公开一案，我院于2014年9月15日依法受理。本案在审理过程中，原告张二敏于2014年9月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市卫生局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张二敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张二敏承担。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）禹行初字第28号原告：张二敏，女，生于1974年2月7日，汉族，住禹州市。被告：禹州市卫生局。法定代表人：高军辉，该局局长。原告张二敏诉被告禹州市卫生局信息公开一案，我院于2014年9月15日依法受理。本案在审理过程中，原告张二敏于2014年9月18日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市卫生局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告张二敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张二敏承担。审 判 长 ：连耀辉人民陪审员 ：冀红斌人民陪审员 ：沈彦云二〇一四年九月十八日书 记 员 ： 路 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更76号
罪犯姜洪亮，男，1996年10月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十二月二十四日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第268号刑事判决，认定罪犯姜洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯姜洪亮减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3375号
原告：吴新忠，男，1963年6月15日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：罗清贵，男，1970年3月2日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告吴新忠与被告罗清贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新忠到庭参加诉讼，被告罗清贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新忠向本院提出诉讼请求：判令罗清贵偿还给吴新忠借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：罗清贵以经营生意需要资金为由，于2017年9月3日向吴新忠借款30万元，约定借款期限至2017年12月30日止，并出具借条一份给吴新忠收执为凭。借款后，经吴新忠多次催讨，罗清贵至今未偿还借款，为维护吴新忠的合法权益，故请求法院判请所诉。
罗清贵未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：罗清贵于2017年9月3日向吴新忠借款30万元，约定借款期限至2017年12月30日止，未约定借款利息，并出具借条一份给吴新忠收执为凭。借款后，罗清贵至今未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，罗清贵向吴新忠借款，并出具借条一份给吴新忠收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。吴新忠与罗清贵之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，罗清贵至今未偿还借款，故罗清贵应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，吴新忠的诉求合法有理，予以支持。罗清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗清贵应在本判决生效之日起十日内偿还给吴新忠借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由罗清贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执270-1号
本院在执行申请执行人徐玉胜与被执行人莱州市环球银基石业有限公司、李永基劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市环球银基石业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2117号
罪犯吴春林，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2006年8月7日作出（2006）潭刑初字第190号刑事判决，以被告人吴春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金18000元（本次缴纳3000元）。刑期自2006年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年8月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴春林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴春林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴春林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第641号
原告冯凯，男，1991年8月30日生，汉族，住所地江苏省东台市xx。
委托代理人王远义，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区xx。
法定代表人任钟，该公司总经理。
委托代理人李晓文，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张明芳，该公司员工。
原告冯凯诉被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司（以下简称亨利仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张铮独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托代理人王远义，被告亨利仁公司委托代理人李晓文、张明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凯诉称：被告称在贵阳金阳步行街设立“千僖童梦想城”大型商场，以优惠条件联营方式对外招商，2013年5月20日，被告与原告签订《联营合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。对合同期限的约定为：合同期限为12个月，从2013年5月20日至2014年5月19日，被告同时说明，商场初步定在12月末开业，具体时间以实际开业时间为准（被告将书面通知正式开业时间），即合同期限将从被告商场正式开业时间起算12个月。合同签订后，被告向原告收取了1万元履约保证金，之后被告又要求原告支付了消防基建费2154元；后原告进场装修，为此原告共投入装修费用54000余元。装修后，被告迟迟未能正式开业，在原告等商户的催促下，被告决定2013年6月29日先试营业，称待商场条件全面成熟后预计10月1日再通知正式开业，但10月1日被告仍未正式开业，被告又说推迟到圣诞节正式开业，但直至今年3月，被告也一直未正式开业，整个商场一直在试营业状态。2014年3月23日，被告突然发出通告，告知要解除之前与原告等人签订的《联营合同》，整个商场要重新装修，装修后要重新变换经营模式，原告要想装修后再经营的，需重新按照被告的规定签订租赁合同并交纳巨额入场费等费用。原告不同意，与被告协商在装修后继续履行《联营合同》，被告不予认可，并强行关闭了整个商场，强行毁约。原告认为被告的行为严重损害原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，为此，特提起民事诉讼，请求判令：1、要求被告履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告正式营业时起算（如被告要装修商场，被告装修后应继续履行与原告签订的《联营合同》，合同期限应从被告装修后正式营业时起算）。如被告要强行单方解除《联营合同》，被告应赔偿原告的装修损失共计54800元，并退还原告所交纳的保证金10000元；2、被告应退还违规收取原告的消防基建费2154元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告亨利仁公司辩称：我公司愿意继续履行《联营合同》，被告没有提出解除《联营合同》，原告的诉请没有依据。此外，《联营合同》中明确约定了合同的有效期，双方应严格遵守执行，原告对合同有效期的曲解不符合法律规定及合同约定；被告商场在2013年6月29日开始的营业是正式营业，不存在所谓的“试营业”，同时商场的营业形式也不影响合同有效期的确定；原告诉请的消防基建费并未约定于合同中，与本案合同争议不属于同一个法律关系，不应在本案予以处理。
经审理查明，原告冯凯（乙方）与被告亨利仁公司（甲方）于2013年5月20日签订《联营合同》，约定被告亨利仁公司提供其位于金阳商业步行街F区千僖童商场的经营场地给原告冯凯经营双方约定的品牌商品。同时约定：合同有效期自2013年5月20日至2014年5月19日止共计12月（商场初步定在12月末开业，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间）；乙方向甲方缴纳10000元履约保证金；甲方将在《进场通知书》中向乙方通知正式开业日；在合同有效期内，合同约定的变更或解除合同的情况出现，任何一方要求终止都必须提前一个月书面向对方提出，并获得对方同意；双方均不得擅自变更或解除本合同；经营期限届满，乙方自行撤除相关设施设备，履约保证金按约定返还。2013年6月29日，千僖童商场营业，被告开始向商户收取相关经营费用。2014年3月23日，被告亨利仁公司发出《停业通告》，次日，又发出《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，均称亨利仁购物中心将于2014年3月25日将正式停业进行装修升级，庭审中，被告亨利仁公司表示商场将装修至2014年10月。原告认为被告擅自解除《联营合同》，要求原告以新的条件签订《租赁合同》，严重损害原告合法利益，遂于2014年4月10日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，被告亨利仁公司在2014年3月23日曾召集商户开商讨会议，明确商场进行调整，决定商场在当月25日停业，并引用《联营合同》中“合同变更及续约”的相关规定，明确持撤柜意见的商户办理撤柜手续，保证金在20天内退还；《联营合同》未到期或合同已到期向继续经营的商户，在当月31日前与公司招商部联系，若月末未收到商户书面申请函，公司将视为商户自动放弃续约权。该商讨会议有20户商家参与。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，《联营合同》，《关于商场战略调整商讨会议》，《停业通告》，《亨利仁购物中心关于停业升级的公告》，结算单，视听资料等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《联营合同》并未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。原告的诉请包含不同法律关系，经本院释明，原告明确其诉讼请求为继续履行《联营合同》，合同期限从被告正式营业时起算。原告认为被告2013年6月29日开始的营业系“试营业”，应当从合同期限内扣除，合同期限从正式营业时起算；据庭审查明，原、被告签订的《联营合同》对合同期限有明确约定，并确定合同有效期为12个月，具体开业时间以实际开业时间为准，乙方所缴甲方费用的计算时间以实际开业时间前一日为计算开始时间，正式开业日由被告亨利仁公司以《进场通知书》向原告通知。被告亨利仁公司没有以《进场通知书》方式通知原告，但原告客观上于2013年6月29日进场营业并交纳相关费用，故双方合同的期限应从2013年6月29日起算12个月。2014年3月25日，被告商场一直停业装修至今，从公平原则及合同签订目的出发，被告停业装修确实导致原告无法经营，此期间应从合同期限内扣除，故原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四十四条第一款，第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司继续履行与原告冯凯于2013年5月20日签订的《联营合同》。合同期限自2013年6月29日起算，扣除被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司停业装修期间，装修结束后，被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司以《进场通知书》通知原告冯凯经营，至合同剩余期限3个月零4天届满止；
驳回原告冯凯的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告贵阳金阳亨利仁置业有限公司负担418.5元，原告冯凯负担418.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭艳（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1606号
原告：张思盛，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省湛江市，
被告：邓志明，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告张思盛与被告邓志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张思盛到庭参加诉讼。被告邓志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志明立即归还借款本金人民币15000元；2、判令被告邓志明承担本案的诉讼费。事实及理由：被告长期从事电子产品批发经营业务，被告在国贸新天地三楼经营电子产品零售业务，2015年10月至2016年1月期间被告到原告处购买电子产品合计2万余元，提货后不归还货款，原告多次索要无果，双方发生冲突。原告报警处理，并在民警的介入调查下双方达成和解，同意将货款按照15000元计，被告于3个月归还。被告于当日向原告出具借条一张，但被告至今尚未还款，遂诉至法院，请求处理。
被告邓志明既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2016年3月11日，被告邓志明向原告张思盛出具一份《借据》，《借据》主要内容为：“本人邓志明借到张思盛人民币壹万伍仟元整（15000元），定于2016年6月29日还清，以此为据。借款人：邓志明。2016年3月11日。”被告邓志明未按约定还款，原告经追讨未果，遂于2016年9月26日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓志明向原告张思盛借款150000元未还的事实，有被告邓志明出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告邓志明返还欠款本金15000元，合法合理，本院予以支持。被告邓志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张思盛偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预付），由被告邓志明负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 钟妙丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。