wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1412号
申请执行人：徐国芳，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：希努尔男装股份有限公司，住所地山东省诸城市东环路58号，组织机构代码75746559-8。
法定代表人:陈玉剑，该公司总经理。
被执行人：希努尔男装股份有限公司合肥铜陵路分公司，住所地山东省。
负责人:王培灵，该分公司经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第198号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人希努尔男装股份有限公司、希努尔男装股份有限公司合肥铜陵路分公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人希努尔男装股份有限公司、希努尔男装股份有限公司合肥铜陵路分公司的银行存款43000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年五月九日
书记员 邹 衍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终258号
上诉人（原审被告）辛淑红，女，1962年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。
被上诉人（原审原告）王科，男，1959年12月8日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。
被上诉人（原审被告）王桂玲，女，1962年12月10日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。
被上诉人（原审被告）刘宝军，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业，住所地海林市。
上诉人辛淑红与被上诉人王科、王桂玲、刘宝军案外人执行异议之诉一案，不服海林市人民法院（2015）海民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人辛淑红于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辛淑红撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人辛淑红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 萱
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2056号
申请执行人张文秋。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张文秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初0471号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋茂杰、朱伟，江�碧泓律师事务所律师。
被告：盛好成，男，1968年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：邰党红，女，1965年11月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告盛好成、邰党红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行之委托代理人朱伟到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金218190.2元和利息13586.82元（利息截止到2017年1月11日止），赔偿原告律师代理费损失16706元，合计人民币248483.02元，并按�方合同约定的计息方式支付自2017年1月12日起至实际给付之日止期间的利息；2、判决原告对两被告位于江苏省兴化市新区南郊宝都国际商城3幢132、232室房产享有抵押权，原告对拍卖、变卖、折价变现所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告邰党红尚欠原告贷款本金218190.2元、利息13586.82元（截至2017年1月11日止）、自2017年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失16706元；被告邰党红借款时与被告盛好成处于夫妻关系存续期间，应�承担共同还款责任。
二、物的担保情况：抵押人盛好成、邰党红以位于江苏省兴化市新区南郊宝都国际商城3幢132、232室的房地产提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛好成、邰党红于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币218190.2元、截至2017年1月11日止的利息人民币13586.82元、自2017年1月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失人民币16706元。
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有�以抵押人盛好成、邰党红提供抵押的位于江苏省兴化市新区南郊宝都国际商城3幢132、232室的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2514元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5028元[通过银行缴纳上诉费时须如实填�以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 林超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1947号
原告：文武强，男，汉族，住宁乡县。
被告：宁乡县飞马农庄饭店，经营地宁乡县。
经营者：雷建平，男，汉族，住宁乡县。
原告文武强诉被告宁乡县飞马农庄饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告文武强于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文武强以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文武强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文武强负担。
审判员 欧建良
二〇一七年四月六日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第192号
原告卢某甲，农民。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告梁某，农民。
原告卢某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员杜睿参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告卢某甲及其委托代理人周友清到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告生长在同一村庄，2004年初，原、被告经人撮合确定了恋爱关系。2004年初两人一起到广东××同居，原告怀孕后于××××年××月回家按照农村习惯摆喜酒结婚，被告入赘原告家与原告家人共同生活，××××年××月原被告到宁明县民政局登记结婚。长女卢某乙于××××年××月××日出生，次女卢某丙于××××年××月××日出生，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不管不问，任由原告抚养孩子。平时原告打电话给被告，被告也不接，两人间在也没有沟通，夫妻感情趋淡，被告对家庭毫无眷恋，现夫妻感情确实已经破裂。请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女卢某乙、卢某丙由原告抚养，被告每月支付每人抚养费700元直至女人满18周岁止；三、夫妻共有财产（价值10000元的摩托车一辆，价值1000元的电脑一台）每人一半；四、夫妻共同债务7000元（借小妹卢鹏贤3000元，卢保盈4000元）每人承担一半；五、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1结婚证原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿卢某乙、卢某丙身份情况；3、证人黄某证言，拟证明原告与被告感情不合，分居满2年的事实；4、证人韦某的证言，拟证明夫妻感情已经破裂，分居满2年的事实；5、证人农某的证言，拟证明夫妻感情已经破裂，分居满2年的事实
被告梁某不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告卢某甲的诉称和被告梁某的答辩，本案的争议焦点是：1、原告卢某甲与被告梁某夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女儿卢某乙、卢某丁。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某甲与被告梁某生长在同一村庄，2004年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育长女卢某乙，于××××年××月××日生育次女卢某丙（两个女儿现跟随原告生活）。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日原告卢某甲生育完次女卢某丙后，与被告梁某分居至今。原告卢某甲2015年2月起诉到本院，要求与被告梁某离婚。
本院认为，原告卢某甲与被告梁某夫妻感情是否确已破裂的问题，原告卢某甲与被告梁某认识自由恋爱生育长女卢某乙后才登记结婚，家庭本应是幸福美满的，但××××年××月××日原告卢某甲生育完次女卢某丙后，缺乏与原告卢某甲的沟通，没有与原告一同抚养孩子，原告独自一人抚养两个女儿，身心疲倦夫妻感情日趋淡薄。证人黄某、韦某、农某的出庭证言，证明了原告卢某甲独自一人抚养孩子，与被告梁某感情不和，分居已满2年的事实。原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。婚生女儿卢某乙、卢某丙的抚养问题，卢某乙自幼随原告方生活，现已满10周岁，其本人意见愿意跟随母亲卢某甲生活，由母亲抚养，因此长女卢某乙由原告卢某甲抚养。次女卢某丙年龄尚幼小，刚满2周岁，本院从双方家庭状况、居住环境以及卢某丙自出生起就跟随原告方生活的习惯综合考虑，卢某丙由原告抚养、教育比较有利。关于婚生女儿卢某乙、卢某丙的抚养费数额问题，因被告梁某没有到庭参加诉讼，本院无法查明其固定收入，由本院根据当地生活水平，结合原告卢某甲抚养两个孩子的实际情况予以处理。对双方的财产及债务情况，因原告卢某甲要求另案处理，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告梁某离婚；
二、原、被告的婚生女儿卢某乙（××××年××月××日生）、卢某丙（××××年××月××日生）由原告卢某甲抚养，被告梁某从2015年6月起，每月给付卢某乙、卢某丙每人抚养费400元（共计800元）直至卢某乙、卢某丙满18周岁止。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 杜 睿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第192号
原告李玉永。
被告李源。
原告李玉永与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉永到庭参加了诉讼，被告李源经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉永诉称，被告于2014年10月21日、2014年11月18日分别向原告借款22000元、20000元，签订了借款协议，被告出具了收条。借款协议约定借款于2014年11月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今。现原告起诉，要求被告偿还借款42000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供如下证据：
一、2014年10月21日借款协议及收条各一份，证实被告向原告借款22000元。
二、2014年11月18日借款协议及收条各一份，证实被告向原告借款20000元。
被告李源在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。
经本院审核认为，原告所提交的证据能证实被告向原告借款42000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年10月21日，被告李源向原告李玉永借款22000元，双方签订了借款协议，载明：“甲方李源，乙方李玉永，甲方于2014年10月21日向乙方借款人民币22000元用于家里急需，甲方李源（签字）乙方李玉永（签字），2014年10月21日。”被告出具了收条，载明：“按2014年10月21日的借款协议，李源收到李玉永款人民币22000元，该款于2014年11月30日还清。收款人李源（签字）2014年10月21日。”2014年11月18日，被告李源再次向原告李玉永借款20000元，双方签订了借款协议，载明：“甲方李源，乙方李玉永，甲方于2014年11月18日向乙方借款人民币20000元用于家里急需，甲方承诺借款于2014年12月1日前归还，如不能归还甲方愿意承担一切责任，并愿意以自己的一切财产予以抵偿。甲方李源（签字），乙方李玉永（签字），2014年11月18日。”被告出具了收条，载明：“按2014年11月18日的借款协议，李源收到李玉永款人民币20000元，该款于2014年11月30日还清。收款人李源（签字）2014年11月18日。”两次借款均通过现金给付。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应及时履行还款义务。原告提供的借款协议及收条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还42000元借款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李源于本判决生效后十日内向原告李玉永偿还借款42000元。并自2014年12月1日至判决确定给付日止按银行同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年二月十日
书记员 齐姗姗
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第192号
原告张某，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告石某甲，农民。
原告张某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名石某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后脾气性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。被告不务正业，不好好上班，迷恋于网络，经多次劝说仍恶习不改，对家庭不负责任。被告曾两次从家中带走现金49000元，在外上网挥霍，经多方劝回后仍未能改正，后又失去联系。原告带孩子回娘家居住，与被告至今分居生活。原告曾于2014年4月16日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告至今未能和好夫妻关系，被告欺骗家人，不尽丈夫和父亲义务，严重伤害了夫妻感情，原被告无法再共同生活。为此依法再次起诉要求与被告离婚，婚前财产归原告所有，平均分割夫妻共同财产，婚生之女石某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月23日生一女孩石某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，原被告双方经常发生矛盾。原告曾于2014年4月16日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告至今未能和好夫妻关系，原告再次以夫妻感情确已破裂为由于2014年12月16日向本院起诉。还查明，原告有个人婚前财产：挂式格力空调一台、小鸭自动洗衣机一台（现均在被告处），被子四床、结婚陪送40000元（均在原告处）。原被告夫妻共同财产：祥龙电动车一辆、液晶电脑显示器一个，原告表示对上述夫妻共同财产不再主张权利。因被告未到庭，未答辩，也未递交证据，原被告的夫妻共同债权债务本院无法查实。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告因感情不和，原告于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，互不履行夫妻义务，原被告夫妻关系无任何改善，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原被告婚生女儿石某乙现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，石某乙宜由原告抚养，被告应依据法律规定支付抚养费。被告从2015年1月1日起支付子女抚养费，标准按照山东省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为宜。原告的婚前个人财产应归原告所有。原告放弃主张夫妻共同财产的权利系其真实意思表示，不违反法律相关规定，本院依法确认。因被告未到庭，原被告的夫妻共同债权债务本院无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告石某甲离婚。
二、原被告婚生女儿石某乙由原告抚养，被告石某甲自2015年1月1日起支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止，标准按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算，每年支付一次，于每年的12月30日前通过本院交付。被告石某甲依法享有探望孩子的权利，原告张某应当予以协助。
三、原告张某个人婚前财产挂式格力空调一台、小鸭自动洗衣机一台、被子四床、结婚陪送40000元，归原告张某所有。原被告夫妻共同财产祥龙电动车一辆、液晶电脑显示器一个，归原告石某甲所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年一月二十八日
书记员 王统洋
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第192号
原告：翟某某，男，1984年6月22日出生，汉族，住洛宁县小界乡桥西村五组。
委托代理人：郭铁献，男，洛宁县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：曲某某，女，1987年8月11日出生，汉族，住洛宁县东宋乡柏原村五组。
本院在审理原告翟某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告2015年4月15日向本院申请撤诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：王欢欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第192号
原�黄某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告赵某某，曾用名赵某甲，男，汉族，甘肃省宁县平子镇人，农民。
本院于2014年12月24日立案受理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。审理中，原告黄某某向本院申请撤诉。经审查，黄某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卞鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第192号
原告曹怀春，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告楚同印，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告曹怀春与被告楚同印民间借贷纠纷一案中，因原告曹怀春无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取100元，由原告曹怀春负担。
审判员 冯国全
二〇一五年一月十六日
书记员 何晋达
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01715号
原告王XX，男，汉族，1979年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇。
被告曹XX，女，汉族，1987年1月13日出生，延安市富县人，现住延安市宝塔区丁泉砭。
本院于2014年8月20日立案受理的原告王XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，原告王XX于2015年1月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告王XX负担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 殷 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1402号
申请执行人：李少贤，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：单立平，男，1970年1月16日出生，回族，个体，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
申请执行人李少贤与被执行人单立平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初4328号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人单立平向申请执行人李少贤支付房屋租金9600元、垫付的采暖费1144.2元、换锁费用140元、垃圾清运费300元及违约金2340元，承担案件受理费260元，公告费300元，向本院缴纳执行费111元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程,已通过邮寄送达方式向被执行人单立平送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费111元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2814号
原告唐某甲，女，生于1971年10月29日。
委托代理人唐某乙，四川遂州律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1969年8月10日。
�院于2015年10月9日立案受理了原告唐某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人唐某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某甲诉称，1990年1月，原、被告经人介绍认识，1990年3月双方便开始同居生活。1992年7月10日，双方办理结婚登记。双方所生儿子陈某乙、女儿陈某丙均以成年。婚后原、被告性格不合，没有共同语言。被告对家庭不尽责，导致双方夫妻感情长期不和。2012年9月，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状以及证据。
�审理查明，1989年3月，原、被告经人介绍认识，同月便以夫妻名义同居生活。1990年4月24日，原、被告生育长子陈某乙。1992年7月10日，原、被告双方自愿补办结婚登记。1994年2月28日，原、被告生育二女陈某丙。现两婚生子女均以成年，并独立生活。原、被告婚后感情一般，偶尔为生活琐事发生争吵。本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，以致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实有民事起诉状、原告身份证复印件、被告及婚生子女户口簿、结婚证以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活并自愿补办结婚登记，婚后育有两子女，应视为夫妻感情基础较好。虽然双方偶尔发生争吵纠纷，但是只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。同时，原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告唐某甲与被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 樊 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第6892-3号
申请执行人廖媛芳，女，汉族，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
被执行人刘伟东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人廖媛芳与被执行人刘伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付执行款人民币180000元及利息，并支付案件受理费人民币1962元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因部分债权人对分配方案提出执行异议，本案将进入分配方案之诉，案件将无法进一步执行。
本院认为，本案将进入分配方案之诉，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如分配方案之诉完毕后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判者杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗雨薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04442号
原告：刘某，女，1988年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范某甲，男，1985年8月29日生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，刘某、范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与范某甲于2012年8月经人介绍认识，2012年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某乙。因结婚草率，婚姻基础不牢，婚后常为生活琐事生气，经亲友相劝，仍未和好，夫妻感情破裂。为此起诉，要求与范某甲离婚，婚生子范某乙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，每月探视孩子一次，每次两天。
范某甲辩称：我们感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：刘某与范某甲于2012年8月经人介绍认识，2012年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后双方因生活琐事生气。原告于2015年12月15日起诉来院。
本院认为：刘某和范某甲结婚后感情较好，并共同生育子女，虽有时因生活琐事生气，但夫妻感情没有完全破裂。刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘亚杰和被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一五年十二月十八日
书记员 高慧慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4597号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁。
法定代表人吕继发，经理。
委托代理人徐美玲，该站职员。
委托代理人刘静，该站职员。
被告孙士祥。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告孙士祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美玲、刘静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计5010元，经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告孙士祥未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告孙士祥所有的天津市河北区月牙河道文江里X室提供供热服务，该房屋的供热面积是66.8平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为1670元，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计5010元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际的供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。现原告起诉被告请求给付拖欠的供热费用，被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告孙士祥给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计5010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 毛宝喆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4597号
原告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地：深圳市高新区科技南十二路方大大厦19楼，组织机构代码：19244418-2。
法定代表人：熊建伟，该公司董事长。
委托代理人：范晓东，男，1986年6月18日生，汉族，住深圳市高新区，深圳市方大建科集团有限公司员工，。
被告：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区万达广场C座2706、2705，组织机构代码：79659106-0。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，男，1983年6月9日生，汉族，住唐山市路北区，唐山天壤房地产开发有限公司员工，。
委托代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
原告深圳市方大建科集团有限公司与被告唐山天壤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告深圳市方大建科集团有限公司诉称：2011年，原告深圳市方大建科集团有限公司与被告唐山天壤房地产开发有限公司签订了《唐山凤城国际广场幕墙工程承包合同》，约定：原告承接被告开发的唐山凤城国际广场幕墙工程。该工程已于2012年12月19日验收合格，2013年5月7日，双方确认工程造价为15191644元，被告已付工程款8240000元，尚欠工程款6951644元未支付。原告多次要求被告支付尚欠工程款，但被告一直拒不支付。原告已经全部履行自己的施工义务，被告应恪守合同，及时支付工程款。被告拒不支付工程款的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告故向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程款6951644元，并自起诉之日起到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告深圳市方大建科集团有限公司在案件审理过程中，申请对2013年6月3日《法人授权委托书》中“深圳市方大装饰工程有限公司”公章、法定代表人“熊建伟”及2012年8月1日、2012年11月19日、2013年1月26日、2013年6月4日收款收据中“深圳市方大装饰工程有限公司财务专用章”、收款人“王亚男”签名的真实性进行鉴定。2016年7月25日，唐山物证司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，送检两印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印，“熊建伟”、“王亚男”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告深圳市方大建科集团有限公司建议将该案移送公安机关进行处理。根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市方大建科集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币66036元，退还原告深圳市方大建科集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4597号
原告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地：深圳市高新区科技南十二路方大大厦19楼。
法定代表人：熊建伟，该公司董事长。
委托代理人：范晓东，深圳市方大建科集团有限公司员工。
被告：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，唐山天壤房地产开发有限公司员工。
委托代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
原告深圳市方大建科集团有限公司与被告唐山天壤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告深圳市方大建科集团有限公司诉称：2011年，原告深圳市方大建科集团有限公司与被告唐山天壤房地产开发有限公司签订了《唐山凤城国际广场幕墙工程承包合同》，约定：原告承接被告开发的唐山凤城国际广场幕墙工程。该工程已于2012年12月19日验收合格，2013年5月7日，双方确认工程造价为15191644元，被告已付工程款8240000元，尚欠工程款6951644元未支付。原告多次要求被告支付尚欠工程款，但被告一直拒不支付。原告已经全部履行自己的施工义务，被告应恪守合同，及时支付工程款。被告拒不支付工程款的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告故向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程款6951644元，并自起诉之日起到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告深圳市方大建科集团有限公司在案件审理过程中，申请对2013年6月3日《法人授权委托书》中“深圳市方大装饰工程有限公司”公章、法定代表人“熊建伟”及2012年8月1日、2012年11月19日、2013年1月26日、2013年6月4日收款收据中“深圳市方大装饰工程有限公司财务专用章”、收款人“王亚男”签名的真实性进行鉴定。2016年7月25日，唐山物证司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，送检两印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印，“熊建伟”、“王亚男”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。原告深圳市方大建科集团有限公司建议将该案移送公安机关进行处理。根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为案件有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市方大建科集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币66036元，退还原告深圳市方大建科集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2895号
原告：洛阳市物丰包装材料有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘东，董事长。
委托诉讼代理人：刘建中，该公司经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：王余涛，该公司副经理（特别授权）。
被告：丰拓（河南）轻合金有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：张光炽，董事长。
委托诉讼代理人：孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师（特别授权）。
原告洛阳市物丰包装材料有限公司（以下简称洛阳物丰公司）与被告丰拓（河南）轻合金有限公司（以下简称丰拓公司）为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告洛阳物丰公司的委托诉讼代理人刘建中、王余涛两次开庭均到庭参加诉讼。被告丰拓公司的委托诉讼代理人孙锁堂第一次开庭到庭，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳物丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金49173元及其利息（自被告未支付货款之日起至实际支付货款完毕止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日起至2015年12月31日止，被告委托原告加工木质包装箱，原告按照被告要求的规格、式样等将货物交付被告。因被告未能足额结算全部货款，原告屡次催促，但被告仍未能将欠交货款全部交付给原告。
被告丰拓公司辩称：1、原告称被告欠货款49173元，原、被告是长期往来，双方没有对账，应该欠多少以对账为准；2、确认双方的欠账情况后，才能够确定利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告洛阳物丰公司自2014年4月起至2015年12月期间，为被告丰拓公司供应木箱等包装材料，总价款154281.6元，被告丰拓公司尚欠货款49173元，经原告讨要无果，遂提起诉讼。
本院认为，由客户明细账、收据、发货单、发票、销售清单、采购计划单等为证，原、被告之间买卖合同关系和债权债务关系清楚。被告丰拓公司拖欠原告洛阳物丰公司货款49173元应予偿付，并按同期银行贷款利率标准，承担原告起诉以后的货款利息。被告丰拓公司第二次开庭不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰拓（河南）轻合金有限公司支付原告洛阳市物丰包装材料有限公司货款49173元及其利息（按照同期银行贷款利率标准，从2016年7月6日起计算至给付完毕之日止）。
案件受理费1029元，由被告丰拓（河南）轻合金有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 李金梅
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2895号之一
原告洛阳市物丰包装材料有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人刘东，董事长。
被告丰拓（河南）轻合金有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人张光炽，董事长。
原告洛阳市物丰包装材料有限公司诉被告丰拓（河南）轻合金有限公司为买卖合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 杜六斌
二〇一六年九月九日
书记员 杨静静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保825号
申请人：赵文杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被申请人：宋卫彬，男，1979年11月6日出生，住河北省邯郸市永年县，现住广东省江门市江海区。。
申请人赵文杰与被申请人宋卫彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出（2017）粤0703财保68号民事裁定，准许赵文杰提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保68号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人赵文杰所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币2万元价值范围内，扣押被申请人宋卫彬所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前�本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄美贞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1110号
罪犯刘宏钢，男，1969年11月5日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二0一一年八月四日作出（2011）海刑初字第1955号刑事判决，认定罪犯刘宏钢犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，继续追缴犯罪所得八千一百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏钢在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。2014年评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏钢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏钢予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年5月10日至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保273号
陈兵役：
贺光耀、曾香连：
2017年4月13日陈兵役送来申请保全的（2017）湘0124民初1013-1号民事裁定书，要求保全贺光耀、曾香连的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1503号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707D。
住所地：淮南市洞山迎宾路。
法定代表人：金克绪。
委托诉讼代理人：朱广宪，系安徽衡威律师事务所律师。
被告：张兵，男，1959年9月9日生，汉族，系淮南矿务局顾桥矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十月二十日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1503号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707D。住所地：淮南市洞山迎宾路。法定代表人：金克绪。委托诉讼代理人：朱广宪，系安徽衡威律师事务所律师。被告：张兵，男，1959年9月9日生，汉族，系淮南矿务局顾桥矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十月二十日书记员  洪 璐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00413号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人毛陈风，男，汉族，1992年9月21日出生于安徽省泗县，农民。2012年7月17日因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2013年7月23日因犯寻衅滋事罪被泗县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泗县公安局三湾派出所抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年7月8日经泗县人民检察院依法批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人毛陈风犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人毛陈风到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年4月18日21时30分许，被害人张某与同学刘某、单某在泗县一中对面鸿兴龙饭店吃饭时，因刘某向外面观看是否下雨，与被告人毛陈风同行的王某（已判刑）误以为是看自己，便上前打刘某，张某予以制止，王某遂与毛陈风等人一起殴打张某面部。经鉴定，张某为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人毛陈风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人毛陈风对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月18日21时30分许，泗县一中学生张某与同学刘某、单某在泗县一中对面“鸿兴龙饭店”吃饭时，因刘某向外面观看是否下雨，与被告人毛陈风同行的王某（已判刑）误以为是看自己，便上前打刘某，被张某予以制止，毛陈风与王某等人遂一起殴打张某，造成张某鼻骨粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人毛陈风赔偿了被害人张某的经济损失，张某对毛陈风的行为表示谅解。
另查明，2012年7月17日，被告人毛陈风因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2013年7月23日因犯寻衅滋事罪被泗县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人毛陈风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、单某证言、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛陈风伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人毛陈风在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人毛陈风归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人毛陈风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴莉莉
二〇一五年十月十日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00413号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人毛陈风，男，汉族，1992年9月21日出生于安徽省泗县，农民。2012年7月17日因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2013年7月23日因犯寻衅滋事罪被泗县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泗县公安局三湾派出所抓获（限制人身自由），次日被刑事拘留，同年7月8日经泗县人民检察院依法批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人毛陈风犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人毛陈风到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年4月18日21时30分许，被害人张某与同学刘某、单某在泗县一中对面鸿兴龙饭店吃饭时，因刘某向外面观看是否下雨，与被告人毛陈风同行的王某（已判刑）误以为是看自己，便上前打刘某，张某予以制止，王某遂与毛陈风等人一起殴打张某面部。经鉴定，张某为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人毛陈风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人毛陈风对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年4月18日21时30分许，泗县一中学生张某与同学刘某、单某在泗县一中对面“鸿兴龙饭店”吃饭时，因刘某向外面观看是否下雨，与被告人毛陈风同行的王某（已判刑）误以为是看自己，便上前打刘某，被张某予以制止，毛陈风与王某等人遂一起殴打张某，造成张某鼻骨粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人毛陈风赔偿了被害人张某的经济损失，张某对毛陈风的行为表示谅解。另查明，2012年7月17日，被告人毛陈风因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2013年7月23日因犯寻衅滋事罪被泗县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日刑满释放。上述事实，被告人毛陈风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、单某证言、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛陈风伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人毛陈风在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人毛陈风归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人毛陈风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴莉莉二〇一五年十月十日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……--
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00297-1号
申请执行人张家港市锦泰典当有限公司，住所地江苏省张家港市向阳新村50幢M9、M10。
法定代表人袁佳，该公司董事长。
被执行人席春龙，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人王秋波，女，1984年11月4日生，汉族，住浙江省德清县，现住江苏省张家港市。
张家港市锦泰典当有限公司与席春龙、王秋波典当纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）张商初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、席春龙、王秋波应本判决生效后十日内归还张家港市锦泰典当有限公司借款本金30万元及利息（截止到2014年4月22日的利息为109000元，自2014年4月23日起至实际履行之日以实际结欠本金为基数止按同期同类人民银行贷款基准利率四倍计算）；二、席春龙、王秋波赔偿张家港市锦泰典当有限公司律师费损失24540元，限席春龙、王秋波于本判决生效后十日内履行；三、张家港市锦泰典当有限公司有权对席春龙、王秋波提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇清水湾5幢403室及204号车库房产（房产证号为张房权证杨字第××号）的变价款在抵押登记的300000元范围内顺位于第一抵押权人优先受偿；案件受理费7850元、保全费2770元合计10620元由席春龙、王秋波负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人张家港市锦泰典当有限公司的申请，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，席春龙、王秋波名下的房产已抵押给中国工商银行股份有限公司张家港分行且该房产用于居住，暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位444160元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜家麒
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民特字第9号申请人林丽珍，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人林丽旺（系林丽珍哥哥），汉族，农民，住址同上。被申请人建瓯市徐墩镇北津村选举委员会。代表人叶芳，主任。本院在审理申请人林丽珍与被申请人建瓯市徐墩镇北津村选举委员会确定选民资格一案中，申请人林丽珍于2015年8月28日以已与被申请人在审理过程中达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人林丽珍向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人林丽珍撤回起诉。审判长黄承兵代理审判员江建文人民陪审员徐明秀二〇一五年八月二十八日书记员翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第966号
原告王顺能。
委托代理人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告王贞先。
原告王顺能为与被告王贞先民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王顺能及其委托代理人孙丽巧到庭参加诉讼；被告王贞先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺能诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币98万元，2013年12月11日，被告向原告借款19.6万元，2014年2月14日，被告向原告借款20万元，这三次借款原告均是转帐支付给被告。2014年6月1日被告向原告借款12.4万元，原告现金支付给被告，并于当日原被告双方结算被告共向原告借款150万元，故被告出具150万元借条一份给原告。后被告一直未归还原告借款。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款150万元，并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告王贞先未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款人民币98万元；2013年12月11日，被告向原告借款19.6万元；2014年2月14日被告向原告借款20万元。上述三笔借款均以转帐形式交付。2014年6月1日，被告又向原告借款12.4万元，以现金形式交付。同日，双方对上述借款进行结算，被告共欠原告借款150万元，为此被告出具相应借条一份，借条未约定还款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条一份、建行转帐凭条两份、工行转帐记录一份、工行内转帐汇款凭条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王顺能与被告王贞先之间的借贷关系合法有效应受法律保护。被告王贞先向原告借款本金150万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告王贞先应及时归还借款。原告要求被告归还借款150万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告王贞先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贞先于本判决生效后十五日内归还原告王顺能借款人民币150万元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%的，按年利率6%计算；计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王贞先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 贾惠青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2819号
原告：孙厚德，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区场中路。
被告：谢后彬，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告孙厚德诉被告谢后彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙厚德到庭参加诉讼。被告谢后彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其向被告承租房屋，并预交了房屋租金5,700元。但被告一直未能交付房屋。现要求被告退还租金5,700元，偿付违约金1,850元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月27日被告作为甲方、原告作为乙方，签订《租赁合同》一份，约定甲方将上海市池沟路XXX弄X号XXX室房屋出租给乙方使用，租期自2015年9月27日至2016年9月26日，每月租金1,850元。首期支付三个月的租金和押金1,850元，以后每三个月支付下一期的租金，中介费为房屋70%的月租金。如提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金1850元。如甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金；反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。甲方微信账号为XXXXXXXXXXXX等。合同尾部，原告在乙方处签名。上海明明房产经纪有限公司江湾门店的业务经理简红卫在中介方一栏签名，并代被告在甲方处签名。合同签订后，原告以微信转账的方式于2015年9月3日向被告支付租金2,000元，9月17日支付租金3,700元。被告收款后，未能将房屋交付原告使用。原告交涉未果，遂诉至本院。
本院认为：被告收取原告的租金后，未如约交付房屋，现原告要求被告退还租金，并按约支付违约金，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢后彬退还原告孙厚德房屋租金5,700元；
二、被告谢后彬偿付原告孙厚德违约金1,800元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢后彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 李 燕
人民陪审员 董荣显
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 荀蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第627-3号
原告李金松。
被告东营润科石油科技有限公司，驻广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李富良，该公司经理。
被告刘爱玲。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2015）广民五初字第627-1号、第627-2号民事裁定书，查封了被告东营润科石油科技有限公司所有的办公用房一排，餐厅、伙房用房一排、车库五间（1-5号），锅炉房一间及锅炉设备一套，仓库两座，配电室一间，会议室、主控室、仓库办公室、男女更衣室用房，循环水泵用房，化验室用房（两层楼）一座，仓库前平房两排（北屋一排、东屋一排）及其名下的的土地22699平方米［土地使用权证号：广国用（2013）302号］。
查封期间，因原、被告之间的纠纷已经解决，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告东营润科石油科技有限公司所有的办公用房一排，餐厅、伙房用房一排、车库五间（1-5号），锅炉房一间及锅炉设备一套，仓库两座，配电室一间，会议室、主控室、仓库办公室、男女更衣室用房，循环水泵用房，化验室用房（两层楼）一座，仓库前平房两排（北屋一排、东屋一排）及其名下的的土地22699平方米［土地使用权证号：广国用（2013）302号］的查封。
审判员 封万明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张芳芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第96号
上诉人（原审被告）石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，经理。
被上诉人（原审原告）孙书敏。
委托代理人丁宝国（系被上诉人之子）。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司与被上诉人孙书敏租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年1月16日作出（2014）丽民初字第6725号民事判决。宣判后，上诉人石家庄市深华建筑有限公司不服，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人石家庄市深华建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1249元，减半收取624.5元，由上诉人石家庄市深华建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 毕云生
二〇一五年三月十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第96号
上诉人（原审被告）石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，经理。
被上诉人（原审原告）孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族。
委托代理人丁宝国（系被上诉人之子），男，1977年2月21日出生，汉族。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司与被上诉人孙书敏租赁合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年1月16日作出（2014）丽民初字第6725号民事判决。宣判后，上诉人石家庄市深华建筑有限公司不服，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人石家庄市深华建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1249元，减半收取624.5元，由上诉人石家庄市深华建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 毕云生
二〇一五年三月十日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 姬诚心
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1814号
申请执行人绍兴松嘉贸易有限公司
被执行人娄天龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9780号，依法向被执行人娄天龙发出执行通知书，责令被执行人娄天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄天龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币436171元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 张科娜
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03166号
原告张某某
被告张某
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某某负担。
审判员 马召彦
二〇一四年十二月五日
书记员 申超峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00639号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：王春雷，男，1973年1月22日生，住江苏省新沂市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王春雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告王春雷经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月11日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、3.8吨江淮牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2006年10月11日至2007年10月10日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告王春雷（皖N070**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告王春雷负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初76号
原告：杨锋，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：杨小华（又名杨晓华），男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告杨锋与被告杨小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告杨小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费31000元，并赔偿逾期付款的损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了盐化城一企业的建筑工程，原告为被告提供泥工等劳务。2016年2月8日，经结算，被告尚欠原告劳务费31000元，为此，被告向原告开具欠条一份，并口头约定一个月内付清。此后，原告多次向被告催索，但被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求依法处理。
被告杨小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在新干盐化城承包了一企业的建筑工程，原告为被告提供泥工劳务。2016年2月8日，被告杨小华向原告开具欠条一份，欠条载明“今欠到杨锋泥工款叁万壹仟元（31000元）今欠人杨晓华2016年2月8日”。此后，原告多次向被告催索，但被告一直未付。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述以及本院调取的被告杨小华的户籍证明等证据证实，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院全部予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应报酬，截止2016年2月8日，被告尚欠原告劳务费31000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。因原、被告双方就履行期限未达成补充协议，且不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，在给被告必要的准备时间时，原告可以随时要求履行，经原告催索，被告至今未付，被告应承担继续付款的违约责任。原告诉请被告承担逾期付款的损失，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告杨锋诉请被告支付劳务费31000元及赔偿损失2000元，本院根据相关证据，对原告杨锋的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小华于本判决生效后五日内支付原告杨锋劳务费31000元；
二、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元（原告杨锋已预交312.5元），由原告杨锋负担25元，被告杨小华负担287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一七年四月六日
书记员 林云莲
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2091号
原告马某某，男，1975年7月1日出生，汉族，云南省昭通市人。
被告张某某，女，1964年5月29日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人张菊凡，江西百姓律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某的委托代理人张菊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2015年4月到被告经营的高安市何家红砖厂务工，双方没有签订书面劳动合同。被告每月没有按时支付工资，只是支付点生活费。从2015年4月至2015年9月红砖厂关闭时，共发给我生活费21500元，还有工资15478元没有发。我们多次向被告催讨，被告总是说没有钱。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告拖欠的工资款15478元。
被告张某某辩称：被告与原告无任何劳动关系，也就不存在拖欠两被告的工资，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证被告拖欠工资的证据。
经审理查明，2014年上半年起，原告马某某到被告张某某经营的高安市何家红砖厂做事，双方未签订书面的劳动合同。原告马某某2015年4月之前的工资已经结清。自2015年4月起，被告张某某每月向原告发放生活费，金额不固定。2015年4月至2015年8月期间，原告马某某的应当获得的工资款为36977.8元，扣除已经支付的生活费21500元，被告张某某尚欠原告马某某工资款15477.8元。
以上事实，有原告提交的单据、证人谢世进的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告马某某为被告张某某提供劳务，被告张某某理应及时支付原告马某某应得的劳动报酬，但被告张某某拖欠原告工资款15477.8元至今未付，其行为已侵害了原告的合法权益，依法应当承担付款责任，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某应于判决生效之日起三日内支付原告马某某工资款人民币15477.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元、财产保全费人民币120元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一六年一月八日
书 记 员 兰春雨
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终52号
上诉人（原审被告）：河北汇成线缆有限公司，住所地河北省宁晋县西城区。
法定代表人：赵力娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锦州长城高分子材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡孙家湾村。
法定代表人：梅兆坤，该公司董事长。
上诉人河北汇成线缆有限公司因与被上诉人锦州长城高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北汇成线缆有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送到河北省宁晋县人民法院管辖。上诉人与被上诉人的买卖合同履行地在河北省宁晋县，且上诉人的住所地在河北省宁晋县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该条法律明确具体。一审法院裁定适用法律不当，裁定错误，请求将案件移送到河北省宁晋县人民法院管辖。
被上诉人锦州长城高分子材料有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为买卖合同纠纷，根据双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定，“若本合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，不能友好协商解决的，应提交供方所在地人民法院处理”。锦州长城高分子材料有限公司是合同中的供方，其所在地为锦州市太和区，锦州市太和区人民法院对本案行使管辖权符合双方的约定和法律的规定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 吕会杰
审 判 员 王 波
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡占福
法官助理 尚国之
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1955号
原告：蒋景兰，女，1943年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽省明光市国营鲁山林场，住所地安徽省明光市涧溪镇陡山村，组织机构代码48617831-8。
法定代表人：石汜建，场长。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
原告蒋景兰诉被告安徽省明光市国营鲁山林场人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋景兰诉称：1982年7月，原告由被告录用为工人并建立劳动人事关系，且被告于1992年12月为原告工资调升一级，后原告在被告处工作一直到退休年龄。原告要求被告为其办理退休手续，被告要求原告等候通知，多年来一直如此，也未发放原告工资。现被告单位改制，原告再次要求被告为其办理退休手续未果，原告因此提起诉讼。
本院认为，首先，对国有林场进行改革，是国务院等各级政府作出的重大部署，被告对本单位进行改制，是按照政府规定和要求进行，非本单位自主进行；其次，从原告诉称也可看出，在被告改制期间，原告要求被告为其办理退休手续未果，原告因此才提起诉讼。根据相关规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋景兰的起诉。
本院收取的受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋玲玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1091-1110号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本系列案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第170号
申请执行人：张成荣，女，汉族。
被执行人：鹿为刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第403号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿为刚银行存款186630.57元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二十五日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第170号
申请执行人：肖义青，女，汉族。
被执行人：于志超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第44号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于志超银行存款4950元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年三月九日
书记员 林宝国
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4756号
申请执行人朱秀勤。
被执行人倪志霞。
申请执行人朱秀勤与被执行人倪志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）丹后民初字第917号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告倪志霞于本判决生效后15日内偿还原告朱秀勤借款80000元。案件受理费900元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人倪志霞的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年4月14日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第917号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年五月五日
书记员 靳玲仙
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01488号
申请执行人：冯玲，女，1971年8月3日生，汉族。
被执行人：曹新平，男，1970年10月16日生，汉族。
被执行人：李本红，女，1973年4月9日生。
冯玲诉曹新平、李本红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）雨铁民初字第490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，对被执行人曹新平、李本红发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，2015年12月14号两被执行人前来本院谈话，答应16年中旬给2万元剩余等不到就卖房子，蚌埠的房子已经在卖。后2016年3月24日电话联系李本红答应给6万元，实际并未履行。2015年12月29日查封被执行人曹新平名下车辆苏A×××××小型轿车。2015年12月29日轮候查封被执行人曹新平名下位于雨花台区春江新城＊＊坊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋，2015年12月29日轮候查封被执行人李本红名下位于秦淮区＊＊巷＊号＊＊＊室房屋，2016年4月20日查封被执行人李本红位于蚌埠市＊＊＊小区＊栋＊号房屋。被执行人暂无可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨铁民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年五月十日
书记员 高 燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4660号
原告文某
被告石某某
原告文某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年6月14日登记结婚，婚后于2007年1月11日育有一女石某。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒，且酒后找事打人，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，虽然我与原告在生活中偶有摩擦，但我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我也知道错了，我以后不喝酒了，现在孩子年龄还小，父母离异不利于孩子的成长，我希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年6月14日登记结婚，婚后于2007年1月11日育有一女石某，现读小学。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至我院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚已十余年年，婚姻基础较好，且育有婚生女石某，原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，各自尽到为人父母的责任，为孩子营造良好的学习和成长环境。现原告要求与被告离婚，综合考虑本案实际情况，原、被告虽有些矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请，本院不予支持。原、被告应借法律赋予双方的和好良机，在今后的生活中彼此珍惜，多加沟通，各自检讨，共建幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告石某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石 艺
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1505号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，总裁职务。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：林启雍。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告林启雍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十日
书记员 荣佳亚
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执恢7号
申请执行人：张勇，男，�族，1974年8月21日出生，住泰安市。
被执行人：王进，男，汉族，1975年8月26日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：刘燕，女，汉族，1975年6月26日出生，住泰安市泰山区。
本院立案执行的申请执行人张勇与被执行人王进、刘燕民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。于2018年3月24日到岱岳区人民法院扣划被执行人刘燕房产拍卖款5万元，扣除执行费后剩余49350元于2018年4月23日过付申请执行人。于2018年4月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。于2018年4月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、股权、房地产，均未发现有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日当面告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当�收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成钧
审 判 员 郄延亮
代理审判员 邱秀萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 领
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初666号
原告段德胜，男，住济南市槐荫区。
被告山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区。
法定代表人范华，工会主席。
第三人山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王建民，董事长。
第三人山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人唐鹏程，董事长。
本院在审理原告段德胜诉被告山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会、第三人山东宏济堂医药集团有限公司、第三人山东上药医药有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段德胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一六年五月十一日
书记员 金 宛
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终70号
上诉人（原审被告）禹城市物价局。
法定代表人高洪军，局长。
委托代理人程杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）程绍凤。
原审第三人禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河，总经理。
上诉人禹城市物价局因与被上诉人程绍凤、原审第三人禹城市永安物业管理有限公司物价行政批复一案，不服禹城市人民法院（2015）禹行初字第13号行政判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人禹城市物价局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人禹城市物价局自愿申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许禹城市物价局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市物价局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第867号
上诉人（原审原告）：陈志锋。
被上诉人（原审被告）：章建良。
委托代理人：周钰。
原审第三人：郑巍。
上诉人陈志锋为与被上诉人章建良、原审第三人郑巍确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈志锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人陈志锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2188号
原告王某某，女，住内蒙古通辽市。
委托代理人张金刚，系天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人尹君，系辽宁百亚律师事务所律师。
被告曹某某，男，住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2720元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年九月十四日
书记员 王 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2515号
罪犯韩景胜，出生于贵州省黔西县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月26日作出了（2013）东刑初字第202号刑事判决，以被告人韩景胜犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯韩景胜减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩景胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩景胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩景胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景胜予以减刑三个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟