黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8298号
原告王宁，女，1970年1月14日出生，汉族，某单位出纳员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭俭（与原告系夫妻关系），男，1964年3月9日出生，汉族，某单位副科长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孟祥荣，黑龙江中山律师事务所律师。
被告哈尔滨恒顺物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区赣水�15号。
法定代表人于成汗，男，职务总经理。
委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
原告王宁与被告哈尔滨恒顺物业有限公司（以下简称物业公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人郭俭、孟祥荣，被告物业公司的委托代理人杨大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2015年8月18日早晨5时55分许，现场位于原告王宁居住的居民楼下，被告物业管理区域范围内，早晨不到6点钟，物业公司的工作人员（保洁人员）在小区院内分捡垃圾，影响王宁的睡眠，王宁到楼下与工作人员交涉，物业公司的三个工作人员在交涉过程中不断往王宁脚下扔纸壳等垃圾，并且当天还下着雨，导致王宁踩在纸壳上摔伤。王宁于当日入住哈尔滨市第五医院，经诊断伤情为左内外后踝骨折伴关节脱位，王宁多次与物业公司协商未果。为维护自己的合法权益，王宁起诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费32975.95元、伤残赔偿金144000元、误工费28560元、护理费11684元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、交通费45元、精神损害赔偿金10000元、二次手术费8000元，上述费用共计245764.95元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告物业公司辩称：1、对原告身份有异议，原告陈述职业时有更改，原告需提供其劳动关系证明来证实其职业，否则不能证明其误工证明的真实性。2、原告是否在被告服务的小区内居住及加害人是谁，原告没有提供证据证明。被告是黄河绿园小区的物业服务单位，与小区业主构成合同关系，与原告是否有法律�系不清楚。本案遗漏诉讼主体，原告应当向加害人主张权利，不应向被告主张权利。3、根据原告所陈述，是加害人故意向其脚下扔纸壳导致原告摔伤，那么这属于故意致人损害的行为，原告应该在第一时间报警并就医，第一时间向被告主张权利，但原告并没有那么做。被告是在起诉前后才知道的这个情况，被告无法辨识原告所述的理由是否属实。4、原告的诉讼请求没有证据支持，缺乏事实和法律依据，数额计算也不准确，请求人民法院予以驳回。
原告王宁为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告物业公司质证情况如下：
证据一、物业费收据7张。意在证明：郭俭是某小区的业主，与原告系夫妻关系，故原告与被告是物业服务合同关系。
被告对证据一真实性不清楚，证明问题有异议。该证据无法证明原告所居住的小区名称及单元号，仅记载A12、172。
证据二、照片8张。意在证明：被告所管理的小区就是原告所居住的小区，原来垃圾存放处就是在小区中央公园地下车库通道附近，被告受伤就是在通道附近发生的。
被告对证据二真实性及证明问题均有异议。无法证明时间、地点及内容。
证据三、病例一份。意在证明：原告受伤后到哈尔滨市第五医院住院治疗15天。
被告对证据三真实性及证明问题均有异议。病例的骨外科住院记录中，主诉和现病史明确记载患者在1小时前在走路时绊倒、摔伤，诊断的时间是2015年8月18日6点18分，所以从该材料可以证实原告陈述的受伤原因及受伤地点均不属实。在住院通知书中盖的第五医院现金收取�的时间是2015年8月17日，这与原告陈述的受伤时间矛盾。该病例中关于时间的记录，有多处修改。因此该病例无法证明原告的受伤时间、地点，病例显示原告的受伤原因是自行走路摔倒，与被告无关。
证据四、医疗费票据及急救车票据共计6张。意在证明：原告受伤后治疗花费医疗费32975.95元。
被告对证据四的质证意见：2015年9月1日尾号为8915的急救费票据能够证明起止地点是市五院到某小区，也就是说原告在2015年9月1日已经出院回家，与病例记载不一致，全部费用与被告无关。尾号为7546的急救费票据体现是2015年11月17日从市二院到某小区再到市二院，无法看出与本案有关。2015年11月12日尾号为7188的急救费票据的起止地点是从211到市五院再到某小区，此时原告已出院，这票据与本案无关。票据号为2040、2041的门诊票据�生时间为2015年11月12日，此时原告已出院，该证据与本案无关，无法证明其就诊的原因。住院费票据与病例应当是相辅相成的，既然病例无法证明原告的受伤原因、地点，那么治疗该病情的票据同样就是与本案没有关联性的。
证据五、司法鉴定意见书一份。意在证明：原告因此次伤害伤残九级、医疗终结期为210天、营养日90天、一人护理90日、继续治疗费8000元。
被告对证据五真实性没有异议，合法性、关联性、证明问题均有异议。鉴定意见书检案摘要中记载称王宁踩到被告单位保洁人员向及脚下扔的废纸壳致伤，这不是鉴定机构应当认定的内容，不具有法律效力。该鉴定意见仅依据临床诊断来确定伤情，仅凭原告脚踝上的刀口就认定是三踝骨折，缺乏依据的。同时，该鉴定对于原告伤情是否是陈旧伤，也未进行说明，事实不清。本案原告称踩到了纸壳摔伤，不可能造成三踝骨折的。该鉴定意见书对伤残等级的鉴定依据是劳动能力鉴定伤残等级标准，根据我国最高人民法院、公安部及司法部等多机关联合下发的《人体损伤致残程度分级》规定，从2017年1月1日起全国的人身损害、交通事故等损伤定残依据均适用该依据，按照新的鉴定标准原告不构成伤残。鉴定结论适用的依据错误，故鉴定结论是不能适用的，已经构成了违法。关于医疗终结期、营养期、护理人数及期限，鉴定机构均依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范做出，而根据该规范这三个期限均是有幅度限制的，该鉴定结论未考虑任何原因，对于原告不构成伤残的病情，直接适用上限标准，显然是显失公平的。另外根据三期规范附录A说明，当鉴定的三期结论与实际发生的三期期限、数额、人数不一致时，以实际发生为准，而本案中原告的实际住院天数是15天，故实际护理天数及护理人员的误工天数也应是15天。所以，原告按鉴定结论主张三期费用，与该规定相违背。
证据六、鉴定费票据一张。意在证明：原告因此次事故所花费鉴定费1180元。
被告对证据六真实性无异议，证明问题有异议。鉴定结论违法，鉴定费应当由鉴定机构承担。
证据七、陪护人员王艳的工资证明一份。意在证明：护理人员每个月工资2800元，护理期间的所产生的费用为11684元，应由被告承担。
被告对证据七真实性不清楚，证明问题有异议。该份证据能够证明原告的护理费金额为1400元，其他的护理费请求与其实际发生的护理费金额不符，应当以实际发生为准，且该费用与被告无关。
证据八、原告工资证明一份。意在证明：原告受伤时在哈尔滨市成泰机械工厂工作，工资为每月3000元。
被告对证据八真实性及证明问题均有异议。欲证明原告劳动关系需要出示劳动合同及社保缴费证明，单凭一份证明无法证实劳动关系及误工费损失。
证据九、哈尔滨市第五医院护理部出具的陪护证明一份。意在证明：原告受伤是需要陪护，该证据与司法鉴定意见能相互印证。
被告对证据九真实性没有异议，证明问题有异议。该证明能证明原告的陪护期限为15天，与司法鉴定相矛盾，根据规定应当以实际发生的陪护天数为准。另外，原告出示的所有证明损失的证据均与被告无关，被告依法不应该承担任何责任。
证据十、录音两份。意在证明：1、发生事故地点不是�放垃圾的区域；2、原告与保洁人员理论此事时，由于保洁人员在此地分捡垃圾导致原告摔倒。并且在录音里物业的管理人员承认自己有责任。
被告对证据十真实性及证明问题均有异议。录音无法证明录音的时间和地点及该录音是否取得了被录音者的同意；该证据无法证明录音相对方的主体身份，无法证明相对方与被告有关；录音内容中均是录音双方对于摔倒过程的争议各执一词；该录音中并没有确认所谓的垃圾堆放地点；录音中的相对方从来没有承认过有责任；从录音内容来看各录音中的人员都不是事故现场的在场人，对于事故的发生经过都不是直接的经历人，不具有陈述案件事实的资格；原告的录音内容与其整理的书面内容并不完全一致，其录音质量非常差，杂音大，无法听清。原告出具手机屏幕显示录音时间的证据超过了举证期，录音的时间都是在凌晨24点24分以后，与原告陈述的发生时间不符，手机不能证明录音是原始资料。
被告物业公司未提交并举示证据。
本院对双方当事人举示证据的认定意见：原告举示的证据一，加盖被告现金收讫章，本院对该证据真实性予以采信。证据二，照片拍摄时间与原告受伤时间不一致，且该证据不能证明原告拟证明的问题，该证据不予采信。证据三，加盖医院病案复印专用章，本院对该证据真实性予以采信。证据四，加盖医院及哈尔滨市急救中心现金收讫章，本院对该证据真实性予以采信。证据五，关于鉴定意见书是否应适用新的标准问题，本院已经致函鉴定机构，鉴定机构已做出合理解释，且被告未提交证据来推翻该鉴定意见书，故本院对该证据予以采信。证据六，被告该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。证据七、证据八，加盖用人单位公章，本院对该两份证据的真实性予以采信。证据九，被告对真实性无异议，该证据可以证明原告住院期间需一人护理，该证据予以采信。证据十，该录音资料不能证明通过双方的真实身份，该证据不予采信。
经审理查明：原告王宁于2015年8月18日摔伤。受伤后到哈尔滨市第五医院住院治疗15天，支付门诊及住院医疗费32233.95元、复查门诊费313元、急救车费用429元，上述医疗费用共计32975.95元。
本案在审理过程中，根据原告王宁的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江远大司法鉴定中心组织鉴定。鉴定机构出具黑远大法鉴字[2017]第007号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王宁左侧内外后踝骨折内固定术评定为九级伤残；2、伤后210日医疗终�（含二次手术）；3、支持需要加强营养促进骨折愈合，期限90日；4、护理期限为一人护理90日（含二次手术）；5、择期手术取出左内外后踝关节骨折内固定物，费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。原告支付鉴定费3310元。
本院认为：原告主张其受伤系被告工作人员行为所致，但未提供合法有效的证据予以证明，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费4986元，由原告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人�法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 纪荣欣