wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第703号
原告周某，女，13岁，汉族。
法定代理人周某某，男，40岁，汉族。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，38岁，汉族。
原告周某诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员张英、人民陪审员周书经适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某某及委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系周某某与被告韩某之女，周某某与被告韩某于2010年5月27日在绵竹市人民法院调解离婚，双方约定原告周某由其父周某某抚养，被告韩某从2010年6月起每月给付原告抚养费200.00元，至其女18周岁止。现由于生活水平日益增长及学费不断增高，原告之父周某某收入有限，原告之父周某某无力承担周某的抚养费。2015年3月12日，原告诉至法院，请求判决：1、被告韩某从起诉之日起至周某独立生活时止每月增加向原告支付生活费300.00元，即每月向原告支付生活费500.00元，同期间的教育费、医疗费凭票由被告韩某承担二分之一；2、被告韩某支付原告已发生的教育费11760.00元的二分之一，即5880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某在答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告之父周某某与原告之母韩某即被告，于2010年5月27日在绵竹市人民法院调解离婚，双方约定原告周某由其父周某某抚养，被告韩某从2010年6月起每月给付原告抚养费200.00元，至其女18周岁止。原告之父周某某与被告韩某离婚后，原告一直由周某某抚养。2014年4月29日，原告周某被绵竹实验学校录取，周某某已向绵竹实验学校缴费11760.00元（含现金10000.00元、住宿费1160.00元（两期）、代管费600.00元（两期））。现由于生活水平日益增长及原告年龄的增长，周某某无力承担原告的抚养费。2015年3月12日，原告诉至法院，请求判决：1、被告韩某从原告起诉之日起至周某独立生活时止每月增加向原告支付生活费300.00元，即每月向原告支付生活费500.00元，同期间的教育费、医疗费凭票由被告韩某承担二分之一；2、被告韩某支付原告已发生的教育费11760.00元的二分之一，即5880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告方的陈述、原告周某及其法定代理人周某某户口本、（2010）绵竹民初字第1046号民事调解书、绵竹实验学校告家长书、绵竹实验学校结算专用票据（周某住宿费、代管费）两张在卷予以证实。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告出具的绵竹实验学校结算专用票据（2014年4月29日），经审查该张票据具有真实性，但并未载明费用明细，不能达到原告向绵竹实验学校缴纳教育费的证明目的，故本院对原告的该张票据不予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告支付原告生活费、教育费、医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于生活费，原告之父周某某与被告韩某离婚时，双方协议被告韩某向原告支付抚养费200.00元，但随着生活水平日益增长、原告年龄逐渐增加，原告所需的生活费必然增加，根据本地区的生活水平，原告要求被告每月增加生活费300.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于教育费，我国实行九年制义务教育，原告应当在其户籍所在地接受义务教育，不会产生高额教育费，若原告要在绵竹实验学校就读，应当征得原告之父周某某与被告韩某的一致同意，因原告未向法庭提供证据证明原告就读绵竹实验学校已征得被告韩某同意，故本院仅对原告接受教育期间产生的合理的教育费（含住宿费、代管费）由被告韩某承担二分之一予以支持，对原告要求被告承担已实际发生的教育费10000.00元的二分之一即5000.00元的诉讼请求不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付已发生的住宿费、代管费880.00元；
二、被告韩某从2015年8月起至原告独立生活时止，每月向原告周某支付生活费500元，同期间的教育费（公立学校）、医疗费凭票由原告法定代理人周某某、被告韩某各承担二分之一；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由被告韩某负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 张 英
人民陪审员 周书经
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖洪峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0215号
原告江阴市欣明起重机械安装租赁有限公司。
被告江苏新红塔建设有限公司。
本院在审理原告江阴市欣明起重机械安装租赁有限公司（以下简称欣明公司）与被告江苏新红塔建设有限公司（以下简称新红塔公司）租赁合同纠纷一案中，欣明公司以双方已协商解决为由，于2014年4月9日向本院申请撤回对新红塔公司的起诉。
本院认为，欣明公司申请撤回对新红塔公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欣明公司撤回对新红塔公司的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由欣明公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一四年四月十日
书 记 员 张伟杰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初350号
原告肖庆
被告邢台市路桥总公司第四分公司
法定代表人葛小涛，该公司经理。
原告肖庆与被告邢台市路桥总公司第四分公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张樱适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告肖庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖庆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖庆撤回起诉。
案件受理费减半收取5，225元，由原告肖庆负担。
审判员 张樱
二〇一六年三月二十五日
书记员 董笑
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第29号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人赵×，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，农民；2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月13日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月12日零时30分许，被告人赵×在天津站二楼候车室东侧第四、五排座椅附近处，趁被害人周×熟睡，窃取其放置在身边左侧座椅上的深色“小米1S”型直板手机1部。经鉴定，该手机价值人民币260元。
2015年7月12日1时许，被告人赵×在天津站候车室北大厅西侧自动扶梯旁停放的警车上，趁被害人贾××不备，窃得其放置在警车上的单肩提包1个，包内锯片25片、手机充电器2个、耳机1副。经鉴定，上述物品共价值人民币33元。
2015年7月12日2时许，被告人赵×在天津站候车室北大厅一商铺后侧圆柱旁，趁被害人葛××熟睡，从其放置在身边的挎包内窃取深色“小米1S”型直板手机1部。经鉴定，该手机价值人民币260元。
被告人赵×于2015年7月12日4时许被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。赃物已追回并发还失主。公诉机关认为被告人赵×以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任仙每
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1002号
原告：邱某某，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女。
原告邱某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邱某某及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某诉称：其与田某某于1988年1月10日登记结婚，婚生两女邱文婷、邱文迪（均已自立）。2012年7月田某某离家出走至今未归，故诉至法院，请求判令离婚。
田某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：邱某某与田某某于1988年1月10日登记结婚，婚生两女邱文婷、邱文迪（均已自立）。2012年7月田洪某某家未归。
田某某在结婚证上记载的姓名为“田鸿秀”，二者系同一人。
认定上述事实证据有：结婚证、桦甸市公吉乡永胜村村民委员会介绍信、户口本复印件。
本院认为：田某某离家下落不明，不履行其应承担的婚姻家庭义务，双方分居已超过两年，在邱某某起诉要求离婚的情况下，可以认定其双方夫妻感情已经破裂，故邱某某要求离婚的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元及公告费用400元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第350号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部。
负责人孙海鹰，经理。
委托代理人马玉洁，女，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李景龙，男，汉族。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部（以下简称中财保城关营销部）因与被上诉人李景龙保险合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人中财保城关营销部门的委托代理人马玉洁、被上诉人李景龙的委托代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景龙在一审中起诉称：2014年9月2日16时，原告驾驶晋BDR＊**号北京现代牌小汽车沿恒安新区和庆街由东向西行驶至T区与同方向由吴堂驾驶的钱江牌二轮摩托车碰撞，导致吴堂和乘车人薛兰香受伤，原告车辆受损。事故发生后，大同市交通警察支队五大队出具交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告车辆在被告处投有机动车交通事故强制保险和商业保险。事故发生在保险期间。原告已经对伤者进行了赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告26488.32元。本案诉讼费由被告承担。
中财保城关营销部在一审中答辩称：1、原告已经垫付了事故受伤人的医疗费，这个需要审查；2、对车辆损失没有异议。
一审法院判决认定：2014年9月2日16时，原告李景龙驾驶晋BDR＊**号北京现代牌小汽车沿恒安新区和庆街由东向西行驶至T区与同方向由吴堂驾驶的钱江牌二轮摩托车碰撞，导致吴堂和乘车人薛兰香受伤，原告车辆受损。事故发生后，大同市交通警察支队五大队出具交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告车辆在被告处投有机动车交通事故强制保险和商业保险。事故发生在保险期间。原告李景龙已经对伤者吴堂和薛兰香进行了赔偿，赔付医疗费等各项损失共计25000元。原告车辆损失经被告确认为1142元。
一审法院判决认为：原、被告之间签订的保险合同是双方的合意行为，合法有效，双方应当依约履行。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险，在保险期间发生了交通事故，原告车辆受到了损失，由于原告全部责任造成交通事故另一方吴堂和薛兰香的身体受到了伤害，因治疗产生的费用，已经由原告全部垫付。根据原、被告双方合同约定，被告应当在赔偿责任限额范围内，对原告交通事故的损失进行赔偿。现原告的请求在双方合同约定的赔偿范围，故其诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部在判决生效后十日内一次性给付原告李景龙医疗费25000元，车辆损失费1142元，共计26142元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。
中财保城关营销部不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决中由上诉人多承担的15264元；诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：原审判决事实不清，适用法律错误。1、一审判决医疗费不合理，应按照《交强险》第21条核减20%。2、根据三者商业险免责条款中“事故发生后，驾驶机动车或遗弃机动车逃离事故现场的，保险人不付赔偿责任。”该案标的车“驾离现场后又返回”造成对事故发生时实际驾驶人无法认定，故上诉人只在交强险的限额内进行赔付。
被上诉人李景龙服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：1、医疗费核减20%是不合理的，该条款是霸王条款，被上诉人投保时上诉人并未进行提示告知。2、上诉人认为是逃逸而不负赔偿责任也是不合理的，被上诉人由于经验不足，慌乱中没有及时刹住车，冲击了事故现场一段距离后刹住车返回事故现场，并积极配合交警处理，并未逃逸。投保时上诉人并未对该条款进行提示告知。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。在保险期间，投保车辆因交通事故造成的损失上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。关于医疗费是否应核减20%一节，上诉人庭审中对该项主张并未提供任何事实和法律依据，也与其约定的保险条款不符，故对该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人是否应在商业三者险内免赔一节。上诉人主张因被上诉人驾离现场后又返回，造成对实际驾驶人无法认定而免赔。本院认为，交通事故认定书已对事故责任作出认定，上诉人对此不能提供证据证明其存在免责情形，并对相应的免责条款进到提示和明确说明的义务，故上诉人的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安丽军
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2764号
原告：西峡县三友物流有限公司,住所地西峡县仲景路强鑫物流院内。
法定代表人：王志伟，董事长。
委托诉讼代理人：王新成，公司法律顾问。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：杜为正，公司法律顾问。特别授权。
委托诉讼代理人：王坤，公司法律顾问。一般代理。
原告西峡县三友物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金169705元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告之间就豫Ｒ×××××车在被告处签订有一份交强险和商业险保单，该车在保险有效期间内。杜某某于2015年2月8日16时32分，驾驶该车沿G4高速由南向北行驶至1392KM+200M处，与杨某某驾驶的车辆发生追尾，造成豫Ｒ×××××车损坏的交通事故。经事故认定，杜某某负事故全部责任。事故后，原告向被告申请理赔，被告未予理赔。
被告辩称：依据保险合同约定，该车的保险受益人为郑州银行股份有限公司惠济支行，原告非本案适格原告。事故车辆在我公司投保车损险，如原告证据确实充分，我公司愿依据保险合同和相关法律规定承担赔偿责任。事故对方车辆应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保交强险、主车车损险297418元、三者险1000000元、挂车车损险93780元、三者险100000元等险种。特别约定该车第一受益人为郑州银行股份有限公司惠济支行，该车赔案由河南楚星汽车销售有限公司代为办理，该车赔案由贷款银行出具相关证明后河南楚星汽车销售有限公司方可代为办理。
2015年2月8日16时32分，杜某某驾驶豫Ｒ×××××货车沿G4高速由南向北行驶至1392KM+200M处，与杨某某驾驶的车辆发生追尾，造成豫Ｒ×××××车损坏的交通事故。经事故认定，杜某某负事故全部责任。事故后，原告支出施救费用4500元。在原告报案被告勘查现场后，被告在《机动车辆保险简易赔案审批》上标注：“应客户要求，标的车回承保地定损维修，返程途中施救费用（吊、拖）及扩大损失被告不承担赔偿责任”等字样，杜某某签字确认。后原告将车辆从事故发生地运回西峡修理。事故发生在保险期间。
另查，2015年4月24日，原告因本次事故向本院提起诉讼，要求被告赔偿保险金。2015年7月24日，郑州银行股份有限公司惠济支行出具证明，事故车辆系贷款车辆，还款正常，因事故造成的保险赔偿款同意由原告领取。在诉讼中，被告向本院申请对事故车辆豫Ｒ×××××货车损失状况进行鉴定。经本院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，结论为车损为131420.00元。被告支出鉴定费用5000元。因鉴定意见中将被鉴定车辆型号、车架号记载错误，2016年3月21日鉴定机构出具情况说明进行了修正。后因原告未能提交相关证据原件无法核实投保情况及事故发生时车辆是否符合理赔条件等原因被驳回起诉，被告支出的鉴定费用由被告负担。
另查，豫Ｒ×××××车辆系张某某（412923197701222014）分期付款购买，2016年12月13日出具赔偿款垫付情况说明，本次事故产生的损失由原告垫付。
本院认为，原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。虽然合同约定第一受益人为郑州银行股份有限公司惠济支行，该车赔案由贷款银行出具相关证明后可由河南楚星汽车销售有限公司代为办理，诉讼中郑州银行股份有限公司惠济支行出具证明，因事故造成的保险赔偿款同意由原告领取，张某某作为车辆的实际所有人出具赔偿款垫付情况说明，本次事故产生的损失由原告垫付，故本案原告主张权利适格。在原告报案被告勘查现场时，驾驶员杜某某签字确认标的车回承保地定损维修，返程途中施救费用（吊、拖）及扩大损失被告不承担赔偿责任，后原告将车辆从事故发生地运回西峡修理，故对原告支出的事故车辆托运回西峡费用本院不予支持。事故后，原告支出的施救费4500元及车损131420.00元合计135858.85元属于车损险赔偿范围，应由被告在承保的主、挂车车损险中赔偿原告。被告辩称原告损失应当先由无责车辆在交强险范围先行赔偿2000元的意见，本院认为，被保险人投保的车损险，是以车辆为保险标的，当发生保险责任范围内的自然灾害或意外事故造成保险车辆本身损失时，保险公司按照保险合同约定负责赔偿或支付保险金的一种保险，其保险标的是车辆本身，只要因保险事故的发生造成被保险车辆损毁，保险人就应当承担赔偿保险金责任。被告认为原告损失应当先由无责车辆在交强险范围先行赔偿2000元的意见，改变了财产损失保险的性质，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，加重了被保险人的责任,根据保险法第十九条之规定，对其辩解意见本院不予采纳。综上，对原告过高诉请本院不予支持，对被告辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西峡县笃信物流有限公司施救费4500元、车损131420.00元，合计135858.85元。
二、驳回原告西峡县笃信物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由原告西峡县笃信物流有限公司负担677元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 宋 冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2764号
本院于2016年12月19日对原告西峡县三友物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案做出的（2016）豫1323民初2764号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第45页“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西峡县笃信物流有限公司施救费4500元、车损131420.00元，合计135858.85元。二、驳回原告西峡县笃信物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由原告西峡县笃信物流有限公司负担677元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3017元。”应为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告西峡县三友物流有限公司施救费4500元、车损131420.00元，合计135858.85元。二、驳回原告西峡县三友物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由原告西峡县三友物流有限公司负担677元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3017元。”。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 宋 冬
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2826号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:刘学卫，男，汉族，1973年5月15日出生，住淮安区。
被告；尹庭美，男，汉族，1969年1月26日出生，住淮安区宋集乡。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘学卫、尹庭美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告刘学卫、尹庭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘学卫归还原告贷款本金50000元，利、罚息20618.02元（利息已计算至2016年12月19日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款日），合计本息70618.02元；2、要求被告尹庭美承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年5月30日被告刘学卫向原告（宋集支行）借款50000元，约定于2015年5月25日到期、年利率12.62%。此笔贷款由尹庭美提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未能按约归还借款。
被告刘学卫辩称：欠款事实我不否认。但没有人向我要过钱。
被告尹庭美辩称：担保是事实，但没有人跟我要过钱。
原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告刘学卫、尹庭美的身份证复印件，借款申请书、《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、结息通用凭证等证据，经本院组织双方当事人质证，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告刘学卫、尹庭美与原告签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：被告刘学卫向原告下属宋集支行借款50000元，年利率为12.62%，期限自2014年5月29日起至2015年5月25日止，结息方式为到期日结息；违约责任：借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告尹庭美在该合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2014年5月30日向被告刘学卫的账户（账号为62×××14）中发放了借款50000元，由被告刘学卫立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款50000元。借款到期后，截止到2016年12月19日被告刘学卫共欠原告借款本金50000元、利罚息20618.02元，本息合计70618.02元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告刘学卫未按合同约定履行还款义务是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2016年12月19日，被告刘学卫欠原告借款本息70618.02元，有《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
因被告刘学卫未按约归还借款，原告要求担保人尹庭美承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘学卫辨称“没有人向其要过钱”。因原、被告双方签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》中有明确的还款日期，且被告刘学卫有按期归还贷款本息的承诺，根据诚实信用的原则，被告刘学卫有义务在贷款到期后归还原告的贷款本息，或主动与原告协商解决还款事宜，但其未按期还款，也没有主动与原告协商，责任在其自己。原告向被告催收到期贷款是原告的工作职责，而非原告的法定义务，原告即使未向被告催收借款，也不是被告逾期不还款的理由。因此，被告刘学卫的主张无事实与法律依据，本院不予支持。
被告尹庭美辩称“没有人跟我要过钱”，因其作为担保人，有义务督促债务人按时归还借款，或当债务人不履行债务时按照约定履行债务或者承担责任，但其未履行保证责任，引起诉讼的责任在其自己。因此，其主张亦无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下:
一、被告刘学卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利罚息20618.02元（利罚息已计算到2016年12月19日，之后利罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），本息合计70618.02元；
二、被告尹庭美对被告刘学卫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元（原告已预交1565），减半收取782.5元，由被告刘学卫负担，被告尹庭美承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一七年八月十日
书记员 唐 蓉
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0071号
原告罗某，男，1976年9月12日生，汉族。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，1977年11月12日生，汉族。
委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人焦学勤、被告肖某及其委托代理人黄浙波均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于1999年初经人介绍相识，正月十四即订婚同居，同年3月6日领取结婚证，2000年6月20日生长女罗甲，2007年9月6日生次女罗乙。由于仓促结合导致婚后感情不和，被告去美国打工所得工资被其侵占，连孩子的抚养费也不负担，被告对家庭和子女未尽义务，我与被告感情确已破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告罗某为证实其主张提供下列证据：结婚证复印件一份。
被告肖某辩称，对原告陈述的相识、领取结婚证、生育子女的时间无异议。原告说我未给付孩子的生活费不是事实，我与原告之间的夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告肖某为证实其主张提供下列证据：出国费用收据及汇款手续复印件各一份。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于1999年初经人介绍相识，同年3月6日领取结婚证，2000年6月20日生长女罗甲，2007年9月6日生次女罗乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚已十多年，且生有两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告理解、信任被告，放弃离婚的念头，被告关心、体贴原告，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 许婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终228号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1984年10月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。2008年3月26日因吸毒被厦门市公安局同安分局决定强制戒毒六个月；2010年7月9日因盗窃被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十日；2011年6月21日因吸毒被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被取保候审，于2016年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月7日作出（2016）闽0211刑初字第89号刑事判决，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月。二、随案移送的作案工具手机1部、吸毒工具针筒2支予以没收。被告人黄某某不服判决，提出上诉。本院经审查于2016年4月21日受理了本案。审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初89号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张建明，男，汉族。
委托代理人陈伟亮。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘少祥，男，汉族。
委托代理人纪旭龙。
委托代理人林ＸＸ。
一审被告、二审被上诉人魏敏，女，汉族。
再审申请人张建明因与被申请人刘少祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）汕中法民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建明申请再审称，本案上诉审直接认定50车精煤的价值是2431653.47元存在错误，忽略查清50车精煤的总重量共多少吨，以及每吨单价是否经过双方结算等事实。事实上，双方交易期间再审申请人共向被申请人发精煤50车，共计1974.88吨。虽然被申请人在“预结算单”中夸大水损及灰超，并转嫁由再审申请人承担，自认收到再审申请人发精煤50车，共计1866.87吨，但是对于被申请人单方扣除水损60.86吨，灰损47.16吨，再审申请人认为毫无依据，属于被申请人单方虚构的价格，因为已明显低于当时煤炭市场的交易价格，且再审申请人也从未自己或授权他人与被申请人进行结算。原审判决在双方未经结算的情况下，对50车精煤的总重量及每吨交易价格没有查明明显错误。魏敏收取被申请人20万元，与再审申请人毫无关系。一审中被申请人自愿放弃向对魏敏主张20万元的款项，是权利自由处置，他人无权干涉。但在没有任�证据证实魏敏收取被申请人20万元与申请人存在关系情况下，直接将魏敏收取被申请人的20万元转嫁在再审申请人身上，判决由再审申请人承担偿还有失公平、公正。请求撤销（2012）汕中法民四终字第22号民事判决，重新审理本案。
被申请人刘少祥提交书面意见称，再审申请人雇佣的记账、保管和过磅员胡海生于2008年12月制作的（山东济宁拉精煤预结算单08年5月--
8月）结算单是双方协商一致共同结算的结果，该结算单上明确记载了被申请人收到的再审申请人的50次车精煤，精煤总价值是2431653.47元。再审申请人收取被申请人的预付款是2930600元，再审申请人应当返还被申请人预付的煤款498946.53元。再审申请人在申请书上陈述“被申请人单方扣除的水损（分）60.86吨，灰损（分）47.16吨”是错误的说法，再审申请人混淆了路亏与灰损的概念。再审申请人在申请�陈述灰损47.16吨是上述50车次的路亏，而不是“灰损”，根据交易习惯，全国各地都是依需方的最后过磅实收吨数为依据进行结算。在精煤买卖业务过程中，供方精煤装车后到需方目的地应扣除路亏、水分和灰分，以需方过磅单为结算依据，水分的扣除是按照国家同意统一技术标准号（GB／T397
--
1998）计算，不是被申请人单方扣除的。被申请人收到再审申请人的50次车精煤折合吨数是1866.87吨有事实根据。再审申请人与被申请人双方在发生买卖业务前已商定好每一次供货的价款，价格条款对双方都有法律约束力，再审申请人在申请书中陈述以“在双方交易期间，山西吕梁焦炭价格已达1730元／吨，双方结算应当参照上述价格进行确认”没有任何法律依据。再审申请人所述“魏敏收取被申请人20万元，与再审申请人毫无关系”纯属狡辩，推卸责任。2008�5月16日被申请人到山西付款拉煤时，再审申请人因不在厂就让魏敏收下煤款20万元，出具了加盖“山西万福海工贸有限公司财务专章”的收条并签字，足以证明他们二人是合伙关系，所以再审申请人对尚欠的煤款498946.53负有返还责任。请求驳回再审申请。
本院审查查明，本院（2012）汕中法民四终字第22号民事判决认定的事实与本案证据一致，应予认定。
本院认为，魏敏、张建明分别收取刘少祥精煤预付款200000元和2730600元，但二人在本案一、二审均没有举证证明已向刘少祥交付相应价值的精煤。刘少祥主张魏敏已交付价值200000元的精煤并以此为由撤回要求魏敏在200000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院二审予以照准并无不当。张建明收取预付款后，尚有价值498946.53元的精煤没有交付，故刘少祥上诉要求张建明返还498946.53元的请求，依据充分，理由成立，本院二审予以支持符合法律规定。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建明的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘 明 才
审判员 陈 少 华
二〇一四年八月七日
书记员 李芝涵（代）
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要�据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕中法立民申字第9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张建明，男，汉族。委托代理人陈伟亮。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘少祥，男，汉族。委托代理人纪旭龙。委托代理人林ＸＸ。一审被告、二审被上诉人魏敏，女，汉族。再审申请人张建明因与被申请人刘少祥买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）汕中法民四终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张建明申请再审称，本案上诉审直接认定50车精煤的价值是2431653.47元存在错误，忽略查清50车精煤的总重量共多少吨，以及每吨单价是否经过双方结算等事实。事实上，双方交易期间再审申请人共向被申请人发精煤50车，共计1974.88吨。虽然被申请人在“预结算单”中夸大水损及灰超，并转嫁由再审申请人承担，自认收到再审申请人发精煤50车，共计1866.87吨，但是对于被申请人单方扣除水损60.86吨，灰损47.16吨，再审申请人认为毫无依据，属于被申请人单方虚构的价格，因为已明显低于当时煤炭市场的交易价格，且再审申请人也从未自己或授权他人与被申请人进行结算。原审判决在双方未经结算的情况下，对50车精煤的总重量及每吨交易价格没有查明明显错误。魏敏收取被申请人20万元，与再审申请人毫无关系。一审中被申请人自愿放弃向对魏敏主张20万元的款项，是权利自由处置，他人无权干涉。但在没有任�证据证实魏敏收取被申请人20万元与申请人存在关系情况下，直接将魏敏收取被申请人的20万元转嫁在再审申请人身上，判决由再审申请人承担偿还有失公平、公正。请求撤销（2012）汕中法民四终字第22号民事判决，重新审理本案。被申请人刘少祥提交书面意见称，再审申请人雇佣的记账、保管和过磅员胡海生于2008年12月制作的（山东济宁拉精煤预结算单08年5月—8月）结算单是双方协商一致共同结算的结果，该结算单上明确记载了被申请人收到的再审申请人的50次车精煤，精煤总价值是2431653.47元。再审申请人收取被申请人的预付款是2930600元，再审申请人应当返还被申请人预付的煤款498946.53元。再审申请人在申请书上陈述“被申请人单方扣除的水损（分）60.86吨，灰损（分）47.16吨”是错误的说法，再审申请人混淆了路亏与灰损的概念。再审申请人在申请�陈述灰损47.16吨是上述50车次的路亏，而不是“灰损”，根据交易习惯，全国各地都是依需方的最后过磅实收吨数为依据进行结算。在精煤买卖业务过程中，供方精煤装车后到需方目的地应扣除路亏、水分和灰分，以需方过磅单为结算依据，水分的扣除是按照国家同意统一技术标准号（GB／T397—1998）计算，不是被申请人单方扣除的。被申请人收到再审申请人的50次车精煤折合吨数是1866.87吨有事实根据。再审申请人与被申请人双方在发生买卖业务前已商定好每一次供货的价款，价格条款对双方都有法律约束力，再审申请人在申请书中陈述以“在双方交易期间，山西吕梁焦炭价格已达1730元／吨，双方结算应当参照上述价格进行确认”没有任何法律依据。再审申请人所述“魏敏收取被申请人20万元，与再审申请人毫无关系”纯属狡辩，推卸责任。2008�5月16日被申请人到山西付款拉煤时，再审申请人因不在厂就让魏敏收下煤款20万元，出具了加盖“山西万福海工贸有限公司财务专章”的收条并签字，足以证明他们二人是合伙关系，所以再审申请人对尚欠的煤款498946.53负有返还责任。请求驳回再审申请。本院审查查明，本院（2012）汕中法民四终字第22号民事判决认定的事实与本案证据一致，应予认定。本院认为，魏敏、张建明分别收取刘少祥精煤预付款200000元和2730600元，但二人在本案一、二审均没有举证证明已向刘少祥交付相应价值的精煤。刘少祥主张魏敏已交付价值200000元的精煤并以此为由撤回要求魏敏在200000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院二审予以照准并无不当。张建明收取预付款后，尚有价值498946.53元的精煤没有交付，故刘少祥上诉要求张建明返还498946.53元的请求，依据充分，理由成立，本院二审予以支持符合法律规定。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建明的再审申请。审判长 陈    纯审判员 刘  明  才审判员 陈  少  华二〇一四年八月七日书记员 李芝涵（代）附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要�据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执377号
申请执行人郑海军，男，1971年12月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人欧家健，男，1993年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人隆卫群，男，1987年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人隆海甲，男，1991年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人隆单，男，1991年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农子坛，男，1986年12月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黎剑中，男，1993年8月16日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行黄伟东申请执行欧家健、隆卫群、隆海甲、隆单、农子坛、黎剑中刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人欧家健等6人尚欠申请执行人黄伟东赔偿款27776.09元。在执行过程中，经调查，被执行人欧家健等6人无财产可供执行，且现羁押于龙州县看守所，至今尚有27776.09元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙刑初字第152号刑事附带民事判决书第八项第（3）项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁品军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第751号
申请执行人陈孟光。
被执行人河池市体育局（现为河池市文化广电新闻出版体育局），住所地河池市。
申请执行人陈孟光与被执行人河池市体育局承包合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2006）桂民再字第7号民事判决书巳发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第751号。本案在执行过程中，查明，被执行人河池市体育局于2014年9月根据河发（2014）10号文件与原河池市文化广播影视管理局、河池市新闻出版局合并成立河池市文化广电新闻出版体育局。本院向河池市文化广电新闻出版体育局发出执行通知书后，该局对承担本案中原河池市体育局的债务无异议，于2015年1月14日以书面方式向本院提出，申请执行人陈孟光的执行申请已过了申请执行的法定时效，法院不应立案执行。经查，本案据以执行的生效法律文书（2006）桂民再字第7号民事判决书于2007年7月31日发生法律效力，被执行人的履行期间最后一日为2007年8月10日。根据（2006）桂民再字第7号民事判决书已载明的“权利人可于本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审人民法院申请执行”申请执行时效，申请执行人的申请执行期间为2007年8月11日至2008年8月11日，现申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，又无证据证明其在法定申请执行时效内有申请执行时效中止、中断的情况。因此，本案申请执行人的执行申请确已超过了申请执行的法定时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、变更河池市文化广电新闻出版体育局为本案的被执行人；
二、驳回本案申请执行人陈孟光的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王玉涛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6308号
申请执行人王翯，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人蔡思敏，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王翯与被告蔡思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)沪0113民初13762号民事判决已经发生法律效力。权利人王翯于2016年11月29日向本院申请执行，要求义务人蔡思敏归还欠款本金人民币150,000元、利息2,250元及逾期利息、违约金，以及案件受理费1,788元、保全费1,270元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下被查封房产又一时难以处理。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13762号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4581号
原告倪某甲，男，1966年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈景云、林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1968年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原告倪某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人林能瑞，被告陈某甲及委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，1987年9月，原、被告经人介绍相识，同年10月双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居，后于1988年2月24日办理结婚登记。1988年12月17日生育长子倪某乙，1990年10月18日生育次子倪某丙。由于婚前原告对被告了解不深，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常发生争吵。双方于2010年11月分居，并曾多次协商离婚未果。2014年10月27日，原告向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。该判决未能促使双方和好，至今双方仍然分居，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告再次诉请依法判令：准予原告倪某甲与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告双方婚前有感情基础，婚后感情深厚。原告先后于1998年、2006年两次前往某国打工，2010年10月回国后，双方仍居住在一起，夫妻感情良好，被告不同意离婚。近一年多以来，原告与第三者同居生活，且被告发现原告在某国期间就与该第三者同居生活。这是造成双方夫妻产生矛盾的主要原因，但被告愿不计前嫌、原谅原告。如果法院判决双方离婚，请求根据原告与第三者同居的事实，认定原告存在过错，判决原告赔偿被告损失人民币50000元。在双方婚姻关系存续期间，原告将其赚取的数十万元钱款寄在其弟弟倪某丁及妹妹倪某戊处，原告隐匿了上述夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于1988年2月24日办理结婚登记。1988年12月17日生育长子倪某乙，1990年10月18日生育次子倪某丙，均已成年。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得以改善。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均主张婚姻关系存续期间无共同债权，有共同财产即位于福清市某处的楼房一幢，该楼房有集体土地使用证，但未办理房屋所有权证。对于共同债务，原告主张夫妻关系存续期间负有债务人民币15万元（向陈某乙借款），被告主张负有债务人民币30万元（向何某、倪某戌借款）。庭审后，原、被告分别向本院提供一份声明书，均载明“原、被告已自行对夫妻共同财产及共同债务问题达成协议、协商清楚”。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函、户主为原告倪某甲的居民户口簿、结婚证、福清市某镇某村民委员会出具的证明以及本院（2014）融民初字第6266号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告主张原告有第三者，原告对此予以否认，且被告未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳；被告以原告与第三者同居存在过错为由请求原告赔偿其损失人民币50000元，本院亦不予支持。鉴于原、被告就双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务问题已另行协商处理，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十月九日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执817号
申请执行人盛建忠
被执行人沈桃松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00216号，依法向被执行人沈桃松发出执行通知书，责令被执行人沈桃松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈桃松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈桃松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币44308元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十日
书记员 顾金奇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00272号
申请执行人陕西沙龙传媒有限公司。
被执行人北京隆盛华美广告有限公司。
申请执行人陕西沙龙传媒有限公司与被执行人北京隆盛华美广告有限公司广告合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01348号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为120万元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费14400元，但被执行人未履行。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。后经本院执行，被执行人向申请执行人支付了35万元�向本院缴纳了55万元，本院扣缴14400元执行费后已将535600元兑付申请执行人。嗣后，双方就剩余664400元的债务履行达成执行和解协议，约定于2015年12月31日前支付。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且约定的履行期限超出本案执行期限，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00272号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1669号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐荣，无业。曾因盗窃于2013年1月22日被行政拘留十三日。因本案于2013年5月1日被行政拘留十日，同年6月16日被行政拘留十五日，2015年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1648号起诉书指控被告人唐荣犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人唐荣及援助辩护人肖立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
盗窃犯罪事实
1、2013年5月1日凌晨4时许，被告人唐荣溜门进入温州市鹿城区黄龙街道半垟东路13-1号一出租房，窃取被害人黄某丙放在桌子上HOSIN（欧新）U2型手机一只（价值人民币612元）。同日凌晨6时许，被告人唐荣被公安人员抓获并追回赃物已发还给被害人黄某丙。
2、2013年6月16日凌晨3时30分许，被告人唐荣溜门进入温州市鹿城区黄龙街道半垟东路6号楼二楼一出租房，窃取被害人朱某放在床上黑色杂牌手机一只（无法估价）。同日凌晨4时30分许，被告人唐荣被公安人员抓获并追回赃物已发还给被害人朱某。
3、2015年3月31日凌晨2时许，被告人唐荣窜至温州市鹿城区世纪丰盛大厦B栋一楼克丽缇娜美容院店门口，通过玻璃墙上的排气窗爬入该店，窃取被害人徐某放在二楼更衣室储物柜内的黑色笔记本电脑一台（无法估价）。接着，唐荣来到一楼收银台处，窃取电脑上的U盘一个和人民币140元。
抢劫犯罪事实
2015年4月22日凌晨1时20分许，被告人唐荣在本区安平大厦附近尾随被害人张某、董某至本区花马营巷3弄14号二楼201室员工集体宿舍门口时，即戴好口罩并溜门进入201室的阳台。随后，唐荣持随身携带的水果刀将到阳台晾衣服的董某劫持至客厅内，对董某、张某进行威胁并索取财物，张某见状跑到另一间卧室里，唐荣即劫取董某、张某放在宿舍内的黑色链条包一只、粉红色手提包一只（均无法估价，包内有人民币1000余元）及董某放在宿舍桌子上的“苹果”5S手机一只（价值人民币2511元）。
2015年4月25日中午12时许，被告人唐荣在本区双屿街道老垟田路9-2-6号出租房310室被公安人员抓获。
案发后，公安人员将追回的赃物黑色链条包一只及赃款人民币200元，已发还给被害人张某；将追回赃物苹果5S手机一只，发还给被害人董某。
上述事实，被告人唐荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、董某、黄某丙、朱某、徐某的陈述、证人吴某、黄某甲、田某、黄某乙、聂某、刘某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押和发还清单、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、归案经过、人口信息及被告人唐荣在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣以非法占有为目的，采用暴力及持刀威胁的手段，劫取他人财物；又采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐荣有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。但考虑到被告人唐荣归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，本案的部分赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。援助辩护人肖立峰就被告人唐荣上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表以被告人唐荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年至七年、以被告人唐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押25日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2021年3月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人唐荣退赔违法所得人民币800元及其他物品，返还给被害人张某、董某；退赔违法所得人民币140元及其他物品，返还给被害人徐某。
三、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初624号
原告黄家进，男，1971年3月23日出生，汉族，住本县。
被告宋熙，女，1968年5月1日出生，汉族，住本县。
原告黄家进与被告宋熙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄家进到庭参加了诉讼，被告宋熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告宋熙向原告黄家进借款12000.00元，口头约定次月还清。借款到期后原告多次催收未果。现原告提起诉讼，请求判决：一、被告宋熙归还借款12000.00元；二、案件受理费由被告宋熙承担。
被告宋熙未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
原告就其主张，提供了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
第二组，借条原件一张，证明被告宋熙于2015年6月3日向原告黄家进借款人民币12000.00元的事实。
经审理查明：2015年6月3日，被告宋熙向原告黄家进借款12000.00元，被告宋熙向原告黄家进出具了借条，双方未约定利息及还款期限。
本院认为：被告宋熙向原告黄家进借款12000.00元，有原告提供的《借条》为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告宋熙应向原告黄家进归还借款人民币12000.00元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告宋熙于本判决生效之日起十五日内给付原告黄家进借款本金人民币12000.00元。
案件受理费收取100.00元，由被告宋熙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审?判?长???邹高礼代理审判员???龙雅清人民陪审员???陈?浮
二〇一六年五月三日
书?记?员???王?强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初21号
原告：司莹飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇楚店村**号。
被告：邓敏，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建新二巷****户。
被告：佰广志，男，1958年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省分公司亳州中心支公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县金博商城9幢102室。
原告司莹飞诉被告邓敏、佰广志、安徽省分公司亳州中心支公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月8日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司莹飞撤回对被告邓敏、佰广志、安徽省分公司亳州中心支公司涡阳支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月八日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初21号
原告：司莹飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邓敏，女，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：佰广志，男，1958年6月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省分公司亳州中心支公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。
原告司莹飞诉被告邓敏、佰广志、安徽省分公司亳州中心支公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年1月8日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司莹飞撤回对被告邓敏、佰广志、安徽省分公司亳州中心支公司涡阳支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月八日
书记员 杨洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3704号
罪犯余长江，男，生于1986年3月8日，汉�，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00255号刑事判决，以被告人余长江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年7月30日经本院裁定减刑八个月。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯余长江在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余长江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余长江减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第415号
原告崔家勇。
委托代理人杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告陈仲杰。
原告崔家勇诉被告陈仲杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈仲杰偿还借款13万元整，支付利息10400元（自2015年6月11日起按月利率2%计算至2015年10月11日止，要求偿还至借款实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告崔家勇及其委托代理人杨艳军、被告陈仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月11日，崔家勇（甲方、出借人）与陈仲杰（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定，乙方因经营需要，向甲方借款13万元；借款期限为31天，至2015年6月11日前归还；乙方必须在约定期限内还清全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金；本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具收条，签字即生效。陈仲杰于2015年9月支付利息1000元，余款未归还。崔家勇遂向本院提起诉讼。审理过程中，陈仲杰对向崔家勇借款的事实无异议，但辩称只借了9万元，《借款协议》也是在2015年6月份签的，是在被崔家勇等人带走的情况下签的。
以上事实有崔家勇提供的《借款协议》以及双方当事人的当庭陈述为凭。
本院认为，一方面，崔家勇对借款交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过的陈述基本合理，而《借款协议》明确载明借款金额为13万元以及“乙方已收到甲方借款”，陈仲杰作为具有完全民事行为能力的成年人，在该《借款协议》上签字，应视为其确认已收到借款13万元；另一方面，陈仲杰辩称该《借款协议》是其在被胁迫之下签订，但对此未能举证加以证明，依法应不予采信。因此，本院认定本案借款金额为13万元。陈仲杰主张《借款协议》签订时间是2015年6月，亦无证据可以证实。其逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。崔家勇诉请陈仲杰归还借款并支付利息应予以支持，但借款利息应按协议约定的银行同期贷款利率的四倍自借款期满后起算，据此，本院酌定计算至2015年10月11日的利息为8368.39元，扣除陈仲杰已付的1000元，尚应支付7368.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈仲杰于本判决生效之日起十日内归还原告崔家勇借款130000元、计算至2015年10月11日的利息7368.39元，合计137368.39元。自2015年10月12日起至本判决确定的履行之日止的利息按照本金130000元以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
二、驳回原告崔家勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1554元，由原告崔家勇负担34元，被告陈仲杰负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐海丰
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第408号
本院受理的申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ桥金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人ＸＸ桥已自动履行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
审判员 曹 强
书记员 施春娟
二〇一六年四月十八日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00898号
申请执行人陈某某，女，1976年2月28日出生，住所地石家庄市长安区广安大街**号**栋*单元***室。
被执行人石家庄某某房地产开发有限公司，地址石家庄市平安北大街158号紫晶苑1-1-2105。
陈某某申请执行石家庄某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00898号
申请执行人陈某某，女，1976年2月28日出生，住所地石家庄市长安区广安大街**号**栋*单元***室。
被执行人石家庄荣华房地产开发有限公司，地址石家庄市平安北大街158号紫晶苑1-1-2105。
陈某某申请执行石家庄荣华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初644号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人伍某，系十堰比邻信息技术有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月3日22时02分许，被告人伍某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市重庆路经马家河往辽宁路方向行驶，当行至十堰市辽宁路东汽五二厂路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人伍某的血液中检出“乙醇”成份含量为97mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人伍某的身份证及机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人伍某的户籍信息、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人伍某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1289号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人伍某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2300号之一
申请执行人庄向阳，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林志毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人庄向阳与被执行人林志毅民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2300号
申请执行人庄向阳，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林志毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6447号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林志毅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林志毅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第370号
上诉人（原审原告）王英花。
被上诉人（原审被告）蔡财官。
上诉人王英花因与被上诉人蔡财官离婚纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王英花于2014年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王英花向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王英花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人王英花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保162号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人浙江某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行武汉某某有限公司、浙江某某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、浙江某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、浙江某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月一日
书记员 张玲
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初45号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张XX，男，1964年12月7日出生，汉族，高中文化，漳平市公路局职工，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被漳平市公安局取保候审。2017年3月3日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年3月25日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈艺华出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日21时35分许，被告人张XX饮酒后驾驶闽FS66**号两轮摩托车从漳平市菁城街道和平北路沿外环西路往民政局方向行驶，途经民政局路口路段时，被漳平市公安局的执勤民警当场查获。随后，被告人张XX被带至漳平市医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张XX血样中检出乙醇，乙醇含量为115.10mg/100ml血，属醉酒驾车。
2016年11月28日，被告人张XX被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄恭成的证言，漳平市公安局出具的现场调查笔录等勘验、检查笔录，酒精浓度呼气测试现场照片、抽血取样照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表，南方司鉴中心[2016]醇检字第2583号司法检验报告书等书证，被告人张XX的查获经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人张XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一七年四月六日
书记员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1250号
原告王某。
被告苏某某。
被告史某某。（与被告苏某某系夫妻关系）
原告王某诉被告苏某某、史某某民间借贷纠纷一案，2016年1月29日本院受理后，依法由审判员张军独任审判，于2016年3月3日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告史某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日两被告向原告借款34万元，约定还款期限一年，约定利息为月息15‰，并约定两被告如违约支付原告借款总额20％的违约金。被告苏某某以其名下房产办理了抵押登记。借款到期后，两被告因资金紧张，原告同意还款期限延长至2015年6月12日。但两被告仍未向原告偿还借款。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金34万元及违约金6.8万元；原告对被告抵押房产有优先受偿权；本案诉讼费由两被告负担。
被告史某某辩称：借款是事实，但违约金计算过高。
被告苏某某未进行答辩。
争议焦点：原告王某请求被告苏某某、史某某支付违约金，有无事实和法律依据，能否得到支持。
原告向本院提供的证据材料有：1、《借据》一份，证明
两被告向原告借款本金34万元。2、《承诺书》一份，证明两被告借款是事实。3、《房屋他项权证书》一份，证明两被告将名下房产抵押给了原告。4、河南省商丘市商府公证处《公证书》一份，证明借款是双方自愿，合同成立，经过了公证处确认合法有效。
被告苏某某、史某某未向本院提交的书面证据材料。
经庭审质证，被告史某某对原告王某提交证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月13日，两被告因购买商丘市兰亭苑小区房产向原告借款34万元，两被告向原告出具借据主要约定“借款金额为35万元；还款期限，自2013年6月13日起至2014年6月12日止；约定利息：15‰月息；还款方式：分四期付息，每期利息15750元，第四期还清本息”。被告苏某某将其名下位于梁园区长征路东文化路北军地公寓2号楼1单元4层西户房产抵押给原告王某”。2013年6月13日河南省商丘市商府公证处对双方签订的借款合同进行公证，合同第十一条第4项约定“向借款人收取违约金，本合同违约金为借款总额的20％”。2014年12月18日，原、被告对抵押房屋办理了房屋他项权证。2015年12月7日被告苏某某、史某某向原告承诺2016年1月10日前偿还原告借款，期限届满后，两被告未按期偿还借款本金，将借款利息支付至2015年12月8日。
本院认为：2013年6月13日两被告向原告借款34万元，双方借款事实存在，形成民间借贷关系。根据原、被告的约定，被告未按期支付原告借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金34万元，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金6.8万元，原、被告双方约定的借款利息为月息15‰，且两被告已支付原告利息至2015年12月8日，依据相关法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主张违约金6.8万元，本院不予支持。利息及违约金应从2015年12月9日起按年息24‰计算，至借款实际还清之日止。原告要求对被告抵押房产有优先受偿权，本院认为，原、被告双方已办理了房屋他项权证，他项权人依法凭证行使他项权利受法律保护，如若两被告未按期限偿还原告借款，原告对被告苏某某名下位于梁园区长征路东文化路北军地公寓2号楼1单元4层西户的房产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。故原告请求对抵押房屋有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、史某某偿还原告王某借款本金34万元及利息和违约金（利息和违约金自2015年12月9日起按年利率24‰计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告王某对被告苏某某名下位于梁园区长征路东文化路北军地公寓2号楼1单元4层西户的房产（商丘市房他证2014字第000726**号）折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告苏某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李银超
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初664号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宁豪南（曾用名余某甲、余某乙），男，1985年9月17日，汉族，无业。2013年7月28日因诈骗被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日，并处罚款500元；2014年8月31日因诈骗被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日。因本案于2016年4月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人宁豪南犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人宁豪南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2015年11月至2016年4月，被告人宁豪南虚构自己是河南省总工会工作人员的身份、有办理贷款的能力，以帮助被害人李某办理100万元的贷款为由诈骗被害人李某人民币现金6.1万元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人宁豪南的供述，被害人李某的陈述，证人马某、方某等人证言、辨认笔录，受案经过，到案经过，银行流水，短信聊天记录、银行转账记录，户籍证明等证据，认为被告人宁豪南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宁豪南对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其诈骗数额应为5.1万元。
经审理查明：
2015年11月至2016年4月，被告人宁豪南虚构自己是河南省总工会工作人员的身份，且有能力帮助被害人李某办理100万元贷款需要活动经费为由，由李某多次在郑州市经三路农业路口工商银行等地通过转账或交付现金方式给宁豪南共计人民币现金6.1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某陈述：2015年11月份，其通过朋友马某认识宁豪南，宁豪南称其能帮其贷款，利息按一分算，需要房产证做抵押。过了几天，其和马某来到郑州市××农业路经三路交叉口东南角的韩式洗浴中心见到宁豪南后，其把房产证和估价报告交给他，并在当天到经××农业路交叉口的工商银行，用其自己的工行卡向宁豪南的卡里转了1万元。其后宁豪南又让其办了一张建行卡之后宁豪南就让其回家等消息。过了一段时间，其问宁豪南能贷多少钱，宁豪南说其的房子能贷100万元，并说很快就能贷下来。快过年的时候，宁豪南向其要了5000元的活动费，并保证年前肯定能贷下来，于是其就在上蔡县用自己的工行卡给其汇了5000元。过完年，其见贷款仍然没有下来，就催宁豪南，当时其急着用房产证，就给宁豪南打电话问其要其的房产证，宁豪南又问其要8000元。此后，宁豪南跟其联系说需要1万元活动费，于是其就在金水区××一家小旅馆给了宁豪南1万元现金，当时马某在场。过了一段时间，其见贷款还没有批下来，其就催宁豪南抓紧时间办，宁豪南又让其给他汇1万元，其就在上蔡县给宁豪南汇了1万元，其记得这次汇款是在3月17号。之后宁豪南说款已经批下来了，一共是100万元，除去一年的利息10万元，其能得到90万元，他会先后给其汇50万元，之后再汇40万元，并说很快就能到账。其后其又将房产证从宁豪南手里要了回来。2016年4月3日，宁豪南要求其和马某来到郑州与宁豪南见面，于是其和马某，还有其女儿方某一起来到火车站万象城地下一层的星巴克咖啡店见到了宁豪南。当时其问宁豪南还用不用房产证，宁豪南说不用了，他用别人的房产证给其办的贷款，并让其再给他8000元活动费，其又给了他8000元。一直到现在，其也没有收到贷款，其感觉被骗了，于是其就过来报案了。证人马某、方某的证言与被害人李某陈述相一致。
2.短信聊天记录、转账记录、银行流水、监控截图证明，宁豪南虚构自己是河南省总工会工作人员的身份，且有能力帮助被害人李某办理100万元贷款需要活动经费为由，诈骗李某人民币6.1万元的事实。
3.河南省总工会组织部出具的证明证实，宁豪南非其单位员工。
4.户籍证明证实了被告人宁豪南的身份情况。
5.到案经过证实被告人宁豪南系被动到案的事实。
6.被告人宁豪南的供述证实：2015年10、11月份的时候，其在郑州市××农业路韩式洗浴认识了一个马姓的大姐（即证人马某），马大姐问其是干什么的，其说其是上班的，马大姐又无意中说起她周围很多朋友急用钱，其当时对其说自己认识能够办理贷款的人，相互留了电话之后其们就走了。过了几天，马大姐带了一个叫李某的人来韩式洗浴找到其，对其说李某准备贷100万的抵押贷款，同时李某拿出了她家的房本和土地证，其就收下房本和李某的身份证复印件离开了。随后在谈话中，其向某和马大姐提起过其在河南总工会上班。后以需要活动经费为由向某要钱，其也并没有给李某办成贷款。
本院认为：被告人宁豪南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁豪南犯诈骗罪罪名成立。
关于被告人宁豪南认为其诈骗数额应为5.1万元的辩护理由，经查，被害人李某陈述、证人马某证言及银行交易流水等相关书证证实被告人宁豪南先后多次让被害人李某通过转账或交付现金的方式骗取人民币共计6.1万元。故该辩护理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。被告人宁豪南的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人到案后能够供述主要犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人宁豪南的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宁豪南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人宁豪南退赔被害人李焕人民币六万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏留涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1332号
申请执行人广饶县质量技术监督局，住所地山东省东营市广饶县经济开发区广凯路65号。
法定代表人彭加起，该单位局长。
被执行人东营金秋教育咨询有限公司，住所地广饶县迎宾路202号。
法定代表人王玉梅，该公司总经理。
本院在执行广饶县质量技术监督局与东营金秋教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额130000元，已执行0元，未执行标的额130000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月一日
书记员 李荣旭
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第453号
申请执行人臧玉银，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汪桂云，女，1965年5月17日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第66号民事判决书确定被告孙庆和、汪桂云给付原告臧玉银饲料款44280元。逾期被告孙庆和、汪桂云未履行生效法律文书所确定的义务，原告臧玉银于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人臧玉银不能提供被执行人孙庆和、汪桂云的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和、汪桂云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第66号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和、汪桂云有可供执行财产，申请执行人臧玉银可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋京媛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第453号
申请执行人欧顺旺，男，1958年4月18日出生。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
本院在执行申请人欧顺旺与被执行人袁平辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人袁平辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1218号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81706号
原告天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。
法定代表人魏建军，董事长。
委托代理人侯明瑞，该公司员工。
被告刘斌。
被告胡舟凤。
本院在审理原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告刘斌、胡舟凤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为413元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许 昊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2636号
原告孙某，女，1991年2月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告郜某，男，1988年4月9日生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市庞寨乡西夹堤村村民委员会推荐公民。
原告孙某诉被告郜某离婚纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、原告的陪嫁物品八条被子、毛毯一条、床上用品四件套两套、茶具一套归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，认识几个月便于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，致使双方常因生活琐事发生矛盾，甚至打架。被告在生活中痴迷网络，与异性联系频繁，对原告缺乏关心，致使夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院。
被告辩称：原告退还彩礼我就同意离婚，否则我不同意离婚。订亲的时候我给了原告20000元，给原告买的三金价值9000元，结婚时给了原告32000元。我认可原告所述的陪嫁物品，这些物品现在在我家里。
庭审中，原告在出示的证据材料有：
1、原、被告的结婚证一份；
2、卫辉市人民法院（2016）豫0781民初301号民事判决书一份。
庭审中，被告出示的证据材料有：
1、卫辉市庞寨乡西夹堤村村民委员证明一份；
2、证人李某的当庭证言一份。李某系原告的舅爷、原被告的媒人，李某称经其手给原告彩礼50000元及三金。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告孙某与被告郜某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活几个月后便分居生活，两人婚后无子女。原告曾于2016年1月25日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原告的陪嫁物品有：八条被子、毛毯一条、床上四件套两套、茶具一套，现均在被告家。被告给付原告的彩礼款有定亲时的20000元，结婚时的30000元及三金。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。离婚后原告的陪嫁物品，被告应予返还。被告给付原告彩礼50000元及三金，原告应适当予以返还，考虑到双方生活时间及本地实际情况，本院酌定彩礼返还数额为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告郜某离婚；
二、被告返还原告陪嫁物品被子八条、毛毯一条、床上四件套两套、茶具一套；
三、原告退还被告彩礼款20000元；
以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年四月五日
代理书记员 李朋彦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2958号
原告刘俊伟，男，1984年1月8日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告韩飞，男，1985年5月19日出生，汉族，大同市古店钢厂工作，住大同市城区。
被告韩志强，男，1959年9月16日出生，汉族，大同市化纤厂退休职工，住大同市南郊区。
原告刘俊伟与被告韩飞、韩志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及委托代理人杜云飞、被告韩志强到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告韩飞因投资沙场急需资金向原告借款172500元，由韩志强做担保，借期至2014年6月30日。并承诺以大同市城区北苑路北辰花园二期小区的房屋为该笔借款做抵押。上述借款到期后至今未还，原告索要未果的情况下提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还原告借款172500元，并支付2014年6月30日至2015年12月30日的利息10000元，共计182500元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供借条一份（落款借款人处署名韩飞，担保人处署名韩志强）及落款署名韩飞的保证书一份佐证所诉事实。
被告韩志强辩称，借款的事有，但本金是150000元，借期半年，按2.5分利计算，利息22500元。连本带利打了172500元的借条。韩飞承诺以大同市城区北苑路北辰花园二期小区的房屋为该笔借款做抵押。借款到期后，我陆续支付了原告76500元利息，现同意归还本金150000元，但没有归还能力，希望原告宽限。
被告韩志强未向法庭提供证据。
被告韩飞未答辩亦未提供证据。
本院审查原告提供的两份证据，内容合法，形式规范，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月1日，被告韩飞给原告刘俊伟出具借条一份，内容如下：今借刘俊伟人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整（172500），2014年6月30日前归还。以北辰花园二期小区的房屋一套做抵押。如到期借款未归还，上述房屋归刘俊伟所有。被告韩志强在借条落款保人处签了字。2015年7月20日，被告韩飞给原告出具保证书一份，内容如下：韩飞向刘俊伟保证，2015年7月30日下午两点前，准时还清刘俊伟的欠款拾柒万贰仟伍佰元整，如还不清欠款，自愿将北辰花园一期的38号楼4单元401室房屋归于刘俊伟名下。
双方争议的焦点是：1、被告向原告借款本金是多少？2、双方约定的利息是多少？3、被告韩志强是否向原告归还过利息76500元？
关于争议的焦点1，借条上体现的借款是172500元，被告辩称其中包含了利息22500元，借款本金150000元，但没有证据证实，本院对其所辩不予采信。本院把借条上体现的借款172500元确认为借款本金。
关于争议的焦点2，被告主张双方约定月息2.5分，原告主张月息2分，本院认为，按原告主张的数额认定较为适当，本院将月息2分确认为双约定的利息。
关于争议的焦点3，被告主张向原告支付过利息76500元，因无证据证实，而原告又不认可，故本院对被告主张的该事实不予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告韩飞归还借款172500元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的数额在法律规定的范围，本院亦予以支持。韩志强在借条落款保人处签名，应看做为该笔借款提供保证担保，因无证据证明其提供的是何种保证，应认定为连带保证。韩志强对韩飞应归还的借款本金及利息应承担连带归还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效后三十日内归还原告刘俊伟借款172500元，并支付利息10000元，共计182500元。韩志强承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，保全费1433元，由被告负担（判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 雁 琴
人民陪审员 冯 宇 星
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 马羽佳竹
张丹