贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第342号
原告丁传达，男，1946年12月30日出生，汉族，务农。
委托代理人丁正江，男，1978年12月6日出生，汉族。系原告丁传达之子。
委托代理人陈钰昌，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告苏远强，男，1972年11月29日出生，汉族，务农。
被告杨帮清，男，1969年11月2日出生，汉族，务农。
被告遵义市亨通运输有限公司。
法定代表人王文友，该公司总经理。
委托代理人杨德伦，该公司职工。
被告徐道伟，男，1963年10月8日出生，汉族，务农。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地：贵州省遵义县南白镇世纪花园金桂苑B栋二层。
法定代表人林正宇，该公司经理。
委托代理人成丹，该公司职工
委托代理人万永刚，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德城3号楼2层。法定代表人张小东，该公司经理。
委托代理人赵银，该公司职工。
原告丁传达与被告苏远强、杨帮清、遵义市亨通运输有限公司、徐道伟、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员詹正东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁传达的委托代理人丁正江、陈钰昌与被告杨帮清、被告苏远强、被告遵义市亨通运输有限公司的委托代理人杨德伦、被告徐道伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司的委托代理人万永刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托代理人赵银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传达诉称：2013年12月3日中午12时30分，被告苏远强驾驶贵CA05**号中型自卸货车从小峰坎向金承方向行驶，当车行驶到风华镇五三二厂老商店门前路段处，与杨帮清驾驶停在路边的贵C**-41100号运输型拖拉机相撞，当时我正在杨帮清车上给他人上货，两车相撞，致使我受伤。经绥阳县公安局交通警察大队认定：本次交通事故是由当事人苏远强和杨帮清的过错行为共同导致，苏远强承担主要责任，杨帮清承担次要责任，丁传达无责任。我受伤后被送到绥阳县中医院住院3天，后被送到遵义医学院治疗80天后才出院，花去医疗费共计有10多万元，我自己垫付了23105元。我的伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2014年3月24日鉴定：丁传达2013年12月3日所受损伤致颅脑损伤，遗留日常活动部分受限评定为伤残八级；所受损伤致腰1椎体粉碎性骨折评定为伤残九级。故要求被告方赔偿：医疗费23105元，误工费10033.29元，住院伙食补助费2490元，交通费3670元，护理费（10个月305天）27568.95元，残疾赔偿金22605.44元，鉴定费1200元，复印费70元，后续医疗费58000元，营养费5000元，精神抚慰金10000元等，共计170617元。被告苏远强驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司投了保险，杨帮清驾驶的拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投了保险，丁传达的损失应在保险限额范围内赔偿后，不足部分由两车驾驶员和遵义市亨通运输有限公司按责任大小承担。
被告苏远强辩称：我是受徐道伟的雇佣开该车肇事，因该车辆已进保，应该由车主及保险公司赔偿原告的损失。
被告杨帮清辩称：当时我是给别人拉货，是后面的货车撞我的拖拉机，我也是受害者，我在交通事故的认定中不是主要责任，原告受伤时是在我的车上，我没有伤人，应由侵权人承担赔偿责任，我只承担违法停车的责任，不承担伤人的赔偿责任，原告丁传达的伤是因为被告苏远强撞我的车而导致受伤的，应由苏远强赔偿。
被告遵义市亨通运输有限公司辩称：肇事车辆贵CA05**的实际车主是徐道伟，我公司与徐道伟是代管合同关系，我公司在遵义县人寿财产保险公司投了交强险和商业险，其中商业险的第三责任险是100万，肇事时车辆属于保险期内，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告徐道伟辩称：原告丁传达受伤后，我已垫付了原告丁传达医药费108089.64元，同时支付了原告的护理费900（180元／每天×5天），发票上是打的1，080元，但我实际直接支付的护理费是900元给专职护理人员的，因原告提出没有生活费，我另预付了1，000元生活费给原告，原告打了一张单据给我，我要求保险公司把我垫付的费用理赔给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司辩称：丁传达住院期间，我公司给原告丁传达垫支了1万元的医药费，要求在承担的强制保险中扣除，误工费、护理费等按国家标准赔偿，原告要求的精神抚慰金、营养费我公司不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称：被告杨帮清在我公司只投保了交强险，没有投保商业险，原告出事的时候在被告杨帮清的车上，我公司不能在第三者强制保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年12月3日中午12时30分，被告苏远强驾驶贵CA05**号中型自卸货车从小峰坎杨林军砂石厂向金承方向行驶，当车行驶到风华镇原五三二厂老商店门前路段处，撞上杨帮清驾驶停靠在路边的贵03-411**号运输型拖拉机，致贵03-411**号车上人员丁传达受伤。丁传达受伤后被送到绥阳县中医院住院治疗，初步诊断为：1、重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、右额颞叶脑挫裂伤、左颞骨折、头皮裂伤，2、右下肺挫伤，3、原发性高血压3级，及高危。住院3天，用去医疗费26，328.74元，因丁传达呈昏迷状，疼痛刺激反应消失，呼之不应，发热，无寒战，无四肢抽搐，随后被转送到遵义医学院附属医院继续治疗，入院诊断为：“1、重度颅脑外伤，急性小脑幕切迹疝中期，多发脑挫裂伤并脑内血肿，左额颞顶部硬膜下出血，左颞骨及眼眶外侧壁骨折，左半卵圆中心腔隙性脑梗死，左侧额颞顶开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术术后，头皮挫裂伤；2、闭合性胸外伤，双肺挫伤，双侧血胸，左侧第3肋骨骨折，气管插管术后；3、颈6及腰1椎右侧椎板骨折；4、右肾结石；5、原发性高血压；6、低蛋白血症；7、失血性贫血；8、电解质紊乱；9、消化道出血”。丁传达在遵义医学院附属医院治疗80天后出院，用去医疗费共计120，166.10元。丁传达之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2014年3月24日以遵医司鉴（2014）临鉴字第569号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：“丁传达2013年12月3日所受损伤致颅脑损伤，遗留日常活动能力部分受限，评定为伤残八级；所受损伤致腰1椎体粉碎性骨折，评定为伤残九级”。同日以遵医司鉴（2014）医鉴字第272号司法鉴定意见书作出评估意见为：“丁传达双侧颞部颅骨缺损需后续治疗费用58，000.00元”。两次鉴定用去鉴定费1，200元、用去病历处方复印费70元。该次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队于2014年1月10日作出遵公交认字（2013）第00106号道路交通事故认定书认定：“本次交通事故是由当事人苏远强和杨帮清的过错行为共同导致，苏远强的过错行为对发生事故的作用较大，杨帮清的过错行为对发生事故的作用较小，苏远强承担此次事故主要责任，杨帮清承担此次事故次要责任，丁传达在此事故中无责任”。
另查明，原告丁传达系农民。被告苏远强驾驶的贵CA05**号中型自卸货车的实际车主是徐道伟，遵义市亨通运输有限公司系给徐道伟代管该车辆。苏远强驾驶该车辆是受徐道伟的雇佣，且其具有合法驾驶资格，驾驶该车辆系合法驾驶。2013年8月8日，遵义市亨通运输有限公司将贵CA05**号中型自卸货车向中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，第三者商业保险金为1，000，000.00元，并不计免赔率。杨帮清具有合法驾驶资格，驾驶贵03-411**号运输型拖拉机系合法驾驶，该车系杨帮清所有。2013年9月13日，杨帮清将贵03-411**号运输型拖拉机向中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未对该车投保任何商业险。丁传达用去的医疗费中自己垫付了23，105.2元，中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司垫付了10，000元，杨帮清垫付5，300元，徐道伟垫付108，089.64元。徐道伟另垫付了专职护理人员的护理费900元，预付给丁传达生活补助费1，000元。
还查明，2014年公布的2013年的农民人均纯收入为5，434元，2013年的农林牧渔业行业的年平均工资为32，995元，国家机关工作人员出差生活费补助标准省内每天为30元。
上述事实，有原、被告的陈述，证明了原告丁传达系农民的身份及被告徐道伟、杨帮清、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司向丁传达垫付医疗费的事实。遵公交认字（2013）第00106号道路交通事故认定书证明了交通事故发生的经过及责任分担。原告丁传达提供的疾病诊断书、住院病案、出院记录、医药费发票证明了原告丁传达的受伤情况以及在绥阳县中医院、遵义医学院附属医院住院治疗的经过及治疗、用药所产生的医疗费用。被告苏远强提供的驾驶证、行驶证证明了被告苏远强系合法驾驶。被告徐道伟提供的保险单证明了贵CA05**号中型自卸货车在肇事前向中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，第三者商业保险金为1，000，000.00元，并不计免赔率。原告丁传达提供的遵医司鉴（2014）临鉴字第569号司法鉴定意见书证明丁传达2013年12月3日所受损伤致颅脑损伤，遗留日常活动能力部分受限评定为伤残八级；所受损伤致腰1椎体粉碎性骨折评定为伤残九级；遵医司鉴（2014）医鉴字第272号司法鉴定意见书证明丁传达双侧颞部颅骨缺损需后续治疗费用58，000.00元。鉴定费、复印费发票证明了产生鉴定费、复印费的金额。道路交通事故赔偿数据证明赔偿的标准等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年12月3日中午12时30分，被告苏远强驾驶贵CA05**号中型自卸货车从小峰坎杨林军砂石厂向金承方向行驶，当车行驶到风华镇原五三二厂老商店门前路段处，撞上杨帮清驾驶停靠在路边的贵03-411**号运输型拖拉机，致贵03-411**号车上人员丁传达受伤的交通事故。该次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队于作出事故认定：“本次交通事故是由当事人苏远强和杨帮清的过错行为共同导致，苏远强的过错行为对发生事故的作用较大，杨帮清的过错行为对发生事故的作用较小，苏远强承担此次事故主要责任，杨帮清承担此次事故次要责任，丁传达在此事故中无责任”。根据本事故发生的原因，当事人的违法过错程度等诸多因素，本案责任比例以8：2：0划分为宜，即苏远强承担80﹪的责任，杨帮清承担20﹪的责任，原告丁传达不承担责任。苏远强是受徐道伟所雇佣，属被告徐道伟所有的贵CA05**号中型自卸货车系遵义市亨通运输有限公司所代管，遵义市亨通运输有限公司将该车向中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，第三者商业保险金额为1，000，000.00元，并不计免赔率，事故发生时在保险期内。为此，被告苏远强的责任应由中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司在保险范围内赔偿。被告杨帮清在诉讼中认为其没有伤人，只承担违法停车的责任，不承担伤人的赔偿责任，应按照《侵权责任法》的规定由侵权人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。为此，本次交通事故应按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告丁传达的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由责任人按责任比例大小在各自第三者商业保险中赔偿。被告杨帮清虽然将贵03-411**号运输型拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司进了机动车交通事故责任强制保险，但事故发生时，受害人原告丁传达系贵03-411**号运输型拖拉机车上人员，参照机动车交通事故责任强制保险条款第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定，其受害人原告丁传达的损失不在贵03-411**号运输型拖拉机车辆所投强制保险的赔偿范围，对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不同意在贵03-411**号运输型拖拉机机动车交通事故责任强制保险内赔偿的主张，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司主张不同意在贵CA05**号中型自卸货车保险范围内赔偿原告丁传达的精神抚慰金和营养费，参照机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，精神抚慰金和营养费系强制保险赔偿的范围。对中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司主张不同意在贵CA05**号中型自卸货车保险范围内赔偿原告丁传达的精神抚慰金和营养费的主张，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司认为原告丁传达受伤时已近67岁，不同意赔偿原告丁传达的误工费，而丁传达受伤时正在杨帮清驾驶的贵03-411**号运输型拖拉机上给他人上货，说明了丁传达靠自己的劳动收入维持家庭正常生活，具有劳动能力，故本次受伤存在实际误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，为此，对中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司认为原告丁传达受伤时已近67岁，不同意赔偿原告丁传达误工费的主张不予支持。六被告对原告丁传达共计用去的医疗费为146，494.84元、鉴定费1，200元的金额及其误工费每人每天90.39元、护理费每人每天90.39元、伙食补助费每人每天30元、2013年农村居民人均纯收入为5，434元的标准不持异议；原告丁传达之儿子、儿媳、孙子为办理此次交通事故，从广州坐飞机赶回，交通费经各方协议约定为3，200元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的赔偿诉求，本院参照贵州省相关统计数据，确认其因此事故所受损失如下：1、医疗费146，494.84元（其中含原告丁传达自己垫付了23，105.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司垫付10，000元，被告杨帮清垫付5，300元，被告徐道伟垫付108，089.64元）；2、住院伙食补助费83天×30元=2，490元；3、误工费111天×90.39元=10，033.29元；4、护理费305天×90.39元=27，568.95元＋专职护理人员护理费900元=28，468.95元；5、残疾赔偿金（八级＋九级）农村居民的人均纯收入5，434元×（20-7）年×（30%＋2%）=22，605.44元；6、鉴定费1，200元；7、交通费经协议酌情考虑3，200元；8、复印病历、处方复印费70元；9、续医费58，000元；10、营养费根据遵义医学院附属医院出院医嘱，要求加强营养，每月酌情考虑300元，按10个月计算，共计3，000元；11、精神抚慰金，因原告丁传达受伤比较严重，现在仍然卧床不起，其又是家庭的主要劳动人员，酌情考虑10，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丁传达的医疗费146，494.84元（其中含丁传达自己垫付了23，105.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司垫付10，000元，被告杨帮清垫付5，300元，被告徐道伟垫付108，089.64元）、续医费58，000元、住院伙食补助费2，490元（被告徐道伟预付1，000元）、营养费3，000元，共计209，984.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司在交强险范围内予以赔偿原告丁传达10，000元（已垫付），余款199，984.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司在第三者商业险范围内赔偿159，987.87元，（因被告徐道伟垫付医疗费108，089.64元、生活补助费1，000元，合计垫付109，089.64元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司支付给徐道伟垫付款109，089.64元，余款50，898.23元赔付给原告丁传达），被告杨帮清赔偿39，996.97元（减除已垫付的5，300元，还应赔付给原告丁传达34，696.97元）。限于本判决书生效后一月内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司在交强险范围内赔偿原告丁传达的残疾赔偿金22，605.44元、护理费28，468.95元、交通费3，200元、误工费10，033.29元、精神抚慰金10，000元，合计74，307.68元（减被告徐道伟垫付的专职人员护理费900元，应实际支付给原告丁传达73，407.68元，支付给被告徐道伟900元）。限于本判决书生效后一月内付清。
三、原告丁传达的鉴定费1，200元、复印费70元，合计1，270元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司在第三者商业险范围内赔偿1，016元，被告杨帮清赔偿254元。限于本判决书生效后一月内付清。
四、驳回原告丁传达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，728元，减半收取864元，由被告苏远强承691元、被告杨帮清承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，728元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 詹正东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 足