浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1862号
原告：周茂盛，无固定职业。
委托代理人：戚建芬。
被告：孙涤伟，个体工商户。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王彬彬。
委托代理人：钱恒栋。
原告周茂盛与被告孙涤伟、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称安盛保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后，对本案先行调解。因调解未果，本院于2015年5月25日立案受理本案，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判。被告安盛保险慈溪支公司申请对原告周茂盛的伤残进行重新鉴定，本院予以准许，并委托宁波天童司法鉴定所进行鉴定。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周茂盛及其委托代理人戚建芬，被告孙涤伟，被告安盛保险慈溪支公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼；于2015年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告周茂盛的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告孙涤伟、安盛保险慈溪支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂盛起诉称：2014年7月23日17时，原告驾驶电瓶自行车由北往南行驶至余姚余梁线筀竹路口处时横过人行横道与由东往西被告孙涤伟驾驶的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经余姚市交通警察大队认定，原告与被告孙涤伟各自负担事故的同等责任。后原告被送往余姚市人民医院接受治疗，住院治疗14天。原告于2014年11月7日委托宁波崇新司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为九级伤残。被告安盛保险慈溪支公司因浙B×××××号小型普通客车在其处投保强制保险和商业第三者责任险，应当负赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中安盛保险慈溪支公司在交强险范围内先予赔偿120700元，超过交强险范围部分，由安盛保险慈溪支公司在商业险范围内按60%的责任比例赔偿，由保险公司赔付后仍不足部分由被告按60%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费27125.07元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金166916元、误工费13806.80元、护理费4400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费1900元、财产损失费（车损及其他）700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为残疾赔偿金88310元及误工费为8月和9月合计两个月4600元，其余不变。
被告孙涤伟答辩称：与被告安盛保险慈溪支公司一致。
被告安盛保险慈溪支公司答辩称：1、对本案涉案车辆投保交强险及商业险500000元无异议；2、对交通事故经过及责任认定无异议；3、对诉请金额的意见详见庭审意见。
原告周茂盛为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。两被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信；
2.住院记录、出院记录、病历本、医疗费发票、费用汇总清单一组，拟证明原告受伤治疗及伤情的事实。两被告对门诊病历形式真实性无异议，对其内容真实性有异议；对住院记录及出院记录的形式真实性无异议，实际住院天数为12天，该份出院记录的诊断原告是第二肋骨骨折；对门诊发票真实性无异议；对用药清单的真实性无异议；对医疗费，按照医保规定予以赔付，实际金额以医疗费发票为准。经审核，本院对该证据予以采信；
3.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因事故构成伤残及相关费用来源依据的事实。两被告对鉴定意见书形式真实性无异议，对伤残不予认可，认为后续医疗费价格偏高，对其他的无异议；对发票的形式真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审核，因原告对被告保险公司提出的重新鉴定作出的司法鉴定意见书认可，故本院对该鉴定意见书不予采信，对鉴定费发票予以采信；
4.农村失地人员证明及证明各一份，拟证明原告属于失地农民的事实。两被告对农村失地人员证明形式真实性无异议，对内容真实性无法确认，无法确认原告的土地何时被征用及占用人均面积是多少，具体由法院核实；对证明的形式真实性无异议，对内容真实性请求法庭予以核实。经审核，本院对该证据予以采信，能够证明原告属于失地农民的事实；
5.定损单及修理费发票各一份，证明定损及车辆修理费700元的事实。两被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；
6.工资证明一份，拟证明原告工作地点及工资的事实。两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明上的章并非是单位公司公章，证明只是单位出具的单方面的证据，没有工资单及报税单，不予认可；据调查，原告受伤前的工作单位是余姚市富达电子有限公司；通过浙江省信用网无法查到原告所提供的证明的单位。对两被告的质证意见，原告补充意见认为余姚市富达电子有限公司是事故后去工作，大概2014年10月份，现在还在那里管门卫，地址在余姚市凤仪路78号。经核实，该证据无法证明原告的工作期间，且原告是2014年3月起在余姚市富达电子有限公司工作，而非原告所陈述的在交通事故发生后才到余姚市富达电子有限公司工作，故对该证据，本院不予采信。
被告孙涤伟为证明其抗辩主张成立，向本院提供了发票及用药清单一组，证明事故发生后垫付医疗费2448.27元的事实。原告及被告安盛保险慈溪支公司对上述证据均无异议，以法院核实为准。经审核，本院对该证据予以采信。
被告安盛保险慈溪支公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供了鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情经过重新鉴定后实际伤残等级为十级及鉴定费用的事实。原告及被告孙涤伟对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院调取了原告周茂盛于2014年3月至2015年5月的综合收入证明，被告孙涤伟、安盛保险慈溪支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，原告对该证据无异议；本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事故经过及责任认定与原告所诉称的一致。另认定，原告受伤后在余姚市人民医院住院医治，现已治疗终结。经鉴定，原告因交通事故致右侧第2、3肋骨及左侧第10、11肋骨、第12肋骨前段骨折（共计5根）的伤残等级为十级；误工期限为从损伤之日起至本鉴定日前一日止、护理期限为2个月（含住院期间）、营养期限为2个月、原告拆除内固定物的后续医疗费为7000元（供参考）。
另查明，肇事车辆浙B×××××号小型普通客车在被告安盛保险慈溪支公司投保了交强险和商业三者险500000元；被告安盛保险慈溪支公司在原告受伤后已先行支付交强险限额内医疗费10000元。事故发生后，被告孙涤伟已经支付原告医疗费2448.27元及现金3000元。
关于原告周茂盛的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费29573.34元。依照原、被告的主张，结合相关医疗费发票，本院认定医药费为29573.34元；
2.营养费1800元。依照司法鉴定意见书所示，原告的营养期限为2个月，结合原告的伤情，本院酌情认定为1800元；
3.住院伙食补助费390元。原告住院13天，按每天30元计算为390元；
4.后续治疗费7000元。依照司法鉴定意见书所示，原告的后续治疗费7000元，本院对原告的该项主张予以认定；
5.残疾赔偿金88310元。原告按残疾赔偿金按十级伤残以城镇标准计算的主张合理合法，本院对该主张予以认定；
6.误工费4600元。原告仅主张2014年8月及9月的误工费共计4600元未超出相关规定，本院予以认定；
7.护理费4314.25元。原告的护理期限为2个月（住院期间护理天数13天，非住院期间的护理天数48天），故本院对其中的4314.25元（13天×147.25元/天=”1”914.25元、48天×50元/天=”2”400元）予以认定；
8.交通费300元。本院根据原告的门诊次数酌情认定300元；
9.精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤情及责任认定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元；
10.鉴定费950元。根据原告提交的鉴定费发票，且原告的伤残等级经过重新鉴定后改变，本院对该费用认定950元；
11.车辆修理费700元。
本院认为：原告驾驶电瓶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行，被告驾驶机动车遇紧急情况采取措施不当，原、被告交通安全违法行为和过错相当，均与事故发生有因果关系，应各自承担本起事故的同等责任。因系机动车与非机动车之间的交通事故，故原告承担40%、被告孙涤伟承担60%的责任为宜。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿，本院予以支持。对非医保费用8737.25元，因其未超过交强险中医疗费10000元的限额，故应先在交强险中先于赔付。被告孙涤伟先行支付的部分，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。被告安盛保险慈溪支公司在原告受伤后已先行支付交强险限额内医疗费10000元应在原告的理赔款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告周茂盛医药费10000元、残疾赔偿金88310元、误工费4600元、护理费4314.25元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费700元，扣除已经支付的10000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司仍需在交强险范围内赔偿原告周茂盛101224.25元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司在商业险范围内赔偿原告周茂盛医药费19573.34元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、后续治疗费7000元，合计28763.34元的60%即17258元；
三、被告孙涤伟赔偿原告周茂盛鉴定费950元的60%即570元（款已履行）；
四、驳回原告周茂盛的其他诉讼请求。
因原告周茂盛同意扣除被告孙涤伟已经支付的4878.27元，故原告周茂盛在保险公司理赔款中实际得款113603.98元，被告孙涤伟在保险公司理赔款中实际得款4878.27元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3319元，减半收取1659.50元，由原告周茂盛负担359.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1100元，被告孙涤伟负担200元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。本案重新鉴定费1920元，由原告周茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 贺小宁