大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5959号
原告：林培成，男，1967年3月23日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：聂振广，男，1955年6月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：曲广生，系辽宁欣生律师事务所律师。
原告林培成诉被告聂振广为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培成及其委托代理人李海风、被告聂振广及其委托代理人曲广生庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林培成诉称：2016年3月31日13时40分许，原告驾驶无牌二轮摩托车延滨海路由东向西直行至284km+950m出的十字路口，与由北向南行驶的被告驾驶的拼装汽车相撞，致原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告聂振广负事故的主要责任，原告林培成负次要责任。原告伤后住院15天，经鉴定构成十级伤残。故原告的经济损失包括1、医疗费218628.68元；2、误工费39861.00元（渔业年均收入46440元÷12个月×10个月+46440元÷12÷30天×9天）；3、护理费12000.00元（100元/天×120天）；4、交通费3300.00元；5、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）；6、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）；7、伤残赔偿金71778.00元（35889.00元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费12912.00元（原告79岁父亲4304元=25824元/年×5年×10%÷3，原告70岁母亲8608元=25824元/年×10年×10%÷3）；9、后续治疗费15000.00元；10、精神损害抚慰金10000.00元；11、鉴定费3240.00元，总计394219.68元，原告抹去零头按394219.00元计算。由于被告承担主要责任，且其驾驶的拼装车未投保保险，再根据交强险120000.00元赔偿限额内不划分过错比例的规定，扣除被告已经垫付的11000.00元，被告最终应承担的赔偿数额为328375.20元（{394219元-120000元}×80%+120000元-11000元）。请求法院判令被告依法承担赔偿责任。
被告聂振广辩称：由于原告系农业户口，因此伤残赔偿金及被抚养人生活费的计算标准应按照农村收入及支出标准计算。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。本次事故中原告有酒后驾驶以及无证驾驶未年检的摩托车等情节，即便认定为主次责任，被告最多仅应承担60%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故责任认定书（原告证据一），被告认为发生碰撞时被告车辆是静止状态，无法躲避原告不应承担责任，且该事故认定书未送达被告本人，效力存在瑕疵。本院认定该证据合法有效，对其真实性及关联性均予以认可，因为发生碰撞时被告即便是静止状态，根据被告庭审笔录中所认可的被告车辆准备拐弯时已经探出道路七八十公分以及挡住了直行道路的事实，被告的行为应属于拐弯车辆与直行车辆抢道，承担主要责任完全合理。且该事故认定书中已经明确原告的救济途径即收到文书不服三日内申请复议，被告妻子代收事故认定书后第二日，被告回家看到了事故认定书，但仍然没有针对事故认定书申请复议，视为对该事故认定书的内容予以认可，故本院对于该证据中对事实的认定以及责任划分均予以认可；2、王永德、村云清、尹绍枝的证人证言（被告证据），拟证明发生事故时被告车是静止状态。本院对于该组证据的关联性不予认可，因为即便发生事故时被告的车系静止状态，仍不影响其在本次事故中承担主要责任的结果，理由同上。
结合当事人举证、质证情况查明事实如下：2016年3月31日13时40分许，原告驾驶无牌二轮摩托车延滨海路由东向西直行至284km+950m出的十字路口，与由北向南行驶的被告驾驶的拼装汽车相撞，致原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告聂振广驾驶无牌照拼装汽车未按规定让行是造成此次事故的主要原因，原告林培成饮酒后无证驾驶未按期检验的摩托车是造成此次事故的次要原因。原告伤后先后在普兰店市第二人民医及大连医科大学附属第一医院共住院15天，花费医疗费218628.68元，出院时被诊断为双膝关节韧带损伤、右股骨开放性粉碎性骨折及右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，经鉴定构成十级伤残。另查，发生事故时原告林培成的父亲林卓清78周岁零6个月，林培成的母亲宋桂兰69周岁零9个月。林卓清及宋桂兰共生育四个子女，其中小儿子林培波为××人。原告林培成从事渔业捕捞，其与父母均系庄河市明阳街道尖山村村民，户籍性质均为农业户口。
本案认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。被告聂振广因违反交通安全法的规定，将原告撞伤，普兰店市公安警察大队认定被告聂振广负该起事故的主要责任，原告林培成负次要责任，本案对其责任认定予以采纳。责任比例酌情划分为原告林培成承担30%的责任，被告聂振广承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000.00元、死亡伤残限额为110000.00元。虽然被告的车辆未缴纳保险，但仍应当根据交强险赔付规则在120000.00元限额内按照全责赔付，不足部分按责任比例赔付。根据司法鉴定结论及结合原告的实际情况，原告的合理经济损失为：1、医疗费范围，（1）医院门诊费、住院费，计218628.00元，（2）住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天），（3）营养费6000.00元（100.00元/天×60天），（4）后续治疗费15000.00元，以上四项合计241128.00元；2、死亡伤残赔偿范围，（1）误工费：原告合理休治期为10个月零9天，被告认可原告按照渔业收入中位数标准计算误工费，故误工费为39861.00元（46440元÷12个月×10个月+46440元÷12÷30天×9天），（2）护理费：被告认可100元/天的护理费标准，故护理费为12000.00元（100.00元/天×120天），（3）交通费：3300.00元被告认可，（4）、司法鉴定费3240.00元，（5）伤残赔偿金29334.00元（农业户籍标准14667元/年×20年×10%），（6）被扶养人生活费4720.5元（林卓清1573.50元=农业户籍标准9441元/年×5年×10%÷3，宋桂兰3147.00元=农业户籍标准9441元/年×10年×10%÷3），（7）精神损害抚慰金：本院酌情支持8000.00元，以上七项合计100455.50元。
交强险医疗费范围赔付10000.00元后，不足赔付的部分231128.00元，被告按照70%责任比例赔付161789.60元，合计赔付171789.60元（10000.00元+161789.60元）。交强险伤残赔偿范围110000.00元限额中，全额赔付原告100455.50元。故被告应赔付原告合计261245.10元（171789.60元+100455.50元-11000.00元被告已垫付数额）。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告聂振广于本判决生效之日起十日内赔偿原告林培成261245.10元；
二、驳回原告林培成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226.00元减半收取3113.00元，由原告林培成负担636.00元，由被告聂振广负担2477.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年三月二十三日
书记员 邴玉珍