wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2211号
原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司。
委托代理人贺明珠，庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司副经理。
被告顾海涛。
被告张海霞。
被告顾海波。
被告甘肃铸伟建设工程公司。
委托代理人孙有锋队。
原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司（以下简称众联融通公司）与被告顾海涛、张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众联融通公司的委托代理人贺明珠、李俊，被告甘肃铸伟建设工程公司的委托代理人袁治业、孙友锋到庭参加了诉讼，被告顾海涛、张海霞、顾海波经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告众联融通公司诉称：被告顾海涛于2014年9月5日以工程资金周转为由向原告申请借款，双方签订了《保证担保借款合同书》一份，约定借款金额300万元，借款月利率1.5%，借款期限从2014年9月5日起至2014年12月4日止。为保证借款能够按期归还，被告张海霞、顾海波、甘肃铸伟建设工程公司书写《担保承诺书》各一份，自愿承担连带保证责任。随后原告通过银行转账方式向被告顾海涛支付了借款金额。借款期限届满后，原告多次向被告索款未果。现请求：1、四被告连带归还借款本金300万元，承担自2015年1月5日至本金归还之日按年息24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾海涛未答辩。
被告张海霞未答辩。
被告顾海波未答辩。
被告甘肃铸伟建设工程公司辩称：借款属实，但借款本金并非300万元，而是277.5万元。因为原告通过转账给付被告300万元后，又要求被告给付其第一个月的利息4.5万元及三个月的咨询费18万元。因此预先扣除了22.5万元的债务利息及咨询费，应作为本金予以扣除。故该债务本金应按照277.5万元计算。本案被告顾海涛系甘肃铸伟建设工程公司的法定代表人，为了公司经营之需，被告以个人名义在原告处借款，而借回款项后由公司实际使用，也就是实际的债务人为甘肃铸伟建设工程公司，而非其法定代表人这个自然人，同时被告甘肃铸伟建设工程公司是一个具有独立承担民事责任的民事主体，也愿意以企业法人的职责承担该借款偿还的民事责任，因此将被告的法定代表人、法定代表人的妻子及弟弟列为共同被告是不妥的。
经审理查明：2014年9月5日，被告顾海涛以资金周转困难为由向原告众联融通公司提出借款300万元的请求，并由被告顾海波作为担保人，原、被告三方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“贷款人：庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司.借款人：顾海涛.保证人：顾海波…第二条借款基本条款（一）借款种类：短期贷款（二）借款金额：叁佰万元（三）借款用途：资金周转（四）借款利率：执行月利息1.5%（五）借款期限3月，自2014年9月5日起至2014年12月4日止，借款按结算利息，借款到期，利息随本金结清…。借款人：顾海涛.配偶签字：张海霞.担保人：顾海波。”同时，被告顾海波签订了一份《担保承诺书》，内容为：“本人自愿为顾海涛向众联融通小额贷款有限责任公司借款人民币叁佰万元整（￥300万元），提供担保、负连带责任。本人郑重承诺：如借款人到期不能偿还借款本息，愿意以本人所有资产折价偿还借款人所欠本息、以及违约金和所有费用，直至借款还清担保责任解除。”合同签订后，同日，原告给付被告顾海涛借款本金300万元。后被告顾海涛在借款人处签字，并加盖了甘肃铸伟建设工程公司的印章，被告张海霞作为共同借款人也签了字。虽然双方在《保证担保借款合同》中约定月利率为1.5%，但实际原、被告是按月利率3.5%计算利息的。至2015年1月6日，被告顾海涛按月利率3.5%共向原告众联融通公司支付利息42万元。2015年1月9日被告归还借款本金5万元，剩余本金及利息原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，《保证担保借款合同》，担保承诺书、中国建设银行转账支票存根等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原告持有的借款借据上盖有甘肃铸伟建设工程公司印章和顾海涛的签名，故该笔借款应视为被告甘肃铸伟建设工程公司和被告顾海涛向原告借款，被告张海霞在共同借款人处签名，也应视为共同借款人。故被告甘肃铸伟建设工程公司、顾海涛、张海霞应承担向原告归还借款的义务。被告顾海波以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在《保证担保借款合同》和《担保承诺书》上签字的行为属于连带保证，对于原告要求被告顾海波承担保证责任的诉讼请求应予以支持，在借款合同上及借据上作为担保人签名，应承担连带责任。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且双方签订的《保证担保借款合同》和《担保承诺书》合法有效，对双方当事人均具有约束力，现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。虽然双方在《保证担保借款合同》中约定月利率为1.5%，但实际原、被告是按月利率3.5%计算并支付利息的，故双方约定月利率应确认为3.5%，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同期同类贷款年利率的四倍。因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，即月利率为1.87%。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告双方约定的利息以及被告向原告清偿的利息已超过法律所保护的最高额度，对高出的部分应抵顶借款本金，本案借款3000000元，从2014年9月5日起至2015年1月6日止，共支付利息420000元，按银行同类贷款利率的四倍计算，利息应为3000000元×0.0187元／月×4月=224400元，多支付的195600元应冲抵借款本金，2015年1月9日被告归还借款本金5万元，至2015年1月9日借款本金数额应为2754400元，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告甘肃铸伟建设工程公司、顾海涛、张海霞归还原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司借款本金2754400元，并从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍支付利息至归款之日止。被告顾海波对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23854元，由被告甘肃铸伟建设工程公司、顾海涛、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安 洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第347号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告张彦华，男，1975年4月20日生，汉族，系太原晋源区永鑫隆保温材料经销部经营者，住太原市晋源区。
被告王晓龙，男，1977年6月27日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告吴润亭，男，1966年3月30日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告太原施派尔商贸有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡南上庄村沙河街26号。
法定代表人张永洁。
被告山西聚鑫和工贸有限公司，住所地太原市万柏林区西铭街道风声河村东大街6号。
法定代表人吴润亭。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张彦华、王晓龙、吴润亭、太原施派尔商贸有限公司、山西聚鑫和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或查封、扣押等值财产共计2118903.78元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张彦华、王晓龙、吴润亭、太原施派尔商贸有限公司、山西聚鑫和工贸有限公司银行存款合计二百一十一万八千九百零三元七角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十月十日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第357号
原告灵川深通村镇银行有限责任公司，住所地灵川县八里街灵川大道1号招商大厦。
法定代表人徐智忠，董事长。
委托代理人盘燕丽，该行员工。
被告唐伶。
被告秦洪。
被告文雯。
原告灵川深通村镇银行有限责任公司与被告唐伶、秦洪、文雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年7月6日，依法由审判员李国胜担任审判长与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐伶、秦洪、文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与三被告签订了《贷款合同》，合同约定：一、贷款金额为人民币50000元，贷款期限为12个月；二、按月付息，按月定额还本金3000元，余额到期结清。2014年5月4日，原告依约向被告唐伶发放了贷款，但被告唐伶并未按约定向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告秦洪、文雯作为上述借款的保证人，亦未履行保证责任。故，原告请求判令：一、三被告偿还原告借款本金39363.24元，支付利息919.92元、复利16.28元、罚息67.53元（利息、复利、罚息具体金额以合同约定的计算方式计至结清日止）；二、被告秦洪、文雯对上述债务承担连带保证清偿责任；三、因本案产生的诉讼费用全部由三被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书共四份，证实原告的诉讼主体资格；2、三被告身份证共三份，证实三被告身份情况；3、《贷款合同》及借款借据共二份，证实被告唐伶向原告借款事实及被告秦洪、文雯为该笔借款承担连带保证责任；4、贷款详情、账户信息、拖欠明细、还款计划表共四份，证实被告唐伶未按期还款。
被告唐伶、秦洪、文雯未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐伶、秦洪、文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月30日，原告与被告唐伶、秦洪、文雯签订一份《贷款合同》，该合同约定：一、被告唐伶贷款金额为50000元，贷款用途为个人创业，贷款期限从2014年5月4日起至2015年5月3日止；二、还款方式为按月付息，按月定额还本金3000元，余额到期结清，贷款年利率为10.2%，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，未按期归还利息应在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利，逾期未归还贷款的还应计收罚息；三、被告秦洪、文雯为被告唐伶上述借款承担连带责任保证；四、保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括公告费等）。2014年5月4日，原告依约将50000元汇入被告唐伶的账户，被告唐伶向原告写下借款借据一份。从2014年12月1日起，被告唐伶未按合同约定还款。截止至2015年7月3日，被告唐伶只归还了借款本金10636.76元、利息2617.43元、罚息38.25元、复利11.73元，尚欠原告借款本金39363.24元及利息、复利、罚息未按期归还，原告向三被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告唐伶、秦洪、文雯签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告唐伶发放贷款50000元，被告唐伶尚欠原告借款本金39363.24元及利息、复利、罚息未按期归还，经原告催促后仍不归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任：即被告唐伶除应归还尚欠原告的贷款本金外，还应依约支付相应的利息、复利、罚息。原告要求被告唐伶归还借款本金、利息、复利、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《贷款合同》担保条款的约定，被告秦洪、文雯为原告向被告唐伶发放的贷款提供连带责任保证，因此，被告秦洪、文雯对被告唐伶所负的本案债务应承担连带清偿责任。原告要求被告秦洪、文雯对被告唐伶所负本案债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伶偿还原告灵川深通村镇银行有限责任公司借款本金39363.24元及利息、复利、罚息（利息从2014年12月1日起按年利率10.2%计付至生效法律文书确定的给付期限止，复利从2014年12月1日起按借款利率加收50%计付至生效法律文书确定的给付期限止，罚息从2014年12月1日起按借款利率加收50%计付至生效法律文书确定的给付期限止）；
二、被告秦洪、文雯对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
案件受理费809元，公告费800元，合计1609元，由被告唐伶负担，被告秦洪、文雯负连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日期二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费809元（户名：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 张小春
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第357号
原告灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。
被告刘远树，广西浦北县居民。
原告灵山县人民医院与被告刘远树医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆宜伟独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告刘远树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审�终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远树支付医药费6594.04元给原告灵山县人民医院。
案件受理费25元，由被告刘远树负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄春虹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第357号
原告灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。
被告刘远树，男，汉族，广西浦北县居民。
原告灵山县人民医院与被告刘远树医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陆宜伟独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告的委托代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告刘远树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远树支付医药费6594.04元给原告灵山县人民医院。
案件受理费25元，由被告刘远树负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄春虹
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第357号原告黄某某，女，汉族，生于1990年1月27日。被告宋某某，男，汉族，生于1989年12月28日。委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。本院在审理原告黄某某与被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月21日向本院提交书面申请要求撤诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告黄某某负担。审判员  胡锐二〇一五年四月二十二日书记员  刘源
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第50号
申请执行人周X，19XX年XX月X日生。
被执行人蒋XX，19XX年XX月XX日生。
申请执行人周X依据（2013）临民初字第734号民事判决书于2014年2月17日申请执行蒋XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为133.3859万元，本院于2014年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋XX下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋XX下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第734号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年三月五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第50号
申请执行人：徐燕。
被执行人：路建勇。
申请执行人徐燕诉被执行人路建勇买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年5月4日作出（2013）临商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路建勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26567.7元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路建勇，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费499元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第150号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第50号
申请执行人高玉良。
被执行人高尚平。
本院在执行申请执行人高玉良与被执行人高尚平买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年五月二十一日
书记员 相 萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第50号
申请执行人张某某，男，1965年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人郭某某，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
本院在执行张某某、郭某某离婚纠纷一案中，申请人执行张某某于2014年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2007）临民一初字第329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一四年二月二十日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第50号
曾某生、曾某江：
曾某生依据已发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（1996）临刑初字第104号刑事附带民事判决书申请执行曾某江刑事附带民事赔偿一案，�因你们于2014年5月28日执行和解并履行完毕，本院已结案。
特此通知
二〇一四年七月三日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3481号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，女，该公司员工。
被告：迟耀渝，男，1967年10月24日出生，住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告迟耀渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳润润
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终13号
上诉人（一审原告）丁欣冉，女，2008年11月15日出生。
法定代理人杨俊（丁欣冉之母），1978年12月20日出生。
法定代理人丁福深（丁欣冉之父），1982年8月24日出生。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人丁欣冉因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁欣冉的法定代理人向一审法院诉称：丁欣冉的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，丁欣冉也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，丁欣冉的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了丁欣冉的受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对丁欣冉在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好丁欣冉入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中丁欣冉所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁欣冉的起诉。
丁欣冉的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，丁欣冉所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于丁欣冉的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回丁欣冉的起诉并无不当，应予维持。丁欣冉的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民特字第9号
申请人张梅，女，汉族，1976年8月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人丁建华、杨挺，宁夏综义律师事务所律师（一般代理）。
被申请人梁俊，男，汉族，1971年1月13日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生（身份证号：×××），小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝家园2号楼2单元3楼东户。
委托代理人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理申请人张梅申请宣告被申请人梁俊为限制民事行为能力人一案中，原告张梅以个人原因为由，于2016年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人张梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回申请。
审判长马跃娟
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年四月二十七日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民特字第9号申请人张梅，女，汉族，1976年8月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人丁建华、杨挺，宁夏综义律师事务所律师（一般代理）。被申请人梁俊，男，汉族，1971年1月13日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生（身份证号：×××），小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝家园2号楼2单元3楼东户。委托代理人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。本院在审理申请人张梅申请宣告被申请人梁俊为限制民事行为能力人一案中，原告张梅以个人原因为由，于2016年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为申请人张梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回申请。审判长马跃娟审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年四月二十七日书记员张爱玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1053号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，无业。因吸毒于2003年2月18日被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年10月9日被强制戒毒六个月，同年11月9日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2007年5月11日被决定劳动教养二年。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人钱某，无业。因本案于2015年1月19日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人钱某、万某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）温乐刑初字第734号刑事判决。被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份左右开始，被告人钱某、万某商议一起贩卖毒品牟利。2015年1月18日14时许，沈某经电话联系被告人钱某，向钱某购买价值300元的毒品海洛因。钱某将被告人万某事先藏匿在乐清市蒲岐高速路口往万泽方向200米处路边电线杆下用于贩卖的毒品告知沈某，由沈某自行前往取毒品。同年1月19日，被告人钱某被公安机关查获，民警在钱某身上查获被告人万某提供给他用于贩卖的2包毒品海洛因。经鉴定，毒品净重0.31克，检出海洛因成分。2015年2月22日，被告人万某被公安机关查获，在其身上查获2包毒品疑似物。经鉴定，毒品净重0.23克，检出海洛因成分。
上述事实，有被告人钱某、万某的供述，证人沈某、丁某、邹某的证言，提取笔录、上交笔录，银行卡交易明细，毒品当场称量记录及照片，扣押物品清单及照片、通话记录，理化检验报告、辨认笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明，作案工具手机四只，户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人钱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；万某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机四只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
被告人万某上诉称，罚金太多，无力交纳，请求减免。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某、原审被告人钱某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判判处罚金人民币2000元符合法律规定，万某上诉要求减免的理由不予采纳。原判鉴于钱某、万某归案后能如实供述自己的贩卖毒品罪行，均已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。万某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 林方芳
审判员 南凌志
二〇一五年七月二十日
书记员 龙 梦
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第442号
申请执行人孙爱国，男，1966年＊月＊日出生，汉族，系勃利县国地资源局职工，现住本市。
被执行人张秀峰，男，1971年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙爱国于2015年11月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第240号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6135号
原告叶某某。
被告罗某某。
本院在审理叶某某与罗某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费785元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3831号
申请执行人周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈丽琼，女，1963年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周真真与被执行人陈丽琼民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月24日作出（2015）思民初字第8025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24500元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3831号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第167-1号
申请执行人王连忠，男，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人杨凤梅，女，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人王山，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人王亚磊，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人王秀会，女，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人伍成峰，男，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人王连忠、杨凤梅、王山、王亚磊、王秀会与被执行人伍成峰机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍成峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连忠、杨凤梅、王山、王亚磊、王秀会向本院申请执行。
现因被执行人伍成峰暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第155号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2922号
原告侯述清。
被告陈风英。
本院于2016年6月14日立案受理了原告侯述清与被告陈风英离婚纠纷一案，原告侯述清于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑小孩成长及家庭稳定为由撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯述清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯述清负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 柳 欢
二〇一六年九月二十日
代理书记员 段尚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初594号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告史某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告孙某某承担。
审判员 贾立群
二〇一六年四月十三日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：黄咏泉。
被上诉人（原审原告）：宋晓岚。
原审被告：高寒丽。
原审被告：河源市洲邦实业投资发展有限公司。
上诉人黄咏泉因与被上诉人宋晓岚、原审被告高寒丽、河源市洲邦实业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第279-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄咏泉一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，已连续居住了多年。因此，本案应由上诉人黄咏泉经常居住地即河源市东源县人民法院管辖为宜。
被上诉人宋晓岚、原审被告高寒丽、河源市洲邦实业投资发展有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在东源县辖区内，但未能提供相应的证据加以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3268号
原告：张世伟。
被告：丁浩天。
本院在审理原告张世伟与被告丁浩天民间借贷纠纷一案中，原告张世伟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张世伟撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告张世伟负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月九日
书记员 王瑞丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01024-1号
申请执行人：张伟伟，女，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：时桂鹏（曾用名时向阳），男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇邹寨村邹寨。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）州民一初字第01164号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，于2015年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月7日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01164号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 征
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封大文。
委托代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：肖猛，副书记。
一审第三人：重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。
法定代表人：覃政权，局长。
一审第三人：重庆市綦江区万东镇人民政府。
法定代表人：周用强，镇长。
封大文、张朝惠因诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称土房局）、重庆市綦江区万东镇人民政府（以下简称镇政府）土地征收一案，不服重庆市高级人民法院(2014)渝高法行终字第257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
封大文、张朝惠申请再审称：原审裁定均认定封大文、张朝惠不具备提起本案行政诉讼的原告资格，适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十四条第一款的规定：“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。”从这一实质性规定来看，所谓行政诉讼的原告，是指对行政机关或授权组织的具体行政行为不服，认为具体行政行为侵犯其合法权益，以自己名义提起诉讼而引起诉讼程序发生的公民、法人或其他组织。这一规定是确认行政诉讼原告主体资格的法律依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法若干解释》）第十二条对此作出了相应的规定，以“法律上利害关系”为标准界定原告主体资格，即凡与具体行政行为有法律上利害关系的，就具有原告主体资格。（二）在我国土地管理制度中，允许集体土地所有权和使用权相分离。《行政诉讼法若干解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”，针对农村集体所有土地的所有权与使用权分离情况下，承认土地使用权人是行政处分行为的利害关系人，具有行政诉讼的原告资格。农村土地承包只是土地所有权与使用权分离的一种形式，其他如土地使用权租赁、宅基地的使用等也都是土地所有权与使用权分离的形式。如果行政机关处分了其土地使用权，利害关系人也应具有行政诉讼的原告资格。本案中，封大文、张朝惠享有合法的宅基地使用权，管委会对该宅基地的征收行为将导致其对该宅基地使用权的消灭，故封大文、张朝惠与管委会的土地行政征收行为之间具有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法若干解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”封大文、张朝惠可以以自己的名义提起行政诉讼。（三）最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称《行政案件若干规定》）第三条所规定的原告主体是基于对行政机关针对原农村集体经济组织集体土地所有权实施征收的具体行政行为而提起的诉讼，封大文、张朝惠的诉讼请求系其作为宅基地使用权人对管委会征收其宅基地使用权的行为而提起行政诉讼，应当依据《行政案件若干规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定确定原告主体资格。综上，封大文、张朝惠作为本案的原告主体资格合法，符合法定的起诉条件。请求：依法撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：封大文、张朝惠系对管委会作出《重庆市万盛经济技术开发区管委会关于实施万东镇城镇规划建设项目征收面房社等集体土地的通告》后实施的土地征收行为有异议，起诉请求确认管委会征收其宅基地的行政行为违法。根据《行政案件若干规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，本案所涉的征地行为属于针对农村集体土地的行政行为，虽然封大文、张朝惠的宅基地包括在其中，但管委会作出该具体行政行为的指向是农村集体土地，涉及全体村民利益，应以农村集体经济组织名义或者过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。封大文、张朝惠以个人名义提起与案涉征收农村集体土地相关的行政诉讼，不具备起诉的主体资格。况且，据封大文、张朝惠的诉称，在管委会作出《重庆市万盛经济技术开发区管委会关于实施万东镇城镇规划建设项目征收面房社等集体土地的通告》后，镇政府受土房局的委托，于2013年5月13日与封大文、张朝惠签订了《农房拆迁安置协议书》，双方已自愿就农房拆迁补偿安置等事宜达成合意。根据《行政诉讼法》的有关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当主张其合法权益受到侵害。因《农房拆迁安置协议书》已经生效，封大文、张朝惠依法获得补偿，亦不具有可以主张的合法权益。
综上，封大文、张朝惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回封大文、张朝惠的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封大文。委托代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝惠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。法定代表人：肖猛，副书记。一审第三人：重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。法定代表人：覃政权，局长。一审第三人：重庆市綦江区万东镇人民政府。法定代表人：周用强，镇长。封大文、张朝惠因诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称土房局）、重庆市綦江区万东镇人民政府（以下简称镇政府）土地征收一案，不服重庆市高级人民法院(2014)渝高法行终字第257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。封大文、张朝惠申请再审称：原审裁定均认定封大文、张朝惠不具备提起本案行政诉讼的原告资格，适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十四条第一款的规定：“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告。”从这一实质性规定来看，所谓行政诉讼的原告，是指对行政机关或授权组织的具体行政行为不服，认为具体行政行为侵犯其合法权益，以自己名义提起诉讼而引起诉讼程序发生的公民、法人或其他组织。这一规定是确认行政诉讼原告主体资格的法律依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法若干解释》）第十二条对此作出了相应的规定，以“法律上利害关系”为标准界定原告主体资格，即凡与具体行政行为有法律上利害关系的，就具有原告主体资格。（二）在我国土地管理制度中，允许集体土地所有权和使用权相分离。《行政诉讼法若干解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼”，针对农村集体所有土地的所有权与使用权分离情况下，承认土地使用权人是行政处分行为的利害关系人，具有行政诉讼的原告资格。农村土地承包只是土地所有权与使用权分离的一种形式，其他如土地使用权租赁、宅基地的使用等也都是土地所有权与使用权分离的形式。如果行政机关处分了其土地使用权，利害关系人也应具有行政诉讼的原告资格。本案中，封大文、张朝惠享有合法的宅基地使用权，管委会对该宅基地的征收行为将导致其对该宅基地使用权的消灭，故封大文、张朝惠与管委会的土地行政征收行为之间具有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法若干解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”封大文、张朝惠可以以自己的名义提起行政诉讼。（三）最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称《行政案件若干规定》）第三条所规定的原告主体是基于对行政机关针对原农村集体经济组织集体土地所有权实施征收的具体行政行为而提起的诉讼，封大文、张朝惠的诉讼请求系其作为宅基地使用权人对管委会征收其宅基地使用权的行为而提起行政诉讼，应当依据《行政案件若干规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”之规定确定原告主体资格。综上，封大文、张朝惠作为本案的原告主体资格合法，符合法定的起诉条件。请求：依法撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院继续审理本案。本院经审查认为：封大文、张朝惠系对管委会作出《重庆市万盛经济技术开发区管委会关于实施万东镇城镇规划建设项目征收面房社等集体土地的通告》后实施的土地征收行为有异议，起诉请求确认管委会征收其宅基地的行政行为违法。根据《行政案件若干规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，本案所涉的征地行为属于针对农村集体土地的行政行为，虽然封大文、张朝惠的宅基地包括在其中，但管委会作出该具体行政行为的指向是农村集体土地，涉及全体村民利益，应以农村集体经济组织名义或者过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。封大文、张朝惠以个人名义提起与案涉征收农村集体土地相关的行政诉讼，不具备起诉的主体资格。况且，据封大文、张朝惠的诉称，在管委会作出《重庆市万盛经济技术开发区管委会关于实施万东镇城镇规划建设项目征收面房社等集体土地的通告》后，镇政府受土房局的委托，于2013年5月13日与封大文、张朝惠签订了《农房拆迁安置协议书》，双方已自愿就农房拆迁补偿安置等事宜达成合意。根据《行政诉讼法》的有关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当主张其合法权益受到侵害。因《农房拆迁安置协议书》已经生效，封大文、张朝惠依法获得补偿，亦不具有可以主张的合法权益。综上，封大文、张朝惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回封大文、张朝惠的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一五年十月三十日书 记 员  张海婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初798号
原告黄某甲，农民。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于同年5月16日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，被告黄某乙婚后为家庭琐事经常谩骂和殴打原告，且不履行夫妻忠实义务。原告为此曾两次起诉离婚，经亲人劝解和好。然此后被告仍恶习不改，对原告漠不关心，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令离婚，共同财产归女儿黄某丙所有。
被告黄某乙未予答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于1986年上半年经人介绍相识，××××年××月在祁阳县原城山乡人民政府自愿登记结婚。1987年11月27日，原、被告生长女黄川，现已出嫁；1990年8月24日生次女黄某丙，现在外务工。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵。2006年8月，原、被告在广东务工期间，因被告与其她女子关系暧昧，双方为此发生争吵，被告对原告进行殴打，事后经亲友劝解和好。2011年7月、2015年4月，原告以被告与其她女子关系暧昧，并对其经常殴打为由，两次向本院起诉离婚，后均经劝解和好。2015年5月，被告经本院调解和好并向原告作出保证后，原、被告关系仍没有得到改善。2016年4月，原告第三次向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同财产有：羊角塘镇城山村7组两壕两层红砖房屋一栋，没有债权债务。
上述事实，有原告的陈述及结婚证明、医学鉴定书、民事诉状、证人黄某丙、谭某、黄某丁的证言等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚后近三十年，常因琐事争吵，致使双方未能建立稳定的夫妻感情，特别是被告与她人关系暧昧，更加严重损伤了夫妻感情。2015年4月，原告起诉离婚经本院调解和好后，原、被告夫妻关系仍未好转，双方无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，本院予以支持。夫妻共同财产房屋一栋，应当按照照顾子女和女方权益的原则分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、共同财产：座落于羊角塘镇城山村7组的两壕两层红砖房屋，其第一层归原告黄某甲所有，第二层归被告黄某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终342号
上诉人（原审原告）郑邦巧，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市国土资源局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。
法定代表人：林杰，局长。
被上诉人（原审第三人）郑邦钱，男，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人郑邦巧因诉被上诉人瑞安市国土资源局、郑邦钱土地行政登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郑邦巧于2017年9月26日以诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑邦巧的撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑邦巧撤回上诉。
本案一、二审受理费依法免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年九月三十日
法官助理 戴华斌
代书记员 金雄风
吉林省通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0521行初20号
原告石金贵，男，1975年8月1日出生，满族，农民，住通化县。
委托代理人张忠莲（系原告石金贵之母），1953年10月19日出生，汉族，农民，住通化县。代理权限为一般代理。
委托代理人卢振云，女，1973年9月9日出生，汉族，通化县东来乡司法所调解员，�通化县。代理权限为一般代理。
被告通化县民政局，住所地通化县快大茂长征路477号。
法定代表人王延忠，局长。
委托代理人周石国，男，1984年1月8日出生，汉族，通化县民政局科员，住通化县。代理权限为一般代理。
原告石金贵请求判令被告通化县民政局于2004年10月26日颁发020400068号《结婚证》的行政行为无效，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月7日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告石金贵及其委托代理人张忠莲、卢振云，被告通化县民政局委托代理人周石国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2004年10月26日，被告通化县民政局依据原告石金贵结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、石金贵身份证、管有闷身份证、石金贵常住人口登记卡、管有闷常住人口登记卡，审查后，认为符合《婚姻登记条例》的相关规定，向原告石金贵和管有闷颁发020400068《结婚证》。
被告在法定举证期限内向本院提交了予以登记的相关证据及法律依据：
1.石金贵身份证复印件及常住人口登记卡，证明石金贵的自然情况；
2.管有闷身份证（533123690412002）复印件及常住人口登记卡，证明管有闷的自然情况；
3.石金贵和管有闷申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；
4.石金贵和管有闷结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许石金贵和管有闷结婚登记；
5.法律依据：《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条、第七条。
原告石金贵诉称，2004年10月26日，原告与管有闷在被告处登记结婚。办理登记后管有闷借回娘家之机去向不明，后到派出所查询管有闷身份信息，未查到该人信息。原告认为，原告与管有闷办理结婚登记时，管有闷的身份存在重大瑕疵，因此，被告的登记行为程序违法，核发的结婚登记证无效，故向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告为石金贵与管有闷颁发020400068号《结婚证》的行政行为无效。
原告向本院提交如下证据并当庭出示：
1.持证人为石金贵结婚证一本，用以证明石金贵与管有闷于2004年10月26日办理了结婚登记；
2.通化县公安局东来乡派出所说明一份，用以证明管有闷在警综平台中的全国人口查询系统无管有闷个人信息；
3.通化县东来乡腰岭村民委员会出具的证明一份，用以证明管有闷于2004年与原告登记后就杳无音信了。
被告辩称：2004年我们婚姻登记处还没有身份识别仪，对当事人的身份信息无法准确辨别真伪。
经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2004年10月26日，原告石金贵与管有闷到被告处申请办理结婚登�，被告根据石金贵与管有闷提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、石金贵身份证和常住人口登记卡、管有闷身份证和常住人口登记卡，为其颁发吉通结字020400068号《结婚证》。2017年8月11日原告到通化县东来派出所调取管有闷身份信息，在全国人口信息系统中查询无该人身份信息。
本院认为，原告及管有闷在申请结婚登记时，由于管有闷提供虚假的户口身份信息，被告未尽审慎合理审查职责，未发现管有闷使用虚假身份，就给原告与管有闷颁发结婚证。管有闷及被告均存在明显违法行为，被告为原告与管有闷婚姻登记行为已丧失合法存在的基础，自始无效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认被告通化县民政局2004年10月26日颁发020400068号《结婚证》结婚登记行政行为无效。
二、案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 张世华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0521行初20号原告石金贵，男，1975年8月1日出生，满族，农民，住通化县。委托代理人张忠莲（系原告石金贵之母），1953年10月19日出生，汉族，农民，住通化县。代理权限为一般代理。委托代理人卢振云，女，1973年9月9日出生，汉族，通化县东来乡司法所调解员，�通化县。代理权限为一般代理。被告通化县民政局，住所地通化县快大茂长征路477号。法定代表人王延忠，局长。委托代理人周石国，男，1984年1月8日出生，汉族，通化县民政局科员，住通化县。代理权限为一般代理。原告石金贵请求判令被告通化县民政局于2004年10月26日颁发020400068号《结婚证》的行政行为无效，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年9月7日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。原告石金贵及其委托代理人张忠莲、卢振云，被告通化县民政局委托代理人周石国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2004年10月26日，被告通化县民政局依据原告石金贵结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、石金贵身份证、管有闷身份证、石金贵常住人口登记卡、管有闷常住人口登记卡，审查后，认为符合《婚姻登记条例》的相关规定，向原告石金贵和管有闷颁发020400068《结婚证》。被告在法定举证期限内向本院提交了予以登记的相关证据及法律依据：1.石金贵身份证复印件及常住人口登记卡，证明石金贵的自然情况；2.管有闷身份证（533123690412002）复印件及常住人口登记卡，证明管有闷的自然情况；3.石金贵和管有闷申请结婚登记声明书各一份，证明本人及对方均无配偶，且没有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况；4.石金贵和管有闷结婚登记审查处理表，证明经审查符合结婚条件准许石金贵和管有闷结婚登记；5.法律依据：《中华人民共和国婚姻登记条例》第二条、第七条。原告石金贵诉称，2004年10月26日，原告与管有闷在被告处登记结婚。办理登记后管有闷借回娘家之机去向不明，后到派出所查询管有闷身份信息，未查到该人信息。原告认为，原告与管有闷办理结婚登记时，管有闷的身份存在重大瑕疵，因此，被告的登记行为程序违法，核发的结婚登记证无效，故向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告为石金贵与管有闷颁发020400068号《结婚证》的行政行为无效。原告向本院提交如下证据并当庭出示：1.持证人为石金贵结婚证一本，用以证明石金贵与管有闷于2004年10月26日办理了结婚登记；2.通化县公安局东来乡派出所说明一份，用以证明管有闷在警综平台中的全国人口查询系统无管有闷个人信息；3.通化县东来乡腰岭村民委员会出具的证明一份，用以证明管有闷于2004年与原告登记后就杳无音信了。被告辩称：2004年我们婚姻登记处还没有身份识别仪，对当事人的身份信息无法准确辨别真伪。经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2004年10月26日，原告石金贵与管有闷到被告处申请办理结婚登�，被告根据石金贵与管有闷提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、石金贵身份证和常住人口登记卡、管有闷身份证和常住人口登记卡，为其颁发吉通结字020400068号《结婚证》。2017年8月11日原告到通化县东来派出所调取管有闷身份信息，在全国人口信息系统中查询无该人身份信息。本院认为，原告及管有闷在申请结婚登记时，由于管有闷提供虚假的户口身份信息，被告未尽审慎合理审查职责，未发现管有闷使用虚假身份，就给原告与管有闷颁发结婚证。管有闷及被告均存在明显违法行为，被告为原告与管有闷婚姻登记行为已丧失合法存在的基础，自始无效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：一、确认被告通化县民政局2004年10月26日颁发020400068号《结婚证》结婚登记行政行为无效。二、案件受理费50元，由原、被告各自承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘忠大人民陪审员  王洪生人民陪审员  张世华二〇一七年九月二十七日书 记 员  南红阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1410号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：王丽彪，男，1970年6月18日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王丽彪金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉�属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00187号
申请执行人魏某某，女，1941年6月生，汉族，农民。
被申请执行人秋某某，男，1969年5月4日生，汉族，农民。
魏某某诉秋某某刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院（2004）陕刑一终字第419号刑事附带民事裁定书发生法律效力后，权利人魏某某即向咸阳市中级人民法院申请执行，请求由秋某某赔偿其经济损失丧葬费、医疗费等共计53548.85元。2015年2月4日，咸阳市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某某已于2015年9月8日领取案件款30000元，并同意对本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省高级人民法院（2004）陕刑一终字第419号刑事附带民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月十八日
书记员 ：李广川
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1152号
申请执行人：朱聪辉，男，1976年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张希德，男，1971年2月11日出生，汉族，住温岭市。
朱聪辉与张希德民间借贷纠纷一案，�江省温岭市人民法院于2014年8月22日作出（2015）台温箬商初字第446号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱聪辉于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张希德应偿还申请执行人朱聪辉人民币150000元，并支付诉讼费用1650元、交纳申请执行费2175元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月五日
书记员 毛魏魏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1023号
原告:何建根，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：韩峰善，男，1964年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王秀珍，女，1964年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告何建根与被告韩峰善、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建根的委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼，被告韩峰善、王秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建根向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付货款166800元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告韩峰善开办石子厂，向原告购买机械配件266000元，后被告给付部分货款，现尚欠货款166800元。原告多次向被告追讨，被告以无款为由拖欠不付。另查明，被告王秀珍与韩峰善系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，二被告应连带还款。
被告韩峰善、王秀珍未有答辩。
经审理查明，2015年被告韩峰善购买原告机械配件，后经结算，尚欠原告货款178800元，被告韩峰善书写欠条一张交原告持有，内容为“今欠何建根货款总计178800元（大写壹拾柒万捌仟捌佰元），韩峰善，2015年8月7号，还款日期到2015年9月7号前还清”。后被告还款12000元，尚欠货款166800元未还，双方产生诉争。
另查明，被告韩峰善、王秀珍系夫妻关系，于1986年12月16日登记结婚。
本院认为，被告韩峰善欠原告何建根货款178800元，有其签名的欠条为证。被告已还12000元，尚欠166800元事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担还款及违约责任。原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年率6%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间韩峰善以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告王秀珍应在其与丈夫韩峰善夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告韩峰善、王秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩峰善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建根支付货款166800元及利息（自起诉之日起至付清款止，按年率6%计收利息）；
二、被告王秀珍对本判决第一项所涉款项，在其与韩峰善夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告韩峰善、王秀珍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1023号原告:何建根，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：韩峰善，男，1964年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王秀珍，女，1964年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告何建根与被告韩峰善、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建根的委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼，被告韩峰善、王秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建根向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付货款166800元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告韩峰善开办石子厂，向原告购买机械配件266000元，后被告给付部分货款，现尚欠货款166800元。原告多次向被告追讨，被告以无款为由拖欠不付。另查明，被告王秀珍与韩峰善系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，二被告应连带还款。被告韩峰善、王秀珍未有答辩。经审理查明，2015年被告韩峰善购买原告机械配件，后经结算，尚欠原告货款178800元，被告韩峰善书写欠条一张交原告持有，内容为“今欠何建根货款总计178800元（大写壹拾柒万捌仟捌佰元），韩峰善，2015年8月7号，还款日期到2015年9月7号前还清”。后被告还款12000元，尚欠货款166800元未还，双方产生诉争。另查明，被告韩峰善、王秀珍系夫妻关系，于1986年12月16日登记结婚。本院认为，被告韩峰善欠原告何建根货款178800元，有其签名的欠条为证。被告已还12000元，尚欠166800元事实清楚，本院予以确认。原告多次催要欠款，被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担还款及违约责任。原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年率6%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间韩峰善以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告王秀珍应在其与丈夫韩峰善夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告韩峰善、王秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述对原告要求二被告共同偿还本案债务中，在二被告夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任的部分，本院予以支特，其他部分，不符合相关法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建根支付货款166800元及利息（自起诉之日起至付清款止，按年率6%计收利息）；二、被告王秀珍对本判决第一项所涉款项，在其与韩峰善夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告韩峰善、王秀珍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一七年四月二十六日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5515号
原告：李某，女，生于1979年7月9日，汉族，住河南省禹州市。
被告：贾某，男，生于1976年1月8日，汉族，住河南省禹州市。
原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 李艳红
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑晓娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初16号
原告交通银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市下陆区桂林北路16号。
负责人万圣君，该行行长。
委托代理人李俊、李明强，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告张艳萍。
原告交通银行股份有限公司黄石分行（以下简称交行黄石分行）诉被告张艳萍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告交行黄石分行的委托代理人李俊、李明强，被告张艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行黄石分行诉称，2010年5月16日，被告张艳萍向原告申请办理信用卡，并对信用卡申请表所涉及的权利义务进行了约定，原告依约向被告发放了信用卡，截止到2015年11月24日，被告共拖欠信用卡本金、利息、滞纳金共计24419.08元，原告多次以电话及其他方式联系被告敦促其还款，但被告至今未还。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告截止2015年11月24日拖欠的信用卡本金、支付利息及滞纳金共计24419.08元；并偿还自2015年11月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告交行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
第一组证据，原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
第二组证据，信用卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡的事实。
第三组证据，流水明细，拟证明被告欠款的事实。
第四组证据，催收情况记录，拟证明原告多次向被告催收欠款，被告拒不还款的事实。
第五组证据，领用合约及章程，拟证明原告拒不还款的行为违反了章程与合约约定，构成违约。
被告张艳萍辩称，被告因在网上受骗导致欠款，目前公安已对此事进行立案，事发时也通知了银行，该笔借款并非被告本人使用，故被告不应承担还款责任。
被告张艳萍为支持其抗辩理由，向本院提交了“接受案件回执单”一份，拟证明被告在网上受骗后去公安报案的事实。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告交行黄石分行提交的证据，被告张艳萍经质证后认为，对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议，对第五组证据有异议，认为该章程被告并未见到过。
对被告张艳萍提交的证据，原告交行黄石分行经质证后认为该证据与本案无关。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：对原告提交的第五组证据，证据来源及形式合法，内容真实，故对该组证据本院依法予以采信。对被告提交的“接受案件回执单”一份，因该证据与本案无关联性，故对该份证据，本院依法不予采信。
经审理查明，2010年5月16日，被告张艳萍向原告申请办理信用卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。后交行黄石分行如约向张艳萍发放了太平洋信用卡。2015年2月至2015年5月期间，原告多次向被告催讨欠款。截止到2015年11月24日，被告共拖欠信用卡本金、利息、滞纳金共计24419.08元，后交行黄石分行多次联系张艳萍及其家属，敦促其还款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，被告张艳萍在申请信用卡时与原告交行黄石分行约定：1、被告应还款项为原告在被告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；2、被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦受到影响；3、被告除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；4、在适用法律许可的范围内，被告应承担原告因行驶本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。对被告张艳萍提出该欠款系被告网上受骗所致，并非被告本人使用，不应承担还款责任的辩解意见，因被告系自身原因导致信用卡透支消费，被告应为自己的行为承担民事责任，原告在此过程中并无过错，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
张艳萍向交通银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金、利息及滞纳共计24419.08元，并支付自2015年11月25日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币205元，由张艳萍负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民410元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5646号
罪犯包修全，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）大刑初字第6号刑事判决，以被告人包修全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年6月5日作出（2000）辽刑二终字第63号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯包修全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯包修全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯包修全获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包修全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包修全减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2002年12月5日起至2016年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第836号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李洪飞，男，汉族。
被执行人：殷贝贝，男，汉族。
被执行人：李东江，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪飞、殷贝贝、李东江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第105号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第105号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初246号
原告刘某，男，1991年4月28日出生，汉族，山西潞安集团郭庄煤矿工人。
被告张某某，女，1979年7月8日出生，汉族，无业。
被告牛某某，男，1974年1月3日出生，汉族，王庄煤矿工人，与被告张某某系夫妻关系。
上述二被告委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司营业一部（以下简称华安保险公司）。
法定代表人郭嵘，职务总经理。
住所地长治市西大街***号民族大厦*层。
委托代理人崔毅萍，女，1986年2月7日出生，汉族，住长治市城区淮海11院16楼38号，该公司员工，特别授权代理。
原告刘某与被告张某某、牛某某、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月28日提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某、牛某某二人的委托代理人马明芳、被告华安保险公司委托代理人崔毅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日17时许，被告张某某驾驶晋DZ3X**号小型轿车沿208国道由南向北行驶至上村路段时，遇情况采取措施不当驶入道路左侧与沿该路段对向行驶的刘某驾驶的晋DLT4**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经屯留县公安局交通警察大队《交通事故责任认定书》认定：被告张某某负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告所驾驶车辆被被告送往车辆修理厂修理，但车辆被送往修理厂后搁置数月没有修理。原告又将车辆送到4S店修理，经过两个月的修理，修理费共计47651.33元。经原告多次催要，2016年农历腊月三十日，被告给付了15000元，其余至今未付。事故维修期间，原告无法正常上班，造成原告误工损失8000元。现提起诉讼，1、请求判决被告共同赔偿原告车辆损坏维修费32651.33元。2、请求判决被告给付原告车辆维修期间的误工费8000元。3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、屯留县交警队责任认定书，用以证明事故发生经过、张某某负事故全部责任，原告在事故中无责任。2、原告车辆损坏进行维修的结算单，用以证明原告由于车辆损坏造成的个人经济损失。
被告张某某、牛某某辩称，晋DZ32**号车所有人系被告牛某某，发生事故时由张某某驾驶，二人系夫妻关系。被告车辆在华安财险投有交强险，依法应由该公司首先进行赔偿。原告所述受损47651.33元不是事实，其中有原告扩大损失部分，该部分应由原告自行承担。原被告车辆是左前部相撞，且当时系冰雪路面，双方车速都不快，碰撞后车辆只有左前部有轻度损伤，因此被告仅给原告在合理范围内进行赔偿。误工费不予赔偿，误工费仅存在于人身损害赔偿中，而本案原告所诉为交通事故财产损害赔偿，按照法定赔偿原则，没有误工费。且误工费对财产损失而言属间接损失，也不在赔偿范围。
被告张某某、牛某某提供证据有：结婚证明，用以证明二人系夫妻关系；保单一份，用以证明晋DZ32**号车在被告华安保险公司投保有交强险。
被告华安保险公司辩称，1、张某某驾驶车辆在我公司投有交强险，事故在保险期限内，我公司在交强险中承担车损费2000元，超出部分不承担。2、原告误工费的请求，属于间接损失，不在我公司赔偿范围。3、诉讼费我公司不承担。
通过双方当事人陈述、举证、质证，依法确认以下事实：
2015年11月23日17时许，被告张某某驾驶晋DZ32**号小型轿车沿208国道由南向北行驶至上村南路段时，遇情况采取措施不当驶入道路左侧与沿该路段对向行驶的刘某驾驶的晋DLT4**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2015）151288号《交通事故责任认定书》认定：被告张某某负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，经双方协商原告所驾驶车辆晋DZ32**车送往一私人所开车辆修理厂修理，但车辆被送往修理厂后，搁置了四个月仍未修理。原告又与被告协商将车辆送到4S店即长治市华丽通汽车销售服务有限公司修理，经过两个月的修理，车辆已修理完毕，4S店向原告出示结算单，费用共计47651.33元。经原告多次向被告张某某、牛某某催要，2016年农历腊月三十日，该二被告给付了15000元，其余至今未付。现由于原告未向4S店支付修理费，该车仍在4S店。
晋DZ32**号车在被告华安保险公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日止。
本院认为，被告张某某驾车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，并负事故全部责任，构成侵权，依法应承担赔偿责任。发生事故时，车辆实际驾驶人系被告张某某，故被告牛某某不承担民事赔偿责任。原告因此事故遭受的车辆损失47651.33元，应先由承保晋DZ32**车交强险的被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分由被告张某某承担，其已经支付的15000元应予以扣减。被告张某某、牛某某辩解原告的损失有其本人扩大部分，但未举证，对其辩解不予采信。原告主张的误工费，仅有其本人陈述无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司营业一部于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某人民币2000元。
二、被告张某某于判决生效后十五日内赔偿原告刘某人民币30651.33元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申翔飞
二〇一七年四月十日
书记员 高堃洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2249号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任龙琴，女，1988年5月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，系公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权。
被告：刘平，男，1993年9月3日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘平合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张学成
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初165号
原告：徐X。
被告：郑XX。
本院在审理原告徐X诉被告郑XX抚养关系纠纷一案中，原告徐X因双方自行和解，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐X承担。
审 判 员 李艳春
二〇一六年四月八日
代书记员 张丽瑶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1369号
原告：徐家全，男，1963年2月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张晓光，男，1961年8月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：李树君，男，1974年5月11日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告徐家全与被告张晓光、李树君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月23日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐家全撤回起诉。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年十月三十日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3182号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司工作人员。
被告：周锦，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告周锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐正生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3089号
上诉人（原审被告）：金华市华翊信息科技有限公司，住所地：金华市永康街南屏名都1幢5号营业房。
法定代表人方敬文。
被上诉人（原审原告）：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
负责人：廖根勇，理事长。
原审被告：浙江中导商贸有限公司，住所地：金华市永康街919号。
法定代表人吴济吐。
原审被告：浙ＸＸ远环保科技有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇孝川路。
法定代表人：龚奎成。
原审被告：吴济吐，男，1963年3月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：俞彩玉，女，1965年9月3日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方敬文，男，1973年5月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：章海娟，女，1974年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告:龚奎成，男，1956年4月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴娟民，女，1960年2月6日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金华市永锐贸易有限公司，住所地：金华市永康街919号二楼。
法定代表人吴济根。
原审被告：义乌市宏伟包装材料有限公司，住所地：义乌市香山路221巷1幢3号。
法定代表人方新民。
原审被告：方新民，男，1971年6月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：吴苗英，女，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方荣刚，男，1975年4月23日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：龚兰英，女，1982年1月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人金华市华翊信息科技有限公司因与被上诉人磐安县农村信用合作联社，原审被告浙江中导商贸有限公司、浙ＸＸ远环保科技有限公司、吴济吐、俞彩玉、方敬文、章海娟、龚奎成、吴娟民、金华市永锐贸易有限公司、义乌市宏伟包装材料有限公司、方新民、吴苗英、方荣刚、龚兰英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市华翊信息科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市华翊信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月四日
代书记员 范华芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6009号
原告：张润祥。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：周正明。
被告：庞红霞。
两被告委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
原告张润祥与被告周正明、庞红霞身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖，两被告委托诉讼代理人王斐、钱梦婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费1360元、误工费28800元、营养费450元、交通费300元，共计30910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包车牌号为苏L×××××的出租车，两被告系夫妻关系。2016年3月6日上午9时左右，原告与被告庞红霞均在丹阳火车站北广场揽客，原告见庞红霞揽到三位乘客，遂上前询问，乘客说40元到丹阳北站，原告称其只要30元，乘客随即表示乘坐原告的车辆。原告与庞红霞因此发生口角，周正明走过来打了原告一拳，原告用右手一挡，造成无名指中、近节指指关节脱位，随后原告踢了被告庞红霞一脚。原告至导墅卫生院、丹阳市人民医院治疗，花去医疗费1360元，误工72天。
周正明、庞红霞辩称，因原告抢客，双方发生争执，原告动手打了庞红霞，周正明遂上前拉架，在拉扯过程中，原告伸出右手称手指弯了。无证据证明原告所受伤害是被告造成的，故被告不予认可，另外，有证人证言可以证明原告在2016年3月10日即继续在火车站揽客做生意，对其主张的误工费不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告受伤的原因，根据事故发生后公安机关对双方制作的询问笔录，可以反应出原、被告之间发生了肢体冲突，原告在此过程中受伤，两被告也推测原告所受伤是在双方拉扯过程中造成，据此本院认定原告所受伤害系双方打架造成。对于原告的误工期限，被告提供证人证言一份，因证人未出庭接受质询，本院不予采信，根据原告的伤情及医院出具的建休证明，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为45天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。出租车应按照规定使用计价器，在火车站等客流集散地载客时，应当文明排队，服从调度，本案原、被告违规揽客，并因抢客发生语言冲突、肢体冲突，争执过程中造成原告指关节脱位，对此双方均有过错，考虑到事故发生的原因，本院酌定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于原告的损失：医疗费1360元，有病历及发票予以证明，本院予以认定；关于误工费，本院认定为9000元（200元/天×45天）；关于营养费，原告主张450元，本院根据原告的伤情，酌定为300元（20元/天×15天）；关于交通费，本院酌定为100元，综上，原告的损失为10760元，被告应承担4304元，其他由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周正明、庞红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张润祥医疗费、误工费、营养费、交通费共计4304元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张润祥负担100元，由被告周正明、庞红霞负担100元。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1489号
原告郑XX，女，1979年6月20日出生，汉族。
被告元XX，男，1977年7月23日出生，汉族。
原告郑XX诉被告元XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告元XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原、被告于2000年10月10日登记结婚，婚后生长女元一X、次女元二X。自从次女出生后，夫妻感情出现变化，经常打架争吵。从2010年开始，夫妻感情恶化，目前夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活。故请求法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，长女随被告生活，次女随原告生活。
被告元XX辩称，原告所述其他情况基本属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月10日登记结婚，婚后于2002年1月24日生长女元一X、2008年8月9日生次女元二X。2014年3月双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判令支持其前述请求。
本院认为，原、被告结婚多年且育有二女，双方应存在一定的感情基础。现原告以双方感情破裂为由提出离婚，被告否认双方感情破裂，且不同意离婚，原告应当提供证据证实夫妻感情确已破裂。现双方虽有一时之矛盾，究其原因系双方处理不当所致，且原告并无证据证实其主张，故原告的离婚请求本院不予支持。同时，双方在今后的共同生活中，应互敬互爱、互谅互让，和睦相�，增进夫妻感情，为营造一个和谐稳定的家庭环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑XX与被告元XX离婚。
案件受理费100元，由原告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年五月九日
书记员 王新宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5133号
原告周晓朋。
被告贾威威。
被告杭州萧发土石方工程有限公司。
法定代表人钟明书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，组织机构的代码69457933-5，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号。
负责人李琦，公司总经理。
委托代理人来旭樟，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
被告周本俊。
被告张德贤。
委托代理人季鹤仙。
原告周晓朋诉被告贾威威、杭州萧发土石方工程有限公司（以下简称萧发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太保钱江新城公司）、周本俊、张德贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓朋，被告太保钱江新城公司委托代理人来旭樟和被告张德贤委托代理人季鹤仙到庭参加诉讼。被告贾威威、萧发公司、周本俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周晓朋诉称：2015年1月24日0时45分许，被告贾威威驾驶浙A×××××号重型货车，行驶至萧山区金鸡路与建设一路路口处时，与被告周本俊驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成车辆受损及周本俊及车上乘客周晓朋、张辉受伤的交通事故。经交警部门认定，周本俊与贾威威负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费991.59元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费16124元（4031元／月×4个月）、护理费8062元（4031元／月×2个月）、交通费500元，共计27377.59元。故请求判令：1.被告贾威威、周本俊赔偿原告上述损失；2.被告萧发公司、张德贤对上述款项承担连带责任；3.被告太保钱江新城公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险中优先赔偿；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告太保钱江新城公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内予以赔偿。二、对原告主张的损失：医疗费，按实际票据计算；住院伙食补助费，标准认可30元／天；营养费，不予赔偿；误工费，没有提交收入减少的证据，时间认可50天；护理费，按照上一年度平均工资标准计算，时间认可4天；交通费，由法院核定。
被告张德贤辩称：请求法院依法判决。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事机动车浙A×××××号重型货车向被告太保钱江新城公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事故发生后，被告贾威威及被告周本俊各向原告赔偿2000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费项：医药费4991.59元（已包含贾威威及周本俊已垫付费用）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费1500元（50元／天×30天），共计6691.59元；二、死亡伤残项：护理费3975.90元（132.53元／天×30天）、误工费10399.81元（按照2014年度浙江省城镇私营建筑行业标准42177元／年÷365天×90天）、交通费酌定500元，共计14875.71元；上述损失共计21567.30元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告太保钱江新城公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的各分项损失均未超交强险分项限额，故由被告太保钱江新城公司如数赔偿。
综上，被告太保钱江新城公司在交强险责任限额范围内赔偿原告21567.30元（6691.59元＋14875.71元）。因被告贾威威及被告周本俊已经赔偿4000元，故应由被告太保钱江新城公司赔偿原告17567.30元。
原告周晓朋主张误工费按4031元／月计算，但未提供相应证据予以证明，故本院酌情参照2014年度浙江省城镇私营建筑行业标准计算。
被告贾威威、萧发公司、周本俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周晓朋因事故造成的损失17567.30元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回周晓朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半交纳242元，由周晓朋负担122元，贾威威负担120元，杭州萧发土石方工程有限公司对贾威威应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈清清