wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3167号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，帅××电器厂员工，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3233号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月16日凌晨1时许，被告人李某驾驶粤X×××××号小汽车与被害人黄某乙、黄某甲驾驶的桂D×××××号摩托车会车时，因遭到黄某乙辱骂而感到愤怒，遂驾车追赶黄某乙二人至佛山市顺德区容桂街道容边居委会金河路东11号之一容奇“华鸿五金电器厂”门口。被告人李某拿出车上的电击棒威吓黄某乙和黄某甲，要求二人道歉并赔偿因追赶他们导致车辆擦花的损失，用脚踢了被害人黄某乙（经鉴定，所受损伤达轻微伤），并用铁棍砸烂了黄某乙的摩托车车头大灯及被害人黄某甲的一部三星牌A700型手机（经鉴定价值人民币1369元）。被害人黄某乙、黄某甲碍于被告人李某持铁棍胁迫，各自拿出钱包，被告人李某随即抢走二人的钱包离开。被害人黄某乙的钱包内有其本人身份证等证件、银行卡和现金人民币110元；被害人黄某甲的钱包内有现金人民币400多元，本人身份证等证件和银行卡等物。破案后，部分赃物被起回。被告人李某的家属向被害人黄某甲、黄某乙赔偿了人民币5210元，被害人表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及对作案现场、作案工具、抢走的钱包、砸坏的手机的指认笔录；被害人黄某甲、黄某乙的陈述及对被告人李某的辨认笔录，对被抢的两个钱包、被砸的手机、案发现场、对方作案工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案财产价格鉴定结论书；补充材料通知书、价格认证协助书；接受证据材料清单、摩托车维修发票；搜查笔录；扣押、发还清单；谅解书、收条；户籍证明；现场勘查笔录；被告人李某接受讯问的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，随意殴打他人并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某由其家属向被害人作出赔偿并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（以下空白）
审判员 廖 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2326号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄荣明，男，1984年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人黄荣明拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第262号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人黄荣明至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人黄荣明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人黄荣明的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人黄荣明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2326号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄荣明，男，1984年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人黄荣明拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第262号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人黄荣明至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人黄荣明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人黄荣明的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人黄荣明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年三月十六日书记员  赖丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00538号
罪犯杜远航，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂红安刑初字第00022号刑事判决，以被告人杜远航犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月25日至2023年10月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜远航在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得二次表扬、二次记功、一次积改，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜远航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜远航减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2909号
原告：赵效方，男，生于1963年4月11日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：潘光林，女，生于1966年7月13日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人：娄贵昌，会理城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告：朱小康，男，生于1989年11月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：朱小虎，男，生于1992年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2017年9月25日立案受理原告赵效方、潘光林诉被告朱小虎、朱小康健康权纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年9月28自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵效方、潘光林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雄伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹茂波，男，汉族，1970年1月11日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹砚，男，汉族，1990年5月18日出生。
委托代理人：周荣寿，男，汉族，1941年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇恒通街**号附**号。
法定代表人：杨礼平，该公司经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
委托代理人：颜志，该公司工作人员。
再审申请人曹茂波、曹砚因与被申请人四川省安岳奇腾房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称奇腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹茂波、曹砚申请再审称：（一）奇腾公司在宣传资料上宣传要修建地下车库，并将修建地下车库载入《商品房买卖合同》第二十条，故修建地下车库系奇腾公司发出的要约。（二）一、二审法院作为定案证据采信的取消地下车库建成地下商场的设计变更通知是违法证据，违反了国务院《建筑工程勘察设计管理条例》第二十八条的规定，对建筑工程勘察设计内容需要作重大修改的，需要经原审批机关批准，方可修改。奇腾公司未按《中华人民共和国城乡规划法》的要求举行听证，在设计变更后也未按《商品房销售管理办法》第二十四条的规定及时书面通知买受人。一审法院将未生效的四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字1521号民事判决作为证据采信违法。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”，而本案二审法院采用了判决，且判决书未引用法条。曹茂波、曹砚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
奇腾公司提交意见称：奇腾公司在订立合同前，已通过广告等方式明确告知所有购房户“奇腾现代城项目”无地下车库，四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号生效民事判决可以证实，奇腾公司未修建地下车库不构成违约。在56户电梯公寓购房户的系列案件中，四川省资阳市雁江区人民法院判决驳回了公寓购房户关于地下车库违约金的诉讼请求。奇腾公司请求驳回曹茂波、曹砚的再审申请。
本院审查查明：四川省资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第1740号陈勤诉奇腾公司、第三人陈继彬商品房预售合同纠纷案民事判决书载明：“…查明本案事实如下：…在该工程的初步设计方案中未明确地下一层为车库，乐至县规划和建设局乐规建发（2005）93号文关于乐至县天池商厦商住楼工程建设初步设计方案的批复也未明确地下一层为车库。但被告奇腾公司在其前期广告宣传资料中却宣传‘拥有大型地下停车场’，其建筑施工设计图地下一层也是按车库进行设计，后因未得到建设规划部门审批许可，被告奇腾公司于2006年3月委托乐至县领先传播广告装饰中心制作公共张贴于售楼部、施工场所及繁华路段广告栏内，告知奇腾现代城地下停车场因未能获得建设行政主管部门批准，将原定地下停车场改为地下商场。…签订合同时，被告奇腾公司再次明确告知原告第二十条所涉及的地下停车场未得到建设规划部门审批许可已取消。…本院认为…被告虽在预售前期广告宣传资料中表明‘拥有大型地下停车场’，但在合同签订前已经以公告的形式对其要约予以撤销，且在签订合同时对格式条款中约定的‘地下车库’已经明确告知被取消，建设规划部门也没有关于修建地下车库的审批备案手续，故被告未修建地下车库的行为不构成违约，原告主张恢复地下车库或赔偿损失的该项请求不能成立，本院依法不予支持。…判决如下：一、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤支付逾期交房违约金27352.80元。二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。…”，该民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：（一）关于奇腾公司是否应当就未修建地下车库承担违约责任的问题。《商品房买卖合同》第二十条关于“附属建筑物、构筑物的约定”中虽然出现了地下停车库的字样，但该条主要是对相关附属设施不随商品房一并转让的约定。并且，按照上述生效判决所确认的事实，奇腾公司在销售案涉楼盘期间，已通过广告的方式告知了地下车库因未能获得建设行政主管部门批准而改为地下商场的情况；案涉楼盘部分业主也证明在签订合同时，奇腾公司再次明确其告知地下车库未得到建设规划部门审批许可已被取消。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，曹茂波、曹砚未能提交足以推翻上述生效判决所确认的事实的相关证据。因此，二审判决未支持曹茂波、曹砚要求奇腾公司承担因未修建地下车库的违约责任，并无不当。
（二）关于二审法院是否以违法证据作为定案依据的问题。如前所述，案涉楼盘地下车库未经建设规划部门审批通过的事实，已为生效判决所确认。奇腾公司提交内江市第二建筑设计院出具的《设计变更通知》，是为了证明地下车库设计被取消的事实，二审判决对该证明目的予以认可，并无不当。此外，四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江民初字第1521号民事判决确因当事人上诉而未生效，但二审判决并未将该民事判决作为认定本案相关事实的依据。因此，曹茂波、曹砚关于上述《设计变更通知》和（2009）雁江民初字第1521号民事判决系违法证据，二审法院错误以其作为定案依据的再审理由不能成立。
（三）关于二审判决是否违法的问题。本案一审法院作出的系判决，而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是对当事人不服一审裁定上诉案件所作的规定，故二审法院作出判决并不违反法律规定。二审判决在“本院认为”部分引用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，认定本案所涉商业广告的性质，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认为曹茂波、曹砚未提供相应证据证实其主张的相关事实，最后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。因此，曹茂波、曹砚关于二审法院应当作出裁定以及二审判决未引用法条的再审理由均不能成立。
综上，曹茂波、曹砚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹茂波、曹砚的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 孝 聪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1535号
罪犯杨组合，男，1971年6月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）广刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨组合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人180928.58元，其中杨组合赔偿54278.6元，且相互承担连带责任。被告人杨组合不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月24日以（2005）川刑终字第707号刑事附带民事裁定，维持并核准以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1721号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第370号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨组合在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月提请减刑定量考核积分100.6分，月平均4.57分，确有悔改表现。与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人180928.58元，其中杨组合赔偿54278.6元，且相互承担连带责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨组合确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨组合减去有期徒刑九个月。
刑期至2028年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第700号
原告：深圳市程捷建材有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：陈捷伟，该公司执行董事。
委托代理人：应学斌，广东万乘律师事务所律师。
被告：中铁九局集团有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：李闻海。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市程捷建材有限公司诉被告中铁九局集团有限公司广州分公司、中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市程捷建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告深圳市程捷建材有限公司负担。
审 判 长 李紫晖
代理审判员 吴 优
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈羡明
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第385号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌无证驾驶2015年2月11日被行政拘留至同月18日；因涉嫌交通肇事2015年3月16日被濮阳县公安局取保候审；9月17日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派员楚宁华出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月10日11时许，被告人于某某无证驾驶豫JCY8**小型货车，由北向南沿柳屯镇晁寨村东南北公路行驶至柳屯镇晁寨村附近一十字路口处，将由东向西横过马路的被害人王仕天撞伤。经鉴定王仕天颅脑损伤属于重伤二级，经濮阳县公安局交警大队认定于某某负事故全部责任。
另查明：民事赔偿部分双方已自行和解。
上述事实，有证人王某某证言，濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、车辆信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆行驶证复印件、被害人诊断证明及住院病历复印件、濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证明，被告人于某某亦供认不讳。
上列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪成立。被告人于某某犯罪后能积极赔偿给被害人造成的物质损失，取得被害人及其法定代理人的谅解，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李红旭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6580号
原告：祝筱丹，女,1990年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王倩，女,1991年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告祝筱丹与被告王倩追偿权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判决由被告立即向原告归还借款本金2万元及违约金368.2元（已从2017年1月26日计算至2017年5月18日，之后的违约金按年息6%计算至执行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告祝筱丹与被告王倩系朋友关系。2016年12月6日，被告王倩因资金周转困难向案外人沈旭东借款2万元，原告祝筱丹提供担保。借款到期后，沈旭东要求被告王倩和原告祝筱丹归还借款，2017年1月26日，原告祝筱丹归还沈旭东借款2万元。原告代偿后，被告王倩未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王倩于本判决生效后十日内，支付原告祝筱丹代偿款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月26日始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半收取，原告已预交），由被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 攀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执368号
申请执行人王莉，无职业。
委托代理人肖志明，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人马良本，该××总经理。
被执行人武钢焦化协力厂，住所地武汉市青山区。
法定代表人张利忠，该厂厂长。
关于王莉诉武汉兴发人力资源有限公司、武钢焦化协力厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂青山民一初字第00701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王莉于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉兴发人力资源有限公司、武钢焦化协力厂应当履行下列义务：1、被执行人武汉兴发人力资源有限公司向申请执行人王莉支付医疗费7，165.06元、未签订书面劳动合同二倍工资的差额18，700元、违法解除劳动关系赔偿金10，200元、失业保险金损失6，370元共计42，435.06元；2、被执行人武钢焦化协力厂对上述款项承担连带赔偿责任；3、向申请执行人王莉支付从2016年2月2日起计算到2016年7月4日止的迟延履行期间债务利息1，143.62元；4、共同承担执行费537元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉兴发人力资源有限公司、武钢焦化协力厂银行存款人民币44，115.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月四日
书记员 万增晖
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1583号
原告：林聪勇，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。
被告：余萍，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：庄文钟，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：余萍，职务：执行董事。
本院于2017年9月22日立案受理原告林聪勇与被告余萍、被告庄文钟、被告漳平市中心房地产开发有限公司，通知原告林聪勇向本院预交案件受理费，林聪勇于2017年9月22日收到本院通知后，未在七日内预交案件受理费，林聪勇也明确不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一七年十月十日
书记员 刘清萍
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1583号原告：林聪勇，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:程致远，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈吉芳，福建力涵律师事务所律师。被告：余萍，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：庄文钟，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人：余萍，职务：执行董事。本院于2017年9月22日立案受理原告林聪勇与被告余萍、被告庄文钟、被告漳平市中心房地产开发有限公司，通知原告林聪勇向本院预交案件受理费，林聪勇于2017年9月22日收到本院通知后，未在七日内预交案件受理费，林聪勇也明确不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  庄金妙二〇一七年十月十日书记员  刘清萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1785号
原告毛栋亮，男，汉族，居民。
被告周大朋，男，汉族，居民。
原告毛栋亮与被告周大朋追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛栋亮于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛栋亮撤回对被告周大朋的起诉。
审判长 王于红
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩冠超
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1495号
原告刘庆山。
委托代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告姚东志。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦。
。
代表人冯昌，系该公司总经理。
本院在审理原告刘庆山诉被告姚东志、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆山撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘庆山负担。
审判员 郑建平
二〇一六年五月三十日
书记员 王向东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第6号
申请人靖海涛（曾用名杜本宽），男，1971年7月22日出生，汉族，个体户，住大庆市让胡路区。
被申请人李锴，男，1980年6月7日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民初字第114号民事判决书终结本次执行程序，申请人保�继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终99号
上诉人（原审被告）上海富冶重工机械配套有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人杨明巨，董事长。委托代理人杨娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）杭州恒越铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区XX镇XX村。法定代表人沈忠越，总经理。委托代理人朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。上诉人上海富冶重工机械配套有限公司（以下简称富冶公司）因与被上诉人杭州恒越铸造有限公司（以下简称恒越公司）定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4052号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨娟，被上诉人委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒越公司原审诉称，双方于2013年9月6日和2014年5月20日签订供方产品购销合同，其按照富冶公司提供的图纸要求定制木模和定作加工铸钢件，双方对产品数量、价格、结算方式等作了约定。其共为富冶公司定作铸钢件（包括木模费）共计价款人民币135,475元（本文币种均为人民币，其中已开票114,336元，未开票21,139元），富冶公司均已确认收到，但至今未付款。原审法院查明恒越公司诉称事实属实。恒越公司原审请求判令富冶公司支付价款135,475元。富冶公司原审中承认恒越公司主张的诉讼请求和事实。原审法院认为，双方当事人之间定作合同关系合法有效，恒越公司已向富冶公司履行了合同义务，恒越公司在原审审理过程中亦承认了恒越公司的诉讼请求，故对恒越公司主张的诉讼请求，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：富冶公司应于判决生效之日起十日内支付恒越公司价款135,475元。一审案件受理费人民币3,009元，减半收取计1,504.50元，财产保全费1,197.38元，合计2,701.88元，由富冶公司负担。富冶公司不服原审判决，上诉认为其实际欠款为114,336元，少于原判认定的金额，故请求撤销原审判决，改判其向恒越公司支付加工定作款114,336元，但庭审中又主张其仅需支付2013年9月6日双方产品购销合同项下款项99,420元，理由是双方仅履行了2013年9月6日产品购销合同。恒越公司答辩认为，富冶公司原审中对于其提交的证据均予确认，对其诉讼请求的欠款金额亦予确认。富冶公司二审当庭陈述与其一审陈述和上诉状的陈述均不一致，富冶公司的目的是拖延时间不愿意支付款项。恒越公司请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，原审查明的事实有双方当事人的一致确认，本院均予确认。本院认为，上诉人富冶公司在原审中对被上诉人恒越公司的诉称主张均予确认，但又提出上诉。富冶公司在上诉状中称欠款金额为114,336元，是恒越公司提交的双方两份书面合同的合计金额，但在二审庭审中又称仅欠2013年9月6日项下合同金额99,420元，对其变更主张的理由，富冶公司并未提交证据予以证明。富冶公司屡次变更诉讼主张，有违诚信，本院对其推翻原审中已确认事实的说法不予采信。富冶公司的上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币328元，由上诉人上海富冶重工机械配套有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年三月十六日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第608-1号
申请执行人何旺勇，男，汉族，住化州市丽岗镇。
委托代理人：黎华，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人茂名市佳绩教育培训中心，住所地茂名市高凉中路。
法定代表人：李皇鸿。
申请执行人何旺勇与被执行人茂名市佳绩教育培训中心合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市佳绩教育培训中心应支付工伤赔偿款28000元及违约金2800元给申请执行人何旺勇，并负担案件受理费285元、执行费362元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第608号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月四日
书记员 苏珊珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00960号
原告乌正浩，男，1959年7月16日出生，回族，通力出租汽车公司出租车车主兼司机，住西安市莲湖区小皮院X号。
委托代理人李平，陕西金盾法律服务所法律工作者。
被告乌波，男，1963年3月29日出生，回族，住西安市莲湖区红埠街X号付X号。
本院在审理原告乌正浩与被告乌波健康权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌正浩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乌正浩减半负担25元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵 欣
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任曼榕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申232号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：张小芬，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：周林香，住所地：广东省深圳市龙华新区。
一审第三人：深圳市显耀房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗东路雅仕居地下商铺**号。
法定代表人：易洪明
再审申请人张小芬因与被申请人周林香、一审第三人深圳市显耀房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字第2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小芬申请再审称：一、被申请人不按合同约定期限在2015年11月20日前办理首期款资金监管手续，也从未在期限内通知申请人，第三人也未告知申请人前往何处办理首期款资金监管手续。相反，申请人多次联系第三人询问被申请人资金监管情况。被申请人在违约超过20日之后才和第三人要求申请人配合办理资金监管，而此时申请人已经基于被申请人的重大违约事实，通知被申请人解除双方的二手房买卖合同。申请人不卖涉案房子，是被申请人违约在先，已达到合同约定的解除条件。二、第三人与被申请人串通，共同侵害申请人的合法权益。首先，申请人在2015年11月底前一直在深圳，从未收到第三人关于办理资金监管的通知。其次，本案判决后，第三人居然还要求申请人支付佣金，其目的完全是为了自身的非法利益。三、申请人在2015年12月10日表示要求加价10万元，是在被申请人已经存在重大违约的前提下，并且通知被申请人解除合同后作出的，不是申请人违约在先。一审判决断章取义，认定申请人违约，是错误的。四、针对被申请人的无理诉求，申请人依法提起反诉，并提交了充分证据证实被申请人违约在先。综上，一审判决认定事实错误，特申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于导致涉案《二手房买卖合同》不能履行的责任方即违约方是谁。一审根据涉案《二手房买卖合同》、收款收据、银行流水、微信记录、短信记录及当事人的陈述等，综合案情，认定导致涉案《二手房买卖合同》不能履行的责任在申请人，即申请人违约，并判令解除涉案《二手房买卖合同》，申请人返还定金50000元给被申请人，并支付违约金50000元给被申请人，并无不妥。综上，张小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张小芬的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王文燕
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初67号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人韩某，个体。因本案于2016年1月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人韩某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰安市创业大街由东向西行驶至超越广场附近时被民警查获。经检验，被告人韩某血液酒精含量为126.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、血样提取登记表、酒精含量测试报告、物证检验报告、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、能积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年三月十四日
书记员 孙营营
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5404号
罪犯刘源，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年4月9日作出(2015)高刑初字第2023号刑事判决,以被告人刘源犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。被告人刘源及同案被告人王某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)保刑终字第258号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘源在服刑期间，于2016年4月22日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘源减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初10号
原告石家庄盛百市场管理有限公司。住所地正定县车站东街。
法定代表人刘树军，该公司经理。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
被告吴瑞青，男，1966年6月27日生，汉族，住正定县晨光小区*号楼。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告石家庄盛百市场管理有限公司与被告吴瑞青为劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚战龙及被告委托代理人李银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告吴瑞青向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在劳动关系，2015年12月17日，劳动仲裁委员会作出正劳人裁字（2015）第67号裁决书，裁决双方劳动关系成立。原告认为，2012年9月20日，原告与正定县艾家物业服务有限公司签订《盛华国际商城物业工作人员工作委派协议》，由艾家物业负责盛华国际商城的物业工作，包括吴瑞青在内的水暖工、高低压电工、安保人员都是由艾家物业委派，即吴瑞青系艾家物业员工，与原告不存在劳动关系。劳动仲裁委作的裁决书，认定事实和使用法律均属错误，应当予以撤销并改判。请求：依法撤销正定县劳动人事争议调节委员委员会正劳人裁字（2015）第67号裁决书并判令原、被告双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
正定县劳动人事争议调解仲裁委员会正劳人裁字（2015）第67号裁决书、盛华国际市场物业工作人员工作委派协议、正定县艾家物业服务有限公司证明、艾家物业工资表。
被告质证称，对裁决书没有异议，裁决书证实了原、被告存在劳动关系。委派协议是原告与艾家物业签订的，没有具体人名单，该委派协议只约束双方当事人，不约束本案被告。艾家物业证明不具有真实性。工资表没有加盖艾家物业公司的印章，而是写着盛百公司，这个工资表是原告出具的。电工工资表，是被告在原告单位上班，又到其他单位工作临时干的小活，发的额外的补助。
被告辨称，一、原、被告存在劳动关系。被告是2012年8月到被告处工作的，工种是电工，工作地点是盛华国际购物中心负二层高压配电室，月工资2350元左右。2012年10月29日、12月4日分两次向原告缴纳了保证金共1000元，原告也给被告向正定县社会保险事业管理局缴纳工伤保险，原告每月给被告通过银行发放工资。我们提供的劳动合同，也能证实原、被告存在劳动关系。二、原告提供的证据不足以证实双方不存在劳动关系。综上所述，原、被告存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本庭提交以下证据：
被告向原告单位缴纳的保证金收据，加盖了原告单位印章。原告给被告发放工资的银行流水单，证明是被告给原告发的工资。原告方给被告方缴纳工伤保险清单。2013年7月15日原告与被告签订的劳动合同，期限为两年。以上证据证实原、被告存在劳动关系。
原告质证称，劳动合同是复印件，当庭提交，已经超过举证期限，不予质证。对保证金的真实性无异议，但只能证明被告在原告实际工作，不能证明劳动关系和谁建立。对工资表和缴纳工伤保险费清单真实性没有异议，在我们提供的艾家物业证明提到的盛百是实际用工单位，不能证明盛百与被告存在劳动关系。
经审理查明，被告于2012年9月到原告处工作，工种为电工，工资由原告发放。2013年7月15日，原、被告双方签订劳动合同书，2014年3月至2015年2月期间，原告为被告缴纳了工伤保险费。
另，根据被告申请，我院调取了原告给被告缴纳工伤保险费的清单。
本院认为，用人单位向社保部门缴纳工伤保险费用的前提是必须和劳动者存在劳动关系，原告对为被告缴纳工伤保险费的事实没有异议，且被告工资也由原告发放，应认定原告系用人单位。原告也具备法律、法规规定的用工资格。综上，原告与被告存在劳动关系。原告所述称不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号第一条、第二条之规定，判决如下：
原告石家庄盛百市场管理有限公司与被告吴瑞青劳动关系成立。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年一月二十九日
书记员 王素薇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1100号
申请执行人:李有娣，女，1936年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：伍俊泓，男，2011年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘哲，女，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
指定监护人:伍长林，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区宝台镇高音村*组**号，公民身份证号码。
申请执行人李有娣、伍俊泓与被执行人刘哲遗嘱纠纷一案，本院（2017）川2002民初967号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘哲未履行，申请人于李有娣、伍俊泓2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，法院已将刘哲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权通过司法查控发现被执行人有银行存款并已扣划，现被执行人刘哲继承的伍学彬的安置赔偿房还未交房，资产暂不能变现。申请人也不能提供被执行人有财产可供执行的相关线索。
本院认为，本案已执行到位金额12065.36元，余款暂不具备执行的条件，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4157号民事调解书本次执行程序。
本案已执行到位金额12065.36元。终结本次执行程序后，申请人李有娣、伍俊泓未执行到位的款项待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本案诉讼费、执行费由被执行人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月六日
+-
书 记 员 杨 淋
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第34号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李小雄，男，1982年9月2日出生，汉族。
被执行人杨莉莉，女，1990年5月20日出生，汉族，系被执行人李小雄之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月13日作出的冷计生征决字（2013）第15122号决定。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15122号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15122号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15122号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2021号
原告宁某1，女，汉族。
委托代理人付某（原告宁某1之夫）。
原告宁某2，女，汉族。
委托代理人翟某才（原告宁某2之夫）。
二原告共同委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告宁某3，男，汉族。
委托代理人郭某敏（被告之妻）。
委托代理人任思雯，辽宁见道律师事务所律师。
原告宁某1、宁某2与被告宁某3法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，�宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张彦勃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初31号
原告：周玉芹，女，1961年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，董事长。
委托诉讼代理人：王成海，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宣齐，该公司法律顾问。
原告周玉芹与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芹、被告公交公司的委托诉讼代理人王成海和王宣齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉芹向本院提出诉讼请求：公交公司支付医疗费1212.11元，交通费120元，精神损失费2000元，共计3332.11元。事实与理由：2017年9月12日，周玉芹乘坐公交公司的140路公交车在途经岔路乡温州商城附近与薛太义驾驶的四轮电动车同方向相碰，公交公司司机温晓梅急刹车，使车内乘客拥挤摔倒，将周玉芹压在人群最下面，鞋被挤掉，2、3分钟站立不起来，在旁边乘客的帮助下周玉芹被扶起来。根据吉林市交通公安局交通管理支队昌邑大队的第00225661号《道路交通事故认定书》认定周玉芹因此受伤，无责任，薛太义主要责任。当天，公交公司带领周玉芹去创伤医院做了检查，拿了三盒药后，周玉芹主张做核磁，公交公司不同意，周玉芹和一起在此次事件中受伤的宫淑会在公交公司处等了一天，当天晚上7点50公交公司开车把周玉芹和宫淑会送去中心医院，公交公司让周玉芹自己垫钱做了核磁和治疗，中心医院诊断为右肩冈上肌及肩胛下肌肌腱止点损伤、盂唇复合体复合体前缘损伤、喙肱韧带损伤、盂肱关节少量积液、肩周滑膜增厚、弘二头肌长头腱腱鞘炎，共计花费1212.11元。周玉芹为此事奔走于医院和公交公司之间，多次与公交公司协商赔偿相关费用无果，公交公司态度恶劣，恐吓周玉芹，给周玉芹造成了很大的精神伤害，周玉芹无奈，诉至法院。
公交公司辩称，1、本次事故是薛太义驾驶的四轮电力车与我公司车辆相撞后造成的事故，我公司车辆在本次事故中无责任，我公司赔偿后要向薛太义进行追偿；2、周玉芹受伤后我公司即将其送往创伤医院进行救治，垫付了医疗费233.35元；3、答辩人给周玉芹做了相应检查，并购买了药品，根据检查结果无需进行下一步住院治疗，因此对周玉芹的诉请有异议，与本案事故没有因果关系，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：周玉芹于2017年8月7日在吉林市中心医院（以下简称中心医院）进行MRI检查，诊断意见为“右肩关节：1.注意冈上肌肌腱止点损伤；2.喙肱韧带损伤；3.盂唇复合体损伤；4.盂肱关节积液”。周玉芹于2017年8月10日在该院进行了关节穿刺术。
2017年9月12日，案外人薛太义驾驶四轮电动车在岔路乡附近与公交公司驾驶员温晓梅驾驶的公交车相碰，致两车车损，薛太义受伤，公交乘客周玉芹、宫淑会、赵玉芬等人拥挤摔倒受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具《道路交通事故认定书》，认定薛太义负主要责任，温晓梅、周玉芹、宫淑会、赵玉芬等人无责。当日，公交公司送周玉芹到吉林市创伤医院进行X线检查，检查提示“右肩骨结构未见异常”，公交公司支付医疗费233.35元。同日，应周玉芹要求，公交公司送周玉芹中心医院预约MRI，检查部位为上肢磁共振（右侧肩关节）。2017年9月14日，周玉芹在中心医院做右上肢磁共振，诊断意见为“右肩关节：1.冈上肌及肩胛下肌肌腱止点损伤；2.盂唇复合体前缘损伤；3.喙肱韧带损伤；4.盂肱关节少量积液；5.肩周滑膜增厚；6.肱二头股长头腱腱鞘炎”。2017年9月17日中心医院门诊病历记载周玉芹“10个月前右肩部疼痛、活动受限，无夜间痛明显，上举及后伸受限明显，1周前坐公交车时受伤，伤后疼痛加重”，治疗处理意见为“封闭、功能锻炼”。周玉芹支付医疗费共计1212.11元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、吉林市创伤医院出具的医疗费票据和X线检查诊断报告单、中心医院出具的医疗费票据、MRI预约回执单、诊断报告、门诊病历、中心医院医生出具的证明、吉林市船营区乐买康大药房开具的药品发票及当事人的陈述和答辩。
证人宫淑会的当庭证言，公交公司虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”；第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”本案中，周玉芹购买车票并乘坐公交公司营运的公交车，双方的城市公交运输合同就依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”；第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。公交公司作为承运人有义务在合理期间内将周玉芹安全运输到约定地点。周玉芹所受伤害系其原发疾病与公交公司和他人驾驶的车辆相撞致其摔倒共同导致的，虽然公交公司在本次事故被认定无责任，但对于周玉芹所受伤害，公交公司应承担相应的损害赔偿责任。关于周玉芹主张的医疗费用1212.11元，本院依据本案实际情况，酌定公交公司负担848.48元（1212.11元×70%）。关于周玉芹主张的交通费120元，数额过高，本院结合治疗时间、次数等因素酌情对其中20元予以认定。关于周玉芹主张的精神损失费2000元。本案系运输合同与侵权责任竞合，周玉芹已经选择依照合同违约起诉，同时要求公交公司赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿周玉芹医疗费848.48元、交通费20元，合计868.48元；
驳回周玉芹的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由周玉芹负担10元、吉林市城市公共交通集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 田艳华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵芳谊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0202民初31号原告：周玉芹，女，1961年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈晓伟，董事长。委托诉讼代理人：王成海，该公司职员。委托诉讼代理人：王宣齐，该公司法律顾问。原告周玉芹与被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芹、被告公交公司的委托诉讼代理人王成海和王宣齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉芹向本院提出诉讼请求：公交公司支付医疗费1212.11元，交通费120元，精神损失费2000元，共计3332.11元。事实与理由：2017年9月12日，周玉芹乘坐公交公司的140路公交车在途经岔路乡温州商城附近与薛太义驾驶的四轮电动车同方向相碰，公交公司司机温晓梅急刹车，使车内乘客拥挤摔倒，将周玉芹压在人群最下面，鞋被挤掉，2、3分钟站立不起来，在旁边乘客的帮助下周玉芹被扶起来。根据吉林市交通公安局交通管理支队昌邑大队的第00225661号《道路交通事故认定书》认定周玉芹因此受伤，无责任，薛太义主要责任。当天，公交公司带领周玉芹去创伤医院做了检查，拿了三盒药后，周玉芹主张做核磁，公交公司不同意，周玉芹和一起在此次事件中受伤的宫淑会在公交公司处等了一天，当天晚上7点50公交公司开车把周玉芹和宫淑会送去中心医院，公交公司让周玉芹自己垫钱做了核磁和治疗，中心医院诊断为右肩冈上肌及肩胛下肌肌腱止点损伤、盂唇复合体复合体前缘损伤、喙肱韧带损伤、盂肱关节少量积液、肩周滑膜增厚、弘二头肌长头腱腱鞘炎，共计花费1212.11元。周玉芹为此事奔走于医院和公交公司之间，多次与公交公司协商赔偿相关费用无果，公交公司态度恶劣，恐吓周玉芹，给周玉芹造成了很大的精神伤害，周玉芹无奈，诉至法院。公交公司辩称，1、本次事故是薛太义驾驶的四轮电力车与我公司车辆相撞后造成的事故，我公司车辆在本次事故中无责任，我公司赔偿后要向薛太义进行追偿；2、周玉芹受伤后我公司即将其送往创伤医院进行救治，垫付了医疗费233.35元；3、答辩人给周玉芹做了相应检查，并购买了药品，根据检查结果无需进行下一步住院治疗，因此对周玉芹的诉请有异议，与本案事故没有因果关系，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：周玉芹于2017年8月7日在吉林市中心医院（以下简称中心医院）进行MRI检查，诊断意见为“右肩关节：1.注意冈上肌肌腱止点损伤；2.喙肱韧带损伤；3.盂唇复合体损伤；4.盂肱关节积液”。周玉芹于2017年8月10日在该院进行了关节穿刺术。2017年9月12日，案外人薛太义驾驶四轮电动车在岔路乡附近与公交公司驾驶员温晓梅驾驶的公交车相碰，致两车车损，薛太义受伤，公交乘客周玉芹、宫淑会、赵玉芬等人拥挤摔倒受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具《道路交通事故认定书》，认定薛太义负主要责任，温晓梅、周玉芹、宫淑会、赵玉芬等人无责。当日，公交公司送周玉芹到吉林市创伤医院进行X线检查，检查提示“右肩骨结构未见异常”，公交公司支付医疗费233.35元。同日，应周玉芹要求，公交公司送周玉芹中心医院预约MRI，检查部位为上肢磁共振（右侧肩关节）。2017年9月14日，周玉芹在中心医院做右上肢磁共振，诊断意见为“右肩关节：1.冈上肌及肩胛下肌肌腱止点损伤；2.盂唇复合体前缘损伤；3.喙肱韧带损伤；4.盂肱关节少量积液；5.肩周滑膜增厚；6.肱二头股长头腱腱鞘炎”。2017年9月17日中心医院门诊病历记载周玉芹“10个月前右肩部疼痛、活动受限，无夜间痛明显，上举及后伸受限明显，1周前坐公交车时受伤，伤后疼痛加重”，治疗处理意见为“封闭、功能锻炼”。周玉芹支付医疗费共计1212.11元。认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、吉林市创伤医院出具的医疗费票据和X线检查诊断报告单、中心医院出具的医疗费票据、MRI预约回执单、诊断报告、门诊病历、中心医院医生出具的证明、吉林市船营区乐买康大药房开具的药品发票及当事人的陈述和答辩。证人宫淑会的当庭证言，公交公司虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”；第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”本案中，周玉芹购买车票并乘坐公交公司营运的公交车，双方的城市公交运输合同就依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”；第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。公交公司作为承运人有义务在合理期间内将周玉芹安全运输到约定地点。周玉芹所受伤害系其原发疾病与公交公司和他人驾驶的车辆相撞致其摔倒共同导致的，虽然公交公司在本次事故被认定无责任，但对于周玉芹所受伤害，公交公司应承担相应的损害赔偿责任。关于周玉芹主张的医疗费用1212.11元，本院依据本案实际情况，酌定公交公司负担848.48元（1212.11元×70%）。关于周玉芹主张的交通费120元，数额过高，本院结合治疗时间、次数等因素酌情对其中20元予以认定。关于周玉芹主张的精神损失费2000元。本案系运输合同与侵权责任竞合，周玉芹已经选择依照合同违约起诉，同时要求公交公司赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿周玉芹医疗费848.48元、交通费20元，合计868.48元；驳回周玉芹的其它诉讼请求。案件受理费25元，由周玉芹负担10元、吉林市城市公共交通集团有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一八年二月二十三日书 记 员  赵芳谊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0368号
原告车芹先，居民。
原告江昆，居民。
原告江莉莉，居民。
三原告委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告季绪林，居民。
被告季军，居民。
二被告委托代理人黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
本院立案受理了原告车芹先、江昆、江莉莉与被告季绪林、季军公共场所管理人责任纠纷一案，原告车芹先、江昆、江莉莉未在本院指定的交费期间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康 凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李先宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6341号
原告马菊芳，女，1959年8月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
被告高海英，女，1962年10月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
本院在审理原告马菊芳与被告高海英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马菊芳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马菊芳撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白春梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人励某，无业。因犯故意杀人罪于1993年7月30日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2003年11月25日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年6月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年7月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人励某犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人励某及其辩护人章必湧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日凌晨3时许，被告人励某在本市江东区百丈路大步小区巷口，采取掐脖子等暴力手段劫得被害人缪某的苹果5S手机一部（价值人民币2130元）、黄金项链一条（价值人民币5837元）及女式包一只（内有银行卡四张及身份证一张等财物）。
另查明：被告人励某于2015年6月29日在本市天一广场乐购商场停车场内被抓获。
又查明：被告人励某被抓获后，其抢得的苹果5S手机一部、黄金项链一条、银行卡四张、身份证一张已追回并返还被害人缪某。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人姚某、王某甲、王某乙的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人励某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人的行为系转化型抢劫的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人励某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年十月十四日
代书 记员 贝琼奕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初198号
原告：李勇，男，1974年10月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：谭子兵，男，1971年10月5日出生，汉族，秭归县人，住湖北省秭归县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司。
住所地：秭归县茅坪镇丹阳路*号。
负责人：郑光宗，该支公司经理。
委托代理人：胡晋瑜，男，1985年6月9日出生，汉族，公安县人，住公安县，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李勇诉被告谭子兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（以下简称“人寿财保秭归支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告人寿财保秭归支公司的委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加诉讼，被告谭子兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭子兵赔偿原告各项财产损失共计87486.50元；2.判令人寿财保秭归支公司在交强险限额及第三者责任险的范围内赔偿原告上述财产损失。事实与理由：2016年12月28日15时20分，案外人廖松云驾驶借用原告所有的青Ｈ×××××小型客车沿红东线行驶至53KM+300M处时，与被告谭子兵驾驶的鄂Ｎ×××××重型货车发生碰撞，致廖松云受伤，两车损坏的交通事故。后经松滋市公安局交通警察大队陈店中队认定，案外人廖松云与被告谭子兵负事故的同等责任。原告所有的青Ｈ×××××小型客车的车辆损失，因车辆定损及维修事宜与被告多次协商未果，原告委托荆门盛世楚风保险咨询有限公司进行价格评估损失为158173元，由于双方对车辆损失存在分歧，致使受损车辆至今没有维修。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告谭子兵未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告人寿财保秭归支公司辩称：该起事故属实，我公司同意在法律规定的范围内赔偿。
本院经审查认定事实如下：2016年12月28日15时20分，案外人廖松云驾驶其借用的原告所有的车牌号为青Ｈ×××××小型客车沿红东线行驶至红东线53KM+300M处时，与对向行驶的被告谭子兵驾驶的车牌号为鄂Ｎ×××××重型货车发生碰撞，致廖松云受伤，两车损坏。当日，松滋市公安局交通警察大队陈店中队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人廖松云与被告谭子兵负事故的同等责任。此后，原、被告双方就车辆损失的赔偿事宜未能达成协议。2017年1月20日，原告委托荆门盛世楚风保险咨询有限公司对青Ｈ×××××小型客车进行价格评估，评估该车损失价格为158173元，双方对车辆损失仍存在分歧，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。审理中，原告李勇与被告人寿财保秭归支公司对青Ｈ×××××小型客车的财产损失达成协议，按原车出厂价值55.8万元的20%计算车辆价值，在交强险范围内赔偿损失2000元、在商业险范围内赔偿内赔偿损失38300元、拖车费600元，合计40900元。
同时查明：被告谭子兵驾驶的车牌号为鄂Ｎ×××××重型货车在被告人寿财保秭归支公司购买了交强险和30万元的第三者责任险，保险期限均为2016年11月4日0时至2017年11月3日24时止。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。同时投保第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，案外人廖松云与被告谭子兵负事故的同等责任，双方对此无异议，本院予以采信。
关于原告李勇车辆的损失，原告李勇与被告人寿财保秭归支公司已达成的协议符合法律规定，本院予以确认。关于停车费用1200元及替代交通工具的合理费用8000元，因原告未向法庭举证，本院不予认可，关于鉴定评估费用，本此事故中案外人廖松云与被告谭子兵负事故的同等责任，故原告自己承担2500元，被告谭子兵承担2500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李勇的经济损失40900元；
二、被告谭子兵于本判决生效后五日内赔偿原告李勇评估费2500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告谭子兵负担负担993.50元，原告李勇负担993.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：农行荆州市长大支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一七年四月五日
书记员 许金林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6168号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区金华支路12号1号楼1层。
法定代表人：邢巍，总经理。
委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告：朱新梅。
本院受理原告保利物业管理有限公司青岛分公司诉被告朱新梅物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年五月二十七日
书记员 申加庆
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1548号
原告沧州市机械施工有限公司，住所地沧州市运河区，组织机构代码证号××。
法定代表人杜国兴，该公司经理。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告曹连波
委托代理人辛益可，河北傲宇律师事务所律师。
第三人沧州市福顺汽车租赁有限公司，住所地沧州市运河区，组织机构代码证号××。
委托代理人唐守祥，该公司员工。
案由：租赁合同纠纷。
原告沧州市机械施工有限公司诉称，2014年6月20日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将本案房屋租赁给被告使用。2015年4月30日，原被告双方又签订了新的租赁合同，更改补充了部分内容，约定不得转包租赁房屋。被告未及时给付租赁费，且对外转租，将部分租赁房屋转租给第三人使用，收取租金。被告存在严重的违约行为，故诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的租赁合同，判令被告给付原告租金12000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告曹连波辩称，我方已经履行了缴纳租金的义务，缴纳期限至2015年12月20日，不存在违约行为。被告所述转租违约的情形我方不予认可。
第三人未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告沧州市机械施工有限公司与被告曹连波（通达汽车洗车）2016年1月1日之前签订的所有租赁合同；
二、原告沧州市机械施工有限公司与被告曹连波重新订立租赁合同（编号2016-001）；
三、关于本案无其他争议。
本案诉讼费112.5元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
代理审判员 杨 洲
人民陪审员 王进盛
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 岳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1548号原告马存举，男。委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。被告宋兆让，男。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人刘建平，该公司总经理。两被告保险公司委托代理人于浩，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。原告马存举与被告宋兆让、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂公司”）、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光财险南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判。原告委托代理人李森，被告阳光财险临沂公司、阳光财险南通公司的委托代理人于浩到庭参加了诉讼，被告宋兆让经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月14日15时许，原告与被告宋兆让驾驶鲁QXXX**号小型轿车在岳家庄乡府前街事故地点相撞，造成原告受伤并住院治疗。2014年9月17日（2013）新民初字第4977号民事判决书判决被告支付了先期费用，未支付后续治疗费。2015年1月5日原告二次住院取钢板，并造成原告经济损失。现诉请判令被告赔偿原告医疗费9935.22元、住院伙食补助费210元、护理费8049.6元、交通费600元、误工费10874.7元，共计29669.52元，并由被告承担本案诉讼费。被告宋兆让未答辩。被告阳光财险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，同意在商业险范围内赔偿原告损失。被告阳光财险南通公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。经审理查明，2013年9月14日15时许，被告宋兆让驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿岳家庄乡府前街由北向南行驶至事故地点时，与行人马存举、马绍涵发生交通事故，后又与头北尾南高慎进驾驶的鲁JXXX**号三轮车相撞，造成车辆损失，致马存举、马绍涵、高慎进受伤。该事故经新泰市交警大队认定，宋兆让承担事故的全部责任，马存举、马绍涵、高慎进不承担事故的责任。原告马存举与被告宋兆让、阳光财险临沂公司、阳光财险南通公司机动车交通事故责任纠纷一案曾诉至本院，本院（2013）新民初字第4977号民事判决书判决：一、被告阳光财险南通公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、护理费5808元、误工费16817元、交通费600元，以上共54465元。二、被告阳光财险临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费30864.5元、住院伙食补助费450元、施救费340元，共计31654.5元。三、被告宋兆让赔偿原告鉴定费1440元、看车费270元。该民事判决书已生效。原告第一次治疗完毕后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院门诊诊疗，支出门诊诊疗费226.4元。原告于2015年1月5日再次入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗7天，该医院诊断为：左踝关节骨折术后、左踝关节脱位并下胫腓分离术后等伤情。原告支出住院医疗费9626.62元，病历复印费15元。该医院出具诊断证明书建议：住院期间2人护理、院外需1人护理3个月。原告住院期间由其亲属张继英、林世朋护理均系城镇居民。原告因本次事故支出部分交通费。原告请求按（2013）新民初字第4977号判决书认定的工资标准计算其误工损失，被告保险公司主张原告第一次起诉时已判决赔偿原告伤残赔偿金，原告再次请求误工损失与法无据。另查明，被告宋兆让系鲁QXXX**号小型轿车的驾驶人，机动车所有人为山东省临沂市兰山区银雀山办事处198号岳培娥，该事故车辆在被告阳光财险南通公司投保交强险一份，在被告阳光财险临沂公司投保50万元商业三者险一份并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2013年山东省城镇居民人人均可支配收入为28264元以上事实，由判决书、住院病历、用药明细、住院费票据、门诊收费票据、诊断证明书、营业执照、户籍证明、业执照、工资证明、停发工资证明、住院病历、诊断书、用药明细、医疗票据、伤残鉴定书、户籍证明等证据及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业险的保险公司根据商业险保险合同约定及事故双方的过错程度由其承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁QXXX**号小型轿车在被告阳光财险南通公司处投保交强险，应其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，事故车辆鲁QXXX**号小型轿车在被告阳光财险临沂公司处商业三者险，应由其根据商业险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告宋兆让负事故全部责任，应由其承担赔偿责任。原告请求二次治疗期间的误工损失，因本院（2013）新民初字第4977号判决书已判决被告保险公司赔偿其伤残赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》对逸失利益采取定型化赔偿的赔偿原则，也就是说受害人因交通事故致残而导致其未来收入的减少，法律以伤残赔偿金来概括确定其收入减少的损失，伤残赔偿金的本质是一种定型化的误工损失赔偿，故原告请求评残后误工损失与法无据，本院不予支持。原告请求院外护理费，仅提交医疗机构诊断证明书，未提交其它证据，证据不足，本院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费9853.02、复印费15元、住院伙食补助费210元、护理费1084.16元（77.44元×7天×2人）、交通费酌情认定300元。被告宋兆让经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马存举交通费300元、护理费1084.16元，以上合计1384.16元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马存举医疗费9853.02元、住院伙食补助费210元，以上合计10063.02元。三、被告宋兆让赔偿原告马存举病历复印费15元。四、驳回原告马存举的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告宋兆让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一五年五月二十六日书记员  杨汶雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执454号
申请执行人厦门市集美区胜鹭达机电设备商店。
经营者陈金全。
被执行人中光照明（厦门）有限公司。
申请执行人厦门市集美区胜鹭达机电设备商店与被执行人中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初35号?民事调解书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门市集美区胜鹭达机电设备商店向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币59190.9元及利息、执行费787元、诉讼费320元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4099号
原告李林文，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县，现住郑州市中原区。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店，住所地郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口。
负责人JENS-MARTINFERTSCH，职务总经理。
委托代理人刘梦婷，系公司员工。
原告李林文诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店（以下简称沃尔玛百货）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林文，被告委托代理人刘梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林文诉称，2016年3月4日在被告处购买的货号为398FT“华乐”牌华乐艺术家毛巾五条，计款75元。后经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测，为不合格商品，投诉至工商部门，经郑州市中原区工商管理和质量技术监督局查处，被告违反相关法律规定，于2016年7月6日对被告作出郑中原工质处（2016）12020号行政处罚决定书。原告认为被告违反《产品质量法》的规定，以不合格产品冒充合格产品销售给原告，欺骗原告，构成欺诈，应依据法律规定承担退赔责任。故诉至法院请求判令被告返还五条华乐毛巾款75元、毛巾检测费160元，以及赔偿金500元，共计735元。
被告沃尔玛百货辩称，一、原告要求被告退货并赔偿缺乏事实依据。1.原告未进行公证购买，无法证明其提供的涉案商品为被告销售，也无法证明其购买的商品与被行政处罚的华乐艺术家毛巾的关联性。2.原告单方将鉴定物送鉴定机构进行检验，其出具的检测被告不具公信力，因此原告的证据无法证明鉴定物与本案的关联性。3.原告购买的商品为全国统一条码，涉案商品并未明确显示是被告销售的商品。同时，虽然华乐艺术家毛巾曾经被行政处罚，但针对特定批次、特定号码的特定商品，而不能推断该品牌或该批次商品全部不合格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”二、原告的证据不足以证实被告存在欺诈行为。1.根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条之规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案所涉的产品是被告向供应商东莞市嘉名达家纺有限公司采购后直接销售的，被告在销售涉案商品前审查了生产商的资质证书以及涉案商品的合格证明，该证明显示其标签内容与实际相符，被告没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，以达到诱导原告购买涉案商品的目的。2.《消费者权益保障法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的、享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。同时，《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”该条款再次明确了经营者承担赔偿责任的前提是“欺诈”及“损失”。
综上，原告的证据不足以证明被告存在欺诈行为，因此，原告要求被告退货及赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月4日在被告处购买“华乐艺术家毛巾”五条和“无捻彩条面巾”五条，单价为15元和13.9元。2016年4月7日，原告向郑州市中原区工商管理和质量技术监督局进行投诉，2016年6月2日，该局工作人员对投诉商品进行现场抽样送检，6月12日，国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检验报告显示，该两种商品“脱毛率”不符合GB／T22864-2009标准一等品要求，该局于2016年7月6日作出郑中原工质处（2016）12020号行政处罚决定书，没收违法所得1208.1元、没收“无捻彩条面巾”（条码0693055320669）118条以及罚款2767.05元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：原告在被告处购买“华乐艺术家毛巾”五条和“无捻彩条面巾”五条，原、被告形成买卖合同关系，依法应予保护。本案争议的焦点在于，上述两种产品是否属于不符合GB／T22864-2009标准一等品的商品，以及被告经营过程中是否存在原告所主张的欺诈行为。根据原告提交的证据显示，被告销售的“华乐艺术家毛巾”五条和“无捻彩条面巾”确有标识不符合国家标准的情形，应属商品质量瑕疵，其行为侵犯了消费者的合法权益，对原告要求被告退还货款75元的诉讼请求，本院予以支持。被告退还原告货款后，原告应将对应商品退还被告。根据国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检验报告显示，上述商品“脱毛率”不符合GB／T22864-2009标准一等品要求，被告在销售时存在欺诈行为，故原告要求被告赔偿其500元以及鉴定费用160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店于本判决生效后五日内退还原告李林文货款75元、赔偿原告李林文鉴定费用损失160元、加倍赔偿原告李林文500元，以上共计735元；
二、原告李林文于本判决生效后十日内退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店“华乐艺术家毛巾”五条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张叶佳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该支行行长。
委托代理人：江晖，该支行员工。
被执行人：孙金庆，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：孙玉启，男，1970年3月22日出生，汉族，天柱山风景名胜区管委会职工，住安徽省潜山县。
本院在执行安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00073号民事判决书一案中，因被执行人外出务工，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00073号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉启所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉启所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之三十一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙玉启所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之十七
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金庆所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉启所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之十八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙金庆所有的存于中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之二十八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙玉启所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之十四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金庆所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之二十四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款人民币53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之十三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金庆所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之十五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金庆所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之二十六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款人民币53000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之十一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，�院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉启所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00824号之十二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该支行行长。
被执行人：孙金庆，个体工商户。
被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行的银行存款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第270号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第60号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2193号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：于喜才，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第984号
申请执行人孙琴芳，女，1974年10月8日生，汉族，企业员工。
委托代理人徐瑞、陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，浦口区盘城卫生服务中心副院长。
孙琴芳与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日做出（2014）浦民初字第907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告孙琴芳借款20万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月24日起，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取2150元及保全费1720元，合计3870元，由被告杨传纯负担。因被执行人杨传纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙琴芳向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款，本院依法冻结其在本区盘城街道社区卫生服务中心工资，并预依法冻结其拆迁补偿款。本案尚未执行到位206870元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第984号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款，并依法预冻结其拆迁补偿款。本案尚未执行到位206870元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第984号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 丽