wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3604号
原告玉某，女，1996年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告宝某某某，男，蒙古族，1993年5月21日出生，农民。
本院在审理原告玉某诉被告宝某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宝某某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告玉某负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十月二十八日
书记员 王志红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1581号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：董文贺，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请董文贺借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）农民督字第569号支付令，被执行人董文贺应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款30000.00元及利息，案件受理费100.00元，承担执行费350.00元。本院已执行0.00元，尚有30000.00元及利息未执行，现因被执行人董文贺暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1581号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终122号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司金华分公司，住所地金华市金东区李渔路2500号广润翰城4幢117室。
负责人：郭盼峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区弘捷塔吊租赁站，住所地金华市婺城区工商城A区**幢*楼。
经营者：熊梅军。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司金华分公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司金华分公司上诉称：上诉人的住所地在金东区，根据原告就被告原则，本案应移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据被上诉人提供的《机械设备租赁合同》第八条约定：如双方协商不成，由甲方所在地通过诉讼解决。该约定并未违反法律规定，应属合法有效。合同中的甲方为金华市婺城区弘捷塔吊租赁站，其�所地在婺城区。故婺城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十日
代书记员 汤玉婷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执474号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：谢学全
本院在执行（2018）川1325刑初24号被告人谢学全犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾红英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2837号
申请执行人肖小罗
被执行人湖南高地建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初647号、1325号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南高地建材有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币139839元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋 利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1246号
原告刘长春，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告贺兰香，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告刘刚，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告刘坤，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心，法律工作者。
被告郭振良，男，1975年11月25日出生�汉族，农民，住梨树县。
原告刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤诉被告郭振良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯艳军均到庭参加诉讼，被告郭振良经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤诉称：2005年2月25日四原告与被告签订土地承包合同，将四原告在第二轮土地承包时分得的一口人土地（0.4225垧）转包给被告耕种，从2005年2月25日至2027年12月31日止，共计23年，承包费2000元，每亩承包费为20元。被告从2005年开始领取直补款，现要求被告每年增加土地承包费2535元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭振良经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
本案争议的焦点为：四原告的诉讼请�是否能得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告在举证期间内举证情况如下：
1、土地转让承包合同书，记载：“甲方将1口人土地一次性转让给乙方承包，承包期从2005年-2028年止，承包期24年，承包费2仟元整，甲方：刘长春，乙方：郭振良”。本院对此合同的真实性予以确认。
2、收条，证明被告给付原告2000元土地承包款的事实。本院对该事实予以确认。
3、证明信，记载：“经对胜利乡长发堡村村民了解2015年胜利乡长发堡村的土地承包价格每公顷（10亩）在7000元至8000元不等，情况属实。梨树县胜利乡人民政府，2015年9月14日”。
4、长发堡村村委会出具的证明信，记载：“刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤四人在我村分到承包地1.69公顷，平均每人0.4225公顷”。
经审理查明：原告刘长春、贺兰香、刘刚、�坤与被告郭振良2005年2月25日签订《土地转让承包合同书》，被告郭振良以2000元的土地承包费承包四原告的0.4225垧土地，承包期23年。现四原告要求被告按照现在土地流转价格每年增加土地承包费2535元。
本院认为，转让土地承包经营权需办理有关变更手续，本案原被告未办理土地转让变更手续，该合同应为土地转包合同。我国耕地的承包期为三十年，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，虽然双方合同中约定承包期为24年，但实际应为23年。随着国家近几年陆续出台一系列惠农政策，造成了当事人之间继续履行原承包合同显失公平的结果，而这种结果是由于国家政策重大调整等客观原因所引发的，并不是当事人任何一方原因造成的，虽然原、被告签订的土地承包合同合法有效，但根据现行土地的承包价格，结合审判实践，应当对原、被告约定的承包费做适当合理的变更。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”故四原告要求增加承包费于法有据，本院应予支持。原有合同承包费为每年86.95元（0.4225垧土地），按四原告的请求并结合相关法律规定，本院酌定，本案争议土地承包费调整为在原有土地承包费基础上每年再增加2025.55元（0.4225垧土地）。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如�：
原被告继续履行合同，被告郭振良自2016年起每年再给付原告刘长春、贺兰香、刘刚、刘坤土地承包费2025.55元,于每年度5月30日前给付（不含原土地承包费）。2016年增加的土地承包费2025.55元于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年五月六日
书记员 郝利达
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第349－1号
申请执行人杨顺宏，个体工商户。
被执行人全州县金棠源造纸厂。
住所地广西全州县凤凰乡畔毗村委金潭村。
负责人闫建国，厂长。
本案在执行杨顺宏申请执行全州县金棠源造纸厂买卖合同欠款纠纷一案过程中，查明，被执行人全州县金棠源造纸厂无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无经济来源，确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一五年七月十四日
书记员 王滋松
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1319号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：任凤仪，女，汉族，1981年1月2日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人任凤仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9411号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
任凤仪未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初728号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈路路，曾用名陈正文，男，1990年12月8日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，住贵州省沿河土家族自治县。2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人陈路路犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，后于同年8月25日变更起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈路路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日中午，被告人陈路路伙同曾凡文（已判刑）、冉勇前（另案处理）来到本市江汉区青年路399号1号楼3单元501室，采用掏锁入室的手段，由被告人陈路路和曾凡文进入被害人王某家中，冉勇前在室外望风，盗走部分现金及物品。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年1月12日14时许，被告人陈路路伙同曾凡文、冉勇前来到本市硚口区汉西一路“博学仕府”小区7栋2单元5楼502号，采用掏锁入室的手段，由被告人陈路路和曾凡文进入被害人范某家中，冉勇前在室外望风，盗走人民币8000余元、周大福千足金手镯一只（重39.65克）、周大福千足金项链一条（重13.6克）、铂金Pt950项链一条（重3.86克）、周大福18K／750玫瑰黄金项链一条、新金珠宝千足金手链一条（重9克）、潮宏基千足金戒指一枚（重2.67克）、星光Pt950铂金戒指一枚（重3.76克）、铂金Pt950钻石戒指一枚、周大福千足金吊坠一个（重2.55克）、“英纳格”商务自动机械男式手表一块、“米奇”手表一块等物。经物价部门鉴定，以上赃物共折合人民币28648元。赃物由被告人陈路路和曾凡文销赃，赃款已分赃挥霍。
案发后，公安机关经侦查，锁定系曾凡文等三人作案并于2016年2月2日将曾凡文抓获。被告人陈路路于同年2月28日向当地公安机关投案，并退出“英纳格”商务自动机械男式手表一块；“米奇”手表一块。
在本院审理期间，被告人陈路路的家属自愿退出赃款人民币6000元。
上述事实，被告人陈路路在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、购物凭据、刑事判决书等书证、被害人王某、范某的陈述、同伙曾凡文、冉勇前的证供、现场勘验检查工作记录、对案笔录、赃物估价鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈路路以非法占有为目的，采取秘密手段与同伙入户盗窃他人财物，数额达人民币36648元，其行为已构成盗窃罪，且具有盗窃犯罪的其他严重情节。在共同犯罪中，被告人陈路路起主要作用，系主犯。被告人陈路路犯罪后能自动到案，归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，可从轻、减轻处罚。且其能退出部分赃款、赃物，具有酌情从轻处罚之情节。但其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人陈路路犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈路路犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈路路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年2月27日止。罚金款已缴纳。）
二、退赃款人民币六千元及赃物“英纳格”商务自动机械男式手表一块；“米奇”手表一块（扣押于武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所）发还被害人范秋玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 梁冬华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 王 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1105号
原告张廷文，男，仡佬族，1966年7月29日生，住所地……。
被告诸乐辰，男，蒙古族，1991年9月22日生，住所地……。
被告赵斌斌，男，汉族，1984年2月10日生，住所地……。
本院于2016年4月14日立案受理了原告张廷文诉被告诸乐辰、赵斌斌劳务合同纠纷一案，原告张廷文诉请：1、判令被告立即支付安装人工工时费61780元；2、诉讼费由被告负担。
经审查，本案中，原、被告双方的住所地、合同履行地等均非贵阳市观山湖区，双方亦无符合法律规定的协议管辖约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权。经本院释明，原告张廷文请求将本案移送至被告赵斌斌住所地的贵阳市南明区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
审判员 张铮
二〇一六年五月六日
书记员 谭艳
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00560号
申请执行人李运玲，女，1970年3月5日生，汉族。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
住所地：兰考县。
法定代表人李康伟，该公司总经理。
李运玲与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年6月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运玲于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、2016年2月3日偿还借款本金的65%即13000元；二、对于下欠本金7000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人李运玲自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。
三、本案诉讼费310元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费200元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人李运玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月九日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00560号
申请执行人李运玲，女，1970年3月5日生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
法定代表人李康伟，该公司总经理。
组织机构代码：74743089-3。
李运玲与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年6月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运玲于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中经双方当事人协商，自愿达成如下协议：一、2016年2月3日偿还借款本金的65%即13000元；二、对于下欠本金7000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人李运玲自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费310元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费200元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人李运玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆永
二〇一五年十一月九日
书记员 宋新风
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4011号
原告：于丽艳。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
主要负责人：曲斌，经理。
被告：龙海。
本院于2017年8月22日立案受理原告于丽艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、龙海机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于丽艳申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、龙海的起诉。
本院认为，原告于丽艳申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于丽艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于丽艳承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年八月二十五日
书记员 于海昊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢428号
申请执行人：廖豪情，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。
委托代理人：杨继辉，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：宋晓飞，女，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院在执行廖豪情与宋晓飞民间借贷纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无房屋、车辆和证券登记信息，且已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1014号
申请执行人汤灼玲，男，汉族，住清远市清城区。身份证号：×××0530。
委托代理人黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被执行人谭桂安，男，汉族，住清远市清新区。身份证号：×××4376。
被执行人何少玲，女，汉族，住清远市清新区。身份证号：XXX4464。
本院在执行申请执行人汤灼玲与被执行人何少玲、谭桂安买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成分期还款的执行和解协议，被执行人已清还了部分欠款，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1014号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保27号
申请人张青国，男，汉族，生于1970年6月9日，住重庆市璧山县。
被申请人霍之伟，男，汉族，生于1966年6月17日，住重庆市綦江区。
被申请人重庆伟弘建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道71号，社会信用代码：915002225634922212。
法定代表人：霍之伟。
申请人张青国与被申请人霍之伟、重庆伟弘建筑工程有限公司因借款发生纠纷，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人霍之伟、重庆伟弘建筑工程有限公司名下200万元的财产采取保全措施。申请人张青国为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张青国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对霍之伟、重庆伟弘建筑工程有限公司的银行存款200万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈国军
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈锡军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1938号
原告沧州市银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市交通大街东侧。
负责人胡盐明，行长。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人吕发利，副行长。
被告石岩。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
被告刘娟。
被告石艳峰。
被告石焕生。
被告石艳峰、石焕生的委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
沧州市银行股份有限公司泊头支行与石岩、刘娟、石艳峰、石焕生金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十二月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文超、吕发利，被告石岩的委托代理人张利，被告石艳峰、石焕生的委托代理人王金刚到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州市银行股份有限公司泊头支行诉称，2013年10月30日，被告石岩、刘娟向原告申请借款，由被告石艳峰、石焕生提供抵押担保。随即原告与被告石艳峰、石焕生达成最高额抵押担保借款合同。2013年11月1日，原告与被告石岩签订借款合同，原告于2013年11月1日向被告石岩发放了贷款100万元。借款期限为12个月，2014年10月29日到期。被告至今尚有30万元本金计利息未偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告偿还原告本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告石岩辩称，同意偿还原告主张的本金及利息，该债务应由被告石岩与刘娟共同偿还；被告石岩同意将自己所有的房产变卖偿还原告借款。
被告石艳峰、石焕生辩称，被告石岩在原告处的借款系被告石岩和刘娟的共同借款，被告石岩和刘娟拥有房产一处，首先应由上述两被告的房产折价偿还，若我承担担保责任，我有权向石岩、刘娟进行追偿。
被告刘娟未提供答辩状，
经审理查明，2013年10月30日，被告石岩、刘娟向原告申请借款，由被告石艳峰、石焕生提供房地产抵押担保，随即原告与被告石艳峰、石焕生签订最高额100万元的抵押担保借款合同，2013年11月1日原告与被告石岩签订借款合同，原告于2013年11月1日向被告石岩发放了贷款100万元，借款期限12个月，至2014年10月29日止。被告至今尚有30万元未偿还，原告要求被告偿还本金及至起诉之日利息2073.28元，并要求合同偿还自2014年10月30日起至实际偿还本金之日止的利息。为证明上述事实，原告提供了被告石岩、刘娟的贷款申请书一份，证明石岩、刘娟申请贷款的事实；个人用款借款合同一份，主要证明，贷款用途、金额、期限、利率、利息、等相关内容；提供了被告石艳峰、石焕生的承诺抵押担保书一份，主要证明，两被告同意同意将泊头市新华街9号楼及土地（泊房权证子第81**号，泊企事国用2003字第155号），作为石岩借款100万元抵押担保物，并承诺承担连带保证。最高抵押担保借款合同，主要证明被告石岩及担保人石艳峰、石焕生认可借款及担保的数额100万元；提供房产他项权证、土地他项权证，证明该房产、地产已抵押的事实。提供借款借据，主要证明原告已履行借款100万元的借款义务。被告石岩同意偿还借款及利息；认为该债务系与刘娟共同债务应由两人共同偿还；并同意用栖园小区房产偿还债务。被告石艳峰、石焕生认为，该债务应由被告石岩、刘娟共同偿还，若我两承担了担保责任，我有权向被告石岩、刘娟追偿。被告刘娟未进行答辩。上述事实，由原告的陈述及提供证据为证，被告石岩、石艳峰、石焕生认可上述事实。
本院认为，原、被告间借贷、担保关系明确。合法的借贷关系应受法律保护。故原告的诉讼请应予支持，即被告石岩、刘娟应予偿还本金计利息；即被告石艳峰、石焕生在100万元内承担连带保证责任。原告对被告石艳峰、石焕生提供的抵押物，即房产、地产有优先受偿权。若原告对抵押物实现优先受偿，被告石艳峰、石焕生根据担保方的规定有权向被告石岩、刘娟追偿。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岩、刘娟于判决生效后三日内偿还原告本金30万元及至起诉之日的利息2073.28元元；并按合同约定偿还自2014年11月12日起至实际履行之日的利息（月利率执行9.75‰）。
二、被告石艳峰、石焕生承担连带保证责任。
三、原告对被告石艳峰、石焕生设定的抵押物折价或者变卖、拍卖该房产及该宗土地的价款享有优先受偿权。
案件受理费5831元，由被告石岩、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 常 青
1
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初869号
原告：蔡海存，农民。
委托代理人：李加凯，律师。
被告：程大勇，农民。
原告蔡海存与被告程大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡海存及委托代理人李加凯，被告程大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告承诺给原告建房，2013年6月27日，原、被告签订建设工程施工协议。原告给被告3万元预付款。被告没有给原告建房，预付款也不退给原告。请求被告返还原告预付款3万元。庭审中增加请求解除2013年6月27日的建筑工程施工协议。
被告辩称：原告称被告没有建房能力不属实，被告不同意解除合同，被告已给原告挖好了地基。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2013年6月27日1份，拟证明自2013年6月27日起，被告包工包料为原告建房，而时至今日，被告一直没有实现原告的建房目的，合同已无法实现，应予解除。2、2013年7月9日的收据1份，拟证明被告于2013年7月9日收到原告的建房工程款3万元。
被告的质证意见为：对1号证据，真实性无异议。2号证据，没有异议。
被告未提供证据。
经分析，原告提供的1号证据，经被告质证，对其真实性无异议，该证据形式合法，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。2号证据，经被告质证，无异议，该证据形式合法，反映案件事实客观、真实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月27日，原告蔡海存与被告程大勇签订建筑工程施工协议1份，载明：甲方：蔡海存，乙方：程大勇。经甲乙双方共同协商，本着平等自愿公平和诚实守信的原则，就本建筑工程施工及相关事项达成以下协议：一、本工程施工地点：曹县罐头厂家属院西路北。二、工程概况和质量要求：两层单式起脊楼房，楼顶为两泼水，主体建筑面积约为246.7平方米…。三、工程造价：经甲乙双方协商，甲方以每平方米950元的价格承包给乙方，工、料、建筑用具都包括在内，工程总造价23.6万元。四、甲乙双方各自承担的责任和义务：甲方在施工前必须保证水、电、路三通，协调好邻居关系避免发生摩擦。乙方在保证工程质量的前提下，尽量提前完工，施工期间，政府机构干扰和阻挠，由乙方出面解决，因甲方离工地较远，工地每天收工后，由乙方安排专人看管工地。五、付款方式：开工时，地基出来甲方付给乙方5万元，……。甲方：蔡海存，乙方：程大勇，2013年6月7日。合同签订两、三天后，被告开始进行工地施工。因涉案工地不符合相关规定，曹县行政执法局责令停止施工，至今未开工。施工期间，原告于2013年7月9日交付被告工程款3万元，被告给原告出具收据1份。被告称停工时已将四间房屋的地槽挖好，原告否认称只完成一间房屋的地基。庭审中，被告虽申请进行工程造价鉴定，但本院告知其应在指定的期限内办理相关鉴定事宜，否则按撤回鉴定申请处理。被告逾期未办理相关鉴定事宜。
本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：一、原、被告于2013年6月27日签订的建筑工程施工协议是否应解除。二、原告请求被告返还工程款3万元是否予以支持。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”2013年6月27日的建筑工程施工协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同。被告应按合同履行为原告建房的义务。因涉案工地不符合相关规定而被曹县行政执法局责令停止施工，至今未开工。根据双方约定对于涉案工程的审批及相关问题由被告解决，被告未按约定履行义务，造成工程停工至今，致使合同的建房目的不能实现，原告请求解除于2013年6月27日与被告签订的建筑工程施工协议，本院予以准许。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原、被告所签订的2013年6月27日的建筑工程施工协解除后，被告所收取原告的工程款3万元应当返还。原告请求被告返还工程款3万元，本院予以支持。被告虽按合同约定履行了部分施工义务，但对于所施工部分的工程造价确需通过鉴定程序予以认定。庭审中，被告虽申请进行工程造价鉴定，但本院告知其应在指定的期限内办理相关鉴定事宜，否则按撤回鉴定申请处理。被告逾期未办理相关鉴定事宜，应承担举证不能的法律后果。对于所施工部分的工程造价，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡海存与被告程大勇于2013年6月27日签订的建筑工程施工协议；
二、被告程大勇返还原告蔡海存工程款3万元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程大勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年五月六日
书记员 赵静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00019号
申请复议人（被执行人）湖北省商务厅，住所地武汉市江岸区江汉北路8号。
法定代表人卢焱群，该厅厅长。
委托代理人阮青青，湖北省商务厅法规处员工。
委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
申请执行人湖北正苑律师事务所，住所地武汉东湖新技术开发区光谷软件园***栋***室。
法定代表人张静雨，该所主任。
委托代理人侯静，湖北正苑律师事务所律师。
申请复议人湖北省商务厅不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案被执行人湖北省商务厅在法律文书生效、强制执行扣划执行款后，通过申请再审导致执行行为中止，该中止事由系由被执行人的主动行为而中止，客观上构成迟延履行并形成权利人的财产损失，故被执行人通法律程序致使其义务拖延履行，应对该行为后果承担相应的法律责任。该案执行中止期间，应当按照生效法律文书计算违约金及迟延履行债务利息。异议人湖北正苑律师事务所的异议理由成立，应予支持。洪山区法院于2014年10月17日作出（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定，内容为：继续本院（2010）洪法执字第1093号申请执行湖北正苑律师事务所与被执行人湖北省商务厅代理合同纠纷一案中，对湖北省商务厅逾期违约金及迟延履行债务利息的执行。
申请复议人湖北省商务厅称，申请人已经履行完毕法律义务，异议人没有领到执行款，与申请复议人无关；异议裁定认定事实和异议人陈述的事实均与客观事实不符，申请再审在前，法院扣划资金在后。复议申请人提出再审申请并非要阻止法院扣划和向异议人发放款项，目的在于撤销据以执行的法律文书；法山区法院违反法定程序，严重侵害了申请复议人的诉讼权利。请求撤销（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定。
本院查明，原告湖北正苑律师事务所与被告湖北省商务厅代理合同纠纷一案，洪山区法院于2010年6月17日作出（2010）洪民商初字第309号民事判决，内容为：被告湖北省商务厅向原告湖北正苑律师事务所支付下欠的代理费75万元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，自2009年9月1日起至实际付清为止）。宣判后，湖北省商务厅不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）武民商终字第1122号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2010年11月23日，湖北正苑律师事务所向洪山区法院申请执行，请求支付代理费及利息等832320元。2010年12月6日，湖北省商务厅向湖北省高级人民法院申请再审，同年12月15日，该院正式受理再审申请。2010年12月31日，执行法院将被执行人湖北省商务厅的银行存款832320元予以扣划。
2011年8月23日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂民申字第00116号民事裁定，将该案指定本院再审，再审期间，中止原判决的执行。2011年12月14日，本院作出（2011）武民商再终字第00057号民事判决，维持本院（2010）武民商终字第1122号民事判决。2012年1月16日，执行法院将执行款832320元，发还给申请执行人湖北正苑律师事务所。
本院认为，洪山区法院在执行申请执行人湖北正苑律师事务所与被执行人湖北省商务厅代理合同纠纷一案过程中，被执行人湖北省商务厅通过申请再审导致执行行为中止，该中止事由系由被执行人湖北省商务厅的主动行为而中止，客观上构成迟延履行并形成权利人的财产损失，该再审事由非因申请执行人湖北正苑律师事务所的申请而引起。因此，被执行人湖北省商务厅应对该行为产生的后果承担相应的法律责任，该案中止执行期间，应当按照生效法律文书计算违约金及迟延履行债务利息。被执行人湖北省商务厅的复议理由不能成立，本院不予支持。洪山法院（2014）鄂洪山法执裁字第00046号执行裁定认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖北省商务厅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 珊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执755号
申请人孙建林
被执行人张龙飞
申请人孙建林与被执行人张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第01063号民事调解书，该调解书载明：由被告张龙飞2016年6月30日前支付赔偿原告孙建林医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计10000。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年九月二十一日
书记员 张粉宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执710-1号
申请执行人林正标，男，1946年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人嘉兴市特威斯电器有限公司。住所地：海盐县百步小家电工业园区，组织机构代码：14682834-5。
本院在执行林正标与嘉兴市特威斯电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市特威斯电器有限公司无银行存款及其他可供执行的财产信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的57410元，执行到位金额为零元，未执结标的为57410元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人林正标向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执710号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹雪飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6041号
原告：武汉中方工贸有限公司，住所地湖北省地武汉市东西湖区养殖场将军路。
法定代表人：张峰，董事长。
委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张芳，女，1950年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张亮，男，1975年8月22日出生，汉族，住同上。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告武汉中方工贸有限公司（下称中方公司）与被告张芳、张亮不当得利纠纷一案中，被告张芳、张亮在答辩期内于2016年9月11日向本院提出管辖权异议申请，认为本案因不当得利引发的纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被告的户籍地虽为武汉市江汉区民意一路8号，但被告从2012年起一直居住武汉市洪山区南湖周家湾139-4号，所诉房屋所在地是武汉市东西湖区。因此，被告经常居住地为武汉市洪山区狮南社区。该案应由武汉市洪山区人民法院审理，故认为本院对本案没有管辖权，请求人民法院裁定本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，原告中方公司与被告张芳、张亮不当得利纠纷一案，被告张芳、张亮提供的武汉市洪山区狮子山街狮南社区居委会证明及生效的（2016）鄂0111民初912号民事裁定书等证据证实，两被告经常居住地在武汉市洪山区，公司厂房房屋坐落在武汉市东西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的以经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据上述事实看出，原告中方公司提起的诉讼属侵权行为引起的纠纷，根据上述法律及司法解释规定，本案应依法由被告经常居住地人民法院管辖。被告张芳、张亮管辖异议成立，其请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年九月二十日
书记员 安鸿铭
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终597号
上诉人（原审原告）彭玉林。
委托代理人彭海其，系彭玉林之兄。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人王建华、蔡金奇，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人陈珂，该单位工作人员。
上诉人彭玉林因与被上诉人宁乡县公安局、长沙市公安局（以下简称市公安局）治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年11月1日，彭玉林与危金梅、李玉兰、李岱旭等10余人来到宁乡县公安局拘留所，接因扰乱公共场所秩序被行政拘留、拘留期限届满的贺军凯、ＸＸ伟时，彭玉林与危金梅、李玉兰、李岱旭等人在该所门外非法聚集并以打横幅、唱歌等方式起哄闹事。宁乡县公安局接到报警后，于同日受理该案，经询问当事人和调查取证后，在作出行政处罚前告知了彭玉林拟作出处罚的事实、理由、依据等。2016年11月2日，宁乡县公安局作出宁公（巡）决字[2016]第3263号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对彭玉林行政拘留十日，并实际执行拘留十日。彭玉林不服，向市公安局申请行政复议。2017年1月16日，市公安局作�2016第94号《行政复议决定书》，维持了宁乡县公安局作出的宁公（巡）决字[2016]第3263号《公安行政处罚决定书》，彭玉林遂提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，彭玉林与危金梅、李玉兰、李岱旭等10余人到宁乡县公安局拘留所接拘留期限届满的贺军凯、ＸＸ伟时，在该所门外非法聚集并以打横幅、唱歌等方式起哄闹事，其行为构成其他寻衅滋事行为。宁乡县公安局作出的宁公（巡）决字[2016]第3263号《公安行政处罚决定书》依据的事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。市公安局作出的行政复议决定符合法律规定。故对彭玉林的撤销宁乡县公安局作出的宁公（巡）决字[2016]第3263号《公安行政处罚决定书》及赔偿10万诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决驳回彭玉林的诉讼请求。
上诉人彭玉林上诉称：本案无证据证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的行为，无证据证明上诉人有打横幅、喊口号、唱歌等行为，传唤上诉人未告知家属。一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求撤销一审判决，撤销宁乡县公安局宁公（巡）决字（2016）第3263号行政处罚决定，撤销市公安局2016第94号行政复议决定。
被上诉人宁乡县公安局和市公安�的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据宁乡县公安局提交的询问笔录、视听资料、照片等证据，宁乡县公安局认定上诉人于2016年11月1日与其他人员一起，在宁乡县拘留所接拘留期满贺军凯、ＸＸ伟时，在拘留所门口非法聚集并以打横幅、唱歌等方式起哄闹事，具有事实根据。上诉人主张相关证据只能证明当时有打横幅等行为，不能证明上诉人具体实施了相关行为，因打横幅等行为系上诉人与其他人员共同实施的，该理由不成立。上诉人等在公共场所无事生非，起哄闹事，经劝不止，人数较多，被上诉人认定其行为构成寻衅滋事，并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，寻衅滋事的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款，故被诉处罚决定具有法律依据，未超出法定幅度，并无不当。宁乡县公安局作出处罚决定前，依法进行了调查，履行了通知家属手续，告知了当事人作出处罚决定的事实、理由和依据，保障了当事人的陈述申辩权，程序合法。上诉人主张未通知家属，与宁乡县公安局提交的传唤家属通知书不符，不予采信。经查，市公安局作出行政复议决定，程序合法。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人彭玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第609号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯波斌，农民。2013年4月因犯盗窃罪被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人柯波斌犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年9月6日作出（2015）甬慈刑初字第1542号刑事判决。原审被告人柯波斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人（原审被告人）柯波斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月2日傍晚，被告人柯波斌至慈溪市匡堰镇龙舌村下河28号租104室门口，窃得韩某停放的金轮牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
同月15日上午8时许，被告人柯波斌至慈溪市匡堰镇高家菜场附近的大桥上，窃得罗某停放的心连心牌电动自行车1辆（无法估价）。案发后，被告人柯波斌已退赔被害人经济损失。
同月17日上午8时许，被告人柯波斌至上述同一地点，窃得曹某停放的绿苑牌电动自行车1辆，价值人民币500元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
同年5月某日，被告人柯波斌至上述同一地点，窃得侯某停放的南洋牌电动车1辆，价值人民币600元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
同月20日上午8时许，被告人柯波斌至慈溪市匡堰镇高家村五大弄西12号巷子内，窃得柳某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币150元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
被告人柯波斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人柯波斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人柯波斌上诉提出，其到案后，如实供述了上述犯罪事实，积极配合公安机关追回所盗车辆，其家属赔偿了被害人损失。原判量刑过重，要求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）柯波斌犯盗窃罪的事实有被害人韩某、罗某、曹某、侯某、柳某的陈述、证人杜某、敖某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、领条、情况说明、购车凭证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人柯波斌在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柯波斌以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人柯波斌系累犯，依法应当从重处罚。上诉人柯波斌到案后能如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。原判量刑时已充分考虑上诉人柯波斌的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及自愿认罪等情节，量刑适当，故上诉人柯波斌上诉提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年十月十九日
代书记员 曹灵婵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1386号
罪犯李羊昝，男，1981年5月15日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2010年8月4日作出（2010）互刑初字第51号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李羊昝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李羊昝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李羊昝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李羊昝减刑八个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1236号
申请执行人：珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇莲新路181号，组织机构代码79937841-7。
法定代表人：陈波。
被执行人：吴习晓，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院在执行珠海海为饲料有限公司与吴习晓买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1236号申请执行人：珠海海为饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇莲新路181号，组织机构代码79937841-7。法定代表人：陈波。被执行人：吴习晓，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院在执行珠海海为饲料有限公司与吴习晓买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第463号
原告黄某，女，汉族，1999年7月10日生，在校学生，住新县。
法定代理人黄胜，男，汉族，1966年1月3日生，初中文化程度，无职业，住址同原告黄某。系原告黄某的父亲。
被告方磊，男，汉族，1981年1月28日生，住新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄某与被告方磊、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄胜、被告保险公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，被告方磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年7月12日，被告方磊驾驶车辆在新县城关叶林大道与我驾驶的车辆相撞，造成我受伤，交警部门认定被告方磊负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事发后，我前往新县人民医院住院治疗7天。后因双方就赔偿事宜未达成协议，因此，我要求被告赔偿我各项损失共计12000元。
被告保险公司辩称，此次事故造成案外人余梦梦受伤，法院已经就该案判决，该判决已经生效，交强险中医疗费限额10000元我公司已全额赔付，交强险外我公司按照70%的责任比例承担。原告诉求中的误工费、精神抚慰金以及营养费不应当支持，诉讼费我公司不予承担。
被告方磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月12日21时许，被告方磊驾驶豫S378**号轿车沿新县叶林大道由南向北行至黑八台球厅门前路段掉头时，遇后方原告黄某驾驶的无号牌二轮摩托车沿叶林大道由南向北行驶，两车相撞，造成原告及摩托车乘坐人李想、余梦梦受伤，两车受损的交通事故。新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告方磊负事故的主要责任，原告黄某负事故的次要责任。事发后，原告前往新县人民医院住院治疗7天，共花医疗费3869.5元。
另查，原告黄某驾驶的摩托车系余梦梦所有，事发时系余梦梦将摩托车借给被告黄某驾驶。被告方磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中三责险的保险限额为300000元，该事故发生在保险期间内。余梦梦于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院以（2015）新民初字第49号民事判决书判决被告保险公司在交强险范围内赔偿其各项损失65433.65元（含医疗费限额10000元），商业险范围内赔偿其各项损失19532.55元（依据被告方磊、原告黄某及余梦梦的过错程度，余梦梦的相关损失除保险公司在交强险范围内承担的责任外，余下部分由被告方磊承担70%，原告黄某承担20%，余梦梦承担10%。），该判决已发生法律效力，并已履行完毕。原告起诉时将余梦梦父亲余义立列为本案被告，2015年6月30日其撤回了对余义立的起诉，本院已裁定准予其撤回起诉。
再查，本起事故中，另一伤者李想已向本院提起诉讼，要求被告方磊、原告黄某及被告保险公司赔偿其各项损失共计68234.5元，该案已审理终结，经查，李想在此次事故中造成的损失及应得赔偿为：医疗费6503.39元、护理费624.4元（28472÷365天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费300元、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、残疾器具费180元、鉴定费700元，共计58503.85元。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历、医疗费清单、医疗费票据、（2015）新民初字第49号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告方磊驾驶车辆与原告黄某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，新县公安局交警大队认定被告方磊负事故的主要责任，原告黄某负事故的次要责任，因此，原告要求被告赔偿其相关损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告方磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险合同范围内承担责任；本起事故中余梦梦的相关损失及应得赔偿法院已判决，该判决已发生法律效力并已实际履行，原告的相关损失除保险公司在交强险余额范围内承担责任外，余下部分应由被告方磊、原告黄某及余梦梦按照生效法律文书确定的责任比例予以承担，保险公司在商业险余下限额内承担责任；本起交通事故造成多人受伤，李想已就其相关损失向本院提起诉讼，原告及李想相关损失中应由交强险支付的部分应依据双方的实际损失额与二者总额之比例予以确定；原告伤情未构成伤残，其未提供证据证实本起事故造成其他人格权利遭受侵害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求无事实依据，本院不予支持；结合原告住院地及住院时间，交通费可酌定为200元。
综上，原告的各项损失为：医疗费3869.5元、护理费540.04元（28472÷365天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费200元，共计4959.54元。本案属于多人受伤交通事故，涉及到交强险、商业险按照比例分担问题，使本案无法进行调解，故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S378**号轿车投保的交强险余额范围内赔偿原告各项损失共计4030元【（120000元-已赔付65433.65元）×原告损失中应由交强险赔偿数额4609.54元÷原告及李想应由交强险赔偿总额（57803.85元＋4609.54元）】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S378**号轿车投保的商业第三者责任险余额范围内赔偿原告各项损失共计650.68元【（4959.54元-4030元）×70%】；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后15日内一次性履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告黄某承担30元，被告方磊承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第463号
原告：仇小燕，女，1975年3月1日出生，汉族。
委托代理人：赵琦、徐景津，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱洪营，男，1986年5月10日出生，汉族。
原告仇小燕诉被告朱洪营机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仇小燕的委托代理人赵琦、徐景津，被告朱洪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇小燕诉称，2015年4月14日12时45分，被告朱洪营无证驾驶无号牌三轮摩托车顺万杰路由东向西行驶至盛世名苑北门处左转弯时，与由西向东行驶的原告仇小燕无证驾驶的无号牌机动二轮车相撞，致原告仇小燕受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告朱洪营承担事故的主要责任，原告仇小燕承担事故的次要责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失20000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的20000元变更为30412.33元。
被告朱洪营辩称，车是我的，该车未投保，事故发生后先予支付原告5000元现金、门诊费810元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月14日12时45分，被告朱洪营无证驾驶无号牌三轮摩托车顺万杰路由东向西行驶至盛世名苑北门处左转弯时，与由西向东行驶的原告仇小燕无证驾驶的无号牌机动二轮车相撞，致原告仇小燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告朱洪营无证驾车转弯不注意避让直行车辆，应承担事故的主要责任，原告仇小燕无证驾驶机动车，未确保安全，应承担事故的次要责任。
另查明，原告仇小燕受伤后于2015年4月14日至2015年4月22日入住淄博市第七人民医院，实际住院8天。经原告申请、本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2015年7月22日出具司法鉴定意见书，认定仇小燕后续治疗费用为7000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、15893.95元（其中包含被告朱洪营先予支付的5000元）。2、后续治疗费7000元。3、护理费640元。4、误工费14308.56元部分，原告出具淄博鑫来圣工贸有限公司工资收入证明、工资表各一份、淄博鑫来圣工贸有限公司营业执照副本一份，淄博市第七人民医院病假证明书四份，证明原告在交通事故发生前月薪为2470元，医嘱要求原告休息至2015年8月17日计126天，本院认为，原告该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持，但数额计算有误，应确认为10374元。5、鉴定费1000元。6、交通费270元。7、住院伙食补助费240元。原告上述主张符合相关法律规定，本院予以支持，被告抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为35417.95元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告朱洪营未对其机动车投保交强险，应依法按交强险赔偿标准在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等11284元，剩余经济损失14133.95元，应依法由被告朱洪营按70%的比例赔偿原告9893.77元，扣除被告已经支付原告的5810元，被告朱洪营尚应赔偿原告25367.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告朱洪营赔偿原告仇小燕各项损失25367.77元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告仇小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费70元，由原告仇小燕负担93元，由被告朱洪营负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 祝 宏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第463号
原告迟翔，男，汉族，1982年9月27日生，住沧州市运河区。
委托代理人张俊云，女，汉族，1955年3月17日生，住沧州市。系原告母亲。
委托代理人焦修建，男，汉族，1964年12月27日生，住沧州市新华区。
被告孔庆民，男，汉族，1997年9月26日生，住沧州市新华区。
法定代理人孙凤兰，系孔庆民母亲。身份证号1309021966********。
被告孙凤兰，女，汉族，1966年6月10日生，住址同上。
原告迟翔与被告孔庆民、孙凤兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟翔的委托代理人张俊云、焦修建，被告孙凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟翔诉称，一、原、被告因继承纠纷，经沧州市新华区人民法院、沧州市中级人民法院审理，判决迟翔得53434.90元。2012年5月21日孙凤兰取走全款300000元，其中有原告的50000元，调取利息9750元，其中原告应得利息1625元。孙凤兰取走款侵犯了原告的合法财产应赔偿（51625元2012年5月21日至2013年5月21日利息3298.80元＋至9月11日利息1072.20元；3434.90元从2011年7月2日至2013年9月11日利息为865.10元）；二、孙凤兰向迟翔返还继承款（2011年9月14日至2013年9月11日判决生效之前）29914.30元的利息3944.70元；三、（2014）新民初字第983号继承款17279.59元的利息（自2011年7月28日至2015年1月5日判决生效日之前）利息3781元。请求法院依法判令二被告返还原告继承款（账号60×××72、账号60×××67、账号60×××74）共53434.90元及利息；判令二被告返还原告继承款29914.30元的利息；判令二被告返还原告（2014）新民初字第983号继承款17279.59元的利息（自2011年7月28日至执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆民、孙凤兰辩称，关于这300000元是给孔庆民的，有遗嘱证明；关于39000余元的继承款，被告有工厂证明，与迟翔没有关系；关于孙凤兰名下的17000余元是孙凤兰个人财产，与原告也没有关系；当初孔某与张俊云离婚时协议书已经写明双方互不追究，与原告母子没有任何关系。
经审理查明，死者孔某与张俊云原系夫妻关系，1987年3月27日二人协议离婚，二人育有一婚生子迟翔。孔某于1996年11月5日与孙凤兰结婚，婚后育有一子孔庆民。孔某于2011年3月31日立下遗嘱，将其享有的两处房产的产权由孔庆民个人继承。孔某因病于2011年7月2日去世，其在中国农业银行股份有限公司沧县支行的存款并未作为遗产进行分割，后本案当事人因遗产继承问题发生争议，迟翔诉至本院，本院（2011）新民初字第1202号民事判决书判决：一、被继承人孔某于中国农业银行股份有限公司沧县支行开立的账号为60×××67的账户中的20574.91元，账号为60×××74的账户中的34.68元，账号为60×××72的账户中的300000元，迟翔得53434.9元，孙凤兰得213739.7元，孔庆民得53434.9元；二、孙凤兰向迟翔返还其应继承份额29914.3元。迟翔不服，上诉至沧州市中级人民法院，（2013）沧民终字第1581号民事判决书维持原判。该判决于2013年9月11日生效。孙凤兰已于2012年5月21日将被继承人孔某于中国农业银行股份有限公司沧县支行开立的账号为60×××72的账户中的300000元取出，共取走本息309750元。孔某于中国农业银行股份有限公司沧县支行开立的账号为60×××67的账户中的20574.91元，也被孙凤兰支取；账号为60×××74的账户中的34.68元，因为是小额存款，已被银行全部扣除。本院（2014）新民初字第983号民事判决书判决：孙凤兰向迟翔返还17279.59元。
本院认为，本院（2011）新民初字第1202号民事判决书判决：被继承人孔某于中国农业银行股份有限公司沧县支行开立的账号为60×××67的账户中的20574.91元，账号为60×××74的账户中的34.68元，账号为60×××72的账户中的300000元，迟翔得53434.9元，孙凤兰得213739.7元，孔庆民得53434.9元。而孙凤兰将账号60×××72、60×××67的账户中的钱全部取出。三继承人为均等份额继承，故孙凤兰应返还迟翔53434.9元-34.68元÷6=53429.12元，原告主张自孔某死亡时间2011年7月2日至执行完毕之日的利息，无法律依据，本院不予支持。因本案原告是就不当得利提起的诉讼，原告主张二被告返还原告继承款29914.30元的利息及二被告返还原告（2014）新民初字第983号继承款17279.59元的利息与孔某于中国农业银行股份有限公司沧县支行开立的账号为60×××72的账户中的300000元的利息，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告孙凤兰于本判决生效后十日内返还原告迟翔53429.12；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1135.88元，保全费620元，由被告孙凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王志艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第463号
原告张某某，女，1970年6月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人张某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1985年6月10日出生，汉族，现住石家庄市。
被告杜某，女，1988年2月16日出生，汉族，现住址同上。
被告王某某，男，1991年3月21日生、汉族，现住址不详。
原告张某某诉被告汪某某、杜某、王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告汪某某、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系某某员工，在石家庄市新华区的某某超市工作，因被告汪某某、杜某夫妻俩在临街开饭店，该饭店与原告店相邻，2014年12月15日21时许，被告到原告店里换零钱遭拒绝。因此事双方引起纠纷，继而发生冲突。在冲突过程中，被告三人将原告打伤，原告及其家人报警，石家庄市公安局新华分局东焦派出所民警冯某某等人前来处理，将上述被告带走。2014年12月16日由石家庄市公安局新华分局对上述被告出具了行政处罚决定书拘留五日。被告杜某哺乳自己不满一周岁的婴儿，不予执行行政处罚。经石家庄市公安局新华分局东焦派出所出具委托，对原告伤情进行鉴定。2015年1月12日，出具伤情鉴定意见通知书。结论：原告系轻微伤。原告受伤后被立即送往河北省人民医院进行住院治疗，经诊断为双眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼虹膜根部离断、左眼外伤性虹膜结状体炎、额部软组织挫裂伤缝合术后、前额部头皮下血肿、双眼驱光不正、左眼黄斑出血、住院18天，原告现已经出院，但并未痊愈，仍在治疗中。后续治疗费无法确定。现原告请求被告赔偿各项费用，多次协商未果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告医疗费13436.8元；护理费：4860元（162元／日×30天）；误工费2784元；住院伙食补助费900元（住院期18天×50天／月）；营养费540元（诊断18天×30元／日）；交通费1160元（300元＋机票860元）；鉴定费200元。2、被告承担与本案相关的全部费用和诉讼费用。
被告汪某某、杜某未进行答辩。
经审理查明，原告系某某超市员工，其工作单位与被告汪某某、杜某经营饭店相邻，2014年12月15日21时许，原被告因为琐事产生纠纷，发生冲突。被告将原告致伤，原告及其家人报警，经石家庄市公安局新华分局东焦派出所处理。2014年12月16日石家庄市公安局新华分局对被告汪某某出具了行政处罚决定书拘留五日。被告杜某哺乳自己不满一周岁的婴儿，不予执行行政处罚。经石家庄市公安局新华分局东焦派出所出具委托对原告伤情进行鉴定，原告系轻微伤。受伤后原告在河北省人民医院进行住院治疗，住院18天，后在市三院检查、治疗，共计产生医疗费13436.8元。原告系河北国大连锁商业有限公司员工，月平均工资2088元，审理过程中，原告撤回了对被告王某某的诉讼。
另查，河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资28409元。
以上事实有新公（东焦）行罚决字（2014）1046号石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书，石家庄市公安局新华分局受案回执、石家庄市公安局新华分局鉴定意见通知书、河北省人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、河北国大连锁商业有限公司出具的工资证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提供的新公（东焦）行罚决字（2014）1046号石家庄市公安局新华分局行政处罚决定书，石家庄市公安局新华分局受案回执、足以证实被告对原告实施侵权行为并造成损害后果，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的、应当承担连带责任。本次损害造成的后果由被告汪某某、杜某承担连带赔偿责任。原告主张赔偿数额：医疗费13436.8元、原告提供了医疗费票据及住院病案，上述费用因被告侵权行为产生，本院予以支持。住院伙食补助费900元、原告主张符合法律规定，本院予以支持。护理费4860元、原告住院18天，没有提供出院后需护理的证明，原告提供的护理合同不足以证实护理费支出，可按照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资28409元计算，计算18天，护理费为1400元（28409元÷365天×18天），误工费2784元，原告提供工资证明及医院医嘱，对原告的诉求予以支持。营养费540元、原告因被告侵权行为造成伤害，住院治疗需加强营养，对原告诉求予以支持。交通费1160元、原告提供了部分票据，该费用因侵权行为发生，本院酌情支持900元，鉴定费200元，原告提供了相关票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告汪某某、杜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费13436.8元、住院伙食补助费900元、误工费2784元、护理费1400元、交通费900元、营养费540元、鉴定费200元，共计20160.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，减半收取，由原告张某某负担32.5元，由被告汪某某、杜某负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘佳璐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第463号
原告崔某，男，1971年10月13日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告李某，女，1971年6月6日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告李某下落不明，本院于2015年4月26日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1991年3月12日典礼同居，至今未补办结婚登记手续。原、被告于1991年9月10日婚生一子崔某甲（现已成人），1999年12月30日婚生一女崔某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2014年春节前后，因为原告回家没有及时将打工的银行卡交给被告，招致被告不满，被告将原告的脸多处挖伤。2015年春节，原告因为经济原因未回家过年，且因出海手机无信号，与家人一时没有联系。农历正月初三，被告逼问原告母亲原告的下落，因我母亲确实不知，被告竟将我母亲掐昏在地。农历正月初五，被告又与儿子、儿媳生气。农历正月初七，原告电话叫被告到新蔡法院离婚，被告带着六个人到新蔡法院将原告打一顿。农历正月初八，被告借口外出打工拿衣服回家，被告前脚进门，娘家人就开着车进到原告家里，二话不说就将原告、原告的儿子、儿媳及原、被告的女儿痛打一顿。原告的儿子报警后，被告及其娘家人才开车离去。被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，为此起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告李某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年3月12日典礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告于1991年9月10日婚生一子崔某甲（现已成人），1999年12月30日婚生一女崔某乙。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一五年八月十日
书 记 员 梅科峰
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第463号
原告吕营雪。
委托代理人张心占。
被告新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人：张超先。
被告新乡经济开发区大兴村第五村民小组。
负责人：张存礼。
住址：新乡经济开发区大兴村。
原告吕营雪诉被告新乡经济开发区大兴村村民委员会、新乡经济开发区大兴村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，具有村民资格及土地承包权，农历2013年2月4日，大兴村委会土地被政府征用后，就土地征用补偿款，被告只支付给原告每人60%的土地补偿款，具体为：被告支付给村民的土地补偿款及赔青款每人计款39557元，给付原告60%的土地补偿款为23943元，尚余40%的土地补偿款15614元，拒不给付原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告认为原告具有村民资格及农村耕地土地承包经营权，应得到合理公正的补偿，故依据我国法律规定，为维护原告权益，诉至法院。
本院认为，原告起诉时提供的第一被告名称为“新乡县经济开发区大兴村村民委员会”，第二被告名称为“新乡县经济开发区大兴村第四村民小组”，而二被告的实际名称分别为“新乡经济开发区大兴村村民委员会”，“新乡经济开发区大兴村第四村民小组”。原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年五月十八日
书记员 师浩
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第815号
罪犯王武松，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年6月28日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王武松犯抢劫罪、故意伤害罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）晋刑三复字第48号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王武松在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王武松因犯抢劫罪、故意伤害罪、交通肇事罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王武松确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王武松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王武松的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年3月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初264号
原告欧兵，男，生于1968年12月30日，贵州省凤冈县人。
委托代理人陈传宇，女，生于1974年10月16日，贵州省正安县人。
被告雷长春，男，生于1981年11月23日，贵州省正安县人。
被告刘静，女，生于1981年5月29日，贵州省湄潭县人。
原告欧兵诉与被告雷长春、刘静民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告委托代理人陈传宇到庭参加了诉讼。被告雷长春、刘静经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，二被告经人介绍向我借款10万元；并立下借据约定于同年5月7日偿还，同时提供其房屋作抵押。借款到期后，二被告未予偿还；经多次催收未果。特诉至人民法院，请求判决二被告偿还借款10万元并支付逾期利息（按月利率8.5‰计息）。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、2015年3月7日的借条一份，用以证明二被告向原告借款10万元及约定有还款期限的事实；2、申请证人陈传举、李兴斌出庭作证，用以证明其提供借条内容属实。
被告未予答辩和举证。
本院依职权调取雷永波的证言和马南村委会的证明，证明了二被告外出下落不明的事实。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供两组证据，证明内容能相互印证，符合证据“三性”，予以采信。本院调取证据，原告无异议，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及采信证据，本院认定本案基本事实如下：
二被告系夫妻关系，经人介绍与原告相识。2015年3月7日，二被告因从事木材加工需要资金周转，向原告借款10万元。同时提供其房产作抵押，并立下借据约定于当年的5月7日前偿还。约定还款期限届满后，二被告未予偿还；原告多次催收未果。
另查明：二被告现外出下落不明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案二被告向原告借款事实属实，双方的借贷关系成立有效。二被告作为债务人在取得作为债权人的原告提供的借款后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，理应按照约定向原告返还借款。二被告未按约定偿还借款，故原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。二被告未按约定时间向原告履行还款义务，显系违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，原告主张按8.5‰的月利率支付逾期利息成立，其要求二被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告雷长春、刘静偿还原告欧兵借款10万元并按月利率8.5‰支付逾期利息(计息时间：从2015年5月8日起计至付款之日止；付款时间：限于判决生效后一月内支付)。
本案案件受理费2300元，由被告雷长春、刘静承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭守元
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5931号
被执行人吴晓东，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地常熟市。
吴晓东容留他人吸毒罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00080号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告人吴晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月14日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00080号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 温凯伦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更591号
罪犯王松，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年11月13日作出（2013）宜中刑一初字第35号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王松确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更408号
罪犯李福庆，男，现年43岁，汉族，小学文化，广东省珠海市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第255号刑事判决书，确认罪犯李福庆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李福庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李福庆获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福庆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福庆准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00024号
原告任某，女，汉族，农民。
委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任某与被告王某私下达成协议，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费670元，减半收取335元，由原告任某承担。
审判员 杨增运
二〇一五年三月三日
书记员 刘宓佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11550号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：吴英凯，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴英凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更914号
罪犯万海军，男，汉族，1977年2月9日生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）淮刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人万海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；万海军等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十九万四千八百九十五元五角。万海军对刑事判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）皖刑终字第0358号刑事判决，以被告人万海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2013年7月2日起至2032年7月1日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯万海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万海军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万海军自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万海军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2013年7月2日起至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3734号
原告：韩某1，男，1942年12月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：苏某某，女，1944年5月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：韩某2，男，1972年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告韩某1、苏某某与被告韩某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告韩某1、苏某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1、苏某某撤诉。
案件受理费25元，由原告韩某1、苏某某负担。
审判员 文 斌
书记员 刘明侠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第251号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李向阳，个体工商户。
委托代理人：张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：庆云同缘科技五金有限公司。住所地：庆云县德州渤海经济技术开发区。
法定代表人：陈中杰，经理。
再审申请人李向阳因与被申请人庆云同缘科技五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2013）德民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李向阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李琳琳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00209号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年5月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被新野县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘智武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年5月29日上午11时许，在新野县上港乡果园路上马某某家苗圃地旁边，马某某认为被告人郑某正在垒的院墙占住其自家的苗圃地，双方发生争执。在争执过程中，郑某将马某某的左脚踝部打伤。经鉴定，马某某左下肢的损伤为轻伤二级。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的罪名和主要事实无异议。辩护人刘智武辩护认为，被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，主观恶性不大，被害人有明显过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日上午11时许，在新野县上港乡果园村路边马某某家苗圃地旁边，马某某认为被告人郑某正在垒的院墙占住了其家苗圃地，双方发生争执。在争执过程中，被告人郑某将马某某的左脚踝部打伤。经鉴定，马某某左脚踝部的损伤为轻伤二级。
2014年10月31日被告人郑某家属与被害人马某某达成民事赔偿协议，被告人郑某自愿赔偿被害人各项损失40000元；被害人马某某对被告人郑某的伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郑某的供述
证实其于2014年5月29日上午与马某某发生争执的事实。
2、被害人马某某的陈述
证实与被告人郑某发生争执，自己受伤的事实。
3、证人魏某某、周某某、朱某某、梁某某、冯某、李某、赵某某的证言
证实双方发生纠纷的经过。
4、现场照片
证实案发现场情况。
5、土地租赁协议书
证实被告人占用的部分土地系租赁岗北4组的。
6、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片
证实被害人的伤情构成轻伤二级。
7、前科情况查询证明、常住人口基本信息
证实被告人郑某的基本情况。
上述证据，经过当庭出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑某无犯罪前科，认罪态度较好，其家属已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人刘智武关于被告人郑某无犯罪前科，犯罪情节较轻，建议从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00209号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。2007年9月24日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2010年7月3日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月23日20时许，在新沂市时集镇西洪村路北组王亮家门前，因误将孙某某当做小偷，被告人王亮手持木棍将孙某某殴打致伤。经新沂市公安局法医鉴定，孙某某的主要损伤为左侧第4、5、6、7肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王亮主动到新沂市公安局时集派出所投案，如实供述犯罪事实。且已与被害人孙某某达成民事赔偿协议。
另查明，案发当晚，孙某某认为王亮母亲方某某一人在家，到王亮家窗户外偷窥，被被告人王亮误认为是小偷。
上述事实，被告人王亮在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局时集派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍基本信息、上海市南汇区人民法院刑事判决书、（2010）沪司狱白字第326号释放证明书（存根）、谅解书等书证，证人方某某、王某某证言，被害人孙某某陈述，被告人王亮的供述，相关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王亮主动到新沂市公安局时集派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王亮有自首情节，依法予以从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，且被告人王亮已赔偿被害人经济损失，已取得了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 赞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01092号
原告朱文华。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告戚新华。
被告李桂花。送达地址：上海市青浦区小蒸周潼八队。
被告周兰芬。
原告朱文华诉被告戚新华、李桂花、周兰芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，先由审判员张亚松独任审判，后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文华及其委托代理人曹建平，被告李桂花到庭参加诉讼。被告戚新华、周兰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告朱文华诉称，其与被告于2012年9月10日签订了《房地产买卖协议》一份，约定被告将位于南通市幸福新居拆迁安置房及车库出售给原告。2013年1月，原告支付购房款后，被告戚新华、李桂花夫妇购买了幸福新居5幢1601室房屋及同幢B139室车库交付给原告。2014年11月，被告戚新华领取了案涉房屋的产权证，双方约定于同年12月办理产权过户手续。后原告多次联系被告要求办理产权过户手续，但均未果。事后原告才得知案涉房屋在签订协议后已被被告抵押贷款，被告的欺诈行为致使原告无法办理过户手续。原、被告所签订的《房地产买卖协议》合法有效，被告戚新华将案涉房屋卖与原告后，又抵押给他人，其行为存在犯罪嫌疑，故提起诉讼，请求判令将被告戚新华名下的南通市幸福新居5幢1601室房屋及同幢B139室车库过户给原告朱文华，产权归原告朱文华所有。
被告戚新华、周兰芬未到庭应诉。
被告李桂花辩称，其本人同意被告戚新华将案涉房屋卖与原告。
经审理查明，被告周兰芬、戚新华系母子关系，被告戚新华、李桂花系夫妻关系。2012年9月10日，被告周兰芬、戚新华（甲方）、原告朱文华（乙方）及案外人港闸区新一佳房产中介服务部（丙方）签订了《房地产买卖协议》一份，约定甲方自愿将坐落于南通市港闸区幸福新居安置房及车库出售给乙方，乙方支付购房款的时间为拿到安置房钥匙支付房款总价的三分之二；甲方拿到安置房钥匙即交房给乙方；甲方出售的房地产属安置房待领产权证，乙方完全同意购买，甲方负责办理上述安置房的产权证交给乙方，并与乙方共同办理过户手续。
2013年1月5日，被告周兰芬、戚新华、李桂花及案外人戚爱珍（系戚新华、李桂花夫妇的女儿）、周平（系周兰芬的女儿）就坐落在南通市港闸区幸福街道幸福村十九组的房屋搬迁安置问题达成协议并经公证：以周兰芬名义认购的南通市幸福新居5幢1601室、27幢404室低价位商品房和5幢B139室、27幢12室车库变更由戚新华、李桂花夫妇购买，产权归戚新华、李桂花共同所有。在此期间，原告朱文华向被告戚新华陆续支付了大部分购房款，被告戚新华亦将所选购的幸福新居5幢1601室安置房及同幢B139室车库交付给原告朱文华。被告李桂花对戚新华将案涉房屋卖与原告的行为表示认可。
2014年10月，被告戚新华办理了幸福新居5幢1601室及同幢139室车库的产权登记。2014年12月25日，案外人蒋维斌在上述房屋及车库上办理了抵押权登记及公证债权文书，债务金额为400000元。2015年3月，原告朱文华及港闸区新一佳房产中介服务部工作人员以被告戚新华涉嫌犯诈骗罪为由向南通市港闸区公安分局报案，该局已向有关人员询问，但至今尚未决定立案侦查。
2015年7月23日，本院立案受理了蒋维斌申请执行戚新华公证债权文书执行一案，执行标的为借款本金282000元、律师代理费22000元及利息等。2015年8月，本院对抵押房产予以登记查封，查封期限三年。2016年1月8日，原告提出执行异议，认为其对被查封房屋享有所有权，应解除查封。本院于2016年3月11日作出（2016）苏0611执异2号执行裁定书，驳回了原告朱文华要求本院在（2015）港执字第00498号执行案中解除对南通市港闸区幸福新居5幢1601室及同幢B139室车库查封的异议。
以上事实，除有原告及被告李桂花的当庭陈述外，还有原告提供的房地产买卖协议、收条、收据、收款凭证、借条、商品房结算单、房屋电子登记簿查询结果证明、公证书、（2016）苏0611执异2号执行裁定书及询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案原告与被告戚新华、周兰芬签订《房地产买卖协议》时虽不具有完全处分权，但作为案涉房产共有权人的李桂花事后对戚新华签订《房地产买卖协议》的行为进行了追认，故《房地产买卖协议》合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原、被告虽然签订了《房地产买卖协议》，但原告取得的权利是请求被告将房屋所有权转移给自己的债权，并非房屋的所有权。案涉房屋已抵押给蒋维斌，并办理了抵押登记，而原告并未提供证据证明蒋维斌抵押权无效，故蒋维斌在案涉房屋上的担保物权优先于原告基于合同产生的债权效力。原告明知其所购买的房屋已被它项权人办理抵押登记，仍然要求被告办理产权过户登记，与法相悖，故对其诉讼请求不予支持。需要说明的是：第一，如案涉房屋上的抵押权消灭，原告仍可行使债权请求权要求被告配合办理产权登记；第二，不论案涉房屋上的抵押权消灭与否，原告均可依法要求被告承担违约责任。被告戚新华、周兰芬未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱文华的诉讼请求。
案件受理费8970元、公告费600元，合计9570元，由原告朱文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8970元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 黄春霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许媛媛
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1032号
申请执行人周志德，男，1961年6月21日出生，住浦城县。
被执行人叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，住浦城县。
被执行人卜仕辉，男，1964年11月13日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周志德与被执行人叶瑞泉、卜仕辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄晓斐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0129号
上诉人（原审被告）常熟市臻致美家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村日华浜（8）号河西26号。
法定代表人单太岳，该公司总经理。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭荣福。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
上诉人常熟市臻致美家具有限公司（以下简称臻致美公司）因与被上诉人彭荣富侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人臻致美公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，臻致美公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许臻致美公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币452元减半收取226元，由臻致美公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 馨