安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00845号
原告：杨子建，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系死者陈翠莲丈夫。
原告：杨某某。
法定代理人：杨子建，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系杨某某之父。
原告：陈思明，1938年12月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系死者陈翠莲之父。
原告：胡德芬，1943年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系死者陈翠莲之母。
四原告共同委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：张小五，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：付定文，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
以上被告共同委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人：王世友，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东。系公司员工。
原告杨子建、杨某某、陈思明、胡德芬诉被告张小五、付定文、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨子建，原告杨某某法定代理人杨子建及四原告共同委托代理人吴俊洋，被告张小五、付定文共同委托代理人胡旗保，被告人寿保险芜湖支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子建、杨某某、陈思明、胡德芬共同诉称：2015年12月11日6时25分许，被告张小五驾驶皖B重型专项作业车，沿三山区长江南路自东向西行驶在道路北侧机动车道内，途经长江与藕交叉口，遇沿藕埂路自南向北行驶陈翠莲驾驶的人力三轮车（车上乘坐杨某某），在交叉路口东北侧，皖B重型专项作业车前部右侧与人力三轮车右侧接触，造成陈翠莲、杨某某受伤，陈翠莲受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告张小五驾驶机动车违反交通信号灯通行且超速行驶，负事故全部责任，杨某某及陈翠莲无责任。经查，肇事车辆皖B重型专项作业车在被告人寿保险芜湖支公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，其中三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险种，保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日，肇事车辆所有人为被告付定文，故请求法院判令被告张小五、付定文共同赔偿原告各项损失合计人民币681786元；被告人寿保险芜湖支公司在承保的保险责任范围内直接向四原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告杨子建、杨某某、陈思明、胡德芬为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告杨子建、陈思明、胡德芬身份证、户口簿、西秀区宋旗镇隆鑫村民委员会证明两份、城市居民最低生活保障证，证明四原告的主体资格，四原告是死者陈翠莲的法定继承人及四原告是城镇居民。
2、被告张小五与付定文身份证、张小五驾驶证、付定文行驶证、企业信息查询单，证明三被告诉讼主体适格。
3、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告（复印件）、火化证明、居民死亡医学证明书，证明被告张小五负事故全部责任，该事故造成陈翠莲死亡的事实。
4、保险单，证明肇事车辆在被告人寿保险芜湖支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中三者险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率险种，保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日，被告人寿保险芜湖支公司在承保范围内向原告承担赔偿责任。
被告张小五、付定文共同辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆皖B重型专项作业车实际车主是被告付定文，张小五是付定文聘用的驾驶员，事故发生时被告张小五在履行职务行为。事故发生后，付定文没有为死者陈翠莲垫付费用。涉案车辆在被告人寿保险芜湖支公司处投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率），本案损失应首先由保险公司支付。对原告诉请的赔偿项目无异议，具体计算方式请求法院结合证据材料判决。
被告张小五、付定文为证明其主张，向本院提交了保单一份，证明肇事车辆在被告人寿保险芜湖支公司的投保情况。
被告人寿保险芜湖支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆皖B重型专项作业车实际车主是被告付定文，本案涉案车辆在我司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率）。原告部分诉请过高。事故发生后，我司没有给死者垫付费用。我司不承担诉讼费。
被告人寿保险芜湖支公司未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，经质证、辩论，作如下归纳认定：对四原告提交的证据1，各被告对真实性均无异议，本院经审查对真实性予以认定；对四原告提交的证据2-4，各被告均无异议，本院经审查予以认定。对被告张小五、付定文提交的保单，四原告及被告人寿保险芜湖支公司均无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，2015年12月11日06时25分许，被告张小五驾驶皖B重型专项作业车，沿三山区长江南路自东向西行驶在道路北侧机动车道内，途经长江南路与藕埂路交叉路口，遇沿藕埂路自南向北行驶陈翠莲（女，1976年10月15日出生，居民身份证号码）驾驶的人力三轮车（车上乘坐杨某某），在交叉路口东北侧，皖B重型专项作业车前部右侧与人力三轮车右侧接触，造成陈翠莲、杨某某受伤，陈翠莲受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局三山交警大队认定：被告张小五负本起事故的全部责任，陈翠莲、杨某某无责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明，皖B重型专项作业车行驶证登记所有人及实际车主均为被告付定文，被告张小五系被告付定文雇佣的驾驶员，事故发生时，被告张小五系履行职务行为。皖B重型专项作业车在被告人寿保险芜湖支公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告均未为死者陈翠莲垫付相关费用。陈翠莲的父母陈思明、胡德芬共生育了六名子女。原告陈思明、胡德芬户口簿户别处载明的为农户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张小五驾驶的皖B重型专项作业车与陈翠莲驾驶的无号牌人力三轮车接触，造成陈翠莲受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经芜湖市公安局三山交警大队认定张小五负全部责任，张小五系被告付定文雇佣的驾驶员，事故发生时，张小五驾驶涉案车辆系履行职务行为，付定文应对死者陈翠莲承担相应的民事赔偿责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、死亡赔偿金：死者陈翠莲生前居住地已成建制地转化为芜湖市市区，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金应为人民币496780元（24839元／年20年）；2、丧葬费：25447元（50894元／12个月6个月）；3、精神损害抚慰金：本院酌情支持人民币70000元；4、被抚养人生活费：（1）陈翠莲父母陈思明、胡德芬生活费，因陈思明、胡德芬均为贵州省户口，且户口簿上明确载明了其为农户，四原告也未提交证据证明双方为城镇居民，故相关标准应参照上一年度贵州省农村居民人均消费性支出5970.25元／年计算，抚养人数按西秀区宋旗镇隆鑫村民委员会证明载明的6人计算，陈思明生活费应为4975.2元（5970.25元／年5年／6人）。四原告诉请按5年计算胡德芬抚养费，不违反法律法规规定，本院予以准许，胡德芬生活费应为4975.2元（5970.25元／年5年／6人）；（2）陈翠莲之子杨某某生活费：因原告杨某某居住地已成建制地转化为芜湖市市区，四原告要求按照2014年度城镇居民人均消费性支出16107元／年计算，不违反法律法规规定，本院予以准许，其生活费应为32214元（16107元／年4年／2人）；5、财产损失：四原告并未提交有财产损失的证据，本院对该项费用不予支持；6、对原告请求的处理丧葬事宜所花费的交通费、误工费及住宿费：被告人寿保险芜湖支公司认可2100元（3人7天100元／天），不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故该项费用为2100元。以上费用合计人民币636491.4元。因皖B重型专项作业车在被告人寿保险芜湖支公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险（含不计免赔率），考虑到该事故中共造成两名人员受伤，死者陈翠莲应在交强险限额内享有55000元的份额，在商业第三者责任险限额内享有500000元的份额，故人寿保险芜湖支公司应在保险限额内赔偿四原告各项损失共计人民币555000元。超出保险限额外的费用人民币81491.4元由被告付定文赔偿给四原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨子建、杨某某、陈思明、胡德芬各项损失共计人民币555000元。
二、被告付定文于本判决生效后十日内赔付原告杨子建、杨某某、陈思明、胡德芬各项损失共计人民币81491.4元。
三、驳回原告杨子建、杨某某、陈思明、胡德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5309元，保全费人民币1020元，合计人民币6329元，由原告杨子建、杨某某、陈思明、胡德芬负担29元，被告付定文、张小五共同负担5712元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担588元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任权第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。