wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更314号
罪犯谢兵，男，汉族，1985年2月6日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2016年1月25作出（2016）黑0622刑初2号刑事判决，认定被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯谢兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢兵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分412分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢兵的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年11月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00402号
上诉人（原审被告）镇江祥龙混凝土有限公司，住所地江苏省句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人蔡定凤，该公司总经理。
委托代理人王雨涵，该公司员工。
上诉人（原审原告）南京瑞迪高新技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞关34号。
法定代表人黄国泓，系该公司总经理。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人镇江祥龙混凝土有限公司因与被上诉人南京瑞迪高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第00639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人镇江祥龙混凝土有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人镇江祥龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江祥龙混凝土有限公司撤回上诉。
案件受理费300元减半收取150元，由上诉人镇江祥龙混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁则莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区泰瑞大厦一楼。
负责人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201011419503。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201610864080。
被告：王义楠，女，1994年3月3日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被告：顾敏，女，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：郭秀，女，1989年9月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：罗元高，男，1987年11月6日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被告：肖锦海，男，1968年10月18日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被告肖锦海、郭秀、罗元高、王义楠、顾敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行以诉讼主体资格不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取337元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄春燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10602号
原告周家骥，男，1950年2月26日出生。
原告张兰文，女，1955年7月27日出生。
二原告委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告冯涛，男，1980年3月4日出生。
委托代理人史志敏，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告周家骥、张兰文与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由法官陈春生担任审判长，与人民陪审员余晓辉、朱树荆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案二原告委托代理人樊宝，被告委托代理人史志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家骥、张兰文诉称，二原告系夫妻关系。2004年6月，被告以装修房屋及购买家具为由向中国光大银行借款180000元。当时被告向原告请求为其偿还银行借款。并承诺经济形势转好后连本带息一并偿还。现被告没有偿还借款，故起诉被告偿还借款180000元，利息20000元。
被告冯涛辩称，二原告所述并不属实。实际情况是被告帮助二原告贷款，且被告替二原告偿还了大部分贷款。二原告虽然在还款过程中实际到银行还款，但上述款项均是二原告从被告处取走现金后再去还款。即使如二原告所述双方存在借贷关系，二原告诉讼请求也已经超过了法律规定的诉讼时效。贷款合同之所以是被告签名，被告的母亲抵押房屋是因为当时二原告没有正式工作，不符合贷款条件，应二原告请求，被告协助二原告贷款。故被告不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2004年6月8日，二原告与被告（共同在借款人处签字）与中国光大银行北京复兴路支行（作为贷款人），北京众实房地产经纪有限公司（作为保证人）签订《中国光大银行个人贷款合同》，贷款金额180000元，用途为装修。合同约定，贷款人将180000元划入被告冯涛账户。该贷款由被告的母亲杨××以自己名下的房屋进行抵押担保，保证人为北京众实房地产经纪有限公司。合同签订后，贷款人将款项划入被告冯涛的账户。
因二原告认为其代替被告偿还了贷款，双方存在借贷关系。且被告承诺待经济条件转好时向二原告还款，故起诉被告偿还代付的款项180000元并酌定利息20000元。原告为证明其主张，向法院提交其保存的二原告到光大银行的存款凭条48张。被告对于原告实际到银行存款的行为不持异议，但否认双方之间存在借贷关系。被告称从银行获取的贷款均系二原告装修所用。被告为证明其主张，提交了以下证据材料：1、根据法院出具的调查函，从银行调取的《中国光大银行客户授信调查报告》（简称调查报告）、《北京市建设工程施工合同》（简称贷款合同）。调查报告中载明的贷款用途为用于北京接头麻辣龙虾酒家的装修。装修合同载明北京接头麻辣龙虾酒家委托施工公司对北京市东城区东直门内大街×××号楼×××号进行装修。2、北京市燕厦物业管理服务中心出具的原告周家骥与物业公司之间签订的《物业管理服务委托管理合同书》、物业公司向原告周家骥发出的关于装修注意事项的《通知》、原告周家骥向物业公司书写的装修改造申请等证据一组。二原告否认上述证据与本案的关联性。
上述事实，有原、被告陈述、存款凭条、银行贷款合同、物业管理合同等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据。当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律责任。根据已查明的事实，二原告与被告在银行办理贷款合同时，均在借款人处签署了自己的名字。二原告虽实际办理了还款，但根据原、被告提供的证据，不能认定二原告与被告之间就该笔贷款存在民间借贷关系。故二原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周家骥、张兰文的诉讼请求。
案件受理四千三百元，由原告周家骥、张文兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 余晓辉
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭曼莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3888号
上诉人（原审被告）：吉林省东地置业有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园8幢4楼407A。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁淑萍，女，1964年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王筱田，吉林中正律师事务所律师。
上诉人吉林省东地置业有限公司因与被上诉人宁淑萍合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1612号民事判决；
二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人吉林省东地置业有限公司预交的二审案件受理费8133元予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张维峰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初64号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘维然，男，汉族，1998年7月21日出生，池州市贵池区人，高中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘维然犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人刘维然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年9月份，被告人刘维然伙同他人在池州市贵池区城区实施盗窃两次，窃得助力车两辆。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗助力车价值共计2015元。
指控认为，被告人刘维然以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人刘维然对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2017年9月初的一天晚上，被告人刘维然伙同陈某1（2002年9月29日出生）来到池州市贵池区团结小区27栋2单元楼下，窃得被害人汪某的一辆白色战速牌助力车。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗助力车价值1875元。
2、2017年9月中旬的一天晚上，被告人刘维然伙同陈某1等人来到池州市贵池区翠微苑小区F6栋2单元楼下，窃得被害人刘某的一辆黑色大运牌助力车。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，被盗助力车价值140元。
综上，被告人刘维然盗窃车辆二次，被盗车辆价值共计2015元。
另查明，被告人刘维然主动投案，到案后如实供述罪行，且在本案侦查阶段已向被害人汪某、刘某退赔了赃款。
上述事实，有受案登记表、到案经过、发还清单、人口信息表等相关书证；证人陈某1、包常铖、陈某2的证言；被害人汪某、刘某的陈述；被告人刘维然的供述与辩解；池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书；作案现场辨认笔录、搜查笔录、手机信息提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘维然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘维然有自首情节，予以从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人刘维然犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第443号
上诉人（原审原告）蒲可平，怀化市自来水公司职工，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司总经理。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所。
上诉人蒲可平与被上诉人怀化英泰建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人蒲可平，被上诉人怀化英泰建设投资有限公司的委托代理人丁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案双方当事人于2010年签订两份《商品房买卖合同》及《委托经营合同》是双方真实意思表示，合法有效。事后，被上诉人又于2014年1月20日将该房屋办理抵押登记在他人名下，该抵押是否影响到双方当事人合同目的实现以及该抵押行为的主合同及从合同即抵押合同均未查明。因此，一审判决基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第744号民事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费6664元，退回上诉人蒲可平。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年十月十四日
书记员 戴蚁玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1039号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社，住址：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
负责人赵某某，系该合作社理事长。
被告赵某某，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县城南新村黄家村*组*号，身份证：6105261979********。
被告张某，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城南新村黄家村*组*号，身份证：6105261978********。
被告成某某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城南新村黄家村*组*号，身份证：6105261981********。
被告蒋某某，女，1987年4月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城南新村黄家村*组*号，身份证：6105271987********。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社诉被告赵某某、张某、成某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的委托代理人李武生、被告蒋某某到庭参加了诉讼。被告赵某某、张某经公告传唤未到庭，被告成某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社诉称，被告赵某某于2015年1月29日向原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元，借款期限6个月，约定月利息为1.8%。借款由成某某、蒋某某夫妻二人作为保证人，承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求判令四被告共同清偿原告借款30000元，并按约定利率支付利息至还款之日；诉讼费用由被告负担。
被告赵某某、张某、成某某未作答辩。
被告蒋某某辩称，被告赵某某和张某借款属实，被告蒋某某和成某某担保属实，被告蒋某某和成某某的担保期间为借款之日起6个月，担保期间已过，被告蒋某某和成某某不承担连带清偿责任。
本案争议焦点为：被告成某某、蒋某某是否对被告赵某某、张某借款30000元承担连带清偿责任。
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、借款合同一份；2、借条一份；3、担保人承诺书；4、4份身份证复印件；5、还款结算单；6、赵某某的社员证书；
被告赵某某、张某、成某某、蒋某某未提供证据。
经开庭质证，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社提供的证据1、2、3、4、5、6，被告蒋某某对真实性予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下法律事实：被告赵某某因投资果园需要，于2015年1月29日从原告蒲城县喜农果蔬专业合作社处借款30000元，约定利息为月利率1.8%，借款期限为2015年1月29日至2015年7月29日。被告成某某、蒋某某为该笔借款提供保证担保，原告与被告成某某、蒋某某约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为直至主债务本息还清为止，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权所需的各项费用。被告成某某与蒋某某于借款当日为原告出具担保承诺书一份。被告赵某某向原告清偿2015年1月29日至2015年6月1日的利息共计2214元。借款期限届满，原告催要30000元本息未果。
本院认为，原告蒲城县喜农果蔬专业合作社与被告赵某某、张某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告赵某某、张某作为借款人，依法应予履行清偿借款30000元本息的义务。被告成某某、蒋某某作为借款的连带责任保证人，应对该借款30000元本息承担连带清偿责任。被告成某某与蒋某某的担保期间为直至主债务本息还清为止，依据相关法律规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告蒋某某辩称的担保期间已过的理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、张某于本判决书生效后五日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（利息以年利率21.6%计，从2015年6月2日计至借款还清之日）。被告成某某、蒋某某承担连带清偿责任。
二、被告成某某、蒋某某履行还款义务后，取得向被告赵某某、张某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告赵某某、张某、成某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张军民
人民陪审员 车 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 亢军红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1375号
原告：秦弘博。
被告：刘洪博。
本院在审理原告秦弘博与被告刘洪博生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦弘博于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦弘博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦弘博承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年五月五日
书记员 王 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3356号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。
法定代表人：夏传球，总经理。
委托诉讼代理人：刘虎、王国峰，厦门海谊楼宇经营管理有限公司职员。
被告：吴奇峰。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告吴奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3356号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。法定代表人：夏传球，总经理。委托诉讼代理人：刘虎、王国峰，厦门海谊楼宇经营管理有限公司职员。被告：吴奇峰。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告吴奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第36号
原告：罗亚妹，女，汉族，现住肇庆市鼎湖区。
被告：韦其郁，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告罗亚妹诉被告韦其郁离婚纠纷一案中，原告罗亚妹以双方同意协商另循法律渠道办理离婚手续为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗亚妹撤回对被告韦其郁的起诉。
本案诉讼费150元，由原告罗亚妹负担。
（此页无正文）
审判员 杨 清
二〇一五年三月十三日
书记员 梁间明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00399号
原告马少平，居民。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告陈志兵，居民。
被告沈爱琴，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省南通市如东县人民南路142号。
负责人不详。
本院在审理原告马少平与被告陈志兵、沈爱琴、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马少平的撤诉申请自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马少平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马少平负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 练永龙（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初734号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马中华，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告人自报余昌杨(曾用名：余海洋)，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人马中华、余昌杨犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马中华及其辩护人仇迎春、被告人余昌杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中旬起，被告人马中华、余昌杨与他人结伙，在本市闵行区北翟路XXX号龙上批发市场东门旁“天天美食”饭店内开设二八杠赌场，提供场所、赌具，供他人赌博，并从中抽头获利。2016年1月14日凌晨2点40分许，上述赌场被公安机关查获，当场抓获被告人马中华、余昌杨及参赌人员仲昭才、李万清等7人。
到案后，被告人马中华、余昌杨均如实供述了开设赌场的犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人马中华、余昌杨的行为构成开设赌场罪属共同犯罪，如实供述自己的罪行，建议对两名被告人判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人马中华、余昌杨对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马中华、余昌杨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马中华的辩护人发表的从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马中华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人余昌杨犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的赌具、赌资予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2466号
罪犯肖虎，男，1958年10月27日生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)思中刑一初字第199号判决，以被告人肖虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯肖虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减刑为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止）剥夺政治权利年限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日减刑裁定对罪犯肖虎共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖虎减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱审判员刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 韬 然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第672号
罪犯吴书怀，男，汉族，1983年5月20日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2009年7月20日作出（2009）漠刑初字第22号刑事判决，以被告人吴书怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑十一个月；于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴书怀在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴书怀符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴书怀减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1826号
原告青岛百斯特物业管理服务有限公司。住所地青岛市经济技术开发区紫金山路****号网点。
法定代表人李英亮，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告江鸿玲，年龄不详。
本院在审理原告青岛百斯特物业管理服务有限公司与被告江鸿玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛百斯特物业管理服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年四月二十日
书记员 于紫檬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1404号
申请执行人梁国春
被执行人杨礼
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2280号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2280号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李化生
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1922号
上诉人（原审被告）：钟万龙。
委托诉讼代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李森。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
上诉人钟万龙因与被上诉人李森民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因当事人二审期间提供新的证据，导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0848号民事判决。
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费19340元，退还上诉人钟万龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 佳
第2页/共2页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03028-1号
原告王某。
被告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某的银行存款予以保全，并提供王某某所有的陕XX**小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某某在某某支行账户XXXXX、XXXXXX、在某某支行账户XXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
二、对王某某所有的陕XX**小型越野客车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，王某某可以使用被查封的财产；但因王某某的过错造成被查封财产损失，应由王某某承担责任。在查封期间内，王某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03028-1号
原告王XX。
被告刘XX。
被告刘X。
本院在审理原告王XX与被告刘XX、刘X民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘X的银行存款予以保全，并提供王X所有的陕XX**小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘X在XXXX银行股份有限公司XXXX支行账户XXXXXXXX、XXXXXXXX，在XXXX银行股份有限公司XXXX支行账户XXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
二、对王X所有的陕XX**小型越野客车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、王X负责保管被查封的财产，在查封期间，王X可以使用被查封的财产；但因王X的过错造成被查封财产损失，应由王X承担责任。在查封期间内，王X不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第03028-1号原告王某。被告刘某。被告刘某某。本院在审理原告王某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某的银行存款予以保全，并提供王某某所有的陕XX**小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘某某在某某支行账户XXXXX、XXXXXX、在某某支行账户XXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。二、对王某某所有的陕XX**小型越野客车一辆予以查封。查封期限为一年。三、王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，王某某可以使用被查封的财产；但因王某某的过错造成被查封财产损失，应由王某某承担责任。在查封期间内，王某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乔 婷二〇一五年十月二十三日书 记 员 柴文霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3409号
原告：王殿良，男，1938年9月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地瓦房店市红沿河镇东岗村。
被告：王锋，男，1975年2月25日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。身份证号：XXX。
被告：裴春生，男，1958年3月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。身份证号码：XXX。
原告王殿良与被告中国建筑第二工程局有限公司、王锋、裴春生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏福安适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王殿良及委托代理人张世东、被告王锋到庭参加诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇原告干活、欠原告劳务费5240元。因被告至今未给付，故请求法院依法判决被告立即给付拖欠的劳务费。
被告中国建筑第二工程局有限公司、裴春生未到庭亦没有书面答辩意见。
被告王锋辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不是被告王锋雇的，是裴春生雇的。被告王锋与裴春生之间有劳务承包合同并且按照合同的约定进行了结算。
经审理查明，被告王锋承包被告中国建筑第二工程局有限公司二期临建办公室。2014年8月20日，被告王锋与被告裴春生签订劳务工程承包合同，将二期常规岛土建工程分包给被告裴春生。2014年8月-11日，被告裴春生雇原告在工地从事木工工作，日工资是300元，出工37.2天。经结算，现下欠工资5240元一直未付。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告裴春生雇佣原告工作，原告为其提供劳务，被告应支付劳务报酬，被告未支付报酬的行为，侵犯了原告的权利。故原告的诉求，本院予以支持。被告王锋尚有20000元质保金未付被告裴春生，应在该款项内承担连带给付义务。被告中国建筑第二工程局有限公司并非是直接的雇主，与原告之间没有实质的权利义务关系，故被告中国建筑第二工程局有限公司不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴春生于本判决生效后十日内给付原告王殿良工资款5240元。
二、被告王锋在20000元内对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 夏福安
二〇一五年七月三日
书记员 吕丰雪
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第444号
申请执行人胡海江，又名胡佩荣。
被执行人李存兰，1957年4月5日。系胡民的妻子。
被执行人胡广辉。系胡民的长子。
被执行人胡广耀。系胡民的次子。
被执行人胡广磊。系胡民的三子。
被执行人胡广晓。系胡民的四子。
本院在执行申请执行人胡海江与被执行人李存兰、李胡广辉、胡广耀、胡广磊、胡广晓债务纠纷一案中，双方当事人自愿达成的执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
永年县人民法院（1997）永民初字第09046号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘小雨
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1110号
申请执行人：徐庭顺，男，汉族。
被执行人：李成荣，男，汉族。
本院在执行徐庭顺与李成荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人李成荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一五年十一月九日
书记员 杨仕良
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执476号
申请执行人：景县恒泰投资有限公司
被执行人：王德友、高鲁
景县恒泰投资有限公司与王德友、高鲁民间借贷纠纷一案（2014）德城民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为186000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初600号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。
被告：南宁市中嘉通讯器材经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：王博。
委托诉讼代理人：黄小武，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南宁市中嘉通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款525元由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审 判 长 盘 佳
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄泽业
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第305号
申请执行人韩文杰，现住双辽市。
被执行人常士俊，现住双辽市。
被告执行人荆桂芝，女，1974年12月5日生，汉族，农民，住双辽市。
韩文杰诉常士俊、荆桂芝民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十七作出（2014）双双民初字第188号民事判决书。判令二被执行人给付申请执行人借款本金60000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人双辽市农村信用合作联社柳条信用社的帐户存款，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 浩
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第305号
被执行人李立文。
本院执行的李立文罚金刑一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第51号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐培明
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初118号
原告：黄海，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××3517。
委托代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
被告：中山市朝阳五金制品表面处理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡广活，该公司董事长。
委托代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
原告黄海诉被告中山市朝阳五金制品表面处理有限公司劳动合同纠纷一案，原告黄海于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄海负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢晓玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1370号
罪犯崔欢乐，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年7月2日作出（2013）园刑二初字第0116号刑事判决，认定被告人崔欢乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔欢乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系三次故意犯罪被判刑的，但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯崔欢乐财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔欢乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔欢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔欢乐的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至
2016年11月26日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第62号
申请人丁传英，女，1954年3月5日出生，汉族，山东省卫生与计划生育委员会职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人丁传英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月21日公开开庭审查，申请人丁传英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人丁传英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还丁传英的房款本金49.25万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿丁传英80%的利息损失（以38.25万元为基数，自丁传英交纳房款的第二天即2007年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以11万元为基数，自丁传英交纳房款的第二天即2007年11月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁传英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕娜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初189号
原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司，住四川省洪雅县将军工业园区，组织机构代码55821689-8。
法定代表人刘从春，总经理。
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
被告陶家林，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司与被告陶家林民间借贷纠纷一案中，原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司撤回起诉
本案诉讼费减半收取490.50元，由原告洪雅县春辉特殊保温材料有限公司负担。
审判员 凌福刚
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第24号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1969年9月14日出生于甘肃省肃南县。
被告人马某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日，被告人马某某驾驶车牌号为甘G594**号白色农用车到肃南县喇嘛湾村委会后墙院外，将该村村民李某某堆放在村委会后院内的长6米、口径25厘米8根PVC承压管装到车上，连夜运至临泽县物泉林场存放。后马某某得知公安机关已介入调查此事，便通过村支部书记和李某某将其盗窃承压管的事实向公安机关反映，并于2015年3月1日将盗窃的承压管送回喇嘛湾村委会，后主动到肃南县公安局大河派出所交代了其盗窃PVC承压管的事实。经肃南县价格认证中心鉴定，被盗的PVC承压管每根价值420元，8根共计3360元。
上述事实，有公诉机关提供受案登记表、立案决定书，证人宋某某、马某虎的证言，被害人李某某的陈述及谅解书，被告人马某某的供述与辩解，肃南县价格认证中心价格鉴定意见书以及现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达3360元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，案发后，被告人马某某主动向肃南县大河乡喇嘛湾村党支部书记告知其盗窃的犯罪事实，并通过村党支部书记和被害人向公安机关反映，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚的意见，本院予以采信。建议对被告人判处管制四个月至五个月的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院亦予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一五年八月十九日
书记员 殷 骏
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万无至五十万元以上的，应当分别认定为刑第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅上《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》（甘高法发（2013）13号文件):经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：
个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第24号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孔某，农民，住天津市蓟县。2015年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日18时许，被告人孔某驾驶津M×××××号小型面包车沿282省道由北向南行驶至32KM＋300M处（柳庄路口）时，与由西向东横过机动车道的行人马瑞相撞，造成马瑞当场死亡的交通事故。经认定，孔某负事故的主要责任。案发后，被告人孔某主动让他人拨打120、110，救助被害人，且在原地等待公安机关查处。后双方达成和解，马瑞家属对孔某表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、胡某、李某、杨某、张某、荣某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，法医学尸体检验分析意见书，肃宁县人民医院120调度登记本，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，天津市公安局蓟县分局出具的证明，蓟县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人孔某主动让他人拨打120、110，救助被害人，且在原地等待公安机关查处，应视为自首，可以从轻处罚。被告人孔某赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周新玲
人民陪审员 赵怡丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于渤海
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2404号
原告：刘西彬，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师，执业证号码：13412201010889289。
委托代理人：刘威振，男，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省太和县。
被告：路生伟，男，1983年10月12日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
委托代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，执业证号码：11301201310232139。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司
住址：陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚该公司经理。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师，执业证号码：13416201710574678。
原告刘西彬诉被告路生伟、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘西彬的委托代理人邹庆贤和刘威振、被告路生伟的委托代理人柳长春、被告太平财产保险有限公司上海分公司委托代理人张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月21日21时许，被告路生伟驾驶闽Ｄ×××××号轿车（该车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保有交强险，保险期限为2016年6月15日至2017年6月14日）由北向南行驶至105国道亳州市谯城区淝河镇方波饭店门口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，后被送往亳州市人民医院治疗。经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字【2017】第00156号道路交通事故认定书认定路生伟承担事故主要责任。各方未能就民事赔偿达成协议，特诉至法院，请求1、依法判令被告路生伟赔偿原告各项损失共计126314元，被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险限额内优先支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告路生伟辩称，我驾驶的车辆购买有交强险，所以损失先由保险公司承担；超出保险限额的按70%的责任比例计算；我为原告缴纳门诊费1000元，住院押金2000元；事故造成我车损29307元，原告应当赔偿我8792元或者互相抵扣损失；对于诉请的医疗费用，应当扣除治疗高血压的费用，后续治疗费也应另行主张。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：涉案车辆仅投保有交强险，我公司仅在交强险范围内承担保险责任；原告为农业户口，赔偿标准按农村标准计算；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；司法鉴定系原告单方委托，程序违法，三期过长，误工期应按90-120天计算，护理期、营养期应按30-60天计算，后续治疗费未实际发生，应当待实际发生后另行主张；原告负事故次要责任，精神损害抚慰金不应超过3000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、3、4、5、6、具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。证据2中，太和县城关镇北关社区居委会的证明、安徽通海物业管理有限公司的证明均不具有证据的合法性，对其证据效力不予认定，证据2中其他证据均具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2017年2月21日21时许，被告路生伟驾闽Ｄ×××××H号轿车由北向南行驶至105国道亳州市谯城区淝河镇方波饭店门口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，原告在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费6217.5元。经亳州市公安局交警支队二大队亳公交认字【2017】第00156号道路交通事故认定书认定路生伟承担事故主要责任。2017年6月8日经安徽正宇司法鉴定所鉴定，原告刘西彬于2017年2月21日发生车祸致右侧髋臼及右侧耻骨上下支骨折、右侧骶骨骨折，现遗有骨盆骨折畸形愈合属X（十）级伤残；右侧尺骨鹰嘴骨折，现遗有右肘关节活动受限，造成其右上肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残。建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后续治疗费为人民币4000元。原告刘西彬住院期间被告路生伟垫付医疗费3000元闽Ｄ×××××H号轿车在太平财产保险有限公司上海分公司投保有交强险，保险期间为2016年6月15日至2017年6月14日。原告刘西彬虽系农业户口，但其长期在城镇从事水电安装工作，且租住的房屋在县城。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故的认定本院予以确认。原告刘西彬的损失为:医疗费6217.5元、误工费14378.4元{79.88元/天×180元}、护理费10935元{121.5元/天×90天}、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费2700元{（30元/天×90天）}、交通费220元（10元/天×22天）、残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）、鉴定费2600元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金酌情认定为6600元，以上共计113994.1元（其中住院伙食补助费与营养费共计4900元）。太平财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告刘西彬106276.6元{10000元（医疗费6217.5元+住院伙食补助费与营养费合计中的3782.5元）+误工费14378.4元+护理费10935元+交通费220元+残疾赔偿金64143.2元+精神损害抚慰金6600元）}。被告路生伟赔偿原告6174元{（113994.1-106276.6）×80%}。扣除被告路生伟垫付的医疗费3000元，被告路生伟应赔偿原告3174元（6174元-3000元）。被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，原告的医疗费应扣除10%非医保用药，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，对受害方提供的药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。本案中，保险公司未举证证明那些费用不属于非医保用药。故对其辩称的理由本院不予采信。另被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称原告为农业户口，赔偿标准按农村标准计算，本院认为，原告刘西彬虽是农业户口，但其长期在城镇从事水电安装工作，且租住的房屋在县城，原告提供的租房合同、证人证言、工资表足以证明原告居住及工作在县城，原告刘西彬的损失应当按城镇赔偿标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判生效后十日内赔偿原告刘西彬保险金人民币106276.6元。
二、被告路生伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘西彬人民币3174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告路生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年七月二十日
书记员 曹朝阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2313-1号
申请执行人顾相民。
被执行人臧克清。
本院在执行申请执行人顾相民与被执行人臧克清身体权纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即民初字第4306号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1474号
原告：邱亮，男，汉族。
原告：屈奎，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶子剑，男，汉族。
委托诉讼代理人：李玉华，女，汉族。
被告：彭旭，男，汉族。
原告邱亮、屈奎与被告彭旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年七月五日立案。原告邱亮、屈奎于二Ｏ一七年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱亮、屈奎的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱亮、屈奎撤诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告邱亮、屈奎负担。
审 判 长 李友才
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 张会萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 宁
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第168号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年4月26日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，捕前住吉林省大安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日、9月1日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日7时许，被告人张某甲驾驶吉G519**号金杯牌中型普通货车，由哈尔滨市回大安市，沿301省道由东向西行驶至295km＋500m处时，撞至前方同方向行驶的由李某某驾驶的吉JN46**号豪爵牌普通二轮摩托车上，致李某某受伤，车上乘人刘某甲当场死亡，李某某送医院途中死亡。经法医鉴定：被害人李某某系重度颅脑损伤、创伤性休克而死亡；被害人刘某甲系重度开放性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的全部责任，被害人李某某及车上乘人刘某甲无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张某甲在公安侦查阶段的供述，证人张某乙、于某某、刘某乙的证言及有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月15日7时许，被告人张某甲驾驶吉G519**号金杯牌中型普通货车，由哈尔滨市回大安市，沿301省道由东向西行驶至295km＋500m处时，撞至前方同方向行驶的由李某某驾驶的吉JN46**号豪爵牌普通二轮摩托车上，致李某某受伤，车上乘人刘某甲因重度开放性颅脑损伤当场死亡，李某某因重度颅脑损伤、创伤性休克在送医院途中死亡。被告人张某甲负事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人家属与被害方达成赔偿协议，由被告人自愿赔付被害人经济损失人民币40万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某甲供述，我驾驶的车是金杯牌轻型普通货车，车号是吉G519**，我有B2驾驶证。2014年6月15日早上7点多钟，我开车拉着我姐和姐夫，沿出事地点那条路由东向西行驶到出事地点，我车前方北侧路边由东向西行驶一辆摩托车，摩托车上坐着两个人，我要超那摩托车，骑摩托车男的突然向左后方回头看一眼，摩托车也跟着向左转了，我踩刹车，这时来不及了，我车就把摩托车撞倒了，撞完之后我下车了，我看骑摩托车那人在路边坐着，坐摩托车的是个女的在路边躺着，我当时打120报警了，又打的110。我打完120，顺手把手机给我姐夫于某某，跟他说赶紧报警，后来警察来了把我带走了。在庭审供述了其电话号码为1376610****。
2、证人刘某乙证实，2014年6月15日早上8点钟左右，我姐夫李某某骑摩托车驮我姐刘某甲在中线公路被一辆半截车撞了，刘某甲已经死了，李某某被送医院后也死了。我姐刘某甲和姐夫李某某都是农民。
3、证人于某某证实，2014年6月15日早上7点钟，张某甲开车拉我和我媳妇从哈尔滨回大安，沿出事地点那公路北侧路面由东向西行驶，我和我媳妇睡着了，我感觉张某甲踩急刹车，我一下就趴到车前边风挡玻璃那，张某甲说出事了，之后他下车往后边跑，我也下车往车后边去，看见一辆摩托车在北侧沟边，我打120和110报警了。
4、证人张某乙证实，2014年6月15日早上7点钟，张某甲开车拉我和我丈夫沿出事地点那公路北侧路面由东向西行驶，我正睡着呢，我丈夫说好象出事了，他和我弟弟往后边跑，不一会我丈夫回来说我坐的车和一辆摩托车撞上了。
5、道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负事故全部责任，李某某及刘某甲无责任。
6、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人李某某系重度颅脑损伤、创伤性休克而死亡；被害人刘某甲系重度开放性颅脑损伤而死亡。
7、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况及有肇事车辆两辆，驾驶员张某甲在现场。
8、驾驶人及机动车信息查询结果，证明被告人张某甲及被害人李某某均有驾驶证，及驾驶车辆信息情况。
9、到案经过，证明2014年6月15日接到110转警，同时联系三井子中队，到现场时半截车驾驶员已被三井子中队带往中队处理。
10、常住人口信息，证明被告人及被害人身份信息情况。
11、受案登记表，记载报案电话1376610****。
12、公证书、谅解书、收据、撤诉申请书，证明被告人赔偿被害方经济损失人民币40万元，并得到被害方的谅解。
上述证据，被告人张某甲供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人张某乙、于某某、刘某乙的证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。公证书、收据，证明被害人得到赔偿的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法，驾驶车辆上路行驶，未与前车保持安全距离，造成二人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人委托其亲属用其手机拨打电话报警，与受案登记表中记载的报案电话能够印证，被告人明知他人报案，而在现场等候，并能供认犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知的规定，应认定为自首。考虑被告人能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害人的谅解，并经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，故可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘媛媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2582号
上诉人（原审被告）：李廷强。
委托代理人：胡正权。
被上诉人（原审原告）：龚孝华。
委托代理人：陈小刚。
原审被告：遵义县虾子镇红旗村村民委员会。
法定代表人：苟朝歧。
上诉人李廷强因与被上诉人龚孝华、原审被告遵义县虾子镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服原贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李廷强称：上诉人之父亲李春忠自1980年起成为本案争议地的承包经营权人。红旗村委于1989年5月15日出具的《转包合同》没有李廷强及龚孝华的签名，一审法院仅依据认该转包合同认定争议地已转包给龚孝华错误。红旗村委在一审中认可上诉人才是争议地的承包权人，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院依法改判。
龚孝华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
红旗村委在二审审理期间，未作书面答辩。
龚孝华在一审诉请：确认李春忠与红旗村委签订的涉及争议土地部分的土地承包合同书无效，该争议土地的承包经营权归其享有。
一审法院认定事实：李春忠夫妇（已去世多年）共生育三个子女，长女李廷英、次子李廷强、三女李廷敏，李廷英、李廷敏均婚出，李廷强一直未婚，无子女。第一轮土地承包时，李春忠在顺昌组承包了水林湾约0.588亩、大土尖尖约0.786亩、金竹垭约0.7亩三宗地。1989年5月，经遵义县乐安乡八块土村村民委员会（现为红旗村委）拟订了一份“转包合同”，明确该村顺昌组村民李春忠因经济困难，无力完成相关税费，经李春忠同意，收李春忠一份责任地（以上水林湾约0.588亩、大土尖尖约0.786亩、金竹垭约0.7亩三宗争议地）转包给龚孝华耕种，从1989年起由龚孝华完成该争议土地的相关税费，含李春忠四人的烤烟任务。之后，龚孝华一直耕管以上争议土地，并完成相关税费。2015年，水林湾、大土尖尖的土地被征占，李廷强出示土地承包证时，龚孝华获知耕种的以上争议地仍填写在李春忠承包户名下，双方引发争议。另查明，第二轮土地承包时，以上争议土地仍填写在李春忠为户主的农村承包土地基本情况登记表中；以龚孝华为户主的农村承包土地基本情况登记表中载明承包人口4人，但龚孝华按承包人口5人缴纳相关税费至今。现争议的土地，其中水林湾约、大土尖尖已被征占。一审认为：1989年5月的转包合同已明确收李春忠一份责任地即争议土地，再转包给龚孝华，这一事实双方均无异议。争议的焦点是龚孝华认为转包是村委收回土地后重新发包，李廷强认为转包是无偿转租。李春忠作为土地承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式，从转包合同来看，经李春忠本人同意，村委会收李春忠一份责任地转包给龚孝华耕种，李春忠当时无农业经营能力，这里的收视为村委会收回其承包地。龚孝华耕管以上争议土地后，原承包人口4人增加至5人，并按5人完成相关税费等村民义务，当时的农村土地承包法还未施行（2003年3月1日起施行），从本案事实来看，转包合同中的转包应为土地承包经营权流转中的转让方式，虽第二轮土地承包时以上争议土地仍登记在李春忠户名下，未登记在龚孝华名下，但未登记不得对抗善意第三人即龚孝华，故龚孝华对以上争议土地享有土地承包经营权，争议土地被征占，其被征占所获得的补偿款应归龚孝华享有。综上，判决如下：一、龚孝华对位于虾子镇红旗村顺昌组的争议土地水林湾约0.588亩、大土尖尖约0.786亩、金竹垭约0.7亩享有土地承包经营权，以上土地被征占所应获得的补偿款归龚孝华所有。二、驳回龚孝华的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由龚孝华承担。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地。”及第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”之规定，李廷强之父李春忠未提前半年以书面形式通知发包方红旗村委自愿交回承包地，红旗村委无权以李春忠经济上困难，不能完成烤烟任务为由收回李春忠的承包地。故红旗村委于1989年5月15日出具的转包合同无效。根据前述法律第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，案争土地的承包权人应是李廷强而非龚孝华。龚孝华关于确认李春忠与红旗村委签订的涉及争议土地部分的土地承包合同无效，该争议土地的承包经营权归其享有的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，李廷强的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销原贵州省遵义县人民法院(2016)黔0321民初727号民事判决；
二、驳回龚孝华的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由龚孝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何 容
代理审判员 李艳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 薇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初10号
原告正蓝旗哈比日嘎镇庆丰村西沟孙青松采石场。
经营者孙青松，男，1975年9月19日出生，现住正蓝旗。
原告张茂君，男，1960年5月16日出生，汉族，户籍赤峰市，现住正蓝旗。
被告徐俊兵，男，1970年1月22日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。
本院在审理原告正蓝旗哈毕日嘎镇庆丰村西沟孙青松采石场、张茂君诉被告徐俊兵买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗哈毕日嘎镇庆丰村西沟孙青松采石场、张茂君于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗哈毕日嘎镇庆丰村西沟孙青松采石场、张茂君撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告张茂君承担。
审判员 春 梅
二〇一七年二月十五日
书记员 乌日查呼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初952号
原告陈A，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。
被告吴B，女，1985年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈A与被告吴B离婚纠纷一案中，原告陈昌义于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈A撤回对被告吴B的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈A负担。
审判长 刘春泓
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢9号
朱庆东
黄红平、黄和平、黄检：
朱庆东与黄红平、黄和平、黄检人身损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人朱庆东的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2002）绥民初字第1086号民事判决书立案恢复执行5344元，于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2269号
原告：孙金群。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：包晓红。
原告孙金群诉被告包晓红民间借贷纠纷一案，原告孙金群于2015年7月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包晓红归还原告借款30000元并支付利息16524元（自2012年9月3日起至2015年7月3日止按月利率20‰计算），并支付自2015年7月4日起至判决履行日止按月利率16.2‰计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告孙金群的委托代理人孙火金到庭参加诉讼；被告包晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日，被告包晓红向原告孙金群借款30000元，出具借条一份，载明：今借到原告孙金群30000元，于12月2日归还，计息3‰。
庭审中，原告孙金群陈述案涉借款按月利率3%计息，借条中载明的“3‰”实为“3%”与“句号”。同时，原告孙金群确认“3‰”后还有标点符号。
本院认为，借条中载明“于12月2日归还”，该借款的履行期限不明确，原告孙金群可随时要求履行，但应给予被告包晓红合理期间。现被告包晓红未在原告孙金群催讨后的合理期限内归还借款30000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。另该借条载明“计息3‰”，该利息计算之约定不明确，应视为不支付利息，但原告孙金群依法可主张自起诉日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，故原告孙金群诉请之合理部分，本院予以支持。被告包晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晓红归还原告孙金群借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包晓洪支付原告孙金群自2015年7月13日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告告孙金群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，公告费300元，合计1263元，由孙金群负担342元，由被告包晓红负担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 露
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第390号
原告梁某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了独任审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：1996年原告与被告经人介绍相识，1996年3月22日办理了婚姻登记，1998年，8月1日生育长女黄某，2007年农历5月21日生育次女黄某。婚后，原告发现被告长期不理家庭一切，且经常殴打原告，双方分居多年。原告于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼，法院于2014年12月15日作出（2014）遂法杨民初字第281号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告梁某与被告黄某离婚；2、婚生女儿黄某、黄某由原告抚养，抚养费原告独自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、（2014）遂法杨民初字第281号民事判决书。
被告黄某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告梁某与被告黄某于1996年3月22日登记结婚，婚后于1998年8月21日生育长女黄某，2007年3月20日生育次女黄某。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）遂法杨民初字第281号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。婚生女儿黄某、黄某虽一直跟随原告生活，但是本院认为两婚生女儿的抚养权应由一人抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告黄某离婚。
二、双方生育的长女黄某（1998年8月21日出生）的抚养权归被告黄某，次女黄某（2007年3月20日出生）的抚养权归原告梁某，抚养费由双方各自承担。
本案受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第390号
原告梁某，女，汉族，身份证号码×××4366，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄某甲，男，汉族，身份证号码×××431X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了独任审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：1996年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了婚姻登记，1998年，8月1日生育长女黄遂清，××××年××月××日生育次女黄某乙。婚后，原告发现被告长期不理家庭一切，且经常殴打原告，双方分居多年。原告于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼，法院于2014年12月15日作出（2014）遂法杨民初字第281号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：1、原告梁某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄遂清、黄某乙由原告抚养，抚养费原告独自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、（2014）遂法杨民初字第281号民事判决书。
被告黄某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告梁某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黄遂清，××××年××月××日生育次女黄某乙。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）遂法杨民初字第281号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。婚生女儿黄遂清、黄某乙虽一直跟随原告生活，但是本院认为两婚生女儿的抚养权应由一人抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、双方生育的长女黄遂清（1998年8月21日出生）的抚养权归被告黄某甲，次女黄某乙（2007年3月20日出生）的抚养权归原告梁某，抚养费由双方各自承担。
本案受理费150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈家辉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f22bc950-80fc-49da-
bf06-cc891cc1bd67&imgId=ZjIyYmM5NTAtODBmYy00OWRhLWJmMDYtY2M4OTFjYzFiZDY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第375号
申请执行人赵伟，1982年11月1日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王平，1974年11月1日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行赵伟与王平、高金丽、王琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平在内蒙古鄂尔多斯市有房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋三套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年十二月六日
书记员 高雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第375号
申请执行人：吴振华，男，1965年1月21日生，汉族，银行职员，现住伊通满族自治县。
被执行人：李清佰，男，1980年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：杨长海，男，1959年1月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人吴振华与被执行人李清佰、杨长海民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，二被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人吴振华与被执行人李清佰、杨长海民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘铸刚
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f22cb02-07df-4bfa-b501-9dd81967f469&imgId=MmYyMmNiMDItMDdkZi00YmZhLWI1MDEtOWRkODE5NjdmNDY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第375号
申请执行人赵伟，1982年11月1日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王平，1974年11月1日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行赵伟与王平、高金丽、王琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平在内蒙古鄂尔多斯市有房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋三套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一六年十二月六日
书记员 高雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第375号申请执行人赵伟，1982年11月1日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王平，1974年11月1日出生，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市康巴什。本院在执行赵伟与王平、高金丽、王琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平在内蒙古鄂尔多斯市有房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王平所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋三套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王浩二〇一六年十二月六日书记员  高雄
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行初字46号
起诉人李海四。
起诉人赵满良。
起诉人李德强。
起诉人李海留。
起诉人李电臣。
起诉人李贯军。
起诉人李贯雨。
2016年2月25日，本院收到李海四等七人的起诉状，李海四等七人因不服漯河市城中村改造工作领导小组作出的《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意郾城区孟庙镇李村实施城中村改造的批复》（漯城改（2011）15号），认为该批复超越职权、程序违法、无法律依据，请求判令撤销该批复。
经审查，本院认为，漯河市城中村改造工作领导小组作出的“漯城改（2011）15号）”《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意郾城区孟庙镇李村实施城中村改造的批复》系上级部门对下级机关请示意见的批复，为内部行政行为，该行为既不对外发生法律效力，也不对起诉人的权利义务产生直接影响，因此对该行为不服提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李海四、赵满良、李德强、李海留、李电臣、李贯军、李贯雨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 武志强
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初140号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年12月16日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。此次因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日被明光市公安局刑事拘留，同年5月11日被释放，同年7月11日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年5月2日7时57分，被告人陈某甲驾驶号牌为浙C小型轿车沿S309线11KM＋100M处南侧岔路驶上道路左转弯时，与沿S309线由西向东行驶的电动三轮车相撞，事故中，电动车乘车人赵某当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲应负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳；2016年5月9日，被告人陈某甲与被害人近亲属达成和解协议并履行。
被告人陈某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月2日7时57分，被告人陈某甲驾驶牌号为浙C小型轿车沿S309线11KM＋100M处南侧岔路口左转弯时，与许某驾驶的沿S309线由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成电动车三轮车乘车人赵某当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲驾驶机动车借道通行时未让在其本道内行驶的车辆优先通行是引发此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。
案发当日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。2016年5月9日，被告人陈某甲与被害人赵某近亲属达成和解协议且已履行，取得了被害人赵某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见、调解协议及谅解书、收条、汇款凭证，证人何某、陈某乙、李某、钱某、许某的证言，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一六年七月十五日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2815号
原告单某（反诉被告）。
委托代理人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。
被告高某（反诉原告）。
被告张某（反诉原告）。
上列二被告共同委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师。
原告单某与被告高某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理，原告单某的委托代理人聂来宝、被告高某及二被告的共同委托代理人高洪源，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，2014年11月，两被告购买原告自建楼房一处，约定售房款为504491.52元，两被告支付部分楼房款，尚欠57000元未付，两被告为原告出具欠条一份，另外二被告欠原告电费1200元，原告多次找被告索要未果，请求法院判令二被告支付原告电费1200元、房款57000元，合计58200元及利息（按月息2%计算）、违约金（按欠款额的5%计算）。
被告高某、张某辩称，尚欠电费1200元、房款57000元属实，因原告所售房屋存在质量问题，要求原告支付修复费用和楼前地面水泥硬化费用。
被告高某、张某反诉称，两被告购买原告自建楼房，但该楼房存在质量问题，楼前地面需要水泥硬化，以上所需费用，申请评估，要求被告承担。
针对被告高某、张某的反诉，原告单某辩称，涉案楼房没有质量问题，原告没有承诺楼前路面硬化，请求法院驳回二被告的反诉请求。
经审理查明，二被告高某、张某系夫妻关系。2014年二被告从原告处购买2间楼房（三层），房款及铺设相关地砖费用合计为507015.52元，后二被告分批支付购房款450000元，尚欠原告房款57015.52元、电费1200元。
2014年11月30日被告高某、张某在原告提供的欠条上签名，同时约定被告到期不付欠款，承担总欠款额2%的月息和欠款总额5%的违约金。
庭审中，被告主张所购楼房存在质量问题，楼房中地面砖破损严重，需要重新铺设；厕所地面砖设计不合理；窗户存在漏雨，要求修复；楼房墙面存在裂纹，要求修复；楼前地面需要水泥硬化，以上所需费用，申请评估，要求原告承担。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、以及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为：债务应当清偿，被告从原告处购买楼房，尚欠房款57015.52元及电费1200元，原、被告均无异议，本院予以确认，原告主张要求二被告支付房款57000元和电费1200元，符合法律规定，应予支持；二被告从原告处购买的是现房，价值50多万的重大财产，被告应对楼房的相关设施及现状进行认真查看，且原告所建楼房早已交付二被告使用，二被告已在该楼房居住，应视为二被告对原告所建楼房验收合格，现二被告仅提供照片，主张楼房中卫生间地面砖破损严重，厕所地面砖设计不合理，窗户存在漏雨，楼房墙面存在裂纹，要求修复，本院不予支持；被告未提供相关证据证明原告承担楼前地面水泥硬化，故二被告主张该项费用由原告承担，无事实依据，本院不予支持。原告要求二被告按月息2%承担利息和按欠款额的5%计算违约金，计算标准过高，本院酌情确定二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担原告自起诉之日起的利息和违约金损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告高某、张某支付原告单某房款57000元、电费1200元，合计58200元及利息、违约金（自2016年7月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回被告高某、张某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告高某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第362号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人于晓丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人于晓丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于晓丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于晓丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6913号
申请执行人黄法林，男，1975年4月8日出生，住浦江县。
被执行人黄雄武，男，1981年2月11日出生，住浦江县。
原告黄法林与被告黄雄武民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）金浦商初字第1655号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄雄武暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第703号
原告周某，女，13岁，汉族。
法定代理人周明忠，男，40岁，汉族。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告韩静，女，38岁，汉族。
原告周某诉被告韩静抚养费纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员张英、人民陪审员周书经适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周明忠及委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告韩静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系周明忠与被告韩静之女，周明忠与被告韩静于2010年5月27日在绵竹市人民法院调解离婚，双方约定原告周某由其父周明忠抚养，被告韩静从2010年6月起每月给付原告抚养费200.00元，至其女18周岁止。现由于生活水平日益增长及学费不断增高，原告之父周明忠收入有限，原告之父周明忠无力承担周某的抚养费。2015年3月12日，原告诉至法院，请求判决：1、被告韩静从起诉之日起至周某独立生活时止每月增加向原告支付生活费300.00元，即每月向原告支付生活费500.00元，同期间的教育费、医疗费凭票由被告韩静承担二分之一；2、被告韩静支付原告已发生的教育费11760.00元的二分之一，即5880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩静在答辩期间未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告之父周明忠与原告之母韩静即被告，于2010年5月27日在绵竹市人民法院调解离婚，双方约定原告周某由其父周明忠抚养，被告韩静从2010年6月起每月给付原告抚养费200.00元，至其女18周岁止。原告之父周明忠与被告韩静离婚后，原告一直由周明忠抚养。2014年4月29日，原告周某被绵竹实验学校录取，周明忠已向绵竹实验学校缴费11760.00元（含现金10000.00元、住宿费1160.00元（两期）、代管费600.00元（两期））。现由于生活水平日益增长及原告年龄的增长，周明忠无力承担原告的抚养费。2015年3月12日�原告诉至法院，请求判决：1、被告韩静从原告起诉之日起至周某独立生活时止每月增加向原告支付生活费300.00元，即每月向原告支付生活费500.00元，同期间的教育费、医疗费凭票由被告韩静承担二分之一；2、被告韩静支付原告已发生的教育费11760.00元的二分之一，即5880.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告方的陈述、原告周某及其法定代理人周明忠户口本、（2010）绵竹民初字第1046号民事调解书、绵竹实验学校告家长书、绵竹实验学校结算专用票据（周某住宿费、代管费）两张在卷予以证实。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告出具的绵竹实验学校结算专用票据（2014年4月29日），经审查该张票据具有真实性，但并未载明费用明细，不能达到原告向绵竹实验学校缴纳教育费的证明目的，故本院对原告的该张票据不予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告支付原告生活费、教育费、医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于生活费，原告之父周明忠与被告韩静离婚时，双方协议被告韩静向原告支付抚养费200.00元，但随着生活水平日益增长、原告年龄逐渐增加，原告所需的生活费必然增加，根据本地区的生活水平，原告要求被告每月增加生活费300.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于教育费，我国实行九年制义务教育，原告应当在其户籍所在地接受义务教育，不会产生高额教育费，若原告要在绵竹实验学校就读，应当征得原告之父周明忠与被告韩静的一致同意，因原告未向法庭提供证据证明原告就读绵竹实验学校已征得被告韩静同意，故本院仅对原告接受教育期间产生的合理的教育费（含住宿费、代管费）由被告韩静承担二分之一予以支持，对原告要求被告承担已实际发生的教育费10000.00元的二分之一即5000.00元的诉讼请求不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付已发生的住宿费、代管费880.00元；
二、被告韩静从2015年8月起至原告独立生活时止，每月向原告周某支付生活费500元，同期间的教育费（公立学校）、医疗费凭票由原告法定代理人周明忠、被告韩静各承担二分之一；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由被告韩静负担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行时一并给付原告）。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 张 英
人民陪审员 周书经
二〇一五年七月九日
书 记 员 肖洪峰