wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第828号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
指定辩护人朱广新，广西元兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）922号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉、被告人陈某某、指定辩护人朱广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日9时许，被告人陈某某在南宁市青秀区仙葫开发区仙葫大道与开泰路交叉路口的公交站处，趁被害人舒某某不备，抢得舒内有现金1100元的黑色钱包一个便逃跑时被群众抓获。涉案钱款由公安机关扣押并发还被害人舒某某。
另查明，被告人陈某某患有精神分裂症，作案时和目前均处于发病期。
上述事实，被告人陈某某及指定辩护人朱广新在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、证人朱某某证言、被害人舒某某陈述、被告人陈某某供述、辨认笔录、发还清单、扣押清单、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某是患有精神分裂症的精神病人，作案时处于发病期，对作案行为的实质性控制能力削弱，但尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，应当负刑事责任，但依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是精神病人，且认罪坦白，应依法从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李成林
判决书中适用条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
2、最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第828号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人安某某，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。被告人张某乙，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。被告人李某甲，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市青浦区。被告人黄某，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人张某丙，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。被告人李乙，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]922号起诉书指控被告人安某某、张某乙、李某甲、黄某、张某丙、李乙犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人安某某、张某乙、李某甲、黄某、张某丙、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月底至12月11日期间，被告人安某某、汪明朋(另案处理)以非法营利为目的，先后在上海市青浦区香花桥街道爱星村庄五9号后面一民房、白鹤镇杜村村胥沟197号、香花桥街道东方村XXX号及青赵路边东方村南面一苗圃小屋等处开设赌场，以“二八杠”形式组织赌博，雇佣被告人张某乙负责洗牌，雇佣被告人李某甲、张某丙负责抽取窑花及吃配，雇佣被告人黄某、李乙开车接送赌博人员及望风。期间，汪明朋退出。2013年12月11日20分30分许，被告人安某某开设在本区东方村XXX号的赌场被公安人员查获，当场抓获涉赌人员二十余人，缴获涉案赌资人民币3万余元及赌具筒子麻将牌1副。另查明，被告人安某某、张某乙、黄某、张某丙主动至公安机关投案，均如实供述了本案事实。被告人李某甲、李乙到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人安某某、张某乙、李某甲、黄某、张某丙、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人汪某某、周某某、潘某某、车某某、高某、杨某某、张某甲、董某某、姚某某、陈某某、袁某某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的检查及扣押笔录，行政处罚决定书，证据保全清单、解除决定书、收缴物品文件清单，案发(抓获)经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某、张某乙、李某甲、黄某、张某丙、李乙共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人安某某起主要作用，是主犯；被告人张某乙、李某甲、黄某、张某丙、李乙起次要作用，是从犯，对于从犯，均依法应当从轻处罚。被告人安某某、张某乙、黄某、张某丙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人李某甲、李乙到案后如实供述了自己的罪行，依法亦均可从轻处罚。公诉机关指控六被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)五、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)六、被告人李乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)七、被告人安某某、张某乙、李某甲、黄某、张某丙、李乙的违法所得予以追缴。诫勉语：安某某、张某乙、李某甲、黄某、张某丙、李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第828号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人安某某。被告人张某某。被告人李某某。被告人黄某某。被告人张某某。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人安某某、张某某、李某某、黄某某、张某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人安某某、张某某、李某某、黄某某、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月底至12月11日期间，被告人安某某、汪明朋（另案处理）以非法营利为目的，先后在上海市青浦区香花桥街道爱星村庄五9号后面一民房、白鹤镇杜村村胥沟197号、香花桥街道东方村287号及青赵路边东方村南面一苗圃小屋等处开设赌场，以“二八杠”形式组织赌博，雇佣被告人张某某负责洗牌，雇佣被告人李某某、张某某负责抽取窑花及吃配，雇佣被告人黄某某、李某某开车接送赌博人员及望风。期间，汪明朋退出。2013年12月11日20分30分许，被告人安某某开设在本区东方村287号的赌场被公安人员查获，当场抓获涉赌人员二十余人，缴获涉案赌资人民币3万余元及赌具筒子麻将牌1副。另查明，被告人安某某、张某某、黄某某、张某某主动至公安机关投案，均如实供述了本案事实。被告人李某某、李某某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人安某某、张某某、李某某、黄某某、张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人汪某某、周某某、潘某某、车某某、高某某、杨某某、张某某、董某某、姚某某、陈某某、袁某某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的检查及扣押笔录，行政处罚决定书，证据保全清单、解除决定书、收缴物品文件清单，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某、张某某、李某某、黄某某、张某某、李某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人安某某起主要作用，是主犯；被告人张某某、李某某、黄某某、张某某、李某某起次要作用，是从犯，对于从犯，均依法应当从轻处罚。被告人安某某、张某某、黄某某、张某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人李某某、李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦均可从轻处罚。公诉机关指控六被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）六、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）七、被告人安某某、张某某、李某某、黄某某、张某某、李某某的违法所得予以追缴。诫勉语：安某某、张某某、李某某、黄某某、张某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4236号
原告：雷锦，男，1989年9月11日出生，畲族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：楚政。
原告雷锦与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。
雷锦向本院提出诉讼请求：ＸＸ行公司向雷锦支付拖欠的工资22421元及赔偿金22421元。事实和理由：雷锦于2015年11月23日进入ＸＸ行公司工作，任职VI设计师，月工资8000元。ＸＸ行公司于2016年1月至4月8日拖欠雷锦工资。雷锦诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认其拖欠雷锦工资22421元，并承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日前向雷锦支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，ＸＸ行公司愿意承担一切法律责任。2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付所欠工资，现仍欠雷锦工资22421元。雷锦多次催讨未果，于2016年8月24日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。依法足额支付工资是用人单位的法定义务，ＸＸ行公司应向雷锦支付拖欠的工资并依法支付赔偿金。
ＸＸ行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区，雷锦未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘兴宝
二〇一六年十月十三日
书记员 范彬彬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初19号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年1月13日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月10日立案，并征得被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人魏某某、被害人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年11月17日，被告人魏某某与张某某、王某某来额济纳旗寻找石料生意并入住额济纳旗新华宾馆。次日11时许，三人驾车行驶至额济纳旗教育小区附近并将车停放后步行路过沙枣胡同4号门前。此时，魏某某看到停放在路边的蒙M386**号奇瑞SUV牌越野车副驾驶位置有一黑色钱包，遂产生盗窃意图，便使用石块将该车副驾驶车门玻璃打破盗窃了该钱包。后，魏某某返回张某某车上，并要求张某某开车离开此处。在车辆行驶过程中，魏某某在张某某、王某某二人不知情的情况下从钱包内掏出9600元后将该钱包给了张某某，并告知系盗窃所得。张某某接过钱包后从包内取出900元，将包内身份证、银行卡等物品丢弃后又将装有200元的该钱包交给王某某。
当日下午14时许，公安人员在金洋酒店十字路口天马服饰广场门前，将魏某某等人抓获，并扣押被盗10700元及黑色钱包。
公诉机关当庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，视听资料等证据，并认为魏某某的行为已构成盗窃罪。魏某某到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，未给被害人造成经济损失，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对魏某某判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议，且有物证，受案登记表，被告人及被害人身份证明材料，证明，收条，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院向被害人向某发还了被盗10700元及黑色钱包；魏某某赔偿向某车辆维修部分损失费552元。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案犯罪事实和量刑事实，依法应当对魏某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一六年六月十七日
书记员 ：孟根朝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1466号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人魏孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告徐博璐，女，2003年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。
法定代理人傅玉丽（被告徐博璐之母），1974年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告徐博璐物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司以被告徐博璐已结清拖欠的物业服务费为由，而于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤回对被告徐博璐的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年五月四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第251号
原告陶金河，男，汉族。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告刘化冰，男，汉族。
原告陶金河与被告刘化冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员邓立新担任审判长，代理审判员廖俊芳、刘东海组成合议庭，书记员吴宾虹担任法庭记录。本案于2015年7月22日和2015年10月19日公开开庭审理。原告陶金河、委托代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告刘化冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶金河诉称，原被告双方于2012年2月12日在南宁市××英华路签订《铺面租赁合同》，约定“甲方（被告）将在南宁市柳沙英华路二期7-9号铺面租给乙方（原告）使用，年租金84000元（人民币，下同），每一年度交付一次，租期5年，自2012年2月20日至2017年2月20日”；同时约定“如有不可抗拒的自然灾害或者政府行为，致使甲方无法继续出租铺面，乙方不得追究甲方责任，所剩租期的租金及押金如数退还给乙方”。在合同履行的过程中，由于所租铺面被政府拆迁，致使合同无法继续履行，经双方协商，被告应返还原告租金53000元，被告并因此给陶金河立有《欠条》为凭。被告于2014年6月份返还原告15000元，2014年8月份返还10000元，尾款33000元则无论原告如何催促，被告总是以各种借口拖延，直至最后干脆不接电话，拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告返还租金及押金33000元及利息2000元（按银行同期贷款利率从2014年5月21日起计算，至生效判决确定的还款日期止，目前暂计至2015年5月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陶金河放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求。
被告刘化冰在法定答辩期间未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未举证，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告陶金河提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告与被告于2012年2月12日签订一份铺面租赁合同，约定由被告将位于南宁市柳沙英华路二期7-9号铺面出租给原告使用，租金84000元每年，租期5年，自2012年2月20日至2017年2月20日。原告交给被告2014年2月20日至2015年5月11日的租金84000元，押金5000。因铺面需要拆迁，2014年5月11日铺面停水停电。原告与被告商妥退还租金、押金事宜，被告于2014年5月21日向原告出具欠条，证实被告应向原告退还租金共计53000元，原告于2014年5月22日搬离商铺。直至庭审当日，被告仍有28000元租金和5000元押金未退还原告。
另查明，涉案商铺为违章建筑，未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《铺面租赁协议》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，涉案铺面未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。故原告陶金河与被告刘化冰签订的铺面租赁合同为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，租赁双方的民事责任依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定予以调整。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告于2014年5月21日向原告出具欠条，证实被告应向原告退还租金共计53000元，直至庭审当日，被告仍有28000元的租金没有退还原告。原告还交给被告5000元的押金，该押金亦应退还原告。故原告要求被告返还租金及押金共计33000元，本院予以支持。在庭审中，原告陶金河放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告放弃要求被告返还租金利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告刘化冰向原告陶金河返还租金及押金33000元。
本案案件受理费675元（原告陶金河已预交），由原告陶金河负担39元，由被告刘化冰负担636元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费675元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
代理审判员 刘东海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴宾虹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1203号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：吴雪梅，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒公司）与被告吴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告众恒公司公司的委托代理人辜苹、黄俊虎到庭参加了诉讼。被告吴雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众恒公司诉称：2014年3月26日，原告与滨江怡景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同第六条约定：小区业主的物业管理服务费收费标准，高层电梯住宅17层以上（含17层）按建筑面积每月每平方米1.2元收取，并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳。物业服务合同第十八条违约责任约定，业主未按时交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。被告系小区业主，物业面积161.34平方，按照物业服务合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费193.6元，生活垃圾处理费6元。被告从2014年4月1日起至2015年12月，共欠21个月的物业服务费4074元，和垃圾处理费126元，并拒绝交纳。期间，原告多次进行书面催缴，电话催交和业主委员会限期绵纳，被告都置之不理拒不履行缴费义务。现原告诉至人民法院，请求：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4074元、代环卫局收垃圾清运费126元；2、被告支付原告违约金420元。
被告吴雪梅未应诉答辩。
经审理查明：原告众恒公司公司是从事物业管理服务的企业。2014年3月26日，原告众恒公司与乐山市市中区滨江怡景小区业主委员会签订了《滨江怡景物业服务合同》，约定物业服务费按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取…高层电梯住宅，17层以上（含17层）1.2元／平方米.月…。业主的物业服务费从本合同生效之日起按月交纳。业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费。还约定了生活垃圾处理费（代环卫局收取）按每月6元向业主或物业使用人收取。另约定业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。业主有正当理由的除外。
另查明：乐山市市容环境卫生管理费从2014年1月1日起至2015年12月31日委托原告众怛公司按乐山市物价局、乐山市建设局（2003）232号文件代为征收滨江怡景小区的生活垃圾处理费。
另查明：被告吴雪梅是乐山市市中区滨江路北段滨江怡景小区房屋的业主（已入住），建筑面积为161.34平方米。被告吴雪梅从2014年4月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费和垃圾清运费。原告众恒公司于2015年11月3日向被告吴雪梅邮寄了催缴通知书，向其催缴物业服务费和生活垃圾费。原告众恒公司还分别于2015年9月30日、2015年12月5日、2016年1月3日在被告吴雪梅所居住的滨江怡景小区房屋门上张帖了催缴物业费通知进行催收，最后一次催收的是截止2015年12月的物业服务费4074元、生活垃圾处理费126元。
上述事实，当事人的陈述、《滨江怡景物业服务合同》、授权委托书、代收协议书、挂号信函收据、催缴物业费通知、照片等证据予以证实。
本院认为：原告众恒公司与乐山市市中区滨江怡景小区业主委员会签订了《滨江怡景物业服务合同》，该合同依法成立，并对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
被告吴雪梅从2014年4月1起未缴纳物业服务费和生活垃圾处理费，原告众恒公司已书面催缴但被告仍未履行交费义务，原告要求被告向其支付2014年4月1日起至2015年12月31日的物业服务费和生活垃圾处理费，本院予以支持，即物业服务费4066元（161.34元／平方米×1.2元×21月）和生活垃圾处理费126元（6元／月×21月）。
原告众恒公司主张被告吴雪梅应按欠缴费用的10%支付违约金，有合同约定，本院予以支持。但根据《滨江怡景物业服务合同》，该合同中仅约定了未按时、足额交纳物业服务费的违约金，因此，被告吴雪梅应向原告众恒公司支付逾期交纳物业服务费的违约金为406.6元（4066元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴雪梅在本判决生效之日起15日内，向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付2014年4月1日起至2015年12月31日的物业服务费4066元及生活垃圾处理费126元；
二、被告吴雪梅在本判决生效之日起15日内，向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付未交物业服务费的违约金406.6元；
三、驳回原告成都众恒物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年三月十四日
书记员 向 虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3144号
原告：陈某。
委托代理人：王成兵，台州诚斌律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告陈某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告方某甲去向不明，本院于2016年1月5日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人王成兵到庭参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原、被告曾于2000年6月1日结过婚，于××××年××月××日生育女儿方某乙，于××××年××月××日生育儿子方某丙，儿女现随原告共同生活。被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，双方于2010年8月17日协议离婚。后因儿子读书的问题，双方于××××年××月××日复婚，复婚后，被告仍对原告实施家庭暴力。结婚至今，被告对原告实施家庭暴力达数十次，原告数次报警，被告也曾因此被椒江区公安分局行政拘留。双方从2013年4月中旬开始分居生活至今，无共同财产、共同债务。原告曾于2015年4月15日提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好。现起诉要求判令：原、被告离婚；儿子方某丙、女儿方某乙均由原告直接抚养至其独立生活时止，抚养费由被告按每人每月500元承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了下列证据材料：
1.结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿方某乙，于××××年××月××日生育儿子方某丙；
3.（2015）台椒民初字第1027号民事判决书，证明原告曾向法院起诉，法院判决不准原、被告离婚。
被告方某甲未作答辩，也未提供书面质证意见。
本院已依法向被告方某甲公告送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告方某甲既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告陈某提供的所有证据均真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告陈某的陈述，本院认定事实如下：原告陈某与被告方某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿方某乙，于××××年××月××日生育儿子方某丙。原告陈某于2015年4月15日向本院提起离婚诉讼，要求与被告方某甲离婚，本院于2015年6月1日判决不准双方离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，现原告陈某再次起诉要求离婚，且态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告陈某要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则，本院确认女儿方某乙、儿子方某丙由原告陈某直接抚养为妥，被告方某甲作为不直接抚养的一方，应依法承担抚养费。综合考虑子女的现实需要、本地的生活水平等因素，本院确定由被告方某甲每月承担女儿方某乙、儿子方某丙抚养费各500元合理。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告方某甲离婚；
二、女儿方某乙、儿子方某丙由原告陈某直接抚养至其独立生活时止，被告方某甲自本判决发生法律效力后次月起于每月10日前支付给原告陈某女儿方某乙、儿子方某丙当月的抚养费各500元至女儿方某乙、儿子方某丙独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担150元，被告方某甲负担150元；公告费260元（原告已交纳），由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 樊明忠
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 吕 力
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初89号
原告：山西丰喜化工设备有限公司，住所地运城永济市中山西街8号。
法定代表人：李广民，该公司董事长。
委托代理人：冯进军，男，1981年11月19日出生，汉族，山西省永济市市府西街.电话：134XX****XX。
被告：山西同德铝业有限公司，住所地保德县杨家湾镇霍家梁村。
法定代表人：邸矿生，该公司董事长。
委托代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。
原告山西丰喜化工设备有限公司诉被告山西同德铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告山西丰喜化工设备有限公司的委托代理人冯进军、被告山西同德铝业有限公司的委托代理人武文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西丰喜化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款1096万元，并判令被告承担逾期付款违约金（从2015年9月9日计算至付清货款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告签订《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目氧化铝厂压煮器买卖合同》，合同约定总价款2740万元。合同生效后，原告按照合同约定将制作的所有设备按被告要求已全部交付被告，按合同约定被告于质保期（2015年9月6日）满后付清全部设备款。2015年9月6日质保期满后，被告未按照合同约定付清原告设备款。截止原告诉前，被告已付原告1644万元，尚欠1096万元未付。现原告资金周转困难，无奈向法院提起诉讼，诉请法院判令被告付清货款，并承担逾期付款违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年5月原、被告之间所签订的合同及技术协议。2、原告所送货物的货物交接单。3、被告付款明细及原告收款收据。4、被告复函。
被告辩称：原告所诉事实属实，我公司和原告之间的合同是存在的，我公司从原告公司购买了20台压煮器，合同总价款是2740万元，我公司按照合同约定已经先后支付了5%的预付款，25%的材料款，30%的发货款。因设备没有完成安装验收，所以还剩30%和10%的质保金，总计1096万元，没有支付。造成余款没有支付是有原因的，我公司正在重组改制，等重组改制完成后，新的股东将确定公司下一步工作安排。目前，我公司正在督促各股东，加快重组过程，争取尽快重组建设项目，尽快给原告支付剩余尾款。因为原来合同没有约定具体违约金，我单位正在重组，欠款我们将在公司重组完成后尽快支付，违约金我方不承担。
经本院审理查明：2013年原告山西丰喜化工设备有限公司与被告山西同德铝业有限公司签订了《山西同德铝业有限公司保德氧化铝项目氧化铝厂压煮器买卖合同》，合同约定总价款2740万元，合同对付款方式、交货地点、质保期限等作了明确的约定。2014年3月8日原告山西丰喜化工设备有限公司按合同约定将其制作的所有设备已全部交付被告山西同德铝业有限公司。原被告在合同中约定原告将最后一批设备交付被告现场后18个月即为质保期。被告山西同德铝业有限公司于质保期满（2015年9月9日）后付清全部设备款，但被告未按照合同约定付清原告设备款。截止质保期满后，被告已付原告设备款1644万元，未付设备款1096万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从2013年3月8日原告山西丰喜化工设备有限公司按合同约定将其制作的所有设备全部交付被告山西同德铝业有限公司。原被告在合同中约定原告将最后一批设备交付被告现场（交付时间2013年3月8日）后18个月即为质保期，被告山西同德铝业有限公司于质保期满（2015年9月9日）后付清全部设备款，原告已向被告交付了全部设备的义务，被告应按约支付原告设备款。现被告下欠原告山西丰喜化工设备有限公司设备款1096万元，故被告对下欠原告山西丰喜化工设备有限公司设备款承担给付责任。原被告在合同中约定设备的验收运行期和质保期（最后一批设备交付被告现场后12个月、18个月分别为合同约定的验收运行期和质保期）满后，于2015年9月9日被告尚欠原告设备款1096万元，被告未能在约定期限内付清全部设备款（即约定期限内已付设备款1644万元），故被告对未付的设备款1096万元承担逾期付款利息，被告对逾期付款利息应按照2015年中国人民银行人民币同类贷款基准利率5%计算逾期付款利息，逾期利息计算至设备款付清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西同德铝业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告山西丰喜化工设备有限公司设备款1096万元。
二、被告山西同德铝业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告山西丰喜化工设备有限公司支付以本金1096万元为基数的逾期付款利息（即逾期付款利息应按照2015年中国人民银行人民币同类贷款基准年利率5%计算逾期付款利息,从2015年9月9日开始计算逾期付款利息，逾期利息计算至设备款付清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87360元，由被告山西同德铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 孙俊斌
审判员 郝志飞
二〇一七年四月十日
书记员 李 欣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢5号
申请执行人肖波，男，生于1976年10月29日，汉族，住邓州市。
被执行人周明群，男，生于1963年10月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人肖波与被执行人周明群为民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人款8000元，下欠款双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2014)邓法民初字第2375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年六月十三日
书记员 董新超
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第089号
原告候某某，女，28岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
委托代理人张庆銮，河南鼎聚律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，38岁。
原告候某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年11月7日举行结婚仪式，于2008年4月24日生育儿子王鹏，2011年8月3日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气，2012年清明节二人吵架后原告离开被告独自外出，原告于2014年7月7日起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年11月13日判决不准离婚，随后原告回到娘家居住，被告至今不与原告联系。现二人夫妻关系已名存实亡，故请求判令与被告离婚；儿子王鹏随原告生活。
原告提供了如下证据：
1、社旗县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年8月3日登记结婚。
2、公安家庭户口簿1份，证明原、被告的儿子王鹏于2008年4月24日出生。
3、本院民事判决书1份，证明原告于2014年7月7日起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月13日判决不准离婚。
4、证人张大旺（系原告娘家邻居）、证人候清亮（系原告哥哥）出庭作证，均证明原、被告婚后关系一直不好。2012年4月，二人再次生气后，原告回到娘家居住至今，期间被告未来过原告家。
被告未答辩、未举证。
本院依法到被告户籍所在地社旗县兴隆镇夭庄村进行调查，被告邻居李香云称被告常年在外打工，其父母均已去世，村里人不知道被告结过婚，也没有被告的联系电话及地址。
社旗县兴隆镇夭庄村委出具证明1份，证明被告常年在外，无联系方式及地址。
本院认证如下，原告证据1、2系职权部门依职权作出，本院予以采信；原告证据3系本院生效判决书，本院予以确认；原告证据4，两个证人的证言能够相互印证，本院予以采信。
原告对本院调查笔录及社旗县兴隆镇夭庄村委出具的证明无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月7日依当地风俗举办了结婚仪式，2008年4月24日生育儿子王鹏，2011年8月3日办理了结婚登记手续。共同生活期间，二人因生活琐事生气不断。2011年春节前，二人再次生气，原告负气离开被告，自此二人开始分居。原告曾于2014年7月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月13日判决不准离婚。二人分居期间，儿子王鹏一直随被告生活。
本院认为，原、被告因感情不和而分居2年以上，期间互不联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。二人生育的儿子王鹏一直随被告生活，不宜改变其业已熟悉的生活环境。故原告请求婚生儿子随自己生活，本院不予支持。原告作为王鹏之母亲，离婚后仍对王鹏负有抚养义务，本院酌定原告每月支付儿子抚养费200元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告候某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的儿子王鹏随被告王某某生活，原告候某某自2015年9月起，按照每月支付抚养费200元的标准至王鹏年满18周岁止，2015年度的抚养费于判决生效后十日内履行完毕，2015年以后的抚养费于当年的12月31日履行完毕。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 马虎明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12822号
上诉人（原审原告）：冀全夫，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人：邢菲。
上诉人冀全夫与被上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南省清华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
冀全夫上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人经人介绍到河南省清华房地产开发有限公司发包的郑州市第二建筑工程有限责任公司施工的工地打工，结算时上述二公司拖欠上诉人工资，有电视台采访视频为证；2、郑州市第二建筑工程有限责任公司提交的其第四分公司与第三方签订的劳务承包合同及劳务公司向其出具的工程款收据凭证，不能证明上诉人属于劳务派遣，且该劳务合同主体不适格。
郑州市第二建筑工程有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
河南省清华房地产开发有限公司未答辩。
冀全夫于2016年7月1日向一审法院起诉请求：判令被告与第三人连带支付拖欠原告的工资4600元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张二力，而张二力与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冀全夫的起诉。案件受理费10元，退还原告冀全夫。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，有责任提交证据证明。本案中，冀全夫提起劳动争议之诉，要求郑州市第二建筑工程有限责任公司与河南省清华房地产开发有限公司连带支付拖欠的工资，但冀全夫在诉讼中未能提交有有效证据证明其与郑州市第二建筑工程有限责任公司或河南省清华房地产开发有限公司存在劳动关系，故一审裁定以冀全夫所诉主体不适格为由，驳回冀全夫的起诉，合法有据，并无不当。冀全夫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人冀全夫预交二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦娇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1020号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人卢旭平卢某平，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月9日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年9月8日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人卢旭平卢某平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人卢旭平卢某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年4月开始，被告人卢旭平卢某平多次将其位于惠东县平山街道焦田居委龙归嶂村和平村60号的住房提供给吸毒人员李某博、卢某华、卢某苗、卢某东吸食毒品。同年8月9日，公安机关将卢旭抓获归案，并当场查获上述吸毒人员。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，被告人卢旭平卢某平无视国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人卢旭平卢某平在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年8月9日4时将被告人卢旭平卢某平抓获；
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人卢旭平卢某平的供述，证实卢旭平卢某平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、吸毒人员李某博、卢某华、卢某苗、卢某东的证言及辨认笔录，证实他们在卢旭平卢某平位于惠东县平山街道焦田居委龙归嶂村和平村60号的住房内吸食毒品。经辨认，辨认出被告人卢旭平卢某平就是容留李某博、卢某华、卢某苗、卢某东在惠东县平山街道焦田居委龙归嶂村和平村60号的住房内吸毒的人。
6、现场检测报告书，证实被告人卢旭平卢某平、吸毒人员李某博、卢某华、卢某苗、卢某东经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
7、行政处罚、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对李某博、卢某华、卢某苗、卢某东作出行政拘留或强制戒毒等处罚决定。
8、被告人的户籍资料，证实被告人卢旭平卢某平的姓名、出生年月等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有同步录音录像及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人卢旭平卢某平提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢旭平卢某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢旭平卢某平归案后，能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人卢旭平卢某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十月三十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初338号
原告：大连好管家物业管理有限公司，所在地普兰店市南山路388号。
法定代表人：滕毓文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆华，男，1967年11月15日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙红岩，女，1969年5月13日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
被告：仲玲，女，1986年3月25日出生，满族，住普兰店市。
被告：仲维太，男，1960年2月10日出生，满族，退休工人，住普兰店市，系被告仲玲父亲。
二被告委托诉讼代理人：王彦卿，男，1978年6月17日出生，汉族，住大连市西岗区，系被告仲维太女婿。
原告大连好管家物业管理有限公司与被告仲玲、仲维太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹晓梅
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第73号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人马某甲，2015年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月31日7时40分许，马某甲驾驶冀F＊**轻型货车沿容蠡路由南向北行驶至百尺村北路段和一位行人王某甲发生交通事故，致王某甲受伤，经抢救无效死亡，马某甲负事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某甲、王某乙证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、蠡县公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2015）35026号法医学尸体检验鉴定意见书及照片、蠡县医院诊断证明、协议书、道路交通事故证据公开表、肃宁县公安局付佐派出所证明、被告人机动车驾驶证、死亡证明信、户籍注销证明、蠡县北埝头李岗村委会证明、收款凭证、谅解书、“122”接警记录、蠡县公安局扣押物品清单、破案经过及肃宁县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立。案发后被告人马某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一五年七月二十日
书记员 张天骄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2396号
罪犯杜园伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年4月17日作出（2015）甬海刑初字第202号刑事判决，以被告人杜园伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜园伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜园伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜园伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜园伟减去有期徒刑一个月。刑期自2014年12月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执281号
申请执行人马玉东。
被执行人丁红军。
马玉东与丁红军相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2014)泰姜溱民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，依该判决：丁红军应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿马玉东52107.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有其他房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年6月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜溱民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年七月七日
书记员 万 杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2121号
原告：高某，男，1974年4月4日出生，汉族，住博兴县。
被告：李某，女，1971年11月1日出生，汉族，住博兴县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，依法承担共同债务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子高嵩出生，现已成年。婚前两人交往时间短，仓促结婚，婚后发现两人性格不合，经常吵嘴打架，被告脾气暴躁，对孩子不闻不问。被告没有尽到一个母亲、妻子的责任。原告为了孩子忍气吞声，一再忍让，但被告拒不悔改，原告丝毫没有感受到家庭生活的温馨幸福。原、被告已分居，夫妻感情破裂，无和好可能。
李某辩称，我和原告是自由恋爱结婚，原告说我脾气暴躁不属实，原告因有第三者，所以才提出离婚，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于婚姻登记时间及婚生子情况原、被告双方均没有争议，本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，并已分居，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚共同生活二十年，应认定建立了一定的夫妻感情，虽产生矛盾，但多系家庭琐事引起。夫妻生活中矛盾的发生在所难免，多因思维方式和生活观念存在差异，遇事不能很好沟通所致。本院本着和谐稳定原则，希望原、被告双方均能保持平和的心态，遇事多为家庭考虑，为对方着想，承担起家庭的责任，共同创建一个和谐稳定的家庭环境。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁立惠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终170号
上诉人（原审被告）邓三仁，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住本村。
委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付文权，男，1980年6月1日出生，汉族，山西省繁峙县人，同煤浙能集团麻家梁煤业有限责任公司职工，现住大同市矿区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
原审被告田宝平，男，1982年8月18日出生，汉族，山西省神池县人，司机，现住神池县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，公司经理。
上诉人邓三仁因与被上诉人付文权、田宝平机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2015）神民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓三仁的委托代理人李普泽，被上诉人付文权的委托代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月4日12时，被告田宝平驾驶晋Ｈ×××××小轿车沿神池县太平庄村乡村路由西向东逆向行驶时，与相向而行驶的由原告付文权无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告对付文权及其所驾驶二轮摩托车乘车人刘志鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队事故认定被告田宝平在本次事故中负全部责任，原告付文权在本次事故中无责任。事故发生后，原告在大同新和医院和同煤集团有限责任公司总医院治疗74天，花医药费128771.47元，出院后经山西省保德司法鉴定中心鉴定意见为原告之损伤构成八级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日，可择期行左髋关节脱位并髋臼骨折钢板螺钉固定术后内固定取出术，可择期行左外踝骨折并踝关节脱位行钢板螺钉固定术后内固定取出术，每次取出术费用约为9558元-11158元。花鉴定费3800元。被告田宝平为被告邓三仁帮工驾驶车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额分别12.2万元和10万元，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日，事故发生在保险有效期内。另查明，原告付文权系非农业户口，属同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司职工，有被抚养人两个孩子，付丞和付伊，出生于2014年7月2日，事故发生后，月平均减少的收入为5324.18元，被告邓三仁支付原告医药费70000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告田宝平驾驶车辆将原告付文权撞伤，因被告田宝平系给被告邓三仁帮工开车，依照为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应当承担赔责任，对给原告造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告邓三仁承担赔偿责任。综合原、被告举证、质证意见，对原告的各项经济损失，本院确认如下：医疗费128771.47元、住院伙食补助费50元×74天=3700元、营养费30元×90天=2700元、护理费30467/365×90天=7512、误工费（月平均工资6966.5元-事故发生后月实领平均工资1641.7）÷30天×240天=42598元、鉴定费3800元、残疾赔偿金24069元×20年×30%=144414元、被扶养人生活费付丞14637元×1/2×18年×30%=39519.9元;付伊14637元1/2×18年×30%=39519.9元、摩托车损失酌情支持3000元、二次手术费10358元×2=20716元、交通费酌情支持1000元、精神抚慰金15000元。以上原告的经济损失共计452251.27元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内承担22.2万元,下余230251.27元由被告邓三仁承担，已支付70000元，还需支付160251.27元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告付文权222000元。二、由被告邓三仁赔偿原告付文权160251.27元。三、上述费用限判决生效后一月内付清。案件受理费7908元，由被告邓三仁负担。
上诉人邓三仁不服一审判决上诉称，1、对被上诉人鉴定为八级伤残有异议，请求法院重新鉴定。2、原审法院按照城镇居民收入标准计算赔偿费用不当，应当按照农村居民标准计算。3、原审判决认定营养费、误工费、被抚养人生活费、二次手术费、摩托车损失费等费用过高，请求二审法院依法予以核减的赔偿数额明显不当。4、被上诉人存在违规驾驶，应当对其损失承担一定责任。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人付文权答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判，上诉人上诉理由不成立，证据不足，应当予以驳回。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人邓三仁在二审中主张的对付文权伤残鉴定不予认可，应当重新鉴定的请求。因在原审中邓三仁并未提出重新鉴定的申请，二审中也不能提供足以推翻司法鉴定意见的证据，本院对该请求不予支持。因被上诉人付文权系非农业户口，并属同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司职工，有被抚养人两个孩子，付丞和付伊。原审法院依据城镇居民收入标准计算各项赔偿费用并无不当。关于上诉人主张被上诉人违规驾驶，应当承担一定责任的请求。因本案事故经神池县公安交警队认定被上诉人付文权无责任，故付文权不承担本案事故责任。对上诉人该项请求不予支持。综上，上诉人邓三仁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3505元，由上诉人邓三仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终170号
上诉人（原审被告）邓三仁，农民。
委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付文权，同煤浙能集团麻家梁煤业有限责任公司职工。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
原�被告田宝平，司机。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，公司经理。
上诉人邓三仁因与被上诉人付文权、田宝平机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2015）神民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓三仁的委托代理人李普泽，被上诉人付文权的委托代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月4日12时，被告田宝平驾驶晋Ｈ小轿车沿神池县太平庄村乡村路由西向东逆向行驶时，与相向而行驶的由原告付文权无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告对付文权及其所驾驶二轮摩托车乘车人刘志鹏受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队事故认定被告田宝平在本次事故中负全部责任，原告付文权在本次事故中无责任。事故发生后，原告在大同新和医院和同煤集团有限责任公司总医院治疗74天，花医药费128771.47元，出院后经山西省保德司法鉴定中心鉴定意见为原告之损伤构成八级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日，可择期行左髋关节脱位并髋臼骨折钢板螺钉固定术后内固定取出术，可择期行左外踝骨折并踝关节脱位行钢板螺钉固定术后内固定取出术，每次取出术费用约为9558元-11158元。花鉴定费3800元。被告田宝平为被告邓三仁帮工驾驶车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额分别12.2万元和10万元，保险期间为2014年1月19日至2015年1月18日，事故发生在保险有效期内。另查明，原告付文权系非农业户口，属同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司职工，有被抚养人两个孩子，付丞和付伊，出生于2014年7月2日，事故发生后，月平均减少的收入为5324.18元，被告邓三仁支付原告医药费70000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告田宝平驾驶车辆将原告付文权撞伤，因被告田宝平系给被告邓三仁帮工开车，依照为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害，被帮工人应当承担赔责任，对给原告造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告邓三仁承担赔偿责任。综合原、被告举证、质证意见，对原告的各项经济损失，本院确认如下：医疗费128771.47元、住院伙食补助费50元74天=3700元、营养费30元90天=2700元、护理费30467/36590天=7512、误工费（月平均工资6966.5元-事故发生后月实领平均工资1641.7）÷30天240天=42598元、鉴定费3800元、残疾赔偿金24069元20年30%=144414元、被扶养人生活费付丞14637元1/218年30%=39519.9元;付伊14637元1/218年30%=39519.9元、摩托车损失酌情支持3000元、二次手术费10358元2=20716元、交通费酌情支持1000元、精神抚慰金15000元。以上原告的经济损失共计452251.27元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内承担22.2万元,下余230251.27元由被告邓三仁承担，已支付70000元，还需支付160251.27元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额范围内赔偿原告付文权222000元。二、由被告邓三仁赔偿原告付文权160251.27元。三、上述费用限判决生效后一月内付清。案件受理费7908元，由被告邓三仁负担。
上诉人邓三仁不服一审判决上诉称，1、对被上诉人鉴定为八级伤残有异议，请求法院重新鉴定。2、原审法院按照城镇居民收入标准计算赔偿费用不当，应当按照农村居民标准计算。3、原审判决认定营养费、误工费、被抚养人生活费、二次手术费、摩托车损失费等费用过高，请求二审法院依法予以核减的赔偿数额明显不当。4、被上诉人存在违规驾驶，应当对其损失承担一定责任。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人付文权答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判，上诉人上诉理由不成立，证据不足，应当予以驳回。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人邓三仁在二审中主张的对付文权伤残鉴定不予认可，应当重新鉴定的请求。因在原审中邓三仁并未提出重新鉴定的申请，二审中也不能提供足以推翻司法鉴定意见的证据，本院对该请求不予支持。因被上诉人付文权系非农业户口，并属同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司职工，有被抚养人两个孩子，付丞和付伊。原审法院依据城镇居民收入标准计算各项赔偿费用并无不当。关于上诉人主张被上诉人违规驾驶，应当承担一定责任的请求。因本案事故经神池县公安交警队认定被上诉人付文权无责任，故付�权不承担本案事故责任。对上诉人该项请求不予支持。综上，上诉人邓三仁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3505元，由上诉人邓三仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 焦媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1202号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，腰站支行客户经理。
被告詹权。
被告王素苹。
被告安胜平。
被告于淑敏。
被告潘兴伟。
被告曹玲玲。
被告李响。
被告于小雨。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告詹权、王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘瑞民、被告詹权到庭参加诉讼，被告王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金280,000.00元、利息29335.56元（利息计算至2017年2月6日），本息合计309,335.56元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月25日，被告詹权从腰站支行贷款280,000.00元，约定2017年1月10日归还，由被告王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告偿还贷款利息8729.92元，剩余本金及利息至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告詹权辩称，我从原告处借款280,000.00元的事实存在，但是我现在没有能力一次性偿还，我会尽快将借款还清的。
被告王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知单、贷款利息计算表欲证实被告詹权借款、担保人王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，对原告提交的证据经被告质证及与原件核实后，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：腰站支行系原告围场农商行下属单位。2016年2月25日，被告詹权从腰站支行借款280,000.00元用于购买水泥，约定借款利率为年利率13.8888％即月利率11.573333‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2016年2月25日至2017年1月10日，结息方式为按季结息，到期还本。由被告王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨为詹权的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与腰站支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告詹权发放贷款280,000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告仅偿还贷款利息8729.92元。截至2017年2月6日，被告尚欠贷款本金280,00000元，利息29335.56元，本息合计309,335.56元。
本院认为，原告围场农商行下属单位腰站支行与被告詹权签订的个人借款合同及与被告王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告詹权未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告詹权偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金280,000.00元，利息29335.56元（截至2017年2月6日），本息合计309,335.56元。2017年2月6日以后的利息按合同约定利率11.573333‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。被告王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨承担连带保证责任；
二、被告王素苹、安胜平、于淑敏、潘兴伟、曹玲玲、李响、于小雨承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940.00元，依法减半收取2970.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十三日
书记员 管思雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1509号
上诉人（原审被告）河南万和种植农民专业合作社联合社，住所地商丘市。
法定代表人翟海滨，经理。
被上诉人（原审原告）郑纪红，女，汉族，1968年9月2日出生。
委托代理人张建博、刘释然（实习），河南京港律师事务所律师。
上诉人河南万和种植农民专业合作社联合社（以下简称万和联合社）与被上诉人郑纪红房屋租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫1402民初458号民事判决。万和联合社不服，提出上诉。本院2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。万和联合社的法定代表人翟海滨，郑纪红的委托代理人张建博、刘释然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：郑纪红将位于梁园区小池铺乡东侧门面房租给万和联合社使用，双方于2014年5月18日签订租赁合同。约定：租赁期限10年，自2014年5月18日至2024年5月18日，第一年至第三年该房屋租金为每年20000元，从第四年开始，每年的租金在上一年度的基础上上涨2000元。按年为周期缴纳房租，到期前7天缴纳下一年房租。如若拖欠，按100元／天交付滞纳金，拖欠达到一个月，出租方有权单方终止合同，所造成的一切损失由承租方承担。并约定一方不能履行本合同，应提前30天以书面形式通知另一方，双方同意后解除本合同。涉案土地的使用性质为集体建设用地，使用权人为商丘市梁园区郑红种植农民合作社，郑纪红为商丘市梁园区郑红种植农民合作社的法定代表人。2013年10月15日商丘市梁园区水池铺乡人民政府追认涉案房屋符合水池乡整体规划的合法地位。2014年5月18日万和联合社开始使涉案房屋，缴纳第一年房租20000元后，自2015年5月19日至郑纪红起诉时未缴纳下一年房租。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。郑纪红与万和联合社签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。万和联合应按约定支付租金2015年5月19日至2016年5月18日的租金。双方约定的滞纳金100元／天过高，以15元／天计算较妥，时间自2015年5月19日起至交清租金止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告河南万和种植农民专业合作社联合社于判决生效后十日内支付原告郑纪红租金20000元及滞纳金（自2015年5月19日起至交清租金止，按每天15元计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。
万和联合社上诉称：郑纪红未就涉案出租房屋取得建设工程规划许可证，与上诉人签订的租赁合同无效；上诉人已告知郑纪红不再租赁房屋并�房屋钥匙交付，原审判决上诉人支付一年租赁费及滞纳金无事实依据。请求二审改判。
郑纪红答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案租赁合同是否有效；2、原审判决万和联合社支付一年的租金及滞纳金是否具有事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、涉案租赁合同系双方当事人真实意思表示，所出租房屋符合商丘市梁园区水池铺乡的整体规划，不违反法律禁止性规定，应属有效；2、万和联合社未按合同约定支付租金，亦未按合同约定在30日前书面通知对方解除合同，构成违约。原审判决万和联合社支付租金及滞纳金具有事实依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人河南万和种植农民专业合作社联合社负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年五月十六日
书记员 侯 猛
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审52号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人霍金，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人仇艳辉，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X286号征收社�抚养费决定，要求被执行人霍金、仇艳辉履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年3月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X286号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X286号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人霍金、仇艳辉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00352号
申请执行人胡学德，男。
被执行人王学林，男。
申请人胡学德与被执行人王学林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）宁强民初字第00621号民事判决书，被执行人应履行执行款32558.57元、负担案件受理费135元、申请执行费380元。本院在执行26120元后，申请人放弃剩余部分执行款的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00621号民事判决书执行完毕。
申请执行费380元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 涛
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初65号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人丁某某，政治面貌群众。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，1月28日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年8月26日12时许，�告人丁某某在安达市四道街南航宇网吧帮黄某甲办理支付宝业务。被告人丁某某用自己的QQ邮箱注册账户名称，后填写黄某甲父亲黄某乙的身份资料。黄某甲自黄某乙处获得银行向黄某乙手机发送的验证码后告知丁某某。被告人丁某某通过验证码将黄某乙的银行卡绑定在自己的QQ邮箱的支付宝上，并将支付宝绑定在自己手机上，帮助黄某甲设置支付密码。支付宝业务办理成功后，2015年8月28日至9月12日，被告人丁某某在黄某乙、黄某甲不知情的情况下，登录支付宝从黄某乙的银行卡内多次向自己的支付宝充值共计6248.52元，而后，将支付宝内6100.00的钱转入自己的中国农业银行卡内并取出来，购买一部苹果5S手机，剩余赃款被丁某某在网上买游戏币等挥霍。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其�事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人黄某甲、黄某乙的证言，有被告人的户籍信息，公安机关调取证据说明、调取证据清单、扣押物品文件清单，查询存款／汇款通知书，支付宝交易明细，黄某乙农村信用社银行卡的简易明细账查询单，农信银协议付款来账凭证7张，被告人丁某某的农业银行卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡通过互联网的支付宝业务将他人银行卡内的财物转出并进行消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人丁某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人丁某某能自愿�罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处一年，并处罚金人民币20000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张萍媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4479号
申请执行人:杨巨海，男，1972年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：马兰英，女，1962年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初1360号杨巨海诉马兰英民间借贷纠纷一案，被执行人马兰英尚欠申请执行人杨巨海人民币595000元，尚需承担诉讼费4900元、执行费8350元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4479号案本次执行程序终结。申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年十一月三十日
代书记员 陈懿翎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9271号
原告：范吉高，男，1953年8月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：任圆圆，女，1988年3月27日生，汉族，住平度市。
被告：张慧君，女，1981年8月8日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路8号府都大厦18楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告范吉高与被告仁圆圆、张慧君、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范吉高撤回对被告仁圆圆、张慧君、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 义
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初604号
原告：王荣。
被告：泮敏。
原告王荣为诉被告泮敏民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告泮敏归还原告借款人民币本金14000元，利息自2015年2月1日起按月息2分计算至付清之日止（暂算止2016年1月1日，利息共计3080元）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年2月1日，被告泮敏向原告借款14000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为6个月。后经原告催讨，被告泮敏一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泮敏于本判决生效之日起十日内归还原告王荣借款本金14000元及利息，利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告泮敏未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告泮敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蒋 俊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初500号
原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：蒋建良，职务董事长。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山冀东房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：王宝云，职务董事长。
委托代理人：李国强，该公司副总经理。
第三人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张晓华，职务董事长。
第三人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：杨晓东，职务董事长。
委托代理人：杨军，该公司部门经理。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告唐山冀东房地产开发有限公司，第三人通州建总集团有限公司（简称通州建总）、江苏南通二建集团有限公司（简称南通二建）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘韧，被告委托代理人李国强，第三人南通二建委托代理人杨军到庭参加诉讼。第三人通州建总经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司诉称，2012年8月10日，原、被告及第三人通州建总签订施工合同。工程内容包括塑钢型材的采购、门窗加工等，施工地点在被告开发的唐山市开平区东城路XXX号的楼盘。同日，原、被告及第三人南通二建签订施工合同，工程内容包括塑钢型材的采购、门窗加工等，施工地点在被告开发的唐山市开平区东城路XXX号的楼盘。两份合同总造价5037775.8元，付款方为被告。2013年12月26日，工程竣工，原、被告双方核实实际工程造价为5430182元。被告已支付原告工程总价款的95%，尚余工程总价款的5%作为工程保证金。现质保期已过，被告应支付原告剩余质保金271509元。原告诉至法院要求:判令被告支付原告工程款271509元。
被告唐山冀东房地产开发有限公司辩称，原、被告对工程尚未进行结算，无法确定质保金数额。另外在质保期内发生很多质量问题，被告代为维修产生费用39690元，还没有处理的质量问题共14处，该部分费用应从质保金中扣除。
第三人通州建总集团有限公司未作陈述。
第三人江苏南通二建集团有限公司述称，原告的起诉与第三人无关。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告分别与第三人通州建总和南通二建签订东城景苑小区南区塑钢窗加工及安装合同。合同约定，原告负责塑钢型材的采购、门窗加工、安装、塞缝、防水和检验。工程量根据施工图纸，以实际加工尺寸及数量据实结算。结算方式为框料进场安装完毕后，被告支付原告工程总价款的30%，安装完成，玻璃及五金安装完毕后付至总价款的75%，竣工验收完成付至合同总价的95%，其余5%为质保金。工程价款以实际完成工程量进行结算。产品保质期为2年，自工程竣工验收完成即日起开始计算在保修期内。在保修期内，凡因产品制作或安装造成的质量缺陷由原告方负责保修。合同签订后，原告进场施工，至2013年12月26日，工程竣工并验收。原告诉至法院，要求被告支付原告工程款271509元。
上述事实，有原告提交的施工合同、工程竣工验收单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人签订的塑钢窗加工及安装合同有效。工程竣工后，原、被告双方应按合同约定根据施工图纸以实际完成工程量进行结算。原告提交的发票复印件及结算清单均未得到被告确认，其不能证明工程总价款的数额，亦无法确认质保金的数额。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司要求被告唐山冀东房地产开发有限公司给付工程款271509元的诉讼请求。
案件受理费2686元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十月十九日
书记员 刘珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43034号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告薛莲，女，1976年9月24日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛莲系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29146.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29146.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43034号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告薛莲，女，1976年9月24日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告薛莲系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29146.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29146.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1499号
原告大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区
白马城村。
法定代表人郭少春，该公司经理。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市建设北路
235号。
法定代表人武文进，该公司总经理。
本院在审理原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告山西省宏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同市白马城商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30719元，减半�取，本院退还原告15359.5元，其余15359.5元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 王佃勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 相文飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1499号原告青岛联晟建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市郑州东路25号。法定代表人高春祀，系该公司董事长。委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。被告青岛信友办公自动化设备有限公司，住所地青岛市市南区福州南路103号。法定代表人于军，系该公司董事长。委托代理人刘秋洲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告亚士漆（上海）有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新涛路28号。法定代表人李金钟，系该公司董事长。委托代理人王永军，浙江南方中辰律师事务所律师。原告青岛联晟建筑工程有限公司与被告青岛信友办公自动化设备有限公司、被告亚士漆（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛联晟建筑工程有限公司诉称，2008年2月22日，其与中建三局（股份公司）工程总承包公司山东分公司签订《建筑工程分包合同》，约定由原告承接青岛宝龙国际社区保温工程，经被告青岛信友办公自动化设备有限公司联系，采用了被告亚士漆（上海）有限公司提供的亚士EPS板复合聚苯颗粒外保温系统，并聘请了被告亚士漆（上海）有限公司推荐的施工队进行了施工，被告亚士漆（上海）有限公司也安排技术人员进行了现场指导，后相关部门进行拉拔实验检测时，发现外墙保温层系统不满足指标要求，给原告造成巨大的经济损失。事后，原告多次与两被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿各项经济损失人民币800000元，诉讼费用由两被告承担。经审理查明，2010年7月14日，原告青岛联晟建筑工程有限公司诉至本院，请求判令被告青岛信友办公自动化设备有限公司、被告亚士漆（上海）有限公司赔偿因产品质量侵权造成的各项经济损失人民币800000元，根据原告申请，本院于2013年7月20日作出（2010）城民初字第2795号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。案件宣判后，双方当事人均未提出上诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。本院认为，我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉，告知原告申请再审。本案中，已经发生法律效力的民事裁定书已经驳回原告青岛联晟建筑工程有限公司的起诉，现原告又诉至本院，请求判令被告青岛信友办公自动化设备有限公司、被告亚士漆（上海）有限公司赔偿各项经济损失人民币800000元，依法应予以驳回，原告可持有效证据申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛联晟建筑工程有限公司的起诉。案件受理费11800元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一六年六月二十日书 记 员  马 杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执412号
申请执行人曾萍，女，汉族，1976年12月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人魏安琪，男，汉族，1958年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人曾萍与被执行人魏安琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）湘0524民初518号民事判决书，判决由被告魏安琪在判决书生效后十日内偿还原告曾萍借款本金150000元、利息27912.33元，2016年3月11日之后的利息按年利率24%随本付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告曾萍没有履行义务，曾萍向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人曾萍提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘国良
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1920号
原告：李凤玲，女，1964年3月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李凤玲与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，李凤玲于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤玲撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅