湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第273号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，2013年1月28日因犯盗窃罪，被祁东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。2015年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日经祁东县公安局决定被行政拘留10日，并处罚款500元；2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人秦某某犯故意伤害罪，塈原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼赔偿一案，于二○一四年十月二十九日作出（2015）祁刑初字第201号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明，2015年5月2日上午，被害人李某怀疑被告人秦某某与自己的前妻徐某某一起吸毒，便将被告人秦某某叫到自己的住处，双方因此发生争执并扭打。随后，被告人秦某某出去拿来一把菜刀返回到被害人李某住处，持刀砍被害人李某背部和左手臂，致李某背部及手臂多处皮肤裂伤。经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人秦某某未逃离现场，并要被害人向“110”“报警。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源以及公安机关立案侦查等情况。
2、到案经过，证明被告秦某某在案发现场被抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、综合示意图、照片，证明案发现场的概貌、方位以及被告人使用作案工具（菜刀）等情况。
4、提取物证笔录、扣押物品清单，证明祁东县公安局城西派出所民警在祁东县林业局西侧的地上发现一把菜刀，并予以提取和扣押，经被告人秦某某指认是他用该刀砍伤李某的。
5、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明2015年5月4日衡阳市洪城司法鉴定所对被害人李某的损伤程度鉴定为轻伤一级，公安机关将该鉴定意见通知了被告人秦某某和被害人李某，因李某不服，申请重新鉴定，祁东县公安局于2015年5月11日再次委托湖南金泰诚司法鉴定中心对被害人李某的损伤程度进行鉴定，经鉴定被害人李某的损伤程度为重伤二级；公安机关又将该鉴定意见通知了被告人秦某某和被害人李某。
6、证人谢某的证言，证明她丈夫邹某某与被害人李某是表兄弟关系，2015年5月2日上午10时许，她与丈夫邹某某一起去李某现居住的永昌大道38号302房玩，当她们去到李某家时，发现李某与前妻“梦妹几”和一个男的在谈事，她便与其丈夫邹某某准备去楼下牌馆玩，这时与李某谈事那个男的也跟她们一起下楼了，然后那男的上了一台白色的车子走了，她与丈夫在牌馆玩，过了10多分钟，那男的坐的白色车子又开了过来，那男的便上楼去了，另外开车那个男的从车上下来在楼下站着。又过了10多20分钟，她听见李某喊了一声“给我站住”。她马上跑去看，看到李某全身是血。李某叫她丈夫帮其追开车那个男的，开车那个男的见李某在喊，转身就跑，她丈夫追了一会没追到。与李某谈事那个男的坐在地上，是她向“110”报警的，“110”民警赶到现场后，将坐在地上那个男的带到了城西派出所，她与丈夫将李某送往人民医院治疗。
7、证人邹某某的证言，证明的内容与证人谢某的证言内容基本一致。
8、被害人李某的陈述，证明其被打的时间、地点、受伤的部位以及经过等情况。
9、被告人秦某某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人秦某某的年龄等身份情况。11、刑事判决书，证明2013年1月28日因被告人秦某某犯盗窃罪被本院判处刑罚的情况。
12、行政处罚决定书，证明2015年5月3日因被告人秦某某持菜刀砍伤李某背部，经祁东县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
13、尿液检测报告，证明祁东县公安局对被告人秦某某尿样进行现场检测，呈甲基安非他明阳性。
上述证据，经庭审质证，被告人秦某某对公诉人提供的证据1、2、3、4、9、10、11、12、13不持异议；对证据5、6、7、8提出了异议。认为证据5中的湖南金泰诚司法鉴定中心的司法鉴定意书，鉴定被害人李某的损伤程度为重伤二级不是事实，要求重新鉴定；证据6、7的证人证言以及证据8被害人的陈述均不是事实。对被告人秦某某无异议的证据，予以确认。对被告人秦某某有异议的证据作如下确认：一、被告人秦某某对湖南金泰诚司法鉴定中心的司法鉴定意书提出了异议，并申请重新鉴定，为慎重起见，同意被告人秦某某申请对被害人李某的损伤程度重新鉴定，多次电话通知被告人秦某某之兄秦海兵为其预交鉴定费，2015年10月29秦海兵电话表示不要求对被害人的损伤程度重新鉴定，也不为秦某某预交鉴定费。因此，被告人秦某某虽申请对被害人的损伤程度申请重新鉴定，但其家人不预交鉴定费且口头表示不申请重新鉴定，故对被告人秦某某的该异议，本院不予采纳。二、被告人秦某某对证人谢某、邹某某的证言内容，证明其带了一个司机在被害人楼下，不是事实，他没有喊人开车送其去被害人楼下，同时认为证人是被害人喊来帮忙的。被告人秦某某提出没有人为其开车的异议成立，但对其认为证人是被害人喊来帮忙的辩解意见，没有向本院提供证据，本院不予采纳。三、被告人秦某某对被害人的陈述只是认为不属实，并未提出具体异议。因此，不予采纳。
另查明，被害人李某受伤后，于2015年5月2日被朋友送往祁东县人民医院住院治疗，诊断为失血性休克；多处刀伤。住院治疗24天，共花医疗费24，040.2元。
附带民事诉讼原告人李某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告人李某的年龄等身份情况。
2、常住人口登记卡，证明原告人李某生有二个女孩，长女李可儿，出生于2007年11月5日；次女李凌儿，出生于2012年6月6日；原告人李某与其小孩均系农业家庭户口。
3、疾病诊断证明、祁东县人民医院入、出院记录，证明原告人李某入、出院均诊断为失血性休克；多处刀砍伤。出院医嘱，营养休息；随访。
4、医药费发票、住院病人费用汇总清单，证明李某治伤共花医疗费24，040.2元以及其住院期间用药的合理性。5、鉴定费发票，证明李某花鉴定费700元。
上述证据，经庭审质证，被告人秦某某对附带民事诉讼原告人李某提供的证据不持异议，予以确认。经核定，附带民事诉讼原告人李某的各项损失为31，255.76元[其中医疗费凭有效发票为24，040.2元，鉴定费700元，护理费1657.78元（按农、林牧、渔25，212/年÷365天×24天），误工费1657.78元，住院伙食补助费1200元（按国家工作人员县内出差标准50元／天×24天），营养费2000元]。
原审法院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致被害人李某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人秦某某使用凶器致伤被害人，可以酌情从重处罚；被告人秦某某在犯罪后未逃离现场，且要求被害人报警，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。综上，决定对被告人秦某某从轻处罚。被告人秦某某的犯罪行为造成了被害人李某重伤的后果，还应赔偿被害人李某的物质损失。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿精神抚尉金5000元的请求，于法无据，不予采纳；李某要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费64，872.5元，因该请求不属刑事诉讼法中所指的物质损失范畴，也不予采纳；李某要求赔偿交通费500元，因其未向该院提供交通费发票，亦不予采纳；李某要求赔偿后续治疗费10，000元，因未向该院提供医疗机构或鉴定机构出具的需要后续治疗的证明和鉴定意见，不予采纳；李某确因本次伤害需要继续治疗的，可在实际发生后另行诉讼。附带民事诉讼原告人李某的部分请求过高，应依该院核定的为准。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，遂判决：一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2019年5月1日止）。二、被告人秦某某赔偿附带民事诉讼原告人李某的各项物质损失31，255.76元，此款限被告人秦某某在本判决生效后五日内赔付清楚。
宣判后，原审被告人秦某某不服，向本院提出上诉称：原判认定部分事实与客观事实不符。李某打电话叫其过去后，先叫几个人对上诉人进行殴打，上诉人才进行还击的。且上诉人有投案自首情节。对李某的鉴定结果不服，申请重新鉴定。因此，原判对上诉人量刑过重。故请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，以及上诉人秦某某有投案自首情节，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事判决已发生法律效力。案发后，上诉人秦某某有投案自首情节，依法可从轻处罚。上诉人秦某某且系累犯，依法应从轻处罚，上诉人秦某某称，是被害人先动手殴打后，上诉人才还手的。经查，现无证据证实，李某先动手殴打上诉人秦某某的事实，故上诉人秦某某上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人秦某某另提出重新鉴定。经查，上诉人秦某某在一审审理期间申请过重新鉴定，但又放弃申请，视为上诉人认可鉴定结论。因此，上诉人秦某某上诉称的该理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人秦某某还上诉称，量刑过重。经查，上诉人虽有自首情节，但原判已给予了从轻处罚。原判以故意伤害罪，判处有期徒刑四年，是在法律规定的幅度内并无不当。因此，上诉人秦某某上诉称的量刑过重的理由无法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
代理审判员 宋 威
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 秦
校对责任人：刘文斌 打印责任人：苏秦
附相关法律条文