河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人王洪亮，行长。
委托代理人白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该分行工作人员。
委托代理人邓军，河南金豫律师事务所律师。
被告聂传涛，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告何新花（华），女，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人聂传涛男，1973年2月5日出生，汉族。
被告邱辉峰，男，1971年8月14日出生，汉族。
被告王小玲，女，1973年5月15日，汉族。
被告平顶山市亚豪广告有限公司。
法定代表人聂传涛，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）与被告聂传涛、何新花、邱辉峰、王小玲、平顶山市亚豪广告有限公司（以下简称亚豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人白宏伟、邓军，被告亚豪公司法定代表人及被告聂传涛、何新花、邱辉峰到庭参加诉讼。被告王小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原告与被告聂传涛、何新花签订《个人额度借款合同》。约定：原告向聂传涛提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，额度存续期最长为10年，自2014年10月13日至2024年10月13日，贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；聂传涛发生未按期支付与其有关的到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用）等情形即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求聂传涛立即清偿，同时可以以法律手段追偿贷款，处分抵押财产，实现抵押权。
为确保上述《个人额度借款合同》及其项下的各单项业务合同的履行，同日被告邱辉峰、王小玲与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其夫妻共同所有的位于新华区开源路82号院4号楼东4单元东户房屋（房产证号：平房字第××号）提供金额为人民币43万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年10月13日至2026年10月13日，担保范围为因上述信贷业务发生的贷款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
另，为保证原告与被告聂传涛、何新花签订的《个人额度借款合同》的履行，被告平顶山市亚豪广告有限公司向原告出具担保函及企业保证函，自愿为该《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为该《个人额度借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至履行期限届满之日后两年止。之后，原告于2014年10月20日为聂传涛发放贷款人民币25万元，贷款期限为60个月（从2014年10月20日至2019年10月20日），贷款年利率为8.32%，还款方式为按月等额本息还款法。但贷款发放后，聂传涛未按照合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2016年1月22日，聂传涛尚有借款本金人民币207574.62元、利息3891.81元、罚息145.14元未予清偿。上述债务系被告聂传涛、何新花夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告聂传涛、何新花共同清偿原告借款本金人民币207574.62元、利息3891.81元、罚息145.14元（利息及罚告息已计算至2016年1月22日，以后的利息及罚息按照借款合同约定计算至清偿日止）；二、被告平顶山市亚豪广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告邱辉峰、王小玲的抵押财产位于新华区开源路82号院4号楼东4单元东户房屋（房产证号：平房字第××号）的拍卖、变卖价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告聂传涛辩称，对原告起诉的事实无异议，我们正在积极筹钱尽快还款。
被告何新花辩称，对原告起诉的事实无异议，我们正在积极筹钱尽快还款。
被告邱辉峰辩称，对原告起诉的事实无异议，我们感谢邮政银行对我们的大力支持，我们尽快筹钱把钱还上。
被告王小玲未到庭，无答辩。
被告亚豪公司辩称，对原告起诉的事实无异议，我们正在积极筹钱尽快还款。
经审理查明，2014年10月13日，原告邮政银行与被告聂传涛、何新花签订《个人额度借款合同》一份，合同约定，原告向聂传涛提供可以循环使用的额度借款人民币25万元，额度存续期最长为10年，自2014年10月13日至2024年10月13日，额度存续期内的前5年为额度支用期，聂传涛可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按借款合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；聂传涛未按期支付与邮政银行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等情形即构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求聂传涛立即清偿同时以法律手段追偿贷款，聂传涛承担邮政银行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等），邮政银行有权处分抵押财产，实现抵押权。
为确保上述《个人额度借款合同》及其项下的各单项业务合同的履行，同日被告邱辉峰、王小玲与原告邮政银行签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其夫妻共同所有的位于平顶山市新华区开源路82号院4号楼东4单元东户房屋（房产证号：平房字第××号）提供金额为人民币43万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年10月13日至2026年10月13日，担保范围为因上述信贷业务发生的贷款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告为实现债权及抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并办理了房产抵押登记。
2014年9月17日，为保证原告与被告聂传涛、何新花签订的《个人额度借款合同》的履行，被告平顶山市亚豪广告有限公司向原告出具担保函及企业保证函，自愿为该《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为该《个人额度借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至履行期限届满之日后两年止。亚豪公司在企业保证函，担保函上盖有公章，并有法定代表人聂传涛签名。
2014年10月20日，原告邮政银行为聂传涛签发《个人贷款借据》，为其发放贷款人民币25万元，贷款期限为60个月（从2014年10月20日至2019年10月20日），贷款年利率为8.32%，还款方式为按月等额本息还款法。但贷款发放后，聂传涛、何新花未按照合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2016年1月22日，聂传涛、何新花尚欠借款本金人民币207574.62元、利息3891.81元、罚息145.14元未予清偿。故原告提起诉讼。
以上事实由原告邮政银行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》，贷款结清试算单、房产证、房地产抵押合同、亚豪公司出具的企业保证函、担保函、四被告身份证、聂传涛、何新花的结婚证、邱辉峰、王小玲的结婚证等证据在卷佐证。相关证据已在法庭中出示，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。连带保证的保证人应当对主合同规定的债务履行届满没有履行的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案邮政银行与被告聂传涛、何新花、邱辉峰、王小红及亚豪公司存在合法的借款合同、抵押合同及保证合同，该合同合法有效，受法律保护。聂传涛、何新花未按合同约定偿还借款本息已构成违约，按照双方签订的借款合同约定，邮政银行有权终止合同履行，收回尚未到期的贷款及贷款利息、罚息。故本院对原告邮政银行的诉讼请求予以支持。在抵押合同中，邱辉峰、王小玲以其夫妻共同所有的位于平顶山市新华区开源路82号院4号楼东4单元东户房屋（房产证号：平房字第××号）为以上借款设定了抵押担保，并进行了抵押登记，现邮政银行要求对上述抵押物实现优先受偿权，符合双方在合同中的约定并符合法律规定，本院应予支持。被告亚豪公司按照保证合同的约定承担相应的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂传涛、何新花于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还借款本金人民币207574.62元、利息3891.81元、罚息145.14元（利息及罚息已计算至2016年1月22日，以后的利息、罚息按双方签订的借款合同约定利率继续支付至所欠借款清偿完毕之日止）。
二、被告平顶山市亚豪广告有限公司对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对被告邱辉峰、王小玲的抵押财产位于平顶山市新华区开源路82号院4号楼东4单元东户房屋（房产证号：平房字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，保全费1770元，共计6244元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄自乐
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。