山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1761号
原告：范开剑，公司职工。
委托代理人：杜世亮，公司职工。
被告：李飞，居民。
被告：郑州顺利交通运输有限公司，住所地：河南省郑州市中原区秦岭路与岗坡路交叉口南100米。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市晨旭路9号。
诉讼代表人：张鹏昊，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告范开剑诉被告李飞、郑州顺利交通运输有限公司（以下简称郑州运输公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范开剑的委托代理人杜世亮、被告紫金财保河南分公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。被告李飞、郑州运输公司经本字合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范开剑诉称：2013年11月25日，在日照市黄海一路农业银行处，原告范开剑步行与李飞驾驶的豫A×××××号牌轻型货车相撞，致原告受伤。现要求判令被告赔偿原告损失共计
164637.8元并承担本案诉讼费。
被告紫金财保河南分公司辩称：该案已经超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉求；即使在没有超过诉讼时效的前提条件下，当事人应当提交合格有效的驾驶证、行驶证等证明驾驶员具有有效驾驶资格及肇事车辆检验合格；依据事故事实，根据事故认定书在交强险限额内依法处理，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案经送达，被告李飞、郑州运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日14时30分，被告李飞驾驶豫A×××××号牌轻型封闭货车在日照市东港区黄海一路农业银行东侧胡同路段停车后，车辆后溜，与在其身后的原告范开剑相撞，致车辆部分损坏，范开剑受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2013）第00623号道路交通事故认定书，认定李飞驾驶机动车上道路行驶未按操作规范驾驶机动车及未确保安全的过错行为是造成此次事故的原因，承担事故全部责任，范开剑无责任。
另查明：豫A×××××号牌轻型封闭货车登记在被告郑州顺利交通运输有限公司名下。该车在被告紫金财保河南分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告称该车实际为郑州运输公司所有，李飞与该公司系雇佣关系，但未提交证据予以证实。
再查明：事故发生后，原告范开剑因受伤入日照市人民医院住院治疗52天，被诊断为肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液、腰椎多发横突骨折等伤情。原告提交的日照市人民医院病人费用大项统计显示范开剑医疗费用总计为66397.8元；交付押金累计66397.8元。该费用大项统计表备注载明：“范开剑（住院号：691437）于2013年11月25日至2014年1月16日在日照市人民医院骨一科住院，上列多项费用属实，住院费用已全部缴清。”原告提交的用药明细亦显示医疗费总额为66397.8元。原告称：因被告李飞、郑州运输公司为原告缴纳住院押金35000元的押金收据由被告持有，因李飞无法联系，故医院与原告进行结算时不能出具住院收费票据。另原告支出CT费用520元。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年10月9日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第380号鉴定意见书，鉴定意见为：范开剑的损伤评定为十级伤残；护理期限评定为90日，护理人员1人；范开剑的二期手术费用预计8000元；4、范开剑的损伤不构成劳动能力丧失。
还查明：事故发生后，被告李飞、郑州运输公司支付原告范开剑35000元。原告向我院申请保全被告的车辆，保全价值10000元。我院作出（2013）东民保字第1068号民事裁定书，依法采取了保全措施。被告李飞向我院缴纳保证金10000元后，我院解除了对车辆的保全措施。原告提交的日照市东港区人民法院立案庭出具的诉前调解告知书载明：“你诉紫金财产保险股份有限公司河南分公司、郑州顺利交通运输有限公司、李飞机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料本院已经收到，现委托本院诉前调解办公室进行诉前调解，如果诉前调解不成，请于治疗终结后来本院立案。2013年12月9日。”对该诉前调解告知书，被告保险公司表示无异议。后原告于2014年9月23日至我院申请对其伤情进行鉴定，于2015年4月16日提起诉讼。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费66917.8元；2、误工费19016元［（3250元／月＋3350元／月＋3350元／月）÷90天×172天］；3、护理费6300元（70元／天×90天）；4、住院伙食补助费1560元；5、交通费800元；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金58444元；8、鉴定费2600元；9、精神损害赔偿金1000元，共计164637.8元。精神损害赔偿金要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。原告提交的证据有：诊断证明一份、门诊收费票据两份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、诊断报告单三份、市医院病人费用大项统计表一份、鉴定费发票一份、日照市东港区福才绣品厂营业执照复印件一份、劳动合同一份、证明一份、工资表三份、护理人身份证复印件一份、邮寄费单据两份、鉴定意见书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告紫金财保河南分公司质证意见如下：对市医院病人费用大项统计表有异议，该统计表并非医疗费票据，不能证实其医疗费支出情况，请求原被告提供住院收费票据原件；对门诊收费票据两份有异议；对诊断证明、住院病历真实性无异议，但是根据病历看出原告存在挂床治疗现象；原告的医疗费已超交强险医疗限额。对原告的劳动合同有异议，该劳动合同存在明显瑕疵；对于证明、三份工资表有异议，不能证明其真实性；对原告的误工费应按120天计算，误工标准应按原告的户口性质计算；护理费应当按照实际住院天数按50元／天计算；住院伙食补助费应按20元／天计算；后续治疗费过高且两者已超交强险医疗限额；交通费应按照10元／天计算；对鉴定意见书有异议，原告的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定；对鉴定意见书中第二项护理期限的鉴定明显过高，应当按照实际住院天数计算；二次手术费过高，对护理期限、二次手术费申请重新鉴定；鉴定费不在交强险限额内；对精神抚慰金有异议，保险公司不是实际侵权人，故不应当由保险公司承担。被告李飞、郑州运输公司未到庭进行质证。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊收费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断报告单、市医院病人费用大项统计表、鉴定费发票、日照市东港区福才绣品厂营业执照复印件、劳动合同、证明、工资表、护理人身份证复印件、邮寄费单据、鉴定意见书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告李飞驾驶豫A×××××号牌轻型封闭货车停车后，车辆后溜，与原告范开剑相撞，致车辆部分损坏，范开剑受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，李飞承担事故全部责任，范开剑无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
本案中，原告提交的诉前调解告知书能证明原告已于2013年12月9日将起诉材料交至我院，我院进行诉前调解。故对被告保险公司关于原告起诉已超出诉讼时效的辩解不予采信。
关于豫A×××××号牌轻型封闭货车的赔偿责任的承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据可证实被告李飞系直接侵权人，被告郑州运输公司系豫A×××××号牌轻型封闭货车登记车主，故被告李飞、郑州运输公司应举证证明二被告之间的关系及豫A×××××号牌轻型封闭货车车属关系。被告李飞、郑州运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院无法查清被告二被告之间的关系及豫A×××××号牌车辆车属关系，故被告李飞、郑州运输公司应承担不利后果。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。对受害人进行救济、维护受害人的合法权益系侵权责任法的首要目的，不能因被告无正当理由未到庭、拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。故被告李飞、郑州运输公司应对原告的损失负赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告紫金财保河南分公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为66917.8元（66397.8元＋520元），予以确认；2、原告提交的证据能证明其事故发生前务工情况及误工损失数额，对其主张的误工费标准按110.56元／天［（3250元／月＋3350元／月＋3350元／月）÷90天］计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对其主张的误工时间172天予以确认，误工费确认为19016元；3、被告保险公司无证据证明原告存在挂床现象，对原告实际住院天数确认为52天；结合原告的实际伤情及鉴定意见，对护理期间确认为90天；护理费标准按日照市护工工资标准70元／天计算，为6300元；4、住院伙食补助费按20元／天计算52天，为1040元；5、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费800元予以确认；6、原告提交的鉴定意见能证明其后续治疗费支出的必要性、合理性，对其主张的后续治疗费8000元予以确认；7、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算；残疾赔偿金确认为58444元（29222元／年×20年×10%）；8、鉴定费2600元有票据为证，予以确认；9、原告在本次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中无过错，对其主张的精神损害赔偿金1000元予以确认。以上损失共计164117.8元。
上述损失，由被告紫金财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费6300元、误工费19016元、交通费800元、精神损害赔偿金1000元、共计95560元。对原告的其他损失共计68557.8元，由被告李飞、郑州运输公司赔偿。扣除被告李飞、郑州运输公司已付的
35000元，尚应赔偿33557.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范开剑医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费6300元、误工费19016元、交通费800元、精神损害赔偿金1000元、共计
95560元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李飞、郑州顺利交通运输有限公司赔偿原告范开剑医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计33557.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告范开剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由原告范开剑负担775元，由被告李飞、郑州顺利交通运输有限公司负担2818元；保全费120元、公告费560元、邮寄费180元，均由被告李飞、郑州顺利交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 张守富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 玲