wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1382号
原告岑跃军，男，汉族，1954年10月11日出生，四川荣县人，现住库尔勒市阿瓦提乡。
委托代理人岑江峰（系原告女儿），女，汉族，1979年10月28日出生。
委托代理人杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告王国桥，男，汉族，1977年2月2日出生，重庆人。现住库尔勒市沙依东园艺场。
委托代理人王顺华（系被告哥哥），男，汉族，1971年8月7日出生。
原告岑跃军诉被告王国桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告代理人岑江峰、杨新丽，被告王国桥的代理人王顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岑跃军诉称：2014年9月期间，被告从原告处购买了价值200000元的香梨，于2014年10月1日给原告出具了1份欠条，并承诺香梨款于2015年3月10日付清。时至今日，被告拖欠原告的香梨款未付，故无奈之下诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款150000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王国桥辩称：同意偿还，但由于现在收不回来别人的欠款，无充足现钱，无法立即偿还。
经审理查明：2014年8月30日，原、被告双方签订1份香梨定购协议书，协议约定：销售方：岑跃军（甲方），购买方：王国桥（乙方），一、甲方将本人果园香梨100克上不封顶的30吨，每公斤6.3元，80克以上的价格每公斤随行就市销售给乙方，当时付定金5000元，后面结账时扣除……。二、…4、甲方必须按时采摘，时间从2014年9月3日开始，至2014年9月12日采摘装箱完毕。三、付款方式：甲方果了给乙方验收合格后方可装车，若验收不合格，视其情况轻重处理，若严重处10000元罚款，乙方可以不要香梨……。协议签订后，被告即从原告处拉运香梨。2014年10月1日，被告王国桥给原告岑跃军出具欠条1份，欠条注明“今欠岑跃军香梨果款150000元（壹拾伍万）元整，于2015年3月10日之前付清，欠款人：王国桥，2014年10月1日”，同日在另1份条子上签名确认另欠原告55460元香梨款，共计欠款205460元，后被告王国桥陆续向原告岑跃军支付了50000元的香梨款，因剩余款项至今未付，故原告起诉，引起诉讼。
上述事实有协议书、欠条及原、被告当庭陈述予以证实，被告认可该欠款，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告王国桥欠原告岑跃军香梨款150000元属实，有协议书、欠条及双方当庭陈述予以证实，被告亦认可欠款事实，故对原告要求被告支付香梨款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国桥于本判决书生效后7日内向原告岑跃军支付香梨款150000元。
案件受理费1650元，由被告王国桥负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年五月六日
书记员 邱若洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第61-1号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被申请人李忠和。
被申请人罗金凤，系被申请人李忠和之妻。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李忠和、罗金凤金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李忠和、罗金凤、段香月的银行存款460000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠和、罗金凤银行存款350000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年七月八日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00898号
原告：李某，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：田某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，住址。
原告李某因与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日，向本院起诉。本院于2014年3月17日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人沈静波到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2000年10月在新疆打工时相识并自由恋爱，2000年12月31日，双方举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，并生育一子，取名田某乙。婚后开始，原、被告感情尚可。2002年之后，被告好逸恶劳、不务正业，整日沉溺于赌博，原告劝阻，被告便予以打骂，且屡教不改，对家庭不尽一个丈夫和父亲应尽的责任。2012年7月，双方因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
李某向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证和户口本、结婚登记申请表，证明原告主体资格和原、被告具有合法的夫妻关系，并生育一子田某乙。2、原告代理人对原告朋友路秀梅的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和，双方分居生活一年多，被告沉溺于赌博，对家庭不尽一个丈夫和父亲应尽的责任。3、原、被告之子田某乙证明一份，证明原、被告离婚后，田某乙愿意随原告生活。
田某甲没有向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：李某提供的证据1，系法定机关依法作出，具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。证据2、路秀梅虽证明被告经常赌博，屡教不改，夫妻感情一直不好，但均系听原告陈述，且未到庭作证，对其真实性，本院经审查不予采信。证据3、田某乙未到庭作证，对其真实性，本院经审查不予采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并生育一子，取名田某乙。婚后，原、被告开始感情尚可。后因原告认为被告沉溺于赌博，对家庭不尽义务，双方产生矛盾。2014年3月17日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，应当具有一定的夫妻感情，虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生了纠纷，但从庭审查明的情况看，尚不能查明双方的夫妻感情确已破裂，只要双方能够互相沟通、理解，尚有和好的可能，应不离为宜。原告虽诉称被告好逸恶劳、整日沉溺于赌博，屡教不改，夫妻感情确已破裂，但没有足够的证据证明，本院不予采信。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一四年五月十七日
书记员 汤净
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执389号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人许峰，该行行长。
委托代理人平佳翱，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人杜新彬。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告杜新彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）吴江商初字第0576号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杜新彬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还借款本金433333.51元并支付相应欠息（截至2015年1月20日的利息、罚息及复利共计6978.45元；自2015年1月21日起至实际给付之日，以本金433333.51元为基数按照合同约定的罚息利率计息，对该期间内的未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利）。二、被告杜新彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失15500元。（以上第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告杜新彬至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告交通银行股份有限公司吴江分行有权就上述债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告杜新彬提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道太湖鼎城花园10幢2902室的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××）折价或以拍卖、变卖该抵押物的所得款项在52万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342元，保全费3020元，公告费560元，共计11922元，由原告负担205元；由被告杜新彬负担11717元并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因杜新彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为467528.96元，申请执行费6913元。本院于2016年1月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杜新彬名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园10幢2902室的房屋（所有权证号：25018037）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2016年1月25日至2019年1月24日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2016年3月9日与被执行人杜新彬达成以下和解协议：一、被执行人杜新彬于2016年3月14日给付申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行27217元；二、被执行人杜新彬按照与申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行签订的个人房产抵押贷款合同继续归还贷款；三、申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行同意解除对被执行人杜新彬名下账户的查封。由于案件和解履行期限较长，申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行与被执行人杜新彬已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0576号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戈梦娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第216号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年5月1日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住吴川市塘尾街道郑屋村**号，因本案于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4031号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日23时许，被告人郑某驾驶一辆摩托车来到佛山市南海区大沥镇金城大道“夜色”KTV门口附近时被民警查获。民警当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获疑似毒品的白色晶体颗粒31包、白色粉末10包、黄色粉末19包、褐色液体2瓶。
经鉴定，在郑某处起获的黄色粉末19包净重30克，褐色液体2瓶共计20毫升，均检出亚甲基二氧甲基苯丙胺成分；起获的白色晶体颗粒31包净重43克，白色粉末10包净重11.2克，均检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某非法持有苯丙胺类毒品二十克以上不满一百克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月九日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执665号
申请执行人姜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员，住永昌县红山窑乡红山窑村。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初识字，来金打工人员。
被执行人张某某（又名张富强），男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。
申请执行人姜某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）甘0302民初97号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人姜某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、张某某于2016年6月16日将劳务费1700元及诉讼费25元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十六日
书记员 何建辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第243号
原告：昆山新美光油墨有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇少卿东路6号。
法定代表人：陈林懋，该公司董事长。
委托代理人：王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：宁波欧得利工艺品有限公司，住所地：慈溪市横河镇龙泉村。
法定代表人：胡亚珍，该公司总经理。
本院在审理原告昆山新美光油墨有限公司诉被告宁波欧得利工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山新美光油墨有限公司于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山新美光油墨有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山新美光油墨有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告昆山新美光油墨有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一二年三月七日
代书记员 胡进进
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1560号
原告：王成友，男，1973年10月17日出生，汉族。
被告：王东胜，男，1982年10月18日出生，汉族，。
被告：郭彦彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告王成友诉被告王东胜、郭彦彬民间借贷纠纷一案过程中，按照原告王成友写明的被告王东胜的地址无法送达；原告王成友不能提供被告王东胜准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告王成友提供的被告王东胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成友的起诉。
案件受理费480元，原告王成友不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭丽丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1122号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地：滕州市。
负责人：刘伟，行长。
被告：颜井宣，男，1963年12月28日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙兰爱，女，1961年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：颜道向，男，1968年8月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：颜道喜，男，1963年11月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：吕克东，男，1965年4月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：龙兴波，男，1969年7月30日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告颜井宣、孙兰爱、颜道向�颜道喜、吕克东、龙兴波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
审判员 于云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨静
呼和浩特铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内71刑终3号
原公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）高龙，曾用名高正岚，男，1990年1月20日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，捕前住甘肃省陇南市徽县，系农民。2014年1月13日因犯非法持有毒品罪，被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
呼和浩特铁路运输法院审理呼和浩特铁路运输检察院指控原审被告人高龙犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）内7102刑初11号刑事判决，认定被告人高龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。原审被告人高龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高龙申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高龙撤回上诉。
呼和浩特铁路运输法院（2016）内7102刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 军
审判员 郭青梅
审判员 余为军
二〇一六年九月十九日
书记员 李璐瑶
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后，要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）内71刑终3号原公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）高龙，曾用名高正岚，男，1990年1月20日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，捕前住甘肃省陇南市徽县，系农民。2014年1月13日因犯非法持有毒品罪，被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。呼和浩特铁路运输法院审理呼和浩特铁路运输检察院指控原审被告人高龙犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）内7102刑初11号刑事判决，认定被告人高龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。原审被告人高龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高龙犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高龙申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高龙撤回上诉。呼和浩特铁路运输法院（2016）内7102刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 军审判员 郭青梅审判员 余为军二〇一六年九月十九日书记员 李璐瑶附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后，要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1185号
原告陈某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘某，男，1982年4月28日出生，住香港新界屯门。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长，人民陪审员杨旋龙、庞裕贵参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某诉称，2008年10月间，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日在广西玉林市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。双方因性格不合，常常不在一起生活，见面经常争吵，2012年12月开始分居至今，实在无法建立起夫妻感情。夫妻感情已彻底破裂。为解除此毫无意义的婚姻，请求法院判决准予原被告离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告居民身份证各1份，证明原被告身份；2、结婚证1份，证明原被告结婚时间；3，被告通行证1份，证明被告到大陆办理证件。
被告刘某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告陈某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
经审理查明，2008年10月间，原、被告经人介绍相识恋爱，双方认识仅有一个月，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚姻基础差，夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。2015年7月2日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
本院认为，原、被告虽结婚好几年，但双方两地分居在一起生活时间少，婚后缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。现双方己分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。故原告要求与被告离婚的请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长谢玉文
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 孔 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3239号
申请人:齐坦
被执行人:陈丽梅
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2257号
原告钱伟，男，1976年11月24日生，汉族。
委托代理人廖维坚、张昆，江苏江北律师事务所律师。
被告毕传亮，男，1989年10月30日生，汉族。
被告李俊海，男，1983年8月19日生，汉族。
被告南京显亮起重设备有限公司（以下简称显亮公司），住所地在本区宝塔八营15号。
法定代表人王显亮，执行董事。
三被告委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险），住所地在本市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告钱伟与被告毕传亮、李俊海、显亮公司、人寿保险健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱伟及委托代理人廖维坚、被告毕传亮、李俊海、显亮公司的委托代理人许玉良、被告人寿保险的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称，2013年11月10日，被告毕传亮驾驶苏A×××××车起重机，在本区天润城第十六街区项目工地上，进行吊钢筋作业时，钢筋滑下砸伤正常施工的原告，造成原告受伤。现诉请四被告赔偿原告医疗费10779元、住院伙食补助费760元、营养费1080元、误工费21600元、护理费5530元、交通费500元、鉴定费2100元，并由被告承担诉讼费。
被告毕传亮、李俊海、显亮公司辩称，1、肇事车辆的所有权登记在李俊海名下，但系毕传亮、李俊海共有。2、毕传亮、李俊海既是显亮公司的员工，也是股东，肇事车辆用于公司经营。3、显亮公司已为原告垫付了66869.96元。
被告人寿保险辩称，本案所涉事故并非是交通事故，故保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月10日，被告毕传亮驾驶苏A×××××车起重机，在本区天润城第十六街区项目工地上，进行吊钢筋作业时，钢筋滑下砸伤正常施工的原告钱伟。原告钱伟受伤后送往医院治疗，住院时间为2013年11月10日至同年12月7日、2014年11月5日至同年11月17日，共计38天。经南京正泓司法鉴定所鉴定，钱伟所受损伤不构成人体损伤伤残等级，休息期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告钱伟系南通龙鼎建筑劳务有限公司员工，工作地点为本区苏宁环球天润城第十六街区工地。被告显亮公司事发后垫付了64989.96元。
另查明，苏A×××××车起重机系被告毕传亮、李俊海与被告显亮公司执行董事王显亮共有，该车的所有权登记在被告李俊海名下，用于被告显亮公司经营。被告毕传亮、李俊海均系被告显亮公司的职工。
再查明，2013年9月30日，被告李俊海代表被告显亮公司与龙信建设集团有限公司签订了《天润城十六街区项目汽车吊租赁合同》，合同约定，工程地点：天润城十六街区项目。承包内容：25T汽车吊租赁。承包价格：吊运钢筋按7元／T，汽车吊使用价格为162.5元／小时（价格包含25T汽车吊、司机、油料、维修费等所有费用）……。
原告的经济损失经审查认定如下：
1、医疗费73878.96元，有票据证明，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费38元／天×20天=760元，被告有异议，本院酌定为18元／天×38天=684元。
3、原告主张营养费18元／天×60天=1080元，被告有异议，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×60天=720元。
4、原告主张护理费9300元（其中被告垫付住院27天护理费3770元），被告有异议，本院根据司法鉴定结论，参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×38天（住院期间）＋60元／天×52天（出院期间）=5780元，对于被告垫付的超出部分1880元，由被告自行负担。
5、原告主张误工费120元／天×180天=21600元，被告有异议，本院考虑原告受伤后误工事实确实存在，参照建筑行业在岗职工平均工资标准35261元／年计算，该项损失为35261元／年÷12月÷30天×180天=17640元。
6、原告主张交通费500元，被告有异议，本院根据原告的就诊地点、次数酌定为300元。
以上经济损失合计人民币99002.96元。
以上事实有原、被告当庭陈述，医疗费票据、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、劳动合同等证据在卷证明。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案中被告毕传亮驾驶起重机在建筑工地进行工程施工作业过程中，吊起钢筋砸伤原告，不属于交通事故，故被告人寿保险不应在交强险范围内承担赔偿责任。被告毕传亮系被告显亮公司的员工，其在履行职务活动中造成原告受伤，应由雇主即被告显亮公司承担赔偿责任。原告主张被告李俊海承担赔偿责任，本院认为本案不属于交通事故，被告李俊海虽系肇事车辆的所有权人，但其不是本案的侵权人，故原告要求被告李俊海承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告显亮公司应当赔偿原告钱伟各项经济损失99002.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告显亮公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱伟人民币99002.96元（被告已垫付64989.96元，实际给付原告34013元）。
二、驳回原告钱伟对被告毕传亮、李俊海、人寿公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费2100元，合计2500元，由原告钱伟负担700元，被告显亮公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钦一航
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2257号
原告蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告刘荣火，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告蔡文桂诉被告刘荣火民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文桂、被告刘荣火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文桂诉称，2013年6月28日，被告刘荣火因投资资金不够向原告借款人民币20000元，同时被告向原告出具借条一张，答应用2个月归还给原告，但至今没有归还，利息从2014年5月起没交。原告多次向被告追讨，被告以各种理由搪塞。请求判令被告向原告返还20000元及截至起诉时已结的利息1600元。
被告刘荣火辩称，借条是被告签字的，系林阿琴要被告借的，借到的款项由林阿琴拿去使用。现被告经济困难，无力及时偿还，要求宽限3个月还清。
经审理查明，2013年6月28日，被告刘荣火以投资为由向原告蔡文桂借款人民币20000元，并由林阿琴担保。款经原告蔡文桂催讨，被告刘荣火未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据证实。上述证据经出庭当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告蔡文桂与被告刘荣火的借贷行为合法有效，应受法律保护。原被告没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告蔡文桂请求被告刘荣火偿还借款人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付截至起诉时的利息款人民币1600元，因借款时双方未约定利息，应视为无息借款，该请求不予支持。但被告逾期偿还借款造成原告利息损失，原告可以请求被告支付逾期利息，因原告并未请求，应视为放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘荣火应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告蔡文桂借款人民币20000元。
二、驳回原告蔡文桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告蔡文桂负担20元，被告刘荣火负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年八月八日
书记员 戴新宝
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25963号
原告：金勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告：陈金耀，男，1949年10月24日出生，汉族，住所上海市杨浦区。
被告：魏康成，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈静，1980年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。
原告金勇与被告陈金耀、被告魏康成返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆振标、刘乾与被告陈金耀、魏康成及其委托诉讼代理人陈静、赵陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告垫付的购房款及装修款本金235,273.3元。事实及理由：两被告系原告前妻陈静之父母。2013年两被告因无力购买经济适用房，原告与前妻陈静为其垫付购房款购房价412,546.60元、装修款58,000元，合计470,546.6元。这是用原告与前妻陈静共同财产支付的，现在原告主张两被告归还一半即235,273.3元。
两被告辩称，不认可，该房款及装修款均系自己多年积蓄，不存在挪借原告以及包括自己女儿陈静的款项。
经审理查明事实如下：被告陈金耀与被告魏康成系夫妻关系，两被告的女儿名叫陈静，陈静与原告于2003年1月23日登记结婚。2016年7月21日开始分居。2017年9月22日，双方经法院判决离婚。
2014年1月25日，两被告与通用地产(上海)有限公司签订购房合同。2014年7月18日获得房产证，登记在两被告名下。2015年6月开始装修，次年1月入住。在原告与陈静婚姻关系存续期间，陈静于2014年1月25日、3月25日，通过自己招商银行信用卡先后向通用地产(上海)有限公司昱星家园转款20,000元与30,000元。上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19495号生效民事判决确认原告与陈静在2014年3月15日借案外人张权15,000元，该院(2017)沪0112民初19497号生效民事判决确认原告与陈静在2014年3月15日借案外人王春3万元，该院(2017)沪0112民初19489号生效民事判决确认原告与陈静在2014年1月24日借案外人王美华50,000元。上述款项均用于支付两被告在通用地产(上海)有限公司昱星家园购房。
上述事实，有相关证据材料、生效民事判决及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，没有权利占有他人财产，他人有权利要求返还原物。合法有效的债权债务，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；相反，证据不足不能认定的债权债务，则难以获得支持。本案原告主张其与前妻陈静给两被告垫付购房款及装修款，其中，对于陈静通过自己信用卡转付的50,000元，系在其与原告婚姻关系存续期间形成的对外债权债务，因为原告和陈静的夫妻财产属于共同共有，事后陈静亦未使用个人财产归还，即使其偿还了该笔款项也属于使用夫妻共同财产偿还的；关于三份生效判决确认的95,000元，陈静认可；故本院对此认可。被告辩称不予认可的理由不能成立。虽然两被告曾是原告的岳父母，陈静是两被告的女儿，但是，该债权仍然构成原告与前妻陈静在婚姻关系存续期间对外共同的债权债务。鉴于陈静系其两被告的女儿，原告仅主张属于其共同债权的一半，故本院支持原告上述债权的一半，即72,500元。至于原告其他主张及证据，经分析均不足以认定：(1)以原告、陈静名义借案外人赵某某的2万元，被告不予认可，原告称已归还了，且其亦自认没有证据，故本院不予认定；(2)垫付两被告装修款，原告称通过抛售股票支付了42,872.37元，该款项现金形式交于陈静，并由其加上自己手中的现金，一共垫付58,000元。对此，陈静不予认可，无法证明原告抛售股票款垫付了被告装修费用。(3)原告提供的123,000元购房发票，用于证明其垫付购房款，但是，该发票系复印件，按照本院认定事实，原告与陈静垫付购房款大于该发票数额，其他发票由被告保存，该发票无法认定其另有特定的证明效力。故其该三项所涉款项返还的请求得以获得支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金耀、被告魏康成于本判决生效后十日内返还原告金勇人民币72,500元；
二、原告金勇的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,415元，由原告负担805元，被告负担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹书瑜
二〇一八年一月九日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25963号原告：金勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾，上海文勋律师事务所律师。被告：陈金耀，男，1949年10月24日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被告：魏康成，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈静，1980年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。原告金勇与被告陈金耀、被告魏康成返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆振标、刘乾与被告陈金耀、魏康成及其委托诉讼代理人陈静、赵陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告垫付的购房款及装修款本金235,273.3元。事实及理由：两被告系原告前妻陈静之父母。2013年两被告因无力购买经济适用房，原告与前妻陈静为其垫付购房款购房价412,546.60元、装修款58,000元，合计470,546.6元。这是用原告与前妻陈静共同财产支付的，现在原告主张两被告归还一半即235,273.3元。两被告辩称，不认可，该房款及装修款均系自己多年积蓄，不存在挪借原告以及包括自己女儿陈静的款项。经审理查明事实如下：被告陈金耀与被告魏康成系夫妻关系，两被告的女儿名叫陈静，陈静与原告于2003年1月23日登记结婚。2016年7月21日开始分居。2017年9月22日，双方经法院判决离婚。2014年1月25日，两被告与通用地产(上海)有限公司签订购房合同。2014年7月18日获得房产证，登记在两被告名下。2015年6月开始装修，次年1月入住。在原告与陈静婚姻关系存续期间，陈静于2014年1月25日、3月25日，通过自己招商银行信用卡先后向通用地产(上海)有限公司昱星家园转款20,000元与30,000元。上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19495号生效民事判决确认原告与陈静在2014年3月15日借案外人张权15,000元，该院(2017)沪0112民初19497号生效民事判决确认原告与陈静在2014年3月15日借案外人王春3万元，该院(2017)沪0112民初19489号生效民事判决确认原告与陈静在2014年1月24日借案外人王美华50,000元。上述款项均用于支付两被告在通用地产(上海)有限公司昱星家园购房。上述事实，有相关证据材料、生效民事判决及当事人陈述等在案为凭。本院认为，没有权利占有他人财产，他人有权利要求返还原物。合法有效的债权债务，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；相反，证据不足不能认定的债权债务，则难以获得支持。本案原告主张其与前妻陈静给两被告垫付购房款及装修款，其中，对于陈静通过自己信用卡转付的50,000元，系在其与原告婚姻关系存续期间形成的对外债权债务，因为原告和陈静的夫妻财产属于共同共有，事后陈静亦未使用个人财产归还，即使其偿还了该笔款项也属于使用夫妻共同财产偿还的；关于三份生效判决确认的95,000元，陈静认可；故本院对此认可。被告辩称不予认可的理由不能成立。虽然两被告曾是原告的岳父母，陈静是两被告的女儿，但是，该债权仍然构成原告与前妻陈静在婚姻关系存续期间对外共同的债权债务。鉴于陈静系其两被告的女儿，原告仅主张属于其共同债权的一半，故本院支持原告上述债权的一半，即72,500元。至于原告其他主张及证据，经分析均不足以认定：(1)以原告、陈静名义借案外人赵某某的2万元，被告不予认可，原告称已归还了，且其亦自认没有证据，故本院不予认定；(2)垫付两被告装修款，原告称通过抛售股票支付了42,872.37元，该款项现金形式交于陈静，并由其加上自己手中的现金，一共垫付58,000元。对此，陈静不予认可，无法证明原告抛售股票款垫付了被告装修费用。(3)原告提供的123,000元购房发票，用于证明其垫付购房款，但是，该发票系复印件，按照本院认定事实，原告与陈静垫付购房款大于该发票数额，其他发票由被告保存，该发票无法认定其另有特定的证明效力。故其该三项所涉款项返还的请求得以获得支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈金耀、被告魏康成于本判决生效后十日内返还原告金勇人民币72,500元；二、原告金勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,415元，由原告负担805元，被告负担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹书瑜二〇一八年一月九日书记员  周文川附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执689号
申请执行人乌某，男，满族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人哈某。
乌某与萨某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8432号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、哈某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月三日
书记员 于志辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3804号
申请执行人上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人翟华，执行董事。被执行人上海王臣餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王棋。被执行人王棋，男，1977年12月25日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海天德酒业有限公司与被执行人上海王臣餐饮管理有限公司、王棋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3294号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初151号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：沭阳沭南药店，住所地江苏省宿迁市沭阳县人民中路与北京北路交汇处（乐视体验店旁）。
投资人：赵连英。
被告：赵连英。
二被告的委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告完美（中国）有限公司与被告沭阳沭南药店、赵连英侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告沭阳沭南药店、赵连英的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年六月十三日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9139号
原告：王振东，男，1964年1月24日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被告：李永林，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：刘字安，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告王振东诉被告李永林、刘子安保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王振东、被告刘子安到庭参加诉讼，被告李永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永林、刘子安偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日，借款人刘字军、孙彩凤因资金紧张向原告借款50000元，并口头承诺给付原告月息3%，由二被告提供担保，后经原告多次催要，借款人向原告支付5000元利息之后，剩余借款本息至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘字安辩称，借款是事实，但原告仅给付刘字军45000元，借条上的50000元包含了5000元的利息，且刘字军已将自己的房屋抵给原告用以偿还借款，该借款已经清偿完毕。
被告李永林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年12月19日，刘子安、孙彩凤立据向原告王振东借款50000元，约定每年利息5000元，未约定借期，被告李永林、刘子安在借条上担保人处签字。借款发生后，经原告催要，刘字军偿还借款利息5000元，借款本金至今未予偿还。2012年5月28日，原告王振东与刘字军签订房屋买卖合同书一份，约定刘字军将坐落在泗洪县金锁镇金锁街（商业街）坐西面向东四楼套房出卖给原告王振东，约定价款为180000元，刘字军向原告王振东出具收到买房款180000元的收据一份，现原告王振东主张该房屋与借款无关。
另查明，刘字军所售房屋至今未进行产权登记，未过户。
本院认为，原告王振东与刘字军、孙彩凤之间的借贷合同及与被告李永林、刘子安之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张还款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于借款本金的认定，由于涉案借款系现金交付，在被告未提交相反证据情况下，以借条中载明的50000元为准。被告李永林、刘子安作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人刘字军、孙彩凤追偿。故对原告要求被告李永林、刘子安连带偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告偿还的利息未超出年利率24%，本院予以确认。关于被告刘子安提出借款人刘字军已用房屋抵偿借款的主张，因该房屋未进行产权登记，其所有权无法确定，故刘字军与原告之间的“以房抵债”协议效力本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永林、刘子安偿还原告王振东借款本金50000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告李永林、刘子安在承担保证责任后，有权向借款人刘字军、孙彩凤追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李永林、刘子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 赵 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告王振东提供的借条原件1份，证明被告李永林、刘子安为刘字军、孙彩凤借款50000元担保的事实;
2.原告王振东提供的收据1份，证明刘字军、孙彩凤收到其购房款180000元；
3.被告刘子安提供的房屋买卖合同书1份，证明刘字军已用其房屋抵偿原告借款50000元；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第125号
申请人常州市品成液压机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇凤凰村，组织机构代码为56297861-7。
法定代表人王泽锋，该公司总经理。
申请人常州市品成液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年09月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州武进支行的银行承兑汇票（号码为1040005224913516，票面金额为60000元，出票人为江苏恒立高压油缸股份有限公司，收款人为常州市品成液压机械有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市品成液压机械有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 磊
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-64号
申请执行人兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县城108国道西关口北100米路西。
被执行人阎印堂（又名闫印堂），男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人阎印堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰振虎于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2014-64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 任赞毅
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2014-64号申请执行人兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县城108国道西关口北100米路西。被执行人阎印堂（又名闫印堂），男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人阎印堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰振虎于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2014-64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1929号
罪犯史建军，男，1975年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年6月29日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月刑满释放。2013年6月8日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第931号刑事判决，认定史建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月6日起至2016年4月5日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年1月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯史建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建军减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行裁字第06号
申请执行人西和县何坝镇人民政府。
法定代表人李元，任镇政府镇长。
被执行人何某，男，现年25岁，汉族。
被执行人姜某，女，现年26岁，汉族。
申请执行人何坝镇人民政府因被执行人何某、姜某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会扶养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2015年3月18日作出何坝镇镇社抚费征字（2015）第06号社会抚养费征收决定书，两被执行人非法生育第三胎，征收社会抚养费16800元，被执行人何某、姜某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，据此何坝镇人民政府于2015年10�10日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为何坝镇人民政府作出的何坝镇镇社抚费征（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人何某、姜某在收到本裁定书之起日十日内履行何坝镇作出的镇社抚费征字（2015）第06号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费200元由何某、姜某秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝辉
审判员 赵解成
审判员 周月琴
二〇一五年十月十六日
书记员 强晓红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03159号
原告：唐来。
被告：武汉香聚餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路景天楼1层6、7号。
法定代表人：邬丽华。
本院在审理原告唐来诉被告武汉香聚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告唐来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1411元、减半收取705.5元，由原告唐来负担。
审判员 阳 春
二〇一五年九月七日
书记员 周西西
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4562号
罪犯周劲松，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月14日作出（2012）渝北刑初字第524号刑事判决，以被告人周劲松犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，犯罪所得41.2万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年8月6日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3499号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年9月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周劲松能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯周劲松减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯周劲松在服刑期间，获4次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周劲松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周劲松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十日
书 记 员 张霁东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1771-1777号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院审理原告张芳琴诉被告广州好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷共七案，原告张芳琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
各案按撤诉处理。
各案受理费50元减半收取25元，均由原告张芳琴负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1035号
原告吴建国，男，1963年5月29日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告吴建国与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称：2011年1月6日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年12月26日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月26日才用上正式市政供电。被告逾期427天，应支付该项违约金16897元。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付未按约定期限提供市政供电违约金16897元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2011年1月6日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1986351元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1978489元。被告于2012年12月26日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金13849元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴建国给付逾期提供市政双路供电违约金一万三千八百四十九元。
二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由原告吴建国负担七十五元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 任建民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执146号
申请执行人许江，住所地泰来县。
被执行人王士秋，住所地泰来县。
许江与王士秋买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第122号民事调解书已经发生法律效力，申请人许江于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人王士秋履行生效法律文书确定的给付欠款10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王士秋有可供执行财产，申请人许江也未能提供王士秋有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执146号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十日
书记员 李 祺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1220号
罪犯王晓辉，男，1986年10月23日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王晓辉犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前罪（天津市西青区人民法院于2006年11月3日因抢夺罪对王晓辉判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元，本院于2009年7月10日对王晓辉裁定假释，假释考验期至2010年6月2日。）尚未执行的刑罚十个月二十二天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54722.25元。王晓辉对刑事部分提出上诉。2011年9月5日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月5日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第95号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年6月23日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王晓辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王晓辉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币54722.25元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯在假释期间又犯新罪，故意伤害他人致死，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54722.25元未执行，狱内消费额度等因素，以及执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2035年1月23日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54722.25元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03465号
原告刘冬梅。
委托代理人王家斌，男。系原告丈夫。
被告章勇。
原告刘冬梅与被告章勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人王家斌到庭参加诉讼，被告章勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2011年-2012年被告从原告处购买瓷砖，2012年7月结算，被告欠款15000元。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还货款15000元，并自2012年7月6日起按月息2％支付所欠货款的利息至2014年11月5日，逾期另算；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告章勇未提供答辩状。
审理查明：原告刘冬梅系合肥市包河区朝阳建材经营部的业主。被告章勇从原告处购买瓷砖，2012年7月6日经结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到朝阳建材王总瓷砖款壹万伍仟元整（15000元），2012年10月底付清”。此后，原告多次催要货款，被告未能还清。原告无奈，遂于2014年10月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院邮递送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
另查明：被告欠条上注明的“王总”系原告的委托代理人王家斌，与原告系夫妻关系。
以上事实，由原告方的陈述、欠条、身份证复印件、合肥市工商局注册号为340111600070945（1-1）的营业执照等证据在卷证实。
本院认为：被告章勇从原告刘冬梅处购买瓷砖后欠款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。由于原被告双方未约定逾期付款的利息，故对原告此项诉请，依法不予采信。为保护正常的市场交易秩序，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘冬梅货款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费385元，减半收取193元由被告章勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年一月十五日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5540号
原告：熊百春。
原告：李云培。
被告：唐山天壤房地产开发有限公司。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部员工。
原告熊百春、李云培诉被告唐山天壤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊百春、李云培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审�判长张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 赵 玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 伟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2339号
原告：陈雪珍，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林美丽，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑延年，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈雪珍诉被告林美丽、郑延年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪珍到庭参加诉讼，被告林美丽、郑延年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪珍向本院提出诉讼请求：判令林美丽、郑延年偿还陈雪珍借款本金30000元及利息（按月利率2.5%计算，从2015年12月30日至2016年10月30日为7500元，后期利息算至债务全部清偿日止）。事实和理由：林美丽于2015年12月17日因资金周转不灵向其借款10000元，约定月利率2.5%，林美丽出具了借条。同月30日林美丽以同样方式借款20000元，又出具了借条。借款后林美丽以各种理由推迟还款至今。该债务在林美丽、郑延年夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
林美丽、郑延年未作答辩。
因林美丽、郑延年未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈雪珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陈雪珍提供的证据真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年12月17日，林美丽向陈雪珍借款10000元。2015年12月30日，林美丽向陈雪珍借款20000元，约定月利率2.5%。讼争借款发生于林美丽、郑延年夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雪珍要求判令林美丽偿还借款本金，于法有据，予以支持。对于2015年12月17日的借款，因现有证据无法证明有利息约定，故此10000元按年利率6%计息。2015年12月30日的借款20000元，陈雪珍要求按月利率2.5%计息过高，本院予以调整为月利率2%。讼争借款发生于林美丽、郑延年夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由林美丽、郑延年共同偿还。林美丽、郑延年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林美丽、郑延年应于本判决生效之日起五日内偿还陈雪珍借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月14日起算至借款付清之日止）；
二、林美丽、郑延年应于本判决生效之日起五日内偿还陈雪珍借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月30日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由陈雪珍负担43.5元，林美丽、郑延年共同负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初214号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人瞿汝清，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月25日由闽侯县公安局取保候审，2017年5月16日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人瞿汝清犯失火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人瞿汝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2013年10月4日下午1点多，被告人瞿汝清在闽侯县大湖乡兰田村程洋栏山场其责任田烧荒，不慎引发森林火灾。经现场勘查和林业工程师鉴定：过火林地面积121亩，其中受害森林面积57亩，疏林地25亩，荒山39亩。被告人瞿汝清于2016年10月25日到森林公安分局接受调查。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人瞿汝清的行为应以失火罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，建议判处被告人瞿汝清一年至二年有期徒刑，提请本院依法惩处。
被告人瞿汝清对指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月4日下午1点多，被告人瞿汝清在闽侯县大湖乡兰田村程洋栏山场其责任田烧荒，不慎引发森林火灾。经现场勘查和林业工程师鉴定：过火林地面积121亩，其中受害森林面积57亩，疏林地25亩，荒山39亩。被告人瞿汝清于2016年10月25日到闽侯县公安局森林公安分局接受调查。
另查明，被告人瞿汝清承诺根据被害方和林业部门的要求对过火面积中现未种植苗木的林地进行补种复绿，并自栽种树苗之日起对过火的121亩林地上的全部林木抚育、管护三年，并交纳补种复绿保证金人民币1万元。
上述事实，被告人瞿汝清在庭审中亦无异议，且有证人李某、陈某、胡某1、胡某2的证言；被告人瞿汝清的供述与辩解；福建省南方司法鉴定中心鉴定意见书；审前社会调查评估报告；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、鉴定聘请书、证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿汝清违反野外用火相关规定，擅自在野外用火引起森林火灾，过火林地面积121亩，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人瞿汝清犯罪以后能够主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人瞿汝清的犯罪事实及具有自首情节，又能主动缴纳植被恢复保证金，从事相应补种复绿工作及入村防火法制宣传，具有悔罪表现，本院依法对被告人瞿汝清从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人瞿汝清犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 程丽华
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初214号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人瞿汝清，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月25日由闽侯县公安局取保候审，2017年5月16日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人瞿汝清犯失火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人瞿汝清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2013年10月4日下午1点多，被告人瞿汝清在闽侯县大湖乡兰田村程洋栏山场其责任田烧荒，不慎引发森林火灾。经现场勘查和林业工程师鉴定：过火林地面积121亩，其中受害森林面积57亩，疏林地25亩，荒山39亩。被告人瞿汝清于2016年10月25日到森林公安分局接受调查。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人瞿汝清的行为应以失火罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，建议判处被告人瞿汝清一年至二年有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人瞿汝清对指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年10月4日下午1点多，被告人瞿汝清在闽侯县大湖乡兰田村程洋栏山场其责任田烧荒，不慎引发森林火灾。经现场勘查和林业工程师鉴定：过火林地面积121亩，其中受害森林面积57亩，疏林地25亩，荒山39亩。被告人瞿汝清于2016年10月25日到闽侯县公安局森林公安分局接受调查。另查明，被告人瞿汝清承诺根据被害方和林业部门的要求对过火面积中现未种植苗木的林地进行补种复绿，并自栽种树苗之日起对过火的121亩林地上的全部林木抚育、管护三年，并交纳补种复绿保证金人民币1万元。上述事实，被告人瞿汝清在庭审中亦无异议，且有证人李某、陈某、胡某1、胡某2的证言；被告人瞿汝清的供述与辩解；福建省南方司法鉴定中心鉴定意见书；审前社会调查评估报告；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、鉴定聘请书、证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人瞿汝清违反野外用火相关规定，擅自在野外用火引起森林火灾，过火林地面积121亩，其行为已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人瞿汝清犯罪以后能够主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人瞿汝清的犯罪事实及具有自首情节，又能主动缴纳植被恢复保证金，从事相应补种复绿工作及入村防火法制宣传，具有悔罪表现，本院依法对被告人瞿汝清从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人瞿汝清犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  程文泽人民陪审员  程丽华二〇一七年七月五日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25448号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗子轩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗子轩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗子轩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,992.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,992.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
委托代理人：陈惟熙。
被告：李建平。
被告：朱成官。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告李建平、朱成官金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支行的委托代理人潘炳灼、陈惟熙到庭参加诉讼，被告李建平、朱成官经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行诉称：2014年8月18日，原告与被告李建平签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告李建平向原告借款50000元，年利率为13.5%，借款期限6个月，自2014年8月至2015年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，按还款计划表约定的本息还款，逾期视为违约，原告有权提前收回借款，并按约定利率加收30%的罚息，要求借款人承担损害赔偿责任等。同日，原告与被告朱成官签订了《小额贷款保证合同》一份，约定：被告朱成官自愿为被告李建平的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起到借款后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权所支出的其他费用。次日，原告向被告李建平发放了贷款，截至2015年4月30日尚欠本金50000元及利息、罚息5199.58元，被告朱成官也未承担保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费1700元。为此，原告起诉请求判令：1、被告李建平返还原告借款本金50000元并支付利息、罚息（暂算至2015年4月30日为5199.58元，以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）；2、赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1700元；3、被告朱成官对上述债务承担连带偿还责任。
被告李建平、朱成官未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》及还款计划表、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借款借据、逾期情况表、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的借款合同、保证合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李建平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。合同约定如被告李建平违约，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）应由被告李建平承担，原告请求判令被告承担律师代理费1700元，于法有据，数额适当，本院予以支持。在借款人被告李建平不履行债务时，连带责任保证人朱成官应按约承担连带保证责任，代为偿还全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于判决发生法律效力后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2015年4月30日计5199.58元，2015年5月1日起按年利率17.55%计算至履行完毕之日止）。
二、被告李建平赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费1700元。
三、被告朱成官对被告李建平的上述债务负连带偿还责任；被告朱成官承担保证责任后，有权向被告李建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告李建平负担，被告朱成官负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1222元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月八日
代书 记员 金丹露
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3877号
原告杨利华，女，生于1970年1月6日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
原告刘露阳，女，生于1992年5月11日，汉族，城镇居民，住广安市广安区，系原告杨利华之女。
二原告共同委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安区城北龙马商业广场。
法定代表人龙承军，总经理。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨利华、刘露阳诉被告广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨利华、刘露阳于2014年11月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨利华、刘露阳的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨利华、刘露阳撤回起诉。
案件受理费14188元，减半收取7094元，由原告杨利华、刘露阳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡秋寒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2770号
原告：张甲。
委托代理人：黄某某。
被告：孙某某。
原告张甲为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人
黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方
于2007年12月11日签订借款合同一份，约定被告向原告借款50
万元，借款期限为2007年12月11日至同年12月30日；被告逾期
归还借款，自逾期之日起每日按2000元支付逾期付款违约金；
被告自逾期之日起2日未归还借款，原告有权向其所在地有管
辖权人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约支付被告借款
50万元，由被告出具借款借据一份。借款到期后，被告未按约
偿还借款。原告经催讨无效，诉请法院要求判令：1、被告立
即向原告偿付借款本金50万元及违约金（自2008年1月1日起至
实际偿付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借款合同、借款借条，证明被告向原告借款50万元
的事实。
二、温某某行转账凭证和证人张某、叶某的证言，证
明原告通过银行账户转账方式支付被告46万元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供的证据，经本院审查认证如下：
原告提供的证据一、二，被告孙某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利。上述证据形式合法
、内容真实、与本案的事实存在关联性，可证实本案的相关事
实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向
原告借款50万元，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。
被告未按约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。民
间借贷违约给出借人造成的损失即为利息损失，违约金与利息
实属同一性质，双方约定借款逾期归还按每日2000元计收违约
金，系通过所谓的违约金意思自治来规避民间借贷的利率最高
不得超过银行同期贷款基准利率四倍的规定，且明显超过违约
造成的实际损失，应予调整。现原告主张按同期人民银行贷款
利率的四倍计算逾期付款的违约金，符合法律相关规定，予以
支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日偿付原告张甲借款本金50
万元及利息（利息自2008年1月1日起至本判决确定的履行之日
止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11335元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 黄 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2815号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：李艳杰，男，1988年11月22日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为泉港区。
被执行人李艳杰罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初955号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：刘洋，男，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 董慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 张迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执405号
申请执行人林培凸，男，1963年7月24日生，汉族，住张店区。
被执行人陈守论，男，1977年7月6日生，汉族，住济南市历城区。
被执行人山东开维喜阀门销售有限公司。住所地，山东省济南市历城区花园路***号海蔚广场办公写字塔楼*****室。
本院执行的林培凸诉陈守论、山东开维喜阀门销售有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3732号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1661号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人何燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01560号，依法向被执行人何燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕（证件号码：）在浦发银行的85×××05的存款人民币5089402.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1661号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人何燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01560号，依法向被执行人何燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕（证件号码：）在浦发银行的85×××05的存款人民币28000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十三日
书记员 周波
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第434号
周彦峰：
本院已立案执行李自立申请执行你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十三日