wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初512号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩志强，曾用名韩东，男，1983年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住天津市宝坻区。因犯诈骗罪，于2017年3月10日被柘城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月29日至2021年2月28日止。2017年3月14日柘城县公安局接到报案，于2017年3月15日涉嫌诈骗立案处理。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人韩志强犯有诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟、王敏志出庭支持公诉，被告人韩志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年初，金某通过何华军交给韩志强四个驾驶证共计二万元（已另案处理），2015年9月金某在给韩志强索要驾驶证时，韩志强谎称何华军钱没有交够，诈骗金某3500元。
2、2015年10月份，韩志强以不用考试两个月包拿驾驶证为由，通过金某诈骗安徽省亳州市谯城区大杨镇燕桥行政区燕桥42号居民邢儒祥。
3、2015年9月份，韩志强以不用考试两个月包拿驾驶证为由，通过金某诈骗安徽省界首市西城办事处教门街85号居民韩某。
4、2015年9月份，韩志强以不用考试两个月包拿驾驶证为由，通过金某诈骗安徽省界首市东城区办事处大桥北路二巷165号居民李某。
5、2015年9月份，韩志强以不用考试两个�包拿驾驶证为由，通过金某诈骗湖北省襄樊居民杨某。
6、2015年9月份至10月份，韩志强以不用考试二个月包拿驾驶证为由，通过金某诈骗柘城县大仵乡大梁村民王某，诈骗柘城县城关镇北门村陈某，诈骗柘城县梁庄乡高庄户村民杨某，诈骗刘某、冀某、张帅鹏、郑州市的赵某。
上述第2至6项，金某先后通过转账方式汇给韩志强钱款18000元。韩志强共得款18000元。
7、2015年10月4日韩自强以能给金某办理好手机卡号为由，诈骗金某现金2000元。
另查明，被告人韩志强曾因盗窃罪于2006年9月18日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人韩志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、金某等人陈述，证王某2、何某等人证言，勘验、检查笔录，视听资料，物证照片及有关书证�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人韩志强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩志强犯本罪，属于漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人韩志强在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人韩志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2022年8月28日止）。
二、继续追缴被告人韩志强的犯罪所得23500元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李慧棋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1580号
原告韩魏珍，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。
被告柳国志，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告韩魏珍与被告柳国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩魏珍到庭，被告柳国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩魏珍诉称：被告因经营首饰工艺品经济周转不开，于2013年11月10日向原告借款人民币50000元（币种下同），同时约定一个月之内还清，这有被告亲自书写的一张借条在案为凭。然而，借款到期后，被告未如约还款。经原告多次催讨，被告拒不接听原告的电话，故意逃避债务。请求判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告柳国志未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告于2013年11月10日向原告借款50000元，约定一个月之内还清的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的该份借条内容明确、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告柳国志因需要资金于2013年11月10日向原告韩魏珍借款50000元，时被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限为1个月，未约定利息。后经原告催讨，被告未能还款。2014年4月8日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告柳国志向原告韩魏珍借款50000元，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳国志应在本判决生效之日起五日内支付给原告韩魏珍借款人民币五万元，并自二〇一四年四月八日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告柳国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2852号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李树元，男，1949年11月15日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李树元金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十月二十二日
书记员 马 帅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第197号
原告李桂登，男，1978年5月27日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告黄小娜，女，1955年12月25日出生，汉族，居民，原住贵港市港南区。
被告程肇琨，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，原住贵港市港南区。
原告李桂登与被告黄小娜、程肇琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李桂登及委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告黄小娜、程肇琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂登诉称，2010年10月25日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款57000元，并由被告立下借条及收条为凭。
原告于2011年10月开始多次向二被告催讨借款，未果，原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款57000元人民币并承担本案诉讼费用。
原告李桂登对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条一份，证实被告于2010年10月25日向原告借款人民币57000元的事实；
2、结婚证明一份，证实被告黄小娜与被告程肇琨系夫妻关系。
被告黄小娜、程肇琨未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年10月25日，被告黄小娜以缺乏资金周转为由向原告借款57000元，当日，被告黄小娜出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今从李桂登处借到人民币伍万柒仟元整（57000元）。”，被告黄小娜在借条上签字并按手印。被告借款后，经原告多次追索，二被告至今未归还原告分文借款。为此，原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小娜向原告借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款57000元，被告黄小娜借款后，理应及时归还借款给原告，其至今未予归还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告程肇琨与被告黄小娜是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款57000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄小娜、程肇琨归还原告李桂登借款人民币57000元。
本案受理费1225元，由被告黄小娜、程肇琨负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1225元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一五年五月六日
书 记 员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第197号
原告李桂登，男，1978年5月27日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告黄小娜，女，1955年12月25日出生，汉族，居民，原住贵港市港南区。
被告程肇琨，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，原住贵港市港南区。
原告李桂登与被告黄小娜、程肇琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李桂登及委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告黄小娜、程肇琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂登诉称，2010年10月25日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款57000元，并由被告立下借条及收条为凭。
原告于2011年10月开始多次向二被告催讨借款，未果，原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款57000元人民币并承担本案诉讼费用。
原告李桂登对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条一份，证实被告于2010年10月25日向原告借款人民币57000元的事实；
2、结婚证明一份，证实被告黄小娜与被告程肇琨系夫妻关系。
被告黄小娜、程肇琨未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年10月25日，被告黄小娜以缺乏资金周转为由向原告借款57000元，当日，被告黄小娜出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今从李桂登处借到人民币伍万柒仟元整（57000元）。”，被告黄小娜在借条上签字并按手印。被告借款后，经原告多次追索，二被告至今未归还原告分文借款。为此，原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小娜向原告借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款57000元，被告黄小娜借款后，理应及时归还借款给原告，其至今未予归还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告程肇琨与被告黄小娜是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款57000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄小娜、程肇琨归还原告李桂登借款人民币57000元。
本案受理费1225元，由被告黄小娜、程肇琨负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1225元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 郑子升
二〇一五年五月六日
书 记 员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第197号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告南平市延平区笑笑义务小商品商场（经营者周海英，女，1980年2月9日出生，汉族，经营场所福建省南平市延平区马坑路7号创世纪步行街B区4号楼。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南平市延平区笑笑义务小商品商场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 许发清
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第197号
原告金某某，女，1975年10月12日生，彝族，小学文化，农民。
被告李某某（未到庭），女，1994年9月5日生，白族，高中文化，农民。
被告刘某某，女，1972年12月17日生，汉族，初中文化，个体户。
原告金某某诉被告李某某、刘某某身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告李某某一起在被告刘某某开的餐厅打工，2014年4月25日9时左右，因李某某看不惯我捡菜，从而双方发生口角，在此过程中被告李某某用手和脚对我进行殴打，后经餐厅员工劝阻，李某某才停止了殴打。事情发生后，我被餐厅领班送到南华县人民医院进行治疗，并于2014年4月26日向南华县公安局龙川派出所报警，南华县公安局龙川派出所干警对此事进行了处置。为维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿我经济损失11626.50元，其中：1、医药费467.50元；2、误工费3159.00元；3、营养费3000.00元；4、精神损失`费5000.00元。同时由二被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，原告金某某在我的餐厅打工是事实，他们打架的事情虽然在我的餐厅发生，但我与本案无关，而且事发时我也不在现场，并且事发后还安排人及时送原告到南华县人民医院治疗，我对原告已尽了人道义务，对原告要我赔偿损失的要求，因此事与我无关，故我不予赔偿。
原告针对其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、原告金某某身份证复印件一份，欲证明原告身份；2、南华县人民医院诊断证明书原件一份，欲证明原告受伤的情况；3、南华县公安局龙川派出所的出警材料原件一份共16页，欲证明原告被打伤的事实；4、门诊费收据原件一份，共3张单据，金额合计467.50元，欲证明原告受伤后治疗的费用。
经庭审质证，被告刘某某对原告方提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对无异议的证据予以确认。
被告刘某某针对其抗辩理由向本院提供了以下证据：1、证人许某某的证言，欲证明李某某打金某某的事发经过；2、王某某的证言，欲证明李某某打金某某的事发经过。
经庭审质证，原告金某某对被告刘某某二证人的证言，无异议，本院对无异议的证据予以确认。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。
根据庭审中各方当事人的陈述，以及对本案的证据分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告与被告李某某一起在被告刘某某开的餐厅打工，2014年4月25日9时左右，因李某某看不惯原告金某某捡菜，从而双方发生口角，在此过程中被告李某某用手和脚对原告进行殴打，后经餐厅员工劝阻，李某某停止了殴打。事情发生后，原告被餐厅领班送到南华县人民医院进行治疗，原告于2014年4月26日报警，南华县公安局龙川派出所干警对此事进行了处置。后经龙川派出所调解未果，故原告金某某提起诉讼。要求二被告赔偿其各项经济损失11626.50元。
本院认为，原告要求医药费467.50元的请求，属原告治疗时的实际支出，其要求符合法律规定，本院予以支持；原告要求误工费3159.00元的请求，因原告未向法庭提供误工天数的证据，结合南华县人民医院诊断证明书中的诊断，“原告的伤为：头面部软组织挫伤”的伤情，本院酌定其误工天数为7天为宜，故本院确定原告误工费为534.38元（7天×76.34元／天）；对原告主张的营养费3000.00元，因无相关医疗机构或鉴定机构的证明，本院不予支持；对原告主张的精神损失费5000.00元，因无法律依据，故本院不予支持。根据相关法律规定并结合本案中确认有效的相关证据，认定原告的经济损失为：1、医药费467.50元；2、误工费534.38元。总计1001.88元。在本案中因侵权人明确，因此原告要求被告刘某某承担经济损失的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综合本案的实际情况，本院认为对原告的损失应由侵权人被告李某某承担。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告李某某在判决生效后十五日内赔偿原告金某某经济损失人民币1001.88元；
二、驳回原告金会玲的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吉兆虎
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 玲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第197号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告何仲双，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何仲双金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬伟平（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第197号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，该公司主任。
被告：龚典，男，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告龚典物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄聪灵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第197号
原告福建省南安市天马行精细化工有限公司，住所地南安市洪濑镇坎头山，组织机构代码：15631431-3。
法定代表人林凡，系该公司总经理。
委托代理人张长煌，系该公司行政经理。
被告张金萌，男，汉族，1983年4月22日出生，住河北省安国市。
本院于2014年12月23日立案受理原告福建省南安市天马行精细化工有限公司诉与被告张金萌买卖合同纠纷一案。原告福建省南安市天马行精细化工有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省南安市天马行精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄正东
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第197号
原告翟建刚，农民。
被告汤长庚，农民。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告线切割加工款11222元，原告要求被告三十日内给付其欠款7500元，原告放弃其余诉讼请求；二、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一五年三月六日
书记员 张 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第197号原告李桂登，男，1978年5月27日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告黄小娜，女，1955年12月25日出生，汉族，居民，原住贵港市港南区。被告程肇琨，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，原住贵港市港南区。原告李桂登与被告黄小娜、程肇琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李桂登及委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告黄小娜、程肇琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂登诉称，2010年10月25日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款57000元，并由被告立下借条及收条为凭。原告于2011年10月开始多次向二被告催讨借款，未果，原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款57000元人民币并承担本案诉讼费用。原告李桂登对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条一份，证实被告于2010年10月25日向原告借款人民币57000元的事实；2、结婚证明一份，证实被告黄小娜与被告程肇琨系夫妻关系。被告黄小娜、程肇琨未作书面答辩，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月25日，被告黄小娜以缺乏资金周转为由向原告借款57000元，当日，被告黄小娜出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今从李桂登处借到人民币伍万柒仟元整（57000元）。”，被告黄小娜在借条上签字并按手印。被告借款后，经原告多次追索，二被告至今未归还原告分文借款。为此，原告诉至法院。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小娜向原告借款，并出具借条给原告收执，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款57000元，被告黄小娜借款后，理应及时归还借款给原告，其至今未予归还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告程肇琨与被告黄小娜是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告要求二被告归还借款57000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄小娜、程肇琨归还原告李桂登借款人民币57000元。本案受理费1225元，由被告黄小娜、程肇琨负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1225元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 卫人民陪审员  李春水人民陪审员  郑子升二〇一五年五月六日书 记 员  卢永周本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《》第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第308号
申请执行人张六林，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇安乐村六组。
被执行人六枝特区青菜塘煤矿，地址：六枝特区郎岱镇，法定代表人：曹悦。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第273号民事调解书向本院申请强制执行，执行中双方达成和解，已履行了部分，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第308号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 田兴林
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第245号
上诉人（原审被告）：李得银，男，1958年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
上诉人（原审被告）：王玉芳，女，1962年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：曹金钟，男，1948年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（原审原告）：金玉芬，女，1959年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人李得银、上诉人王玉芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第604号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李得银、王玉芳。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初742号
原告苏来吉，女，1976年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏珠柏，男，1958年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏来吉与被告苏锡奎、苏珠柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏来吉到庭参加诉讼，被告苏锡奎、苏珠柏经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告苏锡奎偿还借款500000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告苏珠柏承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。被告苏锡奎、苏珠柏未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2014年7月16日，被告苏锡奎向原告苏来吉借款500000元，约定月利率按2%计算。同日，被告苏锡奎出具借条一张给原告收执，借条载明“本人苏锡奎因生意周转需要，今向苏来吉借款人民币伍拾万元整（￥500000），利息月2%”等内容。被告苏珠柏作为担保人也在借条上签名。借款后，被告苏锡奎未能还款。
本院认为，原告苏来吉提供的借条可以证实原告与被告苏锡奎的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告苏锡奎偿还借款500000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告要求按双方约定的月利率按2%计算利息没有超过年利率24%，也应予支持。被告苏珠柏为被告苏锡奎借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告苏珠柏承担连带清偿责任，应予采纳。被告苏锡奎、苏珠柏没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏锡奎应在本判决生效后十五日内偿还原告苏来吉借款人民币500000元及自2014年7月16日起还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告苏珠柏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告苏珠柏承担保证责任后，有权向被告苏锡奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告苏锡奎、苏珠柏负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第132号
原告靖江市环宇金属涂装有限公司。
法定代表人王群。
委托代理人吴增飞。
被告苏州富元标准件有限公司。
法定代表人沈玉英。
委托代理人张涧阳。
委托代理人李青。
原告靖江市环宇金属涂装有限公司与被告苏州富元标准件有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘炳涛适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司多次为被告提供的产品进行达克罗（佳美特）涂覆，被告尚结欠加工费185799.18元。请求判令被告立即支付该欠款。
被告辩称：我公司与原告存在业务往来并欠其加工费是事实，但欠款数额至今未经双方对账确认。请求法院根据原告举证依法判决。
原告向本院提供了2009年3月至2015年7月期间的增值税专用发票、加工交货单若干份。经质证，被告对上述证据无异议。
根据双方当事人诉辩，本院可以确认原、被告系多年业务往来单位，被告尚欠原告涂覆加工费的事实。对原告提供的证据，被告不持异议，可以作为认定案件事实的依据。经审核，原、被告自2009年3月至今的往来总额为10508144.7元（其中10497324.9元已开票），被告已经支付10322345.52元，尚欠185799.18元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告为被告的产品提供涂覆加工后，被告应当及时支付加工费。原告的诉讼请求符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州富元标准件有限公司于本判决生效后五日内支付原告靖江市环宇金属涂装有限公司加工费185799.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4016元，减半收取2008元，财产保全费1570元，合计3578元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用4016元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 刘炳涛
二〇一五年十一月四日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1072号
申请执行人：王光全，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行王光全与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金398.80元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1813号
上诉人（原审被告）：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶训，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:许晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:陶静，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金利因与被上诉人叶训、安徽荣盛建筑工程有限公司、怀远县淮海粮库追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金利于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由施金利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3746号
原告：冯科。
被告：尹余江。
被告：冯贻凤。
原告冯科为与被告尹余江、冯贻凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告尹余江、冯贻凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：二被告系夫妻关系。2015年11月5日，尹余江以信用社还贷缺少周转资金为由向原告借款7万元，约定月息2分。后被告未还款，原告催讨未果。故请求判令：二被告共同归还原告借款本金7万元，并支付利息（按照月息2分从2015年11月5日计算到履行完毕之日，截止起诉之日利息为1000元）。
被告尹余江、冯贻凤未作答辩和举证。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告尹余江向原告借款7万元并约定利息的事实。
2、银行回单1份。拟证明资金来源的事实。
3、户籍信息2份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告尹余江、冯贻凤送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告尹余江、冯贻凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人尹余江仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告冯贻凤对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹余江、冯贻凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯科借款本金7万元，并支付利息（计算至2015年12月1日的利息为1000元，以后利息按月利率20‰从2015年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告尹余江、冯贻凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 章佳瑶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01633号
原告：陈天赐。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈登亮。
原告陈天赐因与被告陈登亮合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判。原告陈天赐于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈登亮的起诉。
本院认为：
原告申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天赐撤回对被告陈登亮的起诉。
本案案件受理费300元，因申请撤诉减半收取150元，由原告陈天赐负担。
审判员 顾俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异96号
异议人（被执行人）：李祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：张龙频，宁夏泽芸律师事务所律师。
申请执行人：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人程伟与被执行人张承珲、李祥民间借贷纠纷一案中，异议人李祥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李祥提出执行异议称，1.选定鉴定机构时未向被执行人李祥征求意见；2.在进行网上公告拍卖之前，未向李祥送达房屋价格的鉴定报告，也未告知鉴定结果，未向李祥征求意见；3.在申请执行人程伟以远低于市场价格拍得该房屋并即将成交时，执行法官于2018年3月9日才向李祥送达司法鉴定意见书，此时距鉴定机构作出该鉴定报告已过去8个月。综上，法院在执行案件过程中，存在诸多违反法定程序的做法，侵害了李祥的合法权益。请求撤销此前作出的拍卖公告和变卖决定，依照法定程序重新选定鉴定机构，对李祥的上述房屋作出与市场价格相符的评估。
程伟称，李祥的异议属于无理异议，请求驳回李祥的异议请求。
本院查明，2015年4月27日，本院受理程伟诉张承珲、李祥民间借贷纠纷一案。2015年7月14日，本院作出（2015）兴民初字第2955号民事判决，判决：一、被告张承珲于本判决生效之日起七日内向原告程伟偿还借款182万元，并支付该借款自2015年1月1日起至本判决确定的返还借款之日止的借款利息（按年利率22.4%计算）；二、被告李祥对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张承珲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23250元，减半收取11625元，诉讼保全费5000元，共计16625元，由被告张承珲、李祥负担。张承珲、李祥不服判决提出上诉。2016年1月18日，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1584号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人程伟申请强制执行。在执行过程中，因查找不到被执行人张承珲、李祥，本院于2017年3月27日在宁夏法制报刊登（2016）宁0104执1140号公告：”李祥、张承珲：申请执行人程伟与被执行人李祥、张承珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2954、2955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李祥、张承珲未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人程伟申请评估、拍卖被执行人李祥名下位于宁夏回族自治区隆德县某号住宿楼。现公告向你们送达本院（2016）宁0104执1140号执行裁定书（评估、拍卖），通知你们于2017年5月31日上午9点30分到银川市中级人民法院对外委托室选取评估机构，于2017年7月5日到银川市兴庆区人民法院513办公室领取评估报告，如对评估报告有异议，可在2017年7月19日前以书面形式向本院提出异议，逾期定于2017年7月20日上午9点30分到银川市中级人民法院对外委托室选取拍卖机构（以上期限遇节假日顺延），逾期不到，视为放弃权利。本公告自发出之日起，经过60日即视为送达。特此公告”。2017年5月31日，在银川市中级人民法院对外委托室经随机摇号选取评估机构为宁夏正业通房地产土地资产估价事务所（有限公司）。2017年6月2日，银川市中级人民法院以（2017）宁01评255号评估委托书委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）对被执行人李祥名下位于宁夏回族自治区隆德县某号住宿楼进行评估。2017年6月23日，宁夏正业通房地产土地资产估价事务所（有限公司）作出正业通司鉴报[2017]第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为：建筑物合计539500元（不包括土地使用权）。2018年3月9日，李祥到本院领取了正业通司鉴报[2017]第34号司法鉴定意见书。现异议人李祥提出执行异议。
本院认为，本院已通过公开发行的报刊刊登公告的形式向异议人李祥告知了选取评估机构、领取评估报告、提出异议、选取拍卖机构的时间、地点，执行行为符合法律规定。异议人李祥所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李祥的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年四月九日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异96号异议人（被执行人）：李祥，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏泽芸律师事务所律师。申请执行人：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人程伟与被执行人张承珲、李祥民间借贷纠纷一案中，异议人李祥提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥提出执行异议称，1.选定鉴定机构时未向被执行人李祥征求意见；2.在进行网上公告拍卖之前，未向李祥送达房屋价格的鉴定报告，也未告知鉴定结果，未向李祥征求意见；3.在申请执行人程伟以远低于市场价格拍得该房屋并即将成交时，执行法官于2018年3月9日才向李祥送达司法鉴定意见书，此时距鉴定机构作出该鉴定报告已过去8个月。综上，法院在执行案件过程中，存在诸多违反法定程序的做法，侵害了李祥的合法权益。请求撤销此前作出的拍卖公告和变卖决定，依照法定程序重新选定鉴定机构，对李祥的上述房屋作出与市场价格相符的评估。程伟称，李祥的异议属于无理异议，请求驳回李祥的异议请求。本院查明，2015年4月27日，本院受理程伟诉张承珲、李祥民间借贷纠纷一案。2015年7月14日，本院作出（2015）兴民初字第2955号民事判决，判决：一、被告张承珲于本判决生效之日起七日内向原告程伟偿还借款182万元，并支付该借款自2015年1月1日起至本判决确定的返还借款之日止的借款利息（按年利率22.4%计算）；二、被告李祥对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张承珲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23250元，减半收取11625元，诉讼保全费5000元，共计16625元，由被告张承珲、李祥负担。张承珲、李祥不服判决提出上诉。2016年1月18日，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1584号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人程伟申请强制执行。在执行过程中，因查找不到被执行人张承珲、李祥，本院于2017年3月27日在宁夏法制报刊登（2016）宁0104执1140号公告：”李祥、张承珲：申请执行人程伟与被执行人李祥、张承珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2954、2955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李祥、张承珲未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人程伟申请评估、拍卖被执行人李祥名下位于宁夏回族自治区隆德县某号住宿楼。现公告向你们送达本院（2016）宁0104执1140号执行裁定书（评估、拍卖），通知你们于2017年5月31日上午9点30分到银川市中级人民法院对外委托室选取评估机构，于2017年7月5日到银川市兴庆区人民法院513办公室领取评估报告，如对评估报告有异议，可在2017年7月19日前以书面形式向本院提出异议，逾期定于2017年7月20日上午9点30分到银川市中级人民法院对外委托室选取拍卖机构（以上期限遇节假日顺延），逾期不到，视为放弃权利。本公告自发出之日起，经过60日即视为送达。特此公告”。2017年5月31日，在银川市中级人民法院对外委托室经随机摇号选取评估机构为宁夏正业通房地产土地资产估价事务所（有限公司）。2017年6月2日，银川市中级人民法院以（2017）宁01评255号评估委托书委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）对被执行人李祥名下位于宁夏回族自治区隆德县某号住宿楼进行评估。2017年6月23日，宁夏正业通房地产土地资产估价事务所（有限公司）作出正业通司鉴报[2017]第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为：建筑物合计539500元（不包括土地使用权）。2018年3月9日，李祥到本院领取了正业通司鉴报[2017]第34号司法鉴定意见书。现异议人李祥提出执行异议。本院认为，本院已通过公开发行的报刊刊登公告的形式向异议人李祥告知了选取评估机构、领取评估报告、提出异议、选取拍卖机构的时间、地点，执行行为符合法律规定。异议人李祥所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李祥的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年四月九日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6090号
原告：韩某新，男，2001年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
法定代理人：韩广涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住址同上。系韩某新的父亲。
委托代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。
被告：闫二虎，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告韩某新与被告闫二虎机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0928民初6090号民事裁定书，将被告闫二虎驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车予以查封。被告于2017年11月14日以案件审结，赔付完毕向本院提出对其驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车解除查封，原告同意。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告闫二虎驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐静芳
二〇一七年十月十八日
书记员 李 阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男，柳河县支行商贸分理处客户经理。
委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员。
被告：董在忠，男。
被告：董金刚，男。
被告：董金坤，男。
原告诉称：2012年3月21日被告董在忠，保证人董金刚、董金坤与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由董金刚、董金坤提供连带责任保证担保。被告董在忠最后一笔贷款用信金额为5万元，借款日期为2014年3月17日，到期日为2015年3月16日，利率为9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男。
委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员，代理权限为一般代理。
被告：董在忠，男。
被告：董金刚，男。
被告：董金坤，男。
原告诉称：2012年3月21日被告董在忠，保证人董金刚、董金坤与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同�高借款额为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由董金刚、董金坤提供连带责任保证担保。被告董在忠最后一笔贷款用信金额为5万元，借款日期为2014年3月17日，到期日为2015年3月16日，利率为9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海，男。
委托代理人：杨军，男，柳河县支行科员。
被告：董在忠，男。
被告：董金刚，男。
被告：董金坤，男。
原告诉称：2012年3月21日被告董在忠，保证人董金刚、董金坤与柳河农行商贸分理处签订农户贷款借款合同，合同最高借款额为5万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年。借款合同由董金刚、董金坤提供连带责任保证担保。被告董在忠最后一笔贷款用信金额为5万元，借款日期为2014年3月17日，到期日为2015年3月16日，利率为9.0%，贷款到期后未偿还贷款，故起诉要求被告偿本付息。三被告外出打工。
本院认为：三被告外出打工，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初5110号
（原告顾某某诉被告湖南某市场经营有限责任公司、第三人某家居集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 宁昊杰
审 判 员 简松军
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎冕芝
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终846号
上诉人（原审被告）：漯河精诚轴承制造有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区。
法定代表人：王振生，该公司董事长。
委托代理人：张建辉，该公司法律顾问。
委托代理人：张其昂，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：聊城市金天轴承厂。住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：张清杰，该厂厂长。
上诉人漯河精诚轴承制造有限公司与被上诉人聊城市金天轴承厂买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，漯河精诚轴承制造有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人漯河精诚轴承制造有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河精诚轴承制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费430元减半收取215元，由上诉人漯河精诚轴承制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月十五日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终846号
上诉人（原审被告）：漯河精诚轴承制造有限公司。住所地：河南省漯河经济开发区韶山路与湘江路交叉口。
法定代表人：王振生，该公司董事长。
委托代理人：张建辉，该公司法律顾问。
委托代理人：张其昂，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：聊城市金天轴承厂。住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇毡张村。
法定代表人：张清杰，该厂厂长。
上诉人漯河精诚轴承制造有限公司与被上诉人聊城市金天轴承厂买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，漯河精诚轴承制造有限公司于2016年4月14�向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人漯河精诚轴承制造有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河精诚轴承制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费430元减半收取215元，由上诉人漯河精诚轴承制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年四月十五日
书记员 张 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第623号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：齐志新，住吉林省永吉县。
被告：赵庆新，住吉林省永吉县。
被告：齐忠显，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告齐志新、赵庆新、齐忠显借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告齐志新、赵庆新、齐忠显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月21日，齐志新与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵庆新、齐忠显担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月21日的贷款齐志新已按期偿还。2010年1月21日原告发放的贷款，被告齐志新逾期未还款，担保人赵庆新、齐忠显未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告齐志新偿还借款本金26000.00元及利息7770.28元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计33770.28元，利随本清，并由赵庆新、齐忠显负担连带保证责任。
被告齐志新、赵庆新、齐忠显未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月21日，齐志新与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告赵庆新、齐忠显担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月21日的贷款齐志新已按期偿还。齐志新于2010年1月21日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未全部偿还贷款，赵庆新、齐忠显未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年12月20日，齐志新欠原告本金26000.00元，利息7770.28元，本息合计33770.28元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明为。
本院认为，原告与被告齐志新签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告齐志新、赵庆新、齐忠显拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐志新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金26000.00元及利息7770.28（利息计算至2014年12月20日），2014年12月20日以后利息以26000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告赵庆新、齐忠显在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费644.00元，由被告齐志新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖63号
原告：河南地远建筑工程有限公司。
法定代表人：常广明，该公司总经理。
被告：河南省玖辉置业有限公司。
法定代表人：孙朝静，该公司董事长。
原告河南地远建筑工程有限公司与被告河南省玖辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淇县人民法院于2016年7月20日立案。
河南地远建筑工程有限公司诉称，2013年原告与被告签订《建筑工程施工承包协议书》，约定由原告承建被告开发的淇县玖洲国际商贸城7号、8号、9号、19号、20号、21号、31号楼的土建、安装等工程。原告于2015年6月8日完成工程建设，并于2015年7月向被告提交了竣工结算书，经核算工程造价11178453.2元。根据合同约定，被告应在收到竣工结算报告及结算资料后28天内支付工程价款，如未有答复，根据法律规定则视为其认可竣工结算书，且应承担相应违约责任。请求1.被告向原告支付工程款6788453.2元；2.被告从2015年8月开始按同期银行贷款利率向原告支付拖欠工程款的利息，款清息止。
淇县人民法院经审查认为，因双方当事人对诉讼保全产生争议，且原告申请指定管辖等特殊原因，不能行使管辖权。故向本院请示指定管辖。
本院认为，淇县人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 影
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1305号
申请执行人：赵长忠，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇十五里铺村131号。
被执行人：刘桂海，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇郭丰村。
被执行人：郭玲玲，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇郭丰村。
本院在执行申请执行人赵长忠与被执行人刘桂海民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵长忠以暂行自行清收为名，于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亚昆
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第751-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
被执行人：温州查理鞋业有限公司。
法定代表人：谢卫国。
被执行人：温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜。
被执行人：谢卫国。
被执行人：谢启晨。
被执行人：陈茹，澳大利亚籍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第164号民事判决书，业己受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州查理鞋业有限公司、温州市登达化工有限公司、谢卫国、谢启晨、陈茹金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2013）浙温商外初字第164号民事裁定书，依法查封了被执行人谢卫国所有的坐落于温州市鹿城区雪山侨村13幢的房产（房产证号：温房权证鹿城区字××号）。现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人谢卫国所有的坐落于温州市鹿城区雪山侨村13幢的房产（房产证号：温房权证鹿城区字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年九月六日
书记员 陈 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初302号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吉克某，农民。因吸毒于2016年1月20日被决定行政拘留五日。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人吉克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日2时许，被告人吉克某伙同沙马次且（另案处理）窜至长沙市雨花区鑫天芙蓉小区7栋3单元1107房，采取由被告人吉克某在楼下望风、沙马次且爬水管翻窗入室的方式实施盗窃，盗得被害人李永红放在该房客厅电视机柜上一挎包内的现金人民币2800元、1台鉴定价值人民币760元的“三星”手机。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉克某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局天心分局刑事侦查大队出具的抓获经过，视听资料，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2016）0151号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2016）雨公刑现照字第0151号《现场照片》，长沙市天心区价格认证中心出具的天价认定（2016）21号《价格认定结论书》，被害人李永红提供的被盗手机销售单及其出具的领条，长沙市公安局天心分局天公（刑）决字（2016）第0078号《公安行政处罚决定书》，被害人李永红的陈述，同案人沙马次且的供述，被告人吉克某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吉克某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吉克某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吉克某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止）。
二、责令被告人吉克某退赔被害人李永红的经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3633号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告张秀英。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初737号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：林江（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1652号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨兴文，男，1968年9月1日出生于辽宁省义县，汉族，高中文化，晋江市英林镇晋民医院驾驶员，家住甘肃省白银市平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人杨兴文犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人杨兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月15日17时许，被告人杨兴文酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至晋江市龙湖镇华山村路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人杨兴文血液中检出乙醇浓度为288.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨兴文无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人杨兴文的身份材料、机动车、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第1009号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨兴文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兴文归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨兴文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1652号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，晋江市英林镇晋民医院驾驶员，家住甘肃省白银市平川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月15日17时许，被告人杨某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车行驶至晋江市龙湖镇华山村路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为288.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人杨某的身份材料、机动车、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第1009号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终470号
上诉人(原审被告):宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。
法�代表人：袁永兴，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏盛祥贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-2。
法定代表人：姜迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
上诉人宁夏申银特钢股份有限公司因与被上诉人江苏盛祥贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5590号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏申银特钢股份有限公司上诉称，其公司与江苏盛祥贸易有限公司间不存在民间借贷关系，而是合作关系。其公司实际控制人与江苏盛祥贸易有限公司间存在合作关系，且是江苏盛祥贸易有限公司的股东。双方投资、合作的履行地在宁夏回族自治区石嘴山市，其公司住所地也在宁夏回族自治区石嘴山市，故本案应移送宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院处理。
江苏盛祥贸易有限公司未作答辩。
本院审查认为，根据江苏盛祥贸易有限公司目前提供的证据，既有投资款，又有借款，而江苏盛祥贸易有限公司主张的正是借款部分。宁夏申银特钢股份有限公司对此虽有异议，但未能就此提供任何证据。
退一步讲，不管是借款，抑或合作，均是合同关系，且双方间并无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，江苏盛祥贸易有限公司所提主要诉讼请求系支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的江苏盛祥贸易有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
�要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人就实体问题提出的异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1020号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]797号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月12日23时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙河路由北向南行驶至与广州路交汇处时，与前方顺行的刘某驾驶的鲁Q×××××号神龙富康小型轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为135.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人姜某已赔偿刘某各项经济损失8000元，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时能够积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十八日
书记员 卞如雪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执368号
申请人:黄艳苹,女,1984年6月21日出生,汉族。
被执行人:刘国明,男,1980年7月10日出生,汉族。
申请人黄艳苹申请执行被执行人刘国明婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第509号民事调解书已发生法律效力，申请人黄艳苹于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费200元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人刘国明的银行存款等财产情况无果，现申请人黄艳苹已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第509号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00502号
上诉人（原审原告）张建平，男，1965年8月14日出生，汉族。
委托代理人李秀荣，延安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）甘泉和丰汽车租赁有限责任公司（以下简称和丰公司）。住所地：甘泉县圣泉宾馆院内。
法定代表人刘苗苗，该公司经理。
被上诉人（原审被告）高龙龙，男，1990年7月26日出生。
上诉人张建平因车辆租赁合同纠纷一案不服陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张建平及其委托代理人李秀荣和被上诉人甘泉和丰汽车租赁有限公司的法定代表人刘苗苗到庭参加了诉讼，被上诉人高龙龙经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00120号民事判决。
二、发回甘泉县人民法院重审。
二审案件受理费2740元，全部退回给上诉人张建平。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 李委玲
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 张雅丽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第97号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
法人代表刘洪玉，男，。
被执行人刘福贺，男，。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国城乡规划局对刘福贺规划处罚一案，于2014年6月13日作出的（2014）内规罚字第047号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第047号行政处罚决定书于2014年6月15日已向被执行人李福贺送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第047号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第047号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初91号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年12月21日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2016年4月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日7时许，因划分土地，被告人赵某某与被害人周某某在保定市满城区满城镇南陵山村发生争执，后周某某和其夫赵五一找到赵某某家中，周某某将赵某某家的茶几等物品砸毁，赵某某用电壶将周某某眼部拍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，周某某左侧眶内壁及眶下壁骨折，属轻伤一级。
2015年12月21日，赵某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月18日，双方就民事赔偿达成协议，赵某某赔偿周某某经济损失5万元，周某某对赵某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、韩某某、赵某乙、张某的证言，被害人周某某的陈述，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过，赔偿协议书、收款条、刑事谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因民间矛盾与被害人发生争执，持电壶将被害人拍致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某持凶器作案，酌情从重处罚；被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初762号
原告崔玉明，男，1955年12月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告孙丽秋，女，1982年4月2日出生，汉族，昌黎县，农民。
被告鲁志鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，昌黎县，农民。
本院在审理原告崔玉明与被告孙丽秋、鲁志鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉明撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告崔玉明负担。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李金曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2043号
罪犯于全安，男，1965年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）丹刑初字第47号刑事判决，以被告人于全安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年12月19日作出（2005）辽刑一终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于全安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于全安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯于全安获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于全安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于全安减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年9月8日起至2023年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00397号
申请执行人柳雄伟，男，汉族。
被执行人柳小飞，男，汉族。
被执行人柳红军，男，汉族。
被执行人柳艳飞，男，汉族。
申请执行人柳雄伟与被执行人柳小飞、柳红军、柳艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）榆民初字第05875号民事调解书，已发生法律效力。权利人柳雄伟于2015年1月12日向本院申请执行借款人民币10万元，案件受理费人民币1150元，并要求被执行人柳小飞、柳红军、柳艳飞承担案件申请执行费。本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解。如被执行人柳小飞、柳红军、柳艳飞未能按照和解协议履行，申请执行人柳雄伟可申请恢复本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人车恩生，女，地址榆树市八号镇十号村6组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与车恩生借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2697号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00397号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人车恩生，女，地址榆树市八号镇十号村6组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与车恩生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2697号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02326号
原告：朱永强。
被告：汪小宝。
本院于2015年11月20日受理原告朱永强诉被告汪小宝合伙协议纠纷一案,依法组成合议庭,并于2016年3月14日公开开庭进行了审理,原告朱永强到庭参加了诉讼，被告汪小宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永强诉称：我与被告汪小宝原合伙经营粒子厂，因经营不善，双方于2012年1月5日通过村委会干部调解，达成协议，我将拥有的50%股份转让给被告，股份转让款作价人民币13000元同日被告出具欠条，并约定在2013年年底付清转让款，后约定时间到期，我多次催讨，被告均以各种理由拖延给付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告立即给付我股份转让款人民币13000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告朱永强为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.欠条，证明被告欠粒子厂股份转让款13000元的事实；
3.塑料粒子场（厂）评估协议，证明原告将粒子厂所持有的50%的股份以13000元一次性转让给被告；
4.证人陶某证人证言，证明被告欠原告转让款的事实。
对原告朱永强的证据，被告汪小宝未到庭质证。
被告汪小宝未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告朱永强提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告朱永强与被告汪小宝于2008年合伙经营粒子厂，双方于2012年1月5日通过村干部陶某调解，签订了“塑料粒子场（厂）评估协议”，约定将原告拥有的50%股份转让给被告，股份转让款作价人民币13000元，同日被告出具欠条，并约定转让价款在2013年年底付清，后约定时间到期，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的“塑料粒子场（厂）评估协议”系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议约定将原告拥有的50%股份转让给被告，股份转让款作价人民币13000元，同日被告出具欠条，现原告要求被告给付股份转让款13000元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪小宝于本判决生效后十日内给付原告朱永强股份转让款人民币13000元
如未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费230元，合计394元，由被告汪小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 何来宝
二〇一六年三月十五日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02326号
原告：朱永强，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
被告：汪小宝，男，汉族，1959年12月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院于2015年11月20日受理原告朱永强诉被告汪小宝合伙协议纠纷一案,依法组成合议庭,并于2016年3月14日公开开庭进行了审理,原告朱永强到庭参加了诉讼，被告汪小宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永强诉称：我与被告汪小宝原合伙经营粒子厂，因经营不善，双方于2012年1月5日通过村委会干部调解，达成协议，我将拥有的50%股份转让给被告，股份转让款作价人民币13000元同日被告出具欠条，并约定在2013年年底付清转让款，后约定时间到期，我多次催讨，被告均以各种理由拖延给付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告立即给付我股份转让款人民币13000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告朱永强为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.欠条，证明被告欠粒子厂股份转让款13000元的事实；
3.塑料粒子场（厂）评估协议，证明原告将粒子厂所持有的50%的股份以13000元一次性转让给被告；
4.证人陶芳红证人证言，证明被告欠原告转让款的事实。
对原告朱永强的证据，被告汪小宝未到庭质证。
被告汪小宝未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告朱永强提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：原告朱永强与被告汪小宝于2008年合伙经营粒子厂，双方于2012年1月5日通过村干部陶芳红调解，签订了“塑料粒子场（厂）评估协议”，约定将原告拥有的50%股份转让给被告，股份转让款作价人民币13000元，同日被告出具欠条，并约定转让价款在2013年年底付清，后约定时间到期，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的“塑料粒子场（厂）评估协议”系双方当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议约定将原告拥有的50%股份转让给被告，股份转让款作价人民币13000元，同日被告出具欠条，现原告要求被告给付股份转让款13000元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪小宝于本判决生效后十日内给付原告朱永强股份转让款人民币13000元
如未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费230元，合计394元，由被告汪小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 何来宝
二〇一六年三月十五日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02326号
原告：张某，女，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
被告：刘某，男，1967年8月8日出生汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02326号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋成庆