湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第70号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹高云，男。
被告袁智慧，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹高云、袁智慧金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹高云、袁智慧银行存款338000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第70号民事裁定书，裁定冻结被告邹高云、袁智慧银行存款338000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年5月26日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹高云、袁智慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：1994年3月24日，被告邹高云以清息立据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金4400元，期限7个月，约定月利率18.3‰。1994年5月22日，被告邹高云以借流动资金为由，在原告所属槎溪信用社借款本金4000元，期限6个月，约定月利率18.3‰，利息支付至1994年12月31日止。1994年12月27日，被告邹高云以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金2200元，期限10个月，约定月利率18.3‰，利息支付至1997年6月30日止。1997年12月27日，被告邹高云以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金24000元，期限3个月，约定月利率12.81‰。2001年1月30日，被告邹高云以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金9000元，期限6个月，约定月利率7.9875‰。利息支付至2005年6月30日止。2002年12月31日，被告邹高云以转据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金10000元，期限10个月，约定月利率6.6375‰。利息支付至2004年3月20日止。2004年3月19日，被告邹高云以购机为由，在原告所属洋溪信用社借款本金15000元，期限9个月，约定月利率8.85‰。2004年3月19日，被告邹高云以购机为由，以其母亲王桂云的名义在原告所属洋溪信用社借款本金15000元，期限9个月，约定月利率8.85‰。2004年5月16日，被告邹高云以购机为由，在原告所属洋溪信用社借款本金10000元，期限7个月，约定月利率8.85‰。2000年9月1日，被告袁智慧以购机为由，在原告所属洋溪信用社借款本金1800元，期限3个月，约定月利率7.9875‰。2001年1月30日，被告袁智慧以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金9000元，期限6个月，约定月利率7.9875‰。利息支付至2005年6月30日止。2002年12月31日，被告袁智慧以转据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金10000元，期限10个月，约定月利率6.6375‰。利息支付至2004年3月20日止。至2014年5月4日，被告邹高云、袁智慧在洋溪、槎溪信用社结欠本金114400元，利息204166元，贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告邹高云、袁智慧偿还借款本金114400元，支付利息204166元，本息合计318566元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）十二张。以证明被告邹高云、袁智慧在原告所属信用社共借款114400元。
2、利息计算清单六份。以载明被告邹高云、袁智慧所借114400元的利息为204166元，本息合计318566元。
3、贷款催收回执书（复印件）二份。以证明原告向被告邹高云、袁智慧催讨过贷款。
对原告提供的证据，被告邹高云、袁智慧未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告邹高云、袁智慧未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邹高云、袁智慧系夫妻。1994年3月24日，被告邹高云以清息立据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金4400元，期限7个月，约定月利率18.3‰。1994年5月22日，被告邹高云以需要流动资金周转为由，在原告所属槎溪信用社借款本金4000元，期限6个月，约定月利率18.3‰。利息已支付至1994年12月31日止。1994年12月27日，被告邹高云以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金2200元，期限10个月，约定月利率18.3‰。利息已支付至1997年6月30日止。1997年12月27日，被告邹高云以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金24000元，期限3个月，约定月利率12.81‰。2001年1月30日，被告邹高云以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金9000元，期限6个月，约定月利率7.9875‰。利息已支付至2005年6月30日止。2002年12月31日，被告邹高云以转据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金10000元，期限10个月，约定月利率6.6375‰。利息已支付至2004年3月20日止。2004年3月19日，被告邹高云以购机为由，在原告所属洋溪信用社借款本金15000元，期限9个月，约定月利率8.85‰。2004年3月19日，被告邹高云以购机为由，以其母亲王桂云的名义在原告所属洋溪信用社借款本金15000元，期限9个月，约定月利率8.85‰。2004年5月16日，被告邹高云以购机为由，在原告所属洋溪信用社借款本金10000元，期限7个月，约定月利率8.85‰。2000年9月1日，被告袁智慧以购机为由，在原告所属洋溪信用社借款本金1800元，期限3个月，约定月利率7.9875‰。2001年1月30日，被告袁智慧以经商为由，在原告所属洋溪信用社借款本金9000元，期限6个月，约定月利率7.9875‰。利息已支付至2005年6月30日止。2002年12月31日，被告袁智慧以转据为由，在原告所属洋溪信用社借款本金10000元，期限10个月，约定月利率6.6375‰。利息已支付至2004年3月20日止。余欠本息。经原告多次催讨，被告邹高云、袁智慧也未归还。至2014年5月4日，被告共拖欠原告借款本金114400元、利息204166元。
本院认为，被告邹高云、袁智慧从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告邹高云、袁智慧不按约履行显属违约。被告邹高云、袁智慧系夫妻，对双方各自在原告处所借之款均应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告要求被告邹高云、袁智慧归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告邹高云、袁智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹高云、袁智慧在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金114400元，支付至2014年5月4日的利息204166元，此后的利息分别按约定月利率计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6080元，财产保全费2210元，合计8290元，由被告邹高云、袁智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年七月二日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。