wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1873号
原告：刘某某，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：易某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘某某（下称原告）为与被告汪某某、易某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年3月28日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汪某某、易某某的委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪某某是朋友关系。2016年7月24日，被告汪某某向原告借款6万元。2016年10月，被告汪某某再次向原告借款5万元。当时是通过原告女儿李慧玲转给被告汪某某的，两次共借原告11万元，借款时双方约定月息二分。而原告的钱也是向其他朋友借的，每月还要代被告偿还利息。被告借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告只支付了两个月的利息，以后分文未还。被告易某某是被告汪某某的妻子，该债务是夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11万元及利息35000元（截止2018年3月24日）；并归还2018年3月24日之后的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，一、被告借原告6万元不是事实；二、实际上这6万元是被告借原告的赌博款，当时是借了本金54600元，是分两次拿的，一次是3万元，一次是24600元，其中扣除了3个月的利息，按三分计算，共计是5400元。因为原告有个亲戚在公安局，原告在2016年5月份之前开办了一个赌场，原告便经常打电话邀被告汪某某聚赌，这笔借款就是这样发生的；三、被告借钱之后，在2017年4月份被告汪某某归还了2200元，这2200元是汇给了原告所指定的其女儿的账户上；四、原告所述被告汪某某借的5万元在2016年10月份不是事实，被告汪某某并没有借这笔款项，也没有向原告出具借条或者欠条；五、6万元借条上并没有约定借款的利息，所以不应该计算利息；六、借这笔钱的时候被告易某某并不知情，被告易某某也没有在借条上签字，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，所以被告易某某不应该承担偿还责任。综上，被告汪某某实际上只欠原告借款52400元，请求法院依法查明案件事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的身份证明，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证；证据（二）一张被告汪某某出具的借条及一张付四妹出具的证明，该份借条是被告汪某某本人出具的，本院对该份借条予以确认并在卷佐证。而付四妹没有到庭进行质证，故本院对该证明的真实性、合法性不予认定。对被告提交的一份还款凭证，本院予以确认并在卷佐证，认定被告向原告借款后偿还了2200元。
经本院审理查明，原告刘某某与被告汪某某系朋友关系，被告汪某某因资金周转需要，向原告刘某某借款。2016年7月24日，被告汪某某向原告出具了一张借条，并在借条上签字确认，该张借条载明了借款金额为60000元。被告汪某某向原告借款后，原告多次向其催讨借款，但被告仅向原告偿还了2200元。至今，被告仍欠原告借款本金57800元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款。另查明，被告易某某与被告汪某某是合法的夫妻关系。
本院认为，被告汪某某向原告刘某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告汪某某作为债务人，应向原告履行还款的义务。但是，被告向原告所出具的借条上并没有约定借款期限及利息，故原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告所偿还的2200元，应折抵借款本金。
被告易某某与被告汪某某是合法的夫妻关系，被告汪某某向原告借款时，是在被告汪某某与被告易某某的夫妻关系存续期间。并且，被告向原告所借款项60000元，该笔借款金额并不大，也并未超出二被告的日常生活开销所需。因此，该笔债务应为被告汪某某与被告易某某的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告易某某应对被告汪某某所欠原告的债务承担共同偿还责任。
对于原告所诉称的被告汪某某还向其借款了50000元，因原告并未提供充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的该部分主张不予支持。原告可以在有其他充足的证据之后，另行向二被告进行主张。对于二被告辩称该笔借款系赌博的债务，因二被告未能提供充分的证据予以证明，故本院对二被告的该辩称理由不予采信。综上，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、被告易某某应共同向原告刘某某偿还借款本金人民币57800元，限被告汪某某、易某某在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某要求被告汪某某、易某某支付利息的诉讼请求。
三、案件受理费3200元，由原告刘某某承担1924元，由被告汪某某、易某某承担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初1873号原告：刘某某，女，汉族，江西省南昌市人。被告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：易某某，女，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘某某（下称原告）为与被告汪某某、易某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年3月28日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告汪某某、易某某的委托代理人陈和平到庭参加诉讼，被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告汪某某是朋友关系。2016年7月24日，被告汪某某向原告借款6万元。2016年10月，被告汪某某再次向原告借款5万元。当时是通过原告女儿李慧玲转给被告汪某某的，两次共借原告11万元，借款时双方约定月息二分。而原告的钱也是向其他朋友借的，每月还要代被告偿还利息。被告借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告只支付了两个月的利息，以后分文未还。被告易某某是被告汪某某的妻子，该债务是夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11万元及利息35000元（截止2018年3月24日）；并归还2018年3月24日之后的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。二被告辩称，一、被告借原告6万元不是事实；二、实际上这6万元是被告借原告的赌博款，当时是借了本金54600元，是分两次拿的，一次是3万元，一次是24600元，其中扣除了3个月的利息，按三分计算，共计是5400元。因为原告有个亲戚在公安局，原告在2016年5月份之前开办了一个赌场，原告便经常打电话邀被告汪某某聚赌，这笔借款就是这样发生的；三、被告借钱之后，在2017年4月份被告汪某某归还了2200元，这2200元是汇给了原告所指定的其女儿的账户上；四、原告所述被告汪某某借的5万元在2016年10月份不是事实，被告汪某某并没有借这笔款项，也没有向原告出具借条或者欠条；五、6万元借条上并没有约定借款的利息，所以不应该计算利息；六、借这笔钱的时候被告易某某并不知情，被告易某某也没有在借条上签字，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，所以被告易某某不应该承担偿还责任。综上，被告汪某某实际上只欠原告借款52400元，请求法院依法查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的身份证明，被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证；证据（二）一张被告汪某某出具的借条及一张付四妹出具的证明，该份借条是被告汪某某本人出具的，本院对该份借条予以确认并在卷佐证。而付四妹没有到庭进行质证，故本院对该证明的真实性、合法性不予认定。对被告提交的一份还款凭证，本院予以确认并在卷佐证，认定被告向原告借款后偿还了2200元。经本院审理查明，原告刘某某与被告汪某某系朋友关系，被告汪某某因资金周转需要，向原告刘某某借款。2016年7月24日，被告汪某某向原告出具了一张借条，并在借条上签字确认，该张借条载明了借款金额为60000元。被告汪某某向原告借款后，原告多次向其催讨借款，但被告仅向原告偿还了2200元。至今，被告仍欠原告借款本金57800元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款。另查明，被告易某某与被告汪某某是合法的夫妻关系。本院认为，被告汪某某向原告刘某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告汪某某作为债务人，应向原告履行还款的义务。但是，被告向原告所出具的借条上并没有约定借款期限及利息，故原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告所偿还的2200元，应折抵借款本金。被告易某某与被告汪某某是合法的夫妻关系，被告汪某某向原告借款时，是在被告汪某某与被告易某某的夫妻关系存续期间。并且，被告向原告所借款项60000元，该笔借款金额并不大，也并未超出二被告的日常生活开销所需。因此，该笔债务应为被告汪某某与被告易某某的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告易某某应对被告汪某某所欠原告的债务承担共同偿还责任。对于原告所诉称的被告汪某某还向其借款了50000元，因原告并未提供充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的该部分主张不予支持。原告可以在有其他充足的证据之后，另行向二被告进行主张。对于二被告辩称该笔借款系赌博的债务，因二被告未能提供充分的证据予以证明，故本院对二被告的该辩称理由不予采信。综上，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某、被告易某某应共同向原告刘某某偿还借款本金人民币57800元，限被告汪某某、易某某在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某要求被告汪某某、易某某支付利息的诉讼请求。三、案件受理费3200元，由原告刘某某承担1924元，由被告汪某某、易某某承担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇一八年六月二十六日书记员  熊乐平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初490号
原告：邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国米德尔赛克斯郡滨江公园工业园宾耐路（BRIGNELLROAD，RIVERSIDEPARKINDUSTRIALESTATE，MIDDLES-
BROUGH）。
代表人：MICHAELDAVIDO`NEILL，TERRYJACKSON，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：江苏中安物流有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云港经济技术开发区兴华园3号楼3单元102室。
法定代表人：陈晶晶，该公司经理。
本院在审理原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）与被告江苏中安物流有限公司关于编号为BLKUXXXXXXX的油罐集装箱返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邦豪有限公司（BULKHAULLIMITED）撤回对被告江苏中安物流有限公司起诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年二月十九日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第513-2号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬，局长。
被执行人烟台市万房城商贸有限公司。
法定代表人唐英瀚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山行执审字第24号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值16000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐伟宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初228号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，系十堰恒通汽车销售有限公司员工。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月5日经十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员朱新祥和人民陪审员彭秀霖依法组成合议庭，于2016年6月6日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月26日15时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的白色大众小轿车行驶至十堰市茅箭区马家河马赛路涵洞处，民警依法要求对刘某进行酒精检测，刘某拒不配合并意图逃离现场，并当场暴力撕扯民警，用拳头殴打民警陶某的胸口，至其胸部软组织损伤。
经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检测鉴定，在刘某的血液中检出“酒精”成份，含量为134㎎／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示的证据有：1、书证；2、证人熊某、江某、张某甲等人的证言；3、被害人陶某的陈述；4、湖北医药学院法医司法鉴定所检验报告；5、现场执法视听资料；6、被告人刘某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2016年3月26日15时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的白色大众小轿车行驶至十堰市茅箭区马家河马赛路涵洞处，民警依法要求对刘某进行酒精检测，刘某拒不配合并意图逃离现场，并当场暴力撕扯民警，用拳头殴打民警陶某的胸口，至其胸部软组织损伤。
经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检测鉴定，在刘某的血液中检出“酒精”成份，含量为134㎎／100ml，为醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人刘某向被害人当面承认错误并道歉，并委托家属积极赔偿被害人的损失，被害人表示对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获说明、病情证明书、违法犯罪经历查询、机动车驾驶证、谅解书、户籍信息等书证；证人熊某、江某、张某甲、张某乙、余某、徐晓红等人的证言；被害人陶某的陈述；现场执法视听资料；酒精检测报告；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘某一人犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人刘某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某及其家属在案发后向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月。决定执行拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规，司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申93号
再审申请人（原审被告）：河南省出发点健康美容发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：黄蓓，该公司董事长。
委托代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，董事长。
委托代理人：魏继洲，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
原审被告：黄蓓。
原审被告：黄果，女，汉族，1968年11月11日出生。
再审申请人河南省出发点健康美容发展有限公司因与被申请人河南高速发展路桥工程有限公司及原审被告黄蓓、黄果追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省出发点健康美容发展有限公司申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决；原审判决认定事实的基本事实缺乏证据证明，法院送达方式违反法律规定，致使申请人无法及时维护自己合法权利。
本院经审查认为，申请人再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月的申请再审期限。关于申请人提交的2006年1月20日申请人与被申请人签订的《协议书》，经审查，该份《协议书》在原审庭审前已经存在并且申请人是知晓的，现以《协议书》作为新证据向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回河南省出发点健康美容发展有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年五月十二日
书记员 乔子雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3528号
原告：黄金桂，女，1994年12月15日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：广州子午谷贸易有限公司,住所地：广州市珠海区小洲村瀛洲北路89号203房。
法定代表人：彭中立。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告黄金桂诉被告广州子午谷贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄金桂以双方达成和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金桂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，由原告黄金桂负担。
审判员 周卫忠
二○一八年四月二无
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3528号原告：黄金桂，女，1994年12月15日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：广州子午谷贸易有限公司,住所地：广州市珠海区小洲村瀛洲北路89号203房。法定代表人：彭中立。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告黄金桂诉被告广州子午谷贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄金桂以双方达成和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄金桂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金桂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，由原告黄金桂负担。审判员  周卫忠二○一八年四月二无书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第103号
申请执行人洪社兰，女，1959年9月6日生，住郴州市燕。
申请执行人洪社翠，女，1968年3月8日生，住郴州市北湖区。
被执行人湖南省郴州市再生资源总公司
本院在执行申请执行人洪社兰、洪社翠与被申请执行人湖南省郴州市再生资源总公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人洪社兰、洪社翠撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2003）郴北民一初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一五年十二月七日
书记员 廖 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4360号
原告赵虎，男，汉族，1972年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告王正雄，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.
原告赵虎与被告王正雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎到庭参加诉讼，被告王正雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵虎诉称：2014年11月28日，被告在原告处赊欠家具款9900元，出具欠条两张并书面约定2015年1月1日付清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付拖欠家具款本息合计13087元。
被告王正雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告赵虎在碱滩集镇经营家具，2014年11月28日，被告王正雄从原告处赊购家具价值9900元未付，出具欠条两张，承诺还款日期为2015年1月。逾期后被告至今拒不偿还，经原告索要未果，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王正雄购买原告赵虎的家具欠款9900元，出具欠条并约定还款期限，被告理应按期及时向原告偿还欠款，其拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款9900元的主张，有其提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。原告当庭放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王正雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王正雄偿还原告赵虎拖欠家具款9900元，限于本判决生效之日立即付清；
案件受理费64元（已减半收取），由被告王正雄负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年六月三日
书记员 张亦平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初564号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，系原告单位职工。
被告：曹跃章，男，1982年2月23日生，汉族，住方城县。
被告：段天刚，男，1985年5月4日生，汉族，住方城县。
被告：周心志，男，1991年6月9日生，汉族，住方城县。
被告：鲍玉松，男，1965年4月29日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告曹跃章、段天刚、周心志、鲍玉松为借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告曹跃章、段天刚、周心志、鲍玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2014年2月16日，被告曹跃章由被告段天刚、周心志、鲍玉松提供保证担保，在原告处借款50000元，月利率为10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告归还本金11209.57元，支付利息10290.06元，结欠借款本金38790.43元，支付利息10290.06元，下余借款本金及利息未付。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金38790.43元及利息9635.51元（利息算至2016年10月14日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告曹跃章、段天刚、周心志、鲍玉松未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2014年2月16日，被告曹跃章由被告段天刚、周心志、鲍玉松担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2014年2月16日起至2015年2月16日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率10.8‰，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人曹跃章及担保人段天刚、周心志、鲍玉松分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告将借款资金50000元根据被告曹跃章提款申请要求转入被告曹跃章在原告处开设的账户（账号：62×××85）。借款发放后，被告曹跃章于2015年5月8日支付借款本金7472.63元，付息5440.37元，2015年7月12日支付借款本金3736.94元，截止起诉之日共付息10290.06元。
综上事实，本院认为：被告曹跃章由被告段天刚、周心志、鲍玉松担保在原告处借款50000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，本院予以认定。被告曹跃章应履行偿还下欠借款本金38790.43元及利息的义务，被告段天刚、周心志、鲍玉松对该笔借款下欠本息应承担连带清偿责任。待被告段天刚、周心志、鲍玉松承担还款责任后，有权向被告曹跃章行使追偿权。起诉之日以后的利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告曹跃章、段天刚、周心志、鲍玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹跃章于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金38790.43元及利息，其中2014年2月16日起至2015年2月16日期间利息以借款本金50000元为标准按借款合同约定的月利率10.8‰计付，2015年2月17日至2015年5月7日期间利息以借款本金50000元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，2015年5月8日至2015年7月11日期间利息以借款本金42527.37元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付，2015年7月12日以后的利息以借款本金38790.43元为标准按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息10290.06元应予扣除）。
二、被告段天刚、周心志、鲍玉松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告曹跃章、段天刚、周心志、鲍玉松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 孔 超
人民陪审员 权 双
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d986e603-aa60-4e6d-bb7a-b3c06a205aae&imgId=ZDk4NmU2MDMtYWE2MC00ZTZkLWJiN2EtYjNjMDZhMjA1YWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执301号
申请执行人：张春玉，男，1971年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被执行人：雷声，男，1978年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张春玉诉被告雷声房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终508号民事判决书已发生法律效力，权利人张春玉于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人雷声给付申请人张春玉欠款8988.83元，一审案件受理费82.5元，二审案件受理费165元，以上合计9236.33元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人雷声一次性给付申请人张春玉欠款7000元，余款申请人张春玉自愿放弃，执行费50元由被执行人缴纳。上述条款均已履行完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07民终字第508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执301号申请执行人：张春玉，男，1971年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：雷声，男，1978年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张春玉诉被告雷声房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终508号民事判决书已发生法律效力，权利人张春玉于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人雷声给付申请人张春玉欠款8988.83元，一审案件受理费82.5元，二审案件受理费165元，以上合计9236.33元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人雷声一次性给付申请人张春玉欠款7000元，余款申请人张春玉自愿放弃，执行费50元由被执行人缴纳。上述条款均已履行完毕。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2016)内07民终字第508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十六日书 记 员  王亚林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05970号
原告重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码75007746-1。
法定代表人郑洪伦，职务董事长。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人赵娜娜，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人欧荣凤，重庆合融律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆赐美工贸有限责任公司诉被告陈某某劳动争议一案中，原告重庆赐美工贸有限责任公司于2014年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆赐美工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一四年八月十二日
书记员 佘胜男
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1217号
原告冉孟志，女，1955年1月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人韦为，男，1990年8月27日出生，布依族，系原告冉孟志之子。
委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告蒋太锋，男，1988年9月12日出生，汉族。
委托代理人李靖宇，湖南云山律师事务所律师。
原告冉孟志与被告蒋太锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理之后，依法适用简易程序，由审判员周丽峰于2015年8月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告冉孟志的特别授权委托代理人韦为、委托代理人曾小辉，被告蒋太锋及其委托代理人李靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉孟志诉称：2009年至2013年4月，被告蒋太锋因做生意共向原告冉孟志借款240000元。2013年4月29日，原告向被告收取借款时，被告蒋太锋向原告冉孟志出具了借条，并约定还款期限为2014年2月9日。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款本金240000元，并支付利息26880元。
被告蒋太锋辩称：被告向原告借款是分多次借的，只是在2013年4月29日才向原告出具了借条。被告借钱是用于家庭企业，是夫妻共同债务。被告所经营的工厂严重亏损，资不抵债，目前无法偿还原告的借款。被告愿意作偿还计划，尽快偿还原告的借款。
原告冉孟志为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一张，内容如下：今日由于个人财务紧张向冉孟志共借款人民币贰拾肆万元整（￥240000元），借款人署名蒋太锋，落款时间为2013年4月29日，还款日期为2014年2月29日；
2、（2015）武法民初字第318号民事判决书。
上述两份证据拟证明被告蒋太锋因个人财务紧张向原告冉孟志借款240000元。
被告蒋太锋对原告冉孟志提供的证据发表了如下质证意见：
对原告提供的两份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。被告是分多次向原告借的钱，每次借钱都是被告的妻子韦林到原告处拿的钱，被告是在妻子韦林的要求下才出具了借条，且实际借款金额没有240000元，其中还包含了原告冉孟志及其丈夫在被告工厂打工时的工资。
被告蒋太锋向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明被告与原告的女儿韦林于2012年10月8日结婚，所借原告款项是夫妻关系存续期间所欠债务；
2、《个体工商户营业执照》，拟证明被告所借原告款项是用于苍南县太锋塑料加工厂的生意；
3、（2015）武法民初字第318号民事判决书，拟证明被告与原告的女儿韦林的婚姻关系现状；
4、借条及欠条复印件，拟证明被告蒋太锋生意失败，在外欠借款、货款共计436400元；
5、信用卡查账单，拟证明被告蒋太锋尚欠信用卡款项共计134226.57元。
原告冉孟志对被告蒋太锋提供的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据1、2、3的证明目的有异议，被告在借条上写得很清楚，是因为个人财务紧张；证据4的形式来源不合法，是复印件，证据5的形式不合法，没有加盖相关单位的印章，且与本案无关联。
本院认证如下：原告冉孟志提供的借条是原件，上面有被告蒋太锋的签名，没有涂改的痕迹，且被告对其真实性无异议，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。对原、被告方提供的（2015）武法民初字第318号民事判决书、被告提供的借条及欠条复印件、《个体工商户营业执照》、信用卡查账单，因原、被告双方对其证明目的及关联性提出异议，故本院对该些证据的关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告蒋太锋系原告冉孟志的女婿。被告蒋太锋曾通过原告冉孟志的女儿即被告蒋太锋的妻子韦林多次向原告冉孟志借款。2013年4月29日，被告蒋太锋向原告冉孟志出具了一张240000元的借条，内容如下：今日由于个人财务紧张向冉孟志共借款人民币贰拾肆万元整（￥240000元），借款人署名蒋太锋，落款时间为2013年4月29日，约定还款日期为2014年2月29日，没有约定支付利息。借款到期后，被告蒋太锋没有偿还原告冉孟志的借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蒋太锋向原告冉孟志借款后，负有偿还借款本金的义务，故原告冉孟志要求被告蒋太锋偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告冉孟志要求被告蒋太锋支付利息26880元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告冉孟志要求被告蒋太锋支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋太锋偿还原告冉孟志借款本金240000元，此款限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告冉孟志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由原告冉孟志承担500元，被告蒋太锋承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3320号
罪犯汪圣佑，出生于安徽省东至县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出了（2013）金义刑初字第2501号刑事判决，以被告人汪圣佑犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯汪圣佑减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪圣佑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪圣佑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务汪圣佑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪圣佑予以减刑一个月十天（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第484号
申请执行人：马宪明，男，汉族，生于1970年9月1日，住四川省天全县。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人马宪明与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经核查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗 茂
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02387号
申请执行人王霞
被执行人全丽
申请执行人王霞与被执行人全丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民三初字第00691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人全丽存款人民币410000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年一月五日
书记员 ： 袁 英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民特字第25号
申请人孙某甲，女，2008年4月23日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人孙井紧，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住滕州市，系申请人祖父。
法定代理人周文英，女，1965年5月18日出生，汉族，住址同上，系申请人祖母。
被申请人孟祥波，女，1989年4月25日出生，汉族，原住滕州市。
申请人孙某甲申请宣告孟祥波失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人孟祥波系申请人孙某甲的母亲。2009年12月申请人之父孙某乙因交通事故死亡，被申请人于2010年年初离家出走，至今下落不明。故申请宣告被申请人为失踪人。
经查，被申请人孟祥波，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，户籍地为滕州市。被申请人孟祥波与滕州市某某村孙某乙同居，于2008年4月23日生育一女孙某甲。申请人的父亲孙某乙于2009年12月份在青岛因交通事故死亡，被申请人孟祥波于2010年年初即与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月14日在《法制日报》上发出寻找孟祥波的公告，法定公告期为三个月，现已届满，孟祥波依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、申请人及被申请人的户籍证明、被申请人父亲孟某某的证明、滕州市某甲村村民委员会出具的证明、滕州市某乙村村民委员会的证明、滕州市公安局某某派出所的证明在卷为凭。
本院认为，被申请人自2010年年初与家人失去联系，至今下落不明已三年有余，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有孟祥波本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人孟祥波下落不明的事实本院予以确认。故申请人孙青阳申请宣告被申请人孟祥波失踪，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人孟祥波为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘莉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨利
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1135号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行，住所地南京市溧水区永阳镇分龙3号。
负责人徐明怀，该支行行长。
被执行人秦彩云，女，1984年2月15日生，汉族。
被执行人张康礼，男，1982年3月9日生，汉族。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行与被执行人秦彩云、张康礼借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)溧商初字第542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦彩云、张康礼未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人秦彩云、张康礼银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行查询，除抵押位于溧水区永阳镇燕溪苑02幢403室房屋外查无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人秦彩云、张康礼其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧商初字第542号民事判决书的本次执行程序，待条件成就后可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十月十五日
书记员 田飞虎
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第313号
申请执行人杨艳召，男，1975年11月29日出生。
被执行人刘宝光。
被执行人李红宇。
依安县人民法院执行的杨艳召申请执行刘宝光、李红宇借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人李红宇、刘宝光的财产进行了查证：发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李红宇、刘宝光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨艳召在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第313号案的本次执行程序。对申请执行人杨艳召尚未实现的上述债权，应由被执行人李红宇、刘宝光继续清偿。如发现被执行人李红宇、刘宝光有履行能力或其他条件成就的，申请执行人杨艳召可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一五年十一月四日
书记员 刘超群
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1613号
原告阜平县农户自立服务社，住所地阜平县太行路43号。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律
工作者。
被告郭长改。
被告李永梅。
被告姬秀琴。
被告杨素平。
被告杨业静。
本院在审理原告阜平县农户自立服务社与被告郭长改、李永梅、姬秀琴、杨素平、杨业静借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费人民币242元，减半收取人民币121元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一六年四月二十日
书记员 仇利媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓明，女，汉族，1980年8月14日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉足球之夜传播有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特*号。
法定代表人：黄萱，该公司总经理。
再审申请人李晓明因与被申请人武汉足球之夜传播有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
李晓明申请再审称：被申请人提交的《员工离职表》并非在申请人自愿平等的情况下签署，而是在被申请人以不签字就不发放申请人当月工资及申请人之前自己为被申请人垫付的一千余元应报销账款为要挟，迫于无奈签字。被申请人故意捏造、歪曲事实，恶意中伤申请人名誉。申请人工作期间申请人的工资从未足额发放过，分别于10月份被无故扣除400元，11月份被无故扣除1200元，12月份被无故扣除1400元。关于申请人的保险金额，被申请人存在明显的欺诈嫌疑。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在办理离职手续时签署了《员工离职表》，该表中约定离职后双方不存在法律、劳务、薪资及任何资金方面的纠纷等内容。李晓明虽主张《员工离职表》系其受武汉足球之夜传播有限公司胁迫所签订，但其未就此提供充分证据加以证实，故李晓明的主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李晓明的再审理由不能成立。
综上，李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓明的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2365号
原告：陈某，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
被告：王某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 任寒秋
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年七月十二日
法官 助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2195号
原告莱州新亚通金属制造有限公司。住所地：莱州经济开发区淇水村。
法定代表人焦召明，董事长。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告姜同良，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜莉莉，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州新亚通金属制造有限公司与被告姜同良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州新亚通金属制造有限公司的委托代理人林东晓、被告姜同良的委托代理人姜莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜同良原系原告公司职工。2015年5月11日，被告向原告提出解除劳动合同。后被告申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告给付相关待遇。莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。原告认为仲裁裁决错误，现诉请法院依法判决原告无须支付被告24864.08元的经济补偿金和2014年度带薪年休假工资1428.97元。
被告辩称，我认可仲裁裁决的结果，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告姜同良于2007年到原告莱州新亚通金属制造有限公司处工作。2015年5月份，被告停止工作并于5月11日以原告违规为由向原告邮寄解除劳动合同通知书。被告在原告处工作期间，双方签订有书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险费。
2015年5月，被告作为申请人因经济补偿金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付经济补偿金25600元，拖欠的2015年3-5月工资6000元、2014年带薪年休假工资2943元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“申请人与被申请人劳动关系明确，申请人承认已经接收到2015年3月至5月工资，对申请人要求被申请人支付2015年3月至5月工资的仲裁请求，本委不予支持；对申请人要求因被申请人未给交纳社会保险费给付经济补偿金的请求，本委予以支持；被申请人未提供出证据其支付了申请人带薪年休假工资，因此对申请人要求被申请人支付2014年带薪年休假工资的仲裁请求，本委予以支持。”2015年11月3日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2015年3月至5月工资的仲裁请求；二、自本裁决书发生法律效力之日起十五日内，由被申请人支付给申请人以下待遇：1、经济补偿金24864.08元（3108.01元×8个月）；2、2014年度带薪年休假工资1428.97元（3108.01元÷21.75天×200%×5天）。
原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
被告主张，原告为自己通过银行打卡的形式发放工资，向本院提供了银行卡历史交易名细1份。经质证，原告对其真实性无异议。
审理中查明，原告在仲裁开庭前已付清了被告2015年3-5月份的工资。原、被告双方均认可被告停止工作前12个月的平均工资为3108.01元。原告同意与被告解除劳动合同关系，被告认可仲裁裁决的结果，对仲裁请求中未支持的经济补偿金与带薪年休假工资的差额亦表示不再向原告主张。被告同时还就自己在仲裁申请中提出的要求原告返还以培训费的名义收取的押金1650元在本案中不再主张。
被告要求原告支付2014年度带薪年休假工资，原告表示已支付，限期内未就其主张向本院提供相关证据。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书；被告提交的银行卡历史交易明细、解除劳动合同通知书、快递详单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告原系原告处职工，双方劳动关系明确。被告于2015年5月11日向原告提出解除劳动合同关系，原告表示同意，双方的劳动合同关系解除。被告在原告处工作期间，原告存在拖欠被告工资的情形，且未为其交纳社会保险费，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对被告停止工作前的月平均工资3108.01元无异议，本院予以认定。原告限期内未提供已为被告安排带薪年休假及发放了2014年度带薪年休假工资的相关证据，因此，被告要求原告支付2014度带薪年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告认可仲裁裁决的结果，同时对自己仲裁申诉中的要求原告返还押金1650元表示本案中不再主张，并自愿放弃要求原告支付经济补偿金和带薪年休假工资的差额部分，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
原告莱州新亚通金属制造有限公司给付被告姜同良经济补偿金24864.08元、2014年度带薪年休假工资1428.97元，共计26293.05元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 王志成
人民陪审员 魏积国
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄晓娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04243号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告杨孟，男，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告辜勤云，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物管公司）诉被告杨孟、被告辜勤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永恒物管公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋莉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初917号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王小兵，户籍地湖南省耒阳市。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月,2013年5月20日刑满释放。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人王小兵犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日14时许，被告人王小兵伙同他人至本市海珠区鸣泉街1号赏湖轩R座1906房，入内盗得被害人吴某的现金人民币200元、苹果手提电脑1台、尼康相机1台、银条1条、银块2个、足金手链2条、珍珠吊坠2个、水晶胸针6枚。
2016年3月2日14时许，被告人王小兵伙同他人至本市海珠区颐景华苑颐景一街9号2006房，入内盗得被害人李某的苹果IPAD31台（价值人民币1233.34元）、佳能600D相机1台（价值人民币1778.08元），黄金戒指1个（价值人民币1125.3元）、千足金手镯1个（价值人民币10806.29元）、千足金吊坠1个（价值人民币3130.38元）、千足金项链1条（价值人民币9159.26元）、黄金戒指5个、钻石铂金戒指1个、足金锁4把、银锁1把、920纯银婴儿手镯3对、男装蓝色手挂包1个。
2016年3月27日，被告人王小兵被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片，视频监控录像光盘及截图，被害人李某提交的销售单据6张，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]486号价格鉴定结论书、不予价格鉴定的复函，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法刑初字第4708号刑事判决书，深圳市宝安区看守所出具的刑满释放证明书，被告人王小兵的身份材料及前科查询材料，耒阳市公安局出具的户籍证明，证人于某乙、张某乙、余某的陈述，被害人吴某、李某的陈述，被告人王小兵的供述及辩解等证据证实，被告人王小兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王小兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小兵的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人王小兵盗窃被害人吴某的铂金钻石手链1条、红珊瑚吊坠1个、玉吊坠2个；指控被告人王小兵盗窃被害人李某人民币12万元、港币500元、足金项链1条、黄金戒指9个中的其余4个、足金戒指1个、铂金项链2条、玉镯子1个、玉佛1个、千足金手链2条、黑珍珠首饰1套、航天纪念币1套、旧版人民币纪念套装1套的犯罪事实，被告人王小兵对此予以否认，公诉机关仅有被害人的陈述，没有其他客观证据予以佐证，故上述二宗盗窃的物品应按被告人的供述就低认定。辩护人就该项情节的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王小兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人王小兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，其余辩护意见依据不足，本院不予采纳。综合被告人王小兵的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王小兵在有期徒刑四年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳，辩护人请求对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王小兵在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴x妹人民币200元及相关经济损失、退赔被害人李x人民币27232.65元及相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁庆波
周娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00287号
原告：王庆生，男，1980年7月8日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被告：邢锦龙，男，1976年2月19日，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：姜楠，男，1984年8月26日出生，汉族，舒城县人，市民，住舒城县。
原告王庆生诉被告邢锦龙、被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员李启明适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告王庆生委托代理人卢光华到庭参加诉讼、被告邢锦龙、被告姜楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王庆生诉称：2013年5月23日，被告邢锦龙因周转需要，向原告借款人民币200000元，约定期限为30日，约定月利率为2.4%，如果被告逾期还款，应当承担原告实现债权的律师费、诉讼费，并按借款总额的20%支付违约金。被告姜楠为该借款提供连带责任保证，范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。原告按约定将该借款支付被告。该借款到期后，被告邢锦龙未依约返还，被告姜楠也未履行保证责任，现起诉要求判令两被告连带偿还借款及利息、承担本案诉讼费及律师费6500元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、借款合同一份，证明双方于2013年5月23日就借款事实达成合意，同时约定双方的权利义务。2、被告邢锦龙于2013年5月23日出具给原告王庆生的借条一份，证明其向原告借款200000元的事实，被告姜楠在该借条上签名证明对该借款给予担保的事实。3、证人程浩到庭证实：其受原告委托于2013年5月23日向邢锦龙在安徽农村合作银行账户转入现金200000元的事实。4、网上转帐电子回单一份，证明证人陈述的事实。5、诉讼委托代理合同及代理费税务发票各一份，证明原告因诉讼支付律师代理费6500元。
被告邢锦龙未提答辩也未向本院举证。
被告姜楠未提答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明了被告借款及约定利率、利息、还款期限的基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年5月23日，被告邢锦龙与原告王庆生达成借款协议，约定被告向原告借款人民币200000元，期限为30日，月利率为24‰，如果被告逾期还款，应当承担原告实现债权的律师费、诉讼费，并按借款总额的20%支付违约金，被告姜楠在该合同上作为担保人签名，担保方式为连带责任担保，期间为主债务履行期满后两年，范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用。被告邢锦龙于同日向原告出具借条，被告姜楠在该借条上作为担保人签名。原告按约定将该借款支付被告。借款到期后，被告邢锦龙未依约返还，被告姜楠也未履行保证责任，导致诉讼。
本院认为，原告王庆生与被告邢锦龙、被告姜楠达成的借款合同及保证合同合法有效，对双方具有约束力，被告未按约履行构成违约，应当承担返还借款、给付利息及承担原告律师费的违约责任。双方约定的利率及违约金超过最高人民法院关于民间借贷利率司法解释规定的标准，应按协议达成时银行同期贷款利率的四倍计算，原告在利息之外另行请求违约金，不予支持。原告在保证期间内主张权利，被告姜楠应按约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢锦龙应于本判决生效之日返还原告借款200000元并按银行同期贷款利率四倍自2013年5月23日起计算支付利息。
二、被告邢锦龙承担原告律师代理费6500元，于判决生效之日付清。
三、被告姜楠对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元减半收取2510元，由被告邢锦龙、姜楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年四月四日
书记员 蔡 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1302号
申请执行人天津中建海天建筑工程有限公司。
住所地：天津市南开区。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
委托代理人郝红义，男，汉族，生于1977年10月2日，大专文化，住辽宁省兴城市，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人宁夏新宗房地产开发有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人张兴宗，该公司总经理。
委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
天津中建海天建筑工程有限公司与宁夏新宗房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，固原市原州区人民法院2015年12月17日作出的（2015）原民初字第4324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案执行标的38万元，诉讼费0.35万元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人天津中建海天建筑工程有限公司申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4324号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李 广
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马行健
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2980号
原告潘福庆。
被告于维成。
被告董金梅。
原告潘福庆与被告于维成、董金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘福庆、被告于维成到庭参加诉讼，被告董金梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘福庆起诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月9日，二被告因养鹿缺少资金向原告借款10万元，当时口头约定一个月偿还借款，并用自有房屋提供抵押担保。借款到期后，原告多次向二被告索要未果，现要求二被告立即偿还借款本金10万元，二被告负连带责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告于维成答辩称：我与董金梅是夫妻关系。2013年12月9日，我们向原告借款10万元用于养鹿。今年春天，我们又给了原告1万元，当做利息。为了保证我们还款，原告向我们要了房照，我们当时没有用房屋抵押。我同意偿还原告借款10万元，但现在经济困难无力还款。
被告董金梅未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告于维成、董金梅系夫妻关系。2013年12月9日，二被告向原告借款10万元用于买鹿。为此，二被告给原告出具了借据一张，现原告诉讼来院要求二被告偿还借款。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的10万元借据一张，被告于维成无异议。
本院认为，被告于维成、董金梅向原告借款10万元事实清楚，原告要求二被告共同偿还借款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于维成、董金梅于本判决生效后立即偿还原告潘福庆借款人民币10万元，二被告相互承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告垫付），由被告于维成、董金梅负担，二被告相互承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2980号
原告：彭显兵。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：陈健辉。
原告彭显兵与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭显兵的委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于员工工资表及东阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资9500元。
本院经审理认定，2015年8月16日至2015年10月26日期间，原告彭显兵受被告陈健辉雇佣，为其承租在东阳市大通电器厂的七车间提供电镀操作等工作。2015年11月24日，被告出具了员工工资确认表一份，确认其尚欠原告工资9500元。后原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资9500元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。故本院对原告要求被告支付工资9500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告彭显兵工资9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2980号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告李秀平。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告李秀平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告李秀平的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初118号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人白龙，男，1988年4月29日出生。因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役四个月十五天。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人白龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人白龙于2016年10月20日6时许，在本市江汉区航空路“聚友网吧”内，趁人不备，窃得被害人邵某放置在电脑桌上价值人民币1400元的华为牌手机1部，并盗得被害人邵某该手机支付宝账户内的人民币360元。公安机关根据线索于同日将被告人白龙抓获，上述被盗赃物已灭失。公诉机关认为，被告人白龙具有当庭自愿认罪、前科等量刑情节，建议判处被告人白龙一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白龙犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人白龙具有当庭自愿认罪、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第367号
原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告闫泽论，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告张金春，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告许国军，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司与被告闫泽论、张金春、许国军小额借款合同纠纷一案中，原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金昌市永昌县正浩小额贷款有限责任公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕佳忆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1743号
申请执行人:建平添一物业服务有限公司，住所地，建平县万寿街道。
被执行人：李春丰，男，1977年10月30日出生，汉族，职工，住建平县万寿街道。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人李春丰物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）辽1322民初4630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月03日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1743号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月二日
书记员 杨 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16614号
原告：端木敏彬，男，1965年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏国平，男，1968年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吕晓冬，男，1970年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告端木敏彬与被告夏国平、吕晓冬房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端木敏彬到庭参加诉讼，被告夏国平、吕晓冬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告端木敏彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告租金、物业费及电费等合计10238.39元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告夏国平、吕晓冬租用原告端木敏彬的国信嘉和花园xx室，用于居住，约定月租金4500元。当日原、被告就签订房屋租赁协议，并向原告支付3个月的租金13500元及押金5000元。到2016年12月22日止，两被告欠原告租金、物业费、电费共计10238.39元。经原告多次电话催缴，被告均不予理会。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护，二被告应积极履行合同义务，同时，对于违约责任，其应承担连带责任。
被告夏国平、吕晓冬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院对以下事实予以认定：2014年6月7日，原告端木敏彬，被告夏国平、吕晓冬就坐落于温州市鹿城区国信嘉和xx室房屋签订《房屋租赁协议书》，约定原告将该房屋出租给被告使用，租期为2014年6月9日至2015年6月8日，月租金为4500元，租金每3个月支付一次。被告支付5000元押金在原告处。后涉案房屋交由被告使用，合同到期后，仍由被告租用了一段时间。2015年11月15日，被告夏国平、吕晓冬与原告结算后，出具欠条给原告，承诺2015年12月31日前还清房租、煤气、物业费共计13238.39元。后被告仅偿还3000元，剩余款项未再支付。
以上事实由原告当事人身份情况、房屋租赁合同协议书、欠条、结算单据及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告夏国平、吕晓冬签订《房屋租赁协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行权利、义务。被告夏国平、吕晓冬应按合同约定支付租金、物业费、水电费等，被告搬迁时已和原告进行交接并结算，后被告支付3000元，尚欠10238.39元。故原告主张租金、物业费、煤气费、电费10238.39元合法有据，本院予以支持。被告夏国平、吕晓冬经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国平、吕晓冬于判决生效之日起七日内支付原告端木敏彬房屋租金、煤气费、电费、物业费合计10238.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告夏国平、吕晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄乐怡
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初639号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:陈星华，男，1978年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陈星华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十三日
书记员 付晓明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2202号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。
被告：李宝德。
被告：项长春。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李宝德、项长春金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告李宝德、项长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宝德以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款95000元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项长春提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，我行从被告李宝德的账户自动扣收本金12090.37元，经催讨，其余贷款本息被告借款人李宝德未归还，保证人被告项长春亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李宝德立即偿还原告借款本金82909.63元及利息（截至2016年2月25日的利息计2396.05元，以后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项长春对上述借款本金及利息负连带保证责任。庭后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李宝德归还本金73332.15元及利息（截至2016年7月20日的利息计2131.36元，以后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）。
被告李宝德、项长春未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明截至2016年7月20日被告李宝德尚欠本金73332.15元及利息2131.36元。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款业务办理表》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告李宝德借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项长春作为连带责任保证人，在被告李宝德不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金73332.15元并支付利息（利息算至2016年7月20日计2131.39元，2016年7月21日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项长春对被告李宝德的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李宝德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告李宝德负担，被告项长春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1933元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月八日
代书 记员 金丹露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00817号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：臧礼礼，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：冯豪义，男，1960年5月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行（以下简称农行步行街支行）诉被告冯豪义借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行步行街支行委托代理人江琦到庭参加诉讼。被告冯豪义经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行步行街支行诉称：2009年11月11日，原告农行步行街支行与被告冯豪义签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告冯豪义向原告借款60万元，用于购房；借款期限自2009年11月11日起至2029年11月10日止；年利率为4.158%；等额还本付息；被告冯豪义以所购买的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告冯豪义提供了借款人民币60万元，被告冯豪义未按合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金516007.35元、利息19374.53元、复利525.78元、罚息453.67元及自2014年12月15日起至实际清偿之日罚息和复利；2、原告对被告的抵押房产（位于芜湖市弋江区长江长现代城房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款的享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权费用27200元。
原告农行步行街支行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人购房担保借款合同，证明被告与原告在2009年11月11日签订了借款合同，对双方的权利义务做了明确约定；
2、借款凭证，证明原告于2009年12月14日向被告发放了60万元贷款的事实；
3、房地产他项权证，证明抵押房产已依法办理了抵押登记；
4、贷款本息清单，证明冯豪义欠贷款本金、利息、复利、罚息的具体金额；
5、委托代理合同、代理费发票，证明原告实现债权产生的律师费。
被告冯豪义未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告农行步行街支行提交的证据认证如下：农行步行街支行提交的证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。
经审理查明：2009年11月11日，农行步行街支行与冯豪义签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：冯豪义向农行步行街支行借款600000元，用于购买芜湖市弋江区长江长现代城房屋；借款期限自2009年11月11日起至2029年11月10日止；贷款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，由此确定的初始年利率为4.158%；逾期还款利率在贷款利率基础上上浮30%；按月等额本息还款。如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款并有权按罚息利率计收罚息、对应付未付利息计收复利；按照本合同约定提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人开立的账户中扣收。冯豪义以所购买的位于本市弋江区长江长现代城房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。农行步行街支行于2009年12月14日依约向冯豪义提供了借款600000元，冯豪义收款后自2014年2月开始未按合同约定履行还款义务。截止至2015年9月24日，积欠借款本金516007.35元，利息35219.68元、罚息1639.05元、复利1674.8元。
另查明：农行步行街支行为实现债权而支付律师代理费27200元。
本院认为：农行步行街支行与冯豪义签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。农行步行街支行依约向冯豪义发放贷款，冯豪义未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担向农行步行街支行偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对农行步行街支行要求冯豪义偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿其因实现债权而承担的律师代理费的请求依法予以支持。但农行步行街支行主张的为实现债权而支付的律师代理费过高，本院结合安徽省律师收费标准、本市生活水平、本案案情调整为11000元。冯豪义以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行步行街支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯豪义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行借款本金516007.35元，利息35219.68元、罚息1639.05元、复利1674.8元及自2015年9月25日起至本判决确定的还款之日的罚息和复利（按合同约定的利率和方式计算）；
二、被告冯豪义于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行为实现债权支出的律师代理费11000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行对本案抵押物【位于芜湖市弋江区长江长现代城房屋】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9596元，公告费560元，由被告冯豪义负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3947号
原告贾二宾，男，汉族，1982年11月9日出生。
被告李永安，男，汉族，1958年3月24日出生。
被告郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部，住所地，郑州市。
被告李建，男，汉族，1982年12月24日出生。
被告王丽娟，女，汉族，1978年4月16日出生。
原告贾二宾与被告李永安、郑州市二七区贾砦社区改造项目指挥部纠纷、李建、王丽娟物权保护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告李永安、李建、王丽娟现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾二宾的起诉。
案件受理100元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一六年六月一日
书记员 张 丽
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2025号
申请执行人张自红
被执行人沈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00714号，依法向被执行人沈忠发出执行通知书，责令被执行人沈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈忠（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币45540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初708号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：南贵明，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：贾永箱，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王庆义，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴营营，女，1992年8月12日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告南贵明、贾永箱、王庆义、吴营营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告南贵明、贾永箱、王庆义、吴营营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：1、判令被告南贵明偿还借款200000元及利息87300元（银行系统自动计算至2017年1月10日，下余利息按约定继续支付至还清之日止）；2、判令被告贾永箱、王庆义、吴营营对上述债务承担连带偿还责任。后原告于庭审中变更诉讼请求为：判令被告南贵明依法偿还借款本金200000元及利息（系统计算至2017年1月10日的利息87300元及自2017年1月11日起按逾期利率15.75‰计算至借款还清之日止的利息）；要求被告贾永箱、王庆义对上述债务承担连带还款责任。原告当庭撤回对被告吴营营的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院当庭予以准许。事实和理由：被告南贵明于2014年1月13日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告贾永箱、王庆义及吴营营为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告南贵明、贾永箱、王庆义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告南贵明于2014年1月13日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告贾永箱、王庆义为该笔借款提供连带责任担保。借款借出后，被告南贵明偿还利息至2014年3月31日，借款本金200000元及下余利息，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告理应依法及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，故自2014年4月1日开始计息。因双方约定担保方式为连带责任保证，故此认定被告贾永箱、王庆义为该笔借款承担连带责任保证。被告南贵明、贾永箱、王庆义经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南贵明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（借款期内利息按月利率10.5‰自2014年4月1日起计算至2015年1月22日止，逾期利息按月利率15.75‰自2015年1月23日起计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、被告贾永箱、王庆义对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告南贵明、贾永箱、王庆义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔志铎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6397号
原告：张玲，女，1962年3月9日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王学海，男，1972年1月21日出生,汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋玉芳，女，1970年9月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张玲与被告宋玉芳、王学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人程德智、虎润楠、被告宋玉芳、王学海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元，利息134400元（从2010年1月按月利率2%暂计算至2016年12月，共计134400元，12个月×7年×2%×80000元=134400元）及2016年12月至判决实际履行之日的利息（利息按月利率2%计算），以上本息共计214400元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月20日,被告王学海、宋玉芳于原告张玲处借款8万元，月息3%即每月2400元，借款期限为3个月�后因被告资金困难，多次请求延期还款，期间曾给原告出具多份还款计划、承诺书等，但至今尚未归还。原告认为,双方出于真实意思表示已形成了合法有效的借款合同关系，被告在原告已履行借款义务后，未如约履行其还款义务，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己合法利益将被告诉至贵院，望判如所请。
被告宋玉芳、王学海辩称，我方确实于2008年10月20日在张玲处借款8万元，至今本金未归还，后期我方出具了很多还款计划。2008年10月28日之后，我方是按每个月2400元利息支付的，我方支付了1年零8个月的利息，付款方式为现金，是由张玲丈夫纪某拿走的。后因张玲把利息改为每个月归还1200元，我方向张玲丈夫纪某的银行账户和张玲儿子的账户又偿还过一段时间利息，具体时间不记得了，大约还了有7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月20日，被告宋玉芳、王学海向原告张玲借款8万元。2010年3月30日，二被告给原告出具说明一份，载明于2010年4月15日前把所欠三个月利息还回，并于2010年6月20日将借款还回。2010年5月21日，被告王学海给原告出具一份保证书，载明欠原告五个月利息共计12000元，于5月30日付清，保证本金6月20日付清。2012年4月25日，被告王学海给原告出具一份还款承诺，载明共欠利息十三个月，每月2400元，共还利息3000元，还欠27800元，还款日期8月份。2012年12月10日，二被告共同给原告出具一份借款协议，承诺于2013年10月底前偿还原告本金，并承担在此之前原告在银行贷款的8万元的利息。2014年8月3日，二被告�原告出具一份欠条，载明欠原告现金141400元，保证在2015年9月1日前全部还清，如到期未能还清，每超过一天承担1000元违约金。以上款项经原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告宋玉芳、王学海共同向原告张玲借款8万元，双方之间的借贷关系明确，二被告应承担偿还借款的民事责任。二被告认可借款8万元本金未偿还过，原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告有关利息的诉讼请求，原、被告均认可双方约定的利息为月息3分，原告诉称被告2010年1月份后未偿还过利息，从原告提交的2014年8月3日二被告给原告出具的欠条，双方均认可欠本息合计141400元可以认定被告自2010年1月至2014年8月期间偿还过利息。以原、被告双方约定的月息3分自2010年1月起计至2014年8月止，共计56个月，利息为134400元，二被告已还利息为73000元[134400元-（141400元-80000元）]；被告于2014年8月3日出具的欠141400元的欠条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，从最初借款2008年10月20日至2014年8月3日按年利率24%计息，被告应承担的利息为111149.59元（2113天×80000元×24%÷365天=111149.59元），减去被告已经支付的利息73000元，能够计入本金的利息为38149.59元（111149.59元-73000元），原告主张的本息118149.59元能够得到法律的支持；自2014年8月3日起按本金118149.59元为基数，以年利率24%计息至2016年12月31日止的利息为68442.60元，该利息没有超过借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定�判决如下：
被告宋玉芳、王学海于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款118149.59元、利息68442.60元，合计186592.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费4516元，减半收取2258元，由被告宋玉芳、王学海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6397号
申请人:张玲，女，1962年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王学海，男，1972年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宋玉芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人张玲与被申请人王学海�宋玉芳民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学海名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王学海名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6397号
申请人:张玲，女，1962年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王学海，男，1972年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宋玉芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人张玲与被申请人王学海、宋玉芳民间借贷纠纷一案，申请人张玲于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学海名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍予以冻结。某财产保险股份有限公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王学海名下位于银川市金凤区某小区某房屋的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初15号
原告：宋新光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马金明，男，1983年12月27日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马江峰，男，1988年5月1日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告宋新光与被告马金明、马江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋新光被告马金明到庭参加了诉讼，被告马江峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告宋新光诉称：2014年1月20日被告马金明向原告借款30000元，双方约定月利息为3﹪，被告出具借据一份，承诺此款于2014年11月20日偿还。被告马江峰为此借款作了连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马金明立即支付借款30000元及利息14100元（30000元24﹪÷12月23.5月）；2、被告马江峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马金明辩称，我借了原告现金15000元，不是30000元。
被告马江峰未作答辩。
原告宋新光提供的证据有：
借条一份、担保协议书一份，用以证明被告马金明于2014年借原告现金30000元，双方约定月利息为3﹪，被告马江峰提供担保的事实。
被告马金明、马江峰未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月20日被告马金明向原告宋新光借款30000元，双方约定月利息为3﹪，被告出具借据一份，承诺此款于2014年11月20日偿还。被告马江峰为此借款作了连带责任担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此向本院起诉。
上述事实，有借条、担保协议书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马金明借原告宋新光现金30000元，给原告出具借据后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马金明支付30000元借款及利息14100元，要求被告马江峰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告马金明辩称借款是15000元，不是30000元，因其未能向本院提供证据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金明应当于本判决生效后十日内支付原告宋新光借款30000元及利息14100元（30000元24﹪÷12月23.5月），共计44100元；
二、被告马江峰对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告马金明负担（原告已交费用451元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员员 胜利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。