江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01265号
上诉人（原审原告）张年兰。
被上诉人（原审被告）朱炳松。
委托代理人徐斌。
上诉人张年兰因与被上诉人朱炳松民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张年兰在原审中诉称，朱炳松系张年兰堂妹婿。朱炳松因在外地建房，资金周转困难，电话向张年兰借款84000元，并承诺挣到钱后加倍偿还。张年兰委托其女儿徐婷于2012年3月26日、3月27日、5月19日、5月23日、6月2日分别向朱炳松所持卡号62×××11、62×××14汇款84000元。因张年兰急需钱替儿子到北京治病，向朱炳松催要借款，朱炳松以等等来搪塞。再向其催要，朱炳松竟说：“我什么时候借你钱的，你拿借条来……”。请求法院判令朱炳松偿付借款84000元及利息。
朱炳松辩称，张年兰所诉和事实不符。朱炳松从来没有向张年兰借钱，朱炳松也从来没有在外地搞建筑，张年兰汇款系张年兰的丈夫和女儿借用了朱炳松的卡，所汇的钱已经全部交付给张年兰的丈夫徐长国，故朱炳松从来没有向张年兰借钱，也没有截留任何钱。
原审法院经审理查明，朱炳松系张年兰堂妹婿。自2012年3月，张年兰的丈夫徐长国与其亲戚张年发一起，随朱炳松在辽宁省营口市的鲅鱼圈开发区，数人吃住在一起，从事所谓关于资金运作的工作，并未搞建筑工程。2012年3月26日，3月27日，5月19日，5月23日，6月2日，张年兰的女儿将其本人和张年兰的钱30000元，15000元，10000元，19000元，10000元，分别五次通过银行汇入朱炳松的银行卡。汇款总额84000元。张年兰及张年兰丈夫和女儿均未向朱炳松索取任何凭据。后张年兰向朱炳松索要汇入朱炳松账户款项84000元，朱炳松以张年兰丈夫系借用朱炳松银行信用卡，该款已全部交给张年兰丈夫为由，拒绝给付张年兰该款项。张年兰遂诉至原审法院。
原审庭审中，张年兰、朱炳松为证明自己的主张，各自向原审法院提交了证据。
张年兰提交了以下证据。一、张年兰女儿分数次向朱炳松所持的银行卡汇款的一组证据，证明张年兰委托其女儿向朱炳松银行卡汇入了84000元，是应朱炳松的要求。二、公安部门出具的一份证明，证明2014年2月6日七时张年兰向朱炳松索要欠款的时候被朱炳松殴打，110处理的时候因为张年兰没有欠条，所以要求到法院诉讼解决。三、申请证人张年艳，张广婷，万延英，车升颜出庭作证。其中证人张年艳的证明目的是朱炳松从张年兰处借过钱；张广婷证明朱炳松在外边因为承揽工程缺少资金向张年兰借款，并且还证明朱炳松曾经承诺拿了张年兰84000元后会加倍偿还，具体偿还数额在20万元左右；万延英对张年兰借钱的事实比较清楚，提醒张年兰借钱要有手续；车升颜和徐婷每次打款都是一起的，徐婷每次去汇款不太会操作柜员机系统，都是车升颜去操作的，证明朱炳松向张年兰借款是通过银行转账的方式实现的。朱炳松的委托代理人庭审中质证称，对证据一的真实性没有异议，但这是通过朱炳松的银行卡给张年兰的丈夫汇款，朱炳松已经将该款当面转交给张年兰的丈夫。对证据二的真实性认可，该记录不能证明朱炳松欠张年兰的钱。对证据三，朱炳松的委托代理人当庭对证人进行了质询。
朱炳松提交了以下证据。一、照片两张，证明徐长国曾经和证人共同在营口一起工作，当时张年兰汇款实际上是汇给徐长国的，只是用了朱炳松的卡。二、证人张年发的证言，证明张年兰的丈夫徐长国与朱炳松共同在营口一起做生意，张年兰汇款系借用了朱炳松的银行卡，朱炳松收到款项后全部交给了徐长国。证人庄庆华的证言，证明目的和张年发的一样，另外还证明徐长国具体将朱炳松转给徐长国的钱怎么使用的，庄庆华曾经受朱炳松的委托将张年兰的汇款直接从银行提出来交给了徐长国。张年兰的委托代理人庭审中质证称，对证据一的真实性无异议，但是这两张照片与本案无关联性，证人徐长国与照片上的另一个人是连襟，徐长国连襟的弟弟就是当地人，作为亲戚到了外地合影是很正常的，和案件无关。对证据二，张年兰的委托代理人当庭对证人进行了质询。
张年兰、朱炳松提交的证据及证人已经张年兰、朱炳松及代理人当庭质证、认证和对证人当庭质询。且经原审法院对张年兰、朱炳松提交的证据进行审查和对证人进行询问，对张年兰、朱炳松提交的证据及证人出庭作证的形式证明力，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张年兰提交的银行汇款的书证，证明张年兰五次向朱炳松银行卡内汇入款项。对汇款的次数及金额，朱炳松无异议。对该事实原审法院予以确认。经对证人的质询，张年兰、朱炳松证人均认可朱炳松在收款地并无工程项目；张年兰通过银行汇款即朱炳松收到张年兰款项时，张年兰丈夫和朱炳松及朱炳松证人吃住在一起。张年兰及张年兰丈夫均应该或有条件与朱炳松签订借款合同或向朱炳松索取借款凭证，但张年兰至今未能持有朱炳松出具的借款凭证，且张年兰认可未向朱炳松索取借款凭证。本案的关键证据即借款凭证不存在。张年兰证人称该款系朱炳松向张年兰借款用于做工程项目；朱炳松证人称该款已全部转交张年兰丈夫。鉴于张年兰证人多系张年兰近亲属，并证人证明内容多系听张年兰所述；朱炳松证人有一近亲属、有一系与朱炳松共同谋利的同事。对张年兰、朱炳松证人间意见相悖证言的实质证明力，原审法院不予采信。张年兰无证据佐证朱炳松向其借款的事实。故对张年兰、朱炳松间的民间借贷关系，原审法院不予确认。原审法院遂判决：驳回张年兰要求朱炳松偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费1900元，由张年兰承担。
上诉人张年兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在事实清楚，证据较为充分的情况下，作出了错误的判决。本案是一起普通的民间借贷案件，虽然没有借据，但上诉人一方提供的证据以及被上诉人自认收到款项的事实，足以证明被上诉人拿了上诉人的钱，而且是通过银行转账的方式进行的，这笔钱既不是上诉人还款给被上诉人，也不是委托被上诉人投资，无缘无故的上诉人分5次往被上诉人的银行卡汇款，这笔钱究竟是什么性质？实质上是亲属之间的借贷关系，因为被上诉人是上诉人的妹婿，所以疏忽了索要借据的环节，一审法院没有认真查清该笔款项的借款性质，一味地强调借款应有借据，没有借据凭证即不予支持。大量的民事纠纷要求法官在没有直接证据的情况下，通过已有的间接证据，正确公平地处理案件。本案中，上诉人的钱汇给被上诉人，被上诉人称已将钱返还给上诉人的丈夫，但上诉人的丈夫坚决否认接到被上诉人还钱的事实，并且，被上诉人所称的还款的事实是通过其近亲属的证言证明的，显然不具有证明力或者证明力极其低下，况且，被上诉人还款，应向上诉人归还，或者事先通知上诉人要将该款还给上诉人的丈夫，一审法院在这些问题都没有搞清楚的情况下，作出了不利于上诉人的判决，显然不能令人信服。二、原审法院的判决主观臆断成分较重，夸大化地使用了法官的“自由裁量权”。原审法院凭空想象地认为，上诉人在汇钱给被上诉人以后，应该也有条件索取借据。上诉人认为，亲属间借款没有写借据这是本案的基本事实，在民间并不少见，原审法院应该通过相关证据，查明本案事实，而不应该因为没有借据就简单地判决，尤其是被上诉人自己都承认收到汇款的情况下，更不应该作出这样不利于上诉人的判决。值得一提的是，本案的重要关系人，即上诉人的丈夫在原审法院审理期间，当庭接受法庭的询问，否认从被上诉人处拿过钱，一审判决书却只字未提。综上所述，一审法院不顾本案的基本事实和证据，凭主观臆断作出的判决不可能符合法律的相关规定，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱炳松答辩称：双方不存在借贷关系，是上诉人丈夫借用了被上诉人的银行卡进行汇款，被上诉人和上诉人丈夫当时共同在营口从事经济活动，上诉人丈夫需要钱但是又没有银行卡，就借用被上诉人的银行卡。且，上诉人声称被上诉人借款用于搞建设工程，一审期间又证明了被上诉人实际并没有工地，上诉人丈夫当时也和被上诉人在一起，也知道被上诉人没有工地，被上诉人丈夫回家后，上诉人仍然继续打款，这和上诉人主张的建筑借款相矛盾。且，一审期间，上诉人没有提供合法有效的借贷关系的证明材料。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张年兰举证的银行汇款凭证，能够证明张年兰向朱炳松银行卡内汇入款项的事实。朱炳松对该款项汇入其银行卡无异议，但辩称该款项是借用其银行卡，已将该款项转交给张年兰丈夫徐长国并由徐长国用于资本运作；证人徐长国认可朱炳松在收款地并无工程，且与朱炳松及证人张年发、庄庆华吃住在一起；证人张年发、庄庆华均证实朱炳松已将该款项转交给徐长国并由徐长国用于资本运作；证人车升颜、张年艳、万延英、张广婷等人证言内容均源于张年兰。综合以上证据，张年兰提供的证据不足以证明该款项属借款性质。所以，原审判决以张年兰无证据佐证朱炳松向其借款的事实，对张年兰与朱炳松间的民间借贷关系不予确认，驳回张年兰要求朱炳松偿还借款及利息的诉讼请求并无不当。上诉人张年兰认为原审判决错误的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人张年兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。