wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2095号
上诉人（原审原告）：潘丽萍。
委托代理人：刘球光，上海东弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周士兰。
上诉人潘丽萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，原告潘丽萍与被告周士兰于1999年9月15日签订《房屋卖尽契》，约定：被告将坐落温州市飞霞北路华电新都B幢150号房产（建筑面积43.8平方米）出卖给原告所有，总房价款为82万元，立契约之日，房款两讫，契明价足，即日起占有、使用、收益、处分等权利均归买方所有，由买方管业；卖方需无偿协助买方办理办妥涉案房屋产权登记及过户手续，过户所需一切税金及费用均由买受方自行承担。房屋卖尽契签订后，被告周士兰于2000年6月21日办理了涉案房屋的产权初始登记。
原审裁定另查明，温州市中级人民法院于2013年9月29日查封了涉案房屋。原审法院依据业已生效的（2013）温鹿商初字第3439号《民事判决书》作出（2014）温鹿执民字第1961号《执行裁定书》，并于2014年4月14日对涉案房屋再次进行查封，现仍处于执行阶段。
原审裁定认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议，本案涉案房屋已被法院裁定查封，并且案件已进入执行程序，现原告又向该院提起确认之诉，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回原告潘丽萍的起诉。
一审宣判后，潘丽萍不服，向本院提起上诉称：本案所涉合同合法有效，交易也客观存在并已基本履行。本案系确认之诉，与执行及房屋所有权相对独立，也符合起诉条件。原审法院驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定原审法院对本案进行审理。
被上诉人周士兰未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认为，涉案房产已在他案的执行过程中被人民法院查封，上诉人应先通过执行程序中的救济途径主张权利，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项，第一百五十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年七月三十日
代书记员 蔡瑞洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告刘仁权，男，1961年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村3社，身份证号码2223031961********。
被告王立杰，女，1962年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇里半号村3社，身份证号码2223031962********。
被告李明学，男，1958年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村1社，身份证号码2223031958********。
被告田德恩，男，1962年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇老鹰嘴村4社，身份证号码2223031962********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘仁权、王立杰、李明学、田德恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告刘仁权、王立杰、李明学、田德恩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘仁权未到庭，未答辩。
被告王立杰未到庭，未答辩。
被告李明学未到庭，未答辩。
被告田德恩未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2014年1月至2016年1月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款，但第一被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，贷款本金50000元至今已逾期。因第一被告与第二被告系夫妻关系，第三、第四被告为此笔贷款提供担保。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第一被告与第二被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁权、王立杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告李明学、田德恩对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘仁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏晓辉
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂3103行初27号
原告郭永强。
委托代理人吴华强，随州市曾都区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告随州市城市客运管理处。
法定代表人代大林，主任。
委托代理人杨串联。代理权限：一般代理。
委托代理人刘世勇。代理权限：一般代理。
原告郭永强因被告随州市城市客运管理处不服行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭永强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 岗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2446号
原告吴某某，男
被告尉某，男
原告吴某某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告尉某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月1日被告向原告借款70134元，并出具借据，月利率为3.2%，后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款70134元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2016年1月11日向原告借款70134元，约定月利率3.2%。
被告尉某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告尉某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告尉某于2016年1月1日向原告吴某某借款人民币70134元，月利率为3.2%，后原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告吴某某诉被告尉某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尉某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款70134元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月三十日
书记员 贺旺军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2077号
罪犯张学文，男，1958年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）喀刑初字第162号刑事判决，以被告人张学文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳20000元）。刑期自2013年12月2日起至2021年5月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张学文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张学文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩为87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一四年三月至二○一五年七月在三监区从事修电感劳动，累计获考核分225.4分，记功3次。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月2日起至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初339号
起诉人詹菊枚，女，，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到詹菊枚的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公�暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含詹菊枚在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人詹菊枚系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人詹菊枚就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、�一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对詹菊枚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00151号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人曾超，无业。因犯盗窃罪于2012年7月17日被黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月16日经黄石市下陆区人民检察院批准并于同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曾超犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人曾超等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日晚，被告人曾超伙同他人至湖北理工学院，先后实施盗窃作案二起，盗窃摩托车二辆，共计价值人民币5900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月9日晚21时左右，被告人曾超伙同他人至黄石市团城山湖北理工学院新七栋宿舍门口，将被害人欧某甲停放在此的银灰色林海雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。
2、2015年6月9日晚24时左右，被告人曾超伙同他人再次至湖北理工学院新七栋宿舍楼外，将被害人刘某停放在此的海陵牌越野摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
2015年6月10日凌晨2时左右，被告人曾超骑乘被盗海陵牌越野摩托车外出时，被刘某等人发现并报警，后被害人刘某等人将被告人曾超抓住并交予公安民警。被盗海陵牌越野摩托车被当场扣押并返还被害人刘某。
被告人曾超因犯盗窃罪于2012年7月17日被黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人曾超在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被盗摩托车购买发票、扣押及发还清单、领条、刑事判决书、刑事裁定书等书证；被害人欧某乙、刘某的陈述；被告人供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）113号价格鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾超在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人曾超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年六月十日起至二○一六年四月九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪群超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终323号
上诉人（原审原告）李新宽，男，1963年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷振阳，男，1958年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
上诉人李新宽因与被上诉人雷振阳土地租赁合同纠纷一案，李新宽原审要求法院确认雷振阳持有的2005年1月1日租地协议对于李新宽没有约束力，返还其占用李新宽的土地2.5亩并恢复能够耕种的状态。经鲁山县人民法院审理，于2015年11月10日作出（2015）鲁民初字第1541号民事判决，李新宽不服，提起上诉。本院2016年1月22日受理后，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人李新宽及委托代理人李文煜，被上诉人雷振阳及委托代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月1日雷振阳为了建设养牛场与鲁山县马楼乡湖泉店村四组签订了土地承包合同，约定了土地面积8亩和承包金每年800元，承包期为30年。后因雷振阳办厂所需土地数量大，2005年1月1日雷振阳又与鲁山县马楼乡湖泉店村四组及23户四组村民签订了租地协议，该协议对2004年12月1日雷振阳与鲁山县马楼乡湖泉店村四组签订的承包合同作了涵盖补充。该租地协议并约定将李新宽耕种的2.5亩在内的共23户51亩河滩地租赁给雷振阳使用，每亩每年150元，租赁时间30年。在协议签订时，李新宽没有在协议中签字按指印。签订协议后雷振阳将该23户村民租金支付给23户村民的组长。李新宽自其组长处领取租金至2013年。2014年、2015年这两年的租金，因李新宽认为租金过低没有领取。现雷振阳利用所租赁的土地盖的有厂房，经营着香菇场和猪场。李新宽认为租金过低，租赁时间过长，李新宽要求雷振阳增加租金，雷振阳不同意，李新宽以其没有在租地协议中签字及按指印对其没有约束力为由，诉至法院。
原审�为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。李新宽、雷振阳之间订立的租地协议，虽然李新宽本人没有在租地协议中签字及按指印，但是李新宽自2005年协议签订后一直收取雷振阳的租金至2013年，在此期间李新宽并没有对雷振阳租地行为提出异议及阻止，说明该合同是成立的。李新宽虽然对租金以及租赁时间不认可，但是不影响该租地协议的成立。自2005年至今雷振阳承包土地后已经实际投资用于农业生产。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方解除承包合同。本案中，雷振阳自村组以及村民中承包土地用于农村副业投资建设，并约定了承包期限。李新宽自该土地承包后�十年没有提出异议，现李新宽单方因为租金问题不能与雷振阳达成一致而要求收回土地，缺少法律依据，故对李新宽的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李新宽的诉讼请求。案件受理费100元，由李新宽负担。
李新宽不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原判，依法改判支持其一审请求或者发回重审。其主要上诉理由是，原审认定2005年1月1日雷振阳与包含其他23户村民之间签订租地协议这个事实错误。雷振阳和本组集体签订承包协议属实，但是与本组村民是否签订协议，和组村民是否同意将责任田租给雷振阳与组集体没有任何牵连，2004年10月份，雷振阳将李新宽的责任田垒院墙圈住使�，李新宽和雷振阳从来都没有签订书面的租地协议。一审判决适用法律错误，法庭已经查明李新宽和雷振阳之间的关系属于土地租赁关系，处理该案时本应使用《合同法》中的相关条款来衡定，但是一审判决适用法律时候却使用了《农村土地承包法》这个调整集体与农户之间特定的实体法。希望二审法院依法纠正错误的一审判决。
雷振阳答辩称，李新宽是从2014年起拒领租金，以此想通过自己的行为达到解除合同的目的。当时双方签订有土地租赁协议，李新宽均在原协议中签字按指印，且该协议得到了本组及代表们的一致认可确认。协议签好后，雷振阳支付了土地租赁费，多年来李新宽也都收到了土地租赁费，雷振阳无违约情形，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本�认为，本案中的租地协议虽然李新宽本人没有在租地协议中签字及按指印，但是李新宽自2005年协议签订后一直收取雷振阳的租金至2013年，在此期间李新宽并没有对雷振阳租地行为提出异议及阻止，说明李新宽以实际行为认可了与雷振阳之间的土地租赁协议，故应认定2005年1月1日的租地协议对李新宽有合同约束力。因雷振阳租赁土地的期限是30年，现未到期，李新宽无法定正当理由无权请求解除合同，故原审对李新宽的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李新宽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李新宽负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等�重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终323号
上诉人（原审原告）李新宽，男，1963年2月18日生。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷振阳，男，1958年3月18日生。
委托代理人李军伟，河南厚源律师事务所律师。
上诉人李新宽因与被上诉人雷振阳土地租赁合同纠纷一案，李新宽原审要求法院确认雷振阳持有的2005年1月1日租地协议对于李新宽没有约束力，返还其占用李新宽的土地2.5亩并恢复能够耕种的状态。经鲁山县人民法院审理，于2015年11月10日作出（2015）鲁民初字第1541号民事判决，李新宽不服，提起上诉。本院2016年1月22日受理后，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人李新宽及委托代理人李文煜，被上诉人雷振阳及委托代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月1日雷振阳为了建设养牛场与鲁山县马楼乡湖泉店村四组签订了土地承包合同，约定了土地面积8亩和承包金每年800元，承包期为30年。后因雷振阳办厂所需土地数量大，2005年1月1日雷振阳又与鲁山县马楼乡湖泉店村四组及23户四组村民签订了租地协议，该协议对2004年12月1日雷振阳与鲁山县马楼乡湖泉店村四组签订的承包合同作了涵盖补充。该租地协议并约定将李新宽耕种的2.5亩在内的共23户51亩河滩地租赁给雷振阳使用，每亩每年150元，租赁时间30年。在协议签订时，李新宽没有在协议中签字按指印。签订协议后雷振阳将该23户村民租金支付给23户村民的组长。李新宽自其组长处领取租金至2013年。2014年、2015年这两年的租金，因李新宽认为租金过低没有领取。现雷振阳利用所租赁的土地盖的有厂房，经营着香菇场和猪场。李新宽认为租金过低，租赁时间过长，李新宽要求雷振阳增加租金，雷振阳不同意，李新宽以其没有在租地协议中签字及按指印对其没有约束力为由，诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。李新宽、雷振阳之间订立的租地协议，虽然李新宽本人没有在租地协议中签字及按指印，但是李新宽自2005年协议签订后一直收取雷振阳的租金至2013年，在此期间李新宽并没有对雷振阳租地行为提出异议及阻止，说明该合同是成立的。李新宽虽然对租金以及租赁时间不认可，但是不影响该租地协议的成立。自2005年至今雷振阳承包土地后已经实际投资用于农业生产。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：承包期内，发包方不得单方解除承包合同。本案中，雷振阳自村组以及村民中承包�地用于农村副业投资建设，并约定了承包期限。李新宽自该土地承包后近十年没有提出异议，现李新宽单方因为租金问题不能与雷振阳达成一致而要求收回土地，缺少法律依据，故对李新宽的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李新宽的诉讼请求。案件受理费100元，由李新宽负担。
李新宽不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原判，依法改判支持其一审请求或者发回重审。其主要上诉理由是，原审认定2005年1月1日雷振阳与包含其他23户村民之间签订租地协议这个事实错误。雷振阳和本组集体签订承包协议属实，但是与本组村民是否签订协议，和组村民是否同意将责任田租给雷振阳与组�体没有任何牵连，2004年10月份，雷振阳将李新宽的责任田垒院墙圈住使用，李新宽和雷振阳从来都没有签订书面的租地协议。一审判决适用法律错误，法庭已经查明李新宽和雷振阳之间的关系属于土地租赁关系，处理该案时本应使用《合同法》中的相关条款来衡定，但是一审判决适用法律时候却使用了《农村土地承包法》这个调整集体与农户之间特定的实体法。希望二审法院依法纠正错误的一审判决。
雷振阳答辩称，李新宽是从2014年起拒领租金，以此想通过自己的行为达到解除合同的目的。当时双方签订有土地租赁协议，李新宽均在原协议中签字按指印，且该协议得到了本组及代表们的一致认可确认。协议签好后，雷振阳支付了土地租赁费，多年来李新宽也都收到了土地租赁费，雷振阳无违约情形，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经�审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中的租地协议虽然李新宽本人没有在租地协议中签字及按指印，但是李新宽自2005年协议签订后一直收取雷振阳的租金至2013年，在此期间李新宽并没有对雷振阳租地行为提出异议及阻止，说明李新宽以实际行为认可了与雷振阳之间的土地租赁协议，故应认定2005年1月1日的租地协议对李新宽有合同约束力。因雷振阳租赁土地的期限是30年，现未到期，李新宽无法定正当理由无权请求解除合同，故原审对李新宽的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李新宽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李新宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张占雷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民终323号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。组织机构代码：079409078。负责人：张跃龙，总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭书利，女，1968年5月29日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马旭升，宝丰县“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：方鑫，男，1994年1月1日出生，住郑州市金水区。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）因与被上诉人郭书利、被上诉人方鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，永安财险郑州支公司于2017年2月24日向本院提出申请，因方鑫将2000元支付给郭书利，永安财险郑州支公司自愿撤回上诉。本院经审查认为，永安财险郑州支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决第二、三项及诉讼费的负担自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年二月二十四日书记员  岳姣姣
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初116号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人方某，男，1987年8月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江�省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被德安县公安局刑事拘留，同年4月5日被德安县公安局取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1987年8月7日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被德安县公安局取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人方某、刘某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人方某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月底，被告人方某找到德安县邹桥乡“刘某某超市”的经营者刘某，二人商量将两台抓烟机摆放在“刘某某超市”门口供他人娱乐、赌博，以人民币一元硬币为投币工具，玩家投币后使用抓烟机抓取香烟，所抓取的香烟以低于市场价数元的方式在“刘某某超市”兑换成现金，由被告人方某提供香烟和流动资金，被告人刘某负责提供场地、日常管理及收取香烟回收差价，被告人方某根据玩家投币总数减去被抓取的香烟价格，将剩下的硬币按照香烟价格、品种给予被告人刘某0.5至2元不等的费用。2016年2月初至同年3月22日间，二被告人非法获利人民币人民币7000元，其中被告人方某分得人民币5200元，被告人刘某分得人民币1800元。2016年3月21日，德安县公安局在工作中发现刘某经营的超市门口摆放了二台抓烟机，经德安县公安局认定，该二台抓烟机为具有赌博功能的游戏机。后经公安机关口头传唤，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己经营抓烟机的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。次日，德安县公安局于刘某某超市门口将方某抓获归案。案发后，二被告人均退缴所有违法所得。公诉机关认为二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，被告人方某有坦白情节；被告人刘某有自首、立功表现，且案发后二被告人均积极退赃、认罪态度较好，建议对其二人从轻处罚并适用非监禁刑。
上述事实，被告人方某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人王某、甘某、李某的证言，指认现场照片，德安县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，退赃笔录，德安县公安局认定书，归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某、刘某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。案发后，二被告人均退缴全部违法所得。综合以上情节，可对其二人从轻处罚。经公诉机关委托德安县司法局、兴化市司法局对二被告人进行调查评估，认为其二人具备接受社区矫正的条件。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏清兰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3157号
原告卢孟伟与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01456号判决书已发生法律效力。申请执行人卢孟伟于2015年09月30日向本院申请执行，要求被执行人陈科、李晓群支付赔偿款428000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3157号案终结执行。申请执行人卢孟伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8775号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳，社长。
被执行人高喜宝，男。
被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼8层902。
法定代表人高喜宝。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人高喜宝、北京中建科装饰工程有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0102民初4871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人高喜宝返还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款本息二百零七万二千二百七十七元零八分，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息；要求被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司承担补充清偿责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高喜宝、北京中建科装饰工程有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人高喜宝、北京中建科装饰工程有限责任公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人高喜宝、北京中建科装饰工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执�人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8775号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，社长。被执行人高喜宝，男。被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼8层902。法定代表人高喜宝。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人高喜宝、北京中建科装饰工程有限责任公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0102民初4871号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人高喜宝返还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款本息二百零七万二千二百七十七元零八分，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息；要求被执行人北京中建科装饰工程有限责任公司承担补充清偿责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高喜宝、北京中建科装饰工程有限责任公司名下相关财产信息，未发现被执行人高喜宝、北京中建科装饰工程有限责任公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人高喜宝、北京中建科装饰工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执�人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月一日书 记 员  贾 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3575号
被执行人：苏清杨，汉族，初中文化，农民，住沛县。
苏清杨犯容留他人吸毒罪的（2015）沛刑初字第482号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初47号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年2月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月2日凌晨3时许，被告人岳某某和老乡在鲤城区金龙银河国际娱乐会所四楼K63包厢吃饭喝酒后，驾驶一辆小型普通客车离开上述地点，沿池峰路行驶，行至鲤城区江南大街时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人岳某某血液中检出乙醇浓度为159.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人岳某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人岳某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、辨认笔录、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人吴某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人岳某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型普通客车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人岳某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人岳某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月十八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保544号
申请人：倪铮，身份证号码430304198802031270，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺学卫村8栋1单元502号。
被申请人：肖雪辉，身份证号码43032119740205642X，女，汉族，1974年2月5日出生，现住湘潭县易俗河镇贵竹路东侧润玉金霞林语3栋15层。
申请人倪铮与被申请人肖雪辉民间借贷纠纷一案，申请人倪铮于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖雪辉银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人倪铮以中国大地财产保险股份有限公司出具的编号159900110101513032的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖雪辉银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1170元，由申请人倪铮预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月五日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保544号申请人：倪铮，身份证号码430304198802031270，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺学卫村8栋1单元502号。被申请人：肖雪辉，身份证号码43032119740205642X，女，汉族，1974年2月5日出生，现住湘潭县易俗河镇贵竹路东侧润玉金霞林语3栋15层。申请人倪铮与被申请人肖雪辉民间借贷纠纷一案，申请人倪铮于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖雪辉银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人倪铮以中国大地财产保险股份有限公司出具的编号159900110101513032的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院�以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖雪辉银行存款13万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1170元，由申请人倪铮预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十二月五日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第388号
原告刘××，男，1958年11月28日出生，汉族，工人。
被告王××，女，1965年8月14日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年5月1日登记结婚，婚后生育一男孩刘××，现已结婚成家。原、被告因家庭琐事经常吵架，最主要的矛盾是双方性格不合，被告于1997年以做生意为由离家出走，至今下落不明，查无音信。现双方夫妻感情破裂，已不能继续生活，故原告请求法院判令原、被告离婚。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据：
证据一、黑河市爱辉区花园街道办事处于2015年7月1日出具的证明1份。证明原告刘××与被告王××系夫妻关系，后因结婚证丢失，至今没有办理离婚手续的事实。
证据二、2014年8月20日接处警1份。证明原告曾向黑河市公安局爱辉分局兴安边防派出所报过警，被告王××下落不明的事实。
证据三、证人王晶晶出具的证明1份。证明王××于1997年外出做生意，至今未归，下落不明的事实。
证据四、黑河市公安局爱辉分局兴安边防派出所介绍信1份。证明王××下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于1984年5月1日在民政部门办理了结婚登记手续，二人婚后感情尚可，生育一男孩刘××，现已成年。于1997年，被告王××离家出走，至今下落不明。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、无存款及债权、债务、无住房。
本院认为，夫妻一方下落不明满二年，对方起诉要求离婚，经公告查找确无下落的，可视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告于1984年5月1日登记结婚，1997年被告王××离家出走，至今下落不明已满2年，可视为双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告王××离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 初艳平
审 判 员 张家双
人民陪审员 郑 和
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第388号
原告张某，男，1969年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告魏某，女，1966年9月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员邓卫平适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年1月28日登记结婚，婚生一女张某（现已成年），二人婚后购买位于牡丹江市爱民区房屋一处，因购房产生夫妻共同债务130000元，尚未偿还。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂并无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告魏某离婚，平均分割夫妻共有牡丹江市爱民区房屋一处，130000元夫妻共同债务平均分割，共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。如果离婚，被告要求房屋所有权，债务由原告承担。
本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚前、婚后财产状况及子女情况；三、原、被告的债务承担问题；四、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、婚姻登记记录证明1份、档案资料2页，证明原、被告于1991年1月28日登记结婚。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
证据二、户口复印件1份，证明原、被告婚后育有一女张某，1991年12月出生。
被告对该组证据无异议，本院予以确认。
审理中，被告为支持其主张向法庭举示借条复印件（与原件核对无异）4张，证明原、被告因买房子向被告姐姐魏某甲借款20000元，向被告母亲咸某借款10000元，向被告妹妹魏某乙借款10000元，欠被告姐姐魏某甲养老保险18000元。
原告对该组证据有异议，上述借条不是原告经手的，原告不知情，所以也不认可。
本院认为，被告举示的4张借条原件均在被告手中，借条上未写明向谁借款且债权人未出庭予以证明借款事实，被告自认上述借条内容均是其自己书写，无法核实借款数额及借款事实是否存在，故本院对该组证据不予确认。
根据双方举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张某与被告魏某经人介绍于1991年1月28日登记结婚，婚生一女张某（1991年12月出生），现已成年。原、被告称双方婚后购买位于牡丹江市爱民区房屋一处，但尚未办理房屋过户手续，该房屋不在原、被告名下，对此双方均未举示证据证实。原、被告均认可双方自2015年5月分居至今。原告称因购买上述房屋产生欠款130000元，但未举示证据证实。被告称双方因购买房屋向被告姐姐魏某甲借款20000元，向被告母亲咸某借款10000元，向被告妹妹魏某乙借款10000元，欠被告姐姐魏某甲养老保险18000元，但均不能举示充分证据予以证实。原告称夫妻感情确已破裂，但未举示证据予以证实。
本院认为：夫妻双方本应互相理解、互相沟通、互相关爱、和睦相处，共同营造良好的婚姻生活。婚姻生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，原、被告在婚姻出现问题时，应本着互谅互让的态度，共同维护家庭的稳定，原、被告结婚二十余年，感情基础较为深厚，原告称双方感情破裂无和好可能，但未举示证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一五年七月二十二日
书记员 耿云蕾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4199号
申请执行人陈国英。
被执行人兰拥华。
被执行人于作良。
申请执行人陈国英与被执行人兰拥华、于作良民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5576号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张月笙
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第500号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张晓头（曾用名：张小头），男，1969年5月2日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。2005年8月因犯故意伤害罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月因犯强奸罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2016年11月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕426号起诉书指控被告人张晓头犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人张晓头到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人张晓头酒后无证驾驶二轮摩托车在本区八里台镇大韩庄村世纪华联西侧的道路上行驶时，其车辆左侧与天津市津南区八里台镇大韩庄村村民刘某2驾驶的电动三轮车左侧相接触，被告人张晓头弃车逃跑时，被群众拦截抓获并报警归案。经血液酒精检测，被告人张晓头血液中酒精含量为204.42mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读和出示了现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测单，机动车查询信息，情况说明，前科材料，鉴定意见，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张晓头醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液酒精含量达200mg/100ml以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。同时其有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。提请本院判处被告人张晓头拘役五个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，2015年7月15日15时许，被告人张晓头酒后无证驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的“鑫源”牌二轮摩托车在天津市津南区八里台镇大韩庄村世纪华联西侧的道路上行驶时，因群众报警被抓获归案。经检验，被告人张晓头送检血液中酒精含量为204.42mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
2、证人刘某2的证言，证明2015年7月15日15时许，在八里台镇大韩庄村公路菜市场路段，一个喝酒男子骑着一辆二轮摩托车与其车发生剐蹭，后其电话报警的情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人张晓头所驾二轮摩托车被扣留的情况。
4、机动车详细信息表，证明被告人张晓头所驾二轮摩托车的详细情况。
5、案件来源及抓获经过，证明张晓头被抓获的情况。
6、平舆县公安局双庙派出所出具的户籍证明，证明张晓头出生日期等情况。
7、天津市公安局津南分局八里台派出所出具的情况说明，证明公安机关未调取到被告人张晓头前科的释放证明材料，亦未查询到张晓头驾驶人信息。
8、刑事判决书二份，证明被告人张晓头被判处刑罚的情况。
9、天津市天通司法鉴定中心出具的张晓头血液酒精含量检验，证明被告人张晓头送检血液中酒精含量为204.42mg/100ml。
10、现场检测报告书，证明被告人张晓头被检测时甲基安非他明毒品成分呈阴性。
本院认为，被告人张晓头醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人张晓头驾驶二轮摩托车与刘某2驾驶车辆发生剐蹭，且被告人张晓头在发生剐蹭后弃车逃跑并被群众拦截的事实，只有刘某2证言证实，无其他证据予以佐证，故公诉机关指控该事实证据不足，本院不予确认。鉴于被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。量刑时考虑到被告人张晓头曾因犯罪被判处刑罚的情况，酌情对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张晓头犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月27日止，已折抵八日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第500号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被广东省深圳市公安局坂田派出所抓获，同月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年4月8日6时许，被告人廖某甲趁被害人廖某乙睡觉之机，在柳州市柳南区河西路24号西龙钢厂宿舍3栋一单元对面一间平房偷走其放在衣服口袋内的一张工商银行卡（卡号：62×××97），然后拿着该卡到柳州市河西路柳州银行柜员机分两次将该卡内的人民币共3800元取走。被盗的3800元已被廖某甲挥霍一空。
2015年9月21日18时30分许，公安人员在深圳市坂田街道杨美社区上段7巷19号天天在线网盟名仕网吧将被告人廖某甲抓获归案。
上述事实，被告人廖某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、银行流水清单、监控录像、被告人廖某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖某甲的指控成立。被告人廖某甲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖某甲退赔被害人廖延祥人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第500号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，1992年4月18日出生于吉林省四平市，汉族，文盲，无业，住长春市组。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，被告人吴某某在长春市南关区园东路金晖超市内，以帮助被害人边某、李某某办理大额信用卡为由，骗走边某人民币3000元，骗走李某某人民币3000元。
2015年4月22日，被告人吴某某在长春市南关区四道街龙富小区4栋4单元211室，用事先准备好的钥匙进入室内，盗走床头柜中价值人民币5243元卡西欧牌自拍数码相机一部；价值1000元人民币联想牌笔记本电脑一部及钱包内现金人民币1300元。案发后，赃款被其挥霍，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人边某、李某某、张某某、梁某某陈述、证人尹某某证言、被告人吴某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，后又采取秘密窃取的手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑判处八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役四个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役日期执行完毕后再执行有期徒刑日期，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人边某赃款人民币3000元；退赔被害人李某某赃款人民币3000元；退赔被害人张某某赃款人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第500号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，1992年4月18日出生于吉林省四平市，汉族，文盲，无业，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，被告人吴某某在长春市南关区园东路金晖超市内，以帮助被害人边某、李某某办理大额信用卡为由，骗走边某人民币3000元，骗走李某某人民币3000元。
2015年4月22日，被告人吴某某在长春市南关区四道街龙富小区4栋4单元211室，用事先准备好的钥匙进入室内，盗走床头柜中价值人民币5243元卡西欧牌自拍数码相机一部；价值1000元人民币联想牌笔记本电脑一部及钱包内现金人民币1300元。案发后，赃款被其挥霍，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人边某、李某某、张某某、梁某某陈述、证人边某某证言、被告人吴某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，后又采取秘密窃取的手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑判处八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役四个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役日期执行完毕后再执行有期徒刑日期，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人边某赃款人民币三千元；退赔被害人李某某赃款人民币三千元；退赔被害人张某某赃款人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第500号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某,1992年4月18日出生于吉林省四平市,汉族,文盲,无业,住长春市组。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】523号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日,被告人吴某某在长春市南关区园东路金晖超市内,以帮助被害人边某、李�某办理大额信用卡为由,骗走边某人民币3000元,骗走李某某人民币3000元。
2015年4月22日,被告人吴某某在长春市南关区四道街龙富小区4栋4单元211室,用事先准备好的钥匙进入室内,盗走床头柜中价值人民币5243元卡西欧牌自拍数码相机一部；价值1000元人民币联想牌笔记本电脑一部及钱包内现金人民币1300元。案发后,赃款被其挥霍,赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人边某、李某某、张某某、梁某某陈述、证人尹某某证言、被告人吴某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手�，骗取他人数额较大的财物，后又采取秘密窃取的手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑判处八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役四个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役日期执行完毕后再执行有期徒刑日期，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。)
二、责令被告人吴某某退赔被害人边某赃款人民币3000元；退赔被害人李某某赃款人民币3000元；退赔被害人张某某赃款人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第500号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，1992年4月18日出生于吉林省四平市，汉族，文盲，无业，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，被告人吴某某在长春市南关区园东路金晖超市内，以帮助被害人边某、李某某办理大额信用卡为由，骗走边某人民币3000元，骗走李某某人民币3000元。
2015年4月22日，被告人吴某某在长春市南关区四道街龙富小区4栋4单元211室，用事先准备好的钥匙进入室内，盗走床头柜中价值人民币5243元卡西欧牌自拍数码相机一部；价值1000元人民币联想牌笔记本电脑一部及钱包内现金人民币1300元。案发后，赃款被其挥霍，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人边某、李某某、张某某、梁某某陈述、证人甲某某证言、被告人吴某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，后又采取秘密窃取的手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑判处八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役四个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役日期执行完毕后再执行有期徒刑日期，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金自判决生效后自三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人边某赃款人民币3000元；退赔被害人李某某赃款人民币3000元；退赔被害人张某某赃款人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王姝舒
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第500号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张晓头（曾用名：张小头），男，1969年5月2日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。2005年8月因犯故意伤害罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月因犯强奸罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉[2015]426号起诉书指控被告人张晓头犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张晓头脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
<>
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑初字第500号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张晓头（曾用名：张小头），男，1969年5月2日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。2005年8月因犯故意伤害罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月因犯强奸罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉[2015]426号起诉书指控被告人张晓头犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张晓头脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶代理审判员  张 诚二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘永博速 录 员  付 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2880号
上诉人（原审原告）任倬良，男，汉族，1989年8月21日出生。
委托代理人刘慎霞。
被上诉人（原审被告）安朝霞，女，汉族，1976年11月2日出生。
上诉人任倬良因与被上诉人安朝霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人任倬良于2016年8月30日向本院提交申请，申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人任倬良自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任倬良撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任倬良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 温源源
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更691号
罪犯吴春城，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月10日，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人吴春城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万八千元，刑期至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴春城自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴春城自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次、记奖1次。该犯是哑巴，言语××一级，系残犯。原判罚金18000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、××残罪犯认定表、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴春城自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春城准予减刑九个月，并处罚金一万八千元不变，刑期至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02068号
申请执行人：彭长贵，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市中山耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：颜山，总经理。
申请执行人彭长贵与被执行人宁国市中山耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）宁劳人仲案字第255号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款21768.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）宁劳人仲案字第255号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2132号
罪犯鞠晓光，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年7月21日作出（2011）明刑初字第73号刑事判决，以被告人鞠晓光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）本刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯鞠晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯鞠晓光获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鞠晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠晓光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月13日起至2018年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1221号
上诉人（原审被告）魏进林，男，汉族，1962年3月2日出生，住九台市。
被上诉人（原审原告）吴亚飞，女，汉族，1982年9月14日生，无业，住九台市。
本院在审理上诉人魏进林与被上诉人吴亚飞民间借贷纠纷一案中，因上诉人魏进林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按魏进林撤回上诉处理。
二审案件受理费925.00元由上诉人魏进林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘晓希
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初537号
原告：林美玉，女，1990年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张兴伟，济南市中律衡法律服务所法律工作者。
被告：胡传雨，男，1989年9月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告林美玉与被告胡传雨不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林美玉撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担
审判员 钱爱菊
二〇一八年四月四日
书记员 陈 铎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21256号
原告:恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地:义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业区。
法定代表人：王跃忠。
被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：孟庆美。
被告：王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美票据纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江美琳饰品有限公司归还原告票据垫付款9994662.5元并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2016年12月14日止为3538110.53元）；二、被告浙江美琳饰品有限公司支付原告律师代理费8500元；三、被告义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告王跃忠、孟庆美与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为浙江美琳饰品有限公司于2014年1月7日至2017年1月7日期间在原告处的融资在最高债权本金额5000万元内提供连带责任保证。
2014年1月8日，义乌琳多饰品有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为浙江美琳饰品有限公司于2014年1月8日至2017年1月8日期间在原告处的融资在最高债权本金额5000万元内提供连带责任保证。
以上保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月8日，被告浙江美琳饰品有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定浙江美琳饰品有限公司向原告申请开立银行承兑汇票，票面金额分为1250万元，到期日为2015年1月7日，承兑保证金为250万元，并约定自原告垫付票款之日起，浙江美琳饰品有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。浙江美琳饰品有限公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，浙江美琳饰品有限公司将250万元存入保证金账户。
2015年1月7日，承兑汇票到期，原告按约承兑了人民币1250万元，被告浙江美琳饰品有限公司未向原告足额交付垫付资金。扣除被告浙江美琳饰品有限公司在原告处存入的保证金300万元及保证金利息，被告浙江美琳饰品有限公司尚欠原告票据垫付款9994662.5元。
另查明，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为本案支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款人民币9994662.5元及利息（从2015年1月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告义乌琳多饰品有限公司，被告王跃忠、孟庆美对上述第一、二项判决分别在最高额本金余额5000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103048元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月七日
代书 记员 王嘉莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更55号
罪犯徐鹏，男，1988年2月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）嘉刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。2010年6月20日浙江省高级人民法院根据浙江省第二监狱的呈报，经审理后作出（2010）浙刑执字第753号刑事裁定，将徐鹏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。嗣后，因发现有漏罪，被浙江省嘉兴市海盐县公安局解回。2013年4月18日经浙江省嘉兴市中级人民法院审理后作出（2013）浙嘉刑初字第17号刑事判决，以故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，与前罪所处刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。2013年9月4日浙江省高级人民法院根据浙江省监狱局的提请，经审理后作出（2013）浙刑执他字第4号刑事裁定，撤销该院（2010）浙刑执字第753号刑事裁定。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏的犯罪行为发生在2007年3月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监改造积极分子、2014年上半年、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐鹏无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1680号
申请人张某，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人刘某，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘某1，女，27岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行张某与刘某、刘某1婚约财产纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初2851号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘某、刘某1在内蒙古农村信用合作联社有存款（账号为：*******************、*******************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某在内蒙古农村信用社的一卡通（账号为：*******************）予以冻结。
二、将被执行人刘某1在内蒙古农村信用社的一卡通（账号为*******************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十八日
书记员 金全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3624号
原告：中国工商银行股份有限公司银川临湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街126号。
主要负责人：李斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马莉，女，1963年11月18日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王琦，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国工商银行股份有限公司银川市临湖支行与被告马莉、王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马立恒到庭参加诉讼，被告马莉、王琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司银川临湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告马莉、王琦偿还原告借款本金1135767.78元、支付利息77213.79元（截止2016年2月23日）；并支付自2016年2月24日至其实际清偿全部借款本息之日止的利息；2、原告对被告马莉、王琦提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告马莉、王琦签订一份《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款115万元，借款循环期限至2015年8月13日止，借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月付息、半年还本。同时，原告与被告马莉、王琦签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告马莉、王琦以王琦名下位于银川市兴庆区某小区房屋及阁楼为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告马莉发放了借款，但马莉未按约偿还借款本息，截至2016年2月23日，尚欠借款本金1135767.78元、利息77213.79元。
马莉、王琦未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年8月11日，原告与被告马莉、王琦签订《个人循环借款合同》，约定马莉、王琦向原告申请额度为115万元的循环借款，循环期限至2015年8月13日，借款人可以在循环期限内循环使用上述借款额度；借款利率以借款凭证记载为准，按日计付利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息、半年还本。同日，原告与被告王琦签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告王琦自愿以其名下位于银川市兴庆区某小区房产为其上述借款提供最高额为115万元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告马莉作为抵押物共同所有人在《个人借款最高额抵押合同》上签字。上述合同签订后，原告于2014年8月13日按约向被告马莉发放贷款115万元，借款凭证载明还款日期为2015年8月12日，借款月利率为6.5‰。后被告马莉、王琦于2015年2月10日提前偿还借款本金568521.67元、于2015年2月15日偿还借款本金290739.17元。被告马莉于2015年2月11日通过网上银行自主支取借款568000元、于2015年2月16日通过网上银行自主支取借款291000元。后被告马莉、王琦未按约偿还借款本息，截至2016年2月23日，尚欠借款本金1135767.78元、利息及罚息77213.79元。
本院认为，原告与被告马莉、王琦签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵守合同约定，按约履行合同义务。原告按约向被告马莉、王琦发放贷款后，被告马莉、王琦未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告马莉、王琦偿还借款本金1135767.78元、利息77213.79元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告王琦、马莉自愿以其所有的位于银川市兴庆区某小区房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权设立，被告马莉、王琦未按合同约定偿还借款本息时，原告有权以该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告马莉、王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马莉、王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川临湖支行借款本金1135767.78元、支付利息77213.79元，并按合同约定利率支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告马莉、王琦未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司银川临湖支行有权以被告王琦、马莉提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房产及阁楼折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，公告费300元，由被告马莉、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3168号
被执行人万继发，男，1985年10月14日生，苗族，住重庆市黔江区。
万继发盗窃罪一案，本院（2013）吴刑二初字第0230号刑事判决已发生法律效力。依该判决，万继发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元。因万继发未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前的下落，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0230号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金 娇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第687号
上诉人（原审被告、反诉原告）肖世海，住渠县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）叶亮，住大竹县竹阳镇。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
上诉人肖世海因与被上诉人叶亮租赁合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人肖世海以与被上诉人叶亮达成协议，并已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人肖世海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖世海撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖世海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十月三十日
书记员 王春燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00156号
原告王志平。
被告张卫军。
原告王志平诉被告张卫军间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张建云、被告委托代理人潘新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告自愿代郭佳偿还原告借款115000元，同时出具借据，并约定在2015年3月30日前还清。由于被告未按约定还款，特诉至人民法院，请求判令：1、被告返还购房款120000元及逾期利息；2、被告承担原告因本次诉讼支出的律师费用1500元及诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告身份信息；
2、被告出具的收据一份，用以证明被告欠原告115000元。
被告辩称：借款是事实，目前正在想办法偿还。
本院依法组织了质证。
被告对原告提交的证据1、2无异议。
本院经审查，对原告提供的被告无异议的证据1、2依法予以采信。
经审理查明：2014年2月24日，被告自愿代郭佳偿还原告借款115000元，同时出具借据，并约定在2015年3月30日前还清。由于被告未按约定还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还购房款120000元及逾期利息；2、被告承担原告因本次诉讼支出的律师费用1500元及诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿……。本案中，被告向原告借款115000元，有被告出具的借据为证，足以认定，被告应按上述法律规定履行还款义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，按双方认可的事实，被告应在2015年3月30日偿还欠款，由于被告未按约定履行，故原告要求支付利息的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告张卫军于判决生效后十日内偿还原告王志平欠款115000元，并从2015年4月1日起至还款之日按银行同类贷款的利率计息。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王志平的其它诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告张卫军负担（此款原告已预交，张卫军履行标的款时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费2600元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂长明
二〇一五年七月二十日
书记员 张 丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01090号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：石波，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告石波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢浦到庭参加了诉讼。被告石波经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了鞍山市高新区嘉泰星河小区A7幢3单元9层1号房屋。2011年10月30日，原、被告双方签订《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，协议第四条约定：“乙方入住即交纳一年的物业管理费用。次年的物业费于次年次月至第二月止。延期交付按每日3‰交纳滞纳金；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月”，被告当日即办理了入住文件签收手续。
被告身为该小区业主，其享受到了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。自2013年8月1日至2015年1月20日，累计欠物业服务费3285元。期间原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2013年8月1日至2015年1月20日拖欠的物业费3285元及滞纳金3285元，共计6570元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系鞍山市高新区嘉泰星河小区的业主。2011年12月9日，被告（乙方）与鞍山中农天鸿物业管理有限公司（甲方）签订了《嘉泰星河前期物业管理服务协议》，约定：甲方为鞍山市高新区嘉泰星河小区提供物业服务；乙方入住即交纳一年的物业管理费用，次年的物业费于次年次月至第二个月止；延期交付按每日3‰交纳滞纳金，至缴足为止；住宅按建筑面积每平方米1.4元／月，电梯每户另收费30元／月。缴费方式、时间与物业管理费用一并缴纳。
另查，被告房屋建筑面积为111.2平方米，自2013年8月1日至2015年1月20日被告未向原告交纳物业费，累计拖欠物业费3285元。
再查，2013年7月18日，鞍山中农天鸿物业管理有限公司名称变更为鞍山中合物业服务有限公司，即本案原告。
上述事实，原告提供的证据有：《嘉泰星河前期物业管理服务协议》、入住签收单、收款收据、变更登记通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费3285元之诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2013年8月1日至2015年1月20日的滞纳金之诉讼请求，因原告提供的《嘉泰星河前期物业管理服务协议》对交费时间约定不明，且原告也未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石波于本判决生效之日起十日内向原告鞍山中合物业服务有限公司支付拖欠的物业费3285元；
二、驳回原告鞍山中合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告石波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担25元，由被告石波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 关程程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第908号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，公司职工。
被执行人张良胜，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第317号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的的物业管理费51607元及滞纳金（自2010年7月开始每月16日开始计算上一个月物业管理费398元的滞纳金，共计130期，分别计算至2014年3月31日止，以及自2014年5月16日开始计算2014年4月份20天物业管理费265元的滞纳金，均按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、支付案件受理费1023元；3、承担本案执行费674元。，但，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张良胜所有的价值53304元（未含滞纳金）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月十九日
书记员 张鹏飞