河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1521号
原告:范某甲，男，1957年7月18日出生，住项城市。
原告：汪某某，女，住项城市。
原告：祁某某，女，住项城市。
原告：范某乙，男，住项城市。
法定代理人：祁某某，系原告范某乙母亲。
四原告委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：黄某某，男，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南平原律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：贾某某，公司经理。
委托诉讼代理人：郑某某，该公司法律顾问。
原告范某甲、汪某某、祁某某、范某乙与被告黄某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年11月4日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人秦宏伟、被告黄某某的委托诉讼代理人张新征、被告某某公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某甲、汪某某、祁某某、范某乙向本院提出诉讼请求：1.判决第二被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住宿费、误工费、交通费、伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计1274339元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日3时15分，被告黄某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿项城市湖滨路向南行驶至绿园小区南时，撞住路边上的行人范某某，造成范某某当场死亡的交通事故，后黄某某驾驶肇事车辆逃逸。经项城市公安交警队认定，被告黄某某负此事故全部责任，范某某无责任。经查：被告黄某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在某某公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。为此，原告提起诉讼。
黄某某辩称，1、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告诉请符合法律规定，赔偿项目应有保险公司给付；2、事故发生后，我方已经就民事赔偿部分和几名原告达成了赔偿协议，并已赔偿到位，我不应当再赔偿。
某某公司辩称，1、对于本次事故发生，交警部门出具的事故认定书中，明确记载和认定了豫Ｐ×××××事故车俩的驾驶员黄某某在事故发生后，即没有保护事故现场，也没有积极抢救伤者，而是故意选择了驾车逃逸，且也没有尽向我公司报案的义务，也因逃逸承担了事故的全部责任。2、对于发生事故后黄某某的逃逸的行为，是属于道路交通安全法所明确禁止性行为。对于本案所涉及的商业第三者责任保险，按照保险合同即机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措辞的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，属于本案的商业第三者责任险的责任免除3、对于责任免除，我公司已尽到明确告知和说明义务及提示义务。首先，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予以支持”的规定，对于驾驶员黄某某的逃逸，我公司的商业险三者险的免责，我公司只需尽到提示义务。其次，对于本案保险合同及三者险条款中关于相关责任免除的内容均采用的加粗、加黑的字体，明显区别其他内容，作为一般的常人均能明显看出区别和理解。同样依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明星标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”及第二款：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七第二款规定的明确说明义务”的规定，也应当认定为我公司责任的免除已尽到了相关提示义务。再者，在豫Ｐ×××××车向我公司投保时的投保单上，我公司作了相应的温馨提示和投保人黄某某所作的投保人声明中，均能看出合同确定的对于相关的责任免除，我公司对投保人尽到了的明确告知和说明义务，符合保险法的规定，且投保人黄某某也对该投保人声明给予了签字确认。因此，对于黄某某的逃逸行为造成的商业三者险的责任免除应当属于有效，故我公司不应当承担商业三者险的赔偿责任。4、对于黄某某的逃逸，也不能和无法排除其在事故发生时不存在酒后或者醉酒的情况下驾驶被保险机动车，并因逃逸承担了事故的全部责任，无形中就加重了保险的赔偿责任，带来了无限的风险，并且在事故发生后也没有按照保险合同的约定在事故发生后48小时内向我公司报案或者通知我公司，按照保险合同的第二十条的约定和对于酒后或者醉酒的驾驶行为按照保险合同第六条第（五）项的规定也是属于商业三者险的责任免除的。5、原告要求的赔偿说额总体过高，对于死亡赔偿金、被抚养人生活费均应当按照农村标准计算，原告所提交的证据不足以按照城镇标准计算。对于精神抚慰金明显过高，并且驾驶员黄某某应当追究刑事责任，在此情况下，对于精神抚慰金按照法律的规定不应当予以支持。对于其他损失以对原告的证据质证时的意见为准。并且还应当提供驾驶员黄某某的合法有效的驾驶证和事故车辆的合法有效的驾驶证，否则我公司同意应当对商业三责险免责。6、对于本案的诉讼费及相关的费用均不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。
原告第一次开庭提交了总计十组证据。证据1.原告身份证（复印件），证明原告身份。2.结婚证复印件，证明原告祁某某与范某某系夫妻关系。证据3.家庭户口本，证明原告家庭成员及关系。证据4.出生证明，证明范某乙的出生日期及与祁某某、范某某的亲子关系；5.道路交通事故认定书，证明交通事故经过及事故责任划分；证据6.尸检报告，证明范某某死亡的事实及原因。证据7.营业执照复印件，证明范某某所在公司的性质、名称、地址；证据8.工作证明，证明范某某在北京工作的事实及长期在北京居住的事实。证据9.工资报表及收入证明，证明范某某在北京工作的事实、收入状况及长期在北京居住的事实。证据10.北京居住证，证明范某某长期在北京居住的事实。
被告某某公司质证：1对于第一组、第二组证据无异义，从其身份证复印件上可以看出其居住地址在农村，户口也应当为农村户口。2、对于第三组证据户口本应当提交原件，由法院核实认定，但是该复印件上显示的死者生前的户口为农村户口。3、对于出生证明有异议，从出生证明上看出，其出生时间为2016年4月15日，属于事故发生后的，不能证明与死者之间的关系，并且，结合原告提交的结婚证来看，结婚证的登记时间为2015年12月7日，结婚时间与被扶养人范某乙的出生日期不符合生理常规，因此，也不能证明与死者之间的关系。4、对于第五组证据无异议，但是事故认定书上明确认定了驾驶员黄某某在事故发生后为采取任何措施的情况下驾车逃逸，并因此承担了事故责任。5、对于第六组证据无异议，但是对于死亡的赔偿还应当提交死亡证明、火化证及户口注销证明。6、对于第七、八、九、十组证据均有异议，对于单位除提交营业执照外，还应当提交单位的机构组织代码证、税务登记证，否则不能证明该单位有效真实存在。工作证明缺少单位负责人的签名，不符合法律的规定。并且也缺少劳动合同。对于居住证，应当一并提交其在居住的公安机关的居住登记记录或者详细的居住登记表和居住地的居委会出具实际居住证明，否则不能证明死者生前在北京实际居住的事实，对于其主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算的请求不能得到支持。
被告黄某某质证：意见同保险公司。
原告第二次开庭提交了总计三组证据。证据一，商品房买卖合同，证明范某某在城市有住房，范某某的父母在该住房居住一年以上，范某某的儿子范某乙陪范某某的父母一起生活，他们均属于城市居民，在计算范某某儿子抚养费应按城镇标准计算。证据二，补充协议一份，证明原赔偿调解协议，第一条约定的甲方应向乙方支付的55万元，自愿在除保险公司赔偿乙方的各项赔偿数额之外，另行支付的额外补偿款。证据三、户口本一份，证明该户口本显示住所地是项城市某某办事处，其上所加盖的公章是项城市公安局某某派出所盖的章，某某办事处为项城市城镇区域，证明范某某父母及范某某的儿子系城镇居民。四、居住证明一份，证明范某某父母及范某某儿子在凤凰国际小区居住长达2年以上，范某某的儿子现随范某某的父母一起居住，属于城镇居民，应当以城镇标准计算范某某儿子的抚养费。
被告某某公司代理人质证：对证据1、商品房买卖合同真实性有异议，从商品房买卖合同中缺少签订时间，不能证明该商品房买卖合同系死者生前所签，对于商品房买卖合同缺少与之相对应的交款收据不能证明其实际购买的合同中所涉及的房屋，另外从合同中约定的解决方式提交项城市仲裁委员会仲裁，而至今项城市仲裁委员会还没有成立，不能说明真实有效的合同，更达不到原告所证明的原告在其合同中载明房屋内满一年以上的证明目的，即使该合同有效对于实际居住，应当由居住地居委会或者物业出具证明，以及缴纳水电费、物业费等相关凭据应当提供，另外再不提供或者不能提供该房屋交接手续的情况下，该房屋已实际交付，并使用，另外该买卖合同中，买卖合同上范某某的签名与法院调取的劳动合同中范某某签名明显不一致，说明该二份证据中并有一假，并相互矛盾，对证据2、有异议，1、确定补充协议的效力，因当提供主协议，在没有主协议的情况下，对于补充协议无相应的成立依据，并且补充协议也没有显示签订日期，也不能证明协议上的签名是当事人本人所签，所以该补充协议应当不具有法律效力。对证据3、有异议，这2016年4月2日发生时候后，范某某已死亡，而本户口薄与2017年3月6日仍将死亡人员的户口给予迁移，违背法律规定，违背事实，显然不能作为有效证据使用，更达不到原告的证明目的。对证据4有异议，1、从证明的形式上看出具证明的人和盖章单位，并不一致，出具证明的单位是社区居委会，而盖章的单位是项城市惠安物业服务有限公司，而对于该服务有限公司属于企业的情况下，在不提供或不能提供其企业相关资质的条件下，不能证明该公司真实有效存在，其证明主体不成立，所涉及的证明内容不能成立，2、该证明同样没有相关负责人或者责任人签名确认，也没有出具证明时间，不能证明其所证明的居住达2年以上的起点时间。3、其证明的居住时间与原告的购房合同居住时间相互矛盾，那么购买合同从购买之日居住了满一年以上，本证明居住长达2年以上，二者相互矛盾，均不能作为有效证据证明，均达不到原告的证明目的。
被告黄某某对原告提供的证据质证没有异议。
黄某某第二次开庭提交了的证据有：原告与被告黄某某达成的赔偿协议和补充协议。
被告保险公司对被告黄某某提供的证据质证认为：赔偿协议的真实性无异议，从赔偿协议中能够看出黄某某已向原告方支付了死亡赔偿金，精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费及处理丧葬费事宜的误工费、交通费等各项损失55万元整，该款合同约定系赔偿款，并非是原告方所主张的谅解费，原告方对于本案的起诉要求赔偿的项目与本协议所约定的赔偿项目一致，足以说明本案的起诉所涉及的赔偿项目和款项和原告方已实际得到赔偿，本案系重复主张，法院不应当予以支持。对于原告方已经得到的赔偿足以能够弥补原告的损失，或者应当从原告合法有效的损失数额中将已得到的赔偿予以扣除，本协议中也没约到后续有补充协议的事实存在，本协议真实有效，原告方和黄某某一方在庭审中给予的认可，补充协议并非是被原协议未涉及的事项内容给予的补充，而是对原协议给予的否定，于补充协议所涉及的内容和原协议涉及的内容相互矛盾，因此补充协议的效力不应当给予认定，主协议有见证人给予认可，补充协议未有主协议的见证人给予见证认可。
被告某某公司提供证据有：投保单及保险合同约定的第三者保险条款各一份，证明目的:1,对于肇事逃逸，属于商业三者险免责。2、对于免责部分，条款上采用了加粗加黑的字体，明显区别于其他一般内容，投保单上有投保人作出的投保人声明的内容，并签字确认，符合保险法及保险法解释二第十条的规定，对于肇事逃逸的法律法规规定的禁止性行为，我公司只需做到提示义务，因此，免责有效，我公司不应当承担商业险的赔偿责任。
原告对被告某某公司提交的证据认为：机动车保险条款属于保险公司单方制定的格式条款，不属于合同的内容，对投保人、被保险人及受益人不具有任何的法律效力。投保单是保险人与投保人之间所签订的，只能约束合同双方，而原告是保险受益人，不是合同的相对方，因此，该投保单对原告则不具有法律效力。交强险及商业三者险其目的就是为了保护第三人的合法权益，保险人应该在这个两个险种的赔偿范围内对受益人进行赔偿，如果投保人及被保险人有过错，保险人可以再向其进行追偿。如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。更何况范某某在本次交通事故中是当场死亡，而不是逃逸致其死亡。对于受害人在发生交通事故后至被保险人逃逸前所产生的损失，保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对保险人提供证据的其他质证意见详见原告提交的《保险公司能否以司机肇事逃逸为由主张免除赔偿责任》。
被告黄某某质证认为：对于其真实性无异议，对于其证明目的的异议点同原告方的质证意见。
本院依职权调取了有关证据1.2017年1月9日对赵某某的调查笔录；2.法院调取的范某某与某某文化发展有限公司于2015年12月10日签订的劳动合同。
原告及被告黄某某对上述证据没有异议。
被告某某公司对调查笔录和劳动合同有异议，认为：1、对于调查笔录所显示的被调查人不能确定范某某租住的房屋属于被调查人所有，也无当地村委会或者居委会出具被调查人赵某某属于范某某所占住地或居民，并且也缺少相对应的租房合同。2、从劳动合同上可以看出劳动合同上生效时间为2015年12月10日而在原庭审中该单位出具的工作证明时间为2013年12月10日范某某就在其工作，出具的证明与劳动合同相互矛盾，所有对于相互矛盾的证明不能认定为有效证据，因此该相关证据均不能有效证明死亡赔偿金等相关损失，应当按照北京的城镇标准计算，并且也不能证明其所占住地所属城镇管辖范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日3时15分，被告黄某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿项城市湖滨路向南行驶至绿园小区南时，撞住路边上的行人范某某，造成范某某当场死亡的交通事故，后黄某某驾驶肇事车辆逃逸。项城市交通警察大队于2016年4月7日出具了项公交认字（2016）第001119号道路交通事故认定书认定：1.黄某某负该起道路交通事故的全部责任；2.范某某无责任。经查：被告黄某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在某某公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元。商业保险限额为500000元。保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。事故发生在保险期限内。
另查，河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元／年，河南省城镇2015年人均消费性支出为17154元/年；2015年北京市城镇居民人均可支配收入为43901/年，2015年河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为，本案的焦点是：1.被告黄某某肇事后逃逸能否成为被告某某公司免责的理由？2.被告某某公司如何承担赔偿责任？3.原告的死亡赔偿金及被抚养人生活费是按照城镇标准计算还是农村标准计算？4.原告要求被告赔偿精神损害抚慰金能否支持？5.原告已经根据双方协议从黄某某处获得55万元赔偿，是否还有权向某某公司请求损害赔偿问题？
1.被告黄某某肇事后逃逸能否成为被告某某公司免责的理由？
维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。本次事故经项城市公安交通警察大队项公交字（2016）第001119号道路交通事故认定书认定，原、被告未提出异议，因此项城市公安交通警察大队出具的项公交字（2016）第001119号道路交通事故认定书，本院予以确认，具有证明效力，作为本案民事赔偿责任的依据。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。逃逸行为属于该条规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但本条规定仅仅减轻了保险人明确说明义务，但并未完全免除该义务，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人作出提示说明。本案中，投保单中黄某某的签名问题，黄某某提出申请，要求鉴定是否被告黄某某本人所签？但被告保险公司不提供投保单原件，致使鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定投保单中黄某某的签名不是黄某某本人所签，同时，保险公司也未能提供其他证据证明其已经履行了告知说明义务。故该免责条款对投保人即被告黄某某不产生法律效力。因此，被告黄某某肇事后逃逸不能成为被告保险公司免责的理由，被告某某公司应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
2.（2016）被告某某公司如何承担赔偿责任？
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告黄某某作为机动车使用人，具有合法的驾驶资格，在本次事故中负事故的全部责任，豫Ｐ×××××号机动车具有合法行驶资格，由于该车在被告周口人寿公司投有交强险，因此，原告的损失应先由某某公司在机动车责任强制保险责任限额内范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因此，被告某某公司也应在机动车责任强制保险责任限额外按照事故责任在第三者保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。
3.关于原告的死亡赔偿金及被抚养人生活费是按照城镇标准计算还是农村标准计算问题。1.根据（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中死者的户籍虽为农业户籍，在事故发生前已在城镇居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市即北京市。被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，因此被告的异议不予采纳，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第30条的规定，如果赔偿权利人能够举证证明其住所地或经常居住地的标准高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因北京市城镇的标准高于河南省的标准，根据上述规定，原告的残疾赔偿金应当按北京市城镇的标准进行计算。2015年北京城镇居民人均可支配收入为43901/年，死者范某某为1988年生，所以死亡赔偿金为43910/年×20年=878200元。2.受害人范某某之子范某乙出生于2016年4月12日，范某某因交通事故离世，虽然被告对范某乙的出生证明有异议，认为不能证明与死者之间的关系，但未提供证据证实，对其异议不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费的相关计算标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。范某某之子范某乙系我市某某办事处人，因此范某乙的生活费标准应当按照河南省城镇2015年人均消费性支出17154元/年的有关标准计算，被抚养人生活费赔偿金额=城镇居民家庭人均消费性支出17154元×（18-被扶养人实际年龄）÷对被抚养人承担抚养义务的人数×伤残赔偿系数（受害人死亡，不乘以伤残赔偿系数）17154×18/2=154386元。
4.关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金能否支持问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，本次事故造成了受害人范某某死亡的严重后果，原告作为近亲属由此遭受了极大的精神损害，作为赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。但其要求被告赔偿10万精神损害抚慰金，明显偏高，应由本院予以酌定。被告辩称的精神抚慰金按照法律的规定不应当予以支持的意见，本院不予采纳。
同时，被告某某公司不予承担诉讼费的辩称意见，因诉讼费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担，本院予以采纳；交通费应当以正式票据为凭、请法院依法不予支持的意见，因原告未提供票据，本院予以采纳；原告要求的帮忙人员伙食费、误工费及住宿费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失应为：1.死亡赔偿金为43910/年×20年=878200元；2.丧葬费为42670÷12×6月=21335元；3.被抚养人生活费为17154×18/2=154386元4.精神抚慰金酌定为80000元。以上合计1133921元。
5.关于原告已经根据双方协议从黄某某处获得55万元赔偿，是否还有权向某某公司请求损害赔偿问题？从《中华人民共和国侵权责任法》所确立的损害赔偿原则看，侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害是多少，赔偿就偿付多少。从交强险设立的目的看，其主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条所规定保险公司的赔偿责任实际上是受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择性。在受害人从侵权人处获得全部赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿。虽然原告从黄某某处获得55万元赔偿，但其赔偿数额未能弥补原告的全部损失，双方约定保险的理赔权由原告主张，黄某某的赔偿款系在保险公司赔偿的各项赔偿数额之外另行支付的额外补偿款，因此，原告有权再向保险公司请求赔偿。
综上所述，原告要求被告某某公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合理诉请部分符合法律规定，本院予以支持。因四原告的总损失为1133921元，侵权人已赔偿55万，因此，原告应得到的赔偿数额为1133921元-550000元=583921元。被告某某公司应在交强险责任险限额范围内赔偿110000元，由于肇事车辆的第三者责任保险限额为500000元，故被告某某公司在第三者责任保险范围限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告某某公司于判决生效之日起十日内在交强险责任险限额范围内赔偿原告范某甲、汪某某、祁某某、范某乙死亡赔偿金110000元；在商业三者险范围内赔偿范某甲、汪某某、祁某某、范某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计473921元。以上共计583921元。
二、驳回原告范某甲、汪某某、祁某某、范某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由原告负担6691元，被告黄某某负担9539元；保全费1050元由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 朱应芳
人民陪审员 韩明华
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 麻会广