wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2780号
罪犯吴忠明，出生于湖南省永顺县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年6月11日作出了（2010）绍诸刑初字第475号刑事判决，以被告人吴忠明犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯吴忠明减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴忠明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠明予以减刑一年六个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初168号
原告：徐洪良。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：高峰。
被告：陈国琴。
原告徐洪良诉被告高峰、陈国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐洪良的委托代理人肖环到庭参加诉讼，被告高峰、陈国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月18日，被告高峰向原告借款500000元，约定第一年支付利息62000元，之后利息按月利率1%支付，后被告支付至2012年5月17日一年的利息62000元及2012年5月18日至2013年5月17日利息60000元，此后利息未支付。2014年5月18日，双方再次签订借款合同，后被告高峰未还款付息。2015年9月14日，原告与被告高峰签订还款协议，确认借款500000元，借出方式为汇款240000元、现金260000元。双方协商于2015年12月31日偿还借款本息620000元并支付自2015年5月18日至2015年12月31日利息37258元。借款人到期未能偿付致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费等。后二被告未还款。原告为此支付律师费8000元。现原告起诉请求：1.被告高峰立即归还借款500000元并支付利息157258元（自2013年5月18日起至还清之日止按月利率1%计算，暂算至2015年12月31日）；2.被告高峰支付律师费8000元；3.被告陈国琴对上述请求承担共同责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.存折信息及存款凭证，用以证明原告向被告高峰交付借款的事实。
2.借款合同，用以证明原告和被告高峰重新签订借款合同的事实。
3.还款协议，原告与被告高峰达成还款协议及约定律师费等的事实。
4.委托代理合同、律师费发票，用以证明原告支出律师费8000元的事实。
5.婚姻登记查档证明、离婚登记信息，用以证明二被告于2005年4月20日结婚，2015年1月8日离婚的事实。
被告高峰、陈国琴未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，被告高峰、陈国琴于2005年4月20日结婚，2015年1月8日离婚。
本院认为：原告与被告高峰之间为民间借贷关系。被告高峰对借款数额、借款利率、违约责任及律师费等予以确认。原告主张的借款本金、利息及律师费等符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、陈国琴于本判决生效之日起十日内返还原告徐洪良借款500000元；
二、被告高峰、陈国琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪良上述借款利息157258（暂算至2015年12月31日，此后至付清之日止按月利率1%计算）；
三、被告高峰、陈国琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪良律师费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10453元，减半收取5226.5元，保全费3846元，由被告高峰、陈国琴负担。原告徐洪良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高峰、陈国琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜玲丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1890号
原告凌宏，男，1967年4月22日生，汉族。
委托代理人汪吕兵，执业证号13201200110215380，江苏爱信律师事务所律师。
被告侯宝华，男，1963年9月2日生，汉族。
被告吕萍，女，1963年8月11日生，汉族。
原告凌宏与被告侯宝华、吕萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宏的委托代理人汪吕兵到庭参加诉讼，被告侯宝华、吕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金100000元及利息（自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告侯宝华以经营需要为由向原告借款100000元，约定次月归还。原告自其妻银行账户取款100000元，其中20000元存入被告账户，另80000元被告以要发工资给工人为由，以现金形式取走。被告侯宝华与被告吕萍系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭经营。
被告侯宝华、吕萍未予答辩。
原告凌宏围绕其诉请提供了借条、结婚证、取款和存款凭条、人口信息查询情况表等证据证明，本院依法对上述证据进行了质证、认证，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，被告侯宝华向原告凌宏出具《借条》一份，载明“今借侯宝华拾万元人民币正（100000），下月归还”。同日原告凌宏自其妻吴丽尾号为“5982”的银行卡分两次取款本息合计100000元，并存入被告侯宝华尾号为“5090”账户20000元。
被告侯宝华、吕萍系夫妻关系，二人于1987年X月X日登记结婚，并于2015年X月X日以“感情不和”为由，登记离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告凌宏主张被告侯宝华向其借款100000元，根据其陈述，能够与其提供的借条、中国建设银行取、存款凭条等证据相互印证，本院认定双方借贷关系成立，且合法有效，原告向被告侯宝华主张偿还借款本金的诉求，依法应予支持。被告侯宝华、吕萍在上述借款发生时系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还债务的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告自2014年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，本院认为，原、被告系自然人，且在借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但考虑被告未按约定履行还款义务，则应向原告承担逾期还款利息，原告请求按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失，起止时间均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯宝华、吕萍于本判决生效之日起十日内向原告凌宏归还借款100000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元由被告侯宝华、吕萍负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 刘月玲
人民陪审员 王爱平
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 赵 源
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第639-1号
申请执行人刘俊芳，女，生于1975年12月28日，汉族。
被执行人郭一霖，男，生于1989年5月28日，汉族。
被执行人钟宇琪，女，生于1991年11月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1388号刘俊芳与郭一霖、钟宇琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成以被执行人郭一霖、钟宇琪用位于仁寿县文林镇中城国际社区一期14栋2单元0604号（备案登记号为44294）的住房一套抵偿申请执行人刘俊芳的债务315000本金，其余部分刘俊芳自愿放弃的协议。被执行人郭一霖、钟宇琪已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初695号
原告南通市建大置业有限公司，住所地海安县胡集街道工业园区。
法定代表人闾进，南通市建大置业有限公司总经理。
委托代理人闾可勤，南通市建大置业有限公司副总经理。
被告江宏珍。
被告徐绍英。
两被告共同委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通市建大置业有限公司诉被告江宏珍、徐绍英生命权纠纷一案中，因原告南通市建大置业有限公司未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年三月七日
书 记 员 严 杨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀申，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇贾寨村。
法定代表人：刘大远，村委会主任。
再审申请人刘怀申因与被申请人高青县花沟镇贾寨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘怀申向本院申请再审称，一、1985年，本案双方签订了《荒碱地建窑承包合同》，合同存续期间，被申请人故意阻碍申请人使用承包地，2007年和2009年分几次将申请人栽种的树木砍倒,有报警及镇政府、司法所协调问题时的记录可以证明。申请人请求原审法院向公安和有关政府部门调取，但原审法院没有调取，导致认定事实错误。二、被申请人无理阻碍涉案合同履行，导致双方诉讼多年，申请人为此支出了法律咨询费等费用，被申请人应当承担。被申请人砍伐树木造成损失，且构成了违约，应当支付违约金。请求撤销一、二审判决；改判被申请人赔偿申请人违约金10000元、直接经济损失51498元、邮电费等6147元，共计67645元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人高青县花沟镇贾寨村民委员会未向本院提交意见。
本院经审查认为，申请人刘怀申主张系被申请人砍伐了其承包地内的树木，但未提供充分证据加以证实，其关于树木经济损失及违约金的请求缺乏事实与法律依据。关于申请人提出的原审法院未根据其要求向公安及有关政府部门申请调取涉案证据的问题，有相关部门出具的证明证实，原审法院申请调取的证据不存在，且原审庭审中也已将该情况明确告知刘怀申，申请人以此要求提起再审，本院不予采纳。关于申请人主张的因多年诉讼支出的邮电费、法律咨询费等，与本案并非同一法律关系，原审法院未予支持，并无不当。
综上，刘怀申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘怀申的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀申，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：山东省高青县花沟镇贾寨村。法定代表人：刘大远，村委会主任。再审申请人刘怀申因与被申请人高青县花沟镇贾寨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘怀申向本院申请再审称，一、1985年，本案双方签订了《荒碱地建窑承包合同》，合同存续期间，被申请人故意阻碍申请人使用承包地，2007年和2009年分几次将申请人栽种的树木砍倒,有报警及镇政府、司法所协调问题时的记录可以证明。申请人请求原审法院向公安和有关政府部门调取，但原审法院没有调取，导致认定事实错误。二、被申请人无理阻碍涉案合同履行，导致双方诉讼多年，申请人为此支出了法律咨询费等费用，被申请人应当承担。被申请人砍伐树木造成损失，且构成了违约，应当支付违约金。请求撤销一、二审判决；改判被申请人赔偿申请人违约金10000元、直接经济损失51498元、邮电费等6147元，共计67645元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人高青县花沟镇贾寨村民委员会未向本院提交意见。本院经审查认为，申请人刘怀申主张系被申请人砍伐了其承包地内的树木，但未提供充分证据加以证实，其关于树木经济损失及违约金的请求缺乏事实与法律依据。关于申请人提出的原审法院未根据其要求向公安及有关政府部门申请调取涉案证据的问题，有相关部门出具的证明证实，原审法院申请调取的证据不存在，且原审庭审中也已将该情况明确告知刘怀申，申请人以此要求提起再审，本院不予采纳。关于申请人主张的因多年诉讼支出的邮电费、法律咨询费等，与本案并非同一法律关系，原审法院未予支持，并无不当。综上，刘怀申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘怀申的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 悦
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初190号
原告：张连，男，1988年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：丁毅，男，1967年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张连诉被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告丁毅去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张连到庭参加诉讼，被告丁毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告张连申请，本院依法对被告丁毅名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路86号601室不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
张连向本院提出诉讼请求：判令丁毅立即归还张连借款30000元，并支付自2017年11月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案案件受理费、诉讼保全费由丁毅负担。事实与理由：2017年8月27日、2017年11月1日，丁毅因急需资金分别向张连借款10000元、20000元，合计30000元，并于借款当日与张连签订借款合同，约定借款月利率为3%。2017年8月27日的10000元借款丁毅仅支付两个月的利息，其余借款本息至今未归还。
张连为证明其诉称的事实向本院提供了借款合同2份。
丁毅未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明的事实与张连诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张连按约向丁毅提供了借款30000元，丁毅应在张连催讨后向张连归还借款。但丁毅至今未归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限丁毅在本判决生效之日起十日内向张连归还借款本金30000元，并支付自2017年11月1日至清偿日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，合计970元，由丁毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初190号原告：张连，男，1988年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：丁毅，男，1967年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张连诉被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告丁毅去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张连到庭参加诉讼，被告丁毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，经原告张连申请，本院依法对被告丁毅名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路86号601室不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。张连向本院提出诉讼请求：判令丁毅立即归还张连借款30000元，并支付自2017年11月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案案件受理费、诉讼保全费由丁毅负担。事实与理由：2017年8月27日、2017年11月1日，丁毅因急需资金分别向张连借款10000元、20000元，合计30000元，并于借款当日与张连签订借款合同，约定借款月利率为3%。2017年8月27日的10000元借款丁毅仅支付两个月的利息，其余借款本息至今未归还。张连为证明其诉称的事实向本院提供了借款合同2份。丁毅未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明的事实与张连诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张连按约向丁毅提供了借款30000元，丁毅应在张连催讨后向张连归还借款。但丁毅至今未归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限丁毅在本判决生效之日起十日内向张连归还借款本金30000元，并支付自2017年11月1日至清偿日止按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费420元，合计970元，由丁毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一八年四月十二日代书 记员  陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1171号
原告：湖北雅源物业管理有限公司。
法定代表人：邵勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司员工。
被告：却璐璐，女。
原告湖北雅源物业管理有限公司与被告却璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司于2017年8月21日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 晴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执639号
申请执行人周如亮。
被执行人李明。
被执行人陈乃燕（曾用名陈燕）。
被执行人李玉荣。
申请执行人周如亮与被执行人李明、陈乃燕、李玉荣民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字02867号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 冯 年
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5116号
申请执行人：俞项师，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：冯吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住上虞市。
被执行人：胡庆红，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人俞项师与被执行人冯吉、胡庆红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6036号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡庆红有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月29日对上述车辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人冯吉有汽车。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5116号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5116号
申请执行人俞项师
被执行人胡庆红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6036号，依法向被执行人胡庆红发出执行通知书，责令被执行人胡庆红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡庆红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币253000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5116号
申请执行人俞项师
被执行人冯吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6036号，依法向被执行人冯吉发出执行通知书，责令被执行人冯吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯吉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币253000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5116号申请执行人：俞项师，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：冯吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住上虞市。被执行人：胡庆红，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人俞项师与被执行人冯吉、胡庆红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6036号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡庆红有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月29日对上述车辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人冯吉有汽车。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00253号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。地所：孟州市大定办事处段西村
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告王红升，男，汉族，1972年9月30日出生。410826197209303519
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）诉被告王红升借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭统公司的委托代理人王国青、被告王红升的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭统公司诉称，被告王红升以车辆经营资金紧张为由在原告处借款25万元。借款到期后，经原告催要，被告王红升仅归还原告部分借款本息。截止2015年5月20日被告仍欠原告本息104457元，至今仍未归还，现起诉要求：1、被告王红升立即归还原告借款本金及2015年5月20日前的利息共计104457元，并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王红升辩称，借款属实，但原告收取被告的逾期利息24133元不合法，应冲抵本金，原告要求支付剩余逾期利息不应支持。2010年11月9日被告归还利息531元，原告没有计算。
原告提交的证据是：借条2张和还款收据1张，证明被告借款及还款情况。被告质证后称对证据的真实性均无异议，但20万的借条已经约定有利息，原告要求计算利息不应当再支持违约金。
被告王红升提交的证据是收款收据4张，证明原告收取被告逾期利息数额是24133元。原告对证据真实性无异议。
双方对对方的证据均无异议，本院对双方的证据均予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月9日，被告王红升在原告处借款25万元，其中20万元的利率为月利率1%，借款到期日期为2011年11月9日，约定如逾期按日百分之二承担违约金，另5万元的利率为月利率1.5%，未约定归还日期和违约金。借款后，被告王红升归还部分借款本息，截止2015年5月20日，被告王红升仍欠原告本金83561元及2015年5月20日前的利息20896元。2015年5月21日后的利息未付。原告庭审中称，原告计算的逾期利息未按日百分之二计算，而是按月利率1.5%计算。2010年11月9日被告归还的利息531元，是在两张借据之前产生的利息，不应在本案抵扣。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述可以相互印证被告王红升仍应给付原告借款本金83561元及2015年5月20日前的利息20896元。因双方约定有逾期违约金，但过高，且原告主张的逾期利率不超过国家强制性规定，故2015年5月21日后的利息按月利率1.5%计算。被告未提供证据证明2010年11月9日被告归还的利息531元是在两张借据之后的利息，对于被告的该项主张本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王红升于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金83561元和2015年5月20日前的利息20896元，以及本金83561元在2015年5月21日之后的利息（该利息按月利率1.5%从2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告王红升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十月二十日
书记员 张欣欣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00253号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。
法定代表人尚立明，经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告王红升，男，1972年9月30日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）诉被告王红升借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭统公司的委托代理人王国青、被告王红升的委托代理人霍跟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭统公司诉称，被告王红升以车辆经营资金紧张为由在原告处借款25万元。借款到期后，经原告催要，被告王红升仅归还原告部分借款本息。截止2015年5月20日被告仍欠原告本息104457元，至今仍未归还，现起诉要求：1、被告王红升立即归还原告借款本金及2015年5月20日前的利息共计104457元，并判令被告给付2015年5月21日之后的利息（利息从2015年5月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王红升辩称，借款属实，但原告收取被告的逾期利息24133元不合法，应冲抵本金，原告要求支付剩余逾期利息不应支持。2010年11月9日被告归还利息531元，原告没有计算。
原告提交的证据是：借条2张和还款收据1张，证明被告借款及还款情况。被告质证后称对证据的真实性均无异议，但20万的借条已经约定有利息，原告要求计算利息不应当再支持违约金。
被告王红升提交的证据是收款收据4张，证明原告收取被告逾期利息数额是24133元。原告对证据真实性无异议。
双方对对方的证据均无异议，本院对双方的证据均予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月9日，被告王红升在原告处借款25万元，其中20万元的利率为月利率1%，借款到期日期为2011年11月9日，约定如逾期按日百分之二承担违约金，另5万元的利率为月利率1.5%，未约定归还日期和违约金。借款后，被告王红升归还部分借款本息，截止2015年5月20日，被告王红升仍欠原告本金83561元及2015年5月20日前的利息20896元。2015年5月21日后的利息未付。原告庭审中称，原告计算的逾期利息未按日百分之二计算，而是按月利率1.5%计算。2010年11月9日被告归还的利息531元，是在两张借据之前产生的利息，不应在本案抵扣。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告提供的证据以及原、被告的庭审陈述可以相互印证被告王红升仍应给付原告借款本金83561元及2015年5月20日前的利息20896元。因双方约定有逾期违约金，但过高，且原告主张的逾期利率不超过国家强制性规定，故2015年5月21日后的利息按月利率1.5%计算。被告未提供证据证明2010年11月9日被告归还的利息531元是在两张借据之后的利息，对于被告的该项主张本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王红升于本判决生效后三日内给付原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款本金83561元和2015年5月20日前的利息20896元，以及本金83561元在2015年5月21日之后的利息（该利息按月利率1.5%从2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由被告王红升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年十月二十日
书记员 张欣欣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第305号
原告：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
委托代理人：朱国定。
委托代理人：王永松。
原告戎如恩为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎如恩起诉称：自2013年12月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事总船长工作，至今拖欠工资513077元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资513077元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告戎如恩为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、渔业船员证书、渔业船员服务簿、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告亦无异议，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2013年12月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事总船长，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资513077未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告戎如恩对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资513077元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费8940元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6522号
原告李某某，男，1968年9月6日生，汉族。
委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告何某，男，1987年10月11日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），本院减半收取，退还原告62.5元，剩余62.5元由原告承担。
审判员 魏钰
二〇一八年四月十日
书记员 杨楠
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民特字第3号
申请人刘银月。
被申请人王杰。
法定代理人王伟平。
本院在审理申请人刘银月与被申请人王杰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是其对自己权利的合法处理，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘银月撤回申请。
审判员 沈妙军
二〇一五年五月二十二日
书记员 於航燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初288号
原告霍英。
被告梁敬。
原告霍英诉被告梁敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告霍英到庭参加诉讼，被告梁敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告梁敬因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一张约定，借款期限为三年，自2012年7月18日至2015年7月18日，年息为1.2万元。现还款期限届满，原告多次催要借款无果。据此，原告请求依法判令被告偿还借款10万元及利息3.6万元（自2012年7月18日至2015年7月18日，年息1.2万元计算）。
被告梁敬无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告霍英主张被告梁敬欠其本金及利息共计13.6万元，提交被告梁敬出具的借条及中国银行回单一份。借条载明：今霍英借给梁敬人民币十万元，借款期限为三年，自2012年7月18日至2015年7月18日，年息1.2万元，三年利息共计3.6万元，全部连本带利最迟于2015年7月18日还清，共计136000元。借款人为梁敬，落款时间为2012年7月18日；银行回单记载，2012年7月19日，霍英向梁敬1045****XXXX的银行账号存入10万元。庭审中，原告自认借款期间被告梁敬分两次向原告还款3.2万元。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的借条、银行回单予以证实。
本院认为，原告提交的借条可反映原、被告存在10万元借款的事实。关于原告自认被告已支付的3.2万元，属于偿还的本金还是利息的问题，因原告提交的借条对借款期限、借款期间的利息已进行明确约定，可反映被告的行为属于有偿使用借款，故被告支付的3.2万元应当先冲抵借款利息。原、被告约定的年息1.2万元在法律保护范围之内，故原告主张的利息3.6万元应当予以支持，扣除已支付的3.2万元，被告应当支付剩余利息0.4万元。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告主张的借款有被告出具的借条为证，故被告应当偿还原告借款10万元及剩余利息4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁敬偿还原告霍英借款及利息共计10.4万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告梁敬承担1190元，原告霍英承担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初288号原告霍英。被告梁敬。原告霍英诉被告梁敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告霍英到庭参加诉讼，被告梁敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，被告梁敬因资金紧张向原告借款10万元，并出具借条一张约定，借款期限为三年，自2012年7月18日至2015年7月18日，年息为1.2万元。现还款期限届满，原告多次催要借款无果。据此，原告请求依法判令被告偿还借款10万元及利息3.6万元（自2012年7月18日至2015年7月18日，年息1.2万元计算）。被告梁敬无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告霍英主张被告梁敬欠其本金及利息共计13.6万元，提交被告梁敬出具的借条及中国银行回单一份。借条载明：今霍英借给梁敬人民币十万元，借款期限为三年，自2012年7月18日至2015年7月18日，年息1.2万元，三年利息共计3.6万元，全部连本带利最迟于2015年7月18日还清，共计136000元。借款人为梁敬，落款时间为2012年7月18日；银行回单记载，2012年7月19日，霍英向梁敬1045****XXXX的银行账号存入10万元。庭审中，原告自认借款期间被告梁敬分两次向原告还款3.2万元。上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的借条、银行回单予以证实。本院认为，原告提交的借条可反映原、被告存在10万元借款的事实。关于原告自认被告已支付的3.2万元，属于偿还的本金还是利息的问题，因原告提交的借条对借款期限、借款期间的利息已进行明确约定，可反映被告的行为属于有偿使用借款，故被告支付的3.2万元应当先冲抵借款利息。原、被告约定的年息1.2万元在法律保护范围之内，故原告主张的利息3.6万元应当予以支持，扣除已支付的3.2万元，被告应当支付剩余利息0.4万元。现被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告主张的借款有被告出具的借条为证，故被告应当偿还原告借款10万元及剩余利息4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁敬偿还原告霍英借款及利息共计10.4万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告梁敬承担1190元，原告霍英承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  崔莺二〇一六年四月一日书 记 员  苏静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第259号
原告：赵某。
委托代理人：王斌、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师、实习律师。
被告：潘某甲。
委托代理人：潘仁治。
原告赵某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2013年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王斌、张渝佳，被告潘某甲及其委托代理人潘仁治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2002年下半年原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻间缺少共同语言，难以沟通，感情未能好转。特别是2007年原告到深圳、上海打工后，夫妻自此长期分居，被告更是漠不关心，双方已多年没有联系，婚姻名存实亡，已无和好可能。儿子潘某乙在满月后一直随原告生活，被告从未予以关心和照顾，也从未支付抚养费，原告认为维持现状由原告抚养更有利于孩子的成长，同时被告也应承担一定的抚养费。原告在婚姻存续期间，长期在外，被告却从未给过原告生活费，现原告一直独自抚养儿子至今，对家庭也已尽力，原被告双方未就离婚相关事宜达成协议。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，并依法分割夫妻共同财产。
被告潘某甲未提交答辩状，在庭审中明确陈述其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后在共同生活中双方因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告的陈述及原告提交的结婚证、结婚登记申请书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要双方能够加强彼此之间的沟通，互谅互让，积极挽救，双方感情尚有和好之可能。现原告要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，被告也明确表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告潘某甲离婚等诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑小玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第427号
原告：徐建华。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：陈水平。
原告徐建华与被告陈水平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员范建平于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人赖红，被告陈水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华起诉称：被告自有厂房一间，位于常山县青石镇，面积大约375平方米。原告欲租用用于仓库使用。2015年7月11日，原告在看过厂房后交纳了5000元定金，被告出具收据。之后原告即购买材料及雇佣师傅对厂房进行装修。8月7日在谈话中被告又提到原告所租赁的厂房属于违章建筑，现处三改一拆时期，厂房有被拆的危险。原告遂表示要求退还定金、解除合同，被告却不予退还。原告认为，被告未按诚实信用原则告知原告其所租赁的厂房有被拆的风险，导致原告作出错误的决定，双方缔结的租赁合同是无效合同，被告理应退还定金，支付原告对租赁厂房投入的装修费及人工费。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告退还定金5000元；被告支付原告装修费及人工费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水平答辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，原告来租房子没交定金的时候，答辩人当时已经和原告讲过这个房子是违章建筑，但是不属于三改一拆的范围，答辩人的厂房是招商引资过来的，政府相关部门是同意答辩人建造厂房的。
原告徐建华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、收条一份，用以证明2015年7月11日，被告收到原告厂房定金5000元的事实。
2、销货清单两份及收款收据一份，用以证明原告装修厂房花费材料款19305元的事实。
3、厂房内部装修情况照片六张，用以证明原告对涉案厂房进行装修的事实。
经质证，被告发表质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2中两张销货清单（包括金额）没有异议，对收款收据有异议；对证据3没有异议。
被告陈水平未提供证据。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据1、3以及证据2中的两张销货清单均无异议，本院对上述证据真实性予以确认；对证据2中的收款收据，因原告未提供相关证据予以佐证，本院对该证据的真实性无法确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月11日，原、被告就原告租赁被告位于常山县青石镇的厂房进行协商后，原告支付被告厂房定金5000元，被告向原告出具收条一张，写明“今收徐建华厂房定金5000元”。嗣后，原告购买彩钢瓦等材料对厂房进行装修。2015年8月25日原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在庭审中认可其厂房未办理合法审批手续，其作为出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，故原告提出的要求被告退还定金的请求于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付原告装修费及人工费的请求，因被告对原告的装修装饰物不同意利用，同意原告拆除，且原告未提供证据证明被告同意其装修，又未提供证据证明其装修装饰物已形成附合无法拆除；故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈水平返还原告徐建华定金5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告徐建华负担188元，由被告陈水平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费426元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶玲玲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初59号
原告吕莎，女，1989年出生，汉族，住阳泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉支公司。
本院在审理原告吕莎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吕莎于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕莎撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 邓捷
二〇一六年二月二十六日
书记员 辛艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07217号
原告康某。
被告赵某。
原告康某与被告赵某保证合同纠纷一案，，本院于2015年9月9日立案受理后，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告赵某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告赵某的起诉。
已收取的案件受理760元，退还原告康某。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十日
书记员 纪雄雄
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2540号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告姜锦波，男，1969年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告姜锦波供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 陈晓庆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1342号
罪犯吴有提，男，汉族，初中文化，广东省翁源县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年1月13日作出（2010）楚刑初字第14号刑事判决，以被告人吴有提犯盗窃罪，�处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。判决宣告后，被告人吴有提不服，提出上诉，云南省楚雄州中级人民法院于2010年2月23日以（2010）楚中刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院3次裁定共减刑三年。减刑后刑期至2016年9月7日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴有提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴有提在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产�动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴有提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有提减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1504号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：卢长喜，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告卢长喜买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2310号
原告佘剑佳，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。
经营者林晨风。
原告佘剑佳与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 袁白薇
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8516号
原告郭彩云，女，1983年10月8日出生。
被告康大朋，女，1982年11月23日出生。
原告郭彩云与被告康大朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭彩云、被告康大朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩云诉称：2014年8月11日，被告持刀将原告劫持至北京市房山区城关街道牛口峪水库停车场，将原告用刀划伤头发全部割断，并抢走原告的手表、项链、手机及现金500元。手表项链被被告丢弃，手机被其摔坏。经公安机关鉴定物品价值6264元人民币，原告郭彩云轻微伤，后赴医院治疗。北京市房山区公安局分局立案后对被告采取刑事拘留措施，后于2014年9月24日取保候审，原告多次向房山公安分局查询，未给予答复。经过一年九个月申请人再三追问，2016年5月12日才收到该局行政处罚决定书一份，房山公安分局对被告处以行政拘留20日并罚款200元。被告的侵权行为给原告造成极大的身体及精神损害也给原告造成较大物质损失，但被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，现原告诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费703.16元，误工费6800元，营养费1500元，护理费2000元，精神抚慰金3000元，财产损失6264元，共计20267.16元；二、诉讼费由被告承担。
被告康大朋辩称：我不同意原告的诉讼请求，她诉状中说2014年8月11日我把她劫持到牛口峪对她进行的事情不属实，等于诽谤我是抢劫的，用的措词对于我影响太大，我不接受。两个人互殴导致物品损害，正常的赔偿我承认，但并不是原告说的抢劫。原告说的误工费必须提供证明，护理费她说朋友请假照顾，我认为朋友既能请假照顾原告，护理费不应该由我出。原告主张的财产损失没有票据，即使有票据还要扣除折旧费用。被告主张的营养费我也不认可，所有的费用均不认可。
经审理查明：2014年8月11日20时许，被告康大朋在房山区城关街道牛口峪水库停车场用刀割郭彩云头发，将原告郭彩云面部、颈部、右臂等处打伤，造成郭彩云面部、颈部等多处皮肤划伤及皮下出血等，并将郭彩云的手表、项链抢走并丢弃，将郭彩云的手机摔坏并丢弃。经鉴定，手表、手机价值人民币6264元。郭彩云所受伤为轻微伤。郭彩云20**年8月12日到北京市房山区中医医院就诊，经诊断为面部软组织损伤、头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，花费医疗费703.16元。2015年9月18日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字【2015】002095号行政处罚决定书，对康大朋故意损毁财物行为行政拘留14日，对康大朋殴打他人行为拘留7日并处罚款人民币200元。合并执行行政拘留20日并处罚款人民币200元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费703.16元，误工费6800元，营养费1500元，护理费2000元，精神抚慰金3000元，财产损失6264元，共计20267.16元。
庭审中，被告称其之所以打原告系因原告欠被告钱，但并未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、京公房行罚决字【2015】002095号行政处罚决定书等证据在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。本案中，被告虽主张曾与原告之间存在纠纷，但应该采取合法方式解决，但被告采取过激行为，对原告身体造成损害，理应承担赔偿责任，故对原告主张被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费未提供医疗机构出具的医嘱，缺乏相应的证据支持，本院不予支持。关于精神损失费，原告没有证据证明其所受伤害对其造成严重精神伤害，此项主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张财产损失6264元，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，双方当事人可另行解决。被告辩称，合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告康大朋于本判决生效之日起七日内给付原告郭彩云医药费七百零三元一角六分。
二、驳回原告郭彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由原告郭彩云负担一百二十八（已交纳），由被告康大朋负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于童蕊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第524号
罪犯孙永抗，男，1985年9月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）濮刑初字第391号刑事判决，认定被告人孙永抗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。2013年4月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯孙永抗到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙永抗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年11月至2012年2月期间，孙永抗伙同他人多次实施盗窃，盗窃物品价值36000余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人孙永抗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元。
罪犯孙永抗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，2014年1月28日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙永抗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次实施犯罪，犯罪性质较严重，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永抗减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00558号
原告李金钢。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告李金钢诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告李金钢及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金钢诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1979年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限25年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金57600元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2400元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李金钢于1979年到原钢屯镇办水泥厂工作，做工艺技术员工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金57600元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2400元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告李金钢提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告李金钢服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告李金钢的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0564号
原告冯守敏，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告刘兆安，农民。
本院在审理原告冯守敏诉被告刘兆安建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯守敏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯守敏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯守敏撤回起诉。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卞 革
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1206号
原告：黄真。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鼎盛汽车租赁有限公司，统一社会信用代码331003000116401。住所地：台州市黄岩区劳动南路延伸段。
法定代表人：陈永兵，该公司执行董事。
本院在审理原告黄真为与被告台州市黄岩鼎盛汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄真撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄真负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年五月十二日
代书记员 杨丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3712号
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市民航路中段。
法定代表人张壮为，董事长。
委托代理人金晓兰，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
委托代理人金文，通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司职工。
被告周海龙，男，汉族，现住辽宁省彰武县。
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司诉被告周海龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，被告周海龙在我公司购买豪华自卸车一台，合同总价款504400.00元，被告周海龙2010年3月12日首付我公司42400.00元，剩余车款462000.00元被告周海龙分18次付清。自2010年4月12日开始还款，每月12日支付数额25667.00元。被告现共欠我公司购车款336732.00元。现诉至法院要求被告偿还我公司购车款336732.00元。并承担本案诉讼费。
本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费3715元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 毛少英
二〇一六年八月十一日
书记员 纪佳妮
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1597号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈衡，男，1963年6月16日出生于河南省许昌市，回族，中专文化，户籍所在地本市杏花岭区。
本院在执行被执行人陈衡罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1597号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈衡，男，1963年6月16日出生于河南省许昌市，回族，中专文化，户籍所在地本市杏花岭区。本院在执行被执行人陈衡罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1736号
申请执行人张志永，个体工商户。
被执行人张晓东，无业，（现下落不明）。
张志永与张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4555号民事判决书已发生法律效力，张晓东应于判决书生效后五日内一次性给付原告借款38400元。张晓东未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人张志永的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的位于淮安市四季金辉1期1号楼2606房屋1套，因不是首轮查封，暂不宜执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人名下的位于淮安市四季金辉1期1号楼2606房屋1套，因不是首轮查封，暂不宜执行。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4555号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 菲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1736号
申请执行人雷萍，女，1967年8月31日生，汉族。
被执行人杜云，男，1990年1月25日生，汉族。
雷萍与杜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日做出的（2014）浦民初字第455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杜云于本判决生效后五日内给付原告雷萍借款本金210000元并支付利息（利息计算方式：其中110000元本金的利息，自2013年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止；另100000元本金的利息，自2014年2月18日起计算至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元由被告杜云负担。因被执行人杜云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷萍向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜云名下无银行存款，无房产、车辆及土地登记。被执行人杜云目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人杜云纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位236300元。现申请执行人雷萍同意对本院（2015）浦执字第1736号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜云目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人杜云纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位236300元。现申请执行人雷萍同意对本院（2015）浦执字第1736号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 米庆光
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3431号
原告海门市通大驾校有限公司。
法定代表人曹云娟，经理。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告中国阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人崔广祝，经理。
委托代理人赵骏，该公司员工。
本院在审理原告海门市通大驾校有限公司与被告中国阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告海门市通大驾校有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，以“需补充相关证据”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市通大驾校有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海门市通大驾校有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3431号
原告海门市通大驾校有限公司，住所地海门市四甲镇丕岩村27组。
法定代表人曹云娟，经理。
委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告中国阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路2153号5幢。
负责人崔广祝，经理。
委托代理人赵骏，该公司员工。
本院在审理原告海门市通大驾校有限公司与被告中国阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告海门市通大驾校有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，以“需补充相关证据”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市通大驾校有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海门市通大驾校有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终741号
上诉人(原审被告)李丽，女，1970年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)徐玉成，男，1952年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人李丽因不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初14748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其住所地在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，双方系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案房屋位于上海市普陀区，故原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2364号
罪犯白社涛，男，1984年3月27日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2006年7月14日作出（2006）武刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人白社涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币三万四千元，刑期自2005年8月18日起至2022年8月17日止。同案犯不服，提出上诉。2006年8月31日江苏省常州市中级人民法院作出（2006）常刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日江苏省无锡市中级人民法院作出（2010）锡刑执字第0996号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，2012年6月18日江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑执字第2936号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，2014年12月26日江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑执字第04947号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年7月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯白社涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯白社涛减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯白社涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯白社涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白社涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币三万四千元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2101号
申请执行人：王飞，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河水铺魏庄。
被执行人：张玉龙，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村汤家洼。
被执行人：张洪亮，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村汤家洼。
本院在执行王飞与张玉龙、张洪亮民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）州民一初字第04151号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月28日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2101号申请执行人：王飞，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河水铺魏庄。被执行人：张玉龙，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村汤家洼。被执行人：张洪亮，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里村汤家洼。本院在执行王飞与张玉龙、张洪亮民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）州民一初字第04151号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月28日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十七日书记员  曹培军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7587号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。
负责人：陆燕俊，该行行长。
委托诉讼代理人，吴万俊，该行员工。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：陈惠，女，1976年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王霞，女，1968年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称建行）与被告陈惠、王霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人吴万俊、滕天宇到庭参加诉讼，被告陈惠、王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠、王霞立即偿还原告借款本金680234.94元及相应的利息、罚息（截止2017年11月10日，利息14642.36元、罚息368.55元，此后按合同约定计算至借款偿付完毕之日止）。2、判令被告陈惠、王霞支付原告承担的律师费3万元。3、判令原告有权对被告陈惠名下设定抵押的坐落在扬州市××区仙女镇××（××前大道东侧）金桥石油苑42幢504室（附设42幢28车库）的房屋以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金、利息、罚息、律师费及诉讼费范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月13日，被告陈惠、王霞因购置坐落在扬州市××区仙女镇××（××前大道东侧）金桥石油苑42幢504室（附设42幢28车库）的房屋的需要向原告借款69万元，被告陈惠自愿在取得该房屋的产权后以该房屋为两被告的借款提供抵押担保。为此，原告和两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款期限自2016年12月13日起至2035年12月13日止，借款年利率为在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约出借了69万元，也取得了房屋抵押权的不动产登记证明。两被告在收到借款后，未按合同约定还款，仅偿还借款本金9765.06元、利息12608.34元，截止2017年11月10日，拖欠原告借款本金680234.94元、利息14642.36元、罚息368.55元未还。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈惠、王霞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告建行和被告陈惠、王霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》。被告因购置坐落在扬州市××区仙女镇××（××前大道东侧）金桥石油苑42幢504室（附设42幢28车库）的房屋向原告借款69万元，被告陈惠自愿在取得该房屋的产权后以该房屋为两被告的借款提供抵押担保。合同约定借款期限自2016年12月13日起至2035年12月13日止，采取等额还本息，每月还本息4474.46元，借款年利率为在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。合同第十六条第一款约定：借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”、第十七条第一款约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……”。合同签订后，原告按约向被告出借69万元，并办理了房屋抵押权的不动产登记。被告在收到借款后，未按合同约定还款，仅偿还借款本金9765.06元、利息12608.34元。截止2017年11月10日，拖欠原告借款本金680234.94元、利息14642.36元、罚息368.55元。原告经催要未果，故诉至本院。为此，原告还支付了律师代理费3万元。
本院认为，原告建行与被告陈惠、王霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定和法律规定，有权要求被告偿还全部借款本金、利息并承担罚息，支付律师代理费，对被告陈惠抵押的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠、王霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金680234.94元及利息14642.36元、支付罚息368.55元，并从2017年11月11日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息和罚息；
二、被告陈惠、王霞于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费3万元；
三、原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行对被告陈惠抵押的坐落于扬州市江都区仙女镇樊套村（站前大道东侧）金桥石油苑42幢504室（附设42幢28车库）的房屋以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5525元，由被告陈惠、王霞负担。此款已由原告垫付，被告陈惠、王霞给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一八年一月十九日
书记员 吴新苗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1636号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：黄艳萍，女，汉族，1982年4月6日出生，住甘肃省甘谷县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人黄艳萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12843号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
黄艳萍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨淑芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第540号
原告：肖某某。
委托代理人：任某某。
被告：嘉兴××电子科技有限公司。住所地：平湖市×
×街道××组。
法定代表人：沈乙。
被告：沈甲。
原告肖某某为与被告嘉兴××电子科技有限公司（以下
简称华威××）、沈乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理
。并于2010年5月14日在本院第十一审判庭公开开庭进行审理
。原告委托代理人任某某、被告沈甲到庭参加了诉讼，被告华
威××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，平湖禾平地针织有限公司为发展业务需要
，于2009年7月28日向原告借款1400000元（实际是分三次借款
，2009年7月28日出具的借条），约定还款期限为2010年2月20
日，口头约定月利率1.2%，上述借款由被告沈甲办理，且被告
沈甲对借款承担连带保证责任。2009年10月28日，平湖禾平地
针织有限公司在未告知原告的情况下与被告华威有限公司合并
，并进行注销登记。被告华威××承诺对平湖禾平地针织有限公司债务承担清偿责任。原告认为根据公司法的规定，公司合
并后，合并方债务应当由合并后存续的公司承继，故原告要求
被告华威××承担清偿责任有法可依。故原告诉请法院判令：
1、被告华威××立即归还原告借款1400000元；2、被告沈甲
对被告华威××的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
两被告共同承担。
被告沈甲辩称，原告陈述均是事实，确实向原告借款140
0000元。
被告华威××未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、借条1份。
证明：平湖禾平地针织有限公司为发展业务需要，于200
9年7月28日向原告借款1400000元，约定还款期限为2010年2月
20日，口头约定月利率1.2%，上述借款由被告沈甲负责办理。
证据二、工商登记材料7份。
证明：平湖禾平地针织有限公司被被告华威××吸收合
并，平湖禾平地针织有限公司的债务由被告华威××承继。
证据三、保证合同1份。
证明：被告沈甲对本案借款承担连带保证责任。
被告沈甲质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告华威××未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，
本院予以采信。
基于原告的举证、被告沈甲的质证，结合双方当事人的
陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
平湖禾平地针织有限公司分别于2008年6月、2009年2月
、2009年7月向原告借款500000元、500000元、400000元，合
计1400000元，平湖禾平地针织有限公司法定代表人沈甲于200
9年7月28日就其向原告所借1400000元向原告出具借条一份，
并约定归还日期为2010年2月20日。2009年8月15日，原告与被
告沈甲签订《保证合同》一份，约定：被告沈甲自愿为平湖禾
平地针织有限公司向原告所借的1400000元及利息损失承担连
带保证责任等内容。另，2009年9月11日，平湖禾平地针织有
限公司与华威××签订《公司合并协议》，约定：华威××吸
收合并平湖禾平地针织有限公司，公司合并后，原华威××与
平湖禾平地针织有限公司的债权债务均由合并后存续的华威×
×承继等内容。2009年10月28日，平湖禾平地针织有限公司注
销。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告平湖
禾平地针织有限公司向原告借款1400000元后，未按约返还，
显属理欠，现平湖禾平地针织有限公司已被华威××吸收合并
，其债权债务由华威××承继，故原告要求被告华威××返还
借款1400000元的诉请，本院予以支持。被告沈甲承诺自愿对
上述债务承担连带保证责任，故对原告相应诉请，本院予以支
持。被告华威××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国公司法》
第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴××电子科技有限公司于本判决生效后十
日内返还原告肖某某借款1400000元；
二、被告沈甲对上述第一项被告嘉兴××电子科技有限
公司还本付息义务承担连带责任。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 陈清廉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1583号
原告：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司（以下简称金汇公司）。地址：旬阳县城关镇鲁家台社区*组。统一社会信用代码916109286911122116。
法定代表人：杨荣耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明科，该公司风险部经理。
被告:王宝林，男，1965年8月13日出生，汉，居民，现住旬阳县城关镇健康南路。
被告:袁学爱，女，1976年11月15日出生，汉，居民，住旬阳县城关镇健康南路。
原告金汇公司与被告王宝林、袁学爱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人高明科，被告王宝林到庭参加诉讼，被告袁学爱经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金汇公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王宝林偿还原告本金15万元及相关利息，利息自2015年7月9日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；2、判令被告袁学爱承担抵押担保偿还责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年2月10日，被告王宝林、袁学爱夫妇在西安从事劳务工程资金不足，向原告借款15万元并签定了《个人借款合同》，借款合同约定:王宝林借款15万元借款期限2015年2月10日至2015年8月20日止，借款月利率2％，按月结息，到期还本，违约逾期计收罚息。同时，被告王宝林、袁学爱自愿用名下共有房产为此笔借款提供连带责任保证和房产抵押担保(旬房权证产字第X400300-11-9-1503-1，房产位于:旬阳县城关镇健康南路59号9幢1-503室)，并办理了房屋抵押权证(旬房他证抵字第AJ10000112**号)。被告王宝林借款于2015年8月20日借款期限己到，未能履行借款合同约定。原告曾多次上门催收借款本息，被告王宝林分别在2016年3月22日、2016年8月2日、2017年2月6日出具还款承诺书，但至今未能履行借款合同的还款约定，其妻袁学爱也对此笔借款无异议，利息截止2015年7月9日，被告尚欠原告本金15万元及其相关利息。综上所述，为维护法律的尊严和权威，保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之相关规定，特向贵院起诉。
被告王宝林对借款事实以及抵押约定内容不否认。被告袁学爱未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、企业法人营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份、被告王宝林、袁学爱身份证复印件各一份。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。2、王宝林借款申请、借款合同、借款凭证、转账汇款回单复印件各一份。证明被告王宝林在2015年2月10日因资金不足向原告金汇小额贷款公司借款150000元，借款期限2015年2月10日至2015年8月20日，月利率2％，按月结息，到期还本。3、抵押合同、房屋他项权证。证明被告王宝林用旬阳县城关镇健康南路59号9幢1-503室住宅房为该笔借款抵押，并在房管部门办理他项权证。4、债务逾期催收通知书复印件三份，证明原告分别于2016年3月22日、2016年8月2日、2017年2月6日三次向王宝林、袁学爱催要债务。经本院审查，证据真实、合法与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：2015年2月10日，被告王宝林、袁学爱因资金周转困难，向原告借款15万元并签定了《个人借款合同》，借款合同约定：王宝林借款15万元借款期限2015年2月10日至2015年8月20日止，借款月利率2％，按月结息。同时，被告王宝林、袁学爱用名下共有房产为的此笔借款房产抵押担保(旬房权证产字第X400300-11-9-1503-1，房产位于：旬阳县城关镇健康南路59号9幢1-503室)，并办理了房屋抵押权证(旬房他证抵字第AJ10000112**号)。被告王宝林借款于2015年8月20日借款期限己到，未能履行借款合同约定。被告尚欠原告本金15万元，利息截止2015年7月9日未偿还。
本院认为，原告金汇公司与被告王宝林签订的借款合同以及与被告王宝林、袁学爱签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按照合同约定提供了150000元借款义务，被告王宝林未按合同约定归还借款本息，属于违约行为，应承担及时还款付息义务。原告要求被告按借款合同以及抵押担保合同约定，符合法律规定，应予支持。被告袁学爱未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝林于本判决生效之日返还原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司贷款150000元，并支付利息，利息执行月利率2％，自2015年7月9日起至实际清偿还之日止。
二、被告王宝林、袁学爱位于旬阳县城关镇健康南路59号9幢1-503室的房产一套，办理了房屋抵押权证（旬房他证抵字第AJ10000112**号），该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年十月二十日
书记员 刘情朦