广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第1042号
原告：魏卫雄，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：韩国政。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：王磊，该总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告魏卫雄诉被告信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏卫雄的委托代理人李超源、被告大地保险公司委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告魏卫雄驾驶粤JGD9**号轿车（车主是原告）行驶至江门市蓬江区象山新村巡警大队道路段时，与肇事司机梁国雄驾驶的粤JMJ3**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经江门市蓬江区公安交通警察大队出具的第2013010798号事故认定书认定，梁国雄承担此事故损失的全部责任。梁国雄分别在被告信达保险公司处购买了第三者责任强制险、在被告大地保险公司处购买了商业第三者责任保险及车辆损失险，且交通事故发生在保险期间内。后经过江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，此次交通事故中造成原告车辆损失7937元。根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告信达保险公司应该在强制保险范围内赔偿原告损失2000元。因肇事司机梁国雄在被告大地保险公司处购买了商业第三者责任保险和车辆损失险，商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，故被告大地保险公司应在商业保险范围内赔偿原告损失6477元。为此，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令被告信达保险公司在强制保险范围内赔偿原告损失2000元；2、判令被告大地保险公司在商业保险范围内赔偿原告损失6477元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件、粤JGD9**号车辆行驶证复印件各一份；2、被告工商登记信息两份；3、交通事故认定书、原告驾驶证各一份；4、粤JGD9**号车事故车物损失价格鉴定报告、鉴定表、收据各一份；5、修复发票两份。
被告信达保险公司书面答辩称：本次事故涉案标的车粤JMJ3**号（在我司承保车牌粤JA05**，已过户更改车牌），在我司承保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故中，我司标的车辆为全责，我司同意按照保险合同的约定在责任范围内承担相应赔偿责任。我司同意在交强险财产损失限额2000元内调解此案，我司不承担诉讼费。诉讼费，在本次诉讼中，我方并无过错。其次，根据我司交强险及第三者责任保险等条款责任免除部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，我方认为原告要求我司承担本次诉讼费用是不合理的要求。综上，原告在本次诉讼中的诸多诉求存在明显想借此事故非法获利的嫌疑，作为保险公司，我方只以赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
被告信达保险公司在举证期间没有提交证据。
被告大地保险公司答辩称：1、车损鉴定费，该项鉴定费是原告方自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对标的进行鉴定，根据保险合同，该项费用是属于事故的间接费用，故应由原告方自行承担。2、对原告方提供江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定报告，对该车损第二换件项目的五点有异议，该五项根据我司定损是作为修复项目，但原告提供的鉴定报告是属于更换的项目，且原告方并没有将该五项更换零件给我司，因此我司对该五项更换零件费用的真实性不予确认，另，我司定损为4392元。
被告大地保险公司在举证期间没有提交证据。
经审理查明：2013年8月5日6时55分，梁国雄驾驶粤JMJ3**号桥车行驶至蓬江区象山新村巡警大队道路段时，与原告魏卫雄驾驶粤JGD9**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当日江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具了No2013010798号《事故认定书》，认定：梁国雄应负此事故的全部责任，魏卫雄不承担此事故责任。事故发生后，原告于2013年8月7日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JGD9**号轿车车损价格鉴定，该公司作出了南方鉴字第2013年第NF2013600361号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定为：粤JGD9**号轿车修复、更换零配件费用为7937元。原告为此支付车损价格鉴定费540元。粤JGD9**号轿车经江门市蓬江区柏霖汽车修理厂维修，修复费为7987元（包含购买汽车配件费用5537元，维修费2450元）。
另查明，梁国雄驾驶粤JMJ3**号轿车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元，有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；事故发生在保险期限内。梁国雄驾驶的粤JMJ3**号轿车在被告大地保险公司处为投保了机动车商业险，其中第三者责任险，赔偿限额为500000元，以及不计免赔条款，保险期限从2013年6月19日零时起至2014年6月18日24时止。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》，认定粤JMJ3**号小型轿车驾驶员梁国雄承担此事故的全部责任，粤JGD9**号轿车驾驶员原告不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。
1、修理费用7937元的认定问题。粤JGD9**号轿车发生交通事故后，已经向两被告报案，两被告没有及时对粤JGD9**号轿车的损坏提出修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JGD9**号轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案事故有关联性，内容真实有效。在被告大地保险公司未能出具具有资质的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据。原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用大于价格鉴定报告金额，本院采取鉴定报告金额。因此，本院对粤JGD9**号轿车修理费用7937元予以确认。
2、车损鉴定费540元的认定，上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
关于两被告是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，粤JMJ3**号小型轿车向被告信达投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失的赔偿限额为2000元，因此对于第三者原告的财产损失8477元（包含车损鉴定费540元在内），被告信达保险公司首先在该险种的赔偿限额2000元内赔偿2000元。
超出6477元部分，应按照事故的责任承担赔偿责任，因粤JMJ3**号小型轿车驾驶员梁国雄承担此事故的全部责任，梁国雄理应向原告赔偿6477元。由于粤JMJ3**号小型轿向被告大地保险公司购买了机动车商业保险，其中第三者责任商业的赔偿限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，故被告大地保险公司应在第三者责任险的赔偿限额500000元内赔偿6477元给原告。
综上，原告因交通事故造成的经济损失8477元，由被告信达保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告大地保险公司在商业第三者责任赔偿范围赔偿原告6477元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告信达保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏卫雄赔偿损失人民币2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏卫雄赔偿损失人民币6477元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司广东分公司6元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担19元（两被告分别负担的受理费，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由两被告于本判决发生法律效力后分别迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一三年十二月二十日
书记员 袁丽茜
（2013）江蓬法交初字第1042号第9页