wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1886号
罪犯张国生。
天津市第二中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)二中刑初字第110号刑事判决，以被告人张国生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院以（2010）一中刑执字第4777号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6312号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2468号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期自2009年2月20日起至2023年4月19日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张国生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2022年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保98号
申请人李国伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人付瑞忠，男，汉族，住山东省无棣县。
申请人李国伟与被申请人付瑞忠财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的车牌号为鲁MWD3**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人付瑞忠驾驶的车牌号为鲁MWD3**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月十七日
书记员 郝志飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2483-2号
申请执行人谢润泉。
被执行人成都非凡企业营销策划有限公司。
法定代表人左涛。
谢润泉申请执行成都非凡企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3498号民事判决已经发生法律效力。权利人谢润泉于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币61502.5元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月12日暂停被执行人成都非凡企业营销策划有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2015年9月7日将被执行人成都非凡企业营销策划有限公司在中国工商银行成都金牛支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人谢润泉发现被执行人成都非凡企业营销策划有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3498号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十二月二十七日
书记员 史 伟
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初226号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人曾维勇，男，1960年3月28日出生，汉族，住澄迈县瑞溪镇。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人曾维勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人曾维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日10时许，被告人曾维勇在澄迈县瑞溪镇瑞兴路和新华路南交叉路口内，贩卖2包毒品海洛因给陆某成，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从曾维勇处扣押到人民币100元、手机1部、毒品可疑物3包；从陆某成处扣押到毒品可疑物2包。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的5包白�块状物共净重0.32克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾维勇在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陆某成的证言；扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押物品清单；扣押决定书；说明；检测书；通话清单；专用票据；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维勇无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾维勇如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾维勇犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止）。
审判员 姜慧娇
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡玉坤
二、本案扣押的毒品海洛因5包，由扣押机关予以没收；扣押的赃款人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18041号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王健，男，1984年09月06日出生，户籍地黑龙江省绥化市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币38153.81元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币38153.81元（其中本金31979.87元、利息3388.59元、滞纳金及违约金2785.35元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王健未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金31979.87元、利息3388.59元、滞纳金及违约金2785.35元，共计38153.81元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王健向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，王健在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王健立即偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王健偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金共计三万八千一百五十三元八角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，王健给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十四元及公告费五百六十元，由王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119财保4号
申请人：王少青，女，1974年1月8日出生。
被申请人：闫仲考，男，1939年11月2日出生。
申请人王少青因与被申请人闫仲考土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫仲考名下北京农村商业银行八达岭支行（账号：×××）存款××元。申请人王少青已向本院提供××元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人王少青的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王少青的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人闫仲考名下北京农村商业银行八达岭支行（账号：×××）存款××元。冻结期限为一年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。
申请人王少青应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑娟
二〇一六年九月九日
书记员 石 菲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119财保4号之一
申请人：王少青，女，1974年1月8日出生。
被申请人：闫仲考，男，1939年11月2日出生。
申请人王少青因与被申请人闫仲考土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闫仲考名下北京农村商业银行八达岭支行（账号：×××）存款××元。本院于2016年9月9日依法裁定冻结上述存款，申请人王少青已向本院提供××元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。申请人王少青于2016年9月20日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被申请人闫仲考名下北京农村商业银行八达岭支行（账号：×××）存款××元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张淑娟
二〇一六年九月二十日
书记员 石 菲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01192号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司贵州分公司。
被上诉人（原审原告）陈文学。
被上诉人（原审被告）杨光辉。
被上诉人（原审被告）李正碧。
上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司因与被上诉人陈文学、杨光辉、李正碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）黔六特民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，2014年5月27日，被告杨光辉驾驶贵A376**号号小型客车从水城沿贵烟线往六枝方向行驶，至贵烟线190公里＋100米处时，因未按规定会车，与对向由原告陈文学驾驶的贵B242**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告陈文学受伤，两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告杨光辉负此次事故的全部责任，原告陈文学无责任。原告杨光辉受伤后，于2014年5月29日至2014年7月18日在六枝特区人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、左侧额部皮肤挫擦伤并皮肤缺失、全身多处软组织钝挫伤、头皮血肿。治疗期间医疗费21697.77元全部由被告杨光辉支付，杨光辉并支付原告陈文学生活费1096元。
另查明，肇事责任车辆贵A376**号小型客车所有人为被告李正碧，与被告杨光辉系夫妻关系。事故发生时，该车在太平财产保险有限公司贵州分公司投保交强险。
一审判决认为，原告陈文学因交通事故致身体遭受损害，其身体权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得到以下赔偿：1、医疗费：有效票据显示为21697.77元（被告杨光辉支付），予以认定。2、误工费：原告住院治疗50天，加上医生建议休息两周，共64天，参照贵州省上一年度农林牧渔业平均工资，以每日85元计算，为5540元。3、护理费：陈文学住院治疗50天，原则上以一人护理，参照贵州省上一年度行业平均工资，以每日80元计算，为4000元。4、住院伙食补助费：陈文学住院治疗时间为50天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计，为1500元（被告杨光辉已支付1096元）。5、交通费：原告未提交合法证据证明，鉴于原告治疗需发生此项费用，酌情支持200元。以上1—5项共计32937.77元。原告请求的营养费、财产损失费，因无证据证实不予支持。本次事故，被告杨光辉负次要责任，原告陈文学是贵B242**号摩托车上人员，应由贵A376**号车投保的太平保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任，但被告已支付的部分应予减除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈文学32937.77元。减除被告杨光辉已支付的22793.77元，应实际支付10144元。（被告杨光辉已支付部分，由其自行向太平财产保险有限公司贵州分公司理赔。）案件受理费203元（原告已预交），由被告杨光辉负担。
一审判决宣判后，上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回或改判，并按照机动车交通事故强制保险分项计算赔付，上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、“交强险条例”明确规定了分项限额，应严格遵守，不能因为高级人民法院的座谈纪要就一刀切，该会议精神只能代表高院对于该类法律问题的倾向性意见，对下级法院有一定的指导作用，也可以参考，该纪要不是法律，不能高于法律和行政法规，在交强险条例没有修改前，还是要按照行政法规的明确规定处理案件。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第九条之规定，本案上诉人赔偿被上诉人应为：交强险死亡伤残项下10024元、医疗费项下赔偿10000元，其余13197.77元在商业险项下分责赔付。由于被上诉人李正碧在上诉人公司只投保交强险。因此该费用应该由被上诉人自行承担。上诉人只在交强险限额内承担20024元。综上所述，一审判决未能正确适用法律，未严格区分责任，所做出的判决于法无据，请求二审依法予以驳回或改判。
上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人陈文学二审答辩称，1、一审判决符合维护受害人合法权益的目的，依法应予维持。2、上诉人不主动支付赔偿款系恶意拖延赔付期间，使得受害人的合法权益无法得到有效的保障。一审判决是基于维护受害人的合法合理损失的前提下做出的，符合《道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》的立法初衷，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈文学在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人杨光辉、李正碧二审答辩称，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨光辉、李正碧在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审判决认定的基本案件事实不持异议。上诉人上诉主要是针对贵州省高院就道路交通事故所做的“交强险”不分项赔付提出。但从一审判决的内容看，上诉人实际赔付的金额并未超出保险公司“交强险”应当赔付的限额。因被上诉人杨光辉已经支付了伤者的医疗费22793.77元。对于贵州省高院的“纪要”，也是根据当前的实际情况作出的指导性意见，下级法院理应参照执行。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费406元，由上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤健青
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4110号
原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：马越，系公司负责人。
委托诉讼代理人：张琴，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司诉被告王平租赁合同纠纷一案中，原都江堰市新美居市场经营管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司自愿负担。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易新尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初37号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德，该公司总经理。
委托代理人：戴莎莎、包建海，浙江泽商律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人ＸＸ申请实现担保物权一案中，因申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 陈德广
二〇一六年六月八日
代书记员 陈祥枭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20760号
申请执行人王亚军，男，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省。被执行人上海金禹投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人付晋军，执行董事。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第38412号王亚军与上海金禹投资有限公司等房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法查封(轮候)被执行人上海金禹投资有限公司名下房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案查封(轮候)被执行人上海金禹投资有限公司名下房地产涉他人权益及他案查封，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第38412号民事判决主文第二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初891号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，统一社会信用代码：91350429796075445X。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司职员。
被告：邓裕俊，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告邓裕俊物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴凤香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小恋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17421号
原告李兰英，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人王红，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告华锦堂，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告李兰英与被告华锦堂、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马利娜及王红、被告华锦堂、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月25日晚上，被告华锦堂驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从义乌市廿三里街道何宅村前宅到义乌市江东街道东州小学，同日18时45分许，自东向西沿稠廿公路直行通过义乌市稠廿公路与江东街道大湖头村村道交叉口时，与自南往北从江东街道白莲塘村通过该路口的原告李兰英发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：华锦堂驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经没有交通信号灯控制的交叉路口，未让行人先行，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；李兰英通过路口时未确保安全，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告李兰英在义乌市繁荣手套有限公司工作并租住在义乌城镇。
四、原告请求判令：1、被告华锦堂赔偿原告医疗费98238.84元、残疾赔偿金219653.8元（包括被扶养人生活费9826.6元）、护理费13500元、住院伙食补助费1830元、营养费5400元、误工费28835.73元、住宿费3596元、交通费2513元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4440元、后续治疗费暂定6000元，以上共计396007.37元中的368406.6元，扣除被告已支付的90000元，尚需赔偿278406.6元。2、被告人民财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、被告华锦堂答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后垫付了9万元，发票在原告处。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费金额请求法院核实，但应剔除非医保26475.3元及住院期间的护理费、伙食费；三期时间偏长，营养费以60元/天计算；精神抚慰金、非住院期间的护理费，请求法院酌定；误工费、残疾赔偿金应按农标计算；；住宿费、交通费、后续治疗费不予认可；伙食费无异议；鉴定费、诉讼费，不予承担。3、保险公司未垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年9月26日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为李兰英因交通事故致右侧髋臼、耻骨上下肢骨折，颅骨缺损，其损伤及遗留的后遗症，分别构成十级、十级伤残。李兰英因车祸所致脑外伤，目前患有：脑外伤所致精神障碍；器质性智能损害（轻度），并导致其日常活动能力部分受限，目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系，评定为九级伤残。误工期210天，营养时间60天，护理时间90天。原告支付鉴定费4440元。
八、受害人获得赔偿情况：被告华锦堂垫付医疗费9万元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费97620.84元（已剔除住院期间收取的伙食618元）、营养费60天×90元/天=5400元、住院伙食补助费61天×30元/天=1830元、残疾赔偿金20年×43714元/年×24%=209827.2元、误工费210天×119.76元/天=25149.6元、护理费61天×150元/天+29天×142元/天=13268元、精神损害抚慰金9600元、交通费结合票据酌定为1220元、住宿费酌定2400元，合计366315.64元。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，并未实际产生，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费4440元，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定华锦堂、李兰英的责任比例为8：2。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告246315.64元×80%=197052.51元，合计317052.51元。被告华锦堂垫付的9万元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李兰英损失317052.51元，其中227052.51元支付给原告李兰英，其余90000元支付给被告华锦堂。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元（已减半收取），由被告华锦堂负担2233元，由原告李兰英负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月六日
代书记员 沈翠莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4130号
原告：梁山县恒达轮胎销售处，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
经营者：崔雪玲，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：蒋继生，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告梁山县恒达轮胎销售处诉被告蒋继生买卖合同纠纷一案中，原告梁山县恒达轮胎销售处于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县恒达轮胎销售处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁山县恒达轮胎销售处负担。
审判员 吴同国
二〇一七年九月四日
书记员 柏 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2561号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁海平，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟超，女，1972年2月14日出生，汉族，住上海市。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费益民，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费剑平，男，1998年10月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人翁海平、孟超因与被申请人费益民、费剑平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁海平、孟超申请再审称，其与被申请人签订的居间协议真实有效，应对双方当事人有约束力。现因被申请人的原因导致不能继续履行合同，被申请人应当对申请人的损失予以赔偿。一、二审法院仅判决支持双倍返还定金，显然不足以弥补申请人的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人及案外人签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，应对当事人有约束力。现被申请人拒绝履行该协议，申请人要求双倍返还定金，与法有据。申请人还提出己方在双倍返还定金后仍有较大损失，要求被申请人赔偿损失。对此，本院认为定金罚则与赔偿损失的适用并不互相冲突，当定金不足以弥补一方违约造成的损失时，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，可予以支持。但定金和损失的赔偿数额总和不应当高于因违约造成的损失。本案中，申请人已提供了初步证据证明涉案房屋的房价自居间协议签订之日至被申请人明确拒绝履行之日有较大幅度的上涨，仅双倍返还定金尚不足以弥补申请人的损失。二审法院在未采信该证据的情况下，也未对相关事实进行调查，显然有失妥当。综上，翁海平、孟超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令上海市第一中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一八年四月二十七日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：翁海平，男，1973年2月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟超，女，1972年2月14日出生，汉族，住上海市。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费益民，男，1968年6月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：费剑平，男，1998年10月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人翁海平、孟超因与被申请人费益民、费剑平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁海平、孟超申请再审称，其与被申请人签订的居间协议真实有效，应对双方当事人有约束力。现因被申请人的原因导致不能继续履行合同，被申请人应当对申请人的损失予以赔偿。一、二审法院仅判决支持双倍返还定金，显然不足以弥补申请人的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人及案外人签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，应对当事人有约束力。现被申请人拒绝履行该协议，申请人要求双倍返还定金，与法有据。申请人还提出己方在双倍返还定金后仍有较大损失，要求被申请人赔偿损失。对此，本院认为定金罚则与赔偿损失的适用并不互相冲突，当定金不足以弥补一方违约造成的损失时，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，可予以支持。但定金和损失的赔偿数额总和不应当高于因违约造成的损失。本案中，申请人已提供了初步证据证明涉案房屋的房价自居间协议签订之日至被申请人明确拒绝履行之日有较大幅度的上涨，仅双倍返还定金尚不足以弥补申请人的损失。二审法院在未采信该证据的情况下，也未对相关事实进行调查，显然有失妥当。综上，翁海平、孟超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一八年四月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终128号
上诉人（原审被告）：陈锦旋，男，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：梁艳玲，女，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：黎满钊，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告：江门市南昌企业（集团）有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈锦旋。
原审被告：陈真恒，男，汉族，住江门市蓬江�。
原审被告：容德祥，男，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人陈锦旋因与被上诉人梁艳玲、黎满钊、原审被告江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称“南昌公司”）、陈真恒、容德祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初780号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是建设用地使用权转让合同纠纷。根据梁艳玲、黎满钊提供的《国有工业用地使用权转让合同》第七条约定：“本合同在履行中发生争议，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成的，甲、乙双方可依法向新会区人民法院起诉”。双方当事人约定诉讼法院为江门市新会区人民法院，且本案中争议的建设用地位于江门市新会区古井镇官冲工业区，原审法院依法对本案享有管辖权。陈锦旋提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四、第一百二十七条的规定，裁定驳回陈锦旋对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈锦旋上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。陈锦旋作为本案的被告，其住所地及经常居住地均为江门市蓬江区，而本案又为合同纠纷案件，根据上述法律规定，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。陈锦旋上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人梁艳玲、黎满钊、原审被告南昌公司、陈真恒、容德祥在法定答辩期内没有提出书面答辩意见。
本院审查认为：梁艳玲、黎满钊以其与南昌公司签订《国有工业用地使用权转让合同》，南昌公司违反合同约定为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令解除梁艳玲、黎满钊与南昌公司签订的《国有工业用地使用权转让合同》，南昌公司返还土地转让款、支付合同违约金及土地转让款利息给梁艳玲、黎满钊，并判令陈锦旋、陈真恒、容德祥对南昌公司所欠的债务承担连带清偿责任。本案为建设用地使用权转让合同纠纷。
梁艳玲、黎满钊与南昌公司签订的《国有工业用地使用权转让合同》及《〈国有工业用地使用权转让合同〉补充协议》为主合同；陈锦旋、陈真恒向梁艳玲、黎满钊出具的《连带保证承诺书》为担保合同。梁艳玲、黎满钊起诉认为容德祥向其出具的《确认书》也属于担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据南昌公司（甲方）与梁艳玲、黎满钊（乙方）签订的《国有工业用地使用权转让合同》及《〈国有工业用地使用权转让合同〉补充协议》确定案件管辖。《国有工业用地使用权转让合同》第七条及《〈国有工业用地使用权转让合同〉补充协议》第三条均约定：“……本合同在履行中发生争议，甲、乙双方应友好协商解决。协商不成的，甲、乙双方可依法向新会区人民法院起诉”。双方当事人约定选择原审法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、�同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。梁艳玲、黎满钊依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回陈锦旋提出的管辖异议正确，本院予以维持。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，陈锦旋上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第�百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年七月十九日
书记员 赵苑芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2536号
罪犯叶炯聪，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）清城法刑初字第397号刑事判决，以被告人叶炯聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶炯聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶炯聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶炯聪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶炯聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶炯聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖61号
原告：丁家伟。
被告：林海伟。
原告丁家伟与被告林海伟民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院于2016年8月9日立案。
原告诉称，2007年被告向原告借款89000元，至今未归还。请求判令归还借款及支付利息；案件受理费由被告负担。
松阳县人民法院经审查认为，本案原告丁家伟系该院民二庭干警的亲属，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告丁家伟系松阳县人民法院民二庭干警的亲属，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 叶 青
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01095号
原告孙尚东，男，1968年3月1日生。
被告尹和声，男，1968年10月1日。
原告孙尚东诉被告尹和声民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙尚东到庭参加了诉讼。被告尹和声经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月18日、2011年3月25日先后向原告借款，共计20000元，并向原告出具借条两张。后经原告催要，被告借故推脱至今未还。据此，特诉至本院，要求被告偿还欠款20000元及利息。
原告向法庭提交的证据有：借据复印件两张，以证实被告借款的事实。
被告辩称，借款属实，但近期无力还款。
经审理查明：被告尹和声于2008年9月18日、2011年3月25日两次向原告孙尚东借款共计20000元，并出具借条两张，内容分别为“借条今借到孙尚东现金壹万伍仟元整。尹和声2008.9.18”，“借条￥5000今借到孙尚东现金伍仟元整。尹和声2011.3.25”。
本院认为，被告向原告借款并出具借条应视为民间借贷合同成立。原告向被告主张权利，被告尹和声应予偿还，原告主张的欠款利息，因双方未约定，视为不支付利息，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹和声自本判决生效之日起十日内向原告孙尚东偿还借款20000元及利息（自2015年10月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告尹和声如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹和声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 门敬录
二〇一五年十一月十九日
书记员 田 密
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执39号之一
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：田浩，该公司员工。
被执行人：ＸＸ如，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：佘正莲，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与ＸＸ如、佘正莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人佘正莲名下中国农业银行账户11826元，在车管所查封其名下皖Ｈ×××××奥迪牌车辆、皖Ｈ×××××大众牌车辆各一部（未查找到）。被执行人ＸＸ如自行给付申请执行人50000元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 万斌红
二〇一八年六月三十日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执39号合肥西湖蓝宝餐饮有限公司：你公司与戚得意国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年四月二十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第948号
原告张某某，户籍所在地天祝县某某镇，现住天祝县某某镇。
被告刘某某，户籍所在地及现住址同原告。
本院于2015年10月19日受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年5月18日在华藏寺镇民政部门登记结婚，于2000年10月16日生下长女刘某甲，于2008年7月31日生下次女刘某乙。双方因性格不合，长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。于2014年11月3日提出离婚，后因男方反悔不离婚，原告撤回起诉。共同财产有在被告名下位于某某路某家属楼某单元四楼（＊＊＊室）住房一套，在华藏寺某某村有住房七间，诊所一栋。现要求依法判令原、被告离婚；两个女儿均由原告抚养，被告给予一定的生活补助费；位于某某路某家属楼某单元四楼（＊＊＊室）住房一套由原告居住所有。
被告刘某某辩称，刚开始原、被告在农村居住，为了孩子上学搬到了县城里，搬房子被告欠了很多债，房子上的债和诊所抵消，被告身无分文。如果原告非要离婚，那么两个孩子由被告抚养，房子由被告和孩子居住，等孩子大了想跟谁都可以。如果原告不同意被告的条件，被告也不同意离婚。
原告张某某就其诉请主张向法庭提供了结婚证复印件一份、家庭户籍证明一份；证明双方婚姻关系及子女身份。该证据经被告刘某某质证后均无异议。经审查结婚证复印件、家庭户籍证明内容真实，对该证据证明的原、被告及婚生孩子身份信息，原、被告婚姻登记情况本院予以确认。
被告刘某某就其抗辩主张未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2000年5月18日在天祝县人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好。于2000年10月16日生育长女，取名刘某甲，于2008年7月31日生育次女，取名刘某乙。后原、被告因家务琐事发生矛盾，未能及时沟通化解，致夫妻间产生隔阂。现原告张某某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某某与被告刘某某婚后处理家务琐事时方式不当引发矛盾，又未能及时沟通化解，至夫妻间误会加深。只要原、被告互谅互让，以平和的心态对话、沟通，误会自会迎刃而解，且原告张某某提出夫妻感情已完全破裂的主张无据证实，故原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭福鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1810、2330号
申请执行人高霞。
申请执行人付佑洪。
被执行人四川中办建筑装饰有限公司。法定代表人白晶。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第697、2707号民事判决，于2015年5月19、22日分别受理高霞、付佑洪申请执行四川中办建筑装饰有限公司买卖合同、建设工程分包合同纠纷两案。因被执行人四川中办建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川中办建筑装饰有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年十月十九日
书记员 周欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月，被告人李某某以300元向一周姓男子（另案处理）购得一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），并吸食了其中大部分，剩余部分伺机出售获利。
2014年10月25日21时40分许，被告人李某某接到谭某某求购毒品的电话，同月26日凌晨0时许，谭某某及朋友李某钊一同去到李某某指定的佛山市顺德区某某华商场门口，李某某又多次电话指示谭某某更换交易地点，最后被告人李某某指示谭某某去到某某网吧对面的公厕外。同月26日凌晨0时30分，被告人李某某及其朋友何某某各自驾驶摩托车到场，何某某进入公厕方便，李某某则将一小包塑料袋包装的透明晶体扔到谭某某脚下，谭某某将约定的人民币200元交给李某某。双方交易完毕后，被告人李某某与从公厕出来的何某某各自驾驶摩托车离开现场。经鉴定，起获的透明晶体净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月27日21时许，预伏民警经侦查后去到佛山市顺德区某某饮料店抓获李某某，起获贩毒工具手机、摩托车各一。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人谭某某、李某钊、何某某的证言、对被告人李某某的辨认笔录、对起获毒品、作案现场指认笔录，扣押、处理物品清单，鉴定结论，毒品现场检测报告书及告知书，被告人李某某的供述、对证人谭某某的辨认笔录、对作案现场、工具、起获的毒品指认笔录，通话清单，现场勘查记录，被告人李某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某某罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.26克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页空白）
（以下无正文）
审判员 张雪青
二〇一五年二月三日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初402号
原告：袁某，女，1975年4月14日生，汉族，住吉林市江机。
被告：宋某，男，1972年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告袁某某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初402号
原告：袁术威，女，1975年4月14日生，汉族，住吉林市江机24号楼。
被告：宋乘霖，男，1972年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街江机24号楼。
本院在审理原告袁术威诉被告宋乘霖离婚纠纷一案中，因原告袁术威未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初402号原告：袁某，女，1975年4月14日生，汉族，住吉林市江机。被告：宋某，男，1972年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告袁某某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年二月二十四日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初402号原告：袁术威，女，1975年4月14日生，汉族，住吉林市江机24号楼。被告：宋乘霖，男，1972年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街江机24号楼。本院在审理原告袁术威诉被告宋乘霖离婚纠纷一案中，因原告袁术威未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年二月二十四日书记员  李 拓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03622号
原告：屈难难，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐强强，男，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告屈难难与被告唐强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2015年11月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告屈难难到庭参加诉讼，被告唐强强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈难难诉称：被告因做生意需要，于2015年4月14日向原告借人民币7000元，并出具欠条，约定半年内还清。原告到期后经多次催要，被告以没钱为由，至今没有还款。起诉要求被告偿还欠款7000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的身份；
2、欠条1张，证明被告欠原告款7000元的事实。
被告唐强强未答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权调取被告户籍证明1份，证明被告唐强强身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：2015年4月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明：今欠屈难难7000元，于半年还清；借款人：唐强强。逾期后原告多次催要，被告未还款，原告起诉来院，请求依法保护。
上述事实，有原告身份证证明、欠条、被告户籍证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款7000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，其逾期未予偿还，应当依法承担清偿责任，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐强强偿还原告屈难难款7000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年三月一日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03622号
原告：屈难难，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：唐强强，男，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告屈难难与被告唐强强民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序审理，因被告唐强强下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张红
二〇一五年十一月四日
书记员 熊丰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1723号
原告：柴某1，男，1990年11月2日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：胡某，女，1989年12月15日出生，汉族，住固始县。
原告柴某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某1到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子柴某2由原告抚养；3、被告承担孩子18年的抚养费。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子柴某2，被告抚养不到三个月，被告兄弟上门打到我家之后，夫妻感情几乎完全破裂，结婚期间给被告彩礼70000元，婚后双方常为家庭琐事争吵，2014年正月十二日被告不辞而别，后我知被告在北京打工，劝说被告回家后不到二个月再次离家出走，至今仍没有线索，抛弃了1岁的儿子，现儿子由原告和儿子爷爷奶奶共同抚养，被告至今没有给儿子一分钱，并且从没有问过，完全抛弃了儿子。原、被告现分居已达两年多，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已没有任何和好的可能，请求依法审理。
被告胡某未作答辩。
当事人原告柴某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告柴某1举证的本院的（2015）固民初字第99号民事判决书，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求等的事实。
2、原告柴某1举证的固始县民政局的《结婚登记审查处理表》，以证明原告与被告登记结婚的事实。
本院对原告柴某1举证的上述2组证据，经审核认为，应予认定。理由是：第1组证据是本院已产生法律效力的民事判决书，按照民事诉讼法等有关规定，应当作为证据使用。第2组证据是民政部门给原告出具的原、被告的婚姻关系证明，而民政部门是法律规定的法定婚姻登记机关，其出具的婚姻关系证明是合法有效的。因此，本院对原告举证的上述2组证据，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告柴某1与被告胡某于2012年双方确立恋爱关系。2012年农历12月13日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子柴某2。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执。原告于2015年向本院起诉被告要求与被告离婚，本院于2015年5月26日作出本院（2015）固民初字第99号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2016年5月19日，原告柴某1向本院再次起诉被告胡某，以原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能等为由，要求依法审理。
本院认为，原告柴某1与被告胡某婚姻基础尚好，但后来原、被告双方常因生活琐事发生争执和被告长期在外务工两地分居，因此，导致夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉被告要求离婚，经本院判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院起诉被告，以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚，综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许原、被告离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求婚生子柴某2由原告抚养，由被告负担抚养费至儿子18周岁的诉讼请求，因为双方儿子柴某2随原告柴某1生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，因此，双方儿子柴某2由原告柴某1抚养为宜，被告胡某应当负担必要的抚养费一部，具体子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对原告柴某1的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条的规定以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告柴某1与被告胡某离婚。
二、原告柴某1与被告胡某双方孩子柴某2由原告柴某1抚养，被告胡某每月给付孩子柴某2抚养费381.025元（30482元／年（居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资）÷12月×30%÷2人=381.025元］，每年8月30日给付一次，自本判决生效之日起给付到小孩柴某218周岁为止。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柴某1和被告胡某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年八月八日
书记员 吴海政
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初5018号
原告：陈微孙，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。
被告：陈文均，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄步爱，女，汉族，1968年6月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈微孙与被告陈文均、黄步爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈微孙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈微孙申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈微孙撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陈微孙负担。
审判员 林亦霖
二〇一七年十月九日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初5018号原告：陈微孙，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。被告：陈文均，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄步爱，女，汉族，1968年6月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告陈微孙与被告陈文均、黄步爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈微孙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈微孙申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈微孙撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陈微孙负担。审判员  林亦霖二〇一七年十月九日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第099号
罪犯鲍永清，男，生于1968年9月15日，回族，青海省平安县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）西刑初字第23号刑�判决，以被告人鲍永清犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年11月16日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月17日送门源监狱服刑改造。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第116号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年7月30日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第68号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第432号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第121号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第435号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年2月，获表扬2次；2014年3月至2014年11月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍永清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍永清准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。（实际刑期本应至2016年5月7日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第145号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，汽车驾驶员，群众。2015年6月2日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2015年9月18日被本院决定继续取保候审，当月24日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、白杨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日12时40分许，被告人崔某某驾驶晋DXX**“东风”重型自卸货车，沿省道102线由南向北行驶至某煤矿岔口左转弯时，遇沿省道102线由北向南行驶至此，陈剑驾驶的晋D**挪用号牌，车后乘坐其妻子赵某的“豪爵”125型二轮摩托车发生刮擦，造成赵某当场死亡，陈剑受伤，两车不同程度损坏。
经毒品试剂检测：崔某某甲基安非他命检测盒尿液检测呈阳性；陈剑甲基安非他命检测盒尿液检测呈阴性。经法医鉴定：赵某系重型颅脑损伤死亡。经血液乙醇浓度检测：崔某某血液中乙醇含量0.0267mg／100ml；陈剑血液中乙醇含量0.5638mg／100ml。经车辆技术鉴定：1、晋DXX**号车，车辆类型为重型自卸货车，转向信号灯符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规范要求；2、晋DXX**号车，车辆类型为重型自卸货车，行车制动不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规范要求。经车辆技术鉴定：涉案二轮摩托车，车辆类型为“豪爵125”型普通二轮摩托车，制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规范要求。经机动车技术鉴定：1、晋DXX**号东风牌自卸货车发生事故时的车速为27±3km／h；2、晋D**号豪爵二轮摩托车发生事故时的车速为41±3km／h。经交通事故责任认定：崔某某应承担本次事故的主要责任，陈剑应承担本次事故的次要责任，赵某无责任。
另查明，事故发生后，崔某某、张某某实际赔偿被害人家属经济损失共计348139.28元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、受理案件登记表、照片、襄垣县公安局现场检测报告书、事故经过、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、襄垣县公安局物品返还清单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明等书证；被害人陈剑的陈述；证人李开的证言；襄垣县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、山西省襄垣司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某吸食毒品后驾驶超载、制动系统不符合安全标准的机动车，在行驶过程中发生造成一人死亡一人受伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某吸食毒品后驾驶机动车辆，依法从重处罚。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，交通肇事后积极施救、积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年二月一日
书 记 员 张美玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5037号
原告：王廷杰，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王清才，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告王廷杰诉被告王清才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费950元减半收取475元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月八日
书记员 周东振
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2215号
原告：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路新颜村五楼，统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，经理。
被告：李志富，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告巴东县乾峰投资有限公司与被告李志富商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告巴东县乾峰投资有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县乾峰投资有限公司以被告李志富已履行义务为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴东县乾峰投资有限公司撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由巴东县乾峰投资有限公司负担。
审判员 向芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向捷
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初364号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年11月15日出生于贵州省剑河县，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月5日1时许，被告人梁某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿本区同明路由梧侣村往乌涂村方向行驶，行至乌涂村爱心购物广场时，与同向行驶的由赖良杰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人梁某血液中的乙醇含量为130.99mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队事故认定，被告人梁某负事故的全部责任。
2016年6月7日，被告人梁某主动到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人梁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人梁某无证驾驶机动车且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人梁某拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某无证驾驶机动车造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年六月十三日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04770号
原告于作信
被告刘传艳
原告于作信与被告刘传艳民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于作信及被告刘传艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人法真与被告刘传艳系夫妻关系。2012年6月12日，法真以生活所需向原告借款人民币30000元。现法真故意躲避，被告刘传艳应付连带偿还责任。故请求判令被告偿还借款30000元。
被告辩称，被告已与法真离婚，被告没有向原告借款，是法真借的钱，被告不应当偿还借款。另外，被告也没有偿还能力。
经审理查明，被告刘传艳与案外人法真于2000年9月25日登记结婚，双方于2013年11月28日办理离婚登记。2012年6月12日，案外人法真以家庭生活需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，双方未约定还款日期。此款经原告多次催要，案外人法真及被告均未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、结婚登记审查处理表等证明材料载卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案外人法真向原告出具借据的行为系其真实意思表示，且该借据内容亦未违反法律规定，故原告与案外人法真之间的借贷关系成立并合法有效。原告已按约定履行了合同义务，案外人法真应当及时偿还原告借款，此款经原告多次催要至今未予偿还，系违约行为。因该债务系被告刘传艳与案外人法真婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告对该债务应依法承担偿还责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告刘传艳于本判决生效后十日内偿还原告于作信借款人民币30000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李海霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1393号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱义玺，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人杨茂菊，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人姚国娜，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李振才，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人姚东帅，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李振松，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂菊、姚国娜、李振才、姚东帅、李振松借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨茂菊、姚国娜、李振才、姚东帅、李振松及被执行人在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1393号之一
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨茂菊，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人姚国娜，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李振才，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人姚东帅，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人李振松，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂菊、姚国娜、李振才、姚东帅、李振松借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨茂菊、姚国娜、李振才、姚东帅、李振松及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月十日
书记员 公绪锦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5365号
原告:刘忠，男，1970年8月11日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭铭先，男，1964年11月26日生，住重庆市荣昌区。
被告：蒋文树，女，1959年7月18日生，住重庆市荣昌区。
原告刘忠与被告彭铭先、蒋文树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日第一次公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。审理中，被告彭铭先申请对两张借条的形成时间及借条上的指纹进行鉴定，后因其未按规定交纳鉴定费，鉴定未进行。本案原承办人退休，承办人进行了变更，并于2017年5月16日，2017年7月18日再次开庭。原告的委托诉讼代理人及被告蒋文树参加了第二次及第三次开庭审理，被告彭铭先参加了第二次的开庭审理，第三次开庭审理未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并从2015年2月26日起，以50000元为基数，按年利率24%支付利息至本金付清为止；从2015年5月8日起，以10000元为本金按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蒋文树于2014年11月26日向原告借款50000元，约定每月利息2000元。2015年5月8日，被告蒋文树向原告借款10000元。两笔借款均形成于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告蒋文树辩称，借款属实，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告彭铭先辩称，被告不清楚这些借款。二被告于2012年分居生活，2015年正式离婚，此债务应为被告蒋文树的个人债务，应由蒋文树个人偿还。
经审理查明：2014年11月26日，被告蒋文树向原告刘忠借款并出具借条一份，借条载明：“今借到刘忠现金人民币伍万元整（¥50000元），用来交重庆光大银行，壹万元每一个月利息（¥400元）先扣叁个月利（¥6000元），余款付彭整挖机苗场欠款。”
2015年5月7日，原告刘忠通过农村商业银行向被告蒋文树转款壹万元整，次日，被告蒋文树向原告刘忠出具借条一份，借条载明：“今借到刘忠人民币现金从农村信用社转款壹万元整（¥10000元）”。
被告蒋文树称，彭铭先以重庆市渝川园林（集团）有限公司的名义承包了重庆市中科普永奥地产有限公司发包的“永奥.巴塞罗那中庭样板区景观绿化”工程，2013年双方发生纠纷并诉至法院。诉讼中因对工程量进行鉴定，所借的44000元中的40000元用于了交纳司法鉴定费。鉴定费是借款次日即2014年11月27日，其与彭铭先一同到农行并由彭铭先代其书写的汇款单据汇给重庆康华工程造价咨询有限责任公司的。另4000元也用于了彭铭先的工程。2015年的10000元借款用于了家庭生活。
被告彭铭先认可蒋文树于2014年11月27日汇款40000元给重庆康华工程造价咨询有限责任公司以作鉴定费的事实，但认为所转的款项系出售彭铭先房屋所得的款而非借款。
另查明：二被告原系夫妻，双方于2005年6月17日登记结婚，双方均系再婚。2015年4月3日，本院受理蒋文树诉彭铭先离婚纠纷案，后蒋文树于2015年6月19日撤回起诉。同年7月7日，彭铭先诉至本院，要求与蒋文树离婚，本院于2015年9月16日以（2015）荣法民初字第03625号民事判决书，判决彭铭先与蒋文树离婚。蒋文树不服判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，因未交纳上诉费用，重庆市第五中级人民法院于2015年11月2日裁定按撤回上诉处理。另外，二被告在本院的（2015）荣法民初字第03625号民间借贷纠纷案中圴认可双方于2012年7月因感情不和分居。
上述事实有借条、农商行转款凭证、（2013）渝五中法民初字第00036号民事判决书、（2015）渝高法民终字第00250号民事判决书、农行个人结算业务申请书、司法鉴定费票据及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。刘忠持有蒋文树出具的借条且蒋文树对此并无异议，双方的借款合同已依法成立并生效。2014年的借款，刘忠在双方议定的本金中预先扣除了6000元利息，实际交付44000元，借款本金应以实际交付额为准。蒋文树应归还的借款本金本院确认为54000元。
法律规定，对于未支付的借款利息，其利率标准不得高于年利率24%。借款期内及逾期利率均未约定的，当事人要求按年利率6%支付逾期利息应当予以支持。44000元借款原、被告约定的借款利息为每万元每月400元，现原告自愿要求按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。10000元借款原、被告未约定还款期限也未约定借款利率，原告要求按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息起算时以原告向被告催告后的合理时间起算，本院酌定从第一次开庭审理的次日起算。
本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，而且蒋文树提交的证据证明其于借到44000元的次日交纳了40000元的司法鉴定费，而鉴定是基于二被告夫妻关系存续期间的经营活动产生，应为二被告的夫妻共同债务。被告蒋文树对于其余4000元用于何处未提交证据予以证明，而且二被告认可双方于2012年便已分居生活，故4000元借款及蒋文树述称的用于家庭生活的10000元借款应为其个人债务，由其自行偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋文树、彭铭先在本判决生效后十日内共同偿还原告刘忠借款40000元，并从2014年11月26日起，以40000元为基数，按年利率24%支付利息至本金付清为止；
二、被告蒋文树在本判决生效后十日内偿还原告刘忠借款14000元，并以4000元为基数，从2014年11月26日起，按年利率24%支付利息至4000元付清为止；以10000元为基数，从2016年10月31日起，按年利率6%支付逾期利息至10000元付清为止；
三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
如果被告蒋文树、彭铭先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费650元，实际收取650元，由被告蒋文树、彭铭先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴虹积
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初710号
原告：王传银，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：黄玉先，女，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王传银与被告黄玉先、陈正珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王传银到庭参加诉讼，被告黄玉先、陈正珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传银诉称：2015年3月15日，被告黄玉先向原告借款30000元，由被告陈正珍为该笔借款作为担保人。被告黄玉先向原告手书借条后，原告当即将案涉借款存入被告黄玉先提供的银行卡6214571381001××××××。原、被告双方口头约定利息为3分，被告黄玉先支付了2015年3月至同年10月的利息，之后被告未向原告支付任何利息，故原告多次向被告催收未果，现请求法院判决：1.被告黄玉先归还原告借款本金30000元及支付2015年11月至2016年7月利息8100元；2.被告陈正珍承担归还本金利息38100元的连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告黄玉先、陈正珍均未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告黄玉先向原告王传银出借30000元。原告王传银提供的借条主要载明：“今借到王传银现金叁万元整，借款人黄玉先，担保人陈正珍，2015年3月15日”。
被告黄玉先至今未归还原告王传银案涉借款本金30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、借条原件等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告王传银提供的借条凭证能够证明双方当事人之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按照借条上的约定履行义务。关于利息8100元的问题，原告陈述系与被告口头约定年利率36%，但未提供充分的证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对该诉讼请求本院不予支持。
被告陈正珍对被告黄玉先的案涉借款提供担保，对保证方式及范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对案涉借款本金及利息应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄玉先自本判决书生效之日起十日内偿还原告王传银借款本金30000元；
二、被告陈正珍对被告黄玉先的前述债务承担连带责任；
三、驳回原告王传银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由被告黄玉先负担，被告陈正珍承担连带责任。
一方当事人不履行判决书确定的义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗立军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗立军系其行信用持卡人，其账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,824.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年二月十三日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）集刑初字第32号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人张某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号轻骑铃木牌两轮摩托车行使至集贤县人民医院附近，与被害人金某驾驶的黑JG66**号别克牌小型普通客车发生碰撞，张某受伤。经司法鉴定：张某血液中的乙醇含量为126mg／100ml。
经集贤县公安局交警队事故责任认定：金某负此起道路交通事故主要责任，张某负此起事故的次要责任。
2015年10月9日10时许，集贤县公安局交警队将张某传唤对其讯问，张某如实供自己的述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书，被害人金某陈述，被告人张某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第956号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第395号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，醉酒程度一般，但张某无有效机动车驾驶证，造成交通事故负事故次要责任，应依法惩处。根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺靖龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）集刑初字第32号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某某，男，住集贤县。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月17日21时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号轻骑铃木牌两轮摩托车行使至集贤县人民医院附近，与被害人金某某驾驶的黑JG66**号别克牌小型普通客车发生碰撞，张某某受伤。经司法鉴定：张某某血液中的乙醇含量为126mg／100ml。
经集贤县公安局交警队事故责任认定：金某某负此起道路交通事故主要责任，张某某负此起事故的次要责任。
2015年10月9日10时许，集贤县公安局交警队将张某某传唤对其讯问，张某某如实供自己的述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书，被害人金某某陈述，被告人张某某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第956号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第395号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，醉酒程度一般，但张某某无有效机动车驾驶证，造成交通事故负事故次要责任，应依法惩处。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺靖龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丹凤