wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02473号
原告江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行）。
负责人陈若虹，该分行行长。
委托代理人宋露、张翠，该分行工作人员。
被告新余市力拓矿业有限公司。
法定代表人刘平。
被告新余市峰跃贸易有限公司。
法定代表人袁卫峰。
被告新余市雅和工贸有限公司。
法定代表人邓建伟。
被告刘平，男，1967年11月16日生。
被告胡桂菊，女，1971年1月29日生。
被告姚娜，女，1976年10月6日生。
被告阮丽华，女，1984年10月1日生。
被告袁卫东，男，1970年10月20日生。
被告袁卫峰，男，1977年1月24日生。
本院在审理原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告新余市力拓矿业有限公司、新余市峰跃贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、刘平、胡桂菊、姚娜、阮丽华、ＸＸ、袁卫东、袁卫峰（下称十被告）金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对十被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司新余分行撤回对被告新余市力拓矿业有限公司、新余市峰跃贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、刘平、胡桂菊、姚娜、阮丽华、ＸＸ、袁卫东、袁卫峰的起诉。
案件受理费31932元，减半收取15966元，财产保全费5000元，合计人民币20966元，由原告江西银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 郭丽华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初634号
原告：敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理。
委托代理人：张秋菊。
被告：姜连国，住敦化市，其他自认情况不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司诉被告姜连国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
文民一初字第583号
原告杨明礼，男，1978年4月9日出生，汉族。
原告谢敬霞，女，1976年2月12日出生，汉族。
二原告共同委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告安阳市铜城置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人孟昭洪，职务董事长。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市铜城物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人孟昭洪，职务董事长。
委托代理人秦仙梅，系被告单位员工。
被告赵志强，男，1975年4月19日出生，汉族。
委托代理人焦丽平。
本院在审理原告杨明礼、谢敬霞诉被告安阳市铜城置业有限公司、安阳市铜城物业服务有限公司、赵志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨明礼、谢敬霞于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明礼、谢敬霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明礼、谢敬霞撤回对被告安阳市铜城置业有限公司、安阳市铜城物业服务有限公司、赵志强的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨明礼、谢敬霞负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 卢 旭
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2020号
申请执行人陶梦龙，
被执行人陈义霞。
公民身份号码：××。
申请执行人陶梦龙与被执行人陈义霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年年10月30日作出的（2015）静民初字第5720号民事判决书，判决：被告陈义霞给付原告65000元。申请执行人陶梦龙于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人陈义霞发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2020号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 陆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2020号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2020号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人林建辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人甘玉华，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海简海国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林建辉。被执行人黄爱明，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人黄洁静，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人陈华锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人吴泽发，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郑妙容，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人翁书法，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人詹穗仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈德芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人巫巧平，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人何邦清，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人苏翠琴，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与林建辉等人(2014)静民四(商)初字第326号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人何邦清名下位于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已查封，但该房产已抵押于其他债权人，担保债权达人民币209万元，如处置变现后所得价款在清偿优先债权和支付强制执行费用后无剩余钱款可供本案执行；被执行人名下其余房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现；被执行人林迪华在中国光大银行上海普陀支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)已因申请执行人其他执行案件由本院依法冻结，但该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清�本案债务。除上述财产外，被执行人无证券、车辆、其他银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第326号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3293号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:何明国,男，1951年3月17日出生,汉族,住四川省安岳县。
被告:刘汉平,男，1972年9月15日出生，汉族,住四川省安岳县。
被告:施长艳,男,1975年6月5日出生，汉族,住四川省安岳县。
被告:何永林,男，1972年5月29日出生,汉族,住四川省安岳县。
中国农业银行股份有限公司安岳县支行与何明国、刘汉平、施长艳、何永林金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行于2016年11月25日向本院提出撤回对被告何明国、刘汉平、施长艳、何永林的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告何明国、刘汉平、施长艳、何永林的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告何明国、刘汉平、施长艳、何永林的起诉。
案件受理费264元，由中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 樊宗华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋慕华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20322号
申请执行人：丁琳，女，1987年7月4日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区，
被执行人：天津寰亚资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦A座1704-4229号房间，统一社会信用代码：9112011832865709XE。
法定代表人：毕云在，经理。
本院在执行申请执行人丁琳与被执行人天津寰亚资产管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈海
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终210号
上诉人（原审起诉人）戴美芳。
上诉人（原审起诉人）张小明。
上诉人（原审起诉人）张咸根。
被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府，住所地浦江县城人民东路。
法定代表人程天云，浦江县县长。
戴美芳、张小明、张咸根诉浦江县人民政府土地行政管理（土地）一案，金华市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）浙07行初13号不予立案裁定。戴美芳、张小明、张咸根不服，向本院提出上诉。
戴美芳、张小明、张咸根上诉称：1.一审裁定认定事实不清，征地、拆坟属浦江县政府法定职责，征地、拆坟属浦江县政府具体行政行为，一审裁定认为是上诉人与仙华温泉国际度假村民事纠纷，故意避开行政主体浦江县政府；2.上诉人祖坟权益属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关履行保护合法权益的法定职责的范围，对上诉人权益产生影响，上诉人起诉符合第49条规定的情形，原审法院裁定不予立案不当。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案。
本院认为，本案中上诉人在起诉时认为浦江县仙华度假村违反相应规定，刨除、毁坏其家祖坟，要求浦江县人民政府解决与仙华度假村的民事争议，责令仙华度假村恢复祖坟并赔偿相应损失，实质系要求浦江县人民政府直接解决民事争议，因浦江县人民政府没有直接处理、解决民事纠纷的法定职责，县政府是否答复不影响其合法权益，起诉人的相关权益应通过其他途径解决，原审裁定不予立案并无不当。上诉人在上诉的事实和理由中提出，涉案征地、拆坟是浦江县人民政府的具体行政行为，与其起诉要求县政府履行职责，是二个不同的行政行为，不属于本案审查范围。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二○一六年五月十五日
书记员徐萍萍
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终210号上诉人（原审起诉人）戴美芳。上诉人（原审起诉人）张小明。上诉人（原审起诉人）张咸根。被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府，住所地浦江县城人民东路。法定代表人程天云，浦江县县长。戴美芳、张小明、张咸根诉浦江县人民政府土地行政管理（土地）一案，金华市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）浙07行初13号不予立案裁定。戴美芳、张小明、张咸根不服，向本院提出上诉。戴美芳、张小明、张咸根上诉称：1.一审裁定认定事实不清，征地、拆坟属浦江县政府法定职责，征地、拆坟属浦江县政府具体行政行为，一审裁定认为是上诉人与仙华温泉国际度假村民事纠纷，故意避开行政主体浦江县政府；2.上诉人祖坟权益属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关履行保护合法权益的法定职责的范围，对上诉人权益产生影响，上诉人起诉符合第49条规定的情形，原审法院裁定不予立案不当。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案。本院认为，本案中上诉人在起诉时认为浦江县仙华度假村违反相应规定，刨除、毁坏其家祖坟，要求浦江县人民政府解决与仙华度假村的民事争议，责令仙华度假村恢复祖坟并赔偿相应损失，实质系要求浦江县人民政府直接解决民事争议，因浦江县人民政府没有直接处理、解决民事纠纷的法定职责，县政府是否答复不影响其合法权益，起诉人的相关权益应通过其他途径解决，原审裁定不予立案并无不当。上诉人在上诉的事实和理由中提出，涉案征地、拆坟是浦江县人民政府的具体行政行为，与其起诉要求县政府履行职责，是二个不同的行政行为，不属于本案审查范围。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华锋代理审判员  沈小云代理审判员  许 勤二○一六年五月十五日书记员徐萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00436-2号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。
法定代表人：雷全，执行董事。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被告：十堰经济开发区水务有限公司（原名称为十堰同路人水务有限公司），住所地湖北省十堰市广州路29号。
法定代表人：邓学良，董事长。
委托代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。
法定代表人：王栋林，局长。
委托代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，十堰市水利水电局副局长。
被告：十堰市人民政府，住所地十堰市。
法定代表人：张维国，市长。
委托代理人：彭青松，十堰市人民政府法制办公室干部。
委托代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局、十堰市人民政府借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2014年7月1日向本院申请撤回对被告十堰市水利水电局的起诉。
本院认为，原告湖北省投资公司关于撤回对被告十堰市水利水电局的起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告湖北省投资公司撤回对被告十堰市水利水电局的起诉。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00436-2号原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：邹顺明，董事长。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：十堰市寿丰水务有限公司，住所地湖北省十堰市白浪开发区田湖东路1号。法定代表人：雷全，执行董事。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：十堰经济开发区水务有限公司（原名称为十堰同路人水务有限公司），住所地湖北省十堰市广州路29号。法定代表人：邓学良，董事长。委托代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师。被告：十堰市水利水电局，住所地湖北省十堰市东山路6号。法定代表人：王栋林，局长。委托代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。委托代理人：黄勇，十堰市水利水电局副局长。被告：十堰市人民政府，住所地十堰市。法定代表人：张维国，市长。委托代理人：彭青松，男，1983年8月7日出生，汉族，十堰市人民政府法制办公室干部，委托代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。本院在审理原告湖北省投资公司与被告十堰市寿丰水务有限公司、十堰经济开发区水务有限公司、十堰市水利水电局、十堰市人民政府借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2014年7月1日向本院申请撤回对被告十堰市水利水电局的起诉。本院认为，原告湖北省投资公司关于撤回对被告十堰市水利水电局的起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告原告湖北省投资公司撤回对被告十堰市水利水电局的起诉。审 判 长  胡向阳代理审判员  张 敏人民陪审员  廖 瑶二〇一四年十月十三日书 记 员  潘若溪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2973号
原告李某，女，1978年5月28日，汉族。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1979年8月11日生，汉族。
原告李某与被告张某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙召辉、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月24日，原告与被告因感情不和协议离婚，当时约定婚生子女张某乙、张某丙抚养，抚养费自理。但离婚后，被告将婚生子女张某乙、张某丙送到鲁山县马楼乡虎营村现年七十多岁的低保户且为单身的王留成家中抚养2年有余，未尽到抚养义务。因此，原告诉至法院请求判令婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告张某甲辩称，1、离婚协议中约定婚生女张某乙、婚生子张某丁由被告抚养，抚养费自理，因此，应以离婚协议为准。2、被告平时在家务工，工作忙时由王留成照顾儿女衣食住行，工作闲时由自己照顾。在王留成帮忙照顾儿女时，被告也给王留成留有抚养费。综上，被告已尽到抚养义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日，原告李某与被告张某甲在鲁山县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议载明：“一、双方自愿离婚。二、婚后生一女一男，女儿名叫：张某乙，现年4岁，儿子名叫张某丙，现年2岁，离婚后都归男方抚养，抚养费男方自理。三、婚后无房屋，无其他共同财产。四、无债权、无债务。”离婚后，被告张某甲因经营运输业，遂将婚生子女张某乙、张某丙送到鲁山县马楼乡虎营村王留成家中代养，并为此支付抚养费。
本院认为，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，一方可要求变更子女抚养关系。本案中，原告李某与被告张某甲协议离婚时，明确约定婚生女张某乙、婚生子张某丁由被告抚养，抚养费自理，并签订了书面的《离婚协议书》。该协议系双方当事人自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告持有对王留成的录音资料证明被告张某甲未尽抚养义务，但该录音内容属证人证言，因证人未出庭作证，本院无法核对该证人证言的真实性，因此，对其证明效力，本院不予确认。庭审中，被告申请的证人王某出庭证言，证实婚生女张某乙、婚生子张某丙现均在被告张某甲家中生活，被告张某甲有抚养能力，且尽到了一定的抚养义务，而并非未尽抚养义务，本院对此予以采信。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙菁华
本案相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年女子，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪某甲，男，汉族，1924年1月6日出生，住福建省厦门市同安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，女，汉族，1927年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪某乙，男，汉族，1949年4月3日出生，住福建省厦门市同安区。
上列三再审申请人的共同委托代理人：杨基壬�福建平齐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某辛，男，汉族，1935年10月23日出生，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原审原告：洪某丙，男，汉族，1948年12月15日出生，住福建省厦门市同安区。
原审原告：洪某丁，男，汉族，1951年11月23日出生，住厦门市同安区。
原审原告：洪某戊，男，汉族，1966年5月5日出生，住福建省厦门市同安区。
原审原告：洪某己，女，汉族，成年人，住福建省厦门市同安区。
原审原告：洪某庚，女，汉族，成年人，住福建省厦门市同安区。
再审申请人洪某甲、叶某、洪某乙（以下简称洪某甲等三人）因与被申请人洪某辛、原审原告洪某丙、洪某丁、洪某戊、洪某己、洪某庚分家析�纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪某甲等三人申请再审称：讼争房屋为一房二厅结构，1952年土改时登记有洪某甲的母亲陈先为共有人之一。陈先去世后，各遗产继承人并未对其享有的共有份额进行析产继承，但大部分由洪某甲继续管理使用。洪某辛是陈先的孙子，其早在土改之前就成年分家另过。洪某辛持有的同集建（98）字第122068号《集体土地建设用地使用证》因包含了讼争房屋地块，被依法撤销。洪某甲所持有房屋所有权证是讼争房屋的唯一的物权凭证，现尚存房屋的位置及四至范围与权证标明的相互印证，原审认定洪某甲持有的权证与实际房屋不符认定错误。1.处理祖遗房产的所有权案件，一般应以土改时确定的产权为准，目前讼争房屋不存在其他的所有权证，虽然因历史变化导致四至略有不同，但中间大厅依然保持原样，洪某甲持有的同字第056694号土地房产所有权证与相邻房产的所有权证的四至相互印证。2.厦门市国土资源与房产管理局“关于洪某甲、叶某等八人与洪某辛分家析产纠纷一案协助调查的复函”存在问题，不能作为认定事实的依据。（1）复函内容模棱两可，并未明确回答法院要求协助调查的问题；（2）复函人因违反程序为洪某辛发证曾被洪某甲等三人提起行政诉讼而败诉，其协助调查难于保证客观公正；（3）复函毕竟只能就现状进行大概的了解，并不能如法院一样就现状及历史沿革深入了解，以答复替代法院审理，实际上是故意推卸责任。综上，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本案应当再审。
被申请人洪某辛提交意见认为：原审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。洪某甲等三人申请再审是滥用权利，浪费司法资源，应予驳回。
本院认为：洪某甲等三人在原审中诉求对讼争房屋进行分家析产，其举证1952年的同字第056694号土地房产所有权证，主张讼争房屋系其祖遗房产，洪某甲等三人享有四分之三的继承权。从原审查明的讼争房屋历史变迁情况来看，讼争房屋居住人及产权管理人几经变更，双方对此意见分歧较大。洪某甲举证的同字第056694号土地房产所有权证系1952年由政府颁发，距今60余年，该证载明的房屋四至业已发生了较大改变。因此，查明该权证所载房屋与讼争房屋是否是同一房屋，是本案的关键事实。由于房屋所有权证的颁发属于政府专业部门的职能范围，原审将该事实问题发函厦门市国土资源与房产管理局要求协助调查答复，该局�调查后向原审法院作出“复函”，该“复函”明确：“……故无法确认其讼争房屋的位置为同字第056694号权证所载的房产。”该复函系政府专业职能部门作出，应当作为法院认定事实的依据。据此，原审认定洪某甲等三人举证的同字第056694号土地房产所有权证不能作为其诉求分家析产的依据并无不当。至于厦门市国土资源与房产管理局所作出的“复函”是否公正客观，不在本案审查范围。
综上，洪某甲等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪某甲、叶某、洪某乙的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨秀琼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终962号
上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1966年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省�兰市。
被上诉人（原审原告）：刘俊梅，女，1951年6月17日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
上诉人李玉梅因民间借贷纠纷一案，不服舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉梅，被上诉人刘俊梅及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘俊梅在原审时诉称：被告的丈夫马长林于2005年9月2日，向原告借款30000元，约定年息为每万元1000元。马长林于2008年死于车祸。2011年9月12日被告李玉梅签字同意由其偿还。经原告多次索要，至今未果。故依法起诉，请求判令被告立即给付借款30000元并自2011年9月12日按照每万元年息1000元给付利息，诉讼费由被告承担。
李玉梅�原审时辩称：1、此案已过诉讼时效，2005年9月2日，马长林在原告手中借款至今已有十年之久，原告没有行使诉权，早已丧失了起诉权。2009年6月10日马长林去世，原告既没拿出欠条也没起诉，直到2011年，原告及其哥哥来我家中，拿出欠条逼迫我签字，这个签字是无效的。即便是我签字，到现住也超过了诉讼时效。2、此案件证据，明显是废弃后拿来行使诉权，从原告提供的证据表面就可看出，已当做计算草纸，且破损不堪，此欠款早已还清，请驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2005年9月2日，被告丈夫马长林向原告借款人民币30000元，约定年利息每万元1000元，双方未约定还款期限，马长林出具借据一枚。2009年马长林去世。2011年9月12日，被告李玉梅在借据上签字并注明2007年9月3日付利息3000元。上述事实，有原、被告的陈述，借据等证据在卷为凭，本院予以确认。
原审判决认为：马长林向原告借款人民币30000元，并出具了借据，马长林与原告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告李玉梅与马长林系夫妻关系，马长林于2009年去世，被告李玉梅于2011年9月12日在借据上签字。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条第二款“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案借据未标明还款日期,原、被告亦未约定还款期限，视为还款期限约定不明，原告可以要求被告在合理期限内还款，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告称借据上其签字是被逼迫，欠款已经偿还，但未提供证据予以证明。故本院对原告请求被告还款的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付从2011年9月12日至2015年9月12日的利息，共计12000元，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告�玉梅偿还原告刘俊梅借款本金人民币30000元及利息12000元，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费425元，由被告李玉梅承担。
原审判决后，李玉梅不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。理由：原审认定事实错误，马长林于2009年6月意外死亡，而原审认定2008年死亡。借据上“2011.9.12”不是我写的，其实字是马长林在世时我支付利息时所写。刘俊梅的借条是已经作废借条。原审判决未交待李玉梅上诉权利。
刘俊梅二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提供新证据。
本院认定事实与原审无异。
本院认为：李玉梅在原审庭审自认其丈夫2009年6月10日去世，现主张是2008年去世，但未提供证据，故对其该主张不采纳。因�玉梅承认借据上“李玉梅”三个字是其书写，所以即使日期不是李玉梅所写，亦不能免除李玉梅的还款义务，故对李玉梅关于借据落款时间“2011年9月12日”不是其本人所写的鉴定申请不予受理。因李玉梅在其丈夫所写借据上书写“2007年9月3日付利息叁仟元整”，故能够认定李玉梅知悉该借据的履行及利息给付情况。综上，李玉梅的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决
审 判 长 卢亚城
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月十五日
代理书记员 常芳郁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1404号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，中共党员，户籍地为增城区。因本案于2015年3月29日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人钟某，户籍地址广州市增城区。
原审附带民事诉讼原告人巫某甲，户籍地址广州市增城区。
原审附带民事诉讼原告人巫某乙，户籍地址广州市增城区。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控诉被告人张某犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出(2015)穗增法刑初字第927号刑事裁定。原审被告人张某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人对原审民事部分没有提出上诉，民事部分的判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料，提讯上诉人并审查其书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某因被怀疑与其他女子存在婚外情而与妻子巫某乙感情不和，于2015年3月初分居。期间，被告人张某认为是妻子巫某乙的哥哥巫某甲唆使巫某乙向其单位控告其包二奶等而对巫某甲怀恨在心。2015年3月29日14时许，被告人张某随身携带一把锋利的水果刀来到广州市增城区新塘镇省水电二局小区5区24栋102房（一楼）巫某甲的家寻找巫某乙，但巫某乙躲避不见，巫某甲及其妻子钟某亦声称巫某乙不在其家，并在自家的阳台与站在门口的被告人张某对骂。后被告人张某离开，不久被告人张某见到巫某甲夫妻出门，心存不满的被告人即返回现场，掏出刀具向被害人巫某甲和钟某刺去，该二名被害人及时某且奋力反抗，但被害人钟某仍被刺伤右胸部、手臂、手指等，被害人巫某甲在反抗时用右手打被告人张某的头部致右腕第4、5掌骨近端基底部粉碎性骨折。期间，被告人张某还持刀刺伤闻某出来的巫某乙的大腿、手指等。经法医鉴定，被害人钟某、巫某甲的损伤程度均为轻伤二级，巫某乙的损伤程度为轻微伤，被告人张某的损伤为轻微伤。作案后，被告人张某逃离现场，后用其手机打110报警电话报警，公安人员到其宿舍楼下将其带走而归案。案发后，缴获被告人张某的作案工具刀具一把。
原审判决认定上诉事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、三名被害人的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、证据保全清单、被害人陈述、被告人及其辩护人的供述和辩解等证据证据证实，原审被告人及原审附带民事诉讼原告人不持异议，足以认定。
原审判决认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯有指控被告人张某犯故意杀人罪的定性不当，原审予以纠正。本案因家庭矛盾引发，被告人张某的行为对三被害人的身心造成较大的伤害，在量刑时予以考量。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人钟某、巫某甲、巫某乙受伤，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、缴获的作案工具刀具一把予以没收销毁。
三、被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币17362.62元。
四、被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人巫某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币7909.51元。
五、被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人巫某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币9026.09元。
六、驳回附带民事诉讼原告人钟某、巫某甲、巫某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某提出的上诉意见为：1.上诉人患有抑郁症，三被害人用言语刺激上诉人，导致上诉人一时冲动才伤害他人，上诉人主观故意小；2.案发时上诉人主动中止与三被害人的打斗，被害人巫某甲的伤情非其直接伤害，且在案发后上诉人主动投案自首；3.上诉人曾积极与三被害人协商赔偿事宜，且在案发后家中两名在读女儿缺乏家庭照顾。综上，上诉人请求二审从轻处罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人张某持水果刀捅刺三被害人故意伤害行为的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，造成二人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于上诉人提出其主观恶性较小，被害人巫某甲的伤情非其直接造成的，且上诉人在案后有主动投案自首等辩护意见，经查，原审判决对上述意见分别进行了评析，并根据查明的事实、情节在定罪量刑时予以了从轻考虑，二审期间又以此为由，要求二审予以从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03293号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告罗荔丹，女，汉族，生于1981年11月11日，住重庆市璧山区。
被告马孝川，男，汉族，生于1975年3月16日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告罗荔丹、马孝川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚城物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告罗荔丹、马孝川经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2011年5月至2013年10月的物管费3213元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费2913元、公摊费300元，合计3213元。2、诉讼费由被告承担。
被告罗荔丹、马孝川未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告罗荔丹于2008年4月9日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源费分摊等费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告罗荔丹、马孝川系璧山区璧城街道兴旺正街14号xx号业主，房屋建筑面积为96.73㎡，被告罗荔丹、马孝川从2011年5月起就未交纳物管费，至2013年10月止共30个月，被告罗荔丹、马孝川已欠付物业管理服务费2901.9元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告罗荔丹、马孝川不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告罗荔丹、马孝川给付物管费2901.9元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费300元，因业主公约中约定公共能源费按实际发生费用由业主／使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源费的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗荔丹、马孝川在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费2901.9元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗荔丹、马孝川负担（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00304号
申请执行人吴玉钱，男，38岁，蒙族，干部，住所地音德尔镇
被执行人丁丽凤，女，31岁，汉族，个体，地址音德尔镇被执行人丁利宝，男，28岁，汉族，农民，地址音德尔镇
申请执行人吴玉钱，依据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第104民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行被执行人丁丽凤给付25000.0元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人吴玉钱和被执行人丁丽凤达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六款的规定，裁定如下：
依法终结吴玉钱诉丁丽凤、丁丽宝（2015）扎执字第304号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王乌汗图
二〇一五年六月十六日
书记员 ：白 秀河
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4391号
原告：张某某，女，汉族。
被告：单某某，男，汉族。
原告张某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费22元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘瑞霖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4391号
原告：张某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：单某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费22元，由原告负担。
审判长刘玉柱
审判员乌佳颖
人民陪审员马凤英
二○一七年一月十二日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0429民初4391号原告：张某，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：单某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费22元，由原告负担。审判长刘玉柱审判员乌佳颖人民陪审员马凤英二○一七年一月十二日书记员刘瑞霖
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第273号
原告邓某某，女。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人王可，河南新天河律师事务所实习律师。
被告冯某某，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人任合生、王可，被告冯某某及其委托代理人刘竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2009年10月原、被告经朋友介绍相识，不久确立恋爱关系，2010年1月25日典礼，2011年生一女冯某甲，2011年10月13日为给女儿上户登记结婚。由于原、被告婚前互不了解，婚后发现性格不合，没有共同语言共同追求，经常因生活琐事生气，原告曾提出离婚，因父母及亲友的反对没有离成，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。婚后双方在原告家生活，靠经营被告婚前的餐馆维持生计。2011年中旬原告怀孕才在外租房居住，女儿出生后，双方商议买房，原告父母借给原告90000元，被告从其父母处取钱60000元，用于付清购房首付款。后双方多次发生争吵，2015年1月被告偿还原告10000元，另80000元至今未还。生女自出生以来主要有原告和原告父母看管，分居后被告也很少看望女儿，为女儿健康成长，原告要求生女随原告生活，抚养费原告自愿承担。婚后购买的紫云花园房屋属于夫妻共同财产，买房原告借父母80000元属于夫妻共同债务，考虑到被告在林州市区无房，同意该房归被告所有，对房屋升值部分原告也不再分割，由被告给付原告购房款80000元，用于偿还原告父母的借款。请求：一、判决准予原、被告离婚；二、生女冯某甲随原告生活，抚养费原告自理；三、依法判决被告给付原告购房首付款80000元，紫云花园2号楼2单元12层中户房屋归被告所有；四、诉讼费由被告负担。
被告冯某某当庭口头辩称，原、被告自结婚以来感情很好，虽然贫困但被告努力务工，为了家庭被告把所有收入都给付原告来维持生活。因其他原因导致双方有不同意见，不影响双方感情，还能继续生活，被告不同意离婚。若判决离婚，生女随被告生活，抚养费自理。原告所诉财产早已不存在，因无钱支付房贷，6月份已经退给售房部，房屋押金5000元及银行手续费300元开发商未退还。被告向原告弟弟借款20000元，2015年还款10000元，下余10000元打了借据，原告所述不实，被告不应偿还原告所述80000元。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍相识，2010年1月25日典礼共同生活，2011年10月13日在林州市民政局登记结婚。2011年生一女冯某甲，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告共同生活并生育子女，应该和睦相处，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定、子女成长出发互谅互让，妥善化解。原告现提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，原告亦未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
代理审判员 王志刚
人民陪审员 石买存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王泽珲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02055号
上诉人（原审原告）殷步掌，无业。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波泰升建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区光华路299弄15幢36、37、38号004幢8－2号。
法定代表人刘满生，该公司常务副总裁。
委托代理人陈国光，该公司行政部经理。
上诉人殷步掌与被上诉人宁波泰升建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年8月5日作出（2015）淮开民初字第1955号民事判决。上诉人殷步掌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人殷步掌的委托代理人孙风成、被上诉人宁波泰升建设工程有限公司的委托代理人陈国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2012年3月15日到被告宁波泰升建设工程有限公司的淮安分公司（以下简称淮安分公司）工作，并与淮安分公司签订了书面劳动合同，期限自2012年3月15日至2013年3月14日，工资为5000元／月。2013年3月1日，双方签订劳动合同补充协议，约定合同期限为2013年3月1日至2016年2月29日，原告2013年年薪为13万元，分三期支付，补充协议签订后的一个月内，付原告65000元，六个月后支付原告50000元，合同一年期满后再支付原告15000元，该年薪包含每年15000元保密工资。补充协议第四条约定：原告承诺在合同期内，原告本人的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、计生保险费用由原告本人自行承担，无需公司支付任何费用，法律责任由原告本人承担。2015年3月7日，原告与淮安分公司共同签字确认：原告2013年3月1日至2015年1月31日已发工资差额全部计算清，合计未发工资为9617元（含2015年1月份未发工资5833元）。2015年3月3日起，原告因身体原因偶尔请假，3月14日起，原告请病假一个月，4月9日，原告通过快递向淮安分公司送达解除劳动合同通知书，以被告未依法缴纳社会保险和无故克扣工资等为由提出解除劳动合同。2015年5月7日，淮安分公司通过银行代发了原告的工资差额9617元。2015年6月，淮安分公司注销登记。原告因工资、经济补偿金等问题于2015年4月15日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委对原告的申请请求未予支持，故原告诉至原审法院。
原审审理中，原告认可其2013年3月1日之前的工资和2015年2月1日之后的工资已全部发放。被告认可未为原告缴纳社会保险。
殷步掌一审诉称，原告2012年3月15日到淮安分公司工作，因被告克扣工资且不为原告建立社会保险关系及缴纳社会保险，原告于2015年4月9日向被告发出解除劳动关系通知函，现原告诉至法院，要求：一、判令被告支付克扣的工资18707.28元、支付经济补偿金37915元；二、为原告建立社会保险关系并补缴相应社会保险费。
宁波泰升建设工程有限公司一审辩称，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原审认为，原告与淮安分公司于2012年3月15日形成劳动合同关系，因淮安分公司已被注销，故相关的法律责任应由被告宁波泰升建设工程有限公司承担。对原告主张的被告克扣其工资的问题，原告认可其2013年3月1日之前的工资和2015年2月1日之后的工资已全部发放，而在2013年3月1日至2015年1月31日之间的工资，双方经过计算，已一致确认尚有工资差额9617元未付，原、被告对该差额并无异议，不存在原告主张的克扣工资问题，且被告已经发放给原告，故原告要求被告支付被克扣工资的诉讼请求原审不予支持。关于被告未为原告缴纳社会保险问题，缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务，双方均没有选择不缴纳社会保险的权利，但原告在签订劳动合同补充协议时有选择签订或不签订的权利，劳动合同补充协议第四条明确原告承诺社会保险费用由原告自行承担，无需公司支付任何费用，法律责任由原告本人承担，原告在签订补充协议时对此并无异议，该条款应认定为原告的真实意思表示，被告按补充协议内容未为原告缴纳社会保险费用，视为同意原告自行承担社会保险费用的要求。原告自身不愿缴纳社会保险费用不可归责于被告，被告不具有主观过错，原告在已选择不要求被告缴纳社会保险费的情况下，再以被告未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，不符合法律规定，对原告要求经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。对原告主张的建立社会保险关系和补缴社会保险费用的问题，不属于劳动争议，原告可向劳动行政部门申请解决，本案不予理涉。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告殷步掌的诉讼请求。案件受理费10元免于收取。
判决后，上诉人殷步掌不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人殷步掌与被上诉人宁波泰升建设工程有限公司劳动关系存续期间，宁波泰升建设工程有限公司有扣发工资的事实，经核算，宁波泰升建设工程有限公司在上诉人殷步掌申请劳动仲裁后，补发给被上诉人殷步掌9617元，可以认为被上诉人未及时足额支付劳动报酬；2、上诉人殷步掌于2012年3月15日进入宁波泰升建设工程有限公司工作，2012年签定的劳动合同约定社会保险费用由被上诉人承担，双方于2013年3月1日签定的《劳动合同补充协议》约定社会保险费用由上诉人殷步掌承担，该约定违反法律规定，2015年2月12日，被上诉人下达《关于调整公司淮安工厂殷步掌等员工工作岗位的通知》到2015年4月9日上诉人提出解除劳动关系，该阶段双方没有约定社会保险。从上述劳动合同签定来看，被上诉人未依法为劳动者支付社会保险费用，应承担经济补偿金。请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波泰升建设工程有限公司答辩称，被上诉人已经将欠发的工资补给上诉人，没有扣发工资。社会保险放在工资里发放是上诉人殷步掌同意的，请求二审依法维持原判。
本院二审经审理查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务，但是本案中双方签定的《劳动合同补充协议》第四条显示上诉人明确承诺社会保险费用由其自行承担，无需被上诉人支付任何费用，该承诺应认定为是上诉人的真实意思表示，因被上诉人一直按该协议约定，将其单位应缴纳的养老保险作为工资发给上诉人，而上诉人未提出异议，按诚实信用原则，上诉人在已选择不要求被上诉人缴纳社会保险费的情况下，再以被上诉人未缴纳为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金违背诚实信用原则，本院不予支持。关于上诉人主张双方一审时确认被上诉人欠其9617元，由此证明被上诉人未按时足额发放工资的事实，被上诉人应当给付经济补偿金。本院认为，双方当事人在劳动合同中明确约定上诉人工资按阶段发放，上诉人的年薪平摊到每月亦达一万余元，双方当事人在2015年3月7日的结算欠付总额尚不足上诉人一个月的工资收入，被上诉人对此辩称欠付总额是零星费用累计形成，故上诉人关于被上诉人未足额发放工资的主张证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2024号
原告：曾胜吾，男，汉族，1976年3月15日出生。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法�工作者。
被告：广西嘉悦劳务有限公司。
法定代表人黄日东。
被告：广西华岳节能环保股份有限公司株洲分公司。
负责人覃宝鑫。
原告曾胜吾与被告广西嘉悦劳务有限公司、广西华岳节能环保股份有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案中，原告曾胜吾于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾胜吾自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾胜强撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾胜吾承担，本院决定免于交纳。
审判员 余岚
二〇一七年三月二日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1615号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于淑贤，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于淑贤借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5174号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初373号
原告：昆明源隆兴包装制品有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区龙泉路昆明重机厂生活区旁。
法定代表人：严坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建所，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万家欢食品集团有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村。
法定代表人：杨树云，系公司董事长。
原告昆明源隆兴包装制品有限公司（以下简称源隆兴公司）与被告云南万家欢食品集团有限公司（万家欢公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告源隆兴公司的委托诉讼代理人顾建所到庭参加了诉讼。被告经本院寻找未果，刊登公告，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告源隆兴公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告于判决生效后十日内偿付原告货款50280元；2、被告承担资金占用费（从2017年7月1日起至全部款项付清之日止）3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告的关联公司云南盛蓝进出口贸易有限公司订立《纸箱加工承揽合同》，由原告为被告制作天地盖水果箱，单价7.5元，数量暂定2000只。对合同的履行作了相应的约定。原告在订立合同后，按照合同约定履行。于2016年6月14日双方对账形成对账单，确定云南盛蓝进出口贸易有限公司欠原告货款61280元。之后，因该公司进行清算注销，三方于2016年8月22日达成《债权债务转移确认书》，确认被告向原告支付相应债务。但被告未按照约定履行，故原告诉至法院主张权利。
被告万家欢公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交：营业执照、国家企业信息公示系统、债权债务转移确认书、对账单作为证据。上述证据形式合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告与云南盛蓝进出口贸易有限公司签订《纸箱加工承揽合同》，约定原告向云南盛蓝进出口贸易有限公司供应天地盖水果箱，单价7.5元。原告按照合同约定向云南盛蓝进出口贸易有限公司供应纸箱。2016年6月14日，云南盛蓝进出口贸易有限公司与原告形成对账单，载明：兹有云南盛蓝进出口贸易有限公司于2015年8月从原告公司订购纸箱400只，发票金额1280元，批发箱49600个，发票金额83328元，已付款23328元，尚欠60000元；两份发票合计尚有61280元货款未支付，经上访协商核对无误。2016年8月22日，原告、被告及云南盛蓝进出口贸易有限公司签订《债权债务转移确认书》，载明：云南盛蓝进出口贸易有限公司因向原告订购包装用纸箱。经双方核对账目形成《对账单》确认云南盛蓝进出口贸易有限公司共欠原告货款61280元。现经三方协商一致，债权债务转移为：由被告于2017年6月30日前付清给原告货款61280元，逾期按月息百分之二承担资金占用费。本确认书经三方盖章生效。生效后云南盛蓝进出口贸易有限公司不再承担债务人的责任。原告、被告在确认书上加盖公章，云南盛蓝进出口贸易有限公司法定代表人签字确认。庭审中，原告自认确认书签订后，被告向其支付货款11000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告与被告以及云南盛蓝进出口贸易有限公司签署《债权债务转移确认书》，原告作为债权人同意云南盛蓝进出口贸易有限公司将尚欠货款转移给被告，该确认书经三方签字，合法有效。被告未按照确认书中的约定向原告支付全部货款，故原告要求被告向其支付货款50280的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担资金占用费（从2017年7月1日起至全部款项付清之日止）的诉讼请求。被告未按照确认书中约定的时间向原告支付款项，原告主张按照确认书中确认的月利率2%计算的资金占用费没有超过合理限度，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护法律权威，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南万家欢食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明源隆兴包装制品有限公司支付货款50280元；
二、被告云南万家欢食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明源隆兴包装制品有限公司支付上述款项自2017年7月1日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元由被告云南万家欢食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 张 玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 阳廷望
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00028号
申请执行人：周芳俊，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周超，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
本案在执行过程中，被执行人已履行安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第1196号民事判决书判决所确定的义务。现申请执行人周芳俊放弃其垫付的案件受理费150元，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年三月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2468号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5411号
原告陈某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十八日
见习书记员 葛超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1817号
罪犯叶邦交，出生于浙江省松阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）丽松刑初字第128号刑事判决，以被告人叶邦交犯滥伐林木罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金63000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯叶邦交减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶邦交在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶邦交在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶邦交在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶邦交予以减刑十个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初292号
原告孙某某。
被告罗某某。
孙某某与罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：孙某某与罗某某经人介绍相识，于2007年1月22日举行�婚仪式，开始共同生活，2009年2月24日在合水县太莪乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系一般。2014年抱养男孩罗子某，共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，孙某某起诉离婚，经法院调解和好，双方继续共同生活。2015年9月，男孩罗子某患病，救治无效死亡，双方因此事再次发生矛盾，孙某某回娘家居住，再次提起离婚诉讼。经原告申请，本院依法查询罗某某在太莪乡信用社有存款74019.66元。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，证实原、被告身份；
3、结婚证1本，证实双方婚姻关系。
本院认为：孙某某与罗某某结婚多年，婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。孙某某起�离婚经调解和好后，双方继续共同生活，虽在男孩因病救治无效死亡后，再次发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于家庭稳定，孙某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与罗某某离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初831号
原告：季忠源，男，1968年10月28日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：惠君，男，1975年11月8日出生，住吉林省桦甸市。
被告：惠怀宇，男，2000年8月13日出生，住吉林省桦甸市。
原告季忠源与被告惠君、惠怀宇健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，原告季忠源于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季忠源的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季忠源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季忠源负担。
审判员 刘清华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 羽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第203-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺劭锋，该行行长。
被执行人李典华，居民。
被执行人杨冬梅，居民。
被执行人刘文兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷法执字第203-2号执行裁定书，于2015年2月13日，依法委托娄底市娄星拍卖有限公司拍卖被执行人李典华所有的位于冷水江市冷办集中居委会的一套住房（产权证号00××50号）及两个门面（产权证号00074554号及00074555号），首次及第二次拍卖因无人报名竞买而流拍。2015年7月30日，经第三次公开拍卖，买受人阳耀华（身份证号码××）分别以124000元、166300元及149600元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于冷水江市冷办集中居委会的一套住房（产权证号为00××50号）及两个门面（产权证号为00074554号及00074555号）的所有权及相应其他权利归买受人阳耀华（身份证号码××）所有。
二、买受人阳耀华可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍买成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更162号
罪犯马中宏，男，1969年8月10日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第013号刑事判决，以被告人马中宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第392号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00133号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期执行至二O二二年二月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯马中宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马中宏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯马中宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，数罪并罚且其两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未完全履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马中宏准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二一年十月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十三日
书记员 巨 静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1054号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人：孙卫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请执行人孙卫借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第3395号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月12日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额93969.08元及迟延履行期间的债务利息、执行费1309.54元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初876号
原告：蔡武高，男，1956年12月16日生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告：杨秀英，女，1958年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：蔡习云，男，1970年7月12日生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告蔡武高、杨秀英与被告蔡习云排除妨害纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡武高、杨秀英及委托诉讼代理人龙俊到庭参加诉讼，被告蔡习云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡武高、杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将非法侵占原告位于“屙屎董董”现更名为“大坳”的承包地退还给原告，并移除地上附作物；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，土地实行家庭承包制，以家庭成员为基准，承包集体土地。当时，原告家庭以原告父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员承包五人的田土面积。其中包括“屙屎董董”现更名为“大坳”1.2亩土，“老七土”0.5亩土。19992年，由于家庭成员增加，田土的粮食收入不足家庭生活的消耗，为了补贴家用，原告进城做点小生意来维持家庭开销。在此期间，原告将位于“屙屎董董”现更名为“大坳”的承包土委托蔡武全、贾金枝耕作，被告趁原告外出经商不在家，伙同他人将该土地进行瓜分，并改变土地用途，裁种柑橘。原告知道后，多次找被告主张权利，被告以该地是四组分给其为由，拒绝退还。现原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予与确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：1982年第一轮农村土地承包时，原告方以原告的父亲蔡周文为户主，以杨玉发、蔡武高、杨秀英、蔡秀芝为家庭成员与花垣县三角岩乡龙洞村签订了承包合同，承包面积为5亩田、3.3亩土，1984年杨玉发病故。1992年原告方外出经商。尔后杨秀英、蔡武高转为蓝印户口。1998年第二轮农村土地承包时，蔡周文名下的承包面积减少为田2.8亩、土1.7亩。依据合同蔡周文取得了土地承包经营权证，2004年蔡周文病故。
另查明：经现场勘验，原、被告双方当事人争议地是“大坳湾”的1.2亩田。该争议地在第二轮承包时蔡周文的土地承包合同和承包经营权证上均无体现。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否取得争议土地的承包经营权，被告是否侵权。原告方是否拥有土地承包经营权，应以农村集体土地承包合同书和承包经营权证为依据。现原告蔡武高、杨秀英依据第二轮蔡周文取得的土地承包合同和土地承包经营权证主张权利，但争议地不在承包合同和承包经营权证范围内。所以，原告蔡武高、杨秀英主张被告蔡习云侵权的事实不成立。
综上所述，本院对原告蔡武高、杨秀英要求判令被告蔡习云停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡武高、杨秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年十月二十日
书记员 米成香
附本判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初142号
原告楚雄泰怡物业服务有限公司。
法定代表人虞朝荣，该公司经理。
被告李啟芳，女，1963年1月10日生。
本院在审理原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告李啟芳物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄泰怡物业服务有限公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年三月三日
书记员 陈晓丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更640号
罪犯黄广盛，男，1946年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2007年2月9日作出（2006）高刑初字第215号刑事判决，认定黄广盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产四十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第1052号、（2014）宜中监刑执字第170号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。减刑后，刑期自2006年8月10日起至2017年11月9日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄广盛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄广盛在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广盛减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2006年8月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04107号
原告：黄水珠。
被告：王国兴。
原告黄水珠诉被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄水珠到庭参加诉讼，被告王国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水珠起诉称：被告王国兴于2011年11月8日向原告借款人民币9000元整，出具借条一份，被告至今未还原告借款9000元及利息4000元，合计13000元。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王国兴归还原告借款9000元。2、判令被告支付利息4000元。3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款9000元，并承担本案诉讼费。
原告黄水珠为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份（原件），用以证明被告向原告借款9000元的事实。
被告王国兴未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告黄水珠提供的证据，被告王国兴放弃到庭质证的权利，经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告黄水珠与被告王国兴之间的借贷关系由原告黄水珠提拱的被告王国兴出具借条为凭，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告王国兴借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告黄水珠变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兴归还原告黄水珠借款9000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告王国兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国兴负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚淑记
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10693号
原告:何经山，男，1949年11月28日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:郑建池,男,1974年12月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:饶细娇,女,1977年8月29日出生,汉族，住苍南县。
原告何经山与被告郑建池、饶细娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告何经山于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何经山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何经山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何经山负担。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十一月七日
代书 记员 蔡子欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1064号
原告仲济玉。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李茜茜，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告刘学玲。
被告王儒学。
原告仲济玉与被告刘学玲、王儒学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲济玉委托代理人邹怀辉、李茜茜，被告刘学玲到庭参加了诉讼，被告王儒学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲济玉诉称，被告刘学玲于2014年3月27日向原告借款40000元，约定借款期限2014年3月27日至2014年4月26日，并出具借条一份，被告王儒学自愿为被告刘学玲的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘学玲辩称，被告王儒学是实际借款人，自己仅顶名向原告出具了借条。
被告王儒学未到庭，在本院调查过程中陈述，自己是实际借款人，自己已收到借款40000元。
经审理查明，被告刘学玲于2014年3月27日向原告出具借条一份载明，兹因刘学玲近来手头不便，共借人民币肆万元整（大写）￥40000.00（小写），借款期限为2014年3月27日到2014年4月26日。被告刘学玲在借款人处签名，被告王儒学在担保人处签名。原告主张出具借条当日以现金形式交付借款40000元，被告对此无异议。
被告刘学玲、王儒学称，被告王儒学是实际借款人，被告刘学玲仅顶名作为借款人向原告出具借条。原告对此不予认可，认为被告刘学玲是借款人，被告王儒学是担保人。
被告刘学玲、王儒学称，因应原告要求，被告刘学玲将其帕萨特汽车、被告王儒学将其女儿名下凯越汽车过户给“姚国富”（二被告称“姚国富”系原告舅子），原告称过户情况属实，但该车辆在二被告实际控制之下。在本院调查过程中，被告王儒学要求自行处理。
原告主张利息自2014年4月27日起按年利率6%计算，二被告无异议。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供的借条能够证明原与被告刘学玲之间存在借贷合意，本院依法予以确认，关于二被告辩称被告王儒学为实际借款人、被告刘学玲顶名出具借条的抗辩理由，因原告对此不予认可，二被告亦未提供充分证据证明，本院依法不予采信。关于借款的交付，原、被告均无异议，本院直接予以确认。关于二被告陈述的相关车辆过户给案外人“姚国富”的问题，因涉及第三人利益且与本案不属于同一法律关系，被告王儒学亦要求自行处理，故本院对此不予处理。因原、被告在借条中约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因利息属于法定孳息，原、被告未在借条中约定利息，故原告要求被告支付自借款期限届满之后次日即2014年4月27日起按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王儒学在借条上作为担保人予以签名，未明确约定担保性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘学玲返还原告仲济玉借款40000元并支付利息（自2014年4月27日起至本判决生效之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王儒学对被告刘学玲的上述债务承担连带清偿责任。被告王儒学承担保证责任后，有权向被告刘学玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，财产保全费463元，共计916元，由被告刘学玲、王儒学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1064号
原告仲济玉。
被告王彬。
原告仲济玉诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款72000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款72000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵曙光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第166号
申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人黄耀明，系汇信融资租赁（深圳）有限公司董事长。
被执行人宁夏大林科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人ＸＸ晨，系宁夏大林科技有限公司总经理。
被执行人ＸＸ晨，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王雪梅，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
被执行人王大鹏，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第17号民事调解书向被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司租金10222653元、案件受理费41955.5元，并承担本案执行费77664元，合计10342272.5元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10342272.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十月二十二日
书记员 和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第166号申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人黄耀明，系汇信融资租赁（深圳）有限公司董事长。被执行人宁夏大林科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人ＸＸ晨，系宁夏大林科技有限公司总经理。被执行人ＸＸ晨，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人王雪梅，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人王大鹏，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第17号民事调解书向被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司租金10222653元、案件受理费41955.5元，并承担本案执行费77664元，合计10342272.5元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10342272.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一五年十月二十二日书记员  和延杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终326号
上诉人（原审被告）上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市XX路XX弄XX号。法定代表人张晋民，负责人。上诉人（原审被告）上海顶盈劳务建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县XX乡XX路XX号XX幢XX室。法定代表人汤辉，负责人。被上诉人（原审原告）南通盛鸿铁艺工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区XX街道XX村XX组。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX幢XX区XX室。法定代表人胡文勇，董事长。上诉人上海大华装饰工程有限公司、上海顶盈劳务建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人上海大华装饰工程有限公司主要办事机构在徐汇区，上诉人上海顶盈劳务建筑工程有限公司住所地位于崇明县，原审被告上海市住安建设发展股份有限公司住所地在浦东新区，因此本案应由徐汇区人民法院、浦东新区人民法院或崇明县人民法院管辖，上海市松江区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院或崇明县人民法院审理。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产所在地在上海市松江区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第456号
原告田春兰，女，汉族，生于1975年3月15日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡谢桥行政村谢桥村，现住古城乡管岗村（娘家）。
委托代理人马景涛，扶沟县古城乡法律援助工作站法律工作者。
被告谢红印，男，汉族，生于1975年3月1日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡谢桥行政村谢桥村。
田春兰诉谢红印同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。田春兰及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼，谢红印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春兰诉称，我与谢红印经人介绍相识，于1996年11月16日（农历）举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。1997年11月23日生育双胞胎长子谢继业、长女谢继仙，1999年10月9日生育次子谢继承。因谢红印经常赌博，屡教不改，现已无法共同生活。请求判令解除我与谢红印的同居关系；所生育长女谢继仙由我抚养；长子谢继业、次子谢继承由谢红印抚养；同居后的财产依法分割。
谢红印缺席未答辩。
经审理查明，田春兰与谢红印经人介绍相识，于1996年11月16日（农历）举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。1997年11月23日生育双胞胎长子谢继业、长女谢继仙，1999年10月9日生育次子谢继承。现长女谢继仙随田春兰生活，长子谢继业、次子谢继承随谢红印生活。田春兰与谢红印同居前的婚前嫁妆有挂衣柜二个，二人同居后无共同财产，无债权及债务。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有当事人陈述、居民户口簿、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，田春兰与谢红印经人介绍，依农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。原被告所生育长女谢继仙愿意跟随原告一起生活，本院应尊重子女的选择权，所以谢继仙应跟随原告生活；原、被告所生育长子谢继业、次子谢继承一直跟随被告一起生活，改变生活环境对子女身心健康成长不利，所以谢继业、谢继承应跟随被告一起生活为宜。庭审中原告对其同居前的婚前嫁妆放弃，是其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田春兰与被告谢红印所生育长女谢继仙由田春兰抚养；长子谢继业、次子谢继承由谢红印抚养，原告田春兰于本判决生效后十日内向被告谢红印支付子女抚养教育费5932.74元（谢继承：8475.34×20%×3年零6个月）。
二、原告田春兰同居前的财产：挂衣柜二个，原告田春兰放弃，归被告谢红印所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年六月十三日
书记员 于纯让
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县南密路2号。
负责人：农晖，该支行行长。
委托代理人何群山，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告何立强，农民。
被告何连花，农民。
被告黎顺行，农民。
被告何春发，农民。
被告何春盛，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉何立强、何连花、黎顺行、何春发、何春盛小额借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对何立强、何连花、黎顺行、何春发、何春盛的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取329元（原告已预交658元），由原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴量民
代理审判员 李 庆
人民陪审员 农积强
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 凯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1132号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：金永根，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告金永根供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月一日
书记员 刘 扬
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1223号
原告曾仕贤，男，1943年9月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人曾武（系原告长子），男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告纪燕松，男，1953年9月30日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。
本院在审理原告曾仕贤与被告纪燕松民间借贷纠纷一案中，原告曾仕贤于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告已自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾仕贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾仕贤负担。
审判员 罗世生
二〇一六年五月十二日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终379号
上诉人(原审被告)：上海延合投资发展有限公司，住所地上海市金山区。
被上诉人(原审原告)：上海铁新地理信息有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇。
上诉人上海延合投资发展有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。
上海延合投资发展有限公司上诉称，本案的案由由房屋租赁纠纷变更为排除妨害纠纷，一个案件审理不应该有两个案由，不同案由的法院管辖也有不同的法律条文规定。上诉人(原审被告)住所地为上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号，根据原告就被告原则，本案应由上海市金山区人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
上海铁新地理信息有限公司未作答辩。
本院经审查认为，一个案件的案由是可以根据审理查明的事实做相应调整的，本案一审法院在管辖裁定中将立案时暂定的房屋租赁纠纷变更为排除妨害纠纷，并无不当。排除妨害纠纷属侵权责任纠纷，依法可由侵权行为地法院管辖。本案侵权行为地位于上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初155号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人范某某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于1989年8月20日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被汤阴县公安局取保候审。2016年6月1日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。2016年6月15日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、王红艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年1月15日15时许，被告人范某某酒后驾驶豫E×××××号小型面包车，在汤阴县古贤镇古贤派出所东侧掉头行驶时，与由北向南行驶郝燕东驾驶的轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为188mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，交通事故发生后，范某某赔偿郝燕东经济损失500元，民事部分已调解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，范付贵能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年9月14日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年六月十五日
书记员 王 华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第334-1号
原告：淄博龙鑫服装有限公司。
被告：山东华丽时装有限公司。
被告：许飞。
本院在审理原告淄博龙鑫服装有限公司与被告山东华丽时装有限公司、许飞承揽合同纠纷一案中，原告淄博龙鑫服装有限公司于2015年6月1日向本院提出保全申请，请求对被告山东华丽时装有限公司、许飞价值550000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告淄博龙鑫服装有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东华丽时装有限公司、许飞银行存款550000.00元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年六月三日
书记员 马 赛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执959-1号
申请执行人哈斯达来，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人海山，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初584号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海山在巴林右旗大板蒙古族中学所得补发工资、未休假补贴及绩效工资予以全部扣押。扣完本案执行标的32296元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月八日
书记员 查 干 夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2346号
原告：王某甲。
法定代理人：刘某（系原告生母），无业。
被告：王某乙（系原告生父），男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区泉山西杭州北车辆段淮南中淮机械公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某甲自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十三日
书记员 隗锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更326号
罪犯陈英，女，汉族，小学文化，1966年6月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年11月3日作出（2009）崇刑初字第00300号刑事判决，以被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第8850号、1709号、第6192号刑事裁定，对罪犯陈英减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年8月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市崇文区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑六个月七日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01340号
原告：刘继先，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王美娜，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院于2015年5月14日立案受理原告刘继先与被告王美娜房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李季担任审判长，与人民陪审员韩绍辉、刘雅辉组成合议庭，审理过程中，原告刘继先于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费800元，由原告刘继先承担。
审 判 长 ： 李 季
人民陪审员 ：韩绍辉
人民陪审员 ：刘雅辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 硕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1595号
原告：胡立新,男,1973年11月7日出生,汉族,安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装有限公司,住所地安徽省铜陵市长江西路。
法定代表人姚铜宝，该公司经理。
本院于2016年9月22日受理原告胡立新诉被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡立新于2016年9月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡立新撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月二十六日
书记员 程志杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00959号
本院在执行许丽娟一案中查明，被执行人许丽娟逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘炎铭