wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3705号
原告：戚立荣，男。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：王永战，男。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告，莒县盛世包装制品有限公司。
法人代表：王成强，男。
原告戚立荣与被告王永战、莒县盛世包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚立荣的委托代理人刘挺，被告王永战的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告莒县盛世包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚立荣诉称：2015年5月9日，被告王永战向原告借现金18万元用于被告莒县盛世包装制品有限公司生产，被告王永战向原告出具借条一份。被告莒县盛世包装制品有限公司的法定代表人王成强系被告王永战之子，且被告王永战系该公司股东，且该款用于被告莒县盛世包装制品有限公司生产经营，两被告应承担连带还款责任。请求判令两被告偿还原告借款18万元及相应利息；由两被告承担本案诉讼费。
被告王永战辩称：原告所诉与事实不符，被告王永战曾与原告协商借款，但原告并未提供借款资金；该借款系被告王永战个人借款与被告莒县盛世包装制品有限公司无关。
被告莒县盛世包装制品有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告王永战向原告戚立荣借款18万元，被告王永战给原告戚立荣出具借条一份，载明“借到现金拾捌万元正。”原、被告双方未约定还款期限及利息。后因被告未付还借款，原告遂于2015年7月20日诉至本院，要求依法处理。
案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全措施。本院于2015年8月17日依法作出（2015）莒民初字第3705号民事裁定书，查封被告王永战在莒县盛世包装制品有限公司的股权20万元，查封期限均为一年。
上述事实，有当事人陈述、借条、企业信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，原告戚立荣是否出借18万元给被告王永战。
对于该争议焦点，原告向法庭提供借条予以证实原告戚立荣将借款18万元交付给被告王永战，借款合同成立。被告王永战未向法庭提供相应证据予以证实其辩解。
原告提供的借条载明“借到现金拾捌万元正”，从该借条中的“借到”的含义，足以证明现金已经交付，符合民间借贷合同作为实践合同的构成要件，故原、被告间民间借贷关系成立。该借贷系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告戚立荣履行了出借金钱的义务，被告王永战应当履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利；因双方未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息；故对于原告戚立荣请求被告王永战归还借款18万元及利息的主张，本院予以支持；对于被告王永战关于其曾与原告协商借款，但原告并未提供借款资金的辩称与事实不符，本院不予支持；被告王永战虽系被告莒县盛世包装制品有限公司的股东，但被告王永战不是公司的法定代表人，原告未向法庭提供被告王永战的借款用于被告莒县盛世包装制品有限公司生产经营的证据，故对于原告要求被告莒县盛世包装制品有限公司偿还借款的主张，本院不予支持；对于被告王永战关于该借款系其个人行为，不应由公司负担的辩解成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王永战于本判决生效后十日内偿还原告戚立荣借款人民币18万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年7月20日起至付清之日止）；
二、驳回原告戚立荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元，由被告王永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被告卢山。
被告姚娥。
被告李玉兰。
被告曾建春。
被告ＸＸ。
被告李容。
被告向福全。
被告杨竹。
被告卢玖远。
被告向春玉。
被告屈先新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告卢山、姚娥、李玉兰、曾建春、ＸＸ、李容、向福全、杨竹、卢玖远、向春玉、屈先新金融借款合同纠纷一案，经本院审查，被告地址不详，无法联系到被告，导致本院无法送达。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法与被告联系，且原告未能提供被告下落不明的相关证据，不符合公告送达条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的起诉。
案件受理费600元，全额退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年三月十七日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第77号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，高中文化，广东省乐昌市人，户籍住址：乐昌市，现住乳源县。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月4日被乳源县公安局处以行政拘留十日，同月19日释放；2015年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人韩冬双，乳源县法律援助处律师。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人韩冬双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月4日11时30分许，被告人廖某甲因此前一日与同班同学谢某甲打架被老师劝回家待考而心情不好，为发泄情绪，遂在喝酒后购买了三把刀。在乳源高级中学上课期间通过翻墙进入校园后，双手持刀进入该校高三（20）班的教室内，大喊“挡我者死”，并欲对同班同学谢某甲实施伤害，后被当班的吴某老师等人制止，期间，吴老师被被告人的刀具划伤。经鉴定，吴某的损伤被评定为轻微伤。
被告人的行为引起了师生的恐慌，严重影响了学校的正常教学秩序。
上述事实，有被害人吴某的陈述材料，证人袁某、刘某甲、李某、王某甲、刘某乙、谢某甲、余某、王某乙、林某甲、林某乙、邓某、廖某乙、许某、莫某、谢某乙的证言，证据保全清单，伤情鉴定，精神鉴定，抓获经过、到案经过，情况汇报、户籍证明书，现场勘验笔录、示意图、照片和作案工具照片，被告人的供述，行政处罚决定书及其释放证明等证据予以证实，足以认定。
被告人廖某甲在庭审过程中亦无异议，表示对不起老师，对不起很多人，知道错了，今后一定痛改前非，洗心革面。请求法院网开一面，对其从轻判处。被告人的辩护人韩冬双的辩护意见，对本案的定性不持异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，是初犯，又是在校生，具有悔罪表现。请法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，为发泄情绪，持凶器在公共场所恐吓他人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“刑法”第293条规定的“情节严重”，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为破坏了社会管理秩序，依法应予惩处。被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人和辩护人均认为被告人是初犯，可从轻处罚，经查属实。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人廖某甲进入乳源县高级中学；禁止接触吴某甲老师，禁止接触其同学谢某甲和余某甲。
三、随案移送的，供被告人廖某甲犯罪所用的其本人财物水果刀三把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年九月六日
书记员 刘艳妮
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01483号
原告王伟，男，汉族。
委托代理人武丽，山西贝尔律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王宏刚，男，汉族。
原告王伟与被告太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称太平财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王伟的委托代理人武丽与被告太平财险山西分公司的委托代理人王宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年12月31日，张超驾驶张政所有的晋A1＊＊**号桑塔纳牌小型轿车，沿太原市万柏林区前进路由北向南行驶至迎泽西大街口向西右转弯时与由东向西骑电动自行车的原告王伟发生碰撞，造成原告王伟受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，张超负事故的全部责任，原告王伟无责任。肇事车辆晋A1＊＊**号车在被告太平财险山西分公司投有保险，2015年3月26日原告与张超以及被告在法院主持调解下达成赔偿协议，其中关于被告的赔偿义务待原告确定伤残等级后由双方另行协商解决。现由于双方就赔偿费用协商未果，故原告起诉至法院请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费合计101499.25元；诉讼费由被告负担。
被告太平财险山西分公司辩称，我公司对交警部门出具的事故责任认定书内容无异议，我公司同意对原告因本次事故造成的经济损失在合理范围内承担赔偿责任，本案诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月31日10时40分许，张超驾驶张政所有的晋A1＊＊**号桑塔纳牌小型轿车，沿太原市万柏林区前进路由北向南行驶至迎泽西大街口向西右转弯时与由东向西骑电动自行车的原告王伟发生碰撞，造成原告王伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院接受治疗，共住院56天。本次交通事故经交警部门认定，张超负事故的全部责任，原告王伟无责任。晋A1＊＊**号车在被告太平财险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，2015年3月26日原告与张超以及被告在法院主持调解下达成调解协议（2015万民初字第00349号民事调解书），协议内容第三项关于原告王伟主张误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等经济损失，待原告王伟确定伤残等级后与被告太平财险山西分公司另行协商解决上述赔偿金额后，直接赔付原告王伟，若协商不成，另行通过诉讼解决。后原告的伤情经太原小店司法鉴定中心出具太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第148号伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤构成十级伤残。现原告起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告交通费1000元、误工费28667元、护理费16694.25元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2000元，合计101499.25元；诉讼费2330元由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证明、事故认定书、民事调解书、住院病历、出院证、交通费票据、误工证明、鉴定报告、车辆损失证明以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，2015年3月26日太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第00349号民事调解书，已经发生法律效力，故原告的经济损失合理部分应当由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，原告要求被告赔偿经济损失的合理诉请部分予以支持，一、原告主张交通费1000元，因原告提供该项损失证明不充分，但该项费用属于必然产生费用，本院酌情认定500元；二、原告主张误工费28667元，原告自述为个体火锅店经营者，但其未能提供营业流水证明，也未以其名义办理工商注册登记营业执照，故其提供误工损失证明不充分，故本院按照“山西省2015年有关统计数据的通知”中餐饮业标准，结合原告伤情及住院治疗情况，计算120天确定该项损失为7920元；三、原告主张护理费16694.25元，本院根据“山西省2015年有关统计数据的通知”中居民服务业和其他服务业标准按照1人每日83.47元计算60日，该项损失为5008.2元；四、原告主张残疾赔偿金48138元，符合法律规定，予以支持；五、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；六、原告主张车辆修理费2000元，因其提供损失证明不充分，本院酌情支持1500元；以上金额合计68066.2元，未超出被告太平财险山西分公司承保限额，故上述赔偿费用应当由被告予以支付。关于本案诉讼费，不在保险理赔范围内，应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王伟交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计68066.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 石志荣
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1030号
申请执行人�某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任红梅，该公司董事长。
衡某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏某食品有限公司应给付申请执行人衡某某劳动报酬合计12000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的12000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1030号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市。被执行人满静，女，1968年11月12日生，汉族，户籍地上海市。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告满静、上海舜亭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出(2014)宝民二(商)初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2015年2月4日向本院申请执行，要求义务人满静、上海舜亭房地产开发有限公司支付欠款人民币466,539.87元及利息。本院受理后，于2015年2月4日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海舜亭房地产开发有限公司现停止经营，其房产被其他法院因他案查封，无其他财产可供执行;另一被执行人满静现下落不明,其房产亦被其他法院因他案查封无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海舜亭房地产开发有限公司已停止经营，无财产可供执行;另一被执行人满静现下落不明,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第561号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月二十日
书记员 史雅莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终91号
上诉人（原审被告）百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道1785号。
法定代表人陈崇恩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨世超。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师。
原审被告黄元考。
原审第三人常保家。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3082号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。百盛联合建设集团有限公司上诉称：1、上诉人从未在河北设立分公司，也没有刻制“温州晋大建筑安装工程有限公司河北分公司”印章。2、黄元考现居住在浙江省温州市，没有证据证明其在邯郸市丛台区自起诉日前连续居住已满一年，本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院或者浙江省临海市法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至浙江省温州市龙湾区人民法院或者浙江省临海市人民法院审理。被上诉人杨世超服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中杨世超作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园22栋4单元4号，故本案的合同履行地在邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。百盛联合建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔针针
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初85号
原告熊军，男，1967年11月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告熊军诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告熊军以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告熊军负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3365-1号申请执行人易成彬，男，1990年5月15日出生，汉族，驾驶员，住漳平市。被执行人李传明，男，1970年1月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省连城县。申请执行人易成彬与被执行人李传明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李传明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人李传明所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人李传明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李传明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员娄书中二〇一五年九月八日书记员王燕文（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ae815d3-b6fd-448e-94ad-e11c60dbb0ae&imgId=MWFlODE1ZDMtYjZmZC00NDhlLTk0YWQtZTExYzYwZGJiMGFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2114号
原告:张萍，女，1982年6月17日出生，回族，收费站员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路111号。
法定代表人：王永祥，职务总经理。
被告:武增全，男，1960年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：孟庆峰，职务经理。
原告张萍与被告呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司、武增全、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告张萍负担。
审判员 田立华
二〇一六年十二月五日
书记员 王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2114号原告:张萍，女，1982年6月17日出生，回族，收费站员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路111号。法定代表人：王永祥，职务总经理。被告:武增全，男，1960年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：孟庆峰，职务经理。原告张萍与被告呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司、武增全、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告张萍负担。审判员  田立华二〇一六年十二月五日书记员  王 赢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1650号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，总经理。
委托代理人李琳，女，汉族，1978年5月7日出生。
被上诉人（原告原告）黄奕恒，男，汉族，2004年9月16日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因与被上诉人黄奕恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司提起上诉时，在法院指定的缴纳诉讼费期间内未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司长冶市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十月十九日
书记员 韩冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13035号
罪犯陆启发，男,1986年3月3日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）西法刑初字第245号刑事判决,以被告人陆启发犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆启发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆启发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆启发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆启发减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月18日起至2018年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00967-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人曾盾。
被执行人孙伍贵。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人孙伍贵实现担保物权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）芙民特字第9号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人孙伍贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请对被执行人孙伍贵名下房屋进行评估、拍卖以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙伍贵名下房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 胡 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 琼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3049号
上诉人(原审原告）：申永三，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵淑红，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘镇，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丁丁，住河南省平顶山市卫东区，系赵淑红儿媳。
上诉人申永三因与被上诉人赵淑红房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申永三于2016年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，申永三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人申永三撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 李双双
审判员 谢小丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 任春晓
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初585号
原告杨学升，男，1957年10月18日生，布依族，高中文化。贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告李开俊，男，1968年10月15日生，布依族，小学文化。贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告杨学升与被告李开俊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学升、被告李开俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学升向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿其损害原告种植一亩地庄稼的损失人民币1200元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：本人之子杨兴胜的岳父李世洪（本镇干田村尾子田组人）在尾子田组与柘仑村土地相交界××一块面积约一亩的开荒地。这块地和被告李开俊家的一块地上下相邻，中间有一条一公尺多宽的地埂相隔界，李开俊家地在地埂下边。2015年春，李世洪拿这块开荒地给他女婿（即原告之子）杨兴胜耕种了一年。2016年春，杨兴胜外出打工，将该地拿给本人耕种。本人在该地上种植五谷，不长五谷的地方补种包谷。7月16日，被告李开俊突然骑着摩托车背着割草机，来到本人耕种的这块地里将地里长势茂盛，已结籽的五谷和挂红帽的包谷全部铲断，然后逃离现场。被尾子田组的群众看见，其中一人告诉李世洪的妻子丁明秀，丁明秀电话联系告知本人。本人当即向柘仑村支书郎方灿和村主任韦华报告，与他们一同赶到现场，韦华对现场进行查勘拍照。事发后，2016年7月26日村干部通知被告李开俊到村委会与本人调解，被告不予配合；同年8月1日再次通知调解，被告李开俊到村委会便破口大骂本人，声称要和本人到法庭上见，调解未果。
被告李开俊辩称，原告所诉情况不属实，真实情况是：上世纪八十年代第一轮土地承包到户时，本户向集体承包位于本村组小地名叫纳聋的旱地0.46亩（估算面积），其四至界限为：东抵李家旱地，南抵荒山，西抵郎方富旱地，北抵杨朝刚旱地。1999年第二轮土地延包时，本户还是承包上述耕地，1992年以后，由于本户长期外出打工，便将此耕地转包给干田村尾子田组李永成户耕种，一直未与任何农户发生争议。2016年本人将此耕地转包给柘仑村一组郎明梯耕种，7月本人外出打工返家才知道原告杨学升在本户承包的此处耕地上栽种作物，本人便用割草机将作物割掉。原告诉称争议土地是其儿子杨兴胜的岳父李世洪（龙广镇干田村尾子田组）送给他耕种的面积约一亩的开荒地与事实完全不相符。本人所在村与干田村属两个不同的行政村，第一轮土地承包到户前干田村尾子田组在此处便没有任何荒山，本户的承包耕地有1999年3月19日龙广镇柘仑村民委员会填发的《安龙县农村经营户土地承包经营权证书》印证。综上所述，原告杨学升未经本户同意，无理强行占用本户承包耕地，给本户造成了损失，本人不应该对他进行任何赔偿，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨学升对其主张提供了下列证据：
一、照片三张。证实：照片上的土地是原告杨学升之子杨兴盛的岳父李世洪的开荒地，开荒有20多年了，李世洪将一亩左右的开荒地交由原告的儿子杨兴盛耕种，因原告儿子外出打工，原告就在该土地上先是种植五谷，因长势不好就补种玉玉，2016年7月16日被告用割草机将原告种植的五谷、玉米砍倒，导致不能收成。
二、照片四张。证实：被告承包土地在纳囊，我们耕种的土地在梨树湾。两处相距200米左右。
三、证明书一份。证实：案件所涉及的梨树湾土地在1992年李世洪的父亲李永成开荒的，李永成将开荒土地分配给李世洪管理使用。有在场人尾子田原组长及现组长证实。
被告李开俊对其主张提供的证据有：
《土地承包经营权证书》。证实：本案涉及到的土地是被告承包证上纳囊（又叫梨树湾）的土地，东抵尾子田组村民李刚才的旱地，南抵柘伦二组的荒山，西抵柘伦二组村民郎方转旱地，北抵柘伦二组村民杨朝刚的旱地。登记为4.6分，有两块地，实际亩分大概有一亩多。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告杨学升与被告李开俊系同村村民。2016年春，原告杨学升以其子杨兴胜的岳父李世洪在龙广镇干田村××与柘仑村土地相交界××一块面积约一亩的开荒地为由，在该土地上种植五谷及玉米。同年7月16日，被告李开俊以原告杨学升未经其同意在其承包地上种植五谷及玉米为由，用割草机将原告杨学升种植的五谷及玉米割倒。后经龙广镇柘伦村民委员会调解未果。庭审中，被告李开俊认可所割倒的原告杨学升种植的五谷及玉米导致原告杨学升产生的损失为人民币500元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李开俊以原告杨学升未经其同意在其承包土地上种植五谷及玉米为由，用割草机将原告杨学升种植的五谷及玉米割倒，其侵权行为给原告杨学升造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告杨学升要求被告李开俊赔偿损害其庄稼造成的损失1200元，被告李开俊不予认同，辩称所割倒原告杨学升种植的庄稼给其导致的损失为500元，原告杨学升未提供相应证据证明其所受损失为1200元，故本院采纳被告李开俊的辩解，对原告杨学升的主张予以部分采纳，由被告李开俊向原告杨学升赔偿损失500元。
被告李开俊辩称原告杨学升未经其同意，无理强行占用其承包耕地，给其造成损失，故不应该对原告杨学升进行任何赔偿，该辩解于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一（七）项之规定，判决如下：
一、由被告李开俊于判决生效后十日内向原告杨学升赔偿因毁损原告杨学升种植的农作物导致的经济损失人民币500元。
二、驳回原告杨学升的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学升负担15元，由被告李开俊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年五月五日
书记员 王瑞文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3589号
上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李婧，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨咏婕，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号602房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地人民法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3589号上诉人（原审被告）：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何加金。委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李婧，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨咏婕，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司上诉认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的主要办事机构所在地在被上诉人起诉前已迁往广州市海珠区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《广州市商品房买卖合同（预售）》显示，案涉不动产位于广州市荔湾区东风西路81号602房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地人民法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 勤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1598号
原告马留印，男，1968年4月8日生，汉族，住南乐县。
原告马庆岭，男，1991年10月26日生，汉族，住址同上。
原告马庆远，男，1993年1月28日生，汉族，住址同上。
原告王丁聚，男，1945年3月1日生，汉族，住南乐县。
原告侯怀竹，女，1945年8月18日生�汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告南乐县亿鑫冷藏食品有限公司，住所地南乐县。
法定代表人李忠庆，董事长。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
原告马留印、马庆岭、马庆远、王丁聚、侯怀竹与被告南乐县亿鑫冷藏食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马留印、马庆岭及五原告共同委托代理人顾军习、被告委托代理人张晓盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马留印、马庆岭、马庆远、王丁聚、侯怀竹诉称，原告亲属王维联系被告雇佣人员，任被告冷库负责人。2014年7月12日凌晨4时30分许，王维联驾驶电动自行车上班，沿大林线由西向东行驶至南乐县千口乡千口村永安路146号门前，电动自行车摔倒致使王维联受伤，后经抢救无效死亡。王维联系在当天上班途中受伤，其受伤与履行职务之间有内在联系，应当认定其是在雇佣活动中遭受的人身损害，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计315177.46元。
被告南乐县亿鑫冷藏食品有限公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告亲属王维联生前系被告职工。对本案死者骑电动车摔倒致其死亡的后果及事实，被告无异议。本案被告在本次事故中不存在过错，没有侵权行为，因此不应承担侵权赔偿责任。鉴于死者生前系被告公司员工，被告公司曾向其死者家属支付过30606元�被告不再另行赔偿原告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日凌晨4时30分许，王维联驾驶爱玛牌电动自行车沿大林线由西向东行驶至南乐县千口乡千口村永安路146号门前时，电动自行车摔倒，造成王维联受伤的单方交通事故。2014年7月14日，南乐县公安局交巡警大队出具该道路交通事故证明。后王维联先后到南乐县人民医院、濮阳市人民医院、安阳市人民医院住院治疗共计67天，花去医疗费共计131716.48元，于2014年9月17日死于安阳市人民医院。
另查明，王维联生于1969年6月30日，在被告处工作多年。马留印系王维联之夫，马庆岭、马庆远系王维联之子，王丁聚系王维联之父，生于1945年3月1日，候怀竹系王维联之母，生于1945年8月18日，均系农业家庭户口，王维联兄妹共计三人。根�本院已发生法律效力的（2014）南民初字第1692号民事判决书，五原告的合理损失共计373971.82元（医疗费131716.48元＋误工费4489元＋护理费5330.52元＋营养费670元＋住院伙食补助费2010元＋死亡补偿金169506.8元＋丧葬费18979元＋被抚养人生活费41270.02元）。2015年9月14日，南乐县劳动人事争议仲裁院针对五原告提出的工伤认定申请作出乐劳人仲案字（2015）004号不予受理通知书，以超过申请仲裁时效为由，通知不予受理。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故证明书、住院证、出院证、诊断证明、南乐县千口镇北郭村村民委员会证明、医疗费票据、民事判决书、仲裁通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，五原告亲属王维联作为被告职工，在上班途中驾驶电动自行车摔倒受伤死亡，事实清�，证据充分，本院予以确认。1.关于事故责任。原、被告对南乐县公安局交巡警大队出具的事故证明均无异议，本院依法确认其效力，根据该证明，王维联发生的事故系单方事故，其本人应对事故发生负全部责任。2.关于被告是否构成侵权问题。首先，王维联发生事故系在上班途中，并非在工作过程中，也未从事雇佣活动，其受伤死亡与雇佣活动本身没有关联，两者之前没有因果关系，也非工伤事故，被告作为雇主在王维联发生的本次事故中不存在过错。其次，原告未提供确实充分的证据证明王维联上班时间违反《劳动法》或其他法律法规的规定或王维联在违法劳动时间内长期加班导致其身体受到极大伤害；原告也未提供证据证明被告应在王维联上下班途中为其提供照明设施、交通工具等；被告是否为王维联购买社会保险与本此事故发生亦无关系；故对原告关于被�在上述方面存在过错应承担侵权责任的主张，本院不予支持。3.关于被告是否承担赔偿责任问题。虽然被告在本次事故中没有过错，但因王维联凌晨4时左右即需上班，上班时间较早，对造成本次交通事故具有一定影响，其因本次事故死亡，给原告方造成了很大的精神伤害，本院酌定作为雇主的被告给予原告适当的补偿为宜。4.关于原告诉请，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金（20000元）、被抚养人生活费等各项损失共计393971.82元的80%计315177.46元（393971.82元80%）；本院认为，被告在本次事故中不承担侵权责任，故对原告要求其承担精神损害抚慰金的请求，本院不予支持，除精神损害抚慰金外原告的上述损失计373971.82元由本院（2014）南民初字第1692号民事判决书依法确认，本院予以认可，根�原告在被告处多年工作经历，结合本案案情及被告的经济承受能力，酌定被告对原告的损失补偿20%即74794.36元（373971.82元20%）为宜。诉前，被告已给付原告的款项计30606元应予折抵，折抵后被告还应给付原告44188.36元（74794.36元-30606元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告南乐县亿鑫冷藏食品有限公司于本判决生效后十日内补偿原告马留印、马庆岭、马庆远、王丁聚、侯怀竹各项损失共计44188.36元。
二、驳回原告马留印、马庆岭、马庆远、王丁聚、侯怀竹的其他诉讼请求。
案件受理费6028元，由被告南乐县亿鑫冷藏食�有限公司负担905元，由原告马留印、马庆岭、马庆远、王丁聚、侯怀竹负担5123元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 玮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1598号
原告唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张桂芬，该公司经理。
委托代理人乔越，该公司员工。
委托代理人王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告张根山。
原告唐山市人达新天地经营管理有限公司与被告张根山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔越、王春雷，被告张根山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原、被告签订了新天地购物乐园E3-17号商铺的租赁合同，合同期限为2013年11月5日至2014年5月4日，合同租金及各项附属费用计5.5万元。合同到期后，被告未续签合同也未缴纳该商铺的任何租赁费用，原告工作人员多次催促被告租赁合同已到期，请被告恢复该商铺原貌并交还该商铺。被告却始终不予配合。2014年10月6日，原告委托律师向被告发送律师函，函告被告搬离交还该商铺，被告接到函告后也置之不理。被告无法定理由非法占用该商铺至今已达11个月之久。该行为严重违背了双方合同约定，且违反了合同法相关规定，系违法行为，给原告造成了巨大经济损失。现请求法院判决被告交付逾期占用E3-17号商铺占用费用至起诉之日11万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告截止至2015年5月8日的逾期利息5500元；被告张根山支付违约金20000元并承担部分物品存放费25791元；被告张根山立即搬离并交付E3-17号商铺；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我租这个房子已经四年了，前三年租金已经交了。在2014年6月28日我上锁后，原告于2014年7月份又给我上了锁，导致我很多东西拿不出来，后来原告又把我的东西给搬走了。本来我是想在2014年底给钱的，但是我的对账单等材料在房子里面，他们已经把门锁上了，所以我没办法交纳房租。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告签订了新天地购物乐园E3-17号商铺的《房屋租赁合同》及《补充协议》，合同期限为2013年11月5日至2014年5月4日，合同租金及装修配套金共计55000元。合同中第八条第2项约定：“租赁期届满，承租方未按期交还房屋的，承租方承担违约责任，承租方按照市场价格交纳房租，并比照中国人民银行同期贷款利率计算、支付违约金。”第八条第3项约定：“租赁期届满，承租方未将房屋恢复原状的，承租方承担违约责任，承租方赔偿出租方人民币贰万元整。”合同到期后，被告既不交纳租金，又不搬出上述商铺。2014年6月29日，原告将上述商铺上锁。2014年10月15日，原告自行将被告店铺物品搬出时，被告以未经其允许为由，阻止原告将其物品搬出。原告物品在该商铺存放至今。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定，各自履行义务。合同到期后，被告既不交纳房租，又拒绝搬出该商铺，被告应当赔偿原告占用商铺期间的费用。对被告占用商铺期间的费用参照合同中约定的租金予以支持。原告主张被告未将房屋恢复原状，应当支付20000元违约金。被告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张物品存放费25791元，因其提供的证据不能证明与本案有关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张根山在本判决生效后十日内支付原告唐山市人达新天地经营管理有限公司新天地购物乐园E3区17号商铺的占用费用110000元，并自2014年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告张根山在判决生效后十日内将新天地购物乐园E3区17号商铺腾空，并交付给原告唐山市人达新天地经营管理有限公司；
三、驳回原告唐山市人达新天地经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告唐山市人达新天地经营管理有限公司负担518.19元，被告张根山负担
1244.81元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 王金英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1598号
原告：魏小金，男,汉族。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师。
被告：徐田炜，男，汉族。
被告：唐凌云，女，汉族。
原告魏小金诉被告徐田炜、唐凌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小金及其委托代理人伍伟清、被告唐凌云到庭参加诉讼，被告徐田炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小金诉称：2010年12月27日，被告享有参加单位江西省农科院植保所团购商品房的资格。2012年5月29日，被告将享有商品房的指标转让给原告，双方签订了一份团购房购房权转让协议，双方约定转让费46000元，团购商品房的前期款项和后期费用等一切费用均由原告承担，并约定被告须无条件陪同原告在产权证下来七天内办理产权过户手等，具体内容详见协议。原告按照协议全部履行了自己的义务，而被告在办理该房产的手续过程中，另向原告索取了3500元的费用，否则被告不予配合。现该房产权已颁发在被告名下，原告要求被告配合过户到原告名下，被告拒绝配合。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的团购房购房权转让协议有效，判决该房产归原告所有，被告将该房产（坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路1609号澄湖春天住宅区2栋3单元2201室建筑面积88.74平米南房权证莲塘镇字第002300**号）房屋权属转移登记至原告名下；2、本案诉讼等费用均由被告承担。
被告徐田炜未答辩。
被告唐凌云辩称：我现在关在监狱里处理不了事情，还是依照法律规定办理。
经审理查明：2012年5月29日，原告魏小金与被告徐田炜签订了一份《团购房购房权转让协议》，协议约定：甲方（被告徐田炜）同意将自己亨有的本单位江西省农业院植保所位于南昌县澄湖春天商品房团购资格以46000元转让给乙方（原告）；乙方（原告）亨有甲方（被告徐田炜）单位职工团购房价格和待遇；甲方（被告徐田炜）已将乙方（原告）已付的购房首付款150000元交给了江西省农业院植保所，剩余房款由乙方（原告）交给单位；乙方（原告）今后交余款和正式签订购房合同时间以单位通知时间为准，选房抽房事宜由乙方（原告）负责，甲方（被告徐田炜）有义务通知乙方相关事项并负责办理更名手续；房屋及车库、车位一同转让；如甲方（被告徐田炜）违约，需双倍赔偿乙方（原告）交给甲方（被告徐田炜）及单位购房款，乙方（原告）违约，乙方（原告）交给甲方（被告徐田炜）及单位购房款归甲方（被告徐田炜所有）；甲方（被告徐田炜）在房屋产权证下来后七天内协助乙方（原告）办理产权过户手续。同时查明：被告徐田炜、唐凌云系夫妻关系，现被告唐凌云被刑事处罚，关押在江西省女子监狱。原告通过被告徐田炜和银行汇款支付了诉争房屋总价款291777元，被告徐田炜在2015年6月18日办理该套房屋南房权证莲塘镇字第002300**号产权证，原告支付了3500元费用。现原告以被告不予配合办理房产权过户，依法提起诉讼，请求判令1、依法确认原告与被告签订的团购房购房权转让协议有效，判决该房产归原告所有，被告将该房产（坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路1609号澄湖春天住宅区2栋3单元2201室建筑面积88.74平米南房权证莲塘镇字第002300**号）房屋权属转移登记至原告名下；2、本案诉讼等费用均由被告承担。
以上事实有原告提供的《团购房购房转让协议》、房款及转让购房款收条、房款银行汇款赁证、澄湖春天签约确认书、两被告的结婚证、被告徐田炜的南房权证莲塘镇字第002300**号房屋所有权证和双方当事人的身份证及庭审中无异议的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐田炜签订的《团购房购房权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉请要求判令被告徐田炜位于南昌县莲塘镇澄湖东路1609号澄湖春天住宅区2栋3单元2201室房屋（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第002300**号）归其所有，于法无据，本院不予支持；诉请要求将诉争房屋权属转移至自己名下，并同意承担办理房屋产权过户费用，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏小金与被告徐田炜在2012年5月29日签订了《团购房购房权转让协议》有效；
二、被告徐田炜、唐凌云在本判决书生效后七日内协助原告魏小金将坐落于南昌县莲塘镇澄湖东路1609号澄湖春天住宅区2栋3单元2201室房屋（南房权证莲塘镇字第002300**号）办理所有权证书过户手续至原告魏小金名下，费用由原告魏小金承担；
三、驳回原告魏小金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费100元由被告徐田炜、唐凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈佳琦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1598号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告张加贞。
被告李振宇。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张加贞、李振宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张加贞于2009年5月8日在我行下属单位大浪淀支行借款80000元，被告李振宇自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年5月8日，借款利率9‰。逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息298.84元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金80000元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告张加贞先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告李振宇承担连带清偿责任。
被告张加贞、李振宇均未答辩。
经审理查明，被告张加贞于2009年5月8日在原告方下属单位大浪淀支行借款80000元，被告李振宇自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年5月8日，借款利率9‰。逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息298.84元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金80000元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告张加贞先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告李振宇承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、二被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告张加贞发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告张加贞尚欠原告方借款本金80000元及相应利息未还，现原告要求被告张加贞先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告张加贞应承担相应的还款责任。被告李振宇自愿为被告张加贞借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张加贞于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年12月27日起至还清欠款之日止）；被告李振宇承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年七月十三日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1598号
原告孙井海，男，汉族，1971年6月10日出生，现住长春市朝阳区。
被告郑光宇，男，1968年5月31日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告孙井海与被告郑光宇债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井海到庭参加诉讼，被告郑光宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告是冰鲜供货商，从2010年开始与南关区金三湘酒店建立业务往来，向南关区金三湘酒店供应冰鲜，2014年11月南关区金三湘酒店拖欠原告货款共计人民币109000元，2014年11月19日，原告与被告、金三湘酒店签订了债务转移协议，协议中约定，南关区金三湘酒店拖欠原告的货款由被告偿还，还约定被告应在2015年5月31日前偿还原告欠款共计人民币109000元，还款期限届满后，被告没有按约定偿还此笔欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币109000元及利息（自2015年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未到庭，亦未举证。
经审理查明，原告孙井海向南关区金三湘酒店供应冰鲜，南关区金三湘酒店拖欠原告孙井海货款人民币109000元。2014年11月17日，甲方（南关区金三湘酒店）、乙方（郑光宇）、丙方（供货商孙井海）签订债务转移协议，约定：1、甲方欠丙方货款共计人民币109000元，债务由乙方自愿偿还；2、自本协议生效之日起，甲方上述债务由乙方自愿承担，丙方书面表示同意，该债务与甲方无关；3、截止到2014年11月17日，甲方欠丙方的供货款全部结清，甲方和丙方互不负债务……7、乙方还款日期为2015年5月31日。
本院认为，原告与被告及南关区金三湘酒店签订的债务转移协议系三方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，三方应按协议履行各自的权利、义务。南关区金三湘酒店将拖欠原告的债务转移给被告郑光宇，且原告书面同意，现原告主张被告郑光宇偿还货款符合法律规定，应予支持。关于原告主张利息一节，鉴于三方协议约定被告应于2015年5月31日还款，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光宇于本判决生效后立即支付原告孙井海货款人民币109000元及利息（自2015年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1598号原告张某某，男。委托代理人何浩，四川炬国律师事务所律师。被告刘某，女。原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何浩到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，且经过多次调解协商，仍无和好可能，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求离婚。被告刘某辩称，原告所述不是事实，原告给付被告的20000元，是孝敬被告父母的，而且婚礼后被告到原告家去时携带了16500元；另外原告只付被告父母在西安跟随原告父母务工时的工资1000元，其它工资一直未付。被告与原告已无和好可能，故同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，并于2014年1月20日登记结婚。婚后原、被告时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2014年3月15日被告不辞而别离开原告分居生活。2015年3月20日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告在答辩中也表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告诉称要求被告返还彩礼，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，故对原告请求返回彩礼，本院不予支持。因结婚原告给被告购买的首饰属于赠予关系，故对原告请求返还首饰，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某离婚；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一五年五月十四日书记员  谢 军
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1873号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈伟军，男，1970年6月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于1997年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1999年9月被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2011年4月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年6月6日刑满释放；因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王金豹，男，1985年7月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地灵璧县；因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1070号起诉书指控被告人沈伟军、王金豹犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人沈伟军、王金豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月12日凌晨，被告人沈伟军在杭州市萧山区新鑫钢构厂区车间内，窃得电焊机上的电缆线22余米，价值人民币958元。
2.2017年6月21日凌晨，被告人沈伟军、王金豹经事先预谋后，由被告人沈伟军进入杭州市萧山区衙前镇东南网架厂区车间内实施盗窃，被告人王金豹负责开车接应并收购盗窃所得的铜芯线，窃得电焊机上电缆线内的铜芯线17余公斤，经鉴定价值人民币643元。
3.2017年6月30日凌晨，被告人沈伟军、王金豹经事先预谋后，由被告人沈伟军进入杭州市萧山区衙前镇东南网架厂区车间内实施盗窃，被告人王金豹负责开车接应并收购盗窃所得的铜芯线，窃得电焊机上电缆线内的铜芯线17余公斤，经鉴定价值人民币659元。
4.2017年7月2日凌晨，被告人沈伟军、王金豹经事先预谋，由被告人沈伟军进入杭州市萧山区新鑫钢构厂车间内实施盗窃，被告人王金豹负责开车接应并收购盗窃所得的铜芯线，窃得电焊机上电缆线37余米，经鉴定价值人民币1134元。
5.2017年7月6日凌晨，被告人沈伟军、王金豹经事先预谋后，由被告人沈伟军进入杭州市萧山区衙前镇东南网架厂区车间内实施盗窃，被告人王金豹负责开车接应并收购盗窃所得的铜芯线，窃得电焊机上电缆线内的铜芯线17余公斤，经鉴定价值人民币674元。
综上，被告人沈伟军实施盗窃5起，涉案财物价值共计4068元；被告人王金豹实施盗窃4起，涉案财物价值共计3110元。
被告人沈伟军、王金豹归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈伟军、王金豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，侦查实验笔录，价格认定结论书，光盘，接受证据清单，笔记本记录页面复印件，委托书，通话记录截图照片，话单，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人沈伟军、王金豹的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈伟军、王金豹单独或结伙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈伟军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈伟军、王金豹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王金豹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人沈伟军、王金豹退赔相关被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王小红
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初656号
原告何某，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何某负担。
审判员 何秋艳
二〇一六年六月十七日
书记员 班桂莲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5114号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告汤金瑞，男，1982年12月14日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告汤金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执429号
申请执行人刘加勇，男，生于1968年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘加勇与被执行人王沛华民间借贷纠纷一案中，被执行人王沛华的房产因另案执行被查封。经查询银行存款、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人王沛华可供执行的财产。申请执行人刘加勇亦未向本院提供被执行人王沛华可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘加勇发现被执行人王沛华可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀媛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第298号
申请执行人袁松柏，男，汉族，1980年5月20日出生，住成都高新区。
被执行人刘小瑜，女，汉族，1980年1月10日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月21日做出的（2014）高新民初字第5412号民事判决书，受理袁松柏诉刘小瑜民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金255000元及利息，案件受理费3207元，执行费3821元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院对被执行人所有的位于成都市高新区天环街719号2栋3单元8层3号房屋进行查封，但该房屋设有抵押，抵押权人为案外人包商银行股份有限公司成都分行，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人为能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5412号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第298号申请执行人袁松柏，男，汉族，1980年5月20日出生，住成都高新区。被执行人刘小瑜，女，汉族，1980年1月10日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月21日做出的（2014）高新民初字第5412号民事判决书，受理袁松柏诉刘小瑜民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金255000元及利息，案件受理费3207元，执行费3821元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人所有的位于成都市高新区天环街719号2栋3单元8层3号房屋进行查封，但该房屋设有抵押，抵押权人为案外人包商银行股份有限公司成都分行，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人为能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5412号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月十七日书记员  杨玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01072号
上诉人（原审被告）赵津锋，男，1987年11月15日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被上诉人（原审原告）田辉，女，1975年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理上诉人赵津锋与被上诉人田辉民间借贷纠纷一案中，上诉人赵津锋于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵津锋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵津锋撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵津锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年十月十三日
书 记 员 暴思洋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执117号
申请执行人湖北都兴隆农业技术有限公司。
法定代表人王红梅，总经理。
被执行人湖北智鸿农业发展有限公司。
法定代表人肖金枝，执行董事。
本院在执行申请执行人湖北都兴隆农业技术有限公司与被执行人湖北智鸿农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北智鸿农业发展有限公司向申请执行人湖北都兴隆农业技术有限公司支付货款285960元；支付逾期付款违约金16427.55元（暂计算至仲裁裁决之日即2016年9月28日，后续违约金以285960元为基数，以年息4.75％的标准计算至实际付清款项之日止），但被执行人湖北智鸿农业发展有限公司至今未履行。本院依法查询了被执行人湖北智鸿农业发展有限公司的银行存款、证券登记、互联网银行和车辆登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人湖北智鸿农业发展有限公司所有的位于仙桃市张沟镇新民二路南侧1幢房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证张沟字第CDJ2014019**号，建筑面积为1925.04平方米）及土地使用权（土地使用权证号为仙国用【2015】第0062号，面积为5359.06平方米；仙国用【2015】第0063号，面积为14564.67平方米），但上述房产分别抵押给中国邮政储蓄银行仙桃支行和湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，导致上述财产无法处置。而申请执行人湖北都兴隆农业技术有限公司也未能提供被执行人湖北智鸿农业发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一七年四月二十日
书记员 戴俊华
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人班某甲，农民。因本案于2015年5月14日被东兰县公安局取保候审。
被告人班某乙，农民。因本案于2015年5月14日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人班某甲、班某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人班某甲、班某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年6月间，被告人班某甲、班某乙以200平方米的模板与金谷乡牙能村权腊屯韦某甲交换位于“坡楞兰”的一片米椎木林。后二被告人又以500元人民币的价格购买权腊屯韦韦某乙户位于该屯“坡楞兰”的一片米椎木林。同年9月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，二被告人将以上两片米椎木林全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，班某甲、班某乙滥伐林木折算活立木蓄积量为49.7917立方米。
上述事实，被告人班某甲、班某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人韦某甲、韦某乙、班某丙的证言，被告人班某甲、班某乙的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，东兰县森林公安局情况说明，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县金谷乡牙能村权腊屯“坡楞兰”被砍伐红米椎原木条蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲、班某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，砍伐林木立木蓄积量49.7917立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人班某甲、班某乙犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人班某甲、班某乙在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人班某甲、班某乙在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人班某甲、班某乙认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，且属初犯、偶犯，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、被告人班某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人徐吉东，男，汉族，小学文化，东阿县铜城街道办事处杜庄村村民，农民。2015年4月14日因涉嫌强奸罪被东阿县公安局刑事拘留。2015年4月27日因涉嫌强奸罪被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐吉东犯强奸罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人徐吉东及其辩护人朱士训到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年4月13日凌晨1时许，被告人徐吉东酒后骑电动车窜至东阿县铜城街道办事处杜庄村，翻墙进入姜某家中，采用暴力强行将姜某奸污。
公诉机关认定上述事实的证据有物证秋裤照片；户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片等书证；被害人姜某的陈述；证人董某、徐某等人的证言；被告人徐吉东的供述。
公诉机关认为，被告人徐吉东违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人姜某发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐吉东对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
辩护人朱士训提出的辩护意见是：起诉书指控被告人犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。一，被告人犯罪情节较轻，应酌情从轻处罚。二，被告人系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。三，被告人坦白交代，认罪态度较好，具有悔罪表现。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日凌晨1时许，被告人徐吉东酒后骑电动车窜至东阿县铜城街道办事处杜庄村，翻墙进入姜某家中，在北屋内姜某的床上欲行强奸姜某，姜某不同意，推挡徐吉东，被告人徐吉东采用暴力强行将姜某奸污。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明二份证实，被告人徐吉东系完全刑事责任能力的自然人；被害人姜某的基本情况，系成年人。
2、发破案经过证实，2015年4月14日，东阿县公安局同城派出所移交案件：2015年4月13日，家住东阿县铜城街道办事处杜庄村的姜某（女，56岁）报案称，2015年4月14日凌晨1时许，杜庄村的徐吉东进入其家中，将其强奸的犯罪事实。
3、抓获证明证实，2015年4月14日东阿县公安局铜城派出所民警在铜城街道办事处东唐村小区门口将涉嫌强奸罪的被告人徐吉东抓获，移交刑警大队。经讯问，被告人徐吉东供述了2015年4月13日凌晨，在姜某家中将其强奸的犯罪事实。
4、扣押清单证实，2015年4月14日，在见证人王某的见证下，东阿县公安局刑警大队干警赵猛、张学勇在姜某处扣押粉红色内裤一条、深色秋裤一条、中间是白色，绿色花边的床单一条。
（二）勘验笔录
现场勘查笔录、示意图及照片证实，姜某被强奸案件现场情况。
（三）证人证言
1、证人董某（被告人徐吉东之妻）的证言证实，2015年4月13日凌晨，她和儿子回老家找徐吉东，回村后路过姜某的家时看到徐吉东的电动车在路边放着，就怀疑徐吉东去了姜某家。就和徐某在旁边等着，等了大约一小时，徐吉东从姜某大门里出来了，董某就上前朝徐吉东脸上扇了几巴掌，也骂了姜某，姜某想关门，董某猛推开姜某的大门，抓住姜某的右胳膊，用手扇姜某脸，徐某就拉董某回家，董某又骂了姜某几句。
2、证人徐某的证言证实，因为徐吉东喝了很多酒，很长时间没回家，其母董某让其骑摩托车去村里找徐吉东，看到徐吉东的电动车就在姜某家旁边放着，就在她家旁边等着，徐吉东出来后，董某先打了徐吉东，后来就骂姜某不要脸，并打了姜某。
（四）被害人姜某的陈述证实，2015年4月13日凌晨1点多，被告人徐吉东将其强奸，之后徐吉东的妻子董某将其打伤的经过。
（五）被告人徐吉东的供述证实，2015年4月13日凌晨，翻墙进入姜某家中，将姜某强奸。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人徐吉东违背妇女意志强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。东阿县人民检察院指控被告人徐吉东犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人徐吉东能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐吉东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 张红蕾
人民陪审员 卢 哲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 放
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人徐吉东，男，山东省东阿县，汉族，小学文化，东阿县铜城街道办事处杜庄村村民，农民。2015年4月14日因涉嫌强奸罪被东阿县公安局刑事拘留。2015年4月27日因涉嫌强奸罪被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐吉东犯强奸罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人徐吉东及其辩护人朱士训到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2015年4月13日凌晨1时许，被告人徐吉东酒后骑电动车窜至东阿县铜城街道办事处杜庄村，翻墙进入姜某家中，采用暴力强行将姜某奸污。
公诉机关认定上述事实的证据有物证秋裤照片；户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片等书证；被害人姜某的陈述；证人董某、徐某等人的证言；被告人徐吉东的供述。
公诉机关认为，被告人徐吉东违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人姜某发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐吉东对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
辩护人朱士训提出的辩护意见是：起诉书指控被告人犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。一、被告人犯罪情节较轻，应酌情从轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。三、被告人坦白交代，认罪态度较好，具有悔罪表现。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日凌晨1时许，被告人徐吉东酒后骑电动车窜至东阿县铜城街道办事处杜庄村，翻墙进入姜某家中，在北屋内姜某的床上欲行强奸姜某，姜某不同意，推挡徐吉东，被告人徐吉东采用暴力强行将姜某奸污。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍证明二份证实，被告人徐吉东系完全刑事责任能力的自然人；被害人姜某的基本情况，系成年人。
2、发破案经过证实，2015年4月14日，东阿县公安局同城派出所移交案件：2015年4月13日，家住东阿县铜城街道办事处杜庄村的姜某（女，56岁）报案称，2015年4月14日凌晨1时许，杜庄村的徐吉东进入其家中，将其强奸的犯罪事实。
3、抓获证明证实，2015年4月14日东阿县公安局铜城派出所民警在铜城街道办事处东唐村小区门口将涉嫌强奸罪的被告人徐吉东抓获，移交刑警大队。经讯问，被告人徐吉东供述了2015年4月13日凌晨，在姜某家中将其强奸的犯罪事实。
4、扣押清单证实，2015年4月14日，在见证人王某的见证下，东阿县公安局刑警大队干警赵猛、张学勇在姜某处扣押粉红色内裤一条、深色秋裤一条、中间是白色，绿色花边的床单一条。
（二）勘验笔录
现场勘查笔录、示意图及照片证实，姜某被强奸案件现场情况。
（三）证人证言
1、证人董某（被告人徐吉东之妻）的证言证实，2015年4月13日凌晨，她和儿子回老家找徐吉东，回村后路过姜某的家时看到徐吉东的电动车在路边放着，就怀疑徐吉东去了姜某家。就和徐某在旁边等着，等了大约一小时，徐吉东从姜某大门里出来了，董某就上前朝徐吉东脸上扇了几巴掌，也骂了姜某，姜某想关门，董某猛推开姜某的大门，抓住姜某的右胳膊，用手扇姜某脸，徐某就拉董某回家，董某又骂了姜某几句。
2、证人徐某的证言证实，因为徐吉东喝了很多酒，很长时间没回家，其母董某让其骑摩托车去村里找徐吉东，看到徐吉东的电动车就在姜某家旁边放着，就在她家旁边等着，徐吉东出来后，董某先打了徐吉东，后来就骂姜某不要脸，并打了姜某。
（四）被害人姜某的陈述证实，2015年4月13日凌晨1点多，被告人徐吉东将其强奸，之后徐吉东的妻子董某将其打伤的经过。
（五）被告人徐吉东的供述证实，2015年4月13日凌晨，翻墙进入姜某家中，将姜某强奸。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人徐吉东违背妇女意志强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。东阿县人民检察院指控被告人徐吉东犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人徐吉东能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐吉东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 张红蕾
人民陪审员 卢 哲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 放
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐×，男，汉族，无固定职业。
被告人苏××，男，1934年8月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月18日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住，2012年7月18日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2013年7月18日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住，2014年1月18日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年1月18日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住，2015年7月18日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年9月21日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年9月28日被本院取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人苏××犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人徐×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭对本案进行合并审理。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐×、被告人苏××到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2011年12月30日19时许，被告人苏××在位于佳木斯市东风区丰登社区的家中，与被害人徐×在喝酒过程中因琐事发生口角继而相互厮打，苏××用破碎的啤酒瓶将徐×扎伤。经法医鉴定，被害人徐×的损伤程度属轻伤。公诉机关提交了相应证据，认为被告人苏××的行为构成故意伤害罪，属年满七十五周岁故意犯罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人苏××予以处罚。
附带民事诉讼原告人徐×诉讼请求，要求附带民事诉讼被告人苏××赔偿医疗费4631.80元、误工费3000元、护理费7000元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费300元、法医鉴定费500元及后后续治疗费10000元。同时提交了相关民事证据。
被告人苏××对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，对民事赔偿请求依法判决。
经审理查明，2011年12月30日19时许，被害人徐×在被告人苏××位于佳木斯市东风区丰登社区的家中吃饭，在喝酒过程中二人因琐事发生口角，苏××用破碎的啤酒瓶将徐×扎伤。经法医鉴定，被害人徐×的损伤程度属轻伤二级，医疗终结期叁个月。
另查明，被害人徐×在佳木斯市中心医院7天，共花费医疗费4631.80元，法医鉴定花费500元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人苏××供述，2011年12月30日17时许，其朋友徐×来到其家，二人到小卖店买了点猪耳朵和拌菜，回到其家开始喝酒。喝到19时许，二人发生口角，其用啤酒瓶将徐×捅伤。
2、被害人徐×陈述，案发当天，其去苏××家喝酒，在喝酒过程中，两人发生争吵，苏××用碎啤酒瓶子将其扎伤。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法医）字（2012）4号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，鉴定意见为被害人徐×的损伤程度属轻伤二级，医疗终结期叁个月。
4、住院病历、诊断书载明被害人徐×在医院的治疗和伤情情况。
5、归案经过载明被告人苏××的到案情况。
6、户籍证明，证实被告人苏××系1934年8月8日出生，犯罪时已年满七十五周岁。
7、出院记录载明被害人徐×在佳木斯市中心医院住院7天。
8、佳木斯市中心医院住院结算收据、费用清单、门诊收据、急救票据，证明徐×因伤医疗花费4631.80元。
9、佳木斯市公安局刑事技术支队收据，证实鉴定支出费用为500元。
本院认为，被告人苏××故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人徐×请求赔偿医疗费4631.80元、鉴定费500元有相关票据证明，予以支持；根据本案实际情况，支持住院7天的护理费和伙食补助费，护理费按上一年度服务业标准支持，为1380.96元（197.28元×7天），伙食补助费为700元（100元×7天）；因徐×未提供误工工资证明，结合实际情况，其误工费3000元的请求在合理范围之内，予以支持；交通费300元于法无据，不予支持；后续治疗费因未实际发生，依法不予支持。上述支持总数额为10212.76元。被告人苏××犯罪时已满七十五周岁，系坦白、且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚可对其免予刑事处罚。但被告人苏××因犯罪而造成的被害人经济损失，亦应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人苏××犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人苏××赔偿附带民事诉讼原告人徐×各类经济损失人民币10212.76元，此款于判决生效后十日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 利
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，捕前无固定居所。2014年7月8日因犯盗窃罪被张家口经济开发区人民法院判处拘役五个月。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局刑事拘留，同年12月10日被张家口市公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
指定辩护人路向阳，张家口市桥东区司法局法律援助中心主任。
翻译人员：王荣霞，系张家口特殊教育学校老师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人路向阳，手语翻译人员王荣霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2014年11月29日19时左右，被告人刘某某从张家口火车南站乘坐公交汽车，在公交车行驶至审计局站即将停车时，刘某某从站在车厢中央的被害人甲某某（外籍人员）右侧裤子口袋中盗窃棕色钱包一个，钱包内有人民币25元，银行卡2张。后刘某某从审计局站下车逃走，被甲某某（外籍人员）及同学乙某某（外籍人员）追上并抓获。刘某某曾于2014年7月8日因盗窃罪被张家口经济开发区人民法院判处拘役五个月。公诉机关就其指控向本院提供了证据，诉求依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人系聋哑人，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日18时54分许，被告人刘某某从张家口火车南站乘坐公交车，该车辆在19时3分左右行驶至某学院站停车时，被害人甲某某（外籍人员）及其同学乙某某（外籍人员）车并站到中间位置。刘某某靠近被害人甲某某（外籍人员），用右手从被害人裤兜里偷出钱包一个后，在审计局站下车。被害人发现钱包被偷后，随即追下车，将刘某某抓住。刘某某将所盗钱包归还被害人。被盗钱包内有现金25元、银行卡2张。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表，被害人甲某某（外籍人员）的陈述，证人乙某某（外籍人员）的证言，刘某某前科材料，刘某某的抓获经过，公交车监控录像视频一张，被告人刘某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上盗窃被害人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某系聋哑人，在量刑时从轻处罚；被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚；刘某某在被抓获后，将所盗赃物退回，在量刑时一并考虑。被告人刘某某有前科，在量刑时从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 慧
审判员 韩 涛
审判员 高冠宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 高军英
法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人辛某某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省滨州市，初中文化，无业，住滨州市。2014年10月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人宋金华，山东恒岳律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人宋金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日，被告人辛某某通过电话联系盖某某，商定于当日18时许在东营市东营区”美亿家”家具广场西侧工商银行门口会面，双方见面后，被告人辛某某在盖某某车内使用三张伪造的银行信用卡从盖某某提供的无线POS机上，分三次盗刷被害人袁某某账户内人民币共计50700元。后盖某某发现被告人辛某某形迹可疑，要求查看辛某某所使用的信用卡，并撤销两笔交易后，盖某某及其丈夫将辛某某报送至公安机关。
公诉机关认为，被告人辛某某使用伪造的信用卡，从POS机上套取现金人民币50700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人辛某某对指控的罪名不持异议。
其辩护人对指控的罪名不持异议。但提出被告人有以下量刑情节：自愿认罪；主动协助POS机主及时进行撤销，避免了被害人的损失，社会危害性不大；主观恶性不深，系初犯偶犯。请求对辛某某减轻处罚并在法定刑以下量刑。
经审理查明：2014年10月16日，被告人辛某某通过电话联系盖某某称要刷信用卡取现50000元，双方商定于当日18时许在东营市东营区”美亿家”家具广场西侧工商银行门口会面，双方见面后，被告人辛某某在盖某某车内使用三张伪造的银行信用卡从盖某某提供的无线POS机上，分三次刷卡套取被害人袁某某账户内人民币30000元、11000元、9700元，共计50700元，盖某某留下500元手续费后将50200元现金给了被告人辛某某。随后盖某某发现被告人辛某某可疑，要求查看被告人辛某某所使用的信用卡，被告人辛某某因害怕遂将50200元现金返还给了盖某某后准备离开，盖某某及其丈夫未允，后被告人辛某某协助盖某某撤销了30000元、11000元两笔交易后，另一笔9700元的撤销未成功。盖某某及其丈夫将被告人辛某某扭送至公安机关，并将涉案款项9700元交予公安机关，公安机关将上述款项发还被害人袁某某。被告人辛某某归案后，能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述、证人盖某某的证言、书证、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，刷卡套取现金50700元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人虽在他人的POS机上刷卡套现成功，并取得POS机主给予的现金，随即被告人在POS机主的追问下，因害怕当场将取得的现金全部退还机主，之后被告人又协助机主通过POS机撤销三笔交易，其中二笔撤销成功，另一笔经撤销未成功，被告人在没有脱离POS机主的情形下，因害怕主动将涉案款项全部退回，未实际控制被害人的财产所有权，系因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、悔罪表现及具备的法定及酌定量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 周绍红
人民陪审员 李佐法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙一超
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人寇某，中共党员。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人寇某及辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日15时许，在东平县沙河站镇某村委办公室内，被告人寇某因琐事与侯某发生争吵，后用拳头打了侯某嘴部一拳，致侯某两颗牙齿脱落。经鉴定，侯某牙齿损伤构成轻伤二级。
被告人寇某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月18日，被告人寇某与被害人侯某达成和解协议，由寇某赔偿侯某各项经济损失共计5万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人侯某的陈述，证人曹某甲、曹某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。寇某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的被害人具有过错的辩护意见，经审理认为，被害人与被告人发生口角，被告人将被害人打致轻伤，不能认定被害人具有刑法上的过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年三月十一日
书记员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第73号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1966年6月17日出生，小学文化程度。2014年10月11日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月，被告人陈某某在未取得中华人民共和国音像制品经营许可的情况下，在本市城东区果洛路西宁市康西菜市场从事音像制品零售批发生意。2014年8月，被告人陈某某从他人处购进淫秽光碟进行销售。2014年10月11日，公安人员在接到群众举报后对其音像制品铺面进行突击检查，查获疑似淫秽光碟128张，并当场抓获被告人陈某某。后经西宁市公安局治安警察支队鉴定，查获的128张疑似淫秽光碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证查获淫秽物品的刑事照像说明书；到案经过、扣押物品清单、搜查笔录、淫秽物品收缴收据、被告人基本信息；证人李某某的证言；西宁市公安局淫秽物品审查鉴定书（宁公鉴字（2014）55号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲珣琦
二〇一五年一月二十日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。