wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第439号
原告：林忠健。
委托代理人：毛善华。
被告：阙某。
被告暨阙某法定代理人：叶云。
被告：钟某。
被告暨钟某法定代理人：钟根土。
被告暨钟某法定代理人：廖荣芹。
原告林忠健诉被告阙某、叶云、钟某、钟根土、廖荣芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告林忠健及其委托代理人毛善华到庭参加诉讼，被告阙某、叶云、钟某、钟根土、廖荣芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林忠健起诉称：2013年9月13日晚上12时许，原告与朋友在中山西路行走时，被被告阙某、钟某、案外人季鑫、雷建云等人追砍，原告逃至人民医院住院部缴费处门口时，被追上砍伤，造成原告前额部、双上肢、背部等多处受伤。
案发后，原告经龙泉市人民医院住院治疗，诊断为右绕骨中下段骨折、右侧肱骨中下段刀劈裂性骨折改变、背部及上肢多出皮肤裂伤、右环指绕侧神经断裂等，住院25日花去医疗费46352.17元，出院时右环指绕侧皮肤麻木不适，活动轻度受限，被告伤亦经龙泉市公安局法医鉴定为轻伤，2014年12月16日原告经丽水市天平司法鉴定所鉴定，检查确定原告由环节活动稍受限，评定误工期120日、护理期25日、营养期30日，同时认定右腕关节活动功能丧失16.66%（十级伤残为25%）。
2015年2月3日，蒋松林、季鑫、雷建云等被龙泉市人民法院追究刑事责任，期间原告提起刑事附带民事赔偿要求，经法院主持调解，季鑫和雷建云分别赔偿原告经济损失30000元和20000元，但因被告阙某和钟某系未满16周岁的未成年人，未在同案中被追究刑事责任，涉及民事赔偿问题没有一并解决。
2015年3月11日至14日，3月15日至30日因拆除内固定和抗感染两次住院治疗3日和15日，以及后续检查，花去医疗费8617.07元，但落下右腕关节活动受限的病根。
被告阙某、钟某、案外人蒋松林、季鑫、雷建云等人的行为是照成了原告身体伤害并落下残疾的原因，应承担全部民事赔偿责任，因被告阙某、钟某行为时未满16周岁，无能力承担赔偿义务，应有各自的法定监护人承担，据此，特向法院起诉：1、判决五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计59809.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告阙某答辩称：事情经过属实，但原告具体损失被告并不清楚。
经审理查明：2016年9月13日晚上12时许，原告与朋友在中山西路行走时，被被告阙某、钟某、案外人蒋松林、季鑫、雷建云等人追砍，造成原告前额部、双上肢、背部等多处受伤。原告经龙泉市人民医院住院治疗，诊断为右绕骨中下段骨折、右侧肱骨中下段刀劈裂性骨折改变、背部及上肢多出皮肤裂伤、右环指绕侧神经断裂等，住院25日花去医疗费46352.17元，出院时右环指绕侧皮肤麻木不适，活动轻度受限，被告伤亦经龙泉市公安局法医鉴定为轻伤，2014年12月16日原告经丽水市天平司法鉴定所鉴定，检查确定原告由环节活动稍受限，评定误工期120日、护理期25日、营养期30日，同时认定右腕关节活动功能丧失16.66%（十级伤残为25%）。
2015年2月3日，蒋松林、季鑫、雷建云被龙泉市人民法院追究刑事责任，期间原告提起刑事附带民事赔偿要求，经法院主持调解，季鑫和雷建云分别赔偿原告经济损失30000元和20000元。
2015年3月11日至14日，3月15日至30日，原告因拆除内固定和抗感染两次住院治疗3日和15日，花去医疗费8617.07元，但落下右腕关节活动受限的病根。
原告因本次损害，共造成以下损失：
1.医疗费：46352.17元
2.误工费：138天×106元／天=14628元
3.护理费：陪护期限43天（25＋18）×130元／天=5590元
4.住院伙食补助费：30元／天×43天（25＋18）=1290元
5.住宿费：3200元
6.鉴定费：900元
7.营养费：营养期限30天×30元／天=900元
6.交通费：152元
以上费用共计73012.17元，已经赔偿50000元，剩余损失23012.17元。
以上事实认定，由原告提供的（2014）丽龙刑初字第200号刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、出、入院记录、手术报告、检查报告单、收费收据、医疗诊断证明书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费票据、法医临床鉴定意见书及原告在诉讼中的陈述予以证明。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告阙某、钟某与他人共同故意致原告林忠健损害，构成共同侵权，依法应对原告林忠健的损失承担同等赔偿责任。本案中，其余侵权人已经赔偿原告50000元，应在损失金额中予以扣减，故被告阙某、钟某各自应当承担的赔偿份额为11506.09元（23012.17元÷2人），并互负连带责任。原告林忠健主张的误工费计算期限与鉴定意见书不一致，本院依法予以调整。因原告的伤情尚未构成伤残，故对原告要求赔偿伤残补助费的要求不予支持。因被告阙某、钟某在作出侵权行为时均未满十八周岁，为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
本案被告叶云、钟根土、廖荣芹作为各自子女的监护人，未履行法定的监督、教育等义务，应为其子女的侵权行为负责，对原告林忠健所受的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙某、叶云赔偿原告林忠健各项经济损失11506.09元；
二、被告钟某、钟根土、廖荣芹赔偿原告林忠健各项经济损失11506.09元；
三、上述赔偿款项限本判决生效后十日内付清。被告阙某、叶云、钟某、钟根土、廖荣芹对上述赔偿款项互负连带责任。款交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：龙泉市农村信用合作联社营业部，账号：XXXX00003088XXX）；
四、驳回原告林忠健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告阙某、叶云、钟某、钟根土、廖荣芹负担191元，由原告林忠健负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 潘献平
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 刘 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初177号
原告江苏长华商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1088号。
法定代表人丁荣芳，总经理。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑，江苏天辩律师事务所律师。
被告周小锋。
本院在审理原告江苏长华商业管理有限公司诉被告周小锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏长华商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取680元，由原告江苏长华商业管理有限公司负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3823号
原告：王天宇。
法定代理人：周英。
委托诉讼代理人：宗保圳。
原告：王峻岭。
被告：高飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告王天宇、王峻岭与被告高飞、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天宇的法定代理人周英及委托诉讼代理人宗保圳、原告王峻岭、被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天宇的诉讼请求：要求被告赔偿损失105855.72元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉请5000元。
被告高飞未予答辩。
被告人保遵化公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，因本案涉及两个伤者，因此在交强险范围内按照损失比例进行赔偿，对二原告合理合法的损失首先在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分按照不超过50%的比例赔偿。诉讼费用不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为被告高飞，该车在被告人保遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年3月5日至2016年3月4日。冀B×××××二轮摩托车登记所有人为原告王峻岭。
2015年8月20日12时50分许，齐欢驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至遵化市兴旺寨乡冯庄子村路口处与王天宇驾驶冀B×××××二轮摩托车由东向西左转弯时发生交通事故，致王天宇及乘车人王永臣受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王天宇承担事故的同等责任，齐欢承担事故的同等责任，王永臣无责任。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理费3966.67元。提交误工证明、营业执照、工资表、鉴定书。
经质证，被告人保遵化公司辩称天数无意见，提交的工资表没有制表人和核表人的签字、按印，要求按照同行业标准进行计算。
本院认定护理费3553元。理由：原告住院34天，原告未提交护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算。
2.伙食补助费1700元。
经质证，被告人保遵化公司辩称天数无意见，标准按照40元／天。
本院认定伙食补助费1360元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算。
3.营养费1700元。
经质证，被告人保遵化公司辩称没有进行鉴定，不认可。
本院认定营养费1360元。理由：原告提交的住院病历出院医嘱注明加强营养，其主张营养费，本院予以采信，标准可参照住院伙食补助费的标准计算。
4.鉴定费800元、评估费200元。提交票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称不属于保险赔偿责任。
本院认定鉴定费800元、评估费200元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
5.伤残补助金73225.6元。提交法医鉴定、证明、租赁房屋合同、房主身份证、购房合同。
经质证，被告人保遵化公司辩称申请重新鉴定，标准要求按照农业户口计算。
本院认定伤残赔偿金73225.6元。理由：原告的伤残已经法医鉴定为10级，Ia值为4%，本院予以采信；原告已提交发生事故前在城镇居住、上学一年以上的证明，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。其主张的数额适当，本院予以采信。
6.精神损失费8000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称金额过高。
本院认定精神损害抚慰金6000元。理由：原告因事故致10级伤残、Ia值为4%，必然给其身体及精神造成一定的损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金6000元。
7.交通费8100元。提交派车单、行驶证、驾驶证及收条复印件。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告未提交正规票据，认可500元。
本院认定交通费7500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，结合本案实际情况，本院酌定交通费7500元。
8.医疗费42284.15元。提交票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、出院证明。
经质证，被告人保遵化公司辩称要求扣除非医保用药。
本院认定医疗费42284.15元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
9.车损费2325元。提交评估报告。
经质证，被告人保遵化公司辩称不认可，应提交修车发票。
本院认定车损1929.75元。理由：原告的车损已经评估机构评定，本院予以采信；原告未提交修车发票，应扣减17%的增值税。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、原告及他人受伤，齐欢负事故同等责任，原告王天宇负事故同等责任，王永臣无责任，王永臣提起诉讼，本院已另案处理，故被告人保遵化公司首先应在交强险剩余限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王天宇、王峻岭损失106219.63元（交强险死亡伤残项下72297元、财产损失项下1929.75元、第三者责任险限额内63985.75元的50%，计31992.88元）；
二、驳回原告王天宇、王峻岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告高飞负担858元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担400.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月五日
书记员 李成龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8767号
原告：付锦华，男，1989年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛号市。公民身份号码：×××被告：张晓华，女，1968年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：91130307540182231负责人：张友林，经理。原告付锦华与被告张晓华、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：准许原告付锦华撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告付锦华自愿负担25元。
审判员 曹雪彬
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第644号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执370号
申请执行人:满洲里市天旺木业有限责任公司,住所地:满洲里市。
法定代表人:王伟,职务:经理.
被申请人:宗荣朝,男,汉族,1974年2月7日出生,住河北省保定市唐县。
满洲里市天旺木业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初31号民事判决书，满洲里市天旺木业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请强制执行,要求宗荣朝给付满洲里市天旺木业有限责任公司货款34000元，违约金3835.63元;责令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费2195元;申请执行费由被申请人承担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人宗荣朝现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执370号申请执行人:满洲里市天旺木业有限责任公司,住所地:满洲里市。法定代表人:王伟,职务:经理.被申请人:宗荣朝,男,汉族,1974年2月7日出生,住河北省保定市唐县。满洲里市天旺木业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初31号民事判决书，满洲里市天旺木业有限责任公司于2017年7月18日向本院申请强制执行,要求宗荣朝给付满洲里市天旺木业有限责任公司货款34000元，违约金3835.63元;责令被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费2195元;申请执行费由被申请人承担。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人宗荣朝现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十三日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初80号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯成仁，男，1960年5月11日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月9日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，同年2月28日由鹿寨县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人冯成仁犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人冯成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年，被告人冯成仁向其赵某1华要得一支鸟枪用于打松鼠，之后一直保管、使用，直到2016年11月8日晚被公安机关查获。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人冯成仁于2016年11月9日2时许被拘传到案，经审讯，被告人冯成仁如实供述其持有的砂枪是向其赵某1华要来的。查获的砂枪一支已上交鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人冯成仁在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、照片、收缴枪支证明、证赵某1华赵某2的证言、被告人冯成仁的供述、枪支鉴定书、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯成仁违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯成仁犯非法持有枪支罪成立。被告人冯成仁能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯成仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
二、查获的砂枪一支予以没收（由鹿寨县公安局治安管理大队直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱雨佳
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4007号
原告田玉芳。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告张宝山。
被告曲德利。
原告田玉芳诉被告张宝山、曲德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉芳的委托代理人杨军、被告张宝山、被告曲德利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月19日10时20分许，田玉芳驾驶二轮自行车在大尹村由北向南行驶至黄楼镇大尹村和平超市门口时，与沿路由南向北行驶的张宝山驾驶的山东G-Q43**变形拖拉机发生交通事故，致田玉芳受伤，两车不同程度受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田玉芳承担事故的主要责任，张宝山承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宝山辩称：请求依法处理。
被告曲德利辩称：我已将车辆卖给张宝山，我不应承担责任。
经审理查明：2016年6月19日10时20分许，田玉芳驾驶二轮自行车在大尹村由北向南行驶至黄楼镇大尹村和平超市门口时，与沿路由南向北行驶的张宝山驾驶的山东G-Q43**变形拖拉机发生交通事故，致田玉芳受伤，两车不同程度受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，田玉芳承担事故的主要责任，张宝山承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗25天，主要诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折（2-9）、右锁骨骨折、肝挫裂伤、多处皮肤软组织擦挫伤、高血压病3级、2型糖尿病、肝囊结石、右侧胸膜腔积液。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年12月15日作出了山鲁司鉴（2016）临鉴字第803号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人田玉芳双侧多发肋骨骨折为九级伤残；2、误工休治期限为135日；3、护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、无需后续医疗费用；5、建议给予田玉芳营养费用1350元；6、无需残疾辅助器具费用。
事故车辆山东G-Q43**变形拖拉机实际车主系张宝山，驾驶人系张宝山，该车系张宝山从曲德利手中购入，该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费61854.09元（60997.21元+856.88元）、误工费27000元（200元/天×135天）、护理费14000元（200元/天×25天×2人+200元/天×20天×1人）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1350元、残疾赔偿金36204元（12930元/年×14年×20%）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入12930元/年，城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，田玉芳与被告张宝山发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田玉芳承担事故的主要责任，张宝山承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6:4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为102958.09元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，本院认为应确定为护理费6049.40元（86.42元/天×25天×2人+86.42元/天×20天×1人）；原告主张的精神抚慰金和误工费，因原告在本次事故中负主要责任和原告已过退休年龄，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计109007.49元。
因被告张宝山驾驶的山东G-Q43**变形拖拉机未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费6049.40元、残疾赔偿金36204元、交通费300元，以上共计52553.40元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费51854.09元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、法医鉴定费2500元，以上共计56454.09元，对原告的该部分损失，应由被告张宝山承担40%的赔偿责任，计款22581.64元。
被告张宝山要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告张宝山的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告张宝山在交强险范围内赔偿原告田玉芳损失52553.40元；
二、被告张宝山赔偿原告田玉芳超出交强险的损失22581.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二Ο一七年二月二十一日
书 记 员 孟庆庆
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1409号
原告：宁明武，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住稷山县。
委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王旺泽，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
原告宁明武与被告王旺泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明武的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼；被告王旺泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明武向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还借款20万元及利息（按照双方约定月利率2%计算，自2017年4月12日起计算至借款还清之日止）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告和其父亲王建功共同经营一蜜枣加工厂，2015年8月13日，从原告处借款20万元，被告给原告出具借据一张，双方约定月利率为2%，经原告催要，利息结至2017年4月11日，余款经原告催要借款本息未果，故诉讼本院。
被告王旺泽未作答辩。
经审理查明，被告因与其父亲王建功共同经营一蜜枣加工厂，2015年8月13日，从原告处借款20万元，被告给原告出具借据一张，双方约定月利率为2%，经原告催要，利息结至2017年4月11日，现经原告催要借款本息，被告一拖再拖，为保护原告的合法权益，特此诉讼。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。借款时，原、被告在借条上约定了利息，且约定的利率未超出相关法律规定的关于民间借贷借款利率的上限，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告给付借款本金及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王旺泽自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁明武归还借款本金200000元及利息（利息自2017年4月12日至款项还清之日止，按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一七年九月七日
书记员 卫星妤
河南省泌阳县人民法院
执行裁�书
（2016）豫1726执896号
申请执行人曹长东，男，汉族，1973年5月11日出生，住河南省泌阳县。
被执行人周庆旺，男，1972年9月20日,汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)泌民初字第1265号民事判决书，在执行申请执行人曹长东与被执行人周庆旺民间借贷纠纷一案中。因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执896号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张松礼
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1526号￻
￹
罪犯孙衍臣，男，1979年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹
东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年1月22日作出（2007）兴刑
初字第14号刑事判决，以被告人孙衍臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑
十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙衍臣在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去
有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙衍臣在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙衍臣多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯孙衍臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙衍臣减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年9月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执231号
申请人冯宝军，男，汉族。
被执行人王鑫平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2315号民事判决书受理执行冯宝军诉王鑫平追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为被执行人支付劳务费42000元。在执行中，申请执行人冯宝军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月二十日
书 记 员 易诗杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初684号
原告：刘某。
被告：吕某。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月1日自愿向本院申请撤诉,本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
审判员 任杰
二〇一六年六月一日
书记员 卢翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13927号
原告:林加会，男，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：浙江盛时达装饰工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇富洋大道1号。
法定代表人：蔡正朴，董事长。
原告林加会与被告浙江盛时达装饰工程有限公司（以下简称盛时达公司）建和工程合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，因被告盛时达公司下落不明无法直接送达，故本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林加会的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。被告盛时达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林加会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款814037元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于温州市鹿城区的“华府天地”及“中瑞·曼哈顿”两个小区的装饰工程由被告承包，在被告承包期间，其将部分装饰装修工程交由原告进行完成。该承包工程在顺利完成验收交接后，原、被告双方于2014年11月7日进行工程款结算，即被告因“华府天地”工程欠原告工程款319361元；“中瑞·曼哈顿”工程欠原告工程款494676元，两项工程共计欠款814037元。双方结算后，原告即多次请求被告支付相应的拖欠的工程款，但被告始终以暂无能力支付为由予以拖欠，原告催讨无果，故诉至法院。
被告盛时达公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
对原告林加会提供的证据，本院经审查后认为，证据系原件，并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告将坐落于温州市鹿城区“中瑞·曼哈顿”、“华府天地”两个小区部分工程转由被告承做。被告完成相应的工程后，2013年1月19日，原、被告就该两个工程的工程款进行结算，被告出具结算单，确认“华府天地”工程欠原告工程款319361元，“中瑞·曼哈顿”工程欠原告工程款494676元。2014年11月7日，被告就该两个工程又向原告出具了欠条，对上述工程尾款金额予以确认，并承诺2014年底偿还20万元，剩余款项2015年底全部偿还。
以上事实由原告提供的个人身份信息、工商登记信息、结算单、欠条及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告盛时达公司将“中瑞·曼哈顿”、“华府天地”两个工程交由原告林加会施工，现该两个项目已竣工并交付使用，原、被告双方亦已对相关的工程款进行结算，被告应就未支付的工程款予以支付。双方经结算，华府天地”工程欠原告工程款319361元，“中瑞·曼哈顿”工程欠原告工程款494676元，故原告主张被告支付工程款合计814037元合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告利息损失，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起开始计算，本院认为合法有据，予以支持。被告盛时达公司经本院传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江盛时达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林加会工程款814037元及利息（利息以814037元为基数从2016年10月13日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，公告费420元，合计12360元，由被告浙江盛时达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄乐怡
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第139号
原告陈芝兰，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被告汕头市金信食品有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人詹俊豪。
被告詹俊豪，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告陈芝兰诉被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达祺到庭参加诉讼，被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹俊豪向原告提出，因经营需要，其名下的公司被告汕头市金信食品有限公司需要资金周转，向原告求助，原告于2014年12月24日以银行转帐的方式将借款50万元汇入被告法定代表人詹俊豪名下，被告汕头市金信食品有限公司同日向原告出具借条为凭，并约定借款期限为6个月（即至2015年6月24日），月息2％。还款期限届满后，被告汕头市金信食品有限公司只偿还借款期限内的利息，本金没有偿还。据此原告请求判令:1、被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪共同付还原告借款50万元及从该款2015年6月25日起至于被告实际还款之日，按月2％计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、《工商机读资料》、《组织机构代码》、《汕头市公安局人口信息资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》，证明被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪向原告借款的事实。
4、《银行汇款凭证》、《个人活期一本通账户明细》，证明原告以银行转帐的方式借给被告50万元。
被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，原告2014年12月24日以银行转帐的方式将借款50万元汇入被告汕头市金信食品有限公司法定代表人詹俊豪名下，被告詹俊豪、汕头市金信食品有限公司同日向原告出具借条，并约定借款期限为6个月（即至2015年6月24日），月利息2％。还款期限届满后，被告只偿还借款期限内的利息，本金没有偿还。另查，被告詹俊豪系被告汕头市金信食品有限公司的法定代表人。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪结欠原告借款事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任。按照司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈芝兰借款50万元及利息（自2015年6月25日起至被告实际还款之日止，按月2％计）。
被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 林 啸
审判员 陈 琦
二〇一六年三月八日
书记员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法岐民初字第139号原告陈芝兰，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码。委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。被告汕头市金信食品有限公司，住所地：汕头市。法定代表人詹俊豪。被告詹俊豪，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告陈芝兰诉被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达祺到庭参加诉讼，被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告詹俊豪向原告提出，因经营需要，其名下的公司被告汕头市金信食品有限公司需要资金周转，向原告求助，原告于2014年12月24日以银行转帐的方式将借款50万元汇入被告法定代表人詹俊豪名下，被告汕头市金信食品有限公司同日向原告出具借条为凭，并约定借款期限为6个月（即至2015年6月24日），月息2％。还款期限届满后，被告汕头市金信食品有限公司只偿还借款期限内的利息，本金没有偿还。据此原告请求判令：1、被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪共同付还原告借款50万元及从该款2015年6月25日起至于被告实际还款之日，按月2％计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、《工商机读资料》、《组织机构代码》、《汕头市公安局人口信息资料》，证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》，证明被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪向原告借款的事实。4、《银行汇款凭证》、《个人活期一本通账户明细》，证明原告以银行转帐的方式借给被告50万元。被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明，原告2014年12月24日以银行转帐的方式将借款50万元汇入被告汕头市金信食品有限公司法定代表人詹俊豪名下，被告詹俊豪、汕头市金信食品有限公司同日向原告出具借条，并约定借款期限为6个月（即至2015年6月24日），月利息2％。还款期限届满后，被告只偿还借款期限内的利息，本金没有偿还。另查，被告詹俊豪系被告汕头市金信食品有限公司的法定代表人。以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪结欠原告借款事实清楚，证据充分，应承担还款的民事责任。按照司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈芝兰借款50万元及利息（自2015年6月25日起至被告实际还款之日止，按月2％计）。被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告汕头市金信食品有限公司、詹俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  肖少宏审判员  林 啸审判员  陈 琦二〇一六年三月八日书记员  陈得和
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字167号
异议人高月娥，男，住长春市。
案外人高月娥来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人高月娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高月娥撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1047号
申请执行人：张帅，男，1992年10月13日生，汉族，住双辽市。
被执行人：张尊天，男，1991年10月11日生，汉族，住双辽市。
申请执行人张帅与被执行人张尊天合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0382民初1537号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人管理费等合计10,500.00元，案件受理费150.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年8月21日依据民事调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付所欠款项。
案件在执行过程中，因被执行人履行了全额给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执1047号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：孟祥志
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3457号
申请执行人刘志国，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨永森，经理。
被执行人杨永森，男，汉族，经理，现住赤峰市红山区。
被执行人王艳民，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘志国请执行被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司、杨永森、王艳民民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志国依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第670号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司、杨永森、王艳民的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5518号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈浩，男，1983年11月6日出生，汉族，居民。
被告张善根，男，1956年3月29日出生，汉族，农民。
被告梁小兰，女，1965年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张善根、梁小兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张善根、梁小兰的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年一月四日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1083号原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。负责人傅智彪，行长。委托代理人周福平、蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告福建省武平县水泥厂，住所地武平县。法定代表人练天华，厂长。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告福建省武平县水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告福建省武平县水泥厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行诉称，被告福建省武平县水泥厂因其八万吨水泥节能生产线、购置设备、八万吨水泥生产线技改等需要，分别于1992年8月8日、1992年8月8日、1992年9月19日、1992年11月11日、1992年12月29日向原告借款500000元、1500000元、900000元、1000000元、1000000元，五笔借款所约定的借款到期日分别为1995年12月4日、1996年12月4日、1995年12月4日、1996年11月11日、1996年11月11日。此后，上述五笔贷款从原告处划归中国农业发展银行武平县支行管理。1998年，根据上级文件规定，上述五笔贷款又从中国农业发展银行武平县支行划归原告管理。被告于2013年10月25日签收了原告发出的《债务逾期催收通知书》，确认被告结欠原告借款本金4900000元及截至2013年10月21日的利息5951218.25元。请求法院判令被告归还借款本金4900000元及截至2013年10月21日的利息5951218.25元以及借款本金4900000元自2013年10月22日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算的利息。被告福建省武平县水泥厂未作答辩。经审理查明，被告福建省武平县水泥厂因生产经营需要，分别于1992年8月8日、1992年8月8日、1992年9月19日、1992年11月11日、1992年12月29日向原告借款500000元、1500000元、900000元、1000000元、1000000元，五笔借款所约定的借款到期日分别为1995年12月4日、1996年12月4日、1995年12月4日、1996年11月11日、1996年11月11日。原告向被告发放贷款后，上述五笔贷款从原告处划归中国农业发展银行武平县支行管理。1998年，根据上级文件规定，上述五笔贷款又从中国农业发展银行武平县支行划归原告管理。截至2013年10月21日，被告结欠原告借款本金4900000元及利息5951218.25元，被告于2013年10月25日签收原告发出的《债务逾期催收通知书》。上述借款本息，原告经催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的借款凭证五份、债务逾期催收通知书一份、贷款划转通知一份、贷款移交清单一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告福建省武平县水泥厂向原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款，双方已经构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告在约定期间内不履行还款义务，已经构成了违约，被告应当承担继续还款并赔偿原告的利息损失的法律责任。原告要求被告归还借款本金4900000元，至2013年10月21日的利息5951218.25元及借款本金4900000元自2013年10月22日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算的利息，正当合法，本院予以支持。被告福建省武平县水泥厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省武平县水泥厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金4900000元，至2013年10月21日的利息5951218.25元及借款本金4900000元自2013年10月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89848元，由被告福建省武平县水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长林巍杰人民陪审员饶义忠人民陪审员饶亮金二〇一五年七月二十八日代理书记员林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初255号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈应豪，男，1973年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，居民户口，住普宁市。2016年12月17日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人陈应豪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈应豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人陈应豪于2016年12月12日13时多，在普宁市xxx村的住家中，容留吸毒人员杨楚生（行政处罚）吸食毒品海洛因。
二、被告人陈应豪于2016年12月13日13时多，在普宁市xxx村的住家中，容留吸毒人员杨楚生吸食毒品海洛因。
三、被告人陈应豪于2016年12月14日13时多，在普宁市xxx村的住家中，容留吸毒人员杨楚生吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈应豪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应豪提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈应豪所犯罪名成立。鉴于陈应豪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈应豪请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈应豪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈应豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第185号
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行。住所地：焦作市解放区和平中街**号。
负责人赵柯，行长。
委托代理人年伟，系该行工作人员。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告毛娜，女，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市高新区塔*****号。
法定代表人郑保山，局长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行（以下简称建行和平街支行）与被告毛娜、焦作市道路运输管理局（以下简称市运管局）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行和平街支行的委托代理人年伟、郁翔，被告毛娜的委托代理人毛世华，被告市运管局的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行和平街支行诉称，2005年10月22日，原告与被告毛娜签订了《个人住房借款合同》，主要内容是：借款金额11万元整，借款期限自2005年10月25日至2035年10月25日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；2005年9月9日，原告与被告市运管局签订了《合作住房贷款协议书》，约定：在房屋建成交付使用并办妥抵押登记之前，若被告毛娜因故无法继续还款时，被告市运管局应承担剩余部分的清偿责任。”2005年10月24日，原告与市运管局签订《“批量型”个人住房贷款协议书》，约定：甲方如实提供此次集资建房过程中向乙方申请贷款职工的基本情况，并保证材料的真实性，否则将承担由此带来的一切责任。”合同签订后，原告依约足额发放借款本金，被告运管局于2007年交付房屋，被告毛娜于2011年3月无故不再履行还款义务，且至今未办理房屋抵押登记。经查，被告毛娜不是是运管局的职工，其提供的材料是虚假的。后原告多次找到二被告协商无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与二被告于2005年10月22日签订的《个人住房借款合同》、《合作住房贷款协议书》、《“批量型”个人住房贷款协议书》立即到期；2、二被告立即向原告清偿借款本金96121.21元及利息（2015年6月30日之前的利息为10896.19元，2015年7月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案原被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。原告曾以本案同样的诉求在2013年5月30日向本案被告提出过诉讼。本院以原告起诉的内容涉嫌犯罪、不属于人民法院受案范围为由，于2013年9月16日作出（2013）解民二金初字第45号民事裁定书，裁定驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行起诉。该裁定书作出后，原、被告均未上诉。现该裁定仍处于生效状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。据此，本院作出的生效裁定对原被告具有约束力，在未经法定程序对生效裁定予以纠正前，原告的起诉违反了一事不再理的原则。且在本次起诉中，原告亦未提供证据证明其起诉的内容经有关机关认定不属于犯罪，故此其在本院作出生效裁定后再次起诉亦缺乏事实基础。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行的起诉。
本案受理费1220元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初294号
原告:宜昌明磊建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区五组。
法定代表人：韩玉锐，总经理。
被告：湖北金扬建设工程有限责任公司，住所地宜昌开发区大连路9号。
法定代表人：宋金龙，执行董事。
原告宜昌明磊建设工程有限公司诉被告湖北金扬建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌明磊建设工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌明磊建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8283元（已减半，原告已预交），由原告宜昌明磊建设工程有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月十三日
书记员 王 娇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1971号
申请执行人瑞安市飞亚机电设备有限公司，住所地瑞安市南滨街道沙园村。
法定代表人李国柱，董事长。
委托代理人（特别授权），张勇、叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，董事长。
申请执行人瑞安市飞亚机电设备有限公司与被执行人瑞安市港鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初202号民事调解书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市港鑫机械有限公司偿还货款157900元。本案于2016年3月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月1日，本院向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年4月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单，且已对被执行人法定代表人张志林进行公安布控。2016年4月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、（2015）温瑞执民字第4281号执行裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1971号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 潘孝海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第309号
原告：许小霞，女，1984年8月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省环县洪德乡徐旗行政村上渠队**号。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告许小霞与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小霞的委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月原告经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告先后给被告交纳土地转让费共计3万元。到2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交土地，被告以土地已被农垦集团占用为由不给原告移交土地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费3万元；要求被告支付利息9720元（3万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将土地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条2份，以证实被告收到原告土地转让费3万元。
被告辩称：对于原告方当庭增加诉讼请求要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。对诉状中所要求的利息支付和诉讼费被告表示不承担。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告与被告签订了10亩土地转让协议，约定：原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。合同签订后，2011年4月25日原告给被告交纳1万元，2011年6月25日交纳2万元，原告先后给被告交纳土地转让费共计3万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交土地，被告至今不能移交。
另查明，2010年，青铜峡市邵刚镇人民政府与吴海军签订了承包经营合同，将宁夏农垦事业管理局所属但未开发经营的600亩土地承包给吴海军种植酿酒葡萄。2011年，宁夏农垦事业管理局在邵刚镇甘城子沿山公路西侧建设移民庄点，使用以上600亩土地。
本院认为，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。被告要求返还土地转让费3万元，予以支持。被告因土地被第三人使用而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率以原告请求的3年期限计算支付，即3万元×6.4%×3年=5760元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告许小霞与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告许小霞土地转让费3万元、违约损失5760元，共计35760元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费397元，原告许小霞负担40元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第309号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第309号
原告王XX，住青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告王XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人黄立国、被告刘XX及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年3月19日，原告与被告签订《租地协议书》，约定：被告租原告土地2.7亩用于投资建厂；期限15年；租金每亩每年度800元，支付方式上打租、清明节前付清；并约定了其它条款。合同签订后，被告给付了2011年、2012年度租赁费。期间被告将合同内土地深挖、毁掉耕土层，又将碎石等返回。2013年、2014年原告方多次给被告刘XX打电话要求解决此事，但是被告刘XX不予理睬，于是原告在2014年8月份提起诉讼。
被告刘XX辩称，1、被告刘XX与朱凤贵于2011年合伙建厂，租用原告朱凤义、朱凤仁、朱凤新、朱永恒、王XX、朱占华、朱凤云、朱凤军、朱占魁等40多户的土地，原、被告双方签订土地租赁协议书，约定期限15年，租金800元每亩，与原告陈述一致，后因经营情况发生变化，被告等合伙人不再租用原告的土地，于2013年春耕之前将土地恢复，并交还给了原告，双方之间的土地租赁合同关系已经解除，原告要求法院判令被告给付土地租赁费后解除合同，因双方之间合同已经解除，没有事实依据，原告诉讼请求应予以驳回。2、原告存在扩大经济损失的行为，被告等合伙人将土地恢复后，该土地已经具备了基本的耕种条件，并且同时被恢复的土地已经有人耕种，十原告没有耕种，很显然是在扩大经济损失。如原告的土地不具有耕种条件，那么应该在2013年种地之前提起诉讼主张权利，可是原告拖了两个春耕时节才提起诉讼，也是属于在扩大经济损失。3、原告主张2015年给付租赁费因未实际发生没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年3月19日除朱国外九原告与被告签订的《租地协议书》9份，被告给朱国租赁费的收据1份。证明双方合同关系存在以及合同相关约定。证据2、现场照片12张，证明土地现状。
对上述证据被告质证意见是：对协议书，真实性没有异议，被告刘XX与朱凤贵合伙时因朱凤贵是本村人，就由被告刘XX出面与9原告签订了租赁协议，但该协议已于2013年春耕之前解除。所以原告依据该协议继续主张租金没有事实依据。对14号照片真实性没有异议，该4张照片显示与原告一样被被告租用并恢复的土地，被告已经将土地恢复并交付给出租户耕种。对5号照片，照片显示的是地边不在被告租赁土地范围内。对612号照片，恢复的情况与已耕种户土地的恢复情况完全一致，既然其他户能够耕种十原告仍然能够耕种，十原告没有耕种的行为是在扩大损失。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、现场照片3张；用以证明：1、与原告相邻的土地也在被告的租用范围之内。该部分土地出租户已经正常耕种，足以说明被告与土地出租户的租赁合同关系已经解除。2、与十原告同样恢复后的土地已经正常耕种，十原告没有耕种是在扩大经济损失。
对上述证据原告质证意见是：对证据1，不能证实被告刘XX想证实的内容，相反能证明即使土地勉强能够耕种，也有很多石头存在，也存在不适宜耕种的情况存在。该照片所反映的地貌不是本案所诉争的地貌。
本院对原告提交的证据1能够证明双方租赁土地的事实，本院予以采信；对原告提交证据2能证明土地现在状况，本院予以采信。对被告提交证据1能够证明土地现状，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告在麻地沟有一块河滩地，被告刘XX租用原告王XX等40余户土地投资建厂，于2011年3月19日原、被告之间签订《租赁协议书》。被告已履行两年租金，被告厂子没有建成，土地恢复后交由出租户，大部分出租户自己开始经营管理。原告等10户以土地恢复未达到耕种条件，两年没有耕种。故诉至我院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租赁费6480元（2013、2014、2015年度）；2、被告立即将《租地协议书》范围的土地复耕，复耕合格前按《租地协议书》履行，解除双方签订的《租地协议书》；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告在麻地沟有河滩地2.7亩，被告2011年3月19日与原告等40多户签订了租赁土地合同准备建厂。被告实际履行两年，因厂未能建成，把租赁的土地恢复退回原告等40多户。其中30多户无争议，已经经营耕种。原告等10户以退回土地不能耕种，要求被告继续履行合同，原、被告已解除合同，故原告要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。考虑原告至今未经营有一定损失，被告应适当赔偿损失，每亩酌定为1200元为宜，土地恢复标准无法确定，应由原告自行恢复，被告酌情负担费用，每亩300元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告王XX土地补偿费3240元（2.7亩×1200元/亩）；
二、被告被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告王XX土地恢复费810元（2.7亩×300元/亩）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第309号
原告赵莉，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李多勇，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住青州市。
原告赵莉诉被告李多勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托代理人田海元到庭参加诉讼，被告李多勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告李多勇向我借款700000元，我于该日向李多勇账户打款700000元，该款被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还所借原告现金700000元及利息（以借款本金700000元为基数，自起诉之日即自2015年3月19日开始，按同期银行贷款利率计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告李多勇未答辩。
经审理查明，被告李多勇于2014年7月2日向原告借款700000元。被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借赵莉现金柒拾万元整700000元借款人：李多勇2014年7月2号”。上述借款700000元，当日原告通过其在中国农业银行股份有限公司青州市场分理处账号为转入被告李多勇的6228账号上。该款经原告追要，被告未付，形成诉讼。
同时查明，原、被告双方对利息、借期均未作约定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行详细信息各一份及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人李多勇向其借款700000元，提交了借款借据一份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行详细信息，已完成了基本的举证义务，可以证实李多勇向原告借款700000元的事实。因此，对原告主张李多勇借其现金700000元的事实，本院予以认定。借款经原告追要，被告未付，已构成违约，原告主张以借款本金700000元为基数，自起诉之日即自2015年3月19日开始，按同期银行贷款利率计算利息损失至确定的给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李多勇于本判决生效后十日内偿付原告赵莉借款本金700000元及利息（以借款本金700000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自2015年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4520元，均由被告李多勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费10800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第309号
原告国洪太。
被告刘文革。
本院在审理国洪太与被告刘文革建设工程合同纠纷一案中，原告国洪太于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国洪太撤回起诉。
案件受理费560元由原告国洪太承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年四月五日
书 记 员 殷 东
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第309号
原告曹桂珍，女。
委托代理人李海军、刘明骏，江西青源律师事务所律师。
被告刘艳英，女。
委托代理人文东亮，江西律星律师事务所律师。
本院在审理原告曹桂珍诉被告刘艳英房屋买卖合同纠纷一案中，被告刘艳英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其只是代理房屋所有权人洽谈房屋买卖事宜，不能作为不动产纠纷的当事人；房屋买卖合同没有生效也未履行，应当由被告住所地法院管辖，而被告住所地在吉安市永新县禾川镇湘赣大道13号，应由永新县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告曹桂珍通过银行自助终端系统转账支付购房定金30000元给被告刘艳英后，双方就房屋买卖合同无法达成合意，房屋买卖合同尚未成立。现原告请求被告退还30000元是定金合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而被告住所地在吉安市永新县，因此吉安市永新县人民法院对本案享有管辖权。本案交付定金是原告在吉安市峡江县通过银行自助终端系统转账支付给被告，合同履行地也不在吉安市青原区，故吉安市青原区人民法院对本案没有管辖权，被告刘艳英对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘艳英对管辖权提出的异议成立，本案移送吉安市永新县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱怡嘉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第279号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人刘某、林某、张某、邱某犯故意伤害罪一案，于二0一0年三月十一日作出（2010）温平刑初字第137号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月8日晚10时许，平阳县昆阳镇“动感时代”酒吧收银员方小娜（已判刑）在该酒吧内与顾客包兴伟、叶余钦、郑某等人因买单之事发生纠纷。后方小娜见对方摔坏啤酒瓶，便伙同王忠军、李双军（均已判刑）等人预谋殴打对方。当晚11时30分许，当方小娜与包兴伟等人再次发生冲突后，被告人刘某（时为该酒吧保安人员）伙同王忠军、李双军、陈少洪、杨春琦、黄金龙（均已判刑）及黄海鸥、徐声去、李先闯（均另案处理）等人，在该酒吧前持伸缩棍、钢管、刀等器械殴打包兴伟、叶余钦等人，致包兴伟左上肢、右臀部及右下肢损伤造成四处皮肤裂创累计达18.6cm长，其损伤程度构成轻伤；致叶余钦右肩背部损伤造成皮肤裂创5.2cm长，其损伤未达轻伤程度。
案发后，方小娜已分别赔偿被害人包兴伟、叶余钦经济损失人民币15000元和800元。
认定上述事实的证据有被告人刘某及同案犯方小娜、王忠军、李双军、陈少洪、杨春琦的供述，被害人包兴伟、叶余钦的陈述，证人郑某、厉秀进、吴某的证言，平阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，平阳县人民法院（2009）温平刑初字第569号刑事判决书等。
2009年6月29日凌晨零时许，谢作宜（另案处理）在平阳县鳌江镇“钻石年代”KTV因琐事与郭某乙发生纠纷后，为报复而纠集被告人刘某、林某、张某、邱某及吴逢武（另案处理）等人窜至该KTV，持刀分别追砍郭某乙、李某、薛某等人。其中被告人刘某、林某等人砍打郭某乙、薛某，被告人张某、邱某砍打李某，致郭某乙肢体部十一处损伤造成皮肤裂创累计长达77.0cm伴双侧尺骨、右侧肱骨骨裂（骨折线未涉及骨髓腔），部分肌肉、肌腱、神经损伤，其损伤程度构成轻伤；致李某左上肢二处损伤造成皮肤裂创累计长达8.0cm，薛某左手损伤造成皮肤裂创累计长达6.0cm伴左中指指骨线性骨折，其损伤均未达轻伤程度。
一审期间，被告人张某亲属向原审法院缴纳人民币20000元，分别赔偿被害人郭某乙、李某、薛某经济损失人民币16000元、2000元、2000元。
认定上述事实的证据有被告人刘某、林某、张某、邱某的供述，被害人郭某乙、李某、薛某的陈述，证人郭某甲的证言、平阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、缴纳赔偿款票据等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人刘某有期徒刑二年二个月；被告人林某有期徒刑一年十个月；被告人张某有期徒刑十个月；被告人邱某有期徒刑一年四个月。
原审被告人邱某上诉称，只有一个人受轻伤，且不是其直接致害，虽然应承担共同责任，但原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某、原审被告人刘某、林某、张某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人认罪态度较好，已予酌情从轻处罚，上诉人关于原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 朱若荪
代理审判员 涂凌芳
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈小希
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第401号
上诉人（原审被告）王仙。
上诉人（原审被告）武威市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王仙，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵银元。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人武威市建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威建安公司）、王仙因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威建安公司、王仙的委托代理人黄鹏飞，被上诉人邵银元的委托代理人朱仙洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月12日，被告王仙因流动资金不足向原告邵银元借款60万元，双方签订了借款协议。约定：一、乙方（即被告王仙）向甲方（即原告邵银元）借款月利率为2.5%，风险管理费每月按0.5%收取，合计按3%收取；二、借款抵押物为云翔国际宾馆西侧门店一间（建筑面积约100平方米）；三、借款约定息费按月结清，借款本金按借据约定日期还清，若违约每天承担0.5%的违约金，另外乙方到期未还本息，甲方有权处置乙方抵押物。嗣后原告按约借给被告王仙现金60万元，被告王仙给原告出具了借据，借据载明借款期限为2013年11月12日至2014年5月12日止、本息付不清此借据长期有效，被告武威建安公司在借据的借款人处盖章，被告王仙亦在借据的借款人处签字、捺印并盖章。借款到期后，被告王仙与被告武威建安公司均未偿还。经原告催要，被告武威建安公司于2014年6月26日转账偿付30万元，同年7月30日转账偿付20万元，余款拖付。原告追偿无望，遂于2015年1月5日提起民间借贷纠纷诉讼，起诉要求被告偿付借款本金60万元。原审法院受理后，依法向被告王仙直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期被告王仙到庭，逾期被告王仙未到庭。审理中，原告认为借款协议和借据是双方在充分协商基础上自觉自愿形成的真实意思表示，利率、风险管理费及违约金的约定也是自觉自愿的真实意思表示，没有违反相关法律的禁止性规定，被告已给付的50万元远远不足以偿付按约形成的利息、风险管理费和违约金，因此被告已给付的50万元仅是利息、风险管理费和违约金的偿付，被告并没有偿付本金；被告武威建安公司抗辩已支付原告的50万元系本金不是利息、风险管理费和违约金，但未就其抗辩主张向法庭提供任何证据。上述事实由原、被告陈述，借款协议，借据在卷证实，经审理属实。
原审法院认为，债务应当清偿。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告状诉理由充足、证据确凿，其要求二被告偿付借款之请求应予以支持。被告武威建安公司关于已给付50万元系本金而非利息、违约金等之抗辩，因其未向法庭提供相关证据佐证，且其向原告借款并约定偿付高额利息、风险管理费及违约金系其自觉自愿的民间契约行为，并不违反法律的禁止性规定，人民法院也不便对其主动履约行为予以干预，其主动给付原告的50万元并不足以偿付依约形成的利息、风险管理费和违约金，因此被告武威建安公司的这一抗辩理由不能成立；被告王仙经人民法院合法传唤未到庭，人民法院缺席判决有法可依，被告王仙理应承担缺席判决的法律后果；被告王仙与被告武威建安公司在借款协议和借据上共同签字、捺印和盖章，该笔借款显然系共同债务，二被告理应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙和被告武威市建筑安装工程有限责任公司共同偿还原告邵银元借款60万元；以上给付款项限本判决书生效后10日内付清。案件受理费9800元，由被告王仙负担。
原审被告武威建安公司、王仙上诉称，上诉人王仙在借据上签字的行为系法人行为，并非个人行为，原审认定上诉人王仙和武威建安公司共同借款错误；原审对利率、风险管理金和违约金的认定违反法律规定，认定已支付的50万元为利率、风险管理金和违约金错误。
被上诉人邵银元辩称，原判认定事实清楚，判处适当，要求维持原判。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从双方签订的借款协议内容来看，出借人为邵银元，借款人为王仙，在出具借据时借款人签字为王仙，并加盖上诉人武威建安公司印章，故原审认定上诉人王仙与建安公司共同借款并无不当。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定借款月利率为2.5%，风险管理费每月按0.5%收取，违约每天承担0.5%的违约金，超过了银行同期贷款利率的4倍，应按2013年度1年期银行贷款月利率0.5%的四倍即2%计算。2013年11月12日被上诉人借给二上诉人600000元，至2014年6月26日产生利息89200元（600000元×（2%×7＋2%÷30×13）），二上诉人2014年6月26日还款300000元，扣除利息89200元，二上诉人归还本金210800元。剩余本金389200元至2014年7月30日产生利息8821元（389200×2%÷30×34），2014年7月30日二上诉人还款200000元，扣除利息8821元，归还本金191179元，剩余本金198021元至今未偿还，二上诉人应如数偿还本金198021并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第469号民事判决；
二、上诉人王仙、武威市建筑安装工程有限责任公司共同偿还被上诉人邵银元借款198021元及利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止）。上述款项限本判决生效后10日内付清。
三、驳回被上诉人邵银元的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第401号
本院2015年9月30日对上诉人王仙、武威市建筑安装工程有限责任公司与被上诉人邵银元民间借贷纠纷一案作出的（2015）武中民终字第401号民事判决书，遗漏了案件受理费的负担情况，应予补正，现裁定如下：
一审案件受理费9800元，由上诉人王仙、武威市建筑安装工程有限公司负担7800元，被上诉人邵银元负担2000元；二审案件受理费3870元，由上诉人王仙、武威市建筑安装工程有限公司负担1000元，被上诉人邵银元负担2870元。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨晓斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3502号
罪犯杨水友，于湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第74号刑事判决，以被告人杨水友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨水友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨水友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨水友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨水友减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初831号
原告：凡正章，男，1948年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇安康路。
被告：李柏清，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇红光村新屋组。
被告：李全康，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇红光村罗古组。
原告凡正章与被告李柏清、李全康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2017年10月16日在安仁县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告凡正章到庭参加了诉讼，被告李柏清、李全康经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
凡正章向本院提出诉讼请求：依法判令李柏清、李全康归还凡正章借款本金1万元。事实与理由：2015年3月7日，李柏清和李全康因资金周转向凡正章借款1万元，事后经多次催讨李柏清与李全康均以各种理由拒不偿还借款，故向法院提出上述请求。
李柏清、李全康未答辩，亦未向本院提供任何证据。
凡正章向本院提供的证据：借条一份，用于证明2015年3月7日李柏清和李全康向凡正章借款1万元的事实。经本院质证认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据凡正章的陈述及质证情况认定事实如下：2014年12月18日李柏清和李全康以做工程需资金周转为由向凡正章借款1万元，李柏清在李全康签的时间下签名，但未注明身份，事后经凡正章多次催讨李柏清与李全康未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李全康向凡正章借款本金1万元，凡正章依约履行义务；但李全康未向凡正章履行还款义务，现凡正章要求李全康偿还借款本金1万元，本院支持。凡正章认为李柏清系共同借款人，本院认为，李柏清在借条上签名，但未表明是借款人或担保人身份，凡正章认为李柏清系共同借款人依据不足，本院不予以支持。
综上所述，凡正章要求李全康偿还借款本金1万元，本院予以支持。凡正章要求李柏清共同偿还借款，依据不足，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李全康在本判决生效后十日内偿还原告凡正章借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖安定
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 吴素丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初556号
原告汤丽，女，略。
被告孙国文，男，略。
原告汤丽与被告孙国文离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤丽到庭参加了诉讼，被告孙国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月20日协议离婚，离婚协议中约定沅江市桔城世家A幢2单元501号房产归原告所有，但一直未办理过户手续。现被告下落不明，故要求法院判决房产归原告所有。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、离婚登记审查处理表，拟证明原、被告离婚的事实；
证据2、离婚协议书，拟证明原、被告签订离婚协议，约定涉案房产归原告所有；
证据3、房产证复印件，拟证明位于琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503登记在原、被告共同名下的事实；
证据4、益阳天城房地产开发有限公司、益阳创美物业管理有限公司、沅江市房地产产权产籍监理所出具的证明，拟证明离婚协议中的桔城世家A幢2单元501号商品号在房产局登记为琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503的事实。
被告孙国文未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2011年1月20日签订离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定“桔城世家A栋2单元501号房产归汤丽所有”。
另查明，原、被告在离婚协议书约定的桔城世家A栋2单元501号房产于2010年10月18日在房产部门登记为琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503号，房权证号为沅房权证琼湖字第7100071**号，登记为原、被告共同所有。原、被告至今未按离婚协议的约定办理房屋过户手续。
本院认为，依法达成的协议受法律保护。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议内容履行相应的义务。原、被告在离婚协议中约定桔城世家A幢2单元501房产（房产登记为琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503号）归原告所有，故对原告提出的请求判决该房屋归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503号房屋（房权证号：沅房权证琼湖字第7100071**号）归原告汤丽所有。
本案案件受理费500元，由被告孙国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 龙长庚
二〇一六年七月十三日
代理书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初556号原告汤丽，女，略。被告孙国文，男，略。原告汤丽与被告孙国文离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤丽到庭参加了诉讼，被告孙国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月20日协议离婚，离婚协议中约定沅江市桔城世家A幢2单元501号房产归原告所有，但一直未办理过户手续。现被告下落不明，故要求法院判决房产归原告所有。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1、离婚登记审查处理表，拟证明原、被告离婚的事实；证据2、离婚协议书，拟证明原、被告签订离婚协议，约定涉案房产归原告所有；证据3、房产证复印件，拟证明位于琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503登记在原、被告共同名下的事实；证据4、益阳天城房地产开发有限公司、益阳创美物业管理有限公司、沅江市房地产产权产籍监理所出具的证明，拟证明离婚协议中的桔城世家A幢2单元501号商品号在房产局登记为琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503的事实。被告孙国文未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审查，认为原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2011年1月20日签订离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定“桔城世家A栋2单元501号房产归汤丽所有”。另查明，原、被告在离婚协议书约定的桔城世家A栋2单元501号房产于2010年10月18日在房产部门登记为琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503号，房权证号为沅房权证琼湖字第7100071**号，登记为原、被告共同所有。原、被告至今未按离婚协议的约定办理房屋过户手续。本院认为，依法达成的协议受法律保护。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议内容履行相应的义务。原、被告在离婚协议中约定桔城世家A幢2单元501房产（房产登记为琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503号）归原告所有，故对原告提出的请求判决该房屋归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于琼湖办事处桔城大道（桔城世家A栋）503号房屋（房权证号：沅房权证琼湖字第7100071**号）归原告汤丽所有。本案案件受理费500元，由被告孙国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  余清香人民陪审员  曹宏波人民陪审员  龙长庚二〇一六年七月十三日代理书记员  肖晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执317号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人蔡家用，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行蔡家用银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3469号民事判决书已经发生法律效力。因蔡家用未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人蔡家用的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人蔡家用有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人蔡家用有可供执行的财产线索。本案申请执行金额31784元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人蔡家用有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人蔡家用有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执317号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人蔡家用有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执317号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人蔡家用，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行蔡家用银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3469号民事判决书已经发生法律效力。因蔡家用未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人蔡家用的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人蔡家用有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人蔡家用有可供执行的财产线索。本案申请执行金额31784元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人蔡家用有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人蔡家用有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执317号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人蔡家用有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1954号
申请执行人：保孝华，男，回族，1957年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：韩鹏，男，汉族，1984年11月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：应金洪，男，汉族，1971年12月30日生，身份证登记住址：浙江省仙居县，
申请执行人保孝华与被执行人韩鹏、应金洪民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了23662元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十四日
书记员 顾娅婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1415号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托代理人：刘战红、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市海鹏建材有限公司，住所地孟州市西虢镇西逯村。
法定代表人：李文朋，系公司经理。
被告：李文朋，男，汉族，1961年9月7日出生，住孟州市。
被告：宫晓萌，女，汉族，1989年10月31日出生，住孟州市。
被告：赵建锋，男，汉族，1969年10月15日出生，住新郑市。
被告：解松辉，男，汉族，1989年12月26日出生，住孟州市。
被告：吴月芹，女，汉族，1969年10月2日出生，住新郑市。
本院于2018年5月18日立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市海鹏建材有限公司、李文朋、宫晓萌、赵建锋、解松辉、吴月芹借款合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告李文朋，且原告在合理期限内也未向本院提供被告李文朋的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5203元，退还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
审判员 霍跟上
二〇一八年六月二十二日
书记员 李婉瑞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保473号
申请人：胡建平，男，汉族，1972年11月12日出生。住所地：浙江省岱山县。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：史广义，男，汉族，1964年4月5日出生。住所地：江苏省兴化市。
申请人胡建平因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、史广义发生船员劳务合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮。
本院经审查认为，申请人胡建平的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人胡建平的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱雪梅