浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3311号
原告：汪刘崽。
委托代理人（特别授权）：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王泽。
被告：郭水淼。
被告：诸暨市名悦宾馆有限公司。
法定代表人：张义。
委托代理人（特别授权）：李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市鸿铖装饰工程有限公司。
法定代表人：钟国威。
原告汪刘崽与被告王泽、郭水淼、诸暨市名悦宾馆有限公司（以下简称名悦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓龙独任审判，因诸暨市鸿铖装饰工程有限公司（以下简称鸿铖公司）系必要共同诉讼的当事人，本院依法追加鸿铖公司作为本案的被告参加诉讼。因被告王泽下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员赵琴担任审判长、与代理审判员张晓龙、人民陪审员杨科晔组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪刘崽及其委托代理人周潮荣、被告名悦公司的委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告王泽、郭水淼、鸿铖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪刘崽起诉称：2013年9月2日，原告汪刘崽受被告王泽、郭水淼的雇佣给被告名悦公司从事装修工作的过程中，被一块混凝土砸伤了脚部，导致原告受伤。伤后，原告被送往医院治疗，后双方未能就赔偿问题达成一致。原告认为，原告受被告王泽、郭水淼的雇佣在被告名悦公司处从事装修工作，被告鸿铖公司将工程违法分包给被告王泽、郭水淼，四被告理应承担连带赔偿责任。现原告起诉要求四被告赔偿原告医疗费37914.29元、误工费29268元、护理费10975.50元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2560元、精神损害抚慰金10000元、营养费2700元，以上合计169191.79元。后原告变更医疗费诉请为38102.09元、误工费为23853.60元（180天×132.52元／天）、护理费为7951.20元（60天×132.52元／天）、残疾赔偿金为77492元、营养费为1800元，总金额变更为164108.89元。
被告名悦公司答辩称：被告名悦公司并非本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告名悦公司的起诉，理由如下：1、原告在其诉称的事实和理由部分陈述到原告是受被告王泽、郭水淼的雇佣，在从事雇佣活动中被砸伤，也就是说原告是提供劳务一方，被告王泽、郭水淼是接受劳务一方，根据法律规定，雇员在雇佣过程中受伤应当由雇主承担赔偿责任；2、2013年6月11日，被告名悦公司与鸿铖公司签订了一份装饰装修施工合同，与被告名悦公司产生法律关系的一方系被告鸿铖公司，被告名悦公司并不清楚原告是否系承包方的员工。且根据施工合同的约定，在施工过程中发生意外安全事故，由被告鸿铖公司承担，被告名悦公司不承担责任，因此不管原告是否是被告鸿铖公司的雇佣人员，都不应当由被告名悦公司承担责任。综上，被告名悦公司并非接受劳务一方，也并非本案的适格被告。
被告鸿铖公司书面答辩称：被告鸿铖公司在本案中不承担赔偿责任，理由如下：一、本案中原告汪刘崽受被告王泽、郭水淼雇佣，并在从事雇佣活动中受伤是事实；二、被告鸿铖公司从未与被告名悦公司签订合同，是王泽、郭水淼借用被告鸿铖公司的名义与名悦公司签订合同；三、被告鸿铖公司未雇佣汪刘崽，故被告王泽、郭水淼雇佣的汪刘崽受伤与其无关，应由其雇主王泽、郭水淼承担全部赔偿责任。综上，本案原告汪刘崽受伤应由其雇主王泽、郭水淼承担赔偿责任，与被告鸿铖公司无关，如果法院判决被告鸿铖公司需承担责任，则请求法院判决其承担责任后有权向王泽、郭水淼追偿。
被告王泽、郭水淼未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告汪刘崽为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、申请本院出示诸暨市公安局城东派出所对汪有财所作的询问笔录，笔录的主要内容为：“今天（2013年9月2日）上午7点多的时候，经郭水淼的介绍，我和受害人汪刘崽还有一个工友汪万树一起去名悦宾馆搞点装修活，干了大约1个小时，汪刘崽在一楼大门口处理混凝土的时候，有一块混凝土突然掉了下来砸到他的脚上，我发现这件事情之后就打电话叫了救护车”；
2、申请本院出示诸暨市公安局城东派出所对被告郭水淼所作的询问笔录，笔录的主要内容为：“我是名悦宾馆装修现场的管理员，我的老板叫王泽，受伤的那个员工叫汪刘崽，我昨天打电话给一个江西人，叫他来处理混凝土的工作，由于他酒喝多了没有来就叫汪刘崽来了，今天上午汪刘崽和另外两个人来干活了，其中一个就是昨天酒喝多的人。上午8天左右，汪刘崽在一楼大门口处理混凝土时，有一块混凝土突然掉下来了，砸到了他脚上，我发现这件事情后就叫了救护车，后来他就被送往人民医院了”；
3、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院病人费用汇总清单，证明原告受伤后花费的医疗费用情况；
4、绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤后的误工、护理、营养补偿时限及伤残等级，以及原告花费的鉴定费用；
被告名悦公司围绕其答辩主张，向本院提交了如下证据：
5、装饰装修施工合同一份、公司基本情况登记信息（被告鸿铖公司）一份、被告鸿铖公司和王泽署名的收条一份，证明被告名悦公司与鸿铖公司签订装饰装修施工合同，被告鸿铖公司具备相应的资质，被告名悦公司已向被告鸿铖公司支付了全部的工程款的事实；
为查明案件事实，本院依法出示了如下证据：
6、金华天鉴司法鉴定所出具的函，主要内容为：我所受贵院的委托（根据被告王泽的申请），要求对汪刘崽的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定，现因通知申请方（王泽）交费未果，所以决定终止本次鉴定，案卷材料一并退回贵院；
7、金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票（根据被告鸿铖公司的申请）。
以上证据经庭审质证，原告提供的证据1、2，原告汪刘崽与被告名悦公司均未提出异议，本院认为，该两份公安机关的笔录均制作于事发当日（2013年9月2日），能够客观的反映事发当日的现场情况以及雇佣关系的情况，证据1、2本院作为有效证据予以采信。原告提供的证据3，被告名悦公司对医疗辅助用品费发票不予认可，对其余证据无异议，本院认为，原告的伤势主要在于脚部，花费的医疗辅助用品费系用于其伤势治疗的必需，本院对该组证据的证明力依法予以确认。原告提供的证据4，被告名悦公司认为应以重新鉴定的鉴定结论为准，本院认为，因被告名悦公司未对该证据的真实性提出异议，本院对真实性予以确认。原告的伤残等级及三期已经本院委托的鉴定机构重新鉴定，对于三期等鉴定结论本院将以重新鉴定的鉴定结论为准。被告名悦公司提供的证据5，原告认为装饰装修合同的真实性无法核实，对于公司基本情况登记信息无异议，对于收条请求法院核实其真实性，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据依法予以采信，可以证实被告名悦公司将装饰装修工程发包给被告鸿铖公司，之后被告名悦公司支付了全部工程款，被告鸿铖公司具备装饰装修资质的事实。本院依法出示的证据6、7，原告汪刘崽与被告名悦公司质证无异议，本院对证据6、7依法予以采信。被告王泽、郭水淼、鸿铖公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
经审理，本院查明如下事实：2013年6月11日，被告名悦公司与鸿铖公司签订了装饰装修施工合同一份，约定名悦公司将其所有的名悦宾馆装修工程发包给鸿铖公司，双方约定工程价款为2500000元，承包方式为包工包料，双方还约定，如果发生意外安全事故，由鸿铖公司自负，名悦公司不承担责任，同时合同中载明，施工负责人为被告王泽。被告名悦公司和鸿铖公司在合同上盖章，原告名悦公司的法定代表人和被告王泽在合同上签名。后该装修工程由被告王泽实际施工，被告郭水淼为施工现场的管理人员。2014年1月25日，经被告名悦公司与被告鸿铖公司、王泽结算，被告鸿铖公司、王泽确认已收到全部工程款2674000元（含增加工程）。
2013年9月2日，被告郭水淼招用原告汪刘崽等三人前往名悦公司的装修工程现场处理混凝土，提供劳务过程中，原告汪刘崽的脚部被一块混凝土砸伤。伤后原告在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院治疗45天，共支出医疗费及医疗辅助用品费38102.09元，出院诊断为：双下肢开放伤：右小腿大面积皮肤剥脱缺损，右外踝开放粉碎骨折、内踝横行骨折内固定术后、左足多发跖骨骨折、左踇伸肌腱断裂。2014年10月20日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定后认为：被鉴定人汪刘崽2013年9月2日因故致双下肢开放伤（右小腿大面积皮肤剥脱缺损、右外踝开放粉碎骨折、右内踝横行骨折、左足第2-5跖骨骨折、左踇伸肌腱断裂），经手术治疗，上述损伤目前遗留右踝关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤九级伤残。根据被鉴定人汪刘崽的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为240天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，根据被鉴定人汪刘崽的人身损伤情况建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。为此鉴定，原告汪刘崽支出鉴定费2560元。根据被告王泽的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养补偿时限进行重新鉴定，后因被告王泽未预交鉴定费，该鉴定申请予以退回。根据被告鸿铖公司的申请，本院再次委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养补偿时限进行重新鉴定，金华天鉴司法鉴定所经鉴定后认为：汪刘崽因故致右外踝开放粉碎性骨折、内踝横行骨折，遗留右踝关节功能障碍的后遗症，构成人体损伤九级伤残。另：1、汪刘崽的误工损失日建议给6个月；2、汪刘崽的营养期限建议给60日；3、汪刘崽的护理期限建议给60日。为此鉴定，被告鸿铖公司预交鉴定费2040元。
本院认为，本案主要的争议焦点为四被告之间的法律关系如何厘清，对于原告的经济损失应当由谁承担赔偿责任，本院分析评判如下：
被告王泽系原告汪刘崽提供劳务的接受方，理由如下：1、被告名悦公司与鸿铖公司在签订装饰装修合同时，双方约定施工负责人为王泽，且乙方处除有鸿铖公司盖章外尚有被告王泽署名；2、诸暨市公安局城中派出所于事发当日对被告郭水淼所作的询问笔录中，被告郭水淼也陈述到：“我是装修现场的管理员，平时我就在现场管理，我的老板叫王泽。”汪有财的询问笔录中也陈述到：“经郭水淼的介绍，我和受害者（汪刘崽）还有一个工友一起去名悦宾馆搞点装修活，工地的负责人是郭水淼，总的大老板叫王泽。”上述两个询问笔录均于事发当日（2013年9月2日）制作，能够客观真实的反映原告汪刘崽与被告郭水淼、王泽之间的法律关系，即被告王泽系该装修工程的实际施工人，被告郭水淼受被告王泽招用管理施工现场，在被告王泽的授权下被告郭水淼招用原告汪刘崽等人提供劳务；3、被告王泽在本院第一次送达传票及诉状副本后申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但并未缴纳鉴定费，之后就下落不明多方联系无着，试想，如果被告王泽仅为被告鸿铖公司的施工管理人员，相应责任无需由其负担，则其规避诉讼的行为明显不符合常理。综上，本院认定，被告王泽系原告汪刘崽提供劳务的接受方，原告的经济损失应由其承担。被告郭水淼虽系施工现场的负责人，但其受雇于被告王泽，接受被告王泽的指示安排工作，自然无需承担提供劳务者受害的赔偿责任。被告鸿铖公司、名悦宾馆并未与原告汪刘崽之间发生劳务合同关系，自然也无需承担赔偿责任。
本院认为，原告汪刘崽在为被告王泽提供劳务的过程中受到伤害事实清楚，证据充分，被告王泽作为接受劳务一方理应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，按照各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告汪刘崽一直在从事处理混凝土的工作（敲墙等），在从事其熟练的工作时（为名悦宾馆装修工程敲墙）其理应尽到比常人更高的注意义务，但其疏忽大意，施工中导致混凝土掉落将其脚部砸伤，对于本次损害后果的发生，其自身也存在一定的过错，理应酌情减轻接受劳务一方即被告王泽的赔偿责任。考虑到案件的实际情况，本院确定由被告王泽承担原告汪刘崽经济损失90%的赔偿责任。原告汪刘崽诉讼请求合理部分，本院予以支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为38102.09元；（2）误工费为180天×132.52元／天＝23853.60元；（3）护理费为60天×132.52元／天＝7951.20元；（4）住院伙食补助费为45天×30元／天＝1350元；（5）营养费为60天×30元／天＝1800元；（6）残疾赔偿金为19373元／年×20年×20%=77492元；（7）鉴定费，因原告三期鉴定的鉴定结论均被推翻，本院对三期鉴定的鉴定费1360元不予支持，对伤残鉴定的鉴定费1200元予以支持；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为1000元；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体九级伤残，存在一定的精神伤害，本院对原告请求的精神损害抚慰金金额酌情确定为8000元；以上合计160748.89元。按照前面确定的责任比例，被告王泽应承担160748.89元×90%＝144674元。被告王泽、郭水淼、诸暨市鸿铖装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽应赔偿原告汪刘崽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失144674元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告汪刘崽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元，由原告汪刘崽负担400元，被告王泽负担3284元，重新鉴定费2040元，由被告诸暨市鸿铖装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3684元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 琼