山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初119号
原告：于相梅，女，1956年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：武培梓，男，1983年7月1日出生，汉族，住新疆区阿克苏市东大街**号。系原告于相梅之子。
原告：武培梓，男，1983年7月1日出生，汉族，住新疆区，系死者之子。
原告：武淑媛，女，1987年5月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系死者之女。
被告：梁兆顺，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：杨敬奎，男，汉族，1990年11月18日出生，住山东省冠县。
被告：冠县华正运输有限公司。地址：山东冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人：解勇，总经理。
委托代理人：杨敬奎，男，汉族，1990年11月18日出生，住山东省冠县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市开发区长江路109号武楼综合楼21号西门市4.5.*号。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：李纯亮，浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被告：燕晓霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区长城西路20号苹果园小区*号楼。
负责人：蒿响伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。
原告于相梅、武培梓、武淑媛与被告梁兆顺、杨敬奎、冠县华正运输有限公司（以下简称华正运输公司）、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城中心支公司）、燕晓霞、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于相梅的委托诉讼代理人武培梓、原告武培梓、武淑媛，被告梁兆顺、杨敬奎、华正运输公司的委托诉讼代理人杨敬奎、浙商财险聊城中心支公司的委托诉讼代理人李纯亮、渤海财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼，被告燕晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于相梅、武培梓、武淑媛诉称，2016年11月11日20时50分许，被告梁兆顺驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PFS**挂号重型半挂牵引车沿老泰肥路由东向西行驶至北大圈村路段时，与行人武某相撞，致武某倒地，被告燕晓霞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至事故地点时与倒地后的武某发生道路交通事故，此事故致武某死亡。该事故经公安机关认定，被告梁兆顺承担事故的主要责任，燕晓霞负事故次要责任，武某不承担责任。现请求判令被告赔偿三原告因武某死亡造成的各项损失共计715130元，诉讼费由被告承担。
被告梁兆顺辩称，我系雇用司机，原告的损失不应由我承担。
被告杨敬奎辩称，事故车辆实际所有人系我，该车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。
被告华正运输公司的答辩意见同被告杨敬奎。
被告浙商财险聊城中心支公司辩称，在查明我公司承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合格有效的情况下，同意在交强险及商业三者险范围内按照责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告渤海财险泰安中心支公司辩称，在查明事实的基础上，燕晓霞驾驶证及行驶证合法有效的前提下，在交强险责任限额内先行赔偿，对于超出的部分根据事故认定书确定的责任承担30%的赔偿责任。本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告燕晓霞未答辩。
经审理查明，2016年11月11日20时50分许，被告梁兆顺驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PFS**挂号重型半挂牵引车沿老泰肥路由东向西行驶至北大圈村路段时，与行人武某相撞，致武某倒地，被告燕晓霞驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至事故地点时又与倒地后的武某发生道路交通事故，此事故致武某死亡。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定被告梁兆顺承担事故的主要责任，燕晓霞负事故次要责任，武某不承担责任。鲁Ｐ×××××/鲁PFS**挂号重型半挂牵引车实际所有人系被告杨敬奎，梁兆顺系雇用司机，其具备相应的驾驶资格。该车在被告浙商财险聊城中心支公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元（含不计免赔险）。鲁Ｊ×××××号小型轿车车主及驾驶员均系被告燕晓霞，其具备相应的驾驶资格。该车在被告渤海财险泰安中心支公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险限额为30万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间。
另查明，死者武某生前系泰安市岱岳区彩山水库管理所职工，其生活来源为非农业收入。原告于相梅系武某之妻，原告武培梓系武某之子，原告武淑媛系武某之女。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
还查明，事故发生后，被告梁兆顺与死者家属达成赔偿协议称，除保险公司赔偿以外，另赔偿死者家属24500元。
上述事实由事故认定书、死亡证明，村委证明，户籍证明，单位证明，养老保险发放明细，驾驶证，行驶证，交强险、商业险保险单及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告梁兆顺、燕晓霞驾驶机动车与武某发生交通事故致武某死亡，已经公安机关作出了事故认定，对该认定书各方无异议，本院予以确认。结合交警部门出具的事故认定书，本院确定对原告的损失被告梁兆顺按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告燕晓霞按照30%的责任比例承担赔偿责任。因梁兆顺系雇用司机，其因从事雇主安排的雇用工作导致的侵权行为，责任应由雇主杨敬奎承担。鲁Ｐ×××××/鲁PFS**挂号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号小型轿车分别在被告浙商财险聊城中心支公司、渤海财险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由两保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按各自的责任比例进行赔偿。
因死者武某生前系非农业居民，主要收入来源为非农业，故死亡赔偿金为：31545元/年×20年=630900元。对原告要求的丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金50000元数额过高，本院予以调整，酌情支持10000元。其要求的处理事故人员交通费2000元过高，本院酌情认定500元。因停尸费包涵在丧葬费中，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条第二项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告于相梅、武培梓、武淑媛因武洪义死亡造成的各项损失共计110000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告于相梅、武培梓、武淑媛因武洪义死亡造成的各项损失共计110000元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司按70%的责任比例赔偿原告于相梅、武培梓、武淑媛因武洪义死亡造成的各项损失共计313341元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司按30%的责任比例赔偿原告于相梅、武培梓、武淑媛因武洪义死亡造成的各项损失共计134289元；
五、上述一至四项履行义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
六、驳回原告于相梅、武培梓、武淑媛对被告梁兆顺、杨敬奎、冠县华正运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5476元，由被告杨敬奎承担3840元，被告燕晓霞承担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 赵子鹤