wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执669号
申请执行人：赖小平，男，生于1980年1月15日，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人：田丽，女，生于1988年4月24日，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人：郭某某，女。
法定代理人：田丽，女，生于1988年4月24日，汉族，农民，住四川省射洪县。
被执行人：郭宗林，男，生于1951年2月14日，汉族，农民，住四川省三台县。
被执行人：苏秀元，女，生于1953年5月5日，汉族，农民，住四川省三台县。
被执行人：寇国勇，男，生于1977年10月21日，汉族，驾驶员，住四川省高落县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住�县庆符镇硕勋路39号。
法定代表人：李锐，经理。
被执行人：高县中心货物运输有限公司，住高县文江镇滨河路204号。
法定代表人李锐，经理。
本院在执行吴先勇申请执行田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元、寇国勇、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司高县支公司已履行全部债务。经本院调查田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元、寇国勇暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元、寇国勇有可供执行的财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2277民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 杨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执14号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人岳宝增，男，58岁。
被执行人赵占奎，男，57岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第877号民事调解书，于2016年01月07日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人岳宝增、赵占奎借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执14号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月十七日
书记员 王源超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2700号
原告：汪宏义，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山区。
委托诉讼代理人：汪兆晖，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2号，统一社会信用代码91341000568978968L。
主要负责人：管有祥，经理。
委托诉讼代理人：孙金星，公司员工。
原告汪宏义与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01584号
申请执行人：张付芝。
申请执行人：王骏。
被执行人：王彦林。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第04368号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人王彦林发出执行通知书，责令被执行人王彦林立即履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张付芝、王骏将坐落武昌区丁字桥银海花园5栋1层15室的房屋所有权转移登记至申请执行人张付芝、王骏名下，但被执行人王彦林一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五二条的规定，裁定如下：
将坐落武昌区丁字桥银海花园5栋1层15室的房屋（武房权证市字第××号）权属登记到张付芝、王骏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋涛
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1215号
原告：陈美凤。
委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被告：蒋甲清。
原告陈美凤与被告蒋甲清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美凤的特别授权委托诉讼代理人桑劲松，被告蒋甲清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日,原告之子胡晓发因停车与被告发生口角，后发生扭打，原告陈美凤前来劝阻，被被告扯倒在地受伤。被人劝开后，原告之子胡晓发用石块砸了被告的鸭子，被告用石块砸碎了胡晓发货车挡风玻璃、左大灯、雨刮器等，并再次打了原告一耳光，致使原告轻微伤，原告为治伤用去医疗费610元。纠纷发生后，经芦洪市派出所处理，对被告作出拘留17日，罚款500元的处理决定，但被告对原告的经济损失拒不赔偿，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告陈美凤为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，拟证明原告的身份和适格的主体；2、东安县公安局东公（芦）决字[2016]第0004号行政处罚决定书一份，拟证明被告将原告陈美凤打伤的事实以及被告因打伤原告陈美凤被东安县公安局行政处罚的事实；3、原告陈美凤的门诊病历、CT报告单及X线报告单各一份，拟证明原告陈美凤受伤后治疗、检查的事实；4、门诊发票5张及医疗机构处方3张，拟证明原告陈美凤受伤后治疗、检查用去医疗费610元的事实；5、东安县公安局芦洪市派出所的证明一份，拟证明东安县公安局芦洪市派出所依法对双方参与打架的人员作出了治安处罚，并告知了双方相关的民事权利。
被告蒋甲清辨称，原告所诉不是事实，是原告母子两人先把被告压在地上打，造成被告全身受伤，然后被告才打了原告一巴掌，原告赔偿被告的医药费，被告就赔偿原告的医药费。
被告蒋甲清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蒋甲清对原告陈美凤提供的1、2号证据无异议，对原告提供的3、4、5号证据表示不清楚。经审查，原告提交的证据，符合证据的“三性”，形成了证据链条，并能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日17时许,原告陈美凤之子胡晓发将自己的一台小货车停放在本村8组一处岔路口，车辆占道导致赶鸭子回家的本村村民被告蒋甲清无法通行，半小时后胡晓发赶来移车时与被告发生口角，继而发生扭打，后原告陈美凤赶来拉扯时，三人均摔倒在地，后双方被旁人拦开。双方被拦开后，胡晓发用石块砸了被告的鸭子，被告则持石块将胡晓发小货车的前挡风玻璃砸损，胡晓发继续摔砸被告的鸭子，直至被旁人拦开。后在现场被告与原告再次发生口角，被告打了原告一耳光。打斗造成陈美凤、胡晓发、蒋甲清不同程度受伤，胡晓发小货车的前挡风玻璃被砸损，蒋甲清的鸭子死伤苦干只。原告受伤后，2015年12月24日在永州市第三人民医院门诊治疗，共花费医疗费500.05元，12月25日、27日、28日在东安县医疗机构门诊治疗，共花费医疗费170元。纠纷发生后，东安县公安局芦洪市派出所受理了该案，2016年1月5日，东安县公安局对被告蒋甲清作出了行政拘留十七日并处罚款五百元的行政处罚决定。原告受伤后，被告没有支付原告医疗费，原告于2016年11月14日诉来我院，要求依法判处。
本院认为:本案系生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，被告致伤原告，应负本案的主要责任；原告在纠纷发生时，没有采取正当的处理方式，反而激化矛盾，与被告扭打,致使本次纠纷的发生和升级，原告本人应承担一定的过错责任。本案法庭辩论终结时间为2016年12月6日，根据本案的实际情况，原告的损失范围为医疗费500.05元+170元=670.05元。原告只要求被告赔偿医疗费610元，符合有关法律规定，本院予以准许。被告要求原告赔偿医疗费，但在本案审理过程中没有提出反诉，也没有另行起诉，故本院不作处理。被告辩称原告伤势未经鉴定，而不愿赔偿原告的医疗费，但原告提交的证据，足以证明原告受伤及伤后治疗的事实，故本院对被告这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
被告蒋甲清赔偿原告陈美凤医疗费610元的60﹪计人民币366元，上述款项在判决书生效后15日内付清；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告陈美凤、被告蒋甲清各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 魏凯扬
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨文华
附件:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1401号
原告陈某。
被告尹某。
本院在审理原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，称双方已在民政局协议离婚，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕秀婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第165号
原告：李兴辉，男，汉族，1980年9月14日生。
被告：赵学浩，男，汉族，1985年1月5日生。
本院在审理原告李兴辉诉被告赵学浩民间借贷纠纷一案中，原告李兴辉于2016年4月5日向本院申请撤回对被告赵学浩的起诉。
本院认为，原告李兴辉申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李兴辉负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年四月五日
书 记 员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第165号
原告：李兴辉，男，汉族，1980年生，住河南省伊川县城关镇。
被告：赵学浩，男，汉族，1985年生，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告李兴辉诉被告赵学浩民间借贷纠纷一案中，原告李兴辉于2016年4月5日向本院申请撤回对被告赵学浩的起诉。
本院认为，原告李兴辉申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李兴辉负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一六年四月五日
书 记 员 张珍妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈香萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈香萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈香萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，520.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，520.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执68-4号
申请执行人张峰，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白彬彬，男，30岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2017）内0426执68-2号执行裁定书，冻结被执行人白彬彬在中国建设银行翁牛特旗支行***********账户中的存款，现因所冻结账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人白彬彬所有的在中国建设银行翁牛特旗支行*****************账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号：*************，开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行，户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩月达
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1569号
原告刘学信。
委托代理人杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告房绍庆。
被告赵杰，成年。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘学信诉被告房绍庆、赵杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学信于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房绍庆、赵杰的诉讼。
本院认为，原告刘学信自愿撤回对被告房绍庆、赵杰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学信撤回对被告房绍庆、赵杰的诉讼。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告刘学信承担。
审判员 马 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩树娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00766号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梅凯轩，男，1988年7月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，农民，住岐山县,2007年8月14日因犯抢劫罪被宝鸡市岐山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2500元，2010年11月12日释放。
辩护人安文江、关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告人李永强，男，1991年7月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，农民，住岐山县凤鸣镇杏园村杏*组***号副*号。
上列二被告人于2012年5月30日被抓获，同年6月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕599号起诉书指控被告人梅凯轩、李永强犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅凯轩及其辩护人安文江、被告人李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年5月26日4时许，被告人梅凯轩、李永强伙同“梁某”（另案处理）来到西安市雁塔区明德门南新小区内，“梁某”安排李永强、梅凯轩望风，自己用弹弓打穿被害人荣某停放在小区内的一辆灰色“长城”牌越野车左后窗玻璃，取下玻璃后盗走车内电脑包一个及“杜康”牌白酒两瓶。得手后三人挡乘出租车离开。经查，被盗电脑包内装有“惠普”牌431（LV419PA）型笔记本电脑一台，“佳能”牌E1型数码相机一部，“侠客2008”500G移动硬盘一个和钱包一个。经鉴定，该被盗笔记本电脑、数码相机及移动硬盘共计价值人民币2700元。赃物已销赃。同月30日，被告人梅凯轩、李永强被公安机关抓获。破案后，被盗笔记本电脑及移动硬盘已追回并发还给被害人。
另查明，案发后被告人梅凯轩家属将816元赔偿款交至本院。
上述事实，被告人梅凯轩及其辩护人安文江、被告人李永强在开庭审理过程中均无异议，二被告人均表示认罪，并有：1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、结算单、提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍信息；2、证人尚某、熊某的证言；3、被害人荣某的陈述;4、被告人梅凯轩、李永强的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心文件；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅凯轩、李永强结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人梅凯轩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梅凯轩的辩护人辩称梅凯轩系从犯的辩护意见，经查，被告人梅凯轩在案发前参与预谋，并实施了盗窃犯罪的实行行为，故对该项辩护意见不予采纳；辩称梅凯轩认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人损失，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梅凯轩、李永强，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人梅凯轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月30日起执行至2012年12月29日止）。
二、被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月30日起执行至2012年11月29日止）。
三、将816元赔偿款依法发还涉案被害人。
四、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一二年十一月九日
书 记 员 张 锐
打印：相丽华校对：张锐年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00766号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梅凯轩，男，1988年7月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，农民，住岐山县,2007年8月14日因犯抢劫罪被宝鸡市岐山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2500元，2010年11月12日释放。辩护人安文江、关益，陕西维恩律师事务所律师。被告人李永强，男，1991年7月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，农民，住岐山县凤鸣镇杏园村杏*组***号副*号。上列二被告人于2012年5月30日被抓获，同年6月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕599号起诉书指控被告人梅凯轩、李永强犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅凯轩及其辩护人安文江、被告人李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年5月26日4时许，被告人梅凯轩、李永强伙同“梁某”（另案处理）来到西安市雁塔区明德门南新小区内，“梁某”安排李永强、梅凯轩望风，自己用弹弓打穿被害人荣某停放在小区内的一辆灰色“长城”牌越野车左后窗玻璃，取下玻璃后盗走车内电脑包一个及“杜康”牌白酒两瓶。得手后三人挡乘出租车离开。经查，被盗电脑包内装有“惠普”牌431（LV419PA）型笔记本电脑一台，“佳能”牌E1型数码相机一部，“侠客2008”500G移动硬盘一个和钱包一个。经鉴定，该被盗笔记本电脑、数码相机及移动硬盘共计价值人民币2700元。赃物已销赃。同月30日，被告人梅凯轩、李永强被公安机关抓获。破案后，被盗笔记本电脑及移动硬盘已追回并发还给被害人。另查明，案发后被告人梅凯轩家属将816元赔偿款交至本院。上述事实，被告人梅凯轩及其辩护人安文江、被告人李永强在开庭审理过程中均无异议，二被告人均表示认罪，并有：1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、结算单、提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍信息；2、证人尚某、熊某的证言；3、被害人荣某的陈述;4、被告人梅凯轩、李永强的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心文件；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅凯轩、李永强结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人梅凯轩曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梅凯轩的辩护人辩称梅凯轩系从犯的辩护意见，经查，被告人梅凯轩在案发前参与预谋，并实施了盗窃犯罪的实行行为，故对该项辩护意见不予采纳；辩称梅凯轩认罪态度较好、案发后积极赔偿被害人损失，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梅凯轩、李永强，归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人梅凯轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月30日起执行至2012年12月29日止）。二、被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月30日起执行至2012年11月29日止）。三、将816元赔偿款依法发还涉案被害人。四、涉案赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年十一月九日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00112号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月23日17时许，被告人何某某驾驶皖ND55**号轻型货车沿X001线由西向东行驶至22KM＋500M处时，与同向行驶被害人黄某某驾驶的皖NWG3**号普通二轮摩托车侧面相撞，致摩托车乘员邵良会受伤。
事发后，被害人黄道明拨打电话报警。随即经抽血检测，被告人何某某血液中乙醇含量为189.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某某共赔偿被害人黄道明24754.2元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、收据等，被害人黄道明陈述，证人苏某某证言，鉴定意见六安市疾病预防防控中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量较高，并发生交通事故，致一人受伤，依法应予惩处。本案结合被告人危险驾驶的社会危害性、案发后的认罪态度、赔偿情况及悔改表现等情节综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月28日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00112号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何某某，男，1971年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被六安市公安局刑事拘留。同年12月31日该局决定对其取保候审。2015年1月15日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2015年4月1日经我院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月23日17时许，被告人何某某驾驶轻型货车沿X001线由西向东行驶至22KM+500M处时，与同向行驶被害人黄某某驾驶的普通二轮摩托车侧面相撞，致摩托车乘员邵某某受伤。
事发后，被害人黄某某拨打电话报警。随即经抽血检测，被告人何某某血液中乙醇含量为189.6mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某某共赔偿被害人黄某某24754.2元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、收据等，被害人黄某某陈述，证人苏某某证言，鉴定意见六安市疾病预防防控中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量较高，并发生交通事故，致一人受伤，依法应予惩处。本案结合被告人危险驾驶的社会危害性、案发后的认罪态度、赔偿情况及悔改表现等情节综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月28日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00112号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人何永好，男，1971年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。被告人何永好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被六安市公安局刑事拘留。同年12月31日该局决定对其取保候审。2015年1月15日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2015年4月1日经我院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何永好犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人何永好到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月23日17时许，被告人何永好驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿X001线由西向东行驶至22KM＋500M处时，与同向行驶被害人黄某驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，致摩托车乘员邵良会受伤。
事发后，被害人黄某拨打电话报警。随即经抽血检测，被告人何永好血液中乙醇含量为189.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何永好共赔偿被害人黄某24754.2元。
上述事实，被告人何永好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况�明、收据等，被害人黄某陈述，证人苏某证言，鉴定意见六安市疾病预防防控中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何永好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何永好的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量较高，并发生交通事故，致一人受伤，依法应予惩处。本案结合被告人危险驾驶的社会危害性、案发后的认罪态度、赔偿情况及悔改表现等情节综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月28日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3049号
原告肖春华，男，汉族，1978年12月15日生，姜堰市人，住江苏省姜堰市。
被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。
法定代表人阳建国，系该公司董事长。
本院在审理原告肖春华与被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖春华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖春华自行负担（此款原告已预交。）
代理审判员 居祥龙
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江思薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00051号
申请执行人廖红姣。
被执行人武汉市晶晶商贸有限公司，住所地江岸区香港路副食批发市场特10号。
法定代表人周芬，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第37号仲裁裁决书，向被执行人武汉市晶晶商贸有限公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人廖红姣支付失业保险待遇损失6，370元，负担执行费50元、邮寄费20元，共计6，440元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市晶晶商贸有限公司的银行存款人民币6，440元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年六月十二日
书记员 余 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9263号
原告:庄细强，男，1988年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告:林龙强，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告:周惠清，女，1986年3月4日出生，汉族，住惠安县。
原告庄细强与被告林龙强、周惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄细强撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄细强负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第139号
上诉人（原审原告）马化田，男，1939年11月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）马清珍，女，1940年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马茹霞，女，1963年1月20日出生，汉族。
上诉人马化田、马清珍与被上诉人马茹霞因赡养纠纷一案，均不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第364号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第364号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
马化田、马清珍预交的二审案件受理费2816元，马茹霞预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年五月二十二日
书记员 岳惠敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初845号
原告：魏奎平，男，1966年5月16日出生，汉族，系玉山县文化广播电视局稽查大队副大队长，家住江西省玉山县。
被告：王长军，男，1975年5月1日出生，汉族，系玉山县有线电视网络传播有限公司南山站员工，家住江西省玉山县。
原告魏奎平与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奎平、被告王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏奎平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元及利息（按月利率1.5%自2016年10月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告于2014年11月前筹到20万元现金交给被告，被告于2014年11月1日向原告出具金额为20万元的借条一张，约定利息两分。借款后，被告于2016年2月6日偿还原告2万元、于2016年3月13日偿还3万元，共偿还了本金5万元和部分利息。2016年下半年经双方协商一致，自2016年10月1日起本金15万元按月利率1.5%计算利息；口头约定每年偿还本金5万元，分三年还清。据此，被告于2016年10月1日重新向原告出具本金金额为15万元的借条一张。被告在换写借据时尚欠原告利息1万元，故在借据下面注明在11月10日前付清该1万元利息。被告于2016年11月23日支付了5,000元，于2018年2月14日支付5,000元，但本金15万元及自2016年10月1日起的利息至今分文未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
被告王长军辩称，其于2014年11月1日向原告借款20万元属实，借款后偿还了本金5万元，2016年10月1日之前20万元借款的全部利息都已结清，至2016年10月1日被告尚欠原告借款本金15万元，并另行出具了本金为15万元的借条一张。其曾于2016年年底偿还了借款，具体金额记不清，于2018年农历年前偿还5,000元。原告诉状所称重新出具借条后被告偿还1万元是属实的，但该1万元还款是偿还本金，故被告尚欠原告本金14万元，被告同意偿还借款本金，但因为被告现在没有偿还能力，所以不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：重新出具借条后，除双方无争议的1万元还款，原告否认存在其他还款，因被告未能提供证据证明存在其他还款，由被告承担举证不能的不利后果，故对2016年10月1日重新出具借条后，被告偿还原告1万元的事实予以确认。
根据双方的当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告王长军因需资金向原告魏奎平借款20万元，借款后被告偿还了本金5万元及利息。2016年10月1日经结算，被告尚欠原告借款本金15万元及结算前的利息1万元，故被告重新向原告出具本金15万元的借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，每半年付息，更换借条前的利息1万元在11月10日结清。借条出具后，被告向原告支付了1万元，其余款项未付，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，被告王长军尚欠原告魏奎平借款15万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借条出具后，被告偿还了1万元，双方对该款系偿还本金还是支付利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1万元还款应认定为支付更换借条前的利息1万元，被告辩称该1万元用于偿还借款本金的理由不能成立，本院不予采纳。被告经原告催告后，未在合理期限内偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金15万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王长军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏奎平借款15万元及利息（自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,066元，减半收取2,033元，由被告王长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一八年五月十日
书记员 罗静华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初845号原告：魏奎平，男，1966年5月16日出生，汉族，系玉山县文化广播电视局稽查大队副大队长，家住江西省玉山县。被告：王长军，男，1975年5月1日出生，汉族，系玉山县有线电视网络传播有限公司南山站员工，家住江西省玉山县。原告魏奎平与被告王长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奎平、被告王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏奎平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元及利息（按月利率1.5%自2016年10月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告于2014年11月前筹到20万元现金交给被告，被告于2014年11月1日向原告出具金额为20万元的借条一张，约定利息两分。借款后，被告于2016年2月6日偿还原告2万元、于2016年3月13日偿还3万元，共偿还了本金5万元和部分利息。2016年下半年经双方协商一致，自2016年10月1日起本金15万元按月利率1.5%计算利息；口头约定每年偿还本金5万元，分三年还清。据此，被告于2016年10月1日重新向原告出具本金金额为15万元的借条一张。被告在换写借据时尚欠原告利息1万元，故在借据下面注明在11月10日前付清该1万元利息。被告于2016年11月23日支付了5,000元，于2018年2月14日支付5,000元，但本金15万元及自2016年10月1日起的利息至今分文未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。被告王长军辩称，其于2014年11月1日向原告借款20万元属实，借款后偿还了本金5万元，2016年10月1日之前20万元借款的全部利息都已结清，至2016年10月1日被告尚欠原告借款本金15万元，并另行出具了本金为15万元的借条一张。其曾于2016年年底偿还了借款，具体金额记不清，于2018年农历年前偿还5,000元。原告诉状所称重新出具借条后被告偿还1万元是属实的，但该1万元还款是偿还本金，故被告尚欠原告本金14万元，被告同意偿还借款本金，但因为被告现在没有偿还能力，所以不同意偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：重新出具借条后，除双方无争议的1万元还款，原告否认存在其他还款，因被告未能提供证据证明存在其他还款，由被告承担举证不能的不利后果，故对2016年10月1日重新出具借条后，被告偿还原告1万元的事实予以确认。根据双方的当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告王长军因需资金向原告魏奎平借款20万元，借款后被告偿还了本金5万元及利息。2016年10月1日经结算，被告尚欠原告借款本金15万元及结算前的利息1万元，故被告重新向原告出具本金15万元的借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，每半年付息，更换借条前的利息1万元在11月10日结清。借条出具后，被告向原告支付了1万元，其余款项未付，原告催要未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告王长军尚欠原告魏奎平借款15万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借条出具后，被告偿还了1万元，双方对该款系偿还本金还是支付利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该1万元还款应认定为支付更换借条前的利息1万元，被告辩称该1万元用于偿还借款本金的理由不能成立，本院不予采纳。被告经原告催告后，未在合理期限内偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金15万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王长军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏奎平借款15万元及利息（自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,066元，减半收取2,033元，由被告王长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一八年五月十日书记员  罗静华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7081号
申请执行人王文燕，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
被执行人徐修平，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
申请执行人王文燕与被执行人徐修平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7660号民事判决书，已于2016年9月22日发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行案款11100元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年11月7日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2016年11月4日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年11月4日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月4日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。本院委托被执行人户籍所在地江西省修水县人民法院调查其名下财产状况，多次催办均无回复。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7081号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 方强力
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1090号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，原告公司风险部职员。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：吴小鹏，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：庄辉，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪广信小贷公司）与被告吴小鹏、庄辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪广信小贷公司的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼。被告吴小鹏、庄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵溪广信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴小鹏向原告贵溪广信小贷公司偿还借款本金37000元及支付相应的违约金15000元（自2014年10月21日起按年利率24%暂计算至2016年6月23日，之后的违约金仍按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告庄辉就被告吴小鹏的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴小鹏因资金周转紧张，于2012年3月16日向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订了《借款合同》，约定本金50000元，借期6个月，月利率12‰，双方还约定了逾期还款或者未按期支付利息应计付违约金等内容。另，原告贵溪广信小贷公司还与被告庄辉签订了《最高额保证合同》，约定被告庄辉就被告吴小鹏向原告借款在最高额50000元内提供连带责任保证。借款到期后，被告吴小鹏分别于2012年8月9日、2013年1月16日、2014年9月15日、2014年11月24日共计还款13000元，之后被告吴小鹏未归还剩余本金。另，被告吴小鹏支付了截至2014年10月20日的利息，之后未再付利息，被告庄辉也未履行保证责任。
吴小鹏未作答辩。
庄辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告贵溪广信小贷公司提交的证据或为公安机关、工商机关出具，或为双方当事人达成合意且签字纳印，均属合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告吴小鹏以服装业经营需要资金周转为由，向原告贵溪广信小贷公司申请借款，并签订了《借款合同》，约定，借款本金50000元，借期6个月（自2012年3月16日至2012年9月16日），月利率12‰，按月计息，本金到期一次性归还，逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金，等等。《借款合同》签订后，原告贵溪广信小贷公司于2012年3月16日通过银行转账方式向被告吴小鹏的6228480682756530817账户放款50000元。同日，原告贵溪广信小贷公司还与被告庄辉签订了《最高额保证合同》，约定，被告庄辉就被告吴小鹏在2012年3月16日至2015年3月16日间向原告贵溪广信小贷公司的借款，在最高额50000元内提供保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。借款到期后，被告吴小鹏归还了借款本金13000元，并支付了截至2014年10月20日按合同约定计算的利息,剩余本金37000元及之后的利息未还，被告庄辉亦未履行保证责任。2016年7月19日，原告贵溪广信小贷公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴小鹏向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订书面《借款合同》，借贷关系成立且生效。原告贵溪广信小贷公司按照合同约定履行了发放借款的义务，被告吴小鹏亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告吴小鹏未按约定偿还借款本金，故对原告贵溪广信小贷公司要求被告吴小鹏偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为37000元。原告贵溪广信小贷公司还主张被告吴小鹏支付违约金，本案中，原告贵溪广信小贷公司与被告吴小鹏虽然约定了逾期利率，但计算标准过高，原告贵溪广信小贷公司诉请按年利率24%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。自2014年10月21日至2016年6月23日，违约金为15071元（37000元×611天×24%/年÷360天），原告贵溪广信小贷公司仅主张15000元，系其在法律规定范围内自由处分自己的民事权利，本院予以确认。
被告庄辉作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，即自2012年9月16日至2014年9月15日。但原告贵溪广信小贷公司起诉之前，已于2014年9月12日向被告庄辉主张要求其承担保证责任，故，原告贵溪广信小贷公司要求被告庄辉承担连带清偿责任，正在被告庄辉应承担保证责任的诉讼期间内，本院予以支持，连带清偿责任限额为最高额50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴小鹏于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金37000元及违约金15000元（违约金暂计算至2016年6月23日，之后的违约金仍按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、被告庄辉对被告吴小鹏的上述债务在最高额50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减交550元，由被告吴小鹏、庄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1090号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：夏明，总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，原告公司风险部职员。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：吴小鹏。
被告：庄辉。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪广信小贷公司）与被告吴小鹏、庄辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪广信小贷公司的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼。被告吴小鹏、庄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵溪广信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴小鹏向原告贵溪广信小贷公司偿还借款本金37000元及支付相应的违约金15000元（自2014年10月21日起按年利率24%暂计算至2016年6月23日，之后的违约金仍按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告庄辉就被告吴小鹏的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴小鹏因资金周转紧张，于2012年3月16日向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订了《借款合同》，约定本金50000元，借期6个月，月利率12‰，双方还约定了逾期还款或者未按期支付利息应计付违约金等内容。另，原告贵溪广信小贷公司还与被告庄辉签订了《最高额保证合同》，约定被告庄辉就被告吴小鹏向原告借款在最高额50000元内提供连带责任保证。借款到期后，被告吴小鹏分别于2012年8月9日、2013年1月16日、2014年9月15日、2014年11月24日共计还款13000元，之后被告吴小鹏未归还剩余本金。另，被告吴小鹏支付了截至2014年10月20日的利息，之后未再付利息，被告庄辉也未履行保证责任。
吴小鹏未作答辩。
庄辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告贵溪广信小贷公司提交的证据或为公安机关、工商机关出具，或为双方当事人达成合意且签字纳印，均属合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告吴小鹏以服装业经营需要资金周转为由，向原告贵溪广信小贷公司申请借款，并签订了《借款合同》，约定，借款本金50000元，借期6个月（自2012年3月16日至2012年9月16日），月利率12‰，按月计息，本金到期一次性归还，逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金，等等。《借款合同》签订后，原告贵溪广信小贷公司于2012年3月16日通过银行转账方式向被告吴小鹏的6228480682756530817账户放款50000元。同日，原告贵溪广信小贷公司还与被告庄辉签订了《最高额保证合同》，约定，被告庄辉就被告吴小鹏在2012年3月16日至2015年3月16日间向原告贵溪广信小贷公司的借款，在最高额50000元内提供保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。借款到期后，被告吴小鹏归还了借款本金13000元，并支付了截至2014年10月20日按合同约定计算的利息,剩余本金37000元及之后的利息未还，被告庄辉亦未履行保证责任。2016年7月19日，原告贵溪广信小贷公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴小鹏向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订书面《借款合同》，借贷关系成立且生效。原告贵溪广信小贷公司按照合同约定履行了发放借款的义务，被告吴小鹏亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告吴小鹏未按约定偿还借款本金，故对原告贵溪广信小贷公司要求被告吴小鹏偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为37000元。原告贵溪广信小贷公司还主张被告吴小鹏支付违约金，本案中，原告贵溪广信小贷公司与被告吴小鹏虽然约定了逾期利率，但计算标准过高，原告贵溪广信小贷公司诉请按年利率24%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。自2014年10月21日至2016年6月23日，违约金为15071元（37000元×611天×24%/年÷360天），原告贵溪广信小贷公司仅主张15000元，系其在法律规定范围内自由处分自己的民事权利，本院予以确认。
被告庄辉作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，即自2012年9月16日至2014年9月15日。但原告贵溪广信小贷公司起诉之前，已于2014年9月12日向被告庄辉主张要求其承担保证责任，故，原告贵溪广信小贷公司要求被告庄辉承担连带清偿责任，正在被告庄辉应承担保证责任的诉讼期间内，本院予以支持，连带清偿责任限额为最高额50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴小鹏于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金37000元及违约金15000元（违约金暂计算至2016年6月23日，之后的违约金仍按年利率24%计算至本金还清之日止）；
二、被告庄辉对被告吴小鹏的上述债务在最高额50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减交550元，由被告吴小鹏、庄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1090号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。法定代表人：夏明，总经理。委托诉讼代理人：饶明丰，原告公司风险部职员。委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。被告：吴小鹏。被告：庄辉。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪广信小贷公司）与被告吴小鹏、庄辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪广信小贷公司的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼。被告吴小鹏、庄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪广信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴小鹏向原告贵溪广信小贷公司偿还借款本金37000元及支付相应的违约金15000元（自2014年10月21日起按年利率24%暂计算至2016年6月23日，之后的违约金仍按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告庄辉就被告吴小鹏的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴小鹏因资金周转紧张，于2012年3月16日向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订了《借款合同》，约定本金50000元，借期6个月，月利率12‰，双方还约定了逾期还款或者未按期支付利息应计付违约金等内容。另，原告贵溪广信小贷公司还与被告庄辉签订了《最高额保证合同》，约定被告庄辉就被告吴小鹏向原告借款在最高额50000元内提供连带责任保证。借款到期后，被告吴小鹏分别于2012年8月9日、2013年1月16日、2014年9月15日、2014年11月24日共计还款13000元，之后被告吴小鹏未归还剩余本金。另，被告吴小鹏支付了截至2014年10月20日的利息，之后未再付利息，被告庄辉也未履行保证责任。吴小鹏未作答辩。庄辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告贵溪广信小贷公司提交的证据或为公安机关、工商机关出具，或为双方当事人达成合意且签字纳印，均属合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告吴小鹏以服装业经营需要资金周转为由，向原告贵溪广信小贷公司申请借款，并签订了《借款合同》，约定，借款本金50000元，借期6个月（自2012年3月16日至2012年9月16日），月利率12‰，按月计息，本金到期一次性归还，逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金，等等。《借款合同》签订后，原告贵溪广信小贷公司于2012年3月16日通过银行转账方式向被告吴小鹏的6228480682756530817账户放款50000元。同日，原告贵溪广信小贷公司还与被告庄辉签订了《最高额保证合同》，约定，被告庄辉就被告吴小鹏在2012年3月16日至2015年3月16日间向原告贵溪广信小贷公司的借款，在最高额50000元内提供保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。借款到期后，被告吴小鹏归还了借款本金13000元，并支付了截至2014年10月20日按合同约定计算的利息,剩余本金37000元及之后的利息未还，被告庄辉亦未履行保证责任。2016年7月19日，原告贵溪广信小贷公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴小鹏向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订书面《借款合同》，借贷关系成立且生效。原告贵溪广信小贷公司按照合同约定履行了发放借款的义务，被告吴小鹏亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告吴小鹏未按约定偿还借款本金，故对原告贵溪广信小贷公司要求被告吴小鹏偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为37000元。原告贵溪广信小贷公司还主张被告吴小鹏支付违约金，本案中，原告贵溪广信小贷公司与被告吴小鹏虽然约定了逾期利率，但计算标准过高，原告贵溪广信小贷公司诉请按年利率24%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。自2014年10月21日至2016年6月23日，违约金为15071元（37000元×611天×24%/年÷360天），原告贵溪广信小贷公司仅主张15000元，系其在法律规定范围内自由处分自己的民事权利，本院予以确认。被告庄辉作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，即自2012年9月16日至2014年9月15日。但原告贵溪广信小贷公司起诉之前，已于2014年9月12日向被告庄辉主张要求其承担保证责任，故，原告贵溪广信小贷公司要求被告庄辉承担连带清偿责任，正在被告庄辉应承担保证责任的诉讼期间内，本院予以支持，连带清偿责任限额为最高额50000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴小鹏于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金37000元及违约金15000元（违约金暂计算至2016年6月23日，之后的违约金仍按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告庄辉对被告吴小鹏的上述债务在最高额50000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减交550元，由被告吴小鹏、庄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  王志超二〇一六年八月十七日书 记 员  汪 亮
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初1090号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：夏明，总经理。委托诉讼代理人：饶明丰，男，原告公司风险部职员。委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。被告：吴小鹏，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：庄辉，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称贵溪广信小贷公司）与被告吴小鹏、庄辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪广信小贷公司的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼。被告吴小鹏、庄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪广信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴小鹏向原告贵溪广信小贷公司偿还借款本金37000元及支付相应的违约金15000元（自2014年10月21日起按年利率24%暂计算至2016年6月23日，之后的违约金仍按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.被告庄辉就被告吴小鹏的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告吴小鹏因资金周转紧张，于2012年3月16日向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订了《借款合同》，约定本金50000元，借期6个月，月利率12‰，双方还约定了逾期还款或者未按期支付利息应计付违约金等内容。另，原告贵溪广信小贷公司还与被告庄辉签订了《最高额保证合同》，约定被告庄辉就被告吴小鹏向原告借款在最高额50000元内提供连带责任保证。借款到期后，被告吴小鹏分别于2012年8月9日、2013年1月16日、2014年9月15日、2014年11月24日共计还款13000元，之后被告吴小鹏未归还剩余本金。另，被告吴小鹏支付了截至2014年10月20日的利息，之后未再付利息，被告庄辉也未履行保证责任。吴小鹏未作答辩。庄辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告均未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告贵溪广信小贷公司提交的证据或为公安机关、工商机关出具，或为双方当事人达成合意且签字纳印，均属合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告吴小鹏以服装业经营需要资金周转为由，向原告贵溪广信小贷公司申请借款，并签订了《借款合同》，约定，借款本金50000元，借期6个月（自2012年3月16日至2012年9月16日），月利率12‰，按月计息，本金到期一次性归还，逾期还款或者未按期支付利息，分别自逾期之日起按欠款总额或者欠付利息的日利率3‰计收违约金，等等。《借款合同》签订后，原告贵溪广信小贷公司于2012年3月16日通过银行转账方式向被告吴小鹏的6228480682756530817账户放款50000元。同日，原告贵溪广信小贷公司还与被告庄辉签订了《最高额保证合同》，约定，被告庄辉就被告吴小鹏在2012年3月16日至2015年3月16日间向原告贵溪广信小贷公司的借款，在最高额50000元内提供保证担保，保证期间为主债权到期之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权等各项应付费用，等等。借款到期后，被告吴小鹏归还了借款本金13000元，并支付了截至2014年10月20日按合同约定计算的利息,剩余本金37000元及之后的利息未还，被告庄辉亦未履行保证责任。2016年7月19日，原告贵溪广信小贷公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告吴小鹏向原告贵溪广信小贷公司借款，并签订书面《借款合同》，借贷关系成立且生效。原告贵溪广信小贷公司按照合同约定履行了发放借款的义务，被告吴小鹏亦应当按合同约定履行还款付息的义务，现被告吴小鹏未按约定偿还借款本金，故对原告贵溪广信小贷公司要求被告吴小鹏偿还借款本金的诉请，本院予以支持，本金为37000元。原告贵溪广信小贷公司还主张被告吴小鹏支付违约金，本案中，原告贵溪广信小贷公司与被告吴小鹏虽然约定了逾期利率，但计算标准过高，原告贵溪广信小贷公司诉请按年利率24%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。自2014年10月21日至2016年6月23日，违约金为15071元（37000元×611天×24%/年÷360天），原告贵溪广信小贷公司仅主张15000元，系其在法律规定范围内自由处分自己的民事权利，本院予以确认。被告庄辉作为完全民事行为能力人，自愿签名担保，符合法律规定，保证合同合法有效。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年内，即自2012年9月16日至2014年9月15日。但原告贵溪广信小贷公司起诉之前，已于2014年9月12日向被告庄辉主张要求其承担保证责任，故，原告贵溪广信小贷公司要求被告庄辉承担连带清偿责任，正在被告庄辉应承担保证责任的诉讼期间内，本院予以支持，连带清偿责任限额为最高额50000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴小鹏于本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金37000元及违约金15000元（违约金暂计算至2016年6月23日，之后的违约金仍按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告庄辉对被告吴小鹏的上述债务在最高额50000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减交550元，由被告吴小鹏、庄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  王志超二〇一六年八月十七日书 记 员  汪 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5872号
原告胡元君。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告胡元君与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元5层东户063号房产一套，总价款464337元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元5层东户063号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4643.37元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路2幢2单元5层东户063号房产一套，总金额为464337元；2.原告应当于2009年12月22日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款464337元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元5层东户063号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4643.37元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款464337元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4643.37元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡元君办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元5层东户063号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡元君违约金四千六百四十三元三角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 房津宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第346号
上诉人（原审被告）：农安县合隆镇孙家窝堡村民委员会，住所地农安县合隆镇孙家窝堡村。
法定代表人：李佳，该村主任。
被上诉人（原审原告）：户国忠，男，1958年11月4日生，汉族，农民，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：于广海，男，1957年11月2出生，汉族，农民，现住现住农安县。
上诉人农安县合隆镇孙家窝堡村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙家窝堡村委会的法定代表人李佳，被上诉人户国忠、于广海到庭参加诉讼。因上诉人农安县合隆镇孙家窝堡村民委员会在本院指定期限内不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6074号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：张志明。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告张志明小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张志明偿还原告借款80000元，并支付自2016年3月21日按月利率1.35%计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张志明于2014年9月26日向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款90000元，借款期限为2014年9月26日至2015年7月18日，约定利息按月利率0.9%计算，同时约定被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告借款后，支付了2014年9月26日至2016年3月20日间的利息，并于2015年12月2日归还了本金1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志明在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款80000元并支付自2016年3月21日起按月利率1.35%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 江伊豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02104号
原告李某某，女，1983年11月1日出�，汉族，住重庆市云阳县。
被告方某，1982年3月28日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告方某离婚纠纷一案，本案于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告方某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告方某于2001年相识并同居生活，2003年10月3日生育一女，取名方某甲。婚后五、六年，被告方某寻找借口长年不归家，未尽到家庭及夫妻义务，双方无法共同生活、沟通。由于无法忍受这段婚姻，2014年8月，原告曾起诉离婚，虽经法院劝解和好夫妻关系，但双方仍无法共同生活，现再次起诉要求与被告离婚；婚生女方某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费28800.00元；被告方某欠原�父母的六万元要求返还；2014年，原告生病住院产生了费用，被告应一次性支付其10000.00元。
被告方某未到庭参加诉讼，但在接受电话询问时表示不同意离婚。由于小孩现随被告方某父母生活，不同意由原告抚养。曾向原告父亲借钱属实，但去年已偿还了部分债务；原告住院期间的医疗费用被告不同意承担。被告的父母均得病，现下欠三十余万元债务，要求分担。
经审理查明，原告李某某与被告方某于2001年相识并同居生活，2003年10月26日补办结婚登记。2003年10月28日生育一女，取名方某甲，现随被告方某父母生活。2014年7月23日，原、被告发生纠纷后，被告方某曾向原告李某某写下保证书，保证不再吃麻果；一个月内将原告病治好；不再用威胁的语气对待老人；保证不再有以前那此不对的行为……。同年9月，原告李某某向法院起诉要求与被告方某离婚。经法院组织调解，双方和好夫妻关系。现原告李某某再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明、（2014）云法民初字第02751号卷宗材料、被告录音等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某某曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告方某离婚，经法院组织双方和好夫妻关系后，原告李某某再次起诉的行为，足以说明原告李某某离婚的态度坚决，双方无和好的可能，应视其夫妻关系确已破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女方某甲由于长期与被告父母一起生活，为了不改变其生活、学习环境，其女随被告方某生活为宜，但原告李某某作为不直接抚养的一方，应承担部分抚养费用，结合本地消费支出，酌定原告李某某每月支付小孩抚养费400.00元。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告方某离婚。
二、婚生女方某甲随被告方某生活，原告李某某每月支付抚养费400.00元（此款从2015年8月至小孩独立生活止，每年的12月30日前履行当年费用）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一五年七月二十日
书记员 张明清
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初411号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：李芳国，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙秀侠，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李芳国、孙秀侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初411号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：李芳国，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙秀侠，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告港联融资租赁有限公司与被告李芳国、孙秀侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更173号
罪犯李学军，男，1990年7月23日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出（2013）滨刑初字第106号刑事判决，以被告人李学军犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月20日起至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第312号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区康润健康中心有限公司
法定代表人：林开盛。
委托代理人：郑志贤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐文上，男
委托代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。
原审被告：江门市水悦酒店有限公司
法定代表人：区超源，该公司执行董事。
上诉人江门市蓬江区康润健康中心有限公司（以下简称“康润公司”）因与被上诉人唐文上、原审被告江门市水悦酒店有限公司（以下简称“水悦酒店”）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：水悦酒店于2011年6月10日成立，企业类型是有限责任公司，法定代表人是区超源，康润公司于2013年4月15日成立，企业类型是有限责任公司，法定代表人是林开盛。
2014年7月20日左右，唐文上承包了在康润公司的填瓷砖缝和搬运床柜的工作，并聘请8名左右工人。双方约定，搬运床柜的价格是1800元，填瓷砖缝3元／平方米，按1493平方米计算即4390元，两项合计6190元。
2014年11月17日，唐文上向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定两被告支付2014年7月工资6190元。该仲裁委员会经审理，于2014年12月9日作出蓬江劳人仲字（2014）2568号仲裁裁决，以唐文上与水悦酒店、康润公司之间不存在劳动关系为由，裁决驳回唐文上的全部仲裁请求。该裁决为非终局裁决，唐文上不服该裁决在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院审理认为：唐文上自认承包了水悦酒店的工程，并雇请了工人去完成该工程，工人工资由唐文上支付，因此，唐文上与康润公司、水悦酒店之间的关系不属于劳动关系。唐文上主张康润公司、水悦酒店拖欠的工资6190元，包含了唐文上聘请的其他工人的工资，该工资实际上就是唐文上承揽该工程价款，故本案案由应为承揽合同纠纷。唐文上提交的《康润新区房间清洁和搬床报价》及余柏迎、证人李应忠的陈述能相互印证，能够充分�明唐文上承包康润公司的填瓷砖缝和搬运床柜工作，故原审法院对唐文上主张的事实及工资为6190元予以采信。康润公司理应按双方约定按时足额支付前述款项，但其没有支付，唐文上据此要求康润公司支付该款项，理据充分，原审法院予以支持。另外，康润公司、水悦酒店是依法登记成立的具有独立法人资格公司，唐文上主张康润公司、水悦酒店幕后老板是同一人，要求水悦酒店共同承担本案债务，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
康润公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，原审法院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：康润公司应于�判决发生法律效力之日起五日向唐文上支付工程款6190元。如果被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给唐文上。本案受理费50元，减半收取25元，由康润公司负担。
上诉人康润公司不服原审判决，向本院上诉称：一、康润公司虽在一审开庭时没有到庭参与庭审，但曾应一审法院要求提交了书面答辩，并对唐文上提供的证据进行质证，也作了笔录。同时，康润公司提交了其公司有关承揽合同的单据模式。然而一审法院对康润公司这些维护自身权益的法律行为一概不顾，没有在判决书中提及半字，严重侵害到康润公司的合法权益。二、一审法院以唐文上提供的一张《康润新区房间清洁和搬床报价》来定案，何等荒唐。1、《康润新区房间清洁和搬床报价》�复印件，没有原件，康润公司在一审质证时已表示不予确认。2、《康润新区房间清洁和搬床报价》只是一个报价，并没有康润公司的签章确认，不能形成合同，没有法律效力，不能视为合同依据。3、《康润新区房间清洁和搬床报价》中当事人签名在纸张下方，与书面内容部分之间分隔很开，不符合书写习惯，存在造假嫌疑。三、唐文上与康润公司不存在承担合同关系，双方从来没有签订过任何承揽合同。一审中，唐文上也没有提供过相关证明。遂请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案上诉费用由唐文上负担。
被上诉人唐文上答辩称：唐文上在康润公司填瓷砖缝并搬运了房间垃圾、床、鞋柜等，聘请8个工人，一共干了七八天，工钱共计6190元。当时由康润公司管理员余柏迎在上述两项劳务费上签名。并且，这个报价单在康润公司的财务那里。因康润公司一直未能支付这笔工钱，在2014年11月10日，唐文上及其工友去环市派出所报案并做了记录。
原审被告水悦酒店未作答辩。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：康润公司与唐文上之间是否存在承揽合同关系，以及康润公司是否应当向唐文上支付6190元报酬。
结合案件查明的事实，《康润新区房间清洁和搬床报价》载明承揽康润公司项目的内容，�经余柏迎签名确认。在一、二审调查中，康润公司均称余柏迎不是其员工而是其外聘的项目监理。余柏迎作为康润公司的项目监理，在康润公司项目报价单上签字的行为属于履行公司职务的行为，其行为后果应当归属于公司。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，康润公司与唐文上虽未签订书面的承揽合同，但唐文上已完成相应的填瓷砖缝和搬运床柜等工作，康润公司的项目监理也已签名确认，故康润公司与唐文上之间的承揽合同成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因唐文上已经举证证明其与康润公司存在承揽合同关系且康润公司拖欠其相应报酬未支付，康润公司反驳称其与唐文上之间不存在承揽合同关系，其应当承担提供相应反驳证据的举证责任。但康润公司并未提供相应的证据推翻现有证据的证明力，故其应对此承担举证不能的法律后果。因此，康润公司与唐文上之间存在承揽合同关系，康润公司应当向唐文上支付其承揽项目的报酬6190元。
综上所述，上诉人康润公司的上诉请求理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费50元，由江门市蓬江区康润健康中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈月佩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初956号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司，住所地：金堂县。
负责人：湛永志，总经理。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：史康琼，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司（下称润无声物业）与被告史康琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，因史康琼下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告润无声物业的委托代理人谢小东到庭参加了诉讼。被告史康琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润无声物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费4233元，违约金17438.71元，共计21671.71元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年11月7日签订了金堂县“金海岸*天府花园水城”小区的《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告一直按约定履行合同义务，为该小区的全体业主提供物业服务，但被告从2010年1月1日起一直拒交物管费。期间，原告通过口头或书面形式，多次催促被告交纳物管费，但被告一直拒绝缴纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉来院。
史康琼未答辩。
当事人润无声物业围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：史康琼系金堂县金海岸*天府花园水城小区20栋1单元3层7号（电梯公寓）业主（面积为69.17平方米）。原告润无声物业与被告史康琼于2007年11月7日签订了《金海岸*天府花园水城前期物业管理服务协议》，约定：润无声物业为史康琼所在小区提供物业服务，电梯物业按0.9元/平方米/月收取物管费，逾期未交纳物业费从逾期之日起按每天3‰的标准支付滞纳金。2013年1月1日金海岸业主大会业主委员会与润无声物业签订了《金海岸物业管理服务合同》，该业委会将金海岸小区委托于润无声物业实行物业管理，委托期限自2013年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。上述合同签订后，原告润无声物业按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告润无声物业书面通知被告史康琼给付物业服务费，被告史康琼自2012年1月1日起一直未给付，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，《金海岸*天府花园水城前期物业管理服务协议》、《金海岸物业管理服务合同》入伙手续书、业主（物业使用人）入住登记表、业主物业验收交接单、装修申报表、欠费催收记录、欠费明细表、金海岸考核工资发放表、金海岸项目工资表、非全日制用工工资表、电梯保养单、电梯使用标志、电（扶）梯维保计划通知书、小区门卫登记表、配电室运行记录、润无声物业与第三方签订电梯保养说明书复印件、欠费催收照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，史康琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。原告润无声物业是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告史康琼是金海岸小区业主。原告润无声物业与被告史康琼签订《金海岸*天府花园水城前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。2013年润无声物业与金海岸小区业委会签订《金海岸物业管理服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告润无声物业依照合同履行了物业服务义务，被告史康琼按约定应给付物业服务费，被告拒绝支付相应的物业服务费用的行为缺乏合同和法律依据。原告润无声物业主张要求被告史康琼给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告史康琼所有房屋面积69.17平方米，按合同从2010年1月至2015年8月应给付物业服务费为4233元（69.17平方米×0.9元/月•平方米×68月）；鉴于另案查明润无声物业提供物业服务过程中确存在瑕疵，故对于原告润无声物业要求被告史康琼支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告史康琼应支付原告润无声物业欠付的物业服务费4233元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》条七条第（五）项、第十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史康琼于本判决生效后十日内给付原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司物业服务费4233元；
二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费600元，两项合计941元，由被告史康琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张丽娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初956号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司，住所地：金堂县。负责人：湛永志，总经理。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：史康琼，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司（下称润无声物业）与被告史康琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，因史康琼下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告润无声物业的委托代理人谢小东到庭参加了诉讼。被告史康琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润无声物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费4233元，违约金17438.71元，共计21671.71元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年11月7日签订了金堂县“金海岸·天府花园水城”小区的《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告一直按约定履行合同义务，为该小区的全体业主提供物业服务，但被告从2010年1月1日起一直拒交物管费。期间，原告通过口头或书面形式，多次催促被告交纳物管费，但被告一直拒绝缴纳，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉来院。史康琼未答辩。当事人润无声物业围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：史康琼系金堂县金海岸·天府花园水城小区20栋1单元3层7号（电梯公寓）业主（面积为69.17平方米）。原告润无声物业与被告史康琼于2007年11月7日签订了《金海岸·天府花园水城前期物业管理服务协议》，约定：润无声物业为史康琼所在小区提供物业服务，电梯物业按0.9元/平方米/月收取物管费，逾期未交纳物业费从逾期之日起按每天3‰的标准支付滞纳金。2013年1月1日金海岸业主大会业主委员会与润无声物业签订了《金海岸物业管理服务合同》，该业委会将金海岸小区委托于润无声物业实行物业管理，委托期限自2013年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。上述合同签订后，原告润无声物业按合同约定对小区内安全、清洁、设备维护履行了合同义务。期间，原告润无声物业书面通知被告史康琼给付物业服务费，被告史康琼自2012年1月1日起一直未给付，引起纠纷。上述事实有：原、被告身份信息，《金海岸·天府花园水城前期物业管理服务协议》、《金海岸物业管理服务合同》入伙手续书、业主（物业使用人）入住登记表、业主物业验收交接单、装修申报表、欠费催收记录、欠费明细表、金海岸考核工资发放表、金海岸项目工资表、非全日制用工工资表、电梯保养单、电梯使用标志、电（扶）梯维保计划通知书、小区门卫登记表、配电室运行记录、润无声物业与第三方签订电梯保养说明书复印件、欠费催收照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，史康琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。原告润无声物业是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告史康琼是金海岸小区业主。原告润无声物业与被告史康琼签订《金海岸·天府花园水城前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。2013年润无声物业与金海岸小区业委会签订《金海岸物业管理服务合同》，该合同对小区内的所有业主都产生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告润无声物业依照合同履行了物业服务义务，被告史康琼按约定应给付物业服务费，被告拒绝支付相应的物业服务费用的行为缺乏合同和法律依据。原告润无声物业主张要求被告史康琼给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告史康琼所有房屋面积69.17平方米，按合同从2010年1月至2015年8月应给付物业服务费为4233元（69.17平方米×0.9元/月•平方米×68月）；鉴于另案查明润无声物业提供物业服务过程中确存在瑕疵，故对于原告润无声物业要求被告史康琼支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告史康琼应支付原告润无声物业欠付的物业服务费4233元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》条七条第（五）项、第十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史康琼于本判决生效后十日内给付原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司物业服务费4233元；二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，公告费600元，两项合计941元，由被告史康琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张小川人民陪审员  朱叙林人民陪审员  兰 宇二〇一七年一月二十日书 记 员  张丽娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1377号
原告左某某，住吉林省榆树市。
被告赵某某，住吉林省榆树市。
原告左某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵贺，现年24岁；长子赵博，现年14岁。双方婚后因性格不和，常因琐事口角打仗，于2012年12月份开始分居至今，已达两年之久，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩赵博由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.共同财产位于青山乡岳家村砖瓦房三间归原告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年结婚，婚后生育两名子女，长女赵贺（1992年2月17日生）；长子赵博（2001年4月26日生）。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原告虽称与被告登记结婚，但原告未提供相关证据加以证实，结合本案实际情况，原被告至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，可以认定原被告属于事实婚姻，但因原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张树元