wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷泰，男，1946年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万贵祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。再审申请人王廷泰因与被申请人万贵祥土地经营权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王廷泰申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定万贵祥承包了董坟地、杉树湾、芭蕉湾三块林地，包产到户后，万贵祥在其承包林地范围进行了经营管理，缺乏证据证明。申请人有雅林证0076181号、0037096号《林权证�两份，证明案涉林地依法由申请人取得承包经营权，而被申请人无任何证明。确认土地承包经营权应以承包合同、林权证为依据，不能以事实栽种、砍伐为依据。被申请人从1989年开始在案涉林地上毁林种地为侵权。2.二审判决认定申请人提交的2份林权证记载的面积和四至边界存在严重不符，存在较大争议，缺乏证据证明。申请人提交的林权证是政府核发的，来源合法，记载真实清楚，与实地地形一致，不存在争议。（二）二审判决适用法律错误。《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》于2015年3月31日已失效，原判用失效的法律损害我的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，在原审庭审中，王廷泰认可其用作证据的2份林权证系旧林权证，政府要收回时，因新的�权证没有发下来就没有上交旧林权证。被申请人亦陈述己方的旧林权证在2008年林改时上交政府，未颁发新林权证是因王廷泰与被申请人就案涉土地存在争议。经查，上述2份林权证以俗称的小地名标注土地名称，以“田边”、“水沟”、“埝坎”等俗称的地标作为四至界限，存在易变动、难固定、不准确等特征。加之，双方就案涉土地权属问题一直存在争议，在未经有权机关明析双方权利界线的情况下，认定被申请人存在侵权行为缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一、二审法院判令王廷泰承担举证不能的不利后果，不支持其诉讼请求，并无错误。经查阅，二审判决并未作出“万贵祥承包了集体董坟地、杉树湾、芭蕉湾讼侵三块林地，包产到户后，万贵祥在其承包林地范围进行了经营管理”的认定。判决书事实查明部分仅载明：上世纪八十年代初实施家庭联产承包时，双方均承包了集体的林地和耕地。包产到户后，万贵祥在其承包林地范围内进行了经营管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审审查的对象是生效判决。经查，二审判决并未适用《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》作为本案裁判依据。一审判决法律适用是否正确，应在上诉审中处理，不属于本院再审审查范围。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，适用法律错误需导致判决结果错误的才符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案系因王廷泰未完成举证责任而导致败诉，因此是否适用《四川省集体和个人林权登记发证实施办法》不影响本案实体处理结果。王廷泰的该项申请理由不成立。综上，王廷泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王廷泰的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一七年二月二十一日书记员  宋良骥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核37696432号
被告人蔡本瞻，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2005年3月15日曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
指定辩护人杨杰，四川法锐律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人蔡本瞻犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川01刑初67号刑事判决，认定被告人蔡本瞻犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认，2013年5月13日，被告人蔡本瞻伙同陈志豪、梁小均（均已判处）、廖杰（另处）在成都市购买制毒原料及工具，运往四川省遂宁市安居区大安乡石桩村4社陈志豪家中制造甲基苯丙胺。同年5月14日，民警接报在陈志豪家中查获含有甲基苯丙胺成分的液体13420克（经鉴定，含量11.44%）、褐色固液混合物131820克（含量0.1%）、褐色固液混合物11040克（含量0.0068%）、淡黄色固液混合物91.61克（含量0.00051%）以及氢氧化钠片剂、液化气罐等制毒原料和工具。蔡本瞻于民警到达前逃离现场。
2015年8月，蔡本瞻购买制毒原料和工具，在成都市新都区保利城1期8栋2单元603号房（以下简称603号房）等处制造甲基苯丙胺。同年8月20日，民警在603号房挡获蔡本瞻，现场查获其制造的甲基苯丙胺晶体1093.94克（含量67.71~69.69%）、含有甲基苯丙胺成分的液体3396.79克（含量42.86~48.69%）及无水乙醇、搪瓷桶等制毒原料、工具和吸毒工具，另查获蔡本瞻持有的含甲基苯丙胺和咖啡因成分的块状固体1045.5克（甲基苯丙胺含量2.91%）。
另查明，2015年6月至8月，蔡本瞻多次在603号房内容留他人吸食其提供的毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的从现场查获的甲基苯丙胺等物证；证明案件来源、毒品查获情况、被告人身份情况等的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证明现场及毒品称量等情况的现场勘验、检查、搜查、称量笔录；证明毒品成分及含量的毒品鉴定意见等予以证实，另案被告人陈志豪、梁小均对蔡本瞻伙同二人及廖杰在陈志豪的住房内制造毒品的事实有相互印证的供述在案，证人张某、吕某、伍某、朱某等人证实蔡本瞻多次在其租住房内容留其吸食毒品。被告人蔡本瞻对其制造毒品、购买毒品存放于603房及容留他人吸食毒品的事实亦供认，足以认定。
蔡本瞻的指定辩护人提出：1.蔡本瞻2013年5月伙同他人制造毒品的事实，仅有梁小均和陈志豪的供述证明，且二人的供述不完全一致，故认定蔡本瞻参与制造该批毒品的证据不充分；2.蔡本瞻归案后主动交代了其于2015年8月制造毒品和容留他人吸食毒品的犯罪事实，认罪态度好，且其制造的毒品大部分为液态，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡本瞻伙同他人制造甲基苯丙胺液体、固液混合物156371.61克；被公安机关查获后，又在潜逃期间单独制造甲基苯丙胺晶体1093.94克、液体3396.79克，并非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品1045.5克，其行为已分别构成制造毒品罪、非法持有毒品罪。且制造毒品、非法持有毒品均数量大。蔡本瞻多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。蔡本瞻一人犯数罪，应当数罪并罚。在制造毒品的共同犯罪中，蔡本瞻与他人分工协作，相互配合，应按照其在共同犯罪中的地位、作用量刑。蔡本瞻归案后对其单独制造毒品的行为认罪态度较好，量刑时可予以考虑。关于蔡本瞻的指定辩护人所提原判认定蔡本瞻2013年5月伙同他人制造毒品的证据仅有梁小均和陈志豪的供述，且二人的供述不完全一致，故认定蔡本瞻参与制造该批毒品的证据不充分的辩护理由。经查，梁小均和陈志豪先后到案，二人的供述均证实该批毒品的制毒原料由蔡本瞻联系，之后蔡本瞻与陈志豪共同前往制毒地点将制毒原料和工具等搬往陈志豪家中并参与制造毒品，且二人的供述与现场查获的客观证据能相互印证。虽然蔡本瞻对其制造毒品的事实予以否认，但其供述自相矛盾且与常理相悖。综合本案在案证据，能认定蔡本瞻参与此次毒品制造的事实。故其辩护人所提该辩护理由不能成立，本院不予采纳；关于其辩护人所提蔡本瞻归案后主动交代了其于2015年8月制造毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度好，且其制造的毒品大部分为液态的理由，与审理查明的事实相符，但原判对上述情节已作认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对蔡本瞻从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初67号以制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人蔡本瞻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马 雪 晴
审 判 员 冉 晓 玲
代理审判员 黄婷婷二○一六年九月二十二日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。合议庭一致意见：核准成都市中级人民法院（2016）川01刑初67号以制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人蔡本瞻判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
以上意见妥否，请审示。
合议庭成员：马雪晴
记录：
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核37696432号被告人蔡本瞻，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2005年3月15日曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。指定辩护人杨杰，四川法锐律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人蔡本瞻犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川01刑初67号刑事判决，认定被告人蔡本瞻犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。经复核确认，2013年5月13日，被告人蔡本瞻伙同陈志豪、梁小均（均已判处）、廖杰（另处）在成都市购买制毒原料及工具，运往四川省遂宁市安居区大安乡石桩村4社陈志豪家中制造甲基苯丙胺。同年5月14日，民警接报在陈志豪家中查获含有甲基苯丙胺成分的液体13420克（经鉴定，含量11.44%）、褐色固液混合物131820克（含量0.1%）、褐色固液混合物11040克（含量0.0068%）、淡黄色固液混合物91.61克（含量0.00051%）以及氢氧化钠片剂、液化气罐等制毒原料和工具。蔡本瞻于民警到达前逃离现场。2015年8月，蔡本瞻购买制毒原料和工具，在成都市新都区保利城1期8栋2单元603号房（以下简称603号房）等处制造甲基苯丙胺。同年8月20日，民警在603号房挡获蔡本瞻，现场查获其制造的甲基苯丙胺晶体1093.94克（含量67.71~69.69%）、含有甲基苯丙胺成分的液体3396.79克（含量42.86~48.69%）及无水乙醇、搪瓷桶等制毒原料、工具和吸毒工具，另查获蔡本瞻持有的含甲基苯丙胺和咖啡因成分的块状固体1045.5克（甲基苯丙胺含量2.91%）。另查明，2015年6月至8月，蔡本瞻多次在603号房内容留他人吸食其提供的毒品。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的从现场查获的甲基苯丙胺等物证；证明案件来源、毒品查获情况、被告人身份情况等的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证明现场及毒品称量等情况的现场勘验、检查、搜查、称量笔录；证明毒品成分及含量的毒品鉴定意见等予以证实，另案被告人陈志豪、梁小均对蔡本瞻伙同二人及廖杰在陈志豪的住房内制造毒品的事实有相互印证的供述在案，证人张某、吕某、伍某、朱某等人证实蔡本瞻多次在其租住房内容留其吸食毒品。被告人蔡本瞻对其制造毒品、购买毒品存放于603房及容留他人吸食毒品的事实亦供认，足以认定。蔡本瞻的指定辩护人提出：1.蔡本瞻2013年5月伙同他人制造毒品的事实，仅有梁小均和陈志豪的供述证明，且二人的供述不完全一致，故认定蔡本瞻参与制造该批毒品的证据不充分；2.蔡本瞻归案后主动交代了其于2015年8月制造毒品和容留他人吸食毒品的犯罪事实，认罪态度好，且其制造的毒品大部分为液态，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人蔡本瞻伙同他人制造甲基苯丙胺液体、固液混合物156371.61克；被公安机关查获后，又在潜逃期间单独制造甲基苯丙胺晶体1093.94克、液体3396.79克，并非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品1045.5克，其行为已分别构成制造毒品罪、非法持有毒品罪。且制造毒品、非法持有毒品均数量大。蔡本瞻多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。蔡本瞻一人犯数罪，应当数罪并罚。在制造毒品的共同犯罪中，蔡本瞻与他人分工协作，相互配合，应按照其在共同犯罪中的地位、作用量刑。蔡本瞻归案后对其单独制造毒品的行为认罪态度较好，量刑时可予以考虑。关于蔡本瞻的指定辩护人所提原判认定蔡本瞻2013年5月伙同他人制造毒品的证据仅有梁小均和陈志豪的供述，且二人的供述不完全一致，故认定蔡本瞻参与制造该批毒品的证据不充分的辩护理由。经查，梁小均和陈志豪先后到案，二人的供述均证实该批毒品的制毒原料由蔡本瞻联系，之后蔡本瞻与陈志豪共同前往制毒地点将制毒原料和工具等搬往陈志豪家中并参与制造毒品，且二人的供述与现场查获的客观证据能相互印证。虽然蔡本瞻对其制造毒品的事实予以否认，但其供述自相矛盾且与常理相悖。综合本案在案证据，能认定蔡本瞻参与此次毒品制造的事实。故其辩护人所提该辩护理由不能成立，本院不予采纳；关于其辩护人所提蔡本瞻归案后主动交代了其于2015年8月制造毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度好，且其制造的毒品大部分为液态的理由，与审理查明的事实相符，但原判对上述情节已作认定并予量刑体现，故对其据此再次要求对蔡本瞻从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初67号以制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人蔡本瞻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 马      雪      晴审 判 员 冉      晓      玲代理审判员 黄婷婷二○一六年九月二十二日书 记 员 何            伟附：本案适用的法律条文第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。合议庭一致意见：核准成都市中级人民法院（2016）川01刑初67号以制造毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人蔡本瞻判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。以上意见妥否，请审示。合议庭成员：马雪晴记录：
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1210号
罪犯许世军，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省毕节市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）黔高刑一终字第127号刑事判决，认定被告人许世军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人74752.60元（未履行）。于2005年6月17日投入贵州省毕节监狱服刑改造，2014年11月20日调入凯里监狱服刑。2007年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2010年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年；2012年10月12日经贵州省毕节市中级人民法院减刑2年，剥夺政治权利6年，刑期自2010年6月29日至2026年9月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯许世军在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许世军减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年6月29日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00556号
原告朱某某，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
委托代理人陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人柏卓林，被告刘某某及其委托代理人陈智辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2004年冬登记结婚，婚生女朱某一已经八岁。婚后由于双方经常发生争吵，被告经常回娘家居住。今年三月十六日被告再次回娘家至今未归。故原告请求法院判决离婚。婚生女朱某一由原告直接抚养，被告每年支付抚养费3600元。共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我与原告感情没有破裂。结婚十年，我对这个家庭付出很多，经常回娘家也是为了调养身体。为了女儿健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某于2004年经人介绍相识，2004年12月21日登记结婚。婚生女朱某一于2006年5月31日出生。2014年3月14日，被告刘某某确诊患有腰椎间盘脱出，2014年3月16日被告回娘家居住，分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、检查报告等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某婚前感情基础较好，婚后共同生活十年感情深厚。在日常生活中因琐事发生争吵出现矛盾，夫妻情感产生隔阂，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方互相谅解，妥善处理矛盾，多考虑婚生女的利益，相信双方和好是完全可能的。本院为维护家庭完整和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费20元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王思佳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2808号
宋黎晖：
申请执行人宋黎晖与被执行人卢秋春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执424号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：张浩，农民。
被执行人：张新有，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩、张新有借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1629号民事判决书确定的总标的额为6500元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务6500元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1629号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2927号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告袁世领，男，生于1979年10月4日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告袁世领物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一六年六月二十八日
书记员 李旋
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执559号
申请执行人袁顺丕，男，1978年10月5日生，汉族，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人李升，男，1982年10月16日生，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人袁顺丕与被执行人李升民间借贷纠纷一案，申请执行人袁顺丕于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第863号民事判决书于2016年6月28日向被执行人李升发出执行公告，责令被执行人支付申请执行人袁顺丕借款40000.00元，负担案件受理费1400.00元、执行费521.00元，合计：41921.00元。现被执行人李升无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18007号
原告葛粉妹。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院受理原告葛粉妹与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛粉妹及其委托代理人周天汉、被告平安保险委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛粉妹诉称，2013年12月11日12时30分许，张海龙驾驶牌号为浙AFXX**小型轿车行驶至闵行区北翟路华江路约10米处时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告车损人伤。本起事故经公安机关责任认定，张海龙承担全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，酌情给予伤后休息2个月、营养1个月、护理1个月。肇事车辆在被告平安保险处投保交强险和商业险，且在保险期间内。故诉至法院，请求判令：被告在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费人民币4，145.10元（以下币种相同）、营养费900元、护理费1，200元、误工费4，600元、鉴定费1，000元。
被告平安保险辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理的责任。医疗费的具体金额由法院核实。鉴定费在商业险范围内承担，商业三者险不超过100万，时间跨度与交强险一致，投保人一致。劳动合同是虚假的，故误工费不予认可。营养费和护理费均认可每天30元，均计算30天。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费4，145.10元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人葛粉妹之损伤酌情给予休息期60天、营养期30日，护理期30日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1，000元。
上海银磊冷暖设备有限公司与原告签定的劳动合同载明：合同期限从2013年2月11日至2014年2月10日；原告从事后勤部门保洁工作；每月工资标准2，300元，每月15日发放工资。
上海银磊冷暖设备有限公司于2014年7月8日出具的误工证明载明：葛粉妹系其公司员工，自2013年2月入职以来，一直担任保洁工作，月工资约为每月2，300元，自2013年12月发生交通事故后连续三个月无法工作，该三个月未向其发放工资。
另查明，肇事车辆浙AFXX**小型轿车在被告平安保险处投保期限自2013年2月9日至2014年2月8日止的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业险中第三者责任保险1，000，000元，及该项的不计免赔险。
本案在审理过程中，原告为诉讼的顺利进行，当庭申请撤销对张海龙的起诉，并自愿负担诉讼费用，被告表示同意。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资条，被告提供的保单抄件，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，张海龙承担全部责任，原告无责任，因此被告平安保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，因原告在庭审中撤回对张海龙的起诉，并自愿负担诉讼费用，被告亦表示同意，符合法律相关规定，本院予以准许。被告平安保险提出原告误工费不予认可的辩称，本院认为，原告因事故受伤，必然会影响其生活和工作，现原告提供的证据能够证实其因误工而致收入的实际减少的情况，故该抗辩意见本院不予采信。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为4，145.10元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1，200元；对于误工费，结合鉴定意见以及本案的实际情况，本院酌定误工费为4，600元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1，000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费4，145.10元、营养费900元、护理费1，200元、误工费4，600元、鉴定费1，000元。
上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿医疗费4，145.10元、营养费900元、护理费1，200元、误工费4，600元，合计10，845.10元；超出交强险部分的鉴定费1，000元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告葛粉妹人民币10，845.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告葛粉妹人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币89.32元，由原告葛粉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05456号
申请执行人邱绍臣，个体户。
被执行人仲委，无业。
邱绍臣申请执行仲委分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3357号民事判决书已经生效。因被执行人仲委未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邱绍臣向本院申请强制执行。本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5323号
原告:卢虹合，男，汉族，生于1972年9月25日，四川省隆昌县人。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：王前香，女，汉族，生于1974年2月19日，四川省宜宾市人。
原告卢虹合诉被告王前香合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告卢虹合于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢虹合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢虹合撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告卢虹合负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李洪亮
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00035号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人祝某某，男，1947年10月8日出生于安徽省阜南县，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月24日被阜南县公安局取保候审，2015年1月15日经本院决定取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人祝某某犯非法行医罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人祝某某未取得《医疗机构执业许可证》，自2009年至2014年期间，擅自开办诊所从事诊疗活动，因非法行医分别于2010年5月14日、2012年5月27日、2013年6月8日三次被阜南县卫生局行政处罚。
以上指控的事实，检察机关提供了相关证据在卷佐证。认为被告人祝某某未取得医生执业资格，擅自从事医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人祝某某自2009年开始，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在家中非法开办诊所，从事医疗活动。2010年5月14日、2012年5月27日，被告人祝某某先后两次被阜南县卫生局行政处罚。2013年6月8日，被告人祝某某再次因非法行医被阜南县卫生局行政处罚。
另查明，阜南县卫生局先后三次对被告人祝某某进行行政处罚，共处罚款4800元（已缴纳），并没收药品。在侦查阶段公安机关没收被告人祝某某违法所得10000元。经本院委托阜南县司法局对被告人祝某某在社区影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的阜南县卫生局南卫医罚字（2010）第164号、南卫医罚字（2012）第162号、南卫医罚字（2013）第237号行政处罚决定书、现场方位图、现场照片、预缴罚金收据、安徽省政府非税收入一般缴款书、退出非法所得回执、户籍证明、前科查询情况、阜南县司法局社区影响评估报告、证人唐某某、张某某证言以及被告人祝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某未取得《医疗机构执业许可证》，开办诊所，擅自从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。阜南县人民检察院指控被告人祝某某犯非法行医罪，本院予以支持。被告人祝某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人祝某某的具体犯罪情节及其犯罪后的悔罪表现，并经本院委托阜南县司法局对被告人祝某某的社区影响进行评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人祝某某已退出的非法所得一万元，予以没收（由公安机关上缴国库）。
三、对被告人祝某某非法行医所使用的医疗器械及药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其它情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00035号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，1967年2月21日出生于南陵县，医疗卫生辅助服务人员，住南陵县。因本案于2014年4月10日被被南陵县公安局刑事拘留，2014年5月11日被南陵县公安局取保候审。
辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人何某甲、辩护人陶稻花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至3月27日期间，被告人何某甲在南陵县许镇镇大浦新区自己经营的棋牌室内开设赌场，提供场所和赌具，招引何某乙、刘某等人以“摇单双”、“推牌九”方式进行赌博，累计参赌人数二十人以上。何某甲从中抽头获利近40000元。2014年4月8日，何某甲到南陵县公安局奎湖派出所投案，并退出赃款40000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、户籍资料等相关书证、证人何某乙、刘某等人的证言、被告人何某甲的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出了以下辩护意见：被告人何某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其判处拘役刑并适用缓刑。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人何某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人何某甲退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年一月三十日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第225号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王虎，男，汉族，1993年11月8日生，云南省昭通市人，小学文化，农民。因本案于2015年2月6日被临翔区公安分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王虎犯运输毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2015年2月6日15时许，被告人王虎体内藏毒在临沧机场准备过安检时被临沧机场公安分局民警抓获，经X光机检查发现其腹部内有颗粒状异物，后被告人王虎从体内排出毒品海洛因19颗，净重93.8克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人王虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王虎的刑事责任。
庭审中，被告人王虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月6日15时30分，被告人王虎在临沧机场大厅时行为表现较为紧张，临沧机场公安分局执勤民警遂对其盘问，并经X光机检查发现其腹部内有颗粒状异物，后被告人王虎从体内排出毒品海洛因19颗，净重93.8克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过，证实2015年2月6日15时30分，临沧机场公安分局执勤民警在临沧机场大厅，发现一名男性（王虎）旅客形迹可疑，即对其进行盘问，发现王虎表现较为紧张，将其带到检查室进行X光检查，发现其腹部内有颗粒状异物。后将王虎移交临翔区公安分局处理。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的19颗毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重93.8克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人王虎人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物19颗、手机1部、车票、登机牌各1张；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、车票、登机牌，证实乘车、登机的时间及目的地。
7、被告人王虎对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人王虎运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王虎无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王虎运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止），并处没收财产人民币五仟元；
二、查获的毒品海洛因93.8克予以没收，由临翔区公安分局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 周付翠
审判员 张红可
二〇一五年六月八日
书记员 施朝陈
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第225号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王虎，男，汉族，1993年11月8日生，云南省昭通市人，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。因本案于2015年2月6日被临翔区公安分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王虎犯运输毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年2月6日15时许，被告人王虎体内藏毒在临沧机场准备过安检时被临沧机场公安分局民警抓获，经X光机检查发现其腹部内有颗粒状异物，后被告人王虎从体内排出毒品海洛因19颗，净重93.8克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人王虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王虎的刑事责任。庭审中，被告人王虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月6日15时30分，被告人王虎在临沧机场大厅时行为表现较为紧张，临沧机场公安分局执勤民警遂对其盘问，并经X光机检查发现其腹部内有颗粒状异物，后被告人王虎从体内排出毒品海洛因19颗，净重93.8克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实2015年2月6日15时30分，临沧机场公安分局执勤民警在临沧机场大厅，发现一名男性（王虎）旅客形迹可疑，即对其进行盘问，发现王虎表现较为紧张，将其带到检查室进行X光检查，发现其腹部内有颗粒状异物。后将王虎移交临翔区公安分局处理。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的19颗毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重93.8克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人王虎人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物19颗、手机1部、车票、登机牌各1张；并对上述查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人的身份情况。6、车票、登机牌，证实乘车、登机的时间及目的地。7、被告人王虎对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人王虎运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人王虎无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王虎运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止），并处没收财产人民币五仟元；二、查获的毒品海洛因93.8克予以没收，由临翔区公安分局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  周付翠审判员  张红可二〇一五年六月八日书记员  施朝陈
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第374号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁某章，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被隆回县公安局刑事拘留；同年4月30日，隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。同年10月29日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。同年11月10日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人袁某章犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人袁某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2015年3月6日晚上12时许，被告人袁某章在隆回县高坪镇青峰网吧上网出来，见网吧门口停有许多摩托车无人看管，便趁机将被害人魏某波的一辆红色女式豪爵摩托车盗走，并将该摩托车藏匿于高坪镇大桥边的一个巷子里。随后，袁某章又返回青峰网吧门口，将被害人聂某龙的一辆红色新大洲本田摩托车盗走。经价格鉴定，两辆摩托车共价值人民币3748元。案发后，被盗摩托车均被两被害人追回。
另查明：1、案发后，被告人袁某章于2015年4月17日主动到隆回县公安局高坪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；2案发后，被告人袁某章取得了两被害人的谅解，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人袁某章实行社区矫正。
上述事实，被告人袁某章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某波、聂某龙的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；谅解书、社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人袁某章主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；袁某章盗窃的赃物均被两被害人追回并取得了被害人的谅解，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某章犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年十一月二十日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执168号
申请执行人吕孟华，女，1980年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市东胜乡。
被申请执行人郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场社区。
被执行人刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市建行楼。
本院在执行申请执行吕孟华与被执行人郭兴忠、刘叶民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭兴忠、刘叶暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初312号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年九月七日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院
失 信 决 定 书
（2017）黑8106执168号
郭兴忠、刘叶：
本院在执行吕孟华与郭兴忠、刘叶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭兴忠、刘叶未积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭兴忠、被执行人刘叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
（院印）
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执168号申请执行人吕孟华，女，1980年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市东胜乡。被申请执行人郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场社区。被执行人刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市建行楼。本院在执行申请执行吕孟华与被执行人郭兴忠、刘叶民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人郭兴忠、刘叶暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初312号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年九月七日书记员  吴宇光
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2239号
原告李振成。
委托代理人李明春。
被告昌邑市宏良纺织有限公司。
法定代表人：李雪芹，董事长。
原告李振成与被告昌邑市宏良纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明春，被告法定代表人李雪芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告因偿还银行贷款向原告借款1000000元，约定月利息为1%，原告按照被告的要求将款打到被告法定代表人李雪芹账户。被告借款后一直未还，原告多次索要，被告以资金紧张为由至今未还。为此，请求判令被告返还借款1000000元及利息418666.67元，诉讼费由被告承担。
被告认可借款事实。
经审理查明，2012年5月9日，被告因偿还银行贷款，向原告借款1000000元，约定借款利息为月息1分，由被告法定代表人李雪芹为原告出具借条一份，并加盖公章。原告通过银行转账方式，将借款打到被告法定代表人李雪芹账户。
另查，截止至2015年11月4日，被告共欠原告借款利息418666.67元未付。
以上事实，有借条、山东昌邑农村商业银行股份有限公司个人业务转账凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告昌邑市宏良纺织有限公司应偿还原告借款1000000元及利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告昌邑市宏良纺织有限公司偿还原告李振成借款1000000元及利息418666.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17568元，减半收取8784元，财产保全费5000元，共计13784元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费17568元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2239号
原告李振成。
被告昌邑市宏良纺织有限公司。
法定代表人李雪芹，董事长。
本院在审理原告李振成与被告昌邑市宏良纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市宏良纺织有限公司银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2239号原告王某甲，农民。被告王某乙，市民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员蒋红梅二〇一五年九月六日书记员田顺玲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初918号
原告刘春义，男。
被告徐雷，男。
原告刘春义与被告徐雷民间借贷一案，本院进行审理，现已审理终结。
本院认为，原被告之间的债务是因买卖房屋形成，而争议的房屋产权不明，故被告不具有主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春义的起诉。
案件受理费1050.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张鹤妍
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第869号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区万江盛轮胎店，地址深圳市南山区。
经营者，刘某某。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025593号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025593号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初18号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被阳原县公安局刑事拘留，于同年12月24被逮捕。于2016年1月14日被取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、史晓燕出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年11月15日22时许，被告人武某某因琐事与本村村民武某甲发生纠纷，后武某某用随身携带的镰刀将武某甲女儿武某己砍伤。经阳原县公安局法医损伤鉴定中心鉴定，武某己伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人武某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于其有坦白情节，其亲属代其积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人武某某对指控的罪名无异议。
经审理查明：2015年11月15日22时许，被告人武某某因琐事与本村村民武某甲发生纠纷，后武某某用随身携带的镰刀将武某甲女儿武某己砍伤。经阳原县公安局法医损伤鉴定中心鉴定，武某己伤情为轻伤二级。案发后，被告人武某某的亲属已积极赔偿了被害人武某己的经济损失，并取得了武某己的谅解。
上述事实，有被告人武某某的供述，被害人武某己的陈述，物证镰刀一把，证人武某甲、张某甲、罗某某、王某甲、武某乙、王某乙、昊某某、马某某、武某丁、张某乙、武某戊的证言，阳原县公安局法医学人体鉴定所鉴定文书、鉴定通知书，常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取、辨认笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某有坦白情节，依法从轻处罚；其亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋 滕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第687号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董�长。
住所：吉林省公主岭
委托代理人：刘司宇，该行范家屯支行工作人员。
被告：徐振泉，住公主岭市。
被告：刘丽荣，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告徐振泉、刘丽荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年7月27日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，徐振泉、刘丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2011年3月24日，徐振泉及其家庭成员刘丽荣在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额20000元，到期日为2013年6月20日。刘丽荣系徐振泉的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。现因被告未按合同约定履行还款义务，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息16888.95元。
徐振泉、刘丽荣未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，徐振泉与原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额20000元，到期日为2013年6月20日。刘丽荣系徐振泉的妻子，借款时刘丽荣承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭合行当日向徐振泉发放了贷款。2014年5月20日，徐振泉在还款承诺书上签字表示同意偿还借款本息。至2015年1月30日除本金20000元外实际发生利息16888.95元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺书、贷款凭证、还款承诺书、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是徐振泉、刘丽荣是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向徐振泉发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。徐振泉在借款到期后应当依约履行还款付息的义务，刘丽荣承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，刘丽荣应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求徐振泉、刘丽荣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，徐振泉、刘丽荣未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振泉、刘丽荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币20000元，利息16888.95元（计算至2015年1月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费720元由徐振泉、刘丽荣负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第687号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人刘司宇，该行范家屯支行工作人员。
被告徐振泉，男，现住公主岭市。
被告刘丽荣，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告徐振泉、刘丽荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年7月27日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，徐振泉、刘丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2011年3月24日，徐振泉及其家庭成员刘丽荣在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额20000元，到期日为2013年6月20日。刘丽荣系徐振泉的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。现因被告未按合同约定履行还款义务，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息16888.95元。
徐振泉、刘丽荣未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，徐振泉与原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额20000元，到期日为2013年6月20日。刘丽荣系徐振泉的妻子，借款时刘丽荣承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭合行当日向徐振泉发放了贷款。2014年5月20日，徐振泉在还款承诺书上签字表示同意偿还借款本息。至2015年1月30日除本金20000元外实际发生利息16888.95元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺书、贷款凭证、还款承诺书、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是徐振泉、刘丽荣是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向徐振泉发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。徐振泉在借款到期后应当依约履行还款付息的义务，刘丽荣承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，刘丽荣应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求徐振泉、刘丽荣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，徐振泉、刘丽荣未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振泉、刘丽荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币20000元，利息16888.95元（计算至2015年1月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费720元由徐振泉、刘丽荣负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 嵋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终163号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，男，1988年11月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩×犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日作出（2016）京0105刑初132号刑事判决，认定被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人韩×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜海旭
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02042号
申请执行人湖南海通建设有限公司，住所地宁乡县经济开发区创业大道。
法定代表人蔡卫国，系该公司董事长。
被执行人湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－G030房。
法定代表人何广文，系该公司董事长。
被执行人钟亚彬，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人何广文，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖南省宁乡县。
本院执行的湖南海通建设有限公司诉湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00954号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文应偿付申请执行人湖南海通建设有限公司案款502.3189万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02042号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02042号
申请执行人湖南海通建设有限公司，住所地宁乡县经济开发区创业大道。
法定代表人蔡卫国，系该公司董事长。
被执行人湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－G030房。
法定代表人何广文，系该公司董事长。
被执行人钟亚彬，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人何广文，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖南省宁乡县。
本院执行的湖南海通建设有限公司诉湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00954号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文应偿付申请执行人湖南海通建设有限公司案款502.3189万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02042号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02042号
申请执行人湖南海通建设有限公司。
被执行人湖南欧雅教育科技有限公司。
被执行人钟亚彬，女，汉族，1966年8月28日出生。
被执行人何广文，男，汉族，1968年7月8日出生。
本院执行的湖南海通建设有限公司诉湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00954号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文应偿付申请执行人湖南海通建设有限公司案款502.3189万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02042号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02042号申请执行人湖南海通建设有限公司，住所地宁乡县经济开发区创业大道。法定代表人蔡卫国，系该公司董事长。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－G030房。法定代表人何广文，系该公司董事长。被执行人钟亚彬，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人何广文，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖南省宁乡县。本院执行的湖南海通建设有限公司诉湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00954号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文应偿付申请执行人湖南海通建设有限公司案款502.3189万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02042号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02042号申请执行人湖南海通建设有限公司。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司。被执行人钟亚彬，女，汉族，1966年8月28日出生。被执行人何广文，男，汉族，1968年7月8日出生。本院执行的湖南海通建设有限公司诉湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00954号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文应偿付申请执行人湖南海通建设有限公司案款502.3189万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02042号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02042号申请执行人湖南海通建设有限公司，住所地宁乡县经济开发区创业大道。法定代表人蔡卫国，系该公司董事长。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－G030房。法定代表人何广文，系该公司董事长。被执行人钟亚彬，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省宁乡县。被执行人何广文，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖南省宁乡县。本院执行的湖南海通建设有限公司诉湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00954号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文应偿付申请执行人湖南海通建设有限公司案款502.3189万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、钟亚彬、何广文暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02042号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初987号
原告：张风朝，男，1960年12月24日出生，汉族。
被告：杨会欣，男，1962年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告张风朝诉被告杨会欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告张风朝于2016年8月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张风朝申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张风朝撤回起诉。
本案受理费63.5元，由原告张风朝全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年八月二日
书记员 胡晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民催7号
申请人：上海槎南通信设备制造有限公司，住所地上海是金山区朱泾镇仙安路XXX号。法定代表人：徐佳时，总经理。委托诉讼代理人：朱萍，员工。申请人上海槎南通信设备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2016年4月27日，付款日期为2016年7月31日，票面金额为人民币1,656,844.3元，用途为货款，发票人为上海复珊精密制造有限公司，收款人为上海槎南通信设备制造有限公司，背书人为空白，持票人为上海槎南通信设备制造有限公司的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海槎南通信设备制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人上海槎南通信设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第9号
牛爱芝：
本院于2015年1月5日收到申请执行人李素平民间借贷纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
偿还申请执行人借款350000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费6447元，申请执行费5150元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年二月十七日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执33号
申请执行人：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司
住所地：通城县五里镇五里大道198号
负责人：胡雄才，承包经营业主。
被执行人：湖北强华房地产开发有限公司
法定代表人：汪华阶，董事长。
本院在执行湖北盛世恒固商品混凝土有限公司与湖北强华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第01069号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周继洲
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初371号
原告梁铁锁，男，汉族，1956年1月13日出生。
被告刘继伟，男，汉族，1972年4月4日出生。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告梁铁锁诉被告刘继伟产品责任纠纷一案中，原告梁铁锁于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁铁锁撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告梁铁锁负担。
审判员 乔同五
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 艳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初26号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名：张某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月6日被衡东县公安局刑事拘留，2015年12月18日由衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日4时许，被告人张某乙从衡东县城关镇“威斯汀”宾馆外出买东西时，看到向某的黑色女式摩托车停放在“简欧家居”门口便产生了盗窃念头。被告人张某乙从所住宾馆保安处借来螺丝刀和剪刀，将摩托车推至“简欧家居”店门口的一辆货车后面，用螺丝刀和剪刀将摩托车的电线剪断，通过搭线的方式发动摩托车，将该摩托车盗取并骑至金堰广场附近藏匿。经衡东县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2356元。
案发后，被告人张某乙在宾馆内被公安机关抓获，盗窃的摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人抓获经过、户籍证明、盗窃现场照片、被告人指认现场照片、扣押物品清单、发还物品文件清单；衡东县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录；证人谭某、旷某的证言；被害人向某的陈述；
被告人张某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某乙能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，同时，在案发后，其盗窃的赃物已被追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某乙在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芬芬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 洁
校对责任人：刘芬芬打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1427号
原告：梁茶清。
委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。
被告：张亨满。
原告梁茶清与被告张亨满股权转让纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁茶清的特别授权委托代理人王鸿海、何美芬到庭参加诉讼，被告张亨满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁茶清起诉称：2012年7月25日，原告与被告签署《股份转让协议书》，约定：被告将其在江苏勤丰船业有限公司所持有的12.5%的股份转让给原告，转让价为1437.5万元，股权转让款支付方式及支付期限由双方另行协商确定，双方在签署本协议后由原告立即办理公司股东、股权、章程修改等相关变更手续，被告应给予积极协助何配合。原告在《股份转让协议书》签订后曾多次催告被告协助办理公司股东、股权、章程修改等相关变更手续，但被告却一直推脱。2013年11月8日，被告向浙江省温岭市人民法院起诉，要求原告支付股权转让款1437.5万元及利息损失，原告提起反诉要求被告立即协助原告办理与股权转让相关的工商变更登记手续，将其所持有的江苏勤丰船业有限公司12.5%的股权变更登记至原告名下，但温岭市人民法院因故未受理该反诉。该案判决后，原告上诉至浙江省台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙台商终字第722号民事判决书，认定原、被告之间签订的《股份转让协议书》合法有效，但被告至今未将其所持有的江苏勤丰船业有限公司的12.5%股权变更登记至原告名下。故原告起诉请求依法判令被告立即将其所持有的江苏勤丰船业有限公司12.5%股权变更登记至原告名下。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即将其所持有的江苏勤丰船业有限公司在登记机关中11.9%的股权变更登记至原告名下。
原告梁茶清为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、股份转让协议书一份，拟证明原、被告就被告将其在江苏勤丰船业有限公司所持有的12.5%股份全部转让给原告的事宜签署《股份转让协议书》及约定双方在签署本协议后由原告立即办理公司股东、股权、章程修改等相关变更手续，被告应给予积极协助和配合的事实。
2、（2013）台温商初字第1973号、（2014）浙台商终字第722号民事判决书各一份，拟证明原、被告间签订的《股份转让协议书》被认定为合法的事实。
3、函一份，拟证明原告要求被告履行协助原告办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续义务的事实。
4、转账凭条复印件、借条复印件、债权转让协议、债权转让告知函复印件、快递详单复印件各一份，拟证明2015年5月1日，徐青方将其对被告所拥有的230000元债权本金及自2015年5月1日起按月利率9.6‰计算的利息（包括程序性权利和实体权利）同时转让给原告，归原告所有及徐青方已于2015年9月20日将债权转让事宜告知被告的事实。
5、江苏勤丰船业有限公司企业基本情况表一份，拟证明江苏勤丰船业有限公司有五个股东，及各个股东的投资比例情况，张亨满登记的投资比例是11.9%的事实。
被告张亨满未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告张亨满既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2、5，来源合法、内容真实，本院予以认定。原告提交的证据3，未能形成证据链证明被告已收到该函，故对该证据的待证事实本院不予认定。原告提交的证据4，因涉及到案外人的利益，且转账凭、借条、债权转让告知函、快递详单均系复印件，真实性无法认定，故该组证据的待证事实本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年7月25日，原梁茶清与被告张亨满签订一份《股权转让协议书》，约定被告将其在江苏勤丰船业有限公司的12.5%股权以1437.5万元价款转让给原告；在签署协议后由原告立即办理公司股东、股权、章程修改等相关变更手续，被告应给予积极协助和配合等。2013年11月8日，被告起诉原告梁茶清，要求支付股权转让款1437.5万元及利息损失。后经两级法院审理，台州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）浙台商终字第722号民事判决认定：原、被告之间的《股权转让协议书》有效，原告梁茶清尚欠被告张亨满股权转让款206578.32元，该款原告于判决生效之日起十日内偿付给被告，并赔偿相应的利息损失。
另查明，被告张亨满转让给原告江苏勤丰船业有限公司的12.5%股权，在登记机关中登记所占的比例为11.9%。
本院认为，原告梁茶清与被告张亨满之间的《股权转让协议书》已经生效判决认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。现原告已支付给了被告绝大部分的股权转让款，且余款206578.32元已经生效判决确定十日内偿付给被告，故被告也应及时协助原告办理股权变更登记手续。原告认为2015年5月1日，徐青方将其对被告所拥有的230000元债权本金及利息转让给原告，但未能举证证明，故本院不予采信。即使原告未向被告履行206578.32元的股权转让款，被告亦可通过申请执行保障债权，并不能以此拒绝协助原告办理股权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亨满于本判决生效之日起十日内将其在登记机关中所登记的江苏勤丰船业有限公司11.9%的股权变更登记至原告梁茶清名下。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被告张亨满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年五月六日
书记员 蔡敏艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20319号
申请执行人：孙淑华，女，1948年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：绳立辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东路20号河畔人家A座栋2。
负责人：王云东，经理。
本院在执行孙淑华与绳立辉、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行了赔偿义务，申请执行人孙淑华以被执行人绳立辉暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人绳立辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20319号申请执行人：孙淑华，女，1948年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：绳立辉，男，1987年6月27日出生，汉族，住天津市蓟县，被执行人：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东路20号河畔人家A座栋2。负责人：王云东，经理。本院在执行孙淑华与绳立辉、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行了赔偿义务，申请执行人孙淑华以被执行人绳立辉暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人绳立辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月二十一日书记员  赵大勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2065号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
被告：孙锦秀。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告孙锦秀合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
审判员 韦小方
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2065号
原告原伟青。
被告李志刚。
本院在审理原告原伟青与被告李志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原伟青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原伟青负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年四月二十日
书记员 孙晓蕾
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2065号原告仉某。被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区解放后街16号。负责人范国念。委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司张北分公司，住所地：河北省张北县张北镇东大街路南。负责人孙慧琴。委托代理人任伟，该公司主任。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。原告仉某与被告中国联合网络通信有限公司张家口市分公司（以下简称联通张家口分公司）、被告中国联合网络通信有限公司张北分公司（以下简称联通张北分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉某、被告联通张家口分公司委托代理人高璐、被告联通张北分公司委托代理人任伟及贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仉某诉称，2013年11月3日23时15分，原告驾驶时风牌农用四轮车在察北管理区境内207国道与金农大街交汇处由南向北正常行驶，在往北行驶大约45米处突然感觉好像被电线从驾驶位拌下跌落至路面受伤。据了解，被告联通张家口分公司架设的木质网络线杆早已被他人撞断，但被告方未及时维修，也未设立醒目的警示标志。导致该事故造成原告多发性肋骨骨折及多处受伤，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我各项损失共计18.62万元。被告联通张家口分公司辩称，电线杆上所标注的中国联通张家口分公司是联通公司与网通公司合并之前的标记，当时只有中国联通张家口分公司，合并后，设立了联通张北分公司，我司与联通张北分公司均为分公司，不存在隶属关系，只有业务指导关系，且财产实行属地管理。原告所述的电线杆属联通张北分公司管理，其断裂造成事故所产生的责任应由联通张北分公司承担。被告联通张北分公司辩称，被告联通张家口分公司所述公司合并等情况属实。原告是否撞到电线杆不能确定，且原告系酒后无证驾驶无号牌、未经年检的车辆，其在已经看清自己行驶车道内前方有电线杆横着的情况下未采取减速等有效措施而造成事故的发生，原告自身应承担主要责任。经审理查明，2013年11月3日23时15分许，仉某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机由南向北正常行驶至207国道329公里700米处因对面来车，灯光照明不能发现前方道路情况，导致拖拉机碰上前方写有中国联通标志的黑色木质电线杆，导致车辆方向失控碰上右侧隔离带致仉某腿部骨折，车辆不同程度损坏。张家口市公安局察北分局交警大队于2013年11月5日出具了道路交通事故证明。证人郑某、闫某的证词均陈述在2013年11月3日19时已发现断了的电缆线悬挂于事故发生地。事故发生后原告被送往张北县医院治疗，2014年1月7日出院，住院65天，医疗费为33130.69元。诊断结果：1、多发性肋骨骨折；2、左侧股骨粗隆间骨折；3、类风湿性关节炎。建议和意见：1、继续目前药物治疗；2、休息治疗1年；3、定期复查，预防股骨头坏死；4、加强营养。2014年5月6日，原告到张家口第二医院诊查，检查费为143元。2014年6月6日，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1.左侧股骨粗隆间线性骨折，评定为十级伤残；2.左侧3、4肋骨，右侧5、7肋骨骨折，评定为十级伤残；医疗终结期至鉴定日前一日，护理120日一人。鉴定费为1200元。另查明，仉某父亲仉万库于1947年7月18日出生，母亲李某于1950年3月18日出生。仉某兄弟姐妹4人。仉某从2012年3月12日起在察北管理区黄山管理处经营察北灶康饭店。上述事实，原、被告陈述，张家口市公安局察北分局交警大队事故证明及照片；张北县医院诊断证明书、住院病案、用药清单、门诊收费票据；张家口市第二医院门诊收费票据；察北灶康饭店餐饮服务许可证、营业执照；河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；交通费票据；仉万库、李某常住人口登记卡、身份证、察北管理区沙沟乡沙沟村村民委员会证明；证人郑某、闫某的证词予以证实。本院认为，原告仉某诉称被告联通张家口分公司用于架设网络线路的木质杆已被撞断，被告没有及时维修和抢修，也未设立醒目的警示标志，导致该交通事故发生的主张向本院提交了证人郑某、闫某的证词，结合张家口市公安局察北分局交警大队道路交通事故证明及事故照片，本院对该事实予以确认。被告联通张家口分公司主张其与联通张北分公司同为分公司，不存在隶属关系，只有业务指导关系，对张北分公司应承担的责任无替代关系。经查，电线杆上所标记的中国联通张家口分公司是联通公司与网通公司合并前的标记，合并后新联通公司设张北分公司，财产实行属地管理，该电线杆属张北分公司管理，被告联通张北分公司无异议，本院予以确认。对于原告仉某发生交通事故所造成的损失，被告联通张北分公司明显存在过错，应对仉某的损失承担相应的赔偿责任。原告仉某无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶，亦应对自己的受伤承担相应的责任。综合本案，被告中国联合网络通信有限公司张北分公司承担70%的责任为宜。原告仉某的各项损失有：1、医疗费33273.69元；2、住院伙食补助费1920元（30元/天64天）；3、营养费1920元（30元/天64天）；4、护理费标准参照河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书结合当地护工标准为12000元（120天100元/天1人）；5、赔偿金结合原告提交的餐饮服务许可证、营业执照，仉某长期在城镇居住且从事餐饮工作，对其应参照城镇居民标准计算。参照河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定其赔偿系数，赔偿金共计49676元（22580元/年20年11%）；6、误工费参照河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书至鉴定日前一日并结合原告长期从事餐饮业，误工费为18971元（27369元/365天253天）；7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌定为3300元；8.交通费根据原告就医所需酌定为1000元；9.被扶养人生活费，结合仉万库、李某的常住人口登记卡及村委会证明，其合理的被扶养人生活费应按照2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出计算。仉万库为2024.2元（6134元/年12年11%÷4人）、李某为2530.3元（6134元/年15年11%÷4人），被扶养人生活费共计4554.5元；10.鉴定费1200元。原告主张的后期治疗费、辅助器具费、停车费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，原告合理损失共计127815.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国联合网络通信有限公司张北分公司赔偿仉某各项损失127815.19元的70%，计款89471元（取整至元），此款限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由中国联合网络通信有限公司张北分公司负担2044元，仉某负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  刘海鸿人民陪审员  柳文华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭翠霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8448号
原告：蔡德伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：董先达，男，1961年10月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：葛兰英，女，1965年8月26日出生，汉族，住玉环县。
原告蔡德伟与被告董先达、葛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蔡德伟到庭参加诉讼，被告董先达、葛兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德伟诉称，2016年3月26日，被告董先达以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告葛兰英及案外人陈华雷共同提供担保，由两被告及陈华雷共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告董先达偿还原告借款本金计人民币100000元，利息11800元（按月利率1.5%计算从2016年3月26日起暂算至2016年11月21日止），合计人民币111800元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告葛兰英对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告董先达、葛兰英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告董先达身份证复印件、被告葛兰英协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董先达、葛兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告蔡德伟与被告董先达之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告董先达经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告葛兰英自愿为被告董先达的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被�葛兰英依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董先达于本判决生效后十日内偿还原告蔡德伟借款本金计人民币100000元，利息11800元（按月利率1.5%计算从2016年3月26日起暂算至2016年11月21日止），并按照月利率1.5%支付利息自2016年11月22日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告葛兰英对被告董先达的上述应还款项承担连带清偿责任。被告葛兰英承担保证责任后，有权向被告董先达追偿。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2536元，减半收取计人民币1268元，由被告董先达负担，被告葛兰英负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2536元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年一月十一日
代理书记员 林晓晓