wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第221号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，2015年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日18时许，被告人李某某酒后驾驶甘AJV×××号小型普通客车，行驶至嘉峪关市新华路一得乐停车场内时与刘某发生争执，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为127.9361mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人瞿某某的证言笔录，证明案发当天，被告人李某某酒后驾车离开的情况。
2、证人刘某的证言笔录，证明其和被告人李某某在一得乐停车场发生争执，其闻到李某某喝了酒，后报警的经过。
3、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人李某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人李某某血样中乙醇含量为127.9361mg/100ml，系醉酒驾车。
5、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人李某某处扣押涉案车辆并返还情况。
6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人李某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
7、（2015）嘉城刑初字第58号刑事判决书，证明被告人李某某因犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
8、被告人李某某的供述笔录，证明其酒后驾车被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与（2015）嘉城刑初字第58号刑事判决书中对被告人李某某因犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑部分撤销后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因前罪自2014年11月7日至2014年11月20日被羁押的14天，即自2015年7月14日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郁 树
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5885号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告袁炳炳。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告袁炳炳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告袁炳炳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年2月21日，被告向原告申领了卡号为62×××05的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为62×××05的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年4月13日，被告尚欠原告透支款本金4988.95元，利息805.06元，滞纳金397.62元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金4988.95元，支付至2015年4月13日止的利息805.06元及滞纳金397.62元，并支付欠款4988.95元自2015年4月14日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告袁炳炳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁炳炳于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金4988.95元、利息805.06元及滞纳金397.62元，并支付欠款4988.95元自2015年4月14日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如袁炳炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁炳炳负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由袁炳炳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王海燕
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01987号
原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人梁洪章，董事长。
委托代理人李文生，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告马瑞民，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王潇雨，女，无业，现住呼和浩特市赛罕区（系被告马瑞民妻子）。
原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古佳锦物业）诉被告马瑞民物业服务合同纠纷一案。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日进行公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文生，被告马瑞民及其委托代理人王潇雨到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告内蒙古佳锦物业诉称，原告佳锦物业与内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告佳锦物业对绿景苑小区进行物业服务，物业服务费收费标准2006年3月1日至2011年3月31日为1.4元／平方米／月，2011年4月1日至2013年3月31日为1.5元／平方米／月，2013年4月1日至2014年3月31日为1.7元／平方米／月，其中《前期物业服务合同》约定的违约金标准为每日万分之二点一。原告根据合同约定履行了自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。但被告拖欠2007年1月1日至2014年3月31日的物业服务费9845元，经原告多次催要被告拒绝交纳。据此，请求法院判令被告支付拖欠物业费9845元，违约金1100元。
被告马瑞民辩称，第一、被告在买房时开发商给出的物业费标准为0.95元／平方米，可一年后入住涨为1.4元／平方米，被告对此条款不予认可，被告存在多交物业费的情况，请求法院判令退还。第二、物业公司没有严格执行物业管理合同，致使小区内公共设施不能正常使用。第三、小区卫生情况不好，化粪池没有做到定期清理，造成下水道反味严重，打扫过的楼梯间和电梯间经常有腥臭味。第四、小区的公共秩序不良，经常发生入室盗窃案件，物业管理人员的素质低下。第五、一楼门禁系统损坏多年无人修理，进门不能拨号，每次都得绕道地下室上楼，物业公司每月除收取物业费外还收60元的垃圾二次转运费，五单元的电梯经常损坏却不彻底检查维修。第六、物业公司允许业主占用小区绿化带改建为车库、车位，消防栓也被改在车库内，存在着安全隐患。第七、被告每年所交物业费都是物业公司认可自己的服务不到位，双方协议全年的金额。收据上所标注的某年某月某日是根据物业费收取标准核算的结果，会计说是为了方便入账。第八、2014年物业费涨到1.7元／月平方米，虽然已经公告，但业主委员会的人称没有开会讨论过此事，被告认为其非法无效。综上所述，被告认为原告不严格履行合同，收费高，服务质量低，请求法院依法驳回原告诉请。
原告佳锦物业为证明其诉讼请求，向本院提交如下几组证据：
一、历年物业服务合同，拟证明原告对被告居住的小区具有管理权，物业费价格为1.4元每月每平米、1.5元每月每平米、1.7元每月每平方米，违约金标准为每日万分之二点一。被告认可该证据。
二、绿景苑小区业主委员会对于公司服务的评价，拟证明原告按合同约定提供了物业服务，得到了多数业主的满意。被告对其真实性、合法性、关联性均不认可。
三、票据、照片、维修记录，拟证明原告为被告所在小区提供了物业服务，支出了费用。被告不予认可。
四、收据，拟证明被告曾经交纳2007.1.1-2014.3.31物业费8213元，尚欠9845元。被告对其真实性、合法性、关联性均予以认可，但对欠费9845元不予认可。
被告马瑞民为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
照片和录音，拟证明原告的物业服务不到位。原告对其不予认可。
经审理查明，2006年3月1日，内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司（甲方）与内蒙古佳锦物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定，甲方将绿景苑小区委托给乙方实行物业管理，该物业类型为住宅楼，坐落于呼和浩特市赛罕区呼伦南路绿州大厦南200米路西，住宅物业管理服务费1.40元／月•平方米，委托期限为三年，自2006年3月1日起至2009年3月1日止，但合同规定的管理期未满，业主委员会与管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2009年4月1日至2014年3月31日止，呼和浩特市绿景苑小区业主委员会与内蒙古佳锦物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。约定由佳锦物业对绿景苑小区进行物业服务，物业服务费收费标准是2009年4月1日至2011年3月31日为1.4元／平方米／月，2011年4月1日至2013年3月31日为1.5元／平方米／月，2013年4月1日至2014年3月31日为1.7元／平方米／月。合同未就每月物业服务费的交纳时间进行约定。被告马瑞民是呼和浩特市赛罕区支农社区绿景苑小区北楼5单元9楼东户的产权人，该房屋建筑面积为141.3平方米。2007年1月1日起至2014年3月31日原告为被告所在的小区提供了物业服务。
另查明，原告提供的第四组证据“收据”，其中2013年1月16日和2014年3月22日的收据上载明交款人“马瑞民全年”及“马瑞民全年12月。”
本院认为，原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司与内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业委托服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该合同为有效合同。2009年4月1日至2014年3月31日止，呼和浩特市绿景苑小区业主委员会与内蒙古佳锦物业服务有限责任公司签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同，对业主有约束力。被告马瑞民作为该小区的业主接受了内蒙古佳锦物业服务有限责任公司的服务，应当交纳物业服务费用。该费用应参照合同约定计算即7796元（1.4元／月•平方米×141.3平方米×51个月＋1.5元／月•平方米×141.3平方米×12个月-4836元），超出的部分本院不予支持。根据原告提交的证据表明被告在2013年1月16日及2014年3月22日已缴清当年全年的物业费。对于原告要求支付违约金，考虑到被告未按时支付相应费用系对物业公司服务不满意，主观并无拖欠之恶意，故本院不予支持。被告的抗辩无相关证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》之规定第二十一条判决如下：
一、被告马瑞民于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司物业服务费7796元。
二、驳回原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告已预交），由被告马瑞民负担50元，原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范 虹
代理审判员 云 洋
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 晶 晶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特446号
原告：叶某，男，1990年2月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈某，女，1990年1月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，叶某向本院申请诉前调解。因陈某不同意调解，叶某于2016年2月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5644号
罪犯孙更长，男，1955年10月10日出生，汉族，出生地广东省江门市，半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）江中法刑初字第79号刑事判决，以被告人孙更长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯孙更长在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年；2010年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙更长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙更长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙更长确有悔改表现的事实清楚，证�充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙更长予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第158号
申请执行人洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人唐伟兵，现在江苏省方强强制隔离戒毒所强制戒毒。
洪泽农村商业银行与唐伟兵金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年1月18日作出（2011）泽商初字第24号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告唐伟兵欠原告洪泽农村商业银行贷款本金30000元及利息于判决生效后五日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位55510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月二十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第158号
申请执行人段艳霞，女，1986年12月15日生，汉族，泽州县巴公镇东四义村人，农民，现住巴公镇来村。
被执行人芦五四，男，1956年2月11日生，汉族，泽州县巴公镇来村人，农民，现住本村。
段艳霞和芦五四财产损害赔偿一案，本院于2014年6月3日作出（2014）泽民初字第223号民事判决书。内容如下：一、被告芦五四于本判决生效后五日内将永久牌电动车一辆返还原告段艳霞；二、驳回原告段艳霞的其他诉讼请求。判后原告不服，上诉于晋城市中级人民法院。晋城市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）晋市法民终字第607号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人段艳霞于2015年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人芦五四银行无存款，其也同意归还电动车，因无法联系到申请执行人段艳霞。对尚未执行的5600元执行款及执行费50元，申请执行人段艳霞若有证据证明被执行人芦五四有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第158号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 霜
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第158号申请执行人洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人唐伟兵，男，公民身份证号码3208291977********，现在江苏省方强强制隔离戒毒所强制戒毒。洪泽农村商业银行与唐伟兵金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年1月18日作出（2011）泽商初字第24号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告唐伟兵欠原告洪泽农村商业银行贷款本金30000元及利息于判决生效后五日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位55510元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）泽商初字第24号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  邱慎伟二〇一五年五月二十日书记员  张 锐
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3236号
原告：上饶县妇女联合会，住所地江西省上饶市上饶县，统一社会信用代码13360921014772597B。
法定代表人：余芳萍，上饶县妇女联合会主席。
委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师。
被告：沈荣辉，男，1975年9月29日生，汉族，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶县妇女联合会与被告沈荣辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县妇女联合会委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告沈荣辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上饶县妇女联合会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金98,000元，并按同期银行贷款年利率6%计算支付2015年8月1日至所有租金还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日至2015年12月31日，被告租赁原告三直店面，共计租金118,000元，但被告只付给原告租金20,000元，尚欠98,000元租金至今未付，故原告具状法院要求解决。
沈荣辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告上饶县妇女联合会、被告沈荣辉签订《店面租赁协议书》，协议约定：原告将妇女儿童活动中心北侧第4-6直店面租赁给被告使用，租赁时间为2015年1月1日至2015年12月31日，租金为118,000元，签订协议时支付3个月租金，2015年3月31日前支付4个月租金，2015年7月30日前支付剩余5个月租金。协议签订后，原告按协议约定将店面交付被告使用，但被告只于2015年3月6日支付原告租金20,000元，剩余租金98,000元至今未付，故原告具状法院要求解决。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告承担延期支付房屋租金利息的诉讼请求。
本院认为，被告沈荣辉租赁原告上饶县妇女联合会店面并签订了《店面租赁协议书》，双方形成租赁合同关系，被告至今尚欠原告租金98,000元，构成违约被告应按协议的约定支付原告租金。原告放弃要求被告承担延期支付租金的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院可予支持。
综上所述，原告上饶县妇女联合会要求被告沈荣辉支付租金98,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈荣辉在本判决生效后十日内支付原告上饶县妇女联合会房屋租金98,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,418元，减半收取计1,209元，由原告上饶县妇女联合会负担84元，被告沈荣辉负担1,125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 柯颖
二〇一七年二月八日
书记员 宋倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初423号
原告王某某。
委托代理人刘彦立、侯艳如，河北领航律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘彦立、侯艳如，被告张某某委托代理人杨运建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告多年来存在长期的业务往来，被告张某某一直用原告生产的纱纸管。2012年12月25日，原、被告经过对账，被告给原告打下欠条“今欠王某某纸款17006元整”。同年12月27日被告又给原告打下欠条“今欠王某某纸款7,730元，含借海民100，共计24,836元”。被告打下欠条后，至今未偿还欠款。原告一直向被告主张，被恶搞以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告张某某给付原告欠款24836元，并给付原告违约金5,000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张，提交以下证据：
证据一、被告亲笔书写的欠条两张，证明被告总计欠原告货款24836元，该数字是被告认可的，因此该事实应当被支持；
证据二、2015年7月9日录音材料一份，该录音材料是原、被告通话录音，证明王某某一直以多种方式向被告要货款。
被告张某某答辩称，一、原告在诉称双方有多年业务往来，实际是被告张卫峰与原告经营的沙河市盛兴造纸有限公司有业务关系，并非与原告王某某关系，原告主体不适格。二、2012年被告购买盛兴造纸公司砂管纸后，双方约定加工后的纱管每个重量50克，但盛兴造纸公司提供的纱管纸有质量问题，制作出的纸管每个重44克，达不到质量标准，张卫峰无法使用，多次与盛兴造纸公司经营人王某某沟通联系，但原告拒绝调换货物，拒绝解决质量问题纱纸，造成被告长期保管盛行造纸公司提供的存在质量问题的纱管纸，也造成相当大的经济损失，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提交如下证据；沙河市盛兴造纸有限公司收据一张。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四均为与原件核对无异的复印件，客观真实，合法有效，本院均予以采纳。
被告张某某对原告王某某提交证据质证意见如下:对证据一两张欠条真实性无异议，但原告的主张已经超过诉讼时效。对原告提交的证据二通话录音内容认可，但该证据形成时间不予认可，形成时间不是2015年，应该是2014年或者2013年，所以原告的诉讼时效远超法律时限。
原告王某某对被告张某某提交证据的质证意见为：该证据与本案没有关联性，而且是复印件，不足以作为证据使用。
经原、被告质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的两份证据客观真实，合法有效，本院予以认证。被告提交的证据不能证明被告与原告不存在业务往来，与本案没有关联性，且为复印件，本院不予采纳。
经审理查明，原告王某某与被告张某某之间有业务往来。被告从原告处购买纱管纸。2012年12月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王某某纸款17,006元整，隆尧张卫锋，2012年12月25日”。同年12月27日被告又向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王某某纸款7,730元，隆尧张卫锋，2012年12月25日。”。该欠条右上角令记载“含借海民100元，合计24,836元”。两份欠条均未约定还款时间和利息。被告向原告出具两份欠条后，至今未给付原告任何货款。2015年7月9日，原告曾打电话给被告，要求被告偿还货款。
另查明，被告张某某曾用名为张卫峰。
上述事实，有原告提交欠条两份、通话录音一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告张某某购买原告王某某纱管纸后，未能及时给付货款，并出具了相应欠条，现原告要求其给付所欠货款24,836元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延付款，应给付逾期付款违约金，因双方未约定付款时间，应自原告主张债权之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据原告提交的证据显示，原告曾于2015年7月9日向被告催要货款，故被告应当自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告辩称原告主体不适格，其与沙河盛兴纸业有限公司而非原告存在业务往来，但被告出具的欠条明确记载“欠王某某纸款”，故对被告的抗辩意见本院不予支持。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于本案的诉讼时效问题，因为双方进行买卖时没有约定付款期限，被告出具的欠条也没有写明还款日期，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告的诉讼时效应当从原告向被告主张权利时起算，本案原告曾于2015年7月9日向被告主张要求还款，至起诉时并不超过两年，因此，被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告主张原告提供的纱管纸存在质量问题，既未提交证据也没有再合理的期限内主张，故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告王某某货款24,836元,并自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至实际履行之日，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁建峰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海事初字第113号
原告：刘洪秀，女，汉族。住黑龙江省讷河县。
原告：肖秀兰，女，汉族。
原告：王本荣，男，汉族。
原告：王本华，男，汉族。
上列三原告均住山东省胶南市。
四原告共同委托代理人：牛浩学、孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：程志辉，女，汉族。
被告：杨名，男，汉族。
法定代理人：程志辉，女，汉族。系杨名之母。
两被告均住黄岛区琅琊镇东杨家洼村111号。
两被告共同委托代理人：鲁贤辉、李玉芹，山东新和律师事务所律师。
原告刘洪秀、原告肖秀兰、原告王本荣和原告王本华诉被告程志辉、被告杨名海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。四原告共同委托代理人孙晓云，被告程志辉和被告杨名共同委托代理人鲁贤辉、李玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘洪秀系死者王洪民之母，原告肖秀兰系死者王洪民之妻，原告王本荣和原告王本华系死者王洪民之子。被告程志辉系死者杨进泽之妻，死者杨进泽与被告程志辉是“鲁胶南渔5777”渔船的船主，王洪民生前受雇于杨进泽，任“鲁胶南渔5777”渔船船员。2010年1月24日，杨进泽与王洪民共五名船员随“鲁胶南渔5777”渔船出海作业未按期返航下落不明。2015年4月7日，应原告肖秀兰的申请，青岛市黄岛区人民法院依法宣告王洪民死亡。原告认为，王洪民是在随“鲁胶南渔5777”渔船出海作业时死亡，被告程志辉作为雇主应对王洪民的死亡承担责任，赔偿原告因王洪民的死亡所造成的损失400332.5元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失400332.5元。2、诉讼费用由被告负担。
在本案审理过程中，原告追加杨名为本案共同被告。
二被告共同辩称：对事故发生的事实和经过无异议，但“鲁胶南渔5777”号渔船分别在中国太平洋财产股份有限公司投保意外险和渔业互保协会投保互保险，总额为人民币16万元，应当在原告起诉的金额中扣除此部分保险费，剩余的合法损失，原告同意在继承杨进泽的遗产范围内，进行赔偿。船东杨进泽与被告程志辉尚有未成年孩子—被告杨名，请原告和法院在杨进泽的遗产范围内为其孩子留出适当份额。
经审理查明，2010年1月24日，王洪民随“鲁胶南渔5777”渔船出海作业未�期返航，下落不明。2014年2月20日，原告肖秀兰向山东省青岛市黄岛区人民法院提出关于依法宣告王洪民死亡的申请，2015年4月7日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄民特字第1号民事判决，宣告王洪民死亡。2015年5月20日，胶南市公安局琅琊镇派出所以死亡原因为其他事故注销了王洪民的户口。
另查明，王洪民的父亲王建运于2008年12月2日去世，原告肖秀兰原系王洪民的妻子，王洪民生前与原告肖秀兰共育有二子，即本案原告王本荣和原告王本华。
在本案审理过程中，四原告向本院申请诉讼保全，要求本院依法查封被告在中国太平洋财产股份有限公司青岛分公司的人身意外赔偿款8万元，保全在山东省渔业互保协会“鲁胶南渔5777”项下涉及王洪民的雇主责任险保险金8万元。本院作出裁定准许了原告的上述请求，依法冻结了上述款项。
庭审中，四原告主张王洪民的死亡赔偿明细如下：死亡赔偿金358228元；丧葬费24226.5元；处理后事误工费2700元（96元×3人×10天）；4、精神损害抚慰金10000元；5、交通费5000元，共计400332.5元。两被告认可四原告关于死亡赔偿金和丧葬费的主张，对原告的其他主张不予认可。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，解决此纠纷须厘清赔偿责任承担的主体及赔偿数额。关于赔偿责任承担的主体，“鲁胶南渔5777”号渔船系在被告程志辉与其杨进泽婚姻存续期间的共同财产，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项规定，生产、经营的收益归夫妻共同所有。据此，杨进泽经营“鲁胶南渔5777”号渔船的收益属于夫妻共同财产，则经营所产生的债务也应属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因杨进泽已被法院依法宣告死亡，则被告程志辉应当对王洪民的死亡承担连带赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案因杨进泽死亡后，并无相关证据证明其遗产已依法分割，因此，原告要求杨进泽的其他继承人被告杨名承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额，四原告主张的死亡赔偿金358228元、丧葬费24226.5元，被告予以认可，且该主张符合法律规定，本院对此予以支持。关于四原告主张的处理后事误工费2700元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第二十条规定第一款和第二款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案四原告的亲属王洪民是经法定程序依法宣告死亡，因此，不存在上述规定的误工费之说。关于四原告主张的处理后事交通费5000元，人身损害赔偿解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四原告就交通费的主张不符合上述规定。原告发生的误工费、交通费系处理丧事所必须支出的费用，该两项费用属于丧葬费的范畴，其所称的误工费应包含在丧葬费费之中。因四原告已主张丧葬费，故本院对四原告关于误工费和交通费的主张不予支持。关于四原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，王洪民的死亡必然给四原告带来精神损害，四原告就该项费用的主张符合人身损害赔偿解释第十八条的规定，本院予以支持。
以上被告程志辉应赔偿费用共计392454.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程志辉赔偿原告刘洪秀、原告肖秀兰、原告王本荣和原告王本华人民币392454.5元。
二、驳回原告刘洪秀、原告肖秀兰、原告王本荣和原告王本华对被告杨名的诉讼请求。
三、驳回原告刘洪秀、原告肖秀兰、原告王本荣和原告王本华的其他诉讼请求。
本案案件受理费7305.0元，保全费820.0元，由原告负担143.75元，被告程志辉负担7981.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
代理审判员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷晓红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1031号
原告：烟台隽大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司工作人员。
被告：王波。
本院于2015年7月27日立案受理了原告烟台隽大运业有限责任公司诉被告王波货车挂靠经营合同纠纷一案后，由审判员张岱松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2014年4月8日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车挂靠我公司自主经营，被告应每月向我公司交纳服务费400元。自2015年1月起至7月，被告累计欠付我公司服务费2800元，也未统一办理车辆的投保手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的车辆挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车的所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费2800元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主。2014年4月8日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2014年4月8日起至2016年4月7日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费4800元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保。原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同。不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。
合同订立后，被告自2015年1月至同年7月，违约拖欠原告服务费2800元，也未按规定由原告统一办理车辆的投保手续。
本院确认的上述事实，有合同书、车辆行驶证、欠费明细表、保险催缴单、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。
（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。
（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2015年1月起违约拖欠原告服务费2800元，且未按规定由原告统一办理车辆的投保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同，请求被告支付服务费2800元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：
一、解除原告烟台集大运业有限责任公司与被告王波在2014年4月8日签订的挂靠合同；
二、确认车牌照为鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车的所有权归被告王波所有。限被告王波于本判决生效之日起10日内将鲁F×××××重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型集装箱半挂车的车籍从原告烟台隽大运业有限责任公司名下过户至被告王波名下，过户费用由被告王波负担；
三、限被告王波于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台隽大运业有限责任公司服务费2800元。
如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司。
案件受理费50元，由被告王波负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 岱 松
二〇一五年九月七日
书记员 王梅（代）
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初790号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人邹燕，女，1982年5月10日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕，于10月18日被溧阳市公安局取保候审，11月8日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月30日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］753号起诉书指控被告人邹燕犯过失致人死亡罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人邹燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月17日15时许，被告人邹燕在溧阳市溧城镇桂茗苑小区5幢旁驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车进行倒车操作时，因未能查明车后情况，在倒车时撞倒处于车后面的被害人阮某，事故造成被害人阮某受伤，后经抢救无效于9月20日死亡。事故发生后，被告人邹燕指使其母亲邹某向公安机关谎称当时是邹某驾驶车辆撞倒被害人阮某，后其母亲按照被告人邹燕的要求，向公安机关谎称是自己驾驶的肇事车辆。被告人邹燕后于2016年9月21日主动到城中派出所投案自首并如实供述自己的犯罪事实，后与被害人家属达成调解协议并获得后者的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人邹燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人邹燕系自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人邹燕对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并当庭提供收条复印件1份，证明自己已向被害人近亲属支付28万元。
经审理查明，2016年9月17日15时许，被告人邹燕在溧阳市溧城镇桂茗苑小区5幢旁驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车进行倒车操作时，因未能察明车后情况，倒车过程中撞到处于车后方的行人阮某（女，1929年12月12日，住溧阳市溧城镇马垫村委淦西村41号），造成被害人阮某受伤。事故发生后，被告人邹燕驾车将被害人阮某送至溧阳市人民医院救治并报警，被害人阮某后经抢救无效于9月20日死亡。在民警调查过程中，被告人邹燕指使其母亲邹某向公安机关谎称是邹某驾驶车辆撞倒被害人阮某，后邹某按照被告人邹燕的要求，向公安机关谎称是自己驾驶的肇事车辆。
2016年9月21日，被告人邹燕主动至溧阳市公安局城中派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年10月10日，被告人邹燕近亲属与被害人阮某近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行，被害人阮某近亲属对被告人邹燕的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证及被告人提供，并经当庭质证后予以确认的被告人邹燕的供述，证人邹某、强某、王某、徐某、李某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、勘查笔录及摄影件，机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单，道路以外交通事故认定书，调解协议书、谅解书，监控截图，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过，收条等证据证实。被告人邹燕对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邹燕在居民小区内倒车，因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关起诉指控被告人邹燕犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邹燕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邹燕与被害方达成调解协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人邹燕的认罪悔罪表现，决定对被告人邹燕从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹燕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年十二月十四日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致之人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保41号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市银泉海运有限公司。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被申请人：山东银泉集团有限公司。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被申请人：许宏伟。
被申请人：李奎娟。
被申请人：郝林。
被申请人：郝俊平。
被申请人：范德光。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市银泉海运有限公司分别于2014年7月25日、2014年9月19日、2015年4月28日以山东银泉集团有限公司名下散货船“宏伟106”、“宏伟107”轮作抵押，经由被申请人许宏伟、李奎娟、郝林、郝俊平、范德光、李祥龙提供担保在申请人处办理借款1600万元、56万元、56万元，还款日期分别为2016年1月10日、2015年9月18日、2016年1月25日。现被申请人已结欠贷款本金1600万元，利息62.98万元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟106”、“宏伟107”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟106”、“宏伟107”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终197号
上诉人（原审被告）：房福军，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被上诉人（原审原告）：王章宾，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告闫国平，男，汉族，住河南省焦作市修武县。
上诉人房福军因与被上诉人王章宾、原审被告闫国平民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初293号之一民事裁定，以上诉人住所地在山东省武城县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告提供的借据上载明：“到期未还向出借人所在地法院起诉解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效，因此，出借人（原审原告）王章宾所在地人民法院即河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人房福军上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳珠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第81号
原告：王敏芳。
委托代理人：骆善根，奉化市江口街道人民调解委员会工作者。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司总经理。
原告王敏芳为与被告奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星公司）劳务合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告王敏芳的委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告顺星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏芳起诉称：2012年10月至2012年12月，原告在被告单位工作，目前被告共欠原告工资7063元。原告为此起诉，请求判令被告支付工资7063元，并承担本案诉讼费。
被告顺星公司未作答辩。
原告王敏芳为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.2012年未领工资汇总表1份，用以证明被告共欠原告工资7063元的事实；2.奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告因超过法定退休年龄被仲裁委员会通知不予受理，故向法院起诉的事实。
对原告王敏芳提供的证据，被告顺星公司经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告王敏芳的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告工资7063元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告顺星公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市顺星冲件有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王敏芳工资7063元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奉化市顺星冲件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年五月十日
书 记 员 俞百盈
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1165号
申请执行人颜某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人孔某某，女，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。
申请执行人颜某某与被执行人孔某某婚姻家庭纠纷一案，该案（2015）胶少民初字第57号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的为7800元。
在执行过程中，本院发还被执行人交来的案款2400元，剩余案款申请执行人与被执行人已私下履行完毕，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人颜某某同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 辛 泉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1923号
原告邓常圆，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
住所地：春晓街145号。
负责人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告邓常圆诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓常圆的委托代理人刘克成、被告人保财险公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓常圆诉称，2013年6月12日，原告司机黄杰驾豫Ｑ×××××2号车行驶至107国道信阳市平桥区马营超限站北与前方向停放在道路上的安艳华驾驶豫Ｐ×××××2号车追尾相撞，造成黄杰驾驶豫Ｑ×××××2号车辆损坏、黄杰及其车上乘坐人李玉华受伤的交通事故，经交警认定，原告司机负事故全部责任，安艳华、李玉华无责任，事故发生后，原告赔偿李玉华各项损失16000元，原告的车辆损失价值经评估为296030元，并支付施救费2000元，原告车辆在被告处入有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险等。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费等费用共计313959元。
被告人保财险公司辩称，1、本案纠纷为商业保险合同纠纷，按照合同约定，原告车损应以我公司定损为准，原告单方委托的鉴定结论我公司不予认可。2、原告诉请中无依据及过高部分请予驳回。3、按照合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
经审理查明豫Ｑ×××××2号重型自卸车登记在驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）名下对外从事营运，邓常圆在诉讼中提交路安公司出具证明，证明该车实际所有人是邓常圆，由邓常圆主张该车的事故权利。2013年6月12日，原告司机黄杰持证驾豫Ｑ×××××2号重型自卸货车，沿107国道由北往南行驶至信阳市平桥区马营超限站北，与前方同向停放在道路上的安艳华驾驶豫Ｐ×××××2号重型自卸货车追尾相撞，造成黄杰驾驶豫Ｑ×××××2号车辆损坏、黄杰及其车上乘坐人李玉华受伤的交通事故。经交警认定，原告司机黄杰负事故全部责任，安艳华、李玉华无责任。事故发生后邓常圆支出施救费2000元。该车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额50万元）、车辆损失险（保险限额37万元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，黄杰具有合法驾驶资格。邓常圆在诉讼中提确山县价格认证中心关豫Ｑ×××××2号重型自卸车因事故造成损失的鉴定结论书，鉴定意见为豫Ｑ×××××2号重型自卸车因事故造成的损失价值为296030元。庭审中人保财险公司对邓常圆委托的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但未提交书面鉴定申请。
邓常圆在诉讼中提交署名为李玉华的医疗费结算票据一张，金额为13167.32元，另提交李玉华出具的收条一份，证明邓常圆已经赔偿李玉华医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、车旅费等共计16000元。事故发生后，李玉华在确山县人民医院住院16天。事故发生时，李玉华年满46周岁。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告邓常圆所有豫Ｑ×××××2号货车在被告人保财险公司处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内豫Ｑ×××××2号重型自卸车发生交通事故，原告邓常圆作为事故车辆的实际所有人，被告人保财险公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。被告人保财险公司申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请，对于该项请求不予支持。
原告邓常圆要求赔偿其垫付的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费及车辆损失费、施救费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出13167.32元认定。住院伙食补助费按住院16天，每天20元计算，计款320元。营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13647.32元，该款由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内负担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额部分3647.32元由被告人保财险公司在第三者责任险限额内负担。护理费按河南省上年度居民服务业平均收入28472元／年计算，护理期限为住院期间16天，护理人员按一人认定，计款1248.09元（28472元／年÷365天×16天）。误工费原告要求按河南省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年计算，误工时间按住院16天，计款412.76元（9416.10元／年÷365天×16天）。邓常圆请求交通费但未提交相应的证据证明该项损失，本院不予支持。护理费、误工费共计1660.85元，该款项应由被告人保财险公司在交强险伤残损失赔偿范围内负担。车辆损失费按鉴定意见认定为296030元，施救费按实际支出2000元认定，以上共计298030元，由被告人保财险公司在车辆损失险赔偿范围内负担。
综上，被告人保财险公司应赔偿原告邓常圆因交通事故造成的损失313338.17元（10000元＋3647.32元＋1660.85元＋296030元＋2000）元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邓常圆保险款313338.17元。
二、驳回原告邓常圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1923号
原告邓常圆，男，1993年7月12日出生，汉族。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告邓常圆诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓常圆的委托代理人刘克成、被告人保财险公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓常圆诉称，2013年6月12日，原告司机黄杰驾驶豫QB5***号车与前方停放在道路上的安艳华驾驶的豫P87***号车追尾相撞，造成黄杰驾驶的豫QB5***号车辆损坏、黄杰及其车上乘坐人李玉华受伤的交通事故，经交警认定，原告司机负事故全部责任，安艳华、李玉华无责任，事故发生后，原告赔偿李玉华各项损失16000元，原告的车辆损失价值经评估为296030元，并支付施救费2000元，原告车辆在被告处入有交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险等。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费等费用共计313959元。
被告人保财险公司辩称，1、本案纠纷为商业保险合同纠纷，按照合同约定，原告车损应以我公司定损为准，原告单方委托的鉴定结论我公司不予认可。2、原告诉请中无依据及过高部分请予驳回。3、按照合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
经审理查明，豫QB5***号重型自卸车登记在驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）名下对外从事营运，邓常圆在诉讼中提交路安公司出具证明，证明该车实际所有人是邓常圆，由邓常圆主张该车的事故权利。2013年6月12日，原告司机黄杰持证驾驶豫QB5***号重型自卸货车与前方同向停放在道路上的安艳华驾驶的豫P87***号重型自卸货车追尾相撞，造成黄杰驾驶的豫QB5***号车辆损坏、黄杰及其车上乘坐人李玉华受伤的交通事故。经交警认定，原告司机黄杰负事故全部责任，安艳华、李玉华无责任。事故发生后邓常圆支出施救费2000元。该车在人保财险公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额50万元）、车辆损失险（保险限额37万元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，黄杰具有合法驾驶资格。邓常圆在诉讼中提交确山县价格认证中心关于豫QB5***号重型自卸车因事故造成损失的鉴定结论书，鉴定意见为：豫QB5***号重型自卸车因事故造成的损失价值为296030元。庭审中人保财险公司对邓常圆委托的鉴定意见有异议，要求重�鉴定，但未提交书面鉴定申请。
邓常圆在诉讼中提交署名为李玉华的医疗费结算票据一张，金额为13167.32元，另提交李玉华出具的收条一份，证明邓常圆已经赔偿李玉华医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、车旅费等共计16000元。事故发生后，李玉华在确山县人民医院住院16天。事故发生时，李玉华年满46周岁。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告邓常圆所有的豫QB5***号货车在被告人保财险公司处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫QB5***号重型自卸车发生交通事故，原告邓常圆作为事故车辆的实际所有人，被告人保财险公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。被告人保财险公司申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请，对于该项请求不予支持。
原告邓常圆要求赔偿其垫付的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费及车辆损失费、施救费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出13167.32元认定。住院伙食补助费按住院16天，每天20元计算，计款320元。营养费按住院16天，每天10元计算，计款160元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计13647.32元，该款由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内负担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额部分3647.32元由被告人保财险公司在第三者责任险限额内负担。护理费按河南省上年度居民服务业平均收入28472元/年计算，护理期限为住院期间16天，护理人员按一人认定，计款1248.09元（28472元/年÷365天×16天）。误工费原告要求按河南省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年计算，误工时间按住院16天，�款412.76元（9416.10元/年÷365天×16天）。邓常圆请求交通费但未提交相应的证据证明该项损失，本院不予支持。护理费、误工费共计1660.85元，该款项应由被告人保财险公司在交强险伤残损失赔偿范围内负担。车辆损失费按鉴定意见认定为296030元，施救费按实际支出2000元认定，以上共计298030元，由被告人保财险公司在车辆损失险赔偿范围内负担。
综上，被告人保财险公司应赔偿原告邓常圆因交通事故造成的损失313338.17元（10000元+3647.32元+1660.85元+296030元+2000）元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邓常圆保险款313338.17元。
二、驳回原告邓常圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初47号
原告曾晓琳，女，1970年7月22日出生，住成都市成华区。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市人民中路一段**号房产大厦**楼。
法定代表人何立祥，局长。
原告曾晓琳诉被告成都市城乡房产管理局房屋登记行政管理纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，向被告成都市城乡房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市城乡房产管理局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告曾晓琳于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓琳自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾晓琳撤回对被告成都市城乡房产管理局的起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾晓琳承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 钟 明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第10742号
申请变更人北京容四方资产管理有限公司。
法定代表人刘慧贞，总经理。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
申请执行人中国教育科技信托投资有限公司。
负责人郭鹏，清算组组长。
委托代理人康永慧，女。
被执行人百市千店连锁有限公司。
法定代表人曹敏，总经理。
委托代理人张寿云，北京市亿中律师事务所律师。
本院在执行中国教育科技信托投资有限公司（以下简称教育科技公司）申请执行百市千店连锁有限公司（以下简称百市千店公司）保证合同纠纷一案过程中，北京容四方资产管理有限公司（以下简称容四方公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，教育科技公司委托代理人康永慧、容四方公司委托代理人李灵、百市千店公司委托代理人张寿云到庭参加谈话，本案现已审查终结。
北京容四方资产管理有限公司述称，中国教育科技信托投资有限公司与百市千店连锁有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第15797号民事调解书。后教育科技公司向法院申请强制执行。北京市西城区人民法院以（2012）西执字第02318号案件立案。2013年7月17日，教育科技公司将涉案债权移交给了汇达资产托管有限责任公司，并通过公告及邮寄方式履行了债权移交的通知义务。2014年11月5日，汇达资产托管有限责任公司通过拍卖方式（拍卖人北京建亚世纪拍卖有限公司）将涉案债权转让给我公司，我公司支付了拍卖价款。双方通过公告及邮寄方式履行了通知债务人的义务。基于以上事实，请求法院变更北京容四方资产管理有限公司为北京市西城区人民法院（2012）西执字第02318号执行案件的申请执行人。
中国教育科技信托投资有限公司辩称，我公司认可债权转让的事实，同意容四方公司的变更申请。
百市千店连锁有限公司辩称，我公司同意容四方公司的变更执行主体申请。
本院经审查查明，中国教育科技信托投资有限公司清算组（以下简称教育科技公司清算组）诉北京蒙妮莎实业股份有限公司（以下简称蒙妮莎公司）欠款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中民初字第08719号民事判决，判决“北京蒙妮莎实业股份有限公司于本判决生效后十日内向中国教育科技信托投资有限公司清算组偿还欠款X元。”判决生效后，蒙妮莎公司并未按该判决偿还任何款项。2008年6月10日，教育科技公司清算组、蒙妮莎公司及百市千店公司签订《和解协议》，三方约定：一、蒙妮莎公司向教育科技公司清算组清偿的债务总额是X元；二、百市千店公司同意对蒙妮莎公司的上述全部债务以及迟延还款而产生的全部利息向教育科技公司承担连带担保责任。三、2010年8月底前清偿剩余全部债务及利息。上述《和解协议》签订后，百市千店公司及蒙妮莎公司未向教育科技公司清算组偿还任何款项。教育科技公司诉至本院，要求“判令百市千店公司对蒙妮莎公司拖欠教育科技公司的债务X元及迟延履行期间的利息（以X元为基数，以中国人民银行同期贷款利率2倍为标准，自2008年1月15日起计算至实际清偿日止）承担连带清偿责任。”本院于2011年9月7日作出（2011）西民初字第15797号民事调解，确认“百市千店连锁有限公司对北京蒙妮莎实业股份有限公司所欠教育科技公司的债务X元及迟延履行期间的利息（以X元为基数，以中国人民银行同期贷款利率二倍为标准，自二○○八年一月十五日起计算至实际清偿日止）承担连带清偿责任，上述款项应于二○一一年十二月七日前付清。”
2012年2月19日，教育科技公司向本院申请强制执行。本院以（2012）西执字第02318号案件立案执行。2013年7月17日，中国教育科技信托投资有限公司清算组与汇达资产托管有限责任公司（以下简称汇达资产公司）签订《中国教育科技信托投资有限公司非现金资产移交总协议》（编号：【FXJ中教信001号】），教育科技公司清算组将清算后的全部非现金资产按照现状移交给汇达资产公司。根据该协议，教育科技公司清算组与汇达资产公司签订《北京蒙妮莎实业股份有限公司、百市千店连锁有限公司债权项目移交协议》（协议编号：ZQ中教信029号），教育科技公司清算组根据北京市第一中级人民法院民事判决书《（2007）一中民初字第8719号》及北京市西城区人民法院民事调解书《（2011）西民初字第15797号》对蒙妮莎公司及百市千店公司拥有金额为人民币X元（债权数额最终以相关法律文件最终确认为准）及相关利息（如有）、罚息（如有）、垫付诉讼费用（如有）等债权及与该主债权相关的从权利按照现状移交给汇达资产公司。2013年8月13日，教育科技公司、教育科技公司清算组、汇达资产公司在《金融时报》联合发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2014年11月5日，汇达资产公司与容四方公司签订《债权转让协议》（ZQ中教信029号），汇达资产公司将其享有对蒙妮莎公司及百市千店公司本金余额人民币X元及利息、与该主债权相关的从权利转让给容四方公司。2014年11月10日，北京建亚世纪拍卖有限公司出具《单项债权成交确认书》，确认债权编号为ZQ中教信029号债权（债务人名称：百市千店连锁有限公司、债权凭证：（2011）西民初字第15797号民事调解书）已由容四方公司成功竞买并支付了全部拍卖价款，汇达资产公司已将全部债权历史文件移交容四方公司，该项债权转让交易完成。2014年11月19日，汇达资产公司、容四方公司在《金融时报》联合发布《债权转让暨催收公告》。
另查，教育科技公司清算组于2015年9月11日通过中国邮政国内标准快递的形式向百市千店连锁有限公司通知其债权移交事项。汇达资产公司于2015年9月17日通过中国邮政国内标准快递的形式向百市千店连锁有限公司通知其债权转让事项。百市千店连锁有限公司于2013年1月19日被工商机构吊销。
再查，容四方公司向北京市第一中级人民法院申请变更为执行依据为（2007）一中民初字第8719号民事判决书的申请执行人。2015年4月20日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中执异字第330号执行裁定，裁定“执行依据为（2007）一中民初字第8719号民事判决书的申请执行人变更为北京容四方资产管理有限公司。”
本院认为，教育科技公司清算组与汇达资产公司之间的债权移交行为、汇达资产公司与容四方公司之间的债权转让行为均系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故容四方公司申请变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为北京市西城区人民法院（2011）西民初字第15797号民事调解的（2012）西执字第02318号执行案件的申请执行人变更为北京容四方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第557号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某甲（冒名：杨某丙），个体。因吸食毒品于2010年9月3日被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年4月25日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）798号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年1月至2月期间，被告人杨某甲先后五次在其租住的本市海曙区河风丽庭小区xx号xx室的暂住房内，提供冰毒或提供自制的吸毒工具让杨某乙吸食冰毒。
2012年4月25日，被告人杨某甲在本市江东区蓬莱大酒店门口被抓获。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、朱某的证言，辨认笔录，情况说明，现场检测报告书，抓获经过证明，责令社区戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2012年9月24日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年九月七日
代书 记员 吴叶琴
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1318号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1318号
原告：李某某，男，1975年12月22日生，汉族。
被告：彭某某，男，1945年9月14日生，汉族。
本院在原告李某某诉被告彭某某排除妨害一案，原告李某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告李某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年九月六日
书记员 牛应召
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地：龙胜各族自治县。
法定代表人刘继平，该行行长。
委托代理人刘海山，该行客户经理。
被执行人杨某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院（2013）龙民初字第209号民事调解书于2015年5月25日申请执行被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨某某强达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第209号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一五年八月十八日
书记员 曾令胜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第72号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈月华，女，系借款人欧阳添之妻，1954年12月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人王瑞兴，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈月华、王瑞兴借款合同一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5171号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
�理审判员周小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴全华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第72号
申请执行人刘某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郭某，现住址不明。
申请执行人刘某申请执行被执行人郭某离婚纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭某无财产可供执行，申请执行人刘某没有提供被执行人郭某可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第72号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年七月十四日
书记员 李树常
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第72号
本院在执行潘吉林与被执行人陈淑珍欠款纠纷一案中，被执行人陈淑珍未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将陈淑珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1371号
原告：朱义刚，男，生于1970年11月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：朱义祥，男，生于1957年8月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：朱义刚，系原告同胞兄弟（特别授权）。
原告：朱秀林，女，生于1962年5月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：朱义刚，系原告同胞兄弟（特别授权）。
原告：朱秀容，女，生于1965年7月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：朱义刚，系原告同胞兄弟（特别授权）。
原告：朱秀丽，女，生于1958年3月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：朱义刚，系原告同胞兄弟（特别授权）。
被告：朱信田，男，生于1946年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告朱义刚、朱义祥、朱秀林、朱秀容、朱秀丽诉被告朱信田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日、6月16日公开开庭进行了审理。原告朱义刚并作为原告朱义祥等四人的委托代理人、被告朱信田及其委托代理人帅熙俊到庭参加了诉讼。原告朱秀丽参加了2016年4月26日的庭审。本案现已审理终结。
原告朱义刚、朱义祥、朱秀林、朱秀容、朱秀丽诉称：五原告父亲朱某某与被告朱信田系堂兄弟关系，前辈已将祖业堂屋划分给原、被告一家一半。2014年被告在重新修建房屋时，将祖辈留下的堂屋自行锯断，并将朱某某所剩房屋简易支撑起，在被告房屋修完后，碍于自己的需求，又将围墙修到朱某某房屋内，多次破坏朱某某所有的房屋与地基。整个过程全是被告朱信田一手操作，朱某某未动过被告房屋一砖一瓦，且碍于堂兄弟感情对被告的行为未理睬。被告见朱某某未予理睬，更加得寸进尺，多次辱骂和殴打朱某某，给朱某某精神和身体造成很大伤害。2016年3月2日被告朱信田变本加厉，一纸诉状将朱某某告上法院，当朱某某收到法院文书时，情绪相当激动，承受不了被人冤枉和状告的压力。原告父亲朱某某自认为自己是一名人民功臣，一辈子遵纪守法，老了80几岁还被告到法院，在收到法院文书几天后于3月24日郁郁而终，离开人世。综上所述，五原告父亲朱某某的死亡与被告朱信田的所作所为在法律上有因果关系，特依据法律相关规定诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告精神损失费、安葬费共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱信田辩称：1、关于房屋的来历是前辈人将祖业房屋从堂屋隔断，由原告父亲朱某某及被告各得一半，有1952年的《土地房产所有证存根》为据；2、五原告编造其父朱某某的死亡原因。五原告诉称被告多次辱骂和殴打其父朱某某，并给朱某某精神和身体造成很大伤害，对此五原告未举证证明；3、被告与五原告父亲朱某某因堂屋的事情发生矛盾，多次找村领导出面解决未果，为了不给后辈留下纷争，于2016年3月3日依法起诉原告父亲朱某某是，合理、合法维权，被告并无任何过错；4、五原告认为其父朱某某的死亡是因被告的辱骂、殴打及状告所致，而五原告向法庭提交的朱某某死亡证明，非常明确地载明朱某某是2016年3月24日因病在家死亡，证明了朱某某病死的事实，完全与被告无任何因果关系。综上，请求法院依法驳回五原告的诉请请求。
经审理查明：原告父亲朱某某与被告朱信田系堂兄弟关系，前辈人将祖业房屋划分给朱某某及被告朱信田，双方各得一半。之后，被告朱信田在对自己所有的房屋进行改建时，与原告父亲朱某某就房屋面积一事多次发生争执，经村组织调解，因各持边界有异致使调解无果。2016年3月3日被告朱信田以申请对堂屋物权确认为由将朱某某诉至法院，本院立案受理该案后，依法向朱某某送达了该案的应诉材料。2016年3月24日，原告父亲朱某某因病在家死亡。
以上事实，有原告朱义刚等五人提交的死亡人口介绍证明、峨眉山市人民医院出院证明书、（2016）川1181民初110号案件民事起诉状副本、应诉材料送达照片两张，被告朱信田提交的峨眉山市双福镇露华村村民委员会出具的证明等证据及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，起诉是指民事法律关系主体因自己的或依法受其管理、支配的民事权益受到侵犯，或者与他人发生争议，以自己的名义请求法院予以审判保护的诉讼行为，是当事人运用法律手段维护自身合法权益的表现。本案中，被告朱信田因与原告父亲朱某某就堂屋面积一事多次发生争执，在通过双方协商、基层组织调解等方式均无法妥善解决双方矛盾的情况下，被告朱信田选择通过诉讼途径解决双方矛盾进而维护自身合法权益的行为是符合法律规定的，其在民事起诉状中对诉讼请求以及事实、理由的陈述均是行使诉讼权利的具体表现，被告朱信田的起诉行为并无过错。原告朱义刚等五人诉称其父亲朱某某因与被告就堂屋面积一事发生争执过程中，除了起诉导致身患疾病的父亲朱某某情绪激动而发病之外，被告朱信田还存在辱骂、殴打其父亲的行为，但五原告未向法庭举证证明该事实的客观存在。
综上，被告朱信田依照法律规定提出诉讼的行为系合法维权，该行为并无过错存在，且五原告提供的证据不足以证明被告朱信田对其父亲朱某某实施了侵权行为导致其父亲死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告朱义刚、朱义祥、朱秀林、朱秀容、朱秀丽请求判令被告朱信田向其支付精神损失费、安葬费共计50000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱义刚、朱义祥、朱秀林、朱秀容、朱秀丽的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱义刚、朱义祥、朱秀林、朱秀容、朱秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19389号
上诉人（原审被告）：广州市精盈通信设备有限公司。
法定代表人：黎雨川，总经理。
上诉人（原审被告）：黎雨川。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴清清，广东纬国律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石楼镇对外经济服务有限公司。
法定代表人：陈健鹏，经理。
委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。
上诉人广州市精盈通信设备有限公司、黎雨川因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3616号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月29日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市精盈通信设备有限公司、黎雨川自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19389号上诉人（原审被告）：广州市精盈通信设备有限公司。法定代表人：黎雨川，总经理。上诉人（原审被告）：黎雨川。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴清清，广东纬国律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石楼镇对外经济服务有限公司。法定代表人：陈健鹏，经理。委托诉讼代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。上诉人广州市精盈通信设备有限公司、黎雨川因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年8月29日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市精盈通信设备有限公司、黎雨川自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一七年十一月十六日书记员  叶永峰谢汝华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第896号
申请执行人：郑万群，女，汉族。
被执行人：戴金叶，女，汉族。
申请执行人郑万群于2015年10月28日依据已生效的（2０14）黔威民初字第112号民事调解书向本院申请执行戴金叶民间借贷纠纷一案，申请执行标的3.335万元，执行费400元，合计3.3750万元。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人达成和解，尚未履行完毕，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第896号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 潭
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审13号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人王光红，男，1974年3月16日出生，住重庆市巫山县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对X政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审13号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人王光红，男，汉族，重庆市巫山县人。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行NO：1874511号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1874511号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0238行审13号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。被执行人王光红，男，汉族，重庆市巫山县人。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行NO：1874511号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1874511号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一七年二月十三日书 记 员  黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0238行审13号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。被执行人王光红，男，1974年3月16日出生，住重庆市巫山县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月13日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对X政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一七年二月十三日书 记 员  黎治宏
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00272号
原告：王某某，女，1982年9月8日出出生，汉族，初中文化，住陕西省太白县咀头镇咀头街二组。公民身份号码：610330198209082524。
委托代理人：张子胥，太白县司法局148法律服务所。
被告：张某，男，1979年2月5日出生，土家族、原籍贵州省铜仁市思南县，户籍所在地凤县双石铺镇新建路，住太白县咀头镇咀头街村二组。现下落不明。公民身份号码：610330197902050059。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告王某某提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 华
审判员 詹 东
审判员 郭军伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郭亭亭
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00272号
原告：王某某，女，1982年9月8日出出生，汉族，初中文化，。
委托代理人：张子胥，太白县司法局148法律服务所。
被告：张某，男，1979年2月5日出生，土家族、原籍贵州省铜仁市思南县，户籍所在地凤县双石铺镇新建路。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告王某某提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 华
审判员 詹 东
审判员 郭军伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郭亭亭
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00272号
原告：王某某，女，1982年9月8日出出生，汉族，初中文化，住陕西省太白县咀头镇。
委托代理人：张子胥，太白县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1979年2月5日出生，土家族、原籍贵州省铜仁市思南县，户籍所在地凤县双石铺镇新建路，住太白县咀头镇。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某某于2015年10月13日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告王某某提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一五年十月十三日
书记员 郭亭亭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01229号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：卢学昌，男，1964年05月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人卢学昌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卢学昌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01399号
申请执行人郑某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人李某某（2015）横民初字第00870号人身权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还申请人郑某某因李某伤害致郑某死亡的死亡赔偿金121830元，丧葬费24426元，家属误工费8000元，总计154256元；案件受理费1840元由被执行人负担。申请人郑某某于2015年11月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2210元。执行过程中，我院查明被执行人李某某在横山县某某村有土地补偿款，我院于2015年12月7日依法冻结横山县某某村在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户中的158306元，待该补偿款拨付下来后再兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01399号
申请执行人郑某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00870号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某偿还申请人郑某某因李某伤害致郑某死亡的死亡赔偿金121830元，丧葬费24426元，家属误工费8000元，总计154256元；案件受理费1840元及执申请执行费2210元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在横山县某某村委会有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结横山县某某委员会在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户，冻结期限为一年，冻结状态部分冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 侯 斌
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 帅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初51号
原告张海浪，男，汉族。
被告西安市未央区三桥街道办事处。法定代表人关强，系该办事处主任。
委托代理人赵涛，系陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人屈文斌，系西安市未央区三桥街道办事处工作人员。
本院在审理原告张海浪诉被告西安市未央区三桥街道办事处政府信息公开一案中，原告张海浪于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海浪在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海浪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张海浪负担。
审 判 长 赵新
代理审判员 张虹
代理审判员 惠超
二〇一六年四月五日
书 记 员 李淑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4507号
申请执行人林鑫丽。
委托代理人金光华（特别授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人陈越章。
申请执行人林鑫丽与被执行人陈越章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4124号民事判决书，已于2016年6月23日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及逾期利息（自2015年3月14日起按年利率5.35%计算至偿还之日止）。本案于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月1日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年7月29日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下有车辆登记信息，本院委托金华市金东区法院查封该车辆，2016年8月8日，金华金东区法院依法查封被执行人陈越章名下车牌号为浙G×××××开瑞牌车辆，因车辆无着落，无法处置。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4507号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 鲍方舟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1669号
原告：聊城好佳一生物乳业有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区太平北路路东。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：高唐县德乾商贸有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区105国道与316国道交叉处泉洁纸业院内。
法定代表人：陈乾，该公司经理。
被告：陈乾，女，1988年8月12日出生，高唐县德乾商贸有限公司经理，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告聊城好佳一生物乳业有限公司与被告高唐县德乾商贸有限公司、陈乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。聊城好佳一生物乳业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城好佳一生物乳业有限公司以被告高唐县德乾商贸有限公司将所欠货款全部还清为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城好佳一生物乳业有限公司撤诉。
案件受理费2299元，减半收取计1150元，由原告聊城好佳一生物乳业有限公司负担。
审判员 高文山
二〇一七年九月二十九日
书记员 田有阳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执160号
申请执行人刘某，女，1956年9月30日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封市大华服装厂。住所地：开封市龙亭区西大街***号。
法定代表人：韩建军，系该厂厂长。
申请执行人刘某申请执行开封市大华服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初758号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市大华服装厂的银行存款23779.52元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市大华服装厂相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月二十日
书记员 杨起龙