贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1365号
原告梁继斌。
委托代理人胡菲，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人王维革，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州鼎盛富邦家具有限公司（以下简称鼎盛富邦家具公司），住所地：贵阳市南明区太慈桥阁老巷2号E幢1单元10层4号。
法定代表人袁辉，系该公司总经理。
被告冯波，系鼎盛富邦家具公司驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财保白云区支公司），住所地：贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。
负责人刘炜，系该公司经理。
委托代理人何萌，人寿财保白云区支公司法律顾问。代理权限：特别代理。
原告梁继斌诉被告冯波、鼎盛富邦家具公司、人寿财保白云区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继斌及其委托代理人王维革，被告冯波，被告鼎盛富邦家具公司的法定代表人袁辉，被告人寿财保白云区支公司的委托代理人何萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继斌诉称，2015年11月8日，被告冯波驾驶被告鼎盛富邦家具公司所有的贵A×××××号轻型普通货车在贵毕公路46KM处与原告好友陈后银驾驶的贵A×××××号（临时牌照）小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残。本次交通事故经修文县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告冯波承担此次事故的全部责任，陈后银及原告无责任。由于原、被告就赔偿问题经协商未果，且被告鼎盛富邦家具公司就贵A×××××号轻型普通货车向被告人寿财保白云区支公司投保了交强险及商业三者险，故起诉请求判令：一、由被告冯波、鼎盛富邦家具公司连带赔偿原告各项经济损失共计人民币125449.19元（其中：医疗费400元、鉴定费2600元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费3200元、护理费9000元、营养费4500元、误工费22292.87元、交通费2000元、残疾赔偿金49159.28元、被扶养人生活费20297.04元、精神损害抚慰金5000元）；二、由被告人寿财保白云区支公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告冯波辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、我的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司应在保险责任限额内向原告进行赔偿；三、关于原告的赔偿请求，以保险公司的意见为准；四、原告在住院期间，我不仅护理了24天，而且，还支付了24天的生活费，因此，原告主张的护理费、营养费和住院伙食补助费只应计算8天。
被告鼎盛富邦家具公司辩称，我公司的答辩意见与被告冯波的答辩意见一致。
被告人寿财保白云区支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告鼎盛富邦家具公司在我公司投保交强险和商业第三者责任险是事实，但我公司仅应在交强险责任限额的分项范围内和商业第三者责任险限额内进行赔偿，超出部分由被告鼎盛富邦家具公司承担；三、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费；四、原告的各项请求过高，应依法处理。其中：原告未提供医疗费票据，不应赔偿；鉴定费不应由我公司承担；后续治疗费由法院依法判决；住院伙食补助费认可；护理费应按居民服务行业标准计算；营养费过高；因原告提供的证据证明其在农村居住，误工费应按农林牧渔业标准计算，且应除以365天乘以误工天数；交通费无票据不认可；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告的伤残等级仅为十级，对其主张的被扶养人生活费不同意赔偿；精神抚慰金过高，且不应由我公司赔偿。
经审理查明，原告梁继斌户籍为非农业户口，且从2013年12月至今居住于贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村李彬家的出租房内，该村属于城市规划区范围。被告鼎盛富邦家具公司系贵A×××××号轻型普通货车的车主。被告冯波系被告鼎盛富邦家具公司聘请的驾驶员。原告梁继斌系贵A×××××号（临时牌照）小型轿车的车主。2015年1月27日，被告鼎盛富邦家具公司为贵A×××××号轻型普通货车向被告人寿财保白云区支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为200000元）（不计免赔），事故发生时仍在保险期限内。
2015年11月8日19时40分许，被告冯波在执行职务过程中驾驶被告鼎盛富邦家具公司所有的贵A×××××号轻型普通货车由修文往小箐方向行驶，当行至贵毕公路46KM路段超车时与对向由陈后银驾驶的贵A×××××号（临时牌照）小型轿车发生碰撞，造成两车受损和贵A×××××号（临时牌照）小型轿车乘车人即原告梁继斌受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往贵州省骨科医院住院治疗至2015年12月11日出院，原告住院期间的医疗费除自行支付400元外，其余医疗费由被告冯波向医院支付。原告的损伤经医院诊断为：1、左髌骨骨折；2、枢椎椎体骨折；3、头颅外伤缝合术后。2015年11月23日，贵州省修文县公安局交通警察大队认定，被告冯波负事故的全部责任，原告梁继斌和陈后银无责任。2016年4月20日，原告的损伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；劳动能力鉴定属部分丧失劳动能力；后期医疗费需人民币7000元；误工期为120日，护理期60日，营养期45日。原告为此支付了鉴定费2600元。由于原、被告为赔偿问题达不成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的居民身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、××诊断证明书》、出院记录、住院病历材料、鉴定费发票、贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村民委员会和贵阳市公安局云岩分局渔安派出所共同出具的居住证明、原告与租户李彬签订的《租房协议》、贵州省清镇市新店镇大寨村村民委员会和贵州省清镇市公安局新店派出所共同出具的证明以及梁文才的居民身份证、户口本及被告鼎盛富邦家具公司、冯波提供的行驶证、驾驶证、事故现场勘查记录、保险发票、医疗费发票、医疗费清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告冯波在执行职务过程中驾驶被告鼎盛富邦家具公司所有的贵A×××××号轻型普通货车与原告梁继斌乘坐的车辆相撞，导致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经修文县公安局交通警察大队认定负本次事故的全部责任，故被告冯波应对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。被告鼎盛富邦家具公司系被告冯波的用人单位，且被告冯波发生交通事故时系履行职务行为，为此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告冯波的行为后果应由被告鼎盛富邦家具公司承担。事故发生时，肇事车辆贵A×××××号轻型普通货车仍在保险期内，故被告人寿财保白云区支公司应依法在保险责任限额内向原告进行赔偿。同时，按照相关规定，被告人寿财保白云区支公司在交强险责任限额内的赔偿项目应承担不分责、不分项的赔偿责任。超出交强险范围的部分仍由被告人寿财保白云区支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分的，由被告鼎盛富邦家具公司赔偿。
关于原告梁继斌的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据被告提交的医疗费票据、××证明书以及原、被告的陈述，对原告自行垫付的医疗费400元，本院应予支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元／天×32天=3200元；3、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为45日，符合客观实际，本院予以采信。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元／天计算，故原告的营养费为：45天×50元／天=2250元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的护理期限为60天，符合客观实际，本院予以采信。原告未提供护理人员的收入状况证明，故本院酌情按照2015年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资34214元／年的标准计算，故原告的护理费应计算为：34214元／年÷12月÷21.75天×60天=7865.3元；5、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定其误工期为120日，符合中华人民共和国公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12的规定，因此，原告主张的误工期符合客观实际，本院予以采信。原告虽未提交工资收入证明，但原告作为完全民事行为能力人，必然有相应的劳动收入，故本院参照2014年度贵州省城镇单位从业人员职工年平均工资47466元／年计算，故原告应获得赔偿的误工费为：47466元／年÷365天×120天=15605.3元；6、交通费，根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决赔偿1000元；7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被伤害致残，不仅身体受到损害，而且精神上也受到了一定伤害，应予以抚慰和赔偿，原告主张5000元，本院予以支持；8、伤残赔偿金，原告户籍为贵州省城镇户口，且原告已在贵阳市城市规划区范围内连续居住满一年以上，故原告的伤残赔偿金应根据原告的伤残等级，按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，其金额为24579.64元／年×10％×20年=49159.28元；9、后续治疗费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为7000元，本院予以支持；10、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据进行判决，其金额为2600元，11、被扶养人生活费，被扶养人梁明林、梁明凯在本案事故发生时分别为9周岁和3周岁，其户籍为贵州省城镇户口，且实际居住、生活在城镇范围，故本院参照2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914.2元／年的标准计算，其金额为16914.2元／年×9年×10％÷2人＋16914.2元／年×15年×10％÷2人=20297元。上述各项赔偿费用合计为人民币114376.88元。由于被告鼎盛富邦家具公司已向被告人寿财保白云支公司投保了交强险及商业三者险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财保白云区支公司依法在交强险责任限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分仍应由被告人寿财保白云区支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告鼎盛富邦家具公司赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告梁继斌人民币114376.88元；
二、驳回原告梁继斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2808元，减半收取1404元（原告已预交），由原告梁继斌负担126元，由被告贵州鼎盛富邦家具有限公司负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋 琴