南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1167号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。
负责人：张红兵，系该行行长。
委托代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师。
被告：何先雄，男，汉族。
被告：张运姜，女，汉族。
被告：黄承铃，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告何先雄、张运姜、黄承铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告何先雄、张运姜、黄承铃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告何先雄向原告申请信用卡一张，并用该信用卡向原告申请18.9万元信用卡汽车专向分期，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：分期付款额度为18.9万元；分期期数为36期；用途为被告在南昌林通汽车销售服务有限公司支付其购买的奔驰牌汽车的款项；分期手续费率为11.5%；被告何先雄以合同项下分期付款所购车辆向原告提供抵押担保；如被告何先雄未按要求使用“汽车专向分期付款额度或未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。原告可同时采取终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费用等），依法及合同约定对抵押物行使抵押权等措施。合同约定逾期利息及滞纳金的计算方式为：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。3、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，被告何先雄配偶张运姜承诺对以上欠款承担共同还款责任。同时，被告黄承铃对以上汽车分期付款合同承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。截止2015年3月15日，被告已逾期13期，拖欠应收本金125906.19元，应收利息36685.7元，应收费用6126.89元，原告多次催告无果，诉至法院，请求判令：1、被告何先雄、张运姜偿还原告借款本金125906.19元、应收利息36685.7元、应收费用6126.89元，共计人民币168718.78元（计算至2015年3月15日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、应收费用的计算方法及合同解除后的利息计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、原告就抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判令被告黄承铃对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年9月13日，被告何先雄向原告申办信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告何先雄在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，以日利率万分之五收取；被告何先雄在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告随之向被告何先雄核发了卡号为6227593625398399的信用卡。
2011年8月11日，原告与被告何先雄签订了编号为2011年赣专向分期东车字171号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：“汽车专项分期付款”额度为189000元；分期期数为36期（一期为一个月），自被告何先雄实际交易日起算；用途为被告何先雄支付其所购车款；分期手续费费率为“汽车专项分期付款”额度的11.5%；“汽车专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，无最低还款额；被告何先雄在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用等）；未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天的，构成违约；被告何先雄以本合同项下分期付款所购车辆就上述债务向原告提供抵押担保。同日，被告张运姜向原告出具了一份《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对被告何先雄的上述全部债务向原告承担连带还款责任；被告黄承铃与原告签订编号为2011赣专向分期东车第171号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定：担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权的费用）；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2011年9月19日，被告何先雄使用上述信用卡透支189000元，用以支付其购车款。原告与被告何先雄按约为上述分期付款所购的被登记为被告何先雄所有的车牌号为赣AN95**的车辆办理了抵押登记手续。分期还款期间，被告何先雄未按约归还到期透支本金，被告张运姜未履行共同还款义务，被告黄承铃未按约承担连带保证责任。原告催收未果，因而成讼。截止2015年2月3日，被告何先雄尚欠原告透支本金125906.19元、应收利息65996.30元、费用6126.89元。另原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师费3000元。
上述事实，有原告提交的当事人的身份信息资料、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《申请人配偶共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》、刷卡透支凭证、欠款明细表、车辆登记信息表、委托代理协议、律师费发票、支付凭证以及原、被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告何先雄签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、被告张运姜向原告出具的《申请人配偶共同还款承诺函》，原告与被告黄承铃签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告何先雄在刷卡透支购车款后，未按时、足额归还到期透支本金，逾期超过60天，被告张运姜未承担共同还款责任，构成违约，故原告要求被告何先雄、张运姜共同归还透支本金并赔偿利息、费用、律师费等相关损失的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告和被告何先雄已为所购车辆办理抵押登记，抵押权设立，在被告何先雄、张运姜不履行以上还款责任时，原告对被抵押车辆依法享有优先受偿权。被告黄承铃未承担连带保证责任，构成违约，故原告要求被告黄承铃对以上债务承担连带保证责任的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先雄、张运姜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金125906.19元及其利息、费用（截止2016年1月21日的利息65996.30元、费用6126.89元。自2016年1月22日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以本金125906.19元为基数，按信用卡领用合约计算）；
二、被告何先雄、张运姜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；
三、若被告何先雄、张运姜届期未履行上两项判决，原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行对登记为被告何先雄所有的车牌号为赣AN95**的车辆享有优先受偿权；
四、被告黄承铃对被告何先雄、张运姜第一、二项债务向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行承担连带清偿责任，被告黄承铃承担连带清偿责任后，有权向被告何先雄、张运姜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元（原告已预交），由被告何先雄、张运姜共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 陈步彪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。