wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初248号
原告连某。
被告马某，1984年3月17日，保定市公交公司职工。
委托代理人潘艳红，保定市北市区和平里天惠法律服务所法律工作者。
原告连某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告连某、被告马某及其委托代理人潘艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称，原告与被告是经人介绍相识，于2008年6月6日登记结婚，2010年10月16日生一子，取名连禹涵。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵，双方感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费共同负担。
被告马某辩称，不同意离婚，双方结婚十年感情基础很好，婚后偶有争吵也是为了家庭琐事，但夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告连某与被告马某经人介绍相识，于2008年6月6日登记结婚，2010年10月16日生一子，取名连禹涵。双方婚后，因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方共同生活并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方为家庭生活琐事出现过矛盾争执，但目前尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告彼此应珍惜夫妻感情，互相扶助，谨慎对待婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告连某与被告马某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月三十日
书记员 何飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1433号
罪犯尤泽转，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第753号刑事判决，以被告人尤泽转犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳），退出违法所得人民币300元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年10月至2015年2月考核累计达标分14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤泽转在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤泽转减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5261号
原告高艳萍，女，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告华玉军，男，30岁，汉族，职工，住开鲁县。
原告高艳萍与被告华玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳萍到庭，被告华玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳萍诉称，2014年1月20日，被告为我出具欠款金额为17000.00元的欠据一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限，此款后经我索要，被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款17000.00元，并给付自2014年1月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，望人民法院依法判决。
被告华玉军未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的欠据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处欠�，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华玉军偿还原告高艳萍欠款本金17000.00元，并给付自2014年1月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元减半收取112.50元，由被告华玉军负担。
本判决生效后，若�告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年一月十日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初178号
原告永州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被告吴某，男。
本院2017年1月12日受理原告永州市某某房地产开发有限公司诉被告吴某商品房销售合同纠纷一案，原告永州市某某房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告永州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告永州市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年三月十六日
代理书记员 蒋 明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5678号
原告张某，女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告刘某甲，男，1981年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兰独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2007年1月9日登记结婚，2007年7月16日生育一子刘某乙，由于原被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后长期未建立起夫妻感情，夫妻感情名存实亡无和好可能，无法继续共同生活。原告为此诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费按实各承担一半。
被告刘某甲辩称，近期很少回家是因为回去也感受不到家庭的温暖，并不是自己不管家庭。之前自己出资购买了一套住房在岳父岳母名下，如果原告坚持要离婚，则希望将这套住房赠与儿子刘某乙。被告同时要求自己抚养儿子刘某乙。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2007年1月9日登记结婚，于2007年7月16日生育一子刘某乙。原被告婚后初期感情尚好，但后来由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告近期很少回家，致使夫妻感情受到一定程度的损伤。原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。本案审理过程中因原被告双方分歧较大，致本案不能协商解决。
上述法律事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告张某主张夫妻感情破裂但未能向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取130元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 章贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第491号
本院在执行贺飞申请执行牛超杰房屋租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人牛超杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将牛超杰（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执394号
申请执行人韩某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地肥乡区某某乡某某村。
被执行人韩某某1，地址肥乡区某某乡某某村。
被执行人韩某某2，地址肥乡区某某乡某某村。
韩某某与韩某某1、韩某某2借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初752号已经发生法律效力。由于被执行人韩某某1、韩某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩某某1、韩某某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某1、韩某某2新的财产线索，申请执行人韩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志军
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘龙超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初772号
原告南充人合物业管理有限公司。
法定代表人龚文全，经理。
被告佳和花园业主委员会。
负责人张志成，主任。
第三人陈小平，男，年龄不祥，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告佳和花园业主委员会、第三人陈小平物业服务合同纠纷一案，原告陈小平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳和花园业主委员会和第三人陈小平的起诉。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充人合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充人合物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜晓玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2885号
原告：傅彩明。
被告：朱旭东。
被告：范敏芳。
本院在审理原告傅彩明与被告朱旭东、范敏芳民间借贷纠纷一案，原告傅彩明于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告傅彩明的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅彩明撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），申请（诉讼保全）费420元，合计880元，由原告傅彩明负担。
审 判 员 曹立新
二〇一六年八月八日
代书记员 李 政
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初563号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道凯歌酒吧。住所地：浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。
经营者：俞叶峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史阳艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第902号
申请执行人王红影，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人哈尔滨万丰木业有限公司。
法定代表人郭万福，职务经理。。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2015）第56号仲裁调解书，依法受理申请执行人王红影申请执行被执行人哈尔滨万丰木业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第902号
申请执行人李嫒嫒，住黑龙江省宁安市。
被执行人哈尔滨万丰木业有限公司。
法定代表人郭万福，职务经理。。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会哈呼劳人仲字（2015）第48号仲裁调解书，依法受理申请执行人李嫒嫒申请执行被执行人哈尔滨万丰木业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 王海峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15248号
原告：杨定才，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省中江县。
原告：孙志娥，女，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省老河口市。
二原告共同委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
二原告共同委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告杨定才、孙志娥与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告杨定才、孙志娥于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨定才、孙志娥申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨定才、孙志娥撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取409元，由原告杨定才、孙志娥自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月八日
书记员 叶慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初642号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汤志祥（绰号“七毛”），男，汉族，1958年10月4日出生。2015年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月17日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人汤志祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汤志祥于2017年2月24日21时许，在本市江汉区清芬一路汉驿旅店8228房间内，以人民币50元的价格将毒品甲基苯丙胺0.32克贩卖给杜婷后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人汤志祥具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人汤志祥一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汤志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤志祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汤志祥具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月24日起至2017年10月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄旭慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更82号
罪犯魏某某，男，1966年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年7月27日作出了（2016）闽0181刑初451号刑事判决：认定被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月(刑期自2016年7月27日起至2017年3月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1551号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.6分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一个月（刑期自2016年7月27日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2816号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，组织机构代码：05483205-6。
负责人何瑜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）赁丽，女，1986年6月28日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省郫县。
委托代理人（特别授权）钱丹娟，女，1994年3月24日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市忠县。
被告李国荣，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告李国荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月八日
书记员 余星颖
16161616
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）洋民初字第01482号原告胡庙娃，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人靳宝军，陕西秦汉律师事务所律师。被告周永平，男，汉族，陕西省汉台区人，驾驶员。被告林英斌，男，汉族，陕西省西安市人。被告杨超，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。代表人廖爱民，公司经理。委托代理人张彦玲，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。代表人王延虎，公司经理。委托代理人杨光春，公司法律顾问。委托代理人欧阳，公司法律顾问。原告胡庙娃与被告周永平、林英斌、杨超、华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称华安财险汉中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庙娃委托代理人靳宝军，被告杨超委托代理人赵宝贤，被告华安财险汉中支公司委托代理人张彦玲，被告人保财险洋县支公司委托代理人杨光春、欧阳到庭参加诉讼，被告周永平、林英斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日13时50分，原告胡庙娃驾驶电动三轮车由西向东行至G108国道1601km＋400m处，在左打方向避让由路南起步向东行驶的被告杨超驾驶的陕F168**号重型货车过程中，电动三轮车左后角被同向后方被告周永平驾驶的陕AA79**号中型货车右前角碰撞后，又与陕F168**号货车左后侧碰撞，致原告受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定周永平、杨超负事故的同等责任，原告在事故中无责任。原告受伤在洋县协和医院住院治疗20天，经诊断为左锁骨远端粉碎性骨折右腕部软组织损伤；其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费5500元，住院天数为19天。由于被告周永平驾驶的货车在被告华安财保汉中支公司投保交强险，被告杨超驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费8927.25元、误工费18400元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金11705.4元、鉴定费1800元、交通费200元、三轮车修理费1320元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费5500元、后续治疗相关费用4750元，共计56602.65元，扣除被告周永平已支付的2000元，其余54602.65元由被告分担。被告周永平未到庭参加诉讼。被告林英斌未到庭参加诉讼。被告杨超辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。其驾驶的车辆在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，应由保险公司给原告赔偿损失。被告人保财险洋县支公司辩称，被告杨超驾驶的货车在其公司投保了交强险，对原告请求符合法律规定的，保险公司愿意在保险范围之内赔偿。本案鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿。被告华安财险汉中支公司辩称，被告周永平驾驶的陕AA79**号货车在其公司投保交强险，事故发生在保险合同期内，其保险公司愿意承担交强险内50%的责任。对原告受损三轮车其公司定损了350元。经审理查明，2014年5月2日13时50分，原告胡庙娃驾驶电动三轮车由西向东行至G108国道1601km＋400m处，在左打方向避让由路南起步向东行驶的被告杨超驾驶的陕F168**号重型货车过程中，电动三轮车左后角被同向后方被告周永平驾驶的陕AA79**号中型货车右前角碰撞后，又与陕F168**号货车左后侧碰撞，致原告受伤，三车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定周永平、杨超负事故的同等责任，原告在事故中无责任。原告胡庙娃受伤在洋县协和医院住院治疗19天，经诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、右腕部软组织损伤，花医疗费8620.25元。2014年11月6日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为，胡庙娃左锁骨远端粉碎性骨折手术治疗后，现左上肢丧失功能10.5%，其伤残等级评定为拾级；胡庙娃左锁骨远端粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评估为5500元，后续治疗住院天数评估为19日。查被告周永平驾驶的货车是从被告林英斌处购买，周永平在被告华安财保汉中支公司投保了交强险，保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日。被告杨超驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月24日至2014年9月23日止。被告华安财保汉中支公司称对原告受损三轮车已定损350元，但未提供定损确认书。经审核确认，原告除有上述住院医疗费8620.25元外，还有门诊费753元、后续治疗费5500元、误工费14210元、护理费2660元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、残疾赔偿金11705.40元、鉴定费1800元、交通费200元、三轮车修理费1320元、精神损害抚慰金1000元，共计损失49668.65元；其中被告周永平已支付原告医疗费2948元。上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县协和医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、车辆损失清单及修车发票，身份证，驾驶证、行驶证、交款凭证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。被告周永平、杨超违规驾驶机动车致原告胡庙娃受伤及财产损失且都负事故的同等责任，因此对原告因本次事故产生的合理经济损失二被告应当予以赔偿。由于被告周永平驾驶的机动车在被告华安财险汉中支公司投保了交强险，被告杨超驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，各保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由周永平、杨超承担。由于被告周永平驾驶的机动车是购买被告林英斌的，实际所有人是被告周永平，且被告林英斌对本次交通事故的发生没有过错，故依法不承担民事赔偿责任。被告华安财险汉中支公司辩称已给原告受损三轮车定损350元，但当庭未依法提供定损证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告胡庙娃医疗费等经济损失49668.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8386.62元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金14887.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车修理费660元，计23934.32元；由被告华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8386.63元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金14887.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车修理费660元，计23934.33元。其余鉴定费损失1800元由被告周永平赔偿900元、被告杨超900元。限判决生效后三十日内履行；执行中对周永平支付的医疗费2948元一并结算。二、被告林英斌不承担民事赔偿责任。三、驳回原告胡庙娃其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周永平承担350元、被告杨超承担350元。现原告已经预交，二被告在履行上述判决时将其承担的费用直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一五年一月十八日书记员 侯红芬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3623号
原告：刘秀琼，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：兰启林，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告刘秀琼与被告兰启林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀琼提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀琼撤诉。
案件受理费1274元，由原告刘秀琼负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡艳梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人张帅，女，住长春市二道区。
被执行人苑永生，男，住长春市二道区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行张帅，苑永生借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1039号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
被执行人张帅，女，1981年3月1生，汉族，无业，住长春市二道区英俊镇长青12队委14组。
被执行人苑永生，男，1979年3月1日生，汉族，无业，住长春市二道区英俊镇长青12队委14组。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张帅、苑永生借款纠纷一案中，因被执行人张帅、苑永生暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年八月二十三日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初459号
原告越占年
被告高世雄
原告越占年诉被告高世雄农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告越占年到庭参加了诉讼�被告高世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告越占年诉称，1998年2月28日，第二轮土地承包时，原告与巴音陶亥林场签订《农村土地承包合同》，当时承包土地8亩。后被告想占有原告土地，经海南区人民法院（2014）海南民一初字第427号民事判决书，判决由被告返还原告土地4亩。2015年5月20日，原告与巴音陶亥一棵树村委会签订《乌海市海南区农村土地承包合同》承包土地7.59亩（包括法院判决的4亩）。2014年原告去耕种土地，被告阻挠耕种，原告放弃耕种一年。2015年原告又去耕种土地，被告再次阻挠，原告向巴音陶亥派出所报警，因派出所无法确认是非，导致原告的土地荒芜。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿7.59亩土地荒芜经济损失7.59亩1100斤/亩1元/斤=8349元，水费800元、误工费：3年4000元/年=12000元，并负担本案的诉讼费用。
被告高世雄辩称，原告要求的上述4项赔偿，我方不认可，土地是我花钱买的，2015年因我们土地有纠纷，我与原告都没有耕种，我也没有义务赔偿原告的经济损失。
经审理查明，1998年2月28日，第二轮土地承包时，原告与巴音陶亥林场签订《农村土地承包合同》，当时承包土地8亩，后原告办理承包经营权证登记时变更为4亩。2014年原、被告双方因该土地流转问题以生纠纷，原告起诉至海南区人民法院，经海南区人民法（2014）海南民一初字第427号民事判决书，判决由被告返还原告土地4亩。2015年5月20日，原告与巴音陶亥一棵树村委会签订《乌海市海南区农村土地承包合同》承包土地7.59亩（包括法院判决的4亩）。2014年原告去年耕种土地，被告阻挠耕种，原告放弃耕种一年。2015年原告又去耕种土地，被告再次阻挠，导致原告的土地荒芜。2015年4月19日，本院依职权对巴音陶亥镇渡口村民委员会、一棵树村村民委员会调查每亩玉米纯收入平均400元。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、承包合同、民事判决书、村委会证明等书证记录在案为凭，并经庭审质证审查。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有、占有和收益的权利，任何组织和个人不得侵害。本案中，1998年2月28日原告与巴音陶亥林场签订《农村土地承包合同》及1998年8月18日乌海市海南区政府给原告颁发《土地承包经营权证》，原告承包土地4亩，2015年5月20日，原告与巴音陶亥一棵树村委会签订《乌海市海南区农村土地承包合同》承包土地7.59亩（包括法院判决的4亩），本院确认，原告对7.59亩土地享有承包经营权。因被告于2015年期间阻拦原告耕种，其行为侵害了原告的合法权益，造成经济损失。经调查，巴音陶亥镇每亩玉米价格平均纯收入400元，被告应赔偿原告经济损失3036元（7.59亩400元/亩1年＝3036元），其他超出部分，本院不予支持；原告主张水费800元、误工费12000元，因原告在庭中未能提供合法有效的证据证明，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高世雄于本判决生效后七日内赔偿原告越占年经济损失3036元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序审理，减半收取165元，由原告越占年负担115元，由被告高世雄负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二０一六年五月十一日
书记员 刘 波
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1724号
原告张纯新，男，汉族，1955年8月30日出生。
委托代理人王鑫，系河南陈州律师事务所律师。
被告单虎，男，汉族，1986年4月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司
法定代表人王胜，系该公司经理。
委托代理人，唐为先，男，系该公司法律顾问。
原告张纯新诉被告单虎及中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称徐州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纯新及其委托代理人王鑫，被告单虎，中国人民财保委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日18时30分许，被告单虎驾驶苏C×××××苏C×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至淮阳县四通镇中营子路段时，与由西向东原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经淮公交认字（2016）第0339号道路交通事故责任认定书认定被告单虎承担本次事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等42128.56万元；本案的一切费用由被告承担。
被告单虎辩称：我在保险公司买有保险，因为我父亲是车主，我是司机，买保险是以我的名义买的，我愿替我父亲承担该事故应当承担的赔偿责任，我垫付有医疗费用28000元，在保险公司理赔后减除我应当承担的，剩余部分应当退还给我。
徐州人民财保公司辩称：第一、对本次事故发生的事实无异议；第二、事故车辆在我公司投保有交强险一份、商业三者险两份，保险金额105万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；第三、对原告的医疗费用我们主张扣除10%的非医保用药；第四、不承担诉讼费等程序费用。
经审理查明：2016年3月16日18时30分许，被告单虎驾驶苏C×××××苏C×××××挂重型半挂车由东向西行驶至淮阳县四通镇中营子路段时，与由西向东原告驾驶的摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经淮公交认字（2016）第0339号道路交通事故责任认定书认定被告单虎承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告张纯新被送到淮阳县王广会医院初步诊断为左侧肋骨骨折，支付医疗费1075元。后送往淮阳县人民医院住院治疗，诊断肋骨骨折、住院治疗60天，花去医疗费19097.6元。购买腰部矫形器花费3600元。庭审中原告提交了836元的交通费票据。原告与被告单虎协商车辆损失费1500元，单虎自愿承担。
苏C×××××苏C×××××挂重型半挂车在被告徐州人民财保公司购买有交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
河南省上年度，农村居民人均纯收入10853元；农村居民人均生活消费支出7887元；居民服务、修理和其他服务业为30482元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本、行车证、驾驶证、保单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉交通事故事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安交通警察大队认定被告单虎负此事故的全部责任，客观、真实，本院予以采信。原告各项损失首先由徐州人民财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由徐州人民财保公司在商业险范围内按合同约定承担赔付责任，仍有不足由侵权人单虎承担。原告张纯新系农业家庭户口应以农村人均年收入计算其误工损失。
原告张纯新各项损失经核定如下：1、医疗费23772.6元；2、误工费10853元／年÷365天×60天＝1784元；3、护理费30482元／年÷365天×60天＝5010.7元；4、住院伙食补助费60天×30元／天=1800元；5、营养费60天×20元／天=1200元；6、交通费酌定为500元，合计34067.3元。
被告徐州人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗等费用10000元，误工费、护理费、交通费7294.7元。其余损失16772.6元应由徐州人民财保公司在商业险第三者责任限额范围内承担。原告请求的伤残赔偿金及精神抚慰金，因没有申请评定伤残，保留其诉权，可凭证据另行主张。被告单虎垫付的28000元医疗费用，减除应承担的车辆损失费1500元后，待徐州人民财保公司赔付到位后由原告返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告张纯新各项损失17294.7元。在第三者责任保险限额内赔偿原告张纯新各项损失16772.6元，共计34067.3元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告张纯新应返还被告单虎26500元。
案件受理费共计275元，由被告单虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一六年八月一日
书记员 ： 郭 健
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第482号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某甲，无业，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议对被告人石某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3、4月份一天，被告人石某甲和张某甲、石某乙（均未满十六周岁）到新昌县七星街道南岩农贸市场的“大佛寺人”熟食店，爬窗入内窃得人民币100余元。
2、同年3、4月份一天，被告人石某甲和张某甲、蔡某甲（未满十六周岁）到上述熟食店内，用上述同样方法窃得店内2把剪刀及2包香烟（无法估价）。
3-4、同年3、4月份一天，被告人石某甲和张某甲、蔡某甲、石某乙携带老虎钳、起子到新昌县“西环岛报亭”快速充电站，采用撬开机器锁的方法，窃得人民币20余元。后又到南明街道人民西路129号“锦程人才”招聘公司外墙的快速充电站，采用上述同样方式窃得人民币100余元。
5、同年3、4月份一天，被告人石某甲和张某甲、蔡某甲到新昌县七星街道庙前地村“小郭车行”外墙的快速充电站，采用上述同样方法，窃得人民币100余元。
6、同年4月3日凌晨，被告人石某甲和张某甲、蔡某甲、石某乙到新昌县南明街道阳光路200号、210号墙面快速充电站，采用上述同样方法，窃得人民币300余元。
7、同月9日凌晨，被告人石某甲和张某甲、蔡某甲到新昌县南明街道都尚超市东侧墙面快速充电站，采用上述同样方法，窃得人民币700余元。
8、同月15日凌晨，被告人石某甲和张某甲到新昌县南明街道都尚超市东侧墙面快速充电站，采用上述同样方法，窃得人民币40余元。
9、同日中午，被告人石某甲和张某甲、蔡某甲经事先商量，携带老虎钳到新昌县观音阁大殿内，用剪断锁的方法在功德箱中窃得人民币800元。
10、同年9月25日晚23时许，被告人石某甲和张某乙（未满十六周岁）到新昌县南明街道青年路78号祖名豆制品专卖店，采用插卡的方式进入店内，窃得老李牌鸡翅等物品。经鉴定，上述物品合计价值人民币267元。
综上，被告人石某甲盗窃作案10起，窃得财物合计价值人民币2427余元。
2014年4月15日，被告人石某甲被抓获归案。期间，被告人石某甲违反取保候审规定，于同年10月10日被抓获归案。案发后，赃款赃物均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、梁某、高某、俞某、蔡某乙陈述，证人张某甲、蔡某甲、石某乙、张某乙证言，抓获经过，现场勘查材料，辨认笔录及照片，证据保全清单、清点记录及照片，扣押清单，发还清单，监控视频，情况说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第161号关于老李牌鸡翅等物品价格鉴定结论书及不予受理通知书，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石某甲在第3-9节犯罪中采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、由新昌县公安局扣押的作案工具老虎钳一把、起子一把、撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3483号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2441号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费13400元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 陈红建
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3412号
罪犯覃大江。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一○年四月二十五日作出（2010）张定法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人覃大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币281803.04元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年5月8日交付执行。服刑期至二○二三年三月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃大江在服刑之初，表现不稳定，出现违规违纪行为。2010年8月、2012年7月、2013年4月和2013年12月因四次殴打他犯受到一次严管和扣考核分共33分的处罚。经教育，自2014年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2014年一季度在劳动竞赛中表现较好获奖分共1.8分。截止2014年7月共获考核分153.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃大江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大江减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年七月十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第845号
原告沧州市中心医院。
法定代表人温秀玲，该院院长。
组织机构代码：××。
委托代理人张红洁，该院医疗安全部副主任。
委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告王建起。
委托代理人孙运峰。
委托代理人孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
原告沧州市中心医院与被告王建起拖欠医药费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市中心医院的委托代理人张红洁、马荣霞，被告王建起的委托代理人孙汉礼、孙运峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告入住原告处住院治疗，截止至2013年10月17日，共拖欠原告医疗费317626.92元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付给原告自2012年3月14日起至2013年10月17日的医药费317626.92元。
被告王建起辩称：1、被告并不拖欠原告的医疗费用，原告在发现为被告治疗方向相反时，承诺为被告打开免费治疗的绿色通道，所以原告应遵守诚实信用原则，免收被告的医药费。2、原告主张的医疗费数额是由原告单方作出，未经被告认可，实际花费的医疗费无法核实，即使存在医疗费问题，但无法确定医疗费哪一部分是给被告治疗发生的、哪一部分是原告为了弥补其过失发生的。3、依据运河法院已作出的民事判决书审理查明的基本事实，在患者入院治疗期间，院方存在的严重过错，即使产生医疗费，被告也应在其应支付的部分承担。4、因为原告的过错导致医疗费的剧增，对于这种扩大的损失应当由原告自行承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、被告的住院病历、临时医嘱单、医药费明细报表。
经审理查明，2012年3月14日，被告因左肢半身麻木入住泊头市医院诊治，行头颅CT检查后右脑丘脑出血，被告在该院治疗2天后出院到原告处治疗，原告医生复阅被告自带的泊头市医院的脑CT片未见确切异常，根据查体结果初步考虑为脑梗死，予以抗血小板聚集、抗凝、改善循环、清除自由基脑保护等治疗。2012年3月15被告复查脑CT回报示右侧丘脑出血，考虑被告为梗死后出血，原告对被告予以调整用药，并与当日转入神经外一科，2012年3月17日，原告为被告行颅内血肿清除去骨瓣减压术，2013年10月17日被告出院，被告出院时欠付原告医疗费323626.92元。被告认为，原告在为被告诊疗过程中存在过错要求原告予以赔偿，被告诉至我院后，我院作出（2013）运民初字第357号民事判决书，判决认定原告在对被告诊疗过程中的过错参与度为65%，原告赔偿被告443321元，判决后，双方均上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院经审理，作出（2014）沧民终字第1811号民事判决书，维持原判。
另查明，被告住院时，预交医药费6000元。
本院认为，被告到原告处就诊，应按规定交纳医疗费用，原告应按诊疗规范对被告进行医治。因原告在对被告的诊疗过程中存在过错，对被告构成侵权，对被告的医疗费用，原、被告双方应按过错程度予以承担，原告沧州市中心医院经法院生效判决确认在对被告诊疗中的过错程度为65%，依该比例，原告对被告323626.92元的医疗费应承担210357.49元（323626.92元×65%）。因被告已缴纳6000元，被告还应支付给原告医疗费107269.43元（323626.92元-210357.49元-6000元）。被告辩称，原告答应为其免费治疗，但原告不予认可，被告亦没有提交相应证据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条查看我的收藏之规定，判决如下：
被告王建起在判决生效后十日内给付原告沧州市中心医院医疗费107269.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告负担2500元，原告负担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
代理陪审员 张 婷
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩 柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人黄甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人黄乙，曾用名（黄某九），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人黄某、黄甲、黄乙犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人黄某、黄甲、黄乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月22日21时许，被告人黄某、黄甲、黄乙经商量，黄乙用电动车送黄某、黄甲到玉林市玉州区江口里43-19号附近，在约好接应地点后，黄乙离开。黄某、黄甲二人窜至江口里X号，通过室外攀爬进入住宅，将失主曾某放置在卧室电脑桌内的现金5400元、保险柜内的现金6800元、保险柜内的金手链一条、金戒指1枚及金手镯、金耳环、金项链等物盗走。经鉴定，被盗的金手链一条价值4596元、金戒指1枚价值1475元。被盗的金手镯、金耳环、金项链等物（无法鉴定）
上述事实，被告人黄某、黄甲、黄乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及失主曾某陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，指认作案现场照片，被盗物品及发票照片，玉林市价格认证中心价格玉价鉴（2015）211号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年4月22日22时许，被告人黄某、黄甲、黄乙经商量，黄乙用电动车送黄某、黄甲至玉林市玉州区长胜街道X号附近，在约好接应地点后，黄乙离开。黄某、黄甲通过攀爬入室进入长胜街X号振业家园X区2栋X房，将失主彭某的现金9000元、一部蓝色三星手机盗走。
上述事实，被告人黄某、黄甲、黄乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及失主彭某陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
3、2014年5月31日20时许，被告人黄某、黄甲、黄乙经商量，黄乙用电动车送黄某、黄甲至玉林市玉州区桂安街X号附近，黄乙离开。黄某、黄甲通过桂安街X号旁边的住宅楼水管爬上楼顶并从楼顶进入桂安街X号室内进行盗窃，将失主蒋某放在卧室内的现金120000元盗走。两人得手后，再由黄乙用电动车接送黄某、黄甲回中环宾馆。
另查明，2014年6月1日，公安机关将在失主蒋某被盗现场提取的一批检材送物证鉴定所进行DNA比对，经比对，在其中一个信封中所提取的DNA与被告人黄某DNA相同，经调查，确认黄甲、黄乙有作案嫌疑。2015年2月2日，民警在玉林市博白县城东市场将黄某、黄甲、黄乙抓获。被告人黄某、黄甲、黄乙被抓获后如实供述上述三起盗窃的事实。
上述事实，被告人黄某、黄甲、黄乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及失主蒋某陈述，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，指认作案现场照片，玉林市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书（玉）公（刑）鉴（DNA）字（2014）0190号、0227号等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人黄某、黄甲、黄乙均盗窃三起，物值人民币147271元。
本院认为，被告人黄某、黄甲、黄乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额巨大，其三人的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、黄甲、黄乙犯盗窃罪成立。被告人黄某、黄甲、黄乙共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某、黄甲、积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某、黄甲、黄乙多次入户盗窃，均酌情从重处罚。被告人黄某、黄甲、黄乙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人黄某、黄甲、黄乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2020年8月1日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2020年8月1日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2018年8月1日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黄某、黄甲、黄乙退赔失主曾某的经济损失人民币18271元；退赔失主彭某的经济损失人民币9000元；退赔失主蒋某的经济损失人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 陈宗为
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 乐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1260号
申请执行人郑登山。
被执行人郭伦敦。
申请执行人郑登山与被执行人郭伦敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十八日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1260号
申请执行人张某，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人吴某，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人张某与被执行人吴某提供劳务合同纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的永县人民法院作出的（2012）永民初字第1503号民事判决书，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行，并于2014年9月17日向被执行人吴某发出执行通知书，但被执行人吴某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人吴某无财产可供执行，本案尚有执行标的款4489.05未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2012）永民初字第1503号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1260号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月五日
代理书记员 简秋桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1597号
原告：许东海，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，
被告：武汉华天校创科技有限公司，住所地：武汉市华中农业大学天惠三楼。
法定代表人：夏淇。
本院在审理原告许东海诉被告武汉华天校创科技有限公司合同纠纷一案中，原告许东海于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许东海撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许东海撤回起诉。
本案本诉案件受理费因撤拆减半收取为110元，由原告许东海负担。
审判员 向 真
二○二○一七年一月二十四日
书记员 杨玉雪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第139号
原告：景晓波。
委托代理人：翟清俊。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：李剑。
原告景晓波为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告景晓波的委托代理人翟清俊，被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景晓波起诉称：原告于2012年在被告处做装修工作，约定工资260元一天，工作64天，共计劳动报酬为16640元，被告已付3000元，尚欠13640元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资13640元。
对其诉称的事实，原告提供了被告欠原告的工资清单一份，用以证明被告应付原告的工资总额以及尚欠工资数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：被告单位大概在2012年7至9月间确实进行过装修，但原告的工资被告已经全部结清，并不存在欠款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资清单，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资清单上的工资数额没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资清单上加盖了被告公章，应视为被告对工资清单上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资清单的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经全部结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告景晓波工资13640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年三月十日
代书记员 费颖艳
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执375号
封丘县东方农机有限公司、河南省三得兴机械有限公司：
关于朱家凡申请执行你侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）封民初字第02163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年四月十五日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023破申3号
申请人:陈杰明，男，1972年1月16日出生汉族，住浙江省天台县赤城街道石寨路8-32号，现住天台县。
被申请人：浙江佳艺彩印有限公司（统一社会信用代码91331023736862690J）,住所地浙江省天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：陈再献。
2017年7月31日，申请人陈杰明以被申请人浙江佳艺彩印有限公司已无法清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对浙江佳艺彩印有限公司进行破产清算。本院于2017年8月3日通知了浙江佳艺彩印有限公司。浙江佳艺彩印有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人浙江佳艺彩印有限公司于2002年3月15日经天台县行政审批局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为1050万元人民币。截止2017年7月27日，被申请人浙江佳艺彩印有限公司名下在各银行无存款，尚有债务2040万元以上未清偿。
本院认为，浙江佳艺彩印有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在浙江省天台县福溪街道莪园村，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人陈杰明对被申请人浙江佳艺彩印有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 王秀锋
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨添辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4993号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢。
法定代表人吴健，经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告邵庆良。
本院于2016年5月9日立案受理了原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司诉被告邵庆良物业服务合同纠纷一案，审理中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告邵庆良的起诉。
本院认为：原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年六月十五日
书记员 顾腾燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初595号
原告：钱尧开，男，1932年2月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄玲玲，女，1982年8月29日出生，住广州市黄埔区，系原告儿媳。
被告：广州市黄埔区住房和建设局，住所地广东省广州市黄埔区丰乐中路94号黄埔建设大厦5楼，组织机构代码55837203-0。
法定代表人：林庆文，该局局长。
委托代理人：廖景辉，系该局总经济师。
委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
原告钱尧开诉被告广州市黄埔区住房和建设局行政处理纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱尧开委托代理人黄玲玲，被告广州市黄埔区住房和建设局的委托代理人廖景辉、周秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱尧开诉称：广州市黄埔区国土资源和房屋管理局未按广州市人民政府批转市房管局《关于处理私房改造遗留问题的意见》的通知发还房屋，存在违法行为。广州市人民政府批转市房管局《关于处理私房改造遗留问题的意见》的通知中关于经租房返还规定，列明适用返还的依据。文件要求各区、县房管局认真加以调查，准确掌握情况，逐户登记列册报市房管局，以便处理房屋退还问题，原告的房屋面积为121.6平方米，个人成分为农民，经租前原告的房屋性质是自住，这些都有证据予以证实，而被告并没有调查、走访了解相关信息、没有履行任何法定程序，就说是非住宅（杂货店）是国营企业。被告没有公告通知也没有书面通知原告不返还原告房屋的事项，便将原告房屋权属更改为广州市房地产管理局，剥夺了原告的知情权和申辩的权利，在程序上也是违法的。被告的行为对原告造成了极大的伤害，原告为此事前后奔波一年多时间，花费交通费、误工费等费用共计5000元。为维护法律的尊严、公民的合法权益，请求法院判决撤销被告于2014年10月27日作出的《关于鱼珠新街12号房屋申请发还的复函》，并要求被告对原告申请发还鱼珠新街12号房屋的请求重新作出处理。
被告广州市黄埔区住房和建设局辩称：钱尧开已就《关于鱼珠新街12号房屋申请发还的复函》向广州市黄埔区人民法院提起行政诉讼，现又以同一事实理由再次向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，属于重复起诉，法院应依法裁定驳回起诉。
经审理查明：原告钱尧开曾向广州市黄埔区人民法院提起行政诉讼，起诉广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局，请求撤销其作出的《关于鱼珠新街12号房屋申请发还的复函》以及判令其发还鱼珠新街12号房屋。广州市黄埔区人民法院于2015年2月9号作出（2015）穗黄法立行初字第1号《行政裁定书》，认为原告的起诉属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围，裁定不予受理原告的起诉。
另查明：因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局承担的住房保障、保障性住房建设、住房制度改革、房地产市场监管、物业管理、直管房管理的职责现由被告广州市黄埔区住房和建设局行使。
本院认为：原告本案的诉讼请求与其向广州市黄埔区人民法院起诉的诉讼请求重复，广州市黄埔区人民法院已经作出处理，原告的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱尧开的起诉。
原告钱尧开预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 林转好
人民陪审员 冼静文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑培之
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06564号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张久志，男，1987年12月13日出生。
上诉人北京乾元房地产开发�限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张久志商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01769号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张久志在一审中起诉称：2006年1月14日，张久志与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定张久志购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司没有按照合同约定时间协助张久志办理房屋的初始登记和所有权转移登记。因此，张久志起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请�：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张久志对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张久志系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第921号
原告魏某某（曾用名魏某某）。
法定代理人魏某某（系原告之母）。
委托代理人张晓敏、顾筝，陕西迈道律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告魏某某诉被告黄某某抚育费纠纷一案中，原告魏某某于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告魏某某减半负担。
审判员 何欢
二〇〇九年五月二十二日
书记员 李贞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04388号
原告伍荣栏，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告伍荣栏与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告伍荣栏的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍荣栏诉称，原、被告于2010年3月3日签订了买卖位于重庆市涪陵区×××号的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为188996元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金21337元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年3月3日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区×××号房屋一套，建筑面积为102.16平方米，原告支付房屋总价款188996元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的×××项目部为×××商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成×××商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区×××号商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区×××号商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金21337.65元。现原告仅主张被告支付其违约金21337元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月11日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告伍荣栏违约金21337元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告伍荣栏购买的重庆市涪陵区×××号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一四年九月九日
书记员 吴柯慧
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第25号
申请人赵某某，男，汉族，农民
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某公司。
法定代表人：应某某，总经理。
申请人赵某某与被申请人筠连县某某公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出筠劳人仲案（2013）185号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人赵某某27191元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人赵某某2012年8月至2012年11月的社会保险（个人缴纳部分由申请人赵某某承担）。逾期后，被申请人筠连县某某公司未履行该裁决，申请人赵某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的筠劳人仲案（2013）185号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第302号
原告：魏某某，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李某甲，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告魏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年12月登记结婚。1999年10月8日生育男孩李某乙，2010年10月28日生育女孩李某丙。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，被告不能正确处理矛盾，动辄辱骂、殴打我。被告还经常赌博，将我们打工挣的5万元输掉了。2010年，被告更是变本加厉，经常实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。2011年10月，被告外出打工，至今下落不明。在我们共同生活期间没有共同财产和债务。现我要求与被告离婚，自行抚养两个子女。
原告为证明其主张提供了隆德县某某乡人民政府出具的证明一份，用以证明原、被告双方于1999年12月登记结婚及被告于2011年外出打工至今下落不明的事实。
被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的隆德县某某乡人民政府出具的证明来�合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年12月登记结婚。1999年10月8日生育男孩李某乙，2010年10月28日生育女孩李某丙。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事发生矛盾。2010年，被告动辄殴打原告，严重影响了夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。2011年10月，被告外出打工，至今下落不明。另查明，婚生子女李某乙、李某丙一直随原告一起生活。
本院认为，原、被告在婚后生育一子一女，有一定的感情基础。但双方因生活琐事发生矛盾后，不能及时正确处理，影响了夫妻关系。被告借外出打工离家，与被告分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以支持。因被告下落不明且婚生子女一直随原告生活，故婚生子女李某乙、李某丙由原告自行抚养为宜。被告经合法传唤�到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某乙、李某丙由原告魏某某自行抚养。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 梁 甫
审判员 赵艳琳
审判员 张列华
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋慧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2344号
原告厦门海投房地产有限公司，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告厦门岩湖茶叶有限公司。
法定代表人汤汉华。
原告厦门海投房地产有限公司与被告厦门岩湖茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一六年七月十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04304号
原告甘某，女，1954年出生，汉族。
被告段某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告甘某与被告段某离婚纠纷一案中，原告甘某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，予以免收。
审 判 长 左庆凯
审 判 员 黄文涛
人民陪审员 周行庆
二〇一四年五月六日
书记�员袁彩渝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7787号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地广东省普宁市赤岗镇张厝寨工业区二排一号，统一社会信用代码91445281751055838M。
法定代表人：张璇娜，总经理。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司业务代表。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告普宁市好日子食品有限公司（以下简称“好日子食品公司”）的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令重庆永辉超市退还货款32.50元；2、判令好日子食品公司赔偿1000元；3、本案诉费由被告承担。事实和理由：我在重庆永辉超市弹新街店购买了由好日子食品公司生产的开心果一袋，该食品的净含量为186克，营养成分表标示每100克中含脂肪11.90克。我属于肥胖体质，平时都注意吃低脂肪的食品，看到涉案食品标示的脂肪含量较低，就选择购买并食用。食用涉案食品时我觉得很油腻，怀疑其存在虚假标示脂肪含量的违法行为，就委托朋友将所购食品送至检测机构检测脂肪含量，检测结果显示涉案食品的脂肪含量远远高于其标示值。涉案食品标低脂肪含量的情形违反《中华人民共和国食品安全法》及食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》，严重误导那些想要购买低脂肪食品的消费者，而脂肪和食盐摄入较高是引发慢性病的主要因素。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
好日子食品公司辩称，涉案食品的脂肪含量的标示情况属实，相应数据是根据2012年国家相关质检机构检测结果标示的，因检测存在错误导致我公司的标示出现错误，并不存在故意标低的情况。我公司发现标错之后，现在生产的食品包装都已经更改过来了。涉案食品是合格的，并未给刘庆生造成损害，脂肪标示情况只是标签瑕疵，不足以影响食品安全或误导消费者购买。刘庆生明知涉案食品脂肪含量高，可能存在标签瑕疵，却屡次重复购买单包食品，目的就是为了获得赔偿，其行为违背诚信原则，并不是真正的消费者，不应支持其惩罚性赔偿的诉讼请求。综上，请求驳回刘庆生的诉讼请求。
重庆永辉超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，刘庆生在重庆永辉超市门店处购买了由好日子食品公司分装生产的开心果一袋，支付货款32.50元。该食品的净含量为186克，生产日期为2015年10月1日，外包装营养成分表中标示每100克食品含脂肪11.90克。2016年3月，重庆仕益产品质量检测有限责任公司接受姚金东的委托，对好日子食品公司于2015年10月1日分装生产的2袋同种开心果进行检验，检出每100克送检食品含脂肪44.90克。
上述事实，有购物小票、食品实物、检验报告及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品系预包装食品，在相同或相近的生产时期一般具有同等的品质，现相同日期生产的同种食品检出每100克中含脂肪44.90克，可以认定涉案食品的实际脂肪含量亦达到此标准。涉案食品的脂肪含量标示值仅为每100克食品含脂肪11.90克，而其实际脂肪含量已达到标示值的300%以上，远远超出《预包装食品营养标签通则》第6.4条规定的小于或等于120%标示值的脂肪含量允许误差范围，应当认定其为虚假标示。相应的脂肪标示值明显可能对消费者产生误导，消费者受其误导而摄入过量脂肪易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故其脂肪标示情况已经达到影响食品安全的程度，而非简单的标示瑕疵，足以据此认定涉案食品不符合食品安全标准。好日子食品公司辩称其系按照国家相关质检机构的检验结果进行标示，并未举示相应证据予以证明，且保证食品标示营养信息真实、合法是食品生产者的法定义务，即使好日子食品公司陈述属实，也不能因此免除其对消费者应当承担的法律责任。此外，好日子食品公司认为刘庆生并非消费者，诉讼请求不应得到支持的辩解意见，并无相应的法律依据，本院亦不予采纳。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。重庆永辉超市销售不符合食品安全标准的涉案食品给刘庆生，则其应退还刘庆生货款32.50元。好日子食品公司生产不符合食品安全标准的涉案食品，则刘庆生有权向好日子食品公司要求支付价款十倍的赔偿金，因刘庆生支付货款的十倍不足1000元，故增加赔偿的金额应为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘庆生32.50元。
二、普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘庆生1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由普宁市好日子食品有限公司负担。案件受理费已由刘庆生向本院预交，普宁市好日子食品有限公司于本判决生效之日十日内直接支付刘庆生25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第239号
罪犯张禄林，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年一月八日作出（2011）茫刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张禄林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交8000元）。刑期至二〇一七年一月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张禄林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张禄林在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张禄林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张禄林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年一月四日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初650号
原告三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人王书龙，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告高应祥，1964年10月7日出生，侗族，居民，住三穗县。
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司诉被告高应祥物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 万德武
二〇一五年十一月十五日
书记员 张承乾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执77号
申请执行人韦朝宽。
被执行人胡克难。
韦朝宽与胡克难追索劳动报酬纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）隆民一初字第603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡克难没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦朝宽向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡克难的财产进行了查证：已扣划被执行人银行账户9100元，并已发放申请人，经四查两查反馈结果调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡克难目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦朝宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡克难新的财产线索，申请执行人韦朝宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7842号
原告张×，男。
身份证号：×××
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人张×3（张×之弟）。
被告张×1，女，1956年2月20日出生。
身份证号：×××
委托代理人李玉祥，北京市中视律师事务所律师。
第三人张×2，男，1987年5月15日出生。
身份证号：×××
原告张×与被告张×1、第三人张×2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人徐华、张×3来与被告张×1之委托代理人李玉祥，第三人张×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与张×1经北京市第一中级人民法院调解离婚，北京市海淀区北洼路×号楼1305号房屋经海淀法院第6609号民事判决书确认系我与张×1共同共有。现申请分割该房屋，理由有：基于双方已离婚，二者丧失对该房屋共同共有的基础；张×1在与我结婚前已经与他人怀孕，我将其私生子抚养长大，直到2002年之后才知情；张×1采取欺骗手段将我送进精神病医院遭受药物长达五年，她利用我的身份证件开办公司，并恶意转移夫妻共同财产；张×1与平安保险公司签订保险合同，为我购买以死亡为保险金给付条件的商业保险，受益人是张×1和张×2；张×1将1305号房屋擅自登记在张×2名下，并用该房屋贷款套取现金137万元；本案审理过程中，张×1和张×2于5月18日恶意将我送到精神病院。因此，我起诉要求，1、依法分割我和张×1共同共有的位于北京市海淀区北洼路×号楼1305号房屋，将该房屋依法分割为归我所有；2、张×1承担本案诉讼费用。
被告张×1辩称，不同意张×的诉讼请求。第一，房产不是双方婚姻财产，现在涉诉房屋登记在张×2名下，属于张×2所有。第二，双方离婚时就已涉及该房产，当时由于张×没有提供证据，法院没有进行审理，是婚外财产。第三，6609号判决书是在我和张×2缺席的情况下判决的，事实和判决存在异议，只凭张×的主张，就判决将张×2名下房屋归张×和我共有，与事实严重不符的。在没有任何证据的情况下，是不恰当的。我已向法院申请再审。此外，法院在审理时也没有与我联系。张×可能具有精神疾病，其民事行为能力存在疑虑，应该先进行行为能力判断。
第三人张×2述称，不同意张×诉讼请求。我申请为父亲作民事行为能力的鉴定，上次父亲从精神病医院自己离开，至今我也找不到他。房屋是父母购买直接登记在我名下，不存在隐瞒、欺骗。我认为1305号房屋应归我所有。
经审理查明，张×与张×1原系夫妻关系，二人于1986年10月登记结婚，1987年5月15日生育一子张×2。2003年11月，张×1以张×2的名义购买了位于北京市海淀区北洼路×号楼1305号房屋（以下简称1305号房屋），房屋所有权登记在张×2名下。2009年3月，张×在本院起诉离婚，后经本院生效判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。2010年8月26日，张×2与招商银行股份有限公司北京分行签订抵押合同，以1305号房屋作为抵押物，贷款137万元，贷款期间自2010年8月26日起至2040年8月26日止。同年，张×再次在本院起诉离婚。2013年1月24日，本院作出（2010）海民初字第20959号民事判决书，判决张×与张×1离婚，同时该判决书认为1305号房屋现登记在张×与张×1之子张×2名下，张×无证据证明该房屋属于夫妻共同财产，故该案不予处理。张×不服该判决提出上诉。2013年4月19日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第5416号民事调解书，调解确认张×与张×1离婚，位于北京市海淀区东升园公寓×门302号房屋（以下简称302号房屋）归张×所有；张×给付张×1折价款30万元；此外，该调解书还就双方关于其他财产的分割协议进行了确认，但亦未对1305号房屋进行处理。2014年，张×以所有权确认纠纷向本院起诉张×1、张×2，要求确认1305号房屋为张×与张×1共同所有。本院作出（2014）海民初字第6609号民事判决书，缺席判决确认1305号房屋系张×与张×1共同共有。该判决书已于2014年12月4日生效。
另查，1305号房屋现由张×1和张×2共同居住，张×现在302号房屋居住。张×称张×1除1305号房屋外还有其他房屋可供居住，但未提交相关证据证明，张×1、张×2亦对此不予认可。庭审中，张×1明确表示其没有能力向张×支付折价款。
再查，本案审理期间，张×2曾向本院申请宣告张×为限制民事行为能力人。本院作出（2015）海民特字第143号民事判决书，驳回了张×2的申请。该判决书认为：“就张×是否具有完全民事行为能力，本院曾委托中国法医学会司法鉴定中心对张×进行鉴定。2011年3月17日，该中心作出中法医司法鉴定中心【2011】精鉴字第27号鉴定意见书：被鉴定人张×既往被诊断为‘妄想性障碍’，目前其精神状态正常，具有完全民事行为能力。本案中申请人张×2未向本院提交张×2011年3月17日后的医学诊断、病历或其他能够证明张×现不具有民事行为能力或属于限制民事行为能力人的证据，其也不能配合相关鉴定单位对张×目前精神状况进行鉴定。现张×2要求本院确认张×为限制民事行为能力人依据不足。”
上述事实，有双方当事人陈述、（2010）海民初字第20959号民事判决书、（2013）一中民终字第5416号民事调解书、（2014）海民初字第6609号民事判决书及生效证明、房屋所有权证、抵押贷款合同、（2015）海民特字第143号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。本案中，1305号房屋经本院判决确认为张×与张×1共同共有时，二人已经离婚，故离婚一事不能认定为共有基础丧失，亦不能作为请求分割不动产的重大理由；同时，现无证据证明张×1除1305号房屋外尚有其他房屋可供居住，且张×1不具备给付张×该房屋的折价款的能力，故分割1305号房屋缺乏基础。张×主张张×1在婚姻存续期间存在过错、采取欺骗手段将张×送进精神病院、转移夫妻共同财产等，因张×未提交相关证据予以证明，且其上述主张与共有物分割纠纷无关，故本院不予支持。鉴于此，张×要求1305号房屋归其所有的诉讼请求，因已有本院生效判决书确认1305号房屋为张×与张×1共同共有财产，张×的请求缺乏事实和法律依据，且目前不具备分割1305号房屋的理由和基础，故本院对其诉讼请求不予支持。张×1、张×2主张1305号房屋系张×2所有的财产一节，因与本院已生效法律文书相悖，张×1、张×2亦未提交相关证据，故本院不予采信。张×1、张×2主张张×不具有民事行为能力一节，因张×2在本案审理过程中已向本院申请宣告张×为限制民事行为能力人，并被本院生效判决驳回，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费八千八百元（张×已预交四千四百元）、财产保全费五千元（张×已预交），由张×负担，余款四千四百元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵赓
人民陪审员
岳维
人民陪审员
陈婕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高岚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民瓦初字第103号
原告：崔俊峰，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：崔俊峰，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔俊峰诉被告崔俊峰健康权纠纷一案中，原告崔俊峰于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔俊峰承担。
审 判 长 石 磊
代理审判员 林 琳
人民陪审员 张广奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 祝小静