wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第210号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人江某，男，1958年11月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现居无定所，2005年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人江某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年5月6日以鞍西检公诉刑诉（2015）95号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人江某于2015年1月底的，来到鞍山市铁西区三道街某小区附近，见被害人陆某的彩钢房内有电缆线、钢筋，便从窗户钻入，将钢筋偷走，获赃款300多元；2015年2月初，江某再次来到上述地点，从窗户钻入，盗走电缆线后将电缆线外皮烧掉，将里边的铜线卖掉，获赃款450元；2015年3月3日，江某又一次来到上述地点，见彩钢房的窗户已经被木板挡上，于是把木板撬开，将玻璃打碎，偷取电缆线后将里面的铜线卖掉，获赃款350元；2015年3月7日，江某再次来到上述地点偷铁，之后卖了40元。
经鞍山市铁西区价格认定中心鉴定：被盗的电缆线价值人民币8893元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人江某张对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人江某于2015年1月底的，来到鞍山市铁西区三道街某小区附近，见被害人陆某的彩钢房内有电缆线、钢筋，便从窗户钻入，将钢筋偷走，获赃款300多元；2015年2月初，江某再次来到上述地点，从窗户钻入，盗走电缆线后将电缆线外皮烧掉，将里边的铜线卖掉，获赃款450元；2015年3月3日，江某又一次来到上述地点，见彩钢房的窗户已经被木板挡上，于是把木板撬开，将玻璃打碎，偷取电缆线后将里面的铜线卖掉，获赃款350元；2015年3月7日，江某再次来到上述地点偷铁，之后卖了40元。
经鞍山市铁西区价格认定中心鉴定：被盗的电缆线价值人民币8893元。
上述事实，有被害人陆某的陈述，证人李某的证言，被告人江某的供述，及辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人江某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第210号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人姬某甲，男，1994年9月23日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月16日被西平县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人姬某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人姬某甲及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日18时许，被告人姬某甲驾驶豫QJH9**号小型普通客车沿西平县二郎乡二黄路由东向西行驶至西平县二郎乡二郎村委代庄尊贵家具店门前时，与前方袁某已驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成袁某已受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，姬某甲负此次事故的全部责任。
另查明，2015年6月1日，西平县人民法院（2015）西民初字第761号民事判决书判决豫QJH9**号小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被害人袁某已的儿子代某已各项损失239352.71元；姬某甲的家属又另外赔偿被害人袁某已的家属32525元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人姬某甲的供述，证人代某已的证言，尸体检验报告，交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片，抓获经过，民事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 焦中迁
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第210号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌传播淫秽物品于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现被羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人马某某犯传播淫秽物品罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，决定适用快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人马某某利用其腾讯QQ账号建立昵称为“某某”的QQ群，以管理员的身份先后多次添加他人为该群成员，至2015年5月8日该群成员人数已达343人，主要用于传播图片、影音和文字等电子淫秽信息。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，鉴定意见，勘验笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，成员达343人，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第210号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1964年4月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月3日15时许，吸毒人员陈某某向“麻老五”（另案处理）电话联系购买毒品海洛因。“麻老五”叫被告人李某携带毒品海洛因与陈某某在安顺市市委门口进行毒品交易后被公安机关抓获。当场从李某手中查获毒资100元，从陈某某手中查获毒品海洛因零包1包。经称量，涉案毒品海洛因重0.1克。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年11月3日15时许，被告人李某与吸毒人员陈某某约定在安顺市市委门口进行毒品交易，在交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因零包0.1克及用于联系贩卖毒品的杂牌手机一部。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的户籍信息、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录，扣押决定书、称量记录及指认照片、（安）公（司）鉴（化）字（2014）518号毒品检验鉴定报告、安顺市公安局禁毒工作支队收据、尿液检测结论、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、证人陈某某的陈述，被告人李某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据之间相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡涛（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第210号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年8月2日。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月21日被羁押，同年12月21日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张×1犯职务侵占罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2012年5月至11月间，被告人张×1在担任北京瑞德在线聚龙祥上网服务有限公司收银员期间，利用职务之便，采用将充值改为赠送、虚构退款的方式，非法占有公司钱款共计人民币5万余元。
2013年11月21日，被告人张×1被抓获归案，后退赔人民币5万元。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有证人张×2、张×3、汤×、彭×证言、手机短信照片、监控录像、北京瑞得在线聚龙祥上网服务有限公司企业法人营业执照、报案材料、工资表、充值记录材料、受案登记表、河南省西平县公安局出具的抓获证明及北京市公安局西城分局经侦支队出具的到案经过、户籍材料、赔偿协议、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有且数额较大的行为，侵犯了单位财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯职务侵占罪成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张×1家属代其退赔全部赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年三月十七日
书记员 王 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第210号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年12月24日，被告人杨某化名“蔡春林”，以自己能够帮被害人蒙某不参加考试就购买到合法使用的机动车驾驶证等证件为由，在南宁市西乡塘区上饶码头骗取蒙某3000元定金。2013年1月下旬，被告人杨某又以收取相关办证费用为名，骗取被害人蒙某4500元。经查实，杨某交予蒙某的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、红十字会现场救护资格证等证件均系假证。二、2011年6月至2013年4月间，被告人杨某化名“蔡春林”，以能够帮被害人谢某不参加考试就能购买到合法使用的机动车驾驶证等证件为由，在南宁市安吉大道、壮锦大道等地先后多次骗取谢某办证费用共计11000元。经查实，杨某交予谢某的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证等证件均系假证。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2012年12月24日，被告人杨某化名“蔡春林”，以自己能够帮被害人蒙某不参加考试就购买到合法使用的机动车驾驶证等证件为由，在南宁市西乡塘区上饶码头骗取蒙某3000元定金。2013年1月下旬，被告人杨某又以收取相关办证费用为名，骗取被害人蒙某4500元。经查实，杨某交予蒙某的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、红十字会现场救护资格证等证件均系假证。二、2011年6月至2013年4月间，被告人杨某化名“蔡春林”，以能够帮被害人谢某不参加考试就能购买到合法使用的机动车驾驶证等证件为由，在南宁市安吉大道、壮锦大道等地先后多次骗取谢某办证费用共计11000元。经查实，杨某交予谢某的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证等证件均系假证。另查明，2014年11月4日，杨某在南宁市江南区星光大道被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源于被害人报案。2、户籍证明，证实杨某的身份情况，已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实杨某的归案过程。4、车辆管理部门、交通运输管理部门、广西红十字会救护训练中心等机构出具的证明，证实涉案的机动车驾驶证、从业资格证、现场救护资格证等均系假证。5、扣押物品清单，证实涉案的假证件已被公安机关扣押。6、收据，证实杨某收取蒙某办证费用。7、指认笔录及照片，证实被告人对涉案的假证件予以指认。8、被害人蒙某的陈述及辩认笔录，证实2012年12月24日，杨某化名“蔡春林”以自己能够帮其不参加考试就购买到合法使用的机动车驾驶证等证件为由，在南宁市西乡塘区上饶码头骗取其3000元定金。2013年1月下旬，又以收取相关办证费用为名，骗取其4500元。后其到车管所查询发现机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、红十字会现场救护资格证等证件均系假证。9、被害人谢某的陈述及辩认笔录，证实2011年6月至2013年4月间，杨某化名“蔡春林”，以能够帮其不参加考试就能购买到合法使用的机动车驾驶证等证件为由，在南宁市安吉大道、壮锦大道等地先后多次骗取其办证费用共计11000元。后其到车管所查询发现机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证等证件均系假证。10、被告人杨某的供述及辩解，证实2011年至2013年，其化名“蔡春林”以不参加考试就能购买到合法使用的机动车驾驶证等证件为由，骗取蒙某7500元，骗取谢某11000元的事实。以上证据合法有效且能相互印证，形成证据锁链证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，达18500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人蒙德立人民币七千五百元，退赔被害人谢桂平人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陆小玲人民陪审员何曼玲人民陪审员张卫红二〇一五年五月四日书记员陆露艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申8号
韩彬：
你因抢劫一案对梨树县人民法院（2014）梨刑初字第142号判决、本院（2014）四刑终字第94号裁定不服，以一、二审裁判量刑过重，罪责刑不相适应为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，申诉人韩彬、原审被告人宋益狄以暴力手段向未成年人索要钱财，其行为构成抢劫罪（未遂）。原审裁判对犯罪未遂的法定减轻情节予以认定，并根据被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪手段及其他酌定情节，对申诉人韩彬及原审被告人宋益狄依法量刑。原审裁判根据量刑标准依法进行刑期裁量，量刑并无不当。
综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申8号韩彬：你因抢劫一案对梨树县人民法院（2014）梨刑初字第142号判决、本院（2014）四刑终字第94号裁定不服，以一、二审裁判量刑过重，罪责刑不相适应为由，向本院提出申诉。本院审查认为，申诉人韩彬、原审被告人宋益狄以暴力手段向未成年人索要钱财，其行为构成抢劫罪（未遂）。原审裁判对犯罪未遂的法定减轻情节予以认定，并根据被告人在共同犯罪中的地位、作用、犯罪手段及其他酌定情节，对申诉人韩彬及原审被告人宋益狄依法量刑。原审裁判根据量刑标准依法进行刑期裁量，量刑并无不当。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年五月十一日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5005号
原告：王艳红，女。
委托诉讼代理人：张林昌。
委托诉讼代理人：马朝丽。
被告：刘德付，男。
被告：冯保瑞，女。
原告王艳红与被告刘德付、冯保瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托诉讼代理人张林昌到庭参加诉讼，被告刘德付、冯保瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金123750元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告刘德付因做生意资金紧张向原告借款10万元，2015年春节后至2015年4月6日，被告刘德付分多次向原告借款共计23750元。从2016年起原告多次向二被告催要，二被告一再以资金紧张为由，拒不偿还。上述债务系二被告夫妻关系存续期间所借，依法该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告均应承担偿还责任。特提起诉讼，请依法判决。
被告刘德付未作答辩。
被告冯保瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘德付于2014年4月7日向原告出具借据确认向原告王艳红借款100000元；被告刘德付于2015年4月6日向原告出具借据确认向原告王艳红借款23750元。公安机关的户籍登记资料显示，被告刘德付、冯保瑞系夫妻关系。上述事实，有原告提交的由被告刘德付出具的借据二张，原告申请本院调取的二被告的户籍登记资料以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告刘德付向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，原告依法有权催告被告刘德付在合理期限内偿还借款。二被告系夫妻关系，二被告在诉讼中未对原告主张的上述债务系夫妻共同债务提出异议，上述借款依法应当按照夫妻共同债务处理，原告依法有权请求二被告对借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘德付、冯保瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王艳红借款123750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取计1387.5元，由被告刘德付、冯保瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘孟丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第762号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：易国华，男，汉族，1970年6月6日出生，住佛山市三水区。
被告：何雁明，女，汉族，1976年10月6日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告易国华、何雁明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告易国华、何雁明的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第337号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，黑龙江省吉相律师事务所律师。
被告窦勇，男，1981年5月26日出生，汉族，农民。
被告伊洪臣，男，1966年12月03日出生，汉族，农民。
被告王龙，男，1980年8月17日出生，汉族，农民。
被告李青龙，男，1981年5月10日出生，汉族，农民。
四被告委托代理人被告姜喜春，男，1977年7月9日出生，汉族，农民（该村党支部副书记）。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告窦勇、伊洪臣、王龙、李青龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光、被告窦勇、伊洪臣、王龙、李青龙的委托代理人姜喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2013年5月8日，绥滨县绥东镇东方村窦勇、伊洪臣、王龙自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别为6�元，约定年利率为14.58﹪，期限为14个月，自2013年5月8日至2014年7月8日止，贷款用途为购买种子、化肥。三被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。小组成员的配偶亦在协议上签字，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证，李青龙对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将借款转到三被告在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出借款。借款到期后，三被告本息均未归还。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告窦勇、伊洪臣、王龙偿还贷款本息，并互负连带保证责任，被告李青龙对上述借款承担连带保证责任。
被告窦勇、伊洪臣、王龙、李青龙辩称：借款事实存在，担保事实存在，因为2013年受灾，原告承诺减免利息，但没有实行。现在对利息及罚息我们不认同，同意还款，要求分期偿还。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、小额贷款申请表三份，证明三被告分别向邮政储蓄银行提出贷款申请。
二、小额贷款借款合同三份，证明原告分别与被告签订借款合同及证明三被告各自的借款金额、利率、借款期限及还款方式。
三、小额贷款联保协议书一份，证明三被告自愿结成联保小组，明确三被告的联保责任及保证期间。
四、小额贷款确认书一份、小额担保放款单、借据三张、证明三被告对贷款金额进行了确认，并收到借款。
五、本息清单一份，证明三被告借款本息金额。
六、农户担保协议书一份，证明被告李青龙对上述借款担保。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，且被告均没有异议，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
四被告未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年5月8日，绥滨县绥东镇东方村窦勇、伊洪臣、王龙自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，各自借款金额分别为6万元。年利率为14.58﹪，期限为14个月，自2013年5月8日至2014年7月8日止。贷款用途为购买种子、化肥。三被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证。被告李青龙在《农户担保协议书》和《小额贷款确认书》上签名，对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将借款转到三被告在原告处办理的实名存折中，三被告凭自己设置的密码取出借款。借款逾期后，三被告没有还款。至2015年9月9日，被告窦勇尚欠借款本息76，895.25元、被告伊洪臣尚欠借款本息76，895.65元、王龙尚欠借款本息73，329.10元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告窦勇、伊洪臣、王龙理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求三被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告李青龙在担保协议上签字，确立了自己在上述被告借款中保证人的地位，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一，被告窦勇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金60，000.00元，利息16，895.25元，本息合计76，895.25元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告伊洪臣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金60，000.00元，利息16，895.65元，本息合计76，895.65元，其余利息计算到本判决生效时止。
三、被告王龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金60，000.00元，利息13，329.10元，本息合计73，329.10元，其余利息计算到本判决生效时止。
四、被告窦勇、伊洪臣、王龙对上述借款本息互负连带保证责任，被告李青龙对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，077.99元，由被告窦勇负担1，722.38元、由被告伊洪臣负担1，722.39元、由被告王龙负担1，633.22元，被告李青龙承担连带保证责任。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈志航
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥商初字第337号
原告三亚保力房地产投资开发有限公司，组织机构代码79872131-6，住所地海南省三亚市迎宾路468号。
法定代表人双立川，该公司董事长。
委托代理人吴英伟，黑龙江省理智律师事务所律师。
被告黑龙江保力投资有限公司，组织机构代码59272557-3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382号。
法定代表人仉玉杰，该公司董事长。
委托代理人王金赋，北京长泽律师事务所律师。
被告宝恒投资有限公司，统一社会信用代码9154009168683106XC，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区阳光新城6-2-201.
法定代表人马彬，该公司董事长。
本院在审理原告三亚保力房地产投资开发有限公司与被告黑龙江保力投资有限公司、宝恒投资有限公司合同纠纷一案，原告三亚保力房地产投资开发有限公司于2016年5月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三亚保力房地产投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚保力房地产投资开发有限公司撤回对被告黑龙江保力投资有限公司、宝恒投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告三亚保力房地产投资开发有限公司负担。
审判长 倪海军
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 郭春雨
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1077号
原告曹晓冬，男,方正县方正镇。
委托代理人苏志国，男，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
委托代理人曹文斌，男，住方正县方正镇。
被告方正县隆庆供热物业管理有限公司（简称隆庆供热公司），住址方正县方正镇。
法定代表人江涛，职务：董事长。
委托代理人林基山，男，住方正县方正镇。
被告方正县宏宇热力有限公司（简称宏宇热力公司），住址方正县方正镇。
法定代表人江涛，职务：周德武。
委托代理人刘忠举，男，住方正县方正镇。
原告曹晓冬诉被告方正县隆庆供热物业管理有限公司、方正县宏宇热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年04月20日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年07月06日公开开庭进行审理。原告曹晓冬及其委托代理人苏志国、曹文斌，被告隆庆公司的委托代理人林基山，被告宏宇公司的委托代理人刘忠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓冬诉称：原告的商业经营房位于幸福家园12号楼南数22号门，被告宏宇热力公司与隆庆供热公司将其供热所燃烧的煤灰置放于原告门前三四米处，高度约四层楼高。因被告没有尽到妥善保管的义务，每年春季，自然风将煤灰吹得到处都是，造成严重的粉尘污染，同时造成门前塌陷，致使原告房屋的承租人与原告签订的合同不能正常履行而解除了合同，并退还租赁费叁万元，故诉至法院，要求被告立即停止妨害，将煤灰转移存放地点，赔偿由此给原告造成的经济损失3万元。
被告隆庆供热公司辩称：原告曹晓冬于2011年10月份将房屋出租，但2011年隆庆供热公司没有在步行街存放煤灰，原告亦没有证据证明。且从环保局下达的通知可以证明2013年以前没有在步行街存放煤灰，故隆庆供热公司不承担任何赔偿责任。
被告宏宇热力公司辩称：原告起诉主体错误，与宏宇热力公司没有任何关系。
原告曹晓冬为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、购房合同、收据，意在证明：2010年04月23日，原告曹晓冬购买幸福家园12号楼北数11号门市。
被告隆庆供热公司、宏宇热力公司质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据二、方正县环境保护局责令改正违法行为决定书，意在证明：2015年07月01日，方正县环境保护局责令被告隆庆供热公司对公司厂区内存放的煤灰、煤渣采取防尘措施，防止污染大气环境。
被告隆庆供热公司、宏宇热力公司质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据三、方正县信访办证明，主要内容为：王春生等人于2013年秋以来多次找信访办并拨打市长热线，放映热力公司煤渣堆占据人行道的问题。
被告隆庆供热公司、被告宏宇热力公司质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据不符合法律规定的形式，没有负责人签章，本院不予采信。
证据四、方正县供热管理中心情况说明，主要内容为：供热管理中心同安监局于2013年03月11日对隆庆供热企业安全生产进行检查，在检查中发现厂区内煤灰堆放存在超高、倾斜度不够等安全隐患，并提出整改意见。
被告隆庆供热公司质证意见：有异议，没通知我单位。
被告宏宇热力公司质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据不符合法律规定的形式，没有负责人签章，本院不予采信。
证据五、照片，意在证明：煤渣堆放情况。
被告隆庆供热公司、宏宇热力公司质证意见：无异议。
本院认证意见：该照片没有形成的时间，但能反应当时的状况，该证据客观真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据六、房屋租赁合同，意在证明：2011年09月28日，王鹏租用曹晓冬所有的幸福家园12号楼南数22号门，租金每年3万元。
被告隆庆供热公司质证意见：与本案被告没有关系。
经原告申请，证人王鹏出庭作证，意在证明：2011年10月份，其租用曹晓冬的房屋准备做买卖，租金每年给付3万元。当年租金给付后，准备装修，大约12月份时，因为门外一点点煤灰堆起来，人行道都是灰，没法开店，所以将房子退了，2016年01月份才把钱退回来。
被告隆庆供热公司质证意见：2013年以前不存煤灰。
本院认证意见：原告曹晓冬及证人王鹏均无证据证实在房屋租赁后，存在煤灰污染而解除房屋租赁合同，且证人王鹏的证言存在疑点，2011年09月28日签订租赁协议，直至211年12月份提出解除租赁合同仍未装修房屋，不符合常理，且证人王鹏在签订租赁协议时应当明知路对面即是被告隆庆供热公司，故证据六与证人王鹏的证言不能作为本案定案的依据而予以采信。
被告隆庆供热公司、被告宏宇热力公司未向法院提供证据。
经审理查明：2010年04月23日，原告曹晓冬购买幸福家园12号楼北数11号门市(南数22号门)。该门市对面即是原隆庆供热公司,中间为道路但未修筑。自2013年末，被告隆庆供热公司开始囤积煤渣，煤渣堆扩至未修筑的路面上。2015年07月01日，方正县环境保护局责令被告隆庆供热公司对公司厂区内存放的煤灰、煤渣采取防尘措施，防止污染大气环境，现路面上的煤渣堆已清理。
在诉讼过程中，原告曹晓冬撤回对被告宏宇热力公司的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告曹晓冬提出赔偿房屋租赁费的诉讼请求所依据的事实不充分，首先，关于煤渣堆形成的时间，没有的证据证明在2011年09月至12月期间形成了煤渣堆；其次，原告未提供证据证明在2011年09月至12月期间，存在煤灰污染。故原告主张租赁合同解除的原因系被告隆庆供热公司的煤灰及煤渣堆所致，无事实依据，原告要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹晓冬的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告曹晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年七月六日
书记员 赵 剑
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保17号
申请人：陈月峰，男，汉族，居民，住云浮市。
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：唐英猛，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被申请人：谭爱云，住湖南省祁东县。
申请人陈月峰于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭爱云中型专项作业车。申请人陈月峰已为以上保全提供天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人谭爱云的中型专项作业车，待后依法处理。
以上查封财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
案件申请费1270元，由申请人陈月峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年四月十四日
书记员 张学文
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-3号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人贾利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利忠至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾利忠在中国工商银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁芳华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11084号
原告李欣媛，女，1982年7月22日出生。
委托代理人刘威宏（系原告李欣媛之夫），男，1978年10月6日出生，新华联集团人力资源部职员。
委托代理人尹爱武（系原告李欣媛之母），女，1956年4月18日出生，长春市自来水公司退休职员。
被告孟炜，男，1968年10月30日出生。
原告李欣媛与被告孟炜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣媛的委托代理人刘威宏、尹爱武及被告孟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣媛诉称：2012年4月15日，我与被告孟炜及中介公司（北京合信万家房地产经纪有限公司）签订房屋租赁合同，我租用被告孟炜位于北京经济技术开发区文化园西路8号院1号楼608室用于自住并经允许注册公司。2014年4月13日，经被告孟炜及中介公司（链家房地产公司）签字确认，完成退租手续，公司注册地址已于2014年4月15日迁至他址，被告孟炜以各种借口迟迟不予退还押金。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告孟炜返还房屋押金2800元、电费38.43元、水费470.4元，以上共计3308.83元。
被告孟炜辩称：不同意原告李欣媛的诉讼请求，对于原告李欣媛主张的费用我确实是没有退还，对于金额我没有异议。我没有退还上述款项的原因是因为门禁卡还有2张没有给我，在交接的时候，中介公司给我写了一个损坏单，原告李欣媛应予以赔偿，原告李欣媛搬走后我另一个租户于2014年5月27日入住的，发现空调压缩机和冰箱的压缩机坏了，原告李欣媛应予以赔偿。因为原告李欣媛没有及时退还房屋的钥匙，所以导致我没有及时将房屋出租出去，造成了损失。原告李欣媛联系我要求处理房屋租赁的事宜，我答应其8月底回来解决，但是我回来后原告李欣媛已经将我起诉了。
经审理查明：原告李欣媛（乙方）与孟炜（甲方）于2014年4月15日在北京合信万家房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋租赁合同》，约定由原告李欣媛承租被告孟炜的位于北京市北京经济技术开发区北侧绿化带A-6#办公楼5层608室（以下简称：608室）用于办公；房屋租赁期自2012年4月15日至2013年4月14日；房屋租赁期满后双方协商由原告李欣媛续租一年，合同到期日期为2014年4月14日；合同第七条约定：“租赁期满后，甲方在乙方完成本合同第六条第（二）项约定的事项后，返还乙方交付的押金。”合同第六条第（二）项约定：“乙方应返还该房屋及其附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应承担的费用。”双方于2014年4月13日进行交接的过程中，被告孟炜确认尚有押金2800元、电费38.43元、水费470.4元未退还原告李欣媛，后双方因发生纠纷未进行退房确认，被告孟炜于2014年5月27日将涉案房屋另行出租，原告李欣媛认可尚有1个门禁卡和一把钥匙尚未退还被告孟炜。
庭审中，原告李欣媛提交房屋租赁合同1份以证明双方之间的权利义务约定以及被告孟炜尚有押金2800元、电费38.43元、水费470.4元未退还的事实，被告孟炜对此没有异议；原告李欣媛提交营业执照1份以证明其已将其公司的注册地址从608室迁出，被告孟炜对营业执照的真实性表示无法核实；原告李欣媛提交收据1份以证明其向链家房地产公司的工作人员肖洪胜返还了电卡、水卡、门禁扣各1个，被告孟炜对该证据的真实性不予认可。被告孟炜提交破损单1份以证明房屋内物品的损坏情况，其表示该破损单是中介公司的员工写的，原告李欣媛不认可该证据的真实性；被告孟炜提交家电维修单据以证明其维修损坏电器的费用，原告李欣媛认为该费用发生在其搬离之后，对此不予认可；被告孟炜提交微信图片证明家具损坏情况，其表示该微信图片是中介公司员工于2014年4月17日拍摄的，原告李欣媛对此不予认可；被告孟炜提交说明1份，被告孟炜表示该说明是其第二个租户书写的，证明家电的损坏情况，原告李欣媛对此不予认可。
上述事实，有当事人的陈述意见、房屋租赁合同、营业执照、收据、破损单、维修单据、微信图片、说明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告李欣媛与被告孟炜签订的合同属双方真实意思表示，合同约定原告李欣媛返还房屋及其附属设备后由被告孟炜返还押金，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告李欣媛提交的证据可以证明其已于2014年4月15日将公司注册地址迁至他址，被告孟炜在原告李欣媛办理退房手续时应对屋内物品是否完好进行检查检验，因其未及时检查，现辩称原告李欣媛损坏房屋内物品，所以未返还押金的主张，未提交充分证据佐证，本院不予支持，故对于原告李欣媛要求被告孟炜返还押金、水费、电费的诉讼请求，本院予以支持。原告李欣媛退租后留置门禁卡1个、钥匙1把未退还于法无据，其未全面履行退租行为，故对原告李欣媛主张的押金数额，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟炜返还原告李欣媛房屋押金二千五百元、电费三十八元四角三分、水费四百七十元四角，以上共计三千零八元八角三分（于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告李欣媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁丽男
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1019-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟。
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠。
被告滨州市中小企业投资担保中心。住所地滨州市黄河五路357号（滨州市财政局）。
法定代表人董洪喜。
被告邹平县博文路桥工程有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人王文波。
被告山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人王成国。
被告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽。
被告王成忠。
被告王文东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、邹平县博文路桥工程有限公司、山东邹平博诚包装材料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、王成忠、王文东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县三宝畜牧科技有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、邹平县博文路桥工程有限公司、山东邹平博诚包装材料有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、王成忠、王文东在银行的存款15000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十六日
书记员 谭杰中
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第615号
原告宋某。
被告周某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十八日
书记员 王玉美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1233-1号
申请执行人梁文富，男，1947年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李羽，男，1987年12月20日出生，瑶族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院于2015年2月10日作出（2015）港北民初字第273号民事判决已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文富向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中查明，被执行人李羽在中国工商银行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李羽在中国工商银行的银行账户21×××81的存款1684元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏航宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1851号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李玉清，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李玉清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李玉清一次性还清所有未结贷款本息共计36,232.61元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款10,440元，逾期罚息409.61元，未到期剩余贷款本金25,383元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计35,823元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李玉清承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李玉清签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李玉清向原告东风财务借款40,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李玉清未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李玉清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李玉清于2016年5月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07312316084476），合同约定：借款人向贷款人借款40,000元，用于向案外人湖南合顺汽车销售服务有限公司（以下简称湖南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人湖南公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖南公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年6月12日至2018年5月12日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,740元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李玉清的名义向案外人湖南公司转入被告李玉清的购车款项40,000元。被告李玉清从2016年9月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年2月13日，被告李玉清共拖欠原告东风财务逾期贷款本息10,440元、罚息409.61元、未到期贷款本金25,383元，共计36,232.61元(其中本金35,178元)。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李玉清签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李玉清未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李玉清送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告李玉清未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计36,232.61元，并自2017年2月14日起至款项付清之日止以35,823元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李玉清于2016年5月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07312316084476）自本判决生效之日起解除；
二、被告李玉清自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计36,232.61元及逾期罚息（逾期罚息以35,823元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告李玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王灵辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5099号
申请执行人许安丰。
被执行人唐伟文、曾东路。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐伟文、曾东路于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月三十日
书记员 王磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第724号
上诉人（原审被告）：杨玲玲。
被上诉人（原审原告）：陈伟清。
委托代理人：张宇。
原审被告：张少平。
原审被告：王宝仙。
原审被告：马建生。
原审被告：浦江张氏水晶饰品有限公司。
法定代表人：张少平。
上诉人杨玲玲为与被上诉人陈伟清、原审被告张少平、王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨玲玲收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玲玲自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第49号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年四月十五日
代书记员 张青青
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1255号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被告宋志军。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告宋志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告宋志军的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于春燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3838号
原告：江某，会计。
被告：吴某，技术员。
原告江某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由江某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 楠
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1544号
原告于昌文，男，1962年3月25日出生。
被告全耀兵，男，1968年9月27日出生。
本院在审理原告于昌文与被告全耀兵债务转移合同纠纷一案中，原告于昌文于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于昌文撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告于昌文承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3356号
上诉人（原审被告）：宋伟。
委托代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：宋玉江。
上诉人宋伟因与被上诉人宋玉江农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋伟上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判认定上诉人与被上诉人互换地的事实，或依法发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，事实上，争议土地是上诉人用其它承包地与被上诉人进行了互换，并不是借用被上诉人的土地。
被上诉人宋玉江辩称：上诉人宋伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人宋玉江向一审法院起诉请求：被告立即返还我承包土地的经营使用权并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告宋玉江在香河县钳屯镇二百户村村北老闸门马路西侧三角地南头有一亩承包地，自2006年起该块承包地一直由被告宋伟使用，现被告在承包地中搭建了彩钢棚，建造了其他用电设施。以上事实有原被告陈述，原告提交的香河县钳屯镇二百户村村民委员会证明一份、证人薛某书面证言等证据材料在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于香河县钳屯镇二百户村村北老闸门马路西侧三角地南头的一亩承包地的经营权属于原告宋玉江所有，被告宋伟并非该块承包地的合法承包经营权人，虽然被告主张用自己位于其他地块的承包地与原告诉称的承包地进行了互换，但原告否认被告主张的互换土地，且被告对其主张并未提供证据进行证实，故被告关于与原告互换土地的主张不能成立。原告要求被告返还其享有承包经营权的土地，符合法律规定，本院对其主张予以支持。位于承包地中的彩钢棚，建造的相关用电设施由被告投资兴建，原告并未要求上述设施归其所有，且被告并未提供其兴建的设施价值50000元的证据，故上述设施被告应在返还承包地的同时自行拆除，被告要求原告给付50000元赔偿款的主张不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟返还原告宋玉江位于香河县钳屯镇二百户村村北老闸门马路西侧三角地南头的一亩承包地。于判决生效后立即履行。二、被告宋伟于本判决生效后三十日内拆除位于本判决第一项承包地中的彩钢棚和其他用电设施。案件受理费100元减半收取50元，此款由被告负担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交证人宋某甲、宋某乙书面证言各一份，欲证明上诉人与被上诉人通过证人作为中间人互换了争议土地。被上诉人认为证人未出庭作证，对证言的真实性不认可，表示2006年证人宋某甲确曾表示过换地，但被上诉人没同意。被上诉人向法庭提交争议土地现场照片6张，欲证明上诉人在争议土地上加盖的设施非常简陋，上诉人主张的投资五万元不实。上诉人对被上诉人的证明目的不认可。本案其它事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的事实承担举证责任。本案中，双方当事人对争议土地原系被上诉人承包地的事实无异议，本院予以确认。上诉人主张通过中间人宋某甲与被上诉人互换了争议土地，虽提供了宋某甲、宋某乙书面证言，但证人未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据。且，上诉人认可其主张用来互换争议土地的上诉人自己的承包地，现在由上诉人出租给案外人赵晓鹏耕种，每年收取租金。因此，本院认为一审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人宋伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 杨学军
代理审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于盟佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初749-1号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某的工资账户予以冻结，并提供了郭某所有的宝来牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告杨某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在郭某名下的宝来牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，郭某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初749-1号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某的工资账户予以冻结，并提供了郭某所有的某某牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告杨某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在郭某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，郭某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初749-1号原告王某某。被告杨某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某的工资账户予以冻结，并提供了郭某所有的某某牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告杨某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在郭某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，郭某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年四月一日书 记 员  王 元
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第16号
申请执行人吴忠军。
申请执行人丁玉琴。
被执行人杨杰。
吴忠军、丁玉琴与杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第476号民事判决书已发生法律效力，权利人吴忠军、丁玉琴于2014年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为113894元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第476号民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨兴彬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00204号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦十一楼。
法定代表人邱峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨国安。
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00459-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司上诉称：原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，该裁定认定事实错误，适用法律不准确，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方争议标的为给付货币，据上述规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人杨国安的居住地湖北省远安县，一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 乔
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初370号
原告刘某某，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告孟某某，男，1987年2月9日出生，汉族。
被告武某某，男，1989年3月6日出生，汉族。
原告刘某某诉被告孟某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉，本院认为是原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费525元、保全费520元，由原告刘某某承担。
审判员 刘伟
二〇一六年三月三日
书记员 王如
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民特字第1号
申请人杨兴华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县xx乡xx村xx小区*号。
申请人杨兴华要求宣告杨永宾为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨永宾，男，xx年xx月xx日出生，汉族，孟村县xx公司职工，现住孟村回族自治县xx镇xx村xx超市其兄弟家。与申请人杨兴华是父子关系。2012年9月6日，杨永宾在孟村县xx街农村信用�门前路段与他人机动车发生交通故事，在沧州市中心医院、沧州市中西结合医院治疗，由于伤情严重，手术后一直没有知觉。经过一年多恢复才有轻微知觉，因被申请人身体无法活动且神志不清，生活不能自理，现由其父母和兄弟照顾。2013年12月11日，杨永宾的妻子田xx向本院起诉离婚，本院于2014年3月10日判决不准离婚。2014年4月21日，杨永宾的父母杨兴华夫妇向本院起诉田xx监护权纠纷，此案正在审理中。
经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，杨永宾颅脑损伤术后，呈植物状态，符合壹级伤残；颅骨缺损，符合拾级伤残。
本院认为，被申请人杨永宾因颅脑损伤，手术后呈植物状态，其父申请认定杨永宾为无民事行为能力人，符合法律规定，应宣告杨永宾为无民事行为能力人。本案为认定公民无民事行为能力的特别程序案件，为一审终审案件，关于杨兴华申请指定其�杨永宾监护人的申请，因由谁作为被申请人的监护人，杨永宾父母与妻子存在争议，属于民事权益争议案件，且被申请人父母已经提起诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨永宾为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 晔
二〇一四年六月二十日
书记员 毕翠云
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第586号
申请执行人王某某，女，住所地吉林省九台市。
被执行人霍某某，地址九台市。
本院于2015年5月7日立案执行王某某与霍某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第1725号法院生效调解书，被执行人霍某某应支付申请人王某某案款2000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2011）九民初字第1725号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初146号
原告杜李秀，女，汉族。
被告刘爱军，男，汉族。
本院在审理原告杜李秀与被告刘爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜李秀于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜李秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜李秀回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜李秀负担。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 张新珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 司佩佩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保22号
申请人院楠，男，1992年1月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇北关路西26。
被申请人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇麻家塔办事处薛家塔村二组7号。
申请人院楠因被申请人薛建军拒绝偿还其借款本金100万元及利息，于2017年2月7日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人薛建军作为申请人在神木县人民法院案号为（2016）陕0821执3931号执行案件中的执行款120万元予以停止支付。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K31***梅赛德斯－奔驰牌WDDNG86小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的车牌号为陕K31***梅赛德斯－奔驰牌WDDNG86小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人薛建军作为申请人在神木县人民法院案号为（2016）陕0821执3931号执行案件中的执行款120万元。
二、查封院楠所有的车牌号为陕K31***梅赛德斯－奔驰牌WDDNG86小型轿车一辆。
三、车辆的查封期限为二年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一七年二月七日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保22号申请人院楠，男，1992年1月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇北关路西26。被申请人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇麻家塔办事处薛家塔村二组7号。申请人院楠因被申请人薛建军拒绝偿还其借款本金100万元及利息，于2017年2月7日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人薛建军作为申请人在神木县人民法院案号为（2016）陕0821执3931号执行案件中的执行款120万元予以停止支付。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K31***梅赛德斯－奔驰牌WDDNG86小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供其所有的车牌号为陕K31***梅赛德斯－奔驰牌WDDNG86小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、停止支付被申请人薛建军作为申请人在神木县人民法院案号为（2016）陕0821执3931号执行案件中的执行款120万元。二、查封院楠所有的车牌号为陕K31***梅赛德斯－奔驰牌WDDNG86小型轿车一辆。三、车辆的查封期限为二年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一七年二月七日书记员  李 源
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第121号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人任某某，男，1962年10月26日生，满族，科右中旗人，初中文化，个体户，住科右中旗。因本案于2014年9月15日被科尔沁右翼中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人任某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日，被告人任某某从科右中旗代钦塔拉苏木查干诺尔嘎查三队包某某处，以玖万元价格购买房子西侧和南侧杨树林地60亩。2014年8月10日至23日，被告人任某某雇佣工人在该林地内无证采伐杨树林24亩。经现场勘验：被滥伐林木面积为24亩，采伐林木杨树4320棵，活立木蓄积为251.6832立方米。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场草图及照片、伐根检尺单、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人任某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日，被告人任某某从科右中旗代钦塔拉苏木查干诺尔嘎查三队包某某处，以玖万元价格购买房子西侧和南侧杨树林地60亩。2014年8月10日至23日，被告人任某某雇佣工人在该林地内无证采伐杨树林24亩。经现场勘验：被采伐林木面积为24亩，采伐林木杨树4320棵，活立木蓄积为251.6832立方米。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年五月十九日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第121号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，女，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗大板镇。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被取保候审，2015年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日10时许，被告人王某某在巴林右旗大板镇“六六福金行”内，趁售货员郑某某找首饰时将一条“梦金园”牌黄金项链盗走，藏匿在其家中沙发底下。经鉴定，被盗项链的价值人民币3720元。
案发后，公安机关将被被盗项链追缴后退还给失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主郑某某的陈述、扣押、发还物品清单、搜查笔录、辨认笔录、监控视频光盘一张、价格鉴定结论书、常口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某将被盗项链退还给失主，没有给失主造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年9月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 迎 春
二〇一五年六月三十日
书记员 阿娜尔
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第230号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，司机，住辽宁省锦州市黑山县。2015年7月31日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月27日被大庆市公安局油田分局取保候审。2015年9月23日肇州县人民法院决定对其取保候审。
被告人李某，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，司机，住辽宁省锦州市黑山县。2015年8月21日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被辽宁省葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，次日被大庆市公安局油田分局取保候审。2015年9月23日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年6月3日晚，被告人李某伙同李某受雇于“才哥”（另案处理）驾驶货车来到大庆市肇州县农化村西北角3公里处拉运原油，在装车过程中被八厂保卫大队巡逻人员发现，李某等人逃跑，车内起获原油12.4吨（价值人民币27，626.20元）。原油已返还大庆油田有限公司第八采油厂。
经侦查，被告人李某于2015年7月31日主动到大庆市公安局油田分局投案，被告人李某于2015年8月21日到葫芦岛市公安局龙港分局投案。
公诉机关认为，被告人李某、李某明知犯罪所得的原油予以拉运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，对其处罚。被告人李某、李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。但称车是贾春辉为逃避债务说卖给他的，实际车是租贾春辉的。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年6月3日晚，被告人李某伙同李某受雇于“才哥”（另案处理）驾驶货车来到大庆市肇州县农化村西北角3公里处拉运原油，在装车过程中被八厂保卫大队巡逻人员发现，李某等人逃跑，车内起获原油12.4吨，价值人民币27626.20元，原油已返还大庆油田有限公司第八采油厂。被告人李某于2015年7月31日主动到大庆市公安局油田分局投案，被告人李某于2015年8月21日主动到葫芦岛市公安局龙港分局投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、货车及车内原油照片。
2、发破案经过、投案自首情况说明、关于拉运原油价值说明、汽车转让合同、户籍证明；证实案发的经过及二被告人系主动投案的事实，拉运原油价值27626.20元，贾春辉与李某汽车转让合同，户籍证明二被告人具有刑事责任能力。
3、证人庄某某证言；系经警，证实当晚接到报警说有人拉运原油，现场发现车内人员已逃跑，车内原油被扣押。
4、被告人李某、李某的供述与辩解；供述同容与查明事实基本一致。
5、同案犯才某某的供述，证实才某某找李某并告知李某拉的是原油，李某同意，证实李某拉运原油是明知。
6、第八采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明；证实拉运原油的含水和当月的油价。
7、现场勘查笔录、辨认笔录。证实现场情况及对现场和车辆的辩认。
本院认为，被告人李某、李某明知是犯罪而来的赃物予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李某、李某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。认罪态度较好，原油被依法收缴，依法可酌情予以从轻处罚。证实涉案车辆系被告人李某所有证据不充分，本案不做处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定〉第六十九条第四项的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币27700元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币27700元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郑 权
审 判 员 汤 锐
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓国峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓国峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,470.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,470.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3280号
原告徐某某，女，1987年5月9日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告白某某，男，1984年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告徐某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年八月三日
书 记 员 范志新
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2421号
原告陈明辉，男，汉族，1977年1月5日出生，住云南省昆明市，身份证号码：XXXXX。
委托代理人熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵志伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住云南省昆明市，身份证号码：XXXXX。
原告陈明辉诉被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈明辉的委托代理人熊星到庭参加了诉讼。被告赵志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月26日，原告和被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，期限为5天，每天利率1.5‰，借款期满后每天利率1‰。上述协议签署后，原告按约定向被告发放了借款，然而被告却一再违约，经原告多次催要，要求被告归还借款，但被告未归还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、被告偿还借款产生的利息人民币78000元（以上利息计算至2015年10月25日）及自2015年10月26日至借款实际还清之日产生的利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告赵志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。
原告提交了以下证据：1、借款合同；2、银行账户明细清单；3、收条。以上3份证据用于证明原、被告签订了《借款合同》，原告出借款项30万元，并按约定发放了借款的事实。
因原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。在双方约定的借款期限届满时，被告没有履行还款义务，此行为违反了《中华人民共和国合同法》规定的义务，也违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款人民币30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方在借款合同中约定的借款期间利率每天1.5‰，借款期满后利率每天1‰显属过高，违反了有关法律的规定，本院不予支持，应以按照年利率24%判决原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明辉借款人民币300000元；
二、被告赵志伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈明辉按借款本金人民币300000元计算的利息（从2014年9月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6970元及财产保全费人民币2410元由被告赵志伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 林立平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1687号
原告：陈××。
被告：叶××。
原告陈××与被告叶××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加
诉讼，被告叶××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2011年2月1日，被告因资金周转需
要向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，被
告经原告催讨至今未还。现请求判令：被告归还原告借款人民
币40000元整，并支付自起诉之日起至款清之日止按口头约定
月利率1.5%计算的利息。
被告叶××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶××向原告陈××借款人
民币40000元的事实。
本院依法向被告叶××送达了起诉状副本、应诉通某某
、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、合议庭组成人员通某某及开庭传票，但被告叶××未到庭参加诉讼，视为放弃
质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来
源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年2月1日，被告叶××向原告陈××借款人民币400
00元，并出具借条一份。载明：“今向陈××人民币肆万元某
（40000元某），借款人：叶××，2011.2月1日。”被告借款
后经原告催讨至今未还，原告遂于2013年7月2日诉至本院。
本院认为：被告叶××向原告陈××借款人民币40000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故双方间的
借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但
原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告借款后经
原告催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任
。原、被告对借款未约定利息，原告当庭也表示双方未约定借
款利率，故原告仅可自主张权利之日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算利息损失。故原告诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶××于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告陈××借款人民币40000元，并同时支付自2013年7月2日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费400元，合计人民币120
0元，由原告陈××负担5元，由被告叶××负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 辛巧雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1687号
原告：陈友根。
被告：叶富达。
原告陈友根与被告叶富达为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友根到庭参加诉讼，被告叶富达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈友根起诉称：2011年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未还。现请求判令：被告归还原告借款人民币40000元整，并支付自起诉之日起至款清之日止按口头约定月利率1.5%计算的利息。
被告叶富达未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶富达向原告陈友根借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告叶富达送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告叶富达未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年2月1日，被告叶富达向原告陈友根借款人民币40000元，并出具借条一份。载明：“今向陈友根人民币肆万元正（40000元正），借款人：叶富达，2011.2月1日。”被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2013年7月2日诉至本院。
本院认为：被告叶富达向原告陈友根借款人民币40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告借款后经原告催讨未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款未约定利息，原告当庭也表示双方未约定借款利率，故原告仅可自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶富达于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈友根借款人民币40000元，并同时支付自2013年7月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费400元，合计人民币1200元，由原告陈友根负担5元，由被告叶富达负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 辛巧雅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1387号
原告田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告孟某，男，1937年12月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告丁某，女，1954年4月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告田某与被告孟某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某、被告孟某、丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元及利息（利息自2017年4月15日起，按月利率15‰计算至给付之日），2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月15日，二被告使用位于××县房一处作抵押向原告借款150000元，并办理了抵押登记，约定月利率为15‰，借款期限三个月，借款到期后经原告催要，二被告将借款利息结算至2017年4月15日，借款本金至今未还。
被告孟某、丁某承认原告田某的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟某、丁某偿还原告田某借款150000元并支付利息（利息自2017年4月15日起，按月利率15‰的标准，计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1650元，由被告孟某、丁某承担，邮寄送达费60元，原告田某承担20元，被告孟某、丁某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告丁国锋，男，1974年4月18日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁国锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁国锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,600.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,600.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7875号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告丁国锋，男，1974年4月18日出生，汉族，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁国锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁国锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,600.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,600.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2650号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行
被执行人徐晓虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00123号，依法向被执行人徐晓虹发出执行通知书，责令被执行人徐晓虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓虹（证件号码：）在省农信�的10×××＃1的存款人民币1000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2650号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行
被执行人尹星尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00123号，依法向被执行人尹星尧发出执行通知书，责令被执行人尹星尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹星尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹星尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张霰霏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5134号
罪犯闪干，男,1990年6月6日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月一日作出（2011）德刑三初字第48号刑事判决,以被告人闪干犯抢劫罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22702号裁定书减刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闪干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闪干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闪干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯闪干减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月15日起至2017年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静