广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2185号
原告：刘群东。
委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：李显泽。
委托代理人：李子永。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。
负责人：谢伟军，副总经理
委托代理人：陈诗铭，系该公司员工。
原告刘群东与被告李显泽、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾财险贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群东的委托代理人李妮容、被告李显泽的委托代理人李子永、被告北部湾财险贵港分公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群东向本院提出诉讼请求：
1.被告赔偿原告因交通事故损失共114059.26元。具体损失项目和计算方法如下：
（1）医疗费17876.10元；
（2）住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；
（3）护理费2400元（75元／天×32天）；
（4）误工费14720元（160元／天×92天）；
（5）残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；
（6）鉴定费1000元；
（7）被扶养人（子女）生活费5542.98元（22171.90元／年×（3年＋2年）×10%÷2扶养人］，被扶养人（父母）生活费4434.38元（22171.90元／年×（5年＋5年）×10%÷5扶养人］；
（8）精神损害抚慰金4000元；
（9）交通费500元。
2.被告承担本案受理费。
事实和理由：2015年10月4日9时35分，被告李显泽驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿江北大道北侧机动车道由东往西行驶，至贵港市江北大道棋××超市路段，碰撞到行人原告刘群东，造成原告受伤的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告李显泽负事故全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告的损失合计114059.26元。被告北部湾财险贵港分公司作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的承保人，应当在其承保范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告北部湾财险贵港分公司对原告主张的本案事故的发生及责任认定未提异议。对原告主张的各项损失具体意见为：
1、对医疗费数额没有异议；
2、对住院伙食补助费数额没有异议；
3、对护理费的计算标准有异议；
4、对误工费的计算标准有异议，应以实际损失为准；
5、残疾赔偿金，因所依据的鉴定意见定残依据不足，鉴定结论不完整且错误，故该项损失依据不足，且按照广东城镇居民人均可支配收入计算依据也不足；
6、鉴定费不属于保险赔偿范围；
7、被扶养人生活费按照广东城镇居民人均消费性支出计算依据不足；
8、精神损害抚慰金过高；
9、交通费过高，由法院酌情认定。
被告李显泽对原告主张的本案事故的发生及责任认定未提异议。但其主张事故发生后已赔偿了10000元给原告，原告的损失应由被告北部湾财险贵港分公司全部赔偿。对原告主张的各项损失的意见与被告北部湾财险贵港分公司一致。
对于上述当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告北部湾财险贵港分公司处投保有交强险一份、商业第三责任险一份，保额为30万元不计免赔。事发后，被告李显泽支付了10000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的用以证明其构成伤残十级的明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第138号鉴定意见书，被告认为不能证明原告的伤残属十级，但未能提供相反的证据推翻该鉴定意见。本院认为，该鉴定意见书系由具有资质的鉴定机构作出，程序合法，对其作出的鉴定意见，本院予以采纳，确认原告因本次交通事故损伤腰椎构成X（十）级伤残；2、对于原告提交的用以证明其在城镇工作持续满一年的劳动合同、工资单、住宿证明、通话清单、银行账户交易明细，被告认为不能证明原告的主张。本院认为，对于劳动合同、工资单、住宿证明有惠州市佰汶科技有限公司的盖章、通话清单上显示号码使用人为原告、号码所在地为广东惠州市，几份证据相互印证原告在事故发生前持续在广东省××工作××一年的事实。此外，银行账户交易明细打印地点为广东省惠州市、明细上显示有多笔交易的交易机构为自治区分行或总行，可以证明该交易为跨省交易，佐证了原告主张的事实。本院对前述证据予以采纳，确认原告在事故发生前持续在广东省××工作××一年。另，根据原告提供的工资表，其事故发生前两年内的平均工资为3157.17元／月；根据原告提交的劳动合同第五条社会保险（二）约定：乙方（原告）患病或非因工负伤，甲方（公司）应按国家和地方的规定给予乙方医疗期和享受医疗待遇，××救济费50元／天，故原告在住院治疗31天期间内应获工资1550元。
本院认为，原告的身体权在本案交通事故中受到侵害，应由被告李显泽根据其在事故中的责任，承担侵权责任。对于原告的损失，被告北部湾财险贵港分公司作为桂Ｒ×××××号客车的承保人，应在保险限额范围内先予赔偿，不足部分，再由被告李显泽赔偿。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，并结合被告的认可情况，本院对原告主张的各项损失核定如下：
1、医疗费17876.10元；
2、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；
3、护理费2400元（75元／天×32天）。理由：原告主张按照75元／天计算，并未过高，本院支持；
4、误工费4764.34元（3157.17元／月×2个月-1550元）。理由：误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。根据医嘱，原告出院后全休1个月，3个月避免重体力劳动，但原告提交的劳动合同显示原告的工作内容为包装产品，不属于重体力劳动，无需全休3个月。误工时间按住院31天和全休1个月计，共2个月。原告在医疗期内应获工资1550元，应相应抵扣；
5、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。理由：原告因本次交通事故损伤腰椎构成X（十）级伤残，赔偿指数为10%，赔偿年限为20年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”故原告请求按照广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入（30192.90元／年）计算残疾赔偿金，本院予以支持；
6、鉴定费1000元；
7、被扶养人生活费6770.25元（15045元／年×4年＋15045元／年×1年×2人÷4个扶养人）。理由：被扶养人生活费随原告按城镇居民消费性支出及抚养年限计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。但因受诉法院及被扶养人均在广西，应按广西城镇居民消费性支出（15045元／年）的标准计算。原告的被扶养人身份情况为：子黄育涛2001年2月出生，女黄燕萍1999年10月出生，父刘沛兴1929年出生（××），母陈锦兰1935年出生（××），抚养年限分别为4年、2年、5年、5年；
8、交通费酌情200元。理由：虽原告未提交票据，但原告受伤住院治疗是客观事实，交通费为必然支出，但其主张500元过高，本院酌情支持200元。
另，因本次事故造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神损害，但其主张4000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故由被告李显泽负担，被告李显泽已支付了10000元给原告，已履行其义务，超出的9000元，视为代被告北部湾财险贵港分公司赔偿。其余款项合计98596.49元，由被告北部湾财险贵港分公司在保险范围内予以赔偿，扣减被告李显泽代为赔偿的9000元后，被告北部湾财险贵港分公司尚应赔偿原告89596.49元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿原告刘群东各项损失共计89596.49元；
二、驳回原告刘群东的其他诉讼请求。
本案受理费2581元，减半收取计1291元，由原告刘群东负担271元，被告李显泽负担1020元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2581元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一六年八月二十二日
书记员 李进梅