河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2333号
原告：张电钊，农民。
原告：郭飞飞，农民。
委托代理人：朱志广，大名县法律援助中心律师。
被告：陈国聚，农民。
被告：柳国宾，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
法定代表人：许文英，总经理。
地址：大名县万大路4号。
委托代理人：黄跃辉，该公司员工。
原告张电钊、郭飞飞与被告陈国聚、柳国宾、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱志广、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托代理人黄跃辉到庭参加诉讼，被告陈国聚、柳国宾、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日14时40分许，被告陈国聚驾驶冀D×××××号大型普通客车沿龙束线自东向西行驶至西付集乡西付集村路段（集市）时，与同向行人张佳一相撞，张佳一挣脱其带领人手臂后倒地，冀D×××××号大型普通客车右前轮将张佳一碾轧，造成张佳一死亡。经大名县公安局交通警察大队认定，被告陈国聚、张佳一负事故同等责任。事故发生后，被告陈国聚、柳国宾与二原告庭外达成部分赔偿协议，并答应随后将涉案车辆赔偿的110000元，全额赔偿给原告。后经原告的多次催要，被告陈国聚、柳国宾总是以各种理由搪塞，至今不予兑现承诺。无奈，为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法判决：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司代理人当庭辩称，1、被告车辆冀D×××××在我公司投保交强险、商业三者险；2、发生交通事故时，被告车辆冀D×××××应当持有年检有效的驾驶证、行车证，否则保险公司不承担责任；3、根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；被告陈国聚持有A2驾驶证，没有驾驶该肇事车辆资格，视同无证驾驶，对此事故不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月22日14时40分许，被告陈国聚驾驶冀D×××××号大型普通客车沿龙束线自东向西行驶至西付集乡西付集村路段（集市）时，与同向行人张佳一相撞，张佳一挣脱其带领人手臂后倒地，冀D×××××号大型普通客车右前轮将张佳一碾轧，造成张佳一死亡。经大名县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第13042522014072号道路交通事故认定书认定，被告陈国聚、张佳一负此事故的同等责任。被告陈国聚持有A2驾驶证。该事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金10186元×20年=203720元、丧葬费46239元÷12年×6月=23120元。事故发生后，被告陈国聚、柳国宾未支付赔偿金。
另查明，被告柳国宾系冀D×××××号大型普通客车实际车主，被告陈国聚为柳国宾雇佣司机，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份，保单号分别为PDZA201413040000091104、PDAA201413040000043118，赔偿限额分别为122000元，500000元，不计免赔，保险期间均自2014年6月8日至2015年6月7日；事故均发生在保险期间内。
再查明，原告张电钊，男，1990年9月9日生，汉族，农民，住大名县西付集乡西付集村，身份证号码：××，系死者张佳一之父。原告：郭飞飞，女，1989年5月25日生，汉族，农民，住大名县西付集乡西付集村，身份证号码：××。系死者张佳一之母。死者张佳一生前系农村居民。
上述事实由事故责任认定书、户口页复印件、营业执照复印件、法医学尸体检验报告、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安局交通警察大队大公交认字（2014）第13042522014072号道路交通事故认定书认定，被告陈国聚、张佳一负此事故的同等责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本次事故造成张佳一死亡，造成原告的损失有：死亡赔偿金10186元×20年=203720元、丧葬费46239元÷12年×6月=23120元、该事故造成了张佳一死亡的严重后果，确实给原告精神上带了较大的损害，故原告要求精神损害抚慰金的请求，本院应予支持50000元为宜，共计276840元。被告陈国聚持有A2驾驶证，其所驾驶的准驾车型与冀D×××××号大型普通客车不符，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶。由于冀D×××××号大型普通客车投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司商业三者险保险合同条款中约定，无驾驶证或者驾驶证期限已满，保险人不负责赔偿责任。被告陈国聚持有A2驾驶证，没有驾驶该肇事车辆资格，视同无证驾驶。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司只是仅在商业三者险限额内不予承担赔偿责任；因此，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司当庭辨称，陈国聚持有A2驾驶证，没有驾驶该肇事车辆资格，视同无证驾驶，对此事故不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。因被告陈国聚系被告柳国宾雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，超出交强险限额部分损失应按事故同等责任比例由柳国宾承担二分之一。原告此次起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险，未超出交强险死亡赔偿限额，因此被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计110000元的请求，与法相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡限额内赔偿原告张电钊、郭飞飞经济损失【死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金】110000元。
二、驳回原告张电钊、郭飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告柳国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二０一六年一月二十五日
书记员 翟晓书