wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1960号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所：长春市
负责人：王磊，行长。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住长春市南关区。
被告：朱艳梅，女，汉族，1978年11月9日出生，住长春市南关区。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：沈琦，总经理。
委托代理人：朱铭泽，该公司职员。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告张建军、朱艳梅、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称“原告”）与被告张建军签订了合同编号为20150528001328的《个人经营借款合同》，约定：原告向被告张建军发放贷款人民币110万元，贷款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月28日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%，每月的第20日为结息日，贷款逾期的，按合同贷款利率加收50%的罚息收取利息及复利，原告因实现债权所发生的各项费用由张建军承担。2015年5月29日，原告与被告吉林省融诚担保有限公司（以下简称“融诚担保”）签订《保证合同》，合同编号为20150528001485，约定融诚担保对被告张建军的上述债务承担连带保证担保。2015年5月29日，被告朱艳梅向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，对被告张建军的上述借款承担连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告张建军发放了全部贷款，但自2016年5月28日贷款到期后，被告张建军仅偿还了部分本金及利息，截止到本案起诉时，尚拖欠本金104.8万及相应利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张建军立即偿还贷款本金人民币104.8万元及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息结清之日（截止至2016年8月10日已产生利息（含罚息及复利）59380.19元）；2、被告吉林省融诚担保有限公司、被告朱艳梅对被告张建军的上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由被告张建军、朱艳梅、吉林省融诚担保有限公司承担。
被告张建军辩称，对原告起诉事实及金额无异议，同意延期偿还。
被告朱艳梅辩称，2014年1月28日已经与张建军离婚，不同意承担连带清偿责任。
被告吉林省融诚担保有限公司辩称，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年5月29日，原告与被告张建军签订合同编号为20150528001328的《个人经营借款合同》，双方约定原告向被告张建军发放贷款人民币110万元，贷款期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月28日止，贷款利率以起息日的人民银行基准利率为基础上浮70%，施行固定利率，每月的第20日为结息日，贷款逾期的，根据实际逾期天数，按合同贷款利率加收50%罚息的标准计算利息及复利，对于原告实现债权所发生的各项费用均由被告张建军承担。2015年5月29日，原告与被告融诚担保签订合同编号为20150528001485的《保证合同》，对被告张建军的债务承担连带保证担保，保证期限两年，双方约定的保证范围包括贷款本金110万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。2015年5月29日，被告朱艳梅向原告出具了《个人无限连带责任担保承诺书》，对被告张建军的上述借款承担连带保证担保。2015年5月29日，原告向张建军发放了贷款110万元。2016年5月28日贷款到期，被告张建军偿还贷款本金5.2万元，截至2016年8月10日尚欠借款本金104.8万元，利息、罚息、复利59380.19元。
本院认为，原告与被告张建军签订的《个人经营借款合同》，原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订的《保证合同》以及被告朱艳梅出具的《个人无限连带责任担保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张建军发放贷款110万元，合同到期后被告张建军偿还贷款5.2万元，未能按照合同约定履行全部还款义务，已经构成违约，故原告请求被告立即偿还借款本金104.8万元，应予支持。关于原告请求支付复利一节，鉴于原告与被告张建军签订的合同中明确约定了利息、复利及逾期利息计算标准，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告吉林省融诚担保有限公司承担连带责任一节，因保证合同约定，保证人自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金110万元、利息及实现债权与担保权而发生的费用，故对原告此主张予以支持。关于原告主张被告朱艳梅承担连带责任一节，被告朱艳梅辩称其与张建军2014年1月28日已经离婚，不同意承担连带清偿责任的抗辩本院不予支持，根据被告朱艳梅签署的《个人无限连带责任担保承诺书》中“承担无限连带赔偿责任”的承诺，系其真实意愿表示，符合担保法规定，故对原告此主张予以支持。关于原告主张律师代理费31440元一节，鉴于借款合同中约定原告实现债权所发生的律师费用均由被告张建军承担，且原告提交律师代理费的委托合同及发票为证，故对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金人民币1,048,000.00元、截止到2016年8月10日的利息、罚息、复利59,380.19元及自2016年8月10日起至给付之日产生的罚息（罚息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；
二、被告张建军于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行律师代理费31,440.00元
三、被告朱艳梅对上述债务承担连带保证责任；
四、被告吉林省融诚担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,202.00元，保全费5,000.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨相力
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00419号
原告缪某甲，村民。
原告潘某，村民。
两原告共同委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告缪某乙，居民。
原告缪某甲、潘某诉被告缪某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某及缪某甲、潘某的委托代理人夏建平，被告缪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲、潘某诉称，两原告生有三子一女，被告缪某乙系两原告的三子。自1981年起，两原告相继将三子一女安置成婚立业，现均已独立生活。近年来，两原告因年老体弱，完全丧失了劳动能力，加之原告缪某甲患上了痛风，长期卧床不起，两原告的生活极度困难。2014年1月5日，村调解委员会帮助调解，因四子女存在分歧，致调解未果。2014年7月，原告诉至法院，长子缪老大、二子缪老二、次女缪小四已达成赡养协议，但三子缪某乙拒绝履行赡养义务。为维护两原告的合法权益不受侵害，依据相关法律诉至法院，请求法院依法判令被告从2014年1月1日起每年支付两原告赡养费2500元，被告承担两原告今后所需各项医疗费用的三分之一，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告缪某乙辨称，两原告系被告缪某乙的父母，现年老体衰，确已丧失了劳动能力。但两原告对子女有偏心，被告缪某乙的儿子结婚，两原告均没有参加。现两原告有承包田出租因而有一定的收入，且被告也没有正式工作，收入甚微，故每年只能支付两原告生活费250元。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育三子一女，长子缪老大、次子缪老二，三子缪某乙（系本案的被告），女儿缪小四，现均成家立业。经查各子女经济状况尚可，现两原告年老体衰，身患疾病，丧失劳动能力，因要求子女尽赡养义务，而发生矛盾，两原告诉至本院处理，两原告同长子缪老大，次子缪老二已达成赡养协议，明确长子缪老大，次子缪老二每人每年支付两原告赡养费2500元；因三子被告缪某乙对赡养存在异议，致调解不能。现两原告诉至法院要求被告缪某乙尽赡养义务，每年支付赡养费2500元，并按份支付两原告的医疗费用。
另查明，两原告现有四亩承包地，目前承包给他人种植，收入甚微。
本案在审理中，因原、被告双方各执己见，致调解不能。
上述事实有原告向本院提交的两原告的身份证复印件各1份，东台市弶港镇中来村村民委员会出具的证明1份，东台市人民法院（2014）东灶民初字第0334号民事调解书1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，而且是法律规定的义务，现两原告年老体衰，体弱多病，完全丧失了劳动能力，在生活不能自理的情况下，要求子女履行赡养的义务，合法合情又合理。关于两原告诉讼请求被告缪某乙按份承担每年2500元的生活费的主张，并没有超过当地农村居民生活消费标准，本院予以支持。关于两原告要求被告支付其医疗费用三分之一的主张，因两原告生育子女四人，应按份支付，故被告缪某乙只需支付两原告今后医疗费的四分之一。被告抗辩理由因缺少法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告缪某乙从2014年1月1日起，每年支付两原告生活费2500元，此款分别于每年1月和7月份对半支付。
二、被告缪某乙从2014年1月1日起，每年支付两原告医疗费的四分之一。
案件受理费40元，由被告缪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年十一月二六日
书记员 姜亚云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3036号
申请执行人：孙振山。
被执行人：张玉军。
关于申请执行人孙振山与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）建白民初字第5745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3036号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
�行员付永伍
二〇一八年五月二日
书记员 高明东
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1408号
原告：唐光亮，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告唐光亮与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告唐光亮于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐光亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告唐光亮负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保430号
申请人：王永刚，男，1980年3月29日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：山东金安化工有限公司，统一社会信用代码：91370305164349188B，法定代表人：王计生，职务：执行董事，现住：。
申请人王永刚诉被申请人山东金安化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东金安化工有限公司名下的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东金安化工有限公司名下的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年九月四日
代理书记员 路楮楮
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1973号
申请执行人：王国良
被执行人：王玉伟
申请执行人王国良与被执行人王玉伟土地承包经营权转包合同纠纷一案。（2017）辽1081民初1894号民事判决书已生效。申请执行人王国良于2017年11月20日向本院申请执行。
本院立案后，申请执行人王国良于2017年11月25日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人王国良的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘永强
审 判 员 ：富荣波
代理审判员 ： 杨 奕
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 ：毕海波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3438号
原告关勇超，男，1977年5月1日生，汉族，住方城县。
被告杜青春，男，汉族，成年。方城县县委事务局工作。
原告关勇超诉被告杜青春为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关勇超到庭参加了诉讼，被告杜青春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关勇超诉称，2015年4月22日，被告杜青春向原告关勇超借款拾万元，后还款叁万元，有被告杜青春亲笔书写的借条为证。到期后久拖不还。故原告诉至法院，请求判令被告杜青春支付借款柒万元并按约定利息支付至款清之日止。
原告关勇超为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年4月22日借条一份。
被告杜青春未做答辩。
经审理查明：被告向原告借款，并于2015年4月22日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借关勇超现金壹拾万整杜青春2015.4.22。”于2015年10月17日还款叁万元，之后被告一直推拖至今未清偿借款。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告归还原告借款70000元并支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款100000元，后还款30000元，剩余70000元被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；因原告未提供证据证明利息的约定，故原告要求被告支付利息的请求，应自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告杜青春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜青春于本判决生效之日起十日内偿还原告关勇超借款70000元及利息，利息自2017年8月3日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杜青春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初672号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人潘军，曾用名潘继，男，1975年6月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，中共党员，连云港市赣榆区青口中心卫生院防保所职工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月14日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年11月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人潘军犯信用卡诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人潘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日，被告人潘军在中国工商银行股份有限公司赣榆支行申请办理了卡号为62×××52信用卡1张，并于2015年11月27日透支消费，至2017年9月1日被告人潘军共透支本金人民币29920.51元，经银行多次催缴，被告人潘军一直未归还欠款。
被告人潘军归案后如实供述犯罪事实，2017年11月13日，潘军近亲属归还人民币38710.13元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人潘军犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人潘军归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人潘军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年11月23日，被告人潘军在中国工商银行股份有限公司赣榆支行申请办理了一张卡号为62×××52的信用卡，并于2015年11月27日开始透支消费，至2017年9月1日被告人潘军共透支本金人民币29920.51元。经银行多次催缴，超过三个月仍未还款。
2017年11月11日，被告人潘军被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，2017年11月13日，被告人潘军的近亲属向发卡银行归还人民币38710.13元。
上述事实，有被告人潘军的供述与辩解、证人曹某、汪某、潘某的证词笔录、信用卡开户、催收及消费记录、还款证明、发破案经过、抓获经过、前科劣迹调查表、被告人潘军的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘军犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘军归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘军已向发卡银行归还其所欠的信用卡本息，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人潘军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 胜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘丽书记员徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执524号
申请执行人欧阳炎生与被执行人许望建民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执524号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执73号
申请执行人徐建兵。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，该××董事长。
徐建兵与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏浦壹建设工程有限公司在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币48000元。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执73号申请执行人徐建兵。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司,住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，该××董事长。徐建兵与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏浦壹建设工程有限公司在2015年7月10日前一次性支付申请人拖欠工资报酬合计人民币48000元。仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第177号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨海清审 判 员  商东雷代理审判员  程冲云二〇一六年六月十六日书 记 员  王 璐
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执48号
申请执行人玉溪德淼商品混凝土有限责任公司。
法定代表人ＸＸ淼，经理。
被执行人井冈山建设集团有限公司。
法定代表人胡漠煌，经理。
玉溪德淼商品混凝土有限责任公司井冈山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）云民终633号民事判决书，已发生法律效力。确认：由井冈山建设集团有限公司支付玉溪德淼商品混凝土有限责任公司货款2371575元及违约金，并负担案件受理费27187元，保全费5000元。玉溪德淼商品混凝土有限责任公司于2017年2月24日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）云04执48号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执48号申请执行人玉溪德淼商品混凝土有限责任公司。法定代表人ＸＸ淼，经理。被执行人井冈山建设集团有限公司。法定代表人胡漠煌，经理。玉溪德淼商品混凝土有限责任公司井冈山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）云民终633号民事判决书，已发生法律效力。确认：由井冈山建设集团有限公司支付玉溪德淼商品混凝土有限责任公司货款2371575元及违约金，并负担案件受理费27187元，保全费5000元。玉溪德淼商品混凝土有限责任公司于2017年2月24日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）云04执48号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈聪审判员 杨跃审判员 杨  贵  东二〇一七年十二月十一日书记员 李     娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第256号
原告李江，男，1966年1月27日出生，汉族，现住双辽市双山镇川头村一屯。
被告王二力，男，1969年2月6日出生，汉族，现住双辽市服先镇天兴村三屯。
本院审理原告李江与被告王二力民间借贷纠纷一案中，因原告李江于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李江撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周宏宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13597号
原告：蔡广泉，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：樊亮，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省修水县，
原告蔡广泉与被告樊亮买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告蔡广泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告蔡广泉负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月六日
代书记员 李志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6828号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告黄敬，无职业。
天津津华物业服务有限公司与黄敬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护交原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费9171.2元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为116.15平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、票据11张、照片7张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
证据四、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据五、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据六、（2013）滨塘民初字第5432号民事诉状1份、天津市滨海新区人民法院口头裁定笔录1份，证明原告曾经起诉过被告黄敬，本案中原告起诉内容并未超过诉讼时效。
被告黄敬辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。原告主张超过两年的诉讼时效，在此期间被告未收到原告任何催缴通知。原告确实为小区提供了物业服务，但是服务不到位。不认可原告全额征收物业费。小区内卫生脏乱差，生活垃圾不能及时清运，夏天臭气熏天，蚊虫老鼠成灾。公共设施损毁严重，无人修缮。消防栓、变电箱锈蚀严重，楼道吊顶脱落，楼道出入口无门，电梯内按钮丢失，电梯开关脱落，楼道瓷砖脱落，墙体外延脱落，井盖破损丢失，车库多个出入口设施破损，楼内公共照明不亮。原告纵容私搭乱盖，多处底商存在违章搭建现象，原告未能进行有效阻止，小区北侧搭建废品回收站，环境恶劣。原告只知道对车辆进行收费，但不负责管理，导致车位无人管理，随意停放现象严重。自行车棚变成停车位，原告不予阻止。业主健身娱乐场所被物业侵占，出租办幼儿园盈利。小区内多处居民住宅变成超市、饭馆、学校甚至商店、会所，原告未能有效制止，导致治安混乱。小区出入口、保安庭长期空岗，外来人员随意出入，无人管理。公共绿化无人养护，变成私家菜园，有人私自饲养动物。原告私自将绿地变成水泥地，减少绿化面积。小区内群租户严重，导致卫生、治安频发。楼宇对讲门至今不能正常使用。被告居住的房屋大卧室窗户漏雨，被告向物业反映，物业派人来维修过，产生工程残渣，残渣不能清理，下雨后将排水管道堵死，将被告的空调室外机给淹了。被告向物业反映问题，但是物业公司没有及时维修。被告居住的房屋的小卧室窗户不严，经过多次维修，但还是不严。被告曾经回家后发现屋门打不开，经维修发现是因为外人进入未果造成的被告家门锁损坏。小区楼宇负一层本来是相通的，但是现在被原告隔成一间一间的房屋。那是业主的逃生通道，但是原告却将其出租出去。
被告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、被告家损坏的锁具1套、换锁维修人员出具的证明1份，证明被告反映的被告家门锁被损坏的事实；
证据二、手机照片21张，证明被告反映物业服务不到位的问题。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区9-100X室业主，该房屋的建筑面积为116.15平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2011年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计9171.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题表示基本认可，并进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
被告主张2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业费原告从未向被告主张，该期间的物业费已经超过诉讼时效。原告否认其主张超过诉讼时效，并提供证据证实曾经起诉原告的事实。本院认为，原告提供的证据可以证实其主张并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄敬于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都9-100X号房屋物业管理服务费共计6419.84元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告黄敬承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘金艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6268号
原告：程静，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘素英，该公司董事长。
原告程静与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告程静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程静撤回起诉处理。
审判员 高丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6268号原告：程静，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘素英，该公司董事长。原告程静与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告程静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程静撤回起诉处理。审判员  高丽二〇一七年十月三十日书记员  王伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00965号
原告于凤敏，男，1954年3月7日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告李秋生，男，1963年9月12日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告于凤敏与被告李秋生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于凤敏及其委托代理人王凌燕、被告李秋生及其委托代理人周光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤敏诉称：2013年8月2日，郝少明带李秋生找到我，说火石坡有工地问我能不能干，李秋生还让我看了合同书。后来在项目部李秋生本人在合同书上签了字。在工地上，李秋生让我代工，让郝少明记工。我和李秋生之间只有劳务关系，没有合伙关系。2014年10月30日，李秋生让我给工人代写欠条，郝少明负责算账，李秋生负责发钱。现该工程已经完工，李秋生尚欠我工资13500元。为维护我的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告工资13500元。
被告李秋生辩称：不同意原告的诉讼请求。于凤敏、郝少明以及李秋生系合伙关系。2013年7月，三人口头约定承包了北京京石二通道15标（广录庄路段）收费站广场的水泥路面工程。当时三人承诺：收益共享、风险共担。三人约定：郝少明负责记工、账目、租赁、饭店用餐、五金采购、收发料等事务；于凤敏负责生产、安全、租赁、采购、收发料等事务；李秋生负责与甲方的项目部沟通、结算、收发料等事务。工程施工中，三人也是按照口头约定履行。在工程施工过程中，三人每人都出资了7000多元。工程完工结算时，经三人对账核实，承包的工程亏损，亏损金额为3万多元。后三人将该工程的工程材料以及电动用具分成三份，每人各一份。同时约定工人的工资，三人各承担三分之一。被告认为原被告之间是合伙关系，不存在劳务关系。原告陈述无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，北京京石高速二通道项目部找到李秋生，问李秋生能否承包京石高速二通道广录庄收费站广场水泥路面工程。李秋生未作决定，找到郝少明协商此事，郝少明又带领李秋生找到于凤敏，于凤敏认为能做此事。第二天，李秋生便与京石二通道项目部签订了承包合同。合同签订后，李秋生、郝少明以及于凤敏各自找了部分工人进场施工。在施工过程中，李秋生主要负责与甲方项目部联系以及工资结算，郝少明主要负责记工、记料，于凤敏主要负责材料采购、安全生产等。三人还共同出资20000元左右用于工程的设备采购，其中李秋生出资7000元左右，郝少明出资7000元左右，于凤敏出资8000元左右。工程完工后，施工过程中所购买的设备，被李秋生、郝少明与于凤敏通过抓阄的方式分掉。因该项工程最终赔钱，三人均未获得盈余收益。李秋生、郝少明和于凤敏为其他工人发放过三次工资，每次发放工资三人均在场，李秋生负责发钱，郝少明负责计算工资，于凤敏负责给工人打欠条。在给工人出具的部分工资欠条上，载有“李秋生、郝少明、于凤敏”的名字。
庭审中，于凤敏、郝少明陈述二人的出资是借给李秋生的钱，分得的设备是顶替的借款，但二人并未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、丁文何的欠条、田永的欠条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是郝少明、于凤敏与李秋生是否构成合伙关系。依据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，依据查明的事实，李秋生在签订合同前，曾经找过于凤敏以及郝少明协商，并获得了于凤敏的认可。合同签订后，于凤敏与郝少明并未提出异议，而是与李秋生一起参与工程施工。据此可以认定，合同虽然为李秋生所签，但应该是李秋生、郝少明与于凤敏三人的共同意思表示。在工程施工过程中，李秋生、郝少明与于凤敏各自找部分工人进场施工，施工中三人各有分工，共同劳动。三人又共同出资购买设备材料，最终对设备的归属做了分配。因该项工程赔钱，三人均未获得任何收益。郝少明、于凤敏与李秋生在工作中共同经营，共担风险，符合个人合伙的构成要件，故本院认定于凤敏、郝少明与李秋生属于合伙关系。对于凤敏在庭审中的辩解意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。因于凤敏与李秋生并不存在劳务关系，于凤敏要求李秋生支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告于凤敏的诉讼请求。
案件受理费六十九元，由原告于凤敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第349号
上诉人（原审原告）蔡留来，男，1967年7月4日出生，汉族，个体业主，山东省野县田桥镇蔡坊行政村蔡坊村350号。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨王氏装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇第二畜牧场。
法定代表人王宝振，经理。
委托代理人杨晓颖，女，1978年6月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
上诉人蔡留来因与被上诉人哈尔滨王氏装饰有限公司（以下简称�氏装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理本案。上诉人蔡留来及其委托代理人朱美玲，被上诉人王氏装饰公司委托代理人杨晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，蔡留来诉称王氏装饰公司向其订购玻璃用来装修、装饰房屋，生意往来中，一般都是其按照王氏装饰公司的要求先将货物交付给该公司，双方再结算货款。截止2013年3月，王氏装饰公司累计拖欠其货款67,695元。因王氏装饰公司拒绝偿还，故其诉至法院，要求王氏装饰公司给付货款67,95元。王氏装饰公司辩称，其与蔡留来从未有过业务往来，故不存在拖欠货款事实，并不是本案适格的被告。故请求驳回蔡留来的诉讼请求。
原审判决认为，根据蔡留来、王氏装饰公司当庭陈述、辩解，及对蔡留来提交证据的分析、认证，蔡留来无法证实其与王氏装饰公司之间存在业务往来关系，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蔡留来的诉讼请求。案件受理费1492元，由蔡留来负担。
宣判后，蔡留来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其在原审的的诉讼请求。理由：蔡留来与王氏装饰公司是生意上的合作伙伴,在往来中蔡留来按照王氏装饰公司的要求先将货物交付,再结算货款。2013年3月,王氏装饰公司累计拖欠货款67,695元，经多次催讨不归还。
王氏装饰公司辩称：王氏装饰公司与蔡留来从未有过业务往来，也没有收到过蔡留来的货物，更不存在拖欠货款，蔡留来在原审中举示的证据既没有王氏装饰公司的公章也没有法定代表人的签字。蔡留来提供的证据不能证明双方存在业务往来，请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，蔡留来举示了证人王某某、陈某某证言。拟证明：王某某、陈某某分几次把玻璃送到了王氏装饰公司指定的地点。
王氏装饰公司质证认为：该证据不是二审新证据，且对证人证言的真实性有异议，两位证人与蔡留来存在业务往来关系，且两位证人证言相互矛盾且与蔡留来在起诉状中关于送货的时间的陈述也不一致；两位证人证言与本案没有关联性，两位证人是按某某的指示给其他地方送货，没有任何证据表明是给王氏装饰公司送货。
本院确认，因蔡留来举示的两位证人当庭陈述系按照蔡留来提供的地址电话送货，对于收货人是否是王氏装饰公司以及送货的数量价款并不清楚，且与蔡留来陈述的给王氏装饰公司供货的时间不一致，故本院对该两位证人证言不予采信。
二审中，被上诉人王氏装饰公司未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。蔡留来应当提供证据证明其与王氏装饰公司存在买卖关系以及王氏装饰公司拖欠货款的数额，因蔡留来提供的证据不充分，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中蔡留来仍未提供充分证据证明其与王氏装饰公司之间存在业务往来，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,492元，由上诉人蔡留来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代�审判员王丽华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赫英斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3476号
原告：王某。
法定代理人：王守都，男，汉族，居民，住址同上，系原告之父。
法定代理人：王萍萍，女，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托代理人：于砚刚，山东雅圣律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层，组织机构代码58781298X。
诉讼代表人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：相同君，该公司职工。
被告：崔斌，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，身份证住址为山东省胶州市，现住胶州市。
原告王某诉被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、崔斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于砚刚、被告崔斌、被告保险公司委托代理人相同君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月4日19时30分许，被告崔斌驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至41KM路段处时，与案外人徐书学驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车尾随相撞，致鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与案外人陈ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车乘车人曾凡梅、徐琳轩、王某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警勘查，认定徐书学、崔斌负事故的同等责任，陈ＸＸ、曾凡梅、徐琳轩、王某不承担事故责任。现要求判令各被告赔偿原告各项损失共计700元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｂ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期内，答辩人同意承担原告合理合法的损失。
被告崔斌辩称：事故发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2015年10月4日19时30分许，被告崔斌驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至41KM路段处时，与案外人徐书学驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与陈ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车乘车人曾凡梅、徐琳轩、王某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具第20150310号道路交通事故认定书，认定徐书学违法变道影响车道内车辆正常行驶，负事故的同等责任；崔斌驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的同等责任，陈ＸＸ、曾凡梅、徐琳轩、王某不承担事故责任。
又查明：原告伤后入日照市中医医院门诊治疗。
另查明：鲁Ｂ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告崔斌，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张了如下损失：医疗费700元，提供加盖中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔材料复印章的日照市中医院门诊病案、门诊收费票据（金额1400元）、CT报告单，证实原告共支出医疗费1400元；原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车保险损失计算书，证实原告王某已获得鲁Ｂ×××××号牌小型轿车车上人员责任险赔付医疗费700元，原告本案诉求金额为700元。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证认为：原告应提供医疗费发票原件，原告损失应按照交强险有责和无责的相应比例进行赔偿。
对原告的主张及提交的证据，被告崔斌同意保险公司质证意见。
庭审过程中，原告主张鲁Ｂ×××××号牌车辆投保的交强险优先赔付伤者曾凡梅，原告损失在鲁Ｂ×××××号牌车辆商业三者险限额内赔偿，但当事人各方均未提供商业险保单及相应保险条款。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、加盖中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔材料复印章的日照市中医院门诊病案、门诊收费票据、CT报告单等在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告崔斌驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车与案外人徐书学驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与陈ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车乘车人曾凡梅、徐琳轩、王某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由崔斌与徐书学按5：5的比例承担事故责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：医疗费700元，原告提供加盖中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔材料复印章的日照市中医院门诊病案、门诊收费票据、CT报告单证实，本院予以确认。
因原告主张鲁Ｂ×××××号牌车辆投保的交强险优先赔付伤者曾凡梅，且原告王某已获得鲁Ｂ×××××号牌车辆车上人员责任险赔偿医疗费700元，故对于原告在本案主张的损失，被告崔斌作为本次事故的直接责任人，应承担赔偿责任。原告虽要求被告保险公司在鲁Ｂ×××××号牌车辆商业三者险限额内赔偿原告损失，但因当事人各方均未提供商业险保单及相应保险条款，对鲁Ｂ×××××号牌车辆商业三者险投保内容及是否存在免责情况本院无法查明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔斌赔偿原告医疗费700元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年六月二十五日
书记员 袁安娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6559号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：丛银铃。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人丛银铃因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第70号
申请人厦门梧桐山船务有限责任公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区D3幢503A室。
法定代表人施性松，总经理。
委托代理人欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被申请人泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6#401。
法定代表人杨焜强。
申请人厦门梧桐山船务有限责任公司以其于2015年1月22日、3月15日、4月12日、5月6日先后向被申请人所有的“建鑫101”轮供油，被申请人至今尚欠620，201.7元（人民币，下同）油款未支付为由，申请扣押“建鑫101”轮，并责令被申请人提供70万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门梧桐山船务有限责任公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在厦门港扣押“建鑫101”轮；
三、责令被申请人泉州建鑫物流有限公司提供70万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林瑞云
审判员 黄 毅
审判员 郭昆亮
二〇一五年十月三十日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十二）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
……
第二十三条第一款第（一）项
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第110号
申请执行人廖晓芸。
被执行人彭于生。
被执行人陈荣华。
本院在执行申请执行人廖晓芸与被执行人彭于生、陈荣华民间借贷一案中，申请执行人除知道二被执行人租住的住房外，不能提供可供执行的财产线索，本院也未能查找到二被执行人可供执行的财产。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权数额为借款本金186000元及利息。本案本次执行程序终结后，申请执行人若发现二被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 张启华
审判员 李江龙
二〇一五年十月三十日
书记员 高西饶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执179号
申请执行人孙加喜，男，1968年12月24日出生，汉族，个体，住方正县大罗密镇沙河子村。
被执行人黑龙江省航运集团有限公司沙河子港务局，住所地：方正县大罗密镇沙河子村。
法定代表人安少成，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第605号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省航运集团有限公司沙河子港务局已全部履行完毕法律文书确定的给付义务。此案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十一条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）方商初字第605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一六年五月六日
书记员 赵 辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2908号
申请执行人:建平县农村信用合作联社青峰山信用社，住所地：建平县青峰山镇。
被执行人：张福余，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
被执行人：张福海，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住建平县青峰山镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被执行人张福余、张福海借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）辽1322民初4666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2908号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 帆
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初579号
原告王显辉，男，1981年9月29日生，汉族，个体工商户，现住大安市。
被告朱永龙，男，汉族，无职业，现住大安市。
被告王海英，女，62岁，汉族，无职业和，现住同上。
本院在审理王显辉诉朱永龙、李桂花排除妨害纠纷一案中，原告王显辉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，双方当事人已自行和解、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王显辉撤回起诉
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王显辉负担。
审判员 胡广安
二〇一六年二月一日
书记员 王亚祎
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03251号
原告袁某甲，男，1941年10月5日出生，汉族。
原告卜某某，女，1947年8月5日出生，汉族。
被告袁某乙，男，1966年12月22日出生，汉族。
被告袁某丙，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告袁某丁，男，1975年11月26日出生，汉族。
本院受理原告袁某甲、卜某某诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养纠纷一案，原告方于2015年9月7日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、卜某某撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一五年十月十九日
书记员 杨者光
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
被执行人黎明罡。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黎明罡信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初6524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币25603.96元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更252号
罪犯李冬铭。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年7月18日作出（2013）加刑初字第37号刑事判决，以被告人李冬铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬铭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李冬铭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬铭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更31号
罪犯黄天文，男，1970年10月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月4日作出（2015）龙新刑初字第188号刑事判决，以被告人黄天文犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币10000元，责令黄天文等2人退赔被害人刘某父母的经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分13.4分，考核分经折算计2010分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、乡民政办公室出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄天文减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月6日起至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰� � �锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更31号罪犯黄天文，男，1970年10月11日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年6月4日作出（2015）龙新刑初字第188号刑事判决，以被告人黄天文犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币10000元，责令黄天文等2人退赔被害人刘某父母的经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年12月经考核评定累计达标分13.4分，考核分经折算计2010分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、乡民政办公室出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯黄天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天文减去有期徒刑五个月，刑期自2014年11月6日起至2021年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰� � �锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10699号
上诉人（原审原告）胡晓敏，住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）江灼文，住址广州市白云区。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梁剑力，广东经国律师事务所律师。
上诉人胡晓敏因与江灼文名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年7月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡晓敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月××日
书 记 员 谢 兵
高亚
徐小卓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10699号上诉人（原审原告）胡晓敏，住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）江灼文，住址广州市白云区。委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。委托代理人：梁剑力，广东经国律师事务所律师。上诉人胡晓敏因与江灼文名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年7月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡晓敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年八月××日书 记 员  谢 兵高亚徐小卓
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初774号
原告：德州新城物业管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江小区一号楼。
法定代理人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住山东省德州市。
原告德州新城物业管理有限公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。本院在审理中，原告德州新城物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德州新城物业管理有限公司以“与被告达成和解且其主动履行了交纳物业费的合同义务”为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德州新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告德州新城物业管理有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一八年六月二十九日
书记员 王盈盈
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申363号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）银川市西夏区朔方水泥制品有限公司。
法定代表人：徐恩化，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：韩凤莲，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民解放军宁夏军区后勤部。
负责人：刘崇贵，该部部长。
再审申请人银川市西夏区朔方水泥制品有限公司、银川鑫鑫房地产开发有限公司因与被申请人中国人民解放军宁夏军区后勤部建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2016)宁01民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：银川市西夏区朔方水泥制品有限公司、银川鑫鑫房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 熊 宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 兰天宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13249号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴华林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴华林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,059.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,335.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴华林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款17,724.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13249号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴华林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴华林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,059.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,335.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴华林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款17,724.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3128号
原告：袁坤和，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：熊元林，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。
被告：朱立方，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被告：荆雷，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住濮阳市市区。
被告：薛相林，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：安阳通途公路工程有限责任公司，住所地安阳市人民大道142号。
法定代表人：李学昌，经理。
原告袁坤和与被告熊元林、朱立方、荆雷、薛相林、安阳通途公路工程有限责任公司（以下简称安阳通途公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁坤和的委托诉讼代理人李玉峰、被告荆雷、薛相林到庭参加了诉讼，被告熊元林、朱立方、安阳通途公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁坤和向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告劳务费25902元、住宿费1890元、交通费193元，共计27985元；2.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年6月16日，被告熊元林、朱立方与原告达成口头协议，约定由原告组织工人，为被告熊元林、朱立方承建的郑万高××××段施工，由被告熊元林、朱立方支付工钱。后原告及其班组工人依约履行至2016年8月22日退场，经结算，工钱共计为67402元，被告熊元林、朱立方支付原告41500元，下欠25902元一直未付。因被告熊元林、朱立方系被告荆雷的分包人，被告荆雷系被告薛相林、安阳通途公司的分包人。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告熊元林、朱立方、安阳通途公司未作答辩。
被告荆雷辩称：被告熊元林找原告干活属实，熊元林和我签的有协议，我应对准熊元林而非原告付工钱；我付熊元林的工程款已超80%，但还未结清，如熊元林找我把账算清，我同意在下欠工程款的范围内支付原告工钱。
被告薛相林辩称：原告及其班组工人系被告熊元林、朱立方的雇员及熊元林、朱立方系被告荆雷的带班均属实，但我只和荆雷签有协议，如熊元林、朱立方与荆雷把账算清，可以由荆雷在下欠工程款的范围内支付原告工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对薛相林进行了调查并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结账单有被告熊元林的签名予以确认，内容清楚，真实可信，本院予以采信。住宿费票据不能证实与本案有关联性，不予采信。交通费票据来源合法，内容真实，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月16日，被告熊元林与原告袁坤和达成口头协议，约定由原告组织工人，为被告熊元林、朱立方承建的郑万高××××段施工，由被告熊元林、朱立方支付工钱。后原告及其班组工人依约履行至2016年8月22日退场，原告作为班组长与被告熊元林进行结算，工钱共计为67402元，被告熊元林支付原告41500元，下欠25902元一直未付。2016年9月29日，被告熊元林为原告出具结账单1份，载明了原告及其班组工人施工的项目、数量、单价、总工钱67402元、已付工钱41500元及下欠工钱25902元的事实。
另查明，被告熊元林、朱立方之间系合伙关系，被告熊元林、朱立方系被告荆雷的劳务分包人，被告荆雷系被告安阳通途公司的劳务分包人，被告薛相林系被告安阳通途公司在郑万高××××段的全权委托代理人。被告熊元林、朱立方与被告荆雷之间、被告荆雷与被告安阳通途公司之间的工程款均未结算清。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告及其班组工人为被告熊元林、朱立方承建的施工工程付出了劳务，双方的劳务合同即成立，被告熊元林、朱立方应及时给付原告劳务费。现原告请求被告熊元林、朱立方支付下欠的劳务费25902元理由正当，本院依法予以支持。原告请求的交通费193元系原告索要劳务费造成的合理损失，依法亦予以支持。原告请求支付住宿费，但未提供证据证实住宿费票据与本案的关联性，故对原告的该项请求，依法不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定：“……在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资……。”本案中，被告熊元林、朱立方与被告荆雷之间、被告荆雷与被告安阳通途公司之间的工程款均未结清，故被告荆雷、安阳通途公司应在未结清工程款的范围内先行垫付原告的上述劳务费和交通费。因被告薛相林系被告安阳通途公司的全权委托代理人，系职务行为，无需承担责任。被告熊元林、朱立方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告熊元林、朱立方于本判决生效后十日内支付原告袁坤和劳务费、交通费共计26095元，由被告荆雷、安阳通途公路工程有限责任公司在其未结清工程款的范围内先行垫付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告熊元林、朱立方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱森森
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初461号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人严某3，男，1988年4月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年8月16日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2016年6月22日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人严某3犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人严某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年7月31日20时许，被告人严某3在长乐市航城街道筹岐明珠某超市因排队结账一事与被害人王某2（已起诉）发生争吵并引发互殴。与严某3同行的严某1（另案处理）以及与王某2同行的被害人彭某（已起诉）见状也加入斗殴。期间，被告人严某3持砖头砸伤被害人王某2，致其右侧第5、6、7肋骨骨折。被害人彭某、被告人严某3以及严某1也在斗殴中被打伤。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级；被告人严某3的损伤程度为轻伤一级；被害人彭某、严某1的损伤程度均为轻微伤。
2015年8月16日，双方达成调解协议。同日，被告人严某3向长乐市公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人严某3的供述，被害人彭某、王某2的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人严某3结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某3案发后投案自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某3对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2015年7月31日20时许，被告人严某3、严某1（另案处理）在长乐市航城街道筹岐明珠某超市因排队结账一事与王某2、彭某（已判刑）发生互殴，双方互有损伤。期间，被告人严某3持砖头砸伤王某2，致其右侧第5、6、7肋骨骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级；被告人严某3的损伤程度为轻伤一级；彭某、严某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人严某3、严某1与被害人王某2、彭某达成赔偿协议，并取得谅解。2015年8月16日，被告人严某3向长乐市公安局投案。
上述事实，被告人严某3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某2、彭某的陈述，证人严某1、薛某、严某2、汪某、穆某、王某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录，人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人严某3在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人严某3结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人严某3的刑事责任。被告人严某3自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人严某3案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于对被告人严某3适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2212号
原告:项多兴,男,1991年5月22日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被告:方润,男,1994年5月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告项多兴与被告方润民间借贷纠纷一案中，因部分债权未到期，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项多兴撤诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告项多兴负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱永发
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2550号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张月明，女，系原告福州西酒物业管理有限公司的工作人员。
被告：黄春兰，女，1976年4月22日出生，汉族，职业不详，住福建省。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告黄春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。福州西酒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 陈新鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2819号
申请执行人凌斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人张杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人凌斌与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月29日，被执行人张杰尚欠申请执行人凌斌借款500000元，利息4667元，逾期付款违约金43397元（自2015年10月26日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金以500000元为基数，按年利率24%计算），财产保全费3270元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4641元。经调查，被执行人张杰目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2819号案的本次执行程序。申请执行人凌斌发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2819号申请执行人凌斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人张杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人凌斌与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月29日，被执行人张杰尚欠申请执行人凌斌借款500000元，利息4667元，逾期付款违约金43397元（自2015年10月26日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金以500000元为基数，按年利率24%计算），财产保全费3270元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4641元。经调查，被执行人张杰目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2819号案的本次执行程序。申请执行人凌斌发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月二十九日书记员  陆海芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7272号
原告：董占现，男，1990年6月12日生，汉族。
被告：李晓阳，男，1989年5月17日生，汉族。
被告：贾蒙蒙，女，1987年9月9日生，汉族。
原告董占现与被告李晓阳、贾蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占现到庭参加了诉讼，被告李晓阳、贾蒙蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占现向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息（利息自2013年3月20日起按照年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：原被告系好友关系，2013年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。原告于同日给付被告现金60000元，履行了出借款项义务。另二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期内，该借款应当由二被告共同偿还。借款到期后，被告以资金困难为由拒绝还款，后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。
被告李晓阳、贾蒙蒙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓阳与贾蒙蒙系夫妻关系，二人于2012年3月5日登记结婚。原告董占现与被告李晓阳经他人介绍认识，2013年2月19日，被告李晓阳向原告董占现借款60000元，并向原告书写了借条，借条内容为：“今借到，李晓阳借战现陆万元整（60000），用期1月，借款人：李晓阳，担保人：，2013年2月19日”。后经原告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓阳向原告借款60000元，有被告李晓阳出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定利息，双方约定用款期限为一个月，原告要求自2013年3月20日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾蒙蒙与李晓阳系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓阳、贾蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告董占现本金60000元及利息（利息自2013年3月20日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李晓阳、贾蒙蒙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈鹏沙
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第37号
原告陈建萍，女，1955年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张艳艳，哈尔滨市香坊区一二三四八法律服务所法律工作者。
被告陈建龙，男，1972年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陈建萍与被告陈建龙合同纠纷一案中，原告陈建萍于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈建萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告陈建萍自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 周洋洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00485号
申请执行人宜昌弘洋物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人程涛，该××董事长。
被执行人靳琼。
申请执行人宜昌弘洋物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01508号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人靳琼给付物业服务费4800.84元并按银行同期贷款利率支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人预交的诉讼费用500元并承担案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳琼的银行存款人民币5350.84元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2014年10月8日起至上述物业费实际给付之日止，被执行人靳琼以4800.84元为基数，按银行同期贷款利率向申请执行人宜昌弘洋物业管理有限公司支付拖欠物业费的利息；
三、从2015年6月7日起至上述物业费实际给付之日止，被执行人靳琼以4800.84元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌弘洋物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 隽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6222号
原告：谢立民，男，汉族，无职业。
被告：高忠华，男，汉族，无职业。
本院在审理原告谢立民诉被告高忠华合同纠纷一案中，原告谢立民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢立民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢立民负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 花
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第69号
申请执行人符生国，男，1967年9月18日出生。
被执行人丁桂英，女，1966年10月04日出生。
符生国诉丁桂英民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第318号民事调解书主文确定的执行内容为丁桂英自愿每月偿还符生国现金1600元至165000元还清时止，案件受理费1800元，由丁桂英承担。申请执行人符生国于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但丁桂英未履行判决义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第69号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年八月四日
书记员 姚龙杉
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第20号
原告姚汉荣，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郭静香，女，1966年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县公安局，住所地上海市崇明县。
法定代表人吕耀东。
委托代理人管志清。
委托代理人张杰。
第三人姚洪英，女，1968年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人倪永新。
原告姚汉荣、郭静香诉被告崇明县公安局、第三人姚洪英行政公安其他一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告姚汉荣、郭静香以需追究第三人刑事责任为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姚汉荣、郭静香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚汉荣、郭静香撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告姚汉荣、郭静香减半负担。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 李改华
人民陪审员 黄 新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终841号
上诉人（原审原告）：王新，男，汉族，1979年11月3日出生，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：林刚，男，汉族，1980年9月1日出生，农民，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：宗帅，男，汉族，1986年8月28日出生，现住淄博市临淄区。
上诉人王新因与被上诉人林刚、宗帅健康权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新，被上诉人林刚、宗帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失85036.28元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案事故的发生经过及具体细节确如上诉人在起诉状及一审中所述，两被上诉人殴打上诉人并抢走上诉人价值40余万元的车辆，该车辆经上诉人向法院起诉才得以追回。被上诉人的行为给上诉人造成了损失，其应当按照上诉人起诉的金额予以赔偿。
林刚辩称：上诉人上诉理由中所述与事实不符。
宗帅辩称：上诉人所述与事实不符。
王新向一审法院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失85036.28元，其中住院费4870元，交通费3600元，误工费17000元、护理费986.28元、伙食费360元、精神损失抚慰金200元。
一审法院认定事实：2016年8月12日上午11时许，原告驾驶车辆行驶至临淄大道大张村处时,二被告因经济纠纷拦截原告，原告打被告宗帅胸部一拳，后二被告殴打了原告。原告伤情构成轻微伤并在齐都医院进行治疗，共住院12天，花去医疗费4870元。被告辩称曹学福也曾参与殴打原告，但未提供证据证实，故对该事实原审法院不予认定。
一审法院认为，经济纠纷应当通过合法方式予以解决，双方因经济纠纷发生争执，未能有效控制各自情绪导致肢体冲突，造成不必要的经济损失，应按各自过错承担相应法律责任，被告采取拦截车辆方式解决经济纠纷并对原告进行殴打，应承担70%的主要责任，原告在处理纠纷过程中首先打了被告宗帅一拳，导致冲突升级，应承担30%的次要责任。
原告主张的医疗费4870元，被告主张其中的1200元CT费用系胸部检查，而原告受伤部位为脸部，不应由被告承担，原审法院认为根据原告住院病例记载的“头面及胸腹部疼痛”，该项检查系必要检查，对被告的意见不予采纳，二被告应赔偿的医疗费数额为3409元（4870元*70%）；原告主张的住院伙食补助360元，符合法律规定，原审法院支持252元（360元*70%）；原告主张的误工费17000元，按误工时间85天每天200元计算，误工时间无证据证实，误工工资证据不足，故认定其住院期间计12天的误工费，每天200元共计2400元，二被告应赔偿数额为1680元（2400元*70%）；原告主张的交通费3600元，未提供证据证实且被告不予认可，故不予支持；原告主张的护理费986.28元，并未提供证据证实其住院期间需要护理人员，且被告也不认可，故不予支持；二被告的侵权行为给原告造成一定精神损害，结合本案案情，原审法院认为并未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失抚慰金200元的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告林刚、宗帅向原告王新赔偿医疗费3409元、住院伙食补助252元、误工费1680元，以上共计5341元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王新的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告林刚、宗帅承担50元，原告王新负担913元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人在与两被上诉人的互殴过程中遭受人身损害，在该事实的发生上双方均存在过错，依法应按过错程度承担责任，原审综合本案案情认定两被上诉人承担70%的过错责任，上诉人自负30%责任，并无不当。对于损失的计付标准上，上诉人提供的证据能够证实其受到的伤害为轻微伤，该伤情并未构成伤残，也未评定伤残等级，上诉人提供证据证实确定数额存在的医疗费以及其所主张的伙食补助费，原审均已确认；对于误工费，上诉人未提供证据证明其伤情造成85天的误工时间，原审对误工时间的确认并无不当；对于交通费及护理费，上诉人提供的证据不足以证实其相应主张成立，原审未予支持，亦无不当；对于精神损害抚慰金，根据法律规定，结合上诉人所受损害程度，上诉人的该项主张不能成立。有关上诉人主张的车辆损失与本案健康权纠纷不属于同一法律关系，双方应另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终137号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
原审被告人李红伟，别名：李宏伟，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年8月17日被科左后旗检察院决定取保候审。2015年12月9日被科左后旗人民法院决定逮捕。
科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控的原审被告人李红伟犯职务侵占罪一案，于二0一六年六月二日作出（2015）后刑初字第219号刑事判决。宣判后，科左后旗人民检察院不服，提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，通辽市人民检察院指派检察员张文军、高伟出庭履行职务，原审被告人李红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2012年，被告人李红伟主动找到冯某某请求办理移动基站，后冯某某（另案起诉）利用担任通辽市库伦旗某公司综合部主任职务之便，运用自己负责建设移动信号塔的便利，将在范某某地界的基站地点告诉了李红伟及其哥哥李某1（另案起诉），并由冯某某和李某1到现场确认了地点。随后李某1在库伦旗城建局和土地局办理手续的过程中，要求出示移动公司的证明文件，冯某某给李某1出具了一份移动公司派遣员工李某2（非移动公司员工）办理相关事宜的虚假文件，李某1拿着这份文件到库伦旗城建局和土地局骗得土地使用手续后将其交给冯某某，并于2012年9月11日以李宏伟名义缴纳土地出让金人民币1.12万元，之后通过冯某某和移动公司签订了土地租赁合同，合同约定，租赁期限为10年，每年租金为人民币1.8万元，五年一付款，共计人民币18万元。于2012年12月6日冯某某缴纳了场地租赁费税人民币5085.00元。另外，李某1支付给范某某土地转包费用人民币2万元。以李红伟名义于2012年12月24日通过银行转账收取了内蒙古移动公司人民币9万元，之后去掉相关办理费用将余款约人民币6万元给了李红伟。
原审采纳了中国移动通信集团公司内蒙古公司和中国移动通信集团有限公司机读档案、中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司机读档案、库伦分公司机读档案、公证书、通辽市移动公司关于冯某某的工作简历证明及任职证明、科左后旗人民检察院反贪污贿赂局情况说明；证人王某某等人的证言；被告人李红伟的供述与辩解、同案人冯某某、李某1、李某2的供述等证据，据此认为被告人李红伟利用冯某某的职务便利，以自己名义欲套取企业土地租赁款一起共计人民币18万元，实际获取人民币9万元，其行为已构成职务侵占罪，应追究刑事责任，冯某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，李红伟系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人李红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，参考社区矫正调查评估意见书，决定对被告人适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人李红伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑一年零六个月；二、违法所得予以追缴，并退赔给内蒙古移动通信有限公司通辽分公司。
宣判后，原公诉机关科左后旗人民检察院不服，提出抗诉，其抗诉理由与意见为：1.根据现有证据能够认定，一审被告人冯某某的主体身份系国家工作人员，被告人李红伟与冯某某系共同犯罪，一是在卷中被告人冯某某虽然没有通辽移动公司对冯某某的任职文件，但是卷中有免职文件，说明其属于通辽移动公司的任命人员，职务是库伦移动分公司的综合部主任，根据《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》中第六条第一款之规定：经国家机关、国有企业、公司、事业单位提名、推荐、任命批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员，具体的任命机构和程序，不影响国家工作人员的认定，库伦旗移动分公司属于国有控股公司的分支机构。二是通过综合部主任的职责和权力来看，被告人冯某某所从事的办理移动基站选址这项业务属于从事公务行为。2.原审法院适用刑罚错误，量刑畸轻，应以贪污罪定罪量刑。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
检察机关在二审庭审中，复举的证据有：交办函、犯罪嫌疑人归案情况说明、规划设计条件书、土地证、国有土地使用权档案、(基站、通信、机房建设场地)租赁合同、付款单据、通辽市移动公司证明四份、同案冯某某的人事信息、户籍信息、中国移动通信集团公司工商档案、中国移动通信集团公司内蒙古公司和中国移动通信集团有限公司机读档案、中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司机读档案、库伦分公司机读档案、公证书、通辽市移动公司关于冯某某的工作简历证明及任职证明、科左后旗人民检察院反贪污贿赂局情况说明；证人王某某等人的证言；被告人李红伟的供述与辩解、同案人冯某某、李某1、李某2的供述。
以上证据均经二审当庭举证、质证，且原审被告人李红伟对上述证据不持异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人李红伟犯职务犯罪的犯罪事实与罪名成立。李红伟利用冯某某的职务便利，以自己名义欲套取企业土地租赁款一起共计人民币18万元，实际获取人民币9万元，其行为已构成职务侵占罪，应追究刑事责任。原审认定冯某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，李红伟系从犯，应从轻处罚，本案中李红伟实际只获得租赁费的9万元，其余部分由于未到支付期还没有进行支付，应认定被告人已实际获取的部分9万元为犯罪即遂，未获取部分应认定为未遂，在量刑时予以考虑。原审认定正确。抗诉机关提出原审认定李红伟犯职务侵占罪，判处一年零三个月缓刑一年零六个月，定罪错误，应以贪污罪定罪量刑，原审量刑畸轻的抗诉理由与抗诉意见，经查，同案犯冯某某不具有国家工作人员身份，其利用职务便利骗取公司财物的行为构成职务侵占罪，根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，被告人李红伟与冯某某共同将移动公司财物非法占为己有，数额较大的，应以职务侵占罪共犯论处。原审法院依据各原审被告人李红伟的犯罪事实，性质，情节，所作刑罚适当，综上，抗诉机关所提的抗诉理由与意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 影
审判员 白凤兰代理审判员宋凯文
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 蕾