天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第9122号
原告王书华。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
委托代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告周永会。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市正威燃气有限公司，地址：天津市武清区泉旺路22号。
法定代表人王敬山，职务，董事长。
委托代理人张宇，公司职工。
原告与被告提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书华及委托代理人刘勇、金淅峰，被告周永会及委托代理人刘玉芹，被告天津市正威燃气有限公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告周永会打电话让原告到天津市武清区与其一起给正威公司修补轮胎，口头约定过小年（公历2014年1月23日）前给原告工资7000元。2014年1月9日晚上，原告正在修补轮胎时，轮胎突然爆炸，造成原告骨盆骨折严重移位、左胫骨骨折、膀胱破裂等身体多处受伤的严重后果。事发后，原告一直在天津市武清区人民医院治疗，花医疗费7万余元已由被告周永会支付。2014年4月30日，原告病情好转，随家人回河南省淅川县上集卫生院继续治疗，支付5000多元医药费。2014年10月21日，经河南省南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，原告骨盆骨折严重移位，属于七级伤残；左胫骨钢板内固定属于九级伤残；膀胱破裂修补属于九级伤残；左尺骨冠突骨折属于十级。同时经鉴定原告后续治疗费用约7453元。原告认为，原、被告之间已形成劳务关系，因被告未提供相应的安全防护措施，造成原告在劳务过程中身体受损。又因原告与被告周永会是给被告天津市正威燃气有限公司提供劳务服务，所以起诉要求二被告相互连带赔偿原告后续治疗费7453元，误工费24341.62元，护理费7797.5元，营养费2100元，伙食补助费4200元，交通费2000元，鉴定费1300元，伤残赔偿金138626.4元，被抚养人生活费21375.2元，精神抚慰金80000元，合计289193.72元，诉讼费由被告担负。
被告周永会辩称，本被告承包了天津市正威燃气有限公司所有大车的补胎、更换刹车片、工字板等。因当时活比较多，本被告一人忙不过来，所以在2013年12月3日本被告给原告打电话叫其过来合伙干活，利益共享、风险共担。2014年1月9日晚上，原告正在修补轮胎时，轮胎突然爆炸，将原告炸伤。出事后，本被告及时将原告送到天津市武清区人民医院住院治疗。原告住院期间的医疗费共计10万余元，全部由本被告担负。原告住院期间由本被告和其妻护理，不同意担负原告住院期间的护理费。原告后续治疗费用系原告单方委托河南丹阳法医鉴定，未经本被告同意，对此不予认可。原告系农业户口，其误工费应按居民服务业标准，且有医生开具的建休证明予以计算。原告的营养费应按照每日15元的标准计算。原告的交通费不予认可。原告的鉴定费1300元，系原告单方委托，应由原告自行承担。原告的伤残赔偿金及被抚养人的生活费应当按照农业户口居民标准计算。精神抚慰金过高，不予认可。因双方系合伙关系，所以上述费用本被告同意按50%部分承担。另外，原告在工作中，并未尽到注意义务，对其伤害也应承担过错责任，据此不同意原告的诉讼请求。
被告天津市正威燃气有限公司辩称，本被告将牵引车、挂车的轮胎维修承包给被告周永会，被告周永会找原告过来干活与本被告无关，且原告也不是本被告公司职工，所以本被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，被告天津市正威燃气有限公司与被告周永会签订维修、更换轮胎承包合同。内容为：“维修、更换轮胎承包合同：甲方（发包方）：天津市正威燃气有限公司。乙方（承包方）：周永会。甲、乙双方根据合同法及相关法律、法规的规定，双方在自愿、友好协商的基础上自愿达成如下协议：1.甲方自愿将其所有的车辆（包括牵引车、挂车）的轮胎维修、更换轮胎业务全部承包给乙方。承包期限为18个月。承包期限自2013年6月1日至2014年12月31日止。2.更换轮胎及维修的所有设施及工具、配件由乙方自行购买备置。所需费用由乙方独自承担。3.甲方每月5日前将乙方每月的维修业务费用（以维修单为准）以现金形式结算。4.乙方应按时、按质、按量完成更换轮胎及维修工作。乙方应按相关技术参数、质量标准、工期要求，按有关技术要求及时完成维修任务，不得无故拖延，影响甲方运输。5.乙方所换的轮胎在保质期内发生质量问题，由乙方自行处理，由乙方承担免费保修责任，并赔偿甲方所有的经济损失。6.乙方所雇用的人员在维修中造成任何伤害及责任均由乙方独自负责、承担、与甲方无关。7.如有未尽事宜，由双方共同协商作出补充或变更协议。8.此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，此协议自甲、乙双方签字、盖章后生效。2013年6月1日，甲方天津市正威燃气有限公司（盖章），乙方周永会（签字）。”合同签订后，被告周永会开始工作。因当时活比较多，被告一人忙不过来，所以在2013年12月3日被告周永会给原告打电话叫其过来与其一起干活。2014年1月9日晚上，原告正在修补轮胎时，轮胎突然爆炸，将原告炸伤。后被告周永会将原告送到天津市武清区人民医院住院治疗。原告的伤情经医生诊断为：“1.左胫腓骨骨折；2.耻骨联合分离；3.髂骨骨折（双侧）；4.膀胱破裂；5.会阴部损伤；6.左肘关节损伤；7.左下肢深静脉血栓。”2014年4月3日出院，住院84天。原告住院期间的医疗费已由被告周永会支付。原告住院期间由其妻子和其女儿交替护理。原告出院后，回河南省淅川修养治疗。原告的伤情于2014年10月21日，原告委托河南省南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定，经鉴定原告骨盆骨折严重移位，属于七级伤残；左胫骨钢板内固定属于九级伤残；膀胱破裂修补属于九级伤残；左尺骨冠突骨折属于十级。同时经鉴定原告后续治疗费用约7453元。2014年12月17日，原告到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告周永会给付原告医疗费等。经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会审查后认为，该争议不属于劳动法的调整范围，据此不予受理。后原告按雇佣赔偿起诉被告周永会要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。本案在审理中被告周永会提出对原告的伤情重新进行伤残等级鉴定。经天津市武清区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告王书华的伤残等级重新鉴定。经鉴定原告王书华左下肢损伤，评定为X（10）级伤残；其盆骨骨折严重畸形愈合，评定为Ⅸ（9）级伤残；其膀胱破裂修补，评定为X（10）级伤残。同时原告申请追加天津市正威燃气有限公司为被告，要求二被告相互连带赔偿原告各项费用，合计289193.72元，诉讼费由被告担负。
另查明，原告王书华已于1997年元月12日迁到河南省淅川县商圣街道冬青社区九组居住至今。2003年4月24日，河南省淅川县人民政府已将冬青社区划为县城规划控制区。
再查明，原告与其妻生育之子王××，于2004年3月3日出生，现在河南省××××××就读。
上述事实有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，2013年6月1日，被告周永会与被告天津市正威燃气有限公司签订维修、更换轮胎承包合同。被告天津市正威燃气有限公司将公司所有的车辆（包括牵引车、挂车）的轮胎维修、更换轮胎业务承包给被告周永会个人完成。被告周永会承包后于2013年12月3日给原告打电话叫原告过来与其一起维修、更换轮胎。被告周永会主张原告过来是与其合伙维修、更换轮胎。其中利益共享，风险共担。并有证人王××出庭作证。证人在出庭作证时只是听被告周永会说原告与被告周永会是合伙人，对于合伙的细节并不知情。且被告周永会未能举出与原告合伙的书面证据，所以被告周永会主张与原告是合伙关系的证据不足，双方应认定为雇佣关系。2014年1月9日晚上，原告正在修补轮胎时，轮胎突然爆炸，将原告炸伤。被告周永会应对原告的损伤承担赔偿责任。因被告周永会不具备维修资质，亦未能提供安全生产条件。被告天津市正威燃气有限公司在与其签订承包合同过程中亦未对此进行审查，故被告天津市正威燃气有限公司在该项目发包中存在过错，应当对原告的损害与被告周永会承担连带赔偿责任。双方签订的承包合同第六条的约定不符合法律规定，对此应认定属无效条款。原告住院期间的医疗费已由被告周永会支付，现原告主张被告给付原告后续治疗费7453元。原告的后续治疗费系由原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定，被告周永会对此不认可，且该费用尚未发生，待实际发生后可另行主张。原告的误工费、伤残赔偿金按照天津市2014年城镇常住居民人均可支配收入31506元的标准计算。原告的误工时间自2014年1月9日至2014年10月21日确认至定残前一日,误工282天，误工费为24341.62元（31506元÷365天×282天）。原告王书华左下肢损伤，评定为X（10）级伤残；其盆骨骨折严重畸形愈合，评定为Ⅸ（9）级伤残；其膀胱破裂修补，评定为X（10）级伤残级伤。伤残赔偿金确认为138626.4元（31506元×伤残系数22%×20年）。住院期间的营养费确认为1260元（84天×15元）。住院期间的伙食补助费确认为4200元（84天×50元）。原告住院期间由其妻和女儿交替护理，护理人员为农民，按天津市2014年居民服务业标准33882元计算，确认一人。护理费为7797.5元（33882元÷365天×84天×1人）。被抚养人王××生活费按照2014年天津市城镇居民消费支出24290元计算，计算8年。被抚养人生活费确认为21375.2元（24290元×伤残系数22%×夫妻二人50%×8年）。就医交通费确认原告出院回老家单程费用260元为宜。精神抚慰金确认15000元为宜，共计212860.72元。原告单方委托河南省南阳丹阳法医临床司法鉴定所支付的鉴定费1300元，被告不予认可，应由原告承担。被告周永会主张原告住院期间由被告和其妻护理证据不足，本院不予确认。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周永会于本判决生效后10日内赔偿原告王书华误工费为24341.62元，伤残赔偿金138626.4元、营养费1260元、伙食补助费4200元、护理费7797.5元、被抚养人生活费21375.2元、就医交通费260元、精神抚慰金15000元，共计212860.72元。
二、被告天津市正威燃气有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，原告担负300元，被告周永会担负649元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。【法公合2004第16页】
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。