河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4353号
原告:陈向阳，男，生于1970年1月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。（住所地:南阳市人民路***号）
负责人：裴飞，任公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红、姚洋，系公司员工。
原告陈向阳与被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称富德保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳及其委托诉讼代理人李新，被告富德保险公司的委托诉讼代理人潘红、姚洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告富德保险公司给付重大疾病保险金20万元，该附加保险合同终止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告妻子吴海燕为原告在被告富德保险公司购买了一份“生命安行无忧两全保险”，××保险，投保人为吴海燕，被保险人为陈向阳。××保险的保险金额为20万元。根据该附加险保险责任条款第五条第二款的规定，被保险人在本合同生效（或复效）之日起一年后因疾病导致首次达到该附加合同定义的重大疾病之疾病状态，××保险金，××保险的保险责任即行终止。原告在合同生效一年后，于2016年2月14日至21日，因冠心病、急性心肌梗死在郑大一附院住院治疗，出院后向被告提出索赔请求，但被告却以各种理由拒赔，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、保险合同一份，用以证明原、被告签订了保险合同以及合同约定的内容；
3、住院病历两套，用以证明原告被诊断出身患××。
被告富德保险公司辩称：一、被保险人陈向阳在投保时，面对我公司的健康询问，隐瞒其过往病史，××投保，违反了保险法规定的“如实告知”义务，我公司作出的解约拒赔决定于法有据；二、保险合同作为最大诚信合同，如实告知义务更是投、被保人的一种先合同义务，是合同签订的基础；三、投保人隐瞒被保险人病史的行为已经严重影响我公司决定是否承保；四、我公司已经尽到保险法规定的询问义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、住院病历一份，用以证明原告早在2013年11月22日至24日即被郑大一附院确诊为冠状动脉粥样硬化，高血压二级，且原告病历显示其有××史多年，一直规律服药治疗；
2、住院病历一份，用以证明原告在2016年2月12日在邓州市人民医院住院治疗，××、急性冠脉综合症、××三级、非ST段抬高型心肌梗死，投保前、后病情一直呈加重趋势；
3、投保单一份，用以证明保险公司采用书面形式对原告的身体健康状况××，主要是对原告是否患有高血压、××进行询问，投保人均作了否定回答；
4、代理人报告书一份，用以证明保险公司业务人员已就投保单投保告知和健康告知的所有内容向投保人和被保险人作了询问和说明；
5、人身保险理赔申请单，用以证明被保险人于2016年6月12日向保险公司提交了申请理赔手续，理赔事故是心肌梗死；
6、理赔决定通知书，用以证明保险公司于2016年6月21日行使了保险法规定的合同解除权，解除与投保人的保险合同；
7、××理，用以证明原告申请理赔的心肌梗死与其投保前患有高血压、冠心病有关联。
以上原告提交的证据，被告均无异议，合议庭予以认定。对被告提交的证据1、2，原告无异议，合议庭予以认定；对证据3原告提出异议，认为投保单所有信息及投保人的签名均为保险公司业务员一人所为，投保人并未在投保单上签名；对证据4提出异议，认为该报告书不能证明被告履行了告知义务，因为保险业务员系被告工作人员，与保险公司有利害关系，证据没有证明力；对证据5有异议，认为上述申请理赔手续亦为保险公司业务员代办；对证据6提出异议，认为保险公司是合同违约方，因此不享有保险合同解除权；证据7原告提出异议，认为不能作为证据使用。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：经被告富德保险公司业务员靳欣介绍，2015年1月4日，原告陈向阳的妻子吴海燕以自己为受益人、以原告为被保险人，在被告富德保险公司投保“生命安行无忧两全保险”。双方签订了保险合同，××保险。交费期10年，每年交保费6725元。××保险的基本保险金额为20万元。××保险责任条款第二章第五条第二款的规定，“若被保险人于本附加合同生效日起一年后或效力恢复之日起一年后，因疾病导致首次达到本附加合同定义的重大疾病之疾病状态，或者因疾病导致被确诊首次患本附加合同定义的重大疾病或进行本附加合同定义的手术，且从上述事由发生之日起第三十日二十四时仍生存，××保险金，本附加合同终止”。××作了定义，其中第二项为“急性心肌梗塞”，“急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足以下至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；(2)新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；(4)发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。××告知栏中，均勾选“否”选项，投保人吴海燕在此投保单下签名。2016年2月12日，原告在南阳市第二人民医院接受治疗，临床诊断为“急性心肌梗死”。2016年2月14日至21日在郑大一附院住院治疗，××、急性冠脉综合症、××三级（很高危）”。2016年6月12日，原告向被告提出理赔申请，后被告于6月21日作出《理赔决定通知书》，认为原告在投保前因病住院治疗，未如实告知，提出解除合同，并不退还保险费。被告向法庭提交了原告陈向阳于2013年11月22日至24日在郑大一附院的住院病历，该病历显示原告此时已被诊断为“冠状动脉粥样硬化、××2级（极高危组）”。另查明，投保人已交纳两期保险费共13450元。
本院认为：保险合同是最大诚信合同，当事人在订立保险合同中，须履行如实告知义务。本案中，作为被保险人的陈向阳对自身所患××应当明知，而根据日常经验法则来判断，××也没有理由不知悉，但在被告提供的投保单中被保险人是××均予以否认，在问卷表下亲笔签名，足见其未履行如实告知义务。而根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款的规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”所以被告解除合同并无不当。但是，××，对一般投保人来说是一种苛求，故不宜认定投保人吴海燕在投保时故意隐瞒，而应认定因重大过失而未履行如实告知义务。关于原告方争议的投保单问卷表上所有勾选项均为保险代理人填写，仅签名为投保人书写，因而不能证明被告向原告询问了病史。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条第二款的规定，“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关情形的除外。”因投保人吴海燕系年满十八周岁的具有完全民事能力的成年人，其亲笔签名应具有法律约束力，现原告方亦未提交证据证明被告在与其订立保险合同时，存在《中华人民共和国保险法》第一百一十六条、第一百三十一条的相关情形，故即使被告的代理人在询问的表格中勾选项，也应视为投保人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内退还原告陈向阳保险费13450元；
二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 冯家庆
人民陪审员 杨忠义
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙培青