wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6156号
原告：杭州华辰燃气有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道义桥村乌龟山，统一社会信用代码91330110710995663W。
法定代表人：陈卫星，该公司董事长。
委托代理人：陈坚梁，该公司职员。
被告：临安市豪郡照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330185566082391H。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
原告杭州华辰燃气有限公司（以下简称华辰公司）为与被告临安市豪郡照明电器有限公司（以下简称豪郡公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托代理人陈坚梁、被告豪郡公司的委托代理人王显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰公司诉称：被告为艾明亮、蔡琴、陈萍、严小琴、张磊、张新明等六自然人于2011年1月间开办的节能灯配件生产企业，原、被告于同年6月达成原告依据被告的生产进度供应瓶装液化气的口头合同，货款按市场价格凭增值税发票按月结算。原、被告就该合同履行至2015年8月间，被告开始违约拖欠货款，截止2016年2月3日被告最后一次付款时，被告尚欠原告货款47497元，扣除被告在终止经营时返还原告的8只液化气空瓶价值1320元，被告实欠原告货款46177元。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款46177元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告华辰公司向本院提供如下证据：
证据一、增值税专用发票复印件12份、临安市国家税务局出具的证明一份，欲证明2015年至2016年1月期间被告向原告购买液化气，以及双方发生的交易金额为110957元的事实。
证据二、工作证一份，欲证明陈坚梁系华辰公司的业务员的事实。
被告豪郡公司辩称：原、被告之间没有交易过，也没有对账过。被告是从陈坚梁处购买的液化气，因为被告做账比较规范，所以要求陈坚梁开具增值税专用发票进行抵扣，后来陈坚梁交给被告的是销售方为原告的增值税专用发票，这些发票确实已经进行了抵扣。被告虽收到了案涉46177元货款相应的增值税专用发票，但因原告没有提供相应的送货凭证，故被告无法认定货物是否收到。
被告豪郡公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据一的真实性没有异议，但认为该12份增值税专用发票系陈坚梁交给被告的，被告真实的交易对象为陈坚梁，因原告未提供送货凭证，故被告对于是否收到货物无法确认；本院对证据一的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对证据二的真实性无法确认，认为陈坚梁是否系华辰公司的业务员应当以陈坚梁缴纳社会保险的记录等证明；本院认为原告提供的本案授权委托材料已认可陈坚梁系该公司人员，陈坚梁本人也认可其是华辰公司的人员，工作证上加盖有原告的公章，形式合法有效，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
华辰公司曾长期向豪郡公司供应液化气，具体由该公司业务员陈坚梁经办。豪郡公司认可陈坚梁曾向其送货。2015年至2016年1月期间华辰公司共向豪郡公司开具了12份总金额为110957元的增值税专用发票（除2015年2月外，其余每月原告均分别向被告开具增值税专用发票一份），上述增值税专用发票豪郡公司均已认证。华辰公司自认上述增值税专用发票所涉110957元货款中，豪郡公司已支付63460元货款，并退还了8只总价为1320元的液化气空瓶，尚欠46177元货款未付。
本院认为：关于华辰公司与豪郡公司之间是否存在买卖合同关系的问题。首先，豪郡公司在辩称意见中认可陈坚梁曾向其供应液化气，并向其开具销售方为华辰公司的增值税专用发票，而陈坚梁在庭审中确认其本人系华辰公司的业务员，代表华辰公司销售液化气，其个人与豪郡公司并不存在业务关系；其次，豪郡公司在多次收到销售方为华辰公司的增值税专用发票后并未提出异议，且向临安市国税局对上述发票进行了认证，表明豪郡公司认可销售方为华辰公司；因此，本院对华辰公司与豪郡公司之间存在液化气买卖合同关系的事实予以确认。
关于华辰公司向豪郡公司供货的金额。华辰公司长期向豪郡公司供应液化气的事实客观存在，豪郡公司每月收到华辰公司开具的增值税发票后，均向税务机关进行了认证，该行为应视为其对发票上记载的货款金额予以确认，根据华辰公司提供2015年至2016年1月期间的增值税专用发票，该期间华辰公司向豪郡公司供货的总金额为110957元。关于豪郡公司辩称增值税专用发票金额不能代表双方实际发生交易金额的意见，因其未给出合理性解释，本院不予采信。
豪郡公司未向本院提供证据以证明其付款情况。根据华辰公司自认豪郡公司已经支付部分的货款及退还的液化气瓶，豪郡公司尚欠华辰公司货款46177元。买受人应当按照约定的数额支付货款，豪郡公司经华辰公司催讨后至今未履行付款义务，其行为显然损害了华辰公司的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安市豪郡照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华辰燃气有限公司货款46177元。
如果被告临安市豪郡照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，减半收取477元，由被告临安市豪郡照明电器有限公司负担。
原告杭州华辰燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市豪郡照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十二月八日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初118号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人齐迎君，男，1988年8月5日出生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省廊坊市大城县。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月29日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）88号起诉书，指控被告人齐迎君犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人齐迎君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年8月11日18时许，在天津市静海区海吉星蔬菜批发市场A6大厅东面广场，被告人齐迎君与被害人赵某1因琐事发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中被告人齐迎君将赵某1鼻骨打伤。案发后，赵某1拨打电话报警。2017年11月1日，被告人齐迎君被民警传唤至公安机关。经鉴定，赵某1的身体损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人齐迎君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人齐迎君如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人齐迎君承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年8月11日18时许，在天津市静海区海吉星蔬菜批发市场A6大厅东面广场，被告人齐迎君与被害人赵某2因琐事发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中被告人齐迎君将赵某2鼻骨打伤。经鉴定，赵某2的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，赵某2拨打电话报警。2017年11月1日，被告人齐迎君被民警传唤至公安机关，其如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人赵某2自愿与被告人齐迎君和解，被告人齐迎君赔偿了被害人经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人周某1、周某2、马某的证言，被害人赵某2的陈述，被告人齐迎君的供述，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书，办案说明，案件来源、到案经过，和解协议，收条，人口基本信息表等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人齐迎君故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人齐迎君如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人齐迎君真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人齐迎君从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐迎君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐迎君的刑期自2017年11月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一八年四月二日
书 记 员 王国祥
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第133-2号
申请执行人李玉荣，女，1969年4月15日出生，汉族，住河南省义马市千秋南路建材公司15号楼二单元6楼11号。身份证号码：4112811969********。
被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公�。住所地：三门峡市湖滨区交口乡陕州大道与河堤北路交叉口东100米（腾飞汽车城内）。
法定代表人安存金，该公司经理。
被执行人安存金，男，1973年10月18日出生，汉族，系三门峡安邦汽车销售服务有限公司法定代表人，住三门峡市黄河路南十街坊森林半岛11号楼603号，身份证号码：4102251973********。
本院（2015）三民初字第23号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李玉荣向本院申请执行，本院已于2015年6月8日立案受理。
本案执行标的金额9979385.00元。在案件执行过程中，本院查封了被执行人安存金在卢园温泉酒店有限公司（原荷塘月色酒店）的股权，该股权正在重组、协调处理中。本院穷尽调查措施，未再发现被执行人可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：由于被执行人暂没有履行债务能力，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，本案应退出执行程序。待申请执行人发现被执行人有履行债务能力时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三法执字第133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 杨志青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1976号
原告：潘克靖。
被告：项明国。
本院在审理原告潘克靖与被告项明国民间借贷纠纷一案中，原告潘克靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取744元，由潘克靖负担。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤苗苗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第79号
原告李玉芝，女，1951年6月13日出生，汉族。
委托代理人董家富，男，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告刘均岭，男，1970年11月29日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人张铭，该公司副总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告李玉芝诉被告刘均岭、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉芝委托代理人刘振荣，被告刘均岭、被告保险公司委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日4时30分许，孙荣江驾驶被告刘均岭所有的冀×××××重型半挂牵引车（牵引冀×××××挂车）沿潍高路由西向东行驶至丰泰集团门口处时，与由北向南步行过公路的原告李玉芝发生交通事故，致使原告李玉芝受伤。事故发生后，经广饶县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙荣江负该事故主要责任。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计95439.99元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘均岭辩称：我同意按照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称：我公司在核对事故车辆的行驶证、驾驶证等资料后同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失依法赔偿；商业险部分按照责任比例我方承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费、我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月31日4时30分许，孙荣江驾驶冀×××××重型半挂牵引车（牵引着冀×××××挂重型普通半挂车）沿潍高路由西向东行驶至丰泰集团门口处时，与由北向南步行过公路的原告李玉芝发生交通事故，造成原告李玉芝受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，孙荣江承担事故的主要责任，原告李玉芝承担事故的次要责任。事故发生后，原告李玉芝于2014年12月31日至2015年2月21日在广饶县人民医院住院治疗52天，后于2015年4月7日至2015年4月24日在广饶县人民医院住院治疗17天，共计支出医疗费105284.12元，住院期间由其朋友韩宁和马圆圆护理，出院后由韩宁护理。2015年6月28日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告李玉芝颅脑损伤遗留面瘫构成拾级伤残，颅脑缺损构成拾级伤残；住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天；后续治疗费需贰仟元。原告因此支出司法鉴定费3000元。
另查明，事故车辆冀×××××（冀×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告刘均岭，事故发生时由其雇佣的司机孙荣江驾驶。该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制险及二份第三者责任商业险（保额为105万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘均岭已为原告李玉芝垫付赔偿款53000元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、住院收费单据、诊断证明书，护理人员韩宁、马圆圆身份证复印件，山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，孙荣江驾驶被告刘均岭所有的车辆与步行的原告李玉芝发生交通事故，致原告受伤，刘均岭作为雇主应根据孙荣江的事故责任对原告承担相应的赔偿责任。根据本案原告李玉芝步行、孙荣江驾驶机动车的情形，本院依法确定原告李玉芝和孙荣江分别承担10%和90%的事故责任。因事故车辆冀×××××（冀×××××挂）在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和二份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按90%的比例赔偿，仍有不足或超出赔偿范围的部分，由被告刘均岭按90%的比例赔偿。原告主张的医疗费，本院结合相关病历及票据，依法确认为105284.12元；原告主张的护理费15840元（29222元/年÷365天×69天×2人+29222元/年÷365天×60天）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，本院依法确认为22813.44元（11882元/年×16年×12%）；原告主张的住院伙食补助费，本院依法确认为2070元（30元/天×69天）；原告主张的交通费，本院酌情认定为700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李玉芝因本案交通事故造成的损失为：医疗费105284.12元、住院伙食补助费2070元、护理费15840元、残疾赔偿金22813.44元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费700元，以上各项共计153707.56元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担51353.44元（含精神损害抚慰金2000元），余款102354.12元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内按照90%的比例承担89418.71元，由被告刘均岭按照90%的比例承担2700元（被告刘均岭已向原告李玉芝垫付赔偿款53000元）；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告李玉芝负担100元，由被告刘均岭负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉侠
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第198号
申请执行人巩翠花，女，汉族。
被执行人李廷阳，男，汉族。
本院在执行申请执行人巩翠花申请执行李廷阳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李廷阳正在服刑中，目前既无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清刑初字第88号刑事附带民事判决书第二项的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓忠海
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1224号
上诉人（原审被告）向乔先，男，1969年8月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）向永林，男，1981年5月7日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向乔先因与被上诉人向永林及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向乔先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向乔先获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人向永林未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
向永林未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
向永林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款3299.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县罗雄街道办事处补歹村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向乔先等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向乔先等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告向永林、被告向乔先等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向乔先代领了原告向永林所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告向永林、被告向乔先等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向乔先未取得原告向永林的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向乔先辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向乔先应依法返还占有原告向永林的3299.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向乔先于本判决生效后七日内返还原告向永林3299.38元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向乔先在未取得被上诉人向永林的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人向永林的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人向永林享有的土地权利而取得，并非上诉人向乔先主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向乔先依法应予返还。
综上所述，上诉人向乔先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1224号
上诉人（原审被告）向乔先，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）向永林，男，1981年5月7日出生，汉族，农民。
原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处。
法定代表人：杨晓东，该办事处主任。
上诉人向乔先因与被上诉人向永林及原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处不当得利纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向乔先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误，导致判决不公。上诉人向乔先获得的补偿款系通过其努力争取到的，被上诉人向永林未付出劳动，不应得到该笔补偿款。
向永林未作答辩。
罗平县人民政府罗雄街道办事处未作答辩。
向永林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款3299.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：罗平县××办事处××村委会嘎者村与师宗县丹凤镇米车村委会上米车村土地相连，因建设曲靖昆钢嘉华水泥厂占用罗平县××办事处××村委会嘎者村的集体土地，其中包括原、被告等18户耕种的土地。2010年10月29日罗平县与师宗县达成了云南师宗天宝矿业开发中心白马山石灰石矿山土地纠纷处置协议，由师宗县按照7.4元／㎡的补偿标准对罗平县与师宗县两县交界处已被罗平县××办事处××村委会嘎者村村民开垦及尚未开垦的256.08亩争议土地给予补偿1263391元。补偿款兑现到罗平县××办事处××村委会嘎者村，村集体决定对私开的土地不予补偿征地费，只兑付青苗费。但被告向乔先等人认为所得补偿款应当拨付给各农户，为此被告向乔先等人向有关部门进行反映。后第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）对原告向永林、被告向乔先等户造册另行补偿，共178569.65元。被告向乔先代领了原告向永林所得款项但未将该款给付原告。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处（原罗平县罗雄镇人民政府）将原告向永林、被告向乔先等户享有的补偿款按户造册进行发放。被告向乔先未取得原告向永林的委托授权代领了原告所得的款项，亦未将该款给付原告。庭审中被告向乔先辩解其未将该笔款给付原告系该笔款是经过被告等人出钱出工向有关部门反映情况才得到的，原告既没出过工也没出过钱，不想全额给付原告，被告的辩解意见，无充分证据支持，亦无法律依据，本院不予采纳。故被告向乔先应依法返还占有原告向永林的3299.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：由被告向乔先于本判决生效后七日内返还原告向永林3299.38元。案件受理费100元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不正当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据一、二审查明的事实，上诉人向乔先在未取得被上诉人向永林的委托授权的情况下到原审第三人罗平县人民政府罗雄街道办事处领走被上诉人向永林的补偿款，已构成不当得利，补偿款系基于被上诉人向永林享有的土地权利而取得，并非上诉人向乔先主张的通过向有关部门反映情况取得，上诉人向乔先依法应予返还。
综上所述，上诉人向乔先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第50号
申请执行人魏红超。
被执行人韩阿龙。
被执行人黄兴军。
被执行人安达市安庆运输服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第155号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付18.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月七日
书记员 谷云霄
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第263号
原告：陈培全，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，身份证号×××2630。
被告：吴作和，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，现住潮州市潮州，身份证号×××2352。
原告陈培全诉被告吴作和民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女婿与被告是朋友关系，被告于2012年3月27日向原告借款人民币22143元并由被告立下借款单存执后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故请求法院判令：1.被告付还原告借款人民币22143元，2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、借款单复印件一份一页，证明被告向原告借款人民币22143元的事实。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告于2012年3月27日向原告借款人民币22143元，并由被告立下借款单存执后，双方未对还款期限、借款利率及逾期还款利率进行约定。后经原告催讨，被告至今未付还借款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原、被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告付还其借款人民币22143元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴作和应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈培全借款人民币22143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币354元因适用简易程序折半收取为人民币177元，由被告吴作和负担。该款已由原告陈培全自愿代为垫付，被告吴作和应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈培全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一六年一月二十日
书记员 陈烁珊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇
主要负责人：
委托诉讼代理人：王杰，该行职员。
被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区。
主要负责人：
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月17日，该院以（2016）浙0204民初4182号民事裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区的房地产。现因宁波市行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。经查，上述房地产由宁波市海曙区人民法院首轮查封，现该院同意本院处置上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区的房地产【包括室内固定装修】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十六日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号之五
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室（住宅）。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产。同月11日10时08分，买受人李秋霞（公民身份号码为）以28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人李秋霞所有。物权自本裁定送达买受人李秋霞时起转移；
三、买受人李秋霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号之七
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室（住宅）。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产。同月11日10时07分，买受人刘叶（公民身份号码为）以28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人刘叶所有。物权自本裁定送达买受人刘叶时起转移；
三、买受人刘叶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三十一日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号之六
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室（住宅）。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙部分房地产。同月11日，买受人杨磊（公民身份号码为）分别以29万元、28万元、31万元的最高价竞得其中的12-4室、12-5室及12-9室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人杨磊所有。物权自本裁定送达买受人杨磊时起转移；
三、买受人杨磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号之三
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室（住宅）。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产。同月11日10时，买受人杨素娥（公民身份号码为）以28万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人杨素娥所有。物权自本裁定送达买受人杨素娥时起转移；
三、买受人杨素娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十四日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号之二
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室（住宅）。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙房地产。同月11日10时06分，买受人杨素娥（公民身份号码为）以29万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人杨素娥所有。物权自本裁定送达买受人杨素娥时起转移；
三、买受人杨素娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十四日
代书记员 许诗楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行
被执行人李冬友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4182号，依法向被执行人李冬友发出执行通知书，责令被执行人李冬友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冬友（证件号码：）在宁波建设银行的53×××27的存款人民币2321127.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行
被执行人应爱珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4182号，依法向被执行人应爱珍发出执行通知书，责令被执行人应爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应爱珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2321127.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行
被执行人顾红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4182号，依法向被执行人顾红发出执行通知书，责令被执行人顾红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾红（证件号码：）在宁波中信银行的62×××14的存款人民币2321127.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3687号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行
被执行人应爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4182号，依法向被执行人应爱琴发出执行通知书，责令被执行人应爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应爱琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2321127.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11111号
原告樵云涛，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西楚源生态建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A14区**幢*单元*****室。统一社会信用代码9161000058353699XH。
法定代表人董旭，总经理。
委托代理人李化绒，女，该公司法务。
被告管永军，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1988年5月24日出生，汉族。
原告樵云涛与被告陕西楚源生态建设工程有限公司、管永军、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，原告樵云涛于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樵云涛申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樵云涛撤回起诉。
本案受理费50元（原告樵云涛已预交），由原告樵云涛承担25元，剩余25元由本院退回原告樵云涛。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋 琛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1918号
原告：高则兵。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人：沈楠，职务总经理。
原告高则兵与被告南通宏华建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高则兵的委托诉讼代理人黄恒华到庭参加诉讼，被告南通宏华建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高则兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告由南通市工伤保险服务中心转付的一次性伤残补助金和工伤劳动能力鉴定费合计20546元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：南通市工伤保险服务中心将应由原告享受的一次性伤残补助金和工伤劳动能力鉴定费共计20546元付至被告处，但被告至今未将该款转付给原告。原告索要无果，故诉至法院。
南通宏华建筑安装有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月21日在被告承接的南通工业博览城F段8号楼工地工作时受伤，南通市人力资源和社会保障局于同年7月29日认定原告所受伤害为工伤，后原告的伤情经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告就上述工程参加了项目工伤保险，南通市工伤保险服务中心在完备核定程序后，于2016年2月16日将原告名下的一次性伤残补助金和工伤劳动能力鉴定费共计20546元汇至被告账户，该款至今由被告占有。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，案涉款项返还的前提应为该款项性质系无法律及合同依据之不当得利。《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受的待遇中包括从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。从上述法律规定可以看出，案涉款项应为原告享受的工伤保险待遇。被告对案涉款项未提供合法使用证据，亦未提供合法占有事由，应依法返还。被告不到庭应诉的行为，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南通宏华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性返还高则兵20546元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由南通宏华建筑安装有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆海宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 乔旭阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第196号
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社，住所地四川省德昌县清泉西街35号。
法定代表人徐顺有，该社主任。
被执行人唐树林，男，汉族，生于1969年4月10日。
被执行人李朝琴（唐树林之妻），女，汉族，生于1969年4月3日。
被执行人周生敏，女，汉族，生于1963年11月7日。
被执行人张兴棋（周生敏之夫），男，汉族，生于1963年3月10日。
申请人凉山州农村信用联社股份有限公司德昌信用社申请执行本院（2015）川凉中民初字第127号民事判决书，本院于2015年9月14日立案执行，该案申请执行标的本金3，000，000.00元。本院立案后查明，被执行人的主要财产由西昌市人民法院查封，为便于执行，经研究，决定本案由西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、本院（2015）川凉中民初字第127号民事判决书由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对（2015）川凉中民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一五年十月十三日
书记员 苏荣露
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第282号
原告：陈志刚，男，1974年8月13日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：郭忠元，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：张桂兰，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：张丽娟，女，1972年7月1日生，汉族，户籍地河北省唐山市。
本院在审理原告陈志刚与被告郭忠元、张桂兰、张丽娟民间借贷纠纷一案，因被告已经偿还借款本金及利息，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告陈志刚负担。
审判员 李春辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第282号
原告：陈志刚，男，1974年8月13日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：郭忠元，男，1971年7月6日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：张桂兰，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：张丽娟，女，1972年7月1日生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。
本院在审理原告陈志刚与被告郭忠元、张桂兰、张丽娟民间借贷纠纷一案，因被告已经偿还借款本金及利息，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告陈志刚负担。
审判员 李春辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1299号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人姚林，，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人姚林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚林履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3959号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝璞玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初346号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。因本案于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人鲁某在本市武昌区白沙洲大道252号付20号经营“进源寄售行”期间，于2015年8月，在明知高天恒（未成年人，另案处理）当卖的黄金首饰来历不明的情况下，先后多次以明显低于市场的价格予以收购。具体犯罪事实如下：
1、被告人鲁某于2015年8月1日19时左右，在其经营的“进源寄售行”内，以人民币180元每克的价格收购高天恒盗窃得来的千足金黄金项链1条（重33.846克，价值人民币8123元），扣除高天恒先前抵押手机的赎回款500元及手续费后实际支付高天恒人民币4600元。
2、被告人鲁某于2015年8月4日左右的一天，在其经营的“进源寄售行”内，以人民币200元每克的价格收购高天恒盗窃得来的千足金黄金手镯1只，实际支付高天恒人民币5400元。
3、被告人鲁某于2015年8月10日左右的一天，在其经营的“进源寄售行”内，以人民币200元每克的价格收购高天恒盗窃得来的千足金黄金项链1条，实际支付高天恒人民币3400元。
被告人鲁某于2015年9月24日被公安机关抓获归案。上述赃物已被被告人鲁某变卖。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证、物证；3、被害人张某的报案材料及陈述；4、证人瓮某某等人证言；5、高天恒的供述；6、被告人鲁某的供述；7、价格鉴证结论书等。足以认定。
本院认为，被告人鲁某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人鲁某的指控事实成立，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一六年四月十二日
书记员 周 研
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01413号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。
负责人田冬生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司正定县分公司，住所地正定县恒山东路。
负责人赵直达，系该公司经理。
委托代理人郭建平，男，1959年7月23日生，汉族，河北省正定县人，系该公司南楼营业部主任。
被上诉人（原审被告）陈彦华，男，1970年11月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市化皮镇化皮村。
被上诉人（原审被告）陈浩。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关按自动撤诉处理的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1675元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 马 莹
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执186号
申请执行人曾远均，男，生于1980年5月9日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人丁诺，男，生于1976年12月1日，汉族，住广安市广安区。
被执行人唐金燕，女，生于1981年12月26日，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初18号民事调解书，受理了曾远均申请执行丁诺、唐金燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人未予履行。本院在执行中查明二被执行人的房屋均作了抵押，且被其他人民法院查封，暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执186号之二
申请执行人曾远均，男，生于1980年5月9日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人丁诺，男，生于1976年12月1日，汉族，住广安市广安区。
被执行人唐金燕，女，生于1981年12月26日，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初18号民事调解书，受理了曾远均申请执行丁诺、唐金燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人未予履行。本院在执行中查明二被执行人的房屋均作了抵押，且被其他人民法院查封，暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄金龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01112号
申请执行人支转姓，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半坡路*号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人支转姓依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第520号民事判决书，于2012年8月13日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金9442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人支转姓。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月五日
书 记 员 徐倩楠
山东省聊城市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第329号
上诉人（原审被告）：冠县冠安恒升薄板有限公司。地址：冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人：贾春国，董事长。
委托代理人：许海真，女，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冠县恒通小额贷款有限公司。地址：冠县冠宜春东路盛世华府*号公建。
法定代表人：王光远，总经理。
委托代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人：丁虹，女，汉族，该公司副总。
原审被告：赵泽波，男，汉族。
原审被告：赵春霞，女，汉族。
原审被告：贾春国，男，汉族。
原审被告：沈琼，女，汉族。
原审被告：李勤轩，男，汉族。
原审被告：王泽云，女，汉族。
原审被告：张少磊，男，汉族。
原审被告：岳国香，女，汉族。
原审被告：李博，男，回族。
原审被告：张庆文，男，回族。
原审被告：山东恒嘉复合材料有限公司。住所地：冠县烟庄街道办事处十里铺村。
法定代表人：李博，经理。
上诉人冠县冠安恒升薄板有限公司（以下简称冠安公司）因与被上诉人冠县恒通小额贷款有限公司（以下简称恒通公司）、
原审被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香、李博、张庆文、山东恒嘉复合材料有限公司（以下简称恒嘉公司）借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人冠安公司的委托代理人许海真，被�诉人恒通公司的委托代理人沙建鹏、丁虹，均到庭参加诉讼。原审被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香、李博、张庆文、恒嘉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月8日，冠安公司因购买原材料，向恒通公司借款100万元，双方签订了《企业借款合同》，约定借款期限为2014年9月8日至2014年11月7日，利率为月息18.6‰，到期一次性偿还本付息。并由赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香、李博、张庆文、恒嘉公司以及冠县通达交通设施有限公司、王海山、沙士鹏承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日，恒通公司将100万元借款汇入冠安公司委托的赵春霞工商银行账户（62×××07）。借款到期后，冠安公司未还款，恒通公司起诉到法�。
另查明，2014年3月17日，山东省金融工作办公室发布《关于同意冠县恒通小额贷款有限公司设立方案的批复》（鲁金办字（2014）94号）文件，确定恒通公司的经营范围为：在冠县区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。2014年9月8日至2014年11月7日间，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为5.6%。
原审法院认为：冠安公司与恒通公司签订的借款担保合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。恒通公司按照约定支付了借款本金，冠安公司理应按照合同约定的期限偿还借款本息。对恒通公司要求冠安公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，原审法院予以支持。合同书面约定借款利息为月息18.6‰，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限内的利息以及逾期利息损失均应按照每月18.6‰计算。冠安公司辩称偿还过一个月的利息42800元，但未提供证据证明，且恒通公司不予认可，对冠安公司偿还过利息的辩解，原审法院不予采信。赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香、李博、张庆文、恒嘉公司自愿为该笔借款提供连带担保，且未超过保证期间，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香、李博、张庆文、恒嘉公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对恒通公司主张事实的抗辩权和对恒通公司举证的质证权，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保�》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县冠安恒升薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冠县恒通小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2014年9月8日起，按照月息18.6‰，计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、张庆文、李博、岳国香、山东恒嘉复合材料有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、张庆文、李博、岳国香、山东恒嘉复合材料有限公司承担保证责任后，有权向被告冠县冠安恒升薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。案件受理费13800元，保全费5000元，以上费用共计18800元，由十二被告承担。
上诉人冠安公司不服一审判决，上诉称：上诉人和被上诉人签订了企业借款合同，合同约定借款100万元，借款期限为2014年9月8日至2014年11月7日，借款利率为月息18.6‰，逾期还款加罚利息。在合同履行过程中，上诉人向被上诉人支付了42800元的利息，而一审法院对此没有认定，应属认定错误，故请求二审法院查清事实，依法予以改判。请求二审法院依法认定上诉人已经支付被上诉人利息42800元。
被上诉人恒通公司辩称：被上诉人没有收到上诉人主张的42800元利息，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
原审被告赵泽波、赵春霞、贾春国、沈琼、李勤轩、王泽云、张少磊、岳国香、李博、张庆文、恒嘉公司既未到庭参�诉讼，又未提交书面陈述意见。
二审中，上诉人提交了该公司的记账凭证复印件一份，拟证明上诉人向被上诉人支付了42800元利息，依据法律规定，提前扣除利息的应当在计算本金时减去该利息，借款本金应为957200元。被上诉人经质证认为，该证据上诉人在一审时应当提交而没有提交，二审不属于新证据，且是上诉人自己制作，对其真实性不予认可，不能作为定案依据。即使有原件，也不能证明上诉人还给被上诉人利息。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人是否已经向被上诉人支付了利息42800元。
上诉人虽然主张在2014年9月8日签订借款合同时，应被上诉人的要求已经将42800元的现金交付被上诉人，但被上诉人不予认可。上诉人在二审中提交的记账凭证复印件系上诉人方单方制作，该证�不足以证明上诉人已向被上诉人支付了42800元的利息。因上诉人针对其上诉主张未提交充分的证据予以证明，故本院对于该上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人冠县冠安恒升薄板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜春雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19826号
罪犯黄俊，男,傣族，1986年2月28日出生于云南省弥勒县,中技文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年五月三十一日作出(2010)红中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年二月七日作出(2011)云高刑终字第953号刑事判决，维持对被告人黄俊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16099号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月5日起至2018年2月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1052号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：王平，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00812号
原告沈某。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告沈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人卫华到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后为生活琐事争吵不断。2014年，其怀孕及因交通事故受伤时，被告对其漠不关心。2015年3月，其曾提起离婚诉讼，经院调解维持婚姻关系后，双方仍一直处于分居状态，无任何联系。故再次诉请与被告离婚，婚生女儿由被告抚育，财产依法分割。
被告郭某甲未应诉答辩。
经审理查明，2011年初，原、被告经人�绍相识。××××年××月××日，原、被告在启东市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，名郭某乙。原告沈某曾于2015年2月9日向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月3日调解维持双方的婚姻关系。2015年9月10日，原告沈某再次诉至本院，要求与被告郭某甲离婚。
上述事实，由结婚证书、（2015）启吕民初字第00167号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的情况，原告方并没有证据证实双方之间存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突，其离婚请求尚不符合法定准予离婚的情形，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告郭某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 沈 辉
二〇一五年十月十日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第237号
申请执行人宋桂凡，男，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人潘震，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人宋桂凡与被执行人潘震民间借贷纠纷一案中，经过财产调查为发现被执行人可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川商初字第14号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 王晓光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王天宇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初865号
原告韩某，住明水县。
被告张某，住明水县。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告韩某负担。
审判员 闻静
二〇一六年七月二十二日
书记员 王军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文葛商初字第19号
原告谭永军，农民。
被告谭新胜，农民。
被告威海市文登区葛家镇西谭家口村村民委员会。
法定代表人谭晓林，村委会主任。
本院在审理原告谭永军诉被告谭新胜、威海市文登区葛家镇西谭家口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭永军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭永军负担。
审判员 李 涛
二〇一六年三月三日
书记员 邢晓斐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海海东联合毛纺厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪木汀，该厂总经理。
委托诉讼代理人：倪志荣，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董明，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海日宏包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董明，该公司经理。
再审申请人上海海东联合毛纺厂(以下简称海东毛纺厂)因与被申请人董明、上海日宏包装制品有限公司(以下简称日宏公司)拆迁安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海东毛纺厂申请再审称，一审法院依据另案生效判决所认定的错误事实作出本案判决是错误的，本案所涉的厂房是添附在之前海东毛纺厂的建筑物之上，董明和日宏公司应返还海东毛纺厂相应拆迁安置补偿款项。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，海东毛纺厂向一审法院诉请判令董明、日宏公司向海东毛纺厂返还涉案厂房的拆迁安置补偿款，但根据另案生效判决认定的事实，涉案厂房已不属海东毛纺厂之前所有的标的物，被拆迁主体也非海东毛纺厂，一审法院根据另案生效判决驳回了海东毛纺厂的本案诉讼请求，符合法律规定，并无不当。海东毛纺厂再审所提异议，本院不予支持。综上，海东毛纺厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海海东联合毛纺厂的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海海东联合毛纺厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪木汀，该厂总经理。委托诉讼代理人：倪志荣，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董明，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海日宏包装制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董明，该公司经理。再审申请人上海海东联合毛纺厂(以下简称海东毛纺厂)因与被申请人董明、上海日宏包装制品有限公司(以下简称日宏公司)拆迁安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海东毛纺厂申请再审称，一审法院依据另案生效判决所认定的错误事实作出本案判决是错误的，本案所涉的厂房是添附在之前海东毛纺厂的建筑物之上，董明和日宏公司应返还海东毛纺厂相应拆迁安置补偿款项。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，海东毛纺厂向一审法院诉请判令董明、日宏公司向海东毛纺厂返还涉案厂房的拆迁安置补偿款，但根据另案生效判决认定的事实，涉案厂房已不属海东毛纺厂之前所有的标的物，被拆迁主体也非海东毛纺厂，一审法院根据另案生效判决驳回了海东毛纺厂的本案诉讼请求，符合法律规定，并无不当。海东毛纺厂再审所提异议，本院不予支持。综上，海东毛纺厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海海东联合毛纺厂的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年四月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初85号
原告：于亚龙，男，汉族，1986年9月1日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告于亚龙与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于亚龙于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于亚龙撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于亚龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于亚龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第147号
原告：庄珲，女，住广东省清远市。
被告：侯予红，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：李勇，男，住广州市越秀区。
本院在审理原告庄珲诉被告侯予红、李勇股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄珲撤回对被告侯予红、李勇的起诉。
本案受理费15900元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月十六日
书记员 冉 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2030号
申请执行人翁超涵，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴荔航，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人翁超涵与被执行人吴荔航民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人吴荔航发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴荔航在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月四日
书记员 黄晨辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00421号
原告杜某甲。
被告李某。
原告杜某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：双方于1966年5月经工友介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，李某系再婚，婚后生育儿子杜某乙。由于婚前了解不够，双方生活习惯、性格脾气差异较大，婚后为家庭琐事争吵不断。李某婚后作风糜烂，对家庭不负责任，双方于2007�1月1日起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令杜某甲与李某解除婚姻关系。
被告李某辩称：杜某甲诉称有些与事实不符，其不同意离婚，双方结婚多年，杜某甲身体不好，其与家人愿意承担照顾杜某甲的责任。
经审理查明：杜某甲和李某于××××年××月××日登记结婚，李某系再婚，于××××年××月××日生育儿子杜某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2007年，杜某甲搬出其与李某共同居住的工房弄4号房屋，独自居住在人民中路的房子，双方分开居住至今。2015年10月13日，杜某甲诉至本院要求与李某离婚。
以上事实由杜某甲提供的结婚申请书、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。杜某甲与李某结婚至今已达四十九年之久，婚姻基础牢固，双方均应珍�家庭，慎重对待婚姻。双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未到破裂的程度。只要今后双方互让互谅，相互关心，相互尊重，切忌胡乱猜疑，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予杜某甲与李某离婚。
本案受理费120元，由杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2674号
申请执行人费引芳与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币64210元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张进暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2674号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2674号申请执行人费引芳与被执行人张进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币64210元及利息。本案在执行中，查明被执行人张进暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2674号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  费晓莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2165号
原告：孙某甲，女，1988年1月4日生，汉族。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
被告：孙某乙，男，1969年7月27日生，汉族。
本院于2016年8月5日立案受理了原告孙某甲诉被告孙某乙抚养纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某甲负担。
审判员 樊高峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹路明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6528号
原告南京毕博工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区曙光里76号-5。
法定代表人曹秋华，总经理。
委托代理人王占军、陈枝花，该公司员工。
被告秦皇岛赛福恒通消防设备有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路56号411室。
法定代表人白兆双。
原告南京毕博工贸实业有限公司（以下简称毕博工贸公司）与被告秦皇岛赛福恒通消防设备有限公司（以下简称赛福恒通公司）买卖合同纠纷一案，原告毕博工贸公司于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由主审法官喻向东委托助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告毕博工贸公司的委托代理人王占军、陈枝花到庭参加诉讼,被告赛福恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕博工贸公司诉称，原、被告合作多年，原告向被告销售气瓶。2015年9月24日，双方签订最后一笔合同，合同价款89400元，款到发货，另除此合同外，被告前期合同欠款911565元。原告依约履行，被告陆续还款，至今尚欠360705.28元款项未付。被告于原告起诉后分别支付100000元和200000元，现被告尚欠60705.28元款项未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠款项60705.28元及逾期付款损失32463.47元（自2015年9月24日起至实际还款之日止，暂计至2016年7月24日共10个月，按年利率6%的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赛福恒通公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告多年向被告销售气瓶。2015年9月24日双方签订产品买卖合同一份，约定合同价款为89400元，款到发货。合同中特别注明，除此合同外，被告前期合同欠款金额为911565元。合同签订后，原告依约交付货物，并于2015年10月6日向被告出具江苏省增值税专用发票一份。被告陆续向原告付款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款360705.28元。原告起诉后，被告分别于2016年8月18日和8月25日向原告支付所欠货款100000元和200000元，合计支付300000元，据此，被告实际还欠原告货款60705.28元未能支付。
以上事实有双方当事人陈述、产品买卖合同、江苏增值税专用发票、送货单、客户明细账、交通银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告存在多年气瓶销售业务，双方签订有产品买卖合同，故双方已形成合法的买卖合同关系。被告在合同中已确认合同价款及前期合同欠款金额，对此，本院予以确认。原告按约供货后，被告应及时支付货款。截至庭审时，被告尚欠原告货款60705.28元一直未能给付，故原告主张被告立即给付剩余货款60705.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年息6%的1.5倍计算的逾期付款违约损失的诉讼请求，该请求虽不违反法律规定，但按年利率6%计算并无依据，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。被告赛福恒通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛福恒通公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕博工贸公司所欠货款60705.28元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，其中以本金360705.28元为基数，自2015年9月24日起计算至2016年8月18日；以本金260705.28元为基数，自2016年8月19日起计算至2016年8月25日；以本金60705.28元为基数，自2016年8月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，减半收取为3599元，由被告赛福恒通公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十月九日
见习书记员 张婉璐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一特字第2号
申请人陈剑富，男，汉族，住广州市荔湾区。
申请人陈剑富申请宣告公民陈恩强死亡一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈剑富称，申请人与陈恩强是同胞兄弟，1974年陈恩强从广州市下乡安置于广东省杨村华侨柑桔场坪塘分场后，于1976年失踪，至今下落不明。2011年4月25日法院判决宣告陈恩强失踪。陈恩强被宣告失踪4年多仍下落不明，请求法院依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人陈恩强，男，1956年4月14日出生，汉族，原住广东省杨村华侨柑桔场坪塘分场（现改制为博罗县杨侨镇坪塘办事处），系申请人的哥哥。于1976年下落不明。申请人陈剑富申请宣告陈恩强死亡后，本院于2015年9月14日在《人民法院报》发出寻找陈恩强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈恩强仍下落不明。
本院认为，申请人与陈恩强系兄弟，系利害关系人。陈恩强于1976年离开广东省杨村华侨柑桔场坪塘分场至今下落不明，有博罗县公安局杨侨派出所关于该公民下落不明的书面证明予以证实。经申请人申请，本院于2011年4月25日判决，宣告陈恩强失踪已满4年，现申请人申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条的规定判决如下：
宣告陈恩强死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 利国安
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡振文
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初231号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸宁市通山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人肖某某，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某、肖某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员林静娜出庭支持公诉，被告人陈某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日13时许，被告人陈某、肖某某经预谋后，驾车至本区城东街道柏景湾工地3号楼地下室一通讯机房内，将福建省鸿官通讯工程有限公司安装在8个通讯光缆交接箱内的价值人民币24480元（以下币种均为人民币）的240个熔纤盘（每个价值102元）盗走，后销赃得款4800元。案发后，被害人即报案。2015年7月21日、7月28日，被告人陈某、肖某某分别到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人陈某、肖某某的家属共同赔偿了被害人的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言、营业执照、说明、涉案赃物购买票据、谅解书、提取笔录、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，二被告人互相辨认照片的辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、肖某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段取他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某、肖某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈某、肖某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其给予酌情从轻处罚；综上，对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈子凡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1758号
原告许某，女，汉族。
被告王某，男，汉族，汉族。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月17日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告许某负担。
审判员 罗红艳
二〇一六年八月十七日
书记员 郑翠玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7423号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张晓峰，总经理。
被告：高先福，男，1971年9月14日出生，住安徽省无为县。
被告：郑开玉，女，1973年11月20日出生，住安徽省无为县。
被告：杨才志，男，1987年12月2日出生，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告高先福、郑开玉、杨才志买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款780000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告高先福、郑开玉、杨才志银行存款780000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年十一月七日
书记员 夏圣莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00378号
原告庄克明。
委托代理人王卫东，上海融力律师事务所律师。
被告太仓市翁江实业有限公司。
法定代表人马广柱。
被告太仓新联物业管理有限公司。
法定代表人马林根。
被告马林根。
本院在审理原告庄克明诉被告太仓市翁江实业有限公司、太仓新联物业管理有限公司、马林根股东出资纠纷一案中，原告庄克明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄克明撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏敏敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更678号
罪犯徐有亮，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2015年8月27日作出（2015）河刑初字第119号刑事判决，以被告人徐有亮犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2014年9月26日起至2017年12月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1804.2分，2017年1月20日兑现表扬二次、2017年5月10日兑现表扬一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有亮准予减去剩余刑期（现刑期自2014年9月26日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更678号罪犯徐有亮，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2015年8月27日作出（2015）河刑初字第119号刑事判决，以被告人徐有亮犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2014年9月26日起至2017年12月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1804.2分，2017年1月20日兑现表扬二次、2017年5月10日兑现表扬一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐有亮准予减去剩余刑期（现刑期自2014年9月26日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第999号
原告彝良县农村信用合作联社，住址：彝良县角奎镇西正街。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人徐鉴（特别授权），彝良县农村信用合作联社花桥信用社主任。
被告龙安友。
被告刘敏（被告龙安友之妻），女。
原告彝良县农村信用合作联社诉被告龙安友、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告彝良县农村信用合作联社的委托代理人徐鉴到庭参加诉讼，被告龙安友、刘敏经本院公告传唤，公告期满后未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彝良县农村信用合作联社诉称，被告龙安友、刘敏于2010年1月2日向原告共同贷款本金30000.00元建房，约定2013年1月2日偿还，利息按月利率9.72‰计息。2013年3月2日二被告偿还借款本金5000.00元及利息后，下欠借款本金25000.00元及利息从借款之日起至今一直未偿还。现要求二被告偿还借款本金25000.00元，并按约定月利率9.72‰支付至2013年1月2日止的利息，从2013年1月2日起至还清该款之日止按逾期利率14.58‰支付利息。
被告龙安友、刘敏未作答辩。
原告针对其主张，向本院提交如下证据证明：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一页、法人身份证明书一份、法人身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告龙安友、刘敏贷款申请书一份，贷款申请审批表三页，二被告身份证结婚证复印件三页，刘安义承诺书身份证复印件二页，会议记录、审批表、出帐通知各一页，个人借款合同一份，贷款凭证一份，收款息凭证一份，证明二被告向原告取得借款及转息过程；
3、彝良县农村信用合作联社彝农信联（2011）4号《县联社关于调整贷款利率的通知》一份，证明原告收取逾期加息的依据。
4、角奎镇马窑村民委员会出据的证明二份，证明二被告外出下落不明的事实。
被告龙安友、刘敏未发表质证意见，也未向本院提交有证据证明。
本院认为，原告提交的以上证据，是原、被告的身份证明，是被告龙安友、刘敏向原告贷款所签订的书面证据，上面有借贷人龙安友、刘敏和原告的签名捺印，能相互证明原、被告之间的借贷关系成立、约定合法及被告下落不明的事实，符合证据的三性原则，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2010年1月2日，被告龙安友、刘敏向原告申请贷款30000.00元，经原告审批同意后，原告与被告龙安友、刘敏于当日签订《个人借款合同》约定：被告龙安友、刘敏共同向原告借款本金30000.00元用于建房，借款期限为三年，借款利率为月利率9.72‰，如借款人未按合同约定偿还贷款，应按人民银行规定的逾期贷款利率计算罚息，并约定由刘安义为保证人。合同签订后，原告于当日将借款30000.00元支付给被告龙安友，被告龙安友向原告签署了借款凭证。2013年3月2日二被告向原告偿还借款本金5000.00元及利息后，下欠借款本金25000.00元及从借款之日起的利息经原告催收，二被告未予偿还。2014年8月12日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告龙安友、刘敏因建房向原告申请贷款，经原告审查同意后，被告龙安友、刘敏与原告签订了共同借款合同，明确了双方的权利义务。原告与被告龙安友、刘敏之间的债权债务关系明确，所签订的《个人借款合同》约定符合法律规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。但被告龙安友、刘敏逾期后未按合同约定履行偿还义务，其行为属违约行为，应当承担违约责任。约定刘安义承担保证责任原告自愿放弃，本院依法予以准许。原告要求二被告偿还借款，按约定支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙安友、刘敏共同偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息（利息从借款之日起至2013年1月2日止按月利率9.72‰计息，从2013年1月3日起至还清该款之日止按逾期月利率14.58‰计息）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1953.00元（其中案件受理费753.00元，公告费1200.00元）由被告龙安友、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 邱文勋
审判员 陈昌华
审判员 徐东升
二〇一五年七月二十九日
书记员 何荣梅