wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初144号
原告：齐世臣（反诉被告），住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：周永海（反诉原告），住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原告齐世臣（反诉被告）与被告周永海（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐世臣及其委托诉讼代理人迟殿武，被告周永海及其委托诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐世臣向本院提出诉讼请求：要求解除合同，支付违约金9000元；2、返还预付款1万元，赔偿损失1174元；诉讼费由周永海负担。事实和理由：2016年12月13日，齐世臣与周永海签订协议书，约定周永海将大市场院内的豆腐坊转让给齐世臣，转让费4.5万元，齐世臣先付预付款1万元，余款在房屋手续办好后一次性付清。齐世臣交付1万元后，周永海未按照协议约定办好手续，就要求齐世臣给付转让费。齐世臣拒绝后，周永海于2016年12月22日上午，强行将齐世臣的生产设备拆除，将齐世臣撵出豆腐坊，导致齐世臣的大豆587斤变质，客户流失，周永海的行为已违约。
周永海辩称：周永海不同意解除合同。2016年12月13日，双方签订协议后，齐世臣便交给周永海1万元定金，周永海即将豆腐坊和钥匙等物品交给齐世臣经营。齐世臣经营后，向市场管理部门提出要求晚上不得将大门关闭，被市场管理部门拒绝。后又提出电机有毛病，周永海进行了维修，现齐世臣没有交付剩余转让费。
周永海向本院提出反诉请求：1、要求齐世臣履行协议，给付转让费3.5万元。2、诉讼费由齐世臣负担。事实和理由：2016年12月13日，双方签订协议后，齐世臣便交给周永海1万元定金，周永海即将豆腐坊和钥匙等物品交给齐世臣经营。齐世臣经营后，向市场管理部门提出要求晚上不得将大门关闭，被市场管理部门拒绝。后又提出电机有毛病，周永海进行了维修，现齐世臣没有交付剩余转让费。
齐世臣反诉辩称：周永海的反诉请求不能成立，应予驳回。双方转让合同约定费用4.5万元，齐世臣已付1万元，因周永海至今未提供食品加工小作坊的手续及变更登记的营业执照，致使不能实现合同目的。
齐世臣围绕其诉讼请求及抗辩提供如下证据：协议书、照片及光碟、证人出庭作证。周永海围绕其反诉请求提供如下证据：大市场证明、收据、租赁合同。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，齐世臣与周永海签订协议书，约定周永海将大市场院内周记豆腐坊转让给齐世臣，转让费4.5万元。协议签订后，齐世臣付款1万元，余款在约定房屋手续办好后一次性付清。2016年12月22日，双方因房屋手续及剩余转让费发生纠纷，齐世臣不再经营豆腐坊，后周永海于2017年4月开始继续经营至今。
本院认为，齐世臣与周永海在履行合同期间因房屋手续及剩余转让费发生纠纷，周永海收回豆腐坊继续经营至今，致使合同不能履行，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，齐世臣要求解除转让合同，返还交付的1万元及要求支付违约金请求应予支持，违约金按年息6％计算。齐世臣要求周永海赔偿损失1174元，因未提供证据予以证明，故不予支持。
关于周永海反诉齐世臣要求继续履行合同，支付转让费3.5万元，因纠纷发生后其继续经营豆腐坊，即其行为已表示不再履行合同，故其反诉请求不予支持。
综上所述，双方买卖合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告齐世臣与被告周永海的豆腐坊转让合同。
二、被告周永海于本判决生效后立即返还原告齐世臣转让费1万元及违约金（以1万元为本金，自2017年4月1日起至本金实际给付日止，按照年息6％计算）。
三、驳回原告齐世臣其他诉讼请求。
四、驳回反诉周永海反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由齐世臣负担78元，由周永海负担75元；反诉案件受理费338元，由周永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 田广红
人民陪审员 孙宏丽
书 记 员 郑 坤
书 记 员 郑 坤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执431号
申请执行人杨利利。
法定监护人杨悦强。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司。
代表人吴岩峰，经理。
申请执行人杨利利与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）南民初第1022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨利利向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后，自觉履行了（2015）南民初1022号民事调解书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初第1022号民事调解书确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿申请执行人杨利利185000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江其燕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第99号
原告许培流，男，汉族，1970年10月18日生，住赣州市经济技术开发区，。
委托代理人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。
被告广东省丰顺县建筑工程公司，地址：广东省丰顺县汤坑镇东山路109号。
汪定代表人邱万厚，系该公司总经理。
委托代理人罗育斌，系广东国洲律师事务所律师。
被告瑞德电子（信丰）有限公司，地址：信丰县工业园绿源大道东段。
法定代表人李新田，系该公司执行董事。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院，本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告许培流及其委托代理人朱钦昕、被告广东省丰顺县建筑工程公司委托代理人罗育斌到庭参加诉讼，被告瑞德电子（信丰）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告广东省丰顺县建筑工程公司、瑞德电子（信丰）有限公司新厂区建设项目部及其代表陈学云分别在2011年10月8日签订《外墙钢管综合脚手架承包合同书》、2012年3月15日签订《满堂高支钢管架承包合同书》、2012年5月26日签订《仓库钢管综合脚手架承包合同书》。三份合同均对承包内容、单价及结算方式等双方的权利义务作了约定，合同签订后，原告依约进场施工，工程也依约完工，业经验收并已经交付使用。2013年3月22日，双方经核算，由陈学云审核签名一份《许培流外架结算单》确定原告的工程款共计2954052元。后被告广东省丰顺县建筑工程公司、瑞德电子（信丰）有限公司新厂区建设项目部陆续支付了部分工程款，但至今仍有264052元工程款未付清给原告。原告先后向各部门寻求支持均无结果，原告现请求法院依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号规定，判决两被告支付已确定的工程款，并以年利率6%计算利息。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证明；
2、《外墙钢管综合脚手架承包合同》、《满堂高支钢管架承包合同》、《仓库钢管综合脚手架承包合同书》、《许培流外架结算单》、《各施工班组结算欠款单》。
被告广东丰顺县建筑工程公司答辩称，1、《许培流外架结算单》不能作为证据使用；原告提交的结算单据应为无效证据；2、原告主张提交的《各施工班组结算欠款单》亦为无效证据，该欠款单是为了提交人社局协调讨薪用途，临时性出具的欠款单，且制订了一补充说明，该欠款单不能作为结算和付款的最终依据；3、原、被告双方应有必要进行结算；4、根据一事不两立原则，本案在去年已经立案审理后原告撤诉，现原告以相同事实，相同理由起诉，违反了该原则。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
被告广东省丰顺县建筑工程公司方向法庭提交了核算单及关于该公司项目部与各施工班组签订结算欠款单的补充说明。
被告瑞德电子（信丰）有限公司辩称，答辩人公司不是本案适格的当事人，该公司新厂区建设是通过公开招标方式确定被告广东省丰顺县建筑工程公司为承建单位，取得新厂区建设承包权，答辩人与原告间无任何合同关系，原告是与丰顺公司发生合同关系的，且结算也是与丰顺公司办理的，被答辩人仅能向被告丰顺公司主张合同权利义务而不能向答辩人主张权利义务，请求法院驳回原告对答辩人的请求。
被告瑞德电子（信丰）有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告广东省丰顺县建筑工程公司、瑞德电子（信丰）有限公司新厂区建设项目部分别在2011年10月8日签订《外墙钢管综合脚手架承包合同书》、2012年3月15日签订《满堂高支钢管架承包合同书》、2012年5月26日签订《仓库钢管综合脚手架承包合同书》，三份合同均对承包施工内容、单价及结算方式作了约定，合同签订后，原告依约进场施工并完工，且业经验收交付使用。2013年3月22日，由被告广东省丰顺县建筑工程公司所属瑞德电子（信丰）有限公司厂区工程建设项目部项目施工主管陈学云审核签名一份《许培流外架结算单》初步确定原告的工程款总计为2954052元，但此后被告广东丰顺建筑工程公司对此予以否认，认为该结算单不符财务章程。被告所辖工程项目部陆续支付了大部分工程款，但剩余部分却迟迟未能承付。
由于被告拖欠工程款项，原告及其他施工人员多次向有关部门反映。2013年11月13日，迫于各方面压力，被告广东丰顺建筑工程公司与具体施工的各班组签订了一份各施工班组结算欠款单，其中许培流班组结算欠款单注明欠工程款36万元，同时还签订一份《关于我司项目部与各施工班组签订结算欠款单的补充说明》，具体内容为：各施工班组签于2013年11月13日由信丰政府部门召集的协调会上劳动局的要求，我司现与各班组签订的欠款单（作为提交劳动局协调付薪用途）。为避免今后在实际结算和支付工程方面出现争议，我司在此补充说明如下：各班组在今后的实际付款时必须根据我司项目部与班组双方确认的结算详细清单及已付款情况进行支付工程余款，结算欠款单不能单独使用且不能作为结算和付款的最终依据，各工班负责人包括原告许培流在此补充说明上签了名。
因原告未能领取工程余款，2014年原告曾向本院提起诉讼，但随后原告以双方还在结算，有和解可能为由撤回了起诉。2015年3月19日原告以相同的事实及证据再次向本院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款项。
上述事实，分别可由原、被告双方陈述及提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的工程施工合同遵循相关法律的规定，也是双方当事人真实意思的表示，本院对双方签订的三份工程施工合同予以确认。原告虽是按照合同约定顺利完成了施工，并已领取大部分施工款项，但其却未能与被告所属工程项目部进行最终的工程结算。原告向法庭提交的作为本案重要依据索取工程款的施工班组结算单，也是出于特殊情况、特殊时期（作为劳动局讨薪）的产物，且原、被告已就此作了补充说明（该结算单不能作为结算和付款最终依据），故原告要求被告支付剩余工程款264052元的诉求无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。被告广东丰顺建筑工程公司提出的原告方提交的结算单为无效证据，请求驳回原告诉讼请求之抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告许培流的诉讼请求。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十九日
书记员 徐玉婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执623号
申请执行人李成云，农民。
被执行人赵辉芝，农民。
关于李成云与赵辉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0325民初1223号民事判决书已发生法律效力。权利人李成云于2016年11月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位3000元，就剩余部分查明被执行人赵辉芝无适宜财产可供执行，且申请执行人李成云也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初1223号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 玲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法知民初字第21号
原告江西人初药业有限公司。
法定代表人吴明慧，总经理。
委托代理人侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告张海玲。
本院在审理原告江西人初药业有限公司诉被告张海玲侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月19日以已与被告达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西人初药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告江西人初药业有限公司负担。
审判长 李培宏
审判员 郭建龙
审判员 林 玫
二〇一五年十月十九日
书记员 林坚毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1214号
罪犯王建成，男，1976年5月12日生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪，于1997年5月5日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年8月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2010年11月19日作出（2010）临刑初字第188号刑事判决，认定王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。因发现余漏罪，河南省临颍县人民法院于2012年5月16日作出（2011）临刑初字第175号刑事裁定，认定王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年11月26日起至2023年11月25日止。判决生效后，于2012年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王建成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至11月，王建成伙同他人预谋后，驾车在临颍县固厢乡、皇帝庙乡、新疆莎车县等地采用撬门的方式进入联通公司基站或莎车县某工厂盗窃电瓶、变压器铜线圈作案七起，价值142584元，其中两起未遂（涉案金额29056）。2009年1月16日至2009年8月7日，王建成伙同他人驾车，携带扳手及事先配好的钥匙等工具进入临颍县繁城镇、颍北新区的两个工地及一小区内，盗窃变压器铜芯及硅钢片、电动车作案三起，价值共计45699元。该犯系共同犯罪；系累犯。
罪犯王建成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1877号
原告：王彦存。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：崔保峰，又名崔宝峰。
原告王彦存与被告崔保峰因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告王彦存的委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告崔保峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦存诉称：被告因做生意资金周转紧张，在2010年9月2日向原告借款30万元，约定2010年12月5日还清，被告给原告出具借条后，原告通过银行转款将借款汇入被告账户，到期后被告没有偿还，在2012年7月22日经被告与原告协商重新给原告打了借条，并约定2010年9月2日至2012年7月22日未还清期间给付原告利息10万元，又重新出具40万元借条，包括本金30万元，利息10万元，当时约定2012年8月5日前还款20万元，2012年9月5日前还清，到期后被告没有还款，经原告催要被告只偿还原告利息5万元，剩余本息35万元，在2014年6月13日被告又重新给原告换条，并约定在2014年8月31日前还清，到期后被告没有还款，截止到起诉之日被告欠原告本金30万元，利息9.2万元，其中利息包括截止2014年8月31日前被告同意给付的利息5万元和2014年8月31日至起诉之日2016年8月30日两年期间逾期给付的利息按本金35万元年利率6%计算4.2万元，本息合计39.2万元。要求被告予以偿还，并承担本案诉讼费用。
被告崔保峰未提交答辩意见。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本息39.2万元的事实及法律依据是什么。
围绕调查重点，原告王彦存陈述同诉状。举证如下：
证据一、借条三张，证实2010年9月2日被告崔保峰向原告出具借款30万元的借条一张，约定2010年12月5日还清。2012年7月22日被告崔保峰向原告出具借款40万元的借条一张，约定2012年8月5日前还款20万元，2012年9月5日前全部还清。2014年6月13日被告崔保峰向原告出具借款35万元的借条一张，约定2014年8月31日前还清。
证据二、汇款凭证一张，证实原告王彦存于2010年9月2日通过中国农业银行股份有限公司北京丰台支行将借款30万元汇入被告崔保峰个人银行账户。
本院对上述证据的认证意见是：原告对以上证据无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据相互印证，证实了被告向原告借款的经过及原告向被告打款的事实，对原告提供的以上证据已予当庭确认、采纳。
经审理查明：被告崔保峰因做生意资金周转紧张，于2010年9月2日向原告王彦存借款30万元，约定2010年12月5日还清，被告向原告出具借条后，原告通过中国农业银行股份有限公司北京丰台支行向被告崔保锋转款30万元，借款到期后被告未偿还，2012年7月22日，原、被告双方约定30万元借款自2010年9月2日起至2012年7月22日止利息为10万元，被告崔保峰向原告重新出具借款40万元的借条，约定2012年8月5日前还款20万元，2012年9月5日前还清，借款到期后，经原告催要，被告偿还原告5万元，并于2014年6月13日就剩余35万元再次向原告出具借条，约定2014年8月31日前还清。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告向被告提供借款后，经多次催要，至今未还，被告之行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。被告崔保峰于2012年7月22日将2010年9月2日的借款本金30万元及借期内利息10万元与原告进行结算后，向原告出具40万元的借条，因双方约定利率并未超过年利率的24%，故对其2012年7月22日出具借条中的款项40万元可认定为借款本金，偿还5万元后，被告再次向原告出具35万元的借条，未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自2014年9月1日起以本金35万元为基数按年率6%支付资金占用期间的利息，原告主张逾期利息4.2万元于法不悖，予以支持，综上，原告要求被告偿还借款本息39.2万元的请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔保峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦存借款本金及利息共计39.2万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，诉讼保全费2520元，共计6110元，由被告崔保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1877号
申请人：王彦存。
委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人：崔保峰，又名崔宝峰。
申请人王彦存与被申请人崔保峰民间借贷纠纷一案中，申请人王彦存于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔保峰名下的银行存款400000元予以冻结，或对被申请人名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人崔保峰名下的银行存款400000元予以冻结或对被申请人名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保34号
申请人刘宇恒。
委托代理人刘亚敏。
被申请人叶春梅。
申请人刘宇恒与被申请人叶春梅诉前财产保全一案，于2016年5月10日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人叶春梅名下车牌号为苏M车辆一辆，保全金额人民币15000元，刘亚敏自愿以其名下位于泰州市海陵区XX路XX号X幢XXX室房产及土地提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押车牌号苏M车辆一辆，保全金额人民币15000元。
二、查封刘亚敏名下位于泰州市海陵区XX路XX号X幢XXX室房产及土地。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年五月十日
书记员 沙志兰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢23号
申请执行人黄寒星，女，1973年1月23日出生，汉族，职工。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01318号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄寒星于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人返还36248元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西京信实业有限公司已返还申请人黄寒星案件款36248元，并申请人已领取。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01318号民事调解书中36248元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6663号
原告：王代起，农村居民。
被告：孙世爱，农村居民。
原告王代起诉被告孙世爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王代起于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代起申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王代起撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王代起负担。
审判员 卢秀军
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00346号
原告牟中和，农民。
委托代理人牟沫英（特别授权，系原告女儿），女，1979年9月27日出生，汉族。
被告靳主国，农民。
本院在审理原告牟中和诉被告靳主国排除妨害纠纷一案中，原告牟中和于2014年3月25日向本院提出撤回对被告靳主国起诉的申请。
本院认为，原告牟中和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟中和撤回对被告靳主国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告牟中和负担。
代理审判员 朱小华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 金 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00372-2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王宏杰，男，1971年生，汉族，住蒙城县
被执行人：张淑敏，女，1975年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙行非审字第00374号行政裁定书，向被执行人王宏杰、张淑敏发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王宏杰在中国银行温州梧田支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07106号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告陈丹，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨顺，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈丹、杨顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告陈丹、杨顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年11月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告向原告按揭贷款购车，透支275000元，分36期偿还，首期还款8677.5元，每期透支款项应从透支次月起每月24日前存入汽车分期卡，手续费35062.5元；如果被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同订立后，原告按合同约定履行完毕合同义务，第二被告向原告承诺，自愿为第一被告的债务承担共同偿还责任。现被告没有按照合同约定按时足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告陈丹偿还原告所欠透支款256100元、手续费35062.5元、利息2097.1元、滞纳金882.39元，共计294141.99元，并从2015年10月8日起按银行同类贷款利率计算至付清时止的利息，被告陈丹支付原告实现债权的律师费2000元，被告杨顺对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告陈丹、杨顺未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告陈丹向汽车销售商购买奔驰牌小型轿车，车辆总价为393000元，被告陈丹首付118000元，剩余购车款，被告陈丹申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额275000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还8677.5元，以后每期偿还8611元；并分期以12.75%的方式支付手续费35062.5元；如被告陈丹没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告陈丹未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告陈丹出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。被告杨顺向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人，对被告陈丹的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该承诺书上的责任属于债务加入而非保证担保。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告陈丹用其购买的奔驰牌小轿车为其透支购车抵押担保，但未办理抵押登记。同年11月25日，原告将透支款275000元付给被告陈丹指定的汽车销售商，但被告陈丹未按合同约定履行偿还义务。截止2015年10月8日，被告陈丹仅归还3期透支款，共计支付18900元，被告陈丹尚欠原告未还透支款256100元、手续费35062.5元、利息2097.1元和滞纳金882.39元。因被告陈丹未按期归还贷款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确放弃对律师代理费的请求及变更利息的起算时间为从起诉之日起开始计算，另对被告杨顺承担连带清偿责任的请求变更为要求被告杨顺承担共同偿债责任。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、说明、证明等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陈丹签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告陈丹未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告陈丹立即归还所欠全部贷款本息。因被告杨顺向原告出具共同偿债承诺书上承诺，被告杨顺自愿作为共同债务人而非担保人，且该承诺书上的责任为债务加入而非保证担保，故对原告请求被告杨顺承担共同偿债的责任，本院予以支持。原告请求从起诉之日起开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹、杨顺在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款256100元、手续费35062.5元、利息2097.1元和滞纳金882.39元，并支付贷款256100元从2015年10月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告陈丹、杨顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4695号
原告四川省合成建筑劳务有限公司（以下简称合成劳务公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人何春英，合成劳务公司董事长。
委托代理人罗洪明，四川岷山律师事务所律师（特别授权）。
被告王平，男，汉族，户籍地成都市成华区，现下落不明，身份证号码：。
原告合成劳务公司与被告王平不当得利纠纷一案，本院受理后因被告下落不明而依法组成合议庭，2016年1月7日在《四川法制报》通过公告方式向其送达了法律文书；合议庭于公告期届满后的2016年4月11日公开开庭进行了审理；原告合成劳务公司的委托代理人罗洪明到庭参加了诉讼，被告王平未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告合成劳务公司诉称，原、被告之间曾系劳务承揽的“挂靠关系”（被告挂靠原告，借用原告资质），但双方之间的经济往来帐目已全部结清；2015年7月28日，原告通过银行误将两笔款项转入被告工商银行帐户（20万、50万）；虽然被告认可该事实，但以各种理由拖延返还；原告无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告返还上述款项，并支付资金占用利息（2015年7月29日起—实际返还时止）。
原告举出了如下证据：
1、原告通过中国银行向被告转款的《银行凭证》2份（2015年7月28日，20万、50万）；
2、原告法定代表人何春英与被告之间2次手机通话记录（首次2015年7月29日上午10时18分、10时53分，对方号码）；
3、原告法定代表人何春英与被告之间的手机短信记录若干（首次2015年7月29日上午11时17分，原告将收款银行信息以短信方式告知被告）。
被告王平未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年7月28日，原告合成劳务公司通过开户的中国银行成都同和路支行账户向被告王平转款20万、50万共计70万元（被告开户银行：中国工商银行）；次日及以后多日，原告法定代表人通过手机通话方式或者手机短信方式要求被告王平配合回转款项，被告也在回复的短信中承诺回转款项；2015年8月19日，原告以被告不当得利为由提起诉讼，请求人民法院判令被告返还上述款项并支付资金利息。
认定上述事实，有如下原告出示的证据及本案庭审笔录：
原告通过中国银行向被告转款的《银行凭证》2份；原告法定代表人何春英与被告之间2次手机通话记录；原告法定代表人何春英与被告之间的手机短信记录若干。
本院认为，（1）关于本案的基本事实，通过原告所举银行转款凭证、被告手机短信回复原告法定代表人的视屏截图，法庭能够认定原告分2次向被告转款70万元的事实。（2）关于本案的法律关系问题，原告主张被告不当得利，被告未到庭、未答辩、未举证的行为，法庭视其为放弃抗辩（包括借贷、受托收款、劳务取酬等合法依据），因此法庭采信原告的主张理由，亦即本案的法律关系系“不当得利”。（3）关于原告主张的资金利息问题，原告转款的行为，要么自己错误操作，要么有意为之，其责任不在被告，因此要求被告承担资金利息责任的主张，法庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起5日内，向原告四川省合成建筑劳务有限公司返还2015年7月28日收到的银行转款70万元。
二、驳回原告四川省合成建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5400元、两次公告费600元共计6000元，由被告王平承担；此款已由或者将由原告垫付，被告王平在履行上述义务时一并向原告四川省合成建筑劳务有限公司支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 琦
河南省民权县人民法院
民事�定书
（2015）民民初字第1714号
原告黄某某，女，汉族，1985年7月6日出生，农民，住所地民权县。
被告孙某某，男，汉族，1985年7月28日出生，农民，住所地民权县。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年八月二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1714号
原告黄某某，女，汉族，1985年7月6日出生，农民。
被告孙某某，男，汉族，1985年7月28日出生，农民。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年八月二日
书记员 庞全国
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1183号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2006年10月10日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日上午，被告人陈某至本市马渚镇余马公路1**号**光电厂车棚内，采用搭线发动等手段，窃得被害人申某停放在此处的价值人民币1980元的永兴牌电动自行车1辆。
同月27日上午，被告人陈某至本市马渚镇渚北西路**号**包装厂办公楼门口，采用搭线发车等手段，窃得被害人施某停放在此处的价值人民币1900元的皇冠牌电动自行车1辆。
2016年6月24日，被告人陈某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人申某、施某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈某违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月十三日
代书记员 罗洋增
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00383号
原告：郭艳生，男，汉族。
委托代理人：侯忠序，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：张丽鑫，女，汉族。
原告郭艳生诉被告张丽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭艳生委托代理人侯忠序，被告张丽鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳生诉称：2015年2月7日，被告经过与原告平等协商，自愿将位于辽阳市文圣区小屯镇中街的面积为63.18平方米的网点楼以10万元交易价格卖于原告，双方就本案争议楼房的买卖事宜签订书面买卖协议，被告得到原告给付的10万元购房款后，给原告出具其收到原告给付的10万元购房款的收条一份，并将本案争议楼房的房照（房屋所有权证书）交付原告。被告至今未向原告交付其出卖的本案争议楼房和履行房屋过户登记手续。现原告依法对被告提起民事诉讼，请求法院判令请求：一、确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效（交易价格10万元）；二、判决被告立即向原告交付房屋，并配合原告办理房屋的更名过户手续；三、判决二被告向原告给付违约金12000元；四、案件受理费由被告承担。原告郭艳生为证明自己的主张提供了如下证据：房屋买卖协议书、收款收条、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证书，证明被告张丽鑫将本案争议房屋卖于原告的事实。
被告张丽鑫辩称：本案为借款，数额是10万元，同意还款，利息不同意还，没约定利息。
经审理查明，2013年2月7日被告张丽鑫与原告郭艳生签订房屋买卖协议书一份，合同载明：被告自愿将自己所有的小屯镇中街砖混楼2间，面积63.18平方米卖给原告，全部房款为人民币10万元整。被告并于当日为原告出具收条一份，写明今收到郭艳生购房款10万元整。
审理中，原、被告均表示本案实际为借款，借款本金为10万元。原告于庭审期间变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金10万元并承担利息，利息自实际借款之日起计算至实际还款日止，按年利率24%计算。原告就主张的利息未提交证据证明，被告就利息不予认可。被告张丽鑫并主张借款实际是借给海晓光了，其没拿到钱，主张应该由海晓光偿还。
原告于审理期间向本院提出申请，要求查封被告张丽鑫名下坐落于辽阳市文圣区小屯镇中街建筑面积为63.18平方米的房屋（村房字第202500**号）价值10万元的部分，并以陈秀萍名下坐落于辽阳市文圣区小屯镇小屯村建筑面积为120平方米房屋（小屯村房字第3**号）的相应价值部分作为担保，本院于2015年10月15日作出裁定查封上述财产。
上述事实，有房屋买卖协议书、房屋所有权证、收条、离婚证、离婚协议书和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原、被告虽然签订的是房屋买卖协议，但双方均认可实际为借款，借款本金为10万元，故应认定原、被告双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，现原告请求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，原告提供的证据未显示双方就利息进行了约定，故对原告该主张本院不予支持。关于被告主张借款其没拿到，实际是被告海晓光借款，应由海晓光偿还一节，被告作为合同一方当事人与原告签订了协议，出具了收条，实施了借款，在借款后将款项如何处置，与原告并无法律关系，故对被告该主张本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张丽鑫于本判决生效后十五日内偿还原告郭艳生借款本金100000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张丽鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 旭
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1378号
原告王军刚，男，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人常彦华，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被告王引强，男，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。
本院在审理原告王军刚与被告王引强相邻关系纠纷一案中，原告王军刚于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军刚承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张立鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0146号
原告张某，技术员。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告杜某，个体户。
被告周某甲，个体户。
被告周某乙，个体户。
被告周某丙，个体户。
四被告共同委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张某诉被告杜某、周某甲、周某乙、周某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高维梁、被告周某甲及四被告共同委托代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告杜某系死者周以刚的妻子，被告周某甲、周某乙、周某丙系死者周以刚的子女，周以刚于2013年7月28日车祸身亡，2009年元月原告与周以刚二人各出资100000元共同合伙承包宿城区仓集镇大昊玻璃厂宿舍、食堂、下水道、围墙及标准化厂房等工程，2012年该工程转向，工程款由仓集镇政府承担，原告多次找到仓集镇政府要款，镇政府答应于7月底付清，周以刚于2013年6月13日从仓集镇政府两次共取款825680元，周以刚应将该部分盈利款项中260000元给付给原告。现要求被告杜某、周某甲、周某乙、周某丙在继承周以刚遗产的范围内偿还合伙款260000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某、周某甲、周某乙、周某丙辩称，第一、据我方了解，周以刚生前并未与原告合伙，在收到法院传票后到仓集了解，知情人均说没有合伙，且有一好心人提供u盘一个，能够证明涉案工程在4000000元以上，两人共同出资200000元不可能做这样工程；第二、若原告能够证明合伙关系，则需要对合伙进行清算，据我方了解，周以刚在该工程中亏损约1000000元，现在还有很多债权人索债，如果债务清算后，可以共负盈亏，现家中无任何大昊玻璃厂的财务等资料；第三、原告称负责该工程，那么工程的合同应该在原告手中，而原告又陈述合同在周以刚手中，仓集镇政府2013年8月5日的证明记载承建方为周以刚而不是周以刚与原告。综上原告诉称的合伙事实不存在，且若存在也需要清算。请求法院依法判决。
经审理查明，被告杜某系周以刚之妻，被告周某甲、周某乙、周某丙系被告杜某与周以刚三子女。周以刚于2013年7月28日发生交通事故当场死亡，原告张某认为其与周以刚存在合伙关系，要周以刚的继承人在继承遗产范围内偿还合伙款260000元，因而成诉。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告认为与周以刚存在合伙关系，但其诉讼中未提供合伙协议、出资证明等证据证实，同时其提供的证明若干份均不能证明相关事实，同时其提供的2010年1月6日周以刚与江苏大昊装饰材料有限公司的合同一份与其的待证合伙的事实相矛盾，且原告予以否认，因此对于原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2600元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5200元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘双双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3137号
罪犯蔡相辉（外号“蔡鸟），男，1994年3月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月16日作出（2013）融刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人蔡相辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）榕刑终字第317号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡相辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获伍个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡相辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡相辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡相辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡相辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初27号
原告王亚平。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告孙秀国。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告严小玲。
原告王亚平与被告孙秀国、严小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托代理人李亚萍，被告孙秀国委托代理人缪亚林、被告严小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称，被�孙秀国与被告严小玲原系夫妻关系，2015年因建房需要向原告借款30000元，约定年息3600元。后两被告离婚，原告多次追索，两被告相互推诿，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币30000元，支付从借款之日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙秀国辩称，被告本人并未向原告借款，也未曾使用该笔款项，且原告诉状中关于利息部分计算错误。借条中“孙秀国”的签名不是本人所签，原告主张两被告共同借款，却没有本人签名，与日常逻辑不符。综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告严小玲辩称，案涉借款实为被告孙秀国建房所借，当时仅是基于夫妻关系代为书写借条。现夫妻双方已经协议离婚，且约定婚后建设的房屋归被告孙秀国一人所有，根据权利义务对等原则，该笔债务不应该认定为夫妻共同债务，应认定为被告孙秀国的个人债务，应该由被告孙秀国承担偿还义务。综上，请求法院从保护妇女权益角度依法作出判决。
经审理查明，2015年5月9日，被告严小玲向原告王亚平出具借条一份，载明：今借到王亚平叁万元整，年息叁仟陆佰元整，预约两年。落款署名：孙秀国、严小玲。该份借条的主文及署名均为严小玲一人书写。2015年12月，被告严小玲将上述借条中的“预约两年”删除，并签名确认。原告多次向被告追索还款未果，遂于2016年1月4日涉讼。
另查明,被告孙秀国与被告严小玲于2011年4月13日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚。2015年年初，两被告共同建设位于泰州市海陵区罡杨镇夏庄村二组37号的房屋，协议离婚时，约定该房屋归被告孙秀国所有。
上�事实有原告提供的借条、银行账户明细表、婚姻登记信息表，被告孙秀国提供的离婚协议书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告严小玲向原告借款30000元的事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实，应予认定。借贷双方原约定了借款期限为两年，其后删除该条款，应认定借贷双方已达成将本案借款变更为不定期借款的合意。原告认为两被告系共同借款，但被告孙秀国不予认可，且借条中孙秀国的署名并非其本人书写，故本院不予采信；但本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告孙秀国并未提供充分证据证明债务系被告严小玲个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告孙秀国以其未在借条上签名，借款未用于家庭生活的辩解不成立，其应和被告严小玲共同承担清偿责任。关于利息，双方约定年息为3600元，原告据此主张从借款之日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙秀国、严小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚平借款本金人民币30000元及利息（从2015年5月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
本案受理费人民币275元，由被告孙秀国、严小玲共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年三月十日
书记员 杨冬梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第634号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行工作人员。
委托代理人：张家新，该行工作人员。
被告：宋蕾蕾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告宋蕾蕾信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费3，005元、减半收取1，503元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10100号
申请执行人钱孝明，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱敏辉，女，1968年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第21992号民事判决书申请执行人钱孝明与被执行人朱敏辉共有物分割纠纷一案中，因第三人杨金男等起诉要求撤销(2013)浦民一(民)初字第21992号民事判决书，我院已立案，现正在审理中。本案的执行需等待该案的处理结果，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第21992号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2411号
申请执行人李学治，男，1945年7月3日生，汉族。
被执行人南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐某，总经理。
李学治与南京天嘉服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0111民初5199号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：南京天嘉服装有限公司共计支付李学治劳务费人民币14000元，此款于2016年9月6日前付清；本案案件受理费150元，减半收取75元，由李学治自行负担。因被执行人南京天嘉服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学治向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无大额银行存款、名下房产和车辆已被杭州市萧山区人民法院查封，无其他房产及车辆权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京天嘉服装有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2411号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京天嘉服装有限公司名下无大额银行存款、名下房产和车辆已被杭州市萧山区人民法院查封，无其他房产及车辆权属登记，亦无工商及国土信息。本院已将被执行人南京天嘉服装有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2411号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0111民初5199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4300号
原告:黄某。
被告：鲍某甲。
原告黄某为与被告鲍某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告经人介绍于2011年10月相识恋爱。在完全未了解被告的情况下，双方于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名鲍某乙，现年4岁。由于被告没有正当工作，加上嗜赌成性，个人信用卡透支不断，相关的家庭生活开支都由原告承担支付。2014年9月12日原告向余姚市人民法院起诉离婚，后因故被驳回原告的诉讼请求，××××年××月6日原告再次向法院起诉离婚，法院再次以双方仍有和好可能驳回原告的诉讼请求。但法院判决后，被告及家人不仅对原告进行精神言语上的侮辱，而且还唆使年幼的孩子不要听原告的话，原告是坏人，离间原告与女儿的感情。原告多次想看望女儿，但被告及家人以种种理由把女儿隐藏起来，不让原告相见，导致原告及原告父母精神受挫。现又时过六个月，但被告仍一如既往，全然不顾家庭。期间，原、被告之间并无联系，至此双方分居生活已二年有余。为此，要求法院判决：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿鲍某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元至女儿独立生活时止；3.婚前嫁妆归原告所有；4.诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告放弃了对婚前个人财产（嫁妆）的主张。
被告鲍某甲答辩称：同意离婚；婚生女儿出生至今一直由被告及被告父母抚养，相互之间已建立了深厚感情，××××年××月开始被告已有较稳定的工作，因此婚生女儿随被告生活有利于小孩的健康成长；原告为结婚发彩礼168000元，原告实际收100000元，要求返还；原告父亲购车时向被告的姐夫借了15000元，要求原告返还；夫妻共同债务信用卡透支款45000元要求原告共同承担。
被告未提交书面证据。
原告为证明诉称事实向本院提交：证据1.结婚证1本，拟证明双方系夫妻关系的事实；证据2.（2014）甬余低民初字第152号、（2015）甬余低民初字第53号民事判决书各1份，拟证明原告于曾二次向本院提起离婚之诉，后被本院驳回诉讼请求的事实；证据3.被告出具的保证书2份，拟证明被告因赌博不顾家的事实；证据4.嫁妆清单1份，拟证明原告有婚前嫁妆一批的事实。
对原告提交的证据1、2，被告鲍某甲无异议，本院对上述证据予以采信；对原告提交的证据3，被告认为该证据并不能证明被告有赌博恶习，只是因夫妻闹矛盾才出具了保证书，本院经审查认为，该证据并未直接明示被告有参与赌博情况，故被告辩称理由成立，对原告所要证明的事实本院不予认定；对原告提交的证据4，被告认为部分嫁妆与原告所诉不符，并由部分嫁妆原告已取回，因原告在案件审理过程中放弃了对嫁妆的返还主张，故对该证据本院不再认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，名鲍某乙，现随被告共同生活。结婚时原告以彩色电视机、洗衣机、沙发、茶几、床上用品等婚前个人财产作为陪嫁。被告为婚姻向原告发彩礼168000元，后被告返回68000元。婚前原告父亲因购车需要通过原、被告向被告姐夫借款15000元，共同生活期间因被告存在不足，曾二次向原告作出保证。2014年8月中旬，原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告于2014年9月12日、××××年××月6日二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2014）甬余低民初字第152号、（2015）甬余低民初字第53号民事判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告以夫妻感情破裂起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已达破裂之程度，应准予原、被告离婚。对婚生女儿鲍某乙的抚养问题原、被告意见不一，双方都认为由自己抚养对女儿的健康成长较为有利。被告认为女儿出生后一直与被告及其父母共同生活，相互之间建立起深厚感情，且目前已在当地幼儿园上学，已建立一定的生活规律，女儿由其抚养对其健康成长较为有利。原告认为被告无稳定工作，家庭条件原告方要优于被告方，女儿随原告生活有利于女儿的健康成长。本院认为，原、被告婚生女儿长期随被告及被告父母共同生活，且已在被告方的幼儿园上学，已养成一定的生活习惯，对当前的生活环境已有一定的认知和适应，如果突然改变其生活环境，打破现有生活习惯，有可能产生不利其健康成长的因素，故维持现状对小孩的健康成长较为有利。故被告要求婚生女儿随被告生活的意见本院予以采纳。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据当地生活实际生活水平结合原告的收入情况，本院酌情确定原告承担每月400元的女儿抚养费。被告辩称要求原告返还彩礼100000元，并无法律根据，本院不予支持。诉讼中被告要求原告归还其父亲在购车时向被告姐夫所借的15000元，本院认为该借款系案外人之间的形成的法律关系，与本案无关联，故本院不作处理。被告认为其向银行透支的45000元用于共同生活，要求原告共同承担，原告对此予以否认，认为透支款项不知情，即使存在该款项亦系被告用于赌博，并非用于共同生活，不应由原告共同承担。对该事实被告并没有提供相应证据，故应承担举证不能的责任，对被告的主张本院不予支持。诉讼中原告放弃了对婚前个人财产（嫁妆）的返还请求，此系意思自治，应予尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告鲍某甲离婚；
二、婚生女儿鲍某乙随被告鲍某甲共同生活，由被告鲍某甲负责抚养，自2016年8月起，原告黄某支付被告鲍某甲女儿鲍某乙抚养费每月400元，至女儿鲍某乙十八周岁时止，款于每月的10日前支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 宋金环
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3626号
申请执行人施海
申请执行人施旭
被执行人王土生
申请执行人施海、施旭与被执行人王土生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第177号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2013年1月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币3300元。
本案在执行过程中，经查询被执行人王土生所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3626号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方铖
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第181号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ、助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日，李某窜到临武县城喜上喜小区怡然街118号一居民楼梯口，用随身所带的折叠式剪刀将李亿文的一台黑色男式摩托车的四个电路剪断，重新接线后启动摩托车将摩托车盗走，并骑到嘉禾县城。次日，李某将盗来的摩托车以1200元的价格卖给一陌生男子。经查，该被盗的摩托车的发动机号为C73000583，车架号为LFFCJ19C3C2G00976。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2996元。
另查明，2014年11月18日，李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月11日刑满释放。
案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，指认笔录及照片，《抓获经过》《视频截图》《刑事判决书》，摩托车发票，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。到案后，被告人李某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某的犯罪所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 李建明
人民陪审员 艾东福
二〇一六年一月十三日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第181号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨会兴，男，汉族，1993年8月11日出生，临漳县临漳镇小平营村人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被临漳县公安局取保候审，2015年6月1日被临漳县检察院取保候审。现住。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨会兴犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨会兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨会兴于2013年10月8日19时许，未取得驾驶证醉酒后驾驶无牌照五羊本田牌二轮摩托车，沿茶柳线由北向南行驶至炉耳庄村路段时，撞到前方同向行驶李军廷驾驶的爱玛牌电动三轮车尾部，造成其本人、摩托车乘坐人张敬波、李军廷及电动三轮车乘坐人史文艳、李国翔不同程度受伤。杨会兴的血液酒精含量为104.2mg/100ml，并承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、民事调解书、受害人李军廷、史文艳陈述及户籍证明、到案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨会兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨会兴未取得驾驶证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，负事故全部责任。血液酒精含量为104.2mg/100ml。其能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨会兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年十二月三日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造车交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第181号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人程某甲，无业。2015年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月27日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年4月初的一天晚上，被告人程某甲与程某乙、曾某甲、曾某乙四人在抚州市临川区上顿渡镇安石公园游玩时，四人商议购买毒品到程某甲家中吸食。后程某甲将200元人民币交给曾某乙让其去购买冰毒。曾某乙购买毒品后，四人先后到达程某甲位于抚州市临川区上顿渡镇塘湾村中程组的家中。在程某甲家中二楼其姐姐房间内，由曾某乙用矿泉水瓶和吸管自制吸毒用具，后四人共同吸食了冰毒。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；证人程某乙、曾某甲等人的证言；被告人程某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人程某甲提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年4月初的一天晚上，被告人程某甲与程某乙、曾某甲、曾某乙四人在抚州市临川区上顿渡镇安石公园游玩时，四人商议购买毒品到程某甲家中吸食。后程某甲将200元人民币交给曾某乙让其去购买冰毒。曾某乙购买毒品后，四人先后到达程某甲位于抚州市临川区上顿渡镇塘湾村中程组的家中。在程某甲家中二楼其姐姐房间内，由曾某乙用矿泉水瓶和吸管自制吸毒用具，后四人共同吸食了冰毒。
2015年4月15日20时许，临川公安分局上顿渡派出所民警在临川区上顿渡镇才子国际酒店附近巡逻时发现四名男子形迹可疑，遂传唤至公安调查。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人程某乙、曾某甲的证言及其辩认笔录证实：2015年4月初的一天晚上，程某甲、程某乙、曾某甲、曾某乙四人在抚州市临川区上顿渡安石公园玩的时候，共同商议到程某甲家中吸食毒品。程某甲给曾某乙200元用于购买毒品。曾某乙购买毒品后，四人在程某甲家吸食。
2、现场检测报告书及检测照片及行政处罚决定书证实：2015年4月15日被检测人程某甲、程某乙、曾某甲、程某丙的尿液检测样本经现场检测结果均呈阳性。上顿渡派出所2015年4月16日对程某乙、曾某甲、程某丙三人吸毒一事作行政罚款500元处理。
3、归案说明及证人程某丙的证言证实：程某丙、曾某甲、程某乙、程某甲四个人在上顿渡才子国际宾馆后面逛时，被公安人员口头传唤至公安机关了。
4、常住人口信息证实：程某甲系1993年8月24日出生，具有完全刑事责任能力。
5、被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人程某甲违反国家毒品管制规定，为他人吸毒提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 戴建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 曼
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第181号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，原临清市潘庄镇东入寨东村党支部书记。2014年11月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，原临清市潘庄镇东入寨东村村委会委员兼会计。2014年12月15日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
被告人王某丙，男，汉族，原临清市潘庄镇东入寨东村临时工作委员会主任。2014年12月15日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯职务侵占罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2014年6月份，经临清市潘庄镇东入寨东村村委会集体研究决定，将该村出租的沙荒地上的8000余棵杨树卖掉，共得卖树款409000元，被告人王某甲、王某乙、王某丙商议，只将350000元记入村帐，余款59000元在支付卖树经纪费22000元后，被告人王某甲分得24000元，被告人王某乙分得8000元，被告人王某丙分得5000元。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙、王某丙在分别担任临清市潘庄镇东入寨东村党支部书记、村委会会计、村临时工作委员会主任期间，于2014年6月分，经村委会集体研究决定，将该村已出租的的沙荒地上他人种植的杨树卖出，用于修缮该村道路，由被告人王某甲具体组织实施。之后，被告人王某甲分三次将该村出租的沙荒地上8000余棵杨树卖予临清市唐园镇枣林村村民王某丁，共得卖树款409000元。由被告人王某甲提议，并经被告人王某乙、王某丙共同商议，只将350000元记入村帐，余款59000由被告人王某甲保管、使用，在支付卖树经纪费22000元后，被告人王某乙分得8000元，被告人王某丙分得5000元，余款24000元由被告人王某甲占有。案发后，三被告人已向公安机关退交了全部违法所得。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票复印件，记账、转账凭证，出库单、入库单，银行交易明细，辨认笔录及照片，企业法人工商登记情况，税务登记表、增值税纳税申报表附列资料，受案登记表，发、破案经过，抓获证明，缴款单据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙作为村委会成员，是村居基层组织人员，具有管理村委会公共事务的权力。三被告人利用管理、处分村集体土地上的财物的权利，共同商议将本应纳入集体收入的卖树款予以私分，占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲系提议者，起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人王某乙、王某丙共同商议，作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，且积极退交非法所得，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第181号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某某。2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局监视居住。
辩护人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告人蔡某某。2015年4月15日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人孙某某、蔡某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人孙某某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日下午，被告人蔡某某的妻女在临洮县某某街道被告人孙某某经营的中国移动营业厅买手机时，与孙某某发生争执，孙某某用火钳殴打蔡某某妻女，蔡某某赶来后与孙某某在该营业厅门前发生打架，孙某某手持�棒将蔡某某右侧面部打伤，致蔡某某下颌骨骨折，蔡某某手持钢管将孙某某左手打伤，致孙某某左手拇指骨折。经鉴定，蔡某某的损伤程度为重伤二级，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，孙某某赔偿了蔡某某的经济损失共计92000元，双方相互取得了对方的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某、蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某、蔡某甲、罗某某、杜某某、刘某某、蔡某乙的证言，人体损伤检验意见书，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，木棒、钢管各一根，随案移送物品、文件清单，到案经过，办案说明，刑事附带民事调解书，谅解书，收条，人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、蔡某某相互打架，故意伤害对方身体，致蔡某某重伤二级、孙某某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人蔡某某、孙某某均应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某某、孙某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且孙某某自愿赔偿蔡某某的经济损失92000元，双方相互取得了对方的谅解，均可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款，第六十七条三款，第七十二条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管及木棒各一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第181号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月5日20时50分，被告人王某驾驶鲁16／573**号“BT108T-2”牌大中型拖拉机顺临淄区张皇路由西向东行驶至齐都博物馆以西路段，因超速行驶，观察情况不够，将步行过公路的被害人于某拦倒，致被害人于某当场死亡，车辆损坏，�成交通事故。经鉴定，被害人于某系创伤性休克死亡。
公诉机关以户籍证明、证人证言、谅解书、被告人王某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡。其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本次交通事故中，被告人王某负事故的主要责任；案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，且被告人王某赔偿了被害人亲属各项损失22万元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有证人袁某的证言、发破案经过、谅解书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、鉴定意见书、户籍资料等证据证实，被告人王某在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年四月二十日
书记员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第181号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人时某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2015】135号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、张靖出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年6月30日23时许，被告人时某某乘坐朋友杨某某的车行驶到临颍县城关镇新城路与二环路交叉口东时，时某某发现被害人张某某因喝酒而蹲坐路边，一辆黑色立马牌电动车停放在旁边，时某某便将该电动车盗走停放在杨某某家中。被害人张某某清醒时发现其电动车不见，并于7月1日报案至临颍县公安局杜曲派出所。经鉴定，该电动车价值2459元，2015年7月2日该电动车发还受害人张某某。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某某的供述；被害人张某某的陈述；证人杨某某的证言；现场勘验笔录及现场照片；现场笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定意见；违法犯罪记录查询；案件来源及抓获经过；被告人时某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人时某某盗窃他人财物价值2459元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人时某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被盗电动三轮车已退还被害人，挽回了被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人时某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年八月二十日
书记员 曹彩粉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更125号
罪犯ＸＸ，男，1990年4月4日出生于陕西省陇县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年十二月二十七日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2011）宝刑一初字第00027号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字507号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年二月九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二三年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3739号
罪犯吴晓康，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年6月28日作出了（2000）温刑初字第150号刑事判决，以被告人吴晓康犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2003年6月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2005年11月、2008年5月、2011年9月共减刑四年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯吴晓康减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晓康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴晓康在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴晓康在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓康予以减刑一年七个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1015号
申请执行人曾昭柏，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人谭求强，又名谭卫红，男，1969年7月15日出生，汉族，自由职业，住洞口县。
被执行人蒋运良，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执1015号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 辰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3019号
申请执行人：任世亮，男，1976年4月6日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：徐铭，女，1989年4月28日生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人任世亮与被执行人徐铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）瓦执字第3019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 常雪锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1176号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
。
法定代表人：长原彰泓，该××董事长。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马洪生，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：董楠，男，1987年1月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市三道岗子乡湾泡子村111号。
身份证号码：210181198701285512。
被执行人：董贵军。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人董楠、董贵军小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1176号一案中，被执行人应给付申请执行人34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1176号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 倩
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第249号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯骗取贷款罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人李某甲、李某乙共同经营永丰面业有限公司，2013年5月份，因资金需求，李某甲、李某乙父子找到李某丙、李某丁、李某戊、俞某四人，向四人说明缺少资金需要贷款要求提供帮助，并经四人同意后，从四人手中索取贷款手续所需的身份证等证件向中国邮政储蓄银行微山支行提出申请，2013年5月22日，由李某乙带领四贷款人到邮政储蓄银行办理了相同内容的贷款手续。四贷款人各贷款8万元，合计32万元，全部款项由李某甲、李某乙二人使用，后二被告人因无力偿还逃至重庆市荣昌县。截至目前，李某甲、李某乙共偿还邮政储蓄银行本息合计118695.8元，给银行造成直接经济损失201304.2元。就上述指控，公诉机关向法庭提交了贷款手续、收回贷款本息凭证，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某甲、李某乙对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、中国邮政储蓄银行微山支行小额贷款手续一宗、中国邮政储蓄银行微山支行账户交易明细、中国邮政储蓄银行微山支行小额贷款业务催收记录表、中国邮政储蓄银行微山支行出具的说明。2、证人贾某、李某丙、李某丁、李某戊、俞某的证言。3被告人李某甲、李某乙的供述及辩解。卷中还有户籍证明、抓获经过等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某乙系从犯，可从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人李某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人退赔尚未归还的贷款201304.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 童
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民申字第00008号
再审申请人（一审被告）：蔡仲彬，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省合江县。
委托代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师，一般代理。
被申请人（一审原告）：刘云兵，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告：陈维强，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市江津区。
一审被告：杨俐，男，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市江津区。
再审申请人蔡仲彬因与被申请人刘云兵及一审被告陈维强、杨俐民间借贷纠纷一案，不服江津区人民法院（2014）津法民初字第06026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡仲彬申请再审称：1、原审判决认定被申请人出借给申请人的借款本金为250万元是错误的，被申请人实际出借的本金应是218万元。2、原审判决认定申请人归还借款本金和利息的总金额是错误的，申请人已委托杨俐支付本息共计273万元。3、原审法官在审判中徇私枉法裁判。请求撤销（2014）津法民初字第06026号民事判决，重新审理本案并判决驳回被申请人的诉讼请求。
刘云兵提交意见称：借款本金确系250万元，其中218万元通过银行转账支付，其余是现金支付的。蔡仲彬实际归还本息的金额不是273万，其中95万元是杨俐支付给我的其他往来款，与本案借款无关。一审判决正确，蔡仲彬申请再审的理由不成立。
陈维强提交意见称：一审判决正确，蔡仲彬申请再审的理由不成立。
杨俐提交意见称：蔡仲彬委托我归还刘云兵借款本息的金额不是273万，其中95万元是我支付给刘云兵的其他往来款。一审判决正确，蔡仲彬申请再审的理由不成立。
本院认为：民间借贷的主要证据是借条和借款协议，在借条和借款协议真实性无瑕疵的情况下，载明的两笔借款金额分别为150万元和100万元应予认定。再审申请人蔡仲彬提出实际借款金额为218万元，与借条和借款协议载明的借款金额不符，更与借款多月以后蔡仲彬本人出具的确认书相矛盾，又未提供证据加以证明，且借款本金除转账支付的218万元以外的32万元采用现金支付，从金额大小、当事人的经济能力、交易方式和习惯等方面综合判断并无明显矛盾，且借款协议中既约定了转账支付方式也约定了现金支付方式。对此本院不予采信。再审申请人蔡仲彬提出，已委托杨俐支付本息共为273万元，刘云兵否认其中95万元，且杨俐也明确表示其中95万元不是蔡仲彬归还刘云兵的借款本息。因此，本院对蔡仲彬关于归还借款本息的金额不予采信。双方当事人均无法确认每一笔还款是对前一次借款150万元或是后一次100万元，哪部分是归还本金哪部分是支付利息的情况下，原审按照双方对账后的《确认书》以及先款先还的交易习惯最终确定借款本息金额是正确的。再审申请人蔡仲彬在没有任何证据的情况下，认为原审法官在审判中徇私枉法裁判，并以此作为申请再审的理由，本院不予支持。综上所述，蔡仲彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡仲彬的再审申请。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭忠杰
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第249号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：邢孟强。
被执行人：白杏斋。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5157号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5157号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5157号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2851号
罪犯何立景，男，1987年7月13日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2012年1月9日作出（2012）独刑初字第2号刑事判决，认定被告人何立景犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币850元。刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止，于2012年2月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何立景在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何立景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但未退缴赃款，为体现宽严相济刑事政策，本次可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何立景减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳