福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3907号
原告：欧阳志军，住龙海市。
原告：欧阳义务，住龙海市。
原告：朱客，住址同上。
原告：欧阳镇源，住龙海市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告：赵思远，住浙江省兰溪市。
被告：赵晓明，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姚国飞、诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号，统一社会信用代码9133078184741433XX。
负责人：赵国良，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源与被告赵思远、赵晓明、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保财险兰溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源及其委托诉讼代理人蔡柳生、被告赵思远和赵晓明的委托诉讼代理人诸葛友、被告人保财险兰溪公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告543660元。事实和理由：2016年4月8日17时29分，赵思远驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至肇事路口（国道福昆线334KM＋450M），遇欧阳彩华驾驶无牌号二轮摩托车从路右侧往路左侧穿越道路，在避让过程中，轿车车头与摩托车车身左侧于路右机动车道上发生碰撞，造成欧阳彩华当场死亡及两车局部损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：欧阳彩华承担本事故同等责任，赵思远承担本事故同等责任。原告因本事故造成如下损失：死亡赔偿金869319元【死亡赔偿金665500元（33275＊20）＋欧阳义务抚养费78392元（23520＊10／3）＋朱客抚养费125427元（23520＊16／3）】，丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元、摩托车车损2000元、交通费2000元，以上合计973319元，原告应得的赔偿款为543660元（112000＋（973319-112000）／2】，因肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车向被告人保财险兰溪公司投保强制险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告赵思远、被告赵晓明作为肇事车辆侵权人、所有人应共同承担赔偿责任。
被告赵思远、赵晓明辩称，其承认原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源主张的欧阳彩华发生交通事故受伤及交警责任认定的事实。1、肇事车辆系赵晓明所有，赵思远驾驶发生本次事故，但涉案车辆已经向人保财险兰溪公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔险，其损失应当由保险公司在保险限额内承担。其要求本案原告的精损在交强险内优先赔付；2、原告的损失适用什么标准，请法庭结合本案原告提交的证据，及当地法院的相关规定进行判决。交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用偏高、精神损害抚慰金偏高；3、事故发生后被告赵晓明预付赔偿款30000元，要求抵扣后返还；4、本案事故同时造成被告车辆车损，车损维修费23758元，施救费600元，其要求在本案中一并处理，由原告方按责任承担。
被告人保财险兰溪公司辩称，其承认原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源主张的欧阳彩华发生交通事故受伤及交警责任认定的事实。一、本案肇事车辆在答辩人处投保了12.2万元的交强险和100万第三者责任险以及不计免赔特约险，故其将在车辆行驶证、驾驶证均合格的情况下，根据原告的实际情况进行理赔。原告损失超过交强险的部分将在第三者责任险范围内按50%责任比例计算。二、关于赔偿项目的意见：1、死亡赔偿金有异议，根据原告提供的户口簿等证明，答辩人认为受害人存在挂靠缴纳养老金的情形，应当提供收入来源证明才能适用城镇标准，故死亡赔偿金应按农村标准计算；2、被抚养人生活费有异议，被抚养人居住在农村，应当按照农村标准计算；3、丧葬费有异议，根据受诉法院所在地标准，应为27117元；4、精神抚慰金有异议，根据本案事故责任比例，答辩人认为其承担的精神抚慰金不应超过25000元；4、参加受害人丧失误工费、交通费、住宿费等费用有异议，根据司法实践，误工费不应超过96＊3＊5=1440元，交通费不应超过1000元，住宿费等费用原告没有提供相关证据佐证，不应支持；6、摩托车车损有异议，该车损失未经其定损或鉴定，不应由其承担；7、原告两次主张交通费用，属于重复主张，不应支持。三、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日17时29分，赵思远驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行驶至肇事路口（国道福昆线334KM＋450M），遇欧阳彩华驾驶无牌号二轮摩托车从路右侧往路左侧穿越道路，在避让过程中，轿车车头与摩托车车身左侧于路右机动车道上发生碰撞，造成欧阳彩华当场死亡及两车局部损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：欧阳彩华承担本事故同等责任，赵思远承担本事故同等责任。
另查，肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车系被告赵晓明所有，被告赵思远向被告赵晓明借用驾驶该肇事车辆发生交通事故，该车交强险和商业三者险均投保于被告人保财险兰溪公司，其中商业三者险限额为100万元，事故发生于保险期限内。事故后，被告赵晓明垫付原告赔偿款30000元。本事故死者欧阳彩华系福建御厨食品有限公司员工。原告欧阳义务（1945年6月18日出生）和原告朱客（1952年3月8日出生）系夫妻，育有二女一子，长女欧阳彩霞、次女欧阳彩华、儿子欧阳阿林。原告欧阳志军和欧阳彩华育有一子欧阳镇源（1997年5月16日出生）。
关于本案的各项赔偿能否适用城镇标准的认定。原告为证明其主张的各项损失适用城镇标准，提供了欧阳彩华生前的个人养老缴费历史明细、个人养老参保缴费明细、工伤认定书、银行交易明细，被告赵思远、赵晓明、人保财险兰溪公司对上述证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为原告若要适用城镇标准，应当提供死者在城镇生活及收入来源于城镇的证据。本案福建御厨食品有限公司的所在地在乡镇，并不是法律所要求的城市。本院认为综合原告提供的证据可以证明原告于事故发生前在福建御厨食品有限公司持续务工满一年，福建御厨食品有限公司的住所地是否在城市并不影响原告其主要生活来源于非农收入的认定，故其各项损失可适用城镇标准进行理赔，对被告赵思远、赵晓明、人保财险兰溪公司的辩解本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案龙海市公安局交警大队作出的责任认定书，各方当事人无异议，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的赔偿责任。因被告赵思远的侵权行为造成原告欧阳彩华死亡，且负事故同等责任，故被告赵思远需承担50%赔偿责任。被告人保财险兰溪公司作为肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车强制险和商业三者险的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。原告系福建御厨食品有限公司员工，以非农收入为主要生活来源，故本院按城镇居民标准确定本案各项赔偿项目，并对原告主张的各项损失核定如下：主张死亡赔偿金869319元【死亡赔偿金665500元（33275＊20）＋欧阳义务抚养费78392元（23520＊10／3）＋朱客抚养费125427元（23520＊16／3）】有误，欧阳义务的被抚养人生活费应为23520＊【20-（70.83-60）】／3=71892.8元，主张朱客的被抚养人生活费125427元不违反法律规定，故死亡赔偿金本院确定为862819.8元【死亡赔偿金665500元（33275＊20）＋欧阳义务被抚养人生活费71892.8元＋朱客被抚养人生活费125427元】；主张丧葬费30000元有误，本院确定为29359.5元；主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院结合原告承担本事故同等责任酌定为40000元；主张受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元偏高，本院酌定为3400元；主张摩托车车损2000元，未提供相关维修票据或保险公司定损单，本院不予支持；主张交通费2000元，该项目已包含在受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费中，系重复主张，本院不予支持。综上，原告因本事故造成的损失为：1、死亡赔偿金本院862819.8元（含被抚养人生活费197319.8元）；2、丧葬费29359.5元；3、精神损害抚慰金40000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等3400元，以上合计935579.3元。被告人保财险兰溪公司在强制险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告412789.65元【（935579.3-110000）＊50%】；被告赵思远的赔偿责任已由被告人保财险兰溪公司在责任限额内承担，被告赵晓明对本事故的发生不存在过错，故驳回原告对被告赵思远、赵晓明的诉讼请求。被告赵晓明垫付原告赔偿款30000元，原告应予以返还。被告赵思远、赵晓明主张肇事车辆车损，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险限额内给付原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源保险金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在商业三者险限额内给付原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源保险金412789.65元（四原告在领取保险金同时应返还被告赵晓明30000元）；
以上第一至第二项款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源对被告赵思远、赵晓明的诉讼请求。
四、驳回原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9237元，适用简易程序减半收取为4618.5元，由原告欧阳志军、欧阳义务、朱客、欧阳镇源负担104.5元，由被告赵思远负担4514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。