四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1964号
原告：康某1，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：康某2（系原告之父），住安岳县。
委托诉讼代理人：李某1，男，安岳县司法局周礼司法所干部。
被告：李某2，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：杨某（系被告姨祖父），住安岳县。
第三人：李某3，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告康某1诉被告李某2、第三人李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人康某2、李某1，被告李某2及其委托诉讼代理人杨某、第三人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告共有的19万元债权及资金利息由原告享有一半份额；2、由第三人李某3偿还原告借款本金95000元及利息（从2014年3月26日起按月息2分计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告原系夫妻，第三人李某3系被告李某2叔叔，2014年3月，第三人李某3因生意需资金周转，向原告父亲借款20万元，口头约定月息4分，后原告父亲用房产抵押向银行贷款20万元，并将此款转入第三人李某3账户，后李某3还款1万元，余款19万元李某3一直未偿还。2016年4月11日，原、被告因夫妻感情破裂在人民法院达成离婚调解协议，离婚调解协议书上未体现该笔债权。因该笔发生该笔借款时系亲戚关系，李某3未向原告父亲出具借款凭证，为保留证据，原告只好同意被告及第三人的要求将该笔借款确认为原、被告的夫妻共同债权，并由原、被告及第三人共同签署了《应收债权内部分割协议》，后经原告多次催收，第三人以该笔借款已转借给他人未收回为由，一直拒绝偿还。
被告李某2辩称，1、由原告父亲康某2向第三人李某3转款20万元的情况属实，但该笔款项系原、被告在婚姻关系存续期间作为投资款转给李某3的，李某3将此款以其子李刚的名义投资到深圳泰喜航科技股份有限公司，约定月息4分，投资具有风险，现在这笔投资款未收回，故不存在分割问题；2、该笔借款虽是原告父亲用房产作抵押贷款，但后系由原、被告共同偿还的，故应是原、被告的夫妻共同财产；3、在签订《应收债权内部分割协议》时未约定利息，故原告主张的利息不成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
无独立请求权第三人李某3述称，该笔19万元款项不是借贷关系，是原、被告在婚姻关系存续期间的投资款，由第三人以李刚的名义投资到深圳泰喜航科技股份有限公司，由原、被告收利息，当时公司约定的月息是4分，现在该笔投资未收回，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告及第三人的身份资料复印件；2、安岳县人民法院（2016）川2021民初1168号民事调解书复印件，拟证明原、被告已离婚，且民事调解书上未对本案债权进行分割；3、中国农业银行转款凭证，拟证明已向第三人李某3转款20万元；4、应收债权内部分割协议，拟证明原、被告及第三人对该笔借款达成了一致意见。第三人李某3提交了如下证据：借款合同计收款收据复印件，拟证明本案款项已投资到深圳泰喜航科技股份有限公司，该笔款项系原、被告投资款。
被告李某2、第三人李某3对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4的举证目的有异议，该证据不能证明该笔款项系借款。原告康某1对第三人李某3所举证据质证意见如下：对该证据真实性、关联性均有异议，该组证据不能证明本案诉争款项系原、被告投资款。
本院对原告所举证据认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举证据4《应收债权内部分割协议》，其来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。对第三人所举证据因与本案无关联性，不能达到其证明目的，故本院依法不予采信。
根据上述证据及原、被告、第三人当庭陈述本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻，第三人李某3系被告李某2叔叔，2014年3月26日，第三人李某3因生意需资金周转，向原告借款20万元，后以原告父亲康某2的名义将20万元转入第三人李某3账户，借款后李某3还款1万元，余款19万元李某3一直未偿还。2016年4月11日，原、被告因夫妻感情破裂在人民法院达成离婚调解协议，安岳县人民法院（2016）川2021民初1168号民事调解书载明：1、原告康某1提出与被告李某2离婚，被告李某2同意与原告康某1离婚；2、夫妻共同财产普通二轮摩托车和轻型普通货车各一辆归原告康某1所有；3、夫妻关系存续期间产生的应收债权即装修工程款160907元，由原告康某1负责收取并归原告所有；4、夫妻共同债务（包括已确定的夫妻共同债务140523元）由原告康某1负责偿还；5、原告康某1自愿在领取调解书时一次性给付被告李某2现金人民币100000元。同日，原、被告及第三人共同签署了《应收债权内部分割协议》，该协议载明：康某1与李某2离婚纠纷中，双方当事人就2014年3月26日借给李某3（系李某2的三老辈子）的水款190000元（属应收债权）的分割协商一致，达成如下协议：若今后收到此笔借款，由康某1和李某2平均分割。此协议经当事人签字确认后即发生法律效力。康某1、李某2、李某3（亲笔签字）。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合协议离婚，并签订应收债权内部分割协议，该协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，故该协议书对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议履行，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中涉及的原、被告的夫妻共同债权19万元在人民法院的民事调解书上并未涉及，未予分割，故原告要求享有债权19万元一半份额即95000元的诉请，与法有据，本院依法予以支持。关于被告及第三人辩解的该笔款项系原、被告的投资款的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因被告及第三人未举出相关证据予以证实，本院依法不予支持。关于被告辩解的在《应收债权内部分割协议》中约定的“若今后收到此笔借款，由康某1和李某2平均分割”，因该笔借款现未收回，不应予以分割的辩解意见，参照《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债务，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”之规定，因该笔借款系原、被告共同债权，主张权利需原、被告共同向第三人李某3提出，但被告李某2怠于行使该权利，致使原告的合法权益无法得到保障，故对被告的辩解意见，本院不予支持。关于原告要求由第三人李某3偿还原告应收债权95000元的诉讼请求，因该项诉讼请求系民间借贷纠纷，与本案属不同法律关系，本案暂不作处理，原告可另案主张，故对原告的该项诉请本院在本案中不予处理。
综上，原告要求分割共同债权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告的夫妻共同债权：第三人李某3借款19万元由原、被告各享有一半份额，即由原告康某1享有95000元，由被告李某2享有95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一七年七月十三日
书记员 康 倩