河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终823号
上诉人（原审被告）：关金山，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：周斌，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白德阳，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：白献周，男，汉族，1966年5月6日出生，住址同上，白德阳之父。
二被上诉人的委托诉讼代理人：聂延增，清丰县法律服务所法律工作者。
原审被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：段浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。
上诉人关金山因与被上诉人白德阳、白献周、原审被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关金山上诉请求：撤销一审判决发回重审，一、二审诉讼费由白德阳、白献周负担。事实和理由：一、一审程序违法。1.一审法院适用简易程序审理本案不符合法律规定。简易程序适用于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，但本案中关金山对事故认定书的责任承担有较大争议，且在开庭前关金山已向有关部门提出复核申请。2.一审法院仅将起诉状及开庭传票通过邮寄送至关金山户籍所在地，并未向关金山送达举证通知书及诉讼权利义务告知书，未向关金山说明应享有的诉讼权利。事实上，关金山在收到判决书之前，并不知道案件审理适用的是简易程序。2016年12月27日，一审法院缺席开庭，并于两天后出具裁判文书，直接剥夺了关金山在一审时的诉讼权利，程序违法。即使本案应适用简易程序，也应给关金山15天的答辩期。二、案件基本事实不清。1.事故发生后，关金山驾驶车辆受到猛烈撞击，身体也遭受伤害，随即被送入医疗机构进行救治，在伤情稳定后次日，便及时到事故处理部门接受处理。根据交通管理部门认定逃逸或不构成逃逸的相关法律法规“交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，不构成肇事逃逸。”所以交通管理部门不能依据交通安全法实施条例第九十二条的规定让关金山承担全部责任。一审法院未对此事进行调查，直接采纳事故认定书，造成案件事实认定错误。2.关金山不仅投了交强险，还投保了50万元的第三者责任险。关金山不构成逃逸，承保肇事车辆第三者险的国元农业保险股份有限公司河南分公司也应是本案必要的诉讼当事人，一审法院应当通知其参与诉讼。但一审法院对关金山投保的情况并未查明，造成漏判。3.白献周要求的车辆损失过高。评估意见书是单方委托，其评估结论不具有客观性。该车辆实际价值不足1万元，评估意见书却认定车损为15035元，明显不符合实际。一审法院明知，却仍然缺席开庭审理，并采信该评估结论，造成关金山丧失了对该车辆损失申请重新评估的权利。以上事实和理由，请二审法院查明，纠正一审判决的错误，依法支持关金山的上诉请求。
被上诉人白德阳、白献周辩称：一、一审法院程序合法。一审法院经审查白德阳、白献周的证据材料及事故认定书，事实清楚，原被告明确，即时通知关金山到庭领取开庭传票及相关诉讼文书，但关金山并未按时到庭，法院才又向其邮寄送达。关金山签收了法院的诉讼文书后，无视法律，拒不到庭应诉，是其本人无法律意识造成的。二、发生交通事故后，关金山逃离现场，也未报警。交通管理部门作出的认定书正确，一审法院直接采纳事故认定书并无不当。三、关金山上诉称其投保了第三者责任险，但白德阳、白献周并未见到保单，且关金山离车逃逸，第三者责任也不一定能赔付，所以一审法院不存在漏判问题。四、起诉前，白献周申请了诉前保全，一审法院向关金山送达了保全裁定，但其并未到法院与白献周、白德阳进行协商，关金山拒接电话，放弃申请重新鉴定的权利，是其本人造成的。综上，请求二审法院依法支持白德阳、白献周的诉讼请求，驳回关金山的上诉。
永安财险河南分公司陈述意见同上述意见，并认为一审法院适用法律正确，认定事实清楚，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
白德阳、白献周向一审法院起诉请求：请求关金山、永安财险河南分公司赔偿白德阳、白献周医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、车损、评估费、施救费、拆解费、拆解时照相费、拖车费等共计36462.58元。
一审法院认定事实：2016年12月3日19时40分许，关金山驾驶豫Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车沿濮清快速通道自北向南行至与101省道交叉口北侧时，与对向白德阳驾驶的白献周所有的豫Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，致白德阳受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，关金山弃车离开现场。事故发生后，白德阳在清丰县中医院住院22天进行了治疗，共支出医疗费12764.6元。该事故经清丰县公安交通警察大队做出清公交认字【2016】第1203194001号道路交通事故认定书，认定关金山负事故的全部责任，白德阳不负事故责任。
白献周所有的豫Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车于2016年12月20日经清丰县价格认证中心作出清价认（2016）第123号价格评估意见书，经评估车损为15035元，原告支出评估费700元、施救费400元。
关金山系豫Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车的司机及车主，该车在永安财险河南分公司投有交强险。事故发生在豫Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车交强险保险期间内。事故发生时，关金山所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有白德阳的身份证、豫Ｊ×××××号“吉利”牌小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“长城”牌轻型普通货车的行驶证及该车的交强险保单、关金山的驾驶证、白德阳的住院证、出院证、住院病历、清丰县中医院医疗费票据、价格评估意见书、评估费、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定关金山负事故的全部责任，白德阳不负事故责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给白德阳、白献周造成的损失，关金山作为肇事车辆的司机及车主，应承担相应的赔偿责任。关金山驾驶的车辆在永安财险河南分公司投保有交强险，故永安财险河南分公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出及不属于永安财险河南分公司承担的部分，由关金山予以承担。
白德阳、白献周请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于白德阳请求的医疗费12764.6元。因白德阳提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于白德阳请求的住院伙食补助费660元，白德阳是按照共住院22天，每天30元的标准请求的。本院认为，白德阳的请求于法不悖，予以支持。
以上能够认定为白德阳在医疗费用部分的损失计13424.6元，该部分损失首先由永安财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由关金山承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于白德阳请求的护理费3432元。白德阳是按照居民服务业平均工资标准、2人护理、共22天予以请求的。永安财险河南分公司认为应按照1人护理计算。本院认为，据白德阳提供的病历记载，白德阳从2016年12月17日至12月25日为2人陪护，其余住院时间为1人陪护，故白德阳的该项请求应为2505.3元【（30482元/年÷365天X1人X14天）+（30482元/年÷365天X2人X8天）】。
2、关于白德阳请求的误工费1530.98元。白德阳是按照农林牧渔业平均工资，共22天予以请求的。本院认为，白德阳的请求于法不悖，应予以支持。
3、关于白德阳请求的交通费440元。根据白德阳的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为390元。
以上能够认定为白德阳在伤残赔偿部分的合理损失共计4426.28元，该部分损失由永安财险河南分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于白献周请求的车损15035元及施救费400元，因原告提供了相应的价格评估意见书及施救费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，首先由永安财险河南分公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由关金山承担。
四、其他部分
关于白献周请求的评估费700元、拆解费400元、拆解时照相费100元、查封车辆时的施救费1000元，有票据为凭，系原告的合理支出，本院予以支持。因该部分损失不属于永安财险河南分公司赔偿的范围，故由关金山予以承担。
关金山无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于永安财险河南分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为永安财险河南分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿白德阳各项损失共计14426.28元。二、永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿白献周各项损失共计2000元。三、关金山赔偿白德阳医疗费3424.6元。四、关金山赔偿白献周各项损失共计15635元。五、驳回白德阳、白献周的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由白德阳、白献周负担100.5元，关金山负担138元，永安财产保险股份有限公司河南分公司负担105元。诉讼保全费220元，由关金山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。关金山提交了四份证据：1.关金山在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保第三者责任险的保险单一份，保险金额50万元；2.濮阳市公安局出具的不予受理通知书，证明关金山于2016年12月26日对事故认定书提出复核申请，关金山对本案的主要证据存在较大争议；3.2016年12月3日医疗机构的处方，证明关金山事发当时昏迷受伤，被送往医疗机构进行救治；4.濮阳市华龙区王广志西医诊所出具的证明一份，证明关金山受伤情况。被上诉人白德阳、白献周质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2，关金山对认定书申请复核时已超复核申请期限；对证据3、4的真实性有异议，处方的出具者是小诊所，无证明效力，关金山如果昏迷，应在现场，去到距离事发地十几公理的小诊所，不符合常理。永安财险河南分公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但关金山如果存在逃逸情况，永安财险河南分公司保留对其追偿的权利，其他同白德阳、白献周的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于一审程序是否违法问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，法律关系并不复杂，一审法院适用简易程序审理本案并不违反法律规定。一审法院按照法定程序向关金山送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，关金山收到诉讼文书后拒不到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃。受害人白德阳、白献周基于侵权法律关系，可要求侵权人承担赔偿责任，也可选择要求侵权人及承保肇事车辆的保险公司共同承担赔偿责任，这是受害人的选择权利，法院应当围绕原告的诉讼请求及理由进行审理。关金山一审时未到庭，亦未提交其在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保第三者责任险的相关证据，也没有申请追加该保险公司参加诉讼，所以一审法院对此未予审理并无不当。关金山上诉认为一审法院未主动审理其是否投保第三者责任险程序违法的理由于法无据，本院不予支持。因白德阳、白献周仅请求永安财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，所以关金山是因受伤就诊离开现场还是逃逸不影响本案的处理。
综上所述，关金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人关金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张娟娟