四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1188号
原告李庆芬，女，生于1976年5月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人刘建刚，系四川三龙律师事务所律师。
被告汉源宝清果业有限公司，住所：四川省汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人胡明生，男，生于1967年2月15日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市。
被告四川宝清果业集团有限公司，住所：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区（东区）同诚路8号7幢1号。
法定代表人何正清，男，生于1948年10月20日，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
二被告共同委托代理人谢序松，男，生于1962年10月25日，汉族，四川省广汉市人，居民，住四川省广汉市。
原告李庆芬诉被告汉源宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员黄茂果适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李庆芬的委托代理人刘建刚、被告汉源宝清果业有限公司的法定代表人胡明生到庭参加了诉讼，被告四川宝清果业集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆芬诉称：原告李庆芬为被告汉源宝清果业有限公司收购苹果、梨等原材料。2013年9月22日，经双方结算，被告汉源宝清果业有限公司共欠原告原料款204400元并约定所欠原料款由被告汉源宝清果业有限公司在2014年6月28日前付清，但被告汉源宝清果业有限公司经原告多次催收后，至今仍未给付。而被告四川宝清果业集团有限公司系被告汉源宝清果业有限公司母公司，依法应对其子公司所欠债务承担连带责任。故依法请求判决由被告汉源宝清果业有限公司、四川宝清果业集团有限公司连带给付原告李庆芬原料款204400元和按同期银行贷款利率支付从2014年6月29日起至履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告汉源宝清果业有限公司辩称：原告持有的欠条是公司原法定代表人何正清出具的，具体的欠款金额以加盖有公司印章的欠条为准。为有利企业的发展，缓解被告的压力，被告建议原告的欠款本金在被告恢复生产后分期偿还，利息以债转股的形式处理。
被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩。
经审理查明：被告汉源宝清果业有限公司是被告四川宝清果业集团有限公司的子公司，是一家经营果蔬生产、加工及销售，饮料（果汁及蔬菜汁类）加工及销售，单一果渣生产及销售的有限责任公司。被告汉源宝清果业有限公司在生产经营期间，原告李庆芬家将其收购的苹果、梨子等原材料以赊购的形式卖予被告汉源宝清果业有限公司，2013年9月22日，被告汉源宝清果业有限公司与原告李庆芬家经结算后向原告李庆芬出具了欠条，欠条载明：“现欠到李庆芬原料款204400.00元（贰拾万肆仟肆佰元整），此款于2014年6月28日之前付清。汉源宝清果业有限公司（汉源宝清果业有限公司盖章）、法人代表：何正清（签名）经办人：则正华（签名）2013年9月22日”。欠条中确定的付款期限届满后，经原告李庆芬多次催收，被告汉源宝清果业有限公司至今仍未支付该欠款。尔后，原告李庆芬诉至本院，提出前述主张。
另查明：2012年7月6日起至2014年11月21日，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为6.00%；2014年11月22日起至2015年2月28日，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为5.60%；2015年3月1日起至2015年5月10日，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为5.35%；2015年5月11日起至2015年6月27日，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为5.10%；2015年6月28日起至今，中国人民银行半年期及一年期贷款基准利率为4.85%。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条，承诺及当事人的陈述等。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李庆芬在被告汉源宝清果业有限公司生产经营期间，将其收购的苹果、梨子等原材料以赊购的形式卖予被告汉源宝清果业有限公司，被告汉源宝清果业有限公司与原告李庆芬家经结算后向原告李庆芬出具了欠条，该欠条系双方的对账确认凭证且原告李庆芬与被告汉源宝清果业有限公司的民事行为，也是能够推定双方有订立合同的意愿，且欠条内容亦能够确定当事人的姓名、标的和价款，故本院依法视该欠条属双方是以合同法中“其他形式”订立了有效的买卖合同，依法对合同双方均具有法律约束力。原告李庆芬履行合同后与被告汉源宝清果业有限公司结算，被告汉源宝清果业有限公司共欠原告李庆芬原材料款204400元，被告汉源宝清果业有限公司依法应予支付，但被告汉源宝清果业有限公司在双方约定的支付期限届满后经原告多次催收，至今仍未诚信支付所欠价款，法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告李庆芬要求被告汉源宝清果业有限公司给付原材料款204400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告汉源宝清果业有限公司在出具给原告李庆芬欠条时，双方约定该款应在2014年6月28日之前付清，但被告汉源宝清果业有限公司至今仍未支付该欠款，其逾期付款依法属于违约行为并给原告李庆芬造成有逾期付款的损失，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告李庆芬要求被告汉源宝清果业有限公司支付逾期利息的请求亦符合相关法律之规定，本院依法亦予支持，但其要求按同期银行贷款利率支付至履行完毕之日止的逾期利息损失，因原告李庆芬已依法主张权利，经本院裁判后，双方纠纷即已了结，被告汉源宝清果业有限公司如在双方纠纷了结后仍不履行，法律规定了此情形是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以加倍支付迟延履行期间的债务利息方式进行补救，故本院对给付的逾期利息损失依法从2014年6月29日起计算至本院判决指定的给付之日止。
对于原告李庆芬要求被告四川宝清果业集团有限公司连带给付的诉讼请求，因合同具有相对性，被告四川宝清果业集团有限公司虽是被告汉源宝清果业有限公司的母公司，但被告汉源宝清果业有限公司作为子公司仍依法具有法人资格并依法独立承担民事责任，故本院对原告李庆芬要求被告四川宝清果业集团有限公司连带给付欠款的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告汉源宝清果业有限公司在判决生效后十日内给付原告李庆芬204400元并给付从2014年6月29日起至本院判决指定的给付之日止的利息，给付的利息按中国人民银行同期的一年期贷款基准利率计算；
二、驳回原告李庆芬要求被告四川宝清果业集团有限公司连带给付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告汉源宝清果业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一五年八月十七日
书记员 李 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。