吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1700号
原告：唐德礼，男，64岁。
委托代理人：唐智新（系原告唐德礼女儿），女，35岁。
委托代理人：唐文洁（系原告唐德礼妹妹），女，50岁。
被告：于龙彪，男，30岁。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，27岁。（未到庭）
原告唐德礼与被告于龙彪、孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，2016年11月22日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德礼的委托代理人唐智新、唐文洁，被告于龙彪及委托代理人周大力到庭参加了诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德礼诉称：2016年5月1日13时20分许，于龙彪驾驶孙鹏的未投保交强险的吉HS78**号长安牌小型轿车，沿长安西路由北向南行使，该车在超速驾驶情况下，行至原黑豆果门前人行横道时，将骑自行车由东向西过人行横道的唐德礼撞倒，造成唐德礼严重昏迷16天。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，唐德礼负此次事故的次要责任，于龙彪负主要责任。孙鹏所有的车辆未投保交强险，交给于龙彪驾驶，存在重大过错。唐德礼受伤后入住蛟河市人民医院治疗43天，于2016年6月13日因无钱医治而出院，不仅使唐德礼的身体造成巨大损伤，而且给家人造成极大的精神损害。现唐德礼起诉，要求于龙彪赔偿医疗费35297元，误工费6个月28175元，护理费6162元，住院伙食补助费4300元，营养费3000元，残疾赔偿金38416元，交通费120元，精神损害赔偿金1万元，扣除于龙彪垫付医药费8800元，合计116670元，要求孙鹏在未承保的交强险项下范围内赔偿后，不足部分由唐德礼与于龙彪按交通事故责任比例分担，即由于龙彪承担90%侵权责任，要求孙鹏对此承担连带赔偿责任。
于龙彪辩称：对于交通事故致使唐德礼身体伤害的事实及交通事故认定书认定于龙彪负此次事故的主要责任没有异议。但认为对超过交强险保险赔偿限额外的部分应该按照70%承担赔偿责任。司法鉴定意见书中的唐德礼伤情构成10级伤残、误工期6个月有异议，唐德礼头部损伤在伤残评定标准10级伤残中找不到对应项，鉴定意见采用的评定标准附录A.10条款及附则5.1条款，评定为10级伤残显然牵强；误工期为自伤后始6个月，适用评定标准不当，与最高法院的相关司法解释“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”相冲突，于龙彪已提交书面申请，要求重新鉴定。唐德礼医疗费应以实际发生的有效收据为准，护理费根据住院病例记载二级护理以上天数计算，营养期30天的给付标准每天100元没有法律依据，精神抚慰金根据重新鉴定后能确定，于龙彪在交通事故发生后已实际给付唐德礼8800元，应在最终确定赔偿数额后扣除。
孙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年5月1日13时20分许，于龙彪驾驶吉HS78**号长安牌小型轿车，沿长安西路由北向南行使，当车行驶至原黑豆果厂门前时，将由东向西骑自行车过人行横道的唐德礼撞倒，造成唐德礼受伤。受伤后，唐德礼在蛟河市人民医院住院43天，诊断为颅骨骨折、颅底骨折、脑挫伤等，其中一级护理8天，二级护理35天，共花费医疗费35297元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，唐德礼承担此次事故的次要责任，于龙彪承担主要责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，唐德礼的伤残等级为拾级伤残，误工时间为自伤后陆个月，护理时间为住院期间的时间，营养期限为三十日。期间，于龙彪为唐德礼垫付赔偿款8800元。
另查明，吉HS78**车辆所有人为孙鹏，事发当日，孙鹏将该车辆借给于龙彪使用。该车辆并未投保机动车交强险，并未进行车辆年检。唐德礼在蛟河市经营蛟河市黄松甸镇关东宝土特产品经销处（个体工商户）。
于龙彪对于吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在异议，经于龙彪申请，该司法鉴定意见书的鉴定人刘建升、魏玉学出庭对该意见书进行了相关解释。
认定上述事实的证据有：事故认定书、司法鉴定意见书、蛟河市人民医院病例、住院费用清单、出院证、住院费用发票、门诊发票、鼻饲用品发票、鉴定费用发票、门诊脑CT发票、诉讼费发票、保全发票、鉴定车票、营业执照、食品流通许可证、2015年淘宝销售帐目流水各一份。
本院认为：于龙彪驾驶车辆，将由东向西骑自行车过人行横道的唐德礼撞倒，造成唐德礼受伤导致了此次事故的发生，于龙彪承担事故的主要责任，唐德礼承担事故的次要责任，故于龙彪应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，唐德礼提出的赔偿医疗费35297元、护理费6162元、住院期间伙食补助费4300元的诉讼请求，本院予以支持。唐德礼提出的赔偿误工费28175元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的计算标准应当为143天×156.53元/天=22383.79元，超出部分，本院不予支持。唐德礼提出的交通费120元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，唐德礼提供的交通费票据并非发生在就医期间，故本院不予支持。至于唐德礼提出的要求赔偿残疾赔偿金38416元一节，本院认为，因唐德礼伤残等级为十级，故唐德礼的伤残赔偿金应当为24900.86元/年×20年×10%=49801.72元，现唐德礼要求残疾赔偿金38416元合理，本院予以支持。至于营养费3000元一节，本院认为，经鉴定唐德礼的营养期为三十日，综合唐德礼所受伤情，营养费应当以100元/日×30日=3000元为宜。至于唐德礼要求精神损害赔偿金1万元的诉讼请求，本院认为，因唐德礼现已构成拾级伤残，对唐德礼的生活造成了一定的影响，故精神损害赔偿金应当以3000元为宜。
以上各项合计，唐德礼的合理损失为112558.79元（医疗费35297元+护理费6162元+误工费22383.79元+住院期间伙食补助费4300元+营养费3000元+残疾赔偿金38416元+精神损害赔偿金3000元）。其中，医疗费项下共计人民币42597元（医疗费35297元+住院期间伙食补助费4300元+营养费3000元）。伤残赔偿金项下共计人民币69961.79元（护理费6162元+误工费22383.79元+残疾赔偿金38416元+精神损害赔偿金3000元）。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，孙鹏作为投保义务人未对车辆投保交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险责任限额为赔偿死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额0.1万元、无责任财产损失赔偿限额0.01万元，故此案中，孙鹏应当赔偿的数额为医疗费用1万元，伤残赔偿费用69961.79元，共计人民币79961.79元。
剩余部分32597元（42597元-10000元）由于龙彪、唐德礼按照事故责任承担。本案中，于龙彪承担事故的主要责任，故于龙彪应承担22817.90元（32597元×70%），扣除于龙彪已垫付的8800元，故于龙彪应当赔偿14017.90元。唐德礼承担事故的次要责任，故唐德礼应当承担9779.10元（32597元×30%）。
孙鹏将未投保机动车交强险且未年检的车辆借给于龙彪使用，孙鹏对于借用一事存在过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，于龙彪、孙鹏应当对于唐德礼的损失互负连带赔偿责任。
至于于龙彪对吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在异议一节，本院认为，经于龙彪申请，该司法鉴定意见书的鉴定人刘建升、魏玉学出庭对该意见书进行了相关解释，本院认为，该解释合理合法，故于鉴定意见书予以确认，对于于龙彪的该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效后交强险责任限额范围内立即给付原告唐德礼赔偿款79961.79元，被告于龙彪对此款项承担连带偿还责任。
二、被告于龙彪于本判决生效后立即给付原告唐德礼赔偿款14017.90元，被告孙鹏对此款项承担连带偿还责任。（已扣除被告于龙彪垫付的8800元）
三、驳回原告唐德礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633.40元，由被告于龙彪、孙鹏共同负担2185.72元，由原告唐德礼负担447.68元（原告唐德礼已预交250元）。保全费80元，鉴定费3100元，由被告于龙彪、孙鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十一月三十日
书记员 张娇