陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00482号
原告朱小林，男，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告朱萌，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称“人保财险山阳支公司”）。
住所地：山阳县城关镇东城路**号。
负责人黄丹，系该公司经理。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人陆游，男，汉族，系该公司职工。
原告朱小林与被告朱萌、人保财险山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱小林的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33000元，误工费13700元，护理费2160元，住院生活补助费540元，营养费540元，七级伤残赔偿金63456元，交通费542元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费800元，合计117738元。
原告朱小林为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、（2014）第0289号“道路交通事故认定书”。
2、商洛市中医医院诊断证明书和住院病案。
3、医疗费票据23张。证明原告支付医疗费1288.4元。
4、交通费票据16张。证明原告两次去商县治疗和两次去西安检查，原告及其陪护人员往返交通费541.9元。
5、西安交通大学司法鉴定中心“法医临床司法鉴定意见书”和鉴定费票据。证明原告构成七级伤残，鉴定费用800元。
6、商业险保险单。
被告朱萌的答辩意见：交通事故属实，对事故责任划分无异议。出事车辆投有交强险和商业险，原告的合理诉求应当由保险公司赔偿。被告朱萌已经支付原告医疗费近30000元，要求在本案中一并处理。
被告朱萌为支持其辩解，提供了以下证据：
1、交强险保险单。
2、机动车行驶证、驾驶证。证明出事车辆及驾驶人情况。
3、医疗费票据1张。证明朱萌支付原告医疗费29892.5元。
被告人保财险山阳支公司的答辩意见：1、对于原告合理的诉求，我公司愿意在查明事实的情况下，在交强险限额内和商业险范围内承担替代赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。2、虽然被告朱萌对交通事故事实和责任划分无异议，但保险公司对交通事故的事实有异议，请法院依法查明。3、原告请求赔偿的部分项目过高，医疗费根据正式票据请法院核实，误工费100元／天过高，60元／天比较合理；护理费应为1人护理，60元／天；交通费以原告实际支出核定；住院伙食补助费没有异议；营养费因住院病案没有加强营养的记载，保险公司不赔；精神抚慰金，1500元比较合理；残疾赔偿金应以九级伤残按农村居民标准计算。
被告人保财险山阳支公司未向法庭提供证据。
以上当事人提供的证据已经法庭质证，本院分析认定如下：
（一）对原告朱小林提供的证据的分析认定：
1、质证意见，对原告朱小林提供的证据，经当庭质证，被告朱萌均无异议。被告人保财险山阳支公司质证认为，病案中记载原告是在工地干活时不慎被车门挤伤伤及左手，而不是交通事故，对交通事故认定书认定的基本事实有异议；对“法医临床司法鉴定意见书”有异议，认为原告申请鉴定的程序不合法，伤残评定适用标准错误，申请重新鉴定；对交通费票据的真实性和合法性没有异议，但是请求法院根据原告就医和检查的次数进行审查；对鉴定费票据无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对其他证据没有异议。
2、本院审查认为，交通事故认定书系公安交通管理部门作出的生效文书，应予认定。对原告提供的“法医临床司法鉴定意见书”，被告人保财险山阳支公司不服并申请重新鉴定，经商洛市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2015年8月15日作出了陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第SL039号司法鉴定意见书，鉴定朱小林构成九级伤残。本院认为，原告提供的“法医临床司法鉴定意见书”，委托人为朱小林个人，程序上存在瑕疵，且鉴定意见系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，本案系交通事故责任纠纷，适用标准不当，故不予认定。重新鉴定的委托单位为商洛市中级人民法院，鉴定意见根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，程序合法、适用标准正确，故予以认定。原告提交的交通费票据中有1张（51.5元）购票时间为2014年10月6日，而本次事故发生于2014年10月23日，故对该张票据不予认定，对其余的15张交通费票据（490.4元），因与原告就医、检查时间和次数相吻合，故予以认定。对其它证据，因二被告均无异议，故予以认定。
（二）对被告朱萌提供的证据，原告朱小林和被告人保财险山阳支公司均无异议，故予以认定。
经审理查明，2014年10月23日10时10分许，朱萌驾驶陕H091**号重型自卸货车，在山阳县城关镇信隆小区7号楼施工院内，倒车时将朱小林碰伤，造成朱小林受伤的交通事故。该交通事故经山阳县公安局交通管理大队处理，于2014年10月23日作出（2014）第0289号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定朱萌负事故全部责任，朱小林无事故责任。
事故发生后，原告朱小林被送至商洛市中医医院住院治疗，被诊断为：左中环小指开放伤伴骨折血管神经肌健损伤；左示指毁损性离断伤。住院至2014年11月10日出院，实际住院18天。出院医嘱：1、出院后保持伤口敷料干燥；2、出院后3天来院复查取石膏；3、出院后12天来院复查取钢针；4、出院后加强功能锻炼定期复查；5、不适随诊。原告朱小林支付医疗费1288.4元，被告朱萌支付朱小林医疗费29892.5元。
原告朱小林于2015年3月9日委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2015年3月10日作出西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第218号“法医临床司法鉴定意见书”，鉴定意见为：朱小林的伤残等级属七级。原告朱小林支付鉴定费800元。
由于被告人保财险山阳支公司申请重新鉴定，经商洛市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2015年8月15日作出了陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第SL039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱小林损伤，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成九（Ⅸ）级伤残。被告人保财险山阳支公司支付鉴定费1140元。
同时查明，陕H091**号重型自卸货车所有人为被告朱萌，朱萌持有B2驾驶证。该车辆于2014年4月14日在被告人保财险山阳支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险（含不计免赔）”，其中“机动车交通事故责任强制保险”责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险责任限额为20万元；保险期间均自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。朱萌驾驶陕H091**号重型自卸货车，在山阳县城关镇信隆小区7号楼施工院内，倒车时将朱小林碰伤，造成朱小林受伤，侵害了朱小林的健康权。交通管理部门对本起交通事故作出责任认定，朱萌负事故全部责任，朱小林无事故责任，交通事故认定书系生效文书，应当作为本案确定原、被告各自责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于被告朱萌驾驶的陕H091**号重型自卸货车，在被告人保财险山阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险山阳支公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额的部分应当按照保险合同约定由被告人保财险山阳支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿，不足部分由被告朱萌承担赔偿责任。
原告朱小林在本起交通事故中的损失，经审核确定如下：
1、医疗费：原告主张33000元，经查，原告朱小林支付医疗费1288.4元，被告朱萌支付原告医疗费29892.5元，双方均无异议，根据有效票据确定医疗费为31180.9元。
2、误工费：原告主张按误工期137天，每天100元计算，原告虽未提供证明其收入状况的证据，考虑其作为“大工”有一定收入，参照当地一般工值，本院予以支持，误工费为13700元。
3、护理费：原告主张按住院18天，两人护理，每人每天60元计算，由于护理人员原则上为一人，且原告未提供医疗机构或者鉴定机构认为需要两人护理的明确意见，故应按一人计算。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天80元为宜，护理费核定为1440元。
4、住院生活补助费：原告主张住院18天×30元／天=540元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费：原告主张住院18天×30元／天=540元，因无医疗机构的意见，对营养费不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张63456元，因经重新鉴定，原告构成九级伤残，按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元的标准计算，残疾赔偿金为7932元×20年×20%=31728。
7、鉴定费：原告主张800元，有票据为证，予以核定。
8、交通费：原告主张542元，根据认定的票据核定为490.4元。
9、精神损害赔偿金：原告主张3000元，综合本案事故双方的责任承担和原告伤情等实际情况，本院予以支持。
原告朱小林的损失共计82879.3元。被告朱萌支付原告的医疗费29892.5元，按照法律规定，在本案中一并处理。被告人保财险山阳支公司提出其支付的重新鉴定费用1140元，应由原告返还。本院审查认为，原告是因本次事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的必要过程，鉴定结论系第三方作出，并非当事人意志控制范围，且经重新鉴定认定原告所受损伤仍构成伤残，只是认定的伤残等级轻于第一次鉴定，已能够证明其进行司法鉴定的必要性和合理性，故两次鉴定产生的费用应根据双方的过错比例进行分担，因朱萌负事故全部责任，鉴定费用应由朱萌承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二项），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告朱小林因本次交通事故造成的损失共82879.3元。
1、由人保财险山阳支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告60358.4元，其中死亡伤残赔偿限额项下50358.4元，医疗费用赔偿限额项下10000元。
2、由人保财险山阳支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告21720.9元。
3、鉴定费800元，由被告朱萌承担。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
二、由原告朱小林在领取上述赔偿款同时，退还被告朱萌支付的医疗费29892.5元。
三、由被告朱萌给付被告人保财险山阳支公司重新鉴定费用1140元。
四、驳回原告朱小林的其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告朱萌负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 习 源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ飞