wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审341号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：曲传彧，男，1969年1月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲传彧于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市元台镇大王村集体土地640平方米，其中基本农田10平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月8日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]元A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用640平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田10平方米，每平方米按30元罚款，计罚款300元，其他林地630平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6300元，合计罚款6600元；4.加处罚款6600元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出瓦国土资监罚决字[2017]元A1号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人曲传彧于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市元台镇大王村集体土地640平方米，其中基本农田10平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曲传彧作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用640平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田10平方米，每平方米按30元罚款，计罚款300元，其他林地630平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6300元，合计罚款6600元。2017年3月8日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月8日作出瓦国土资监罚催告字[2017]元A1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月8日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 回 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初字461号
原告：郭国占，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：李致远，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市长江路与港湾路交叉口广大工业园。
法定代表人：马建，总经理。
本院审理的原告郭国占诉被告安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国占撤回起诉。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月十七日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初760号
原告：赵艳伟，农民。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：毕现德，农民。
原告赵艳伟与被告毕现德分家协议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵艳伟到庭参了加诉讼，被告毕现德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫与被告系兄弟关系，2013年，被告独占属于原、被告的宅基地，后经人调解达成协议，被告同意补偿原告4万元，2016年正月初六前付清。现原告的丈夫去世，被告以各种理由推脱不还该款，请求判令被告欠偿还协议款4万元。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的合法身份；证据2、2014年8月16日协议书一份，证明原告的丈夫毕现成死亡，原告有起诉的权利。3、原告和丈夫毕现成与被告签订的协议书一份，证明原告与被告达成了协议，被告同意支付原告现金4万元。4、曹县人民法院民事调解书，证明原告与被告的母亲就补偿款和赡养费等已经达成了协议，毕现成已经尽了赡养义务。
经审查原告提供的证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，被告收到原告起诉状和本院应诉通知书、举证通知书，未到庭发表质证意见，本院依法对原告所提供证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原告赵艳伟的丈夫毕现成与被告毕现德系兄弟关系。二人有共同宅基地一块，被告在该宅基地上建门面房一间三层。二人发生争执，后经人调解，原告和丈夫与被告夫妻达成协议，该块宅基地由被告使用，被告自愿补偿原告夫妻4万元，于2016年正月初六前付清。原告的丈夫于2014年8月份因故死亡。原告要求被告支付该款，被告未付，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告和丈夫与被告夫妻因宅基地使用权发生争议，经人调解达成了调解协议，被告同意支付原告夫妻现金4万元，使用原告夫妻的部分宅基地，双方达成的协议不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告的丈夫死亡，原告为合法债权人，原告要求被告支付欠款4万元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕现德支付原告赵艳伟补偿款4万元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告毕现德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥林
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请执行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第655号
原告刘修平，男，1957年11月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人谭自强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司。
法定代表人赵正稳，董事长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告钟世友，男，1964年11月30日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告刘修平与被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司、钟世友相邻采光、日照纠纷一案中，原告刘修平于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘修平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘修平撤回起诉。
本案案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告刘修平负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2603号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：白孟琳。
被执行人：徐益禄。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人白孟琳、徐益禄金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 毛忆梦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执475号
申请执行人：姚丽春，女，汉族，1983年12月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王孟英，系福建××律师事务所律师。
被执行人：福建建龙达房地产开发有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码：61100557-2。
法定代表人：叶英贵。
本院在执行姚丽春与福建建龙达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑闽威
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执529号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：员相广，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：肖鹏，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：肖静，女，1976年9月12日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：靳爱山，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：员汝颖，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行员相广、肖鹏、肖静、靳爱山、员汝颖担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初605号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1298号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升求实学校，住所地广东省中山市东升镇新胜村永新路10号，组织机构代码：75922208X。
负责人：朱明照。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］285号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月18日作出中土执法决字［2016］285号行政处罚决定，认定中山市东升求实学校（以下简称东升求实学校）于2014年8月始，占用位于中山市东升镇永胜村地段处面积为2058.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2058.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2058.4平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状。3.对非法占用2058.4平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计罚款41168元。市国土资源局于2016年4月22日向东升求实学校送达了中土执法决字［2016］285号行政处罚决定书。东升求实学校在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，东升求实学校逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令东升求实学校履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］285号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］285号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初78号
原告：方海鹰，女，1988年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县，现住东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东山营销服务部，住所地福建省东山县西埔镇。
负责人：张海云，经理。
被告：杨彪，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
被告：汤四福，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告方海鹰与被告中华联合财产保险股份有限公司东山营销服务部、杨彪、汤四福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方海鹰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方海鹰负担。
审判员 王旭东
二〇一七年一月十日
书记员 林文政
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1361号
上诉人(原审原告)崔光平，男，1958年1月19日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人崔雷鸣,男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被上诉人(原审被告)东营市人民政府，住所地山东省东营市东营区府前大街77号。
法定代表人赵豪志，市长。
委托诉讼代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。
委托诉讼代理人张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
崔光平因诉东营市人民政府土地行政确认一案，不服东营市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2016）鲁05行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月10日，原告崔光平向被告东营市人民政府发出邮政EMS特快专递，邮寄《关于确认土地性质的申请》及相关证据，要求被告对原告承包的垦利区垦利街道办事处大山村委会在仙河镇位于四号桩，东至大山村耕地，西至垦利区荒洼管理站林地，南至大山村耕地，北至仙河农场土地约33.62亩土地确认土地性质。2015年11月11日，被告收到该申请材料后将该申请转交了东营市国土资源局，东营市国土资源局在2015年11月30日对原告的申请事项进行了答复。
原审法院认为，本案争议焦点问题是1、被告是否具有原告请求答复事项的行政职责；2、被告是否履行了原告请求答复涉案土地性质的行政行为。根据土地管理法的规定，国家实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地；由国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作；下级土地利用总体规划应依据上级总体规划编制。根据上述规定，原告所称涉案土地的用途性质等事由是国家根据土地利用总体规划划定的，东营市国土资源局作为被告职能部门负责本辖区土地管理工作，对涉案土地性质的确定并不属于原告的行政职能范围，且东营市国土资源局已经针对原告的请求事项对其进行了答复，该答复内容的作出也是依据东营市国土资源局所存涉案土地原始档案资料的记载作出的，该答复并未侵害原告的利益，故原告主张被告对其申请未予受理、没有答复的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，被告东营市人民政府针对原告崔光平的申请履行了答复行为，原告请求被告确认涉案土地性质的主张没有事实和法律依据，其诉讼主张不符合法定条件，对原告的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔光平要求被告东营市人民政府履行确认土地性质法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔光平负担。
崔广平不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决,将本案发回重审或在查清事实基础上依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定被上诉人针对上诉人的申请履行了答复行为,认定事实错误。被上诉人收到上诉人的申请后，既未告知上诉人是否受理该申请，也未对上诉人作出任何答复。根据《山东省行政程序规定》第六十八条之规定，行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据不同情况分别作出处理，行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。因此，无论被上诉人是否受理上诉人的申请，都应当向上诉人出具加盖行政机关印章和注明日期的书面凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但一审期间，被上诉人不能提供其向上诉人出具的加盖行政机关印章和注明日期的书面凭证，被上诉人对上诉人的申请并未作出任何答复。2.一审判决适用法律错误。被上诉人未按照《山东省行政程序规定》第六十八条的规定向上诉人出具书面凭证，其行为不符合法定程序。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决，适用法律有误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定。
被上诉人东营市人民政府答辩称：1.国土资源部门是确认涉案土地用途的法定职能部门，被上诉人不具有确定土地用途及性质的法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款及《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第一款的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作，土地用途及性质确定的职能部门是县级以上人民政府土地行政主管部门，即国土资源部门，不是被上诉人。2.被上诉人收到上诉人申请后，及时转交有关职能部门答复，东营市国土资源局已于2015年11月30日上午8时53分对上诉人的咨询再一次进行了答复，国土资源部门履行了法定职责。3.上诉人就相同问题已经多次咨询、上访，东营市国土资源局、东营市国土资源局河口分局已经多次答复，上诉人的申请属于重复咨询。4.《山东省行政程序规定》第六十八条的规定是关于行政执法程序启动的规定，上诉人的申请是咨询性质，不属于公民申请启动行政执法程序，与本案无关。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原判决。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第二款规定，国家实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地；《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。因此，涉案土地的用途性质等事项是国家根据土地利用总体规划划定的，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作，对涉案土地用途性质的确认并非被上诉人的行政职责，且被上诉人已将上诉人的申请确认材料转交东营市国土资源局处理，东营市国土资源局亦已通过电话回复的方式对上诉人的申请进行了答复。因此,上诉人主张被上诉人对其申请不予受理、没有答复，缺乏法律与事实依据，不予支持。原审法院判决并无不当。
另，上诉人主张被上诉人应按照《山东省行政程序规定》第六十八条之规定对其申请出具是否受理的书面凭证。本院经审查认为，上诉人向被上诉人寄送的确认土地性质的申请，不属于《山东省行政程序规定》中依公民、法人和其他组织的申请启动的行政执法程序，故上诉人的该项主张缺乏法律依据，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人崔光平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月十日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1361号上诉人(原审原告)崔光平，男，1958年1月19日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人崔雷鸣,男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被上诉人(原审被告)东营市人民政府，住所地山东省东营市东营区府前大街77号。法定代表人赵豪志，市长。委托诉讼代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。委托诉讼代理人张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。崔光平因诉东营市人民政府土地行政确认一案，不服东营市中级人民法院于2017年3月6日作出的（2016）鲁05行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月10日，原告崔光平向被告东营市人民政府发出邮政EMS特快专递，邮寄《关于确认土地性质的申请》及相关证据，要求被告对原告承包的垦利区垦利街道办事处大山村委会在仙河镇位于四号桩，东至大山村耕地，西至垦利区荒洼管理站林地，南至大山村耕地，北至仙河农场土地约33.62亩土地确认土地性质。2015年11月11日，被告收到该申请材料后将该申请转交了东营市国土资源局，东营市国土资源局在2015年11月30日对原告的申请事项进行了答复。原审法院认为，本案争议焦点问题是1、被告是否具有原告请求答复事项的行政职责；2、被告是否履行了原告请求答复涉案土地性质的行政行为。根据土地管理法的规定，国家实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地；由国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作；下级土地利用总体规划应依据上级总体规划编制。根据上述规定，原告所称涉案土地的用途性质等事由是国家根据土地利用总体规划划定的，东营市国土资源局作为被告职能部门负责本辖区土地管理工作，对涉案土地性质的确定并不属于原告的行政职能范围，且东营市国土资源局已经针对原告的请求事项对其进行了答复，该答复内容的作出也是依据东营市国土资源局所存涉案土地原始档案资料的记载作出的，该答复并未侵害原告的利益，故原告主张被告对其申请未予受理、没有答复的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，被告东营市人民政府针对原告崔光平的申请履行了答复行为，原告请求被告确认涉案土地性质的主张没有事实和法律依据，其诉讼主张不符合法定条件，对原告的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔光平要求被告东营市人民政府履行确认土地性质法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔光平负担。崔广平不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决,将本案发回重审或在查清事实基础上依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定被上诉人针对上诉人的申请履行了答复行为,认定事实错误。被上诉人收到上诉人的申请后，既未告知上诉人是否受理该申请，也未对上诉人作出任何答复。根据《山东省行政程序规定》第六十八条之规定，行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据不同情况分别作出处理，行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。因此，无论被上诉人是否受理上诉人的申请，都应当向上诉人出具加盖行政机关印章和注明日期的书面凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但一审期间，被上诉人不能提供其向上诉人出具的加盖行政机关印章和注明日期的书面凭证，被上诉人对上诉人的申请并未作出任何答复。2.一审判决适用法律错误。被上诉人未按照《山东省行政程序规定》第六十八条的规定向上诉人出具书面凭证，其行为不符合法定程序。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决，适用法律有误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定。被上诉人东营市人民政府答辩称：1.国土资源部门是确认涉案土地用途的法定职能部门，被上诉人不具有确定土地用途及性质的法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条第二款及《山东省实施办法》第三条第一款的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作，土地用途及性质确定的职能部门是县级以上人民政府土地行政主管部门，即国土资源部门，不是被上诉人。2.被上诉人收到上诉人申请后，及时转交有关职能部门答复，东营市国土资源局已于2015年11月30日上午8时53分对上诉人的咨询再一次进行了答复，国土资源部门履行了法定职责。3.上诉人就相同问题已经多次咨询、上访，东营市国土资源局、东营市国土资源局河口分局已经多次答复，上诉人的申请属于重复咨询。4.《山东省行政程序规定》第六十八条的规定是关于行政执法程序启动的规定，上诉人的申请是咨询性质，不属于公民申请启动行政执法程序，与本案无关。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原判决。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第二款规定，国家实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地；《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《山东省实施办法》第三条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。因此，涉案土地的用途性质等事项是国家根据土地利用总体规划划定的，县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作，对涉案土地用途性质的确认并非被上诉人的行政职责，且被上诉人已将上诉人的申请确认材料转交东营市国土资源局处理，东营市国土资源局亦已通过电话回复的方式对上诉人的申请进行了答复。因此,上诉人主张被上诉人对其申请不予受理、没有答复，缺乏法律与事实依据，不予支持。原审法院判决并无不当。另，上诉人主张被上诉人应按照《山东省行政程序规定》第六十八条之规定对其申请出具是否受理的书面凭证。本院经审查认为，上诉人向被上诉人寄送的确认土地性质的申请，不属于《山东省行政程序规定》中依公民、法人和其他组织的申请启动的行政执法程序，故上诉人的该项主张缺乏法律依据，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人崔光平负担。本判决为终审判决。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年一月十日书记员  李 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初594号
原告四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人钟平，该公司总经理。
委托代理人陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告邹燕，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理四川省金钟物业服务有限公司诉邹燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告邹燕无法联系、去向不明为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取25元，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁译之
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第12号
原告安全勇，男，1975年6月8日出生，汉族。
被告郑才峰，男，1972年4月28日出生。
本院在审理原告安全勇与被告郑才峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安全勇撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告安全勇负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第12号
原告韩某某，女，生于1971年5月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年12月17日受理了原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年二月二十六日
书记员 罗飞燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁硕文（YUNG,ISAACCOSMO)，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：赵鹏，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁少芳（YUNG,SIUFONGGRACE)，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨翁少琼(YANGYUNG,SUIKINGWINNIE)，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁少芝（YUNG，SIUCHEEMARGARET)，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡清华（CHOY，CHINGWAFIONNE)，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区有利投资服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业区三乐东路**号。
法定代表人：翁祐（已故)。
再审申请人翁硕文因与被申请人翁少芳、杨翁少琼、翁少芝、蔡清华、佛山市顺德区有利投资服务有限公司第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，翁硕文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张勇健
审 判 员 张颖新
审 判 员 奚向阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字933号
申请执行人李政学，男，1990年6月7日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
法定代表人刘文斌。
申请执行人李政学与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司保险合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初405号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03663号
原告金某甲，女，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。
被告全某甲，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
原告金某甲与被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人张乔、被告全某甲及其委托代理人罗明圣、万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，因原告当年未达法定婚龄，被告托人于1995年1月10日在云阳县上坝乡人民政府为原、被告办理了结婚证。原、被告1996年11月23日生育长子全某乙，现在外务工；2009年9月4日生育次子全某丙，现在读书。原、被告的共同财产有位于户籍地的住房7间、畜圈3间。原、被告婚后感情一直不好，没有建立起真正的夫妻感情。2013年原告因妇科病两次住院手术，被告拒不照顾，原告身体稍好就要求与原告过夫妻生活。原告十分畏惧与被告同居，且被告从来没有关心过原告身体和家人的衣食住行，不履行夫妻义务。2014年4月15日，原告曾向云阳县人民法院起诉离婚。因证据不足，加之亲友劝说，原告于2014年5月29日撤诉。但此后被告没有丝毫悔改，双方一直分居生活，未能和好夫妻关系。原、被告本就没有的夫妻感情早已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子全某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其独立生活；3、共同财产房屋等（价值约10万元）平均分割。
被告全某甲辩称，原、被告子女、财产情况属实，感情不好不属实。原、被告生育了两个子女，足以证明双方感情尚好。虽然2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但经过亲友劝说后，原告撤回了起诉。原告撤诉之后，被告还将在外务工的收入大约18000元寄给了原告。被告2015年8月回家还给了原告2万元，另外给了长子5万元，长子的银行卡也在原告手中。原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告金某甲曾用名为金某乙。原、被告于1995年1月10日办理结婚登记，1996年11月23日生育长子全某乙，2009年9月4日生育次子全某丙。全某乙现在外务工，全某丙现随原告学习、生活。原、被告的共同财产有位于云阳县上坝乡龙凤村2组的住房7间、畜圈3间。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月29日撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚登记申请书、村委证明、民事裁定书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据未能予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第711号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，在业，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日20时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Y×××××号小型客车，沿佛山市三水区西南街道沿江路海畔名苑前路段行驶，随后被执勤的民警查获。民警当场对被告人李某进行呼气式酒精测试，酒精含量为203mg／100ml。后经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述和辩解，证人梁某、蔡某、程某的证言，酒精含量测试单，司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精鉴定委托书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣车辆放行条，关于吊销李某驾驶证的情况说明，机动车驾驶证、行驶证、保险单及车辆信息查询表，前科查询表，视频资料及照片，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某的血液酒精含量达到218mg／100ml，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶素贤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4648号
上诉人（原审被告）：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1＃楼4层405号，组织机构代码58134941-0。
法定代表人：马少华，董事长。
委托诉讼代理人：杜岩石，男，中科泰能科技发展有限公司法务总监。
被上诉人（原审原告）：常德力元新材料有限责任公司，住所地湖南省常德经济技术开发区松林路8号，统一社会信用代码91430700748379954Ｕ。
法定代表人：刘一，执行董事。
委托诉讼代理人：杨敬辉，湖南海川律师事务所律师。
上诉人中科泰能科技发展有限公司（以下简称中科泰能公司）因与被上诉人常德力元新材料有限责任公司（以下简称力元公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中科泰能公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付8万元损失费，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人生产货物时间为2016年6月10日至25日，推迟交货，违约在先。被上诉人2016年11月3日给上诉人所发律师函规定3天支付剩余货款不是合理期限，至少应给出2个月，该函不能作为证据。上诉人没有给被上诉人造成8万元的损失，应由被上诉人负全部责任。上诉人提出的先验货后付款，先提供发票后付款都是合同约定，有合同依据。一审判决认定事实错误，适用法律亦错误，应予改判。
力元公司辩称，被上诉人现没有提出上诉，但被上诉人还曾向上诉人多次进行催告，一审没有给予认定，本应当全部支持被上诉人的诉讼请求。上诉人的主张没有依据，应当予以驳回。
力元公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的采购合同；2、被告赔偿原告经济损失189191.6元，并支付合同金额5%的违约金35285.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日原告与被告签订《采购合同》，约定原告供给被告泡沫镍，合计货款金额705717.6元（含17%增值税），交货地点为天津市滨海高新区滨海科技园高新二路209号；结算为合同盖章生效后预付合同总金额30%的货款，供方安排生产，发货前需方支付剩余70%货款；货期，供方可分批发货，款到后7天内开始发货，所有货品于6月10日之前全部发出；违约责任包括违约方应承担继续履行，采取补救措施，赔偿损失并承担合同金额5%的违约金，以及供方如迟延交货，供方需支付5%合同金额/日的违约金等。2016年6月7日被告给付原告30%货款211715.28元。原告自2016年6月10日至25日将涉诉货物生产完毕。2016年11月3日原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告在收到此函后三日内支付剩余货款494002.32元，如果被告不支付剩余货款，原告将直接将本批产品按报废处理，且追究被告违约而导致产品报废处理产生的70余万元经济损失及合同金额5%的违约金责任。该邮件已于2016年11月4日由被告人员签收。2016年11月3日原告与案外人江门市天王达科技实业有限公司（以下简称天王达公司）签订《产品销售合同》，将涉诉货物的一部分以438550元的价格出售给天王达公司。2017年3月24日原告与案外人锦州新万博金属材料有限公司（以下简称新万博公司）签订《购销合同》，将涉诉货物的另一部分以77976元的价格出售给新万博公司。现原告诉至法院。
一审判决认为，原告与被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将涉诉货物生产完毕后，被告未按约支付剩余70%货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在向被告发出律师函，要求被告在收到此函后三日内支付剩余货款的同时，将涉诉货物中的一部分另行出售给天王达公司，此后又将另一部分货物出售给新万博公司。原告也存在过错，对纠纷的形成，也应承担相应的责任。考虑到本案的具体情况，酌情确定被告赔偿原告损失8万元。因涉诉货物已处理，涉诉合同应予解除。至于被告的预付货款，庭审中被告明确提出不同意冲抵，且要求继续履行合同，双方可另行解决。原告的其他请求，一审判决不予支持。被告提出的“先验货后付款”、“先提供发票后付款”等主张，均缺乏依据，一审判决不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，一审判决予以支持。其余请求不成立，一审判决不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告常德力元新材料有限责任公司、被告中科泰能科技发展有限公司于2016年5月18日签订的涉诉《采购合同》；二、被告中科泰能科技发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告常德力元新材料有限责任公司损失8万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由原告负担2867元，由被告负担1800元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《采购合同》，是当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。上诉人于2016年6月7日给付合同约定的第一期30%货款，被上诉人于其后开始生产，并不违反合同约定。在被上诉人将货物生产完毕后，上诉人并未及时支付剩余70%货款，被上诉人催告上诉人3日内给付，并于其后自行将货物处理。一审法院根据本案合同的约定和实际履行情况，酌定上诉人赔偿被上诉人8万元损失，并无不妥。上诉人提出的上诉主张不符合合同约定，亦没有证据予以证实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中科泰能科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一八年六月二十五日
书 记 员 唐 啸
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初460号
原告杨某某。
被告解某某。
原告杨某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，向原告杨某某送达了受理案件通知书，并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年五月五日
书记员 王玲娜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00237号
申请执行人张磊。
被执行人梁海民。
本院在执行张磊申请执行梁海民承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年5月11日申请立案，本案在执行过程中，于2015年5月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月5日申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉执字第00237号的执行书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一六年一月五日
书记员 张毅桥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第124-4号
申请人滕兆云。
被申请人刘贤言，成年。
被申请人唐洪利，成年。
申请人滕兆云与被申请人刘贤言、唐洪利申请诉前财产保全一案，本院于2014年4月9日作出（2014）岚民保字第124-1号财产保全裁定书。现被申请人刘贤言提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘贤言所有的鲁L×××××号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈德宝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更119号
罪犯曾荣奇（绰号吓奇），男，1955年9月12日出生于福建省晋江市，澳门特别行政区居民，汉族，初中文化，现在莆田监狱医院服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）莆刑初字第6号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，其刑期自2013年5月15日起至2020年5月14日止，并处罚金人民币五百万元。该判决发生法律效力后罪犯曾荣奇于2013年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯曾荣奇没有患有糖尿病却大额购买糖尿病食品作为营养食品，逃避月均消费的标准，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：罪犯曾荣奇财产刑数额高，但本次仅缴纳罚金人民币8000元，未到位金额多，悔罪表现较差。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣奇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初688号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。
被告：李加全，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：廖绍珍，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告李加全、廖绍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，李加全、廖绍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年12月11日签订的《神后垅补充协议书》（以下简称协议书）；2.判令李加全、廖绍珍支付全部购房欠款92,800元和违约金（按年利率7.8%计算至还款日止）；3.案件诉讼费由李加全、廖绍珍承担。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年12月11日签订协议书的诉讼请求。事实和理由：2010年11月，李加全、廖绍珍向金湖城投公司购买位于神后垅29幢3号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后李加全、廖绍珍向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向李加全、廖绍珍交付了房屋。由于李加全、廖绍珍未能支付剩余购房款，2014年12月11日，双方签订协议书，李加全、廖绍珍支付第一期欠款22,200元，但第二期开始李加全、廖绍珍未按约定付款。李加全、廖绍珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。
李加全、廖绍珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年3月16日，李加全与廖绍珍登记结婚。由于李加全拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅29幢3号房屋部分购房款，2014年12月11日，双方经协商后签订协议书一份，主要内容为：扣除李加全已支付购房款和相关补助后仍欠购房款116,000元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月12日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则李加全构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求李加全付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，李加全支付了第一期购房款，尚差剩余十期的购房款92,800元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。
上述事实，有金湖城投公司提供协议书一份，李加全、廖绍珍户籍证明复印件各一份，本院向泰宁县档案馆调取李加全与廖绍珍的结婚登记申请书及本案法庭笔录予以证实。李加全、廖绍珍虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，金湖城投公司与李加全签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但李加全除了按协议书履行了第一期的付款义务外，剩余购房款92,800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求李加全支付剩余全部购房款92,800元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年12月11日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，同时金湖城投公司提出违约金自协议书签订时开始计算的主张，应当区分为从协议签订之日起至次年的12月11日止是计算未付款的利息7238.4元，第二期付款的时间为次年的12月11日前，超过该付款期限未支付构成违约，开始计算违约金；金湖城投公司将协议约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是李加全个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与廖绍珍婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，李加全、廖绍珍应共同承担偿付的责任。李加全、廖绍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李加全、廖绍珍应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款92,800元、利息7238.4元和违约金（自2015年12月12日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由李加全、廖绍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一七年九月十三日
书记员 林小燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初688号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：李加全，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：廖绍珍，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告李加全、廖绍珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人陈江勇到庭参加诉讼，李加全、廖绍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2014年12月11日签订的《神后垅补充协议书》（以下简称协议书）；2.判令李加全、廖绍珍支付全部购房欠款92,800元和违约金（按年利率7.8%计算至还款日止）；3.案件诉讼费由李加全、廖绍珍承担。诉讼中，金湖城投公司放弃要求解除双方于2014年12月11日签订协议书的诉讼请求。事实和理由：2010年11月，李加全、廖绍珍向金湖城投公司购买位于神后垅29幢3号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后李加全、廖绍珍向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向李加全、廖绍珍交付了房屋。由于李加全、廖绍珍未能支付剩余购房款，2014年12月11日，双方签订协议书，李加全、廖绍珍支付第一期欠款22,200元，但第二期开始李加全、廖绍珍未按约定付款。李加全、廖绍珍系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。李加全、廖绍珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年3月16日，李加全与廖绍珍登记结婚。由于李加全拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅29幢3号房屋部分购房款，2014年12月11日，双方经协商后签订协议书一份，主要内容为：扣除李加全已支付购房款和相关补助后仍欠购房款116,000元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月12日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则李加全构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求李加全付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，李加全支付了第一期购房款，尚差剩余十期的购房款92,800元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。上述事实，有金湖城投公司提供协议书一份，李加全、廖绍珍户籍证明复印件各一份，本院向泰宁县档案馆调取李加全与廖绍珍的结婚登记申请书及本案法庭笔录予以证实。李加全、廖绍珍虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。本院认为，金湖城投公司与李加全签订的协议书系双方当事人真实意识的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但李加全除了按协议书履行了第一期的付款义务外，剩余购房款92,800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求李加全支付剩余全部购房款92,800元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年12月11日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，同时金湖城投公司提出违约金自协议书签订时开始计算的主张，应当区分为从协议签订之日起至次年的12月11日止是计算未付款的利息7238.4元，第二期付款的时间为次年的12月11日前，超过该付款期限未支付构成违约，开始计算违约金；金湖城投公司将协议约定的违约金标准由日万分之十，下调为与利息的年利率7.8%相同，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是李加全个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与廖绍珍婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，李加全、廖绍珍应共同承担偿付的责任。李加全、廖绍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李加全、廖绍珍应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款92,800元、利息7238.4元和违约金（自2015年12月12日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由李加全、廖绍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈更新二〇一七年九月十三日书记员  林小燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1302号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日8时许，被告人谢某在上海市奉贤区金汇镇工业路金闸公路XXX号柯盛网吧包厢内，趁被害人吴甲睡着之际，窃取被害人吴甲放于电脑桌上的OPPOR9sk手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2054元。
案发后，公安机关扣押了涉案手机，并已发还被害人吴甲。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人吴甲的陈述及辨认照片，证人吴某乙的证言及系统购买信息截图，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第217号
申请执行人：管殿福，男，汉族，住庄河市。
委托代理人：张明，男，汉族，系大连庄河市法律服务所法律工作者。
被执行人：翟中顺，男，汉族，住庄河市。
管殿福与翟中顺船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人翟中顺于2015年7月28日交本院执行款10000元，本院已将该笔执行款分别转付给申请执行人管殿福3750元、管秀新37**元、刘永顺2500元。另，本院未查到被执行人翟中顺有其他可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人亦向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大海商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第352号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告李文东，男，1973年10月17日生，汉族，系运城市经济开发区优妮娃奶粉经销部经营者，住山西省运城市盐湖区。
被告李燕，女，1977年2月23日生，汉族，系运城市盐湖区东城佳丽宝贝孕婴用品店经营者，住山西省运城市盐湖区。
被告孙彦娜，女，1983年8月28日生，汉族，系运城经济开发区蒲龙副食商行经营者，住山西省运城市盐湖区。
被告孙霞柳，女，1985年7月13日生，汉族，住山西省万荣县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李文东、李燕、孙彦娜、孙霞柳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1228443.44元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李文东、李燕、孙彦娜、孙霞柳银行存款合计一百二十二万八千四百四十三元四角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执466号
申请人：宝鸡安一方商贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道50号院1幢B座1606号（财富大厦）。
负责人安雪龙，任公司总经理。
委托代理人：魏小娟，公司员工。
被执行人：张明，男，汉族，住眉县槐芽镇西街村*组**号。
被执行人：孟瑞圆，女，汉族，住岐山县五丈原镇五星村*组**号副*号，现住眉县槐芽镇西街村*组**号。
申请人宝鸡安一方商贸有限公司与被执行人张明、孟瑞圆追偿权纠纷一案，经本院审理，做出（2018）陕0326民初137号民事调解书，由被执行人张明、孟瑞圆支付申请人款项10000元。现申请人依据该调解书申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，本院向被执行人由被告张明、孟瑞圆送达了执行通知书后，被执行人已如数自动履行案款，申请人宝鸡安一方商贸有限公司亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执466号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 田小静
二〇一八年五月二十二日
书记员 石小倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终711号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹燕，女。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人尹燕商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更439号
罪犯窦永江，男，1979年9月4日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）秦刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人窦永江犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年8月18日作出（2004）冀刑二终字第119号刑事判决，以被告人窦永江犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2027年6月20日止）。经本院裁定，2011年7月7日减刑二年；2014年10月8日减刑一年四个月（刑期至2024年2月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯窦永江自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯窦永江减去有期徒刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯窦永江符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯窦永江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯窦永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其在缓刑考验期间犯罪，且犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯窦永江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1405号
罪犯张槐茂，男，1971年7月20日生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月12日作出（2011）云法刑初字第398号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日减刑十九个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张槐茂准予减刑五个月(刑期自2010年10月17日至2018年10月16日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5191号
申请执行人应勇与被执行人郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）浙0109民初16273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应勇于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的105000元及违约金。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初101号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1972年3月28日出生于安徽省固镇县，汉族，淮北矿业集团岱河煤矿下岗工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2015年11月12日自动到淮北市公安局相山分局投案，次日被该局决定取保候审，2016年3月11日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人丁某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年5月5日19时左右，在淮北市相山区职业技术学院西门，被告人丁某甲的家人赵某因卖小吃占摊位与被害人董某乙的妹�董某甲发生纠纷，董某乙开车堵住赵某的摊位不让其经营，丁某甲因此与董某乙发生厮打而将其殴打致伤。经法医鉴定，董某乙因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年7月28日，被告人丁某甲及其近属与被害人董某乙达成调解协议，并取得被害人董某乙的谅解。
另经庭审查明：2015年11月12日，被告人丁某甲自动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案，并如实供述了将被害人董某乙殴打致伤的主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书、谅解书及收条，被害人董某乙的陈述，证人董某甲、李某、丁某乙、赵某、刘某的证言，被告人丁某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人丁某甲能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；且其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人丁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
-3-
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执478号
康婧，女，汉族，1972年9月27日出生，住所地固安县。
固安中德利华石油化学有限公司，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地固安县
法定代表人：鲁希诺
康婧申请固安中德利华石油化学有限公司劳动争议一案，固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第156号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康婧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的固劳人仲字终（2017）第156号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘晓培
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3823号之一
申请执行人黄斌斌，男，1987年10月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王超，男，1981年12月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨安，女，1985年1月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄斌斌与被执行人王超、杨安为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4063号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人王超、杨安发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王超、杨安履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄斌斌借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人王超、杨安未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王超、杨安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王超、杨安在银行有存款帐户开户，本院对被执行人王超已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王超、杨安在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王超、杨安无车辆登记信息。
4、被执行人王超、杨安在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王超、杨安有其他可供执行的财产。
因被执行人王超、杨安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王超、杨安纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王超、杨安采取媒体曝光及分别罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王超、杨安。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王超、杨安的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王超、杨安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王超、杨安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3823号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3823号
本院在执行申请执行人黄斌斌与被执行人王超、杨安为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超、杨安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王超、杨安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3823号之一申请执行人黄斌斌，男，1987年10月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王超，男，1981年12月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨安，女，1985年1月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄斌斌与被执行人王超、杨安为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4063号民事判决书一案中，于2017年09月19日向被执行人王超、杨安发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王超、杨安履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄斌斌借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人王超、杨安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王超、杨安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王超、杨安在银行有存款帐户开户，本院对被执行人王超已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王超、杨安在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王超、杨安无车辆登记信息。4、被执行人王超、杨安在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王超、杨安有其他可供执行的财产。因被执行人王超、杨安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王超、杨安纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王超、杨安采取媒体曝光及分别罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王超、杨安。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王超、杨安的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王超、杨安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王超、杨安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3823号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月一日代书记员 杨 昇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1236号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告颜璐，男，1977年10月14日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告颜璐物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1236号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告颜璐。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告颜璐物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5875号
原告陈宗灿。
被告赵泉诚。
被告周芬羽。
被告赵彦伟。
被告赵彦茹。
被告郑州好运年饲料有限公司。
被告李政楠。
被告郭胜。
本院在审理原告陈宗灿与被告赵泉诚、周芬羽、赵彦伟、赵彦茹、郑州好运年饲料有限公司、李政楠、郭胜民间借贷纠纷一案中，原告陈宗灿在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 勾彦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初424号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院
被告人汪某，男，1987年10月5日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，合肥顶力钢管租赁服务部总经理，住安徽省合肥市政务区（户籍地址安徽省合肥市包河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被合肥市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
辩护人王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车从合肥市经济开发区耕耘路徽香源饭店出发，途径耕耘路、金某南路后驶入巴厘阳光工地，15时20分许，从巴厘工地出发，沿金寨南路由北向南行驶至与繁华大道交口北约300米处等红绿灯时，在车内睡着，被告人汪某被民警现场查获。
经鉴定，被告人汪某被查获时血液中乙醇含量为229.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、归案经过、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人汪某的供述与辩解；视听资料等。
公诉机关认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
被告人汪某的辩护人王俊杰提出的主要辩护意见是，1、被告人汪某具有自首情节；2、系初犯，建议对被告人汪某判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。针对辩护人提出的被告人汪某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人汪某系在醉酒驾驶机动车等红绿灯过程中被执勤民警查获，其行为不符合自首的构成要件，不予采纳。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第16号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人苏某某，男，1964年3月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，文盲，农民，住贵州省息烽县。1985年因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑二年；2009年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年12月17日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留（同年12月19日被抓获），2015年1月12日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健,被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日11时许，被告人苏某某从宁波车站乘上宁波至贵阳的K848次旅客列车伺机行窃。12时许，列车停靠绍兴车站，被告人苏某某在5、6号硬座车厢连接处趁上车旅客王光（化名）不备，从王光裤后左口袋内盗出人民币2500元。王光发现被盗后，随即抓住苏某某的胳膊。苏某某将赃款丢在车厢地板上，随后被闻讯赶来的公安人员人赃俱获。赃款现已发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王光的报案材料及领条，成都铁路公安局贵阳公安处乘警支队出具的归案情况说明，成都铁路公安局贵阳公安处乘警支队出具的发还清单、赃款照片，被告人所持的火车票、户籍证明以及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。鉴于苏某某当庭认罪，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。为维护铁路站车秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉
二〇一五年二月十二日
代书记员 刘欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1591号
申请执行人贾培新，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地陕西省榆林市。
被执行人李俊梅，女，汉族，1961年5月10日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人康继良，男，汉族，1957年2月14日出生，现住址同上。
申请执行人贾培新与被执行人李俊梅、康继良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的2015东民初字第（2014）东民初字第8794号民事调解书所确定义务，现查明，被执行人李俊梅、康继良在中国工商银行有账户，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李俊梅在中国工商银行账户。
二、依法冻结被执行人康继良在中国工商银行账户。
三、账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1591号之二
申请执行人贾培新，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地陕西省榆林市。
被执行人李俊梅，女，汉族，1961年5月10日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人康继良，男，汉族，1957年2月14日出生，现住址同上。
申请执行人贾培新与被执行人李俊梅、康继良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1591号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李俊梅在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1591号之一
申请执行人贾培新，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地陕西省榆林市。
被执行人李俊梅，女，汉族，1961年5月10日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人康继良，男，汉族，1957年2月14日出生，现住址同上。
申请执行人贾培新与被执行人李俊梅、康继良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1591号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人康继良在银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年二月四日
书记员 刘雅婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1591号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人易映森，职务行长。被执行人李宝瑩，男，1979年9月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告李宝瑩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院民事判决书（2014）东民初字第06849号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李敬支付人民币40750.52元及相应的利息。本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的民事判决（2014）东民初字第06849号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵德江代理审判员  张 磊代理审判员  郭海宁二〇一五年五月十八日书 记 员  王心悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1591号申请执行人贾培新，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地陕西省榆林市。被执行人李俊梅，女，汉族，1961年5月10日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人康继良，男，汉族，1957年2月14日出生，现住址同上。申请执行人贾培新与被执行人李俊梅、康继良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的2015东民初字第（2014）东民初字第8794号民事调解书所确定义务，现查明，被执行人李俊梅、康继良在中国工商银行有账户，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人李俊梅在中国工商银行账户。二、依法冻结被执行人康继良在中国工商银行账户。三、账户冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年十月二十四日书记员  刘雅婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1083号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告：朱彦齐，住哈尔滨市道外区。
被告：朱彦臣，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱彦齐、朱彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告朱彦齐、朱彦臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、朱彦齐偿还贷款本金128,700元及利息（利息计算至本息付清之日止）。2、朱彦臣承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月26日，朱彦齐与哈尔滨银行签订了《个人农户种植贷款借款合同》，贷款128,700元，贷款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，年利率为13.32%。朱彦臣签订《个人贷款保证合同》，自愿承担连带保证责任。后二人未偿还贷款。
朱彦齐、朱彦臣未提交答辩意见、未提交证据，未对哈尔滨银行举证发表质证意见。
朱彦齐、朱彦臣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。哈尔滨银行提交证据经核对与原件一致，且形成证据链条，对哈尔滨银行所举证据予以采信。
经本院审理查明：2014年6月26日朱彦齐与哈尔滨银行签订了《个人农户种植贷款借款合同》，约定，借款金额为128,700元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，年利率为13.32%，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的150%。朱彦臣与哈尔滨银行签订了《个人贷款保证合同》，自愿为朱彦齐提供连带责任保证。同日，哈尔滨银行发放了贷款。截至2017年4月12日，朱彦齐拖欠哈尔滨银行借款本金128,700元，利息及罚息64,333.27元。
本院认为，朱彦齐与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，朱彦齐未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求朱彦齐偿还本金，给付本金及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱彦臣自愿提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。朱彦齐、朱彦臣未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱彦齐于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款128,700元。
二、被告朱彦齐于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息（2017年4月12日前利息及罚息64,333.27元。自2017年4月13日按照合同约定月利率11.1‰的150%计付贷款逾期罚息至实际给付之日止）。
三、被告朱彦臣对上述一至二项给付义务承担连带保证责任。被告朱彦臣承担保证责任后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,160减半收取2,080元由朱彦齐、朱彦臣承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一七年四月十五日
书记员 胡 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1083号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，住哈尔滨市阿城区。被告：朱彦齐，住哈尔滨市道外区。被告：朱彦臣，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告朱彦齐、朱彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告朱彦齐、朱彦臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、朱彦齐偿还贷款本金128,700元及利息（利息计算至本息付清之日止）。2、朱彦臣承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月26日，朱彦齐与哈尔滨银行签订了《个人农户种植贷款借款合同》，贷款128,700元，贷款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，年利率为13.32%。朱彦臣签订《个人贷款保证合同》，自愿承担连带保证责任。后二人未偿还贷款。朱彦齐、朱彦臣未提交答辩意见、未提交证据，未对哈尔滨银行举证发表质证意见。朱彦齐、朱彦臣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。哈尔滨银行提交证据经核对与原件一致，且形成证据链条，对哈尔滨银行所举证据予以采信。经本院审理查明：2014年6月26日朱彦齐与哈尔滨银行签订了《个人农户种植贷款借款合同》，约定，借款金额为128,700元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，年利率为13.32%，贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的150%。朱彦臣与哈尔滨银行签订了《个人贷款保证合同》，自愿为朱彦齐提供连带责任保证。同日，哈尔滨银行发放了贷款。截至2017年4月12日，朱彦齐拖欠哈尔滨银行借款本金128,700元，利息及罚息64,333.27元。本院认为，朱彦齐与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，朱彦齐未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求朱彦齐偿还本金，给付本金及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱彦臣自愿提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。朱彦齐、朱彦臣未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱彦齐于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款128,700元。二、被告朱彦齐于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息（2017年4月12日前利息及罚息64,333.27元。自2017年4月13日按照合同约定月利率11.1‰的150%计付贷款逾期罚息至实际给付之日止）。三、被告朱彦臣对上述一至二项给付义务承担连带保证责任。被告朱彦臣承担保证责任后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160减半收取2,080元由朱彦齐、朱彦臣承担，于上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  雷艳红二〇一七年四月十五日书记员  胡 楠
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第35号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
委托代理人陈朝海，男，1986年10月8日出生，汉族，系临泽县蓼泉镇计生办副主任。
被执行人苏少君，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人鲍玉红，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，与苏少君系夫妻关系。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年10月16日向本院申请强制执行临社抚费征字（2015）第蓼16号社会抚养费征收决定书确定的社会抚养费37816元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月14日被执行人苏少君、鲍玉红违法生育第二个子女。2014年8月5日申请执行人对被执行人苏少君进行调查询问时，被执行人苏少君认可违法生育第二个子女的事实。申请执行人因被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款的规定，于2015年6月19日作出临社抚费告字（2015）第蓼16号《社会抚养费征收告知书》，拟对被执行人征收社会抚养费，当日给被执行人送达了该征收告知书，告知对被执行人拟给予的处罚和陈述、申辩及要求公开听证的权利。被执行人逾期没有陈述、申辩及要求公开听证。2015年6月22日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款的规定作出临社抚费征字（2015）第蓼16号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人苏少君、鲍玉红征收社会抚养费37816元，申请执行人于2015年6月22日将该征收决定书送达给被执行人。申请执行人在征收决定书中告知被执行人如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向临泽县人民政府或上一级计划生育行政部门申请行政复议，或向高台县人民法院提起行政诉讼。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达通知书，催告被执行人履行临社抚费征字（2015）第蓼16号征收决定书确定的义务，被执行人逾期没有履行。
本院认为，被执行人苏少君、鲍玉红违法生育第二个子女，违反了计划生育法律法规，系计划生育违法行为。申请执行人作为计划生育主管部门，对被执行人作出的征收决定，认定事实清楚，证据确实，适用法律法规正确，处理程序合法，处罚适当，且征收决定已发生法律效力，现申请强制执行，本院予以支持。经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对临泽县卫生和计划生育委员会于2015年6月22日作出的临社抚费征字（2015）第蓼16号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。