江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5401号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市××东路55号创业大厦。
负责人吕春波，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司总经理。
委托代理人赵宗宝，男，汉族，1988年5月25日生，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈福山，男，汉族，1970年5月21日生。
委托代理人董三军、熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨锦贵，男，汉族，1968年1月24日生。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安中集永顺汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区海口路8号。
法定代表人许晓兰，淮安中集永顺汽车运输有限公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿淮安公司）因与被上诉人陈福山、杨锦贵、淮安中集永顺汽车运输有限公司（以下简称中集永顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第440号民事判决。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人人寿淮安公司的委托代理人赵宗宝，被上诉人陈福山的委托代理人董三军，被上诉人杨锦贵的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。被上诉人中集永顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日18时40分许，杨锦贵驾驶苏H×××××重型半挂牵引车牵引着苏H×××××挂挂车沿六马线由北向南行驶至南京市六合区马鞍街道马集中学路段超车时，碰撞到前方同方向由陈福山未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记且载物超过规定宽度的手扶拖拉机，造成事故，致陈福山受伤，车辆损坏。2014年6月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定杨锦贵负此事故的全部责任，陈福山在此事故中无责任。陈福山伤后被送往南京市六合区人民医院治疗，后转院到江苏省人民医院。陈福山的伤情经诊断为：1.多发伤，两侧多发性肋骨骨折，右侧张力性气胸，右侧血胸，左侧血气胸，两肺挫伤，左侧肩胛骨骨折；2.失血性休克；3.多发性软组织挫伤。合计住院63天，共产生医疗费435791.17元，其中原审法院（2014）六东民初字第859号案件已处理312781.87元。自2014年12月31日以来，陈福山又先后花去医疗费合计1605元。
2015年1月22日，陈福山委托南京东南司法鉴定中心就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等事项进行鉴定，2015年2月17日，南京东南司法鉴定中心出具（2015）法临鉴字第202号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈福山胸廓畸形、肺叶切除等轻度影响呼吸功能构成道路交通事故五级伤残。2、被鉴定人陈福山的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
2015年3月25日，陈福山诉至原审法院，请求判令各原审被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及交通费等各项费用合计653778.10元。
原审法院另查明，杨锦贵驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂车登记车主为中集永顺公司，实际车主为杨锦贵，该车辆系杨锦贵挂靠在中集永顺公司。该车辆在人寿淮安公司投保了交强险及保额为150万且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故事发在保险期限内。陈福山事故发生时系南京市六合区诚泰装饰设计工作室职工，并收养一女陈梅霞，出生于2003年4月1日。原审中，陈福山与杨锦贵自认在商业险范围内各承担医疗费的3%的非医保用药费用。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。杨锦贵驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，在超越前方车辆时未与前车保持充足的安全距离，造成事故，是该起事故形成的直接原因。南京市公安局六合分局交巡警大队认定杨锦贵负此事故的全部责任，陈福山在此事故中无责任适当，原审法院对此依法予以采信。杨锦贵应对陈福山的损失承担赔偿责任。杨锦贵驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂车在人寿淮安公司投保交强险和保额为1500000元且不计免赔的商业第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，人寿淮安公司应在保险范围内承担赔偿责任。原审法院对本案交强险内的医疗费和伤残限额分别确定为10000元、110000元。
陈福山主张的医疗费124614元，有医疗费票据、费用明细清单及出院记录予以证实，予以认定；鉴定费2360元，有鉴定费票据为据，予以采信；住院伙食补助费根据陈福山住院天数，应为1134元（63天，每天18元）；误工费、护理费、营养费、交通费，根据陈福山的伤情、就诊情况、鉴定结论、受伤前工作情况、本地经济状况，分别酌情确定为22560元（8个月，每月2820元）、8100元（90天，每天90元）、1350元（90天，每天15元）、500元；陈福山事故发生时系南京市六合区诚泰装饰设计工作室职工，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对陈福山主张的残疾赔偿金412152元（34346元／年×20年＊0.6］、精神损害抚慰30000元，予以支持；陈福山主张的被扶养人生活费42256.80元，其养女陈梅霞于2003年4月1日出生，农业人口，故陈海霞生活费应按2014年江苏省农村居民人居年生活消费支出计算，应为21276元（11820元／年＊（18周岁-12周岁）×0.6／2］。上述各项费用除鉴定费外合计人民币621686元，由人寿淮安公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金110000元，在第三者责任险范围内赔偿504209.16元，合计614209.16元；陈福山自行承担3738.42元，杨锦贵赔偿3738.42元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿陈福山人民币614209.16元；二、杨锦贵赔偿陈福山医疗费3738.42元；三、驳回陈福山的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人人寿淮安公司不服该判决，向本院上诉请求依法改判或发回重审。主要理由是：案涉司法鉴定意见为陈福山单方委托鉴定，不符合法律程序，不应当采信。本案事故责任认定有误，陈福山在事故中存在无机动车驾驶证、车辆没有登记、载物超宽的违法行为，需要承担次要责任。医疗费用未扣除10%非医保用药部分。陈福山为农业户口，故残疾赔偿金应当按农村居民标准计算赔偿。误工费没有相应误工材料证明。陈海霞是陈福山的养女，领养儿童的被抚养人生活费不应支持。
被上诉人陈福山答辩称：1、案涉鉴定意见虽然是陈福山单方委托的，但南京东南司法鉴定中心是有资质的鉴定所，其作出鉴定意见应予采信。上诉人人寿淮安公司没有证据证明该鉴定存在违法情形。2、人寿淮安公司关于扣除非医保用药及事故责任划分的上诉理由，已有生效判决予以认定。3、事故发生时，陈福山在南京市六合区诚泰装饰设计工作室工作，有收入来源，况且人寿淮安公司在一审中还询问过陈福山的工作情况。4、陈海霞是陈福山合法收养的养女，根据法律规定享有子女的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨锦贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中集永顺公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年6月26日，陈福山就本案交通事故造成的前期医疗费损失诉至原审法院。原审法院于2015年1月9日作出（2014）六东民初字第859号民事判决书。宣判后，人寿淮安公司不服，以陈福山存在多项违规行为，交通事故责任认定书认定杨锦贵承担事故全部责任，责任认定有误以及医疗费应扣除10%非医保费用为由，向本院提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）宁民终字第2191号终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、用人单位营业执照、劳动合同、工资表、单位证明、村委会证明、司法鉴定意见书、民事判决书、常驻人口登记卡以及双方当事人的陈述等证据证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一、案涉交通事故中陈福山与杨锦贵的责任比例认定是否恰当；二、原审法院认定的本案医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费是否正确。
关于争议焦点一，即案涉交通事故中陈福山与杨锦贵的责任比例认定是否恰当的问题。经查，上诉人人寿淮安公司该项上诉理由与其在（2015）宁民终字第2191号案件中的上诉理由一致。（2015）宁民终字第2191号民事判决认定，上诉人人寿淮安公司的该项上诉请求无事实根据，不予支持。因上诉人人寿淮安公司的该项上诉理由已由本院（2015）宁民终字第2191号生效民事判决予以驳回，本案中人寿淮安公司亦未能提出新的上诉理由和证据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，即原审法院认定的本案医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费是否正确的问题。关于医疗费，陈福山提供了相关医疗费发票，应予支持。上诉人人寿淮安公司上诉主张应扣除10%非医保费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人人寿淮安公司虽认为案涉鉴定意见系单方委托，并且不予认可，但未能提供足以反驳鉴定意见的相应证据，故原审法院采信鉴定意见，认定陈福山的伤残等级为五级伤残，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，并无不当。审理中，被上诉人陈福山已提供了用人单位营业执照、劳动合同、工资表、单位证明、村委会证明等证据，足以证明其在南京市六合区诚泰装饰设计工作室工作的事实。故原审法院以此认定其误工费以及按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金，有事实和法律依据，亦无不当。上诉人人寿淮安公司的上述上诉理由，依据不足，本院均不予支持。关于被抚养人生活费。经查，陈海霞系陈福山、韩桂琴夫妇经民政部门批准收养的养女，出生于2003年4月1日。据此，原审法院认定本案被抚养人生活费21276元（11820元／年＊（18周岁-12周岁）×0.6／2］，符合相关法律规定。上诉人人寿淮安公司主张领养儿童的被抚养人生活费不应支持的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2427元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔家霖