山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终358号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：闫某。
委托代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某甲诉称：原、被告于2007年按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日在东明县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告一起生活。在原、被告共同生活期间，夫妻感情虽然算不上很好，但并没有什么矛盾。原告对被告一直百依百顺，言听计从。甚至在2015年4月底被告突然让原告瞒着双方亲友办理假离婚手续时，原告也没有任何怀疑，便瞒着原告家人与被告偷偷办理了离婚手续。正是由于原告相信被告承诺的双方离婚手续是虚假的，所以在协议财产分割时任由被告处理，不仅对被告把原告的婚前个人财产一套住房当成共同财产分割等事情没有提出意见，而且对协议财产分割项目下遗漏的内衣店店铺存货和被告名下的数万元存款也没有留意。然而令原告意外的是，在双方协议离婚后的第三天被告便出尔反尔，拒不承认双方是假离婚，也不履行离婚协议，强行扣押协议应归原告所有的轿车一辆、空调一台、男士项链等财产，严重侵害了原告的合法权益。现原告痛定思痛，决定放弃与被告复婚，但基于离婚协议中财产分割内容不是原告的真实意思，且遗漏未分割的共同财产，原告依法请求撤销双方在东明县民政局签署的财产分割协议，对双方财产重新分割，判令被告分给原告财产折合人民币5万元。
原审被告闫某答辩称：1、原、被告在东明县民政局签订的离婚协议是双方真实意思，并经婚姻登记机关确认生效，不存在可以撤销的情形。2、原、被告二人离婚是原告不务正业、撒谎、赌博以及与第三者同居等原因造成的，并不是原告所称的假离婚。3、原、被告协议离婚时对财产的分割是双方根据当时的财产情况自愿达成财产分割协议且分割比较明确，不存在原告所说的应当重新进行分割的情况。4、原告诉称原、被告共同开办内衣店与实际情况不符，该内衣店是被告婚前于2002年开办，门市的经营权及店内存货均是原告的婚前个人财产，根据该店铺的经营情况，离婚时店铺内基本没有存货，故不存在分割店铺内存货的情形。5、原告所诉的被告名下存款数万元与客观事实不符，原、被告离婚时被告名下的存折和银行卡内没有存款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告李某甲与被告闫某于××××年××月××日在东明县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，2015年4月29日中午，原、被告签署了离婚协议书一份（以下简称协议一），对女儿李某乙的抚养、双方财产的分割、债务的承担均作出了约定。当天下午，原、被告在东明县民政局协议离婚，双方在民政局签署的离婚协议书（以下简称协议二）对子女抚养、财产分割、债务承担所做的约定与协议一相一致，内容更为简练。
原审法院认为：《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。现原、被告已根据双方签订的协议办理了离婚手续，原告方未提供充分证据证明被告在离婚时存在欺诈行为，原、被告签署的离婚协议书合法有效，应予确认，原告要求撤销双方在东明县民政局签署的财产分割协议，重新分割双方财产，判令被告分给原告财产折合人民币5万元的诉讼请求，缺乏证据支持及法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某甲承担。
上诉人李某甲不服上述判决，上诉称：原审中上诉人主张离婚协议不是上诉人的真实意思表示，上诉人要求撤销离婚协议中的财产分割条款，又要求分割遗漏部分的夫妻共同财产。但是原审判决仅驳回上诉人要求撤销离婚协议中财产分割条款的请求，遗漏了要求分割离婚协议外未分割财产的请求。2015年4月29日的离婚协议是虚假的，至少其中的财产分割条款是不真实的，且被上诉人一直占有上诉人的轿车、空调、男士项链等财产。另，双方离婚时遗漏了婚后两个店铺的存货及被上诉人名下近10万元的婚后存款没有分割，应予分割。综上，请求撤销离婚协议中的财产分割条款、判决被上诉人将上诉人的轿车一辆、空调一台交还上诉人，并将被上诉人名下的存款9万元余元和两个店铺存货分割。
被上诉人闫某答辩称：一审审理查明事实清楚，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间不务正业，好逸恶劳，严重伤害了二人的夫妻感情。双方于2015年4月29日上午在法律服务所咨询后签署了离婚协议一份（简称协议一），当天下午在县民政局签署格式离婚协议书一份（简称协议二），对婚姻关系的解除、子女抚养、财产分割和债务承担进行了约定，并办理了离婚登记，双方婚姻关系已经解除。两份离婚协议内容一致，是双方经慎重考虑后自愿达成，系双方真实意思表示，不存在上诉人所述虚假离婚等情形。上诉人要求撤销离婚协议中财产分割条款没有依据。被上诉人处没有遗漏双方的共同财产，内衣店是被上诉人婚前开办，门市的经营权及店内存货系被上诉人婚前财产。退一步讲，双方离婚协议约定店铺归被上诉人所有，当然包括店铺的经营和店内存货。双方离婚时被上诉人名下没有存款。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回上诉维持原判。
二审经审理查明：上诉人与被上诉人于2015年4月29日办理离婚登记，被上诉人认可自其银行卡取款93320元，系经营店铺所挣。被上诉人称其二人系当天上午共同到银行取款，并给上诉人其中的5万元，下午去办理离婚登记，所以离婚协议中不显示该笔款项。上诉人对被上诉人所述取款并向其支付5万元不予认可，被上诉人未提供其向上诉人支付5万元的证据。被上诉人认可上诉人的车辆在其处，但要求上诉人按照约定为其交付2万元租金方同意返还，且不认可其处有上诉人所述空调。
上诉人与被上诉人在法律服务所签订的离婚协议比在民政局签订的离婚协议多出一项内容为：上诉人自愿为被上诉人支付自协议签订之日起一年的房屋租赁费2万元。二审审理过程中，被上诉人认可其在离婚时曾向上诉人提出要求其支付上述租赁费的请求，对其将所取款项支付上诉人5万元而未将2万元扣除的原因解释为上诉人欠账较多，双方共同生活时间较长。
二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点有二，一是上诉人与被上诉人于2015年4月29日签订离婚协议中的财产分割条款应否予以撤销，被上诉人应否交还上诉人车辆、空调等；二是被上诉人应否支付上诉人5万元。
关于焦点一，上诉人并未提供证据证实二人于2015年4月29日所签协议订存在欺诈或者显失公平情形，原审判决驳回上诉人要求撤销上述离婚协议中财产分割条款的请求并无不当，故对上诉人该项请求不予支持。上诉人原审中仅要求撤销离婚协议中财产分割条款、对其财产重新分割，要求被上诉人支付财产折款5万元，并未要求被上诉人按照离婚协议约定履行交还车辆义务，被上诉人亦不同意交还，故本案对上诉人主张要求被上诉人交还离婚协议约定的车辆等财产不予审理，上诉人可另案主张权利。
关于焦点二，被上诉人在双方离婚当天取款93320元，尽管被上诉人主张其在取款当时就向上诉人支付5万元，但是并未提供证据予以证实，上诉人亦不予认可。且被上诉人对上诉人未按照约定代其支付2万元租赁费，被上诉人却未将该2万元扣除而支付上诉人5万元给予合理解释，不符合常理。故被上诉人应就其于双方离婚当天所取款项支付上诉人上述款项分割款46660元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1241号民事判决；
二、被上诉人闫某于本判决生效之日起十日内支付上诉人李某甲夫妻共同财产分割款46660元；
三、驳回上诉人李某甲其他上诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某甲负担525元，由被上诉人闫某负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘福营