湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第446号原告黄小章。被告谢球贵。被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。代表人傅平。委托代理人资运冬。原告黄小章为与被告谢球贵、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下至判决主文前简称耒阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员王云生、贺雪平参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告黄小章、被告谢球贵、被告耒阳人保财险公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小章诉称：2015年1月27日17时30分，被告谢球贵驾驶湘D8CS**号小型普通客车由耒阳市长坪乡石枧圩往耒阳市区方向行驶，行驶至耒阳市长坪石枧圩附近路段时，与由原告驾驶的从相对方向行驶的摩托车（搭载黄三荣）相撞，造成原告及黄三荣受伤、两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告谢球贵负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在耒阳市人民医院、解放军第一六九医院治疗，共住院54天，共产生医疗费17300.39元，事故发生后，被告谢球贵仅支付了4000元。被告谢球贵驾驶的湘D8CS**号小车向被告耒阳人保财险公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在有效保险期内，故被告谢球贵和被告耒阳人保财险公司均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告谢球贵赔偿原告的损失，包括医药费17300.39元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、护理费4644元、误工费3834元、交通费1000元，共29478.39元；2、判令被告耒阳人保财险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：道路交通事故认定书（耒公交认字[2014]4304818201500021号），用以证实本次交通事故的基本事实、形成原因、责任划分。病历、医疗费发票、费用清单，用以证实原告因本次交通事故受伤后在医院的诊断、治疗情况。湘D8CS**号小车的行驶证、被告谢球贵的驾驶证，用以证实湘D8CS**号小车属陈三所有，被告谢球贵借用该车持C1D驾驶证驾驶。湘D8CS**号小车的交强险、商业三者险保险单，用以证实湘D8CS**号小车向被告耒阳人保财险公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险公司应当承担保险责任。原告的驾驶证，用以证实原告在本次事故当中系有证驾驶。被告谢球贵对上述证据的真实性质证无异议。被告耒阳人保财险公司对证据1、3、4、5质证均无异议；对证据2中医疗费发票的真实性无异议，但认为应按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核减非医保部分费用，请求医核鉴定，并请给予七个工作日的准备时间。被告谢球贵辩称：湘D8CS**号小车属被告谢球贵的姐夫陈三所有，被告谢球贵借用陈三的车辆，发生了本次交通事故。被告谢球贵对交警大队作出的事故认定书不持异议。因湘D8CS**号小车在被告保险公司参加了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，因此，原告的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按事故双方在本次事故中的责任比例分担，其中由被告谢球贵承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。事发后，被告谢球贵已向受害人黄三荣和原告共支付了23000元，对所支付的23000元，应在本案中一并处理。同时，请求依法对原告的各项损失予以审核，作出公正裁判。被告谢球贵除在与本次事故相关的本院受理的（2015）耒民一初字第317号一案中提交的证据外，未再提交新的证据。被告耒阳人保财险公司辩称：1、涉案交通事故发生时，如果没有合法有效的被保险车辆行驶证及其驾驶人的驾驶证、身体条件证明等，本公司依法不承担三者险的赔付责任，并在承担交强险的赔付责任后，有权向侵权人追偿；2、本公司对涉案交通事故以及纠纷的发生无任何过错，依法依约不应承担本案的诉讼费用；3、原告诉请的赔偿金额过高，请求依法核减，其中医疗费应当按当地基本医疗保险规定的标准及药品目录核减20%非医保范围费用；4、本案应与另案黄三荣的损失一并处理，本公司只承担一个交强险、一个三者险的赔付责任。被告耒阳人保财险公司提交了以下证据以支持其主张：投保单，用以证实保险公司在投保人投保时，已向投保人提供了相关条款，并就责任免除与特别约定等条款向投保人作了重要提示与充分说明，投保人已表示充分理解并同意以此作为双方建立保险合同的依据，相关保险条款对合同双方当事人具有法律约束力；根据投保单特别约定栏中的特别约定，人身伤害事故中医疗费用按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。交强险与三者险条款，用以证实保险公司享有的责任免除的具体情形；医疗费用按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定。原告对上述证据的真实性质证无异议，但认为与原告无关。被告谢球贵对真实性质证无异议，但认为被告耒阳人保财险公司未向投保人履行告知、说明义务。经过双方对上述证据的质证，本院认为，双方所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。经审理查明：湘D8CS**号小型普通客车属被告谢球贵姐夫陈三所有，2014年10月27日，陈三为该车向被告耒阳人保财险公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。2015年1月27日17时30分许，被告谢球贵（持C1D型驾驶证）借用陈三的湘D8CS**号小型普通客车，由耒阳长坪乡石枧圩往耒阳市市区方向行驶至耒阳市长坪乡石枧圩附近路段时，遇相对方向原告（持D型驾驶证）驾驶的无牌摩托车（搭载黄三荣），两车避让不及相撞，造成原告及黄三荣受伤、两车受损的交通事故。2015年2月6日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2014]4304818201500021号道路交通事故认定书，认定被告谢球贵负本次事故的主要责任，原告负次要责任，黄三荣无责任。原告受伤后，即入耒阳市人民医院住院治疗，1月29日转衡阳市解放军第169医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、右大腿血肿、左肺轻度挫伤并胸腔少量积液，共住院54天，产生医疗费17300.39元，被告谢球贵支付了4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，经公安交警部门认定，被告谢球贵负主要责任，原告黄小章负次要责任，故原告的合理损失，本院确定由被告耒阳人保财险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确定由被告谢球贵承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的份额，其中被告谢球贵应承担的部分，由被告耒阳人保财险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任。结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费17300.39元；2、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）；3、营养费酌定为1000元；4、护理费4644元，原告未提供护理人员的收入证明，参照辩论终结前湖南省上一年度即2014年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资30917元的标准，住院54天，计4644元；5、误工费3834元，原告未提供收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资25463元的标准，住院54天，计3834元；6、交通费酌定为600元。上列1-6项合计28998.39元，其中第1-3项共19920.39元属交强险医疗费用赔偿限额项目，第4-6项共9078元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。因本次交通事故中另一受害人黄三荣已向本院另案提起了诉讼[案号为（2015）耒民一初字第317号]，故湘D8CS**号小客车的交强险保险金应由本案原告与另案中的原告黄三荣按比例分享。根据二受害人的损失情况，本院酌定由被告耒阳人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿1500元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿9078元。超出交强险限额部分的18420.39元，由被告耒阳人保财险公司在商业三者险限额范围内赔偿12894.27元（18420.39×70%），由原告自行承担30%的份额计5526.12元（18420.39×30%）。事发后，被告谢球贵已向原告预付了4000元赔偿金，为减少诉累，实现案结事了，该部分赔偿金应从被告耒阳人保财险公司向原告赔付的总额中予以核减，直接支付给被告谢球贵，扣减后，被告耒阳人保财险公司实际尚应赔偿原告的总额为19472.27元，向被告谢球贵支付4000元。原告要求被告谢球贵赔偿损失29478.39元中的23472.27元，并由被告耒阳人保财险公司在保险责任范围内承担责任，符合法律规定，予以支持，过高部分不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告黄小章的损失19472.27元（被告谢球贵先行支付的4000元已核减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司向被告谢球贵支付保险金4000元；三、驳回原告黄小章的其他诉讼请求。上列一、二项，限在本判决生效后10天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，由被告谢球贵负担386元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周志慧人民陪审员  王云生人民陪审员  贺雪平二〇一五年十二月三十一日代理书记员  张沅沅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。