江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3613号
原告孙娟，女，1970年9月9日生，汉族，居民，住所地在辽宁省新民市。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人赵军，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告孙娟与中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（简称财保建湖支公司）保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌成、被告的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，2016年4月25日2时10分左右，朱文武驾驶的苏Ｊ×××××号货车，在北京市北六环5公里处行驶中，因驾驶员操作不当，导致与前方杜永生驾驶的冀Ｇ×××××号货车发生碰撞，致双主车损坏，经交警部门认定，朱文武对此事故承担全部责任，杜永生无责任。朱文武与原告孙娟系夫妻关系。事故车辆苏Ｊ×××××号货车的实际所有人为孙娟，是挂靠在盐城丙烨运输有限公司从事道路运输经营工作，该车在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，处理双方车辆的全部损失均由孙娟个人支付承担，承担了路产赔偿费用7503元、停车费200元、翼G74649货车的施救费21200元、苏Ｊ×××××号货车的施救费11000元。现车辆停放在中国重型汽车集团有限公司沈阳中重特约服务站维修，实际形成维修费用166462元，因原告暂无力支付该笔费用车辆无法提取。2016年7月18日，原告委托辽宁盛安价格评估有限公司对苏Ｊ×××××号重型普通货车修复价格作为评估，并依法出具评估报告，鉴定该车修复的总费用鉴证为140270元，并因此支付了鉴定费用5710元。原告于2016年7月22日至被告处理赔，被告拒绝理赔。故请求法院依法判决被告赔偿原告因货车事故造成各项损失合计188883元（车辆维修费用140270元、路产赔偿费7503元停车费200元、冀Ｇ×××××货车的施救费21200元、苏Ｊ×××××号货车的施救费11000元、鉴定费5710元、交通费3000元）。
被告财保建湖支公司辩称，对交通事故没有异议，在我公司投保的车损险，原告车辆是单方评估，同时评估价格与我公司定损严重不符，所以我公司对原告的评估费用不认可。我公司系统被保险人是朱文武，虽然原告孙娟与朱文武是夫妻关系，我们认为原告的主体资格由法院审查。我公司认为施救费用过高，且对方车辆的施救费我公司不予认可，对停车费和鉴定费均不认可。原、被告在商业险保险合同中约定了2000元的可选免赔额的条款，应当在赔偿金额中免赔2000元。请求依法处理。
经审理查明，原告孙娟与朱文武系夫妻关系。2015年1月15日，朱文武（乙方）与盐城丙烨运输有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，主要内容为：甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事营运业务，乙方用于挂靠经营的车辆发动机号为140××××9507，车辆牌号苏Ｊ×××××，所挂车辆需按甲方要求办理保险，乙方不得推诿；乙方挂靠甲方从事营运业务的期限为2年，从2015年1月15日起至2017年1月14日止；乙方挂靠甲方经营期间，若发生交通事故或其他事故的，保险公司理赔的保险费用应当直接转入甲方账户，该款应当首先保障对受害人的合法赔偿，剩余的受益在乙方不欠甲方有关费用时退还乙方。2016年6月1日刘浩波在该挂靠协议上备注：苏Ｊ×××××中国重汽厂5Q于2015年9月20日卖给孙娟，此车挂靠在盐城丙烨运输公司，车辆的所有权归孙娟所有。2016年7月24日，盐城丙烨运输有限公司出具情况说明一份，主要内容为：苏Ｊ×××××号豪沃重型普通货车是孙娟（）夫妻挂靠在我公司名下，双方签有挂靠协议，2016年4月25日，孙娟的丈夫朱文武驾驶该货车与他人发生交通事故，导致该车损失，现我公司特作如下说明：处理本起事故的所有费用支出均由孙娟夫妻出资，我公司没有参与，其从他人或保险公司处应获得的赔偿款，均由孙娟夫妻享有。因孙娟向车辆投保的中国人保财险公司理赔，未能达成赔偿协议，需要向保险公司起诉解决，我公司支持以孙娟本人名义直接向承保的保险公司求偿，所赔付的所有费用均由孙娟夫妻享有，我公司没有任何权益。
2016年2月20日，原告孙娟所有的苏Ｊ×××××号重型普通货车，由案外人朱文武在被告财保建湖支公司处投保了车辆损失险等商业保险，其中机动车损失险保险金额为288000元（新车购置价288000元），可选免赔额特约条款免赔金额2000元，不计免赔，保险期间为自2016年2月23日零时起至2017年2月22日24时止。2016年4月25日朱文武驾驶投保车辆在北京市北六环路5公里处发生交通事故，朱文武驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车与杜永生驾驶的冀Ｇ×××××货车均由西向东行驶，朱文武驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车前部撞上杜永生驾驶的冀Ｇ×××××货车尾部，冀Ｇ×××××货车前部将护栏撞断后翻车，致两车辆损坏、护栏损坏。苏Ｊ×××××号重型普通货车损失，经本院委托盐城市大丰区金盾机动车金盾评估服务有限公司公司评估为118450元，鉴定费用为5923元。另原告为该起事故支付翼G74649货车的施救费21200元、苏Ｊ×××××号货车的施救费11000元、路产赔偿费7503元、停车费200元、鉴定费5710元、交通费3000元。后原告向被告理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙娟的丈夫朱文武与被告财保建湖支公司之间签订的机动车保险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应按合同约定承担理赔责任。原告主张车损赔偿金额为118450元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告应承担苏Ｊ×××××号货车的施救费11000元、翼G74649货车的施救费21200元、路产赔偿费7503元、停车费200元、交通费3000元，因原告的车辆在事故中是全部责任且施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持，对停车费和交通费原告未提交足够的证据证明，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费5710元，因原告是单方鉴定应由原告承担，本院依法不予支持。对于被告辩称双方保险合同约定免赔金额2000元应予以冲减，该辩称符合法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司给付原告孙娟车损保险赔偿金合计人民币156153元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙娟其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，鉴定费5923元，合计10001元，由原告孙娟负担707元，中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担9294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。