成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3421号
原告：金伟炎，男，汉族，1971年3月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：杜洺淦，四川思诚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：方炜炎，男，汉族，1952年12月7日出生，住杭州市西湖区。
被告：张洪社，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市。
被告：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区鼓楼街**号*幢*楼**号。
法定代表人：张洪社。
原告金伟炎与方炜炎、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司（以下简称“乐山银基公司”）民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员于振华、张小岚组成合议庭。本案于2017年5月3日进行公开开庭审理，原告金伟炎委托代理人杜洺淦到庭参加诉讼，被告方炜炎、张洪社、乐山银基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
金伟炎向本院提起诉讼，请求依法判令：1、方炜炎向金伟炎偿还借款本金8000000元；2、方炜炎向金伟炎支付借款利息（利息以本金8000000元为基数，利率按照2%/月计算，自2014年7月1日起，计算至付清为止；利息暂计算至起诉之日共计4554667元）；3、方炜炎承担本案的律师费20000元；4、张洪社、乐山银基公司对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费、保全费由方炜炎、张洪社、乐山银基公司承担。事实和理由：2014年8月30日，金伟炎同方炜炎签订了《借款确认及偿还协议书》，双方确认方炜炎尚欠金伟炎借款本金8000000元，借款期限届满之日为2015年6月30日，自2014年7月1日起，利息按照2.5%/月计算，2014年6月30日之前双方的利息已经结清，纠纷由协议签订地法院管辖等。2014年10月26日，张洪社以及乐山银基公司为上述债务向金伟炎出具《保证担保函》，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带保证，期限为债权届满之日起24个月，经多次催讨无果，遂提起诉讼。
方炜炎、张洪社、乐山银基公司未作答辩。
金伟炎提交的《支付凭证》、《借款确认及偿还协议书》、《保证担保函》、《情况说明》等证据，能证明金伟炎与方炜炎之间借贷关系成立，张洪社、乐山银基公司为该债务提供了连带保证担保，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金伟炎在2012年7月2日至2013年3月4日期间，分别向浙商小贷款有限责任公司转款1500000元、向杨元康转款2000000元，向方炜炎转款7300000元，同时方炜炎向金伟炎转款1137500元。2014年8月30日，金伟炎与方炜炎签订《借款确认及偿还协议书》，该协议书约定：方炜炎尚欠金伟炎借款本金8000000元，借款期限延期至2015年6月30日止，自2014年7月1日起，按月息2.5%的利率支付利息，方炜炎在每月的月底前将利息支付至金伟炎指定账户。双方在2014年6月30日前的利息费用已经结清且无争议。该协议书其手写部分的补充内容“各方一致同意，该笔800万元借款的借款期限延期至2016年6月30日担保人（全称为乐山银基房地产开发有限公司）和本人张洪社自愿继续为该笔借款的偿还提供连带责任保证担保（保证期限为借款届满之日起24个月）”该协议方炜炎在借款人栏签名并捺指纹，保证单位法人代表栏张洪社签名并捺指纹，保证人栏张洪社签名并捺指纹。
2014年10月26日，张洪社、乐山银基公司向债权人金伟炎出具《保证担保函》，该担保函载明，乐山银基公司和张洪社自愿为方炜炎所欠金伟炎借款（借款金额为8000000元整，借款期限届满之日为2015年6月30日）的偿还提供连带担保责任。保证范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期限为：借款期限届满之次日起6个月。保证人乐山银基公司加盖公章，保证人张洪社签名并捺指纹。该担保函其手写部分的补充内容“因上述借款期限延期至2016年6月30日本公司（全称为乐山银基房地产开发有限公司）和本人张洪社自愿为该笔借款的偿还继续担保提供连带责任保证担保。保证期限为：借款期限届满之日起24个月。保证单位：乐山银基房地产开发有限公司、法人代表张洪社以及保证人栏张洪社签名并捺指纹”。
《情况说明》载明，2012年7月2日金伟炎（转出账号：62×××13）分别向成都高新区浙商小额贷款有限责任公司（转入账号：74×××55）转入50万元和100万元、2012年12月6日金伟炎（转出账号：62×××13）向杨元康（转入账号：62×××19）转入200万元，上述金额共计350万元。此部分金额350万元实际借款人系方炜炎。上述金额系金伟炎同方炜炎签订的《借款确认扩偿还协议书》所确认的800万元债权范围内的一部分。特此说明，方炜炎签名并捺指印，2016年11月15日”。
本院认为，金伟炎与方炜炎签订的《借款协议及偿还协议书》、以及金伟炎与张洪社、乐山银基公司签订的《保证担保函》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。方炜炎未能按照约定偿还借款本金，故对金伟炎要求方炜炎偿还借款本金的诉请，本院予以支持。
关于金伟炎要求方炜炎支付利息的诉请，根据双方签订的《借款协议及偿还协议书》约定，借款利息自2014年7月1日起算（之前利息已结清无争议），按月利率2.5%标准计付，借款期限届满日为2015年6月30日，同时补充协议约定将借款期限延至2016年6月30日，未对逾期利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，金伟炎自行将约定月利率2.5%调整为年利率24%，符合法律规定，且方炜炎未举证证明已支付借款利息的证据，金伟炎主张利息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，金伟炎提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同以及律师费票据，但未提供实际支付凭证，本院不予以支持。
关于张洪社、乐山银基公司承担连带保证责任的请求，根据双方约定，张洪社、乐山银基公司自愿为方炜炎的债务提供连带责任保证，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方炜炎于本判决生效之日起十五日内向金伟炎偿还借款本金8000000元及利息（其计算方式：以本金8000000元为基数，按年利率24%自2014年7月1日起至款项实际付清之日止）；
二、张洪社、乐山银基房地产开发有限公司对方炜炎的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回金伟炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97248元，由方炜炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 张小岚
二〇一七年五月三日
书 记 员 狄 强