wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05542号
原告济源市民委员会。
法定代表人张跃进，该村民委员会主任。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告张保卫，男，1972年9月29日出生。
原告济源市克井镇磨庄村民委员会（以下简称磨庄村委会）诉被告张保卫农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨庄村委会的委托代理人杨志军、被告张保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告磨庄村委会诉称：2000年之前，被告就开始承包原告临济阳路土地搞煤炭经营，被告承包的土地合计每年应当向原告交纳9680元承包金。被告承包使用土地后，未足额交纳承包金，经审计，截止2014年被告累积拖欠承包金63460元。后经原告多次催要，被告交纳了20000元承包金，仍欠付43460元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付土地承包金43460元。
被告张保卫辩称：土地承包关系属实，承包金大致也是这么多钱未交。后来和原告协商过，只要煤厂里的煤有人买，将卖煤的钱直接交给大队，现在无能力偿还。
原告磨庄村委会提供的证据为：镇政府审计磨庄村济阳路边租地及欠款情况表一份，证明：被告张保卫欠付土地承包金43460元。
被告张保卫质对该证据部分内容有异议。如果是煤矿赔偿的房屋损坏款项是在2008年发放的话，2003年至2008年的15060元承包金应当是已经结清的。2010年至2012年应交的承包金29040元属实。
被告张保卫未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，被告对部分内容有异议，对被告认可的部分，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告承包原告临济阳路土地搞煤炭经营，其中一类土地有5.3亩，每亩每年承包金800元，一类土地合计年承包金4240元；二类土地15.54亩，每亩每年承包金350元，二类土地合计年承包金5439元，被告承包的土地合计每年应当向原告交纳9680元承包金。被告承包使用土地后，未按时足额支付承包金。后经克井镇政府审计，2003年至2008年，被告欠付土地承包金15060元；2010年至2012年，被告欠付土地承包金29040元。
本院认为：原告要求被告支付土地承包金43460元，有磨庄村济阳路边租地及欠款情况表为证，被告对该证据中显示的2010年至2012年欠付承包金29040元的认可，故对原告要求被告给付土地承包金29040元的主张，本院予以支持。因原告提供的租地及欠款情况表仅系审计结果，并无其他证据相印证，被告对原告提供证据中显示的2003年至2008年欠付承包金15060元有异议，故原告要求被告支付2003年至2008年，被告欠付土地承包金15060元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张保卫于本判决生效后十日内支付原告济源市克井镇磨庄村民委员会土地承包金29040元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告负担600元，原告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张姣姣
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执674、675、676、677号
申请执行人余钦创，男，汉族，1977年11月18日出生，住广东省陆丰市。
被执行人高要市金利镇美力高五金制品厂，住所地广东省高要市金利镇星西三队。
被执行人梁强华，男，汉族，住高要市，高要市金利镇美力高五金制品厂经营者。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初225号民事判决书，申请执行人余钦创于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。四案执行标的为人民币80689元及债务利息、执行费人民币810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人高要市金利镇美力高五金制品厂、梁强华款项人民币81499元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高要市金利镇美力高五金制品厂、梁强华名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十一月四日
书记员 娄佳栋
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执674、675、676、677号
申请执行人余钦创，男，汉族，1977年11月18日出生，住广东省陆丰市。
被执行人高要市金利镇美力高五金制品厂，住所地广东省高要市金利镇星西三队。
被执行人梁强华，男，汉族，住高要市，高要市金利镇美力高五金制品厂经营者。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初222、224、225、226号民事判决书，申请执行人余钦创于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。四案执行标的为人民币80689元及债务利息、执行费人民币810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人高要市金利镇美力高五金制品厂、梁强华款项人民币81499元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高要市金利镇美力高五金制品厂、梁强华名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十一月四日
书记员 娄佳栋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9071号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：王利军，男，1985年11月6日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告王利军、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王利军向原告偿还借款本金375897.65元、利息3486.4元、罚息4.59元、复利13.27元，共计379401.91元（暂计算至2017年8月21日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告王利军承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢1单元17层2号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告王利军向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王利军未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告王利军的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费6991元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01106号
原告：尹兴隆。
被告：廖斌。
被告：曲兴梅。
被告：廖新。
被告：彭秀英。
原告尹兴隆与被告廖斌、曲兴梅、廖新、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶（主审）担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员吴萃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹兴隆到庭参加诉讼，被告廖斌、曲兴梅、廖新、彭秀英未到庭。本案现已审理终结。
原告尹兴隆诉称：2009年1月14日，被告曲兴梅、廖斌夫妇向我借款317万元，为我出具了欠条，由廖志平、被告彭秀英、被告廖新为我出具担保书，对被告曲兴梅、廖斌的借款提供担保。约定的还款期为2009年5月10日，并用位于沈阳市皇姑区崇山西路44-1号1门的商业网点（面积477.26平方米）做抵押，如不在规定的期限内还款，抵押房屋归我所有。借款到期后，我多次催要，被告曲兴梅、廖斌与我协商将此房屋抵债给我，后出现种种原因，未抵债成功。故诉至法院，要求被告偿还欠款317万元及利息（以317万元为本金，从2009年5月20日至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算），并由被告承担诉讼费。
被告曲兴梅、廖斌、彭秀英、廖新未予答辩。
经审理查明：2009年1月14日，被告曲兴梅、廖斌与原告签订借款合同，约定：借款380万元，借款期限为2009年1月14日至2009年5月10日，每月利息11400元。被告曲兴梅、廖斌自愿将用位于沈阳市皇姑区崇山西路44-1号1门的房产（建筑面积477.26平方米）做抵押担保，管辖法院为大东区人民法院。同日，被告曲兴梅、廖斌向原告出具欠条、收条并借款38万元。2009年1月19日，被告曲兴梅、廖斌向原告出具欠条、收条并借款135万元。2009年2月11日，被告曲兴梅、廖斌向原告出具欠条、收条并借款89万元。2009年4月28日，被告曲兴梅、廖斌向原告出具欠条、收条并借款55万元。以上借款共计317万元。2009年4月8日，被告曲兴梅、廖斌、被告彭秀英、被告廖新、案外人廖士平向原告出具担保书，记载：今有彭秀英、廖新、廖士平为曲兴梅、廖斌向尹兴隆借款317万元提供担保。如借款到期后，曲兴梅、廖斌未能归还借款，由彭秀英、廖新、廖斌偿还全部借款及利息。2014年10月20日，被告曲兴梅、廖斌为原告出具承诺书，记载：我二人于2009年6月25日向尹兴隆借款的317万元未按期及时还款，现我二人积极筹款，在一个月内保证将欠款一次性还清。
上述事实有原告提供的借款合同、欠条、收条承诺书、担保书、银行取款单、抵押品出入凭证、收贷收息凭证、契税完税真名、代办公司收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲兴梅、廖斌、彭秀英、廖新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告曲兴梅、廖斌之间借贷意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。被告曲兴梅、廖斌向原告借款并签订了借款合同，被告曲兴梅、廖斌应按照约定的借款期限履行还款义务。故本院对原告要求被告曲兴梅、廖斌偿还借款本金317万元予以支持。原告主张的利息在法律规定范围内，本院予以支持。以317万元为本金，从2009年5月20日起至判决确定的给付日止，按照年利率24%计算。
原告主张由被告彭秀英、廖新对被告曲兴梅、廖斌向原告借款317万元承担连带担保责任一节，本院认为根据《担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或仲裁的，保证期间是否诉讼时效中断的规定。本案中，原告在保证期间内未提起诉讼，保证人的保证责任免除，故原告主张被告彭秀英、被告廖新承担担保责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》十七条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兴梅、廖斌于本判决生效后10日内偿还原告尹兴隆借款317万元；
二、被告曲兴梅、廖斌于本判决生效后10日内偿还原告尹兴隆借款利息（以317万元为本金，从2009年5月20日起至判决确定的给付日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告尹兴隆其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，由被告曲兴梅、廖斌承担。公告费800元，由被告曲兴梅、廖斌承担。保全费5000元，由被告曲兴梅、廖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费32160元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓晶
代理审判员 冯 添
人民陪审员 吴 萃
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩倩文
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执537号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：王远辉。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王远辉借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执537号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第243-9号
申请执行人杨金兰，女，汉族，1967年2月20日出生。
被执行人刘利锋，男，汉族，1976年12月6日出生。
被执行人郝睿，女，汉族，1981年11月19日出生。
申请执行人杨金兰与被执行人刘利锋、郝睿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第243-3、243-4号执行裁定书裁定冻结被执行人刘利锋在鄂尔多斯银行的账户及被执行人郝睿在鄂尔多斯银行的账户，现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘利锋在鄂尔多斯银行的账户及被执行人郝睿在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月十八日
书记员 任尚芬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第145号
申请执行人贾金霞，女，汉族。
被执行人张战州，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1241号民事调解书，在执行贾金霞诉张战州民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张战州银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月七日
书记员 王建伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5300号
原告：李某，女，汉族，农民，1977年5月18日出生于云南省云县，现户籍所在地安徽省庐江县。
委托代理人：沈�镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈佐镇、被告陈某1及其委托代理人曹承龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告给付子女抚养20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。2003年生育一子陈某2。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后未建立感情，导致婚后经常吵架。之后被告一人常年在外打工，原告孤�一人抚养小孩，被告不管不问。现原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判如所请。
陈某1辩称：对原告所称双方相识、登记结婚、生育子女情况没有异议，但双方结婚以来感情很好，被告婚后为家庭生计外出打工是事实，但逢年过节即回家，双方没有分居多年。只是最近一、二年原告在厂里上班是非多了，导致双方纠纷多了一点。现不同意离婚。
经审理查明：李某与陈某1经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。××××年××月×李某生子陈某2，现系在校学生。陈某1婚后长年在外打工，逢年过节能赶回家团聚，李某在家带孩子；陈某1系家中独生子，婚后家中大小事务及家中收入均交给李某打理。近年来，双方为生活琐事偶有争吵。2016年2月22日，李某曾向本院起诉要求与陈某1离婚，�本院判决驳回了李某的诉讼请求。2016年11月8日，李某再次向本院起诉，要求与陈某1离婚。
证明上述事实的证据有：1.李某提交的身份证、结婚证复印件各一份，证明李某的身份情况及双方登记结婚事实；2.李某提交的陈某2出生医学证明一份，证实双方生育子女情况；3.本院（2016）皖0124民初813号民事判决书，证实李某曾向本院起诉与陈某1离婚，被本院判决驳回了诉讼请求；4.李某、陈某1的当庭陈述与上述证据印证一致。双方关于李某婚后保管家中金钱及做主处理家中相关事务的一致陈述，上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为:李某与陈某1经人介绍相识后自愿登记结婚，领取结婚证，双方的夫妻关系合法有效。双方自登记结婚以来，共同生活了十多年，且育有一子，双方在共同生活期间，陈某1外出打工努力挣钱，改善家庭经济状况，李某在家照顾小孩并安排全家人生活，将家中生活打理得井井有条，夫妻感情基础较好。原告李某陈述双方婚后没有建立起夫妻感情，显与本案事实不符。近年来双方为生活琐事偶有争吵，是双方沟通减少的原故，只要双方珍惜婚后十多年家庭生活，珍惜已有的夫妻感情，加强交流沟通，改善相处的方式，共同克服生活中的困难，双方婚姻是能得已维持的。且原告李某也没有提供其他能能证实双方符合离婚法定条件的证据。故本院对李某起诉要求与陈某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 赵成法
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 敏
附：本案所引用的相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6322号
原告：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告：葛霞。
被告：施跃华。
被告：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华。
被告：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人：张浩杰。
被告：张浩杰。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司（以下简称圣多宝公司）、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司（以下简称博铭公司）、张浩杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳、被告博铭公司法定代表人张浩杰（即第五被告）到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛霞立即偿还原告借款本金800000元、支付利息363040元（其中自2014年7月16日至2014年10月24日按月利率12‰计算为32320元，2014年10月25日至2016年9月12日按月利率12‰的150%计算为330720元）及至实际还款日的利息（按月利率12‰的150%计算）；2．判令被告施跃华、圣多宝公司、博铭公司、张浩杰对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告葛霞签订《借款合同》，约定原告向其出借800000元，借期自2014年4月25日至同年10月24日，月利率12‰，如不按期还款，从逾期之日起按约定利率加付50%的利息，其余被告为借款提供连带责任保证。原告依约出借资金后，被告葛霞支付了至2014年7月15日的利息，即未再付息、还本，故诉请支持其诉讼请求。
被告葛霞、施跃华、圣多宝公司均未作答辩。
被告博铭公司、张浩杰辩称，被告葛霞向原告借款800000元属实，承认原告对答辩人提出的诉讼请求，但因公司、个人经济状况不好，希望约期还款、减免利息。
本院根据原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《网上银行电子回章》、《客户支票签收卡》、《保证合同》及当事人陈述认定如下事实：
被告葛霞因资金周转需要，于2014年4月25日与原告订立《借款合同》，向原告借款800000元，双方约定借期自2014年4月25日至2014年10月24日；月利率12‰，按月结息，每月的第15日为结息日；借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起每日按合同约定利率加付50%的利息作为逾期利息。
同日，被告施跃华、圣多宝公司、博铭公司、张浩杰与原告订立的《保证合同》，为被告葛霞上述借款合同的履行提供连带责任保证；担保范围为合同项下本金、利息、罚息等等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同订立当日，被告葛霞向原告出具《借款借据》，原告即转账汇入葛霞账户800000元，完成资金出借义务。被告葛霞借得上述资金后，向原告支付了借款2014年7月15日前的利息，之后未再付息，借款到期后也亦未能偿还本金，原告于2016年9月诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告葛霞未按期偿还借款，依约应承担逾期利息，各保证人依约应当承担连带保证责任。但原告计算的利息额稍有误差，本院予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款800000元、利息及逾期利息361920元（自2014年7月16日计算至2016年9月12日）以及2016年9月13日至实际还款之日的逾期利息（按月利率12‰的150%计算）；
二、被告施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰对上述第一项判决确定的被告葛霞的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7634元，由原告负担7元，各被告共同负担7627元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1778号
原告张黑虎，男，1963年12月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告姜巴根那，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
本院在审理原告张黑虎诉被告姜巴根那劳务合同纠纷一案中,原告张黑虎于二0一六年五月十向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黑虎撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张黑虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张黑虎负担。
审判员 吴青山
二〇一六年五月十日
书记员 姜 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2237号
原告：罗素阁，女，1951年6月19日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。
被告：高贤廷，男，1977年7月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：9137170079611743392。
负责人：郝春峰，该公司总经理。
住所地：菏泽市黄东路****号。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
关于原告罗素阁诉高贤廷、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月4日立案。原告罗素阁以事实�据发生变化为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗素阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗素阁承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月四日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3933号
原告：高某。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
原告高某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月20日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第186号
申请人曹敏，女，1982年2月6日出生，汉族。
被申请人王跃荣，男，1963年11月21日出生，汉族。
被申请人李军，女，1969年4月5日出生，汉族。
本院在审理申请人曹敏诉被申请人王跃荣、李军民间借贷纠纷一案中，申请人曹敏于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王跃荣、李军价值20万元的财产，并提供自己所有的位于合江县合江镇醒觉溪1号的住宅房屋壹套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人曹敏所有的座落于合江县合江镇醒觉溪1号提供担保的住宅房屋一套。
二、查封被申请人王跃荣、李军共同所有的座落于合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场的住宅一套。
三、以上房屋查封期限为三年。查封期限2015年7月15日至2018年7月14日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈禹良
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第186号
申请人曹敏，女，1982年2月6日出生，汉族。
被申请人王跃荣，男，1963年11月21日出生，汉族。
被申请人李军，女，1969年4月5日出生，汉族。
本院在审理申请人曹敏诉被申请人王跃荣、李军民间借贷纠纷一案中，申请人曹敏于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王跃荣、李军价值20万元的财产，并提供自己所有的位于合江县合江镇醒觉溪1号的住宅壹套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人曹敏所有的座落于合江县合江镇醒觉溪1号的住宅房屋一套。
二、冻结被申请人王跃荣中国工商银行合江县支行存款200，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一五年七月二十日
书记员 陈禹良
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执7号
申请执行人陈葵年，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人简洪松，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢冬萍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈葵年与被执行人简洪松、卢冬萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈葵年依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1432号民事判决书于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人简洪松、卢冬萍发出执行通知书，但被执行人简洪松、卢冬萍未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的8000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1432号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执7号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张 靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审184号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市洪兴路160号。
法定代表人徐锡波，副局长。
被申请执行人嘉兴国际商务区投资建设有限公司,住所地嘉兴市展望路1号经投大厦B幢6楼。
法定代表人张杰民。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年3月11日作出嘉开综执罚决字[2016]8-007号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年3月11日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的10833平方米土地上不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的19469平方米土地。由嘉兴市南湖区人民政府长水街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月11日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府长水街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹 清
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终290号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢某甲，于湖北省天门市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年3月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告鄢某甲犯诈骗罪一案，于2016年7月27日作出（2016）皖0303刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人鄢某甲及其辩护人余凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年1月12日晚，被告人鄢某甲伙同其妻魏莉平（另案处理）在家中阳台，通过微信聊天软件，以之前注册的金色年华娱乐休闲会所（微信公众号为qqhh08）名义。发布提供“小姐”上门服务的信息，并以上门服务需要缴纳保证金等理由，多次骗得住在蚌埠市喜元大酒店的周某28300元。
一审法院认为：被告人鄢某甲以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人鄢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情予以从严惩处。被告人退出违法所得，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定人员实施诈骗，社会危害性较大，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鄢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人作案工具电脑、银行卡、手机予以没收（在公安机关）。
宣判后，上诉人鄢某甲上诉提出：其具有坦白，全额退赔、取得被害人谅解等情节，一审对其量刑过重。
其辩护人提出：一审虽然认定鄢某甲具有坦白、全额退赔、取得被害人谅解等从轻情节，但未认定鄢某甲系因生活所迫而诈骗，根据量刑规范化，因生活所迫、学习、××急需而诈骗的，可减少基准刑的30%以下，一审未考虑该情节，对鄢某甲量刑畸重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同。
本案事实，有书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、到案说明、蚌埠市公安局扣押物品清单、蚌埠市公安局物品清单、通话记录、微信转账截图、谅解书、领条、笔记本照片、作案银行卡和手机照片，被害人周某的陈述，证人鄢某乙、黄某、鄢某丙、李某、鄢某丁、魏某、吴某的证言及上诉人鄢某甲的供述等证据证实，足以认定。
针对上诉人鄢某甲上诉及其辩护人辩护提出的原判量刑过重的理由。经查，上诉人鄢某甲有房产，其家庭也未出现重大变故而影响正常生活，故鄢某甲犯罪不属为生活所迫；一审根据鄢某甲具有的坦白、全额退赔、取得被害人谅解等情节已对鄢某甲从轻处罚，量刑适当，故上诉人鄢某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为：上诉人鄢某甲以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终290号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢某甲，于湖北省天门市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2016年3月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告鄢某甲犯诈骗罪一案，于2016年7月27日作出（2016）皖0303刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人鄢某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人鄢某甲及其辩护人余凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年1月12日晚，被告人鄢某甲伙同其妻魏莉平（另案处理）在家中阳台，通过微信聊天软件，以之前注册的金色年华娱乐休闲会所（微信公众号为qqhh08）名义。发布提供“小姐”上门服务的信息，并以上门服务需要缴纳保证金等理由，多次骗得住在蚌埠市喜元大酒店的周某28300元。
一审法院认为：被告人鄢某甲以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人鄢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情予以从严惩处。被告人退出违法所得，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定人员实施诈骗，社会危害性较大，不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鄢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人作案工具电脑、银行卡、手机予以没收（在公安机关）。
宣判后，上诉人鄢某甲上诉提出：其具有坦白，全额退赔、取得被害人谅解等情节，一审对其量刑过重。
其辩护人提出：一审虽然认定鄢某甲具有坦白、全额退赔、取得被害人谅解等从轻情节，但未认定鄢某甲系因生活所迫而诈骗，根据量刑规范化，因生活所迫、学习、××急需而诈骗的，可减少基准刑的30%以下，一审未考虑该情节，对鄢某甲量刑畸重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同。
本案事实，有书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、到案说明、蚌埠市公安局扣押物品清单、蚌埠市公安局物品清单、通话记录、微信转账截图、谅解书、领条、笔记本照片、作案银行卡和手机照片，被害人周某的陈述，证人鄢某乙、黄某、鄢某丙、李某、鄢某丁、魏某、吴某的证言及上诉人鄢某甲的供述等证据证实，足以认定。
针对上诉人鄢某甲上诉及其辩护人辩护提出的原判量刑过重的理由。经查，上诉人鄢某甲有房产，其家庭也未出现重大变故而影响正常生活，故鄢某甲犯罪不属为生活所迫；一审根据鄢某甲具有的坦白、全额退赔、取得被害人谅解等情节已对鄢某甲从轻处罚，量刑适当，故上诉人鄢某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为：上诉人鄢某甲以非法占有他人财产为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第914号
济阳农村商业银行申请执行李庶方、李贤亮、李贤伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第559号民事判决书向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第559号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第281号
申请执行人绵阳市聚众目标广告传媒有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人唐晓华。
被执行人四川龙都实业有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人廖小祯。
关于（2015）绵高新执保字第281号绵阳市聚众目标广告传媒有限公司申请执行四川龙都实业有限公司广告合同纠纷诉讼保全一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第197号民事裁定书，于2015年12月1日冻结了四川龙都实业有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社存款10万元。现申请执行人向我院提出书面申请，请求解除对四川龙都实业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川龙都实业有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社存款10万元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓怡凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第24号
原告南阳龙盛源食品有限公司。
法定代表人金志新，任该公司董事长。
委托代理人方伟。
被告陈丰坤，男，汉族，生于1960年4月3日。
委托代表人丁显奇。
原告南阳龙盛源食品有限公司与被告陈丰坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人方伟、丁显奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告和丁显奇签订合同书一份，约定丁显奇向原告提供两个面粉储藏罐并负责安装调试，安装费用由原告承担。合同签订后，丁显奇如约将面粉储藏罐运送至原告厂区，在拆装过程中，丁显奇及其雇佣的工人陈丰坤等人以原告未及时支付工资为由停止工作，给原告造成重大损失。后被告向卧龙区仲裁委申请劳动仲裁，2015年2月9日，仲裁委向原告送达了仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付工资5540元。原告认为，本案的实质是原告与丁显奇之间的民事合同关系，仲裁裁决结果错误，故请求依法撤销该仲裁裁决，驳回被告对原告的工资请求。
被告陈丰坤辩称，被告等工人到原告公司后，接受原告的管理，遵守其制订的劳动纪律，双方建立了劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原告与丁显奇签订“合同”一份，约定丁显奇按照原告要求的数量向原告供应面粉，同时由丁显奇无偿向原告提供面粉储藏罐两个，安装费用由原告负担，后双方又进行了口头约定，由丁显奇组织人员负责安装，原告支付劳动报酬，计每人每天220元，施工期限为15天。后丁显奇即组织包括被告在内的6个人安装面粉储藏罐及其配套工程，原告向丁显奇预支劳动报酬10000元，丁显奇支付给被告1000元。工作过程中，被告追要剩余劳动报酬无果，遂离开施工现场，前后共计29天。2014年11月份，被告向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付剩余工资，南阳市卧龙区仲裁委经仲裁，以“运输和安装费用由原告负责应视为双方劳动报酬的约定”为由认定原、被告之间成立劳动关系，同时裁决原告向被告支付工资5540元，原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及仲裁裁决书等证据，经当庭出示并记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与丁显奇签订的“合同”中关于原告向包括被告在内的6人支付报酬的约定系为合同相对人以外的劳务提供者设定权利的涉他合同。该约定不以被告等人作为相对人，且仅为其设定获得劳动报酬的权利，而未以被告等人作为法律意义上的“劳动者”为其设定其他权利。故原告通过丁显奇向被告等人支付报酬的行为不能视为原告与被告建立劳动关系的意思表示及双方成立事实上的劳动关系的证据。且被告亦未提供其他证据证实其与原告之间建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。被告在提供劳务过程中接受了上述“合同”为其设定的权利，因此有权向原告主张报酬，但该报酬应以原告与丁显奇之间的约定为限，即期限为15天，每天220元，共计3300元，原告已支付的1000元应予扣除。被告在此期限之外提供的劳务可由被告向其他责任人主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一原告南阳龙盛源食品有限公司与陈丰坤之间不存在劳动关系；
二自本判决生效后十日内，原告南阳龙盛源食品有限公司向被告陈丰坤支付报酬2300元（原告预支的1000元已扣除）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董晓天
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第35号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该联社理事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：新疆京华机械铸造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
法定代表人：牛海洋，该公司董事长。
被执行人：泰安市华力起重机有限责任公司。住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：牛蕾，该公司董事长。
被执行人：泰安京华安泰机械制造有限责任公司。住所地：山东省泰安市泰山区。
法定代表人：贾甲，该公司董事长。
被执行人：新疆美汇锰合金有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县。
法定代表人：石景华，该公司董事长。
被执行人：牛海洋，男，汉族，1954年11月12日出生，系新疆京华机械铸造有限公司董事长，住山东省新泰市。
被执行人：石景华，女，汉族，1953年2月16日出生，系新疆美汇锰合金有限公司董事长，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：贾兆勤，男，汉族，1948年2月12日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：贾甲，男，汉族，1975年1月15日出生，系泰安京华安泰机械制造有限责任公司董事长，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：牛蕾，女，汉族，1979年10月1日出生，系泰安市华力起重机有限责任公司董事长，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：陈好珍，女，汉族，1955年3月24日出生，住山东省新泰市。
被执行人：牛雯，女，汉族，1982年4月27日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：闫澜颢，男，汉族，1966年8月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：徐华，女，汉族，1954年1月8日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人新疆京华机械铸造有限公司、泰安市华力起重机有限责任公司、泰安京华安泰机械制造有限责任公司、新疆美汇锰合金有限公司、牛海洋、石景华、贾兆勤、贾甲、牛蕾、陈好珍、牛雯、闫澜颢、徐华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）新民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社据此申请执行。本院于2015年7月23日立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民二初字第69号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第35号
申请执行人：牟秀颖，淄博职业学院教师。
被执行人：安健华，女，1963年8月22日生，汉族。
被执行人：山东奥世洁汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：安健华，董事长。
牟秀颖与安健华、山东奥世洁汽车服务连锁有限公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日立案执行，执行标的217235.00元。
本案在执行过程中查明被执行人安健华、山东奥世洁汽车服务连锁有限公司无财产可供执行，申请执行人牟秀颖亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人牟秀颖同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年二月三日
书记员 李 岩
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第35号
申请执行人零光才，居民。
被执行人赵登洋，居民。
零光才与赵登洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第259号民事判决书生效后，义务人赵登洋拒不履行法律文书确定的义务。2015年1月21日赵登洋向本院申请执行，执行标的10万元及利息、案件受理费4100元。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵登洋多年前已下落不明，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人零才光亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行或法院依照职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第35号
申请执行人李永华，男性，生于1977年9月7日，汉族，高中毕业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号维斯特小区26号楼1单元504号。身份证号码654125197709071033。
被执行人夏勤亮，男性，生于1976年3月8日，汉族，住乌鲁木齐市北京南路358号大成国际1311室。身份证号码659001197603083413。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第972号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40000元。（执行费500元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建军
二〇一四年十二月十八日
书记员 屈 鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第35号
王彦忠、孙玉兰、宋海芳、冯林、赵文彬、韩泉淼：
你（或你单位）与获嘉县农村信用合作联社合同纠纷一案，我院的（2014）新民二金初字第35号民事判决书（或调解书）已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）获嘉县农村信用合作联社于2014年12月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付获嘉县农村信用合作联社各项费用226763元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第35号
申请人：任志华，被执行人：张自利
本院在执行申请执行人任志华申请执行被执行人张自利离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 漆 文 明
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第35号
申请执行人陈红杰，男，1979年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人崔芳芳，女，1983年1月生，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人陈红杰与被执行人崔芳芳婚姻家庭、继承纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第572号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年六月十三日
书记员 董保生
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初796号
原告杜某农民。
被告李某农民。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年办理登记手续。婚后生育两个子女。由于原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，对原告及孩子不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任。原告为了孩子忍气吞声，但被告丝毫未改，现双方已分居，夫妻感情已经破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养两个孩子，由被告负担抚养费。
被告李某未提交答辩状。
原告杜某为证实自己的主张，向法庭提供结婚证一本。来证实原告与被告系夫妻关系、原被告结婚时间及被告的身份基本情况。本院认为，该证据系国家主管机关依法颁发，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告李某未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2007年9月11日办理结婚证。婚生儿子李纪恒于2008年1月5日出生，现随被告一起生活。婚生女儿李依依于2013年4月16日出生，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2016年正月初六，原告回娘家居住，与被告开始分居。
本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告婚史较长，且生育子女，应视为原、被告婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事发生争吵，但矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供充分的证据加以证实，故对原告此主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
诉讼费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐云勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初62号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人郭传荣，女，1959年8月14日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市薛城区。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]23号起诉书指控被告人郭传荣犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红出庭支持公诉，被告人郭传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人郭传荣在薛城区海河花园小区、燕山小区、薛城区人民医院等地，乘人不备，先后四次盗窃被害人种海霞、胡某、刁某等人的电动自行车电瓶四块，价值共计579元。
1、2015年12月4日9时许，被告人郭传荣在薛城区海河花园小区15号楼2单元楼门口处，盗窃被害人种海霞的小鸟牌电动自行车电瓶一块，价值135元。
2、2015年12月18日9时许，被告人郭传荣在薛城区燕山小区30号楼中单元楼梯口处，盗窃被害人胡某的富士达牌电动自行车电瓶一块，价值144元。
3、2015年12月23日9时许，被告人郭传荣在薛城区人民医院外系病房楼南侧路南处，盗窃被害人刁某的超威牌电动自行车电瓶一块，价值150元。
4、2016年3月9日8时许，被告人郭传荣在薛城区人民医院外系病房楼南侧路北处，盗窃被害人宋某的小鸟牌电动自行车电瓶一块，价值150元。
案发后，赃物被追回，发还给被害人。
上述事实，有被告人郭传荣的供述和辩解，被害人种海霞、胡某、刁某等4人陈述，证人颜某、张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭传荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭传荣到案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭传荣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李长城
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 晶
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第12号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人兰生元，男，1979年4月6日出生，回族，小学文化。2011年12月12日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月10日刑满释放；2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
被告人韩某某，男，1977年1月8日出生，回族，小学文化。2015年1月3日因涉嫌盗窃罪被乌兰县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，现羁押于乌兰县公安局监管大队。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人兰生元、韩某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派检察员王春兰出庭支持公诉，被告人兰生元、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2014年12月28日凌晨3时许，被告人韩某某伙同兰生元经预谋后驾驶韩某某的青HY16**号“五菱荣光”牌面包车窜至青海省乌兰县茶卡镇牧民小区1号楼5单元门口，趁无人之机将被害人汪某的“宗申”牌150型红色摩托车盗窃，二人驾驶面包车将赃物运输至西宁市城东区韩某某的出租房内藏匿，后被公安机关抓获。被盗摩托车经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币3200元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读，出示了报案材料、抓获经过，二被告人的供述笔录，被害人的陈述笔录，扣押、发还、随案移交物品清单，现场勘查笔录、刑事照片，《价格鉴定意见书》，《刑事判决书》，户籍证明等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。同时依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人兰生元的行为构成累犯，应当从重处罚。
二被告人对检察院指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月28日凌晨3时许，被告人韩某某伙同兰生元经预谋后驾驶韩某某的青HY16**号“五菱荣光”牌面包车窜至青海省乌兰县茶卡镇牧民小区1号楼5单元门口，趁无人之机使用剪线钳子、六棱工具将被害人汪某的“宗申”比亚乔牌150型红色两轮摩托车盗窃，二人驾驶面包车将赃物运输至西宁市城东区韩某某的出租房内藏匿，后被公安机关抓获。被盗摩托车经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币3200元。
另查明，被告人兰生元于2011年12月12日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月10日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证实：
1、被害人汪某《报案材料》及陈述笔录，证实2014年12月18日，被害人汪某报案称，2014年12月28日8时许，发现自己停放在乌兰县茶卡镇牧民小区1号楼5单元门口的“宗申”比亚乔牌摩托车被盗，价值6000元，请公安机关查处的事实；
2、乌兰县公安局刑事警察大队《归案经过》，证实2014年12月28日，接到被害人汪某的报案后，乌兰县公安局民警经侦查发现被告人兰生元、韩某某有重大作案嫌疑，于2015年1月3日在出租房内将其二被告人抓获，并扣押盗窃赃物的事实；
3、乌兰县公安局《扣押物品清单及发还物品清单》，证实被告人兰生元、韩某某盗窃的“宗申”牌红色摩托车一辆由乌兰县公安局刑警大队民警起获扣押并发还被害人的事实；
4、乌兰县公安局《随案移交清单》，证实公安机关将依法扣押的“五菱”牌荣光汽车一辆、剪线钳子一把、六棱工具一个、身份证一张随案移交的事实；
5、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实二被告人实施盗窃的现场、地点、方位的事实；
6、乌兰县价格认证中心乌价证鉴字（2015）第01号价格鉴定结论书，证实被告人兰生元、韩某某所盗的“宗申”比亚乔150型摩托车一辆经乌兰县价格认证中心鉴定价值为人民币3200元的事实；
7、《指认笔录》、《指认照片》，证实乌兰县公安局从被告人韩某某出租房屋内提取到二被告人藏匿的“宗申”比亚乔150型摩托车一辆及二被告人指认赃物的事实；
8、湟中县公安局田家寨派出所《户籍证明》证实，被告人兰生元的基本身份及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
9、《刑事判决书》及释放证明，证实被告人兰生元2011年12月12日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月10日刑满释放的事实；
10、平安县公安局石灰窑派出所《户籍证明》及《无前科证明》证实，被告人韩某某的基本身份及犯罪时已达到刑事责任年龄及无前科的事实；
11、被告人兰生元、韩某某的供述笔录，证实被告人兰生元、韩某某对实施盗窃的行为供认不讳的事实；
12、湟中县司法局的《关于对被告人兰生元的调查评估意见书》，证实建议法院对被告人兰生元适用非监禁刑罚的事实；
13、平安县司法局的《关于对被告人韩某某的审前社会调查表》，证实建议法院对被告人韩某某适用非监禁刑罚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容可观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。
本院认为，被告人兰生元、韩某某以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币3200元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰生元、韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰生元曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人兰生元、韩某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，为维护社会主义法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人兰生元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。）
三、作案工具青HY16**号“五菱荣光”牌面包车一辆依法予以没收，上缴国库；剪线钳子一把、六棱工具一个依法予以没收，留作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 金 锋
人民陪审员 苏柴玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丽萍
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第12号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1964年7月15日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月29日被伊春市乌马河区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某某犯挪用公款罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案因案情疑难复杂，等待最新司法解释出台，经黑龙江省伊春市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2013年9月3日，被告人胡某某在任乌马河林业局西岭林场社保代办员期间，擅自把收缴代管的西岭林场职工基本养老保险金和失业保险金共计人民币320000.00元，以个人名义存入乌马河区工商银行三个月，获取利息2280.00元据为己有。2015年7月29日被告人胡某某主动投案自首。证明上述事实的证据有职务证明、户籍证明、西岭林场职工养老金和失业金缴费收据及银行存款凭据等书证、证人张某某、董某某等证言、被告人胡某某的供述和辩解及光盘。公诉机关认为，被告人胡某某利用职务之便，挪用公款数额巨大，用于营利性活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人胡某某同时具有《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议判处被告人胡某某五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，未做辩解。
经审理查明：2013年8月26日至31日期间，被告人胡某某在担任乌马河林业局西岭林场社保代办员时，将单位职工缴纳的基本养老保险金和失业保险金，先后三次存入其以个人名义在中国工商银行股份有限公司伊春乌马河支行开户的活期存折共计人民币320000.00元。同年9月3日，被告人胡某某从此活期存折将人民币320000.00元取出后办理了存期为三个月的定期存款单，2013年12月3日到期，将人民币320000.00元取出，获取利息2280.00元。被告人胡某某又将人民币322280.00元存入在中国工商银行股份有限公司伊春乌马河支行开户的银行卡。被告人胡某某于2015年7月29日主动到伊春市乌马河区人民检察院西岭林场检察联络室投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）书证
1.移交案件线索说明、案件来源、立案决定书证实，本案立案程序合法；
2.户籍证明、职务证明、履历表证实，被告人胡某某具有完全刑事责任能力及所从事的职务和职权范围；
3.到案经过、自首证明证实，胡某某到案情况；
4.收缴笔录及收据证实，被告人胡某某非法所得2280.00元已被伊春市乌马河区人民检察院依法收缴并上缴乌马河区财政；
5.中国工商银行股份有限公司伊春乌马河支行历史明细清单及银行证明证实，2013年9月3日至同年12月3日期间胡某某在该行办理了320000.00元，存期三个月定期存款，获得利息2280.00元；
6.西岭林场养老保险税收收据、养老保险缴费明细表、缴纳社保费银行流水、乌马河区地方税务局关于西岭林场社保缴费证明及相关票据和凭证、伊春市社会保险事业管理局乌马河分局证明及西岭林场缴费收据和明细表、乌马河区人力资源和社会保障局证明及失业保险缴费明细表证实，胡某某用于办理个人三个月定期存款资金的来源系单位职工缴纳的养老保险金及失业保险金，该保险金于2013年12月11日上缴有关部门。
（二）证人证言
证人张某某、程某某、董某某、王某某、于某某、金某某、李某某证实，2007年至2014年7月期间，胡某某任乌马河林业局西岭林场社保代办员，对胡某某挪用职工缴纳的基本养老保险金和失业保险金共计人民币320000.00元办理三个月定期存款的行为不知情，所获得利息2280.00元也不知情；
（三）被告人供述
被告人胡某某供述，2013年9月在任乌马河林业局西岭林场社保代办员期间，挪用单位职工基本养老保险金和失业保险金共计人民币320000.00元用于办理个人三个月定期储蓄存款。所获得利息2280.00元用于个人缴纳基本养老保险、失业保险和医疗保险。2013年12月11日已将单位职工所缴纳的基本养老保险金和失业保险金全部上缴。
（四）视听资料
光盘2张。
本院认为：被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。可以减轻处罚。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，未给国家和个人造成任何损失，非法所得已全部收缴，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建芝
审判员 刘国昌
审判员 于汶倩
二〇一六年五月十一日
书记员 祝 杰
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第12号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人刘新平，系金轮公司乌西搅拌站临时工。2007年2月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2012年6月27日犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金20000，同年12月6日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押羁于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第5号起诉书，指控被告人刘新平犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员阿孜古力出庭支持公诉，被告人刘新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，1、2014年9月份至10月份的一天凌晨6时许，被告人刘新平在金轮公司乌西搅拌站上夜班之际，将金轮公司乌西搅拌站院内存放的4根拖泵管（价值400元）先转移至围墙外面，并将4根拖泵管以卖废铁的名义，卖给锦园路132号彬彬废品收购站老板武某，获得赃款120元。
2、2014年10月23日凌晨6时许，被告人刘新平在金轮公司乌西搅拌站上夜班之际，将金轮公司乌西搅拌站院内存放的4根拖泵管（价值400元）转移至围墙外面，并将4根拖泵管以卖废铁的名义，卖给锦园路东一巷学贞废品收购站老板李某，获得赃款120元。现赃物已追回并发还失主。
3、2014年10月25日凌晨6时许，被告人刘新平在金轮公司乌西搅拌站上夜班之际，将金轮公司乌西搅拌站院内存放的4根拖泵管（价值400元）转移至围墙外面，并将4根拖泵管以卖废铁的名义，卖给锦园路东一巷废品收购站老板李某，获得赃款120元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、乌鲁木齐市天山区人民法院（2007）天刑初字第187号刑事判决书、（2013）天刑初字第312号刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某、武某的证言；被害人陈述；乌鲁木齐市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书；辨认笔录；被告人刘新平的原始供述等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的构成盗窃罪。二年内盗窃三次以上的，认定为“多次盗窃”。被告人刘新平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人刘新平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不足一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对累犯应依法从重处罚。被告人刘新平归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，部分赃物已被追回，对此可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人刘新平在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人刘新平的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一五年二月十二日
书记员 程菲菲
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2151号
原告：新疆广汇热力有限公司。
法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司公司董事长
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，新疆广汇热力有限公司员工。
被告：宫晓洁，女，汉族，1964年9月26日出生。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告宫晓洁供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 东
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3248号
原告：李英，女，汉族，1978年9月1日生，住吉林市船营区.
被告：赵克美，男，汉族，1965年5月1日生，住吉林市昌邑区.
本院在审理原告李英诉被告赵克美民间借贷纠纷一案中，因原告李英于2017年10月26日向本院提出撤回对于被告赵克美的诉讼请求。
本院认为，原告李英向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对于被告赵克美的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费470元，由原告李英负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张源
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初48号
原告张双成，男，汉族，农民，1956年1月13日出生，住永年县。
委托代理人王树民、田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告邯郸市永年区人民政府，地址河北省邯郸市永年区永年政府街21号。
法定代表人张荷红，该区区长。
原告张双成诉被告邯郸市永年区人民政府，请求依法确认原永年县人民政府以签订《占地补偿合同书》的方式征收原告承包地的行政行为违法，判令被告赔偿原告6年来的经济损失（按市场价计算），诉讼费由被告承担。在本院审理期间，原告张双成向本院申请撤回起诉。经审查认为，原告张双成的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张双成撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双成负担。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张利娟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1694号
原告龙晓林，男，1970年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人古传华（原告龙晓林妻子），女，1970年5月出生，汉族，居民，住址同上，一般授权。
被告郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告龙晓林诉被告郝鸿服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙晓林的委托代理人古传华，被告郝鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晓林诉称，被告郝鸿因其子郝中华举办婚礼，请原告负责婚宴用餐。2011年10月17日至18日，原告办理了300余桌餐席（其中正餐128桌，其余为便餐），共花费材料款、工钱等各项费用共计82324.50元。2011年10月18日，被告郝鸿在婚礼现场被公安机关抓获，其后被判刑关押。因办酒用餐交易习惯都是先欠帐等办完酒席后再支付，故该款被告一直未向原告支付。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告办理宴席各项费用共计82324.50元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郝鸿辩称，原告诉称属实，被告于2011年10月18日被公安机关抓走后服刑至今，一直未向原告结算支付货款；被告财产已被有关部门冻结，被告愿意从被冻结财产中支付原告上述欠款。
经审理查明，原告龙晓林平时从事提供农村餐饮服务工作，未办理营业登记。2011年10月17日、18日，被告郝鸿为其子郝中华举办婚礼。因就餐人数多，餐馆接待能力不足，原告龙晓林承接了该婚礼的部分宴席服务，其中包括正餐一顿、便餐三顿共约300桌。双方口头约定用餐标准由原告龙晓林酌定，费用于婚宴结束后结算。2011年10月18日，被告郝鸿在其子郝中华婚礼现场被公安机关逮捕，后被判处有期徒刑二十五年、没收个人全部财产。婚宴结束后，原告龙晓林结算：花费材料款、人工费等各项费用共计82324.50元。因被告郝鸿一直未予支付该款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告郝鸿对原告龙晓林结算金额予以认可。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、原告身份证明材料；2、原告提供的《2011年10月17日-18日材料费及工钱》清单；3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。因被告已被依法判处没收个人全部财产，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条规定：“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”，原告向本院提供了相应证据及线索证明原告为被告办理宴席的事实客观存在，结合被告在庭审中认可其差欠原告宴席费用共计82324.50元的事实，本院对原告要求被告支付办理宴席费用82324.50元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告郝鸿于本判决生效后三日内支付原告龙晓林办理宴席的人工费、材料款等共计82324.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告郝鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 涵
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1694号
原告唐自生，男，1961年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告唐自生与被告郝鸿买卖合同纠纷一案中，原告唐自生于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郝鸿的起诉。
本院认为，原告唐自生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐自生撤回起诉。
案件受理费3863元（已减半），由被告唐自生负担。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何建业
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终303号
上诉人（原审原告）王俊文，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东。
法定代表人高勇，区长。
上诉人王俊文因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府限期拆除房屋公告一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，被告包头市九原区人民政府作出的限期拆除房屋公告并非具有终了性结果的过程性行政行为，未对原告王俊文的权利义务产生实际影响。原告王俊文的房屋已被拆除，其权益可通过拆除行为的诉讼得到救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王俊文的起诉。
上诉人王俊文上诉称，原审法院认定被诉行政行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，裁定驳回起诉，认定事实、适用法律错误。被上诉人依据《城乡规划法》第六十四条的规定责令上诉人限期拆除房屋，该行为不是过程性行政行为，而是行政处罚行为。该行政处罚行为同时认定上诉人的房屋属于违法建筑，对上诉人权利义务有重大影响。请求撤销（2017）内02行初60号行政裁定，责令一审法院继续审理本案。
经审理查明，本案涉案房屋已经于2017年1月19日被被上诉人包头市九原区人民政府强制拆除。上诉人王俊文就该强制拆除行为向包头市中级人民法院提起诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初71号行政判决，认定该”关于限期拆除房屋的公告”超越职权、程序违法，确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。
本院认为，被上诉人包头市九原区人民政府做出的”关于限期拆除房屋的公告”是被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为中，不具有终局性的过程性行为。涉案房屋已经于2017年1月19日被被上诉人强制拆除，上诉人王俊文就该强制拆除行为提起了行政诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初71号行政判决，对该”关于限期拆除房屋的公告”做出了具体认定，并确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。上诉人王俊文的合法权益已经通过该诉讼得到救济。原审裁定驳回原告王俊文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一七年十二月六日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终303号上诉人（原审原告）王俊文，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区建设路立交桥东。法定代表人高勇，区长。上诉人王俊文因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府限期拆除房屋公告一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理认为，被告包头市九原区人民政府作出的限期拆除房屋公告并非具有终了性结果的过程性行政行为，未对原告王俊文的权利义务产生实际影响。原告王俊文的房屋已被拆除，其权益可通过拆除行为的诉讼得到救济。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王俊文的起诉。上诉人王俊文上诉称，原审法院认定被诉行政行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，裁定驳回起诉，认定事实、适用法律错误。被上诉人依据《城乡规划法》第六十四条的规定责令上诉人限期拆除房屋，该行为不是过程性行政行为，而是行政处罚行为。该行政处罚行为同时认定上诉人的房屋属于违法建筑，对上诉人权利义务有重大影响。请求撤销（2017）内02行初60号行政裁定，责令一审法院继续审理本案。经审理查明，本案涉案房屋已经于2017年1月19日被被上诉人包头市九原区人民政府强制拆除。上诉人王俊文就该强制拆除行为向包头市中级人民法院提起诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初71号行政判决，认定该”关于限期拆除房屋的公告”超越职权、程序违法，确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。本院认为，被上诉人包头市九原区人民政府做出的”关于限期拆除房屋的公告”是被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为中，不具有终局性的过程性行为。涉案房屋已经于2017年1月19日被被上诉人强制拆除，上诉人王俊文就该强制拆除行为提起了行政诉讼。包头市中级人民法院作出（2017）内02行初71号行政判决，对该”关于限期拆除房屋的公告”做出了具体认定，并确认包头市九原区人民政府强制拆除行为违法。上诉人王俊文的合法权益已经通过该诉讼得到救济。原审裁定驳回原告王俊文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一七年十二月六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11354号
原告：上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈岩，女，该公司员工。被告：东莞市中立食品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗辉新，负责人。原告上海隆豫机电科技有限公司与被告东莞市中立食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海隆豫机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余货款人民币(以下币种均为人民币)6万元；2、要求被告支付原告货款利息6,662.50元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付货款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年8月29日、10月20日先后签订《订货合同》，约定原告向被告供货45万元。后因被告拖欠货款18万元，原告于2015年10月诉至本院，审理中，原、被告就分期支付货款达成一致意见。原告遂于2015年12月21日向申请撤诉并获准。因被告于2016年1月15日支付12万元后仍拖欠支付剩余6万元，乃致讼。被告东莞市中立食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月29日、10月20日先后签订《订货合同》，约定原告向被告供货45万元。原告依约履行，被告支付了部分货款。后因被告拖欠货款18万元，原告于2015年诉至本院【案号：(2015)松民二(商)初字第3161号】。2015年12月21日，原告在该案中以双方已达成和解为由向本院申请撤诉并获准。2016年1月15日，被告支付了原告货款12万元。以上事实，由原告提供的《订货合同》两份、《安装交机合格验收单》两份、(2015)松民二(商)初字第3161号民事裁定书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《订货合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了供货义务，并已经被告验收合格。现被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市中立食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆豫机电科技有限公司剩余货款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由被告东莞市中立食品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初344号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杜忠波，男，1972年3月23日生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省辽阳县）。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被该取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开�诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人杜忠波犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人杜忠波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月15日至25日期间，被告人杜忠波在位于大连经济技术开发区翠竹小区24号楼2单元102家中，利用“百家乐”赌博网站开设赌场牟利。截止案发日，被告人杜忠波为赌博网站担任代理，利用在赌博网站开设的会员账号1g11222接受杜某某、安某某、陈某某、庞某某、汤某某、金某等人投注参赌，赌资数额累计人民币60余万元，被告人杜忠波从中渔利数额累计人民币3000余元。
公诉机关认为，被告人杜忠波的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
被告人杜忠波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、账本等；物证电脑机箱；证人杜某某、安某某、陈某某、庞某某、汤某某、金某证言；被告人杜忠波供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜忠波以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜忠波到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杜忠波自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人杜忠波到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。赌博用具、赌博违法所得应依法予以没收。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜忠波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、被公安机关�押的作案工具电脑机箱由公安机关予以没收；
三、被告人杜忠波退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库（已退缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂 枝
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民�和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初17号
原告晁义，男，汉族，1960年2月9日出生，农民，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县城。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告晁义诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告晁义于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晁义在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁义撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告晁义负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 淼
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初217号
原告杨启雄，男，生于1964年11月14日，汉族，小学文化，贵州习水县人。
原告陈自霞，女，生于1966年12月28日，汉族，小学文化，贵州省习水县人。
被告宋庆波，男，生于1980年9月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告杨启雄、陈自霞诉被告宋庆波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨启雄，被告宋庆波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告承包金沙县岩孔镇贡茶古镇室内外装修工程，雇请原告夫妇为其做工。完工后，因被告无力支付工资，于2014年8月31日向原告夫妇出具25760元欠条一张，约定于2015年2月17日前付清，逾期按国家银行五年期利息的二倍付息。2015年2月26日，被告支付了1000元工资，现请求被告支付所欠原告工资24760元并按约定支付逾期利息，同时赔偿原告因追要工资造成的损失误工费2000元，住宿费160元，车费843元。
被告辩称，欠原告24760元工资属实，我收到工程款后就支付原告的工资。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告工资24760元及约定给付时间及支付逾期利息的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了打款凭证一份，用以证明支付了原告工资1000元的事实。
对被告提供的证据，原告无异议。
经庭审质证，对证据效力作如下认证：
对原告提供的欠条一份，被告提供的打款凭证一份，对方无异议，符合证据三性，应作为认定本案事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原告二人系夫妻关系，2014年，被告在金沙县承建贡茶古镇室内外装修工程，雇请原告夫妇为其做工，工程完工后，经结算，被告应给付原告二人工资25760元，2014年8月31日，被告出具欠条一份，约定于2015年2月17日前付清，同时约定，逾期不付按国家银行五年期利息的二倍付息，计息日期从欠款之日起。2015年2月26日，被告向原告支付了1000元工资。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告做工，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应按照约定给付工资，故对原告请求被告给付所欠工资24760元的主张，本院予以支持。对原告请求被告按照欠条上的约定支付逾期利息的主张，因双方在欠条上对逾期利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应从自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清之日止。对原告请求被告赔偿因追要工资造成的损失误工费2000元，住宿费160元，车费843元，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋庆波于判决生效后五日内支付原告杨启雄、陈自霞工资24760元。
二、从2015年2月18日起，被告宋庆波以24760元为基数按年利率6%标准支付原告杨启雄、陈自霞资金占用期间利息至欠款还清之日止。
三、驳回原告杨启雄、陈自霞的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告宋庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁光懿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特743号
申请人：徐竟盛，男，1958年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人：邢邦柱，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人徐竟盛与申请人邢邦柱关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邢邦柱自愿一次性赔偿申请人徐竟盛人民币1300元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐竟盛与申请人邢邦柱于2017年8月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终289号
上诉人（一审被告）孙某某，住所地辽源市龙山区。
委托代理人郑某某，户籍地辽源市龙山区，系孙某某姑父。
委托代理人张某某，户籍地辽源市西安区，系孙某某舅父。
上诉人（一审被告）宁某某，户籍地山东省宁阳县，系孙某某岳父。
被上诉人（一审原告）唐某，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（一审原告）李某某，住所地同上。
被上诉人（一审原告）唐某甲，住所地同上。
被上诉人（一审原告）唐某乙，住所地同上。
法定代理人唐某甲，系唐某乙父亲。
上诉人孙某某、宁某某因与被上诉人唐某、唐某甲、唐某乙、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2334号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
一审法院经审理认定，原、被告系本市东艺郦园小区（商品）24号楼居民。2015年10月26日四原告因日常生活饮用自来水后出现身体不适，原告唐某乙当日入住辽源市妇婴医院治疗，共住院12天，一级护理四天，二级护理八天，花费医药费2355.10元。次日原告唐某、李某某、唐某甲入住辽源市中心医院治疗，共住院6天，均为二级护理，分别花费医药费1119.25元、1115.57元、1187.38元。经辽源市卫生监测检验中心出具的报告显示，水内检出嗜水气单胞菌。唐某乙粪便内检出肠炎沙门氏菌。经该小区物业经理迟长青及工作人员排查该楼自来水内混入供热水，该楼住户501室住户将供热分水器与连接自来水管用软管连接。另查明，501室所有权人为被告宁某某，该房屋自2014年9月、10月起由被告孙某某居住，宁某某系孙某某岳父。现原告因经济赔偿问题与被告产生纠纷诉至法院。
一审法院认为，环境系影响人类生存和发展的各种天然和经过人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、土地等，本案中受污染的水系居民饮用水，该处水来源于城市供水管网系统，而饮用水是人类赖以生存的重要自然因素，故本案系水污染责任纠纷，实行举证责任倒置，现原告提交的证据足以使本案成立。现二被告在未能就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及行为与损害之间不存在因果关系举证证明的情形下，被告宁某某作为房屋及供热分水器所有权人系污染者，被告孙某某作为供热分水器实际使用的第三者，应当向原告承担侵权责任，对给原告造成的损害后果，亦应作出相应赔偿。依据法律规定原告的合理经济损失计算如下：1、唐某的合理经济损失为医疗费1119.25元、护理费744.48元（按照吉林省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，124.08元×6日）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6日）、误工费720.00元（120.00元×6日），合计3183.73元。2、李某某的合理经济损失为医疗费1115.57元、护理费744.48元（按照吉林省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，124.08元×6日）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6日）、误工费600.00元（100.00元×6日），合计3060.05元。3、唐某甲的合理经济损失为医疗费1187.38元、护理费744.48元（按照吉林省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，124.08元×6日）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6日），合计2531.86元。4、唐某乙的合理经济损失为医疗费2355.10元、护理费1985.28元（按照吉林省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，124.08元×4日×2人+124.08元×8日）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12日），合计5540.38元。5、交通费516.00元、律师代理费3000.00元，以上共计17832.02元。对原告主张的精神抚慰金因未造成严重后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，作出如下判决：一、被告孙某某、宁某某于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告唐某、唐某甲、唐某乙、李某某17832.02元；二、驳回原告唐某、唐某甲、唐某乙、李某某的其他诉讼请求。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由被告孙某某、宁某某负担。
孙某某、宁某某不服原审法院的前述民事判决，向本院提起上诉，认为该楼对供热管线改造的业主不止其一户，被上诉人没有提供对水的鉴定及腹泻是饮用该水造成的证据，混水管在2015年10月27日已关闭，对水质和医疗费用等提出了异议，但没有提供新的证据材料。
唐某、唐某甲、唐某乙、李某某未作书面答辩，在本院审理中请求维持原判，没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案系水污染造成他人身体损害，实行举证责任倒置。二上诉人未能就法定不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系举证证明。相反，有证据证明，2015年10月25日晚自来水变温，次日经逐户排查，先把管道井水表拆一头，看谁家往出返水，大量返水的住户就是把水管接错了，查到501室水表时发现大量返出热水，入户见地热分水器的排污管接到了自来水管上，把排污管关闭之后再次实验，他家水表就没有流量了。对此，上诉人在上诉状中自认其改造了供热管线，混水管阀门在10月27日关闭的事实。管网相互联通，必然对相邻用户造成水质污染。被上诉人饮用了受到污染的自来水，造成了入院治疗的后果。上诉人宁某某作为房屋及供热分水器所有权人系污染者，上诉人孙某某作为实际使用人，应承担侵权责任，对损害后果应作相应赔偿。至于上诉人提出的医疗费用等异议，本院注意到，一审法院并未全额支持被上诉人一方的诉讼请求，已对有关费用作出了甄别。但一审判决支持交通费516元仍有不当之处，酌定变更为200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2334号民事判决第一项的赔偿数额17832.02元为17516.02元。
二审案件受理费500元，由二上诉人负担450元，其余由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 赵繁瑞
/
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第595号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人金方敏，系该公司总经理。
委托代理人张伟宽，男，汉族，1973年9月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系该公司工作人员。
被执行人赵青松，男，汉族，1986年8月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
瓮安县丰业小额贷款股份有限公司诉赵青松小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）瓮民初字第1043号民事调解书已发生效力，该调解书载明：“被告赵青松差欠原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金及利息共计人民币三万三千元，被告赵青松自愿于二○一五年五月三十日前偿还一万二千元，余款本息二万一千元从二○一五年六月至八月每月偿还七千元；如被告赵青松有一期未按时履行，原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司有权申请执行剩余全部款项；案件受理费减半收取777元，原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿承担”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。执行中，被执行人赵青松与申请执行人达成执行和解协议如下：被执行人赵青松差欠申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本息共计25000元；被执行人赵青松自愿从2016年8月起，每月28日之前偿还500元，直至还清为止（即从2016年8月至2020年9月止，每月28日前偿还500元）；申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿放弃其余申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 杨俊丽
代理审判员 田筱锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 菘
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1199号
罪犯石品富，男，1978年7月1日出生，布依族，小学文化，原粮农。原住贵州省平塘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省平塘县人民法院于2010年7月28日作出(2010)平刑初字第63号刑事判决，认定被告人石品富犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元（未缴纳）。于2010年8月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年6个月，刑期自2009年12月25日至2018年6月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石品富在2012年12月至2013年11月、
2013年12月至2014年11月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石品富减去有期徒刑1年（刑期自2009年12月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）