上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2520号
原告：宋惠昌，男，1962年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：李建兵，男，1965年12月25日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：花美萍(系李建兵妻子)，1966年10月26日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
原告宋惠昌与被告李建兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠昌的委托诉讼代理人刘振宇、被告李建兵的委托诉讼代理人花美萍、被告南通中心支公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠昌诉讼请求：1、要求被告南通中心支公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)56317.70元、住院伙食补助费180元、营养费4800元、误工费45500元、住院期间护理费560元、出院后的护理费4980元、残疾赔偿金111300元、精神损害抚慰金10000元、交通费2128元、衣物损失费300元、修车费1350元、残疾辅助器具费130元、日用品费200元、鉴定费2600元、代理费3000元合计243345.70元中的损失，2、余下损失由被告李建兵承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月17日，被告李建兵驾驶牌号为苏A5XX**的小型普通客车行驶至崇明区向化镇福仓路六效公路路口处时，与骑驶电动自行车的原告宋惠昌发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年9月17日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告宋惠昌不负事故责任，被告李建兵负事故全部责任。原告受伤后至上海市第六人民医院等医院就医治疗，伤情诊断为：左闭合性胫骨平台骨折等。2018年3月5日，上海市公安局崇明分局向化派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对宋惠昌的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人宋惠昌因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理60天；需择期行内固定拆除术，可酌情休息60天、营养30天、护理30天。被告李建兵所驾车辆向被告南通中心支公司投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、交通费发票。5、护理费发票。6、修车费发票及清单。7、误工证明。8、聘请律师合同及代理费发票。
被告李建兵辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，同意赔付保险外的合理费用。事故发生后，给付原告现金1000元，另为原告垫付医疗费421元，要求在本案中一并处理。
被告南通中心支公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告李建兵驾驶牌号为苏A5XX**的小型普通客车行驶至崇明区向化镇福仓路六效公路路口处时，与骑驶电动自行车的原告宋惠昌发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年9月17日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告宋惠昌不负事故责任，被告李建兵负事故全部责任。原告受伤后至上海市第六人民医院等医院就医治疗，伤情诊断为：左闭合性胫骨平台骨折等。2018年3月5日，上海市公安局崇明分局向化派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对宋惠昌的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人宋惠昌因交通事故受伤，构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理60天；需择期行内固定拆除术，可酌情休息60天、营养30天、护理30天。事故发生后，被告李建兵给付原告现金1000元，另为原告垫付医疗费421元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。
另查明：被告李建兵所驾车辆向被告南通中心支公司投保了交强险、商业险，商业险限额为100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费180元、修车费1350元，被告南通中心支公司予以认可，本院予以确认。原告主张住院期间护理费560元、出院后的护理费4980元(60元/天×83天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费130元、日用品费200元、代理费3000元，符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费56738.70元(含被告李建兵垫付的医疗费421元，已扣除伙食费198.30元)，被告南通中心支公司认为金额由法院核实，应扣除10%的非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为56738.70元(已扣除伙食费198.30元)。
3、营养费：原告主张营养费4800元(40元/天×120天)，被告南通中心支公司认可30元/天，期限认可一期的期限。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为2700元(30元/天×90天，不含二期费用)。
4、误工费：原告主张误工费45500元(6500元/月×7月)，被告南通中心支公司要求按照最低工资标准每月2300元计算，期限认可一期的期限。本院认为，原告提交证据尚不足以证实其误工损失情况，本院结合原告的误工期限及相应标准，核定原告的误工费为11590元(2318元/月×5月，不含二期费用)。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金111300元(27825元/年×20%×20年)，被告南通中心支公司对标准及年限予以认可，但不认可系数，要求重新鉴定。本院认为，被告南通中心支公司提出异议的理由尚未符合重新鉴定的情形，故对被告南通中心支公司重新鉴定的请求不予采纳。现根据原告的户籍性质、年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为111300元(27825元/年×20%×20年)。
6、交通费：原告主张交通费2128元，并提交交通费发票予以证实，被告南通中心支公司酌情认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数，酌定为800元。
7、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告南通中心支公司不予认可。本院酌定为100元。
综上，原告的经济损失共计207128.70元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告宋惠昌不负事故责任，被告李建兵负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告李建兵所驾车辆向被告南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告南通中心支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告李建兵赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿原告宋惠昌医疗费6220元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、误工费11590元、护理费5540元、残疾赔偿金82070元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、修车费1350元、衣物损失费100元计人民币121450元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告宋惠昌医疗费50518.70元、残疾赔偿金29230元、残疾辅助器具费130元、日用品费200元、鉴定费2600元计人民币82678.70元。
三、被告李建兵应赔偿原告宋惠昌代理费3000元，与被告李建兵给付原告宋惠昌现金1000元、垫付医疗费421元相抵，被告李建兵还应于本判决生效后十日内赔偿原告宋惠昌人民币1579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告宋惠昌负担282元，被告李建兵负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。