广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第365号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：河南省许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫锦富。
委托代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄青，工人。
被上诉人（一审被告）：张光辉，农民。
被上诉人（一审被告）：河南省禹州市财源车业有限责任公司。地址：河南省禹州市中锋宾馆北50米路西。
法定代表人：姚剑英，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人保险公司的委托代理人孙红杰，被上诉人莫锦富及其委托代理人韦烜科，被上诉人黄青到庭参加诉讼。被上诉人张光辉和被上诉人河南省禹州市财源车业有限责任公司（以下简称“财源车业公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月4日10时15分，被告黄青驾驶豫K×××××号小型轿车由南丹县大厂长坡社区往大厂街方向行使，18时30分，行至南丹县大厂镇工人文化宫前路段，因不注意观察路面情况，碰撞同向向右侧正常行走的原告莫锦富，造成莫锦富受伤的交通事故。事故发生后，南丹县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：黄青负该起交通事故的全部责任，莫锦富不负该起交通事故的责任。莫锦富受伤后，于2013年5月4日至同年5月19日，在南丹县大厂镇医院住院治疗，共住院16天。2013年5月19日至2013年9月7日在河池市第一人民医院住院治疗，共住院110天。莫锦富住院治疗期间均需要1人护理，出院时医生建议全休6个月，并加强营养。莫锦富先后两次住院共126天，花费医疗费38689.46元。莫锦富于2014年4月25日自行委托一舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定伤残程度评定为IX（九）级伤残。被告保险公司对莫锦富被评定为IX（九）级伤残有异议，于2014年7月2日，向一审法院申请对伤残程度进行重新鉴定，并对莫锦富的误工损失日进行鉴定。于2015年4月10日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，莫锦富的伤残程度评定为IX（九）级伤残，误工损失日评定为120天。另查明，黄青驾驶的豫K×××××号小型轿车是被告张光辉以分期付款的方式向被告财源车业公司购买的，财源车业公司是法定车主，张光辉是实际车主。财源车业公司于2012年7月24日依法为豫K×××××号小型轿车向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险的责任限额为200000元，本案交通事故发生时，该交强险和商业三者险均在保险期限内。再查明，莫锦富虽是农业户口，但从2009年4月至2013年5月4日一直在广西宜州市强振保安服务有限责任公司任保安工作，月工资为1500元，本案交通事故发生时，莫锦富58周岁。本案交通事故发生至今，黄青、张光辉、财源车业公司、保险公司没有向莫锦富进行任何赔偿。
一审法院经审理认为：公民的人身权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用。本案中莫锦富住院期间花费的医疗费38689.46元，其他当事人均无异议，故对莫锦富要求保险公司赔偿其住院期间花费的医疗费38689.46元的诉讼请求，予以支持。莫锦富受伤后，于2013年5月4日至同年5月19日，在南丹县大厂镇医院住院治疗，共住院16天。2013年5月19日至2013年9月7日在河池市第一人民医院住院治疗，共住院110天，莫锦富住院治疗期间均需要1人护理。出院时医生建议全休6个月，并加强营养。关于误工损失日问题，莫锦富先后两次住院治疗，共住院126天，出院时医生建议全休6个月，其误工损失日应该是住院天数与出院后全休天数之和即：126天＋180天＝306天。柳州市金鼎司法鉴定所对原告的误工损失日评定为120天，误工损失时间比住院时间还短，明显与实际不相符，故对柳州市金鼎司法鉴定所对莫锦富的误工损失日评定为120天的鉴定意见，不予以采信。莫锦富主张住院期间的营养费每天25元，因河池市第一人民医院出具有原告需要加强营养的证明，并且每天25元的营养费与当地的生活水平相当，故对这一主张予以支持。因保险公司对伤残程度申请重新鉴定，重新鉴定的评定意见不能推翻莫锦富自行委托的一舟司法鉴定所的评定意见，故莫锦富要求保险公司赔偿××鉴定费700元，其理由成立，予以支持。莫锦富虽属农业户口，但从2009年4月至2013年5月4日一直在广西宜州市强振保安服务有限责任公司任保安工作，月工资为1500元，其××赔偿金应按城镇居民赔偿标准的九级伤残计算。莫锦富要求赔偿精神损害抚慰金8000元，综合侵权人的过错程度、侵权人行为所造成的损害后果、侵权人承担经济能力和当地平均生活水平等因素，莫锦富的这一主张，符合有关法律规定，予以支持。莫锦富主张的交通费1000元，其中205元交通费有正规票据，795元交通费没有正规票据，对有正规票据的205元交通费予以支持，对没有正规票据的795元交通费不予以支持。综上，对莫锦富的损失应参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算。莫锦富应得到的赔偿为：医疗费38689.46元、××赔偿金93220元（2014年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入23305元／年×20年×20%）、护理费8434元（2014年广西壮族自治区农、林、牧行业年平均工资24432元／年÷365天×126天）、误工费15300元（莫锦富的月平均工资1500元／月÷30天×306天）、住院伙食补助费12600元（100元／天×126天）、营养费2520元（20元／天×126天）、伤残鉴定费700元、交通费205元、精神损害抚慰金8000元，以上各种款项共计179668元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。在本案中，财源车业公司于2012年7月24日依法为豫K×××××号小型轿车向保险公司购买了交强险和商业三者险，合法有效，受法律保护，予以确认。莫锦富的损失应由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内赔偿给莫锦富医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计120000元。不足部分的59668元（179668元-120000元），应由保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因莫锦富的损失在保险范围内已足够赔偿，故黄青、张光辉、财源车业公司不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告莫锦富医疗费、××赔偿金、伤残鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各种经济损失共计人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿给原告莫锦富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种经济损失共计人民币59688元。三、驳回原告莫锦富的其他诉讼请求。本案案件受理费3560元（原告已预交），由被告黄青、张光辉负担。
一审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判一审多判决上诉人承担被上诉人莫锦富的误工费15300元、住院伙食补助费12600元、鉴定费700元及精神抚慰金2000元，共计30600元。本案上诉费由被上诉人承担。其主要理由有：一、根据最高人民法院司法解释的相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，而本案莫锦富未提供用工单位的劳动合同及工资表等相关材料，在南丹县人力资源和社会保障局（以下简称“南丹人社局”）作出的（2014）第50号决定书中已经认定莫锦富在发生交通事故时已和用工单位解除劳动合同，故本案莫锦富不存在误工费。二、莫锦富主张误工日为306天，显然与其伤情不符。上诉人在一审时已提出对误工日进行鉴定，鉴定结果显示误工日为120天，一审判决没有采纳鉴定结论，径行认定误工日为306天，无任何法律及事实依据。三、一审认定住院伙食补助费100元／天过高，应该不高于30元／天。四、伤残鉴定费700元不应由上诉人承担。五、一审判决8000元精神抚慰金过高，上诉人认为应为6000元。
被上诉人莫锦富答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
被上诉人黄青答辩称，应维持一审判决。
被上诉人财源车业公司答辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张光辉无故未参加二审庭审，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年1月29日，南丹县人民法院作出（2014）丹行初字第13号行政判决书（该判决已生效），主要内容如下：1、撤销南丹人社局于2014年7月10日作出的丹人社工伤认字（2014）第50号《工伤认定决定通知书》；2、莫锦富是广西宜州市强振保安服务有限责任公司的职工，从2009年4月起被派驻到南丹县高峰矿办公楼岗点从事保安工作，2013年5月4日当天，莫锦富仍在履行广西宜州市强振保安服务有限责任公司的工作安排。
综合当事人的意见，本案的争议焦点是：1、本案误工费如何确定？2、住院伙食补助费和精神损害抚慰金的数额应是多少？3、伤残鉴定费700元是否应由保险公司负担？
本院认为：一、关于本案误工费如何确定的问题。1、保险公司认为，莫锦富未能提供劳动合同，且南丹人社局作出的（2014）第50号决定书中认定，莫锦富在发生交通事故时已和用工单位解除劳动合同，故本案莫锦富不存在误工费。本院认为，首先，南丹人社局作出的（2014）第50号决定书已被南丹县人民法院作出的（2014）丹行初字第13号行政判决书（已生效）予以撤销，不能作为定案依据，且行政判决书中认定莫锦富在事故发生当天即2013年5月4日仍在广西宜州市强振保安服务有限责任公司工作；其次，根据现行法律规定，误工费是指受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入，其并不以有固定职业为前提，换言之，即使莫锦富在事故发生前没有固定职业，也应支持其误工费。综上，保险公司以莫锦富未提供用工单位的劳动合同为由主张不存在误工费，该主张没有依据，本院不予认可。2、保险公司主张应按柳州市金鼎司法鉴定所鉴定的误工损失日120天作为误工费的计算依据，不应以莫锦富的实际住院和全休天数作为计算依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，本案莫锦富已提供有南丹县大厂镇医院、河池市第一人民医院的住院病历、全休证明等，一审法院以此为依据认定实际误工天数为306天正确，应予维持。保险公司在没有相反证据推翻医院住院病历的情况下，主张以鉴定结论作为计算误工费的依据没有法律依据，本院不予支持。综上，本案一审法院计算的误工费共计15300元有事实和法律依据，本院予以确认。保险公司主张一审判决多计算误工费15300元没有证据证实，本院不予采纳。
二、关于住院伙食补助费和精神损害抚慰金的数额应是多少的问题。1、本案为机动车交通事故责任纠纷，莫锦富一审起诉时间为2014年11月1日，因此对于住院伙食补助费的认定，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以计算，上述标准已明确2014年住院伙食补助费为每人每天100元，一审判决以此为计算依据正确，应予维持。保险公司认为住院伙食补助费不高于30元／天没有法律依据，本院不予采纳。2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度。（三）侵权行为所造成的后果；。（六）受诉法院所在地平均生活水平。”，本案莫锦富对事故的发生不负任何责任，而其本人却因事故造成九级伤残，两次住院时间长达126天，精神上承受了相当的痛苦，一审判决认定的8000元精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以确定。保险公司主张精神损害抚慰金应为6000元缺乏依据，本院不予认可。
三、关于伤残鉴定费700元是否应由保险公司负担的问题。本院认为，伤残鉴定费是在保险公司未积极履行理赔义务的情况下，莫锦富为维护自身权益而支出的必要费用，属于莫锦富因人身遭受侵害造成的损失，所以即使此项费用不属于保险赔偿范围，但仍与其他诉讼费用一样，应当由败诉的保险公司用保险以外的其他财产承担。
综上所述，一审认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282.5元（上诉人已预交），由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘清华