广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第271号
上诉人（原审被告）苏奎。
上诉人（原审被告）黄惠英（系苏奎之妻）。
两上诉人委托代理人姜伟华。
被上诉人（原审被告）原告赖克彬。
委托代理人梁飞鹏。
上诉人苏奎、黄惠英因与被上诉人赖克彬民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年6月2日作出的（2014）港北民初字第3473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原判经审理查明，被告苏奎与黄惠英是夫妻关系。被告苏奎因需要资金周转，于2012年12月20日向原告借款300000元，约定月利息3%，2013年2月19日还清借款。被告苏奎立具《借款条》交原告收执。2012年12月21日，原告交付被告苏奎现金9000元，又从银行汇款291000元给被告苏奎。2013年12月18日，被告苏奎再次向原告借款500000元，约定月利息3%，2014年6月18日还清借款。被告苏奎立具《借款条》交原告收执，同日，原告从银行汇款500000元给被告苏奎。由于被告苏奎长期不还款，原告多次向被告追讨借款未果，原告诉至法院，要求判令被告偿还80万元本金及利息。2015年4月7日，被告苏奎转账支付利息18000元给原告。另查明，2013年中国人民银行规定六个月内流动资金贷款年利率为5.6％，月利率为5.6％÷12=0.4667％，四倍月利率为0.4667％×4=1.8668％。
原审法院认为，被告苏奎向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告苏奎不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原、被告约定的月利率3％高于中国人民银行规定的四倍月利率1.8668％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求按银行同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。被告苏奎虽然于2012年12月20日向原告借款300000元，但原告于同年同月21日才交付被告苏奎300000元，应从交付借款之日起计算利息。由于被告苏奎每月支付利息9000元，因此，多付的款项应视为偿还借款本金，其中：（1）、2012年12月21日至2013年1月20日的利息为300000元×1.8668％=5600.4元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5600.4元，被告苏奎已还本金为3399.6元，尚欠借款本金300000元-3399.6元=296600.4元；（2）、2013年1月21日至2013年2月20日的利息为296600.4元×1.8668％=5536.9元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5536.9元，被告苏奎已还本金为3463.1元，尚欠借款本金296600.4元-3463.1元=293137.3元；（3）、2013年2月21日至2013年3月20日的利息为293137.3元×1.8668％=5472.3元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5472.3元，被告苏奎已还本金为3527.7元，尚欠借款本金293137.3元-3527.7元=289609.6元；（4）、2013年3月21日至2013年4月20日的利息=289609.6元×1.8668％=5406.4元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5406.4元，被告苏奎已还本金为3593.6元，尚欠借款本金289609.6元-3593.6元=286016元；（5）、2013年4月21日至2013年5月20日的利息=286016元×1.8668％=5339.3元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5339.3元，被告苏奎已还本金为3660.7元，尚欠借款本金286016元-3660.7元=282355.3元；（6）、2013年5月21日至2013年6月20日的利息=282355.3元×1.8668％=5271元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5271元，被告苏奎已还本金为3729元，尚欠借款本金282355.3元-3729元=278626.3元；（7）、2013年6月21日至2013年7月20日的利息=278626.3元×1.8668％=5201.4元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5201.4元，被告苏奎已还本金为3798.6元，尚欠借款本金278626.3元-3798.6元=274827.7元；（8）、2013年7月21日至2013年8月20日的利息=274827.7元×1.8668％=5130.5元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5130.5元，被告苏奎已还本金为3869.5元，尚欠借款本金274827.7元-3869.5元=270958.2元；（9）、2013年8月21日至2013年9月20日的利息=270958.2元×1.8668％=5058.3元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5058.3元，被告苏奎已还本金为3941.7元，尚欠借款本金270958.2元-3941.7元=267016.5元；（10）、2013年9月21日至2013年10月20日的利息=267016.5元×1.8668％=4984.7元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息4984.7元，被告苏奎已还本金为4015.3元，尚欠借款本金267016.5元-4015.3元=263001.2元；（11）、2013年10月21日至2013年11月20日的利息=263001.2元×1.8668％=4909.7元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息4909.7元，被告苏奎已还本金为4090.3元，尚欠借款本金263001.2元-4090.3元=258910.9元；（12）、2013年11月21日至2013年12月20日的利息=258910.9元×1.8668％=4833.4元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息4833.4元，被告苏奎已还本金为4166.6元，尚欠借款本金258910.9元-4166.6元=254744.3元。2013年12月20日，被告苏奎又向原告借款500000元，故被告苏奎欠原告借款本金为254744.3元＋500000元=754744.3元。由于被告苏奎每月支付利息24000元，因此，多付的款项应视为偿还借款本金，其中：（1）、2013年12月20日至2014年1月19日的利息为754744.3元×1.8668％=14089.6元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息14089.6元，被告苏奎已还本金为9910.4元，尚欠借款本金754744.3元-9910.4元=744833.9元；（2）、2014年1月20日至2014年2月19日的利息为744833.9元×1.8668％=13904.6元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13904.6元，被告苏奎已还本金为10095.4元，尚欠借款本金744833.9元-10095.4元=734738.5元；（3）、2014年2月20日至2014年3月19日的利息为734738.5元×1.8668％=13716.1元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13716.1元，被告苏奎已还本金为10283.9元，尚欠借款本金734738.5元-10283.9元=724454.6元；（4）、2014年3月20日至2014年4月19日的利息为724454.6元×1.8668％=13524.1元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13524.1元，被告苏奎已还本金为10475.9元，尚欠借款本金724454.6元-10475.9元=713978.7元；（5）、2014年4月20日至2014年5月19日的利息为713978.7元×1.8668％=13328.6元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13328.6元，被告苏奎已还本金为10671.4元，尚欠借款本金713978.7元-10671.4元=703307.3元；（6）、2014年5月20日至2014年6月19日的利息为703307.3元×1.8668％=13129.3元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13129.3元，被告苏奎已还本金为10870.7元，尚欠借款本金703307.3元-10870.7元=692436.6元；（7）、2014年6月20日至2014年7月19日的利息为692436.6元×1.8668％=12926.4元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12926.4元，被告苏奎已还本金为11073.6元，尚欠借款本金692436.6元-11073.6元=681363元；（8）、2014年7月20日至2014年8月19日的利息为681363元×1.8668％=12719.7元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12719.7元，被告苏奎已还本金为11280.3元，尚欠借款本金681363元-11280.3元=670082.7元；（9）、2014年8月20日至2014年9月19日的利息为670082.7元×1.8668％=12509.1元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12509.1元，被告苏奎已还本金为11490.9元，尚欠借款本金670082.7元-11490.9元=658591.8元；（10）、2014年9月20日至2014年10月19日的利息为658591.8元×1.8668％=12294.6元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12294.6元，被告苏奎已还本金为11705.4元，尚欠借款本金658591.8元-11705.4元=646886.4元；（11）、2014年10月20日至2014年11月19日的利息为646886.4元×1.8668％=12076.1元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12076.1元，被告苏奎已还本金为11923.9元，尚欠借款本金646886.4元-11923.9元=634962.5元。自2014年11月20日起，被告苏奎不能按月足额支付利息11853.5元（634962.5元×1.8668％），所以，被告苏奎于2015年4月7日支付的利息18000元，应冲抵尚欠的利息。由于被告苏奎尚欠借款本金为634962.5元，原告仍按借款本金800000元诉求借款本息，依法无据，本院不予支持。上述借款发生在苏奎与黄惠英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏奎所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告黄惠英对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。原告请求被告未支付的利息从2015年3月18日起计付，是原告对其权利所作的处分，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏奎、黄惠英返还原告赖克彬借款本金634962.5元及利息（利息计算：以借款本金634962.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2015年3月18日起计至判决还清之日止）；二、驳回原告赖克彬的其他诉讼请求。本案受理费12000元，财产保全费1020元，合计13020元，由原告赖克彬负担2690元，被告苏奎、黄惠英负担10330。
上诉人苏奎、黄惠英上诉称，1、上诉人于2015年5月16日向被上诉人还款9000元，一审法院漏认定不当；2、2013年2月19日被上诉人只提供了借款291000元，有9000元利息被上诉人预先扣除，依法只能认定被上诉人出借给上诉人的本金为291000元，一审法院认定借款本金为30万元不当。请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金61万元及利息。
被上诉人赖克彬答辩称，1、被上诉人于2013年2月19日确是借款30万元给上诉人，不是上诉人所称291000元，有9000元是按上诉人的要求支付现金；2、如果上诉人能提供2013年5月16日转帐9000元的转账凭证，上诉人承认被上诉人于2013年5月16日还款9000元，但只是还利息，不是还本金。请二审法院依法维持原判。
二审查明，上诉人苏奎与上诉人黄惠英是夫妻关系。上诉人苏奎因需要资金周转，于2013年12月18日向被上诉人借款50万元，约定借款期限7个月，月息3%，被上诉人于同日通过银行转帐50万元至上诉人苏奎帐户。2012年12月20日，上诉人又向被上诉人借款300000元，约定借款期限2个月、月息3%，被上诉人于次日通过银行转帐291000元，并支付现金9000元。至2014年12月8日，被上诉人向法院提起诉讼，要求判令两上诉人偿还80万元本金及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清本金止的利息。
另查明，被上诉人在一审庭审中自认，上诉人从2013年12月21日至2014年11月20日每月支付利息2.4万元；从2014年11月21日至2015年2月20日每月支付利息9000元；2015年4月7日支付利息18000元给被上诉人。
二审另查明，2015年5月16日，上诉人苏奎上诉人苏奎通过农行卡号62×××15向被上诉人赖克彬账户62×××19转帐9000元。2013年中国人民银行规定六个月内流动资金贷款年利率为5.6％，月利率为5.6％÷12=0.4667％，四倍月利率为0.4667％×4=1.8668％。证实
本院认为，上诉人提出被上诉人于2013年2月19日只出借本金291000元的事实主张，除了其陈述外，没有其他证据印证，依法不予采信。上诉人提出其于2013年5月16日还款9000元给被上诉人的主张，有银行转帐单证实，本院依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上诉人依法应承担还款责任并支付利息，利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支持，不予支持部分用于抵折借款本金。因此，各段计息还本具体如下：
（1）至2013年1月17日上诉人偿还的2.4万元有14176.44元［（本金50万元×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天）＋（本金30万元×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×27天））用于偿还利息、有9823.56元用于偿还本金；
（2）至2013年2月17日上诉人偿还的2.4万元有14547.91元［本金790176.44元（80万元-9823.56元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有9452.09元用于偿还本金；
（3）至2013年3月17日上诉人偿还的2.4万元有14373.88元［本金780724.35元（790176.44元-9452.09元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有9626.12元用于偿还本金；
（4）至2013年4月17日上诉人偿还的2.4万元有14196.66元［本金771098.23元（780724.35元-9626.12元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有9803.34元用于偿还本金；
（5）至2013年5月17日上诉人偿还的2.4万元有14016.17元［本金761294.89元（771098.23元-9803.34元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有9983.83元用于偿还本金；
（6）至2013年6月17日上诉人偿还的2.4万元有13832.36元［本金751311.06元（761294.89元-9983.83元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有10167.64元用于偿还本金；
（7）至2013年7月17日上诉人偿还的2.4万元有13645.16元［本金741143.42元（751311.06元-10167.64元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有10354.84元用于偿还本金；
（8）至2013年8月17日上诉人偿还的2.4万元有13454.52元［本金730788.58元（741143.42元-10354.84元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有10545.48元用于偿还本金；
（9）至2013年9月17日上诉人偿还的2.4万元有13260.37元［本金720243.1元（730788.58元-10545.48元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有10739.63元用于偿还本金；
（10）至2013年10月17日上诉人偿还的2.4万元有13062.64元［本金709503.47元（720243.1元-10739.63元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有10937.36元用于偿还本金；
（11）至2013年11月17日上诉人偿还的2.4万元有12861.27元［本金698566.11元（709503.47元-10937.36元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有11138.73元用于偿还本金；
（12）至2013年12月17日上诉人偿还的2.4万元有12656.2元［本金687427.38元（698566.11元-11138.73元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有11343.8元用于偿还本金；
（13）至2014年1月17日上诉人偿还的2.4万元有12447.35元［本金676083.58元（687427.38元-11343.8元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有11552.65元用于偿还本金；
（14）至2014年2月17日上诉人偿还的2.4万元有12234.65元［本金664530.93元（676083.58元-11552.65元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有11765.35元用于偿还本金；
（15）至2014年3月17日上诉人偿还的2.4万元有12018.04元［本金652765.58元（664530.93元-11765.35元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有11981.96元用于偿还本金；
（16）至2014年4月17日上诉人偿还的2.4万元有11797.44元［本金640783.62元（652765.58元-11981.96元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有12202.56元用于偿还本金；
（17）至2014年5月17日上诉人偿还的2.4万元有11572.78元［本金628581.06元（640783.62元-12202.56元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有12427.22元用于偿还本金；
（18）至2014年6月17日上诉人偿还的2.4万元有11343.98元［本金616153.84（628581.06元-12427.22元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有12656.02元用于偿还本金；
（19）至2014年7月17日上诉人偿还的2.4万元有11110.97元［本金603497.82元（616153.84元-12656.02元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有12889.03元用于偿还本金；
（20）至2014年8月17日上诉人偿还的2.4万元有10873.67元［本金590608.79元（603497.82元-12889.03元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有13126.33元用于偿还本金；
（21）至2014年9月17日上诉人偿还的2.4万元有10632.01元［本金577482.46元（590608.79元-13126.33元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有13367.99元用于偿还本金；
（22）至2014年10月17日上诉人偿还的2.4万元有10632.01元［本金577482.46元（590608.79元-13126.33元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有13367.99元用于偿还本金；
（23）至2014年11月17日上诉人偿还的2.4万元有10385.89元［本金564114.47元（577482.46元-13367.99元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］用于偿还利息、有13614.11元用于偿还本金；
（24）至2014年12月17日上诉人偿还的9000元不足以抵偿该期利息10135.24元［本金550500.36元（564114.47元-13614.11元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］，抵扣后尚欠本金550500.36元及利息1135.24元；
（25）至2015年1月17日上诉人偿还的9000元不足以抵偿该期利息10135.24元［本金550500.36元（564114.47元-13614.11元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］，抵扣后尚欠本金550500.36元及利息2270.48元；
（26）至2015年2月17日上诉人偿还的9000元不足以抵偿该期利息10135.24元［本金550500.36元（564114.47元-13614.11元）×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×30天］，抵扣后尚欠本金550500.36元及利息3405.72元；
（27）至2015年4月7日上诉人偿还的18000元，不足以抵偿该期利息16892.07元［本金550500.36元×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×50天］及尚欠利息3405.72元，抵扣后尚欠本金550500.36元及利息2297.79元；
（28）至2015年5月16日上诉人偿还的9000元，不足以抵偿该期利息13175.81元［本金550500.36元×0.056中国人民银行同期同类贷款利率×4倍÷365天×39天］及尚欠利息2297.79元，抵扣后尚欠本金550500.36元及利息6473.6元。
综上，至2015年5月16日止，上诉人欠被上诉人本金550500.36元及利息6473.6元。
一审法院认定事实不清，判决不正确，本院查清予以改判。上诉人上诉人自愿要求改判其偿还被上诉人借款本金61万及利息没有违法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3473号民事判决第二项；
二、撤销贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3473号民事判决第一项；
三、上诉人苏奎、黄惠英返被上诉人赖克彬借款本金61万及利息（以借款本金61万元为基数，从2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
一审案件受理费12000元，财产保全费1020元，由上诉人苏奎、黄惠英负担10020元，由被上诉人赖克彬负担3000元。二审案件受理费424元，由上诉人苏奎、黄惠英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 黄 奔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李海丹