广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4910号
原告：陈栩，男，汉族，1992年8月20日出生，户籍住址：广东省汕头市澄海区，
委托代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：苏艳花，女，汉族，1965年12月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，
第二被告：贺树棠，男，汉族，1962年11月14日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，
第三被告：惠州市恒德兴食品科技有限公司，住所地：惠州市马安镇新群窖屋铺商业街。
法定代表人：贺树棠。
以上三被告共同委托代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
原告陈栩与被告苏艳花、贺树棠、惠州市恒德兴食品科技有限公司（下称恒德兴食品）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄泽楚，三被告共同委托代理人张颖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年3月11日，被告一在案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州公司提供的借款渠道联系到原告，向原告借款人民币150000元，借款用途用于资金周转。双方达成借款合意后，签订《借款合同》（合同编号：HHSS0520140310JKHT00002号），合同约定被告一向原告借款人民币150000元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止。被告一出具了还款承诺书，同意按照等额本息的方式偿还借款本息，每月偿还本金12500元，支付利息人民币2250元。同时约定，被告一如有逾期未足额还款的情况，则被告一除了要正常支付利息，还要支付逾期罚息，逾期罚息为借款金额的5‰/日。另根据《借款合同》第十一条的约定，如被告一违约，应当包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、保全费、保全担保费等全部费用。2014年3月11日，被告一与原告签订《汽车抵押合同》（编号：HHSS0520140310DYHT00002号），被告一将自有车辆一台（品牌：本田奥德赛；车辆牌号：粤Ｌ×××××；发动机号：6836789；车架号：LHGRB189182036795）抵押给原告，并于同日办理了抵押登记手续。而被告二作为被告一的配偶签署了《借款合同担保书》，为被告一的前述借款承担连带清偿责任；被告三是被告一及被告二设立的公司，被告三出具《股东会决议》，同意为被告一的前述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，经被告一同意，由原告委托案外人周伟强将借款本金人民币150000元汇入借款人苏艳花指定的账户（账号：62×××67）。被告一已经出具收据确认如数收到了全部借款款项。被告一在开始时按照合同约定按月支付本息，但至2015年1月10日起停止支付本息，经原告多次催促，被告一仍以种种理由拒绝偿还借款本息。截止至2016年6月10日，被告一已经拖欠原告借款本金37500元，利息4500元，逾期利息12750元。原告认为：原告与被告一签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》，被告二签署的《借款合同担保书》、被告三出具的《股东会决议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告履行了支付借款本金的合同义务，被告也应当按照约定，履行《借款合同》及还款承诺书中约定的偿还借款本息的合同义务。但被告逾期拖欠借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告作为上述车辆的抵押权人，有权行使担保物权，并对车辆处置所得的价款享有优先受偿权。被告二、被告三应当按照约定对被告一上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院尽快查明事实并依法判令：1、被告一立即向原告清偿借款本金37500元、拖欠的利息4500元以及逾期利息12750元（利息以37500元本金为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年1月10日起暂计至2016年6月10日，之后的利息按上述标准计至清偿之日止）。2、被告一以其名下的车辆（品牌：本田奥德赛；车辆牌号：粤Ｌ×××××；发动机号：683xxxx；车架号：LHGRBxxxxxxxxx）为其借款本息承担抵押担保责任，原告对车辆处置所得的价款享有优先受偿权。3、被告一立即向原告支付原告因实现债权所支出的律师费用人民币5380元。4、被告二、被告三对被告一上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费等全部费用由上述被告承担。
三被告共同答辩称，我方对借款本金及利息没有异议，对逾期利息1.275万元有异议，原告名下车辆已在2015年2月12日办理了过户交易，所以不存在逾期利息。对原告诉请3有异议，原告对车辆过户后其债权已经不存在，原告的律师费发票及代理合同我方也没有看到，我方对该项费用有异议，车辆已经被处理了，该费用不应产生也不应得到支持。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年3月11日，因资金周转，第一被告通过案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州公司提供的借款渠道联系到原告，与原告签订编号：HHSSxxxxxxxxx号《借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币150000元，月利率1.5%，借款期限为12个月，自2014年3月11日起至2015年3月10日止。《借款合同》第十一条还约定，无论被告一以任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告一除应承担借款本金、利息外，还应承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。同日，原告与第一被告还签订了《还款承诺书》，约定按照等额本息的方式偿还借款本息，每月偿还本金12500元，支付利息人民币2250元以及融资服务费1500元。第一被告如有逾期未足额还款的情况，则第一被告除了正常支付利息外，还应支付借款金额每日5‰的逾期罚息。同日，第一被告与原告签订《汽车抵押合同》（编号：HHSS05xxxxxxxxx号），约定第一被告将登记在其名下的本田奥德赛汽车1辆（车辆牌号：粤Ｌ×××××；发动机号：6836789；车架号：LHGRB189182036795）抵押给原告，抵押车辆的实际价格为人民币135000元，抵押担保的范围包括借款本金及其利息、不履行债务所应支付的违约金以及损害赔偿金、出借人实现债权或抵押权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、律师费，实现抵押物财产变现的评估费、拍卖费、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用）等等，并于同日办理了抵押登记手续。第二被告向原告出具了《借款合同担保书》，为第一被告向原告的借款承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为第一被告应履行还款之日起的二年，保证范围包括借款本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费、诉讼保全的担保费（按所担保金额的2%计算）、拍卖费、公告费、评估费等。第三被告出具《股东会决议》，同意为第一被告的借款承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证，保证期限约定至被告一全部足额还清借款本息止。另根据《借款合同担保书》第三条的约定，被告二与被告三之间承担共同连带保证责任。上述合同签订后，由原告委托案外人周伟强将借款本金人民币150000元汇入借款人第一被告指定的账户（账号：62×××67），第一被告亦出具收据确认如数收到了全部借款款项。借款后，第一被告按照合同约定支付本息至2015年1月9日，从2015年1月10日开始停止支付本息，原告因催促第一被告偿还借款本息未果，遂于2016年6月3日向本院提起诉讼。根据第一被告提供的还款明细和银行转账明细显示，第一被告于2014年3月12日归还人民币8850元，2014年4月10日至2014年12月10日期间每月16250元的借款本金、利息及融资服务费亦已经如数归还，总计归还人民币155100元，被告在庭审中表示2014年3月12日归还的8850元是应深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州公司的指定支付至名为陈源的账户，2014年11月11日归还的16250元及2014年12月10归还的16250元亦是应指定支付至名为魏钦的账户，其余几笔还款均按照《温馨提示》中所载明的还款账户支付至名为严尚很的账户中。
另查，根据本院(2015)惠城法民一初字第1734号民事判决书中的查明事实部分显示，2015年1月12日，因第一被告未按时支付当月的借款本息及融资服务费，第一被告的粤Ｌ×××××本田奥德赛轿车被居间方即深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州分公司私自开走用于抵偿债务。2015年2月6日，居间方深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州分公司与案外人惠州市辉达旧机动车鉴定评估有限公司签订《二手车成交协议书》，将涉案车辆以人民币100000元转让给案外人惠州市辉达旧机动车鉴定评估有限公司。惠州市辉达旧机动车鉴定评估有限公司又委托博罗县罗阳镇华通达汽车服务咨询中心将涉案车辆过户至案外人沈水芳的名下。用于办理过户的《机动车转移登记车主现场确认书》、《委托书》均是居间方即深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州分公司提供，对上述《机动车转移登记车主现场确认书》、《委托书》苏艳花均不予认可，称并未委托任何人办理车辆过户手续，遂将深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州分公司、深圳市后河盛世投资管理有限公司、沈水芳作为被告，惠州市辉达旧机动车鉴定评估有限公司、博罗县罗阳镇华通达汽车服务咨询中心作为第三人起诉至本院，请求判令深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州分公司赔偿购车款253000元及其车内财产损失、交通损失、电话费损失、精神损失、定金损失等各项费用，且由深圳市后河盛世投资管理有限公司和沈水芳对上述债务承担连带清偿责任。本院对该案进行审理后，于2015年10月23日作出(2015)惠城法民一初字第1734号民事判决书，判决如下：一、被告一深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告苏艳花赔偿车辆损失款人民币135000元；二、被告一深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告苏艳花赔偿交通费1000元、电话费200元；三、被告二深圳市后河盛世投资管理有限公司应对被告一深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州分公司的以上债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。四、驳回原告苏艳花的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，经庭审询问当事人，涉案车辆变现后，并无抵扣借款本金和利息。
又查，为了顺利将涉案车辆粤Ｌ×××××本田奥德赛轿车过户至案外人沈水芳名下，原告陈栩于2015年2月6日出具一份《结清证明》，称被告一的借款本息已于2015年2月6日全部还清，请求给予办理解除粤Ｌ×××××抵押登记业务。根据原告提供的车辆信息多项查询显示，涉案车辆粤Ｌ×××××本田奥德赛轿车已于2015年2月9日解除抵押登记。
再查，为实现本案债权，原告于2016年5月30日委托广东伟伦律师事务所指派律师担任本案的一审诉讼代理人，原告为此支付律师费5380元。
以上事实，有原告提交的当事人主体资格信息、借款合同、汽车抵押合同、机动车抵押登记申请表、抵押权属登记信息表、车辆信息多项查询、借款合同担保书、股东会决议、委托划款确认书、交通银行网上转账电子回单、收据、还款承诺书、欠款清理表、委托代理合同及发票；三被告共同提交的温馨提示、还款明细、银行转账明细、结清证明、车管所档案、控诉书以及本院民事判决书、庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与第一被告签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》，第一被告出具的《还款承诺书》、第二被告出具的《借款合同担保书》、第三被告出具的《股东会决议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告通过委托案外人周伟强以银行转账方式向第一被告提供了借款，双方之间的借贷关系有效成立，原告要求第一被告还本付息，理由成立。
关于借款本金及利息问题。原告提供的150000元借款有银行转账电子回执予以证实，可以认定。根据第一被告提供的还款明细和银行转账明细显示，第一被告于2014年3月12日归还人民币8850元，2014年4月10日至2014年12月10日期间每月16250元的借款本金、利息及融资服务费亦已经如数归还，总计归还人民币155100元，虽然2014年3月12日归还的8850元是支付至名为陈源的账号，2014年11月11日归还的16250元及2014年12月10归还的16250元是支付至名为魏钦的账号，与所约定的还款账户不一致，但第一被告称这是应居间方的要求所致，且原告亦认可第一被告在2015年1月10日以前都有按时还本付息，因此，本院认定第一被告归还本息共计155100元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；”，因此2014年3月12日第一被告归还的8850元扣去当月应当支付的利息以及融资服务费后剩余的5100元，可以抵充原告为实现债权所支付的律师费等有关费用。另外，根据庭审中询问当事人确认涉案抵押车辆变现后，并无抵扣借款本金和利息。综上，第一被告还需归还2015年1月10日至2015年3月10日三期的借款本金共计37500元以及2015年1月10日至2015年2月10日两期的借款利息共计4500元。
关于逾期利息的问题，三被告称第一被告拖欠第十期借款本息才两天，抵押车辆粤Ｌ×××××本田奥德赛轿车即被居间方私自开走，后又私自转卖并过户至案外人沈水芳名下，交易款项也是由居间方以及原告方收取，由此认为原告方的债权是没有受到损害的，其主张逾期利息亦是没有根据的，本院认为，抵押车辆粤Ｌ×××××本田奥德赛轿车虽被居间方私自转卖用于抵偿债务，但根据本院(2015)惠城法民一初字第1734号民事判决书，已判令居间方深圳市后河盛世投资管理有限公司惠州分公司将车辆损失款人民币135000元归还给第一被告苏艳花，原告方并未从中受益，车辆变现后亦无抵扣借款本金及利息，第一被告至今仍有三期的借款本金37500元、两期的借款利息4500元未归还，因此原告主张逾期利息合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方约定的逾期罚息为总借款金额的5‰/日，超出法律所规定的范围，但原告在起诉时按照法律规定将逾期利息调整为以年利率24%计算，本院予以支持。
关于原告对涉案车辆粤Ｌ×××××本田奥德赛轿车是否享有抵押权的问题。原告与第一被告于2014年3月11日签订《汽车抵押合同》，根据《物权法》第一百八十八条的规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”，即抵押船舶、航空器、机动车等特殊动产的，自抵押合同生效时，抵押权设立，原告于2014年3月11日对涉案车辆享有抵押权。但为了将车辆顺利过户至案外人沈水芳名下，原告于2015年2月6日出具结清证明，又于2015年2月9日办理了解除抵押登记手续，可以认定原告方作出了消灭抵押权的意思表示。其次，现涉案车辆已登记在案外人沈水芳名下，案外人沈水芳系善意取得涉案车辆，根据《中华人民共和国物权法》第一百零八条的规定：“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外”，原告对涉案车辆所享有的抵押权亦已在案外人沈水芳善意取得涉案车辆所有权之时消灭。因此，原告诉请涉案车辆粤Ｌ×××××本田奥德赛轿车为被告一借款本息承担抵押担保责任没有事实及法律依据，本院不予认可。
关于原告诉请的由第二被告、第三被告承担连带清偿责任的问题。第二被告出具的《借款合同担保书》，第三被告出具的《股东会决议》，是第二、第三被告为第一被告上述借款提供担保的真实意思表示，且根据约定保证方式为连带共同保证，因此第二、第三被告均应在约定的保证范围内对第一被告的债务承担连带清偿责任。
关于律师费用的问题，《借款合同》第十一条中明确约定，若第一被告有任何违约行为导致原告的合同利益或者合同权利受到损害，还需承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用，原告亦提供了委托代理合同及发票证明其实际支出5380元的律师费用，本院予以支持。2014年3月12日第一被告归还的8850元除去当月应当支付的利息以及融资服务费后剩余的5100元可以抵扣相应的律师费，因此被告一还需向原告支付280元的律师费用。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告苏艳花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈栩偿还借款37500元及利息（利息以37500元为本金，自2015年1月10日起按年利率24%计自清偿之日止）。
二、第一被告苏艳花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈栩返还律师代理费280元。
三、第二被告贺树棠、第三被告惠州市恒德兴食品科技有限公司对上述借款本金、利息、律师费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈栩的其他诉讼请求。
案件受理费1304元（原告已预交652元），由被告苏艳花、贺树棠、惠州市恒德兴食品科技有限公司负担。当事人应负担的受理费应在判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年五月十日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 张莉茱