wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人柳某（曾用名柳荣军），农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李胜南，广西百立律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人柳�犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月2日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于同年10月22日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日、12月17日两次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人李胜南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日1点多钟，被害人陈某与被告人柳某的同伙在平南县城区“上上酒吧”大厅发生矛盾，后被被告人柳某及其同伙拖出“上上酒吧”后门停车场进行拳打脚踢，之后柳某等人又从停放在旁的小车上拿来“开山刀”，对陈某的双脚、手臂及其他部位猛砍，致陈某轻伤二级。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告�柳某与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人陈某对被告人柳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、办案说明、调解笔录及协议、收条、证人黄某甲、梁某甲、徐某、石某、李某、梁某乙、黄某乙、叶某证言、被害人陈某的陈述、平南县公安局刑事科学技术室平公（刑）鉴（临）字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人柳某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳某积极直接实施砍伤�人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人能部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李胜南提出被告人柳某系从犯的辩护意见，经查，被告人柳某将被害人陈某拖出“上上酒吧”，后在殴打过程中也积极实施了殴打及用刀砍伤被害人的行为，其所起作用应为主要的。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人李胜南提出被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关已通过监控视频录像和走访群众掌握了柳某作案的线索，后在对“上上酒吧”清查时将柳某查获并依法传唤到案，故被告人柳某并非主动投案，不属自首。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人柳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第326号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人楚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。同年9月25日被取保候审。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人楚某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人李本通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日16时许，被告人楚某的父亲楚某甲酒后骑三轮摩托车路过楚某乙家门口时，因故与楚某乙发生争吵。被告人楚某闻讯赶到后，用胳膊勒住楚某乙的脖子，将其摔倒在地，致楚某乙第7颈椎骨折。经鉴定，楚某乙的伤情构成轻伤二级。
2015年8月28日，被告人楚某的家人与被害人楚某乙自愿达成赔偿协议，由被告人楚某赔偿楚某乙医疗费及其他费用共计26000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人楚某乙的陈述，证人楚某丙、楚某丁等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍信息，抓获经过及被告人楚某的供述等证据予以证实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人楚某因其父亲与楚某乙发生争执，遂将楚某乙击打致轻伤，其行为侵害了楚某乙的健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人楚某到案后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。对被告人楚某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人楚某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人楚某适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人楚某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晓
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第326号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘X，男，1968年7月2日出生，身份证号码：4128271968********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月12日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年8月13日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日21时26分许，被告人刘X醉酒后驾驶豫QL92**普通小型客车，沿平舆县城振兴路由南向北行驶至解放街交叉口北50米处时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1109号检验鉴定报告，被告人刘X血样中的乙醇含量为84.38mg/100ml。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘X的户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘X当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月一日
书记员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第326号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1983年11月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时许，在被害人张×1家中，被告人王×因债务问题与张×1发生纠纷后，将张×1眼部、鼻部等处打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1所受损伤属轻伤一级。
2015年5月27日，被告人王×被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人张×1表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对王×依法处理。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人张×2、周×、于×、邢×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，且本案系民间矛盾激化所引发，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏苗苗
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第326号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人吴某，男，1995年12月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月28日被平和县公安局取保候审。被告人吴某被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2015年7月1日以平检公刑诉（2015）190号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人吴某未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的二轮摩托车，从平和县山格镇山格村楼仔组往小溪镇方向行驶，途经平和县正兴大道旧县村人行横道路段时，未减速慢行并注意观察道路情况，致摩托车与前方从右往左横穿人行横道的卢三花骑行的自行车发生碰撞，造成卢三花经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人吴某负事故主要责任。案发后，被告人吴某自动投案。被告人吴某与被害人家属达成赔偿调解协议并履行完毕，取得谅解。另查明，被告人吴某户籍所在地社区矫正机构出具调查评估书，表明具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有经查证属实的证人林某甲、陈某、林某乙、江某4人的证言，现场勘查笔录及照片，监控录像等视听资料，提取的血样等物证，平和县公安局出具的《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建平立司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定》，平和县公安局的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、吴某的户籍证明、无违法前科劣迹证明、驾驶查询证明，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，平和县社区矫正办公室出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。能与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。综合吴某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对吴某可宣告缓刑，但吴某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶俊杰人民陪审员黄少丽人民陪审员朱锦钟二〇一五年七月十五日书记员叶真附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初317号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月3日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日被修水县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2016年4月29日经修水县检察院决定取保候审（原已羁押1个月零27日），同年12月7日经本院决定逮捕，2016年12月8日被执行逮捕。
被告人王某甲，男，1971年1月23日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月23日被修水县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2016年4月29日经修水县检察院决定取保候审（原已羁押2个月零7日），同年12月7日经本院决定逮捕，2016年12月8日被执行逮捕。
被告人王某乙，男，1986年9月29日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月24日被修水县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，2016年4月14日经修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某某、王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，三被告人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年2月13日晚，被告人李某某、王某乙与王某、周某1等人在修水县上奉镇石街村戴某某家以扑克牌打“三公”赌博。李某某在赌博过程中输了钱，便怀疑周某1做庄用的扑克牌有问题，即安排王某乙找来被告人王某甲验牌，王某甲到场验牌后称扑克牌有问题。李某某、王某乙等人听后立即把提供扑克牌的周某2叫来现场，要求周某2联系已离开现场的周某1前来当面把事情说清楚，未果。李某某、王某甲、王某乙等人遂以周某2伙同周某1诈赌为由，将周某2带至李某某家中，威逼周某2退赔5000元赌资。次日凌晨3时许，李某某、王某甲、王某乙等人又将周某2带至王某家里，并安排王某看管周某2至早上8时许。14日上午，李某某、王某甲、王某乙等人再次威逼周某2退赔赌资，并以向公安机关报警相要挟，强行向周某2索要5000元现金，周某2被迫答应，后李某某、王某甲、王某乙等人将周某2释放。之后，周某2安排人交给李某某5000元现金，李某某获款后分别分给王某甲500元、王某乙1000元。
案发后，被告人王某甲、王某乙于2016年2月22日被公安民警抓获归案；被告人李某某于2016年3月3日向公安机关投案。
另查明，公安机关已将三被告人敲诈勒索钱款全部追回并发还周某2，周某2亦出具谅解书表示对三被告人的行为予以谅解。
另，被告人王某甲曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑四年，刑期自1999年7月23日起至2003年7月22日止。
上述事实，被告人李某某、王某甲、王某乙在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某2的陈述，证人周某1、王某、李某、陈某、戴某某的证言，领条及谅解书，王某甲的前科刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲、王某乙怀疑被害人伙同他人诈赌，以限制被害人人身自由及向公安机关报警相要挟，强行索要被害人5000元现金，三被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某甲有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后能够如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。本案涉案钱款已全部追回并发还被害人，被害人亦出具谅解书对三被告人的行为予以谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综合各被告人在共同犯罪中的作用、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月10日止，已折抵原羁押的1个月零27日。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月31日止，已折抵原羁押的2个月零7日。）
三、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴艳莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终44号
上诉人（原审被告）王某某，男，回族，生于1973年4月23日，文盲，宁夏固原市人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人韩某某，系上诉人表弟。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，回族，生于1975年6月19日，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某某及其委托代理人韩某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨某某与被告王某某经人介绍认识按照乡俗举行婚礼共同生活。共同生活期间，原、被告之间存在矛盾。八年前原、被告在宁夏中卫市红寺堡镇沙泉村42支以13000元的价格购得院落一处，内有砖木结构北房一件。嗣后原、被告在该院落中又投资7-8万元新建砖木结构北房三间。原、被告称该院落至今未办理产权登记或过户登记。家有绵羊四只。原告主张共同债务11000元，被告仅认可借其长女2000元。庭前被告王某某向法庭出示其左臂称残疾，法庭拍照留存。庭审后经本院调查核实，原、被告户籍所在地固原市原州区中河乡婚姻登记处无原、被告结婚登记信息。原、被告长女王俊娃出生于1992年5月6日，长子王甲生于1998年6月20日，次子王乙生于2003年11月20日。庭审前征询次子王乙意见，王乙表示如父母离婚，其愿随母亲生活。
原审认为，对于原告杨某某与被告王某某之离婚纠纷，双方认可事实为其二人于1991年农历10月举行婚礼，长女王俊娃生于1992年农历6月。争议事实为原告称双方未办结婚登记，被告称办理了结婚登记。结合原、被告陈述的举行婚礼时间及王俊娃生于1992年5月6日的事实，本院认定原、被告举行婚礼的时间为1991年。因被告不能提供结婚证书或结婚登记审查处理表来证实原、被告办理结婚登记的事实，经本院调查，无原、被告结婚登记信息，以原、被告举行婚礼的时间发生在1991年及原告年龄界定，至1994年2月1日原告已达回族法定婚龄，已符合结婚的实质要件，认定原、被告之间为事实婚姻关系。原告起诉要求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。孩子抚养依孩子意愿，确定次子王乙由原告杨某某抚养。原告抚养孩子，被告应酌情支付部分抚养费。原告主张分割的院落一处、砖木结构北房四间，因无产权证书，考虑被告左臂伤情于生产生活确有不便的实际，确定院落、房屋由被告居住使用。被告居住使用院落、房屋，应当酌情支付原告上述财产投入折价款。院落、房屋投入价值参照原、被告陈述，界定于83000元-93000元之间。绵羊四只考虑当前处所及原告未主张分割实际，确定归被告所有。原告主张共同债务11000元未能提供相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告认可共同债务2000元，认定2000元，确定由被告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；二、次子王乙由原告杨某某抚养。被告王某某酌情支付原告杨某某孩子抚养费5000元；三、位于宁夏中卫市红寺堡镇沙泉村42支院落一处，砖木结构北房四间由被告王某某居住使用，绵羊四只归被告王某某所有。被告王某某酌情支付原告杨某某院落、房屋投入折价款30000元；四、共同债务2000元由被告王某某负责偿还。上述抚养费5000元，院落、房屋投入折价款30000元，被告王某某应于本判决生效后一个月内向原告杨某某支付。
宣判后，被告王某某不服原审判决，上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4509号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.依法判令次子王乙由上诉人抚养；3.判令位于红寺堡沙泉村院落由上诉人居住使用，上诉人不支付被上诉人财产折价款；4.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于1991年就生活在一起，已经共同生活了24年，夫妻感情较好。上诉人和次子王乙一直生活在一起，2015年11月，被上诉人将正在红寺堡上学的次子王乙偷着领回了固原老家，导致孩子辍学在家，还唆使孩子不与上诉人来往。红寺堡的院落一处是上诉人和长子王甲打工的钱买的，被上诉人并没有出钱。而且被上诉人与他人有不正当关系。二、原审法院审判程序违法。原审法院没有开庭，只是组织上诉人与被上诉人调解，双方并未进行法庭辩论。故一审法院的审理程序严重违法。
被上诉人杨某某以一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确做了答辩，理由如下：一、被上诉人与上诉人王某某经人介绍认识后，1991年举办婚礼开始以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，上诉人对被上诉人多次使用家庭暴力，拿刀子殴打被上诉人，故意砸坏家中家具，导致夫妻感情彻底破裂，故一审法院判决准予双方离婚是正确的。二、婚生次子王乙已经年满十四岁，一审法院在审理时征求孩子的意见，孩子愿意由被上诉人来抚养自己，一审法院判决次子王乙抚养权归被上诉人，由上诉人支付孩子抚养费5000元符合法律规定。三、上诉人与被上诉人夫妻共同财产只有位于宁夏中卫市红寺堡镇沙泉村院落一处，内有砖木结构北房四间。其他财产有绵羊四只。以上财产总价值在83000元至93000元之间。现财产判决归上诉人，由上诉人支付被上诉人财产折价款并无不当。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人于1991年举行婚礼并同居生活，至1994年2月1日双方已经符合结婚的实质要件，应认定上诉人与被上诉人之间为事实婚姻关系，受法律保护。现因双方当事人在共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，上诉人要求离婚，经调解不能和好，一审法院判决准予双方离婚并无不当。上诉人要求抚养婚生次子王乙，因王乙已年满十二周岁，一审法院在审理本案时征求孩子意愿，其愿意随同被上诉人一起生活，故次子王乙应由被上诉人杨某某抚养。上诉人称被上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长，因其未提供证据证实，故对其该项上诉请求本院不予支持。上诉人主张位于宁夏中卫市红寺堡镇沙泉村院落一处系其个人出钱购买，不能作为夫妻共同财产分割，因该院落是在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买的，应作为夫妻共同财产予以分割，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立。一审法院审理本案时，上诉人王某某在法庭庭审笔录中摁指印确认，故一审法院审理本案时不存在未开庭而程序违法的事实。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终44号
上诉人（原审被告）王某某，男，回族，生于1973年4月23日，文盲，宁夏固原市人，农民，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人韩某某（系上诉人表弟），代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，回族，生于1975年6月19日，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某某及其委托代理人韩某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨某某与被告王某某经人介绍认识按照乡俗举行婚礼共同生活。共同生活期间，原、被告之间存在矛盾。八年前原、被告在宁夏中卫市红寺堡镇沙泉村42支以13000元的价格购得院落一处，内有砖木结构北房一件。嗣后原、被告在该院落中又投资7-8万元新建砖木结构北房三间。原、被告称该院落至今未办理产权登记或过户登记。家有绵羊四只。原告主张共同债务11000元，被告仅认可借其长女2000元。庭前被告王某某向法庭出示其左臂称残疾，法庭拍照留存。庭审后经本院调查核实，原、被告户籍所在地固原市原州区中河乡婚姻登记处无原、被告结婚登记信息。原、被告长女王甲出生于1992年5月6日，长子王乙生于1998年6月20日，次子王丙生于2003年11月20日。庭审前征询次子王丙意见，王丙表示如父母离婚，其愿随母亲生活。
原审认为，对于原告杨某某与被告王某某之离婚纠纷，双方认可事实为其二人于1991年农历10月举行婚礼，长女王甲生于1992年农历6月。争议事实为原告称双方未办结婚登记，被告称办理了结婚登记。结合原、被告陈述的举行婚礼时间及王甲生于1992年5月6日的事实，本院认定原、被告举行婚礼的时间为1991年。因被告不能提供结婚证书或结婚登记审查处理表来证实原、被告办理结婚登记的事实，经本院调查，无原、被告结婚登记信息，以原、被告举行婚礼的时间发生在1991年及原告年龄界定，至1994年2月1日原告已达回族法定婚龄，已符合结婚的实质要件，认定原、被告之间为事实婚姻关系。原告起诉要求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。孩子抚养依孩子意愿，确定次子王丙由原告杨某某抚养。原告抚养孩子，被告应酌情支付部分抚养费。原告主张分割的院落一处、砖木结构北房四间，因无产权证书，考虑被告左臂伤情于生产生活确有不便的实际，确定院落、房屋由被告居住使用。被告居住使用院落、房屋，应当酌情支付原告上述财产投入折价款。院落、房屋投入价值参照原、被告陈述，界定于83000元-93000元之间。绵羊四只考虑当前处所及原告未主张分割实际，确定归被告所有。原告主张共同债务11000元未能提供相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。被告认可共同债务2000元，认定2000元，确定由被告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；二、次子王丙由原告杨某某抚养。被告王某某酌情支付原告杨某某孩子抚养费5000元；三、位于宁夏中卫市红寺堡镇沙泉村42支院落一处，砖木结构北房四间由被告王某某居住使用，绵羊四只归被告王某某所有。被告王某某酌情支付原告杨某某院落、房屋投入折价款30000元；四、共同债务2000元由被告王某某负责偿还。上述抚养费5000元，院落、房屋投入折价款30000元，被告王某某应于本判决生效后一个月内向原告杨某某支付。
宣判后，被告王某某不服原审判决，上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4509号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.依法判令次子王丙由上诉人抚养；3.判令位于红寺堡沙泉村院落由上诉人居住使用，上诉人不支付被上诉人财产折价款；4.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于1991年就生活在一起，已经共同生活了24年，夫妻感情较好。上诉人和次子王丙一直生活在一起，2015年11月，被上诉人将正在红寺堡上学的次子王丙偷着领回了固原老家，导致孩子辍学在家，还唆使孩子不与上诉人来往。红寺堡的院落一处是上诉人和长子王乙打工的钱买的，被上诉人并没有出钱。而且被上诉人与他人有不正当关系。二、原审法院审判程序违法。原审法院没有开庭，只是组织上诉人与被上诉人调解，双方并未进行法庭辩论。故一审法院的审理程序严重违法。
被上诉人杨某某以一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确做了答辩，理由如下：一、被上诉人与上诉人王某某经人介绍认识后，1991年举办婚礼开始以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，上诉人对被上诉人多次使用家庭暴力，拿刀子殴打被上诉人，故意砸坏家中家具，导致夫妻感情彻底破裂，故一审法院判决准予双方离婚是正确的。二、婚生次子王丙已经年满十四岁，一审法院在审理时征求孩子的意见，孩子愿意由被上诉人来抚养自己，一审法院判决次子王丙抚养权归被上诉人，由上诉人支付孩子抚养费5000元符合法律规定。三、上诉人与被上诉人夫妻共同财产只有位于宁夏中卫市红寺堡镇沙泉村院落一处，内有砖木结构北房四间。其他财产有绵羊四只。以上财产总价值在83000元至93000元之间。现财产判决归上诉人，由上诉人支付被上诉人财产折价款并无不当。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人于1991年举行婚礼并同居生活，至1994年2月1日双方已经符合结婚的实质要件，应认定上诉人与被上诉人之间为事实婚姻关系，受法律保护。现因双方当事人在共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，上诉人要求离婚，经调解不能和好，一审法院判决准予双方离婚并无不当。上诉人要求抚养婚生次子王丙，因王丙已年满十二周岁，一审法院在审理本案时征求孩子意愿，其愿意随同被上诉人一起生活，故次子王丙应由被上诉人杨某某抚养。上诉人称被上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长，因其未提供证据证实，故对其该项上诉请求本院不予支持。上诉人主张位于宁夏中卫市红寺堡镇沙泉村院落一处系其个人出钱购买，不能作为夫妻共同财产分割，因该院落是在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买的，应作为夫妻共同财产予以分割，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立。一审法院审理本案时，上诉人王某某在法庭庭审笔录中摁指印确认，故一审法院审理本案时不存在未开庭而程序违法的事实。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执622号之一
申请执行人：陈启贵，男，1980年7月26日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：严荣（又名姜传杰），男，1963年11月13日出生，住四川省古蔺县。
陈启贵申请执行严荣民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）泸民终字第699号民事判决书已发生法律效力。权利人陈启贵于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的3万元及利息、案件受理费275元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，被执行人严荣在古蔺县古蔺镇墨宝寺棚户区改造工程中有拆迁补偿款收入，此补偿款已打入第三人何佩书在中国工商银行古蔺支行�设的银行账户，本院已裁定执行冻结，第三人何佩书提出执行异议，本院正在进行审查。除上述财产外，未发现被执行人严荣名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人陈启贵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人严荣限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人严荣暂无可供执行的财产，第三人何佩书对本院裁定冻结的存款提出执行异议，本院正在进行审查，暂不宜处置。除上述财产外，申请执行人陈启贵未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 李 迁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执622号
申请执行人：陈启贵，男，1980年7月26日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：严荣（又名姜传杰），男，1963年11月13日出生，住四川省古蔺县。
第三人：何佩书，女，1964年8月5日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1465号民事判决书，向被执行人严荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人严荣在古蔺县古蔺镇墨宝寺棚户区改造工程中有拆迁补偿款收入，此补偿款已打入第三人何佩书在中国工商银行古蔺支行开设的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结第三人何佩书在中国工商银行古蔺支行账号上的存款人民币33465.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 杨
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00566号
上诉人（原审原告）吴忠友，农民。
委托代理人钱固民，农民。
委托代理人赵世刚，农民。
被上诉人（原审被告）户县公安局，住所地户县政法路12号。
法定代表人阎长青，局长。
委托代理人胡卫国，该局民警。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
上诉人吴忠友与被上诉人户县公安局治安管理拘留处罚一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴忠友及其委托代理人钱固民、赵世刚，户县公安局委托代理人的胡卫国、刘鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴忠友系户县森林旅游景区管理局（原西安市户县涝峪镇）永兴村二组村民。吴忠友因与西安市雁塔区城改办拆迁问题发生纠纷到北京上访。户县公安局查明：2015年3月9日，吴忠友在国家召开两会期间，赴京在中南海附近公交车上被民警搜查的过程中，发现其随身携带的包内有上访材料，后被带回府右街派出所接受训诫。西安市雁塔区信访局已于2013年5月20日对其上访问题出具书面结案报告；2013年、2014年期间吴忠友多次到北京非正常区域（中南海周边）进行非正常上访，并由北京市公安局西城分局府右街派出所开具多份训诫书。2015年3月11日，户县公安局以吴忠友涉嫌扰乱单位秩序对其进行了处罚前告知，吴忠友拒绝在告知笔录上签字。后户县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，作出了户公（余）行罚决字（2015）453号行政处罚决定书，决定给予吴忠友行政拘留五日，执行期限为2015年3月11日至2015年3月16日。处罚决定送达吴忠友，吴忠友拒绝签字。吴忠友于2015年6月4日起诉至原审法院，要求撤销户县公安局户公（余）行罚决字（2015）453号行政处罚决定书。本案在审理中，吴忠友称户县公安局处罚前未向其进行处罚前告知，也未向其送达处罚决定书。
原审法院认为，吴忠友因上访扰乱单位秩序，户县公安局对其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴忠友的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人吴忠友不服，向本院提起上诉称，因西安市雁塔区荣家寨拆迁办违法拆迁，单方撕毁拆迁协议，上诉人找各级政府处理无果，于2015年3月9日去北京上访，在北京公交车上被民警发现其带有上访材料，并以解决问题为由将其送至马家楼，后被地方政府接回，交给被上诉人之余下派出所。被上诉人既无管辖权也无上诉人违法的证据，编造上诉人非正常上访的事实，仅以北京市西城分局府右街派出所的假训诫书，将上诉人违法拘留五日。原审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的户公（余）行罚决字（2015）453号行政处罚决定并由被上诉人承担非法拘留的违法责任。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人户县公安局辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人因七次在非访区非法上访被北京警方带走的事实有北京市公安局西城分局的七份《训诫书》及西安市信访局驻京办《处理建议书》等有关机关出具的法律文书及书证佐证，被上诉人依法对上诉人作出了行政拘留五日的行政处罚。该具体行政行为的程序及实体均符合法律规定，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审人民法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，被上诉人依法有权在本辖区内实施治安管理工作。上诉人吴忠友的户籍地属于被上诉人辖区，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被上诉人有权对上诉人的违法行为予以处理。
上诉人因反映雁塔区城改办拆迁问题，于2015年3月9日携带上访材料到北京中南海周边非信访接待场所的事实有被上诉人提供的北京市公安局西城分局训诫书、西安市驻京劝返工作组出具的关于吴忠友在京非正常上访的情况说明、户县森林旅游景区管理局关于吴忠友上京访情况说明、吴忠友的询问笔录等予以佐证。根据被上诉人提供的行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，均注明吴忠友拒绝签字且有办案民警的签字为证，证明被上诉人在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”之规定，对上诉人作出行政处罚决定。但本案行政处罚决定并未认定上诉人系聚众实施扰乱单位秩序的首要分子的事实，故本案被诉行政处罚决定适用法律错误。关于上诉人请求被上诉人承担非法拘留的违法责任之诉请，因该项诉请不明确，本院对此不予处理。综上，被上诉人作出的行政处罚决定适用法律错误，应予撤销。原审判决驳回吴忠友的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2015）户行初字第00031号行政判决；
二、撤销户县公安局作出的户公（余）行罚决字（2015）453号行政处罚决定；
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人户县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执472号
申请执行人曾必昌，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人童轶明，男，1977年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初6027号法律文书，依法向被执行人童轶明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的9,405元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童轶明的银行存款人民币9,405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 余敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00483号
申请执行人：王业军，男1954年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：余志宏，男，1982年1月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人王业军与被执行人余志宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中多次向银行查询，被执行人没有银行存款，且被执行人常年在外地务工无法查询其下落，申请人王业军于2015年10月16日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00460号、安徽省六安市中级人民法院（2014）六民终字第00241号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 张 丁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00483号
申请执行人肖某，1978年10月出生，住霍山县。
被执行人宋某，1971年8月出生，汉族，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二字第00688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、提取对被执行人宋某银行存款10275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一六年二月一日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍执字第00483号申请执行人肖霞，女，1978年10月出生，住霍山县。被执行人宋良林，男，1971年8月出生，汉族，住六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院（2015）霍民二字第00688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、提取对被执行人宋良林银行存款10275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   澍审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年二月一日书记员 魏萌（代）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第95号
原告邓某某，男，1970年12月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告李某某，女，1971年1月1日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方于1988年5月经人介绍相识恋爱，1994年11月在衡阳县原高碧乡（现属洪市镇）人民政府办理结婚登记手续，1995年8月1日生一男孩邓甲，2001年7月1日生一男孩邓乙。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后因性格差异，夫妻之间缺乏沟通，且被告极不信任原告，导致双方长期分居生活，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩邓翔由被告抚养、邓灿由原告抚养；夫妻共同财产共同分割、共同债务共同清偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告李某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续及生小孩属实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告李某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1988年5月经人介绍相识恋爱，1994年11月在衡阳县原高碧乡（现属洪市镇）人民政府办理结婚登记手续，1995年8月1日生一男孩邓甲，2001年7月1日生一男孩邓乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初2200号
原告：刘颖，女，1995年6月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：盐城乐滋购超市有限公司，住所地阜宁县东风路（四通花园）809号门市。
法定代理人：张某，总经理。
原告刘颖与被告盐城乐滋购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘颖于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告刘颖负担（原告刘颖已预交）。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 高银瓶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初279号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第01006号
原告田学文（曾用名田晓红），居民。
委托代理人葛圣芳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反驳对方诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等）。
被告韩拥军，居民。
原告田学文与被告韩拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告田学文的委托代理人葛圣芳到庭参加了诉讼，被告韩拥军经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告田学文诉称，2014年9月被告韩拥军从原告处购买数件建筑施工工具，总价款14200元，分文未付。2015年5月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺于月底前一次性付清。逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延、逃避。综上，请求人民法院依法判令被告韩拥军立即付清货款14200元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
为支持其主张，原告田学文向本院提交了如下证据：
身份证复印件二份。证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格。
欠条一张。证明被告在原告处购买建筑施工工具欠款14200元。
被告韩拥军没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告韩拥军未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告田学文所举证据一系国家正式职能部门颁发，内容真实，依法应予以采信；证据二形式、来源合法，内容真实，依法亦应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：
2014年9月，被告韩拥军因从事建筑工程施工向原告购买刀、刷、翻斗车等共计欠款14200元。后经原告催要，被告韩拥军于2015年5月18日向原告出具欠条一张，书面承诺当月底付清。逾期后，经原告多次催要，被告韩拥军均以种种理由推诿拒绝，原告田学文遂诉至本院。
本院认为，被告韩拥军向原告田学文购买建筑施工工具，双方已形成合法的买卖合同关系，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。原告田学文已按约定将刀、刷、翻斗车等施工工具交付被告韩拥军，被告韩拥军应依法承担向原告清偿货款的民事责任。双方虽未约定利息，但被告韩拥军在欠条上书面承诺了履行期限并得到原告的认可，故原告田学文要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩拥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩拥军于本判决生效后十日内向原告田学文支付货款14200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至本判决确定的付款之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元由被告韩拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第154号
原告皮宪会，男，1952年1月10日出生，汉族，大庆市退休工人，住黑龙江省大庆市。
被告哈金龙，男，1971年8月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
原告皮宪会与被告哈金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员安国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮宪会，被告哈金龙委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮宪会诉称，2012年3月5日原告与被告先后签订315型、40型机械塔机租赁合同两份，租赁期限均从2012年4月5日至2012年10月30日止。315型机械塔机2013年租金48000元，40型机械塔机2013年租金65000元（合同约定年租金是75000元，后双方口头约定，年租金改为65000元）。租赁合同签订后，被告在履行合同期间，40型塔机被告至今不予返还给原告，另外拖欠租金303000元，经原告多次讨要，被告无任何理由拒不给付，原告诉至法院要求被告立即返还40型机械塔机一台；要求被告立即给付拖欠机械塔机租金，2012年315型、40型塔机租金60000元及2013年315型塔机租金48000元和2013年至2015年40型塔机租金195000元并要求被告承担诉讼费用。
被告哈金龙辩称，对原、被告双方于2012年3月5日签订的40型、315型两份机械塔机租赁合同没有异议，但认为，租赁合同期限届满，合同自动终止。其后塔机被告未再使用，故原告向被告主张租金没有法律依据，不应支持。自2013年由被告的弟弟哈金伟使用，并且315型塔机也是被告的弟弟哈金伟送回给原告，两个塔机被告已不再使用。原告明知塔机使用是被告的弟弟哈金伟其也同意，并且原告要求重新与被告弟弟哈金伟签订合同，只是后来没有签订而已。原告向被告主张2013年至2015年塔机诉讼主体错误，在开庭调查时，原告已经自认，自2013年起，塔机的使用并非被告哈金龙，应该是被告的弟弟哈金伟，从此塔机的租赁主体是原告与被告的弟弟哈金伟，并非被告，因此，原告现向被告主张2013年至2015年塔机的使用费用，明显主体错误；原告向被告要求给付2012年60000元租金已超过诉讼时效，应依法驳回。
经审理查明：原、被告于2012年3月5日签订315型机械塔机租赁合同，约定被告租赁原告315型机械塔机一台，使用地点为远大乡胜利村，租赁期限自2012年4月15日至2012年10月30日，租赁期为5个月，租金48000元。同年同日，原、被告又签订一份40型机械塔机租赁合同，约定被告租赁原告40型机械塔机一台，使用地点为远大乡胜利村，租赁期限自2012年4月15日至2012年10月30日，租赁期为5个月，租金75000元。两份合同到期后，原、被告双方于2013年4月23日结算租金为160000元，并已给付100000元，尚欠60000元定于2013年7月份付清，被告并为原告出具欠据一张。
另查明，原告在庭审中已自认，2013年4月23日以后，315型机械塔机和40型机械塔机由被告弟弟哈金伟使用，双方未签订书面合同。315型机械塔机使用完后，由被告弟弟哈金伟派人送回给原告。
上述事实，经原、被告当庭陈述，并有原告向法庭提供的315型机械塔机租赁合同一份、40型机械塔机租赁合同一份、欠条一份。经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年3月5日签订的315型、40型机械塔机租赁合同意思表示真实，租赁合同合法有效，被告应按合同约定给付租金，原告要求被告给付结算后尚欠租金60000元的诉讼请求，未超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告没有提供2013年以后两个型号塔机继续由被告承租使用的相关证据，同时原告在庭审中自认两个型号塔机由被告弟弟哈金伟实际租赁使用，现原告要求被告给付315型机械塔机2013年的租金48000元及40型机械塔机2013年至2015年租金195000元和返还40型机械塔机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈金龙于本判决生效后十日内给付原告皮宪会315型、40型机械塔机结算后尚欠的租金60000元；
二、驳回原告皮宪会其他诉讼请求。
案件受理费2923元由被告哈金龙承担584元，由原告皮宪会承担2339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 安国峰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第600号上诉人（原审被告）韩虹。原涞源县城地中海卫浴商店业主。委托代理人王海波，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘润卿。委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田东坡。被上诉人（原审被告）李纪福，系浙江乡余姚市陆埠铭泰洁具厂业主。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司余姚支公司（以下简称人保余姚支公司）。住所地浙江省余姚市舜水北路30号。负责人吴小荣，该支公司经理。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人韩虹因产品责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩虹委托代理人王海波、被上诉人刘润卿委托代理人郭锐刚、被上诉人田东坡到庭参加诉讼。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第55号民事判决；二、将本案发回河北省涞源县人民法院重审。二审案件受理费1601元，退回上诉人韩虹。审判长张硕代理审判员赵鹏壮代理审判员徐超二〇一五年七月二十日书记员孙韵
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1853号
原告柯某，男。
被告柯某甲，女。
本院在审理原告柯某诉被告柯某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 成传军
二〇一六年八月十五日
书记员 肖绪木
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1422号
罪犯郑应铿，曾用名郑应坚，男，1972年7月14日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2009年11月19日作出（2009）连刑初字第131号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币1370944元。其刑期自2009年5月13日起至2018年9月6日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）榕刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯郑应铿于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年5月13日起至2017年11月6日止。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯郑应铿违法所得退赔未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为，罪犯郑应铿对责令退赔金额未到位多，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑应铿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初565号
原告：黄香。
原告：涂周洪。
原告：曾仁秀。
原告：涂豪。
原告：涂瑞。
法定代理人：黄香。
以上原告委托诉讼代理人：寿洪武。
被告：李新春。
原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞与被告李新春生命权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄香、涂豪本人及黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞五人的共同委托诉讼代理人寿洪武到庭参加诉讼，被告李新春经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告费用共计380017.35元，其中，医药费97998.35元（甲县中医院37928.35元、乙县县人民医院7032.35元、丙市人民医院53037.65元）、误工费3920元（甲县中医院19天×80元/天=1520元、乙县人民医院10天×80元/天=800元、丙市人民医院20天×80元/天=16000元）、护理费49天×80元/天=3920元、生活补助费49天×15元/元=735元；交通费3258元、打印费126元、丧葬费16000元、死亡赔偿金20年×11203元/年=224060元、精神补偿费30000元。事实和理由：2016年11月17日20时41分，李新春在甲县某镇驾驶电动自行车将死者涂某某撞伤，甲县公安交警大队出具交通事故认定书认定李新春承担本次事故的主要责任。涂某某受伤后，先后在甲县中医院、乙县人民医院、丙市人民医院住院治疗，产生大量医药费，后涂某某于2017年1月7日医治无效去世。李新春自事故发生后就一直在逃，不知下落，也未对死者进行过赔偿。
被告李新春未作答辩。
本院对本案事实认定如下:2016年11月17日20时41分，李新春驾驶电瓶自行车行驶至甲县某镇乡道新材路18路时与涂某某相撞，导致涂某某受伤。当晚，涂某某被送往甲县中医院住院治疗至2016年12月5日，被诊断为脾破裂、失血性休克等，进行了脾切除术及腹腔引流术，开支医疗费23000元；此后，涂某某被转院到乙县人民医院住院治疗至2016年12月16日，开支医疗费1060元；因涂某某病情极重，随后又被转院到丙市人民医院住院治疗至2017年1月5日，病情仍重，开支医疗费53037.65元。2017年1月7日，涂某某死亡。2016年11月25日，甲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：李新春负主要责任，涂某某负次要责任。
另查明，涂某某系涂周洪与曾仁秀夫妻之子、黄香之夫、涂豪及涂瑞之父。此次事故发生前，涂某某系四川省乙县某某镇双石村7组农民。
上述事实，有原告黄香等提交的道路交通事故认定书、医院出院病情证明和费用单据、死者死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李新春经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭对原告等提交的上述证据进行质证，也未提交证据，应依法承担不能质证、举证的法律后果。
本院认为，李新春驾驶的电瓶自行车虽属于非机动车，但在行驶中与行人相比，李新春应当承担比行人更高的安全义务，李新春在事故中的过错责任明显大于涂某某，结合本院采信的《道路交通事故认定书》，本院确认:李新春承担事故的主要责任、涂某某承担事故的次要责任，责任比例为8:2。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对黄香等主张的符合法律规定的部分费用本院予以支持，过高部分予以调整，本院确认其赔偿费用如下：医疗费77097.65元（23000元+1060元+53037.65元）、误工费3760元（80元/天×47天）、护理费3760元（80元/天×47天）、住院伙食补助费（生活补助费）705元（47天×15元/天）、交通费酌定2000元、死亡赔偿金224060元（20年×11203元/年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月），共计338595.15元，由李新春承担80%计270876.12元、其余20%的费用由黄香等自负；鉴于此次事故导致涂某某死亡，给黄香等五原告造成了严重精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌定由李新春赔偿24000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告李新春在本判决生效后十五日内支付原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞死亡赔偿金等费共计294876.12元；
二、驳回原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞的其他诉讼请求。
案件受理费980元、公告费600元，共计1580元，由原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞负担82元、被告李新春负担1498元。此款已由原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞预交，被告李新春负担部分，由被告李新春在履行上述金钱支付义务时一并支付给原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 刘列沙
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初565号原告：黄香。原告：涂周洪。原告：曾仁秀。原告：涂豪。原告：涂瑞。法定代理人：黄香。以上原告委托诉讼代理人：寿洪武。被告：李新春。原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞与被告李新春生命权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄香、涂豪本人及黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞五人的共同委托诉讼代理人寿洪武到庭参加诉讼，被告李新春经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告费用共计380017.35元，其中，医药费97998.35元（甲县中医院37928.35元、乙县县人民医院7032.35元、丙市人民医院53037.65元）、误工费3920元（甲县中医院19天×80元/天=1520元、乙县人民医院10天×80元/天=800元、丙市人民医院20天×80元/天=16000元）、护理费49天×80元/天=3920元、生活补助费49天×15元/元=735元；交通费3258元、打印费126元、丧葬费16000元、死亡赔偿金20年×11203元/年=224060元、精神补偿费30000元。事实和理由：2016年11月17日20时41分，李新春在甲县某镇驾驶电动自行车将死者涂某某撞伤，甲县公安交警大队出具交通事故认定书认定李新春承担本次事故的主要责任。涂某某受伤后，先后在甲县中医院、乙县人民医院、丙市人民医院住院治疗，产生大量医药费，后涂某某于2017年1月7日医治无效去世。李新春自事故发生后就一直在逃，不知下落，也未对死者进行过赔偿。被告李新春未作答辩。本院对本案事实认定如下:2016年11月17日20时41分，李新春驾驶电瓶自行车行驶至甲县某镇乡道新材路18路时与涂某某相撞，导致涂某某受伤。当晚，涂某某被送往甲县中医院住院治疗至2016年12月5日，被诊断为脾破裂、失血性休克等，进行了脾切除术及腹腔引流术，开支医疗费23000元；此后，涂某某被转院到乙县人民医院住院治疗至2016年12月16日，开支医疗费1060元；因涂某某病情极重，随后又被转院到丙市人民医院住院治疗至2017年1月5日，病情仍重，开支医疗费53037.65元。2017年1月7日，涂某某死亡。2016年11月25日，甲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：李新春负主要责任，涂某某负次要责任。另查明，涂某某系涂周洪与曾仁秀夫妻之子、黄香之夫、涂豪及涂瑞之父。此次事故发生前，涂某某系四川省乙县某某镇双石村7组农民。上述事实，有原告黄香等提交的道路交通事故认定书、医院出院病情证明和费用单据、死者死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李新春经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭对原告等提交的上述证据进行质证，也未提交证据，应依法承担不能质证、举证的法律后果。本院认为，李新春驾驶的电瓶自行车虽属于非机动车，但在行驶中与行人相比，李新春应当承担比行人更高的安全义务，李新春在事故中的过错责任明显大于涂某某，结合本院采信的《道路交通事故认定书》，本院确认:李新春承担事故的主要责任、涂某某承担事故的次要责任，责任比例为8:2。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对黄香等主张的符合法律规定的部分费用本院予以支持，过高部分予以调整，本院确认其赔偿费用如下：医疗费77097.65元（23000元+1060元+53037.65元）、误工费3760元（80元/天×47天）、护理费3760元（80元/天×47天）、住院伙食补助费（生活补助费）705元（47天×15元/天）、交通费酌定2000元、死亡赔偿金224060元（20年×11203元/年）、丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月），共计338595.15元，由李新春承担80%计270876.12元、其余20%的费用由黄香等自负；鉴于此次事故导致涂某某死亡，给黄香等五原告造成了严重精神损害，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌定由李新春赔偿24000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用一、被告李新春在本判决生效后十五日内支付原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞死亡赔偿金等费共计294876.12元；二、驳回原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞的其他诉讼请求。案件受理费980元、公告费600元，共计1580元，由原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞负担82元、被告李新春负担1498元。此款已由原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞预交，被告李新春负担部分，由被告李新春在履行上述金钱支付义务时一并支付给原告黄香、涂周洪、曾仁秀、涂豪、涂瑞1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 进人民陪审员  刘列沙人民陪审员  刘秀华二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨杨雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初250号
原告高勤，男，汉族，1967年5月25日出生，汉族，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告宋井龙，男，37岁，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告宋玉梅，女，34岁，汉族，个体户，住住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告刘敏，女，50岁，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告娜仁，女，47岁，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码。
本院在审理原告高勤诉被告宋井龙、宋玉梅、刘敏、娜仁民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成协议，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高勤撤回起诉。
案件受理费233.00（已减半收取），由原告高勤负担。
审 判 员 白音宝力稿
审 判 员 满 都 拉
人民陪审员 李 淑 莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 秀 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4526号
申请执行人戚林学，男，1953年3月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初492号
原告：宁波市慈洁化工设备有限公司，住所地：宁波保税区兴业二路8号3幢239室，实际经营地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区，统一社会信用代码：91330201681073140D。
法定代表人：沈国建，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：山东冠远能源科技开发有限公司，地址：济宁市兖州区城北石马，统一社会信用代码：913708821660873106。
法定代表人：牛新超，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告宁波市慈洁化工设备有限公司与被告山东冠远能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向浙江省慈溪市人民法院起诉，因被告山东冠远能源科技开发有限公司对管辖权提出异议，浙江省慈溪市人民法院裁定移送本院处理。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波市慈洁化工设备有限公司法定代表人沈国建及委托诉讼代理人虞旭挺，被告山东冠远能源科技开发有限公司委托诉讼代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市慈洁化工设备有限公司诉称，被告向原告购买化工填料等产品。2016年9月5日，双方因为质量原因及工艺原因，经协商达成《补充协议》一份，该协议中双方确认结算金额为133.815万元，后被告只支付部分款项，剩余款项480150元经原告多次催讨，被告至今未付，遂产生纠纷。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告理应按照《补充协议》的约定及时支付货款，然被告至今不支付剩余货款的行为已构成违约，现根据相关法律规定，请求法院依法判决：一、被告即时支付原告剩余货款480150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东冠远能源科技开发有限公司辩称，双方存在买卖合同关系是事实，但是原告提供的货物存在质量问题，应当适当减少货款金额。
经审理查明，被告向原告购买化工填料等产品。2016年9月5日，双方因为质量原因及工艺原因，经协商达成《补充协议》一份，该协议中双方确认结算金额为1338150元，后被告支付了部分货款，剩余货款480150元，被告至今未付。庭审中，原告诉称，原告多次催讨未果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应按照《补充协议》的约定及时支付货款，被告至今不支付剩余货款的行为已构成违约，现根据相关法律规定，请求法院依法判决：一、被告即时支付原告剩余货款480150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东冠远能源科技开发有限公司辩称，双方存在买卖合同关系是事实，但是原告提供的货物存在质量问题，应当适当减少货款金额。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告提供的《补充协议》及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告山东冠远能源科技开发有限公司作为买受人应当按照约定及时向原告宁波市慈洁化工设备有限公司支付全部货物价款，故原告要求被告支付剩余货款480150元的主张，理由正当，本院予以采信；被告辩称因原告提供的货物存在质量问题，应当适当减少支付货款金额的主张，因原、被告已就质量及工艺问题协商一致，并在《补充协议》中约定了相关内容，故被告的该主张，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东冠远能源科技开发有限公司支付原告宁波市慈洁化工设备有限公司货款480150元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4251元，保全费2921元，共计7172元，由被告山东冠远能源科技开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年三月十七日
书记员 李彦
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执403号
申请执行人张全德，男，62岁，汉族，万荣县。
被执行人田竹玲，女，51岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0822执665民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留被执行人田竹玲应当履行义务部分的财产。查封期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月三日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执403号申请执行人张全德，男，62岁，汉族，万荣县。被执行人田竹玲，女，51岁，汉族，万荣县。万荣县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）晋0822执665民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留被执行人田竹玲应当履行义务部分的财产。查封期限为年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年七月三日书记员  陈 强
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执137号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人谭志平，董事长。
被执行人李建军，男，1979年9月14日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人李建平，男，1976年4月25日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与李建军、李建平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建军、李建平应支付给申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，支付从2009年12月30日起至实际履行完毕之日的利息，并承担案件受理费2032元及本案执行费1131元。本案在执行中，被执行人李建军、李建平之弟李柏伍承认该笔借款是李建军、李建平出名借款给其用了的，应该由本人承担偿还义务。现李柏伍承诺在2016年12月30日前偿还本金78000元，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院已将被执行人向群纳入失信被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一终字第00189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十月八日
书记员 田芳玉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2446号
原告刘某某，女，生于1944年10月4日，汉族，农民，现租住于济南市。
委托代理人马光英，女，生于1965年5月5日，汉族，农民，住济南市。系原告刘某某之女。
被告林某某，男，生于1942年10月11日，汉族，退休教师，住济南市。
委托代理人林吉祥，男，生于1973年11月5日，汉族，居民，住址同上。系被告林某某之次子。
原告刘某某与被告林某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马光英，被告林某某的委托代理人林吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年10月登记结婚，一直在文昌街道办事处大柿子园村居住。2010年因旧村改造拆迁，双方在长清生资公司家属院租房居住。2014年8月，原告因病住院，于9月15日出院，被告于9月24日携带个人物品离开，将原告一人弃于租住房屋处，拒不露面，拒接电话。现租房到期，原告无依无靠，无生活来源，患病无钱医治。特诉至法院，要求被告每月支付生活费、医药费、房屋租赁费共2000元。
被告林某某辩称，一、原告诉称：“被告于9月24日携带个人物品离开，将原告一人弃于租住房屋处，拒不露面，拒接电话。”这与事实完全不符。答辩人身体患有多种疾病，常年需要吃药治疗，并且每年都要住上几次院。答辩人长年需要人照顾，原告不但不尽夫妻间的扶助义务，还经常对答辩人吵骂。答辩人治病需要很多钱，两人婚后的积蓄都有原告保存，答辩人多次向原告提出，将存款提出来治病，原告不但不给，还完全占为已有。2014年9月24日，答辩人再次要求原告提取存款时，原告竟然无情地将答辩人赶了出来，答辩人无处可去，只好暂时居住到自己的孩子家。二、答辩人身体患有多种疾病，尤其近几年来病情日渐加重，需要大量的治疗费用。答辩人虽然有退休金，但是高昂的治疗费用远远超出了退休金的数额，答辩人还必须要依靠子女的帮助才能维持正常的生活和治疗，根本就没有能力再去支付原告的生活费、治疗费和房租费。三、原告有能力自己照顾自己。答辩人与原告婚后的存款全部由原告占有，原告完全可以取出来支付所有支出。而且，原告也有自己的子女，完全有能力赡养原告，原告的生活条件要比答辩人好的多。综上所述，原告歪曲事实，诉讼无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘某某、被告林某某于2006年10月18日登记结婚，双方均系丧偶再婚，原告刘某某系家庭妇女，无经济收入，被告林某某系退休教师，现退休金3000元，原被告主要依靠被告林某某的退休金维持生活。原告刘某某生育有二个子女，被告林某某生育有四个子女。原被告婚后先是在大柿子园村租房居住，后搬到被告林某某的次子林吉祥新建的楼房中居住。2010年大柿子园村进行旧村改造，原被告到长清生资公司家属院租房居住，房屋租赁费200元／月。2014年8月25日，原告刘某某因患中风病入住长清区中医医院，住院21天，医疗费17000余元由被告林某某的次子林吉祥交付（城镇居民基本医疗保险报销14000余元），原告刘某某之女马光英进行陪护，马光英称其支付医疗费3000余元，但未能提供相关证据予以证实。2014年9月24日，被告林某某离开租赁房屋到其次子林吉祥家居住，第二天入住长清区人民医院，住院10天，诊断为：1、急性脑梗；2、高血压病；3、2型糖尿病；4、动脉硬化性脑白质病。2014年10月10日，被告林某某入住济南市明水眼科医院，住院2天，诊断为：1、老年性白内障（双）；2、糖尿病性视网膜病变（双）3、翼状胬肉（双）；4、屈光不正（双）。2015年1月10日再次入住济南市明水眼科医院手术治疗。被告林某某离开租赁房屋后，原告刘某某未能与被告林某某取得联系，遂于2014年11月24日诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，2013年度山东省城镇居民人均消费性支出17112元。
本院所确认的上述事实，有原被告的结婚登记材料、住院病历及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，同时还规定“子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告刘某某身患疾病，无劳动能力，无经济收入，其要求被告林某某给付扶养费符合法律规定，本院应予支持。考虑被告林某某自身亦身患疾病，原告刘某某的子女对其亦应尽赡养义务的因素，结合当地城镇居民人均消费性支出水平，本院酌定由被告林某某每月支付原告刘某某扶养费460元。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告林某某自2014年12月1日起，于每月的20日前向原告刘某某支付当月扶养费460元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费80元，均由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年二月十日
书记员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2446号
原告温州金饭碗美食广场。
住所地长岭镇长岭街文化馆楼下。
组织机构代码66876491-6。
经营者方XX，男，1972年11月11日生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安梅屿乡冯渡村复新路63号，身份证号码3303251972111147XX。
被告王XX，男，1979年3月13日生，汉族，个体业主，住长岭县长岭镇西南街，身份证号码2207221979031310Xx。
本院在审理原告温州金饭碗美食广场诉被告王XX合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145.00元，减半收取，由原告负担；剩余72.50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3797号
申请执行人张松智，男，1974年3月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张松智与被执行人江河伟、陈伟伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9163号民事判决书，被执行人应支付申请执行人56.58万元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中，属被执行人陈伟伟名下龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路111号（晟龙豪庭商住楼二期）及-1人防车位属三人共有房屋，暂难以处置。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月21日
讨论地点：执行庭
执行员：刘文越、廖冰、连泳泳记录人：黄海霞（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：我院在执行的申请执行人张松智与被执行人江河伟、陈伟伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的我院作出的（2015）龙新民初字第9163号民事判决书，被执行人应支付申请执行人56.58万元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结我院（2016）闽0802执3797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
连泳泳：同意经办人意见。
廖冰：同意经办人意见。
刘文越：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执2097号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初809号
原告丁某。
被告郭某。
原告丁某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年五月三日
书记员 郭姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执849号之二
被执行人：林镇流，男，汉族，公民身份号码×××3317，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行本院与林镇流罚金纠纷一案中，经查，本院（2016）粤0403刑初152号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年5月9日以（2016）粤0403执849号执行裁定书，冻结被执行人林镇流在中国银行珠海斗门支行73×××97账户的存款2000元，现被执行人已主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人林镇流在中国银行珠海斗门支行73×××97账户存款2000元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一六年八月十七日
书记员 谭志祥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执849号
被执行人林镇流，男，汉族，公民身份号码×××3317，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院（2016）粤0403刑初152号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林镇流在中国银行珠海斗门支行73×××97账户的存款2000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 宪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1730号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告宋某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余贝贝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人查丽华。
被执行人刘建。
被执行人刘艳红。
被执行人成明霞。
被执行人周银芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被执行人ＸＸＸ、查丽华、刘建、刘艳红、谈建、成明霞、周银芳金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第00161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸＸ、查丽华在本判决生效十五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息82608.52元，并承担自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被执行人刘建、刘艳红、成明霞、周银芳对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1868元减半收取934元，由被执行人ＸＸＸ、查丽华、刘建、刘艳红、成明霞、周银芳共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
经查明，被执行人ＸＸＸ名下的房屋已在另案中被查封。执行过程中，本院查封被执行人周银芳名下汽车一辆，由于未实际控制，故尚未能实际处分该车辆。经查询被执行人财产情况，未发现其他被执行人财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入实行被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕高美
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2750号
原告刘伟，男，1984年9月3日出生。
委托代理人苗宏玲，女，1973年4月16日出生，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被告杨嘉琪，男，1970年9月19日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
原告刘伟与被告杨嘉琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员王桂华、高俊英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人苗宏玲，被告杨嘉琪的委托代理人邹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：自2012年12月起至2013年6月止，被告杨嘉琪先后共向原告刘伟借款115820元，被告杨嘉琪原本承诺到2013年10月底前还清欠款，但是时至今日被告杨嘉琪仍以各种理由拖延甚至对原告刘伟避而不见，至此给原告刘伟造成一定经济损失。故原告刘伟诉至法院，请求判令：1、被告杨嘉琪立即偿还原告刘伟115820元；2、本案诉讼费由被告杨嘉琪负担。
原告刘伟向本院提交以下证据予以证明：支出凭单、银行转账凭证等。
被告杨嘉琪辩称：原告刘伟陈述的事实与实际情况不符，原告刘伟与被告杨嘉琪之间没有民间借贷关系，请求驳回原告刘伟的诉讼请求。原告刘伟与被告杨嘉琪为中石世纪高级润滑油有限公司（以下简称：中石公司）员工，原告刘伟负责该公司的财务，被告杨嘉琪负责生产和销售，他们之间有明确的分工，原告刘伟提出的支出凭证是公司行为，不能证明双方有借款关系，原告刘伟以及公司其他部门个人在生产经营过程中也有同样的行为，原告刘伟主张的金额都是被告杨嘉琪从公司支取的，而不是从被告杨嘉琪借款，民间借贷的双方不可能用公司凭证。另，被告杨嘉琪有证据证明原告刘伟用于转款的账户实际是公司的临时账户。被告杨嘉琪认为原告刘伟具有诉讼欺诈的行为，请求查清案件事实，追究原告刘伟的法律责任。
被告杨嘉琪向本院提交以下证据予以证明：支出凭证、记账凭证、收据、送货单等。
经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告刘伟提交的支出凭单，证明原告刘伟与被告杨嘉琪之间的借款时间及金额。被告杨嘉琪对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。经审查，双方当事人均确认该支出凭单系中石公司的支出凭单，属于中石公司的财务凭证，原告刘伟系作为财务主管签字，故该证据不能证明原告刘伟与被告杨嘉琪之间的借贷关系。
二、原告刘伟提交的银行转账凭证，证明原告刘伟实际将出借款项给付被告杨嘉琪。被告杨嘉琪对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，仅有转账凭证，不足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系。
三、被告杨嘉琪提交的支出凭证、记账凭证、收据、送货单，证明原告刘伟及中石公司其他人员通过支出凭证的形式从公司支取款项，同时原告刘伟向被告杨嘉琪转账的中国农业银行股份有限公司账号实际系中石公司使用的账号。原告刘伟对前述证据均不予认可。结合庭审中当事人陈述及原告刘伟、被告杨嘉琪提供的相关支出凭单的对比，可以确认，除被告杨嘉琪外，确有填写支出凭单的方式从中石公司领取款项的情形。
经上述认证查明，原告刘伟与被告杨嘉琪原系同事关系，二人均为中石公司员工，原告刘伟系中石公司财务主管，被告杨嘉琪负责销售，后被告杨嘉琪离职。原告刘伟提交2012年12月24日至2013年6月18日期间17张支出凭单，该部分单据系中石公司支出凭单，单据上记载杨嘉琪借款，时间及数额，原告刘伟在财务主管一栏签字。原告刘伟主张该部分支出凭单记载的款项系被告杨嘉琪向中石公司借款，原告刘伟审批同意后公司不同意给付，原告刘伟基于与被告杨嘉琪的个人关系自己将该部分款项出借给被告杨嘉琪，并通过其个人账户向被告杨嘉琪转款。被告杨嘉琪主张该款项系杨嘉琪从事公司业务时预支的款项，定期与公司核账，而原告刘伟用于转款的中国农业银行股份有限公司账号实际是中石公司使用的账户。
本院认为：原告刘伟以民间借贷纠纷为由起诉被告杨嘉琪，应当提交证据证明其与被告杨嘉琪之间存在借贷关系。但在本案中，原告刘伟提交的转款凭证仅能证明原告刘伟向被告杨嘉琪账户转款的事实，不足以证明原告刘伟与被告杨嘉琪之间存在民间借贷关系，其应当提交其他证据予以佐证。但其提交的支出凭单系中石公司财务凭证，原告刘伟的身份明确记载为中石公司财务主管并非出借人，该份证据亦不能证明原告刘伟与被告杨嘉琪之间有借款关系。综上，本院认为，原告刘伟提交的证据不足以证明其与被告杨嘉琪之间存在民间借贷关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟对被告杨嘉琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周明明
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终371号
上诉人（原审原告）高小礼，男，1966年9月14日出生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人田鹏伟，山西语智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告阳城县演礼乡献义村村民委员会。
法定代表人于学东，任村委主任。
委托代理人李海江，任村支部书记。
上诉人高小礼、献义村委因买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高小礼及其委托代理人田鹏伟，上诉人献义村委的法定代理人于学东及其委托代理人李海江到庭参加了诉讼。
本院认为，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项判决解除双方签订的合同，却依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销的法律后果之规定对合同解除后双方的权利义务作出判决，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2327号民事判决；
发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人高小礼；二审案件受理费550元，退还给上诉人阳城县演礼乡献义村村民委员会。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔重聪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2565号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：于占成，男，1968年2月22日出生，汉族，现住大庆市。
被告：祁福坤，男，1976年1月22日出生，汉族，现住肇源县。
被告：王东波，女，1975年6月5日出生，汉族，现住肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告于占成、祁福坤、王东波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2565号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：于占成，男，1968年2月22日出生，汉族，现住大庆市。被告：祁福坤，男，1976年1月22日出生，汉族，现住肇源县。被告：王东波，女，1975年6月5日出生，汉族，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉被告于占成、祁福坤、王东波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，未找到被告，无法送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  张忠柱人民陪审员  王春丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  房琦琦