wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1355号
原告：泗县二建混凝土有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾开发区。
法定代表人：郭金桂，系该公司经理。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
委托代理人：侍国峰，男，汉族，1979年6月9日出生，住安徽省泗县，系公司员工。
被告：安徽华港燃气有限公司，住所地安徽省泗县大路口乡大季村104国道东侧。
法定代表人：周鲁华，公司董事长
被告：周鲁华，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆晓雅，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙德文，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县二建混凝土有限公司与被告安徽华港燃气有限公司、周鲁华、陆晓雅、孙德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县二建混凝土有限公司委托代理人蒋伟、侍国峰，被告陆晓雅到庭参加了诉讼。被告安徽华港燃气有限公司、周鲁华、孙德文经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
泗县二建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽华港燃气有限公司立即偿还拖欠的混凝土货款239025元并按照月利率2%支付逾期付款期间的利息至履行完毕时止；2、依法判决被告周鲁华陆晓雅、孙德文对安徽华港燃气有限公司的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告安徽华港燃气有限公司因建设加气站需要，向原告公司求购商用混凝土。原告于2015年10月28日开始供货，于2015年11月16日补签《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，至2016年1月31日，原告共向被告安徽华港燃气有限公司供应混凝土843立方，货款合计239025元。原告依合同约定向安徽华港燃气有限公司追讨货款，安徽华港燃气有限公司以项目审批没下来，暂时无资金为由，一直拖延不付。2016年11月22日，原告找到公司的法定代表人周鲁华，就拖欠的货款进行确认，并承诺于2016年12月22日还清货款。因到期未还，特提起诉讼。
周鲁华辩称，欠款是事实，但担心自己资金投入太多抽不回来，希望能把公司土地问题解决后再还此欠款。
陆晓雅辩称，我不同意支付该欠款，因为我们有合伙协议，我和孙德文以土地出资，一共880万元，我已出了300万多，周鲁华负责出资土建和基础建设。
孙德文未有进行答辩。
本院经审查，对本案事实认定如下：被告安徽华港燃气有限公司因建设加气站需要，向原告公司求购商用混凝土。原告于2015年10月28日开始供货，于2015年11月16日补签《预拌混凝土购销合同》。合同约定：2016年元月31日前付总砼款70%，余款2016年2月15日前全部付清；甲方（安徽华港燃气有限公司）未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方（泗县二建混凝土有限公司）总货款的2‰的违约金。合同签订后，至2016年1月31日，原告共向被告安徽华港燃气有限公司供应混凝土843立方，货款合计239025元，被告安徽华港燃气有限公司于2016年11月22日予以签字确认，并承诺于2016年12月22日还清，逾期自愿同意按预拌混凝土购销合同签订的违约条款支付违约金。
另查明：安徽华港燃气有限公司于2014年7月23日申请公司登记，股东兼法定代表人为周鲁华，注册资本10000000元。2015年1月6日，股东变更为三人，即周鲁华、陆晓雅、孙德文，认缴出资额分别为900000元、6100000元、3000000元，出资比例分别为9%、61%、30%，法定代表人由周鲁华变更为陆晓雅。2015年12月28日，公司法定代表人由陆晓雅变更为周鲁华。其中陆晓雅、孙德文以土地出资，且土地已交给公司使用；周鲁华负责土建和基础建设资金。现土地依然在孙德文名下，抵押在银行，且孙德文不同意将土地变更到公司名下。陆晓雅已出部分资金，亦不愿意继续出资。周鲁华亦担心投资进去资金收不回去，不愿进行投资。因为出资人即股东的原因，导致公司欠原告的砼款一直未还。
本院认为，原告与被告安徽华港燃气有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己义务。安徽华港燃气有限公司欠原告砼款239025元，事实清楚，双方均予认可，应予支付。因被告安徽华港燃气有限公司承诺于2016年12月22日前付清欠款，否则自愿按合同约定的违约金条款支付违约金，合同约定“未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付总货款的2‰的违约金”，原告现要求按月息2%支付逾期付款期间的利息未有超过该约定，其利息主张本院予以支持。因周鲁华、陆晓雅、孙德文均未按认缴的出资额进行出资，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华港燃气有限公司于本判决生效后三日内支付泗县二建混凝土有限公司砼款239025元及利息（其中总款70%即167318元自2016年2月1日起、总款30%即71707元自2016年2月16日起均按年利率24%计算至欠款付清之日止）；
二、周鲁华、陆晓雅、孙德文对上述款项承担补充赔偿责任；
三、驳回泗县二建混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵阳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1355号原告：泗县二建混凝土有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾开发区。法定代表人：郭金桂，系该公司经理。委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。委托代理人：侍国峰，男，汉族，1979年6月9日出生，住安徽省泗县，系公司员工。被告：安徽华港燃气有限公司，住所地安徽省泗县大路口乡大季村104国道东侧。法定代表人：周鲁华，公司董事长被告：周鲁华，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陆晓雅，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙德文，男，1958年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县二建混凝土有限公司与被告安徽华港燃气有限公司、周鲁华、陆晓雅、孙德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县二建混凝土有限公司委托代理人蒋伟、侍国峰，被告陆晓雅到庭参加了诉讼。被告安徽华港燃气有限公司、周鲁华、孙德文经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。泗县二建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽华港燃气有限公司立即偿还拖欠的混凝土货款239025元并按照月利率2%支付逾期付款期间的利息至履行完毕时止；2、依法判决被告周鲁华陆晓雅、孙德文对安徽华港燃气有限公司的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告安徽华港燃气有限公司因建设加气站需要，向原告公司求购商用混凝土。原告于2015年10月28日开始供货，于2015年11月16日补签《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，至2016年1月31日，原告共向被告安徽华港燃气有限公司供应混凝土843立方，货款合计239025元。原告依合同约定向安徽华港燃气有限公司追讨货款，安徽华港燃气有限公司以项目审批没下来，暂时无资金为由，一直拖延不付。2016年11月22日，原告找到公司的法定代表人周鲁华，就拖欠的货款进行确认，并承诺于2016年12月22日还清货款。因到期未还，特提起诉讼。周鲁华辩称，欠款是事实，但担心自己资金投入太多抽不回来，希望能把公司土地问题解决后再还此欠款。陆晓雅辩称，我不同意支付该欠款，因为我们有合伙协议，我和孙德文以土地出资，一共880万元，我已出了300万多，周鲁华负责出资土建和基础建设。孙德文未有进行答辩。本院经审查，对本案事实认定如下：被告安徽华港燃气有限公司因建设加气站需要，向原告公司求购商用混凝土。原告于2015年10月28日开始供货，于2015年11月16日补签《预拌混凝土购销合同》。合同约定：2016年元月31日前付总砼款70%，余款2016年2月15日前全部付清；甲方（安徽华港燃气有限公司）未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方（泗县二建混凝土有限公司）总货款的2‰的违约金。合同签订后，至2016年1月31日，原告共向被告安徽华港燃气有限公司供应混凝土843立方，货款合计239025元，被告安徽华港燃气有限公司于2016年11月22日予以签字确认，并承诺于2016年12月22日还清，逾期自愿同意按预拌混凝土购销合同签订的违约条款支付违约金。另查明：安徽华港燃气有限公司于2014年7月23日申请公司登记，股东兼法定代表人为周鲁华，注册资本10000000元。2015年1月6日，股东变更为三人，即周鲁华、陆晓雅、孙德文，认缴出资额分别为900000元、6100000元、3000000元，出资比例分别为9%、61%、30%，法定代表人由周鲁华变更为陆晓雅。2015年12月28日，公司法定代表人由陆晓雅变更为周鲁华。其中陆晓雅、孙德文以土地出资，且土地已交给公司使用；周鲁华负责土建和基础建设资金。现土地依然在孙德文名下，抵押在银行，且孙德文不同意将土地变更到公司名下。陆晓雅已出部分资金，亦不愿意继续出资。周鲁华亦担心投资进去资金收不回去，不愿进行投资。因为出资人即股东的原因，导致公司欠原告的砼款一直未还。本院认为，原告与被告安徽华港燃气有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己义务。安徽华港燃气有限公司欠原告砼款239025元，事实清楚，双方均予认可，应予支付。因被告安徽华港燃气有限公司承诺于2016年12月22日前付清欠款，否则自愿按合同约定的违约金条款支付违约金，合同约定“未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付总货款的2‰的违约金”，原告现要求按月息2%支付逾期付款期间的利息未有超过该约定，其利息主张本院予以支持。因周鲁华、陆晓雅、孙德文均未按认缴的出资额进行出资，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华港燃气有限公司于本判决生效后三日内支付泗县二建混凝土有限公司砼款239025元及利息（其中总款70%即167318元自2016年2月1日起、总款30%即71707元自2016年2月16日起均按年利率24%计算至欠款付清之日止）；二、周鲁华、陆晓雅、孙德文对上述款项承担补充赔偿责任；三、驳回泗县二建混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月二十一日书记员  赵阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初507号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1995年3月17日出生于乌兰察布市卓资县偏官卜村，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市卓资县，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月21日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月20日24时许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号蒙AFF***号灰色索兰托牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区滨河大道“乌兰热电厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了郭某血样并送检。2016年10月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某血样中酒精含量为125.758mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人在被检查时拒绝、逃避检查，属从重处罚情节，依法应从重处罚，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人郭某所驾牌号蒙AFF***号小型普通客车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，证人赵合图、吴鹏、蔡敏证言，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）1005号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人郭某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人郭某被公安人员检查时，对公安人员的检查进行拒绝、逃避对其检查，被告人的行为属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第六项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十一日起至二0一六年十二月五日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第六项逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第564-2号
申请执行人：周树森。
被执行人：米传明。
被执行人：赵琳琳。
本院依据已发生效力的（2014）聊东民初字第2235号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人米传明、赵琳琳发出执行通知书，责令被执行人米传明、赵琳琳于收到执行通知书后7日内自觉履行判决书规定的义务，但被执行人米传明、赵琳琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请要求查封被执行人赵琳琳所有的位于聊城市东昌府区嘉明开发区新城邦小区19号楼3单元4楼西户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵琳琳所有的位于聊城市东昌府区嘉明开发区新城邦小区19号楼3单元4楼西户房产一套，查封期限为3年。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十日
书记员 温新莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4921号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈再富，男，1972年2月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈再富申请执行的（2006）台温行执字第1062号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈再富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第398号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初474号
原告：范某甲。
委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：闫某。
原告范某甲与被告闫某离婚纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人何洪亮到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历2月19日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女范某乙，于××××年××月××日生育一子范某丙。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，被告还经常辱骂原告的家人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个孩子一人抚养一个，互不承担抚养费用；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务由原、被告共同承担。
被告闫某未到庭答辩。
经审理查明：原告范某甲与被告闫某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女范某乙，于××××年××月××日生育一子范某丙。2015年底，原、被告因琐事发生矛盾，原告范某甲认为无法与被告闫某共同生活，诉至来院。
本院认为，原告范某甲与被告闫某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂，且两个孩子均未成年，不能独立生活，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告范某甲对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某甲和被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 薛 杰
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱曹百慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0781行初14号
原告邹月和，男，1950年8月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县青冈镇。
被告满洲里市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吕日升，局长。
第三人满洲里佳世兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨文忠，经理。
第三人内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人贯昌军，经理。
原告邹月和诉被告满洲里市住房和城乡建设局、第三人满洲里佳世兴房地产开发有限公司、内蒙古晟丰资产担保管理有限公司城建行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邹月和因诉讼主体错误向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告邹月和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 彭家珍
代理审判员 陈莹婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款，裁定适用于下列范围:（十）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2520号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人仙居县元昌酿造厂，住所地仙居县横溪镇工业园区永安路，组织机构代码:75397735-0。
法定代表人陈锋贵。
被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人仙居县元昌酿造厂、陈锋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1002民初4157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年7月26日向本院申请执行,要求被执行人仙居县元昌酿造厂、陈锋贵支付借款本金人民币1100000元及利息、律师费15000元、案件受理费7584元、执行费13920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向向金融机构、本辖区房管、车管部门查询，未发现被执行人仙居县元昌酿造厂、陈锋贵有可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 郭健谦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民初字第89号
原告曹某某，女，汉族，1949年9月4日出生，退休工人，现住杜蒙县。
被告张某某，男，汉族，1951年11月29日出生，退休工人，现住杜蒙县。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年10月21日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
审 判 长 孙 增
审 判 员 王立军
人民陪审员 高 雷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1141号
原告王建新，男，1965年7月10日生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘虎林，男，1950年9月9日生，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号，统一社会信用代码91610302221305561Y。
法定代表人陈周礼，任公司总经理。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人魏高杰，男，1971年10月1日生，该公司党委书记，住宝鸡市渭滨区。
原告王建新诉被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及委托代理人刘虎林，被告委托代理人喻绍伟、魏高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款1340852.89元，并自2015年5月1日起按人民银行同期贷款利率年4.75%支付欠款利息到款付清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月及2015年3月，原告与被告所属的第十七项目部先后签订两份《方木、镜面板加工供货合同》，双方约定了加工材料的规格及单价、交货地点、付款方式等；其中金台区棚户改造项目合同的付款方式为：基础至四层施工完付已完货款10%，封顶后一次性付清，结算以实收票据为准；眉县太白苑项目合同的付款方式为：进工地后付20%，中途付40%，封顶后一次性付清，结算以实收票据为准。合同签订后，原告按照约定履行了加工供货义务，被告第十七项目部于2015年3月、4月给原告出具了对账单，两个项目总计供货总额为1990852.89元，被告陆续付款61万元。2016年11月29日，被告会计给原告出具了上述两个项目欠款清单，载明尚欠原告货款1380852.89元。后经原告催要，被告付款4万元，余款至今未付，遂诉至法院。
被告辩称，原告与第十七项目部之间签订的合同是无效的，根据法律规定，签订合同必须加盖公司公章或有法人确认签字，原告起诉的棚户区改造项目的确是其公司的项目，其公司予以认可，但钱已向原告支付完毕；眉县的项目不是其公司的工程，工地没有其公司标识，故该项目与其公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告与被告第十七项目部签订《方木、镜面板供货合同》一份约定，原告给其提供两种规格的镜面板和一种规格的方木，并载明了相应的单价；付款方式：基础至四层施工完付已完货款40%，封顶后一次性付清，结算以实收票据为证。合同签订后，原告依约履行了供货义务，货款总额为581677.89元。2015年3月28日，原告与上述项目部又签订一份《方木、镜面板加工供货合同》载明，原告给其提供黑面镜面板和方木，单价分别为每张72元和每根15元；付款方式：进工地后付20%，中途付40%，封顶后一次性付清，结算以实收票据为准。该份合同亦加盖了被告第十七项目部印章，并由该项目部工作人员崔小锋签名。合同签订后，原告随即向该项目部工作人员指示的眉县汤峪工地进行了供货，经双方结算，原告就该项目供货总额为1409175元。结算单上亦有被告第十七项目部工作人员崔小锋签字确认。以上货款合计1990852.89元，被告已支付65万元，尚欠1340852.89元。
本院认为，依法签订的合同，受法律保护。本案中，原告与被告第十七项目部分别签订了两份供货合同，被告对于2014年9月5日棚户区项目的供货合同及入库单均无异议，故本院对该入库单载明的供货数额581677.89元予以确认。关于双方争议的2015年3月28日供货合同下原告给眉县汤峪太白苑工程的供货，被告下属第十七项目部未经工商部门注册登记，系被告内设机构，不具有诉讼主体资格，其民事行为的后果应由被告承担。被告辩称该工程不是其公司的项目，但在庭审中被告对其第十七项目部印章真实性及签订人崔小锋系该项目工作人员的身份予以确认，同时被告的付款行为，也可以表明被告对双方买卖合同关系的认可。故本院对被告上述辩称意见不予采纳，其应当依合同的约定向原告履行付款义务。关于供货数额，原告提交的结算单中，有被告项目部工作人员崔小锋签字确认，本院亦予认可。即原告两份合同涉及的供货总额应为1990852.89元。被告未在指定期限内提交付款凭证，故本院对原告主张的被告已付款数额65万元予以确认，即被告欠付货款数额为1340852.89元。关于原告主张自2015年5月1日起的利息，其提供的分项财务对账表无被告印章或工作人员签字，亦未提供证据证明涉案项目的封顶时间，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王建新货款1340852.89元。
二、驳回原告王建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16870元，减半收取8435元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年四月十七日
书记员 高倩
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第126号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某，2015年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年10月23日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年2月4日，被告人刘某驾驶冀FCW＊**本田轿车沿蠡县留史至尚村公路由西向东行驶至东口转弯路段时，发生单方事故，致车辆损坏，乘车人刘某甲抢救无效死亡，刘某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首情节，且与被害人家属达成调解，得到谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、付某甲、刘某乙、崔某某、刘某丙证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、当事人血样（尿样）提取登记表、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、公（冀保）鉴（法医）字（2015）35005号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、驾驶人信息查询单、肇事车辆机动车行驶证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭条、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天骄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2490号
原告：李向雨，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘夫，男，1963年9月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：刘江涛，男，1979年11月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李向雨与被告刘夫、刘江涛健康权纠纷一案，原告李向雨于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李向雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向雨负担。
审判员 马为民
二〇一八年四月十一日
书记员 谢立良
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执388号
陈旭轩与贺含涵排除妨碍纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初246号
原告蔡某（反诉被告），男，1968年3月15日，汉族，地址：河南省泌阳县古城街道办事处杨庄村委古路沟**组。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告朱某（反诉原告），男，1992年12月8日，汉族，地址：河南省泌阳县古城街道办事处杨庄村委古路沟**组。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告蔡某诉被告朱某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在审理过程中，被告朱鹏提起反诉，本院决定合并审理。依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某的诉讼代理人史俊山，被告朱某的诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2016年1月6日晚上，被告朱某所饲养的防暴犬在原告家将原告咬伤，并将原告饲养的狗咬伤致死，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、服装费、精神抚慰金及狗价款等共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告朱某答辩并反诉称，原告将被告的防暴犬打死应承担赔偿8000元的责任；原告不能证明其所受损伤是被告所饲养的狗咬伤，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日21时许，被告朱某所饲养的黑色防暴犬（又名罗威纳犬）跑到原告蔡某家中，在原告制止该防暴犬袭击原告所饲养的小黄狗过程中，被该防暴犬咬伤，为此原告在泌阳县疾病预防控制中心支付治疗费4100元。后原告将被告饲养的防暴犬关到狗笼里，由于被告未支付原告治疗费，原告未将该狗及时返还被告。2016年1月12日上午，被告的防暴犬死在原告家的狗笼里。2016年1月6日当晚及之前，被告所饲养的防暴犬咬伤多人。
上述事实，由当事人陈述及有关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，禁止饲养的烈性犬造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告所饲养的防暴犬将原告咬伤的事实清楚，证据充分，被告作为饲养人应依法承担侵权责任。但原告在制止该犬袭击其自己的小黄狗时，采取措施不当亦是造成自己受伤的原因之一，应依法减轻被告的民事责任。结合本案实际，本院酌定由被告承担80%的民事责任为宜。故原告请求被告承担赔偿责任的部分理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费、服装费、精神抚慰金及狗价款等损失的证据不足，本院不予支持。关于被告朱某反诉原告赔偿其狗价款的问题。经查，被告所饲养的防暴犬又叫罗威纳犬，属于国家禁止饲养的烈性犬种，该犬逃逸到原告家中，并将原告及其所饲养的小黄狗咬伤，原告将该狗予以控制并无不当，虽然该狗死于原告家中，但该狗的死因不明，不能证实该狗的死亡是原告的侵权行为所致，同时被告反诉所称该防暴犬价值8000元，与其在公安机关陈述价值3000元不一致，因此，被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。原告所受损失为治疗费4100元，由被告赔偿3280元（4100元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某各项经济损失人民币三千二百八十元。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
三、驳回被告朱某的反诉请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原告蔡某负担25元，被告朱某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初246号
原告蔡某（反诉被告），男，1968年3月15日，汉族，地址：河南省泌阳县古城街道办事处杨庄村委古路沟**组。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告朱某（反诉原告），男，1992年12月8日，汉族，地址：河南省泌阳县古城街道办事处杨庄村委古路沟**组。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某诉被告朱某饲养动物损害责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年四月十一日
书记员 李 影
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17416-17417、17419-17436、
17438-17439、17441-17444号
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区
负责人周耘，支行行长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈慧等人（被告信息详见附表）。
被告宣正宾（17434号案）委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告陈慧等人信用卡纠纷二十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人温素琴、被告宣正宾（17434号案）及其委托代理人袁军、被告朱芸荣（17443、17444号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、17444号案被告朱光康对被告朱芸荣的债务承担连带清偿责任；三、各被告分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中国银行股份有限公司深圳上步支行信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用[本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见附表备注）计至各被告实际履行之日止]；
二、17444号案被告朱光康对被告朱芸荣的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳上步支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张乐艺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2254号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人孙某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人孙某某征收社会抚养费决定一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第246号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币13万元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第246号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 聃
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第240号
原告杨某，女，25岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘小莉，呼和浩特市玉泉区昭君路法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，27岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告杨某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘小莉，被告贾某某及委托代理人庞世新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告2011年12月经人介绍相识并恋爱，于2012年12月登记结婚，原告与被告从领取结婚证至今未在一起共同生活。因双方婚.前接触时间太短，彼此没有深入了解，再加之被告性格内向，双方在一起相处时被告经常对原告采取冷暴力的态度，常常几个月不和原告说一句话，也不和原告联系。原告认为，原告与被告因婚前相处时间短暂，双方缺乏必要的了解，加上原告与被告婚后从未共同生活，更没有培养起夫妻感情，现原告与被告夫妻感情确已破裂，已无任何和好的可能，现原告坚持要求离婚。
被告贾某某辩称，被告同意离婚。原告与被告双方并没有共同生活，按照当地风俗习惯，被告方给原告方的彩礼以及相关的费用原告应该返还，其中有彩礼现金50000元，物品折价17190元，共计67190元。
经审理查明，原告与被告2011年12月认识，2012年12月18日登记结婚，婚后未共同生活，双方居住在各自父母家中。婚前被告给予原告现金人民币5万元，原告花费其中27700元，用于购买戒指两枚、项链三条、手链一条、手镯一个。原告婚后购买了海尔洗衣机一台、创维电视机一台、容声冰箱一台。
以上事实有原告提交的结婚证、发货单、购物发票，被告提供的银行存款交易明细，原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告婚前双方相处时间较短，婚后未共同生活，加之双方性格差异较大，原告与被告之间产生矛盾后也未能及时妥善处理，使夫妻感情受到很大的伤害，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。原、被告办理结婚登记手续但确未共同生活，被告要求原告返还彩礼人民币5万元请求，符合法律规定，本院予以支持。原告应当向被告返还用该款所购买的首饰及22300元的现金。被告要求原告返还物品折价款17190元的请求没有法律依据，本院不予支持。原告婚后购买的海尔洗衣机一台、创维电视机一台、容声冰箱一台，由于双方未共同生活，归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、原告杨某与被告贾某某双方自愿离婚，准予离婚；
二、夫妻共同财产：海尔洗衣机一台、创维电视机一台、容声冰箱一台归原告杨某所有；
三、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告贾某某人民币22300元，原告杨某返还被告贾某某内蒙古莲七工贸有限责任公司钻石宫殿购买的净金重7.169克货号11064546千足金戒指一枚、净金重10.739克货号11066304千足金戒指一枚、净金重2.43克货号11068801千足金项链一条、净金重9.738克货号11065230千足金项链一条、净金重4.331克货号11068800千足金项链一条、净金重27.693克货号11068814千足金手镯一个、净金重6.02克货号11063801千足金手链一条。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一四年七月十四日
书记员 方玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初907号
原告毛腊香，女，1936年12月20日出生，汉族，农民。
被告杨伏娥，女，1948年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛腊香与被告杨伏娥所有权确认纠纷一案中，原告毛腊香于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告毛腊香自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛腊香撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告毛腊香负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2324号
罪犯陆绍辉，男，1986年12月9日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十二月六日作出（2014）陆刑初字第279号刑事判决，以被告人陆绍辉犯诈骗、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币162000元。刑期自2014年5月30日起至2018年5月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陆绍辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆绍辉的考核结果，以罪犯陆绍辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陆绍辉系数罪并罚，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍辉减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年5月30日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保53号
申请人：付某某，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：杨某某，男，1974年6月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人付某某于2018年3月14日因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人杨某某银行存款75000元或其他相应价值的财产,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨某某银行存款人民币75000元或其他相应价值的财产。
本案保全费770元由被申请人杨某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年三月十四日
书记员 付 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民催65号
申请人：广州万达通物资贸易有限公司，住所地广东省广东市荔湾区中山八路23号2109室，组织机构代码：72680118-1。
法定代表人：吴雄，总经理。
申请人广州万达通物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/32308056、票面金额50000元、出票日期2014年3月11日、到期日期2014年9月11日、出票人台州市中杭金属材料有限公司、收款人上海西城钢铁销售有限公司、付款人浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票无效的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州万达通物资贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 牟 林
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐安邦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3517号
原告王俊杰，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为3万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初90号
原告王某甲，农民。
委托代理人：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 付本灵
二〇一六年三月十六日
书记员 秦全海
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7013号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：王丹妮。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告王丹妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 曲懿(代)
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3530号
罪犯刘承湘，男，1987年12月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年11月3日作出（2014）桂阳法刑初字第326号刑事判决书，以抢夺罪，判处罪犯刘承湘有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年1月21日至2017年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘承湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘承湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘承湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承湘减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1525号
移送执行人本院刑庭。
被执行人尤林甫，男，1974年3月18日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人尤林甫没收财产、追缴违法所得执行一案，依据莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑终字第206号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，2015年9月8日作出（2015）涵执字第1525号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人尤林甫的银行存款人民币344594元（实际执行到位人民币8817.31元，转本案执行费人民币4994元，转没收财产人民币3823.31元）；发现被执行人有部分银行存款及与第三人谢淑红共同共有的房屋一外。2015年10月8日作出（2015）涵执字第1525号执行裁定，裁定查封该房屋，对该房屋处理上要等待请示结果；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆刑终字第206号刑事判决中关于尤林甫没收财产、追缴违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 国 贵
执行员 �杨铸荣
执行员 陈 廷 赟
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴 晓 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第4号
申请执行人杨桃梅，女，1968年11月18日出生。
申请执行人张奕诚，曾用名张明轩、张杨，男，1991年12月27日出生。
被执行人张良乾，男，1967年7月28日出生。
申请执行人杨桃梅、张奕诚与被执行人张良乾合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）晃民一初字第284号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费205元、执行费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月三日
书记员 杨玉琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2000号
原告：王家智。
法定代理人：王传亮。
被告：孙秀英。
被告：崔培法。
原告王家智与被告孙秀英、崔培法机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家智的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由原告王家智负担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 褚衍帝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 晶
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00732号
吕长玉：
本院已立案执行贾东芳申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1141-2号
申请执行人：巩兰君。
被执行人：巩象木。
被执行人：宋振霞。系被告巩象木之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人巩象木、宋振霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩兰君亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩兰君如发现被执行人巩象木、宋振霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第69号
原告沈鑫。
法定代理人沈学军。
法定代理人丰素芳。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告沈鑫与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈鑫负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1000号
申请执行人许金荣，男，1955年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人。
被执行人湖南锦洪地产实业有限公司。
法定代表人吴春生，系该公司总经理。
被执行人李三妹，女，1968年8月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人许金荣与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司、李三妹委托合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月六日
书记员 张 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7287号
原告：朱小真，女，1982年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林惠森，男，1972年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：任蓉珍，女，1975年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告朱小真与被告林惠森、任蓉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小真撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小真负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月十三日
书记员 张顺发
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02509号
上诉人（原审被告）：陈瑶。
上诉人（原审被告）：毛治英。
被上诉人（原审原告）：龚仲有。
原审被告：金松。
上诉人陈瑶、毛治英因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。涉案《借款合同》第十条明确约定合同争议解决方式为“可向重庆市大足区人民法院提起诉讼”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人龚仲有依据约定管辖向其住所地重庆市大足区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8163号
原告李桂兰。
委托代理人吕绍毅（原告之子）。
被告李洪毅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李桂兰与被告李洪毅、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂兰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丽津
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民小字第78号
原告冯涛，男。
被告张慎，男。
本院在审理原告冯涛诉被告张慎建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告暂时无法找到，为方便下次起诉为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯涛撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王国伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执826号
申请执行人刘彦玲，住隆化县。
被执行人田明军，住隆化县。
申请执行人刘彦玲与被执行人田明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘彦玲于2016年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人田明军履行给付15万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1308号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一六年十一月二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执826号申请执行人刘彦玲，住隆化县。被执行人田明军，住隆化县。申请执行人刘彦玲与被执行人田明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘彦玲于2016年9月1日向本院提出执行申请，要求被执行人田明军履行给付15万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初1308号民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹守信二〇一六年十一月二日书记员  高鹏飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3666号
原告：株洲市话碟物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：贺寿良，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭茂春，男，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市话碟物业工程有限责任公司与被告谭茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告株洲市话碟物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话碟物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话碟物业工程有限责任公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1467号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人傅鹏海，男，1969年6月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行与傅鹏海罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初69号
原告杨某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更426号
罪犯祁月波，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2007年7月18日作出（2007）铁刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯祁月波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿经济损失人民币197681.10元（已履行完毕）。2010年2月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2012年7月13日起至2028年10月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，省改造积极分子一次，考核积分330分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯祁月波减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年7月13日起至2028年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执异2号
申请人陈利斌，男，1964年1月15日，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗勃然房地产开发有限公司，法定代理人：王福，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陈利斌申请执行科左后旗勃然房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522执2006号执行裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月29日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522执2006号执行裁定书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德山
二〇一七年四月三日
书记员 张俊
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执946号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人周林、罗玉平：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人周林、罗玉平计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第859号
原告：姚焕江。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨吉枫。
原告姚焕江为与被告杨吉枫民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员赵毅适用简易程序进行审理。因被告杨吉枫下落不明，本院依法采取公告形式向其送达了诉讼材料。后本院依法组成合议庭并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚焕江的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告杨吉枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕江起诉称：2015年1月26日，被告向原告借款现金40000元，借时双方口头约定借期三个月，月利率2分。借款到期后，被告分文未付。为此诉请法院判令被告归还借款40000元并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告杨吉枫未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨吉枫归还原告姚焕江借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告杨吉枫负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王瑶炯
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行监字第0010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈志扬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县人民政府，住所地江苏省海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人：顾国标，海安县人民政府代县长。
再审申请人谈志扬因与被申请人海安县人民政府房屋征收行政补偿决定一案，不服本院（2014）通中行终字第0329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈志扬申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，对原告提出被告违法不合理事项未能合理解释，故请求将本案进入再审。
本案在审查过程中，谈志扬于2015年4月3日以已签订协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，谈志扬在本案审查期间，自愿提出撤回再审申请是其依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许谈志扬撤回再审申请。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年四月三日
书 记 员 张娟娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2913号
原告：武万仓，男，汉族，生于1962年7月25日，住禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：董豪明，男，汉族，生于1991年9月3日，住禹州市。
被告：王勤枝，女，汉族，生于1972年10月5日，住址同上，系被告董豪明之母。
原告武万仓诉被告董豪明、王勤枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告武万仓及其委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼，被告董豪明和王勤枝经本院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武万仓诉称：董冠磊与王勤枝是夫妻关系，董豪明是董冠磊和王勤枝之子，2011年12月9日、2013年2月21日、2013年4月5日，董冠磊夫妻二人分三次向我借款5万元、5万元、3万元共计13万元。其中2013年4月5日的3万元借款夫妻二人承诺到期不还，愿将家中房屋归原告所有。2013年5月份董冠磊死亡，经协商其子董豪明愿意承担上述债务，并出具凭证，现被告仅偿还2.1万元，仍下欠109000元。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款13万元。
被告董豪明和王勤枝均缺席无答辩。
原告武万仓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本复印件一份，证明二被告系母子关系及主体适格；2、2015年8月20日张得镇前张楼村出具的证明一份，证明二被告系母子关系且近两年来无法联系，下落不明等情；3、证明条原件及复印件各三份，证明被告董豪明自愿替其父亲董冠磊偿还董冠磊生前欠原告的借款共计13万元。
被告董豪明和王勤枝均未向本院提供证据。
本院依职权向张得乡前张楼村会计董树声和张得乡前张楼村2组的村民张国停调取的调查笔录各一份，均证实，2013年7月10日，董树声、张国停、武万仓、被告董豪明的伯伯董金磊和董豪明五个人在董金磊的洗车店一起协商后，被告董豪明把其父董冠磊生前向原告武万仓借款共计13万元的三份的借条收回去，亲自又给原告武万仓出具了三份证明条，表明愿意替其父董冠磊偿还13万元借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据和本院依职权调取的证据均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：被告王勤枝与董冠磊原系夫妻，1991年9月3日生育一子董豪明，董冠磊于2013年5月因病死亡。2011年12月9日、2013年2月21日和2013年4月5日，董冠磊分别向原告武万仓借款5万元、5万元和3万元，共计13万元。2013年7月10日，被告董豪明给原告武万仓出具证明三份，内容为：1、证明2011年12月9号董冠磊借武万仓现金伍万元整，我董豪明愿还此债务。董豪明2013年7月10日证明人：董树声张国停；2、证明2013年2月21号董冠磊借武万仓现金伍万元整，我董豪明愿还此债务。董豪明2013年7月10日证明人：董树声张国停；3、证明2013年4月5号董冠磊借武万仓现金叁万元整，我董豪明愿还此债务。董豪明2013年7月10日证明人：董树声张国停。禹州市张得镇前张楼村村民委员会证明被告王勤枝与董豪明系母子关系，且近两年来无法联系，下落不明，董冠磊于2013年5月死亡等情。张得镇前张楼村会计董树声和张得镇前张楼村2组的村民张国停均证实，2013年7月10日，武万仓、被告董豪明的伯伯董金磊和董豪明他们五个人一起协商后，被告董豪明把其父董冠磊生前向原告武万仓借款共计13万元的三份借条均收回，亲自又给原告武万仓出具了三份证明条，表明愿意替其父董冠磊偿还13万元的借款。上述借款，经原告武万仓多次催要，被告董豪明已偿还2.1万元，截止起诉时尚欠109000元，故原告武万仓诉至本院，要求二被告共同偿还借款109000元。
本院认为：原告武万仓提供的证据充分，事实清楚，能够证明董冠磊生前向原告武万仓借款13万元的债务已经过原告武万仓的同意，转由被告董豪明自愿承担，被告董豪明给原告武万仓出具的证明系其真实意思表示，符合法律规定，所以，被告董豪明应承担清偿责任，被告王勤枝不承担责任。因双方未就利息部分作出书面约定，原告武万仓未主张利息，故对利息不予支持，但被告应支付逾期利息，利息应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董豪明于本判决生效后十日内偿还原告武万仓借款109000元及利息（自2015年6月16日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2480元，由被告董豪明承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ： 韩 露
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2913号
原告：武万仓，男，汉族，生于1962年7月25日，住禹州市。
委托代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告：董豪明，男，汉族，生于1991年9月3日，住禹州市。
被告：王勤枝，女，汉族，生于1972年10月5日，住址同上，系被告董豪明之母。
原告武万仓诉被告董豪明、王勤枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告武万仓及其委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼，被告董豪明和王勤枝经本院公告送达开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武万仓诉称：董冠磊与王勤枝是夫妻关系，董豪明是董冠磊和王勤枝之子，2011年12月9日、2013年2月21日、2013年4月5日，董冠磊夫妻二人分三次向我借款5万元、5万元、3万元共计13万元。其中2013年4月5日的3万元借款夫妻二人承诺到期不还，愿将家中房屋归原告所有。2013年5月份董冠磊死亡，经协商其子董豪明愿意承担上述债务，并出具凭证，现被告仅偿还2.1万元，仍下欠109000元。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款13万元。
被告董豪明和王勤枝均缺席无答辩。
原告武万仓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本复印件一份，证明二被告系母子关系及主体适格；2、2015年8月20日张得镇前张楼村出具的证明一份，证明二被告系母子关系且近两年来无法联系，下落不明等情；3、证明条原件及复印件各三份，证明被告董豪明自愿替其父亲董冠磊偿还董冠磊生前欠原告的借款共计13万元。
被告董豪明和王勤枝均未向本院提供证据。
本院依职权向张得乡前张楼村会计董某某和张得乡前张楼村2组的村民张某某调取的调查笔录各一份，均证实，2013年7月10日，董某某、张某某、武万仓、被告董豪明的伯伯董金磊和董豪明五个人在董金磊的洗车店一起协商后，被告董豪明把其父董冠磊生前向原告武万仓借款共计13万元的三份的借条收回去，亲自又给原告武万仓出具了三份证明条，表明愿意替其父董冠磊偿还13万元借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据和本院依职权调取的证据均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：被告王勤枝与董冠磊原系夫妻，1991年9月3日生育一子董豪明，董冠磊于2013年5月因病死亡。2011年12月9日、2013年2月21日和2013年4月5日，董冠磊分别向原告武万仓借款5万元、5万元和3万元，共计13万元。2013年7月10日，被告董豪明给原告武万仓出具证明三份，内容为：1、证明2011年12月9号董冠磊借武万仓现金伍万元整，我董豪明愿还此债务。董豪明2013年7月10日证明人：董某某张某某；2、证明2013年2月21号董冠磊借武万仓现金伍万元整，我董豪明愿还此债务。董豪明2013年7月10日证明人：董某某张某某；3、证明2013年4月5号董冠磊借武万仓现金叁万元整，我董豪明愿还此债务。董豪明2013年7月10日证明人：董某某张某某。禹州市张得镇前张楼村村民委员会证明被告王勤枝与董豪明系母子关系，且近两年来无法联系，下落不明，董冠磊于2013年5月死亡等情。张得镇前张楼村会计董某某和张得镇前张楼村2组的村民张某某均证实，2013年7月10日，武万仓、被告董豪明的伯伯董金磊和董豪明他们五个人一起协商后，被告董豪明把其父董冠磊生前向原告武万仓借款共计13万元的三份借条均收回，亲自又给原告武万仓出具了三份证明条，表明愿意替其父董冠磊偿还13万元的借款。上述借款，经原告武万仓多次催要，被告董豪明已偿还2.1万元，截止起诉时尚欠109000元，故原告武万仓诉至本院，要求二被告共同偿还借款109000元。
本院认为：原告武万仓提供的证据充分，事实清楚，能够证明董冠磊生前向原告武万仓借款13万元的债务已经过原告武万仓的同意，转由被告董豪明自愿承担，被告董豪明给原告武万仓出具的证明系其真实意思表示，符合法律规定，所以，被告董豪明应承担清偿责任，被告王勤枝不承担责任。因双方未就利息部分作出书面约定，原告武万仓未主张利息，故对利息不予支持，但被告应支付逾期利息，利息应自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董豪明于本判决生效后十日内偿还原告武万仓借款109000元及利息（自2015年6月16日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2480元，由被告董豪明承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ： 韩 露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1009号
本院在执行刘洗、刘东明与李成玉所有权纠纷一案中，经查，被执行人李成玉有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李成玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二�一六年八月十五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：张俊清，该行职员。
被告：连厚荣，男，汉族，1957年7月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：盛立杰，男，满族，1971年11月12日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：盛立权，男，满族，1965年2月6日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告连厚荣、盛立杰、盛立权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人张俊�，被告盛立权到庭参加诉讼，被告连厚荣、盛立杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月19日被告连厚荣在原告处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告连厚荣于2010年3月16日又向原告申请第二笔循环贷款20000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息（2010年3月16日至2011年3月15日，按年利率6.90300%计算，2011年3月16日以后利息按贷款利率上浮50%计算至实际执行日）；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告盛立权辩称：对联保事实无异议，当时2010年发洪水，我们受灾也比较严重，农行也调查过了，我们没有能力一次性偿还。连厚荣是答辩人的姐夫，因家中有个脑瘫的儿童，生活非常困难，也没有能力偿还，答辩人替他偿还了一些利息。
被告连厚荣、盛立杰在法定期间未提出�辩。
经审理查明：2009年3月19日，被告连厚荣在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由三名被告即连厚荣、盛立杰、盛立权三人自愿结成贷款联保小组，被告连厚荣与原告签订借款合同，由被告盛立杰和盛立权在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为20000.00元，借款期限为2009年3月19日至2012年3月18日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年3月23日向被告连厚荣发放了首笔20000.00元贷款。被告连厚荣偿还此笔贷款本息后，于2010年3月16日又向原告申请并取得第二笔循环贷款20000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月21日，盛立权替连厚荣偿还了1073.80元的利息。2011年3月15日该笔贷款期限届满。2011年12月17日，被告盛立权又替连厚荣偿还利息2282.51元，借款本金及剩余利息经原告多次催收未能偿还。现原告诉至法院，要求被告连厚荣立即偿还借款本金及利息，并要求被告盛立杰、盛立权承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证二张、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明、自助循环贷款还款客户回单、中国农业银行个人还款凭证三份。
本院认为：原告与被告连厚荣签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告连厚荣应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告连厚荣逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告连厚荣立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告盛立杰和盛立权作为担保人在借款合同上签字，在连厚荣未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告连厚荣进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告盛立杰、盛立权应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额22000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告盛立杰、盛立权在借款本息22000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连厚荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元及利息（2010年3月16日至2011年3月15日，按年利率6.90300%计算；自2011年3月16日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告盛立杰、盛立权对本判决第一项借款本金及利息在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674.00元由被告连厚荣、盛立杰、盛立权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴 越
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14864-14865号
原告：吉运集团股份有限公司。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：刘尊思。
委托代理人：张艳娇。
被告：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司。
法定代表人：邓世明。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司诉被告加油宝金融科技服务（深圳）有限公司合同纠纷系列案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告吉运集团股份有限公司撤回对被告加油宝金融科技服务（深圳）有限公司的起诉。
（2016）粤0305民初14864号案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元由原告承担。
（2016）粤0305民初14865号案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 哲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第743号
原告孟xx。
被告常州怡居环境科技有限公司。
法定代表人吴虎清，该公司负责人。
原告孟xx诉被告常州怡居环境科技有限公司（以下简称怡居环境公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟xx到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告经营的天宁区红梅孟庆家电维修部（以下简称孟庆维修部）与被告订立中央空调维保施工合同一份，约定由孟庆维修部为河海大学常州校区空调提供维保服务，被告在孟庆维修部完成服务一周内结算全部款项。后孟庆维修部按约履行了义务，被告却迟迟未支付相关款项。后孟庆维修部依法注销，原告作为该维修部经营者多次向被告索要上述款项，被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付维保费用47000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原告系孟庆维修部经营者，孟庆维修部于2013年10月18日注销。2013年8月，孟庆维修部与被告签订《中央空调维保施工合同》一份，约定双方就常州河海大学文体馆大金风冷模块几组及教学馆美的中央空调室内外机组的维保及维修工作达成如下协议：1、施工期限：2013年8月20日前完毕工程施工；2、维保费用：美的中央空调部分室内机按单价每批40元，室外机按每批40元计算，大金风冷模块部分按单价每台5**元结算，其余项目按清单结算，维保结束后一周内结算全部款项。合同签订后，孟庆维修部派维修人员王坤到河海大学进行了维保服务。工程结束后，王坤制作维修清单一份，交被告确认。该清单所涉服务及配件等总价款为79208元，被告对该清单上文体馆风管清洗及风口清洗的两项内容共计13000元不予认可。被告已向孟庆维修部付款18000元，另被告向孟庆维修部提供了维保服务所需的氟利昂，完工之后尚有价值为1208元的氟利昂材料在原告处，原告主张该部分材料可抵消部分服务费用，故向被告要求支付剩余服务费用共计47000元，未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有合同、清单、及当事人陈述等证据在卷证实。
审理中，本院至河海大学（常州校区）进行调查。该校基建办公室负责人称，2013年8月，该校因为文体馆及教学楼空调维保事宜曾与怡居环境公司签订过维保合同，后怡居环境公司派维修人员王坤来进行了维保，事后河海大学与怡居环境公司进行了结算，总价款是11.9万元，已经支付了10万元，该负责人阅看本案中原告提交的清单，并称当初维保项目与清单上内容基本一致。
本院认为，原告与被告签订的维保合同依法成立并生效，双方均应恪守。依据原告举证及本院调查所查明事实，可以认定原告已按约履行了本案合同约定的义务，被告应按约付款。原告主张的金额有维修清单为证，河海大学基建负责人认可清单所载明的服务内容，且原告对金额的计算作出了合理说明，另结合河海大学与被告结算的款项金额，本院认定原告主张的欠款金额具有事实依据，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州怡居环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟xx维保费用47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3134号
申请执行人张秀云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第779号调解书］中，申请执行人申请执行标的为3640元，被执行人一次性支付3000元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第779号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03733号
原告孙某某。
法定代理人曹丽丽，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告孙新敏。
原告孙某某与被告孙新敏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人曹丽丽到庭参加了诉讼。被告孙新敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父女关系。被告与原告法定代理人于2007年4月3日经法院调解离婚。随着物价提高，被告给付的抚养费已远远不够原告的花销，且原告患有神经血管性头痛，每年都需要买药治疗。要求被告自2015年起每年承担原告抚养费5000元。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告与被告系父女关系，被告与原告法定代理人于2007年4月3日经东港市人民法院调解离婚，双方约定原告与其母亲共同生活，被告自2007年1月起至原告独立生活时止每年承担抚养费1500元。2010年12月27日原告法定代理人与被告又就原告抚养费问题经东港市人民法院调解，约定被告自2011年1月起至原告独立生活时止每年承担原告抚养费2000元。现原告日渐长大，被告按照上述标准承担抚养费不能够满足原告正常生活。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、调解书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费及医疗费的一部或全部，关于子女生活费、教育费及医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑辽宁省农村居民人均消费性支出的有关数据，本院认为由被告自2015年1月起按每年3600元的标准向原告承担抚养费较为公平合理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新敏自2015年1月起至原告独立生活时止每年承担原告抚养费人民币3600元。2015年的抚养费3600元由被告于本判决发生法律效力后30日内给付。以后每年的抚养费于当年的1月31日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月六日
书 记 员 栾忠莲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4853号
原告：刘瑞江，男，1974年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李维贵，男，1956年9月21日生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者，住淄博市博山区。
被告：王炎，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省响水县。
原告刘瑞江诉被告王炎运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李维贵到庭参加诉讼，被告王炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞江向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告赔偿给原告运输货物损失90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月13日签订了承运地板砖协议书，总计货物价款99571元，由原告处运往江苏无锡，于2016年5月13日晚22点左右，被告与驾驶员张宗富驾驶JF3701号重型半挂牵引车行至淄博市博山区源泉大桥处，因遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，运输的货物全部受损，经淄博市公安交通警察支队博山大队事故认定，由被告张宗富承担事故的全部责任。对被告承运的原告地板砖货物，经博山交警大队主持调解，被告与原告方达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告货物损失90000元。达成赔偿协议后，被告至今未向原告赔偿该损失。为此，根据《合同法》第311条及相关法律规定，要求被告赔偿损失，请判决。
被告王炎未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，认定书载明，被告方在运输途中，因措施不当，致使车辆侧翻，货物受损，应承担全部责任；2、赔偿协议书一份，协议书载明被告自愿赔偿原告货物损失9万元。以上证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原告出具的证据充分证明被告在运输途中造成交通事故，致使原告的货物受损，被告也承诺赔偿原告货物损失9万元。
本院认为，原、被告所签订的赔偿协议合法有效，原告诉求于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎于本判决生效之日起十日内支付原告货物损失9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵玉新
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一七年二月二十日
书记员 吕桐芳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审145号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县临沭街道花园社区居民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月4日，临沭县国土资源局对临沭县临沭街道花园社区居民委员会作出沭国土资罚字【2015】010110号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限30日内组织居民自行拆除在非法占用的27228.1平方米（合40.83亩）土地上新建的建筑物和其他设施。2015年12月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县临沭街道花园社区居民委员会，并于2016年6月6日向其送达催告书。临沭县临沭街道花园社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县临沭街道花园社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010110号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010110号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月十四日
书记员 田会芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2447号
申请人：魏巍，女，1986年12月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被申请人：张正，男，1991年9月9日出生，汉族，住太原市。
本院在审理申请人魏巍与被申请人张正民间借贷纠纷一案中，申请人魏巍于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人张正所有的位于富力城E区8号楼2单元的2302号房屋。担保人中煤财产保险股份有限公司已为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人张正所有的位于富力城E区8号楼2单元的2302号房屋手续一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一七年八月十七日
书记员 王鸽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1572号
原告常东彪，男，1968年9月9日出生，汉族，现住高阳县，。
被告段亚兵，男，1974年3月15日出生，汉族，现住高阳县，。
原告常东彪诉被告段亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告常东彪、被告段亚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常东彪诉称，2016年11月16日，被告段亚兵购买原告空调和冰箱共欠款17300元整，被告承诺2017年5月1日前还清欠款，逾期则视同全部货款转为借款，并按月息3分付息，最晚于2017年10月24日前一次性还清，但被告逾期未履行给付，原告多次催要无果，被告一次次推脱扯皮、拒不还款。自2016年11月16日至2017年11月7日，已经时隔近一年，按照月利息2%计算，利息4152元，故原告起诉要求立即判令被告段亚兵偿还原告17300元及自2016年11月16日起至本息还清期间的利息，按照月利率2%给付（其中计算至2017年11月7日的利息为4152元）。诉讼费和保全费由被告负担。
被告段亚兵辩称，我认可欠原告的空调钱，当时我卖空调的时候确实是没有给原告钱，后来让我写下了欠条，买了3台空调，1台冰箱，共计17300元。
经审理查明，原告常东彪主张被告段亚兵欠其空调和冰箱款共计17300元，要求被告偿还欠款并支付因拖欠该款而造成的欠款利息损失（自2016年起按月息2%计算至还清本息之日）。原告出示了由被告书写的欠条，欠条内容为：“段亚兵欠按装空调买冰箱欠条，今有段亚兵于2016年11月16日在太和风景2号楼2单元103室安装常东彪空调3台，晶弘冰箱1台，共欠17300元整，约定2017年5月1日前还款，如不能按时还款，所欠货款转借款，月利息3分，最晚到2017年10月24日前一次性还清，空口无凭，立字为证。（大写壹万柒仟叁佰元整），段亚兵，2017年8月24日”。被告段亚兵对原告的主张及证据发表质证意见为：原告说的情况属实，欠条是我抄写原告所写，我是欠原告空调款及冰箱款，认可自2016年11月16日计息。原告认为没有对被告进行财产保全，不需被告负担保全费。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的欠条为证。
本院认为，被告段亚兵欠原告常东彪空调款和冰箱款共计17300元应予偿还，原告要求被告支付自2016年11月16日至给清欠款之日的利息（按月息2分计算），双方无异议，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告段亚兵自本判决生效后三日内偿付原告货款17300元并支付自2016年11月16日起至还清货款之日的货款利息损失（以货款17300元为本金，按月息2分计算）。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元由被告段亚兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯立新
二〇一七年十二月八日
书记员 张亚靖
西安市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1827号
原告：宋萍。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司。住所地：西安市高新区唐延路3号。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，该公司董事长。
委托代理人：田玉涛，该公司员工。
本院在审理原告宋萍与被告西安易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋萍于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
本院认为，原告宋萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋萍撤回对被告西安易初莲花连锁超市有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取后，�原告承担275元。
代理审判员 吴娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘聪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执373号
申请执行人徐茂森，男，生于1962年11月24日，汉族。
被执行人唐志友，男，生于1963年5月18日，汉族。
被执行人伍淑芹，女，生于1966年12月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3240号徐茂森与唐志友、伍淑芹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并部分履行，申请执行人徐茂森同意终结本次执行程序。该案民事调解书确定的唐志友、伍淑芹共同偿还徐茂森借款本金3690000元及利息，并负担诉讼费20400元的义务已履行150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3240号民事调解书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡楠