wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第820号
上诉人（原审原告）：李玉瑛。
被上诉人（原审被告）：郑将波。
被上诉人（原审第三人）：台州通利汽车有限公司。住所地：临海市靖江南路***号。
法定代表人：张荷玲，系该公司执行董事。
上诉人李玉瑛因返还原物纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪，且原、被告及第三人均一致要求移送公安机关查处，故依法予以移送。因此，原告李玉瑛的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李玉瑛的起诉。
宣判后，李玉瑛不服，向本院提起上诉称：一、本案按照法律规定应先中止诉讼，而非直接裁定驳回上诉人的起诉，应待公安机关确认涉诉案件属于刑事犯罪案件后，再作出驳回上诉人的起诉；二、一审法院适用法律依据不足。上诉人主张要求两被上诉人返还原物及赔偿损失，属于法律规定的受案范围，一审法院认定不属于法院的审理范围错误；三、一审法院对类似的案件裁判不统一，个案间不平衡。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判中止本案的审理。
郑将波、台州通利汽车有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人在一审庭审中主张本案涉及诈骗犯罪，要求移送公安机关处理，两被上诉人均表示同意，基于本案涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十月二十二日
代书记员 严 凌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5912号
原告：石狮金碧置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王明甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，该公司员工。
被告：徐锦龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴凌瑶，女，1983年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：阮友英，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：包可荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮金碧置业有限公司与被告徐锦龙、吴凌瑶、阮友英、包可荣名誉权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告石狮金碧置业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮金碧置业有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮金碧置业有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由石狮金碧置业有限公司负担。
审 判 长 林雪迎
代理审判员 庄英材
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1172号
被执行人陈家俊，男，1986年2月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初166号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行，被执行人陈家俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人陈家俊容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初166号刑事判决书，法院判令被执行人陈家俊交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初166号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1172号被执行人陈家俊，男，1986年2月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初166号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行，被执行人陈家俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人陈家俊容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初166号刑事判决书，法院判令被执行人陈家俊交纳罚金5000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初166号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初657号
原告高洪君。
被告汪进忠。
本院在审理原告高洪君与被告汪进忠供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 沫
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初119号
原告史茂勇，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告王锡勇，男，住正安县。
原告史茂勇诉被告王锡勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员谭永国适用简易程序公开进行审理。原告史茂勇于2017年2月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告在双方和解成立，并已履行的条件下提出撤诉申请，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史茂勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史茂勇承担。
审判员 谭永国
二〇一七年二月六日
书记员 陈 遨
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第219号
原告张丰梅，女，汉族，1967年7月15日出生。
被告李海生，男，汉族，1980年9月21日出生。
被告毋风云，女，汉族，1981年7月29日出生。
原告张丰梅诉被告李海生、毋风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丰梅到庭参加诉讼，被告李海生、毋风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰梅诉称，2012年7月24日被告李海生在新华街工商银行楼上向原告贷款现金60000元，用于货物运输生意的资金周转，借款日期为2012年7月24日至2012年8月30日止，借款到期后被告以经营困难为由不予归还借款本金，利息交至2013年4月23日，后被告以种种理由不予还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李海生偿还原告张丰梅借款本金60000元；2、被告李海生偿还原告张丰梅借款利息14400元；3、被告李海生偿还原告张丰梅借款违约金5000元及本案诉讼费。
被告李海生、毋风云未到庭答辩亦未提交证据。
原告张丰梅为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告张丰梅的身份证，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告李海生于2012年7月24日向原告借款现金60000元，约定月利率3%（即月息1800元），若到期后被告不能偿还，应支付违约金5000元；3、二被告的结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款时二被告系婚姻关系存续期间，应共同偿还本案债务。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据1、2，能证明其指向，本院予以确认，对证据3系复印件，且原告在诉讼请求中未要求被告毋风云承担本案相关责任，本院不予确认。
本院根据原告李海生的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李海生以资金周转需要为由，经案外人樊在海介绍向原告张丰梅借款60000元，2012年7月24日，原告张丰梅在焦作市解放区新华街的一间办公室内向被告李海生交付现金57200元（扣除了保证金1000元及第一个月的利息1800元），被告为原告出具《借据》一份，载明：本人因经营周转，需向出借人借现金（人民币）大写陆万元整（小写60000元），借款日期从2012年7月24日至2012年8月23日止，月利息合计1800元，若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金壹佰元整，自出借人实际向借款人发放贷款当日，借款人应向出借人缴纳1000元保证金，若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付伍仟元违约金。该《借据》还就其他事项进行了约定，并约定借贷双方若有异议，由解放区人民法院管辖。《借据》下方“出借人”处由原告张丰梅签字按手印确认，“借款人”处由被告李海生签字按手印确认。借款期限届满后，被告仅将利息部分支付至2013年4月23日，后余款经原告催要未果，形成纠纷，原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告李海生（借款人）向原告张丰梅（出借人）借款57200元，有其出具的《借据》予以证明，被告李海生应依约还款。《借据》中虽载明借款额为60000元，经原告自认，扣除保证金1000元及第一个月的利息1800元后，实际借款金额为57200元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故关于原告要求被告李海生偿还其借款60000元的诉讼请求，本院仅对57200元的借款予以确认。
关于利息及违约金部分，依照《借据》约定，月利息为1800元，且若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付违约金5000元，虽然双方就利息部分约定较高，但原告要求被告李海生偿还其利息14400元（自2013年4月24日起至2015年3月31日止）及违约金5000元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
此外，原告虽将毋风云列为本案被告，但并未要求其承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海生在本判决生效后十日内偿还原告张丰梅借款本金57200元、利息14400元、违约金5000元，共计76600元；
二、驳回原告张丰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1786元，由被告李海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张馨蕾
4
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第219号
原告张丰梅，女，汉族，1967年7月15日出生，住焦作市解放区。
被告李海生，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省博爱县。
被告毋风云，女，汉族，1981年7月29日出生，住址同上。
原告张丰梅诉被告李海生、毋风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丰梅到庭参加诉讼，被告李海生、毋风云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰梅诉称，2012年7月24日被告李海生在新华街工商银行楼上向原告贷款现金60000元，用于货物运输生意的资金周转，借款日期为2012年7月24日至2012年8月30日止，借款到期后被告以经营困难为由不予归还借款本金，利息交至2013年4月23日，后被告以种种理由不予还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告李海生偿还原告张丰梅借款本金60000元；2、被告李海生偿还原告张丰梅借款利息14400元；3、被告李海生偿还原告张丰梅借款违约金5000元及本案诉讼费。
被告李海生、毋风云未到庭答辩亦未提交证据。
原告张丰梅为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告张丰梅的身份证，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告李海生于2012年7月24日向原告借款现金60000元，约定月利率3%（即月息1800元），若到期后被告不能偿还，应支付违约金5000元；3、二被告的结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款时二被告系婚姻关系存续期间，应共同偿还本案债务。
本院对证据的分析及认定：因二被告经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据1、2，能证明其指向，本院予以确认，对证据3系复印件，且原告在诉讼请求中未要求被告毋风云承担本案相关责任，本院不予确认。
本院根据原告李海生的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李海生以资金周转需要为由，经案外人樊在海介绍向原告张丰梅借款60000元，2012年7月24日，原告张丰梅在焦作市解放区××街××办公室内向被告李海生交付现金57200元（扣除了保证金1000元及第一个月的利息1800元），被告为原告出具《借据》一份，载明：本人因经营周转，需向××借现金（人民币）大写陆万元整（小写60000元），借款日期从2012年7月24日至2012年8月23日止，月利息合计1800元，若到期不能足额偿还借款本息，每日加收违约金壹佰元整，自××实际向借款人发放贷款当日，借款人应向××缴纳1000元保证金，若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向××支付伍仟元违约金。该《借据》还就其他事项进行了约定，并约定借贷双方若有异议，由解放区人民法院管辖。《借据》下方“××”处由原告张丰梅签字按手印确认，“借款人”处由被告李海生签字按手印确认。借款期限届满后，被告仅将利息部分支付至2013年4月23日，后余款经原告催要未果，形成纠纷，原告于2015年5月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告李海生（借款人）向原告张丰梅（××）借款57200元，有其出具的《借据》予以证明，被告李海生应依约还款。《借据》中虽载明借款额为60000元，经原告自认，扣除保证金1000元及第一个月的利息1800元后，实际借款金额为57200元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故关于原告要求被告李海生偿还其借款60000元的诉讼请求，本院仅对57200元的借款予以确认。
关于利息及违约金部分，依照《借据》约定，月利息为1800元，且若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向××支付违约金5000元，虽然双方就利息部分约定较高，但原告要求被告李海生偿还其利息14400元（自2013年4月24日起至2015年3月31日止）及违约金5000元的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以支持。
此外，原告虽将毋风云列为本案被告，但并未要求其承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海生在本判决生效后十日内偿还原告张丰梅借款本金57200元、利息14400元、违约金5000元，共计76600元；
二、驳回原告张丰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1786元，由被告李海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张馨蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终195号
上诉人（原审原告）湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司。住所地：富蕴县城南工业园区物流园矿都公司综合楼。
负责人陈必官，该分公司经理。
委托代理人李安营，山东枫桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆阿勒泰金昊铁业有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路*号***栋。
法定代表人华衍文，该公司经理。
委托代理人胡兵，男，1985年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住富蕴县。
上诉人湖北中民建设工程有限公司富蕴分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北中民建设工程有限公司富蕴分公司的委托代理人李安营，被上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的委托代理人胡兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第1068号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费18146元，退还上诉人湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 胡 爱 莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 加尔仙*朱马胡勒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终195号上诉人（原审原告）湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司。住所地：富蕴县城南工业园区物流园矿都公司综合楼。负责人陈必官，该分公司经理。委托代理人李安营，山东枫桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆阿勒泰金昊铁业有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路*号***栋。法定代表人华衍文，该公司经理。委托代理人胡兵，男，1985年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住富蕴县。上诉人湖北中民建设工程有限公司富蕴分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北中民建设工程有限公司富蕴分公司的委托代理人李安营，被上诉人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的委托代理人胡兵到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第1068号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费18146元，退还上诉人湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 胡      爱      莲二〇一六年五月九日书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第236号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“牛乸辉”，男，公民身份号码：×××0371，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年12月3日被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2004年7月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人梁某乙，绰号“黑鬼”，男，公民身份号码：×××0375，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人梁某丙，曾用名梁旭坚，绰号“孖弓娣”，男，公民身份号码：×××0371，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年12月3日被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2001年9月26日假释出监，假释考核期止日为2003年3月19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人梁某丁，曾用名梁建文，绰号“大憨”，男，公民身份号码：×××0372，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯抢劫罪于1997年5月5日被本院判处有期徒刑三年，1999年6月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人梁某戊，绰号“西瓜”，男，公民身份号码：×××0371，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯故意伤害罪于2010年11月9日被肇庆市端州区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以要检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、同年9月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，肇庆市高要区人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
肇庆市高要区人民检察院指控，2014年3月14日13时许，在肇庆市高要区乐城镇伍村村委会井贯村口处，村民梁某己与村民麦某戊等人因修建水渠问题发生争执。在争执过程中梁某己被麦某戊（已判决）等人打伤，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊伙同梁某庚（已起诉）及焦某（在逃）等人前去帮忙还击，遇上对方的村民麦某丙、麦某丁、张某、麦某己等人，于是双方人员发生打斗，致使被害人麦某丙、麦某丁、麦某戊、麦某己、梁某己等人不同程度受伤。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人麦某丙的损伤程度属于重伤二级，被害人麦某戊的损伤程度属于轻伤一级，被害人麦某丁的损伤程度属于轻伤二级，被害人麦某己的损伤程度属于轻微伤，梁某己的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，公告，证明，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人梁某己、麦某甲、梁某庚、宋某甲、梁某辛、周某、麦某乙勇、梁某壬新、卢某甲、梁某荣、梁某波、梁某银、宋某乙、黄某、麦某强、邓某兰、梁某芬、梁某棠、邓某、梁某如、麦某荣、麦某友、梁某癸、高某、刘某、麦某带、杨某、梁某能、梁某新、孔某、陈某、阮某甲、阮某乙、罗某、邓某华、梁某壬和、梁某壬清、梁某壬培、伍某、梁某宏、卢某乙、梁某培、梁某妹、赵某、梁某壬、严某、梁某子、麦某乙宇、麦某乙泉的证言，被害人麦某丙、麦某丁、麦某己、麦某戊、张某的陈述，同案人梁沛垣的供述和辩解，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊无视国法，结伙随意殴打他人，致1人重伤、2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的量刑建议，本院予以支持。被告人梁某甲、梁某丙、梁某丁、梁某戊之前所受刑罚，虽不构成累犯，但属于量刑情节的前科劣迹。鉴于被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。且本案的寻衅滋事造成了双方人员的受伤，对方亦有过错，对五被告人依法可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年12月17日止。）
二、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。）
三、被告人梁某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年1月8日止。）
四、被告人梁某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年1月8日止。）
五、被告人梁某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1292号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：沈凯，男，1985年1月19日出生，住慈溪市。
被执行人：徐亚丽，女，1983年8月17日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4036号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与沈凯、徐亚丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人348242.06元。经本院穷尽调查措施，被执行人沈凯、徐亚丽名下位于慈溪市观海卫镇豪园7号楼204室的房地产已设定抵押，可能存在无益处分，现被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1292号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：沈凯，男，1985年1月19日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：徐亚丽，女，1983年8月17日出生，其他，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4036号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款348242.06元及相应的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈凯、徐亚丽名下的位于观海卫镇豪园7号楼204室的房产【房产证号：20××67、20××66号】；
二、查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1292号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人沈凯,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4036号，依法向被执行人沈凯发出执行通知书，责令被执行人沈凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈凯(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币348242.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄强强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初745号
原告杨永举，男，汉族，1979年4月5日出生，住西平县。
委托代理人芮跃轩，舞钢市法律服务所法律工作者。
被告马建华，男，汉族，1977年4月22日生，住西平县。
被告巩新建，男，汉族，1972年2月9日出生，住西平县。
原告杨永举与被告马建华、巩新建民间借贷纠纷一案，原告杨永举于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨永举的委托代理人芮跃轩、被告巩新建到庭参加诉讼，被告马建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永举诉称，2015年1月31日，被告马建华以生产需资金周转为由，向原告借款现金人民币叁万元（30000元），被告巩新建为保证人提供担保，约定月利率15‰，期限为两个月，即自2015年1月31日至2015年3月31日止，同时，被告向原告出具借据一张，借款合同一份，至今二被告未归还本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告归还借款本金叁万元（30000）及利息（从2015年1月31日至今共计24个月）壹万零捌佰元，合计40800元，另从立案之日起至本息还完止的利息。被告巩新建承担连带清款责任。2、诉讼费由被告承担。
被告马建华未提供书面答辩意见。
被告巩新建辩称，我的意思就是这些事我不想参与，想办法弄点钱春节前从这里面撤出，毕竟担保了，借款也是事实，担保也是事实，赶紧给马建华联系，春节前给钱还了。
经审理查明：被告马建华于2015年1月31日向原告杨永举借款人民币30000元，并给杨永举出具借据一份、借款合同一份，依照借款合同、借据约定，原告杨永举借给被告马建华人民币30000元，用于经营周转，月利率为15‰，借款期限为2个月，自2015年1月31日至2015年3月31日，此款由被告巩新建担保，保证期限为借款到期之日起2年。此款经原告催要，被告马建华拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借据、借款合同等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告马建华借原告杨永举现金30000元，并出具借据、借款合同各一份，双方之间形成民间借贷关系。被告马建华作为债务人，应履行向原告杨永举及时还款的义务。被告马建华拖欠原告杨永举借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告杨永举要求被告马建华偿还其借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告巩新建为被告马建华提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告杨永举要求被告马建华依照月息15‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨永举借款人民币30000元及利息（利息自2015年1月31日起按月息15‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告巩新建承担连带还款责任。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告马建华、巩新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 张东升
人民陪审员 孟 琦
二〇一七年八月三日
书 记 员 董莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2731号
原告：杨志贤，经商。
原告：骆园莲，经商。
两原告共同委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：黄诚霖。
被告：施惠珍。
本院在审理原告杨志贤、骆园莲与被告黄诚霖、施惠珍民间借贷纠纷一案中，因原告杨志贤、骆园莲逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年三月二十五日
代书记员 楼晓晶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执保5号
申请人：张璐杰
被申请人：李春翰
本院在审理申请人张璐杰与被申请人李春翰民间借贷纠纷一案中，张璐杰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张璐杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春翰银行账户存款600000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈彬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执保5号
申请人：张璐杰
被保全人：，李春翰
本院在审理张璐杰与李春翰民间借贷纠纷一案中，李春翰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李春翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李春翰银行账户存款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈彬
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更61号
罪犯李福萍，女，1987年4月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00143号刑事判决，认定被告人李福萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年1月27日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李福萍在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯李福萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李福萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李福萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00656号
上诉人（原审被告）凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场17层。
法定代表人陈志坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路99号。
诉讼代表人颜怡，该支行负责人。
原审被告苏州德丰电机有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路89号。
法定代表人陈志坚，该公司董事长。
原审被告苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科憬路118号。
法定代表人陈少玲，该公司执行董事。
原审被告陈志坚。
原审被告缪幼梅。
原审被告陈志强。
原审被告陈爱芳。
上诉人凯捷利集团有限公司（以下简称凯捷利公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）以及原审被告苏州德丰电机有限公司（以下简称德丰公司）、苏州发源地科技发展有限公司（以下简称发源地公司）、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00868-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月7日，中国银行开发区支行以德丰公司、发源地公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利公司为被告向原审法院起诉称：2014年9月17日，德丰公司与中国银行开发区支行签订《授信额度协议》一份，约定中国银行开发区支行向德丰公司提供4000万元的授信。陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利公司分别与中国银行开发区支行签订《最高额保证合同》约定为上述德丰公司的借款提供最高额保证担保。发源地公司与中国银行开发区支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下位于苏州市高新区青山绿庭二区的房产为德丰公司上述债务提供担保。后中国银行开发区支行按约为德丰公司办理了贴现融资业务，并且发放了贷款，但德丰公司及其余保证人未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、德丰公司立即偿还贷款本金27503804.71元及相应的利息、罚息和复利合计402310.23元（暂时计算至2015年5月31日，之后按合同约定计算至清偿之日）；2、德丰公司赔偿中国银行开发区支行律师费损失518433元；3、中国银行开发区支行有权以发源地公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、凯捷利公司对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。
凯捷利公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据民事诉讼法的规定，对于法人提起的诉讼，应当由被告所在地法院管辖，本案凯捷利公司的住所地在福州市鼓楼区，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，中国银行开发区支行（乙方）与德丰公司（甲方）签订的《授信额度协议》第七条约定：“对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用以下方式进行担保……最高额保证……（3）由凯捷利公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，编号2014年苏中新保字第177-3号……”；第十三条约定：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”。中国银行开发区支行与凯捷利公司签订的编号为2014年苏中新保字第177-3号《最高额保证合同》第十三条第二款约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。中国银行开发区支行住所地在苏州高新区（虎丘区）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国银行开发区支行与德丰公司签订的《授信额度协议》以及中国银行开发区支行与凯捷利公司签订的《最高额保证合同》中均存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，认可该约定的效力。中国银行开发区支行有权依照该约定向其住所地法院即原审法院提起诉讼。凯捷利公司提出的管辖权异议不成立。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回凯捷利集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由凯捷利集团有限公司承担。
上诉人凯捷利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，对于法人提起的诉讼，应当由被告所在地法院管辖，本案凯捷利公司的住所地在福州市鼓楼区，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
二审经审查查明的事实与原审法院经审查查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案德丰公司与中国银行开发区支行签署的主合同《授信额度协议》明确约定发生纠纷由中国银行开发区支行所在地法院管辖，而凯捷利公司与中国银行开发区支行签订的从合同《最高额保证合同》明确与上述主合同一致的解决争议方式，上述约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。故上诉人凯捷利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈琦雯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第300号
上诉人（原审原告））：于洪军，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告））：于洪晨，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：于洪丽，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：于洪娜，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：于洪泉，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：于洪博，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：王林琴，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：梅河口市山城镇二龙村民委员会。住所：梅河口市山城镇。
法定代表人：仲丛明，村主任。
原审第三人：梅河口市吉乐林场。住所：梅河口市吉乐乡。
法定代表人：刘宪彬，场长。
上诉人于洪军、于洪晨、于洪丽、于洪娜、于洪泉、于洪博、王林琴因与被上诉人梅河口市山城镇二龙村民委员会（以下简称二龙村民委员会），原审第三人梅河口市吉乐林场（以下简称吉乐林场）之间买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院作出的（2015）梅民初字第786号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于洪军等7人一审诉称：1998年10月1日，于春轩与二龙村民委员会签订合同，二龙村民委员会将全部林木出售给于春轩，于春轩向二龙村民委员会支付了全部价款8万元，在2002年吉乐林场私自将于春轩购买的山林中24小班、25小班划入吉乐林场范围并强行占有，二龙村民委员会对第三人的占有行为不管不问，不向吉乐林场索要林地，也不起诉吉乐林场，严重侵害了于洪军等7人的合法权益，现起诉要求二龙村民委员会将二龙村山林24小班、25小班交付于洪军等7人。
经审查，一审法院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。?在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”?因于春轩主张本案系林权纠纷，吉乐林场所有的二龙作业区19林班17小班应属二龙村民委员会所有，故本案不属于法院管辖的民事纠纷，于洪军等7人应向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回于洪军、于洪晨、于洪丽、于洪娜、于洪泉、于洪博、王林琴的起诉。
于洪军等7人不服一审裁定，其上诉理由为：本案是合同纠纷，是二龙村民委员会不履行合同，于洪军等7人要求二龙村民委员会履行合同引起的纠纷，应属人民法院管辖的民事纠纷。1985年的林相图充分证明争议林地属二龙村民委员会所有。要求撤销（2015）梅民初字第786号民事裁定，改判二龙村民委员会将涉案林地交付给于洪军等7人。
本院经审查认为：于洪军等7人主张涉案林地的所有权归二龙村民委员会所有，而吉乐林场亦主张对涉案林地享有所有权。现涉案林地的所有权有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，应先由人民政府处理涉案林地的归属。待解决完涉案林地的归属问题后，人民法院才能审理于洪军等7人与二龙村民委员会之间的买卖合同问题。一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
本裁定自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵慧博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2032号
罪犯曹小云，男，1966年10月4日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO七年四月二十五日作出（2006）郴刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯曹小云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，继续追缴非法所得，返还给各被害人。该犯与同案犯不服，提出上诉。二审审理期间，罪犯曹小云向湖南省高级人民法院申请撤回上诉，湖南省高级人民法院裁定准许撤回上诉。交付执行。二0一0年十一月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一四年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹小云在服刑服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。该犯2015年度评为监狱罪犯改造积极分子。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初778号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：张万辉，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告张万辉物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼。被告张万辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订了前期物业服务协议，约定由原告为南昌绿地新里梵顿公馆提供物业服务。原告按照合同约定严格履行了义务，但被告自2012年1月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费9177.60元、违约金367.10元，合计9544.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月11日，被告张万辉与上海绿地集团江西申洪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2299号新里梵顿公馆第14#商住楼1单元1801室房屋，建筑面积127.49平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的科瑞物业江西分公司提供；前期物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、保安；5、交通秩序与车辆停放。物业管理公共性服务收费标准：1.5元/平方米。2011年8月31日，被告办理收房手续。同日，原、被告双方签订《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费；业主如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金；……。当日，被告缴纳了2009年7月1日至2011年12月31日的物业费。此后，被告未再缴纳物业费。原告多次向被告催缴2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理费及滞纳金共计22846.50元，但被告至今未缴纳，故原告于2016年3月10日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局许可的物业费收费文件，载明：住宅物业费收费标准为1.50元/平方米/月（含电梯运行费）。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》、收楼文件；2、《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》；3、物业费发票；4、缴费通知单、物业费催缴律师函；5、物业费收费标准文件等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳至2011年12月31日的物业费，原告要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计9177.60元，理由正当，予以支持。因双方约定的按每天3‰交纳滞纳金过高，故原告主张被告支付违约金367.10元，不予支持，本院酌定滞纳金按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张万辉于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费9177.60元及滞纳金（以本金9177.60元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月10日起至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告陈升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第381号
原告刘斌（曾用名刘彬），男，1982年11月5日出生，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告任中淼，男，1965年12月6日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州大坞法律服务所法律工作者。
原告刘斌与被告任中淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人相修国、被告任中淼及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘斌及其委托代理人相修国、被告任中淼及其委托代理人徐家旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告常年为被告供应河沙，然后由被告给原告结账。截止至2014年9月7日被告尚欠原告河沙款23600元，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款23600元，诉讼费用由被告承担。
被告任中淼辩称，原告陈述的为我供应河沙属实，欠条也是被告书写的。但是该部分欠款，被告分别于2014年9月13日和12月21日偿还了原告10000元和2000元。另外，在出具该欠条之前，原告未按照被告指示向沙场供应五车河沙，总计12150元，理应从欠条中扣减。综上，被告不再欠原告的河沙款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年始，原告均是按照被告的指示向滕州市滨湖镇北徐楼煤矿沙场供应河沙，一直都是头天送沙，第二天结账。截止至2014年9月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告河沙款23600元。被告向原告出具欠条一张载明“今欠刘斌￥23600元整。2014.9.7任中淼”。后经原告多次催要，被告未能支付货款，故原告刘斌于2015年3月10日向我院提起诉讼，请求判令被告偿还货款23600元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告辩称其于2014年9月13日和12月21日偿还了原告10000元和2000元。原告对被告于2014年12月21日偿还的2000元予以认可，对2014年9月13日偿还的10000元不予认可。被告为证实已经于2014年9月13日偿还了货款10000元，申请证人甘国防、王洪山出庭证明，证人系被告的厨师，原告对两位证人证言不予认可。另，被告辩称，原告未能按照其指示在2014年8月7、8日将五车沙运送到指定沙场，而被告却支付了该五车沙的货款总计12150元，理应从所欠的沙款中予以扣减。为证实上述辩解，被告申请沙场的工作人员赵继伟、黄兆江出庭证明，两位证人均陈述是“我们收沙，都是记录在账本子上。但是底上没有，我们也想不起来他那两天是否送沙。”原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，本院确认原告刘斌与被告任中淼存在事实上的买卖合同关系。原、被告口头达成的河沙买卖合同，系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告刘斌按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按合同约定支付货款，应负违约责任。原告刘斌要求被告任中淼偿还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告所欠原告的沙款，经原、被告双方于2014年9月7日结算下欠货款为23600元。被告辩称于2014年12月21日支付给原告2000元，原告予以认可，本院予以认定该2000元系偿还的货款，故剩余货款为21600元。对原、被告争执的被告于2014年9月13日是否偿还货款10000元和2014年8月7、8日原告是否向沙场送5车沙总计货款12150元，被告未能提交原告收到该货款的书面凭证，两位证人的证言之间存有不一致，沙场的两位工作人员并未能直接证明5车沙确实没有送到，只是简单陈述沙场的收沙记录上没有记录。被告是在向原告出具结算凭证后较长时间才通知原告沙场没有收到5车沙，不符合双方的交易习惯，被告又于2014年12月21日偿还原告货款2000元，若被告辩解的上述两项款项存在，则被告偿还的总货款已经超过总欠款，被告的辩解自相矛盾。综上，本院对被告的上述辩解不予采信。故本院认定原、被告之间的剩余沙款为21600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任中淼于本判决生效后十日内偿还原告刘斌货款21600元。
案件受理费390元，由被告任中淼负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1793号
申请执行人李跃楷，男，1960年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人李跃楷与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠李跃楷1200000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1793号申请执行人李跃楷，男，1960年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人李跃楷与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠李跃楷1200000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初95号
原告许召辉，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘海卫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。
原告许召辉诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告许召辉自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告许召辉的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许召辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许召辉负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯亚琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3848号
申请人：胡居明，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所（实习）律师。
被申请人：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300078703048C。
法定代表人：徐超超，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，安南山松律师事务所律师。
原告胡居明与被告蚌埠天道商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖0303财保104号之一民事裁定，查封了担保人董小五名下的位于安徽省蚌埠市解放三路建华商城1栋3-2-1#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）及担保人边树英名下的号牌为皖Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆。现申请人以该案已调解完毕为由，于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人胡居明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人董小五名下的位于安徽省蚌埠市解放三路建华商城1栋3-2-1#房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）的查封；
二、解除对担保人边树英名下的号牌为皖Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雷
二〇一七年二月十七日
书记员 罗嵩
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3848号胡居明：你（单位）诉蚌埠珠城大运酒业股份有限公司、万伐、蚌埠天道商贸有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3530.0元，其中受理费：3530.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十一月八日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执626号
申请执行人吴仁华，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市安平镇新桥煤矿，驻涟源市安平镇新贺村。
法定代表人吴新书，该矿矿长。
申请执行人吴仁华与被执行人涟源市安平镇新桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据本院于2014年10月8日作出的（2014）涟民三初字第124号民事判决书：一、由被执行人涟源市安平镇新桥煤矿返还申请执行人吴仁华在涟源市工伤保险管理局领取的属被告吴桂华所有的一次性伤残补助金21219元和一次性医疗补助金19290元，共计40509元。二、由被执行人涟源市安平镇新桥煤矿支付申请执行人吴仁华一次性伤残就业补助金22190元、停工留薪期工资8432元、陪护费5159元、交通费800元，合计36581元。三、由被执行人涟源市安平镇新桥煤矿支付申请执行人吴仁华经济补偿金10000元。上述款项共计87090元，扣除被执行人已经垫付的25000元，被执行人涟源市安平镇新桥煤矿还应支付申请执行人吴仁华62090元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘春和下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人周学连同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吴仁华与被执行人涟源市安平镇新桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第987号
申请执行人郑远文。
被执行人王清仁。
本院在执行申请执行人郑远文与被执行人王清仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第314号民事判决，向被执行人王清仁发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，因本案已向本院执行的另案参与分配。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第314号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年五月六日
书记员 舒武明
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00533号
原告：�丙霖。
被告：费任。
本院在审理原告蔡丙霖诉被告费任生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丙霖撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁玲玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初505号
原告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，总经理。
被告：何池进，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽中技桩业有限公司诉被告何池进买卖合同纠纷一案中，原告安徽中技桩业有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何池进所有的价值人民币10万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽中技桩业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何池进所有的价值人民币10万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一六年五月九日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初505号之二
原告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，总经理。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：何池进，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽中技桩业有限公司诉被告何池进买卖合同纠纷一案中，原告安徽中技桩业有限公司于2016年6月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中技桩业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中技桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1017元，保全费1020元，合计人民币2037元，由原告安徽中技桩业有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年六月六日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初505号之一
原告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，总经理。
被告：何池进，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽中技桩业有限公司诉被告何池进买卖合同纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）皖0208民初505号财产保全裁定，现因原、被告达成庭外调解，且原告向本院提出要求解除查封及冻结被告财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告何池进所有的价值人民币10万元财产的查封、扣押或冻结。
审判员 牧松林
二〇一六年六月六日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01570号
申请执行人康立盘，住安徽省颍上县。
被执行人张守亮，男，住安徽省颍上县。
申请执行人康立盘与被执行人张守亮为买卖合同纠纷一案，经本院（2015）颍民一初字第02065号民事判决书判决，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年三月九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01570号申请执行人康立盘，住安徽省颍上县。被执行人张守亮，男，住安徽省颍上县。申请执行人康立盘与被执行人张守亮为买卖合同纠纷一案，经本院（2015）颍民一初字第02065号民事判决书判决，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年三月九日书记员  汪艳志
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保78号
申请人：张业春，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。
被申请人：周游，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人张业春于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周游的银行存款10000元。申请人张业春自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张业春申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周游的银行存款10000元。
二、扣押申请人张业春所有的湘Ｊ×××××小型普通客车。
案件申请费120元，由张业春负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 君
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执外异字第5号
案外人：何健彬。
申请执行人：江门市业兴华建筑机械服务有限公司。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：广东建邦兴业集团有限公司。
被执行人：曹存荣。
本院执行（2013）江蓬法执字第884号申请执行人江门市业兴华建筑机械服务有限公司与被执行人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣租赁合同纠纷一案中，查封被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下位于开平市长沙区旅游购物街首层90号铺位房屋时，案外人何健彬对该房屋的所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何健彬称：法院查封的位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺，实际是我在2002年6月18日以33.5万元的价格向广东开平市建邦集团有限公司（即现广东建邦兴业集团有限公司）购买所得。双方签订《广东省商品房买卖合同》并出具了发票，该商铺自2002年起至今都由我的亲属用作经营使用。该商铺实际上是我的财产，至今未办理房屋产权证的原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助我方办理。故请求法院解除对该商铺的查封。
本院查明，位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺至今登记为被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下，房屋于2002年6月28日已在房产管理部门办理了初始登记。该房屋在2011年10月20日诉讼保全查封至今。案外人提交证明其亲属使用该房屋进行经营的工商个体户登记、营业执照、组织机构代码证和税务登记证等所登记的经营地址均为开平市长沙区旅游购物街首层86、88号铺位，未能证明其主张。
本院认为，争议的房屋早在2002年6月28日已经办理了初始登记，具备了办理有关房屋买卖登记手续的条件。案外人提出无办证原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助办理，并无举出相关证据。案外人自签约后长时间无向售房方主张权利，至今并无办理相关的产权过户登记手续，违反了《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，房屋转让行为未经登记，不发生效力，并未有取得该房屋的所有权，对此案外人应对自已的过错承担责任。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何健彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕润财
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初884号
原告：寿宁县星耀气体有限公司，住所地寿宁县武曲镇工业园区，企业统一信用代码913509247531430497。
法定代表人：郑光友，公司总经理。
委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
被告：乐清市高纯制氧厂，住所地浙江省乐清市石帆街道上贾岙村、郭路村B-24地块。企业统一信用代码9133038214552581XP。
法定代表人：潘王锋，负责人。
原告寿宁县星耀气体有限公司诉被告乐清市高纯制氧厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告寿宁县星耀气体有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与其达成和解协议为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿宁县星耀气体有限公司撤诉。
案件受理费3707元、减半收取计1853元，由原告寿宁县星耀气体有限公司负担。
审判员 龚继坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1705号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人孙世亮。
被执行人吴珍香。
被执行人唐忠森。
被执行人方乃军。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人方乃军、孙世亮、唐忠森、吴珍香金融借款合同纠纷一案中，标的额为32403.29元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1086号
申请人朱江生与被执行人汤导根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）杭富调确字第135号民事裁定已经发生法律效力。权利人朱江生于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为人民币90000元，另应支付本案执行费1250元。
本案在执行过程中，查明被执行人汤导根下落不明，其名下无房产、无车辆、无存款、证券信息。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人汤导根纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年6月18日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人汤导根目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1086号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1086号
申请执行人朱江生
被执行人汤导根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富调确字第00135号，依法向被执行人汤导根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤导根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤导根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤导根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1086号
申请执行人朱江生
被执行人汤导根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富调确字第00135号，依法向被执行人汤导根发出执行通知书，责令被执行人汤导根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤导根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤导根（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月七日
书记员 李中林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第178号
原告张天云，男，汉族。
被告陈源丽，女，汉族。
本院在审理原告张天云与被告陈源丽民间借贷纠纷一案中，原告张天云以暂时无法找到被告，待找到被告后再另行起诉为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天云撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天云撤回起诉。
案件受理费4420元，减免收取420元，由原告张天云负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年八月五日
书记员 杨 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初415号
原告：王之军，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱允可，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：朱守夫（朱允可父亲），男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：谢素兰（朱允可母亲），女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王之军诉被告朱允可生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王之军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王之军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王之军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王之军负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年三月十六日
书记员 王鸽翔
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）吉中民执字第21号
申请执行人刘新秋，男，汉族，1964年8月21日出生，住所地吉林市。
被执行人吉林市森泉制酒有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人马艳，董事长。
申请执行人刘新秋与被执行人吉林市森泉制酒有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出（2008）吉中民一初字第11号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未能按生效的裁决书履行义务。申请执行人于2009年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，申请执行人刘新秋已得到执行款1，291，127.82元，本院依法对被执行人所有的位于吉林市丰满区孟家村的车库，面积124.46平方米，锅炉房，95.2平方米，烟囱一座，高25米，经评估拍卖成交，拍卖款为225，100.00元，申请执行人刘新秋分得119，057.08元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘新秋同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2008）吉中民一初字第11号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 杨胜芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1696号
原告：鹰潭市云峰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁路阳光世纪花苑10号楼60116021。
法定代表人：方凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告：邹洪生，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告鹰潭市云峰物流有限公司与被告邹洪生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市云峰物流有限公司撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告鹰潭市云峰物流有限公司负担。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 璇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初35号
原告田某1，男，1973年10月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告田某2，女，1974年5月14日出生，汉族，户籍所在地为焦作市马村区，现住四川省成都市温江区。
本院在审理原告田某1诉被告田某2离婚纠纷一案中，原告田某1于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田某2的起诉。
本院认为，原告田某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某1承担。
审判员 胡德意
二〇一七年三月十四日
书记员 安 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第719号
申请人徐开仁，男，汉族，1955年5月12日出生，现住磴口县巴镇。
申请人王忠和，男，汉族，其他信息不详。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2014）磴民一初字第245号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行中经本院依法查明，被申请人王忠和现无偿还能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第719号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 强
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第83号
原告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江大街30号。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山市永祥房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区卫国路73-6号202-203室。
法定代表人：周永生，董事长。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告白山市永祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告白山市浑江区农村信用合作联社于2016年6月15日以被告白山市永祥房地产开发有限公司自愿与原告白山市浑江区农村信用合作联社和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白山市浑江区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费204705元，减半收取102352.5元，由原告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
审 判 长 綦家通
审 判 员 杨文华
代理审判员 刘晓强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵冠铭
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，农行员工，特别授权代理。
被执行人熊永平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人熊永平保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2016年10月8日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第430号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人熊永平于2016年10月11日偿还贷款本金4000元，现被执行人已无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄谦和
审判员 莫海华
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月三十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执757号
申请执行人禚洪海，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯英州，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行禚洪海与冯英州买卖合同纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年十月九日
书记员 纪刚强
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第385号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被中江县公安局刑事拘留，2014年8月25日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2013年9月16日19时许，被告人李某某在中江县玉兴镇砖厂内，因故用菜刀将被害人王某某左上肢致伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某某左上肢的损伤程度为轻伤。经四川西华法医鉴定中心鉴定：李某某患有焦虑症；但对其2013年9月16日的违法行为评定为有刑事责任能力。2013年12月12日，王某某书面请求公安机关追究李某某的刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。相应的证明材料，认为被告人李某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条十之规定，诉请本院对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年以来被告人李某某在被害人王某某的中江县玉兴砖厂内帮其烧砖，同年9月16日19时许，被告人李某某在中江县玉兴镇砖厂内找到被害人王某某，因烧砖的质量和工资问题同被害人王某某发生纠纷，被告人李某某用菜刀将被害人王某某左上肢致伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人王某某左上肢的损伤程度为轻伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人李某某患有焦虑症；但对其2013年9月16日的违法行为评定为有刑事责任能力。
审理中，经本院组织调解，被告人李某某亲属同被害人王某某就民事部分达成了赔偿协议，被告人李某某亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人王某某表示对被告人李某某表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、调解笔录、收条、谅解书、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人李某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且属初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，决定对被告人许登发予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 罗运康
人民陪审员 熊昌涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执431号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住浙江省龙游县太平东路168号
被执行人：包文良，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196108160415）
被执行人：黄志英，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196301260442）
被执行人：陈金财，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：33082519620701021X）
被执行人：吴秀华，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196407210224）
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与包文良、黄志英、陈金财、吴秀华的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初1815号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1200000元及逾期利息92423.14元。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与包文良、黄志英、陈金财、吴秀华的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，已经查封了被执行人包文良名下的汽车一辆，但无法找到该辆汽车，被执行人包文良名下的房产已抵押给龙游县农村信用合作联社，亦未发现财产及相关信息，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3336号
原告：吴一×，男，1980年5月7日出生，汉族。
委托代理人：丁鹏，天津闻德律师事务所律师。
被告：曹××，女，1980年10月14日出生，汉族。
委托代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告吴一×与被告曹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴一×及其委托代理人丁鹏，被告曹××及其委托代理人赵君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称：原、被告于2008年7月8日在天津市南开区民政局登记结婚，于2013年1月16日育有一女名吴二×。被告婚后不工作且沉迷于网络游戏，日常家务和经济开支全部由原告独自承担。平日夫妻之间发生争执，被告不是通过理性协商，而是采取粗暴强制的方式解决。原告为维系家庭，一直隐忍不发。但被告有三点让原告不能继续容忍：一、被告不尊敬原告的母亲，多次对原告母亲使用无礼的语言；二、被告处理夫妻之间问题的方式逐渐严重暴力化，对原告使用抓、骂、咬、干扰睡觉等手段，尤为严重的是被告曾在2015年2月16日用香炉将原告的头砸伤，血流不止，后经手术方才治愈；三、被告有婚外恋行为。基于以上事实，原告认为其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有继续共同生活的可能，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女吴二×由原告直接抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、婚生女吴二×的出生医学证明；3、被告曾经要求原告写的保证书；4、诊断证明及照片；5、充值记录五张；6、被告在QQ空间中发表的日志；7、录音。
被告曹××辩称：原告曾于2015年5月份提起过离婚诉讼，6月份撤诉，依据民事诉讼法的规定，请求法院驳回原告起诉。且原、被告双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告为证实其主张提供：1、照片、诊断证明及出警记录；2、天津市总医院病例。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年7月8日登记结婚，2013年1月16日育有一女名吴二X。原、被告双方婚前感情尚好，婚后常因子女抚养、相互猜疑等家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，恋爱及婚姻时间较长，双方是有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元（原告已垫付），由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王志涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁 芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6835号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：邓小娟，女，住三河市。
被告：王万强，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告邓小娟、被告王万强物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6835号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：邓小娟，女，住三河市。被告：王万强，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告邓小娟、被告王万强物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1393号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1463号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时许，被告人李某某在本市西藏北路970弄弄口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给崔某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有证人崔某某、惠某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人李某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3695号
原告王训阳。
被告郑红星。
本院在审理原告王训阳诉被告郑红星民间借贷纠纷一案中，原告王训阳于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王训阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王训阳撤回起诉。
本案受理费256元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金可全
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4328号
原告：孟某某，男，1965年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告：魏某某，女，1966年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏某某，董事长。
原告孟某某、魏某某与被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孟某某、魏某某于2017年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某、魏某某撤诉。
案件受理费61元，由原告孟某某、魏某某负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十六日
书记员 王少珍