河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终464号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：刘清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晖，男，1985年11月26日出生，汉族。
原审原告：孔德正，男，汉族，1984年10月2日出生。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）因与被上诉人王晖、原审原告孔德正、原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险河南分公司的委托诉讼代理人吴清华、被上诉人王晖、原审原告孔德正及其委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼，信达财险河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：依法改判英大泰和财险河南分公司不承担本案的赔偿责任（涉及金额182607.61元），本案诉讼费由王晖承担。事实和理由：王晖在上诉人英大泰和财险河南分公司处投保商业三者险，事故发生后王晖逃逸，依据王晖与英大泰和财险河南分公司签订的保险合同约定，保险事故发生后，驾驶人逃逸的，英大泰和财险河南分公司不承担赔偿责任。商业三者险合同是双方合意达成的，双方应严格按照保险条款的约定履行保险合同，故英大泰和财险河南分公司在商业三者险限额内不承担本案的赔偿责任。综上一审法院认定事实不清，以致英大泰和财险河南分公司的合法权益未能得到保障，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人王晖辩称：王晖没有签署商业保险合同，英大泰和财险河南分公司也没有说驾驶逃逸不赔偿，更何况王晖没有逃逸，只是在120到现场后知道钱不够，回家取钱，到医院交过钱之后就去事故科，事故认定书上是驾车离开现场，并没有认定为逃逸。
原审原告孔德正述称：一审开庭时英大泰和财险河南分公司对孔德正提交的事故认定书中撤离现场并未提出异议。事故发生后，王晖报案并通知120到现场抢救，垫付了孔德正的医疗费，王晖离开现场不是为了逃避责任，而是为了筹措医疗费，所以事故科认定其撤离现场而不是逃逸。故一审认定事实清楚，运用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，亦未提交书面意见。
孔德正向一审法院起诉请求：依法判令王晖、英大泰和财险河南分公司、信达财险河南分公司赔偿孔德正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定及检查费、后续治疗费等共计206600.97元。
一审法院认定事实：2015年11月27日15时许，王晖驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿清渠线自北向南行驶至河南省××县固城乡路口处时，与同向停放在路口处孔德正驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后孔德正驾驶的车辆又与自南向北刘德军驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致孔德正受伤、三车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，王晖驾车离开了现场。该事故经河南省清丰县公安局交通警察大队出具清公交认字【2015】第02061920号道路交通事故责任认定书，认定王晖负事故的全部责任，刘德军、孔德正不负事故责任。
事故发生后，孔德正在清丰县人民医院住院治疗14天，支出医疗费20965.32元，王晖为孔德正垫付现金21800元。孔德正所受伤于2016年4月1日经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出的濮清风临鉴所[2016]临鉴字第138号司法鉴定意见书，已构成九级伤残、二次钢板取出费用需4200元。孔德正支出鉴定费1400元及鉴定检查费60元。英大泰和财险河南分公司对该鉴定结论有异议，经重新鉴定后，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出濮腾龙司鉴所[2016]临鉴字第211号司法鉴定意见书鉴定：孔德正所受伤仍构成九级伤残。
王晖系借用他人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车使用过程中发生的事故，该车在英大泰和财险河南分公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险；刘德军驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车在信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，王晖、刘德军所持有的驾驶证、豫Ｊ×××××号小型轿车及豫Ｊ×××××号轻型普通货车的行驶证均在有效期限内。
孔德正的被抚养人分别为：孔德正之长子孔维旭，2007年12月31日出生，孔德正之次子孔维骏，2014年4月16日出生。孔德正的上述被抚养人均跟随孔德正生活居住在清丰县××××村，该村在清丰县城市总体规划范围内。孔德正在该村经营清丰县园园汽修门市。
上述事实，有孔德正的身份证、道路交通事故责任认定书、王晖及刘德军的驾驶证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、豫Ｊ×××××号轻型普通货车的行驶证及该车的交强险保单、孔德正的住院证、出院证、住院病历、清丰县人民医院医疗费票据、清丰县××××村村委会证明、孔德正的被抚养人户口本、孔德正本人的个体工商户营业执照及税务登记证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
一审法院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定王晖负事故的全部责任，孔德正、刘德军不负事故责任，对此事故的责任认定，当事人均无异议，一审法院予以确认。因本次交通事故给孔德正造成的损失，因刘德军驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车在信达财险河南分公司投保有交强险，且刘德军在本次事故中无责，故信达财险河南分公司应首先在交强险各分项无责限额内对孔德正的损失承担赔偿责任。
因本次交通事故给孔德正造成的损失，王晖作为肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车的司机及实际控制人，且负事故的全部责任，故应承担相应的赔偿责任。虽然王晖在事故发生后，驾车逃离了现场，但其驾驶车辆所投保交强险及限额为20万元第三者责任险的保险公司，即英大泰和财险河南分公司并未对此情节提出抗辩意见，故英大泰和财险河南分公司应首先在其所承保车辆的交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出部分，按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由王晖承担。
孔德正请求的具体赔偿项目和一审法院的分析认定：
一、医疗费用部分。1、关于孔德正请求的医疗费20965.32元及后续治疗费4200元。因孔德正提供了相应的医疗票据及司法鉴定意见书予以证明，故一审法院予以支持。2、关于孔德正请求的住院伙食补助费700元，孔德正是按照住院14天，每天50元的标准请求的。一审法院认为，孔德正的请求于法不悖，予以支持。3、关于孔德正请求的营养费280元，按照住院14天，每天20元的标准请求的。一审法院认为，据孔德正提供的病历并未记载其需加强营养，故对该请求一审法院不予支持。以上能够认定为孔德正在医疗费用部分的损失计25865.32元，该部分损失，首先由信达财险河南分公司在交强险医疗费限额内无责赔偿1000元；超出部分，再由英大泰和财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元；剩余部分，由英大泰和财险河南分公司在第三者责任险限额内承担。
二、伤残赔偿部分。1、关于孔德正请求的误工费16926.71元。孔德正是按照交通运输业平均工资，计算至定残前一日共误工计125天予以请求的。英大泰和财险河南分公司认为：误工天数应按90天、赔偿标准应按居民服务业予以计算。一审法院认为，孔德正的误工费应计算至定残前一日，因孔德正提供的营业执照及税务登记证证明其从事的为汽车修理业，该行业应属于居民服务业和其他服务业，按照2015年度居民服务业和其他服务业业平均工资标准计算，孔德正从受伤之日起至定残前一日共误工计125天，故孔德正可获支持的该项数额为10438.75元（30482元/年÷365天X125天）。2、关于孔德正请求的护理费1169.14元。按照住院天数14天，1人护理，每人每天83.51元予以请求的。一审法院认为，孔德正的请求于法不悖，予以支持。3、关于孔德正请求的伤残赔偿金102304元。孔德正是按照城镇居民标准、九级伤残予以请求的。保险公司均认为应按农村居民标准计算。一审法院认为，孔德正居住的清丰县××××村位于清丰县县城内，其主要生活来源于城镇，且孔德正提供的鉴定结论及英大泰和财险河南分公司申请重新鉴定的鉴定结论均证实孔德正伤情已构成九级伤残，根据孔德正的年龄、伤残程度、户籍等级情况，故对孔德正的请求予以支持。4、关于孔德正请求的精神抚慰金12000元。一审法院结合孔德正的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为10000元。5、关于孔德正请求的被抚养人生活费46315.8元。孔德正是按照其长子需抚养10年2人抚养、其次子需抚养16年2人抚养予以请求的。一审法院认为，孔德正的两个儿子均跟随其居住在清丰县县城境内，其主要生活来源于城镇，均应按城镇居民予以计算。孔德正系九级伤残，孔德正之长子需抚养10年，2人抚养，其长子的被抚养人生活费为17154元（2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年X10年÷2人X20%）；原告之次子需抚养16年，2人抚养，其次子的被抚养人生活费为27446.4元（2015年度城镇居民人均消费性支出17154元/年X16年÷2人X20%）。孔德正请求的赔偿总额未超出法定范围，亦累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故一审法院予以支持。6、关于孔德正请求的交通费280元。根据孔德正住院的地点、住院时间以及相关交通便利条件，本院酌定为230元。以上能够认定为孔德正在伤残部分的合理费用共计163742.29元，该部分损失，首先由信达财险河南分公司在交强险无责限额内赔偿11000元；超出部分，超出部分，再由英大泰和财险河南分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元；剩余部分，由英大泰和财险河南分公司在第三者责任险限额内承担。
三、其他部分。关于孔德正请求的鉴定费1400元及鉴定时检查费60元，因该部分损失不属于保险公司承担的范围，且被告申请的重新鉴定结论维持了孔德正提供的鉴定结论，故该部分损失，由王晖承担。关于王晖垫付的医疗费21800元，应从其赔偿款项中折抵后，由英大泰和财险河南分公司直接返还给王晖。
信达财险河南分公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法可以缺席判决。
关于英大泰和财险河南分公司、信达财险河南分公司辩称不承担诉讼费的问题，一审法院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院认为英大泰和财险河南分公司、信达财险河南分公司的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿孔德正各项损失共计12000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿孔德正各项损失共计162267.61元。三、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司返还王晖垫付款20340元。四、驳回孔德正的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限一审判决生效后十日内履行完毕。
如未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由孔德正承担297元，王晖负担50元，信达财产保险股份有限公司河南分公司负担100元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担3952元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。英大泰和财险河南分公司上诉认为驾驶人王晖驾车逃逸，按照保险合同约定保险人英大泰和财险河南分公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。公安机关就本次事故认定的是“发生事故后王晖驾驶豫Ｊ×××××小型轿车离开现场”，结合孔德正、王晖的陈述及事后王晖报案、拨打120电话、垫付医疗费等情况，王晖驶离现场并非逃逸，所以，英大泰和财险河南分公司以驾驶人逃逸为由，要求在商业三者险限额内免责的上诉理由本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3952元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张利花