吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2049号
原告李军某（李某海长子）。
原告李忱某（李某海次子）。
原告李义某（李某海三子）。
原告李某兰（李某海之女）。
委托代理人李某南。
被告某保险公司。
委托代理人张某宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告李军某、李忱某、李义某、李某兰与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军某、李忱某、李义某、李某兰的委托代理人李某南、被告某保险公司（以下称保险公司）的委托代理人张某宇等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年1月26日，马钢驾驶吉J5Y4**号出租车，沿省道106线公路由东向西行驶，行至106线71KM＋200M处会车时，将路上行人李某海撞伤，事故发生后被告马钢打电话报警，李某海经医院抢救无效后于同年3月17日死亡。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，马钢负此次事故主要责任，李某海负次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿李某海的医疗费103321.06元、误工费4454元（89.08元／天×50天）、护理费10859元（108.59元／天×（50天×2人））、伙食补助费5000元（100元／天×50天）、交通费2800元，丧葬费21423元、死亡赔偿金57727.26元（9621.21元／年×6年）、停尸费11150元、精神损害抚慰金10000元等，总计315734.32元。请求法院依法裁决，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事实和交警队事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险二十万元，商业三者险不计免赔。对原告提供的证据均无异议。医疗费同意按照正规票据赔偿；护理费根据住院病历的护理等级赔偿；误工费不同意赔偿；住院伙食补助费同意赔偿；交通费过高，同意赔偿1200元，其他没有收据不同意赔偿；停尸费、精神损害抚慰金按照最高人民法院2002年《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，只要肇事者被追究刑事责任，被害人单独提起民事诉讼的，肇事者不赔偿精神损害抚慰金。因此对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿；死亡赔偿金依照法律规定判。同意在交强险范围内先赔偿，不足部分同意赔偿70%。
经审理查明，李某海出生于1941年1月4日，系原告李军某、李忱某、李义某、李某兰之父。2015年1月26日，马钢驾驶吉J5Y4**号出租车，沿省道106线公路由东向西行驶，行至71KM＋200M处会车时，将路上行人李某海撞伤，同年3月17日经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，马钢承担事故主要责任，李某海承担事故次要责任。事故发生后，李某海被立即送往吉林大学第一医院治疗，诊断为：左侧额颞叶挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、左侧耻骨、坐骨骨折、左侧腓骨远端骨折、上颌窦多发骨折、双侧胸腔积液伴左下肺不张等，住院11天，均为二级护理，花医疗费85585.18元。2015年2月6日，李某海转回长岭县医院住院治疗39天，一级护理13天、二级护理26天，于3月17日死亡，花医疗费17263.88元。另查明，马钢驾驶的吉J5Y4**号出租车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险的保险金额为20万元且不计免赔。保险期间均从2014年9月26日至2015年9月25日。马钢犯交通肇事罪已被判处缓行，并同意保险公司赔偿款给付原告。现原告方提起诉讼，要求被告保险公司赔偿李某海的医疗费103321.06元、误工费4454元、护理费10859元、伙食补助费5000元、交通费2800元，丧葬费21423元、死亡赔偿金57727.26元、停尸费11150元、精神损害抚慰金10000元等，总计315734.32元。诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院和长岭县医院住院病历、门诊及住院收据、用药清单、长岭县公安局太平山派出所出具的身份关系证明、长春康悦出院服务站派车单服务合同、交通事故赔偿协议书、驾驶证、行车证、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的吉林大学第一医院和长岭县医院住院病历、门诊及住院收据、用药清单、长岭县公安局太平山派出所出具的身份关系证明、长春康悦出院服务站派车单服务合同、交通事故赔偿协议书、驾驶证、行车证等，被告无异议，予以采信。被告辩解对原告方主张的误工费、停尸费、不同意赔偿的观点，经查，李某海事故死亡时已超过六十周岁，对其误工费不应保护。停尸费包含在丧葬费中，且被告不同意赔偿，原告再单独要求本院不予保护。对被告辩解予以采信。被告依据最高人民法院2002年《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，因肇事者被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿的辩解，此批复的精神损害抚慰金的免赔对象只能是已经受到刑事处罚的被告人，其他赔偿义务主体没有受到刑事处罚故不适用该批复，更不能被免责。另外，交强险是基于法律的强制性规定，交强险的保险公司对受害人的赔偿责任及赔偿数额的限制也是法定的，在肇事车辆有责任的情况下其不因肇事车辆承担责任的主次而对受害人的赔偿有所不同，更不因肇事者是否被追究刑事责任而承担不同的赔偿责任。故本案被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，不违反有关规定，应予保护。原告提供的正规收据合计为102849.06元，应予保护；住院伙食补助费5000元，被告无异议，予以保护；护理费根据住院病例记载护理情况保护为108.59元／天×（24天×2人＋26天）＝8835.66元；死亡赔偿金依法应保护9621.21元／年×5年＝48106.05元、丧葬费21423元符合法律规定，应予保护；交通费根据实际住院情况酌情保护住院和出院的费用2000元。综上，原告方合计损失为198213.77元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担百分之八十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、被告某保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李军某、李忱某、李义某、李某兰经济损失100364.71元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计损失107849.06元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计90364.71元）；被告某保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余损失97849.06元的80％即78279.24元，以上合计178643.96元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告李军某、李忱某、李义某、李某兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告某保险公司承担1394元；原告李军某、李忱某、李义某、李某兰承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙亚坤
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛