浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第97号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
代表人：曹小明。
委托代理人：徐德林。
被告：宁波市佳音机电科技有限公司。
法定代表人：鲁定尧。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：管其炳。
原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告宁波市佳音机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2015）甬余引调字第206号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2015年1月6日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人的委托代理人徐德林，被告宁波市佳音机电科技有限公司的委托代理人管其炳到庭参加诉讼；被告申请的证人顾某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人起诉称：2006年起至2011年，被告向宁波安迪光电科技有限公司购买各类灯具，截止2011年12月，被告尚欠宁波安迪光电科技有限公司货款586549.99元，扣除因质量问题计款128700元，被告实际尚需支付宁波安迪光电科技有限公司货款457849.99元。2012年5月20日，宁波安迪光电科技有限公司与案外人任文龙、严伟峰签订了债权转让协议1份，约定宁波安迪光电科技有限公司将对被告的债权457849.99元转让给案外人任文龙。对该转让行为，原告通过诉讼后，法院已判决撤销了该债权转让协议。2012年7月12日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬破（预）字第3号民事裁定，裁定受理宁波安迪光电科技有限公司的破产清算申请。同年7月17日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬立他字第42号裁定，裁定本案移交浙江省余姚市人民法院审理。同年7月25日，浙江省余姚市人民法院作出（2012）甬余破产字第1、2、3、4-2号指定管理人决定书，指定浙江金汉律师事务所为宁波安迪光电科技有限公司破产案的管理人。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波市佳音机电科技有限公司支付货款457849.99元，并从2012年5月21日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
原告向本院提交下列证据：1、债权转让协议、债权转让通知书、（2013）甬余商初字第1095号民事判决书及（2014）浙甬商终字第207号民事判决书各1份，拟证明本案所涉款项转让给他人的行为已被法院判撤销的事实；2、送货单2份及应收账款单位明细账1组，拟证明被告尚欠宁波安迪光电科技有限公司货款457849.99元的事实。
被告宁波市佳音机电科技有限公司答辩称：被告向宁波安迪光电科技有限公司购买灯具属实，但原告所述的欠款证据不足。2009年8月，被告向宁波安迪光电科技有限公司购买的灯具存在质量问题。2009年9月，被告实际支付原告货款350000元，宁波安迪光电科技有限公司的应收账上仅记为300000元。被告向本院提交宁波安迪光电科技有限公司的应收明细账1份、由宁波安迪光电科技有限公司职员顾某签收的2009年9月的银行承兑汇票4份计款350000元。
根据原告的申请，本院依法调取了（2013）甬余商初字第1095号民事一案中的庭审笔录1份；根据被告的申请，本院依法调取了（2012）甬余商初字第427号民事一案中的庭审笔录2份。
经质证，对本院调取的庭审笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、（2013）甬余商初字第1095号民事判决书及（2014）浙甬商终字第207号民事判决书，被告对证据的真实性无异议，本院该证据的真实性予以采信。对原告提交的送货单及应收账款单位明细账，被告对2009年8月3日的送货单无异议，对2009年12月14日的送货单，被告提出该送货单为复印件，对真实性无法确认，对应收账款单位明细账，被告提出该明细账是宁波安迪光电科技有限公司的单方行为，该证据不能证明被告实际欠款的事实。本院认为，在（2013）甬余商初字第1095号案中，被告对欠款金额除2009年9月宁波安迪光电科技有限公司未记50000元外均无异议，现本院对上述除未记账的50000元外的证据予以采信。对被告提交的宁波安迪光电科技有限公司的应收账款单位明细账，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的银行承兑汇票，原告提出其中金额为50000元的银行承兑汇票未收到。本院认为，该银行承兑汇票由宁波安迪光电科技有限公司职员顾某收取，现原告所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。对被告提交的质量问题的联络函，原告对真实性无异议，本院予以采信。对证人顾某的证言，原告提出该证言不能证明产品存在质量问题的事实，本院认为，对产品质量问题，原告已在货款中扣除，现本院对该证言予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2006年起至2011年，被告向宁波安迪光电科技有限公司购买各类灯具，截止2011年12月，被告尚欠宁波安迪光电科技有限公司货款536549.99元，扣除因质量问题计款128700元，被告实际尚需支付宁波安迪光电科技有限公司货款407849.99元。2012年5月20日，宁波安迪光电科技有限公司与案外人任文龙、严伟峰签订了债权转让协议1份，约定宁波安迪光电科技有限公司将对被告的债权457849.99元转让给案外人任文龙。对该转让行为，原告通过诉讼后，法院已判决撤销了该债权转让协议。2012年7月12日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬破（预）字第3号民事裁定，裁定受理宁波安迪光电科技有限公司的破产清算申请。同年7月17日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬立他字第42号裁定，裁定本案移交浙江省余姚市人民法院审理。同年7月25日，浙江省余姚市人民法院作出（2012）甬余破产字第1、2、3、4-2号指定管理人决定书，指定浙江金汉律师事务所为宁波安迪光电科技有限公司破产案的管理人。
本院认为：被告与宁波安迪光电科技有限公司之间买卖关系合法有效。被告未能按约向宁波安迪光电科技有限公司支付货款，现原告要求被告支付实际尚欠的货款理由正当，本院予以支持。原告提出2009年9月，宁波安迪光电科技有限公司仅收到被告货款300000元与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告从2012年5月21日起支付利息于法不符，本院不予支持，原告起诉后，被告仍未支付货款，被告应从原告起诉之日起向原告支付利息。被告在（2013）甬余商初字第1095号一案中对欠款除50000元外无异议，而在本案中提出欠款不实的抗辩意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市佳音机电科技有限公司支付原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人货款407849.99元，并从2014年12月30日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9079元，减半收取4539.50元，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人负担375元，被告宁波市佳音机电科技有限公司负担4164.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年三月十一日
代书记员 梁丽娜