重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23335号
原告：陈德楷，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈雪双，女，汉族，1989年11月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明。
原告陈德楷与被告重庆精物实业（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高利娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德楷向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费8244.36元；2、被告支付原告一次性伤残补助金61776元（5616元/月×11月）；3、被告支付原告一次性工伤医疗补助金33696元（5616元/月×6月）；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金67392元（5616元/月×12月）；5、被告支付原告停工留薪期待遇31050元（5175元/月×6月）；6、被告支付原告劳动能力鉴定期间的生活津贴3622.5元（5175元/月×1月×70%）；7、被告支付原告住院期间护理费2560元（80元/天×32天）；8、被告支付原告住院期间伙食补助费256元（8元/天×32天）；9、被告支付原告劳动能力鉴定检查费496元；10、被告支付原告市内就医交通费795元。事实和理由：原告于2016年5月24日起，经同事尹大庆介绍在被告葛洲坝融创悦来一期（2号地块）三标段项目从事地下车库抹灰工作，2016年7月3日，原告在工作时不慎受伤，后被认定为工伤并鉴定为伤残八级。
被告重庆精物实业（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月23日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：2016年7月3日8时左右，重庆精物实业（集团）有限公司员工陈德楷，在葛洲坝融创悦来一期（2号地块）三标段从事地下车库抹灰时从架子上摔下受伤，受伤部位为胸椎、头部，受伤后在重庆市渝北区中医院治疗，诊断为胸12椎体爆裂性骨折，头皮裂伤。陈德楷同志胸椎、头部受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。2017年2月15日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：申请时间：2017年1月5日，鉴定结论：伤残捌级，无护理依赖。原告支出劳动能力鉴定检查费共计496元。
在原告举示的重庆市渝北区中医院2016年7月28日出院记录及门诊医药费专用收据上显示原告2016年7月3日至2016年7月28日期间在该院住院25天并在该期间支出医疗费932.9元，在原告举示的重庆市渝北区中医院2017年11月5日出院记录及门诊医药费专用收据上显示原告2016年10月29日至2016年11月5日期间在该院住院7天并在该期间支出医疗费7175.96元。在原告举示的重庆市渝北区中医院2016年9月5日诊断报告单及门诊医药费专用收据上显示原告在该院就工伤检查支出医疗费135.5元。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告2016年5月24日进入被告处工作，原告的工时为标准工时，计薪周期按自然月计算。原告是经同事尹大庆介绍进入涉案工程工作，工资由尹大庆转交，工作是由抹灰班组长老梁安排，原告是在一个包工头包的工程里干活。原告自2016年7月4日起没有再在被告处工作，原告的停工留薪期从2016年7月3日起算。原告同意以2017年11月6日作为计发一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的计发时间点。本案中计算原告工伤保险待遇的本人工资标准按5175元/月计算。
另查明，被告于2017年11月6日收到原告的起诉状。
2017年10月31日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，因原告受工伤，对于原告计算工伤保险待遇的本人工资标准，本院依据原告合理陈述确认计算原告工伤保险待遇的本人工资标准为5175元/月。对于计发原告一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的计发时间点问题，从原告的陈述来看，原被告之间不具有劳动关系，但被告仍应对原告承担用工主体责任，由于被告系2017年11月6日收到原告的起诉状，此时被告已经知道原告起诉请求一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，故本院以2017年11月6日作为计发原告一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的计发时间点。
据此，本院对原告的请求评判如下：
一、对原告要求的医疗费，被告应支付原告住院期间和为治疗工伤所产生的医疗费共计8244.36元（932.9元+7175.96元+135.5元）；
二、对原告请求的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残补助金56925元（5175元/月×11月）；
三、对原告请求的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金33696元（5616元/月×6月）
四、对原告请求的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付，以此类推，每减少1年递减10%。”，因计算原告一次性伤残就业补助金的计发时间点距法定退休年龄8年以上不足9年，被告应支付原告一次性伤残就业补助金53913.6元（5616元/月×12月×80%）；
五、对原告请求的停工留薪期待遇，被告应当支付原告2016年7月3日至2017年1月2日期间停工留薪期待遇30872元（5175元/月÷21.75天/月×20天+5175元/月×5月+5175元/月÷21.75天/月×1天，四舍五入，取整数）；
六、对原告请求的劳动能力鉴定期间的生活津贴，被告应支付原告2017年1月5日至2017年2月15日期间劳动能力鉴定期间的生活津贴为4997元（5175元/月÷21.75天/月×30天×70%，四舍五入，取整数）。因原告仅主张3622.5元，故本院在原告主张的范围内支持原告的诉讼请求。
七、对原告请求的住院期间护理费，被告应支付原告住院期间护理费2560元（80元/天×32天）；
八、对原告请求的住院期间伙食补助费，被告应支付原告住院期间伙食补助费256元（8元/天×32天）；
九、对原告请求的劳动能力鉴定检查费496元，本院予以支持；
十、对原告请求的市内就医交通费795元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈德楷医疗费8244.36元；
二、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈德楷一次性伤残补助金56925元；
三、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈德楷一次性工伤医疗补助金33696元；
四、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈德楷一次性伤残就业补助金53913.6元；
五、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈德楷停工留薪期待遇30872元；
六、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈德楷劳动能力鉴定期间的生活津贴3622.5元；
七、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈德楷住院期间护理费2560元；
八、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈德楷住院期间伙食补助费256元；
九、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效后3日内支付原告陈德楷劳动能力鉴定检查费496元。
十、驳回原告陈德楷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 源