wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1421号
申请执行人扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在本市文昌中路548号。
法定代表人卞武清，局长。
被申请人扬州市韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在本市广陵区经济开发区沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰。
关于申请执行人扬州市广陵区人力资源和社会保障局与被执行人扬州市韩代中空玻璃设备有限公司其他行政非诉一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广非诉行审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 文
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3578号
原告：尤某，女。
被告：史某某，男。
原告尤某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告尤某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费150元由原告尤某负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王二治
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1953号
罪犯曹中友，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月9日作出（2013）温龙开刑初字第114号刑事判决，以被告人曹中友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹中友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹中友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹中友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹中友准予减刑十一个月（刑期自2013年7月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初723号
原告蔡珍秀，教师。
被告李艳红，居民。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告蔡珍秀诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。于2016年5月9日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告蔡珍秀，被告李艳红的委托代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珍秀诉称，被告李艳红于2013年5月6日，以粤华置业发展有限公司需要资金为由，向原告借钱，双方约定利率为2%，按月付息，次月6日付上月的利息。2015年12月7日至今一直没有付利息，多次催要未还本息。请求人民法院判令被告归还借款本金10万元及利息合计108400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡珍秀为支持其诉讼主张，向本院提交了一张借条，拟证明被告向原告借款100000元。
被告李艳红对原告蔡珍秀提供的证据无异议。
被告李艳红辩称，借款是事实。
被告李艳红未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告蔡珍秀提交的证据认证如下：
原告蔡珍秀提交的证据，被告无异议，且其来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2013年5月6日，被告李艳红以粤华置业发展有限公司需要资金为由，向原告蔡珍秀借款100000万元，双方约定月利率为2%（2分），按月付息。未约定借款期限。付款方式为转帐。被告借款后按照合同约定每月转帐付给原告利息2000元至2015年11月。2015年12月之后的利息及借款本金未付，原告催收借款未果，诉致本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其借款合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。原告已将100000元给付被告，被告未按照约定给付原告利息，违反了合同义务。原、被告双方虽然未约定借款期限，根据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金及利息共计108400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李艳红在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告借款100000元及利息共计108400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年五月二十日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初723号原告蔡珍秀，教师。被告李艳红，居民。委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告蔡珍秀诉被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。于2016年5月9日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告蔡珍秀，被告李艳红的委托代理人戴柳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡珍秀诉称，被告李艳红于2013年5月6日，以粤华置业发展有限公司需要资金为由，向原告借钱，双方约定利率为2%，按月付息，次月6日付上月的利息。2015年12月7日至今一直没有付利息，多次催要未还本息。请求人民法院判令被告归还借款本金10万元及利息合计108400元；本案诉讼费用由被告承担。原告蔡珍秀为支持其诉讼主张，向本院提交了一张借条，拟证明被告向原告借款100000元。被告李艳红对原告蔡珍秀提供的证据无异议。被告李艳红辩称，借款是事实。被告李艳红未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告蔡珍秀提交的证据认证如下：原告蔡珍秀提交的证据，被告无异议，且其来源合法，与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：2013年5月6日，被告李艳红以粤华置业发展有限公司需要资金为由，向原告蔡珍秀借款100000万元，双方约定月利率为2%（2分），按月付息。未约定借款期限。付款方式为转帐。被告借款后按照合同约定每月转帐付给原告利息2000元至2015年11月。2015年12月之后的利息及借款本金未付，原告催收借款未果，诉致本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其借款合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。原告已将100000元给付被告，被告未按照约定给付原告利息，违反了合同义务。原、被告双方虽然未约定借款期限，根据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金及利息共计108400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告李艳红在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告借款100000元及利息共计108400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  刘燕萍二〇一六年五月二十日代理书记员  蒋桂雨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终49号
原公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，女，汉族，甘肃省宁县人。2008年4月17日因利用邪教危害社会被宁县公安局行政拘留五日；2009年6月25日因利用邪教危害社会被宁县公安局行政拘留十五日。2015年8月16日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于宁县看守所。
指定辩护人高振峰，宁县法律援助中心律师。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人江某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年3月2日作出（2015）宁刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人江某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，原审被告人江某某及其辩护人高振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自1998年开始，被告人江某某经他人传教开始信奉“三赎基督”，参与“门徒会”邪教组织，先后担任教点执事和教会执事，组织教徒进行邪教活动。2014年6月份，被告人江某某被任命为6号分会点执事，“牧养”3个教会，涉及新庄镇桥子村和新华村共6个组。后被告人江某某在村组中走家串户，向不明真相的村民宣扬“道理”、“见证”，教他们跳“天堂舞”、“守安息”、“做祷告”、“求生命粮”，并将不明真相的村民编入其教徒花名册。同时组织少数信徒聚会达二、三十次。
2015年8月16日18时许，宁县公安局反邪教侦察大队在对“门徒会”专项清查行动中，抓获被告人江某某，在其家中搜查并扣押得胜旗十字架一个（白底红十字装祿）、《圣经》一本（软质黑皮）、《见证汇集》一本（小本）、笔记本14本、见证材料24份（91页）、工作汇报9份（45页）、信徒名单14页、信徒花名册8页、表格7页、电话本2本、空白稿纸7本、复写纸1盒、“华为”牌手机一部、“android”牌手机一部、《灵歌百篇》1小本。
2015年9月22日，庆阳市公安局网安支队对被告人江某某涉案手机检查后，从其持有的“android”牌手机查获3GP视频文件2个、JPG图片文件51个、MP3音频文件348个。经鉴定均涉及“门徒会”邪教内容。
原审法院认为，被告人江某某参加已被国家明令取缔的“门徒会”非法组织活动，宣扬“门徒会”邪教歪理邪说，多次组织他人进行邪教活动，危害社会管理秩序，破坏国家法律、行政法规正确实施。且在受到公安机关行政处罚后，仍执迷不悟，继续进行邪教活动，愚昧群众。其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于被告人江某某能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（一）﹥》第一条、第二条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人江某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；二、对侦查机关依法扣押在案的涉案物品得胜旗十字架一个（白底红十字装祿）、《圣经》一本（软质黑皮）、《见证汇集》一本（小本）、笔记本14本、见证材料24份（91页）、工作汇报9份（45页）、信徒名单14页、信徒花名册8页、表格7页、电话本2本、空白稿纸7本、复写纸1盒、白色“华为”牌手机一部、红色手机一部、《灵歌百篇》1小本依法予以没收，由公安机关负责处理。
原审被告人江某某上诉提出，其参与并组织邪教活动是因其家庭困难，文化程度低，愚昧无知，误入“赎罪治病”的歧途，但其行为未给社会造成损失，其认罪态度好，请求对其从轻处罚。
辩护人高振峰认为，上诉人江某某文化程度低，法律意识淡薄，愚昧无知，误入“赎罪治病”的歧途，其主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度好，可以从轻判处，建议判处非监禁刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人江某某参加已被国家明令取缔的“门徒会”，并组织他人进行邪教活动，破坏国家法律、行政法规正确实施的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某某、杜某某、周某某证言，证实2014年以来，上诉人江某某经常骑自行车到村上向村民宣传“门徒会”，从江某某家里搜出的信徒名单几乎把村上的人都编进去了，实际这些人都没有信神。
2、证人米某某证言，证实2015年期间，上诉人江某某经常组织我们聚会，并教我跳天堂舞，唱灵歌，祷告。之后因为子女反对，就再没信。
3、证人米某某证言，证实江某某曾到其家中传播“三赎基督”，给其教跳舞，唱歌的事实。
4、证人申某某证言，证实其与江某某信奉“三赎基督”期间组织米转娥等人在家里聚会过二、三十次，聚会时先唱灵歌，接着学见证，跳天堂舞后就结束了。
5、上诉人江某某供述与认定事实一致，且与证人证言能够相互印证。
6、搜查、扣押物品笔录，证实侦查人员在江某某住宅查获涉案物品并依法予以扣押的事实。
7、教会花名册，证实上诉人江某某编造的大量教会成员名单。
8、电子数据勘验检查工作记录，证实上诉人江某某持有的“android”牌手机查获3GP视频文件2个、JPG图片文件51个、MP3音频文件348个。
9、宁县公安局公安行政处罚决定书，证实上诉人江某某曾因信奉“三赎基督”，以其家为据点，发展信徒，组织教唆他人从事邪教活动，被公安机关行政拘留的事实。
10、邪教人员信息登记表，证实上诉人江某某1998年加入“门徒会”邪教组织，任9号教点配执。
11、户籍证明，证实上诉人江某某的身份情况。
12、受案登记表，证实案件的来源情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人江某某参与已被国家明令取缔的“门徒会”非法组织活动，两次受到行政处罚后，仍执迷不悟，继续组织他人多次进行邪教活动，愚昧群众，危害社会管理秩序，破坏国家法律、行政法规正确实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人江某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，原审判决已充分予以考虑，其因家庭困难，文化程度低，愚昧无知，误入歧途的犯罪原因，虽非法定从轻、减轻处罚的理由，原审判决也在自由裁量范围内酌情予以考虑，判处并无不当。二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。经本院讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯雪菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1620号
原告陈倩仪，女，汉族，户籍地址：深圳市罗湖区。
被告深圳市维富化工有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人李军。
委托代理人周君华，男，汉族，户籍地址：湖北省仙桃市。该公司员工。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩仪、被告委托代理人周君华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告退还购买商铺的综合税费人民币6400元；2、判令被告退还购买商铺的律师费、公证费人民币1380元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应退还原告购买商铺的综合税费6400元；
二、被告应退还原告购买商铺的律师费、公证费1380元；
上述一、二项合计7780元，被告应当在本判决生效之日起十日内付清给原告。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市维富化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜进
二〇一四年十月十日
书记员 王岩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执221号
申请执行人；西安某某小额贷款有限公司。
法定代表人：高某某。
被执行人；李某某。
被执行人：李某。
被执行人：代某某。
被执行人：王某某。
被执行人：裴某某。
被执行人：房某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行西安市碑林区（2015）西碑证经字764号执行证书西安某某小额贷款有限公司与李某某、李某、代某某、王某某、裴某某、房某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李某某名下位于西安市灞桥区矿山路988号第16幢10207室（建筑面积55.70平方米，权属证号：1175112017-5-1-16-10207~1）商品房一套及被执行人王某某名下位于西安市碑林区兴庆南路159号第5幢11204室（建筑面积144.69平方米，权属证号：1150106023-21-1-5-11204~1）商品房一套，因审限届满，推出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0111执221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕文龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第64号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人华润万家有限公司横岗店。
负责人李达。
委托代理人陈俊凯，系该公司员工。
委托代理人朱容梅，系该公司员工。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1057号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告叶强，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0617。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶强信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告叶强向原告申请办理信用卡（尾号2659）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年5月26日，被告拖欠透支本金37352.29元及利息11905.51元、滞纳金8151.12元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年5月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：37352.29元×5%≈1867.61元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37352.29元及利息11905.51元、滞纳金1867.61元（上述利息暂计至2015年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元、财产保全费594元，合计1830元，由原告负担200元，由被告叶强负担1630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初372号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住四川省广安市岳池县。因犯信用卡诈骗罪于2016年1月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，因违反取保候审期间的规定，经本院决定于2016年8月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人李某某与其弟李某某等人在鲤城区兴贤路合乐欢KTV855号包厢饮酒后，无驾驶资格一辆小轿车载林某某离开上述地点，沿兴贤路往鲤城区浮桥街道友谊超市方向行驶，行至友谊超市门口时被公安机关查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇浓度达123.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某原持有准驾车型为“C1”的驾驶证，案发时已处于被吊销的状态。
另查明，被告人李某某曾因犯信用卡诈骗罪于2016年1月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（实际羁押十五日，罚金已缴纳2000元）。现仍处于缓刑期。
本案审理期间，被告人李某某表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息、刑事判决书、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、认罪认罚承诺书、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭、辨认笔录、相关照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、毒物检验报告、鉴定意见通知书、证人林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车（小轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某因犯信用卡诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初30号刑事判决书对被告人李某某宣告的缓刑。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年3月23日止。剩余罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘振辉，男，因犯盗窃罪，2011年11月2日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人潘振辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人潘振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年1月25日20时许，被告人潘振辉在鹿化生活四区职工门诊大门旁正在进行贩卖毒品时，鹿寨县公安局民警抓获涉嫌，并当场查获其涉嫌贩卖的疑似毒品冰毒20.04克、疑似毒品K粉49.45克。经鉴定，被告人潘振辉涉嫌贩卖的毒品冰毒为甲基苯丙胺；毒品K粉为氯胺酮。
被告人潘振辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月25日20时许，被告人潘振辉在广西鹿寨县鹿化生活四区职工门诊大门旁以3450元的价格贩卖毒品给陈某（另案处理）时，被鹿寨县公安局民警当场抓获，当场缴获潘振辉贩卖的毒品二包、毒资人民币3450元。经鉴定，缴获的一包毒品为净重20.04克的冰毒（甲基苯丙胺），一包为净重49.45克的K粉（氯胺酮）。鹿寨县公安局缴获的20.04克甲基苯丙胺、49.45克氯胺酮已上交柳州市公安局禁毒支队。
公诉机关提供了下列证据：
1、物证黑色直板诺基亚手机一部和尼龙袋子一个，证实潘振辉贩毒使用的手机和尼龙袋子。
2、受案登记表、立案决定书，证实鹿寨县公安局已依法对本案进行立案侦查。
3、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，证实公安机关对涉案毒品二小袋、尼龙袋、潘振辉的手机、毒资3450元等进行扣押。
4、当面称量记录及照片，证实公安机关对涉案毒品进行秤量并进行封存。
5、手机通话清单，证实潘振辉案发当晚与陈某的通话记录。
6、情况说明，证实公安机关未查获“老电”。
7、抓获经过，证实潘振辉是被抓获的。
8、收缴毒品证明书，证实涉案毒品已由鹿寨公安局上交柳州市公安局禁毒支队。
9、前科材料，证实潘振辉有前科。
10、户籍证明，证实潘振辉的身份情况。
11、证人陈某的证言，证实潘振辉与陈某进行毒品交易的过程。
12、被告人潘振辉的供述，证实潘振辉与陈某进行毒品交易的过程。
13、柳州市公安局毒品鉴定书，证实从涉案的一包毒品中检出甲基苯丙胺成份，另一包检出氯胺酮成分。
14、辨认笔录和照片，证实潘振辉与陈某相互辨认的情况。
15、光碟，证实抓潘振辉现场及讯问潘振辉的情况。
被告人潘振辉未向法庭提交证据。
经质证，被告人潘振辉对公诉机关提供的证据均无异议。因此，对公诉机关提供的证据，本院依法予以认定。
本院认为，被告人潘振辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，且所涉毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人潘振辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2024年7月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具尼龙袋一个予以没收、销毁；随案移送的作案工具黑色直板诺基亚手机一部予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 陈贵扬
人民陪审员 蒙世军
二〇一五年七月七日
代理书记员 黄 露
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第134号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张某。2014年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月15日被鹿泉区人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，2015年5月22日被鹿泉区人民检察院取保候审。经鹿泉区人民法院决定逮捕，于2015年10月9日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李某。2014年12月22日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年1月15日被鹿泉区人民检察院批准逮捕，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，2015年5月22日被鹿泉区人民检察院取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]第112号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年12月1日晚上，被告人张某的冀A丰田汽车与冀A吉普车发生交通事故，后马志（在逃）开着面包车拉着被告人张某、李某追上拖车，张某和李某将拖车上的冀A吉普车砸坏（损失价值19085元）。2014年12月22日，被告人张某指使侯某顶替马志到公安机关作证。以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被�人张某辩称，对公诉机关指控的寻衅滋事罪和妨害作证罪供认不讳。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的寻衅滋事罪供认不讳。
审理查明，2014年12月1日晚上，被告人张某的冀A丰田汽车与冀A吉普车发生交通事故，后马志（在逃）开着面包车拉着被告人张某、李某追上拖车，拖车上装有冀A吉普车，张某和李某将拖车上的冀A吉普车砸坏（损失价值19085元）。民事已调解赔偿。2014年12月22日，被告人张某指使侯某顶替马志到公安机关作证。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭、举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人杨某陈述，2014年12月1日22时许，我的黑色冀A号吉普车在科林电器北院铁道桥下的路上被砸了，车的左前门玻璃和后挡风玻璃被�坏了。我不知道是什么人砸的，因为，之前我的车和一辆车发生交通事故，后被拖车拖走了，我车被砸是我后来听说的。
2、证人赵某、曹某陈述，2014年12月1日22时许，鹿泉区公安局指挥中心通知我们到寺家庄拖事故车，到达事故现场后，双方都同意拖车，将两辆事故车辆装到拖车上离开，当行至红旗大街科林电器公司附近时，有个白色的面包车将我们别停，车上下来两个人，司机未下车，其中一个人用铆钉枪将拖车上的一辆黑色的吉普越野车的左前门砸坏，另一个人上到拖车上用一块方钢将车后挡风玻璃砸坏，后开车离开了。
3、证人侯某证言证明，2014年12月1日22时许，被告人张某的冀A丰田汽车与冀A吉普车发生交通事故，后李某给我打电话过去，因李某和张某都喝酒了，让我顶替的事故车辆司机，后�，我知道他们追上拖车将车砸了，后张某又让我顶替砸车时的开车司机。
4、证人朱某、王某证言证明，2014年12月1日晚上21时许，李某给朱某、王某二人打电话说在东营北街后马路上张某的车和一辆吉普车撞了，让过去看一下，后来侯某也来叫，到事故现场后，事故科人员勘查完现场后，拖车将两辆事故车辆拖走。拖车走了约5分钟后，李某和张某还有一个人（张某的工人）坐着一辆面包车离开，朱某开车拉上王某和侯某跟着张某和李某坐的车，后来看不见他们了。我们就开车返回，在四季阳光城对过的沙场碰到他们，他们三人说让我们一起去石家庄市，我们说不去，后我们将他们三人送到红旗大街和南三环交叉口下车。我们回家了。
5、被告人张某供述，2014年12月1日22时许，因我的黑色冀A号丰田汽车与�A吉普车发生交通事故，马志开着我的面包车拉着我和李某追上拉着事故车辆的拖车，并将拖车别停，我和李某将拖车上的对方事故车辆砸坏。我用铆钉枪将拖车上的对方车辆左前门玻璃砸坏，李某用方管料头将对方车的后挡风玻璃砸坏。我让侯某顶替开面包车司机马志的。
6、被告人李某供述，2014年12月1日22时许，因交通事故张某的工人开着张某的面包车拉着我和张某追上拖车，并将拖车别停，我拿着干活用的方管料头将对方车的后挡风玻璃砸坏。张某将对方车的左前门玻璃砸坏。砸完车后，侯某将我和张某、张某的工人送到红旗大街南三环交叉口，在车上，张某就说了砸车的事，张某就说让侯某顶替砸车时开车的司机，当时，侯某同意了，是张某让侯某顶替砸对方车时开车的工人马志。
7、现场勘验�录、现场照片、现场示意图
8、辨认笔录3份。
9、价格鉴定结论书，涉案受损财产价值19085元。
10、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、
11、赔偿及谅解书。
12、办案说明，经查证，侯某顶替马志（在逃）到公安机关投案，2015年1月15日侯某因涉嫌窝藏、包庇罪被鹿泉区人民检察院批准逮捕。
13、证人身份信息、二被告人身份信息、二被告人的抓获经过（投案）、二被告人的无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、李某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。�被告人在寻衅滋事案发后主动投案，并如实供述自己罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。二被告人庭审时认罪态度较好，并且民事部分已调解，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻判处；被告人张某指使他人到公安机关作伪证，其行为构成妨害作证罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零七条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，被告人张某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年零五个月。
(刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵5个月零一天，刑期自2015年10月9日至2016年10月7日止)
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 辉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第134号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年6月20日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人李文超，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年2月至2014年6月，被告人赵某从河南省武陟县孙某（已判刑）处购买“杜蕾斯”、“杰士邦”、“第6感”等品牌避孕套半成品外包装盒、套芯、外包装膜等物品，在自己家中包装后向外销售，从中牟利6000元左右，后被鹿邑县公安局查获。经检验，以上三个品牌的避孕套均不符合国家标准。经鉴定，在被告人赵某家中查获的假冒避孕套12000余只，经鉴定价值21513元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控被告人犯假冒注册商标罪的定性不持异议；但是对本案销售数额11000元，只有被告人的供述与辩解，没有其他证据相互佐证；Durex商标注册的是指定颜色蓝色商标，应扣除标注其他颜色的Durex商标产品的价值。二、被告人赵某表现一贯良好，系初犯、偶犯，没有造成严重的社会危害性；并且被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以对其从轻处罚。三、对于未销售的侵权产品，应认定赵某的犯罪行为属于犯罪未遂。任何经济犯罪都以追求经济利益为最终目标，考虑犯罪是否既遂也应以侵权产品是否出卖获利为基本标准，并应有相应的证据予以证实。本案中，有现场勘验检查笔录、扣押物品清单、证人证言等证据足以证明未销售侵权占犯罪数额的绝大部分。对于未销售的侵权产品，应认定赵某的犯罪行为属于犯罪未遂。
经审理查明：2013年2月至2014年6月，被告人赵某从河南省武陟县孙某（已判刑）处购买“杜蕾斯”、“杰士邦”、“第6感”等品牌避孕套半成品外包装盒、套芯、外包装膜等物品，在自己家中包装后向外销售，从中牟利6000元左右，后被鹿邑县公安局查获。经检验，以上三个品牌的避孕套均不符合国家标准。经鉴定，在被告人赵某家中查获的假冒避孕套12000余只，经鉴定价值21513元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.被告人赵某的供述，2013年2月份我在“阿里巴巴”网页上搜的保健品，上面有联系电话，我就给本电话联系，对方是位男士，是河南省武陟县人，我就在网上给他聊此产品的情况，当时感觉这个生意可以做，我进的“杜蕾斯”、“第六感”、“杰士邦”的外包装盒、套芯、外包装膜，第一次我给我发了两千多元的货，后来又陆续发了几次货，一共大概17000多元的货，大概获取利润5、6千元。后来我也在“阿里巴巴”上销售的，留的联系方式，我在网上发了三次货，卖了11000多元的货，在我家搜出来东西的时候我已经好久没有干了。
2.证人孙某的证言，我是通过物流发给鹿邑县的赵经理的避孕套套条，货款是物流代收的。
3.证人路某的证言，2010年时我生产假避孕套生意，孙某是我的下线，后来因为查的严我就不干了，后来我和孙某合伙，我提供机器，他找厂地，五五分成，主要销往郑州、周口等地。
4.证人刘某的证言，从2012年下半年孙某经常在我公司发货，发的避孕套，钱款是物流代收的，我再转给孙某。
5.扣押物品、文件清单。
6.价格鉴定结论书，对假冒的避孕套鉴定价格为21513元。
7.物流单据。
8.检验报告，对“杰士邦”、“第六感”、“杜蕾斯”避孕套检验不合格。
9.证明，利洁时家化（中国）有限公司、武汉杰士邦卫生用品有限公司从未授权河南省周口市鹿邑县任何个人或者单位生产、加工“杜蕾斯”、“杰士邦”、“第6感”商标的任何包装物、半成品和成品。
10.价格证明，“杰士邦”天然乳胶避孕套价格3-5.4元／只；“第6感”天然乳胶避孕套价格1.2-2.6元／只；“杜蕾斯”天然乳胶避孕套价格3.6元／只。
11.刑事判决书，路某、孙某均被判刑。
12.银行账号明细。
13.现场勘验笔录及照片，现场情况。
14.户籍证明、无前科证明，告人赵某出生于1985年8月25日，户籍所在地为鹿邑县高集派出所及无犯罪记录。
本院认为，被告人赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某当庭认罪，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 实
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1150号
原告：张典，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：张红，女，汉族，1983年09月21日出生，住安徽省阜南县，现居住安徽省利辛县。
原告张典与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张典到庭参加诉讼；被告张红经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张典向法庭提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还贷款90000元，利息并支付到本息付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日至2016年4月1日期间，被告经营生意，因资金周转紧张，分四次向原告借款，特向原告借款人民币90000元，双方约定每月利息2分，并写有借款合同。其中2015年12月16日，被告经营生意，因资金周转紧张，特向原告借款人民币10000元，并写有借条，双方约定利息四分。利息付到2017年元月1号。原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张红未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告张典为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一，原、被告的身份证复印件及被告张红的结婚证复印件，证明原、被告的身份具有诉讼主体资格及张红与高建斌系夫妻关系；证据二、四张借条，证明被告借原告款项的事实。
被告张红经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月1日，高建斌向张典借款40000元，约定利息月息三分，月付利息；2015年12月14日，高建斌、张红向张典借款30000元，约定月息二分；2015年12月16日，高建斌、张红向张典借款10000元，约定月息肆分；2016年4月1日，张红向张典借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借张典人民币壹万元整（￥10000）月息2分。借款人：张宏2016年4月1日”。经与本案被告张红身份证核实，2016年4月1日出具借条中张宏与本案被告张红身份证号码一致。四笔借款的利息已还至2017年1月1日。
另查明，高建斌与张红于2007年10月26日登记结婚，并于2016年5月5日协议离婚。本案四笔借款发生在高建斌与张红夫妻存续期间。高建斌已于2017年2月14死亡。上述事实有原告的身份证复印件、被告张红的结婚证、借条在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应当受法律保护，高建斌与张红在二人夫妻关系存续期间，分别以个人名义或二人共同名义向张典借款四笔，四笔借款合计90000元，并分别向张典出具借条。高建斌、张红与张典之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。因本案四笔借款发生在高建斌与张红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经张典催要高建斌、张红未偿还，其行为侵犯了张典的合法权益，具有过错，应承担民事责任。高建斌已于2017年2月14日死亡，故张典诉请张红偿还90000元借款本金的主张，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。张典诉请张红支付借款利息的主张，本院在年利率24%范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于判决生效之日起十日内偿还原告张典借款90000元及利息（利息自2017年1月2日以本金90000元按年利率24%计算至清洁之日）；
二、驳回原告张典其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元由被告张典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 王凤芝
人民陪审员 武 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘雨晴
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告庞宝国，男，汉族。
被告周玉会，女，汉族。
被告杨志明，男，汉族。
被告夏会玲，女，汉族。
被告李建伟，男，汉族。
被告姚瑶，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告庞宝国、周玉会、杨志明、夏会玲、李建伟、姚瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告庞宝国、周玉会、杨志明、夏会玲、李建伟、姚瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告庞宝国、周玉会于2012年9月20日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2012年9月20日与被告庞宝国、周玉会、杨志明、夏会玲、李建伟、姚瑶签订《小额贷款联保协议书》。被告庞宝国、周玉会到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告庞宝国、周玉会偿还欠款本金19，861.41元，利息2，340.76元（利息计算到2014年4月2日），支付2014年4月2日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告杨志明、夏会玲、李建伟、姚瑶承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告庞宝国、周玉会于2012年9月20日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告庞宝国、周玉会发放买农机具款人民币49，500.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告庞宝国、周玉会发放贷款人民币49，500.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告庞宝国手工借据、被告庞宝国收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告庞宝国、周玉会、杨志明、夏会玲、李建伟、姚瑶于2012年9月20日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年9月20日起至2014年9月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年4月2日被告庞宝国欠原告贷款本金人民币19，861.41元，利息2，340.76.元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告庞宝国、周玉会之间的借贷关系合法有效，被告庞宝国、周玉会应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币22，202.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告庞宝国、周玉会、杨志明、夏会玲、李建伟、姚瑶于2012年9月20日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告庞宝国、周玉会于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币19，861.41元，利息2，340.76.元（利息计算至2014年4月2日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告杨志明、夏会玲、李建伟、姚瑶承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元由被告庞宝国、周玉会承担。
案件公告费700.00元由被告庞宝国、周玉会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广和
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告候金旺，男，汉族。
被告温玉梅，女，汉族。
被告谷春艳，女，汉族。
被告徐志安，男，汉族。
被告郭凤元，男，汉族。
被告陈明桃，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告候金旺、温玉梅、谷春艳、徐志安、郭凤元、陈明桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告候金旺、温玉梅、谷春艳、徐志安、郭凤元、陈明桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告候金旺、温玉梅于2013年9月2日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2013年9月2日与被告候金旺、温玉梅、谷春艳、徐志安、郭凤元、陈明桃签订《小额贷款联保协议书》。被告候金旺、温玉梅到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告候金旺、温玉梅偿还欠款本金30，000.00元，利息336.19元（利息计算到2014年8月12日），支付2014年8月12日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告谷春艳、徐志安、郭凤元、陈明桃承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告候金旺、温玉梅于2013年9月2日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告候金旺、温玉梅发放购买农机具款人民币30，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告候金旺、温玉梅发放贷款人民币30，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告候金旺手工借据、被告候金旺收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告候金旺、温玉梅、谷春艳、徐志安、郭凤元、陈明桃于2013年9月2日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年9月2日起至2015年9月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年8月12日被告候金旺、温玉梅欠原告贷款本金人民币30，000.00元，利息336.19元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告候金旺、温玉梅之间的借贷关系合法有效，被告候金旺、温玉梅应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币30，336.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告候金旺、温玉梅、谷春艳、徐志安、郭凤元、陈明桃于2013年9月2日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告候金旺、温玉梅于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币30，000.00元，利息336.19元（利息计算至2014年8月12日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告谷春艳、徐志安、郭凤元、陈明桃承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.00元由被告候金旺、温玉梅承担。
案件公告费700.00元由被告候金旺、温玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执461号
申请执行人：叶幼花，女，1971年9月6日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶幼花与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执461号申请执行人：叶幼花，女，1971年9月6日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人叶幼花与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00887号
申请执行人：ＸＸ俊，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张文华，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：葛敬友，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王文勇，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人张文华、葛敬友、王文勇买卖纠纷一案，肥东县人民法院[2005]肥东民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人王文勇经强制执行完毕，被执行人张文华、葛敬友至今尚未履行法律文书确定的义务，本院未查出二被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2005]肥东民一初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年六月二十二日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00887号
申请执行人：ＸＸ俊，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张文华，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：葛敬友，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：王文勇，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人张文华、葛敬友、王文勇买卖纠纷一案，肥东县人民法院[2005]肥东民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力，执行至今，被执行人王文勇已强制执行完所有标的款，被执行人张文华、葛敬友葛进友、王文勇至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张文化（又名张文华）银行存款2903元（含诉讼费100元、执行费50元）、葛进友（又名葛敬友）银行存款8100元（含诉讼费460元、执行费500元）王文勇银行存款3615元（含诉讼费100元、执行费50元）或查封、扣押张文化（又名张文华）、葛敬友（又名葛进友）、王文勇同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年一月五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00887号
申请执行人李大友，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人李大友与被执行人崔华明民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔华明至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔华明在安徽金友建设工程有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔华明在安徽金友建设工程有限公司的工程款11.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 卫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19748号
罪犯展恩荣，男,汉族，1990年7月6日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月三日作出(2012)宣刑初字第216号刑事判决，以被告人展恩荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十三日以（2012）曲中刑终字第239号刑事判决，维持对被告人展恩荣的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15919号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯展恩荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯展恩荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯展恩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯展恩荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13840号
原告李捷，女，1964年5月25日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京唐玺安邦影视文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼1单元501。
法定代表人郑珵琛，经理。
委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。
原告李捷与被告北京唐玺安邦影视文化传媒有限责任公司（以下简称安邦公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李捷的委托代理人卢少晨、被告安邦公司的委托代理人王学红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李捷起诉称：2010年9月18日签订《车辆投资、使用及管理协议》，出资合同约定原告以其所有的车辆，确定折价12万元及现金3万元，两项共计15万元出资入股被告，享有被告5%的股权，双方另约定被告需每年按原告持股比例进行分红。原告依约交付了投资车辆，履行了全部出资义务。但截至目前，被告既未为原告办理相应的股权变更手续，未向原告出具任何股东证明文件，亦未向原告进行任何分红。现诉至法院，要求：1.判令解除原、被告签订的《车辆投资、使用及管理协议》；2.判令被告向原告退还投资车辆；3.判令被告向原告退还现金出资3万元；4.判令被告向原告支付车辆使用费及现金出资利息共计264475元；5.判令被告负担本案诉讼费用。
被告安邦公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉协议是被告原法人郑一挺签订的，郑一挺也是公司股东，双方签订协议本意以及内容实际是股权转让协议，郑一挺转让5%股权给原告加盖公章是因为郑一挺不明白转让手续，因此协议是原告和郑一挺之间的股权转让协议。原告出资车辆实际购买价7万多元，具体价格不清楚，双方在涉诉协议中约定折价12万元，也可以看出这是一个股权转让协议，签订后郑一挺曾通知原告去工商局办理变更手续，原告当时未去，后来原告也一直没有要求办理工商变更手续，办理手续需要原告本人或其授权人去到现场，郑一挺单方无法办理。因此多年未办理过错不在郑一挺，现在郑一挺明确表示可以随时到工商局办理股权变更手续。
经审理查明：
2010年9月18日，李捷与安邦公司签订了《车辆投资、使用及管理协议》，甲方为李捷，被告为安邦公司，该协议约定：2010年9月由李捷出资购买一辆4X4骑士越野车含一年全险，共计12万元整（大写：拾贰万元整），现金3万元整（大写：叁万元整），该车辆和叁万元现金甲方以个人资产以投资的方式参股至乙方，甲方参股比例占乙方总股的5%，成为乙方的正式股东之一，乙方须每年按甲方股比比例给甲方红利，正常情况下甲方不参与公司的经营与管理，不干涉乙方的经营与决策，但可以提合理化投资建议。针对骑士车型的使用和管理风险协议如下：1.该车在使用和保管期内，发生任何违章、违规及不可预测风险，均与甲方无任何关系，均由乙方自行承担。2.该车如发生盗窃等损失，均由乙方负责全额赔偿。3.该车后续所发生的一切费用均由乙方自行承担，如年检费、保险费、维修费等费用.
2016年8月17日，李捷委托律师给安邦公司发送了《律师函》，该函中载明：1.解除上述《车辆投资、使用及管理协议》；2.在接到本律师函5日内立即向委托人退还投资车辆及现金出资人民币叁万元（小写：30000元）；3.在接到本律师函5日内立即向委托人赔偿经济损失人民币贰拾陆万肆仟陆佰元（小写：264600元）。2016年8月18日，安邦公司收到该律师函。
诉讼中，李捷明确诉讼请求为：1.确认双方签订的车辆投资使用及管理协议于2016年8月18日起解除；2.判令被告退还原告投资车辆；3.判令被告退还原告出资款3万元并给付利息（利息的计算方式为：以3万元为基数，按照年利率5%，从2010年9月18日计算至实际给付之日止）；4.判令被告支付原告车辆使用费（车辆使用费的计算方式按照月租金3600元，自2010年9月18日起支付至实际退还车辆之日止）；5.被告承担本案诉讼费。并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，李捷认为涉诉协议约定的车辆和现金是其作为被告的出资款而进行的投资。李捷称其多次找郑一挺和安邦公司要求变更为股东，但安邦公司及郑一挺均以各种借口拖延，安邦公司现法定代表人是郑一挺的儿子。安邦公司以更换法定代表人的形式逃避变更股东身份的义务。
诉讼中，安邦公司称其是2009年2月23日成立的，涉诉协议是2010年9月18日签订的。
诉讼中，李捷坚持称涉诉车辆和3万元现金系其对安邦公司出资款。并称安邦公司可能要增资，所以要新添投资人，李捷就作为新的出资人将涉诉车辆和3万元现金作为出资款。对该陈述，李捷称没有书面的证据予以证明。
诉讼中，安邦公司称其成立时注册资本为300万元，李捷出资作价15万元，正好占5%，所以不可能是安邦公司要增资，而就是郑一挺将股权转让给李捷，转让份额5%，股权转让对价是涉诉车辆和3万元现金，共计15万元。
诉讼中，李捷称要求解除涉诉协议的理由是安邦公司一直未办理股权变更手续，并称即使安邦公司现在同意办理，其也不同意办理，只要求解除涉诉协议。
上述事实，有原告李捷提交的《车辆投资、使用及管理协议》、律师函、快递单、车辆借用及管理协议，被告安邦公司提交的郑一挺声明及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李捷起诉的案由为股东出资纠纷，故应提供充分的证据证明其已为安邦公司的股东。现李捷以安邦公司没有为其办理股权变更手续等为由要求解除双方所签《车辆投资、使用及管理协议》，没有事实依据，本院不予支持。关于李捷要求退回涉诉车辆、返还出资3万元，并给付车辆使用费和利息的主张，亦无事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李捷的诉讼请求。
案件受理费二千八百五十九元，由原告李捷负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13840号原告李捷，女，1964年5月25日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区。委托代理人卢少晨，北京诵盈律师事务所律师。被告北京唐玺安邦影视文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼1单元501。法定代表人郑珵琛，经理。委托代理人王学红，北京观道律师事务所律师。原告李捷与被告北京唐玺安邦影视文化传媒有限责任公司（以下简称安邦公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李捷的委托代理人卢少晨、被告安邦公司的委托代理人王学红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李捷起诉称：2010年9月18日签订《车辆投资、使用及管理协议》，出资合同约定原告以其所有的车辆，确定折价12万元及现金3万元，两项共计15万元出资入股被告，享有被告5%的股权，双方另约定被告需每年按原告持股比例进行分红。原告依约交付了投资车辆，履行了全部出资义务。但截至目前，被告既未为原告办理相应的股权变更手续，未向原告出具任何股东证明文件，亦未向原告进行任何分红。现诉至法院，要求：1.判令解除原、被告签订的《车辆投资、使用及管理协议》；2.判令被告向原告退还投资车辆；3.判令被告向原告退还现金出资3万元；4.判令被告向原告支付车辆使用费及现金出资利息共计264475元；5.判令被告负担本案诉讼费用。被告安邦公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉协议是被告原法人郑一挺签订的，郑一挺也是公司股东，双方签订协议本意以及内容实际是股权转让协议，郑一挺转让5%股权给原告加盖公章是因为郑一挺不明白转让手续，因此协议是原告和郑一挺之间的股权转让协议。原告出资车辆实际购买价7万多元，具体价格不清楚，双方在涉诉协议中约定折价12万元，也可以看出这是一个股权转让协议，签订后郑一挺曾通知原告去工商局办理变更手续，原告当时未去，后来原告也一直没有要求办理工商变更手续，办理手续需要原告本人或其授权人去到现场，郑一挺单方无法办理。因此多年未办理过错不在郑一挺，现在郑一挺明确表示可以随时到工商局办理股权变更手续。经审理查明：2010年9月18日，李捷与安邦公司签订了《车辆投资、使用及管理协议》，甲方为李捷，被告为安邦公司，该协议约定：2010年9月由李捷出资购买一辆4X4骑士越野车含一年全险，共计12万元整（大写：拾贰万元整），现金3万元整（大写：叁万元整），该车辆和叁万元现金甲方以个人资产以投资的方式参股至乙方，甲方参股比例占乙方总股的5%，成为乙方的正式股东之一，乙方须每年按甲方股比比例给甲方红利，正常情况下甲方不参与公司的经营与管理，不干涉乙方的经营与决策，但可以提合理化投资建议。针对骑士车型的使用和管理风险协议如下：1.该车在使用和保管期内，发生任何违章、违规及不可预测风险，均与甲方无任何关系，均由乙方自行承担。2.该车如发生盗窃等损失，均由乙方负责全额赔偿。3.该车后续所发生的一切费用均由乙方自行承担，如年检费、保险费、维修费等费用.2016年8月17日，李捷委托律师给安邦公司发送了《律师函》，该函中载明：1.解除上述《车辆投资、使用及管理协议》；2.在接到本律师函5日内立即向委托人退还投资车辆及现金出资人民币叁万元（小写：30000元）；3.在接到本律师函5日内立即向委托人赔偿经济损失人民币贰拾陆万肆仟陆佰元（小写：264600元）。2016年8月18日，安邦公司收到该律师函。诉讼中，李捷明确诉讼请求为：1.确认双方签订的车辆投资使用及管理协议于2016年8月18日起解除；2.判令被告退还原告投资车辆；3.判令被告退还原告出资款3万元并给付利息（利息的计算方式为：以3万元为基数，按照年利率5%，从2010年9月18日计算至实际给付之日止）；4.判令被告支付原告车辆使用费（车辆使用费的计算方式按照月租金3600元，自2010年9月18日起支付至实际退还车辆之日止）；5.被告承担本案诉讼费。并放弃其他诉讼请求。诉讼中，李捷认为涉诉协议约定的车辆和现金是其作为被告的出资款而进行的投资。李捷称其多次找郑一挺和安邦公司要求变更为股东，但安邦公司及郑一挺均以各种借口拖延，安邦公司现法定代表人是郑一挺的儿子。安邦公司以更换法定代表人的形式逃避变更股东身份的义务。诉讼中，安邦公司称其是2009年2月23日成立的，涉诉协议是2010年9月18日签订的。诉讼中，李捷坚持称涉诉车辆和3万元现金系其对安邦公司出资款。并称安邦公司可能要增资，所以要新添投资人，李捷就作为新的出资人将涉诉车辆和3万元现金作为出资款。对该陈述，李捷称没有书面的证据予以证明。诉讼中，安邦公司称其成立时注册资本为300万元，李捷出资作价15万元，正好占5%，所以不可能是安邦公司要增资，而就是郑一挺将股权转让给李捷，转让份额5%，股权转让对价是涉诉车辆和3万元现金，共计15万元。诉讼中，李捷称要求解除涉诉协议的理由是安邦公司一直未办理股权变更手续，并称即使安邦公司现在同意办理，其也不同意办理，只要求解除涉诉协议。上述事实，有原告李捷提交的《车辆投资、使用及管理协议》、律师函、快递单、车辆借用及管理协议，被告安邦公司提交的郑一挺声明及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李捷起诉的案由为股东出资纠纷，故应提供充分的证据证明其已为安邦公司的股东。现李捷以安邦公司没有为其办理股权变更手续等为由要求解除双方所签《车辆投资、使用及管理协议》，没有事实依据，本院不予支持。关于李捷要求退回涉诉车辆、返还出资3万元，并给付车辆使用费和利息的主张，亦无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李捷的诉讼请求。案件受理费二千八百五十九元，由原告李捷负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李二焕二〇一六年十二月十六日书记员  徐 帅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初778号
原告：邓建，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈梨，女，1970年1月24日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：杜军，公司职员。
原告邓建、陈梨因与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告邓建、陈梨的委托代理人朱春、被告宏景公司的委托代理人杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建、陈梨诉称：2013年12月25日，邓建、陈梨与宏景公司签订商品房买卖合同，约定宏景公司应于2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格。合同签订后，邓建、陈梨按照约定的付款方式履行了自己的义务，而宏景公司在约定的交房日期没有交付房屋。为此，邓建、陈梨具状起诉，要求宏景公司支付迟延交房违约金32718元（按照总房款的日万分之2.1计算，期限从2015年1月1日起至2016年2月15日止），并承担本案诉讼费用。
宏景公司辩称：迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，公司愿意协商处理此事；即使承担违约责任，违约金也只能计算至业主领房之日，而不应计算至相关单位出具验收合格意见之日。
邓建、陈梨向本院提交一份商品房买卖合同，证明：合同第八条，交付期限：出卖人应在2014年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢5单元504号房，价款38万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
宏景公司发表质证意见为：没有异议，迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工。
宏景公司向本院提交一份宏景君临天下二期入住工作办理流转单，证明：该户交房时间为2015年8月17日。
邓建、陈梨发表质证意见为：没有异议，但是该幢楼尚未取得竣工验收报告。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：以上证据，双方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2013年12月25日，邓建、陈梨与宏景公司签订商品房买卖合同，合同第八条，交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将商品房交付买受人使用，交房条件为该商品房经验收合格；房屋位置为宏景君临天下小区第27幢5单元504号房，价款38万元；第九条，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。
邓建、陈梨按照约定的付款方式付清了全部购房款，2015年8月17日，宏景公司将房屋交付邓建、陈梨使用。
另查明：该幢楼尚未取得竣工验收合格意见。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：宏景公司逾期交房的事由是否成立；如何计算逾期交房违约金。
邓建、陈梨与宏景公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因此，双方应按照合同约定履行自己的义务。邓建、陈梨按照约定的付款方式付清了全部购房款，宏景公司没有按照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。宏景公司虽于2015年8月17日将房屋交付给邓建、陈梨使用，但该房屋尚未竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件。因此，宏景公司除承担2015年8月17日将房屋交付使用前的逾期交房违约金外，还应承担直至商品房验收合格为止期间相应的逾期交房责任。但是，在房屋不符合合同约定的交付条件的情况下，邓建、陈梨仍签收接房，故对宏景公司2015年8月17日以后所承担的合同约定的违约责任额度应予以酌情减轻，可按照万分之一承担相应的逾期交房违约金。结合诉求，宏景公司应承担的违约金为：38万元×228天（2015年1月1日起至2015年8月16日止）×0.21‰＝18194元及38万元×183天（2015年8月17日起至2016年2月15日止）×0.1‰＝6954元，合计18194＋6954元＝25148元。
宏景公司辩称迟延交房的原因是施工方没有按照工程进度施工，造成房屋不能按期竣工，本院认为，该事由不属于迟延交房的免责事由，其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内给付原告邓建、陈梨逾期交房违约金25148元。
二、驳回原告邓建、陈梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取为518元，由原告邓建、陈梨承担50元，被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司承担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一六年五月六日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
岫岩满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍岫行初字第00009号
原告：岫岩满族自治县正翔矿业有限公司。
法定代表人李家武，系经理。
被告：岫岩满族自治县国土资源局，所在地岫岩镇
法定代表人张群，系该局局长。
委托代理人吴涛，男，满族，岫岩县国土资源局法规科科长，住所地岫岩满族自治县.
委托代理人李志华，男，职员，住所地岫岩满族自治县.
原告岫岩满族自治县正翔矿业有限公司不服岫岩满族自治县国土资源局2014年11月21日作出的岫国土资执罚（2014）066号行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。案件审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告岫岩满族自治县正翔矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县正翔矿业有限公司承担。
审判长 冯 毅
审判员 富春丽
审判员 王琳琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 高佩山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9730号
原告房永才，男，汉族，1988年9月25日出生，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人任晓峰，河南焕廷律师事务所律师。
被告高瑞华，女，汉族，住郑州市。
被告郑州宜居房地产服务有限公司，住郑州市中原区华山路80号院2号楼1-2层商12号。
法定代表人李超。
本院受理原告房永才诉被告高瑞华、郑州宜居房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告房永才于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房永才的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈秋云撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十月三十一日
书记员 任亚丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8569号
原告：刘玉兵。
委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋永军。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告刘玉兵与被告蒋永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉兵的委托诉讼代理人杨正华，被告蒋永军的委托诉讼代理人仇志伟两次庭审均到庭参加诉讼。
原告刘玉兵向本院提出诉讼请求：1、蒋永军给付借款542000元；2、本案诉讼费由蒋永军负担。事实和理由：2014年5月28日前，蒋永军因经营活动，结欠他垫付的工地用机械及材料费600000元及工资92000元。此后蒋永军归还150000元，并就剩余款项出具还款计划，但未能履行。
被告蒋永军辩称，刘玉兵没有垫付费用，应提供垫付依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，蒋永军出具借条一份，载明：今借到刘玉兵垫付平遥工地机械、材料等费用共计600000元。同日，蒋永军出具欠条一份，载明：今欠刘玉兵及工人工资92000元。2015年1月26日，蒋永军出具还款协议一份，载明：兹有本人蒋永军因2014年工地用款，借刘玉兵所有款项归还问题，达成如下协议，从2015年5月30日开始每月归还5-15万之间，直至2015年12月底前全部归还清为止，具体数据以2015年4月份前剩余欠款为准。
庭审中，刘玉兵陈述借款过程为当时蒋永军在山西平遥承揽工程，他帮蒋永军打工，工程施工过程中蒋永军因缺少资金请他帮忙筹集资金垫付工程款，工程结束后他和蒋永军就此进行了结算，蒋永军出具了本案借条和欠条。蒋永军则陈述他在山西平遥承揽工程后，由刘玉兵在工地上帮忙负责管理，期间他因故被刑拘了一段时间，在他出来后，刘玉兵因垫付的机械和材料费及人工工资和他产生纠纷，并要求他出具了借条和欠条，但他对刘玉兵垫付的明细并不了解。
庭审中，双方一致认可出具还款协议后，蒋永军已支付刘玉兵150000元，其中92000元为工资款，其余58000元是支付的借条中的垫付款。
以上事实，有借条、欠条、还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋永军为刘玉兵垫付机械和材料费，此后蒋永军向刘玉兵出具借条予以确认，双方之间的借贷合同成立。蒋永军向刘玉兵借款600000元，借款到期后，刘玉兵有权要求蒋永军归还借款，扣除蒋永军已经支付的58000元，刘玉兵要求蒋永军归还剩余借款542000元的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋永军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘玉兵借款542000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4610元，由蒋永军负担。该款已由刘玉兵垫付，蒋永军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘玉兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1735号
原告:石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
负责人：闫东，系该公司总经理。
委托代理人：林某某，女，1973年08月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司员工，住平罗县城星海花园21-1-501室。特别授权代理。
被告：宁某某，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告宁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费695元，违约金1268元，合计1963元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宁某某居住在平罗县城明珠嘉园小区18-3-202室。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费695元、违约金1268元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告宁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与明珠嘉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年3月1日前预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付违约金。被告宁某某居住在明珠嘉园小区18-3-202室，住房面积为128.7平方米。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费695元，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证，《物业服务委托合同》，物业收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与明珠嘉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。且原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费695元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的违约金1268元，虽然在《物业服务委托合同》中约定了每日按交额的5‰支付，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某某于判决生效后五日内支付原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司物业费695元。
二、驳回原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年六月十五日
书记员 张媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1113号
申请执行人缪中妙，女，汉族，住福建省宁德市。
被执行人潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人缪中妙与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1113号
申请执行人缪中妙，女，汉族，住福建省宁德市金兰路金玉兰湾Ｂ区，
被执行人潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人缪中妙与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初470号
原告上海志平物业管理有限公司，法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告何友生，男，。
原告上海志平物业管理有限公司诉被告何友生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回对被告何友生的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1483号
原告杨际云，男，1954年9月10日出生，汉族，住平潭县。
被告高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县。
被告林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同被告高云珠。
原告杨际云诉被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨际云诉称，被告高云珠以缺乏资金为由分多次向原告借款共计23万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率1.8％计算，并由被告高云珠于2015年3月18日出具借条一张认欠。被告高云珠与林必龙系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不还款。故请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.8％自2015年3月18日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告高云珠、林必龙辩称，原告诉称不是事实，该23万元是“会钱”而非借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；
2、借条，内容为：“兹借杨际云现金小写（230000元）贰拾叁万，利息1.8分。借款人：高云珠，2015年3月18日”，证明被告高云珠向原告借款的事实。
两被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条确实是被告高云珠出具的，但对证明对象有异议，该23万元是“会钱”而非借款。
本院认证如下：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；两被告虽然对原告提交的证据2借条的证明对象提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力。原告提交的两份证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告高云珠与被告林必龙系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告高云珠于2015年3月18日向原告借款23万元，约定月利率1.8％，由被告高云珠向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告与被告高云珠之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告主张借条上载明的借款是“会钱”，但未提供相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予采信；对被告高云珠向原告借款23万元的事实，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高云珠应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林必龙虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林必龙未提交证据证明被告高云珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林必龙应对上述借款本息负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨际云借款本金人民币23万元及利息（按月利率1.8%从2015年3月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4812元由被告高云珠、林必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1483号原告杨际云，男，1954年9月10日出生，汉族，住平潭县。被告高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县。被告林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同被告高云珠。原告杨际云诉被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨际云诉称，被告高云珠以缺乏资金为由分多次向原告借款共计23万元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率1.8％计算，并由被告高云珠于2015年3月18日出具借条一张认欠。被告高云珠与林必龙系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不还款。故请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.8％自2015年3月18日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。被告高云珠、林必龙辩称，原告诉称不是事实，该23万元是“会钱”而非借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条，内容为：“兹借杨际云现金小写（230000元）贰拾叁万，利息1.8分。借款人：高云珠，2015年3月18日”，证明被告高云珠向原告借款的事实。两被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条确实是被告高云珠出具的，但对证明对象有异议，该23万元是“会钱”而非借款。本院认证如下：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；两被告虽然对原告提交的证据2借条的证明对象提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力。原告提交的两份证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告高云珠与被告林必龙系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告高云珠于2015年3月18日向原告借款23万元，约定月利率1.8％，由被告高云珠向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告与被告高云珠之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告主张借条上载明的借款是“会钱”，但未提供相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予采信；对被告高云珠向原告借款23万元的事实，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高云珠应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林必龙虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林必龙未提交证据证明被告高云珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林必龙应对上述借款本息负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨际云借款本金人民币23万元及利息（按月利率1.8%从2015年3月18日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4812元由被告高云珠、林必龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一五年八月七日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。