wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初292号
原告湖州玛梵奇企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人姚丹，该公司执行董事。
委托代理人沈珊琴，系该公司员工。
委托代理人杨功伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告广西华盛集团金海工艺有限责任公司，住所地广西钦州市钦北区。
法定代表人邓杰，该公司总经理。
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
本院在审理原告湖州玛梵奇企业管理有限公司与被告广西华盛集团金海工艺有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告钦州市海源物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州玛梵奇企业管理有限公司向本院提出撤诉申请是自愿处分其诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州玛梵奇企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖州玛梵奇企业管理有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹超鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初818号
原告王坤峰，村民。
被告杨国权，村民。
被告师琴，村民，系被告杨国权之妻。
原告王坤峰与被告杨国权、师琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王坤峰、被告杨国权到庭参加诉讼，被告师琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国权、师琴系夫妻，二被告因家庭经营资金欠缺为由于2016年3月15日向原告借现金34万元，约定月息2分，后本息一直未还。原告特起诉要求被告偿还借款本金340000元及利息6800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实。
为支持其诉请，原告向本院提交借条、抵押声明各一份，证明被告杨国权2016年3月15日因家庭经营资金欠缺向原告借款340000元，约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条一份，被告自愿用其�妻共同财产位于紫气大道与迎宾大道交叉口编号为鹿国用（2010）第16房翰正中央花园20号楼2单元301房作为抵押，但未在房管局办理抵押登记。被告对该组证据无异议，经审查，对该组证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨国权因家庭经营资金欠缺，于2016年3月15日向原告王坤峰借款340000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2分（2%）。后原告向被告催要该款，被告至今未还。按照双方约定的借款利息月息2%计算，2016年3月15日的借款340000元利息计至2016年4月14日为6800元。
另查明被告杨国权、师琴系夫妻关系，双方于2015年5月19日办理结婚证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约�的期限返还借款。本案中被告杨国权向原告王坤峰借款340000元，有借条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款本金340000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的借款利息为月息2%（年息24%），符合法律规定，按照双方约定的借款利息月息2%计算，借款本金340000元自2016年3月15日至2016年4月14日的利息为6800元，对原告要求被告偿还借款利息6800元的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。被告师琴系被告杨国权妻子，被告杨国权与原告王坤峰之间的债务产生于二被告婚姻关系存续期�，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告师琴偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨国权、师琴于本判决生效之日起五日内偿还原告王坤峰借款本金340000元、利息6800元（利息自2016年3月15日计至2016年4月14日，以后利息另计至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费减半收取3251元、保全费2220元，由被告杨国权、师琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初818号
原告王坤峰，男，汉族，生于1982年7月18日，村民。
被告杨国权，男，汉族，生于1979年5月8日，村民。
被告师琴，女，汉族，生于1979年6月28日，村民，系被告杨国权之妻。
原告王坤峰与被告杨国权、师琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员叶杨杨适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王坤峰、被告杨国权到庭参加诉讼，被告师琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国权、师琴系夫妻，二被告因家庭经营资金欠缺为由于2016年3月15日向原告借现金34万元，约定月息2分，后本息一直未还。原告特起诉要求被告偿还借款本金340000元及利息6800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实。
为支持其诉请，原告向本院提交借条、抵押声明各一份，证明被告杨国权2016年3月15日因家庭经营资金欠缺向原告借款340000元，约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条一份，被告自愿用其夫妻共同财产位于紫气大道与迎宾大道交叉口编号为鹿国用（2010）第16房翰正中央花园20号楼2单元301房作为抵押，但未在房管局办理抵押登记。被告对该组证据无异议，经审查，对该组证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨国权因家庭经营资金欠缺，于2016年3月15日向原告王坤峰借款340000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2分（2%）。后原告向被告催要该款，被告至今未还。按照双方约定的借款利息月息2%计算，2016年3月15日的借款340000元利息计至2016年4月14日为6800元。
另查明被告杨国权、师琴系夫妻关系，双方于2015年5月19日办理结婚证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告杨国权向原告王坤峰借款340000元，有借条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款本金340000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的借款利息为月息2%（年息24%），符合法律规定，按照双方约定的借款利息月息2%计算，借款本金340000元自2016年3月15日至2016年4月14日的利息为6800元，对原告要求被告偿还借款利息6800元的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。被告师琴系被告杨国权妻子，被告杨国权与原告王坤峰之间的债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告师琴偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨国权、师琴于本判决生效之日起五日内偿还原告王坤峰借款本金340000元、利息6800元（利息自2016年3月15日计至2016年4月14日，以后利息另计至本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费减半收取3251元、保全费2220元，由被告杨国权、师琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 飞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初323号原告：随秀琴，女，xxxxx，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被告：余相清，男，xxxxx，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：李晓芬，董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告随秀琴与被告余相清、襄阳市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告随秀琴于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告余相清的起诉。本院认为，原告随秀琴自愿申请撤回对被告余相清的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随秀琴撤回对被告余相清的起诉。审 判 员 李秀莉二〇一八年二月五日法官助理 孟国强书 记 员 徐 格
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初500号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏兵，男，1975年5月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人夏兵因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月4日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同月7日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人夏兵犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人夏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年2月至同年6月，被告人夏兵伪造土地流转协议、创业投资计划等相关资料向重庆市涪陵区工商部门申报“重庆市涪陵区金夏蔬菜种植场”微型企业后，于2014年1月骗取国家财政补助资金人民币34000元。案发后，被告人夏兵主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人夏兵在审理过程中均无异议，且有1.案件移送函、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人夏兵的户籍资料；4.重庆市涪陵区人民政府、重庆市工商行政管理局涪陵区分局关于微型企业政策相关文件；5.被告人夏兵伪造的申办微型企业的相关材料、银行交易明细；6.扣押物品清单；7.社会调查评估报告；8.证人夏某某、何某某等人的证言；9.被告人夏兵的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为,被告人夏兵以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财政补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏兵犯罪的事实和罪名成立。被告人夏兵案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人夏兵犯诈骗罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押的赃款人民币34000元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 廖福胜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执295号
申请执行人王国云,男,汉族，1977年1月10日生,住江苏省盱眙县。
被执行人郑强,男,汉族,1978年10月16日生，住金湖县。
王国云申请执行郑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0831民初3310号民事判决书，该判决书判令：被告郑强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王国云偿还借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑强负担。判决书生效后，因义务人郑强未主动履行，权利人王国云向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人郑强列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款，其工资已被我院轮候查封。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为7225元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3310号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执295号申请执行人王国云,男,汉族，1977年1月10日生,住江苏省盱眙县。被执行人郑强,男,汉族,1978年10月16日生，住金湖县。王国云申请执行郑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0831民初3310号民事判决书，该判决书判令：被告郑强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王国云偿还借款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑强负担。判决书生效后，因义务人郑强未主动履行，权利人王国云向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人郑强列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款，其工资已被我院轮候查封。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为7225元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初3310号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年二月九日书 记 员  朱敏慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初673号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人周创，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人刘攀，男，该公司职员，住该公司。
被告张国辉，男，1976年10月11日出生，汉族。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告张国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周创到庭参加诉讼，被告张国辉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，为被告承租的B8053展厅提供物业服务，被告应于合同签订当日一次性付清该年度全部租赁服务费及物业管理费。合同签订后，其依约履行了物业服务义务，被告未依约支付相应费用。诉请：被告支付租赁服务费19543.5元、物业管理费89900.1元，合计109443.6元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，约定：出租方将其位于西安市未央路80号西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内B8053展厅计217.15㎡出租给承租方经营西泊橱柜；租赁期限1年，自2013年5月6日至2014年5月5日；租赁服务费15元/平方/月，年39087元，物业管理费69元/平方/月，年179800.2元，每年支付一次，于合同签订日一次性付清，先付后用，逾期未付按欠款金额的日计1%收取滞纳金；承租方必须向出租方交纳质量保证金2万元，于退场1年后无质量问题，由出租方退还承租方，不计息。管理保证金2000元，于退场后办理完手续，由出租方退还承租方，不计息。庭审中，原告称其与被告的租赁合同为一年签订一次，首次签订合同是2012年，并已将展厅交付被告使用，合同到期已履行完毕，双方续签了涉案合同，涉案合同期限届满时被告撤离。并提交2012年1月17日被告交纳质量保证金2万元和管理保证金2000元的“收费凭据”，证明被告在签订2012年合同时，依合同约定交纳了上述款项。其按公司规定给予被告6个月的优惠，应收取6个月的租赁服务费19543.5元，物业管理费89900.1元，被告未依约支付上述费用。同意以被告已交纳的质量保证金和管理保证金共计2.2万元抵扣欠款。遂变更诉讼请求，要求被告支付租赁服务费和物业管理费共计87443.6元。合同关于违约金的计算标准约定过高，要求以欠款87443.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担自2013年5月6日至判决给付之日的利息。
上述事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，质量保证金、管理保证金“收费凭据”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央合同书》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，已形成证据链，可以证明其已向被告交付展厅，履行了合同义务。原告关于被告未依约支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任的请求，因欠款事实是否成立的举证责任在被告，被告拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付所欠租赁服务费和物业管理费共计87443.6元，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定标准过高，原告主动降低，要求以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2013年5月6日至判决给付之日的利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉自本判决生效之日起十日内向原告西安盛龙物业管理服务有限公司支付租赁服务费和物业管理费共计87443.6元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2013年5月6日至判决给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元（原告已预交），由被告承担2000元，于上述付款时间一并给付原告，原告自行负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1235号
罪犯刘事增，男，1947年12月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）赣中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘事增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人15582元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第115号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月29日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第129号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年5月26日经本院以（2010）赣中刑执字第405号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第922号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1438号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第186号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2019年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘事增在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘事增在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘事增在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘事增减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00871号
原告：陈某某，男。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
负责人：蔣某，总经理。
委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，于2015年5月13日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人潘忠国、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2015年3月5日10时40分，原告雇佣驾驶员苏某某驾驶原告所有的皖XX**号较车行驶至梅山镇三湾村村道冰雪路段时，车辆驶出路外，坠入坎下，致使原告车辆严重受损的交通事故。原告车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定损失为92097.39元，原告在被告公司投保商业险，其中车辆损失险金额为103300元，足额投保并投保不计免赔险，保险期限为2015年1月27日至2016年1月26日，出险时间在保险期限内。现为维护原告的合法民事权益，请求依法判决。1、判令被告赔偿原告车损92097.39元、车损评估费6447元、施救费2460元，计101004.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：事故的认定没有异议，但驾驶员的驾驶证信息不明确，如果存在驾驶证过期或不符则我公司在商业险中不予赔偿。评估报告系原告方的单方委托，评估价格过高，本案的评估费、诉讼费、施救费被告均不承担。
陈某某就其诉讼主张向法庭举证如下：
证据1：金寨县公安局交警大队道路交通事故认定书。证明出事时间地点原因。
证据2：安徽汇嘉保险公估有限公司车损。证明皖XX**号轿车损失金额为92097.39元。
证据3：评估费、施救费发票。证明原告已垫付的费用。
证据4：原告身份证、保险单、驾驶证、行驶证。证明原告所有的皖XX**号轿车已在被告公司投保商业险，其中车辆损失保险金额为103300元，足额投保并投保不计免赔险，保险期限为：2015年1月27日起至2016年1月26日止，出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司就其抗辩主张举证如下：
证据：家庭自用汽车损失保险条款。证明车辆损失按照投保时对保险机动车的实际价格确定，需要根据被保险机动车的折旧来计算其实际价值。该车月折旧率为0.6%。被保车辆已经使用15个月。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：1、对证据1真实性无异议。2、对证据2合法性、真实性无异议，该评估报告上委托人和车辆所有人并非同一人，所有人是陈某某，委托人是陈孝兰。3、对证据3评估费、施救费的价格过高，不予认可。4、对证据4身份信息没有派出所的盖章，由法院核实。保单真实性无异议。驾驶证信息没有相应管理机关盖章确认，同时是复印件，我公司无法核实。行驶证真实性无异议。
原告对被告证据质证意见为：对证据真实性、关联性无异议。但涉及到免责条款部分，报告应提供投保单证明履行明确说明和告知义务。
本院经对原被告双方证据进行庭审质证并经审查后认定如下：对原告证据1-4的三性双方无实质性异议，该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告证据的真实性本院予以采信，但保险条款达不到被告的证明目的。
经审理查明：2015年3月5日10时40分，驾驶员苏某某驾驶原告所有的皖XX**号小型客车行驶至梅山镇三湾村村道冰雪路段时，车辆驶出路外，坠入坎下，造成苏某某及车上乘员沈欢受伤，车辆损坏的交通事故。经金寨县公安局交通管理大队第3415246201500549号道路交通事故认定书认定驾驶员苏某某负事故全部责任，沈欢无责。事故发生后，原告车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估确定损失为92097.39元，原告支付车损评估费6447元、施救费2460元，计101004.39元。
另外查明：2015年1月27日，原告为其所有的皖XXX**号较车在被告处购买了不计免赔车损险103300元及不计免赔险，保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日。
本院认为：原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司签订的机动车保险单，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；原告的车物损失经评定为92097.39元，施救费2460元，计94557.39元，被告应在原告投保的车损险限额内全额赔付；另外原告诉称评估费6447元要求被告赔偿无合同依据，本院不予支持；庭审中被告代理人认为评估报告是原告方单方委托，未经过与我司协商确定评估机构，评估数额过高，我公司要求七个工作日内申请重新鉴定；但被告未在指定期间内向本院提出重新鉴定申请，本院应采信该评估报告；另外被告认为驾驶员的驾驶证信息不明确，经本院核实驾驶员苏某某的驾驶证为合法有效驾驶证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在车损险限额内支付原告陈某某车损费92097.39元，施救费2460元，计94557.39元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
二、驳回原告陈某某诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十月十日
书记员 桂 阳
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执28号
申请执行�徐远根，男，1984年10月6日出生，汉族。
被执行人朱本冉，男，1971年3月3日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01052号民事判决书，在执行申请人徐远根与被执行人朱本冉民间借贷民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执28号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月三十日
书记员 杨世灿
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00003号
上诉人（原审原告）陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。住所地：西安市未央区南康新村***号。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人苗长城，该公司铜川项目经理。
委托代理人王东海，该公司法务。
被上诉人（原审被告）铜川市人力资源和社会保障局。
法定代表人马登科，该局局长。
委托代理人刘飞，该局工伤科副科长。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
原审第三人周大禄，男，1964年9月生，汉族。
上诉人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司因社会保障行政确认一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀新行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年10月4日下午16时14分左右，第三人周大禄之妻刘伟春在铜川金桥佳苑负一楼绑钢筋过程中突发疾病，16时45分被120送往陕西煤炭建设公司总医院，被诊断为脑溢血，经抢救无效于当日23时40分左右死亡。被告于2012年11月26日作出铜人社伤险认决字（2012）96号认定工伤决定书，原告对该决定书不服诉至一审法院。
原审认为，本案争议的焦点是：1、第三人之妻刘伟春与原告之间是否存在劳动关系，依据《工伤保险条例》第十九条“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中被告在工伤认定期间，曾向原告发出工伤认定举证通知书，而原告未提供相关证据证明与刘伟春之间无劳动关系的证据。在本案审理中，原告申请确认与刘伟春之间的劳动关系问题，经（2014）铜中民一终字第00063号民事判决书确认，刘伟春在死亡前与原告存在劳动关系。原告主张与刘伟春之间不存在劳动关系的主张，不予支持。2、被告作出的工伤认定程序是否合法。被告依据第三人的工伤认定申请，对第三人与刘伟春的主体资格进行了审查，对证人进行了调查核实，在原告未对劳动关系提出异议的情况下，依照《工伤保险条例》第十五条（一）项的规定，作出铜人社伤险认决字（2012）96号认定工伤决定书，认定事实清楚，认定程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、第三人之妻刘伟春死亡时超过50岁，不属于《劳动法》《劳动合同法》调整的适格主体，被上诉人作出的工伤认定事实不清。二、被上诉人作出工伤认定时证据不足。三、上诉人向被上诉人提交了与刘伟春不存在劳动关系的证据，履行了举证责任，被上诉人未能调查核实作出工伤认定，程序违法。四、铜川市中级人民法院民事判决书不能作为认定刘伟春与上诉人存在劳动关系的证据。五、原审法院程序违法。请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人作出的铜人社伤险认决字（2012）96号认定工伤决定书；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、被上诉人认定工伤事实清楚，适用法律正确，认定程序合法。二、刘伟春作为劳动者的主体资格，以及刘伟春与上诉人之间存在劳动关系，是经过生效的民事法律文书确认的事实。
原审第三人未提出陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘伟春在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内抢救无效死亡的事实，本案三方当事人均无异议。刘伟春与上诉人之间存在劳动关系的事实，已被本院作出的（2014）铜中民一终字第00063号生效的民事判决书予以确认。故刘伟春突发疾病死亡的事实符合《工伤保险条例》第十五条（一）项规定的情形。被上诉人铜川市人力资源和社会保障局作为主管人力资源和社会保障的行政机关，具有工伤认定的法定职权，其作出的铜人社伤险认决字（2012）96号认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，认定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党华宁
审 判 员 高万元
代理审判员 罗世平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓霞
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）托法执字第补3号
申请执行人齐开新，男，1961年7月31日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人武金普，男，1950年5月10日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
本院在执行齐开新与武金普提供劳务受害者纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）呼民一终字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁万信
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1399号
原告孔令昌，男，1976年4月29日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告吴军，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告孔令昌与被告吴军民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孔令昌到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令昌诉称，2012年10月31日，被告吴军以需要资金周转为由，向原告借款20万元。被告当时亲手出具了借条，并附身份证复印件和公司营业执照复印件。后经原告多次催要，被告仍不予偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元。
被告吴军未答辩。
经审理本院认定，2012年10月31日，被告吴军向原告孔令昌借款20万元，并出具借条一份，该借条中未载明还款期限及利息事宜。被告另向原告提供了其身份证、菏泽市溪石石材有限公司（法定代表人为被告吴军）营业执照和组织机构代码复印件各一份。庭审中原告陈述被告未偿还过借款。
以上事实，由当事人陈述、借条、身份证和营业执照复印件等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴军向原告孔令昌借款20万元，事实清楚，证据充分。被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿。未约定还款期限的，债权人随时可以请求返还。故原告请求被告偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军偿还原告孔令昌借款20万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 蕾
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1315号
原告：郭洪周，男，1977年12月22日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：牛瑞领，男，1983年11月21日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
原告郭洪周诉被告牛瑞领承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭洪周到庭参加诉讼，被告牛瑞领经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工费34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽装修工程，承揽工程后雇佣原告为其做装修工程中的防水部分，2014年共计累计拖欠施工费34000元，期间虽经原告数次催要，但被告每次都故意拖延，直至2017年1月21日被告给原告出具了一份欠款证明，并承诺近期给付，但被告出具证明后，违反承诺，至今也为给付，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉。
被告牛瑞领未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告长期从事工程防水业务，在2013年下半年经朋友介绍认识被告，之后被告经常对其承保装修工程中涉及防水的项目则转包给原告，由原告承揽负责完成装修工程中的防水部分，在2014年原告分别在曲周县五福源小区、万和世家小区、鸿福源小区承揽被告装修工程中的防水部分，双方口头约定平均每平方米50元，累计工程价款为4万元。工程完工后在2016年6月份、11月份被告分两次共计给付原告6000元工程款，其余下欠防水工程款34000元，经催要被告于2017年1月21日向原告出具了欠条，双方未约定具体还款时间，后因该工程款偿还双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还所欠工程款。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告郭洪周与被告牛瑞领虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及被告牛瑞领签字认可并出具给原告的欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告郭洪周作为承揽人已经按照被告牛瑞领的要求完成防水工程，故原告郭洪周要求被告牛瑞领支付下欠工程款34000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告牛瑞领经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛瑞领自本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告郭洪周工程款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告牛瑞领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年九月二十一日
书记员 曲伟仙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第157号
申请执行人合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县。
法定代表人孙陆，理事长。
被执行人伍家俊。
被执行人伍保权。
被执行人伍新月。
合浦县农村信用合作联社申请执行伍家俊、伍保权、伍新月关于借款合同纠纷一案，申请执行人合浦县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的由北海市中级人民法院作出的（2014）北民一初字第20号民事判决书，向北海市中级人民法院申请执行【申请标的：4999922.14元及利息】，北海市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）北执字第37-1号执行裁定书，指定本院执行，本院已于2015年7月16日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人伍保权、伍新月现下落不明，除本院另案查封伍保权、伍新月的财产正在处理外，调查不到被执行人伍家俊、伍保权、伍新月有财产可供执行，由于另案财产在处理未有结果前，导致本案在一定期间内无法通过参与分配继续执行，为此，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人伍家俊、伍可权、伍新月可供执行的财产可参与分配，或发现被执行人伍家俊、伍保权、伍新月有其他可供的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人伍家俊、伍保权�伍新月有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民一初字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结�行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40471号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
被执行人王珂存，男，1993年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49465号民事判决书，依法向被执行人王珂存发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王珂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王珂存在中国农业银行天津阳光支行账户内存款人民币10662.17元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 韩雪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40471号之一
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
被执行人王珂存，男，1993年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49465号民事判决书，依法向被执行人王珂存发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王珂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王珂存在中国农业银行天津阳光支行账户内存款人民币10662.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 韩雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1263-1号
申请执行人刘魁英，女，生于1965年11月4日，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李自磊，男，生于1990年1月18日，汉族，住河南省南乐县。
被执行人陈绚，女，生于1991年8月13日，汉族，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2015年2月10日作出的（2015）郑黄证执字第4869号执行证书已经发生法律效力，被执行人李自磊陈绚偿还申请执行人刘魁英借款114200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘魁英于2015年10月13日向本院申请执行。
本院查明，被执行人李自磊名下有位于中牟县东风路北，泰安街西清华园小区3号楼1-1101号房屋一套，房权证号为：牟房权证字第201163**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李自磊名下位于中牟县东风路北，泰安街西清华园小区3号楼1-1101号房屋一套，房权证号为：牟房权证字第201163**号。
二、被执行人李自磊负责保管被查封的财产。在查封期间内可以使用该被查封的财产，但因被执行人李自磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查�的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十一月十日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1263-1号
申请执行人刘魁英，女，生于1965年11月4日，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李自磊，男，生于1990年1月18日，汉族，住河南省南乐县。
被执行人陈绚，女，生于1991年8月13日，汉族，住中牟县.
河南省郑州市黄河公证处于2015年2月10日作出的（2015）郑黄证执字第4869号执行证书已经发生法律效力，被执行人李自磊陈绚偿还申请执行人刘魁英借款114200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘魁英于2015年10月13日向本院申请执行。
本院查明，被执行人李自磊名下有位于中牟县东风路北，泰安街西清华园小区3号楼1-1101号房屋一套，房权证号为：牟房权证字第201163**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李自磊名下位于中牟县东风路北，泰安街西清华园小区3号楼1-1101号房屋一套，房权证号为：牟房权证字第201163**号。
二、被执行人李自磊负责保管被查封的财产。在查封期间内可以使用该被查封的财产，但因被执行人李自磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年十一月十日
书记员 高书亮
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执354号
（2016）黑0127执354号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
负责人郑宇帅，职务，行长。
被执行人管志文，现住木兰县。
被执行人韩军，现住木兰县。
被执行人佟秀峰，住木兰县。
被执行人李志，住木兰县。
被执行人陈生，现住木兰县。
被执行人陈国栋，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人管文志、韩军、佟秀峰、陈生、李志、陈国栋金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执354号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十三日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街60号。
负责人郑宇帅，职务行长。
被执行人管志文，住木兰县。
被执行人韩军，住木兰县。
被执行人佟秀峰，住木兰县。
被执行人李志，住木兰县。
被执行人陈生，住木兰县。
被执行人陈国栋，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第76号民事判决书，责令被执行人管志文、韩军、佟秀峰、李志、陈生、陈国栋履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志存款人民币84000.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执354号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
负责人郑宇帅，职务，行长。
被执行人管志文，现住木兰县。
被执行人韩军，现住木兰县。
被执行人佟秀峰，住木兰县。
被执行人李志，住木兰县。
被执行人陈生，现住木兰县。
被执行人陈国栋，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人管文志、韩军、佟秀峰、陈生、李志、陈国栋金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执354号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十三日
书记员 李佳鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2913-1号
原告扬州市恒邦灯饰有限公司，住所地：江苏省扬州市高邮市郭集镇工业集中区，组织机构代码55377788-0。
法定代表人胡顺文，该公司董事长。
委托代理人王长江，男，生于1980年9月20日，汉族，该公司员工。
被告张自闯，男，生于1990年12月12日，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告扬州市恒邦灯饰有限公司与被告张自闯、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告扬州市恒邦灯饰有限公司已于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告张自闯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫P35G**号轻型普通货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张自闯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫P35G**号轻型普通货车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云单
二〇一五年八月十九日
书记员 姚聪慧
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执383号
申请执行人王新华，女，1969年9月2日出生。
被执行人戚玉贤，女，1973年8月6日出生。
被执行人宋兆旺，男，1973年1月2日出生。
王新华申请戚玉贤等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00281号已经发生法律效力。王新华于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次结案程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 康 民
二〇一七年九月十九日
书记员 薛连兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2877号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黄远标，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄远标信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号4917），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年7月17日，尚欠本金57999.94元及利息4638.59元、滞纳金2716.99元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄远标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57999.94元及利息4638.59元、滞纳金2716.99元（上述利息暂计至2015年7月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元、财产保全费674元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初5614号
原告：新疆天山预混合饲料厂，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路东一巷**号。
法定代表人：贾筱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨蕾，新疆同泽律师事务所律师。
被告：李世坤，女，1973年2月23日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
原告新疆天山预混合饲料厂与被告李世坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 樊永登
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘志浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第349号
申请执行人株洲市哲旸商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区中鸿时尚新天地国际公寓1栋1601号。
法定代表人伍佑凡，董事长。
被执行人王小明，男，1964年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲百强实业有限责任公司职员，住湖南省株洲市石峰区莲子冲二村5栋207号。身份证号码：4302031964********。
被执行人周纯，女，1988年11月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，株洲百强实业有限责任公司职员，住湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村三组。身份证号码：4301241988********。
本院执行申请执行人株洲市哲旸商贸有限公司与被执行王小明、周纯房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人应向申请执行人支付租金1200000元、转让费1200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费35482元及执行费。在执行过程中，已扣划周纯银行存款101225元。
在执行过程中，经查证，被执行人王小明、周纯暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民四终字第86号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初36号
原告冯兆云，现住德惠市。
委托代理人焦云峰（系原告冯兆云之子），住址同上。
委托代理人焦似玉（系原告冯兆云之子），住址同上。
被告德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人张程，德惠市国土资源局地籍科科长。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
第三人杜维国，1960年12月27日，身份证号×××，现住德惠市。
委托代理人杜海峰（第三人杜维国之子），现住址德惠市。
委托代理人张海洋，吉林五州律师事务所律师。
原告冯兆云因与被告德惠市人民政府、第三人杜维国土地行政登记一案，于2017年3�1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告冯兆云的委托代理人焦云峰、焦似玉，被告德惠市政府的委托代理人张程、邴闻天，第三人杜维国及其委托代理人杜海峰、张海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兆云诉称，1983年9月9日松花江人民公社林业工作站为其颁发了第18号《宜林地使用证》。被告德惠市政府于2006年8月9日为第三人杜维国颁发了德集用（2006）第018313677号土地使用证，该份集体土地使用证中的土地四至不清，档案标批的288平方米红线图与土地使用证附图不一致，第三人杜维国依据此土地证占用的土地侵占了原告的宜林地合法权益，请求人民法院撤销被告德惠市政府颁发的德集用（2006）第018313677号土地使用�。
被告德惠市政府辩称：一、原告主体不适格，原告声称第三人侵占其宜林地，该案应属于民事诉讼。原告未在起诉中明确被告侵犯了其何种行政法上的权益。二、被告为第三人杜维国颁发了德集用（2006）第018313677号土地使用证，是依据《土地管理法》、《土地登记规则》等相关法律法规依法发放的，不应被撤销。三、原告已在2015年向法院起诉过一次，后撤诉，此次以相同理由和事实起诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杜维国辩称：一、原告冯兆云的起诉已过起诉期限。二、第三人购房过程合法有效，并经有关部门办理了产权变更，并未侵占原告的权益。三、原告冯兆云的宜林地已经30多年，依据土地管理法关于土地承包期限已未30年的规定，原告冯兆云对该宗土地已经没有任何权利。第三人在购买该宗地时，地上并没有任何树木，而是农用地。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告冯兆云申请撤销被告德惠市人民政府为第三人杜维国颁发的集体土地使用证，其诉讼的理由是认为对诉争土地拥有使用权。故原告冯兆云与第三人杜维国之间的实质争议是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故原告冯兆云与第三人杜维国之间的土地使用权争议应先由人民政府处理。该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯兆云的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告冯兆云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯天航
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0928民初653号
原告：姬鹏程，男，1990年11月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告：程贵臣，男，1958年11月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告姬鹏程与被告程贵臣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告姬鹏程于2017年3月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回被告的起诉。
本院认为，原告姬鹏程自愿撤回对被告程贵臣的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬鹏程撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告姬鹏程承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 聪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初674号
原告龚某某。
被告唐某某。
原告龚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，于2016年8月9日依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原被告于2013年认识，之后双方很快建立恋爱关系，2014年1月3日在镇宁自治县民政局领取了结婚证。2014年3月8日按当地风俗办理婚宴，随后开始共同生活。2015年9月1日生育儿子唐某甲。婚后，因双方观念、性格不和，原被告经常为家庭琐事发生争吵。被告经常辱骂、殴打原告，并对原告实施精神暴力，导致原被告夫妻感情破裂，现原告身心俱惫，故向法院提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、原告不要求分割共同财产，个人生活用品各自所有，共同债务由被告负责偿还；3、儿子唐某甲由被告抚养；4、本案诉讼费有被告承担。
被告唐某某虽未到庭参加诉讼，但其电话辩称：同意离婚。原告双方没有共同财产，只有共同债务。共同债务由原、被告共同偿还。儿子唐某甲由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年认识，2014年1月3日在镇宁自治县民政局领取了结婚证。2014年3月8日按当地风俗办理婚宴，随后开始共同生活。2015年9月1日生育儿子唐某甲。原告诉请离婚后，本院依法向被告送达了相关诉讼文书、开庭传票，被告未按时出庭参加诉讼，但其电话辩称同意离婚，儿子唐某甲由被告抚养，不需要原告承担抚养费。
另，原告在庭审中称双方有共同财产，被告称双方负有共同债务，均未提交证据予以证实。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、庭审笔录，电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻自由原则是处理婚姻家庭关系的基本准则，结婚自由和离婚自由是该原则的应有之义。本案中原告诉请离婚，被告同意原告离婚请求，不违反相关法律规定，本院准许原、被告离婚。关于孩子抚养问题，被告同意抚养孩子且不要求原告承担抚养费，亦不违反法律规定，本院予以认可。
关于共同债务偿还问题，原、被告均对债务偿还提出自己的意见，但均未向本院提交相关证据，尤其是被告未到庭的情况下，根据当事人陈述，本院尚不足以认定债务是否存在。离婚后，双方当事人如有证据，可向人民法院另行提起诉讼。
对于专属于一方生活用品，则归该当事人所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告龚某某诉与被告唐某某离婚，予以准许。
二、原告龚某某与被告唐某某所生儿子唐某甲由被告唐某某抚养，原告龚某某有探视的权利。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 黄庆虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初674号原告龚某某。被告唐某某。原告龚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，于2016年8月9日依法由审判员薛勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某诉称：原被告于2013年认识，之后双方很快建立恋爱关系，2014年1月3日在镇宁自治县民政局领取了结婚证。2014年3月8日按当地风俗办理婚宴，随后开始共同生活。2015年9月1日生育儿子唐某甲。婚后，因双方观念、性格不和，原被告经常为家庭琐事发生争吵。被告经常辱骂、殴打原告，并对原告实施精神暴力，导致原被告夫妻感情破裂，现原告身心俱惫，故向法院提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、原告不要求分割共同财产，个人生活用品各自所有，共同债务由被告负责偿还；3、儿子唐某甲由被告抚养；4、本案诉讼费有被告承担。被告唐某某虽未到庭参加诉讼，但其电话辩称：同意离婚。原告双方没有共同财产，只有共同债务。共同债务由原、被告共同偿还。儿子唐某甲由被告抚养，不需要原告承担抚养费。经审理查明：原、被告于2013年认识，2014年1月3日在镇宁自治县民政局领取了结婚证。2014年3月8日按当地风俗办理婚宴，随后开始共同生活。2015年9月1日生育儿子唐某甲。原告诉请离婚后，本院依法向被告送达了相关诉讼文书、开庭传票，被告未按时出庭参加诉讼，但其电话辩称同意离婚，儿子唐某甲由被告抚养，不需要原告承担抚养费。另，原告在庭审中称双方有共同财产，被告称双方负有共同债务，均未提交证据予以证实。上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、庭审笔录，电话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：婚姻自由原则是处理婚姻家庭关系的基本准则，结婚自由和离婚自由是该原则的应有之义。本案中原告诉请离婚，被告同意原告离婚请求，不违反相关法律规定，本院准许原、被告离婚。关于孩子抚养问题，被告同意抚养孩子且不要求原告承担抚养费，亦不违反法律规定，本院予以认可。关于共同债务偿还问题，原、被告均对债务偿还提出自己的意见，但均未向本院提交相关证据，尤其是被告未到庭的情况下，根据当事人陈述，本院尚不足以认定债务是否存在。离婚后，双方当事人如有证据，可向人民法院另行提起诉讼。对于专属于一方生活用品，则归该当事人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告龚某某诉与被告唐某某离婚，予以准许。二、原告龚某某与被告唐某某所生儿子唐某甲由被告唐某某抚养，原告龚某某有探视的权利。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 薛 勇二〇一六年八月二十一日书记员 黄庆虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2962号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣、朱志强，该中心职员。
被告：文刚，男，汉族。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 庞乾金
二〇一七年九月二十二日
书记员 党 华
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执622号
申请执行人周三华。
被执行人湘潭浩丰农业发展有限公司。
本院在执行周三华与湘潭浩丰农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘潭浩丰农业发展有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人周三华亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执622号申请执行人周三华。被执行人湘潭浩丰农业发展有限公司。本院在执行周三华与湘潭浩丰农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘潭浩丰农业发展有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人周三华亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十月十一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异76号
案外异议人高X。
委托代理人常X民，广东XX律师事务所律师。
委托代理人常X忠，广东XX律师事务所律师助理。
申请执行人中信银行股份有限公司XX支行。
法定代表人张X菲，行长。
被执行人深圳市先科激光XX有限总公司。
法定代表人赵X声，总经理。
被执行人深圳市先科XX集团。
法定代表人黄X,董事长。
中信银行股份有限公司XX支行（以下简称“中信银行”）与深圳市先科激光XX有限总公司（以下简称“先科公司”）、深圳市先科XX集团（以下简称“先科集团”）借款合同纠纷一案，本院（2001）深中法民一初字第522号民事判决书已经发生法律效力。因先科公司和先科集团未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2004）深中法执字第289号。2005年7月7日，广东省高级人民法院作出（2005）粤高法执指字第86号指定执行决定书，将本案指定由海丰县人民法院（以下简称“海丰法院”）执行，该院执行案号为（2005）海法执指字第6号。2009年1月5日，海丰法院作出（2005）海法执指字第6-8号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。2010年6月21日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第8659号指定执行决定书，指定本案由本院执行。本院于2011年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人先科集团名下位于深圳市XX区XX路XX花园XX苑X栋XX房产,产权证号为XXX（以下简称“涉案房产”），后转为正式查封。案外人高X不服本院查封，向本院提出执行异议，本院已受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
案外人高X提出异议称：2001年先科集团将涉案房产分配给其父高X志，后来异议人与先科集团签订了《房屋买卖合同书》，约定三个月内付清购房款人民币955,517.00元。2001年年底，因异议人的父亲高X志在办理先科集团与其他公司纠纷的过程中成功避免集团的败诉，先科集团决定奖励高X志人民币100万元，该款项与高X志（高X）应交购房款相抵。在办理了房屋交付等相关手续后，异议人一直居住至今，但因先科集团改制及领导、管理人频繁变更等原因，涉案房产一直未能办理变更手续。综上，请求本院中止对涉案房产的执行，并解除查封。
案外人高X提交了下列证据材料：一、产权资料电脑查询结果表、深圳市产权登记中心房地产查封（备案）表。二、关于上交集团利润的请示报告、先科集团的批复。三、先科集团董事会文件（聘用决定）。四、集团办公会议纪要（02）、签报。五、房屋买卖合同书及收款证据。六、先科集团第二十三次总经理办公会议通知、会议纪要（23）、签报。七、先科集团文件深先科（企）字[2001]第68号——关于奖励高X志的决定。八、涉案房产的房产证。九、先科集团原董事长出具的《证明》。十、先科集团出具的《证明》。十一、百仕达物业公司出具的《证明》。十二、业主卡。十三、水电费、物业费的收费通知单（部分）。十四、（2014）深中法执外异字第25号《执行裁定书》。十五、（2011）深中法执字第244-1号《执行裁定书》。十六、（2015）深福法执外异字第56号《执行裁定书》。十七、（2011）深福法执字第4165号《执行裁定书》。十八、最高人民法院（2000）民终字第122号《民事调解书》。
本院查明，涉案房产于2000年6月30日经深圳市国土部门核准，登记在先科集团名下。2001年2月6日，先科集团形成《集团办公会议纪要（02）》，内容为将两套XX住房中的一套分配给高X志，因先科集团与其他公司的案件需要高X志出面处理，如最终胜诉，先科集团将分配给高X志住房应交的购房款作为奖励，请总办协助为高X志办理相关住房手续。
2001年10月21日，先科集团与高X（高X志之女）签订《房屋买卖合同书》，约定因高X系先科集团员工，且在董事会任职，故先科集团同意将涉案房产出售给高X，房产总价款为人民币955,517.00元，高X应在合同签订后3个月内付清。先科集团应在高X付清购房款后3个月内为其办理过户手续。
2001年11月19日，先科集团形成《先科集团总经理办公会议纪要（23）》，因高X志在处理集团与其他公司纠纷过程中，成功避免败诉，为此决定奖励高X志人民币100万元，与高X志应交购房款人民币955,517.00元相抵。应高X志的请求，同意产权办理至其女儿高X名下。2001年12月10日，先科集团作出《关于奖励高X志的决定》，“特别奖励高X志人民币100万元，与原分配给高X志（高X）XX花园XX苑XX栋XX的房款相抵。”2001年12月15日，先科集团出具《收款收据》，内容为“今收到高X交来百仕达花园百景苑6-5E购房款人民币955517元。”涉案房产由高X居住使用至今。
本院认为，涉案房产原属被执行人先科集团所有，但被执行人先科集团在2001年已将该房售予案外人高X，并以奖励其父高X志的奖金人民币100万元抵扣购房款。案外人高X在涉案房产实际居住至今。因被执行人先科集团改制及领导、管理人频繁变更等原因，一直未能办理过户手续，案外人高X对此并无过错。综上，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于深圳市XX区XX路XX花园XX苑X栋XX房（产权证号X**）的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱轶超
审 判 员 张文佳
代理审判员 林 珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李秋霭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3050号
原告陆根林。
委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告刘玉琴。
被告李柏扣。
原告陆根林与被告刘玉琴、李柏扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆根林及其委托代理人曹广根、被告刘玉琴、李柏扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根林诉称，被告刘玉琴、李柏扣系夫妻关系。2012年8月，被告刘玉琴和案外人周某共同向原告借款人民币200000元，口头约定月息1.5%，按月结息。后原告多次追索，被告刘玉琴于2015年1月21日偿还了借款本金40000元。同日，被告刘玉琴就尚欠的160000元款项向原告重新出具了借条，承诺于2015年5月底还清。期间届满后，被告未依约履行还款义务，为维护自身合法权益，原告具状请求法院判令两被告共同偿还原告欠款人民币160000元并支付利息（自2015年6月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘玉琴辩称，本人并非共同借款人，仅仅是担保人。2015年1月，还款40000元的时候，应原告陆根林要求，重新出具了160000元的借条，但并未经手借款，不应该由其承担偿还责任。
被告李柏扣辩称，本人与被告刘玉琴是夫妻关系，但是借款发生的时候，完全不知情。本案债务应该由借款人周某偿还，其不应承担共同偿还责任。
经审理查明，被告刘玉琴与被告李柏扣系夫妻关系。2012年8月29日，案外人周某向原告陆根林借款人民币200000元，并出具借条一份，写明“今借陆根林人民币贰拾万元整，借款人周某,担保人刘玉琴”。2015年1月21日，偿还借款本金40000元后，被告刘玉琴应原告陆根林要求收回原借条，重新出具借条一份，写明“今借到陆根林人民币拾陆万元整，于2015年5月底前还清，借款人刘玉琴”。后原告陆根林多次向被告刘玉琴追索债务未果，遂涉讼。
上述事实有借条、婚姻登记证明、银行取款凭据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘玉琴为案外人周某向原告陆根林借款提供担保，原应承担担保责任。后原告陆根林与被告刘玉琴于2015年1月21日以借条的形式确认欠款人民币160000元，其反映了原、被告双方达成了将担保之债转为借贷之债的共同意思表示，并未违反现行法律的强制性规定，且原担保之债也是合法债务，故此约定合法有效。现约定的还款期限届满，被告刘玉琴至今未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担还款义务。则原告向被告刘玉琴主张清偿债务，应予支持。关于原告主张被告李柏扣共同清偿债务的诉请，因本案债务源于担保之债，并未用于两被告夫妻家庭共同生活及经营，不能认定为夫妻共同债务，故被告李柏扣不需要承担共同清偿责任。关于利息，本案原告陆根林提供的被告刘玉琴在2015年1月21日出具的借条中并未约定利息，现原告主张从逾期还款之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陆根林人民币160000元及利息（从2015年6月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陆根林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘玉琴负担（原告已预交，被告刘玉琴于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨冬梅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第1号
申请人李秀海。
申请人陈利有。
被申请人陈娟。
申请人李秀海、陈利有与被申请人陈娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈娟驾驶的冀××××××号小型轿车进行保全。申请人李秀海自愿以其所有的位于沽源县平定堡镇的房屋（沽房权证平和字第××××××号）为抵押，为申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀××××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晓棠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00121号
申请执行人阮友奎，农民。
被执行人易礼雄，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01362号民事调解书，于2015年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17880.72元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3031号
原告陈X强，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被告徐XX，女，汉族，1983年6月29日出生，住四川省都江堰市。
原告陈X强与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈X强，被告徐XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X强诉称，原、被告双方于2011年9月5日登记结婚，于2013年3月1日生育双胞胎女儿陈X菡、陈X萱；婚前双方经朋友介绍认识，相互缺乏了解，感情基础薄弱；婚后原被告因性格不合，经常吵架，于2013年11月开始分居至今，分居期间，婚生女陈X萱由原告抚养，婚生女陈X菡由被告抚养；婚姻期间原告银行账户上余额有24783元，2014年6月双方大吵一架后，被告在原告毫不知情的情况下一次性支取24700元用于个人开支；原告曾与2014年9月向四川省都江堰市人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现判决已生效6个月，双方在此期间仍无法沟通和解，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，双方各抚养一名婚生女，共同财产24700元平均分割。
被告徐丽莎辩称，不同意离婚；原告所述于实不符，双方的矛盾主要是原告家庭重男轻女，银行存款2万多元是婚前原告承诺给被告买戒指和旅游的；如果原告坚持离婚，被告经济条件差，无力独自抚养一个小孩，原告要给付被告婚生女陈X菡的生活费每月1000元；要求对夫妻共同财产进行依法分割；原告应支付被告生活困难补助费150000元；婚生女陈X萱必须由原告亲自养育。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月5日登记结婚，婚后于2013年3月1日生育双胞胎女儿陈X菡、陈X萱；原告曾于2014年9月起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、出生证明等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因两地分居和家庭矛盾导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈X强与被告徐XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈X强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 巧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1256号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1256号申请执行人李传好，男，1957年11月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人赵志军，男，1966年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行李传好申请执行赵志军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2564号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年二月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第280号
申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社。
负责人普东，该社主任。
被执行人黄乔生，男，汉族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被执行人黄乔生金融借款纠纷一案，本院于2011年2月23日作出的（2011）个鸡民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2015年5月5日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社申请执行案款人民币2089.69元及贷款还清之日的利息，本案在执行过程中，被执行人黄乔生已赔付申请人案款人民币2000元，剩余案款人民币89.69元及利息，被执行人黄乔生无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执�的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）个鸡民初字第38号民事调解书终结执行。
申请费人民币50元，由被执行人黄乔生交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余亚娟
审判员 时 代
审判员 罗丽春
二〇一五年七月二十日
书记员 肖万宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第757-3号
申请执行人韩奎廷。
被执行人王家安。
被执行人朱宝华。
被执行人肖保刚。
本院于2014年6月25日依法作出（2014）临罗执字第757号执行裁定书，裁定扣押了被执行人朱宝华所有的车牌号为鲁QXXX**捷达轿车一辆；扣押了被执行人肖保刚所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆；扣押了被执行人王家安所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆。2015年7月15日，被执行人王家安、肖保刚、朱宝华向我院递交书面申请，请求解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱宝华所有的车牌号为鲁QXXX**捷达轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人肖保刚所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆的查封。
三、解除对被执行人王家安所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 超
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00079-2号
申请执行人：王生菊，女，1985年4月19日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：王敏敏，男，1985年8月12日出生，汉族，个体工商户，住荆州市沙市区。
本院执行的申请执行人王生菊与被执行人王敏敏民间借贷一案，经查，被执行人王敏敏将保全查封的财产擅自处分，且银行账户有大额资金交易，而拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已涉嫌犯罪，本院于2015年7月30日已将该案移送公安机关侦查处理，现公安机关正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0701号
原告泰州市绿涛园林绿化工程有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区江洲南路88号-12室。
法定代表人董叶兵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被告江苏金蟾投资担保有限公司，住所地泰州市药城大道一号1幢162号。
法定代表人徐北辰。
被告徐北辰。
原告泰州市绿涛园林绿化工程有限公司（以下简称绿涛园林公司）与被告江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾担保公司）、徐北辰保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿涛园林公司之法定代表人董叶兵及委托代理人张文灿到庭参加诉讼，被告金蟾担保公司、徐北辰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绿涛园林公司诉称，被告徐北辰系被告金蟾担保公司的法定代表人和实际控制人。2013年3月，原告绿涛园林公司因融资需要，向江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行）申请借款1600000元。农商行要求原告提供合格担保或者该行认可的担保公司担保，并推荐被告金蟾担保公司，故由被告金蟾担保公司对该笔借款提供了担保。被告徐北辰于2013年3月21日向原告收取了保证金320000元、担保费用28800元（合计348800元，按徐北辰要求汇至泰州市万友机电有限公司账号）。2013年8月，原告因融资需要向农商行再次申请借款3000000元，被告金蟾担保公司提供担保。2013年8月21日农商行与被告、原告一并签订了4600000元的（含2013年3月借款的1600000元）借款合同、保证合同，并向原告发放了借款。被告金蟾担保公司于2013年8月23日向原告收取了担保金600000元、担保费用60000元（合计660000元，汇到徐北辰指定的其工作人员鱼某在农商行银行卡中）。上述借款到期后，原告依约向银行还本付息，并要求两被告退还保证金，两被告均推诿不见，后经原告多方查找、催促，被告金蟾担保公司向原告出具950400元的欠条，并由被告徐北辰提供担保。但自此，被告徐北辰便杳无音讯，被告金蟾担保公司的办公地点也无人接待。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金蟾担保公司立即返还原告人民币950400元及逾期支付利息（从2015年3月1日起至实际给付之日止，按照人民银行的贷款基准利率计算），被告徐北辰对该款项的给付承担连带清偿责任。2、两被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2013年3月21日原告与金蟾担保公司以及农商行签订的《保证合同》一份，证明金蟾担保公司为绿涛园林公司的1600000元借款提供担保。
证据二、2013年3月31日原告的银行对账单，证明原告根据两被告的要求向泰州市万友机电有限公司银行账号汇入现金348800元作为支付给被告的保证金，汇款时间是2013年3月22日。
证据三、2013年8月21日原告向农商行申请借款的《借款合同》以及金蟾担保公司提供保证的《保证合同》。
证据四、泰州农商行的转账凭条，根据被告的要求原告向被告指定的银行卡转入人民币660000元作为保证金，付款人沈某是原告的工作人员，收款人鱼某是被告金蟾担保公司的工作人员。
证据五、2014年8月29日，两被告共同出具的欠条一份，载明拖欠原告人民币950400元，徐北辰作为公司的法定代表人以担保人身份签字承诺。以上证据一到四是欠条形成的背景。需要说明的是，我的贷款期限是一年，因为被告金蟾担保公司的信用问题，农商行取消其担保人资格，所以实际上除了担保金920000以外，上述款项中还含有退还的部分担保费用。
两被告未答辩，亦未举证。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。
经审理查明，原告绿涛园林公司因融资需要分两次向案外人农商行借款，均由被告金蟾投资公司提供了担保。原告与金蟾担保公司约定支付一定的担保费用，并由金蟾担保公司收取一定比例的担保金，两次合计收取保证金人民币920000元、担保费用人民币88800元。后借款到期后，原告依约向农商行偿还了借款，但被告金蟾担保公司拒不返还担保金及部分担保费用。经原告多次催要，2014年8月29日，被告金蟾担保公司向原告出具欠条一份，载明“今欠绿涛园林公司（董叶兵）人民币玖拾伍万零肆佰元整”；“附加个人担保徐北辰”；“现订于陆个月内还清此款项”，两被告在该欠条上盖章签字确认。后原告向两被告追索未果，故涉讼。
本院认为，原告与被告金蟾担保公司签订的保证合同以及与案外人农商行签订的借款合同、保证合同，系诸方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，合同双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。原告与被告金蟾担保公司之间的保证合同关系虽无书面约定，但从原告提及的证据足以推定，现原告依约向案外人农商行偿还了借款本息，被告金蟾担保公司应当依约返还其缴纳的担保金。两被告向原告出具的欠条，亦系双方真实意思表示，对应当返还的数额进行了最终确认，故原告主张被告金蟾担保公司返还人民币950400元，应予以支持；原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，亦予以支持。被告徐北辰作为担保人在该欠条上签字承诺，对保证方式没有约定，则按照连带责任保证承担保证责任。被告金蟾担保公司、徐北辰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，应当自行承担由此引发的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金蟾投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市绿涛园林绿化工程有限公司人民币950400元及逾期还款利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告徐北辰对以上第一项款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13304元、公告费1080元，合计人民币14384元，由被告江苏金蟾投资担保有限公司、徐北辰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13304元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟洁菲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6456号
原告：朱守洲，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：邵志远、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告：段运胜，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：卞娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告朱守洲诉被告段运胜、卞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告朱守洲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守洲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱守洲撤诉。
受理费减半收取278元，由原告朱守洲负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙文科
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执519号
申请人夏基贵，男，生于1971年3月2日，汉族，农民，住四川省重庆市。
被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地安岳县。
法定代表人金伟，总经理。
本院在执行申请执行人夏基贵与被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案字〔2015〕028号仲裁裁决书，于2016年6月24日向被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司履行向申请执行人夏基贵给付赔偿款160627.67元的义务；由被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司申请执行费2309元。但被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款162936.67元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执519号之一
申请人夏基贵，男，生于1971年3月2日，汉族，农民，住重庆市。
被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地安岳县。
法定代表人金伟，总经理。
本院在执行申请执行人夏基贵与被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲案字〔2015〕028号仲裁裁决书，于2016年6月24日向被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司履行向申请执行人夏基贵给付赔偿款160627.67元的义务；由被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司申请执行费2309元。但被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国银行股份有限公司安岳县支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司在中国银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款24000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈继伟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第162号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××（曾用名张凤×），男，45岁，出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人张××犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜×出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年2月3日至6日，被告人张××以自家建牛舍为目的，未经林业主管部门批准，携带油锯先后四次在蛟河市河南街柳树林子村直岔子屯西山蛟河市池水林场施业区84林班54小班自家落叶松林地内，砍伐落叶松458株，核立木材积36.6672立方米，价值人民币11，853.00元。砍伐后木材被遗留现场。案发后，被告人张××到公安机关投案。并认为被告人张××违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解×、柳××、纪××等人的证言，书证检尺小票及计价表、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人张××违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张××在案发后，主动到公安机关自首，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张××的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人张××犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年七月二日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第162号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1969年2月28日出生于，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月14日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2014年2月3日至6日，被告人张某某以自家建牛舍为目的，未经林业主管部门批准，携带油锯先后四次在蛟河市某林场施业区84林班54小班自家落叶松林地内，砍伐落叶松458株，核立木材积36.6672立方米，价值人民币11，853.00元。砍伐后木材被遗留现场。案发后，被告人张某某到公安机关投案。并认为被告人张某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某、柳某某、纪某某等人的证言，书证检尺小票及计价表、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人张某某在案发后，主动到公安机关自首，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年七月二日
书记员 马艺鸣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1020号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人易某，男，于湖北省公安县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地公安县。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日21时许，被告人易某驾驶鄂D×××××号重型半挂牵引车牵引鄂D×××××号重型厢式半挂车，由珠海市经105国道往�山城区方向行驶，当行驶至中山市板芙镇互俊纺织厂对开时，与前方同向由被害人周某驾驶并搭载被害人李某的无号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成李某当场死亡（经法医鉴定，符合钝性暴力作用于躯干部致多发骨折、多脏器损伤造成创伤性失血性休克死亡）、周某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证认定，易某驾车未按规定与通车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，易某承担此事故的全部责任，李某、周某不承担此事故的责任。事故发生后，易某在现场等候公安人员到场处理。次日4时，经公安人员口头传唤，易某主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，易某赔偿李某家属丧葬�人民币30000元。
归案后，被告人易某家属及涉案车辆登记车主、车辆投保的保险公司共向被害人李某家属赔付人民币726606.75元。易某取得李某家属及被害人周某谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有易某的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述，证人陈某、彭某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、交通事故照片、交通事故视频截图、道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2015）痕检字第012757号鉴定报告书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2015）1511号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书、保险单、××情资料，抓获经过、酒精含量测试报告，身份证及驾驶�复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、中山外地人员肇事调函表，收据、收条、（2016）粤2071民初2552号民事判决书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。易某有自首情节，依法可以从轻处罚。易某赔偿被害人李某家属的经济损失并取得李某家属及被害人周某的谅解，依法可以从宽处罚。易某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控易某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
第3页共3页