wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18834号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董旦年。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董旦年信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,835.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,407.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董旦年系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,242.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1282号
申请执行人张店区沣水镇张一砖厂。
被执行人荆开学。
本院在执行张店区沣水镇张一砖厂诉荆开学货款合同纠纷一案中，尚有20924元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3394号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县谢安路中段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：王培学，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任该行利民支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被告：王心林，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：张氏，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王玉东，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：王清华，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告王心林、张氏、王玉东、王清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳连喜到庭参加诉讼。被告王心林、张氏、王玉东、王清华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王心林、张氏偿还原告借款本金50000元及利息和罚息16278.33元（计算至2017年6月8日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王玉东、王清华对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
事实和理由:2015年4月8日，被告王心林、张氏在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王玉东、王清华对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息和罚息16278.33元未偿还。经催要未果，特诉至法院。
被告王心林、张氏、王玉东、王清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告王心林、张氏与原告签订借款合同，双方约定，被告王心林、张氏向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.72‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告王玉东、王清华对上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止到2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息16278.33元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据1份；
2、借款合同书；
3、保证合同1份；
4、信贷档案1册。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据均为原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原告与被告王心林、张氏签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原告和被告王心林、张氏具法律约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告王心林、张氏提供了借款50000元，被告王心林、张氏应当按约定向原告返还借款本金并按约定支付利息及罚息。由于被告王心林、张氏未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。
被告王玉东、王清华作为王心林、张氏借款的连带责任保证人，在保证期限内应当承担本案借款本息的连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告王心林、张氏偿还借款本息及要求被告王玉东、王清华承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心林、张氏于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付截止至2017年6月8日的利息及罚息16278.33元，本息合计66278.33元（2017年4月11日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告王玉东、王清华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告王心林、张氏、王玉东、王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年八月十日
书记员 王纪元
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2635号
原告刘延坤，男，汉族，1970年1月20日出生，沙河市。
委托代理人刘亚，系原告长女，特别授权。
被告张涛，男，汉族，1990年6月7日出生，沙河市。
原告刘延坤诉被告张涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘延坤代理人刘亚到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘延坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款220000元人民币。2、要求被告自2017年9月30日起至清偿完毕之日止每天支付100元人民币违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月-2015年3月张涛干玻璃深加工需要进原片玻璃，因资金周转不开，陆续几次借走刘延坤现金合计二十二万元，有借条为证。2016年因经营不善厂子倒闭，无力偿还全部借款，约定每月按时还款，而被告未按借条所写按时归还，为维护原告的合法权益，故至诉法院。
被告张涛辩称，一、被答辩人对答辩人提起诉讼，诉讼中提起答辩人没按借款协议约定每月按时还款给被答辩人而提起诉讼，答辩人对此表示异议，答辩人提交相关还款证据，从2016-2017期间不定时的给被答辩人的大女儿刘亚支付宝转账合计13400元本金，有支付宝转账记录为证（转账记录截图已经提交）。答辩人并没有违约，不履行协议，申请法院驳回被答辩人对于本金22万元没有偿还的诉讼请求。二、对于被答辩人诉讼请求中要求被告人自2017年9月30日起清偿完毕之日每天支付100元违约金请求，答辩人请求驳回被答辩人的不合理要求，借款协议中并未提到过违约金，只提到归还本金，同时答辩人并未失信也没有违约，答辩人提供的证据可以证明，同时答辩人请求驳回被答辩人此诉讼请求。三、答辩人对本案诉讼费由被告承担，申请法院根据答辩人的答辩，以及本人并未失信、违约，以及本人的生活情况，以及本案对答辩人工作影响，酌情处理。
本院经审理认定事实如下：被告张涛与原告刘延坤之女刘亚曾是夫妻关系，2016年年底离婚。在共同生活期间经营玻璃深加工，因需资金周转从原告处累计借款22万元，2015年12月21日，原被告签订借款协议一份，被告以个人名义借原告刘延坤22万元，约定自2016年3月1日起每月最低偿还500元至全部偿还完毕为止，如每月不按时偿还，被告以其名下沙河市福门里小区8-4-202房产做为抵押。张涛与刘亚离婚后，张涛以支付宝方式累计向刘亚转账支付13400元，按照借款协议约定的每月偿还500元计算到2017年12月份应偿还11000元，原告认可被告已偿还13400元，并主张放弃借款协议中的房产抵押和诉请中的违约金，只要求偿还借款本金。原告表示因联系不上被告才提起诉讼。
本院认为，债务应该清偿，原被告之间的借款协议不违背国家强制性规定，属有效协议，应受法律保护。原告放弃违约金诉请和抵押权利，予以确认。原告主张因联系不上被告而提起诉讼，可以理解。被告应依协议约定的还款计划每月偿还借款。确认张涛已偿还13400元本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张涛自2016年3月1日起每月偿还给原告刘延坤500元人民币至本金220000元人民币偿还完毕止，已偿还13400元人民币，应再偿还206600元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元人民币，减半收取2300元人民币，由原告刘延坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 路飞飞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第210号
上诉人（原审被告、反诉原告）文培强，男，1966年2月19日出生，土家族，务农。
委托代理人张成明，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理
被上诉人（原审原告，反诉被告）肖林志，男，1959年8月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。代理权限：一般代理
被上诉人（原审第三人）湖南昌业生物科技有限公司。法定代表人肖红梅，该公司总经理。
委托代理人周璐庆，该公司法务部工作人员。代理权限，特别代理
上诉人文培强因与被上诉人肖林志、湖南昌业生物科技有限公司（以下称昌业公司）买卖合同、产品责任纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第59号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人文培强及其委托代理人张成明，被上诉人肖林志及其委托代理人刘德勋，昌业公司委托代理人周璐庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，文培强、肖林志双方是买卖合同关系，所欠款项应予支付，其辩称已拉猪抵债务及收据已毁的理由不予支持。对于造成猪死亡可另行起诉，不属本案审理范围。其检验结论因送检程序不规范，虽有检验不合格结论，法院也不予支持，故原判判决：文培强在判决生效后十日内支付肖林志饲料及兽药款107635.00元；驳回肖林志的其他诉讼请求；驳回文培强的反诉请求。案件受理费6362.2元，由文培强负担。
上诉人文培强上诉理由：（1）一审认定事实错误，将欺诈销售兽药及不合格饲料认定为正常交易，将骗取的认定为合法，将子虚乌有的事实认定为赊销，我方已付清了货款。（2）适用法律错误，双方之间不存在合法合同或债权债务，不应适用合同法60条、61条、109条、159条、161条及民法通则84条、106、而应适用合同法52条合同无效及消费者权益保护法55、56条。（3）一审程序违法。检验报告是行政行为不能直接否认。认定猪死亡与本案属另一法律关系不当。
被上诉人肖林志、昌业公司未答辩。
经审理查明，上诉人文培强系沿河县养殖户，被上诉人肖林志系从事饲料批发的个体工商户，具有动物疫病防治三级资质。2014年7月12日、7月21日，肖林志分别向文培强提供了6195元、2065元的兽药，文培强分别出具了欠条。（其中7月12日欠条有误，写成7795元）。2014年8月5日，肖林志作为甲方、文培强作为乙方就饲料销售签订了合同。双方约定：甲方提供饲料人民币限额4万元；乙方结算还款日期2014年11月5日；乙方到还款日期，和存栏猪有二百六十斤左右时，应出栏还款。如未还款，甲方有权按市场价（低0.2元价格收购抵款）；乙方如有特殊情况发生，没按时还款，只能拖延时间30天。后按5%利息计算由法院强制还款解决。双方当事人都签了字，甲方还加盖了“湖南昌化生物科技武陵片区办事处”公章。合同下部文培强还签署：“本人由于资金不足，要求甲方提供充足的饲料，到11月5日，本人卖一批猪结一批饲料款”（注：签署内容中有多处错别字，承办人按当事人意思纠正）。此后，肖林志陆续提供昌业公司生产的饲料给文培强。2014年11月15日，肖林志拟写了提供给文培强的兽药、饲料的明细表，合计金额107635元。文培强在该表上签署“此数目确实，我已收到”字样（其中将“此”写为“止”，将“已”写为“也”），并签上了本人名字。文培强收货后曾就兽药问题及饲料质量问题，通过手机通话、短信与肖林志联系、沟通，11月10日肖林志在给文培强的短信中提到文培强打电话告诉其叫通知过来处理质量事宜。2014年11月26日沿河土家族自治县畜牧局兽药饲料监测站到洪渡将文培强提供的猪通用浓缩饲料（8888）一包中抽取了样品，并送到农业部饲料质量监督监督检验测试中心（成都）检验，因粗蛋白质不达标，判定该样品为不合格。送检中文培强之子文俊杰随着该局工作人员同行，此后，肖林志、昌业公司均未到沿河解决饲料质量问题，也未封存样品。
另查明，送检样品为猪通用浓缩（8888），系昌业公司委托湖南省百宜饲料科技有限公司生产，该批次样品出厂日期2014年10月12日，此批次肖林志共供给文培强130包，单价145元，合计金额18850元。二审庭审中文培强提供了7月12日送货单，证明兽属金额有误，应为6915元，肖林志当庭认可，认为欠条有误。一审庭审中文培强提出肖拉走18头猪抵款1.75万元，肖林志否认，辩称系文培强与屠夫自己结帐，二审中经询问双方当事人文培强、肖林志均持原观点。
以上事实有双方签订的合同、欠条、供货单，明细表、检验报告，金额记录等证据在卷佐证，以上证据一、二审开庭质证，证据符合三性，予以采信。
本院认为，从双方当事人签订合同内容看，一方提供饲料、货款以后再结算，并约定结算日期。同时文培强在协议上签署要对方提供充足饲料，11月5日后本人卖一批猪结一批饲料款，因而双方为买卖合同关系且为赊销性质而非即买即付。同年文培强在肖林志拟好的供货明细表上签署收到以上饲料，应确认肖林志与文培强间发生了十余万的赊销货款，文培强不能举证证明自己已付款，应承担举证不能的责任。所欠兽药款其中有一笔有误，双方认可，二审予以纠正，即7月12日兽药款为6195元。饲料质量发生问题后经送检为不合格产品，而文培强告知肖林志产品有问题情况下，厂家及肖林志未到沿河处理质量问题，也未封存样品，其质量问题应以成都的检验结果为准。依据产品质量法第四十条第二款的规定，可修理、退款、退货、赔偿损失，鉴于该产品均已使用，本院采取退款方式由销售方承担，由于该款项未支付，故采取不再支付方式。肖林志承担责任后可向昌业公司追偿。一、二审中文培强均主张拉走18头猪抵了1.75万元，因无相应证据佐证，且对方否认，故此理由不能成立。检测报告只是对供货中一批次产品的检验，并未包含全部产品，故其余产品仍应付款，检验报告只是证据的一种，而非行政行为，法院可根据其是否符合证据三性予以认定或不认定，故上诉人提出否认该结论为程序违法，本院不予支持。至于猪死亡及赔偿问题因原告未提供证据，原审认为可另案起诉并无不当。但原告反诉中的产品质量问题，应与本案合并审理。且一审已审理，但驳回反诉请求不当，至于适用法律问题，上诉人提出对方以欺诈手段提供伪劣产品给上诉人造成损失，应适用合同法52条合同无效条款及消费者权益保护法相关规定的问题。由于所供饲料双方签有合同，该产品出厂证明为合格，虽经检验有一个指标不合格，也不能证明其他产品也不合格，且上诉方未提供对方欺诈签订合同及产品不合格造成其损失的证据，故此理由也不能成立。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持原判主文第二项（即驳回肖林志的其他诉讼请求）
二、撤销原判主文第三项（即驳回文培强的反诉请求）。
三、更原判主文第一项为：由文培强与判决生效之十日内交付肖林志饲料款87185元。
四、驳回文培强的其他反诉请求。
一审案件受理费6362.2元，二审案件受理费6362.2元，共计12724.4元由文培强承担9000元，肖林志承担2000元，昌业公司承担1724.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何永佳
审 判 员 熊亚飞
代理审判员 吴爱民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李正雷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执176号
申请执行人：张宏海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初728号民事判决书，在执行张宏海与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执176号申请执行人：张宏海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初728号民事判决书，在执行张宏海与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月九日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初348号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人董某，男，台胞证号码：×××6402，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地为中国台湾省台南市仁德区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审。2016年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2015年11月26日21时30分许，被告人董某酒后驾驶一辆粤s×××××号牌小型轿车，途径东莞市道滘镇东新路高速桥底路段时被执勤交警现场查获。经检验鉴定，董某血液中乙醇含量为155.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证粤s×××××号牌小型轿车，行驶证，董某驾驶证，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，台胞证，证人吕某的证言，被告人董某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人董某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人董某的辩护人提出：1、被告人董某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人的行为没有造成人员伤亡及财产损失；3、系初犯、偶犯。请求对董某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人董某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人董某的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3462号
原告：李某。
被告：崔某甲。
被告：崔某乙。
被告：崔某丙。（未到庭）
被告：崔某丁。
被告：崔某戊。
被告：崔某己。
被告：崔某庚。
原告李某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔佃花、崔某己、崔某庚、崔某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某甲、崔某乙、崔某丁、崔佃花、崔某己、崔某庚、崔某戊到庭参加诉讼。被告崔某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉向本院提出诉讼请求：1.判令七被告每人每月支付原告赡养费300元；2.原告医疗费用由七被告均担；3.原告百年之后，丧葬费由七被告均担。事实与理由：原被告系母子女关系，原告年事已高，无生活来源。
被告崔某甲承认原告提出的全部诉讼请求，并提出其与被告崔某丙一直履行赡养义务。
被告崔某乙、崔某丁、崔佃花、崔某己、崔某庚均承认原告提出的全部诉讼请求。
被告崔某丙未作答辩。
被告崔某戊承认原告提出的全部诉讼请求，并提出其一直履行赡养义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔佃花、崔某己、崔某庚、崔某戊每人每月支付原告李某赡养费300元；
二、原告李某今后医疗费由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔佃花、崔某己、崔某庚、崔某戊均担；
三、原告李某百年之后，丧葬费由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔佃花、崔某己、崔某庚、崔某戊均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔佃花、崔某己、崔某庚、崔某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 路迎新
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13444号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高，董事长。
被告：浙江中鸿建设有限公司。
法定代表人：卢晓华。
被告：卢群雄。
被告：曹桂香。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司。
法定代表人：王建华，负责人。
被告：王建华。
被告：王柳姣。
被告：卢向中。
被告：李秀珍。
被告：卢晓华。
被告：寿晓霞。
被告：陆有红。
被告：杜君。
被告：卢晓林。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君，总经理。
被告：杭州威尼达百货有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：浙江联策实业集团有限公司。
法定代表人：卢向中。
被告：东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人：许益民，董事长。
被告：杭州裕鸿埠贸易有限公司。
法定代表人：卢晓林。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告浙江中鸿建设有限公司、卢群雄、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、卢向中、李秀珍、卢晓华、寿晓霞、陆有红、杜君、卢晓林、浙江海蓝建设有限公司、杭州威尼达百货有限公司、浙江联策实业集团有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司、杭州裕鸿埠贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告东阳市金牛小额贷款有限公司未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许媛婷
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字第107号
原告张伟。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告张伟要求撤销被告注销原车牌号为冀B×××××的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告张伟申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝 然
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4617号
上诉人(原审原告)：连广义，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：沈公明。
委托诉讼代理人：李隽。
被上诉人(原审第三人)：章超，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
上诉人连广义因与被上诉人上海绿地建设(集团)有限公司(以下简称“绿地公司”)、被上诉人章超确认劳动关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连广义上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认2015年9月29日至2016年10月24日期间连广义与绿地公司存在劳动关系。事实和理由：1、本市杨泰路绿地香颂名邸工程项目由绿地公司承包，章超是负责该工程水电施工的，连广义经蒋国庆介绍至该工地从事水电工作，由章超的下属陈培丰安排其工作，现金发放其工资并签收。章超是绿地公司的员工，代表绿地公司进行管理，在连广义受伤后，章超亦代表绿地公司与连广义签订了《事故经历及误工补贴协议》，故连广义与绿地公司存在劳动关系；2、一审中绿地公司称该工程水电部分系向上海哲澳建材有限公司(以下简称“哲澳公司”)购买材料并由该公司负责安装，章超系哲澳公司负责此事的，但绿地公司并无水电安装分包合同佐证，而哲澳公司也没有安装资质，两公司间仅是买卖合同关系，故可确定绿地公司对水电安装没有外包，而连广义在工地上工作，就是在为绿地公司工作，双方存在劳动关系。
绿地公司辩称：建筑行业购买材料附带安装是很常见的，绿地香颂名邸工程项目由绿地公司承包建设，水电部分的材料向哲澳公司购买并由该公司负责安装，章超系哲澳公司负责此事的，而连广义是章超雇佣的，不受绿地公司管理，绿地公司也不支付其报酬，连广义与绿地公司不存在劳动关系。故请求驳回连广义的上诉请求，维持一审判决。
章超辩称：其通过陈培丰介绍做配电箱业务，挂在哲澳公司名下，哲澳公司代开发票。其承接了绿地公司总承包的绿地香颂名邸工程的配电箱业务后，其负责供货及安装，绿地公司付款给哲澳公司，哲澳公司再给其。连广义系其雇佣做安装工作的，发生事故后其与连广义达成了赔偿协议，其也履行了协议。其同意一审法院判决。
连广义一审诉讼请求：要求确认2015年9月29日至2016年10月24日期间连广义、绿地公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：绿地公司承包施工位于本市杨泰路绿地香颂名邸项目，连广义于2015年11月10日上午因从高处摔伤至本市江湾医院治疗，2016年1月2日连广义与章超签订了《事故经历及误工补贴协议》，协议上载明补贴误工费人民币45,000元，食疗费保养费人民币5,000元……。2016年10月24日连广义向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿地公司确认2015年9月29日至2016年10月24日双方存在劳动关系，对此，该仲裁委裁决未予支持，连广义遂起诉至一审法院。审理中，连广义对于其主张提供证据有：补贴协议、连广义与章超通话录音、门急诊就医记录，绿地公司认为与其无关，没有证明效力。
一审法院认为：根据规定，劳动者与用人单位之间形成劳动合同关系，用人单位应向劳动者支付劳动报酬，劳动者实际接受用人单位的管理约束。本案根据连广义自述，其系由章超聘用、支付报酬、安排工作，并没有证据证明系由绿地公司聘用，或章超系绿地公司员工。综上，对于本案连广义的诉讼请求因依据不足一审法院依法不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回连广义的诉讼请求。
二审中各方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。连广义称2015年9月29日其至绿地公司承建的绿地香颂名邸项目工地从事水电工作，由章超的下属陈培丰对其进行工作安排，现金发放其工资并签收，2015年11月10日其在工地上摔伤，章超出面与其签订了《事故经历及误工补贴协议》，支付了误工费及营养费，故要求确认其与绿地公司存在劳动关系。而绿地公司表示从未聘用过连广义，工地上使用的水电材料由哲澳公司供货并安装，章超是哲澳公司负责此事的，并非绿地公司员工；章超对此予以认可，并称连广义系其雇佣在工地做配电箱安装工作的，第一天就发生了事故，连广义的医疗费、看护费由其承担，之后其又与连广义签订了《事故经历及误工补贴协议》，赔偿连广义误工费、营养费。综合各方的陈述，鉴于连广义并无证据证明章超系绿地公司员工，代表绿地公司进行项目管理并与连广义签订《事故经历及补贴协议》，故应由连广义承担举证不利的法律后果。一审判决驳回连广义要求确认2015年9月29日至2016年10月24日期间其与绿地公司存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。连广义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人连广义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第774号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告金晓光。
被告杨媛媛。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告金晓光、杨媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告金晓光、杨媛媛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告金晓光与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租起亚车一台（车牌号：辽J×××××），总租金143246.16元，其中起租租金24800元（已交纳），剩余租金118446.16元分36个月交纳，从2013年10月20日始，至2016年9月20日止。在履行合同过程中，被告金晓光未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠原告到期租金26397.84元，经原告多次催要，被告金晓光仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告金晓光支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）92393.92元并支付违约金。被告杨媛媛与被告金晓光系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告金晓光给付原告租金92393.92元及违约金27718.18元（违约金原告当庭变更为16498.64元），共计120112.10元；2、由被告杨媛媛对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、分期租金及每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告金晓光交付了租赁物；证据四，金晓光交款明细表一份及收款收据（8张）复印件，证明被告还款情况；证据五，通知函（原件），证明原告向被告催缴租金履行了通知义务；证据六，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明杨媛媛与金晓光系夫妻关系且承诺愿意以夫妻共有财产共同承担债务。
被告金晓光、杨媛媛均未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告（甲方）与被告金晓光（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求从彰武宏鑫达汽贸有限公司购买起亚车1台，出租给乙方，总租金143246.16元，起租租金24800元（已向原告交纳），分期租金118446.16元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年10月20日至2016年9月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告金晓光构成违约；如果被告金晓光违约，原告有权要求被告金晓光支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告金晓光怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告金晓光垫付费用后被告金晓光怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告金晓光应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，原告（购买方）与彰武鑫宏达汽贸有限公司（出卖方）、被告金晓光（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述《庞大乐业融资租赁合同》的约定从出卖方处购买起亚车1台。2013年10月10日，原告依约向被告金晓光交付了租赁物，并得到被告金晓光的确认。
另查明，被告杨媛媛与被告金晓光系夫妻关系，并曾向原告作出以夫妻共同财产偿还原告租金及其他应付款项的承诺。另外，被告金晓光自2013年10月31日至2014年5月30日分8笔向原告交纳租金26052.24元。因此，用总租金143246.16元减去被告金晓光已交纳的起租租金24800元，再减去被告金晓光已交纳租金26052.24元，被告金晓光实际尚欠原告到期未付及未到期租金92393.92元。原告已于2014年11月5日向被告金晓光发出还款通知函，并得到被告金晓光的确认。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告金晓光未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告金晓光自违约之日起至起诉前一日止未支付租金的千分之五（16498.64元）计算，从其约定，本院予以支持。被告杨媛媛作为被告金晓光的妻子，并向原告作出以夫妻共同财产偿还原告租金及其他应付款项的承诺，应当与被告金晓光共同承担所欠债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓光、杨媛媛于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金92393.92元及违约金16498.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告金晓光、杨媛媛负担2478元，由原告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告方政涛，男，生于1979年9月30日，汉族，住四川省南江县沙河镇天桥村1社。公民身份号码：5137221979********。
被告安利，女，生于1987年2月7日，汉族，户籍所在地：四川省南江县沙河镇红旗村3社，现住四川省南江县东榆镇战斗村3社。公民身份号码：5137221987********。
被告陈林（系被告安利之夫），男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省南江县东榆镇战斗村3社。公民身份号码：5137221979********。
被告何东然，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省南江县沙河镇上营村6社。公民身份号码：5137221987********。
被告梁红梅（系被告何东然之妻），女，生于1990年6月18日，汉族，住四川省南江县沙河镇上营村6社。公民身份号码：5137221990********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告方政涛、安利、陈林、何东然、梁红梅借款合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托代理人雷天鹏到庭参加了诉讼，被告方政涛、安利、陈林、何东然、梁红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告方政涛、安利、陈林、何东然、梁红梅因购买农用车等缺乏资金，于2013年4月18日组成联保小组向原告书面申请借款合计200000.00元，借款合同约定年利率为15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。此借款由被告方政涛等人分别平均使用，在原告放款之前被告与原告分别订立了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，被告5人自愿相互承担连带保证责任。被告安利、陈林、何东然、梁红梅在合同约定的期限内分别偿还了自己使用的全部借款本金及利息，但没有履行担保义务，作为联保贷款的保证人，被告安利、陈林、何东然、梁红梅等4人应当对方政涛拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告方政涛使用贷款5万元，在合同约定的还款期限内偿还了借款本金32461.88元及相应的利息，下欠借款本金17538.12元及其利息经原告多次催收至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告方政涛立即清偿拖欠原告的借款本金17538.12元及支付自逾期之日起至2015年1月5日止的借款利息4198.42元，其余利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告安利、陈林、何东然、梁红梅对被告方政涛拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告安利未答辩，亦未提交任何证据。
被告陈林未答辩，亦未提交任何证据。
被告何东然未答辩，亦未提交任何证据。
被告梁红梅未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告方政涛、安利、陈林、何东然、梁红梅等人于2013年4月18日因购买农用车等缺乏资金，共同向原告书面申请借款合计200000.00元，年利率15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。此借款由被告方政涛等人分别平均使用，并且与原告订立了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，被告5人自愿相互承担连带保证责任，被告安利、陈林、何东然、梁红梅在合同约定的还款期限内偿还了自己使用的全部借款本金及利息，被告方政涛在合同约定的还款期限内偿还了借款本金32461.88元及相应的利息，下欠借款本金17538.12元及其利息经原告多次催收，至今未偿还，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告方政涛立即清偿拖欠原告的借款本金17538.12及支付自逾期之日起至2015年1月5日止的借款利息4198.42元，其余利息根据被告继续逾期的天数按照合同约定的利率计算，由被告安利、陈林、何东然、梁红梅对被告方政涛拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。庭审中，因被告方政涛、安利、陈林、何东然、梁红梅未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有当事人的陈述、《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议》、《邮储银行电子账单》等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告方政涛、安利、陈林、何东然、梁红梅在缺乏资金时向原告南江邮储银行申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定了借款期限和借款利率，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告方政涛未按合同约定的期限全额偿还借款本息的行为违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告南江邮储银行要求被告方政涛清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告安利、陈林、何东然、梁红梅虽在合同约定的期限内分别偿还了自己使用的全部借款本金及利息，但作为连带责任保证人，依法应对被告方政涛向原告南江邮储银行偿还的借款本息承担连带清偿责任，故对原告南江邮储银行要求被告安利、陈林、何东然、梁红梅承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方政涛在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行偿还借款本金17538.12以及截止2015年1月5日的利息4198.42元，2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方签订的借款合同约定计算。
二、被告安利、陈林、何东然、梁红梅对被告方政涛的上述全部债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元，由被告方政涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯治任
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第774号
原告武某某，男，1985年9月29日出生，汉族。
委托代理人张国庆，南乐县元村镇法律服务所法律工作者。
被告裴某某，女，1982年11月27日出生，汉族。
法定代理人王素娇，女，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告武某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人和被告的法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年1月1日在南乐县民政局办理结婚登记手续，2009年8月27日生育女儿武某迪。由于婚前了解不深就草率办理结婚登记，婚后发现双方感情不和，经常因生活琐事生气闹矛盾，无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，目前已分居。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿武某迪由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费38400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告因双方夫妻感情并未完全破裂而不同意离婚，原告的起诉也不符合法定的离婚条件。希望法庭给原、被告一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年相识，2008年1月1日登记结婚，嗣后即同居生活，2009年8月27日生育女儿武某迪，女儿现随原告生活。被告曾患有精神疾病，但正常参加庭审。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，于2015年4月份分居。被告曾于2014年4月21日诉至本院要求与原告离婚，后于2015年4月27日向本院申请撤回起诉，本院于当日依（2015）南民初字第703号民事裁定书准予被告撤回起诉。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚；本院因本案双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但自愿登记结婚后共同生活数年并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居且原告起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，原告的起诉不符合法定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告裴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓飞
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第774号
原告李芳周。
被告保定市雍和房地产开发有限公司，住所地保定市南大场6号。
法定代表人连分良。
本院在审理李芳周与保定市雍和房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告李芳周于2016年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李芳周撤回起诉。
案件受理费5475.5元，由原告李芳周负担。
审判长 王 红
审判员 李 娜
审判员 韩金毅
二〇一六年一月十九日
书记员 何 飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第774号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人张长，南部县王家信用社总经理。
被告汤浪，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汤浪金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社以与被告汤浪达成庭外和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 向明思
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第774号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：胡宇明，系原告公司法律顾问。被告：喻鸿，男，汉族，1969年1月11日生，住南昌市。被告：龚志清，女，汉族，1970年12月7日生，住南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告喻鸿、龚志清物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2015年8月5日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费241元减半收取121元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  龚 卉二〇一五年九月十八日书 记 员  黄聪灵
江苏省灌南县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）南民初第774号承办单位民事第一审判庭核稿签发拟稿会签校对份数江苏省灌南县人民法院民事判决书（2015）南民初字第774号原告赵玉军，男，1969年8月17日生，居民身份证号码3208221969********，汉族，居民，住灌南县新安镇镇中村*组*号。委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告费正洋（系费新国父亲），1949年12月11日生，居民身份证号码3208221949********，汉族，居民，住灌南县新集乡金圩村*组**号。原告赵玉军与被告费正洋民间借贷纠纷、债权债务纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中原告依法撤回对被告周银、刘桂娥、费志明的诉讼。原告赵玉军的委托代理人焦红光到庭参加诉讼。被告费正洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉军诉称，2013年6月23日，费新国因欠原告水泥款8000元向原告出具借条。后因费新国缺少资金分两次向原告借款共计6.5万元并于2014年5月30日向原告出具借条。后经原告多次催要，费新国均未偿还。因费新国于2014年9月去世，其遗留180亩葡萄园由被告费正洋（系费新国父亲）继承，其他财产无证据证明由何继承人继承且其葡萄园价值已足够偿还费新国债务，故起诉要求被告费正洋归还欠款共计7.3万元并承担本案诉讼费用。被告费正洋未作答辩。经审理查明，费新国因欠原告水泥款32250元而于2012年5月30日出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到水泥款叁万贰仟贰佰伍拾元整￥32250.0费新国2012.5.30”。后经费新国多次偿还于2013年6月23日尚欠原告8000元，费新国还款过程及对剩余8000元债务的确认均记载于上述欠条中；后费新国又因缺少资金周转分别向原告借款50000元及15000元并于2014年5月30日向原告出具借条。上述欠款经原告多次催要，费新国均未偿还。因费新国于2014年9月去世，其遗产有180亩葡萄园等，除180亩葡萄园现已转为被告费正洋所有外，其他财产原告无法举证证明由何人继承，故原告起诉要求被告费正洋偿还费新国所欠原告欠款共计7.3万元。另查明，费新国生前投资灌南县宏兴葡萄种植专业合作社，注册资金为215.3万元，现其法定代表人变更为其父暨本案被告费正洋。被告费正洋虽未到庭但在本院与其谈话时自认“葡萄园现在价值和注册投资时差不多，仍值一百多万元，两家合伙投资。”。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、谈话笔录、灌南县2014年9月火化人员名册、灌南县工商局出具的工商企业登记资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿。原告与欠款人费新国之间的欠款及借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。因借款人费新国未及时清偿其债务，其去世后，其债务应当由其继承人在继承遗产的范围内清偿。因费新国是否有其他遗产及由何人继承均无法具体查清，但现有证据足以证明本案被告费正洋继承了费新国的180亩葡萄园且其价值足以清偿费新国所负的该笔债务，故对原告要求继承人暨本案被告费正洋偿还被继承人暨欠款人所欠债务7.3万元诉讼请求，本院依法予以支持；被告费正洋若有证据证明其他继承人应分担该债务，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费正洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被继承人费新国所欠原告赵玉军欠款及借款合计73000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告费正洋负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  刘正国人民陪审员  杨成芳二〇一五年九月十六日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（五）、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执682号
申请人顾丙来，男，1956年8月9日生，汉族，住响水县。
被执行人沈孝东，男，1969年6月20日生，汉族，住响水县。
被执行人何树洲，男，1958年9月17日生，汉族，住响水县。
本院在执行顾丙来与沈孝东、何树洲民间借贷一案中，现被执行人沈孝东、何树洲下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人顾丙来如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十九日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执682号申请人顾丙来，男，1956年8月9日生，汉族，住响水县。被执行人沈孝东，男，1969年6月20日生，汉族，住响水县。被执行人何树洲，男，1958年9月17日生，汉族，住响水县。本院在执行顾丙来与沈孝东、何树洲民间借贷一案中，现被执行人沈孝东、何树洲下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人顾丙来如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十九日书记员  赵成成
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字971号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码：91120103725725885G。
负责人：张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。
被申请人：天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。统一社会信用代码：91120223700417560X。
法定代表人：芦德军，职务经理。
委托诉讼代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被申请人：天津市军宝工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。统一社会信用代码：91120223754847582T。
法定代表人：李炳海，职务经理。
委托诉讼代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所：天津市静海县大邱庄镇恒泰路。统一社会信用代码：911202236737035441。
法定代表人：梁玉春，职务经理。
委托诉讼代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
电话1300223****。
被申请人：芦德军，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市军宝工贸有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市军宝工贸有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳荣的12768110.89元进行查封，并已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行出具的保函担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市军宝工贸有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳荣的12768110.89元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字971号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：韩睿，该行职员。被申请人：天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。统一社会信用代码：91120223700417560X。法定代表人：芦德军，职务经理。委托诉讼代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津市军宝工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。统一社会信用代码：91120223754847582T。法定代表人：李炳海，职务经理。委托诉讼代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津市正德宏远不锈钢制造有限公司，住所：天津市静海县大邱庄镇恒泰路。统一社会信用代码：911202236737035441。法定代表人：梁玉春，职务经理。委托诉讼代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。电话1300223****。被申请人：芦德军，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被申请人：李炳荣，女，1964年10月14日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市军宝工贸有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市军宝工贸有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳荣的12768110.89元进行查封，并已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行出具的保函担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市富顺钢管镀锌有限公司、天津市军宝工贸有限公司、天津市正德宏远不锈钢制造有限公司、芦德军、李炳荣的12768110.89元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十月二十三日书记员  高畅一
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第244号
原告陈文静，女，汉族，1962年10月20日出生。
被告狄荣香，女，汉族，1957年8月4日出生。
原告陈文静与被告狄荣香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈文静到庭参加诉讼。被告狄荣香经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱为彩诉称，被告原先在原告处打零工。期间，被告以经济困难为由向原告借款合计60000元，承诺2015年12月31日即偿还。之后被告避而不见，原告多次电话催要均无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告狄荣香未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告原先在原告处棋牌室打零工。期间，被告以经济困难为由向原告借款。2015年4月31日，被告向原告出具1张借条，内容为：“今借陈文静陆万元整。还款日期2015年12月31日还清”。后原告发现被告避而不见，其他债权人已向法院起诉，原告遂诉至本院。庭审前，本院与被告狄荣香电话联系，被告狄荣香认可借款事实，称目前在外打零工，一时无偿还能力。
上述事实，有被告出具的借条、本院电话记录、当事人庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄荣香向原告借款，有借条为证，且被告也无异议。现原告向其主张权利，被告应当积极履行偿还义务，不应避而不见。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄荣香自本判决生效之日起10日内偿还原告陈文静借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告狄荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年十月十九日
法官 助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第102号
原告肖妹妹，女，1973年8月18日出生，汉族，邵武市水北镇一都村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告肖妹妹与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖妹妹到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3809元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3809元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告肖妹妹工资3809元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5043号
罪犯黄波，女，1953年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十二月十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第381号刑事判决，以被告人黄波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初第435号
原告王某，农民。
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人杨荣华，海之光律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹宝振、被告李某甲及其委托代理人杨荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告李某甲是2011年经人介绍认识，××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于二人婚前接触少，婚后性格不投，常因生活琐事发生争吵，被告性情懒惰，还常动手打人。因为我们在村上经营超市，琐事不少。无奈，2014年4月份，我们因生活琐事生气，一气之下，在娘家居住。我们的夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能，请求依法判令我们离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费并依法分割财产。
被告李某甲辨称，我坚决不同意离婚，我们的感情并未破裂。我们从认识到结婚，感情是逐步加深的，婚前比较了解，相互都有感情。经营超市琐事确实太多，我还负责卖纯净水，负责超市的进货，我也需要休息，我而不是懒惰，生活中产生点矛盾我认为也是难免的，是有我的不对之处，我们会和好的。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚前双方互有了解，感情基础尚可。婚后确因生活琐事发生过矛盾，被告李某甲于2014年1月2日写下保证书，以示悔改。现婚生子李某乙未满2周岁，随被告生活。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的保证书、结婚证。已经开庭质证。
本院认为，原告王某与被告李某甲婚前基础尚可，婚后夫妻二人经营超市，有一定的夫妻感情，生活中琐事使夫妻间发生争吵，是难免的，也是正常的。况且，还有一个未满2周岁的孩子需要抚养，需要父母的疼爱。相互间彼此应体贴、照顾，希望二人学会互相谅解，求同存异，照顾好家庭生活，珍惜已存有的夫妻感情，不应草率离婚。故本院对原告王某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告李某甲离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二０一四年七月十六日
书记员 朱维松
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1364号
原告：游光财，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被告：石门县强盛环保砖砂厂，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇双新居委会一片*组，注册号：430726000018453。
投资人：文香早，该厂厂长。
被告：文香早，男，1957年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省长沙县。
被告：梁功姣，女，1956年5月25日出生，土家族，居民，住住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告游光财与被告石门县强盛环保砖砂厂、文香早、梁功姣返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告游光财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告游光财撤诉处理。
本诉案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告游光财负担。
审判员 孙 晶
二〇一六年十月十一日
书记员 吴亚兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5337号
原告：张贤福，男。
被告：李伟丽，女。
原告张贤福与被告李伟丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款34433元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营淘宝店。2016年4月初，被告到原告处负责淘宝店的运营事务，具体负责找人刷单给淘宝店升级，费用由原告负担。被告从原告处拿走刷单费用34900多元，但实际刷单金额仅为500多元，剩余34433元被告据为己有。原告要求被告还钱，被告向原告出具欠条一张，欠款至今未还。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张贤福对被告李伟丽的起诉。
案件受理费331元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周卫艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初281号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某，无业。2015年11月5日因无证驾驶机动车被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。同年11月20日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日18时许，被告人潘某无证驾驶新鸽牌无号牌机动三轮车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至与宏大路交汇处西300米路段时，将骑电动自行车的刘长芹撞到，致刘长芹颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人潘某负事故主要责任。
案发后，被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议，将被告人潘某丈夫名下位于临沂市兰山区西湖花园6号楼2单元102号房产一套折抵赔偿款给被害人亲属（现已过户完毕），并赔偿被害人亲属损失8万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后坦白认罪，其亲属已代其赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，故对被告人潘某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人潘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李美君
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初256号
原告：王福春，男，住所地吉林省辽源市。
被告：王立超，男，住所地吉林省辽源市。
原告王福春诉被告王立超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王福春到庭参加诉讼，被告王立超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福春诉称，被告王立超于2015年2月17日向原告借款2.2万元，给母亲看病用，约定3个月内还请，但至今未还。现原告多次找被告索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王立超经依法传唤未到庭，未答辩。
原告王福春为证明自己主张向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告王立超欠原告2.2万元。
被告王立超经依法传唤未到庭，未质证。
本院对上述有效证据做如下确认：
原告提供的证据欠条一份,因具有证据的关联性、合法性、真实性,本院予以采信。
经审理查明，被告王立超于2015年2月17日向原告借款2.2万元，给母亲看病用，约定于2015年5月30日前一次性还请，但至今未还。现原告多次找被告索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，法律对合法有效的借贷关系予以保护。原告王福春提供2015年2月7日的借条，向被告王立超出借款人民币2.2万元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》有关借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告向被告主张返还借款2.2万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告在借款后未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故被告应于2015年5月30日起支付原告逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立超于本判决生效之日起七日内偿还原告王福春借款2.2万元及逾期利息（自2015年5月30日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王立超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毕傲然
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1473号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某。2014年8月1日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日13时许，被告人朱某在永康市江南街道山头王村53号工厂，因工资数额计算问题与职工宋某、吴某夫妻发生争吵、推搡，随后朱某拿起身边的木板箱砸伤被害人吴某右手臂，被告人朱某妻子胡某劝架过程中亦被宋某用碎砖块打伤头部。互殴中，朱某、宋某各有轻微损伤。永康市公安局法医鉴定，吴某右手桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级；金华天鉴司法鉴定所鉴定，吴某右手腕关节功能障碍构成十级伤残。
在本院审理过程中，本案民事赔偿部分已经调解兑现，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、被害人吴某的陈述、证人胡某、宋某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、门诊病历、伤残等级鉴定、人口基本信息、到案经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已调解兑现，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制五个月（管制刑期，从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年十月十日
代书 记员 朱赛男
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8225号
原告：黄娅，女，汉族，1979年11月14日出生，昆明市人，身份证住址：云南省昆明市。
被告：李兵，男，汉族，1988年8月8日出生，湖北省天门市人，身份证住址：湖北省天门市。
原告黄娅诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告黄娅到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息661元;二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、本案的案件受理费、公告费、律师费被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年10月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币3000元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了APP借款截图、出借人与借款人之间转账记录、出借人当天收支明细、还款转账记录、被告身份证复印件、用户注册信息、借出协议（一份）及补充协议（两份）；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月22日，原、被告签订借出协议，约定由原告借款3000元给被告，借款期限为31天，自2016年10月22日至2016年11月22日，若被告在2016年11月23日（宽限期）内，未足额偿还借款，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（49×××95）转账3000元到李兵借贷宝账号（49×××74）。
经本院向原告作询问笔录，原告所主张的罚息即为逾期利息，原告要求按照年利率24%主张逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借出协议和转账记录，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借出协议的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告在借出协议中未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十五条第一款的规定，原告要求被告从借款之日起支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告在借出协议中约定逾期利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第一款的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2016年11月24日起至实际还清全部借款本息之日止；对原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娅借款3000元并支付逾期利息（自2016年11月24日起至实际还清全部借款本息之日止,按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘昕垚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢81号
申请执行人何某某，女，1974年2月13日出生，汉族，个体工商户，住锦州市松山新区。
被执行人郑某，男，1983年6月10日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人关某，男，1972年7月30日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
申请执行人何某某与被执行人郑某、关某间借贷纠纷一案，（2014）凌河民一初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，权利人何某某于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金491820元。
本院在执行过程中查明，已执行100000元，除被执行人郑某名下的房屋、车辆被查封，被执行人关某工资被扣留外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00673号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年三月三十日
书记员 王泽鸣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申17号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：枣庄榴花园林艺术有限公司。住所地：山东省枣庄市。
法定代表人：王家满，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张琳，男，汉族，1965年10月27日出生，枣庄榴花园林艺术有号限公司副经理，住山东省枣庄市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：傅宝国，男，汉族，1959年6月6日出生，枣庄榴花园林艺术有限公司项目经理，住山东省枣庄市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南园林开发建设集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：刘运初，该公司董事长。
原审被告：周金虎，男，汉族，1970年8月9日出生，济南园林开发建设集团有限公司职员，住济南市。
再审申请人枣庄榴花园林艺术有限公司（以下简称枣庄园林公司）、张琳、傅宝国因与被申请人济南园林开发建设集团有限公司（以下简称济南园林公司）、原审被告周金虎建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣庄园林公司、张琳、傅宝国申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律错误；4、审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为：本案的争议焦点问题是：一、周金虎为张琳、傅宝国出具还款协议，且加盖济南园林公司第五分公司的公章，是否对济南园林公司产生拘束力；二、济南园林公司请求枣庄园林公司、张琳、傅宝国向其返还超付工程款143403.25元、承担因发包方对涉案工程进行后期土建的维护和破损维修而从济南园林公司的工程款中直接扣除的维修费962088.25元、承担涉案鉴定费140000元，能否支持；三、枣庄园林公司、张琳、傅宝国是否收到济南园林公司分别于2008年9月19日转账支付的10万元、2010年11月19日转账支付的20万元。
关于焦点问题一。签订于2007年12月28日的涉案施工协议书，落款处甲方加盖济南园林公司商河县人民公园及长青路建设工程项目专用章，并由周金虎签名；落款处乙方加盖枣庄园林公司公章，并由张琳与傅宝国分别签名。原审法院基于张琳与傅宝国借用枣庄园林公司企业资质证书确认该施工协议书无效合乎法律规定。该证据虽能证明周金虎代表济南园林公司商河县人民公园及长青路建设工程项目部与枣庄园林公司签订施工协议书，但并不能证明周金虎能够代表济南园林公司实施除此之外的其他事宜。第一，经查实，周金虎系济南园林公司第五分公司负责人，枣庄园林公司、张琳与傅宝国称济南园林公司第五分公司负责涉案工程，并无充分的证据予以证实；第二，在2007年12月28日施工协议书和2009年8月19日商河县人民公园及长青路建设工程维修说明的落款处虽有周金虎的签名，但同时也加盖了“济南园林公司商河县人民公园及长青路建设工程项目专用章”，这说明周金虎无权以个人或其所在的济南园林公司第五分公司身份对外代表项目部签订协议或出具书证。第三，在济南园林公司与商河县建设管理局签订的人民公园及长青路建设工程施工合同中，双方约定的济南园林公司的项目经理是张旭，亦由其作为济南园林公司的委托代表人在该合同中签名，并非周金虎。综上，涉案施工协议书的签订主体是济南园林公司商河县人民公园及长青路建设工程项目部和枣庄园林公司，而前者并无法律上的主体资格，因此适格的合同主体应为济南园林公司；而后者系被傅宝国、张琳挂靠而为。工程价款的结算是建设工程合同的实质内容之一。根据2007年12月28日施工协议书第四条约定：“工程款的拨付：执行甲方与发包方签订的工程施工合同中的付款方式及结算方式”。该约定指向商河县建设管理局与济南园林公司签订的人民公园及长青路建设工程施工合同，其中专用条款第九条约定竣工验收与结算，即“达到竣工验收条件7日内承包方提交验收报告及资料，由发包人组织验收，验收后7日内，承包方提交决算资料，发包人收到结算报告后，组织监理，审计，30工作日内审核完毕。”而枣庄园林公司、张琳、傅宝国陈述的结算过程为：2011年1月29日、30日，找到周金虎商量，双方确定涉案工程总造价是625万元，维修费用由周金虎个人负责，之前已经付款385万元，尚欠240万元，2011年2月1日支付50万元，余190万元书写还款协议。枣庄园林公司、张琳、傅宝国的以上陈述显然与施工协议书约定的结算方式不符。同时，枣庄园林公司、张琳、傅宝国也未能举证证实其述称“于2009年已经向济南园林公司提交过结算资料”，亦无足够的证据证实其有理由相信周金虎能够代理济南园林公司出具还款协议。故还款协议对济南园林公司不具有法律拘束力。枣庄园林公司、张琳、傅宝国依还款协议主张济南园林公司向其支付欠付工程款190万元的请求与理由不成立，原审法院不予支持正确。
关于焦点问题二，即济南园林公司请求枣庄园林公司、张琳、傅宝国向其返还超付的工程款143403.25元能否成立的问题，涉及原审法院对依济南园林公司申请委托山东航宇建设工程管理咨询有限公司做出的鉴定报告中有争议部分的工程造价的审查是否妥当。济南园林公司对该鉴定报告中无争议部分的造价数额4948961.78元并无异议，仅对原审法院将双方有争议的四项工程造价即：1、铺装875.94㎡广场砖的造价105112.80元；2、47000㎡结缕草坪所涉及的栽种、保养争议造价141000元；3、整理绿化地造价137062元；4、栽植管理费86827元计入涉案工程造价存有异议。原审法院对上述款项的确认已综合考虑了济南园林公司与枣庄园林公司、张琳、傅宝国的举证及当庭陈述，符合实际施工情况，并无不当。据此原审法院计算出济南园林公司欠付枣庄园林公司、张琳、傅宝国工程款265498.31元。故济南园林公司主张超付工程款的及理由不成立，原审法院不予支持正确。因济南园林公司并没有举证证实其所述被发包方扣除的维修费用962088.25元合乎其主张与张琳、傅宝国等人关于维修费用由审计局出具的审计报告为结算依据之约定，故原审法院不予确认亦无不当。关于鉴定费14万元，系因原审法院依济南园林公司申请而委托鉴定所产生，为平衡本案各方当事人的利益，可由济南园林公司自行负担。
关于焦点问题三。枣庄园林公司、傅宝国、张琳虽否认收到济南园林公司分别于2008年9月19日转账支付的10万元、2010年11月19日转账支付的20万元工程款，但自述在其所提供的2011年1月31日还款协议出具之前已收款385万元，这与济南园林公司主张截止同日的已付款大致相当，故原审法院确认枣庄园林公司、傅宝国、张琳自认的已收款385万元应当包含该两笔争议的款项共计30万元并无不当。枣庄园林公司、傅宝国、张琳申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，枣庄榴花园林艺术有限公司、张琳、傅宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回枣庄榴花园林艺术有限公司、张琳、傅宝国的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1539号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许丹强，男，1985年1月24日出生。
被执行人陈远卿，女，1987年11月15日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许丹强、陈远卿征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第716号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供�行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第716号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第983号
申请执行人：于春红，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被执行人：董艳玲，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人于春红与被执行人董艳玲侵权责任纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌民一初字第269号民事判决书，判决被告董艳玲于本判决生效后三日内赔偿原告于春红39648.86元…案件受理费3269元，由被告董艳玲负担2972元；该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案，先由执行员刘忠军承办，后因工作调动，转由执行员杨大勇执行本案。本案的执行标的4.262万元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查依法扣划被执行人银行存款43160.17元至吉林市昌邑区人民法院帐户。经申请人书面申请，同意结案余款自愿放弃。现执行款42620.86元申请执行人已依法领取。申请执行费539.31元亦由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨大勇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 ： 路 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审68号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人驻马店市迅达运输有限公司。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行被申请执行人驻马店市迅达运输有限公司名下的豫Ｑ×××××大型汽车违章罚款4960元。本院在审查过程中，2016年12月12日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行驻马店市迅达运输有限公司名下的豫Ｑ×××××大型汽车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 利
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2942号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：聂双，男，1990年1月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告聂双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告聂双经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费892元、滞纳金894元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告聂双系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积101.36平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年4月2日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂双于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费892元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩洪岩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3428号
原告：周明才，男，满族，1968年5月5日生，户籍地高碑店市。
委托代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所。
被告：倪绍刚，男，成年，住高碑店市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
本院在审理原告周明才与被告倪绍刚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告被告倪绍刚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告倪绍刚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告倪绍刚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费116元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执775号
申请执行人：唐仲军,男,汉族，1982年9月11日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县。
被执行人：北京恒盛融达投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路6-2号楼2层。
唐仲军与北京恒盛融达投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事仲裁委员会于2017年4月18日作出的京昌劳人仲字[2017]第642号仲裁裁决书已发生法律效力。唐仲军于2018年1月8日向我院申请执行，要求北京恒盛融达投资有限公司依照该裁决书履行支付劳动报酬3500元及解除劳动关系经济补偿金17675.13元，共计21175.13元的法律义务。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人北京恒盛融达投资有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京恒盛融达投资有限公司名下有银行账户2个，无房屋车辆及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，但无足额可供执行财产。后本院依法将被执行人北京恒盛融达投资有限公司之法定代表人纳入限制高消费名单，限制其进行高消费及有关消费。
本案申请执行人唐仲军申请的21175.13元，已执行0元，尚有21175.13元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认，被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年六月十四日
书记员 王 涛