广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1078号
原告黎莲芳，女，1961年8月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告熊柱兴，男，1990年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上列原告共同委托代理人程耀佳，男，1952年9月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上列原告共同委托代理人熊海提，男，1985年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杨兴猛，男，1991年6月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄成深，男，1993年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住址：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。统一社会信用代码：91445302752074256M。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人梁怀华，男，该公司员工。
原告黎莲芳、熊柱兴诉被告杨兴猛、黄成深、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人程耀佳、熊海提，被告黄成深及被告保险公司的委托代理人梁怀华到庭参加了诉讼，被告杨兴猛经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2017年4月3日21时28分，被告杨兴猛驾驶属被告黄成深的粤WHNX**号小型轿车在罗定市素龙街道沙豪岗路段与熊海提驾驶属原告熊柱兴的粤WHU0**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损和原告黎莲芳受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故认定为被告杨兴猛承担全部责任。事故发生后，原告黎莲芳被送往罗定市人民医院住院治疗35天，用去医疗费共21628.45元。疾病诊断证明书处理意见：注意补充营养，出院后休息半个月。原告熊柱兴的粤WHU0**号小型轿车2017年5月29日经罗定市悦辉价格评估有限公司作了鉴定，该车损失总价为4055元。原告熊柱兴支付了该车的评估费200元、检测费210元，共4465元。粤WHNX**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险有效期内。因此，对于原告的损失，被告杨兴猛需连带被告黄成深作共同赔偿，而被告保险公司应在交强险和商业险中给予赔付。原告黎莲芳和熊柱兴的损失有：1、医疗费21629.45元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费2000元（40元/天×50天）；4、护理费2991.45元（85.47元/天×35天）；5、误工费4273.50元（85.47元/天×50天）；6、交通费350元；7、事故车辆损失4055元；8、事故车辆评估费200元；9、事故车辆检测费210元。上述9项损失中，属于医疗费用赔偿项目的有1、2、3三项，应赔偿数额为27129.45元；属于死亡伤残赔偿项目的有4、5、6三项，应赔偿数额为7614.95元；属于财产损失的有7、8、9三项，应赔偿数额为4465元。其中，原告黎莲芳损失为34744.40元（上述1-6项），而被告保险公司已在其治疗期间支付了医疗费10000元；原告熊柱兴损失为4465元（上述7-9项）。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、三被告共同赔偿原告29209.4元（其中，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告黎莲芳7614.95元，在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付原告熊柱兴2000元；被告杨兴猛、黄成深应赔偿原告黎莲芳17128.45元，并由被告保险公司对该项赔偿在商业险内承担赔付责任；被告杨兴猛、黄成深应赔偿原告熊柱兴2465元，并由被告保险公司对该项赔偿在商业险内承担赔付责任）。二、本案诉讼费应由被告承担。
为证明自己的主张，两原告在举证期间提交了如下证据：1、事故认定书，证实交警认定被告杨兴猛应负事故全部责任的事实。2、疾病诊断说明书、出院记录，证实原告黎莲芳在罗定市人民医院治疗的具体情况。3、医疗收费票据，证实原告支付医疗费用21629.45元。4、医院费用清单，证实原告在罗定市人民医院治疗期间的费用明细情况。5、车物损失价格鉴定结论书，证实熊柱兴的车损经鉴定损失总额为4055元的事实。6、评估费和检测费收据，证实原告熊柱兴支付车辆评估费和检测费共410元的事实。7、保险单，证实被告所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。8、居民身份证、户口簿，证实两原告诉讼主体资格和护理人熊海提的身份情况。
被告杨兴猛书面辩称：一、本案原告黎莲芳主体不适格，依法应驳回原告黎莲芳的起诉。原告提交的罗定市人民医院疾病诊断证明书对黎莲芳的诊断为：1.双侧额颞枕叶、放线冠区脑缺血；2.颈椎间盘突出症；3.腰椎间盘突出症；4.高血压病1级、中危组；5.低钾血症；6.高脂血症；7.慢性乙型病毒性肝炎。根据日常生活经验法则，黎莲芳的上述疾病显然与本案事故的发生无关联，且原告提供的黎莲芳本次疾病治疗的证据材料显示其有过度医疗之嫌，均不能作为认定本案事实的根据。根据谁主张谁举证的民事举证责任规则，原告黎莲芳无证据证明与本案有利害关系，不是适格原告，依法应驳回其起诉。二、本案中黄成深没有过错，不是适格被告，依法应驳回原告对黄成深的起诉。三、事故发生后，被告黄成深已为原告熊柱兴垫付了粤WHU0**号车的维修费用4425元、黎莲芳的治疗费用共1427.50元。黄成深已为涉案车辆购买了交强险和100万元的商业保险，车辆维修费用4425元应由保险公司扣减直接退回给黄成深。原告黎莲芳本次治疗的疾病与本案没有因果关系，黎莲芳的治疗费用1427.5元应由原告迳行退回给黄成深。
被告保险公司辩称：1、对医疗费的意见与被告杨兴猛的意见一致，认为原告所就诊的病情与交通事故无关。另外，在本次事故后，被告保险公司已垫付医疗费1万元给原告，请求法庭依法扣减。被告杨兴猛方在原告住院期间也垫付了住院医疗费1000元，该1000元包含在原告起诉的医疗费21629.45元中，请求法庭也依法扣减。2、对伙食费无异议。3、对营养费，原告在本次事故中并没有造成残疾，且没有医院的医嘱要求加强营养，所以原告要求营养费依据不足。4、对护理费无异议。5、对误工费不予认可，理由是事故发生时原告黎莲芳已经年满55周岁，达到国家法律法规规定的退休年龄，且原告并没有提供其达到退休年龄后还有工作的相关证明，所以依法不应该再计算误工费。6、对交通费，酌情认可300元。7、对事故车辆损失、车辆评估费、车辆检测费无异议，但该费用已经由杨兴猛方支付，所以原告要求赔偿该费用依据不足。
被告保险公司没有证据提供。
被告黄成深的答辩意见与被告杨兴猛及被告保险公司的答辩意见一致。
被告杨兴猛、黄成深为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、联通支付POS签购单、广东增值税普通发票，证实事故发生后被告黄成深已经于2017年5月12日为原告熊柱兴垫付车牌为粤WHU0**号车的维修费4425元，车辆维修单位罗定市裕发机动车贸易有限公司裕顺汽车维修服务部于2017年5月23日向被告黄成深出具发票予以确认。2、罗定市人民医院收费票据和资金往来结算票据，证实被告黄成深已于2017年4月3日为原告黎莲芳垫付治疗费用427.5元、4月4日垫付治疗费用1000元，合计1427.5元的事实。3、黄成深机动车驾驶证、行驶证，证实被告杨兴猛的驾驶资格和其驾驶的车辆属于黄成深所有的事实。
对两原告及被告杨兴猛、黄成深提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为根据诊断证明书和出院记录中的出院诊断，黎莲芳的所有疾病都是其自身的疾病，其医疗费与本次交通事故无关；对证据3、4的质证意见和对证据2的质证意见一致；对证据5，认为原告的车辆已经修理好，且产生的修理费4425元已经由杨兴猛方支付，杨兴猛方已经向被告保险公司索赔了，所以原告再请求无依据；对证据6无异议，质证意见和对证据5的质证意见一致。对证据7、8无异议。
被告黄成深对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司一致。
原告对被告杨兴猛、黄成深提供的证据的2张医疗收费票据427.5元无异议，但认为其并不知道被告黄成深支付了该427.5元，且也没有起诉该笔费用；对资金往来结算票据的真实性无异议，但该1000元是杨兴猛直接交给医院的，黎莲芳出院时已经自己结清了医疗费，该1000元应由黄成深自行去医院取回；对驾驶证、行驶证和修车费发票无异议，但认为原告熊柱兴的车辆还没有实际全部修理好。
被告保险公司对被告杨兴猛、黄成深提供的证据无异议。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2017年4月3日21时25分，被告杨兴猛驾驶粤WHNX**号轿车行驶至罗定市素龙街道沙豪岗路段时，与驾驶人熊海提驾驶的粤WHU0**号轿车发生碰撞，造成两车受损、粤WHU0**号轿车乘客原告黎莲芳受伤的交通事故。2017年4月27日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出《事故认定书》，认定被告杨兴猛承担事故的全部责任，并主持事故双方达成了以下调解协议：熊海提方车辆的损失及该车乘客医药费由杨兴猛承担。
事故发生后，原告黎莲芳即送往罗定市人民医院住院治疗，住院35日，用去急诊医疗费427.50元、住院医疗费21629.45元，共22056.95元，经该院诊断为：1.双侧额颞枕叶、放线冠区脑缺血；2.颈椎间盘突出症；3.腰椎间盘突出症；4.高血压病1级、中危组；5.低钾血症；6.高脂血症；7.慢性乙型病毒性肝炎。处理意见：住院期间留陪护1人，注意补充营养，建议出院后休息半个月。黎莲芳住院期间由其儿子熊海提1人护理，原告黎莲芳及护理人熊海提均为农村居民。
另查明：熊海提驾驶的粤WHU0**号轿车属原告熊柱兴所有，事故发生后，该车被送往罗定市泷盛汽车综合性能检测有限公司检测，原告熊柱兴支付了检测费210元，后原告熊柱兴委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2017年4月25日作出[2017]04047号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为4055元，原告熊柱兴支付了评估费200元。后原告熊柱兴将该车送往罗定市裕顺汽车维修服务部维修，用去了维修费4425元。
被告杨兴猛驾驶的粤WHNX**号轿车为被告黄成深所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付了10000元给原告黎莲芳，被告黄成深支付了4425元给原告熊柱兴，支付了427.50元给原告黎莲芳，并预支了1000元到罗定市人民医院作为原告黎莲芳的医疗费，但原告黎莲芳出院结算医疗费时该1000元的资金往来结算票据原件在被告黄成深手上，该1000元未能抵减医疗费，庭审中，被告黄成深表示该1000元由其自行凭票去医院取回。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2017年4月27日对涉案事故作出的《事故认定书》，认定被告杨兴猛承担事故的全部责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告黎莲芳请求的医疗费21629.45元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单等予以证实，本院予以确认，加上其发生事故当天在罗定市人民医院产生的急诊427.50元，共22056.95元。被告杨兴猛、黄成深及被告保险公司虽对黎莲芳的伤情与本次交通事故的因果关系提出异议，但并未提供相反的证据，亦不申请相关鉴定，故对三被告的抗辩意见，本院不予采纳。2、对于原告黎莲芳请求的住院伙食费3500元，原告在罗定市人民医院住院35天，有该院的出院记录证实，其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告黎莲芳请求的营养费2000元，其因本次事故受伤，也有医院出具加强营养的意见，被告应予赔偿，但其请求2000元过高，现根据本案实际情况酌情支持1000元。4、对于原告黎莲芳请求的护理费2991.45元，其住院35天，住院期间1人护理，护理人为农村居民，故护理费为2991.45元（85.47元/天×35天×1人），故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告黎莲芳请求的误工费4273.50元，其发生事故时已年满55周岁，已达国家退休年龄，属于由子女赡养的人员，故其请求误工费理据不足，本院不予支持。6、对于原告黎莲芳请求的交通费350元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医等确需支出，且其请求350元合理，本院予以支持。7、对于原告熊柱兴请求的车辆损失4055元，有罗定市悦辉价格评估有限公司出具鉴定结论书证实，原告熊柱兴按评估的损失价格主张车辆损失，本院予以支持。8、对于原告熊柱兴请求的评估费200元、检测费210元，共410元，有其提供的发票证实，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费22056.95元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费1000元；4、护理费2991.45元；5、交通费350元；6、车辆损失4055元；7、评估费、检测费410元，合计34363.40元。
上述原告的7项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：22056.95元＋3500元＋1000元＝26556.95元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4、5项，数额为：2991.45元＋350元＝3341.45元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第6、7项，数额为4055元＋410元＝4465元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨兴猛驾驶的粤WHNX**号轿车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
鉴于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元给原告黎莲芳，故根据上述规定，被告保险公司还应在交强险死亡伤残限额内赔付3341.45元给原告黎莲芳。黎莲芳的医疗费用损失在交强险限额内赔偿不足的部分16556.95元（26556.95元－10000元）按事故责任大小分担，由于被告杨兴猛承担本次事故的全部责任，故该16556.95元应由被告杨兴猛承担，但由于其驾驶的粤WHNX**号轿车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，故该16556.95元应由被告保险公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告黎莲芳，扣减被告黄成深已垫付给原告黎莲芳的427.50元，被告保险公司实际尚需在商业第三者责任险范围内赔偿16129.45元（16556.95元－427.50元）给原告黎莲芳。同理，原告熊柱兴的财产损失4465元应由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内赔偿给原告熊柱兴，扣减被告黄成深已支付给熊柱兴的4425元，被告保险公司仍需在商业第三者责任险范围内赔偿40元（4465元－4425元）给原告熊柱兴。至于被告黄成深垫付的4852.50元（427.50元＋4425元），视为其代被告保险公司垫付的款项，可由其与被告保险公司另循途径解决。
由于两原告的损失并未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围，无需被告杨兴猛、黄成深赔偿，因此，原告请求其损失由被告杨兴猛、黄成深及被告保险公司承担共同赔偿责任的主张，理据不足，应予驳回。
被告杨兴猛经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失3341.45元给原告黎莲芳。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿事故损失16129.45元给原告黎莲芳。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿事故损失40元给原告熊柱兴。
四、驳回原告黎莲芳、熊柱兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告已预交），由原告黎莲芳、熊柱兴负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭丽颜