陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00232号
上诉人（原审原告）彭敏，女，1968年1月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张尔文，男，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户，系彭敏之夫。
上诉人（原审原告）张尔文，男，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户，系彭敏之夫。
被上诉人（原审被告）安康市青莲饮料有限公司。住所地：安康市汉滨区关庙镇沈家岭。组织机构代码：73042916-7。
法定代表人沈代青，系公司经理。
委托代理人沈凡，该公司职工。
上诉人彭敏、张尔文因合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张尔文（同时为上诉人彭敏的委托代理人）、被上诉人安康市青莲饮料有限公司（以下简称青莲公司）的法定代表人沈代青及其委托代理人沈凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，彭敏、张尔文与青莲公司于2010年5月11日签订水码头设立协议，约定经营青莲公司的桶装水，合同有效期暂定三年。因双方在履约过程中发生纠纷，青莲公司于2011年12月1日停止对彭敏、张尔文供水。彭敏、张尔文于2012年5月29日以青莲公司擅自终止合同，并有恶意侵占其市场行为为由诉至法院，请求判令：1.青莲公司继续履行合同，赔偿彭敏、张尔文经济损失11万元；2.青莲公司停止损害彭敏、张尔文拥有的客户市场资源；3.由青莲承担全部诉讼费用。青莲公司在诉讼中提起反诉，要求彭敏、张尔文返还其代为配送的桶装水货款69000元并承担本案诉讼费用。汉滨区法院受理后作出（2012）安汉民初字第01035号民事判决，判决：一、青莲公司继续履行与彭敏、张尔文2010年5月11日签订的《水码头设立协议》（从2011年12月1日起至本判决生效的停止供水期间不计入合同有效期）；二、驳回彭敏、张尔文的其他诉讼请求；三、驳回青莲公司的反诉请求。该民事判决书于2013年3月20日给彭敏、张尔文及青莲公司送达，双方在法定期限内均未提起上诉，判决已发生法律效力。彭敏、张尔文于2014年6月20日以判决生效后多次通知青莲公司履行判决，但青莲公司拒绝履行，现给彭敏、张尔文造成了新的经济损失为由诉至法院。
原审认为，本案彭敏、张尔文与青莲公司自愿签订水码头设立协议，是双方当事人的真实意思表示，合同关系成立有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。汉滨区法院（2012）安汉民初字第01035号民事判决发生法律效力后，水码头设立协议并未继续履行，现彭敏、张尔文要求解除合同，青莲公司同意解除合同，予以支持。彭敏、张尔文要求青莲公司赔偿可得利益损失270473元，因双方签订的水码头设立协议第二条约定：“甲方（青莲公司）在接到乙方（张尔文）订货电话24小时之内把货送到乙方销售点，乙方保证每次要水量不得低于100桶。”此条约定了双方履行义务的先后顺序，彭敏、张尔文称（2012）安汉民初字第01035号民事判决已申请执行，其在判决生效后曾与青莲公司联系2、3次要求继续履行合同，青莲公司拒绝履行，但青莲公司仅认可彭敏、张尔文与其通过1次电话，因彭敏、张尔文未提供相应的证据予以证实，对此应承担举证不能的不利后果。青莲公司在彭敏、张尔文要求其履行合同约定义务时，未予履行，因此应当承担相应的违约责任，依据相关法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。（2012）安汉民初字第01035号民事判决发生法律效力后，彭敏、张尔文与青莲公司联系1次要求其履行合同，因彭敏、张尔文未提交相应的证据证实其要水量，故依据双方合同的约定酌情认定为100桶。依据相关的规定，人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、非违约方不当扩大的损失、非违约方因违约获得的利益、非违约方亦有过失所造成的损失以及必要的交易成本，故对于彭敏、张尔文要求的可得利益损失赔偿予以部分支持。原审判决：一、解除彭敏、张尔文与青莲公司于2010年5月11日签订的水码头设立协议；二、由青莲公司赔偿彭敏、张尔文可得利益损失600元，限本判决生效后5日内履行完毕；三、驳回彭敏、张尔文的其他诉讼请求。
宣判后，彭敏、张尔文不服提出上诉称，被上诉人从2013年4月4日起至2014年9月17日止合计17个月未履行合同，给上诉人造成的经济损失是客观存在的；安康市价格认证中心作出的安价估字（2015）05号价格评估结论客观公正的反映了上诉人遭受的经济损失，应当予以采信；原审判决认定上诉人预期销售100桶纯净水的可得利益损失600元依据不足。请求二审改判，判令被上诉人支付上诉人经济损失270473元。
被上诉人青莲公司答辩称，上诉人在合同履行中擅自制售水票，多次违约，且双方合作期限也已经届满；上诉人与被上诉人合同关系是现金交易，上诉人不支付货款，被上诉人有权不供货；上诉人的停业损失与被上诉人无关。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，彭敏、张尔文在经营过程中每月按照4500元的销售收入向税务机关缴纳增值税；彭敏、张尔文在原审中提供了安康市价格认证中心作出的安价估字（2005）05号价格评估结论书，该评估结论书载明2013年4月至2014年9月共计17个月预计可得利润为270473元。
以上事实，有《水码头设立协议》、（2012）安汉民初字第01035号民事判决、送达回证、增值税发票、安价估字（2005）05号价格评估结论书及当事人陈述等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，彭敏、张尔文与青莲公司签订的《水码头设立协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。协议履行过程中，双方发生纠纷，彭敏、张尔文诉至法院，青莲公司亦提出反诉。原审法院经过审理作出（2012）安汉民初字第01035号民事判决，判决彭敏、张尔文与青莲公司继续履行合同，驳回了彭敏、张尔文的其他诉讼请求和青莲公司的反诉请求。该判决发生法律效力后，彭敏、张尔文要求青莲公司继续履行合同，青莲公司拒绝履行，已构成违约。现双方当事人均同意解除合同，彭敏、张尔文要求青莲公司赔偿其可得利益损失符合法律规定，应予支持。对于损失数额，彭敏、张尔文提供了安康市价格认证中心安价估字（2005）05号价格评估结论书，拟证明其在2013年4月至2014年9月共计17个月的合同履行期内的可得利益损失共计270473元。因该评估结论书计算的销售数量来源于彭敏、张尔文自行制作的销售情况表，没有青莲公司的认可；且将进货时青莲公司赠送的桶装水数量摊销在进货成本中，降低了进货成本。故该评估结论书依据不足，本院不予采纳。彭敏、张尔文在经营期间每月按照4500元的销售收入向税务机关缴纳增值税，本院以每月4500元的销售收入为标准，参照安康市价格认证中心安价估字（2005）05号价格评估结论书，酌情认定彭敏、张尔文的每月可得利益为2250元（4500元X50%）。综上，彭敏、张尔文在合同剩余履行期限的17个月中的可得利益损失酌定为38250元（2250元X17个月）。彭敏、张尔文的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00214号民事判决第一项；
二、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00214号民事判决第二、三项；
三、由被上诉人安康市青莲饮料有限公司公司赔偿上诉人彭敏、张尔文可得利益损失38250元，限本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回上诉人彭敏、张尔文的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2764元由被上诉人安康市青莲饮料有限公司公司负担764元，由上诉人彭敏、张尔文负担2000元；二审案件受理费2764元由上诉人彭敏、张尔文负担764元，由被上诉人安康市青莲饮料有限公司公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨锦龙