wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11967号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：方永青。
被告：郭丽丽。
被告：吴晓冬。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告方永青、郭丽丽、吴晓冬金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、三被告共同偿还借款本金57万元及其利、罚息（计算至2016年7月15日为5509.69元，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、三被告共同支付原告律师代理费14500元；3、原告对义乌国际商贸城四区36307号商位在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，原告与被告方永青签订个人循环贷款额度协议一份，约定原告给予被告方永青个人循环额度57万元，额度期间为2015年8月13日至2016年10月13日，被告可在该期间内分次循环使用该额度。同日，被告方永青、郭丽丽与原告签订个人循环贷款最高额质押合同，以登记在被告方永青名下的位于义乌国际商贸城四区36307号商位使用权为上述额度协议提供质押担保，最高本金余额为57万元。双方到有关部门办理了权利质押登记手续。
2015年8月13日，原告与被告方永青签订个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定被告方永青向原告借款57万元，借款期限12个月，实行浮动利率，第一个浮动周期内贷款年利率为6.305%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%。借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，被告郭丽丽、吴晓冬出具共同还款承诺书，承诺对被告方永青的上述借款承担共同还款义务。
合同签订后，原告按约发放了贷款57万元，嗣后，被告方永青付清了2016年5月20日前的利息，之后仅支付0.67元利息，对其余款项并未支付，被告郭丽丽、吴晓冬也未履行共同还款义务。原告为此要求被告提前还款。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费14500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方永青、郭丽丽、吴晓冬于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币57万元及利、罚息（按合同约定计付，从2016年5月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.67元）。
二、被告方永青、郭丽丽、吴晓冬于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费14500元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告方永青位于义乌国际商贸城四区36307号商位使用权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月三日
代书记员 喻志康
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4000号之一
原告：程义平，男，1992年5月25日出生，汉族，无固定职业，住呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
原告：袁雪媛，女，1991年1月10日出生，满族，无固定职业，住内蒙古通辽市科尔沁区清河镇西喜嘎查*组***号。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告程义平、袁雪媛与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告程义平、袁雪媛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程义平、袁雪媛申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程义平、袁雪媛撤诉。
案件受理费减半收取计206元（原告已预交），由原告程义平、袁雪媛负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年一月五日
书 记 员 白美莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保63号
申请人祖录新，男，住德州市陵城区。
被申请人张超，男，住山东省济宁市梁山县。
申请人祖录新因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人祖录新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张超所有的鲁HXXX**小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保63号之一
解除保全申请人张超，男，住山东省济宁市梁山县。
被申请人祖录新，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人张超与被申请人祖录新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1403财保63号民事裁定书，对解除保全申请人张超所有的车辆予以查封。解除保全申请人张超于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人张超已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人张超所有的鲁HXXX**小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初61号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人乔福星，男，1986年3月6日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被取保候审，2018年3月5日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人乔福星犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员景某出庭支持公诉，被告人乔福星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日23时25分许，在宿迁市区炎黄路与敬业路西侧50米处，被告人乔福星酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车自东向西行驶时，先后撞到郭某停在路边的电动三轮车、王某的门面房，被撞到的电动三轮车失控后又撞到陈某停在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车，郭某的电动三轮车及王某的门面房被损坏。经认定，被告人乔福星承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人乔福星血液中乙醇含量为180mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人乔福星事发后在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人乔福星已赔偿王某、郭某、陈某的经济损失。
上述事实，被告人乔福星在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人曲某、陈某、王某、郭某的证言，公安机关制作或调取的受理案件登记表、抓获经过、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议、收条、监控情况说明、监控截图违法犯罪说明、被告人乔福星及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔福星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人乔福星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔福星已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔福星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年三月五日
法官 助理
周建
书 记 员
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02367号
罪犯李杨柳，男，1988年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年3月29日作出（2007）鸠刑初字第56号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李杨柳有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪单处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元。被告人李杨柳及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）芜中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月23日起至2017年11月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年7月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币11000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文�、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李杨柳减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李杨柳自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨柳减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家�社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或�有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1929号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被执行人：吴映俊，男，1964年12月11日出生，汉族，高中文化程度，公司副总经理，户籍住址：福建省晋江市，现住址同上。
被执行人:方亮，男，1981年7月11日出生，汉族，中专文化程度，公司行政、后勤负责人，户籍住址：安徽省绩溪县，现住合肥市庐阳区。
被执行人：吴海鹰，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化程度，公司会计，户籍住址：福建省晋江市，现住址同上。
被执行人：范荣业，男，1959年2月12日生，汉族，初中文化程度，公司总经理。户籍住址：福建省晋江市，现住址同上。
本院在执行被执行人吴映俊、吴海鹰、方亮、范荣业集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1929号吴映俊、方亮、吴海鹰、范荣业：你们所涉非法吸收公众存款罪一案，本院做出的（2016）皖0103刑初140号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月3日申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人吴映俊缴纳罚金人民币30万元；二、被执行人方亮缴纳罚金人民币15万元；三、被执行人吴海鹰缴纳罚金人民币10万元；四、被执行人范荣业缴纳罚金人民币5万元。特此通知二〇一七年五月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初1899号
原告余道礼，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
原告赵顺菊，女，汉族，初中文化，住址同上，系原告余道礼之妻。
被告王立刚，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
被告邓盈盈，女，汉族，初中文化，住址同上，系原告王立刚之妻。
原告余道礼、赵顺菊与被告王立刚、邓盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告余道礼、赵顺菊，被告王立刚到庭参加诉讼，被告邓盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告余道礼、赵顺菊诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月2日，二被告因经营生意需资金周转，向二原告借款30万元，二原告考虑到朋友关系便同意给二被告借款，并约定月利率为2.5%。同日，被告王立刚向原告余道礼出具借条一张，借条内容为“今借到余道礼现金30万元，月息：贰分伍”。当即二原告向二被告提供了借款30万元。借款后，截止2014年7月，二被告向二原告偿还了借款本金8万元及支付了约定的资金利息。2014年8月30日，由于二被告无力偿还原告借款，遂与二原告签订借款抵押协议一份。但二被告仍不守诚信，至今未偿还二原告本息。故特诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还二原告借款本金22万元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率2.5%计算至付清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、二原告的身份证（复印件）及二被告的户籍证明各一张。拟证明二原告及二被告的基本身份信息。
2、借条一张。拟证明在2013年4月2日，被告王立刚向原告余道礼出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到余道礼现金300000.00元，月息贰分伍”。
3、协议书（复印件）一份。拟证明在2014年8月13日，二原告与二被告自愿达成协议书一份，约定二被告于2014年12月30日前偿还原告借款本息，在还清该债务前，二原告无偿居住使用二被告位于四川省万源市太平镇河西瑞龙苑3栋2单元502号房屋，逾期不还款，二原告有权转租，转租费用归二原告所有。
对二原告提供的证据，被告王立刚的质证意见为：无异议。
被告邓盈盈未应诉、未作答辩，亦未举证、质证。
本院对二原告提供的证据，结合庭审，综合分析认证意见为：原告提供的1-3证据，客观真实、合法且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，被告王立刚因做生意需资金，向原告余道礼、赵顺菊借款30万元，并出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到余道礼现金30万元，月息：贰分伍”。借款后，二被告偿还二原告本金8万元，利息结至2014年9月2日。2014年8月13日，因二原告无力清偿二被告借款，原、被告双方自愿达成协议书一份，约定二被告于2014年12月30日前偿还原告借款本息，在还清该债务前，二原告无偿居住使用二被告位于四川省万源市太平镇河西瑞龙苑3栋2单元502号房屋，逾期不还款，二原告有权转租，转租费用归二原告所有。之后二原告一直居住二被告房屋至今。
同时查明，被告邓盈盈从2016年4月开始至今共向二原告支付利息5000元。
本院认为，被告王立刚、邓盈盈因做生意需资金周转向原告余道礼、赵顺菊借款，二原告与二被告之间建立民间借贷法律关系，依法应受法律保护，原告按约向被告提供了约定的借款，被告应按约定及时返还原告的借款。因被告未按照约定的期限返还借款及支付利息，已构成违约，现二原告诉请二被告偿还借款本金22万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，因原、被告在借款凭证中约定月息2.5%（2.5%×12月=年利率30％），违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率不得超过24%的规定，故其超出部分不受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立刚、邓盈盈在本判决生效后三十日内偿还原告余道礼、赵顺菊借款本金22万元及利息（利息从2014年9月3日起按年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止，2016年已支付的利息5000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王立刚、邓盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈军良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5077号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人朱玉清，系原告职员。
被告张铁军，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告邹亚丽，女，1978年9月30日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张铁军、邹亚丽之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人朱玉清到庭参加了诉讼，被告张铁军、邹亚丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日被告张铁军、邹亚丽以其房产作为抵押，在我社东门分社借贷款1000000元，双方约定借款月利率为11.78‰，还款期限为2015年3月2日。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金1000000元及利息143787.50元（利息算至2015年9月9日，此后利息按逾期利率计息至还清为止），并承担本案诉讼费。
被告张铁军、邹亚丽未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月4日，被告张铁军、邹亚丽以其坐落于巴林左旗林东西城区白音诺尔铅锌矿住宅楼1幢01012室、林东镇新城小区4幢7061号、林东东城区临璜路路西4组133号的三处房产（房权证号分别为：177021200330、28055、1770213032**）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社东门分社借款人民币1000000元，双方约定借款月利率为11.78‰，结息方式为按季结息，还款期限为2015年3月2日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。双方签订合同后，被告张铁军、邹亚丽仅归还了部分借款利息，至2015年9月9日，被告尚有借款本金1000000元及利息143787.50元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、进账单、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告张铁军、邹亚丽向原告借款人民币1000000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张铁军、邹亚丽依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁军、邹亚丽于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币1000000元及利息（其中至2015年9月9日的利息为143787.5元，此后的利息按约定的逾期利率计算至本判决生效时止）。
案件受理费15094.09元，减半收取7547.045元，由被告张铁军、邹亚丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘新波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1357号
申请执行人：吕海霞，无业。
被执行人：何心林，莱芜市盛轩商贸有限公司法定代表人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1688号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为3383000元、案件受理费16932元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十日
书记员 孙盛晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执404号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭国新，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人郭国新因犯危险驾驶罪，本院于2018年1月30日作出的（2018）湘0302刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月26日移送执行，本院于2月26日立案。执行过程中，被执行人郭国新自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）湘0302刑初23号刑事判决书对被执行人郭国新的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚�的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1510号
原告：袁庆荣。
被告：王金龙。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2014年11月26日立案受理原告袁庆荣与被告王金龙、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告袁庆荣于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王金龙60000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金龙60000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏单单
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第302号
申请人：郭寿良。
被申请人：胡坚。
被申请人：张明飞。
申请人郭寿良因与被申请人胡坚、张明飞民间借贷纠纷一案，申请人郭寿良于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡坚、张明飞名下银行存款17万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郭寿良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人唐国育名下的机动车登记编号为豫C奥迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人胡坚、张明飞在金融机构的存款人民币17万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第302号申请人：郭寿良。被申请人：胡坚。被申请人：张明飞。申请人郭寿良因与被申请人胡坚、张明飞民间借贷纠纷一案，申请人郭寿良于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡坚、张明飞名下银行存款17万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人郭寿良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人唐国育名下的机动车登记编号为豫C×××××奥迪牌小型轿车一辆。�、冻结被申请人胡坚、张明飞在金融机构的存款人民币17万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 强审 判 员  刘红坡助理审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘会丽
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初664号
原告：王友金，男，1971年6月14日出生，汉族，住会昌县，
被告：朱贵洲，男，1974年2月9日出生，汉族，住会昌县，
被告:周德美，女，1983年3月9日出生，汉族，住会昌县，
原告王友金与被告朱贵洲、周德美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月2日以双方已达成还款协议为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友金撤诉。
本案受理费411元，减半收取计205.5元，由原告王友金负担。
审判员 李秋平
二〇一七年六月三日
书记员 王富有
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2601号
原告张玉德。
委托代理人张录梅（系原告张玉德儿媳）。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告新沂市唐店镇卫生院，住所地新沂市唐店街道唐店街。
法定代表人骆新莉，该院院长。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告张玉德诉被告新沂市唐店镇卫生院人事争议一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张玉德委托代理人张录梅、张超，被告新沂市唐店镇卫生院委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉德诉称：原告于1972年10月到被告处参加工作，从事内科执业医师工作。2011年7月，按实际年龄原告应该退休，原告要求被告办理退休手续，被告以原告的档案年龄未到退休年龄为由，不予办理退休，原告直到2014年1月才领取退休金。但是，被告于2010年4月已按原告的实际出生年龄为原告办理了退休手续。被告既让原告继续工作，又私下给原告办理退休手续，导致原告继续缴纳养老保险，又无法领取退休金，侵害了原告的合法权益。现起诉要求被告赔偿原告未领的退休金120799.4元、多缴的养老保险金4452元。
被告新沂市唐店镇卫生院辩称：原告所诉与事实不符，被告依据招收劳动合同制工人审批表上的年龄按时办理原告的退休手续，并没有提前为其办理退休手续。退休金应由新沂市机关事业保险处发放，被告不存在向原告发放退休金。原告所缴保险费是缴至社保处的，如果应退也不应由被告退回。人社部门根据相关政策办理退休手续，医院无权干涉，本案不属于人民法院受理范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张玉德持有的身份证载明的出生日期为1951年7月19日。被告新沂市唐店镇卫生院系事业单位法人。1998年12月22日，经原新沂市劳动局批准，原告张玉德被新沂市唐店镇卫生院招收为劳动合同制工人，直至2013年12月。办理招工手续时，经新沂市公安局确认，原告张玉德的出生日期为1958年7月19日。2013年12月30日，经新沂市人力资源和社会保障局批准，准予原告办理退休，并向原告发放了退休证，退休证载明原告的出生日期为1950年4月，退休时间为2010年4月。自2014年1月起，原告张玉德开始领取退休金。2014年8月9日，原告就所诉争议向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄而不予受理。原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位工作人员退休审批表、干部退休证，被告提供的招收劳动合同制工人政治审查表等证据予以证实。
本院认为：根据相关规定，事业单位工作人员是否符合法定退休年龄、是否能够办理退休手续，由人力资源和社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，故办理退休手续系人力资源和社会保障部门的行政职权。且原告何时可以退休，涉及对其出生日期的确认事宜，本案原告经公安机关确认，存在两个不同的出生日期，对于原告出生日期的确定，也非人民法院民事诉讼解决范畴。原告称被告于2010年4月为其办理了退休手续，依据不足，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条明确规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议范畴，本案原、被告因对原告退休时间产生争议，该争议不属于人民法院受理人事争议案件范围，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉德的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 孙铭阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2601号
原告王某。
委托代理人朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱健、桑真真，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系大学同学，于2009年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异大，婚后缺少沟通，为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告陈某辩称，原、被告并非草率结婚，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学。××××年××月自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情基础较好，婚后因夫妻分居两地，缺少沟通，为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻登记证明、购车发票、贷款凭证等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年七月七日
书记员 段潇潇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3246号
原告：德阳市住房保障和房屋管理局，住所地四川省德阳市庐山北路359号，组织机构代码45113772-X。
法定代表人：陈涛，局长。
委托诉讼代理人：郑勇、李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：付斌如，男，汉族，生于1956年10月13日，住四川省德阳市旌阳区
原告德阳市住房保障和房屋管理局与被告付斌如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈太金
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人臧伟明，该支公司总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙林功。
原审被告王成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司因与被上诉人孙林功机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元。减半收取25元，由上诉人负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 兵
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00090号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某小米公司。
地址：凌海市。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第31号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十一月十日
书记员 程 成
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00090号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某小米公司。
地址：凌海市。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第31号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十一月六日
书记员 程 成
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1126号
申请执行人王金凤。
申请执行人冷佳佳。
申请执行人章英娣。
申请执行人冷发根。
申请执行人冷发彬。
申请执行人冷桂仙。
被执行人溧阳市南山耐热钢铸造厂，住所地溧阳市戴埠镇横涧李家园轧钢厂边。
负责人管军，该厂厂长。
王金凤、冷佳佳、章英娣、冷发根、冷发彬、冷桂仙与溧阳市南山耐热钢铸造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市南山耐热钢铸造厂应于判决生效之日起五日内支付王金凤、冷佳佳、章英娣、冷发根、冷发彬、冷桂仙一次性工亡补助金436200元、冷洪才供养亲属抚恤金17550元、章英娣供养亲属抚恤金32319元（2012年12月至2014年9月）、工资5000元，合计491069元（自2014年10月起，章英娣的供养亲属抚恤金按1683元／月标准支付，如供养亲属抚恤金调整，按调整后标准每月支付）。案件受理费5元，由溧阳市南山耐热钢铸造厂负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，溧阳市南山耐热钢铸造厂现已歇业，负责人管军去向不明，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳市南山耐热钢铸造厂的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年八月七日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1126号
申请人邵民松，男，1979年，9月生。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住址溧水区交通路87号。
法定代表人徐建忠，该公司经理。
被执行人南京阳明电力有限公司，住址溧水区永阳镇南区。
法定代表人秦雪明，该公司经理。
申请人邵民松与被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第755号民事判决书已发生法律效力。该判决确认，被执行人南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人邵民松偿还借款本金人民币437.8万元及相应利息，被执行人南京阳明电力有限公司对其中67.8万元及利息承担清偿责任，本案受理费由被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司负担。该判决生效后，被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人邵民松的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司的银行存款等相关财产状况进行调查，两被执行人房产已设置抵押，机械设备等财产已被多家法院查封，暂无有效财产可供执行且已停产。本院将本案执行情况告知申请人邵民松，申请人邵民松未能向本院提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人邵民松的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司的偿债能力，由于被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京阳明电力有限公司可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十月十九日
书记员 王莉莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初694号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人高某文，男。因本案于2017年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人高某文犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人高某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人高某文构成盗窃罪。被告人高某文具有认罪态度好、已赔偿并获得谅解的处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人高某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起执行至2017年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初694号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人高某文，男。因本案于2017年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人高某文犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人高某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人高某文构成盗窃罪。被告人高某文具有认罪态度好、已赔偿并获得谅解的处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人高某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起执行至2017年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月十九日													书 记 员   董硕语
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2129-2号
申请执行人杨正东。
被执行人张天才。
被执行人杨素云。
申请执行人杨正东与被执行人张天才、杨素云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2129号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 宙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执439号
申请执行人高尚绪，男，汉族，住胶州市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
申请执行人高尚绪与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请立案执行，执行标的为43660元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，2016年5月19日被执行人将43000案款交至本院，本院于2016年5月23日向申请执行人发放了上述案款，余款660元申请执行人自愿放弃，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶商初字第1652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王东升
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2582号
罪犯蔡洪峰，男，1975年10月18日生，汉族，上海市松江区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年12月4日作出（2012）长刑初字第263号刑事判决，认定被告人蔡洪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蔡洪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人蔡洪峰、王金霞、常宇于2011年11月间经预谋后从四川省成都市贩毒人员“刘星”处购买毒品邮寄至长春市经济技术开发区准备贩卖，同年11月15日当蔡洪峰等三人前往快递公司领取邮包时，常、王二人被当场抓获，案发后蔡洪峰也被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分325分。本次考核期内执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡洪峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特53号
申请人（仲裁被申请人）河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市唐山路北区东工房。
法定代表人王树生，总经理。
委托代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王俊玉，住河北省滦平县。
申请人河北钢铁建设集团有限责任公司与被申请人王俊玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人河北钢铁建设集团有限责任公司请求，撤销承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2016）第196号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：该裁决违反了劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。
具体理由如下：
一、申请与被申请人之间不存在劳动关系，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。
理由：1、2015年4月16日，申请人完成承建承德皇家珠宝城一期主卖场项目招标工作，确定申请人为中标单位。2015年6月5日，申请人与承德皇家珠宝文化城有限公司签订《建筑工程施工协议书》，协议第二项约定“工程承包范围：施工图纸包括土建工程、给排工程、暖通工程、电气工程等。其中，土石方工程、防水、通风空调工程、电梯安装、消防工程、门窗由甲方指定专业资质的施工队伍施工。2、被申请人在《劳动仲裁申请书》中诉称的基槽石方清理、运输及爆破工程均属于土石方工程，不是申请人承建的范围，因此该项施工与申请人无关。3、因承德皇家珠宝文化城有限公司的原因，至今未能办好施工许可证，因此该工地自2015年5月停工至今，也未聘用过被申请人到我公司工作，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。4、金银钢并非申请人工作人员，《仲裁裁决书》以“申请人由金银钢招用到被申请人处从事机手工作”为由，确认本案被申请人与申请人之间存在劳动关系是错误的。
二、申请人住所地在唐山市，本案非双滦区劳动仲裁委员会管辖范围。
综上，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会无视法律及案件基本事实，作出的双滦劳人仲案字（2016）第196号裁决书违反法律规定，请求依法予以撤销。
被申请人王俊玉辩称，我是在被申请人承包的双滦区皇家珠宝城一期工程处从事机手工作，施工地点在双滦区大元宝山，被申请人拖欠我的工资，有被申请人项目部经理张宝森签字确认，被申请人应予偿还，请求依法裁决。
经审理查明，2016年7月12日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2016）第196号裁决；裁决认定：被申请人系双滦区皇家珠宝城一期工程总承包施工单位，申请人在被申请人处从事机手工作，被申请人项目部经办人张宝森签字确认了人工费84392.45元，现拖欠申请人工资11770元。根据“人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、住房城乡建设部”2011年1月28日联合发布《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二条规定，按照“谁承包谁负责”的原则，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。根据《劳动法》第五十条之规定，被申请人应支付申请人工资11770元。申请人要求被申请人支付工资11770元。仲裁委据此裁决：被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性给付申请人工资壹万壹仟柒佰柒拾元整（￥11770.00）。
申请人河北钢铁建设集团有限责任公司申请称，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会无管辖权。但其未提供确实充分的事实和法律依据支持其主张，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由本院不予支持。
本院认为，申请人河北钢铁建设集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律和事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人河北钢铁建设集团有限责任公司的申请。
申请费400.00元，由申请人河北钢铁建设集团有限责任公司负担。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴宜霖
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00809号
申请执行人梁前进，男。
被执行人段明星，男。
梁前进申请执行段明星为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00092号民事判决书已发生法律效力，被执行人段明星未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人段明星仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结段明星银行存款3859元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十一月十九日
书记员 董永利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执异字第5号
案外人：胡桂珍。
案外人：庄芳芳。
案外人：庄雪芳。
三案外人委托代理人（特别授权）：谷元香，浙江XX律师事务所律师。
申请执行人:马国平。
委托代理人（特别授权）：邵国芬。
委托代理人（特别授权）：冯建锋。
被执行人：庄国民。
本院在执行马国平与庄国民民间借贷纠纷一案中，案外人胡桂珍、庄芳芳、庄雪芳于2011年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡桂珍、庄芳芳、庄雪芳称：被执行人庄国民系胡桂珍之夫、庄芳芳、庄雪芳之父。2002年11月5日，慈溪市浒山街道河角村为全家划了宅基地，面积是按家庭成员人口数划分的；宅基地划分后，在建房时案外人均出钱，特别是庄芳芳，当时已经工作，全部工资均用于建房。故法院执行的座落在浒山街道河角村的三间三层楼房是家庭共有财产，庄国民从来不尽家庭义务，所欠债务是其个人债务，在没有分家析产前不能用家庭共有财产偿还其个人债务。案外人提供慈溪市私人建住宅和用地申请审批表一份、龚自奋、龚婉连书面证明一份、股东分配确认协议书一份、和解协议书一份等证据予以证明。
本院查明，案外人异议之标的物，系被执行人庄国民于2002年11月申请建房用地，2003年4月2日经批准后在慈溪市浒山街道河角村（现古塘街道河角村）所建三间三层楼房，慈溪市私人建住宅和用地申请审批表“家庭成员”一栏中有案外人胡桂珍、庄芳芳、庄雪芳的姓名。该事实有慈溪市私人建住宅和用地申请审批表一份证实，但无证据证明该房有房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，被执行人庄国民因“慈溪市私人建住宅和用地申请审批表”而取得房屋的宅基地使用权，三案外人系家庭成员，从而成为该宅基地使用权的共有权人。该共有系因身份关系而存在的共同共有，未经分割，非庄国民个人财产，不能执行处分。三案外人关于不应拍卖共有财产的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人庄国民经审批在慈溪市浒山街道河角村（现古塘街道河角村）所建三间三层楼房的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 寿 森 坤
审判员 王 治 军
二〇一一年一月二十七日
书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执异字第5号
案外人：孙云才。
申请执行人:胡秋月。
委托代理人：方勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：孙云南。
被执行人：李霞萍。
被执行人：慈溪新元印业有限公司。
法定代表人：施新祥。
本院在执行胡秋月与孙云南、李霞萍、慈溪新元印业有限公司民间纠纷一案中，案外人孙云才于2010年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙云才称：案外人与被执行人孙云南是兄弟关系。2008年11月18日，案外人将在慈溪新元印业有限公司中的13%股权以130万元的价格转让给孙云南之妻李霞萍，而孙云南与李霞萍无力支付受让金，除向案外人出具一份45万元的借条外，同意将孙云南座落于浒山街道xx村三间二层楼房作价80万元，转让给案外人，并由双方签订了书面的房屋买卖协议，由孙云南将房产证、土地证原件交给案外人，案外人也实际占有该房产。但因该房产系集体土地性质，房地产权证无法过户，故至今未办理转让手续，但该房屋已由案外人居住使用至今。法院在执行过程中查封了该房产，侵害了案外人的利益。案外人提供慈房权证（2002）字第**号房屋所有权证、慈集用（2002）字第xx号土地使用权证、孙云南出具的借条、房屋买卖协议及慈溪市浒山街道孙塘社区居民委员会证明等证据佐证。
本院查明，案外人异议之标的物，也即本院查封之房产，其登记的房屋所有权人及土地使用权人均为被执行人孙云南。案外人孙云才与被执行人孙云南于2007年2月19日订立房屋买卖协议，但之后并未实际履行，案外人自认未办理过户登记手续。案外人关于买房款已支付的主张，因被执行人否认，且案外人提供的证据不能证明该事实，故不予认定。上述事实，由慈房权证（2002）字第**号房屋所有权证、慈集用（2002）字第xx号土地使用权证、孙云南出具的借条、房屋买卖协议、慈溪市浒山街道孙塘社区居民委员会证明、股权转让协议及工商变更登记情况、当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。除法律另有规定外，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案异议标的物依登记为被执行人孙云南所有，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙云才的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年五月十日
书 记 员 杜震（代）
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第401号
上诉人（原审起诉人）胡桂云。
上诉人胡桂云因诉青岛市李沧区城市建设管理局、青岛市李沧区拆迁服务中心拆迁补偿安置纠纷，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李立行字第31号不予受理行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1992年7月28日，上诉人所属单位青岛市第一市政工程公司将李沧区升平路29号内19户单位公房2间分给上诉人居住使用。随后李沧区振华路管修所为上诉人办理了承租手续。2010年12月，上述房屋被拆迁，拆迁人青岛市李沧区城市建设管理局，拆迁承办人青岛市李沧区拆迁服务中心。但青岛市李沧区城市建设管理局未通知上诉人办理有关拆迁安置手续。后经上诉人多次交涉，青岛市李沧区城市建设管理局、青岛市李沧区拆迁服务中心以上诉人不是拆迁房屋承租人为由拒绝为上诉人办理拆迁安补偿置手续。2014年9月30日，青岛市中级人民法院（2014）青行初字第7号行政判决书确认上诉人胡桂云为涉案房屋的承租人，该判决书已经生效。2014年10月27日，李沧区政府指令李沧区振华路管修所向上诉人公开了上述房屋的承租信息，该信息足以确定上诉人胡桂云是合法的被拆迁人，依法享有拆迁安置补偿的权利。但青岛市李沧区城市建设管理局、青岛市李沧区拆迁服务中心仍拒绝为上诉人办理拆迁补偿安置手续。上诉人于2015年7月16日向一审法院提起行政诉讼，要求青岛市李沧区城市建设管理局对上诉人承租房屋办理补偿安置手续。但一审法院却以上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予受理，请求二审法院依法公正受理，维护上诉人的合法权益。
经审查，本院认为，根据最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，上诉人胡桂云与拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议直接提起诉讼不符合人民法院的受案范围，一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可就该补偿安置争议按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门申请裁决；对裁决不服的，可以就裁决向人民法院提起行政诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵洪峰
（2015）青行终字第401号
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）左刑初字第46号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1987年8月21日生。
被告人樊某，男，汉族。因吸食毒品，2010年12月被左权县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，2013年12月被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪，2014年11月13日被左权县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，2014年11月13日被左权县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
被告人白某，男，汉族。因吸食毒品，2014年9月被晋城市公安局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，2015年2月26日被左权县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人樊某、白某犯非法拘禁罪、被告人张某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，本院于2015年5月28日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人樊某、张某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2014年11月10日7时许，被告人樊某将刘某叫到张某在左权县逸隆宾馆住宿的215房间，以刘某以前欺骗过该为由，对刘某进行殴打，并逼迫刘某给其打下3000元欠条。在该离开房间期间，由被告人张某对刘某进行看管。当天下午17时许，被告人樊某伙同白某将刘某非法拘禁至长治市武乡县洪水镇新村白某的叔叔家，逼迫刘某给其打下10000元欠条，后于11月11日凌晨将刘某带回左权县城，让刘某回家为其取钱，刘某趁机逃脱并报警。
2014年11月10日，被告人张某容留樊某、赵某、刘某、白某、刘某某等人在该住宿的左权县逸隆宾馆215房间内吸食毒品。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等予以证明。
公诉机关认为，被告人樊某、张某、白某非法拘禁他人并对其进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某在其住宿房间内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某应数罪并罚。被告人樊某、张某、白某系共同犯罪，被告人樊某系主犯，被告人张某、白某系从犯。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被樊某、张某非法拘禁并被殴打导致该受伤，具体损失有：医疗费2000元，误工费4000元，陪侍费2000元，生活费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计59000元，要求被告人依法赔偿。
被告人樊某、张某、白某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人樊某、张某对民事赔偿请求提出如下异议：只赔偿刘某合理的医药费，其他费用不予赔偿。
经审理查明：2014年11月10日7时许，被告人樊某将刘某叫到张某在左权县逸隆宾馆住宿的215房间，以刘某以前欺骗过该为由，对刘某进行殴打，并逼迫刘某给其打下3000元欠条。在该离开房间期间，由被告人张某对刘某进行看管。当天下午17时许，被告人樊某伙同白某将刘某非法拘禁至长治市武乡县洪水镇新村白某的叔叔家，逼迫刘某给其打下10000元欠条，后于11月11日凌晨将刘某带回左权县城，让刘某回家为其取钱，刘某趁机逃脱并报警。
2014年11月10日，被告人张某容留樊某、赵某、刘某、白某、刘某某等人在该住宿的左权县逸隆宾馆215房间内吸食毒品。
附带民事诉讼原告人刘某被非法拘禁期间受伤，具体损失有：医疗费1244元，误工费937.8元（93.78元×10天），共计2181.8元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、左权县公安局受案登记表。
2、左权县公安局抓获经过。
3、刘某辨认白某笔录
4、欠条。
5、诊断证明书。
6、伤情照片。
7、现场检测报告书。
8、被告人身份证明材料。
9、行政处罚决定书。
10、武乡县公安局抓获经过。
11、证人刘某某、高某、赵某、刘某某、杨某某、李某某证言。
12、被害人刘某陈述。
13、被告人樊某、张某、白某供述与辩解。
14、当庭出示匕首一把。
15、医疗费票据11支。
关于附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，医疗费按照医疗费票据予以确定，误工费根据诊断证明及医疗门诊收费票据确定刘某在2014年11月13日、15日、16日在左权县人民医院接受门诊治疗、11月19日在左权县红十字康复医院接受门诊治疗，据此酌情确定误工天数为10天，且刘某未能提供实际收入证明，误工费按照农林牧渔业年平均收入标准计算。因刘某受伤后未住院治疗，因此本院对其提出的护理费（陪侍费）不予支持；生活费、精神损失费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院认为，被告人樊某、张某、白某非法拘禁他人并对其进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某在其住宿房间内容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某应数罪并罚。对附带民事诉讼原告人的合理请求，本院予以支持。被告人樊某、张某、白某系共同犯罪，被告人樊某系主犯，被告人张某、白某系从犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三百五十四条，六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
三、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。）
四、被告人樊某、张某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各种物质损失共计人民币二千一百八十一元八角（2181.8元），被告人樊某、张某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 苏 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 皓
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第46号
公诉机关左云县人民检察院。
被告人闫某，男，1971年5月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，2014年11月7日9时40分许，被告人闫某驾驶晋B799**东风货车由南向北行驶至左鸦线店湾派出所十字路口时与由东向西行驶的王某某驾驶的晋BHR6**长安小型普通客车相撞，造成王某某及长安小型普通客车乘车人郝某、白某、郝某某、李某受伤，两车受损，白某于2015年2月17日死亡。左云县交警大队事故认定书认定：闫某负此起事故主要责任；王某某负次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人闫某违反道路安全法规，发生交通事故致他人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提请依法判处。
被告人闫某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。称自己是主动投案的，希望法庭从轻判处。被告人闫某向法庭提交了谅解书一份。
经审理查明，2014年11月7日9时40分许，被告人闫某驾驶晋B799**东风货车由南向北行驶至左鸦线店湾派出所十字路口时与王某某驾驶的晋BHR6**长安小型普通客车相撞，王某某及晋BHR6**客车乘车人郝某、白某、郝某某、李某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人闫某打电话报案，并在现场等候交警队调查。2015年2月17日白某死亡，经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，白某因颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。经左云县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人闫某负此起事故主要责任，王某某负次要责任，郝某、郝某某、白某、李某无责任。2015年6月2日，闫某到左云县交警队投案，2015年7月29日被告人闫某赔偿白某家属人民币30000元，白某家属出具谅解书，对闫某的行为表示谅解。
上述事实有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料、到案经过，证实2014年11月7日9时45分许，闫某电话报案称在店湾派出所十字路口发生交通事故，在现场将闫某带回左云县交警队接受调查。面包车的乘车人白某于2015年2月17日死亡，2015年5月12日经大同市公安司法鉴定中心对白某尸体进行解剖，确认因交通事故死亡，闫某于6月21日到交警队投案自首的事实。
2、现场勘验笔录及照片证实，事故发生的地点及现场情况。
3、证人郝某某的证言：2014年11月7日早上，王某某驾车，我和李某乘坐由燕子山出发行至郝某门前时，拉上郝某还有一个男的，准备到马道头去办事，当我们车由东向西行驶至店湾十字路口时，由南向北行驶来一辆大车，直接就与我们车撞了，看到王某某流了好多血，后我就什么也不清楚了。王某某是我儿子，儿媳李某，当时由王某某驾车，李某在副驾驶乘坐，我在王某某背后乘坐，郝某在我右侧坐着，另一个男的在郝某的右侧坐着。
4、证人李某的证言：2014年11月7日9时许，由王某某驾车从燕子山出发准备到左云县马道头，当时我们车上共乘三人（我和王某某、郝某某），行至店湾王某某姥姥家时，又上了两个人，我们由东向西行驶，在行驶中我打了个电话，在通话刚结束时，“咚”的一声眼前一片白雾，我那边的车门打不开了，后来我也不清楚从什么地方滚了出来，当时我看到王某某和郝某某，还有一个男的摔在路上都受了伤，当时路上也没有其它人，我抱着王某某，哭着喊救命，后跑到派出所报案。我们乘坐的是长安之星面包车，车牌号是晋BHR6**。
5、被告人闫某在侦查机关的供述：2014年11月7日7时许，我驾车由大同塔山矿准备到左云县益晟煤矿拉煤，当车由南向北行驶至左云县店湾镇派出所十字路口时，我开始松油门，我看左右两边没有来车，我就加油往前开，当车行驶至十字路口中间时，我听到我车右侧咚的一声，我就赶紧踩刹车，把车停下，下来后我看到一辆面包车撞到我车左侧前轮轮胎上，发生事故后，我打电话报了案。该车的所有人是我外甥张某某，车是全险，我是B2驾驶证。
6、左云县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实，闫某负事故主要责任；王某某负次要责任，郝某、白某、郝某某、李某无责任的事实。
7、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋B799**东风牌重型自卸货车碰撞时行驶速度约为76km／h；晋BHR6**长安牌小型普通客车碰撞时行驶速度约为73km／h事实。
8、山西医科大学司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，证实从送检的白某胃内容物和心血中均未检出安眠镇静药、农药及砷，汞和氰化物的事实。
9、山西医科大学司法鉴定中心（2015）病鉴字第25号《司法鉴定检验报告书》，证实经病理诊断白某①左冠状动脉前降支粥样硬化，狭窄程度III级，②肺气肿。
10、大同公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》，证实白某为颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。
11、户籍证明，证实被告人闫某的身份情况。
12、谅解书，证实2015年7月29日被告人闫某赔偿白某家属人民币30000元，白某的家属对被告人闫某的行为谅解的事实。
以上证据来源合法，并就本案的事实相互佐证，故对以上证据予以采证，对以上事实予以确认。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的事实，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予确认。被告人闫某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫某取得被害人白某家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，参照大同市南郊区司法局被告人适用矫正的调查评估意见，对被告人闫某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 枫
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘瑞芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2924号
原告：姜某某，女，汉族，1992年5月26日出生，现住：农安县。
被告：郭某某，男，汉族，1990年2月4日出生，现住：农安县。
原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张馨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1843号
罪犯王利，女，1969年10月2日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）二中刑初字第74号刑事判决，以被告人王利犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年9月12日以（2005）津高刑一核字第21号刑事裁定书，核准第二中级人民法院（2005）二中刑初字第74号以故意杀人罪判处被告人王利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年12月7日以（2007）津高刑一执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月15日以（2010）津高刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院于2012年6月14日以（2012）一中刑执字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月20日以（2014）一中刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年10月12日以（2015）一中刑执字第3973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2010年3月15日起至2025年5月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王利符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年3月15日起至2024年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1085号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号
法定代表人李某某，董事长。
被告张某某。
原告山西滨汾物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审判员 罗文杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1085号原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号法定代表人李明亮，董事长。被告张云峰，男，1985年8月26日出生，汉族，住太原市胜利西街**号晋建.中环花园*号楼*单元****室。身份证号。原告山西滨汾物业管理有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。审判员  罗文杰二〇一六年九月二十一日书记员  甄 配
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12717号
原告创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人辜校旭，董事长。委托代理人胡佩芝，女。被告上海明宏食用农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戚功强。被告戚功强。本院在审理原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告上海明宏食用农产品有限公司、戚功强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2,796元，由原告负担。
审判员 翁成方
二〇一六年五月三十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第862号
原告侯永亮，男，1980年7月15日出生。
委托代理人李世中，新郑市辛店法律法律服务所法律工作者。
被告白玉强，男，1991年5月9日出生。
被告路延飞，男，1984年1月25日出生。
被告范朝生，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
原告侯永亮诉被告白玉强、路延飞、范朝生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告侯永亮于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永亮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯永亮撤诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告侯永亮负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年九月二日
书 记 员 宗志勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第862号
原告谢有常。
被告朱玉军。
原告谢有常与被告朱玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢有常到庭参加了诉讼，被告朱玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有常诉称，2011年11月12日，我卖给被告两车地瓜，被告给我出具二份欠条，后多次和被告催要，被告以无钱为由拒不支付。要求：一、请依法判令被告偿欠还地瓜款2970元，并按现有银行同期贷款利率计息；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱玉军未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买地瓜两车，共计地瓜款2970元，2011年11月12日被告给原告出具收款收据两份，内容为：“收款收据谢有常2011年11月12日单号为9655217，4340斤1820元大写壹仟捌佰贰拾元整朱玉军”另一份收款收据内容为：“收款收据谢有常2011年11月12日单号为9655218，27441150元大写壹仟壹佰伍拾元整朱玉军”。该款原告多次催要未果，原告于2014年2月28日诉来本院。庭审中，原告主张自愿放弃利息损失，不违背法律规定。
本院认为，被告欠原告地瓜款，由其所写两份收款收据证实，被告理应承担还款责任。原告主张放弃要求利息损失，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉军自本判决生效之日起五日内支付原告谢有常地瓜款2970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2115号
原告：刘远东，住德惠市。
委托诉讼代理人，宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被告：鞠志民，住德惠市。
被告：王兆芬，住德惠市。
被告鞠永淇，8岁，住德惠市。
法定代理人：冯雪梅，48岁，住德惠市。
委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘远东与被告鞠志民、王兆芬、鞠永淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告刘远东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘远东撤诉。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元由刘远东负担；特快专递费168.00元，返还刘远东84.00元；剩余84.00元由刘远东负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01968号
原告张某某，男，1965年5月16日生，汉族，个体，住黑山县。
被告韩某某，男，1986年6月7日生，汉族，个体，住黑山县。
原告张某某与被告韩某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告都是经营饭店的，两家饭店间隔大约60米。2014年12月28日上午11时30分，我妻子在饭店外招呼前来就餐的客户。这时被告韩某某的父亲过来骂我妻子拦他家的客人，我见状出门劝他回去。被告的父亲往回走了几步后，又折回来。这时被告赶过来把我妻子打倒在地，我上前阻止也被被告打倒，我儿子从屋里出来，也被打倒在地。我身体非常不适，住进黑山县第一人民医院治疗。现我起诉要求被告赔偿我的医疗费等各项损失，望支持我的诉讼请求。
被告韩某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告也动手打了我父亲并且导致其住院花费医疗费。我认为原告也是有过错的，因此我不同意原告的诉求。
经审理查明，2014年12月28日11时30分许，被告的父亲韩甲来到原告饭店门口，因客源问题与饭店老板刘某某发生争吵，而后韩甲的儿子韩某某赶到现场，与张某某一家发生厮打，在厮打过程中，双方均受到伤害。后原告张某某到黑山县第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费3064.78元。公安机关介入后，分别给予双方不同程度的行政处罚。其中对被告韩某某给予行政拘留13日，罚款500元的行政处罚；对韩甲（被告父亲）给予行政拘留3日的行政处罚；给予张某（被告儿子）行政拘留5日的行政处罚；给予刘某某（被告妻子）行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予原告张某某罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、医疗费收据、病历一份、公安机关询问笔录、视听资料、处罚决定书在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的打架事实存在，被告韩某某给他人身体造成的伤害因此而受到的损失，依法应当予以赔偿。根据公安机关的行政处罚决定，双方对该次打架事件都应当负有一定的责任。而根据本案的具体情况，被告韩某某应该对本次打架事件承担主要责任，原告负次要责任。至于原告所负次要责任的比例，本院认为应该为30%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币4093.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨轩
明细：
医疗费：3064.78元
伙食补助费：1250（每天50元*25天）
误工费：766.5元（每天30.66*25天）
护理费：766.5元（每天30.66*25天）
共计5847.78元
被告应当赔偿的数额为5847.78元*70%=4093.45元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01968号
原告张某某，男，汉族，个体，住黑山县。
被告韩某某，男，汉族，个体，住黑山县。
原告张某某与被告韩某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告都是经营饭店的，两家饭店间隔大约60米。2014年12月28日上午11时30分，我妻子在饭店外招呼前来就餐的客户。这时被告韩某某的父亲过来骂我妻子拦他家的客人，我见状出门劝他回去。被告的父亲往回走了几步后，又折回来。这时被告赶过来把我妻子打倒在地，我上前阻止也被被告打倒，我儿子从屋里出来，也被打倒在地。我身体非常不适，住进黑山县第一人民医院治疗。现我起诉要求被告赔偿我的医疗费等各项损失，望支持我的诉讼请求。
被告韩某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告也动手打了我父亲并且导致其住院花费医疗费。我认为原告也是有过错的，因此我不同意原告的诉求。
经审理查明，2014年12月28日11时30分许，被告的父亲韩某甲来到原告饭店门口，因客源问题与饭店老板刘某某发生争吵，而后韩某甲的儿子韩某某赶到现场，与张某某一家发生厮打，在厮打过程中，双方均受到伤害。后原告张某某到黑山县第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费3064.78元。公安机关介入后，分别给予双方不同程度的行政处罚。其中对被告韩某某给予行政拘留13日，罚款500元的行政处罚；对韩某甲（被告父亲）给予行政拘留3日的行政处罚；给予张某（原告儿子）行政拘留5日的行政处罚；给予刘某某（被告妻子）行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；给予原告张某某罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、医疗费收据、病历一份、公安机关询问笔录、视听资料、处罚决定书在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的打架事实存在，被告韩某某给他人身体造成的伤害因此而受到的损失，依法应当予以赔偿。根据公安机关的行政处罚决定，双方对该次打架事件都应当负有一定的责任。而根据本案的具体情况，被告韩某某应该对本次打架事件承担主要责任，原告负次要责任。至于原告所负次要责任的比例，本院认为应该为30%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币4093.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨轩
明细：
医疗费：3064.78元
伙食补助费：1250（每天50元＊25天）
误工费：766.5元（每天30.66＊25天）
护理费：766.5元（每天30.66＊25天）
共计5847.78元
被告应当赔偿的数额为5847.78元＊70%=4093.45元
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第23号
申请执行人龚道湘，女，1962年5月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人澧县湘澧宏昌棉业有限责任公司，住所地：澧县永丰乡梅家港居委会。
法定代表人章宏才，经理。
本院在执行申请执行人龚道湘与被执行人澧县湘澧宏昌棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人澧县湘澧宏昌棉业有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人龚道湘明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可持原（2014）澧民二初字第1396号民事调解书和本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民二初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 曹 强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1469号
申请执行人贾洪琪。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第412号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01557号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，女，汉族，系该公司员工。
被告：朱利平，男，汉族。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告朱利平租赁合同纠纷一案中，原告沈阳润银康基净水科技有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5425号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：杨亦华，男，1965年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨亦秀，男，1963年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告杨亦华、杨亦秀为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告杨亦华、杨亦秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亦华归还借款1000000元，支付利息79977.7元（利息已计算至2017年5月16日），并继续支付逾期利息（按月罚息12.65‰，从2017年5月17日起计算至本金还清履行之日止）；2、判令被告杨亦秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告杨亦华因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额为1000000元。期限自2016年12月29日至2017年6月21日止，借款利率为月利率8.34‰。按借款合同条款的9.3相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告杨亦秀担保，并在借款合同签字按印。此借款于2016年12月29日已经按照合同约定存进了被告杨亦华在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户。该借款在第三月份的时候出现了利息逾期，经原告多次催讨，均未果。原告于2017年4月17日向两被告发出《贷款提前到期通知书》，至今两被告均未作出相应的还款。
被告杨亦华、杨亦秀未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告民泰杜桥支行和被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨亦华逾期未能偿还借款，显属违约。被告杨亦秀系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杨亦秀承担保证责任后，有权向被告杨亦华追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亦华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金1000000元，支付逾期利息79977.7（利息已计算至2017年5月16日），并继续支付利息、罚息（按月利率12.65‰，从2017年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨亦秀对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告杨亦华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由被告杨亦华负担，被告杨亦秀负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年七月十日
代书 记员 马阳阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1789号
原告：陈祥成，男，1969年2月1日生，汉族，住山东省武城县。
被告：穴洪刚，男，1980年6月1日生，汉族，住山东省武城县。
原告陈祥成与被告穴洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在送达过程中，发现被告穴洪刚下落不明，其他方式无法送达。本案需公告送达，并依法转为普通程序。
经本院审查认为，被告穴洪刚下落不明，需公告送达，按照法律规定，本案依法应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 王振州
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王雪歌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1997号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被告：李旺，女，1983年10月22日出生，汉族，居民,住祁阳县。
被告：何高峰（李旺丈夫），男，1983年7月10日出生，汉族，居民,住祁阳县。
被告：何兴华，男，1931年11月21日出生，汉族，居民,住祁阳县。
被告：彭国芬，女，1936年1月3日出生，汉族，居民,住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李旺、何高峰、何兴华、彭国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月五日
书记员 柏俞名
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2833号
原告：冯仰辉，居民。
委托代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：冯征，居民。
被告：朱玉辉，居民。
以上二被告共同委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：孟庆成，居民。
原告冯仰辉与被告冯征、朱玉辉、孟庆成保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告冯仰辉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仰辉的撤诉申请不违反法律规定，且未向本院交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯仰辉撤回起诉。
审 判 长 李全全
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二○一六年八月十二日日
书 记 员 钱 莉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢118号
申请人刘明利，男，汉族，村民。
被执行人张涛，男，汉族，村民。
刘明利申请执行张涛民间借贷纠纷一案，依据已产生法律效力的（2014）泾民初字第01308号民事调解书，张涛应归还刘明利10000元，并承担鉴定费1000元，执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第01308号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 攀
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初6号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人戴某，无业。2015年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月30日经武穴市公安局取保候审。2016年1月30日经本院决定取保候审。
辩护人黄晓生，武穴市法律援助中心律师。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人黄晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年8月份，被告人戴某自称可以利用其工作便利帮被害人张某贷款，并以需相关费用为由骗取张某资金共计35900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。辩护人提出：被告人戴某如实交待全部犯罪事实，积极退清全部赃款并取得被害人谅解，建议对被告人戴某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月份，被告人戴某通过网上聊天认识梅青，自称“林哲轩”，在湖北省宜昌市中国建设银行三峡分行对公事务部工作。二人见面后确定了恋爱关系并于同年9月份一起回到武穴市梅川镇梅青家里，取得梅青家人信任。2014年12月22日，经梅青父亲梅某的介绍，戴某与张某取得联系，当月25日，戴某对张某称其可以利用在宜昌市中国建设银行三峡分行对公事务部工作的便利帮助张某取得600万元贷款，并以为其注册公司商标与请客吃饭为由骗取费用5700元。当月29日，戴某又称可以把贷款额度提升至800万元，并以需造假相关资料费用为由骗取张某资金35900元。
2015年1月2日，被告人戴某在网上雇佣盛某假冒其姐夫刘恒德与张某在武汉见面，并一同前往武穴市梅川镇商谈拍卖土地投资事宜，伺机从中骗取财物。1月3日13时许，张某发现假冒刘恒德的盛某在武穴市北川路蓝色快车网吧附近闲逛，遂向其询问戴某的家庭信息，并用该信息拆穿戴某及盛某的假身份，遂将二人扭送公安机关。
案发后，被告人戴某已赔偿被害人张某全部经济损失41600元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某陈述，证实2014年12月25日，我与戴某通过电话联系，戴某在电话中说可以帮我在其工作的宜昌建设银行贷到600万的贷款，并让我分两次汇去相关费用5700元。当月28日，我和公司司机陈某一起赶到宜昌与戴某见面，商谈贷款的事宜，谈完回程后，我又给戴某汇去35900元费用。2015年1月3日，我发现戴某是骗子后，就将他扭送公安机关。
2、证人盛某证言，证实2015年1月2日，戴某自称是银行工作人员，需懂房地产知识的人员，因无合适人选，我便将自己介绍给他，戴某以500元一天叫我帮他充当懂房地产知识的人并冒充他姐夫去骗取他们的信任。
3、证人查某证言，证实我细姐夫（梅某）对我说“林哲轩”有放贷任务，可以放贷，我就想起我的表弟（张某）在海南做项目差资金，就让表弟给细姐夫联系，之后怎么样了我不知道。今天下午，张某给我打电话说“林哲轩”是骗子，后我和张某将“林哲轩”扭送到公安机关来了。
4、证人陈某证言，证实2014年12月28日，我和公司老总张某乘动车前往宜昌与“小林”见面商谈贷款的事，见面后，在餐馆吃饭时“小林”拿出表格让张某填写并商谈相关费用，事宜谈好后我和张某坐火车回武汉。后来“小林”被公安机关抓获后，才知道他叫戴某。
5、证人梅某证言，证实2014年12月底的一天，戴某在我家吃饭，途中让我帮其介绍贷款的业务，我就将表弟张某的通信方式告诉他，让他自已联系。2015年1月3日，张某怀疑戴某的身份，就叫我与他一起将戴某扭送到派出所，通过调查发现，戴某以贷款为由骗取了张某41600元钱。
6、中国建设银行股份有限公司三峡分行出具的证明。
7、中国农业银行综合应用系统查询资料、银行存款业务回单、银行卡客户交易查询；
8、谅解书、赔偿协议书，证实赔偿情况。
9、户籍证明，证实被告人身份信息。
10、抓获经过，证实被告人归案情况。
11、被告人戴某供述，供认起诉书指控的犯罪事实。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取虚构事实方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴某的罪名成立。被告人戴某到案后，如实供述自已的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人戴某案发已退还全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，辩护人的辩解意见，理由成立，应予以采纳。鉴于被告人戴某案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，其所在的武穴市司法局社区矫正办公室认为被告人戴某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 媛