安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00419号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份�限公司大同市北城支公司。
负责人：张磊，该支公司经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方龙青。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆本平。
被上诉人（原审被告）：方廷东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人方龙青、穆本平、方廷东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）舒民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托代理人董永剑，方龙青、方廷东及其共同委托代理人张同元，穆本平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中方龙青诉称：2013年12月03日12时55分�穆本平驾驶登记车主为无锡市千里马运输有限公司苏B×××××号重型厢式货车，沿合安路由北向南行驶至舒城县汽车站门前路段，超载前方同向方廷东驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车（后乘坐方龙青）时，两车相擦碰，致皖N×××××号普通二轮摩托车损坏，车上乘坐人方龙青受伤的交通事故。事故经舒城县公安局交警大队认定，穆本平负事故的主要责任，方廷东负次要责任，方龙青无责任。方龙青受伤后被送往舒城县人民医院治疗，经初步检查，因病情较重，后转至安徽医科大学第二附属医院治疗。入院诊断：左孟氏骨折；全身多处软组织损伤；右眼处伤。在该院治疗15天，于2013年12月11日行“左前臂孟氏骨折切开复位内固定术”，共花去医疗费4万多元。2013年12月18日出院，医嘱：左前臂支具外固定一个月，加强营养，需专人看护。建议休息三个月，半年内不能从事任何体力活动。后方龙青分别于2014年元月15日、3月26日、5月31日及9月6日四次入院复查，医嘱均要求休息壹月。2014年9月6日，方龙青最后一次入院复查，未要求休息，治疗终结。2014年11月经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：方龙青因交通事故受伤构成十级伤残；休息期180日；营养期60日；护理期60日。左尺、桡骨骨折内固定取出（钢板）需人民币14000元。该损失至今没有得到赔偿。另，苏B×××××号重型厢式货车，在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了第三者责任强制险及不计免赔商业险100万元。本起事故发生在保险期限内。故中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，依法应在交强险和商业险责任限额范围内直接对方龙青进行赔偿。方龙青现要求赔偿医疗费43901.4元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1800元（60×天30元／天）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、误工费33372元（180天×185.4元／天）、残疾赔偿金46228元（20年×23114元／年×10％）、鉴定费1900元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，计154245.6元。
原审中中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议，保险公司依法赔偿损失；方龙青诉请的医疗费用我司在医保范围内赔偿，非医保用药我司不赔偿，误工费及残疾赔偿金按照农村标准。伤残报告保留重新鉴定的权利，后期取内固定费用尚未发生，要求数额过高，鉴定费、诉讼费我司不承担。
原审中穆本平未提出答辩也未提交证据。
原审中方廷东辩称：对方龙青所诉事实及诉讼请求无异议。
原审审理�明：2013年12月03日12时55分，穆本平驾驶登记车主为无锡市千里马运输有限公司苏B×××××号重型厢式货车，沿合安路由北向南行驶至舒城县汽车站门前路段，超载前方同向方廷东驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车（后乘坐方龙青）时，两车相擦碰，致皖N×××××号普通二轮摩托车损坏，方龙青及方廷东受伤的交通事故。经舒城县公安局交警大队认定，穆本平负事故的主要责任，方廷东负次要责任，方龙青无责任。
方龙青受伤后被送往舒城县人民医院救治，后转至安徽医科大学第二附属医院治疗。入院诊断：左孟氏骨折；全身多处软组织损伤；右眼处伤。在该院治疗15天，于2013年12月11日行“左前臂孟氏骨折切开复位内固定术”，共花去医疗费43901.4元。2013年12月18日出院，医嘱：左前臂支具外固定一个月，加强营养，需专人看护。建议休息三个月，半年内不能从事任何体力活动。后方龙青分别于2014年元月15日、3月26日、5月31日及9月6日四次入院复查，医嘱均要求休息壹月。2014年9月6日，方龙青最后一次入院复查，未要求休息，治疗终结，共用去医疗费49301.4元。2014年11月经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：方龙青因交通事故受伤构成十级伤残；休息期180日；营养期60日；护理期60日。左尺、桡骨骨折内固定取出（钢板）需人民币14000元。该损失至今没有得到赔偿。另，苏B×××××号重型厢式货车，在中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了第三者责任强制险及不计免赔商业险100万元。本起事故发生在保险期限内。被告所有的皖N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业三责险。方龙青从舒城县公安局交警�队领取了穆本平交付的10000元。
方龙青受伤前在舒城县富凯装饰设计有限公司从事油漆工工作，舒城县富凯装饰设计有限公司住所地在舒城县城关镇。
原审审理认为：公民的健康权受法律保护。穆本平驾驶车辆与方龙青发生交通事故致其受伤，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，穆本平承担事故的主要责任，方廷东负次要责任，方龙青无责任。方龙青因该起交通事故所受到的损失应由穆本平和方廷东按责承担，由于穆本平在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，故中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应在交强险范围内和商业三责险合同约定的范围内代为穆本平承担赔付责任。保险公司辩称其不应承担非医保费用，因未提供证据证明，本院不予支持。经鉴定，原告构成10级伤残，休息期180日，营养期60日、护理期60日，后续治疗费14000元。方龙青的伤势较重，已构成伤残，给其精神造成了一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000的诉讼请求，予以支持；受伤前在舒城县富凯装饰设计有限公司从事油漆工工作已达一年，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，其工资可按安徽省相同种类职工标准即122.4元／天计算。参照相关标准，原告的合理合法损失为：医疗费43901.4元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费1800元（60×天30元／天）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、误工费22032元（180天×122.4元／天）、残疾赔偿金46228元（20年×23114元／年×10％）、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，计142405.6元。上述费用中中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应在交强险内赔偿90354.2元（10000＋6094.2＋22032＋46228＋1000＋5000），在商业三责险中赔偿35106元［（43901.4＋14000＋450＋1800－10000）×70%］；按照保险合同的约定穆本平应承担原告支付鉴定费的70%即1330元（1900×70%）；方廷东应赔偿方龙青损失15615.4元［（43901.4＋14000＋450＋1800－10000）×30%＋1900×30%］。方龙青应返还穆本平8670元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北�支公司应在交强险和商业三责险范围内赔付原告方龙青各项损失125460.2元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；二、被告穆本平赔偿原告方龙青鉴定费1330元（已付）；三、被告方廷东赔偿原告方龙青各项损失15615.4元，此款于本判决生效后五日内支付完毕。案件受理费减半收取为1550元，被告穆本平负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担700元，被告方廷东负担200元。
中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司上诉称：方龙青系农村户籍，其未提供缴纳个人所得税和办理社会保险的相关凭证，原审按照城镇居民标准计算方龙青的残疾赔偿金证据不足。方龙青的伤残等级不构成十级伤残，不应赔付其残疾赔偿金。方龙青后续治疗费14000元过高，且没有实际发生，应待实际发生后再行主张。误工费应参照农村标准计算。
二审中方龙�辩称：方龙青虽然是农村户籍，但原审中提供了工作单位的工资表、劳动合同等证据证明在城镇务工的事实，是否办理了纳税凭证不是计算残疾赔偿金的必备条件。上诉人认为方龙青不构成伤残，但其既未申请重新鉴定，也未提供相反证据加以佐证，不应支持。方龙青内固定未取出，后续治疗费必然发生，有权要求一并处理。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中穆本平辩称：对上诉人的上诉没有意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是，一、原判对方廷东的残疾赔偿金及误工费标准的确定是否有事实依据；二、原判确定方龙青的伤残等级及后续治疗费14000元数额是否适当。
关于争议焦点一，方龙青在原审中提供了与安徽富凯装饰设计有限公司签订的劳动合同、公司证明、工资表等证据证明其在该公司从事油漆工作达一年以上，该组证据真实、合法、有效，足以证明方龙青虽是农村户籍，但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于争议焦点二，方龙青经安徽正源司法鉴定所评定构成十级伤残及后续治疗费14000元，上诉人虽对此提出异议，但其在原审、二审中均未申请重新鉴定，也未提供相应证据证明其主张的成立，对其该项诉请不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
�判长顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。