wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初1005号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真,男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。被告：崔庆春,男，175年10月21日生，汉族，农民，住延寿县。被告：崔庆文,男，1970年1月12日生，汉族，农民，住延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司“简称农商银行”与被告崔庆春、崔庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔庆春偿还借款59000元、利息3455.04元（利息从借款之日起计算至2018年3月16日止，从2018年3月17日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止）；2.判令被告崔庆文偿还借款59000元、利息3455.04元（利息从借款之日起计算至2018年3月16日止，从2018年3月17日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付日止）；3.崔庆春、崔庆文互相承担偿还债务的连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告崔庆春、崔庆文分别在原告处借款59000元，月利率9.6‰，还款期限为2020年1月20日。现因崔庆春、崔庆文没有按照约定偿还借款利息，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方在借款凭证中约定结息周期为利随本清。崔庆春、崔庆双借款到期日为2020年1月20日，期数1期；且在起诉时没有向本院提交提前还款的补充约定。因此，“农商银行”向本院起诉的债权未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 田学东二〇一八年五月九日法官助理 周家丹书 记 员 岳永娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柯辉归还信用卡透支款75722元。事实和理由：被告柯辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计75722元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1555号
原告：腾桂杰。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告滕桂杰与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告滕桂杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕桂杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕桂杰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1555号
原告：滕桂杰。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告滕桂杰与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告滕桂杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕桂杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕桂杰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1406号
上诉人（一审原告）李俊杰，男，汉族，1962年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人李晨炜，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区南曹乡人民政府，住所地郑州市管城回族区南曹乡676号。
法定代表人陈慧军，乡长。
委托代理人陈东旭，该乡政府工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所律师。
一审第三人闫玉梅，女，汉族，1961年12月18日出生，住郑州市管城回族区。
李俊杰因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）、郑州市管城回族区南曹乡人民政府（以下简称南曹乡政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初66号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：1988年1月23日，赵大妞起诉闫秋囤（系闫玉梅之父）要求返还其三间房产。同年3月29日，郑州市管城回族区人民法院作出（88）管法民字第48号民事调解书，该调解书内容一是闫秋囤付给赵大妞一九八七年口粮：小麦240斤、玉子150斤；二是三间楼房的所有权归赵大妞，闫秋囤将房上的钥匙及宅基地使用证交给赵大妞。2012年9月12日，南曹乡政府、南曹乡苏庄村委会与闫玉梅签订了苏庄村合村并城项目村民宅基地拆迁安置补偿协议。2012年11月6日，苏庄村第三村民组出具证明，内容为闫玉梅房由其父亲闫秋囤继承赵大妞，赵大妞无儿无女，和闫秋囤属婶侄关系。现闫秋囤本人已去世，由女儿闫玉梅继承此房屋。2015年12月18日，李俊杰分别向管城区政府和南曹乡政府申请政府信息公开，要求公开苏庄村村民赵大妞三间楼房拆迁的相关手续等政府信息。通过信息公开答复，李俊杰得知闫玉梅得到了涉案房屋的拆迁补偿。
郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）关于李俊杰是否具有诉讼主体资格的问题。李俊杰提起行政诉讼涉及的是两个诉讼请求，即拆迁补偿安置行为违法和行政赔偿之诉。针对其要求确认行政行为违法的诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，均有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中李俊杰认为涉案房屋系其外祖母赵大妞，因赵大妞死亡，其作为赵大妞的近亲属，有权提起行政诉讼要求确认行政行为违法。故李俊杰对于要求确认行政行为违法具有诉讼主体资格。针对李俊杰要求行政赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院印发〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉的通知》第十五条的规定，受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属以及死者生前抚养的无劳动能力的人有权提起行政赔偿诉讼。本案中李俊杰虽系赵大妞的外孙，因赵大妞死亡，李俊杰应提交相关材料证明其系赵大妞的继承人，但李俊杰没有相关材料予以证实，故李俊杰的提起行政赔偿之诉不具有诉讼主体资格。（二）关于李俊杰起诉是否符合起诉条件的问题。本案李俊杰起诉要求确认管城区政府及南曹乡政府对其外祖母赵大妞三间楼房及其附属物的拆迁安置补偿行为违法，涉及管城区政府作出拆除房屋的行为和与闫玉梅签订协议两个行政行为，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定在开庭庭审时对李俊杰的诉讼请求进行释明，但李俊杰仍然坚持起诉的是管城区政府及南曹乡政府在苏庄村合并城项目中针对赵大妞三间楼房及其附属物的拆迁安置补偿的一系列行为，要求确认一系列的行政行为违法。同时，根据《郑州市人民政府关于郑州市合村并城工作的指导意见》（郑政文（2011）257号）文件的规定，管城区政府负责合村并城工作实施。且管城区政府及南曹乡政府在对李俊杰政府信息公开申请的答复中明确告知，管城区南曹乡苏庄村合村并城项目拆迁安置负责主体为管城区政府。故李俊杰在本案中将管城区政府和南曹乡政府列为共同被告起诉没有相关法律依据，且李俊杰起诉一系列行为系诉讼请求不明确，并拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回李俊杰的起诉。
上诉人李俊杰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人系赵大妞的外孙，上诉人母亲属于赵大妞的唯一子女，且先于赵大妞死亡，因此上诉人是赵大妞的合法继承人，应具有诉讼主体资格；（二）上诉人诉讼请求明确，请求法院确认管城区政府、南曹乡政府对涉案房产的拆迁安置补偿行政行为违法，并赔偿损失；（三）上诉人将两个行政机关共同列为被告于法有据。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人的行政行为违法，并赔偿损失300万元。
被上诉人管城区政府答辩称：拆迁行为是由一系列的行政行为组成的，上诉人在一审时没有明确诉的是哪一个行政行为，应视为诉讼请求不明确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人行政起诉状中的诉讼请求是请求法院确认管城区政府及南曹乡政府对赵大妞楼房及其附属物的拆迁安置补偿行政行为违法并判令管城区政府及南曹乡政府赔偿损失300万元。一审庭审中上诉人坚持其诉讼请求，明确其起诉的是一系列行政行为，一是确认拆迁行为违法，二是确认签订协议行为违法等。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。无论是提起行政诉讼还是提起行政赔偿诉讼，有权提起的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。“近亲属”就是指继承人和其他有抚养关系的亲属等。一审法院对两种诉讼的原告按照不同的标准区别对待不当，本院予以纠正。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 马传贤
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈瑞丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初278号
原告：南通久发农业生态科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道葆华村13组。
诉讼代表人：单正益，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：朱永林，男，汉族，1963年11月17日出生，住南通市港闸区。
原告南通久发农业生态科技有限公司（以下简称“久发公司”）与被告朱永林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人任晓峰，被告朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年5月22日签订的协议书已经解除；2.被告立即搬离租赁场地，并恢复原状；3.被告朱永林向原告久发公司按协议书约定标准支付自2016年6月1日起至实际搬离之日止土地占有使用费（费用标准为38.3元/天，至2017年1月22日的金额为8962元）；事实和理由：被告朱永林因从事特种养殖需租赁原告久发公司的土地，双方于2015年5月22日签订协议书。协议书约定租赁期限自2015年6月1日起至2017年5月30日止，租赁地点为港闸区陈桥街道葆华村久发公司养猪场南边空地及四个单体大棚，面积7亩，租金每年14000元，租金先付后用，按年支付。双方并就合同其他事项作了约定。2015年6月16日，我院作出（2014）港破字第00001-4号民事裁定书受理包括原告在内的八企业与南通市久发房地产开发有限公司合并破产清算申请，并指定破产管理人。根据我国《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产受理之日起两个月内未通知对方当事人，视为解除合同。据此，在管理人未通知被告合同继续履行的情况下，案涉合同于2015年8月16日视为解除。但被告未能在合同解除后及时搬离租赁场地，继续使用至今，故成讼。
被告朱永林辩称：对原告所主张的双方于2015年5月22日签订协议书，及至2017年1月22日尚欠使用费8962.2元的事实无异议。但对原告要求解除案涉租赁合同，被告限期搬离的主张不予认可。具体理由：被告所租赁的土地用于生猪养殖，解除合同限期搬离，无法处置存栏生猪。另被告较长时间从事养殖，投资较大，解除合同损失较大。
原告久发公司为证明其主张，向本院提交了协议书、裁定书、解除合同通知书、照片等，结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告久发公司与被告朱永林签订的土地租赁合同依法成立，合法有效。在原告久发公司正常经营的情况下，合同对签约双方均具有约束力，任何一方不得无故解除。原告久发公司于2015年6月16日依法进入破产清算程序，在该特殊情形下，法律赋予破产管理人解除合同的决定权。破产管理人基于破产清算工作的需要，未在破产受理之日起两个月内通知被告继续履行合同，依法要求确认案涉合同于2015年8月16日已经依法解除，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱永林在合同解除后理应及时搬离，管理人电话催促后仍未搬离。故原告诉请被告搬离租赁场地、恢复原状，符合法律规定，应予支持。同时，被告应当按照合同约定的租金标准支付土地占用期间的费用。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告南通久发农业生态科技有限公司与被告朱永林于2015年5月22日签订的协议书已于2015年8月16解除；
二、被告朱永林于本判决生效后十日内搬离租赁场地，并恢复原状；
三、被告朱永林于本判决生效后十日内按每天38.3元标准支付自2016年6月1日起至实际搬离之日止土地占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱永林负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞忠红
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3410号
原告魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告颜海军，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告魏元巍与被告颜海军种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏元巍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 范松江
人民陪审员 陈作鉴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘洪斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第222号
上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，无业，住古交市。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，住古交市。
上诉人刘某与被上诉人王某离婚纠纷一案，古交市人民法院作出（2013）古民初字第619号民事判决，上诉人刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2013）古民初字第619号民事判决；
二、发回古交市人民法院重审。
上诉人刘某已缴纳的二审案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李文晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执937号
申请执行人舟山市怡东凯丽酒店有限责任公司，住所地舟山市定海区。
被执行人舟山市建鑫贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人已停止经营，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执937号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连恒祥机械制造有限公司。住所地：辽宁省普兰店市太平办事处虫王庙社区。
法定代表人：王福铖，该公司经理。
委托代理人：郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。
委托代理人：贾振元，男，汉族，1963年1月9日出生，大连恒祥机械制造有限公司副总经理，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：普兰店市辽南船舶辅机有限公司。住所地：辽宁省普兰店市太平工业园区。
法定代表人：张美华，该公司董事长。
委托代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
再审申请人大连恒祥机械制造有限公司（以下简称恒祥公司）因与被申请人普兰店市辽南船舶辅机有限公司（以下简称辽南公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒祥公司申请再审称：（一）原审判决认定恒祥公司举证不能，与客观事实相悖。1.辽阳县法院（2012）辽县民初字第1410号判决对辽南公司实施阻碍的行为和时间进行了查明并作出认定。原审判决认为该判决的认定仅凭恒祥公司和辽阳佳兴电力安装工程有限公司（以下简称佳兴公司）相互认可，没有追加辽南公司质证，不能对抗辽南公司的观点错误。2.2012年7月10日签订《补充协议》前，佳兴公司即在现场进行电力线路架空和电力线铺设，均受到辽南公司的阻碍而撤回。因而双方签订《补充协议》，决定7月17日来施工，窝工损失由恒祥公司承担。3.恒祥公司不是以自认方式承担责任，而是实事求是向法院陈述事实。《补充协议》约定的事实确已发生。（二）恒祥公司有证据证明辽南公司实施了阻碍行为，窝工五天，造成损失20万元。1.2012年7月10日《补充协议》，证明7月10日前佳兴公司已遭受辽南公司阻碍以及赔偿数额的组成。2.辽阳县法院（2012）辽县民初字第1410号判决。证明佳兴公司施工时受到辽南公司阻碍，窝工五天。3.普兰店公安局《受案登记表》两份。证明2012年7月22日、23日在施工现场，辽南公司阻碍施工，造成动手厮打和报警。4.《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明在施工现场由于辽南公司无理阻碍，造成其工作人员人身损伤。5.普兰店市法院（2013）普民初字第1881号判决，证明辽南公司阻碍无果，一直以诉讼方式对恒祥公司施工的电缆线工程提出质疑。6.证人刘某出庭证实签订《补充协议》的背景和相关事实。恒祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
辽南公司提交意见称：（一）没有证据证明辽南公司阻碍佳兴公司停工五天。（二）（2012）辽县民初字第1410号判决是恒祥公司和佳兴公司恶意串通虚构事实欺骗法院而进行的虚假诉讼，目的是为了损害辽南公司的利益。（三）原审法院认为（2012）辽县民初字第1410号判决不能对抗辽南公司的观点是正确的。（四）法院不应当同意恒祥公司申请证人出庭作证。该证人证言不属于新证据。另外，根据证人证言、辽南公司和法院对证人的询问情况可证明恒祥公司主张的阻碍施工事实不存在，（2012）辽县民初字第1410号判决系虚假诉讼。综上，恒祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据原审期间辽南公司提供的视频资料和本院审查期间证人刘某的证人证言以及普兰店市公安局受案登记表等证据，可证明辽南公司存在阻碍佳兴公司进行电力施工的行为。本案应进一步查明辽南公司的行为是否导致佳兴公司实际停工、具体停工天数及损失的合理数额。恒祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连恒祥机械制造有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：王福铖，该公司经理。委托代理人：郭秀杰，辽宁志方联合律师事务所律师。委托代理人：贾振元，男，汉族，大连恒祥机械制造有限公司副总经理，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：普兰店市辽南船舶辅机有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。法定代表人：张美华，该公司董事长。委托代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。再审申请人大连恒祥机械制造有限公司（以下简称恒祥公司）因与被申请人普兰店市辽南船舶辅机有限公司（以下简称辽南公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒祥公司申请再审称：（一）原审判决认定恒祥公司举证不能，与客观事实相悖。1.辽阳县法院（2012）辽县民初字第1410号判决对辽南公司实施阻碍的行为和时间进行了查明并作出认定。原审判决认为该判决的认定仅凭恒祥公司和辽阳佳兴电力安装工程有限公司（以下简称佳兴公司）相互认可，没有追加辽南公司质证，不能对抗辽南公司的观点错误。2.2012年7月10日签订《补充协议》前，佳兴公司即在现场进行电力线路架空和电力线铺设，均受到辽南公司的阻碍而撤回。因而双方签订《补充协议》，决定7月17日来施工，窝工损失由恒祥公司承担。3.恒祥公司不是以自认方式承担责任，而是实事求是向法院陈述事实。《补充协议》约定的事实确已发生。（二）恒祥公司有证据证明辽南公司实施了阻碍行为，窝工五天，造成损失20万元。1.2012年7月10日《补充协议》，证明7月10日前佳兴公司已遭受辽南公司阻碍以及赔偿数额的组成。2.辽阳县法院（2012）辽县民初字第1410号判决。证明佳兴公司施工时受到辽南公司阻碍，窝工五天。3.普兰店公安局《受案登记表》两份。证明2012年7月22日、23日在施工现场，辽南公司阻碍施工，造成动手厮打和报警。4.《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明在施工现场由于辽南公司无理阻碍，造成其工作人员人身损伤。5.普兰店市法院（2013）普民初字第1881号判决，证明辽南公司阻碍无果，一直以诉讼方式对恒祥公司施工的电缆线工程提出质疑。6.证人刘乃斌出庭证实签订《补充协议》的背景和相关事实。恒祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。辽南公司提交意见称：（一）没有证据证明辽南公司阻碍佳兴公司停工五天。（二）（2012）辽县民初字第1410号判决是恒祥公司和佳兴公司恶意串通虚构事实欺骗法院而进行的虚假诉讼，目的是为了损害辽南公司的利益。（三）原审法院认为（2012）辽县民初字第1410号判决不能对抗辽南公司的观点是正确的。（四）法院不应当同意恒祥公司申请证人出庭作证。该证人证言不属于新证据。另外，根据证人证言、辽南公司和法院对证人的询问情况可证明恒祥公司主张的阻碍施工事实不存在，（2012）辽县民初字第1410号判决系虚假诉讼。综上，恒祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据原审期间辽南公司提供的视频资料和本院审查期间证人刘乃斌的证人证言以及普兰店市公安局受案登记表等证据，可证明辽南公司存在阻碍佳兴公司进行电力施工的行为。本案应进一步查明辽南公司的行为是否导致佳兴公司实际停工、具体停工天数及损失的合理数额。恒祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一四年十月二十一日书 记 员  崔 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3250号
原告：刘清，无固定职业。
委托代理人：郑宏峰，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波东润建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：孙新忠，该公司总经理。
本院在审理原告刘清与被告宁波东润建设有限公司合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取600.50元，由原告刘清负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑璐燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5495号
原告王玉英，男，1942年2月21日出生，汉族。
委托代理人曾非非、李兵。山东亿宁律师事务所律师。
被告王鹏，男，1989年6月11日出生，满族。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
原告王玉英诉被告王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人曾非非、李兵，被告王鹏的委托代理人何建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月11日5时10分许，被告王鹏驾驶鲁V5X***普通三轮摩托车，沿青州市仰天山路北延伸段由东向行驶至东马关村北100米时，与前方行驶的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故致原告受伤，双方车辆受损，该事故经交警部门认定，王鹏负全部责任，王玉英无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计85403.15元；被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告王鹏辩称，事故发生属实，责任认定有异议，原告应承担一定的责任，待原告提供证据后进行质证。
经审理查明，2017年7月11日5时10分许，被告王鹏驾驶鲁V5X***普通三轮摩托车，沿青州市仰天山路北延伸段由东向行驶至东马关村北100米时，与前方行驶的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故致原告受伤，双方车辆受损，该事故经交警部门认定，王鹏负全部责任，王玉英无责任。
鲁V5X***普通三轮摩托车车主及驾驶员均系被告王鹏，该车未投保保险。电动三轮车车主及驾驶员均系原告王玉英。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院，住院治疗共计40天，主要诊断为左胫腓骨开放性骨折、左第5跖骨骨折、第2腰椎横突骨折、脑外伤反应、头皮血肿、多处软组织挫伤、高血压病等。被告认为原告住院期间病案资料载明存在8天挂床，原告予以否认，本院审查认为该8天均由每日清单予以佐证，故对被告该辩解不予采信。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理期限等所需费用等进行司法鉴定，该所于2017年11月22日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第339号鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉英，评定为拾级伤残。2、误工期限180日；3、住院期间2人护理，出院后45日1人护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、后续治疗费11000元；6、残疾器具为普通轮椅，需费用1200元，无需更换；7、无需康复费用。原告对该鉴定意见无异议，被告有异议并申请对住院费及评残情况进行参与度鉴定。
原告主张因交通事故造成如下损失：1.医疗费49577.40元；2.护理费8038.75元；3.住院伙食补助费1200元；4.营养费1800元；5.交通费400元；6.残疾赔偿金6977元；7.精神损害抚慰金1000元；8.后续治疗费11000元；9.残疾辅助器具费1200元；10.鉴定费3200元；11.车损710元；12.评估费300元。其中，被告认可的损失有：鉴定费3200元，本院直接予以确认；对原告主张的其余损失，被告有异议。
另查明，被告为原告垫付9000元。山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年、93.182元/天，农村居民人均纯收入13953元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为95198元/年、26.08元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王玉英与被告王鹏发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王鹏承担事故的全部责任，原告王玉英不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3200元。被告对原告主张的医疗费49577.40元有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，故本院予以确认。被告对原告主张的护理费8038.75元有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，故本院予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费1200元有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，故本院予以确认。被告对原告主张的营养费1800元有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，故本院予以确认。被告对原告主张的交通费400元有异议，根据原告住院天数和治疗情况，本院确认原告主张400元成立。被告对原告主张的残疾赔偿金6977元有异议，但未提供相反证据证实自己的主张，故本院予以确认。被告对原告主张的精神损害抚慰金1000元有异议，因原告伤情构残，且被告负事故的全部责任，故本院予以确认。被告对原告主张的残疾辅助器具费1200元、后续治疗费11000元有异议，因鉴定意见已经鉴定，被告未举相反证据，故本院予以确认。对原告主张的车损710元、评估费300元，因均是原告诉前鉴定支出费用，被告不予认可，故该费用由原告自行负担，原告就该费用可另行主张。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计84393.15元。
被告王鹏作为事故车辆的车主，未依法为该车投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的损失，应由被告王鹏首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费8038.75元、伤残赔偿金6977元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、元等共计26415.75元。
对原告因本次事故造成的合理损失超出限额外的损失57977.40元，应由被告王鹏予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告王鹏赔偿原告王玉英损失共计84393.15元，扣除被告为原告垫付费用9000元后，被告赔偿原告损失75393.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告王玉英负担250元，由被告王鹏负担1685元。诉讼保全费420元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 露
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初472号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李国华，男，1973年3月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人李国华犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2017年6月份的一天，被告人李国华在福州市鼓楼区一大排档喝酒时从“小黑”处以人民币130元的价格购得一袋?透明塑料自封包装的甲基苯丙胺（冰毒），后自行吸食一部分甲基苯丙胺。2017年7月11日17时许，石某1配合警方向被告人李国华询问是否有毒品，后其将交易地点发送给石某1。当日19时许，被告人李国华在闽侯县祥谦镇辅翼村祠堂旁的一村道，将一袋重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给石某1，后被福州市公安局仓山分局三叉街派出所民警现场抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。经称重，查获的甲基苯丙胺净重0.94克。
扣押的现金人民币300元购毒款已被福州市公安局仓山分局三叉街派出所收回。
上述事实，被告人李国华在庭审中无异议，且有证人石某1的证言；被告人李国华的供述与辩解；户籍证明、前科材料；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、李国华现场辨认笔录及照片、石某1辨认笔录及指认照片；到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国华违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李国华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；本案系公安机关的特情人员联系被告人李国华购买毒品，属于特情介入下的“犯意引诱”。综合考虑被告人李国华的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人李国华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018�1月11日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的一部OPPO牌手机、毒品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱继莲
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯�胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初472号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李国华，男，1973年3月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人李国华犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2017年6月份的一天，被告人李国华在福州市鼓楼区一大排档喝酒时从“小黑”处以人民币130元的价格购得一袋?透明塑料自封包装的甲基苯丙胺（冰毒），后自行吸食一部分甲基苯丙胺。2017年7月11日17时许，石某1配合警方向被告人李国华询问是否有毒品，后其将交易地点发送给石某1。当日19时许，被告人李国华在闽侯县祥谦镇辅翼村祠堂旁的一村道，将一袋重约1克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给石某1，后被福州市公安局仓山分局三叉街派出所民警现场抓获。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。经称重，查获的甲基苯丙胺净重0.94克。扣押的现金人民币300元购毒款已被福州市公安局仓山分局三叉街派出所收回。上述事实，被告人李国华在庭审中无异议，且有证人石某1的证言；被告人李国华的供述与辩解；户籍证明、前科材料；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、李国华现场辨认笔录及照片、石某1辨认笔录及指认照片；到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国华违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李国华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；本案系公安机关的特情人员联系被告人李国华购买毒品，属于特情介入下的“犯意引诱”。综合考虑被告人李国华的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人李国华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018�1月11日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、扣押在案的一部OPPO牌手机、毒品等物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱继莲二〇一七年十一月一日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯�胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎催字第0001号
申请人上海晟昌实业有限公司，住所地上海市宝山区共悦路1号。
法定代表人吴风贤，经理。
申请人上海晟昌实业有限公司因编号为、、票面金额400000元、出票人宝钢苏冶重工有限公司、付款行中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行营业部、收款人上海晟昌实业有限公司、持票人上海晟昌实业有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为票面金额400000元、出票人宝钢苏冶重工有限公司、付款行中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行营业部、收款人上海晟昌实业有限公司、持票人上海晟昌实业有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海晟昌实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年四月十一日
书记员 魏沁艺
10400052
24782046
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第114-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：孙红霞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人孙红霞环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人孙红霞作出的（2014）第345号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 娟
黑龙江肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第399号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，住肇源县肇源镇城北街。
被执行人李晓东，身份号码2306221975********，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
被执行人李晓波，身份号码2306221978********，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
被执行人李晓旭，身份号码2306221984********，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
被执行人李秀微，身份号码2306221982********，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
被执行人李红波，身份号码2306221979********，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
被执行人付艳红，身份号码2323281975********，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇东兴村王希堂屯***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李晓东、李晓波、李晓旭、李秀微、李红波、付艳红借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第30号已经发生法律效力。由于被执行人李晓东、李晓波、李晓旭、李秀微、李红波、付艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓东、李晓波、李晓旭、李秀微、李红波、付艳红的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李晓东、李晓波、李晓旭、李秀微、李红波、付艳红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓东、李晓波、李晓旭、李秀微、李红波、付艳红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2241号
原告李某某，女，生于1997年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1991年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年十二月四日
书记员 李梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终61号
本院在二〇一六年三月二十二日对上诉人北京美华新智力科技有限公司与被上诉人王艳铭劳动争议一案作出的民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院民事判决书中案号“（2015）京01民终61号”有误，应更正为“（2016）京01民终61号”。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘芳明
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初400号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年6月15日生，汉族，初中文化，无职业，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人王立平，福建怀行律师事务所律师。
辩护人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）356号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害、开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王立平、张神朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底至2015年1月4日，陈铃（已判决）等人以营利为目的在福安市坂中乡塔下村、仙岩村、大林村等地开设“牌九”赌场，安排被告人黄某等人看场望风。期间，该赌场共抽头营利20000多元。
2015年1月4日，陈铃等人将赌场搬至坂中乡大林村，为防止他人至赌场闹事，纠集被告人黄某等人在大林村路口看场，并准备砍刀、自制枪枝等凶器藏于该路口草丛中。15时30分许，因怀疑闽J×××××面包车上的吴某、林某乙、陈某、郭某来砸场，陈铃等人遂在路口拦截该辆面包车，逼迫吴某、陈某、郭某、林某乙下车，并围住砍打，在吴某四人散开跑走后，分开追打。其中，被告人黄某持枪朝天射击，陈伟及郑建铃（已判决）持枪枪击陈某、郭某；毛思杰、袁豪、颜鹏程（已判决）等人持砍刀、石头等将面包车挡风玻璃及轮胎等零部件砸坏。之后，陈铃等人驾车挟持郭某离开现场，将郭某先后带至穆云乡梨田村路旁小山坡处、城阳镇日山村公路旁一砂石厂，陈伟在上述地点持木条抽打郭某。后到104国道原农药厂路段时，陈铃看郭某伤情严重，便给郭某1000元医疗费放其离开。陈铃等人的枪击、殴打行为致郭某头皮裂伤，躯干皮肤裂伤，上肢皮肤裂伤，腹腔内积血、脾破裂、膈肌破裂、大网膜破裂伴血肿；陈某躯干皮肤裂伤，肠系膜破裂、右侧腹膜后血肿，经福安市法医学鉴定郭某的伤情为重伤二级，伤残等级为IX级伤残；陈某的伤情为轻伤二级。经福安市价格认证中心鉴定，车辆被损价格为7282元。2016年7月14日，被告人黄某主动到福安市公安局投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、陈某、吴某、林某乙的陈述，同案犯陈铃、毛思杰、陈伟、袁豪、林正旺、兰小东、林建国、郑建铃、颜鹏程、林茂华、郑金华、雷丽容的证言，证人林某甲、郑某的证言，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、本院（2015）安刑初字第286号、（2015）安少刑初字第15号刑事附带民事判决书，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，福安市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场照片及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人黄某一次性赔偿被害人郭某人民币18000元，并取得郭某谅解。被害人郭某据此向本院撤回诉讼。
本院认为，被告黄某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤；以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成故意伤害罪、开设赌场罪，应数罪并罚，追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人黄某在故意伤害一节系从犯，应减轻处罚的意见，经查，被告人黄某虽系被纠集者，但持枪积极参与了故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，应按主犯予以处罚，辩护人的相关意见不予采纳。被告人黄某持械故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，且造成被害人郭某九级伤残，被害人陈某两处轻伤，应酌情从重处罚；被告人黄某主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解；在开设赌场一节起次要作用，系从犯，应从轻处罚，辩护人的相同意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月14日起至2020年1月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终903号
上诉人(原审被告)：安德锋，男，1975年4月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告)：王保欣，男，1956年9月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张立新，魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原审被告：李晓明，男，1974年2月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人安德锋因与被上诉人王保欣、原审被告李晓明民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安德锋、被上诉人王保欣及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。原审被告李晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安德锋上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然向被上诉人分别出具30万元、10万元两张借据，但两次共收到被上诉人现金（转账）7万元，余款并未收到。
王保欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求。
王保欣向一审法院起诉请求：1.被告连带清偿原告款项360000元并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月27日，被告安德锋、李晓明向原告王保欣出具借条一份，内容为：“今借王保欣现金叁拾万元整（300000.00）”。被告安德锋作为借款人在该借条上签名确认，被告李晓明作为担保人在该借条上签名确认。2013年10月30日，被告安德锋、李晓明向原告王保欣出具借条一份，内容为：“今借王保欣现金人民币拾万元整（100000.00）”。被告安德锋作为借款人在该借条上签名“安德锋”确认，被告李晓明作为担保人在该借条上签名确认。庭审中，被告安德锋认可2013年10月30日的借条上的签名系其本人所签。原、被告双方对本案两笔借款实际约定借款利息为月息10%，原告王保欣向被告安德锋支付借款款项时预先扣除1个月的借款利息。其中，2013年10月27日的300000元借款，原告王保欣实际向被告安德锋支付借款款项270000元；2013年10月30日的100000元借款，原告王保欣实际向被告安德锋支付借款款项90000元。庭审中，被告安德锋认可除预先扣除一个月的借款利息外，其未再向原告偿还过借款。引起纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告安德锋向原告王保欣实际借款360000元（270000元+90000元=360000元）经催要未予返还是引起本案纠纷的根本原因，被告安德锋应当承担本案的民事责任。本案中，原、被告双方对借款实际约定有借款利息，且约定借款利率为月利率10%，该约定明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%计算为宜。故原告王保欣要求被告安德锋返还借款本金360000元并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告李晓明在本案两份借条中作为担保人签字，借条中并未约定保证方式、保证范围、保证期间及还款期限，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应视为被告李晓明对本案两笔借款提供连带责任保证担保。故原告王保欣要求被告李晓明对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告安德锋关于其实际仅收到70000元借款款项、并未实际收到全部借款款项的辩称理由，证据不足，不予支持。被告安德锋关于本案借款用于赌博的辩称理由，没有事实依据，不予支持。判决：1.被告安德锋于本判决生效之日起十日内向原告王保欣返还借款本金360000元并支付借款利息（自2016年5月30日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告李晓明对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费6700元，由被告安德锋、李晓明连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点为：本案借款本金数额如何确定。借条是民间借贷关系成立的重要证据，安德锋向王保欣出具书面借条，证明双方之间有借贷的合意，没有证据证明安德锋在出具借条时有受到胁迫等情形，应当认定该行为符合其真实意思表示。对于现金交付的民间借贷行为是否实际履行，应当根据借贷金额、支付能力、交易习惯和交易金额等进行综合判断。同时，若上诉人安德锋未实际收到2013年10月27日第一笔借款，也未说明仅收到第一笔借款中的70000元后仍出具2013年10月30日第二份100000元借条的缘由。从出具借条的2013年到提起诉讼的2016年却未向王保欣主张交付余款或收回、更换借条，或请求司法机关撤销相应借条，有违常理。原审法院依据借条、当事人陈述、取款及转款凭证等证据，认定本案两笔借款共实际交付本金360000元，符合法律规定。上诉人安德锋上诉称涉案借款实际交付了70000元，却未能提供充分有效的证据足以推翻书面借条的记载。
综上所述，上诉人安德锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由安德锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2980号
原告:孟某某，女，1980年10月8日出生，住吉林省榆树市。
被告:纪某某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇顾陈村7组。
本院在审理原告孟某某诉被告纪某某子女抚养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张树元
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初76号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1992年2月5出生，汉族，高中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年2月26日，被告人卢某甲驾驶粤K×××××号货车从高州市区往曹江镇方向行驶，于13时30分途经曹江镇某路段时，由于驾车与前车没有保持必要的安全距离，没有确保安全车速，致该车追尾碰撞前面同方向左转弯由无驾驶证人卢某乙驾驶载梁某的粤K×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，卢某乙、梁某受伤，其中梁某经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。案发后，卢某甲打电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人卢某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某甲在侦查机关的供述、证人卢国栋的证言、现场勘验笔录、高公（司）鉴（法尸）字（2016）29号法医�尸体检验意见、道路交通事故认定书、交通事故车辆性能检验报告、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、死者梁月英户口本复印件、尸体处理通知、户籍资料、驾驶人信息查询单、疾病诊断证明、破案经过、受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的车辆，与前车没有保持必要的安全距离，没有确保安全车速，遇事没按操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人卢某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卢某甲在发生交通事故后主动报警接受有关部门的处理，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，案发后还通过其亲属与被害方达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议对卢某甲判处有期徒刑一年至二年及被告人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3257号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号新凯莱财富中心*楼。
代表人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告:贾月鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告贾月鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告贾月鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾月鹏支付原告信用卡欠款本金92927.8元、利息1575.72元（截止2017年3月10日）、分期手续费3042.16元、滞纳金63.95元（截止2016年12月31日）、违约金357.36元（自2017年1月1日起至2017年3月10日止），并自2017年3月11日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分5%计收；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：被告贾月鹏2010年11月17日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××80，账户号为40×××53。被告贾月鹏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年3月10日已发生欠款本息及各项费用共计97966.99元。经原告多次催告，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告贾月鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾月鹏未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告贾月鹏于2010年11月17日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为40×××80，账户号为40×××53。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；白金卡尊贵卡年费为2000元等。后被告贾月鹏对该卡透支消费金额未清偿，截止2017年3月10日，贾月鹏尚欠原告信用卡透支本金92927.8元、利息1575.72元、分期手续费3042.16元、滞纳金63.95元（截止2016年12月31日）。
本院认为，被告贾月鹏向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，贾月鹏透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金92927.8元、截止2017年3月10日的利息1575.72元、分期手续费3042.16元及截止2016年12月31日的滞纳金63.95元，并要求自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾月鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金92927.8元、利息1575.72元（截止2017年3月10日）、分期手续费3042.16元、滞纳金63.95元（截止2016年12月31日）；
二、被告贾月鹏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金的利息（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2249元，公告费560元，由被告贾月鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年十月十日
书 记 员 张甜田
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初334号
原告：叶观文，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西九江。
被告:谭新平，男，1980年9月29日出生，汉族，住九江市。
原告叶观文与被告谭新平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶观文到庭参加诉讼。被告谭新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶观文向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款本金8000元；2、判令被告支付截止实际还清借款之日的利息和罚息、逾期管理费(暂计算至2018年1月29日的金额为2808.6元)；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付截止实际还清借款之日利息640元（计算至2018年1月29日）。事实与理由：2017年9月19日，原被告双方通过今借到平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款人民币8000元，年利率24%，还款日期为2017年10月29日。逾期偿还利息，还应支付罚息(违约金)和逾期管理费。签订合同当日，原告向被告支付了借款，被告于次日收到。现借款期限已满，被告至今尚有本金、利息、罚息(违约金)、逾期管理费共计10808.6元未支付。经原告催促未果，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第第二百零七条、第二百一十条规定，请求判令被告偿还本金及利息。
谭新平未作答辩，亦未提供证据。
为支持其诉请，原告围绕其诉讼请求提供证据有：1、借款协议一份。证明双方借款事实；2、转账凭证一份。证明原告按协议履行出借义务。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告通过“今借到”平台在网上签订借款协议。协议规定：被告向原告借款人民币8000元，年利率24%，还款日期为2017年10月29日，逾期偿还利息及罚息。协议签订后，原告按照约定将8000元通过“今借到”平台转账给被告。被告收到原告借款后，未按协议约定期限还本付息，原告多次催讨未果，故向本院起诉，请求法院支持原告诉请。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，法律予以保护。当事人应当按照协议履行自己的义务。本案中，被告谭新平通过“今借到”平台向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应按借款协议约定归还原告借款，并承担逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告谭新平给付原告叶观文借款8000元，并支付利息640元，共计8640元（利息计算至2018年1月29日，2018年1月29日以后至还清日止的利息按年息24%计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告谭新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一八年四月十三日
书记员 黄家钦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第871号
原告闫某，无业。
委托代理人史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告王某甲，无业。
原告闫某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人史建军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女王某乙。婚后，被告脾气表现出异常暴躁，经常酗酒，常因一点小事就对原告施加暴力。原告为了孩子忍辱多年。被告见原告软弱可欺，家庭暴力不断升级，动辄殴打原告致伤。2008年夏天的一天晚上7点，被告邀请几位朋友在家喝酒，原告从北京进货回来，到家后说了被告几句，被告拿起铁勺殴打原告，还拿起热水壶将热水泼向原告。原告认为，被告多年向原告施加家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故于2010年7月向宣化区人民法院依法提起离婚诉讼，经法院调解，被告保证不再动手打人后原告撤诉。谁知，被告恶习不改，继续酒后殴打原告。2010年中秋节前，被告酒后殴打原告，造成原告眼部严重伤害，原告向110报警。第一次起诉后，双方长期分居，已经显示双方根本无任何婚姻可持续基础，也表明了双方婚姻已名存实亡。综上，原、被告结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，无法正常生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告特提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女王某乙由原告抚养，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。1、我在打工期间认识了原告，经过长时间的相处，双方感情深厚。婚后感情好，虽然偶尔因琐事吵过几句，但并不像原告所讲“脾气表现出异常暴躁，经常酗酒”，因二人都爱喝酒，酒后说话难免过头，但事后都酒消气散，毫不影响夫妻感情。2、原告所举事例根本不存在，原告虽在2010年有过离婚诉讼，但事后原告也撤了诉。3、原告撤诉后双方一直在一起生活、做买卖，开饭馆，2014年回到了商都县。双方仍然在一起生活、做买卖。原告所诉第一次起诉后双方长期分居不是事实。
经审理查明，闫某、王某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，闫某系再婚，王某甲系初婚。二人婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女取名王某乙。双方偶因家务琐事发生过争吵。2010年闫某曾向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。审理中闫某未提供证据证明2008年、2010年曾被王某甲殴打、致伤。
上述事实，有闫某的陈述、王某甲的答辩，闫某提交的结婚证书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，闫某、王某甲自由恋爱登记结婚后夫妻感情尚好，虽然二人因家务琐事发生过争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。闫某虽曾于2010年提起过离婚诉讼，但后又撤诉，难以说明现在夫妻感情不和。只要双方在今后的生活中，加强交流，相互理解，妥善处理家庭矛盾，双方仍有希望重归于好。故对于闫某提出的离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回闫某要求与王某甲离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 任晓旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审487号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林练勤，男，汉族，公民身份号码×××2730，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0206023号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月12日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206023号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3421号
上诉人（原审原告）：李红军，男，1973年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邢维民，女，该单位工作人员。
上诉人李红军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李红军上诉请求：1.撤销一审判决，改判人寿天津分公司支付保险理赔款15000元；2.本案一、二审诉讼费由人寿天津分公司承担。事实和理由：人寿天津分公司向李红军签发的批单，已经将伤残赔偿金中伤残10级对应的赔偿比例变更为保险责任限额的10%，对于该项事实，一审中李红军主要提交了人寿天津分公司所属西青公司工作人员于仲的录音证据，足以证明批单事实存在，且批单系由人寿天津分公司工作人员交付给李红军，该批单完全可以作为认定保险事实的有效依据。另外，该形式的批单不仅仅向李红军签发过，还向其他多家公司签发过，一审法院对于该项事实的认定错误。
人寿天津分公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李红军上诉，维持一审法院判决。
李红军向一审法院起诉请求：1.判令人寿天津分公司赔偿李红军保险金15000元；2.诉讼费由人寿天津分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月30日，李红军工作单位天津市利源达钢管有限公司作为投保人与保险公司订立国寿绿洲团体意外伤害保险，每人保险金额300000元，保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日，保单人数为14人，其中包括李红军。保险合同第五条约定：……被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金……保险合同特别约定：伤残标准按照劳动部门工伤鉴定及标准给付，一级100%给付……十级5%给付。
2015年11月30日，李红军在工作中致伤，经医院诊断为左手中指中节指间关节以远功能障碍。经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，确定为伤残十级。
一审法院认为，双方之间的保险合同合法有效，应当受到法律保护。李红军发生保险事故后，人寿天津分公司应按照保险合同赔偿李红军伤残保险金。保险合同约定工伤伤残十级按保险金额的5%给付伤残保险金，一审法院予以确认。李红军主张按照伤残赔付比例批单上的约定，即工伤伤残十级按保险金额的10%，给付伤残保险金，因人寿天津分公司不认可该批单，批单上的印章印文为彩色打印形成，且李红军提交的证据不足以证明该批单为人寿天津分公司出具，故对李红军主张不予支持。经计算，工伤伤残十级按保险金额的5%给付伤残保险金，应为15000元。人寿天津分公司已经按照合同赔付伤残保险金15000元，无需另行支付，故李红军诉请不予支持。
综上所述，一审法院对李红军要求人寿天津分公司赔偿伤残保险金15000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李红军的全部诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告李红军负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李红军在二审期间提供如下证据：1.四份录音；2.两份保险单（复印件）和两份批单（复印件）
本院认为，本案系保险合同纠纷，争议焦点为被上诉人是否应按照保险金额的10%赔偿上诉人伤残保险金30000元。
上诉人与被上诉人之间的保险合同系双方真实意思表示，应属合法有效。上诉人发生保险事故后，被上诉人依照保险合同的约定已履行了赔付上诉人伤残保险金15000元的合同义务。
关于上诉人主张被上诉人应按照保险金额的10%赔偿上诉人伤残保险金30000元的问题，因上诉人提交的证据不能证明双方当事人在合同履行期间变更了伤残赔付比例，故上诉人的上述主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1904号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张小平罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第351号刑事判决书，确定被执行人张小平应缴纳罚金1000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张小平罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第351号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1904号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张小平罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第351号刑事判决书，确定被执行人张小平应缴纳罚金1000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张小平罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第351号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2422号
原告：胡涛，男，汉族，生于1974年10月22日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告胡涛与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司开发的小区处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2014年4月29日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年5月5日。
案经审理查明：2010年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25022号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的商品住房一套，面积101.18平方米，总房价309884元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2014年4月29日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年5月5日受理。2014年6月11日原告取得房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年4月29日向被告出具委托书及婚姻状况说明、江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年5月5日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告胡涛的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告胡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 齐颢阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳行终字第00105号
上诉人（原审第三人）宫玉琢，男，1953年5月28日出生，汉族。
委托代理人宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会。
负责人金殿元，系村委会主任。
委托代理人王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告辽阳市弓长岭区农村经济局。
法定代表人尚剑锋，系局长。
委托代理人吴俊枫，系该局法律顾问。
被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会诉原审被告辽阳市弓长岭区农村经济局林权登记管理一案，白塔区人民法院于2015年9月14日作出（2015）辽阳白行初字第85号行政判决，上诉人宫玉琢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宫玉琢及其委托代理人宁德龙，被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会委托代理人王海文，原审被告辽阳市弓长岭区农村经济局委托代理人吴俊枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1992年12月12日，原告与第三人宫玉琢签订“果山承包合同”。原告将该村集体所有的位于冯家西沟的果山土地及果树承包给第三人经营，承包期为20年，自1993年1月1日起至2012年12月31日止。2002年10月10日，辽阳市弓长岭区林业局（现已并入被告辽阳市弓长岭区农村经济局）为第三人宫玉琢颁发了“弓长岭区林证字（2002）第5050205011号”林权证。该林权证记载：林地所有权权利人为孙家寨村，林地使用权权利人为宫于琢，森林或林木所有权使用权权利人为宫于琢，林地使用期为30年。原告认为该林权证登记错误，请求法院撤销弓长岭区林证字（2002）第5050205011号林权证。
原审法院认为，被告辽阳市弓长岭区农村经济局具有作出被诉具体行政行为的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告辽阳市弓长岭区农村经济局在举证期限内无正当理由拒绝提供证据，无法证明其作出的具体行政行为的合法性，应当予以撤销。第三人提出原告起诉超过法定期限的主张，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告辽阳市弓长岭区农村经济局为第三人宫玉琢颁发的弓长岭区林证字（2002）第5050205011号林权证。案件受理费50元，由被告辽阳市弓长岭区农村经济局承担。
上诉人宫于琢诉称，一、本案已超过行政诉讼时效，法院应驳回原审原告的诉讼请求；二、本案被申请人辽阳市弓长岭区林业局拒绝提供作出行政行为的证据，致使上诉人的林权证被撤销，这是其与辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会恶意串通，损害上诉人利益的行为；三、辽阳市弓长岭区林业局给原审第三人颁发期限为30年的林权证是依据法律规定颁发；四、依法颁发的林权证是受国家法律保护的任何单位和个人不得侵犯。请求二审法院撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会辩称，一、原审原告诉讼没有超过诉讼时效，本案涉及不动产纠纷，根据《行政诉讼法》规定最长诉讼时效为二十年；二、我村委会与弓长岭区林业局没有任何恶意串通的行为，林业局提不出证据和我方没有任何关联性，故此原审判决程序合法，适用法律正确，判决结果公正；三、弓长岭区林业局给上诉人颁发的林权证存在诸多错误，严重损害了村委会全体村民的集体利益，应依法撤销。具体理由为，村委会和上诉人系承包关系，期限为二十年，而弓长岭区林业局在为上诉人颁发林权证时已经是2002年，承包期仅剩10年，而林业局没有以承包合同为依据为上诉人颁发了期限为30年和18年的林权证，该期限明显存在错误，而且林权证登记中将林地所有权人以及林木所有权人均登记在上诉人名下，忽视了双方承包关系的事实，其行为明显错误。上诉人和村委会的承包期限已满，村集体成员强烈要求收回该片果园及园内土地，但由于林业局颁发了错误的林权证，致使村民要求无法实现。综上，我村委会认为原审判决正确，请二审法院予以维持。
原审被告辽阳市弓长岭区农村经济局述称，一、根据《森林法》第三条规定，具备发放林权证的法定职责；二、上诉人提供登记表有瑕疵造成发放错误；三、答辩人于2014年5月21日向上诉人下达了变更林权证通知，上诉人对此不认可。综上，请求法院依法公正判决。
本院认为，原审被告辽阳市弓长岭区农村经济局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。本案中，一审法院以原审被告在举证期限内无正当理由未提供证据而撤销其对上诉人宫玉琢颁发的林权证，而上诉人取得林权证已十三年，撤销该林权证关系到上诉人的权益，一审法院应对事实部分进一步审查。且2002年10月10日辽阳市弓长岭区林业局（现已并入原审被告辽阳市弓长岭区农村经济局）为上诉人宫玉琢颁发了“弓长岭区林证字（2002）第5050205011号”林权证，而辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会于2015年6月14日提起行政诉讼，本案发回后应就起诉期限问题一并审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第85号
行政判决；
本案发回白塔区人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王阳子
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1343号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地：长江路经济开发区长江路57号五层065段，。
法定代表人（负责人）：吴兆俊。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46286号执行证书，向上列被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北，项目名称：兆丰*凯旋明珠小区一期，丘（地）号：第3栋0单元的以下房屋予以查封：
1、106号房，建筑面积：196.52平方米；
2、109号房，建筑面积：199.92平方米；
3、110号房，建筑面积：263.12平方米；
4、111号房，建筑面积：262.48平方米；
5、112号房，建筑面积：262.61平方米；
6、113号房，建筑面积：264.66平方米；
二、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北，项目名称：兆丰*凯旋明珠小区二期，丘（地）号第6栋0单元的以下房屋予以查封：
1、107号房，建筑面积：263.71平方米；
2、108号房，建筑面积：213.52平方米；
3、109号房，建筑面积：230.26平方米；
三、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北，项目名称：兆丰*凯旋明珠小区二期，丘（地）号第栋单元的以下房屋予以查封：
1、107号房，建筑面积：253.46平方米；
2、108号房，建筑面积：212.21平方米；
3、109号房，建筑面积：235.83平方米；
4、111号房，建筑面积：235.22平方米。
四、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于长江路开发区北凯旋路，项目名称：兆丰*凯旋明珠三期，丘（地）号：第栋0单元号房屋予以预查封。
五、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于长江路开发区北凯旋路，项目名称：兆丰*凯旋明珠三期，丘（地）号：第栋单元号房屋予以预查封。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1343号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地：长江路经济开发区长江路57号五层065段，。法定代表人（负责人）：吴兆俊。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46286号执行证书，向上列被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北，项目名称：兆丰·凯旋明珠小区一期，丘（地）号：第3栋0单元的以下房屋予以查封：1、106号房，建筑面积：196.52平方米；2、109号房，建筑面积：199.92平方米；3、110号房，建筑面积：263.12平方米；4、111号房，建筑面积：262.48平方米；5、112号房，建筑面积：262.61平方米；6、113号房，建筑面积：264.66平方米；二、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北，项目名称：兆丰·凯旋明珠小区二期，丘（地）号第6栋0单元的以下房屋予以查封：1、107号房，建筑面积：263.71平方米；2、108号房，建筑面积：213.52平方米；3、109号房，建筑面积：230.26平方米；三、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北，项目名称：兆丰·凯旋明珠小区二期，丘（地）号第栋单元的以下房屋予以查封：1、107号房，建筑面积：253.46平方米；2、108号房，建筑面积：212.21平方米；3、109号房，建筑面积：235.83平方米；4、111号房，建筑面积：235.22平方米。四、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于长江路开发区北凯旋路，项目名称：兆丰·凯旋明珠三期，丘（地）号：第栋0单元号房屋予以预查封。五、将被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于长江路开发区北凯旋路，项目名称：兆丰·凯旋明珠三期，丘（地）号：第栋单元号房屋予以预查封。六、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年十月二十九日书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3875号
原告：魏锦峰，男，汉族，住址沈阳市沈河区
被告：徐浩强，男，汉族，住址辽宁省北镇市长兴店镇
被告：徐兆伟，男，住址沈阳市大东区。
被告：富德财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇吉祥街738幢1-2层。
被告：张洪丽，女，住址黑龙江省绥化市海伦市向荣乡
被告：张龙，男，住址黑龙江省绥化市海伦市向荣乡
被告：中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树南大路消防小区42号楼。
原告魏锦峰诉被告徐浩强、徐兆伟、富德财产保险股份有限公司法库支公司、张洪丽、张龙、中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费28000元，车损鉴定费1545元，更换牌照费100元，事故救援费820元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日10时28分徐浩强驾驶辽AB83**小型轿车沿京哈高速公路行驶至京哈高速北京方向641公里处时，追撞张洪丽驾驶的吉CEN3**小型轿车尾部后，该车又与魏锦峰驾驶的辽A998**车辆相撞，造成三方车损。经交通队认定原告无责任，被告负全责。原告因此事故支付了相关修理费及评估费，现提起诉讼。
本院经审查认为，依据我国民事诉讼法第二十一条规，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，本案的侵权行为地，不属于本院管辖范围；其次，本案被告住所地，均不在我院管辖范围，故本院无权处理本案，原告应向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏锦峰的起诉。
案件受理费280.8元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢明鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3875号原告：魏锦峰，男，汉族，住址沈阳市沈河区被告：徐浩强，男，汉族，住址辽宁省北镇市长兴店镇被告：徐兆伟，男，住址沈阳市大东区。被告：富德财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇吉祥街738幢1-2层。被告：张洪丽，女，住址黑龙江省绥化市海伦市向荣乡被告：张龙，男，住址黑龙江省绥化市海伦市向荣乡被告：中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树南大路消防小区42号楼。原告魏锦峰诉被告徐浩强、徐兆伟、富德财产保险股份有限公司法库支公司、张洪丽、张龙、中国平安财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费28000元，车损鉴定费1545元，更换牌照费100元，事故救援费820元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日10时28分徐浩强驾驶辽AB83**小型轿车沿京哈高速公路行驶至京哈高速北京方向641公里处时，追撞张洪丽驾驶的吉CEN3**小型轿车尾部后，该车又与魏锦峰驾驶的辽A998**车辆相撞，造成三方车损。经交通队认定原告无责任，被告负全责。原告因此事故支付了相关修理费及评估费，现提起诉讼。本院经审查认为，依据我国民事诉讼法第二十一条规，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，本案的侵权行为地，不属于本院管辖范围；其次，本案被告住所地，均不在我院管辖范围，故本院无权处理本案，原告应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏锦峰的起诉。案件受理费280.8元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇一八年四月二十六日书记员 谢明鸣
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12503号
原告：浙江锦事达化纤有限公司，住所地诸暨市安华镇工业区。
法定代表人：赵建平，总经理。
委托代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：浙江三德服饰有限公司，住所地东阳市江北街道西凤路8号。
法定代表人：林勇。
本院在审理原告浙江锦事达化纤有限公司与被告浙江三德服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江锦事达化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蒋永辉