台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1986号
原告：冯国正，
委托代理人：蔡显俊。
委托代理人：李嗣祎。
被告：袁冬青。
委托代理人：谢秀娟。
被告：张桂胜。
原告冯国正与被告袁冬青健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依被告袁冬青的申请，依法追加张桂胜为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯国正及其委托代理人蔡显俊、李嗣祎，被告袁冬青及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告张桂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国正起诉称：被告袁冬青系黄岩美欣塑料厂业主，因厂房扩建，雇佣原告等做粗工（泥水工），并将木工部分分包给被告张桂胜。2012年3月28日上午10时30分许，原告和其他工友在二楼楼面浇铸混凝土，由于二楼支模架用木板撑起不够牢固，导致二楼楼面发生坍塌，原告等工人也随着坍塌的楼面从8米多的高处坠落受伤。原告伤后，被诊断为全身多处骨折，分别在台州第一人民医院（以下简称台一医）和台州恩泽医疗中心（集团）台州医院（以下简称恩泽台州医院）住院治疗，共住院17天，花去医疗费52477.09元。原告的伤情于2013年9月29日经台州求是司法鉴定所（以下简称求是鉴定所）鉴定构成九级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为30天。故请求判令被告袁冬青赔偿给原告因身体损伤造成的医疗费52594.09元，误工费16500元，护理费6600元，住院伙食补助费810元，交通费1172元，营养费900元，残疾赔偿金58208元，鉴定费2100元，精神抚慰金20000元，剔除被告已支付医疗费44017.47元，共计人民币114866.62元；本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为判令二被告连带赔偿给原告经济损失合计人民币119820.62元，其中增加被抚养人生活费4934元，交通费变更为1192元。
被告袁冬青答辩称：原告在答辩人厂里浇铸混凝土时坠落受伤属实，原告是答辩人通过黄岩明叫来做粗工的，不是答辩人直接雇佣的。事故发生后，答辩人为原告支付医疗费45093.47元；并借给原告人民币6500元用于治疗。本案是支模架坍塌造成的事故，答辩人是将木工工程包给被告张桂胜的，所以应当由被告张桂胜承担本次事故的70%责任，答辩人愿意承担30%责任，且两被告不承担连带责任。原告请求的费用中有不合理部分，应予剔除。
被告张桂胜未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告冯国正提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告袁冬青个体工商户登记情况、被告张桂胜户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、原告急诊、门诊病历各一本，证明原告伤后接受治疗情况。3、医疗费发票（原件17张，复印件加盖医院印章2张，挂号单10张）、住院费用清单，证明原告伤后支出医疗费情况。4、台一医住院病历一份、恩泽台州医院住院病历二份、医疗诊断报告7张，证明原告住院情况。5、医疗证明诊断书，证明休息、护理时间。6、交通费发票，证明原告接受治疗所花交通费情况。7、司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残及误工时间150天、护理时间60天、营养时间30天并支付了鉴定费2100元的事实。证明一份、三个被赡养人的身份证复印件，证明原告家庭成员情况及需要承担赡养义务的事实。
经被告袁冬青质证后认为：证据1、2、4、7真实性无异议。证据3有异议，其中5月22日医疗费发票系救护车费，应纳入交通费；发票中有伙食费也应剔除。证据5应以证据7为准。证据8有异议，应当出示户籍证明来证明家庭成员是否健在；同时对赡养妻子的母亲也有异议。
庭审中，被告袁冬青提供了以下证据材料：1、黄岩区安全生产监督管理局对证人及当事人所作的笔录14份（其中袁冬青4份，张桂胜4份，黄岩明、邓成龙、候义柏、杨凤国、姚景兰、林建明各1份），证明本次事故是由于张桂胜所立支模架不牢固所致。2、医疗费发票7张（其中住院发票2张，门诊发票5张），证明被告垫付了原告前期医疗费45093.47元事实。3、借条三张，证明原告向被告袁冬青借款6500元用于治疗的事实。
经原告质证后对上述证据的真实性无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本庭审核证据后认为：被告张桂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证抗辩的权利，对原告提供的证据1、2、4真实性因被告袁冬青无异议予以认定。对证据3系医院出具的票据真实性予以认定，但其中二张复印件，一张与被告提供的发票原件一样，另一张与原告提供的发票原件一样，系重复计算应剔除；发票中伙食费也应剔除；发票中的救护车费应纳入交通费。证据5因被告袁冬青不认可，且证据7已对误工、护理、营养时间作出鉴定，被告对证据7无异议，故以鉴定意见为准。证据6因被告袁冬青有异议，根据原告住院治疗27天及门诊治疗7次和救护车费320元，酌情确定交通费660元。证据8因原告构成九级伤残，属于无功能障碍，根据规定被抚养人生活费不予赔付，故该证据与本案赔偿无关联。对被告提供的证据1、2、3真实性因原告无异议予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告袁冬青经营的黄岩南城美欣塑料厂（个体工商户）为扩建需要，与被告张桂胜达成口头协议，由被告张桂胜承包该厂改建车间搭设支模架工程，为浇捣二楼楼面混凝土工程做支撑（二楼层高8.8米），双方约定：使用木材作为支模架的支撑物，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米33元再另加30000元。支模架工程完工后，被告袁冬青于2012年3月28日雇佣原告等人浇捣厂房的混凝土，当原告在浇捣二楼楼面时，二楼底下的支模架突然发生坍塌，原告随着二楼坍塌的楼面坠落受伤。之后，二层楼面发生第二次坍塌，又造成多人受伤。原告受伤后，当日在台一院住院治疗12日，后转至恩泽台州医院住院二次治疗15天，出院后门诊治疗7次。共花去医疗费53302.49元，其中被告袁冬青垫付了45093.47元。2012年4月9日、6月13日及2013年7月4日，原告因伤治疗向被告袁冬青借款人民币分别为2000元、2000元和2500元。原告的伤情于2013年10月10日经求是鉴定所鉴定构成九级伤残，并同时经该所鉴定原告因伤所需误工时间150天（自损伤之日计算）、护理时间60天（自损伤之日计算）、营养时间30天，共花去鉴定费2100元。2012年8月6日，黄岩安监局作出黄安监管罚（2012）6号行政处罚决定书，认定：被告袁冬青作为个体工商户黄岩南城美欣塑料厂的主要负责人，将本单位的新厂房建设施工工程承包给无资质的人员进行施工作业，未建立健全本单位的安全生产责任制，未组织制定本单位建设施工相关的安全生产规章制度和操作规程，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致第一次事故发生。事故发生后有关监管人员赶到现场进行了制止，但被告袁冬青未及时落实指令，导致第二次坍塌事故的发生，故对被告袁冬青作出罚款48000元的行政处罚。
另认定，承揽黄岩南城美欣塑料厂改建车间搭设支模架工程的被告张桂胜没有相应的建筑施工资质。
原告因事故受伤产生的合理经济损失项目和金额有：
1、医疗费：原告主张52594.09元，经审核原告提供的票据金额8646.62元、被告袁冬青提供的票据金额45093.47元，合计人民币53740.09元，其中伙食费437.6元和救护车费320元。本院确认合理的医疗费用为52982.49元（其中被告袁冬青垫付45093.47元）。
2、残疾赔偿金：原告主张九级伤残赔偿58208元（14552×20年×20%），符合相关规定，本院予以确认；
3、住院伙食补助费：原告主张810元（30元／天×27天），符合相关规定，本院予以确认。
4、误工费：原告主张16500元（110元／天×150天），符合相关规定，本院予以确认。
5、护理费：原告主张6600元（110元／天×60天），根据原告伤情和护理依赖程度酌情确定合理的护理费应为4785元（110元／天×27天＋55元／天×33天）。
6、营养费：原告主张900元（30元／天×30天），符合相关规定，本院予以确认。
7、鉴定费：原告主张2100元，符合相关规定，本院予以确认。
8、交通费：原告主张1192元，根据原告住院和门诊天数及救护车费情况酌情确定合理的交通费为660元。
上述经济损失共计人民币136945.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告受被告袁冬青雇佣从事其经营的黄岩南城美欣塑料厂厂房建设过程中，因被告张桂胜承包搭设的支模架发生坍塌，致使在二楼浇捣混凝土的原告坠落受伤，事实清楚。被告袁冬青辩称原告不是自己直接雇佣，与其在先前生效判决案件中自认陈述不符，本院不予采信。本案争执的主要问题是：各方对原告因此造成的经济损失是否要承担赔偿责任及应如何承担赔偿责任。本案中，被告张桂胜作为支模架工程的承包人，应当预见到利用木材无法为层高8.8米的二楼楼面提供足够的支撑力，但其仍使用木材作为支撑物，最终导致事故的发生，被告张桂胜存在明显过错，应承担事故的主要责任。被告袁冬青将厂房建设工程承包给无相应建筑施工资质的被告张桂胜施工，且未尽必要的安全注意义务，也存在一定过错，应当承担事故的次要责任。综上，本院酌情确定由被告张桂胜承担60%的民事赔偿责任，即人民币82167.29元；被告袁冬青承担40%的民事赔偿责任，即人民币54778.20元，因被告袁冬青已垫付医疗费45093.47元并借款给原告6500元用于治疗，上述款项应抵冲赔偿款，即被告袁冬青还应赔偿给原告人民币3184.73元；两被告应当互负连带责任。因原告构成九级伤残，根据相关规定可以要求精神损害赔偿。故原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持；但其请求精神抚慰金20000元过高，根据本案实际以7000元为宜，由被告张桂胜赔偿4000元，被告袁冬青赔偿3000元。因原告仅构成九级伤残，要求赔偿被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告袁冬青赔偿原告冯国正因伤造成的损失共计人民币3184.73元（已扣除垫付医疗费45093.47元和借款6500元）；被告张桂胜赔偿原告冯国正因伤造成的损失共计人民币82167.29元。两被告互负连带责任。
二、被告袁冬青赔偿给原告冯国正精神抚慰金人民币3000元；被告张桂胜赔偿给原告冯国正精神抚慰金人民币4000元。
三、驳回原告冯国正的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由原告冯国正负担643元，被告袁冬青负担111元，被告张桂胜负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2597元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章正东
人民陪审员 章学军
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 牟奕静