wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕尾中法执异字第5号
异议人：黄潭家，男，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：林燕，女，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：陈文锋，男。
被执行人：海丰县公平房地产开发公司。
法定代表人：钟瑞意，经理。
被执行人：海丰县公平镇人民政府。
法定代表人：谭梅唇，镇长。
以上被执行人的共同委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林燕与被执行人海丰县公平房地产开发公司、海丰县公平镇人民政府借款担保合同纠纷一案的过程中，查封了被执行人海丰县公平房地产开发公司位于海丰县公平镇新兴路9908平方米的土地使用权及地上建筑物【证号：海府国用（2011）第0014450、0901320号】，黄潭家向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭听证。异议人黄潭家，申请执行人林燕的委托代理人陈文锋，被执行人海丰县公平房地产开发公司的法定代表人钟瑞意、被执行人海丰县公平房地产开发公司、海丰县公平镇人民政府的共同委托代理人陈贤井到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人黄潭家称，本院查封的位于海丰县公平镇新兴路的9908平方米土地使用权及地上建筑物中3400平方米左右的权属属归异议人所有。1953年海丰县人民政府颁发涉案土地中约3700平方米的《土地房产所有证》给异议人的兄长黄振龙，黄振龙于1954年6月10日将其中的400平方米左右的土地卖给黄波，余下的3300平方米土地仍然属于黄振龙所有，同年，由于国家建设公平粮食管理所（现更名为海丰县公平房地产公司）的需要，黄振龙所有的上述土地一直被无偿使用至今。黄振龙于1967年逝世后，除了胞弟黄潭家外无其他法定继承人，根据继承法的有关规定，上述涉案土地依法由黄潭家继承�即权属归黄潭家所有。请求本院解除对位于海丰县公平镇新兴路9908平方米的土地使用权及地上建筑物的查封。
申请执行人辩称，位于海丰县公平镇新兴路的9908平方米土地使用权及地上建筑物属于海丰县公平房地产开发公司所有。海丰县人民政府2011年3月3日颁发的海府国用（2011）第0014450、0901320号国土证已列明该幅土地的使用权人为：海丰县公平房地产开发公司。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规，该证的颁发，意味着该证所列的土地权利，已经有关机关审查核实。该证是现行法律法规唯一认可的土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定，海丰县公平房地产开发公司也是该幅土地的唯一合法使用权人，其合法权益应受到法律的保护。黄潭�的异议理由不能成立，应予驳回。其所述的理由属于片面之词，也没有相关的证据予以证明，依法应予驳回。其提供的广东省海丰县人民政府契税缴款书，契税滞纳缴款书、土地房产草契、广东省人民政府印发契纸、《土地房产所有证》，依现行法律法规，早已过期或失效，已是作废的材料，不能作证据使用。海丰县人民政府2011年3月3日颁发的海府国用（2011）第0014450、0901320号国土证才是唯一合法有效的。没有证据证明黄潭家是黄振龙的合法继承人，因此黄潭家作为案外人提起执行异议，主体不适格。综上所述，位于海丰县公平镇新兴路的9908平方米土地使用权及地上建筑物属于海丰县公平房地产开发公司所有，依法应予确认、保护，任何人无权掠夺。上述异议人的异议理由均不能成立，请本院依法予以驳回。
被执行人辩称，被执行人的国土地使用权证�依法取得的，根据相关法律法规，被执行人拥有的土地使用权证受法律保护，异议人提出的异议理由没有事实和法律依据，请法院驳回异议人的异议请求。
经审理查明，本院在执行申请执行人林燕与被执行人海丰县公平房地产开发公司、海丰县公平镇人民政府借款担保合同纠纷一案的过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据广东省高级人民法院（2003）粤高法民二终字第48号民事判决书，于2015年2月2日作出（2004）汕中法执一字55-13号执行裁定书，查封了被执行人海丰县公平房地产开发公司名下位于海丰县公平镇新兴路9908平方米的土地使用权及地上建筑物【证号：海府国用（2011）第0014450、0901320号】。2015年11月3日，黄潭家向本院提出执行异议，请求本院解除对位于海丰县公平镇新兴路的9908平方米土地使用权及地上建筑物的查�。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，位于海丰县公平镇新兴路9908平方米的土地使用权【证号：海府国用（2011）第0014450、0901320号】登记权属人为被执行人海丰县公平房地产开发公司，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。关于异议人黄潭家所持有的《土地房产所有证》是否有效的问题。1987年12月3日，广东省人民政府颁布了《广东省土地证颁发办法》，该办法明确规定：土地证书是土地所有权或土地使用权的法律凭证。合法的土地所有权和使用权受国家法律保护，除国家依�变更外，任何单位和个人不得侵犯。我省境内拥有农村集体土地所有权的农业集体经济组织，以及使用国有或集体所有土地的单位和个人，必须按照本办法规定申领或换领土地证书，领证（换证）工作截止于1992年底，当事人居住在香港、澳门、台湾地区和国外的，换证截止期限延长至1995年底。逾期不办理领证（换证）手续又不申请暂缓办理的，原批准用地证件或土地证书作废，其土地所有权或使用权不受法律保护。本案中，因异议人未按上述规定申请或换领土地权属证书，故其所持有的《土地房产所有证》已失效，已不能作为拥有土地使用权的法定物权凭证。关于异议人黄潭家提出胞兄黄振龙所有的土地被无偿占用等问题，不属本异议案审查处理的范围，异议人应通过其他的法律途径解决。综上，异议人黄潭家的异议请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄潭家的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：卓俊鸿
审 判 员 ：林位从
代理审判员 ：谢观胜
二〇一六年一月七日
书 记 员 ：黎似默
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1897号
原告唐某某。
被告曾某某。
原告唐某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告经人介绍相识并恋爱，于1999年元月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。2007年双方领养一女，取名曾馨怡。由于婚前感情一般，双方缺乏了解便草率登记结婚，婚后因感情基础差、缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。为此，原告曾与被告协商离婚，但在家人的劝说及被告承诺不再和原告吵架的情形下，才决定与被告继续生活一段时间。现原、被告双方仍不能和好，且已无法共同生活，故原告认为夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、养女由被告抚养；三、原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
被告曾某某辩称：原告所述婚姻形成过程及领养女儿的情况属实，其余均不属实。原、被告婚后家庭和睦，有一定感情基础。虽然近年来，双方在生活中发生过矛盾，但并未达到无法共同生活的程度，且被告也十分珍惜这段感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告曾某某相识相恋后于1999年元月14日在广汉市高坪镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女，2007年双方收养一女曾馨怡（2007年4月26日生）。原、被告婚后感情尚可，后在日常生活中因家庭琐事引发矛盾，二人缺乏沟通，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证、当事人陈述、户口薄复印件等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，共同建立、维护牢固的夫妻感情，共同维护和睦的家庭生活。本案中原、被告婚后夫妻感情尚好，而双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此类因家庭生活琐事引发的矛盾，如果双方能够进行正常的沟通交流，尚可加以解决，不致成为影响夫妻感情的绝对障碍。且原、被告收养的女儿年纪尚幼，更需要原、被告的精心呵护，因为孩子健康快乐的成长，离不开温馨的家庭环境，更离不开父母亲的精心抚育，原、被告应共同抚育、教育孩子，使孩子能够健康的成长。因此，只要原、被告能互相理解、互相关心，共同珍惜夫妻感情，多为年幼的孩子考虑，双方还有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告曾某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年九月十五日
书记员 向用渝
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执504号
申请执行人：刘沁宇，又名刘庆宇，男，2009年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔启荣，男，1943年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘庆宇与乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔建平、乔启荣发出执行通知书，责令由被执行人乔建平、乔启荣偿还申请执行人刘沁宇借款本金40000元及利息，并支付延迟履行期间的债务利息；承担本案案件受理费400元及执行费510元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人乔建平、乔启荣进行总对总司法查询系统查控（工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等），均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑 雄
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1391号
原告：林艺，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李开辉，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告林艺与被告李龙官民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺之委托诉讼代理人陈钦、被告李龙官之委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺向本院提出诉讼请求：1.判令李龙官偿还林艺借款本金200000元以及利息（利息按月利率2%自2014年10月8日计至李龙官实际还清之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由李龙官承担。事实和理由：2014年10月6日，林艺根据其与李龙官的约定，将借款本金200000元汇入李龙官指定的账户。2014年10月8日，林艺与李龙官订立书面《借款合同》，约定前述借款以月息2.2%计算利息。之后，虽经林艺多次通过电话催收借款，但至今李龙官从未依约还本付息。林艺为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
李龙官辩称，诉争借款是以陇西航龙置业有限公司名义借款，不是以李龙官个人名义借款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，该笔借款是陇西航龙置业有限公司的借款。在借款合同中甲方有陇西航龙置业有限公司的公章，可以证明诉争借款系以陇西航龙置业有限公司名义借款，并非李龙官个人借款。
在本案审理过程中，林艺向本院提交证据如下：
A1.《借款合同》，证明：李龙官向林艺借款200000元，双方订立《借款合同》，约定以利息2.2%计算利息，每年公历年10月8日结清利息;
A2.转账凭证，证明：林艺于2014年10月6日通过银行转账方式向李龙官的收款账户转入借款200000元。
经庭审质证，李龙官对证据A1.借款合同的真实性、合法性无异议，对证据A2.转账凭证的真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，认为转账凭证未体现汇款人，要求法院予以核实。后林艺补充提交证据银行流水，证明诉争借款系委托案外人许品晶（系原告林艺之配偶）汇入李龙官账户，李龙官对上述事实予以确认。
李龙官未向本院提交证据。
本院认为，林艺的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，本院予以采纳；同时，案外人许品晶到庭确认其向李龙官汇款200000元系受林艺的委托而为。根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年10月6日，林艺委托案外人许品晶向李龙官汇款200000元。2014年10月8日，林艺与李龙官签订《借款合同》，约定李龙官向林艺借款200000元，月利率2.2%，于每年公历10月8日结清利息；另，合同中注明李龙官为福州航龙房地产开发公司董事长，借款人落款处有李龙官的签字及陇西航龙置业有限公司的盖章。审理中，李龙官陈述合同就李龙官系福州航龙房地产开发公司董事长备注系笔误，李龙官系陇西航龙置业有限公司的法定代表人；林艺陈述福州航龙房地产开发公司、陇西航龙置业有限公司两家公司的法定代表人均是李龙官，签订合同时双方口头约定由陇西航龙置业有限公司作为借款担保人。
本院认为，借款合同中李龙官职务备注的公司名称与借款人落款盖章的公司名称不一致，合同中亦无款项系公司借款的表述，且诉争借款系汇入李龙官个人账户，故李龙官主张诉争借款系公司借款的辩称，本院不予采信。林艺与李龙官之间债权债务关系清楚，李龙官向林艺借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。李龙官未按约定及时支付利息，系属违约，且借款未约定还款期限，林艺作为债权人可随时主张权利，故林艺诉请李龙官还本付息，合法合理，本院予以支持；本案讼争借款约定利率高于国家法律规定，现林艺主张按月利率2%计息于法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李龙官于本判决生效之日起十日内偿还林艺借款本金200000元及利息（从2014年10月8日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果李龙官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，由李龙官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 黄小燕
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第42号
原告曲某某，女，1976年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告苏某某，男，1973年5月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告曲某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序，于2015年1月15日09时00分公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参�诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：1999年原、被告经人介绍相识，并于2000年3月30日登记结婚。2002年3月14日婚生一子苏某某，现在中学读书。因婚前缺乏感情基础，婚后双方无共同语言，感情彻底破裂，无法继续共同生活。现要求与被告解除婚姻关系，婚生子苏某某由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。
被告苏某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告曲某某向本院提交证据如下：
一、结婚证一份（提交原件），证明原、被告系夫妻关系，于2000年3月30日登记结婚。
二、户口本一份（提交复印件与原件核对无异），证明婚后有一婚生子苏某某，于2002年3月14日出生，系景园中学学生。
被告苏某某未出庭应诉，未发表书面质证意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
1999年原、被告经人介绍相识，并于2000年3月30日登记结婚。2002年3月14日婚生一子苏某某，现在中学读书。双方婚后夫妻感情一般，现无证据证实双方夫妻感情已达到破裂的程度。
本院认为：原、被告经人介绍相识，虽然婚姻基础一般，婚后夫妻感情亦一般，但无证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，且婚生子现在中学读书，被告也未出庭应诉，夫妻关系尚有保护的必要性，在本阶段以不准许离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曲某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元、邮寄费22元由原告承担。
如�服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 ：李洪彬
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 韩 莹
附：相关法律规定
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县朝阳东路8号。
负责人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该支行员工。
委托代理人蒙苏，广西广崇律师事务所律师。
被告赵某谦，农民。
被告黄某梅，农民。
被告赵某建，农民。
被告廖某仙，农民。
被告赵某疆，农民。
被告许某片，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告赵某谦、黄某梅、赵某建、廖某仙、赵某疆、许某片金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员周贵武担任审判长，审判员农祖界和人民陪审员黄基慧参加的合议庭，于2015年12月4日主持当事人进行调解。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告委托代理人赵文政、蒙苏，被告赵某疆、许某片到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告赵某谦、黄某梅夫妇于2014年4月29日签订《小额联保借款合同》（借款合同编号为：45003084114045957270）合同约定被告赵某谦、黄某梅向原告借款50000元，期限均为1年，贷款年利率14.58％，到期日为2015年4月。借款用途为生产经营，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告赵某建、廖某仙、赵某疆、许某片承担连带责任保证。合同约定后，原告依约向被告赵某谦、黄某梅发放贷款。被告赵某谦、黄某梅没有按合同约定还本付息义务。截止2015年3月29日，被告赵某谦、黄某梅已还本金5676.50元，已还利息及罚息6699.10元。虽然原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。请求法院：1、判令被告赵某谦、黄某梅共同归还原告贷款本金44323.50元，利息及罚息2561.13元，共计46884.63元（上述利息暂计至诉讼之日，往后利息、罚息顺延另计）；2、被告赵某建、廖某仙、赵某疆、许某片对被告赵某谦、黄某梅的上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担连带支付义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵某疆、许某片自愿于2015年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行借款本金5000元；2016年元月起至2016年6月，每月30日前偿还借款本金2000元；余下的本金及利息（利息按合同约定计算）被告赵某疆、许某片定于2016年8月30日前还清。
案件受理费1105元，减半收取551元，由被告赵某疆、许某片负担。
上述协议，符合《中华人民共和国合同法》第六十、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院予以确认。
上述给付义务，被告应按生效调解书约定期限内履行完毕。如果未按约定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在约定履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周贵武
审 判 员 农祖界
人民陪审员 黄基慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第848号
原告吉秋珍。
被告张祖兴。
被告吕彩娣。
原告吉秋珍诉被告张祖兴、吕彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉秋珍到庭参加诉讼，被告张祖兴、吕彩娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉秋珍诉称，两被告系夫妻关系。被告张祖兴以急需用钱为由向原告借款21000元，并出具了借条，约定2014年还清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款21000元，支付利息（自2015年1月1日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告张祖兴、吕彩娣均未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，张祖兴向吉秋珍出具借条一张，该借条载明：“今借吉秋珍人民币贰万壹仟元整，今年还清。借款人：张祖兴，2014.4.16”。后原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，张祖兴、吕彩娣系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，张祖兴向吉秋珍借款21000元的事实，有吉秋珍向本院提交的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认，张祖兴应予归还。吕彩娣与张祖兴系夫妻关系，吉秋珍要求吕彩娣对在其与张祖兴夫妻关系存续期间张祖兴所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自借款逾期之日起的利息的诉讼请求，也符合法律规定，本院亦予以支持。
被告张祖兴、吕彩娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张祖兴、吕彩娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还吉秋珍借款21000元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费300元，合计625元，由张祖兴、吕彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第848号
原告朱xx，男
委托代理人杨芳斌，天柱县法律援助中心律师。
被告杨xx，女
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告朱xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2011年6月7日到天柱县社学乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名朱芳x。由于双方性格不合适，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次提出离婚，只因儿子的抚养问题而无法达成离婚协议。被告于2013年9月外出，至今杳无音信。为此，双方夫妻感情确已破裂。特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告一次性支付儿子抚养费，抚养费的数额按每月500元计算至儿子十八周岁为止；3、共同财产平均分割。
被告辩称：原、被告已无和好可能，被告同意离婚。离婚后儿子由被告抚养，不要求原告支付抚养费；如果儿子由原告抚养，被告不支付抚养费。共同财产平均分割。
双方争议的主要焦点：原、被告之子朱芳x由原告抚养还是由被告抚养？抚养费应否支付，以及如何支付？
经审理查明：原告朱xx与被告杨xx于2007年恋爱认识，2008年即以夫妻名义同居生活，2011年6月7日到天柱县社学乡人民政府补办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，并于2010年5月9日生育一子，取名朱芳x，现在天柱县凤城镇读幼儿园。2011年始双方为生活琐事产生矛盾，2013年9月被告外出打工至今，2014年3月被告回家看儿子，当天离开原告家，未与原告共同居住生活。2015年8月4日原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明：原、被告有共同财产：摩托车一辆（现价值2000元）、金项链一条（23克，按现在市场价格每克215元计算，价值4945元）。
本院认为：原告朱xx请求与被告杨xx离婚，被告认为双方已无和好可能，同意离婚，应准予离婚。关于儿子的抚养问题。被告外出后其子朱芳x一直随原告母亲生活至今，改变生活环境不利于其子朱芳x的健康成长，故原、被告离婚后其子朱芳x由原告方抚养，由被告支付一定的抚养费。至于给付抚养费的数额问题。根据当地的生活水平和儿子的实际需要，被告每月给付儿子抚养费的数额酌情确定为400元。从现在开始计算，抚养儿子朱芳x至18周岁，尚需抚养12年零7个月，合计抚养费60400元［400元／月×（12年＋7个月）］。抚养费的给付方式以分期给付为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱xx请求与被告杨xx离婚，准予离婚。
二、原、被告之子朱芳x由原告朱xx抚养至年满18周岁止，从2015年10月份起抚养费按每月400元计算至18周岁，合计60400元。抚养费的给付方式为期给付，即2015年10月至2017年9月被告杨xx一次性给付其子朱芳x抚养费2万元，2017年10月至2019年9月被告杨xx一次性给付其子朱芳x抚养费2万元，2019年10月至2022年9月被告杨xx一次性给付其子朱芳x抚养费20400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告共同财产：摩托车一辆（现价值2000元）、金项链一条（现价值4945元）归原告朱xx所有，由原告朱xx折价补偿被告杨xx3500元。该补偿费3500元用于折抵2015年10月至2017年9月抚养费2万元中的3500元，折抵后2015年10月至2017年9月被告杨xx只应给付其子朱芳x抚养费16500（2万元-3500元）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十月十日
书记员 郑桂炀（代）
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初108号
原告张某。
被告王某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
法定代表人李莎。
原告张某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告张某的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费37.5元由原告负担。
审判员 张树
二〇一六年二月二十六日
书记员 李亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3810号
原告焦峰。
被告钱兆霞。
原告焦峰诉被告钱兆霞、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告焦峰撤回对被告杨林的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告焦峰到庭参加诉讼,被告钱兆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦峰诉称，其与被告钱兆霞是老乡及朋友关系，2014年7月31日、2014年11月3日、2014年12月15日及2015年3月23日，被告累计向其借款850000元，其多次向被告催讨未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告归还其借款850000元及该款自起诉之日即2016年6月6日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱兆霞未作答辩。
经审理查明，被告钱兆霞曾向原告焦峰出具借据4份，主要内容为：现钱兆霞因公司经营需要资金，于2014年7月31日借人民币250000元、于2014年11月3日借人民币300000元、于2014年12月15日借100000元、于2015年3月23日借200000元，上述四份借据中，支付方式均载明为转账，钱兆霞均在借款人栏签名并写明身份证号码、手机号码、现住址，苏州玖夯投资管理有限公司均在借据上加盖了公章，杨林均在担保人栏签名并写明身份证号码、手机号码、现住址。
另查，2014年10月30日，原告转账支付被告钱兆霞300000元，同年11月3日，原告转账支付钱兆霞300000元，同年12月3日，原告转账支付钱兆霞100000元,2015年3月23日，原告转账支付钱兆霞200000元。
审理中，原告称，被告钱兆霞自2014年3月起开始以资金周转为由向其借款，口头约定年利率10%，开始时有借有还，被告钱兆霞均向其出具了借条，还款后其将借条归还给钱兆霞，本案所涉借款被告本息均未归还过，其在本案中放弃向杨林及苏州玖夯投资管理有限公司主张权利。2014年7月31日出具借据时，钱兆霞向其借款250000元，后要求增加50000借款，其筹措资金后，于同年10月30转账支付其300000元，后增加的50000元借款被告钱兆霞已通过现金形式归还，故原借款金额为250000元的借据仍由其保留；2014年11月3日转账的300000元及2015年3月23日转账的200000元分别与同日的借据相对应；2014年12月3日转账的100000元对应同年12月15日的借据。
审理中，本院向被告钱兆霞做询问笔录，其称，原告诉称借款金额系事实，但其已经归还原告30余万元，借条未约定利息，杨林系其公司老板，在本案借款中作为担保人，现已下落不明。但被告钱兆霞未参加本案开庭审理，亦未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证等证据及本院庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，结合本案审理中原、被告的陈述，能够确认被告钱兆霞结欠原告焦峰借款850000元的事实。被告钱兆霞辩称已归还原告30余万元，但未能提供相关证据，本院对被告的该辩解不予采信。双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告钱兆霞归还借款850000元及该款自起诉之日即2016年6月6日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃在本案中向苏州玖夯投资管理有限公司及担保人杨林主张权利，与法不悖，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兆霞于本判决生效之日起十日内归还原告焦峰借款人民币850000元及该款自2016年6月6日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6150元，由被告钱兆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施美佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终49号
上诉人（原审被告）：龙口市芦头新兴超市。经营场所：龙口市芦头镇政府驻地。
经营者：刘殿亮。
被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
上诉人龙口市芦头新兴超市因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民知初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙口市芦头新兴超市的经营者刘殿亮以其已与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙口市芦头新兴超市撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙口市芦头新兴超市撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人龙口市芦头新兴超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓梅
审判员 柳维敏
审判员 丛 卫
二〇一六年三月十五日
书记员 石 青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2166号
原告湖南智超物业管理有限公司。
法定代表人梁某，系该公司董事长。
诉讼代理人罗玉，女，1969年6月13日出生。系该公司员工。
诉讼代理人刘硕儒，男，1991年4月25日出生。系该公司员工。
被告梁某某，女，1955年3月5日出生。
诉讼代理人杨某某，男，1953年2月15日出生。系被告的丈夫。
原告湖南智超物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告湖南智超物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 甜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1644号
原告：吉林市汇正价格评估有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北大街138号。
法定代表人：金聚文，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市和平街9号。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
委托代理人：韩满，该公司法律事务部员工。
原告吉林市汇正价格评估有限公司（以下简称汇正公司）与被告吉林炭素有限公司（以下简称炭素公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇正公司的委托代理人杨志山、被告炭素公司的委托代理人韩满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇正公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告评估费64321.00元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告自逾期之日起至支付全部评估费之日止的同期银行贷款利率利息。（截至至2017年4月18日利息为220.75元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告对吉林炭素有限公司整体搬迁项目涉及的地上附着物进行评估，2015年11月2日原、被告双方签订《委托评估合同书》。双方合同约定：①原告完成初评报告并将初评被告提交被告，报告按照预算总额的50%，支付评估费；②原告完成整体评估并将大被告提交报告，被告依本合同约定价款支付剩余全部评估费。2016年3月11日原告依约定完成整体评估报告并将整体报告提交报告，被告签收后为提出任何异议。2016年4月29日原告详细计算了此次评估的费用，并向被告送达了评估费统计表，要求被告方按明细表演的金额付款，被告方签收了原告的评估费统计表，对于收费金额也没有提出任何异议。后原告多次要求被告按合同约定支付评估费用，但被告以种种理由拒绝给付，被告的行为已经违反合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，被告的行为已构成违约。故请求贵院依法查明本案事实，判决被告履行合同支付全部评估费和利息，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告炭素公司辩称：1、对测绘费本金数额无异议，但被告认为原告因按中华人民共和国发票管理办法提供正规的测绘费发票，给被告进行税务报账处理，同时建议双方达成和解；2、对利息有异议，原被告双方签订的合同没有约定利息，原告应提供利息计算的法律依据及计算方式。
经审理查明：2015年11月2日，原、被告签订协议书，约定对吉林炭素有限公司整体搬迁项目涉及的地上附着物进行评估，并约定测绘费用标准为吉林省物价局价收（2011）221号文件计算的60%支付，支付方式为被告通知原告进入现场开展工作，被告应按测绘费预算总额的50%支付测绘费，原告完成整体测绘报告后，被告支付剩余全部测绘费。2016年3月11日原告依约完成整体测绘报告并将整体报告提交被告，被告签收。2016年4月29日原告向被告送达了测绘取费明细表，金额为64321元。现原告以多次索要无果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书、绿化评估费收费统计表及其回执、评估费明细表及回执单等。
本院认为:原、被告签订的委托合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定全面履行了受托义务，被告对此无异议，故应按合同约定支付全部的委托费用，逾期未付应承担违约责任。被告要求原告开据发票为合同的附随义务，不能成为阻却其支付相应价款的理由，但原告应在取得评估费的同时予以开具。双方对逾期付款如何承担违约责任无约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告请求自逾期付款之次日起按同期人民银行贷款利率计算违约金的主张，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林炭素有限公司于本判决生效后五日内向原告吉林市汇正价格评估有限公司支付评估费64321元；并承担以64321元为基数，自2016年4月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 南相禄
二〇一七年七月十七日
书记员 李 晓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1060号
原告王某，女，1991年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县华龙一苑。
被告刘某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人武淑华，女，1953年2月20日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县景星镇西北街。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告刘某于2012年12月19日登记结婚，婚后育有一女，刘某某（2013年9月20日出生），婚后感情一直不好，总因家庭琐事发生口角，被告于2014年1月外出打工至今，无法共同生活，故其诉至法院，要求与被告离婚，孩子由她抚养，被告每年给付抚养费5，000直至孩子年满18周岁，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
自述的彩礼花销清单一份，用以证明彩礼款的已经大部分用于结婚及日后的夫妻生活，其中“三金”饰品手链、项链、戒指共计10，000元系彩礼款购买的在原告处。
被告刘某辩称：原则上他不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂，如果非要离婚，他认为女方应该把彩礼钱还有他替原告父亲偿还的10，000元返还。
被告提供的证据：
1、媒人证言一份，用以证明他通过媒人吕振军、吴友祥给原告过彩礼款100，000元的经过；
2、购买“三金”发票两张，用以证明用该“三金”饰品系彩礼款购买的；
3、自述的彩礼给付过程及购物清单一份，用以证明他家过给女方家彩礼的过程及彩礼花费，另单独借给原告王某父亲10，000元帮其偿还欠款。
经审理查明：原告王某与被告刘某经人介绍相识，并于2012年12月19日登记结婚，原告王某与被告刘某婚后育有一女刘某某（2013年9月20日出生），夫妻双方婚后感情一般，被告刘某于2014年1月外出打工后，原、被告分居至今。
关于家庭财产部分，现可查明双方婚前，被告刘某分两次过给原告王某彩礼款100，000元，在庭审中双方自认用彩礼款购置的物品有：“三金”饰品9，495元，电脑4，000元、电视4，500元。债权为：原、被告替原告王某父亲偿还的外债10，000元。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，履行家庭成员之间的法定义务。原、被告由于在婚前缺乏了解，在生活期间不能互相理解，被告刘某于2014年1月外出打工后，原、被告分居至今，本院在受理本案后，对双方进行了调解中，原告王某态度坚决，被告刘某也表示原则上同意离婚，仅是对孩子抚养及家庭财产的分配有异议，据此认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方争议的婚生女抚养及彩礼款返还事项，本院认为，婚生女刘某某（2013年9月20日出生）尚年幼，其由原告王某抚养，更有利于其成长。被告刘某在诉讼中主张的彩礼款100，000元，因男女双方在给付彩礼款后，随着婚姻生活的时间变化，彩礼款的性质也随之变化，彩礼款已大量用于同居生产生活所用，故该部分也应视情况相应调整，彩礼款已属于同居析产范畴。在诉讼中双方就其二人共同生活的花销仅提供了手写回忆性花销表述，被告给付原告彩礼款100，000元，原告将彩礼款用于结婚及婚后生活花销在常理之中，原告购买物品时无发票也亦在常理之中，故本院对原告提及的结婚花销43，200元予以采信，婚后花销中春节5，000元花销偏高，本院认定花销为3，000元。外出打工的花销5，000元偏高，本院认定花销为2，000元。原告主张其婚后包地开销5，000元，因其未提供证据，故本院对该开销不予支持。婚后看病8，000元，因其未提供证据，故本院对该开销不予支持。婚后生长办酒席花销2，000元，依民俗被告在办理酒席中也收取礼金，故此本院对该部分花销不予支持。原告主张怀孕至生子期间花销13，000元符合常理，故本院对该部分费用予以支持。原告主张借其父亲的10，000元系用彩礼款，但其向本院提交的自述花销中无该内容表述，故该笔钱款不应从彩礼款中扣除。原告处去掉花销，尚余钱款38，800元，此款应适当返还20，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由原告王某抚养，被告刘某每月给付抚养费300元，自2015年1月始直至刘某某满年18周岁止，给付方式：一年一付，并于每年的12月30日前付清；
三、原、被告用彩礼款购置的“三金”饰品归原告王某所有，电脑4，000元、电视4，600元归被告刘某所有；
四、原告王某父亲所欠原、被告的10，000元的债权原、被告各5，000元；
五、原告王某于本判决生效之日起10日内返还被告刘某彩礼款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者未履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘洪伟
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第170号
上诉人（原审原告）山东凤墩皮革制品有限公司。
法定代表人隋金森，总经理。
委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人张晓莉。
被上诉人（原审第三人）陆梅华。
委托代理人郝宝江，高密天地法律服务所法律工作者。
上诉人山东凤墩皮革制品有限公司（下称凤墩公司）因诉高密市人力资源和社会保障局（下称人社局）、陆梅华工伤行政确认一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2015）高法行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人凤墩公司委托代理人马江丽，被上诉人人社局委托代理人张晓莉，被上诉人陆梅华的委托代理人郝宝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人陆梅华原系凤墩公司职工。2013年11月8日18时30分许，陆梅华因加班外出买饭时，行走至凤墩公司门前与驾驶车牌号为鲁G8XX**的三轮汽车沿高密平安大道由西向东行驶的孙平发生交通事故，致陆梅华受伤。经交警部门认定，陆梅华对此次事故不承担责任。医疗诊断为：盆骨多发骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折，多发软组织伤。2014年10月14日陆梅华提出工伤认定申请，被告于当天受理后，向原告送达了限期举证通知书。原告在举证期限内未提供证据证明陆梅华非工伤。被告于2014年12月8日作出高人社工伤认字（2014）20064号《工伤认定决定》（下称20064号决定），认定陆梅华的受伤为工伤。原告不服申请行政复议，高密市人民政府作出（2015）高复决字第10号《行政复议决定》维持了工伤认定结论。原告遂提起行政诉讼。
一审法院审理认为：1、根据国务院《工伤保险条例》第五条“国务院劳动保障行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉试行办法》第三条“省劳动保障行政部门负责全省的工伤保险工作。县级以上劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告人社局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2、原告认为第三人陆梅华系因私事外出受伤而不应认定为工伤。原告认可安排陆梅华晚上加班的事实。通过调查与陆梅华一起受伤的于某某证实，陆梅华系在外出买饭时受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予以支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”的规定，陆梅华发生事故的时间是当日18时30分且在凤敦公司门口，是为了加班买饭，系从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的“上下班途中”。故对原告的主张依法不予以支持。3、关于对被告行政程序的审查。劳动和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”被告根据第三人陆梅华之申请，在法定期间内向原告发出限期举证通知书。原告在收到被告的限期举证通知书后未提供证据。被告依据第三人提供的证据及调查材料作出工伤认定结论，并将所作工伤认定决定书送达给各当事人，被告的执法程序合法。被告所作的20064号决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。原告诉称陆梅华非因工受伤的主张证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告凤墩公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人凤墩公司不服一审判决上诉称：陆梅华是加班期间因私事外出，并非属于上诉人安排因工外出，也不属于上下班途中发生交通事故，不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，不应认定为工伤。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，对本案改判或发回重审。
被上诉人人社局答辩称，被上诉人人社局对陆梅华作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。请求潍坊市中级人民法院依法维持被上诉人作出的20064号决定。
被上诉人陆梅华答辩称，陆梅华系在上下班途中发生的交通事故，其因加班到厂门口买饭，属于正常的工作需要，应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定认定为工伤。
被上诉人人社局在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合本案的有效证据，能够认定陆梅华系上诉人单位的职工，陆梅华于2013年11月8日18时30分左右因加班外出买饭时发生交通事故受伤且不承担事故责任的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予以支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中的；……。”据此，陆梅华系为了加班外出买饭，属于从事日常工作生活所需要的活动，且其系在买饭时在公司门口发生交通事故，属于合理时间和合理路线上，应当属于“上下班途中受伤”的情形，被上诉人人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定陆梅华的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人人社局受理陆梅华的工伤认定申请后，对证人隋某某、于某某进行了调查，收集了交通事故认定书、工资结算表、诊断证明、住院病案等材料，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人认为陆梅华发生交通事故受伤的情形不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，属于对法律的理解有误，对其要求不予认定工伤的主张依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东凤墩皮革制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥慧
代理审判员 李长明
代理审判员 任保江
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第395号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）3幢21层2102。
法定代表人邱龙光，总经理。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第108号《国土资源违法案件�政处罚决定书》的第一项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月3日作出龙国土资行罚卫字（2015）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司于2014年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村土地2364.14平方米建生产车间与机制砂堆场，现已建成一层钢架结构大棚和洗砂池等，用地不符合曹溪街道土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司退还非法占用的2364.14平方米土地，限十�日内自行拆除在非法占用的2364.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的2364.14平方米土地并处每平方米20元的罚款，计47，282.8元。该决定书已于2015年6月3日依法送达给被执行人龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司。送达后，被执行人龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司已于2015年7月9日缴纳47，282.8元，但在法定期限内未对该决定书中的第一项处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月10日催告被执行人龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司履行该决定书中的第一项处罚决定的义务。被执行人龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫�（2015）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市新罗区崎濑机制砂有限公司不履行该处罚决定书的第一项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第108号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘毅超（代）
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行初12号
原告天津市浩力易泰健身服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇月坛商业大厦九层，统一社会信用代码：911201123286509207。
法定代表人王俐伟，职务经理。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号，统一社会信用代码：11120000340890003Q。
负责人宁培友，职务局长。
委托代理人李新，天津市津南区。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市浩力易泰健身服务有限公司诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局撤销行政处罚决定书一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，定于2018年4月12日公开开庭审理本案。被告天津市津南区市场和质量监督管理局机关负责人张丽群及委托代理人李新、伊兵到庭参加了诉讼，原告天津市浩力易泰健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 廖希飞
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 董怡然
速 录 员 赵 珺
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执697号
驻马店市茂源经济林木有限公司、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司、付仅娥、ＸＸ伟：
你与张留山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执697号
驻马店市茂源经济林木有限公司、付仅娥、驻马店市高新区隆兴彩印有限公司、ＸＸ伟：
你与张留山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执553号
申请人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人朱继新，男，汉族，公民身份号码×××8054，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯广容，女，汉族，公民身份号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2016）粤0403行审56号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广容（公民身份号码××）在中国银行珠海江湾支行657463022498、中国银行珠海斗门支行65×××61账户存款109200元。冻结期限为一年。
冻结被执行人朱继新（公民身份号码××）在中国银行珠海新青支行65×××92账户存款109200元。冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈加敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执553号之一
申请人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人朱继新，男，汉族，公民身份号码×××8054，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯广容，女，汉族，公民身份号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2016）粤0403行审56号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯广容（公民身份号码××）在中国银行珠海江湾支行65×××98的账户存款10000元、中国银行珠海斗门支行65×××61账户存款7000元并解除对上述商户的冻�。
解除对被执行人朱继新（公民身份号码440421198401138054）在中国银行珠海新青支行65×××92账户存款109200元的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 宪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01617号
申请执行人李某。
被执行人易某。
被执行人易某与申请执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）武区民初字第742号民事判决书，依法向被执行人易某发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定办理相关房屋产权转移登记的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
1、将坐落于武汉市武昌区东湖山庄公寓10栋1单元3层201室房屋（所有权证号市2007025921）、武昌区东湖山庄公寓10栋1层10-1车库（所有权证号市2007025923）、硚口区同安坊38号（所有权证号武房房私字第03-14514）、硚口区大夹街21号（产权证号硚200509943）四处房产的所有权及土地使用权过户至申请执行人李某名下；
2、申请执行人李某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊志宏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终33号
上诉人（原审原告）王玉保，男，1944年9月25日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人王玉保因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与王玉保已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年10月20日、2009年8月15日与王玉保签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，王玉保的《拆迁补偿协议�已全部履行，王玉保的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，王玉保已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回王玉保的起诉。
上诉人王玉保上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法�销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王玉保与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受�。”本案中，王玉保与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1222号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号。
经营者：顾志强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。故吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终217号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张益儿。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人张益儿犯诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0204刑初28号刑事判决：一、被告人张益儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、扣押的苹果手机一部、笔记本电脑一台、银行卡一张予以没收；责令被告人张益儿退赔被害人的损失。原审被告人张益儿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张益儿申请撤回上诉。
本�认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张益儿撤回上诉。
浙江省宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 茅菽雄
二〇一六年五月十六日
代书记员 胡丹娜
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初83号
原告侯国林，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市郭店镇人民政府，住所地：河南省新郑市郭店镇中心社区。
法定代表人马举增，该镇镇长。
委托诉讼代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
原告侯国林诉被告新郑市郭店镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年8月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯国林到庭参加诉讼，被告新郑市郭店镇人民政府经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯国林诉称，其与武翠娥于1985年结婚，于1991年7月3日生育一子，属独生子女户，并颁发有“独生子女光荣证”。原告和家人于2011年8月从淅川县迁到新郑市郭店镇至今。镇政府和计生办曾多次到原告村宣传并张贴计划生育政策，原告也多次看到省委政府对独生子女父母的优惠政策。按照河南省2014年5月29日和2017年7月3日河南独生子女费发放新规定及标准中第四条之规定：凡领取独生子女光荣证的，凭证享受下列待遇中的第3小条规定：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人份分给。这些年来，原告多次找到镇政府和计生办要求他们落实此项政策，可他们以种种理由至今不落实。据原告了解，新郑市新村镇王毕庄村此项政策早已落实兑现。今春，原告又将此事反映到新郑市巡视组，至今无果。无奈，特向贵院提出行政诉讼。请求法院依法判令：1、被告新郑市郭店镇人民政府落实此项政策，并给原告夫妻二人从2012年至2017年6年应得到的此项款额16800元（每人每年1400元，因我村这6年的租地款每年是1400元左右）；2、被告承担诉讼中的一切费用。
为支持其主张，原告侯国林向法庭提交独生子女光荣证、计划生育条例各一份，证明被告未按规定落实独生子女计划生育政策。
被告新郑市郭店镇人民政府未答辩，未提供证据。
经审理查明,原告侯国林系新郑市郭店镇山根村村民，于2015年10月20日取得新郑市人口和计划生育委员会颁发的独生子女光荣证。
本院认为：原告要求享受独生子女的优惠政策，但没有向法院提交证据证明其曾向被告提出过相关申请，被告亦没有明确表示原告是否应当享受该政策，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告侯国林的起诉。
案件受理费50元，由原告侯国林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦丽
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第137号
原告：李某某，女，1968年4月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山。
被告：貌某某，男，1962年10月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告李某某诉被告貌某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判长邹炳洪、审判员黄文坚、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告貌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告于1988年经人介绍与被告相识后登记结婚，婚后生育了小孩三个。双方夫妻感情一直不好，被告性格一贯暴躁，经常因小事打骂原告，将原告打得全身是伤。原告在忍无可忍的情况下在2009年8月起诉到法院，后经双方协商和好，原告撤回起诉。但被告之后毫无改过之意，依然我行我素。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决准予原告与被告离婚。二、婚生小孩貌某华，貌某辉，貌某平均已长大成人独立生活，跟谁生活，由其本人选择。三、共同财产按双方签好的协议全归两个儿子，夫妻间无债券、无债务。
原告提供的证据有：1、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及生育子女情况。2、身份证，证明原告的诉讼主体资格。3、《民事裁定书》。4、《家庭房屋处分协议》。
被告貌某某答辩称：如果原告愿意补偿10万元给我，我就同意离婚。这么多年来，原告都没有照顾过家，其起诉状所讲的情况不属实。这几年原告都没有回过家，我没有打过原告。原告现在在外面打工，我都不清楚她在哪里。
被告貌某某无提供证据。
本院调取的证据有：1、《结婚证》。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，双方之后于1989年1月23日登记结婚，同年12月5日生育女儿貌某华，1996年9月21日生育儿子貌某辉、貌某平（双胞胎）。庭审中，双方承认三个子女现均在佛山市打工。
原、被告结婚后，由于原告外出打工，被告怀疑原告有外遇，双方又缺乏沟通导致夫妻感情出现破裂。双方还在2013年2月15日签订了《家庭房屋处分协议》，约定将现有的旧屋瓦房拆旧建新成一层水泥钢筋楼房，房屋归两个儿子所有。庭审中，被告承认该楼房至今都没有盖好。
本院认为：原、被告相识后经自由恋爱结婚，夫妻婚姻关系已经存续多年，证明双方有较深厚的感情基础。原、被告结婚后生育了三个子女，证明双方有一个稳定、美满的婚姻家庭。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，导致两人的夫妻感情出现破裂，但没有达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告貌某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
审 判 员 黄文坚
人民陪审员 张国强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 喆
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1713号
原告赵某某，女，2011年11月26日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人李某（系原告母亲），女，1989年9月29日出生，汉族，个体，现住同原告。
被告赵某甲（系原告父亲），男，1988年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵某某与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝勇适用简易程序公开进行了审理。并于2015年6月23日开庭审理了本案，原告赵某某的法定代理人李某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，原告系李某与被告的婚生女儿，李某与被告在2015年4月15日在乌兰浩特市民政局办理离婚手续，离婚协议约定被告每月支付赵某某1000.00元抚养费，但被告一直未付此款，故原告起诉至法院，要求被告自2015年4月15日起向原告每月支付1000.00元抚养费。
被告赵某甲答辩称，因为我现在没有工作，又见不到原告，不同意原告的诉讼请求。我与原告的法定代理人李某协议离婚时，我当时提出每月给付抚养费500.00元，李某说在协议上先写1000.00元，要不要抚养费再说。现在我不同意每月给付抚养费1000.00元，同意每月给付抚养费500.00元，
经本院审理查明，原告赵某某之母李某与被告赵某甲因感情不和于2015年4月15日协议离婚，当时约定原告赵某某由其母李某抚养，被告每月给付子女抚养费1000.00元。后因双方在履行上述协议上发生争议，2015年6月原告赵某某诉至本院，要求被告赵某甲自2015年4月15日起，每月给付抚养费1000.00元。
庭审中，原告提供身份证复印件1份、离婚协议书复印件1份，用以证明子女自然情况及原告父母离婚时原告随其母生活，约定被告每月给付子女抚养费1000.00元。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原告赵某某的法定代理人李某与被告赵某甲因感情不和协议离婚，当时双方在离婚协议中约定被告赵某甲每月给付子女抚养费1000.00元。该约定不违反法律规定，对双方具有法律约束力，且根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出及原告赵某某的实际需要综合考虑，抚养费数额并未明显高于法定标准，故双方均应遵照执行。原告赵某某请求按约定给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵某甲自2015年4月15日起，每月给付原告赵某某子女抚养费1000.00元，至赵某某18周岁时止。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告赵某甲承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，一并交纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 周宝勇
二〇一五年七月七日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1111号之二
申请执行人:杨柳，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：唐怀杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：程彦，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院于2016年8月1日做出的（2016）皖1621财保22号民事裁定书，查封被执行人唐怀杰在银行的存款300000元及被执行人唐怀杰所有的位于涡阳县城关街道的房产（证号：3****7）：查封担保人张华位于涡阳县城关街道工农北路西侧住房（房权证号：涡字第3****6号）。2017年1月23日作出的（2016）皖1621执1111号执行裁定书，冻结被执行人唐怀杰在银行工资收入每月2000元，冻结总额为350000元。现因被执行人唐怀杰已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐怀杰银行存款300000元和350000元的冻结；
二、解除对被执行人唐怀杰所有的位于涡阳县城关街道的房产（证号：3****7）的查封；
三、解除对担保人张华位于涡阳县城关街道工农北路西侧住房（房权证号：涡字第3****6号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1111号之一
申请执行人:杨柳，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：唐怀杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：程彦，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人杨柳与被执行人唐怀杰、程彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳向本院申请执行，本院于2016年11月23日已立案执行。
现查明被执行人唐怀杰在涡阳县人民医院有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人唐怀杰在涡阳县人民医院的退赔土收入每月2000元，扣留（或提取）总额为350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执1111号申请执行人:杨柳，女，汉族，1974年10月25日出生，住安徽省涡阳县被执行人：唐怀杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：程彦，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请人执行人杨柳与被执行人唐怀杰、程彦民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初4246号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐怀杰在银行的工资收入每月2000元，冻结总额为350000元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 岩
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执646号
申请执行人田海静。
被执行人曾兆友。
被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，住所地昌黎镇渟泗涧村五峰山路157号。
法定代表人李建军。
田海静申请曾兆友等房屋买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。田海静于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司已履行了义务，被执行人曾兆友未履行。经查询被执行人曾兆友无土地使用权、房产所用权、工商股权、车辆所有权，亦银行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2013号民事判决书第三英中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执646号
申请执行人田海静，女，1976年10月19日出生，住昌黎镇三街朝阳。
被执行人曾兆友，男，1955年4月26日出生，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第2013号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人曾兆友发出执行通知书，责令被执行人曾兆友曾兆友向田海静返还购房款238000元，负担案件受理费2412元，负担执行费3479元。但被执行人曾兆友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾兆友相当243891元的财产（详见查封公告）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾兆友负责保管。
对不动产查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月一日
代书记员 梁 宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03697号
申请执行人王福利。
被执行人黄健。
申请执行人王福利与被执行人黄健一般人格权纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告黄健应赔偿原告王福利医药费19871.64元、误工费6600元、护理费765元、营养费540元、住院伙食补助费306元、交通费300元，合计28382.64元，已付7000元，尚欠21382.64元于2013年9月18日前付清。案件受理费560元，减半收取280元由被告黄健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理，执行标的为人民币21662.64元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币21662.64元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十七日
书记员 岳 龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3338号原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：陈冰玉，系原告公司员工。被告：李直军。被告：倪娇娣。原告浙江知本担保有限公司与被告李直军、倪娇娣追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李直军偿还原告代偿款76380.74元及利息（从垫付之日起按日万分之五暂算至2016年5月12日为8597.97元，之后按此标准计算至实际履行还款之日止）；2.被告倪娇娣承担共同偿债责任；3.被告李直军承担本案诉讼费，被告倪娇娣承担共同付款责任。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈冰玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月22日，被告李直军向中国工商银行杭州股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额199500元，还款期数36期。2013年8月14日，原告（甲方）与被告李直军（乙方）、被告倪娇娣（丁方）签订《分期购车履约保证合同书》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，甲方为乙方汽车按揭贷款提供连带保证担保，丁方作为乙方的配偶系按揭贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费。工行朝晖支行发放贷款后，被告李直军未按期归还银行借款本息，导致原告分别于2015年7月25日垫付44878.43元、2015年12月垫付31502.31元，合计76380.74元。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告李直军垫付银行借款本息76380.74元后，其有权向被告李直军进行追偿。被告李直军未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定的按垫付款的日万分之五向原告支付利息作为资金占用费。被告倪娇娣作为银行购车分期付款共同债务人，应对原告负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李直军、倪娇娣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本担保有限公司代偿款76380.74元及利息（从垫付之日起按日万分之五暂算至2016年5月12日为8597.97元，此后按此标准计算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告李直军、倪娇娣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月三十日代书 记员  谢燕宇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第751号
申请人河北新晶煤炭洗选有限公司。
法定代表人杨素霞，该公司总经理
住所地临城县东镇镇吕家镇村南。
被申请人靳会藏。
被申请人张翠娟。
申请人河北新晶煤炭洗选有限公司与被申请人靳会藏、张翠娟为委托合同纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人靳会藏、张翠娟的账户予以冻结，申请人河北新晶煤炭洗选有限公司已向本院提供担保函，自愿以本公司所有资产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人靳会藏在中国农业银行股份有限公司62×××77账户上的存款39万元予以冻结，冻结期限六个月，解除冻结依临城法院的书面通知为准。
二、将被申请人张翠娟在中国农业银行股份有限公司62×××77账户上的存款50万元予以冻结，冻结期限六个月，解除冻结依临城法院的书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一五年十月十四日
书记员 孟翠红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03702号
原告：北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1401-1405室。
法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。
委托代理人：李前恒，该公司职员。
委托代理人：李丽平，该公司职员。
被告：沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（1F-025、026室）。
法定代表人：裴亚磊。
原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司诉被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员高书林适用简易程序进行审理。
本院认为，原告起诉被告请求给归还为其垫付的员工经济赔偿金，但未提供被告沈阳金钱豹面包烘焙坊有限公司的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，原告仍不能提供被告的具体身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司的起诉。
诉讼费人民币700元，退还原告北京外企德科人力资源服务辽宁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初15号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人范某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月27日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年12月7日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
辩护人赵鹏，安徽淮都律师事务所实习律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员何雨霏出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人赵娜、赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日15时30分许，在阜阳市颍泉区太和路农贸市场，被告人范某某因销售水产品与临近摊位的被害人王某1发生争执，后范某某用砖头砸向王某1腰背部，致王某1L3、L4左侧横突骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人范某某与被害人王某1达成和解协议并履行，被害人王某1对被告人范某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科查询、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局泉河派出所出具的到案经过、中国建设银行储蓄存单、和解协议书、谅解书等书证，证人王某2证言，被害人王某1陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某在未被采取强制措施之前主动供述其罪行，属自首，依法可对其从轻处罚；案件审理期间，其与被害人王某1达成和解协议并履行，依法可对其从宽处罚。根据被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人范某某在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳；辩护人发表的被告人范某某成立自首，已赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更53号
罪犯刘名富，男，1965年8月5日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年6月12日作出（2010）郴北刑初字第120号刑事判决，以被告人刘名富犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，追缴赃款87万元。2010年7月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘名富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘名富在服刑期间，获奖励分150分，原判并处罚金10万元，追赃87万元，本次仅缴纳罚金1000元，其在监有一定的消费。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原审判决书、消费证明等证据证明。
本院认为，罪犯刘名富在监表现较好，但其履行罚金数额与其履行能力不相适应，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘名富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第16号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人黄季平。
被申请执行人叶小连。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年9月25日对被申请执行人黄季平、叶小连作出安计生征决（2014）第047056号江西省征收社会抚养费决定书，并于2014年9月25日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年9月25日作出的安计生征决（2014）第047056号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄忠莲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第653号
上诉人（原审原告）易某，居民。
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人夏鹏玲，湖南宇能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区涟滨办事处仙人桥居委会新屋组。
上诉人易某因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告易某与被告李某于1987年相识，××××年××月××日生育长子易李，1990年生育次子易斌，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年4月11日，原告起诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告易某的离婚请求。
原审法院审理认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活长达二十余年，且生育了两个小孩，建立了稳定的家庭，应当珍惜夫妻感情。原告要求离婚，但未提供足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告易某负担。
上诉人易某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人易某与被上诉人李某因感情不和自2005年起即开始分居生活，夫妻感情确已破裂，上诉人易某已先后两次向法院起诉，坚决要求离婚。请求二审法院撤销原审判决，改判准予上诉人易某与被上诉人李某离婚，合理分割夫妻共同财产。
被上诉人李某答辩称：自从2003年家庭承包地被征收后，上诉人易某即外出承包工程，很少回家，不管被上诉人李某和小孩。2014年正月上诉人易某外出后至今都没有回过家。家里的房子是被上诉人李某独自建起来的，建房的钱也是被上诉人李某自己出的。如果要离婚，房子必须归两个儿子所有，上诉人易某在工地上赚的100万元应作为夫妻共同财产予以分割，否则，被上诉人李某不同意离婚。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人易某与被上诉人李某共同生活长达二十余年，且生育了两个小孩，建立了稳定的家庭，虽然自2003年起双方聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情，但上诉人易某尚不能举证证明其与被上诉人李某的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原审判决驳回上诉人易某的离婚请求并无不当。上诉人易某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人易某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3652号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开，总经理。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被告：王天资，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告王天资买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月6日立案，依法适用普通程序。被告涉嫌诈骗罪于2015年9月25日被公安机关逮捕，本案相关事实无法查清，本院于2016年1月28日作出（2015）侯民初字第3652号民事裁定本案中止诉讼。2016年8月3日，经查本院作出（2016）闽0121刑初28号民事判决书已生效，本案恢复审理，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江光生和被告王天资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州牧兴饲料有限公司诉讼请求：1.判令被告王天资立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还欠款712676元，并支付逾期付款违约金42760.56元（以上逾期付款违约金按银行同期贷款利率标准从2014年6月11日起暂计至2015年10月11日，之后按上述标准计算本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月开始被告王天资与原告福州牧兴饲料有限公司合作，双方约定由被告王天资指定养殖户，原告向被告所指定的养殖户提供饲料。到所指定的养殖户生猪出栏时，由被告王天资到指定养殖户收生猪并将生猪出售，所得售猪款支付原告饲料款。原、被告还约定如王天资拖欠饲料款，被告应每月按1.5%支付所拖欠饲料款利息。截至2014年2月27日，原、被告双方经对帐结算，被告王天资在《客户对帐单》签字确认欠款303762元。截至2014年6月11日，双方对帐结算，被告王天资出具《欠款凭据》签字确认欠款657913元。2014年7月1日，被告王天资在《客户对帐单》签字确认欠款666091元［备注：欠款657913元加6月份利息8178元］。截至2014年9月1日，双方经对帐结算，被告王天资出具《欠款凭据》签字确认欠款605018元。2014年12月9日，被告王天资在《客户对帐单》签字确认欠款632653元［备注：欠款605018元加9、11、12员份利息27635元］。截至2015年10月17日，被告所欠饲料款及应支付的利息合计712676元。
被告王天资辩称，原告上述属实。原、被告双方于2014年11月30日进行对账，被告确认欠原告货款632653元，双方有约定欠款按月利率1.5%计息。至2015年10月16日，被告欠原告货款及利息合计为712676元。因被告于2015年8月13日始被拘押在闽侯县看守所，现在仓山监狱服刑，无力偿还该笔债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据和主张的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告王天资于2014年2月开始与原告福州牧兴饲料有限公司合作，双方约定由被告王天资指定养殖户，原告向被告所指定的养殖户提供饲料。到所指定的养殖户生猪出栏时，由被告王天资到指定养殖户收生猪并将生猪出售，所得售猪款支付原告饲料款。还约定如被告拖欠饲料款，被告每月应按1.5%支付所拖欠饲料款的利息。截止2014年11月30日，被告王天资对账确认欠款632653元。另被告确认截止2015年10月16日尚欠原告货款本息712676元。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应当按约履行。被告截止2015年10月16日尚欠原告货款本息712676元的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告没有及时偿还上述欠款，构成违约，依法应承担违约责任。双方约定被告每月按1.5%支付所拖欠饲料款的利息已具有违约金性质，双方历次对账结算确认的欠款金额均包含了拖欠货款的利息，故原告主张逾期付款违约金从2014年6月11日起算存在重复计算，本院不予认可。逾期付款违约金应从双方最后结算确认时间即2015年10月16日作为起算点。综上。原告诉讼请求被告偿还欠款，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计息，自2015年10月17日起算至欠款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条规定，判决如下：
被告王天资应于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款712676元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计息，自2015年10月17日起算至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00648号
原告陈建军，个体工商户。
被告孙才林，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告孙才林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云