wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1060号申请执行人：蒋春丽，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人蒋春丽与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付蒋春丽工资款9040元、经济补偿1000元，合计10040元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6111号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执998号
申请执行人：柏传海，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘保伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。
柏传海与刘保伟买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏传海于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为246100元及利息。
本院在案件执行过程中查明，被执行人刘保伟暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执998号申请执行人：柏传海，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘保伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初1407号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人刘保伟发出执行通知书，责令被执行人刘保伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘保伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘保伟名下小型汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘保伟名下小型汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。执行员  陈文艺二〇一六年九月七日书记员  王 孟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5219号
原告：王某。
委托代理人：张发成。
被告：竺某甲。
原告王某与被告竺某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告竺某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉请本院判决：1、原告与被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生儿子竺某乙随原告生活，被告支付每月抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年8月，原被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在安吉县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名竺某乙。2012年5月，双方共同建造楼房一幢，之后，双方的夫妻感情发生变化，被告不尽家庭责任，很少关心原告和儿子，2015年11月起，被告在外租房居住，与原告分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
被告竺某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记证一份。
本院认定事实如下：1999年8月，原被告相识恋爱，××××年××月××日，双方在安吉县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名竺某乙。之后，双方为生活琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互体谅，共同呵护夫妻感情。本案原告与被告婚前相识恋爱，婚姻存续期间较长，现双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半计收150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 静
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第234-8号
申请执行人：三亚华恒建筑材料有限公司。住所地：海南省三亚市。
法定代表人：高丽华，该公司总经理。
被执行人：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。
法定代表人：李督文，该公司董事长。
被执行人：山西六建集团有限公司海南分公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。
负责人：李晓宏，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民二终字第24号民事判决，于2015年11月18日立案执行申请执行人三亚华恒建筑材料有限公司与被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2015年12月17日以（2015）海南一中执字第234-3号执行裁定书和（2015）海南一中执字第234-4号协助冻结存款通知书，冻结被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行14001825408050012988账户的银行存款人民币7455546.45元。2015年12月29日，申请执行人三亚华恒建筑材料有限公司以该公司与被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司海南分公司达成和解为由，向本院申请解除对被执行人山西六建集团有限公司上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行14001825408050012988账户的银行存款人民币7455546.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
审 判 员 李达光
审 判 员 宋 杰
二〇一六年一月七日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初453号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人魏飞，男，1987年10月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）347号起诉书，指控被告人魏飞犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人魏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月13日19时许，被告人魏飞和朋友在中牟县雁鸣湖镇东漳村任集卤肉店内吃饭饮酒。同日21时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县黄河大堤由南向北行驶至中牟县雁鸣湖镇环乡路北200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人魏飞体内静脉血血醇含量为109.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人魏飞自愿供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏飞的供述，证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人魏飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人魏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人魏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人魏飞如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定魏飞犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年六月四日
书记员 朱鑫烜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1139号
原告：赵勇。现住镇赉县。
被告：刘云洪。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：孙凤英（与刘云洪系夫妻关系）。镇赉县镇赉镇一街八委一组。
第三人：镇赉县延东实业有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇永安东路。
法定代表人：李延东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告赵勇与被告刘云洪及第三人镇赉县延东实业有限公司（以下简称延东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：判令原告对被告的工资报酬不承担连带赔偿责任。事实与理由：仲裁裁决书在被告没有要求原告承担给付责任的仲裁请求下，裁决原告承担给付被告工资报酬的连带责任，超出了仲裁请求范围，违法法定程序。被告的仲裁请求已超过仲裁时效。被告工作的时间是2014年5月1日-10月中旬，而被告申请劳动仲裁的时间为2017年3月。我雇佣被告制作荷兰砖，被告制作的荷兰砖出现质量问题，不能支付被告劳动报酬。
刘云洪辩称：我主张的是做砖的工钱1900元，赵勇的姐姐赵辉说制作的黑砖合格，红砖不合格，所以工钱不给结算。我们是给赵勇干活，是赵勇雇佣的我们。
延东公司辩称：我公司不能作为第三人参加本案诉讼，被告与赵勇之间形成的是劳务关系，工作的地点是太平山，而我公司住址是镇赉县永安东路。我公司从2011年开始就停止年检，已处于多年歇业状态。被告与原告形成的劳务关系，与我公司无关。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
经本院审理查明：2014年5月至10月，赵勇雇佣刘云洪等人制作荷兰砖，除给付部分劳务费，尚欠刘云洪劳务费1900元。延东公司为自然人独资的有限责任公司，2011年7月之后，未进行年检，其法定代表人李延东的妻子赵辉系赵勇的姐姐。赵勇曾委托赵辉为其雇佣的雇员支付过劳务费。2017年3月9日，刘云洪以延东公司为被申请人、赵勇为第三人到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，裁决延东公司给付刘云洪工资报酬1900元，赵勇承担连带责任。赵勇不服该裁决，诉至本院。
经本院审理查明：2014年5月至10月，赵勇雇佣刘云洪等人制作荷兰砖，除给付部分劳务费，尚欠刘云洪劳务费1900元。延东公司为自然人独资的有限责任公司，2011年7月之后，未进行年检，其法定代表人李延东的妻子赵辉系赵勇的姐姐。赵勇曾委托赵辉为其雇佣的雇员支付过劳务费。2017年3月9日，刘云洪以延东公司为被申请人、赵勇为第三人到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁院裁决仲裁院做出裁决书，裁决延东公司给付刘云洪工资报酬1900元，赵勇承担连带责任。赵勇不服该裁决，诉至本院。
认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2017〕147号裁决书、计工本、当事人陈述。
本院认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排、办理社会保险、福利待遇等方面的内容。而在本案中，被告并非延东公司招用，不具有劳动关系的基本特征，赵勇对与刘云洪之间存在劳务关系、拖欠1900元劳务费的事实予以认可，以刘云洪制作的红砖质量不合格、造成经济损失为由拒付劳务费，且赵勇亦承认以其个人名义雇佣工人、制作荷兰砖、与延东公司无关，刘云洪并未提供充足的证据证明其与延东公司存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，结合赵勇的陈述，应当认定刘云洪与延东公司不存在劳动关系，刘云洪与赵勇存在劳务关系。在本案中，延东公司对刘云洪的劳务费不承担给付责任，赵勇亦不承担连带责任。刘云洪主张的劳务费应另案告诉，本案中无法进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘云洪与镇赉县延东实业有限公司不存在劳动关系；
二、镇赉县延东实业有限公司不承担给付责任，赵勇在本案中不承担连带责任。
案件受理费10元，由刘云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐珊珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初642号
原告：姚启明，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告姚启明与被告张子斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月7日提起诉讼，因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 张珍珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初607号
原告广西锦祥建设工程有限责任公司（原名广西荔浦县第二建筑安装工程有限责任公司），住所地荔浦县荔城镇城中路20号。
法定代表人麦自强，董事长。
委托代理人罗忠发。（特别授权）
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
被告广西桂林张氏面业有限公司，住所地荔浦县荔城镇桥富村荔桂路。
法定代表人邹本良，董事长。
委托代理人邹霖，系被告广西桂林张氏面业有限公司股东。（特别授权）
本院在审理原告广西锦祥建设工程有限责任公司诉被告广西桂林张氏面业有限公�建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其已与被告庭外和解为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判以前，自愿撤回对被告的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西锦祥建设工程有限责任公司撤回对被告广西桂林张氏面业有限公司的起诉。
本案受理费39275元，减半收取19637元，由原告广西锦祥建设工程有限责任公司承担。
审 判 长 廖德英
代理审判员 覃丽文
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡海淘
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初字第475号
原告杨志鑫。
被告朱广华。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人张存荣，该公司经理。
本院在审理原告杨志鑫诉被告朱广华、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志鑫于2016年3月10日申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告杨志鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志鑫撤回对被告朱广华、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杨志鑫负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2667号
原告：房达影，女，1985年4月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：段文刚，男，1967年9月2日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：余永卫，男，1971年11月29日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区经十一路61号。
法定代表人：高健。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
法定代表人：程基山。
原告房达影与被告段文刚、余永卫、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房达影提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房达影撤诉。
案件受理费150元，由原告房达影负担。
审判员 张 琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第9号
赔偿请求人：梁风佐。
赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈日文，院长。
赔偿请求人梁风佐因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人梁风佐于2015年5月15日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。
梁风佐赔偿请求：赔偿精神抚慰金10万元；赔偿限制人身自由赔偿金146503.70元。
请求理由：赔偿请求人因本村出现反动标语遭人陷害，于1976年9月9日起被限制人身自由，并由原莱阳县公安局以聚众行凶破坏战备之罪名起诉。原莱阳县人民法院以（76）法刑字第28号刑事判决书判处赔偿请求人两年有期徒刑（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经赔偿请求人申诉，原莱阳县法院以（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销原判，定赔偿请求人构成伤害罪，免于刑事处分。赔偿请求人不服，上诉原烟台地区中级法院。原烟台地区中级法院以（80）法刑复上字第28号《刑事裁定书》撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，该案发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院以（80）莱法再审字第56号判决，撤销了（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。
原莱阳县人民法院
对赔偿请求人做出有期徒刑两年的有罪判决，赔偿请求人经受了非人的“冤狱”折磨，赔偿请求人及家属笼罩在极度的精神恐惧之中，惶惶不可终日，度日如年。对赔偿请求人及家属造成了巨大伤害。故莱阳法院应对赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元：赔偿请求人自1976年9月22日起至1978年9月21日止被限制人身自由2年，按照国家上年度职工日平均工资标准每日200.69元计算，为146503.70元。
经审理查明，因聚众行凶、破坏战备，原莱阳县人民法院于1977年4月2日作出（76）法刑字第28号刑事判决，判处梁风佐有期徒刑两年（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经梁风佐申诉，原莱阳县法院于1980年3月26日作出（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决；对梁风佐定为伤害罪，免于刑事处分。梁风佐不服，上诉原烟台地区中级人民法院。原烟台地区中级人民法院于1980年5月2日作出（80）法刑复上字第28号刑事裁定书，撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院作出（80）莱法再审字第56号刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告梁风佐无罪。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁风佐因错误判决被羁押已于1978年9月22日刑满释放，1980年10月3日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人梁风佐的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，梁风佐要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人梁风佐的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的规定。
二〇一五年九月七日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）烟法委赔字第9号
赔偿请求人：梁风佐。
赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈日文，院长。
赔偿请求人梁风佐因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第2号不予受理案件决定，向本院�偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人梁风佐于2015年5月15日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。
梁风佐赔偿请求：赔偿精神抚慰金10万元；赔偿限制人身自由赔偿金146503.70元。
请求理由：赔偿请求人因本村出现反动标语遭人陷害，于1976年9月9日起被限制人身自由，并由原莱阳县公安局以聚众行凶破坏战备之罪名起诉。原莱阳县人民法院以（76）法刑字第28号刑事判决书判处赔偿请求人两年有期徒刑（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经赔偿请求人申诉，原莱阳县法院以（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销原判，定赔偿请求人构成伤害罪，免于刑事处分。赔偿请求人不服，上诉原烟台地区中级法院。�烟台地区中级法院以（80）法刑复上字第28号《刑事裁定书》撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，该案发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院以（80）莱法再审字第56号判决，撤销了（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。
原莱阳县人民法院
对赔偿请求人做出有期徒刑两年的有罪判决，赔偿请求人经受了非人的“冤狱”折磨，赔偿请求人及家属笼罩在极度的精神恐惧之中，惶惶不可终日，度日如年。对赔偿请求人及家属造成了巨大伤害。故莱阳法院应对赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元：赔偿请求人自1976年9月22日起至1978年9月21日止被限制人身自由2年，按照国家上年度职工日平均工资标准每日200.69元计算，为146503.70元。
经审理查明，因聚众行凶、破坏战备，原莱阳县人民法院于1977年4月2日作出（76）法刑字第28号刑事判决，判处梁风佐有期徒刑两年（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经梁风佐申诉，原莱阳县法院于1980年3月26日作出（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决；对梁风佐定为伤害罪，免于刑事处分。梁风佐不服，上诉原烟台地区中级人民法院。原烟台地区中级人民法院于1980年5月2日作出（80）法刑复上字第28号刑事裁定书，撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院作出（80）莱法再审字第56号刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告梁风佐无罪。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁风佐因错误判决被羁押已于1978年9月22日刑满释放，1980年10月3日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人梁风佐的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，梁风佐要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人梁风佐的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的规定。
二〇一五年九月七日
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）烟法委赔字第9号赔偿请求人：梁风佐。赔偿义务机关：莱阳市人民法院。住所地：莱阳市古城路**号。法定代表人：陈日文，院长。赔偿请求人梁风佐因再审无罪赔偿申请莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）国家赔偿一案，不服莱阳法院（2015）莱阳法赔字第2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人梁风佐于2015年5月15日以再审无罪赔偿为由向莱阳法院提出国家赔偿请求。莱阳法院于2015年6月2日作出不予受理案件决定。梁风佐赔偿请求：赔偿精神抚慰金10万元；赔偿限制人身自由赔偿金146503.70元。请求理由：赔偿请求人因本村出现反动标语遭人陷害，于1976年9月9日起被限制人身自由，并由原莱阳县公安局以聚众行凶破坏战备之罪名起诉。原莱阳县人民法院以（76）法刑字第28号刑事判决书判处赔偿请求人两年有期徒刑（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经赔偿请求人申诉，原莱阳县法院以（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销原判，定赔偿请求人构成伤害罪，免于刑事处分。赔偿请求人不服，上诉原烟台地区中级法院。原烟台地区中级法院以（80）法刑复上字第28号《刑事裁定书》撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，该案发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院以（80）莱法再审字第56号判决，撤销了（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告赔偿请求人无罪。原莱阳县人民法院对赔偿请求人做出有期徒刑两年的有罪判决，赔偿请求人经受了非人的“冤狱”折磨，赔偿请求人及家属笼罩在极度的精神恐惧之中，惶惶不可终日，度日如年。对赔偿请求人及家属造成了巨大伤害。故莱阳法院应对赔偿请求人赔偿精神抚慰金10万元：赔偿请求人自1976年9月22日起至1978年9月21日止被限制人身自由2年，按照国家上年度职工日平均工资标准每日200.69元计算，为146503.70元。经审理查明，因聚众行凶、破坏战备，原莱阳县人民法院于1977年4月2日作出（76）法刑字第28号刑事判决，判处梁风佐有期徒刑两年（刑期自1976年9月22日至1978年9月21日止）。经梁风佐申诉，原莱阳县法院于1980年3月26日作出（80）莱法再审刑字第13号再审刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决；对梁风佐定为伤害罪，免于刑事处分。梁风佐不服，上诉原烟台地区中级人民法院。原烟台地区中级人民法院于1980年5月2日作出（80）法刑复上字第28号刑事裁定书，撤销原莱阳县法院（80）莱法再审字第13号刑事判决，发回重审。1980年10月3日，原莱阳县法院作出（80）莱法再审字第56号刑事判决，撤销（76）法刑字第28号刑事判决书，宣告梁风佐无罪。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，“《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案赔偿请求人梁风佐因错误判决被羁押已于1978年9月22日刑满释放，1980年10月3日被宣告无罪，其人身自由权被侵犯发生在国家赔偿法实施之前并且刑罚已经被执行完毕，故本案不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人梁风佐的申请不符合受理国家赔偿案件的条件，莱阳市人民法院决定不予受理是正确的，梁风佐要求本院赔偿委员会作出赔偿决定亦无法律依据，本委不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人梁风佐的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的规定。二〇一五年九月七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1840号
申请执行人刘忠，男，汉族，现住乌审旗图克镇乌兰什巴台村五社。
被执行人庞生柱，男，汉族，现住乌审旗图克镇乌兰什巴台村五社。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第3911号民事判决书，向被执行人庞生柱送达了执行通知书，责令被执行人庞生柱自动履行生效法律文书，但被执行人庞生柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人庞生柱在乌审旗人民法院执行局有庞生柱申请执行刘忠永的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人庞生柱在乌审旗人民法院执行二局（2015）乌法执字第747号案的执行款7259元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一五年九月六日
书记员 张 伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初213号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴永春，男，1969年7月20日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市。1996年9月3日因流氓行为被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2002年7月10日因赌博被海宁市公安局决定治安罚款三千元，并收缴赌资。2013年3月19日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因醉酒驾驶机动车，2015年12月29日被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，后于2016年8月1日被本院以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金七千元。因本案，2017年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]190号起诉书指控被告人吴永春犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员朱玮出庭支持公诉。被告人吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日19时10分许，被告人吴永春在驾驶证被吊销的状态下，饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至桐九线海宁市硖斜线路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴永春涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人吴永春血液中检出乙醇成分，含量为164毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴永春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永春所犯罪名成立。被告人吴永春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴永春无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且有危险驾驶犯罪前科及其他违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年三月三十日
书记员 朱栋宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第493号
原告：鲁某。
被告：周某甲。
原告鲁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼、被告周某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原告18岁时由父母作主与被告周某甲订婚，于××××年××月××日履行婚礼结为夫妻，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。原、被告在婚初感情可以，后被告于1998年外出至今没有回家，也没交给原告及子女生活费，导致感情彻底破裂。现原告诉请要求与周某甲离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告鲁某与被告周某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙。
以上事实有原告身份证、原被告及其子女的常住人口登记卡、平阳县腾蛟镇平棋村民委员会证明以及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但形成事实婚姻关系，且婚姻关系持续多年，已生育二个子女。现原告要求与被告离婚，但未举证证实夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故依据不足，本院不予支持。被告周某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张友勤
二〇一五年十一月五日
书记员 温海浪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初133号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。
负责人：杜云丰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：张炜，男，1975年6月5日出生，民族、住址不详。
被告：董惠民，女，1977年8月8日出生，民族、住址不详。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告张炜、被告董惠民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2016年5月17日签订的合同编号为04721605010-03的《借款协议》；2、依法判令二被告偿还原告借款本金37237.49元及借款期限内利息12500元；3、依法判令二被告支付逾期还款利息（罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，自2016年8月17日起计算至借款全部清偿完毕之日止，每期单独计算）；4、依法判令二被告向原告支付逾期还款违约金（违约金按照当月应还款总额的3%计算，自2016年8月17日起计算至借款全部清偿完毕之日止，每期单独计算）；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与二被告签订了1份《借款协议》，协议约定：二被告因生意周转需要从原告处借款人民币50000元，借款期限为12个月，从2016年5月17日至2017年5月17日，每月17日为还款日，月还款额为5416.67元。协议第六条约定，若二被告违约，二被告应向原告支付违约金及罚息，违约金按当月应还款总额的3%计算，每期单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。合同签订当日，第三方支付机构上海富友支付服务有限公司将借款50000元汇入了被告张炜的账户。二被告在收到借款后，仅偿还了12762.51元的借款及2500元的利息，尚欠借款本金37237.49元，借款期限内利息12500元。原告多次催要，二被告始终拒不偿还。二被告的行为已经构成违约，依照借款协议约定，二被告除偿还借款本金及利息外，还应当按照协议向原告支付罚息、违约金。为维护原告合法权益，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司无法提供二被告具体的住所及联系方式，二被告信息无法核实，查找不到二被告，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的起诉。
案件受理费免交。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司已预交520元，退还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司520元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年四月六日
书记员 孙梦姣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2728号
罪犯杜新喜。
天津市第二中级人民法院于2008年5月28日作出（2007）二中刑初字第128号刑事附带民事判决书，以罪犯杜新喜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163406元。天津市�级人民法院于2009年11月10日作出（2008）津高刑一终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第117号刑事裁定书，对罪犯杜新喜减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4570号刑事裁定书，对罪犯杜新喜减刑十个月。刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，全监表扬2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新喜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2728号
罪犯杜新喜，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年5月28日作出（2007）二中刑初字第128号刑事附带民事判决书，以罪犯杜新喜犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163406元。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2008）津高刑一终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第117号刑事裁定书，对罪犯杜新喜减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4570号刑事裁定书，对罪犯杜新喜减刑十个月。刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，全监表扬2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯杜新喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新喜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初172号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张永刚，男，生于1975年6月1日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张永刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张永刚委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22057元。
被告张永刚辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告张永刚系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张永刚缴纳社会保险。张永刚以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、张永刚2014年期间月平均工资为3151元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、张永刚向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿37812元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1119号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张永刚）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22057元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张永刚与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张永刚缴纳社会保险及张永刚2014年期间月平均工资为3151元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张永刚因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付张永刚经济补偿金22057元（3151元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张永刚经济补偿金22057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特508号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：葛明英，广西巴马瑶族自治县那桃乡民安村坡牙屯15号。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人葛明英劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1228号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。葛明英入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向葛明英通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。葛明英目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向葛明英支付解除劳动关系经济补偿金。另，葛明英的实际入职时间为2013年12月1日，仲裁裁决按3.5个月工资标准计算经济补偿金有误。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1228号仲裁裁决。
葛明英答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了以下证据：1、公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。2、葛明英的员工入职表，拟证明仲裁裁决认定的入职时间有误。葛明英质证称对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性不予确认，由于时间久远，无法确认是否本人签名。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交葛明英的员工入职表等证据证明葛明英的入职时间，故仲裁采信葛明英关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1228号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6968号
原告：于晓峰，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：潘登峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙晶，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告于晓峰诉被告潘登峰、孙晶民间借贷纠纷一案中，原告于晓峰于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于晓峰向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于晓峰撤回起诉。
本案受理费5918元，减半收取2959元，由原告于晓峰负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年九月二十一日
代书记员 杜 杰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执198号
申请执行人罗继红，女，1965年10月5日生，住址：吉水县。
被执行人张小强，男，1974年7月11日生，住址：吉水县。
被执行人刘小娟，女，1982年3月16日生，住址：吉水县。
本院于2017年2月15日立案执行罗继红申请张小强、刘小娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人张小强、刘小娟应支付申请人罗继红案款181950.0元，承担执行费2629.25元。未执行到位,现因被执行人张小强；刘小娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初1573号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年七月二十日
书记员 周 青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第48号
原告张晓东。
被告金明雷。
被告陈雯雯。
被告张淦松。
原告张晓东诉被告金明雷、陈雯雯、张淦松民间借贷纠纷一
案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员张婉君适
用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月26日，被
告金明雷因生意资金困难，由被告张淦松作担保，向原告借得人
民币100000元，口头约定月息3分，由被告金明雷出具借条一份，
被告张淦松在借条中担保人处签名。现原告因急需资金，向三被
告催讨，三被告都未予归还。为此，原告依法诉至法院，请求判
令：1、被告金明雷、陈雯雯归还借款人民币100000元，并支付逾
期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年1月8日
起计算至实际归还之日止）；2、由被告张淦松对上述债务承担连
带担保责任；
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明借款人金明雷，担保人张淦松借款的事实
。
2、被告金明雷和陈雯雯结婚登记审查处理表一份。被告金明雷、陈雯雯、张淦松未作答辩，也未提交任何证据
。
针对张晓东提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院
予以确认。
经审理查明：2012年2月22日两被告金明雷、陈雯雯登记结婚
。2012年12月26日，被告金明雷向原告张晓东借款本金人民币100
000元并出具借条一张，由被告张淦松在借条担保人处签字确认。
借款经原告张晓东催讨，被告金明雷、陈雯雯至今未归还上述款
项，被告张淦松也未尽担保义务。故原告张晓东诉讼来院并提出
了如上诉请。
本院认为：原告张晓东与被告金明雷、张淦松之间的保证借
贷关系，合法有效，应受法律保护。被告金明雷在借款到期后未
按约定归还借款，被告张淦松在主债务到期后未履行还款的保证
义务，均系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告张晓
东提出要求被告金明雷归还借款100000元及逾期利息，以及由被
告张淦松承担连带清偿责任的诉请，合情合理合法，本院予以支
持。两被告金明雷、陈雯雯系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，理应由两被告共同归还。三被告金明雷、陈雯雯
、张淦松经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
，本院依法作缺席判决鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金明雷、陈雯雯归还原告张晓东借款本金人民币1
00000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基
准利率从2014年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限
于本判决生效后十日内付清。
二、被告张淦松对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中
级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5533号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨铭轩，住广州市天河区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：覃柳春，住广西柳城县。
委托代理人：杨铭轩（本案上诉人之一），基本情况同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东合富房地产置业有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：吴嘉贝，该司职员。
委托代理人：曾海伦，该司职员。
上诉人杨铭轩、覃柳春因居间合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨铭轩、覃柳春又于2015年12月8日以“双方经协商达成和解协议，并已履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨铭轩、覃柳春申请撤回上诉，是对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨铭轩、覃柳春撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为100元，由上诉人杨铭轩、覃柳春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄咏欣
连泽璇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执836号
申请执行人谭芳，女。
被执行人田羽，女。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2018年1月10日审结，该案（2017）湘0103民初6248号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款11970元，加倍支付迟延履行期间债务利息71元（以赔偿款11970元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年3月21日暂计算至2018年4月24日），受理费300元，执行费85元，总计12426元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田羽的银行账户存款12426元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 杜健伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更129号
罪犯汪世军，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年1月11日作出（2013）宜刑初字第9号刑事判决，以被告人汪世军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月18日以（2013）昆刑抗字第8号刑事裁定，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪世军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪世军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪世军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪世军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1890号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，深圳市众诚保险公司员工，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被深圳市公安局刑事拘留，2015年11月27日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人董玉光，广东品睿律师事务所。
辩护人徐天，广东品睿律师事务所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2451号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人董玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月19日22时10分许，被告人杨某驾驶粤B×××××号牌机动车由深圳市福田区景田北街西往东行驶至景田银座路段时，车头撞上停放在景田北街西往东方向道路右侧的粤B×××××号牌机动车车尾左侧，致两车受损，无人受伤的道路交通事故。深圳市公安局交警支队民警出警后，对被告人杨某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合测试，后将其带到医院抽取血样。经深圳市公安局交通警察局认定：被告人杨某由于醉酒驾驶并未按规范操作负事故的全部责任，停放在路边的粤B×××××号牌机动车无责任。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人杨某血样中乙醇含量为338.99mg/100ml。
2015年11月20日，被告人杨某与粤B×××××号牌车主张某某达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、赔偿凭证、抓获经过、情况说明等书证；证人张某、柏某、苏某的证言；被告人杨某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、辨认笔录；执法现场录像等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
其辩护人认为，1、被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，真诚悔罪；2、被告人无前科，是初犯；3、被告人之前开车没有违章记录，案发当晚已叫代驾，没有自己开车回家的故意，只是将车挪出小区时发生事故，主观恶性相对较小。综上所述，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系初犯，且其家属已对张某某进行了赔偿，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 温成华
刘飞飞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执138号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路8号。
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社职工。
被执行人杨某某，男，1955年5月8日出生，回族，农民，住义县。
被执行人金某某，女，1954年7月7日生，农民，住址同上。
本院在执行义县农村信用合作联社与杨某某、金某某金融借贷纠纷一案中，经查被执行人杨某某、金某某暂无存款可供执行，又无财产可供执行，造成本院暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执138号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 福 库
审 判 员 李 超 智
代理审判员 王�
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武 向 东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执364号
申请执行人边某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人边某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01690号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某返还申请执行人边某某垫付款10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了偿还申请执行人垫付款10000元之义务，申请执行人已领取全部案件款。案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年四月十一日
书记员 梁海斌
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执复字第00002号
申请复议人（异议人）：鲍景琳，女，1989年11月21日生，汉族.
申请执行人：通威股份有限公司黄冈分公司。
负责人：幸鹏，系该公司总经理。
被执行人：杨益军，男，1965年8月11日生，汉族。
申请复议人鲍景琳不服（2014）松执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人杨益军的该笔债务确系婚前债务，但异议人鲍景琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行62×××66账户上的29×××39.70存款系异议人鲍景琳与被执行人杨益军婚姻关系存续期间的存款，被执行人杨益军依法应占有该笔存款的一半份额，法院依法冻结被执行人杨益军所占份额符合法律规定。异议人鲍景琳主张冻结的银行存款并非被执行人杨益军的财产，因未提供相关证据证明，故不予支持。
申请复议人鲍景琳称，被执行人杨益军所欠饲料款系婚前债务，与申请复议人无关，法院冻结的银行存款系申请复议人母亲林玉玲娘家外甥从武汉转入，用于林玉玲开店经营，该款并非被执行人杨益军的财产。宿松县法院武断认定此笔存款系申请复议人的夫妻共同财产，显然与事实不符。
本院查明，通威股份有限公司黄冈分公司与杨益军买卖�同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年8月27日作出（2013）松民二初字第00224号民事判决，判令：被告杨益军于本判决生效后十日内给付原告通威股份有限公司黄冈分公司货款548339元，利息9500.14元，共计557839.14元。2014年9月12日申请人通威股份有限公司黄冈分公司向宿松县人民法院申请强制执行。宿松县人民法院立案执行后，向被执行人杨益军邮寄送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的义务，负担案件执行费8012元。同时，对被执行人杨益军的财产状况进行了全面调查，发现被执行人杨益军之妻鲍景琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行62×××66的账户上有29×××39.70存款。当执行法院作出裁定准备对该银行账户存款冻结时鲍景琳已经从该账户转走160000元，故执行法院依法对账号内剩余的131039.70元存款进行了冻结。
本院认为，申请复议人主张冻结的存款系他人通过申请复议人的账户转给申请复议人母亲的开店资金，并非申请复议人的夫妻共同财产，但未提交相关证据证明，现因被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，法院依法对其夫妻关系存续期间的部分财产予以冻结，用于偿还被执行人婚前债务，并不违反法律规定。申请复议人的复议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执16号
申请执行人王悦莲，女。
被执行人王振忠。
王悦莲与王振忠民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第02453号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王振忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王悦莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振忠新的财产线索，申请执行人王悦莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 欢
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终00101号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）唐某某。
上诉人杨某某因与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02001号民事判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张鹏炜
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终45号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭杰，男，1990年11月29日出生，汉族，原济源市××实业有限公司法定代表人、执行董事、总经理，中共党员。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年2月16日被济源市公安局刑事拘留，同年3月25日逮捕。
辩护人景红伟、王修德，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张保和，男，1970年10月23日出生，汉族，原济源市××实业有限公司业务员、经理。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年12月25日被济源市公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
辩护人杨志军，河南××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘江涛，男，1968年5月4日出生，汉族，原济源市××实业有限公司内勤。曾因犯挪用公款罪被焦作市中级人民法院于2006年6月7日终审判处有期徒刑十一年，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年11月24日被济源市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人郭杰、张保和、刘江涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月8日作出（2015）济刑初字第278号判决。宣判后，原审被告人均不服，提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员卢岳芹出庭履行职务，各上诉人及上诉人郭杰的辩护人景红伟，张保和的辩护人杨志军，被害人代表苗东和及诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人郭杰为在济源非法吸收公众存款，于2013年5月28日成立济源市××实业有限公司（以下简称××公司），其为××公司法定代表人。××公司经营范围为：焦炭、焦粒、钢材、建材、有色金属、矿产品、化工品销售；企业管理服务、企业形象策划、礼仪服务；苗木种植、销售。
××公司成立后，被告人郭杰雇用被告人张保和、刘江涛等人，以投资焦作市银河花园酒店有限公司名义，以高息为诱饵，面向群众吸收存款，所吸收的资金由郭杰统一调配，主要用于郭杰父亲郭某经营的�作市银河置业集团有限公司及其旗下公司。经司法鉴定，金某公司共吸收存款7536万元（含滚存本金），涉及存款群众66人；其中已兑付本金5637.5万元，对应支付利息3326442元；未兑付本金1898.5万元，涉及存款群众39人，对应支付利息398140元，造成经济损失18586860元。
被告人张保和自2013年7月27日至2014年元月份在××公司担任业务员，2014年元月份至2014年6月份担任经理、负责人，主要负责向群众宣传并吸收群众存款、支付利息，获取存款提成。经司法鉴定，扣除张保和个人名义存款后，其共吸收群众存款5641.5万元（含滚存本金），尚有1490万元存款本金未兑付。
被告人刘江涛分别于2013年6月至2014年2月、2014年7月底至案发在××公司任内勤，主要负责管理公司合同、公章，报送财务报表，与郭杰及银河公司方面进行联系。经司法鉴定，刘江涛个人直接吸收群众存款7万元，得提成1220元，尚有2万元群众存款本金未兑付。
另查明，案发后，被告人张保和自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人刘江涛。被告人郭杰自动投案后退赔群众损失100万元。公安机关查封了焦作市银河花园酒店有限公司全部股权、修武县的修国用（2014）第32号国有土地、修武县的岸字第201411426号至岸字第201411436号共11份房屋所有权；另扣押豫U×××××黑色尼桑天籁轿车一辆，扣押4313瓶及36桶葡萄酒。
认定上述犯罪事实的证据有各被告人的供述，被害人许某、冯某等人的陈述，证人薛某、朱某等人的证言，工商登记资料，增资扩股及投资人保障协议及收据，司法鉴定意见书，扣押决定书，破案经过，到案经过，抓获证明，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等。
根据以上事实及证据，一审法院认为，被告人郭杰未经相关部门批准，雇用被告人张保和、刘江涛等人非法吸收公众存款，数额巨大，三被告人的行为均已构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的数额含部分滚存本金，在量刑时予以考虑。郭杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张保和、刘江涛在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。张保和在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，对其可以从轻处罚。刘江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭杰在案发后认罪态度较好，且主动退出部分违法所得，对其可以酌情从轻处罚。刘江涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。参考被害人的意见，结合本案社会危害程�、被告人在共同犯罪中的作用和案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：被告人郭杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；被告人张保和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；被告人刘江涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；本案查封的股权、土地及房产，扣押的现金、车辆及葡萄酒，由查封、扣押机关依法处理；对被告人的违法所得，继续予以追缴。
郭杰上诉称自己主动到案、如实供述，应当认定自首；一审量刑重。
张保和上诉称指控的犯罪数额有滚存的数额，应予扣除；在案发前�退赃行为；有自首、从犯、立功等情节，一审量刑重。
刘江涛上诉称系从犯，吸收存款少，一审量刑重。
各辩护人认为基于上诉人提出的理由，一审量刑重。
被害人代表请求让郭杰及亲属早日设法归还被害人款项。
河南省人民检察院济源分院出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
郭杰提出“自己主动到案、如实供述，应当认定自首”的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，郭杰到公安机关投案后，未如实供述本案赃款去向，在大量证据证实涉案款项主要由其父亲经营的公司使用的情况下仍予以否认，其行为不能认定自首。
张保和提出“在案发前有退赃行为”的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，尽管张保和曾将个人财产转让给个别群众，但该部分数额仍计算在总损失数额中，也不影响其犯罪数额的认定，不能因此对张保和从轻处罚。
一审区分了各上诉人在犯罪中的作用大小，对于上诉人张保和的自首、立功、从犯情节，郭杰的退赃情节，刘江涛的从犯、坦白情节均予以认定，并明确了指控数额存在部分滚存的情形，在量刑时均予以考虑，判决并无不当。
本院认为，被告人郭杰未经相关部门批准，雇用被告人张保和、刘江涛等人非法吸收公众存款，数额巨大，三被告人的行为均已构成了非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常冰洁
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初18号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人韩某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某县人民检察院代理检察员董宇鹏、李思璇，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人韩某某伙同杨某（另案处理）以非法占有为目的，多次在某某县某某镇、某某镇境内入户盗窃他人财物，韩某某负责放风、驾车接应杨某，杨某负责入户盗取财物。二人盗窃财物总价值人民币25273元，其中，盗窃所得现金16513元被韩某某、杨某二人分配，所得首饰被杨某变卖。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月16日上午，被告人韩某某伙同杨某驾车来到某某镇某某村，从被害人宋某某家盗走人民币7500元，转运珠1个、金戒指1枚；从被害人魏某某家盗走人民币280元。经某某县价格认证中心鉴定：宋某某家被盗金戒指、转运珠价值人民币1540元。
2、2015年3月18日上午，被告人韩某某伙同杨某来到某某镇某某村，从被害人孙某某家盗走人民币600元。
3、2015年4月14日上午，被告人韩某某伙同杨某驾车来到某某镇某某村，从被害人张某家盗走人民币5200元，金项链一条、金手链一个、金耳环一个。经某某县价格认证中心鉴定：张某家被盗金项链、金手链、金耳环价值人民币5782元。
4、2015年5月15日上午，被告人韩某某伙同杨某驾车来到某某镇某某村，从被害人李某某家盗走人民币1200元；从被害人孙某某家盗走佳能数码相机一部，杨某在返回途中将盗取的相机丢弃。经某某县价格认证中心鉴定：孙某某家被盗数码相机价值人民币800元。
5、2015年5月15日上午，被告人韩某某伙同杨某驾车来到某某镇某某村，从被害人吕某某家盗走人民币1000元，华为路由器一部，软包玉溪香烟一包，黄鹤楼万年红香烟一包；从被害人马某某家盗走人民币733元，杨某于返回途中将盗取的路由器丢弃。经某某县价格认证中心鉴定，吕某某家被盗路由器、香烟价值人民币638元。
2015年6月4日，被告人韩某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人韩某某家属退赔各被害人经济损失共计人民币25273元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书，被害人陈述，指认笔录及某某县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且退还赃物，退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，并与本罪数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新刑初字第179号刑事判决书中对被告人韩某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 岩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执异6号
申请执行人：河南连通路桥有限公司。住所地：郑州市管城区紫辰路30号紫南花园5号楼1单元2号，组织机构代码：74743030-8。
法定代表人：连锐敏，总经理。
委托代理人：袁可，河南允衡律师事务所律师。
被执行人：河南富皇实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦*单元*楼**号**室。
法定代表人：朱小国，总经理。
委托代理人：胡啊菊，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省通许县。
第三人：朱小国，男，1959年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张卿杰、常佳，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在执行河南连通路桥有限公司与河南富皇实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南连通路桥有限公司向本院申请追加第三人朱小国为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人河南连通路桥有限公司称：我公司与被执行人河南富皇实业有限公司建设工程合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查询其工商档案得知，2014年12月21日，被执行人的企业类型变更为一人有限责任公司，朱小国为股东兼任法人代表，持有该公司100%的股权。根据相关法律规定，请求追加第三人朱小国为被执行人。
被执行人河南富皇实业有限公司称：我公司是依法成立的有限责任公司，应以公司财产对公司债务承担责任，不应向作为公司股东的法定代表人请求清偿。
第三人朱小国称：一，河南富皇实业有限公司变更为一人有限责任公司属实，但本案债务形成于变更登记之前，我不应承担清偿责任。二，申请执行人的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定的条件。三，追加申请已经超过两年诉讼时效。申请执行的期间是法律文书确定的履行期限届满后两年内，追加被执行人也应参照这个规定在两年内提出，现早已超过两年的诉讼时效。
本院查明，原告河南连通路桥有限公司与被告河南富皇实业有限公司、开封市通达公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年3月17日作出（2010）牟民初字第1302号民事判决书，判令：一、被告河南富皇实业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河南连通路桥有限公司工程款542086.48元；二、原告河南连通路桥有限公司于判决生效之日起十日内赔偿被告河南富皇实业有限公司经济损失10万元；（三）驳回原告河南连通路桥有限公司的其他诉讼请求以及河南富皇实业有限公司的其他反诉请求。宣判后，河南连通路桥有限公司不服判决，提起上诉，2011年9月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑民四终字第1158号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因河南富皇实业有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，河南连通路桥有限公司于2012年10月25日向本院申请强制执行，本院于2012年10月26日立案执行。2016年11月8日，本院作出（2012）牟执字第1124号执行裁定，终结本次执行程序。2017年1月6日，河南连通路桥有限公司申请恢复执行，本院于同日受理，案号为（2017）豫0122执恢18号。经强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人河南富皇实业有限公司于2006年10月20日登记设立，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元，股东分别是朱小国，王自军，杨建庄，其中朱小国出资额130万元，出资比例为26%，王自军出资额115万元，出资比例为23%，杨建庄出资额255万元，出资比例为51%。2014年12月21日，王自军、杨建庄分别与朱小国签订《股权转让协议》一份，约定：王自军、杨建庄分别将其持有的河南富皇实业有限公司23%、51%的股权转让给朱小国，转让后，其在河南富皇实业有限公司原享有的权利和应承担的义务，转由朱小国分享与承担。同日，被执行人河南富皇实业有限公司作出股东会决议，相关内容为：股东杨建庄将其在本公司持有的51%的股权转让给朱小国，股东王自军将其在本公司持有的23%的股权转让给朱小国，转让后，转让人从转让日起不再享有股东的权利和义务，转让前后的债权、债务由接收人承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经强制执行，被执行人河南富皇实业有限公司至今未按生效判决支付工程款，也未发现其可供执行的财产，应认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。第三人朱小国提供的银行交易记录等证据，不足以证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人河南连通路桥有限公司申请追加朱小国为被执行人符合上述司法解释规定，应予支持。被执行人河南富皇实业有限公司的股东会议决议确定转让前后的债权、债务由朱小国承担，故朱小国以本案债务形成于变更之前为由拒绝承担清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人朱小国为本院（2017）豫0122执恢18号执行案件的被执行人；
二、被执行人朱小国于本裁定生效之日起十日内向申请执行人河南连通路桥有限公司履行本院（2010）牟民初字第1302号民事判决确定给河南富皇实业有限公司的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 员 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月一日
书 记 员 耿 茹
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第57号
异议人刘湘萍。
委托代理人王忠英，山东万信律师事务所律师。
申请执行人郝际坤。
委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区桐荫街与金马路口西北角。
法定代表人王德生，董事长。
本院在执行申请执行人郝际坤与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人刘湘萍对本院作出的（2015）潍执字第286号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人刘湘萍称，异议人与被执行人吉祥公司双方于2004年10月签订《商品房买卖合同书》，购买位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层（房权证号：潍房权市属第00028473号）**号房产。合同签订后，异议人支付了全部的购房款1418520元，维修基金40128元，办证需要的契税42555.6元，测绘费、工本费1245元。吉祥公司于2006年3月2日将涉案的楼房交付给了异议人，异议人实际使用至今。根据现行法律规定，异议人已经交付了全部的购房款及办证的费用，被执行人吉祥公司已将涉案房产将付给异议人占有使用，异议人已取得该楼房的所有权，只是因为被执行人吉祥公司违约没有为异议人办理房产证。请求依法中止执行，并解除对异议人所有的上述涉案房产的查封。
申请执行人郝际坤称，异议人与被执行人之间的购房合同不真实，且涉案房产的所有权人为被执行人吉祥公司，被执行人吉祥公司曾多次将涉案房产对外进行抵押贷款，充分说明了被执行人对涉案房产有所有权和处分权，因此，请求依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2014年5月29日，郝际坤与吉祥公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2013）潍民一初字第23号民事判决书，判决：一、解除郝际坤与吉祥公司于2010年3月13日所签订的商品房买卖合同；二、吉祥公司返还郝际坤购房款2787120元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、吉祥公司支付郝际坤赔偿金1393560元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、郝际坤在收到上述二、三项所判之款项后三日内，将涉案商品房返还吉祥公司。……。因吉祥公司未履行法律义务，郝际坤向本院申请强制执行，执行中，本院于2015年4月3日依法查封了被执行人吉祥公司位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层01-08号，面积为1736.77平方米房屋所有权，房权证号：潍房权市属第000284**号（包括异议人的房屋），房屋编号：319340、319341、319343、319344、319346、319347、319348。2015年5月19日，本院委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对上述资产进行评估，经评估，定值为17506642元。2015年6月23日，本院作出（2014）潍执字第286号执行裁定书，拍卖上述财产，刘湘萍等八人向本院提出执行异议。
查封的上述房产位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层，房产登记面积为1736.77平方米，现由北向南分别由郑照明、李建军、鞠宏伟、刘湘萍、孙希玉、赵俊楠、耿洪玉、孙文波8人占有。
异议人刘湘萍主张查封的上述房产中由北向南第4户已由其购买使用，并向本院提交以下证据：
1.异议人刘湘萍与吉祥公司于2006年10月29日签订的商品房买卖合同，证明异议人在本院查封之前已经购买涉案房产；
2.收款收据9份，证明异议人支付了全部的购房款1418520元，维修基金40128元，契税42555.6元，测绘费、工本费1245元。
3.房屋质量保证书，证明吉祥公司已经交付涉案房产。
4.物业费收据2份，证明异议人实际占有使用涉案房产并缴纳物业费；
5.租赁合同1份，证明异议人现将涉案房产出租。
另查明，2013年11月29日，吉祥公司将其上述潍房权市属第00028473号房屋抵押给郝国良，潍坊市住房和城乡建设局为郝国良办理了潍房他证市属字第001248**号房屋他项权证，郝国良诉吉祥公司一案正在潍坊市寒亭区人民法院审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案对涉案房产进行查封之前，异议人已与吉祥公司签订了合法的书面买卖合同，并支付了全部购房款，且已合法占有了涉案房产。在商品房买卖合同中，作为房地产开发企业的出卖方负有将房屋所有权转移给买受人的义务，异议人作为买受人对涉案房产未办理过户登记没有任何过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层（房权证号：潍房权市属第000284**号）由北向南第4套房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹明霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初783号
原告：李良军，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。现住新乡市。
委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告：田什阔，男，1972年12月12日出生，汉族，住新乡县。
被告：田新红，女，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。系田什阔妻子。
上述二被告共同委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李良军诉被告田什阔、田新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良军撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 ：李九重
二〇一八年五月十四日
书记员 ：赵来荣
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审116号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区杨氏女装店（杨氏品牌服饰折扣店）
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区杨氏女装店（杨氏品牌服饰折扣店）征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初2177号
自诉人郝宁超，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告人广州市曲线美内衣有限公司，住所地：广州市天河区五山大丰路营区H栋三楼。
法定代表人：陈楚南。
自诉人郝宁超以被告人广州市曲线美内衣有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初3019号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝宁超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初439号
自诉人潘从峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住光山县。
被告人潘仕旺，男，汉族，1963年10月28日生，住光山县。
自诉人潘从峰以被告人潘仕旺犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人潘仕旺在自诉案件审理期间与自诉人潘从峰达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘从峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初439号自诉人潘从峰，男，汉族，1973年5月3日出生，住光山县。被告人潘仕旺，男，汉族，1963年10月28日生，住光山县。自诉人潘从峰以被告人潘仕旺犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人潘仕旺在自诉案件审理期间与自诉人潘从峰达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘从峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十四日书记员  黄自强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1951-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王建波。
被执行人：李根芳。
被执行人：王建强。
被执行人：刘培升。
被执行人：刘勇。
被执行人：胡方进。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建波、李根芳、刘培升、王建强、刘勇、胡方进借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵永武
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第461号
原告朱某。
被告黄某。
原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月21向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判员吴刚适用简
易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，人民法院受理民事案件应当遵循“一事不再
理”原则。因本案被告黄某率先于2010年1月13日向本院提
起双方的离婚之诉，且目前尚在审理过程中。因此，原告的起
诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 陈晓峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01146号
原告张某，男，1987年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告陈某1，女，1995年4月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈某2（系陈某1之父），男，1970年3月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告张某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员向太成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周定伟、被告陈某1的委托代理人聂玉宝、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告陈某1经媒人介绍于2009年相识，并确立恋爱关系。2010年农历正月初二，被告陈某1到原告张某家看人户，原告张某给付被告陈某1彩礼钱6000元。2011年农历2月19日，原告张某与被告陈某1按农村习俗举行结婚仪式，原告张某再次给付被告陈某1彩礼钱11000元。双方同居生活不足三个月，被告陈某1便回娘家，不愿继续与原告张某生活。原告张某多次要求被告陈某1回家居住，并办理结婚登记，均遭到被告陈某1的拒绝。请求判令二被告返还原告张某给付的彩礼钱17000元。
被告陈某1辩称：原告张某诉称的相识及举行结婚仪式和两次共给付彩礼钱17000元是事实，但在2010年农历正月初二，被告陈某1到原告张某家看人户时，被告陈某1给原告张某回礼1000元、鞋子8双（价值800元）。按农村习俗举行结婚仪式前，原告张某给付了被告陈某110000元用于购买家电及生活用品。原告张某诉称的被告陈某1不愿与原告张某一起生活不是事实，而是原告张某将租赁的房屋钥匙更换，导致被告陈某1不能回家。原告张某诉称的被告陈某1拒绝与原告张某办理结婚登记不是事实，而是被告陈某1未达法定婚龄。被告陈某1与原告张某举行结婚仪式时，被告陈某1购买了海尔电视机一台、音响VCD一套、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、饮水机一台、台式电脑一台、电饭煲一个、电炒锅一个、被子及被套九床、四件套四套、七件套一套、厨房用品一套、十字绣一幅、布娃娃两个。原告张某与被告陈某1已按农村习俗举行结婚仪式，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称：彩礼钱我没有拿，都是原告张某与被告陈某1用的，与我无关。
经审理查明：原告张某与被告陈某1经媒人介绍后确立恋爱关系，于2010年农历正月初二，被告陈某1到原告张某家看人户，原告张某给付了被告陈某17000元彩礼钱。被告陈某1给原告张某回礼1000元、鞋子8双（价值400元）。2011年农历2月19日，原告张某与被告陈某1举行结婚仪式前，原告张某给被告陈某1彩礼钱10000元。原告张某与被告陈某1同居未到三个月，因性格不合，被告陈某1便回娘家生活。后原告张某与被告陈某1各自外出务工，不在一起生活。
以上事实，有原告张某提交的原告身份证复印件、二被告的户口证明、胜利乡洪仙村村委会证明一份、巫溪县民政局婚姻登记处证明一份，被告陈某1提交的身份证复印件，以及原、被告代理人的当庭陈述和答辩，予以证明。
本院认为：原告张某与被告陈某1所居之地有给付彩礼习俗，双方虽然按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，且在一起生活时间较短，原告张某请求返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告张某给被告陈某1彩礼钱17000元，被告陈某1给原告张某回礼1000元、鞋8双价值400元，双方无争议，被告陈某1应该返还原告张某15600元。被告陈某2没有接受彩礼钱，因此，不应承担返还责任。被告陈某1购买的陪嫁物品，属于另一法律关系，双方又不能调解，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告陈某1于本判决生效后十日内，返还原告张某彩礼钱15600元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定的上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 向太成
二〇一三年十二月五日
书记员 胡 淋