wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7410号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人潘国峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与潘国峰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初13009号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币28.688481万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘国峰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘国峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13009号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2908号
上诉人（原审原告）：朱惠兴。
委托代理人：沈华佐。
被上诉人（原审被告）：杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人：胡强。
委托代理人：童芳。
委托代理人：朱林波。
被上诉人（原审被告）：黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司。
法定代表人：朱王伟。
委托代理人：李奕。
上诉人朱惠兴与被上诉人杭州中广物业管理服务股份有限公司（以下简称中广公司）、黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司（以下简称鑫瑞公司）因劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：中广公司与鑫瑞公司签订《劳务派遣合作合同》四份，合同约定，合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日止，鑫瑞公司根据中广公司的要求派遣劳务人员，中广公司根据生产工作需要安排劳务人员工作。中广公司应向鑫瑞公司支付的劳务费用包括：劳务人员的劳务报酬、劳务派遣服务费用。中广公司于每月18日前将劳务人员的报酬发放清单提供给鑫瑞公司，由鑫瑞公司于每月26日发放劳务人员工资。双方在附加协议中还约定，劳务人员出险后，由鑫瑞公司全权处理，劳务人员因工造成伤残的，由鑫瑞公司负责处理相关赔偿事宜，保险赔付之外的费用由用人单位和劳务公司双方各承担50%。朱惠兴与鑫瑞公司签订《劳务合同》两份，合同的期限自2012年10月17日至2014年10月16日。两份合同均载明：因工作需要，朱惠兴被鑫瑞公司派遣到用工方从事秩序部工作。朱惠兴在用工方提供正常劳动后，有权获得报酬，自朱惠兴在用工方开始工作时开始计算，报酬实行按月领取。用工方可以根据朱惠兴的工作岗位的变更而随时相应地提高或降低劳务租赁费用，鑫瑞公司据此可以增加或降低朱惠兴报酬。鑫瑞公司为朱惠兴提供意外保险。2012年10月25日，朱惠兴向鑫瑞公司出具申请报告一份，载明“因本人个人原因，特提出对养老保险等社保统筹开户缴费事宜暂不能在贵公司办理，由本人在原单位或户籍所在地缴费，一切后果自负”。2014年3月18日，中广公司向鑫瑞公司发送《关于将李云超等二十六位被派遣劳动者退回劳务派遣单位的通知》，通知载明“由于客观情况发生重大变化，我公司不再经营杭州市质量技术监督检测院项目，故依法将李云超等二十六位被派遣劳动者退回公司。”此后，朱惠兴向杭州市萧山区劳务人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月16日，仲裁委作出不予受理处理。朱惠兴于2014年5月27日提起本案诉讼，诉请判令：一、中广公司支付其经济赔偿金8800元、经济补偿金4400元、50%额外经济补偿金2200元；二、中广公司支付其2012年度、2013年带薪年休假工资3060元；三、中广公司为朱惠兴补缴2012年11月起至2014年4月止的社会保险（个人部分自负）。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为朱惠兴与中广公司之间是否存在劳动合同关系。本案中，朱惠兴与鑫瑞公司之间签订了劳动合同，鑫瑞公司与中广公司签订了劳务派遣合作合同，应认定朱惠兴与鑫瑞公司之间存在劳动关系，朱惠兴与中广公司之间不存在劳动关系。朱惠兴在原审庭审中明确表示起诉鑫瑞公司只是为了查明案件事实，不要求鑫瑞公司承担责任，故朱惠兴针对中广公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月23日判决：驳回朱惠兴的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由朱惠兴负担，予以免收。
宣判后，原审原告朱惠兴不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，真正的用工单位是杭州技术质量监督局检测院，而被上诉人中广公司正是一家中标单位；2、原审判决庇护被上诉人不订立劳动合同、不缴纳社会保险；3、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人中广公司答辩称：中广公司与朱惠兴等不存在劳动合同关系，中广公司作为本案被告并不适格。中广公司系合法使用劳务派遣用工，不存在违法行为，无需承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人鑫瑞公司答辩称：鑫瑞公司无需支付非法解除劳动合同的双倍经济补偿，无需支付单方面解除劳动合同的经济补偿，无需支付年休假工资，无需支付社会保险费用，鑫瑞公司的劳务派遣资质是真实有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫瑞公司就其主张的其作为劳务派遣单位与被派遣劳动者朱惠兴存在劳动合同关系且派遣朱惠兴至用工单位——中广公司工作的事实，在原审诉讼中提交了与朱惠兴先后签订的两份劳务合同予以证实。朱惠兴对该两合同中其加盖的指印之真实性未提出异议，却提出该合同的签订具有欺诈性，就所谓的欺诈事实，朱惠兴未提交证据予以证实。鑫瑞公司在原审诉讼中进一步提交朱惠兴于2012年10月25日出具的申请报告，该报告载明朱惠兴自愿放弃由鑫瑞公司为其办理社会保险缴纳事宜；鑫瑞公司还在原审诉讼中提交银行代发工资清单以证实其通过银行向朱惠兴发放了工资，对该证据的真实性朱惠兴并无异议，该证据中所载明的朱惠兴账号与朱惠兴在原审诉讼中提交的其工资发放凭证——银行明细对账单所载明的朱惠兴的账号完全一致，鑫瑞公司提交的上述证据与中广公司在原审诉讼中提交的有关同意使用劳务派遣人员决议书以及退回26位被派遣劳动者通知书等证据可以相互印证证实鑫瑞公司上述主张的事实，朱惠兴不能提交足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决依据相关劳务派遣的法律规定对朱惠兴要求判令中广公司承担用人单位的相应责任之诉请不予支持系正确。朱惠兴在原审诉讼中明确表示不要求鑫瑞公司承担责任，原审判决对用人单位鑫瑞公司是否应承担相应责任未作出判决处理并无不当。朱惠兴的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱惠兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王勤
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执43号
申请执行人：刘国军，男，汉族。
被执行人：牛文军，男，汉族。
本院在执行刘国军与牛文军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日向被执行人牛文军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只向本院缴纳了20486元执行款。本院于2016年9月1日对被执行人牛文军名下在华龙证券敦煌西域路证券营业部的证券账户进行查询，经查该账户余额为0.00且开户以来无交易记录；2016年11月2日查封了在其名下位于瓜州县邮电巷社区15号楼，房屋权属证号为3109269的房产一套；除此之外，被执行人牛文军再无其他财产可供执行，本院将调查情况向申请人进行反馈，申请人刘国军对本院调查被执行人牛文军的财产情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年十一月九日
书记员 石 鹏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0923执43号申请执行人：刘国军，男，汉族。被执行人：牛文军，男，汉族。本院在执行刘国军与牛文军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日向被执行人牛文军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只向本院缴纳了20486元执行款。本院于2016年9月1日对被执行人牛文军名下在华龙证券敦煌西域路证券营业部的证券账户进行查询，经查该账户余额为0.00且开户以来无交易记录；2016年11月2日查封了在其名下位于瓜州县邮电巷社区15号楼，房屋权属证号为3109269的房产一套；除此之外，被执行人牛文军再无其他财产可供执行，本院将调查情况向申请人进行反馈，申请人刘国军对本院调查被执行人牛文军的财产情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  刘攀峰二〇一六年十一月九日书记员  石 鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1068号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人邵轩，男，1989年12月26日出生，汉族，专科文化，户籍地山西省古交市。
本院在执行邵轩罚金一案中，因未找到被执行人邵轩可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初260号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00394号
原告黎梅，女，1991年3月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨胜芝，女，1949年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告黎梅诉被告杨胜芝机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黎梅经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黎梅负担。
审判员 邱世秋
二〇一五年五月四日
书记员 黄 维
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更505号
罪犯张育荣，别名张海波，男，1984年2月12日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出(2012)枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人张育荣犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2012年6月5日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第804号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张育荣认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，被评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张育荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年7月间，表扬奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监狱级改造积极分子，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张育荣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2006年11月15日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年10月15日假释，假释考验期至2010年11月24日；该犯原判没收个人全部财产，现未履行。
本院认为，罪犯张育荣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，原判没收个人全部财产，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张育荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年6月25日至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12615号
原告:桑×，男，2007年10月13日出生。
法定代理人：孙×（桑×之母），女，1978年3月20日出生。
被告：北京市顺义区裕达隆小学，住所地北京市顺义区空港工业区天柱西路28号，组织机构代码：×××。
法定代表人：杨宏伟，校长。
委托代理人：茹娜，女，1975年11月26日出生。
原告桑×与被告北京市顺义区裕达隆小学（以下简称裕达隆小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑×的法定代理人孙×，被告裕达隆小学的委托代理人茹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费671.71元、交通费132.4元、护理费500元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：桑×系裕达隆小学学生。2016年4月13日上午11时左右，桑×在上体育课时按照体育老师的安排搬运做仰卧起座的垫子，在返回的途中踩到了下雨后清理操场用的铁的雨刷器。雨刷器反弹正好打到桑×的嘴上，致使其牙齿受伤，故诉至法院，请判如所请。
被告裕达隆小学承认原告桑×在本案中所主张的事实，并认可相关诉讼请求。
本院认为，被告裕达隆小学承认原告桑×在本案中主张的事实，故对原告桑×主张的事实予以确认。原告桑×的相关诉讼请求，有证据佐证且数额适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区裕达隆小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告桑×医疗费六百七十一元七角一分、交通费一百三十二元四角、护理费五百元，共计人民币一千三百零四元一角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市顺义区裕达隆小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白玉龙
二〇一六年九月十九日
书记员 张建丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1330号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人戎×，男，29岁（1985年10月30日出生），公民身份号码×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月10日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人戎×犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人戎×及其辩护人赵兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人戎×自2014年6月16日始，多次给被害人周×打电话，以周×摊上事了相威胁，向被害人周×索要人民币5万元，未能得逞。2014年7月9日晚，被告人戎×打电话向被害人周×索要人民币5000元，并约被害人周×见面。2014年7月10日15时许，被害人周×报警后，到北京市大兴区×镇与被告人戎×见面，民警将被告人戎×抓获，并扣押ZTE牌手机1部。
上述事实，被告人戎×在开庭审理过程中无异议，且有被告人戎×在公安机关的供述、被害人周×的陈述、证人郭×的证言、手机通话记录照片、北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具的工作记录、扣押清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎×以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人戎×犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戎×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戎×的辩护人关于戎×系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于指控的戎×敲诈勒索数额不妥的辩护意见，根据当庭出示的证据，足以证实公诉机关的指控，故此点辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人戎×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押作案工具ZTE牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3378号
申请执行人：连云港市赣榆区永东水产冷冻厂，住所地连云港市赣榆区海头镇海前村。
法定代表人王永东，厂长。
被执行人：连云港市赣榆区青口镇小盘社区居委会，住所地连云港市赣榆区青口镇小盘社区。
法定代表人祁洪波，居委会主任。
申请执行人连云港市赣榆区永东水产冷冻厂与被执行人连云港市赣榆区青口镇小盘社区居委会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02139号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区青口镇小盘社区居委会欠原告连云港市赣榆区永东水产冷冻厂货款30000元，定于2016年1月15日前支付15000元，剩余15000元于2016年5月31日前付清。如任一期逾期，原告即可就剩余全部欠款一并申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3378号
本院在执行连云港市赣榆区永东水产冷冻厂与连云港市赣榆区青口镇小盘社区居委会买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02139号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人青口镇小盘社区居委会应给付申请人连云港市赣榆区永东水产冷冻厂30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区青口镇小盘社区居委会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3378号申请执行人：连云港市赣榆区永东水产冷冻厂，住所地连云港市赣榆区海头镇海前村。法定代表人王永东，厂长。被执行人：连云港市赣榆区青口镇小盘社区居委会，住所地连云港市赣榆区青口镇小盘社区。法定代表人祁洪波，居委会主任。申请执行人连云港市赣榆区永东水产冷冻厂与被执行人连云港市赣榆区青口镇小盘社区居委会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02139号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港市赣榆区青口镇小盘社区居委会欠原告连云港市赣榆区永东水产冷冻厂货款30000元，定于2016年1月15日前支付15000元，剩余15000元于2016年5月31日前付清。如任一期逾期，原告即可就剩余全部欠款一并申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘阳阳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4440号
罪犯王彦，男，生于1991年12月15日，汉族，初中文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）仓刑初字第99号刑事判决，以被告人王彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑十一个月。2014年4月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王彦在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王彦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7724号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙寅，男，汉族，1974年6月4日出生，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市新站区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告孙寅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7724号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y(1-1)。主要负责人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：孙寅，男，汉族，1974年6月4日出生，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市新站区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告孙寅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。代理审判员  周良龙二〇一六年十一月九日书 记 员  李 静
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执566号
申请执行人：陈旺生，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：陈瑞根，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行陈旺生与陈瑞根民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈瑞根石城县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈瑞根所有的住房一栋。
二、被执行人陈瑞根负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈瑞根可以使用被查封的财产，但因被执行人陈瑞根的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾林林
二〇一六年十月二十七日
代书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
协助执行通知书
［2016］赣07**执566号
石城县房地产管理局、石城县国土资源局：
关于申请执行人陈旺生与被执行人陈瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出［2016］赣07**执566号执行裁定书，裁定查封被执行人陈瑞根所有的位于石城县横江镇太雷路（产权证号：001**）的住房一栋。现因需你�位协助办理查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈瑞根所有的位于石城县的住房一栋，停止办理上述房产的过户、抵押等登记手续。
附：［2016］赣07**执566号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年十月二十七日
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执566号
申请执行人陈旺生,男,51岁，1964年11月4日生，住石城县。
被执行人陈瑞根，男，53岁，1963年6月30日生，住石城县。
本院于2016年8月4日立案执行陈旺生申请陈瑞根一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初403号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈瑞根应支付申请人陈旺生案款705785.0元,现因被执行人陈瑞根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执566号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 胆
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执257号
申请执行人张青松，男，满族，农民，现住逊克县。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
申请执行人张青松与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训服务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2017）黑1123民初109号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2017）黑1123民初109号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第3005号
原告廖小兰，女，1971�7月5日生，汉族。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。
被告曾昭胜，男，1977年10月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人陈智，该公司经理。
委托代理人曾照南、曾凡露，该公司职员。
原告廖小兰诉被告曾昭胜、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：赣州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖小兰的委托代理人廖美兴，被告曾昭胜，被告赣州平安财保公司的委托代理人曾凡露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小兰诉称:2015年8月4日13时30分许，被告曾昭胜驾驶赣B×××××轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆�坏的交通事故。该事故经交管部门认定由被告曾昭胜负全部责任。被告曾昭胜驾驶的车辆在被告赣州平安财保公司投保了交强险和三责险。现原告诉至法院要求：判决被告曾昭胜赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等交通事故损失共计92245元，被告赣州平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告曾昭胜辩称，答辩人垫付了医疗费7320元，要求原告予以退还。
被告赣州平安财保公司辩称：1、答辩人仅在交强险和三责险范围内承担合理费用；2、关于原告主张的赔偿项目应核减不合理部分，诉讼费、鉴定费等其他相关费用，答辩人不予承担。
经审理查明：2015年8月4日13时30分许，被告曾昭胜驾驶赣B×××××轿车与原告廖小兰驾驶的“麦科特”电动车相撞，造成原告廖小兰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南康区交管大队认定由被告�昭胜承担全部责任。原告受伤后被送至南康区中医院住院治疗43天及门诊治疗，共花费了医疗费12868.57元（被告曾昭胜垫付了医疗费7320元），原告另行支付了残疾辅助器具费1360元。2015年11月23日，南康明信司法鉴定中心评定原告伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼期间，被告赣州平安财保公司申请对原告的伤残程度进行鉴定，江西赣州济源司法鉴定中心于2016年3月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖小兰道路交通事故的损伤构成十级伤残。赣B×××××轿车在被告赣州平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。江西申威建筑装饰工程公司于2015年8月5日出具证明一份，载明廖小兰自2014年3月10日起在该公司务工。2015年10月9日，南康区蓉江街道西门社区居委会出具证明一份，载明廖小兰在该社区租房居住了四年。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、居委会证明等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。交管部门出具的交通事故认定书，原、被告均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。被告曾昭胜承担本起交通事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任，并由被告赣州平安财保公司应在保险责任范围内予以赔偿。关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费12869元、鉴定费700元、残疾辅助器具费1360元，有相关票据证实，本院予以认可；营养费、住院伙食补助费均可按20元/天计算43天，均计860元（20元/天×43天）；护理费可按江西省非私营单位护理行业标准计算43天，计5027.82元（42678元/年÷365天×43天）；原告在城镇居住生活一年以上，残疾赔偿金可按�镇标准计算，计53000元（26500元/年×20年×10%）；误工费可结合原告的务工情况，可按江西省非私营单位建筑行业标准计算至定残前一日，计12658.14元（42002元/年÷365天×110天）；精神抚慰金3000元合理，本院予以支持；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，本院酌定为300元。上述损失合计90634.96元，该损失由被告赣州平安财保公司在交强险及三责险范围内赔偿。被告曾昭胜垫付的医疗费7320元，由原告在本案赔偿款中予以返还，并由被告赣州平安财保公司直接支付给被告曾昭胜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公�赔偿原告廖小兰交通事故损失83314.96元（90634.96元-7320元）；
由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告曾昭胜垫付款7320元；
三、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告曾昭胜负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年�申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 伍 卉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1261号
原告杨义会，男，1973年6月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告杨亦民，男，1963年7月26日出生，汉族，监理工程师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人于海红，女，1965年5月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告杨义会诉被告杨亦民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日审查受理后，于2015年6月9日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨义会及其委托代理人孙玉红、被告杨亦民及其委托代理人于海红、李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨义会诉称：原、被告系叔伯兄弟关系。被告因开发建设楼房缺少资金共向原告借款220万元，为原告出具了借据二枚，其中2013年10月30日出具的借据未约定还款期限，口头约定月息2%，2015年3月26日出具的借据约定2015年5月26日偿还，逾期还款按月息三分支付利息，借款经原告催要，被告称无能力偿还，且对2015年3月26日的借款明确表示不予偿还，因此，要求被告偿还借款160万元，支付利息1000元，利息要求结算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告杨亦民辩称：原告所诉的款项并非借款，其中200万元系原告与案外人杨奕宝为被告开发的林西县林西镇新贵雅居2号楼投资款，后因原告和杨奕宝向被告借款200万元，故被告与原告以及杨奕宝进行了结算并达成协议，被告与原告和杨奕宝的合作已经终止，原告及杨奕宝所持被告出具的200万元借据以及被告持有的原告和杨奕宝出具的200万元借据同时作废。原告主张的另外20万元系原告和杨奕宝投资利益分配款项，原告起诉时尚未到给付期限。
经审理查明：2014年5月16日，原告及案外人杨奕宝为被告开发建设的林西县林西镇新贵雅居2号楼投资200万元，被告为原告和杨奕宝出具了200万元的借据一枚，原告杨义会和案外人杨奕宝参与了楼房的开发建设，并就楼房的外墙保温、外墙弹涂工程对外签订了施工合同。后原告杨义会和案外人杨奕宝向原告借款200万元。2015年3月26日，被告与原告和杨奕宝经中间人张福吉进行了结算，双方签订了《结算协议书》，内容为“协议解决原告杨义会和案外人杨奕宝参与林西县林西镇新贵雅居2号楼投资分成事宜，被告杨亦民给付原告杨义会和案外人杨奕宝20万元（5月26日前给付），至此（签字之日）双方债务（各200万元借据同时作废），合作到此为止，双方不再追溯以往损失”，原告杨义会、被告杨亦民、案外人杨奕宝以及证明人张福吉在《结算协议书》上签字。协议签订的同时，被告杨亦民为原告杨义会及案外人杨奕宝出具了20万元的借据一枚，约定2015年5月26日前给付，到期不还，按月利率30‰支付利息。协议签订后，被告杨亦民将其持有的原告杨义会和案外人杨奕宝出具的200万元借据返还给了原告杨义会和案外人杨奕宝，原告杨义会和案外人杨奕宝未将被告杨亦民出具的200万元借据返还给被告杨亦民，同时原告杨亦民和案外人杨奕宝未将双方签订的《结算协议书》交付给被告杨亦民。
上述事实有原告提交的借据、内蒙古农村信用社（回单）、《建筑外墙保温工程施工合同》、《外墙弹涂施工合同》以及被告提交的《结算协议书》、录音资料、中国银行借记卡历史交易明细清单、报案经过和报案材料、申请证人张福吉、杨奕春出庭所作的证言等证据以及双方的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，原告主张被告向其借款未还，并提交了被告书写的200万元和20万元借据二枚，但根据被告提交的《结算协议书》约定，原告所持有的200万元借据系原告与案外人杨奕宝的投资款项，并已经作废，20万元借据亦非借款，且在原告起诉时尚未到还款期限，原告未提交充分有效的证据证明与被告存在借款关系，因此，其诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费19210元，减半收取9605元，邮寄送达费40元，由原告杨义会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：刘则民
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 董 琳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1501号
原告：李某，青岛利群超市营业员。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：常某甲，驾驶员。
原告李某诉被告常某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人周秀梅，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经被告的嫂子介绍相识，相识后一个月，双方在淄博市博山区民政局登记结婚，登记日期为××××年××月××日。二○○九年农历五月二十二日，双方按农村风俗举行了结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名常某乙，现随原告一起生活。由于原、被告认识时间短，互不了解，结婚仓促，婚后被告极其懒惰，整天歇业在家，对家庭极不负责任。不仅如此，被告还经常打骂原告，而且嗜酒成性，喝完酒对原告进行语言攻击，威胁侮辱原告，还对原告实施家庭暴力，给原告身体和心灵造成巨大伤害。原告于2014年9月23日提起离婚之诉，后经审理，博山区人民法院判决不准双方离婚。但双方仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂，且毫无和好可能，故再次诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子常某乙由原告抚养，被告支付抚养费500.00元/月；3、原告带回娘家陪嫁；4、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告李某提供如下证据：1、结婚证一份；2、淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1344号民事判决书一份；3、录音四段及录音内容文字材料一份；4、出生医学证明复印件一份；5、借条一份。
被告常某甲在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告有什么要求我都能满足她。我同意婚生子由原告抚养，我每月支付抚养费500.00元，认可2013年11月4日借原告之父李荣法7万元，剩5万元未归还。我十分想念孩子，我还想去看看孩子。
被告常某甲未提供其他证据。
经审理本院认定，原告李某与被告常某甲于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告曾于2014年9月23日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。原、被告自2014年9月6日起分居至今。
××××年××月××日，原、被告生一男孩，取名常某乙。婚生子常某乙自2014年9月6日起，跟随原告生活。被告同意常某乙由原告抚养，其每月支付抚养费500.00元。
2013年11月4日，被告常某甲向原告父亲李荣法借款7万元，后共同偿还2万元。截至目前，尚欠原告父亲李荣法5万元。
庭审过程中，原告自愿放弃带回娘家陪嫁、依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告曾于2014年9月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未能得到修复，双方仍分居生活，原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
原、被告之子常某乙现随原告生活，被告同意常某乙由原告直接抚养，其每月支付抚养费500.00元。故本院对原告要求抚养婚生子常某乙，被告每月支付抚养费500.00元的诉讼请求予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利。故被告常某甲有探望婚生子常某乙的权利。
被告常某甲对原、被告婚姻关系存续期间尚欠原告之父李荣法借款5万元的事实无异议，故本院确认该债务为夫妻共同债务，原、被告各负担25000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告常某甲离婚；
二、原、被告婚生之子常某乙由原告李某直接抚养，被告常某甲自本判决生效之日起每月20日前支付常某乙抚养费500.00元，直至常某乙成年并独立生活时止；
三、被告常某甲婚后借原告父亲李荣法的债务50000.00元为夫妻共同债务，由原告李某负担25000.00元，被告常某甲负担25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告李某负担75.00元，由被告常某甲负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱 纬
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更58号
罪犯闵海青，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人闵海青犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月23日经青海省高级人民法院以(2004)青刑执字第98号刑事裁定减为十八年，剥夺政治权利八年。2006年7月26日经青海省经本院以(2006)北刑执字第29号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月5日经青海省经本院以(2008)北刑执字第521号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省经本院以(2010)北刑执字第028号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经青海省经本院以(2011)北刑执字第357号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经青海省经本院以(2014)北刑执字第12号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2002年1月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月，获监狱表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵海青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵海青准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2979号
原告李伟文，男，1970年4月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人张鹏，山东民桥律师事务所律师。特别授权代理。
被告山东德泰纺织实业有限公司。住所地微山经济开发区创达工业园*号楼。
法定代表人高铭伟，职务经理。
委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。特别授权代理。
被告高铭伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李伟文与被告山东德泰纺织实业有限公司、被告高铭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月28日作出（2015）微商初字第657号民事判决。原告李伟文不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2016年8月4日作出（2016）鲁08民终2283号民事裁定，撤销微山县人民法院（2015）微商初字第657号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟文的委托代理人张鹏、被告山东德泰纺织实业有限公司、被告高铭伟的委托代理人洪秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟文诉称，原告多年来一直与被告高铭伟有供货合同关系，原告给被告供应纺织原材料，2014年1月1日经双方对账，被告高铭伟给原告出具欠条，承认欠原告材料款200万元。被告德泰公司对该笔欠款作担保。经原告多次催要，被告高铭伟一直拖延，拒不付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款200万元并赔偿逾期付款的利息损失；判令被告支付案件受理费和保全费等诉讼费用。
被告山东德泰纺织实业有限公司辩称，1、答辩人与原告之间从未发生过买卖合同关系，更不可能拖欠原告任何货款。2、本案的案由系买卖合同纠纷，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告李伟文应承担双方之间存在买卖合同关系的举证责任。3、《欠条》所载担保人系原告所伪造，山东德泰纺织实业有限公司从未向原告出具过欠条担保。
被告高铭伟辩称，原告李伟文出具的欠条内容属实，签名是其本人亲笔所签，但是担保事项不是本人所书写。当时打欠条时，没有该项内容，本人不予认可。
经审理查明，2014年1月1日，被告高铭伟给原告出具欠条一份。欠条载明：兹欠李伟文先生人民币200万元整。被告高铭伟在欠款人处签字确认，担保人处加盖了被告山东德泰纺织实业有限公司的印章及被告高铭伟的私章。欠条出具后，原告索要该欠款未果，提起诉讼。庭审中，被告高铭伟的代理人认可欠条是由被告高铭伟亲笔签名，对被告山东德泰纺织实业有限公司的担保不予认可。2017年4月13日，在厦门市第一看守所对被告高铭伟针对欠条进行核实，被告高铭伟认可欠原告李伟文货款200万元。欠条中签名是本人所写，但其对被告山东德泰纺织实业有限公司担保不予认可。
上述事实由以下证据：1、庭审笔录均能印证其代理人认可欠条签名为被告高铭伟所书。2、被告高铭伟书写给原告李伟文的欠条一份，证实欠货款的数额及日期，并由被告高铭伟签字确认。3、2017年4月13日对被告高铭伟的询问笔录，其对欠条内容及签名均予以认可，仅对公司担保予以否认。
本院认为，原告李伟文的诉讼请求与庭审查明的事实相符，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；同时被告高铭伟对原告李伟文请求偿还200万元货款予以认可。针对被告山东德泰纺织实业有限公司的担保责任问题，二被告对欠条上的公司印章的真实性均未提出异议，被告山东德泰纺织实业有限公司的连带担保责任成立，而被告高铭伟对被告山东德泰纺织实业有限公司担保不予认可，其提出不是本人书写，但不能否认印章的真实性。因被告高铭伟出具的欠条中未约定给付利息，同时原告李伟文起诉时也未明确利息数额，故原告请求支付相应利息没有证据证实，本院不予采信。被告高铭伟的代理人没有证据证实该200万元是虚开增值税发票所得，其称系非法债权的观点依法不成立。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高铭伟偿还原告李伟文货款200万元。
二、被告山东德泰纺织实业有限公司对上述货款200万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告李伟文利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 李长娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初2979号原告李伟文，男，1970年4月10日出生，汉族，住济宁市市中区。委托代理人张鹏，山东民桥律师事务所律师。特别授权代理。被告山东德泰纺织实业有限公司。住所地微山经济开发区创达工业园*号楼。法定代表人高铭伟，职务经理。委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。特别授权代理。被告高铭伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。特别授权代理。原告李伟文与被告山东德泰纺织实业有限公司、被告高铭伟买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月28日作出（2015）微商初字第657号民事判决。原告李伟文不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2016年8月4日作出（2016）鲁08民终2283号民事裁定，撤销微山县人民法院（2015）微商初字第657号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟文的委托代理人张鹏、被告山东德泰纺织实业有限公司、被告高铭伟的委托代理人洪秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟文诉称，原告多年来一直与被告高铭伟有供货合同关系，原告给被告供应纺织原材料，2014年1月1日经双方对账，被告高铭伟给原告出具欠条，承认欠原告材料款200万元。被告德泰公司对该笔欠款作担保。经原告多次催要，被告高铭伟一直拖延，拒不付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付欠款200万元并赔偿逾期付款的利息损失；判令被告支付案件受理费和保全费等诉讼费用。被告山东德泰纺织实业有限公司辩称，1、答辩人与原告之间从未发生过买卖合同关系，更不可能拖欠原告任何货款。2、本案的案由系买卖合同纠纷，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告李伟文应承担双方之间存在买卖合同关系的举证责任。3、《欠条》所载担保人系原告所伪造，山东德泰纺织实业有限公司从未向原告出具过欠条担保。被告高铭伟辩称，原告李伟文出具的欠条内容属实，签名是其本人亲笔所签，但是担保事项不是本人所书写。当时打欠条时，没有该项内容，本人不予认可。经审理查明，2014年1月1日，被告高铭伟给原告出具欠条一份。欠条载明：兹欠李伟文先生人民币200万元整。被告高铭伟在欠款人处签字确认，担保人处加盖了被告山东德泰纺织实业有限公司的印章及被告高铭伟的私章。欠条出具后，原告索要该欠款未果，提起诉讼。庭审中，被告高铭伟的代理人认可欠条是由被告高铭伟亲笔签名，对被告山东德泰纺织实业有限公司的担保不予认可。2017年4月13日，在厦门市第一看守所对被告高铭伟针对欠条进行核实，被告高铭伟认可欠原告李伟文货款200万元。欠条中签名是本人所写，但其对被告山东德泰纺织实业有限公司担保不予认可。上述事实由以下证据：1、庭审笔录均能印证其代理人认可欠条签名为被告高铭伟所书。2、被告高铭伟书写给原告李伟文的欠条一份，证实欠货款的数额及日期，并由被告高铭伟签字确认。3、2017年4月13日对被告高铭伟的询问笔录，其对欠条内容及签名均予以认可，仅对公司担保予以否认。本院认为，原告李伟文的诉讼请求与庭审查明的事实相符，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；同时被告高铭伟对原告李伟文请求偿还200万元货款予以认可。针对被告山东德泰纺织实业有限公司的担保责任问题，二被告对欠条上的公司印章的真实性均未提出异议，被告山东德泰纺织实业有限公司的连带担保责任成立，而被告高铭伟对被告山东德泰纺织实业有限公司担保不予认可，其提出不是本人书写，但不能否认印章的真实性。因被告高铭伟出具的欠条中未约定给付利息，同时原告李伟文起诉时也未明确利息数额，故原告请求支付相应利息没有证据证实，本院不予采信。被告高铭伟的代理人没有证据证实该200万元是虚开增值税发票所得，其称系非法债权的观点依法不成立。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高铭伟偿还原告李伟文货款200万元。二、被告山东德泰纺织实业有限公司对上述货款200万元承担连带清偿责任。三、驳回原告李伟文利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一七年五月四日书 记 员  李长娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1283号
原告刘兴莲，女，1971年3月17日出生。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告杨冬生，男，1968年11月19日出生。
被告徐景祝，女，1971年12月12日出生。
被告龙传超，男，1956年7月12日出生。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司。
法定代表人杨长发，系该公司经理。
原告刘兴莲与被告杨冬生、徐景祝、龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴莲的委托代理人李军、被告龙传超、第三人老河口市成辉新型建材有限公司法定代表人杨长发到庭参加诉讼，被告杨冬生、徐景祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴莲诉称，2015年底原告在第三人老河口市成辉新型建材有限公司处上班，被告杨冬生在具体负责。第三人老河口市成辉新型建材有限公司与被告龙传超、徐景祝签订承包合同，因被告龙传超、徐景祝拖欠原告工资6990元，由被告杨冬生出具欠条。为此，诉至法院，请求判令：1、被告龙传超、徐景祝、杨冬生支付拖欠工资款6990元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告刘兴莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。证明被告杨冬生于2015年12月3日向原告出具欠条一份，欠到工资款6990元。
2、窑厂租赁协议一份。证明2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超经营。
3、承诺书一份。证明欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。
4、洪山嘴砖厂合伙协议一份。证明2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订协议合伙经营老河口市成辉新型建材有限公司窑厂。
被告杨冬生、徐景祝缺席无答辩。
被告杨冬生、徐景祝未向本院提供证据。
被告龙传超辩称，工人不是我雇请的，与我没有关系，我不欠原告的工资。
被告龙传超未向本院提供证据。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司辩称，我公司将窑厂租赁给被告龙传超，我公司收取租赁费，我公司不认识打工的工人，我公司不欠原告的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人老河口市成辉新型建材有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告龙传超对原告提供的证据2、3、4无异议；证据1认为不认识原告，是被告杨冬生出具的欠条，对此事不知道。第三人老河口市成辉新型建材有限公司对原告提供的证据2无异议；证据1、3、4认为证据中的事情不知道。上述无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1系被告杨冬生出具，并有杨冬生的签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据3系被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订的承诺书，有三人的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4系被告龙传超、徐景祝签订的合伙协议，有被告龙传超、徐景祝的签名，被告龙传超予以认可，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月15日第三人老河口市成辉新型建材有限公司与徐有权、被告龙传超签订窑厂租赁协议一份，第三人老河口市成辉新型建材有限公司将其所有的窑厂租赁给徐有权、被告龙传超合伙经营。租赁期限5年，从2014年5月25日起至2019年5月25日止。2014年5月25日徐有权退出经营的窑厂，由被告龙传超单独租赁第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。2015年9月8日被告龙传超与被告徐景祝签订合伙协议经营第三人老河口市成辉新型建材有限公司的窑厂。被告龙传超租赁窑厂期间，被告杨冬生与被告龙传超签订劳务合同，被告杨冬生雇请原告在窑厂做活。2015年10月、11月，被告杨冬生欠原告工资款6990元，并于2015年12月3日向原告出具欠条一份。另查明，欠被告杨冬生的工资，被告龙传超、徐景祝与被告杨冬生签订承诺书一份，承诺按被告龙传超与被告徐景祝签订的原协议，由被告龙传超、徐景祝负责偿还，龙传超负担40000元，徐景祝负担268700元。被告龙传超、徐景祝并承诺于2015年12月5日付清。付清后，被告杨冬生与被告龙传超签订的劳务合同即日终止。
本院认为，被告杨冬生雇佣原告为其工作，原告为被告杨冬生付出劳务，原告与被告杨冬生之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告杨冬生应及时、足额支付劳务报酬，被告杨冬生未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告杨冬生结欠原告工资款6990元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨冬生支付6990元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司没有雇请原告，与原告没有形成劳务关系，故被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司不应支付原告工资，原告要求被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告龙传超、徐景祝欠被告杨冬生的工资款，被告杨冬生可另案主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬生于本判决生效后五日内一次性支付原告刘兴莲工资款6990元。
二、驳回原告刘兴莲对被告龙传超、徐景祝、第三人老河口市成辉新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜定娇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执276号
申请执行人：彭运生。
被执行人潘金福。
被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人韦昕琳，总经理。
本院在执行申请执行人彭运生与被执行人潘金福、柳州市霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年十月二十日
书记员 彭彰勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第61-2号
原告姜开情。
被告王友建。
本院在审理(2014)临兰民初字第310号原告姜开情与被告王友建民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日作出（2014）临兰民保字第61号财产保全的裁定，保全了被告王友建所有的证号为0052的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王友建所有的证号为0052的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3140号
原告沧兴集团物流有限公司，组织机构代码证号：××。住所地：沧州市运河区海河西路**号。
法定代表人安凤芹，该公司总经理。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，组织机构代码证号：××。住所地：任丘市裕华东路**号。
负责人刘植轩，该营业部经理。
委托代理人刘奇，该公司职员。
原告沧兴集团物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧兴集团物流有限公司的委托代理人马强、赵红红，被告保险公司的委托代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧兴集团物流有限公司诉称，2015年1月18日，原告所有的冀J×××××和冀J×××××挂重型货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、保险期间为2015年1月18日0时至2016年1月17日24时。2015年5月17日，原告雇佣张朝彬驾驶JM0296和冀J×××××挂重型货车行驶至黄骅市南王曼村北时，因遇情况采取措施不当致使车辆驶入路边沟内侧翻，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。此事故经黄骅市公安交警大队认定张朝彬负事故全部责任。事故发生后保险公司对此事故给原告造成的车辆损失和路产损失进行了赔付，但双方对此事故产生的施救费（含吊装费与托运费）一直未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告施救费45500元；本案诉讼费承担。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了交强险、车辆损失保险、商业第三者责任保险属实，其事故发生在保险期内，因此事故造成的损失在合法合理的范围内被告同意赔偿。但原告主张的施救费过高，我公司认为应按河北省物价局关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知的标准来承担原告的施救费。
经审理查明，2015年1月18日，原告所有的冀J×××××和冀J×××××挂重型货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、保险期间为2015年1月18日0时至2016年1月17日24时。2015年5月17日，张朝彬驾驶冀J×××××和冀J×××××挂重型货车行驶至黄骅市南王曼村北时，因遇情况采取措施不当致使车辆驶入路边沟内侧翻，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。事故发生时，原告的车辆重量为55吨，翻入路边4米左右的深沟，距路面12米左右，施救现场复杂，雇佣25吨吊车、180吨吊车各两台，施救时间长达10小时。此事故经黄骅市公安交警大队认定张朝彬负事故全部责任。事故发生后保险公司对此事故给原告造成的车辆损失和路产损失进行了及时赔付，但施救费45500元至今未赔付。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的道路交通事故责任认定书一份、机动车登记证书一份、机动车行驶证一份、张朝彬驾驶证一份、机动车保险报案代抄单二份、吊装费发票一张、托运费发票100张及施救现场照片等证据真实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告投保的冀J×××××和冀J×××××挂重型货车在双方约定的保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，被告作为保险人负有向原告赔偿保险金的义务，此事实双方当事人均无异议，本院予以认定。现原告要求被告赔付车辆施救费（吊装费、拖车费）45500元，对此被告认为原告主张的施救费损失过高，但被告未提供证据证实具体数额，结合施救现场和施救情况，且有原告提供的42000元吊装费发票和3500元的拖车费发票予以证实，应认定原告主张的施救费用是合理的。故原告诉请要求被告给付施救费损失45500元，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告沧兴集团物流有限公司施救费（吊装费、拖车费）45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十月三十日
书记员 张 鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更992号
罪犯杨金厂，男，1972年2月17日出生，汉族，山东省巨野县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2014年1月22日作出（2014）虹刑初字第137号刑事判决，认定杨金厂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨金厂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未退清赃款238000元给被害单位和未履行财产刑20000元。经委托江西省洪都监狱将罪犯杨金厂的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：本院认为：罪犯杨金厂在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未退清赃款238000元给被害单位和未履行财产刑20000元。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨金厂不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更992号罪犯杨金厂，男，1972年2月17日出生，汉族，山东省巨野县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2014年1月22日作出（2014）虹刑初字第137号刑事判决，认定杨金厂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨金厂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未退清赃款238000元给被害单位和未履行财产刑20000元。经委托江西省洪都监狱将罪犯杨金厂的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：本院认为：罪犯杨金厂在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未退清赃款238000元给被害单位和未履行财产刑20000元。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯杨金厂不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00251号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区政府院内。
法定代表人：李再超，局长。
委托代理人：王奎，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告宿州市城市管理局埇桥分局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年12月28日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告孔玮撤�对本案被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔玮负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第54号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日经麻阳苗族自治县公安局决定被取保候审，同年10月9日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被麻阳苗族自治县公安局执行取保候审，2014年12月4日经本院决定，由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人陈某某在被害人龙某某家住宿。次日早晨，被告人陈某某趁龙某某熟睡之机偷拿走龙的摩托车钥匙，将龙停在家楼下的东毅牌二轮摩托车发动并盗走。后被告人陈某某将该摩托车以900元的价格卖给了刘明，所得赃款被其挥霍。
案发后，被盗摩托车经鉴定价值3840元人民币。办案民警已将被盗摩托车追缴并退还给被害人龙某某。被告人陈某某归案后如实供述了自己所犯罪行。
本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县社区矫正机构对被告人陈某某进行社区调查评估，该机构经调查评估认为被告人陈某某平时表现差，再犯罪可能性大，建议不适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证被告人陈某某户籍证明、本案线索来源及抓获经过、情况说明、物证提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、摩托车购车发票、车辆证书参数、调查评估意见书，证人刘某、胡某的证言，被害人龙某某陈述，本案现场勘验检查笔录、指认笔录，麻价认鉴字（2014）第389号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，价值3840元人民币，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈某某在拘役三个月至有期徒刑七个月幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月4日起至2015年3月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆军
代理审判员 赵芬
人民陪审员 刘慧
二〇一四年十二月十日
代理书记员 莫昊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更764号
罪犯张钡。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）浏刑初字第636号刑事判决，以被告人张钡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年�个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行。服刑期至二○一六年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张钡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分99.2分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张钡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张钡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钡减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第485号
申请执行人王二军。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-1号民事判决书，
于2015年9月22日立案执行王二军申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-1号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第485号
申请执行人王二军。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-1号民事判决书，
于2015年9月22日立案执行王二军申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-1号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第485号
申请执行人谭柳勇。
被执行人黄福东。
本院在执行南宁易得利运输服务有限公司、谭柳勇申请执行黄福东关于侵权一案中，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第130�判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第485号申请执行人于某，女，1928年9月29日出生，汉族，莱西市人。被执行人周某，男，1966年5月12日出生，汉族，莱西市人。申请执行人于某与被执行人周某赡养费纠纷一案，莱西市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）西民初字第2042号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款3000元。在执行过程中，申请执行人于2015年9月21日向莱西市人民法院提交申请撤诉书。至此，（2015）西执字第485号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西执字第485号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一五年十二月十日书记员  郑全军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更116号
罪犯李长江，男，1986年12月6日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2011年9月23日作出（2011）九法刑初字第01086号刑事判决，认定李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李长江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李长江在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年4月29日起至2019年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执497号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行。
被执行人长春市联众农业开发有限公司
被执行人吉林省温商担保有限公司。
被执行人任福林。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人长春市联众农业开发有限公司、吉林省温商担保有限公司、任福林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执497号申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行。被执行人长春市联众农业开发有限公司被执行人吉林省温商担保有限公司。被执行人任福林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人长春市联众农业开发有限公司、吉林省温商担保有限公司、任福林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7478号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：徐七阶，男，1966年10月3日出生，汉族，住址蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐七阶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第593号
原告何占阁，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。
被告保定佳晟福通用机械制造有限公司。
法定代表人李玉杰，该公司董事长。
原告何占阁与被告保定佳晟福通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，于2013年11月28日作出（2013）徐民初字第1225号民事判决书，被告保定佳晟福通用机械制造有限公司不服提出上诉。2014年2月16日保定市中级人民法院作出（2014）保民四终字第51号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2014年3月27日重新立案进行审理。原告何占阁于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何占阁自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何占阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 田 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第593号
原告何占阁，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。
被告保定佳晟福通用机械制造有限公司。
法定代表人李玉杰，该公司董事长。
原告何占阁与被告保定佳晟福通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，于2013年11月28日作出（2013）徐民初字第1225号民事判决书，被告保定佳晟福通用机械制造有限公司不服提出上诉。2014年2月16日保定市中级人民法院作出（2014）保民四终字第51号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2014年3月27日重新立案进行审理。原告何占阁于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何占阁自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何占阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 田 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 贺
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1711号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1711号申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人左瑞霞，董事长。被执行人上海韩科电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖鹏，经理。本院在执行申请执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司与被执行人上海韩科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2450号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年五月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执423号
谷金太、王俊红：
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第56号民事判决书，在执行被执行人王俊红买卖合同纠纷一案中,被执行人王俊红自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自觉履行方式结案。
二〇一六年七月二十日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7600号
原告：卫凤兰
委托代理人：李彩鹏
委托代理人：雷淑萍
被告：西安凯仕实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段59号亚美伟博广场10楼A座。
法定代表人：杨小和，该公司财务总监。
被告：陕西融亚房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区邰城南路10号。
法定代表人：杨小和，该公司财务总监。
被告：全建武
原告卫凤兰与被告西安凯仕实业发展有限责任公司（以下简称凯仕实业公司）、陕西融亚房地产开发有限公司（以下简称融亚公司）、全建武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告卫凤兰及其委托代理人李彩鹏、雷淑萍，被告凯仕公司、融亚公司、全建武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卫凤兰诉称，2015年4月17日被告凯仕公司、融亚公司，因经营需要向原告借款人民币20万元整。被告全建武为本借款担保。被告向原告出具了借条，当日，因网银转账限额不能超过20万元，原告遂通过网银向被告公司法定代表人杨小和账户转款199999元，并支付被告1元现金，共计20万元，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，原告向三被告多次催要借款，三被告以各种理由推脱，至今未归还借款。现请求：1、三被告共同偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告凯仕公司、融亚公司、全建武未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因企业周转需要向原告借款。2015年4月17日，被告凯仕公司、融亚公司向原告出具借条，该借条载明：“借条，借款人西安凯仕实业发展有限责任公司组织机构代码证（76697640-2）。陕西融亚房地产开发有限公司组织机构代码证书（55569695-3）今（2015年4月17日）借卫凤兰200000.00元（大写：贰拾万元整）2015年4月22日前一次还清。并自愿将所有的小轿车（奔驰陕A577**）(起亚陕A55E**)做借款抵押，每日按千分之一计算利息，到期未付清借款，车归出借人所有，借款人并协助办理车辆过户或出卖手续。否则，按每日500元向出借人支付违约金。借款人：西安凯仕实业发展有限责任公司，借款人：陕西融亚房地产开发有限公司，担保人：全建武，1896669****，身份证号码：33032419740427299X，日期：2015年4月17日”。当日，原告向被告凯仕公司、融亚公司法定代表人杨小和账户转款199999元，并支付现金1元，共计20万元。被告融亚公司向原告出具了收款收据。期限届满，被告未归还上述借款。
上述事实，有借条、收款收据、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。被告未按双方约定期限归还借款，原告持该借条要求被告凯仕公司、融亚公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告全建武对保证方式未约定，被告全建武的保证责任应属于连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据原告提供的借条原告与被告凯仕公司、融亚公司的债务履行期限至2015年4月22日届满，原告应在该期限届满之日起六个月内向被告全建武主张权利，现原告请求被告全建武承担保证责任已过保证期限，故对原告请求被告全建武承担上述债务的清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司向原告卫凤兰归还借款200000元。
二、驳回原告卫凤兰请求被告全建武对上述债务承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4860元（其中公告费560元），由被告西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司负担（此款原告卫凤兰已预付，被告西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告卫凤兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张羽佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初7600号原告：卫凤兰委托代理人：李彩鹏委托代理人：雷淑萍被告：西安凯仕实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段59号亚美伟博广场10楼A座。法定代表人：杨小和，该公司财务总监。被告：陕西融亚房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区邰城南路10号。法定代表人：杨小和，该公司财务总监。被告：全建武原告卫凤兰与被告西安凯仕实业发展有限责任公司（以下简称凯仕实业公司）、陕西融亚房地产开发有限公司（以下简称融亚公司）、全建武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告卫凤兰及其委托代理人李彩鹏、雷淑萍，被告凯仕公司、融亚公司、全建武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卫凤兰诉称，2015年4月17日被告凯仕公司、融亚公司，因经营需要向原告借款人民币20万元整。被告全建武为本借款担保。被告向原告出具了借条，当日，因网银转账限额不能超过20万元，原告遂通过网银向被告公司法定代表人杨小和账户转款199999元，并支付被告1元现金，共计20万元，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，原告向三被告多次催要借款，三被告以各种理由推脱，至今未归还借款。现请求：1、三被告共同偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。被告凯仕公司、融亚公司、全建武未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因企业周转需要向原告借款。2015年4月17日，被告凯仕公司、融亚公司向原告出具借条，该借条载明：“借条，借款人西安凯仕实业发展有限责任公司组织机构代码证（76697640-2）。陕西融亚房地产开发有限公司组织机构代码证书（55569695-3）今（2015年4月17日）借卫凤兰200000.00元（大写：贰拾万元整）2015年4月22日前一次还清。并自愿将所有的小轿车（奔驰陕A577**）(起亚陕A55E**)做借款抵押，每日按千分之一计算利息，到期未付清借款，车归出借人所有，借款人并协助办理车辆过户或出卖手续。否则，按每日500元向出借人支付违约金。借款人：西安凯仕实业发展有限责任公司，借款人：陕西融亚房地产开发有限公司，担保人：全建武，1896669****，身份证号码：33032419740427299X，日期：2015年4月17日”。当日，原告向被告凯仕公司、融亚公司法定代表人杨小和账户转款199999元，并支付现金1元，共计20万元。被告融亚公司向原告出具了收款收据。期限届满，被告未归还上述借款。上述事实，有借条、收款收据、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。被告未按双方约定期限归还借款，原告持该借条要求被告凯仕公司、融亚公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告全建武对保证方式未约定，被告全建武的保证责任应属于连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据原告提供的借条原告与被告凯仕公司、融亚公司的债务履行期限至2015年4月22日届满，原告应在该期限届满之日起六个月内向被告全建武主张权利，现原告请求被告全建武承担保证责任已过保证期限，故对原告请求被告全建武承担上述债务的清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司向原告卫凤兰归还借款200000元。二、驳回原告卫凤兰请求被告全建武对上述债务承担清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4860元（其中公告费560元），由被告西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司负担（此款原告卫凤兰已预付，被告西安凯仕实业发展有限责任公司、陕西融亚房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告卫凤兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  张 彤二〇一七年二月十七日书 记 员  张羽佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7007号
原告天津中企鸿瑞商务信息咨询有限公司，住所天津市南开区南京路。
法定代表人李小燕，执行董事。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所。
被告谭冬成。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告天津中企鸿瑞商务信息咨询有限公司与被告谭冬成劳动争议一案中，原告天津中企鸿瑞商务信息咨询有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津中企鸿瑞商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初326号
原告：董宝娟，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：刘丽媛，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：王世杰，系被告刘丽媛母亲。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
手语翻译：王心梅，辽源市特殊教育学校老师。
原告董宝娟与被告刘丽媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董宝娟及其委托代理人史金花，被告刘丽媛及其委托代理人王世杰、闫珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月25日，被告因原告事发前曾与其母亲产生争执为由，到原告家中将原告打伤，造成正在怀孕中原告先兆流产，致使原告精神上遭受严重痛苦，先后分两次入住辽源市妇婴医院住院治疗，住院天数分别为14天、5天，现医疗终结，关于赔偿事宜，无法与被告达成一致意见。因被告故意伤害原告，应予以赔偿依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付其致原告人身损害相关费用包括理疗费6121.11元、住院期间伙食补助费1900元、护理费2357.52元、误工费1864.28元、复印费20元、交通费200元、精神抚慰金10000元，以上总计22462.91元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与其女儿将被告的母亲打了，导致被告母亲受伤住院，但是没有报警。被告从外地回来后找到原告，想好好谈谈，但是原告态度不好，我们就发生了争执，被告就踹了原告一脚，力量也不是很大，当时原告就报警了，后来原告去妇婴医院检查，住了五天就回家了，邻居都看见了，期间被告也听过医院熟人说原告一切正常，后来大约一个月左右，原告又去妇婴医院做了人流手术，这跟踢原告一脚没有关系，如果是认为造成的流产，当时原告就会流产，也得有医院的诊断，原告家有两个孩子，条件不好，2014年曾打过胎，原告怀孩子也很苦恼，正好利用这次机会讹被告，由于被告是聋哑人，又是个女孩子，没有想伤害原告的意图。原告第一次入院，其费用已通过了新农合保险程序得到报销，第二次原告入院，是为其自身主动引产，与被告没有因果关系。
经审理查明：2015年6月25日，被告刘丽媛因事前其母亲与原告产生纠纷为由，到原告家中踢了原告肚子一脚，致使原告耻骨联合上偏右处形成瘀斑，随后，原告报警并于当日到辽源市妇婴医院妇住院治疗，入院诊断为：先兆流产，于2014年7月9日出院，出院诊断亦为：先兆流产。医嘱为：检测胎动、定期孕检、有异常情况随诊。2015年7月20日，原告要求终止妊娠第二次入辽源市妇婴医院住院，015年7月25日出院，出院诊断为：4胎2产孕22周引产产后。医嘱为：口服人工周期1个月、一个月后复查、有异常情况随诊等。
上述事实有原告第一次住院的收据、门诊收据、住院费用清单、病案、出院诊断，原告第二次住院的住院费票据复印件、费用清单、出院诊断复印件、病案，原告董宝娟、被告刘丽媛、刘金、张继良、王玉清在东辽县公安局的询问笔录及原、被告当庭陈述及庭审质证证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告第一次住院诊断为先兆流产，其住院病案记载耻骨联合上偏右处瘀斑，而被告表示踢了原告肚子一脚，足以说明被告的行为与原告的伤情有因果关系，被告听说其母与原告以前发生纠纷，主动到原告家中，故意实施了侵权行为，致使原告受伤，对此，被告应负全部责任，应承担原告第一次住院治疗的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费。1、医疗费。原告提供的医疗费票据、诊断、住院病案及住院医疗费清单，能够相互印证，故该费用医疗费3374.52元为合理费用，应予支持。2、护理费。原告第一次住院14天，其护理费每天应为124.08元，合计为1737.12元（14天×124.08元）。该费用为合理费用，应予支持。3、伙食补助费。原告第一次住院14天，其伙食补助费每天应为100元，合计为1400元（100元×14天）。该费用为合理费用，应予支持。4、误工费。原告第一次住院14天，其误工费每天应为98.12元，其误工费应为1373.68元（14天×98.12元）。原告主张第二次住院的相关费用，但其提供的第二次住院病案记载其要求终止妊娠，即终止妊娠的原因是原告主动要求，并非被告的侵权行为导致。故原告要求被告承担起第二次住院的相关费用的诉讼请求不予支持。关于精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，因其并未提供因被告的侵权行为致其精神损害达到严重程度的证据材料，故其该项主张不予支持。关于复印费。因原告并未提供证据材料予以证实，故对该项费用不予支持。关于交通费。虽然原告并未提供交通费票据，但根据其病情结合就医路程等因素，酌情支持其入院、出院的交通费10元（东辽县渭津镇-
辽源市单程5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘丽媛于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告董宝娟支付医药费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费，合计7895.32元；
二、驳回原告董宝娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告刘丽媛负担50元，其余由原告董宝娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 黄素华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王天阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终394号
上诉人（原审被告）：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：盖勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：盘山县高升镇雷家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：夏长军，该村村主任。
委托代理人：于春艳，盘锦诚义法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦永洋国际商贸有限公司因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦永洋国际商贸有限公司的法定代表人盖勇，被上诉人盘山县高升镇雷家村民委员会的负责人夏长军及委托代理人于春艳、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盘山县高升镇雷家村村民委员会一审诉称：2005年11月13日，原被告签订了棚菜地大棚承包合同，原告将22栋棚菜地发包给被告，被告用于建蔬菜大棚，承包期限自2005年11月13日起至2015年8月30日止。合同期满后，原告要求返还土地，但被告拒绝，请求依法判令被告返还22栋棚菜土地并恢复原状。
原审被告盘锦永洋国际商贸有限公司一审辩称：我与原告口头约定承包期是20年，合同中虽然写10年，只是我交付原告10年承包费，我还有10年承包期限。
原审法院审理查明：2005年11月13日，原被告签订了棚菜地大棚承包合同，合同中双方约定原告将22栋棚菜土地发包给被告建设成蔬菜大棚，承包期限自2005年11月13日起至2015年8月30日止，同时约定每栋大棚每年承包费1200元，共计264000元，于2006年1月15日付清，合同期届满时，被告将所承包的棚菜地无偿退回等。合同签订后，被告已经全部履行合同约定的义务，2015年8月30日原被告双方签订的合同期限届满，原告要求被告退回棚菜地遭到被告拒绝诉至本院。
原审法院审理认为：原告将22栋棚菜地发包给被告建设蔬菜大棚至2015年8月30日，双方在合同中约定的承包期限已经届满，因此原告的诉请本院应予支持。被告提出的双方口头约定承包期限为20年的抗辩，因原告不予认可，被告又没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，据此判决，被告盘锦永洋国际商贸有限公司于本判决发生法律效力后30日内，返还原告盘山县高升镇雷家村村民委员会22栋棚菜土地，并恢复原状。案件受理费100元减半收取50元，由被告盘锦永洋国际商贸有限公司承担。
一审宣判后，原审被告盘锦永洋国际商贸有限公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：上诉人与被上诉人口头约定的承包期限是20年，合同应继续履行。
被上诉人盘山县高升镇雷家村村民委员会服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人应否返还棚菜地大棚。
围绕本案争议的问题，上诉人盘锦永洋国际商贸有限公司未提供新证据。但认为，2005年高升镇政府在雷家村建了37栋大棚，实际是为雷家村一组村民建设，村民都不干，只有十几户村民承包，还有22栋大棚没人承包，这时高升镇政府领导高殿义找到我，让我将剩余的22栋大棚承包过去，当时我跟高殿义承包20年，他同意了。为什么改到10年，因为涉及到交费，我提出分两次交费，10年一交，有些村民不同意，高殿义就跟我说合同签十年，到期再续，所以我就签了10年的合同。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘山县高升镇雷家村村民委员会未提供新证据。但认为，上诉人所称的是口头协议，没有事实和法律依据，没有高殿义的证人证言，合同中并没有明确标明10年合同到期再续的字样，我们依照法律规定，以合同签订和合同中相关规定为准。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订棚菜地大棚承包合同，约定承包期限自2005年11月13日始至2015年8月30日止，现合同已经到期，被上诉人要求上诉人返还土地，应予支持。上诉人提出双方口头约定承包期限为20年，但其并没有提供证据加以证明，故对上诉人的主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人盘锦永洋国际商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨皓博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6898号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：纪月清，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告纪月清物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪希文