新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1623号
原告：托乎尼亚孜*阿合尼亚孜,现住阿克苏市。
原告：肉孜*托乎尼亚孜，住阿克苏市。
两原告共同委托诉讼代理人：沙比尔*沙迪克，新疆民祥律师事务所律师。
被告：郑店元，住阿克苏市。
被告：冯树华，住阿克苏市。
两被告共同委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
原告托乎尼亚孜*阿合尼亚孜、肉孜*托乎尼亚孜与被告郑店元、冯树华林业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，被告郑店元、冯树华在答辩期内向提出管辖权异议，我院于2015年11月9日作出（2016）新2901民初1XXX号民事裁定书，驳回被告郑店元、冯树华对本案提出的管辖权异议，被告郑店元、冯树华不服裁定，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）新29民辖终XX号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托乎尼亚孜*阿合尼亚孜、原告肉孜*托乎尼亚孜的委托诉讼代理人沙比尔*沙迪克，被告郑店元、冯树华的共同委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托乎尼亚孜*阿合尼亚孜、原告肉孜*托乎尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2015年果园承包费108000元；2、判令被告支付涉案物品鉴定费4240元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2011年3月25日我将自己拥有使用权的90亩红枣园承包费被告14年，并签订了承包合同。合同约定开始的3年不交纳承包费，从2014年开始收取承包费，2015年每亩按照交纳100公斤红枣，90亩地应当交纳9000公斤红枣承包费。按照协议被告要在2015年12年15日前交清承包费，红枣的价格按照当年10月25日至11月10日之间的一级红枣按市场价计算，但被告至今未交纳承包费，我向阿克苏新兴财物价格评估有限公司申请对红枣价格鉴定，该公司做出了《涉案物品估价鉴定结论书》，认定9000公斤红枣的价格为108000元，我支付鉴定费4240元，现原告诉至法院。
被告郑店元、冯树华辩称：要求驳回原告的诉讼请求，原、被告之间的承包合同实际已经解除。2015年承包费被告确实没有交纳，因为2014年承包时双方发生争议，合同中签订的面积是90亩，而实际种植的是86.9亩，其中灰枣67.3亩、骏枣19.6亩，原告嫁接的骏枣，不能要求被告按照灰枣价格上交，2014年被告实际多交纳了26.7亩的承包费，所以被告拒绝交纳2015年的承包费。签订合同时被告交纳了80000元的押金，加上2014年被告多交纳的承包费，实际上原告还欠被告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交《枣园承包合同书》，用以证明原、被告之间签订承包合同，合同约定双方权利义务的事实；被告对真实性予以认可，但认为是原告嫁接的枣子，应当按照实际灰枣面积上交承包费；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交阿克苏新兴财务价格评估有限公司涉案物品估价鉴定结论书及鉴定费发票，用以证明2015年一级灰枣价格为12元/千克，原告支付鉴定费4240元的事实；被告对鉴定结论书不予认可，要求重新鉴定，对鉴定费发票的真实性认可；本院对鉴定费发票的真实性予以确认。
3、原告提交阿克苏市依杆其乡喀拉木克其村民委员会证明一份，用以证明村委会通知原告再不管理该红枣地，将收回该红枣地，所以原告给该土地放水的事实；被告对证据不予认可，认为出具的时间系2016年7月；本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告提交新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农牧林司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告承包给被告的土地实际上有86.9亩，灰枣69.3亩、骏枣17.6亩的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但是认为签合同时土地面积为90亩，因为被告修渠，所以减少了，合同中明确约定被告承担嫁接义务，故是否是灰枣与原告无关；本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告提交收条三份，用以向原告交纳80000元押金及2014年交纳承包费的事实；原告该证据真实性予以认可，同意将押金退还被告；本院对该证据的真实性予以确认。
6、被告提交2016年3月解除合同通知书及照片；原告对照片真实性认可，对解除合同通知书不予认可，认为该通知书没有原告签字确认；本院将结合本案其他证据综合分析。
7、本院委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告书，用以证明阿克苏市依杆其乡2015年10月25日至2015年11月10日期间一级灰枣市场价为12元/千克；原告对该报告书予以认可；被告认可该报告书真实性，但是认为应当对3年生灰枣价格进行鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月25日，原、被告双方签订《枣园承包合同书》，合同约定：“甲方（原告）将自己在某村承包的90亩枣园地承包给乙方(被告)；承包期限14年，自2011年1月20日至2024年12月5日；2011年至2013年免交承包费，2014年、2015年按照每亩100公斤上交承包费，上交承包费时，按当时一级灰枣品种市场价折算交现金（按当年10月25日至11月10日期间的市场价）；自合同生效后，乙方（被告）要按科学栽培要求，对果园进行树苗进行移栽、补种、定树苗、改良品种、松土、施肥、喷药等栽培管理；合同还约定双方其他权利义务”。合同签订后，原告将枣园交由被告种植管理，被告向原告交纳押金80000元。2015年被告未向原告交纳承包费，原告遂诉至法院。
另，原告委托阿克苏新兴财务价格评估有限公司对灰枣价格进行鉴定，支付鉴定费4240元。被告委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农牧林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定该枣园面积为86.9亩。经本院委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司对阿克苏市依杆其乡2015年10月25日至2015年11月10日期间一级灰枣市场价进行评估，评估价格为12元/千克。
本院认为，原、被告签订的《枣园承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自合同义务。因此被告应按照合同约定的时间交纳承包费，故原告要求被告交纳2015年承包费的诉讼请求，本院予以支持；原告委托评估机构对灰枣价格进行评估结论与本院委托重新鉴定的价格一致，故鉴定费用应由被告承担，对原告主张被告支付鉴定费4240元的诉讼请求，本院予以支持；因《枣园承包合同书》中约定被告承担改良品种的义务，种植何种品种的红枣，都应依照约定按当时一级灰枣品种市场价格折算交纳现金，故对被告要求按照实际灰枣面积67.3亩交纳承包费，退还2014年多交纳承包费的辩解意见，本院不予采纳；对被告辩解合同已经解除，应当退还承包押金80000元的辩解意见，并没有提出反诉请求，但原告同意退还押金80000元，系当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑店元、冯树华于本判决生效后向原告托乎尼亚孜*阿合尼亚孜、肉孜*托乎尼亚孜支付2015年承包费24280元（86.9亩×100千克/亩×12元/千克-80000元）；
二、被告郑店元、冯树华于本判决生效后向原告托乎尼亚孜*阿合尼亚孜、肉孜*托乎尼亚孜支付鉴定费4240元；
三、驳回原告托乎尼亚孜*阿合尼亚孜、肉孜*托乎尼亚孜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2545元，由被告郑店元、冯树华负担647元，由原告托乎尼亚孜*阿合尼亚孜、肉孜*托乎尼亚孜负担1898元；鉴定费1000元，由被告郑店元、冯树华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 哈尼克孜*吾麦尔
代理审判员 步 锰
人民陪审员 秦 志 勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 维
翻译阿迪拉