wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2537号
原告张敬婷婷，女，2006年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥双凤村*组。
法定代理人敬海荣，女，1979年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组，系张敬婷婷母亲。
委托代理人霍向军，律政法律服务所法律工作者。
被告张庆培，男，1966年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。
原告张敬婷婷与被告张庆培抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓莉实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告张敬婷婷的法定代理人敬海荣及委托代理人霍向军，被告张庆培到庭参加了诉讼。后本院分别于2016年4月11日、2016年4月20日组织进行了补充质证，原告张敬婷婷的法定代理人敬海荣及被告张庆培到庭参加了补充质证。本案现已审理终结。
原告张敬婷婷诉称，2014年5月19日，原告的法定代理人敬海荣与被告张庆培由武侯区人民法院判决离婚，武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第606号民事判决书，判决婚生女张敬婷婷随母亲敬海荣一起生活，被告张庆培每月支付原告生活费600元。现根据成都市颁布的城镇居民可支配收入为24381元/年的标准及原告学校在校生须缴纳150元/月的用餐费用、平时在诊所花费的医疗费用等现实情况，原判决被告张庆培每月向原告支付的600元生活费已远远不够维持正常的学习和生活的消费支出。故，请求判令：一、被告向原告应支付的抚养费由600元/月增加到1000元/月；二、被告向原告增加支付教育费、医疗费500元/月。
被告张庆培辩称，1、自身没有生活来源，也无任何收入，自己的生活费都靠儿子来支助。外加自己身体不好，胸椎、腰椎都有不同程度的受损，自己看病也需要花钱，故并无能力支付婚生女张敬婷婷更多的生活费；2、婚生女张敬婷婷作为农村人口，每年双凤村要支付其3000的生活费，外加自己支付的，已足够满足张敬婷婷的生活和学习开支。
经审理查明，原告的法定代理人敬海荣与被告张庆培于2005年3月31日登记结婚，2006年2月11日生育一女张敬婷婷。2014年1月2日，敬海荣与被告因感情不合，向武侯区人民法院起诉离婚，武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第606号民事判决书：准予敬海荣与被告离婚；判决婚生女张敬婷婷随母亲敬海荣一起生活，被告张庆培每月支付原告生活费600元，原告的教育费、医疗费按实际发生额凭票据由敬海荣与被告各自承担50%，至其独立生活时止。该民事判决书于2014年6月6日生效。
庭审后，原告申请本院向本院执行局调取被告现有10万元银行存款的记录，经本院调取后，《中国工商银行查询结果信息一览表》显示被告在中国工商银行成都东大武科西四路分理处（账号：4402250002000126558）有存单定期10万元，查询时间为2016年3月8日。被告辩称该存款是定期，是留作张敬婷婷生活费和学习费用的专用资金。
原告为证明被告有经济收入来源，向本院提交了《证明》一份，载明：双凤村5组张庆培兹双凤5组有三层楼房出租（共九间，另带一楼通至三楼的楼梯）；双凤村5组张庆培兹有金兴中路门面三间，共二层楼出租。（228号、230号、232号、一楼服装店、二楼音皇会所）；双凤村5组张庆培兹有双凤小区门面四间，共三层楼出租。（皮鞋厂）。《证明》右下方分别有证人张庆生、张秀云、张延贵的签名并捺手印和书写的“以上情况属实愿负法律责任”。同时成都市武侯区簇桥街道办事处双凤社区居民委员会在该《证明》上备注“此证明已经张庆生、张秀云、张延贵查证予以证实，请按政策办理”并盖章。被告辩称该《证明》上的内容不真实，其上所述房屋不是自己所有的房屋，且其上三个证人与被告系近亲属关系，不可能作此证明，故对该份《证明》内容的真实性不予认可。
上述事实有身份信息、常住人口登记卡、出生证明、（2014）武侯民初字第606号民事判决书、生效证明、《中国工商银行查询结果信息一览表》、《证明》、《收入证明》、《成都市武侯区第五人民医院CT检查报告》、《情况说明》、《证人证言》以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第三十七条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。关于生活费、教育费等费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告提交的《证明》已经成都市武侯区簇桥街道办事处双凤社区居民委员会证实，被告现有固定的经济收入来源，且根据本院调取的被告现在中国工商银行成都东大武科西四路分理处（账号：4402250002000126558）有存单定期10万元的查询凭证，也证实了被告现有一定的经济实力。被告辩称《证明》不属实等理由，但并未提供证据予以反驳，对其辩解本院不予采纳。（2014）武侯民初字第606号民事判决书基于“被告张庆培属于当地农民，从事的是非法的野的生意，收入较不稳定”作出关于抚养费的判决，现被告的经济收入来源和经济状况发生了改变，根据被告现有的经济能力，本院认为应当对原告生活费数额进行变更，本院酌情判令被告张庆培每月给付婚生女张敬婷婷生活费增加至800元为宜，超出部分予以驳回。关于教育费和医疗费部分仍按照原判决内容予以执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张庆培于本判决生效之日起每月5日前支付原告张敬婷婷生活费800元，至原告张敬婷婷独立生活之日止；
二、驳回原告张敬婷婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张敬婷婷、被告张庆培各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二０一六年五月二十七日
书记员 郭 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8946号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邵宗秋，女，1987年2月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵宗秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵宗秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25374.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25374.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初117号
原告金德强,男,汉族,农民,住址黑龙江省林甸县宏伟乡。
委托代理人张弘野,黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告王立丰,男,汉族,无职业,住址黑龙江省林甸县东风乡,现住黑龙江省林甸县。
被告邹德军,男,汉族,无职业,住址黑龙江省林甸县红旗镇,现住黑龙江省林甸县。
原告金德强诉被告王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理,依法组成合议庭,于2016年3月1日公开开庭进行了审理,原告金德强及委托代理人张弘野、被告王立丰到庭参加诉讼,被告邹德军经本院传票合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金德强诉称,2014年7月至9月期间,二被告雇佣原告在丽水华庭小区9号楼、17号楼干木工活,双方约定每日工时费220.00元,每完成一层楼结算一次工时费,楼房封顶后支付全部工时费。后被告没有按照约定支付工时费,被告于2014年9月15日出具欠据一张,共计拖欠原告劳务费8250.00元,原告多次索要未果,故诉至法院,请求1、被告王立丰、邹德军共同给付原告劳务费8250.00元;2、诉讼费用由被告承担。
被告王立丰辩称,二被告共同承包林甸县丽水华庭小区9号楼、17号楼木工活,雇佣原告为其提供劳务,但是欠据记载工时不准确,因被告出具欠据时匆忙,只是大约估算的工时,未详细计算,应核对后才能确定具体拖欠原告劳务费金额。二被告于2015年春节前已给付2000.00元劳务费,尚欠劳务费金额应计算工时后在扣除已给付的2000.00元。
被告邹德军经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,无答辩。
在法庭审理过程中,原告为证实自己的主张提交如下证据:
2014年9月15日欠据一份(原件),欲证明二被告雇佣原告在丽水华庭干木工活,共计拖欠原告工时费8250.00元,该欠据是二被告核对工时后出具,并已经减去借支2200.00元的事实。被告王立丰质证称,对该证据真实性无异议,确为被告本人书写,但是因为出具欠据是着急,大约给原告计算的工时,该欠据记载工时不准确。本院认为,该证据来源合法,客观真实,为二被告本人出具,其质证意见认为欠据记载工时不准确并无相应证据佐证,该证据可以证实原告欲证明的问题,本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中,被告王立丰未向法庭提交证据。
被告邹德军经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未在法定期限内提交证据。
经审理查明,被告王立丰、邹德军共同承包林甸县丽水华庭小区9号楼、17号楼木工活,雇佣原告为其提供劳务,约定每日工时费260.00元,楼房封顶后给付全部工时费。工程完工后,二被告于2014年9月15日给原告出具欠据一张,共计拖欠原告劳务费8250.00元,并于2015年春节前给付原告劳务费2000.00元,原告认可该事实。现原告诉至法院,请求1、被告王立丰、邹德军共同给付原告劳务费8250.00元;2、诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告王立丰、邹德军雇佣原告金德强为其提供劳务,原、被告形成劳务合同关系,原告已履行了相应的义务,被告应按照双方约定支付报酬。本案中被告方出具的欠据表明尚欠原告劳务费8250.00元,被告王立丰认为欠据记载工时有误,但未举证证明其观点,且欠据为其本人出具,故本院对其意见不予采纳。欠据出具后二被告已给付2000.00元劳务费,原告对该事实予以认可,故本院对原告请求二被告给付劳务费的诉讼请求,依法支持6250.00元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王立丰、邹德军于本判决生效后给付原告金德强劳务费6250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告王立丰、邹德军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 靖
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00891号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，33岁（1982年8月24日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王超犯诈骗罪一案，于2015年10月8日作出（2015）朝刑初字第2243号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王超申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王超表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王超撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛乃赜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3522号
原告杨诗礼，男，1975年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林秀妹，女，1960年11月7日出生，汉族，住南平市延平区，现住建瓯市。
原告杨诗礼诉被告林秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序进行审理，原告杨诗礼、被告林秀妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗礼诉称，2015年3月20日借款人肖方明向原告借款人民币10万元，由于借款人肖方明因病抢救无效死亡，为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：一、依法判令被告连带返还借款本金10万元，至立案止欠利息3200元，以及借款之日起至还清借款之日止的利息（按银行同期利率计算）。
被告林秀妹辩称，一、肖方明所负的债务属于个人债务，被告不承担连带清偿责任。婚姻法解释（二）第二十六条规定：“第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”所谓“共同债务”，是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。但是，对于一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，则不能视为共同债务，本案中，原告所称肖方明向其借款之事，被告事先毫不知情，故不能将借款认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿，被告不承担连带清偿责任。二、从遗产债务清偿原则来看，被告也不负偿还责任。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继续人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被告继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据以上规定，继承人在清偿遗产债务时，应当坚持如下原则：1、限定继承原则，即：继承人对被继承人的遗产债务的清偿只以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任，也就是说，继承人对被继承人的遗产债务不负无限清偿责任，而仅以继承的遗产的实际价值负有限的清偿责任。2、接受继承与承担债务清偿责任相统一原则。既：继承人表示接受继承，是财产权利和财产义务的一并接受。接受继承的继承人同时依法接受了债务清偿责任；放弃继承的继承人不承担债务责任。本案中，死者除了留下一套生前与被告通过抵押（按揭）贷款购得的房屋（因被告无力还贷，故未取得产权），并无留下其他任何财产，故被告无任何能力也没有必要承担遗产债务的清偿责任。
经审理查明，借款人肖方明于2015年3月20日向原告借款人民币10万元，后借款人肖方明因病抢救无效死亡，借款人与被告林秀妹于2002年6月27日登记结婚。
以上事实有原告提供借条、居民死亡医学证明（推断书）、结婚证一份（复印件）等证据及原、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，借款人肖方明向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自借款之日起按银行同期利率计算至还清借款之日止的利息，本院认为，借款人肖方明出具的借条中未约定利息，原告主张的利息按相关法律规定可自起诉之日起按参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林秀妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨诗礼借款人民币10万元及利息（从2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费1182元，由被告林秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3522号
原告：崔得哲，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张宝军，男，汉族，出租车司机，延吉市进学街。
委托代理人：张喜贵，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：曾文英，女，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人：张喜贵，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：张喜贵，吉林鑫州律师事务所律师。
原告崔得哲诉被告张宝军、曾文英、张秀兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员朴昌海进行独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金学权，被告张宝军、曾文英及其委托代理人张喜贵，被告张秀兰的委托代理人张喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告起诉被告张宝军要求赔偿因交通事故造成的损失，延吉市人民法院于2014年12月24日判决被告张宝军与丛培明赔偿原告损失501702.55元。上述案件审理期间，被告张宝军、曾文英于2014年11月13日将位于延吉市延东路23号3单元502的面积72.66平方米房屋以9.5万元低价出售给被告曾文英母亲张秀兰。原告认为，被告张宝军恶意转移财产，导致已生效判决无法全部执行，故要求撤销被告张宝军、曾文英与被告张秀兰的房屋买卖合同，律师费5000元由三被告承担。
被告张宝军、曾文英辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告张宝军、曾文英处分自有的房屋是正确的，任何人或单位无可挑剔，应驳回原告诉讼请求。
被告张秀兰辩称：原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告张秀兰依法有购买房屋的权利，任何人或单位无可干涉，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月23日，原告起诉被告张宝军、丛培明要求赔偿因交通事故造成的损失819131.03元，本院于2014年12月24日作出（2014）延民初字第2287号民事判决被告张宝军与丛培明连带赔偿原告损失501702.55元。2014年11月13日，被告张宝军、曾文英将被告张宝军名下房屋以9.5万元价格出售给被告张秀兰（位于延吉市延东路23号3单元502的产权证号为618361号、幢号145、地号2-11、建筑面积为72.66平方米），并办理了所有权变更手续。2015年6月19日，原告与吉林诚途律师事务所律师签订民事诉讼委托代理合同，双方约定吉林诚途律师事务所律师指派金学权律师为原告与三被告撤销权案件的代理人，代理费用5000元。签订委托代理合同当日，原告支付了5000元代理费。另查明，被告张宝军、曾文英系夫妻关系，被告张秀兰系被告曾文英母亲。
认定上述事实的证据有：立案审批表、延民初字（2014）第2287号民事判决书、委托代理合同及收据。
本院认为，根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告张宝军在交通事故案件审理期间，以明显不合理的低价将本案争议房屋转让给被告张秀兰，致使已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第2287号民事判决不能顺利执行，对原告崔得哲造成损害，被告张秀兰取得房屋不构成善意取得，故原告崔得哲要求撤销被告张宝军、曾文英与被告张秀兰签订的房屋买卖合同和承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告张宝军、曾文英与被告张秀兰之间签订的房屋买卖合同（位于延吉市延东路23号3单元502的产权证号为618361号、幢号145、地号2-11、建筑面积为72.66平方米）。
二、被告张宝军于本判决生效之日立即支付原告崔得哲因本次诉讼支出费用（律师代理费）5000元。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，财产保全费970元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡成华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第340号
申请执行人王芝萍，女，汉族，1961年8月14日出生，内江市东兴区人，教师。
被执行人兰会明，女，汉族，1975年10月12日出生，内江市东兴区人，教师。
本院在执行王芝萍申请执行兰会明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第186号民事调解书确认的执行本金1万元及利息义务、垫付诉讼费505.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已将被执行人兰会明的工资冻结。在此期间经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第186号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第186号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年七月二十日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第340号
申请执行人王芝萍，女，1961年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，教师。
被执行人兰会明，女，1975年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，教师。
申请执行人王芝萍与被执行人兰会明民间借贷纠纷一案。申请执行人王芝萍依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第186号民事调解书，于2015年6月15日申请执行，请求执行被执行人兰会明应履行的义务。本院依法已向被执行人兰会明送达执行通知书，被执行人兰会明未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此业务正文）
审判员 刘 维
二〇一五年六月十七日
书记员 王明军
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第118号
申请执行人陕县农村信用合作联社。住所地：陕县。
法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。
委托代理人，张建成，男，汉，生于1965年3月14日，住三门峡市。
被执行人王国红，男，生于1971年10月8日，汉族，住三门峡市。
被执行人郭峰，男，生于1977年6月27日，汉族，住三门峡市。
关于陕县农村信用合作联社与王国红、郭峰借款合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2006）陕民初字第83号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国红、郭峰均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陕县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中因被执行人王国红、郭峰长期下落不明，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2006）陕民初字第83号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 韩振江
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执433号
申请执行人：万从锋，男，1981年11月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛亮泰机械有限公司，住所地胶州市胶北镇香江大道3号。统一社会信用代码：91370281671758234F。
申请执行人万从锋与被执行人青岛亮泰机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）1365号裁决书申请人本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月七日
书记员 徐聚华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第496号
原告范海东与被告潘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）甬奉溪商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人范海东于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘水莲目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人范海东也不能提供被执行人下落或有其他可供执行的财产等线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人潘水莲应归还给申请执行人范海东借款60000元及相应利息；本案案件受理费1300元、执行费819.5元由被执行人潘水莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第496号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第496号原告范海东与被告潘水莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）甬奉溪商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人范海东于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘水莲目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人范海东也不能提供被执行人下落或有其他可供执行的财产等线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人潘水莲应归还给申请执行人范海东借款60000元及相应利息；本案案件受理费1300元、执行费819.5元由被执行人潘水莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第496号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年三月十六日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01935号
罪犯倪平，男，1988年12月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年12月5日作出（2007）九法刑初字第859号刑事判决，认定倪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日、2013年1月15日、2014年4月11日裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯倪平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯倪平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪平减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保148号
原告招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人邓元高，行长。
被告魏丽钦，女，1988年2月，汉族，住永安市。
被告永安市诚上置业有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑诚松，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司三明分行与被告魏丽钦、永安市诚上置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值473110元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告魏丽钦、永安市诚上置业有限公司的银行存款人民币473110元，或者查封、扣押被告魏丽钦、永安市诚上置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 李志强
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1704号
原告：曾敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告曾敏诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾敏以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾敏申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾敏撤回起诉。
本案案件受理费43元，由原告曾敏负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00548号
申请执行人：王亚兵，男，1980年2月9日出生，汉族。
被执行人：叶茂兰，女，1980年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）松民一初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶茂兰履行法定义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。2009年11月4日，被执行人叶茂兰在本院还有未执结案件，案号（2009）松执字第0365号。两案件总标的为8000元，现本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶茂兰银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00548号
申请执行人：王亚兵，男，1980年2月9日出生，汉族。
被执行人：叶茂兰，女，1980年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）松民一初字第545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶茂兰履行法定义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。2009年11月4日，被执行人叶茂兰在本院还有未执结案件，案号（2009）松执字第0365号。两案件总标的为8000元，现本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶茂兰银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初582号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地：衢州市柯城区上街56号。
负责人：林强，行长。
委托代理人：陈刚，男，该公司职员。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：童小俊，1983年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余丽莲，女，1984年5月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800055530738E，住所地：衢州市三衢路629号。
负责人：徐智良，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行诉被告童小俊、余丽莲、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的委托代理人陈刚、阚闯，被告童小俊到庭参加诉讼。被告余丽莲、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童小俊、余丽莲共同连带偿还原告借款本金13606.53元及利息4324.02元（暂算至2017年9月23日，之后的利息按合同约定算至实际清偿之日止）；2、判令被告童小俊、余丽莲共同连带承担律师费1200元；3、确认原告对于被告用于担保的抵押物在上述第一、二请求范围内享有优先受偿权；4、判令被告杭州长行汽车服务有限公司对上述第一、二请求承担连带保证清偿责任；5、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月29日、2014年11月13日。原告分别与被告童小俊、余丽莲签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车分期共同还款人承诺书》，由原告为被告提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金57000元；还款期限为3年36期，被告须按期还款。被告并以其购买的浙Ｈ×××××号小型轿车提供抵押担保，被告杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司对此提供连带责任担保。因被告童小俊、余丽莲未能按期还款付息，截止2017年9月23日，被告童小俊、余丽莲尚欠借款本金13606.53元及利息4324.02元。根据合同约定，原告诉至法院。
被告童小俊答辩称：借款及欠款事实，只是目前经济困难，希望原告给予考虑延期。
被告余丽莲、杭州长航汽车服务有限公司衢州分公司未答辩。
对于原告提供的证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车分期共同还款人承诺书》形式、内容无违法之处，系当事人真实意思表示，应认定有效。抵押物依法办理登记，抵押成立。原告依约放贷，履行了自己的义务。被告童小俊、余丽莲应当按约归还借款和支付利息。因被告童小俊、余丽莲未按期还款付息，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司依法应当对未清偿借款本息承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告童小俊、余丽莲于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款13606.53元及利息4324.02元（算至2017年9月23日，之后的利息按合同约定算至实际还款之日止）；
二、限被告童小俊、余丽莲于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费1200元；
三、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行就上述借款本息及实现债权费用对被告罗童小俊、余丽莲所有的浙Ｈ×××××号小型轿车享有优先受偿权；
四、被告杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，减半收取139元，财产保全费250元，合计389元，由三被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院
审判员 李海声
二〇一八年四月十日
书记员 徐翠雯
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初582号原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地：衢州市柯城区上街56号。负责人：林强，行长。委托代理人：陈刚，男，该公司职员。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。被告：童小俊，1983年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：余丽莲，女，1984年5月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800055530738E，住所地：衢州市三衢路629号。负责人：徐智良，总经理。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行诉被告童小俊、余丽莲、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的委托代理人陈刚、阚闯，被告童小俊到庭参加诉讼。被告余丽莲、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童小俊、余丽莲共同连带偿还原告借款本金13606.53元及利息4324.02元（暂算至2017年9月23日，之后的利息按合同约定算至实际清偿之日止）；2、判令被告童小俊、余丽莲共同连带承担律师费1200元；3、确认原告对于被告用于担保的抵押物在上述第一、二请求范围内享有优先受偿权；4、判令被告杭州长行汽车服务有限公司对上述第一、二请求承担连带保证清偿责任；5、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月29日、2014年11月13日。原告分别与被告童小俊、余丽莲签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车分期共同还款人承诺书》，由原告为被告提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金57000元；还款期限为3年36期，被告须按期还款。被告并以其购买的浙Ｈ×××××号小型轿车提供抵押担保，被告杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司对此提供连带责任担保。因被告童小俊、余丽莲未能按期还款付息，截止2017年9月23日，被告童小俊、余丽莲尚欠借款本金13606.53元及利息4324.02元。根据合同约定，原告诉至法院。被告童小俊答辩称：借款及欠款事实，只是目前经济困难，希望原告给予考虑延期。被告余丽莲、杭州长航汽车服务有限公司衢州分公司未答辩。对于原告提供的证据，本院认为来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。据此，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车分期共同还款人承诺书》形式、内容无违法之处，系当事人真实意思表示，应认定有效。抵押物依法办理登记，抵押成立。原告依约放贷，履行了自己的义务。被告童小俊、余丽莲应当按约归还借款和支付利息。因被告童小俊、余丽莲未按期还款付息，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司依法应当对未清偿借款本息承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告童小俊、余丽莲于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款13606.53元及利息4324.02元（算至2017年9月23日，之后的利息按合同约定算至实际还款之日止）；二、限被告童小俊、余丽莲于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费1200元；三、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行就上述借款本息及实现债权费用对被告罗童小俊、余丽莲所有的浙Ｈ×××××号小型轿车享有优先受偿权；四、被告杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，减半收取139元，财产保全费250元，合计389元，由三被告负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院审判员  李海声二〇一八年四月十日书记员  徐翠雯????2?
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第24号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人宋某，农民，住抚宁县。2014年7月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
抚宁�人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2012年1月17日，被告人宋某向中国工商银行股份有限公司申请办理了牡丹信用卡，用于购买汽车分期付款。从2013年12月开始宋某拒不还款，累计欠银行本金16380元，宋某利用牡丹信用卡的透支功能，从2013年11月份开始，先后恶意消费透支22笔，透支本金74997.3元，利息6158.45元，本息合计人民币81155.75元。经银行26次催收，拒不还款。案发后宋某家属已归还全部欠款。抚宁县人民检察院提供了被告人宋某供述，证人周某甲、周某乙证言等证据，认为被告人宋某以非法占有为目的，违反信用卡的管理规定，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书的指控没有异议。
辩护人对起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪没有异议，主要提出被告人宋某透支的数额应为70649.83元，而非74997.3元，宋某无前科劣迹，系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪，主观恶性不深，已全部偿还银行欠款本息，与银行达成和解协议，取得了银行的谅解，建议对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，2012年1月17日，被告人宋某在中国工商银行股份有限公司抚宁支行申请办理了牡丹信用卡，用于购买汽车分期付款。从2013年12月底开始宋某拒不还款，截止到2014年5月22日，累计欠银行本金及手续费16380元。从2013年11月份开始，被告人宋某多次用该信用卡透支，截止到2013年12月31日，透支本金73086.96元，欠利息8068.79元。经银行多次催收，被告人宋某拒不还款。2014年7月24日，宋某家属与银行达成和解协议，归还了被告人宋某拖欠的借款及利息。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、信用卡交易明细证实了信用卡收支情况。
2、书证工银信用卡申请表、牡丹信用卡购车分期付款申请表、信用卡分期付款买卖汽车合同等证实宋某购车分期付款申办信用卡的事实。
3、催收记录证实银行多次向宋某催收欠款的事实。
4、中国工商银行股份有限公司抚宁支行出具的证明证实宋某信用卡透支本金为73086.96元，利息为8068.79元。
5、和解协议书、谅解书证实了被告人宋某归还抚宁支行欠款及利息并取得谅解的事实。
6、证人周某丙（工商银行抚宁支�市场营销部客户经理）证言，宋某于2012年1月17日向银行申办了牡丹信用卡一张，用于购买汽车分期付款，信用卡的授信额度为10.6万元。宋某拿到卡激活后在抚宁县德利汽车贸易有限公司使用，分期付款购买现代索纳塔汽车一辆。从2012年5月6日开始，宋某每月向银行还款，到2013年11月6日第21期还款期限时，宋某开始不还款了。宋某还利用该信用卡透支，截止到报案当日，宋某透支本金为73086.96元，欠利息8068.79元。银行多次催收，宋某就是不还款。2014年7月24日下午，宋某妻子归还透支款项110206.94元。
7、证人周某乙（工商银行抚宁支行市场营销部经理）证实了宋某为购买分期付款汽车向银行申办一张信用卡后透支及银行多次催收宋某不归还本金及利息的事实。
8、证人武某（抚宁县德利汽车贸易有限公司业务经理）证言，2012年年初，宋某到其公司提出准备分期付款�买汽车，其与工商银行工作人员去宋某家进行考察，没有发现问题，后其公司垫资10.6万元，宋某个人出资5.79万元购买汽车一辆，宋某办理的工商银行的牡丹信用卡，这个卡办下来后，工商银行将10.6万元打到其公司帐户，2012年3月份开始，宋某每月向银行还款。2013年年底左右，宋某开始不还款了，其和工商银行的人一起找过宋某，没有找到。后来还听说宋某用这信用卡进行了透支。
9、证人郑某（宋某妻子）证言，其丈夫某。
10、证人陈某证言，宋某在其商店给孩子买过衣服、奶粉，还办理过购物卡和婴儿游泳卡，刷的银行卡。
11、被告人宋某供述，2012年年初，到抚宁县德利汽车服务有限公司办理分期付款购车需先办理信用卡，他就到工商银行申请办理了一张牡丹信用卡，正常还款得到2014年12月份结束。2013年年底，他手里没钱，还不上信用卡的月供，另外在外�工地搞工程，外边欠他钱，他就利用这张卡透支大约几千元现金，因为欠工人工资、工人要购买电器、欠赵东杰钱，多次刷了银行卡，还用该卡购买过衣服、鞋、文具等。银行客服电话、短信向其催收，让其还款，他没钱就没还上。
本院认为，被告人宋某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。抚宁县人民检察院指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。证人周某丙证实截止到报案日宋某透支本金为73086.96元、欠利息8068.79元，并有中国工商银行股份有限公司抚宁支行出具的证明及书证信用卡交易明细等证据佐证，故起诉书关于宋某透支本金为74997.3元、利息6158.45元的指控及辩护人提出的透支数额应为70649.83元的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出的宋某自愿认罪、案发后归还银行本金及利息并取得谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一五年三月十日
书 记 员 呼健鑫
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第24号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年7月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人周某某，律师。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2012年1月17日，被告人宋某向中国工商银行股份有限公司申请办理了牡丹信用卡，用于购买汽车分期付款。从2013年12月开始宋某拒不还款，累计欠银行本金16380元，宋某利用牡丹信用卡的透支功能，从2013年11月份开始，先后恶意消费透支22笔，透支本金74997.3元，利息6158.45元，本息合计人民币81155.75元。经银行26次催收，拒不还款。案发后宋某家属已归还全部欠款。抚宁县人民检察院提供了被告人宋某供述，证人周某甲、周某乙证言等证据，认为被告人宋某以非法占有为目的，违反信用卡的管理规定，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书的指控没有异议。
辩护人对起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪没有异议，主要提出被告人宋某透支的数额应为70649.83元，而非74997.3元，宋某无前科劣迹，系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪，主观恶性不深，已全部偿还银行欠款本息，与银行达成和解协议，取得了银行的谅解，建议对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，2012年1月17日，被告人宋某在中国工商银行股份有限公司抚宁支行申请办理了牡丹信用卡，用于购买汽车分期付款。从2013年12月底开始宋某拒不还款，截止到2014年5月22日，累计欠银行本金及手续费16380元。从2013年11月份开始，被告人宋某多次用该信用卡透支，截止到2013年12月31日，透支本金73086.96元，欠利息8068.79元。经银行多次催收，被告人宋某拒不还款。2014年7月24日，宋某家属与银行达成和解协议，归还了被告人宋某拖欠的借款及利息。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、信用卡交易明细证实了信用卡收支情况。
2、书证工银信用卡申请表、牡丹信用卡购车分期付款申请表、信用卡分期付款买卖汽车合同等证实宋某购车分期付款申办信用卡的事实。
3、催收记录证实银行多次向宋某催收欠款的事实。
4、中国工商银行股份有限公司抚宁支行出具的证明证实宋某信用卡透支本金为73086.96元，利息为8068.79元。
5、和解协议书、谅解书证实了被告人宋某归还抚宁支行欠款及利息并取得谅解的事实。
6、证人周某丙（工商银行抚宁支行市场营销部客户经理）证言，宋某于2012年1月17日向银行申办了牡丹信用卡一张，用于购买汽车分期付款，信用卡的授信额度为10.6万元。宋某拿到卡激活后在抚宁县德利汽车贸易有限公司使用，分期付款购买现代索纳塔汽车一辆。从2012年5月6日开始，宋某每月向银行还款，到2013年11月6日第21期还款期限时，宋某开始不还款了。宋某还利用该信用卡透支，截止到报案当日，宋某透支本金为73086.96元，欠利息8068.79元。银行多次催收，宋某就是不还款。2014年7月24日下午，宋某妻子归还透支款项110206.94元。
7、证人周某乙（工商银行抚宁支行市场营销部经理）证实了宋某为购买分期付款汽车向银行申办一张信用卡后透支及银行多次催收宋某不归还本金及利息的事实。
8、证人武某（抚宁县德利汽车贸易有限公司业务经理）证言，2012年年初，宋某到其公司提出准备分期付款购买汽车，其与工商银行工作人员去宋某家进行考察，没有发现问题，后其公司垫资10.6万元，宋某个人出资5.79万元购买汽车一辆，宋某办理的工商银行的牡丹信用卡，这个卡办下来后，工商银行将10.6万元打到其公司帐户，2012年3月份开始，宋某每月向银行还款。2013年年底左右，宋某开始不还款了，其和工商银行的人一起找过宋某，没有找到。后来还听说宋某用这信用卡进行了透支。
9、证人郑某（宋某妻子）证言，其丈夫宋某因涉嫌信用卡诈骗被拘留后其筹措资金110206.94元归还给了工商银行。
10、证人陈某证言，宋某在其商店给孩子买过衣服、奶粉，还办理过购物卡和婴儿游泳卡，刷的银行卡。
11、被告人宋某供述，2012年年初，到抚宁县德利汽车服务有限公司办理分期付款购车需先办理信用卡，他就到工商银行申请办理了一张牡丹信用卡，正常还款得到2014年12月份结束。2013年年底，他手里没钱，还不上信用卡的月供，另外在外边工地搞工程，外边欠他钱，他就利用这张卡透支大约几千元现金，因为欠工人工资、工人要购买电器、欠赵东杰钱，多次刷了银行卡，还用该卡购买过衣服、鞋、文具等。银行客服电话、短信向其催收，让其还款，他没钱就没还上。
本院认为，被告人宋某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。抚宁县人民检察院指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。证人周某丙证实截止到报案日宋某透支本金为73086.96元、欠利息8068.79元，并有中国工商银行股份有限公司抚宁支行出具的证明及书证信用卡交易明细等证据佐证，故起诉书关于宋某透支本金为74997.3元、利息6158.45元的指控及辩护人提出的透支数额应为70649.83元的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出的宋某自愿认罪、案发后归还银行本金及利息并取得谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 李炳海
二〇一五年三月十日
书 记 员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第24号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于吉林省白山市江源区，汉族，农民，户籍地：吉林省白山市江源区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
辩护人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人马某某于2015年1月1日12时40分许，驾驶吉F137**号大型普通客车由延吉市方向驶往白山市方向，当行驶至二道白河镇至露水河镇公路17公里处，超前方张某某驾驶的吉K112**号轻型普通货车时，与对向姜某某驾驶的吉K117**号小型轿车（载乘边境）正面相撞，导致吉F137**号大型普通客车侧滑又与吉K112**号轻型普通货车相撞，造成边境当场死亡，姜某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月1日21时20分，姜某某经医院抢救无效死亡。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：姜某某系因交通事故致胸廓塌陷畸形，双肋及胸骨可触及多发性骨折、胸腔脏器损伤、破裂导致死亡。边境系因胸部钝挫伤致胸廓塌陷畸形，双肋及胸骨可触及多发性骨折、胸腔脏器损伤、破裂导致死亡。经白山市抚松县交警大队认定：马某某负事故主要责任。姜某某负事故次要责任。边境无责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人马某某的供述与辩解；证人李某、赵某、赵某某、张某某、姜某的证言；书证；抚松县交通警察大队的现场勘查笔录、照片等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某无辩解，称对被害人家属表示深深歉意，对不起被害人及其家属。
辩护人刘卫东的辩护意见是：1、案发后，被告人马某某打电话报警，并积极参与抢救伤者，具有自首情节。2、被告人马某某无前科劣迹，且系过失犯罪，应当依法对其从轻处罚。3、被告人马某某所在单位已与被害人家属达成赔偿协议，而且多支付20余万元。建议对被告人马某某适用缓刑。
辩护人刘卫东当庭提供的证据有：抚松县交通警察大队的《交通事故损害赔偿调解书》；白山市ＸＸ运输有限公司出具的《从轻处罚申请书》；白山市江源区民政局出具的证明；浑江区第二人民医院的门诊诊断书等。
经本院审理查明：被告人马某某于2015年1月1日12时40分许，驾驶吉F137**号大型普通客车由延吉市方向驶往白山市方向，当行驶至二道白河镇至露水河镇公路17公里处，超前方张某某驾驶的吉K112**号轻型普通货车时，与对向姜某某驾驶的吉K117**号小型轿车（载乘边境）正面相撞，导致吉F137**号大型普通客车侧滑又与吉K112**号轻型普通货车相撞，造成边境当场死亡，姜某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月1日21时20分，姜某某经医院抢救无效死亡。马某某负事故主要责任。姜某某负事故次要责任。边境无责任。
诉讼过程中，被告人马某某委托其家属已与被害人的家属达成刑事和解。
对于辩护人提出的“被告人马某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚”的辩护意见，经查：抚松县公安交通警察大队的《受案登记表》记载“2015年1月1日12时50分，接到一匿名群众报警”，抚松县公安交通警察大队的《案件来源》记载“随即马某某被带至抚松县公安局办案区接受讯问”，辩护人没有向法庭提供被告人马某某自动投案的相关证据，故依据现有的卷宗证据，只能认定被告人马某某的行为属坦白，可依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，酿成事故致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，且属情节恶劣。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。诉讼过程中，除先前被告人马某某所在单位对被害人家属进行赔偿外，被告人马某某委托其家属已与被害人的家属达成刑事和解，应当依法对被告人马某某从轻处罚。对辩护人提出可依法对被告人马某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 震
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第24号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，大专文化，无职业。因本案于2015年5月15日被抚远县公安局取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。2015年8月4日，被害人李XX向法院提出鉴定申请，要求对自己的损伤程度、伤残等级重新鉴定。8月14日，我院决定本案延期审理两个月。2015年10月9日，李XX向法院提出放弃重新鉴定的申请，本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日20时20分许，被告人王XX与被害人李XX（已因本案被抚远县人民法院以犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月）在抚远县品羊坊饭店发生口角。被人拉开后，王XX回到其哥王X甲家休息。王XX走后，李XX产生找王XX理论的想法。王X甲家居住在抚远县长安小区一楼，王X甲及妻子居住在一楼的阁楼上。当晚20时40分许，李XX来到王X甲家，见王X甲家已经关灯但门未锁便推门而入，随后与王XX厮打起来。在阁楼已休息的王X甲与妻子听到下面有响动便下来打开灯，王X甲上前拉仗并将李XX往屋外推，李XX拒不退出并与王X甲发生厮扯。在厮扯中，李XX将一只手伸向腰部，欲掏随身携带的钥匙串打二人，王XX见状误认为是李XX要掏凶器，便从屋内拿起一把铁锹向李XX打了两下，其中一下打在李XX的胳膊上，第二下打在李XX的面部，造成李XX鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折、右上颌骨颧突骨折、右侧上颌窦壁多发骨折、右眶内壁骨折、右下睑及鼻嵴挫裂伤、轻型颅脑伤，鉴定结论为轻伤二级。
案发后，王XX立即向公安机关报警，并在现场等候处理。
庭审中，经本院主持调解，王XX与李XX就赔偿问题达成调解协议：王XX一次性赔偿李XX各项经济损失共计人民币40000元（包括已经给付的5000元），王XX取得了李XX的谅解。调解书在送达双方当事人后已经发生法律效力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁锹，书证到案经过、户籍证明、现实表现证明；证人王X甲、李X甲、赵XX等人的证言；被害人李XX的陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王XX犯罪以后主动向公安机关报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。王XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王艳凤
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第229号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人被执行人金光虎，男，1958年7月3日生，朝鲜族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人金光虎危险驾驶罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第104号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第229号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人被执行人金光虎，男，1958年7月3日生，朝鲜族,住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人金光虎危险驾驶罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第104号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05217号
罪犯刘某，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年4月9日作出（2012）埇刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2014年10月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初973号
原告：任容珠，女，1977年12月12日出生,汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：谢有涛，男，1985年8月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告任容珠与被告谢有涛买卖合同纠纷一案中，原告任容珠于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，任容珠以谢有涛已办理车籍过户手续为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许任容珠撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由任容珠负担。
审判员 李 旭
二０一七年六月二十六日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初973号原告：任容珠，女，1977年12月12日出生,汉族，连江县人，住福建省连江县。被告：谢有涛，男，1985年8月15日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告任容珠与被告谢有涛买卖合同纠纷一案中，原告任容珠于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，任容珠以谢有涛已办理车籍过户手续为由向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任容珠撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由任容珠负担。审判员 李 旭二０一七年六月二十六日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1450号
原告郑某某，女，1988年7月12日生，满族，住义县。
被告刘某某，男，1983年12月30日生，住义县。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年八月二十八日
书记员 张贞冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4008号
罪犯朱国弟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）浙温刑初字第53号刑事判决，以被告人朱国弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱国弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月19日以（2013）浙刑三终字第100号刑事判决书，改判被告人朱国弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国弟准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年9月17日至2026年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4008号罪犯朱国弟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)浙温刑初字第53号刑事判决，以被告人朱国弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人朱国弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月19日以(2013)浙刑三终字第100号刑事判决书，改判被告人朱国弟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱国弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱国弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国弟准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年9月17日至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月二十八日代书记员 钱 佩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法大民初字第142号
原告：湛某某，女，1987年6月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：吕某某，男，1981年6月5日出生，汉族，广西玉林市人，户籍地址：广西玉林市玉洲区，现在广东省惠州市公安局强制戒毒所戒毒。
本院在审理原告湛某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告湛某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一四年十二月三日
书记员 汤 齐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第241号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：张国勇。
委托代理人：甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢金棋，男，汉族，1984年5月24出生，住浙江省丽水市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人谢金棋人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5721号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审称：调解书违反自愿原则，调解协议的内容违反法律。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有提供证据证明本案调解书违反调解自愿原则，且该调解书的内容不违反法律。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董相荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第309号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情不合，已无法与被告共同生活，现要求与被告离婚，抚养女儿冯某甲并由被告给付抚养费400元，偿还借款9500元。
被告冯某某辩称，原告所述不是事实，我没有打过原告，我们夫妻感情尚好，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2015年1月8日登记结婚，2015年8月6日生女孩冯某甲。双方在共同生活中常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，婚生女冯某甲在哺乳期内随原告张某某生活。婚后夫妻共同债务9500元，无共同财产。
另查明，原告张某某的婚前陪嫁财产有彩色电视机1台、冰箱1台、毛毯3条、箱子2个、热水壶2个。
上述事实，有身份证复印件，结婚证复印件，原、被告庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在处理夫妻关系及家庭问题上存在矛盾，缺乏积极的交流和沟通，但由于双方分居时间较短，如能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1233号
申请执行人孙艳红，女，汉族，1966年12月8日出生，住承德市双桥区富丽花园********号，身份证号1308021952********。
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。
被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。
本院在执行孙艳红与黄建林、孙建平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人孙艳红与被执行人黄建林、孙建平达成和解协议，申请执行人孙艳红向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 岩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1211号
原告：吴清达。
委托代理人：卢钦董，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告吴清达与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清达和委托代理人卢钦董、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人孟凡坤、尚恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的鲁QF73**小型汽车在被告处投保交强险和商业险。2013年11月22日19时，原告驾驶该汽车沿国道206线由西向东行驶，与鲁QW21**号小型汽车相撞，造成两车损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，原告负事故的全部责任。事故给原告造成损失计30000元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款30000元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实。交通事故发生在保险期限内，我公司同意根据保险合同约定，对原告的合法损失给予赔偿。原告支出的评估费、鉴定费、诉讼费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月25日，原告为其鲁QF73**号小型汽车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。保险期限为一年。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。商业险投保机动车损失保险59800元，第三者责任保险10万元，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2013年11月22日19时，原告驾驶该汽车沿国道206线由西向东行驶至578km＋200m处时，与王涵驾驶的鲁QW21**号小型汽车相撞，造成两车损坏。事故责任临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，原告负事故的全部责任，王涵无事故责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经本院委托临沂信源价格事务所有限公司评估为24076元，原告为此支出评估费800元。被告对原告的车损评估结论持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。
事故另因事故造成施救费损失400元。
以上损失合计25276元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告对原告的车损鉴定结论持有异议，但未在限定的期限内申请重新鉴定，原告主张其车辆损失为24076元，应予认定。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款25276元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告吴清达保险理赔款25276元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担15元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年二月十日
书记员 杜金香
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1777号
申请执行人秦德强
被执行人马立民
本院在执行申请人秦德强与被执行人马立民民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0721民初字第1600号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1600号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
-1-
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第315号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陆东源，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月24日被关押，2015年6月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陆东源犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人陆东源到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月18日中午，被告人陆东源窜至桂平市大湾镇龟岭路口附近将陆某停放在该处的一辆助力车盗走。后被告人陆东源将盗得的助力车交给一个叫“阿雷”（真实姓名不详）的人销赃。二、2015年5月21日中午，被告人陆东源伙同“阿雷”经密谋后，窜至桂平市大湾镇金湾饭店附近的居民屋边，将覃某停放在该处的一辆红色中山快鹿牌电动车盗走。后盗得的电动车由“阿雷”负责销赃。三、2015年5月24日中午，被告人陆东源再次窜到桂平市大湾镇大湾街天天见超市附近将杨某停放在该处的一辆本田牌摩托车盗走。后被告人陆东源将该摩托车交由“阿雷”销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币1855元。另查明，2015年5月24日下午，被告人陆东源因为吸毒被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃杨某的摩托车、覃某的电动车、陆某的助力车的犯罪事实。上述事实，被告人陆东源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人杨某、覃某、陆某的陈述，被告人陆东源的供述，现场勘查笔录、图、照片、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆东源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆东源犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆东源因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆东源多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人陆东源因为吸毒被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃杨某的摩托车、覃某的电动车、陆某的助力车的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人陆东源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陆东源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2016年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陆东源违法所得的一辆助力车、一辆电动车、一辆摩托车，予以追缴，分别发还给被害人陆永芳、覃福庆、杨枝全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年九月七日书记员黄珊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初505号
原告：霸州市振兴木业工贸有限公司，统一社会信用代码91131081745428837X。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。
法定代表人：郭则锁，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市，，联系，系该公司经理。
委托代理人：谢艳青，霸州市振兴木业工贸有限公司职员。
被告：张建来，男，1972年7月29日出生，汉族，住文安县，，联系。
原告霸州市振兴木业工贸有限公司与被告张建来为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市振兴木业工贸有限公司的委托代理人谢艳青到庭参加诉讼、被告张建来经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市振兴木业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款397170元，并按协议约定承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建来从原告处购买建筑模板，经双方结账，截止到2015年12月4日，被告拖欠原告货款567170元。后经多次催要，被告偿还部分货款，下欠货款397170元被告至今未给付。
被告张建来未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人的身份证复印件各一份。证实原告的主体身份。
2、2015年12月4日还款协议书一份。证明2015年12月4日经双方结算，被告共欠原告货款567170元。双方约定分三批还清，分别于2015年12月20日前还款20万元；于2016年1月20日前还款20万元；2016年2月20日前还清全部尾款167170元。同时约定：被告逾期支付的应按欠款总额的20%向原告支付违约金，并承担原告追索欠款产生的交通费、律师费等费用。后经多次催要，被告于2015年12月16日偿还4万元，2015年12月23日偿还6万元，2016年2月25日偿还7万元，下欠货款397170元一直未还。被告应按约定承担违约金。
被告张建来未发表质证意见。
被告张建来未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告张建来无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的登记信息和身份证明；证据2有被告的签字捺印，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张建来从原告处购买建筑模板。2015年12月4日经双方对账，被告拖欠原告货款567170元。双方于同日签订还款协议书，约定被告分三批还清，分别于2015年12月20日前还款20万元；2016年1月20日前还款20万元；2016年2月20日前还清全部尾款167170元。同时约定被告逾期支付的应按欠款总额的20%向原告支付违约金，并承担原告追索欠款产生的交通费、律师费等费用。后被告先后于2015年12月16日偿还4万元，2015年12月23日偿还6万元，2016年2月25日偿还7万元，下欠货款397170元至今未还。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告张建来无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告张建来欠原告货款397170元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告张建来给付货款397170元的诉讼请求予以支持。被告张建来未按期给付原告货款，应赔偿逾期给付原告货款的损失，被告张建来应自2016年2月21日起，以397170元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告利息至本院确定的给付之日。原告主张的违约金过高，对原告超过部分的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建来于本判决生效后十日内，给付原告霸州市振兴木业工贸有限公司货款397170元。自2016年2月21日起，以397170元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7258元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年二月十六日
书记员 张立民
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初01028号
原告王玉平，女，1970年8月16日出生，汉族，住西平县华港水城南区。
被告周申林，男，1970年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告谢青龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住西平县。
原告王玉平与被告周申林、谢青龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平、被告谢青龙到庭参加了诉讼，被告周申林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2014年3月16日被告周申林由被告谢青龙担保向我借款100000元，后经我多次追要，被告分文未还，现请求判令被告周申林偿还借款100000元及利息，被告谢青龙承担连带责任。
被告周申林未答辩。
被告谢青龙辩称，我担保100000元，我还给原告100000元，利息我不还。
经审理查明：2014年3月16日被告周申林由被告谢青龙担保向原告王玉平借款100000元，并出具借条，载明“今借王玉平人民币现金壹拾万圆整（100000元），用于生意周转，借款人：周申林2014.3.16愿以谢青龙工资担保。连带人：谢青龙”，后经原告王玉平多次追要，被告谢青龙给付原告王玉平一个月的利息3000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周申林由被告谢青龙担保向原告王玉平借款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告王玉平要求被告周申林偿还借款本息，被告谢青龙承担连带责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周申林于本判决生效后三日内偿还原告王玉平借款100000元及利息（从2014年5月16日起按年利率2%计算），被告谢青龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周申林、谢青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一六年九月二十六日
书记员 李泳璇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第17号
申请执行人冯文武。
被执行人冯明武。
申请执行人冯文武与被执行人冯明武民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第704号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人冯文武于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2014年1月23日，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人冯明武定于2014年1月25日前付给申请执行人冯文武30000元；申请执行人冯文武收到执行标的款30000元后自愿放弃本案其余债权并同意对（2013）博民初字第704号民事判决书终结执行。2014年1月24日上述和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯朝松
审判员 郑祖彬
审判员 冯天贵
二〇一四年一月二十六日
书记员 周季生
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初34号
自诉人陈燕燕，女，1982年9月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告人陈国富，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告人孙红梅，女，1967年5月24日出生，汉族，住址同上。
自诉人陈燕燕诉被告人程国富、孙红梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈国富、孙红梅已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人陈燕燕向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈燕燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈燕燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋蓓蕾
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初174号
原告：陈跃华，女，1972年4月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：张文青，男，1954年10月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告陈跃华诉被告张文青牧业承包合同纠纷一案中，原告陈跃华于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃华申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃华撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告已预交），由原告陈跃华承担。
审判员 滕晓丽
二〇一六年五月十二日
书记员 周 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第388号
原告韩琳。
委托代理人刘美惠（原告韩琳之母）。
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。组织机构代码77730823-1
负责人何国军，该购物广场总经理。
委托代理人袁战胜，该购物广场法务经理。
原告韩琳与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场劳动争议一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员潘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩琳及其委托代理人刘美惠、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的委托代理人袁战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琳诉称，2009年3月17日，原告在工作中登梯码货时，踩空摔了下来。当时原告疼痛难忍，被同事扶起来后，歇了一会儿，又接着干活，直到夜里快12点才下班。转天原告由家人陪同至医院看病，被诊断为骨折。原告在家疗养了4个月，单位就要求原告上班了。原告在单位勉强干了几个月，被告不同意原告继续治疗的请求，原告只好等合同到期。被告只补偿了原告几个月工资，当时原告已被定为伤残十级。按国家规定，被告除补偿几个月工资外，还应补偿一次性伤残补助金和一次性就业补助金。因此原告要求被告按照国家标准赔偿原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金，共计30000元。
原告韩琳提供如下证据：1、不予受理案件通知书，证明双方的争议已经经过劳动仲裁前置程序；2、工伤认定决定书，证明原告出的是工伤；3、劳动能力鉴定结论书，证明原告为十级伤残。
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告发生工伤后，被告垫付了治疗期间的全部费用，提供了医疗期数月，并发放了医疗期待遇。被告为了防止类似事件的发生，除工伤保险�，还给员工投保了商业保险，并积极为原告办理了保险的理赔手续，保险公司向原告赔付了4262.2元。2010年10月16日，原、被告签订了书面的协议，双方认可被告已向原告支付了全部的工伤待遇，还支付了7000元工伤事故的一次性了结补偿。双方确认了劳动合同存续期间的所有薪资、福利、意外险事宜均已结清，除本协议规定的补偿金额外，双方不再向对方提出任何请求，双方不存在任何劳动争议及纠纷。综上，被告已经支付给原告所有的补偿，原告不应再向被告提出任何请求。
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场提供如下证据：1、病历、门诊收费单、诊断证明，证明在工伤发生后，被告支付了原告的医疗费；2、理赔决定通知书，证明被告为原告投保了商业险，最终获得了4262.2元理赔款；3、协议书，证明原、被告之间就此事已经了结，所有事宜均已结清；4、收条，证明原告收到了双方约定的协议补偿款；5、原告的银行卡复印件，证明被告将协议约定的补偿款打入原告的银行账户里；6、工伤职工停工留薪期确认通知，证明原告的停工留薪期时间；7、劳动合同书2份、工资表1份，证明双方合法建立劳动关系和原告的工资待遇，且被告在原告停工留薪期间按照规定支付了相应的工资待遇。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告于2007年5月入职被告处，从事理货员工作。2009年3月17日，原告在工作中发生工伤事故。2009年4月16日，被告提出工伤认定申请。2009年5月13日，天津市河西区劳动和社会保障局出具工伤认定决定书。2009年9月，原告回岗上班，并工作至2009年11月30日合同终止，后离职，工资已结清。2010年1月29日，原告被定为伤残十级。2010年10月16日，天津市人人乐商业有限公司与原告签订了协议书，�容为天津市人人乐商业有限公司向原告支付全部工伤待遇7000元，作为工伤事故一次性了结补偿；双方确认劳动合同存续期间的所有薪资、福利、意外险事宜均已结清；除本协议规定的补偿金额外，双方不再向对方主张任何请求，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷；以上为双方的真实意思表示。2010年11月6日，原告出具收条，认可收到工伤补偿款7000元。此外，原告曾收到过工伤事故商业保险理赔款4262.2元。2014年4月4日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金，共计30000元。仲裁委因已过仲裁时效，出具不予受理案件通知书。现原告因不服仲裁结果，起诉来院，诉如所请。
以上事实有当事人陈述及原、被告提供的证据予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者、被告作为用人单位应依约依法履行各自的义务。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2009年11月30日终止劳动合同关系，于2010年10月16日签订协议书，而原告未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，因此原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩琳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 潘烨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为�年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第388号
原告韩琳
委托代理人刘美惠（原告韩琳之母）
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。组织机构代码77730823-1
负责人何国军，该购物广场总经理。
委托代理人袁战胜，该购物广场法务经理。
原告韩琳与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场劳动争议一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员潘烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩琳及其委托代理人刘美惠、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的委托代理人袁战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琳诉称，2009年3月17日，原告在工作中登梯码货时，踩空摔了下来。当时原告疼痛难忍，被同事扶起来后，歇了一会儿，又接着干活，直到夜里快12点才下班。转天原告由家人陪同至医院看病，被诊断为骨折。原告在家疗养了4个月，单位就要求原告上班了。原告在单位勉强干了几个月，被告不同意原告继续治疗的请求，原告只好等合同到期。被告只补偿了原告几个月工资，当时原告已被定为伤残十级。按国家规定，被告除补偿几个月工资外，还应补偿一次性伤残补助金和一次性就业补助金。因此原告要求被告按照国家标准赔偿原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金，共计30000元。
原告韩琳提供如下证据：1、不予受理案件通知书，证明双方的争议已经经过劳动仲裁前置程序；2、工伤认定决定书，证明原告出的是工伤；3、劳动能力鉴定结论书，证明原告为十级伤残。
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告发生工伤后，被告垫付了治疗期间的全部费用，提供了医疗期数月，并发放了医疗期待遇。被告为了防止类似事件的发生，除工伤保险外，还给员工投保了商业保险，并积极为原告办理了保险的理赔手续，保险公司向原告赔付了4262.2元。2010年10月16日，原、被告签订了书面的协议，双方认可被告已向原告支付了全部的工伤待遇，还支付了7000元工伤事故的一次性了结补偿。双方确认了劳动合同存续期间的所有薪资、福利、意外险事宜均已结清，除本协议规定的补偿金额外，双方不再向对方提出任何请求，双方不存在任何劳动争议及纠纷。综上，被告已经支付给原告所有的补偿，原告不应再向被告提出任何请求。
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场提供如下证据：1、病历、门诊收费单、诊断证明，证明在工伤发生后，被告支付了原告的医疗费；2、理赔决定通知书，证明被告为原告投保了商业险，最终获得了4262.2元理赔款；3、协议书，证明原、被告之间就此事已经了结，所有事宜均已结清；4、收条，证明原告收到了双方约定的协议补偿款；5、原告的银行卡复印件，证明被告将协议约定的补偿款打入原告的银行账户里；6、工伤职工停工留薪期确认通知，证明原告的停工留薪期时间；7、劳动合同书2份、工资表1份，证明双方合法建立劳动关系和原告的工资待遇，且被告在原告停工留薪期间按照规定支付了相应的工资待遇。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告于2007年5月入职被告处，从事理货员工作。2009年3月17日，原告在工作中发生工伤事故。2009年4月16日，被告提出工伤认定申请。2009年5月13日，天津市河西区劳动和社会保障局出具工伤认定决定书。2009年9月，原告回岗上班，并工作至2009年11月30日合同终止，后离职，工资已结清。2010年1月29日，原告被定为伤残十级。2010年10月16日，天津市人人乐商业有限公司与原告签订了协议书，内容为天津市人人乐商业有限公司向原告支付全部工伤待遇7000元，作为工伤事故一次性了结补偿；双方确认劳动合同存续期间的所有薪资、福利、意外险事宜均已结清；除本协议规定的补偿金额外，双方不再向对方主张任何请求，双方不存在任何劳动争议及经济纠纷；以上为双方的真实意思表示。2010年11月6日，原告出具收条，认可收到工伤补偿款7000元。此外，原告曾收到过工伤事故商业保险理赔款4262.2元。2014年4月4日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金，共计30000元。仲裁委因已过仲裁时效，出具不予受理案件通知书。现原告因不服仲裁结果，起诉来院，诉如所请。
以上事实有当事人陈述及原、被告提供的证据予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者、被告作为用人单位应依约依法履行各自的义务。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2009年11月30日终止劳动合同关系，于2010年10月16日签订协议书，而原告未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，因此原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩琳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 潘烨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李强