wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初179号
原告:黄玉伟,男,1989年9月出生，汉族，住富蕴县。
被告:张广忠,男,1967年1月出生，汉族,住富蕴县。
原告黄玉伟起诉被告张广忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案,原告黄玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄玉伟撤回起诉处理。
审判员 马春霞
二〇一八年四月九日
书记员 孙小丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4322民初179号原告:黄玉伟,男,1989年9月出生，汉族，住富蕴县。被告:张广忠,男,1967年1月出生，汉族,住富蕴县。原告黄玉伟起诉被告张广忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案,原告黄玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄玉伟撤回起诉处理。审判员  马春霞二〇一八年四月九日书记员  孙小丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1730号
原告李某。
被告谢某。
本院在审理原告李某诉被告谢某抚育权纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 梁娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾欢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3147号
申请执行人陈晓，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛天利诚纺织厂，住所地胶州市。
负责人李天成，该厂厂长。
被执行人李天成，男，汉族，住山东省青岛市。
申请执行人陈晓与被执行人青岛天利诚纺织厂、李天成房屋买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初6500号民事调解书已立案执行。执行标的为1104600元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人青岛天利诚纺织厂于2018年1月20日交来案款313446元（含执行费13446元由申请人现行垫付），于2018年2月1日交来案款81800元，现已发还给申请执行人陈晓，申请执行人陈晓同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2017）鲁0281民初6500号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月八日
书记员 宋 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第449号
原告李福磊。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人张猛，系山东诚功律师事务所实习律师。
被告王志山。
被告曲佳美。
原告李福磊与被告王志山、被告曲佳美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵发香、张猛，被告王志山到庭，被告曲佳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志山从原告处租赁型号为PDS5750S的空压机，双方分别于2014年2月10日、2014年2月21日、2014年8月28日签订租赁合同三份，对租赁费及租赁期限等作出明确约定。协议签订后，原告依约将租赁物交付被告王志山，但被告王志山至今未支付租赁费。2014年12月18日，被告王志山向原告出具欠条一份，承认欠原告租赁费612000元未付，并承诺于2015年3月1日前付清。此外，被告王志山租赁原告的其中一台空压机至今未予返还。被告曲佳美与被告王志山系夫妻关系，二人于2009年10月19日登记结婚。涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告曲佳美应承担连带责任。原告故具状至法院，请求依法判令两被告：1、返还原告型号为PDS5750S的空压机一台；2、支付原告租赁费人民币612000元并赔偿原告以612000元为本金，自2014年12月11日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。3、支付原告自2014年12月11日至设备实际返还之日，按照每月45000元计算的设备占有使用费（暂计算至2015年10月10日为450000元）。诉讼费用由两被告承担。
被告王志山辩称，原告所诉合同的签订、履行及欠条出具事实属实，我欠原告612000元也属实，该款没有支付原告。原告确实租给我一台PDS575**空压机，我用这台机器在即墨市女岛租了一条船进行水下礁石的爆破，船主叫李德胜。2014年11月17日该机器被李德胜带走，我当时就在边防派出所报案了。次日，我主动找到原告给他出具了欠条，确认所欠租赁费的事实。关于原告主张的利息，法律规定我应当承担多少我愿意承担。关于占有使用费，因我没有实际占有空压机，所以我不应该承担。我和曲佳美现在还是夫妻关系，是否承担责任依照法律规定处理即可。
被告曲佳美提交答辩状辩称，我与王志山系夫妻关系，但双方已明确约定财产独立，各自所有，互不干涉，涉案纠纷系因王志山以其个人名义进行的经营活动所引起，其所得收益归其个人单独所有，并未用于夫妻共同，故属于王志山个人债务，我不应承担责任。
经审理查明，2014年2月10日、2014年2月21日、2014年8月28日原告与被告王志山签订租赁合同三份，约定被告王志山从原告处租赁型号为PDS5750S的空压机三台，每台每月租金45000元。三份合同签订当日，被告王志山向原告出具收货确认单三份，确认收到三份合同项下的空压机。2014年12月18日，被告王志山向原告出具欠条一份，确认欠原告截至2014年12月10日的租赁费612000元，并承诺于2015年3月1日之前还清。庭审中，原告与被告王志山均确认，双方之间的租赁合同关系于2014年12月10日解除。被告王志山自认，一台空压机（型号PDS5750S）在其租赁期间，被案外人李德胜带走。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告曲佳美主张该债务为被告王志山的个人债务，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的租赁合同三份、收货确认单三份、欠条一份、证明一份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告与被告王志山签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守约定，全面履行。被告王志山对合同解除前的租赁费数额予以确认，但未依约支付。故原告有权向被告王志山主张租赁费612000元及自逾期付款之日（2015年3月1日）起的利息损失。被告王志山租赁原告空压机，在合同解除后应及时返还原告，被告王志山以设备被他人占有为由抗辩，违反合同相对性原则，本院不予支持。被告王志山应返还原告型号为PDS5750S的空压机一台，并支付原告以合同约定的租赁费标准计算的租赁物占有使用费。
两被告系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。被告曲佳美的抗辩主张无证据支持，依法不予采信。在无法定排除事由情况下，原告与被告王志山的租赁合同所产生的权益由两被告享有，债务应由二人共同承担。故，原告主张的租赁费、利息及租赁物占有使用费属夫妻共同债务，应由二人共同承担。租赁物返还是租赁合同解除后承租人法定义务，被告曲佳美非租赁合同当事人，依法不承担该义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条、第一百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志山于本判决生效之日起十日内返还原告李福磊空压机一台（型号PDS5750S）。
二、被告王志山、被告曲佳美于本判决生效之日起十日内共同支付原告李福磊租赁费人民币612000元并赔偿原告李福磊利息损失（以612000元为本金，自2015年3月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告王志山、被告曲佳美于本判决生效之日起十日内共同支付原告李福磊租赁物占有使用费（自2014年12月11日至设备实际返还之日，按45000元／月计算）。
四、驳回原告李福磊对被告王志山、被告曲佳美的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14358元，保全费4520元，共计18878元（原告已预交），由两被告承担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王如植
人民陪审员 宋 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘洪伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执909-1号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘强松，男，1972年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区双柳街原种厂三组57号。公民身份号码420124197201258750.
依据本院生效的（2017）鄂0117刑初258号刑事判决书，经本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘强松在通知书送达之日起即向本院缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失4964元。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无执行能力。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117刑初258号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月四日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执909-1号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘强松，男，1972年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区双柳街原种厂三组57号。公民身份号码420124197201258750.依据本院生效的（2017）鄂0117刑初258号刑事判决书，经本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年7月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘强松在通知书送达之日起即向本院缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失4964元。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无执行能力。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117刑初258号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月四日书记员  刘紫明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2713号
原告：劳少强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1514。
被告：劳少雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3654。
原告劳少强与被告劳少雄所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，由审判员巫伟文适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告于同年4月12日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告劳少强撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交），由原告承担。
审判员 巫伟文
二〇一六年四月十二日
书记员 巫柳谕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执719号之一
申请执行人：孙晓琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村王屯。
被执行人：邢世胜，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市都市小区。
被执行人：王金芝，女，1966年1月2日出生，汉族，住庄河市都市小区。
申请执行人孙晓琴与被执行人邢世胜、王金芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）庄民初字第5107号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙晓琴于2016年1月15日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2016年10月10日作出（2016）辽0283执431号执行裁定书，总结本次执行程序。权利人孙晓琴于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款13万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1450元、执行费1872元。
本院在执行过程中，经查，于2017年9月4日作出（2017）辽0283执719号执行裁定书，查封邢世胜名下位于新华街道前炮委都市小区房屋一套，查封期限为三年。查封的房屋暂不宜处理，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执719号
申请执行人：孙晓琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村王屯。
被执行人：邢世胜，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市都市小区。
被执行人：王金芝，女，1966年1月2日出生，汉族，住庄河市都市小区。
本院在执行孙晓琴与邢世胜、王金芝民间借贷纠纷一案中，经查，登记在邢世胜名下有位于新华街道前炮委都市小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封邢世胜名下位于新华街道前炮委都市小区房屋一套，查封期限为三年。
查封的房屋由邢世胜负责保管。在查封期间内，邢世胜可以使用被查封房屋；但因邢世胜的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，邢世胜不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月四日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执719号申请执行人：孙晓琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村王屯。被执行人：邢世胜，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市都市小区。被执行人：王金芝，女，1966年1月2日出生，汉族，住庄河市都市小区。本院在执行孙晓琴与邢世胜、王金芝民间借贷纠纷一案中，经查，登记在邢世胜名下有位于新华街道前炮委都市小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封邢世胜名下位于新华街道前炮委都市小区房屋一套，查封期限为三年。查封的房屋由邢世胜负责保管。在查封期间内，邢世胜可以使用被查封房屋；但因邢世胜的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，邢世胜不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月四日书记员  于美令
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告邹薇薇，女，1985年07月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹薇薇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹薇薇系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153344.1元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币153344.1元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02763号
申请人高某某。
被执行人吴某某。
本院在执行高某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月15日作出的（2015）榆民初字第02354号民事判决书，申请执行人高某某于2015年9月14日向本院申请强制执行借款本金人民币40万元，负担案件受理费7300元，保全费1770元，执行费6030元。
本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，经法院协商双方当事人达成和解协议，申请人高某某同意被执行人吴某某拿一辆小轿车以物抵债；申请人高某某同意终结本次执行程序，若到时被执行人吴某某未按协议履行，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02763号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 拓 芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第93号
原告武仲兴，男，汉族，原庆阳市汽车运输总公司代总经理。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市国有资产管理局，住所地：庆阳市西峰区长庆中路228号。
法定代表人李智华，该局局长。
委托代理人闫琳，甘肃君洹律师事务所律师。
被告庆阳市汽车运输总公司，住所地：庆阳市西峰区。
负责人杨效能，该公司经理
委托代理人马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
原告武仲兴诉被告庆阳市国有资产管理局（以下简称庆阳国资局）、被告庆阳市汽车运输总公司（以下简称庆阳运司）借款合同纠纷一案，武仲兴于2006年7月30日提起诉讼，庆阳运司提出反诉，后武仲兴因刑事案件被起诉中止审理，恢复审理后武仲兴、庆阳运司申请撤诉，本院作出（2006）庆中民初字第29号民事裁定，准许武仲兴撤回起诉、运输公司撤回反诉。2015年1月20日武仲兴又提起诉讼，本院受理后，被告庆阳国资局提出管辖异议申请，经本院审判委员会讨论，裁定驳回庆阳国资局的管辖异议，双方均未在法定期限内提出上诉。本院依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武仲兴及其委托代理人刘吉颖、被告庆阳国资局的委托代理人闫琳、被告庆阳运司的委托代理人马成祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月9日，原告代表庆阳运司234名职工从第一被告手中拍卖庆阳运司成功，并支付部分竞买价金，但第一被告违约拒不交付公司资产，后导致合同未履行。在退款过程中，2004年8月2日，庆阳运司当时资金困难，经领导班子商议，便将退还给原告624588.54元股金借用三个月，以解燃眉之急。承诺借款月利率1%，逾期按月加罚2%滞纳金计付利息。但是借款以后，庆阳运司并未归还。请求：1、判决被告立即归还原告624588.54元；2、判决被告按约定支付利息和滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其起诉及理由提供的证据有：
第一组8份：1、庆阳运司出纳王君的借款依据（证言）；2、庆阳运司财务科提供的武仲兴任职期间的财务统计表；3、2006年7月30日起诉状；4、律师刘某对庆阳运司财务科和出纳王某误算的更正（即武仲兴刑事案件的辩护词）；5、庆阳运司党委书记米某关于借款和利息计算证明；6、庆阳运司工会主席严某关于借款和利息计算证明；7、庆阳运司副总经理程某关于借款和利息计算的证明；8、庆阳运司与吴某的借款合同（未提交）。
第二组证据4份：1、（2006）庆中民初字第29号民事裁定书；2、（2013）庆中刑终字第59号刑事判决书；3、撤诉申请；4、（2006）庆中民初字第29号民事裁定书。
第三组证据为庆阳运司职工股金统计表和甘肃省人民检察院（2009）甘检技鉴会字第02号司法会计检验鉴定书。
第四组证据8份：1、2均为庆阳运司纪委书记刘某证明；3、庆阳运司副总经理范某证明；4、庆阳运司副总经理杨某证明；5、庆阳运司工会主席某证明；6、庆阳运司干事张某证明；7、庆阳运司司机刘某证明；8庆阳市财政局干部张某证明。
被告庆阳国资局答辩称：原告与庆阳运司账务往来中存在问题，根据（2015）甘民二初字第22号民事判决书，庆阳国资局退还武仲兴1630.6万元转让费并支付违约金2814840元，已全部履行了所有义务，不存在其他任何义务，原告也未向庆阳国资局主张过庆阳运司借用款项之事，国资局对此事全然不知。庆阳国资局与原告不存在债权债务关系，庆阳国资局不是适格的被告，建议对庆阳运司改制过程中的账务进行全面清算。
被告庆阳国资局为支持其抗辩及理由提供的证据有：
1、甘肃省高级人民法院（2015）甘民初字第22号民事判决书，证明其已全部履行了判决书上的义务；
2、庆阳国资局关于出售庆阳运司过程中的收支票据，证明原告与庆阳国资局之间不存在债务关系；
3、庆阳运司整体产权转让协议及附件，证明庆阳国资局将庆阳运司整体出售给亨星公司。
被告庆阳运司辩称：原告的诉讼请求不能成立，庆阳运司不存在借用原告624588.54元之事，更不存在付利息的问题。相反，原告公款私用，应当承担庆阳运司5000000元存贷利息差270743.75元，并归还庆阳运司款项91349元，支付利息。
被告庆阳运司为支持其抗辩及理由提供的证据有：
1、退付股金账页8页，证明原先购买庆阳运司所有资金退付情况。
2、5000000元贷款利息支付凭证；
3、5000000元存款利息收入凭证；
4、原告借款90000元记账凭证及借条
经庭审组织质证、认证，原告提交的第一组证据、第四组证据，二被告对其来源的合法性和证明目的均持异议，由于这两组证据多为证人证言，证人未出庭无法核实其合法性，不予认定；原告提交的第三组证据，二被告对其真实性不持异议，但对其证明目的提出异议，本院对其真实性予以认定。被告庆阳国资局提交的第二、第三组证据，原告对其真实性不持异议，被告庆阳运司不持异议，本院对其真实性予以认定。被告庆阳运司提交的四组证据，原告对其真实性不持异议，认为与本案无关联性，被告庆阳国资局不持异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的第二组证据及被告庆阳国资局提交的第1份证据系生效的法律文书和申请书，不予质证。
经审理查明：2004年1月9日，庆阳国资局主持对庆阳运司整体产权进行公开转让，武仲兴中标，在履行合同时双方发生矛盾，武仲兴提起诉讼。2006年6月14日甘肃省高级人民法院作出（2005）甘民二初字第22号民事判决：“二、庆阳市人民政府国有资产监督管理委员会（现庆阳国资局）退还武仲兴交付的转让款16306000元（已退还9305515.02元）；三、庆阳市人民政府国有资产监督管理委员会支付武仲兴违约金2814840元。”2006年7月30日，武仲兴再次起诉要求庆阳运司退还其股金485406元，后撤诉重新起诉要求退还其股金624588.54元，即本案。
另查明，2006年9月6日，庆阳国资局已将庆阳运司资产出售给陕西亨星投资有限公司。
以上事实有经过庭审质证、认证的双方当事人陈述、甘肃省高级人民法院（2005）甘民二初字第22号民事判决书、庆阳运司整体产权转让协议及附件复印件等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：运输公司是否占用武仲兴股金，如占用，数额多少，应否支付利息。根据双方提交的证据分析，武仲兴提交的甘肃省人民检察院司法会计鉴定书，意见为：“2006年至2009年1月庆阳运司占用武仲兴等股民违约金294725.51元”，虽然双方对其真实性无异议，但结论为占用武仲兴等股民违约金294725.51元，并非股金，关于违约金的问题已经（2005）甘民二初字第22号民事判决书判决并已执行完毕。武仲兴提交的证人证言不符合证据规则的要求，不予采信。武仲兴提交的庆阳运司职工股金统计表只证明武仲兴任庆阳运司经理期间的帐务核算及管理情况，且与庆阳运司提交的庆阳运司帐页复印件矛盾，不能证明庆阳运司欠其股金。武仲兴再无其他证据证明庆阳运司欠其股金这一事实，故对其要求庆阳国资局、庆阳运司退还其股金并支付利息的请求不予支持。经本院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武仲兴的诉讼请求。
案件受理费10046元，由武仲兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王金发
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 妍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初256号
原告：林杰华，男，1981年9月25日出生，汉族，住郁南县。
被告：李燕林，男，1980年3月19日出生，汉族，住郁南县。
被告：程伟通，男，1961年10月26日出生，汉族，住郁南县。
原告林杰华与被告李燕林、程伟通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，因被告李燕林需要公告送达，本案裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告林杰华、被告程伟通到庭参加诉讼，被告李燕林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李燕林、担保人程伟通于判决生效之日起三日内归还借款本金人民币67500元及利息（利息按月利率3%从2016年2月27日起计至全部本息付清为止，暂计至2017年2月27日利息共24300元）；3.案件受理费及诉讼活动费由被告承担。
事实和理由：2015年11月27日，被告李燕林因生意资金困难，由程伟通作担保人签立《借款协议》向原告林杰华借款人民币67500元整。《借款协议》载明：“一、林杰华借给李燕林本金陆万柒仟伍佰元，于2016年2月27日前还清借款则不计利息，若任何一期不还清借款，则从2015年11月27日起按借款总额的3%开始计算月息，直至全部借款清还之日止；二、乙方愿意将其个人资产作为抵押，若乙方（李燕林）担保人程伟通不能按照上述还款期限归还借款，甲方（林杰华）有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求乙方（李燕林）担保人程伟通归还全部借款及按约定支付利息。此协议一式两份，自双方签字之日起即受法律保护，具有法律效力。”被告签立《借款协议》收到原告借款67500元后，约定的归还借款期满，经原告多次催讨，借款期限也延迟，被告以种种借口仍不归还借款及利息。
被告李燕林未作答辩。
被告程伟通辩称，原告与被告李燕林之间的借款是事实，但借款按月利率3%计算利息过高。李燕林以其个人的财产作抵押，借款应由李燕林自行清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、原告身份证、被告身份证复印件、汇款证明，本院组织双方当事人对证据进行质证，对原、被告没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告林杰华为出借人与被告李燕林为借款人、被告程伟通作为担保人签订《借款协议》。《借款协议》约定：被告李燕林以生意资金困难为由向原告林杰华借款67500元，借款于2015年12月27日前还22500元，于2016年1月27日前还22500元，于2016年2月27日前还22500元；若任何一期不还清借款，则从2015年11月27日起按借款总额的3%计算月息，直至本息全部还清之日止。协议载明李燕林将其个人资产作为抵押，但李燕林没有将其财产交付原告或办理抵押登记。程伟通与原告没有约定保证方式及保证范围。《借款协议》签订后，原告通过银行转账57900元给李燕林，余款9600元以现金交付李燕林。
2016年10月11日，原告同意上述借款的还款期限延期至2017年1月11日，被告李燕林在借款人栏签名，程伟通在担保人栏签名。
借款期限届满后，被告李燕林支付了利息1200元，但没有偿还借款本金，程伟通没有履行保证责任。原告林杰华遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林杰华起诉主张被告李燕林向其借款67500元，提供有借款人李燕林及担保人程伟通签名的《借款协议》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现借款期限届满，对原告请求被告李燕林归还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款协议》约定被告逾期还款则从2015年11月27日起按月利率3%计算利息。现原告要求从2016年2月27日起计算利息，属于对其诉讼权利及民事权利的处分，本院予以准许。但原告请求按年利率36%计算利息，超出上述法律规定，超出部分，本院不予以支持。故被告李燕林应以借款本金67500元为基数，按年利率24%从2016年2月27日起至本院确定履行还款日止计付利息给原告。被告李燕林已支付的利息1200元可予以扣减。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告程伟通没有明确约定保证方式，视为对被告李燕林与原告的该笔借款本息承担连带保证责任，对原告请求被告程伟通对被告李燕林的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程伟通在承担连带清偿责任后可以向被告李燕林追偿。
被告李燕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李燕林应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金67500元及利息（利息以借款本金67500元为基数，按年利率24%从2016年2月27日起计算，计至本院确定履行还款日止，被告李燕林已支付的利息1200元可予以扣减）给原告林杰华；
二、被告程伟通对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告林杰华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.50元，公告费560元，诉讼费用合共1607.50元，由被告李燕林、程伟通负担，该款原告已预付，由被告李燕林、程伟通在支付上述款项时一并给付原告林杰华，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李志雯
人民陪审员 周少云
人民陪审员 谢绍颜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李东权
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执417号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。
被执行人田庆才。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈立文。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第179号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行支行与被执行人田庆才、ＸＸ、陈立文借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月1日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2009）长经开民初字第1309号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第91号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人柯某某，男，1961年10月25日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯失火罪，2013年12月24日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人柯某某犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日上午10时许，被告人柯某某在仁和区前进镇家湾自己家的开荒地边，用打火机点燃包谷杆焚烧，因风势较大，被告人柯某某扑救不及，引燃开荒地旁的杂草，火势蔓延引发森林火灾。经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，此次火灾造成过火总面积为4.2330公顷，其中灌木林地3.6343公顷，有林地0.5987公顷。被烧林木主要有芒果树、车桑子、桉树等。林地所有权为攀枝花市仁和区前进镇水库组1.2167公顷、田房箐组0.6453公顷，马鹿塘组2.3620公顷。林木权属：其中大友公司为2.5152公顷，水库组为0.4648公顷，芒果树系王某某个人所有。
案发当日，仁和区前进镇林管站向公安机关报警。公安民警即赶赴现场进行调查，被告人柯某某如实供述了失火事实。公安机关让被告人柯某某回家等候处理。2013年12月12日，公安民警电话通知被告人柯某某接受讯问，其自动到案后再次如实供述了本案事实。
2014年1月13日，被告人柯某某与被害人王某某达成协议，由被告人柯某某赔偿王某某芒果树损失6500元，并于当日支付了全部赔偿款，同时支付了火灾扑救误工费1500元。
上述事实，被告人柯某某在庭审的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，前进政府现金票据，补偿协议及收条，情况说明两份，调取证据清单及林权证明，关于作案工具的说明，辨认笔录及照片，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，王某某、田某某、牛某某的陈述，柯某某的供述，黄某某、庄某某证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在焚烧包谷杆的过程中，疏忽大意，引起火灾，过火有林地和灌木林地的面积合计4.2330公顷，危害社会公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柯某某经公安机关电话通知自动到案，如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人柯某某积极赔偿被害人损失，支付扑火误工费，量刑时予以考虑。根据被告人柯某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年五月十二日
书记员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执560号
申请执行人:林泽义，个体户。
被执行人：莱芜市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会。
法定代表人：马会文，该×××主任。
本院在执行申请执行人林泽义与被执行人莱芜市钢城区艾山街道南仓峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初535号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203民初535号判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17252号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告张文强。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告张文强物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第377号
驻马店市天筑商品混凝土有限公司：
你与罗德义合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1389号
原告:刘永兵，男，1973年12月23日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨国友，男，1965年1月2日生，住重庆市荣昌区。
原告刘永兵与被告杨国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告杨国友经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12.5万元，并从2017年1月1日起，以4.5万元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款付清为止；以6万元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。
事实和理由：2016年3月31日、2016年5月30日和2016年8月8日，被告因砖厂资金周转困难，分三次向原告借款6万元、2万元和4.5万元，合计12.5万元。借款期限届满后，被告未还款，原告催收无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月31日、2016年5月30日、2016年8月8日，被告分三次分别向原告借款6万元、2万元、4.5万元。其中6万元的借款约定于2016年4月30日付清，未约定利息；2万元借款还款期限及利息均未约定；4.5万元借款约定于2016年年前（农历）归还，超期未付则全期按1.5%付息。借款后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的借条，被告对此未提出异议，本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨国友在本判决生效后十日内偿还原告刘永兵借款本金12.5万元，并从2017年1月1日起，以4.5万元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款付清为止；以6万元为基数，从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清为止。
如果被告杨国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元由被告杨国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 钟历英
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴虹积
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执805-2号
申请执行人高某某，女。
被执行人胡某某，女。
申请执行人高某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02496号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人胡某某在陕西府谷农村商业银行府谷县南路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡某某在陕西府谷农村商业银行府谷县南路支行账户，冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 岳志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6723号
上诉人（原审被告）：谢荣帅，男，住址新民市。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
法定代表人：李新春，该信用社主任。
委托诉讼代理人：韩杰，男，系该社工作人员。
原审被告：谢荣春，男，住址新民市。
上诉人谢荣帅因与被上诉人新民市农村信用合作联社梁山信用社、原审被告谢荣春金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1386号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人谢荣帅无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费275元，由上诉人谢荣帅承担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年八月二日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省都江堰市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）川0181民初2915号
原告：羊肇勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。
被告：四川锦致邻家酒店股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：李远。该公司董事长。
被告：四川锦致邻家酒店股份有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇。
负责人：舒忠伟。该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月24日出生，住四川省南充市。
原告羊肇勇与被告四川锦致邻家酒店股份有限公司（以下简称锦致邻家公司）、四川锦致邻家酒店股份有限公司都江堰分公司（以下简称锦致邻家酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依�适用简易程序进行审理于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告羊肇勇王强的委托诉讼代理人殷向军，被告锦致邻家公司和锦致邻家酒店的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊肇勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告支付购买窗帘的尾款24264元；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月13日，被告锦致邻家酒店在原告羊肇勇处购买窗帘，并支付了定金1500元。原告羊肇勇遂于2012年6月20日进场安装。安装完后被告断断续续的支付了16500元，现仍欠其货款24264元。
被告锦致邻家公司、锦致邻家酒店辩称，1、锦致邻家酒店的窗帘确系由原告羊肇勇所安装，但原、被告之间没有直接的合同关系，被告锦致邻家公司已将原告羊肇勇所诉的窗帘及安装在内的室内装修装饰工程全部发包给了四川泰兴装饰工程有限责任公司，并已全部支付了相关款项。故被告方不应支付原告诉称的货款；2、原告在诉状中所称的吴建恒与被告没有任何关系；综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告羊肇勇所提交的《靓锦布艺售货信誉卡》，被告方辩称该组证据系原告方自行书写，且没有被告方的签字故不予认可。本院认为，该组证据材料没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。2、原告羊肇勇对两被告所提交的《室内装饰装修工程施工合同书》、招标文件、记账凭证不予认可，本院认为，被告所提交的证据材料能够相互印证，且待证事实与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦致邻家酒店就其室内装饰装修工程进行招标，2012年9月16日，四川泰兴装饰工程有限公司对该项目进行投标，并制作了投标文件，该文件中载明了“锦致邻家家具购置清单表”，其中包含了窗纱、窗帘、沙发等项目。2013年5月13日，锦致邻家公司作为甲方与四川泰兴装饰工程有限责任公司作为乙方签订了《室内装饰装修工程施工合同书》。
锦致邻家酒店无独立法人资格，系锦致邻家公司所设分公司。
本院认为，本案的争议焦点即在于被告锦致邻家酒店与原告羊肇勇之间是否构成了买卖合同关系。本案中，原、被告双方并未签订书面的买卖合同。虽然庭审中，被告方认可其窗帘与原告羊肇勇所提交的样品相符，但同时又辩称其已将本案所诉的窗帘买卖及安装工程统一发包给四川泰兴装饰工程有限责任公司，并提交了相关证据予以证明。故本院对被告方的辩称予以认可，故本院对原、被告之间是否建立买卖合同关系无法确认。就原告羊肇勇要求被告支付其窗帘尾款的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告羊肇勇的诉讼请求。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告羊肇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 何唯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3000号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行邓克昌、张艳军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，拟对被执行人邓克昌的房屋进行评估拍卖，评估过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邓克昌、张艳军自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十月二十三日书记员：张霖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初390号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某（绰号“鸡某”），个体工商户。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在武汉市新洲区道观河旅游大道89号开设旅馆。2016年5月16日22时许，蔡某和隗某二人到王某的旅馆要求“玩小姐”，王某随即打电话联系了两名卖淫女段某和张某前来，并容留四人在自家旅馆房间内进行卖淫嫖娼活动。段某、张某与蔡某、隗某在旅馆房间内分别发生了性关系后，被公安民警当场查获。
2016年6月1日，公安民警在武汉市新洲区道观河旅游大道89号王某经营的旅馆内将其传唤到案，当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、隗某、段某、张某、罗某的证言，辨认笔录，书证抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雁斌
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第9号
原告邓某某。
被告黄某。
原告邓某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告邓某某与被告黄某于1983年2月经人介绍相识，相识后在同年6月份按家乡风俗举行婚礼，但未领取结婚证。婚后夫妻感情一般，原告与被告共生育了三个孩子，长子邓某军，现年30岁，二子邓某俊，现年28岁，幼子邓某彪，现年26岁，现三个孩子均跟随原告生活及做生意。由于婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，感情不和，常为家庭琐事争吵不休，甚至打架，处理问题意见不统一，对亲人及家庭极端不负责任，久之，夫妻感情渐渐变得淡薄，生活上没有共同语言，像陌路人一样互不认识。因此，夫妻感情破裂，再加上被告于1991年8月份离家出走一直至今未返，也不知去向。为此，诉至法院请求：判决原告邓某某与被告黄某离婚；婚生孩子邓某军、邓某俊、邓某彪由原告抚养。
被告黄某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告邓某某与被告黄某于1983年2月间经介绍相识，自由恋爱，于1983年6月按农村习俗摆酒席结婚，但双方未领取结婚证书。被告于1984年7月27日生育长子邓某军、1986年10月1日生育次子邓某俊、1988年10月8日生育三子邓某彪，三个孩子均已成年，并跟随原告一起共同生活。被告黄某于1991年8月离家出走，原告多方寻找被告，一直杳无音信，现被告下落不明。上述事实有原告提供户口簿复印件、电白县某某镇某某村民委员会与电白县公安局某某派出所证明及调查笔录在案佐证。原告邓某某与被告黄某在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及共同债权债务。原告于2014年12月26日诉至本院，请求：判决原告邓某某与被告黄某离婚；婚生孩子邓某军、邓某俊、邓某彪由原告抚养。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告邓某某与被告黄某于1983年6月份未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，至今一直未补办结婚登记手续，至2015年12月26日原告起诉时，双方均已符合结婚的法定条件，故原、被告双方属事实婚姻关系，原、被告双方应互敬互爱、互让互谅，共同建设美好的家庭。而被告在遇到困难时，抛弃原告及幼小的孩子、抛弃家庭，离家出走，至今二十多年未归，且下落不明，极大地伤害了原告的感情，致婚姻关系名存实亡。为此，本院认定原告邓某某与被告黄某的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求判决离婚的诉求，合法有据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 林国平
人民陪审员 李树权
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘建泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2597号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告殷洪斌，男，1961年5月出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的原告夏靖与被告殷洪斌民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告殷洪斌的住所地在重庆市大渡口区。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。此外，夏靖在本院审理的（2016）渝0108民初3019号一案中提供了入住证明，但该证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告殷洪斌住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告殷洪斌住所地在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 楷
-1-
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2597号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王益顺，男，1967年3月出生，汉族，住重庆市双桥区。
本院受理的原告夏靖与被告王益顺民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告王益顺的住所地在重庆市双桥区。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。此外，夏靖在本院审理的（2016）渝0108民初3019号一案中提供了入住证明，但该证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告王益顺住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告王益顺住所地在重庆市大足区，故重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 楷
-1-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2597号原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告冉龙云，男，1964年7月出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的原告夏靖与被告冉龙云民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告冉龙云的住所地在重庆市永川区。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。此外，夏靖在本院审理的（2016）渝0108民初3019号一案中提供了入住证明，但该证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告冉龙云住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告冉龙云住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十八日书 记 员  谭 楷-1-
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2221号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
主要负责人：田加宝，该社主任。
被告：池国烁，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖尚谋，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张玉灶，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池昌盛，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告池国烁、廖尚谋、张玉灶、池昌盛金融借款合同纠纷一案，原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县农村信用合作联社广平信用社以自行协调为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。
审判员 李勤模
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1631号之二
原告：李天明，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：德州四达精密铸造有限公司
住所地：山东省庆云县经济开发区迎宾路3号。
法定代表人：杨建龙
被告：杨建龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：杨亚敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在审理原告李天明诉被告德州四达精密铸造有限公司、杨建龙、杨亚敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的续封申请，要求将被告德州四达精密铸造有限公司所有的西格玛牌数控机床12台进行续封，原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告李天明的保全申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告德州四达精密铸造有限公司所有的西格玛牌数控机床12台查封进行查封。保全期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一八年九月五日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1631号之一
原告李天明，女，1980年3月4日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告德州四达精密铸造有限公司
住所地山东省庆云县。
法定代表人杨建龙
被告杨建龙，男，1977年3月12日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告杨亚敏，女，1977年10月14日生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在审理原告李天明诉被告德州四达精密铸造有限公司、杨建龙、杨亚敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告德州四达精密铸造有限公司所有的西格玛牌数控机床12台，被告德州四达精密铸造有限公司、杨建龙、杨亚敏的银行存款120万元进行查封，原告已向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被告德州四达精密铸造有限公司所有的西格玛牌数控机床12台，被告德州四达精密铸造有限公司账号15796114040000017、15796101040009288、15796114040000025，被告杨建龙账号6228481816337426066、6216616007000384427，被告杨亚敏账号6222021612009288722、6217856000038124895内的存款120万元进行查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二〇一六年九月八日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1631号申请人：李天明，女,1980年3月4日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被申请人：德州四达精密铸造有限公司，住所山东庆云经济开发区迎宾路3号。法定代表人：杨建龙，任经理。被申请人：杨建龙，男,1977年3月12日出生,汉族,住河北省保定市博野县。被申请人：杨亚敏，女,1977年10月14日出生,汉族,住河北省保定市博野县。申请人李天明诉被申请人德州四达精密铸造有限公司(以下简称四达公司)、杨建龙、杨亚敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁1423民初1631号之一民事裁定书，将四达公司所有的西格玛牌数控机床12台，四达公司、杨建龙、杨亚敏名下银行卡账号存款120万元进行保全。李天明于2020年7月21日向本院申请解除对四达公司、杨建龙、杨亚敏财产的保全。本院经审查认为，李天明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对德州四达精密铸造有限公司、杨建龙、杨亚敏财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十七日书记员  侯一玮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1560号
原告：汪亚华。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：芮秋生。
被告：芮德庆。
第三人：铜陵市义安区东联乡人民政府，住所地安徽省铜陵市东联乡毛桥村，
法定代表人：金龙，东联乡人民政府乡长。
本院在审理原告汪亚华诉被告芮秋生、芮德庆、第三人铜陵市义安区东联乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告汪亚华向本院申请诉前调解，并于2016年9月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪亚华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪亚华撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十日
书记员 洪 梅
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4693号
申请执行人张顺东，居民。
被执行人许振邦，居民。
被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司。
被执行人杜立文，居民。
张顺东与许振邦、赣榆县吉润汽车销售有限公司、杜立文民间借贷纠纷一案，（2013）赣民初字第4123号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4693号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第160号
原告梁某某，男。
委托代理人梁某磷，男。
被告吴某某，女。
原告梁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告梁某某及其委托代理人梁某磷到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告吴某某自2005年1月10日结婚后离家出走，女儿梁某苗出生送回家后至今一直没有音讯，没有尽到妻子及母亲的义务和责任。被告有吸毒史，现又与另一男人同居并育有孩子。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉到庭请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿梁某苗由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件与结婚证原件一本，证明原、被告结婚事实。
2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的主体资格。
3、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格。
4、女儿梁某苗户口簿复印件，证明女儿的身份情况。
5、解除强制隔离戒毒措施证明书复印件，证明被告曾有吸毒史。
被告吴某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明：原、被告于2004年年尾自由恋爱，2005年1月10日双方办理结婚登记手续，并按农村习俗举行了婚礼。婚后于2005年10月9日生育女儿梁某苗。原告诉称被告在婚后三天就离家出走，期间没有与原告联系，仅于女儿出生后将女儿送回家，之后一直没有音讯。原告认为被告没有尽到做妻子和母亲的责任，导致夫妻感情已完全破裂。
另查明，被告吴某某因吸毒于2011年5月27日被恩平市公安机关决定强制隔离戒毒两年。
再查明，本院依职权向原、被告婚生女儿梁某苗调查，梁某苗述称不认识其母亲，也从未与其母亲见过面。她表示愿意跟随其父亲梁某某生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案的原、被告婚前了解不深，草率结婚，根据原告述称婚后双方不注重夫妻感情的培养，被告长期离家至今，不履行家庭义务和夫妻义务，未能建立起较好的夫妻感情，且被告有吸毒史，这是导致感情破裂的主要原因。另外，根据本院向原、被告婚生女儿梁某苗调查，可证实被告长期离家，没有尽到做妻子和母亲的义务。为有利于双方今后的工作、生活，原告起诉离婚，证据和理由充分，应予准许。关于婚生女儿的抚养问题，应从有利于未成年子女的生活、学习及原、被告的实际情况等综合考虑，婚生女儿梁某苗自出生后一直跟随原告生活，且其表示愿意跟随原告生活。相反，被告长期离家，无法联系，所以婚生女儿应由原告抚养为宜。对抚养费问题，鉴于原告自愿承担女儿的抚养费，是其积极承担法定义务的真实意思表示，应予支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告梁某某与被告吴某某的婚姻关系。
二、婚生女儿梁某苗由原告梁某某抚养，抚养费由原告梁某某负担。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 莉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第95-2号
申请人：广东国粤水运有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区。
法定代表人：严成盛，该司总经理。
委托代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。
被申请人：广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂。住所地：广东省广州市南沙区南沙街大涌村河堤段围仔角堤外空地，经营人：黄荣标。
申请人广东国粤水运有限公司因与被申请人广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂船舶建造合同纠纷一案，于2015年10月26日（10月28日补正）向本院提出诉前海事请求保全申请称：双方于2014年8月4日订立69.98米多用途船（国粤03、国粤06）建造合同，约定该两艘在建船舶所有权归申请人所有，建造期间在建船舶由被申请人船厂负责保管。现由于长期拖欠工人工资及他人工程款、欠款等，被申请人船厂内资产有被转移或毁坏可能。申请人申请保全存放于被申请人处的两艘在建69.98米多用途船（国粤03、国粤06轮）及附属设备设施（船体和船上附属设备设施及在被申请人工厂内所有用于建造该船舶已进场的设备、物资等。（申请人向本院提供保全财产线索）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广东国粤水运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对存放于被申请人处的两艘在建69.98米多用途船（国粤03、国粤06轮）船体及船上附属设备设施（包括轮机管道、电缆）、四台主机（型号：WP12C55DE212，功率：405KW，转速：2100r／min）、四台副机（型号：4135Acaf，超负荷功率：80.9KW，电机型号：TFX-225L4-HOUTPUT50KW，机号150074）、四台副机（型号：4135Acaf，超负荷功率：80.9KW，电机型号：TFX-225L4-HOUTPUT50KW，机号150081）、两台发电机（机号：1254128，型号：395ADC，额速19千瓦，额速：1500r／min）及两台电球（型号：SB-
HW4D-15，功率：15KW，额速：1500r／min）等按现状予以扣押，期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人广东国粤水运有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林依伊
代理审判员 程 亮
代理审判员 权 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢文勇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初897号
原告：何兴。
被告：何宝明。
被告：张志强。
原告何兴与被告何宝明、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告何兴负担。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐权峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初127号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王新辉，男，1977年1月9日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王新辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭�理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月下旬的一天晚上，张某1与黄某1（另案处理）通过手机联系后以人民币500元的价格欲购买5克甲基苯丙胺（冰毒），黄某1遂指使被告人王新辉将5克甲基苯丙胺送至泉州市洛江区嘉陵广场附近卖给张某1。
2.上一起过后约三四天，张某1与黄某1通过手机联系后以人民币1000元的价格欲购买10克甲基苯丙胺，黄某1遂指使被告人王新辉将10克甲基苯丙胺送至泉州市洛江区嘉陵广场附近卖给张某1。
3.2016年6月6日23时30分许，郑某1（化名）通过手机与黄某1联系后以人民币1200元的价格欲购买10克甲基苯丙胺，被告人王新辉受黄某1指使将甲基苯丙胺送至泉州市洛江区嘉陵广场门口卖给郑某1时被设伏的泉州市公安局洛阳边防派出所民警当场抓获，并查获公安机关事先准备的1200元“毒资”、作案工具手机一部和一包用于交易的疑似毒品甲基苯丙胺（净重9.6克）及两包王新辉用于自己吸食的疑似毒品甲基苯丙胺（计净重1.58克）。2016年7月5日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺。涉案的甲基苯丙胺已上缴。
上述事实，被告人王新辉在开庭审理中均无异议，且有证人郑某1证言、受立案材料、抓获经过、提取笔录及照片、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称重笔录及照片、尿液检验现场照片及现场检测报告书、辨认笔录及照片、手机通话清单、检验报告、毒品实物缴交收据、工作说明、户籍证明、被告人王新辉及同案人黄某1、张某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新辉违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍伙同他人进行贩卖，毒品数量共计24.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新辉受他人指使运送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王新辉归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王新辉多次贩卖毒品，可以酌情从重处罚。本案第3起系侦查机关特情引诱犯罪，可以酌情对被告人王新辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2022年6月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年二月十七日
书记�张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的�际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未�处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4049号
原告：阳江市华美印刷包装有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园高新大道1号。
法定代表人：陈艳婷，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：湛江市富顺电气有限公司。住所地：湛江市官渡工业园C区工业大道1号。
法定代表人：郑有日，该公司执行董事。
本院在审理原告阳江市华美印刷包装有限公司诉被告湛江市富顺电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳江市华美印刷包装有限公司于2017年12月2日向本院提出申请，以庭外与被告达成和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华美印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费122元，由原告阳江市华美印刷包装有限公司负担。
审判员 林良玺
二O一七年十二O一七年十二月五日
书记员 李 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第216号
原告：张某某，男，2005年1月9日出生，汉族，住中山市。
法定代理人：龚敏婷，女，1979年5月25日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：饶燕文、晏雏燕，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市公安局石岐区分局，住所地中山市。
代表人：黄文嘉，局长。
本院在审理原告张某某诉被告中山市公安局石岐区分局不履行行政登记法定职责一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局石岐区分局的起诉。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙倩衡
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初524号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 王立军
二〇一六年六月一日
书记员 周 柳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00461号
申请执行人：董陶。
被执行人：甘云云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00203号民事判决书，依法向被执行人甘云云发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人董陶借款350000元、诉讼费用5545元，并承担本案执行费5233元。
本案在执行过程中，申请执行人董陶以正与被执行人安徽省当涂县建筑工程公司协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人董陶以与被执行人安徽省当涂县建筑工程公司协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人甘云云不履行和解协议，申请执行人董陶可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00203号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭振东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初746号
原告张某。
委托代理人张奔,徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告江苏秦汉建设有限公司。
法定代表人蔡永峰，该公司经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告张某诉被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张奔、被告秦汉建设公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年3月1日，原告与被告之间签订了租赁合同，约定被告租赁原告的钢模用于其承建的徐州彭城重型机械有限公司项目，合同对租赁期限、租金及租金的支付方式进行了约定，原告按约履行将钢模材料交由被告使用，但被告一直拖欠租金款，2016年2月2日被告向原告出具欠款明细对欠款事实予以确认，后经原告催要无果，现请求法院依法判令被告给付拖欠的租金60000元及违约金5000元。
被告秦汉建设公司辩称，我公司与张某确实存在钢模租赁关系，尚欠原告租金也是事实，但手续不是代理人办理的，对欠原告多少租金凭单据进行结算。
经审理查明，张某经营徐州市贾汪区文学钢模出租站对外租赁钢模。秦汉建设公司承建徐州彭城重型机械有限公司的彭城重机办公楼、食堂及宿舍等工程，并专门成立秦汉建设公司彭城重机项目部负责该工程的施工建设，韩乃左在该项目部中负责收发建筑材料。2012年2月29日始，张某向秦汉建设公司彭城重机项目部出租钢模，2012年3月1日，双方补签财产租赁合同，约定秦汉建设公司彭城重机项目部租赁张某的钢模、钢管、扣件等建筑材料，并对建筑材料的原价、租金、赔偿标准及维修保养费等进行了明确约定，另约定如承租方不按时交租金、违约金，出租方应赔偿违约期租金30%的违约金。后张某继续将租赁物交付给秦汉建设公司彭城重机项目部使用，秦汉建设公司彭城重机项目部陆续对租赁物进行返还。2016年2月2日，韩乃左在张某出具的租金结算表中签字，对所欠张某租金64040.07元予以确认。庭审中，张某自认秦汉建设公司已支付4040.07元，剩余租金秦汉建设公司一直未予支付。
以上事实，有财产租赁合同、钢模和配件发放明细表及收回验收单、租金结算表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告秦汉建设公司之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张某已按照合同约定交付了钢模、扣件等建筑材料，被告秦汉建设公司亦应按约给付租金，因秦汉建设公司彭城重机项目部的工作人员韩乃左与原告张某进行结算的行为，应属职务行为，其产生的法律后果应由被告秦汉建设公司承担。结算单确认被告秦汉建设公司所欠原告张某的租金64040.07元，除原告张某自认已给付4040.07元外，被告秦汉建设公司未提供证据证明已支付剩余租金60000元的事实，故对原告张某要求被告秦汉建设公司给付60000元租金的诉请，本院予以支持。因合同中约定一方违约应赔偿违约期租金30%的违约金，被告秦汉建设公司未及时给付租金构成违约，原告张某按照合同约定要求被告秦汉建设公司给付5000元的违约金，不违反法律规定，故原告张某主张违约金5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏秦汉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某租金60000元及违约金5000元，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，财产保全费670元，合计1385元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担（原告张某已先行垫付，被告江苏秦汉建设有限公司在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初746号原告张某。委托代理人张奔,徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告江苏秦汉建设有限公司。法定代表人蔡永峰，该公司经理。委托代理人赵海军，该公司员工。原告张某诉被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张奔、被告秦汉建设公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2012年3月1日，原告与被告之间签订了租赁合同，约定被告租赁原告的钢模用于其承建的徐州彭城重型机械有限公司项目，合同对租赁期限、租金及租金的支付方式进行了约定，原告按约履行将钢模材料交由被告使用，但被告一直拖欠租金款，2016年2月2日被告向原告出具欠款明细对欠款事实予以确认，后经原告催要无果，现请求法院依法判令被告给付拖欠的租金60000元及违约金5000元。被告秦汉建设公司辩称，我公司与张某确实存在钢模租赁关系，尚欠原告租金也是事实，但手续不是代理人办理的，对欠原告多少租金凭单据进行结算。经审理查明，张某经营徐州市贾汪区文学钢模出租站对外租赁钢模。秦汉建设公司承建徐州彭城重型机械有限公司的彭城重机办公楼、食堂及宿舍等工程，并专门成立秦汉建设公司彭城重机项目部负责该工程的施工建设，韩乃左在该项目部中负责收发建筑材料。2012年2月29日始，张某向秦汉建设公司彭城重机项目部出租钢模，2012年3月1日，双方补签财产租赁合同，约定秦汉建设公司彭城重机项目部租赁张某的钢模、钢管、扣件等建筑材料，并对建筑材料的原价、租金、赔偿标准及维修保养费等进行了明确约定，另约定如承租方不按时交租金、违约金，出租方应赔偿违约期租金30%的违约金。后张某继续将租赁物交付给秦汉建设公司彭城重机项目部使用，秦汉建设公司彭城重机项目部陆续对租赁物进行返还。2016年2月2日，韩乃左在张某出具的租金结算表中签字，对所欠张某租金64040.07元予以确认。庭审中，张某自认秦汉建设公司已支付4040.07元，剩余租金秦汉建设公司一直未予支付。以上事实，有财产租赁合同、钢模和配件发放明细表及收回验收单、租金结算表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告秦汉建设公司之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张某已按照合同约定交付了钢模、扣件等建筑材料，被告秦汉建设公司亦应按约给付租金，因秦汉建设公司彭城重机项目部的工作人员韩乃左与原告张某进行结算的行为，应属职务行为，其产生的法律后果应由被告秦汉建设公司承担。结算单确认被告秦汉建设公司所欠原告张某的租金64040.07元，除原告张某自认已给付4040.07元外，被告秦汉建设公司未提供证据证明已支付剩余租金60000元的事实，故对原告张某要求被告秦汉建设公司给付60000元租金的诉请，本院予以支持。因合同中约定一方违约应赔偿违约期租金30%的违约金，被告秦汉建设公司未及时给付租金构成违约，原告张某按照合同约定要求被告秦汉建设公司给付5000元的违约金，不违反法律规定，故原告张某主张违约金5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告江苏秦汉建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某租金60000元及违约金5000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，财产保全费670元，合计1385元，由被告江苏秦汉建设有限公司负担（原告张某已先行垫付，被告江苏秦汉建设有限公司在履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 赵 丹二〇一六年五月十一日书 记 员 温明秀
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢25号
申请执行人常某某，女。
被执行人胡某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人胡某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人常某某于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第1787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 兵
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3543号
原告刘树华（曾用名刘术华），男，1970年3月29日出生，汉族，市民。
被告李明宇，男，1970年9月1日出生，市民。
原告刘树华与被告李明宇民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树华到庭参加诉讼，被告李明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年3月18日，被告李明宇向原告借款6800元。由被告为原告出具欠据一枚，此欠款为原借款68000元的利息，约定2002年年底前偿还完毕。可被告至今未偿还。故诉请：1、判令被告立即给付借款6800元并自2003年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李明宇未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的欠据一枚（欠据的主要内容为：今欠刘术华人民币（原欠68000元）利息6800元，欠款人：李明宇，2002年3月18日），证明被告李明宇欠款的事实。
被告李明宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该枚欠据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告李明宇在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2002年3月18日，被告李明宇向原告刘树华出具欠利息款6800元的欠据一枚。以上事实有被告李明宇向原告出具的欠据予以证实。上述款项被告至今未偿清。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李明宇欠原告6800元利息款，有欠据予以证实，被告李明宇对此应负偿还责任。根据民事法律规定，民间借贷禁止复利，故本院对原告向被告主张利息欠款6800元的利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明宇于本判决书发生法律效力后立即给付原告刘树华利息欠款6800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费50元，公告费400元，合计500元，由被告李明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
代理审判员 李志国
人民陪审员 姚志军
二〇一四年八月五日
书 记 员 石宝锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终83号
上诉人（原审原告）：金某某，男，1980年9月6日出生，回族，农民，住平罗县。
上诉人（原审原告）：马某甲，女，1982年6月19日出生，回族，个体，住平罗县。
共同委托诉讼代理人：罗某某，宁夏宁众律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人刘某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏诚捷祥建设工程有限公司，住所地：银川市。
法定代表人:李某某，宁夏诚捷祥建设工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏诚捷祥建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：平罗县灵沙乡人民政府。住所地：平罗县灵沙乡。
负责人：陈东华，平罗县灵沙乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：马某乙，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1979年9月3日出生，回族，农民，住平罗县。
上诉人金某某、马某甲因与被上诉人宁夏诚捷祥建设工程有限公司、平罗县灵沙乡人民政府、杨某某侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，一审法院未查明涉案桥梁工程是否存在设计及施工缺陷，本案应发回重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2346号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人金某某、马某甲预交的二审案件受理费6649元予以退回。
审判长 陈 静
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年四月十日
书记员 李 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3968号
原告张伟杰，男，1983年1月25日出生。
被告杨凤娟，女，1986年1月9日出生。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
原告张伟杰诉被告杨凤娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟杰，被告杨凤娟及其委托代理人赵得良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，2014年7月，原、被告双方经双方家长介绍开始男女朋友交往，当时原告在苏州工作，被告在新华路小学工作，到9月份原告感觉被告对其态度一直不冷不热，随即提出不再继续交往。后被告主动联系原告，10月份双方家人为双方订婚，2015年1月9日原、被告双方办婚礼，婚礼后被告一直以各种理由拖延领结婚证。2015年5月份被告及其家长明确提出分手，6月20号双方商量如何解决婚礼花费、购房款、彩礼等费用。自2014年7月至2015年5月，原告为双方交往结婚共支出各项费用44.19万元，其中28万元被告已经退回原告，剩余16.19万元被告拒不返还。原告认为，被告通过结婚骗取原告的信任和财产，在钱财到手后又以各种理由不办理结婚证，提出分手，给原告造成了巨大损失。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决被告返还原告各项费用161900元，诉讼费由被告承担。
庭审时变更诉讼请求为要求被告返还原告各项费用共计156925元，包括双方交往过程中给被告买手机、生活费、办婚礼、订酒店、购买婚纱、照婚纱照等费用，还包含彩礼20000元、金手镯5000元及结婚当天给被告的红包9000元。
被告杨凤娟辩称，双方相恋、举行结婚仪式及未办理结婚登记属实；双方是从2015年2月开始分居的，具体日期记不清楚了；原告所说的在与被告交往、结婚期间的各项花费均属原告的赠与行为，根据法律规定，赠与人赠与财产的，不得请求受赠人返还，彩礼20000元及金手镯5000元已经返还给原告，原告所说的结婚当天的红包9000元并未收到；本案中被告已经提供证据证明婚约关系存续期间的财产已经结清，当时多支付的20000元系彩礼及双方经济来往中的钱，当天协商被告向原告多支付20000元后，双方一切经济来往已结清。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后于2014年10月确定恋爱关系，于2015年1月9日（阴历2014年11月19日）举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，也并未生育子女，双方自2015年2月起分居至今。原告在原、被告交往、办理婚礼期间曾花费有一定费用。现原告直至双方分手，被告不与其办理结婚登记，给原告造成财产损失为由诉至法院，请求处理。
另查，被告于2015年2月5日向原告出具证明一份，内容载明：“证明今收到杨凤娟退还给张伟杰“一品蓝湾十一号楼西单元九楼西户”首付款260000元整（贰拾陆万元整）。此房产归杨凤娟一人所有。特此证明。双方经济来往已结清，其他互不追究张伟杰2015年2月5日”，同日被告通过其母杨遂芳向张伟杰转账支付164900元，被告向原告转账支付115100元，共计280000元。
以上事实有原、被告的陈述、证明、转账凭证等相关证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告解除婚约后，双方就彩礼、交往及办婚礼的花费在双方自愿协商一致的基础上，被告自愿返还原告各项费用共计280000元，原告向被告出具“证明”一份，已明确载明“双方经济来往已结清，其他互不追究”。原告诉称出具“证明”并非自愿系受到被告胁迫，要求被告返还在交往期间所支出的各项费用共计156925元，原告所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张伟杰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 周洪超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3968号
原告崔某某。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月原被告经人介绍认识，2009年11月24日结婚，2011年2月19日生一男孩王某某。原被告由于认识时间短，加上被告好吃懒做，原被告经常争吵，被告经常殴打原告，未建立起真正的夫妻感情。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生儿子王某某由原告抚养；三、依法分割共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称与事实不符，原告所主张的离婚的事实与理由是原告由于自己的过错行为所致，双方的感情并没有完全达到破裂的程度，不同意离婚；二、如判决准予双方离婚，婚生子长期跟随被告及被告父母生活，从有利于孩子的身心健康出发，应判决孩子由被告抚养。综上，为了让孩子有一个完整的家，希望原告珍惜多年建立的家庭，放弃离婚念头，请求法院判决不准双方离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原被告于2009年10月份经媒人王福东介绍认识，2009年11月24日在新泰民政局办理结婚登记手续，2009年农历十二月初十原告过门到被告处生活，2011年2月19日生一男孩王某某。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2015年7月30日双方再次发生矛盾后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原告于2015年8月31日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表及双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情较好，并生有一子，共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。原告要求与被告离婚，未能提供足够证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 慧
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0034号
申请执行人王健，女，1974年1月12日出生，汉族，天津市人，天津富士通天电子有限公司职员，住天津市南开区王顶堤堤东里1-1-201号，公民身份号码：1201041974********。
被执行人王睿，男，1968年11月21日出生，汉族，天津市人，天津赛瑞机器设备有限公司员工，住天津市南开区天津大学四季村26-1-101号，公民身份号码：1201041968********。
申请执行人王健与被执行人王睿离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月10日做出的（2013）南民初字第3930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王健于2013年12月30日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3930号民事判决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0034号执行案件的执行程序终结。
（此页无正文）
执行员 张保群
二〇一三年××月××日
书记员 于 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05772号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告陈忞，男，生于1981年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告陈忞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回对被告陈忞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告陈忞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年十一月六日
书记员 曾 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16736号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：李云，女，1986年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年九月十八日
书记员 梁敏祺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初631号
原告王某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙金彪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初631号
原告王某，女，1984年2月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康高新区。
被告李某某，男，1981年3月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙金彪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初237号
原告：王祥永，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北�市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：王明权，男，1977年11月20日出生，中国建筑一局（集团）有限公司商务部员工，户籍地江苏省沛县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，农民工，住安徽省濉溪县。
被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民工，住安徽省芜湖市无为县。
被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，农民工，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告王祥永与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案过程中，原告王祥永于2016年10月20日向本院提出撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华起诉的申请。
本院认为，王祥永撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥永撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王祥永负担。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 李时英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初237号
原告：王祥永，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司总经理。
被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。
被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
原告王祥永与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。