wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第42号
再审申请人（一审原告）：中山美科冷冻设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人：EDUSUTRISNO，职务董事长。
委托代理人：陈自平、陈朝辉，均系该公司员工。
被申请人（一审被告）：中山市花皇食品饮料有限公司，住所地中山市。
法定代表人：高枝光，职务总经理。
再审申请人中山美科冷冻设备有限公司（以下简称美科公司）因与被申请人中山市花皇食品饮料有限公司（以下简称花皇公司）租赁合同纠纷一案不服中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1968号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美科公司申请主要称：（一）被申请人正式通过工程验收合格的时间不早于2013年4月23日，依据建筑法第六十一条的规定，申请人只能在此以后才能使用租赁物，该日期超过了协议约定的最后交付使用期限2012年12月31日，属于被申请人根本性违约。（二）被申请人的厂房不按设计图纸施工，不符合《建筑法》第五十八条和GB50037-1996《建筑地面设计规范》的强制性要求，属于质量严重不合格工程，即使取得验收合格报告，也属于弄虚作假，应认定为无效。（三）被申请人的厂房质量存在严重的问题，无法满足申请人的生产经营条件，无法实现申请人的合同目的。（四）被申请人无法在2012年12月31日前向申请人交付验收合格厂房的行为属于根本性违约，申请人没有任何过错，相反被申请人的违约行为给申请人造成了59.88万元的经济损失。（五）被申请人有伪造竣工验收材料的行为。（六）提供2012年11月30日美科公司向花皇公司发出的通知函复印件，拟证明双方早已就厂房地面下沉问题交涉。（七）提供花皇公司2012年2月1日回复函复印件，拟证明2012年11月20日花皇公司准备交付厂房时就有地面下沉现象。（八）提供花皇公司2012年2月21日通知函复印件，拟证明办理验收手续时间与法庭认定的2012年11月15日已经通过单位工程竣工验收的说法相矛盾。（九）提供竣工验收备案登记表光盘，拟证明花皇厂房通过单位工程验收的时间不早于2013年4月23日。（十）提供花皇厂房-
建筑统一构造说明光盘。（十一）提供2015年3月2日花皇厂房地面现况照片光盘，拟证明地面未按图纸要求放置钢筋网，厂房地面严重下沉20-30CM，内面空鼓严重。综上，再审申请人认为原审认定的事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，2012年5月16日，美科公司与花皇公司签订房地产租赁合同，约定花皇公司向美科公司出租其位于港口镇的厂房及办公楼作工业用途，租赁期限为12年。签约当日，美科公司向花皇公司支付定金30万元。同年11月20日，双方又签订了补充协议，约定花皇公司在2012年12月20日前办好租赁物的移交手续并将租赁物交付使用，美科公司支付履约定金70万元，计租期从2013年1月20日开始，如实际交付时间延迟，则计租时间相应顺延，但交付时间最迟不得超过2012年12月31日，美科公司在2012年11月20日开始可以入驻厂房进行装修，等等内容。2012年11月30日，美科公司向花皇公司发出通知函，以厂房出现下沉及裂缝，无法满足其生产需要为由，要求花皇公司收函后一个月内完成整改，否则将解除租赁合同。同年12月1日，花皇公司回函称：建筑物地面出现轻微下沉属于正常现象，有些地面出现少许裂缝不影响生产经营，其会尽快完善，保证今后亦不影响美科公司的生产经营。美科公司要求短期提供验收证明超出合同约定，但仍会尽快完成验收。2012年12月6日，美科公司发出第二次通知函，以租赁物未经验收为由，要求花皇公司收回租赁物。如花皇公司不能在2012年12月30日前按国家标准完成对厂房的验收，其将单方解除合同。同年12月21日，花皇公司发出通知函，称租赁物已经基本整改好，符合生产经营的使用条件，已将完成验收手续，可以入内装修。但美科公司仍拒不接收租赁物。2013年1月11日，花皇公司发出催促函，要求美科公司于2013年1月15日前就是否接收租赁物、是否继续租赁作出明确书面回复，逾期未接收租赁物或者未作出书面回复的，视为美科公司违约，花皇公司将解除双方合同，没收已付定金，将房地产另行出租他人。但美科公司没有回复，也没有接收租赁物。2013年1月18日，花皇公司发出解除合同通知书，以美科公司对其催促函未作出书面回复，也没有接收租赁物，未支付尚欠履约定金70万元以及2013年1月的租金，已构成严重违约为由，通知从即日起解除双方所签订的房地产租赁合同书及补充协议。美科公司于当日签收该通知书。2013年2月23日，花皇公司将上述租赁物另行出租。上述厂房工程，于2012年11月15日经设计、施工、监理、建设单位等五方竣工验收合格，当月28日消防验收合格，次月17日通过规划验收，2013年5月竣工验收备案。据此，因花皇公司已履行其主要合同义务，依约提供了符合约定的租赁物，一审认为美科公司无权要求花皇公司双倍返还定金及支付违约金正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山美科冷冻设备有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年八月六日
书 记 员 阮俊环
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特158号
申请人：商建玮，男，1983年12月5日生，汉族，住上海市浦东大道2790弄35号501室。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师被申请人：葛芳，女，1954年4月20日生，汉族，住上海市中山南一路XXX号XXX室。代理人：商余绪(系被申请人之夫)，男，1950年7月26日生，汉族，住上海市中山南一路XXX号XXX室。申请人商建玮申请宣告葛芳无民事行为能力一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患�XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人葛芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其配偶生育一子即申请人，被申请人父亲葛长志、母亲何秀英(已去世)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及代理人、被申请人父亲均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、死亡证明、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶及父亲均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故�照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人葛芳为无民事行为能力人；二、指定商建玮为被申请人葛芳的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第498号
原告谌夏，女，汉族，三台县人，城镇居民。
委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告周朝贵，男，汉族，威远县人，农村居民。
本院在审理原告谌夏诉被告周朝贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌夏撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，共计550元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一五年二月六日
书记员 黎 龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6647号
原告：刘以生，男，1965年5月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告刘以生诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底、2016年8月底应付的租金36444元；2、被告支付利息1058元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金48593元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；被告已支付原告2015年8月底应付租金的70%；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3139号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数77748元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数77748元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为11395元。2015年8月18日至2017年2月17日期间的回报收益，被告已支付7968元。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税24元，比上一期缴纳该税种金额多支付12元。
以上事实有委托经营合同、个人房屋担保贷款合同、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2017年2月17日期间经营回报收益36444元的诉讼请求，因原告确认被告已支付其中一期租金的70%，计7968元，且被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付12元，故原告在该期间经营回报收益应为26181元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息1058元和违约金48593元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘以生商铺经营回报收益26181元（2015年8月18日至2017年2月17日）及逾期付款违约金（以3415元为基数，从2015年9月1日至付清之日止；以11383元为基数，分别从2016年3月1日、2016年9月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘以生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，减半收取976元，由刘以生承担683元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十四日
书记员 范天桥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2302号
罪犯毛祥文，男，生于1962年7月1日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00318号刑事判决，以被告人毛祥文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯毛祥文在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛祥文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛祥文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛祥文减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1548号
申请执行人谷金华。
委托代理人顾章明，靖江市马桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人印桂冬。
被执行人丁红萍。
谷明与印桂冬、丁红萍为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月11日作出（2015）泰靖生民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第0195号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢 愿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1676号
原告张某某，女，汉族，住大武口区。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师，一般授权代理。
被告李某甲，男，汉族，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙云霞、被告李某甲及其委托代理人金慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月15日登记结婚。婚后于2014年10月12日生育一子李某乙。在共同生活期间，因被告脾气不好，稍有不如意，便对原告发火，多次殴打原告，被告的所作所为严重影响了双方的感情，使原告彻底失去了与被告共同生活的信心。现诉至法院要求:1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙（2014年10月12日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，双方婚后没有共同财产，原告离婚的事实与理由与实际不符，原告向被告返还彩礼68000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年10月15日登记结婚。婚后于2014年10月12日生育一子李某乙。在共同生活期间，因被告脾气不好，多次殴打原告，被告的行为导致夫妻双方感情破裂，原告诉至法院。
另查明，被告婚前支付原告彩礼66000元，原告用彩礼购买了陪嫁物海信电视机一台、荣事达洗衣机一台、新飞冰箱一台、安吉尔饮水机一台。给原告购买了黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，给被告购买了黄金戒指一枚，婚后共同财产有：雪佛兰小轿车一辆，价值21500元。被告婚前借款70000元，婚后买车借款18000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因孩子一直随原告生活且在哺乳期，如果改变生活环境对孩子健康成长不利，故孩子应由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元。关于财产问题，原告用彩礼购买陪嫁物海信电视机一台、荣事达洗衣机一台、新飞冰箱一台、安吉尔饮水机一台、黄金戒指一枚归被告所有；黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对归原告所有；婚后共同财产有：雪佛兰小轿车一辆归被告所有；被告婚前借款70000元，婚后买车借款18000元，由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，第7条，第8条之规定，判决如下：
一、原告张某某提出离婚，被告李某甲同意离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生子李某乙（2014年10月12日出生）由原告张某某抚养，被告李某甲自2015年7月1日起每月负担孩子抚养费500元，于每年的6月30日前一次付清上半年的抚养费，12月30日前一次付清下半年的抚养费，支付至孩子十八周岁止。被告李某甲有探望孩子的权利，原告张某某有协助的义务；
三、被告李某甲婚前财产位于平罗县新利小区46-4-602室房屋一套、原告张某某用彩礼购买陪嫁物海信电视机一台、荣事达洗衣机一台、新飞冰箱一台、安吉尔饮水机一台、黄金戒指一枚归被告李某甲所有；黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对归原告张某某所有；婚后共同财产雪佛兰小轿车一辆归被告李某甲所有；被告李某甲婚前借款70000元，婚后买车借款18000元，由被告李某甲负责偿还。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年七月十四日
书记员 孟 楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1676号
原告王某某，女，1973年9月24日生，汉族。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年7月28日生，汉族。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈全营到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，于1992年开始共同生活，于1993年6月8日生育长女陈聪聪，于1995年1月14日办理结婚登记，于1996年4月5日生育二女儿陈军，于2005年5月14日生儿子陈君圣。由于原告当年年幼无知草率结婚，对被告了解不够，婚后方知双方互不适合，难以建立夫妻感情，为了孩子能有一个温暖的家，原告忍气吞声、委屈求全，几次闹离婚都未痛下决心，才拖至今日。被告是一个心胸狭隘，完全无责任心的人。对原告的社会活动（包括外出打工、走亲戚）多年持怀疑态度，多次猜疑与�外异性有染，多次因此辱骂原告。对孩子被告不尽做父亲的义务，十多年在外打工，挣钱自己吃喝玩乐，不给孩子抚养费（含生活、教育、医疗费），两个女儿的生活费、学费都是原告一人负担，最不能容忍的是被告对待儿子，儿子两岁多时误食鼠药中毒，原告一人带子多处就医，被告不管不问。如今儿子残疾，不能自理，被告更不抚养。原告因多年的精神折磨和繁重家务劳动，已身心疲惫，身患多种疾病，被告非但不思悔改，反而变本加厉，更无情地对待老婆孩子。因无感情基础，原被告实际已经分居二年，二人的婚姻早已名存实亡，二人的情况已符合法定的离婚条件。依据婚姻法第32条、37条、39条、42条之规定，请求法院支持原告诉求：1、判准原、被告离婚；2、儿子陈君圣由原告抚养，被告负担抚养费1000元／月；3、住房3间归原告及儿子、二女儿共同所有；4�原告继续享有本人及大女儿陈聪聪承包土地的经营收益权；5、被告给予原告经济帮助5万元，用于原告和儿子的医疗费；6、被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某和被告陈某某经人介绍后于1992年同居生活，于1993年6月8日生育长女，取名陈聪聪。双方于1995年1月14日补办结婚登记手续，于1996年4月5日生育次女，取名陈军，于2005年5月14日生育长子，取名陈君圣。原被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础一般，虽婚后因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育二女一子，已建立起了夫妻感情，生活中偶尔有矛盾在所难免。为维护文明、和谐、稳定的婚姻家庭关系，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同养育子女。且原告也未提供充分�证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年十月二十九日
书记员 张燕
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1676号
原告卢顺贤，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄坤源，男，约35岁，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告卢顺贤与被告黄坤源民间借贷纠纷一案中，原告卢顺贤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢顺贤以欲与被告黄坤源自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢顺贤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢顺贤负担。
审判员 张子立
二〇一五年十月九日
书记员 阮宇哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7335号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘凤，女，1973年04月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7335号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘凤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6343号
原告辽宁天阳物业有限公司。
法定代表人李虹，系该公司经理。
原告委托代理人徐连文。
被告李文哲。
本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告李文哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十月十二日
书记员 王洁琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第93-1号
原告孟庆芳。
委托代理人张晋，河北经航律师事务所律师。
原告李立群。
委托代理人李俐俐，湖南森力律师事务所律师。
被告宏地投资集团有限公司。住所地，北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2212室。
法定代表人赖克江，总经理。
委托代理人朱淑清，北京市京师律师事务所律师。
被告北京天亿贵联投资咨询有限公司。住所地，北京市房山区房山工业园区区顾八路甲1号-D51。
法定代表人赖洲波，总经理。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
第三人北京市体育基金会。住所地，北京市东城区天安门东侧市劳动人民文化宫内。
法定代表人李炳华，会长。
委托代理人戴威，北京市隆安律师事务所律师。
第三人北京市体育设施管理中心。住所地，北京市东城区四块玉南街31号院31号楼。
法定代表人陈杰，主任。
委托代理人李美桦，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆芳、李立群诉被告宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司、第三人北京市体育基金会、北京市体育设施管理中心民间借贷纠纷一案中，原告孟庆芳、李立群提出对第三人北京市体育基金会、北京市体育设施管理中心撤诉申请。
本院认为，原告孟庆芳、李立群的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆芳、李立群撤回对第三人北京市体育基金会、北京市体育设施管理中心的起诉。
审判长 郭淑仙
审判员 纪俊阁
审判员 张 梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第93-1号
原告孟庆芳。
委托代理人张晋，河北经航律师事务所律师。
被告宏地投资集团有限公司，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2212室。
法定代表人赖克江，总经理。
被告北京天亿贵联投资咨询有限公司，住北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-D51。
法定代表人赖洲波，总经理。
第三人北京市体育基金会，住北京市东城区天安门东侧市劳动人民文化宫内。
法定代表人李炳华，会长。
第三人北京市体育设施管理中心，住北京市东城区四块玉南街31号院31号楼。
法定代表人陈杰，主任。
本院在审理原告孟庆芳诉被告宏地投资集团有限公司、北京天亿贵联投资咨询有限公司，第三人北京市体育基金会、北京市体育设施管理中心借款合同纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2015）沧民初字第93号民事裁定，冻结了第三人北京市体育设施管理中心在北京银行天坛支行01090331700120111022576账户存款3000万元，现因原告孟庆芳向本院提出申请，要求解除对第三人北京市体育设施管理中心的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对第三人北京市体育设施管理中心在北京银行天坛支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 纪俊阁
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯金平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第86-02号
原告唐荣庆，男。
被告张支强，男。。
本院在审理原告唐荣庆与被告张支强追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐荣庆于2014年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐荣庆的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐荣庆撤回起诉。
诉讼费580元减半收取290元，由原告唐荣庆负担。
审判员 王万萍
二〇一四年五月四日
书记员 常 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2255号
申请执行人苏日图，男，现住巴林右旗。
被执行人张宝军，男，现住巴林右旗。
本院于2016年1月6日作出（2015）右法执字第2255号执行裁定书，一、扣留、提取被执行人张宝军在巴林右旗幸福之路苏木人民政府所得工资扣留30000元，此款从2016年1月份开始每月扣留2000元至本案执行标的款30000元付清为止。二、对被执行人张宝军在巴林右旗幸福之路苏木人民政府所发放的2015年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至本案执行标的款30000元付清为止。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条六）项的规定，裁定如下：
解除（2015）右法执字第2255号执行裁定书对被执行人张宝军在巴林右旗幸福之路苏木人民政府所发放的2015年绩效工资、未休假补贴的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月六日
书记员 孙 东 旭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2255号
申请执行人苏日图，男，现住巴林右旗。
被执行人张宝军，男，现住巴林右旗。
本院于2016年1月6日作出（2015）右法执字第2255号执行裁定书，一、扣留、提取被执行人张宝军在巴林右旗幸福之路苏木人民政府所得工资扣留30000元，此款从2016年1月份开始每月扣留2000元至本案执行标的款30000元付清为止。二、对被执行人张宝军在巴林右旗幸福之路苏木人民政府所发放的2015年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至本案执行标的款30000元付清为止。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条六）项的规定，裁定如下：
解除（2015）右法执字第2255号执行裁定书对被执行人张宝军在巴林右旗幸福之路苏木人民政府所发放的2015年绩效工资、未休假补贴的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月六日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2255号
申请执行人苏日图，男，现住巴林右旗。
被执行人张宝军，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人张宝军在巴林右旗幸福之路苏木人民政府所得工资扣留30000元，此款从2016年1月份开始每月扣留2000元至本案执行标的款30000元付清为止。
二、对被执行人张宝军在巴林右旗幸福之路苏木人民政府所发放的2015年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至本案执行标的款30000元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月四日
书记员 吴文超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟长青，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讯强电子（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖伟利，经理。
再审申请人孟长青因与被申请人讯强电子（惠州）有限公司（以下简称迅强公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民三终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟长青申请再审称：孟长青提交的证据已经证明其应得到年终绩效奖金，迅强公司没有对孟长青不应取得年终绩效奖金提出相反证据，二审判决应当支持其诉讼请求。据此，请求立案再审。
本院认为，关于迅强公司是否应支付孟长青年终绩效奖金的问题，虽孟长青在二审期间向法院提供了盖有迅强公司人力资源部印章的两份《签呈》作为新证据，但该两份证据在一审时已经提交并经质证，所不同的是本次提交加盖了迅强公司人力资源部印章，但其他所有内容与一审提交时无异，并且孟长青所要证明的内容也和一审一致，故二审法院未采纳该证据作为新证据并无不当。从两份《签呈》的内容来看，仅显示迅强公司处有发放工作绩效奖金的目的和说明，不能证明该《签呈》是发放孟长青年终绩效奖金的直接证据，孟长青亦未提交其他合法有效证据证明迅强公司需向其支付年终绩效奖金的事实，故二审法院未支持孟长青主张迅强公司支付其年终绩效奖金的诉讼请求，亦无不当。
综上，孟长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟长青的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘丽君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初第573号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：田建，男，1982年4月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：陈群，女，1982年4月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告田建、陈群信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向法院提起诉讼，要求：1、被告田建向原告提前偿还透支本金人民币104295.02元，手续费人民币582元，透支利息人民币211.52元，滞纳金人民币232.36元，合计人民币105320.9元（透支利息、滞纳金已暂算至2016年12月1日，以后透支利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、原告对浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权。3、被告田建承担原告委托律师的费用人民币6200元。4、被告陈群对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月11日，被告田建因购车需要，与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告田建在原告处办理牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币138000元，手续费20954元。被告田建使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分36期，首期偿还金额为人民币4429元，以后每期偿还金额为人民币4415元，每期应于透支次月起每月的25日前偿还。合同还约定若被告田建累计两次没有全额还款，原告有权要求其立即清偿本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等所有债务，纠纷由义乌市人民法院管辖。为了确保债权实现，被告田建与原告签订了《抵押合同》，将浙Ｇ×××××汽车用于抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、滞纳金、实现抵押权的费用等。同时被告陈群也出具了《共同偿债人承诺书》为被告田建的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告提供了透支金额，2016年10月开始，被告未按约还款，至2016年12月1日，被告尚欠透支本金人民币104295.02元，手续费人民币582元，透支利息人民币211.52元，滞纳金人民币232.36元，总计人民币105320.9元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费6200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建、陈群于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行偿还透支本金人民币104295.02元、手续费人民币582元及透支利息人民币211.52元、滞纳金人民币232.36元（已计算至2016年12月1日，以后透支利息、滞纳金按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但透支利息、滞纳金折算后之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告田建、陈群于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币6200元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对登记在被告田建名下的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年三月十三日
代书 记员 黄 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终295号
上诉人（原审被告）：王蕴，居民。
被上诉人（原审原告）：盐城市南方物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路56号A座6层。
法定代表人倪标，公司经理。
上诉人王蕴因与被上诉人盐城市南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。
王蕴上诉称，请求撤销一审法院（2016）苏0902民初3195号民事裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，抵押所在地确指抵押物所在地，案涉抵押物即上诉人所有的轿车在东台市，故根据约定，具有管辖权的法院为东台市人民法院；上诉人的住所地在东台市，接受货币一方为上诉人，故即使按照相关法律规定，也应由上诉人所在地东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，王蕴与南方物业公司虽在《借款合同》中约定了“发生纠纷协商不成或不愿协商的，由抵押所在地人民法院管辖”，但双方对“抵押所在地人民法院”的解释不一，鉴于对该条约定的解释确存在不同的理解，故一审法院对此认定为双方约定不明确，符合实际情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，南方物业公司作为原告要求被告王蕴返还借款本息，故南方物业公司应认定为接受货币一方，南方物业公司的所在地即盐城市亭湖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王蕴的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴珺蓝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终295号上诉人（原审被告）：王蕴，居民。被上诉人（原审原告）：盐城市南方物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路56号A座6层。法定代表人倪标，公司经理。上诉人王蕴因与被上诉人盐城市南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。王蕴上诉称，请求撤销一审法院（2016）苏0902民初3195号民事裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，抵押所在地确指抵押物所在地，案涉抵押物即上诉人所有的轿车在东台市，故根据约定，具有管辖权的法院为东台市人民法院；上诉人的住所地在东台市，接受货币一方为上诉人，故即使按照相关法律规定，也应由上诉人所在地东台市人民法院管辖。本院经审查认为，王蕴与南方物业公司虽在《借款合同》中约定了“发生纠纷协商不成或不愿协商的，由抵押所在地人民法院管辖”，但双方对“抵押所在地人民法院”的解释不一，鉴于对该条约定的解释确存在不同的理解，故一审法院对此认定为双方约定不明确，符合实际情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，南方物业公司作为原告要求被告王蕴返还借款本息，故南方物业公司应认定为接受货币一方，南方物业公司的所在地即盐城市亭湖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王蕴的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  高 翔二〇一六年八月十九日书 记 员  吴珺蓝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1611号
申请执行人：黄亚钢，男，1980年5月20日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：纪鲁伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1526号民事判决书向被执行人纪鲁伟发出了执行通知书，责令被执行人纪鲁伟履行法律文书确定的义务，但被执行人纪鲁伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人纪鲁伟的银行存款及在其他单位的收入153800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 旺
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1246号
申请执行人蓝华凤，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝华凤与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）闽0824民初2554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求归还借款本金30000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1246号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曾钟斌
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初703号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人檀儒盛，男，1977年4月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人檀儒盛犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉。被告人檀儒盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年9月14日18时50分许，福州市台江区宁化派出所在接到福州市公安局指挥中心要求到台江区苏宁广场闽运停车场处置有人被殴打的警情指令后，指派民警蔡某带领三名协勤人员赶往现场进行处置。民警到达现场后，被告人檀儒盛拒不配合民警正常执法并暴力抗拒，造成协勤人员王某右小腿挫伤、江某右手背挫伤。经鉴定，上述二位协勤人员的损伤均属轻微伤。
2016年10月15日，被告人檀儒盛的家属代其赔偿了二被害人各项损失人民币14000元，二被害人对被告人檀儒盛的行为表示谅解。
上述事实，被告人檀儒盛在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、接处警情况登记表、劳动合同书、保安服务协议、福州市公安局宁化派出所出具的证明、指认照片、民警现场执法仪视频录像、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、协议书、收条、证人蔡某等人的证言、被害人王某、江某的陈述、被告人檀儒盛的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀儒盛在民警处置警情的过程中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤。其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人檀儒盛到案后即如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白；且业已赔偿被害人损失共计人民币14000元，并取得其谅解，依法均可以从轻处罚。现根据被告人檀儒盛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人檀儒盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 阮宇辰
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第425号
原告：程某某，女，1968年6月生，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1955年12月生，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 王肖铜
审判员 卢西强
审判员 黄 勇
二〇一三年七月二日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执1号
申请执行人:四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人：牟跃，董事长。
委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区涑河南街3号七号楼21层。
法定代表人：徐士东，董事长。
被执行人：威海东龙实业集团有限公司，住所地：山东省威海市环翠区西城路11号。
法定代表人：徐士东，董事长。
被执行人：徐士东，男，汉族。
关于四川信托有限公司申请执行临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院（2017）川执1号四川信托有限公司申请执行临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东借款合同纠纷一案，由四川省资阳市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 用 才
审判员 茅 勇
审判员 章 宾
二〇一七年一月十六日
书记员 王媛（代）
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第405号
申请执行人信宜市卫生和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，该局局长。
委托代理人杨国建，该局工作人员。
被执行人王卓浩，男，信宜市人。
被执行人周春喜，女，信宜市人。
信宜市卫生和计划生育局与王卓浩、周春喜计生行政征收一案，本院（2015）茂信法行非诉审字第29号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，王卓浩、周春喜夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向省法院执行指挥中心查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈奇峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢金玲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1986号
申请执行人宇文有富，男，1957年3月11日生，汉族，榆次区。
被执行人康进忠，男，1969年5月25日生，汉族，榆次区。
被执行人王玉香，女，1972年6月18日生，汉族，榆社县，系康进忠之妻。
本院在执行宇文有富与康进忠、王玉香民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向二被执行送达了执行通知书，责令其二被执行人履行生效法律文书（2016）晋0702民初1986号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人康进忠、王玉香在银行的相应存款，扣留、提取其应履行义务部分的收入，查封、扣押、拍卖、变卖、其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年三月二十日
书记员 于盛楠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民特10号
申请人游永忠，男，1970年1月12日出生，汉族。
申请人武冈市源达绿能工程有限责任公司。
法定代表人陈立志，该公司经理。
特别授权代理人欧光红，男，1963年12月5日出生，汉族，武冈市源达绿能工程有限责任公司投资人。
本院于2016年9月20日立案受理申请人游永忠与武冈市源达绿能工程有限责任公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人游永忠、武冈市源达绿能工程有限责任公司因民间借贷纠纷，于2016年9月18日经武冈市辕门口办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由武冈市源达绿能工程有限责任公司于2016年9月26日前偿还游永忠借款本金2000000元；
二、由武冈市源达绿能工程有限责任公司于2016年10月30日前偿还游永忠借款本金2000000元；
三、由武冈市源达绿能工程有限责任公司于2016年11月30日前偿还游永忠借款本金2300000元；
四、由武冈市源达绿能工程有限责任公司于2016年12月30日前付清应付利息2652000元；
五、如武冈市源达绿能工程有限责任公司未能按上述约定的日期偿还应支付的款项，游永忠则申请人民法院强制执行，并可向武冈市源达绿能工程有限责任公司主张要求一次性偿还所欠的一切本息，并自武冈市源达绿能工程有限责任公司违约之日起按欠款本金（不包含结欠的利息）计算月息2%至清偿清楚为止；
六、本纠纷已一次性调处了结。
本院经审查认为，申请人游永忠、武冈市源达绿能工程有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人游永忠与武冈市源达绿能工程有限责任公司于2016年9月18日经武冈市辕门口办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年九月二十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2030号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李富中，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王秀华（系被告李富中之妻），女，1971年10月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李宪磊，男，1984年02月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子刚，男，1972年11月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子良，男，1977年01月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李新光，男，1983年01月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王国军，男，1982年05月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李富中、王秀华、李子刚、王国军、李宪磊、李子良、李新光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎及被告李子刚、李宪磊、李子良、李新光到庭参加诉讼，被告李富中、王秀华、王国军经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李富中、王秀华偿还借款本金8.75万元及相应的利息；2.依法判决被告李宪磊、李子良、李新光、李子刚、王国军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李富中于2015年08月07日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015070076号），合同约定被告李富中向原告借款8.75万元，借款期限：自2015年08月07日起至2016年07月05日止，借款月利率：10.9125‰；原告并与被告李宪磊、李子良、李新光、李子刚、王国军签订《保证合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015070076号），被告李宪磊、李子良、李新光、李子刚、王国军向原告出具《担保承诺函》，由被告李宪磊、李子良、李新光、李子刚、王国军提供连带责任，担保期间：自2015年08月07日起至2018年07月05日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告王秀华向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告李富中的共同债务人。借款逾期前，被告偿还元的利息，本金8.75万元及剩余的相应的利息，贷款到期后，被告李富中、王秀华未按照合同的约定予以偿还，被告李宪磊、李子良、李新光、李子刚、王国军也未履行保证责任。
被告李子刚、李宪磊、李子良、李新光对原告起诉的事实和理由无异议。
被告李富中、王秀华、王国军未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告李富中、王秀华、李子生、王国军、李子良、李新光、李北堂向原告担保借款的事实。
上述证据，经当庭质证，被告李子刚、李宪磊、李子良、李新光均无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富中、王秀华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金8.75万元及相应的利息（利息从2015年08月07日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息元应予扣除）；
二、被告李子刚、王国军、李宪磊、李子良、李新光对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李子刚、王国军、李宪磊、李子良、李新光承担连带责任后，有权向被告李富中、王秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初284号
原告宋俊峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人张峰，郑州市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
原告宋俊峰诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理并定于2017年11月30日上午9点24分开庭，原告宋俊峰经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，按撤诉处理，现裁定如下：
原告宋俊峰因无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊峰负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张惠霞
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝英邑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08198号
原告张x1，住北京市通州区。
被告陈某某，户籍地北京市通州区。
原告张x1诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张x1到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张x1诉称：我与被告陈某某于1978年9月28日登记结婚，婚后有一子张x2，现已成年。陈某某自2011年与我吵架出走，并有了第三者，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令我与被告陈某某离婚；2、本案诉讼费、公告费由我自行承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告张x1与被告陈某某于1976年经人介绍相识，并于1978年9月28日登记结婚，婚后生育一子现已成年。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，张x1于2011年5月第一次起诉要求离婚，后张x1撤诉；2013年7月，陈某某起诉要求离婚，后亦撤诉。张x1称因2010年陈某某户籍地拆迁，双方为此发生矛盾，陈某某于2011年搬走，此后张x1不知陈某某去向并与陈某某失去联系。
本案审理过程中，张x1提交由陈某某与北京程顺置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》，称陈某某曾在北京市通州区世纪星城x号楼x单元x号房屋租房居住。经承办人与该房屋内居住人核实，陈某某现未在此居住；另查，陈某某户籍地北京市通州区永顺镇北皇木厂村x号已拆迁。后本院在《人民法院报》刊登公告向陈某某送达了起诉书副本和开庭传票，张x1支付了公告费260元。庭审中，张x1表示无夫妻共同财产要求本院处理。
上述事实，有婚姻登记档案、北京市通州区永顺镇村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告张x1与被告陈某某婚后因家庭琐事产生矛盾并分居，后双方曾互相起诉要求离婚，现张x1已是第二次起诉离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对张x1要求离婚之请求予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张x1与被告陈某某离婚。
公告费由原告张x1负担（数额以人民法院报出具的正式票据为准），其中二百六十元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由原告张x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 芦 辛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保78号
申请执行人:沃某某，女，汉族。
被申请人：何某某，女，汉族。
本案在执行过程中，本院依法在西安市住房保障和房屋管理局查封被执行人何某某名下位于西安市未央区环园中路南侧恒大帝景房产一套（合同登记号为Y15109303，预售证号：2014148，房号为5-12401）,故本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李全
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘凯
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审100号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜想景。
申请执行人于2017年6月向本院提出申请，要求强制执行2016年10月13日作出的尉国土罚（2016）168号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年10月13日作出的尉国土罚（2016）168号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）168号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 张亚丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1074号
原告：绍兴丽庄贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：刘明莲，总经理。
委托代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴凰图纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥财富大厦13幢1706室。
法定代表人：钱菊芬。
本院在审理原告绍兴丽庄贸易有限公司诉被告绍兴凰图纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告绍兴丽庄贸易有限公司撤回对被告绍兴凰图纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1070元，合计1095元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈颖莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2035号
罪犯庄宗元，男，1984年6月9日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）晋中中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人庄宗元犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决后，该犯不上诉。2009年11月4日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。2010年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯庄宗元在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年5月、2015年12月、2016年1月、2016年4月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄宗元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄宗元减去有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月22日起至2032年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终483号
上诉人（一审原告）郝建茹，女，1971年5月28日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）韩文成，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现具体住址不详。
被上诉人（一审被告）肖布和，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）孔德江，男，1984年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）张永福，男，1981年11月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现具体住址不详。
上诉人郝建茹因与被上诉人韩文成、肖布和、孔德江、张永福民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015)左民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告韩文成经被告肖布和、孔德江、张永福担保于2011年7月6日在原告郝建茹处借款20000元，并为原告郝建茹出具借据一枚，约定此款于2011年10月6日还清，月利为0.02元。届时经原告郝建茹多次索要此款，四被告未能偿还，且被告韩文成、张永福于2013年外出打工，现具体住址不详。
原告郝建茹在举证期限内递交证据：1、借据一枚，证实被告韩文成由被告肖布和、孔德江、张永福担保在原告郝建茹处借款20000元，并约定利息及还款时间的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所和科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐、宝日乐岱嘎查委员会共同出具的证明两份，证实被告韩文成、张永福，外出打工，现具体住址不详的事实；3、证人出庭申请书一份，申请证人田某出庭作证，证实还款日起届满后向四被告索要借款的事实。一审法院审查认为，原告郝建茹递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告韩文成、肖布和、孔德江、张永福在举证期限内均未向一审法院递交证据。
一审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告韩文成从原告郝建茹处借款20000元，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告韩文成应依法履行给付义务。原、被告双方约定利息，原告郝建茹要求被告韩文成按月利0.02元给付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承包保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中被告肖布和、孔德江、张永福为被告韩文成借款合同提供担保，但借款合同还款期届满后六个月之内，原告郝建茹未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告郝建茹要求被告肖布和、孔德江、张永福承担保证责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告韩文成、肖布和、孔德江、张永福无正当理由未到庭参加诉讼，违背此项规定，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文成于本判决生效后立即偿还欠原告郝建茹借款本金20000元，利息15600元（20000元×0.02元×39个月，从2011年7月6日至2014年10月6日止），本利合计35600元；二、原告郝建茹的其他诉讼请求不予支持。
宣判后上诉人郝建茹不服，向本院提起上诉。理由为一审法院判令主债务人韩文成承担给付义务，属于认定事实正确，适用法律正确，我方无异议。一审法院判令本案的担保人孔德江不承担担保责任，属于适用法律错误，理由如下：1.违反”合同自愿原则”。所谓合同自愿，指当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干预，当事人之间的”合意”，法律必须尊重，只要不违反法律的禁止性规定即可。本案担保人自愿承担担保责任，是当事人意思自治，当然合法有效，这与之前有无担保约定是没有关系的，故此，可以认为双方形成了”新”的担保合同关系，担保责任是必须承担的。2.违反”诚实信用原则”，本案上诉人通过孔德江的担保把钱借给主债务人韩文成，担保人在上诉人主张权利期间，主动约定承担担保责任。3.期间不是除斥期间。最高法《关于适用担保法》若干问题解释第31条规定，不排斥”约定”，约定变更保证期间与该条规定不悖，保证期间可以”事先约定”也可以”事后约定变更”。除斥期间是不可以约定的，保证期间可以事先约定。请求二审法院依法改判。
被上诉人韩文成、肖布和、孔德江、张永福经本院合法传唤未出庭应诉与答辩。
二审审理期间上诉人郝建茹复举一审证据，另申请证人沈某出庭作证，沈某证明孔德江在借钱的时候说如果韩文成不还由孔德江还。本院经审查认为，沈某的证言属于传来证据，不能证明被上诉人孔德江自愿还款的事实，本院对沈某的证言不予采信。
二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人肖布和、孔德江、张永福为被上诉人韩文成向上诉人郝建茹的借款合同提供担保，在连带责任保证期间的六个月内，上诉人郝建茹未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人免除保证责任，且连带责任的六个月保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律效果。上诉人主张应由保证人即被上诉人孔德江承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345.00元由上诉人郝建茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 张佳琪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初967号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
被告：张秀花，女,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张秀花物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张秀花已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年五月二十一日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初967号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。被告：张秀花，女,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张秀花物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张秀花已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年五月二十一日书记员罗菖琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13623号
原告：周燕明，男，1964年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住所地：浙江省诸暨市。
被告：张培芳，女，1963年2月21号出生，汉族，诸暨市人，住所地：浙江省诸暨市。
本院在审理原告周燕明与被告张培芳买卖合同纠纷一案中，原告周燕明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周燕明撤回起诉。
本案应收案件受理费975元，依法减半收取487.50元，由原告周燕明负担。
审判员 徐平君
二〇一六年十二月五日
书记员 冯韩微
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第87号
原告栗建雄，男，汉族，1991年12月12日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告车亚雄，男，汉族，1992年6月20日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托代理人车玉宏，男，汉族，1970年7月4日生，农民，住甘肃省通渭县。系被告父亲。
原告栗建雄与被告车亚雄健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日晚，原、被告等人一起喝酒时，因话不投机原、被告发生争吵，被告用菜刀砍伤原告身体，原告住院治疗24天。现请求被告赔偿原告医疗费6903.28元，住院期间的护理费2100元，伙食补助费960元，营养费240元，误工费15750元，共计25953.28元。
原告向法庭提交以下证据材料：1、陇西县第二人民医院住院收费票据1份；2、通渭县公安局伤情鉴定费票据1份；3、陇西县第二人民医院栗建雄住院病历复印件1份；4、通渭县公安局通公（榜）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书1份；5、通渭县公安局司法鉴定中心（通）公（法医）鉴（临床）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书1份。
经质证，被告对上述证据均无异议，作为认定本案事实的依据。
被告辩称，2015年2月22日晚原、被告一起喝酒时，原告对被告说了不中听的话，导致双方发生争吵，打架过程中造成被告右手食指受伤，治疗花去4500元，误工费为15750元，上述费用要求原告赔偿。双方打架后不久原告母亲和姐姐殴打了被告母亲，要求一并处理。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取通渭县公安局榜罗派出所车亚雄故意伤害治安卷宗中下列证据材料：1、车亚雄询问笔录；2；栗建雄询问笔录；3、栗维刚询问笔录；4、栗想林询问笔录；5、栗军奎询问笔录；6、栗金喜询问笔录。
经质证，双方当事人对上述证据材料均无异议，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年2月22日晚，原告栗建雄和同社人栗想林、栗维刚、栗军奎、侯望军等人在栗维刚家喝酒，中途被告车亚雄也参与喝酒，因车亚雄没有喝尽猜拳输下的酒，栗建雄与车亚雄发生争执，栗建雄对车亚雄喊了“你能喝就喝，不能喝就滚出去”等话，车亚雄跑到原告家厨房，拿了一把菜刀，跑回喝酒的西屋，朝原告栗建雄的左胳膊、左腿各砍了一下，后被人拉开。第二天原告被被告父亲送到陇西县第二人民医院住院治疗，经检查，原告左下肢胫骨骨折，左前臂锐器伤，左下肢锐器伤，共住院治疗24天。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告共花去医疗费6903.28元，鉴定费150元。被告向原告已支付医疗费2000元。
以上事实有住院收费票据、鉴定费票据、法医鉴定书、行政处罚决定书、住院病历、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告车亚雄因琐事与原告发生争执后，情绪激动，持菜刀砍伤原告，属侵权行为，对原告受到的损失应承担民事赔偿责任。原告在与被告发生争执后不能正确对待，反而用恶言相激，导致被告情绪失控，造成被告砍伤原告的侵害后果，原告亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失包括：医疗费6903.28元、法医鉴定费150元、住院期间的误工费2100元；护理费2100元；住院伙食补助费按2人计算为960元，共计12213.28元。被告赔偿原告损失的90%，原告自行承担10%。被告辩称应对其受伤的医疗费、误工费由原告赔偿的理由无事实依据，不予支持；要求对原告母亲、姐姐殴打被告母亲的行为一并处理的请求，不属本案审理的范围，不予审理。对原告诉讼请求中不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费共计10991.95元，退除被告已支付原告的2000元，被告还应支付8991.95元，限判决生效后10内履行；
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担70元，被告负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一五年十月十三日
书记员 韩进银
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1088号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。组织机构代码66086206-0。
法定代表人宋云海，该公司总经理。
委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告张晗，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告张晗追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员谭地慎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人黄光甫、苏江波，被告张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告开发建设的汉唐上河龙景X号楼购买商品房一套（X号楼X-X），该房位于黔江区城南街道河滨南路东段上河龙景小区，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用。民用水费单价4.3元/吨，民用电单价0.52元/度。2012年3月12日至2015年12月25日期间，被告生活用水420吨，用电量4772度，共计欠缴水电费4287.44元，该笔费用由原告全额垫付。被告用水用电应依法缴纳费用，在原告为被告垫付水电费后，原告多次向其催收未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水费1806元、电费2481.44元，共计4287.44元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照，组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.汉唐上河龙景前期物业服务合同（含2份补充协议），证明原告方与物业公司的委托关系。物业公司抄表提供的所欠水、电费的来源合法、数据准确。
3.证明材料一份，证明原告委托重庆宏伟物业管理有限公司代为收取被告水电费的情况属实。
4.被告身份证复印件，证明被告主体资格。
5.调查笔录（被调查人,杨再文），证明被告所欠水电费情况系由原告按商用标准垫交。原告与宏伟物业管理公司的委托关系。说明民用电的计费标准0.52元/度，商业用水4.5元/吨，但按民用水4.3元/吨向业主收的。
6.欠费明细表，证明被告所欠水电费的起止时间总度数及金额。
7.电费缴纳发票、收据，证明全体业主（含被告）欠电费系由原告按商业用电标准缴纳。
8.水费缴费发票、收据，证明全体欠费业主（含被告）所欠水费由原告缴纳。
9.重庆市电网销售电价表（渝价[2015]98号），证明原告主张的电价的标准系民用电标准0.52元/度、合法合理。
10.水费收费标准证明一份，证明原告主张的是按自来水公司的单价标准4.3元/吨、合理合法。
被告辩称，欠水电费是事实，责任不在业主，因开发商未给业主水电上户，上户后我们该交则交。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：房屋买卖合同复印件，合同约定2011年11月30日之前通电、通水、通气，应包括水电气上户，气已上户，但水电未上。
经审理查明，被告购买的汉唐.上河龙景X号楼X-
X号房已于2012年3月12日接房并入住。2012年3月12日至2015年12月25日期间，被告生活用水420吨，用电量4772度。被告用水用电后未缴费，作为物管公司的原告为其代缴了水费1806元（420吨4.3元/吨），代缴电费2481.44元（4772度0.52元/度），合计4287.44元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效。作为房屋所有权人，被告生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年3月12日至2015年12月25日期间，被告生活用水、用电产生费用合计4287.44元。作为被告房屋所在小区物管公司，原告为被告垫付水电费4287.44元，依法享有追偿权。对原告请求判令被告支付为其垫付水电费4287.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求开发商先给业主水电上户（一户一表）后才交所用水电费的的抗辩，按双方购房合同的约定和相关法律的规定，其属另一法律关系，被告可另行主张权利。不能成为其拒交已使用水电费的理由。该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张晗于本判决生效后五日内向原告重庆汉唐置业有限公司支付为其代缴的水电费共计4287.44元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张晗负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭地慎
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初1088号原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。组织机构代码66086206-0。法定代表人宋云海，该公司总经理。委托代理人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告张晗，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告张晗追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员谭地慎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人黄光甫、苏江波，被告张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告开发建设的汉唐上河龙景X号楼购买商品房一套（X号楼X-X），该房位于黔江区城南街道河滨南路东段上河龙景小区，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用。民用水费单价4.3元/吨，民用电单价0.52元/度。2012年3月12日至2015年12月25日期间，被告生活用水420吨，用电量4772度，共计欠缴水电费4287.44元，该笔费用由原告全额垫付。被告用水用电应依法缴纳费用，在原告为被告垫付水电费后，原告多次向其催收未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水费1806元、电费2481.44元，共计4287.44元，并承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.营业执照，组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2.汉唐上河龙景前期物业服务合同（含2份补充协议），证明原告方与物业公司的委托关系。物业公司抄表提供的所欠水、电费的来源合法、数据准确。3.证明材料一份，证明原告委托重庆宏伟物业管理有限公司代为收取被告水电费的情况属实。4.被告身份证复印件，证明被告主体资格。5.调查笔录（被调查人,杨再文），证明被告所欠水电费情况系由原告按商用标准垫交。原告与宏伟物业管理公司的委托关系。说明民用电的计费标准0.52元/度，商业用水4.5元/吨，但按民用水4.3元/吨向业主收的。6.欠费明细表，证明被告所欠水电费的起止时间总度数及金额。7.电费缴纳发票、收据，证明全体业主（含被告）欠电费系由原告按商业用电标准缴纳。8.水费缴费发票、收据，证明全体欠费业主（含被告）所欠水费由原告缴纳。9.重庆市电网销售电价表（渝价[2015]98号），证明原告主张的电价的标准系民用电标准0.52元/度、合法合理。10.水费收费标准证明一份，证明原告主张的是按自来水公司的单价标准4.3元/吨、合理合法。被告辩称，欠水电费是事实，责任不在业主，因开发商未给业主水电上户，上户后我们该交则交。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：房屋买卖合同复印件，合同约定2011年11月30日之前通电、通水、通气，应包括水电气上户，气已上户，但水电未上。经审理查明，被告购买的汉唐.上河龙景X号楼X-X号房已于2012年3月12日接房并入住。2012年3月12日至2015年12月25日期间，被告生活用水420吨，用电量4772度。被告用水用电后未缴费，作为物管公司的原告为其代缴了水费1806元（420吨4.3元/吨），代缴电费2481.44元（4772度0.52元/度），合计4287.44元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催收未果。上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效。作为房屋所有权人，被告生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年3月12日至2015年12月25日期间，被告生活用水、用电产生费用合计4287.44元。作为被告房屋所在小区物管公司，原告为被告垫付水电费4287.44元，依法享有追偿权。对原告请求判令被告支付为其垫付水电费4287.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求开发商先给业主水电上户（一户一表）后才交所用水电费的的抗辩，按双方购房合同的约定和相关法律的规定，其属另一法律关系，被告可另行主张权利。不能成为其拒交已使用水电费的理由。该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张晗于本判决生效后五日内向原告重庆汉唐置业有限公司支付为其代缴的水电费共计4287.44元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张晗负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭地慎二〇一六年三月二十五日书记员  罗 敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00787号
原告：吕炎岩，男，1948年4月4日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所律师。
被告：吕玉兆，男，1950年11月11日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省黄山市黄山区。
原告吕炎岩因与被告吕玉兆排除妨碍纠纷一案，于2015年9月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏兴平独任审理。本院审理过程中，原告吕炎岩以需要补充证据为由，于2015年10月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吕炎岩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕炎岩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕炎岩负担。
审判员 夏兴平
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第84号
申请执行人李金玉，男，1978年8月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人梁春元，男，1979年1月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李金玉与被执行人梁春元民间借贷纠纷一案中，经查询，查明被执行人梁春元没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第84号案件的本次执行程序。
如申请执行人李金玉今后举证被执行人梁春元有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保64号
申请人李德永，男，1965年1月18日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人张金秀，女，1961年4月1日生，汉族，住灵寿县，系申请人李德永之妻。
被申请人张泽生，男，灵寿县。
申请人李德永与被申请人张泽生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德永于2016年5月20日向本院提出申请要求冻结被申请人张泽生的存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人李德永已向本院提供30000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人李德永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李德永提供的张金秀的存款30000元。
二、冻结被申请人张泽生的存款30000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风英
二〇一六年五月二十日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保64号之一
申请人李德永，男，1965年1月18日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人张金秀，女，1961年4月1日生，汉族，住灵寿县，系申请人李德永之妻。
被申请人张泽生，男，灵寿县。
本院于2016年5月20日作出（2016）冀0126财保64号财产保全的裁定，现因被申请人张泽生向本院提供30000元存款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张泽生提供的张国杰的存款30000元。
二、解除对被申请人张泽生驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××小型轿车的扣押。
审判员 赵风英
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔娅娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1512号之一
原告黄志先，男，1952年12月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市经济技术开发区开源路10号办公楼301室。法定代表人黄勇。
原告黄志先与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告黄志先于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志先申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志先撤回起诉。
审判长 朱 晖
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年九月七日
书记员 潘汶培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1512号
原告黄志先，男，1952年12月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路10号办公楼301、302、303号房。法定代表人黄勇。
本院在审理原告黄志先诉被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱晖
二○一六年七月二十二日书记员杨桃
appoint
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25653号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张茂坤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张茂坤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张茂坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,405.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,405.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2353号
原告：张凤云，女，汉族，1940年9月20日出生，住长春市南关区。
原告：郭桂芝，女，汉族，1970年3月9日出生，住同上。
原告：曹金龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住同上。
原告：郭长顺，男，汉族，1965年12月23日出生，住同上。
四原告共同委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付四原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×4人=35116元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使四原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×4人=35116元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了四原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付四原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张凤云、郭桂芝、曹金龙、郭长顺的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨相力
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字第194号
原告侯某。
被告谈某。
本院在审理原告侯某与被告谈某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月11日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告侯某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年六月十一日
代书记员 章 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更746号
罪犯祝兵，男，1977年1月13日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十三日，山东省菏泽市经济开发区人民法院作出（2014）菏开刑二初字第21号刑事判决，以被告人祝兵犯合同诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯祝兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祝兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祝兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯祝兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝兵减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初320号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨军，男，1990年1月22日出生，汉族，中专文化，农民。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2016年6月2日解除取保候审，同年6月4日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月13日7时48分许，被告人杨军驾驶陕EFZ0**号两轮摩托车，沿渭南市临渭区解放路由北向南行驶至东风大街与解放路十字北时，被临渭交警大队民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨军血清中乙醇含量为96.78mg/100ml。被告人杨军属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源及抓获经过，现场检查记录，血液提取笔录，酒精浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，户籍信息等证据与被告人杨军多次供�能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨军到案后有悔罪表现，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。结合被告人杨军的犯罪情节及悔罪表现，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。