河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第169号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲。
诉讼代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告人洪某。2013年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人白振强，农民。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、诉讼代理人单际昌，被告人洪某及附带民事诉讼被告人白振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月27日22时30分许，被告人洪某驾驶小型普通客车行驶至昌黎县昌海电器门前时，与同向行人郑某甲相刮撞。经检验，洪某的血液酒精浓度为255.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人洪某的行为构成危险驾驶罪。提供的证据有：司法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，证人张某、郑某乙证言以及被告人洪某供述与辩解、户籍证明、现实表现、抓获经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人洪某予以处罚。
附带民事诉讼原告人郑某甲要求被告人洪某及附带民事诉讼被告人白振强共同赔偿医疗费18600.84元、住院伙食补助费450元、住院及后续护理费10200元、复印照像费80元、财产损失（手机）损失1450元、交通费3000元、误工费16079.26元、营养费9000元及精神抚慰金50000元，以上各项经济损失共计人民币108860.10元。其中，附带民事诉讼被告人白振强在肇事车辆交强险内承担责任。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
附带民事诉讼被告人白振强辩称，洪某跟我借的车，他醉酒驾驶，我不负责赔偿。我的车两年一检，因为没到下次检车的时间，所以我没上保险。
经审理查明，2013年7月27日22时30分许，被告人洪某驾驶借用附带民事诉讼被告人白振强的冀C×××××号小型普通客车，沿昌黎县燕山路由南向北行驶至昌海电器门前路段时，与前方同向步行的郑某甲相刮撞，造成郑某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队现场勘查后认定，洪某负此事故的主要责任，郑某甲负次要责任。经检验，被告人洪某的血液酒精浓度为255.9mg／100ml。
案发后，被害人郑某甲于当日被送往昌黎县人民医院治疗，并于第二日转院至唐山市工人医院，共住院9天，花医疗费18600.84元、照像打印工本费80元。经唐山市工人医院出院诊断，郑某甲全休3个月。附带民事诉讼原告人郑某甲的工作单位为唐山市第二十三中学，该单位已将2013年8月、9月、10月、11月的工资发放给郑某甲。
综上，本院依法认定因本次交通事故给附带民事诉讼原告人郑某甲造成的经济损失如下：
1、医疗费18600.84元。2、照像打印工本费80元。3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。4、护理费1034.28元（41946元÷365天×9天）。5、交通费2000元。6、营养费3000元。以上经济损失合计人民币25165.12元。其中，交强险医疗费赔偿限额项下：医疗费18600.84元、住院伙食补助费450元、营养费3000元，计22050.84元。死亡伤残赔偿限额项下：交通费2000元、护理费1034.28元，计3034.28元
另查明，附带民事诉讼被告人白振强为肇事的冀C×××××号小型普通客车所有人。案发时，附带民事诉讼被告人白振强未给该小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人洪某供述，我给安山街的白振强开挂车。2013年7月27日晚上10点多钟，我在妻妹张永志家吃饭时喝了酒，然后驾驶白振强的冀C×××××号面包车沿燕山路由南向北走到昌黎城关联华超市北路段时，我车的右前角刮到一个行人，我停车了。下车后我看见有个人坐在地上，脑袋流血了。我拿出手机打了120急救电话，对方的人看我喝酒了就打电话报警，后来交警来了；2、证人郑某甲证言证实，2013年7月27日22时许，我在昌黎城关想找个旅馆，在人行道下边由南向北走时被车撞了，我头部受伤了；3、证人张某证言证实，2013年7月27日22时许，我们一起来昌黎玩，郑某乙与郑某甲他俩去找旅馆。出事后，郑某乙给我打电话，我去燕山路昌海电器的肇事现场后，那个司机喝酒了，也不报案，我打电话报警了；4、证人郑某乙证言证实，2013年7月27日22时许，我和郑某甲沿路由南向北步行找旅馆，在行走时有一辆面包车将郑某甲撞倒，他受伤了。撞他的是一辆小型普通客车，车牌号是冀C×××××号，车上只有司机一个人；5、昌黎县公安交通警察大队出具的《122—出警单》、《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》及昌黎县公安局出具的昌公（交）立字（2013）3596号《立案决定书》证实，2013年7月27日22时57分，张某打电话报警称，在昌海电器海尔专卖店路段一辆面包车撞一行人，人伤。昌黎县公安局对洪某涉嫌危险驾驶案立案侦查；6、昌黎县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发地点位于燕山路昌海电器门前路段；7、昌黎县公安交通警察大队出具的《抓获经过》证实，洪某涉嫌危险驾驶一案，系该大队在交通事故处理过程中发现，于2013年8月12日立案侦查，当日对洪某取保候审；8、昌黎县公安交通警察大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单证实，案发时，洪某持有机动车驾驶证并在有效期内，准驾车型：A2。其驾驶的冀C×××××号小型普通客车的所有人是白振强；9、昌黎司法医学鉴定中心出具的（2013）酒检字第223号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》证实，2013年7月29日，经昌黎司法医学鉴定中心检验，被鉴定人洪某血液酒精浓度为255.9mg／100ml；10、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第0013号《道路交通事故认定书》证实，洪某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任。郑某甲未在人行道内行走，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；11、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）099号《法医损伤检验鉴定书》证实，经检验，郑某甲的损伤符合钝性外力作用所致，其面部皮肤瘢痕、左侧8、9、10肋骨骨折、双侧膝关节半月板损伤均构成轻伤。鉴定意见：郑某甲的损伤为轻伤二级，综合建议休息时间为180日。
附带民事诉讼原告人郑某甲及诉讼代理人当庭提交如下证据：1、《河北省住院统一收费收据》、《河北省医疗门诊收费票据》8张及《住院明细表》、照像打印工本费票据1张，证明其在昌黎县人民医院、唐山市工人医院住院及检查的花费情况。2、昌黎县人民医院、唐山市工人医院住院出具的《诊断证明》、《出院证》及《住院病历》证实，2013年7月27日至7月28日，郑某甲在昌黎县人民医院住院治疗，后转唐山市工人医院继续治疗。2013年7月28日至8月5日，郑某甲在唐山市工人医院住院治疗，全休3个月。出院医嘱：…（2）补充营养，补充钙质…。3、郑某甲身份证复印件、唐山市第二十三中学出具的《证明信》及《在职人员工资表（2013年8月、9月、10月、11月）》证实，唐山第二十三中学教师郑某甲于2013年7月27日晚被撞伤住院，自出车祸之日起住院治疗至出院在家休养期间（从8月到11月）共4个月没有上班，经学校研究决定停发其工资4个月，每月实发工资见单位工资表，共计16079.26元，以后是否继续停发视其身体状况能否上班而定。4、郑某乙身份证复印件，唐山市路南区南厂工房锅炉装修厂《营业执照》复印件、《证明信》、《工资发放表（2013年5月、6月、7月）》证实，郑某甲被撞伤住院及休养期间，一直由该厂职工郑某乙陪护，郑某乙月工资3400元，陪护期间误工费该厂不负责发放，工资由肇事方负责赔偿。5、署名“李铁”的证明材料1份，证明从昌黎县人民医院救护车送到唐山工人医院车费1000元。6、“文达通讯”出具的《文达西城路店零售单》证实，2012年7月7日，郑某甲从该店购买步步高S3雪山白手机、内存卡4G、夏凉被共花费1450元。
以上证据经庭审质证，被告人洪某未提出异议。但附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供的证据中，“李铁”出具的救护车车费因系白条，未加盖医疗部门公章，不符合证据的形式要求；其提供的购买手机的费用，原告人郑某甲在公安机关侦查阶段未提出进行价格认证，且在本院指定期限内未提交价格认证申请；关于原告人出具的护理人员郑某乙的工资损失问题，因无证据证明郑某乙与郑某甲的亲属等身份关系，且未提供郑某乙工资卡或工资本等证据，以显示其护理期间工资减少的具体数额；关于原告人郑某甲所在单位唐山市第二十三中学提供的误工费证据，因《在职人员工资表》证实该学校已将2013年8月、9月、10月、11月的工资发放给郑某甲，而未提供学校将该四个月工资停发后入学校财务账，或发放给其他代课教师的相关证据，不能证明该工资发放给郑某甲后的其他去向问题。因此，对附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供的以上证据均不予采信。上述证据中，公诉机关提供的证据及附带民事诉讼原告人郑某甲及诉讼代理人提供的其他证据，因证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，因此予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人洪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人洪某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某虽认罪态度较好，但其血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上、负事故的主要责任。综合以上情节，对被告人洪某从重处罚。由于被告人洪某的犯罪行为给被害人郑某甲造成的经济损失应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人郑某甲住院、转院等交通费用已客观实际发生，该费用由本院酌情认定。对其要求的住院期间护理费，应按河北省居民服务和其他服务业职工平均工资进行计算，对要求的后续护理费用，因未提供相关证据证明出院后继续需要护理，对该费用不予支持。其诉讼请求过高的部分及精神抚慰金，因缺乏证据证且于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人白振强作为肇事车辆的车主，未给冀C×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，现原告人要求其在交强险责任限额内予以赔偿应予支持。白振强负担赔偿责任的不足部分，由洪某承担80%的赔偿责任，由原告人郑某甲自行承担20%的责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人白振强在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失人民币13034.28元（医疗费赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下3034.28元）。
三、被告人洪某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲经济损失人民币9704.67元［（25165.12元-13034.28）×80%］。
以上二、三项于本判决生效之日起履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 丹