wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初58号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，绰号黄总，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人黄某与陈某甲、陈某乙、曹某、谭某（后四人已判刑）、“上林”、“高佬”（后二人均另案处理）预谋盗窃电缆，2015年7月11日3时许，上述七人携带螺丝刀等作案工具，到南宁市江南区壮锦大道转向五一路附近的人行道，由陈某乙望风，其余人等用螺丝刀等工具，将人行道上的地砖撬开，拉出并剪断广西综路传媒集团有限公司埋在此处的电缆线，上述人等将电缆线装上电动车后被公安人员发现，陈某甲被当场抓获，其余人等逃走，公安人员当场缴获被盗电缆线共250米（经鉴定价值人民币5074元）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年9月26日被告人黄某被公安机关抓获，被告人黄某归案后，如实供述了上述事实。涉案被盗电缆线已由公安机关扣押并依法发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，证人刘某的证言，同案犯陈某甲、陈某乙、曹某、谭某的供述，被告人黄某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某与其同伙分工配合，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年二月四日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０１３号
原告：乌鲁木齐天绘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路24号。
法定代表人：石进国，乌鲁木齐天绘物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市国治法律服务所法律工作者。
被告：张文佳，女，汉族，1987年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区长春中路868号领秀新城小区**栋*单元***室。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有�公司诉被告张文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天绘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０１３号
原告：乌鲁木齐天绘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路24号。
法定代表人：石进国，乌鲁木齐天绘物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市国治法律服务所法律工作者。
被告：张文佳，女，汉族，1987年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区长春中路868号领秀新城小区**栋*单元***室。
原告乌鲁木齐天绘物业服务有限公司乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告张文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天绘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初570号
原告李彦芬，女，1976年7月4日出生。
被告梁彩文，女，1966年2月28日出生。
本院在审理原告李彦芬诉被告梁彩买卖合同纠纷一案中，原告李彦芬于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李彦芬向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李彦芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李彦芬负担。
审判员 马新平
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初570号
原告李彦芬，女，40岁。
被告梁彩文，女，50岁。
本院在审理原告李彦芬诉被告梁彩买卖合同纠纷一案中，原告李彦芬于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李彦芬向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告李彦芬负担。
审判员 马新平
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖丽敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更429号
罪犯黎滨,男，1982年7月27日出生于江西省玉山县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2013年8月13日作出（2013）玉刑初字第84号刑事判决，以被告人黎滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黎滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎滨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初34号
原告张书洋，男，汉族，1974年12月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈守铭，男，汉族，1993年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张书洋诉被告苏玉、陈发、陈守铭民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张书洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑沙沙
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执4-2号
申请执行人薛占江,男,汉族,现住镶黄旗。
被执行人王利，男，汉族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2528执4号民事调解书，责令被执行人履行19050元执行款及186元执行费，但被执行人王利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王利银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年二月二十五日
书记员 吉木 斯格
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执4-2号申请执行人薛占江,男,汉族,现住镶黄旗。被执行人王利，男，汉族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2528执4号民事调解书，责令被执行人履行19050元执行款及186元执行费，但被执行人王利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王利银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年二月二十五日书记员 吉木 斯格
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03334号
原告侯全国，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人曾向，湖南星城律师事务所律师。
被告石洪山，男，1970年9月27日出生，壮族，住长沙市天心区。
原告侯全国诉被告石洪山合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员周美珍、刘建军组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告侯全国的委托代理人曾向到庭参加了诉讼，被告石洪山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯全国诉称：原告与被告系朋友关系，双方合作开发工程船，原告按期投入资金并共同开发，因被告管理不当，造成水口有误，无法正常实现工程船收入。2013年8月13日，经双方核算，因合作工程船，被告承担水口有误，给原告造成的经济损失140000元，并出具了欠条。被告一直未赔偿原告损失，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付因合伙工程船造成原告经济损失140000元，并从2013年8月14日起按银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告石洪山未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2013年6月份，原告侯全国与被告石洪山合作开发工程船，原告负责投入资金，被告负责行政事务，后因管理不善导致亏损。2013年8月13日，原、被告经核算，由被告石洪山负担经济损失140000元。同日，被告石洪山出具欠条，载明“因合作工程船负担水口有误，给侯全国造成经济损失壹拾肆万元整（140000）”。后被告石洪山一直未向原告侯全国支付，遂酿成纠纷。
以上事实有欠条、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方作为独立的民事主体，所形成的合伙关系，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。原、被告经核算，由被告负担140000元经济损失，被告向原告出具了欠条，原、被告双方形成了债权债务关系。被告应按约定履行义务，现被告未还款的行为违反了双方当事人的约定，对此被告应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还欠款140000元的主张，于法有据，本院予以支持。虽然欠条未约定利息，但是原告要求被告支付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告从2013年8月14日按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石洪山于本判决生效之日起十日内向原告侯全国偿还欠款140000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付从2013年8月14日起至债务实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告石洪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 刘建军
二〇一六年五月四日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7321号
原告：贾勇，男，1974年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：宗建国，男，1968年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告贾勇与被告宗建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾勇及其委托诉讼代理人张毅，被告宗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27万元；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年春节至2013年6月6日期间，被告以做砂石生意需要资金为由陆续向原告借款24万元。2013年6月6日，双方经结算，由被告向原告出具24万元借条一张。2013年，被告又因需要购买船舶为由向原告借款6万元。后归还3万元，于2016年8月22日向原告出具3万元借条一张。被告尚欠原告借款27万元，经索要未果。
被告宗建国辩称，被告欠原告27万元借款是事实，但被告于2013年春节、2014年下半年、2015年、2016年7月分别归还原告借款45000元、55000元、26000元、1万元，计136000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2012年春节至2013年6月6日期间，被告陆续向原告借款24万元。2013年6月6日，双方经结算，被告向原告出具24万元借条一张，载明：“借条今借到贾勇人民币贰拾肆万元整（￥240000）。据宗建国，2013.6.6”。2013年，被告因购买船舶又向原告借款6万元，后归还3万元，于2016年8月22日向原告出具3万元借条一张，载明：“借条今借到贾勇人民币叁万元整（￥30000）。据宗建国，2016.8.22”。原告经向被告索要借款未果。
被告就其辩解分别于2013年春节、2014年下半年、2015年、2016年7月分别归还原告借款45000元、55000元、26000元、1万元未举证证明。
诉讼中，原告于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告位于淮安区城投中心的马甸镇九洞沙石货场的拆迁补偿款27万元，并提供担保。经审查，本院依法作出（2016）苏0803财保65号民事裁定书，裁定：保全被告位于淮安区城投中心的马甸镇九洞沙石货场的拆迁补偿款27万元。原告缴纳诉前保全费1870元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗建国向原告贾勇借款，有原告提供的由被告出具的借条以及被告宗建国的当庭自认，本院予以确认。两张借条上载明的借款金额共计27万元，本院依法确认原、被告之间的借款为27万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，在原告向被告催告后，被告仍不能履行返还原告借款的义务，显属违约，依法应承担民事清偿责任。原告诉请要求被告返还借款27万元，本院应予以支持。被告辩称“已经累计归还原告借款136000元”的意见，因原告予以否认，且被告未提供证据证明。故对其辩解的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告宗建国于本判决生效后十日内返还原告贾勇借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉前保全费1870元，共计4545元，由被告宗建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 缪 帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪洁
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初344号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人洪某甲，女，1971年6月11日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族,小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人张璐，山东华田律师事务所律师。
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人洪某甲犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人洪某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年3月10日晚9时许，被告人洪某甲和宋某某、洪某乙（另案处理）等六人在威海市环翠区统一路某号“某某夜总会”因消费金额问题同收银员发生争吵。北沟街派出所民警张某带领辅警在处警过程中，宋某某、洪某乙不听劝阻打砸吧台、摔酒瓶、推搡120出诊医生，民警遂对宋某某、洪某乙等进行强制传唤，洪某乙的姐姐即被告人洪某甲为阻止民警对二人的传唤，抓挠、踢打民警及辅警，造成民警张某、李某手部被抓伤，辅警王某口唇部被打伤，经法医鉴定，王某口唇部所受损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人洪某甲的行为构成妨害公务罪，并提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议书、视频资料、户籍证明、查获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定处罚。
被告人洪某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。被告人洪某甲赔偿受伤辅警王某人民币1000元、受伤民警张某人民币2000元、李某人民币1000元。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人洪某甲以暴力方法阻挠、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人洪某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某甲暴力袭警，依法应当从重处罚；其认罪态度较好，且赔偿受伤民警损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 迪
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00015号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人吴海涛，博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告李红军，男，1964年3月14日出生。
被告王建军，男，1978年6月25日出生。
被告王保利，男，1971年12月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李红军、被告王建军、被告王保利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海涛到庭参加诉讼。被告李红军、被告王建军、被告王保利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告李红军向原告下属的磨头信用社借款100000元用于购化肥，约定利率10.98‰，到期日为2014年5月15日。还款方式按月清息，到期还本。被告王建军、被告王保利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，磨头信用社按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告李红军偿还借款本金100000元及利息，并从2014年5月21日起至判决确定还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王建军、被告王保利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李红军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王建军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王保利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告李红军偿还借款本金及逾期利息，被告王建军、被告王保利承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明磨头信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据、存款凭条各一份，证明磨头信用社已向李红军提供了借款100000元。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月31日，原告的分支机构磨头信用社与三被告订立借款、保证合同，约定李红军借款100000元，借款用途为购化肥，使用期限至2014年5月15日，约定利率10.98‰，按月清息到期还本。被告王建军、被告王保利对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，磨头信用社按照约定提供了借款。借款履行过程中，被告将借款期间内的利息清偿完毕，本金未清偿。
本院认为：磨头信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李红军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李红军偿还借款本金100000元并支付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王建军、被告王保利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王建军、被告王保利承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告李红军应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元和逾期利息（从2014年5月21日起算至判决确定还款之日止）。
二、被告王建军、被告王保利对上述款项负连带偿还责任。被告王建军、被告王保利承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。
案件受理费1150元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博界民金初字第00015号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人吴海涛，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。被告李红军，男，汉族，1964年3月14日出生。被告王建军，男，汉族，1978年6月25日出生。被告王保利，男，汉族，1971年12月18日出生。原告博爱县农村信用合作联社诉被告李红军、被告王建军、被告王保利借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海涛到庭参加诉讼。被告李红军、被告王建军、被告王保利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告李红军向原告下属的磨头信用社借款100000元用于购化肥，约定利率10.98‰，到期日为2014年5月15日。还款方式按月清息，到期还本。被告王建军、被告王保利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，磨头信用社按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。据此，原告请求判令：1、被告李红军偿还借款本金100000元及利息，并从2014年5月21日起至判决确定还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王建军、被告王保利承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告李红军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告王建军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。被告王保利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。本院归纳本案调查重点为，原告要求被告李红军偿还借款本金及逾期利息，被告王建军、被告王保利承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明磨头信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据、存款凭条各一份，证明磨头信用社已向李红军提供了借款100000元。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月31日，原告的分支机构磨头信用社与三被告订立借款、保证合同，约定李红军借款100000元，借款用途为购化肥，使用期限至2014年5月15日，约定利率10.98‰，按月清息到期还本。被告王建军、被告王保利对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，磨头信用社按照约定提供了借款。借款履行过程中，被告将借款期间内的利息清偿完毕，本金未清偿。本院认为：磨头信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李红军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李红军偿还借款本金100000元并支付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王建军、被告王保利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王建军、被告王保利承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告李红军应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元和逾期利息（从2014年5月21日起算至判决确定还款之日止）。二、被告王建军、被告王保利对上述款项负连带偿还责任。被告王建军、被告王保利承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。案件受理费1150元，由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一五年十月三十日书记员  杜 盆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初984号
原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：钱忠，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。
原告余琰与被告钱忠民间借贷纠纷一案，本�于2018年5月15日立案。原告余琰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余琰撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 余妮娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2543号
原告张晓利，女，汉族，1968年5月2日生。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
被告徐中欣，男，汉族，1965年4月20日生。
原告张晓利诉被告徐中欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓利的委托代理人武培到庭参加了诉讼。被告徐中欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓利诉称，2014年9月18日，原告与被告签订借款《借款协议》一份，约定被告徐中欣作为借款人向原告借款本金人民币50万元整，借款期限自2014年9月18日起至2015年3月17日止。合同到期后，被告不能按时偿还本金。经协商，原告同意还款期限延期至2015年5月30日。现已过还款期限，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐中欣偿还原告借款本金50万元人民币，利息8408元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月17日起暂计止2015年7月6日，以后连续计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张晓利向本院提交的证据有1、借条协议；2、交通银行网上转账电子回执；3、收据。
被告徐中欣未答辩。
被告徐中欣亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月18日，被告徐中欣作为借款人与原告张晓利作为出借人签订《借款协议》一份，约定，借款金额为人民币500000元，借款期限为6个月，自2014年9月18日起至2015年3月17日止，合同履行期间发生纠纷协商不成，各方均可向出借人住所地的人民法院提起诉讼。当日，原告通过交通银行网上银行向被告账户内转账人民币币500000元。亦在当日，被告徐中欣向原告张晓利出具收据一份：“借款人徐中欣于2014年9月18日收到出借人张晓利人民币伍拾万元整（小写：￥500000）收款人：徐中欣（签字）2014年9月18日。”2015年3月23日，被告徐中欣在《借款合同》空白处注明：“保证2015年5月30日前还本付息。徐中欣（签字）2015年3月23日”。借款到期后，原告要求被告还款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐中欣借原告张晓利人民币500000元，有被告向原告出具的借款合同、电子银行转款凭证、收据予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。现原告要求被告徐中欣偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年3月17日至实际支付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中欣于本判决生效后十日内偿还原告张晓利借款本金人民币500000元，同时支付从2015年3月17日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告徐中欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 石中明
人民陪审员 苏志美
二〇一五年九月六日
书 记 员 张继伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4060号
原告徐强，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，43岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杜洪彬，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告徐强诉被告潘亚娟、杜洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 未金波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3529号
申请执行人:王婷，女，1990年12月29日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：罗华林。
被执行人：刘玲，女，1985年4月16日出生，汉族，住本市开发区。
申请执行人王婷与被执行人刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘玲于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王婷10538元并承担诉讼费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人每月向本院汇款500元，尚未执行到位7643元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3529号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐惠清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5028号
原告：孙伟光。
被告：姚静枫。
原告孙伟光与被告姚静枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟光到庭参加诉讼，被告姚静枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟光向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款20000元，并按月息2%支付自2015年12月25日起至实际清偿日止的利息（暂算至2016年5月24日为2000元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款20000元，约定月息3%，现被告未还本付息。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告姚静枫未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款20000元属实，应予归还，并应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚静枫归还原告孙伟光借款20000元，并按月利率2%支付自2015年12月25日起至本判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，由被告姚静枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 段青波
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1421号
原告：九江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾海龙，系该行董事长。
委托诉讼代理人万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
被告唐宁，女，汉族，1971年7月8日出生。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告唐宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司的委托代理人万俊锋到庭参加了诉讼，被告唐宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐宁于2015年7月29日在我行办理人民币贷款49万元，约定于2016年7月4日到期归还，由被告唐宁所拥有产权的位于九江市十里大道96—3号天福花园16栋1单元501室房屋作为上述借款的抵押担保物，借款到期后至今，在我行的多次催讨下，借款人仍未归还本金及利息。截止2016年8月21日，仍拖欠我行贷款本金49万元整，拖欠利息43239.60元，因此，为了确保我行债权不受损失，故诉讼至本院，要求被告偿还我行贷款本金49万元整，利息43239.60元（暂计算至2016年8月21日）和承担实现债权费用，并要求抵押担保物优先受偿。
被告唐宁未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告九江农村商业银行股份有限公司周岭支行与被告唐宁签订了一份个人借款合同，合同约定：原告向被告提供借款490000元，借款年利率为9.48%，逾期贷款罚息利率为按约定的借款利率水平上加收30%，具体借款期限以借款凭证为准；合同同时约定：原告为实现债权已付和应付的律师费由被告承担。
2013年7月5日，原告九江农村商业银行股份有限公司周岭支行与被告唐宁签订了一份最高额抵押合同，合同约定，被告唐宁以其所有的房屋为前述借款提供抵押担保。2013年7月9日，双方到九江市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。
2015年7月29日，被告唐宁向原告签订借款凭证一份，注明借款金额49万元，借款期限为2015年7月29日至2016年7月4日，借款利率为9.48%，被告唐宁在借款凭证上签名，同日，原告将490000元借款发放到被告唐宁在原告处开设的账户上。借款到期后，被告未归还借款本金，只归还借款利息8644.70元。
2016年9月26日，原告九江农村商业银行股份有限公司和江西惟民律师事务所签订民事委托代理合同，合同约定：原告九江农村商业银行股份有限公司委托江西惟民律师事务所委派律师代理原告九江农村商业银行股份有限公司起诉被告唐宁等借款合同纠纷一审及执行阶段，一审阶段和执行阶段律师代理费分别为标的的百分之三，如案件未进入执行阶段即收回案件标的金额，则执行阶段律师费由江西惟民律师事务所退回原告九江农村商业银行股份有限公司。2017年3月2日，原告九江农村商业银行股份有限公司向江西惟民律师事务所支付了律师费31000元。原告遂向我院起诉，要求被告归还所欠借款本金490000元及利息43239.60元（暂计算至2016年8月21日）和承担实现债权费用，并要求抵押担保物优先受偿。
以上事实有原告提供的与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、九江农商银行借款凭证及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同和最高额抵押合同合法有效，受法律保护。被告唐宁没有按照个人借款合同和最高额抵押合同的约定返还借款及支付利息的行为是违约行为，原告有权要求被告唐宁归还借款及支付利息并有权要求以抵押房产拍卖、变卖款项优先受偿。原、被告签订的合同明确约定原告为实现债权已付和应付的律师费由被告承担并且原告九江农村商业银行股份有限公司已经向江西惟民律师事务所实际支付了律师费31000元，但原告九江农村商业银行股份有限公司诉请的律师费31000元包括了一审和执行两个阶段，故原告有权要求被告唐宁承担律师费15500元；如案件进入执行阶段，则被告唐宁继续负担执行阶段的律师费15500元。现原告被告偿还贷款本金及利息和承担律师费，并要求抵押担保物优先受偿符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宁在本判决生效之日起十日内归还原告九江农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（计算至2016年8月21日为43239.60元，2016年8月21日之后的利息按逾期罚息标准继续计算）。
二、被告唐宁在本判决生效之日起十日内支付原告九江农村商业银行股份有限公司律师费15500元，如案件进入执行阶段，则被告唐宁继续支付执行阶段的律师费15500元。
三、如被告唐宁未履行以上债务，原告九江农村商业银行股份有限公司有权以被告唐宁所有的位于九江市十里大道93—3号天福花园16栋1单元501室房屋拍卖、变卖款项优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9442元和保全费3520元，由被告唐宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 汪建勋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张妍冰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘树宏，女，1965年6月28日生，汉族，职工。
委托代理人孙百勇，山东合清律师事务所律师。
委托代理人王利，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨桂玲，女，1960年11月29日生，汉族，教师。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
再审申请人刘树宏因与被申请人杨桂玲房屋买卖合同纠纷一案，兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第1040号民事判决，刘树宏不服上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第2245号民事判决书，该判决发生法律效力后，刘树宏仍不服向本院申请再审。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。刘树宏的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树宏的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十月十四日
书记员 杨传红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00580号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2014年7月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸罪一案，于2015年8月10日作出（2015）荣法刑初字第00230号刑事判决，认定被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对黄某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00580号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2014年7月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸罪一案，于2015年8月10日作出（2015）荣某刑初字第00230号刑事判决，认定被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对黄某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑终字第00580号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。2014年7月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸罪一案，于2015年8月10日作出（2015）荣某刑初字第00230号刑事判决，认定被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人黄某不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对黄某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十月十二日书 记 员  史大贤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强。
委托代理人许兰华。
被告宋学敏。
被告胡道余。
被告贺云忠。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者
被告刘理论。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“新沂邮政储蓄银行”）诉被告宋学敏、胡道余、贺云忠、刘理论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告新沂邮政储蓄银行的委托代理人许兰华、被告贺云忠及其委托代理人邢汉才、被告刘理论到庭参加了诉讼。被告宋学敏、胡道余经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新沂邮政储蓄银行诉称：2011年2月1日，原告同被告宋学敏、贺云忠、刘理论签订了《小额贷款及担保合同》，该合同约定：宋学敏向原告方借款100000元用于经营，同时约定了借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容。被告贺云忠、刘理论作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权等费用提供连带责任保证。合同订立后原告按照合同的内容履行了义务，发放了贷款，被告宋学敏贷款后按照约定偿还了8个月的本息后，从第9个月开始违约，没有偿还贷款本息。后经原告方信贷员多次向四被告催要借款，但四被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，诉至法院，要求四被告偿还贷款本息。
被告贺云忠辩称：担保是事实，我只是在最后一页签了字。被告宋学敏借款是用于家庭生活，在共同还款合同书上是宋学敏夫妻签字，没有贺云忠签字。宋学敏已经向原告还款5万元，从还了部分款的时候，担保责任已经失效，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘理论辩称：担保是事实，我愿意承担我的担保责任，请法院依法判决。
被告宋学敏、胡道余均未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告宋学敏、胡道余系夫妻。2011年2月1日，原告新沂邮政储蓄银行同被告宋学敏、贺云忠、刘理论签订了《小额贷款及担保合同》。同日，被告宋学敏因进饲料需要资金从原告新沂邮政储蓄银行贷款100000元，贷款期限自2011年2月1日至2012年2月1日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告宋学敏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该款由被告贺云忠、刘理论作为保证人对该项贷款的本息、违约金等提供连带责任保证。当日，被告宋学敏、胡道余向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。发放贷款后，被告宋学敏偿还了贷款本金48703.78元，利息是8441.24元。至2011年12月21日，被告宋学敏尚欠原告借款本金51296.22元，利息1448.51。被告贺云忠、刘理论未履行保证责任。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡、收入证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告宋学敏和原告签订的小额借款及担保合同依法成立，且合法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款义务，被告宋学敏、胡道余理应按照合同约定，在该借款到期后偿还借款本金并支付利息，但被告宋学敏、胡道余在贷款到期后，未按照合同约定履行还款义务，应按照双方约定偿还贷款本金、利息等款项；被告贺云忠、刘理论作为被告宋学敏借款的保证担保人，在被告宋学敏未偿还借款本息时，应按约定承担连带保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求被告宋学敏、胡道余艳偿还借款本息，被告贺云忠、刘理论对被告宋学敏借款本息承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学敏、胡道余于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金51296.22元及利息（计算至2011年12月21日止为1448.51，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告贺云忠、刘理论对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告贺云忠、刘理论承担保证责任后，有权向债务人即被告宋学敏、胡道余追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告宋学敏、胡道余、贺云忠、刘理论负担（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强。
委托代理人许兰华。
被告宋学敏。
被告胡道余。
被告贺云忠。
委托代理人邢汉才。
被告刘理论。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“新沂邮政储蓄银行”）诉被告宋学敏、胡道余、贺云忠、刘理论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告新沂邮政储蓄银行的委托代理人许兰华、被告贺云忠及其委托代理人邢汉才、被告刘理论到庭参加了诉讼。被告宋学敏、胡道余经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新沂邮政储蓄银行诉称：2011年2月1日，原告同被告宋学敏、贺云忠、刘理论签订了《小额贷款及担保合同》，该合同约定：宋学敏向原告方借款100000元用于经营，同时约定了借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容。被告贺云忠、刘理论作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权等费用提供连带责任保证。合同订立后原告按照合同的内容履行了义务，发放了贷款，被告宋学敏贷款后按照约定偿还了8个月的本息后，从第9个月开始违约，没有偿还贷款本息。后经原告方信贷员多次向四被告催要借款，但四被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，诉至法院，要求四被告偿还贷款本息。
被告贺云忠辩称：担保是事实，我只是在最后一页签了字。被告宋学敏借款是用于家庭生活，在共同还款合同书上是宋学敏夫妻签字，没有贺云忠签字。宋学敏已经向原告还款5万元，从还了部分款的时候，担保责任已经失效，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘理论辩称：担保是事实，我愿意承担我的担保责任，请法院依法判决。
被告宋学敏、胡道余均未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告宋学敏、胡道余系夫妻。2011年2月1日，原告新沂邮政储蓄银行同被告宋学敏、贺云忠、刘理论签订了《小额贷款及担保合同》。同日，被告宋学敏因进饲料需要资金从原告新沂邮政储蓄银行贷款100000元，贷款期限自2011年2月1日至2012年2月1日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告宋学敏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该款由被告贺云忠、刘理论作为保证人对该项贷款的本息、违约金等提供连带责任保证。当日，被告宋学敏、胡道余向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。发放贷款后，被告宋学敏偿还了贷款本金48703.78元，利息是8441.24元。至2011年12月21日，被告宋学敏尚欠原告借款本金51296.22元，利息1448.51。被告贺云忠、刘理论未履行保证责任。
以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、身份证复印件、常住人口登记卡、收入证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告宋学敏和原告签订的小额借款及担保合同依法成立，且合法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款义务，被告宋学敏、胡道余理应按照合同约定，在该借款到期后偿还借款本金并支付利息，但被告宋学敏、胡道余在贷款到期后，未按照合同约定履行还款义务，应按照双方约定偿还贷款本金、利息等款项；被告贺云忠、刘理论作为被告宋学敏借款的保证担保人，在被告宋学敏未偿还借款本息时，应按约定承担连带保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求被告宋学敏、胡道余艳偿还借款本息，被告贺云忠、刘理论对被告宋学敏借款本息承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学敏、胡道余于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金51296.22元及利息（计算至2011年12月21日止为1448.51，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告贺云忠、刘理论对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告贺云忠、刘理论承担保证责任后，有权向债务人即被告宋学敏、胡道余追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告宋学敏、胡道余、贺云忠、刘理论负担（该款原告已预交，由四被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初163号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，现住平定县。系平定县宏翔物业管理有限公司副经理。
被告：李润兰，女，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告李润兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托代理人王玉文到庭参加诉讼，被告李润兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月25日与X业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告已按照物业服务合同条款，履行了自己的职责，并与业主委员会商定，每年2-4月份集中收费，6月份催缴，一次交一年的物业费。被告经多次催缴，仍未缴纳，故起诉。请求1、依法判决被告支付原告物业费634元，滞纳金38元，两项共计672元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李润兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月25日，原告与被告所在的平定县X小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护、公用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等；委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止；物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）收取；空置房屋地下室的管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.2元收取；车库每月每平方米按0.4元收取；业主未按收费时间缴纳物业费，按物业费总金额的1%缴纳滞纳金（每月）；原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县X小区业主委员同意；该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告从2015年1月25日起为被告所在的小区提供物业服务，被告已缴纳2015年1月25日至2016年1月24日期间的物业管理费。被告李润兰居住的平定县X小区房屋建筑面积127.98平方米，地下室建筑面积8.46平方米。原告于2016年6月23日向平定县X小区全体业主张贴通知，通知业主从2016年6月25日集中安排时间收取2016年度物业服务费，时间一个月，逾期按合同规定，加收违约金；并于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知被告缴纳2016年1月25日至2017年1月24日的物业管理服务费634元，通知下达后，被告李润兰仍未缴纳物业费，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同、通知、物业服务费催缴通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，平定县X业主委员会经合法程序成立后，与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的2016年1月25日至2017年1月24日物业管理费，即127.98平方米×0.4元/月/平方米×12个月+8.46平方米×0.2元/月/平方米×12个月=634元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李润兰于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2017年1月24日的物业管理费634元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告李润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏晓桢
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初335号
原告王某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告余某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告余某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 唐军
二〇一六年二月十六日
书记员 王栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执597号
申请执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙运峰，董事长。
被执行人：周泽增，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行安徽大富装饰股份有限公司与周泽增装饰装修合同纠纷一案，因被执行人周泽增未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周泽增银行存款447441元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年三月十五日
书记员 邹 靖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初7号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告左海英。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告左海英物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 朱进军
二〇一六年一月二十九日
书记员 赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初7号原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。法定代表人陈士彬，该公司总经理。委托代理人李阳，该公司法律顾问。被告左海英。本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告左海英物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。审判员  朱进军二〇一六年一月二十九日书记员  赫暄阔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1757号
罪犯龙正军，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月25日作出（2009）浦刑初字第2096号刑事判决，认定被告人龙正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龙正军的刑罚经上海市第二中级人民法院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金1.3万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龙正军减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龙正军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯龙正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龙正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙正军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月24日止），原判剥夺政治权利二年、罚金5.5万元（已缴纳1.9万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执285-2号
申请执行人周xx，女，汉族。
被执行人索xx，男，汉族。
被执行人杨xx，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第838号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨xx在中国工商银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年三月二十九日
书记员 宁芳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审61号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘春刚，男，汉族，1979年2月23日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘春刚非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）5027号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）5027号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）5027号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1571号
原告：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人：朱超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被告：郭晓燕，女，汉族。
被告：李孝奎，男，汉族。
被告：赵凯，男，汉族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被告郭晓燕、李孝奎、赵凯、冯小峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，公开开庭审理了本案。原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄燕、被告郭晓燕到庭参加了诉讼，被告李孝奎、赵凯、冯小峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭晓燕偿还借款本金400000元、2017年3月22日至2017年6月21日的逾期利息24000元（400000元×月利率20‰×3个月）及至借款还清之日为止期间的逾期利息（按合同约定的月利率20‰计算）；2、要求被告郭晓燕给付律师代理费29680元；3、判令被告李孝奎、赵凯、冯小峰对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告郭晓燕抵押的小轿车一辆、小型越野客车一辆，变卖或者拍卖所得价款，享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司和被告郭晓燕、李孝奎、赵凯、冯小峰于2016年4月10日，签订了担保借款合同，由李孝奎、赵凯、冯小峰为郭晓燕提供担保，郭晓燕以其名下小轿车一辆、小型越野客车一辆做抵押，向金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款400000元，合同约定，借款期限3个月、月利率20‰、还款日期为2016年7月19日。合同签订后，原告依约于2016年4月20日向被告郭晓燕提供了400000元的借款，借款到期后，被告郭晓燕偿还了2017年3月21日之前的利息，但未偿还借款本金。原告诉至本院，请求依法判决。
被告郭晓燕辩称：原告所述情况属实，对于原告要求被告偿还借款本金400000元及按月利率20‰主张三个月的利息24000元的诉讼请求没有意见。原告有权对被告郭晓燕抵押的小轿车一辆、小型越野客车一辆，变卖或者拍卖所得价款，优先受偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、担保借款合同复印件一份；
2、借款借据复印件一份；
3、律师代理协议书一份；
4、律师收费发票三张；
5、机动车登记信息复印件一份。
被告郭晓燕对以上证据的真实性无异议。
被告郭晓燕无证据提交。
根据原、被告的陈述及提供证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被告郭晓燕、李孝奎、赵凯、冯小峰签订了担保借款合同，由李孝奎、赵凯、冯小峰为郭晓燕提供担保，郭晓燕以其名下小轿车一辆、小型越野客车一辆做抵押，向金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款400000元，合同约定，借款期限3个月、按月利率20‰计算利息、还款日期为2016年7月19日。合同签订后，原告依约于2016年4月20日向被告郭晓燕提供了400000元的借款，借款到期后，被告郭晓燕偿还了2017年3月21日之前的利息，但未偿还借款本金。
本院认为，原、被告双方签订的担保借款合同合法有效，合同对还款期限和违约责任约定明确，原告履行了其按约提供借款的义务，被告郭晓燕应按约定偿还借款及利息，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金400000元、2017年3月22日至2017年6月21日的逾期利息24000元（400000元×月利率20‰×3个月）及至借款还清之日为止期间的逾期利息（按合同约定的月利率20‰计算）、律师代理费29680元，符合合同约定及法律规定，被告郭晓燕亦无异议，本院应予支持。被告郭晓燕向原告借款，以其名下小轿车一辆、小型越野客车一辆做抵押担保，并在金昌市公安局交警支队办理了机动车抵押登记，合法有效。被告郭晓燕逾期未还款，原告作为抵押权人，对抵押物变卖或者拍卖所得价款，享有优先受偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓燕偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金400000元，并支付逾期利息24000元（计算至2017年6月21日）及自2017年6月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按月利率20‰的标准计付）、律师代理费29680元，以上款项合计453680元，限本判决生效后15日内付清；
二、被告李孝奎、赵凯、冯小峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司对被告郭晓燕用于抵押的小轿车一辆、小型越野客车一辆，变卖或者拍卖所得价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8105元，减半收取4052.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王秀萍
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1823号
原告（案外人）李为单，男。
原告（案外人）王福成，男。
二原告委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告（申请执行人）四川省眉山市国土资源局彭山区分局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被告（被执行人）眉山市德为房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇为，经理。
原告李为单、王福成与被告四川省眉山市国土资源局彭山区分局、眉山市德为房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告李为单、王福成起诉称，眉山市德为房地产开发有限公司（以下简称“德为公司”）是彭山县彭溪镇“翰林尊邸”项目的开发商。2013年5月25日，二原告各自出资50%，以39万元的价格向德为公司购买了该项目7幢1单元11层1号的现房一套。当天，双方签订了《商品房买卖合同》一份，二原告全额支付了39万元购房款，德为公司也于当天将该套房屋的钥匙交给二原告，完成了房屋实际交付手续，该房屋被二原告占有、使用。据此，该房屋的买卖关系已经依法成立并实际履行完毕。此后，虽经催促，德为公司却一直未给二原告办理有关权属证书的过户登记手续。2015年3月，二原告偶然得知，彭山县人民法院因受理彭山县国土资源局与德为公司合同纠纷案的诉讼保全申请，于2014年12月24日作出（2015）彭山民保字第74号《民事裁定书》，裁定查封了二原告购买并实际占有的该套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，该套房屋属于“第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，且第三人对此没有过错”的情况下，人民法院对此套房屋应依法“不得查封”。故（2015）彭山民保字第74号《民事裁定书》查封的房屋，已经属于二原告所有，查封行为损害了二原告的合法权益，特请求依法解除对该套房屋的查封措施。并提起案外人执行异议之诉请求：1、停止对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民保字第74号《民事裁定书》的执行；2、确认位于“翰林尊邸”项目的房屋一套（房屋编号7-1-11-1，建筑面积157.99平方米）属于二原告所有，解除对该房屋的查封。
本院认为，二原告起诉的事实和理由及诉讼请求，应是二原告作为利害关系人对本院作出的诉讼保全裁定不服，其应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定向作出保全裁定的人民法院申请复议。而本院作出的（2015）彭山民保字第74号《民事裁定书》系诉讼过程中的保全裁定，并非是执行过程中对执行标的的执行裁定，二原告为此提起的案外人执行异议之诉，不符合人民法院的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李为单、王福成的起诉。
本案受理费200元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 卢齐康
审判员 吴 伟
审判员 周 影
二〇一五年九月十八日
书记员 黄自春
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2513号
上诉人（原审被告）冯世彤。
被上诉人（原审原告）张玉东。
上诉人冯世彤因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2290号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯世彤，被上诉人张玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2014年4月17日，原告张玉东与被告冯世彤签订民间借贷协议书，约定被告向原告借款人民币20000.00元，借款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月17日止。月息为2%，即每月400.00元。当日被告冯世彤为原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币贰万元整，此款用于树苗周转。借款人：冯世彤。乙方签字：张玉东，2014年4月17日。”2014年4月，被告冯世彤向原告还款人民币2500.00元，后未能还款。原告张玉东于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求被告冯世彤立即给付欠款本金及利息。
原审法院认为，借款应当偿还。被告冯世彤向原告张玉东借款有被告冯世彤为原告出具的民间借贷协议书及借据为证，事实清楚，证据充分。被告冯世彤主张借款本金为18000.00元，实际借款人为王珍，因其未能提供有效证据予以证明，故对于被告的抗辩主张，依法不予支持。原告张玉东对于被告冯世彤于2014年4月向其还款2500.00元的事实予以认可，按照法律规定及交易习惯，应先偿还利息后再行偿还本金，故该笔还款应为被告向原告所借款项付息。因原告与被告签订的民间借贷协议书中所约定的利息不违反相关法律规定，依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决：被告冯世彤于本判决生效之日起十日内给付原告张玉东欠款20000.00元及利息（利息自2014年4月17日起计算至本判决确定的履行完毕之日止，按每月400.00元计算，利息总额中扣除被告冯世彤已向原告张玉东给付的利息2500.00元）。
原审法院判决后，上诉人冯世彤不服原判上诉称：我借款之时上诉人确实给被上诉人写了一张20000.00元的借款，但被上诉人先行扣除2000.00元的利息，实际给付上诉人人民币18000.00元。上诉人按照口头约定和被上诉人的要求，每月向被上诉人支付利息和本金2000.00元，被上诉人并向上诉人及第三人王珍提供了打款的帐户和帐号，由于此笔借款受王珍委托为其所借，故支付的每笔利息和本金均由王珍当面给付和向被上诉人指定的帐户内打的款，给付被上诉人前后总计19次5次当面给付的，分别给被上诉人张玉东3800.00元，其妻2000.00元，其讨债人韩某2700.00元，通过银行转到被上诉人指定的帐户内现金28000.00元。一审对此没有充分的调查取证，不采信上诉人的答辩意见，认为上诉人委托第三人支付给被上诉人的利息和本金与本案无关，严重侵害了上诉人的合法权益，损害了第三人的经济利益，第三人王珍与被上诉人没有经济往来和借贷关系，第三人所支付的每笔款项均是接受上诉人的委托代为履行上诉人还款义务所需。在庭审的时候作为本案最关键和唯一证人王珍只是把打款凭证和书证交给了法官，审判员以未能提供其它有效证据为由，拒绝王珍出庭作证，直接剥夺了王珍作证的权利。也以此对上诉人的抗辩主张不予支持。当庭出示的14张银行打款凭证不予质证，莫名的从中只认定了二张计2500.00元还款事实予以认可。其它不管是当面给付还是转帐所支付的利息和本金都没有认定，不知理由是什么？法庭就武断否定了给付的事实。虽有转帐凭据为证。但是不认证据、不重证据使上诉人及第三人蒙受了重大经济损失。被上诉人应当返还不当得利。上诉人通过第三人计19次给付被上诉人的利息和本金36500.00元。一审不但不认定，不依据证据查明事实根据，认定给付的事实，反而判令上诉人给付被上诉人借款本金20000.00元及清偿债务完毕的全部利息。
被上诉人张玉东未答辩。
本院在原审法院查明事实的基础上另查明，2013年4月17日冯世彤借款20000.00元。注明购房款。
本院认为，上诉人冯世彤向被上诉人张玉东借款有冯世彤为其出具的民间借贷协议书及借据为证，事实清楚，证据充分。该借据注明是20000.00元，落款是2014年4月17日。上诉人上诉称，实际借款18000.00元，当时坐扣2000.00元，但被上诉人否认此说法，双方各一词，本院无法查证。上诉人又上诉称，上诉人已还清此款，同时又举出还款凭证，被上诉人辩称，还款凭证是还以前的借款即2013年4月17日的借款，购房款。被上诉人向本院出示了2013年4月17日的借据。2014年4月17日的借款未有偿还。故，原审法院据此事实判决并无不当。上诉人的上诉请求及理由本院无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币元300.00元，由上诉人冯世彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第617号
申请执行人：张金凤
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第617号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03财保2之1号
本院2016年3月2日对申请人甘肃绿城房地产开发有限公司与被申请人甘肃华轩置业有限责任公司、金昌鑫涛房地产有限公司、王玉峰、王兆辉、苏占平借款合同纠纷一案作出的（2016）甘03财保2之1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中被申请人名称金昌鑫涛房地产有限公司补正为金昌鑫涛房地产开发有限公司。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 西 茜
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03财保2之1号申请人甘肃绿城房地产开发有限公司，住所地金昌市恒昌花园综合楼。法定代表人施正迁，该公司董事长。委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被申请人甘肃华轩置业有限责任公司，住所地金昌市金川区宝晶里桂林路60号。法定代表人王玉峰，该公司董事长。被申请人金昌鑫涛房地产有限公司，住所地金昌市金川区长春路。法定代表人王兆辉，该公司董事长。被申请人王玉峰，男。被申请人王兆辉，男。被申请人苏战平，女。申请人甘肃绿城房地产开发有限公司因与被申请人甘肃华轩置业有限责任公司、金昌鑫涛房地产有限公司、王玉峰、王兆辉、苏战平借款合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人甘肃绿城房地产开发有限公司于二Ο一六年三月二日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘肃华轩置业有限责任公司、金昌鑫涛房地产有限公司、王玉峰、王兆辉、苏战平银行存款共计1400万元或查封、扣押等额其他财产，并由甘肃绿城房地产开发有限公司以该公司所有的位于金昌市金川区昌泰里恒昌花园建筑面积1581.29㎡的办公房屋一套、金昌市金川区昌泰里恒昌花园建筑面积954.32㎡的商用房屋一套提供担保。经审查，本院认为，申请人甘肃绿城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人甘肃绿城房地产开发有限公司位于金昌市金川区昌泰里恒昌花园建筑面积1581.29㎡的办公房屋一套。查封担保人甘肃绿城房地产开发有限公司位于金昌市金川区昌泰里恒昌花园建筑面积954.32㎡的商用房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵清德审 判 员  刘 宏代理审判员  张 霖二Ο一六年三月二日书 记 员  西 茜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3237号
原告：薛向红，女，1961年9月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：申文成，男，1960年5月10日生，汉族，住河南省方城县。
被告：石新平，女，1964年7月16日生，汉族，住河南省方城县。
原告薛向红与被告申文成、石新平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛向红到庭参加诉讼，被告申文成、石新平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年6月17日因做生意经济紧张，在原告处借款220000元，被告申文成亲笔书写借据一份，其内容为：“借条，今收到出借人薛向红交付的人民币（大写）贰拾贰万元整（小写￥220000元），借款期限为陆个月，自2014年6月17日至2014年12月17日止。借款人申文成，2014年6月17日”。该笔借款到期后，经原告多次追要无果。请求贵院依法判令二被告归还原告借款220000元，并按约定利率支付利息至款还清止。本案诉讼费由被告承担。
原告薛向红为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014年6月17日借据1份。
被告申文成、石新平经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年6月17日，被告申文成向原告薛向红借款贰拾贰万元（220000元），有被告申文成书写的借据为证，其内容为“借据，今收到出借人薛向红交付的人民币（大写）贰拾贰万元整（小写：￥220000）借款月收益率20‰，借款期限为陆个月，自2014年6月17日至2014年12月17日止。借款人：申文成2014年6月17日”。借款到期后，经原告薛向红催要，被告申文成清偿借款本金2万元，下余款项被告不予支付。原告薛向红向本院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告清偿下余借款本金贰拾万元，并自起诉之日起按月息2分计付利息至款付清之日止。
另查明：被告石新平与申文成系夫妻关系，该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间。
综上法律事实，本院认为：被告申文成向原告薛向红借款贰拾贰万元，后归还贰万元，仍下欠贰拾万元事实清楚，有被告申文成亲笔书写的借据为证，证据确实充分，本院予以确认。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期�，应属夫妻共同债务，原告要求二被告清偿借款，本院予以支持。借据中利率约定虽不规范，但应当认定为利率的约定，且符合法律规定，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文成、石新平于本判决生效后十日内向原告薛向红清偿借款本金贰拾万元，并自借款之日即2014年6月7日起按双方约定利率月息2分计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告申文成、石新平负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3237号原告：薛向红，女，1961年9月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：申文成，男，1960年5月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：石新平，女，1964年7月16日生，汉族，住河南省方城县。原告薛向红与被告申文成、石新平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛向红到庭参加诉讼，被告申文成、石新平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2014年6月17日因做生意经济紧张，在原告处借款220000元，被告申文成亲笔书写借据一份，其内容为：“借条，今收到出借人薛向红交付的人民币（大写）贰拾贰万元整（小写￥220000元），借款期限为陆个月，自2014年6月17日至2014年12月17日止。借款人申文成，2014年6月17日”。该笔借款到期后，经原告多次追要无果。请求贵院依法判令二被告归还原告借款220000元，并按约定利率支付利息至款还清止。本案诉讼费由被告承担。原告薛向红为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2014年6月17日借据1份。被告申文成、石新平经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年6月17日，被告申文成向原告薛向红借款贰拾贰万元（220000元），有被告申文成书写的借据为证，其内容为“借据，今收到出借人薛向红交付的人民币（大写）贰拾贰万元整（小写：￥220000）借款月收益率20‰，借款期限为陆个月，自2014年6月17日至2014年12月17日止。借款人：申文成2014年6月17日”。借款到期后，经原告薛向红催要，被告申文成清偿借款本金2万元，下余款项被告不予支付。原告薛向红向本院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告清偿下余借款本金贰拾万元，并自起诉之日起按月息2分计付利息至款付清之日止。另查明：被告石新平与申文成系夫妻关系，该笔债务发生二被告夫妻关系存续期间。综上法律事实，本院认为：被告申文成向原告薛向红借款贰拾贰万元，后归还贰万元，仍下欠贰拾万元事实清楚，有被告申文成亲笔书写的借据为证，证据确实充分，本院予以确认。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期�，应属夫妻共同债务，原告要求二被告清偿借款，本院予以支持。借据中利率约定虽不规范，但应当认定为利率的约定，且符合法律规定，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申文成、石新平于本判决生效后十日内向原告薛向红清偿借款本金贰拾万元，并自借款之日即2014年6月7日起按双方约定利率月息2分计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告申文成、石新平负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年四月二十一日书 记 员  李晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1127号
本院审结的卿华与湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南省中城富通置业有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 梁治义
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 利
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏24民申2号
再审申请人（原审原告）：次仁吉珠，男，藏族，1948年12月18日出生，牧民，住西藏嘉黎县，现住那曲县。
被申请人（原审被告）：曲旦，男，汉族，1969年3月10日出生，牧民，住西藏那曲县。
再审申请人次仁吉珠因与被申请人曲旦健康权纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2014）那民初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
次仁吉珠申请再审称，原审法院认定其提供的证据不清楚，就驳回其诉讼请求。医院发票、证人证言都已提交给原审法院，望中院调查清楚。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。而本案原审判决已于2014年5月4日生效，次仁吉珠于2016年10月24日才向本院申请再审，其申请已明显超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回次仁吉珠的再审申请。
审 判 长 白玛拉吉
审 判 员 白 天 玉
代理审判员 小 格 珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 才旺多吉
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0314号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如伯，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人周红亮，居民。
被申请执行人何开芳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人周红亮、何开芳多生育一个孩子为由，于2015年4月29日作出灌卫计征字（2015）1080012号征收社会抚养费决定书，决定对周红亮、何开芳征收社会抚养费44096元。因被申请执行人周红亮、何开芳在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会于2015年10月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年11月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）1080012号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）1080012号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 晓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1712号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人孙敏辉，女，汉族，1982年11月10日出生，住所地双峰县。
被执行人彭姿彬，男，汉族，1978年11月21日出生，住所地双峰县。
被执行人彭洪彬，男，汉族，1974年5月23日出生，住所地双峰县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人孙敏辉等人金融借贷合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执365号
申请执行人段景龙
被执行人于关海
本院在执行段景龙与于关海劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范铁铭
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初91号
原告潘晶，女，藏族，1987年10月23日生，青海省循化县人，居民，住本县积石镇惠明小区1号楼2单元304号。
委托代理人韩忠辉，系青海天驼律师事务所律师。
被告杨菊芬，女，汉族，1974年10月22日生，青海省循化县人，居民，住本县积石镇新项目办家属楼3单元5楼。
委托代理人李昕，系北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
本院在审理原告潘晶与被告杨菊芬不当得利纠纷一案中，原告潘晶向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晶撤回起诉。
本案案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告承担。
审判员 韩国良
二〇一六年九月二十一日
书记员 马秀娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民监3号
监督机关：广东省深圳市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王成学，男，汉族，1974年1月20日出生，住所地：河南省郸城县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭南路16号，组织机构代码：791722420。
法定代表人：叶智晖，总经理。
申诉人王成学因与被申诉人叶氏嘉华纸塑包装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2013）深中法劳终字第5308号民事判决书，向广东省深圳市人民检察院申请监督。广东省深圳市人民检察院以深检民（行）监【2015】44030000129号检察建议书，建议本院进一步查明该案案件事实，并做出适当处理。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王文燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初31号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯故意伤害罪，2009年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，2009年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月11日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日7时许，被告人陈某去到钦州市钦南区钦州湾大道汽车总站对面的“亲柠檬”奶茶店门前路段，将被害人梁某停放在该处的一辆美灵牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币1820元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；被害人梁某的陈述；尿检现场检测报告，吸毒人员管控信息表；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片；电动自行车行驶证；刑事判决书，刑满释放证明书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，在量刑时可考虑酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某向被害人梁璜璜赔偿经济损失人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一六年一月二十日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1877号
原告赖某。
被告余某。
本院在审理原告赖某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年7月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赖某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年七月十一日
书记员 何丽妃
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0197-1号
原告苏州泰成包装用品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人赵泳湖，董事长。
委托代理人陆诚、王彤伟，江苏苏州百年东吴律师事务所律师。
被告昆山惠达包装有限公司，住所地张浦镇花园路869号。
法定代表人邓卫明。
本院在审理原告苏州泰成包装用品有限公司诉被告昆山惠达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，于2006年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州泰成包装用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州泰成包装用品有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1229元，财产保全费720元，其他诉讼费200元，合计人民币2149元,由原告苏州泰成包装用品有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年三月八日
书记员 时琼芳