河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初514号
原告承德峰达硅砂有限公司（以下简称峰达公司）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人纪春艳，职务董事长。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告姜凤义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
原告峰达公司与被告姜凤义不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖、被告姜凤义及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系我公司员工，在2013年8月7日被告工作期间发生工伤，在其治疗期间从我公司借支了17个月工资37822.11元。2015年经劳动仲裁部门调解，将被告工伤待遇问题解决，被告被评定为九级工伤，停工留薪期为8个月，我公司按调解书一次性给付被告伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，但被告在工伤待遇问题解决后，被告却没有将多借款的工资返还我公司，故此诉至法院，请求依法判令被告返还在劳动关系存续期间重复支取的8个月工资17798.64元及劳动关系解除后支取的工资20023.47元，合计37822.11元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，自行陈述并提供以下证据：
1、被告出具的借(支)款条31张,拟证被告在2013年8月至2015年1月从原告处借支款52500.00元;
2、原告给被告发放工资表一份，拟证自2013年9月份至2015年1月期间被告共从原告处实际领取工资总额37822.11元;
3、2015年2月25日承德市劳动能力鉴定委员会出具的承德市劳鉴会2015年08280002号鉴定结论书一份,拟证被告工伤经鉴定为九级，停工留薪期为8个月;
4、围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的围劳人仲调字（2015）第048号仲裁调解书一份，拟证关于被告工伤待遇问题已经解决完毕。
5、原告公司副经理邓九如出具的证明一份，拟证在被告工伤治疗期间其让财务人员按工伤前12个月平均工资标准给被告发放。
被告对原告证据质证意见：对原告1-4号证据真实性无异议，但对停工留薪期应从2015年2月25日起算；对第5号证据不予认可，证人与原告有利害关系。
被告辩称，2013年8月我在原告公司发生工伤后，治疗期间虽然从原告公司支取工资、借支药费，但后经原告财务部门结算核实给我开具了收款收据，原告以做工资表形式给我发放工资，由财务部门从账面上对工资和借支款项进行了抵消。另外，原告曾就现在争议问题已在2015年8月21日在法院起诉过，后又撤回起诉。原告给付的停工留薪工资是履行生效仲裁调解书义务。综上，被告不存在在原告处重复支取工资和不当得利问题，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，自行陈述并提供以下证据：
1、原告给被告出具的收款收据8张，拟证被告以收到原告发放工资形式抵消在原告处借支款项;
2、围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的围劳人仲调字(2015)第047号仲裁裁决书一份,拟证原告给被告发放工资是在劳动关系存续期间发放的;
3、围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的围劳人仲调字(2015)第048号仲裁调解书一份,拟证原告给付工资是履行该调解书义务;
4、围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年9月24日作出的(2015)围民初字第3708-1号民事裁定书一份,拟证原告就同一事实原来起诉撤诉过;
5、围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）围民初字第3109号民事判决书一份,拟证该判决认定被告与原告在1993年5月至2015年4月期间存在劳动关系;
原告对被告上述证据质证意见：对1号证据真实性无异议，但认为系证明用借款抵顶工资做的工资款；对2号证据真实性无异议，但未发生法律效力；对3号证据真实性无异议，能够证双方按照解除劳动关系解决劳动争议；对4号证据真实性无异议，但两案案由及事实不同，不是重复起诉。
庭审结束后，被告提供就（2015）围民初字第3109号民事判决在二审上诉后，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终271号民事判决书一份，拟证（2015）围民初字第3109号民事判决已被二审维持并生效，拟证意见同上。经原告质证认为二审判决存在认定事实错误，拟申请再审。
经审理查明：1993年5月，被告姜凤义开始在原告峰达公司工作，从原告处离职前任水洗车间班长职务，每月工资额2224.83元。2013年8月7日，被告在工作期间受伤，造成左跟骨粉碎性骨折，2015年2月25日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤，九级伤残，并按照〈〈河北省工伤职工停工留薪期管理办法〉〉【冀劳社（2014）97号】认定被告停工留薪期为8个月，双方对该鉴定结论书均未再次申请鉴定。后因工伤赔偿、待遇及停工留薪期工资等问题协商未果，被告申请劳动仲裁。2015年6月24日，经围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出围劳人仲调字（2015）第048号仲裁调解书，确定原告峰达公司支付给被告姜凤义一次性伤残就业补助金19770.00元、停工留薪期工资17800.00元，被告工伤待遇由工伤保险基金支付的部分在打入原告公司账户后七日内由原告给付被告，后原告对该调解书确定的义务予以履行。
另查明，2013年3月23日被告姜凤义对原告峰达公司提起劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同关系、由原告支付经济补偿金。2015年6月23日经围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出围劳人仲调字（2015）第047号仲裁裁决书，确定原告峰达公司支付给被告姜凤义经济补偿金48950.00元，为被告缴纳自1993年5月至2015年4月期间社会保险。原告峰达公司对该仲裁裁决不服向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日作出（2015）围民初字第3109号民事判决，判决结果与仲裁裁决结果一致，原告峰达公司对本院作出的判决不服提起上诉，承德市中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）冀08民终271号民事判决书，维持本院作出的（2015）围民初字第3109号民事判决。
再查明，原告峰达公司从被告姜凤义发生工伤后的2013年9月至2015年2月25日承德市劳动能力鉴定委员会对被告作出工伤鉴定及停工留薪期认定前的2015年1月份，计17个月，按照每月2224.83元工资标准，给被告姜凤义发放了工资合计37822.11元，此后未再给被告发放工资。被告姜凤义自2013年8月7日受伤后未再到原告处上班。被告受伤后，在原告处以借支形式分31笔共从原告处借支款52500.00元，在2014年10月至2015年1月原告给被告出具收据8份，认可被告以其工资抵顶借支款合计30145.96元。
又查明，〈〈河北省工伤职工停工留薪期管理办法〉〉【冀劳社（2014）97号】中第五条规定“工伤职工停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊，经劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”第七条规定“工伤职工停工留薪期满，又未提出延长停工留薪期鉴定申请的，用人单位可以暂停停工留薪期的工资福利待遇”
上述事实，有原、被告分别提供的第1-5号证据及庭审后被告提交并经原告质证的承德市中级人民法院（2016）冀08民终271号民事判决书证实，与当事人陈述佐证，故予以认定。
本院认为：本案系因原、被告间劳动关系引发的债权债务关系，厘清被告停工留薪期起算时间点及被告在停工留薪期届满后一直未到原告处上班原告应否当然支付给原告工资，是解决本案双方纠纷的关键。通过庭审双方举证质证显示，虽然承德市劳动能力鉴定委员会对被告姜凤义工伤鉴定及确定其停工留薪期为8个月的时间为2015年2月25日，但被告因工受伤具体时间为2013年8月7日，自该时间节点被告即开始处于因伤停工状态，故停工留薪期8个月时间起点应为2013年8月7日，自此时间向后推算8个月，即至2014年4月7日，原告应向被告支付此期间8个月停工留薪期工资17798.64元（2224.83元/月*8个月）。此后被告既未根据〈〈河北省工伤职工停工留薪期管理办法〉〉【冀劳社（2014）97号】中第五条规定申请延长停工留薪期，亦未到原告处继续工作，根据该管理办法第七条规定，原告峰达公司作为用人单位可以暂停其停工留薪期的工资，意即此后原告可以暂停支付被告工资，换言之，原告在2014年4月至2015年1月所支付给被告的9个月工资20023.47元（2224.83元/月*9个月）并非原告当然应支付给被告的，仅是原告在被告工伤及停工留薪期未经法定程序确定之前，先行预付给被告，因此被告取得的该9个月工资20023.47元，应属不当得利，在原告明确通过诉讼向其主张时应返还原告；如前所述，原告应向被告支付的8个月停工留薪期工资17798.64元，已在围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会作出的围劳人仲调字（2015）第048号仲裁调解书中确定，并且原告已经履行该义务，因此被告在2013年9月至2014年4月计8个月期间从原告处领取的17798.64元工资，与原告履行仲裁调解书中确定的停工留薪期工资17798.64元实际为同一性质款项，属于重复款项，因此应由被告退还原告17798.64元，加上上述20023.47元，合计37822.11元，应由被告返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告姜凤义于本判决生效后十日内返还原告峰达公司人民币37822.11元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 刘国会
代理审判员 张 伟
人民陪审员 郭 帅
二〇一六年五月十五日
书 记 员 管思雯