wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2710号
申请执行人连福东
被执行人孔建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00323号，依法向被执行人孔建芬发出执行通知书，责令被执行人孔建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔建芬（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币333669.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2710号
申请执行人连福东
被执行人陈棉勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00323号，依法向被执行人陈棉勇发出执行通知书，责令被执行人陈棉勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈棉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈棉勇（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币333669.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2014号
上诉人（原审原告）：邵郁，男，1983年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。
负责人：张子厚，局长。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原审第三人：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，董事长。
上诉人邵郁因与被上诉人天津市宁河区市场和质量监督管理局及原审第三人邯郸建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人邵郁以服从一审裁定为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵郁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵郁撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初726号
原告：慕某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：井某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址同原告。
本院在审理原告慕某某与被告井某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪 璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执347号
申请执行人牛克克，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡宁大庄行政村石庄*号。
被执行人李雪，女，1989年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县单桥乡陈寨行政村小李营。
被执行人李文建，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人周利，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人牛克克与被执行人李雪、李文建、周利婚约财产纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1221民初45号民事调解书，向被执行人李雪、李文建、周利发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李雪、李文建、周利于2016年4月20日前返还申请执行人彩礼款44000元，承担执行费560元。合计44560元。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雪、李文建、周利银行存款44560元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓涛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初269号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某甲，男，公民身份号码×××1039，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，农民，住普宁市。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2007年10月16日22时许，被告人张某甲与同案人张某乙（另案处理）经预谋抢劫后，到普宁市××村向同案人张×（另案处理）借了1把仿“六四”式手枪，后张某甲驾驶一太子摩托车载张××到××村砖埕处，约定由张某甲在砖埕处守候接应，当张某乙确定要抢劫同村人张某壬时，张某甲提出是同村人不要抢劫并自行离开现场。而张某乙则戴摩托头盔、持手枪到××老寨内“××”祠前夜宵点，持枪威胁抢走被害人张某壬、张某戊、张某己、张某庚等人“索某”K550C手机1部（价值人民币1100元）、诺基亚6230手机1部（价值人民币1300元）、诺基亚8310手机1部（无法估价）及现金人民币300多元。张某乙抢劫得手后持枪劫持张某壬离开现场，途中因张某壬反抗夺下张某乙手枪并打掉其头盔，张某乙见身份暴露，遂乘乱逃走并打电话叫来张某辛（另案处理）载其离开现场。经鉴定，上述手枪具有枪支性能。
2015年12月7日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、提取笔录、扣押清单、痕迹检验报告、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、同案人供述及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与同案人以非法占有为目的，采用持枪威胁手段劫取他人的财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某甲所犯罪名成立。张某甲在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有自首情节，依法减轻处罚。鉴于张某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第996号
罪犯翁文强，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月14日作出(2011)甬北刑初字第494号刑事判决，以罪犯翁文强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁文强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁文强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁文强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁文强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1040号之一
申请执行人周坛爱，女，1963年1月26日出生，住松阳县。
被执行人李水宝，男，1966年5月6日出生，住松阳县。
被执行人何菊香，女，1976年8月26日出生，住松阳县。
申请执行人周坛爱依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2393号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在130000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1040号
申请执行人周坛爱，女，1963年1月26日出生，住松阳县。
被执行人李水宝，男，1966年5月6日出生，住松阳县。
被执行人何菊香，女，1976年8月26日出生，住松阳县。
申请执行人周坛爱依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2393号民事调解书，于2017年06月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本案申请执行标的130000元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月9日，被执行人尚欠申请执行人130000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1040号
本院在执行申请人周坛爱与被执行人李水宝、何菊香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李水宝、何菊香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李水宝、何菊香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1040号申请执行人周坛爱，女，1963年1月26日出生，住松阳县。被执行人李水宝，男，1966年5月6日出生，住松阳县。被执行人何菊香，女，1976年8月26日出生，住松阳县。申请执行人周坛爱依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2393号民事调解书，于2017年06月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本案申请执行标的130000元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月9日，被执行人尚欠申请执行人130000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月九日书记员  邹笑蓉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执260－1号
申请人：雨城区光华建辅建材经营部。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：王文兰，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘明俊，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结成都市第七建筑工程公司在金融机构的存款人民币340000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年四月十八日
书记员 程潇潇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初218号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：周志煇，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人周志煇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人周志煇到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2016年1月下旬一天19时许，被告人周志煇在其经营的位于连江县丹阳镇溪尾村的修车店内容留吸毒人员陈某1、徐某、陈某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2016年2月下旬一天15时许，被告人周志煇在其经营的位于连江县丹阳镇溪尾村的修车店内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺。
三、2016年3月上旬一天17时许，被告人周志煇在其经营的位于连江县丹阳镇溪尾村的修车店内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺。
四、2016年3月中旬一天17时许，被告人周志煇在其经的位于连江县丹阳镇溪尾村的修车店内容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。
另查明：案发后公安机关在案发现场查获吸毒工具冰壶一个，并依法予以扣押在案。
上述事实，被告人周志煇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、徐某、陈某3证言；现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片；扣押清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；办案说明；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志煇违反国家毒品管理法规，提供场所四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周志煇在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志煇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 程文娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 林秋丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初218号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：周志煇，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人周志煇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人周志煇到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2016年1月下旬一天19时许，被告人周志煇在其经营的位于连江县丹阳镇溪尾村的修车店内容留吸毒人员陈某1、徐某、陈某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2016年2月下旬一天15时许，被告人周志煇在其经营的位于连江县丹阳镇溪尾村的修车店内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺。三、2016年3月上旬一天17时许，被告人周志煇在其经营的位于连江县丹阳镇溪尾村的修车店内容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺。四、2016年3月中旬一天17时许，被告人周志煇在其经的位于连江县丹阳镇溪尾村的修车店内容留吸毒人员陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。另查明：案发后公安机关在案发现场查获吸毒工具冰壶一个，并依法予以扣押在案。上述事实，被告人周志煇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、徐某、陈某3证言；现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片；扣押清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；办案说明；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周志煇违反国家毒品管理法规，提供场所四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周志煇在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志煇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  陈 文人民陪审员  程文娟二〇一七年七月五日书 记 员  林秋丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执238号
申请人王荣富。
被执行人江苏英华机械有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
申请人王荣富与被执行人江苏英华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第00220号民事调解书，依照该调解书：被执行人江苏英华机械有限公司于2015年6月26日前一次性给付申请人王荣富劳动报酬合计98000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 管 正
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3063号
申请执行人宋飞
被执行人王金贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00843号，依法向被执行人王金贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00496号
罪犯吴xx，男，1962年4月27日出生，汉族，安徽省歙县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年1月5日以（2013）歙刑初字第00008号刑事判决，以放火罪判处被告人吴xx有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行（刑期自2012年9月22日起至2015年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
原告李启汉，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李启荣，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李海光，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告李启汉、李启荣、李海光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费584元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 罗绍华
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁晓敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1823号
申请执行人：周庆华，女，1960年3月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：赖文南，男，汉族，1970年5月7日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人周庆华与被执行人赖文南民间借贷纠纷一案［本院（2012）元民初字第688号］中，查明被执行人赖文南名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务；其所有位于三明市三元区工业中路41号34幢101室的房产已评估，需拍卖后参与债权分配。本案现没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初761号
原告潘礼文，男。
委托代理人陶桂兰，女。
法定代表人杨国锋，职务，董事长。
委托代理人金洪久，职务：东北亚矿产资源有限公司办公室副主任。
委托代理人刘丽华，职务：东北亚矿产资源有限公司劳资部部长。
原告潘礼文与被告鸡西市东北亚矿产资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘礼文及其委托代理人、被告鸡西市东北亚矿产资源有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘礼文向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告违法解除劳动合同经济赔偿金116751.72元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2003年6月9日到被告单位储运部汽车班从事装卸工作，双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳任何社会保险。2015年12月7日，原告正常上班期间，被告的工作人员无故将原告撵回家，双方解除劳动合同。原告多次找被告公司领导要求恢复工作，均被拒绝。因此原告提起诉讼以维护自己的合法权益。
被告辩称，１．被告没有违法与原告解除劳动合同。理由是被告自开始经营东北亚公司始，原告就一直在东北亚公司的储运部从事装卸工作。后期，原告所在的班组多次向储运部领导反映，称原告年龄偏高，身体条件差，不能胜任装卸岗位的繁重工作，建议将原告调整到包装岗位。但原告被调整到包装岗位一段时间后，因原告体力较差，包装组的段长也反映要求将原告调整到更轻便的岗位上去。2015年12月7日，储运部长和原告说其年龄较大了，准备为其调整一下工作岗位，去从事一些较轻的工作，先回家休息几天，12月14日来单位报道，给其另行安排工作。但不知什么原因，原告自2015年12月8日至今就一直没有来单位。故被告未与原告违法解除劳动合同，原告属于自动离职，被告不应当支付其经济赔偿金。２．原告就经济补偿金一案，鸡西市劳动争议仲裁委员会已于2016年7月６日作出裁决，驳回了原告的仲裁申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的二份对话记录单，因原告不能提供该二份对话记录单的原始载体，原告也没有被被告违法解除劳动合同的书面材料，又无其他证据来印证。故本院对原告以二份对话记录单来证明被告违法与其解除劳动合同的证明目的不予采信。
本院认为，原告对自己的诉求有责任提供证据。原告的年事已高，被告为其调整工作岗位符合情理和逻辑，原告在短时间内未接受被告为其调整的工作岗位而离岗，现原告称被告与其违法解除劳动合同，因无其他证据予以证明，故本院对原告要求被告给付违法解除劳动合同经济补偿金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘礼文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一六年十一月九日
书记员 王春柳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10837号
上诉人（原审被告）：任艳霞，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：王素霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号楼第5层。
法定代表人：周国良，总经理。
上诉人任艳霞因与被上诉人王素霞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任艳霞，被上诉人王素霞、周国良，海洋公司的法定代表人周国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳霞上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人已经全部付清了借款；本案争议的15000元已经支付给了原债权人，应当从借款金额中予以扣减；债权转让并未通知上诉人，上诉人不予认可。
被上诉人王素霞辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周国良、海洋公司辩称，对本案争议不清楚。
王素霞向一审法院起诉请求：判令被告任艳霞偿还原告借款本金15000元及利息6480元（按月息18‰，从2015年2月18日起计算至借款实际偿还之日）；被告周国良履行担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；被告海洋公司在抵押范围内承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2013年3月28日张素琴与被告任艳霞签订《借款合同》一份，约定张素琴向任艳霞提供借款150000元，借款期限12个月，自2013年3月28日至2014年3月27日止；借款利率为月息18‰。同日，任艳霞为张素琴出具《借据》和《收条》各一份。同日，张素琴与被告任艳霞、被告海洋公司并签订《保证合同》一份，被告海洋公司自愿对上述借款提供连带责任保证。2014年3月27日和2014年6月27日张素琴和被告任艳霞、被告海洋公司分别签订《借款延期协议》，将该笔借款的偿还期限延期至2014年8月27日止。2014年8月27日，张素琴与原告王素霞、被告海洋公司签订《债权转让协议》一份，将上述债权全部转让给原告王素霞，同日原告王素霞将150000元通过银行转账方式支付给张素琴，张素琴为王素霞出具收条一份。同日，周国良为原告出具《债权转让保证函》一份，保证如到期借款人任艳霞不能及时归还本金150000元，海洋公司总经理周国良无条件垫付以上本金给新债权人王素霞。
2014年11月24日，被告任艳霞与张素琴的代理人冀静珂签订《房屋产权证原件使用协议》一份，被告任艳霞因贷款需要使用在张素琴处保管的房产证原件，双方约定张素琴将房产证原件交予被告任艳霞使用，任艳霞交纳房产证使用保证金15000元。同日，张素琴的代理人冀静珂向被告任艳霞出具《收条》一份，载明：“今收到任艳霞支付房产证保证金人民币壹万伍仟（￥15000.00）元整。”2015年2月17日被告任艳霞向原告偿还借款本金135000元及相应利息，剩余借款本金15000元未还。另查明，2014年9月郑州海洋投资担保有限公司名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
一审法院认为，张素琴与任艳霞签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。后张素琴将其对任艳霞的债权全部转让给原告，故原告作为新债权人有权向被告任艳霞主张该笔债权。被告任艳霞辩称15000元交给海洋公司了，是为了取回押在海洋公司的房产证原件交的押金，从被告提交证据显示其与原债权人张素琴的代理人冀静珂签订《房屋产权证原件使用协议》，冀静珂并为被告出具的收取15000元的收条。不论被告任艳霞是将该15000元交给了海洋公司还是原债权人，但该款项系其为了取回房产证原件交的押金，与本案原告受让的债权没有关系，被告任艳霞以此抗辩债务已经履行完毕没有事实和法律依据，不予采信。对原告要求被告任艳霞偿还剩余借款本金15000元及利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《保证合同》和《债权转让保证函》，被告海洋公司与周国良自愿承担连带担保责任，故对原告要求被告周国良、海洋公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艳霞于本判决生效后十日内偿还原告王素霞借款本金15000元，并支付利息(按月息1.8%，自2015年2月18日计算至借款还清为止);二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费337元，由被告任艳霞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。
本院在二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院审理期间，上诉人任艳霞明确表示其知道债权已经转让给了被上诉人王素霞，并积极向被上诉人偿还本金和利息，利息按月支付，本金已经偿还了135000元。故上诉人任艳霞上诉称债权转让并未通知上诉人，上诉人不予认可的请求不能成立，本院不予支持。2014年11月24日上诉人任艳霞向原债权人张素琴的代理人支付了150000元，双方并签订了《房屋产权证原件使用协议》，该协议约定15000元为房产证使用保证金，与本案被上诉人王素琴受让的债权并无直接的关联。故上诉人任艳霞上诉称该15000元应当从借款金额中扣除的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人任艳霞可另案处理。
综上所述，上诉人任艳霞的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人任艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄奕潇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执550号
申请执行人李金志，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）57号仲裁裁决书，在执行李金志与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）57号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第140号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年4月12日被临安市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1021号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月7日晚，被告人马某伙同胡某、王某（均另案处理）经预谋，�临安市锦城街道临东小区旁的老船长酒吧内，以借打手机为名从被害人方某处窃得白色苹果5代手机1只，价值人民币4390元。后被告人马某等人将该手机以2300元的价格予以销赃，分赃后用于挥霍。
案发后，被告人马某及胡某、王某已共同向被害人退赔人民币4500元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有被害人方某的陈述及辨认笔录，证人胡某、王某、杨某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、收条、抓获经过、情况说明，被告人马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某�同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年二月十七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4216号
原告，高富全，男，生于1968年3月21日，汉族，住邓州市文渠乡许营村莫岗**号，身份证号4129021968********。
委托代理人，许九红，邓州市住邓州市。
被告吴振平，男，生于1955年12月23日，汉族，住邓州市。
被告：文渠镇许营村民委员会（缺席）
法定代表人：许国坤（该村村委会主任）
被告：张荣臣男，1952年5月28日出生，汉族，住邓州市。
原告高富全与被告吴振平、张荣臣、文渠镇许营村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富全及其委托代理人许九红，被告吴振平、张荣臣均到庭参加诉讼，被告文渠镇许营村民委员会经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高富全诉称：2003年3月13日，被告吴振平、张荣臣因案外人李显生有病向原告处贷款3500元，并约定利息1.5分。事后原告多次找二被告追要未果，被告都以种种理由推脱不还。无奈，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告高富全为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、凭条复印件一份，证明二被告借款的事实。
被告吴振平、张荣臣辩称，借款属实，但是该借款用于文渠镇许营村民委员会，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2二被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：2003年3月13日，被告吴振平、张荣臣因案外人李显生有病向原告借款3500元，并约定利息1.5分。向原告出具凭条一份，凭条载明：××村借高富全现金合计叁仟伍元整（3500元）经办人：吴振平、张荣臣”。事后原告多次催要未果，原告于2017年8月16日诉至本院，要求被告吴振平偿还借款及利息。诉讼中，被告吴振平以该款是许营村民委员使用，其只是经办人为由，申请追加张荣臣、文渠镇许营村民委员会为被告。
本院认为：原告高富全持被告吴振平、张荣臣所出具的借条，要求三被告共同偿还借款3500元及利息。但该款实际用于文渠镇许营村民委员会，被告吴振平、张荣臣只是经办人，二人属职务行为，故该借款应当由实际使用人文渠镇许营村民委员会偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市文渠镇许营村民委员会本判决生效后十五日一次性内偿还借原告高富全款3500元及利息（利息按双方约定的月息1.5分自2003年3月31日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告高富全对被告吴振平、张荣臣的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓州市文渠镇许营村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷川
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00319号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人刘时权，男，1973年10月24日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘时权金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02290号民事判决书确定：一、被告刘时权向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金9000元，并从2011年12月25日起按月利率9.3‰支付利息至本判决确定的履行之日止。该判决书生效后，被告刘时权没有履行还款义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司为了实现其诉讼目的，于2015年4月7日向本院申请强制执行。因被执行人刘时权确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02290号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴定帮
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 晓
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第611号
申请执行人何述密，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人何述密与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，何述密于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款49775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人何述密可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审483号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王伟，农民。
被申请人丁素群，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第13067号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13067号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13067号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王伟、丁素群缴纳尚欠的社会抚养费人民币50000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03028号
原告：马瑛浩，男。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：栖霞市银云活塞液压件有限公司。
法定代表人：方家定，系该公司总经理。
委托代理人：史本健，系山东鲁润律师事务所律师。
原告马瑛浩诉被告栖霞市银云活塞液压件有限公司（以下简称银云活塞）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人大连润宝复合轴承有限公司（以下简称润宝公司）之间有生意往来，被告对案外人负有金钱给付债务，该笔债务金额475210.22元。经查证，已开出票据金额是315656.22元，已发货未开票金额是159554元。案外人润宝公司在2015年1月7日将该笔债权转让给原告，并于当日将该笔债权转让通知以邮寄方式告知了被告，并收到被告回执，现原告只主张要求被告给付已开票据金额，但被告至今未付款。故诉至法院，请求判令被告给付款项315656.22元。
本院认为，案涉债权系原告受让案外人润宝公司债权而来，因本院于2015年8月28日做出（2015）金破字第00002号民事裁定书，裁定受理润宝公司的破产清算申请，并指定北京市京都律师事务所大连分所作为破产管理人，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、第二十一条之规定，原告于润宝公司破产申请受理后，要求被告银云活塞直接代替润宝公司向其清偿债务，该起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条、第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马瑛浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3561号
罪犯龙杰，男，1993年6月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年7月15日作出(2013)吉刑初字第106号刑事附带民事判决书，以故意伤害、非法持有枪支、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处罪犯龙杰有期徒刑五年。在法定期限内同案上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)�刑一终字第75号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2012年8月29日至2017年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙杰�服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙杰刑十一个月六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3860号
申请执行人：林猛，男，汉族，1969年7月19日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：王健，男，汉族，1973年3月5日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：庄恩达，男，汉族，1969年9月13日出生，现住：昆明市，
本院在执行申请执行人林猛与被执行人庄恩达借款合同纠纷一案中，经财产查控，扣划被执行人庄恩达在中国建设银行的存款8610.81元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1882120.00元，未受偿人民币1873509.19元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3860号申请执行人：林猛，男，汉族，1969年7月19日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：王健，男，汉族，1973年3月5日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：庄恩达，男，汉族，1969年9月13日出生，现住：昆明市，本院在执行申请执行人林猛与被执行人庄恩达借款合同纠纷一案中，经财产查控，扣划被执行人庄恩达在中国建设银行的存款8610.81元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1882120.00元，未受偿人民币1873509.19元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年六月二十一日书 记 员  孙 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审8号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
负责人周光亮，局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人陆某，男，1983年12月8日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人何某，女，1988年7月2日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年2月28日立案受理，于2017年3月3日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陆某、何某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2016年2月11日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第十三条第二款第一项、第二款第二项、第三十四条第一款、第三款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80370元的处理决定，于2016年6月1日作出攀仁卫计征决（2016）第9-1号、攀仁人口计生征决（2016）第9-2号社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年6月1日作出攀仁卫计征决（2016）第9-1号、攀仁人口计生征决（2016）第9-2号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审判长 宋沁
审判员 李琳
审判员 李明
二〇一七年三月七日
书记员 沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审8号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。负责人周光亮，局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人陆某，男，1983年12月8日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。被执行人何某，女，1988年7月2日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年2月28日立案受理，于2017年3月3日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陆某、何某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2016年2月11日违法生育叁孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第十三条第二款第一项、第二款第二项、第三十四条第一款、第三款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80370元的处理决定，于2016年6月1日作出攀仁卫计征决（2016）第9-1号、攀仁人口计生征决（2016）第9-2号社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2016年6月1日作出攀仁卫计征决（2016）第9-1号、攀仁人口计生征决（2016）第9-2号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审判长  宋沁审判员  李琳审判员  李明二〇一七年三月七日书记员  沙娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12778号
原告：曾家权，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：谢超，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
原告曾家权与被告谢超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家权及其委托诉讼代理人肖伟梅，被告谢超的委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家权向本院提出诉讼请求：被告谢超支付原告曾家权人身损害赔偿款49000元。事实与理由：原告曾家权于2015年5月25日入职被告谢超经营的中山市黄圃镇新中塘机车辆修配厂工作。2015年6月9日，被告谢超在没有提供任何安全保障设施的情况下，安排原告曾家权高空作业，原告在工作工程中因竹梯侧翻落地，导致左脚受伤。事故发生后，原告曾家权住院治疗。出院后双方达成协议，被告谢超同意赔偿原告曾家权医疗费、误工费、伙食费、车费等共7万元，已支付医疗费21000元，剩余49000元承诺于2016年7月18日付清。经多次催收未果，故原告曾家权诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告谢超辩称，确定双方就赔偿问题签订了协议书，但被告谢超暂时没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，曾家权在谢超经营的车辆修配厂工作时受伤，后送医院治疗。2015年8月17日，双方协商达成协议，约定谢超赔偿曾家权医疗费、误工费、伙食费、交通费等共7万元，扣除已支付医疗费21000元，剩余49000元于2016年7月18日支付。因谢超未按约定期限支付，曾家权遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，曾家权与谢超之间的协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。谢超未按约定期限向曾家权支付赔偿款49000元，曾家权有权要求其支付该赔偿款，故对曾家权有关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曾超于本判决生效之日支付原告曾家权赔偿款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元（原告曾家权已预付），由被告曾超负担（被告曾超于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴美欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1113号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，公司董事长。
委托代理人（特别授权）应王雷、郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告赵幼波。
原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）诉被告赵幼波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应王雷到庭参加诉讼，被告赵幼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告星城物业公司诉称，被告赵幼波系普陀阳光星筑小区1幢2单元503室房屋及B10车位的业主，房屋建筑面积为129.92平方米。2014年3月1日，原告与普陀阳光星筑业主委员会签订了《阳光星筑物业服务委托合同》（以下简称《阳光星筑物业合同》），约定将普陀阳光星筑小区自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务委托原告实施；其中小区高层物业管理费住宅按1.30元／平方米·月收取，并固定收取公共能耗费0.3元／平方米·月，机械车位费按35元／只·月收取，于合同签订后一次性交纳，若业主未按合同约定交纳的，原告可以自本合同履行至第7个月时起，向欠费业主收取欠费总额日千分之二违约金，至该业主交纳为止。合同签订后，原告按约对该小区进行了物业服务管理，但被告自2014年1月1日起至12月31日止未按合同约定交纳物业管理费及其他费用，共拖欠物业管理费2026.75元、公共能耗费468元及机械车位费420元，并支付违约金1605.19元。经原告多次催讨，未果。为此，原告请求法院：依法判令被告支付原告自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2026.75元、公共能耗费468元及机械车位费420元，并支付违约金1605.19元（暂计算至2015年7月31日止）。
原告星城物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、业主家庭情况及入伙登记表复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《阳光星筑物业合同》复印件1份，拟证明自2014年1月1日起，原告对普陀阳光星筑小区实施物业管理，双方约定了收费标准、违约责任等内容。
3、《催缴物业服务费通知书》及上门张贴的照片，拟证明原告向被告催讨物业管理费的事实。
被告赵幼波未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。
本院经审理查明：被告赵幼波系普陀阳光星筑小区1幢2单元503室房屋及B10车位的业主，房屋建筑面积为129.92平方米。2014年3月1日，原告与普陀阳光星筑业主委员会签订了《阳光星筑物业合同》，合同约定：根据浙江省政府办公厅、省税务等部门有关减免酬金制物业收费模式小区营业税的精神，结合阳光星筑实际情况，普陀阳光星筑业主委员会决定本小区2014年采用酬金制收费模式，聘请原告进行物业服务管理。管理期限为一年。自2014年1月1日起至2014年12月31日止。小区高层住宅物业管理费、机械车位费分别按1.30元／平方米·月、35元／只·月收取，并固定收取公共能耗费0.3元／平方米·月。物业管理费及其他费用一年一次由业主预先缴纳，出租房物业管理费及其他费用按双方租房协议规定办理，业主负连带缴纳责任，对个别无理拒交物业管理费及其他费用的业主，普陀阳光星筑业主委员会要协助原告星城物业公司做好催缴工作，直至委托原告予以法律追诉，并按千分之二追缴违约金（违约金按合同期第7个月起计算）。合同签订后，原告按约对该小区进行了物业服务管理，但被告自2014年1月1日起至12月31日止未按合同约定交纳物业管理费及其他费用，共拖欠物业管理费2026.75元、公共能耗费468元及机械车位费420元，并支付违约金1605.19元。经原告多次催讨，拖欠至今。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告星城物业公司与普陀阳光星筑业主委员会之间订立的《阳光星筑物业合同》不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力均应及于原、被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付物业管理费2026.75元、公共能耗费468元及机械车位费420元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按欠费总额日千分之二支付违约金的问题。在原告星城物业公司与普陀阳光星筑业主委员会签订的《阳光星筑物业合同》中，双方对违约金的约定内容属约定不明，视为未约定，对于未约定逾期付款违约金标准的，可按照《中国人民银行》规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵幼波于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山星城物业管理有限公司从2014年1月1日至2014年12月31日止的物业管理费2026.75元、公共能耗费468元及机械车位费420元，合计2914.75元，并支付该款自2014年7月1日起至付款之日止按《中国人民银行》规定的金融机构计收逾期贷款日利息计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告舟山星城物业管理有限公司负担12元，被告赵幼波负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第99号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月13日虞城县人民检察院以其“涉嫌故意毁坏财物犯罪，无逮捕必要”作出不批准逮捕决定，次日被虞城县公安局监视居住。同年4月28日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年12月31日14时许，被告人刘某某翻墙进入虞城县某某乡某某村其“前夫”卢某某家中，把卢某某家中二楼客厅的沙发点火烧着，致使客厅内沙发、茶几和房顶等被烧坏，经虞城县价格认证中心认证，被烧毁的财物共计14419元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五四条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年初被告人刘某某与卢某某经人介绍同居生活，二人因感情不和于2013年12月份自行解除同居关系。2013年12月31日14时许，刘某某到虞城县某某乡某某村翻墙进入被害人卢某某家，把其家中二楼客厅的沙发点燃，致使客厅内沙发、茶几和房顶等被烧坏，经虞城县价格认证中心认证，被烧毁的财物价值共计14419元。
另查明，2014年1月10日被告人刘某某赔偿被害人卢某某经济损失40000元，卢某某对刘某某予以谅解。
上述犯罪事实，由下列证据证实：
1.被告人刘某某的供述和辩解，证明2013年2月份我和卢某某没办结婚证同居生活，后因吵架他不让我进家了，2013年12月份，我把自己怀孕的消息告诉他，他也不管我，我俩就协议分开了。随后我做了人流。2013年12月31日14时许，我到卢某某家拿我的户口本，他家没人，我就翻墙进去，在二楼找到了我的户口本。这时卢某某回来了，我看见他就来气，因为“离婚”时他家不同意给我的嫁妆，我就拿一根木棍砸卧室的窗户和热水器，卢某某见状走了。他走了之后，我看见二楼的沙发，是我的嫁妆，越想越气。我就从茶几上拿了一个打火机把它点着后下楼坐在楼前面，邻居来后把我抬到大门口，后我被民警带到派出所。
2.被害人卢某某的陈述，证明2013年2月份我和刘某某经人介绍没办结婚证同居生活，后因感情不和分手，她怀孕做人流我给她钱了。2013年12月31日14时许，我回家见她在我家二楼，手里拿一根木棍。我就质问她，她用棍打我，我就跑了。我往外跑时，看见刘某某用棍砸二楼的窗户和热水器，我怕她打我，就出家门往南跑了有50米。一会有人告诉我家里着火了，我赶到发现二楼客厅烧起来了，房顶也塌了。邻居过来救火，把刘某某从院子抬到门外。民警过来先救火，等火势被控制后就把刘某某带走了。我家被烧坏的东西，损失共计约45000元。
3.证人刘某国的证言，证明我是卢某某和刘某某的婚姻介绍人。二人同居后感情不和，经我说和，在案发前一星期，就刘某某怀孕等事宜，卢某某给刘某某2000元钱、一台电脑和被子，刘某某不要嫁妆了，二人分手。
4.证人卢某里的证言，证明2013年12月31日14时许，我闻讯赶到我弟弟卢某某家，看见他家二楼着火了，刘某某在院里坐着，后被人抬到门外，等民警过来把她带走了。
5.证人卢某怀的证言，证明内容同卢某里的证言，且火没烧到其家。
6.证人卢某放的证言，证明我赶到现场火已被扑灭，火没烧到我家。
7.证人卢某利的证言，证明我参与救火了，火没烧到我家。
8.勘验、检查笔录，证明案发现场概貌。
9.价格评估鉴定意见书，证明经虞城县价格认证中心鉴定，卢某某家被烧毁的物品价值为14419元。
10.人口基本信息表，证明被告人刘某某的身份情况。
11.虞城县公安局证明，证明未对一外出证人取证。
12.协议书，证明2014年1月10日，刘某某与卢某某达成协议，刘某某赔偿卢某某经济损失40000元，取得卢某某谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实密切关联，且能够互相印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于刘某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；该案系因民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。刘某某系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年六月四日
书记员 侯文付
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终648号
上诉人（原审被告）：孙晓生，男，汉族，1984年10月15日生，住襄城县。
被上诉人（原审原告）：孙晓东，男，汉族，1972年10月9日生，住襄城县。
委托诉讼代理人:段慧芳，女，汉族，1979年3月3日生，住河南省襄城县,系居委会推荐人员。
原审被告：余明洋，男，汉族，1987年10月29日生，住襄城县。
上诉人孙晓生因与被上诉人孙晓东、原审余明洋民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人孙晓生、被上诉人孙晓东的委托代理人段慧芳到庭参加了诉讼。原审被告余明洋经本庭依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙晓生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙晓东的诉讼请求。事实和理由：2013年6月15日向孙晓东借款5万元是事实，因还款问题，被上诉人带多人胁迫余明洋及上诉人，要求还钱并另外书写了3.5万元的欠条。2013年12月份，上诉人和余明洋、案外人丁晓龙在襄城县××广场将5万元交付孙晓东，当时孙晓东未带借条，事后也未将借条交还上诉人，上诉人打电话追问时，孙晓东说将借条已经撕毁了。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙晓东答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判，上诉内容不真实，没有证据证明，一审法院时未提供证据，未归还任何借款，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告余明洋未到庭。
被上诉人人孙晓东向一审法院起诉称：判令孙晓生、余明洋偿还借款5万元及利息。
一审法院经审理查明：2013年6月15日，被告孙晓生通过被告余明洋介绍向原告借款5万元，原告将借款5万元以现金方式通过余明洋交付给孙晓生，孙晓生出具借条一份，约定借款期限至2013年9月15日。2016年6月16日，原告诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率6%自2013年9月6日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为：合法的借贷关系应予以保护。原告要求被告孙晓生偿还借款5万元，有借条为证，被告孙晓生对借条无异议，但辩称该笔借款已经全部偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告孙晓生对其已经偿还借款的主张未提供证据证明，该院对其辩称不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自2013年9月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息，该院予以支持。被告余明洋为借款提供担保，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，对全部债务承担责任，故该院对原告要求被告余明洋承担连带责任保证予以支持。被告余明洋经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓生于本判决生效后五日内偿还原告孙晓东借款5万元及利息（利息计算办法：以5万元为本金自2013年9月16日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。被告余明洋承担连带还款责任。案件受理费1050元，由被告孙晓生、余明洋负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：孙晓生对本案借款5万元的事实无异议，其声称5万元的借款已经全部偿还，但未提供借款5万元已经偿还的证据。在此情况下,依据证据优势原则,原审判决依据相应证据作出判决并无不当。综上，上诉人孙晓生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人孙晓生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 娄潇爽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1292号
原告李友军，男，住山东省鄄城县。
被告王自强，男，住山东省鄄城县。
被告刘章聚，男，住山东省鄄城县。
委托代理人韩增强（二被告共同委托，特别授权代理），菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告李友军诉被告王自强、刘章聚民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告李友军、被告王自强、刘章聚共同委托代理人韩增强到庭参加了诉讼，被告王自强、刘章�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年9月13日被告王自强因急需用款，通过边某某向原告借现金50000元，被告刘章聚为担保人，二被告给原告出具了借条，并注明是借到现金，约定期限一个月，逾期违约金每月为借款总额的3%。借款到期后，被告支付违约金至2013年12月，后经催要，下欠借款本金50000元及自2014年1月以后的违约金未付。故诉至法院请求依法判令被告王自强偿还借款本金50000元及自2014年1月以后的违约金，被告刘章聚对被告王自强承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告王自强辩称：被告王自强与原告达成借款合意是事实，但原告并未向被告王自强支付借款，该合意未生效，原告诉请被告王自强偿还借款50000元及违约金没有事实和法律依据，原告诉称被告支付违约金至2013年12月，没有事实根据，综上请求人民法院依法驳回原告对被告王自强的诉请请求。
被告刘章聚辩称：借款未实际支付，被告刘章聚不应承担连带清偿责任，请求法院依法驳回原告对刘章聚的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月13日被告王自强因急需用款，通过边某某向原告借现金50000元，被告王自强给原告出具了借条，内容为：“今借到李友军现金（人民币）伍万元整（50000.00元）。借用期限自2012年9月13日至2013年10月12日，一次性还清。借款人如到期不还，借款人应按借款总数每月支付3%的违约金给李友军。借款人：王自强刘章聚”原告称被告刘章聚虽写在借款人处，实为担保人。
本案审判员与被告刘章聚的通话记录中，刘章聚称：王自强是借款人，我是担保人，是通过边某某借的，当时借他们每人5万元，利息5分，因为边某某是中间人，到期后王自强�本带息给边某某了，边某某给没给这两个人，我不知道了，边某某现在死了，死无对证，但是条还在人家手里。原告对该通话记录无异议，被告称对被告刘章聚称王自强连本带息给边华子了有异议。
庭审后，本院向二被告分别送达到庭质证通知书，明确告知二被告：2015年8月17日开庭你没有到庭，你是必须到庭的当事人，为查清案件事实，限你在2015年9月3日前到富春法庭，对庭审笔录中原告高峰陈述的事实和提交的证据进行答辩和质证，如不到庭答辩和质证，要承担对己不利的法律后果。
被告王自强到庭对庭审笔录中原告李友军陈述的事实和提交的证据进行答辩和质证称：我对李友军的陈述有意见，其说的不实。2012年9月13号以前我给边某某说我想进一批货得10万元钱，我让边某某给我找钱，隔了两三天边某某给我说找着钱了，当时在鄄城金陵宾�，李友军拿着打印好的借条让我们签名，我签了两张借条，准备借高峰、李友军每人5万元，利息3分，最多时间1个月，当时高峰不在场，是李友军捎过去的，在场人有边某某、李友军和我三人，后来刘章聚担保签上字都走了，我签了名以后，我给李友军留了个农村信用社的卡号，边某某说两三天给你打卡上去，我就出门了，有四天都听说边某某死了。边某某死后，我到富春乡政府给高峰、李友军要了三四趟借条，高峰、李友军他俩说撕了，大约要了两三个月的时间，以后没有再要，也没有报案或到法院申请确认借条无效。又称：给高峰、李友军留的信用社卡号忘了，卡在家的，没有带。但被告王自强没有向法庭提供其所留卡号及银行卡。
被告刘章聚未到富春法庭对庭审笔录中原告高峰陈述的事实和提交的证据进行答辩和质证。
上述事实有当事�陈述、借条等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告对借条的真实性无异议，本院予以认定。原告对借款过程的陈述与被告王自强、刘章聚陈述的借款过程基本吻合，被告王自强还称是准备借款，又称刘章聚担保签上字都走了，后来找原告要借条，要了几次没有要回就没有再要，也没有到公安机关报案或到法院提起确认借条无效的诉讼，50000元在农村不算小数，没有给钱借条也不要了，不符合常理，从资金来源看，原告是政府工作人员，有能力筹借到50000元，且该借条显示的是借到现金，综合考虑，被告王自强借原告李友军现金50000元应予确认，即原告李友军与被告王自强之间形成借贷关系且合法有效。被告称借款没有实际过付的主张，本院不予认定。故原告李友军请求被告王自强支付借款本金50000元的主张，本院予以支持，被告刘章聚�被告王自强承担连带清偿责任。原告请求被告按照约定3%支付违约金偏高，超过中国人民银行同期同类借款利率四倍的部分，本院不予支持，即违约金可按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王自强于本判决生效后十日内支付原告李友军借款本金人民币50000元及违约金，违约金按中国人民银行同期同类借款利率的四倍自2014年1月起计算至本判决指定的履行之日；
二、被告刘章聚对被告王自强承担连带清偿责任；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年九月八日
书记员 许庆青
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终851号
上诉人（原审被告）：李荣丽，女，汉族，1965年6月9日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，吉林创一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市雅康服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区福星路福星花园大厦福洪阁26D。
法定代表人：林兴华。
委托诉讼代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立洲，广东华诺律师事务所律师。
上诉人李荣丽因与被上诉人深圳市雅康服饰有限公司（下称雅康公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第181-03号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是李荣丽在双方2015年3月27日对账之后是否有将价值866049元的剩货退还雅康公司。李荣丽二审庭审时当庭提交了三份证据，分别是：《汕头市新联物流有限公司结算单》二份，系汕头市潮南区峡山街道沙溪路口新都旅社楼下“新联物流”货站翁琼玲提供，翁琼玲在结算单上证实“原件与复印件一样，货已被雅康公司派员提走”；《证明》一份，系广州市银龙汕友物流有限公司况海龙出具的，证实宏利圆分别于2015年4月17日、4月23日经该司中转两批服装发往汕头市潮南区林汉泉，该司已将两批共计67件服装发往汕头市潮南区新联物流；视频及文字整理资料，证明前述两份证据形成的情况以及67件服装由长春市宏利圆物流有限公司发出，经广州市银龙汕友物流有限公司中转发往峡山“新联物流”货站，最后被雅康公司提走的事实。本院于2016年10月27日到潮南区峡山街道沙溪路口新都旅社楼下货站调查取证，并向翁琼玲核实了有关情况。由于李荣丽于二审提交的新证据，与其在一审提交的证据能够形成证据链，初步证明李荣丽有退货的事实，可能影响到本案事实认定和处理结果。为公平公正保护双方当事人的合法权益，故将本案发回一审法院重新审理，进一步查明案件事实。如果李荣丽退货属实，雅康公司应将收到货物的实际货值从其起诉主张的结欠货款866003.5元中扣除。如果雅康公司坚持没有收到退货，应当依据举证责任、结合诚实信用原则综合研判进行处理。如果李荣丽退货不属实，依法应支持雅康公司的诉讼请求。
综上所述，因二审出现新证据，可能影响案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第181-03号民事判决；
二、本案发回汕头市潮南区人民法院重审。
上诉人李荣丽预交的二审案件受理费12960.04元予以退还。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 翁晓红
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 涵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更626号
罪犯华国文。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年7月1日作出（2014）澄刑初字第0824号刑事判决，以华国文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，退缴违法所得人民币126000元。2014年7月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯华国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯华国文的减刑建议。
经审理查明，罪犯华国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯华国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯华国文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审46号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人卞中华，农民。
被申请人杨立萍，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以卞中华、杨立萍夫妇于2014年10月19日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人卞中华、杨立萍夫妇作出亭开计征决字（2015）004号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人卞中华、杨立萍送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人卞中华、杨立萍夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人卞中华、杨立萍夫妇作出的亭开计征决字（2015）004号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人卞中华、杨立萍夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）004号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初794号
原告：黄孟东，男，1968年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：曾小炜，女，1971年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄孟东与被告曾小炜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄孟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄孟东撤回起诉处理。
代理陪审员 楼颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 季春
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第336号
罪犯易武斌，男，1976年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省平江县人。因犯抢劫罪，1998年8月被浏阳市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年12月减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2009年8月25日作出（2009）湘平法刑初字第00143号刑事判决，以易武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年9月7日交付执行。刑期从2009年4月28日起至2016年12月27日止。该犯系主、累犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年11月7日作出（2013）益刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.3分。2013年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易武斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯易武斌减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82508号
原告：李金达，
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：李晨雨，
委托诉讼代理人：李晓滨（被告之父），。
原告李金达诉被告李晨雨相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金达撤诉。
受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年八月二日
书记员 王 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初995号
原告：凤元龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张露，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师。
原告：凤根宝，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：张露，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师。
原告：宗冬梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张露，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）15066.07元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2904室住宅，总购房款620003元，约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：逾期违约金应按合同约定的日万分之0.6计算，计算截止日期为2016年8月31日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元2904室；建筑面积为107.52平方米，单价为5766.4元，房价款为620003元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年9月13日被告将中央城D7#楼1单元3202室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收合格。因被告未能依按照合同约定的交房日期向原告交房，原告为维护自身权益诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告于2016年9月13日才将经验收合格的房屋交付原告，故违约金应自2016年1月1日起计算至实际交房日止，共计12698元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅逾期交房违约金12698元；
二、驳回原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅负担14元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担74元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年四月十四日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初995号
原告：凤元龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
原告：凤根宝，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
原告：宗冬梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。
原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2017年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、王晶，被告委托代理人李晏、夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）15066.07元；2、依法判令被告承担本诉诉讼费。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款620003元，约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：逾期违约金应按合同约定的日万分之0.6计算，计算截止日期为2016年8月31日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为107.52平方米，单价为5766.4元，房价款为620003元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年9月13日被告将中央城D7#楼1单元3202室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼经有关部门验收合格。因被告未能依按照合同约定的交房日期向原告交房，原告为维护自身权益诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告于2016年9月13日才将经验收合格的房屋交付原告，故违约金应自2016年1月1日起计算至实际交房日止，共计12698元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅逾期交房违约金12698元；
二、驳回原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，原告凤元龙、凤根宝、宗冬梅负担14元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担74元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年四月十四日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。