广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1410号
原告：杨小红。
委托代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
被告：杨荣军。
委托代理人：钟一玮，广西万通律师事务所律师。
原告杨小红与被告杨荣军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2014年11月12日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员黄丁鸣担任记录。原告杨小红的委托代理人周严、蓝晶，被告杨荣军的委托代理人钟一玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称：原告与被告系同乡，被告因经营生意周转困难向原告借款，原告于2013年10月30日借给被告110万元用于购买钢管、扣件，并约定月利息按3.5%计算，借期为二个月。被告向原告出具了一张借条。但经原告多次催促，被告均未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款110万元及利息，利息以借款本金为基数，从2013年10月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨荣军辩称：1、被告的借款行为发生于2010年，当时的借款本金仅大概为55万元，分别以现金和银行转账两种方式交付，借款后，被告已偿还给原告30余万元，后由于借款未偿还完毕，原告将本金和利息累加计算后得出110万元的数额，被告被逼迫重新写下借款本金为110万元的借条，撕毁了先前的借条，因此，被告实际收到的借款本金并非110万元；2、原告主张的利息及利息起算时间不符合法律规定，属于高利贷，法院不应支持，借款到期后的逾期利息不应按照银行贷款利率的四倍计算。
经审理查明：2013年10月30日，被告杨荣军向原告杨小红出具一张借条，载明：“今借到杨小红人民币现金壹佰壹拾万元正（￥1100000元）用于购买钢管、扣件，月息3.5%，借期为二个月，到期本利一次结清，如违约则按借款金额的5%结利。借款人并以家中钢管、扣件按借款到期市场价格70%作为借款抵押担保，该借条产生的法律纠纷双方一致同意由借条签订地的法院进行管辖诉讼（该借款已现金支付借款人）。”被告杨荣军在该借条上签字、捺印。借款到期后，被告未将借款偿还完毕，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
经被告申请，本院调取了原告杨小红及被告杨荣军名下的银行账户流水清单，显示：被告于2011年8月3日向原告名下的银行卡（卡号62232114）转账10000元，于2012年9月14日向原告名下的银行卡（卡号62232114）转账1200元，于2013年7月26日向原告名下的银行卡（卡号210138）转账50000元，于2014年7月14日向原告名下的银行卡（卡号：6222725）转账87100元。庭审后，经本院向原告杨小红本人询问，其陈述在本案所涉借条出具之前原、被告双方存在小额借贷，上述银行流水明细单显示的款项往来即为被告支付的还款，上述小额借贷被告已偿还完毕。经本院通知被告杨荣军本人，其未到庭陈述意见。
另查明，被告杨荣军于2014年6月30日向原告出具一张借款本金为337100元的借条，原告对该借条已另案起诉，形成另一民间借贷纠纷。
以上事实，有借条、银行转账单、银行账户明细单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于被告尚欠的借款本金数额。原告主张其与两被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件，借条清晰记载所涉的110万元借款以现金方式交付，被告又能未提交证据或提出充分理由反驳该借条，故该借条可直接证实原告向被告交付借款110万元的事实。被告辩称借款行为发生于2010年，实际仅收到借款本金大约55万元，分别以现金和银行转账两种方式交付，其后陆续还款，本案所涉借条系被告受胁迫所写，借条所涉110万元实际是先前所借55万元借款本金产生的本息总额，而原告对此予以否认。鉴于被告对其受胁迫的主张未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果。从本院调取原、被告双方的银行流水明细单来看，在被告出具本案所涉借条之前，双方之间确实存在款项往来，庭审后，经本院向原告杨小红本人询问，其陈述在本案所涉借条出具之前原、被告双方存在小额借贷事实，上述银行流水明细单显示的款项往来即为被告支付的还款，基于此，原告的代理人在庭审时陈述原、被告双方无其他经济纠纷。对此，本院认为，原告的陈述与偿还先前债务后再继续形成新债务的借贷交易习惯不相悖，合理解释了上述款项往来的原因及庭审时其代理人在表述上的歧义之处，而被告主张在借条出具之前已陆续偿还借款本金共计30余万元，并申请本院对原、被告名下的多个银行账户调取银行流水清单，该银行流水清单显示的还款数额、时间与被告的主张均不相符，而且，从被告陈述的借款交付方式来看，被告也未否认原告以现金方式交付大额借款的事实，与借条记载的借款交付方式相符。由于被告未能提出相反证据反驳本案所涉借条的证明力，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，在没有证据足以推翻借条记载内容的情况下，本院对原告主张的借款事实予以采信。故对借条出具之前被告支付给原告的款项，不应视为被告针对本案借款的还款，此后期间支付的款项，可认定为被告的还款，本院认定被告于2014年7月14日还款87100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，借条约定月息3.5%的借款利息已超出了银行同期贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷借款利息不能超出银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分法律不予保护，故借款利息应以银行同期贷款利率的四倍为限。由于原、被告双方在借条中未明确约定借款本金及利息的清偿顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案的还款应按照先偿还利息、后偿还本金的清偿方式。根据该还款方式，以银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，截至被告还款的时间即2014年7月14日，被告应付的借款利息为175902元，被告已偿还87100元，未超出其应支付的借款利息，不应抵扣本金，故被告已付的87100元应在其应付的借款利息总额中予以扣减，被告尚欠的借款本金为110万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满后，原告向本院起诉请求被告偿还尚欠借款本金110万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款人应按约定支付借款利息，双方约定月息3.5%的借款利息超出了银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息计算为：以借款本金110万元为基数，从借款之日即2013年10月30日起计至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从中扣减87100元借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨荣军偿还原告杨小红借款本金110万元；
二、被告杨荣军支付原告杨小红借款利息（借款利息计算：以借款本金110万元为基数，从2013年10月30日起计至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从中扣减87100元借款利息）。
案件受理费8284元，财产保全费5000元，由被告杨荣军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。