wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1675号
原告刘某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1675号
原告:崔文子，女，朝鲜族，无职业。
被告：延吉市小营镇理化村村民委员会。
本院在审理原告崔文子与被告延吉市小营镇理化村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文子撤回起诉。
案件受理费1350元（原告已预交），减半收取675元，共计55元，由原告崔文子负担。
审判长 刘 瑶
审判员 崔海兰
审判员 张妍妍
二〇一五年十月二十六日
书记员 金勋斌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执恢字第00034号
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地湖北省当阳市双莲装备工业园。
法定代表人朱恒奎，该公司总经理。
被执行人赵践东，男，1977年8月12日出生，汉族。
被执行人李园园，女，1982年4月22日出生，汉族。
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司与被执行人赵践东、李园园买卖合同纠纷一案，申请执行标的163964.00元、违约金18496.40，合计182460.40元，已执行99500.00元，扣除申请执行费2637.00元，实际执行到位96864.00元，剩余债权85596.40元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹纪波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初349号
原告罗健。
被告戴羿。
原告罗健诉被告戴羿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗健到庭参加了诉讼，被告戴羿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健诉称：2014年6月8日，被告戴羿以装修房屋资金周转困难为由，向我借款50000元，被告戴羿向我出具借条一份，双方约定还款时间为一个月，利率为月息5分。逾期后，经我多次催讨未果，故诉至法院，请求判令，1、被告戴羿偿还原告借款本金50000元及约定利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告罗健为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2、借条一份，证明被告戴羿于2014年6月8日向原告罗健借款50000元且约定利率的事实。
被告戴羿经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原、被告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2014年6月8日，被告戴羿以装修房屋资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告戴羿向原告出具借条一份，双方约定还款时间为一个月，利率为月息5分。逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
同时查明：被告从借款之日起向原告偿还了五个月的利息（月息5分，每月2500元），合计12500元。
本院认为：被告戴羿向原告罗健借款，双方的借款关系成立。被告长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定月利率5%超过了相关法律规定，超过部分不受法律保护，故本院依法予以调整为月利率2%，且被告按双方约定的月利率5%已支付的部分利息，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对超过利率3.6%部分利息，应当扣减作为偿还借款本金。2014年6月8日至2014年11月期间按照月息5分收利息款12500元，减去按月息3分计算应收利息9000元，多收3500元的利息应作为本金扣减，实际欠本金46500元。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴羿偿还原告罗健借款本金人民币46500元，并按月息2分承担利息自2014年11月9日起至还清之日止。上述款项限被告戴羿在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告戴羿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 付卫斌
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第189号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人谷某甲，农民。谷某甲于2015年7月15日被连云港市公安局交通警察支队海州一大队抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谷某甲犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人谷某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人谷某甲在曲阳县打工时认识了曲阳县路庄子乡尚庄村张某乙。2015年4月5日，被告人谷某甲以自己结婚和奶奶生病需到医院医治需用车为由，向张某乙借车。次日，被告人谷某甲向张某乙承诺当晚9时将车送还，取得信任后将张某乙的现代瑞纳轿车开走。当晚，被告人谷某甲驾驶该车前往江苏，后张某乙多次打电话催要车辆，被告人谷某甲以正在修车、车没油了等各种理由欺骗张某乙，谷某甲将车开到苏州市后，更换手机号码，将骗取的车悬挂上假牌照，自己使用。2015年7月15日，被告人谷某甲驾驶该车到江苏省连云港市，被交警查获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被骗车辆价值人民币63876元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谷某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人谷某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人谷某甲在曲阳县打工时认识了曲阳县路庄子乡尚庄村张某乙。2015年4月5日，被告人谷某甲以自己结婚和奶奶生病需到医院医治需用车为由，向张某乙借车。次日，被告人谷某甲向张某乙承诺当晚9时将车送还，取得信任后将张某乙的现代瑞纳轿车开走。当晚，被告人谷某甲驾驶该车前往江苏，后张某乙多次打电话催要车辆，被告人谷某甲以正在修车、车没油了等各种理由欺骗张某乙，谷某甲将车开到苏州市后，更换手机号码，将骗取的车悬挂上假牌照，自己使用。2015年7月15日，被告人谷某甲驾驶该车到江苏省连云港市，被交警查获。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被骗车辆价值人民币63876元。现代瑞纳轿车已追回，返还张某乙。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人魏某甲、魏某乙、谷某乙、张某甲证言，通话清单，注册登记信息栏，公安局发还物品清单，入所健康检查表，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明信，抓获经过，新乐市公安局彭家庄派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1206号
本院在执行申请执行人盛美丽与被执行人孙学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛美丽申请将被执行人孙学军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙学军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙学军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初239号
原告：杨一宁，住辽源市。
委托诉讼代理人：杨某，杨一宁妹妹。
被告：辽源市西安区山兴煤业有限公司。
法定代表人：王金成，该公司经理。
被告：朱炳山，住辽源市。
委托诉讼代理人：王琪，朱炳山表弟。
原告杨一宁与被告辽源市西安区山兴煤业有限公司（以下简称山兴公司）、朱炳山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨一宁委托诉讼代理人杨某，被告山兴公司法定代表人王金成，被告朱炳山委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨一宁向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿拖欠杨一宁的借款135万元及约定的利息。事实和理由：2015年1月29日，朱炳山向杨一宁借款135万元，约定每月按1.5%计算利息，未约定还款期限，2016年9月8日朱炳山、山兴公司与杨一宁、杨某（另一案原告）达成协议，约定2016年12月31日前朱炳山、山兴公司给付杨一宁、杨某总计300万元，同时约定将山兴公司30%股份质押给杨一宁、杨某，因二被告未还款，原告因此起诉。
朱炳山、山兴公司辩称，对原告诉讼请求及事实和理由无异议，只所以未还款是因为资金紧张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对所原告提交的证据均无争议，证明了原告主张的事实。
本院认为，原告与被告朱炳山签订的借款合同及为担保借款履行原告与被告朱炳山、山兴公司所签订的质押合同中除质押部分外其他内容合法有效，因双方未将股份出质内容记载于山兴公司股东名册上，也未按照相关规定对质押行为进行登记，故质押行为无效，质押权亦未设立。但按原、被间约定，朱炳山、山兴公司有向原告履行还款的义务。
综上，原告杨一宁诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定，判决如下：
一、被告辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山给付原告杨一宁1**万元；
二、被告辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山给付原告杨一宁1**万元从2015年1月29日开始至全部给付止的利息（以每月利率1.5%计算）；
三、被告辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山承担连带给付责任。
一审案件受理费16950元及财产保全费2500元，总计19450元由被告辽源市西安区山兴煤业有限公司、朱炳山共同负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 杨仁国
二〇一七年一月十三日
代理书记员 王丽莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1161号
原告史红雷。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告高舟明。
被告翁裕煜。
原告史红雷诉被告高舟明、翁裕煜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月28日立案受理后，由于原告史红雷在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十月十六日
代书记员 周佳敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1062号
原告：陈晨，男，1988年2月3日出生，汉族，戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司职员，住大连市沙河口区太原街98号1-23-1，公民身份号码：2104041988********。
被告：高雷，男，1972年4月25日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司大连分行职员，住大连市沙河口区兰亭园10号1-6-1，公民身份号码：2102121972********。
原告陈晨与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告高雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余欠款2.1万元并从2017年1月1日起按年息6%支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告是朋友，被告以买房需要资金为由向原告借款5万元，除偿还部分款项外，尚欠2.1万元至今未还。为此诉至本院，望判如所请。
被告高雷未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提供的借条、短信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年6月6日被告高雷向原告陈晨出具借条一份，内容为“今本人购置西岗区石春园5号-1-304室房子，借陈晨人民币贰万陆仟元整（￥26000.00），尽力于2016年年底前归还，立此为据，保证2017年2月底前提取公积金还款”，高雷在该借条上签写姓名，标写身份证号码210212197204250018，并加按手印。该借条签写后，被告至2017年春节前陆续偿还原告人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，与原告提交的双方短信聊天记录相互佐证，可以认定原告已将款项交付给被告，期间被告偿还部分借款，被告应按照约定将剩余欠款及时偿还原告，现原告主张被告立即偿还剩余借款本金2.1万元并支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高雷自本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨人民币2.1万元，并从2017年1月1日起按年息6%支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月六日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1062号
原告：陈晨，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：高雷，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告陈晨与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏艾以简易程序进行审理。经审查，该案疑难，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏 艾
二〇一七年四月六日
书记员 张彦勃
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1946号
原告牛晓静，女，汉族，1986年8月13日出生，住卫辉市。
被告秦志敏，男，汉族，成年，住卫辉市。
本院在审理原告牛晓静诉被告秦志敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 坤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初357号之三
原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青十三街华北建筑材料装饰中心210号。
负责人孙立秋，该公司经理。
委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被告常贵波，男，1994年5月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告张胜国，住河北省邢台市临西县。
被告威县盛欣集装箱运输有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路北侧腾飞路西侧。
本院在审理原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司与被告常贵波、被告张胜国、被告威县盛欣集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告各方达成调解，今后就此次交通事故互不追究，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司承担。
审 判 长 刘秀琴
代理审判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初357号之一
原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青十三街华北建筑材料装饰中心210号。
负责人孙立秋，该公司经理。
委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被告常贵波，男，1994年5月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告张胜国，住河北省邢台市临西县。
被告威县盛欣集装箱运输有限公司，�所地河北省邢台市威县开放路北侧腾飞路西侧。
本院在审理原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司与被告常贵波、被告张胜国、被告威县盛欣集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现三被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘秀琴
代审 判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初357号之二
原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青十三街华北建筑材料装饰中心210号。
负责人孙立秋，该公司经理。
委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被告常贵波，男，1994年5月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告张胜国，住河北省邢台市临西县。
被告威县盛欣集装箱运输有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路北侧腾飞路西侧。
本院于2016年1月29日作出（2016）冀1002财保20号财产保全的裁定已生效，现因双方当事人已达成和解，原告提出解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告常贵波驾驶的被告张胜国所有的车牌号为冀Ｅ×××××号大货车及威县盛欣集装箱运输有限公司所有的车牌号为冀E3R**挂号大货车查封。
审 判 长 刘秀琴
代理审判员 王 滢
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初357号
原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青十三街华北建筑材料装饰中心210号。
负责人孙立秋，该公司经理。
委托代理人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被告常贵波，男，1994年5月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告张胜国，住河北省邢台市临西县。
被告威县盛欣集装箱运输有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路北侧腾飞路西侧。
本院在审理原告天津市巨盛达钢铁贸易有限公司与被告常贵波、被告张胜国、被告威县盛欣集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日发生交通事故。现因需车损鉴定，具体赔偿数额无法确定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年二月四日
书记员 侯洪杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保78号
申请人黄某女，女。
法定代理人黄某，男。系原告黄某女之父。
被申请人常德市鼎城区春蕾艺术*礼仪学校，住所地：湖南省常德市鼎城区老干局院内。
被申请人雷春芳，女。
本院在审理申请人黄某女与被申请人常德市鼎城区春蕾艺术*礼仪学校、雷春芳申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人常德市鼎城区春蕾艺术*礼仪学校、雷春芳所有的价值290万元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人黄某女的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区春蕾艺术*礼仪学校、雷春芳所有的价值290万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵安平
代理审判员 易宇平
人民陪审员 帅成正
二〇一六年三月十六日
代理书记员 徐 健
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703执保78号申请人黄某女，女。法定代理人黄某，男。系原告黄某女之父。被申请人常德市鼎城区春蕾艺术·礼仪学校，住所地：湖南省常德市鼎城区老干局院内。被申请人雷春芳，女。本院在审理申请人黄某女与被申请人常德市鼎城区春蕾艺术·礼仪学校、雷春芳申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人常德市鼎城区春蕾艺术·礼仪学校、雷春芳所有的价值290万元的财产予以查封、冻结或扣押。经审查，本院认为，申请人黄某女的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区春蕾艺术·礼仪学校、雷春芳所有的价值290万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵安平代理审判员  易宇平人民陪审员  帅成正二〇一六年三月十六日代理书记员  徐 健
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初3009号
原告：苏群元，男，1973年7月8日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告：深圳市华巨源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑路129号9号502，统一社会信用代码：914403006626565864。
法定代表人：胡小敏。
委托诉讼代理人：石炎冰，广东普发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凯，广东普发律师事务所实习律师。
本院于2017年10月19日立案受理上述原告苏群元诉被告深圳市华巨源科技有限公司定作合同纠纷一案。原告苏群元于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏群元自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏群元撤诉。
案件受理费人民币3213元，减半收取计人民币1606.5元，由原告苏群元负担。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 刘艳菊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁天园
书 记 员 程 颖
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审207号
申请执行人重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。
法定代表人古明洪，局长。
被执行人徐映兰，男，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局于2017年10月10日向本院申请强制执行津公（南城）决字[2016]439号《公安行政处罚决定书》中处罚的3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 谭 慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 成
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初453号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某，男。
辩护人陈翔，上海申浩（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）407起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月19日，被告人彭某某在本市武侯区武侯大道双楠段100号成都金苇园林有限公司内，与苏某某谈离职赔偿问题，双方因无法达成一致发生口角，继而引发打斗。在打斗过程中，被告人彭某某用花盆碎片将苏某某左手手背等处划伤。案发后被告人彭某某逃离现场。经鉴定，苏某某左手背开放伤伴血管肌腱损伤、左手背开放伤伴左中指肌腱损伤，其损伤程度为轻伤二级。2016年1月9日，被告人彭某某在成都市高新区天辰路280号“燃燃网吧”内被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场照片和物证照片、伤情鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。同时公诉机关提出对被告人彭某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的指控证据无异议，并当庭认罪。辩护人提出被害人有过错，被告人彭某某当庭认罪，赔偿了被害人经济损伤并取得谅解等辩护意见，建议从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。同时查明，被告人彭某某因离职工资结算问题与苏某某发生纠纷；审理期间，被告人彭某某的亲友代为赔偿被害人苏某某经济损失2万元，并取得苏某某谅解。
本院认为，被告人彭某某因经济纠纷，与他人发生打斗，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在归案后，如实陈述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭某某具有认罪情节，赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 彭继发
二〇一六年五月六日
书 记 员 王水蓉
黑龙江省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）黑高法委赔监字第2号
葛瑞国：
你不服牡丹江市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）牡法委赔字第1号赔偿决定，以宁安市人民法院违法司法拘留、违法执行给你造成经济损失为由，于2013年12月19日向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，（2003）宁西民初字第94号民事判决发生法律效力后，宁安市人民法院根据原告张桂林的申请，进入执行程序。在执行过程中，因你伪造重要证据，妨害人民法院执行案件，宁安市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条的规定，对你进行罚款和拘留并无不当。因你不履行生效判决确定的给付义务，经宁安市人民法院公告，强制执行你的房屋。在执行过程中，你履行了义务，故未再执行你的房屋。虽然（2003）宁西民初字第94号民事判决书后来被牡丹江市中级人民法院撤销，但宁安市人民法院在执行张桂林诉你、宁安市康宁塑料制品厂、宁文明、侯中国民间借贷纠纷案时，（2003）宁西民初字第94号民事判决书是生效的法律文书，宁安市人民法院在执行过程中所采取的强制措施有事实根据和法律依据，不存在执行错误的问题。原决定认定事实清楚、适用法律并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3182号
原告王卫东，1968年7月18日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王卫东与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3182号原告王卫东，1968年7月18日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王卫东与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  张 艳审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第164号
原告：苏若珍，女，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
代表人：林鸿，副总经理。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
本院在审理原告苏若珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告苏若珍以其拟与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司庭外调解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告苏若珍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏若珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告苏若珍负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢奕玫
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第234号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张华兵，男，汉族，1989年10月8日出生，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪被沾益县人民法院于2006年7月6日判处有期徒刑十年，后在云南省宜良监狱服刑，于2012年9月8日刑满释放；又因犯非法拘禁罪被富源县人民法院于2013年12月10日判处有期徒刑一年，后在富源县看守所服刑，于2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月4日被富源县公安局民警抓获关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月6日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）152号起诉书指控被告人张华兵犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉。被告人张华兵被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月，被告人张华兵明知是毒品而先后两次在富源县中安街道办事处富墨路旧城山脚下向吸毒人员王某某贩卖。2015年7月4日16时许，被告人张华兵在贩卖毒品时被富源县公安局民警当场抓获，并从其身上查获用塑料袋装好的毒品可疑物零包4袋和用塑料吸管装好的毒品可疑物零包2根；后根据被告人张华兵的口头交待，公安民警在被告人张华兵租住的房间内查获用塑料袋装好的毒品可疑物零包79袋和用塑料吸管装好的毒品可疑物零包2根。经称量，查获的毒品可疑物共计35.76克；经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张华兵身上和租住房间内查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的户口证明、沾益县人民法院（2006）沾少刑初字第20号刑事判决书、曲靖市中级人民法院（2006）曲中少刑终字第38号刑事裁定书、富源县人民法院（2013）富少刑初字第58号刑事判决书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、取证笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录、称量照片、取样笔录、取样照片、鉴定聘请书、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2015）625号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人王某某、万某的证言等证据与被告人张华兵的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张华兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张华兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张华兵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张华兵被抓获后主动供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。本院根据被告人张华兵犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2025年7月3日止；附加刑罚金人民币50000元限于判决生效后30日内缴纳）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 王新华
人民陪审员 秦 恒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹雅林
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第234号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张华兵，男，汉族，1989年10月8日出生于云南省沾益县，小学文化，农民，住云南省沾益县。曾因犯抢劫罪被沾益县人民法院于2006年7月6日判处有期徒刑十年，后在云南省宜良监狱服刑，于2012年9月8日刑满释放；又因犯非法拘禁罪被富源县人民法院于2013年12月10日判处有期徒刑一年，后在富源县看守所服刑，于2014年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月4日被富源县公安局民警抓获关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月6日由富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕152号起诉书指控被告人张华兵犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉。被告人张华兵被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至7月，被告人张华兵明知是毒品而先后两次在富源县中安街道办事处富墨路旧城山脚下向吸毒人员王某1贩卖。2015年7月4日16时许，被告人张华兵在贩卖毒品时被富源县公安局民警当场抓获，并从其身上查获用塑料袋装好的毒品可疑物零包4袋和用塑料吸管装好的毒品可疑物零包2根；后根据被告人张华兵的口头交待，公安民警在被告人张华兵租住的房间内查获用塑料袋装好的毒品可疑物零包79袋和用塑料吸管装好的毒品可疑物零包2根。经称量，查获的毒品可疑物共计35.76克；经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张华兵身上和租住房间内查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的户口证明、沾益县人民法院（2006）沾少刑初字第20号刑事判决书、曲靖市中级人民法院（2006）曲中少刑终字第38号刑事裁定书、富源县人民法院（2013）富少刑初字第58号刑事判决书、抓紧获经过、搜查证、搜查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、取证笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量记录、称量照片、取样笔录、取样照片、鉴定聘请书、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2015]625号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人王某1、万某的证言等证据与被告人张华兵的供述及辩解相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张华兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张华兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张华兵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张华兵被抓获后主动供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。本院根据被告人张华兵犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2025年7月3日止；附加刑罚金人民币50000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、涉案毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩道 人民陪审员  王新华 人民陪审员  秦 恒 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  尹雅林
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执191号
申请执行人：玉之家（天津）环境技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-52号。
法定代表人：张万铁，总经理。
被执行人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：天津立达创业投资咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645H26。
法定代表人：张军，总经理。
本院在执行玉之家（天津）环境技术有限公司与天津立达房地产有限公司、天津立达创业投资咨询有限公司公证债权文书一案中，冻结了被执行人天津立达房地产有限公司持有的天津银行股份有限公司共计73205000股股权及红利红股。现因被执行人天津立达房地产有限公司已全部履行完毕所负义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除天津市第一中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）津01执191号裁定对被执行人天津立达房地产有限公司持有的天津银行股份有限公司共计73205000股股权及红利红股的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：
被执行人的财产经查封扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条：
……
（四）债务已经清偿的;
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执191号之二
申请执行人：玉之家（天津）环境技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化4-A-52号。
法定代表人：张万铁，总经理。
被执行人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：天津立达创业投资咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645H26。
法定代表人：张军，总经理。
本院在执行玉之家（天津）环境技术有限公司与天津立达房地产有限公司、天津立达创业投资咨询有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人天津立达房地产有限公司持有的天津立达房地产投资有限公司40%的股权。现因被执行人天津立达房地产有限公司已全部履行完毕所负义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人天津立达房地产有限公司持有的天津立达房地产投资有限公司40%的股权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：
被执行人的财产经查封扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条：
……
（四）债务已经清偿的;
……
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执191号之一
申请执行人：玉之家（天津）环境技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化4-A-52号。
法定代表人：张万铁，总经理。
被执行人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：天津立达创业投资咨询有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645H26。
法定代表人：张军，总经理。
本院在执行玉之家（天津）环境技术有限公司与天津立达房地产有限公司、天津立达创业投资咨询有限公司公证债权文书一案中，查封了被执行人天津立达房地产有限公司名下位于本市和平区睦南道148号房产。现因被执行人天津立达房地产有限公司已全部履行完毕所负义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人天津立达房地产有限公司名下位于本市和平区睦南道148号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：
被执行人的财产经查封扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条：
……
（四）债务已经清偿的;
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2163号
原告裘桂芳。
委托代理人裘纪林。
被告张利芳。
原告裘桂芳诉被告张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人裘纪林到庭参加诉讼。被告张利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘桂芳诉称：被告分别于2012年11月28日、2012年12月20日向原告借款10000元、20000元并分别出具借条1份对借款事实予以确认。上述款项经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即返还原告借款30000元并支付其中10000元自2012年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息；其中20000元自2012年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告返还借款30000元并支付该款自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
被告张利芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（附身份证复印件）1份、借条1份，欲证明被告分别于2012年11月28日、2012年12月20日向原告借款10000元、20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2012年11月28日、2012年12月20日向原告借款10000元、20000元并分别出具借条1份对借款事实予以确认。上述款项出借后经原告多次催讨未果，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张利芳作为借款人，未履行返还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告张利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利芳于本判决生效之日起十日内返还裘桂芳借款30000元并支付该款自2016年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张利芳负担。张利芳应负担的案件受理费，裘桂芳已向本院预交，由张利芳于本判决生效之日起十日内直接支付给裘桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李冬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第325号
原告曲某，女，汉族，住荣成市。
被告郑某，男，汉族，住荣成市，。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王伟建
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第16号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1983年1月29日出生于安徽省固镇县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月16日被蚌埠铁路公安处决定取保候审，2013年2月17日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2012年8月8日23时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖C029**普通二轮摩托车，由南向北行驶至蚌埠市解放路铁路道口处时，与同向正常行驶的皖CH30**轿车相撞，造成轿车右后尾部损坏，王某某头部受伤。经蚌埠铁路公安处交警支队认定，被告人王某某负本起交通事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为154mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，铁路公安机关出具的工作情况、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、事故认定书、提取血样登记表和安徽天平司法鉴定所天平司鉴（2012）毒检字第361号酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年四月二日
书记员 李 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2215号
原告周建平，男。1969年9月23日生，住泰兴市。
委托代理人程红娟（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道38号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人刘金岭（特别授权），北京市景运律师事务所律师。
被告江苏贝海实业有限公司，住所地泰兴市城东高新技术开发区文昌路。
法定代表人赵长海，董事长。
委托代理人吴春明（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告周建平与被告广西五鸿建设集团有限公司、江苏贝海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
案件受理费减半收取3205元，由原告周建平负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶海恒
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00341号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人康某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被江汉油田公安局决定取保候审，2015年8月12日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月7日15时5分许，被告人康某某酒后（血液中乙醇含量为154.6mg∕100ml）驾驶黑L0XX**大众宝来牌小型轿车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至广高路广华中学南门路口时，闯入公安机关设置的高考警戒区内，并将车停在警戒区内，被公安民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人康某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人康某某予以判处。
被告人康某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月7日15时5分许，被告人康某某酒后驾驶黑L0XX**大众宝来牌小型轿车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至广高路广华中学南门路口时，闯入公安机关设置的高考警戒区内，并将车停在警戒区内，被公安民警查获。公安民警对康某某进行呼气式酒精测试，检测结果为134mg∕100ml。随后，公安民警将康某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，康某某血液中乙醇含量为154.6mg∕100ml。
被告人康某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人康某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人康某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人朱某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发破案经过，犯罪嫌疑人归案情况的说明，酒精含量测试报告，现场照片，血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第412号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0174号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人康某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人康某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人康某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月七日
书 记 员 关麟祥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初644号
原告：沈阳世隆焊材销售中心，住所地沈阳市铁西区。
投资人姓名：刘玉敏，系该销售中心经理。
委托诉讼代理人：曾繁杰，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沃得农机（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
原告沈阳世隆焊材销售中心与被告沃得农机（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、刘婷组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳世隆焊材销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世隆焊材销售中心承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初644号原告：沈阳世隆焊材销售中心，住所地沈阳市铁西区。投资人姓名：刘玉敏，系该销售中心经理。委托诉讼代理人：曾繁杰，男，住址沈阳市铁西区。被告：沃得农机（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告沈阳世隆焊材销售中心与被告沃得农机（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、刘婷组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳世隆焊材销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世隆焊材销售中心承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  刘 婷二〇一七年四月六日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1425号
原告（反诉被告）某甲公司。
法定代表人孔某。
委托代理人：丰某。特别授权。
被告（反诉原告）某乙公司。
法定代表人刘某。
委托代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）某甲公司诉被告（反诉原告）某乙公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，被告于2016年4月15日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，被告提出撤回反诉申请，均符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）某甲公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）某乙公司撤回反诉。
案件受理费5900元，由原告承担，反诉费150元，由被告承担。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段立娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终53号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，别名张建、张建忠、张建中，男，1978年9月12日出生于河南省沈丘县，汉族，小学肄业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2008年1月8日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。2015年4月9日被假释，2016年3月7日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
原审被告人杜俊俊，别名杜军、杜俊，男，1987年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学肄业，无业，户籍地陕西省西安市未央区。因犯盗窃罪于2005年被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2006年12月8日被陕西省户县人民法院判处判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，并撤销陕西省泾阳县人民法院（2004）泾刑初字第0016号刑事判决中宣告缓刑的执行部分，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金38000元。2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张健、杜俊俊犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0102刑初239号刑事判决。原审被告人张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月23日1时许，被告人杜俊俊与被告人张健经预谋后，来到郑州市中原区建设西路与西四环交叉口向南100米路西44路公交站牌西侧，由张健在附近等候，杜俊俊将被害人王某停放在此处的车牌号为豫Ａ×××××的白色平板货车车门捅开后，将该平板货车及其搭载的一台型号为R609的黄色现代挖掘机盗走。被盗平板货车因系黄标车、报废车，无法估价，被盗挖掘机经鉴定，价值262300元。
2016年4月22日，被告人张健在郑州市中原区伏牛路花都酒店门口被民警抓获；同日，被告人杜俊俊在陕西省西安市公安局建章路派出所被民警抓获。现被盗货车、挖掘机均已发还给被害人王某。
原判认定上述事实，有被害人王某的报案及陈述；证人胡某的证言；提取证明、扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书及购买挖掘机发票复印件、发运报告；辨认笔录、指认照片；侦破经过及到案经过；监控查询结果截图；户籍证明；刑事判决书及假释、释放证明；被告人张健、杜俊俊在侦查阶段的供述；入所健康检查表、诊断证明书及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪分别判处被告人张健有期徒刑六年零三个月，并处罚金80000元人民币；判处被告人杜俊俊有期徒刑六年零八个月，并处罚金100000元人民币。
原审被告人张健上诉称一审采信的其于2016年4月25日的供述不是在看守所内所作；其并未参与杜俊俊实施的盗窃；原判量刑过重。请求改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于张健的上诉理由，经查，其于2016年4月25日的供述有侦查人员当日到郑州市第三看守所对其讯问的提讯证及其本人的签字予以印证；原判根据同案犯杜俊俊对二人共同盗窃的多次供述及当庭指证、郑州市沟赵收费站的查询结果截图、提取证明、扣押物品清单及照片、侦破经过及其本人的供认等证据，认定其与杜俊俊主观上有犯意沟通，客观上将杜俊俊送至盗窃地点，后又帮助杜俊俊转移被盗车辆，其行为已构成盗窃罪并无不当；原判根据其犯罪事实、情节、数额、累犯及在共同犯罪中所起作用对其判处刑罚适当。故对上述理由均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张健、杜俊俊共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对张健的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 闫 燕
审判员 季士方
二〇一七年二月二十四日
书记员 理炳皓
申策格
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执807号
申请执行人：刘兵。
被执行人：赵会言。
本院在执行刘兵申请执行赵会言买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵会言发出了限期执行通知书，但被执行人赵会言未履行义务，现查明被执行人赵会言有银行账户存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵会言银行存款人民币19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年八月二日
书 记 员 乔印同
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执807号
赵会言：
本院已立案受理申请执行你与刘兵买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2016年6月22日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初893号民事调解书中确定的义务履行完毕，标的19000元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十七日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初453号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。
苍南县人民检察院以苍检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月22日1时许，被告人王某将两小包重1.54克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）藏在一药盒内，通过出租车将毒品运至苍南县龙港镇万宝路大酒店，以人民币500元的价格贩卖给王军（化名，实收300元人民币）。
2.2016年1月22日16日许，被告人王某在苍南县龙港镇西三街248号房子后面的小巷内，准备将一包重0.87克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王军时，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王军的证言，检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押决定书、微信照片、通话清单、理化检验报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及甲基苯丙胺2.41克，予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人王某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年四月七日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第384-1号
申请执行人李小华，女，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人童日辉，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人李小华与被执行人童日辉离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）漳民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人童日辉纳入失信被执行人名单，并从被执行人的银行存款中扣划了11721.65元交付给申请执行人，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人童日辉所有的闽FQ52**号汽车已被本院采取冻结过户手续的措施，但无法查找到该车。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年七月二十日
书记员 卢程丹（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终94号
上诉人（原审原告）：李银宝，男，1966年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：圣戈班管道系统有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：VincentLegros，该公司董事长。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人李银宝因与被上诉人圣戈班管道系统有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人李银宝及其委托代理人孟宁、被上诉人圣戈班管道系统有限公司的委托代理人周正东到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03005号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。
审 判 长 陈广金
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何小华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第887号
罪犯温坤，原户籍所在地山东省临朐县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）潍刑一初字第68号刑事判决，以被告人温坤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年3月30日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年四个月，现刑期自2011年6月16日起至2029年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月、2015年1月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温坤准予减刑一年（现刑期自2011年6月16日起至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第53号
申请人纪金炎，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
委托代理人许璐，福建重宇合众律师事务所律师。
申请人纪金炎称，其在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任船长，约定月工资36，000元。石狮市祥达船务有限公司欠付其2014年1月1日至2015年12月18日期间的工资686，400元和经济补偿金198，000元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资686，400元和经济补偿金198，000元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、离船证明等证据。
本院经审查认为，申请人纪金炎申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法�规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人纪金炎债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人纪金炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执38号
申请执行人徐明，男，汉族，无职业。
被执行人侯长征，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人侯长征民间借贷纠纷一案中，被执行人侯长征已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一六年四月十五日
书记员 王洪岩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终183号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市华邦国际东厦一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁雨山。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城支公司）因与被上诉人丁雨山机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月30日9时50分，陈诗瑶驾驶的苏J×××××小型轿车沿大庆西路由东向西行驶至镇西路叉口处左转弯时，与沿大庆西路由东向西直行的丁雨山东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损及丁雨山受伤。丁雨山伤后经送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为：盐城市第一人民医院救治，被诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节游离体、左膝前交叉韧带胫骨附丽点撕脱性骨折、左膝半月板损伤（内侧半月板前角撕裂），共花去医疗费24220.78元，于2014年8月15日出院。该事故经盐城市盐都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定陈诗瑶负事故的全部责任，丁雨山无责任。陈诗瑶所驾驶的苏J×××××小型轿车在平安财险盐城支公司处投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险。保险期限均为2013年11月3日至2014年11月2日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安财险盐城支公司已支付医疗费10000元。
在审理过程中，根据丁雨山的鉴定申请，一审法院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1494号鉴定意见书，对丁雨山的鉴定意见为：1、被鉴定人丁雨山因交通事故受伤致左胫骨平台骨折、左胫骨髁间隆突骨折，左膝前交叉韧带附着点撕脱性骨折等，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X（十）级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
一审法院另查明：丁雨山于事故发生前长期租住在盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会杨春宏户，且长期以非农职业为生。
一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。丁雨山因交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，即陈诗瑶负事故的全部责任，丁雨山无责任，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，依法采用。苏J×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对丁雨山主张的因交通事故所发生的合理费用应由保险公司在交强险范围内按无过错责任进行赔偿，超出部分由双方按责承担。因丁雨山事故发生前一直从事非农工作，且居住在城镇，故对其应按照城镇居民标准计算相关赔偿费用为宜。一审法院对丁雨山主张的各项赔偿项目，经审核认定为：医疗费用为24220.78元、营养费540元（60天×9元／天）、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、护理费8480元［（16＋90）天×80元／天］、误工费16938元（34346元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）、对丁雨山主张的交通费用，虽未提供证据，但考虑实际发生并结合住院天数，酌情支持800元。关于丁雨山主张的精神损害抚慰金6000元，结合其伤残等级、在该事故中的责任（无责）以及当地生活水平综合考虑，支持5000元。关于丁雨山主张的财物损失2000元，因保险公司仅定损1000元，故支持1000元，鉴定费1414.5元。关于保险公司提出要求在医疗费中扣除15%非医保用药，以及对伤残鉴定有异议的问题，因保险公司未提出相反证据，且该鉴定系一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所作出，故对保险公司的上述辩称理由不予支持。对保险公司支付的10000元医疗费用一并处理。
一审法院遂判决：一、丁雨山因交通事故发生的医疗费24220.78元、营养费540元、住院伙食补助费288元、护理费8480元、误工费16938元、残疾赔偿金68692元、交通费800元、财物损失费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计125958.78元，扣除中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司已支付的10000元医疗费，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内再向丁雨山支付117280.78元（已包含诉讼费、鉴定费1322元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回丁雨山的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费1414.5元，合计人民币1904.5元，由丁雨山负担582.5元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1322元。
上诉人平安财险盐城支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决我司承担医疗费中非医保用药部分不合理；2.被上诉人的误工、护理、营养期限均认定过长。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人丁雨山答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人丁雨山因交通事故遭受伤害，其有权要求相关赔偿义务人赔偿经济损失。关于被上诉人丁雨山的误工、护理、营养期限。盐城市第四人民医院司法鉴定所接受一审法院委托对丁雨山的伤残等级和“三期”等进行鉴定，确认丁雨山因交通事故受伤致左胫骨平台骨折、左胫骨髁间隆突骨折，左膝前交叉韧带附着点撕脱性骨折等，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残，并依据其实际伤情确定误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见真实客观。一审法院依据涉案司法鉴定意见认定丁雨山的交通事故损害赔偿项目和标准均符合法律规定，本院予以支持，上诉人虽对被上诉人的“三期”提出异议，但未能提交证据证明涉案司法鉴定意见存在错误，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。
关于上诉人提出一审判决未扣除被上诉人医疗费中的非医保用药的上诉理由。经查，上诉人虽提出应扣减非医保用药费用，但未能提供被上诉人支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初116号
原告大武口区创力纬机械加工厂，住所地位于大武口区。
负责人张道忠，系该厂经营人。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被告大同宏泰洗选设备有限公司，住所地位于大同市。
法定代表人石艳霞，系该公司经理。
原告大武口区创力纬机械加工厂与被告大同宏泰洗选设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告大武口区创力纬机械加工厂的委托代理人曹长安到庭参加诉讼，被告大同宏泰洗选设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日原、被告签订一份《工业产品加工合同》的定作合同及一份《X5433GA型跳汰机技术协议书》，约定原告按照技术协议书的技术参数和要求以自己的技能、设备、材料和劳力为被告制作跳汰机产品一台，报酬总金额为90万元。双方对付款方式和期限进行了约定。原告于2013年9月完成定作工作，2014年9月3日原告在被告支付了部分款项后将产品运至被告指定地点，被告为原告垫付运费44000元。但至今被告未向原告支付剩余款项，原告为此诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告支付定作物报酬56000元（鉴于被告于原告起诉后又支付了10万元，原告于庭审时申请变更了诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、工业产品加工合同一份、X5433GA型跳汰机技术协议书一份，证实在2013年5月4日被告在原告处定作跳汰机、签订加工合同及确认相关技术参数的事实。
证据二、中国人民银行支付系统专用凭证两张、宁夏银行网上银行电子回单一份，证实在合同签订后，除在2013年6月被告向原告支付第一笔预付款30万元后，原告将定作物交付给被告，被告又于2014年5月12日付款30万元，2014年9月30日付款10万元，在本案起诉后2016年3月16日付款10万元的事实。
证据三、宁夏增值税专用发票9份，证实被告于2013年5月22日、2014年2月25日、2014年8月5日分三次共向被告出具增值税专用发票金额为90万元的事实。
本院的认证意见为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利；上述原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年5月4日，原、被告签订一份《工业产品加工合同》的定作合同及一份《X5433GA型跳汰机技术协议书》，约定原告按照技术协议书的技术参数和要求以自己的技能、设备、材料和劳力为被告制作跳汰机产品一台，报酬总金额为90万元。双方对付款方式和期限进行了约定。原告于2013年9月完成定作工作，2014年9月3日原告在被告支付了部分款项后将产品运至被告指定地点，被告为原告垫付运费44000元。至本案庭审终结前，扣除被告为原告垫付的运费后，被告仍欠付原告定作费用56000元未支付，原告为此诉至法院。
本院认为，原告按照双方的约定为被告完成了定作工作并交付了相应的定作产品，被告即应向原告支付相应的定作费用。原告的证据能够证实被告截止本案庭审终结时尚欠其定作费用56000元未予支付，故原告要求被告支付定作费56000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同宏泰洗选设备有限公司向原告大武口区创力纬机械加工厂支付加工费56000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告大同宏泰洗选设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑初6号
公诉机关山东省日照市人民检察院。
被告单位靖宇宏达镍业有限公司，单位地址吉林省靖宇县靖宇镇化工北路，法定代表人谢某某。
被告单位日照市荣飞商务有限公司，单位地址日照市海滨三路15号海明名人公馆313号，法定代表人蒋某某。
诉讼代表人蒋某某。
被告人谢某某。
辩护人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
辩护人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
山东省日照市人民检察院以日检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告单位靖宇宏达镍业有限公司、日照市荣飞商务有限公司、被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于同年3月23日立案。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭支持公诉，被告单位日照市荣飞商务有限公司的诉讼代表人蒋某某、被告人谢某某及其辩护人陈丽娟、曹晓光均到庭参加诉讼。2016年6月7日，日照市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理;2016年7月6日，日照市人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并重新计算审理期限。本院受理后，在诉讼过程中，日照市人民检察院以部分证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为：公诉机关决定撤回对被告单位靖宇宏达镍业有限公司、日照市荣飞商务有限公司、被告人谢某某起诉的理由成立，应当准予撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予日照市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 佟楠楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5849号
原告常州市豪马机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇阳湖村。
法定代表人盛菊琴，该公司董事长。
委托代理人秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
被告上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤镇海淀路250号。
法定代表人高永鑫。
被告高永鑫，男，汉族，1964年11月17日生，住上海市杨浦区。
原告常州市豪马机械有限公司（以下简称豪马公司）诉被告上海阳玛发电机有限公司（以下简称阳玛公司）、高永鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦威到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪马公司诉称：2013年5月原告和被告阳玛公司签订购销合同，由原告向阳玛公司供应静音机柜、手拉盘等3/5KW柴油机配件。起初阳玛公司按合同约定付款，后来其经营状况恶化，拖延付款成了常态，截止2016年5月，阳玛公司尚欠原告货款393006.1元。期间，原告多次催要，阳玛公司承诺限期付款，但未予兑现。另外，阳玛公司系高永鑫投资设立的一人有限责任公司。现原告诉至法院，请求：1、判令被告阳玛公司立即归还拖欠货款393006.1元；2、判令被告高永鑫对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、2013年5月9日购销合同一份，证明双方订立买卖合同，约定原告向被告供应发电机静音机壳，原告货到被告处后开具发票，被告在隔月底前付款，停止往来后3个月内付清。2、2013年5月9日对账函一份，证明截止2013年4月23日被告结欠311463.1元。3、2014年1月22日对账单一份，证明截止该日被告结欠426528.1元。4、2016年8月30日被告寄送的应付款清偿通知、清偿协议书，证明被告截止该日结欠393006.1元，被告要求按15%的比例清偿，并且以实物抵债。5、2016年9月1日原告回复被告的告知书，证明原告对结欠金额认可，但是不同意被告的分配方案。6、发票和送货单、货物清单，证明双方之间存在真实的买卖合同关系。
两被告未做答辩。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告阳玛公司系被告高永鑫为唯一股东的一人有限责任公司。原告和被告阳玛公司之间存在买卖合同关系，约定由原告供应阳玛公司静音机柜、手拉盘等货物。双方于2013年5月9日进行了书面对账，确认截止2013年4月23日阳玛公司结欠原告货款311463.1元。同日双方签订书面合同一份，约定了货物范围、交付方式、验收等内容，结算方式为原告货到阳玛公司仓库后开具发票、阳玛公司在隔月底前付款、停止往来后3个月内付清。此后，双方于2014年1月22日再次进行了对账，确认阳玛公司结欠货款426528.1元。原告最后供货时间为2016年4月14日，次日开具了全部的增值税专用发票。2016年8月30日，阳玛公司向原告寄送了加盖公司印章的应付款清偿通知、清偿协议书。应付款清偿通知载明阳玛公司因常年亏损已停止运营，对供应商的应付款进行了申报登记，根据公司资产确定对各供应商的清偿比例为15%，并且先以库存产品等值抵扣，供应商如同意则订立应付款清偿协议。清偿协议书尚未加盖阳玛公司印章，载明截止2016年8月30日阳玛公司结欠货款393006.1元，按15%的比例于2016年9月15日前清偿58950.91元，包括以62346元的产品折抵。2016年9月2日，原告向阳玛公司代理律师邮寄了告知书，告知原告对阳玛公司的清偿方案不予认可，对结欠金额无异议。现原告为维护自身合法权利，诉至法院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应按约支付货款。本案中，原告和被告阳玛公司之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，双方供货关系于2016年4月终止，原告按照合同约定的结算方式有权要求其支付全部货款。对于阳玛公司的结欠金额，其已在应付款清偿协议中予以明确。同时，被告阳玛公司系被告高永鑫为股东的一人有限责任公司，被告高永鑫不能证明公司财产独立于自身财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海阳玛发电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市豪马机械有限公司货款393006.1元。
二、被告高永鑫对被告上海阳玛发电机有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计3598元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00958号
上诉人（原审原告）：武振国。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司，住所地：河�省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区7幢2单元2703号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人武振国因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告武振国诉状。武振国称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招用原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资18820元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资15350元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告武振国务工。原告武振国与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武振国的起诉。
武振国不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，发生劳动争议的前提是劳动者与用人�位之间存在劳动关系。本案中，武振国以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然武振国曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明武振国与二被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人武振国提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回武振国起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第23号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被变更为取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2101号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人吴某在义乌国际商贸城二期G区G3-1xxxxA店面经营电池生意期间，为了获取非法利润，接下黎巴嫩客户Oxxxx的“TOSHIBA”电池订单，双方约定5号、7号二种规格型号电池共200件，其中5号电池0.15元人民币／节，7号电池0.1元人民币／节，共计货款8.5万元人民币。后被告人吴某联系广州某电池厂家的李姓业务员（身份不清，现在逃），购入标注假冒“TOSHIBA”商标的电池200件。同年10月28日，被告人吴某将200件（其中5号电池30万节，7号电池40万节，共计70万节）假冒“TOSHIBA”商标的电池送到Oxxxxx指定的义乌江东街道端头新村鑫龙仓库8-11号。同年10月31日，义乌市质量技术监督局工作人员在义乌市江东街道端头新村鑫龙仓库8-11号将涉案电池查获，经鉴定上述电池系假冒注册商标产品。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，且有接收证据清单、扣押物品代为保管清单、扣押决定书及照片、商标注册证、核准续展注册证明、公证认证、使领馆证明、授权书、抓获经过、身份证明、证人王某、OMARAMER的证言、被告人吴某的供述、鉴定书、辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“TOSHIBA”注册商标的电池，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一四年七月一日
书记员 贾晨斌
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1390号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX.
负责人袁波，系公司总经理。
住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告王遥，文山市人，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告王遥物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以采取其他方式解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月九日
书记员 向文局