wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民特1号
申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：张希荣
委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
被申请人：�芜市东方彩印有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处徐家河元新街6号。
法定代表人：朱应涛
申请人长城国兴金融租赁有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人长城国兴金融租赁有限公司称，2011年12月10日，申请人与被申请人签订长金租回租买卖字（2011）第（111）号《回租买卖合同》、依据合同约定申请人以2500万元人民币购买被申请人三色机、四色机等设备，并将购买的设备租赁给被申请人，由被申请人租赁使用。同日，申请人与被申请人签订长金租回租字（2011）第（111）号《回租租赁合同》合同约定被申请人承租申请人价值2500万元租赁物件，租期36个月，即从2011年12月24日至2014年12月23日止，租金总计28141839.74元�合同到期被申请人需给申请人支付100元将租赁物件留购。同日，申请人与被申请人签订长金租抵担字（2011）第（111）号《抵押担保合同》被申请人以其所有的八色机、四色机等设备，为其对申请人租赁形成的所有债务提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，申请人持有编号为莱城工商抵登字（2011）第116号《动产抵押登记书》。截止到2016年4月8日，被申请人欠付租赁费6035673.52元，逾期租金的罚息2014934.44元，留购费100元，共计8050707.96元。综上，被申请人的行为已违反合同的约定，侵害了原告的合法权益，已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的小森八色机等设备，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，拍卖费、执行费由被申请人承担。
经审�查明，申请人提供的材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百六十七条规定申请实现担保物权的条件，故应驳回申请人长城国兴金融租赁有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百六十七条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人长城国兴金融租赁有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何爱武
审判员 吴建波
审判员 刘现珍
二〇一六年六月八日
书记员 刘莹青
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》
第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：
(一)申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由;
(二)证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等;
(三)证明实现担保物权条件成就的材料;
(四)担保财产现状的说明;
(五)人民法院认为需要提交的其他材料。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或�改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民特1号申请人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人：张希荣委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。被申请人：�芜市东方彩印有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处徐家河元新街6号。法定代表人：朱应涛申请人长城国兴金融租赁有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请人长城国兴金融租赁有限公司称，2011年12月10日，申请人与被申请人签订长金租回租买卖字（2011）第（111）号《回租买卖合同》、依据合同约定申请人以2500万元人民币购买被申请人三色机、四色机等设备，并将购买的设备租赁给被申请人，由被申请人租赁使用。同日，申请人与被申请人签订长金租回租字（2011）第（111）号《回租租赁合同》合同约定被申请人承租申请人价值2500万元租赁物件，租期36个月，即从2011年12月24日至2014年12月23日止，租金总计28141839.74元�合同到期被申请人需给申请人支付100元将租赁物件留购。同日，申请人与被申请人签订长金租抵担字（2011）第（111）号《抵押担保合同》被申请人以其所有的八色机、四色机等设备，为其对申请人租赁形成的所有债务提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，申请人持有编号为莱城工商抵登字（2011）第116号《动产抵押登记书》。截止到2016年4月8日，被申请人欠付租赁费6035673.52元，逾期租金的罚息2014934.44元，留购费100元，共计8050707.96元。综上，被申请人的行为已违反合同的约定，侵害了原告的合法权益，已经构成违约。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的小森八色机等设备，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，拍卖费、执行费由被申请人承担。经审�查明，申请人提供的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定申请实现担保物权的条件，故应驳回申请人长城国兴金融租赁有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条、第三百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人长城国兴金融租赁有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长  何爱武审判员  吴建波审判员  刘现珍二〇一六年六月八日书记员  刘莹青相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：(一)申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由;(二)证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等;(三)证明实现担保物权条件成就的材料;(四)担保财产现状的说明;(五)人民法院认为需要提交的其他材料。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或�改变原判决、裁定;异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出;利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终290号
上诉人（原审被告）日照贝尔机械有限公司，住所地山东省日照高新区北园四路。
法定代表人刘加启，董事长。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号。
法定代表人王森，该董事长。
被上诉人（原审被告）日照中盛集团股份有限公司，住所地山东省日照市海滨二路169号。
法定代表人张健，董事长。
被上诉人（原审被告）日照中港粮油有限公司，住所地山东省日照市国际大厦B座10楼。
法定代表人苗仲林，董事长。
被上诉人（原审被告）山东亨润地毯有限公司，住所地山东省日照高科工业园。
法定代表人刘加启，董事长。
被上诉人（原审被告）日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地山东省日照市高科技工业园。
法定代表人王兆森，董事长。
被上诉人（原审被告）李伟，居民。
被上诉人（原审被告）李燕宁。
被上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审被告）刘妮。
被上诉人（原审被告）刘加启，1975年7月6日。
被上诉人(原审被告)费聿聪，1971年10月29日。
被上诉人（原审被告）王兆森。
被上诉人（原审被告）张淑英。
被上诉人（原审被告）苗仲林。
被上诉人（原审被告）付先进。
被上诉人（原审被告）孟雪琴。
上诉人日照贝尔机械有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第233-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案系对法人提起的诉讼，应由被告住所地确定管辖。该案诉讼标的额三千万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，诉讼标的三千万元以上的由中级人民法院管辖，三千万元以下（包括本数）的应由东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案件移送到日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级�民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。该《通知》第七条规定：“本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数”。该案诉讼标的额为3000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 仝向娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3197号
原告江某某，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告傅某某，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告江某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中因双方争议较大，本院于2015年7月16日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人周怀军，被告傅某某及其委托代理人潘五洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍于2005年11月17日登记结婚。2006年8月8日生育长子傅某甲，2013年10月2日生育次子傅某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告对原告多次使用家庭暴力，且被告没有尽到夫妻忠实义务，双方夫妻感情彻底破裂。现请求判令原告与被告离婚；婚生子傅某甲、傅某乙由原告抚养，被告应按每月人民币2000元向原告支付抚养费至婚生子年满十八周岁；分割共同财产（即闽C01X**小车、闽C2T3**小车、四部挖掘机）；被告支付原告损害赔偿金人民币10000元。
被告傅某某辩称，答辩人不同意离婚。经答辩人慎重考虑，由于两个孩子尚且年幼，且原、被告结婚将近十年，维系这段婚姻十分不易，夫妻双方只是存在一时的矛盾，夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告江某某与被告傅某某经人介绍认识，于2005年11月17日在南安市民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，生育二子，即2006年8月8日生育长子傅某甲；2013年10月2日生育次子傅某乙。现婚生子傅某甲、傅某乙均随被告傅某某生活。双方于2015年4月2日分居生活。被告傅某某名下登记有闽C2T3**号颐达牌小型汽车、闽C01X**号东风牌小型汽车二辆。（2015）南执审字第209号行政裁定书裁定准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征收决字（2014）第19013号《征收社会抚养费决定书》强制执行，原、被告应向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费人民币61575元。原告主张因双方性格不合，被告对原告多次使用家庭暴力，且被告没有尽到夫妻忠实义务，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供�身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、车辆登记情况，被告提供的身份证、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、（2015）南执审字第209号行政裁定书及原、被告在庭审中的陈述为证，原、被告对上述证据及事实均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。
本案双方争议的焦点：1、是否存在家庭暴力？2、夫妻间是否有共同债务？
1、关于是否存在家庭暴力的问题，原告主张被告多次使用家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，并提交对话录音、询问笔录、照片、中国人民解放军第180医院（泉州海峡医院）DR检查诊断报告、CT检查诊断报告、南安市公安局丰州派出所现场处警情况登记表、180医院门诊病历为证。对此，原告称话录音无法支持原告的主张，从录音的内容上可知，原告是故意离开被告家，不照顾孩子，被告才说气话；询问笔录是原告单方面的陈述，派出所没有侦查，被告也没有承认；照片和医院检查诊断报告只能证明原告受伤，不能证明原告受伤的原因是由于被被告殴打；处警登记的内容不真实，登记表上的签名也不是被告写的。2、关于夫妻间是否有共同债务的问题，被告主张原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务人民币15万元，并提交借条两张为证。对此，原告称借条是复印件，对其证据三性均有异议，无法确认该债权是否存在，借款是否支付。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认定如下：对原告提供的对话录音、询问笔录、照片、中国人民解放军第180医院（泉州海峡医院）DR检查诊断报告、CT检查诊断报告、南安市公安局丰州派出所现场处警情况登记表、180医院门诊病历，欲证明被告多次对原告使用家庭暴力的事实，鉴于被告对上述证据均不予认可，因此，该组�明只能证明原告存在受伤到医院就诊，且因家庭琐事发生争吵并报警的事实，不能证明被告多次使用家庭暴力，致双方夫妻感情破裂，故对原告提供的该组证据欲证明被告多次对原告使用家庭暴力，致夫妻感情破裂，本院不予采信。对被告提供的借条，系复印件，且原告对此不予认可，故对该证据的效力，本院不予确认。
综上事实，本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张因性格不合，被告多次对原告使用家庭暴力，且被告没有尽到夫妻忠实义务，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于原、被告结婚将近十年，婚姻基础较好，且生育有二个孩子，虽双方为生活琐事产生纠纷，但现双方夫妻感情并未破裂，从维护家庭的稳定，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告傅某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
代理审判员 杜 琛
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3197号原告：周香云，住长春市南关区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告周香云与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周香云诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，周香云购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失26000元。诉讼费由报社承担。本院认为：周香云所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，周香云的经济损失应从赃款、赃物中返还。故周香云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周香云的起诉。案件受理费450元，退还周香云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更84号
罪犯赵飞虎，男，1982年2月1日出生，汉族，山西省灵丘县人，住灵丘县东河南镇古之河村***号。小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2014年11月7日作出（2014）晋源刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人赵飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年8月19日起至2016年4月7日止。2015年2月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵飞虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年12月至2015年11月间获监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞虎减去所余有期徒刑（刑期自2014年8月19日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第254号
原告车某某，男，贵州省正安县人。
被告潘某某，女，贵州省从江县人。
原告车某某与被告潘某某离婚纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法向其邮寄送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，在举证期限内向法院邮寄了答辩状后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年在浙江打工相识后谈婚，2006年4月生育子女车XX在养，于2009年1月补办结婚登记。婚后共同生活期间，因我经常在外打牌，双方因此发生矛盾。2011年清明节期间，被告因其祖母去世而回家奔丧后就未回来与我一起生活，同年底，我带着子女到从江县被告娘家接被告回家，但被告拒绝与我一起回家生活，于是我独自带着子女继续外出打工生活至今，双方互不联系。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，子女车安杰由我抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告辩称：原告所述属实，我同意与原告离婚，子女由原告抚养。家庭财产不要求分割，家庭债务由原告自行清偿。
经审理查明：原、被告于2004年在浙江打工相识后谈婚，2006年4月生育子女车XX在养，双方于2009年1月在正安县乐俭乡补办结婚登记。在共同生活期间，因原告经常在外打牌，不管家庭和子女，双方因此发生矛盾。2011年清明节期间，被告因其祖母去世而回家奔丧，从此就未回到原告身边与原告一起生活。同年底，原告带着子女到从江县被告娘家接被告回家，但被告拒绝与原告一起回家，并提出与原告离婚，经其亲友调解未果，于是原告独自带着子女继续外出打工生活至今，双方互不联系。子女车XX现随原告在浙江打工地生活，被告未尽任何抚养责任，只是偶尔电话询问子女的学习生活情况。2014年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，子女由原告抚养。同时查明，原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务，被告无婚前财产。
上述事实有原告提交的结婚证、家庭成员户籍证明、原告的当庭陈述以及被告的答辩在卷佐证，且相互印证，其证明效力予以确认。
本院认为：自2011年3月被告离开原告生活至今，已长达3年之久，双方互不联系，其夫妻关系已名存实亡，在审理过程中，被告也明确表示愿意离婚。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告从2011年分开生活后，其子女一直随原告生活，被告未尽到任何抚养责任，在诉讼中，被告也同意子女由原告抚养。为了稳定子女的学习生活，使其健康成长，子女车XX应判归原告抚养为宜，故对原告要求抚养子女的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告潘某某离婚。
二、子女车XX（男，8周岁）由原告车某某抚养。
案件受理费200元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘先菊
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第254号
原告米某某，女，1965年11月21日出生，汉族，住甘肃省正宁，农民。
被告张某某，男，1966年1月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县，农民。
本院在审理原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告米某某承担。
审判员 樊 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1092号
罪犯王水平，女，汉族，1979年4月24日出生于山东省武城县，现在山东省女子监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2012）德中少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王水平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王水平系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王水平的悔改表现，有罪犯王水平的入监登记表、病残罪犯审核表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王水平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。根据罪犯王水平在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王水平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2037年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第945号
申请执行人王璐，女。
被执行人王排虎，男。
被执行人李改叶。
本院在执行申请执行人王璐与被执行人王排虎等人关于侵权纠纷（2015）达执字第945号案，由于申请执行人王璐提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤一﹥项，裁定如下：
终结（2010）达民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效.
审判长 马 云
审判员 刘 燕
审判员 高喜平
二〇一六年三月三日
书记员 李启源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1587号
原告：宁波裕旭贸易有限公司。
法定代表人：沈丽群。
被告：浙江西泠电器有限公司。组织机构代码：××
法定代表人：高秋菊。
原告宁波裕旭贸易有限公司（以下简称裕旭公司）与被告浙江西泠电器有限公司（以下简称西泠公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告戚清国的起诉，本院另作裁定予以准许。本院于同年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈丽群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款5225000元，支付自2013年7月9日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉请为支付自2015年1月1日始至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告西泠公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月，被告西泠公司向原告采购压缩机、异氰酸酯、GPPS、侧板等货物一批，共计5225000元。原告依约交货后，被告未按约在2013年7月8日前付清货款。2014年6月30日，被告西泠公司出具还款承诺书一份，承诺于2014年12月底前一次性付清5225000元；但被告西泠公司至今未付。
上述事实由原告提供的购销合同、送货单、还款承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已依约交货，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款的违约责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告西泠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西泠电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波裕旭贸易有限公司货款5225000元，并赔偿原告自2015年1月1日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费48375元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民审判员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 范桑桑
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初298号
原告：李元进，男，汉族，1980年12月13日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：陈登兵，男，汉族，1982年8月14日生，云南省文山州麻栗坡县，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告李元进诉被告陈登兵劳务合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，在审理本案过程中，原告李元进以被告陈登兵已付清劳务费为由，于2017年4月14日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李元进向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李元进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元进负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执622号
申请执行人:谢岱邦，男，汉族，村民。
被执行人：童学雄，男，汉族，村民。
本院在执行谢岱邦与童学雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢岱邦于2017年2月24日以“我同意被执行人从2017年4月起每月给付5000元至付清为止”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执622号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月六日
书记员 马 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执590号之四
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼。组织机构代码69115547-3。
法定代表人：孙乾华，董事长。
被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00754号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司855789元及利息并承担诉讼费9050元、执行费10960元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值90万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执590号之六
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼。组织机构代码69115547-3。
法定代表人：孙乾华，董事长。
被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00754号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司855789元及利息并承担诉讼费9050元、执行费10960元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值90万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执590号
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区。组织机构代码：69115547-3。
法定代表人：孙乾华，公司董事长。
被告：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00754号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人深圳市金橙电池有限公司和孙乾华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市金橙电池有限公司和孙乾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市金橙电池有限公司和孙乾华在金融机构的存款855789元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年六月八日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执590号之二
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。
法定代表人：吕守国，董事长。
被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼。组织机构代码69115547-3。
法定代表人：孙乾华，董事长。
被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00754号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司855789元及利息并承担诉讼费9050元、执行费10960元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值90万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执590号之三
申请执行人：安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79505574-1。
被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区。组织机构代码69115547-3。
被执行人：孙乾华，男，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00754号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司855789元及利息并承担诉讼费9050元、执行费10960元。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人深圳市金橙电池有限公司、孙乾华价值90万元的财产。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1053号
原告：吕振华。
委托代理人：陈红玲。
委托代理人：束红军。
被告：田琰。
本院在审理原告吕振华与被告田琰合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田琰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕振华撤回对被告田琰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告吕振华负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十一月十二日
代书记员 叶健峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9725号
原告：陈波，男，1973年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：蒋菊素，女，1958年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁建策，男，1958年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈波与被告蒋菊素、梁建策为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，诉请：要求被告蒋菊素、梁建策归还原告借款180000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈波的委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告蒋菊素、梁建策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告蒋菊素、梁建策于1981年3月18日登记结婚。被告蒋菊素于2009年3月1日、2009年3月2日分别向原告陈波借款80000元、100000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋菊素、梁建策于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈波借款人民币180000元及利息（按本金180000元按年利率6%自2016年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3900元，减半收取1950元，由被告蒋菊素、梁建策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3900元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一七年一月十二日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9725号原告：陈波，男，1973年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：蒋菊素，女，1958年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁建策，男，1958年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈波与被告蒋菊素、梁建策为民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，诉请：要求被告蒋菊素、梁建策归还原告借款180000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈波的委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告蒋菊素、梁建策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告蒋菊素、梁建策于1981年3月18日登记结婚。被告蒋菊素于2009年3月1日、2009年3月2日分别向原告陈波借款80000元、100000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋菊素、梁建策于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈波借款人民币180000元及利息（按本金180000元按年利率6%自2016年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，减半收取1950元，由被告蒋菊素、梁建策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3900元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一七年一月十二日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初100号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1984年6月22日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。曾因犯抢劫罪，于2006年4月26日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月12日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2016年3月4日被重新取保候审；经本院决定，于2016年3月24日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人郎某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月份，被告人郎某以给被害人张某某找工作为由，骗取张某某5000元。
案发后，被告人郎某于2015年11月12日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人郎某赔偿被害人张某某5000元。
上述事实，被告人郎某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，（2006）珲刑初字第73号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郎某犯有前科，酌定从重处罚；鉴于被告人郎某被抓获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，且足额赔偿涉案被害人的经济损失，有悔罪表现，依法对被告人郎某从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人郎某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郎某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年7月23日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 虎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第40号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长江，男，汉族，1964年2月1日出生于吉林省辽源市，住山东省临邑县，文盲，无业。2008年9月26日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年11月10日因假释予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2015年3月4日被执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院提起公诉的原审被告人刘长江犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2015）禹刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘长江有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘长江不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘长江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘长江撤回上诉。
禹城市人民法院（2015）禹刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一五年八月十九日
书记员 徐瑞虎
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1280号
原告：赵学前，男，1965年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号。
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告赵学前诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7474号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇，男，该公司员工。
被告：张凤，女，1967年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：刘红锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张凤、刘红锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍勇到庭参加诉讼，被告张凤、刘红锋经本院公告期满，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张凤、刘红锋偿还借款本金1850000元、利息105190.69元（截止2017年6月21日），并主张利息至实际还款之日；2.原告对被告张凤、刘红锋提供抵押的位于银川市金凤区某室、银川市西夏区某室、银川市西夏区某营业房享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张凤、刘红锋承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告张凤、刘红锋签订《个人借款合同》一份，约定张凤向原告借款1900000元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月13日，还款方式为按季清息，到期还本；借款利率为6.24833‰，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。刘红锋、张凤以其共有位于银川市金凤区某室、银川市西夏区某室、银川市西夏区某营业房为上述借款提供抵押担保，后办理抵押登记。借款到期后，双方续签《借款展期协议》，展期金额为1850000元，月利率不变，展期日期至2017年9月12日。贷款到期后，张凤未按时履行还款义务，截止2017年6月21日，尚欠原告借款本金1850000元、利息105190.69元。
被告张凤、刘红锋未作答辩。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司掌政支行与被告张凤签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款1900000元，借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日；借款月利率为7.498‰；计息、结息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还，刘红锋作为共同借款人签字。同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司掌政支行与被告张凤签订《抵押合同》，合同约定张凤以其名下位于银川市金凤区某室、银川市西夏区某室、银川市西夏区某营业房为上述借款提供抵押担保，担保的主债权金额及范围为主合同项下本金1900000元及利息、实现债权的费用等。刘红锋作为抵押物共有人签字并同意以上述房产作抵押担保。合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记。借款到期后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司掌政支行与被告张凤签订《借款展期协议》，约定将上述《借款合同》项下未清偿的1850000元展期至2017年9月12日，还款方式为分期还款，2017年3月12日归还500000元，2017年9月12日归还1350000元，月利率6.248333‰，张凤、刘红锋继续以上述抵押房产继续提供抵押担保。合同履行期间，被告张凤未按约定偿还借款。截止2017年6月21日，被告张凤尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司掌政支行借款本金1850000元、利息105190.69元。《借款展期协议》届满后，张凤亦未还款。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司掌政支行与被告张凤、刘红锋签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司掌政支行向被告张凤、刘红锋发放了贷款，被告张凤、刘红锋未按约定还款，构成违约。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司掌政支行为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司下设机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司作为原告诉讼主体适格。故被告张凤、刘红锋应偿还原告借款本金1850000元、利息105190.69元（截止2017年6月21日），并按合同约定的利率支付自2017年6月22日至本判决确定的还款之日的利息。被告张凤、刘红锋自愿以其名下位于银川市金凤区某室、银川市西夏区某室、银川市西夏区某营业房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如被告张凤、刘红锋未按期偿还上述借款本息，原告有权以上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张凤、刘红锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤、刘红锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金1850000元、利息105190.69元（截止2017年6月21日），并按合同约定的利率支付1850000元借款本金自2017年6月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告张凤、刘红锋未按期偿还上述借款本息，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告张凤、刘红锋提供抵押的位于银川市金凤区某室、银川市西夏区某室、银川市西夏区某营业房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22496元、公告费300元，由被告张凤、刘红锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 王海清
二〇一七年十一月十日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第713号
原告江三德，男。
委托代理人陈衡秀，祁东县法律援助中心律师。
委托代理人罗坤，女，祁东县法律援助中心工作人员。
被告祁东县环境卫生管理所，所在地祁东县洪桥街道办事处沿江东路***号。
法定代表人黄才宝，所长。
委托代理人彭国华，男，祁东县环境卫生管理所副所长。
委托代理人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告江三德为与被告祁东县环境卫生管理所（以下简称“环卫所”）劳动争议纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告江三德及其委托代理人陈衡秀、罗坤，被告祁东县环境卫生管理所的法定代表人黄才宝及其委托代理人彭国华、陈勇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江三德诉称，原告江三德于2004年3月受聘于被告环卫所从事环卫工作，每月工资420元，工资逐年增加，2011年10月以后每月工资为940元。2014年8月16日，被告环卫所将原告等人解聘。原告江三德自2004年到被告环卫所上班至今，每天两班倒从未休假一天，被告也一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳任何保险，解聘时被告环卫所也未给原告等人任何经济补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告江三德请求人民法院依法判决被告环卫所支付原告经济补偿款9400元、双倍工资款10340元、节假日加班工资968元、双休日加班工资4576元，合计25284元。
被告祁东县环境卫生管理所辩称：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、本案不适用劳动法及劳动合同法的规定，原告的诉讼请求于法无据；3、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以全部驳回。综上所述，被告祁东县环境卫生管理所请求人民法院依法驳回原告江三德的全部诉讼请求。
经审理查明，被告祁东县环境卫生管理所系事业法人，祁东县城街道清扫、保洁等相关工作系被告的业务组成部分。原告江三德于2004年3月受聘到被告处从事环卫清扫工作，每年工资不同，但工资逐年增加。
2014年5月16日，被告（甲方）与原告江三德（乙方）签订了一份《劳动合同书》，主要内容为：1、合同期从2004年3月10日起至2005年3月9日止；2、甲方安排乙方在清扫、保洁岗位，乙方应服从甲方安排，按质、按量、按时完成甲方清扫、保洁及交办的其他任务；3、甲方应以货币形式按月支付乙方包括养老保险金、医疗保险金在内的正常劳动的工资报酬共计人民币420元；4、本合同期限届满，即行终止。
2007年7月至2011年10月28日期间，被告采取将全城的卫生清扫工作分路段、定经费，面向社会公开招标承包的方式，与原各路段组长签订《环卫街道清扫保洁承保责任合同书》，合同书的主要内容为发包方是被告祁东县环境卫生管理所，承包人、承包时间承包路段各有不同，各承包人自主聘任和辞退作业人员，人员名单由各承包人报被告处备案，双方约定各自的权利和义务、奖励和违约责任，该承包合同每年一签。
2011年10月29日，被告（甲方）与原告江三德（乙方）签订了一份《祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书》，主要内容为：1、乙方交付符合约定的工作成果，甲方应按照合同的约定按月发放劳务承揽费，不得无故克扣和拖延；2、乙方的承揽人员需有相应的工作能力，并能胜任该项工作，劳务承揽人应年满18周岁，男性不得超过59周岁，女性不得超过54周岁；3、乙方有权获得甲方按月发放的劳务承揽费，每人每月的劳务承揽费为940元；4、该劳务承揽合同的有效期限为2011年10月29日至2012年10月28日止。该合同到期后，原、被告双方未再签订书面的合同。被告环卫所将各路段划分为由组长负责，原告江三德每月的工资不再从被告环卫所领取，而是从其负责清扫路段的组长手里领取。
2014年8月16日，被告与长沙玉诚清洁服务有限公司签订《祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同》，将祁东县城区道路清扫工作交由长沙玉诚清洁服务有限公司承包，承包期限为2014年8月15日至2017年8月14日止。
2015年5月21日，原告江三德向祁东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告祁东县环境卫生管理所支付原告江三德经济补偿金、双倍工资差额、法定节假日加班工资、双休日加班工资等。祁东县劳动争议仲裁委员会于2015年5月25日作出不予受理通知书，理由是江三德主体不适格。原告江三德遂于2015年6月8日诉至本院。
上述事实，有祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书、劳动合同书、环卫清扫保洁承包协议书、祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同、祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的不予受理通知书、证人陈自瑞出庭作证的证人证言予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告江三德从2004年3月起一直在被告处从事街道清扫工作，并从被告处按月领取了工作报酬，双方虽未签订书面的正式劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。本案中，原告江三德于2011年12月24日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告之间的劳动关系自此终止，双方权利义务关系已不再是劳动关系，而属于劳务关系，不属于劳动法律的调整范围。劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，解除或终止劳动关系之后为劳动争议发生之日，故原告江三德与被告环卫所发生劳动争议的时间应是2011年12月24日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告江三德应自2011年12月24日起一年内向劳动仲裁委员会申请仲裁。但原告江三德于2015年5月21日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过法律规定的申请期限。故对原告江三德的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告江三德的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告江三德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 彭飞伟
审判员 刘育良
审判员 周 斌
二〇一五年十二月六日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第713号
原告江某某，男。
委托代理人陈衡秀，祁东县法律援助中心律师。
委托代理人罗某，女。
被告祁东县环境卫生管理所。
法定代表人黄才宝，所长。
委托代理人彭某某，男。
委托代理人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
原告江某某为与被告祁东县环境卫生管理所（以下简称“环卫所”）劳动争议纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈衡秀、罗某，被告祁东县环境卫生管理所的法定代表人黄才宝及其委托代理人彭某某、陈勇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告江某某于2004年3月受聘于被告环卫所从事环卫工作，每月工资420元，工资逐年增加，2011年10月以后每月工资为940元。2014年8月16日，被告环卫所将原告等人解聘。原告江某某自2004年到被告环卫所上班至今，每天两班倒从未休假一天，被告也一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳任何保险，解聘时被告环卫所也未给原告等人任何经济补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告江某某请求人民法院依法判决被告环卫所支付原告经济补偿款9400元、双倍工资款10340元、节假日加班工资968元、双休日加班工资4576元，合计25284元。
被告祁东县环境卫生管理所辩称：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、本案不适用劳动法及劳动合同法的规定，原告的诉讼请求于法无据；3、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以全部驳回。综上所述，被告祁东县环境卫生管理所请求人民法院依法驳回原告江某某的全部诉讼请求。
经审理查明，被告祁东县环境卫生管理所系事业法人，祁东县城街道清扫、保洁等相关工作系被告的业务组成部分。原告江某某于2004年3月受聘到被告处从事环卫清扫工作，每年工资不同，但工资逐年增加。
2014年5月16日，被告（甲方）与原告江某某（乙方）签订了一份《劳动合同书》，主要内容为：1、合同期从2004年3月10日起至2005年3月9日止；2、甲方安排乙方在清扫、保洁岗位，乙方应服从甲方安排，按质、按量、按时完成甲方清扫、保洁及交办的其他任务；3、甲方应以货币形式按月支付乙方包括养老保险金、医疗保险金在内的正常劳动的工资报酬共计人民币420元；4、本合同期限届满，即行终止。
2007年7月至2011年10月28日期间，被告采取将全城的卫生清扫工作分路段、定经费，面向社会公开招标承包的方式，与原各路段组长签订《环卫街道清扫保洁承保责任合同书》，合同书的主要内容为发包方是被告祁东县环境卫生管理所，承包人、承包时间承包路段各有不同，各承包人自主聘任和辞退作业人员，人员名单由各承包人报被告处备案，双方约定各自的权利和义务、奖励和违约责任，该承包合同每年一签。
2011年10月29日，被告（甲方）与原告江某某（乙方）签订了一份《祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书》，主要内容为：1、乙方交付符合约定的工作成果，甲方应按照合同的约定按月发放劳务承揽费，不得无故克扣和拖延；2、乙方的承揽人员需有相应的工作能力，并能胜任该项工作，劳务承揽人应年满18周岁，男性不得超过59周岁，女性不得超过54周岁；3、乙方有权获得甲方按月发放的劳务承揽费，每人每月的劳务承揽费为940元；4、该劳务承揽合同的有效期限为2011年10月29日至2012年10月28日止。该合同到期后，原、被告双方未再签订书面的合同。被告环卫所将各路段划分为由组长负责，原告江某某每月的工资不再从被告环卫所领取，而是从其负责清扫路段的组长手里领取。
2014年8月16日，被告与长沙玉诚清洁服务有限公司签订《祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同》，将祁东县城区道路清扫工作交由长沙玉诚清洁服务有限公司承包，承包期限为2014年8月15日至2017年8月14日止。
2015年5月21日，原告江某某向祁东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告祁东县环境卫生管理所支付原告江某某经济补偿金、双倍工资差额、法定节假日加班工资、双休日加班工资等。祁东县劳动争议仲裁委员会于2015年5月25日作出不予受理通知书，理由是江某某主体不适格。原告江某某遂于2015年6月8日诉至本院。
上述事实，有祁东县城街道清扫保洁劳务承揽合同书、劳动合同书、环卫清扫保洁承包协议书、祁东县城区道路清扫保洁服务项目承包合同、祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的不予受理通知书、证人陈某某出庭作证的证人证言予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告江某某从2004年3月起一直在被告处从事街道清扫工作，并从被告处按月领取了工作报酬，双方虽未签订书面的正式劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。本案中，原告江某某于2011年12月24日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告之间的劳动关系自此终止，双方权利义务关系已不再是劳动关系，而属于劳务关系，不属于劳动法律的调整范围。劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，解除或终止劳动关系之后为劳动争议发生之日，故原告江某某与被告环卫所发生劳动争议的时间应是2011年12月24日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告江某某应自2011年12月24日起一年内向劳动仲裁委员会申请仲裁。但原告江某某于2015年5月21日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过法律规定的申请期限。故对原告江某某的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 彭飞伟
审判员 刘育良
审判员 周 斌
二〇一五年十二月六日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26111号
原告北京鹿驰科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村西。
法定代表人高绘霞，总经理。
委托代理人吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人付元木，男，1976年8月12日出生。
被告北京道丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢5层5047单元。
法定代表人许杉，职务不详。
本院在审理原告北京鹿驰科技有限公司与被告北京道丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京鹿驰科技有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京鹿驰科技有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京鹿驰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告北京鹿驰科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张颖洁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执872号
申请执行人连载明，男，1972年1月19日生，现住宁都县。
被执行人温彪，男，1963年2月26日生，现住宁都县。
本院于2016年7月7日立案执行申请人连载明申请被执行人温彪民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1052号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温彪应支付申请人连载明案款357300.0元，承担执行费5259.5元。本院已执行0.0元,尚有357300.0元未执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执872号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年一月十六日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执872号申请执行人连载明，男，1972年1月19日生，现住宁都县。被执行人温彪，男，1963年2月26日生，现住宁都县。本院于2016年7月7日立案执行申请人连载明申请被执行人温彪民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1052号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温彪应支付申请人连载明案款357300.0元，承担执行费5259.5元。本院已执行0.0元,尚有357300.0元未执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执872号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年一月十六日书记员  肖著俊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1714号
上诉人（原审原告）：高光友。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江百盛商城有限公司，住所地镇江市大市口。
法定代表人：徐志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彬，该公司员工。
上诉人高光友因与被上诉人镇江百盛商城有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高光友的委托诉讼代理人孙亮、孙明，被上诉人镇江百盛商城有限公司（以下简称百盛公司）的委托诉讼代理人陈洁、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高光友上诉请求：撤销（2015）京民初字第1753号民事判决，改判支持高光友的全部诉讼请求；或将本案发回有管辖权的人民法院重审。事实和理由：1、百盛公司提供的承包协议和工商登记查询表不能作为定案依据，百盛公司可能为了逃避责任在双方形成事实劳动关系的情况下再与镇江市丹徒区三山驻镇运输装卸队（以下简称三山装卸队）、丹徒区谷阳镇登良货物装卸运输部（以下简称登良服务部）签订承包协议；2、百盛公司提供的服务费发票及工资表不能作为定案依据，百盛公司支付给三山装卸队的承包费用不足以发放高光友与其他工友的工资；3、百盛公司提供的证明及管理规定不能作为定案依据，三山装卸队并未为高光友缴纳社会保险，百盛公司收取50元押金至今未返还。
百盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高光友向一审法院起诉请求判令：1、百盛公司返还高光友50元押金；2、百盛公司为高光友补缴自2001年9月1日至2014年9月29日期间的社会保险费；3、百盛公司为高光友补缴自2001年9月1日至2014年9月29日期间的住房公积金；4、百盛公司支付高光友自2012年9月30日至2014年9月29日期间的加班加点工资计18731元;5、百盛公司支付高光友2013年度、2014年度高温费计1600元；6、百盛公司支付高光友因违法解除劳动关系赔偿金56700元；7、百盛公司赔偿高光友因未向高光友出具解除劳动关系的书面证明导致高光友无法申领失业保险金而产生的相应损失计20160元；8、百盛公司承担为高光友办理退休应享受的相关养老保险待遇。
一审法院认定事实：百盛公司商场营业之初，即将装卸、运输工作外包给三山装卸队，由该队召集人员从事装卸、运输工作，并定期向被召集人员发放工资。三山装卸队系集体所有制企业，法定代表人为陈登良，因改制，该队于2014年被吊销，该队与百盛公司签订的最后一份承包协议的时间为2011年4月1日，承包期截止于2013年3月31日。承包协议期满后，百盛公司与陈登良设立的登良服务部签订了承包协议，协议内容承继了之前协议内容，延续了三山装卸队与百盛公司之间的承包合作。
2000年8月，高光友经三山装卸队法定代表人陈登良介绍，前往百盛公司从事装卸、运输工作，为此，百盛公司为高光友制作搬运工证及工号牌，收取高光友50元，同时还为高光友办理了三轮车营运证，在此期间，陈登良每月定期到百盛公司向高光友及其他服务人员支付工资。2014年9月29日后，高光友停止在百盛公司的搬运、装卸工作。
2015年5月，高光友向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，经审理，该仲裁委以高光友与百盛公司不存在劳动关系为由，对高光友的请求不予支持。
一审法院认为，劳动者提供劳动，用人单位支付工资是劳动关系的两大基本特征，而工资的发放系认定劳动关系的重要因素。本案中，高光友在百盛公司提供劳动，每月工资却非百盛公司支付。虽然百盛公司为高光友办理了人力三轮车营运证，制作了搬运工证及工号牌，但从百盛公司从事商场零售经营这一性质来看，其对进出商场工作人员确有管理必要。此外，百盛公司存在将其商场内的装卸、运输工作外包的事实，其对外包工人的管理及登记工作量属履行承包合同行为。百盛公司为高光友办理三轮车营运证、制作工号牌、进行工作量登记此与陈登良支付高光友工资这一事实相比，后者证明劳动关系存在的证明力更大。经综合评判，高光友所提交的证据尚不足以证明其与百盛公司存在劳动合同关系，为此，高光友基于劳动关系主张的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回高光友的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬，系劳动关系的基本要件。本案中，高光友主张其与百盛公司之间存在劳动关系，但从其陈述来看，其经三山装卸队法定代表人陈登良安排在百盛公司从事装卸、运输工作，每月的工资均由陈登良发放，而并非由百盛公司向其发放工资。且从百盛商场提供的承包协议及装卸搬运费的发票等证据，亦能证明其存在将装卸、运输工作外包的事实。高光友虽提供了百盛商城的搬运工证及工号牌，但上述证件系百盛商城经营管理所需，不足以推翻其工资由陈登良发放的事实，不能证明其与百盛商城之间存在劳动关系，故高光友基于劳动关系要求百盛公司承担相应责任的请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高光友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00197号
原告季宏权，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县淮河镇人民政府。住所地：盱眙县淮河镇街道。
法定代表人魏忠义，镇长。
委托代理人王蕾，该镇司法所所长。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告季宏权与被告盱眙县淮河镇人民政府（以下简称：淮河镇政府）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序公开进行审理。原告季宏权的委托代理人董伟海、被告淮河镇政府法定代表人魏忠义及委托代理人王蕾、王广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季宏权诉称，2011年5月3日，原告季宏权与被告淮河镇政府因开发房地产事宜签订《协议书》。合同约定：由原告季宏权开发位于盱眙县淮河镇经一路西侧、淮河实验小学南侧面积约28亩地块，原告依照合同约定向被告淮河镇政府缴纳保证金300万元，但被告未按照合同约定向原告提供28亩土地，导致合同不能履行。请求判令：解除原、被告签订的合同；被告淮河镇政府返还给原告季宏权投资款90万元，承担违约金50万元，合计140万元；承担本案诉讼费用。
被告淮河镇政府辩称：对原告诉称原、被告之间签订的协议及由原告季宏权通过竞拍方式对淮河镇原张俊厂房进行房地产开发无异议；原告季宏权至今仅缴纳90万元保证金，在国土部门第二次挂牌出售案涉土地时，原告季宏权未缴纳土地出让金，导致案涉土地被国土局解除出让合同；被告淮河镇政府为履行合同，在签订协议后即拆除了案涉土地上张俊的建筑物，其损失超过协议约定的50万元，被告视具体情况反诉或保留诉权；协议第四条是附条件的民事法律行为，因条件未成就，原告季宏权无权主张返还。
经审理查明，2011年5月3日，原告季宏权（乙方）与被告淮河镇政府签订（甲方）《协议书》，协议载明：“为加快集镇建设步伐……，就镇区经一路、淮河实验小学南侧（原张俊厂房地块）地块开发房地产项目，经甲、乙双方协商一致达成如下条款：一、转让土地四址范围及面积：位于淮河镇经一路、淮河实验小学南侧（原张俊厂房地块）面积约28亩（以红线图和国土部门实地丈量面积为准）。二、转让方式及价款：上述该地块由国土部门公开挂牌方式获得使用权……。四、乙方在本协议签订之日起五日内，向甲方交纳保证金人民币叁佰万元，甲方负责在约定转让时间内负责土地挂牌手续，待乙方取得该地块土地使用权时，从乙方全额缴纳的土地出让金中返还。……七、违约责任：甲乙双方必须履行本协议条款，任何一方违约，违约方赔付守约方违约金伍拾万整……”。2011年5月9日，原告季宏权从其中国银行账户汇入淮河镇财政所90万元。
2011年6月30日，盱眙县国土资源局以盱告字[2011]11号挂牌出售案涉地块（土地编号:XG11047），出让面积为15476平方米，挂牌时间自2011年7月20日至2011年7月29日11:30时，截止同年7月29日16时整无人竞标。
2011年8月11日，盱眙县国土资源局以盱告字[2011]13号再次挂牌出售案涉地块，出让面积为15476平方米，挂牌时间自2011年8月31日至2011年9月15日11:30时，同年9月15日由案外人姚叶虎以945万元竞得案涉地块。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告季宏权提供的《协议书》一份、中国银行电汇凭证一份；被告淮河镇政府提供的盱告字[2011]11号挂牌出让公告一份、盱告字[2011]13号挂牌出让公告一份、成交确认书一份等证据，经庭审质证无异议或审核，本院予以确认。
本院认为，合同违反国家法律、行政法规强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。结合本案，原、被告双方签订的协议书涉及的地块为淮河镇经一路西侧、淮河实验小学南侧地块（地块编号：XG11047），系国有建设用地使用权。本案中，盱眙县国土资源局以挂牌形式出让上述国有建设用地使用权，应由盱眙县国土资源局作为市、县人民政府土地行政主管部门在确定中标人、竞得人后与土地使用者签订土地有偿使用合同，被告淮河镇政府作为乡镇一级人民政府并不具备签订土地有偿使用合同的主体资格，故被告淮河镇政府与原告季宏权签订的《协议书》属于无效合同。现原告季宏权要求被告淮河镇政府返还投资款90万元，本院予以支持。关于原告季宏权主张被告淮河镇政府给付50万元违约金的诉求，因原、被告双方签订的《协议书》系违反法律强制性规定，双方协议无效，导致违约金条款的自然无效，故对原告季宏权该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告季宏权与被告盱眙县淮河镇人民政府于2011年5月3日签订的协议书无效。
二、被告盱眙县淮河镇人民政府于本判决生效后二十日内返还给原告季宏权人民币900000元。
三、驳回原告季宏权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告季宏权承担6400元，被告盱眙县淮河镇人民政府承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条第一款第（三）项（三）供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初654号
原告山丹县自来水公司家属楼管理委员会。
负责人吴勇，系该委员会负责人。
委托代理人梁积厚，山丹县居民。
被告童铁军，山丹县居民。
委托代理人童德凤，山丹县居民。系被告童铁军之父。
本院于2016年3月4日立案受理了原告山丹县自来水公司家属楼管理委员会诉被告童铁军供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月30日以所诉争议决定由双方当事人自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县自来水公司家属楼管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县自来水公司家属楼管理委员会承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年三月三十日
书记员 孙彩霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2386号
申请执行人：李虎，男，1978年2月19日出生，汉族，吉林省抚松县人。
委托代理人：周翔，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被执行人：姚景全，男，1965年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人李虎与被执行人姚景全买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）庄民初字第03838号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人李虎于2016年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款28500元及利息，诉讼费257元，执行费331元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张海燕
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初79号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月4日出生，居民身份证号码1427，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永济市蒲州镇。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶晋MNS5**号二轮摩托车，沿张风线由南向北行驶至张风线永济市蒲州镇鲁家村一组路口处，遇张某二驾驶电动自行车在其前方同向行驶向右转弯，双方发生交通事故，致张某某、张某二受伤，双方车辆损坏。办案民警在现场勘查中发现晋MNS5**号二轮摩托车驾驶人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，勘察完现场后，在永济市人民医院由医护人员对其抽取血样并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，张某某血液中的酒精含量为105.87mg/100ml。2018年1月15日，永济市公安局交通警察大队永公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》认定，张某某负事故主要责任；张某二负事故次要责任。2018年3月13日，被告人张某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言；书证；物证；勘验、检查笔录；鉴定意见；谅解书；被告人张某某的供述等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2018年3月27日，本院委托永济市司法行政机关对被告人张某某是否适合社区矫正进行评估，2018年4月3日，永济市司法局作出了（2018）永司矫字76号调查评估意见书，意见为：被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应予以从重处罚。案发后，被告人关龙与被害方达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年四月八日
书记员 卢 乔
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3845号
原告张某某
被告单某喜
原告张某某与被告单某喜离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年十月三十日
书记员 陈长虹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第343号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人周凤新，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人周凤新金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6488号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第343号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人林奕宽，男，1965年11月15日出生，德化县人。
被执行人林秀梅，女，1965年12月28日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人林奕宽、林秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年四月十四日
书记员 何东辉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第343号
申请执行人德阳市志达商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号东力市场A1栋125号。
法定代表人李绍清，该公司总经理。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。
法定代表人胡锷，该公司董事长。
德阳市志达商贸有限公司诉湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第136号民事判决书发生法律效力后，权利人德阳市志达商贸有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行。本案执行标的支付货款及垫资费2985942.62元及违约金、案件受理费、保全费、执行费等其他费用。
本案执行过程中，于同年10月29日将被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司在湖南省长沙开福农村合作银行捞刀河支行账户XX上的存款3804235.64元（货款及垫资费2985942.62元、违约金1876959.50×0.06%×666天＝750033.016元、案件受理费30690.00元、保全费5000.00元、执行费32570.00元）扣划至本院指定账户。上述款项扣除执行费32570.00元后的剩余款项3771665.64元给付申请执行人德阳市志达商贸有限公司，用以清偿被执行人所欠的全部债务及申请执行人垫付的所有费用；至此，本案全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十一月三日
书记员 傅涛（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初822号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：孟元中，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告孟元中追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 彤
二〇一七年三月九日
书记员 贺梦颖
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第20号
申请人肖明寿，男，汉族，1971年12月2日出生，驾驶员，住光泽县。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1979年2月12日出生，住光泽县。
申请人肖明寿与被申请人ＸＸ民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人ＸＸ于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的银行存款50000元。申请人肖明寿以吴建华单独所有的坐落光泽县坪山横街44号3幢603室3幢6层603室的房产（房屋所有权证号为：光房权证字第200915**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的银行存款50000元；
二、查封吴建华单独所有的坐落光泽县坪山横街44号3幢603室3幢6层603室的房产（房屋所有权证号为：光房权证字第200915**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月四日
书记员 吴建伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第64号
原告：余姚市泗门镇登尧纸箱厂。
代表人：屠登尧。
委托代理人：周慧琦。
被告：宁波通美砂轮制造有限公司。
法定代表人：马伟江。
本院在审理原告余姚市泗门镇登尧纸箱厂与被告宁波通美砂轮制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告余姚市泗门镇登尧纸箱厂于2015年3月3日向本院申请撤回对被告宁波通美砂轮制造有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市泗门镇登尧纸箱厂自愿向本院申请撤回对被告宁波通美砂轮制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市泗门镇登尧纸箱厂撤回对被告宁波通美砂轮制造有限公司的起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年三月三日
代书 记员 曹钟波
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第602号
申请执行人谢德平，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪，总经理。
被执行人赵德厚，男，汉族。
谢德平与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金400000.00元及息，被执行人赵德厚对该债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月九日
书记员 黄定豪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2214号
原告永年县朱庄彦良微型车床门市。经营场所：永年县朱庄村南。
经营者赵彦良。
被告杨洋。
原告永年县朱庄彦良微型车床门市与被告杨洋加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永年县朱庄彦良微型车床门市经营者赵彦良、被告杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告是经营加工螺栓的门市，赚取的是加工费。被告到拔料厂订货后通知原告去拔料厂取原料，原告取原料时需签字填单子，待原告加工完螺栓后，被告到原告处取货，取货时不需要手续，只需付加工费。自2014年5月起原告为被告加工U型螺栓，至同年8月共加工了11232件，加工费合计8913元，但被告仅支付了一部分，尚欠6400元，2015年2月15日被告向原告出具了6400的欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求人民法院判令被告支付欠原告的加工费6400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的加工过程不是事实，应该是被告到拔料厂订货后通知原告，原告就到拔料厂签字填单子拉料，加工完后通知被告，被告到拔料厂结算料款并取回原告签字的单子，然后持该单子到原告处提货，将该单子交还原告，同时支付加工费。2014年8月3日原告到拔料厂提走给被告加工的原料，加工完后原告将该批货扣押。如果原告把扣押的货还给被告，被告同意支付欠原告的加工费6400元。
在审理过程中，原告提供了2015年2月15日被告签字确认欠其6400元的欠条，证明被告欠原告加工费6400元的事实。经质证，被告对该证据没有异议。
被告提供了2014年8月3日原告在拔料厂拉原料时填的单子，备注栏有原告签名，证明原告提取了被告的原料，该批原料在原告处。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明被告到拔料厂结算了料款。
根据原、被告的陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实：
原告是经营加工螺栓的门市，被告曾在原告处加工U型螺栓，截止到2015年2月15日，被告尚欠原告加工费6400元至今没有支付。
本院认为，本案被告提供原料，原告利用自己的技术、设备等按照被告的要求加工U型螺栓，被告支付加工费属于承揽合同中的加工合同。原告按照合同约定完成了相应的工作成果，被告欠其加工费6400元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条的规定被告应当支付该笔加工费。被告主张原告扣押了其2014年8月3日的原料加工的螺栓没有交付，虽提供了该批原料的货单，但被告给原告打的欠条是2015年2月15日，这与一方扣押货物后，另一方将欠款抵顶而不是打欠条的交易习惯相矛盾，故对被告的这一主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第二百五十一条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告永年县朱庄彦良微型车床门市加工费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费84元，共计134元，均由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢155号
申请执行人刘根飞，男，1961年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人郝贵林，女，1967年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝二军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘根飞、郝贵林申请执行郝二军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝二军赔偿申请执行人刘根飞、郝贵林因刘雄死亡的丧葬费、死亡赔偿金30000元，并承担一审案件受理费550元，二审案件受理费550元。
在执行本案过程中，申请执行人刘根飞与被执行人郝二军自愿达成和解，一、由被执行人被执行人郝二军一次性支付申请执行人刘根飞案款3万元；二、申请执行人刘根飞自愿放弃其余执行请求，本案执行费350元由被执行人郝二军承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第47号
原告四平市天正换热设备有限公司。
法定代表人杨桂琴，董事长。
委托代理人刘玉梅，该公司法律顾问。
被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司。
法定代表人孙立奎，董事长。
原告四平市天正换热设备有限公司（以下简称天正公司）诉被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天正公司委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼，被告春宇公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天正公司诉称，2012年9月27日，被告春宇公司在原告处加工定作板式换热机组，原告按照被告的技术要求完成了全部加工产品。原告根据合同约定，通知被告提供送货的地点并给付加工费，但被告只在2012年10月15日付款10,000.00元，并以等待通知为由未向原告提供送货地点，致使原告无法交付。此后，原告多次以通知、电话的形式要求被告提货、付款未果。现原告为维护合法权益诉讼至法院，请求判令被告给付加工费297,580.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告春宇公司在法定期限内未作答辩。
原告天正公司为证实自己的主张成立，向本院提交以下证据：一、合同（附技术协议书），证明原告按照合同约定及技术协议的定作要求加工完成板式换热机组。二、汇款凭证，证明被告给付原告加工费10,000.00元。三、提货通知、快递回执证明原告完成工作后通知被告提货，被告且已收到通知。四、板式换热机组照片，证明原告为被告加工完成的板式换热机组至今在原告处保管。
上述证据经过庭审核实，可以确认。
经过庭审查明的案件事实及确认的证据，本院认为，原告天正公司与被告春宇公司之间达成的承揽加工协议，确属合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应为有效。原告天正公司已按照约定完成合同项下板式换热机组的工作，被告春宇公司怠于接收工作成果及逾期给付加工费的行为，违反了合同约定，显已侵害了原告天正公司的合法权益并已构成违约，被告春宇公司应对其违约行为承担相应的民事责任。因此，原告天正公司的诉讼请求应予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告四平市天正换热设备有限公司加工费297,580.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年11月1日起至本判决生效之日止。
案件受理费5,914.00元，保全费2,058.00元，由被告哈尔滨市春宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一四年六月九日
书记员 杨 晶
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00284号
原告郄风来。
委托代理人王英哲，河北嘉园律师事务所律师。
被告刘乱福。
原告郄风来与被告刘乱福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄风来及其委托代理人王英哲、被告刘乱福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄风来诉称，原、被告均为韩庄村村民。2006年，为了耕种方便，双方自由协商，原告郄风来用羊凹地0.79亩与被告刘乱福南山地1亩地进行了互换，后各自耕种，相安无事。2008年原告在南山地种植杨树，并一直领取退耕还林补助款，2009年修景观路时，征占了刘乱福耕种的羊凹地，刘乱福支取了全部土地征收补偿款，2013年，郄风来耕种的南山地也被征占，但郄风来只收到0.35亩的土地补偿款2.576万元（0.35亩＊7.36万元／亩），剩余款1.8万元被告刘乱福支取了，一直拒绝返还给原告。故原告诉至法院请求：1、判决被告返还原告土地补偿款1.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘乱福辩称，2006年3月原、被告双方签订换地协议，约定原告以羊瓦地一块、过江北边一块地换取被告南山地，当时言明是地块还地块，不管多大面积。2013年南山坡地被征收，原告也支取了相应的土地补偿款。至于原告起诉1.8万元的问题，与原属被告南山地无关。因此，原告无权要求返还，请法院依法裁决。
在庭审中原告提交以下证据：
1、2006年3月27日证明一份（复印件）。
2、2013年12月12日刘秀坤证言一份。
3、2013年12月12日韩庄村委会证明一份（复印件）。
被告质证称，当时换地没有说亩数，就是地换地，18000元是按人口分的，不是按地分的。
在庭审中被告提交以下证据：
1、2006年3月27日证明一份。
2、2014年3月12日找建军南山占地分款情况说明一份。
韩庄村村民委员会1组南山占地明细8张。
原告质证称，证据一无异议。证据二真实性无异议，关联性有异议，不证明被告的观点，证明原告所述真实，对方收到18000元款项正是南山地的征地补偿款，这个南山地换到原告名下，由原告耕种，补偿款应当全部归我们。证据三真实性无异议，证明被告收到补偿款18650元，是按人口分的，但是也是有南山地带来的利益，因为南山地带来的利益归我们。
经审理查明，原、被告均为鹿泉市上庄镇韩庄村村民。2006年3月27日，原告郄风来用羊凹地0.79亩与被告刘乱福南山地0.35亩地进行了互换。2008年原告郄风来在南山地种植杨树，并一直领取退耕还林补助款。2009年修景观路时，征占了被告刘乱福耕种的羊凹地，被告刘乱福支取了全部土地征收补偿款。2013年，原告郄风来耕种的南山地也被征占，原告郄风来支取了0.35亩的土地补偿款25760元。后被告刘乱福收到韩庄村第一小组人口补偿款18650元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告土地互换后，原告的土地0.35亩，原告主张实际占有土地1亩，除己支取0.35亩土地补偿款外，剩余土地款项由被告支取，要求被告返还。但被告支取的款项并非占地补偿款，而是人口补偿款，二者款项性质不同。故原告的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郄风来的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告郄风来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 张文卿
审判员 李亚斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 薛彩柳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3768号
罪犯游明安，男，1986年6月26日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月6日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第669号刑事�决，认定罪犯游明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止）。2015年10月29日本院作出（2015）黔南刑执字第2617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年(刑期至2018年6月11日止)。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游明安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，�院予以确认。
本院认为，罪犯游明安在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游明安予以假释（假释考验期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇