wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初45号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1963年10月2日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月14日被刑事拘留，10月22被逮捕，10月26日被取保候审。2017年1月18日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年10月1日17时许，因与邻居雷某2的宅基地边界纠纷，指使其女婿吕某（已判刑）驾驶铲车将雷某2新建的火锅店门市房墙壁撞倒，致�市卷帘门及屋内的桌子、消毒柜等物品被毁，价值12165元。案发后，当事人就民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、证人韩某1、雷某1证言、被害人雷某2、韩某2陈述、调解协议书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某�故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年二月七日
书记员 贾盈盈
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初464号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省广宁县，身份证号码×××1412，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日22时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤X×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区季华一路，被设卡执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为135mg／100ml。经鉴定，被告人谢某血液样本中检出乙醇含量为188.4mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户籍证明，被告人谢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2144号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林敏，男，汉族，1983年11月16日出生，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第851-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争�。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林赵健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6870号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人孟明明，男，1981年10月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告孟明明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币403024.37元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人孟明明列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11145号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年三月十五日
书记员 曹文娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1292号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1994年10月29日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人崔宏杰，北京市寅嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人胡×犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人崔宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于2015年1月7日19时许在李某某（女，18岁，另案处理）的安排下，到本市朝阳区定福庄泰福苑A区小区门口，以人民币600元的价格向郭×（男，27岁）出售毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）1.7克，被民警当场抓获。上述毒品被起获后已经鉴定并被收缴。公安机关另起获被告人作案用移动电话机2部及毒品包装袋1个，现扣押在案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×、孙×、刘×的证言，毒品检验报告，物证照片及现场，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳；对辩护人关于被告人在犯罪中系从犯、犯罪系未遂的辩护意见，本院认为，被告人胡×明知贩卖物品系毒品，根据约定地点和价格，积极前往案发地进行贩卖，具有贩卖毒品的实行行为，其行为已经成立既遂，其在犯罪中起到了重要作用，并非起次要或辅助作用，故对该辩护意见，不予采纳。在案物品，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之移动电话机二部及毒品包装袋一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘媛媛
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初135号
原告孙国翠。
被告宋开忠。
本院在审理原告孙国翠与被告宋开忠民间借贷纠纷一案中，原告孙国翠于2016年6月13本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告孙国翠以与被告宋开忠已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙国翠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙国翠负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2767号
罪犯李保忠，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院2006年11月22日作出（2006）嵊刑初字第490号刑事判决，以罪犯李保忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；撤销前罪所判有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，罚金人民币18000元不变；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币56000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币56000元不变。现刑期至2020年8月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李保忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励，2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李保忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李保忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保忠减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币56000元不变（已缴纳人民币18000元）。
（刑期自2006年7月6日起至2019年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2160号
原告：冉爱民，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：吕小明，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：栗伟民，男，1969年1月22日出生，汉族，现住山西省河津市龙门大道计生委家属楼，系河津市城区办东夭头村民委员会推荐。
原告冉爱民与被告吕小明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告冉爱民及被告吕小明、委托代理人栗伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉爱民诉称：2015年7月，经申万青介绍，原告冉爱民给被告吕小明贴外墙瓷砖，人工费共12500元。贴砖期间，被告分两次付给原告3000元，余款9500元至今未付，为确保原告的合法权益不受侵犯。现请求1、判令被告立即支付原告人工费9500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2015年12月16日申万青证明材料一份，用以证明被告答应支付原告剩余的人工费。
被告吕小明对原告冉爱民提交的证据质证意见为：1、对证据的真实性有异议。2、申万青不是介绍人是承包人，所述于事实不符。3、申万青所包工程现在还没有交工。4、根据民诉法申万青作为证人没有到庭，对该份证明材料应不予支持。
被告吕小明辩称：原、被告之间并未形成劳务合同关系。被告与申万青是建筑工程施工合同关系。被告将房屋建筑大包给包工头申万青，其中包括粘贴外墙瓷砖。申万青至今没有将所建工程交工，且存在严重质量问题。原告所诉12500元人工费，并非原告与被告协商而成，被告对此毫不知情。申万青也没有告诉过被告，更没有通知被告给原告付款。因此，原、被告间不存在劳务关系。被告从来没有给原告付过款，不欠原告9500元。原告所诉已付3000元人工费，与事实不符。原告曾向被告借款2000元，至今未还，被告从来没有给原告付过款。综上，原、被告之间不存在劳务关系，被告没有付款义务，请求驳回原告起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：
2015年4月10日建筑房屋协议书一份，证明申万青是本案工程的承建人，且证明墙外贴瓷砖是承建人申万青的工程范围。
工资领条11份，证明合同履行过程中，被告支付工程款，给的就是申万青，而不是本案原告。
3、2015年8月2日借条一份，证明原告和被告是借款关系，不是付款关系。
原告冉爱民对被告吕小明提交的证据均无异议
经审理查明：2015年4月10日被告吕小明与申万青签订一份建筑房屋协议书，由申万青给被告承建房屋，其中包括粘贴外墙瓷砖。建房合同履行过程中，工程款一直由被告吕小明向申万青支付。施工中申万青找原告冉爱明进行粘贴外墙瓷砖，庭审中原告认可粘贴外墙瓷砖的价格是与申万青商量的，申万青向原告支付了1000元工程款。2015年8月2日原告向被告借款2000元并向被告出具借条一份。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳务合同是当事人在平等协商的情况下就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，被告吕小明与申万青之间签订房屋建筑协议书，包括粘贴外墙瓷砖工程，其并未与原告之间签订粘贴外墙瓷砖协议，亦未与原告协商外墙瓷砖的粘贴价格，故其与原告之间不存在劳务合同法律关系。原告向本院提供的申万青的证明材料中虽体现所欠原告的剩余工钱由被告吕小明直接支付给原告，但证人申万青无正当理由未出庭作证，被告对其不予认可。原告亦未提供其他证据予以印证，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定判决如下
驳回原告冉爱民的诉讼请求。
案件受理费50元由原告冉爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 张军杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4492号
上诉人（原审原告）邓光云。
委托代理人王境，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人周珍。
上诉人邓光云因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，西部公司与邓光云存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于邓光云的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点是西部公司是否应支付邓光云解除劳动关系的赔偿金。2014年11月18日，西部公司以邓光云在工作中发生有责死亡交通事故向邓光云送达了解除双方劳动合同的通知书。根据交警部门作出的深公交（宝安）重认字（2014）第A00094_01号道路交通事故认定书载明，邓光云驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口遇黄灯亮时仍越过停止线继续通行，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和第四十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错，认定邓光云、覃惠卯应承担此事故的同等责任。因此可见邓光云违反两项交通规则引发有责死亡交通事故，严重危害了公共交通安全。邓光云上诉称西部公司提供的车辆存在安全隐患是导致此次交通事故发生的主要原因，因两者没有明显的因果关系，故邓光云上述理由不成立，本院不予采纳。邓光云主张西部公司未征求工会意见即解除劳动合同属于违法解除劳动合同，但西部公司没有成立工会组织，故邓光云该理由亦不成立，本院不予支持。西部公司依据双方签订的《驾驶员岗位责任书》第二条第五项第六点规定解除与邓光云的劳动合同符合法律规定，邓光云诉请违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于邓光云诉请的代通知金上诉请求，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邓光云的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邓光云负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00159号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，绰号“红皮小伟”、“安徽小伟”，无业。2008年5月15日因非法限制他人自由被宜兴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；2008年10月31日因非法携带管制器具被宜兴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2009年2月6日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2010年10月17日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日；2011年2月23日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；2013年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月13日被本院决定取保候审。同年4月14日被本院决定逮捕，4月15日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年3月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人吴洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日凌晨1时许，被告人潘某在宜兴市和桥镇金沙湾客房部8308号房间内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、徐某、裴某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，宜兴市旅馆业旅客住宿登记簿，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书、宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人潘某曾因犯罪、违法受刑事和行政处罚的事实。
辩护人提出被告人潘某能自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，现又在其开设的房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴文燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初891号
原告：张某，女，1941年6月4日出生，汉族，现住泊头市。
被告：及娇某，女，1988年4月24日出生，汉族，人。
张某与及娇某继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费11,800元减半收取计5900元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王春发
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9956号
原告张有财，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××089X。
被告贾玉贵，男，汉族，住安徽省明光市，身份证号码：×××1018。
原告张有财诉被告贾玉贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张有财到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月1日签订《房屋出租合约》，约定原告将位于东莞市东城区牛山余庆里莞长西路15号的前面店面出租给被告，被告在此开设旭丰鞋业厂（无证经营），租金1800元／月。2015年3月，原告又将该房屋后面的房屋一并租给被告使用，租金合计为2300元／月。由于被告拖欠租金，原告与被告的合伙人管迟贵于2015年12月18日签订了关于拖延租金的罚款协议，约定每月20日结清当月租金，若拖延至25日前罚款租金的5%，若拖延至30日前罚款租金的10%。从2016年1月开始，被告开始拖欠房租且联系不到，该厂工人申诉至劳动局，2016年4月7日经劳动局协调处理，员工正式离职。但至今工厂设备仍占用原告房屋，继续产生租金，被告仍未出面解决。被告不支付租金的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告租金9200元、违约金1000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月21日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年10月1日签订《房屋出租合约》，约定：甲方将其位于东莞市东城区牛山余庆里莞长西路15号的三层楼出租给乙方使用，月租1800元，租期自2014年10月1日至2017年10月1日止。之后将该房后面房屋租给乙方使用，月租500元，合计租金共2300元／月。
合同签订后，原告依约向被告交付了案涉租赁物，被告在案涉租赁物无证经营旭丰鞋业厂。原告在庭审中主张，被告因经营不善导致拖欠员工工资，并自2016年1月起未依约向原告交租。为维护自身的权益，原告遂诉至本院提起本案诉请。
另查，案涉租赁物没有取得《建筑工程竣工验收证书》，也未办理建设工程规划许可证，原告也未能举证证明案涉租赁物有依法向政府规划部门办理相应报建手续。
以上事实，有原告提交的《房屋出租合约》及《房屋证明》、《收据》、《证明》及《离职协议书》（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案中并没有证据证明案涉租赁物已办理建设工程规划许可证或者已向相关政府部门办理相应报建手续，因此根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”，案涉《租赁合同》违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。民事法律行为的确定无效是指该行为因不具备该法律行为的有效条件，所以根本不能产生当事人意思表示追求的民事法律效果，因此案涉《租赁合同》应自始无效。
关于原告要求被告支付欠缴租金的诉讼请求。虽然上述认定案涉《租赁合同》为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，被告仍应参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费给原告，实际使用费应参照双方在案涉《租赁合同》中约定的月租金标准计算为宜。原告按照合同约定的租金标准主张2016年1月1日起至2016年4月30日的使用费9200元（=2300元／月×4个月），并无不当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期违约金、利息的诉讼请求。因上述认定案涉《房屋出租合约》为无效合同，故该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告张有财与被告贾玉贵于2014年10月1日签订的《房屋出租合约》无效；
二、限被告贾玉贵于本判决生效之日起五日内向原告张有财支付自2016年1月1日起至2016年4月30日止的占有使用费9200元；
三、驳回原告张有财的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已由原告预缴），由被告贾玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 魏小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1142号
原告宣汉县三墩乡富兴煤矿，住所地宣汉县三墩乡梨树村6-3社，注册号511722000009091，投资人马公炳。
委托代理人（特别授权）任玲玲，宣汉县三墩乡富兴煤矿劳资人员。
委托代理人黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告但汉才，男，土家族，生于1977年9月8日，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和（特别授权），土黄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宣汉县三墩乡富兴煤矿与被告但汉才确认劳动关系纠纷一案中，因原告宣汉县三墩乡富兴煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告宣汉县三墩乡富兴煤矿负担。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 马昌念
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 卫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保70号
申请人：王继修，男，1966年10月1日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：樊中双，男，1979年3月27日出生，孙吴县第二中学。
申请人王继修于2017年3月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊忠双在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款7，000元，担保人葛晓强以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊忠双在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款7，000元，该账户号为62172309130********，期限1年。
案件申请费90元，由申请人王继修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82145号
申请执行人天津市正北物资有限公司，住所地天津市市辖区北辰区天穆镇。
法定代表人冯慧敏，总经理。
被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路3号B504室。
法定代表人游强。
申请执行人天津市正北物资有限公司与被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）津0116民初80172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市正北物资有限公司于2016年11月16日申请强制被执行人天津开发区泰恒工贸有限公司履行给付欠款1230760元及相关利息。本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津市正北物资有限公司于2017年3月13日以被执行人财产暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津市正北物资有限公司尚未受偿的债权为1230760元及相关利息。
本院认为，申请执行人天津市正北物资有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80172号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2737号
原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。
主要负责人：吴岗，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑宇翔，该公司员工。
被告：张玉龙，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行）与被告张玉龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行遵义分行之委托诉讼代理人郑宇翔到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与被告张玉龙签订的个人担保借款合同，由被告张玉龙偿还借款人民币本金25715.06元及截止清偿日的利息、逾期罚息（执行利率上浮50%计息）、复利（逾期未偿部分利息按照执行利率计息）、违约金（本金的1%）；二、依法判决由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告张玉龙于2014年9月10日与我行签订了个人担保借款合同，合同约定借款金额40000元，期限3年，还款方式为按月等额偿还本息；我行于2014年9月11日向被告发放个人薪资保障贷款40000元，贷款到期时间为2017年9月10日，贷款发放后，被告长期拖欠本息不还，至今仍欠贷款本金25715.06元及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告放弃对复利及违约金的主张。
被告张玉龙未举证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款40000元，执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币打款基准利率为基础上浮百分之伍拾（借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整进行浮动），还款方式为每月等额本息还款法。双方还约定，被告未按双方约定期限足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，且原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月11日向被告发放了贷款本金40000元，贷款到期时间为2017年9月10日。被告自2014年10月11日起至2015年12月3日共计向原告偿还借款本金14284.94元及相应利息，截至2016年5月19日，尚欠借款本金25715.06元、利息及罚息共967.28元。后被告仍未按合同约定向原告按月等额偿还本息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张玉龙签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按约履行偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未依约足额偿还借款本金及利息，未履行合同主要义务，已构成根本违约，原告要求解除合同，并要求被告提前偿还尚欠全部借款本金、支付利息及罚息的主张，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义分行借款本金25715.06元，并支付截至2016年5月19日的利息及罚息共计967.28元，还应按照双方签订的《个人担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期贷款中三年期贷款基准利率上浮50%）上浮50%支付逾期利息（含罚息），自2016年5月20日起支付至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费400元，共计840元，由被告张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 李成书
人民陪审员 冉吉祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 叶尉义
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0854号
原告张某。
被告谈某甲。
原告张某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，1987年生育一子取名谈某乙，现已成家。近年来，由于被告对家庭不负责任双方发生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债权债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谈某甲未作答辩。
经审理查明：张某与谈某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，1987年生育一子，现已成家。婚后夫妻感情一般，后为生活琐事发生矛盾。近年来，双方矛盾加深，故张某诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张某与谈某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后亦生育一子，具有较好的感情基准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、张某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准张某与谈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋彦韬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初216号
原告迟晓丽。
被告河南德尚置业有限公司。
法定代表人蒋书亭，该公司经理。
本院在审理原告迟晓丽诉被告被告河南德尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告迟晓丽于2016年3月16日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟晓丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告迟晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告迟晓丽负担。
审判员 王洪安
二〇一六年三月十六日
书记员 周抗抗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1060号
原告王金俊，驾驶员。
被告李宗月，驾驶员。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。
被告太平财产保险有限公司江西分公司。
被告横峰县天顺物流有限公司。
本院在审理原告王金俊诉被告李宗月、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、太平财产保险有限公司江西分公司、横峰县天顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王金俊不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨威
二〇一六年五月十日
书记员 王莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3305号
原告:张梅勇，女，1980年6月30日出生，汉族，住青田县。
被告:孙军晓，男，1982年10月13日出生，汉族，住青田县。
原告张梅勇与孙军晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月2日，原告张梅勇向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张梅勇撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅勇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张梅勇负担。
审判员 朱胜浩
二〇一七年八月二日
书记员 胡晶毅
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初430号原告：谈宇琴。被告：陈敦国。原告谈宇琴与被告陈敦国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法通知原告七日内预交案件受理费875元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。经本院通知，原告书面向本院申请称，本案在立案后，被告主动与原告协商，双方已私下达成还款协议，故不再预交案件受理费，请求按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:本案按原告谈宇琴自动撤诉处理。审判员 田 波二〇一八年三月二十八日书记员 陈飞飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2880号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人杨卫国，男，1958年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人杨雪琴，女，1962年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州市椒江路安电力工具厂，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星大道48号，组织机构代码:71764575-4。
负责人：杨卫国，该公司经理。
被执行人杨巍巍，男，1984年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人夏菊萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人杨卫国、杨雪琴、台州市椒江路安电力工具厂、杨巍巍、夏菊萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人杨卫国、杨雪琴、台州市椒江路安电力工具厂、杨巍巍、夏菊萍支付借款本金800000元及利息、罚息，律师代理费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人杨卫国、杨雪琴、台州市椒江路安电力工具厂、杨巍巍、夏菊萍有可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人杨卫国、杨雪琴、台州市椒江路安电力工具厂、杨巍巍、夏菊萍目前无财产可供执行为由，于2015年11月17日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人杨卫国、杨雪琴、台州市椒江路安电力工具厂、杨巍巍、夏菊萍目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2880号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 叶佩青
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1432号
申请执行人：林华
被执行人：张玉武
本院在执行申请执行人林华与被执行人张玉武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张玉武在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张玉武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1913号
申请执行人赵建昆，男，1959年11月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市科盈液压机械设备有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人徐庆辉，总经理。
申请执行人赵建昆与被执行人包头市科盈液压机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆区劳动仲裁争议委员会昆劳仲字（2015）第144号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晋鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2072号
上诉人（原审原告）：武根偏，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵士平，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人武根偏因与被上诉人赵士平相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武根偏上诉请求：撤销原审民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人家位于上诉人家南面，在2016年4月份被上诉人翻建房库时，上诉人多次找过被上诉人，其根本没说盖多高。上诉人要求被上诉人在翻建房屋时不得影响上诉人采光，当时被上诉人承诺，绝对不会影响到上诉人采光，如果影响到了就拆除影响采光部分的建筑物。待房屋建成后，当年冬天大雪的第二天（冬至日阴天）12：00，上诉人发现阳光只照到上诉人家的房檐上。小寒日中午11：55，太阳仍然是照射到上诉人家的房檐上。由此可见，由于被上诉人所建房屋超高，导致上诉人家常年见不到阳光，严重影响了上诉人的生活环境和身体健康。上诉人年事已高，需要晒太阳，被上诉人翻违的房屋已经严重影响了上诉人的身体健康，仅仅金钱赔偿并不能补偿上诉人的损失。二、经一审法院实际测量，并结合双方房屋的实际高度和长度，被上诉人所建的房屋，最高可建5.44米，而现在被上诉人实际建筑了9.83米，已经严重影响了上诉人的采光权，应当依法予以拆除。同时，被上诉人三层房顶是用彩钢瓦所建，且二层未装修，也未实际使用，拆除该曾建筑后对房屋的整体影响均较小。故此，应当判决被上诉人拆除影响采光的部分建筑物。
赵士平辩称，1、上诉人要求拆除影响采光的部分建筑不应支持。我方建设三层楼房是经过双方协商，上诉人在建设期间未进行阻止。2、我方建设楼房并未在城镇规划范围内，未临街，无需需要相关资质单位设计，不属于违章建筑。3、三层楼房系框架结构，原审审理中和双方当事人及代理人多次到现场查看，若拆除部分建筑将影响整体建筑的安全性，损失巨大。4、若法院强行判令拆除影响采光部分，不利于双方以后相处，并加剧双方之间的矛盾。
武根偏向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除影响原告釆光的高度部分的建筑；2、判令被告赔偿原告损失25,000元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告武根偏与被告赵士平系南北邻居，原告家居北，被告家居南。2016年被告翻建房屋建起三层楼房，现在已经居住生活。经现场勘验，原告北屋东西长17.5米，南北6.5米；东屋与北屋东头一间连接，宽4米。出厦长9.05米、宽1.5米。被告楼房东西长17.5米，楼高9.83米。二层、三层北墙向南依次移1.6米，原告北屋南墙至被告三层北墙距离13.2米。一审法院认为，原、被告系邻居，应和睦相处，正确处理相邻关系。被告翻建楼房三层北墙到原告北屋南墙距离为13.2米，参照隆尧县日照间距系数现行采用标准1.56计算，被告方所建楼房不能高于8.46米。现被告楼房高度为9.83米，已经影响原告方北屋采光。被告的行为已构成侵权，应当承担民事责任。但是被告楼房已建成，原告也没有提交证据证明被告在施工过程中予以制止，故原告要求拆除被告影响釆光部分的建筑，理据不足，本院不予支持。原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告采光受影响居住面积为，北屋正房面积113.75平方米，减去东头一间面积26平方米和出厦面积13.58平方米，等于74.17平方米。依照河北省高级人民法院确定的最高赔偿标准200元计算，被告应赔偿原告14,834元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，判决：一、被告赵士平在本判决生效后十日内一次性赔偿原告武根偏14,834元。二、驳回原告武根偏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由原告负担86.4元、被告负担126.1元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人建设房屋过程中并未进行制止，其主张被上诉人承诺如果影响到了就拆除影响采光部分的建筑物，亦未提交任何证据证明其主张。因此，一审判决对上诉人要求拆除影响其釆光部分建筑的主张不予支持，并无不妥。
综上所述，武根偏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由武根偏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振防
审判员 信深谦
审判员 郑延铎
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 冰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执49号
申请执行人马某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化。
被执行人刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化。
本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年3月6日达成执行和解协议，即被执行人刘某于2017年3月6日给付申请执行人马某购车款19000元，余款21000元于2017年4月7日前付清。申请执行人自愿放弃7487.5元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月七日
书记员 何建辉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终27号
上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊路39号。
法定代表人董伦辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）向明科，男，生于1963年4月27日，汉族。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（下称：中成公司）不服四川省旺苍县人民法院（2016)川0821民初266－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审原定，将案件移送至成都市青羊区人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订任何书面协议，亦无任何口头协议，双方并未就管辖进行约定。被上诉人起诉上诉人应当向上诉人住所地成都市青羊区人民法院起诉。
经审查，2012年9月25日，上诉人中成公司作为发包人与被上诉人向明科签订了工程地点位于旺苍县白水镇的《旺苍县白枣路（白水镇至枣林乡）灾后恢复重建工程施工劳务分包合同》，工程竣工后，中成公司向向明科出具了《向明科劳务班组汇总表》，该汇总表对工程进行了结算。本院认为，本案的法律关系即案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案涉及的不动产所在地位于旺苍县，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 张德太
审判员 易晓晖
二〇一六年五月三日
书记员 徐 菲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初536号
原告：张本富，男，1979年3月3日出生，汉族，住桃源县。
委托诉讼代理人：王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被告：常德市宏森钢结构有限公司，住所地津市市。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向阳，津市市法律援助中心律师。
委托诉讼代�人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。
原告张本富与被告常德市宏森钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张本富于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张本富已与常德市宏森钢结构有限公司庭外达成和解协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张本富撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由张本富负担。
审 判 员 周业平
二〇一七年二月十四日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执73号
申请执行人风英，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被行人常文龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于风英申请执行常文龙婚姻家庭、继承纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第755号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年12月24日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人常文龙主动履行了生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第755号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十四日
书记员 李凤梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初33号
原告：何吉庆，男，1975年1月5日出生，住博乐市。
被告：胡云贵，男，1963年7月18日出生，住博乐市。
委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：贺昌友，男，住博乐市。
被告：博乐市汇富房地产开发有限公司。住所地：博乐市南城区鑫龙水泥制品厂院内；组织机构代码06884600-2。
法定代表人：许媛，公司董事长。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告何吉庆与被告胡云贵、贺昌友、博乐市汇富房地产开发有限公司（以下简称汇富地产）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告何吉庆、被告胡云贵委托代理人于彬、被告汇富地产委托代理人赵剑平到庭参加诉讼，被告贺昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何吉庆诉称，2015年原告负责为被告胡云贵承建的世纪华庭项目中提供劳务，同年12月10日，被告贺昌友为原告进行了结算，扣除借款尚欠455000元，经协商由被告汇富地产先予支付255000元，剩余200000元明年再结算。同时被告在结算时少计算80000元。故要求胡云贵、贺昌友支付剩余劳务费280000元，被告汇富地产在未付工程款范围内承担给付责任。
被告胡云贵未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头辩称，对拖欠原告劳务费用的事实无异议，但原告主张280000元与事实不符，双方共同结算的数额为200000元，并且被告已按照约定支付255000元；同时双方约定是附期限的民事行为，给付期限为2016年底，现期限未到，原告无权要求被告支付，另外，被告贺昌友只是胡云贵施工工地的负责人，不是本案适格的当事人，其民事法律行为由胡云贵承担。
被告贺昌友既未参加本院的庭审，又未提交答辩意见。
被告汇富地产未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头辩称，原告要求汇富地产承担劳务费用没有法律依据和事实依据，根据合同相对性原则，用人主体明确，与汇富地产无关。同时本案原、被告结算，支付期限未到。另外原告主张280000元的事实无证据证实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月16日，世纪华庭二标段项目部负责人周成六与何润林签订一份《世纪华庭钢筋绑扎工程劳务承包协议书》双方以框架结构与住宅楼分别订立了单价。但何润林并未按约定提供劳务，实际上由原告何吉庆组织劳务人员进行履行。2015年12月5日，被告贺昌友代表被告胡云贵与原告进行了结算，以原告完成的工作量，均按每平方米48元计算，共计1879928元，扣除借款及垫付路费，尚欠455000元，并承诺先支付255000元，压200000元明年再结算。同日，被告胡云贵向被告汇富地产出具付款委托书一份，委托公司向原告支付255000元，同时被告汇富地产向原告何吉庆出具欠条一张，并承诺于2016年1月20日前付清，逾期将承担1%违约金及所有费用，原告何吉庆亦出具承诺书一份，保证将该款用于支付劳务人员报酬。同月10日，被告贺昌友在结算单上签字确认。2016年2月7日，被告汇富地产向原告支付255000元。
另查，世纪华庭工程中隐蔽工程于2014年8月17日验收合格。
上述事实，有原告何吉庆提供的《世纪华庭钢筋绑扎工程劳务承包协议书》、结算单、付款委托书、欠条、承诺书、隐蔽工程报验申请单、验收记录各一份及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，原告何吉庆要求被告胡云贵支付劳务费的理由成立，被告贺昌友结算时出具的结算单能够证明双方债权债务关系的数额及支付时间，且被告胡云贵对被告贺昌友出具的结算单元异议，并自认被告贺昌友系其代理人，故本院予以确认。被告胡云贵辩称，付款期限未到，原告无权主张的理由不能成立，被告贺昌友2015年12月10日出具的结算单明确表示压（押）200000元明年再（在）付，并不能证证明是2016年底再予支付，故其辩称本院不予采纳。但原告主张280000元理由不能成立，原告提供的证据协议书并非原、被告之间签订，对框架结构的钢筋绑扎按每平方米50元计价，是他人之间的权利义务，加之结算时原告并未提出异议，故对少计算40000元的主张本院不予支持；同时，对原、被告之间隐蔽工程40000元劳务费用，原告既未提供证据证明，又无具体完成面积、数量加以佐证，且被告否认该项目系原告提供的劳务，故本院亦不予支持。
原告何吉庆要求被告贺昌友承担给付责任的理由不能成立，被告贺昌友作为被告胡云贵代理人员，与原告之间的结算行为，是代表被告胡云贵，并非责任主体，加之被告胡云贵对贺昌友的结算行为予以认可，故其主张本院不予支持。
原告何吉庆要求被告汇富地产在未付工程款范围内承担连带责任的理由成立，根据法律规定，合同具有相对性，即合同是在特定的当事人之间发生法律拘束力，不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，该条规定突破了合同相对性原则，是实际施工人主张权利的特殊救济途径，实际施工人可以要求合同外的转包人和违法分包人承担责任。而原告何吉庆作为钢筋绑扎劳务分包人，属实际施工人的范畴，故对原告要求被告汇富地产承担责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡云贵于本判决生效后三日内支付拖欠原告何吉庆劳务费200000元；
二、被告博乐市汇富房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告何吉庆要求被告贺昌友承担给付责任的诉讼请求；
四、驳回原告何吉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡云贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年三月二十五日
书记员 花 旭
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保第90-1号
申请人张瑞康，男。
法定代理人张铁民，男。
被申请人张琼，男。
本院于2015年3月10日作出的（2015）尉民保字第90号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BDD1**号小型面包车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月二十日
书 记 员 霍彦峰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1510号
原告杜临红，女，1973年12月9日出生，汉族
原告张金环，女，1949年2月6日出生，汉族
二原告委托代理人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司山西省永济分公司
负责人张殿俊，经理。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
原告杜临红、张金环诉被告中国邮政集团公司山西省永济分公司（以下简称邮政集团永济公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜临红、二原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年3月30日，我们在中国邮政储蓄永济邮政局城关邮政点柜台存款50万元，存单性质为定活两便，存单号为晋A0401487190，晋A0401487191。约定存款时间定位2007年3月30日至2008年3月30日，定期一年。在2008年3月30日到期后，原告到柜台去领取存款时，被告却拒绝支付，并且以各种理由推脱。根据《商业银行法》第六条之规定，对于存款人的利益要合法保护。被告自2007年至2015年，八年间一直不予支付，原告为了该件事情多年来几十次往返临汾与永济，给原告造成了极大的损失，无奈特诉贵院，请求判令被告支付二原告存款50万元及利息，赔偿二原告的各项经济损失（代实际发生后另行提供）。
被告邮政集团永济公司辩称：原告起诉要求支取存款，而本案事实涉嫌两类刑事犯罪，一是诈骗犯罪，二是涉嫌非法集资。根据相关法律规定，关于非法集资刑事案件司法解释第五条、第七条规定，建议人民法院中止本案审理或裁定驳回起诉，并将有关材料移交公安机关。
经审理查明：2007年3月30日，原告杜临红经杨洁介绍在永济市邮政局下属的城关储蓄所存款50万元人民币，取得定活两便储蓄存单二张。一张户名为杜临红，存单号为晋A0401487190，账号0306140881000363736，金额20万元。另一张户名为张金环，存单号为晋A0401487191，账号0306140881000363744，金额30万元。该二张存单均设有密码，并加盖“山西永济城关储蓄”的印章。
2007年4月3日，案外人李朝恩持其与“姓名杜临红”的身份证将原告杜临红的存单办理挂失申请，2007年4月11日将该存单进行了密码重置后将20万元存款及利息全部取走。2007年4月4日，李朝恩持其身份证对张金环的存单办理挂失申请，4月13日，将该存单进行了密码重置后将30万元存款及利息全部取走。
同时查明，2015年4月，永济市邮政局更名为中国邮政集团公司山西省永济分公司。
原告提交的证据：1、户名分别为杜临红、张金环的定活两便储蓄存单两份。
被告质证意见：对存单的真实性没有异议，但是存单存在瑕疵，瑕疵表现在存单背面的姓名、身份证号不是被告所写。
被告提交的证据：2、署名为李朝恩与杜临红、李朝恩与张金环的挂失申请书二份；
3、“杜临红”的身份证复印件--出生1949年2月6日；
4、新开的存蓄存单（补发新存单）及取款的利息清单二份等。
原告质证意见：挂失申请复印的看不清楚内容，对于挂失申请原告并不知道，所以没有关联性，即使有关联性，挂失操作属于违规操作；张金环并没有来过运城，所以张金环挂失申请上“张金环”的签字是伪造的，也没有提供张金环的身份证；被告提供的杜临红的身份证不真实，存在明显的错误，出生年月不对，住址不对，从照片上的长相看不是杜临红本人，可能是同名不同人；利息清单上杜临红的签字并不是本人签字，这个签字也是伪造的；被告提供的证据都没有真实性，也不具有合法性、关联性。
5、被告第二次向永济市公安局报案材料。双方均承认在2010年及此前已分别向永济市公安局报案，但李朝恩至今未到案；
6、2014年12月9日永济市公安局对杜临红的询问笔录，该笔录记载--
杜临红答：“杨洁应该给我好处费，具体多少我记不清了，到了第二天，我和杨洁就再也联系不上了”；
7、2014年12月24日永济市公安局对卫飞（被告工作人员、报案人）的询问笔录；
8、本院（2012）永民初字第107民事判决书（正在上诉期间未生效）--该案原告王龙照承认得到好处费63000元。该案中原告王龙照的存款日期、存款金额、挂失取款人与本案相同，以此证实本案原告也应当得到好处费；
9、运城市中级人民法院（2009）运中刑二初字第22号刑事判决书：杨洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年…。
原告质证意见：被告给永济市公安局的报案材料与原告无关；2014年12月9日对杜临红的询问笔录中，虽然名字是原告杜临红签的，但内容是由公安机关自行填写的，与杜临红无关，当时公安机关就没有向杜临红询问相关内容，只是让杜临红在空白笔录上签字；对卫飞的询问笔录与原告杜临红没有关系；对（2012）永民初字第107民事判决书的真实性没有异议，该判决证明了原告的存款属于合法存款；刑事判决书证明是杨洁犯有非法吸收公共存款罪，与原告无关。
在诉讼过程中，被告称，二原告与李朝恩涉嫌诈骗一案有密切关联，现李朝恩在逃，仍在侦查中，二原告是否参与共同犯罪，需等待该刑事案件审理终结方能确认，主张本案应中止审理。杨洁已涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，应驳回原告的起诉。
本院认为：永济市城关储蓄所不具备独立承担民事责任能力，故该所的权利和义务应由其开办单位即已更名为本案被告的中国邮政集团公司山西省永济分公司享有和承担。2007年3月30日，原告在被告下属的分支机构存款共计50万元，双方均无争议，原被告形成储蓄存款合同关系，对此应予确认。原、被告双方应共同遵守和履行。原告把现金存入被告处后，存款的安全保障义务随之转移至被告，被告负有在原告取款时的支付义务。本案涉及的二笔存款被他人挂失后取走，在不能证明原告对此存在过错或证明其涉嫌犯罪的情况下，被告应按《中华人民共和国储蓄管理条例》第十四条“储蓄机构应保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息”的规定，向原告履行支付存款本金，及按照定活两便存款利率的规定支付利息的义务。原告未能提供证据证实其产生的损失，故对其要求赔偿损失的请求不予支持。被告未能提供确实有效的证据证实原告涉嫌诈骗或非法吸收公众存款犯罪，且原被告已于数年前向永济市公安局报案，永济市公安局未对被告主张的原告涉嫌犯罪行为作出结论，原告又否认收取“好处费”，根据“罪刑法定原则”及“疑罪从无原则”，对被告主张本案应中止审理或驳回起诉的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国储蓄管理条例》第十四条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司山西省永济分公司于本判决生效之日支付原告杜临红存款200000元及利息(利率按中国邮政储蓄银行定活两便存款的规定利率计,自2007年3月30日计至支付之日止）；
被告中国邮政集团公司山西省永济分公司于本判决生效之日支付原告张金环存款300000元及利息(利率按中国邮政储蓄银行定活两便存款的规定利率计,自2007年3月30日计至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国邮政集团公司山西省永济分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李梦娇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1510号
原告杜临红，女，1973年12月9日出生，汉族。
原告张金环，女，1949年2月6日出生，汉族。
二原告委托代理人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司山西省永济分公司。
负责人张殿俊，经理。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
原告杜临红、张金环诉被告中国邮政集团公司山西省永济分公司（以下简称邮政集团永济公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜临红、二原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年3月30日，我们在中国邮政储蓄永济邮政局城关邮政点柜台存款50万元，存单性质为定活两便，存单号为晋A0401487190，晋A0401487191。约定存款时间定位2007年3月30日至2008年3月30日，定期一年。在2008年3月30日到期后，原告到柜台去领取存款时，被告却拒绝支付，并且以各种理由推脱。根据《商业银行法》第六条之规定，对于存款人的利益要合法保护。被告自2007年至2015年，八年间一直不予支付，原告为了该件事情多年来几十次往返临汾与永济，给原告造成了极大的损失，无奈特诉贵院，请求判令被告支付二原告存款50万元及利息，赔偿二原告的各项经济损失（代实际发生后另行提供）。
被告邮政集团永济公司辩称：原告起诉要求支取存款，而本案事实涉嫌两类刑事犯罪，一是诈骗犯罪，二是涉嫌非法集资。根据相关法律规定，关于非法集资刑事案件司法解释第五条、第七条规定，建议人民法院中止本案审理或裁定驳回起诉，并将有关材料移交公安机关。
经审理查明：2007年3月30日，原告杜临红经杨洁介绍在永济市邮政局下属的城关储蓄所存款50万元人民币，取得定活两便储蓄存单二张。一张户名为杜临红，存单号为晋A0401487190，账号0306140881000363736，金额20万元。另一张户名为张金环，存单号为晋A0401487191，账号0306140881000363744，金额30万元。该二张存单均设有密码，并加盖“山西永济城关储蓄”的印章。
2007年4月3日，案外人李朝恩持其与“姓名杜临红”的身份证将原告杜临红的存单办理挂失申请，2007年4月11日将该存单进行了密码重置后将20万元存款及利息全部取走。2007年4月4日，李朝恩持其身份证对张金环的存单办理挂失申请，4月13日，将该存单进行了密码重置后将30万元存款及利息全部取走。
同时查明，2015年4月，永济市邮政局更名为中国邮政集团公司山西省永济分公司。
原告提交的证据：1、户名分别为杜临红、张金环的定活两便储蓄存单两份。
被告质证意见：对存单的真实性没有异议，但是存单存在瑕疵，瑕疵表现在存单背面的姓名、身份证号不是被告所写。
被告提交的证据：2、署名为李朝恩与杜临红、李朝恩与张金环的挂失申请书二份；
3、“杜临红”的身份证复印件—出生1949年2月6日；
4、新开的存蓄存单（补发新存单）及取款的利息清单二份等。
原告质证意见：挂失申请复印的看不清楚内容，对于挂失申请原告并不知道，所以没有关联性，即使有关联性，挂失操作属于违规操作；张金环并没有来过运城，所以张金环挂失申请上“张金环”的签字是伪造的，也没有提供张金环的身份证；被告提供的杜临红的身份证不真实，存在明显的错误，出生年月不对，住址不对，从照片上的长相看不是杜临红本人，可能是同名不同人；利息清单上杜临红的签字并不是本人签字，这个签字也是伪造的；被告提供的证据都没有真实性，也不具有合法性、关联性。
5、被告第二次向永济市公安局报案材料。双方均承认在2010年及此前已分别向永济市公安局报案，但李朝恩至今未到案；
6、2014年12月9日永济市公安局对杜临红的询问笔录，该笔录记载--
杜临红答：“杨洁应该给我好处费，具体多少我记不清了，到了第二天，我和杨洁就再也联系不上了”；
7、2014年12月24日永济市公安局对卫飞（被告工作人员、报案人）的询问笔录；
8、本院（2012）永民初字第107民事判决书（正在上诉期间未生效）—该案原告王龙照承认得到好处费63000元。该案中原告王龙照的存款日期、存款金额、挂失取款人与本案相同，以此证实本案原告也应当得到好处费；
9、运城市中级人民法院（2009）运中刑二初字第22号刑事判决书：杨洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年…。
原告质证意见：被告给永济市公安局的报案材料与原告无关；2014年12月9日对杜临红的询问笔录中，虽然名字是原告杜临红签的，但内容是由公安机关自行填写的，与杜临红无关，当时公安机关就没有向杜临红询问相关内容，只是让杜临红在空白笔录上签字；对卫飞的询问笔录与原告杜临红没有关系；对（2012）永民初字第107民事判决书的真实性没有异议，该判决证明了原告的存款属于合法存款；刑事判决书证明是杨洁犯有非法吸收公共存款罪，与原告无关。
在诉讼过程中，被告称，二原告与李朝恩涉嫌诈骗一案有密切关联，现李朝恩在逃，仍在侦查中，二原告是否参与共同犯罪，需等待该刑事案件审理终结方能确认，主张本案应中止审理。杨洁已涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，应驳回原告的起诉。
本院认为：永济市城关储蓄所不具备独立承担民事责任能力，故该所的权利和义务应由其开办单位即已更名为本案被告的中国邮政集团公司山西省永济分公司享有和承担。2007年3月30日，原告在被告下属的分支机构存款共计50万元，双方均无争议，原被告形成储蓄存款合同关系，对此应予确认。原、被告双方应共同遵守和履行。原告把现金存入被告处后，存款的安全保障义务随之转移至被告，被告负有在原告取款时的支付义务。本案涉及的二笔存款被他人挂失后取走，在不能证明原告对此存在过错或证明其涉嫌犯罪的情况下，被告应按《中华人民共和国储蓄管理条例》第十四条“储蓄机构应保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息”的规定，向原告履行支付存款本金，及按照定活两便存款利率的规定支付利息的义务。原告未能提供证据证实其产生的损失，故对其要求赔偿损失的请求不予支持。被告未能提供确实有效的证据证实原告涉嫌诈骗或非法吸收公众存款犯罪，且原被告已于数年前向永济市公安局报案，永济市公安局未对被告主张的原告涉嫌犯罪行为作出结论，原告又否认收取“好处费”，根据“罪刑法定原则”及“疑罪从无原则”，对被告主张本案应中止审理或驳回起诉的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国储蓄管理条例》第十四条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司山西省永济分公司于本判决生效之日支付原告杜临红存款200000元及利息（利率按中国邮政储蓄银行定活两便存款的规定利率计，自2007年3月30日计至支付之日止）；
被告中国邮政集团公司山西省永济分公司于本判决生效之日支付原告张金环存款300000元及利息（利率按中国邮政储蓄银行定活两便存款的规定利率计，自2007年3月30日计至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国邮政集团公司山西省永济分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李梦娇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1510号
原告邱润良，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人邱德成，男，汉族，教师，住龙岩市永定区，系原告邱润良之父。
被告张顺繁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告邱银娣，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告邱润良与被告张顺繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年8月11日公开进行了审理。原告邱润良的委托代理人邱德成到庭参加诉讼，被告张顺繁、邱银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱润良诉称，2014年1月份，被告张顺繁以建房为由向原告借款38300元，但借款到期至今未归还。该款是张顺繁夫妻关系存续期间所借，应由其夫妻两人共同归还。请求法院判决：两被告立即归还原告借款人民币38300元。
被告张顺繁、邱银娣在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一张，以此证明被告张顺繁于2014年1月26日向原告借款38300元的事实。
本案在审理过程中，被告张顺繁、邱银娣未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告张顺繁、邱银娣，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张顺繁于2014年1月26日向原告邱润良借款38300元，并于同日向原告出具一张借条，借条内容为：“借条兹借到邱润良人民币叁万捌仟叁佰元正（38300.00）定于2014年5月份还清，特立此据。借款人：张顺繁2014.1.26”。借款到期后，被告张顺繁未依约归还原告借款，现被告张顺繁仍欠原告邱润良借款38300元。另查明，被告张顺繁向原告邱润良借款时与被告邱银娣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺繁向原告邱润良借款，有原告邱润良在法庭上的陈述及被告张顺繁出具的借条予以证实，现原告邱润良要求被告张顺繁立即归还尚欠的借款，理由正当，应予支持。被告张顺繁向原告邱润良借款时与被告邱银娣系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间所欠债务共同承担还款义务。被告张顺繁、邱银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺繁、邱银娣应于本判决生效之日起10日内归还原告邱润良借款人民币38300元。
如果被告张顺繁、邱银娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费758元，因适用简易程序审理减半收取379元，由被告张顺繁、邱银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年八月十一日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1510号
原告李建忠，男，回族，1979年8月7日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告禹朋强，男，回族，1999年2月14日出生，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人禹慧萍，女，回族，1973年4月13日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告禹朋强的母亲。
被告禹云萍，女，回族，1994年4月10日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白宝宝，男，回族，1988年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告禹云朋，男，回族，1997年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告禹慧萍，女，回族，1973年4月13日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李建忠与被告禹朋强、禹云萍、白宝宝、禹云朋、禹慧萍健康权纠纷一案中，原告李建忠于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李建忠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告李建忠负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1510号
原告刘晓斌，现住河北省廊坊市广阳区。
被告马合保，农民，河南省辉县市城关镇关园胡同6号。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路275号。
负责人刘伟，任该公司经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
原告刘晓斌诉被告马合保、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓斌，被告马合保代理人毕岩明，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓斌诉称，2015年6月15日，被告马合保驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车，因采取措施不当与原告刘晓斌驾驶的冀R×××××号“奥迪”牌轿车相撞，造成刘晓斌受轻伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告马合保负事故的全部责任，刘晓斌无事故责任。事故发生后，我驾驶的车辆于2015年6月18日至9月21日在北京兴奥晟通汽车销售服务有限公司进行修理，支付维修费103973元。汽车修理期间我在廊坊开发区顺强汽车租赁有限公司租用京P×××××号“别克君威”牌轿车，共支付租车费43650元。故原告要求被告赔偿原告车辆损失费、租车费共计147623元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马合保辩称，我驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我为处理事故共花费2126.3元，保险公司应当予以赔偿。原告主张的租车费用过高，且无事实依据，请求法院依法予以驳回。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，被告马合保驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意承担原告租车费用及本案的诉讼费用。
本院认为，被告马合保驾驶车辆与原告刘晓斌驾驶车辆发生交通事故属实，且双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。被告驾驶的肇事车辆在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失应当由承保被告马合保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘晓斌的各项经济损失认定如下：1、车辆维修费103973元，有北京兴奥晟通汽车销售服务有限公司出具的票据和结算单可以证实。2、原告主张租车费43650元，本院根据事故车辆本身的价值，充分考虑原告工作性质和车辆修复期间，遵循必要性、合理性原则，确定原告要求通常替代性交通工具的主张予以支持，因该项损失属于间接性损失，不属于保险合同赔偿范围，故该项损失应由被告马合保承担。原告向法院主张日租金为450元，本院认为数额过高，结合当地实际租赁情况及被告履行能力，本院认定日租金为260元，租赁日期为车辆修复日期即95天，故租车费用为24700元。被告马合保主张处理该交通事故所垫付费用，要求保险公司予以赔偿，因该项主张与本案无关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘晓斌车辆维修费103973元。
二、被告马合保赔偿原告刘晓斌租车费用24700元。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院，开户行中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252.46元，减半收取1626.23元，保全费1370元，由被告马合保负担2806.73元，原告刘晓斌负担189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 安翠娟
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1510号原告杜临红，女，1973年12月9日出生，汉族原告张金环，女，1949年2月6日出生，汉族二原告委托代理人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。被告中国邮政集团公司山西省永济分公司负责人张殿俊，经理。委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。原告杜临红、张金环诉被告中国邮政集团公司山西省永济分公司（以下简称邮政集团永济公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜临红、二原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2007年3月30日，我们在中国邮政储蓄永济邮政局城关邮政点柜台存款50万元，存单性质为定活两便，存单号为晋A0401487190，晋A0401487191。约定存款时间定位2007年3月30日至2008年3月30日，定期一年。在2008年3月30日到期后，原告到柜台去领取存款时，被告却拒绝支付，并且以各种理由推脱。根据《商业银行法》第六条之规定，对于存款人的利益要合法保护。被告自2007年至2015年，八年间一直不予支付，原告为了该件事情多年来几十次往返临汾与永济，给原告造成了极大的损失，无奈特诉贵院，请求判令被告支付二原告存款50万元及利息，赔偿二原告的各项经济损失（代实际发生后另行提供）。被告邮政集团永济公司辩称：原告起诉要求支取存款，而本案事实涉嫌两类刑事犯罪，一是诈骗犯罪，二是涉嫌非法集资。根据相关法律规定，关于非法集资刑事案件司法解释第五条、第七条规定，建议人民法院中止本案审理或裁定驳回起诉，并将有关材料移交公安机关。经审理查明：2007年3月30日，原告杜临红经杨洁介绍在永济市邮政局下属的城关储蓄所存款50万元人民币，取得定活两便储蓄存单二张。一张户名为杜临红，存单号为晋A0401487190，账号0306140881000363736，金额20万元。另一张户名为张金环，存单号为晋A0401487191，账号0306140881000363744，金额30万元。该二张存单均设有密码，并加盖“山西永济城关储蓄”的印章。2007年4月3日，案外人李朝恩持其与“姓名杜临红”的身份证将原告杜临红的存单办理挂失申请，2007年4月11日将该存单进行了密码重置后将20万元存款及利息全部取走。2007年4月4日，李朝恩持其身份证对张金环的存单办理挂失申请，4月13日，将该存单进行了密码重置后将30万元存款及利息全部取走。同时查明，2015年4月，永济市邮政局更名为中国邮政集团公司山西省永济分公司。原告提交的证据：1、户名分别为杜临红、张金环的定活两便储蓄存单两份。被告质证意见：对存单的真实性没有异议，但是存单存在瑕疵，瑕疵表现在存单背面的姓名、身份证号不是被告所写。被告提交的证据：2、署名为李朝恩与杜临红、李朝恩与张金环的挂失申请书二份；3、“杜临红”的身份证复印件—出生1949年2月6日；4、新开的存蓄存单（补发新存单）及取款的利息清单二份等。原告质证意见：挂失申请复印的看不清楚内容，对于挂失申请原告并不知道，所以没有关联性，即使有关联性，挂失操作属于违规操作；张金环并没有来过运城，所以张金环挂失申请上“张金环”的签字是伪造的，也没有提供张金环的身份证；被告提供的杜临红的身份证不真实，存在明显的错误，出生年月不对，住址不对，从照片上的长相看不是杜临红本人，可能是同名不同人；利息清单上杜临红的签字并不是本人签字，这个签字也是伪造的；被告提供的证据都没有真实性，也不具有合法性、关联性。5、被告第二次向永济市公安局报案材料。双方均承认在2010年及此前已分别向永济市公安局报案，但李朝恩至今未到案；6、2014年12月9日永济市公安局对杜临红的询问笔录，该笔录记载--杜临红答：“杨洁应该给我好处费，具体多少我记不清了，到了第二天，我和杨洁就再也联系不上了”；7、2014年12月24日永济市公安局对卫飞（被告工作人员、报案人）的询问笔录；8、本院（2012）永民初字第107民事判决书（正在上诉期间未生效）—该案原告王龙照承认得到好处费63000元。该案中原告王龙照的存款日期、存款金额、挂失取款人与本案相同，以此证实本案原告也应当得到好处费；9、运城市中级人民法院（2009）运中刑二初字第22号刑事判决书：杨洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年…。原告质证意见：被告给永济市公安局的报案材料与原告无关；2014年12月9日对杜临红的询问笔录中，虽然名字是原告杜临红签的，但内容是由公安机关自行填写的，与杜临红无关，当时公安机关就没有向杜临红询问相关内容，只是让杜临红在空白笔录上签字；对卫飞的询问笔录与原告杜临红没有关系；对（2012）永民初字第107民事判决书的真实性没有异议，该判决证明了原告的存款属于合法存款；刑事判决书证明是杨洁犯有非法吸收公共存款罪，与原告无关。在诉讼过程中，被告称，二原告与李朝恩涉嫌诈骗一案有密切关联，现李朝恩在逃，仍在侦查中，二原告是否参与共同犯罪，需等待该刑事案件审理终结方能确认，主张本案应中止审理。杨洁已涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，应驳回原告的起诉。本院认为：永济市城关储蓄所不具备独立承担民事责任能力，故该所的权利和义务应由其开办单位即已更名为本案被告的中国邮政集团公司山西省永济分公司享有和承担。2007年3月30日，原告在被告下属的分支机构存款共计50万元，双方均无争议，原被告形成储蓄存款合同关系，对此应予确认。原、被告双方应共同遵守和履行。原告把现金存入被告处后，存款的安全保障义务随之转移至被告，被告负有在原告取款时的支付义务。本案涉及的二笔存款被他人挂失后取走，在不能证明原告对此存在过错或证明其涉嫌犯罪的情况下，被告应按《中华人民共和国储蓄管理条例》第十四条“储蓄机构应保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息”的规定，向原告履行支付存款本金，及按照定活两便存款利率的规定支付利息的义务。原告未能提供证据证实其产生的损失，故对其要求赔偿损失的请求不予支持。被告未能提供确实有效的证据证实原告涉嫌诈骗或非法吸收公众存款犯罪，且原被告已于数年前向永济市公安局报案，永济市公安局未对被告主张的原告涉嫌犯罪行为作出结论，原告又否认收取“好处费”，根据“罪刑法定原则”及“疑罪从无原则”，对被告主张本案应中止审理或驳回起诉的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国储蓄管理条例》第十四条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司山西省永济分公司于本判决生效之日支付原告杜临红存款200000元及利息(利率按中国邮政储蓄银行定活两便存款的规定利率计,自2007年3月30日计至支付之日止）；被告中国邮政集团公司山西省永济分公司于本判决生效之日支付原告张金环存款300000元及利息(利率按中国邮政储蓄银行定活两便存款的规定利率计,自2007年3月30日计至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8800元，由被告中国邮政集团公司山西省永济分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一五年十二月十一日代理书记员  李梦娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3457号
原告：张某，女。
被告：吴某，男。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 于健
二〇一八年六月七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1041号
申请执行人：山东高青经济开发区管理委员会。住所地：高青县常家镇73号。
法定代表人：孟军，主任.
被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路296号。
法定代表人：邹宗正，经理。
本院在执行申请执行人山东高青经济开发区管理委员会与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人�东高青经济开发区管理委员会于2018年4月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1098号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢聪颖，男，1990年1月17日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。曾因赌博，于2013年6月17日被南安市公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被查获，同年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年7月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1027号起诉书指控被告人谢聪颖犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人谢聪颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月23日23时40分许，被告人谢聪颖饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市金淘镇东溪村出发往金淘镇新南街方向行驶，至金淘镇新南街路口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢聪颖血样中检出乙醇浓度为125.08mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人谢聪颖向本院预缴罚金人民币6000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人谢聪颖适合社区矫正。
上述事实，被告人谢聪颖在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢聪颖违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢聪颖归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢聪颖积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人谢聪颖归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人谢聪颖予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢聪颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初786号
原告陈秋月，女，1983年3月11日生，汉族，教师，住宾县宾州镇文化街八委***组。
被告李春彬，男，1974年11月5日生，汉族，农民，住宾县摆渡镇梨树村。
原告陈秋月与被告李春彬离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，经审查：原告陈秋月与被告李春彬离婚纠纷，曾于在宾县人民法院立案，于2016年12月27日提出撤诉申请。宾县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0125民初5142号民事裁定书，准许陈秋月撤回起诉。
本院认为，原告陈秋月在2016年12月27日法院准许撤诉后，于2017年2月15日在法院再次起诉离婚诉讼，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋月的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7850号
起诉人陈金钗，女，汉族，1939年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。
2015年10月26日，本院收到陈金钗提交的起诉状。陈金钗诉称：缅甸华人陈文海向其借款15万元，借款后拒不返还。现陈金钗向本院起诉，请求判令：陈文海返还借款15万元。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告。陈金钗起诉陈文海返还借款，但仅能提供陈文海的姓名及其系缅甸华人的信息，无法提供陈文海的住址、联系方式及其他身份信息，不属于有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈金钗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一五年十月二十九日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第266-1号
申请执行人郭西林，男，1969年4月28日，汉族。
被执行人陈建铭，男，1948年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭西林与被执行人陈建铭债权一案中，因本案申请执行人无法提供被执行人可执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 于炳焕
代理审判员 施艳萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第03号
原告：纪利琴，女。
被告：王红霞，女。
本院在审理原告纪利琴诉被告王红霞民间借贷纠纷一案中，原告以被告王红霞已偿还借款为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪利琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪利琴撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪利琴负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第03号原告：纪利琴，女，汉族，生于1986年7月4日，住江西省上饶市广丰县。被告：王红霞，女，汉族，生于1975年11月16日，住淅川县。本院在审理原告纪利琴诉被告王红霞民间借贷纠纷一案中，原告以被告王红霞已偿还借款为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪利琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪利琴撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪利琴负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月十日书记员  李孟剑
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第118号
原告乔某某，男，汉族，1977年4月18日出生原籍内蒙古兴和县，无业。
被告内蒙古某建筑安装工程有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人智某某。
被告乌兰察布市某物流有限责任公司。
住所地：乌兰察布市察右中旗。
法定代表人赵某，系公司总经理。
委托代理人潘某某，山西某律师事务所律师。
乔某某诉内蒙古某建筑安装工程有限责任公司、乌兰察布市某物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告乌兰察布市某物流有限责任公司委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告内蒙古某建筑安装工程有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2012年4月1日，被告内蒙古某建筑安装工程有限责任公司承包了乌兰察布市某物流有限责任公司酒店的重工业务，并且雇佣原告等人负责轻工工作，具体包括土建、木工、钢筋工、架子工。承包价为每平米340元，共20100平米，总价为4422000元，被告已经支付2300000元，尚欠2120000元。原告等人完工后，被告却不支付工人工资，因此，只好诉至法院，请求判令被告尽快支付工人工资。
被告内蒙古某建筑安装工程有限公司未提交书面答辩意见。
乌兰察布市某物流有限责任公司辩称，原告与我们没有任何关系，我们并没有雇佣原告，请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告内蒙古某建筑安装工程有限责任公司承包了被告乌兰察布市某物流有限责任公司园区内酒店工程。被告内蒙古某建筑安装工程有限责任公司将该项目的轻工工程转包给原告乔某某，双方未签订书面承包合同，只是口头约定承包价为每平米340元。
另查明，工程目前尚未完全竣工，二被告已经支付原告工程款230万元。庭审期间，原告申请我院委托评估机构对已经完成的工程量进行评估，但没有缴纳评估费用，无法进行评估。
本院认为，原告请求二被告连带支付尾欠工人工资212万元，但拒不缴纳评估费用，目前工程量无法确定，原告对自己的主张亦没有其他证据加以证实，对其诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费23760元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭存招
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。