wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执227号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人张庆。
被执行人中食成都食品有限公司。
法定代表人陈文林。
被执行人陈文林。
被执行人陈文学。
被执行人陈文忠。
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市现代农业融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第127635、127636、127638号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）川成蜀证内经字第24010号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第10号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠向申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司支付欠款人民币14332074.06元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠的银行存款；扣留、提取被执行人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中食成都食品有限公司、陈文林、陈文学、陈文忠应当履行义务部分的财产。额度为人民币14413806.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十五日
书记员 李笑寒
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民特字第9号
申请人广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路95号。
法定代表人周晓林，董事长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被申请人申林，居民。
被申请人蒋国新，居民。
本院在审理申请人广西全州农村合作银行与被申请人申林、蒋国新申请实现担保物权一案中，申请人于2014年12月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，被申请人申林、蒋国新已履行部分债务。申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人广西全州农村合作银行撤回申请。
审判员 黄琼辉
二〇一四年十二月十日
书记员 覃婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终859号
上诉人（原审被告）：宋洁，男，1972年10月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：田晓侠，女，1962年12月20日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审原告）：王同善，男，1960年11月8日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
上诉人宋洁因与被上诉人田晓侠、王同善民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋洁于2017年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，宋洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3149元，减半收取计1574.5元，由上诉人宋洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年二月十七日
书记员 张俊丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7384号
原告：义乌市印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民，系董事长。
委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。
法定代表人：郑以法，系执行董事。
被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑承前，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市印刷包装有限公司诉被告义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、郑承前追偿权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即偿付原告代偿的借款本息1002685.64元及利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日为止）。2、第二至第四被告各承担第一被告不能清偿部分的八分之一款项的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日、2013年12月4日、2013年12月5日、2014年3月3日，第一被告在八个人的担保下向兴业银行股份有限公司义乌分行借款3000万元整。后兴业银行股份有限公司义乌分行将债权转让，该笔债权最终为宁波梅山保税港区昕安投资管理合伙企业（有限合伙）所有。在第一被告无力偿还的情况下，兴业银行义乌分行划走原告存于该行账户上的保证金1002685.64元作为第一被告的还款。现经向各被告交涉无果，为此，原告于2016年2月17日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市红太阳印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告义乌市印刷包装有限公司代偿款借款本息1002685.64元及利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日为止）。
二、被告郑以法、张卿、郑承前对上述第（一）项判决中被告义乌市红太阳印刷有限公司不能清偿部分的债务各承担八分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由被告义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、郑承前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二十五日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7384号原告：义乌市印刷包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路121号。法定代表人：季忠民，系董事长。委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。被告：义乌市红太阳印刷有限公司，住所地：义乌市廿三里街道。法定代表人：郑以法，系执行董事。被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市。被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市。被告：郑承前，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市印刷包装有限公司诉被告义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、郑承前追偿权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即偿付原告代偿的借款本息1002685.64元及利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日为止）。2、第二至第四被告各承担第一被告不能清偿部分的八分之一款项的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月3日、2013年12月4日、2013年12月5日、2014年3月3日，第一被告在八个人的担保下向兴业银行股份有限公司义乌分行借款3000万元整。后兴业银行股份有限公司义乌分行将债权转让，该笔债权最终为宁波梅山保税港区昕安投资管理合伙企业（有限合伙）所有。在第一被告无力偿还的情况下，兴业银行义乌分行划走原告存于该行账户上的保证金1002685.64元作为第一被告的还款。现经向各被告交涉无果，为此，原告于2016年2月17日诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市红太阳印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告义乌市印刷包装有限公司代偿款借款本息1002685.64元及利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日为止）。二、被告郑以法、张卿、郑承前对上述第（一）项判决中被告义乌市红太阳印刷有限公司不能清偿部分的债务各承担八分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，由被告义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、郑承前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇一七年六月二十五日代书记员 黄雨辰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初252号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李启会，于浙江省台州市，务工。1997年10月17日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留12日；2006年2月8日因犯绑架罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月21日被假释，2011年11月18日假释期满。2015年11月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李启会犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人李启会到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月30日19时许，被告人李启会伙同项亨占、金礼兵、赵仙波（均已判），四人经事先预谋以“碰瓷”的方式诈骗，后该四人窜至路桥区金清镇先锋村金清驾校旁，由项亨占故意让一辆车牌为浙76W**轿车碰撞自己，制造虚假交通事故。后该四人以苹果手机被撞坏、人被撞伤为借口诈骗得被害人叶某乙7000元钱。
2015年11月17日，被告人李启会自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李启会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲的证言、归案经过、被害人叶某乙的陈述、户籍证明、犯罪档案资料、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、同案犯项亨占、赵仙波、金礼兵的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启会结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李启会在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李启会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李启会犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第96号
原告：姜德凯，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐忠胤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
原告姜德凯诉被告徐忠胤定金合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜德凯和被告徐忠胤的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾共同拥有一片林木。2010年秋，被告称身体不好需要做手术急用钱，与原告协商。经原、被告协商，由原告购买被告林木份额，总计价款11万元，原告向被告交付定金2万元。因当时该林木与当地老百姓发生纠纷，正面临诉讼，所以原、被告约定，如果败诉，转让权归于无效，被告立即返还定金。后原、被告败诉，原告曾二十余次要求被告返还定金，但被告消极对待，至今未给付，故原告诉至法院，要求被告立即返还定金2万元及利息。
被告辩称：原则上不同意原告的诉讼请求。理由：一、原、被告及案外人龙玉研（田世军妻子）三人共同承包该林木时，曾经共同偿还了市行贷款53537.22元，被告也偿还了三分之一17845.74元。该票据在原告手中，被告找原告要过，但原告未给；二、协议签订后，按协议约定因诉讼产生的费用，被告不承担，但诉讼中原告向被告索要了7000费用，这个钱原告也没有返还给被告。综合上述，如果原告将偿还贷款的票据归还给被告，再扣除应当返还给被告的7000元诉讼费用，剩余13000元被告同意返还。如果原告不归还票据，就得用票据中的钱数抵顶定金。
经审理查明：2002年1月1日，原、被告及田世军共同承包石灰窑镇同江峪村谷家堡组前山及跑马沟东坡二块林木，三方各占三分之一林权份额。2010年10月15日，原、被告签订林权转让协议，被告将其林权份额转让与原告，价款11万元。协议约定：原告先行支付被告定金2万元，其余9万元待林权争议诉讼结束后，并办理完过户手续时再由原告一次性支付给被告，如果诉讼败诉后，被告返还原告2万元定金，双方均不承担违约责任。
上述事实，原告提供的证据有：《林权转让协议》、收据，被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成林权转让协议，并约定交付定金作为林权转让合同担保，现林权转让合同因出现不能履行的约定情形，双方应当按照约定返还定金，故本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求，予以支持。双方同时约定因出现不能履行的约定情形返还定金，双方不承担违约责任，故双方之间的定金合同不适用定金罚则，本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告徐忠胤于本判决生效后七日内返还原告姜德凯定金2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 梁 纪
人民陪审员 王长有
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03586号
原告孙浩。
委托代理人杨晓平。
被告叶丹丹。
本院在审理原告孙浩与被告叶丹丹保证合同纠纷一案中，原告孙浩于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武怡君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8660号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告屈志远。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告屈志远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告屈志远系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,811.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,811.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执783号
申请执行人：付军峰
被执行人：魏志彬
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年五月四日
书记员 聂庆福
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第729号
上诉人（原审被告）李德军，无业。
委托代理人栾瑞云，高密市醴泉法律服务法律工作者。
被上诉人(原审原告)单振华，高密市辉煌青少年文化宫董事长。
上诉人李德军因与被上诉人单振华民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月19日李德军为单振华出具借条一份，内容为：“今借到人民（币）现金陆万元正（￥60000元），借款人李德军2012.10.19号。”
单振华称，单振华与李德军为朋友关系，2012年10月19号李德军因经营小饭馆所需向单振华借款6万元，单振华从办公室保险柜拿出6万元现金交给李德军，口头约定利息为2分，但至单振华提起诉讼时未支付过利息亦未偿还过本金。
李德军对此不予认可，辩称该笔借款是其朋友梁光健所需，通过李德军介绍向单振华借款，具体何时记不太清，大概是借条出具两、三个月之前，当时未出具借条，口头约定利息为6分。后梁光健下落不明，其替梁光健支付了4个月利息。在无能力继续支付利息的情况下，单振华要求其出具借条，其因为与单振华及梁光健均是好友，于是出具借条给单振华，但对其陈述未举证证明。
庭审中，单振华要求李德军偿还借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至还清之日止的利息。
以上事实，有单振华提供的借条以及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为,双方对借条的真实性均无异议，本案争议的焦点是李德军是否实际向单振华借款。借条为证实双方当事人存在借贷关系的最基本证据，单振华已提供出由李德军书写并签名的借条，可以基本证实单振华与李德军之间存在借贷关系。李德军对此不予认可，并辩称实为李德军之友梁光健在借款，李德军仅是基于好友的情面替梁光健支付了四个月利息并代为书写借条。首先李德军的该种辩称理由并无证据证明，其次李德军仅以“与单振华及案外人梁光健为好友”为由即代替梁光健支付高额利息并书写借条，不符合常理；最后，即使该笔款项确为梁光健使用，但单振华为李德军出具借条的行为亦表明其愿以借款人的身份代替梁光健偿还该笔借款。因此该借贷合同成立并生效，李德军应当偿还借款。双方对于利率的陈述不一致，且单振华未能举证证明，应承担对其不利的后果，视为未约定利息，但应当支付逾期还款的利息损失。双方未约定还款期限，根据法律规定单振华可催告债务人在合理期限内偿还，在单振华提起诉讼时李德军仍未偿还借款，应当支付逾期还款的利息损失。单振华主张按同期中国人民银行贷款利率计算符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、李德军于判决生效后十日内偿还单振华借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月22日至判决生效之日的利息，随本金一并清偿；二、驳回单振华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李德军负担。
宣判后，李德军不服，上诉称：被上诉人并未提供打款凭证，也无取款凭证，原审仅凭被上诉人口述就认定了事实。被上诉人是以借高利贷的形式将钱借给了梁光健，因梁光健也欠上诉人的钱，上诉人与被上诉人商量，由上诉人向梁光健追偿欠款，上诉人给被上诉人出具了借条。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人单振华答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审审理过程中，李德军申请证人蔡某、高某出庭作证，主张证人可以证实涉案借款的借款人系案外人梁光健。蔡某、高某出庭称，在打麻将时，见单振华将6万元出借给了梁光健，但对涉案借款借条的形成经过，均称不知情。单振华提交手机通话录音一份，主张该通话录音中李德军认可收到了涉案借款，本院要求李德军本人到庭对通话录音的真实性进行质证，李德军拒绝到庭发表质证意见。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2012年10月19日，李德军向单振华出具60000元的借条一份，双方当事人对该借条的真实性均无异议，本院予以确认。借条系借款人向出借人出具的借款、借物的书面凭证，它证明出借人与借款人之间建立了一种借贷合同关系。单振华提供李德军向其出具的借条一份，主张其系以现金方式履行了支付涉案借款的出借义务，李德军不予认可，而二审中单振华提供的手机录音中，李德军认可收到了涉案借款。根据单振华提供的借条、手机录音及李德军认可单振华履行了支付涉案借款出借义务的事实，原审认定李德军向单振华借款60000元，有事实及法律依据，本院予以确认。二审中，李德军申请的证人蔡某、高某出庭作证称李德军不是涉案借款的借款人，但其提供的证人证言无其他有效证据相佐证，且该证人证言的证据效力无法推翻其向单振华出具涉案借条的证据效力。李德军主张其不是涉案借款的借款人，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 李昱萱
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第141号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日13时许，叶某某将牌号为浙B6XX**小客车停放在本市杨浦区国定路、政修路路口的人行道上时，被正在执勤的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警潘某查获，潘某依法对该车开具违章处罚告知单时，被告人胡某某公然辱骂民警，抢夺民警手中正在进行登记的叶某某的证件，阻碍民警潘某依法执行职务，并造成围观群众人数达20人以上。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人张某、叶某某的证言，证人杨某某的证言及辨认笔录，案发现场的照片，监控视频截图，潘某的《警员基本信息》，公安机关出具的工作情况，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成妨害公务罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡某某公然以言语毁坏民警名誉相威胁，阻碍人民警察依法执行职务，并造成群众围观，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月十一日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1056号
原告：白文彬，男，汉族，1967年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告白文彬与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白文彬于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白文彬撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告白文彬负担。
审判员 周思远
二〇一七年九月十九日
书记员 周 寒
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初8号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人施锋，男，1983年11月24日出生于广西天峨县，壮族，大专文化，无业，住广西天峨县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月16日被天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人施锋犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务。被告人施锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年10月20日22时许，天峨县公安局禁毒大队民警在戎怀东家一楼后面的小房间内查获施锋、戎某、徐某等人吸食毒品，并从施锋身上及其驾驶的轿车内搜出其持有的毒品共25.73克，其中冰毒22.84克，海洛因2.89克。并依法对施锋尿液进行现场检测，尿检结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人施锋违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人施锋在开庭审理过程中亦无异议，且有戎某、金某、徐某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，取样笔录及照片、称量笔录及照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，情况说明，刑事判决书，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人施锋非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共25.73克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人施锋犯非法持有毒品罪成立。被告人施锋刑满释放未满五年又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人施锋在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人施锋在庭上认罪态度较好，综合考虑被告人施锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》即[法释（2000）45号]第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人施锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月9日至2018年11月8日止。罚金限判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龙园玲
二〇一七年二月十日
书记员 张兰芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执558号
申请执行人：张秀兰，住长春市二道区.
被执行人：孙喜利，住吉林省德惠市。
申请执行人张秀兰与被执行人孙喜利买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆、车辆管理所查询，被执行人无房产、车辆登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初81号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢春阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1097号
原告：牟俊峰，男，1979年8月4日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被告：马荣峰，男，1977年5月6日出生，回族，农民，住塔城市
本院于2016年6月27日受理原告牟俊峰与被告马荣峰民间借贷纠纷一案。
本院认为，原告牟俊峰应当预交而未移交案件受理费，经通知后仍不预交逾期不交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条之裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱天恒
二〇一六年七月十九日
书记员 马建荣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2590号
原告：袁世文,男,1974年8月1日生,彝族，住普洱市思茅区。
被告：左应琼，女，1970年10月12日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。
原告袁世文与被告左应琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告袁世文于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世文与被告左应琼自行和解，原告袁世文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁世文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁世文负担。
审判员 李建华
二〇一七年十月十九日
书记员 鲁晋宇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文玉民初字第98号
原告：胡允争，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇后山村下园，现住意大利共和国维罗纳省安贾里市卡萨格托路279号（VIACASEGGIATO279ANGIARI（VR）ITALIA），公民身份号码330328670910531。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
原告：吴东妹。
俩原告的共同委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被告：周玉财。
委托代理人：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告：胡永光。
委托代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：胡碎南。
本院在审理原告胡允争、吴东妹诉被告周玉财、胡永光、胡碎南生命权纠纷一案中，原告胡允争、吴东妹于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡允争、吴东妹撤回起诉。
案件受理费人民币4984元，减半收取2492元，由原告胡允争、吴东妹负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年十二月三十日
代书记员 胡莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3262号
原告：李永恩。
被告：孟浩。
原告李永恩与被告孟浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永恩，被告孟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永恩诉称，2015年3月15日11时50分许，被告李永恩驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿雅迪路由西往东行驶至双杨镇法家村路段，遇孟浩未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车由西往东行驶至此，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失2600元。
被告孟浩辩称，原告拿证据可以承担，没有证据不承担，随便开发票就可以拿出钱，本人也可以开发票。
经审理本院认定，2015年3月15日11时50分许，被告李永恩驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿雅迪路由西往东行驶至雅迪路淄川区双杨镇法家村路段往南右转弯时，遇孟浩未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车载孟阳阳由西往东行驶至此，两车相撞，孟阳阳受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李永恩承担事故的主要责任；孟浩承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的实际车主为被告孟浩，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
鲁Ｃ×××××号小型普通客车的实际所有人为原告李永恩，车辆修复价值未进行相关鉴定。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、行驶证、清障费发票、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、鉴定费500元；2、清障费235元。对于原告主张的车辆维修费用，并无相关评估机构对其车辆因本次交通事故造成的直接损失价值进行鉴定，其维修的市场价格具有不可确定性，也未提供车辆维修明细，对此本院不予支持。以上各项损失共计735元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李永恩承担事故的主要责任，孟浩承担事故的次要责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。对于原告李永恩的鉴定费、清障费735元，结合本次交通事故的过错责任，确定由被告孟浩承担30%的赔偿责任，计款为220.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟浩赔偿原告李永恩鉴定费、清障费220.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李永恩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1982号
申请执行人：徐雪凌。
被执行人：徐利明。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第997号徐雪凌与徐利明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐雪凌尚有借款本金15000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费265元、执行费336元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1982号
申请执行人：徐雪凌，住所慈溪市。
被执行人：徐利明，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第997号徐雪凌与徐利明民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐雪凌尚有借款本金15000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费265元、执行费336元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十四日
书 记 员 童钱波（代）
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初153号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人于某甲，中共党员，退休人员。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月30日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2016年7月6日以鄂公检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人于某甲犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年，被告人于某甲在公安县夹竹园镇金谷池庄园菜地里种植罂粟毒品原植物1960株。同年4月22日，公安干警将于某甲种植的1960株罂粟毒品原植物全部铲除。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人种植的罂粟毒品原植物实物照片；中国科学院武汉植物园植物鉴定报告；检查笔录；被告人于某甲的供述与辩解等证据。认为被告人于某甲违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟毒品原植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。其作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月22日上午9时许，公安县公安局夹竹园派出所民警在巡逻执勤时发现公安县夹竹园镇瓦池村金谷池农庄内种植有大量罂粟，经清点罂粟植株一共1960株，该原植物罂粟由金谷池农庄负责人于某甲种植，民警在见证人潘某、于某乙和被告人于某甲的共同见证下，将罂粟全部铲除。
2016年5月4日，公安机关将于某甲种植的原植物送至中国科学院武汉植物园检验，鉴定意见为于某甲种植的原植物是罂粟科罂粟，属植物罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场照片及现场勘验笔录；
2.中国科学院武汉植物园关于送检的样品特征与我园的罂粟标本特征一致，是罂粟科罂粟，属植物罂粟，为毒品鸦片原植物的鉴定意见；
3.被告人于某甲的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人于某甲非法种植毒品原植物1960株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲犯罪时，已满七十五周岁，且归案后，认罪态度较好，所种植的原植物已被铲除，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年。并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监354号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：刘淑红，女，1974年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第52号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第52号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第52号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终463号
上诉人（原审被告）：青岛易佳房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：赖文静。
原审被告：青岛华筑置地有限公司。
上诉人青岛易佳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5080号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛易佳房地产开发有限公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在相关权利义务，被上诉人主张上诉人归还其款项并非基于合同关系。上诉人住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，赖文静与青岛华筑置地有限公司签订借款合同，青岛易佳房地产开发有限公司为该借款提供资金账户，青岛华筑置地有限公司未按合同约定偿还借款，赖文静诉至原审法院，请求被告偿还借款。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉借款合同借款人青岛华筑置地有限公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年五月五日
书记员 张雪平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更549号
罪犯杨燕，女，1987年5月20日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）成刑初字第199号刑事判决，以被告人杨燕犯运输假币罪，判处有期徒刑10年（刑期从2013年1月11日起至2023年1月10日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务，罪犯杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨燕在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识到所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分144.6分。该未缴纳罚金，但出具有无财产可供履行的证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期至2022年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3301号
原告石敏艳，女，汉族，林场工人。
被告岳希成，男，汉族，农民。
本院在审理原告石敏艳与被告岳希成侵权责任纠纷一案中，原告冯树军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石敏艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石敏艳负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年十月十六日
书记员 张 淼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初3506号
原告：马中锋，男，1959年3月22日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：郭世贵，男，1968年4月5日出生，回族，住新疆新源县。
被告：马占军，男，1976年1月6日出生，回族，住新疆新源县。（缺席）
原告马中锋诉被告郭世贵、马占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中锋、被告郭世贵到庭参加诉讼。被告马占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中锋向本院提出诉讼请求：1.被告郭世贵偿还借款本金26000元和利息（自2016年4月21日起按照月利率3%计至还清借款为止）。2.被告马占军对借款本金和利息承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，被告郭世贵向原告马中锋借款26000元,出具借条一张，约定于2016年4月21日归还。被告马占军提供担保。2015年6月22日至2016年4月21日的借款利息已还清。2016年10月24日支付利息3000元。被告至今未偿还借款本金和部分利息。原告特诉至法院。
被告郭世贵承认原告马中锋在本案中所主张的全部诉讼请求。
被告马占军未提交书面答辩意见。
本院认为，被告承认原告马中锋在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借贷双方约定月利率3%，26000元按照月利率3%计算，一天利息是26元（26000×3%÷30），被告2016年10月24日支付的利息3000元是115天的利息（3000元÷26元），自2016年4月21日起计算115天至2016年8月15日之前的利息已清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的月利率3%超过了年利率24%（月利率2%），故原告要求被告支付利息不超过月利率2%的利息，本院予以支持。被告提供连责任带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告马占军应当对原告主张的债务和被告郭世贵承担连带清偿责任。
综上所述，原告马中锋要求被告郭世贵偿还借款本金26000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告郭世贵支付自2016年8月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马占军提供连带保证责任，原告要求被告马占军承担保证责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马占军承担保证责任后，有权向被告郭世贵追偿。被告马占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭世贵于本判决生效之日起十日内偿还原告马中锋借款本金26000元及逾期利息（自2016年8月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告马占军对上述债务承担连带清偿责任，被告马占军有权在清偿范围内向被告郭世贵追偿；
三、驳回原告马中锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告郭世贵、马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07974号
申请人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司（组织机构代码55311829-5），住所地北京市丰台区和义西里北街8号525房间。
法定代表人张宇，经理。
被执行人北京靓维娅服饰有限公司（组织机构代码551415608），住所地北京市丰台区分钟寺周庄路111号8A96。
法定代表人胡浙海，经理。
被执行人胡浙海，男，出生，身份证住址天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区**号楼1门***号。
北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司与北京靓维娅服饰有限公司、胡浙海买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第4083号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京靓维娅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司货款六万五千一百元；二、被告北京靓维娅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司利息（以六万五千一百元为基数，自二○一四年十月三十一日起，至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告胡浙海对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费一千五百九十七元、公告费五百六十元，由被告北京靓维娅服饰有限公司、胡浙海负担。权利人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京靓维娅服饰有限公司、胡浙海，并分别向其注册地、户籍地送达了执行通知，均未取得有效联系。后经本院查明，被执行人北京靓维娅服饰有限公司、胡浙海在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。后本院依申请将北京靓维娅服饰有限公司、胡浙海纳入失信被执行人名单。申请人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司也未能提供被执行人北京靓维娅服饰有限公司、胡浙海可供执行的其他财产线索，并且申请执行人北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司对本院认定被执行人北京靓维娅服饰有限公司、胡浙海无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人北京靓维娅服饰有限公司、胡浙海暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第07974号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年一月十日
书 记 员 陆 露
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执749号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人长春焱源机械铸件有限公司，地址吉林省-长春市-长春市南关区。
被执行人石爱菊。
被执行人吕景民
被执行人于立波
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人长春焱源机械铸件有限公司、石爱菊、吕景民、于立波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年4月11日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人长春焱源机械铸件有限公司、石爱菊、吕景民、于立波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人长春焱源机械铸件有限公司、石爱菊、吕景民、于立波偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款52400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审76号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路。
法定代表人苏轶，该局局长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：牛文勇，男，1970年12月13日生，汉族，住新沂市。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年8月10日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条之规定，对被执行人牛文勇作出（新沂局）罚决［2017］第47号行政处罚决定：1、三日内自行拆除违章建房，恢复工程原状；2、罚款人民币50000元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2018年5月9日申请本院依据（新沂局）罚决［2017］第47号行政处罚决定书申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决［2017］第47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的处罚决定认定被执行人未经河道主管机关批准，擅自在骆马湖东堤3k+670迎水堤脚处违章建房的行为破坏了河势稳定，对河道堤防工程安全造成隐患的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决［2017］第47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙蕊蕊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第46号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）马德山，男，回族，生于1952年2月。
被申请人（一审原告，二审上诉人）杨祥玲，女，汉族，生于1973年2月。
申请人马德山因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
马德山申请再审称：原判决认定申请人拖欠被申请人租赁费20000元正确，自2013年3月25日以后申请人再未租赁过被申请人的设备，故原判决认定事实部分错误。因申请人的欠条是打给杨祥玲的丈夫王旭辉的，一审原告应由王旭辉或王旭辉与杨祥玲共同起诉。因拖欠租赁费单据及出库单、入库单均属被申请人单方制作，根本不能作为定案依据。同时二审判决以作废的欠条为依据计算的4000元利息也无任何依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求中院撤销一、二审判决，改判申请人支付被申请人租赁费20000元。
被申请人杨祥玲答辩称：从2013年3月25日起，马德山陆续租用被申请人的设备，每次提货均由马德山指定的工地材料管理员马德潮签字确认。因杨祥玲与王旭辉系夫妻关系，而玉门市玉豪建筑材料物资站的业主为杨祥玲，故杨祥玲作为一审原告起诉于法有据。二审中，马德山明确认可王敬东、贾玉斌归还的设备为马德潮领取的设备，且均由马德山授权后所为，因此，租赁费应当由马德山负责清偿。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求中院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人马德山拖欠建筑设备租赁费的欠条虽然是给王旭辉出具，但王旭辉与杨祥玲系夫妻关系，而杨祥玲系设备租赁站的业主，且申请人也认为拖欠2万元租赁费的事实存在，因此，申请人辩称一审原告主体错误的理由不能成立，二审法院据此计算欠款利息于法有据。因马德潮、王敬东、贾玉兵均系申请人承包工程工地的工作人员，提取、归还所租赁的建筑设备均受申请人的指派，其行为均属职务行为，因此申请人称被申请人提供的出库单、入库单系单方制作证据应不予认定的理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人马德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人马德山的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛伟俭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第944号
原告李嘉怡，女，2003年7月16日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。
法定代理人李苍松，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告李嘉怡诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉怡的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李嘉怡诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲房丽丽与父亲李苍松于2001年5月24日登记结婚，于2003年7月16日生育我。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原稿所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。经我的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告吉林经济技术开发区通溪村民委员会（以下简称通溪村）未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社人均分配土地补偿费的15%补偿款为人均3，732.00元。
4、昌邑法院（2010）昌民一初字第810号民事判决书一份，证明原告具有通溪村二组集体经济组织成员资格。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的四份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：李嘉怡出生于2003年7月16日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告李嘉怡等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告李嘉怡起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：李嘉怡系通溪村土地被征收前出生的人口，理应与其他村民享有相同待遇取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织承成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时，本案原告已经出生，当然具有本集体经济组织成员资格。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求有法律依据，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会给付李嘉怡土地补偿费3，732.00元，于本判决生效后十日内日一次性付清。
案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7213号
原告：高某甲。
委托代理人：孙玉俊。
被告：白某
原告高某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、本案的诉讼费用由原被告平均承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，经常为琐事争吵，自2012年分居至今，双方感情破裂。现诉至法院请求处理。
被告白某未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告高某甲、被告白某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。2016年8月3日原告认为双方感情已经破裂，无法生活在一起，故诉至法院请求离婚，儿子高某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，诉讼费用由双方平均负担。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、身份证1份及原告陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通。原、被告婚后感情一直较为稳定，且育有一子，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦对原告进行了调解。由于被告没有到庭，对待双方的感情状况本院尚无确切把握，本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告白某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 坤
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初430号
原告：邱友生，男，1954年10月13日出生，汉族，南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校股东，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校，住所地江西省南城县建昌镇交通路148号。
负责人:邱文胜，该公司执行董事。
委托代理人：靖自成，江西横业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邱友生与被告南城县汽车运销集团有限公司驾驶技能培训学校股东知情权纠纷一案中，原告邱友生于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱友生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨琴
人民陪审员 王琳
人民陪审员 李香
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴菁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉文，女，1931年9月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。
委托代理人：洪振东，男，1984年5月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市千山区城乡建设管理局。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市高新技术产业开发区齐大山镇人民政府。住所地：鞍山市高新技术产业开发区齐大山镇。
原审第三人：洪巨芳，男，1965年4月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。
原审第三人：洪巨儒，男，1967年7月29日出生，汉族，住鞍山市高新区。
再审申请人金玉文因诉被申请人鞍山市千山区城乡建设管理局、鞍山市高新技术产业开发区齐大山镇人民政府确认房产登记违法并撤销一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人金玉文向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人金玉文撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人金玉文撤回再审申请。
审 判 长 宗 程
代理审判员 齐 东
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于文涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6845号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6845号申请执行人朱红英，女，1962年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐秀芳，女，1963年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告朱红英诉被告唐秀芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下财产在本院另案中已处置完毕，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2134号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员沈燕明代理审判员洪宁二O一五年十二月十九日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
二〇一六年三月九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执139号
申请执行人：彭福媛，女，汉族，1940年8月15日生，江西省永新县人，住江西省永新县，
被执行人：刘良朵，男，汉族，1962年3月12日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人彭福媛与被执行人刘良朵赡养费纠纷一案，申请执行标的金额为0.4631万元，未执行到位标的金额为0.4631万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执139号申请执行人：彭福媛，女，汉族，1940年8月15日生，江西省永新县人，住江西省永新县，被执行人：刘良朵，男，汉族，1962年3月12日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人彭福媛与被执行人刘良朵赡养费纠纷一案，申请执行标的金额为0.4631万元，未执行到位标的金额为0.4631万元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第460号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人李某某，女，1953年5月出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，沂水县诸葛镇。2015年5月18日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日19时许，被告人李某某在本村其家后方的水囤西侧山路，因水道走向问题与本村马富荣发生争吵并厮打，被本村王世臻拉开后各自回家。被告人李某某再次在李某某家后方的水囤西侧山路上与马富荣发生争吵并撕扯，将马富荣摔倒，致其左脚第二、三、四跖骨骨折，构成轻伤；李某某多处皮肤软组织划挫伤，构成轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人李某某已赔偿受害人马富荣经济损失11000元，并已取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录、鉴定意见、被害人马富荣的陈述、证人王世臻、刘兆华的陈述、被告人李某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人李某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月二日
书记员 于海洪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00277号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人张麦利，男，1963年4月26日生，住沁阳市。
被执行人张二军，男，1973年9月21日生，住沁阳市。
被执行人尹得明，男，1964年12月23日生，住沁阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行张麦利、张二军、尹得明为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2011年12月6日作出（2011）沁证经字第220813号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于张麦利、张二军、尹得明未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2013年3月15日作出（2013）沁证执字第037号执行证书，申请人沁阳农行于2013年5月31日向本院申请执行，申请标的30000元及利息742.2元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人张麦利、张二军、尹得明发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。经执行人员查询张麦利、张二军、尹得明银行存款情况及财产情况，未发现张麦利、张二军、尹得明可供执行的财产。在以后的执行中，再未找到被执行人，经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供四被执行人的下落及其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人张麦利、张二军、尹得明在外地打工，但具体地址不明，暂无法提供其财产线索，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行同意终结本案的本次执行程序，故本案应先于终结本次执行程序。本案申请申请标的30000元及利息742.2元均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人下落或者其他执行条件成就时，申请执行人可持裁定书及原生效公证书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2011）沁证经字第220813号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 韩反修
审判员 杨文公
审判员 赵 莉
二〇一三年六月二十六日
书记员 原玉红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0237民初366号
原告曹玻，男，1975年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王海，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告曹玻诉被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李辉于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告曹玻及委托代理人姚远、被告王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告知悉原告要买车，便邀请原告试驾其所有的贵CJWX**帕萨特小轿车，并告知原告该车保险手续齐全。原告在试车过程中发生交通事故，事故发生后，被告便将该车以60000元的价格卖给原告，原告迫于被告的威胁，便书写一张60000元的欠条给被告，另被告所有的贵CJWX**帕萨特小轿车没有交纳车损险。原告为修复车辆花费20000元。2016年1月4日被告已将在修理厂修好的贵CJWX**帕萨特小轿开走。为此，原告向本院诉请：1、依法撤销原、被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告赔偿原告因修理车辆造成的实际经济损失20000元。
举证期限内，原告未向本院提交任何证据证明自己的诉讼主张。审理过程中，原告曹玻撤回了请求判令被告王海赔偿其因修复车辆造成实际经济损失20000元这一诉讼请求。
被告王海辩称：我并未与原告曹玻签订车辆买卖合同，也无原告曹玻书写给我60000元的欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告曹玻诉请人民法院撤销与被告王海签订的车辆买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原告应对自己主张的事实提供证据加以证明，但本案原告并未提交任何证据证明自己的诉讼主张，故对原告诉请撤销与被告之间车辆买卖合同的诉讼主张，本院依法不予支持。
原告曹玻撤回请求法院判令被告王海赔偿其因修理车辆花费20000元这一诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹玻的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹玻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨正刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1812号
申请人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人唐琴，该公司员工。
被执行人林国毅，男，1972年4月3日出生，汉族，住云南省大理市开发区。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行林国毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人林国毅暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行林国毅（2016）桂0203执1812号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初259号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人杨子建，男，1982年6月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日被靖西市公安局刑事拘留，同月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨子建犯非法制造枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人杨子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：2015年4月－2016年4月间，被告人杨子建通过网购，多次从网上购买高压气枪配件、射钉枪配件、高压打气筒等五金配件，先后自行组装成两支气动式枪支和一支以火药为动力的枪支用于平时打猎。2016年9月8日被公安民警查获，从被告人杨子建住处缴获气枪两支和以火药为动力的枪支一支。经鉴定，编号为0620160455J001枪支不具有射击性能，不具有致伤力；编号为0620160455J002枪支是以火药为动力，具有致伤力；编号为0620160455J003枪支为气动式枪支，具有射击性能，具有致伤力。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨子建违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨子建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月－2016年4月间，被告人杨子建通过网购，多次从网上购买高压气枪配件、射钉枪配件、高压打气筒等五金配件，先后自行组装成两支气动式枪支和一支以火药为动力的枪支用于平时打猎。2016年9月8日被公安民警查获，民警从被告人杨子建住处缴获气枪两支和以火药为动力的枪支一支，射钉弹295枚、射钉针3枚、钢珠弹1350颗，高压打气筒2个；杨子建随即被民警带回派出所审查随后刑事拘留。经鉴定，编号为0620160455J001枪支不具有射击性能，不具有致伤力；编号为0620160455J002枪支是以火药为动力，具有致伤力；编号为0620160455J003枪支为气动式枪支，具有射击性能，具有致伤力。被告人杨子建到案后如实供述了自己的行为。上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表，现场方位图和现场照片，搜查笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单和移交清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，靖西市公安局化峒派出所关于查获被告人杨子建的经过说明，被告人杨子建供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨子建违反国家枪支管理规定，非法制造以气体为动力枪支一支和以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨子建到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的气枪两支和射钉枪一支，射钉弹295枚、射钉针3枚、钢珠弹1350颗，高压打气筒2个。依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨子建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2019年9月7日止。）
二、扣押在案的气枪两支和射钉枪一支，射钉弹295枚、射钉针3枚、钢珠弹1350颗，高压打气筒2个，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 文 启
审 判 员 周 建 坤
人民陪审员 杨粟二〇一六年十一月三日
书 记 员 严 小 米
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初13号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人卢某某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某于2015年12月9日与丈夫（明某）及家人从烟台乘坐烟台至佳木斯的K1392/1393次旅客列车到绥化，上车后被告人卢某某从16车19号上铺换至11车21号下铺。12月11日凌晨1时许，被告人卢某某在列车运行至绥化站停下车时，趁被害人岳某某（22号上铺）熟睡之机，将岳放在茶几下面的耐克双肩包盗走，包内装有佳能600D照相机1台、施华洛世奇项链1条、古驰钱包1个，合计价值人民币4177元，岳发现背包丢失后报案。2015年12月13日，公安人员在绥棱县靠山乡光芒村黎家屯将被告人卢某某抓获，在其公公明某某家中搜出被盗的耐克双肩包1个、佳能600D照相机1台、施华洛世奇项链1条、古驰钱包1个。案发后，全部赃物已被依法缴回并返还给被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的被盗耐克双肩包、佳能600D照相机、施华洛世奇项链、古驰钱包的照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场方位图、归案情况说明、现实表现证明、监控录像光盘；证人岳某、夏某某、赵某某、崔某某、鲁某某、明某、明某某、候某某的证言；被害人岳某某的陈述；佳木斯市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出判处被告人卢某某拘役并处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人卢某某能如实供述自己的犯罪事实，且初次犯罪，所盗赃物被全部缴回，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护公民财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李继松
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文贺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4680-1号
原告王秀琴，女，汉族，1963年10月28日出生。
被告武凤军，男，汉族，出生年月不详。
被告崔清燕，女，汉族，出生年月不详。
本院受理原告王秀琴诉被告武凤军、崔清燕民间借贷纠纷一案后，原告王秀琴于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告武凤军、崔清燕所有的3000只鸡予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告武凤军、崔清燕所有的3000只鸡予以扣押，扣押期间由被告负责饲养、饲养费自理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月三十日
书记员 杨世佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1159号
申请人：李某某，女，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年12月23日，申请人李某某向本院提出申请，请求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某与被告郑某某离婚一案于2015年2月4日作出的2014第300215号判决。该判决的主要内容为原告李某某与被告郑某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第300215号判决中关于双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第300215号判决书中关于原告李某某与被告郑某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 欢
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8512号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告戴学晨，女，1993年2月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告戴学晨经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由南京百年混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 朱逸笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2410号
罪犯曹书全，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年3月4日作出了（2009）莘刑初字第14号刑事判决，以被告人曹书全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹书全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹书全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹书全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹书全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2410号罪犯鲍志明，男，1988年11月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第35号刑事判决，以被告人鲍志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鲍志明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲍志明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲍志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2014年度监区级罪犯改造积极分子称号。本院认为，罪犯鲍志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍志明减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  顾笑笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执603号
申请执行人牛丽银，女，1954年3月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人孙国军，男，1958年4月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人牛丽银与被执行人孙国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初6207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙国军工资奖金等收入人民币128723.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年五月十七日
书记员 邓立军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1378号
罪犯陶江浩，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月25日作出了（2013）金义刑初字第1059号刑事判决，以被告人陶江浩犯销售假药罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯陶江浩减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶江浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶江浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陶江浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶江浩予以减刑一个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1683号
原告：胡保平，男，1959年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：路臣，男，1966年4月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
原告胡保平与被告路臣侵权责任纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李如伟，女，1981年1月24日出生，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李如伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,637.69元。原告诉称,被告李如伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,637.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7196号
上诉人（原审原告）：广州凯世展览有限公司。
法定代表人：季菲娅。
委托代理人：陈瑞莲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢湘韵。
上诉人广州凯世展览有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认谢湘韵与广州凯世展览有限公司2015年3月2日至2015年7月27日存在劳动关系。二、广州凯世展览有限公司于判决发生法律效力之日起五天内支付谢湘韵2015年4月2日至2015年7月27日未签订书面劳动合同的额外一倍工资40103.81元。三、广州凯世展览有限公司于判决发生法律效力之日起五天内支付谢湘韵2015年7月工资8965.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州凯世展览有限公司负担。
判后，广州凯世展览有限公司（以下称凯世公司）不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定“诉争期间上诉人与被上诉人为全日制劳动关系”系事实认定错误。1、原审法院因“上诉人的证人刘某、高某未出庭且与上诉人存在利害关系，故对刘某、高某的证言不予采纳”，公司请求员工证实乃常见，且只有公司员工才能知悉谢湘韵的工作状况，原审法院以此为由认定证人与凯世公司存在利害关系是错误的，另在二审开庭时申请证人刘某、高某出庭作证。2、证人罗某、廖某、袁某均是6月份以后才进入凯世公司，且未过2个月试用期就离职，根本不可能知道6月份之前谢湘韵的工作情况。3、原审法院以“上诉人为被上诉人购买了2015年6月、7月的社保，认为双方存在全日制劳动关系”是错误的，凯世公司此前阐述为谢湘韵购买社保的原因，且原审法院也提到社保关系与劳动关系并非一一对应。二、原审法院认定“被上诉人的工资标准为每月10500元”属法律适用不当。本案中，双方没有约定固定工资，仅是口头约定以业务提成作为谢湘韵的劳务报酬，但谢湘韵并没有任何证据证明其工资标准为每月10500元，在双方对工资收入存在较大分歧的情况下，原审法院采信谢湘韵的主张是极其错误的。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，双方都对谢湘韵的工资数额无法举证，原审应参照凯世公司同岗位的平均工资或者广州市在岗职工平均工资水平进行计算。三、原审法院以“10500元为基数计算谢湘韵7月份工资”书事实认定错误。上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案诉讼费用由谢湘韵承担。
谢湘韵答辩称，同意原审判决，请求驳回凯世公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，凯世公司在本案二审提交了公司其他员工签订的劳动合同及工资支付证明，证实凯世公司与本单位员工都依法签订劳动合同并购买社保。谢湘韵对该证据的真实性不予认可，主张凯世公司有现金支付工资，该证据是在现有员工中进行补充的，如该证据真实，应在仲裁及原审有提交。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为凯世公司与谢湘韵是否存在非全日制劳动关系以及谢湘韵工资数额的认定。
关于凯世公司与谢湘韵是否存在非全日制劳动关系的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”因此，审查双方之间是否存在非全日制劳动关系，应从工作时间和工作报酬两方面进行审核。在谢湘韵已经提供证人证言、入职邮件等证据证实谢湘韵的上班时间基础上，凯世公司作为用工管理的一方，应对谢湘韵的上班时间和工作报酬发放数额及标准承担举证责任。但在本案中，凯世公司未能提供考勤记录、劳动报酬发放记录等证据证实双方在工作时间和劳动报酬发放方面符合非全日制用工关系的特点，故本院认为凯世公司未能提供充分证据证实双方之间存在非全日制用工关系，双方存在全日制劳动关系。因此，凯世公司应与谢湘韵签订书面劳动合同，现凯世公司未与谢湘韵签订书面劳动合同，故凯世公司应向谢湘韵支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于谢湘韵工资数额的认定，首先，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。现凯世公司未能提供谢湘韵的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。其次，关于凯世公司在本案二审提交的其他员工签订的劳动合同及工资支付证明的问题，以凯世公司所提交的高某的劳动合同和工资支付证明为例，在高某的劳动合同中约定高某的劳动报酬为2000元/月，但根据工资支付证明高某每月领取的工资均高于劳动合同约定的工资数额，凯世公司对此主张为公司员工除了劳动合同约定的工资外，还享有岗位补贴，但其也没有证据证实岗位补贴的发放标准，因此，凯世公司在本案二审提交的证据不能证实其主张。综上，本院认为原审法院认定谢湘韵月工资标准为10500元依据充分，本院予以确认。至于7月份的工资数额，原审法院对此认定正确，本院不再赘述，对此予以确认。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人凯世公司的上诉请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州凯世展览有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭 穗
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第411号
案外人南宁物资贸易中心，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路**号。
法定代表人黄亨之，总经理。
委托代理人姜昕，北京市证信律师事务所律师。
申请执行人中钢贸易有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人孙建生，总经理。
委托代理人吴迪宇，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人惠铁男，中钢资产管理有限责任公司企业部经理。
被执行人南宁市中润置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路9号1栋。
法定代表人任继军，董事长。
委托代理人王超，南宁市中润置业发展有限公司法务。
本院在执行中钢贸易有限公司（以下简称中钢公司）与南宁市中润置业发展有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案［（2013）一中民初字第5598号民事判决书］过程中，案外人南宁物资贸易中心（以下简称贸易中心）向本院提出异议，本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员张悦、人民陪审员王丽参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人贸易中心的委托代理人姜昕，申请执行人中钢公司的委托代理人吴迪宇、惠铁男，被执行人中润公司的委托代理人王超参加了听证。本案现已审查终结。
贸易中心述称：一、南宁市物资系统国有企业改制�作未完成，这一事实是人民法院生效裁定已经确认的事实，法院在被执行人中润公司实际资产情况尚不清楚的情况下，贸然采取执行措施的行为存在错误。二、改制工作未完成的事实已经广西壮族自治区高级人民法院执行裁定书予以确认；三、参与改制的国有企业的部分土地、房屋资产，虽已更名到中润公司名下，由于改制未完成，这些资产的实际权属尚未确定，拍卖这些资产将严重损害包括贸易中心在内的参与改制的原13户国有企业职工及原债权人的利益。贸易中心认为法院的执行行为存在错误，请求法院立即中止对查封财产的执行措施。
中钢公司述称：一、改制已经完成；二、广西壮族自治区高级人民法院的执行裁定书对本案没有任何法律效力；三、欠款案件执行标的物的权属明确。请求驳回贸易中心全部异议请求。
中润公司述称：同意贸易中心的请求，要求停止对中润公司查封财产的执行。
本院经审查查明：2013年9月24日，本院作出（2013）一中民初字第5598号民事判决书判决：中润公司向中钢公司支付货款本金人民币20958234.5元；二、中润公司于本判决生效之日起十日内向中钢公司支付货款本金人民币20958234.5元自1993年8月1日起至实际给付之日止的利息［自1993年8月1日起至2000年5月10日（含）的利息为人民币12644101.93元，自2000年5月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算］。执行过程中，本院查封了被执行人中润公司的位于南宁市xx号的土地使用权［土地证号为：南宁国用（2010）第5341**号］。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，贸易中心针对本院查封的南宁市xx号的土地提出案外人异议，但其没有提供证据证明其对该土地享有实体权利，故贸易中心作为案外人异议的主体不适格，本案应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）一中执异字第411号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
人民陪审员 王 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐文影
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第318号
申请执行人刘金友。
被执行人牟大伟。
本院在执行申请执行人刘金友与被执行人牟大伟民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月十一日
执行员 徐金军
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执33号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人广安市广安区歌利亚歌城，住所地广安市广安区。
负责人彭朝国。
第三人彭朝国，男，汉族，生于1963年10月13日，住广安市广安区。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广安市广安区歌利亚歌城著作权侵权纠纷一案中查明，被执行人广安市广安区歌利亚歌城为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而彭朝国系该独资企业的业主。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请追加独资企业的业主彭朝国为被执行人。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加第三人彭朝国为本案被执行人，被执行人彭朝国应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会清偿债务30221元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费338元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 郑绍刚
审判员 贺光海
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱亦强
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执29号
申请执行人永登县农村信用合作联社甘肃中科实业有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人薛建，该社理事长
被执行人甘肃中科实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马银生，该公司董事长。
被执行人甘肃中科房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马银生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘肃中科实业有限公司、甘肃中科房地产开发有限公司银行存款40423.2万元和40000万元借款期内利息（自2014年9月21日至2015年5月7日的利息，按年利率8.68%计算）及40000万元自2015年5月8日至实际给付之日的利息（按年利率8.68%上浮50%计算）。
二、冻结、扣划被执行人甘肃中科实业有限公司、甘肃中科房地产开发有限公司银行存款2558820万元（案件受理费2086420元、保全费5000元，案件执行费467400元）。
三、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人甘肃中科实业有限公司、甘肃中科房地产开发有限公司等值财产，拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 峰
审 判 员 吴 平
代理审判员 耿翠萍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 赵军伟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执29号
申请执行人永登县农村信用合作联社，住所地甘肃省永登县城关镇解放街94号。
法定代表人薛建，该社理事长
被执行人甘肃中科实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路215号。
法定代表人马银生，该公司董事长。
被执行人甘肃中科房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路215号。
法定代表人马银生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘肃中科实业有限公司、甘肃中科房地产开发有限公司银行存款40423.2万元和40000万元借款期内利息（自至2015年5月7日的利息，按年利率8.68%计算）及40000万元自至实际给付之日的利息（按年利率8.68%上浮50%计算）。
二、冻结、扣划被执行人甘肃中科实业有限公司、甘肃中科房地产开发有限公司银行存款2558820万元（案件受理费2086420元、保全费5000元，案件执行费467400元）。
三、如银行存款不足，则查封、扣押被执行人甘肃中科实业有限公司、甘肃中科房地产开发有限公司等值财产，拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 峰
审 判 员 吴 平
代理审判员 耿翠萍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 赵军伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2613号
申请执行人：苏州杰豪塑胶模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道东街。
负责人：张冬香，该厂总经理。
被执行人：宁国市利浦电子有限公司，住所地安徽省宁国市云梯畲族乡云梯村。
法定代表人：汪忠月。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初2605号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市利浦电子有限公司在宁国农村商业银行云梯支行存款47217元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦 健