wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初897号
原告单海国，男，1972年3月7日生，汉族，平山县人，系死者单万盛之父。
原告王新利，女，1977年9月14日生，汉族，平山县人，系死者单万盛之母。
二原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告吴志刚，男，1975年4月1日生，汉族，山东省临邑县，系肇事车辆实际车主兼司机。
被告临邑明信物流运输有限公司。
统一社会信用代码913714245552228115。
住所地临邑县理合乡驻地北首路东。
法定代表人桂金良。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
统一社会信用代码913714000687100767。
负责人孙虎，身份证号码3724241974********，公司总经理。
住所地德州市经济技术开发区三八东路****号鑫源国际大厦。
委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
原告单海国、王新利与被告吴志刚、被告临邑明信物流运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21受理后，依法由审判员赵树勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告单海国及二原告的委托代理人张彦彦，被告吴志刚、永诚保险公司委托代理人陈翠艳到庭参加诉讼。临邑明信物流运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，单万盛系二原告之子，2017年2月1日，王辉军酒后驾驶冀Ａ×××××面包车沿066县道自东向西行驶至钢城路口上路左转弯与沿钢城路自南向北直行的吴志刚所驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车相撞，造成王堂芹当场死亡、李思雨、单万盛、王辉军经抢救无效死亡，王新利、周文彦受伤，两车受损的交通事故。经平山县交通警察大队出具的平公交认字（2017）第0201011号交通事故认定书认定王辉军负事故主要责任；吴志刚负事故次要责任；王堂芹、李思雨、单万盛、王新利、周文彦无责任。经查事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车在永诚保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次事故给原告造成抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失近60万元，暂诉10万元，庭审中变更为214982.77元。
被告吴志刚辩称，对事故经过及事故认定书无异议。其系肇事车辆的实际车主兼司机，车辆挂靠在临邑明信物流运输有限公司，登记车主为临邑物流运输有限公司。事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险一份，商业三者险主挂车各100万元，不计免赔。案发后垫付几个死者家庭共计4万元。
被告永诚财产保险公司辩称，第一，原告对其各项主张应提供有效的证据予以证实，对其没有证据的主张不应得到支持。同意在交强险及三者险范围内对原告主张的合理损失承担赔偿责任。第二，原告主张的精神抚慰金应在交强险范围内赔付，三者险不赔付精神抚慰金。三，被告不承担鉴定费、诉讼费、保全费等相关费用。保险公司之前垫付了合计11万元的赔偿款。
被告临邑物流运输有限公司未答辩。
经审理查明，二原告系单万盛父母，2017年2月1日18时35分许，王辉军驾驶冀Ａ×××××面包车沿066县道自东向西行驶至钢城路口上路左转弯与沿钢城路自南向北直行的吴志刚所驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车相撞，造成王堂芹当场死亡、李思雨、单万盛、王辉军经抢救无效死亡，王新利、周文彦受伤，两车受损的交通事故。平山县交通警察大队作出平公交认字（2017）第0201011号交通事故认定书认定王辉军负事故主要责任；吴志刚负事故次要责任；王堂芹、李思雨、单万盛、王新利、周文彦无责任。被告吴志刚系事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车的实际车主兼司机，车辆挂靠在临邑明信物流运输有限公司，登记车主为临邑物流运输有限公司。事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险一份，商业三者险主、挂车各100万元，不计免赔。案发后被告永诚保险公司垫付四个死者家属共计11万元，被告吴志刚垫付死者家属及伤者4万元；其中永诚保险公司垫付本案原告2万元，吴志刚垫付本案原告1万元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、死亡医学证明；2、衣服、整容收费收据，平山中山医院收费票据；3、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票等。
本院认为，平山县交通警察大队作出的平公交认字（2017）第0201011号交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定，单万盛无责任，原告损失依法应予赔偿。原告损失为：1、医疗费4249.4元。2、死亡赔偿564980元。本案事故中造成多人死亡，其中一人为城镇居民，可以以相同数额确定死亡赔偿金，为564980元。3、丧葬费28493.5元；原告主张的停尸费、衣服和整容费、处理丧葬事宜的费用均已包括在丧葬费中，不再重复计算。4、精神损害抚慰金酌定为50000元。5、尸检费1000元。损失合计648722.9元。本案事故造成所有损失中，医疗费用、住院伙食补助费、营养费合计86088.68元（3472.5+5018.25+5597.29+10417.09+1400+4249.4+48934.15+2000+5000），永诚保险公司按照比例在医疗费用赔偿限额内赔偿原告494元；精神损害抚慰金合计203000元（50000×4+3000），在死亡伤残赔偿限额内先行赔付精神损害抚慰金，永诚保险公司在该限额内按照比例赔偿原告27093.6元。原告剩余精神损害抚慰金22906.4元和尸检费1000元，不属于保险赔偿范围，按照事故责任由被告吴志刚赔偿7171.92元，在被告吴志刚垫付的10000元予以扣减，原告剩余损失597228.9元（4249.4-494+564980+28493.5），按照事故责任比例由永诚保险公司在三者险限额内赔偿179168.67元。永诚保险公司垫付的20000元予以扣减，结合被告吴志刚垫付款10000情况，永诚保险公司合计应再赔偿原告183928.19元（179168.67+494+27093.6-20000-2828.08），赔偿被告吴志刚2828.08（10000-7171.92）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告单海国、王新利183928.19元。
二、判决生效后十日内被告被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司给付被告吴志刚2828.08元。
三、驳回原告单海国、王新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告吴志刚负担；案件受理费2262元，原告单海国、王新利负担327元，被告吴志刚负担1935元，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年六月十六日
书记员 董媛媛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初384号
原告：四会市鼎城房地产开发有限公司。住所地：四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）*楼。统一社会信用代码：914412847848790591。
委托代理人：张杰，系广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：谢宇霞，系广东安驰律师事务所实习律师。
被告：林建峰，男，汉族，1965年6月20日出生，住四会市。
被告：庞涛，女，汉族，1966年6月21日出生，住四会市。
原告四会市鼎城房地产开发有限公司诉被告林建峰、庞涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年4月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市鼎城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为50元，由原告负担。
审判员 廖雪梅
二〇一七年四月十二日
书记员 申家文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00177号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以已和好夫妻关系为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告刘某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾宪荣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00759号
原告张某，男，汉族，系辽阳顺锋钢铁有限公司采购员，住沈阳市东陵区。
被告杨某，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2012年2月13日登记结婚，婚后育有一女张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境与生活习惯及对问题的认识都存在差异，尤其被告性格及其粗暴，专横跋扈，不尊重孝敬长辈，经常与长辈吵架，无修养、无礼貌，致使双方长期吵架，影响儿女的成长教育和身心健康，导致感情破裂，无法共同生活。故诉请法院判令：1、原、被告双方离婚；2、长女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费到18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，要求孩子的抚养权，原告每月支付抚养费500元，要求每年初支付一年的抚养费，依法分割婚内共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告存在夫妻关系，双方婚姻合法有效。被告对该份证据没有异议。
证据二、出生医学证明一份，证明孩子的自然情况。被告对该份证据没有异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、发票与收据共6张，证明于2011年12月18日购买海尔洗衣机一台，花费3100元；于2011年12月18日购买海尔冰箱一台，花费3850元；于2011年12月11日购买海信彩电一台，花费3999元；于2012年6月3日购买美的空调一台，花费2320元；于2011年2月4日购买阿迪压力锅一个，花费841元；于2011年12月31日购买饮水机一台，花费1550元，以上为被告婚前购买的，要求原告返还。原告质证意见，美的空调是婚后购买的，阿迪压力锅是抽奖中的，不是购买的。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2012年2月13日登记结婚，婚后育有一女张某甲，于2013年4月17日出生。婚前被告杨某婚前财产有海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信彩电一台、阿迪压力锅一个、饮水机一台。婚后夫妻共同财产有美的空调一台。婚后双方长期吵架。故原告诉请至本院判令：1、原、被告双方离婚；2、长女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费到18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告当庭达成一致意见，婚生女张某甲由被告抚养，原告每月向被告支付500元，每月1月1日支付至张某甲18岁止；夫妻共同财产美的空调归被告所有，被告向原告支付折价款1，000元。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。原、被告均表示同意离婚，系对婚姻的自由处分，本院应予准许。子女抚养权问题，原、被告当庭达成一致意见，婚生女张某甲由被告抚养，原告每月向被告支付500元抚养费，本庭予以支持，但不妨碍子女在必要时向原告提出超过该数额的合理要求。夫妻共同财产为美的空调一台，原、被告当庭达成一致意见，空调归被告所有，被告向原告支付折价款1，000元。该处分意见不违反法律规定，本庭予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十六条二款三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、婚生女张某甲随被告杨某生活；原告张某从判决生效之日10日内给付被告杨某婚生女张某甲2015年10月1日至2015年12月31日抚养费1，500元，之后每年1月1日前给付婚生女抚养费6，000元／年至张某甲十八周岁止；
三、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张某夫妻共同财产美的空调折价款1，000元，夫妻共同财产美的空调归被告所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3836号
原告：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，住所地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：孟凡雷，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孟祥山（孟凡雷之子），男，1998年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵国力与被告孟凡雷、孟祥山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国力到庭参加诉讼，被告孟凡雷、孟祥山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国力诉称，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及逾期还款违约金（自2015年9月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
被告孟凡雷、孟祥山未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2015年9月12日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限自2015年9月12日起至2015年9月22日止；如逾期不还二被告按日2%给付原告滞纳金等。后原告按约履行，于借款当天将30000元现金交付给二被告，二被告为原告出具了借据。借款到期后，二被告未按约偿还借款，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。被告孟凡雷、孟祥山经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，二被告为原告出具的借条真实、合法、有效，本院予以确认。原告已将借款交付给二被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告持据在有效期限内要求二被告偿还借款并按年利率24%给付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡雷、孟祥山偿还原告赵国力借款30000元及逾期还款违约金（自2015年9月23日起至本判决规定应给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟凡雷、孟祥山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00060-9号
申请执行人商洛国力工贸有限责任公司。
法定代表人邓力，系该公司执行董事。
委托代理人苏红丽，女，汉族。系该公司职工。
被执行人程小波，女，汉族。
申请执行人商洛国力工贸有限责任公司与被执行人程小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）山民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，被执行人程小波拒不履行调解书所确定的给付义务。权利人商洛国力工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人程小波在中国农业银行股份有限公司山阳县城郊分理处账户中有存款17219.92元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程小波在中国农业银行股份有限公司山阳县城郊分理处账户中的存款17200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十八日
书记员 席 力
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执846号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：陈计明，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人陈计明其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第173号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陈计明逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈计明的银行存款、其他资金、财产合共人民币6000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执63号
申请执行人:蒋红年。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款150267.87元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执63号
申请执行人:蒋红年。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款150267.87元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执63号申请执行人:蒋红年。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款150267.87元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执63号申请执行人:蒋红年。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。负责人：程宏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款150267.87元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03140号
罪犯程君博。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋少刑初字第3号刑事判决，以被告人程君博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯程君博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功奖励2次。
经审理查明，罪犯程君博在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程君博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯程君博系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯程君博减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月6日起至2024年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3705号
原告：冯科。
被告：陈波。
被告：罗群。
原告冯科为与被告陈波、罗群民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告陈波、罗群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈波、罗群系夫妻关系。被告陈波以资金周转为由于2015年9月9日、9月12日分别向原告借款1万元、1万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈波、罗群共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2％，从2015年9月12日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈波、罗群未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告陈波向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告陈波、罗群系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈波、罗群，被告陈波、罗群既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈波向原告借款2万元，被告陈波、罗群系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈波之间的借贷关系成立。被告陈波借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈波应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈波与被告罗群系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈波、罗群应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波、罗群于本判决生效后十日内共同返还原告冯科借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2015年9月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈波、罗群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 章佳瑶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1016号
上诉人（一审原告）：张志贤，住乾安县。
上诉人（一审原告）：朱长贵，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：包金贵，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：那武玲，住乾安县。
委托代理人：邱冰雪，住乾安县。
上诉人张志贤、朱长贵因与被上诉人包金贵、那武玲排除妨害纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年7月6日作出的（2015）乾民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日、10月19日二次公开开庭进行了审理。上诉人张志贤、朱长贵，被上诉人包金贵、那武玲及其委托代理人邱冰雪到庭参加诉讼。
张志贤、朱长贵一审诉称：2013年春�志贤、朱长贵承包了乾安县安字镇东下村的8亩机动地，该地位于对字村东边南北树带西侧，承包期限至2015年末。2015年3月27日张志贤、朱长贵发现该地从南到北被他人挖掘宽1.2米、深1米的一条沟，经查找该深沟是包金贵、那武玲所为。对此事多次经安字镇司法所和安字镇林业站调解未果，故请求依法判令包金贵、那武玲将张志贤、朱长贵承包的机动地恢复原状并赔偿经济损失9000元。
包金贵一审辩称：张志贤、朱长贵陈述的事实和理由不对，树带是包金贵的，为了保护树带才挖的护林沟，不同意赔偿。
那武玲一审辩称：2000年承包的时候树带边有8垄地，然后是道，张志贤、朱长贵在2013年自行将树带边的草地和8垄地翻成耕地了，那武玲在2014年找到张志贤、朱长贵，张志贤、朱长贵赔偿了200元钱。2015年为了保护树带所以挖的沟，不同意赔偿。
一审法院审理查明：张志贤、朱长贵系乾安县安字镇东下村村民，承包位于东下村机动地8亩，具体位置在对字村东边、原校田地西边、南北带西边。包金贵、那武玲系安字镇对字村村民。那武玲于2010年11月10日承包位于对字村砖厂东林地一公顷，包金贵于2000年12月28日承包位于对字村林地一公顷。现张志贤、朱长贵请求人民法院依法判令包金贵、那武玲将承包的机动地恢复原状并赔偿经济损失9000元。
一审法院认为：张志贤、朱长贵主张包金贵、那武玲所挖一米左右的深沟位于张志贤、朱长贵在东下村承包的机动地内，应恢复原状、赔偿损失，但其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张志贤、朱长贵的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由张志贤、�长贵负担50元，剩余50元退还张志贤、朱长贵。
上诉人张志贤、朱长贵不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在一审开庭过程中，包金贵、那武玲承认挖沟的事实，虽然认为挖沟的土地是包金贵、那武玲的，但是没有提供证据。而张志贤、朱长贵提供了诉争土地的承包合同，挖的沟在其承包的土地范围内，请求二审法院依法改判并赔偿土地损失。
包金贵、那武玲二审辩称：包金贵、那武玲所挖的沟在其承包范围之内，承包的树带边有8垄地，然后是道，现在道已经被翻成地了，村民的牛羊及车没有地走，把包金贵、那武玲的林带损害了，为了保护林带才挖的沟。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：张志贤、朱长贵系乾安县安字镇东下村村民，承包位于东下村机动地8亩，具体位置在对字村东边、原校田地西边、南北带西边。张志贤、朱长贵与东下村未签订书面承包合同，东下村收取承包费931元，出具了收据一枚。包金贵、那武玲系安字镇对字村村民。包金贵与安字镇对字村于2000年12月28日签订林地买断使用权合同书，承包位于对字村林地一公顷，合同中未标明林地四至。于同日向乾安县公证处申请对上述合同进行公证，乾安县公证处作出（2000）乾证字第3050号公证书。那武玲与安字镇对字村于2010年11月10日签订集体森林、林木、林地转让合同书，承包位于对字村砖厂东林地，面积为一公顷，合同中未标明林地四至。于同日向乾安县公证处申请对上述合同进行公证，乾安县公证处作出（2010）吉乾证字第01103号公证书。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，东下村介绍信、收据，对字村证明及公证书。
二审期间，张志贤、朱长贵提供安字镇东下村介绍信、�据以及王闫龙、周金海、赵云刚书面证言，拟证明包金贵、那武玲所挖的沟在其承包的8亩机动地里。包金贵、那武玲提供了安字镇对字村证明一份以及毕金辉书面证言，拟证明所挖的沟在其承包的林地中。
本院认为：张志贤、朱长贵起诉称包金贵、那武玲所挖的沟在其承包的8亩机动地范围内，要求包金贵、那武玲恢复原状、赔偿损失，包金贵、那武玲不予认可。关于深沟所处地块所有权问题，东下村认为包金贵、那武玲所挖沟的土地属于东下村所有。而对字村认为包金贵、那武玲所挖沟土地属于对字村所有。由此可见，对于争议地块的权属存在争议，当事人应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院判决驳回张志贤、朱长贵的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1002号民事判决；
二、驳回上诉人张志贤、朱长贵的起诉。
一审案件受理费50元，由吉林省乾安县人民法院退还给上诉人张志贤、朱长贵；二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人张志贤、朱长贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1016号
上诉人（一审原告）：张志贤，男，1956年12月18日生，汉族，农民，住乾安县。
上诉人（一审原告）：朱长贵，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：包金贵，男，1954年6月12日生，汉族，农民，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：那武玲，男，1952年9月17日生，汉族，农民，住乾安县。
委托代理人：邱冰雪，女，1974年6月11日生，汉族，农民，住乾安县。
上诉人张志贤、朱长贵因与被上诉人包金贵、那武玲排除妨害纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年7月6日作出的（2015）乾民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日、10月19日二次公开开庭进行了审理。上诉人张志贤、朱长贵，被上诉人包金贵、那武玲及其委托代理人邱冰雪到庭参加诉讼。
张志贤、朱长贵一审诉称：2013年春张志贤、朱长贵承包了乾安县安字镇东下村的8亩机动地，该地位于对字村东边南北树带西侧，承包期限至2015年末。2015年3月27日张志贤、朱长贵发现该地从南到北被他人挖掘宽1.2米、深1米的一条沟，经查找该深沟是包金贵、那武玲所为。对此事多次经安字镇司法所和安字镇林业站调解未果，故请求依法判令包金贵、那武玲将张志贤、朱长贵承包的机动地恢复原状并赔偿经济损失9000元。
包金贵一审辩称：张志贤、朱长贵陈述的事实和理由不对，树带是包金贵的，为了保护树带才挖的护林沟，不同意赔偿。
那武玲一审辩称：2000年承包的时候树带边有8垄地，然后是道，张志贤、朱长贵在2013年自行将树带边的草地和8垄地翻成耕地了，那武玲在2014年找到张志贤、朱长贵，张志贤、朱长贵赔偿了200元钱。2015年为了保护树带所以挖的沟，不同意赔偿。
一审法院审理查明：张志贤、朱长贵系乾安县安字镇东下村村民，承包位于东下村机动地8亩，具体位置在对字村东边、原校田地西边、南北带西边。包金贵、那武玲系安字镇对字村村民。那武玲于2010年11月10日承包位于对字村砖厂东林地一公顷，包金贵于2000年12月28日承包位于对字村林地一公顷。现张志贤、朱长贵请求人民法院依法判令包金贵、那武玲将承包的机动地恢复原状并赔偿经济损失9000元。
一审法院认为：张志贤、朱长贵主张包金贵、那武玲所挖一米左右的深沟位于张志贤、朱长贵在东下村承包的机动地内，应恢复原状、赔偿损失，但其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回张志贤、朱长贵的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由张志贤、朱长贵负担50元，剩余50元退还张志贤、朱长贵。
上诉人张志贤、朱长贵不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：在一审开庭过程中，包金贵、那武玲承认挖沟的事实，虽然认为挖沟的土地是包金贵、那武玲的，但是没有提供证据。而张志贤、朱长贵提供了诉争土地的承包合同，挖的沟在其承包的土地范围内，请求二审法院依法改判并赔偿土地损失。
包金贵、那武玲二审辩称：包金贵、那武玲所挖的沟在其承包范围之内，承包的树带边有8垄地，然后是道，现在道已经被翻成地了，村民的牛羊及车没有地走，把包金贵、那武玲的林带损害了，为了保护林带才挖的沟。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：张志贤、朱长贵系乾安县安字镇东下村村民，承包位于东下村机动地8亩，具体位置在对字村东边、原校田地西边、南北带西边。张志贤、朱长贵与东下村未签订书面承包合同，东下村收取承包费931元，出具了收据一枚。包金贵、那武玲系安字镇对字村村民。包金贵与安字镇对字村于2000年12月28日签订林地买断使用权合同书，承包位于对字村林地一公顷，合同中未标明林地四至。于同日向乾安县公证处申请对上述合同进行公证，乾安县公证处作出（2000）乾证字第3050号公证书。那武玲与安字镇对字村于2010年11月10日签订集体森林、林木、林地转让合同书，承包位于对字村砖厂东林地，面积为一公顷，合同中未标明林地四至。于同日向乾安县公证处申请对上述合同进行公证，乾安县公证处作出（2010）吉乾证字第01103号公证书。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，东下村介绍信、收据，对字村证明及公证书。
二审期间，张志贤、朱长贵提供安字镇东下村介绍信、收据以及王闫龙、周金海、赵云刚书面证言，拟证明包金贵、那武玲所挖的沟在其承包的8亩机动地里。包金贵、那武玲提供了安字镇对字村证明一份以及毕金辉书面证言，拟证明所挖的沟在其承包的林地中。
本院认为：张志贤、朱长贵起诉称包金贵、那武玲所挖的沟在其承包的8亩机动地范围内，要求包金贵、那武玲恢复原状、赔偿损失，包金贵、那武玲不予认可。关于深沟所处地块所有权问题，东下村认为包金贵、那武玲所挖沟的土地属于东下村所有。而对字村认为包金贵、那武玲所挖沟土地属于对字村所有。由此可见，对于争议地块的权属存在争议，当事人应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院判决驳回张志贤、朱长贵的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1002号民事判决；
二、驳回上诉人张志贤、朱长贵的起诉。
一审案件受理费50元，由吉林省乾安县人民法院退还给上诉人张志贤、朱长贵；二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人张志贤、朱长贵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段贵斌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执142号
申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司。
法定代表人孙伟，该公司经理。
被执行人刘平，男，汉族，1965年4月13日生，住赤壁市天骄广场商住楼。
本院在执行申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司与被执行人刘平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴纯平
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执442号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司
法定代表人：李长征
被执行人张文杰、杨伟
本院依据已经生效的（2015）东商初字第80号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为19325.38元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为19325.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第80号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初120号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人欧龙南，男，汉族，1959年8月21日出生，初中文化，江西省会昌县人，家住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月28日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人欧龙南犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人欧龙南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年下半年开始，被告人欧龙南在自己经营的“骆驼饲料店”从事地下“六合彩”赌博活动。被告人欧龙南接受参赌人员的“六合彩”赌注并予登记，随后将收取的赌注和码单报给上家刘良清，按一定比例从中抽取利润。从2016年下半年至2017年6月，被告人欧龙南先后接受王某、文某、李某1、陈某、黄某、曾某、伊林桂、许某2、李某2等人参与“六合彩”赌博的买码赌注共计人民币242874元，获利7000余元。2017年6月28日，会昌县公安局民警将正在店里写码的被告人欧龙南当场抓获，现场收缴了码单等物品。
另查明，被告人欧龙南案发后已向公安机关退缴违法所得7000元。
上述事实，被告人欧龙南在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、常住人口信息表、扣押清单、物证；非税收入一般缴款书、文武坝派出所证明；证人许某1、伊某、曾某、黄某、李某3、孙某1、陈某、李某1、文某、王某、李某2证言；辨认笔录；检查笔录及现场码单照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧龙南以营利为目的，组织三人以上进行地下“六合彩”赌博活动，赌资累计超过二十万元，其行为已构成赌博罪。被告人欧龙南归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人欧龙南积极缴交罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人欧龙南犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。
二、对被告人欧龙南向会昌县公安局退缴的违法所得7000元予以没收。
三、记账本等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年十二月四日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00360号
原告威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人毕瑞德，该公司董事长。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人汪勇，该公司销售经理。
被告宣化县隆庆物资经销有限公司，住所地张家口市宣化县洋河南镇下路家房村。
法定代表人郭庆枝。
被告郭庆枝。
原告威山（北京）机械设备有限公司与被告宣化县隆庆物资经销有限公司（以下简称宣化隆庆公司）、郭庆枝债权转让纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永富到庭参加诉讼。被告宣化隆庆公司、郭庆枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告威山（北京）机械设备有限公司诉称，2011年2月28日，二被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订尾号为321的融资租赁协议。约定被告宣化隆庆公司通过融资租赁的方式购买型号ZL50F-II的装载机一台，每月支付租金19674元，期限12个月，被告郭庆枝承担连带保证责任。如未按时支付租金，按照月利率2%支付违约金。合同签订后卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司交付了租赁物。被告宣化隆庆公司自2011年3月28日开始支付租金至2011年12月28日，期间存在逾期支付租金情况。现被告宣化隆庆公司拖欠租金39358元，并应支付截止2013年12月4日的违约金29534.88元。后卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将上述债权转让给原告，并通知了二被告。故请求判令：1、二被告支付租金39358元及违约金29534.88元；2、二被告支付自2013年12月5日至实际支付之日以39358元为基数按照中国人民银行贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由二被告负担。审理中，原告放弃了2012年1月28日之前的违约金，仅就拖欠的第11期、第12期租金主张违约金。截止2013年12月4日，违约金数额为17326.24元。
被告宣化隆庆公司、郭庆枝未提交证据，亦未答辩。
经审理查明的事实同原告诉称的事实。原告诉请中租金39358元包括租赁期满选择购买设备的价款10元。
另查，2013年12月4日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订债权转让协议，受让涉案债权。2015年1月27日按照融资租赁协议书载明的地址向被告郭庆枝邮寄债权转让通知书，已由他人代收。同年1月26日，按照融资租赁协议载明的地址向被告宣化隆庆公司邮寄债权转让通知书，未签收。
以上事实，有原告陈述、债权转让协议、通知书邮寄单、对账单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，二被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议（含担保条款）合法有效，各方应当履行。被告宣化隆庆公司逾期支付租金已构成违约，除应继续履行合同支付租金39348元外，还应按照约定支付违约金。原告自愿放弃部分违约金，不违反法律规定，本院予以准许。因此被告宣化隆庆公司应支付违约金17326.24元。被告郭庆枝对此承担连带保证责任。原告通过债权转让取得上述债权。出让人已按照二被告预留地址向二被告邮寄了债权转让通知书，虽被告宣化隆庆公司未签收，但被告郭庆枝的函件已由他人代收，应视为被告郭庆枝已收到通知书。被告郭庆枝作为被告宣化隆庆公司的法定代表人，其收到通知书的效力，亦应及于被告宣化隆庆公司。即债权转让对二被告已发生效力。原告作为受让人，自愿从2013年12月5日起要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告宣化隆庆公司支付租金、违约金、利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆枝作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。租赁期满，是否购买设备应由被告选择，原告要求被告支付该项价款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣化县隆庆物资经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告威山（北京）机械设备有限公司租金39348元、违约金17326.24元及利息损失（自2013年12月5日起至付清之日以拖欠租金数额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告郭庆枝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告威山（北京）机械设备有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 李 琛
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 韩登峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第109号
罪犯霍旋，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月8日作出了（2008）甬刑初少字第19号刑事判决，以被告人霍旋犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月9日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯霍旋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍旋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯霍旋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬奖励，已实际执行原判刑期六年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯霍旋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍旋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第299号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人武某某，黑龙江省望奎县人，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住长春市净月开发区。因涉嫌交通肇事，于2015年4月20日被刑事拘留，于2015年5月5被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
辩护人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）第228号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人武某某于2015年4月20日4时许，驾驶吉AYN8**号轻型厢式货车沿302国道由南向北行驶至农安县合隆镇世济医院北侧路段时，由于对前方情况观察不周，与由西向东横过道路的行人曲某甲相撞，致曲某甲当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人武某某承担此次事故全部责任，曲某甲无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人曲某乙、王某某证言；（三）被告人武某某供述与辩解；（四）勘验笔录；（五）视听资料。并认为被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武某某无辩解。其辩护人认为，被告人武某某案发后，主动打电话报警，并在现场等待，如实供述犯罪，应认定为自首；被告人武某某与车主积极赔偿被害人经济损失人民币22万元，被害人家属对被告人武某某表示谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人武某某于2015年4月20日4时许，驾驶吉AYN8**号轻型厢式货车沿302国道由南向北行驶至农安县合隆镇世济医院北侧路段时，由于对前方情况观察不周，与由西向东横过道路的行人曲某甲相撞，致曲某甲当场死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人武某某承担此次事故全部责任，曲某甲无责任。案发后，被告人武某某及肇事车主靳某某共同赔偿被害方家属各项经济损失共计人民币22万元，双方取得谅解。
上述事实，被告人武某某在庭审中均予供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、望奎县公安局惠七派出所出具公民户籍信息证明。
2、农安县公安局交通警察大队事故处理中队出具破案报告、到案经过。
3、受理道路交通事故案件登记表。
4、农安县公安局法制大队出具办案说明。
5、望奎县公安局惠七派出所与惠七满族镇水七村民委员会共同出具证明一份。
6、公民户口及身份证明。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证。
8、交通事故死亡证明书。
9、长春市公安局交通警察支队农安大队吉公交认字（2015）第00124号道路交通事故认定书。
（二）证人证言：
l、证人曲某乙证言。
2、证人王某某证言。
（三）被告人武某某供述。
（四）勘验、检查笔录及照片。
（五）鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
以上证据，经庭审质证，被告人武某某及其辩护人均无异议，均当庭作为定案依据予以确认。
被告人武某某及其辩护人未向法庭提供证据。
本庭出示如下证据：
农安县人民法院调解笔录：证实经本院调解，双方达成调解协议，被告人武某某、附带民事诉讼被告人靳某某共同赔偿附带民事诉讼原告人史某某、曲某乙、曲某丙、曲某丁各项经济损失人民币22万元，双方取得谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人武某某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人武某某案发后，主动打电话报警，并在现场等待，如实供述犯罪，应认定为自首；被告人武某某与车主积极赔偿被害人经济损失人民币22万元，被害人家属对被告人武某某表示谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 乔继峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔同心富运输有限公司(以下简称同心富公司)。住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街（同心富市场院内）。
法定代表人：衡四平，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市晨华百益物流有限责任公司（以下简称百益公司）。住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北一街坊白云小区*号1。
法定代表人：白文华，经理。
一审被告：张恒国，男，汉族，1972年10月13日生，宁夏众元焦化厂职工，住乌海市海勃湾区。
再审申请人巴彦淖尔同心富运输有限公司因与被申请人乌海市晨华百益物流有限责任公司、一审被告张恒国合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同心富公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。百益公司是否向死者家属赔偿以及赔偿多少证据不充分。生效判决由同心富公司承担连带责任错误。
本院认为：通过海南区公安分局的案卷材料及治安大队出具的函以及贾某某家属所打收条，可以证实百益公司己实际将赔偿款740000元给付了死者家属。该事实应予认定。关于同心富公司是否承担连带责任的问题。肇事车辆的实际所有权人为张恒国，该车挂靠同心富公司经营，行驶证所登记的所有权人为同心富公司。肇事车辆在乌海市阳光保险公司投保了交强险及三者商业险，投保人登记的是同心富公司。事故发生后，保险公司己将理赔款赔付于同心富公司，保险公司给同心富公司账目上汇入的款项为事故的理赔款，保险公司不可能替张恒国偿还车辆贷款，同心富公司无权直接将理赔款抵顶张恒国欠同心富公司的车辆贷款。同心富公司将理赔款抵顶贷款的行为没有合法依据。生效判决由同心富公司承担连带责任并无不当。
综上，同心富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔同心富运输有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 喆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4643号
原告：杜敏，女，1979年8月26日生，蒙族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张立明，男，1964年11月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张跃莲，女，1966年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杜敏与被告张立明、张跃莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜敏，被告张跃莲到庭参加诉讼，被告张立明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杜敏诉称：被告于2014年9月22日在原告处借款，二被告系夫妻关系，并出借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由未付，故原告起诉至法院，1、要求被告给付原告借款7万元；2、被告承担诉讼费及相关费用。
张立明未出庭、未答辩。
张跃莲辩称：本金是4万，借款其中包含了3万元利息，同意偿还本金4万元。
经审理查明：张立明与张跃莲系夫妻关系。2014年9月22日张立明在杜敏处借款7万元，张立明给杜敏出具借条一枚，上载明：“借款，今借人民币柒万元整（70.000.00元），2014年9月22日至2014年12月1日止还清全部，借款人：张立明，2014年9月22日签张立明”。张跃莲认可借条是张立明出具，但认为7万元借款，本金是4万元，利息是3万元。现杜敏起诉要求张立明、张跃莲偿还借款。
以上事实，有杜敏、张跃莲的当庭陈述、借条一枚予以证实，足以认定。
本院认为：张跃莲虽未在借条的借款人处签字，但张跃莲与张立明系夫妻关系，应视为该笔借款是张立明和张跃莲的共同债务，故杜敏与张立明、张跃莲之间的债权、债务关系依法成立，张立明、张跃莲应依法偿还杜敏借款。张跃莲辩解借款7万元其中本金是4万元，利息是3万元，因张跃莲未提供证据支持其辩解，故对张跃莲此项辩解本院不予采纳。杜敏主张张立明、张跃莲偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张立明、张跃莲于本判决生效后立即共同偿还原告杜敏借款7万元。
如被告张立明、张跃莲迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4643号
原告：杜敏，女，1979年8月26日生，蒙族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张立明，男，1964年11月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张跃莲，女，1966年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告杜敏与被告张立明、张跃莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜敏，被告张跃莲到庭参加诉讼，被告张立明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杜敏诉称：被告于2014年9月22日在原告处借款，二被告系夫妻关系，并出借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告均以各种理由未付,故原告起诉至法院，1、要求被告给付原告借款7万元；2、被告承担诉讼费及相关费用。
张立明未出庭、未答辩。
张跃莲辩称：本金是4万，借款其中包含了3万元利息，同意偿还本金4万元。
经审理查明：张立明与张跃莲系夫妻关系。2014年9月22日张立明在杜敏处借款7万元，张立明给杜敏出具借条一枚，上载明:“借款，今借人民币柒万元整（70.000.00元），2014年9月22日至2014年12月1日止还清全部，借款人：张立明，2014年9月22日签张立明”。张跃莲认可借条是张立明出具，但认为7万元借款，本金是4万元，利息是3万元。现杜敏起诉要求张立明、张跃莲偿还借款。
以上事实，有杜敏、张跃莲的当庭陈述、借条一枚予以证实，足以认定。
本院认为：张跃莲虽未在借条的借款人处签字，但张跃莲与张立明系夫妻关系，应视为该笔借款是张立明和张跃莲的共同债务，故杜敏与张立明、张跃莲之间的债权、债务关系依法成立，张立明、张跃莲应依法偿还杜敏借款。张跃莲辩解借款7万元其中本金是4万元，利息是3万元，因张跃莲未提供证据支持其辩解，故对张跃莲此项辩解本院不予采纳。杜敏主张张立明、张跃莲偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张立明、张跃莲于本判决生效后立即共同偿还原告杜敏借款7万元。
如被告张立明、张跃莲迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔明杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1258号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告李晓波，男，1988年1月14日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告李晓波劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
2107胡金霞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1151号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:胡金霞，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息17882.92元及逾期利息29395.72元，共计77,278.64元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡金霞在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息17882.92元及逾期利息29395.72元，共计77,278.64元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢276号
申请执行人王淑珍，农民。
被执行人邱兆松，农民。
本院在执行申请人王淑珍与被执行人邱兆松债权纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙文成
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第446号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周向华，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告周向华物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告周向华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年三月三日
代书记员 宋 菡
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1154号
被执行人：陈某，男，1992年8月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区文汇西路小区1号楼4单元3层西。
本院在执行陈某退赔赃款一案中，已将审理中被执行人交付本院的案件款6264元，分别向何展、李琛、赵晨等三名受害人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404刑初129号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初28号
原告：朱树志，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：朱树喜，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱树志诉被告朱树喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱树志自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱树志承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执210号
申请执行人魏子洪，男，1972年2月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人代海亮，男，1984年9月9日出生，汉族，住永清县。
本院在执行魏子洪与代海亮交通事故纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐依笑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1098号
原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人：魏宏虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁萍，系该公司广汇小区物业服务站站长。
被告：许天鹏。
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告许天鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑桂花
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢114号
申请执行人：陆霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：黄河，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 勇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第61号
上诉人（一审原告）程某1（曾用名岑汇涓），女，2001年5月27日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
法定代理人程某2，女，1981年5月27日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）岑某，男，1975年8月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人程某1因与被上诉人岑某抚养费纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人韦海涛到庭参加诉讼，被上诉人岑某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告与原告母亲程某2原是夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂于2007年4月26日登记离婚。被告与原告母亲程某2离婚时对小孩的抚养问题作出如下约定：双方婚生女儿程某1即原告随其母亲程某2生活，被告每月给付生活费350元，小孩的医疗费、教育费凭票各承担一半，原告母亲程某2保证被告随时可探望女儿。被告与原告母亲程某2离婚后，被告在2007年至2008年期间共给付原告生活费4900元。自2007年4月25日至今，原告在学校所花的教育费共计7547.42元，因病所花的医疗费为1465.93元。另，被告现月工资收入为4626.87元。
一审法院审理认为：父母对子女均有抚养和教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费、医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于被告应支付给原告多少生活费问题，由于本案中原告的父母离婚多年，按照《离婚协议书》的约定，原告随其母亲程某2生活，被告应每月支付给原告生活费350元。从2007年4月25日起至原告起诉之日即2014年11月26日止，共计91个月，被告应支付生活费31850元(91×350元)，扣除被告已经支付的4900元，被告还应支付给原告生活费26950元。关于被告应支付给原告多少教育费、医疗费的问题，《离婚协议书》的约定，原告的医疗费和教育费凭票由被告与原告母亲程某2各承担一半。自被告与原告母亲程某2离婚后，原告共花费医疗费1465.93元及教育费7547.42元，两项费用合计9013.35元，被告应承担4506.68元（9013.35元÷2）。关于被告是否应从2014年11月25日起每月支付给被告抚养费800元的问题，由于被告与原告母亲程某2离婚后，原告一直随其母亲程某2生活，而其母亲无固定收入。随着物价和消费指数的上涨，原来协议约定的350元生活费已不能满足原告的实际生活所需，且被告现月工资收入已增加至4626.87元，因此，原告要求被告给付生活费增加至每月800元的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，判决：一、被告岑某应向原告程某1支付拖欠的生活费26950元；二、被告岑某应向原告程某1支付拖欠教育费和医疗费4506.68元；三、被告岑某从2014年12月起每月20日前支付给原告程某1抚养费800元，至原告程某1能独立生活时止；四、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
上诉人程某1不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，被上诉人没有支付过费用给上诉人，被上诉人汇入以上诉人母亲名义开户的账号上的4900元与本案没有关联性。二、上诉人在各类学校和培训机构培训接受的教育和由上诉人母亲已经支付的相关费用是客观事实，原审判决不予认定是错误的。综上所述，请求二审人民法院改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人认为被上诉人未支付过生活费是错误的，被上诉人由2007年4月25日后一直给上诉人的生活费给上诉人的母亲，现在有证据的只有这4900元的银行回执单，上诉人可向其母亲查询就知被上诉人已支付的生活费数额。上诉人在各类学校和培训机构培训接受的教育费用，因其母亲在上诉人就读之前从未与被上诉人协商过，被上诉人也没有能力支付一年10万多元的教育费。现有发票证实的普通学校的教育费被上诉人愿意支付，没有发票证实的其他教育费用因远远超过了被上诉人的支付能力，且无法证实其真实性，被上诉人没有能力也不同意支付该笔费用。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、被上诉人是否已支付4900元生活费给上诉人；二、被上诉人是否应支付给上诉人全部的教育费113917.42元。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提交新证据。
二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，一、关于被上诉人是否已支付4900元生活费给上诉人问题。被上诉人在一审期间已提供银行回执单，证明被上诉人离婚后曾汇4900元入上诉人母亲程某2的账户作为给上诉人的生活费，现上诉人上诉认为该4900元与本案无关联性，其未有证据证明，本院不予采信。
二、关于被上诉人是否应支付给上诉人全部的教育费113917.42元问题。本案上诉人已交付的教育费用有票据证实和被上诉人认可的共计7547.42元，其余的教育费用因上诉人未提供有效票据证明，被上诉人亦未认可，现上诉人要求支付全部教育费113917.42元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由程某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄文昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第224号
原告：蔡某某。
被告：诸某某。
原告蔡某某诉被告诸某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月29日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年3月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参
加诉讼，被告诸某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：2011年7月20日，被告向原告借款19
万元，约定借期二个月，无利息，有原告出具的借条为证。还
款期至后，被告未按约还款。现诉请判令：1.被告归还原告借
款19万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告诸某某未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借款条
一份，以证明被告向原告借款19万元。
经审理，原告确认借款条系被告所出具。本院认为，原
告提交的借款条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具
有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月20日，被告向原告借款19万元，
被告并出具借款条一份，借款条中未约定还款期限。至今，被
告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，因借条中未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款
。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告诸某某于本判决生效后七日内归还原告蔡某某借款1
9万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由诸某某负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年三月五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第224号
原告：蔡磊琳，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：诸婉雪，女，1977年6月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蔡磊琳诉被告诸婉雪民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡磊琳到庭参加诉讼，被告诸婉雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡磊琳起诉称：2011年7月20日，被告向原告借款19万元，约定借期二个月，无利息，有原告出具的借条为证。还款期至后，被告未按约还款。现诉请判令：1.被告归还原告借款19万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告诸婉雪未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借款条一份，以证明被告向原告借款19万元。
经审理，原告确认借款条系被告所出具。本院认为，原告提交的借款条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月20日，被告向原告借款19万元，被告并出具借款条一份，借款条中未约定还款期限。至今，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，因借条中未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告诸婉雪于本判决生效后七日内归还原告蔡磊琳借款19万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由诸婉雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年三月五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢66号之一
申请人张月红，女，土家族，××，退休教师。
被执行人谭金梅，女，土家族，××，鹤峰县××实验小学教师。
被执行人李义成，男，土家族，原鹤峰县××公司下岗职工。系谭金梅之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第663号民事调解书，在执行过程中，二被执行人约定了给付期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）鹤民初字第663号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢66号之一
申请人张月红，退休教师。
被执行人谭金梅，鹤峰县实验小学教师。
被执行人李义成，原鹤峰县公司下岗职工。系谭金梅之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第663号民事调解书，在执行过程中，二被执行人约定了给付期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）鹤民初字第663号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢66号
申请人张月红，女，土家族，××，退休教师。
被执行人谭金梅，女，土家族，××，鹤峰县××实验小学教师。
被执行人李义成，男，土家族，原鹤峰县××公司下岗职工。系谭金梅之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第663号民事调解书，因被执行人谭金梅、李义成一直未按该文书确定的义务履行。在执行过程中，被执行人书面提出用位于容美镇千米大街的一个门面以租金抵债的形式承租给申请人张月红，�金为每年15000元，直至债务抵偿执行完毕时止。所有权为被执行人谭金梅、李义成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
将属于被执行人谭金梅、李义成所有的位于容美镇千米大街的一个门面交给申请人张月红使用（租金为每年15000元），直至债务抵偿执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年六月十五日
书记员 尹万中
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执66号
申请执行人：王立文，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：高同磊，男，汉族，1963年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区.
王立文与高同磊、ＸＸＸ民间借贷纠纷仲裁一案，商丘市仲裁委员会于2017年2月13日作出的商仲调字（2016）第41号调解书已发生法律效力。高同磊、ＸＸＸ未履行生效法律文书确认的义务，王立文向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
商丘市仲裁委作出的商仲调字（2016）第41号调解书由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 马 昊
审判员 吕峻岭
二〇一七年六月十四日
书记员 姚丽敏
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1188号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**号。
法定代表人：解某,系甘肃庄浪农村商业银行董事长。
委托代理人陈某1，系庄浪县农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告汪某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告汪某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出对被告陈某2的撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈某2的起诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某2的起诉。
审判员 张双平
二〇一七年九月十二日
书记员 席 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5097号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路22号。
法定代表人：苏君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：代金波，男，住沈阳市于洪区。
被告：过蓓，女，住沈阳市于洪区。
被告：李春生，男，住沈阳市于洪区。
原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司诉被告过蓓、李春生借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人代金波，被告李春生到庭参加诉讼，被告过蓓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还贷款未还本金203675元及罚息（以贷款未还本金金额人民币203675元为基数按照贷款利率14.04上浮50%计算罚息，从2015年7月30日起计算至还清所有本息为止，暂计算至2017年4月10日，罚息73872元），上述合计277547元。2、判令被告二承担连带保证清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：2014年7月24日，原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司（以下简称“永安银行”）与被告共同签订了合同编号为DK20140700400025号《借款/担保合同》，被告一向原告贷款30万元，贷款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，共计12个月，贷款利率为年利率14.04%（月利率=年利率/12；日利率=年利率/360），还款方式为按月付息、按季还本。为确保借款人如期清偿债务，履行借款合同的还款义务，被告二在《借款/担保合同》中以保证人的身份，对该合同中约定的被担保主债权，即对被告一的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年7月24日原告按约发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，截至到2015年7月29日，被告一已偿还本金共计96325元，已还利息共计34270.12元，之后无任何还款，被告二也未履行连带保证担保代偿，被告的行为已构成了严重违约，现原告为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院支持原告方所有诉讼请求。
被告过蓓经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李春生辩称：我是小尚义村的党组织书记，过蓓是我们村的村民，他在永安银行贷款同时还有抵押物做担保我才给做的保证人，我在积极找他。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告过蓓作为借款人，被告李春生作为保证人，与原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司签订了合同编号为DK20140700400025号《借款/担保合同》，合同约定被告过蓓借款300000元整，贷款期限12个月，自2014年7月24日起至2015年7月23日止，贷款利率为年利率14.04%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，货款期内合同利率不调整，还款方式为按月付息，按季还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率约定利率基础上加收50%确定。保证人自愿为本合同之借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金，利息同、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。当日，被告李春生在《同意提供连带责任保证担保声明》上签字，同意保证人以其个人及其家庭财产提供连带保证担保。合同签订当日，原告向被告发放借款，已经全面履行了合同的约定义务，至2015年7月29日，被告过蓓已偿还本金共计96325元，已还利息共计34270.12元，之后未还款，
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原告永安银行与过蓓签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应遵照执行。过蓓未按照合同约定的期限偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告要求罚息为21.06%符合法律规定，本院对原告主张的罚息予以支持。
被告李春生与原告永安银行签订的《借款/担保合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债权履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李春生应按担保合同约定，对过蓓拖欠的借款本金、罚息以及实现债权、担保权的一切费用承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故李春生在承担保证责任后，有权向过蓓进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告过蓓于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款本金203675元及相应罚息（罚息自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率21.06%计算）；
二、被告李春生对上述借款本金、罚息承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5463元，公告费800元，由被告过蓓承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆 迪
审 判 员 王 囡
人民陪审员 李洪涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1006号
上诉人（原审原告）：程新民，男，1953年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚民成，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省宏远建筑安装工程公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区中心村。
法定代表人:谷明，该公司经理。
上诉人程新民因与被上诉人尚民成、黑龙江省宏远建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程新民及其委托诉讼代理人张有明、被上诉人尚民成的委托诉讼代理人尚守君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新民上诉请求：撤销一审判决，改判尚民成承担还款责任或发回重审。一二审诉讼费用由尚民成承担。1.自然人之间形成的债权债务和宏远建筑安装公司无关。事实和理由：2005年6月12日欠条是尚民成打的，还款时间是其定的，2007年7月14日尚民成签字同意还款足以证明是个人借款。欠款条上虽盖有第五工程处的公章，不能将此债务转到宏远建筑安装公司名上，该公司于2004年6月30日已吊销营业执照，且没有再次恢复登记，而该笔欠款是公司灭失一年后才形成，一审判决认定公司存在并未进行破产清算错误。2.违法使用注销公司原公章应承担连带过错责任。2005年尚民成盖的公章是滥用权利，第五工程处已失去主营单位资格，是一种违法行为。请求尚民成承担过错责任。庭审中补充：尚民成一审提交的证据因安装工程公司未到庭无法核实真实性。提供的证据均是在2005年6月15日借款之前的手续。2005年6月15日借款条上的公章是尚民成向程新民借款后，第二次要款时加盖的，尚民成明知主管单位已注销，又加盖工程处的公章，对程新民是欺诈行为。2005年程新民找尚民成追要款时到公司查询，公司营业执照已注销，再次找尚民成时，其本人同意2007年还。一审认定错误，没有营业执照不应该是合法执业。
尚民成辩称，一审认定为企业法人借款，认定的事实清楚，证据充分。2.2007年尚民成从未向程新民承诺自行偿还借款。程新民的上诉请求不能成立，请求维持原判。
程新民向一审法院起诉请求：尚民成支付借款65000元，诉讼费由尚民成承担。
一审法院认定事实：1995年12月5日，黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司下发文件设立第五工程处，并任命尚民成为第五工程处负责人，并在文件中明确由主管部门承担经济和民事责任。2000年4月20日，黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司名称变更为黑龙江省宏远建筑安装工程公司。因未参加2003年年度年检黑龙江省宏远建筑安装工程公司于2004年6月30日被大庆市工商行政管理局吊销企业营业执照。2005年6月12日，黑龙江省宏远建筑安装工程公司第五工程处向程新民借款65000元，尚民成向程新民出具欠条并加盖第五工程处印章。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中程新民提供的证据欠条显示，借贷的双方是程新民与黑龙江省宏远建筑安装工程公司第五工程处。程新民没有其他证据证明该款系尚民成个人借款并个人使用，故尚民成作为第五工程处负责人在欠条上签名系履行职务行为，黑龙江省宏远建筑安装公司第五工程处是该款的借款人，因其不具备法人资格，应由其设立机构黑龙江省宏远建筑安装工程公司设立机构承担民事责任。吊销企业法人营业执照是工商行政管理局对事实违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行一些基本的民事活动。黑龙江省宏远建筑安装工程公司现仍存在，并未破产清算并注销，依法应由其承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.黑龙江省宏远建筑安装工程公司于判决生效之日起五日内偿还程新民借款65000元；2.驳回程新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由黑龙江省宏远建筑安装工程公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院庭审中询问尚民成，黑龙江省宏远建筑安装集团公司更名为黑龙江省宏远建筑安装工程公司后是否对其进行过重新任命，尚民成称重新任命，但未提交相关手续。尚民成另外提交2008年大庆市红岗区人民法院民事判决书一份，认为借款是职务行为。程新民质证认为该判决称1998年至2004年之间，和本次诉讼不是同一时间。本院对当事人二审争议事实，认定如下：尚民成虽提交大庆市红岗区人民法院（2007）红民初字第132号民事判决，但并未提交该判决属生效法律文书的证据，本院不予采信。本院经审理查明：1995年黑龙江省宏远建筑安装集团公司发文任命尚民成为黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司第五工程处处长。2000年4月20日黑龙江省宏远建筑安装集团公司更名为黑龙江省宏远建筑安装工程公司后，没有对尚民成下文重新任命，黑龙江省宏远建筑安装工程集团公司第五工程处未更换营业执照。其他查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，程新民依据2005年6月12日尚民成向其出具借款手续要求尚民成承担还款责任，该欠条加盖有黑龙江省宏远建筑安装集团公司第五工程处的公章，尚民成认为出具欠条是职务行为，请求追加黑龙江省宏远建筑安装工程公司为被告参加诉讼。经审查，尚民成向程新民出具欠条在黑龙江省宏远建筑安装工程公司吊销营业执照之后，尚民成认为黑龙江省宏远建筑安装工程公司应承担偿还本案借款责任，并未提交证据证明该公司现在的企业现状，无法确认该公司现在是否具备诉讼主体资格，尚民成应承担举证不能的法律后果。尚民成于2007年7月14日在欠条上签字时，并未加盖公司印章，亦未举证证明当时其签字行为是职务行为，应视为其对该债务的承接，一审在程新民未诉请黑龙江省宏远建筑安装工程公司承担还款责任的情况下判决该公司偿还借款不当，应予改判。如尚民成认为该笔借款用于了企业经营，可在偿还后，另行主张权利。
综上所述，程新民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2633号民事判决；
二、尚民成于判决生效之日起五日内偿还程新民借款65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费712.5元、二审案件1425元，共计2137.5元由尚民成负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年三月十五日
书记员 王永波
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初817号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王品德，男，1963年10月19日出生，汉族，无业。
被告：张建国，男，1965年3月27日出生，汉族。
被告：田富强，男，1965年3月17日出生，汉族。
原告王品亮与被告张建国民、田富强间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王品亮的委托代理人王品德到庭参加诉讼，被告张建国、田富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品亮诉称：2015年5月2日，二被告因急需资金从原告处借款20000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限从2015年5月2日至2015年10月2日。借款期限届满，二被告未按约定偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告张建国、田富强共同偿还原告欠款20000元及利息。
被告张建国、田富强未作答辩。
经本院审理查明，2015年5月2日，被告张建国、田富强以装修房屋急需用钱为由向原告王品亮借款20000元。双方约定借款利息为月息2分，借款期限从2015年5月2日起至2015年10月2日止。被告张建国、田富强作为欠款人共同给原告出具借据一份，其二人亲笔签名按盖手印。还款期限届满，二被告未偿还原告欠款，亦未按月给付借款利息。现原告王品亮以要求被告张建国、田富强共同偿还欠款20000元及利息为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借据一份在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告双方发生的债权债务关系系双方真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告张建国、田富强应当按照约定履行偿还欠款的义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告王品亮要求二被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王品亮要求二被告从2015年5月2日起，按月息2分给付借款利息不违法法律规定，本院予以支持。被告张建国、田富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下：
被告张建国、田富强于本判决生效之日起五日内偿还原告王品亮欠款20000元及利息，利息从2015年5月2日起，按月息2分计算至本金全部履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建国、田富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 金海洋
人民陪审员 薛喜生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓晴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第827号
原告：孙孟翠。
原告：包志刚。
原告：包红媛。
原告：张桂芝。
四原告委托代理人：姜军涛。
被告：闫林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，总经理。
委托代理人：张晓龙、颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告孙孟翠、包志刚、包红媛、张桂芝与被告闫林、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志刚及四原告委托代理人姜军涛，被告闫林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙孟翠、包志刚、包红媛、张桂芝诉称：2015年7月22日17时35分许，闫林驾驶鲁Y×××××号轿车，沿海阳市海滨西路由西东行，行至大闫家镇潮里村南处时，与前方顺行左转弯驾驶电动自行车的四原告亲属包明兆发生事故，致双方车辆损坏，包明兆受伤，经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定闫林负事故的同等责任。要求二被告赔偿原告各项损失合计415011.96元。
被告闫林辩称：事故发生情况属实，肇事车辆系我购买修昭的，发生事故时未办理过户手续。车辆投保交强险和三者商业险，同意依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者不计免赔率商业险50万元。事故发生在保险期间内。同意在交强险内赔偿原告的合理损失。商业险根据保险合同的要求按照同等责任50%的比例赔付，不承担诉讼费、精神抚慰金等。
经审理查明：2015年7月22日17时35分，闫林驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿海阳市海滨西路由西东行，行至海阳市龙山街道潮里村南处时，与前方顺行左转弯的四原告亲属包明兆驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆损坏，包明兆受伤，经抢救无效于次日死亡。海阳市�警大队于2015年8月27日作出道路交通事故认定书，认定闫林驾驶机动车辆，因未确保安全驾驶和超速行驶与包明兆驾驶非机动车未确保安全驾驶和未按规定让行，双方过错是导致事故发生的同等原因，负事故的同等责任。
包明兆受伤后，先后到海阳市中医医院、海阳市人民医院治疗，经抢救无效于2015年7月23日死亡，共支付抢救费和医疗费43939.74元。
死者包明兆于1953年1月出生，系海阳市龙山街道新民村居民。原海阳市大闫家镇改为海阳市龙山街道办事处。潮里村分为新民村等四个自然村。潮里村2007年被海阳市人民政府列入城区规划范围内的村庄。包明兆生前于2014年3月1日至2015年7月15日在威海泽润水处理有限公司工作。其死亡赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算赔偿18年为525996元。死者包明兆之母张桂芝于1921年出生，共8�子女，被抚养人生活费按山东省2014年城镇居民人均消费性支出18323元计算赔偿5年的八分之一为11451元。丧葬费按2014年山东省企业在岗职工年收入50238元计算赔偿6个月为25119元。原告主张支付交通费300元，被告保险公司同意按100元计算。原告主张精神抚慰金5000元。原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金等12万元，剩余损失要求被告保险公司在三者商业险内赔偿60%。
另查明，鲁Y×××××号轿车登记车主为修昭，于2015年7月21日转让给闫林，尚未办理过户手续时发生事故。该车在被告保险公司投保交强险和三者不计免赔率商业险50万元。事故发生在保险期间。本院根据原告申请，对被告闫林之鲁Y×××××号车予以保全。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：被告闫林驾驶机动车与四原告亲属包明兆驾驶的电动自行车发生事故后，海阳市交警大队根据事故现场勘查，认定肇事的双方当事人均负事故的同等责任。该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。包明兆的户口性质虽然为农村居民，但其居住地在海阳市城区规划区内。交通事故发生时在威海市从事净水器安装工作，其收入来源于非农业，故原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算符合包明兆发生事故时的实际生活状态，并无不当，本院予以确认。保险公司主张应以农村居民人均纯收入为标准计算包明兆的死亡赔偿金和被抚养人生活费没有事实依据，本院不予支持。包明兆在本次事故中死亡，因肇事双方均负事故的同等责任。原告请求赔偿人给予精神赔偿，本院不予支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失医疗费43939.74元、死亡赔偿金525996元、被抚养人生活费11451元、丧葬费25119元、交通费100元，合计606605.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿120000元。剩余损失486605.74元，由被告闫林按责任比例进行赔偿。由于肇事车在被告保险公司处投保了三者不计免赔率商业险，根据原告的申请及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额范围内的损失由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。其赔偿比例原告主张按60%，符合山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，本院予以支持。被告保险公司应在商业三者险限额赔偿原告剩余损失486605.74元的60%，即291963元。依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙孟翠、包志刚、包红媛、张桂芝因亲属死亡造成损失120000元；在其三者商业险赔偿范围内赔偿原告孙孟翠、包志刚、包红媛、张桂芝损失291963元；
二、驳回原告孙孟翠、包志刚、包红媛、张桂芝对被告闫林的诉讼请求；
三、驳回原告孙孟翠、包志刚、包红媛、张桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告孙孟翠、包志刚、包红媛、张桂芝承担63元，被告闫林承担3700元。保全费220元，由被告闫林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年十月八日
书记员 修红红
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第827号
原告海兴县京海货运有限公司地址：海兴县城
法定代表人呼如卫，任经理
被告张峰浩。
被告张学谦。
本院在审理原告海兴县京海货运有限公司与被告张峰浩、张学谦不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县京海货运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县京海危普货物运输队撤回起诉。
案件受理费243元，原告海兴县京海货运有限公司承担。
审判员 王 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贝贝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10219号
原告：徐传亮，男，1958年10月20日生，汉族，住山东省莒县。
原告：魏绪英，女，1957年6月23日生，汉族，住山东省莒县。
被告：于海洪，男，1975年10月26日生，汉族，住黑龙江省大连池市。
被告：青岛亚澳物流有限公司，住所地即墨市七级镇西七级东村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐传亮、魏绪英与被告于海洪、青岛亚奥物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告庭前变更诉讼请求并自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐传亮、魏绪英对被告于海洪、青岛亚奥物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费3500元，退还原告3475元。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 义