wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6118号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地浙江省台州市黄岩东城街道天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师助理。
被告：王锦巨，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告王锦巨信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，合计人民币54750.47元（其中贷款本金39538.72元、利息13176.54元、滞纳金2035.21元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王锦巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2008年6月1日，被告王锦巨向原告申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人（王锦巨）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农业银行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告王锦巨向原告农业银行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月23日，被告透支信用卡本金39538.72元、利息13176.54元、滞纳金2035.21元，合计54750.47元，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锦巨在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行金穗贷记卡截至2017年3月23日的透支款54750.47元（其中本金39538.72元、利息13176.54元、滞纳金2035.21元）及从2017年3月24日起至本判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告王锦巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2785号
原告李明，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李凤义，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张清学，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被告李文成，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张沛浮，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人卢剑君，男，1973年8月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告卢剑君，男，1973年8月12日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
原告李明与被告李凤义、张清学、李文成、张沛浮、卢剑君委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明，被告张沛浮委托代理人卢剑君，被告卢剑君到庭参加了诉讼，被告李凤义、张清学、李文成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2009年6月至10月份，我与被告张沛浮、卢剑君在锡林浩特海彪公司承包工程，海彪公司拖欠工人工资40余万元，被告和工人委托我打官司，前后五年我共开支30000元。法院判决后工人都得到了工资。我为其垫付上访的费用他们没给我。现在我要求被告张沛浮、卢剑君偿还22000元，邱云峰和被告李凤义、张清学、李文成把应给我的抽成款8000元给了张沛浮、卢剑君，他们两个没给我，我要求被告李凤义、张清学、李文成还我8000元。原告还诉称，被告张沛浮、卢剑君确实没委托过我上访，被告李凤义、张清学、李文成委托过我，另外我还增加要求被告给付这次诉讼活动所开支的车费、住宿费2000元。
被告张沛浮、卢剑君辩称，我和原告确实在一起干过活，但我从来没有委托过原告替我们上访，我们是通过正当法律程序要回来的工人工资款。另外邱云峰和被告李凤义、张清学、李文成没给过我8000元。我们两个抽出8000元给了与原告一起上访的朱某某了。
被告李凤义、张清学、李文成未出庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、一份行政处罚决定书复印件，证明我和其他五个人去北京上访过。
被告张沛浮、卢剑君质证称，我们不知道，我们也没委托过。
本院认为，该证据合法、有效，本院予以采信。
2、证人朱某某出庭作证称，我在锡林浩特承包的活，从林东这边卢剑君、张沛浮两个先去的，后来李明去了。下面的工人工资我给张沛浮，他负责发给工人，后来工程停工了，我发不了工人工资，我们去了两次北京上访，两次都有原告，上访的费用均由原告出的，大概花了30000元。把钱要回来后被告卢剑君、张沛浮就给我3800元上访费用。我们去北京的所有费用都没有单据。
原告质证称，没有异议。
被告卢剑君、张沛浮质证称，我给过证人8000元，但这钱不是原告说的四个人给的，是我们两个人给的。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，在2009年6月至10月份，原告与被告张沛浮、卢剑君在锡林浩特海彪公司干活，海彪公司拖欠工人工资40余万元，原告和承包工程人李文明去两次北京上访。原告要求被告张沛浮、卢剑君给付上访费用22000元，被告李凤义、张清学、李文成给付8000元。
本院认为，原告诉被告委托合同纠纷一案，被告张沛浮、卢剑君亦不承认委托原告之事，原告自己承认张沛浮、卢剑君未委托其上访，故该二被告不应该承担其上访费用。原告称三被告李凤义、张清学、李文成委托其上访，虽然三被告缺席，未进行答辩，但原告未举出有关证据证明其主张，故本院不支持原告的该项诉讼请求。原告主张被告李凤义、张清学、李文成把原告上访费用8000元已经给了被告张沛浮、卢剑君之事，被告张沛浮、卢剑君不承认，原告也未举出证据予以证明，本院不予支持该主张。原告增加的诉讼请求在诉讼期间未缴纳诉讼费，又未提交有关证据，故本院不予支持此项要求。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏亚楠
——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2785号
原告李明，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李凤义，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张清学，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被告李文成，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张沛浮，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告卢剑君，男，1973年8月12日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
本院于2015年5月13日受理了原告李明与被告李凤义、张清学、邱雪峰、李文成、张沛浮、卢剑军民间借贷纠纷一案，依法由审判员田仓适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 田 仓
二〇一五年八月六日
书记员 苏亚楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第2785号原告李明，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告李凤义，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张清学，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住同上。被告李文成，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张沛浮，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人卢剑君，男，1973年8月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告卢剑君，男，1973年8月12日出生，蒙古族，职工，现住址同上。原告李明与被告李凤义、张清学、李文成、张沛浮、卢剑君委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明，被告张沛浮委托代理人卢剑君，被告卢剑君到庭参加了诉讼，被告李凤义、张清学、李文成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2009年6月至10月份，我与被告张沛浮、卢剑君在锡林浩特海彪公司承包工程，海彪公司拖欠工人工资40余万元，被告和工人委托我打官司，前后五年我共开支30000元。法院判决后工人都得到了工资。我为其垫付上访的费用他们没给我。现在我要求被告张沛浮、卢剑君偿还22000元，邱云峰和被告李凤义、张清学、李文成把应给我的抽成款8000元给了张沛浮、卢剑君，他们两个没给我，我要求被告李凤义、张清学、李文成还我8000元。原告还诉称，被告张沛浮、卢剑君确实没委托过我上访，被告李凤义、张清学、李文成委托过我，另外我还增加要求被告给付这次诉讼活动所开支的车费、住宿费2000元。被告张沛浮、卢剑君辩称，我和原告确实在一起干过活，但我从来没有委托过原告替我们上访，我们是通过正当法律程序要回来的工人工资款。另外邱云峰和被告李凤义、张清学、李文成没给过我8000元。我们两个抽出8000元给了与原告一起上访的朱文明了。被告李凤义、张清学、李文成未出庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、一份行政处罚决定书复印件，证明我和其他五个人去北京上访过。被告张沛浮、卢剑君质证称，我们不知道，我们也没委托过。本院认为，该证据合法、有效，本院予以采信。2、证人朱文明出庭作证称，我在锡林浩特承包的活，从林东这边卢剑君、张沛浮两个先去的，后来李明去了。下面的工人工资我给张沛浮，他负责发给工人，后来工程停工了，我发不了工人工资，我们去了两次北京上访，两次都有原告，上访的费用均由原告出的，大概花了30000元。把钱要回来后被告卢剑君、张沛浮就给我3800元上访费用。我们去北京的所有费用都没有单据。原告质证称，没有异议。被告卢剑君、张沛浮质证称，我给过证人8000元，但这钱不是原告说的四个人给的，是我们两个人给的。本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。经审理查明，在2009年6月至10月份，原告与被告张沛浮、卢剑君在锡林浩特海彪公司干活，海彪公司拖欠工人工资40余万元，原告和承包工程人李文明去两次北京上访。原告要求被告张沛浮、卢剑君给付上访费用22000元，被告李凤义、张清学、李文成给付8000元。本院认为，原告诉被告委托合同纠纷一案，被告张沛浮、卢剑君亦不承认委托原告之事，原告自己承认张沛浮、卢剑君未委托其上访，故该二被告不应该承担其上访费用。原告称三被告李凤义、张清学、李文成委托其上访，虽然三被告缺席，未进行答辩，但原告未举出有关证据证明其主张，故本院不支持原告的该项诉讼请求。原告主张被告李凤义、张清学、李文成把原告上访费用8000元已经给了被告张沛浮、卢剑君之事，被告张沛浮、卢剑君不承认，原告也未举出证据予以证明，本院不予支持该主张。原告增加的诉讼请求在诉讼期间未缴纳诉讼费，又未提交有关证据，故本院不予支持此项要求。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  田 仓审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一五年十月十五日书 记 员  苏亚楠——
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更782号
罪犯徐某某，男，1973年10月23日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年10月17日作出了(2014)浦刑初字第4419号刑事判决，以被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年6月6日始至2016年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00432号
申请执行人李军朝，男，1964年2月25日出生，汉族。
申请执行人闫芬玉，女，1970年4月8日出生，汉族。
被执行人姜文兴，男，1991年2月20日出生，汉族。
被执行人柴文博，男，1985年7月30日出生，汉族。
被执行人王凯，男，1987年6月6日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司。
申请执行人李军朝、闫芬玉依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑一终字第00297号刑事附带民事判决书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人姜文兴、柴文博、王凯、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司向申请执行人李军朝、闫芬玉支付案件款349228元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜文兴、柴文博、王凯、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司无存款无财产可供执行，申请执行人李军朝、闫芬玉亦无法提供被执行人姜文兴、柴文博、王凯、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司可供执行的财产线索，其申请的案件款349228元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00432号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 哲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3667号
原告：殷长诚，男，1970年4月17日出生，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：殷吉贵，齐河焦庙法律服务所法律工作者
被告：郭吉浩，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市历城区
原告殷长诚诉被告郭吉浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷长诚撤回对被告郭吉浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷长诚承担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟 娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执429号
申请执行人周远健，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人王昆淋，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
申请执行人周远健申请执行被执行人王昆淋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月4日作出的（2014）彭州民初字第607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周远健于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款20000元；未执行金额20000元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初61号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王某某，男，1961年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住尤溪县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月28日被尤溪县公安局刑事拘留，2016年2月4日被尤溪县公安局取保候审，2016年2月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）7号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人�检察院指派代理检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某以非法占有为目的，于2015年12月期间擅自携带柴刀和弯把锯到尤溪县洋中镇洋中村高坪自然村“下高坪”山场砍伐村集体所有的杉木155株放在山场晾晒，后于2016年1月24日至26日期间，到“下高坪”山场将先前伐倒晾晒的杉木造材成1米至4米长的段木，并用板车将部分杉木拉到其位于尤溪县洋中镇洋中村下高坪3号房子内藏放，后在运输杉木的途中被公安机关查获。案发后，公安机关将被盗伐的杉木返还给尤溪县洋中镇洋中村民委员会。经鉴定，尤溪县洋中镇洋中村“下高坪”山场被盗伐的杉木155株，造材的275根杉木，材积3.4077立方米，折立木蓄积4.7329立方米。2016年1月26日，被告人王某某被公安机关查获。2016�2月2日，被告人王某某向尤溪县洋中镇洋中村民委员会赔偿盗伐林木款2361元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人王某某公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人王某某于2016年3月9日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证作案工具弯把锯、柴刀、被盗伐杉木的照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、�材检尺记录表、福建省村集体专用收款票据等；证人朱某甲、王某甲、陈某甲等人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的杉木155株，折立木蓄积4.7329立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人王某某归案后自愿认罪，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人损失、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具弯把锯一把、柴刀一把，予以没收。
三、被告人王某某应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初575号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨波，男，1981年6月21日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯抢夺罪，于2009年11月3日被判处有期徒刑八年，2015年1月6日刑满释放。因本案，于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］632号起诉书指控，（一）2017年3月12日11时许，被告人杨波在被害人黎某某位于重庆市万盛经济技术开发区莲池村的家中盗走现金1700元。
（二）2017年7月14日6时许，被告人杨波在重庆市万盛经济技术开发区万东北路小兵面馆玻璃柜内盗走一个挎包内的现金人民币1800元。
（三）2017年7月20日17时许，被告人杨波在重庆市万盛经济技术开发区老街东海冰鲜门市内盗走一个挎包内的现金人民币1200元。
（四）2017年7月26日12时许，被告人杨波在重庆市万盛经济技术开发区滨江路天外天火锅对面的一个烟摊柜子里盗走现金人民币500元。
2017年8月7日18时许，民警在重庆市万盛经济技术开发区中医院将被告人杨波抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨波的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月7日起至2018年5月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨波退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢67号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王晓春，女，1975年2月19日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与王晓春金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02715号
原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。住所地：西安曲江新区水厂路南侧旺园小区*号楼*单元*层*****号。注册号610133100013100。
法定代表人王楠，董事长。
委托代理人辛文强，申信兆守律师事务所律师。
委托代理人王增彦，该公司员工，住该公司。
被告许智杰，男，1980年6月21日出生，汉族。
原告西安锐通翔汽车贸易服务有限公司诉被告许智杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安锐通翔汽车贸易有限公司委托代理人辛文强、王增彦到庭参加诉讼，被告许智杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告因拖欠其汽车款，向其出具欠条，承诺欠款于2014年1月30日前还清，承担日计万分之五的利息及逾期还款违约金5000元。被告逾期未偿还上述款项，故其诉至法院，请求依法判令：被告偿还其欠款93335元，逾期利息21467元，违约金5000元，合计119802元；本案诉讼费由被告承担。
被告许智杰未出庭答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告与西安市灞桥区农村信用合作联社东大明宫分社（以下简称信合东大明宫分社）签订《个人车辆按揭借款合同》，原告作为保证人在该合同上签章。约定被告因购买奔驰BJ7302L号车，向信合东大明宫分社贷款52.7万元；借款期限2013年2月7日至2016年2月6日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，合同约定时间。同日，原、被告签订《贷款车辆监管协议》，约定原告为被告上述贷款提供保证担保，为被告承担连带担保责任；为督促被告按时归还贷款、保证银行贷款安全、降低原告担保风险，被告向原告缴纳还款保证金。2013年11月26日，被告向原告出具欠条一份，写明被告应拖欠原告汽车款93335元，经协商拟定所有欠款逐次归还，2014年1月30日前还清。以实际欠款到结清日止自愿承担日息万分之五。若未在约定期限还款自愿承担违约金5000元。庭审中，原告称被告所欠款项为风险担保金21733元、还款保证金（退还）及保险续保押金（退还）26350元、GPS2500元、公证及抵押费7470元、附加税45983元、挂牌费700元、律师费300元，合计105036元。被告于2013年4月1日支付11701元，欠付93335元。
上述事实，有公证书、欠条、报价单、财务收款凭证、陕西省车辆购置税完税凭证、监管协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《贷款车辆监管协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的证据应可形成证据链，证明其为被告提供了贷款担保等服务，且被告出具欠条认可欠付原告93335元。被告应依约支付欠款93335元。原告明确诉请中包含还款保证金及保险续保押金26350元，作为保证金及押金被告应按照约定先行支付原告，在双方约定权利义务履行完毕之后，再由原告按照协议约定退还被告。被告逾期未付剩余款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。但在原告无证据证实其具体损失的情况下，同时主张违约金和逾期付款利息，两项合计金额过高，故对于违约金5000元的诉请，本院不予支持。被告应支付原告逾期付款利息，以93335元为本金，按照欠条显示的日息万分之五，自欠条承诺的最后还款时间次日即2014年1月31日起计算至原告主张的2015年5月7日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许智杰于本判决生效后十五日内支付原告锐通翔汽车贸易服务有限公司风险担保金、还款保证金等共计93335元。
被告许智杰于本判决生效后十五日内支付原告锐通翔汽车贸易服务有限公司逾期付款利息（以93335元为本金，按照日计万分之五，自2014年1月31日起计算至2015年5月7日止）
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元（原告已预交），现由原告承担113元，被告承担2583元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨靓
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第135号
申请执行人王立新，农民。
被执行人崔宝苍，农民。
被执行人张术成，农民。
被执行人张玉山，农民。
被执行人刘会清，1958年12月31日，居民。
被执行人朱振启，农民。
申请执行人王立新与被执行人崔宝苍、张术成、张玉山、刘会清、朱振启买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）遵民初字第2220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3000元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月八日
书记员 马福然
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第12号
申请执行人北京环宇建筑有限公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人张顺海，董事长。
被执行人聚创科技园发展管理（烟台）有限公司，住所地烟台市开发区。
法定代表人王城科，董事长。
上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0765号裁决书已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第122条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 吕烟蓬
审判员 张 雷
二〇一六年六月十六日
书记员 张怡婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1022号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人石存瑞，男，47岁（1968年4月19日出生）；1995年11月因诈骗被劳动教养二年六个月，2001年9月因盗窃被劳动教养二年，2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2005年8月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日刑满释放。
被告人薛征，男，29岁（1986年2月16日出生）；2005年6月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日刑满释放。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人石存瑞、薛征犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人石存瑞、薛征到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月13日6时许，被告人石存瑞伙同薛征在本市941路公共汽车上，在车厢后门处，被告人石存瑞窃得乘客縢×左裤兜内的苹果牌iphone5手机1部，经鉴定价值人民币1260元，后将手机交被告人薛征藏匿，后二人被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人石存瑞、薛征在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人徐×、赵×、李×的证言，被害人縢×的陈述，被告人石存瑞、薛征的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石存瑞、薛征曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人石存瑞、薛征的指控成立。被告人石存瑞、薛征系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人石存瑞、薛征依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人石存瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人薛征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1022号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1073号起诉书指控被告人包某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人包某甲趁其姐夫包某乙使用支付宝交易之机，将交易密码记下，后利用该密码窃取包某乙支付宝内的钱。2015年3月6日至5月10日间，被告人包某甲利用上述方法，共窃得人民币54500元。
案发后，被告人包某甲退赔被害人包某乙人民币54500元，并取得谅解。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某乙的陈述、证人包某丙的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及支付宝收支明细、银行明细、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人包某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某甲在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人包某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 ＸＸ元
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终4号
上诉人（原审被告）：嘉兴宝利德汽车有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路与华严路交叉口。
法定代表人：余海军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张伟。
上诉人嘉兴宝利德汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡商初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案争议的主要法律关系并非原审认定的买卖合同关系，而是保险代办关系。因案件涉及交强险的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，涉及的第三人宁德宝利德汽车有限公司也在福建省，依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，本案移交福建省宁德市蕉城区人民法院管辖更有利于案件事实的查明。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省嘉兴市南湖区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 金 侃
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执688号
申请执行人张观招，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄谱庆，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建远大医药科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区内。统一社会信用代码：913504285692933896。
法定代表人骆明阳，董事长。
被执行人骆明阳，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地址：浙江省武义县，现住福建省将乐县。
被执行人林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地址：浙江省武义县，现住福建省将乐县。
申请执行人张观招与被执行人福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初345号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人张观招与被执行人林三梅自愿达成执行和解协议，现被执行人林三梅已履行部分还款义务30000元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，申请执行人张观招暂时不要求处置被执行人名下财产，并且同意终结本次执行程序。
本案申请标的为150000元及利息，已执行到位30000元，未执行到位120000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。申请执行人暂时不要求本院处置被执行人财产，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初345号民事调解书的本次执行程序�
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执688号
申请执行人张观招，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄谱庆，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建远大医药科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区内。统一社会信用代码：913504285692933896。
法定代表人�明阳，董事长。
被执行人骆明阳，男，汉族，现住福建省将乐县。
被执行人林三梅，女，汉族，现住福建省将乐县。
申请执行人张观招与被执行人福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初345号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人张观招与被执行人林三梅自愿达成执行和解协议，现被执行人林三梅已履行部分还款义务30000元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登�情况、林权信息等，申请执行人张观招暂时不要求处置被执行人名下财产，并且同意终结本次执行程序。
本案申请标的为150000元及利息，已执行到位30000元，未执行到位120000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。申请执行人暂时不要求本院处置被执行人财产，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初345号民事调解书的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执688号申请执行人张观招，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人黄谱庆，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建远大医药科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区内。统一社会信用代码：913504285692933896。法定代表人骆明阳，董事长。被执行人骆明阳，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地址：浙江省武义县，现住福建省将乐县。被执行人林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地址：浙江省武义县，现住福建省将乐县。申请执行人张观招与被执行人福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初345号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，申请执行人张观招与被执行人林三梅自愿达成执行和解协议，现被执行人林三梅已履行部分还款义务30000元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，申请执行人张观招暂时不要求处置被执行人名下财产，并且同意终结本次执行程序。本案申请标的为150000元及利息，已执行到位30000元，未执行到位120000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。申请执行人暂时不要求本院处置被执行人财产，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初345号民事调解书的本次执行程序�终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执688号申请执行人张观招，女，汉族，住福建省将乐县。委托代理人黄谱庆，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人福建远大医药科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区内。统一社会信用代码：913504285692933896。法定代表人�明阳，董事长。被执行人骆明阳，男，汉族，现住福建省将乐县。被执行人林三梅，女，汉族，现住福建省将乐县。申请执行人张观招与被执行人福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初345号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，申请执行人张观招与被执行人林三梅自愿达成执行和解协议，现被执行人林三梅已履行部分还款义务30000元。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登�情况、林权信息等，申请执行人张观招暂时不要求处置被执行人名下财产，并且同意终结本次执行程序。本案申请标的为150000元及利息，已执行到位30000元，未执行到位120000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。申请执行人暂时不要求本院处置被执行人财产，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初345号民事调解书的本�执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第00257号
陈鹏磊,河南省西平县二郎�中学：
本院已立案申请执行王龙洋与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第351号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋军科，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市海港区铁新里-45-1-303号（秦皇岛市海港区铁新里**栋*单元***号）。2003年4月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月13日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）297号起诉书指控被告人宋军科犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人宋军科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月至12月，被告人宋军科在秦皇岛市海港区4次入室盗窃，盗窃所得款物总计人民币7136余元。公诉机关认为被告人宋军科的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人宋军科的供述与辩解，被害人卞某、唐某、钟某、高某红的陈述，证人张某等人的证言，价格鉴定结论书等相关书证证实。请求对被告人宋军科依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人宋军科对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2015年11月14日，被告人宋军科在秦皇岛市海港区迎秋里27-3-5室，窃取被害人高某红人民币600元。
2、2015年12月初的一天，被告人宋军科在秦皇岛市海港区铁新里24-1-1室，窃取被害人卞某黑色三星R439型号笔记本电脑一部（价值人民币639元）、千足金12.14克黄金项链一条（价值人民币2950元）、千足金7.17克黄金项链一条（价值人民币874元）以及水晶项链一条、山寨平板电脑一部（均无法作价）。案发后，被盗的黑色三星笔记本电脑已发还被害人。
3、2015年12月6日，被告人宋军科在秦皇岛市海港区铁新里27-3-102室，窃取被害人唐某人民币900元。
4、2015年12月11日，被告人宋军科在秦皇岛市海港区世纪海洋公园9-2301室，窃取被害人钟某白色华硕笔记本电脑一台（价值人民币1173元）及黄金转运珠手串一个（无法作价）。案发后，被盗的白色华硕笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人宋军科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、唐某、钟某、高某红的陈述，证人张某等人的证言，价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军科以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋军科自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人宋军科有盗窃前科，且多次入室盗窃，可酌情予以从重处罚。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人宋军科依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋军科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年11月24日止。上述罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人宋军科退赔被害人高某红人民币600元、退赔被害人卞某人民币3824元、退赔被害人唐某人民币900元。（上述退赔款自判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张淑侠
二〇一六年五月三十一日
代书记员 何 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第584号
原告李锐锐。
委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律服务工作者。
被告房晨飞。
原告李锐锐与被告房晨飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锐锐的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告房晨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐锐诉称，原被告系朋友关系。2012年2月2日，被告房晨飞驾驶原告李锐锐所有的鲁M×××××号车辆在淄博市××服务区发生交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，原被告协商由被告给原告修车，由于被告当时声称手头紧没有能力支付修车费用，故双方协商由被告给原告出具20000元修车费欠条，并承诺最晚一年归还。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均借故推诿。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告修车费20000元，诉讼费被告承担。
被告房晨飞未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月2日1时许，被告房晨飞驾驶原告李锐锐所有的鲁M×××××号车辆在滨博高速由南向北行驶至淄博市××服务区，由于驾驶不当撞上中心护栏，造成车辆、护栏损坏，后又被另一车辆撞击，造成鲁M×××××号车辆全损。2012年10月21日，被告房晨飞给原告李锐锐出具欠条一张，内容为：“今欠DP810车主李锐锐贰万元整。注：（最晚一年还清）”。
以上事实，有事故认定书、车辆定损协议、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告房晨飞在驾驶原告李锐锐所有的车辆过程中，因驾驶不当造成车辆受损，就损失的赔偿款数额及付款期限，原被告协商一致后，已由被告房晨飞给原告出具欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告房晨飞应按照双方的约定向原告李锐锐支付赔偿款项。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房晨飞于本判决生效后十日内支付原告李锐锐赔偿款项20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告房晨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 王万峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 茹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1010号
上诉人（原审原告）隆化县水泥厂。
法定代表人吴艳军。
委托代理人隋国林。
委托代理人朱可慧。
被上诉人（原审被告）张恒。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县水泥厂因与被上诉人张恒劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人隆化县水泥厂委托代理人隋国林、朱可慧，被上诉人张恒委托代理人李建东到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人隆化县水泥厂向本院提交了其与被上诉人张恒签订的退厂协议，证明双方劳动关系于2011年12月31日协议终止；提交了2013年1月至4月工资表原件，证明被上诉人张恒2012年1月至2013年1月未在上诉人处工作。原审法院判决上诉人隆化县水泥厂支付被上诉人张恒12个月的解除劳动关系经济补偿金35755.00元，为被上诉人张恒缴纳自1997年3月至2014年11月期间的职工养老保险，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3234号民事判决；二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 耿 建
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终672号
上诉人（原审被告）任小嬿。
被上诉人（原审原告）吴涛。
上诉人任小嬿因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6065号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据吴涛在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人任小嬿在原审提供的房屋租赁合同不能证明其经常居住地在青岛市市南区。上诉人的户籍地在青岛市市北区桦川路4号3单元102户，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终672号上诉人（原审被告）任小嬿。被上诉人（原审原告）吴涛。上诉人任小嬿因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6065号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据吴涛在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人任小嬿在原审提供的房屋租赁合同不能证明其经常居住地在青岛市市南区。上诉人的户籍地在青岛市市北区桦川路4号3单元102户，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月十五日书记员  张雪平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执95号
申请执行人莫来让，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张小邦，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人王小偶，女，住河南省三门峡市卢氏县。系张小邦妻子。
莫来让申请执行张小邦、王小偶民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初2244号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人张小邦、王小偶支付所欠原告莫来让10000元及利息，诉讼费25元，执行费用50元，由被执行人承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2244号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡宏锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1196号
原告刘秀明，男，1963年6月16日出生，汉族，农民。
被告郭建军，男，49岁，汉族，居民。
原告刘秀明诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀明到庭参加诉讼，被告郭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明诉称，2015年6月13日，被告郭建军向其借款人民币39300元，经多次索要，被告拒不偿还借款，故请求被告郭建军偿还借款39300元。
原告刘秀明为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告郭建军在2015年6月13日向原告借款人民币39300元。
被告郭建军未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告刘秀明的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告刘秀明提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告刘秀明提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郭建军于2015年6月13日向原告刘秀明借款人民币39300元，未约定利息及还款时间，该笔借款被告未偿还。
本院认为，原告刘秀明与被告郭建军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告刘秀明主张被告郭建军偿还原告借款39300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告刘秀明借款人民币39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，邮寄费40元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 史红立
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵一皓
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00216号
原告邱某某。
被告余某。
本院审理原告邱某某诉被告余某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 余宏
二〇一五年九月七日
书记员 张丹
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4264号
原告：张军仓，男，1962年8月7日出生，汉族。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人:岳小库，该公司董事长。
委托代理人:续普坚，男。
原告张军仓与被告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕西三建）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军仓、被告陕西三建之委托代理人续普坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军仓诉称，2013年5月，其与被告陕西三建张家西村项目部经理达成口头协议，约定原告向被告供应红砖、空心砖，后原告按约履行了送货义务，将所供货物送至被告张家西村项目部工地。经双方结算，截止2014年11月25日原告共计供应红砖、空心砖283500元，被告仅支付货款100000元，余款至今未付。故起诉：1、请求判令被告支付货款183500元；二、请求判令被告支付延迟利息（2014年11月25日—2016年4月11日）月息1%计算，共计26600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陕西三建辩称，原告供货属实，但双方未结算，具体欠付金额需核实；原告主张利息过高，请求法院降低利息，按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年4月，原告与被告陕西三建张家西村项目部经理达成口头协议，约定原告向被告供应红砖、空心砖。原告按约履行了送货义务，将被告所需红砖、空心砖送至张家西村项目部工地。原告供应红砖、空心砖总价为283500元，被告于2013年11月12日向原告支付了100000元货款。后经双方结算，截止2014年11月25日，被告尚欠原告183500元货款至今未付。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及入库单、结算单等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成口头协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效。协议达成后，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告却未按约足额向原告支付货款。且经双方结算，欠款数额属实。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。原告要求按照月息1.0%计算迟延履行的利息，双方未约定，被告认为过高，可按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西建工第三建设集团有限公司支付原告张军仓货款183500元。
二、本判决生效后十日内，被告陕西建工第三建设集团有限公司支付原告张军仓欠款利息（以183500元为基数，从2014年11月25日计算至2016年4月11日按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4452元，减半收取2226元由被告陕西建工第三建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一六年七月二十日
书记员 刘多
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审64号
申请执行人定襄县工商和质量监督管理局。
住址定襄县解放西大街6号
法定代表人邬永强，定襄县工商和质量监督管理局局长。
委托代理人李达渊，定襄县工商和质量监督管理局工作人员。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司，地址：定襄县南王乡西霍村。
法定代表人张建国身份证号：.
申请执行人定襄县工商和质量监督管理局于2017年9月7日向本院申请强制执行定工质罚【2017】4号行政处罚决定书，申请执行人已于2017年3月31日将该决定书送达被执行人张建国，其在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月12日10时30分，定襄县山田园食品加工有限公司违反了《中华人民共和国公司法》营业执照期限到期未履行变更手续仍在经营，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条和《公司登记管理条例》第二十六条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条和《公司登记管理条例》第六十条的规定，定襄县工商和质量监督管理局对定襄县山田园食品加工有限公司作出了如下行政处罚决定：
1、立即停业整改；2、罚款20000元。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
准予强制执行定襄县工商和质量监督管理局作出的定工质罚【2017】4号行政处罚决定书；其中立即停业整改由申请人组织执行。
执行费200元，由被执行人负担。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一七年九月二十一日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0921行审64号申请执行人定襄县工商和质量监督管理局。住址定襄县解放西大街6号法定代表人邬永强，定襄县工商和质量监督管理局局长。委托代理人李达渊，定襄县工商和质量监督管理局工作人员。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司，地址：定襄县南王乡西霍村。法定代表人张建国身份证号：.申请执行人定襄县工商和质量监督管理局于2017年9月7日向本院申请强制执行定工质罚【2017】4号行政处罚决定书，申请执行人已于2017年3月31日将该决定书送达被执行人张建国，其在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月12日10时30分，定襄县山田园食品加工有限公司违反了《中华人民共和国公司法》营业执照期限到期未履行变更手续仍在经营，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条和《公司登记管理条例》第二十六条的规定，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条和《公司登记管理条例》第六十条的规定，定襄县工商和质量监督管理局对定襄县山田园食品加工有限公司作出了如下行政处罚决定：1、立即停业整改；2、罚款20000元。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：准予强制执行定襄县工商和质量监督管理局作出的定工质罚【2017】4号行政处罚决定书；其中立即停业整改由申请人组织执行。执行费200元，由被执行人负担。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二0一七年九月二十一日书记员石晓华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1009号
原告：广州市华凯铝合金工程有限公司，住所地广东省广州市花都区（不可作厂房使用）。
法定代表人：岑锐华。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市福伦德贸易有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：宗爱君。
原告广州市华凯铝合金工程有限公司（以下简称华凯公司）诉被告广州市福伦德贸易有限公司（以下简称福伦德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告华凯公司的委托代理人梁善到庭参加诉讼，被告福伦德公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月15日签订《工程施工协议书》，约定原告为被告的工程：汽车城管委员会自供油站项目的备用油罐安装土建工程进行施工，合同总价款为306960元。2013年1月8日，双方签订《工程施工协议书之补充协议一》对工程进行增减，并在2013年8月份对已做工程进行核算，经结算已施工工程总价款461055元。被告于2013年3月28日前，支付了工程款240000元，原告于2013年9月30日向被告出具《工程款支付申请支付表》，要求被告支付已核算工程款221055元，被告答应在2013年10月30日前结清此笔工程款，但一直没有支付。后期被告油站主体油罐（对外加油部分）动工，被告要求原告做主体工程前期工作。原告做了平整场地、油罐安装基础机夯支护钢板桩、石粉回填、工棚临时配套设施（道路、工棚、临时水电）等工程（详见《加油站未结算增加项目清单》），被告仍需要支付的工程款还有427825元。为此，原告多次向被告要求结清工程款，但被告均没有支付工程款，原告唯起诉至法院，要求被告承担相应责任，请法院依法判令：1、被告清偿工程款648880元，并从起诉之日起以648880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至被告还清工程款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告福伦德公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工协议书》及《加油站油罐安装工程预算》，约定由乙方为甲方进行油罐安装工程施工。合同第二条约定，甲、乙双方确认，甲方已在2012年12月15日将场地移交给乙方，乙方必须在2012年12月17日进场，并按甲方要求进场施工，2012年12月28日甲方支付首期人民币壹拾万元工程款给乙方。乙方保证在2013年元月30日完成下述工程施工。经甲方验收合格后5天内付清工程款项给乙方。否则按银行利率4倍计算拖欠工程款。《加油站油罐安装工程预算》约定的涉案工程预算为306960元。
2013年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工协议书之补充协议一》，约定对《工程施工协议书》中约定的工程内容进行增减。合同还约定，原工程预算为165730元，新增加的工程项目预算总金额为170200元，再加上挖土方工程125125元。上述叁个项目总金额为409655元；即原协议与本补充协议一之两个协议的工程预算总金额共计为461055元。
原告在2013年9月10日向被告出具《工程款申请支付表》，写明原告已完成油罐沉箱挡土墙的施工工程，按施工合同规定，已全面完工，建设单位在2013年3月28日前已支付该工程款进度累计共240000元，现申请支付221055元。被告同日在该《工程款申请支付表》上写明：同意在2013年拾月叁拾日前结清此笔工程款，由被告法定代表人宗爱君签名，并盖有被告公章。
原告称，其在2012年12月15日进场施工，在2013年8月与被告对原告已完成的工程进行核算，经结算已施工全部工程总价款为461055元。原告在2013年9月10日退场，被告在2013年3月28日前，向原告支付工程款240000元。
另查明，原告自称不具备相应的建设工程资质。经本院释明，若涉案合同被认定为无效合同，原告是否变更诉讼请求。原告表示若涉案被认定为无效合同，请求变更诉讼请求为：1、被告向原告支付工程款221055元，并从起诉之日起以221055元为基数按同期银行贷款利率计付利息给原告直至被告还清工程款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告因不具备相应建设工程资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故本案中，原告与被告签订的《工程施工协议书》及《工程施工协议书之补充协议一》为无效合同。但债务应清偿，现被告已确认尚欠原告工程款221055元，对于原告要求被告支付工程款221055元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项的规定，被告应自提交竣工结算文件之日起向原告支付利息，现原告请求被告自起诉之日起至被告付清工程款之日止支付利息，本院予以支持。
被告福伦德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市福伦德贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华凯铝合金工程有限公司支付工程款221055元。
二、被告广州市福伦德贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华凯铝合金工程有限公司支付利息（利息以221055元为基数，从2015年7月17日开始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至付清款之日止，利息以221055元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10288元，由原告广州市华凯铝合金工程有限公司负担5642元，由被告广州市福伦德贸易有限公司负担4616元。公告费560元，由被告被告广州市福伦德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 谢满辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19436号
原告上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代理人钱建平，总经理。
委托代理人陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人刘强东。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告北京京东世纪贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月十一日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初33号
原告：叶祥启，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告叶祥启与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告叶祥启及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小张村拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初33号原告：叶祥启，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告叶祥启与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告叶祥启及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小张村拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……(二)驳回起诉……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保83号
原告：何金芝，女，1961年5月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：董福顺，女，1957年3月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告何金芝与被告董福顺之间民间借贷纠纷一案，尚未审结，因被告董福顺持有中国护照，现原告何金芝提出保全申请。请求法院不准被告董福顺出境,并已提供担保。
本院认为，原告何金芝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告董福顺出境。
二、冻结原告何金芝名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一五年九月二十二日
书记员 王路
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1606号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码:08737760-0。
法定代表人胡华杰。
被执行人卢永方，男，1971年3月21日出生，住台州市椒江区。
被执行人何建钢，男，1973年6月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人方世考，男，1962年11月11日出生，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人卢永方、何建钢、方世考小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙1002民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人卢永方支付借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元，被执行人何建钢、方世考对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方世考所有的小型汽车一辆由本院另案查封，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人卢永方、何建钢、方世考有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人卢永方、何建钢、方世考目前无财产可供执行为由，于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人卢永方、何建钢、方世考目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1606号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司
被执行人何建钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01287号，依法向被执行人何建钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何建钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建钢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建钢（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伟科
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第672号
申请执行人刘兴全，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省广安市广安区白马乡。
申请执行人彭太菊，女，汉族，生于1969年2月11日，住址同上，系刘兴全之妻。
被执行人张清碧，女，汉族，生于1970年01月04日，住四川省邻水县椿木乡。
刘兴全、彭太菊申请执行张清碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院未能查到张清碧之夫苏坤强可供执行的遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第1907号民事判决书的判决第（五）项本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 熊 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方 毅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初85号
原告张某某，男，1969年10月13日出生，住平阴县，身份证号。
委托代理人马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告济南某某炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人于茂东，男，1966年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告济南某某炭素有限公司（以下简称某某炭素公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年2月25日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马文福、被告某某炭素公司的委托代理人于茂东、吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月1日，被告雇佣原告在焙烧车间从事备块工作。2015年4月12日下午4点左右，原告在为被告工作期间滑到在地身体受伤，经工友向被告方领导汇报，由安全科工作人员将原告送至平阴骨科医院治疗。原告被诊断为左桡骨远端骨折，做了内固定手术，住院18天，被告承担了原告住院期间的医疗费。后经协商，对后续治疗费、误工费等未能达成协议。原告认为被告应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告误工费15360元，护理费6840元，生活补助费480元，残疾赔偿金13764元，后续治疗费7000元，交通费1000元，伤残鉴定费2400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某炭素公司辩称，1、原告所诉的受伤原因及经过与事实不符。原告在我公司从事备块工作，受伤当天行车吊炭块时本应站在地上炭块边工作，手拿吊钩直接挂上吊钩吊炭块即可。但是原告爬到炭块上边跳起来抓吊钩时滑到摔伤。被告认为原告受伤是自己违反操作规程造成，被告不应承担赔偿责任。2、原告是在工作期间、工作区域受伤，本案应属于劳动争议，原告应进行劳动仲裁，不应直接向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”；第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告张某某主张受被告某某炭素公司雇佣从事备块工作，被告某某炭素公司予以认可，故双方之间已经建立劳动关系，本院予以确认。
原告张某某主张其于2015年4月12日在被告某某炭素公司工作期间受伤，被告某某炭素公司无异议，但主张原告张某某系违章操作，且本案应属于劳动争议，张某某不应直接向人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项规定，“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告张某某与被告某某炭素公司存在劳动关系，张某某在工作期间受伤，故其依法应享受工伤保险待遇。现张某某起诉请求被告某某炭素公司承担民事责任，于法无据。张某某应按《工伤保险条例》的规定向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年三月三十日
书记员 张卡利
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第938号
原告邓延忠。
被告朱华龙。
原告邓延忠与被告朱华龙民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓延忠到庭参加诉讼，被告朱华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓延忠诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月22日，被告以做业务急需资金为由向原告借款3万元，并于当日出具借条一张。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告返还借款3万元及逾期利息。
被告朱华龙在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年10月22日，被告朱华龙向原告邓延忠借款。当日，被告朱华龙向原告邓延忠出具借条一张，言明“今借到邓延忠人民币叁万元整，借期10天”。借款到期后，被告朱华龙未还款。原告邓延忠索款未果，诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告向原告借款后应及时还款，被告未按期返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华龙于本判决生效后十日内返还原告邓延忠借款本金3万元。
二、被告朱华龙于本判决生效后十日内支付原告邓延忠逾期利息（以3万元为基数，自2012年11月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由被告朱华龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 付俊芳
（附：上诉须知）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1714号
申请执行人：浙江海发担保有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路161号。组织机构代码：78290214-7。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
被执行人：浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。组织机构代码：59058357-5。
法定代表人：马金英。
被执行人：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。组织机构代码：75490700-4。
法定代表人：姚利平。
被执行人：马金英，女，1965年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：姚利平，男，1966年5月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：姚婷雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐盛大标准件厂。住所地：海盐县沈荡镇永庆村3幢。组织机构代码：77936327-7。
负责人：马永军。
被执行人：嘉兴市布利华服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇。组织机构代码：79649908-8。
法定代表人：马金英。
本院在执行浙江海发担保有限公司与浙江嘉仕博车业有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、马金英、姚利平、姚婷雅、海盐盛大标准件厂、嘉兴市布利华服饰有限公司追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、海盐盛大标准件厂、嘉兴市布利华服饰有限公司无银行存款，其资产均设有抵押，本院他案处置后均不足以支付抵押债权；被执行人马金英、姚利平无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套，无余值；被执行人姚婷雅无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人浙江嘉仕博车业有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、马金英、姚利平、姚婷雅、海盐盛大标准件厂、嘉兴市布利华服饰有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为1717732.61元，执行到位金额为零元，未执结标的为1717732.61元。现申请执行人浙江海发担保有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年一月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执1714号
被拘留人:姚婷雅公民身份号码:×××3223
本院在执行浙江海发担保有限公司与浙江嘉仕博车业有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、马金英、姚利平、姚婷雅、海盐盛大标准件厂、嘉兴市布利华服饰有限公司（2016）浙0424执1714号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚婷雅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执1714号
被拘留人:马金英公民身份号码:×××1642
本院在执行浙江海发担保有限公司与浙江嘉仕博车业有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、马金英、姚利平、姚婷雅、海盐盛大标准件厂、嘉兴市布利华服饰有限公司（2016）浙0424执1714号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马金英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00030-1号
申请人卢群英，女，1973年6月14日生，汉族。
被申请人王庆水，男，1972年12月9日生，汉族。
申请人卢群英与被申请人王庆水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）确民保字第00030号民事裁定，裁定扣押被申请人王庆水所有的豫Q877**号货车一辆，现被申请人王庆王已全部履行生效法律文书确定的义务，被申请人王庆水请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人王庆水的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的解释》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王庆水所有的豫Q877**号货车的扣押。
审判员 胡明星
二〇一五年五月二十八日
书记员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00030-1号
申请人卢群英，女，1973年6月14日生，汉族，住确山县。
被申请人王庆水，男，1972年12月9日生，汉族，住正阳县。
申请人卢群英与被申请人王庆水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）确民保字第00030号民事裁定，裁定扣押被申请人王庆水所有的豫Ｑ×××××号货车一辆，现被申请人王庆王已全部履行生效法律文书确定的义务，被申请人王庆水请求解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人王庆水的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的解释》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王庆水所有的豫Ｑ×××××号货车的扣押。
审判员 胡明星
二〇一五年五月二十八日
书记员 聂伟伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3022号
原告欧帛润滑油（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区碑头路21号第十幢205单元。
法定代表人吕家顺，总经理。
被告厦门市康泰兴运动器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔开发区福明路1号。
法定代表人戴涓。
原告欧帛润滑油（厦门）有限公司与被告厦门市康泰兴运动器材有限公司物业服务合同纠纷一案，原告欧帛润滑油（厦门）有限公司于2015年7月24日向本院提出撤回对被告厦门市康泰兴运动器材有限公司的起诉。
本院审查认为，原告欧帛润滑油（厦门）有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告欧帛润滑油（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧帛润滑油（厦门）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一五年七月二十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1046号
申请执行人林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人尤庆林，男，1969年11月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林则天与被执行人尤庆林民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）罗民初字第896号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月14日依法立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：被执行人尤庆林电话拒接，避而不见；查询银行账户，未发现被执行人有大额存款；查询罗源房管所和国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1046号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连国琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第229号
原告李金富，62岁。
原告吴善清，58岁。
原告李凤丽，33岁。
原告李佳雨，10岁。
四原告委托代理人邹红，四川宏剑律师事务所律师。
被告毛高彬，53岁。
本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金富、吴善清、李凤丽、李佳雨于2015年9月30日
向本院提出财产保全申请，要求对被告毛高彬总价值人民币52万元的财产进行保全（附原告提供的被告毛高彬财产线索）。原告李金富、吴善清、李凤丽、李佳雨以其所有房屋作为保全担保。
本院认为，原告李金富、吴善清、李凤丽、李佳雨的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告毛高彬所有的价值人民币52万元的财产予以查封、扣押（财产线索详见附页）；
二、对担保财产原告李金富、吴善清、李凤丽、李佳雨所有的位于什邡市南元小区6栋4单元3-2和8栋1单元1-2两套房屋予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 忠
二〇一五年十月九日
书记员 吴丽华