wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申278号
再审申请人（一审被告）：史家有，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区雄州街道沿河村苏庄**号。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：江苏宁联律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路*号易发信息大厦**楼*座。
负责人：董云春，该所执行主任。
委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
一审被告：郑加义，男，1957年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区雄州街道台园社区郑湾**号。
再审申请人史家有因与被申请人江苏宁联律师事务所（以下简称宁联律所）、郑加义委托合同纠纷一案不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
史家有申请再审称：1.依据2011年1月6日《委托代理合同》约定，涉案代理费用的支付，只有南京万汇置业有限公司给付工程款之后条件才成就，现该工程款在法院执行中，至今未能付清，故申请人支付代理费的条件没有成就。2.2014年4月28日，郑加义与被申请人签订《委托代理合同》明确约定：“以现有合同为准，2011年1月6日双方所签合同作废”，该合同申请人没有签名，申请人不应当承担该合同约定的付款义务，故一审判决申请人支付代理费属事实认定不清，适用法律错误，请求再审。
宁联律所提交意见称：1.2011年1月6日合同约定的有效期与代理费的支付条件�关。2.一审庭审中，申请人自认愿意承担以法院判决工程款为基础的代理费，且认可一审法院代理费的计算方式。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，1.（2014）六沿民初字第569号民事判决生效后，郑加义向六合区人民法院申请强制执行，六合区人民法院立案执行，案件（2015）六执字第01689号，该案于2015年6月18日结案，执结金额95.46万元，故史家有提出支付律师费的条件没有成就的主张不能成立。2.涉案合同系各方当事人真实意思表示，不违反强制性规定，应属有效。在一审庭审中，史家有不认可郑加义与宁联律所2014年4月28日签订的《委托代理合同》关于代理费的收费方法，但没有主张该合同取代2011年1月6日的合同，并认可“最终执行款以法庭核实为准，如以最终执行的款项减去50万元，剩余款项的15%作为风险代理费我是认可的，我也愿意将我应该承担的部分给原告”，且史家有已收到案件执行费30万元。一审法院依据上述涉案合同作出判决，并没有加重史家有的负担，故史家有主张一审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史家有的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
审 判 员 李光勇
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 马 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申278号再审申请人（一审被告）：史家有，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区雄州街道沿河村苏庄**号。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：江苏宁联律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路*号易发信息大厦**楼*座。负责人：董云春，该所执行主任。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。一审被告：郑加义，男，1957年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区雄州街道台园社区郑湾**号。再审申请人史家有因与被申请人江苏宁联律师事务所（以下简称宁联律所）、郑加义委托合同纠纷一案不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史家有申请再审称：1.依据2011年1月6日《委托代理合同》约定，涉案代理费用的支付，只有南京万汇置业有限公司给付工程款之后条件才成就，现该工程款在法院执行中，至今未能付清，故申请人支付代理费的条件没有成就。2.2014年4月28日，郑加义与被申请人签订《委托代理合同》明确约定：“以现有合同为准，2011年1月6日双方所签合同作废”，该合同申请人没有签名，申请人不应当承担该合同约定的付款义务，故一审判决申请人支付代理费属事实认定不清，适用法律错误，请求再审。宁联律所提交意见称：1.2011年1月6日合同约定的有效期与代理费的支付条件�关。2.一审庭审中，申请人自认愿意承担以法院判决工程款为基础的代理费，且认可一审法院代理费的计算方式。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，1.（2014）六沿民初字第569号民事判决生效后，郑加义向六合区人民法院申请强制执行，六合区人民法院立案执行，案件（2015）六执字第01689号，该案于2015年6月18日结案，执结金额95.46万元，故史家有提出支付律师费的条件没有成就的主张不能成立。2.涉案合同系各方当事人真实意思表示，不违反强制性规定，应属有效。在一审庭审中，史家有不认可郑加义与宁联律所2014年4月28日签订的《委托代理合同》关于代理费的收费方法，但没有主张该合同取代2011年1月6日的合同，并认可“最终执行款以法庭核实为准，如以最终执行的款项减去50万元，剩余款项的15%作为风险代理费我是认可的，我也愿意将我应该承担的部分给原告”，且史家有已收到案件执行费30万元。一审法院依据上述涉案合同作出判决，并没有加重史家有的负担，故史家有主张一审判决认定事实不清，适用法律错误的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史家有的再审申请。审 判 长  杭 鸣审 判 员  邹小戈审 判 员  李光勇二〇一六年十月二十一日见习书记员  马 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第126号
原告华润汕头康威医药有限公司。地址：汕头市金。
法定代表人杨金峰。
委托代理人卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
被告揭阳市慈云医院。地址：揭阳市榕城区。
法定代表人刘晓钟。
委托代理人孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人罗浩佳，广东谨信律师事务所实习律师。
原告华润汕头康威医药有限公司与被告揭阳市慈云医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润汕头康威医药有限公司的委托代理人卢楚晓，被告揭阳市慈云医院的委托代理人孙媛、罗浩佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直为被告提供医疗药物，原告按照被告通过药品统一采购平台所下订单依约供给药品和器械，但被告未依约支付货款。截止至2014年6月30日，共欠货款人民币318339.33元。之后，被告付还货款人民币83000元，尚欠货款人民币235339.33元。请求判令：1、被告付还原告货款人民币235339.33元及利息（自2013年6月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在2014年进行引资托管的改制，有关改制的资料包括资产、债权债务凭据现在无法取得。
经审理查明，原告华润汕头康威医药有限公司系依法设立具有批发：中药软片、中成药、化学原料药、医用仪器设备等经营权的公司。被告曾向原告购买医疗药物，截止至2014年6月30日，共欠货款人民币318339.33元。有双方确认的对账单为据；之后，被告付还货款人民币83000元，2015年6月5日，双方再次核对欠款数额，确认截止至2015年3月31日，被告结欠货款人民币235339.33元。
以上事实，有原告提供的对账单及当事人的陈述为据。
本院认为，被告揭阳市慈云医院结欠原告华润汕头康威医药有限公司货款人民币235339.33元，有双方确认的对账单为据，予以认定；被告应予以偿还。原告主张应自2013年6月30日计算利息，缺乏事实理由，予以驳回。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告揭阳市慈云医院应于本判决生效之日起十日内付还原告华润汕头康威医药有限公司货款人民币235339.33元及利息损失（自2015年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告华润汕头康威医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，原告华润汕头康威医药有限公司负担人民币400元，被告揭阳市慈云医院负担人民币2000元。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一五年十月十三日
书记员 林佳媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执287号
申请执行人王欣，女，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人王欣与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出(2015)昌民二初字第655号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告王欣与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告王欣损失3,062.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人王欣支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第655号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执287号申请执行人王欣，女，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人王欣与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出(2015)昌民二初字第655号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告王欣与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告王欣损失3,062.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人王欣支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第655号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执555号
申请执行人:邓某燕，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：廖某仁，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人邓某燕与被执行人廖某仁租赁合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人廖中仁的财产调查和执行手段，现已查明被执行人廖中仁无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5741号
原告王某某，女，24岁，汉族，农民。
委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，28岁，汉族，农民。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦中山，被告陆某某及其委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年3月14日经政府登记结婚。2012年3月23日生育男孩陆某甲。因婚后双方性格差异大，经常发生口角，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩陆某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费用，夫妻共同在赤峰松山农村商业银行王府支行的贷款100000元由被告偿还，再无其他夫妻共同财产及共同债务；个人行李衣物归各自所有。
被告陆某某辩称，同意与原告离婚；婚生男孩现随原告生活，由原告抚养对孩子的成长比较有利，被告同意负担抚养费用；在赤峰松山农村商业银行王府支行的贷款100000元属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明，原、被告于2011年3月14日经政府登记结婚。2012年3月23日生育男孩陆某甲，现随原告一居生活。现原告以双方婚后性格差异较大，经常发生口角，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原被告夫妻共同在赤峰松山农村商业银行王府支行贷款100000元。
本院认为：原被告常因家庭生活琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，经本院做调解和好工作，原告坚持要求与被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法予以准许。因婚生男孩陆某甲现随原告一居生活，故由原告抚养对其今后的成长较为有利，被告支付相应的子女抚养费用。对原被告夫妻关系存续期间所欠的赤峰松山区农村商业银行王府支行的贷款100000元本息，属夫妻共同外债，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告陆某某离婚；
二、婚生男孩陆某甲由原告抚养；被告自2015年8月1日起每月支付子女抚养费600元，于每年的12月31日前一次性付清当年度的抚养费用，至陆某甲独立生活时止；
三、原被告夫妻共同外债：欠赤峰松山农村商业银行王府支行的贷款100000元本息，由原被告各负责偿还50000元本息；
四、原被告个人行李衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年八月二十日
书记员 张旭东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01658号
上诉人（原审被告）：初伟基，农民。
委托代理人：李臣，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：初业茂，无业。
委托代理人：唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告初业茂与原审被告初伟基民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月10日作出（2015）普民初字第2415号民事判决，初伟基不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人初伟基及其委托代理人李臣，被上诉人初业茂的委托代理人唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初业茂一审诉称：2010年4月30日和8月10日，被告先后两次在原告手中借款共计25000元，用于家庭生活。此款嗣后虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，此举侵害了原告的合法权益，故请求法院：1、要求被告立即给付借款2.5万元并承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告初伟基一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：被告初伟基于2010年4月30日向原告初业茂出具《欠条》一份，内容为：初业茂借给初伟基20000元整，2010年4月30日，初伟基。被告初伟基于2010年8月10日向原告初业茂出具《欠条》一份，内容为：初业茂借给初伟基5000元整，2010年8月10日，初伟基。被告至今未偿还欠款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借款合同是双方的真实意思表示，被告向原告出具了借条，自原告向被告提供借款之时双方的借款合同已经生效。被告没有按照借条约定的时间偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告请求被告偿还2.5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息这一诉讼请求，根据《合同法》第二百零六条：借款人应刚按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告在欠条中没有约定还款期限，也没有证据证明其在起诉前催告被告返还借款，故应从原告起诉至法院之日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此判决：被告初伟基于本判决生效之日起十日内，向原告初业茂支付借款本金25000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月19日至被告还清欠款之日止）。案件受理费减半收取213元，由被告初伟基承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
初伟基的上诉理由及请求是：1、上诉人没有收到一审法院的开庭传票，原审程序违法；2、上诉人已经偿还10000元；3、落款日期为2010年8月10日的5000元欠条，不是上诉人本人签名。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，欠据的真实性是本院据以判决的主要依据。上诉人二审中对落款日期为2010年8月10日的5000元欠条提出异议，认为欠条上“初伟基”三个字并不是其本人所签，故本案应发回重审，原审法院应组织双方就2010年8月10日5000元欠条上“初伟基”三个字是否为初伟基本人书写进行字迹鉴定，并依据鉴定意见据实判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第2415号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费426元，退还上诉人初伟基。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一五年十月十九日
书记员 罗蔓兰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2401号
原告：罗贞云，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告；孙欢庆，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。组织机构代码74086119－9。
负责人：吕正民，该公司总经理。
本院在审理原告罗贞云诉被告孙欢庆、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗贞云于2016年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告罗贞云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告罗贞云撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告罗贞云负担。
审判员 李锦章
二〇一六年八月十二日
书记员 鄂丽蓉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1513号
原告周庆宇，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托代理人蒋朋军，系河南星烁律师事务所律师。
被告刘水胜，男，1963年7月21日出生，汉族。
被告付金亭，男，1966年2月22日出生，汉族。
原告周庆宇与被告刘水胜、被告付金亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周庆宇及委托代理人蒋朋军、被告刘水胜、被告付金亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周庆宇诉称，2013年4月14日刘水胜让周庆宇给其筹钱25万元，约定月息2.5分，并由付金亭担保该债务履行。2013年9月，刘水胜给付从2013年4月14日至2013年10月14日6个月利息及本金5万元。剩余20万元及从2013年10月14日至今利息虽经周庆宇多次催要，二被告没有归还。另外，刘水胜截止2015年4月1日（除上述20万外）共计借、欠原告78万元，刘水胜口头答应2个月内给付并按月息2分支付本息。但经周庆宇多次催促被告未予给付。为维护周庆宇合法权益，特提起诉讼，请求判令：刘水胜归还周庆宇借款98万元及利息（78万元欠款的利息计算标准是月息2分，从2015年4月1日计算至还款之日；20万元借款的利息计算标准是月息2.5分，从2013年10月14日计算至还款之日）；要求付金亭对刘水胜借款中的20万元及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
刘水胜辩称，两张借条情况属实，是刘水胜签字的，刘水胜对数额也没有异议。
付金亭辩称，这20万是付金亭担保的，付金亭对金额和担保均无异议。付金亭愿意承担这20万元的担保责任，我们原来都是朋友，不希望因此事影响我们之间的关系。
经审理查明，2015年4月1日，周庆宇与刘水胜结算以往部分借、欠款项后，刘水胜书写欠条一份，内容为：“今欠到周庆宇现金柒拾捌万元正（780000元），月息2分，刘水胜，2015.4.1号”，证实刘水胜欠周庆宇780000元。2013年4月14日，周庆宇借给刘水胜250000元，并由刘水胜出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾伍万元整。（250000）（月息2.5分）借款人刘水胜，担保人付金亭”。在刘水胜偿还该笔250000元借款的6个月利息和本金50000元后，2015年4月3日，刘水胜在该借条下补签“今有刘水胜在2013年9月还2013.4.14号-2013.10.14号陆个月利息和还本金伍万元，下欠本金贰拾万元正（200000元），刘水胜，2015.4.3”，证实刘水胜仍借周庆宇200000元。综上，刘水胜共欠周庆宇两笔款项共计980000元，付金亭对其中的200000元进行担保。刘水胜当庭承认未对这980000元履行还款责任。
上述事实，由周庆宇提供的刘水胜所签借条、欠条及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。刘水胜向周庆宇借款980000元系事实，且双方对借款金额及责任并无异议，双方已形成了民间借贷关系，而刘水胜未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对周庆宇要求刘水胜偿还借款980000的诉讼请求，本院予以支持。对于周庆宇请求对其中200000元借款的利息的计算标准是月息2.5分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出四倍部分，本院不予支持。对于周庆宇请求对其中780000元欠款的利息计算标准是月息2分的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。同时，债务人刘水胜应及时归还借款本息，其未归还，付金亭作为保证人，应按借条中约定向债权人周庆宇承担200000元借款的还本付息义务，故对周庆宇要求付金亭对200000元本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、刘水胜于本判决书生效之日起十日内偿还周庆宇欠款780000元及利息（利息自从2015年4月1日起按月息2分计算至债务完全清偿之日止）。
二、刘水胜于本判决书生效之日起十日内偿还周庆宇借款200000元及利息（利息自从2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务完全清偿之日止）。
三、付金亭对刘水胜所欠周庆宇借款200000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由刘水胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 昕
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1513号
原告河南万泰机械有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人李俨轩，该公司董事长。
委托代理人李兴军，该公司总经理助理。
被告戚德江。
原、被告劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院，审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南万泰机械有限公司撤回对戚德江的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南万泰机械有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周丽慧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第274号
申请人邓文辉，男，1968年1月10日出生。
申请人张正忠，男，1971年10月8日出生。
被执行人聂艳俊，又名聂彦俊，男，1964年9月17日生。
申请人邓文辉、张正忠与聂艳俊劳务合同一案，本院于2014年10月15日作出（2014）灵民一初字第1778号民事调解书已发生法律效力。权利人邓文辉、张正忠于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应给付申请人安全保证金341000元和诉讼费3585.5元及承担逾期违约的费用。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述义务，并支付执行费6549元。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外，且无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第274号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月二十二日
书记员 王国栋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第274号
申请执行人毛祥荣。
被执行人蒋良定。
本院在执行申请执行人毛祥荣与被执行人蒋良定民间借贷纠纷一案，申请人毛祥荣要求被执行人蒋良定给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第41号民事判决书中所确定的借款41329.26元。
本院依法受理后，向被执行人蒋良定发出执行通知书，责令被执行人蒋良定履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人蒋良定暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十月十三日
代书 记员 朱 尧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1079号
原告：高荣泉，男，1949年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告高荣泉与被告许明璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月09日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 陈洁萍
人民陪审员 蔡 琳
二〇一七年四月五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第322号
原告唐某甲。
委托代理人黄建英。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李颖宜适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人黄建英，被告唐某乙到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告系同胞兄弟关系，父亲唐某丙去世后，母亲薛某某随被告生活，在此期间，被告不但不尽赡养义务，还经常殴打虐待母亲。2012年12月25日，被告将母亲赶出家门。之后，原告将母亲接回家中赡养。原告为母亲垫付了生活必须费用3296元以及医药费3295元。其中生活必须费用包括：路灯公摊电费99元、热水器维修费90元、热水器费80元、煤气费129元、煤气押金120元、马桶费一个270元、房屋维修费179.6元、家具费80元、电暖器一台75元、搬家费200元、服装费380元、塑料布费6元、轮椅一张700元、更换马桶295元、水壶一个280元、马夹一件49元、医保费120元、水费6.9元、生活用品费130.7元。原、被告应共同履行赡养母亲的义务，共同承担母亲的赡养费用。原告已经垫付的上述款项共计6591.19元，被告应承担一半。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告承担原告已经垫付的母亲薛某某生活必须费用3296元、医药费3295元共计6591.19元的二分之一即3295.59元，由被告直接向原告给付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙辩称：被告唐某乙并没有不赡养母亲，更没有虐待母亲。2004年母亲住院期间，被告唐某乙花费医药费近1万元，2011年6月至2013年1月，被告一直为母亲租房居住，花费房屋租金共计12150元，同时被告还为母亲支付了2013年度医疗保险费120元。被告已经尽到了赡养义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应该得到支持。
经审理查明：唐某丙与薛某某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育三子，大儿子唐贵明（民）（已于2003年7月死亡），二儿子唐某甲即本案原告，三儿子唐某乙即本案被告。唐某丙已于2012年8月11日死亡。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其尽到了赡养义务，提交了2012年12月底母亲开始随原告生活后所支出的各项费用单据予以证明，但是原告就被告未尽赡养义务以及虐待母亲的主张，却未提交证明。而被告为证明其已经尽到了赡养义务，向本院提交了门诊病历、医疗费发票、房屋租赁合同、租房收据、医疗保险发票等证据，同时还申请了证人张某、黄某出庭作证，证实其不仅支付了母亲生病住院期间的医疗费1万余元，还在2011年6月至2013年1月1日期间为母亲租住房屋支出房租1万余元，另外还支出120元为母亲购买城镇居民基本医疗保险。故，本院对被告关于其已经对母亲尽到了赡养义务的主张予以采信。被告亦负担了母亲的生活费和医药费，原告要求被告承担原告已付费用的一半理由不充分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颖宜
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第322号
原告韦志恩，个体户。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告韦集焱，个体户。
委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。
本院在审理原告韦志恩诉被告韦集焱合伙协议纠纷一案中，原告韦志恩以双方正庭外协商，暂不须进行诉讼为由，于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦志恩撤回起诉。
本案案件受理费3208元，由原告韦志恩负担。
审判员 梁耀文
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦建颂
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8903号
原告：溧阳市新城房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路20号。
法定代表人：张雪明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：吕汉林，男，1957年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市新城房地产开发有限公司诉被告吕汉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告吕汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房款1560元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾是溧阳市溧城镇罗庄村委垫前村33号、136号的拆迁安置户，经拆迁安置所得房屋为望湖景苑小区12-1-1502室、15-1-401室、15-2-601室、15-3-602室、24-2-2603室五套房屋。原告作为开发公司与被告签订了商品房买卖合同，并在向被告交付房屋时与被告对五套房屋进行了结算。后经原告核账，发现由于公司工程部和结算科的失误，导致望湖景苑小区部分房屋东单元和西单元的阳台塑钢窗面积在计算时发生交叉，造成已经结算过的业主有的多交、有的少交了塑钢窗费。对于多交费用的业主，原告已全部联系后与其办理了退费手续。被告五套房屋中的24-2-2603室房屋的塑钢窗实际面积为15.12㎡，但在结算时计算为8.88㎡，少计算了6.24㎡；由于塑钢窗按250元/㎡计算费用，故被告的24-2-2603室房屋少收取费用1560元。原告在发现错误后，多次与被告联系，请求其补交塑钢窗费1560元，但被告拒不支付。
被告吕汉林未作答辩。
经审理查明：2010年10月7日，被告吕汉林与溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市平安房屋拆迁有限公司签订了一份房屋拆迁补偿安置协议，约定对被告所有的位于溧阳市溧城镇罗庄村委垫前村33号房屋（建筑面积429.24㎡）进行拆迁，安置方式为统一安置，被告安置房地址为罗庄安置小区24幢2单元2603室（面积为110.69㎡）、12幢1单元1502室（面积为128.18㎡）、15幢3单元602室（面积为94.34㎡）、15幢2单元601室（面积为94.34㎡）。
原拟定为“罗庄小区”的房屋由原告进行开发，并正式命名为“望湖景苑小区”。2013年9月16日，原被告之间办理了本案诉争房屋望湖景苑小区24幢2单元2603室房屋的结算手续。在双方办理结算手续时，原告向被告出具的望湖景苑小区24幢2单元2603室房屋(建筑面积113.07㎡)的结算清单载明的应交费用为69679.24元，其中的代办费为8895.24元，代办费中的阳台塑钢窗费为2220元（按8.88㎡计算，250元/㎡计算）；同时，被告在结算后已付清了24幢2单元2603室房屋结算清单中应交费用69679.24元。2014年11月13日，原被告之间签订了商品房买卖合同。
另查明，讼争的望湖景苑24幢2单元2603室房屋的阳台塑钢窗实际面积为15.12㎡。
以上事实，有原告提供的房屋拆迁安置补偿协议，商品房买卖合同，交付清单、结算清单，销售不动产统一发票，房屋施工图纸以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告在交付房屋后，被告有义务支付相应购房款。根据原告提供的房屋交付清单、结算清单和施工图纸，可反映出原被告双方在办理房屋交接手续时对阳台塑钢窗的面积和费用计算失误，被告已按交付清单与结算清单载明的金额（包括登记面积为8.88㎡的阳台塑钢窗费用）支付了相应费用，但本案讼争的望湖景苑24幢2单元2603室房屋的阳台塑钢窗实际面积为15.12㎡，故被告应当按照实际面积与费用标准补齐自己应交的阳台塑钢窗费1560元。被告吕汉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕汉林于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市新城房地产开发有限公司支付人民币1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告吕汉林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00074号
原告徐保库，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告平家松，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐保库诉被告平家松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张文浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐保库及委托代理人ＸＸ强、被告平家松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保库诉称：平家松与2014年2月1日前后数月间，多次从徐保库手中购买粉煤灰，按照双方约定，徐保库多次按照平家松的要求将粉煤灰送至六安市振兴混凝土搅拌站等处。前后累计货款总额35000元，平家松也向徐保库出具了欠条。现双方约定的还款期限已到，由于原告需要用钱，多次找到平家松索要上诉货款，但平家松均以暂时困难为由，予以推诿，为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款人民币35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平家松在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告徐保库为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原身份证复印件，证明诉讼主体适格。
证据二、借条复印件，证明借款事实。
被告平家松对原告举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告平家松辩称：欠货款是事实，但现在别人欠我的货款要不来，故无款给付原告。
经审理查明：被告平家松与2014年2月1日前后，多次向原告徐保库购买粉煤灰，前后累计货款总额35000元，被告平家松向原告出具欠条一张。言明：今欠到徐保库粉煤灰款三万五千元整（35000元），平家松，2014年11月16日。到期后徐保库向平家松要款，平家松以暂时困难为理由拒不还款，徐保库遂起诉来院，要求平家松偿还货款。
本院认为：原告徐保库与平家松买卖合同纠纷关系成立，应受法律保护。平家松欠原告徐保库货款35000元，有平家松出具的欠条为证，原告徐保库所诉事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，平家松辩称无款给付理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告平家松于本判决生效后十日内偿还原告徐保库货款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告平家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一五年三月三日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00898号
原告支露梅。
被告于峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人马军。
委托代理人冒浩。
被告南通久能装饰工程有限公司。
法定代表人金建华。
本院在审理原告支露梅与被告于峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司、南通久能装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告支露梅于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄琴
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执680号
申请执行人:：徐玉祥，男，1961年10月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:张宗翠，女，1961年12月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人侯松伟，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请人徐玉祥与被执行人张宗翠、侯松伟买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1088号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付80500元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1088号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执680号
申请执行人：：徐玉祥，男，1961年10月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张宗翠，女，1961年12月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人侯松伟，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请人徐玉祥与被执行人张宗翠、侯松伟买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1088号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付80500元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1088号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 房云洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1124号
原告王兵。
诉讼代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人宋吉清，山�民杰律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告王兵与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王兵于2016年1月6日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵的诉讼代理人胡延波、宋吉清，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2009年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博豪园第某号商品房及某号储藏室，总价款为166518元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。�告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令被告向原告交付符合合同约定和法律规定的第某号商品住宅及某号储藏室，被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金60579.25元和起诉次日至实际交房之日的违约金，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，房屋买卖合同涉及的房屋仍然处于施工阶段，工程还没有竣工，未达竣工验收标准，目前无法向原告王兵交付房屋。为减少诉累，原告应当将支付逾期交房违约金的诉讼请求与交房请求在未来客观条件具备后一并主张。
经审理查明，2009年10月25日，原告王兵与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”。合同约定，原告王兵购买被告中博房地产公司开发的中博豪园第某号商品住宅及某号储藏室。其中房屋合同面积74.41平方米�商品住宅单价2069元/平方米，商品住宅价款153954元；储藏室合同面积10.47平方米，储藏单价1200元，储藏室价款12564，二项价款共计166518元，于2009年10月25日前一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款�分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。合同签订后，原告王兵分另于2009年10月1日向被告中博房地产公司支付储藏室价款12564元，同年10月25日，支付商品住宅价款153954元。
被告中博房地产公司开发建设的中博豪园1001幢商品住宅楼建设工程施工迟延，未按原计划完成竣工交付，工程施工至今仍未结束，尚未组织工程的竣工验收�
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，以及双方当事人陈述在案佐证。
审理过程中，本院向原告王兵予以示明，由于客观原因房屋不具备交付条件，询问其是否变更诉讼请求，请求被告承担其它形式的民事责任。对此原告王兵不同意变更诉讼请求，坚持要求被告中博房产地公司交付合同约定商品房。
本院认为，原告王兵与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同及协议订立后，原告王兵已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。但被告未严格按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告继续履行合同约定房屋交付义务，支付逾期交付房屋违约金，其中案涉商品房仍在施工阶段，尚未竣工，未通过竣工验收，目前不具备交付的客观条件，原告坚持要求交付房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所提要求被告支付逾期交付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起五日支付原告王兵逾期交房违约金61012.20元（以已交房款166518元为基数，按照合同约定每日万分之二的标准，自2010年12月31日算起至起诉之日2016年1月6�止，共计1832日）。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘劲松
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第63号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某与其妹夫董某甲原有矛盾。2014年8月28日14时许，被告人宋某在家中因其妹妹宋兴花与被害人董某甲的家庭纠纷问题，与被害人董某甲发生争吵。在争吵过程中，被告人宋某用镢头、砍刀将被害人董某甲打伤，致被害人董某甲右桡骨粉碎性骨折、右侧内外踝骨骨折，经鉴定，被害人董某甲的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2014年8月28日14时许，被告人宋某在其家中被莒县公安局龙山派出所传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事部分在本院主持下，双方已和解，由被告人宋某赔偿被害人董某甲各项经济损失共计30000元（已履行完毕），被害人董某甲对被告人宋某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、扣押清单、随案移交清单、调解协议书，收到条、常住人口详细查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人宋某甲的证言，被害人董某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人宋某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人董某甲对引发本案具有一定过错，可减轻被告人宋某的刑事责任；被告人庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现且被害人对被告人的行为已表示谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人宋某的辩护人关于被告人宋某系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现并在庭审中自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终269号
上诉人（原审被告）黄石强盛思恩置业有限公司，住所地黄石市黄石港区亚光新村21-21号。
法定代表人曹镌，公司董事长。
委托代理人傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘大明。
委托代理人吴新港、张伟华，均系湖北湛月律师事务所律师。
上诉人黄石强盛思恩置业有限公司因居间合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄石强盛思恩置业有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石强盛思恩置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石强盛思恩置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21774元，减半收取10887元，由黄石强盛思恩置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄显珠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初927号
原告：杨宝和,男,1949年7月20日出生,汉族，经商，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：张昌勇（系原告杨宝和女婿），男，1974年5月29日出生，汉族，公务员，住景宁畲族自治县。
被告：蓝福进，男，1968年7月10日出生，畲族，降石村主任，住景宁畲族自治县。
原告杨宝和诉被告蓝福进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝和及委托诉讼代理人张昌勇到庭参加了诉讼，被告蓝福进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款341840元，利息36406.8元（从2015年2月17日至2016年8月16日），共计378246.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2005年1月18日起，被告以资金周转等各种事由，多次向原告借款，约定月利率按1.5%计算。截至2015年2月17日，被告总共从原告处借款134840元，利息总计207000元。经原告多次催促，2015年2月17日，被告在红星街道人民中路270号原告经营的水管店就借款本金及利息向原告出具了2张借条，借条未约定借款期限。之后，原告多次催讨被告还钱，被告一直拖着不还。
被告蓝福进未作答辩。
被告蓝福进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2005年1月18日起至2015年2月17日止，被告分32次向原告借款143840元。具体借款时间及金额为：2005年1月18日7000元、1月22日9000元、1月23日3000元、1月24日1000元、1月28日5000元、2月1日5000元、2月5日5000元、2月6日3000元、2月8日3000元、3月4日3000元、3月16日3000元、3月26日12000元、4月2日5000元、4月15日4000元、5月16日3000元、5月30日1600元、6月10日4000元、6月17日1500元、6月22日4000元、7月9日2000元、8月10日5000元、8月24日3000元、8月25日5000元、9月23日3000元、10月8日3000元、11月20日4000元、11月23日5000元、2006年1月1日5000元、1月11日3000元、1月31日740元、3月5日3000元、2015年2月17日20000元。2015年2月17日，双方经结算，被告共欠原告借款本金人民币134840元，利息按月利率15‰计算共计207000元。被告出具两张借条给原告，约定借款本金134840元的利息按月利率15‰计算，利息207000元未约定利利息，两张借条均未约定还款期限。出具借条，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告应及时归还原告借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝福进于本判决生效之日起十日内归还原告杨宝和借款本息共计人民币341840元，并支付2015年2月17日起至2016年8月16日止的借款本金134840元的利息36406.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6974元，减半收3487元，由被告蓝福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10061号
原告：石某1，男，1949年8月10日出生，汉族，户籍地宁波市，住上海市虹口区。
被告：石2，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
原告石某1与被告石2赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及委托诉讼代理人袁岗、被告石2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1向本院提出诉讼请求：１、判令被告每月支付原告赡养费2,000元。事实和理由：原告系被告父亲，原告系农村户口，土地已经被征收了，大队给村民买了保险，起初每月360元，现在每月860元农保。原告患有高血压、关节炎和腰椎盘突出。原告现在在上海生活，上海的生活成本比宁波高，原告享受的农保无法维持目前生活，被告是原告唯一的儿子，被告经常在外吃喝玩乐，过着富人的生活，原来场中路房屋被告居住，被告提出出售房屋换套大的住房，原告来到上海见到场中路房屋中住了个陌生女性，养了三条狗，家里脏乱不堪，被告再婚也没有告知原告，原告无法接受，双方产生矛盾。故起诉要求被告每月支付赡养费2,000元。
石2辩称，被告现在租房居住，去年被原告赶出家门。因希望和父母一起生活，2016年3月被告和再婚妻子商量，想买一套大一些的房子，把父母接来上海同住。购房款不够，被告提出把场中路的房屋出售，用来支付新房的首付，原告同意，被告就支付了定金，但几天后原告反悔，要求被告和妻子离婚。被告不愿意离婚，被原告赶出家门了。离家后，被告几次回家探望，原告，但不让进门。被告得了忧郁症，每月工资只有2,000多元。被告现在很困难，住群租房，靠岳父接济。被告现在实际收入4,000元左右，妻子没有工作，岳父脑梗。车辆于2016年12月购买的，首付是妻子的亲戚支付，被告每月归还贷款。被告不交物业费是因为没钱。现在被告生活困难，无力支付赡养费，被告孩子原来和被告一起生活，后变更抚养权，孩子随母亲生活，被告每月支付1,000元抚养费。原告在宁波有两套房屋，场中路房屋产权登记在原告名下。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子生育一子即某某。原告系宁波市江北区慈城镇山东村村民，原告妻子系回沪知青，户籍在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室，原告每月领取农保工资860元，其妻子每月领取退休工资2,844.3元。目前夫妻俩生活在上海。现原告起诉要求被告每月给付赡养费2,000元。
被告2017年1月，月收入1,782元，2017年2月至5月，月均收入5,257.69元。2016年6月至2017年3月，被告城保个人缴费基数为9,805元，2017年4月至5月，被告城保个人缴费基数为6,716元。2016年4月，被告被上海市宝山区精神卫生中心诊断为抑郁症，2016年5月、6月、10月，均有就医治疗记录。
(2016)沪0109民初13773号民事调解书确认被告每月支付其女儿石某3抚养费1,000元。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，被告作为原告的儿子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已经六十八岁，系老年人，被告作为原告的儿子，应当履行对父母经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不得忽视、冷落老年人。被告不但在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予原告关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安度晚年。被告可以为提高原告的生活质量而多负担一些。具体数额，本院依据原告的实际需要及现有的经济状况，依法酌定。被告系抑郁症患者，更需要家人的关爱，父母的关爱显得尤为重要。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条之规定，判决如下：
被告石2应自2017年7月起，按月给付原告石某1赡养费200元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执异字第29号
案外人陈征辉，男，汉族，1982年12月18日出生。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
申请执行人莫新明，男，汉族，1972年1月18日出生。
委托代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
被执行人姚启勋，男，汉族，1970年4月26日出生。
本院在执行申请执行人莫新明与被执行人姚启勋（2014）岳执字第231号不当得利纠纷一案中，案外人陈征辉于2014年12月3日向本院提出执行异议，2014年12月3日本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈征辉称：湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）依据岳塘区法院（2014）岳民保字第328号民事裁定书和（2014）岳民保字第328号协助执行通知书，查封了被执行人姚启勋房屋。2014年11月5日，本院作出（2014）岳执字第231号查封公告，公告内容包含：本院依据（2014）岳民保字第328号民事裁定书依法查封被执行人姚启勋名下的房屋。由于被执行人姚启勋至今未履行判决义务，本院决定处置（拍卖、变卖等）该房屋。
2013年12月24日，案外人陈征辉经湘潭新环境房产经纪公司中介介绍与被执行人姚启勋签订了房屋买卖合同，购买了姚启勋名下的房屋，价款为55000元。2013年12月25日，姚启勋将该房屋交付给案外人陈征辉，该房屋已属案外人陈征辉所有。故请求撤销岳塘区法院（2014）岳民保字第328号协助执行通知书、（2014）岳执字第231号查封公告中对本案房屋的执行措施，中止对该房屋的执行。
申请执行人莫新明称：房屋产权的转移应以不动产登记为准。法院查封的房屋系被执行人姚启勋名下的房屋，该房屋仍属于姚启勋所有，请求驳回案外人陈征辉的请求。
案外人陈征辉为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1.房屋买卖合同1份、收条3份和房屋中介出具的收据1份，证明案外人与被执行人有房屋买卖合同关系；
2.房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，证明案外人与被执行人已实际履行房屋买卖合同。
申请执行人莫新明和被执行人姚启勋均未向本院提交证据。
经审查查明，2013年12月24日，被执行人姚启勋经湘潭新环境房地产经纪有限公司居间中介与案外人陈征辉签订了房屋买卖合同，约定被执行人将该房屋出售给案外人陈征辉，价款为55000元，于2013年12月25日前办理产权转移手续，于付清所有房款时交房。2013年12月24日，案外人陈征辉给付被执行人姚启勋购房款10000元。2013年12月25日，案外人陈征辉给付被执行人姚启勋购房款45000元。该房屋至今仍登记在被执行人姚启勋名下。房屋所有权证、国有土地使用权证均由案外人陈征辉持有。2013年12月25日姚启勋将该房屋交付给案外人陈征辉，案外人陈征辉于2014年1月入住该房屋。
2014年3月13日，本院以（2014）岳民保字第328号民事裁定书和（2014）岳民保字第328号协助执行通知书，查封了登记在被执行人姚启勋名下的房屋。2014年11月5日，本院作出（2014）岳执字第231号查封公告，内容包含：本院依据（2014）岳民保字第328号民事裁定书依法查封被执行人姚启勋名下的房屋。由于被执行人姚启勋至今未履行判决义务，本院决定处置（拍卖、变卖等）该房屋。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。2014年3月13日，本院查封姚启勋名下房屋时，被执行人姚启勋已经将该房屋出售给案外人陈征辉，陈征辉已支付了该房屋的全部价款，且陈征辉已实际占有并使用该房屋，案外人陈征辉在该房屋的买卖过程中没有过错，其作为善意购买方的权利理应得到保护，故对陈征辉请求中止查封、拍卖、变卖等执行该房屋的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人姚启勋名下房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未向本院提起诉讼，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 吕军锋
人民陪审员 杨振湘
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 唐 皓
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执481号
申请执行人姚建明，男，1983年1月19日出生。
被执行人熊建超，男，1971年2月23日出生。
本院于2016年5月23日受理申请执行人姚建明与被执行人熊建超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2502号民事判决书，向申请执行人姚建明送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人熊建超财产状况的线索。逾期，申请执行人姚建明未能提供被执行人熊建超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚建明如发现被执行人熊建超可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1710号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：邢丽梅，女，1968年10月21日出生，住兴城市。被告：李永成，男，1963年2月3日出生，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告邢丽梅、李永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告邢丽梅、被告李永成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行于2014年12月20日借给二被告5万元，到期日为2016年11月20日，贷款年利率为11.16%。二被告曾于2015年12月13日偿还利息5549元。借款到期后，二被告未按约还款，故诉至法院。
二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系依法登记设立的金融机构，2014年12月20日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定原告出借给二被告5万元整，贷款期限为2014年12月20日至2016年11月20日止，借款执行年利率11.16%。2015年12月13日，被告偿还利息5549元。借款到期后，二被告未能如约偿还剩余借款本金及利息，原告为清收逾期贷款，诉至本院。
另查明，被告邢丽梅与被告李永成系夫妻关系。
上述事实，有农户小额信用借款合同复印件一份、农村信用社借款凭证复印件一份、被告签字取款照片、结婚证复印件一份等载卷佐证，可以认定。
本院认为：原告作为金融信贷机构，与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约出借款项后，被告负有如约偿还借款本息的义务。因此，关于原告要求被告偿还欠款本金5万元及应付利息的请求，本院予以支持。关于应付利息，在约定借款期限内的，执行约定的年利率11.16%；逾期之后，双方未约定逾期还款利率，原告主张自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢丽梅、被告李永成于本判决生效后十日内偿还辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及相应利息（利息以5万元本金为基数，自2014年12月20日起至2016年11月20日止，按年利率11.16%计息；自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率11.16%计息，并承担相应罚息）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(减半收取计)，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年八月三十日
书记员 白雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执62号
申请执行人烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人高静，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高静的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月八日
书 记 员 毕志强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0291民初228号
原告：陈帅，女，1988年4月27日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：席哲，男，1970年7月2日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告：包头市新起点校园服务有限责任公司。
法定代表人：沈二宽，公司总经理。
原告陈帅诉被告包头市新起点校园服务有限责任公司（以下简称“新起点公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人席哲到庭参加诉讼，被告新起点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金57000元，利息26220元（从2016年1月9日至2017年12月9日止，按月息2分计算，共计23个月）及剩余利息（从2017年12月10日至实际给付之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告新起点公司向原告陈帅借款现金57000元，双方约定月息为3分。借款后至今，被告分文未还，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至人民法院。
被告新起点公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告陈帅向被告新起点公司提供借款，被告新起点公司向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈帅现金人民币57000元整，月息3分，借款日期2016年1月9日。被告新起点公�在借款人处加盖其公司印章。该借条还载明：利息从2016年1月截至今未结算，结清本金时一起结算。经当庭询问，原告诉称其之前向被告新起点公司提供借款100000元，后来被告偿还过原告一部分本金，所以于2016年1月9日重新出具了一份57000元的借条。原告陈帅多次向被告新起点公司催要借款，但被告一直未予偿还。
以上事实有原告陈帅提供的《借条》一张在案佐证，证明原告陈帅与被告新起点公司之间存在借款事实。
本院认为，原告陈帅提供的证据确实充分，能够证明其与被告新起点公司之间存在借款关系，该借款关系依法成立并合法有效，原告陈帅依约向被告新起点公司交付了借款，被告新起点公司应当履行还款义务，故对原告陈帅主张的由被告新起点公司偿还原告借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息3分，原告在起诉时请求按照月息2分计算，该请求的利息符合法律规定，应当受到法律保护，故被告新起点公司应当向原告支付以57000元本金为基数，自2016年1月9日起按月利率2%（即月息2分）计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。被告新起点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市新起点校园服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈帅借款本金57000元；
二、被告包头市新起点校园服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈帅以借款本金57000元为基数，自2016年1月9日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
三、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取计941元（原告已预交），由被告包头市新起点校园服务有限责任公司负担941元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员郝喜喜
二〇一八年四月二日
书记员韩毅涛
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初228号原告：陈帅，女，1988年4月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：席哲，男，1970年7月2日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。被告：包头市新起点校园服务有限责任公司。法定代表人：沈二宽，公司总经理。原告陈帅诉被告包头市新起点校园服务有限责任公司（以下简称“新起点公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人席哲到庭参加诉讼，被告新起点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金57000元，利息26220元（从2016年1月9日至2017年12月9日止，按月息2分计算，共计23个月）及剩余利息（从2017年12月10日至实际给付之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告新起点公司向原告陈帅借款现金57000元，双方约定月息为3分。借款后至今，被告分文未还，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还，故原告诉至人民法院。被告新起点公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告陈帅向被告新起点公司提供借款，被告新起点公司向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈帅现金人民币57000元整，月息3分，借款日期2016年1月9日。被告新起点公�在借款人处加盖其公司印章。该借条还载明：利息从2016年1月截至今未结算，结清本金时一起结算。经当庭询问，原告诉称其之前向被告新起点公司提供借款100000元，后来被告偿还过原告一部分本金，所以于2016年1月9日重新出具了一份57000元的借条。原告陈帅多次向被告新起点公司催要借款，但被告一直未予偿还。以上事实有原告陈帅提供的《借条》一张在案佐证，证明原告陈帅与被告新起点公司之间存在借款事实。本院认为，原告陈帅提供的证据确实充分，能够证明其与被告新起点公司之间存在借款关系，该借款关系依法成立并合法有效，原告陈帅依约向被告新起点公司交付了借款，被告新起点公司应当履行还款义务，故对原告陈帅主张的由被告新起点公司偿还原告借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息3分，原告在起诉时请求按照月息2分计算，该请求的利息符合法律规定，应当受到法律保护，故被告新起点公司应当向原告支付以57000元本金为基数，自2016年1月9日起按月利率2%（即月息2分）计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。被告新起点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市新起点校园服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈帅借款本金57000元；二、被告包头市新起点校园服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈帅以借款本金57000元为基数，自2016年1月9日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息；三、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取计941元（原告已预交），由被告包头市新起点校园服务有限责任公司负担941元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员郝喜喜二〇一八年四月二日书记员韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初208号
原告:徐艺，女，汉族，1961年12月29日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。
被告：杨爱静，女，汉族，1969年11月11日出生，住洛阳市伊川县。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
原告徐艺诉被告杨爱静民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艺及委托代理人席景元、被告杨爱静的委托代理人李准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨爱静向原告徐艺偿还借款本金40万元并支付利息（其中20万元本金的利息，按照月息1.8分计算，从2014年6月30日计算至实际还清之日止；另外20万元本金的利息，按照月息1.7分计算，从2014年7月1日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告杨爱静承担。事实与理由：被告杨爱静于2014年6月30日向原告徐艺借款20万元整，约定月息1.8分，借款期限为自2014年6月30日至2014年9月30日止；2014年7月1日被告杨爱静向原告徐艺借款20万元整，约定月息1.7分，借款期限为自2014年7月1日至2014年10月1日止。借款合同签订后，原告依约将上述款项支付给被告杨爱静，同时还约定，管辖法院为合同签订地（高新区）法院管辖。上述借款到期后，原告多次要求被告还款，被告推诿不予还款，故诉至法院。
被告杨爱静辩称：对向原告借款40万元的事实无异议，但是被告与原告之间的借款已于2014年8月5日通过抵债协议偿还了原告，双方现已不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及诉求意见，本院认定事实如下：
原告徐艺（××）与被告杨爱静（借款人）于2014年6月30日签订《借款合同》一份，借款金额20万元，月息1.8分，借款期限为自2014年6月30日至2014年9月30日；2014年7月1日原告徐艺（××）与被告杨爱静（借款人）又签订一份《借款合同》，借款金额20万元，月息1.7分，借款期限为自2014年7月1日至2014年10月1日。2014年8月5日，上述借款未到期，原、被告双方又签订了一份《抵债协议》，被告杨爱静以2万元现金及保时捷轿车一辆冲抵60万债务，其中包括原告徐艺的40万借款及案外人张进20万元借款。现该车辆在原告处保管，因该车辆已被法院查封，故至今未办理过户手续。
本院认为，债务应当清偿。原告徐艺与被告杨爱静签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方都应按照合同的约定履行义务。被告杨爱静未按合同约定偿还借款，已经构成违约，造成本案诉讼，被告应负相应责任。关于被告辩称“双方签订了《抵债协议》，已经不存在债权债务关系”的意见，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”因抵债车辆至今未办理过户手续，被告杨爱静仍是车辆所有权人，故被告辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告认可两份借款合同，被告均已支付一个月利息，本院对此予以确认。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨爱静于本判决生效之日起十日内向原告徐艺偿还借款本金40万元；
二、被告杨爱静于本判决生效之日起十日内向原告徐艺支付借款利息（其中本金20万元的利息，按照月利率18‰自2014年7月20日起计算至实际履行之日止；另外本金20万元的利息，按照月利率17‰自2014年8月20日起计算至实际履行之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告杨爱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 史建榕
二〇一七年五月十日
书记员 武晶晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02084号
原告杨某某，男，1968年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1975年10月7日出生，汉族，居民。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马培良、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年春节，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年7月27日登记结婚。2012年11月9日生育女杨某甲。由于婚前了解不够，致婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女杨某甲由被告邓某某抚养，原告杨某某愿意每月支付小孩抚养费1000元。
被告邓某某辩称：原、被告婚后从未发生吵架，其夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2012年春节，原、被告确立恋爱关系。同年7月27日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年11月9日生育女杨某甲。现杨某某以“双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事常发生纠纷致夫妻感情已破裂”为由诉至本院，要求与邓某某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证明等在案佐证，并经庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告邓某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。现杨某某以“双方婚前了解不够，婚后因家庭琐事常发生纠纷致夫妻感情已破裂”为由诉至本院，要求与邓某某离婚，但未举示充分的证据证明其主张成立，应承担不利的法律后果。故本院对原告杨某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年六月十一日
书记员 廖秋林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9708号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：吕伟科，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，男，该公司员工。
被告：蒋振技，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告蒋振技物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕伟科、罗壕全、被告蒋振技到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2012年12月至2017年3月31日止物业服务费、水泵电梯电费合计人民币6499.26元及违约金人民币2456.35元（违约金暂计至2017年3月31日止，实际计至付款之日），共计人民币8955.61元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为佛山市顺德区大良康格斯花园的前期物业服务机构，被告为康格斯花园紫荆苑19栋304号房的业主。双方于2012年7月10日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》第三、四、十二条约定，该商品房总建筑面积为66.75平方米，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/月每平方米计收，每月物业服务费为120.15元；物业管理费不包含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被告应从合同约定收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月20日前，若被告不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告于2012年7月10日办理收楼手续后，自2012年12月起一直拖欠物业服务费等费用，暂计至2017年3月31日，被告已累计拖欠物业服务费、水泵电梯电费合计人民币6499.26元及违约金人民币2456.35元，以上合计人民币8955.61元。被告拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，经原告多次催交仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上之诉请。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，导致被告不交物业费。1.物业卫生没有打扫；2.被告家中漏水，物业没有及时处理；3.物业管理人员态度恶劣；4.直至两年前物业才设立保安，设立保安是为了不让业主进入人防工程车库。被告只同意缴纳一半的电费和服务费，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：快递单及快递查询单、律师函，投递地址与被告居住地不一致且邮单并未投递成功，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋振技系佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园紫荆苑19座304的业主。2012年7月10日，原告与被告蒋振技签订《（前期）物业管理服务协议书》，约定广东金诺物业管理服务有限公司为康格斯花园提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，每月应缴纳120.15元，每月20号前缴纳，该费用不含电梯及二次供水设备产生的电费，逾期缴纳从逾期之日起按每日千分之五缴纳违约金。被告自2012年12月开始未缴纳物业费，至2017年3月共欠物业费6266.52元（120.15元×52个月）及水泵电梯电费共251.46元。
被告主张原告的物业服务存在如下问题：1.楼下有装修垃圾长期未清理；2.被告门口墙面漏水，物业没有及时处理；3.被告房产所在的紫荆苑直至两年前才设立保安；4.电梯顶部存在安全隐患。原告则回应：1.装修垃圾将于三日内清理完毕；2.被告门口墙面不是漏水，是由于潮湿导致的墙面脱落；3.康格斯花园是一个封闭的小区，紫荆苑是康格斯花园的一部分，康格斯花园已设立了保安，在紫荆苑单独设立保安亭并不必须；4.电梯是由于之前有住户装修搬运材料不善导致顶部脱落，现已责成相关部门处理。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告作为案涉小区物业服务公司，应当按照约定提供完善、到位的物业管理服务。根据庭审查明事实，原告此前确实存在部分管理不到位的情况，小区的装修垃圾未及时清理，电梯、楼梯墙面问题未能及时处理，可以认定为原告提供的物业服务存在一定瑕疵。但原告实际上已对小区进行了管理服务，履行了合同的主要义务，上述服务瑕疵不足以成为被告长期、全额拒交物业管理服务费及水泵电梯电费的抗辩理由。对于原告主张的物业管理费、水泵电梯电费及违约金，本院根据双方各自的过错程度，酌定被告应向原告支付2012年12月至2017年3月31日物业管理费、水泵电梯电费6499.26元，免于被告缴纳该期间的违约金。
在此，本院特别指出，原告作为物业服务公司，应明确自己的本职就是服务，故应重服务与信誉，回归服务本色，明确自身角色定位，不断提升服务水平，不要习惯于以管理者自居，多听听业主的心声，加强与业主的沟通，应尊重业主的知情权、选择权。同理，业主若对物业管理不满意，可以依法律程序尽快成立业主委员会维护自身的权益，否则长期不支付物业管理服务费，物管公司只会进一步降低物管水平，从而纠纷会愈演愈烈。就案涉小区而言，无论业主还是原告，理应将其作为自己的家园进行建设和爱护，这是一个有着数千户业主的大楼盘，其实就是一个人口密集的小社会，难免会存在错综复杂和众口难调的现象，正因为如此，大家更应从构建和谐美好家园的角度出发，互相理解包容，加强沟通，共同解决问题与困难，共创文明家园。只有如此，双方才能共创“双赢”的局面，否则，只会两败俱伤。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋振技应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2012年12月至2017年3月物业费、水泵电梯电费共6499.26元；
二、驳回原告广东金诺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担10元，被告蒋振技负担15元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴楚君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保86号
申请人石磊。
被申请人瞿胜勇。
被申请人李沁鹤。
申请人石磊于2016年5月5日向本院提出申请称：被申请人瞿胜勇、李沁鹤系夫妻关系。2013年间，被申请人瞿胜勇多次向申请人石磊借款，现累计共欠申请人石磊现金65万元及利息，有被申请人瞿胜勇于2015年9月9日向申请人石磊出具的借条一份为证。现因被申请人瞿胜勇躲避申请人石磊，不接电话，转移、隐匿财产，情况紧急，为维护申请人石磊的合法权益，特申请对被申请人瞿胜勇、李沁鹤所有的价值70万元的财产进行诉前财产保全。担保人李梅自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人石磊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人瞿胜勇、李沁鹤所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李梅所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年五月六日
书记员 王磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1628号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梁丽双，女，1964年1月24日出生，汉族，住广西柳州市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：公希喆，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：唐梅芳，女，1962年11月21日出生，汉族，柳州市银宇房地产开发有限公司会计，住广西柳州市城中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉花，女，1978年6月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
申请再审人梁丽双、公希喆因与被申请人谭玉花房屋租赁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人梁丽双、公希喆申请再审称：一、既然二审已经认定双方签订的《房屋租赁合同》是合法有效的，而申请人主张继续履行合同，二审判决解除合同并让申请人承担违约责任与事实不符；二、被申请人的损失是经广西正意价格评估集团有限公司来宾分公司评估的，申请人在一审就阐明被申请人提供的不是正规发票，只是收款收据，真实性不可靠，因此被申请人据此主张要求赔偿是缺乏证据证明的；三、既然二审判决认定合同有效，那么申请人就有权收取租金。而且在判决履行之前，被申请人也一直使用该房屋，故申请人有权就其使用期限收取租金。综上，申请人与被申请人之间的房屋租赁合同是合法有效的，应继续履行，申请人不�承担退还租金、保证金以及赔偿损失的责任，故请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人谭玉花提交书面意见答辩称，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。二审虽认定合同有效，但合同无法履行，不能达到合同目的，过错完全在于申请人一方，故二审判决解除合同正确。关于装修损失，是经过评估公司评估得出的结论，并非没有依据。
本院经审查认为:一、关于双方之间的房屋租赁合同是否应予解除的问题。本案涉及的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。但在合同履行的过程中，因被上诉人开办幼儿园遭小区业主的强烈反对和抵制，致使幼儿园无法开业，而申请人作为业主也协调无果，致使�同目的无法实现，合同无法继续履行，故被申请人提出解除合同的理由充分，应予以支持。申请人主张继续履行合同的理由不足，本院不予支持。
二、关于损失的评估问题。虽然判决确定的损失依据为被申请人单方申请所做出的评估报告，但是申请人未能提出证据足以推翻该评估报告的结论，故一审以此评估报告作为确定装修损失的依据，未有不妥。故申请人主张损失没有证据证明的理由，本院不予支持。
三、关于申请人是否有权收取租金的问题。由于在一审中，申请人并未就租金提出主张，不属于本案的审理范围，其可另行主张，故对申请人请求被上诉人支付租金的主张，本院不予支持。
综上，因申请人梁丽双、公希喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁丽双、公希喆的再审申请。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 黄秋燕
代理审判员 李萍萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞 艺
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1628号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梁丽双，女，1964年1月24日出生，汉族，住广西柳州市。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：公希喆，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：唐梅芳，女，1962年11月21日出生，汉族，柳州市银宇房地产开发有限公司会计，住广西柳州市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭玉花，女，1978年6月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。申请再审人梁丽双、公希喆因与被申请人谭玉花房屋租赁合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁丽双、公希喆申请再审称：一、既然二审已经认定双方签订的《房屋租赁合同》是合法有效的，而申请人主张继续履行合同，二审判决解除合同并让申请人承担违约责任与事实不符；二、被申请人的损失是经广西正意价格评估集团有限公司来宾分公司评估的，申请人在一审就阐明被申请人提供的不是正规发票，只是收款收据，真实性不可靠，因此被申请人据此主张要求赔偿是缺乏证据证明的；三、既然二审判决认定合同有效，那么申请人就有权收取租金。而且在判决履行之前，被申请人也一直使用该房屋，故申请人有权就其使用期限收取租金。综上，申请人与被申请人之间的房屋租赁合同是合法有效的，应继续履行，申请人不�承担退还租金、保证金以及赔偿损失的责任，故请求撤销一、二审判决，再审本案。被申请人谭玉花提交书面意见答辩称，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。二审虽认定合同有效，但合同无法履行，不能达到合同目的，过错完全在于申请人一方，故二审判决解除合同正确。关于装修损失，是经过评估公司评估得出的结论，并非没有依据。本院经审查认为:一、关于双方之间的房屋租赁合同是否应予解除的问题。本案涉及的《房屋租赁合同》系双方自愿签订，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。但在合同履行的过程中，因被上诉人开办幼儿园遭小区业主的强烈反对和抵制，致使幼儿园无法开业，而申请人作为业主也协调无果，致使�同目的无法实现，合同无法继续履行，故被申请人提出解除合同的理由充分，应予以支持。申请人主张继续履行合同的理由不足，本院不予支持。二、关于损失的评估问题。虽然判决确定的损失依据为被申请人单方申请所做出的评估报告，但是申请人未能提出证据足以推翻该评估报告的结论，故一审以此评估报告作为确定装修损失的依据，未有不妥。故申请人主张损失没有证据证明的理由，本院不予支持。三、关于申请人是否有权收取租金的问题。由于在一审中，申请人并未就租金提出主张，不属于本案的审理范围，其可另行主张，故对申请人请求被上诉人支付租金的主张，本院不予支持。综上，因申请人梁丽双、公希喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁丽双、公希喆的再审申请。审 判 长  谭庆华代理审判员  黄秋燕代理审判员  李萍萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  庞 艺