wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第557号
原告李玉梅，居民。
被告张海军，农民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告李玉梅与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告张海军的委托代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2011年8月30日，被告向原告借款336400元，截止2013年8月1日双方结算，被告欠原告借款本金336400元、利息142200元，本息合计478600元。此后，双方约定利息为每月6300元，直至还清为止。上述款项经原告多次催要后被告只给付了3600元，剩余款项至今未予偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法�令被告偿还借款本金及利息共计753400（利息计算至2015年6月）。
被告张海军辩称，截止2013年8月1日，被告欠原告本金336400元，欠利息142200元。此前被告已偿还原告15000元，此后又偿还了3600元，均应从所欠款项中予以扣除。因原、被告双方在2013年8月1日的重新结算中再无利息约定，故被告不认可原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年8月30日，被告向原告借款336400元，截止2013年8月1日双方结算，扣除被告已偿还原告15000元，被告尚欠原告借款本金321400元、利息142200元，合计463600元。原、被告双方在2013年8月1日的重新结算中未再约定借款利息。2013年8月1日双方结算后，被告又偿还原告3600元，剩余借款本息经原告多次催要，至今未予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠款条一份在卷为证。
本院认为，原告李玉梅与被告张海军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规，属合法有效的民间借贷，应受法律保护。该借款虽未约定还款期限，但原告提供借款后，经催告被告未在合理期限内还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告提供的2011年8月30日书写的欠款条，是原、被告在2013年8月1日重新结算后予以撕毁作废的无效凭证，该证据不符合相关证据规则，系无效证据，本院不予采信。因原、被告双方在2013年8月1日的重新结算中并无利息约定，视为不支付利息，故本院对原告请求被告支付此后借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金及利息共计460000元；
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果被告张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11334元，由原告李玉梅负担3134元，由被告张海军负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武立森
审判员 刘建国
审判员 刘银环
二〇一五年八月十六日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第443号
申请执行人王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，住南靖县靖城镇。
被执行人周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王秋河与被执行人周伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 原 愿
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执656号
申请执行人：李鑫。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执656号
申请执行人：郑亮。
被执行人：山东金涛置业有限公司。。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1215号民事判决书，被执行人山东金涛置业有限公司应于2016年08月04日前协助申请执行人郑亮办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等），并支付申请执行人郑亮逾期办证违约金56037.20元，但被执行人山东金涛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证等产权证件过户至申请执行人郑亮（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月十五日
书记员 李 岩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执694号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹，董事长。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
法定代表人：贾春明，经理。
被执行人：贾春明，男，汉族。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司、贾春明追偿权纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款3617306.57元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初398号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李 逢 珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一金字第32号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区。
负责人潘文尧，职务：行长。
被告许社民。
被告张焕勤，系被告许社民配偶。
本院在审理原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告许社民、张焕勤为借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司洛阳分行于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
审判长 石平安
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 虹
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2743号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李涛，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 梁 军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邱方旭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢414号
申请执行人：韩领娣，女，1976年1月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：禚启东，男，1957年3月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：淄博高青河源养猪专业合作社。住所地：高青县常家镇翟家寺村。
被执行人：山东河源养殖繁育股份有限公司。住所地：高青县常家镇翟家寺村北侧。
本院在执行韩领娣与禚启东、淄博高青河源养猪专业合作社、山东河源养殖繁育股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人禚启东、淄博高青河源养猪专业合作社、山东河源养殖繁育股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人韩领娣依据的高青县人民法院（2013）高民初字第1096号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月二十日
书记员 史雪慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3205号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：孟范英，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告孟范英物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告孟范英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00362号
原告郭某某。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月13日以双方约定自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
经审查，本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 王又荔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 嫒
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00245号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月31日出生于安徽省滁州市，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同年12月14日，滁州市看守所以被告人刘某具有××不予收监。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年9月3日19时26分，被告人刘某酒后驾驶苏E×××××轿车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶，至京华园路段时，其连续撞到在等候交通信号灯的李某驾驶的皖M×××××面包车、钱某驾驶的皖M×××××轿车，造成三车受损、刘某受伤的交通事故。2015年9月6日，经安徽金盾司法鉴定所检测，刘某血液中乙醇含量为254mg／100ml。
2015年9月17日，经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人刘某负事故的全部责任，李某、钱某无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月3日19时许，被告人刘某酒后驾驶苏E×××××轿车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至京华园路段时，连续撞到等候交通信号灯的李某驾驶的皖M×××××面包车、钱某驾驶的皖M×××××轿车，造成三车受损、刘某受伤的交通事故。经依法鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为254mg／100ml。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人刘某负事故的全部责任，李某、钱某无责任。
案发后，被告人刘某打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、钱某的证言、公安机关现场勘验检查笔录、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后被告人刘某打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00245号
附带民事诉讼原告人孙某，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。系本案被害人。
诉讼代理人孙某某，农民。系孙某女儿。系特别授权。
被告人杜某，男，1983年8月20日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日因患精神分裂症被阜南县公安局取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审，现在家。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人杜某某，男，1951年10月12日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住址同上。系被告人杜某父亲。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某某，女，1953年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住址同上。系被告人杜某母亲。
阜南县人民检察院以被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年7月21日以南检公诉刑诉（2015）209号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人孙某以被告人杜某的监护人杜某某、刘某某已主动赔偿其医疗费等经济损失为由自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人孙某与被告人杜某的监护人杜某某、刘某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人孙某某申请撤回起诉，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03795号
原告张丽鸿，女，汉族。
被告姜树成，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张丽鸿与被告姜树成财产损害纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张丽鸿、被告姜树成及委托代理人王玉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽鸿诉称：原告系奥罗丹商品专营店经营者，原告的店址位于宁城县契丹街中段北侧一楼。2015年6月12日17时左右，被告在原告店址楼上进行装修，由于用水量过大而导致向原告店漏水，将原告库房内的部分商品全部浸泡，致大部分商品报废不能使用。原告向被告说明损失情况，并由其在现场清点了被损商品，原告与其协商如何处理，被告只承认出2000元赔偿款，因被告的赔偿数额与实际损失差距悬殊而未能历成协议。原告被损坏的是品牌商品，被浸泡后已无法出售，被告的行为已经给原告造成巨大经济损失，故请求被告赔偿原告商品服装损失37798元（以实际价值为准）。
被告姜树成辩称：被告没有侵权行为，不承担赔偿责任。原告将物品储存在卫生间，而没有妥善地将物品存放在适合储存所用的库房内，且原告没有对其物品合理储存、包装，原告自身具有重大过错；卫生间具有防水功能，如出现漏水原告应鉴定漏水原因，开发商、建筑商、物业公司对房屋漏水有相关责任，被告不是侵权人，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中被告补充答辩称：涉案衣物在遭受浸泡后原告没有及时处理，导致损失扩大，对扩大部分的损失原告亦应自行承担。
经审理查明：原告系奥罗丹商品专营店经营者，原告的店址位于宁城县契丹街中段北侧一楼，该店二楼为被告的商厅。2015年6月12日17时左右，被告的商厅自来水跑水将原告店内卫生间存放的部分商品服装浸泡，后原告找到被告协商处理未果，故原告诉至本院，请求被告赔偿商品服装损失37798元。
审理中，根据原告的申请，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对浸泡服装损失数额进行评估，并作出内万资评报字（2015）第82号资产评估报告书，原告被浸泡服装损失的市场价值为12230元。该报告的物品损失评估明细表中货号分别为128花上衣3件、2024上衣8件、C796男上衣2件、A-116T恤1件、123女衫2件、ML108119T恤1件、T2666连衣裙4件、H9610男裤1条、5013休闲裤3条、13767短裙4件、2021上衣1件、708女短裤6件、910男上衣1件、932半袖1件、9938上衣1件、33119598休闲装1件，被浸泡后出现霉渍现象已没有市场处理价值，该部分损失为8220元，其余部分除去市场处理价值的损失为4010元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供被损现场视听资料光盘及内万资评报字（2015）第82号资产评估报告书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告的商厅跑水将原告店内的部分商品服装浸泡，是由于被告日常对其用水设施的疏于管理所导致，故被告对损害结果的发生应依法承担侵权责任。内蒙古万泰华资产评估有限公司内万资评报字（2015）第82号资产评估报告书中对原告的损失已作出评估认定，作出该评估报告的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，评估结论依据充分，本院予以采信。该评估报告中认定原告被浸泡部分商品服装存在霉渍现象，说明原告在服装被浸泡后未能及时采取凉晒等相应措施，从而使商品服装失去了应有的市场处理价值，导致损失的扩大，原告自身有一定过错，故对该部分损失原告亦应负相应之责。另外，被损服装属于流行性商品，事发后，如果原告对被损服装及时进行清洗、凉晒，并在本季节内调价处理也可以减少相应的损失。
综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
原告的经济损失12230元，由被告赔偿60%，即人民币7338元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，评估费3000元，由被告负担1873元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月十一日
书记员 白 银
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2147之二号
申请执行人何剑平，住广东省广州市荔湾区。
被执行人陆秀方，住广东省高要市。
被执行人张奕勇，住广东省阳春市。
申请执行人何剑平与被执行人陆秀方、张奕勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2903号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务及负担申请执行费4700元，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人陆某银行存款41000元，在扣除执行费后余款40950元已发放给申请人。另本院依法向房屋和车辆等财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申执行请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 谭洁梅
二〇一七年一月二十日
书记员 吕毅滔
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2147之二号申请执行人何剑平，住广东省广州市荔湾区。被执行人陆秀方，住广东省高要市。被执行人张奕勇，住广东省阳春市。申请执行人何剑平与被执行人陆秀方、张奕勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2903号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务及负担申请执行费4700元，但被执行人没有履行。本院依法划拨了被执行人陆某银行存款41000元，在扣除执行费后余款40950元已发放给申请人。另本院依法向房屋和车辆等财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申执行请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  谭洁梅二〇一七年一月二十日书记员  吕毅滔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更495号
罪犯张延秋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2009年8月4日作出(2008)山刑初字第121号刑事判决，以被告人张延秋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。山东省枣庄市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)枣刑一终字第44号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张延秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张延秋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张延秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张延秋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初687号
原告：李晓兵，职工。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王永兵，男，1990年7月12日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市城南街道办事处七里村韩庄队**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二楼。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院在审理原告李晓兵诉被告王永兵、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨登凤于2016年6月14日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李晓兵的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李晓兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓兵负担。
审判员 卢林
二〇一六年六月十七日
书记员 耿欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02257号
原告：周中华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：孙志强，男，汉族，住合肥市。
被告：国网安徽无为县供电有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告周中华诉被告国网安徽无为县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周中华及其委托代人孙志强、被告国网安徽无为县供电有限责任公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周中华诉称：2015年7月14日，原告在修剪自家门前树枝时，被电击后跌落地面，造成脚踝疼痛、畸形、出血。随后原告被送至无为县人民医院治疗31天后出院，共计花费医疗费30003.12元。经查，造成原告触电的电线线路产权属被告所有，由于被告对该线路维护不当，造成电线坠落与树枝接触，原告在不知情的情况下修剪树枝时被电击坠落。为维护原告的合法权益，依法诉求判令被告支付原告各项损失共计146434.28元、诉讼费由被告承担。
国网安徽无为县供电有限责任公司辩称，对原告诉称被电击一事从不知晓，待质证时一并发表意见。
周中华为支持其诉求，庭审中举证如下：
1、身份证复印件、户口簿，证明原告主体适格。
2、证明，证明原告被电击受伤的经过。
3、电击现场照片，证明原告被电击的现场经过。
4、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、出院记录，证明原告住院治疗经过、所花费的医疗费用。
5、个体工商户营业执照，证明、证人，证明原告出事前一直在马鞍山市进忠金属构件厂工作。
6、证明，证明原告住院期间一直由其配偶护理，护理费的计算标准。
7、原告父母身份证复印件、村委会证明，证明原告父母的身份情况，原告受伤后其父母需要赡养的计算依据。
8、交通费发票，证明原告产生交通费1000元。
9、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定。
10、鉴定费发票，证明原告产生的鉴定费2400元。
11、证人证言，证明原告的受伤经过。
对周中华举证，国网安徽无为县供电有限责任公司发表质证意见如下：证据1三性无异议，但是原告是农村户籍；证据2三性有异议，这完全是原告的自述，且证人应当当庭单独作证，原告的这份证明形式不合法；证据3三性有异议，该照片没有注明拍摄时间及是谁拍摄的及制作人，形势不合法，同时该照片不能证实当时的事发经过及原告是如何受伤的，与本案无关联性；证据4真实性、合法性无异议，与本案无关联性；证据5营业执照真实性请法院核实，关联性有异议；证明三性有异议，应当有工资单来作证，单位出具的证明需要负责人的签字和盖章，与本案也没有关联性，不能证实原告一直在马鞍山居住生活；证人证明三性有异议，证人应当当庭单独作证；证据6三性有异议，该证明应该有工资单等来印证，合法性应该有经办人签字署名时间，与本案也没有关联性；证据7真实性合法性无异议，但是与本案无关，即使原告构成十级伤残也不需要支付赡养费；证据8真实性有异议，都是连号的且都是50元金额，数额过高；证据9鉴定意见书真实性合法性无异议，但是与本案无关联性，本案是电击损伤，但是鉴定书上来看原告所受的损伤并不是电击所致；证据10真实性合法性无异议，但是与本案无关联性。证据11证人证言只能证实原告受伤之后的情况，不能证实是被电击的。
庭后原告向本院提交自己在无为县人民医院治疗的门诊病历（记录日期为2015年7月14日），国网安徽无为县供电有限责任公司对该证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据不能证实在2015年7月14日原告周中华有被电击或电击伤的事实。
国网安徽无为县供电有限责任公司未提交证据。
根据证据规则及当事人质证意见，本院对周中华提供的证据1真实性、合法性、关联性予以确认；对其举证2、3、5、6、8、11真实性、合法性、关联性不予确认；对其举证4、7、9、10及庭后提交病历真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2015年7月14日，原告在修剪自家门前树枝时跌落地面，造成脚踝疼痛、畸形、出血。随后原告被送至无为县人民医院治疗31天后出院，共计花费医疗费30003.12元。2015年9月29日原告诉至本院要求被告国网安徽无为县供电有限责任公司支付其各项损失146434.28元。案件审理中，因原告申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人周中华因高坠致右侧胫腓骨下段骨折，评为X（拾）级伤残；建议给予被鉴定人后期取内固定医疗费用人民币9000元；建议给予被鉴定人伤后包括后期取内固定休息期240日、营养期75日、护理期105日。周中华支付鉴定费2400元。
本院认为：触电人身损害责任纠纷虽然适用的是无过错责任原则，但必须符合人身损害赔偿的构成要件。本案的焦点是：原告周中华是否有因触电而遭受人身损害的事实存在。原告周中华虽因高坠致右侧胫腓骨下段骨折，但案件审理中均未能提供证据证明其因触电而遭受人身损害，其诉求国网安徽无为县供电有限责任公司承担赔偿责任，证据不足，故本院对其请求不予支持。据此，为维护诚实信用原则，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周中华的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告周中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋晓艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1056号
上诉人（原审被告）：杜建明，男。
委托诉讼代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立军，男。
被上诉人（原审被告）：刘平，男。
被上诉人（原审被告）：株洲市天富房地产开发有限公司。
法定代表人：杜建明,该公司总经理。
上诉人杜建明因与被上诉人郭立军、刘平、株洲市天富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据郭立军提供的2014年12月9日的《借条》，借款人除刘平签字外，株洲汇宇房地产开发有限公司在“借款人”处加盖了公章，应当追加株洲汇宇房地产开发有限公司参加诉讼，以查明刘平与株洲汇宇房地产开发有限公司的关系及株洲汇宇房地产开发有限公司与案涉借款的关系，并根据查明的事实依法认定涉案民事责任。故本案遗漏了诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1390号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人杜建明预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 胡东海
代理审判员 何 霖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第195号
上诉人（原审被告）：谢嘉敏，女，1977年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：谢春燕，女，1978年3月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：郑力戈，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人谢嘉敏因与被上诉人郑力戈合伙协议纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）阳春法春民一初字第785号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年12月9日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费1050元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢嘉敏自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 林宗发
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1538号
申请执行人：伏培喜，男，1975年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：伏法超，男，1965年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人伏培喜与被执行人伏法超追偿权纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初856号民事判决书，于2017年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执995号之一
申请执行人杜广信。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地衡水市武邑县。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：刘颖，总经理。
本院在执行杜广信申请执行河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执995号
申请执行人杜广信。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，现住所河北省衡水市武邑县。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，现住所河北省衡水市桃城区。
法定代表人：刘颖，总经理。
本院作出的（2016）冀1102民初277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金400000元及利息36000元、违约金12000元、迟延履行期间的债务利息5253元（延迟期间的债务利息按日万分之一点七五自2016年4月18日计算至2016年6月19）、案件受理费4010元、并承担本案执行费6680元，共计463943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司名下的银行存款463943元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一六年六月十九日
书记员 崔诤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1359号
申请执行人张某，住湖南省。
被执行人张某，住湖南省。
申请执行人张某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还彩礼10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年四月十五日
书记员 黄望梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初863号
原告株洲东麒金属材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人胡清华，总经理。
被告北京高格思照明电器有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张振清，总经理。
原告株洲东麒金属材料有限公司（以下简称东麒公司）诉被告北京高格思照明电器有限公司（以下简称高格思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡清华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东麒公司诉称：原告与被告在2014年12月20日以及2015年1月23日签订两份铌锆丝供销合同。原告于2015年1月23日及2月3日分别发给被告铌锆丝10.464公斤、20.661公斤，第一笔发货方式顺丰快递，第二笔发货方式德邦快递，收货人均为万红艳，合同单价为1450元／公斤，金额分别为15172.80元和29958.45元。合同签订前，原告法定代表人与被告法定代表人联系沟通，被告法定代表人确认后交由其手下会计万红艳与原告签订合同。由于被告传真机坏了，万红艳盖章发QQ给原告。原告按合同发货后，被告至今未支付货款。经原告多次电话催促和上门催讨，被告仍未付款。故诉请判令：被告支付原告货款45131.25元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月23日至债务履行完毕期间的利息损失，但在诉讼中就利息损失变更为自2016年5月23日起计算。
被告高格思公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院查明如下法律事实：
2014年12月20日以及2015年1月23日原告东麒公司与被告高格思公司分别签订两份铌锆丝供销合同。当时由于被告传真机坏了，其公司会计万红艳将合同盖章后通过QQ发给原告。原告按供销合同向被告发货，被告于2015年1月23日及2月27日分别收到原告发给的铌锆丝10.464公斤、20.661公斤，合同单价为1450元／公斤，金额分别为15172.80元和29958.45元，合计45131.25元。原告发货方式第一笔为顺丰快递，第二笔为德邦快递。此后，被告会计万红艳在原告的两装箱回单上签字确认收到上述两批货物，但被告未付款。原告就本案起诉后，即2016年5月23日被告通过银行汇款向原告支付了2万元货款，至今尚欠原告货款25131.25元。
以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的两份销售合同、两张快递装箱单、两张增值税发票等证据，足以证实。
本案系买卖合同纠纷。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，被告向原告购买铌锆丝，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应履行支付相应货款的义务。被告尚欠原告货款25131.25元。
（二）原、被告双方签订的供销合同虽然约定“款到发货”，但是在实际的交易中，双方通过交易行为变更为原告先发货被告再付款的履行次序。就被告具体付款的期限，双方没有进一步约定，属履行期限约定不明情形，作为买受人的被告应当在收到货物时支付。被告在收到货物时未向原告支付货款，属违约行为。故原告诉请被告支付拖欠的货款及其利息损失，本院予以支持。至于，原告主张的利息损失计算，原告主张自2016年5月23日起开始计算，属其自身权利处分。本院予以尊重；原告主张利息损失利率按银行贷款利率计算，为简化计算，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%计算为宜。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告北京高格思照明电器有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲东麒金属材料有限公司支付所欠货款25131.25元；并支付其利息损失（自2016年5月23日按年利率6%计算至清偿日止）；
二、驳回原告株洲东麒金属材料有限公司的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，减半收取464元，被告北京高格思照明电器有限公司承担。限被告北京高格思照明电器有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一六年八月一日
书记员 罗 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15339号
原告李晓显，男，1984年9月4日出生。
被告刘景博，男，1985年1月6日出生，北京鸿景万兴建筑设备租赁站个体经营者。
委托代理人刘宇，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
原告李晓显与被告刘景博、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓显，被告刘景博委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告宣武支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓显诉称：2014年7月30日21时，在丰台区丽泽路东向西内侧主路，西站南路南口东侧红绿灯处，李晓显驾驶京ⅹ1小轿车正在此等候红灯，遇后方纪亚男驾驶京ⅹ2重型自卸货车发生追尾，由于追尾撞击力量巨大，小轿车被弹出数米，小轿车后部严重受损。李晓显因此受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，纪亚男负事故的全部责任，李晓显无责任。事故发生后，李晓显到丰台医院就诊，被诊断为右上肢受挫，颈椎间盘突出，颈椎神经及软组织挫伤，并开假条修养。原告将车辆送往花乡4S店修理，花费修理费。现要求被告赔偿医疗费1459.11元、误工费17207元、护理费3100元、交通费2423元、营养费3100元、车辆严重受损安全检查费用3000元、车辆维修费用15900元。
被告刘景博辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，但不同意原告的诉讼请求，具体意见与保险公司相同。
被告宣武支公司书面辩称：事故事实及责任认定以责任认定书为准，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医疗费根据票据原件核算，但自费项目不同意赔偿；交通费只认可与就医相关的费用；营养费需要有加强营养的医嘱，否则对此费用不予认可；误工费应提供劳动合同、工资发放明细、误工损失证明等材料，超过纳税起征点还应提供纳税证明，否则不予认可；车辆维修费应有正式的发票和修理明细并证明与此次事故相关；安全检查费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年7月30日21时，在北京市丰台区丽泽路东向西主路西站南路南口东侧，李晓显驾驶京N6LZ**小客车与纪亚南驾驶的北京鸿景万兴建筑设备租赁站（个体工商户，经营者为刘景博）所有的京ⅹ2重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，李晓显受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，纪亚男负事故的全部责任，李晓显无责任。事故发生后，李晓显到北京丰台医院就诊，被诊断为颈部损伤、颈椎间盘突出等，医院建议休息，李晓显共花费医药费1452.11元。李晓显将车辆送往北京信发阳光汽车维修有限公司进行修理，花费修车费15900元。
另查：事故发生时，京ⅹ2车辆在宣武支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。纪亚南为北京鸿景万兴建筑设备租赁站员工，事故发生时，纪亚南在履行职务行为。
庭审中，李晓显提交交通费票据，意在证明相应支出。李晓显提交工资单、工资卡明细、劳动合同，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据、发票、维修明细单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：纪亚南与李晓显发生交通事故，致使李晓显受伤，纪亚南负事故的全部责任。纪亚南所驾车辆在宣武支公司投保交强险及商业三者险，故宣武支公司应当在保险限额内对李晓显的损失承担保险责任，超过保险的部分由纪亚南承担。鉴于事故发生时纪亚南在履行职务行为，相应责任应由北京鸿景万兴建筑设备租赁站承担，北京鸿景万兴建筑设备租赁站为个体工商户，相应责任应由其经营者即刘景博承担。李晓显要求被告赔偿医疗费、修车费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；交通费由本院综合其就医情况及次数酌情确定为200元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费的具体数额由本院根据工资单及工资卡明细确定为1579元；李晓显关于营养费、护理费、车辆安全检查费用的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李晓显医药费一千四百五十二元一角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李晓显交通费二百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李晓显误工费一千五百七十九元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李晓显修车费一万五千九百元。
五、驳回原告李晓显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由原告李晓显负担二百四十二元（已交纳），由被告刘景博负担一百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜皓沁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1563号
原告李洪宾，男，生于1982年12月23日，汉族，职员，住山东省齐河县。
被告张强，男，生于1979年3月10日，汉族，住济南市。
原告李洪宾与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因无法向被告张强直接送达，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告李洪宾到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情需要，本案组成合议庭于2015年12月23日再次公开开庭进行了审理，原告李洪宾到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪宾诉称，被告张强于2012年9月7日向原告李洪宾借款115000元并出具了借条，约定2012年12月6日前归还。经原告李洪宾多次催要，被告张强至今未偿还。请求法院判令：1、被告张强偿还原告李洪宾借款本金115000元；2、本案诉讼费由被告张强负担。
被告张强（缺席），未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2012年9月7日，被告张强向原告李洪宾借款115000元，并向原告李洪宾出具借条1份，借条上载明：“借条今借李洪宾现金115000元大写壹拾壹万伍仟元整于2012.12.6日前归还。张强（370112197903107439）2012.9.7。”该笔借款原告李洪宾以现金的方式支付给被告张强15000元，剩余10万元本金原告李洪宾通过账户转账支付至被告张强的账户中。被告张强至今未偿还借款。
上述事实，有原告李洪宾提交的借条一份、中国工商银行个人业务转账凭条一份、中国工商银行个人业务转账凭证复印件一份、中国工商银行网上银行转账记录一份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告张强向原告李洪宾借款后，应当按照约定归还借款，故对于原告李洪宾要求被告张强偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪宾借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李健芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜玉钰
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初206号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1986年5月4日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月24日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人王某，女，生于1986年9月8日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月24日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日，被告人陈某、王某入住达州市通川区通川中路思宜森林酒店612房间。当天14时左右，吸毒人员李某某联系被告人陈某购买200元冰毒，随后被告人陈某将一小包冰毒交给被告人王某，让其进行交付。2016年5月24日15时许，被告人王某到思宜森林酒店天桥下面与吸毒人员李某某完成毒品交易，当场被公安民警抓获（系控制下交付）。公安民警从被告人王某处扣押手机一部和人民币200元；从吸毒人员李某某处扣押一小包冰毒（净重0.7676克），被告人陈某见状后逃离现场。随后公安民警在思宜森林酒店612房间搜查出一小包冰毒疑似物（0.1373克）和一小包麻古疑似物（净重0.0276克）。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的三小包白色毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。2016年6月14日，被告人陈某在达州市通川区北外丽江明珠被民警抓获归案，当场扣押其身上的两部手机，并经现场尿液检测，被告人陈某、王某和吸毒人员李某某均呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、接受证据单、尿液检查报告、在逃资料、证人李某某证言及辨认笔录、被告人陈某的供述与辩解、被告人王某的供述与辩解、毒品称量记录、鉴定意见通知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某�王某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某、王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止）。
三、扣押的涉案毒品和手机予以没收�由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年八月二十六日
书记员 殷巧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出�毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执333号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地寿阳县府西街**号。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人张国强，男，1985年5月21日生，寿阳县人。
被执行人任富强，男，1970年6月30日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人张国强、任富强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院提出书面申请，因被执行人任富强已主动履行生效法律文书确定的给付全部案款本金35万元的义务，关于剩余利息部分已与被执行人张国强协商一致决定另行处理，请求撤回对寿阳县人民法院（2016）晋0725民初73号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结寿阳县人民法院（2016）晋0725民初73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第840号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告常树鑫，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告常树鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告常树鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币30000元整，并按合同约定利率支付利息；由被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告常树鑫未作答辩。
经审理查明，1995年9月14日，被告常树鑫与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告常树鑫在规定的期限内一次性可使用额度共计为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自1995年9月14日至1995年12月14日。借款合同签订后，被告常树鑫从原告处实际贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率分别为16.0800‰。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告常树鑫签订借款合同并已实际借给被告常树鑫现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告常树鑫应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告常树鑫待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自借款之日起起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常树鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第840号
原告张剑光，城镇居民。
委托代理人李永智。
被告牟元钢，农村居民。
原告张剑光与被告牟元钢民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、2014年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告张剑光的委托代理人李永智、被告牟元钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑光诉称，2014年1月17日，被告向原告借款4000元，用于偿还银行借款，当时被告向原告保证在2014年1月20日前还清借款，但被告不讲信用，到期后没有及时还款，经原告多次索要，被告分文未付，故请求法院依法判令：被告立即付清借款4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟元钢辩称，青岛本达农业科技有限公司（以下简称本达公司）出纳代表公司付给我款24000元，款是转到我银行账户的，我收到了，并且会计多要了我600元。我给公司出具了借条两张（借条上显示的分别是借于永芳20000元，借张剑光4000元），原告所诉4000元虽然是我借本达公司的钱用于偿还贷款的，但我所贷的款都是作为购买本达公司肥料的预付款，因此该款实际是欠本达公司的货款，后来我在销售本达公司的肥料过程中屡次出现产品质量问题，致使我接近150000元的应收货款无法追回，我多次跟公司交涉，公司总以种种理由推脱。
经本院开庭审理查明，原告和于永芳系夫妻关系，原告系本达公司的销售经理，被告和本达公司之间存在化肥购销关系。2013年1月中旬，被告以自己的名义向青岛银行贷款10万元，青岛银行直接将该贷款汇入本达公司账户，作为被告向本达公司购货的预付款。从2013年开始，被告陆续从本达公司进货，然后以被告名义贷的10万元就折抵货款，本达公司给被告向银行贷款作担保，截止到2014年1月17日，经被告和本达公司结算，被告在本达公司10万元的预付款已经全部抵顶货款，被告也不欠本达公司的货款了。因为被告银行贷款10万元还有24000元的本金未还，被告于2014年1月17日分别向原告借款4000元，向于永芳借款2万元用于贷款的偿还，原被告双方约定的还款截止时间是2014年1月20日下午5点。在庭审中，被告称本达公司的化肥存在质量问题，被告表示不提出反诉。
以上事实，有原告提交的借条，被告提交的书面证明、宣传广告、抽样取证凭证、业务往来明细账各1份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的借条无异议，本院对该证据予以采纳。被告辩称其是借本达公司的钱，对该意见本院不予采纳，因为被告作为完全民事行为能力人，应当知道在写明债权主体（原告张剑光）的借条上签字的行为所发生的法律后果，原被告之间的债权债务关系依法成立。被告辩称原告所诉债权实际是被告欠本达公司的货款，本达公司的化肥存在质量问题，并据此主张买卖合同的抗辩权。对此本院认为，被告主张的买卖合同关系与本案原被告之间的民间借贷关系非同一法律关系，不应合并处理，被告与本达公司之间的买卖产品质量纠纷，可以另案主张权利。原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牟元钢于本判决生效后十日内付给原告张剑光人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，共计110元，由被告牟元钢负担，于本判决生效后十日内直接付给原告张剑光。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第62号
上诉人（原审被告）张华锋，男，1958年3月12日出生，汉族，舞钢市劳动局工作人员，住舞钢市。
委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴淑琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人张华锋与被上诉人吴淑琴保证合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年12月25日作出（2012）舞民初字第1051号民事判决。宣判后，张华锋不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人张华锋于2014年4月8日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，张华锋申请撤回上诉，并不违反法律规定且属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华锋撤诉，二审案件受理费800元按规定减半收取400元，由张华锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 张姗姗
代理审判员 李双双
二〇一四年四月八日
书 记 员 平彩虹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1658号
上诉人（原审原告）：赵永浩，男，朝鲜族，1969年6月24日生，住长春市南关区。
委托代理人：王万东，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省粮油科学研究设计院，住所：吉林省长春市朝阳区西民主大街***号。
法定代表人：刘冰，该设计院院长。
委托代理人：陈天明，该设计院工作人员。
上诉人赵永浩因与被上诉人吉林省粮油科学研究设计院（以下简称粮油设计院）建设工程设计合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永浩及其委托代理人王万东、被上诉人粮油设计院的委托代理人陈天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永浩一审诉称：粮油设计院因设计人员力量不足，将其承接的辽源中鑫储备粮有限公司的现代物流中心办公楼和临街门市等工程项目的设计任务承包给赵永浩。赵永浩完成工程设计任务后，全部合格并通过了审查，粮油设计院却未向赵永浩支付设计费用。综上，请求法院判令：1、粮油设计院支付赵永浩设计费280000元；2、案件受理费由粮油设计院负担。
粮油设计院一审经朝阳法院依法传唤，在法定期限内未向朝阳法院递交答辩状及证据。
一审法院审理查明：赵永浩诉讼称粮油设计院将其承接的辽源中鑫储备粮有限公司的现代物流中心办公楼和临街门市等工程项目的设计任务承包给赵永浩。赵永浩完成工程设计任务后，全部合格并通过了审查，粮油设计院却未向赵永浩支付设计费用。粮油设计院工作人员陈天明于2014年12月5日为赵永浩出具情况说明，证明粮油设计院于2012年5月承接辽源中鑫储备粮油有限公司的现代物流中心办公楼和临街门市房等工程项目的设计任务。由于粮油设计院设计人员力量不足，将上述设计任务承包给赵永浩，劳务报酬按14元/平方米计算，总计280000元。
一审法院认为：赵永浩主张粮油设计院应向其支付设计费280000元，但未能提供与粮油设计院之间就设计事项所签订的相关协议，且陈天明以个人名义出具的证明不足以证明粮油设计院欠赵永浩设计费用的事实，故赵永浩的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵永浩的诉讼请求。一审案件受理费5500元，由赵永浩负担。
宣判后，赵永浩不服，向本院提起上诉，赵永浩的上诉理由主要为：1.一审法院认定赵永浩与粮油设计院之间没有签订相关协议错误。赵永浩与粮油设计院多次合作，依据双方的合作惯例，一直都是采取口头协议的形式，且双方之前的几次合作并未发生过纠纷，根据《合同法》第十条，口头协议所承载的权利及义务，对协议双方具有法律约束力。赵永浩完成了工程图纸的设计任务，粮油设计院委托的吉林中鼎建筑施工图设计审查有限公司对赵永浩完成的图纸予以审查，并全部合格通过了审查，粮油设计院认可赵永浩的工作成果并在图纸上加盖了公章、法人及项目经理在设计图纸上签名。粮油设计院应当给付设计费。2.赵永浩提交的粮油设计院委托人陈天明总工程师出具的《情况说明》，证明粮油设计院应付赵永浩设计费280000元，该份《情况说明》是陈天明依据事实所做，应当依此确认粮油设计院的给付义务。假设法庭认为设计费280000元存在争议，应当委托鉴定机构对图纸设计费进行鉴定，依据鉴定结论判令粮油设计院给付设计费。一审判决已经认定陈天明是粮油设计院的代理人却否认《情况说明》的证明效力，自相矛盾。请求撤销（2015）朝民初字第3175号民事判决，改判粮油设计院给付赵永浩设计费280000元，一、二审诉讼费由粮油设计院承担。
粮油设计院二审辩称：要求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：赵永浩与粮油设计院虽未签订书面合同，但双方均认可2012年粮油设计院承接的辽源中鑫储备粮有限公司现代物流中心办公楼和临街门市工程项目因设计人员不足找到赵永浩帮忙设计图纸，后赵永浩完成了图纸设计工作这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同可以采取口头的形式，故赵永浩与粮油设计院之间建设工程设计合同关系成立，本院予以确认。根据《建设工程勘察设计管理条例》第八条的规定：“建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。禁止建设工程勘察、设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。”赵永浩与粮油设计院之间建设工程设计合同因赵永浩系个人承包无相关资质而无效。赵永浩完成了相关图纸的设计工作，并经审核单位审核为合格报告书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，赵永浩主张按约定支付工程款，本院予以支持。粮油设计院工作人员陈天明为赵永浩出具的《情况说明》证实图纸设计费为280000元，粮油设计院对此并未提出异议，故赵永浩主张图纸设计费为280000元，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《建设工程勘察设计管理条例》第八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区法院（2015）朝民初字第3175号民事判决；
二、被上诉人吉林省粮油科学研究设计院于本判决生效后立即给付上诉人赵永浩设计费人民币280000元。
如被上诉人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计11000元，由被上诉人吉林省粮油科学研究设计院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙千卉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5260号
原告：汪国林，男，1982年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：章冠芳，女，1981年9月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告汪国林诉被告章冠芳民间借贷纠纷一案中，原告汪国林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪国林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪国林承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年七月十二日
代书记员 寿晶晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3269号
申请执行人大连一伽商贸有限公司。
法定代表刘子民，系总经理。
被执行人孙宝东。
申请执行人大连一伽商贸有限公司与被执行人孙宝东合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月07日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第272号
申请执行人代飞，男，汉族，1991年6月10日生，云南省会泽县人。
被执行人李亚龙，男，汉族，1990年9月22日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人代飞与被执行人李亚龙其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人李亚龙已全部履行了支付案款39500.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第816号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第260号
申请人刘建林，男，汉族，1960年3月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人内蒙古富广食品有限公司，法定代表人李广斌，住所地乌兰察布市工业园区。
本院在执行刘建林申请执行被执行人内蒙古富广食品有限公司支付令一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，现正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民督字第280号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 王 峰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第173号
申请人：吴林，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人吴林因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资16597元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第220号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人吴林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴林的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人吴林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月九日
代书记员 周倩倩
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1766号
原告林源，男，住武夷山市。
被告严斌，男，住武夷山市。
原告林源与被告严斌追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序，于2015年11月12日、11月23日公开开庭进行了审理。原告林源到庭参加诉讼，被告严斌经依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林源诉称，2013年9月23日，被告严斌因个人投资需要，向案外人姚清毅借款70000元，由原告作为担保人。借款后，被告仅偿还借款本金8000元，后失踪无法联系，剩余借款本金62000元及利息28520元，共计90520元，由原告代偿。�特具状起诉，请求判令被告返还原告代偿借款本金62000元、利息28520元，共计90520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告严斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告林源为证明其主张，提供了两份书证：证据1、被告严斌出具的借款合同和借条原件，证明严斌向姚清毅借款70000元，原告林源担保的事实。证据2、证人姚清毅出具的证明，证明姚清毅收到原告代被告偿还借款本息的事实。
举证期限内，原告林源向本院申请证人姚清毅、徐清献出庭作证，本院依法予以准许。证人姚清毅陈述，当时被告严斌以急需资金周转为由，向其借款70000元，由原告林源担保，约定月利率5分。借款后，被告归还8000元本金后遂失踪，剩余本金6.2万元及后续利息由原告归还。证人徐清献陈述，本案借款属其经手。其与姚清毅合伙开淘城房产公司，当时被告严斌说急需用钱，向姚清毅借款，借期2个月，约定利息5分，交易地点就在淘城房产公司，姚清毅通过转账支付被告借款70000元。借款后，被告两次偿还借款本金合计8000元，此后，无法联系被告。为此，原告林源是从2013年12月开始到2015年8月陆续归还了本金62000元，到2015年9月还清了利息。利息是按月利率2分计算，经结算，原告大概还了利息28000余元。原告归还借款本息都由证人徐清献经手，借款本息还清后，被告出具的借条原件交给原告。
原告林源对证人姚清毅、徐清献的证人证言质证无异议。
鉴于被告严斌未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未提出质证意见，视为放弃相应诉讼权利。对原告提交的书证、证人证言，本院结合原告的庭审陈述、证人的庭审陈述进行审查，认为原告提供的书证及证人证言真实、合�，可以相互印证，可以证明原告所述属实，本院予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年9月23日，被告严斌向案外人姚清毅借款70000元，由原告林源作为担保人，三方共同签订了借款合同一份，约定借款期限60天，口头约定月利率5分。同日，被告严斌出具了借条一张，对借款70000元的事实予以确认。借款后，被告严斌偿还借款本金8000元。此后，原告林源陆续代被告严斌偿还剩余借款本金62000元及按月利率2%计算的利息28520元，共计90520元，至2015年9月还清，姚清毅将被告严斌出具的借条原件交给原告林源。2015年9月10日，原告具状起诉。
本院认为，被告严斌向案外人姚清毅借款70000元，原告林源为该笔借款提供担保的事实，有被告严斌出具的借条原件、证人姚清毅、徐清献出庭作证证实。原告林源为被告严斌代偿借款本金62000元、利息28520元的事实，亦为证人姚清毅、徐清献出庭作证所证实。据此，原告代被告偿还姚清毅借款本息90520元的事实可以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉请合法有据，应予支持。被告严斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告严斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告林源代偿的借款本息90520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，减半收取1032元由被告严斌负担。严斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判�移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1766号
原告赖文昌，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
被告何秀平，女，1965年5月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告陈晓霞，女，1989年6月9日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告赖文昌与被告冯文财、何秀平、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，现原告以三被告借款未到期为由申请撤诉。经审查，原告的申请撤诉理由符合法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖文昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖文昌负担。
审判员 林桃秀
二〇一五年七月十五日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执18号
申请执行人朱有发，男，1977年5月19日出生，住休宁县
被执行人叶娇武，男，1973年5月26日出生，住休宁县
申请执行人朱有发与被执行人叶娇武一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）休刑初字第00078号刑事附带民事调解书，依法向被执行人叶娇武发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人叶娇武至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人叶娇武在相关部门款项人民10000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年一月十三日
书记员 张义强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01934号
原告张春明。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
被告黄建光。
委托代理人王一鹏，海安县弘阳法律咨询事务所法律服务工作者。
被告金桂平。
原告张春明与被告黄建光、金桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张春明委托代理人沈满满到庭参加诉讼。被告黄建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告金桂平下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年3月9日16时左右，被告黄建光驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区骑岸镇岸西村三十一组路口地段时，该车右前部与由东向西原告张春明驾驶的TZ083845电动自行车发生碰撞，造成原告张春明受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄建光承担事故的主要责任，原告张春明承担事故的次要责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告金桂平系苏F×××××小型轿车的车主，该车未投保交强险。
三、原告张春明的治疗及鉴定情况
原告张春明受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救并于同日入院治疗，于同月20日出院，住院11天。2015年9月29日，原告张春明的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、张春明因交通事故致两侧多发肋骨骨折，其十一根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2、张春明伤后休息期限为150日，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。原告张春明支付鉴定费1560元。
四、两被告的赔偿情况
事故发生后，被告黄建光赔偿给原告张春明5000元，被告金桂平未对原告张春明进行赔偿。
五、原告张春明的诉讼请求
1、判令两被告赔偿原告张春明因交通事故造成的130933元（已扣除被告支付的5000元）。2、诉讼费和鉴定费由被告负担。
以上1-4项，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
争议焦点
原告张春明主张其因交通事故造成损失：医疗费16544.85元、住院伙食补助费198元（18元／天＊11天）、营养费600元（10元／天＊60天）、误工费21708元（建筑业52823元／年／365天＊150天）、护理费6160元（86元／天＊71天）、残疾赔偿金82430.4元（34346元／年＊12年＊0.2）、精神损害抚慰金10000元（列入交强险责任限额内优先受偿）、交通费400元、财产损失1500元，合计139541.25元。原告张春明在交强险责任限额内的损失121500元，由两被告承担连带责任；超过限额之外的损失18041.25元由被告黄建光承担80%计14433元。
根据原告张春明提供的证据，本院对原告张春明主张的损失作如下认定：
1、医疗费16484.85元。有正式票据为证，且与原告张春明的伤情有关，故该费用予以支持。另医疗费中的车费60元，应列入交通费项目。
2、住院伙食补助费198元、营养费600元，符合法律规定，予以支持。
4、误工费21708元。原告张春明在通州区××××组从事非承重件水泥制生产、销售，有其提供的工商信息和照片为证，本院予以支持。原告张春明主张其误工损失可参照2014年江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算，符合法律规定。原告张春明主张误工期限为150天，有鉴定意见书为证，亦予以支持。
5、护理费6106元。原告张春明主张的护理期限为71人次，有鉴定意见书为证，予以支持。原告张春明主张的护理标准86元／天，符合当地护理人员标准，亦予以支持。
6、残疾赔偿金82430.4元。原告张春明系个体工商户，且系南通户籍人，故原告张春明主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定。根据原告张春明的年龄及伤残等级，原告张春明主张的残疾赔偿金，符合法律规定。
7、精神损害抚慰金5000元。根据当事人的过错及年龄，酌情认定。原告张春明主张该项损失列入交强险责任限额内优先受偿，符合法律规定。
8、交通费200元（含医疗费中的车费60元），酌情认定。
9、财产损失1500元。有当事人的协议书证，予以支持。
综上，原告张春明因交通事故造成的损失为：医疗费16484.85元、住院伙食补助费198元、营养费600元、误工费21708元、护理费6106元、残疾赔偿金82430.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失1500元，合计134227.25元。其中，交强险责任限额内的损失为121500元，超过限额之外的损失为12727.25元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告张春明因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。被告黄建光承担事故的主要责任，原告张春明承担事故的次要责任，有交警部门出具的交通事故认定为证，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。按照法律规定，未依法投保交强险的机动车，且投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额额内承担连带责任。因被告黄建光系侵权人，被告金桂平系肇事车辆的车主，且肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告张春明主张其在交强险责任限额内的损失由两被告承担承担连带责任，超过限额之外的损失由被告黄建光承担80%的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告张春明因交通事故造成的损失134227.25元，两被告在交强险责任限额内赔偿原告张春明121500元，超过限额之外的损失12727.25元，由被告黄建光承担10181.8元，其余损失由原告张春明自行承担。被告黄建光已赔偿的5000元，应予扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告张春明诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建光赔偿原告张春明126681.8元。
二、被告金桂平对第一款中的121500元承担连带赔偿责任。
上述一至项，均于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告张春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、鉴定费1560元、公告费690元，合计3305元，由原告张春明负担540元，由被告黄建光负担2765元（原告张春明已垫付，待执行时由被告黄建光一并给付原告张春明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1055元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
人民陪审员 姜抒峰
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞慧慧
第5页共6页
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00202号
原告周焕新，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告周焕新诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年8月23日向原告周焕新公告送达了诉讼费交纳通知书，通知其应于公告送达的次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告周焕新在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1473号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，龙岩长安物业管理有限公司员工。
被告饶林锋，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告饶林锋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年三月十日
书记员 曾念颖（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1129号
原告:陈某某，男。
被告：某某，男。
原告陈某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金55万元，支付自借款之日起至起诉之日止的利息27.5万元（按月利率2%计算）及债务实际履行之日止的利息。事实与理由：2015年5月19日，被告因需资金周转，向原告借款55万元，双方口头约定借款利息为月利率3%，借款期限为1个月，被告出具书面借条，原告当天以现金和银行转账方式履行了支付义务，还款期满后，原告数次找被告催讨借款，被告总是借口工程没开工等事由推脱，拒不履行还款义务。原告认为债务应当及时清偿，被告行为损害了原告合法利益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月20日，被告某某向原告借款20万元，原告通过中国建设银行股份有限公司华容支行向被告某某的湖南华容农村商业银行股份有限公司塔市驿支行账号转账20万元；2015年5月19日，被告需资金支付建筑材料欠款向原告借款35万元，证人曾志辉证明该款由原告以现金方式支付给被告。被告于2015年5月19日向原告出具一纸借款单，载明借款55万元，但未载明借款利息及偿还日期。此后原告向被告催讨借款，被告未偿还借款。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告支付借款，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效。关于本案中借款偿还期限和利息问题，因被告未到庭，原告也没有提交证明双方对借款约定了偿还期限和利息的证据，现原告要求被告偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告已提交证据证明原告通过微信等方式向被告催讨了借款，所以原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以对原告主张要求被告偿还自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应承担逾期偿还借款的违约责任，即支付逾期占用资金期间的利息，依法自起诉之日起至清偿之日止的利息按照年利率6%支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某某借款本金55万元，并支付资金占用期间利息（自2017年6月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李建新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00775号
原告：合肥太古可口可乐饮料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：马慧心，董事长。
被告：安徽新篇章百货销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：郑号，负责人。
本院在审理原告合肥太古可口可乐饮料有限公司诉被告安徽新篇章百货销售有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员朱守超、徐杰组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 田 丰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1148号
申请执行人毛中华，女，1981年4月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡文峰，男，1984年11月7日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人毛中华与被执行人胡文峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人胡文峰公告送达执行通知书，责令被执行人胡文峰限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡文峰至今未履行生效文书所确定的义务。因被执行人胡文峰的财产暂不能执行、且下落不明。申请人毛中华于2017年4月21日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终777号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省苍南县人民检察院。
原审被告人张存仕，男，1973年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
辩护人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人张存仕信用卡诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0327刑初139号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。原公诉机关苍南县人民检察院以原判适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理中，温州市人民检察院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和法律适用正确，量刑适当。温州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林丽姿
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初180号
原告陈某，女，汉族，住海丰县。身份证号：×××2623。
被告江某，男，汉族，住址同上。身份证号：×××1130。
本院在审理原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和好为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 李革明
二〇一六年五月六日
书记员 黄旭英
第1页共1页
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1373号
原告祁某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，学生。
被告祁妹乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祁某甲诉被告祁某乙民间借贷纠纷一案中，原告某甲以双方达成和解协议为由于2016年8月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄兆新
二〇一六年八月十七日
书记员 张克智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2955-4号
申请执行人宋淑云，住所地巴林左旗。
被执行人王桂珍，地址巴林左旗。
被执行人贾志军，地址巴林左旗。
宋淑云申请执行王桂珍、贾志军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初755号判决书，于2016年11月23日向被执行人王桂珍、贾志军发出执行通知书，但被执行人王桂珍、贾志军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂珍在巴林左旗农村信用合作联社的账户46903元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00174号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月28日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化，重庆市××公司经理，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月2日22时35分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝BCB3**的白色雅阁牌轿车，从重庆市渝北区新牌坊“元喜茶楼”出发，行驶至重庆市北部新区星光大道时，被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为88.3mg／100mL。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取登记表；辨认笔录及辨认照片；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；指认饮酒现场照片及指认车辆照片；抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告及鉴定意见告知笔录；行政强制措施凭证；机动车及驾驶人信息查询结果单；证人吴某某的证言；被告人张某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚并免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡 鹏