黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商再初字第1号
再审申请人（原审被告）：王海军，男，1968年出生。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：鸡西金源粮油进出口有限公司。
法定代表人：黃显辉，经理。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：鸡西金源农场有限公司。
法定代表人：齐风龙，场长。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：刘晨曦，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：鸡西永兴典当有限公司。
法定代表人：范伟东，经理。
委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ曦，男，1976年出生。
再审申请人王海军、鸡西金源粮油进出口有限公司（以下简金源粮油公司）、鸡西金源农场有限公司（以下简称金源农场）因与被申请人鸡西永兴典当有限公司（以下简称永兴典当公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）鸡商初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月18日，黑龙江省高级人民法院以（2015）黑高民申三字第103号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。再审申请人王海军、金源粮油公司、金源农场的委托代理人王旭、刘晨曦，被申请人永兴典当公司委托代理人毕振东、ＸＸ曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三再审申请人申请再审称：1、永兴典当公司与金源粮油公司之间的借款合同应属无效，且原调解书内容违反法律法规之规定，案件基本事实不清，调解书中关于借款的本金及利息计算错误，违法重复计算复利，应当依法予以撤销。理由是：本案属于企业之间相互拆借，永兴典当公司不具备企业借贷的主体资格，案涉借款合同违反有关金融法规，属无效合同。永兴典当公司就其主张的事实提供证据不足，导致案件基本事实不清。金源粮油公司2001年至2004年间，共向永兴典当公司借款8笔，本金190万元，双方2009年1月1日结算的500万元是190万元的本息。永兴典当公司起诉借款人、担保人偿还500万元的借款本息，属重复计算高利贷。2、王海军、金源农场保证期间届满，无需承担保证责任，申请人王海军已被执行的款项应当予以返还。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条的规定，永兴典当公司未在上述规定的法定期间要求王海军、金源农场承担保证责任，故王海军、金源农场的保证责任已依法免除。永兴典当公司应予返还王海军在本案执行程序中被强制执行的140万元。3、原审法官未经金源农场准许擅自填写授权委托书，且授权中没有“调解”字样，导致无权代理人代为调解、签收调解书，故该调解书违反自愿原则，损害了金源农场的合法权益。4、原审开庭不制作开庭笔录、调解笔录，属程序违法。
被申请人永兴典当公司辩称：1、永兴典当公司与三再审申请人之间签订的借款合同并未违反法律的强制性规定，是有效合同；2、永兴典当公司出具的证据充分证实借款本金、利息计算无误。双方的借款协议中载明金源粮油公司在永兴典当公司借款本息共500万元，利息3%。双方是在平等自愿的基础上签订的借款合同，不存在复利及错误的情况；3、一审调解书并未违反自愿原则。原审调解书是在自愿基础上达成的，再审申请人已自愿履行了140万元的事实充分说明是认可调解协议效力的，其行为说明签字盖章的授权包括了调解授权，否则调解书送达时就应当提出异议，也根本不可能进入执行程序并实际履行140万元。综上，再审申请人的申请理由不成立，请依法驳回。
三再审申请人与被申请人在再审中未提供新证据。
本院再审查明，2001年2月23日，金源粮油公司前身金源集团有限公司职员王艳向永兴典当公司前身永兴典当行借款30万元，约定月利率3%，永兴典当行提前扣收1个月利息9000元。2001年3月8日，王艳向永兴典当行借款10万元，约定月利率3%，永兴典当行提前扣收1个月利息3000元。2001年9月14日，王艳向永兴典当行借款10万元，约定月利率3%，由金源集团有限公司担保，永兴典当行提前扣收1个月利息3000元。王艳分别于2002年4月29日、2004年4月7日、2004年4月12日、2004年4月28日、2004年5月8日向永兴典当行业主范伟东借款40万元、40万元、20万元、20万元、20万元，约定月利率均为3%。以上八笔借款本金总额为190万元。借款人王艳于2006年12月19日还款30万元，2007年2月2日还款40万元，2007年2月16日还款40万元，2007年12月5日还款30万元，2008年2月2日还款30万元。以上5笔还款共计170万元。2009年1月1日，以永兴典当公司为出借方（甲方）、金源粮油公司为借款方（乙方）、金源农场及金源农场法定代表人王海军为担保人对上述借款达成新的借款协议，内容为：“1、乙方在甲方处借款本息合计500万元，借款利息3%；2、乙方在2009年12月末前还清借款本息；3、如到期未能偿还甲方的借款本金及利息，乙方在变卖或拍卖公司资产时，所有款项优先偿还甲方；4、所有乙方共同承担连带责任；5、本协议于签定（订）之日起生效。”乙方处由金源粮油公司盖章并由法定代表人黄显辉签字，担保人王海军签字、金源农场盖章。由于金源粮油公司未在约定期限内还款，致使永兴典当公司于2012年2月18日诉至本院。在诉讼期间，永兴典当公司、金源粮油公司、王海军、金源农场于2012年4月10日自行达成和解协议，内容是：“1、金源粮油公司于2012年4月26日前给付永兴典当公司70万元，于2012年12月30日前给付永兴典当公司70万元，于2013年12月30日前给付永兴典当公司500万元（合计640万元）；2、金源农场及王海军对上述款项承担连带清偿责任；3、如上述第一项所确定的给付义务不能及时履行，则永兴典当公司可就全部义务申请法院执行。4、案件受理费由永兴典当公司负担。上述协议经充分协商后双方自愿达成，永不反悔。依照法律规定请求法院以调解书的形式予以确认。”该和解协议由永兴典当公司加盖公章及代理人ＸＸ曦签名、金源粮油公司加盖公章及法定代表人黄显辉签名、金源农场加盖公章及纪德江签名、纪德江代王海军签名。2012年4月12日，本院制作（2012）鸡商初字第6号民事调解书确定双方自愿达成协议内容如下：“一、金源粮油公司给付永兴典当公司640万元，于2012年4月26日前给付70万元，2012年12月30日前给付70万元，2013年12月30日前给付500万元；二、金源农场及王海军对上述款项承担连带清偿责任；三、如上述第一项所确定的给付义务不能履行，永兴典当公司可就全部义务申请法院执行。案件受理费72000元，减半收取36000元，由永兴典当公司负担。”永兴典当公司委托代理人ＸＸ曦，金源粮油公司法定代表人黄显辉，王海军及金源农场委托代理人纪德江签收了调解书。另查明，金源农场对纪德江授权委托书中有关委托事项系案件主审法官在金源农场已加盖公章的委托书上填写。
本院认为：永兴典当公司与金源粮油公司、王海军、金源农场于2009年1月1日签订的借款协议有效。各方基于永兴典当行、永兴典当行业主范伟东与王艳之间发生的借贷民事法律关系，经协商一致，永兴典当行、范伟东债权转移至永兴典当公司名下，王艳所负债务由金源粮油公司承继，以8笔借款余欠本息为借款数额形成新的借款合同，永兴典当公司作为受让债权一方，主体不违反法律强制性效力性规定，故该借款协议应确认为有效合同。双方约定的月利率3%
高于银行贷款利率的4倍，属无效条款。依据《中华人民共和国担保法》二十六条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十一条的规定，王海军、金源农场应承担连带保证责任的保证期间为2010年1月1日至2010年6月末。2012年4月10日，本案各方当事人在诉讼中自行达成和解协议，王海军、金源农场为金源粮油公司所欠债务再次自愿承担连带保证责任，因此，各方当事人已自愿达成新的保证合同，保证人应按照新保证合同承担责任，王海军、金源农场请求不承担担保责任的理由不成立。王艳所借8笔借款中均约定月利率3%，高于法律保护民间借贷利率的最高限额，且有3笔提前扣收1个月利息，所确定的500万元债务数额是8笔借款本息的事实客观存在。但上述事实均发生在2009年1月1日形成的借款协议之前，系原借贷双方已结算完毕的自然债务，故本案应以各方当事人协商确定的500万元确认欠款数额。2012年4月10日各方达成的调解协议中的利息是按银行同期贷款利率4倍计算，本院（2012）鸡商初字第6号民事调解书内容不违反法律规定。在各方当事人于2012年4月10日自行达成的和解协议上，纪德江是以金源农场及王海军委托代理人的身份参予并签字，金源农场在该协议上加盖公章的行为是对纪德江代理行为的认可。2012年4月12日纪德江向法院提交的授权委托书上加盖了金源农场的公章，案件主审法官帮助填写委托事项并不能证明该调解违背了金源农场的意愿，纪德江在本案中兼任王海军的委托代理人，王海军时任金源农场的法定代表人，故该和解协议应当确认是金源农场及王海军的真实意愿。本案在本院执行过程中各方当事人基于该民事调解书于2012年11月16日达成执行和解协议，王海军本人及金源农场均签名盖章，证明王海军、金源农场知道并认可调解书的内容。综上，本案调解违反自愿原则的事由不成立，三再审申请人以调解违背自愿原则要求再审改判的请求依法不应支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零九条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第四十条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王海军、鸡西金源粮油进出口有限公司、鸡西金源农场有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨金娇