wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1452号
原告翟开林，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。
被告福州宇鸿鞋业有限公司,住所地福州市仓山区。
法定代表人潘云雨。
原告翟开林与被告福州宇鸿鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟开林到庭参加诉讼,福州宇鸿鞋业有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年进入被告福州宇鸿鞋业有限公司从事模具机加工工作，双方至今未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险。原告刚入职时每月工资是3500元，到2015年工资为每月5000元，从2014年开始被告每月都不能按时发工资，仅仅给原告每月500-1000元不等的生活费，截止2015年10月，被告共欠原告35300元，2016年1月22日,被告向原告出具了欠条,确认被告欠原告工资35300元，但至今分文未付。原告于2016年4月1日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出了《不予受理通知书》。请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资35300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告福州宇鸿鞋业有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，原告翟开林提交如下证据：
1.欠条，证明被告欠原告工资35300元；
2.劳动仲裁书，证明本案经过仲裁前置程序，仲裁委作出不予受理通知书。
被告福州宇鸿鞋业有限公司未向本院提交证据。
对上述证据本院分析、认证如下：
本院认为，被告福州宇鸿鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提交的证据客观真实、来源合法，本院予以采信，并作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告在被告福州宇鸿鞋业有限公司工作，2016年1月22日，被告向原告出具了《欠条》,确认被告欠原告工资35300元，并承诺于2016年3月30日内结清所欠工资，但至今分文未付。原告于2016年4月1日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出了《不予受理通知书》。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，被告向原告出具了《欠条》,确认被告欠原告工资35300元，并承诺于2016年3月30日内结清所欠工资，但至今分文未付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应当支付拖欠原告的工资35300元。被告福州宇鸿鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州宇鸿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告翟开林的工资35300元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告福州宇鸿鞋业有限公司负担，被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 智
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第3448号
申请执行人柳X，男，1976年8月20日出生。
被执行人江苏咔旺食品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县拓汪镇秦家沙工业小区。
法定代表人赵巧妹，董事长。
被执行人许X，男，1976年9月22日出生。
本院在执行2014年通民初字第10460号柳某诉江苏咔旺食品有限公司、许X民间借贷纠纷民事调解书一案中，查明被执行人江苏咔旺食品有限公司、许X无可供执行财产，申请执行人柳某亦未向我院提供江苏咔旺食品有限公司、许X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民初字第10460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初74号
原告马某某，男，生于1988年4月6日，回族，小学文化程度，农民。
被告马某某乙，女，生于1989年10月1日，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1546号
原告李建中，教师。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告郑发坤，农民。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告李建中诉被告郑发坤排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李建中的委托代理人张成军、被告郑发坤的委托代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称：原告于2009年7月6日取得丰县和丰园二期17号楼8、9号车库使用权，因原告车库一直闲置，在原告不知情的情况下，被告擅自占用原告车库，致使原告无法正常行使权利，经多次催促，被告拒不搬出，为使合法权益不受侵害，依法起诉请求判令被告搬出原告和丰园二期17号楼8、9号车库，并承担诉讼费用。
被告郑发坤辩称：原告诉请缺乏事实依据，答辩人对涉案车库并没有占有和使用，不存在占有事实关系；在另案孙桂英诉答辩人一案中本案原告作为证人并出庭作证，证明涉案车库出售给案外人单文侠，而并不是本案的答辩人，据此作为原告对涉案车库不享有合法的使用权和所有权，故原告在本案中不具有原告主体资格，综上请法庭查明事实后依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：原告李建中于2009年3月6日同徐州市捷达房地产开发有限公司丰县分公司签订了两份车库买卖合同，双方约定李建中购买位于和丰园小区17号楼下17-8号和17-9号车库，建筑面积均为21平方米，每间车库3.36万元，签订合同时买受人需一次性付清车库的总价款，车库仅有使用权等。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的车库买卖合同两份证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告请求排除妨害，不需要证明被告有过错，只需证明其享有物权的物被被告妨害即可，本案原告对妨害的事实没有提供证据予以证实，被告对占有和使用涉案车库亦不予认可。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李建中的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓甜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1546号
原告毛根立
被告崔峰
被告崔有军
原告毛根立与被告崔峰、崔有军买卖合同纠纷一案本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告毛根立到庭参加诉讼并口头申请撤回对崔有军的起诉，本院裁定准许，被告崔峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛根立诉称：被告崔峰承包了丰宁保利隆盛集团矿业有限公司四道小沟采区，派其雇用的工作人员崔有军等人到我开办的五金日杂门市购买商品，共欠货款54841.00元。诉请被告崔峰给付货款54841.00元及利息。原告在庭审中提供黄龙驹、张德政、黄龙驹、梁志宪等人签字的销货单53张证明欠款的事实。
被告崔峰未答辩。
经审理查明：崔峰是承包丰宁保利隆盛集团矿业公司四道小沟采区的负责人，崔峰本人与原告约定由其雇佣的工作人员崔有军、张德政、黄龙驹、梁志宪在毛根立开办的五金日杂门市购买商品，到2011年月至2014年8月共计欠原告货款54841.00元。
本院认为：被告崔峰与原告毛根立达成口头买卖协议，指派委托他人取货，所欠货款应由崔峰给付。原告要求被告给付所欠货款利息，因双方没有约定给付时间和给付利息，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告崔峰于判决生效后十日内给付原告毛根立货款54841.00元。
案件受理费1711.00元，由被告崔峰承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：彭明宏
二〇一五年九月八日
书记员 ：任宝金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1546号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告翟清华，女，1971年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告翟清华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方拟庭外自行调解为由，于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 连博影
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1546号原告吴连英，居民。被告王志红，农民。原告吴连英与被告王志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连英到庭参加了诉讼。被告王志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连英诉称，我经营轮胎生意，被告王志红在我处购买了价值人民币9900元的轮胎，并为原告出具了欠条，后经我多次索要，被告以种种理由拒不给付，为了保护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，要求被告给付原告轮胎款人民币9900元，并承担本案诉讼费。被告王志红未答辩。经审理查明，被告王志红于2013年4月25日、4月26日、4月29日分三次向原告赊购轮胎，合款人民币9900元，并于4月29日为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院。以上事实有原告陈述，被告为原告所写借条一张等证据予以证实。本院认为，原告与被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护，被告应及时履行给付原告货款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志红于本判决生效后十日内给付原告吴连英轮胎款人民币9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  裴忠朗代理审判员  张祥全人民陪审员  崔治国二〇一五年七月十七日书 记 员  翟 元
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2932号
申请执行人白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林辉龙，男，1988年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白亚平，男，1989年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白植钦与被执行人林辉龙，白亚平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第110号民事判决书一案中，申请执行人白植钦要求被执行人林辉龙，白亚平偿还欠款10000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 林美娥
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第138号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：周华上，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：周华炳，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告周华上、周华炳民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第547号
罪犯马林，男，1972年3月8日出生，汉族，大专文化，河南省漯河市源汇区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年10月23日以（2009）漯郾刑初字第170号刑事判决书，认定被告人马林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元，刑期自二○○八年十二月三十日起至二○二二年十二月二十九日止。宣判后，2009年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年三个月，刑期自二○○八年十二月三十日起至二○二一年九月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马林自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月至2008年12月期间，该犯以为他人安排工作、转学、办事为名，分别骗取朱某等人钱财价值共计408000元。
罪犯马林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱连续表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○八年十二月三十日起至二○二○年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3172号
原告：李海静。
委托代理人：李朝尧。
被告：吴琰。
被告：林露露。
原告李海静与被告吴琰、林露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭分别于2016年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告李海静到庭参加诉讼，被告林露露无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴琰因关押于看守所未到庭；于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朝尧与被告吴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海静起诉称：2015年3月7日，被告吴琰因资金周转需要向原告借款人民币20000元，双方约定利息按一分计算。经原告多次催讨，被告吴琰无还款诚意。此债务系被告吴琰、林露露婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同承担。故原告诉请法院：一、判令被告立即偿还原告借款债务20000元及利息（从借款之日起按一分利息计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李海静为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明、婚姻登记表（结婚登记信息和离婚登记信息），证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款借据》一份，证明被告吴琰向原告借款的事实。
被告吴琰答辩称：我和原告是朋友关系，2015年3月份之后我有向原告借款，我也有陆续还利息，还款是到原告的农行账户。本案借款是在原告车中交付的，直接扣除了10天利息，原告交付了18000元，利息是按一万元一天100元计算。这笔借款利息是十天一付，我大概按期支付了一个月左右的利息，通过银行转账的方式转给原告，现金大概支付一、二千元，具体金额记不清了。
被告吴琰未提供证据。
被告林露露未作答辩，也未提供证据。
原告李海静提供的上述证据经庭审出示、质证，被告吴琰质证后认为，对证据1、2均没有异议，对证据3的借条主文内容和我的签名都是我书写的，原告的名字不是我写的。本院审核后认为，原告提供的证据1、2、3，被告吴琰均无异议，本院予以确认。
本院依原告的申请，调取了原告李海静与被告吴琰于2015年3月至4月的银行往来明细，转账记录显示被告吴琰分别于2015年3月27日、3月28日各转账1000元共计2000元给原告。上述银行转账记录原告李海静质证后认为是还本案本金2000元。被告吴琰质证后认为是还本案利息2000元。本院审核后对上述证据真实性予以确认。
经审理查明，被告吴琰、林露露于2010年8月27日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。2015年3月7日，被告吴琰向原告借款20000元，并亲笔出具《借款借据》一份交原告收执，《借款借据》载明利息壹分，未载明还款日期。后被告吴琰分别于2015年3月27日、3月28日还原告本金2000元。剩余借款本金18000元及利息，两被告至今分文未还。
本院认为，被告吴琰向原告借款20000元有被告吴琰亲笔签名的《借款借据》在案佐证，事实清楚，本院予以确认。被告吴琰认为利息是按10000元一天100元计算，但未能提供证据，故应按原告陈述即借据上载明的月利率1%确定。被告吴琰经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。对被告吴琰的2000元还款，原告认为系还本金，有利于被告，本院予以采纳。被告吴琰认为有其他还款，未能提供证据，本院不予采纳。现原告要求被告吴琰偿还借款本金及利息的诉请，对其中借款本金18000元及按月利率1%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林露露对此亦未抗辩认为并非夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，故被告林露露应对案涉借款承担共同还款责任。被告林露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴琰、林露露应于本判决生效之日起十日内偿付原告李海静借款本金18000元及利息（利息自2015年3月7日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告李海静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告李海静负担50元，被告吴琰、林露露负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁静静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初28号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月31日被北京市公安局西城分局抓获并临时寄押于北京市西城区看守所，2015年8月5日被高碑店市公安局刑事拘留，2015年9月6日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿因其犯罪行为而给自己造成的经济损失。在审理过程中，被害人王某提出撤回附带民事诉讼申请，本院出具了刑事附带民事裁定书，准许其撤诉并送达双方当事人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日23时40分许，被告人刘某在高碑店市现代商厦肯德基门口因琐事与张某发生口角以致打斗。随后被告人刘某及“老二”（身份不详）又与张某（女，1999年7月出生）同来的高某发生打斗。接到高某电话王某赶来现场，刘某电话找来董长柳等人。被告人刘某、“老二”、董长柳等人在与王某、高某打斗过程中，被告人刘某用镐柄将被害人王某的右手打伤，将王某、高某的开到现场的明锐汽车、帕萨特汽车砸坏。经法医鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。经鉴证，上述被损坏明锐汽车财物鉴证金额人民币3715元、帕萨特汽车财物鉴证金额人民币600元。事发后，双方达成和解协议，由被告人刘某的亲属代其自愿一次性赔偿被害人王某与高某各项经济损失共计70000元并已付清，王某、高某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书意见，涉案资产价格鉴证委托书及结论书，赔偿协议书、谅解书及收条，办案说明，北京市公安局西城分局到案经过及西城区看守所临时寄押证明，现场监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔亚文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初219号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人胡某（自报），女，居民身份证号码：×××3967，汉族，出生地贵州省罗甸县，文盲，务工，户籍地贵州省罗甸县。因收购赃物于2016年4月5日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留八日，罚款人民币500元；因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人胡某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某于2014年8月的一天下午，在潮州市潮安区庵埠镇刘陇村工业区村道，以人民币1300元的价格，向同案人“四荣”（另案处理）购买一辆无合法手续的轻骑/铃木QS125（GS125）摩托车（车牌号粤U-×××××，该车系被害人李某被盗车辆，价值人民币3040元）。被告人胡某购得该辆赃车后，借给其女婿陆某乙使用，至2016年4月4日被公安机关查获。破案后，公安机关追回摩托车并发还被害人。
被告人胡某于2016年4月5日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某乙、陆某乙、陆某丙的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，证据保全清单，发还清单，鉴定意见，物证，被告人胡某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过，被告人胡某的身份证实及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为妨碍了社会管理秩序，己构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人胡某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人胡某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金。经查，被告人胡某系购赃自用，根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人胡某单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5500元（前被行政罚款人民币500元折抵罚金，余款人民币5000元已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年六月八日
书记员 张 如
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初219号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人胡某（自报），女，居民身份证号码�×××3967，汉族，出生地贵州省罗甸县，文盲，务工，户籍地贵州省罗甸县。因收购赃物于2016年4月5日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留八日，罚款人民币500元；因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人胡某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某于2014年8月的一天下午，在潮州市潮安区庵埠镇刘陇村工业区村道，以人民币1300元的价格，向同案人“四荣”（另案处理）购买一辆无合法手续的轻骑／铃木QS125（GS125）摩托车（车牌号粤U-×××××，该车系被害人李某被盗车辆，价值人民币3040元）。被告人胡某购得该辆赃车后，借给其女婿陆某乙使用，至2016年4月4日被公安机关查获。破案后，公安机关追回摩托车并发还被害人。
被告人胡某于2016年4月5日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某乙、陆某乙、陆某丙的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，证据保全清单，发还清单，鉴定意见，物证，被告人胡某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过，被告人胡某的身份证实及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为妨碍了社会管理秩序，己构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处�
公诉机关指控被告人胡某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人胡某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金。经查，被告人胡某系购赃自用，根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人胡某单处罚金。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5500元（前被行政罚款人民币500元折抵罚金，余款人民币5000元已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内�通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年六月八日
书记员 张 如
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24361号
原告林坤和，男，汉族，1997年4月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告纽建贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢楼五层504-02室。
法定代表人LIMMENGTENG。
上列原告林坤和诉被告纽建贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林坤和撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保705号
淮南市不动产登记中心：
关于黄某某、陈某某诉安徽**投资置业有限公司、淮南市**商业管理有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初3982号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区*********商业-2**号房产（不动产权证号：140***84-54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区**********商业4***号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初3982号民事裁定书一份
××××年××月××日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执719号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：曲声林，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曲声林等2人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务0.9万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为0.9万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第43号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。
代表人：黄克，该中心经理。
被告：潘九，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告潘九电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心申请缓预交案件受理费，但逾期仍不预交。依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一五年三月十九日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第673号
原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。
委托代理人：孙群峰。
被告：孙志成。
原告日照市环宇塑胶股份有限公司与被告五莲县兴大铸造有限公司（下称被告兴大公司）、孙志成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍、被告兴大公司委托代理人江红、孙群峰到庭参加诉讼。被告孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营为由，于2013年7月5日向山东五莲农村商业银行贷款3000000元，（编号莲农信流借字第2013年第1-2053号），到期履行不能，原告代被告偿付该笔贷款本金3000000元、利息10725元，合计3010725元，被告至今未偿还。请求判令被告偿付原告3010725元，诉讼费由被告承担。
被告兴大公司辩称：2013年10月25日以来我公司实际由原告及其法定代表人控制，此期间的公司账务及资金往来我方不能全面了解，通过查询，可以发现我公司与原告之间经济往来很多，因此，我方认为2013年10月25日以来两公司之间的经济往来应当全面处理，不能用单笔汇款证明来单个处理双方之间的账务。
被告孙志成在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月5日，被告兴大公司与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号（莲农信）流借字（2013）年第1-2053号，被告兴大公司向山东五莲农村商业银行股份有限公司借款3000000元，用于购买生铁，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日止，年利率为11.7%，逾期利息为约定利率上浮50%。同日，原告、姚夫军与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号（莲农信）保字（2013）年第1-2053号，原告、姚夫军为被告兴大公司的贷款承担连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
贷款到期后，被告兴大公司未按还款，原告于2014年7月2日以转账支票方式代被告兴大公司偿还贷款本息3010725元。
2015年5月21日，五莲县兴大机械有限公司更名为五莲县兴大铸造有限公司。
原告提交被告兴大公司与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同、原告、姚夫军与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订的保证合同以及山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单、转账支票证明被告兴大公司与山东五莲农村商业银行股份有限公司的借贷关系、原告与被告兴大公司的保证关系以及原告承担保证责任的数额。被告兴大公司对借款合同、保证合同真实性无异议，认为贷款还款通知单、转账支票形成时间在原告控制被告兴大公司期间，为此不清楚，并提交2014年2月13日被告兴大公司向原告转账2000000元的电子回单连同在（2015）莲商初字第669号案件、（2015）莲商初字第770号案件以及（2015）莲商初字第771号案件中已提供的电子回单中高出以上案件诉讼数额的部分证明已偿还原告垫付款，同时说明被告兴大公司提供给原告的款项很多，双方债权债务不清，原告从被告兴大公司支取的款项足以偿还被告兴大公司的贷款。原告质证认为被告兴大公司还款的时间与原告代偿涉案贷款的时间冲突，被告兴大公司明显是在凑数，不足以证明已偿还原告垫付款。原告代偿被告兴大公司贷款事实清楚，并不存在原告与被告兴大公司债务不清。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款还款通知单、转账支票等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：追偿权的行使是以保证人已经向债权人承担了保证责任，债务人对债权人的责任因保证人承担保证责任而部分或者全部免除为行使条件。本案，原告为被告兴大公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的3000000元贷款提供连带责任保证，双方对此无异议，从原告提供的山东五莲农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知单、转账支票复印件上看，借款到期后被告兴大公司欠山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本息3010725元，原告代被告兴大公司偿还贷款本息3010725元。因此，原告提供的山东五莲农村商业银行股份有限公司出具的贷款还款通知单、转账支票复印件能够证实原告已经履行了对被告兴大公司贷款的保证责任，原告向被告兴大公司追偿垫付款于法有据。
原告为被告兴大公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任保证，被告孙志成非该笔贷款的借款人，虽然系被告兴大公司的法定代表人及股东，但是对外无承担公司债务的法定义务，因此，原告向被告孙志成追偿垫付款无事实根据和法律依据，本院不予支持。
原告是否参与并控制被告兴大公司的生产经营活动，是被告兴大公司的内部管理行为，被告兴大公司在此期间的法人资格仍然存在。作为独立的企业法人，被告兴大公司应对此期间的经营活动自行承担责任。原告为被告兴大公司担保贷款，系原告与被告兴大公司之间的对外经营交往行为。因此，被告兴大公司以原告参与管理和控制企业生产经营抗辩被告兴大公司对外应承担的责任不能成立。
2014年2月10日被告兴大公司通过日照银行五莲支行账户向原告日照银行五莲支行账户转账2890000元和2891800元、2014年2月13日被告兴大公司通过日照银行五莲支行账户向原告日照银行五莲支行账户转账2000000元以及2014年3月7日被告兴大公司通过日照银行五莲支行账户向原告日照银行五莲支行账户转账2000000元和1862462.67元，以上两公司转账交易时间在前，用途不清，而原告于2014年7月2日履行了涉案贷款的保证责任，时间在后，可见，被告兴大公司主张已偿还原告垫付款不能成立。
综上，原告提供的证据能够证明其依照与山东五莲农村商业银行股份有限公司的保证合同的约定履行了保证义务，有权在履行保证责任的范围内向被告兴大公司追偿，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告孙志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县兴大铸造有限公司偿还原告日照市环宇塑胶股份有限公司垫付款3010725元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告日照市环宇塑胶股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30886元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 润 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终474号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：振林区。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张帅，该公司员工。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛深瑞，男，汉族，1995年2月11日生。
委托代理人孟群、张豪，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
委托代理人秦伊娜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵星，男，汉族，1976年9月5日生。
被上诉人（原审被告）李大光，男，汉族，1978年12月30日生。
被上诉人（原审被告）杨新生，男，汉族，1974年1月16日生。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人葛深瑞、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人张帅、赵海祥、被上诉人葛深瑞的委托代理人孟群、张豪、被上诉人河南中奥公司的委托代理人秦伊娜、被上诉人赵星、被上诉人李大光、被上诉人杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议书。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光，赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。葛深瑞跟随李大光在该工地21号楼做木工，经结算，李大光于2015年1月30日向葛深瑞出具欠条一份证明欠葛深瑞工资款11000元未付。红旗渠公司虽未与杨新生签订委托合同，但其在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中进行了签字盖章，且对工程进度计划予以盖章确认，红旗渠公司原审庭审承认曾将公司的资质借用给河南中奥公司。
原审认为：葛深瑞为李大光承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。李大光向葛深瑞出具欠条一份，证明欠葛深瑞工资款11000元，应承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠公司的资质，并将其开发的诗意江南21号楼及相应地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司提出工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对葛深瑞工资款11000元承担责任。杨新生将该21号楼以大清包承包模式分包给赵星和杨光，二人又转包给李大光，杨新生、赵星对李大光所欠葛深瑞的工资款也应承担连带清偿责任。因红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工，故对其辩称所承建的诗意江南一期项目不包括21号楼，不应承担支付工资款的理由，不予采信，红旗渠公司应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李大光于判决生效之日起向葛深瑞支付工资款11000元。二、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费75元，由李大光、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司共同承担。
上诉人红旗渠公司不服原审判决向本院上诉称：一审认定红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用即视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工并判决红旗渠公司承担连带赔偿责任错误。1、河南中奥公司与红旗渠公司签订的工程施工合同并不包括21号楼，对此河南中奥公司予以认可，故21号楼产生的权利义务关系与红旗渠公司无关。2、21号楼实际施工人是杨新生，其与红旗渠公司不存在法律上和事实上的借用资质问题，且一审各方当事人均未提供证据证实。3、本案不存在红旗渠公司承接工程后转包他人或违法分包他人的情形，其合同主体只有杨新生与河南中奥公司，施工合同无效，产生的法律后果应由合同各方承担。请求依法撤销原审判决第二项，改判红旗渠公司不承担赔偿责任。
被上诉人葛深瑞答辩称：红旗渠公司虽与杨新生未签订合同，但红旗渠公司将资质借用给河南中奥公司，并对21号楼的罚款通知单及工程进度计划予以签字盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼承包给杨新生进行施工，且红旗渠公司承认将资质借用给河南中奥公司，红旗渠公司应当承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人河南中奥公司答辩称其同意红旗渠公司的上诉意见。1、根据河南中奥公司与杨新生签订的施工协议，河南中奥公司按照施工节点支付工程款，杨新生未证明其施工至付款节点，河南中奥公司还未到付款时间。2、根据施工协议约定，杨新生实行打包方式，工资应由杨新生支付。
被上诉人赵星答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李大光答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨新生答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨新生与河南中奥公司签订工程施工协议，承包河南中奥公司开发建设的周口诗意江南小区21号楼工程，所签订的施工协议为无效协议。河南中奥公司没有提供相关证据证明已结清涉案工程款，其应当在所欠工程款范围内对葛深瑞工资款11000元承担清偿责任。红旗渠公司将资质借给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，对葛深瑞工资款11000元应当承担连带清偿责任。红旗渠公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终474号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。住所地：振林区龙山路西段。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张帅，该公司员工。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛深瑞。
委托代理人孟群、张豪，周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市文明路南段。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
委托代理人秦伊娜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵星。
被上诉人（原审被告）李大光。
被上诉人（原审被告）杨新生。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人葛深瑞、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人张帅、赵海祥、被上诉人葛深瑞的委托代理人孟群、张豪、被上诉人河南中奥公司的委托代理人秦伊娜、被上诉人赵星、被上诉人李大光、被上诉人杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议书。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光，赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。葛深瑞跟随李大光在该工地21号楼做木工，经结算，李大光于2015年1月30日向葛深瑞出具欠条一份证明欠葛深瑞工资款11000元未付。红旗渠公司虽未与杨新生签订委托合同，但其在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中进行了签字盖章，且对工程进度计划予以盖章确认，红旗渠公司原审庭审承认曾将公司的资质借用给河南中奥公司。
原审认为：葛深瑞为李大光承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。李大光向葛深瑞出具欠条一份，证明欠葛深瑞工资款11000元，应承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠公司的资质，并将其开发的诗意江南21号楼及相应地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司提出工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对葛深瑞工资款11000元承担责任。杨新生将该21号楼以大清包承包模式分包给赵星和杨光，二人又转包给李大光，杨新生、赵星对李大光所欠葛深瑞的工资款也应承担连带清偿责任。因红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工，故对其辩称所承建的诗意江南一期项目不包括21号楼，不应承担支付工资款的理由，不予采信，红旗渠公司应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李大光于判决生效之日起向葛深瑞支付工资款11000元。二、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费75元，由李大光、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司共同承担。
上诉人红旗渠公司不服原审判决向本院上诉称：一审认定红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用即视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工并判决红旗渠公司承担连带赔偿责任错误。1、河南中奥公司与红旗渠公司签订的工程施工合同并不包括21号楼，对此河南中奥公司予以认可，故21号楼产生的权利义务关系与红旗渠公司无关。2、21号楼实际施工人是杨新生，其与红旗渠公司不存在法律上和事实上的借用资质问题，且一审各方当事人均未提供证据证实。3、本案不存在红旗渠公司承接工程后转包他人或违法分包他人的情形，其合同主体只有杨新生与河南中奥公司，施工合同无效，产生的法律后果应由合同各方承担。请求依法撤销原审判决第二项，改判红旗渠公司不承担赔偿责任。
被上诉人葛深瑞答辩称：红旗渠公司虽与杨新生未签订合同，但红旗渠公司将资质借用给河南中奥公司，并对21号楼的罚款通知单及工程进度计划予以签字盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼承包给杨新生进行施工，且红旗渠公司承认将资质借用给河南中奥公司，红旗渠公司应当承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人河南中奥公司答辩称其同意红旗渠公司的上诉意见。1、根据河南中奥公司与杨新生签订的施工协议，河南中奥公司按照施工节点支付工程款，杨新生未证明其施工至付款节点，河南中奥公司还未到付款时间。2、根据施工协议约定，杨新生实行打包方式，工资应由杨新生支付。
被上诉人赵星答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李大光答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨新生答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨新生与河南中奥公司签订工程施工协议，承包河南中奥公司开发建设的周口诗意江南小区21号楼工程，所签订的施工协议为无效协议。河南中奥公司没有提供相关证据证明已结清涉案工程款，其应当在所欠工程款范围内对葛深瑞工资款11000元承担清偿责任。红旗渠公司将资质借给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，对葛深瑞工资款11000元应当承担连带清偿责任。红旗渠公司的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张丹丹
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第307号
原告李艳芬，女，1984年10月1日出生。
被告刘达德，男，60岁。
被告平顶山市达德石材有限公司。
法定代表人刘俊璞，经理。
本院在审理原告李艳芬与被告刘达德、平顶山市达德石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李艳芬于2015年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘达德、平顶山市达德石材有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李艳芬自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳芬撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告李艳芬负担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵许洛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初292号
原告袁建忠，农民。
委托代理人窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐帮军。
原告袁建忠与被告徐帮军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员余何适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁建忠及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼，被告徐帮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建忠诉称，2012年被告徐帮军雇请原告在十堰市竹山县进行外墙粉刷，原告做完工后，经与被告结算，被告尚欠原告工资4400元。2015年2月17日被告给原告出具一张欠条，并定于2015年9月底付清。但逾期后，被告至今未付，现请求法院依法判令被告徐帮军立即支付拖欠的劳务费4400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭递交了被告于2015年2月17日出具的欠条一张，证明被告欠其劳务费4400元的事实。
被告徐帮军未提供答辩意见，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月12日被告徐帮军雇请原告在湖北省十堰市竹山县进行房屋外墙粉刷工程，双方约定：每天劳务费180元，包吃包住。原告在施工期间，被告徐帮军陆续支付原告部分劳务费。2012年8月27日原告停止施工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费4400元。后原告找被告索要尚欠劳务费，被告于2015年2月17日给原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠袁建忠2012年在竹山工地工钱4400元整（肆仟肆佰元），经双方约定付款日期于2015年9月底付清，欠款人：徐帮军××，2015年2月17日”。但双方约定的支付日期逾期后，原告多次找被告催要未果，引起诉讼。
本院认为：被告徐帮军雇请原告袁建忠进行外墙粉刷工作，并协商按天支付劳动报酬，原告按照被告徐帮军要求提供了相应的劳务，双方形成合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。原告停止提供劳务后，双方经结算，原告尚应获得劳务费4400元，被告并给原告出具欠条，事实清楚。被告徐帮军作为雇主有义务按照自己出具的欠据和约定的日期支付原告劳务费，被告徐帮军长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告徐帮军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帮军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁建忠劳务费4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐帮军承担。
本判决为终审判决。
审判员 余何
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄浩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第1002号
原告胡晓红。
被告陈士昌。
被告李军霞。
被告董楠。
被告王从林。
被告杨亚洲。
本院在审理原告胡晓红诉被告陈士昌、李军霞、董楠、王从林、杨亚洲民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告胡晓红于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓红撤回起诉。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告胡晓红负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑 颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第332号
原告郭素广，男，1977年2月28日生。
委托代理人程元元、乔云，河南卓誉律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孙电臣（又名孙殿臣），男，1978年10月5日生。
被告孙景臣，男，1968年7月10日生。
原告郭素广诉被告孙电臣、孙景臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素广的委托代理人程元元、被告孙电臣到庭参加了诉讼，被告孙景臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告郭素广诉称：2015年1月6日，被告孙电臣因资金周转困难向原告借款67500元，双方约定借款使用期为1.5个月，被告孙电臣出具借条，被告孙景臣以担保人身份在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告孙电臣和孙景臣催要借款，二被告总是找各种理由推脱，至今分文未付。请求依法判令被告立即偿还原告借款67500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙电臣辩称：欠款属实，但是目前没有能力还款，具体还款日期目前无法确定。
被告孙景臣缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，被告孙电臣（又名孙殿臣）以做生意为由向原告郭素广借款67500元并出具借条一份，被告孙景臣为该笔借款提供担保。借条内容为：“借款条我叫孙殿臣于2015年1月16日借郭素广现金人民币（大写）：陆万柒仟伍佰元整，（小写）：67500元整，借款使用期1.5个月，如到期借款人还不上，有担保人一次性垫还所借现金。借款人：孙殿臣担保人：孙景臣借款人身份证号：410526197810055356手机号：1362372****担保人身份证号：41052619680710531X2015年1月16日”借条主要内容系被告孙电臣书写，手印系被告孙电臣所按，担保人签名系被告孙景臣所写，手印系孙景臣所按。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
上述事实有原告郭素广提交的证据：被告孙电臣书写的借条一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告郭素广要求被告孙电臣偿还借款的诉讼请求，有被告孙电臣向原告郭素广出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借条中未约定担保方式，被告孙景臣作为担保人应依法对该笔借款承担连带清偿责任；对原告主张的利息，双方借款时没有约定，应从借款到期之次日即2015年3月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙电臣应于本判决生效后五日内偿还原告郭素广借款67500元及利息（利息自2015年3月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告孙景臣对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告孙电臣、孙景臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜 力
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00739号
原告吕某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人杨某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者（法律援助）。特别授权代理人。
被告吕某甲，男，汉族，退休职工，住甘肃省。
委托代理人吕（被告吕某甲之子），男，汉族，农民，住扶风县。特别授权代理人。
被告吕某乙，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人杨某某（被告吕某乙之夫），男，汉族，农民，住扶风县。特别授权代理人。
被告吕某丙，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人李某（被告吕某丙之夫），男，汉族，退休职工，住扶风县。特别授权代理人。
被告吕某丁，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人许某（被告吕某丁之妻），女，汉族，农民，住扶风县。特别授权代理人。
原告吕某诉被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁赡养纠纷一案，本院2015年6月26日受理后依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告吕某甲及其委托代理人、被告吕某乙、吕某丙、吕某丁的委托代理人到庭参加了诉讼，原告和被告吕某乙、吕某丙、吕某丁均未出庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告吕某甲、吕某乙、吕某丙系原告的子女，被告吕某丁（其父吕某某为原告次子）系原告之孙，原告含辛茹苦将四个子女抚养成人，现子女均已成家立业（其中次子不幸于2002年去世）。现在原告已风烛残年，行动不便，儿女们均年过花甲，对原告的赡养照顾成了问题，为了妥善处理好原告的生养死葬等事宜，现请求本院判令：1、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙每人每月给付原告管护费400元，并由其中一人或者雇人专门护理，管护费和原告的养老金均归管护人使用；2、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙分担原告以后的医疗费用；3、原告的寿终安葬费用由四被告分担，被告吕某甲和被告吕某丁各承担40%，被告吕某乙、吕某丙各承担10%。
被告吕某甲辩称，原告所述基本属实，但四被告均负有赡养义务，被告反对专人管护，应以轮流管护为宜。
被告吕某乙辩称，原告所述基本属实，但四被告均负有赡养义务，被告认为由一人在家照管原告，其他人按照法律规定�行义务为宜。
被告吕某丙辩称，原告所述基本属实，但被告均负有赡养义务，被告因照管原告已经筋疲力尽了，表示不参与赡养。
被告吕某丁辩称，原告所述基本属实，赡养义务应由原告的子女承担，被告作为原告的孙辈，不应承担赡养义务。
审理查明，原告吕某夫妻一共育有四个子女，其中长子为被告吕某甲，次子为吕某某（被告吕某丁之父）、长女为被告吕某乙，次女为被告吕某丙。
被告吕某甲7岁时，原告吕某将其过继给其兄为子，后原告之兄夫妻去世，原告将时年16岁的被告吕某甲接回家中，供其上学，并为其操办结婚成家等事宜。吕某某于2002年去世，其妻陈某与其子即被告吕某丁及其妻子女儿一起生活。被告吕某乙和被告吕某丙成年后先后出嫁成家。
2004年，原告吕某之妻去世，之后原告由四被告不定�接力照管，四被告均不同程度尽了赡养义务。
在本院审理过程中，2015年9月2日，原告吕某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙四方协商，提议如下调解方案：一、四被告对原告均负有赡养义务，应轮流照管原告，每人照管三个月，照管地点在原告家里；二、四被告在照管原告期间，具体负责原告的衣食住行、寻医治病等事宜；三、四被告照管原告期间，原告每月的养老保险和高龄保健费共计330元由照管人领取并支配，每年的最低生活保障金和责任田的承包费及粮食直补款由原告本人所有；四、各方再无其他争执。但被告吕某丁以不负赡养义务为由拒绝上述调解方案。
另查，原告吕某与被告吕某丁一家在一院共同居住。
又查，陕西省2014年农村居民人均生活消费支出为7252元（月均604元）。
以上事实，有本院依职权调取的原告及被�吕某丁一家户籍信息、庭审笔录等在卷作证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，同时，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
本案中，原告生有四个子女，长子即被告吕某甲虽然在7岁至16岁之间过继给他人，但在回到原告身边后，由原告供其上学，并为其操办结婚成家等事宜，由此可见，原告对其尽到了主要的抚养义务，两个女儿即被告吕某乙与被告吕某丙，经原告抚养成人后先后出嫁成家，故被告吕某甲、吕某乙、吕某丙均负有赡养原告的义务。
如前所述，原告次子吕某某作为原告的子女，同样对原告负有赡养义务，但因其已于2002年去世，故被告吕某丁作为其子，在有负担能力的情况下，对祖父即原告吕某，也负有赡养的义务。
综上所述，四被告对原告均负有赡养的义务，应当均等承担，从大部分被告的倾向性意见和原告与被告吕某丁一家在一院居住，原告享有居住权等现实状况考虑，应以轮流照管原告，均等承担赡养费，照管地点在原告家里为宜，但原告要求各被告每人每月承担的赡养费400元过高，应以陕西省2014年农村居民人均生活消费支出7252元（月均604元）为准，四被告每人每月承担151元。
原告每月的养老保险和高龄保健费，每年的最低生活保障金、责任田的承包费及粮食直补款均属于其个人财产，应归其所有，以后因就医产生的医疗费用首先从原告所有的财产中支付，不足部分再在四被告之间均等分担。
原告不要求被告吕某丁承担其赡养义务和医疗�用，属于对其权利的自由处分，可予准许，但被告吕某丁应承担的上述费用应由原告自负。
至于原告寿终安葬以后费用的分担，不在本案的审理范围之内，本院对此不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙对原告吕某承担赡养义务，每人照管原告四个月，三被告照管的时间依次分别为本年11月-次年2月、3月-6月和7月-10月，照管地点在原告家里，赡养费标准为每人每月151元，被告吕某丁应承担的每月151元赡养费用由原告自行负担；
二、原告吕某以后因就医产生的医疗费用首先从其所有的财产中支付，不足部分再在四被告之间均等分担，被告吕某丁应承担的医疗费用由原告自行负担；
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告吕某甲、吕某乙、吕某丙分别承担25元，其余25元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆蓓蓓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第672号
原告谢七六，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告谢七六与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告谢七六及其委托代理人金九玉到庭参加诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢七六诉称：2012年，被告蒋常佑在支付原告水稻种子款时，扣押了原告680元作种子保纯金。按照《稻田承包制种收购合同》约定，原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的保纯金680元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还所扣原告的保纯金680元。原告多次找被告催讨，但被告总是置之不理，故意躲避原告，后又中断联系，以达到逃债目的。故诉请人民法院判决被告退还原告种子保纯金680元。
被告蒋常佑未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告所在的零陵区水口山镇羊角井村村委会主任谢光荣代表本村制种农户（乙方）与被告蒋常佑（甲方）签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定：原告等村民生产出的杂交种子净度不低于98%，纯度不低于98%，低于国家质量标准，甲方不予收购，甲方根据交货数量、约定质量计价，价格为5.9元／市斤，余10%作保纯金，甲方收购乙方种子后，必须在1个月内一次性付清乙方种子款，保纯金在2013年9月30日前付清。合同签订后，原告播种了3.9亩稻田生产杂交水稻种子。2013年1月27日，谢光荣与蒋常佑就原告等制种户的种子进行了结算，原告被扣2012年的种子款保纯金680元。合同约定的退还种子保纯金日期届满后，被告对原告交付的种子纯度未提出异议，也未退还原告被扣的种子保纯金。原告等制种户向被告蒋常佑催要该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《常住人口登记卡》、稻田承包制种收购合同、结算单、制种户2012年所扣种子纯度押金清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒋常佑与原告谢七六所在村的制种户代表谢光荣签订的稻田承包制种收购合同，是双方真实意思的表示，合法有效、受法律保护。在合同履行过程中，被告并未对原告交付的种子纯度提出异议，被告应在合同约定的2013年9月30日前付清种子款10%的质保金680元，故原告要求被告给付种子款保纯金680元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑在本判决生效后十日内支付原告谢七六种子质保金680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 尹之军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民特9号
申请人：兰考县兰瑞融资担保有限公司。
法定代表人：魏涛，董事长。
住所地：兰考县
委托诉讼代理人：赵新超，兰考县兰瑞融资担保有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被申请人：李重领，男，1955年7月26日生，汉族，居民，住兰考县。送达确认地址：兰考县。
申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司与被申请人李重领申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人诉称，案外人卜红星因经营需要，向河南兰考县农村商业银行股份有限公司（以下简称为兰考县农商银行）申请贷款70万元，向申请人提出为其贷款提供担保的申请。被申请人李重领以自有房地产向申请人提供反担保。2016年11月15日，被申请人李重领与申请人签订《抵押合同》、《反担保保证书》，李重领以其所有的位于兰考县城区××中段兰房字第249**号房产、兰籍国用（城土）第004789号土地作为抵押物，为该笔借款向申请人提供反担保，约定了抵押担保范围、抵押物处分、违约事件及处理等事项。并就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权证号为第20162485号，房屋他项权利人为兰考县兰瑞融资担保有限公司。2016年11月22日，申请人应卜红星的申请与兰考县农商银行签订《保证合同》，为卜红星向兰考县农商银行70万元的贷款提供了担保。同日，卜红星与兰考县农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为70万元，期间为一年，即2016年11月22日至2017年11月22日。贷款到期后，卜红星未能依约偿还贷款本息。兰考农商银行依据与申请人签订的《保证合同》的约定，划扣申请人账户的资金，申请人于2017年11月27日代卜红星偿还了银行的贷款本息200390元。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。现申请人要求依法拍卖、变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权，拍卖或变卖所得价款，优先偿还申请人代偿的本息200390元，并以200390元为本金从代偿日2017年11月27日至实际清偿日期间的利息、实现抵押权的费用等费用。
被申请人对申请人申请的事实与请求均无异议。
经审查，本院认为，申请人兰考县兰瑞融资担保有限公司与被申请人李重领签订的《抵押合同》、反担保保证书及双方在兰考县房地产抵押办公室办理的第20162485号《房屋他项权证》合法有效，依法应予以保护，申请人依约为卜红星代偿银行借款，被申请人未按约归还代偿款项，被申请人应承担违约责任，被申请人违约后，申请人依据合同约定可以向人民法院申请拍卖、变卖被申请人为上述借款办理抵押担保的抵押物，所得价款以实现申请人的债权及实现债权的相关费用，故对申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人担保物权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
将被申请人李重领所有的位于兰考县城区兰阳路中段兰房字第××号房产、兰籍国用（城土）第004789号土地一宗进行拍卖、变卖。所得价款用于清偿申请人的代偿款200390元及利息（利息从代偿日2017年11月27日到实际还款日止，按年利率6%计算），实现担保物权的费用（以实现担保物权时的合法、合理实际支出的正规票据为准）。
申请费100元，由被申请人李重领负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李振河
二〇一八年四月十六日
书记员 杜 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4034号
罪犯莫达斌，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年9月15日作出（2011）南市刑一初字第111号刑事判决，以被告人莫达斌犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯莫达斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分177.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫达斌予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫达斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫达斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1860号
原告黄光干，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被告张东，男，1973年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄光干因与被告张东买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光干及其委托代理人傅继林到庭参加诉讼。被告张东经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光干诉称，原告从事废品收购，被告从事塑料制品加工、生产、销售。2012年1月起，被告向原告购买塑料废品，货款通过银行汇入原告妻子阮雅平建设银行账户，截至2013年1月共计448000元。2013年2月起，被告以经济不景气为由拖欠货款。2013年5月4日，被告立下《欠条》一张，确认拖欠原告货款共计218300元。后原告多次催讨，被告于2013年9月22日归还5000元，10月30日归还7000元，余款206300元至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还塑料废品货款206300元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年5月4日起至还清欠款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张东未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告黄光干向本院提交证据：证据1.《欠条》，证明被告于2013年5月4日确认拖欠原告货款218300元；
证据2.建设银行交易明细单，证明被告货款均汇入原告妻子阮雅平建设银行账户，从2012年1月至2013年1月共计448000元。被告于2013年9月22日汇入5000元，10月30日汇入7000元；
证据3.结婚证、户口簿，证明阮雅平系原告妻子。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告向被告供应塑料废品。2013年5月4日，双方经结算，被告立下《欠条》一张，确认尚欠原告货款218300元。后被告于2013年9月22日归还原告5000元，2013年10月30日归还7000元。现被告尚欠原告货款206300元。
本院认为，被告向原告购买塑料废品，双方买卖关系合法有效。现原告要求被告支付尚欠的货款206300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年5月4日起的利息损失，本院予以支持，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告黄光干货款206300元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月4日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1860号
原告黄光干，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被告张东，男，1973年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄光干因与被告张东买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光干及其委托代理人傅继林到庭参加诉讼。被告张东经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光干诉称，原告从事废品收购，被告从事塑料制品加工、生产、销售。2012年1月起，被告向原告购买塑料废品，货款通过银行汇入原告妻子阮雅平建设银行账户，截至2013年1月共计448000元。2013年2月起，被告以经济不景气为由拖欠货款。2013年5月4日，被告立下《欠条》一张，确认拖欠原告货款共计218300元。后原告多次催讨，被告于2013年9月22日归还5000元，10月30日归还7000元，余款206300元至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还塑料废品货款206300元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年5月4日起至还清欠款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张东未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告黄光干向本院提交证据：证据1.《欠条》，证明被告于2013年5月4日确认拖欠原告货款218300元；
证据2.建设银行交易明细单，证明被告货款均汇入原告妻子阮雅平建设银行账户，从2012年1月至2013年1月共计448000元。被告于2013年9月22日汇入5000元，10月30日汇入7000元；
证据3.结婚证、户口簿，证明阮雅平系原告妻子。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告向被告供应塑料废品。2013年5月4日，双方经结算，被告立下《欠条》一张，确认尚欠原告货款218300元。后被告于2013年9月22日归还原告5000元，2013年10月30日归还7000元。现被告尚欠原告货款206300元。
本院认为，被告向原告购买塑料废品，双方买卖关系合法有效。现原告要求被告支付尚欠的货款206300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年5月4日起的利息损失，本院予以支持，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告黄光干货款206300元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月4日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费(凭公告费收据)由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1056号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹建兵，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市资中县。2015年1月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，2015年3月29日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人邹建兵犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邹建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月14日16时许，被告人邹建兵在成都市天府新区华阳街办锦江路四段×号，趁无人之际进入被害人王某家中，盗走二楼卧室内现金49元、OPPO牌手机一部、充电宝一个，后邹建兵在逃离过程中从楼梯上摔倒被王某发觉并被挡获。经鉴定，被盗OPPO牌手机一部、充电宝一个价值人民币340元。
被告人邹建兵对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2015年1月31日被告人邹建兵因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，2015年3月29日刑满释放；2�被盗的现金49元、OPPO牌手机一部、充电宝一个已经追回并发还给被害人王凤清。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邹建兵的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，证人邹某某、邹某某的证言及对被告人邹建兵的辨认笔录、辨认照片，扣押清单及发还清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，成价鉴（2016）249号价格鉴定意见书，重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00075号刑事判决书，释放证明，被告人邹建兵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建兵采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹建兵曾�犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人邹建兵当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗物品已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1056号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹建兵，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市资中县。2015年1月31日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，2015年3月29日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人邹建兵犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邹建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月14日16时许，被告人邹建兵在成都市天府新区华阳街办锦江路四段119号，趁无人之际进入被害人王某某家中，盗走二楼卧室内现金49元、OPPO牌手机一部、充电宝一个，后邹建兵在逃离过程中从楼梯上摔倒被王某某发觉并被挡货。经鉴定，被盗OPPO牌手机一部、充电宝一个价值人民币340元。
被告人邹建兵对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2015年1月31日被告人邹建兵因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，2015年3月29日刑满释放；2、被盗的现金49元、OPPO牌手机一部、充电宝一个已经追回并发还给被害人王某某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邹建兵的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，证人邹某富、邹某英的证言及对被告人邹建兵的辨认笔录、辨认照片，扣押清单及发还清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，成价鉴（2016）249号价格鉴定意见书，重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00075号刑事判决书，释放证明，被告人邹建兵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建兵采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹建兵曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人邹建兵当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗物品已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹建兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1199号
原告：曾德华，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：柯金风，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告曾德华与被告柯金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德华到庭参加诉讼；被告柯金风经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德华向本院提出诉讼请求：请求判令柯金风偿还借款18万元并支付自2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：柯金风于2016年10月17日向曾德华借款18万元并约定按月利率2%计息。经曾德华多次催讨，柯金风均未偿还。故请求判如所诉。
柯金风均未作答辩。
曾德华围绕诉讼请求依法提交了证据，柯金风均未举证和质证，本院对曾德华提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据曾德华的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，柯金风向曾德华借款18万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。后因柯金风未还款，曾德华即向本院提起诉讼。
本院认为，柯金风向曾德华借款18万元，有其出具的现仍由曾德华持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。曾德华要求柯金风偿还有理，本院予以支持。曾德华同时要求柯金风支付该款自2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。柯金风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯金风应于本判决生效之日起十日内偿还曾德华借款18万元并支付该款自2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费720元，均由柯金风负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林清廉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3454号
原告：廖正军。
被告：刘国富。
被告：成都阳光投资建设有限公司。
法定代表人：颜军民，董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告廖正军诉被告刘国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法通知成都阳光投资建设有限公司（以下简称：阳光公司）作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年9月22日、10月9日进行了审理。原告廖正军、被告刘国富、被告阳光公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正军诉称：被告刘国富口头表述其代表被告阳光公司与原告协商，双方于2013年5月9日签订协议，约定阳光公司赔偿原告35000元（含拆迁后房屋内的各项损失），定于2013年9月30日前一次性支付。但阳光公司未能履行给付义务。原告认为被告的行为已属严重违约，请求法院判令二被告共同支付原告补偿款35000元（被告拆除原告房屋后，在同安街办工作人员协调下的补、赔偿款）及资金利息（从2013年9月30日起，按银行贷款利率计至付清之日止）。
被告刘国富辩称：被告刘国富并非适格被告。被告刘国富系被告阳光公司职员，任开发部经理。因原告与被告阳光公司之间未能就原告房屋拆迁安置达成一致协议，通过当地政府组织协调，被告刘国富代表被告阳光公司与原告进行协商并签订协议书。这是被告刘国富的职务行为，相应法律责任应由被告阳光公司承担。被告刘国富与本案无关，请求法院依法驳回原告对被告刘国富的诉讼请求。
被告阳光公司辩称：被告阳光公司并非原告房屋拆迁的主体。拆迁主体为同安街道办事处。被告阳光公司系净地征用，实施拆迁人员亦非被告阳光公司人员。因此被告阳光公司并非本案赔偿主体。案涉协议并未得到被告阳光公司的有效授权，该协议对被告阳光公司不具法律效力。原告亦陈述其未见到被告阳光公司的授权书。原告对被告阳光公司的起诉无事实、法律依据，请求法院依法驳回原告对被告阳光公司的诉讼请求。
经审理查明：被告阳光公司系有限责任公司，经营范围为房地产开发、室内装饰；科研技术咨询服务、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。被告刘国富系被告阳光公司的员工，任开发部经理，负责处理公司房地产开发中的事宜以及组织协调各方关系。被告阳光公司在成都市龙泉驿区同安街道＊＊村＊＊组即原告原有房屋所在地取得土地进行房地产开发。2011年1月5日，原告房屋被拆除。2013年5月9日在当地街道办人民调解员的调解下，被告刘国富代表被告阳光公司（甲方）与原告（乙方）就原告位于龙泉驿区同安街办＊＊社区＊＊组的房屋拆除补、赔偿等事宜达成一致协议，并签订协议书1份，载明：“一、由甲方补偿乙方35000元，（含拆除后房屋内的各类损失），自本协议后9月30日前一次性支付。二、乙方收到该补偿款后，不得再就房屋拆除等事宜要求补赔偿；乙方不再追究2011年1月5日其在＊＊社区＊＊组的房屋被拆后相关单位和人员的法律责任；乙方不得以任何理由干扰甲方的工作、阻扰甲方的施工；乙方不得作出对甲方有任何负面影响的举止及行为，并就此放弃一切权利（包括诉权），否则乙方必须无条件将上述款项退还并承担一切相应责任。”原告与被告刘国富在该协议上签名。龙泉驿区同安街道＊＊社区人民调解委员会在该协议上作为调解单位盖章，5名人民调解员亦签名。被告刘国富并未就与原告协商事宜取得被告阳光公司的授权委托书。原告至今未取得该补偿款。
另，被告刘国富代表被告阳光公司与该征用地块上其他四户村民就房屋拆迁赔偿问题进行协商，并签订了补偿协议，被告阳光公司已履行协议约定的给付义务。
以上事实有双方到庭陈述，原告身份证，被告刘国富的身份信息，被告阳光公司的营业执照、组织机构代码证，《协议》，《拆迁任务通知书》等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为：被告刘国富作为被告阳光公司的开发部经理，负责处理被告阳光公司房地产开发中的事宜以及组织协调各方关系。原告原有房屋位于被告阳光公司取得的地块上，被告刘国富为了被告阳光公司顺利进行房地产开发从而代表被告阳光公司与原告协商并签订补偿协议的行为应认定为代表被告阳光公司的职务行为。该行为的法律后果应由被告阳光公司承担。
当事人应依约全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告阳光公司已就房屋拆除补偿款及支付方式达成了补偿协议。该协议系双方真实意思表示，无法定的合同无效情形，双方应依照合同约定，严格履行合同义务。被告未依约支付补偿款，已经构成违约，应向原告继续支付补偿款35000元，原告要求被告阳光公司支付补偿款35000元的诉讼请求，合法得当，本院依法予以支持。被告阳光公司未能在约定期限内支付补偿款，应在约定期限界满的次日即2013年10月1日起向原告计付资金占用利息，原告要求被告阳光公司支付资金占用利息的诉讼请求，合法得当，本院予以支持，具体计算标准以本院核定为准。
原告要求被告刘国富就补偿款及资金占用利息承担共同支付责任，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都阳光投资建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告廖正军补偿款人民币35000元及资金占用利息（计算方法为：以本金人民币35000元为基数，从2013年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告廖正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告成都阳光投资建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一五年十月九日
书记员 文小龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00106号
上诉人（原审被告）刘大宣，自由职业者。
被上诉人（原审原告）杨耀洲，自由职业者。
被上诉人（原审被告）张远锡。
上诉人刘大宣与被上诉人杨耀洲、张远锡民间借贷纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00551号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查认为，上诉人刘大宣对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖琦轩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4073号
原告米某某。
被告申某某张某、周某某、付某等十人。
原告米某某诉被告申某某等土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，我在长岭县苗圃承包4公顷土地，双方签订了承包合同，公证时发现少1.65公顷土地，苗圃把这些地让十被告耕种。现我诉至法院，要求是被告返还承包地款及违约赔偿。
本院认为，原告称其所承包的土地是长岭县苗圃所有，故本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅