wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申726号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李海玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡淑英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李德武。
以上三位再审申请人的共同委托代理人单锡录。
再审申请人李海玲、胡淑英、李德武（以下简称李海玲等3人）因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）、齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称龙沙区政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出的(2015)黑高立行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
2012年2月20日，齐齐哈尔市政府作出齐政发（2012）13号《齐齐哈尔市人民政府征收（用）土地方案公告》（以下简称13号公告）。李海玲等3人的承包土地征收范围内。13号公告关于土地补偿标准载明，依据黑政发（2011）51号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片地价实施办法的通知》（以下简称51号通知）和黑政函（2010）140号《黑龙江省人民政府关于调整征地区片综合地价的批复》的规定，新光村被征收地块征地区片综合地价为203.2元/平方米。李海玲等3人不服13号公告，申请行政复议。2013年11月26日，黑龙江省政府以李海玲等3人与13号公告不具有利害关系为由，分别作出黑政复决（2013）18、19、20号三份《驳回行政复议申请决定书》（以下简称18、19、20号驳回行政复议决定）。李海玲等3人仍不服，于2015年5月25日向哈尔滨市中级人民法院提起本案诉讼，请求：撤销18、19、20号驳回行政复议决定，撤销51号通知，确认齐齐哈尔市政府、龙沙区政府征地行为违法，补偿征地损失及安置住房。
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第16号行政裁定认为，李海玲等3人请求撤销18、19、20号驳回行政复议决定，确认齐齐哈尔市政府、龙沙区政府征地行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，哈尔滨市中级人民法院对该案没有管辖权。李海玲等3人请求撤销51号通知，属于对行政机关制定发布的具有普遍约束力的规范性文件提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对李海玲等3人的起诉，不予立案。李海玲等3人不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院(2015)黑高立行终字第47号行政裁定认为，李海玲等3人请求撤销51号通知，不属于行政诉讼的受案范围。李海玲等3人请求撤销18、19、20号驳回行政复议决定以及确认齐齐哈尔市政府、龙沙区政府征地行为违法，要求对征地给予补偿，应当由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李海玲等3人申请再审称：本案被征收的土地属于基本农田，应由国务院批准，龙沙区政府征地没有合法的征收文件。2010年5月开始占用土地，现在还在修建，属于违法占地。请求：撤销一、二审裁定。确认征收土地行为违法并赔偿300万元，给予三套产权住房。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉及不动产的行政案件，由不动产所在地人民法院专属管辖，其他人民法院不具有管辖权。本案中，李海玲等3人请求确认齐齐哈尔市、龙沙区两级政府征收土地行为违法，撤销18、19、20号驳回行政复议申请决定，属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。哈尔滨市中级人民法院不具有专属管辖权。据此，一、二审对李海玲等3人的该部分起诉裁定不予立案，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令行为提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李海玲等3人所诉的51号通知，是发布黑龙江省政府制定的《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的文件，属于行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定对李海玲等3人的该项诉讼请求不予立案，亦无不当。
李海玲等3人主张涉案土地属于基本农田，应由国务院批准，征收土地没有合法批文，属于违法占地，系被诉征收土地行为是否合法的实体审理问题。本案一、二审对李海玲等3人的起诉裁定不予立案，并未涉及案件的实体审理问题，三人以被诉行政行为违法为由申请再审，理由不能成立。
综上，李海玲等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李海玲、胡淑英、李德武的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 李明义
审判员 汪国献
二〇一六年六月八日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申726号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李海玲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡淑英。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李德武。以上三位再审申请人的共同委托代理人单锡录。再审申请人李海玲、胡淑英、李德武（以下简称李海玲等3人）因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）、齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）、齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称龙沙区政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出的(2015)黑高立行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。2012年2月20日，齐齐哈尔市政府作出齐政发（2012）13号《齐齐哈尔市人民政府征收（用）土地方案公告》（以下简称13号公告）。李海玲等3人的承包土地征收范围内。13号公告关于土地补偿标准载明，依据黑政发（2011）51号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片地价实施办法的通知》（以下简称51号通知）和黑政函（2010）140号《黑龙江省人民政府关于调整征地区片综合地价的批复》的规定，新光村被征收地块征地区片综合地价为203.2元/平方米。李海玲等3人不服13号公告，申请行政复议。2013年11月26日，黑龙江省政府以李海玲等3人与13号公告不具有利害关系为由，分别作出黑政复决（2013）18、19、20号三份《驳回行政复议申请决定书》（以下简称18、19、20号驳回行政复议决定）。李海玲等3人仍不服，于2015年5月25日向哈尔滨市中级人民法院提起本案诉讼，请求：撤销18、19、20号驳回行政复议决定，撤销51号通知，确认齐齐哈尔市政府、龙沙区政府征地行为违法，补偿征地损失及安置住房。哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第16号行政裁定认为，李海玲等3人请求撤销18、19、20号驳回行政复议决定，确认齐齐哈尔市政府、龙沙区政府征地行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，哈尔滨市中级人民法院对该案没有管辖权。李海玲等3人请求撤销51号通知，属于对行政机关制定发布的具有普遍约束力的规范性文件提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对李海玲等3人的起诉，不予立案。李海玲等3人不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院(2015)黑高立行终字第47号行政裁定认为，李海玲等3人请求撤销51号通知，不属于行政诉讼的受案范围。李海玲等3人请求撤销18、19、20号驳回行政复议决定以及确认齐齐哈尔市政府、龙沙区政府征地行为违法，要求对征地给予补偿，应当由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李海玲等3人申请再审称：本案被征收的土地属于基本农田，应由国务院批准，龙沙区政府征地没有合法的征收文件。2010年5月开始占用土地，现在还在修建，属于违法占地。请求：撤销一、二审裁定。确认征收土地行为违法并赔偿300万元，给予三套产权住房。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉及不动产的行政案件，由不动产所在地人民法院专属管辖，其他人民法院不具有管辖权。本案中，李海玲等3人请求确认齐齐哈尔市、龙沙区两级政府征收土地行为违法，撤销18、19、20号驳回行政复议申请决定，属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。哈尔滨市中级人民法院不具有专属管辖权。据此，一、二审对李海玲等3人的该部分起诉裁定不予立案，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令行为提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李海玲等3人所诉的51号通知，是发布黑龙江省政府制定的《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》的文件，属于行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定对李海玲等3人的该项诉讼请求不予立案，亦无不当。李海玲等3人主张涉案土地属于基本农田，应由国务院批准，征收土地没有合法批文，属于违法占地，系被诉征收土地行为是否合法的实体审理问题。本案一、二审对李海玲等3人的起诉裁定不予立案，并未涉及案件的实体审理问题，三人以被诉行政行为违法为由申请再审，理由不能成立。综上，李海玲等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李海玲、胡淑英、李德武的再审申请。审判长  郭修江审判员  李明义审判员  汪国献二〇一六年六月八日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初112号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人孙某，男，1971年6月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被简阳市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人万非，四川法税律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人万非到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日傍晚，被告人孙某驾驶川M3E4**普通两轮摩托车，由简阳市三合镇沿村道往简阳市平武镇安乐村方向行驶。当日18时30分许，当行至简阳市平武镇安乐村1组时，孙某因观察不足，与行人即被害人胡某某发生碰刮，造成胡某某受伤倒地，孙某肇事后驾车逃离现场。胡某某被送往简阳市人民医院医治，因医治无效于2016年1月16日死亡。2016年2月1日，被告人孙某在简阳市公安局接受调查时，如实供述了上述事实。经鉴定，被害人胡某某符合车祸致胸部及右下肢损伤合并多器官功能衰竭死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，孙某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某赔偿了被害人近亲属各项经济损失13.2万元，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘查笔录、现场平面图及照片，证人陈超、王畅、晋良彬、晋陈刚的辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，户籍证明及机动车驾驶证，和解协议、收条、谅解书，社区矫正调查意见书，证人陈超、谭治东、孙国民、蒋金云、钟时全、王永奎、晋华国、孙安富、晋陈刚、张朝均、陈付云、晋良全、陈巧灵、汪均、胡建琼、晋华洞、晋良彬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且承担事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。孙某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。孙某赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故孙某的辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。综合孙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及社区矫正调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏 曜
量刑规范化评议表
（2016）川2081刑初112号被告人罪名涉及的量刑情节孙某交通肇事坦白、赔偿谅解起点刑罪名规定起点刑幅度交通肇事承办人48个月3年至5年合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人48个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人过错退赃退赔赔偿谅解累犯前科规定调节比例-20%以下-40%以下确定增减比例承办人-10%-20%合议庭同上同上拟宣告刑罪名交通肇事承办人48×（1-30%）=33.6月（适用最低刑三年）合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人36个月否否合议庭承办人合议庭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3694号
原告：曹瑞霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：西安华夏物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环西段38号曹家堡村。
法定代表人：肖毅，该公司执行董事兼总经理。
被告：肖毅，男，汉族。
被告：牛清艳，女，汉族。
原告曹瑞霞与被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳民间借贷纠纷一案，本院2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞霞及其委托诉讼代理人齐晓联到庭参加了诉讼，被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告西安华夏物流有限公司立即向原告归还借款60万元，幷自2016年1月24日起以60万元为基数，按年利率24%计付利息至实际给付之日止。其中截止起诉之日的利息为32.4万元；2、判令被告肖毅、牛清艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳共同承担。事实与理由：2015年5月14日，原告（甲方）与被告西安华夏物流有限公司（乙方）及肖毅、牛清艳（丙方）签订《借款协议》一份，约定：经甲乙双方协议，甲方同意向乙方借款，乙方承担借贷责任，丙方同意做第三方担保人，对乙方的责任给予担保并承担相应责任；借款金额60万元（银承），借款利率24%，还款期限2016年10月30日；在借款到期时，乙方必须按照协议规定还本付息；如在借款到期时，乙方不能归还借款及支付利息，丙方作为乙方的担保人，必须承担按期还本付息的义务；如乙方及丙方逾期不偿还借款，逾期利息按年利率30%计算。协议签订当日，原告将60万元银行承兑汇票交付被告西安华夏物流有限公司，被告西安华夏物流有限公司收到该银行承兑汇票并向原告出具收款收据。2017年1月17日，被告牛清艳向原告转账支付10万元。现借款协议约定的还款期限已届满，西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳至今未还清借款本息。原告多次催要未果。特起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1、借款协议。证据2、收款收据。证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细。
被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳未提交证据，亦未到庭质证。本院对原告曹瑞霞提交的上述证据，形式要件合法，证据有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，原告作为甲方，被告西安华夏物流有限公司作为乙方，被告肖毅、牛清艳作为丙方，三方签订《借款协议》，协议约定：甲方同意向乙方借款，乙方承担借款责任，丙方同意做第三方担保人，对乙方的责任给予担保并承担相应责任；借款金额60万元（银承），借款利率24%，还款期限2016年10月30日；在借款到期时，乙方必须按照协议规定还本付息；如在借款到期时，乙方不能归还借款及支付利息，丙方作为乙方的担保人，必须承担按期还本付息的义务；如乙方及丙方逾期不归还借款，逾期利息按年利率30%计算。《借款协议》签订后，原告当日将60万元银行承兑汇票交付被告西安华夏物流有限公司，被告西安华夏物流有限公司收到该银行承兑汇票并向原告出具收款收据一张，摘由一栏写明：借款金额为60万。借款期限届满后，2017年1月17日被告牛清艳向原告转账支付10万元。此后三被告再未还款。
另查被告肖毅系西安华夏物流有限公司法定代表人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、牛清艳签署《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告虽未直接向被告转款，但原告提交的借款合同以及收据，均写明借款系原告交给被告的60万元承兑汇票，结合原告提交的被告牛清艳向原告转款10万元的证据，可以相互佐证原告与被告西安华夏物流有限公司形成借贷关系属实，原告已经履行出借借款的义务，被告西安华夏物流有限公司未按照约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告西安华夏物流有限公司立即还款并支付利息，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。双方约定借款期内利率为年利率24%，符合法律规定，双方约定逾期利息为30%，明显偏高，现在原告自愿按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法准许。对被告牛清艳向原告偿还的10万元，因原、被告双方未约定偿还的系借款本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其供给不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故可认定被告偿还的系借款利息。原告主张该10万元系支付从2015年5月14日至2016年1月23日期间，按照年利率24%计算的利息，本院依法支持。
被告肖毅、牛清艳在《借款协议》中自愿约定对被告西安华夏物流有限公司的借款本息承担担保责任，根据约定：借款到期时，如被告西安华夏物流有限公司不能归还借款及支付利息，被告肖毅、牛清艳作为被告西安华夏物流有限公司的担保人，必须承担还付本息的义务。该约定表示只要借款到达约定期限未归还，即担保人与借款人的责任一并对待，并未表示需先向主债务人主张权利不能后，方可要求保证人承担责任，故约定应为连带保证责任。原告要求被告肖毅、被告牛清艳对被告西安华夏物流有限公司的借款本息承担连带责任，于法有据，本院依法支持。被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决书生效后五日内，被告西安华夏物流有限公司立即向原告曹瑞霞归还借款人民币60万元，幷以60万元为基数按年利率24%支付自2016年1月24日至实际给付之日止利息；
被告肖毅、牛清艳对被告西安华夏物流有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告西安华夏物流有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，原告曹瑞霞已预交，本院减半收取，剩余6520元由被告西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳共同承担，在执行本判决时一并给付原告曹瑞霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一八年六月四日
书记员 王丹妮
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初3694号原告：曹瑞霞，女，汉族。委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：西安华夏物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环西段38号曹家堡村。法定代表人：肖毅，该公司执行董事兼总经理。被告：肖毅，男，汉族。被告：牛清艳，女，汉族。原告曹瑞霞与被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳民间借贷纠纷一案，本院2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞霞及其委托诉讼代理人齐晓联到庭参加了诉讼，被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告西安华夏物流有限公司立即向原告归还借款60万元，幷自2016年1月24日起以60万元为基数，按年利率24%计付利息至实际给付之日止。其中截止起诉之日的利息为32.4万元；2、判令被告肖毅、牛清艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳共同承担。事实与理由：2015年5月14日，原告（甲方）与被告西安华夏物流有限公司（乙方）及肖毅、牛清艳（丙方）签订《借款协议》一份，约定：经甲乙双方协议，甲方同意向乙方借款，乙方承担借贷责任，丙方同意做第三方担保人，对乙方的责任给予担保并承担相应责任；借款金额60万元（银承），借款利率24%，还款期限2016年10月30日；在借款到期时，乙方必须按照协议规定还本付息；如在借款到期时，乙方不能归还借款及支付利息，丙方作为乙方的担保人，必须承担按期还本付息的义务；如乙方及丙方逾期不偿还借款，逾期利息按年利率30%计算。协议签订当日，原告将60万元银行承兑汇票交付被告西安华夏物流有限公司，被告西安华夏物流有限公司收到该银行承兑汇票并向原告出具收款收据。2017年1月17日，被告牛清艳向原告转账支付10万元。现借款协议约定的还款期限已届满，西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳至今未还清借款本息。原告多次催要未果。特起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1、借款协议。证据2、收款收据。证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳未提交证据，亦未到庭质证。本院对原告曹瑞霞提交的上述证据，形式要件合法，证据有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告作为甲方，被告西安华夏物流有限公司作为乙方，被告肖毅、牛清艳作为丙方，三方签订《借款协议》，协议约定：甲方同意向乙方借款，乙方承担借款责任，丙方同意做第三方担保人，对乙方的责任给予担保并承担相应责任；借款金额60万元（银承），借款利率24%，还款期限2016年10月30日；在借款到期时，乙方必须按照协议规定还本付息；如在借款到期时，乙方不能归还借款及支付利息，丙方作为乙方的担保人，必须承担按期还本付息的义务；如乙方及丙方逾期不归还借款，逾期利息按年利率30%计算。《借款协议》签订后，原告当日将60万元银行承兑汇票交付被告西安华夏物流有限公司，被告西安华夏物流有限公司收到该银行承兑汇票并向原告出具收款收据一张，摘由一栏写明：借款金额为60万。借款期限届满后，2017年1月17日被告牛清艳向原告转账支付10万元。此后三被告再未还款。另查被告肖毅系西安华夏物流有限公司法定代表人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、牛清艳签署《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。原告虽未直接向被告转款，但原告提交的借款合同以及收据，均写明借款系原告交给被告的60万元承兑汇票，结合原告提交的被告牛清艳向原告转款10万元的证据，可以相互佐证原告与被告西安华夏物流有限公司形成借贷关系属实，原告已经履行出借借款的义务，被告西安华夏物流有限公司未按照约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告西安华夏物流有限公司立即还款并支付利息，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。双方约定借款期内利率为年利率24%，符合法律规定，双方约定逾期利息为30%，明显偏高，现在原告自愿按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法准许。对被告牛清艳向原告偿还的10万元，因原、被告双方未约定偿还的系借款本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其供给不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故可认定被告偿还的系借款利息。原告主张该10万元系支付从2015年5月14日至2016年1月23日期间，按照年利率24%计算的利息，本院依法支持。被告肖毅、牛清艳在《借款协议》中自愿约定对被告西安华夏物流有限公司的借款本息承担担保责任，根据约定：借款到期时，如被告西安华夏物流有限公司不能归还借款及支付利息，被告肖毅、牛清艳作为被告西安华夏物流有限公司的担保人，必须承担还付本息的义务。该约定表示只要借款到达约定期限未归还，即担保人与借款人的责任一并对待，并未表示需先向主债务人主张权利不能后，方可要求保证人承担责任，故约定应为连带保证责任。原告要求被告肖毅、被告牛清艳对被告西安华夏物流有限公司的借款本息承担连带责任，于法有据，本院依法支持。被告西安华夏物流有限公司、被告肖毅、被告牛清艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决书生效后五日内，被告西安华夏物流有限公司立即向原告曹瑞霞归还借款人民币60万元，幷以60万元为基数按年利率24%支付自2016年1月24日至实际给付之日止利息；被告肖毅、牛清艳对被告西安华夏物流有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告西安华夏物流有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13040元，原告曹瑞霞已预交，本院减半收取，剩余6520元由被告西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳共同承担，在执行本判决时一并给付原告曹瑞霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙晓凤二〇一八年六月四日书记员  王丹妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2868号
原告：薛雯，女，1977年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛南清，女，1976年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：游明清，男，1968年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛雯与被告薛南清、游明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，根据原告薛雯的财产保全申请，于2015年5月27日作出（2015）融民初字第2868-1号民事裁定，查封了被告薛南清所有的坐落于福建省福清市的房产及坐落于福建省福清市车位。本案依法由审判员张步忠适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛雯、被告薛南清到庭参加诉讼，被告游明清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛雯诉称：原告薛雯与被告薛南清系朋友关系。被告薛南清因资金困难，自2012年开始向原告多次借款，截止2014年底，被告薛南清共向原告借款人民币790000元，其中420000元是由原告银行转账支付，另外370000元均由原告多笔现金零星交付给被告薛南清。上述借款经原告多次催讨，被告均无力偿还。2015年1月1日，在原告的要求下，被告薛南清对之前所有借款出具总借条，借条约定借款总额为790000元，利息按月息0.2%结算。被告薛南清、游明清系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因二被告未偿还上述借款及利息，原告诉请：1.被告偿还原告借款人民币790000元及利息（利息按月利率0.2%计算，自2015年1月1起计算至还款之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛南清辩称：原告要求被告返还790000元本金及利息，被告没有异议，但因经济困难，希望给予被告一年半的宽限期。原告所主张的的借款情况与事实不符，原告实际借给被告的本金只有420000元，370000元是每年1月1日对利息进行结算转化来的，自2013年1月1日以来每年均对前面的借款本金及利息进行结算转条，2014年1月1日被告出具的金额为640000元的结算转条还在原告手中未还给被告。被告薛南清与游明清是夫妻关系，双方于1999年结婚，被告游明清知道被告薛南清向薛雯借钱的事情。
被告游明清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告薛雯与被告薛南清系朋友关系，被告游明清与被告薛南清系夫妻关系。2012年9月20日，被告薛南清向原告薛雯借款420000元，原告通过中国农业银行以转账的方式将上述借款交付被告薛南清。嗣后，原告与被告薛南清于每年的1月1日均对之前的借款本金及利息进行结算，因被告薛南清未将借款本息付还原告，故均由被告薛南清重新出具借条交原告收执。至2015年1月1日，被告薛南清出具了一张借条交原告收执，借条内容为：“兹向薛雯借人民币790000元，银行转帐420000元，现金370000元，月息0.2%结算，借款人薛南清”，未约定借款期限。因二被告未偿还上述借款及利息，原告诉至本院请求二被告还本付息。庭审中，被告薛南清对原告的诉讼请求无异议，但表示因经济困难，希望给予被告一年半的宽限期。
以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的二被告的户籍证明、借条、中国农业银行账户历史交易清单、账户历史数据查询单、新旧卡号查询单。经庭审举证质证，被告薛南清对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告游明清未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据，经本院审查核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定事实的根据。综合上述有效证据及原告薛雯、被告薛南清的庭审陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告薛南清于2012年9月20日向原告薛雯借款420000元，之后因被告薛南清未偿还借款及利息，经双方结算至2015年1月1日被告薛南清共计结欠原告薛雯790000元，被告薛南清重新出具一份借条，确认借款金额并约定利息计算方法，该事实有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实、债权债务关系明确，且庭审中被告薛南清无异议，故被告薛南清应予偿还。原告主张利息按照借条约定即按月利率0.2%自2015年1月1日起计至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告游明清与被告薛南清系夫妻关系，原告主张上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告对此未提出抗辩，可认定上述借款系二被告夫妻共同债务，被告游明清应与被告薛南清共同偿还借款本息。被告薛南清主张经济困难，希望给予一年半的宽限期，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告主张的宽限期过长，本院酌定宽限期为判决生效后30日内返还借款本息。被告游明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛南清、游明清应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告薛雯借款人民币790000元及利息，利息按照月利率0.2%自2015年1月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11817元减半收取为人民币5908.5元，诉讼保全费人民币5000元，由被告薛南清、游明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张步忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执140号
李景波：
本院已立案执行秦小才与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武调第7号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3004号
原告邢继国。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告邢继国与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告邢继国与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢继国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1818号
原告：平果县铝都房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梁健，董事长。
委托代理人：张潇，广西平果县法律服务所法律工作者。
被告：李贵，居民。
原告平果县铝都房地产开发有限责任公司与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告平果县铝都房地产开发有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果县铝都房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平果县铝都房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由平果县铝都房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎秋洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3752号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭珠芳，女，该公司职员。
被告:沈金狗,男,1958年10月13日出生,汉族,住湖州市南浔区。
原告湖州经典物业管理有限公司诉被告沈金狗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈聪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1082号
原告：孙军，男，1967年3月30日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人：张海姣，职务：董事长。
原告孙军与被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告振兴公司的法定代表人张海姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理合同中所涉及房屋产权证过户手续，房屋价值人民币137，070.00元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：座落于讷河市××××二副食商店，孙伟承租的房屋，房照号为XXX，面积459.42平方米，其中的45.69平方米卖给原告，价格为人民币137，070.00元，原告于2014年1月23日已经交付了房款，并且被告也交付了房屋，但是被告至今不履行协助义务。因此，原告向法院起诉，请求依法判决。支持原告的诉讼主张。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效。
被告振兴公司辩称，《房屋买卖合同》是公司法定代表人张海姣签的，但是现在不想卖了，想收回房屋。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、《房屋买卖合同》原件1份、房屋收费票据原件1张，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同已实际履行，原告方已全额交付价款。证据二、股东会议纪要复印件一份，证明原告所购的房屋是公司股东开会同意变卖的。被告振兴公司对原告提供的证据均无异议。
被告振兴公司未向法院提交证据。
上述原、被告提供的证据客观真实，形成证明体系，能够证明原、被告之间房屋买卖的事实，本院予以采信。
经过对证据的分析、认证及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月15日被告振兴公司经股东会研究决定将公司房屋内部出卖。原告孙军系被告振兴公司的股东。2014年1月23日被告振兴公司将公司所有的，座落于讷河市××××二副食商店，孙伟承租的房屋，房照号为XXX，面积459.42平方米，其中的45.69平方米，以137，070.00元的价格卖给原告孙军，并签订了书面的《房屋买卖合同》，经双方签字盖章。现被告欲收回该房屋，故原告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为，被告振兴公司出卖房屋的行为经过了股东会进行决议，同意将该房屋内部出卖。原告孙军系被告振兴公司的股东，属公司内部人员。现被告振兴公司以公司不想卖了，要收回房屋的抗辩理由有违诚信原则，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原、被告在签订房屋转让合同时，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不符合关于合同无效的法定情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告孙军与被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2014年1月23日签订的《房屋买卖合同》有效。
预收案件受理费1,521元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年四月二十七日
书记员 张毓翀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更381号
罪犯沈国荣，XX年XX月XX日生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇二年十一月二十六日作出（2002）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定沈国荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年九月二十日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第178号刑事裁定，对罪犯沈国荣由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇八年二月一日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第260号刑事裁定，对罪犯沈国荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一〇年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2604号刑事裁定，对罪犯沈国荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1535号刑事裁定，对罪犯沈国荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第635号刑事裁定，对罪犯沈国荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈国荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈国荣减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈国荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈国荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈国荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈国荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年9月20日起至2020年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3058号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
委托代理人邹仕宏，该公司职员。
委托代理人过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。
被执行人周超丹，女，汉族，1983年1月28日生，住福建省周宁县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称无锡产业集团）与被执行人周超丹、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周超丹应归还交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）借款本息4149683.58元并支付自2013年9月6日起至2013年9月21日止以5059690.34元为基数、自2013年9月22日起至2014年3月28日止以5059683.58元为基数、自2014年3月29日起至判决确定给付之日止以4149683.58元为基数按月利率6‰的1.5倍计算的逾期利息。鑫品担保公司对周超丹的上述债务在6.57亿元范围内承担连带清偿责任。对鑫品担保公司上述第二项债务及本案案件受理费，交行无锡分行有权在6.57亿元范围内，以鑫品物流公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及鑫品置业公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.90万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对鑫品担保公司上述债务，鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计53805元，由周超丹、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。2014年12月19日，交行无锡分行将包括上述债权标的在内的1598笔不良贷款转让于中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又于2015年3月20日将包括上述债权标的在内的多项资产转让于无锡产业集团。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡产业集团作为申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置，本案无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人无锡产业集团，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产已被另案查封，本案均无处置权。被执行人名下的车辆亦无法实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0270号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金叶锋
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3058号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄，该公司董事长。委托代理人邹仕宏，该公司职员。委托代理人过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。被执行人周超丹，女，汉族，1983年1月28日生，住福建省周宁县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称无锡产业集团）与被执行人周超丹、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周超丹应归还交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）借款本息4149683.58元并支付自2013年9月6日起至2013年9月21日止以5059690.34元为基数、自2013年9月22日起至2014年3月28日止以5059683.58元为基数、自2014年3月29日起至判决确定给付之日止以4149683.58元为基数按月利率6‰的1.5倍计算的逾期利息。鑫品担保公司对周超丹的上述债务在6.57亿元范围内承担连带清偿责任。对鑫品担保公司上述第二项债务及本案案件受理费，交行无锡分行有权在6.57亿元范围内，以鑫品物流公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及鑫品置业公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.90万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对鑫品担保公司上述债务，鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计53805元，由周超丹、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。2014年12月19日，交行无锡分行将包括上述债权标的在内的1598笔不良贷款转让于中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处又于2015年3月20日将包括上述债权标的在内的多项资产转让于无锡产业集团。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡产业集团作为申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置，本案无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人无锡产业集团，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产已被另案查封，本案均无处置权。被执行人名下的车辆亦无法实际控制，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0270号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月十六日书记员  蒋华雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2763号
原告：杨建平，××族，农民。
被告：郑章凯，××族。
原告杨建平诉被告郑章凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼，被告郑章凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，被告郑章凯于2013年4月5日借原告款150000元，约定到2013年10月1日前还清。被告为原告出具了借条，借款到期后，经原告多次索要，被告未履行偿还义务，诉请法院依法判令被告还款150000元及利息。
被告唐先智未到庭，亦未答辩。
原告刘涛为支持其主张，向本院提交借条1份，证明2013年4月5日，被告郑章凯借原告款150000元，约定于2013年10月1日还清，未约定借款利息。被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还原告借款。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年4月5日，被告郑章凯借原告款150000元，约定于2013年10月1日还清，未约定借款利息。借款到期后经原告索要，被告未偿还原告借款。原告要求被告偿还原告借款150000元及利息。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告郑章凯欠原告杨建平借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款150000元及利息的请求，于法有据，应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告未约定借款利息，故利息应当从2013年10月2日起按照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑章凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建平借款150000元及利息（从2013年10月2日起按照银行同类贷款的利率计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑章凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹务豪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00442号
原告:安徽万兴物业服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人:张琴，经理。
委托代理人:鲍磊，男，1985年2月6日出生，住皖六安市金安区。
被告:钟志虎,男,1983年8月10日出生，汉族，住六安市经济开发区，
本院在审理原告安徽万兴物业服务有限公司与被告钟志虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽万兴物业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年三月十八日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00442号
原告：安徽万兴物业服务有限公司。
法定代表人：张琴，经理。
委托代理人：鲍磊，男。
被告：钟志虎，男，汉族。
本院在审理原告安徽万兴物业服务有限公司与被告钟志虎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽万兴物业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年三月十八日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6339号
原告：新疆北新恒联工程机械有限公司，注册住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，现办公地址：乌鲁木齐市米东区化工工业园福州西路1000号。
法定代表人：王虎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李焕利，女，1987年5月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：孙伟，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市头屯河区昌坪北三巷**号，现住乌鲁木齐市头屯河区。
原告新疆北新恒联工程机械有限公司（以下简称：北新恒联公司）与被告孙伟劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北新恒联公司的委托诉讼代理人李焕利、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北新恒联公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决不支持与被告解除劳动关系；2、判决不支付被告机械押金3000元；3、判决不支付被告2015年7月至2015年11月、2016年3月至2016年4月外地出差补助7500元，交通费545元；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，我单位与被告签订了三年的劳动合同，合同到期后，双方续签了三年。2016年7月4日起，被告擅离工作岗位，单位多次与被告协商给其安排工作，被告都不接受。后公司根据劳动法的有关规定对被告作出除名决定，该决定书已经给被告送达（通过特快专递方式送达）。因此被告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请。要求以上请求，经仲裁委裁决除了给其退还3000元押金、解除劳动关系外，其余所有请求不予支持。至于押金3000元，当时确实是收取了，后来已经退还给被告了，只是手续没有履行。至于双方解除劳动关系，双方之间不存在解除劳动关系，因为被告因旷工已经被单位作出除名决定，不存在解除劳动关系一说。本案庭审中，原告放弃上述第3项诉讼请求。
被告孙伟辩称，原告是在仲裁之后才给我邮寄发的除名决定，该除名不起作用。按照劳动合同法规定，原告应当支付足月工资，但原告一直拖欠我的工资，我就申请了劳动仲裁要求解除劳动关系。2016年9月21日18时收到了原告邮寄给我的除名决定，原告2016年8月5日出具的除名通知没有法律依据。押金3000元原告没有给我退还，我也要求与原告解除劳动关系，诉讼费由原告承担。请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日被告孙伟到原告北新恒联公司处从事机械操作手工作，当天原告北新恒联公司（作为甲方）与被告孙伟（作为乙方）签订了一份三年期劳动合同书（合同期限自2012年2月6日至2015年2月5日），该合同中约定：根据工作需要，乙方同意在机械操作手岗位工作；甲乙双方约定劳动合同履行地为A类：即属于建筑类施工企业，因工作流动性强，工作地点随工程项目变动，合同履行地因工作需要而变动，具体地点不在合同内单独约定。2012年2月14日原告北新恒联公司向被告孙伟收取押金3000元。上述劳动合同期满后双方于2015年2月6日对劳动合同进行了续订，约定：续订合同生效为2015年2月6日，于2018年2月5日终止。原告北新恒联公司经营困难，存在晚发被告孙伟工资情形。2016年7月被告孙伟离岗。2016年7月22日原告北新恒联公司给被告孙伟送达《上岗通知》，该通知中载明：“限你于2016年7月25日前到新疆北新恒联工程机械有限公司北屯项目报道并安排工作，若按期不到，15日后，公司将按旷工予以除名，并承担违约责任。”，被告孙伟收到上述通知后未到北屯项目上岗，也未按原告北新恒联公司其他安排上岗。
另查明，原告北新恒联公司于2016年9月7日给被告孙伟邮寄《关于解除劳动合同的通知》，被告孙伟于2016年9月7日收到该邮件；2016年9月21日原告北新恒联公司又给被告孙伟邮寄了解除劳动合同证明书和《关于新疆北新恒联工程机械有限公司对孙伟严重违反劳动纪律除名的决定》（该决定落款日期为2016年8月5日）。原告北新恒联公司提交的用于证明原告公司已通过职工代表大会对孙伟进行解除劳动关系的《关于孙伟同志解除劳动关系情况报告的回复》中落款日期为2016年8月15日。
因双方对押金、出差补助等事项存在争议，2016年8月12日被告孙伟作为申请人，将原告北新恒联公司列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人与申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人机械安全押金3000元；3、被申请人支付申请人2015年7月至2015年11月、2016年3月至2016年4月外地出差补助7500元（50元/天×150天），交通费545元。该仲裁委员会于2016年9月6日作出（2016）乌劳人仲裁字第1415-2号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人押金3000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。2016年9月8日原告北新恒联公司收到上述仲裁裁决。原告因不服上述仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、上岗通知（存根）、微信截图照片、关于解除劳动合同的通知、关于新疆北新恒联工程机械有限公司对孙伟严重违反劳动纪律除名的决定、邮政特快专递、押金收据，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告请求不与被告解除劳动关系，因解除劳动关系是劳动者的法定权利，原告存在未及时支付工资报酬情形，2016年7月22日起被告孙伟再未给原告单位提供劳动，且被告孙伟2016年8月12日申请仲裁时即要求解除与原告的劳动关系，故本院按被告孙伟申请仲裁时间确认双方于2016年8月12日解除劳动关系；至于原告诉称的因为被告因旷工已经被单位作出除名决定、不存在解除劳动关系的意见，因原告出示的工会小组负责人《关于孙伟同志解除劳动关系情况报告的回复》与《关于新疆北新恒联工程机械有限公司对孙伟严重违反劳动纪律除名的决定》在时间前后、内容方面互相矛盾，且关于解除劳动合同的相应通知、决定均系在被告孙伟申请仲裁之后才邮寄送达，故本院不予采纳原告相应意见。对于原告请求不支付被告押金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者……不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”因此，原告北新恒联公司收取被告孙伟押金3000元违反上述法律规定，且原告在本院限定时间内并未举证证实其已退还被告孙伟3000元押金，故原告应支付被告孙伟押金3000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告新疆北新恒联工程机械有限公司与被告孙伟于2016年8月12日解除劳动关系；
二、原告新疆北新恒联工程机械有限公司支付被告孙伟3000元押金。
上述给付款项，原告新疆北新恒联工程机械有限公司应于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初6339号原告：新疆北新恒联工程机械有限公司，注册住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，现办公地址：乌鲁木齐市米东区化工工业园福州西路1000号。法定代表人：王虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李焕利，女，1987年5月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被告：孙伟，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市头屯河区昌坪北三巷**号，现住乌鲁木齐市头屯河区。原告新疆北新恒联工程机械有限公司（以下简称：北新恒联公司）与被告孙伟劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北新恒联公司的委托诉讼代理人李焕利、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北新恒联公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决不支持与被告解除劳动关系；2、判决不支付被告机械押金3000元；3、判决不支付被告2015年7月至2015年11月、2016年3月至2016年4月外地出差补助7500元，交通费545元；4、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，我单位与被告签订了三年的劳动合同，合同到期后，双方续签了三年。2016年7月4日起，被告擅离工作岗位，单位多次与被告协商给其安排工作，被告都不接受。后公司根据劳动法的有关规定对被告作出除名决定，该决定书已经给被告送达（通过特快专递方式送达）。因此被告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请。要求以上请求，经仲裁委裁决除了给其退还3000元押金、解除劳动关系外，其余所有请求不予支持。至于押金3000元，当时确实是收取了，后来已经退还给被告了，只是手续没有履行。至于双方解除劳动关系，双方之间不存在解除劳动关系，因为被告因旷工已经被单位作出除名决定，不存在解除劳动关系一说。本案庭审中，原告放弃上述第3项诉讼请求。被告孙伟辩称，原告是在仲裁之后才给我邮寄发的除名决定，该除名不起作用。按照劳动合同法规定，原告应当支付足月工资，但原告一直拖欠我的工资，我就申请了劳动仲裁要求解除劳动关系。2016年9月21日18时收到了原告邮寄给我的除名决定，原告2016年8月5日出具的除名通知没有法律依据。押金3000元原告没有给我退还，我也要求与原告解除劳动关系，诉讼费由原告承担。请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日被告孙伟到原告北新恒联公司处从事机械操作手工作，当天原告北新恒联公司（作为甲方）与被告孙伟（作为乙方）签订了一份三年期劳动合同书（合同期限自2012年2月6日至2015年2月5日），该合同中约定：根据工作需要，乙方同意在机械操作手岗位工作；甲乙双方约定劳动合同履行地为A类：即属于建筑类施工企业，因工作流动性强，工作地点随工程项目变动，合同履行地因工作需要而变动，具体地点不在合同内单独约定。2012年2月14日原告北新恒联公司向被告孙伟收取押金3000元。上述劳动合同期满后双方于2015年2月6日对劳动合同进行了续订，约定：续订合同生效为2015年2月6日，于2018年2月5日终止。原告北新恒联公司经营困难，存在晚发被告孙伟工资情形。2016年7月被告孙伟离岗。2016年7月22日原告北新恒联公司给被告孙伟送达《上岗通知》，该通知中载明：“限你于2016年7月25日前到新疆北新恒联工程机械有限公司北屯项目报道并安排工作，若按期不到，15日后，公司将按旷工予以除名，并承担违约责任。”，被告孙伟收到上述通知后未到北屯项目上岗，也未按原告北新恒联公司其他安排上岗。另查明，原告北新恒联公司于2016年9月7日给被告孙伟邮寄《关于解除劳动合同的通知》，被告孙伟于2016年9月7日收到该邮件；2016年9月21日原告北新恒联公司又给被告孙伟邮寄了解除劳动合同证明书和《关于新疆北新恒联工程机械有限公司对孙伟严重违反劳动纪律除名的决定》（该决定落款日期为2016年8月5日）。原告北新恒联公司提交的用于证明原告公司已通过职工代表大会对孙伟进行解除劳动关系的《关于孙伟同志解除劳动关系情况报告的回复》中落款日期为2016年8月15日。因双方对押金、出差补助等事项存在争议，2016年8月12日被告孙伟作为申请人，将原告北新恒联公司列为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人与申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人机械安全押金3000元；3、被申请人支付申请人2015年7月至2015年11月、2016年3月至2016年4月外地出差补助7500元（50元/天×150天），交通费545元。该仲裁委员会于2016年9月6日作出（2016）乌劳人仲裁字第1415-2号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人押金3000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。2016年9月8日原告北新恒联公司收到上述仲裁裁决。原告因不服上述仲裁裁决，诉至本院。以上事实有劳动合同书、上岗通知（存根）、微信截图照片、关于解除劳动合同的通知、关于新疆北新恒联工程机械有限公司对孙伟严重违反劳动纪律除名的决定、邮政特快专递、押金收据，及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告请求不与被告解除劳动关系，因解除劳动关系是劳动者的法定权利，原告存在未及时支付工资报酬情形，2016年7月22日起被告孙伟再未给原告单位提供劳动，且被告孙伟2016年8月12日申请仲裁时即要求解除与原告的劳动关系，故本院按被告孙伟申请仲裁时间确认双方于2016年8月12日解除劳动关系；至于原告诉称的因为被告因旷工已经被单位作出除名决定、不存在解除劳动关系的意见，因原告出示的工会小组负责人《关于孙伟同志解除劳动关系情况报告的回复》与《关于新疆北新恒联工程机械有限公司对孙伟严重违反劳动纪律除名的决定》在时间前后、内容方面互相矛盾，且关于解除劳动合同的相应通知、决定均系在被告孙伟申请仲裁之后才邮寄送达，故本院不予采纳原告相应意见。对于原告请求不支付被告押金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者……不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”因此，原告北新恒联公司收取被告孙伟押金3000元违反上述法律规定，且原告在本院限定时间内并未举证证实其已退还被告孙伟3000元押金，故原告应支付被告孙伟押金3000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告新疆北新恒联工程机械有限公司与被告孙伟于2016年8月12日解除劳动关系；二、原告新疆北新恒联工程机械有限公司支付被告孙伟3000元押金。上述给付款项，原告新疆北新恒联工程机械有限公司应于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨森二〇一六年十二月十八日书 记 员  李军速 录 员  周婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初20号
原告：何卫星，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省罗田县人，个体工商户。
被告：高曼，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人：肖正辉，。。
委托代理人：葛兴明，湖北××和信律师事务所律师，执业证号：14201201110146960。代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。
负责人：赵训伟，。。
原告何卫星与被告高曼、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人民财保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司（简称平安财险罗田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院递交诉状，本院立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫星、被告高曼、被告人民财保公司委托代理人葛兴明到庭参加了诉讼，被告平安财险罗田支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫星诉称，2014年11月27日，其驾驶的小汽车与被告高曼驾驶的鄂A×××××小车发生交通事故，其车辆用去修理费10，132元。起诉要求三被告赔偿修理费10，132元及交通费300元，并由三被告承担本案的涉诉费用。
被告高曼辩称，发生交通事故属实，其已购买保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人民财保公司辩称，对交通事故及所造成的损失无异议，保险公司核定损失金额为9940元，愿意先在交强险财产保险限额内赔偿2000元，超出部分7940元再按责任分担一半即3970元，其他部分应由责任人承担。
被告平安财险罗田支公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了其与被告高曼的身份证、驾驶证、汽车行驶证、保险合同、修理发票及交通事故责任认定书等证据材料。
被告高曼对原告何卫星提交的证据无异议。
被告人民财保公司对原告何卫星提交的证据真实性无异议，仅提出保险公司对原告的车辆损失当时核定为9940元；被告人民财保公司未向本院提交证据。
被告平安财险罗田支公司未质证亦未提交证据。
原告提交的证据，被告何卫星、被告人民财保公司对其真实性，合法性，关联性均无异议，经本院审查符合证据规则，可以作为证明本案事实的证据使用，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月27日，原告何卫星驾驶其本人所有的鄂J×××××小轿车与被告高曼驾驶的鄂A×××××小轿车相撞，造成了原告何卫星、被告高曼所驾驶车辆均不同程度受损的交通事故，该事故经浠水县交通警察大队认定何卫星与高曼负同等责任。
同时查明，原告何卫星的鄂J×××××小轿车在被告平安保险罗田支公司投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险，并有不计免赔条款；被告高曼驾驶的鄂A×××××小轿车在被告人民财保公司购买了交强险和第三者责任险，本案事故发生在双方车辆保险期间内。原告车辆损失经保险公司核定为9940元，原告向本院提交了修理费发票10，132元。
在审理过程中，原告何卫星与被告高曼、被告人民财保公司自愿达成协议，原告何卫星的车辆因与被告高曼驾驶车辆发生交通事故造成的损失9940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在交强险及第三者责任险保险限额内赔偿原告何卫星5970元（交强险2000元、第三者责任险3970元），定于2016年2月29前付清。
以上事实，有原告和被告高曼的身份证、驾驶证、行驶证，其余二被告的组织机构代码证、保险单，道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票等证据，以及本案开庭笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任划分合理，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的维修费10，132元，因被告人民财保公司定损结论为9940元，原告亦予以认可，本院对此金额予以支持。关于原告提出的300元交通费用的诉讼请求，因未向本院提交证据证实，本院不予以支持。故原告的车辆损失9940元，先由被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，剩余损失7940元由被告人民财保公司和原告何卫星按照同等责任各分担3970元。对于原告与被告人民财保公司自行达成的调解协议，不违反法律规定且被告人民财保公司已承担其应承担份额，本院予以确认（已另行制作调解书）。关于应由原告自行承担的损失3970元，因原告何卫星的鄂J×××××小轿车在被告平安保险罗田支公司投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险（不计免赔），故依法应由被告平安保险罗田支公司在车辆损失险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在本判决发生法律效力之日起5日内在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告何卫星3970元。
二、驳回原告何卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司负担150元，原告何卫星负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛文杰
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督74号
申请人：杨至淑，女，1972年7月31日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：段大仙，女，1971年4月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人杨至淑于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月2日被申请人向申请人借款50000元，被申请人出具借条1份。要求被申请人归还借款50000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段大仙应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人杨至淑借款50000元。
申请费350元，由被申请人段大仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年八月十六日
书记员代 小 均
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1733号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。
法定代表人:陈凤龙,董事长。
诉讼代理人：徐赛，仲利国际租赁有限公司工作人员。
被执行人：桐城市气门制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，组织机构代码72632423-1。
法定代表人：张林，总经理。
被执行人：张林，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第03335号民事调解书，已向被执行人桐城市气门制造有限公司、张林发出了执行通知书，责令被执行人桐城市气门制造有限公司、张林立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金349800元，迟延履行期间债务利息15610元（暂计算至2017年1月12日，款清息止），案件受理费5280元，保全费3020元并承担本案执行费5147元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人桐城市气门制造有限公司、张林的银行存款378407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1733号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。
法定代表人:陈凤龙,董事长。
诉讼代理人：徐赛，仲利国际租赁有限公司工作人员。
被执行人：桐城市气门制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，组织机构代码72632423-1。
法定代表人：张林，总经理。
被执行人：张林，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第03335号民事调解书，已向被执行人桐城市气门制造有限公司、张林发出了执行通知书，责令被执行人桐城市气门制造有限公司、张林立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金349800元，迟延履行期间债务利息15610元（暂计算至2017年1月12日，款清息止），案件受理费5280元，保全费3020元并承担本案执行费5147元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人桐城市气门制造有限公司、张林价值378407元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1733号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元,组织机构代码71785486-3。
法定代表人:陈凤龙,董事长。
诉讼代理人：徐赛，仲利国际租赁有限公司工作人员。
被执行人：桐城市气门制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，组织机构代码72632423-1。
法定代表人：张林，总经理。
被执行人：张林，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民二初字第03335号民事调解书，已向被执行人桐城市气门制造有限公司、张林发出了执行通知书，责令被执行人桐城市气门制造有限公司、张林立即履行支付申请执行人仲利国际租赁有限公司未付租金349800元，迟延履行期间债务利息15610元（暂计算至2017年1月12日，款清息止），案件受理费5280元，保全费3020元并承担本案执行费5147元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人桐城市气门制造有限公司、张林尚未支取的收入378407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00067号
上诉人（原审原告）范新顺，男，1959年10月28日出生，汉族，住修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。
法定代表人卢希望，该县县长。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
委托代理人王山磊，修武县人民政府法制办主任。
上诉人（原审被告）修武县住房和城乡建设局。住所地：修武县竹林大道**号。
法定代表人王为平，该局局长。
委托代理人罗小亮，该局副局长。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
上诉人范新顺、修武县人民政府、修武县住房和城乡建设局因房屋征收补偿一案，不服（2015）武行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人范新顺上诉称，（2015）武行初字第00011号行政判决书依据被上诉人修武县住房和城乡建设局2014年7月10日单方委托的评估结论，作为定案依据明显不当，应当按照现行房屋价格及实际拆除支出补偿上诉人范新顺。2014年7月10日，河南斯泰德房地产评估有限公司做出的评估结论所参考的现状已经与上诉人范新顺拆除房产时的状况发生了巨大的变化，同时鉴定范围也没有包括附属物围墙、厕所、混凝土地面以及实际产生的拆除和清理费用，不能客观反映被拆除房产的实际价格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，修武县人民政府没有给上诉人范新顺下达房屋征收决定，所以，上诉人范新顺要求按照现在市场价及实际拆除支出价5438830元补偿。
上诉人修武县人民政府上诉称：1、一审认定的修建（2014）48号文件，未经庭审质证，不能作为定案的依据。2、本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》而不应该适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，一审适用法律错误。3、不同面积、结构的办公楼认定价格相同，一审认定事实不清。4、一审利息计算错误。5、批准单位不是拆迁单位，修武县人民政府不应作为本案被告。
上诉人修武县住房和城乡建设局上诉称：一审认定的修建（2014）48号文件，未经庭审质证，不能作为定案的依据。2、本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》而不应该适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，一审适用法律错误。3、不同面积、结构的办公楼认定价格相同，一审认定事实不清。4、2014年评估却从2008年计息，将存款利息认定为贷款利息，一审利息计算错误。
经审理查明，一审中范新顺提供的修武县住房和城乡建设局2014年7月10日作出的修建字（2014）48号《关于审核拨付范新顺拆迁补偿款的请示》系庭后提交的证据，该证据未经当事人质证。
本院认为，一审法院将未经当事人质证的证据作为修武县人民政府、修武县住房和城乡建设局赔偿范新顺562566元的主要证据及参考，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2015）武行初字第00011号行政判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7559号
上诉人（原审原告、反诉被告）：汤国根，男，1963年7月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐佳根，男，1964年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人汤国根因与被上诉人徐佳根农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州萧山区人民法院（2016）浙0109民初3085号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年11月3日向汤国根邮寄送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知汤国根上诉后的交费义务，但汤国根未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤国根自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何英杰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1076号
申请执行人：张志宏。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
关于申请执行人张志宏与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）武民初字第2994号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1076号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 卢昊然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1076号申请执行人：张志宏。被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人：任新民。关于申请执行人张志宏与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）武民初字第2994号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1076号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何李伟审判员  王中鑫审判员  卢昊然二〇一六年十一月二十四日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3056号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：刘凤民。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人刘凤民法占地纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）辽1322行审103号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3056号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月二日
书记员 高明东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1508号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告杨国文，男，1969年8月13日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨国文金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于泽伟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初399号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何文威何某甲，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市永和镇石陂村下屋。因本案于2016年7月1日被兴宁市公安局取保候审，同月13日被兴宁市公安局监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人何文威何某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉，被告人何文威何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何文威何某甲在未办理持枪证的情况下一直持有其爷爷遗留下来的一支火药枪，并偶尔使用该枪支去打猎。2016年7月1日，公安民警在被告人何文威何某甲位于兴宁市永和镇石陂村下屋的老屋大门侧现场查获该支火药枪和六发子弹。经鉴定：被告人何文威何某甲被查扣的枪形物是以火药为动力的制式7.62mm步枪，具备枪支性能；被查获的弹形物是制式7.62mm步枪弹，具备弹药性能。同日，被告人何文威何某甲在其住家被民警传唤至公安机关接受调查后归案。
上述事实，被告人何文威何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，扣押枪支照片，枪支、弹药鉴定书，证人何某的证言，被告人何文威何某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人何文威何某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人何文威何某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见。被告人何文威何某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人何文威何某甲无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何文威何某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何文威何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈诗秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6903号
申请执行人：明佳秀，男，汉族，1978年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：董堂善，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省民乐县人。
申请执行人明佳秀与被执行人董堂善修理合同纠纷一案，我院于2017年5月18日作出的（2017）甘0702民初2589号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人董堂善于2017年10月30日前一次性支付申请执行人明佳秀修理费8000元。案件受理费25元，已减半收取,由被执行人董堂善负担，申请执行人明佳秀已交纳的受理费，由被执行人董堂善直接给付申请执行人，本院收取申请执行人的受理费不再退还。因被执行人在调解书确定的期限内未予履行，申请执行人明佳秀于2017年11月20日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人董堂善在金融、车管、房管、工商等部门信息，已穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人董堂善有可供执行的财产。经本院查找发现被执行人董堂善外出下落不明。且申请执行人明佳秀不能提供被执行人董堂善其他可供执行财产线索。并依据规定对被执行人董堂善采取限制消费措施。以上情况我院已向申请执行人明佳秀告知。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 李 匀
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6903号申请执行人：明佳秀，男，汉族，1978年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：董堂善，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省民乐县人。申请执行人明佳秀与被执行人董堂善修理合同纠纷一案，我院于2017年5月18日作出的（2017）甘0702民初2589号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人董堂善于2017年10月30日前一次性支付申请执行人明佳秀修理费8000元。案件受理费25元，已减半收取,由被执行人董堂善负担，申请执行人明佳秀已交纳的受理费，由被执行人董堂善直接给付申请执行人，本院收取申请执行人的受理费不再退还。因被执行人在调解书确定的期限内未予履行，申请执行人明佳秀于2017年11月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人董堂善在金融、车管、房管、工商等部门信息，已穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人董堂善有可供执行的财产。经本院查找发现被执行人董堂善外出下落不明。且申请执行人明佳秀不能提供被执行人董堂善其他可供执行财产线索。并依据规定对被执行人董堂善采取限制消费措施。以上情况我院已向申请执行人明佳秀告知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  李 匀二〇一八年四月二十七日书记员  李雅茹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初733号
原告：王松，男，1978年2月26日出生，汉族，盖州人，住辽宁省盖州市。
被告：于海，男，1975年8月31日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
原告王松与被告于海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加了诉讼，被告于海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王松向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付人工费39620元。事实和理由:营口忠旺铝材公司维修铸造车间，由中国八冶建筑公司负责承建。八冶公司又将工程转包给被告于海，被告于海将工程中的人工费部分交给原告负责施工。2015年3月17日至4月7日被告共欠原告人工费39620元，为此原告不断的向被告索要，被告总是以八冶公司没给支付为由拖延给付，无奈原告只得起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
于海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据进行审查，对本案的证据和事实，本院认定如下：于海拖欠王松在营口忠旺八冶项目部干维修土建工程的2015年3月17日至4月7日期间的人工费39620元，有王松提供的下方载有于海本人签字并按手印的欠条为证。此款经王松多次催要于海均未给付。
本院认为，被告于海拖欠原告王松人工费39620元的事实清楚，证据充分，现被告未给付原告拖欠的人工费的行为侵犯了原告的合法权益，所以原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告于海于本判决生效之日起10日内向原告王松支付尚欠人工费39620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告于海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 张景慧
人民陪审员 万 兵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 崔发隆
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民大初字第01940号
原告张某，女，汉族，现住鞍山市千山区。
被告王某，女，汉族，现住鞍山市千山区。
被告魏某，女，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。
本院在审理原告张某诉被告王某、魏某不当得利纠纷一案中，由于原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回被告王某、魏某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李伟
二〇一五年十一月四日
书记员 董明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4231号
申请人：王某某。
申请人：方某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人王某某与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于2016年8月7日前将堆放在方某某家门前的杂物清理移除，不得影响方某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与方某某于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳