浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1220号
原告：吴天尧。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路***号万霖花苑*#楼*******室。
代表人：程涛，该支公司总经理。
委托代理人：王殿彬，该单位职员。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
第三人：郭心燕。
原告吴天尧为与被告阜阳市第十二运输公司二队、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令�已变更）：1、被告浙商保险公司就原告全部损失132334.69元在交强险及商业险赔偿限额内承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原告于2015年6月11日申请撤回对被告阜阳市第十二运输公司二队的起诉，本院予以准许，后依法适用简易程序，由代理审判员陆一卿于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴天尧的委托代理人林永华、被告浙商公司的委托代理人王殿彬、孔德安均到庭参加诉讼。后因查明案件需要，本院依职权追加郭心燕为本案第三人参加诉讼，并由审判员甘琴飞担任审判长，与代理审判员陆一卿、人民陪审员杨国忠组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴天尧及其委托代理人林永华、被告浙商公司的委托代理人孔德安到庭参加诉讼，第三人郭心燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月14日，第三人郭心燕驾驶皖K×××××重型半挂牵引车后牵皖K×××××挂重型普通半挂车由东往西行驶至101省道海盐县通元镇石泉加油站路口与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐案外人康廷芬）发生碰撞，造成原告及乘客康廷芬受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年11月15日，海盐县公安局交通警察大队认定：第三人郭心燕驾车未让右方来车先行负事故主要责任，原告未按规定载人负事故次要责任，乘客康廷芬无责任。
三、受害人概况：原告出生日期为1964年9月17日，事故发生时其已经年满50周岁，至定残日（2015年4月30日）其已经年满50周岁。
四、投保情况：皖K×××××重型半挂牵引车在被告浙商公司处投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，皖K�××××挂重型普通半挂车在被告浙商公司处投保了限额为50000元的不计免赔商业三者险。
五、治疗情况：事发后原告入住海盐县人民医院治疗（2014.11.14-2014.12.5），住院21天。后原告多次门诊治疗。
六、受害人伤残等级、护理期限、营养期限情况：2015年4月30日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告吴天尧因车祸致左侧第6、7、9、10肋骨折，评定为道路交通事故X（十）级伤残；原告之上述损伤，误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议一个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期限建议一个月。
七、医疗费：原告主张15604.69元，并提供医疗费发票八份、费用清单一份、门诊病历一份、出院记录一份，经本院审核，予以确认。
八、住院伙食补助费：原告主张630元（30元／天×21天），本院认�，原告诉请的金额偏高，本院认定住院伙食补助费为315元（15元／天×21天）。
九、营养费：原告主张900元（900元／月×1个月），本院认为，原告诉请的金额偏高，本院认定营养费为450元。
十、误工费：原告主张16224元（4056元／月×4个月），并提供劳动合同二份、工资发放表十四份、个人所得税汇总报告表二份，经本院审核，原告仅提供了事故发生前的工资发放表，未提供证据证明其误工期间的实际误工损失，故本院认定原告可主张的误工费为12896.33元（38689元／年÷12个月×4个月）。
十一、护理费：原告主张9900元（110元／天×90天），本院认为，根据原告提供的鉴定意见书，原告的护理期限为一个月，故本院认定原告可主张的护理费为3180元（106元／天×30天）。
十二、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元／年×20年×10%），�提供劳动合同二份、人口信息一份，用以证明其应参照城镇标准来计算残疾赔偿金，经本院核实，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十三、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十四、交通费：原告主张交通费500元，但其未提供相关交通费票据予以证明该项主张，故本院不予支持。
十五、车辆修理费：原告主张650元，并提供收款收据及机动车辆保险损失确认书（复印件）各一份，经本院审核，予以确认。
十六、施救费：原告主张100元，并提供施救费发票一份，经本院审核，予以确认。
十七、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，根据原告受伤情况与过错程度，本院认定原告可主张的精神损害抚慰金为4000元。
十八、付款情况：事故发生后被告浙商公司未支�原告任何钱款。
第三人郭心燕在事故发生后共支付原告及案外人康廷芬32450元（含交警队事故款领款30000元，医院交给原告及康廷芬2450元），但原告及案外人康廷芬于2015年4月1日退还第三人28450元，第三人出具收条一份，载明：“今收到吴天尧、康廷芬退还的垫付款贰万捌仟肆佰伍拾元整（28450），吴天尧、康廷芬的一切费用由保险公司赔偿，与郭心燕无关。”故本院认为，原告、康廷芬与第三人郭心燕就保险范围外的费用承担已达成一致，即由第三人郭心燕在被告浙商公司保险理赔范围外自愿赔偿原告及康廷芬二人共计4000元。另，庭审中原告及案外人康廷芬明确表示上述4000元由其二人每人分计2000元。
十九、其他：被告浙商公司认为原告已与第三人郭心燕在海盐县通元交警中队处达成调解协议，其只应该在调解范围内进行赔偿。根据海盐县公安局交通警察大队出具的情况说明载明：“郭心燕、吴天尧、康廷芬于2015年4月1日一起到海盐交警大队通元中队进行损害赔偿调解，双方对交警大队的赔偿结果无异议，但在双方确认损害赔偿后因吴天尧、康廷芬要求郭心燕将损害赔偿全部费用在2015年4月1日当天当场付清，而郭心燕则要求等保险公司将理赔款赔下来后再将全部损害赔偿费支付给他们，因此最终双方未达成调解协议，随即调解人员将之前达成一致的损害调解部分用修正液涂抹掉，并且在2015年4月1日当天调解员将道路交通事故认定书复印后送达吴天尧。”本院认为，原告吴天尧、第三人郭心燕及案外人康廷芬最终未达成调解协议，故对于被告浙商公司的上述抗辩事由本院不予采纳。
对于被告浙商公司认为原告无起诉意愿、原告代理人涉嫌虚假诉讼的抗辩事由，经本院对原告本人进行询问，原�本人在询问笔录中以及第二次庭审中均表示本案起诉赔偿系其真实意思表示，故对于该抗辩事由，本院亦不予采纳。
另，原告及乘客康廷芬请求被告浙商公司就其二人的损失在交强险限额范围内按比例分别赔付，具体由法院酌定。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。其中当事人可以请求由承包商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿。本次交通事故系第三人郭心燕驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。第三人郭心燕驾车未让右方来车先行负事故主要责任，原告未按规定载人负事故次要责任，乘客康廷芬无责任，故交强险之外的损失，第三人郭心燕应承担80%的赔偿责任，故被告浙商公司应按此比例在商业三者险范围内承担相应的赔付责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十三项、第十五至第十七项，共计120022.02元，因本案事故中乘客康廷芬亦受伤并产生了相应的损失，且本案原告及乘客康廷芬明确表示交强险需按比例分配，故本院确定原告吴天尧的上述损失由被告浙商公司在交强险责任限额内赔偿原告104248.46元【其中医疗费用赔偿限额范围内5908.35元、伤残赔偿限额范围内97590.11元（包含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额范围内750元】。因此，原告损失超过交强险的数额为15773.56元（其中含鉴定费2040元），根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费。其余损失13733.56元，由被告浙商公司在商业三者险范围内赔偿原告10986.85元�综上，被告浙商公司共需赔偿原告115235.31元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额范围内共计赔偿原告吴天尧损失人民币115235.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062�，由原告吴天尧负担974元，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 甘琴飞
代理审判员 陆一卿
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周月华
（附页）