wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初296号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁光伟梁某某，男，1969年7月10日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被新野县公安局依法逮捕。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人梁光伟梁某某犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人梁光伟梁某某及其辩护人杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年8月28日晚，被告人梁光伟梁某某伙同马新志马某某、胡长林胡某某、易占军易某某（三人均已判刑）预谋后，骑自行车窜至新野县沙堰镇卫生院，马新志马某某和胡长林胡某某翻墙进入院内后，又翻过门上小窗户进入该卫生院B超机室，盗走“东芝牌3213”B超机一台和89-05KYA型交流净化电源一个。同年12月3日，胡长林胡某某、易占军易某某将所盗窃B超机和净化电源秘密送回新野县沙堰镇卫生院。经鉴定，被盗B超机的价值为31050元，交流净化稳压电源的价值为670元。
另查明，案发后被告人梁光伟梁某某在外居住期间因带领当地及周边农户养鸡致富，2011年10月29日湖南省《怀化日报》对其事迹进行了报道表扬。
上述事实，被告人梁光伟梁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁光伟梁某某的供述，同案犯马新志马某某、胡长林胡某某、易占军易某某的供述，证人来某的证言、沙堰镇卫生院证明、价格认定结论书、现场勘查笔录、照片、2011年10月29日版《怀化日报》一份、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光伟梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，涉案赃物同案被告人已自动退还沙堰镇卫生院，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人梁光伟梁某某的辩护人辩护认为被告人梁光伟梁某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。经查，被告人梁光伟梁某某等四人事前积极预谋，事中分工合作，四人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主次，故，该辩护意见依法不予采信；辩护认为被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院依法不予采信；辩护认为赃物已退还被盗单位的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采信；辩护认为被告人梁光伟梁某某犯罪后二十多年来表现一直较好，能认罪、悔罪，且受到《怀化日报》报道表彰，说明其社会危害性不大，量刑时酌情从轻处罚的辩护意见成立，依法支持。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁光伟梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一六年十一月八日
书 记 员 齐 越
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终121号
上诉人(原审被告)郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。
法定代表人张华，该中心主任。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人李京珊，郴州市工伤保险管理服务中心工作人员。
被上诉人(原审原告)谢白秀。
委托代理人雷洁林，湖南天剑律师事务所律师。
上诉人郴州市工伤保险管理服务中心因履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市工伤保险管理服务中心的委托代理人张铁良、李京珊，被诉人谢白秀的委托代理人雷洁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:谢白秀之丈夫陈晓明系湖南宇腾有色金属股份有限公司的职工，2009年8月至2013年9月，该公司为陈晓明办理了工伤保险。2013年8月4日0时20分，陈晓明下班回家途中与周稀驾驶的湘A20Z**号小型轿车发生交通事故当场死亡。2013年8月13日，郴州市仲裁委员会作出[2013]郴仲交调第B176号《调解书》，由周稀赔偿陈晓明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用477,600元。2014年1月16日，郴州市人力资源和社会保障局作出郴人社工伤认字[2014]D011号《认定工伤决定书》，对陈晓明认定为工亡。2014年5月20日，湖南宇腾有色金属股份有限公司向郴州市工伤保险管理服务中心填报《郴州市职工工伤待遇审批表》、《郴州市工伤保险待遇申请表》（一次性待遇审批表）。2015年11月5日，谢白秀向郴州市工伤保险管理服务中心提交《关于请求答复并落实陈晓明工亡待遇的申请书》，要求郴州市工伤保险管理服务中心履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责。郴州市工伤保险管理服务中心未在法定期限内给予办理。谢白秀遂在法定期限内向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：《工伤保险条例》第四十六条第五项规定，经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇职责。故郴州市工伤保险管理服务中心具有履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责。本案争执的焦点是陈晓明因第三人的原因导致工亡，获得民事赔偿后，是否还有权利要求经办机构支付工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。结合本案，陈晓明因第三人的原因导致工亡，郴州市工伤保险管理服务中心以谢白秀已从第三人处获得民事赔偿为由，对谢白秀提交的《关于请求答复并落实陈晓明工亡待遇的申请书》在法定期限内不履行按照规定核定工伤保险待遇法定职责，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审判决如下：郴州市工伤保险管理服务中心于本判决生效之日起30日内履行按照规定核定陈晓明工伤保险待遇的法定职责。案件受理费50元，由郴州市工伤保险管理服务中心承担。
上诉人郴州市工伤保险管理服务中心不服上述行政判决上诉称：谢白秀丈夫陈晓明下班后在回家途中因交通事故死亡，被认定为工伤，期间事故方给予了充分赔偿。2015年7月，湖南省人社厅关于工伤保险待遇有关结付问题的复函中规定：按照就高原则，不主张双赔，如从第三人获得的赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤部门或单位补足差额。谢白秀向法院起诉要求郴州市工伤保险管理服务中心支付全额工伤保险待遇，该中心认为应当扣除交通事故中已获赔偿的金额后进行补差支付，其在郴州市职工工伤待遇审批表中工伤保险经办机构审核意见中加盖了公章，就是同意补足差额。
郴州市工伤保险管理服务中心认为一审法院适用法律错误，应当改判。请求：一、撤销一审判决，驳回谢白秀在一审的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由谢白秀承担。
被上诉人谢白秀答辩称：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，工伤职工可以同时主张工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿。用人单位以外的第三人承担民事责任不能免除工伤保险基金支付职工工伤保险待遇的法定义务，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：郴州市工伤保险管理服务中心是否履行了核定陈晓明工伤保险待遇的法定职责。
本案中，谢白秀的丈夫陈晓明于2014年1月16日被郴州市人力资源和社会保障局认定为工亡。2014年5月20日，陈晓明的用人单位湖南宇腾有色金属股份有限公司向郴州市工伤保险管理服务中心提交了请求工伤保险待遇的相关材料。2015年11月5日，谢白秀向郴州市工伤保险管理服务中心提交《关于请求答复并落实陈晓明工亡待遇的申请书》，要求其履行核定工伤保险待遇法定职责。郴州市工伤保险管理服务中心作为本行政区域内核定工伤保险待遇的经办机构，在接到工伤保险待遇申请后，应按照规定核定陈晓明的工亡保险待遇具体项目和数额，并告知谢白秀。郴州市工伤保险管理服务中心上诉称，其在郴州市职工工伤待遇审批表中工伤保险经办机构审核意见中加盖了公章，就是同意补足差额。此种在审核意见栏中盖章行为属不完全履行法定职责，故郴州市工伤保险管理服务中心的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郴州市工伤保险管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初727号
原告张会英，女，1966年12月24日生。
原告王云青，男，1938年5月2日生。
原告马丙兰，女，1936年2月11日生。
原告王明月，女，1992年11月7日生。
原告王某某，男，2003年10月16日生。
共同委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何保泉，男，1989年7月1日生。
被告中华联合财产保险公司有限公司新乡中心支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人刘建军，公司总经理
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张会英等五人与被告何保泉、中华联合财产保险公司有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会英等五人委托代理人曹炳坤、被告何保泉、被告人民财险洛阳分公司委托代理人卢树远，到庭参加了诉讼，被告联合财险新乡支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日3时10分，王新普驾驶龙城五羊牌电动三轮车由西向东，沿220国道行驶至515KM＋500M处，撞在前方同方向在公路右侧停放的ＸＸ驾驶的豫P4Z8**重型自卸货车左后部位，致使两车不同程度损坏，王新普当场死亡，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2015）第2728号道路交通事故认定书认定，ＸＸ、王新普负该事故的同等责任。ＸＸ驾驶的豫P4Z8**重型自卸货车在被告联合财险新乡支公司投保有交强险，在被告人民财险洛阳分公司投保有第三者责任险，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金50000元、父母赡养费32190.6元、子女抚养费19314.36元、停尸美容费5600元、车辆损失9800元，共计238777.4元。诉讼费由被告承担。
被告何保泉辩称，对于事故的事实无异议，被告的车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司直接赔偿原告的损失，我与原告另有协议不承担任何损失。
被告人民财险洛阳分公司辩称，车辆在联合财险新乡支公司投有交强险，我公司在交强险范围外按照事故责任比例承担原告的实际损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；
经审理查明，2015年8月18日3时10分，王新普驾驶龙城五羊牌电动三轮车由西向东，沿220国道行驶至515KM＋500M处，撞在前方同方向在公路右侧停放的ＸＸ驾驶的豫P4Z8**重型自卸货车左后部位，致使两车不同程度损坏，王新普当场死亡，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2015）第2728号道路交通事故认定书认定，ＸＸ、王新普负该事故的同等责任。ＸＸ驾驶的豫P4Z8**重型自卸货车在被告联合财险新乡支公司投保有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均为2015年5月8日至2016年5月7日；在被告人民财险洛阳分公司投保有第三者责任险，第三者责任险限额500000元（不计免赔），保险期间均为2015年7月19日至2016年7月18日。事故发生在保险期间内。
另查明，死者王新普为独生子女，需其扶养的人员有：母亲马丙兰，生于1936年2月11日，父亲王云青生于1938年5月2日，均年满75周岁；有长子王某某，生于2003年10月16日。长女王明月现已经成年。被告何保泉为豫P4Z8**重型自卸货车的实际车主，原告与被告何保泉另有协议。
经计算原告的合理损失有：丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费35409.66元［前5年（6438.12元×5年）＋后1年子女抚养费（6438.12元×1年÷2人）］，以上共计273133.66元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、户口本、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。兰考县公安交通警察大队（2015）第2728号道路交通事故认定书认定，ＸＸ、王新普负该事故的同等责任，本院依法予以采信。因是机动车与非机动车之间的交通事故，被告对交强险外的损失按事故责任比例的60%承担赔偿责任；原告要求的停尸美容费因已经要求有丧葬费，对该项请求不予支持，车辆损失因未提供相关证据不予支持，原告要求的被扶养人生活费，因有3人，被告支出的被扶养人生活费不能超出年消费性支出6438.12元，精神抚慰金酌定为30000元。故被告联合财险新乡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金188322元、精神抚慰金30000元合计218322元中的110000元；被告人民财险洛阳分公司在第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金108322元、被扶养人生活费35409.66元，合计163133.66元的60%，即97880.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金188322元、精神抚慰金30000元合计218322元中的110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金108322元、被扶养人生活费35409.66元，合计163133.66元的60%，即97880.20元；
三、驳回原告对被告何保泉的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2441元元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月十七日
书记员 金秋慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初727号
原告张会英，女，1966年12月24日生。
原告王云青，男，1938年5月2日生。
原告马丙兰，女，1936年2月11日生。
原告王明月，女，1992年11月7日生。
原告王某甲。
共同委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何保泉，男，汉族，1989年7月1日生。
被告中华联合财产保险公司有限公司新乡中心支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人刘建军，公司总经理
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张会英等五人与被告何保泉、中华联合财产保险公司有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会英等五人委托代理人曹炳坤、被告何保泉、被告人民财险洛阳分公司委托代理人卢树远，到庭参加了诉讼，被告联合财险新乡支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日3时10分，王新普驾驶龙城五羊牌电动三轮车由西向东，沿220国道行驶至515KM＋500M处，撞在前方同方向在公路右侧停放的ＸＸ驾驶的豫P×××××重型自卸货车左后部位，致使两车不同程度损坏，王新普当场死亡，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2015）第2728号道路交通事故认定书认定，ＸＸ、王新普负该事故的同等责任。ＸＸ驾驶的豫P×××××重型自卸货车在被告联合财险新乡支公司投保有交强险，在被告人民财险洛阳分公司投保有第三者责任险，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金50000元、父母赡养费32190.6元、子女抚养费19314.36元、停尸美容费5600元、车辆损失9800元，共计238777.4元。诉讼费由被告承担。
被告何保泉辩称，对于事故的事实无异议，被告的车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司直接赔偿原告的损失，我与原告另有协议不承担任何损失。
被告人民财险洛阳分公司辩称，车辆在联合财险新乡支公司投有交强险，我公司在交强险范围外按照事故责任比例承担原告的实际损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；
经审理查明，2015年8月18日3时10分，王新普驾驶龙城五羊牌电动三轮车由西向东，沿220国道行驶至515KM＋500M处，撞在前方同方向在公路右侧停放的ＸＸ驾驶的豫P×××××重型自卸货车左后部位，致使两车不同程度损坏，王新普当场死亡，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队（2015）第2728号道路交通事故认定书认定，ＸＸ、王新普负该事故的同等责任。ＸＸ驾驶的豫P×××××重型自卸货车在被告联合财险新乡支公司投保有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均为2015年5月8日至2016年5月7日；在被告人民财险洛阳分公司投保有第三者责任险，第三者责任险限额500000元（不计免赔），保险期间均为2015年7月19日至2016年7月18日。事故发生在保险期间内。
另查明，死者王新普为独生子女，需其扶养的人员有：母亲马某，生于1936年2月11日，父亲王某乙生于1938年5月2日，均年满75周岁；有长子王某甲，生于2003年10月16日。长女王明月现已经成年。被告何保泉为豫P×××××重型自卸货车的实际车主，原告与被告何保泉另有协议。
经计算原告的合理损失有：丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费35409.66元［前5年（6438.12元×5年）＋后1年子女抚养费（6438.12元×1年÷2人）］，以上共计273133.66元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、户口本、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。兰考县公安交通警察大队（2015）第2728号道路交通事故认定书认定，ＸＸ、王新普负该事故的同等责任，本院依法予以采信。因是机动车与非机动车之间的交通事故，被告对交强险外的损失按事故责任比例的60%承担赔偿责任；原告要求的停尸美容费因已经要求有丧葬费，对该项请求不予支持，车辆损失因未提供相关证据不予支持，原告要求的被扶养人生活费，因有3人，被告支出的被扶养人生活费不能超出年消费性支出6438.12元，精神抚慰金酌定为30000元。故被告联合财险新乡支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金188322元、精神抚慰金30000元合计218322元中的110000元；被告人民财险洛阳分公司在第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金108322元、被扶养人生活费35409.66元，合计163133.66元的60%，即97880.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金188322元、精神抚慰金30000元合计218322元中的110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金108322元、被扶养人生活费35409.66元，合计163133.66元的60%，即97880.20元；
三、驳回原告对被告何保泉的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2441元元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年三月十七日
书记员 金秋慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2636号
原告：张慧，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：姚荣，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：何先辉，男，1966年9月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：樊清，女，1967年9月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告张慧诉被告何先辉、樊清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 王 立 明
二〇一六年七月五日
书记员 庞林骁羽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5544号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：杨国红，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告杨国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月十三日
书记员 薛玛杰
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审25号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
被执行人李三华，男，1990年8月出生，汉族，武安市矿山镇北山底村人。
被执行人孙赵娜，女，1990年5月出生，汉族，武安市矿山镇北山底村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的武育征字[2015]13223号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书已经超过法定申请期限，申请执行人向本院提出强制执行的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13223号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由申请执行人武安市人口和计划生育局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3295号
原告：郭某，男，生于1989年1月24日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，生于1988年6月19日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2015年10月9日立案受理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月14日以“被告王某某与申请人已达成了离婚协议，现申请人与被告在江油市民政局已办理了离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十月十四日
书记员 欧俊希
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第102号
原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人刘延章，系该公司经理。
委托代理人郑某，深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司员工。
被告郜某某。
委托代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。
原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司诉被告郜某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司负责人刘延章、委托代理人郑某，被告郜某某委托代理人李智均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司诉称，2013年3月2日，被告郜某某因对总公司2013年3月1日关于调整岗位决定不满，于同年3月2日下午纠集数人强行来开原告丰田越野车（车牌号为甘A＊＊＊**），原告及时报案，派出所民警走后，被告将车辆开走。2013年5月份、8月份、11月份原告又多次报案，兰州市公安局城关分局以原、被告双方存在经济纠纷为由不予立案，后原告也多次催要车辆，被告置之不理，至今仍未将车辆交回原告，给原告造成重大的经济损失，故状诉至法院，请求判令：1、请求返还赔偿扣押原告所有车辆（车牌号为甘A＊＊＊**）损失费13.8万元；2、支付本案的诉讼费用。
被告郜某某辩称，原告主体不适格，分公司不能独立承担责任，应由深圳绿奥建设实业有限公司作为本案原告，原被告双方之间曾因借贷，原告将甘A＊＊＊**的车质押给被告，原告至今未清偿债务，原告现诉请返还质押物没有法律依据，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：被告郜某某原系原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司职工，深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司系深圳市绿奥环境建设有限公司下属分公司，领有营业执照。2012年9月9日原告向被告出具借款借条一份，内容为：兹因深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司经营资金周转困难，现向郜某某个人借款款项共计人民币捌万叁仟元整（小写：83000.00元），用于购买施工材料款。借款期限自：2012年9月9日至2012年9月19日，期间借款利息为人民币：捌仟叁佰元整（小写：8300.00元），到期一次性偿还本金及利息。若超出期间将以月10%记收利息到偿还本息，并以本公司甘A.FP8**号车辆作为本借款的质押物。特立此借条为证！2013年3月2日郜某某离开深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司。2013年8月12日原告向兰州市公安局城关分局报案，兰州市公安局城关分局作出不予立案通知书，认为双方存在经济纠纷，决定不予立案。后郜某某向本院起诉深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司及深圳市绿奥环境建设有限公司，本院作出（2013）城民鼓初字第308号民事判决书，深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司及深圳市绿奥环境建设有限公司不服，提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2014）兰民二终字第274号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的报案材料、不予立案通知书等，被告提供的借条、民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司领取了营业执照，属于法律规定的其他组织，依法可作为民事诉讼的当事人。在本案中，原告将车辆质押于被告，作为借款的质押物，现其债务还未清偿，而要求被告返还赔偿，其主张不符合法律规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司的诉讼
请求。
案件受理费1530元，由原告深圳市绿奥建设实业有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓丽娟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行。
法定代表人桂天平，该支行行长。
委托代理人艾敏，该支行信贷部主任。
被告艾宏兵，男，1971年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告聂青，女，1965年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告聂太锋，曾用名聂小明，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告余小春，女，1973年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告聂太明，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告周海燕，女，1967年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行(以下简称邮政储蓄银行武宁县支行)诉被告艾宏兵、聂青、聂太锋、余小春、聂太明、周海燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武宁县支行的委托代理人艾敏到庭参加了诉讼，被告艾宏兵、聂青、聂太锋、余小春、聂太明、周海燕经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武宁县支行诉称，2013年9月23日被告艾宏兵、聂太锋、聂太明以进购木材、油漆、五金配件等需资金周转为由，向原告各借款50000元，约定借款期限为一年。但至2015年12月21日止，被告艾宏兵尚欠原告借款本金40708.94元、利息11794.67元，共计52503.61元。因上述六被告对各自借款互负连带保证责任，故请求:1、判令被告艾宏兵、聂青偿还原告借款本息共计52503.61元，并按本金40708.94元、年利率21.87%计算自2015年12月22日起至借款还清之日止的利息；2、判决被告聂太锋、余小春、聂太明、周海燕承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担
六被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保贷款额度申请表复印件（与原件核对无异）共四份，拟证明被告艾宏兵、聂太锋、聂太明向原告申请贷款情况；2、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异）一份；拟证明被告艾宏兵与原告签订了借款合同；3、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）一份，拟证明六被告对各自贷款承担连带保证责任；4、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据复印件（与原件核对无异）三张，拟证明被告艾宏兵、聂太锋、聂太明向原告各借款50000元的事实；5、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件（与原件核对无异）共十二份，拟证明六被告的身份信息及相互关系。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
六被告未提供证据。
经审理查明：被告艾宏兵与聂青、聂太锋与余小春、聂太明与周海燕系三对夫妻。2013年9月9日被告艾宏兵、聂太锋、聂太明以进购木材、油漆、五金配件等需资金周转为由，成立农户联保小组各自向原告申请贷款50000元，同年9月16日被告艾宏兵、聂青、聂太锋、余小春、聂太明、周海燕均与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定六被告成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权而支付的诉讼费、执行等费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告艾宏兵签订了小额联保借款合同，双方在合同中约定借款期限为2013年9月至2014年9月，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，即自借款之日起其后每月的23日被告艾宏兵应逐月偿还部分款项，如超过该固定日期或超过一年借款期限还款的，均应从逾期之日起按借款年利率加收50%的罚息，即以年利率21.87%计算。借款后，被告艾宏兵偿还了借款后前10个月借款利息5492.47元，2014年8月份还利息106.53元，9月份还本金9291.06元，利息658.94元，后经原告多次向被告催讨，至2015年12月21日止，被告艾宏兵仍欠原告借款本金40708.94元，利息11794.67元，共计52503.61元至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告艾宏兵向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告艾宏兵发放的贷款借据为证，其意思表示真实，原告与被告艾宏兵间形成债权债务关系清楚明确，被告艾宏兵应依约偿还原告借款；因被告艾宏兵未按期还款造成了原告相应的利息损失，且双方约定的利息及罚息未违反法律规定，故被告艾宏兵应依约定支付原告逾期付款利息。该借款发生在被告艾宏兵、被告聂青夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告艾宏兵、聂青的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求被告艾宏兵、聂青共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告聂太锋、余小春、聂太明、周海燕对被告艾宏兵的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因该四被告就各自的贷款向原告签订了联保协议书，且约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，故上述四被告对被告艾宏兵未偿还的借款本金及利息应承担连带偿还责任。
综上，对原告诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告艾宏兵、聂青、聂太锋、余小春、聂太明、周海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾宏兵、聂青于本判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金40708.94元、利息11794.67元，本息共计52503.61元，并自2015年12月22日起按本金40708.94元、年利率21.87%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告聂太锋、余小春、聂太明、周海燕对以上债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告艾宏兵、聂青、聂太锋、余小春、聂太明、周海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张吉偶
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第566号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘玉山，男，汉族，27岁，农民。
被申请执行人李坤，女，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年12月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2010）B753号、B754号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2010）B753号、B754号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2010）B753号、B754号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第566号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘玉山，男，汉族，27岁，农民。被申请执行人李坤，女，汉族，23岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年12月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]B753号、B754号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]B753号、B754号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]B753号、B754号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4020号
罪犯马凤琴，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月28日以（2012）滨功刑初字第47号刑事判决，以被告人马凤琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马凤琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马凤琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯马凤琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马凤琴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4020号
罪犯马凤琴。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月28日以（2012）滨功刑初字第47号刑事判决，以被告人马凤琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马凤琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马凤琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯马凤琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马凤琴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审86号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人李有彬，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。
被执行人黄幼珠，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇和春村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第03005号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年11月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年4月22日以被执行人李有彬、黄幼珠违反计划生育法规，于2016年2月6日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第03005号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人李有彬、黄幼珠征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03005号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日依法送达给被执行人李有彬、黄幼珠，被执行人李有彬、黄幼珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李有彬、黄幼珠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年11月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第03005号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋巧静（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初844号
原告：谢某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告谢某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告谢某某负担。
审判员 李柏东
二〇一六年五月十一日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初844号
原告：谢某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告谢某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告谢某某负担。
审判员 李柏东
二〇一六年五月十一日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初4215号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
主要负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告：姚馥郁，男，1962年7月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与姚馥郁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松、周晓玲，姚馥郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令姚馥郁偿还借款本金83216.4元及利息和违约金；诉讼费由姚馥郁负担。事实与理由：姚馥郁在农行湛河支行办理信用卡一张，截止目前拖欠本金83216.4元，逾期579天。经多次催要未果，现提起诉讼。
姚馥郁辩称对农行湛河支行起诉的事实理由无异议。
农行湛河支行围绕其诉讼请求提交证据：1.姚馥郁本人的身份证复印件；2.信用卡办理申请签字材料；3.逾期信用信息表。经质证本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月23日，姚馥郁在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，自2015年12月8日姚馥郁开始出现透支后违约还款行为，现姚馥郁共计下欠本金83216.4元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与姚馥郁存在合法的信用卡合同关系。姚馥郁在使用信用卡消费中对其透支的本金83216.4元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
姚馥郁于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金83216.4元，并自2015年12月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由姚馥郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第852号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702a区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室，组织机构代码05144774-2。
法定代表人：谢国民。
委托代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1056号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称“海洋互动公司”）就网易公司侵害其信息网络传播权的主张，已提供了公证书等初步证据，证据显示被诉侵权行为与网易公司存在关联性。网易公司作为被告是否适格的问题，涉及到网易公司是不是侵权行为的实施人或侵权责任的承担人，涉及海洋互动公司起诉的事实是否属实，诉讼请求能否得到支持，需要通过案件实体审理予以解决。应通过举证、质证等法庭调查活动，即实体审理解决，网易公司所称网易雷火公司并非本案被告，其主张依据网易雷火公司确定管辖并无法律依据。网易公司作为被告，其住所地在该院辖区范围内，该院依法对本案有管辖权。网易公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告广州网易计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州网易计算机系统有限公司上诉认为：“网易云音乐”平台由杭州网易雷火科技有限公司（以下简称“网易雷火公司”）独立运营，网易公司并非本案适格被告。是否适格被告的问题，属于管辖权异议的审查范围，被上诉人无证据证明上诉人实施被控侵权行为且上诉人的被告主体不适格的情况下，依据该被告来确定管辖是错误的。网易雷火公司的住所地位于杭州市滨江区，本案应依法裁定移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查，认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人广州网易计算机系统有限公司住所地位于广东省广州市天河区建中路59号702a区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，原审法院作为被告住所地法院，且是最高院指定有权审理一般知识产权民事案件基层法院，对本案有管辖权。海洋互动公司明确对网易公司提起诉讼，有明确的诉讼请求，关于被告是否适格的问题，应通过庭审调查、实体审理予以解决。网易雷火公司不是本案被告，依据网易雷火公司确定管辖法院于法无据，本院不予支持。因此，上诉人网易公司上诉请求裁定将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回网易公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月三日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0909号
原告金正明，男，54岁。
委托代理人刘必波，男，58岁。代理权限：特别授权代理。
被告陈培权，男，47岁。
被告张丽萍，女，47岁。
被告陈培伍，男，54岁。
原告金正明诉被告陈培权、张丽萍、陈培伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金正明的委托代理人刘必波到庭参加诉讼。被告陈培权、张丽萍、陈培伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正明诉称：2014年2月20日，被告陈培权、张丽萍向原告借款8万元，约定还款期限为2014年5月20日，月息2.2%，违约金1%。后原、被告协商三次变更还款日期，最终约定还款日期为2015年4月20日前。被告张丽萍是被告陈培权妻子，被告陈培伍作了担保。经原告催要，三被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还欠款8万元，并承担从借款之日起至履行完毕止按合同约定的利息及本案的诉讼费用。
被告陈培权、张丽萍、陈培伍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，被告陈培权、张丽萍向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到金正明人民币捌万元正￥80000元，期限三个月。2014年5月20日前还清。月息2.2%。违约金1%。借款人：陈培权、张丽萍，2014年2月20日，担保人：陈培伍，吴某某”。“注：还款日期延期到2014年8月20日前还清。2014年5月20日”。“注：还款日期延期到2014年10月20日前。2014年9月20日”。“注：还款日期延期到2015年2月20日前。2014年10月20日”。“注：还款日期延期到2015年4月20日前”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈培权、张丽萍向原告金正明借款，有被告陈培权、张丽萍出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告金正明要求被告陈培权、张丽萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈培伍于2014年2月20日在担保人处签名，当时约定的还款期限为2014年5月20日，原告金正明与被告陈培权、张丽萍更改了还款期限，并未得到被告陈培伍的书面同意，保证期间为原合同约定的期间，即2014年11月20日。原告金正明于2015年9月16日起诉，故原告金正明的起诉已过保证期限，故对原告金正明起诉要求被告陈培伍承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称月息2.2%，违约金1%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月利率2%计算利息。被告陈培权、张丽萍、陈培伍未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培权、张丽萍在本判决生效后五日内归还原告金正明人民币本金8万元及利息（自2014年2月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告金正明对被告陈培伍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈培权、张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债务人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻保证人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1945号
原告：汪某某，男，1975年5月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：汪某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：曾某某，女，1971年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告汪某某与被告汪某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告汪某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告一和被告二立即偿还原告借款35000元；2、由被告一和被告二共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一和被告二原系夫妻，现已离婚。在夫妻关系存续期间，因装修房屋和共同开办了机械加工厂，先后三次向原告借款35000元。于2015年3月给原告出具借条。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汪某某辩称，对原告诉请中的借款金额与原因予以认可。被告汪某某与被告曾某某于2000年8月10日结婚，于2001年5月25日生育一子。因办精加工厂、装修房屋、给儿子买保险共计向原告借款35000元。该笔借款被告曾某某是知晓的，其中有一笔15000元的借款还是被告曾某某亲自去取的，上述借款属夫妻共同债务，应由两被告一起偿还。
被告曾某某辩称，被告汪某某所诉两人结婚生子情况属实，借款属实，但听说已经偿还。现不应承担还款义务。
经审理查明，原告汪某某与被告汪某某是亲兄弟关系、被告汪某某、曾某某于2000年8月10日结婚，于2017年7月26日离婚。因办精加工厂、装修房屋、给儿子买保险共计向原告借款35000元。该笔借款被告曾某某是知晓的，其中有一笔15000元的借款还是被告曾某某亲自去取的，上述借款以现金方式交付。属夫妻共同债务，应由两被告一起偿还。截至原告起诉之日，二被告均未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、2015年3月的借条原件及原告、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪某某向原告汪某某借款35000元的事实清楚，证据充分，被告汪某某应当向原告履行偿还借款35000元的义务。
本案争议的焦点在于原告汪某某与被告汪某某之间的借款是否属于被告汪某某、曾某某的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院认为，该笔借款应该由二被告共同承担还款义务。理由如下：首先，该笔借款发生在被告汪某某、曾某某夫妻关系存续期间。其次，该笔借款用于夫妻共同生产、生活。虽然借条是被告汪某某所签，但庭审中两被告均认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告汪某某、曾某某偿还原告汪某某35000元；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告汪某某、曾某某负担。（此款已由原告许某某垫付，被告汪某某、曾某某在履行上述给付义务时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 程
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3158号
原告刘卫平，农民。
委托代理人刘卫红，农民。
被告李子龙，农民。
原告刘卫平诉被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘卫平的委托代理人刘卫红到庭参加了诉讼，被告李子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫平诉称，被告李子龙于2013年11月5日向原告刘卫平借款61600元，被告李子龙承诺半年还清，但经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李子龙偿还原告借款61600元，并由被告李子龙负担本案诉讼费用。
被告李子龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告刘卫平提供被告李子龙于2013年11月5日书写的欠条一份，证明被告李子龙向原告刘卫平借款61600元。
原告刘卫平提供的欠条，经开庭审查，原告刘卫平陈述借条系被告李子龙书写，被告李子龙未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月5日，被告李子龙向原告刘卫平借款61600元，被告李子龙给原告刘卫平出具欠条一张，双方未约定借款利息和借款期限。该款经原告刘卫平催要，被告李子龙至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李子龙向原告刘卫平借款61600元，双方已形成借贷关系。原告刘卫平向被告李子龙催要借款，被告李子龙应予以偿还，故本院对原告刘卫平要求被告李子龙偿还借款61600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子龙偿还原告刘卫平借款61600元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告李子龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告李子龙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初689号
原告鹿寨县农场。
被告潘华庆。
被告鹿寨县利扬木材加工厂。
本院在审理原告鹿寨县农场诉被告潘华庆、鹿寨县利扬木材加工厂排除妨害纠纷一案中，原告鹿寨县农场于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所提供的证据不足，诉讼目的难以达到为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县农场撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鹿寨县农场负担。
代理审判员 许峰
二〇一六年四月二十二�
代书 记员 兰琪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1295号
原告盐山县鹏达运输有限公司。
住所地盐山县。
法定代表人闫坤春，任经理。
委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部。
法定代表人于勇治，任经理。
委托代理人李树敏，该公司职员。
原告盐山县鹏达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告盐山县鹏达运输有限公司委托代理人张炳贤，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部委托代理人李树敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县鹏达运输有限公司诉称，原告所有的冀JA88**号重型车在被告处投保车辆损失险且不计免陪，在保险期限内的2014年4月15日郝振青驾驶该车在北京六环内32公里处与李庆东驾驶的大货车追尾相撞，致车辆损坏，经北京市交警部门处理，认定郝振青负事故全部责任，李庆东无责任，原告因事故造成车损数万元，施救费20000元，经与被告协商，被告仅赔付车损，对施救费拒不赔偿，请求判令被告赔偿原告施救费20000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部辩称，原告支出的施救费用应按北京市物价局和财政厅共同公布的北京市施救费标准予以核定，原告施救费应不超过6000元，超出部分被告不予赔付。
经审理查明，2014年4月15日郝振青驾驶原告盐山县鹏达运输有限公司所有的冀JA88**号重型车在北京市六环内32公里处与李庆东驾驶的大货车追尾相撞，发生交通事故致车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定郝振青负事故的全部责任，李庆东无责任，事故车辆由北京市万利达汽车救援有限公司施救，原告支付施救费20000元，原被告就该施救费用未达成赔偿协议，原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、机构代码证、法人身份证明、交通事故认定书、保险合同、施救费单据证实。
本院认为，原告盐山县鹏达运输有限公司司机郝振青与李庆东在北京市发生交通事故，北京市交警部门认定郝振青负事故的全部责任，李庆东无责任，原被告双方对该事故认定无异议，本院予以确认，原告车辆由北京市万利达汽车救援有限公司施救，原告支付施救费20000元，有北京市万利达汽车救援有限公司出具的正式机打发票证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告辩称应按北京市物价局和财政厅共同公布的北京市施救费标准予以核定，本院不予支持，原告车辆在被告处投有车辆损失险且不计免陪，被告应在该保险范围内赔偿原告施救费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部赔偿原告盐山县鹏达运输有限公司施救费20000元；
执行期限：本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年八月十二日
书记员 韩 谦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初476号
自诉人魏某某，女，住三门峡市湖滨区。
被告人卢某某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人魏某某诉被告人卢某某拒不执行裁定罪一案，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某以被告人卢某某已履行裁定义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵倩
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保460号
原告万惠娟，女，1950年12月11日出生，汉族，住九江市。
被告程晓金，女1974年3月24日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告万惠娟与被告程晓金房屋买卖合同纠纷一案中，原告万惠娟于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程晓金价值18万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告程晓金价值18万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程海平
二〇一六年十月三十一日
书记员 王佳明
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第871号
原告张彦帅，男，汉族，1991年9月23日生，农民。
被告丁良伟，男，成年。
被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王朝刚，该公司经理。
住所地址：灵宝市新灵东街。
本院在审理原告张彦帅与被告丁良伟、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张彦帅于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦帅负担。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘宇炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第108号
原告：宁波凯尔盟轴承有限公司。
法定代表人：柳杰儿。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈建军。
原告宁波凯尔盟轴承有限公司（以下简称凯尔盟公司）为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于同年9月7日、同年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙佰军、被告陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯尔盟公司起诉称：2013年3月19日，被告向原告购买轴承，有35000元货款未予支付。被告出具欠条一份，该款被告至今未付。原告诉请：判令被告支付货款35000元。经本院释明，原告认为被告出具的虽系欠条，实质上系被告向原告借款，遂变更诉请为要求被告返还借款35000元。
被告陈建军未作书面答辩，庭审中答辩称：被告主体不适格。被告系原告公司社会供销员，原告诉请款项系西力科公司支付原告的货款，被告因经济困难，向原告要求暂用该款，原告予以同意，该款项系被告向原告的预领款。该款项被告已归还原告5000元。另，2013年5月之后，原告应支付被告的佣金4万多元及被告可向原告领取货款为11多万元，原告均未支付给被告，被告向原告的预领款应在以上原告应支付被告的款项中扣减。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：被告系原告公司社会供销员。被告担任社会供销期间因业务往来产生的一切费用由被告自行承担，原告在收取货款后按比例支付被告佣金。案外人西力科公司支付原告货款，被告因资金困难向原告要求暂用，原告予以同意。2013年3月19日，被告出具欠条，载明：至2013年3月19日欠原告货款35000元。
本案争议焦点是该35000元款项的性质。原告认为该款项实系被告向原告的借款。被告认为系向原告的预领款，应在原告应支付被告的佣金及被告可向原告领取的货款中扣减。
被告针对自己的辩称提供了送货单22份，以证明被告在原告处有可领取货款的事实。
原告对被告提供的送货单认为系收货单位联，且与西力科公司结算也以西力科公司的入库单为凭，故对被告提供证据的关联性有异议。
本院经审查认为：被告认可以入库单结帐，故被告提供送货单不能证明其为送货单中货物的所有人，本院对被告提供证据的证明力不予确认。
本院认为：被告因经济困难，向原告要求暂用涉案款项，虽被告出具的系欠条，但原、被告之间真实的法律关系为民间借贷关系。被告借款后应及时返还。被告称在原告处有应得佣金及货款，依据不足，且被告担任社会供销期间因业务发生的费用由其自行承担，故被告以涉案款项系预领款，应在原告应支付被告的货款及佣金中扣减的辩称，本院均不予采信。另被告辩称已返还原告5000元，也无证据证实，故现原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起七日内返还原告宁波凯尔盟轴承有限公司借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年十月二十日
代书记员 洪 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1189号
原告李海珍，农民。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告齐玉军，农民。
原告李海珍与被告齐玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇君红、被告齐玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年6月27日被告向原告借款400000元，给原告打一欠条，后原告多次找被告要求还款，被告始终推诿，请求判令被告偿还原告400000元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，我没有从原告处借过钱，没有偿还义务。被答辩人没有工作，没有经济来源，其也不可能有400000元可以借给他人。虽然我曾经给被答辩人出具欠条，但是在被答辩人胁迫下所写，该欠条无效。我和被答辩人2011年相识，后于当年同居生活，因被答辩人母亲不同意我们结婚故一直未办理结婚登记。2014年6月，被答辩人因琐事与我争吵，后其威胁我，让我给其写下400000元的欠条，否则就离家出走。为稳定被答辩人的情绪及人身安全，我被迫同意为其写下欠条，所以该欠条是无效的。
经审理查明，原告诉被告向其借款，提交了一张欠条，内容为：“欠条、今欠李海珍人民币400000元（肆拾万圆），年底还清，还不上卖房，房址为曲阳县燕赵镇北留营村2区20号，东西长16米，南北长18米，户主为齐占民。欠款人齐玉军、2014、6、27日。”审理中原告称，2013年与被告认识，后来是恋爱关系，有时同居，我虽然没有工作，但我是销售书籍的，家里人也是干这行的，有一定积蓄，被告在建筑行业干活，有时他说要揽工程，就向我借款，大额的有三次借款，第一次100000元，第二次200000元，第三次100000元，都是现金给他，欠款条是被告晚上喝酒后第二天上午写的，当时我不知欠条与借条的区别。当时想着跟他结婚，我家比较富裕，借这点钱觉得也没什么，被告应自2015年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息到起诉之日。被告称，与原告是2011年六、七月份至2014年同居生活，2014年6月27日晚，我喝酒回家后与原告吵架了在我家里写的欠条，在场人只有我们两个。我是工程项目经理，经济比较稳定，没有必要借原告款，欠条上的房主齐占民是我父亲。原告对被告以上说法，认可齐占民是被告父亲，但否认同居时间是2011年，也否认威胁被告书写欠条。原被告双方对自己的主张未提交其他证据。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，诉称实际是借款，被告辩称欠条是在双方生气后原告威胁下所写，原告否认，被告无据证实，难以认定，且故应认定被告向原告借款400000元。现原告请求被告偿还400000元应予支持。被告未按约定的还款期限还款，现原告请求被告自2015年1月1日至起诉之日即2015年6月26日给付利息应予支持，利率应按民间借贷有关利率的规定按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告齐玉军于判决生效之日起五日内偿还原告李海珍400000元，并按年利率6％支付自2015年1月1日起至2015年6月26日的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1189号
原告：刘某。
委托代理人：孙雪峰。
被告：周某。
委托代理人：孔某。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙雪峰，被告周某及其委托代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。双方认识时间短，系草率结婚，婚后被告整天因生活琐事与我吵闹。2015年5月18日，双方在我娘家发生争执，被告把我及叔叔打伤。现双方感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告周某辩称，原告所述的认识、婚姻情况属实，原告须返还6万元彩礼，我才同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告周某于2014年11月份经媒人介绍认识，于××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，原告为初婚，被告系再婚，婚后二人未生育子女。因性格脾气差异，缺乏沟通交流，婚后双方常为生活琐事打闹，逐渐感情不和，并于2015年5月分居生活至今。原告诉来本院，要求与被告离婚。被告当庭同意离婚，并要求原告返还彩礼及结婚的花费计款6万余元。
另查明，原告在结婚时给付被告“见面礼”现金21800元及金首饰戒指、项链、耳钉等物品。
本院认为，原、被告自愿成婚，并已共同生活，婚后虽因生活琐事常吵闹，影响了夫妻感情，但双方并没有不可调和的根本性矛盾，对此双方亦均有责任。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，加强沟通和交流，互信互爱，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一五年十二月七日
书记员 闫 海
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执223号
申请执行人：秦皇岛秦冶重工有限公司。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
本院依据本院（2015）威民初字第929号民事调解书，立案受理秦皇岛秦冶重工有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付报酬款272650元及利息等，承担诉讼费2650元、执行费4000元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人尚未履行的货报酬款272650元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第813号
原告马明国。
委托代理人黄正芬。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳镇法律服务所法律工作者。
被告刘湘。
原告马明国与被告刘湘买卖合同纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理，依法由审判员谢光友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明国及其委托代理人黄正芬、周先燎和被告刘湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年前与原告共同互利经营竹器，被告在原告处收购竹筷对外销售，2000年8月2日，原、被告双方经账务核对，被告尚欠原告货款5800元，被告当场立下欠条为据，后来催收过几次，被告总是说经济紧张，无法支付，时间长了连电话也无法接通，原告再也无法联系被告，原告也为了生活忙于奔波，没能顾及此事。现原告查到了被告电话或地址，故起诉来院，请求依法判决偿还原告货款5800元。
被告辩称，2000年8月2日欠原告货款5800元是事实，后来通过我妹妹刘晓勤支付了原告1800元，另外通过银行转款方式支付了原告剩余的4000元，该笔货款已付清，且该笔货款已过十多年了，诉讼时效已过。
原告马明国为证明其主张，向本院提供了证据欠条1张，拟证明被告欠原告货款5800元的事实。
经质证，被告刘湘对欠条的真实性无意见，但认为货款已付清，当时未收回欠条。本院认为，原告提供的证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
被告刘湘未向本院提供证据。
在诉讼过程中，被告刘湘申请了证人刘晓勤出庭作证。证人刘晓勤拟证明：证人系被告刘湘的妹妹，被告刘湘通过证人支付了原告欠款1800元，付款地点是兴文县金属公司宿舍楼1单元1号，并有证人的父亲在场。
原告对证人证言有异议，认为证人与被告系兄妹关系，具有利益关系，证言不真实，且没有相应证据予以证明，不认可。本院认为，被告为证明其主张，申请了证人刘晓勤出庭作证，只有证人刘晓勤的证言，而未提供其他证据予以佐证，且证人与被告系兄妹关系，具有利益关系，故本院对证人刘晓勤的证言不予采信。
经审理查明，2000年前被告刘湘在原告马明国处购买竹筷，2000年8月2日原、被告经结算，被告刘湘欠原告马明国货款5800元，同日，被告刘湘向原告马明国出具了欠条1张，欠条上记载“今欠马明国货款5800.00元（人民币伍仟捌佰元正）。”。欠款后，被告刘湘至今未支付原告马明国欠款5800元。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告所欠货款5800元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。2000年前被告刘湘在原告马明国处购买竹筷，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实存在，且在2000年8月2日原、被告经结算，被告尚欠原告货款5800元未付，被告向原告出具了欠条1张予以确认，原、被告之间已构成买卖关系，其买卖合同成立。被告至今尚欠原告货款5800元未付，其行为已经构成违约，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款5800元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告刘湘辩称，该笔货款已付清，诉讼时效已过。因被告只申请了证人刘晓勤为其出庭作证，未提供证明其主张的相应证据，且原、被告双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，在被告向原告出具欠条时也未对履行时间进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故被告的辩解理由，不能成立，本院对其辩解意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第六十二条第（四）项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘湘于本判决生效之日起十日内支付原告马明国货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘湘承担。原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一五年四月一日
书记员 祝 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第813号
原告胡霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告熊英，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙冬梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告胡霞诉被告熊英、孙冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告欲与被告协商解决纠纷，故原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告胡霞撤回起诉。
案件受理费9903元，减半收取4951.50元，诉讼保全费3730元，共计8681.50元，由原告胡霞负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 董 明
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫芫清
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执657号
申请执行人刘安文，男，汉族，1963年4月13日出生，住所地北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被执行人卓志华，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人李雨佳，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人刘安文与被执行人卓志华、李雨佳民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘安文于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人卓志华、李雨佳返还借款本金136万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人卓志华、李雨佳目前无财产可供执行�申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2423号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁文超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民撤1号
原告：席军。
被告：宿州市昆仑货物运输有限公司。
法定代表人李娟。
被告：淮安市京杭物流有限公司。
法定代表人薛家路。
本院在审理原告席军与被告淮安市京杭物流有限公司、宿州市昆仑货物运输有限公司第三人撤销之诉一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 玥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1887号
原告黄某。
被告付某。
原告黄某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告付某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2005年2月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在以后共同生活中，被告好吃懒做，脾气暴躁，常因家庭琐事与我吵闹，实施家暴。2015年6月2日因被告调取我电话单发生矛盾，随后我回娘家居住至今。现我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担，被告一次性偿还原告名下的住房公积金贷款未偿还部分（15万元）。
被告付某未答辩。
经审理查明：原告黄某与被告付某经人介绍相识后，于2005年5月13日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后夫妻关系尚可。2006年5月8日生一女孩，取名付某乙，2009年6月6日生一男孩，取名付某甲。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，相互之间产生了隔阂。2015年6月2日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家居住娘家至今。原告黄某遂于2015年6月14日提起诉讼，要求与被告离婚，男孩付轩智由被告抚养，女孩付某乙由原告抚养，抚养费各自承担，并由被告一次性偿还原告名下的住房公积金未偿还部分（15万元）。
上述事实，有原告的陈述，婚姻证明及照片等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础良好。在共同生活中虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方在生活中能相互理解，互谅互让，仍能和好生活，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 安 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2061号
上诉人（原审被告）：杜土林。
被上诉人（原审原告）：王阳升。
原审被告：杜更春。
上诉人杜土林为与被上诉人王阳升、原审被告杜更春民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1039号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因杜土林未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜土林自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1039号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年六月一日
代书 记员 施秀慧
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第321号
申请执行人郭楚林，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人苏卫光，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人邓永强，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人郭楚林与被执行人苏卫光、邓永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人苏卫光的房屋已被本院另一执行案件查封尚待处理。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第321号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一五年七月三十一日
书记员 李劲新
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初606号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人樊某。因本案于2016年9月24日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2016年9月25日2时37分许，被告人樊某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当其驾车沿某某路由西向东至某某路xxx号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人樊某血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年九月二十九日
书记员 甘霖（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第401号
原告：莒县宏伟汽车运输有限公司，住所地莒县城区西环路中段。
法定代表人：李光辉，该公司经理。
原告：何见超，来了。
二原告委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39-1。
诉讼代表人：潘光玉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
二被告委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县宏伟汽车运输有限公司、何见超与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县宏伟汽车运输有限公司、何见超的委托代理人房祥进与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县宏伟汽车运输有限公司、何见超诉称：鲁L×××××／LU808挂号牌半挂车�登记车主为原告莒县宏伟汽车运输有限公司，实际车主为何见超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保商业险一份，保险期限自2014年11月5日至2015年11月5日止。2014年12月25日10时许，黄永宝驾驶保险车辆在淄博国鳌瓷业有限公司车间内由北向南倒车时撞坏生产线的主煤气管道，造成生产线等受损的保险事故，经淄川交警大队认定黄永宝负事故的全部责任。原告赔偿第三者损失共计23万元，请求被告给付保险金23万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：原告的车辆是五莲支公司承担，应由五莲支公司承担给付保险金的责任。原告赔偿第三者损失23万元是其自行与第三者协商赔付的，应当以物价部门认定的损失数额在保险合同范围内给予赔付。
经审理查明：�告何见超所有的鲁L×××××／LU808挂号牌半挂车挂靠于原告莒县宏伟汽车运输有限公司经营。2014年11月5日，该车以挂靠公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保商业险各一份，商业险主车投保第三者责任险（责任限额100万元），挂车投保第三者责任险（责任限额10万元），均投保不计免赔险，保险期限均为2014年11月5日至2015年11月5日止。2014年12月25日10时许，原告驾驶员黄永宝驾驶保险车辆在淄博国鳌瓷业有限公司车间内由北向南倒车时，撞坏正在使用中生产线的主煤气管道，造成煤气管道受损的保险事故。该事故经淄博公安静局淄川交警大队认定黄永宝负事故的全部责任。原告与第三者自行协商给付第三者23万元，后请求被告给付保险金未果，遂诉至法院请求处理。
本案在审理过程中，原告对第三者的损失（包括煤气管道及生产线设备及正在生产的产品）申请鉴定，经本院委托日照信益达价格评估有限公司对第三者损失进行评估，结论第三者损失共计为142370元，原告支出评估费2500元。
另查明：保险单中约定第一受益人为宠大乐业租赁有限公司，原告提交宠大乐业租赁有限公司保险赔款权益转让书，同意将本案保险赔偿款由原告受益。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费单据、赔偿明细、收到条等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告何见超以原告莒县宏伟汽车运输有限责任公司的名义与被告五莲支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与原告无保险合同关系，不承担本案的赔偿责任。
本案中原告赔偿第三者的各项损失23万元系其自行与第三者协商赔付的数额，本院不予认可，在本案审理过程中，对第三者的各项损失委托中介机构进行评估，其损失数额为142370元，应以鉴定报告书认定的数额为准；原告支出评估费2500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司于判决生效后十日内给付原告莒县宏伟汽车运输有限公司、何见超保险赔偿金144870元；
二、驳回原告莒县宏伟汽车运输有限公司、何见超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告莒县宏伟汽车运输有限公司、何见超负担1758元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢海鸥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第401号
原告：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺河路。
法定代表人：高建民，董事长。
委托代理人：宋康康，临沂天元混凝土工程有限公司员
工。
委托代理人：王树民，临沂天元混凝土工程有限公司员
工。
被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。
法定代表人：韩福启，董事长。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告临沂天元混凝土工程有限公司诉被告山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂天元混凝土工程有限公司的委托代理人宋康康、王树民，被告山东天诚市政公路工程有限公司的委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂天元混凝土工程有限公司诉称，2012年2月份，被告在原告处购买预拌混凝土等材料，用于莒南县西五路鸡龙河桥工程施工，经结算被告共欠原告货款657835元，被告仅付货款100000元，下欠货款557835元。经多次索要，被告未付，因此，要求被告偿付原告货款557835元并按被告承诺支付违约金。
被告山东天诚市政公路工程有限公司辩称，原告主张我公司欠货款557835元，不能成立，其结算数额、单价不准确，要求法院查明事实，依法判决，对原告主张违约金明显过高，我公司不予认可。
经审理查明，山东天诚市政公路工程有限公司因建造莒南鸡龙河大桥施工，于2012年11月4日至2013年4月8日期间，多次购买原告预拌混凝土及防冻剂等材料。2013年4月10日，经双方结算，被告共计欠原告货款657835元，同日，被告为原告出具承诺书一份，主要内容为：自2012年11月4日至2013年4月8日期间，被告共使用原告各标号混凝土1642.5立方，金额657835元，其中已拨付100000元，尚欠557835元，被告保证在2013年6月30日前结清所欠原告鸡龙河桥工程混凝土款；如被告在承诺时间内没有给付，自愿在原价格基础上各标号每立方增加40元作为违约金，且原告不承担该笔款的税务发票。
本案在诉讼过程中，原告同意2013年4月10日结算单当中列明的52-60米混凝土数量1221.50立方米按1000立方米计算，该部分价款40000元，在双方结算单欠款总数当中减去40000元。即被告尚欠原告货款517835元。
上述事实，有双方陈述及原告提供的对账单及承诺书各一份所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告因建造莒南鸡龙河大桥，在施工过程当中多次购买原告混凝土等材料，经双方结算被告尚欠原告货款657835元，被告已付100000元，被告尚欠原告货款557835元。原告认可在双方结算单欠款总数当中减去40000元，即被告尚欠原告货款517835元。被告尚欠原告货款517835元，应当支付给原告。被告辩称原告其他货款不实，但没有提供相关证据证实，因此，本院不予支持。原告要求被告每方增加40元作为违约金，被告提出过高，原告没有提供实际损失的数额，因此，被告应自双方结算之日按人民银行同期贷款利率，向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东天诚市政公路工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告临沂天元混凝土工程有限公司货款517835元及滞纳金（自2013年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，保全费4520元，共计13898，原告临沂天元混凝土工程有限公司负担1000元，被告山东天诚市政公路工程有限公司12898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第47号
原告杨某某。
被告黑某某。
本院在审理原告杨某某诉被告黑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马 莉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第740号
原告秦兵。
委托代理人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
被告冯许。
被告丁有胜。
被告怀来县西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县西八里镇货位。
负责人任永兵，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人周宏光，公司经理。
委托代理人李锦锋，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
原告秦兵与被告冯许、丁有胜、怀来县西八里煤炭运销有限公司（以下称西八里煤运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下称大同保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下称张家口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月9日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许铸独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文、被告大同保险公司、张家口保险公司到庭参加诉讼。被告冯许、丁有胜、西八里煤运公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦兵诉称，其与被告丁有胜均系被告西八里煤运公司汽车司机，2014年8月13日4时许，被告冯许驾驶重型半挂牵引车在342省道上洪寺路段倒车时，与原告和被告丁有胜分别驾驶的重型半挂牵引车连续相撞，造成三方车辆及货物损坏，原告秦兵受伤。二被告驾驶车辆分别在大同保险公司和张家口保险公司投有保险，原告要求五被告赔偿其医疗费等经济损失100000元，诉讼中变更诉讼请求为531397.02元。
被告大同保险公司口头辩称，同意在相应保险责任范围及保险限额内承担赔偿责任。
被告张家口保险公司口头辩称，同意按丁有胜事故责任赔偿合理损失。
其他三被告未答辩。
经审理查明：2014年8月13日4时许，被告冯许驾驶解放牌重型半挂货车（装载猪饲料，车牌号：蒙J312**／蒙JA6**挂，行驶证登记车主为乌兰察布市蒙晋汽车营销有限责任公司）行至342省道上洪寺路段倒车时，被告西八里煤运公司分别由丁有胜、秦兵前后相继驾驶的两辆解放牌重型半挂货车（丁驾驶车辆牌号：冀G944**／冀GJP**挂；秦驾驶车辆牌号：冀GB82**／冀GJY**挂）由南向北行驶，发生丁有胜与冯许的两车相撞，原告秦兵与丁有胜车辆追尾的交通事故。事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，冯许承担事故同等责任，丁有胜、秦兵共同承担事故同等责任。原告伤后经河北北方学院司法鉴定中心鉴定：左下肢多发骨折评为九级伤残；右下肢多发骨折评为十级伤残；护理150天，其中30天2人护理；营养期90天；二次手术取出内固定约需费用18000元。原告住中国人民解放军二五一医院79天，支付医疗费191443.02元，鉴定费1800元，交通费1300元，残疾器具费895元。护理费每天100元计18000元，住院伙食补助费每天30元计款2370元，营养费每天30元计款2700元。评残前误工178天，参照河北省2014年交通运输业平均工资47249元计费23041.98元。残疾赔偿金参照河北省同年城镇居民人均可支配收入22580元赔偿20年的21%计款94836元。原告母亲ＸＸ香66岁，按2014年农村居民人均生活消费支出6134元赔偿14年的21%计被扶养人生活费9016.98元。原告女儿秦雅茹2岁，按同年城镇居民人均消费支出13641元计被扶养人生活费22916.88元。精神抚慰金酌情支持6000元。以上共计原告经济损失392319.86元。
另查明，被告冯许驾驶的货车在大同保险公司投有交强险和商业三者，其中商业三者险赔偿限额350000元；丁有胜驾驶的货车在张家口保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额500000元。事故发生于保险期间。原告治疗期间，大同保险公司支付先予执行款60000万元，张家口保险公司直接给付原告35000元.
以上事实有事故认定书、保险单、法医鉴定书、医疗费票据、交通费票据、户籍证明、从业资格证书等证据所证实。其中交通费除救护车费800元，其余车票繁多，原告主张价款2000元，两保险公司以票据有连号不予认可，大同保险只认可500元。经查开支用于原告家属在医院护理期间往返家中，因张宣路段交通方便，原告主张明显偏高，故确认车票金额为500元。经查开支用于原告亲属在医院护理期间往返家中，因张宣公路交通方便，原告主张明显偏高，故以原告认可金额确认。原告购买踝足矫形器及拐杖的付款收据，虽无保险公司强调的医嘱佐证，但属下肢残疾所需一般辅助器具，开支895元予以认定。原告提供张家口贴心家政服务中心的证明，主张每24小时护理费240元，二保险公司不认可并主张按居民服务业平均工资每天70元计算，双方主张均不合有关赔偿标。原告未提供其支付聘用护工工资的凭证，故对其主张不予认定。护理费按法医鉴定的护理期间及人数，按护理日100元计算为18000元。
本院认为，被告冯许倒车造成与正常行驶的丁有胜驾驶车辆相撞，该事故又造成原告与丁有胜的车辆追尾。原告损失应先由承保车辆交强险的大同保险公司及张家口保险公司在交强险限额内均担赔偿。原告医疗费用大于交强险限额，超额部分由两保险公司商业三者险按事故责任予以相应赔偿。两保险公司主张二次手术费待术后再行赔偿，出于避免讼累，不予采纳。原告主张按城镇人口赔偿标准计算伤残赔偿金，因原告在张家口市宣化区居住较长时间，予以支持。原告主张按2015年赔偿标准赔偿其损失，不符合参照“上年度”标准的规定，不予支持。原告购买拐杖及止痛药开支，被告强调应有相应医嘱，鉴于金额不大且开支在情理之中，予以支持。原告主张交通费2000元（不含救护车费），被告提出异议只认可其中500元，被告的意见合理，予以支持。被告大同保险公司主张按居民服务业平均工资计算原告误工，不符合有关规定，不予采纳。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失98003.42元，范围外赔偿98156.51元，共赔偿196159.93元。扣减已付款60000元，再给付原告人民币136159.93元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失98003.42元，范围外赔偿原告损失49078.26元，共赔偿147081.68元，扣减已付款35000元，再给付原告人民币112081.68元。
三、被告冯许、丁有胜、怀来县西八里煤炭运销公司不再承担赔偿责任。
上述第一、第二项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，简易程序案件减半收取4557元，原告负担2454元，中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司负担1142元，中国人寿财产保险张家口市中心支公司负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 许 铸
二〇一五年五月八日
书记员 李瑞霞