wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张浩然，男，汉族，1975年7月7日出生于河北省定州市，初中文化，无业，住定州市××区××街××小区××号。2013年4月9日被逮捕。现在押。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人张浩然犯故意杀人罪、强奸罪、抢夺罪一案，于2013年12月10日以（2013）石刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人张浩然犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2015年6月8日以（2014）冀刑四复字第30号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人、强奸事实2013年3月2日，被告人张浩然驾驶钱江牌摩托车至河北省无极县伺机抢夺。当日11时许，张浩然见被害人张某甲（女，殁年11岁）独自在街上行走，遂将张某甲骗上摩托车，带至河北省藁城市兴安镇××村村东一废弃的养鸡房内，对张某甲威胁、捆绑后实施奸淫。后因张某甲呼救，张浩然掐扼张某甲颈部，持砖块砸击其头部，并掏出随身携带的折叠刀捅刺其胸腹部十余刀，致张某甲颅脑损伤，合并肝脏、双肾破裂失血性休克死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人张浩然家查获的钱江牌摩托车，从张浩然家院内墙根处挖出的沾有被害人张某甲血迹的折叠刀，根据张浩然指认提取的沾有张某甲血迹的编织袋及检出张某甲血迹和包含张某甲、张浩然混合基因分型的围巾等；张浩然购买摩托车的收款收据；证人张某乙、张某丙、张某丁、王某某、谷某甲、谷某乙的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录；监控录像和犯帮助毁灭证据罪的同案被告人刘立芹的供述等证据证实。被告人张浩然亦供认。足以认定。二、关于抢夺事实2013年3月3日16时许，被告人张浩然驾驶钱江牌摩托车行至河北省安国市××村村口时，挤靠同向行驶的被害人张某戊（女，时年22岁）所骑电动自行车，待张某减速后，抢走张某戊放于车筐内的女式手提包。张浩然拿走包内的GN305型金立牌手机（价值1396元）及充电器、电池、耳机后，将包扔弃。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人张浩然家院内墙根处挖出的GN305型金立牌手机及充电器、电池、耳机，手机包装盒、购机发票等书证，被害人张某戊的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实。被告人张浩然亦供认。足以认定。本院认为，被告人张浩然以暴力、胁迫手段强行与幼女发生性关系，为掩盖罪行杀人灭口，其行为已分别构成强奸罪和故意杀人罪；驾驶机动车夺取他人数额较大的财物，其行为又构成抢夺罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。原审判决、河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四复字第30号同意原审对被告人张浩然以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑九年；以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李 俊代理审判员 汪 雷代理审判员 王 敏二〇一五年十月二十三日书 记 员 叶苑蕾
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陈祥久，男，汉族，1984年2月10日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市××区××派出所×委×××组××路×段××号楼×单元×××号,住所地辽宁省沈阳市××区×××镇×××村。2013年7月5日被逮捕。现在押。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人陈祥久犯抢劫罪一案，于2014年4月4日以（2013）沈中刑一初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人陈祥久犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈祥久提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月19日以（2014）辽刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人陈祥久与被害人毕某甲（女，殁年35岁）均系辽宁省沈阳市××区×××镇×××村村民。陈祥久因赌博欠有大量赌债。2013年5月29日21时许，陈祥久租乘毕某甲驾驶的车牌号为辽××××××号的微型客车外出逃避赌债。当车行至×××村××××村北附近时，陈祥久见毕某甲手上戴有金手链（价值2860元）遂强行拽取，毕某甲反抗并将陈的手背抓伤。陈祥久持随身携带的折叠刀捅刺毕某甲的胸、腹等部位数刀，并切割毕的颈部，致其右颈总动脉被割断、右颈内静脉被割破急性大失血死亡。陈祥久将毕某甲的尸体弃于浑南区祝家镇下高士村××××培训中心南侧坡上，劫取毕的金手链和所带现金300元后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人陈祥久指认提取的被害人毕某甲的尸体、机动车驾驶证、钥匙、挎包、陈祥久作案所穿衣服、鞋等物证的照片，证人毕某乙、孙某某、关某某、刘某、康某某等的证言，证实陈祥久的裤子右前腿处检出毕某甲的血迹、毕某甲的面包车内检出多处陈祥久血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人陈祥久亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈祥久以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈祥久在实施抢劫过程中，持刀捅刺被害人毕某甲的胸、腹等部位数刀，切割毕的颈部致其当场死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑一终字第100号维持第一审以抢劫罪判处被告人陈祥久死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 刚代理审判员  朱佩霞代理审判员  邓俊杰二〇一五年十月十日书 记 员  张 锐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人华文芝，女，汉族，1964年11月17日出生于河北省定兴县，小学文化，农民，住定兴县××乡××村×号。2013年12月21日被逮捕。现在押。河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人华文芝犯故意杀人罪、诈骗罪一案，于2014年8月6日以（2014）保刑初字第68号刑事判决，认定被告人华文芝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，华文芝提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年5月6日以（2014）冀刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年冬天，被告人华文芝和同案被告人刘淑珍（女，已判刑）为被害人史某甲（殁年58岁）的儿子史某乙做媒，采取让人冒充女方父亲的手段骗得史某甲2万元彩礼平分。2013年10月初，史某甲发现被骗，便找刘淑珍要求退还彩礼，刘淑珍遂与华文芝商定再骗史某甲一些钱款，然后用鼠药毒死史某甲。同月12日下午，华文芝、刘淑珍在河北省定兴县××乡××村一饭馆，采取让人冒充女方的手段再次骗得史某甲现金1.2万元（华文芝占有7000元）。吃完饭，华文芝借该女之手让史某甲喝下其事先兑入鼠药的红茶饮料。华文芝、刘淑珍将史某甲带至小朱庄乡常家营村村北玉米地时，史某甲晕倒在地，华文芝、刘淑珍遂抱起玉米杆、皮盖到史某甲身上点火焚烧，史某甲负痛站起欲逃离，华文芝见状将史某甲推倒在火堆上，致史某甲被投毒后焚烧死亡。次日晚，华文芝、刘淑珍伙同同案被告人史华新（已判刑）将史某甲尸体移至常家营村村北河堤一坑洞内予以掩埋。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据同案被告人刘淑珍指认找到的被害人史某甲尸体，证人史某乙、刘某、华某甲、华某乙、华某丙等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录和同案被告人刘淑珍、史华新的供述等证据证实。被告人华文芝亦供认。足以认定。本院认为，被告人华文芝结伙诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪；诈骗后，为灭口而结伙故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，系杀人共同犯罪中作用最为突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第138号维持第一审对被告人华文芝以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 剑代理审判员  张 勤二〇一五年十月八日书 记 员  杨 洋
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人肖额尔顿初鲁，男，蒙古族，1972年3月17日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，文盲，农民，户籍地科尔沁右翼中旗XXXX镇XXX号。2012年3月20日被逮捕。现在押。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指控被告人肖额尔顿初鲁犯故意杀人罪一案，于2013年3月20日以（2012）锡中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人肖额尔顿初鲁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，肖额尔顿初鲁提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月10日以（2013）内刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：自2011年10月，被告人肖额尔顿初鲁受雇到内蒙古自治区东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木吉嘎斯太嘎查为牧民斯琴某某某家放羊。2012年2月11日14时许，斯琴某某某某外出办事，其妻子萨某甲（被害人，殁年29岁）和儿子呼某某（被害人，殁年7岁）以及肖额尔顿初鲁留在家。当晚，肖额尔顿初鲁酗酒后想起曾因索要工钱与斯琴某某某发生矛盾之事，产生为报复斯琴某某某杀死其妻儿之念，遂持一铁制撬棍进入萨某甲、呼某某睡觉的房间，朝正在熟睡的萨某甲头部砸击数下，致萨某甲重度颅脑损伤死亡。见呼某某惊醒，又朝呼某某头部砸击数下，致呼某某重度颅脑损伤死亡。次日下午，肖额尔顿初鲁携带萨某甲的手机逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据公安人员从案发现场屋外羊粪堆处提取检见被害人萨某甲和呼某某混合血迹的作案工具铁制撬棍，现场西屋炕枕头上提取的检见被告人肖额尔顿初鲁D**的烟蒂，从肖额尔顿初鲁左、右足底及左足底脚掌处检出的呼某某血迹，从肖额尔顿初鲁左、右手小指处和黑色上衣左上兜兜盖上检出的呼某某、萨某甲及肖额尔顿初鲁的混合血迹，从肖额尔顿初鲁作案时所穿白色T恤衫上检出的萨某甲、呼某某混合血迹，从肖额尔顿初鲁蓝色内裤上检出的萨某甲、肖额尔顿初鲁的混合血迹，从肖额尔顿初鲁所穿上衣里兜内提取萨某甲的红色VAJITA牌手机及萨某甲的丈夫斯琴某某某的身份证等；手机通话清单；证人斯琴某某某、其某某、徐某某、萨其某某某、胡某某、巴某某、萨某乙、陈某的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人肖额尔顿初鲁亦供认。足以认定。本院认为，被告人肖额尔顿初鲁酒后行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致二人死亡，情节、后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑三终字第69号维持第一审以故意杀人罪判处被告人肖额尔顿初鲁死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年十月三十一日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人韩忠维，男，汉族，1969年4月30日出生于山西省昔阳县，小学文化，农民，户籍地昔阳县XX乡XX村XX号，租住昔阳县XX镇XX村。1990年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。2013年12月24日因本案被逮捕。现在押。山西省晋中市中级人民法院审理晋中市人民检察院指控被告人韩忠维犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年11月26日以（2014）晋中中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人韩忠维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，韩忠维提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月21日以（2015）晋刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人事实被告人韩忠维与被害人闫某某（女，殁年38岁）各自离婚后在山西省昔阳县XX镇XX村同居。2012年，韩忠维发现闫某某与被害人程某某（殁年34岁）关系暧昧，多次找程某某谈判解决未果。同年10月9日21时30分许，程某某与韩忠维在电话中发生争执，二人约定在韩忠维、闫某某的租住处附近见面。韩忠维将匕首、斧子藏匿在身上，与闫某某走到XX镇XX村东方红宾馆附近一巷子内等候程某某。程某某驾驶车牌为晋KP88**的长城牌轿车到达后，下车与韩忠维厮打。韩忠维持匕首捅刺程某某胸部、腹部数刀，又持斧子砍程某某头部、背部数下，闫某某见状上前阻拦，韩忠维持匕首捅刺闫胸部、腹部数刀。后韩忠维驾驶程某某的轿车逃离现场，又将该车丢弃。程某某因脾脏破裂致急性失血性休克当场死亡，闫某某因心脏破裂致急性失血性休克当场死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人程某某的晋KP88**长城牌轿车内提取的被告人韩忠维丢弃并沾有程某某血迹的作案工具斧子及从韩忠维家中扣押的作案工具匕首等物证，证人李某、黄某某、苗某某、毛某某、卜某某、韩某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人韩忠维亦供认。足以认定。二、关于盗窃事实2013年3月4日凌晨，被告人韩忠维在其租住处山西省太原市万柏林区XX乡XXX村石某某家，持事先窃取的车钥匙，将石某某车牌号为晋AXK8**的奇瑞QQ轿车（价值25075元）盗走。2013年5月6日晚和同年9月中旬的一天，被告人韩忠维从山西省昔阳县闫某村、赵某村分别盗走张某某、赵某某晋KCA9**、晋C819**的车牌各一副。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人韩忠维处扣押的被盗奇瑞QQ轿车及车钥匙、晋KCA9**和晋C819**的车牌各一副，扣押、发还物品清单，失主石某某、张某某、赵某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实。被告人韩忠维亦供认。足以认定。本院认为，被告人韩忠维因情感纠葛，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。故意杀人犯罪手段残忍，致二人死亡，后果特别严重，社会危害性大，主观恶性深，潜逃期间又实施盗窃，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第2号维持第一审对被告人韩忠维以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  祝二军代理审判员  李加玺代理审判员  姚龙兵二〇一五年十月十六日书 记 员  张 明
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人陈剑，曾用名陈翔，男，汉族，1979年6月20日出生于河北省邯郸市，大学文化，工人，住邯郸市×××大街××号×栋×单元×号。2013年7月30日被逮捕。现在押。河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控被告人陈剑犯故意杀人罪一案，于2014年9月25日以（2014）邯市刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈剑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈剑提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年6月3日以（2015）冀刑三终字第17号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年6月21日零时许，被告人陈剑与同案被告人张占雷、郭飞、赵楠（均已判刑）及王梁（在逃）等人酒后来到河北省邯郸市滏河南大街16号“味之道”餐厅吃饭。其间，邻桌被害人吴某某（殁年23岁）经过陈剑桌旁时双方发生口角，随即被人劝开。后陈剑从其停在餐厅门口的雪佛兰牌轿车上取出一把折叠刀返回，持刀向吴某某左臂、背部等处捅刺数刀。张占雷、郭飞等人持椅子与吴某某同伴范某某（被害人，殁年26岁）等人互殴，范某某摔倒在地，陈剑持刀上前又向范某某左胸、背部等处捅刺数刀，张占雷、郭飞等人搬起椅子再次对吴某某、范某某等人殴打。赵楠目睹陈剑等人行凶后，驾驶陈剑的雪佛兰牌轿车带着陈剑、张占雷、郭飞等人逃离现场。吴某某因锐器刺伤左腋动、静脉失血性休克经医院抢救无效死亡，范某某因锐器刺伤左肺及右第11肋肋间动静脉失血性休克经医院抢救无效死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人陈剑左脚鞋底处提取的被害人吴某某血迹、从陈剑的租住处提取的作案工具折叠刀，房屋租赁合同，目击证人张某某及证人陈某某、何某某、高某、韩某、乔某、杨某、翟某某、陈某、李某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，证实陈剑持刀捅刺被害人吴某某、范某某的监控录像，同案被告人张占雷、郭飞、赵楠的供述等证据证实。被告人陈剑亦供认。足以认定。本院认为，被告人陈剑因琐事持刀结伙行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，系共同犯罪中的主犯和致二人死亡的主凶，应依法予以惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第17号维持第一审对被告人陈剑以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年十月十六日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人周全，男，汉族，1966年12月8日出生于黑龙江省甘南县，初中文化，农民，户籍地甘南县XX乡XX村XXXX。1998年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2005年12月10日刑满释放。2013年5月24日因本案被逮捕。现在押。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人周全犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2014年3月19日以（2013）呼刑初字第108号刑事判决，认定被告人周全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，周全提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年3月24日以（2014）内刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：一、关于故意杀人事实2013年3月25日19时许，被告人周全在内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇火车站附近遇到从事中介的被害人谭某（殁年72岁）。谭某以介绍工作为由将周全带到鄂伦春自治旗XXX镇XX街XXXX家属区自己的租住处。二人在闲聊中发生争吵、厮打。在厮打过程中，周全对谭某实施捂压口鼻、扼颈，致谭某窒息死亡。周全因担心自己的影像会留在谭某眼中，用菜刀划割谭某的双眼，又将屋内的被褥翻乱制造抢劫的假象，后从谭某衣兜内拿走现金700元及一部手机（价值115.56元）逃离。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被告人周全所留的烟蒂和作案工具菜刀、查获的周全送人的被害人谭某的手机；手机通话详单；证人尹某、谭某甲、谭某乙、杨某某、冯某某等的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人周全亦供认。足以认定。二、关于抢劫事实1、2013年4月10日14时许，被告人周全在鄂伦春自治旗大杨树镇邮局门前租乘被害人路某某驾驶的蒙XXXX**号出租车，途经111国道岔道口时，从车后座搂住路某某脖子，劫取路某某现金285元。2、2013年4月16日18时许，被告人周全租乘被害人王某某驾驶的蒙XXXX**号出租车，将王某某骗至鄂伦春自治旗大杨树镇东方红农场八队路边，周全从车后座持尖刀威胁王某某，劫取王某某白色诺基亚手机一部（价值451.11元）、现金50元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人周全时从其身上查获的被害人王某某被抢的手机和现金，周全作案所用尖刀；证人唐某某的证言；被害人路某某、王某某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人周全亦供认。足以认定。本院认为，被告人周全因琐事行凶，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪，手段残忍，情节、后果严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑三终字第86号维持第一审对被告人周全以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一五年十月二十三日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李松林，男，汉族，1970年10月11日出生于河南省新安县，小学文化，农民，住新安县XX镇XX村XX组。2015年5月14日被逮捕。现在押。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人李松林犯故意杀人罪一案，于2016年3月18日以（2015）洛刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李松林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李松林提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月16日以（2016）豫刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年4月27日23时许，被告人李松林骑摩托车到河南省新安县XX镇XXX村被害人高XX（殁年61岁）经营的饲料店，请高去给其所饲养的兔子看病。高XX因太晚不想去，李松林揪住高XX衣领并骂高XX，二人发生厮打。其间李松林持高XX家的菜刀朝高XX头、颈等处猛砍数刀后，见高XX妻子李XX（殁年63岁）在其身后，遂拿起木凳砸李XX头部，将李砸倒在地。高XX跑出求救，李松林持菜刀追出门外向高颈部猛砍，将其砍倒在地，又拿路边的砖头砸高的头部。李松林见高XX没有反应，返回到店里，再次猛砍李XX头部、颈部数刀。后李松林为毁灭罪证，在店内点火后骑车逃回家中。李松林洗澡换衣后，害怕高XX身上留有自己的血迹，遂骑摩托车返回现场，用一饮料瓶从摩托车中放出两瓶汽油洒在高XX身上，又到店内把火势加大，再将高XX尸体点燃后逃回家中。高XX、李XX均系被锐利砍器砍切头、颈部致失血性休克而死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的留有被害人高XX、李XX和被告人李松林混合血迹的菜刀，从现场提取的沾有高XX血迹的半块砖头，从李松林家的住室地面、洗衣机上分别提取的李XX、高XX的血迹等物证；手机通话清单；证人张XX、李X甲、王XX、张X甲、李X乙的证言；尸体检验鉴定意见，物证检验报告；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人李松林亦供认。足以认定。本院认为，被告人李松林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2016）豫刑终430号维持第一审对被告人李松林以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一七年二月二十二日书 记 员  周月娇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人饶仁平，男，汉族，1959年5月15日出生于四川省遂宁市，初中文化，农民，住遂宁市安居区××镇×××村。1996年11月26日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年11月29日刑满释放。2015年2月12日因本案被逮捕。现在押。四川省遂宁市中级人民法院审理遂宁市人民检察院指控被告人饶仁平犯故意杀人罪一案，于2015年11月13日以（2015）遂中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人饶仁平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，饶仁平提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年8月15日以（2015）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人饶仁平与同案被告人邓兰英均系四川省遂宁市安居区××镇×××村村民，二人在邓兰英之夫吴某1(被害人，殁年50岁)外出务工期间产生婚外情。2014年12月，吴某1从务工地返家后，怀疑邓兰英与饶仁平有不正当两性关系及存“私房钱”，在争吵中打了邓兰英。邓兰英害怕婚外情和自己的存款被发现，遂向饶仁平提议将吴某1打残让吴慢慢死亡，饶仁平表示同意。2015年1月6日晚，按照事先约定，邓兰英未锁自家厨房门，并将手表放在厨房灶台处用于饶仁平掌握时间，后饶仁平从该厨房潜入吴某1家藏匿。次日凌晨1时许，饶仁平进入吴某1与邓兰英的卧室内，趁吴某1熟睡之机用事先准备的木棒多次击打吴某1头部，致吴某1因颅脑损伤死亡。饶仁平、邓兰英又用吴某1的摩托车将吴的尸体运至村外的公路边，将尸体与摩托车一起推下路坎，伪造了吴某1骑摩托车摔死的假象。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从发现被害人吴某1尸体现场提取的摩托车、从被告人饶仁平家中提取的床单、根据同案被告人邓兰英指认提取的其与饶仁平通话所用手机等物证；从饶仁平家提取的记载邓兰英家银行存单及保单情况的作业纸、手机通话清单、饶仁平前科犯罪的裁判文书及释放证明等书证；证人漆某、曾某、吴某2、吴某3、吴某4、段某等的证言；尸体鉴定意见，证明从吴某1家卧室提取的多处血迹、从饶仁平家床单上提取的可疑血迹均检出吴某1基因分型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人邓兰英的供述等证据证实。被告人饶仁平亦供认。足以认定。本院认为，被告人饶仁平结伙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣、后果严重，且系致人死亡的直接凶手，在共同犯罪中作用突出，又系杀人累犯，主观恶性深，依法应从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2015）川刑终字第720号维持第一审对被告人饶仁平以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 程 捷代理审判员 魏 磊代理审判员 李秀元二〇一七年二月九日书 记 员 乔 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄世府锦绣大酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路106号。法定代表人：傅楚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街74号。法定代表人：贺金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明付，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：河北华川房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路336号时代方舟A-1-1602室。法定代表人：傅先锋，该公司董事长。再审申请人石家庄世府锦绣大酒店有限公司因与被申请人邢台城乡房地产开发有限公司、河北华川房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石家庄世府锦绣大酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 琪代理审判员  赵风暴代理审判员  谢爱梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  武泽龙
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人沈树龙，男，汉族，1978年9月26日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地寿县××镇，暂住上海市松江区××镇×××村。2014年9月26日被逮捕。现在押。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控被告人沈树龙犯抢劫罪一案，于2015年8月31日以（2015）沪一中刑初字第41号刑事判决，认定被告人沈树龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，沈树龙提出上诉。上海市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年10月12日以（2015）沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年9月11日中午，被告人沈树龙骑电瓶车至上海市松江区车墩镇北松公路一棋牌室，与被害人吴某1（男，殁年51岁）等人打麻将。当日22时许，吴某1骑电瓶车离开，沈树龙骑电瓶车尾随至一小吃店，二人一起用餐。餐后，沈树龙谎称自己的电瓶车没电，请求吴某1骑车送他回家。吴某1同意后驾车搭载沈树龙来到车墩镇打铁桥村附近。吴某1停车后，沈树龙捡起一块空心砖击打吴某1头面部等处数下，致吴某1倒地昏迷。沈树龙驾驶吴某1的电瓶车，将吴某1运至打铁桥村洞泾港河岸边，从吴某1身上搜得金项链（价值人民币3620元）、现金2260元等财物后，将吴某1及电瓶车推入河中，致吴某1因颅脑损伤合并溺水而死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的空心砖，根据被告人沈树龙指认打捞出的被害人吴某1的电瓶车及从沈树龙暂住处提取的金项链等物证；非机动车档案信息表等书证；证人韩某某、徐某某、陈某1、陈某2、刘某某、吴某2等的证言；尸体鉴定意见，从空心砖上检出吴某1血迹、吴某1与沈树龙混合生物性物质的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录，提取笔录；道路监控录像等证据证实。被告人沈树龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人沈树龙以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有抢劫致人死亡情节，犯罪性质恶劣，后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准上海市高级人民法院（2015）沪高刑终字第99号维持第一审以抢劫罪判处被告人沈树龙死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  杨立新代理审判员  何东青二〇一七年五月十九日书 记 员  李 慧
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人封荣兵，男，汉族，1993年3月9日出生于湖北省竹溪县，初中文化，无职业，住竹溪县××镇×××村×组。2015年7月29日被逮捕。现在押。湖北省十堰市中级人民法院审理十堰市人民检察院指控被告人封荣兵犯抢劫罪一案，于2015年12月23日以（2015）鄂十堰中刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人封荣兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院经依法复核，于2016年12月22日以（2016）鄂刑核64794461号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年12月24日1时许，被告人封荣兵携带匕首、手套来到湖北省竹溪县××乡××村×组××号被害人邱某某（女，殁年38岁）家外，持捡拾的锄头撬开洗漱间窗户的防盗网钻入室内，利用手机照明逐屋搜寻可窃财物。封荣兵潜入邱某某及其子袁某（被害人，殁年9岁）的卧室时，邱某某被惊醒而开了灯，封荣兵见状即持匕首朝邱某某的颈部、胸部等处捅刺多刀，又朝趴在床上瞪着自己的袁某背部等处捅刺十余刀，致邱某某右颈静脉、双肺被刺破引起失血性休克死亡，袁某双肺被刺破引起失血性休克死亡。封荣兵发现邱某某的眼睛还瞪着，遂用匕首先后扎刺邱某某、袁某的眼睛几刀，劫得人民币700余元、黄鹤楼香烟一条（价值180元）及金立F1型手机一部（价值399元）后逃离现场。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的检出被告人封荣兵基因分型的毛巾及其换穿过的右脚鞋鞋印，根据封荣兵供述和指认分别找到的作案工具匕首及其扔弃的防盗窗金属管、换穿过的右脚皮鞋；手机短信截图；证人袁某某、付某某、詹某、汤某甲、汤某乙、肖某某、马某某、沈某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，痕迹鉴定意见，元素成分比对鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见；勘验、检查笔录，指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人封荣兵亦供认。足以认定。本院认为，被告人封荣兵入户盗窃被发现而当场使用暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，入户抢劫并致母子二人死亡，情节特别恶劣，社会危害极大，应依法惩处。原审判决和湖北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省高级人民法院（2016）鄂刑核64794461号维持原审以抢劫罪判处被告人封荣兵死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  陆建红代理审判员  张 剑代理审判员  张华锋二〇一七年五月十六日书 记 员  林怡曌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨敦好，男，侗族，1993年4月8日出生于湖南省会同县，初中文化，农民，住会同县××乡××村×组××号。2012年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月11日经减刑刑满释放。2014年12月2日因本案被逮捕。现在押。湖南省怀化市中级人民法院审理怀化市人民检察院指控被告人杨敦好犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2016年1月15日以（2015）怀中刑一初字23号刑事附带民事判决，认定被告人杨敦好犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨敦好提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年10月31日以（2016）湘刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年10月31日下午，被告人杨敦好从广东省回到湖南省会同县城后，乘车回老家途中路经会同县××乡时产生偷窃之念，遂在××乡××村附近下车踩点。次日凌晨，杨敦好到××乡××村××组××号蒋某甲（被害人，时年42岁）家行窃，从房后厨房的板壁上拿一把菜刀，翻窗进入屋内。蒋某甲听到声响后起床查看，杨敦好遂持刀捅刺蒋某甲，致蒋倒地。蒋某甲妻子杨某甲（被害人，殁年41岁）闻声醒来开灯，并准备上前帮忙，杨敦好见状捅刺杨某甲，将杨捅倒在地。蒋某甲女儿蒋某乙（被害人，殁年7岁）惊醒后哭泣，杨敦好又捅刺蒋某乙，致蒋某乙失血性休克合并中枢神经损伤死亡。随后，杨敦好逃离现场并将菜刀丢弃在蒋某甲家附近的公路边，回到会同县××乡××村×组××号家中，将作案时所穿的运动上衣、牛仔裤放进挎包丢弃在屋前小溪里。蒋某甲到邻居家呼救，闻讯赶来的亲属将蒋某甲、杨某甲送往医院。杨某甲经抢救无效于2014年11月4日凌晨因创伤性休克致多器官功能衰竭死亡。蒋某甲损伤构成重伤二级。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场附近公路草丛内提取的沾有被害人蒋某甲、杨某甲、蒋某乙生物物质的菜刀，在案发现场木凳上提取的与被告人杨敦好所穿运动鞋同种类的鞋印，从杨敦好老家门前小溪里提取的杨敦好作案时所穿的衣服；杨敦好所乘的从广东省中山市坦洲镇至湖南省会同县的汽车票；证人杨某乙、吴某甲、蒋某丙、杨某丙、杨某丁、吴某乙、陈某某、蒋某丁、杨某戊、王某某、龙某某、杨某己、杨某庚、杨某的证言；被害人蒋某甲、杨某甲的陈述；DNA鉴定意见、鞋印鉴定意见、尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；证实杨敦好乘车到达会同县城的监控视频截图等证据证实。被告人杨敦好亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨敦好入户盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；后恐罪行败露，为灭口故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，致二人死亡一人重伤，情节、后果特别严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑终142号维持第一审对被告人杨敦好以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡 凌
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘彪，男，汉族，1967年9月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，务工人员，户籍地乌兰察布市集宁区×××乡×××村××户，暂住内蒙古自治区阿拉善经济开发区××××号楼×单元×××室。2015年9月11日被逮捕。现在押。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院指控被告人刘彪犯故意杀人罪一案，于2016年5月16日以（2016）内29刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人刘彪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法复核，于2016年12月5日以（2016）内刑核00000033号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人刘彪与被害人何某甲（殁年58岁）、耿某某（殁年53岁）、宋某某（女，殁年57岁）、杨某某（女，时年28岁）均系内蒙古自治区阿拉善盟中盐吉兰泰盐化集团有限责任公司所属后勤服务公司雅荷餐厅的员工。刘彪认为何某甲、耿某某、宋某某议论其与杨某某有暧昧关系，心生不满。2015年7月23日6时25分许，在制作早点期间，刘彪与杨某某因话不投机而发生争执，后被同事劝开。刘彪余怒未消，到餐厅库房取了一把吉利牌木柄单刃尖刀返回一楼女更衣室休息大厅，恰遇何某甲经过大厅欲上二楼男更衣室。刘彪认为何某甲用仇视的眼光看了自己，便尾随何某甲至男更衣室，持刀朝何某甲胸部和腹部各捅刺一刀，致何某甲心脏破裂而当场死亡。刘彪走出男更衣室欲下一楼找杨某某，在二楼楼梯口处遇到耿某某上楼。耿某某看见刘彪手中持刀，即转身准备下楼逃跑，刘彪遂持刀朝耿某某后腰部和腹部右侧各捅刺一刀。接着，刘彪来到一楼后厨间，持刀朝杨某某右侧腰部和右胸下侧各捅一刀。宋某某见状逃跑，刘彪追至餐厅北门处，持刀朝宋某某腹部捅刺两刀。嗣后，刘彪欲返回二楼男更衣室时，发现耿某某手捂腹部坐在楼梯上，又持刀朝其胸部捅刺一刀。刘彪作案后自杀未果，被接警赶到的公安人员当场抓获。耿某某因右肺损伤并发严重血胸引起严重呼吸衰竭经送医院抢救无效而死亡，宋某某因胸腹部多处损伤引起多脏器功能衰竭经送医院抢救无效而死亡，杨某某所受损伤构成轻伤。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人刘彪身上提取的沾有被害人何某甲、耿某某、宋某某、杨某某和刘彪混合血迹的作案工具吉利牌木柄单刃尖刀；手机短信、微信记录等书证；目击证人李某甲、邓某某、于某某、张某甲、高某及证人李某乙、张某乙、师某某、张某丙、刘某某、何某乙、王某某、闫某某等的证言；被害人杨某某的陈述；尸体鉴定意见，活体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和现场监控视频资料等证据证实。被告人刘彪亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘彪为泄私愤，报复行凶，故意非法剥夺无辜者生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段凶残，致三人死亡、一人轻伤，情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应依法惩处。原审判决和内蒙古自治区高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院(2016)内刑核00000033号同意原审以故意杀人罪判处被告人刘彪死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  白继明审 判 员  陆世慈代理审判员  潘 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  段妍妍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申125号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡民勤，男，汉族，1954年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑新，女，汉族，1966年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪峰，北京宇宙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏天成房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路31号。法定代表人：郑新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路2号。法定代表人：郑新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路13号。法定代表人：郑新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路13号。法定代表人：李琳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏天成物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路31号。法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。再审申请人胡民勤因与被申请人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司（以下简称天成房地产公司）、阿克苏嘉兴典当有限责任公司（以下简称嘉兴典当公司）、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏地区嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司、阿克苏天成物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡民勤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定应当再审。事实和理由：（一）原判并无充分证据证明天成房地产公司支付18个月（结算月）的利息。2013年12月16日，胡民勤向郑新银行卡分四笔共计转入3084.38万元。天成房地产公司第一次向胡民勤付息是2014年1月16日，最后一次于2015年5月16日后陆续支付一个合同月的利息，支付的是自2015年4月16日至2015年5月15日期间的利息。天成房地产公司仅向胡民勤支付17个月利息，欠付7个月的利息。（二）二审判决认定郑新未占用、挪用案涉借款与事实不符，所依据的证据系伪造。1.胡民勤于2013年12月16日将3084.38万元现款打入郑新个人银行卡内，2013年12月18日，郑新即挪用2979.4万元购买理财产品。2.郑新于2013年12月20日赎回理财资金85万元、805万元两笔，于2013年12月27日分三次赎回543.5万元、500万元、310万元。郑新于2013年12月20日与案外人签订一份金额为700万元的房地产买卖合同，该合同约定的支付购房款时间与郑新赎回理财资金的时间相近，证明郑新使用案涉借款购买房产。3.天成房地产公司借款3922.38万元，其中包含郑新以前的借款838万元；郑新对案涉借款以自有房产作抵押，说明案涉借款系郑新使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，郑新应对案涉借款承担偿还责任。（三）二审中，天成房地产公司就3922.38万元借款的使用情况出具说明，并提交收款收据、银行转账凭证等证据，二审法院未组织质证。（四）二审判决认定天成房地产公司通过郑新的账户进行资金运作，其目的在于避税，缺乏证据证明。郑新提交意见称，本案应驳回胡民勤的再审申请。（一）二审判决系根据胡民勤的自认确定天成房地产公司已经偿还18个月利息。胡民勤未提交新证据否定其自认。（二）郑新并未使用案涉借款。1.郑新未向胡民勤借款838万元，该款系嘉兴典当公司所借，郑新系嘉兴典当公司的法定代表人，借款属于职务行为。嘉兴典当公司已经将该债务转让给天成房地产公司。2.郑新与案外人不存在房地产买卖合同关系，胡民勤提交的《房地产买卖合同》系复印件。即使郑新与案外人签订过《房地产买卖合同》，亦未实际履行。3.案涉《借款合同》的签订人及实际用款人均是天成房地产公司。借款打入郑新银行卡，经胡民勤同意。郑新的账户由天成房地产公司办理并支配，原因是方便和降低资金使用成本。天成房地产公司为避免资金闲置，使用资金理财生息，郑新并未使用账户内资金。（三）案涉证据均经庭审质证，不存在伪造证据。本院经审查认为，原判决认定天成房地产公司欠付胡民勤借款期内利息4000827.60元，证据并不充分。根据查明事实，2013年12月16日，天成房地产公司与胡民勤签订四份《借款合同》，每份合同约定的出借金额为1000万元，利息的支付方式为自2013年12月16日起至2015年11月16日，每月支付17万元，共计24个月。根据《借款合同》约定，天成房地产公司应于2013年12月16日向胡民勤支付共计68万元利息。胡民勤在出借本金时预扣了第一个月的利息，天成房地产公司实际并未支付2013年12月16日的利息。原判仅以天成房地产公司与胡民勤认可断息日是2015年6月17日，即认定天成房地产公司已向胡民勤支付18个月利息，欠付6个月利息，证据并不充分。此外，根据《借款合同》约定，天成房地产公司向胡民勤支付的利息系以4000万元为本金、按照月利率1.7%，每月支付68万元。原判决认定胡民勤实际出借本金为3922.38万元，天成房地产公司每月支付的利息如果高于以3922.38万元为本金计算的利息，应予折抵本金或者利息。综上，胡民勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 琪代理审判员  赵风暴代理审判员  谢爱梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐 倩
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人孔德斌，男，汉族，1982年11月5日出生于四川省会东县，文盲，农民工，户籍地会东县××乡。2002年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2007年4月26日因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月11日刑满释放。2014年12月30日因本案被逮捕。现在押。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人孔德斌犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2015年12月21日以（2015）川凉刑中初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人孔德斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，孔德斌提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月21日以（2016）川刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人孔德斌在四川省会理县务工期间，与化名”徐丹”的被害人徐某1（女，殁年30岁）相识。孔德斌认为徐某1有钱，便购买了一条金项链送给徐以骗取信任，为谋取徐的钱财做准备。2014年10月23日，孔德斌准备了透明胶带等作案工具，以合伙收购松子为由将徐某1骗到会理县太平镇樟木村6组垃圾填埋场，趁徐某1不备，采用透明胶带封嘴、捆绑双手等手段，劫得徐某1农行卡一张、现金50元、金项链一条（价值2520.27元）、天语牌手机一部（价值301元），并逼迫徐某1写出真实姓名和银行卡密码。孔德斌见徐某1挣扎呼救，又采用捂口鼻、勒颈部等手段，致徐某1机械性窒息死亡。随后，孔德斌将徐某1的尸体埋于垃圾填埋场东北侧下方的”山王庙沟沟”处。次日上午，孔德斌又伪装受伤，欺骗一出租车司机帮助取出徐某1农行卡中的2.1万元。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人孔德斌处提取的被害人徐某1的手机，从徐某1住处提取的手机包装盒等物证；购买项链单据，银行卡交易明细，手机通话清单，孔德斌前科犯罪的刑事判决书及释放证明等书证；证人杨某某、雷某、徐某2、王某某、顾某某等的证言；尸体鉴定意见，证明被害人身份的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；根据孔德斌指认挖掘出徐某1尸体的辨认笔录等证据证实。被告人孔德斌亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人孔德斌采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪；恐罪行败露，杀人灭口的行为又构成故意杀人罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害性大，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，依法应当从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省高级人民法院（2016）川刑终344号维持第一审对被告人孔德斌以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  林红英代理审判员  张昊权代理审判员  郑 薇二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈月玲
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人孙百和，绰号和子，男，汉族，1977年6月4日出生于黑龙江省铁力市，小学文化，无业，户籍地铁力市XXXXX乡XXX村X组，住所地铁力市XX镇XX社区。2015年4月28日被逮捕。现在押。黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人孙百和犯故意杀人罪一案，于2015年12月22日以（2015）伊中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人孙百和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙百和提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月3日以（2016）黑刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人孙百和与被害人孙某甲（女，殁年35岁）于2012年2月16日因感情不和协议离婚。2015年3月16日0时许，孙百和来到黑龙江省铁力市XX镇XX路孙某甲经营的XXX麻辣烫店，见孙某甲与被害人尹某某（男，殁年47岁）同居而不满。当日1时许，孙百和携带事先准备的装有汽油的白色塑料桶再次来到该麻辣烫店，进入卧室后趁孙某甲与尹某某熟睡，将汽油泼洒到二人所盖的被褥上，孙某甲和尹某某被惊醒。孙百和又将汽油泼洒在尹某某身上，拿出打火机将汽油点燃后逃离案发现场。孙某甲与尹某某跑出店外，后被送往医院救治。孙百和试图以割喉、割腕的方式自杀未遂，被送往医院救治，当日被公安机关抓获。尹某某因全身大面积烧伤继发呼吸衰竭于同年3月19日死亡，孙某甲因全身烧伤后继发严重感染，致肺功能衰竭于同年4月6日死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人孙百和处扣押的打火机及有燃烧痕迹的外衣、外裤、从现场提取的塑料桶残片等物证，诊断证明书、医院住院病历等书证，证人杨某某、孙某乙、赵某某等的证言，被害人孙某甲的陈述，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和现场监控视频等证据证实。被告人孙百和亦供认。足以认定。本院认为，被告人孙百和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙百和为发泄不满，采用泼汽油焚烧的手段杀害两名被害人，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终93号维持第一审以故意杀人罪判处被告人孙百和死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 川代理审判员  朱晶晶代理审判员  王 珂二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 悦
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴勇华，男，汉族，1975年12月6日出生于广东省连平县，初中文化，农民，户籍地连平县××镇××村××屋。2013年12月20日被逮捕。现在押。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人吴勇华犯绑架罪一案，于2015年6月10日以（2014）穗中法刑一初字第145号刑事判决，认定被告人吴勇华犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴勇华提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年9月12日以（2016）粤刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年12月8日10时许，被告人吴勇华来到广东省广州市××区××街××××花园×栋×梯×××房其弟吴某甲的暂住处，以其妹夫陈某甲欠其介绍费为借口，多次打电话给陈某甲的妻子吴某乙（吴勇华的妹妹），让吴某乙将43000元存入其指定的银行账户未果。之后，吴勇华到厨房持一把菜刀挟持正在该屋内的陈某甲与吴某乙的儿子陈某乙（被害人，殁年4岁），并反锁住房门不让他人进入。后吴勇华得知公安人员已赶到该房门外时，即持菜刀朝陈某乙的头、颈部等部位猛砍十余刀，致陈某乙硬脑膜破裂、硬膜下、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤及颈内静脉破裂，导致失血性休克合并重度颅脑损伤死亡。吴勇华砍死陈某乙后，谎称陈已睡着，再次打电话给吴某乙，索得吴某乙的汇款40000元。当日16时许，公安人员撞开房门抓获吴勇华，并缴获一把菜刀和一把水果刀。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确�的从案发现场提取的菜刀、血迹等物证，手机通话记录、银行收款记录等书证，证人吴某甲、孙某某、吴某乙等的证言，尸体鉴定意见、司法精神病鉴定意见、证明在上述菜刀上检出被告人吴勇华和被害人陈某乙的混合基因分型、从案发现场及吴勇华右鞋上提取的血迹中检出陈某乙血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人吴勇华亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴勇华以勒索财物为目的绑架他人，并故意杀害被绑架人，其行为已构成绑架罪。吴勇华无端向妹妹和妹夫勒索钱财未果后，持刀猛烈砍击年仅4岁的被害人陈某乙头、颈部十余刀，致陈某乙失血性休克合并重度颅脑损伤死亡，犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2016）粤刑终30号维持第一审以绑架罪判处被告人吴勇华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  郑 鹏代理审判员  朱宏伟代理审判员  李占梅二〇一七年五月五日书 记 员  杜健康
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人高华东，曾用名张青，男，汉族，1973年11月22日出生于云南省永德县，初中文化，农民，住永德县××乡。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。1998年3月11日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。2008年11月27日被假释，假释考验期至2013年10月25日止。2015年12月10日因本案被逮捕。现在押。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人高华东犯运输毒品罪一案，于2016年5月19日以（2016）云71刑初22号刑事判决，认定被告人高华东犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高华东提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月29日以（2016）云刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年11月7日17时许，被告人高华东携带毒品搭乘由他人驾驶的现代越野车，途经杭瑞高速公路楚雄至昆明段程家坝服务区时，被公安人员拦下检查，公安人员当场查获其放在该车后备箱内的甲基苯丙胺片剂18762克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺片剂等物证；被告人高华东的前科刑事判决书及减刑、假释裁定书等书证；毒品成分及含量鉴定意见；提取笔录，称量笔录，取样笔录；被告人归案情况说明等证据证实。被告人高华东亦供认。足以认定。本院认为，被告人高华东明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪。高华东运输甲基苯丙胺片剂数量大，社会危害严重，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2016）云刑终789号维持第一审以运输毒品罪判处被告人高华东死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  汪鸿滨代理审判员  郝立珠代理审判员  张昊权二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐寒松
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人丁公建，男，汉族，1983年9月21日出生于重庆市，高中文化，农民，住重庆市云阳县××镇。2015年3月11日被逮捕。现在押。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人丁公建犯故意杀人罪一案，于2016年7月15日以（2015）渝二中法刑初字第00054号刑事附带民事判决，认定被告人丁公建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，丁公建提出上诉。重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月30日以（2016）渝刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人丁公建与被害人卢某1（女，殁年28岁）于2011年6月3日登记结婚。婚后，丁公建与卢某1常因家庭琐事发生争吵，多次谈及离婚，并与岳父卢某2（被害人，殁年52岁）关系不睦。2015年2月14日下午，丁公建从重庆市万州区到云阳县准备与卢某1见面，被卢某1拒绝。当日23时许，丁公建前往卢某2、卢某1父女居住的云阳县×××路×号×栋×单元×××室，因敲门无应答，遂到楼梯转角处等待，待卢某1回家开门后，丁公建随卢某1进入室内。二人再次因离婚的事情发生争执，丁公建用手掐卢某1的颈部致其昏迷。此时，丁公建听见卢某2上楼和取钥匙欲开门的声音，遂将卢某1抱到卧室床上，并从厨房拿出斧头等在门边，趁卢某2进屋不备持斧头将卢某2打倒在地。丁公建又进入卧室持斧头切割卢某1颈部数下，并猛击卢某1头部数下，致卢某1当场死亡。随后，丁公建又持斧头猛击倒地的卢某2头部数下，致卢某2当场死亡。丁公建将斧头清洗后放回厨房，并用拖把擦拭地板上血脚印后逃离现场。经鉴定，卢某1因颅脑损伤合并机械性窒息死亡；卢某2因颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具斧头等物证；手机通话清单、手机短信记录、婚姻登记资料等书证；证人卢某3、王某某、蒲某1、蒲某2、丁某1、刘某某、卢某4、蔡某某、黄某某、余某某、王某、丁某2、林某、谭某等的证言；尸体鉴定意见，在提取的作案工具斧头头柄结合部、柄部检出被害人卢某2基因分型的DNA鉴定意见；证明被告人丁公建作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人丁公建亦供认。足以认定。本院认为，被告人丁公建故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市高级人民法院（2016）渝刑终131号维持第一审对被告人丁公建以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董 蓓审 判 员  程永生代理审判员  杨辉辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  李雪娇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马文争，男，汉族，1995年11月28日出生于山东省菏泽市，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区××镇××行政村××村。2014年6月17日被逮捕。现在押。山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人马文争犯绑架罪一案，于2015年5月25日以（2015）菏少刑初字第1号刑事判决，认定被告人马文争犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马文争提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月5日以（2015）鲁刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人马文争为偿还债务及给女友吴瑜（同案被告人，已判刑）家钱款，向吴瑜、马某1（同案被告人，已判刑）提议绑架他人勒索钱财，吴瑜、马某1同意。2013年12月，马文争提议绑架同村儿童马某2（被害人，男，殁年4岁），并与吴瑜、马某1共谋作案计划。2014年1月6日下午，马文争、马某1在山东省菏泽市牡丹区××镇××行政村××村街上佯装陪马某2玩耍，伺机作案。当日16时许，马某1将马某2哄骗至马文争家中交由吴瑜看管，后马文争掌击马某2后脑，持绳子勒马某2颈部，致马某2窒息死亡。马文争用绿色棉大衣遮盖马某2尸体，伙同马某1驾乘摩托车将尸体运至菏泽市牡丹区××镇××村××渠水闸通向×××村土路边玉米秸垛内掩藏。同月8日晚，马文争、马某1将马某2尸体运至菏泽市牡丹区××镇××村×河北侧麦田地头挖坑掩埋。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的物证作案工具绿色棉大衣，证明被告人马文争出生日期的户籍证明、学籍证明、育龄妇女信息表，证人马某3、钱某、马某4、马某5、袁某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，监控录像，同案被告人马某1、吴瑜的供述等证据证实。被告人马文争亦供认。足以认定。本院认为，被告人马文争以勒索财物为目的，伙同他人使用暴力方法绑架被害人，其行为已构成绑架罪。马文争在绑架共同犯罪中，提出犯意，选择确定绑架对象，直接杀害被绑架人，起主要作用，系地位与作用最为突出的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马文争有预谋地绑架作案，在绑架过程中杀害年仅4岁的被绑架儿童，后埋尸匿迹，犯罪情节特别恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2015）鲁刑三终字第68号维持第一审以绑架罪判处被告人马文争死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杜晓鹏代理审判员  朱 砂代理审判员  田 娟二〇一七年五月三日书 记 员  柏 雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人朱增，男，汉族，1976年3月16日出生于山东省××县，初中文化，货车驾驶员，户籍地××县××镇××村××号，暂住地山东省××开发区××路街道办事处××村。2014年7月18日被逮捕。现在押。山东省日照市中级人民法院审理日照市人民检察院指控被告人朱增犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2015年11月16日以(2015)日刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人朱增犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，朱增提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年8月17日以（2016）鲁刑终184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年7月8日22时许，被告人朱增酒后到山东省日照市××开发区××路街道办事处××村××饭店继续喝酒。次日1时许，朱增因骚扰饭店老板娘被推出店门。后朱增到饭店对面的××网吧骚扰女网管，并在网吧门口滋事，被陈某、战某（被害人，男，时年21岁）等人阻止。朱增觉得自己吃了亏，遂返回租住处取来菜刀和菜铲，欲报复对方。2时30分许，在该网吧南边的胡同内，朱增持菜刀砍击途经此处的战某，致战某左手第4掌骨、第5掌骨骨折及左手示中环小指伸肌腱断裂，构成轻伤二级。随后，朱增来到相邻的八里庄子村，连续拍打、破坏三户人家的门未果，于2时50分许撬门进入被害人杨某（男，殁年46岁）的家中。在杨某家堂屋内，朱增持菜刀朝起床查看情况的杨某的颈部、胸部猛砍数下，致杨某左颈外静脉破裂大出血死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具菜刀、菜铲和被告人朱增作案时所穿短袖T恤衫、短裤等物证或物证的照片，证人陈某、惠某、张某1、刘某、张某2、厉某、吴某、李某等的证言，被害人战某的陈述，尸体鉴定意见、证实在朱增胸部、左前臂、右脚拇指和朱增所穿衣裤上以及上述菜刀刀面的深色斑迹中检出杨某的血迹、菜刀刀柄上检出朱增的血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，监控录像等证据证实。被告人朱增亦供认。足以认定。本院认为，被告人朱增故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。朱增故意损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。朱增酒后骚扰妇女，并因此与他人发生争执，返回租住处取来菜刀将被害人战某砍致轻伤，后连续拍打、破坏邻村多户人家的大门并撬门进入被害人杨某家中，将无辜的杨某杀害，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2016）鲁刑终184号维持第一审对被告人朱增以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李晓光代理审判员  彭 艳代理审判员  赵 娟二〇一七年五月三日书 记 员  王 田
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘其桂，男，汉族，1969年10月27日出生于吉林省吉林市，小学文化，农民，户籍地吉林市船营区XX镇XX村X组，住所地吉林市昌邑区XXX公寓X号楼XX楼XXX室。2015年9月30日被逮捕。现在押。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人刘其桂犯故意杀人罪一案，于2016年5月11日以（2016）吉02刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人刘其桂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省高级人民法院经依法复核，于2016年10月20日以（2016）吉刑核83987863号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年9月22日12时许，被告人刘其桂携带一把尖刀，乘车至吉林省吉林市船营区XXX镇XXX村其前女友姜某某之父姜某（被害人，殁年66岁）家，找姜某某索要二人同居生活期间的钱款。刘其桂下车后发现姜某某在姜某家东屋，遂直奔东屋，在场的姜某和姜某某的丈夫黄某（被害人，殁年44岁）分别持板凳、木棒阻拦刘其桂，并与刘其桂发生厮打。其间，刘其桂用尖刀刺中姜某左胸部一刀，刺中黄某胸部、后枕部、右后肩、左侧臂等处数刀，致姜某因主动脉弓被刺破造成失血性休克当场死亡，黄某因右心房被刺破造成失血性休克当场死亡。刘其桂头部受外伤、颈部皮肤被划伤后逃离现场。同月23日，公安机关将刘其桂抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在现场提取的尖刀一把及扣押的被告人刘其桂作案时所穿衣裤等物证，目击证人姜某某、张某某、于某某等的证言，尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、证明在前述尖刀、衣裤上检出被害人黄某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人刘其桂亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘其桂故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘其桂不能正确处理其与姜某某同居期间的感情纠纷及财物争议，持刀侵入被害人家中行凶，致二人死亡，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行均极其严重，应依法惩处。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2016）吉刑核83987863号同意原审以故意杀人罪判处被告人刘其桂死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  周小霖代理审判员  王婷婷二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓辰
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张检生，男，汉族，1966年10月5日出生于湖南省岳阳县，高中文化，农民，户籍地岳阳县××镇××组××号。1998年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2001年1月26日刑满释放。2013年6月8日因本案被逮捕。现在押。湖南省株洲市中级人民法院审理株洲市人民检察院指控被告人张检生犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2013）株中法刑二初字第11号刑事判决。宣判后，张检生提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年2月9日作出（2014）湘高法刑二终字第101号刑事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。株洲市中级人民法院依法重新审理后，于2016年5月3日以（2015）株中法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人张检生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张检生提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月28日以（2016）湘刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年，被告人张检生到湖南省株洲市石宋桥修桥队务工，与工友共同租住株洲市××区××组××号三楼。同年5月初某晚，张检生打牌输钱，见其租住处同楼层的被害人石某（女，殁年32岁）家无人，产生盗窃之念，遂从四楼窗户，借助电缆线下到三楼进入石某家，撬开石某卧室内电脑桌的抽屉，窃得一枚白金钻戒（价值2700元）、一条金项链（价值4687元）等物品。同年5月25日2时许，张检生又生盗窃被害人石某家之念。张检生用上述相同方法进入石某家中，从卧室床头柜上拿取一部苹果4S手机（价值3328元）后，用从四楼拿的木工刨上的铁片撬卧室电脑桌抽屉时，石某惊醒后呼救，张检生即持木工刨猛砸石某头部并用手扼掐石某颈部，致石某机械性窒息、颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人石某尸体右手臂上提取的被告人张检生左手掌所留血掌纹，从石某家卫生间墙上提取的张检生左手环指指纹，从石某家卧室地面提取的卫生纸上检出不排除含有张检生基因分型的精斑，从石某右手指甲擦拭物、左侧乳头擦拭物、张检生左手指甲擦拭物中均检出石某和张检生的混合基因型，根据张检生供述从现场屋后护坡草丛中、路边绿化带分别提取到沾有石某血迹的作案工具木工刨和石某生前使用的黑色苹果手机，从张检生租处床下提取张检生所窃的金项链、钻戒；人身检查照片；证人贺某甲、周某某、贺某乙、贺某丙、熊某甲、熊某乙、符某某、胡某、张某某的证言；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，痕迹鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实。被告人张检生亦供认。足以认定。本院认为，被告人张检生入户盗窃时被发觉，当场使用暴力致人死亡，其行为已构成抢劫罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。所犯抢劫罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑终232号维持第一审对被告人张检生以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨占富审 判 员  洪清沪代理审判员  章晓瑜二〇一七年五月四日书 记 员  周月娇
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人徐吉安，男，汉族，1995年8月15日出生于吉林省安图县，初中文化，无职业，户籍地安图县XX镇，住所地吉林省延吉市XX街XXXXX超市X楼XXX室。2015年12月31日被逮捕。现在押。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人徐吉安犯抢劫罪一案，于2016年6月30日以（2016）吉24刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人徐吉安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐吉安提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月23日以（2016）吉刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2015年12月18日2时许，被告人徐吉安携带事先准备好的尖刀进入吉林省珲春市XX街XXXX小区被害人韩某某（殁年57岁）家中实施盗窃，在翻找到现金60余元时将韩某某惊醒，徐吉安随即用刀朝韩某某胸腹部等多处捅刺30余刀，致韩某某多脏器破裂导致急性心包填塞伴大失血而当场死亡。之后，徐吉安在屋内继续翻找财物时发现熟睡中的韩某某之女韩某（被害人，时年37岁），徐吉安在用腰带套韩某头部时将韩某惊醒，徐吉安欲持刀杀害韩某，因韩某求饶而中止行凶，韩某受轻微伤。随后，徐吉安劫取韩某200元现金后逃离现场。当日13时许，徐吉安被抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人徐吉安家中提取有血迹的蓝色牛仔裤一条、袜子一双、在现场附近花坛下提取带有血迹的尖刀一把、在现场提取腰带一条、在现场卫生间门口地面、门厅等处提取的血迹以及在徐吉安身上扣押钥匙一把等物证，120急诊记录等书证，证人朴某某、关某、李某某等的证言，被害人韩某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、证明在前述袜子上、尖刀刀刃上均检出被害人韩某某血迹、在前述现场提取血迹及腰带上血迹系徐吉安所留、在前述尖刀刀把上、牛仔裤上检出韩某某和徐吉安的混合STR分型的DNA鉴定意见，证明徐吉安作案后行踪的监控录像和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人徐吉安亦供认。足以认定。本院认为，被告人徐吉安以非法占有为目的，入户盗窃财物过程中被发现，为掩盖罪证、抗拒抓捕而持刀刺死被害人韩某某，又抢走被害人韩某的钱款，其行为已构成抢劫罪。徐吉安入户抢劫并致一人死亡，犯罪性质和情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行均极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2016）吉刑终177号维持第一审以抢劫罪判处被告人徐吉安死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  周小霖代理审判员  魏海欢二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘晓辰
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李志，男，汉族，1968年7月16日出生于吉林省敦化市，初中文化，农民，户籍地吉林省敦化市XX镇XX村X组，暂住地吉林省敦化市XX镇XXX林场。2007年6月11日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月。2015年8月14日因本案被逮捕。现在押。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人李志犯故意杀人罪一案，于2015年12月25日以（2015）延中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李志提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2016�7月7日以（2016）吉刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年8月6日21时30分许，在吉林省敦化市XX镇XXX林场XX工队工房内，被告人李志因琐事与被害人胡某某（殁年34岁）产生矛盾。后趁同室居住的胡某某、崔某某（被害人，殁年49岁）及葛某某睡觉时，李志持斧子砍击胡某某头部，致胡某某颅脑严重损伤当场死亡。又为灭口，李志持斧子砍切崔某某头部、颈部等部位，致崔某某右侧颈总动脉断裂引起急性大失血当场死亡。葛某某发现李志行凶杀人，及时跳窗逃跑。案发后，李志主动拨打110电话向公安机关投案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在现场提取的一大一小两把斧子、多处血迹、二被害人尸体及扣押的被告人李志作案时所穿外短裤、内短裤及李志报案用手机等物证，110接警单、手机通话记录、被告人归案证明及用于证明李志曾因犯罪被判刑的刑事判决书等书证，目击证人葛某某及王某某、耿某某、张某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在前述小斧子、内短裤上检出被害人胡某某血迹、在前述大斧子、外短裤上检出被害人崔某某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李志亦供认。足以认定。本院认为，被告人李志故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李志仅因琐事而图谋报复杀人，持斧子砍击被害人胡某某，又为灭口而砍击无辜的被害人崔某某，致胡某某、崔某某二人当场死亡。李志持斧子欲砍在场人葛某某灭口，被葛及时发现逃脱。�志犯罪情节特别恶劣，手段十分残忍，后果和罪行均极其严重，且曾因犯罪被判刑，应依法惩处。李志虽有自首情节，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2016）吉刑终93号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李志死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  周小霖代理审判员  魏海欢二〇一七年五月八日书 记 员  刘晓辰
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人董凯，男，汉族，1979年7月6日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市XX区XXX街X栋X单元XXX室，住所地宁安市XX镇XX村。2015年11月5�被逮捕。现在押。黑龙江省牡丹江市中级人民法院审理牡丹江市人民检察院指控被告人董凯犯强奸罪一案，于2016年4月14日以（2016）黑10刑初13号刑事附带民事判决，认定被告人董凯犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，董凯提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法不公开开庭审理，于2016年12月15日以（2016）黑刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年10月19日15时许，被告人董凯在黑龙江省宁安市XX镇通往XX乡XX村的路上，遇到被害人关某某（女，殁年52岁），与关某某搭话后同行，交谈中董凯发现关某某精神异常。17时许，二人在XX乡XXX村附近的玉米地休息时，董凯欲与关某某发生两性关系，关某某不同意，董凯强行搂住关某某并亲其乳房，后将关某某按倒并脱其衣裤。关某某反抗并大声呼救，董凯用手捂压关某某的口鼻并掐其脖子，又用头巾勒其颈部，随后将关某某强奸。董凯强奸后，发现关某某已死亡，遂将关某某携带的背包及镰刀拿走并逃离现场。关某某因被扼颈及捂压口鼻（不排除有勒颈的过程）致机械性窒息而死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人关某某身上及阴道内分别提取的被告人董凯的毛发和精斑、从董凯处提取的关某某的双肩背包和镰刀等物证，证明关某某系精神残疾二级的残疾人证等书证，证人白某某、刘某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录和调取的监控录像等证据证实。被告人董凯亦供认。足以认定。本院认为，被告人董凯违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。董凯明知被害人有精神障碍，仍采取捂压口鼻、勒颈等残忍手段实施强奸行为,致被害人死亡，其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终177号维持第一审以强奸罪判处被告人董凯死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 川代理审判员  嵇晶晶代理�判员朱晶晶二〇一七年九月十一日书 记 员  于 悦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书上诉人（一审被告）：唐山万通房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区青年路293号。法定代表人：郑靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑静，该公司副董事长。委托诉讼代理人：曹欣悦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，北京市鑫诺律师事务所律师。唐山万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）为与中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀民初33号之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万通公司向本院提出上诉称：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）（以下简称《通知》）只是最高法院向下级法院发送的规范性文件，只在法院内部发生效力，对外部产生司法解释的效力，而法院的裁判只能引用法律、法规，“内部通知”不能作为裁判依据。请求本院撤销一审裁定，由唐山市中级人民法院审理本案。被上诉人中建第五工程局答辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应当予以驳回。本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）是最高人民法院依法作出的人民法院民事诉讼级别管辖的规定，是各级人民法院受理一审民事案件，审理民商事级别管辖异议案件的法律依据，是司法解释性文件，而非“内部规范”。本案诉讼标的额为122813440.2元，达到了河北省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨国香审判员  周其濛审判员  宁 晟二〇一七年××月××日书记员  柳 珊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人栾义保，男，汉族，1980年3月13日出生于吉林省乾安县，高中文化，住乾安县××乡××村,暂住乾安县××乡××村×××家。2015年9月30日被逮捕。现在押。吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人栾义保犯故意杀人罪、诈骗罪、保险诈骗罪一案，于2016年6月14日以(2016)吉07刑初3号刑事判决，认定被告人栾义保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。宣判后，栾义保提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月23日以(2016)吉刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：（一）2010年8月10日，被告人栾义保的父亲栾某甲在新华人寿保险股份有限公司为妻子李某某（被害人，殁年55岁）购买了一份“吉星高照A款两全保险”，投保人和受益人均为栾某甲。2014年7月，栾某甲因病去世。2015年3月，李某某因病在吉林省乾安县中医院住院医治。在此期间，栾义保产生杀害母亲李某某骗取保险金的想法。2015年3月24日7时许，栾义保将事先购买的农药“克威”（化学成分名称“呋喃丹”）投放到李某某食用的粥内，致李某某食用后中毒在医院身亡。2015年4月7日，栾义保以继承人的身份，从新华人寿保险股份有限公司骗取李某某身故保险理赔金人民币102856.36元。此款被栾义保挥霍。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的保险公司保险单和理赔表、遗产继承人声明书等书证，证人栾某乙、陈某某、徐某某的证言，理化鉴定意见、DNA鉴定意见、证明经开棺验尸确认被害人李某某系呋喃丹中毒死亡的尸体鉴定意见等证据证实。被告人栾义保亦曾供认。足以认定。（二）栾义保因与妻子于某甲（被害人，殁年35岁）感情不和，继而产生杀害于某甲后骗取保险金的想法。2015年4月10日、4月14日，栾义保在中国人民人寿保险股份有限公司为于某甲购买了“百万身价”和“无忧一生”两份保险，投保人和受益人均为栾义保。2015年4月27日至2015年8月18日期间，栾义保在其租住的乾安县××乡××村×××家中，用购买的农药“克百威”（化学成分名称“呋喃丹”）先后三次投放到于某甲食用的食物和药物中，前两次因抢救及时和被人发现而未得逞，栾义保第三次投毒后，即2015年8月18日，致于某甲中毒死亡。同年8月25日，栾义保以保险受益人的身份向中国人民人寿保险股份有限公司申请于某甲身故保险理赔金人民币40万元，在理赔过程中因公安机关介入而未得逞。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人栾义保的指认提取的注射器等物证，保险公司保险单和理赔申请材料等书证，证人于某乙、于某丙、滕某某、邹某某、邱某某、刘某某等的证言，DNA鉴定意见、证明经开棺验尸确认被害人于某甲系呋喃丹中毒死亡的尸体鉴定意见、证明提取的注射器针管内检出呋喃丹成分的理化鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人栾义保亦曾供认。足以认定。本院认为，被告人栾义保故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；栾义保以非法获取保险金为目的，采用杀害被保险人的方法向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为又构成保险诈骗罪，应依法数罪并罚。栾义保为骗取保险金杀妻弑母，犯罪动机特别卑劣，手段残忍，所犯故意杀人罪后果和罪行均极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院(2016)吉刑终220号维持第一审对被告人栾义保以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以保险诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王锋永代理审判员  王婷婷代理审判员  周小霖二〇一七年九月十九日书 记 员  刘晓辰
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人熊明福，男，汉族，1967年6月12日出生于贵州省湄潭县，大专文化，原系湄潭县公安局民警，住湄潭县湄江镇。2014年9月3日被逮捕。现在押。贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控被告人熊明福犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，于2016年4月10日以（2015）遵市法刑三初字第10号刑事判决，认定被告人熊明福犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，熊明福提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月30日以（2016）黔刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：一、2013年8月上旬的一天，被告人熊明福与喻某（另案处理）共谋到广东省购买毒品运回贵州省贩卖牟利，熊明福安排喻某到广东省通过谢某与贩毒人员范某（另案处理）联系交易毒品。数日后，熊明福、喻某共同出资22万元，驾车前往广东省深圳市坪山新区坑梓镇，喻某出面向范某购买甲基苯丙胺5000克。随后熊明福、喻某驾车将所购甲基苯丙胺运回贵州省湄潭县贩卖。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的高速公路卡口截图及卡口侦缉布控信息、旅客信息、住宿登记表等书证；证人喻某、范某、谢某等的证言；辨认笔录等证据证实。被告人熊明福曾供认。足以认定。二、2014年7月25日，被告人熊明福与翁某、杨某1（均另案处理）商定，熊明福向翁某贩卖甲基苯丙胺10000克。次日，熊明福驾车从贵州省湄潭县清华园小区将10包甲基苯丙胺运至贵州省遵义市汇川区恒天酒店408房内藏匿，然后到双方事先约定的遵义市红花岗区丘山假日酒店与翁某、杨某1商谈毒品交易细节，熊明福并要求翁某提供轿车运输毒品。随后熊明福驾驶翁某提供的大众牌轿车将10包甲基苯丙胺从恒天酒店转运到丘山假日酒店附近，通过杨某1将车钥匙交给翁某。翁某带领熊某将大众牌轿车内的6包甲基苯丙胺拿到丘山假日酒店8306房间，让杨某1通知熊明福到8306房间取毒资。7月27日1时40分，熊明福进入8306房间取毒资时被抓获，公安人员当场查获甲基苯丙胺6包，共计净重5977.5克，随后在大众牌轿车内查获甲基苯丙胺4包，共计净重3968克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、大众牌轿车、手机等物证；手机通话清单、房屋租赁合同、恒天酒店入住明细表及房卡等书证；证人翁某、杨某1、熊某、田某、杨某2、杨某3、李某等的证言；毒品成分、含量鉴定意见，证实在丘山假日酒店8306房间查获的两包甲基苯丙胺外包装袋上分别检出熊明福右手拇指、中指指纹的指纹鉴定意见；现场勘查、检验笔录，辨认笔录；高速公路及市区道路、恒天酒店、丘山假日酒店、清华园小区监控视频及截图等证据证实。被告人熊明福曾供认。足以认定。本院认为，被告人熊明福违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。熊明福身为公安民警，贩卖毒品数量大，犯罪情节恶劣，社会危害特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准贵州省高级人民法院（2016）黔刑终370号维持第一审对被告人熊明福以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  孔祥华审 判 员  余 淼代理审判员  杨辉辉二〇一七年九月二十日书 记 员  梁雪梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人：张悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学超，男，1959年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区九曲街道。一审被告：葛飞云，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市别桥镇。一审被告：江苏云源钢结构工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇。法定代表人：葛飞云，该公司总经理。一审被告：北京国电龙源环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼9层901室。法定代表人：唐坚，该公司董事长。一审被告：国电费县发电有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处32国道北蒙台路西（国电大道）。法定代表人：王永杰，该公司董事长。再审申请人中易建设有限公司（以下简称中易公司）因与被申请人刘学超、一审被告葛飞云、江苏云源钢结构工程有限公司（以下简称云源钢结构公司）、北京国电龙源环保工程有限公司（以下简称龙源公司）、国电费县发电有限公司（以下简称国电费县公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中易公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。事实和理由：（一）原判决对证据证明的事实进行了错误认定。1.还款协议书及欠据上均写明欠款人是葛飞云，未涉及中易公司，也未涉及工程、送货地址等内容。2.刘学超提供的8份发货单购货单位一栏明确写明江苏云源环保工程有限公司（以下简称云源环保公司），并未记载工程名称。3.增值税专用发票载明的货物名称、单价、总价、购货单位等要素与发货单不能对应，与本案无关联。江苏龙海建工集团安装工程有限公司于2011年6月29日变更为中易公司，山东三晋源贸易有限公司于2013年12月开出以江苏龙海建工集团有限公司为抬头的发票，与本案无关联。4.案涉工程公示牌内容并不能证明“案涉工程系以中易公司名义施工”，“吕斌、邹广祥为中易公司施工人员”。吕斌是云源钢结构公司的员工，跟中易公司没有任何关系，邹广祥亦非中易公司员工。5.证人袁春龙系送货人员，其没有能力判断工地的归属。一审判决根据其证言直接认定“工地由葛飞云管理”，缺乏依据。（二）原判决认定中易公司是钢材买受方，明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。主要理由：1.袁春龙与刘学超有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据；2.发货单记载购货单位是云源环保公司；还款协议书及欠据，写明欠款人葛飞云，这是认定买受人、还款义务人的原始证据、直接证据、书面证据，其证明效力高于其他间接证据。3.刘学超从合同签订到履行、货款结算催收、起诉都明知合同相对方是葛飞云，构成自认。（三）中易公司一审未到庭，二审法院未对刘学超提交的证据进行质证审查，导致刘学超提交的主要证据未经中易公司质证即作为定案依据。（四）本案钢材买卖合同的买方是云源环保公司，中易公司从未参与过买卖合同的签订、收货、对账、付款等事项。中易公司仅与云源钢结构公司签订工程承包合同，原判决突破合同相对性原则判令中易公司承担付款责任，缺乏依据。（五）葛飞云的行为不符合表见代理的法律规定。葛飞云在与刘学超进行买卖洽谈、签约、付款过程中，均未以中易公司的名义进行，表见代理的事实基础不存在。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：中易公司应否对案涉钢材欠款承担偿还责任。（一）关于原判决认定中易公司是案涉钢材买卖合同当事人的证据是否充分问题根据原审查明事实，龙源公司将其承包的国电费县公司2X650MW燃煤机组、烟气脱硫装置技术改造工程分包给中易公司，该工程公示牌显示：分包施工单位为中易公司，施工单位项目经理为吕斌，施工单位现场经理为邹广祥。刘学超提交的发货单上有吕斌、邹广祥等人的签名，负责送货的袁春龙出庭证实，钢材送至费县电厂中易公司的工地，工地由葛飞云管理。葛飞云向刘学超出具欠付货款的凭证。故刘学超有理由相信葛飞云系为中易公司利益购买钢材，吕斌、邹广祥等人系作为中易公司工作人员签收货物。原判决认定中易公司与刘学超存在钢材买卖关系，并无不当。证人袁春龙与刘学超系运输合同关系，并不存在其他利害关系，其称中易公司工地由葛飞云管理与其他证据能够相互印证。案涉工程公示牌显示中易公司是分包施工单位，案涉工程承包人龙源公司二审述称葛飞云代表中易公司参与结算。中易公司主张袁春龙的证言不能采信，依据不足。中易公司另主张吕斌是云源钢结构公司的员工，与中易公司没有任何关系。对此，本院认为，龙源公司并不认可云源钢结构公司系施工单位，并且龙源公司原审述称在与中易公司业务往来中，中易公司并未否认过吕斌、邹广祥的身份情况。故吕斌的收货行为系代表中易公司。刘学超提交的发货单虽载明购货单位是云源环保公司，但该公司与案涉工程并无关联，不能认定葛飞云、吕斌、邹广祥等人系代表云源环保公司签订钢材买卖合同及签收货物。中易公司主张钢材购买方是云源环保公司，依据不足。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证问题一审法院对刘学超提交的证据组织当事人质证，中易公司因自己原因未到庭参加诉讼并质证。中易公司上诉对刘学超提交的证据提出异议，二审判决对中易公司的上诉请求及理由作出认定，中易公司主张原判决认定事实的主要证据未经质证，依据不足，本院不予采信。（三）关于原判决适用法律是否错误问题葛飞云虽以个人名义与刘学超签订还款协议书并出具欠据，但并未以个人名义与刘学超签订书面供货合同。中易公司是案涉项目的分包人，葛飞云购买钢材用于案涉项目，系为中易公司利益，葛飞云的行为足以使刘学超信赖其系代理中易公司购买钢材并予以结算。中易公司主张葛飞云均是以个人名义与刘学超进行交易、刘学超明知葛飞云是买卖合同相对方，依据不足。原判决适用表见代理的法律规定，并无不当。钢材买卖合同的当事人是刘学超与中易公司，原审判决并未突破合同相对性原则。综上，原审判决中易公司对案涉钢材欠款承担偿还责任，并无不当。中易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中易建设有限公司的再审申请。审判长  宋春雨审判员  方 芳审判员  谢爱梅二〇一七年九月十八日书记员  蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人姚亚洲，男，汉族，1995年3月22日出生于黑龙江省克东县，小学文化，农民，户籍地克东县××乡××村×组××号，暂住地河北省青县××镇××××村。2015年2月16日被逮捕。现在押。被告人李少庆，男，汉族，1996年6月25日出生于河北省青县，初中文化，农民，住青县××镇×××村×组××号。2015年2月16日被逮捕。现在押。河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控被告人姚亚洲、李少庆犯抢劫罪、故意杀人罪、放火罪一案，于2016年3月11日以（2015）沧刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人姚亚洲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯放火罪，判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李少庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯放火罪，判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提起上诉。河北省高级人民法院经依法不公开开庭审理，于2016年12月25日以（2016）冀刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年1月24日1时左右，被告人姚亚洲伙同被告人李少庆、狄晓(同案被告人，犯罪时未满18周岁，已判刑)预谋抢劫后，分别携带事先购买的三把尖刀、尼龙绳、汽油等作案工具，来到被害人费某甲(殁年52岁)家平房东边后门，先由狄晓从后门墙头翻入院内，打开后门，姚亚洲、李少庆进入该院内。随后三人打开费某甲家东边第二间屋的窗户，先后从该窗户翻入屋内，来到费某甲及妻子邢某某(被害人，殁年54岁)、孙女费某乙(被害人，殁年3岁)居住的屋内。李少庆、狄晓用事先准备的尼龙绳分别套住邢某某、费某甲的颈部，姚亚洲持刀对二被害人实施威胁。费某甲反抗，与狄晓扭打在一起，姚亚洲即持刀朝费某甲腹部连捅数刀，并误伤狄晓的腿部。随后，姚亚洲又持刀朝被李少庆控制的邢某某腹部连捅数刀。李少庆扶狄晓至外屋，姚亚洲又在屋内持刀将费某乙杀害。之后，李少庆按预谋时的分工，将事先准备好的汽油泼洒在被害人尸体及屋内被子上点燃。三人随后逃离现场。费某甲、邢某某均因锐器作用致肺破裂出血死亡；费某乙因颈部损伤致大失血死亡。放火焚尸行为同时造成被害人家正房四间全部坍塌，并严重威胁到周围群众生命财产安全。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人姚亚洲身上提取的被抢现金、各被告人作案所穿衣物、作案工具尖刀、手电筒、尼龙绳、电动车以及姚亚洲、狄晓的手机等物证，手机信息等书证，证人张某、吕某某、杨某某等的证言，尸体鉴定意见、从被抢现金上检出被害人邢某某血迹、手机上检出同案被告人狄晓血迹、从其中一把尖刀上检出被害人费某乙血迹、从狄晓所穿上衣上血检出被害人费某甲、邢某某混合分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录及同案被告人狄晓的供述等证据证实。被告人姚亚洲、李少庆亦供认。足以认定。本院认为，被告人姚亚洲、李少庆伙同狄晓以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫；姚亚洲为灭口而杀害3岁幼儿，其行为已构成故意杀人罪；抢劫杀人后，李少庆按照预谋时的分工，为毁尸灭迹，将姚亚洲带到现场的汽油向被害人尸体及屋内物品泼洒，用狄晓带到现场的打火机放火，造成被害人正房四间全部坍塌的严重后果，并严重威胁到周围群众生命安全，二被告人的行为均构成放火罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，姚亚洲首先提起犯意，李少庆、狄晓共同参与预谋，共同准备作案工具，三人在犯罪过程中分工合作，互相配合，均起主要作用，可不区分主从犯。在抢劫过程中，姚亚洲持刀连杀二人，后为灭口又杀害一人，所犯抢劫罪和故意杀人罪的罪行均极其严重；李少庆积极参与预谋，选定作案对象、准备绳索、汽油等作案工具，与狄晓首先控制二被害人，在抢劫过程中配合姚亚洲杀死二人，并毁尸灭迹，所犯抢劫罪的罪行亦极其严重。二被告人犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，主观恶性极深，人身危险性极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河北省高级人民法院（2016）冀刑终336号维持第一审对被告人姚亚洲以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以放火罪判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李少庆以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以放火罪判处有期徒刑十三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  姜永义审 判 员  孙 江代理审判员  王尚明二〇一七年九月十九日书 记 员  龚 璐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人祝爱勇，男，汉族，1989年5月13日出生于贵州省思南县，小学文化，无业，户籍地思南县XXX镇XXX村XX组，住所地广东省肇庆市高要区XX镇XX粮食加工厂宿舍。2015年5月15日被逮捕。现在押。广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控被告人祝爱勇犯抢劫罪一案，于2016年1月29日以（2015）肇中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人祝爱勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，祝爱勇提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月12日以（2016）粤刑终639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2014年，被告人祝爱勇在广东省肇庆市高要区XX镇XX开发区的XX粮食加工厂工作，2015年初辞职，但仍住该厂宿舍。2015年3月1日21时许，祝爱勇携带手套和水果刀攀爬进入XX粮食加工厂天台并撬窗进入与该厂相邻的被害人安某某（女，殁年49岁）家，在搜索财物时被安某某发现。祝爱勇为制止安某某呼叫而持其在屋内拾的柴刀进行威胁，安某某咬伤祝爱勇的手指并用柴刀砍伤祝的头部，祝爱勇即用其携带的水果刀猛砍安某某颈部等处数下，致安某某颈部血管断裂大出血死亡。上述事实，有第一、二审开庭审理中经质证确认的依法提取的水果刀、手套、短袖上衣等物证，证人苏某甲、张某、苏某乙等的证言，证明从上述水果刀上检出被告人祝爱勇血迹、从刀刃上可疑血迹检出被害人安某某的基因分型、从上述手套上检出安某某和祝爱勇的混合基因分型、从上述短袖上衣检出祝爱勇血迹、从现场检出多处祝爱勇血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、证明祝爱勇受轻微伤的活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人祝爱勇亦供认。足以认定。本院认为，被告人祝爱勇以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪，且犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2016）粤刑终639号维持第一审以抢劫罪判处被告人祝爱勇死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  储荣魁代理审判员  陈新旺代理审判员  薛美琴二〇一七年九月八日书 记 员  刘晨川
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴木城，男，汉族，1974年5月15日出生于广东省惠来县，小学文化，无业，住惠来县××镇×××区××村××××××巷�×号。2009年4月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元，2014年12月8日刑满释放。2015年6月4日因本案被逮捕。现在押。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人吴木城犯运输毒品罪一案，于2016年6月16日以（2015）穗中法刑一初字第380号刑事判决，认定被告人吴木城犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院经依法复核，于2016年12月23日以（2016）粤刑核17432941号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2015年4月28日凌晨，被告人吴木城在吴泽斌（在逃）的安排下，乘坐由梁某租用和驾驶的车牌号为粤××××××本田雅阁轿车到达广东省广宁县××镇，由吴木城接收毒品后放入该车后备箱。同日6时许，吴木城乘坐该车回到广东省广州市××区×××××街×巷××号梁某租住处楼下时，被公安人员抓获，当场从该车后备箱内查获甲基苯丙胺（冰毒）49947克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安人员依法查扣的毒品实物、被告人吴木城的手机等物证，调取的手机通话清单、行车记录仪轨迹图、车辆租赁合同、证明吴木城曾因毒品犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，证人梁某、曹某某、梁某某等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人吴木城亦供认。足以认定。本院认�，被告人吴木城违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。吴木城积极、主动运输毒品，运输毒品数量大，社会危害性极大，罪行极其严重，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原审判决、高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2016）粤刑核17432941号同意原审以运输毒品罪判处被告人吴木城死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日�发生法律效力。审 判 长  孙 江代理审判员  王尚明代理审判员  雷振霞二〇一七年九月七日书 记 员  孙 佩