wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第294号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新源路**号。
负责人：张建国，行长。
委托代理人：秦旺盛，该行客户经理。
委托代理人：汪喆，山东法扬律师事务所律师。
被告：枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇驻地。
法定代表人：周生英，经理。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：枣庄得翼玩具有限公司。住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路。
法定代表人：梁效迎，经理。
被告：山东玉力工程机械有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇玉子山村。
法定代表人：王朝玉，经理。
被告：枣庄聚源食品有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇玉子山村。
法定代表人：满古城，经理。
被告：张丕俭，居民。
被告：周生英，居民。
以上二被告共同委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称建行山亭支行）与枣庄绿洲农副产品开发有限公司（以下简称绿洲农产公司）、枣庄得翼玩具有限公司（以下简称得翼玩具公司）、山东玉力工程机械有限公司（以下简称玉力机械公司）、枣庄聚源食品有限公司（以下简称聚源食品公司）、张丕俭、周生英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行山亭支行的委托代理人秦旺盛、汪喆，被告绿洲农产公司、张丕俭、周生英的共同委托代理人刘学会到庭参加诉讼。被告得翼玩具公司、玉力机械公司、聚源食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行山亭支行诉称，被告绿洲农产公司因经营周转与原告经过协商签订人民币流动资金借款合同。约定借款数额200万元，期限一年，自2014年4月14日起至2015年4月13日，利息执行固定利率，按照银行当日基准利率上浮42%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，若因被告绿洲农产公司的任一违约行为，导致原告实际发生的所有费用（含律师费用）由被告承担。原告与被告得翼玩具公司、玉力机械公司、聚源食品公司、张丕俭、周生英分别签订了保证合同，约定：五被告为被告绿洲农产公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围均为主合同项下的全部债务，保证期间均为主合同债务履行期限届满后两年。合同成立后，2014年4月14日，原告按约定将200万元借款支付给被告绿洲农产公司。现合同期限已满，被告绿洲农产公司已偿还贷款本息35万元，剩余本金及利息未还。被告得翼玩具公司、玉力机械公司、聚源食品公司、张丕俭、周生英也未履行代为还款义务。经原告几次催要，至今未还，违背了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、被告绿洲农产公司偿还借款164.76万元及利息，直至借款还清之日止；2、被告绿洲农产公司支付律师代理费用7万元；3、被告得翼玩具公司、玉力机械公司、聚源食品公司、张丕俭、周生英承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告承担。
被告绿洲农产公司辩称，被告向原告借款属实，因被告目前经营不善，无能力一次性偿还借款，同意分期分批予以偿还。
被告张丕俭、周生英共同辩称，二被告担保属实，该债务应先由被告绿洲农产公司偿还，被告绿洲农产公司资产不足以偿还的部分，再由担保人承担相应的担保责任。
被告得翼玩具公司、玉力机械公司、聚源食品公司均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告绿洲农产公司因生产经营资金周转需要，于2014年4月14日与原告签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：贷款金额为200万元，贷款期限为2014年4月14日起至2015年4月13日；贷款利率为一年期基准利率乘1.42，即年息8.52%，按月结息，结息日固定均为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；本金于贷款到期日一次性还清。并约定逾期按正常利率乘1.5执行，即年息12.78%。被告得翼玩具公司、玉力机械公司、聚源食品公司、张丕俭、周生英分别与原告签订保证合同，均为该笔贷款提供担保，担保方式均为连带担保责任，担保期限均为主合同债务履行期限届满后两年。2014年4月14日，原告依约向被告绿洲农产公司发放贷款200万元。贷款到期后，被告绿洲农产公司偿还了部分贷款本金及合同期内的全部利息，逾期利息已偿还至2015年6月25日，尚欠贷款本金1647589.31元及剩余逾期利息未有偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还。在庭审过程中，原告自愿放弃律师代理费用7万元，不再要求被告承担。
上述事实，有当事人的陈述与辩称、原告主体资格证明、被告主体资格证明、被告的身份证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、贷款转存凭证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告绿洲农产公司向原告借款，并与原告签订了借款合同，是双方真实的意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款逾期利息不违反法律规定，原告要求被告按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息应予减除。被告得翼玩具公司、玉力机械公司、聚源食品公司、张丕俭、周生英均自愿为借款进行连带担保，且均在担保期限内，应承担连带担保责任。被告得翼玩具公司、玉力机械公司、聚源食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄绿洲农副产品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金1647589.31元，并自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的逾期贷款年利率12.78%支付逾期利息；
被告枣庄得翼玩具有限公司、山东玉力工程机械有限公司、枣庄聚源食品有限公司、张丕俭、周生英对本判决第一项承担连带清偿责任。被告枣庄得翼玩具有限公司、山东玉力工程机械有限公司、枣庄聚源食品有限公司、张丕俭、周生英承担连带清偿责任后，可向被告枣庄绿洲农副产品开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元、保全费5000元，由被告枣庄绿洲农副产品开发有限公司、枣庄得翼玩具有限公司、山东玉力工程机械有限公司、枣庄聚源食品有限公司、张丕俭、周生英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 路 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14525号
申请人：王友富，男，1976年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘风华，男，1973年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王友富与被申请人刘风华买卖合同纠纷一案，王友富于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘风华价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申�，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘风华价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李美君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第348号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）南刑初字第924号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2015年8月31日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月7日19时许，被告人张某某伙同“尚胖子”、“王老四”（均另案处理）在贵阳市南明区大理石路附近，由张某某、“王老四”负责放风，“尚胖子”使用随身携带的镊子扒窃被害人余某上衣口袋内的苹果6代64G型手机一部（价值人民币5327元），得手后，“王老四”与“尚胖子”将该手机销赃得人民币2200元，张某某分得人民币500元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某的户籍信息及供述、辩解、抓获经过、被害人余某的陈述、现场辨认、指认笔录及照片、作案工具照片、价格鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币5327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某某不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人张某某未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张某某提出“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某某盗窃他人财物价值人民币5327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。原判决在法定量刑幅度内对上诉人张某某作出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的处罚并无不当。上诉人张某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某提出的上诉理由不能成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张祥虎
代理审判员 ：何度海
代理审判员 ： 杨 坤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：李丽华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8256号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：谭永艳。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告谭永艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十一日
书记员 张薇
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00606号
原告房县大木镇东河村村民委员会，住所地：湖北省房县大木镇东河村。
法定代表人孔令传，系该村委会主任。
被告黄飞，市民。
本院在审理原告房县大木镇东河村村民委员会（下称东河村委会）与被告黄飞合同纠纷一案中，原告东河村委会于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县大木镇东河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告房县大木镇东河村村民委员会负担。
审判员 张链
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓沛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00606号
原告房县大木镇东河村民委员会，地址：湖北省房县大木镇东河村。
法定代表人孔令传，系该村委会主任。
被告黄飞，市民。
本院在审理原告房县大木镇东河村村民委员会（下称东河村委会）与被告黄飞合同纠纷一案中，原告东和村委会于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县大木镇东河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告房县大木镇东河村村民委员会负担。
审判员 张链
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓沛
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初29号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人胡伟富，男，1967年8月23日出生于黑龙江省鹤岗市兴山区，汉族，小学文化，商贩，住湖北省沙洋县（户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月28日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以鄂某刑诉（2017）25号起诉书指控被告人胡伟富犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉，被告人胡伟富及其辩护人贾永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年8月25日上午10时许，在沙洋县后港镇新天地宾馆对面杂货店旁，被告人胡伟富与吴某1因生意上的事发生争吵。胡伟富打电话让侯某（在逃）赶至争吵的地方，侯某拿起杂货店门口的镰刀将吴某1砍成轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提交了：1.镰刀等物证照片；2.案件揭发及办理经过、伤情照片等书证；3.证人孙某2、程某、黄某等人的证言；4.沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；6.辩认笔录；7.被害人吴某1的陈述，8.被告人胡伟富的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人胡伟富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡伟富提出吴某1系其所伤害，而非侯某，其没有向法庭提交证据。其辩护人提出被告人胡伟富有自首情节且赔偿了被害人经济损失的辩护意见，辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年8月25日上午10时许，被告人胡伟富与吴某1在沙洋县后港镇新天地宾馆对面杂货店旁因以前合伙做生意时的一笔70元货款发生争吵。胡伟富打电话让侯某（在逃）赶至争吵的地方，之后胡伟富拿起杂货店门口的铁锨欲打吴某1时被人拦住，侯某拿起杂货店门口的镰刀将吴某1左手肘部、后腰部砍伤。案发后，侯某、胡伟富先后逃离现场，吴某1则到沙洋县后港镇中心卫生院住院治疗。2016年9月20日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为吴某1的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人胡伟富的亲属帮助其赔偿了被害人吴某1的经济损失，被害人出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、案件揭发及办理经过，证实了案件的来源及办理情况。
（2）沙洋县公安局后港水陆派出所出具的归案说明，证实被告人胡伟富系自动投案。
（3）现场勘查笔录、现场照片以及现场方位图，证实吴某1被伤害的现场情况。
（4）被害人吴某1的陈述证实，2016年8月25日上午10时左右，在后港镇新天地宾馆对面吴老板杂货店旁，我因与胡伟富合伙做生意时货款的事发生争吵，胡伟富电话喊来一个人用镰刀将我砍伤。
（5）证人孙某2、程某、黄某的证言证实：2016年8月25日上午10时左右，吴某1被胡伟富喊来的一个人用镰刀砍伤。
（6）证人李某的证言证实，2016年8月25日上午，我在尚好佳服装店上班，在门口看见两个中年男人在吵架，大约10分钟后，另一个比较瘦的中年男子拿着一把镰刀，把其中吵架的一个年轻的男子的腰部、左胳膊砍伤。
（7）证人吴某2的证言证实，当天上午10点多钟，听到白车司机跟蓝色司机在争吵，后来，突然听到外面说刀子动不得，我就赶紧出去看，看到蓝车司机胳膊在流血，有个我不认识的年轻小伙子站在我店铺前的路边，手里拿着一把镰刀，我认出来是我店里卖的镰刀。
（8）证人郭某的证言证实，先前是白色的货车司机和蓝色的货车司机争吵，白色货车司机拿了吴某2店内的一个铁耙子，抖在蓝车外面，骂蓝车的司机，后来的那个瘦子在白色货车上把车门关好了。蓝车司机被骂急了，就从车上下来，他一下来，瘦子就从白色货车上下来，并在吴某2店子门前的摊位上拿了把镰刀，砍蓝车的司机，我看见的是砍了两刀，第一刀朝蓝车司机的背上砍的，另一刀砍在蓝车司机的左臂上。
（9）证人丁某的证言证实，2016年8月19日，开一辆白色厢式货车的姓胡的东北人让我到后港车站接个人到他住的地方，这个人看样子年纪在40岁左右，长的较瘦，说话也是东北口音。
（10）证人蔡某的证言证实，三、四天前，胡伟富住的地方来了个老乡，和他是一个地方人，来了之后跟胡伟富吃住在一起，帮他上货、下货。
（11）证人熊某的证言证实，2016年8月25日，我治疗过一名叫吴某1的病人，他的伤口有两处，一处是在左肘部关节，一处是在后腰部。
（12）沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为吴某1主要损伤为全身多处镰刀割伤（左侧肘后有一10.6cm“C”形疤痕，腰骶部正中有一6.8cm疤痕），其损伤符合外伤机制，损伤程度属轻伤二级。
（13）辩认笔录，证实经吴某1、孙某2、程某、黄某、李某等人通过照片混杂辩认，指出候志民就是当日持镰刀将蓝色货车司机砍伤的瘦个子男子。
（14）身份信息，证实被告人的自然身份情况。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡伟富结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人所提被告人赔偿了被害人经济损失的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳，提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人胡伟富在案发后虽主动投案，但却没有如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故本院对此辩护意见不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人胡伟富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 郭家富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄长珠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第895号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月26日零时30分许，被告人陈某酒后独自在上海市公安局青浦分局申嘉湖高速检查站东约1公里处的高速公路上行走。被害人上海市公安局青浦分局民警丁某某赶至现场，与检查站道口保安沈某某、邹某某一起将陈某带至警车内，准备将其送至高速公路出口。后民警丁某某驾驶警车期间，陈某二次用脚踢丁某某右脸部，致其右颌面部损伤。
另查明，被告人陈某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、沈某某、邹某某、严某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某的辩护人以其当事人系如实供述罪行，系初犯、偶犯为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第895号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住上海市嘉定区。辩护人李文一，上海天闻世代律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]986号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月26日零时30分许，被告人陈某酒后独自在上海市公安局青浦分局申嘉湖高速检查站东约1公里处的高速公路上行走。被害人上海市公安局青浦分局民警丁某某赶至现场，与检查站道口保安沈某某、邹某某一起将陈某带至警车内，准备将其送至高速公路出口。后民警丁某某驾驶警车期间，陈某二次用脚踢丁某某右脸部，致其右颌面部损伤。另查明，被告人陈某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某、沈某某、邹某某、严某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某的辩护人以其当事人系如实供述罪行，系初犯、偶犯为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第487-3号
原告：天津市津成电线电缆有限公司
法定代表人：王化峰
委托代理人：樊建中
被告：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司
法定代表人：李金龙
本院在审理原告天津市津成电线电缆有限公司与被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市津成电线电缆有限公司于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司价值100740.03元的财产，并由担保人高津惠、傅春英提供担保。本院于2015年9月16日作出（2015）头民二初字第487-2号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司价值100740.03元的财产。本院依法采取保全措施冻结了被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司的银行账户。2015年10月14日，原告天津市津成电线电缆有限公司以双方达成调解为由，申请解除对被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在兴业银行股份有限公司的账户（账号：512090100100006848）、担保人高津惠、傅春英在中国农业银行的存款110000元（账号：30-008300440051163）的冻结。
本院认为，原告天津市津成电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在兴业银行股份有限公司的账户（账号：512090100100006848）的冻结；
解除对担保人高津惠、傅春英在中国农业银行的存款110000元（账号：30-008300440051163）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民二初字第487-3号原告：天津市津成电线电缆有限公司法定代表人：王化峰委托代理人：樊建中被告：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司法定代表人：李金龙本院在审理原告天津市津成电线电缆有限公司与被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市津成电线电缆有限公司于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司价值100740.03元的财产，并由担保人高津惠、傅春英提供担保。本院于2015年9月16日作出（2015）头民二初字第487-2号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司价值100740.03元的财产。本院依法采取保全措施冻结了被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司的银行账户。2015年10月14日，原告天津市津成电线电缆有限公司以双方达成调解为由，申请解除对被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在兴业银行股份有限公司的账户（账号：512090100100006848）、担保人高津惠、傅春英在中国农业银行的存款110000元（账号：30-008300440051163）的冻结。本院认为，原告天津市津成电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在兴业银行股份有限公司的账户（账号：512090100100006848）的冻结；解除对担保人高津惠、傅春英在中国农业银行的存款110000元（账号：30-008300440051163）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一五年十月十四日书 记 员  张 璐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00356号
原告侯玉山，男，1968年生，汉族。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告侯玉山诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯玉山撤回起诉。
案件受理费10元退回原告侯玉山。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40451号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘超，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吕逸安，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘超、吕逸安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁彩莲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4306号
原告杨永庆，男，1972年12月18日出生，汉族，。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告王燕荣，男，。
被告太原市小店区绿草地乳品饮料厂，地址太原市小店区。
本院在审理原告杨永庆与被告王燕荣、太原市小店区绿草地乳品饮料厂买卖合同纠纷一案中，原告杨永庆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永庆在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永庆撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 员 齐三虎
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李 叶
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执599号
申请执行人：宋继宾，男，1985年7月19日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，（宋国平之子）
被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区。机构代码：06972283-7.
法定代表人：许志嵩，该公司经理。
被执行人：李阶元，男，1969年5月7日出生，汉族，上饶市人，经商，住上饶市，
被执行人：聂元秀，女，1977年12月23日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县，
被执行人：罗锦辉，女，1971年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行宋继宾申请执行江西洪嘉实业有限公司、李阶元、聂元秀、罗锦辉借款合同纠纷一案中，尚有28.588万元未履行。现查明江西洪嘉实业有限公司、李阶元、聂元秀、罗锦辉无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执599号申请执行人：宋继宾，男，1985年7月19日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，（宋国平之子）被执行人：江西洪嘉实业有限公司，住所地：上高县工业园黄金堆园区。机构代码：06972283-7.法定代表人：许志嵩，该公司经理。被执行人：李阶元，男，1969年5月7日出生，汉族，上饶市人，经商，住上饶市，被执行人：聂元秀，女，1977年12月23日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县，被执行人：罗锦辉，女，1971年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行宋继宾申请执行江西洪嘉实业有限公司、李阶元、聂元秀、罗锦辉借款合同纠纷一案中，尚有28.588万元未履行。现查明江西洪嘉实业有限公司、李阶元、聂元秀、罗锦辉无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十三日书记员 龚 定
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5186号
罪犯贾兰健。
天津市第二中级人民法院于1997年6月2日作出（1997）二中刑初字第47号刑事判决，以被告人贾兰健犯盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年9月19日起。依（1999）高刑执字第254号刑事裁定书减为无期徒刑；依（2002）高刑执字第045号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；依（2004）一中刑执字第3245号刑事裁定书减刑一年六个月；依（2007）一中刑执字第4476号刑事裁定书减刑一年三个月；依（2010）一中刑执字第1570号刑事裁定书减刑一年三个月；依（2014）一中刑执字第4083号刑事裁定书减刑一年。该犯现刑期自2002年2月20日起至2016年2月19日止。
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾兰健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾兰健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，单项奖励五次。
本院认为，罪犯贾兰健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾兰健减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月20日起至2015年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1926号
罪犯黄竹新，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）海南二中刑初字第17号刑事判决，以被告人黄竹新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币156394元。该判决已发生法律效力。罪犯黄竹新于2010年2月10日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯黄竹新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年2月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄竹新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄竹新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄竹新自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得9个表扬，其中综合表扬8个；单项表扬1个（2014年上半年单项表扬壹个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄竹新应赔偿附带民事诉讼原告人人民币156394元，确无履行能力，已出具困难证明。该犯有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、贫困证明、考核期内月平均消费记录、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄竹新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且该犯应履行的赔偿金至今未履行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄竹新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年4月7日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初45号
起诉人王兴余。
本院收到王兴余诉迁安市人民政府的行政起诉状，要求确认迁安市人民政府闲置、荒芜土地的行为违法并返还原告土地恢复农业生产。
本院认为，起诉人王兴余所提供的证据材料不足以证明其所诉行为系迁安市人民政府作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王兴余的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 吴 凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 璐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初274号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王明祥，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县冷水镇四方井村*组，住宁远县冷水镇四方井村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）272号起诉书，指控被告人王明祥犯非法持枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月26日在本院第一审判庭公开进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人王明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控。
2016年11月15日，宁远县公安局民警在宁远县冷水镇四方井村3组被告人王明祥家中查获了其非法持有的鸟铳一把。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人罗众英的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王明祥非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王明祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢 胜 富
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 欧登高附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第1号
上诉人（原审被告）朱某某，男，1982年3月6日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1987年7月30日出生，汉族。
上诉人朱某某因与被上诉人李某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第213号民事裁定，向本院提起上诉，称朱某某的户籍所在地和经常居住地均在慈利县零溪镇墨园居委会7组，请求调查核实被上诉人李某某所提交证据的真实性，并依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第213号民事裁定，将该案移送有管辖权的慈利县人民法院。
本院经审查认为，上诉人朱某某为证实不在张家界市永定区大庸桥街道办事处热水坑居委会居住，提交了张家界市永区大庸桥街道办事处热水坑居委会关于其不在该居委会经常居住的证明，在该证明上有张家界市公安局永定分局大桥派出所签署的“情况属实”。本院对该份证据进行了核查，同时就该份证据听取了被上诉人李某某的质证意见，并予以认可。因此，上诉人朱某某提出的其户籍地和经常居住地均在慈利县零溪镇墨园居会的上诉意见，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第213号民事裁定。
二、本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李道星
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初729号
原告：某电子设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：焉喜君，该公司总经理。
委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁法煤业集团某有限责任公司，住所地调兵山市。
被告：铁法煤业（集团）有限责任公司某分公司，住所地调兵山市。
本院在审理原告某电子设备有限公司与被告铁法煤业集团某有限责任公司、被告铁法煤业（集团）有限责任公司某分公司买卖合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告某电子设备有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某电子设备有限公司撤回对被告铁法煤业集团某有限责任公司、被告铁法煤业（集团）有限责任公司某分公司的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜荀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初349号
原告：田喜梅，女，1982年7月11日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：赵志祥，又名赵国安，男，1978年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所实习律师。
原告田喜梅与被告赵志祥健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田喜梅及其委托诉讼代理人王鹤连、被告赵志祥及其委托诉讼代理人张建军、陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计21030.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日12时许，原告骑电动车接孩子回家途中，路过被告停放的汽车旁边，由于被告停放的汽车影响原告通行，原告让被告挪其汽车，被告不挪，原、被告发生口角，被告就动手打原告，将原告打伤。原告家人得知后，将原告送往鹿邑县××镇卫生院治疗，并向派出所报了案。被告恐怕派出所抓他，托人与原告协商，原、被告达成协议，被告自愿赔偿由此给原告造成的损失。后原告转至鹿邑县人民医院、郑州大学第一附属医院等处治疗，治疗终结后，被告却拒绝赔偿原告的损失，特提起诉讼，请求判如所请。
被告赵志祥辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打原告。虽然原告在双方争执中受到轻微伤害，但争执的原因是原告辱骂并殴打被告在先，原告在殴打被告时自己受害，原告对引发本案存在重大过错，依据侵权责任法的规定，应由原告自己承担主要责任。事发后，被告已向原告赔偿4000元，纠纷已处理结束，原告再向法院起诉要求被告赔偿，于理不通，于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
一、赔偿证明1份，证明被告将原告打伤，被告自愿承担原告的一切损失。被告对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，首先该证明是在双方发生纠纷以后原告在鹿邑县杨湖口卫生院检查治疗，被告同意承担原告在鹿邑县杨湖口卫生院住院治疗的一切费用，并按约定向原告赔偿了4000元，该纠纷已经调解结束，除此之外被告不应再承担任何责任。经审查，本院对该证明及被告已向原告赔偿4000元的事实予以认定。
二、鹿邑县人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗收费票据、放射诊断报告单、CT诊断报告单、住院费用明细清单一份，证明原告受伤后及时入鹿邑县杨湖口卫生院治疗，随着原告病情的发展，原告从鹿邑县杨湖口卫生院转至鹿邑县人民医院治疗，在鹿邑县人民医院住院治疗12日，花医疗费7659.1元。被告对此证据真实性无异议，但认为该证据与原、被告之间的打架无关联性。因为原、被告发生争执厮打之后，原告已经在鹿邑县杨湖口卫生院进行了治疗，原告的损伤应当以鹿邑县杨湖口卫生院当天的诊断证明为准，原告既不能提供杨湖口卫生院的诊断证明，又没有转院的相关手续，原告提供的该组证据记载的所谓的外伤不能证明与原、被告之间的争执行为有因果关系，因此原告的该次住院治疗行为与被告无关，对该部分被告不应当赔偿。经综合审查，本院对该组证据予以认定。
三、郑州大学第一附属医院的住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗收费票据、检验报告单、磁共振成像检查报告、心电图报告单、住院证、出院证、住院费用明细清单，证明原告为查明头疼原因从鹿邑县人民医院转到郑州大学第一附属医院住院治疗3天，花费5844.3元。被告对该证据的真实性无异议，但与原、被告之间的争执无关联性，根据鹿邑县人民医院出院记录显示，原告在鹿邑县人民医院出院时恢复良好，其出院后不需再转入郑州大学第一附属医院，也没有提供转院的相关证据。其次，原告陈述是到郑州医院查明头疼原因，原告头疼与原、被告的争执并不存在必要的因果关系，××例中既往史明确记载原告车祸10天，当时有意识丧失，约二三分钟意识恢复，足以说明原告在郑州大学第一附院所治疗的是车祸损害，与原、被告之间的争执没有任何关系，因此，原告在该医院的治疗费用及其他费用不应要求被告承担。经综合审查，本院对该组证据予以认定。
四、交通费票据，证明原告为××花交通费735元。被告对由柘城到郑州的一张机打票的真实性无异议外，对其他票据的真实性、关联性均有异议，××发生的交通的费用也与被告无关。经综合审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年9月26日12时许，原告骑电动车接孩子回家途中，路过被告停放的汽车旁边，由于被告停放的汽车影响原告通行，原告让被告挪其汽车，原、被告发生口角，被告与原告发生打架，将原告打伤。原告被送往鹿邑县××镇卫生院治疗，同时其家人向鹿邑县公安局杨湖口派出所报了案。被告托人与原告协商，原、被告达成协议，被告自愿承担原告住院所花的费用。2016年9月27日,原告转至鹿邑县人民医院住院治疗，2016年10月8日出院，住院12日，花医疗费6733.10元。2016年10月9日到郑州大学第一附属医院治疗，2016年10月12日出院，住院4日，花医疗费5084.72元。2016年10月27日原告到鹿邑县人民医院诊疗，支出中药费、检查费489元。2016年11月8日在鹿邑县人民医院支出检查费、化验费437元。2016年11月14日原告在郑州大学第一附属医院门诊分别支付放射费、检查费750元、9.6元。原、被告发生纠纷后，达成赔偿协议，协议主要内容：被告自愿承担原告住院的一切花费。协议后，被告向原告赔偿医疗费4000元后，不再赔偿原告的损失。双方发生纠纷，形成诉讼。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生打架，被告将原告打伤，应当承担医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。综合本案原告所受可救济的损失，应由被告承担。原告所受损失的项目和数额包括：1.医疗费13503.42元；2.护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，护理费为1×11697／365×16=512.75元；3.误工费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元的标准，护理费为1×11697／365×16=512.75元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为16×50=900（元）；5.交通费酌定为500元，合计15928.92元。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金,缺乏事实证据和法律依据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告赵志祥于本判决生效后十日内赔偿原告田喜梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计11928.92元（扣除已付4000元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取162.88元，由原告负担62.88元，被告负担100元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年四月十五日
书记员 张飒飒
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终87号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国荣，男，1967年1月3日出生于河南省滑县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于1996年7月3日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2000年2月26日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年7月17日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币三万元。现因发现盗窃漏罪，于2015年3月14日被濮阳市公安局卫都分局从内黄监狱解回，现押濮阳市看守所。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王国荣犯盗窃罪，于2016年2月26日作出（2016）豫0902刑初51号刑事判决。原审被告人王国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月23日凌晨，被告人王国荣窜至濮阳市中原路与振兴路交叉口西50米路南的胡村北街南北路上，将被害人孙某某停放的豫JWJ1**长安牌（SC6335型）红色面包车1辆盗走，后伙同他人联系樊某某销赃。经濮阳市价格中心鉴定，该车价值1.5万元。案发后，赃物未追回。另查明：被告人王国荣曾因犯盗窃罪，于1996年7月3日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年2月26日被上述法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年7月17日被上述法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2009年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月16日被河南省濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月16日被本院判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币三万元。
认定上述事实的证据有：被告人王国荣供述及讯问视听资料；被害人孙某某陈述；证人樊某某证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、濮阳市价格认证中心鉴定意见；王国荣户籍证明、河南省滑县人民法院、濮阳县人民法院、濮阳市华龙区人民法院刑事判决。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为被告人王国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王国荣在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人王国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年又八个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人王国荣于判决生效后十日内退赔被害人孙某某经济损失1.5万元。
上诉人王国荣上诉称：原判认定事实不清，证据不足；原判认定盗窃数额过高；检举同案犯，提供购买赃车人信息给办案机关，具有坦白及立功表现，应从轻处罚。
辩护人辩称：原判认定事实不清，证据不足；原判认定盗窃数额过高；本案不应认定为漏罪，以漏罪审理有重复评价嫌疑；王国荣系从犯；王国荣2013年因其他盗窃被抓获时就如实供述了本次盗窃案件的事实与其他共同作案人员和买赃人员，具有自首和立功情节，请求从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。关于上诉人王国荣上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，王国荣盗窃面包车的事实有其本人多次供述以及讯问视听资料、证人樊某某证言、辨认笔录等证据相互印证，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于王国荣上诉及辩护人辩称原判认定盗窃数额过高的意见，经查，原判认定的盗窃数额采纳了鉴定意见，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见客观、真实、合法，应予采信，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于王国荣上诉及其辩护人辩称王国荣有坦白、立功、自首、从犯情节，请求从轻或减轻处罚的意见，经查，王国荣在侦查阶段供述苗晓刚系其同案犯以及樊某某收购其盗窃的面包车，但起诉书及原判决均未指控、认定该事实，并且王国荣供述自己参与预谋、驾车、帮助联系销赃等行为，王国荣不属于起次要辅助作用的从犯；王国荣的行为不符合具有立功表现的构成要件，不属于立功表现；王国荣在侦查阶段对本案事实的供述是对其同种罪行的供述，而且其在审判阶段又否认自己盗窃面包车，不能认定王国荣系自首或坦白，故上述意见均不能成立，不予采纳。关于本案不应认定为漏罪、以漏罪审理系重复评价的辩护意见，经查，王国荣在判决宣告以后，被发现在判决前还有其他没有判处的犯罪，属于漏罪，濮阳市华龙区人民法院（2014）华区刑初字第61号刑事判决书审理查明的犯罪事实并未包含本案犯罪事实，原判并未对王国荣犯罪行为重复评价，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王国荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王国荣在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭嘉琪
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：陈美芳，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告陈美芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行负担。
审判员 周华长
二〇一六年十月九日
书记员 肖 红
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第88号
原告唐周旋，男，汉族，住湛江市。
被告许兴炎，男，汉族，住湛江市。
原告唐周旋诉被告许兴炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐周旋到庭参加诉讼；被告许兴炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许兴炎向原告借款人民币148800元，作为养殖资金之用，并于2014年3月15日给原告立有书面借据一份。被告借款期限届满后，原告多次向被告要求还清借款，被告规避原告而一拖再拖，据此，特具状诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币148800元。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借据1份，证明被告向原告借款事实。
经审理查明，被告许兴炎因养殖资金困难为由，向原告借款148800元，并于2015年3月15日给原告出具书面借据1份，约定借款期限定于2014年3月15日还清。但被告借款后至今分文未有偿还，原告以多次向被告催讨未果，遂于2015年5月4日具状提起诉讼。请求：1、判令被告许兴炎还清借款人民币148800元。2、案件受理费由被告负担。
本院在审理期间，向被告邮寄送达了起诉书副本等诉讼文书，因被告下落不明未能送达，而依法公告送达，定于2015年8月17日开庭审理本案，但被告拒绝出庭诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录、邮寄送达回执、公告张贴照片附案在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币148800元的事实，有原告唐周旋出具《借据》1份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃举证权；而提出书面异议，要求将本案移送给本院他庭审理，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告许兴炎在本判决发生法律效力后十日内偿还人民币148800元给原告唐周旋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1638元，由被告许兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一五年八月十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第75号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某（被害人暨被害人姜某某儿子），男，汉族。
诉讼代理人冉兴亮。
被告人王玉才，男，汉族，初中文化。2013年10月5日因本案被密山市公安局刑事拘留，同年10月18日因本案批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人密山市裴德粮库有限公司
法定代表人吕洪林。
地址黑龙江省密山市裴德镇。
诉讼代理人林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人白桦，经理。
地址鸡西市祥光城市花园24号楼1-2门市。
诉讼代理人孙刚。
诉讼代理人刘鹏。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王玉才犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼要求被告人王玉才、附带民诉讼被告人密山市裴德粮库有限公司、中国平安�产保险有限公司鸡西中心支公司承担赔偿责任。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王玉才、诉讼代理人冉兴亮、林婧、刘鹏及辩护人郝敬荣到庭参加诉讼。本案于2014年7月31日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日19时40分许，被告人王玉才醉酒驾驶黑G873**号（实号牌为黑G717**号）丰田牌小型轿车，沿同心路由北向南行驶至新农桥时驶入道路左侧，与由南向北被害人姜某某醉酒驾驶的黑R498**号夏利牌小型轿车会车时相撞，造成双方车辆损坏，姜某某当场死亡，乘车被害人姜某某、韩某某受伤后经医院抢救无效死亡，乘车被害人肖某某、王某某、姜某某受伤的重大交通事故，经法医鉴定，肖某某、王某某伤情为重伤，姜某某伤情为轻伤。王玉才负本起交通事故的主要责任，姜某某负本起交通事故的次要责任，姜某某、韩某某、肖某某、王某某、姜某某无责任。被告人王玉才案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王玉才及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口详细信息、网上犯罪嫌疑人结论、犯罪嫌疑人正侧位照片、密山市公安局110接处警表、道路交通事故认定书；证人王某某、王某某、魏某某、郝某某、高某某、张某某、李某某、王某、林某某、刘某某、李某某、王某某、曹某、邱某某证言；被害人肖某某、王某某、姜某某陈述；被告人王玉才供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑�江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王玉才系密山市裴德粮库有限公司职工，其驾驶的车辆为该公司所有。密山市裴德粮库有限公司于2013年1月18日为本案肇事车辆在附带民事被告人平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被害人姜某某死亡，被害人姜某某花费医疗费35088.83元，姜某某驾驶车辆修理费2000元。2014年7月7日附带民事诉讼被告人密山市裴德粮库有限公司、王玉才妻子王某某与受害方王某某、姜某某陈某某、王某某、肖某某达成赔偿协议，约定除平安保险公司保险理赔款外，密山市裴德粮库有限公司、王玉才妻子王某某赔偿受害方945216.3元，已给付人民币898000元，尚有47216.3元待保险公司给付理赔款之后一个月内一次性付清。
以上事实，�讼双方均无异议，且有住院票据、火葬证明、维修费票据、保险单、赔偿协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关认为王玉才未保护事故现场、未抢救伤员的情况，不构成自首的指控意见，因虽然王玉才对事故发生后是如何到公安机关的供述前后矛盾，相关证人证言也不能证实，但根据公安机关出具的到案经过能够证实王玉才到公安机关系其主动行为，应认定为自动投案，到案后并如实供述了犯罪的主要事实，是自首，可以从轻处罚。其未保护事故现场、未抢救伤员的行为不影响其自首的成立，故，辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的指控意见不予采纳。王玉才及其所在单位能够积极赔偿被害人及家属的损失，并取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于王玉才醉酒程度高，社会危害性大，犯罪情节特别恶劣，故对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，在王玉才醉酒驾驶的情况下，附带民事诉讼被告人平安保险公司仍有义务向附带民事诉讼原告人支付交强险赔偿款，而王玉才与被害人及家属达成的赔偿协议和给付赔偿款的行为不能消除平安保险公司的赔偿义务，故平安公司的答辩意见于法无据，不予采信。因附带民事诉讼原告人姜某某与王玉才之妻、附带民事诉讼被告人密山市裴德粮库有限公司已达成赔偿协议，且其在诉讼请求中也未要求二者承担赔偿责任，故，王玉才与附带民事诉讼被告人密山市裴德粮库有限公司不承担任何民事赔偿责任。综上�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月5日起至2017年10月4日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司鸡西中心支公司支付附带民事诉讼原告人姜某某交通事故强制责任险理赔款人民币12.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 梁天元
代理审判员 刘 京
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第75号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×，男，1971年11月5日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被拘留，同年12月31日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年2月21日以京密检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控，被告人李×于2013年9月27日8时10分许，无证驾驶“解放”牌轻型普通货车（车牌号：京Q×）由东向西行驶至北京市密云县×交叉口处，适有王×4驾驶“长安”牌小型轿车（车牌号：京QE×）内乘王×2、王×3由北向南行驶，轻型普通货车右前部与小型轿车左前部接触后，小型轿车冲入路口西南沟内，造成王×4经抢救无效死亡，王×2、王×3、李×受伤的后果。经鉴定，王×4符合颅脑损伤死亡，王×2身体损伤程度属轻伤，王×3、李×身体损伤程度属轻微伤；经认定，李×负事故全部责任，王×4、王×2、王×3无责任。现李×已支付被害人丧葬费人民币3万元。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李×的供述，被害人王×2、王×3的陈述，证人宋×、曹×、王×1的证言，法医病理学鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，交通事故现场图，现场图补充说明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，二手车买卖协议，死亡医学证明书，火化证明，收款条，户籍信息等相关证据，指控被告人李×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人李×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李×无视国家法律，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯交通肇事罪成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后积极抢救被害人，并赔偿被害方部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5544号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告李德利。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与李德利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8806元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8806元（住宅面积116.48平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告李德利未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积116.78平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李德利于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8806元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第308号
申请执行人：孙某
被执行人：荣某
申请执行人孙某与被执行人荣某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第228号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的70000元，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第228号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第308号
申请执行人孙某。
被执行人荣某。
申请执行人孙某与被执行人荣某离婚后财产纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第228号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7万元，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第228号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第308号
申请执行人黄莲，女，汉族，1984年2月2日生，住马关县马白镇兴隆街村民委马中路***号，身份证号码：5326211984********。
被执行人吴绍刚，男，汉族，1969年4月10日生，住文山市开化街道办事处新平社区凯旋路三巷**号，身份证号码：5326261969********。
关于申请执行人黄莲申请执行吴绍刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）文民二初字第211号民事调解书：确定被执行人吴绍刚应赔偿申请人600000元，现法律文书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴绍刚与申请人黄莲达成和解协议：申请人黄莲同意被执行人吴绍刚于2015年8月15日前分期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第308号执行案件的执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年三月四日
书记员 那洪喜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1295号
原告徐某。
被告何某。
本院在审理(2014)临兰民初字第5979号原告徐某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何某名下的银行存款3万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十日
书记员 史运芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第330-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。
被执行人：赵冬。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与赵冬、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第90号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月十日
书记员 徐 超
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第02651号
原告刘晓龙，男，1995年10月12日出生，汉族，无业，住所林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告都宝民，男，1968年1月2日出生，汉族，司机，住所通辽市科尔沁区。
被告通辽市运输公司。地址：通辽市科尔沁区。
法定代表人宋连喜，系该公司总经理。
委托代理人包宝林，通辽市运输公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。地址：通辽市。
负责人刘明志，系该公司总经理。
委托代理人黄磊，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告刘晓龙诉被告都宝民、通辽市运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张华于2015年12月3日适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙委托代理人李志玲、被告通辽市运输有限公司委托代理人包宝林、被告阳光财产保险股份有限公司通辽支公司委托代理人黄磊出庭参加了诉讼，被告都宝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费21290.36元、误工费9911.00元、陪护费1980.00元、住院伙食补助费1800.00元、财产损失2000.00元，各项损失合计36981.36元，诉讼费及邮寄送达费由原告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1、交通事故责任认定书1份。证明事故发生经过。2、林西县医院住院收据一枚，金额为21290.36元，诊断书一份，证明原告的伤为右锁骨骨折、多部位软组织损伤、头部外伤，顶部头皮血肿。医生建议休息三个月，病历一份，住院汇总表一份，证明损害的事实及药费支付情况。3、保险单三份，证明通辽运输公司在阳光保险公司交纳了交强险及第三者责任险、承运人责任保险。事故发生在保险期内。
被告都宝民未出庭亦未答辩。
被告通辽市运输有限公司辩称：被告都宝民是我公司的司机，他驾驶的车辆的所有权是我公司的，我公司在阳光财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险和乘运人保险，事故发生在保险期内，应由保险公司进行赔偿，第三者责任险的保额为100万人民币。
在举证期限内被告通辽运输有限公司未提交证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称：该车辆确在我公司投保了交强险，商业险，我公司同意在承保的险种及额度内依法或依约进行赔付。但我公司不承担本案的诉讼费，另外，我公司已为原告的车辆定损，定损金额为1700.00元。对原告主张的损工天数应参考公安部发布的人身损害受伤人员损工损失日评定准则的规定应按70日计算。
在举证期限内被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司未提交证据材料。
针对原告所举证据，被告通辽市运输公司质证对全部证据无异议。被告保险公司质证认为，对证据1、2、3无异议。故本院对原告所举证据1、2、3予以确认。
经审理查明：2015年6月29日16时许，在林西镇河畔花园东十字交叉路口，被告都宝民驾驶的所有权为通辽市运输公司所有的大型普通客车由西向东行驶时与原告刘晓龙驾驶的由北向南行驶的已到路的南侧的两轮电动车相撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故，此次事故经林西县交通警察大队责任认定为原告无责任，都宝民负全部责任。原告受伤后在林西县医院住院治疗18天，经诊断为：右锁骨骨折、多部位软组织损伤、头部外伤，顶部头皮血肿。支付医疗费21290.36元。被告通辽市运输公司在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险，第三者责任保险的限额为人民币100万元，事故发生在保险期内。庭审中，原告与被告阳光保险公司对原告的误工时限协商一致同意按90天的误工天数计算。另查明，被告保险公司为原告的受损车辆定损为1700.00元。
本院认为：被告都宝民驾驶的被告通辽市运输公司的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险、第三者责任险。交通事故发生在保险期内，发生交通事故致原告受伤应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例进行赔偿，仍不足部分由被告通辽市运输公司按责任比例赔偿。原告的损失为：医疗费21290.36元，误工费90.1元/天×90天=8109.00元、住院期间伙食补助费100.00元/天×18天=1800.00元、陪护费110.00元/天×18天=1980.00元、财产损失1700.00元，总计34879.36元。在交强险责任限额内，赔偿原告医疗费10000.00元，误工费8109.00元、陪护费1980.00元，财产损失1700.00元，计21789.00元。在第三者责任险内赔偿原告医疗费11290.36元、住院期间伙食补助费1800.00元，计13090.36元。总计34879.36元。上述经济损失应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、财产损失计34879.36元。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，邮寄送达费80.00元，计805.00元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 李冬岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1498号
原告：虞明游。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李祖捧，现下落不明。
被告：吴少玲，现下落不明。
原告虞明游为与被告李祖捧、吴少玲民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞明游的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼。被告李祖捧、吴少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞明游起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月22日，被告李祖捧以购买材料为由向原告借款60000元，并答应不久便予偿还。但原告事后经多次催讨，被告却拒不还款，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款60000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告虞明游在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证二份，以证明两被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借款协议一份，以证明被告李祖捧向原告借款的事实。
举证期限届满后，原告当庭提供转账凭证一份，以证明原告向被告支付借款的事实。
被告李祖捧、吴少玲均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告李祖捧、吴少玲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致�
另查明，双方未就本案借款书面约定借款利率及还款期限。
本院认为：被告李祖捧尚欠原告虞明游借款60000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李祖捧偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告李祖捧以个人名义所借，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴少玲未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李祖捧、吴少玲应于本判决生效之日起十日内偿还虞明游借款60000元，并赔偿利息损失（自2015年12月30日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由李祖捧、吴少玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年四月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1015号
申请执行人：唐兰英
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
唐兰英与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）旌民初字第637号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案的执行的标的为9900.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额9900.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案�查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第637号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3304号
罪犯覃超圆，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年10月28日作出（2013）宾少刑初字第8号刑事判决，以被告人覃超圆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年12月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币2000元。被告人覃超圆不服，提出上诉，本院于2014年7月23日作出（2014）南市少刑终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。2014年9月3日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃超圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年4月止共获奖励分87.00分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱优秀报道员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃超圆予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯覃超圆于2016年6月7日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃超圆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃超圆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3806号
原告：陈飞燕。
委托代理人：寿可。
被告：赵盼盼。
原告陈飞燕与被告赵盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈飞燕及其委托代理人寿可到庭参加诉讼，被告赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞燕起诉称：2015年1月27日，被告向原告借款51000元，约定借期四个月，月利率2%，若发生纠纷一切费用均由借款人承担（包括律师代理费）。到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。现起诉要求判令：一、被告赵盼盼立即归还原告借款本金51000元，并支付自2015年1月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。
被告赵盼盼在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告陈飞燕为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份、汇款凭证二份，用以证明2015年1月27日，被告向原告借款51000元，双方约定了借款期限、利息等事项，由案外人陈铁可提供连带责任保证，且原告履行了款项交付义务的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告通过银行转账交付借款本金45000元，通过现金交付借款本金6000元。原告为实现债权委托浙江信顺律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵盼盼尚欠原告借款本金51000元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方当事人的约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告赵盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵盼盼应归还原告陈飞燕借款本金51000元，并支付该款自2015年1月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵盼盼应支付原告陈飞燕律师代理费3000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，依法减半收取664.50元，由被告赵盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1329元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祝向瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03546号
罪犯高小飞。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年1月13日作出（2011）虎刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，责令五被告共同退赔人民币1425.66元。刑期自2010年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，于2011年2月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高小飞，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高小飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高小飞，在2015年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2012年6月、2013年5月、2014年6月、2015年6月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯高小飞属累犯，且判决所处罚金及五被告共同退赃退赔均未履行，但该犯提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高小飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯高小飞属累犯，且判决所处罚金及退赃退赔均未履行，提供的家庭经济困难的证明不符合规定，应予酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高小飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年7月21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3624号
原告：惠州市金钥匙物业管理有限公司，住所地：惠州市。
负责人：朱刚刚。
委托代理人：张俊，广东汇和律师事务所律师。
被告：胡佑华，男，汉族，公民身份号码：×××7658，住址：广东省和平县。
被告：卢水朵，女，汉族，公民身份号码：×××0042，住址：广东省和平县。
本院在审理原告惠州市金钥匙物业管理有限公司与被告胡佑华、卢水朵物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市金钥匙物业管理有限公司与其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取206元，（原告已预交），由原告惠州市金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁红玉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2284号
原告：中国银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县。
负责人：郑文礼，职务行长。
被告：范斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住鹤壁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告范斌信用卡合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月20日将本案诉讼请求变更为10000元。2016年12月13日，原告申请撤回对被告范斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司浚县支行负担。
审判员 庆振宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李赛楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3500号
申请执行人林孙霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡春丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林孙霞与被执行人白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1143号民事判决书，已于2015年6月22日发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金590800元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月9日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人百安光名下有三处房产，分别坐落于瑞安市安阳镇福泉西路B幢2单元302室（产权证号：00082225，最高额166万元抵押于中国银行瑞安支行，共有人：胡春丽）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00113153，共有人：白光信）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00××97）,上述房产本院均已查封，被执行人胡春丽名下在瑞安市范围内无房产登记记录；2015年4月14日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人白光安名下登记有三辆汽车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）,被执行人胡春丽名下登记有一辆金杯牌中型普通客车(车牌号：浙Ｃ×××××),上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押；2015年4月14日向温州市工商局查询，查明被执行人白光安在瑞安市城关双山金属钢棚厂有2万元投资（个人独资企业），被执行人胡春丽名下无投资信息；两被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。本院根据申请执行人提供的财产线索，委托湖北省罗田县人民法院查询两被执行人在当地的财产，罗田县人民法院回函称两被执行人在湖北省罗田县凤山镇大别山商贸广场有47处房产。本院依法发函委托罗田县人民法院查封上述房产，上述法院未回函。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述财产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3500号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十月二十四日
（代）书记员 王甜甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2341号
原告：马某甲，女，生于1976年4月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马某乙，男，生于1976年10月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年11月2日不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子马某丙（生于2000年5月25日），婚生女马某丁（生于2003年1月29日）由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于1998年10月按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活，1998年11月20日补办了结婚登记手续，2000年5月25日生育婚生子马某丙，2003年1月29日生育婚生女马某丁。婚前，由于原告年龄小，被被告娶回家中。婚后，被告对原告不信任，经常道听途说，无理取闹，辱骂原告，且查看原告手机信息，被告的母亲听信别人也对原告进行辱骂。2015年冬天因为原告在银川上班的时候跟认识的人打了招呼，被告听了他弟弟的话回家把原告骂了一番，双方开始分居生活至今。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识、与原告结婚时间均属实。婚后，被告在外打工，夫妻感情很好。2015年冬天原、被告吵过架，但没有分开生活。现在孩子都大了，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1998年10月按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活，1998年11月20日补办了结婚登记手续。2000年5月25日生育婚生子马某丙，2003年1月29日生育婚生女马某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚好，且共同在银川打工生活。2015年冬天，原、被告双方发生了争吵，夫妻之间产生了矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告按习俗举行结婚仪式且之后自愿补办了登记结婚，生育了子女，且已近成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生了矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈彩花
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2341号
原告：马某某，女，生于1976年4月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马某某，男，生于1976年10月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年11月2日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令婚生子马某甲（生于2000年5月25日），婚生女马某乙（生于2003年1月29日）由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于1998年10月按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活，1998年11月20日补办了结婚登记手续，2000年5月25日生育婚生子马某甲，2003年1月29日生育婚生女马某乙。婚前，由于原告年龄小，被被告娶回家中。婚后，被告对原告不信任，经常道听途说，无理取闹，辱骂原告，且查看原告手机信息，被告的母亲听信别人也对原告进行辱骂。2015年冬天因为原告在银川上班的时候跟认识的人打了招呼，被告听了他弟弟的话回家把原告骂了一番，双方开始分居生活至今。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识、与原告结婚时间均属实。婚后，被告在外打工，夫妻感情很好。2015年冬天原、被告吵过架，但没有分开生活。现在孩子都大了，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1998年10月按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活，1998年11月20日补办了结婚登记手续。2000年5月25日生育婚生子马某甲，2003年1月29日生育婚生女马某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，且共同在银川打工生活。2015年冬天，原、被告双方发生了争吵，夫妻之间产生了矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告按习俗举行结婚仪式且之后自愿补办了登记结婚，生育了子女，且已近成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生了矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈彩花