wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5938号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，原告单位职员。
被告：高笑笑。
被告：宋军。
被告：陆小冬。
被告：杨菊。
被告：蔡向荣。
被告：施洪卫。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告高笑笑、宋军、陆小冬、杨菊、蔡向荣、施洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日、17日公开开庭进行了审理。10月8日，原告委托诉讼代理人凌炜光、被告高笑笑、宋军、陆小冬、蔡向荣到庭参加诉讼，被告杨菊、施洪卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；10月17日，原告委托诉讼代理人凌炜光、被告高笑笑、陆小冬、蔡向荣到庭参加诉讼，其余被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告高笑笑偿还借款本金290000元、利息55667.87元（计算至2016年7月11日）及2016年7月12日至实际还款日的逾期利息、复利（均按年利率10.08%上浮50%计算）；2．判令被告宋军、陆小冬、杨菊、蔡向荣、施洪卫对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告高笑笑与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款290000元，约定借期至2015年11月30日，其余被告提供连带责任担保。原告依约发放了贷款，现借款已到期，被告均未偿还借款，故诉请支持其诉讼请求。
被告高笑笑、宋军、陆小冬、蔡向荣均承认原告的诉讼请求。
被告杨菊、施洪卫均未作答辩。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、《收贷收息凭证》、《借款借据》、《提款申请书》、《委托支付委托书》、《结算业务申请书》、被告高笑笑银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2013年12月30日，被告高笑笑以购布为由，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款500000元，双方约定借期至2014年11月20日，同时约定了利率及违约责任，被告宋军、陆小冬、杨菊、蔡向荣、施洪卫为被告高笑笑上述借款提供了连带责任保证担保。
上述借款到期前夕，被告高笑笑为偿还借款，于2014年12月8日与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款290000元，合同载明借款用途为借新还旧，双方约定借期至2015年11月30日，固定年利率10.08%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。仍由被告宋军、陆小冬、杨菊、蔡向荣、施洪卫提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
2015年1月13日，原告汇入被告高笑笑账户290000元，被告高笑笑以此借款偿还了其2013年12月30日与原告订立的《个人担保借款合同》项下相应贷款。但该290000元借款到期后，各被告均未还款，原告于2016年9月诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立合同，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告高笑笑未能按时还本付息，依约应承担逾期罚息及复利；其余各被告依约应对高笑笑的还款义务承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高笑笑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息55667.87元（计算至2016年7月11日，含约期内利息26065.2元及逾期罚息、复利）及2016年7月12日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息26065.2元为基数，均按年利率10.08%上浮50%计算）；
二、被告宋军、陆小冬、杨菊、蔡向荣、施洪卫对上述第一项判决确定的被告高笑笑的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3243元，诉讼保全费2320元，合计5563元，由各被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年十月十七日
书记员 苏佳丽
四川省石渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石渠民初字第38号
原告西姆，女，藏族，2015年8月6日出生，住四川省石渠县起坞一村。
法定代理人尼美卓玛，女，藏族，1993年5月6日出生，住四川省石渠县起坞一村。
被告所加，男，藏族，1992年4月3日出生，住四川省石渠县起坞一村。
本院在审理原告西姆的法定代理人尼美卓玛与被告所加同居关系抚养费纠纷一案中，原告西姆的法定代理人尼美卓玛于2015年10月19日向本院申请撤回对被告所加的起诉。
本院认为，原告西姆的法定代理人尼美卓玛申请撤回对被告所加的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西姆的法定代理人尼美卓玛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告西姆的法定代理人尼美卓玛负担。
代理审判员 李 小 波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 泽仁曲西
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执881—1号
申请执行人：开封市求实中学。
法定代表人：张建平，系该校校长。
委托代理人：韩亮，系该校职工。
被执行人：杨玉军，男，汉族，1968年6月25日生，户籍所在地开封市金明区，目前下落不明。
本院在执行开封市求实中学与杨玉军民间借贷一案中。经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人杨玉军可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人杨玉军穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人杨玉军执行不能。按照本院（2016）豫0211民初2266号民事调解书，被执行人杨玉军尚欠申请执行人开封市求实中学借款本金5万元及利息、案件受理费1050，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2266号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓威
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01166号
原告：朱某某，女，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：邹某甲，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市江津区。
原告朱某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方恋爱谈婚，于2002年10月18日在原江津市先锋镇人民政府民政登记结婚。婚后于2003年8月12日生育一子取名邹某乙，现在江津区四牌坊小学校读书，于2008年12月28日生育一女，取名邹某丙，现在江津区大西门幼儿园读书。原、被告婚后夫妻感情一般，被告有时与原告无故吵闹，更为严重的是近年来被告与多个第三者同居生活，使原告十分伤心失望，原告当时考虑建立家庭不易，多次劝说被告改变生活态度，试图挽回破裂的婚姻，但被告置之不理，导致原、被告双方夫妻感情破裂。原、被告从2011年11月1日分居生活至今长达二年余，互不履行夫妻义务，被告两年多没有回家，也未支付小孩任何费用。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邹某丙、婚生子邹某乙由原告直接抚养，由被告每月支付小孩抚养费3000元，直至小孩成年时止。
被告邹某甲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2002年10月18日，原告朱某某与被告邹某甲自愿在原江津市先锋镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于2003年8月12日生育一子名邹某乙，于2008年12月28日生育一女名邹某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方一起在外地共同打拼，近年来双方感情发生了变化，偶尔有纠纷发生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告朱某某与被告邹某甲系自愿结婚，在十余年的婚姻生活中已经建立起真正的夫妻感情。偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不导致夫妻感情破裂。原告起诉请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈栩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字700号
原告：王小平，男，1956年11月12日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张华，江西华张律师事务所律师。
被告：郑养标，男，1982年12月27日生，汉族，现在景德镇监狱服刑。
原告王小平与被告郑养标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告郑养标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2014年2月16日，被告郑养标以资金周转为由向原告借款人民币30万元，原告以银行转账形式向被告支付了30万元，被告出具了《借据》。双方约定月息2.5分，每月支付，借款期限一年，借款到期未还，超出日期按借款金额每日2%的违约金处罚，并承担一切法律及经济责任。借款期限届满后，原告多次催要，但被告一直未归还借款，利息自2015年1月1日起未再支付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款30万元，并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告向原告支付从2015年2月15日起至借款清偿之日止按每月2%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑养标辩称，向原告借款30万元是事实，应该还本付息，但要等到出狱后。
经审理查明，2014年2月16日，被告郑养标向原告王小平借款人民币30万元，并出具《借据》一张，双方约定借款期限一年，月息2.5分。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还借款，利息支付至2014年11月。故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告主体资格；
2、被告在2014年2月16日出具的《借据》一张以及原告名下的上饶银行取款凭条一张，证明被告向原告借款30万元的事实;
3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，被告郑养标向原告王小平借款人民币30万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款；原告对于利息及违约金的诉请不符合法律规定，依法应按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑养标在本判决生效后五日内向原告王小平归还借款人民币30万元，并支付从2015年1月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由被告郑养标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第999号
原告卢明艳。
委托代理人袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告蒋纪国。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号人保大厦。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告卢明艳与被告蒋纪国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人袁瑞勇、被告保险公司委托代理人王亚宁到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人袁瑞勇到庭参加诉讼，被告蒋纪国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告损失共计23645元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋纪国未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，投保及事故发生属实，保险公司在交强险和商业险合理范围内赔偿，但原告车辆损失金额过高，且没有提交实际维修的相关证据，被告保险公司申请对原告的车损进行鉴定。
经审理查明，2015年9月29日10时许，被告蒋纪国驾驶鲁B×××××号货车沿诸城市辛兴镇南环路由西向东行驶，至事故发生地点与沿方崮路由南向北行驶的原告驾驶员王团结驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告蒋纪国承担事故的全部责任，王团结不承担责任。
王团结驾驶的鲁V×××××号事故车辆登记所有人为原告卢明艳。被告蒋纪国驾驶的鲁B×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时在被告保险公司处投保商业第三者险300000元。
庭审中，被告保险公司对原告主张的车损费不予认可并申请鉴定，经原、被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××号事故车辆损失进行评估，该鉴定机构于2016年4月13日出具鉴定意见书：鲁V×××××号车辆损失为人民币：壹万玖仟贰佰柒拾伍元整（￥19275.00元）。
原告主张因本次事故造成如下损失：车损19275元、施救费1200元。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、价格鉴证书、发票一份及当事人、委托代理人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告蒋纪国驾驶机动车与王团结驾驶的登记所有人为原告卢明艳的机动车发生交通事故并致原告车辆受损属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蒋纪国承担事故的全部责任，王团结不承担责任，本院予以确认。结合责任认定及本案实际情况，本案的民事责任应由被告蒋纪国按全部责任予以承担。
关于原告主张的各项损失，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及原告提供的救援费发票合法有效，可证实本案事故致原告产生车损19275元、施救费1200元的事实，故本院对原告主张车损费19275元、施救费1200元予以支持。
因被告蒋纪国驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内先行赔偿车损费2000元。
因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计18475元，应由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险内赔偿原告卢明艳车损费等损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告卢明艳车损费等损失18475元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费391元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年五月十二日
书记员 沈 卿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初539号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵铁彬，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵铁彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告赵铁彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年11月29日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140123001493号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有2笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：1、2015年7月18日，原告向被告发放了一笔20000元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率16.2%计算，借款期限从2015年7月18日起至2015年10月18日为期3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2214元，复利101.12元，合计22315.12元。2、2015年7月18日，原告向被告发放了一笔30000元的贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率16.2%计算，借款期限从2015年7月18日起至2015年10月18日为期3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息3321元，复利151.68元，合计33472.68元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金50000元及其利息、复利（截止至2017年5月24日止利息20317.5元，复利3921.57元，从2017年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告赵铁彬未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年1月23日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）赵铁彬签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140123001493号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年7月18日，原告向被告发放了2笔贷款，贷款金额共计50000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月24日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息20317.5元、复利3921.57元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息、复利（截止至2017年5月24日，利息20317.5元，复利3921.57元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告赵铁彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵铁彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50000元及利息、复利（截止至2017年5月24日，利息20317.5元，复利3921.57元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）；
二、被告赵铁彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵铁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1273号
申请执行人钟先奎，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省双流县。
被执行人吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都市高新区。
被执行人胡燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月22日做出的（2014）高新民初字第4281号民事判决书，受理钟先奎诉吴传章、胡燕民间借纠纷一案。本案立案标的为67472元及利息，执行费912元由被执行人承担。
在执行中，本院依法对被执行人吴传章、胡燕所有的房屋、土地、车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1273号申请执行人钟先奎，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省双流县。被执行人吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都市高新区。被执行人胡燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月22日做出的（2014）高新民初字第4281号民事判决书，受理钟先奎诉吴传章、胡燕民间借纠纷一案。本案立案标的为67472元及利息，执行费912元由被执行人承担。在执行中，本院依法对被执行人吴传章、胡燕所有的房屋、土地、车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新民初字第4281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月九日书记员  杨玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇长征路679号。
代表人张继明，该行行长。
被执行人：赵兴义，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：孙强烈，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人：刘俊海，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人赵兴义、孙强烈、刘俊海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第94号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月二日
书记员 胡静娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初314号
原告河南省中兴管业有限公司。
住所地开封市祥符区曲兴镇东田村。
法定代表人李英叶，总经理。
委托代理人樊随生，该公司法律顾问。特别授权。
被告郑州市金博电子设备工程有限公司。
住所地郑州市郑花路**号。
法定代表人任秀珠。
委托代理人任伟纲，男，汉族，1958年1月29日生，住郑州市金水区。特别授权。
被告任郑修，男，汉族，1959年1月22日生，住郑州市。
委托代理人任伟纲，男，汉族，1958年1月29日生，住郑州市金水区。特别授权。
原告河南省中兴管业有限公司（以下简称中兴管业公司）诉被告郑州市金博电子设备工程有限公司（以下简称金博电子公司）、任郑修买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2017年5月8日、7月28日依法对本案进行了公开审理。原告中兴管业公司的委托代理人樊随生，被告金博电子公司及任郑修的共同委托代理人任伟纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴管业公司诉称，原告与被告金博电子公司于2013年6月22日续签了购销合同一份。合同约定被告向原告购买ＰＥ塑料管，如逾期付款按逾期付款总额每日千分之二承担违约金并由被告原负责人任郑修做个人担保。2014年８月被告同意将杜景科以被告名义购货欠款32860元也由被告代付。2016年7月30日双方经对账，被告仍欠原告货款238517.5元。经催要未果诉至法院，请求判令二被告支付原告货款238517.5元，违约金47703.5元。
被告金博电子公司、任郑修辩称，1、被告认可联通管业公司将对被告享有的债权转让给中兴管业公司。2、对原告主张的238517.5元货款，其中205657.5元没争议。3、杜景科的32860元货款，不属于被告的债务，系杜景科出具的条，是杜景科个人债务。另外，杜景科和金博公司尚未结算。
经审理查明，开封市联通管业有限公司（以下简称联通管业公司）与金博电子公司于2013年6月22日签订购销合同一份。合同约定被告向联通管业公司购买ＰＥ塑料管，如逾期付款按逾期付款总额每日千分之二承担违约金，并约定原负责人任郑修（）为该合同做个人担保。
2014年8月12日杜景科、田奎出具承诺书一份。该承诺书记载，承诺人在2012年4月前后为金博电子公司在郑州中牟做管道工程期间，拖欠联通管业公司材料款32860元至今未还，承诺人现同意在与金博电子公司结算后，由金博电子公司直接把承诺人欠联通管业公司的材料款付给联通管业公司。承诺人：杜景科、田奎。该承诺书附注部分记载，联通管业公司、金博电子公司对以上承诺人的承诺表示同意。在附注签名处，由联通管业公司代表刘栋梁签名，金博电子公司在签名处盖有公司印章和公司法定代表人任秀珠印章。
2016年7月30日中兴管业公司向金博电子公司出具一份关于结算及债权转让书面材料一份。该书面材料记载，2015年10月15日起中兴管业公司承担对联通管业公司所有对外往来业务和债权债务。金博电子公司于2013年6月22日前欠联通管业公司货款168072元，2013年6月22日后至2016年7月30日欠联通管业公司货款37585.5元，共计205657.5元。金博电子公司与杜景科工程结算后继续履行代扣业务货款32860元。该材料签章处加盖中兴管业公司印章及公司代表刘栋梁签名，金博电子公司也加盖了公司印章及公司代表任郑修签名。
以上事实由原被告当庭陈述、购销合同、书面结算通知材料、承诺书予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
本案中，联通管业公司与金博电子公司签订了买卖合同，双方形成了合法的买卖合同关系。在联通管业公司向金博电子公司交付货物后，金博电子公司应负有支付货款义务，金博电子公司未如约全额支付货款，应承担违约责任。之后，联通管业公司将合同债权转让给中兴管业公司并告知了金博电子公司。中兴管业公司由此取得了上述债权的相关权利。关于中兴管业公司要求被告金博电子公司支付货款205657.5元及违约金47703.5元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持；
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。金博电子公司原负责人任郑修同意对上述买卖合同做个人担保，但未约定担保范围，故任郑修应对全部债务承担责任。故任郑修应对上述金博电子公司所欠中兴管业公司货款205657.5元及违约金47703.5元承担连带清偿责任。
关于中兴管业公司要求被告金博电子公司代付杜景科货款32860元的诉讼请求，因金博电子公司否认其与杜景科已经对工程进行结算，而中兴管业公司提交的证据亦不能证明杜景科和金博电子公司已结算完毕，故该诉求本院不作处理。中兴管业公司可依法另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市金博电子设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告河南省中兴管业有限公司货款205657.5元及违约金47703.5元。被告任郑修对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告河南省中兴管业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5593元，保全费1900元，共计7493元由被告郑州市金博电子设备工程有限公司负担，任郑修负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 宋春丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初650号
原告：王雪，女，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：徐家军，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县国防路55号。
法定代表人：张坦，公司经理。
委托诉讼代理人：邬庆欣，公司员工。
本院在审理原告王雪与被告徐家军、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪负担。
审 判 员 成 永
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第76号
原告：冯甲。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：冯乙。
被告：舒××。
原告冯甲为与被告冯乙、舒××房屋买卖合同纠纷一案
，于2008年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
代理审判员 柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年3月4日公
开开庭进行了审理。原告冯甲的委托代理人徐××、被告冯乙
到庭参加了诉讼。被告舒××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，俩被告系夫妻关系。2007年10月3日，原
、被告签订卖屋文契一份，商定被告将座落宁海县西店镇石某
某二间砖混结构楼房出卖于原告受用，四至具明，房款450000
元当即付清。嗣后，被告未履行腾房义务，故诉至法院，要求
确认原、被告签订的卖屋文契合法有效，并判决被告限期腾出
出卖于原告所有的二间水泥钢筋结构楼房，归原告受用。
原告为证明上述事实举证如下：
1、2007年10月3日原、被告双方签订的卖屋文契一份及
宁海县西店镇石某某民委员会证明一份，证明原、被告之间的
房屋买卖已经宁海县西店镇石某某村民委员会同意，房款已当场付清；原告所在的双山村与被告所在的石某某已经于2007年
10月份前合并为宁海县西店镇石某某的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明俩被告于1999年6月1
4日登记结婚的事实。
被告冯乙辩称，原、被告之间并未发生房屋买卖合同关
系，被告向原告借款450000元后，以签订房屋买卖合同的形式
作为双方之间民间借贷的抵押。双方之间签订的卖房文契中的
房款450000元，是原告将第三人处的债权转让给被告的，以抵
偿房款，双方之间已经结清。
被告冯乙未举证。
被告舒××未作答辩，亦未举证。
因被告舒××未到庭，视为其放弃对原告冯甲所举证据
质证的权利。对双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认
证如下：
原告提供的证据1、2，被告冯乙对卖屋文契有异议，认
为
见中人签字及宁海县西店镇石某某民委员会公章是在被
告签字后补办的。对宁海县西店镇石某某民委员会证明及证据
2无异议，本院认为被告已认可签字及盖章的真实性，即使事
后补办也应视为村民委会员同意，故本院对证据1、证据2予以
认定。
本院出示本案讼争房地产土地使用权登记审批表一份及
宁海县房地产管理处档案查阅证明一份，证明讼争房地产土地
权属性质为集体土地使用权，土地使用者为舒××；房屋产权人为舒××的事实。经质证，原、被告无异议，本院予以认定
。
本院认定，俩被告系夫妻关系。2007年10月份，宁海县
西店镇石某某与宁海县西店镇双山村已经合并为宁海县西店镇
石某某。2007年10月3日，经宁海县西店镇石某某民委员会同
意，俩被告将其所有的位于宁海县××××楼房以450000元卖
于原告。
本院认为，被告冯发达、舒××与原告冯甲签订“卖屋
文契”，将讼争房屋出卖给原告冯甲已经取得宁海县西店镇石
某某村民委员会同意，原、被告双方成立合法有效的房屋买卖
合同关系，合同双方均应全面履行合同义务，“卖屋文契”约
定“其币当日亲收无误即卖之……，自卖之后任凭买主受用”
，被告辩称其未实际取得房款，但未提供证据，不予采信。原
告已履行了付款义务，被告应将讼争房屋腾空交原告管理使用
。因此，原告的诉讼请求，应予支持。现根据《中华人民共和
国合同法》第一百三十五条、一百三十八条之规定，判决如下
：
被告冯发达、舒××所有的座落于宁海县西店镇石某某
占地面积157.8平方米及附着在该土地上建筑面积284.1平方米
的房屋归原告冯甲所有（土地证：宁集用（2003）字第142016
0号，房产证：宁西0000064），被告冯发达、舒××自本判决
生效之日起一个月内将上述房屋腾空并交原告管理使用。
本案受理费8050元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员柴学勇
二〇〇九年一月六日
书记员吴瑞红（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1735号
申请执行人陈斌，男，汉族，1970年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人许德洁，女，汉族，1971年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人陈斌、许德洁申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第365号裁决书发生法律效力后，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2015年6月12日将本案指定本院执行。申请执行标的为本金124256.99元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第365号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1735号
申请执行人王兵，男，1972年9月28日生，汉族。
被执行人杨晔，男，1973年5月6日生，汉族。
王兵与杨晔民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月18日作出的（2014）鼓民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行中查明，被执行人杨晔下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的41400元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十月十日
书记员 袁 欣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第804号
申请执行人杨家涛，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住成都市新都区。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人杨家涛申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨家涛于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产无法进行变现，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人杨家涛货款100060元及利息、案件受理费1151元，未执行金额为货款100060元及利息、案件受理费1151元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1192-3号
申请执行人张桂梅，女，汉族，1972年8月3日出生。
被执行人袁永明，男，1961年1月24日出生，汉族。
被执行人张巧兰，女，汉族，1963年1月9日出生。
申请执行人张桂梅与被执行人袁永明、张巧兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1192号执行裁定书，裁定冻结被执行人张巧兰在中国工商银行账户内的存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张巧兰在中国工商银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十一月三日
书记员 赵璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1011号
上诉人（原审被告）李国文，男，1981年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）邓丽娟，女，1984年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审原告陈勇，男，1982年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
上诉人李国文因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李国文于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国文的申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国文撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费2076元，减半收取1038元，由上诉人李国文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第88号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年12月5日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，个体司机；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押怀化市看守所。
辩护人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中�刑诉（2015）92号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院遵照怀化市中级人民法院（2015）怀中立刑他字第34号指定管辖的决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中方县人民检察院指派代理检察员曾娟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人曾喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：1986年左右，被告人罗某某从贵州省凯里市下四镇的一位老人手中购得松鼠牌猎枪一支，用于打猎，平时将该枪放置在其居住的卧室内。2014年11月8日，被告人罗某某持有该猎枪和12发子弹，在沅陵县沅陵镇鹿溪口村山林里进行狩猎，猎得野猪两头。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所持有的猎枪认定为枪支。
案发后，被告人罗某某如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名无异议，就案件的量刑提出辩护意见如下：1、被告人罗某某到案后主动坦白自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人罗某某之前无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；3、被告人罗某某所持有的枪支是因为打猎购买的，且曾经到公安机关办理过持枪证，亦未持枪出入公共场所，其本人主观恶性小。综上，请求人民法院对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查�，公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人罗某某到案后，对自己的全部犯罪事实进行了如实供述。
还查明，湖南省隆回县司法局在对被告人罗某某是否适用社区矫正进行了调查走访及再犯罪风险评估，该局认为被告人罗某某平时表现较好，有较强的的悔罪意识，再犯罪风险低，所在社区及家庭的矫正环境良好，建议对被告人罗某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人罗某某的户籍证明、到案经过、公安机关关于枪支、弹药的扣押决定书等书证，证人张某某、宋某某的证言，现场指认、辨认笔录及照片，怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（痕迹）字（2015）750号枪支鉴定书，被告人罗某某的供述和辩解，中方县司法局（2015）字59号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，中方县人民检察院指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人罗某某到案后如实供述自己全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗某某非法持有的枪支及被公安机关扣押的子弹，属违禁品，依法应予没收；经综合考虑被告人罗某某所具有的各量刑情节及司法行政机关关于适用社区矫正的建议，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的松鼠牌猎枪一支、子弹12发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈生财
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第88号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1988年2月10日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年6月8日6时许，被告人郑某甲在方正县卫洁水汇一楼男浴区，用偷来的手牌将被害人段某某（男，26岁）存放于储物柜内人民币690元及被害人吕某某（男，25岁）存放于储物柜内人民币500元盗走，在二楼3号休息大厅将被害人王某某（男，23岁）放在床边桌子上的苹果5手机（价值人民币1300元）一部盗走后逃跑，销赃得款人民币200元。案发后，赔偿段某某经济损失人民币700元，赔偿吕某某经济损失人民币600元，王某某经济损失人民币2000元。
综上，被告人郑某甲盗窃作案3起，侵犯总价值人民币2490元。案发后赔偿被害人经济损失共计人民币3300元。
2015年7月22日，被告人郑某甲主动到公安机关投案。
被告人郑某甲供认上述犯罪事实，以自己系初犯、偶犯，案发后能主动投案并积极赔偿被害人损失，取得谅解为由进行从轻处罚辩护。
经审理查明：2015年6月8日3时许，被告人郑某甲酒后来到方正县卫洁水汇洗浴。同日6时许，郑某甲洗浴后来到一楼男浴区休息大厅，见段某某、吕某某熟睡便产生盗窃其随身物品之念。郑某甲来到段某某、吕某某床前将二人放于床头的储物柜手牌盗走，用偷来的手牌将被害人段某某（男，26岁）存放于储物柜内690元及被害人吕某某（男，25岁）存放于储物柜内500元盗走。嗣后，郑某甲来到二楼3号休息大厅见被害人王某某（男，23岁）熟睡，便将其放在床边桌子上的苹果5手机（价值人民币1300元）盗走。盗窃得手后郑某甲逃至辽宁省盘锦市，将手机贩卖给手机配件商店，销赃得款200元。同日8时许，被害人段某某发觉被盗后报案。案发后，郑某甲赔偿段某某经济损失700元，赔偿吕某某经济600元，赔偿王某某经济损失2000元。
综上，被告人郑某甲盗窃作案3起，侵犯总价值2490元。案发后赔偿被害人经济损失3300元。
2015年7月22日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，视频监控资料，协议书、收付据，证人张某某、郑某甲乙证言，被害人段某某、吕某某、王某某陈述，被告人郑某甲的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于郑某甲在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人郑某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。被告人郑某甲的辩护意见与本案查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其判处缓刑对所在社区无不良重大影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
代理审判员 梁传艳
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋雪娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初51号
原告：江门高新华众玻璃有限公司，住所地：广东省江门市科苑路20号。
法定代表人：廖霞荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：赵善炯，男，1963年出生，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地：广东省江门市水南会龙里155号三楼。
法定代表人：钟四平，总经理。
委托诉讼代理人：高德林，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务实实习律师。
被告：王小初，男，1974年出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。
被告：陈永亮，男，1974年出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告江门高新华众玻璃有限公司诉被告赵善炯、江门市蓬江建筑集团有限公司、王小初、陈永亮侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告江门高新华众玻璃有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门高新华众玻璃有限公司撤诉。
案件受理费7510元，减半收取计3755元，由原告江门高新华众玻璃有限公司负担。
审 判 长 谢颖翔
审 判 员 姚佳纯
人民陪审员 梁 莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 周叶翠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5c72d0b-dab2-4569-ad88-7be5b125b130&imgId=ZjVjNzJkMGItZGFiMi00NTY5LWFkODgtN2JlNWIxMjViMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执901号
申请人乔翠琴，男，1968年2月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人梁守忠，男，1965�7月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘文丽，女，1969年11月11日出生，现住址同上，系梁守忠妻子。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2084号号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人梁守忠、刘文丽发出执行通知书，责令被执行人梁守忠、刘文丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人梁守忠、刘文丽暂无财产可供执行，申请人乔翠琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执901号申请人乔翠琴，男，1968年2月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人梁守忠，男，1965�7月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘文丽，女，1969年11月11日出生，现住址同上，系梁守忠妻子。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2084号号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人梁守忠、刘文丽发出执行通知书，责令被执行人梁守忠、刘文丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人梁守忠、刘文丽暂无财产可供执行，申请人乔翠琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初315号
原告：张登军，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：岳海彪，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
张登军与岳海彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张登军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张登军撤诉。
案件受理费286元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一八年五月八日
书记员 周宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执578号
申请执行人李俊梅，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人邢志平，男，1980年9月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王馥华，女，1980年1月8日出生，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邢红霞，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人史建国，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书提供的地址未能找到被执行人王馥华、邢志平，后本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。其中被执行人王馥华名下有一辆车牌号为宁A号车辆，车辆下落不明，本院已于2016年6月14日冻结车户。2016年8月11日申请执行人与被执行人史建国、邢红霞达成执行和解协议正在履行过程中。我院已将被执行人邢志平、王馥华纳入失信被执行人。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费1293元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1828号
申请执行人：范凯杰，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：张剑云，女，1988年5月5日出生，汉族，住所地福建省连江县。
本院在执行范凯杰与张剑云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思千
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1128号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人姚存波。
被执行人姚源洪。
被执行人申屠国源。
浙江桐庐农村合作银行与姚存波、姚源洪、申屠国源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月6日作出（2015）杭桐江商初字第165号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚存波、姚源洪、申屠国源未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款131488.04元及利息4069.9元和自2015年5月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、案件受理费3131元、执行费1872元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚存波、姚源洪、申屠国源下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人姚存波仅交付案款2000元外，未发现被执行人姚存波、姚源洪、申屠国源去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人姚存波、姚源洪、申屠国源有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1128号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人姚存波、姚源洪、申屠国源有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市六靖镇××坟脚组××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月9日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈远坚，北流市法律援助中心律师。
被告人吕某桦（曾用名吕某昭），男，1992年7月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月12日被北流市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黄某波，男，1993年11月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市六靖镇××组××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月5日被北流市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人李某、吕某桦、黄某波犯故意毁坏财物罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人李某、吕某桦、黄某波，辩护人陈远坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日，杨某（已判刑）的朋友被龙某生等人砍伤，杨某及其同伙商量要对龙某生等人进行报复，并砸龙某生参与管理过的游戏机室。次日，杨某的同伙召集被告人李某、吕某桦、黄某波等人到北流市石窝镇石窝圩，并告知要对龙某生等人进行报复，砸龙某生参与管理过的游戏机室。杨某、李某、吕某桦、黄某波等人便驾乘摩托车，持铁锤、刀，于当日18时许到北流市六靖镇圩上找龙某生未果，便赶到六靖镇城中街廖某豪的游戏机室，用铁锤、砍刀毁坏了游戏机室内的价值31615元的34台游戏机，之后，杨某、李某、吕某桦、黄某波等人驾乘摩托车逃离现场。
上述事实，被告人李某、吕某桦、黄某波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人廖某豪的陈述，同伙杨某、杨明东的供述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人辨认作案现场笔录及照片，同伙杨东明辨认作案现场笔录及照片，被告人李某、吕某桦互相辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）北刑初字第248号刑事附带民事判决书，户籍登记证明，北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、吕某桦、黄某波故意毁坏他人财物，数额较大的行为，均构成故意毁坏财物罪。被告人李某、吕某桦、黄某波参与故意毁坏他人财物的共同犯罪过程中，起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某波犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人李某、吕某桦、黄某波归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月9日起至2014年5月8日止。）
二、被告人吕某桦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月12日起至2014年5月11日止。）
三、被告人黄某波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月5日起至2014年4月4日止。）
四、责令被告人李某、吕某桦、黄某波与同案犯杨某共同赔偿经济损失31615元给被害人廖某豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 庞庆梅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第283号
公诉机关河北省唐山市路北�人民检察院。
被告人孔文庆，男，1964年3月12日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市古冶区。2011年12月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元。2013年9月6日因涉嫌犯诈骗罪经河北省唐山市路北区人民检察院决定，同年9月8日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人孔文庆犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被害人赵某，诉讼代理人河北祝瑞英律师事务所律师董志强，被告人孔文庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：自2010年8月10日至2011年5月12日，被告人孔文庆采用虚构其能从开滦（集团）有限责任公司直属物资库拉废旧金属出卖和做煤炭生意的事实为手段取得被害人赵某信任，先后多次骗取被害人赵某人民币246.2万元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孔文庆已构成诈骗罪，依法应予惩处。
被害人赵某陈述自己被骗数额应为246.6万元，诉讼代理人董志强的意见是被告人孔文庆已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑十五年。
被告人孔文庆对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，辩解其诈骗数额以被害人赵某陈述为准，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：自2010年8月10日至2011年5月12日，被告人孔文庆采用虚构其能从开滦（集团）有限责任公司直属物资库拉废旧金属出卖和做煤炭生意的事实为手段取得被害人赵某信任，先后多次骗取被害人赵某人民币2，465，920.25元。
案发�，被告人孔文庆之子孔宪超归还被害人赵某人民币24，000元，被害人赵某及侦查机关共追回被骗资金人民币47，700元。
上述事实，被告人孔文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，被告人孔文庆的供述，被害人赵某的陈述，证人田某、张某、杨某、江某、耿某、肖某等人的证言，被告人孔文庆在赌场放高利贷的账单，银行卡交易明细表，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔文庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孔文庆当庭认罪，且其亲属退还被害人部分赃款，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔文庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币八十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2028年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孔文庆违法所得人民币2，394，220.25元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘璐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1021号
申请执行人：彭星翘，男，1949年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：苏勤超，男，1950年5月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人彭星翘与被执行人苏勤超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第88号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经划扣被执行人的银行存款，兑现了3840.67元给申请人，除上述财产外，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1021号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执266号
申请执行人：刘慧明，男，1975年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人：新化县海天大酒店有限公司。
法定代表人袁俊林，该公司董事长。
你们双方于2016年9月22日履行了湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终143号民事判决书，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一六年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第612号
申请执行人张广臣，现住哈尔滨市道外区。
被执行人张伟，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人张广臣申请执行被执行人张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第90号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止2015年10月26日被执行人张伟尚欠申请执行人张广臣本金人民币108000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张博文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更740号
罪犯潘长岁，男，1965年4月23日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年12月15日以（2004）兴刑初字第58号刑事判决，以潘长岁犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年减为无期徒刑。2011年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，2012年减刑1年，2014年减刑10个月，刑期自2011年1月20日至2027年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯潘长岁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2015年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯潘长岁在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘长岁的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第3931号
上诉人（原审被告）李保静，女。
委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市德盈利环境科技有限公司。
法定代表人顾育红，总经理。
委托代理人姚荣丽，女。
上诉人李保静为与被上诉人深圳市德盈利环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案的过程中，上诉人李保静经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项�第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人李保静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 李 凤 麟
审判员 庄 新 元
二〇一二年十月八日
书记员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第�审普通程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异14号
异议人（被执行人）何淑珍，女。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人戚金鹏（何淑珍之子），男。
申请执行人北京市西城区房屋管理局。
法定代表人谭玉梅，局长。
北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）依据西房裁字（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称涉案裁决书）、本院所作（2015）西执字第9365号行政裁定申请执行何淑珍拆迁纠纷一案。执行过程中，何淑珍向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，何淑珍之委托代理人段福惠、戚金鹏到庭参加谈话，现已审查终结。
异议人何淑珍述称，我依据民事诉讼法第二百二十五条规定提起执行异议，请求法院中止执行北京市西城区房屋管理局（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。具体事实和理由如下：涉案裁决书作出后，我向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）提起了行政诉讼，驳回了我的诉讼请求，二审维持原判。西城区房管局向法院申请强制执行，西城法院作出（2015）西执字第9365号行政裁定书，裁定准予强制执行。一是据以执行裁决书明显缺乏事实和法律依据。（一）拆迁人首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）提供的周转房缺少相关证明文件，违反了《裁决工作规程》第十九条规定，不能证明其符合国家质量安全标准。（二）根据《城乡规划法》第六十四条之规定，西城区房管局作为行政裁决机关无权认定违章建筑，我的自建房已经存在了几十年。自建房系1978年建造，我的姐姐落实政策回京由她居住。根据法不溯及既往原则，不能根据2008年实施的《城乡规划法》认定1978年建成的自建房违法。二是根据北京市高级人民法院《关于〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉施行前已取得拆迁许可证项目所涉案件有关审判、执行工作的若干意见（试行）》第十四条第三项之规定，补偿安置裁决合法不合理，应当裁定不予执行。宣武医院是2008年取得的拆迁许可证，是在国务院590号文件实施前的项目。申请人房屋市价已达每平方米近X万多元，本案基准价仅为X元，据此作出行政裁决不合理。
本院经审查查明，首都医科大学宣武医院申请裁决何淑珍拆迁纠纷一案，北京市西城区房屋管理局于2014年11月15日作出西房裁字（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决”一、被申请人何淑珍及其共居亲属自收到本裁决书之日起十五日内，腾空西城区乐培园胡同北楼西单元X号的原住正式房屋交申请人处置，违章建筑自行拆除。被申请人何淑珍向申请人领取房屋拆迁补偿款X元。二、被申请人何淑珍逾期不履行本裁决的，本局将依法申请西城区人民法院强制执行。用于强制执行的房屋为丰台区五里店2号楼X层X单元X（建筑面积为64.88平方米）之房屋。因执行所发生的费用由被申请人何淑珍负担。三、拆迁中的各项补助费按《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》（北京市人民政府京政函（2001）109号）文件有关规定执行。”何淑珍不服该裁决书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日作出（2015）西行初字第246号行政判决，判决”驳回原告何淑珍的诉讼请求。”何淑珍不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）二中行终字第1273号行政判决，判决”驳回上诉，维持一审判决。”
2015年10月12日，西城区房管局向本院申请强制执行。2015年10月28日，本院作出（2015）西执第9365号行政裁定，裁定”对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行”。本院以（2016）京0102执1158号执行案件立案执行。
以上事实，有北京市西城区房屋管理局西房裁字（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》、北京市西城区人民法院（2015）西执第9365号行政裁定、谈话笔录、卷宗材料等证据在案作证。
本院认为，执行实施机构依据生效法律文书强制执行于法有据，异议人何淑珍所提据以执行裁决书明显缺乏事实和法律依据、补偿安置裁决合法不合理应当裁定不予执行均是对执行依据本身的合法合理性提出异议，对此应当通过其它途径加以解决。综上所述，异议人何淑珍请求中止执行北京市西城区房屋管理局（2014）第231号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》之主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何淑珍的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 强
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执265号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。
负责人李玉宝，男，主任。
被执行人王洪生，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行王洪生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆下商初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 王艳新
审判员 苏正利
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审240号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王光明，男，1977年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈新邵，女，1988年3月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王光明、陈新邵违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王光明、陈新邵作出的新卫计征决字（2015）第XTP111号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王光明、陈新邵作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王光明、陈新邵在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王光明缴纳社会抚养费37988元，陈新邵缴纳社会抚养费5372元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审240号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王光明，男，1977年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈新邵，女，1988年3月29日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王光明、陈新邵违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王光明、陈新邵作出的新卫计征决字（2015）第XTP111号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王光明、陈新邵作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王光明、陈新邵在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王光明缴纳社会抚养费37988元，陈新邵缴纳社会抚养费5372元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月九日书记员  刘文乙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4576号
原告：吕汉然，男，1993年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告吕汉然与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕汉然的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕汉然诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年5月26日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，后双方签订补充协议，约定变更年利率为8%，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金50333元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告对被告广东赞成投资公司服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并根据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，出借金额50000元，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。其后，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定月满金的预期年化收益率为8%。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年5月28日，初始出借金额为50000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人吕汉然，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值50000元，需支付对价50000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
原告另提交《交易明细》一份，显示其于2015年4月22日消费50000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了50000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司推荐原告受让被告马团结对被告深圳优途公司的债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。至于合同所指向的所谓被告马团结对被告深圳优途公司的债权是否真实存在，原告并未能提交相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕汉然的诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告吕汉然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13340号
原告王检，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。原告王检与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王检到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2015年9月12日11时20分。二、事故发生地点：月罗公路蕰川公路西北约5米。三、事故主体及责任认定：李培培全部责任，王检无责任。四、涉事车辆权利人：上海谦扬实业有限公司。五、涉事机动车投保情况：1、交强险：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，2、商业险：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、事故责任方商业三者险是否购买不计免赔：是。八、受害方车辆维修费用：4,500元。九、受害方车辆维修费用是否经过保险公司勘验：否。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。事故造成原告车辆损失，本院予以确认，因车辆未进行定损，本院酌定车辆修理费为3,600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额范围内赔偿原告王检车辆修理费人民币3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告王检负担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初153号之二
原告北京绿友时代园林机械有限公司，统一社会信用代码为91110113101806775E。
法定代表人李敏，任该公司董事长，男，汉族，1960年1月30日生，住北京市朝阳区。
委托代理人郝璐，系绿友公司员工。代理权限：特别授权。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，组织机构代码：69354329-3。
法定代表人葛国强，任该公司董事长。
委托代理人白新岭，系中欣公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告北京绿友时代园林机械有限公司诉被告驻马店市中欣农业产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京绿友时代园林机械有限公司于2016年11月十日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京绿友时代园林机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取856元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初153号
原告北京绿友时代园林机械有限公司，统一社会信用代码为91110113101806775E。
法定代表人李敏，任该公司董事长，男，汉族，1960年1月30日生，住北京市朝阳区。
委托代理人郝璐，系绿友公司员工。代理权限：特别授权。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，组织机构代码：69354329-3。
法定代表人葛国强，任该公司董事长。
委托代理人白新岭，系中欣公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告北京绿友时代园林机械有限公司诉被告驻马店市中欣农业产品有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨笑笑
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5317号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：张翠林，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5317号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：张翠林，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月九日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5317号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：张翠林，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月九日书记员胡凤娇
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00743号
发生银行：中国农业银行
事由：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司申请执行胡义军、王占兰财产损害赔偿纠纷一案，因应申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司的申请依法对王占兰在银行的存款金额进行冻结。
关于王占兰在中国农业银行账户的存款36489.00元，请暂停支付十二个月（从2016年5月15日起至2017年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年五月十五日
书记员 丁 楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2537号
原告：刘广凡，男，1955年3月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告刘广凡诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告刘广凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司偿还借款本金人民币20，000元，逾期利息人民币1，800元，违约金人民币5，000元，共计人民币26，800元；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司在付清本金前按照合同年利率18%支付利息；3、判令二被告赔偿原告公证费人民币1，200元，交通费人民币1，000元，误工费人民币1，000元精神费人民币800元，共计4，000元；4、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告刘广凡的起诉。
案件受理费人民币570元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2537号原告：刘广凡，男，1955年3月29日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告刘广凡诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告刘广凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司偿还借款本金人民币20，000元，逾期利息人民币1，800元，违约金人民币5，000元，共计人民币26，800元；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司在付清本金前按照合同年利率18%支付利息；3、判令二被告赔偿原告公证费人民币1，200元，交通费人民币1，000元，误工费人民币1，000元精神费人民币800元，共计4，000元；4、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘广凡的起诉。案件受理费人民币570元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕