wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审94号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局××所监察员。
委托代理人常卫彬，该局××宣传科科员。
被执行人东台市援和不锈钢加工厂，所在地东台市。
投资人董慧，居民身份证码32128119880502762。
委托代理人陈爱红，该××工人。
申请执行人东台市环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬，被执行人东台市援和不锈钢加工厂的委托代理人陈爱红到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年1月19日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市援和不锈钢加工厂不锈钢制品（线材热轧）项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第8号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市援和不锈钢加工厂作出责令停止不锈钢制品（线材热轧）项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年1月20日向被执行人东台市援和不锈钢加工厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市援和不锈钢加工厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第8号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市援和不锈钢加工厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审94号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局××所监察员。委托代理人常卫彬，该局××宣传科科员。被执行人东台市援和不锈钢加工厂，所在地东台市。投资人董慧，居民身份证码32128119880502762。委托代理人陈爱红，该××工人。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬，被执行人东台市援和不锈钢加工厂的委托代理人陈爱红到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年1月19日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市援和不锈钢加工厂不锈钢制品（线材热轧）项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第8号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市援和不锈钢加工厂作出责令停止不锈钢制品（线材热轧）项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年1月20日向被执行人东台市援和不锈钢加工厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市援和不锈钢加工厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第8号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市援和不锈钢加工厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十月八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初344号
原告王某，河北省霸州市南孟镇宋村91号。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一六年三月三日
书记员 刘 琴
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初107号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人胡某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日，被告人胡某在宝应县广洋湖镇某路17号经营的游戏室内投放8台电子赌博机（合计20个端口）供人进行赌博。其中，“一键十二鲨”赌博机1台（每台8个端口）、“海洋之星Ⅱ”赌博机1台（每台6个端口）、“狼Ⅱ”赌博机3台（每台1个端口）、“大白鲨”赌博机2台（每台1个端口）、“东方明珠”赌博机1台（每台1个端口）。2015年2月16日，公安机关当场查获上述赌博机及赌资人民币577元。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人胡某主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了上述赌博机及赌资。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某供述，证人刘某、李某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，电子赌博机照片，受案登记表，抓获经过及到案经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用多台赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某具有上述法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对涉案电子赌博机八台及赌资人民币五百七十七元（均扣押于宝应县公安局，详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执188号
申请执行人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台。
法定代表人王晓东，该公司经理。
被执行人张靖炜，男，汉族，1984年12月29日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3319号民事判决书受理执行宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司与张靖炜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张靖炜的银行存款3675元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2160号
申请执行人尤凤田，男，1967年8月18日生，住新沂市。
被执行人尤淑侠，女，1963年10月20日生，住新沂市。
申请执行人尤凤田与被执行人尤淑侠合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）新双民初字第00818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尤淑侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤凤田向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为4.7万元，执行到位1万元,尚未执行到位3.7万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十四日
书记员 顾佳丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1437号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东市场汇龙商厦B座。
法定代表人：姜富成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王哲，男，汉族，1972年9月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1968年6月7日出生，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：康义军，男，汉族，1973年9月27日出生，住吉林省吉林市。
一审第三人（二审被上诉人）：吉林市美邦企业管理咨询有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路世纪新村*******号。
法定代表人：张茂盛，该公司经理。
一审第三人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路1817号。
法定代表人：张宝祥，董事长。
委托诉讼代理人：付凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
再审申请人吉林市汇龙家居有限责任公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人王哲、王伟、康义军及一审第三人、二审被上诉人吉林市美邦企业管理咨询有限公司（以下简称美邦公司）及一审第三人吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇龙公司申请再审称，（一）一二审判决认定服装价格为1841873元，汇龙公司赔偿后服装归汇龙公司所有错误。在可以鉴定而不鉴定，仅依据王哲、王伟、康义军提供的进货小票来确认货物损失是错误的。（二）一二审判决认定装修损失为20万元错误，王哲、王伟、康义军没有证据证明其装修金额，另外，即便能证明装修金额，拆除日期距离合同到期日期仅有2个月零几天，按商业装修折旧计算也仅剩原值的十分之一。（三）一二审判决认定王哲、王伟、康义军同美邦公司签订的《商铺经营合同书》是租赁合同错误，双方为联营。（四）一二审判决认定汇龙公司承接了上述《商铺经营合同书》中美邦公司的权利义务错误。（五）一二审判决适用法律错误，汇龙公司不构成侵权，不应适用侵权责任法。再审请求撤销一二审判决，驳回王哲、王伟、康义军的诉讼请求。
王哲、王伟、康义军提交书面答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，（一）关于一二审判决对服装损失的认定是否正确的问题。汇龙公司主张应当对服装损失进行鉴定，但由于服装是应季商品，且部分污损，难以得到双方当事人都认可的鉴定结论。一审法院组织双方当事人对服装的品名、件数进行了核实，同时参照王哲、王伟、康义军提供的进货单据，认定服装的价格为1841873元，判令汇龙公司将1841873元给付王哲、王伟、康义军，服装归汇龙公司所有符合法律规定，也比较公允。一二审判决对服装损失的认定正确，本院对汇龙公司的该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决认定装修损失为20万元是否正确的问题。由于汇龙公司将店铺强行拆除，导致装修价值无法鉴定，一二审法院依据王哲、王伟、康义军提交的装修材料款的票据及主张的数额且考虑折旧的因素认定装修损失为20万元并无不当。本院对汇龙公司的该项再审申请事由不予支持。（三）关于一二审判决认定王哲、王伟、康义军同美邦公司签订的《商铺经营合同书》是租赁合同这一事实是否正确的问题。经审查，王哲、王伟、康义军与美邦公司签订的合同虽名为《商铺经营合同书》，但只是交付租金的方式与传统的一次或分期交付租金不同，其实质为租赁合同法律关系。一二审判决认定《商铺经营合同书》为租赁合同正确，本院对汇龙公司该项再审申请事由不予支持。（四）关于一二审判决认定汇龙公司承接了上述《商铺经营合同书》中美邦公司的权利义务这一事实是否有误的问题。汇龙公司、美邦公司、吉林银行签订“交接协议书”以后，汇龙公司代吉林银行承继美邦公司在租赁合同中出租方的全部权利和义务。王哲、王伟、康义军共同经营的爱尚名品折扣广场服装超市在美邦公司与汇龙公司交接所列交接明细中，王哲、王伟、康义军接到汇龙公司与美邦公司的通知也未提出反对意见，而且主张继续履行原来租赁合同。综上，一二审判决认定汇龙公司承接了上述《商铺经营合同书》中美邦公司的权利义务这一事实正确，本院对汇龙公司该项再审申请事由不予支持。（五）关于一二审判决适用法律是否有误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”王哲、王伟、康义军依据《商铺经营合同书》合法经营爱尚名品折扣广场服装超市，汇龙公司接管商厦后，未经王哲、王伟、康义军同意，强行将商铺拆除，侵害了王哲、王伟、康义军的合法财产，一二审判决适用侵权责任法判令汇龙公司承担侵权责任并无不当。本院对汇龙公司的该项再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市汇龙家居有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1437号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东市场汇龙商厦B座。法定代表人：姜富成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王哲，男，汉族，1972年9月9日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1968年6月7日出生，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：康义军，男，汉族，1973年9月27日出生，住吉林省吉林市。一审第三人（二审被上诉人）：吉林市美邦企业管理咨询有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路世纪新村*******号。法定代表人：张茂盛，该公司经理。一审第三人：吉林银行股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区东南湖大路1817号。法定代表人：张宝祥，董事长。委托诉讼代理人：付凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。再审申请人吉林市汇龙家居有限责任公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人王哲、王伟、康义军及一审第三人、二审被上诉人吉林市美邦企业管理咨询有限公司（以下简称美邦公司）及一审第三人吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称，（一）一二审判决认定服装价格为1841873元，汇龙公司赔偿后服装归汇龙公司所有错误。在可以鉴定而不鉴定，仅依据王哲、王伟、康义军提供的进货小票来确认货物损失是错误的。（二）一二审判决认定装修损失为20万元错误，王哲、王伟、康义军没有证据证明其装修金额，另外，即便能证明装修金额，拆除日期距离合同到期日期仅有2个月零几天，按商业装修折旧计算也仅剩原值的十分之一。（三）一二审判决认定王哲、王伟、康义军同美邦公司签订的《商铺经营合同书》是租赁合同错误，双方为联营。（四）一二审判决认定汇龙公司承接了上述《商铺经营合同书》中美邦公司的权利义务错误。（五）一二审判决适用法律错误，汇龙公司不构成侵权，不应适用侵权责任法。再审请求撤销一二审判决，驳回王哲、王伟、康义军的诉讼请求。王哲、王伟、康义军提交书面答辩意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，（一）关于一二审判决对服装损失的认定是否正确的问题。汇龙公司主张应当对服装损失进行鉴定，但由于服装是应季商品，且部分污损，难以得到双方当事人都认可的鉴定结论。一审法院组织双方当事人对服装的品名、件数进行了核实，同时参照王哲、王伟、康义军提供的进货单据，认定服装的价格为1841873元，判令汇龙公司将1841873元给付王哲、王伟、康义军，服装归汇龙公司所有符合法律规定，也比较公允。一二审判决对服装损失的认定正确，本院对汇龙公司的该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决认定装修损失为20万元是否正确的问题。由于汇龙公司将店铺强行拆除，导致装修价值无法鉴定，一二审法院依据王哲、王伟、康义军提交的装修材料款的票据及主张的数额且考虑折旧的因素认定装修损失为20万元并无不当。本院对汇龙公司的该项再审申请事由不予支持。（三）关于一二审判决认定王哲、王伟、康义军同美邦公司签订的《商铺经营合同书》是租赁合同这一事实是否正确的问题。经审查，王哲、王伟、康义军与美邦公司签订的合同虽名为《商铺经营合同书》，但只是交付租金的方式与传统的一次或分期交付租金不同，其实质为租赁合同法律关系。一二审判决认定《商铺经营合同书》为租赁合同正确，本院对汇龙公司该项再审申请事由不予支持。（四）关于一二审判决认定汇龙公司承接了上述《商铺经营合同书》中美邦公司的权利义务这一事实是否有误的问题。汇龙公司、美邦公司、吉林银行签订“交接协议书”以后，汇龙公司代吉林银行承继美邦公司在租赁合同中出租方的全部权利和义务。王哲、王伟、康义军共同经营的爱尚名品折扣广场服装超市在美邦公司与汇龙公司交接所列交接明细中，王哲、王伟、康义军接到汇龙公司与美邦公司的通知也未提出反对意见，而且主张继续履行原来租赁合同。综上，一二审判决认定汇龙公司承接了上述《商铺经营合同书》中美邦公司的权利义务这一事实正确，本院对汇龙公司该项再审申请事由不予支持。（五）关于一二审判决适用法律是否有误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”王哲、王伟、康义军依据《商铺经营合同书》合法经营爱尚名品折扣广场服装超市，汇龙公司接管商厦后，未经王哲、王伟、康义军同意，强行将商铺拆除，侵害了王哲、王伟、康义军的合法财产，一二审判决适用侵权责任法判令汇龙公司承担侵权责任并无不当。本院对汇龙公司的该项再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市汇龙家居有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十月十七日书 记 员  孟凡艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初860号
原告：丁有年，男，40岁。
被告：董福林，男，47岁。
原告丁有年与被告董福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁有年于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁有年撤诉。
案件受理费1350元，由丁有年负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年四月五日
书记员 王丹凤
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初342号
原告：章玲玲，女，汉族，1988年3月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：祖维华，男，汉族，1992年12月15日出生，住云南省昭通市巧家县。
原告章玲玲诉被告祖维华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告章玲玲到庭参加诉讼，被告祖维华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玲玲向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方分别于2017年2月22日、6月22日签订的《车辆转让协议书》有效；二、判决被告祖维华协助原告办理车牌号列粤Ｕ×××××奔驰牌小型普通客车（价值人民币15万元）及车牌号列粤Ｕ×××××奥迪牌小型普通客车（价值人民币13万元）的过户手续。事实和理由：2017年2月22日、6月22日，原、被告双方在位于枫溪英塘宫仔路1号的汛沛二手车交易有限公司办公场所分别签订了一份《车辆转让协议书》，由原告分别以人民币15万元的价格向被告购得粤Ｕ×××××奔驰牌小型普通客车一辆及以人民币13万元的价格向被告购得车牌号为粤Ｕ×××××奥迪牌小型普通客车。双方约定：因本协议引起的纠纷由潮州市枫溪人民法院管辖。在依约向被告支付了车款后，原告便要求被告配合其办理车辆的过户手续。但被告始而藉辞拖延，终则关机逃避。兹具状呈诉，寻求法律救济，请求人民法院判如所请。
原告章玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，原告章玲玲提交一份声明书，放弃对粤Ｕ×××××奔驰牌小型汽车的诉讼请求，本院经审查予以允许。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。从原告提供的《车辆转让协议书》看，被告已收到原告的车辆转让费130000元并将车牌号码为粤Ｕ×××××奥迪牌小轿车交付给原告。故本院对原告系粤Ｕ×××××奥迪牌小轿车实际所有权人予以确认。被告应当协助原告办理上述车辆的产权变更登记手续，过户费用由被告承担。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、原章玲玲与被告祖维华签订的《车辆转让协议书》有效；
二、被告祖维华应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告章玲玲办理车牌号码为粤Ｕ×××××奥迪牌小轿车的产权过户手续，过户费用由被告祖维华承担。
本案受理费人民币2750元由被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈烁珊
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1543号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲卫祥，男，汉族，1969年8月出生，住烟台市牟平区。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告曲卫祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王靖、被告曲卫祥的委托代理人王斌、杨莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：2015年11月，被告向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金等，后仲裁支持了被告的相应请求，但该裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了原告的合法权益。现要求依法判令原告不需向被告支付工资29665元、解除劳动合同经济补偿金4988元。
被告曲卫祥辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭依法采纳，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年9月到原告处工作，双方签订劳动合同约定期限自2014年10月1日起至2016年9月31日止。2015年11月，被告（申请人）以原告（被申请人）未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资及带薪年休假工资。2016年5月18日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第505号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资29665元、解除劳动合同经济补偿金4988元，以上合计34653元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张提交了下列证据：1、提交牟劳人仲案字（2015）第505号仲裁裁决书，证明仲裁裁决相应的事实错误，证据不足，对仲裁认定的平均工资数额有异议，但对计算方法没有异议；2、被告2015年1-9月份工资明细表一份、证明原告尚欠被告工资数额为18425元，其中包含了10个月养老保险费用5000元；3、2014年9月26日原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，因此不应计算在工资数额中；4、原、被告签订的劳动合同，证明劳动期限是2014年10月1日至2016年9月31日。被告对上述证据质证如下：对裁决书的真实性无异议，被告认为该裁决是正确的；对原告提交的工资表被告不予认可，该�资表为原告单方制作，原、被告约定的月工资是4000元，实际发放月平均工资3325元；对于补充协议的真实性无异议，但社会保险为国家强制性缴纳，原、被告双方以合同的方式约定了以现金的方式发放是违反法律规定的，被告认为以现金方式发放的所有货币均应认定为被告的工资。被告入职时间为2014年9月份，但是具体时间不清楚，被告一直工作到2015年10月，2015年11月被告以原告拖欠工资为由向劳动仲裁提出仲裁申请，对劳动合同的真实性无异议。
原告主张其单位在2015年10月份出现问题，被告为此自动离职，劳动合同不能继续履行是因为被告的原因，不应支付解除劳动合同经济补偿金。被告对此不予认可，其离开单位是因为原告拖欠工资未付，并非自动离职。
被告主张原告拖欠2014年12月份至2015年10月份工资，共计11个月，期间发放工资7100元。原告称拖欠工资是自2014年12月份至2015年9月份，2015年10月份被告自动离职没有提供劳动不应发放工资，2015年2月份原告向被告发放工资9733元，这其中包括了2014年度及2015年2月份之前的工资，在2015年3月至9月期间发放工资7100元。被告称2015年2月份发放9733元是2014年11月份之前的工资。原告认可其并非按月足额发放工资，而是随机发放，并对其上述主张没有证据提交。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。被告主张其月平均工资3325元，原告对此不予认可，并提交了工资明细表，但因被告对该工资明细表不予认可且该证据上并没有被告的签字认可，故对该工资明细表本院不予采信。2014年9月26日，原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，因此在计算工资数额时应当予以扣除，故被告月平均工资应为2825元。被告主张原告拖欠工资自2014年12月至2015年10月，共计11个月，原告则认为2015年10月被告未提供劳动不应当支付工资，对此原告未能提供证据证明，故对原告拖欠工资时间应认定为11个月。2015年2月份，原告曾向被告发放工资9733元，原告主张该工资包含了2014年度及2015年1、2月份的工资，被告对此不予认可，且原告发放工资从未按月足额发放，亦未能提供相应证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。原告应向被告支付拖欠工资2825元×11个月-7100元=23975元。因原告拖欠被告工资，且未被告缴纳社会保险，原告应当以2825元的�准支付1.5个月的经济补偿金，即4237.5元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条条、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条之规定，判决如下：
原告烟台金固混凝土有限公司支付被告曲卫祥工资23975元、解除劳动合同经济补偿金4237.5元，以上合计28212.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法�。
审判员 矫志颜
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈俊男
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁10行初10号
原告鞠红芹，女，1958年2月28日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张海波，代市长。
委托代理人高峰，威海市人民政府法制办公室工作人员。
原告鞠红芹诉威海市人民政府（以下简称威海市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告鞠红芹，被告威海市政府的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠红芹诉称，原告丈夫李本洋于2010年4月6日在威海市北海水产养殖船上发生事故死亡，原告经七年时间多方调查，其丈夫死亡原因不明，初村镇人民政府对此没有上报也没有组成调查小组进行调查，公安部门进入现场勘查但没有形成勘查现场事故报告及事故定性结案报告。2016年12月6日，原告向威海市政府依法申请公开其丈夫的相关信息。2016年12月23日，威海市政府收到行政信息公开申请书，至原告提起行政诉讼之日起，被告超过法定答复期间未作出答复，亦未出具延期答复的相关通知。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）以及《中华人民共和国安全生产法》和《企业职工死亡事故报告和处理规定》等规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告威海市政府履行法定职责，重新组成调查小组，对李本洋发生事故死亡原因真相写出定性结案报告，提供给原告。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为要求公开李本洋死亡的事故调查报告。
原告提交以下证据证实其向被告威海市政府提出政府信息公开申请：1、政府信息公开申请复印件一份；2、国内挂号信函收据一份（邮件编号为XA62229682537），证实其于2016年12月6日向被告提出政府信息公开申请，申请公开涉案事故调查报告。
被告威海市政府答辩称，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”第六条规定：“县级以上人民政府应当设立信访工作机构；县级以上人民政府工作部门及乡、镇人民政府应当按照有利工作、方便信访人的原则，确定负责信访工作的机构（以下简称信访工作机构）或者人员，具体负责信访工作。县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项；（二）承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项；（三）协调处理重要信访事项；（四）督促检查信访事项的处理；（五）研究、分析信访情况，开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策和改进工作的建议；（六）对本级人民政府其他工作部门和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导”。根据上述规定，县级以上人民政府信访工作机构负责受理、交办、转送信访人提出的信访事项并承办上级和本级人民政府交由处理的信访事项。本案中，鞠红芹向被告邮寄的信封上注明为人民来信，信件并没有申请政府信息公开的有关内容，被告收到来信后，交由威海市信访局进行处理，符合《信访条例》的规定，依法履行了法定职责。因原告属于重复信访，原告之前提出的相同内容的信访事件已经办理完结，且相关部门已经向原告出具过《不再受理通知书》，故威海市信访局也无需对原告的信访事项进行处理。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告威海市政府提交以下证据、依据证实其履行了法定职责：1、原告鞠红芹向被告邮寄人民来信的信封（邮件编号为XA62229682537）；2、原告鞠红芹邮寄的人民来信材料一宗（共15页）；3、威海市信访局的来信及办理情况登记表一份；4、初村镇人民政府《来信事项不再受理告知单》一份，上述证据共同证明鞠红芹邮寄的材料中没有政府信息公开申请书，其反应的问题属于信访事项，且该信访事项已经办理完结，原告再次提出相同的信访事项，属于重复信访，对于重复信访不再受理。5、法律依据：《信访条例》第二条、第六条。
经庭审质证，被告认可原告提交的证据2，但认为该信封邮寄的材料应为被告提交的证据2人民来信，被告并未收到原告提交的证据1政府信息公开申请。原告对被告提交的证据1、2无异议，认可证据2人民来信是其邮寄的，但认为该人民来信邮寄时间是2016年5月1日，2016年12月6日邮寄的是政府信息公开申请，对证据3、4不予认可。被告反驳认为，人民来信中有一份国家安全生产监督管理总局作出的来访事项告知书，其作出时间是2016年11月21日，故人民来信不可能是2016年5月1日邮寄，应当是2016年12月6日邮寄的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2、被告提交的证据1双方无异议，邮件编号核对一致，邮戳时间均为2016年12月6日，本院予以确认。原告认可被告提交的证据2是其邮寄的材料，并主张邮寄时间为2016年5月1日，但是该材料中国家安全生产监督管理总局作出的来访事项告知书作出的时间是2016年11月21日，故原告的质证意见与此矛盾，本院不予采纳。故本院认可被告提交的证据2，对原告提交的证据1不予认可。被告提交的证据3、4系信访事项，不属于行政诉讼审查范围，且与本案无关联，本院不予接纳。
经审理查明，2016年12月6日，原告鞠红芹向被告威海市政府邮寄国内挂号信一封，信封注明人民来信，无证据显示信封中有政府信息公开申请。2017年4月19日，原告鞠红芹向本院提起行政诉讼，认为其于2016年12月6日向被告提出政府信息公开申请，要求威海市政府履行法定职责，查明李本洋发生事故死亡原因真相写出定性结案报告提供给原告，而威海市政府超过法定期限未答复，故起诉要求威海市政府履行上述政府信息公开法定职责。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当提交书面的政府信息公开申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据上述规定，原告鞠红芹认为被告威海市政府不履行政府信息公开法定职责，应当举证证实其向被告提出过政府信息公开申请，但原告提交的证据不足以证实其主张。故原告要求威海市政府履行政府信息公开法定职责的理由不成立，应当判决驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告鞠红芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鞠红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 丛日国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马芳坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4248号
原告郭文汉，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告郭小艺，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告郭文坤，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告王秀清，女，1966年出生，住泉州台商投资区。
原告郭文汉与被告郭小艺、郭文坤、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭文汉诉称，2015年5月3日，被告郭小艺以需要资金周转为由向原告借款30000元，定于2015年8月3日还款，未约定利息。被告王秀清自愿为上述借款提供连带责任保证。被告郭小艺、郭文坤系夫妻，上述借款发生于其夫妻婚姻关系存续期间，应按被告郭小艺、郭文坤的夫妻共同债务处理。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告郭小艺、郭文坤共同偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年8月4日起至还款之日止的利息；二、被告王秀清对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郭小艺、郭文坤、王秀清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告郭小艺于2015年5月3日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年8月3日，未约定利息。被告王秀清自愿为上述借款本息提供连带责任保证；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告郭小艺、郭文坤于2006年10月17日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告郭小艺、郭文坤、王秀清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告郭小艺、王秀清分别以借款人、担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实；原告提供的结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，可以证明本案借款发生于被告郭小艺、郭文坤婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭小艺、郭文坤系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭小艺于2015年5月3日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年8月3日，未约定利息。被告王秀清自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭小艺之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭小艺未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭小艺偿还到期借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年8月4日借款逾期之日起的利息，于法有据，应予支持。被告郭小艺、郭文坤系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告郭小艺、郭文坤没有提供证据证明原告与被告郭小艺将本案借款明确约定为被告郭小艺的个人债务，或者证明被告郭小艺、郭文坤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭小艺、郭文坤的夫妻共同债务处理。原告请求被告郭文坤共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。被告王秀清自愿为本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告王秀清承担保证责任后，有权向被告郭小艺、郭文坤追偿。被告郭小艺、郭文坤、王秀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小艺、郭文坤应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭文汉借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年8月4日起至还款之日止的利息。
二、被告王秀清对被告郭小艺、郭文坤的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭小艺、郭文坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告郭小艺、郭文坤、王秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初40号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告韦力菠，成年。
广西银湾物业服务有限公司诉韦力菠关于物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦祖珍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02024号
原告：苏某，女，汉族，1994年3月13日出生。
身份证号码3412261994********。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，男，汉族，汉族。
原告苏某与被告邱某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告邱某甲于2011年农历9月26日举行结婚仪式，双方没有领取结婚证。共同生活期间，××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。因性格不合，双方经常发生争吵，致双方感情已完全破裂。故请求法院判令非婚生女儿邱某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
原告苏某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、上海浦南医院受种者基本信息卡片一份，证明原告苏某、被告邱某甲于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。
被告邱某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：于2011年农历9月26日举行结婚仪式，双方没有领取结婚证。共同生活期间，××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。因生活琐事，双方产生矛盾。原告苏可以同居关系子女抚养纠纷为由，向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，由于原、被告非婚生女儿邱某乙一直随原告生活，改变成长环境对其不利，故本院认为原告提出女儿邱某乙随原告生活，抚养费由自理，本院认为原告的诉求符合客观实际，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告苏某与被告邱某甲非婚生女儿邱子涵随原告苏可生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告苏可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
代理审判员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高广顺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1862号
原告：张汉光，男，汉族，公民身份号码×××1014，住广东省龙川县。
被告：钟伟锋，男，汉族，公民身份号码×××8118，住珠海市斗门区。
原告张汉光诉被告钟伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉光撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张汉光负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵淑敏
封朝卫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3209号
本院在执行于支宗与张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7442号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3209号申请人:于支宗,男,1959年11月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张衍青,男,1962年2月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘丽,女,1963年8月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：南京顶呱呱农业科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号1304-2室。法定代表人：张衍青，该公司总经理。于支宗与张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7442号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司应偿付申请人于支宗欠款本金48120元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年12月10日本院到被执行人张衍青、刘丽家中执行，未发现被执行人下落，本院依法张贴执行传票，传唤被执行人到法院处理案件。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月四日书 记 员  吕修庆
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00159号
申请执行人张某某，男。
被执行人潘某某，女。
申请执行人张某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）镇巴民初字第00106号民事调解书确定：“婚生子张杰由被告张某某抚养，原告潘某某一次性给付抚养、教育费15000元，定于领取调解书时给付清结。”调解书发生法律效力后，被执行人潘某某未按调解书确定的期限履行15000元给付义务，权利人张某某于2015年6月18日向本院申请执行，本院受理后，于2015年6月23日向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人潘某某于2015年7月15日履行了全部给付义务，申请执行人张某某已全部领取了标的款15000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人潘某某已全部履行了给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00106号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 李林翰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初250号
原告阎列萍，个体工商户。
被告吴治强，个体工商户。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
原告阎列萍诉被告吴治强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月20日以决定与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎列萍申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阎列萍撤回起诉。
案件受理费2500元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一六年四月二十日
书记员 陈荣财
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2574号
原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司金奥华府分店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵启国，该公司经理。
本院受理原告李勇诉被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司金奥华府分店买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告李勇于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李勇负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月十一日
书记员 练君豫
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3363号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告莫某甲。
被告韦某甲。
被告莫某乙。
被告韦某乙。
被告莫某丙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫某甲、韦某甲、莫某乙、韦某乙、莫某丙借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告莫某甲、韦某甲、莫某乙、韦某乙、莫某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年12月2日，被告莫某甲、莫某乙、莫某丙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告莫某甲、莫某乙、莫某丙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告莫某甲提供额度为五万元的银行贷款。被告韦某甲、韦某乙分别做为被告莫某甲、莫某乙的配偶在联保借款合同上签字捺印。2010年12月30日，被告莫某甲向�告借款50000元用于建房，利率4.875‰，上浮20%，借款期限为2010年12月30日起至2013年12月1日止。借款期限届满后，被告莫某甲没有按时还清借款本息，被告莫某乙、韦某乙、莫某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年7月2日，被告莫某甲尚欠原告本金29100元、利息11037.91元未还。作为夫妻共同债务，被告韦某甲应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告莫某甲及其配偶韦某甲偿还原告借款本金29100元、利息11037.91元，逾期利息按合同约定计付；被告莫某乙、韦某乙、莫某丙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告莫某甲、韦某甲、莫某乙、韦某乙、莫某丙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告莫某甲与韦某甲系夫妻关系。2010年12月2日，被告莫某�、莫某乙、莫某丙与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告莫某甲、莫某乙、莫某丙组成联保小组向原告申请借款，原告向被告莫某甲提供授信额度为五万元的银行贷款。被告韦某甲作为被告莫某甲的配偶在借款合同上签字捺印，被告莫某乙、韦某乙、莫某丙作为联保人在合同的联保小组成员处签字捺印。2010年12月30日，被告莫某甲向原告借款50000元用于建房，利率4.875‰，上浮20%，借款期限为2010年12月30日起至2013年12月1日止。借款期限届满后，被告莫某甲没有按时还清借款本息，被告莫某乙、韦某乙、莫某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年7月2日，被告莫某甲尚欠原告借款本金29100元、利息11037.91元未还。原告向五被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告莫某甲、韦某甲、莫某乙、韦某乙、莫某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告莫某甲、韦某甲、莫某乙、韦某乙、莫某丙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款申请书》、《农户联保借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、收贷收息凭证及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告莫某甲、韦某甲、莫某乙、韦某乙、莫某丙签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向莫某甲发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，而被告莫某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告莫某甲在与被告韦某甲夫妻关系存�期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦某甲在借款合同上签名捺印表示知情，故被告莫某甲对外举债，属夫妻共同债务，因此被告莫某甲、韦某甲应当共同偿还。被告莫某乙、韦某乙、莫某丙作为联保小组成员在合同上签字捺印，为被告莫某甲、韦某甲的借款提供保证担保，依法应承担相应的保证担保责任。原告诉请被告莫某甲、韦某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫某甲、韦某甲、莫某乙、韦某乙、莫某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告莫某甲、韦某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29100元、利息11037.91元（利息计算至2015年7月2日止，逾期利息依照合同计付）；
二、被告莫某乙、韦某乙、莫某丙对被告莫某甲、韦某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费803元，由五被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由五被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限五被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日�两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3363号
原告（反诉被告）靳某某，住河北省承德市兴隆县。电话：138XX****XX。
被告（反诉原告）李某某，住河北省承德市兴隆县。电话：158XX****XX。
委托代理人范某某。电话：138XX****XX。（系被告李某某妻子）
原告（反诉被告）靳某某与被告（反诉原告）李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。2016年1月26日，被告李某某以靳某某为被告提起反诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告靳某某，被告李某某及其委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）靳某某诉称，2015年5月3日，兴隆县兴隆镇南土门村村民李某某的养殖场失火，其堆放的秸秆燃烧，将我承包地内的果树烧毁，其中15公分至25公分的树15棵、杨树1棵、栗子树2棵、小红果树13棵。事后我多次就赔偿问题找有关部门调解，均未达成调解意见，故诉至法院，要求被告赔偿烧毁树木损失1万元。另对被告的反诉主张不予认可，我没在我的承包树下堆放玉米秸秆，被告所说的三轮摩托车停放在道边，不知道是谁的，其损失与我无关。
被告李某某（反诉原告）辩称，我的养殖场坐落在小庄沟唐子路边，原告承包的地树在养殖场后。2015年5月3日，原告在其承包地树下堆放的玉米秸秆和树枝子起火，引燃我养殖场厂内的玉米秸秆以及停在路边的四辆三轮摩托车，造成我15，000.00元的经济损失，故请求人民法院依法判令原告赔偿我烧毁三轮摩托车及玉米秸秆的损失15，000.00。原告的损失是因其堆放的玉米秸秆燃烧所致，与我无关，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提供证据。
被告李某某为支持其抗辩主张向本院提供照片5张，证明火灾发生后的现场情况。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但照片中标注的原告承包地树下的玉米秸秆，不是原告堆放的。
为查明案情本院依职权在兴隆县森林公安局调取火灾卷宗1份。原、被告对本院调取证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告提供的证据，原告对其真实性无异议，予以采信，被告在空白处标注的文字，本院结合庭审情况，予以综合认定。本院调取的证据，原、被告对真实性均无异议，予以采信。
经审理查明，原告靳某某和被告李某某均为兴隆县兴隆镇南土门村村民。2015年5月3日，兴隆县兴隆镇南土门村2组李某甲房后道东发生火灾。2015年5月14日，原告向兴隆县森林公安局报警。经兴隆县森林公安局勘验，原告地内的27棵红果树叶、2棵栗子树、1棵杨树苗主干被烤干枯，其地内有两处燃过的玉米秸。在原告林地西侧有大量未燃尽的玉米秸以及少量燃成黑灰的柴木。被告认可其在原告林地西侧商振厚的承包地内堆放玉米秸秆，但否认其在原告林地内堆放玉米秸秆。原告认为其树木损失系被告堆放的玉米秸秆燃烧所致，故诉至本院要求被告赔偿烧毁的树木损失1万元。在本案审理过程中，被告李某某向本院提起反诉，认为其堆放在原告林地西侧的玉米秸以及停在道边的三轮摩托车失火系原告树下玉米秸秆引燃所致，要求原告赔偿损失15，000.00元。
本院认为，相关部门并未对原告的林地以及被告在原告林地西侧堆放的玉米秸秆的失火原因作出认定，不能确认是何种因素导致火灾发生。原、被告均主张其损失系对方堆放的玉米秸秆引燃所致，缺少证据予以证明，且双方均未提供证据证明各自的损失情况，故对原、被告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告靳某某的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）李某某的反诉诉讼请求。
案件受理费50.00元，反诉费90.00元，合计140.00元，由原告靳某某负担50.00元，被告李某某负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3363号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3359元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭路阳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初409号
原告：龚某，女，汉族，1988年6月3日出生，住河南省泌阳县。
被告：余某，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省社旗县
委托诉讼代理人：李广浩，系被告余某所在社区推荐的代理人。
原告龚某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告余某及其委托诉讼代理人李广浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日在社旗县民政局办理了登记结婚手续。由于二人系经人介绍认识，彼此缺乏了解，婚后二人经常生气。被告对家庭无责任心，双方于2016年2月份开始分居，分居后原告曾希望与被告能继续生活，但终因被告的各种行为使原告失望。双方确实无法共同生活，夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求依法判决。
被告余某辩称，原告所述不属实，原告起诉被告离婚的事实和理由不符合婚姻法规定的属于离婚的情形，夫妻感情未破裂，应依法判决不准原被告离婚。
本院经审理，认定案件事实如下：原告龚某与被告余某经人介绍相识，后于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。原告龚某系再婚，把与前夫所生女儿张某一带到被告家，并把其姓名改为余某2后将户口登记到被告所在的家庭户口。婚后原、被告因生活琐事生气，后原告将女儿余某2带走交由原告的母亲照管。被告于2017年元月从外地回来后，原告避而不见，双方自此因感情不和开始分居。原告龚某以夫妻感情破裂为由，于2017年2月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。双方如能珍惜夫妻感情，增进沟通，互谅互让，有望和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭龙娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1363号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街281号茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
被告：胡益斌。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告胡益斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交�办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年五月五日
书记员 翁梦娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4212号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告郭永斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郭永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何佳曦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2601号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月27结婚，婚后因双方感情不和、夫妻感情破裂，原告起诉，请求法院判决1、判令原告和被告离婚；2、婚生两女孩由原告抚养，被告支付抚养费按每月每人2000元；3、被告承担案件受理费。
被告辩称，不同意离婚，孩子刚上大学，学费都是我管。因为孩子考试我与原告闹点矛盾，但都是小事。我与原告过了20多年了，我不想离婚。
庭审中，原告举证如下：
证据一、结婚证1本，欲证明原、被告于2005年7月27日登记结婚。被告无异议。本院予以采信。
证据二、居住证及房屋租赁合同复印件各1份，欲证明原、被告在大庆居住超过一年以上。被告无异议。本院予以采信。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2005年7月27日登记结婚，婚生女孩李鑫、李淼于1998年6月10日出生，均已成年。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但所陈述均是生活琐事，不能证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 方志勇
人民陪审员 敖水晶
人民陪审员 马 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 莉
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
……
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4575号
原告郝××，女。
委托代理人曹玉，天津普捷律师事务所律师。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告刘××，男。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郝××与被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝××委托代理人曹玉、赵文娟，被告刘××及其委托代理人沈健、孟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日，原告与被告登记结婚。2013年1月23日双方因感情不和在民政局办理了协议离婚登记。现原告得知，被告在夫妻关系存续期间以共同财产购买了津DLQ×××牌迈腾车一辆以及房产一处，该财产应属于夫妻共同财产，由于被告的故意隐瞒，在协议离婚是未能予以分割。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，要求：1、依法分割被告在离婚时隐匿的共同共有财产，价值50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请。被告未隐瞒诉状所称的两项财产即津DLQ×××牌迈腾车一辆以及房产一处，在原、被告婚姻关系存续期间，原告一直知道这两项财产的存在，原告知道该两项财产是被告父母出资以被告名义购买的，房产豪信花苑原告去过，迈腾轿车原告也开过，双方在离婚时，原告没有主张这两项财产，因为原告知道上述财产不属夫妻共同财产，是被告父母出资，是被告父母的财产，故没有在离婚协议中体现。迈腾轿车和房产不是夫妻共同财产，该两项财产是被告父母出资，以被告名义购买。被告父母购置房产和轿车时需贷款，但被告父亲此前曾有房屋还贷逾期的记录，故再买房和车时不能贷款，且被告母亲无工作，故也不能贷款，为了贷款所以才用被告的名字。2011年6月27日购买的迈腾轿车价款共计224800元，首付69540元，其中6万元是被告母亲中国银行信用卡支付，其余9540元是被告母亲现金支付，贷款155260元，每月还贷3490.5元，还贷是被告父亲每月存到银行，故车不属夫妻共同财产。2010年10月25日购买的诉争房产，当时原、被告结婚只有4个多月，房屋总价款166万元，首付83万元，其中一部分是被告父亲向被告大伯借款60万元，其余23万元是被告父亲将原来其名下的红桥区房屋卖出后，用卖房款支付的。贷款83万元，是被告父亲每月用现金存入银行还贷，故该房产也不是夫妻共同财产。双方在离婚时，被告将其婚前财产房屋一套给了原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年1月23日在民政部门办理了协议离婚，离婚协议对双方财产约定如下：“1、汽车财产：现有一辆奔驰C180紫色轿车，在女方名下，由于贷款购车需要三年还清，经商量车给男方，男方给女方十万元整，三年后还清贷款，女方配合男方变更一切手续，三年期间一切有关车的情况与女方无任何关系，离婚后车贷由男方偿还；2、房屋：男方婚前现有一套经济适用房坐落于天津市红桥区××××××××××××单元，建筑面积约57平方米，只有购房定向安置意向书，现已协商女方出资三十五万元整购买，领产权证后，男方配合女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，男方自行解决住房；3、综合以上2条，女方支付男方贰拾伍万元整（由离婚当日支付给男方）”。
庭审中，原、被告双方对离婚时签订的离婚协议内容均表示无异议。原告表示对车牌照津DLQ×××牌迈腾车具体购买情况不清楚，也不清楚被告名下被隐瞒的房屋情况，只知道该房屋坐落于北辰区×××，原告不清楚该房屋购买时间、购买价格及现在使用情况。被告则表示原告清楚车牌照津DLQ×××牌迈腾车和豪信花苑房屋期情况，被告曾开过车牌照为津DLQ×××的迈腾车，也去过坐落于豪信花苑内的房产，被告从未隐瞒过上诉财产。
另查，被告名下车牌照号津DLQ×××迈腾轿车购买合同日期为2011年6月27日。被告名下坐落于天津市北辰区××××××号房屋，购买时间为2010年10月25日，房地产权证填发日期为2013年11月24日。
以上事实由原、被告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，应认定合法有效，本院对此予以确认。原、被告均应按照离婚协议书中约定的内容履行各自义务。现原告主张离婚时被告故意隐瞒其名下的车辆和房屋，要求对被告故意隐瞒的财产予以分割，对该主张原告应承担相应举证责任。原告未能提供证据证实被告在离婚时故意隐瞒财产或存在欺诈、胁迫等情形，对此原告方应承担举证不能的法律责任和后果，故原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郝××的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告郝××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 郑和平
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 强
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初303号
自诉人：某社。
法定代表人乔某某，任该单位理事长职务。
委托代理人郭某某，系某社职工
被告人：陈某某。
自诉人某社以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人陈某某刑事责任，并依法责令陈某某支付自诉人各项费用共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人陈某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡晓峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初303号自诉人：某社。法定代表人乔某某，任该单位理事长职务。委托代理人郭某某，系某社职工被告人：陈某某。自诉人某社以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人陈某某刑事责任，并依法责令陈某某支付自诉人各项费用共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人陈某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十八日书记员  胡晓峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2907号
原告：朱某某，女，1986年6月6日生，汉族，无业，现住宁江区铁西街，身份证号码2207021986********。
委托代理人：张继鹏，吉林石力律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年4月13日生，汉族，无业，现住址同原告，身份证号码2207211986********。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳茹及其委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年8月5日登记结婚，婚后生育一男孩李某某，现年8岁。婚后双方经常因琐事口角，被告经常喝酒，对家庭不尽义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2008年8月5日登记结婚，婚后生育一男孩李某某，现年8岁。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
.二○一五年十月十三日
书记员 宋庆丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2907号原告：朱某某，女，1986年6月6日生，汉族，无业，现住宁江区铁西街，身份证号码2207021986********。委托代理人：张继鹏，吉林石力律师事务所律师。被告：李某，男，1986年4月13日生，汉族，无业，现住址同原告，身份证号码2207211986********。原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳茹及其委托代理人张继鹏到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告2008年8月5日登记结婚，婚后生育一男孩李某某，现年8岁。婚后双方经常因琐事口角，被告经常喝酒，对家庭不尽义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告与被告2008年8月5日登记结婚，婚后生育一男孩李某某，现年8岁。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告李某离婚。。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖.二○一五年十月十三日书记员  宋庆丽。-2-
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1547号
申请执行人：安庆波，男。
被执行人：张庆，男。
申请执行人安庆波与被执行人张庆交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：213091元及利息，案件受理费4123元、执行费3274元（未交）。
本院在执行过程中，提取了张庆在其为申请执行人的案件中的执行款3622元给付了安庆波。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 林凌屹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3090号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝某某。
被告李某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告李某某物业合同纠纷一案中，双方经本院调解，达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一七年二月三日
书记员 李明星
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4587号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：吴青山，男，汉族，1966年9月13日生，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告吴青山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 罗全忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申24号
马文杰：
你因运输毒品罪一案，对青海省西宁市城东区（2011）东刑初字第265号刑事判决和青海省西宁市中级人民法院（2012）宁刑终字第26号刑事裁定不服，以原判认定事实和量刑错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2011年7月29日，王廷喜乘坐由你驾驶的青A044**号“别克”牌商务汽车去四川省彭州市大邑县，王延喜联系并购买毒品后，你二人于8月1日驾车从四川返回西宁市，你故意绕开西宁韵家口检查站点，从平安出口下高速，当晚你二人在城东区夏都大街与共和南路十字路口一饭馆内吃饭时，被公安人员抓获，并从你驾驶的车辆右侧车门一小盒内查获塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品5小包，疑似麻古10粒。你还供述你被抓获前还曾吸食冰毒；你知道王廷喜拿钱，乘坐你的车去四川省彭州市大邑县，是为了购买毒品。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定，检验出：自封白色晶体5包净重242.585克，自封塑料袋包装红色药片10粒，净重0.9467克。分别检出毒品甲基苯丙胺成分。
本院认为，你本人系吸毒人员，对毒品具有一定的了解和认知。你在侦查阶段的供述，以及你与王延喜故意逃避高速公路检查的行为，足以认定你在主观上明知王延喜购买冰毒。你明知是毒品而仍然驾车予以运输的行为，构成运输毒品罪。王延喜与你是运输毒品的同伙，无足够证据证实王延喜贩卖毒品。因你们运输毒品的数量达到242余克，原判根据我国刑法第三百四十七条第二款一项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”，对你们以运输毒品罪判处有期徒刑十五年符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申24号马文杰：你因运输毒品罪一案，对青海省西宁市城东区（2011）东刑初字第265号刑事判决和青海省西宁市中级人民法院（2012）宁刑终字第26号刑事裁定不服，以原判认定事实和量刑错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，2011年7月29日，王廷喜乘坐由你驾驶的青A044**号“别克”牌商务汽车去四川省彭州市大邑县，王延喜联系并购买毒品后，你二人于8月1日驾车从四川返回西宁市，你故意绕开西宁韵家口检查站点，从平安出口下高速，当晚你二人在城东区夏都大街与共和南路十字路口一饭馆内吃饭时，被公安人员抓获，并从你驾驶的车辆右侧车门一小盒内查获塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品5小包，疑似麻古10粒。你还供述你被抓获前还曾吸食冰毒；你知道王廷喜拿钱，乘坐你的车去四川省彭州市大邑县，是为了购买毒品。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定，检验出：自封白色晶体5包净重242.585克，自封塑料袋包装红色药片10粒，净重0.9467克。分别检出毒品甲基苯丙胺成分。本院认为，你本人系吸毒人员，对毒品具有一定的了解和认知。你在侦查阶段的供述，以及你与王延喜故意逃避高速公路检查的行为，足以认定你在主观上明知王延喜购买冰毒。你明知是毒品而仍然驾车予以运输的行为，构成运输毒品罪。王延喜与你是运输毒品的同伙，无足够证据证实王延喜贩卖毒品。因你们运输毒品的数量达到242余克，原判根据我国刑法第三百四十七条第二款一项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”，对你们以运输毒品罪判处有期徒刑十五年符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1654号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：杨某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年六月三十日
书记员 霍观涛
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初47号
原告：史自权，男，1965年2月10日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：廖联荣，男，1971年7月18日出生，现住四川省乐山市金口河区。
原告史自权诉被告廖联荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年3月29日公开开庭进行了第一次审理。原告史自权、被告廖联荣均到庭参加诉讼。于2017年4月1日公开开庭进行了第二次审理。原告史自权及委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告廖联荣经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史自权向本院提出的诉讼请求：1.判令被告廖联荣支付原告民工工资34565元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。（当庭变更诉讼请求：1.判令被告廖联荣支付原告建筑工程款33080元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用）。事实与理由：2016年6月，被告托人找到原告，要求原告组织民工为其修建房屋，双方于2016年6月18日签订了《建房协议书》，约定：房屋修造每平方米220元，以实际面积计算，砌堡坎5200元，第一层层面线浇2000元，在建房中零工另算。原告组织民工完成了被告的建房任务，在修建房屋还房过程中用到零工大工18个，每天160元，共计2880元；零工小工10个，每天100元，共计1000元。房屋修建完成后，因被告拒不支付原告建房款，也不进行收房结算，原告只能自行到修建的房屋处进行房屋计量，该房屋长17.5米，宽6.1米，建筑面积106.75平方米，民工工资为：23485元（当庭变更为：100平方米ⅹ220元=22000元）、加上砌堡坎人工费5200元、第一层屋面线浇2000元，被告共欠原告建筑工程款:34565元（当庭变更为：33080元）。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告廖联荣辩称：1、本案的案由不应当是劳务纠纷，应当是建筑施工合同纠纷，被告系发包方，原告系施工方，双方的权利义务应当按照建筑施工的法律规定和合同约定进行办理；2、对原告陈述的工程款和工程量不予认可，双方并未对进行结算，并且原告修建的房屋质量不合格；3、原告为被告修建的房屋质量不合格，被告向法院申请专门部门对房屋质量进行司法鉴定，如果房屋存在质量问题，被告将依法不予支付房屋修建款，并且要求依法追究原告房屋材料损失的经济补偿。4、原告陈述被告用的材料出现问题导致漏水不是事实，材料的选用系原告进行采购运输到现场，被告直接付钱，施工及选购材料都是原告全部进行，被告从不干预，所以原告陈述不是事实。
经审理查明：原告史自权系农村建筑行业包工头，2016年6月份被告廖联荣请原告为其修建农村平房，双方于2016年6月18日签订建房协议，承包方式为包工不包料，协议约定：1、堡坎费：5200元；2、第一层房面2000元；3、房子构造每平方米220元，按实际面积；4、付款方式：政府发放款项第一次支付5000元，第二次放款时全部付清，原告史自权、被告廖联荣签字。该工程于2016年8月施工完毕，于2016年12月11日经验收并交付使用。
另查明，被告廖联荣未支付过工程款。其房屋屋顶经过关水试验后进行现场勘察，并拍摄了相应照片，经勘察涉案房屋现状如下：3间房屋屋顶无水印、无渗水，厨房外墙有部分裂痕。
上述事实有居民身份证、建房协议和建房面积、住房承建证明和吉星乡出具的证明、乐山市金口河区脱贫攻坚住房建设工程验收报告单、脱贫攻坚住房建设选址意见书申请表、脱贫攻坚住房保障新建住房施工图选择确认书、农户易地扶贫搬迁申请书、农户建房承诺书、农村安全住房建设施工安全责任书、告知书、乐山市金口河区脱贫攻坚住房建设建房“五到场情况记录表、乐山市产品质量监督检验所检验报告首页、四川峨胜水泥集团股份有限公司出厂水泥质量检验报告单、攀刚集团成都钢钒有限公司钢材质量证明书以及庭审笔录、询问笔录、现场勘察笔录、照片在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订建房协议，是双方真实意思表示，建筑施工合同关系成立，双方应当按照协议约定履行义务。原告史自权已按照协议约定的义务为被告廖联荣建成房屋，并且该房屋经验收并交付被告廖联荣使用。被告廖联荣应当按照协议约定给付原告史自权工程款。在庭审中，原、被告双方对修建房屋的工程量和价款进行了结算（双方均认可：砌堡坎人工费5200元、第一层屋面线浇2000元、房屋94平方米×220元/平方米，还房用工费3880元，共计31760元）。因此，原告史自权诉请被告廖联荣支付建筑工程款33080元，本院依法予以支持建筑工程款31760元，对其超出部分不予以支持。被告廖联荣认为原告史自权修建的房屋存在质量问题，申请法院对房屋质量问题进行鉴定，未提供证据予以证明，而且在庭审中，被告廖联荣当庭撤回对房屋质量鉴定的申请，是其真实意思表示，也对原告史自权修建的房屋质量没有异议。因此被告廖联荣以原告史自权为其修建的房屋质量存在问题而拒付工程款的主张，本院不予以支持。被告廖联荣要求原告史自权对厨房外墙部分裂痕进行修理，原告史自权于2017年3月24日进行修理，现已对厨房外墙裂痕进行了处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖联荣于本判决生效之日起三日内支付原告史自权建筑工程款31760元。
二、驳回原告史自权的其他诉讼请求。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告史自权负担27元，由被告廖联荣负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一七年四月一日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实和信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1113民初47号原告：史自权，男，1965年2月10日出生，现住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：廖联荣，男，1971年7月18日出生，现住四川省乐山市金口河区。原告史自权诉被告廖联荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理。于2017年3月29日公开开庭进行了第一次审理。原告史自权、被告廖联荣均到庭参加诉讼。于2017年4月1日公开开庭进行了第二次审理。原告史自权及委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告廖联荣经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史自权向本院提出的诉讼请求：1.判令被告廖联荣支付原告民工工资34565元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。（当庭变更诉讼请求：1.判令被告廖联荣支付原告建筑工程款33080元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用）。事实与理由：2016年6月，被告托人找到原告，要求原告组织民工为其修建房屋，双方于2016年6月18日签订了《建房协议书》，约定：房屋修造每平方米220元，以实际面积计算，砌堡坎5200元，第一层层面线浇2000元，在建房中零工另算。原告组织民工完成了被告的建房任务，在修建房屋还房过程中用到零工大工18个，每天160元，共计2880元；零工小工10个，每天100元，共计1000元。房屋修建完成后，因被告拒不支付原告建房款，也不进行收房结算，原告只能自行到修建的房屋处进行房屋计量，该房屋长17.5米，宽6.1米，建筑面积106.75平方米，民工工资为：23485元（当庭变更为：100平方米ⅹ220元=22000元）、加上砌堡坎人工费5200元、第一层屋面线浇2000元，被告共欠原告建筑工程款:34565元（当庭变更为：33080元）。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告廖联荣辩称：1、本案的案由不应当是劳务纠纷，应当是建筑施工合同纠纷，被告系发包方，原告系施工方，双方的权利义务应当按照建筑施工的法律规定和合同约定进行办理；2、对原告陈述的工程款和工程量不予认可，双方并未对进行结算，并且原告修建的房屋质量不合格；3、原告为被告修建的房屋质量不合格，被告向法院申请专门部门对房屋质量进行司法鉴定，如果房屋存在质量问题，被告将依法不予支付房屋修建款，并且要求依法追究原告房屋材料损失的经济补偿。4、原告陈述被告用的材料出现问题导致漏水不是事实，材料的选用系原告进行采购运输到现场，被告直接付钱，施工及选购材料都是原告全部进行，被告从不干预，所以原告陈述不是事实。经审理查明：原告史自权系农村建筑行业包工头，2016年6月份被告廖联荣请原告为其修建农村平房，双方于2016年6月18日签订建房协议，承包方式为包工不包料，协议约定：1、堡坎费：5200元；2、第一层房面2000元；3、房子构造每平方米220元，按实际面积；4、付款方式：政府发放款项第一次支付5000元，第二次放款时全部付清，原告史自权、被告廖联荣签字。该工程于2016年8月施工完毕，于2016年12月11日经验收并交付使用。另查明，被告廖联荣未支付过工程款。其房屋屋顶经过关水试验后进行现场勘察，并拍摄了相应照片，经勘察涉案房屋现状如下：3间房屋屋顶无水印、无渗水，厨房外墙有部分裂痕。上述事实有居民身份证、建房协议和建房面积、住房承建证明和吉星乡出具的证明、乐山市金口河区脱贫攻坚住房建设工程验收报告单、脱贫攻坚住房建设选址意见书申请表、脱贫攻坚住房保障新建住房施工图选择确认书、农户易地扶贫搬迁申请书、农户建房承诺书、农村安全住房建设施工安全责任书、告知书、乐山市金口河区脱贫攻坚住房建设建房“五到场情况记录表、乐山市产品质量监督检验所检验报告首页、四川峨胜水泥集团股份有限公司出厂水泥质量检验报告单、攀刚集团成都钢钒有限公司钢材质量证明书以及庭审笔录、询问笔录、现场勘察笔录、照片在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订建房协议，是双方真实意思表示，建筑施工合同关系成立，双方应当按照协议约定履行义务。原告史自权已按照协议约定的义务为被告廖联荣建成房屋，并且该房屋经验收并交付被告廖联荣使用。被告廖联荣应当按照协议约定给付原告史自权工程款。在庭审中，原、被告双方对修建房屋的工程量和价款进行了结算（双方均认可：砌堡坎人工费5200元、第一层屋面线浇2000元、房屋94平方米×220元/平方米，还房用工费3880元，共计31760元）。因此，原告史自权诉请被告廖联荣支付建筑工程款33080元，本院依法予以支持建筑工程款31760元，对其超出部分不予以支持。被告廖联荣认为原告史自权修建的房屋存在质量问题，申请法院对房屋质量问题进行鉴定，未提供证据予以证明，而且在庭审中，被告廖联荣当庭撤回对房屋质量鉴定的申请，是其真实意思表示，也对原告史自权修建的房屋质量没有异议。因此被告廖联荣以原告史自权为其修建的房屋质量存在问题而拒付工程款的主张，本院不予以支持。被告廖联荣要求原告史自权对厨房外墙部分裂痕进行修理，原告史自权于2017年3月24日进行修理，现已对厨房外墙裂痕进行了处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖联荣于本判决生效之日起三日内支付原告史自权建筑工程款31760元。二、驳回原告史自权的其他诉讼请求。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告史自权负担27元，由被告廖联荣负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一七年四月一日书记员 张晓梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实和信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18900号
申请执行人林霓，男，1985年8月10日出生，汉族。
被执行人白贤峰，地址曹妃甸区。
本院在执行林霓与白贤峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人白贤峰的财产进行了查证，为发现被执行人的可执行财产。
本院认为，本案被执行人白贤峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林霓在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一七年二月八日
书记员 孙 勇
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18900号申请执行人林霓，男，1985年8月10日出生，汉族。被执行人白贤峰，地址曹妃甸区。本院在执行林霓与白贤峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人白贤峰的财产进行了查证，为发现被执行人的可执行财产。本院认为，本案被执行人白贤峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林霓在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  安红旗二〇一七年二月八日书记员  孙 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第8号
原告：梁辰。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
被告：可口可乐饮料有限公司。
原告梁辰与被告沈阳沃尔玛百货有限公司、可口可乐饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审，审判员王时钰参加评议，书记员高秀丽担任记录。在审理过程中，原告梁辰于2015年1月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁辰撤回起诉。
本案起诉受理费50元，减半收取25元，由原告梁辰承担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年一月八日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。