wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00211号
申请执行人刘忠俊，1977年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人左永生，1981年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人龚金荣，1981年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人陈晨，1973年12月24日出生，汉族。
被执行人敖志虎，1957年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人王攀攀，1986年8月3日出生，汉族，居民。
申请执行人刘忠俊与被执行人左永生、龚金荣、陈晨、王攀攀、敖志虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民二初字第00091号民事判决书分别于2015年6月11日、6月26日、7月20日向被执行人左永生、龚金荣、陈晨、王攀攀、敖志虎发出执行通知书，责令被执行人左永生、龚金荣、陈晨、王攀攀、敖志虎自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左永生、龚金荣、陈晨、王攀攀、敖志虎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人左永生、龚金荣、陈晨、王攀攀、敖志虎的银行存款（或合法收入）185000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年八月七日
书记员 李 震
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1176号
申请执行人刘某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人熊某某，女。
刘某申请执行刘某某、罗某某、熊某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某为精神病人，现在精神病院治疗，其父母为被执行人罗某某、熊某某均为困难户，现无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人刘某同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1176号申请执行人刘某，女。被执行人刘某某，男。被执行人罗某某，男。被执行人熊某某，女。刘某申请执行刘某某、罗某某、熊某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某为精神病人，现在精神病院治疗，其父母为被执行人罗某某、熊某某均为困难户，现无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人刘某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月十二日书记员  张霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初896号
原告：张军，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告张军与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张军的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告张军等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军人民币4207.41元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张军负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1146号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人章国荣。
被执行人邓北弟，
本案在执行过程中，被执行人下落不明，又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1146号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2619-1号
原告郭建军，男，1963年8月24日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市卫生计生综合监督执法局干部。
委托诉讼代理人邓永华，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杜爱先，女，1964年9月17日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，系原告郭建军之妻，代理权限为一般授权。
被告孔志华，男，1971年9月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
被告刘文利，女，1975年7月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，系被告孔志华之妻。
原告郭建军与被告孔志华、刘文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。原告郭建军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告郭建军负担。
审判长 张新云
审判员 龚 宽
审判员 赵池方
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4364号
罪犯梁灵锋，男，1982年7月27日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年1月23日作出（2013）清城法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁灵锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年2月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁灵锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灵锋在本次考核期间（2014年2月14日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币40000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灵锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁灵锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执249号
申请执行人胡宝林，居民。
申请执行人周晓芳，居民。
被执行人张虎。
被执行人李业梅。
被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇林桥小学。
法定代表人白衍卫，校长。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终22号民事判决书，于2016年3月16日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张虎、李业梅银行存款255,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄马兰屯镇林桥小学银行存款125,000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年四月五日
书记员 王亮亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2256号
罪犯曲比拉补，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月29日作出了（2013）金婺刑初字第1417号刑事判决，以被告人曲比拉补犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金4300元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯曲比拉补减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲比拉补在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲比拉补在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务曲比拉补在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比拉补予以减刑二十天（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3060号
原告盖某，男，回族，1987年9月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1965年12月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高水利、吉家康（实习），河南昱玮律师事务所律师。
原告盖某诉被告秦某欠款纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告盖某及其委托代理人王德福、被告秦某委托代理人高水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将房屋出卖于被告并依被告指示将房屋过户。过户后被告尚欠购房款3200000元，于2012年10月17日写下欠条，并承诺2013年11月28日付清。但时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务。特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3200000元及利息（利息按同期贷款利率的四倍计算至欠款偿还完毕之日止，现计算至立案之日为1877333元）。2、判令被告承担相关诉讼费。
被告辩称：被告目前没有经济能力偿还这笔钱，缓一缓能够偿还这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：2012年9月16日签的房屋买卖合同一份。
证据二：欠条一份。
被告未提交证据。
根据原告的申请，本院调取的证据有：
兰考县房管局保存的原告与被告女儿秦瑞娟的房屋买卖合同相关档案7页。
经组织质证，被告对原告提交的证据及本院调取的证据均无异议。
根据双方当事人的举证、质证意见、本院调取的证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，主要约定：“被告购买原告合法拥有的坐落于兰考县城区××路西段北侧的建筑面积为1346.4平方米的一栋六层商住房屋。双方议定房产的出售价格为4500000元，被告需先交首付款1300000元，待原告收到该笔首付款后，即可为被告准备办理过户手续。原告配合被告办理完过户后，被告在7天内向原告支付剩余3200000元购房款。”协议签订后，被告支付原告1300000元。之后原告于2012年10月17日按被告要求将上述房产过户给被告女儿秦瑞娟。2012年10月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠盖某房款叁佰贰拾万元整。（城区车站路西段北侧）房屋过户后，房权证号兰房字第××号，土地证号：兰籍国用（2012）第0209**号，2013年11月28日结清。”但2013年11月28日期限届满后，被告并未偿还。经原告催要，被告拖欠至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还。被告因购房欠原告购房款3200000元未偿还，有双方签订的房屋买卖合同、被告出具的欠条及相关房产档案为证。原告请求归还购房款3200000元，事实清楚；原告要求按同期贷款利率4倍支付利息，无法律依据，可从承诺应结清欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某偿还原告盖某购房款3200000元及利息（从2013年11月28日起至实际还清欠款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告盖某其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47341元，原告秦某负担50元，被告盖某负担47291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘鑫苗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4499号
申请执行人：李志强，男，1992年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市创辉教育咨询有限公司，住所天津市河西区白云山路3号院内办公楼第一层和第二层，组织机构代码MA05K7JP—5。
法定代表人：付世城。
本院于2017年9月19日立案执行李志强与天津市创辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字〔2017〕第0313号仲裁裁决一案，申请执行人李志强要求被执行人天津市创辉教育咨询有限公司依生效裁决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4499号申请执行人：李志强，男，1992年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市创辉教育咨询有限公司，住所天津市河西区白云山路3号院内办公楼第一层和第二层，组织机构代码MA05K7JP—5。法定代表人：付世城。本院于2017年9月19日立案执行李志强与天津市创辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字〔2017〕第0313号仲裁裁决一案，申请执行人李志强要求被执行人天津市创辉教育咨询有限公司依生效裁决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二十七日书 记 员  于 凯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1427号
原告：沈阳泽城房产经纪有限公司，住所地沈阳市浑南区王家湾210-14号17门。
法定代表人：许志明，系经理。
委托诉讼代理人：陈奇，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：宋双林，男，1981年09月24日生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：彭青丽，女，1985年10月10日生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：邢华，男，1972年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳泽城房产经纪有限公司诉被告宋双林、彭青丽、邢华居间合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泽城房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，其余115元退回原告。
审判员 丁 威
二〇一八年四月十七日
书记员 杨翔云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终301号
上诉人（原审被告）胡孝伟。
被上诉人（原审原告）许文龙。
上诉人胡孝伟不服浙江省东阳市（2016）浙0783民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市（2016）浙0783民初1503号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告胡孝伟的住所地在东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。且本案诉争后归还借款，东阳市作为接收货币一方所在地，为合同履行地，原审法院有权管辖。原审被告胡孝伟主张其经常居住地为河南省郑州市金水区，但其提供的证据不能有效证明其主张，其住所地仍为东阳市。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐艳锦
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第698号
原告樊九芳，山西煤炭运销集团晋城阳城有限公司职工。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告上官晋霞，个体工商户。
被告吴兵胜（上官晋霞丈夫），阳城县食品药品监督管理局职工。
原告樊九芳与被告上官晋霞、吴兵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊九芳及其委托代理人尹利民、被告上官晋霞到庭参加了诉讼，被告吴兵胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊九芳诉称：被告夫妇经营保健品生意，2011年开始被告吴兵胜因资金周转困难陆续向原告借款99000元。2014年2月13日，被告上官晋霞给原告出具了借据，该借据载明借款本金为99000元、年息1.8分、还款日期为2014年9月10日。借款到期后，二被告仅归还了原告1万元利息，其余借款本息未归还。现起诉要求二被告归还原告借款本金99000元及相应利息。
被告上官晋霞辩称：对原告起诉的借款事实及利息的约定无异议，借款后曾支付过原告1万元利息，其余本息未支付。现在二被告无能力一次性归还原告借款本息，只能分期分批归还。
被告吴兵胜未答辩。
经审理查明：被告上官晋霞、吴兵胜系夫妻关系。因生意周转，二被告向原告借款共计99000元，并于2014年2月13日由被告上官晋霞为原告出具欠原告本金99000元的欠据一支，还款日期为2014年9月10日。诉讼中，原被告均认可借款时双方约定的利率为年息18%。借款到期后，二被告支付原告利息1万元，借款本金及其余利息未支付。
上述事实，有当事人的陈述、被告给原告出具的欠据予以证实。
本院认为：被告上官晋霞、吴兵胜夫妻二人向原告樊九芳借款，由被告上官晋霞给原告樊九芳出具欠据，该债务属夫妻共同债务，二被告应互负连带责任返还原告借款。双方对利息的约定未违反相关法律的规定，本院予以支持。二被告在借款后已归还的1万元利息，在执行时应予扣除。被告吴兵胜在应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵胜、上官晋霞互负连带责任在本判决生效之日起10日内返还原告樊九芳借款99000元并支付利息（利息从借款之日起按双方约定计算至执行完毕之日止，已支付的1万元利息应予扣除）。
案件受理费2275元，由被告上官晋霞、吴兵胜负担。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款借款人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款借率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第698号
原告：阳曲县北小店乡西坪白云岩矿，住所地阳曲县北小店乡西坪村。
法定代表人：庞富，经理。
委托代理人：霍俊斌，男，山西昭权律师事务所律师。
委托代理人：庞凯平，男，阳曲县北小店乡西坪白云岩矿职工，住阳曲县北小店乡西坪村。
被告：崔利强，男，汉族，1970年5月7日出生，河南省长垣县樊相镇小屯村村民，住山西省忻州市忻府区二十里铺钢材市场。
原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿与被告崔利强侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿的委托代理人霍俊斌、庞凯平、被告崔利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿诉称：2011年4月27日被告崔利强带领10来个人将原告正在使用中的两台装载机抢走。原告处工人随即报警，报警后阳曲县公安局北小店乡派出所在北小店村和梁庄村交界处将被告截住，并将两台装载机扣回派出所一直到同年的5月7日派出所才通知原告将两台装载机开回。被告的抢车行为给原告的正常生产经营活动造成了严重的损失，包括各种机械的租赁费用166000元，工人工资56000元，以上共计222000元，为保护原告的合法权益不受侵犯，特起诉到人民法院，请求法院判决被告崔利强赔偿原告各项损失共计220000元，诉讼费用由被告负担。
被告崔利强辩称：我认为不是拦路抢窃，而且事情发生时我一直在北小店派出所，我对原告起诉的事实不认可。根本就谈不上赔偿，我没有抢窃，所以就不存在赔偿，这个事情已经在阳曲县人民法院已经处理过了。
经审理查明：2011年4月27日上午10点30分左右，阳曲县公安局北小店派出所接到阳曲县公安局110指挥中心来电称原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿，该矿两台装载机被被告崔利强带领10来个人抢走。接警后阳曲县公安局北小店派出所马上出警，在阳曲县北小店乡北小店村与梁庄村交界处将被告崔利强截住，扣回阳曲县公安局北小店派出所。阳曲县公安局北小店派出所经调查是债务纠纷，被告崔利强当时拿出440000元欠条说要上诉法院保全，经请示局领导，阳曲县公安局北小店派出所将车放在派出所院内，一直到2011年5月7日被告崔利强没有来，阳曲县公安局北小店派出所通知原告将两台装载机开走。2015年11月11日，原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿诉来我院，要求被告崔利强赔偿原告各项损失共计220000元。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿提供的阳曲县公安局北小店乡派出具的证明材料、阳曲县北小店乡西坪白云岩矿工资表、机械租赁合同，被告崔利强提供的阳曲县人民法院（2012）阳民初字第370号民事判决书、（2013）阳法执字第95-1号执行裁定书、（2013）阳民申字第2号民事裁定书、再审申请书在案为凭。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据阳曲县公安局北小店乡派出所出具的证明材料，从2011年4月27日原、被告发生纠纷起至2011年5月7日，两台装载机一直存放于阳曲县公安局北小店乡派出所，后被原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿开走。庭审中，原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿未提供其他证据证明上述装载机被被告崔利强实际侵占控制。综上，原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿要求被告崔利强赔偿各项损失220000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿的诉讼请求。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告阳曲县北小店乡西坪白云岩矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张倩茹
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第698号
原告王某甲，男，1971年12月17日，汉族，农民，住阳原县西城镇东目连村人。
原告委托代理人，刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告刘某，1973年9月8日，农民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后。依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1991年春天认识，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，婚后感情一般，被告从来不关心我生活，更不信任我，双方经常发生争吵，导致我离开家，最近四、五年一直闹矛盾，双方感情已经彻底破裂，为此起诉要求离婚，请人民法院予以支持。
被告辩称：我们双方感情很好，我不同意离婚，双方共同抚养女儿是我的选择。
审理查明：原、被告经人介绍于1991年认识并同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原告以婚后共同生活期间，双方了解不够，被告对原告生活不闻不问、不关心，不信任，原、被告经常闹矛盾，发生争吵，导致原告无法在家生活为由向本院起诉离婚。被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告在庭审中也未提供感情破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍于1991年认识，××××年××月××日补办登记结婚，结婚时间较长，且生有子女，原告虽起诉离婚，但被告认为双方感情很好，不同意离婚，说明双方是有一定夫妻感情，双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立婚姻家庭，为子女健康成长创造良好的生活环境，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王利平
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第262号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某某，男，28岁。因犯敲诈勒索罪，于2006年7月13日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌诈骗罪，被告人陈某某于2015年5月31日被抓获，于2015年6月1日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2015年7月8日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人郑重武到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年3月22日，被告人陈某某伙同刘某某（批拘在逃）将陈某某在网上购买的一辆车牌号为皖KXXX**银灰色本田CRV轿车（系套牌车）以55000元的价格卖给被害人李某某。次日23时许，被告人陈某某伙同刘某某驾驶租赁的车牌号为皖AXXX**黑色别克轿车，通过事先安装在皖KXXX**银灰色本田CRV轿车内的定位系统，来到延津县东屯派出所西面东屯廉租房社区将该车盗走。
案发后，被告人陈某某已将55000元现金退还给被害人李某某，并取得被害人李某某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。综合考虑被告人的退赃情节、认罪态度、前科情况，建议对被告人陈某某在有期徒刑3至4年之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，辩称其行为构成诈骗罪。
辩护人郑重武对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，辩称被告人陈某某的行为构成诈骗罪。其理由如下：被告人陈某某隐瞒了该车为套牌车，并隐瞒了其真实身份，实施了欺诈行为；被告人陈某某的主观目的是“骗”而不是“盗”；被告人骗取的是被害人的购车款而不是车辆。被告人认罪态度好，其家属退赔了被害人的全部购车款，取得了被害人的谅解。被告人有真诚的悔罪表现。辩护人建议对被告人陈某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月22日，被告人陈某某伙同刘某某（批拘在逃）将陈某某在网上购买的一辆车牌号为皖KXXX**银灰色本田CRV轿车（系套牌车）以55000元的价格卖给被害人李某某。次日23时许，被告人陈某某伙同刘某某驾驶租赁的车牌号为皖AXXX**黑色别克轿车，通过事先安装在皖KXXX**银灰色本田CRV轿车内的定位系统，找到该车，并将该车从延津县东屯镇东屯廉租房社区盗走。
案发后，被告人陈某某已将55000元购车款退还给被害人李某某，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实由经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人陈某某照片、户籍信息、身份证复印件、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、临时羁押证明、到案经过可以证明陈某某的个人身份信息；因犯敲诈勒索罪，于2006年7月13日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2007年4月27日刑满释放；被告人陈某某于2015年5月31日晚被临泉县公安局抓获，并于当日临时羁押于临泉县看守所，于2015年6月1日移交给延津县公安局。
2、名为周某某的机动车驾驶证、车辆买卖合同、卡口车辆照片可以证明皖AXXX**黑色别克轿车的活动路线。
3、扣押及发还清单可以证明陈某某家属退回购车款5.5万元，办案机关已将该款发还被害人李某某。
4、协议书、谅解书可以证明被告人陈某某取得了被害人李某某的谅解。
5、延津县公安局证明、拘留证、在逃人员登记信息表可以证明本案涉案车辆系套牌车，该车下落无法找到；因车辆具体信息无法落实，故无法对车辆予以价格评估；被告人陈某某购买定位系统的书证、配钥匙的具体位置无法查证落实；同案人刘某某未到案，现被延津县公安局批拘在逃。
6、被告人陈某某供述和辩解证明：2015年春节前，陈某某以56000元在“58同城网站”购买一辆车牌号为皖KXXX**银灰色本田CRV的套牌轿车，遂与刘某某（批拘在逃，下同）商量通过安装定位系统将车卖出后再将车偷回。后陈某某购买定位器安装在皖KXXX**灰色本田CRV轿车内，并在“58同城网站”发布卖车信息。2015年3月22日陈某某伙同刘某某将该车以55000元的价格在安徽省太和县高速下站口附近卖给李某某。2015年3月23日23时许，陈某某伙同刘某某驾驶租来的车牌号为皖AXXX**黑色别克轿车，到延津县东屯派出所西边东屯廉租房社区找到皖KXXX**车，并用事先准备的钥匙将车盗走。陈某某分别指认了安徽省太和县高速下站口附近卖车现场、盗车现场，并指认出购车人为李某某。
7、被害人李某某陈述、辩认笔录、照片及说明可以证明李某某以55000元的价格购买陈某某轿车的过程及该车又被被告人陈某某盗走的事实。
8、证人时某某（系李某某妻子）证言、辩认笔录可以证明李某某以55000元的价格购买陈某某轿车的过程及发现车被盗的事实，其辩认出卖车人是陈某某和刘某某。
9、证人郑某某（被套牌的实际车主）证言、郑某某的驾驶证、车辆的行车证、机动车登记信息单及照片等书证可以证明郑某某自己有一辆车牌号为皖KXXX**银灰色本田CRV的轿车，一直在上海活动。
10、证人闫某某证言可以证明其将自己的一辆车牌号为皖AXXX**黑色别克轿车交给济南博盛汽车租赁公司出租。
11、证人余某某（系博盛汽车租赁公司负责人）证言、辩认笔录可以证明余某某经营的博盛汽车租赁公司把车牌号为皖AXXX**黑色别克轿车于2015年3月23日租赁给刘某某，签有租赁合同。次日，刘某某归还该车，并支付200元的租赁费。余某某辩认出租车人是刘某某，并指出视频截图照片中的人就是刘某某，并提供刘某某之前租车时提供的驾驶证复印件。
12、现场勘验笔录、勘查图及照片可以证明李某某汽车被盗位置、现场状况。
13、视听资料、随案移送清单及说明可以证明被告人陈某某与被害人交易车辆的事实。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人在将车辆卖给被害人之后，又采取秘密手段，将该车盗走，符合盗窃罪的犯罪构成。被告人及其辩护人关于被告人的行为构成诈骗罪的辩解不成立，不予采信。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人已将购车款退还被害人，弥补了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐冰晶
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第262号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人宁某，男，1986年6月7日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，无业，家住南平市延平区。因本案于2015年1月21日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日，同年6月18日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月10日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人宁某采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值人民币1414元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人宁某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人宁某对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人宁某窜至福建省南平市高级中学教学楼三楼第三间办公室，盗走联想牌启天M4360型电脑显示器一台（价值人民币570元）。
2015年1月1日，被告人宁某窜至南平市人民医院九楼妇产科护士站，盗走飞利浦牌190E型液晶显示器一台（价值人民币544元），并将该显示器以100元人民币价格卖给他人。
2015年1月11日，被告人宁某窜至南平市人民医院六楼B超室，盗走飞利浦牌190EW型液晶显示器一台（价值人民币300元），并将该显示器以165元人民币价格卖给他人。
2015年6月15日，被告人宁某窜至南平市延平区水南街道八仙佳苑1号楼1605室门口，盗走被害人谢某家门口鞋柜内的鞋子四双，并将所盗鞋子以35元人民币价格卖给他人。
2015年6月15日，被告人宁某窜至南平市延平区水南街道八仙佳苑8号楼1908室门口，盗走被害人陆某家门口鞋柜内的鞋子五双，并将所盗鞋子以20元人民币价格卖给他人。
2015年6月17日，被告人宁某在南平市延平区水南街道八仙佳苑被群众抓获归案。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位福建省南平市高级中学工作人员吴某陈述、被害单位南平市人民医院工作人员刘某、孙某陈述、被害人谢某、陆某陈述、被告人宁某辨认笔录与辨认照片、现场指认笔录与现场指认照片、被害人谢某、陆某辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片与现场图、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、福建省南平市高级中学、南平市人民医院出具的证明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人宁某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，共计价值人民币1414元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宁某多次盗窃，具有依法从重处罚的情节；但其当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月1日止）。
被告人宁某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人宁某按鉴定价值将盗窃非法所得退赔给上述失主。
三、被告人宁某盗窃鞋子销赃所得赃款人民币55元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 林 洁
人民陪审员 洪 璇
二〇一五年十月八日
书 记 员 余 超
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第262号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被，男，1987年9月30日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，于2015年8月7日被北京市延庆区人民检察院决定重新取保候审。经北京市延庆区人民检察院决定逮捕后，于同年11月27日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员李秀萍出庭支持公诉，被及其辩护人赵建宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被在北京市延庆区延庆镇莲花池村鸽子宴农家院203房间和208房间、下屯农家院111房间以及租住的双路小区19号楼408室多次容留他人吸食冰毒，后被民警查获。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被的行为已构成容留他人吸毒罪，特提请本院定罪处罚。
针对公诉机关的上述指控，被及其辩护人赵建宇认为，被仅在双路小区19号楼408室容留他人吸毒两次；在莲花池村鸽子宴农家院203房间、208房间及下屯农家院111房间吸毒并非是被提供的场所，故不能认定为是被容留他人吸毒。被及其辩护人赵建宇对本案定罪不持异议，被庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被在北京市延庆区延庆镇莲花池村鸽子宴农家院、下屯农家院容留尤、闫吸食毒品各一次，在其租住的双路小区19号楼408室容留尤、闫吸食冰毒两次。后被被民警查获。
上述事实，有经法庭举证、质证、认定的下列证据予以证实，足以认定。
1、案件来源和到案经过，证实：本案系2014年8月6日民警接到线索后展开的调查，后将被传唤到案。
2、常住人口登记表及法律手续，证实：被的自然人身份情况及被采取强制措施的经过。
3、证人闫、尤的辨认笔录及照片，证实：经辨认，闫和尤辨认出延庆镇莲花池村鸽子宴农家院203、208房间、大榆树镇下屯村农家院111房间、延庆镇双路小区19号楼408房间是闫、尤和被吸食冰毒的地点。
4、北京市公安局延庆分局出具的现场检测报告书，证实：2015年8月7日，经检测被及闫、尤苯丙胺类尿检结果为阴性。
5、证人尤（别名：小三）的证言，证实：2013年12月份的时候，我和王、闫在莲花池鸽子宴吸食了三次冰毒，头两次是王花钱开的房，第三次是闫花钱开的房，第二次吸食毒品的时候有一名女子和我们一起吸的。我和王、闫一起在下屯村农家院吸食了两次冰毒，都是王花钱开的房；在延庆镇双路小区19号楼408室吸食过两次冰毒，毒品都是王买的，第二次还有一个叫大春的男子，另一个女子我不认识。
6、证人闫的证言，证实：2013年12月份至2014年2月份的时候，王带着我在延庆镇莲花池鸽子宴吸食过三四次毒品，两三次是王花的钱，一次是我花的钱，其中有一次还有一名女子也吸毒了。在下屯农家院111房间，我、小三、王一共吸食过两三次冰毒，都是王花钱开的房间。在延庆镇双路小区19号楼408房间我吸食了两三次冰毒，那是王租的房子，其中一次有王和小三，还有一次王、小三、一个叫大春的男子、还有一个我不认识的女子。
7、证人谷、贾、刘的证言，证实：下屯农家院及莲花池鸽子宴在经营过程中，住宿人员必须提供本人身份证进行登记，退房时将钥匙和押金条交给前台结账即可（不一定是住宿本人）。2013年8月至2014年8月间的住宿登记记录不全，无法提供住宿登记记录。
8、被的庭前供述，证实：我和闫、尤在延庆镇莲花池鸽子宴吸食毒品一次，是我给冰棍打电话让冰棍开的房，由我来使用。我和闫、大春、尤在下屯村农家院吸食毒品两次，有一次是我开的房。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被多次容留尤、闫吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案现有证据，证人尤、闫的证言及被的庭前供述能够证实，三人均在鸽子宴农家院及下屯农家院111房间吸食毒品不止一次，但该两处农家院至少各有一次是被给提供的吸毒场所。证人谷、贾、刘的证言，虽证实住宿必须本人进行身份登记，但因不能提供案发时间段内住宿登记记录且存在住宿登记不全的情况，结账时亦不核查身份，故并不能以此否定证人尤、闫及被的庭前供述。尤、闫及被一起吸毒具有隐蔽性，三人供证一致的是在莲花池村鸽子宴农家院、下屯农家院吸食毒品各一次是被开的房间，被对当庭翻供未能作出合理解释，故被及辩护人赵建宇辩称在延庆镇莲花池村鸽子宴农家院、下屯农家院吸食毒品并非被提供场所的理由不能成立，本院不予采纳。被庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。综上，根据被犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月17日止，先前羁押的9天已从刑期中扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 辛德双
二〇一六年三月八日
书 记 员 马红艳
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第262号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告王，男，1987年9月30日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，于2015年8月7日被北京市延庆区人民检察院决定重新取保候审。经北京市延庆区人民检察院决定逮捕后，于同年11月27日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员李秀萍出庭支持公诉，被及其辩护人赵建宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月期间，被在北京市延庆区延庆镇莲花池村鸽子宴农家院203房间和208房间、下屯农家院111房间以及租住的双路小区19号楼408室多次容留他人吸食冰毒，后被民警查获。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被的行为已构成容留他人吸毒罪，特提请本院定罪处罚。
针对公诉机关的上述指控，被及其辩护人赵建宇认为，被仅在双路小区19号楼408室容留他人吸毒两次；在莲花池村鸽子宴农家院203房间、208房间及下屯农家院111房间吸毒并非是被提供的场所，故不能认定为是被容留他人吸毒。被及其辩护人赵建宇对本案定罪不持异议，被庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被在北京市延庆区延庆镇莲花池村鸽子宴农家院、下屯农家院容留尤、闫吸食毒品各一次，在其租住的双路小区19号楼408室容留尤、闫吸食冰毒两次。后被被民警查获。
上述事实，有经法庭举证、质证、认定的下列证据予以证实，足以认定。
1、案件来源和到案经过，证实：本案系2014年8月6日民警接到线索后展开的调查，后将被传唤到案。
2、常住人口登记表及法律手续，证实：被的自然人身份情况及被采取强制措施的经过。
3、证人闫、尤的辨认笔录及照片，证实：经辨认，闫和尤辨认出延庆镇莲花池村鸽子宴农家院203、208房间、大榆树镇下屯村农家院111房间、延庆镇双路小区19号楼408房间是闫、尤和被吸食冰毒的地点。
4、北京市公安局延庆分局出具的现场检测报告书，证实：2015年8月7日，经检测被及闫、尤苯丙胺类尿检结果为阴性。
5、证人尤（别名：小三）的证言，证实：2013年12月份的时候，我和王、闫在莲花池鸽子宴吸食了三次冰毒，头两次是王花钱开的房，第三次是闫花钱开的房，第二次吸食毒品的时候有一名女子和我们一起吸的。我和王、闫一起在下屯村农家院吸食了两次冰毒，都是王花钱开的房；在延庆镇双路小区19号楼408室吸食过两次冰毒，毒品都是王买的，第二次还有一个叫大春的男子，另一个女子我不认识。
6、证人闫的证言，证实：2013年12月份至2014年2月份的时候，王带着我在延庆镇莲花池鸽子宴吸食过三四次毒品，两三次是王花的钱，一次是我花的钱，其中有一次还有一名女子也吸毒了。在下屯农家院111房间，我、小三、王一共吸食过两三次冰毒，都是王花钱开的房间。在延庆镇双路小区19号楼408房间我吸食了两三次冰毒，那是王租的房子，其中一次有王和小三，还有一次王、小三、一个叫大春的男子、还有一个我不认识的女子。
7、证人谷、贾、刘的证言，证实：下屯农家院及莲花池鸽子宴在经营过程中，住宿人员必须提供本人身份证进行登记，退房时将钥匙和押金条交给前台结账即可（不一定是住宿本人）。2013年8月至2014年8月间的住宿登记记录不全，无法提供住宿登记记录。
8、被的庭前供述，证实：我和闫、尤在延庆镇莲花池鸽子宴吸食毒品一次，是我给冰棍打电话让冰棍开的房，由我来使用。我和闫、大春、尤在下屯村农家院吸食毒品两次，有一次是我开的房。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被多次容留尤、闫吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案现有证据，证人尤、闫的证言及被的庭前供述能够证实，三人均在鸽子宴农家院及下屯农家院111房间吸食毒品不止一次，但该两处农家院至少各有一次是被给提供的吸毒场所。证人谷、贾、刘的证言，虽证实住宿必须本人进行身份登记，但因不能提供案发时间段内住宿登记记录且存在住宿登记不全的情况，结账时亦不核查身份，故并不能以此否定证人尤、闫及被的庭前供述。尤、闫及被一起吸毒具有隐蔽性，三人供证一致的是在莲花池村鸽子宴农家院、下屯农家院吸食毒品各一次是被开的房间，被对当庭翻供未能作出合理解释，故被及辩护人赵建宇辩称在延庆镇莲花池村鸽子宴农家院、下屯农家院吸食毒品并非被提供场所的理由不能成立，本院不予采纳。被庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。综上，根据被犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月17日止，先前羁押的9天已从刑期中扣除。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 辛德双
二〇一六年三月八日
书 记 员 马红艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5278号
原告：杭州市余杭区东冠逸景小区业主委员会,住所地：杭州市余杭区乔司街道东冠逸景花苑1幢。
负责人：高卫良，主任。
委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被告：杭州卓弘物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区亿龙商务楼533室。
法定代表人：高峰，董事长。
被告：高峰，男，1981年7月19日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告原告杭州市余杭区东冠逸景小区业主委员会诉被告杭州卓弘物业管理有限公司、高峰民间借贷纠纷一案中，因原告杭州市余杭区东冠逸景小区业主委员会在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5278号原告：杭州市余杭区东冠逸景小区业主委员会,住所地：杭州市余杭区乔司街道东冠逸景花苑1幢。负责人：高卫良，主任。委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。被告：杭州卓弘物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区亿龙商务楼533室。法定代表人：高峰，董事长。被告：高峰，男，1981年7月19日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告原告杭州市余杭区东冠逸景小区业主委员会诉被告杭州卓弘物业管理有限公司、高峰民间借贷纠纷一案中，因原告杭州市余杭区东冠逸景小区业主委员会在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年六月二十九日书记员 梅晨蔚
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初483号
原告：王丽君，女，1933年6月4日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，康平县康平镇法律工作者，住址康平县。
原告：李晓英，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，康平县康平镇法律工作者，住址康平县。
被告：李勇，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：马玉侠，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王丽君、李晓英与被告李勇、马玉侠农村土地承包合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郭霁阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽君委托代理人许华、李晓英、被告李勇、马玉侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君、李晓英诉称：在1997年1月1日村委会给我们娘俩分得口粮田、责任田6.7亩。到2003年我们娘俩将这6.7亩地承包给了二被告耕种，每年每亩100元承包费，以后承包费随本村土地行情涨落。前些年我们要过承包费，二被告一直不给，推托至今。我们为了维护合法的承包经营权，故请求判令二被告立即返还我们承包地6.7亩，给付所欠承包费24120元，承担本案起诉费用。
本院经审理查明：二原告系母女关系，李树发系原告王丽君丈夫、原告李晓英父亲。1997年李刚（李树发儿子）作为家庭承包代表人与村里签订土地承包合同，共承包土地17.75亩，其中有二原告承包土地6.7亩。现二原告承包土地由二被告进行耕种，并且从未向二原告给付过该6.7亩土地的承包费用。
上述事实，有原被告陈述、土地承包合同、村委会证明、证实等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村家庭联产承包是指农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式。本案中，原告家庭承包土地受到侵害，应该由承包方代表人进行诉讼，因此本案以王丽君、李晓英为原告，起诉主体存在瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王丽君、李晓英的起诉。
案件受理费人民币403元，予以返还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭霁阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 畅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1053号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师
被告：母静忠，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津和平区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师被告：母静忠，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津和平区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更717号
罪犯李莉，女，1972年8月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）渭城刑初字第00104号刑事判决，以被告人李莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莉准予减刑五个月（余刑执行至2023年7月12日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第467号
原告：贾某某，女，汉族，出生于1978年1月22日，住乌鲁木齐市朝霞巷。
被告：王某某，男，汉族，出生于1978年12月19日，住乌鲁木齐市朝霞巷。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告贾某某已预交），减半收取75元，由原告贾某某负担，剩余75元退予原告贾某某。
代理审判员 刘恒
二〇一四年八月四日
书 记 员 王倩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第64号
（2015）中江执字第64号
申请执行人：四川杰通汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈俊先，该公司董事长。
委托代理人：周建，系该公司经理。
被执行人：兰平，女，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，居民，居民，住中江县。
申请执行人四川杰通汽车贸易有限公司依据本院（2013）中江民初字第187号民事调解书、（2013）中江民初字第1527号民事调解书于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人兰平给付借款人民币41987.02元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十四七条第（十一六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第187号民事调解书、（2013）中江民初字第1527号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月十四日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江执字第63号（2015）中江执字第64号申请执行人：四川杰通汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈俊先，该公司董事长。委托代理人：周建，系该公司经理。被执行人：肖玉海，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。申请执行人四川杰通汽车贸易有限公司依据本院（2013）中江民初字第187号民事调解书、（2013）中江民初字第1527号民事调解书于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人肖玉海给付借款人民币151818元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十四七条第（十一六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第187号民事调解书、（2013）中江民初字第1527号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一五年一月十四日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第232号
原告程朝辉。
被告李卫健。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，总经理。
委托代理人史欢欢、姚金华，公司职员。
本院于2015年4月10日立案受理了原告程朝辉诉被告李卫健、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王石磊适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年8月28日8时40分，李卫健驾驶小客车与程朝辉驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成程朝辉受伤及两车不同程度毁坏的交通事故，经廊坊市交通警察支队三大队认定，李卫健承担主要责任，程朝辉承担次要责任，事故发生后双方未能达成和解，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告各项损失共计13026.47元（医疗费8183.64元，护理费2400元，误工费4292.83元，住院伙食补助费650元，交通费500元，财产损失1500元，其中被告垫付4500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本调解书生效后十日内一次性赔付原告程朝辉各项损失共计16565元；
二、原告程朝辉返还被告李卫健垫付医疗费4500元。
案件受理费减半收取为63元由被告李卫健承担，此款于本调解书生效之日起七日内交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王石磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 乔 颖
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第344号
原告：赖灶明，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4710。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：杨清强，男，汉族，住清远市清城区，身份证号为×××6912。
被告：陈连娣，女，汉族，住清远市清城区，身份证号为×××1443。
本院在审理原告赖灶明诉被告杨清强、陈连娣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告杨清强达成和解为由，于2015年10月10日向本院提出撤回对被告陈连娣的起诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回对被告陈连娣的起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖灶明撤回对被告陈连娣的起诉。
审判员 骆华建
二〇一五年十月十四日
书记员 张俊文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1386号
原告:王海鸣，男，1976年2月24日出生，住所地泰来县。
被告：周伟明，女，1971年７月10日出生，住所地泰来县。
被告兼周伟明委托诉讼代理人（特别授权）：周伟国，男，1974年3月2日出生，住所地泰来县。
被告：周伟刚，男，1975年11月7日出生，住所地泰来县。
原告王海鸣与被告周伟华、周伟明、周伟国、周伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告王海鸣申请撤回对被告周伟华的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鸣、被告兼周伟明委托诉讼代理人周伟国到庭参加诉讼，被告周伟刚下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海鸣向本院提出诉讼请求：要求周伟明、周伟国、周伟刚偿还欠款134000元并承担诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：周伟华、周伟明、周伟国、周伟刚是兄妹关系。2014年3月13日，该四人向王海鸣借款144000元，用于春耕生产，有欠条为证。约定还款日期2015年1月30日。2016年1月31日，周伟国还款10000元。余款王海鸣多次索要未果，只好诉至人民法院。
周伟国、周伟明辩称，王海鸣诉状内容属实，同意王海鸣的全部诉讼请求。
周伟刚未作答辩。
本案争议焦点是：1.王海鸣与周伟华、周伟明、周伟国、周伟刚之间的民间借贷合同是否成立并生效；2.对王海鸣的诉讼请求应否予以支持。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，周伟华、周伟明、周伟国、周伟刚（系姐弟关系）因交土地承包费需用钱，向王海鸣借款144000元，并出具欠条。约定还款日期为2015年1月30日。刘焕江作为担保人在欠条上签字。2014年4月初，周伟刚与妻子去外地，此后一直处于下落不明状态。2016年1月31日，周伟刚还款10000元。余款经王海鸣多次催要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有王海鸣提交的欠条、周伟刚下落不明证明及王海鸣、周伟国的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，王海鸣提供的欠条表明，周伟华、周伟明、周伟国、周伟刚作为共同借款人与王海鸣建立民间借贷合同关系，周伟国对此事实亦不持异议，该合同依法成立并生效。王海鸣依法有权要求共同借款人中的任何人承担清偿借款的责任。故对王海鸣诉请周伟明、周伟国、周伟刚给付借款134000元，应当予以支持。周伟刚未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，王海鸣的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周伟明、周伟国、周伟刚于本判决生效之日起10日内给付原告王海鸣借款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、诉前财产保全申请费920元，合计4100元（已由原告王海鸣预交），由被告周伟明、周伟国、周伟刚负担，公告费565.60元（已由原告王海鸣预交），由被告周伟刚负担，均与给付借款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
代理审判员 张 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔东华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第997号
原告：林秋芳。
委托代理人：董黎光。
被告：陈水根。
被告：郑丹君。
本院在审理原告林秋芳与被告陈水根、郑丹君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秋芳撤回对被告陈水根、郑丹君的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘玉燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终114号
上诉人（原审原告）张君清，居民身份证号码2303021965********，女，1965年7月29日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文明委**组。
委托代理人李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托代理人葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省力业建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区万方公寓B-C-702，组织机构代码证56060045-0。
法定代表人苏本友，男，董事长。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏本友，居民身份证号码3709231969********，男，1969年5月7日出生，黑龙江省力业建筑工程公司董事长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区窑东一委14组。
委托代理人佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1，组织机构代码证66387774-3。
法定代表人房靖，女，经理。
委托代理人朴永健，居民身份证号码2303051975********，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北环委8组。
上诉人张君清因与被上诉人黑龙江省力业建筑工程有限公司（以下简称力业建筑公司）、苏本友、鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实地产公司）借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君清及其委托代理人李祥林、葛俊家，被上诉人力业建筑公司的委托代理人蔡林海，被上诉人苏本友的委托代理人佟志迁，被上诉人坚实地产公司的委托代理人朴永健到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第621号民事判决；
二、发回鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费16286.00元，退还上诉人张君清。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 童
黑龙江省鸡西市中级人民法院函
（2016）黑03民终114号
鸡西市鸡冠区人民法院：
上诉人张君清因与被上诉人黑龙江省力业建筑工程有限公司、苏本友、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现提出以下意见，供重审时参考：
上诉人张君清在一审时书写并提供你院“放弃原告证据2的诉讼请求”，请结合全案来确定其放弃的是其证据2的诉讼权利还是实体权利，并依法予以处理。
二○一六年三月十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7601号
原告张琦，男，1982年7月10日出生。
被告北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
黄明端，董事长。
委托代理人王建文，男，1990年12月10日出生，汉族，北京润福商业有限公司职员，户籍地甘肃省镇原县。
原告张琦与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福商业公司）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告润福商业公司委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：请求判令润福商业公司退还货款5.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，张琦在润福商业公司处购买“来一品山楂片”（以下简称山楂片）1包，单价5.2元。后发现该产品外包装上未标注生产日期，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故张琦依据《食品安全法》要求润福商业公司退货并赔偿。
被告润福商业公司答辩称：同意张琦的全部诉讼请求。
本院认为：2017年1月23日，张琦从润福商业公司处购得山楂片1包，单价为5.2元。山楂片外包装未标注生产日期。张琦从润福商业公司购买山楂片，张琦与润福商业公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品未标注生产日期的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现张琦购买的山楂片未标注生产日期，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，张琦要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于惩罚性赔偿的问题，因润福商业公司同意赔偿张琦1000元，故该项诉讼请求，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张琦购物款五元二角；
二、被告北京润福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张琦一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京润福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 闫伟伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 张艺馨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1849号
罪犯郭发旺，男，1990年1月10日生，汉族，住甘肃省。
上海市浦东新区人民法院于2013年12月25日作出了（2013）浦刑初字第4839号刑事判决，以被告人郭发旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯郭发旺。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭发旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，尚能完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭发旺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郭发旺在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭发旺予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年8月12日止。）
郭发旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1792号
原告撖卫东，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人撖青海，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住平罗县。系原告撖卫东父亲，特别授权代理。
被告平罗县红崖子乡王家沟村民委员会，住所地：平罗县。
负责人徐广勤，系该村书记。
被告杨进华，男，现年60岁，汉族，农民，住平罗县。
本院在审理原告撖卫东诉被告平罗县红崖子乡王家沟村民委员会、杨进华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告以双方协商解决为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撖卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告撖卫东负担。
审判员 魏香玲
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 静
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2610号
原告：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：罗杰，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：任丽霞，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘建中与被告罗杰、任丽霞民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘建中，被告罗杰到庭参加诉讼。被告任丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建中向本院提出诉讼请求：判令罗杰、任丽霞偿还借款23,500元并自2016年4月29日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息。事实与理由：2015年4月28日，罗杰向刘建中借款23,500元并出具借条一份，约定借款期限一年，借款逾期利率为月利率10‰。借款到期后，经刘建中催要，罗杰、任丽霞至今未还，遂引起诉讼。
罗杰辩称，刘建中所诉部分不是事实。刘建中诉请的23,500元不是借款，其中7,500元是罗杰欠刘建中的轮胎款，其余16,000元是罗杰欠刘建中另一笔50,000元借款的利息，罗杰对欠款事实无异议，但暂无力偿还欠款。任丽霞对欠款不知情，欠款未用于家庭生活，任丽霞不应承担还款责任。
任丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗杰、任丽霞系夫妻关系。2013年，罗杰向刘建中借款50,000元，双方约定借款期限6个月，借款利率为月利率20‰。借款到期后，罗杰未向刘建中还本付息。2015年4月14日，罗杰重新为刘建中出具借条一份，认可欠刘建中借款50,000元，承诺一年内向刘建中偿还借款并按月利率20‰支付利息。2015年4月28日，刘建中与罗杰对双方之间债务进行核算，罗杰欠刘建中轮胎款7,500元，以及50,000元借款2015年4月14日之前的利息16,000元,罗杰就该两笔欠款为刘建中出具借据一份，承诺于2016年4月28日前还清欠款23,500元，逾期还款按月利率10‰支付利息。欠款到期后，经刘建中催要，罗杰、任丽霞至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，罗杰为刘建中出具借据，认可欠刘建中货款和借款利息未付的事实，罗杰应及时清偿债务，其逾期还款构成违约，应承担偿还欠款并支付资金占用期间利息的违约责任。刘建中要求罗杰偿还欠款23,500元并自2016年4月29日起至实际还款之日止以7,500元为本金、按月利率10‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。罗杰与刘建中对另一笔借款50,000元约定按月利率20‰计算利息，刘建中对未付的16,000元利息计算复利不符合法律规定，本院对其该部分利息诉请，不予支持。刘建中未提供证据证明欠款用于罗杰、任丽霞的共同生产经营，其要求任丽霞承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗杰于本判决生效之日起十日内偿还刘建中欠款23,500元并自2016年4月29日起至实际还款之日止以7,500元为本金、按月利率10‰支付利息；
二、驳回刘建中其他诉讼请求。
案件受理费387.5元，减半收取计193.75元，由罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十四日
书记员 康明慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1977号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：雷宇亮。
委托诉讼代理人：周毅英，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄小方，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建楚，男，1957年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人保南海公司）因与被上诉人黄小方、刘建楚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄小方向一审法院起诉请求：1.刘建楚赔偿黄小方因交通事故所产生的各项损失合计137900.42元；2.人保南海公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘建楚、人保南海公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月28日8时15分许，刘建楚驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××江镇教育路口时，与黄小方骑行的自行车发生碰撞，造成黄小方受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建楚承担事故的全部责任，黄小方不承担事故的责任。事故发生后，黄小方即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，7月5日出院。为此黄小方共产生医疗费20748.5元。2016年9月2日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，黄小方的损伤达*级伤残。黄小方支付鉴定费2000元。人保南海公司申请对黄小方的伤残程度进行重新鉴定。
黄小方属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。黄小方母亲许水良（出生日期为1960年7月15日）生育了黄小方等三个子女。黄小方生育了朱某1、朱某2、朱某3（出生日期分别为：2006年1月8日、2007年2月6日、2010年4月8日）三个女儿。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是刘建楚。该车向人保南海公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘建楚、人保南海公司分别向黄小方垫付了费用16748.5元、5000元。
一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。根据法院查明的事实，核定黄小方在本案中的损失合共146725.12元，应由人保南海公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿115000元（已扣除该公司垫付的医疗费5000元），超出部分9976.62元（已扣除刘建楚向黄小方垫付的费用16748.5元），应由人保南海公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担赔偿责任。由于黄小方的损失已由人保南海公司赔偿完毕，故在本案中刘建楚不需要承担赔偿责任。刘建楚垫付的费用可自行向人保南海公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、人保南海公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失124976.62元予黄小方。二、驳回黄小方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1529元（黄小方已预交），由黄小方负担143元，人保南海公司负担1386元。人保南海公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄小方，法院不另收退。
人保南海公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄小方负担。事实和理由：一、鉴定依据不充分。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.3.（a）颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上为*级伤残。根据上述评定标准，要求腰椎畸形愈合且腰部活动度丧失10%以上才能评定*级伤残。结合现有病历资料，黄小方的出院小结记载出院时复查CT显示骨折愈合较好，并不存在腰椎畸形愈合，故鉴定意见中“第一腰椎、第3骶骨骨折，导致腰部活动度部分丧失，符合评定为*级伤残”的意见不合理。二、鉴定过程不合理。黄小方在被检验时行体格检查的照片无处可寻，尤其未见腰部活动度检查的照片，仅有被鉴定人照片的大头照及伤者腰椎CT片。从伤者的出院小结可知，伤者出院时康复情况良好，而广东南粤法医临床司法鉴定所在对黄小方进行腰部检查得出的数据没有一张图片印证，鉴定的真实性有待考究。三、鉴定程序不公正。鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场。请求对黄小方的伤残等级情况重新进行鉴定。
黄小方答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回人保南海公司的上诉请求。
刘建楚二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点在于应否采信涉案鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从上述规定可知，一方当事人自行委托有关部门而无第三方在场作出的鉴定意见并非当然不应采信，是否启动重新鉴定程序取决于对方是否有足够证据予以反驳并申请重新鉴定。本案中，黄小方因本案事故造成其第一腰椎、第3骶骨骨折。广东南粤法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，其在对黄小方进行体格检查后，根据案情、病历，结合临床检验情况作出涉案鉴定意见。虽然该涉案鉴定意见系黄小方单方委托鉴定机构作出，但是人保南海公司并未提供证据足以反驳该鉴定意见。综上分析，涉案鉴定程序合法，依据充分，本院采信涉案鉴定意见，对人保南海公司提出的重新鉴定申请，不予准许。人保南海公司上诉要求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卢文慧
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初325号
自诉人赵某，男，汉族，1975年05月09日，住河南省延津县。
被告人裴某，女，汉族，1971年10月12日，住河南省延津县。
自诉人赵某以被告人裴某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某与被告人裴某达成和解，自诉人赵某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人赵某与被告人裴某自行和解，自诉人赵某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丰振华
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫71刑终2号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）程金刚，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留；同年3月6日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
辩护人闫尚伟，河南中郑豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）艾军涛，男，1977年7月14日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留；同年3月6日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
原审被告人孙淑民，男，1968年3月17日出生于，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留；同年3月6日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人程金刚、艾军涛犯贩卖毒品罪、孙淑民犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）郑铁刑初字第46号刑事判决。原审被告人程金刚、艾军涛不服，提出上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员张跃强出庭履行职务，上诉人程金刚及其辩护人闫某某、上诉人艾军涛及其辩护人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年1月26日，被告人程金刚在其办公室内，贩卖给陈某甲1300元的毒品海洛因和甲基苯丙胺。
次日被告人程金刚在其办公室被公安人员抓获，公安人员从其办公室内共查获毒品甲基苯丙胺39.189克、海洛因1.078克、氯氮平6.79克、曲马多1.034克。
上述事实，有经公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，公安机关出具的嫌疑人归案说明、搜查笔录、扣押物品清单、提取毒品的情况说明、毒品照片、上缴毒品单据、郑州铁路公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，公安人员提取程金刚手机中储存的艾军涛、富某、孙淑民、马彦伟、虎某某的电话号码，陈某甲的通讯记录、电子物证检查记录（附光盘），证人陈某甲、陈某乙、高某某、陶某某证言，被告人程金刚的身份证明及被告人程金刚在侦查阶段的有罪供述予以证实。
二、2015年1月27日，被告人程金刚被抓获后，在公安人员的控制下与被告人艾军涛联系，求购毒品甲基苯丙胺。当日晚上20时许，被告人艾军涛携带毒品来到程金刚办公室准备交易，被公安人员当场抓获。从其身上查获的毒品，经鉴定共重93.811克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，公安机关出具的程金刚立功情况说明、艾军涛归案情况说明、提取物品经过、扣押物品清单、毒品照片、上缴毒品单据、郑州铁路公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告、被告人艾军涛的身份证明、行政处罚查获信息表及被告人艾军涛供述予以证实。
三、2015年1月27日，公安人员从被告人孙淑民身上及住所内查获多宗毒品，总计甲基苯丙胺54.073克、海洛因76.274克、咖啡因135.33克。
上述事实，有经公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，嫌疑人归案说明、搜查笔录、提取毒品笔录、扣押清单、毒品照片、上缴毒品单据、郑州铁路公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告、被告人孙淑民的身份证明及被告人孙淑民供述予以证实。
原审法院认为被告人程金刚、艾军涛明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人孙淑民明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审法院依据查明的事实、证据，以贩卖毒品罪分别判处被告人程金刚有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人艾军涛有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；以非法持有毒品罪判处被告人孙淑民有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人程金刚、艾军涛不服，提出上诉。
上诉人程金刚上诉称，1、一审查明其贩卖给陈某甲毒品的事实不清，理由是程金刚的供述与证人陈某甲证实的价格存在矛盾；2、从程金刚办公室搜出的毒品也存在事实不清；3、认定程金刚构成贩卖毒品罪不当，从其办公室搜出的毒品应按非法持有罪定罪；4、量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人艾军涛上诉称，1、一审法院未认定被告人犯罪未遂的法定情节；2、没有综合考虑全案因素，量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审结合本案程金刚有立功表现的实际情况，对上诉人程金刚以贩卖毒品罪判处有期徒刑九至十一年，维持上诉人艾军涛的定罪量刑。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
针对上诉人程金刚及其辩护人所提“其贩卖给陈某甲毒品事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程金刚被抓获当天就供述了其卖给陈某甲毒品的事实，根据其供述公安机关次日对陈某甲进行调查；陈某甲的证言从时间、地点、人员、毒品名称、数量与程金刚供述一致，供证价格的不同不影响对其贩卖毒品事实的认定。关于上诉人程金刚及其辩护人所提“在其办公室查获的毒品事实不清”的上诉理由和辩护意见，经查，公安人员在见证人的见证下，依法搜查程金刚的办公室，所查获的毒品登记造册，且上诉人程金刚在扣押清单上签名捺印。关于上诉人程金刚及其辩护人所提“从其办公室查获的毒品应当按非法持有定罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程金刚作为贩卖毒品人员被抓获后，从其办公室查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，依法定罪处罚。原审判决量刑时充分考虑上诉人程金刚归案后的表现，给其刑罚，依法有据。故上诉人程金刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
针对上诉人艾军涛及其辩护人所提的上诉理由，经查，上诉人艾军涛被抓获时，公安人员当场从其身上查获毒品，其在公安机关侦查阶段的供述与同案人程金刚供述证实的内容一致，并有公安机关出具的情况说明予以印证，其行为已构成犯罪既遂；原审依据查明的事实、证据，结合其犯罪的主观故意及社会危害程度，依照《刑法》给其定罪量刑，并无不当。其上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程金刚、艾军涛明知是毒品而非法贩卖，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了具体行为，符合贩卖毒品罪的构成要件；原审被告人孙淑民明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人艾军涛曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，此次再犯贩卖毒品罪，依法酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 郝 剑
审 判 员 程东杰
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0322民初457号
原告：郭某。
被告：刘某。
原告郭岗诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭岗诉称，2008年8月8日，我与被告举行结婚仪式，于2011年9月13日依法领取结婚证。婚生一子，2009年1月26出生。虽然我一直为家庭付出，但被告从不善待我，对我张口就骂，抬手就打，丝毫不考虑我的任何感受，不顾及夫妻情义，致使我身心均受到严重伤害。被告至今不仅没有任何转变，且威胁我。现我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，该婚姻已没有维持的任何价值和意义。请求判令准予我与被告离婚；婚生一子由被告抚养；婚后财产大众车一辆，价值11万元，依法分割。
被告刘某辩称：原告所述婚姻状况属实。离婚理由不属实，我并不是象原告陈述的那样，张口就骂，抬手就打。上次打她是有原因的，我认为我们夫妻感情并没破裂，原告提出离婚，我不同意。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系；2.照片和门诊病历，证明被告殴打我致我受伤在医院治疗的事实。
被告对自已的主张未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2真实性不持异议。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为，被告对原告所举证据1、证据2上述证据真实性不持异议，因上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于2008年8月8日举行结婚仪式，2011年9月13日依法领取结婚证。××××年××月××日生育一子。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，原告对自已的主张并未向法院提供相关证据加以证明。原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3707号
原告：叶梅秀，女，1967年3月27日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）:王笏增，男，1963年6月28日出生，汉族，住江山市。系原告丈夫。
被告：李国祥，男，1975年12月30日出生，汉族，住绍兴县。
原告叶梅秀与被告李国祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金30000元并支付自2014年6月25日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶梅秀的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告李国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李国祥于判决生效后十日内归还原告叶梅秀借款本金30000元并支付自2014年6月25日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 余欣波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜林莉