wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5606号
上诉人（原审原告）：杨凯超，男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：杨芯宁（杨凯超之姐），住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁春丽，女，1979年1月5日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县城关团结路白云新村小区**号。
委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，北京市方正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李雯雯，女，1982年2月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，北京市方正律师事务所实习律师。
上诉人杨凯超因与被上诉人丁春丽、李雯雯股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院未查清刘合俊、刘茂源对杨凯超所负债务是否属于刘合俊与丁春丽、刘茂源与李雯雯夫妻共同债务，丁春丽、李雯雯是否应对刘合俊、刘茂源所负债务向杨凯超承担连带责任，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19647号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人杨凯超预交的二审案件受理费9935元予以退回。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00722号
申请执行人王蕾，学生。
被执行人王光云，公民身份号码422724197206184994，工人。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00811号民事调解书的过程中，被执行人王光云未按法律文书确定的期限履行义务，即支付申请人执行人王蕾2015年9至10月的抚养教育费1200元。经全议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王光云在银行存款1250元，或扣留、提取被执行人王光云的收入1250元，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人王光云所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
助理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟 垦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第951号
罪犯张占华，男，1971年10月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年10月19日作出（2011）金牛刑初字629号刑事判决，以被告人张占华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张占华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张占华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张占华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占华减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月19日起至2014年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2184号
原告孙某甲，
被告孙某乙，现羁押于河南省女子监狱。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告孙某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于1993年3月由别人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，1995年夏季双方举办了婚礼。并于××××年××月××日生育一女孙某丙，同年，双方借钱在京广路上的都市村庄买了一套78平方米的住房。由于婚前原被告缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生家庭矛盾。1998年被告因单位原因一直在家休息，并于2004年卖掉小产权房加上家庭全部积蓄，投到生意中去，在此期间生意一直赔钱，原被告也经常打闹吵架。2010年8月29日，被告因涉嫌盗窃罪被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2011年7月28日以盗窃罪被判有期徒刑8年（2010年8月29日至2018年8月28日止），现被告仍在新乡市女子监狱服刑。从被告判刑，原告已没有任何积蓄，自己的工资既要自己吃饭又要供应女儿上学。现原被告的夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，夫妻共同财产即原告单位分配建筑面积为40.5平方米、价值约18万元的住房归女儿名下。
被告孙某乙辩称，不同意离婚。原被告的感情并未完全破裂，我们从一无所有到现在很不容易，我没想到他会有外遇，被告刑期也已经过一次减刑，大约2015年能够出狱，且女儿正值高三学习紧张，不想因此事影响女儿的学习。出狱后，被告愿意与原告继续生活，如原告坚持离婚，我的条件如下：1、位于郑州市京广路14号院3号楼31号房子归被告所有；2、原告付给被告40万元，另外还有欠被告姐姐的15000元，也应该还给被告；3、因原告有××，女儿的抚养权必须归被告。
本院经审理查明以下案件事实：原被告于1993年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某丙，期间因琐事发生过争吵，后被告因犯盗窃罪于2011年7月28日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑八年，原告曾起诉与被告离婚，2012年8月本院作出（2012）二七民一初字第1942号判决，不准原被告离婚，现原告再次诉至法院。庭后原告同意暂不处理双方财产，待被告刑满释放后双方另行处理。
上述事实有原告提交的1、结婚证；2、房屋所有权证复印件；3、户口本复印件；4、2012二七民一初字第1942号判决书在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告婚后因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑，对夫妻感情有一定影响，原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情并未改善，被告有条件同意离婚，双方已无和好可能，故原告要求离婚，本院应当支持。因被告在监狱服刑，无法抚养子女，故原告请求抚养女儿本院予以支持。被告要求分割共同财产，但没有提供相关证据。鉴于被告现在监狱服刑，难以提供证据，原告同意暂不处理财产，本院对其夫妻财产暂不予分割，待被告刑满释放后双方另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、婚生女儿孙某丙由原告孙某甲抚养，被告不支付子女抚养费；
三、原被告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决。可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年十月十日
书记员 夏 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35451号
原告刘洋，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省。委托代理人查斯蕾，上海市知谦律师事务所律师。委托代理人武圣合，上海市知谦律师事务所律师。被告黄庭杰，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告应亚玲，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告吴琼花，女，1966年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘洋诉被告黄庭杰、应亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后依法适用简易程序，并依法追加吴琼花为被告，于2016年5月20日、7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人查斯蕾、被告黄庭杰、应亚玲的委托代理人奚少忠及被告吴琼花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋诉称，被告系死者黄杰的父母(被告应亚玲系继母)，黄杰生前未婚、未生育。2015年4月22日黄杰因生活需要向原告借人民币(下同)40,000元，原告通过银行划账支付该款。黄杰承诺马上归还。因黄杰于2016年2月死亡，故原告起诉，要求被告在继承黄杰遗产范围内归还原告借款40,000元。被告黄庭杰、应亚玲辩称，黄杰已死亡，借款事实无法确认。且被告黄庭杰身患重病，没钱归还原告。被告吴琼花辩称，对本案借款事实不清楚，黄杰借款用途也无法确认。如法院查明借款属实，同意在继承黄杰遗产范围内归还原告借款40,000元。经审理查明，被告黄庭杰、吴琼花于1992年离婚，婚生一子即死者黄杰。被告应亚玲1993年与被告黄庭杰结婚。黄杰自7岁起随被告黄庭杰、应亚玲共同生活。黄杰生前未婚、未育。原告通过朋友王帅介绍结识黄杰。2015年4月22日黄杰因缺资金向原告借40,000元，原告于该日通过中国农业银行上海张江集电港支行向黄杰划账40,000元(经本院核实属实)，黄杰向原告出具借条、收条各一份，确认：本人黄杰向刘洋借40,000元，以银行转账方式收取。2015年5月2日，王帅等人因向黄杰催讨借款，故黄杰报警。王帅在龚路派出所称：2015年3月5日，黄杰向王帅表哥李广明借款30,000元，同年4月22日，王帅要求黄杰还钱，黄杰表示要还外面的高利贷，还要借钱。于是黄杰向刘洋借40,000元，黄杰并出具借条，刘洋通过银行转账支付黄杰40,000元。另查明，2016年2月20日黄杰报死亡。因黄杰未能归还原告上述借款，致讼。上述事实，有借条、收条、银行划账凭证、询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄杰向原告借款，有询问笔录、借条、转账凭证等为证，本院予以确认。黄杰未能按约还款引起纠纷，责任在黄杰。因黄杰已死亡，原告要求黄杰的继承人即被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告黄庭杰、应亚玲、吴琼花应于本判决生效之日起十日内在继承黄杰遗产范围内清偿原告刘洋借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告黄庭杰、应亚玲、吴琼花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年七月十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第511号
原告韦日革，男。
委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告林景华，女。
原告韦日革诉被告林景华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告韦日革的委托代理人曾小帅到庭参加了诉讼。被告林景华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦日革诉称，被告林景华于2013年2月25日以做生意急需资金周转为由向原告韦日革借款20000元，并出具《借条》交原告收执。借条约定借期为2个月，逾期还款每日按借款金额的千分之五支付违约金给原告，未约定借款利息的具体标准及数额，但有权利追索。借款期限届满，被告皆以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告林景华向原告韦日革偿还借款本金20000元及违约金5000元，合计25000元。从起诉之日起被告每月向原告偿还借款违约金500元至被告还清之日止（即按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍偿还原告）。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》1份，原件，证明被告向原告借款未还的事实。
被告林景华在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年2月25日，林景华出具《借条》一份交由韦日革收执，其中载明，今向韦日革借到现金20000元，借款期限2个月。逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，韦日革有权提前收回借款及利息。
在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式足额支付，本案利息按照银行同类贷款利率四倍从2013年4月25日开始计算至本金付清之日止。现因被告至今未还款，故诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，林景华于2013年2月25日向韦日革借款20000元的事实，有林景华向韦日革出具的《借条》及庭审笔录为凭，而林景华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对韦日革的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认林景华欠韦日革20000元借款未归还的事实成立。
对于违约金的支付，原、被告在《借条》中约定逾期还款违约金按每日5‰计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告约定违约金每日5‰过高，而原告于庭审中主张按银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月25日开始计算至本金付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林景华向原告韦日革偿还借款20000元及违约金（违约金以20000元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计，从2013年4月25日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费425元，公告费700元，共计1125元（原告已预交），由被告林景华负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 王 玮
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执286号
申请执行人：徐少玲。
申请执行人：李雪。
申请执行人：李佳。
被执行人：石立伟。
被执行人：郭瑜娇。
申请人与被执行人合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院作出的（2017）黑8102民初431号民事判决书，判决已经发生法律效力，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在审理该执行案件过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院涉案，裁定如下：
终结（2017）黑8102执286号执行案件
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 睿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1680号
案外人：彭明兰，女，汉族，1973年12月12日出生。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷四案过程中，案外人彭明兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭明兰称，贵院在中信银行武汉分行与华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷四案过程中案件查封了华鑫公司名下的房产，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第554号”地块中第J50号房产查封，特提出异议，请求解除上述房产项下土地使用权的查封。其事实与理由为：华鑫公司与彭明兰签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第J50号房出售给彭明兰，现彭明兰已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。
本院查明：申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、面积117285.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第554号、面积143479.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第555号、面积120121.**平方米]、[土地证号：黄陂国用（2010）第556号、面积73110.**平方米]。黄陂国土局于同日签收上述法律文书并在送达回证中载明本院为轮候查封。
2015年12月21日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。黄陂房产局于2015年12月25日签收上述法律文书，并在送达回证中载明“本次查封共计647套，其中部分轮候（129套），部分抵押”。
原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院分别作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述判决生效后，因被告均未履行还款义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
2017年7月19日，本院发布（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号、1049号公告，公告内容概述如下：本院依法查封了华鑫公司所有的位于黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心646套房产、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号、黄陂国用（2014）第1315号、黄陂国用（2009）第1832号土地使用权，并委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估……本院将依法公开拍卖上述房地产。
另查明：黄陂国用（2010）第555号土地使用权，本案为首轮查封，查封期限为2015年12月18日至2018年12月17日。
涉案房屋的查封情况：已查封的647套房产所在幢数：B6-12、B13-14、B16-20、B23-26、S41-43及S46-47。案涉房屋不在查封范围内。
土地抵押情况：黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第556号，抵押登记均为时间2014年10月13日，抵押面积213194.83平方米（总面积310518.56平方米），抵押金额74108800元，抵押期限2014年10月13日至2015年10月9日。黄陂国用（2010）第554号未抵押。
再查明：2014年7月15日，彭明兰与华鑫公司就华鑫公司对在黄陂区、国用土地使用证编号黄陂国用（2010）第554号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第J48-J51栋1层J50号房签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为：黄120309574，已办理备案登记），该商品房的用途为“工﹒交﹒仓”，建筑面积为1226.40平方米，每平方米单价2580元，总金额3164112元。2013年4月26日、5月31日、7月9日、7月26日、2014年12月24日，华鑫公司向彭明兰分别出具的五份销售不动产统一网络发票分别载明：彭明兰交案涉房款23万元、50万元、184112元、158万元整和67万元整。
本院认为：根据上述查明的事实，案外人彭明兰购买的案涉房屋不在本院查封及拍卖范围内。案外人彭明兰所提异议系针对本院在中信银行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案中轮候查封的黄陂国用（2010）第554号其购买的案涉房屋项下土地使用权而提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在轮候查封未转化为正式查封之前，仅为一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人针对轮候查封提出的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回彭明兰所提异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审判员张爱珍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 周 晨
书 记 员 文 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2905号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：黄俊涌，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告黄俊涌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费471元，减半收取计236元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴永福
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初162号
原告王连君，男，汉族，无职业，住址通化市二道江区。
被告仇艳凤，女，汉族，通化市人，无职业，住址二道江区。
被告付余昌，男，汉族，通化市人，系汽车驾驶员，住址通化市二道江区。
原告王连君诉被告仇艳凤、付余昌合伙协议纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告王连君不能提供被告仇艳凤、付余昌的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王连君的起诉。
预交诉讼费2245元，全部退回
审判员 ：曹桂香
二〇一六年三月一日
书记员 ：肖国华
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执193号
申请人李本琼。
被执行人施秀梅。
申请人李本琼依据本院作出的（2016）云0425民初274号民事判决书申请执行施秀梅归还所欠的借款本金25000元，承担诉讼费213元、执行申请费278元。本院于2016年6月16日以（2016）云0425执193号执行案件立案执行。
本案在执行过程中，本院裁定查封了位于易门县龙泉镇杨柳街房屋一套中施秀梅所享有的份额。由于借款该房产被抵押于易门县农村信用合作联社，且该房产有其它共有人，故无法处置变现。被执行人查无其它财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执193号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年九月二十日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执193号申请人李本琼。被执行人施秀梅。申请人李本琼依据本院作出的（2016）云0425民初274号民事判决书申请执行施秀梅归还所欠的借款本金25000元，承担诉讼费213元、执行申请费278元。本院于2016年6月16日以（2016）云0425执193号执行案件立案执行。本案在执行过程中，本院裁定查封了位于易门县龙泉镇杨柳街房屋一套中施秀梅所享有的份额。由于借款该房产被抵押于易门县农村信用合作联社，且该房产有其它共有人，故无法处置变现。被执行人查无其它财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执193号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年九月二十日书记员  苏绍贵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00220号
申请人七星关区宏山建筑材料租赁站，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚。
本院在审理申请人七星关区宏山建筑材料租赁站与被申请人四川华海建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款37万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川华海建设集团有限公司在银行的存款37万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十四日
书记员 张世川
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3747号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告李某分别于2013年5月14日、2013年12月12日、2014年2月12日、2014年3月19日、2014年5月27日向原告借款1610000元并约定了相应借款期限及利率，以上借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告李某偿还原告借款1610000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借原告120000元，借款期限3个月，每月利息为2400元，被告李某当天出具借条一份，载明：今借到现金120000元，借款已收到。2013年12月12日，被告李某出具借条一份，载明：今借到现金110000元。2014年2月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借原告120000元，借款期限3个月，每月利息为2400元，被告李某当天出具借条一份，载明：今收到现金120000元，借款已收到。2014年3月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借原告1100000元，借款期限3个月，每月利息为22000元，被告李某当天出具借条及收到条，分别载明：今借到现金1100000元，借款已收到；今收到现金1100000元。2014年5月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借原告160000元，借款期限2个月，每月利息为3200元，被告李某当天出具借条一份，载明：今借到现金160000元。以上借款到期后，被告未偿还原告借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收到条、银行账户交易记录及原告的陈述予以证实，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借款合同，被告出具了借条及收条，双方约定的利率不违反法律规定，可以认定双方之间的借款合同生效。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款1610000元及利息86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，诉讼保全费5000元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 群
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执602号
申请执行人：尹谷云。
被执行人：湘潭执邦混凝土有限公司。
法定代表人陈平安。
被执行人：陈平安。
本院在执行尹谷云与湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安买卖合同纠纷一案中，因被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安目前暂无财产可供执行，申请执行人尹谷云尚有67717元未获清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0321民初299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执602号申请执行人：尹谷云。被执行人：湘潭执邦混凝土有限公司。法定代表人陈平安。被执行人：陈平安。本院在执行尹谷云与湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安买卖合同纠纷一案中，因被执行人湘潭执邦混凝土有限公司、陈平安目前暂无财产可供执行，申请执行人尹谷云尚有67717元未获清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0321民初299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  邓宏英代理审判员  李 舟代理审判员  曾 平二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00039号
申请执行人：左福安，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市九华山九华乡。
被执行人：鲍永建，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山九华乡。
本院依照已经发生法律效力的（2015）九民一初字第00009号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人鲍永建发出执行通知书，责令被执行人鲍永建立即履行本院（2014）九民一初字第00009号民事判决书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人鲍永建的银行存款人民币11200元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈安之
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初8号
原告：李景利，女，汉族。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所。
被告：漯河市郾城区派出所
住所地：漯河市郾城区。
负责人：陈自浩职务：所长
被告：漯河市公安局沙北分局
法定代表人：滕改平职务：局长
住所地：漯河市郾城区纬一路99号。
本院在审理原告李景利诉被告漯河市郾城区李集镇派出所、漯河市公安局沙北分局行政不作为纠纷一案中。原告李景利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景利以原、被告双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家和公共利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李景利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景利负担。
审 判 长 杨少武
代理审判员 林 琳
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张丽萍
河南省临颍县人民法院
一 审 行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初8号
原告：李景利，女，汉族。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所。
被告：漯河市郾城区李集镇派出所
负责人：陈自浩职务：所长
被告：漯河市公安局沙北分局
法定代表人：滕改平职务：局长
本院在审理原告李景利诉被告漯河市郾城区李集镇派出所、漯河市公安局沙北分局行政不作为纠纷一案中。原告李景利于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景利以原、被告双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家和公共利益，不侵犯他人的合法权益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李景利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景利负担。
审 判 长 杨少武
代理审判员 林 琳
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张丽萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第670号
上诉人（原审被告）耿红喜。
被上诉人（原审原告）浙江雅浪鞋业有限公司。
法定代表人陈壹敏。
委托代理人（特别授权代理）阚建钢，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人耿红喜为与被上诉人浙江雅浪鞋业有限公司（以下简称雅浪公司）特许经营合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿知初字第83号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告所在地为合同履行地，该院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，于2015年9月30日裁定驳回耿红喜提出的管辖权异议，案件受理费100元由耿红喜负担。
耿红喜上诉称：本案系因合同履行产生的纠纷，双方的付款方式、地点早已形成交易习惯，合同所涉货物经销地及其与被上诉人之间的款项结算地、货款支付地均在耿红喜经营地即江苏省常熟市，本案应当由江苏省常熟市人民法院管辖。本案也应当优先适用《中华人民共和国合同法》的规定，原审法院法律适用错误，应予纠正。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地。本案中，雅浪公司诉请耿红喜依据销售合同履行支付货款及利息义务，诉争双方既未约定合同履行地，耿红喜亦未提供证据证明双方就合同履行地达成补充协议，故本案合同履行地约定不明。原审法院作为接受给付货币一方住所地法院，对本案具有管辖权。耿红喜提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
审 判 员 曹新新
二〇一五年九月三十日
代书记员 林恩慈
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初385号
原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：义乌市博威文具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云五区8幢1单元1楼。
法定代表人：方忠清。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告吴芬为与被告义乌市博威文具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理过程中，原告吴芬于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告吴芬负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 何国深
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7518号
原告陈明怀，男，1970年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告郭文武，男，1975年7月5日出生，汉族，住漳州市华安县。
原告陈明怀与被告郭文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明怀到庭参加诉讼，被告郭文武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告郭文武立即偿还原告借款10万元及拖欠期间的利息22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月15日，被告因生意上资金周转不灵向原告借款10万元，约定月利率0.3%，同时约定发生争议由芗城区人民法院裁决。现距离被告承诺的还款期已过，被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭文武未提供答辩。
经审理查明，2017年元月15日，被告郭文武因生意上资金周转的需要向原告借款10万元，约定月利息为0.3%，本借条有任何讼争均向当地漳州市芗城区人民法院提起裁决。被告出具借条一张交由原告收执。上述事实，有借条壹张、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告陈明怀与被告郭文武的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告郭文武在借款后，未归还借款，故被告郭文武应当偿还原告借款10万元，并从2017年1月15日起至还清借款之日止按月利率0.3%计付利息。关于原告陈明怀要求被告郭文武支付拖欠期间的利息22500元，该主张与借条约定的利息计算方式（月利率0.3%）不符，应予驳回。被告郭文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明怀借款10万元及利息（从2017年1月15日起至还清借款之日止按月利率0.3%计付）。
二、驳回原告陈明怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00130号
原告刘荣。
被告张卫玉。
本院于2015年1月8日立案受理原告刘荣诉被告张卫玉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于6月1日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告张卫玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：被告张卫玉于2013年12月26日向其借款30万元，并办理了房屋抵押登记手续，但被告未按约定支付利息及归还借款，故请求判令：1、被告归还借款30万元，2、支付约定期限内利息11250元，3、按月息2.1%支付自2014年3月20日起至判决生效之日止的逾期利息，4、原告对被告抵押的房产有优先受偿权，5、被告承担诉讼费用。在审理中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告按银行贷款利率4倍计算支付自2014年3月21日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告张卫玉未有答辩。
经审理查明：被告张卫玉于2013年12月25日出具委托书，委托钱忠达以被告所有的常熟市虹桥下塘29号4幢302室房产办理抵押借款手续，常熟市公证处于当日根据被告申请出具了公证书。同年12月26日，钱忠达以被告名义与原告在常熟市金地抵押贷款咨询有限公司签订抵押贷款合同书，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限为：2013年12月26日至2014年12月25日，借款期限内本金利率为年息15%，借款本金逾期，逾期利率按月利率1.8‰计，利息从实际放款之日起计算，每季支付一次，第一次还息日为2014年3月20日。逾期利息计算至实际清偿之日止。如在借款到期时不能清偿本金，自到期日起每日按本金万分之六计算违约金，如未按约定时间清偿利息，自利息应付之日每日按利息的千分之六计算违约金。延期清偿利息超过30天时，本合同提前在该日期并终止。同时，双方签订还息确认书，确认付息时间及金额。2013年12月31日，原、被告在常熟市房屋产权登记发证中心办理虹桥下塘29号4幢302室抵押登记手续（熟房他证虞山字第130208**号）。2014年1月3日，原告刘荣向被告张卫玉帐户汇款300000元。后由于被告未能归还本金及支付约定利息，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的公证书、抵押贷款合同书、借据、收款收据、还息确认书、承诺书、熟房他证虞山字第130208**号房屋他项权证等证据证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告张卫玉向原告刘荣借款人民币300000元的事实，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告张卫玉归还借款300000元的请求于法有据，应予支持。原、被告约定第一次付息日为2014年3月20日，由于被告未能按约定支付利息，原告主张借款合同提前到期，并要求被告按约定支付至2014年3月20日的利息的请求，应予支持，但起息日应为实际借款日即2014年1月3日，按双方约定的年利率15%计算为9500元。双方在借款合同中约定了逾期还款利息及违约金，但超过了法律规定，应当以人民银行同期同档贷款利率四倍计算逾期还款利息。原、被告约定以被告所有的房屋抵押并办理了抵押登记手续，原告有权要求以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。被告张卫玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫玉于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣借款人民币300000元及利息人民币9500元及逾期还款利息（以人民币300000元为本金，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘荣有权以拍卖、变卖被告所有的常熟市虹桥下塘29号4幢302室房屋所得价款优先受偿上述债务。
案件受理费收取人民币7180元、公告费人民币600元，合计人民币7780元，由被告张卫玉负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年六月一日
书 记 员 季忠静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保250号
申请执行人杨炳武。
被执行人北京中古天元投资管理中心，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：郑海英，经理。
被执行人郑海英。
本院执行的申请执行人王占彩申请执行被执行人北京中古天元投资管理中心、郑海英财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1877号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 龙铁永
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执65号
申请执行人孙金艳，女，1992年8月12日出生，汉族。
被执行人辛娟，女，1983年5月30日出生，回族，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1796号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人辛娟应返还申请执行人孙金艳货款2300元，诉讼费25元，执行费50元，合计2375元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人辛娟应支付申请执行人孙金艳案件款2375元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月十二日
书记员 王 威
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3784号
原告林永德，男，1959年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人董红星（一般代理），系四川汉安律师事务所律师。
被告郑六平，男，1967年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告林永德诉被告郑六平民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷昌根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李远春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第353号
上诉人（原审原告）：程玉英
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂）
法定代表人：杨志峰。
上诉人程玉英因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
程玉英主张其从1994年3月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此程玉英提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、程玉英等94人自己书写的声明，证实程玉英等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认程玉英的工作年限。
程玉英于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，程玉英遂向原审法院提起本案诉讼。
程玉英在原审中诉称：我自1994年3月至2002年10月在广州市花都区珐琅厂处工作，工作岗位是补蓝、执丝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确程玉英工龄。程玉英自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认程玉英于1994年3月至2002年10月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用程玉英承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认程玉英起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故程玉英诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，程玉英未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对程玉英的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回程玉英的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由程玉英负担。
判后，程玉英不服，向本院提起上诉称：一、本案程玉英的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回程玉英的请求；三、程玉英不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认程玉英1994年3月至2002年10月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由程玉英负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意程玉英的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。程玉英在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人程玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初174号
原告宁强县同利商贸有限责任公司。
住所：宁强县汉源镇羌州中路。
法定代表人金菊瑛，该公司董事长。
委托代理人黎蕃，该公司法律顾问。
被告李婧，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处步行街一号楼。
本院在审理原告宁强县同利商贸有限责任公司与被告李婧买卖合同纠纷一案中，原告宁强县同利商贸有限责任公司于2016年4月15日向本院提出申请，以被告李婧外出无法取得联系为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁强县同利商贸有限责任公司申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。此后，原告可以依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁强县同利商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 薛洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00289号
申请执行人嘉兴市红帆纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人吴晓军，该××执行董事。
被执行人吴江市佰易源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人吴卫荣，总经理。
原告嘉兴市红帆纺织有限公司与被告吴江市佰易源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)吴江盛商初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告结欠原告货款46618.7元，于2015年8月30日前给付原告10000元，于2015年10月30日前给付原告36618.7元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告放弃利息的主张。三、如被告不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取496元，诉讼保全费520元，合计1016元，由原告负担500元，被告负担516元，被告负担的516元于2015年8月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因吴江市佰易源纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市红帆纺织有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为50479.59元，执行费为657元。
本案立案后，本院于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，车辆、房产均无登记信息，仅在中国工商银行的账户上发现元的存款44000并裁定扣划至本院，按比例本案分配到5714元,另被执行人在本院的多起执行案件均由于无履行能力而本次执行程序终结。随后本院向本案申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索并同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00303号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 张 蕾
审判员 王 惠
二〇一六年五月三日
书记员 吴庆杰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第0079号
申请人盐城市盐都区卫生局。
法定代表人蔡金道，局长。
委托代理人周华。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人杭政舟，个体工商户。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）认定被申请人杭政舟自2010年10月起未取得《餐饮服务许可证》在盐城市新都街道戴庄路新丰花园18号开设小吃店从事餐饮服务经营活动。被申请人杭政舟违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，申请人盐都区卫生局于2013年11月4日对被申请人杭政舟作出都卫食罚（2013）064号行政处罚决定书，对被申请人杭政舟给予罚款9000元。被申请人杭政舟收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2014年2月24日向被申请人杭政舟送达了强制执行催告书，被申请人杭政舟收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫食罚（2013）064号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫食罚（2013）064号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 星
审判员 辅绍贵
审判员 陆网华
二〇一四年四月十日
书记员 李 莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初797号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
组织机构代码：06997919-X
委托代理人：李玉龙，男，1984年10月1日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县青城路**号。
被告：李学兵，男，1966年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇李黄村60号
身份证号：3723311966********。
被告：黄冬梅，女，1966年11月16日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇李黄村60号
身份证号：370322196611163163
被告：李文强，男，1962年8月17日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇李黄村20号
身份证号：3723311962********。
被告：李学庆，男，1971年4月2日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇李黄村31号
身份证号：3703221971********。
被告：李广，男，1979年5月8日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇李黄村42号
身份证号：3703221979********。
被告：李勇，男，1981年4月5日出生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇李黄村3号
身份证号：3703221981********。
被告：赵忠伟，男，1967年2月6日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇镇冯旺庄51号
身份证号：3723311967********。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李学兵、黄冬梅、李文强、李学庆、李广、赵忠伟、李勇金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人李玉龙，被告李广、李勇到庭参加诉讼。被告李学兵、黄冬梅、李文强、李学庆、赵忠伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李学兵于2013年4月13日在山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行贷款200000.00元，借款用途为养猪，此笔贷款于2014年4月12日到期，共同还款人为黄冬梅，担保人为李文强、李文庆、李广、李勇、赵忠伟。此笔借款到期后，借款人李学兵于2014年4月25日归还本金30.31元。截止2016年2月21日，被告尚欠借款本金99999.99元，于2015年9月5日归还本金0.01元。截止2016年3月20日共计欠本金199969.68元、利息78541.37元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告李学兵偿还我行借款本金199969.68元、利息78541.37元（截止2016年3月20日）及至还清日的利息；共同还款人黄冬梅、担保人李文强、李文庆、李广、李勇、赵忠伟承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告李勇、李广均辩称，对担保事实无异议。
被告李学兵、黄冬梅、李文强、李文庆、赵忠伟均未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2012年4月27日，原告与被告李学兵签订借款合同一份，合同约定：被告李学兵向原告借款200000.00元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月25日，借款人可在借款限额和借款期限内随借随还，循环使用，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，被告黄冬梅出具共同还款责任承诺书，承诺对被告李学兵的涉案贷款本息承担连带清偿责任；被告李文强、李文庆、李广、李勇、赵忠伟与原告签订最高额保证合同一份，为被告李学兵的该笔借款在最高额300000.00内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告李学兵出具借款借据证实原告于2013年4月13日向被告李学兵支付借款200000.00元，该笔借款期限为2013年4月13日至2014年4月12日，借款月利率为11.00‰。截止2016年2月20日，被告李学兵尚欠原告本金199969.68元及利息78541.37元。担保人李文强、李文庆、李广、李勇、赵忠伟未承担连带保证责任。被告黄冬梅未承担共同还款责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细单、共同还款责任承诺书等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与李学兵、黄冬梅、李文强、李文庆、李广、李勇、赵忠伟签订的借款合同、共同还款承诺书、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付200000.00元借款的义务，被告李学兵作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。被告李文强、李文庆、李广、李勇、赵忠伟作为涉案借款的连带责任保证人，在被告李学兵未按时偿还借款本息的情况下，应对涉案借款本息在最高额300000.00元内承担连带保证责任，被告黄冬梅应按照共同还款承诺书的约定承担连带清偿责任。被告李学兵、黄冬梅、李文强、李文庆、赵忠伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学兵偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金199969.68元及利息78541.37元，共计278511.05元（自2016年2月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄冬梅对本判决第一项确定的被告李学兵的债务承担连带清偿责任；
三、被告李文强、李文庆、李广、李勇、赵忠伟对本判决第一项确定的被告李学兵的债务在300000.00元限额内承担连带清偿责任，被告李文强、李文庆、李广、李勇、赵忠伟在履行清偿义务后，有权向被告李学兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739.00元，已减半收取，由被告李学兵、黄冬梅、李文强、李文庆、李广、李勇、赵忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年五月十七日
书记员 董 茜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初911号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪海广，男，1982年8月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市东塍镇东溪单村*****号。2016年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月19日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人汪海广犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人汪海广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日0时15分许，被告人汪海广饮酒后驾驶小型轿车，行驶至临海市古城街道崇和路台州府路口时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪海广血液中的酒精含量为134mg/100ml。被告人汪海广归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪海广在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人单兴法的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪海广归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪海广当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪海广的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪海广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶裔红
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第222号
申请执行人王亚茹。
被执行人于俊明。
本院在执行申请执行人王亚茹诉被执行人于俊明民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第340号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十日
代书记员 郭慧敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终34号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚某，女，2013年4月6日，汉族，现住四平市铁东区。
法定代理人：奚元生（原告父亲），男，1977年3月29日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人奚某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人闫凌宇答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2154号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：张峰，男，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告张峰供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘维娜
签发：
核稿：
打印：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第109号
再审申请人（一审被告）：杭州钱江弹簧有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区22号大街**号。
法定代表人：张涌森，董事长。
委托代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江金凤凰电气有限公司。住所地：绍兴市上虞区上虞经济开发区东山路。
法定代表人：章银龙，董事长。
委托代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
一审被告：浙江钱江工业集团有限公司。住所地：杭州市江干区明月桥路*号。
法定代表人：张涌森，董事长。
一审被告：吕晓峰。
再审申请人杭州钱江弹簧有限公司因与被申请人浙江金凤凰电气有限公司及一审被告浙江钱江工业集团有限公司、吕晓峰股权转让纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州钱江弹簧有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第109号
再审申请人（一审被告）：杭州钱江弹簧有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区22号大街**号。
法定代表人：张涌森，董事长。
委托代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江金凤凰电气有限公司。住所地：绍兴市上虞区上虞经济开发区东山路。
法定代表人：章银龙，董事长。
委托代理人：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
一审被告：浙江钱江工业集团有限公司。住所地：杭州市江干区明月桥路*号。
法定代表人：张涌森，董事长。
一审被告：吕晓峰。
再审申请人杭州钱江弹簧有限公司因与被申请人浙江金凤凰电气有限公司及一审被告浙江钱江工业集团有限公司、吕晓峰股权转让纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州钱江弹簧有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周佳妮
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执366号
申请执行人高登旭，男，汉族，生于1937年9月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇七营村*组。
委托代理人王彦俊，男，汉族，生于1949年2月28日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住固原市林业局家属院，系高登旭女婿。
被执行人马志虎，男，回族，生于1973年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇杨堡村。
申请执行人高登旭与被执行人马志虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第882号民事判决书确定，由被执行人马志虎返还申请执行人高登旭借款9000元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，因双方当事人已约定还款计划，申请执行人高登旭同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第882号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如被执行人未按约定主动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执627号
申请执行人：邹某。
被执行人：孙某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一六年八月三日
书记员 汤也存在
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第56号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告王善文，男，汉族，生于1966年8月4日，四川省大竹县人，住四川省大竹县柏林镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告王善文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告王善文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S361**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年2月10日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S361**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年2月10日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告王善文签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告王善文（乙方）将其所有的牌照号为川S361**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年2月10日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告王善文未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告王善文其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告王善文未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告王善文就川S361**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告王善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1768号
原告代XX，女，，汉族，农民。
被告吴X甲，男，汉族，农民。
原告代XX与被告吴X甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代XX到庭参加了诉讼，被告吴X甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1996年8月4日登记结婚。于1997年10月8日生育一女吴X乙。原、被告婚后因被告吴X甲有重男轻女思想，常常打骂原告，致使夫妻关系出现裂痕。被告长期在外务工，对家庭和子女长期不尽义务，自婚生女吴X乙6岁起，一直由原告代XX独自抚养至今。2008年上半年双方同至上海务工，期间被告常因生活琐事毒打原告，导致原告无法再与其共同生活，后被告独自去攀枝花务工，双方自2012年2月起分居生活至今。2012年3月，原告代XX向安岳县人民法院起诉要求与被告吴X甲离婚，因证据不足而未果，此后夫妻关系并为得到改善，双方一直维持分居状态且相互间没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，现原告代XX再次诉至人民法院，要求与被告吴X家离婚并抚养婚生女吴X乙，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
被告吴X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1996年8月4日登记结婚。于1997年10月8日生育一女吴X乙（现随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情较差，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年上半年双方同至上海务工期间，双方矛盾进一步激化，后被告独自去攀枝花务工，双方自2012年2月起分居生活至今。2012年3月，原告代XX向本院起诉要求与被告吴X甲离婚，因证据不足而未果，此后夫妻关系并为得到改善，双方一直维持分居状态且相互间没有任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，现原告代XX再次诉至人民法院，要求与被告吴X甲离婚并抚养婚生女吴X乙，致引起此次诉讼。
上述事实，有原告代XX的身份证复印件，被告吴X甲及婚生女吴X乙的常住人口登记卡复印件，安岳县人民法院（2012）安岳民初字第0769号民事判决书，未到庭证人未XX、单XX、官XX的证词以及到庭证人文XX、吴X乙的证词等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较差，因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年3月原告代XX向本院起诉要求与被告吴X甲离婚未果后，双方至今未共同生活，夫妻关系未得到改善，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持；婚生女吴X乙现随原告生活，从有利于子女健康成长原则考虑，由原告代XX抚养女儿吴X乙较为适宜，故对原告代XX要求抚养婚生女吴X乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代XX与被告吴X甲离婚；
二、婚生女吴X乙由原告代XX抚养，由被告吴X甲自2015年8月起，每月向原告代XX支付子女抚养费260元，至吴X乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告代XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 陈 善 贵
人民陪审员 杨 邹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏霖（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1462号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，户籍地河南省驻马店市驿城区，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日至7月12日，被告人胡某在本市华强北茂业商铺多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年5月27日晚，被告人胡某来到本市华强北茂业公司908号商铺富世餐饮（上海）有限公司，趁店内无人之机，将店内的收银柜撬开，盗取人民币520元。
二、2015年6月8日晚，被告人胡某来到本市华强北茂业9楼宽窄巷天府名小吃店内，趁店内无人之机，盗窃一部白色华为mini牌平板电脑、一部白色步步高牌手机、一部银色小米牌充电宝。
三、2015年6月16日零时许，被告人胡某来到本市华强北茂业9楼鲜芋仙甜品店内，趁店内无人之机，将店内的收银柜撬开，盗取人民币498元。
四、2015年7月12日凌晨1时许，被告人胡某再次来到本市华强北茂业9楼宽窄巷天府名小吃店内实施盗窃时，被保安员当场抓获，并查获作案工具螺丝刀一把，手电简一个。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人胡某多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执恢1号
申请执行人ＸＸ南，男，1930年12月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人潘新南，男，1968年8月6日出生，汉族，南平市延平区依恩鞋庄业主，南平市延平区朋友鞋店业主，住南安市。
关于ＸＸ南申请执行潘新南民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第710号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第710号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月七日
书记员 范 丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第49号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨凯，外号“小杨”、“杨师傅”，男，1995年6月13日出生，侗族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪，2014年5月10日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年5月21日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人唐平，系湖南宏峰律师事务所律师。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨凯犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨凯及其辩护人唐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日21时许，被害人姚某甲在新晃侗族自治县新晃镇金星步行街口搭乘被告人杨凯的男式摩托车回新晃侗族自治县方家屯乡胡家坝村。在途中，被告人杨凯在与被害人姚某甲的聊天中得知被害人姚某甲外出打工10余年，心想被害人姚某甲应该属有钱人。当摩托车行驶至新晃侗族自治县方家屯乡胡家坝村大树脚组羊马冲公路路段时，被告人杨凯以自己钥匙不小心掉了为由停车要求被害人姚某甲下车帮忙寻找，被害人姚某甲同意。在寻找钥匙的过程中，被害人姚某甲感觉情况不对，即在付完车费后快步往家的方向走，被告人杨凯看见被害人姚某甲挎包鼓胀，顿起谋财之意，追上被害人姚某甲并将其按倒在地，被害人姚某甲随身携带的挎包随即掉在公路旁边的地上。后被告人杨凯拿出随身携带的一把水果刀将被害人姚某甲的手部、面部、腹部等处刺伤，被害人姚某甲挣脱逃离，被告人杨凯见被害人姚某甲逃离后，将被害人姚某甲掉在路边的挎包拿起，被告人杨凯从挎包里取走现金人民币500余元及联想白色外壳手机一台，并将两张外币（面值分别是一元和五元）撕碎后，把挎包及其内的其它物品丢弃在新晃侗族自治县方家屯乡新民村水库内。
2014年5月10日，被告人杨凯在家属廖某某的陪同下主动到新晃侗族自治县公安局刑侦大队投案。
2014年5月12日，被告人杨凯将现金人民币500元、联想白色外壳手机一台退给被害人姚某甲。2014年5月13日，新晃侗族自治县公安局根据被告人杨凯指认的丢弃现场，组织人员打捞出被告人杨凯丢弃的红色皮夹一个，内有被害人姚某甲的身份证一张、金戒指一枚、金耳钉一对、银行卡五张、湖北省人民医院就诊卡一张、照片五张等，但未找到被告人杨凯丢弃的挎包一个及挎包内的三星CM-C101型手机一台。过后，新晃侗族自治县公安局将以上追缴的物品退还给被害人姚某甲。
经新晃侗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人姚某甲左面部皮肤擦伤及左手背皮肤裂伤等，评定为轻微伤，左侧第二前肋骨折，评定为轻微伤。
经新晃侗族自治县价格认证中心价格鉴定：三星CM-C101型手机价值人民币1530元，联想S898t型手机价值人民币800元，4.15克黄金戒指价值人民币1240元。以上三种标的鉴定价格合计人民币3570元。
另查明：1、被害人姚某甲受伤后，在新晃侗族自治县人民医院住院7日，其住院医药费1556.17元已由被告人杨凯家属廖某某支付；2、2014年9月5日，被告人杨凯及其家属与被害人姚某甲达成协议，被告人杨凯及其家属赔偿被害人姚某甲各项经济损失人民币20000元，取得被害人姚某甲谅解。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨凯的供述与辩解、证人姚某乙、姚某丙、杨某某的证言、被害人姚某甲的陈述、作案工具、被抢劫物品照片、被害人姚某甲的伤情照片、被告人杨凯的身份证复印件、收据、办案说明、到案情况说明、提取笔录、入院诊断证明书、扣押、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、怀化市公安局法医物证检验报告、现场勘查笔录、现场复核笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录以及赔偿协议、谅解书、领条等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨凯在有期徒刑四年至六年之间量刑。
辩护人唐平的辩护意见是：被告人杨凯犯罪以后自动投案自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人退还被害人财物、赔偿被害人损失，依法也应从轻处罚；被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件，请法院对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为：被告人杨凯以非法占有为目的，以暴力方法持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控被告人杨凯犯抢劫罪的罪名成立；鉴于被告人杨凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨凯犯罪后能退赃、退赔，可以酌情从轻处罚，本院在审理过程中，被告人杨凯及其家属又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院在公诉机关量刑建议的基础上，再酌情予以从轻处罚。辩护人唐平提出被告人杨凯犯罪以后自动投案自首，退赃、退赔并赔偿被害人的损失，应从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人唐平提出对被告人杨凯判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳，理由是被告人杨凯所犯抢劫罪系严重危害社会治安的犯罪，被告人杨凯虽有从轻处罚的情节，但仍应判处三年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16470号
原告：侯建英，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告侯建英诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告侯建英委托诉讼代理人罗敏，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款11816元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告由程某带工到被告承包的万科工程干泥瓦工，工程2014年11月底结束，经结算被告欠原告工资款11816元，被告在欠款明细单上签字确认。之后程某和原告多次找被告索要，被告均已工资款已付清为由拒付。原告为家庭生活背井离乡，被告所为已严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告徐伟伟辩称，我只是跟张乃军上班的，具体工资由张乃军定的。花桥镇集善路万科工地的活是张乃军跟万科签的合同，12个原告承包的是泥瓦工的活，我与12个原告不是太熟，都是跟程某认识的，由程某介绍过来的。张乃军接的万科的活是亏本的，但是他说他认识的熟人说以后有活还给他做，但是后来没给他做，张乃军就做亏了。我也多次跟程某去劳动局，去建设方中建四局二分公司昆山市花桥镇集善路要钱，大概时间是在2015年2月左右过年前。多次跟建设方中建四局二分公司和张乃军索要工人工资，没有要到。张乃军说2016年有活，把亏欠的钱补给程某，没有说给多少钱，但是到现在都没有给。到现在张乃军还欠我工资，一直没有给。我认为欠原告的钱跟我没有关系。
本院经审理查明事实如下：2014年6月至11月期间，原告经案外人程某介绍，到被告所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。被告在工程完工后，给付原告部分工资。2015年8月左右，被告在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为侯建英（侯见英）在工地实际工作84.4天，按照每天140元计算，被告共欠原告11816元工钱（84.4天×140元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给被告干活的。当时被告让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到被告的工地上干活。工程完工后，被告给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来被告拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告经案外人程某介绍后到被告所在工地从事泥瓦工工作后，被告应按约定给付原告工资。经双方确认，被告对原告出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于原告主张被告拖欠其工资11816元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系为案外人张乃军工作，原告的工资是张乃军拖欠与被告无关的抗辩意见。经查，原告通过程某的介绍到被告所在的工地上工作，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，且被告在施工之后亦支付过原告部分工资，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐伟伟与本判决生效后十日内支付原告侯建英劳务报酬11816元。
（如采用转账方式，请汇入原告侯建英指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王轶星
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3842号
原告白拉萨，男，无固定职业。
被告包建平，男，电工，公民身份号码不详。
本院在审理原告白拉萨诉被告包建平身体权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白拉萨撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告白拉萨负担。
审判员 柳春霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初243号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牙某·某某，男，1980年5月20日出生，维吾尔族，高中文化，无业，新疆维吾尔自治区库车县人，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县，住兰州市七里河区。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月14日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2016年2月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人牙某·某某犯盗窃罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日8时30分许，被告人牙某·某某在兰州市七里河区七里河桥附近的“马安军辣子牛肉面馆”内，趁被害人靳某某买饭不备之际，从其上衣右侧口袋内扒窃苹果6SPLUS手机l部(价值3840元)后逃离现场。当日17时许，公安人员将牙某·某某在其租住处抓获，从其身上查获赃物手机，已发还被害人。
被告人牙某·某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人牙某·某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牙某·某某系刑罚执行完毕五年�又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牙某·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 张璐
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执616号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，该局局长。
委托代理人（特别授权）苏建华，男，绥宁县森林公安局干警。
被执行人邹振英，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人绥宁县林业局申请强制执行被执行人邹振英林业行政处罚一案中，被执行人邹振英已按申请执行人绥宁县林业局作出的绥林林行决字（2016）第0001号林业行政处罚决定第三项缴纳了部分罚款，现暂无其他财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时或发现有财产可供执行时再申请执行，经申请执行人绥宁县林业局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥宁县林业局申请强制执行邹振英林业行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年二月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初345号
原告陈秋梅，女，1962年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告陈秋梅诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋梅、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋梅诉称，原告在2014年11月3日到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资4450元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年11月3日原告陈秋梅到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告陈秋梅出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：陈秋梅共计工资金额为：4450元大写：肆仟肆佰伍拾圆丁会贞叶胜彬日期：2015.8.1（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告陈秋梅为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告陈秋梅出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈秋梅工资4450元、押金300元，共计4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢538号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人宋晶晶，
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宋晶晶借款合同纠纷一案,申请执行人依据陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证经字第001478号（补）公证书、（2015）陕证执字第301号执行证书向本院申请恢复执行，申请执行标的额1983383.85元及利息、罚息，本院恢复执行。
本院在执行过程中，将已被本院查封的执行人宋晶晶名下位于西安市曲江新区雁南五路春晓苑16幢2单元20901室房屋，报请西安市中级人民法院委托评估机构进行评估。现正在评估过程中，因评估期限较长，故终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢538号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后或者发现其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更389号
罪犯张春生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）银刑初字第100号刑事判决，以被告人张春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）宁刑执字第68号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字第1103号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年4月22日起至2028年10月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春生自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张春生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张春生符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系被判处无期徒刑暴力性犯罪，应予以从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑四个月零二十二天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年4月22日起至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟