wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初144号之一
申请人：冯健，男，1972年5月1日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
申请人：刘红，女，1977年10月28日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人：周文胜，男，1969年10月11日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人：周嘉琪，男，1992年8月1日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
申请人冯健、刘红与被申请人周文胜、周嘉琪民间借贷纠纷一案，申请人冯健、刘红于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周嘉琪所有的靖州永盛新城两个门面及会同县林城镇改河街主的一间门面予以查封，案外人尹建新自愿以其所有的坐落于靖州县一套砖混结构的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人冯健、刘红向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周嘉琪所有的靖州永盛新城两间门面及会同县林城镇改河街主一间门面。
案件申请费4820元，由申请人冯健、刘红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉祥
二〇一八年三月二十日
书记员 李作勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2383号
罪犯王德仓，男，1956年6月25日出生，汉族，河南省社旗县人，大专文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2012年11月19日作出（2012）社刑初字第88号刑事判决，认定被告人王德仓犯挪用公款罪、非法吸收公众存款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王德仓利用社旗县民政局副局长的职务之便，挪用公款789万余元归个人或他人做生意使用，数额巨大且不退还，构成挪用公款罪；被告人王德仓所在单位未经许可非法吸收公众存款，其作为单位主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人王德仓不正确履行职责，在无担保抵押的情况下外借公款100万元无法收回，其行为构成滥用职权罪。
罪犯王德仓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德仓自入狱以来，虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成生产任务，但其犯罪给国家造成巨额财产损失至今无法追回，未能积极消除社会影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王德仓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李争伟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2701黔执291号
申请执行人岑某某，女，生于1969年12月14日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人吉某某，男，生于1942年5月8日，汉族，贵州省龙里县人，住都匀市。
本院在执行岑某某与吉某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吉某某无财产可供执行，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦晓峰
审判员 赖 涛
审判员 杜洪军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 明
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初326号
原告王某，男，1950年9月24日出生，汉族，住广宗县。
被告王某1，男，1975年8月20日生，汉族，住广宗县。
原告王某与被告王某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，原告王某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某承担。
审 判 长 刘宏君
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王晓静
二〇一七年四月十日
书 记 员 王明哲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4480号
原告（反诉被告）：台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司。住所地：台州市黄岩区新前街道西范村。
法定代表人：潘万军，该公司经理。
被告（反诉原告）：台州市恒申塑业有限公司。住所地：三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：何吉，该公司总经理。
被告：何永华。
两被告委托代理人：王卫革，台州市万象法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人：葛卫军，台州市万象法律服务所法律工作者。
本院在审理原告台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司为与被告台州市恒申塑业有限公司、何永华买卖合同纠纷一案中，因被告台州市恒申塑业有限公司提出反诉，本院决定合并审理。现原告台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、被告台州市恒申塑业有限公司均于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司、被告台州市恒申塑业有限公司均自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司撤回起诉。
二、准许被告台州市恒申塑业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告台州市黄岩亿鼎包装彩印有限公司负担；反诉案件受理费40元，由被告台州市恒申塑业有限公司负担。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈沿蒙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07030号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘华，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4535号
原告：池州市贵池区顺胜矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖杏园A611室。
法定代表人：魏成行，总经理。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：铜陵建荣矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇俞桥路23-4。
法定代表人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
原告池州市贵池区顺胜矿业有限公司与被告铜陵建荣矿产品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月07日立案。原告池州市贵池区顺胜矿业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池池州市贵池区顺胜矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告池州市顺胜矿业有限公司负担。
审 判 员 包建斌
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 吴义学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶 林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第142号
原告孙某。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李博林，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辨称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并自2014年5月分居至今。
本院认为，原、被告结婚已久，证明双方夫妻感情基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年九月七日
书 记 员 李慧玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1843号
罪犯孙某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年7月7日作出了（2014）运盐刑初字第221号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金七千元（含已缴纳的五千元）。该犯不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年9月2日以（2014）运中刑二终字第131号刑事判决书，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金二万二千元（二万元已缴纳）。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88.5分；劳动改造中，该犯在服装包装车间杂工岗位，能够踏实肯干，并利用休息时间参加各项小劳动，以辛勤的劳动去除过去好逸恶劳的思想，较好地完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙某某的刑期从2014年1月29日起至2016年6月12日止。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减刑三个月，刑期自2014年1月29日起至2016年3月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1809号
原告：胡祥国，男，生于1973年6月11日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：郑代建，男，生于1984年8月1日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告胡祥国与被告郑代建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告胡祥国于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祥国在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以被告郑代建外出无法联系不宜诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡祥国撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取计550元，免予缴纳。
审判员 邹明锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 卫 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1317号
申请执行人魏兴新，
被执行人史春龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）任民初字第403号民事判决书，向被执行人史春龙发出执行通知，责令被执行人史春龙履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人史春龙的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 李 璇
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审227号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人刘海涛，男，汉族，1978年3月2日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月16日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人刘海涛作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6105号
原告苏某某。
委托代理人解媛，陕西维谨律师事务所律师。
被告杜某。
原告苏某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般。被告有赌博恶习，原告再三劝阻仍不悔改致夫妻感情恶化。2017年6月原告再次拨打被告电话已无法接通。现原告已回娘家居住，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；并由被告承担诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识后开始谈婚，2016年4月6日原、被告双方登记结婚。双方婚后无子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。据此，原告于2017年7月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供：1.结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系。2.谈话笔录1份，证明被告因赌博负债之事实。庭审中，原告释明2017年8月原、被告在律师事务所见了一面，被告从此之后再未和原告联系。原告主张2017年5月因被告赌博，原告移居娘屋生活，双方始分居至今之事实，未提供相关证据相佐证。被告经公告传唤未到庭，无答辩。庭审中，因被告未到庭，法庭调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活一年有余，已建立起一定的夫妻感情。原告所诉被告有赌博恶习仅提供谈话笔录相佐证，因仅为孤证且未经被告质证，故对该组证据本院依法不予采信。至于原告所诉双方现已分居缺乏有效证据佐证，本院依法不予采信。原告主张离婚之法律事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请不成立，本院依法不予支持。为确保婚姻自由，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费800元。原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 萌
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第261号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人何某，无业。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年6月19日17时许，被告人何某在暂住的高密市夏庄镇东流口子村高某家中，盗窃高某放在厕所窗台上的钱包一个，内有现金4637.50元，高某的驾驶证、身份证各一张。被告人何某后将该钱包埋藏于高某家南侧的一棵杨树下。
案发后，赃物全部追回已发还被害人高某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人栾某证言，受�登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，扣押、发还清单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 晓
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第261号
自诉人暨附带民事诉讼原告人齐某某，男，1989年3月14日生，汉族，湖北省永州市道县人。
诉讼代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告人何某某，男，1981年3月18日生，汉族，高平市人。农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人齐某某以被告人何某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人齐某某于2014年12月25日撤回对被告人何某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人齐某某诉被告人何某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人何某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人齐某某撤回对被告人何某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
审 判 员 焦银喜
人民陪审员 郭红征
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第399号
申请执行人陈伙赛，女，1960年1月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人林云端，女，1968年5月2日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈伙赛与被执行人林云端民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）连民初字第189号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：被执行人暂无可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第189号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十月二十六日
书记员 池 聪
黑龙江省桦南县人民法院
执行�定书
（2016）黑0822执1835号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：王云清，男，1961年7月8日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王云清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元、案件受理费557元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �杜忠宝
代理审判员 白 会 民
人民陪审员 张 晓 冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 梦 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更875号
罪犯李玉玉，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月2日作出(2014)龙新刑初字第221号刑事判决，以被告人李玉玉犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人李玉玉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)岩刑终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2021年11月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李玉玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年7月累计获得考核分1917分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯李玉玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00153号
上诉人（原审原告）：张一飞，男，汉族，1986年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）：胡庭华，男，汉族，1957年12月4日出生。
原审被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司。
法定代表人：黄敬文，该公司总经理。
原审被告：重庆通耀铸锻有限公司。
法定代表人：陈壮林，该公司董事长。
上诉人张一飞与被上诉人胡庭华、原审被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司、重庆通耀铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）渝三中法民初字第00040号民事判决，张一飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第三中级人民法院于2014年2月20日向张一飞送达�预交上诉费通知书，并告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费35780元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。张一飞收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 勇
审 判 员 李季宁
代理审判员 达 燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏秋丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初1026号
原告：梁某1，男，1940年9月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告：张某，女，1940年9月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：田必顺，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告：周某，男，1962年7月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：梁某2，男，1974年4月4日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县。
被告：梁某3，女，1965年5月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：梁某4，女，1970年8月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：梁某5，女，1967年12月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告梁某1、张某与被告周某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5赡养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告梁某1、张某及二原告共同委托诉讼代理人田必顺，被告周某、梁某3、梁某4到庭参加了诉讼，被告梁某2、梁某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某1、张某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某履行2005年11月12日所签订的赡养协议；2.责令五被告每人每月给付二原告赡养费714元。事实与理由：二原告系夫妻，先后生育子女五人即五被告，且五人均已成家立户，家庭经济条件良好。原告因病入院，被告周某对此不闻不问，治疗费用均由被告梁某2夫妻支付。现二原告年迈，体弱多病，不能照顾自己且无生活来源，需要子女赡养。因与被告周某就赡养问题协商不成，故向法院起诉。
被告周某辩称，2005年、2006年的赡养费被告已经支付，2007年因被告妻子患病，自己又摔伤腿，没有能力支付了；每年600斤谷子被告均按协议给付了，后因原告梁某1收回自己的田地才没有给付。
被告梁某3、梁某4均辩称，愿尽赡养义务。
被告梁某2、梁某3未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告周某、梁某3、梁某4进行了质证及辩论，被告梁某2、梁某5因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论。本院综合审查后认定如下：
1、原告梁某1、张某，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5身份证复印件，被告周某户籍证明各1份，因系国家户籍管理部门颁发或出具的有效身份证明文件，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。2、麻阳苗族自治县江口墟镇公馆村村民委员会的证明2份，证实了二原告及五被告的父母子女关系，及赡养纠纷的处理情况，本院予以采信。3、“关于周某、梁某2养父母协议”1份，被告周某虽持有异议，但又陈述其知道协议的内容并按照协议履行过该协议约定的义务，据此可以认定该份证据的真实性。4、对于怀化市第一人民医院出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书及住院收费收据，因来源合法，形式有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁某1、张某系夫妻，二人共生育二子三女，即被告周某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5，现均已成家各自独立生活。2005年11月12日、周某、梁某2达成赡养二原告的协议，约定：“1.前三年每年500元，后每年700元，付款每季一次；2.每年600斤谷；3、医疗费两人平均分担，白事两个人分担。”被告周某按照协议支付了2005年及2006年的赡养费并给付了部分年份的谷子后便未履行协议，经村支部调解不成，二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，二原告与五被告系父母、子女关系，赡养老人系中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。”现二原告年岁已高，无经济来源，需要子女履行赡养义务，故对二原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持，因二原告系农村居民，支付二原告赡养费的数额参照2017年湖南省农村居民人均消费支出10630元计算为10630元×2人÷12月÷5人＝354元/人/月，被告周某、梁某2虽与二原告就赡养费的支付达成过协议，但此不影响二原告在必要时要求增加支付赡养费的数额。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的同意。”故被告梁某2、周某达成的关于二原告生病所花医疗费由被告梁某2、周某各负担一半的约定应属有效，二原告要求履行原协议第三项的请求符合法律规定，应予支持。对于二原告要求被告周某分担2015年至2018年间医药费8267.5元的诉讼请求，因该8267.5元医药费已由被告梁某2支付，二被告不宜再向被告周某主张，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告周某按协议支付2017年所欠赡养费的诉讼请求，因二原告未提交证据证实因被告周某未支付上述费用导致二原告生活水平的降低或因此负债，本院对二原告的该项诉讼请求同样不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5从本判决生效之日起每人每月给付原告梁某1、张某赡养费354元直至二原告终身，限每月20日前付清当月赡养费；
原告梁某1、张某以后有严重疾病需住院医疗所花费用，由被告周某、梁某2平均分摊；
驳回原告梁某1、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
审 判 员 周志龙
人民陪审员 黄 磊
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 曾福霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初913号
原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘川支，该公司总经理。
被告：亚克甫·艾孜木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司诉被告亚克甫·艾孜木物业服务合同纠纷一案，本院于二0一八年四月十九日立案。原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司于二0一八年四月二十四日向本院提出撤销对被告亚克甫·艾孜木的诉讼申请。
本院认为，原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤销对被告亚克甫·艾孜木的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司承担，余款25元由本院退给原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司。
审 判 长 米热古丽
审 判 员 胡 映 春
人民陪审员 何 新 英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 艾孜买提
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2469号
原告马某，女，汉族，1987年9月1日出生，住正阳县。
被告刘某，男，汉族，1988年2月15日出生，住正阳县。
本院在审理原告马某与被告刘某探视权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方愿庭外协商解决为由要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告马某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年十月十二日
书记员 张银丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1646号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
负责人张连扩，副总经理。
委托代理人汤春红、刘晶，该公司员工。
被告：严冬妮。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告严冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜谅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第149号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人李永庆。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）178号行政处罚决定确定的被执行人李永庆履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出温瓯卫医罚（2013）178号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人李永庆缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年9月12日送达。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李永庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年9月11日作出的温瓯卫医罚（2013）178号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第666号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：齐象利。
委托代理人：迟乐健。
被告：徐少伟。
被告：郭洛阳。
被告：徐风地。
被告：徐小伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐少伟、郭洛阳、徐风地、徐小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟乐健，被告徐少伟、徐风地、郭洛阳到庭参加诉讼，被告徐小伟经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告徐少伟从原告处借款200000元，由徐小伟、郭洛阳、徐风地提供连带责任保证，借款于2016年3月10日到期，贷款发放后，该贷款因欠息违约，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（截止2015年7月20日利息为2791元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐少伟、徐风地、郭洛阳辩称，借款与担保属实。
被告徐小伟未予答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告徐小伟、郭洛阳、徐少伟、徐风地与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0031号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日至2016年3月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1260000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告徐少伟的授信额度为200000元。
2015年3月14日，被告徐少伟向原告借款本金200000元，借款到期日为2016年3月10日，借款月利率为8.025‰，原告于借款当天向被告徐少伟指定银行账户“62×××65”发放借款本金200000元。借款发放后，被告徐少伟未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年7月20日，尚欠借款本金200000元及利息2791元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐小伟、郭洛阳、徐少伟、徐风地签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，被告徐少伟理应按合同约定支付利息，但未按时支付，原告按照合同约定要求债务人立即清偿本金和利息理由正当。被告郭洛阳、徐小伟、徐风地作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐少伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐少伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2015年7月20日之前的利息为2791元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭洛阳、徐小伟、徐风地对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郭洛阳、徐小伟、徐风地承担保证责任后，有权向被告徐少伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4342元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓文秀
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执603号
申请执行人蒲明会，女，汉族，1971年5月13日生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第6872号民事判决书，受理蒲明会申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司已被公安部门立案侦查阶段，其财产已被公安部门冻结，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲明会申请执行四川省南充绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额18766元，未实现的债权数额18766元，申请执行人蒲明会在被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋金晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1636号
罪犯田方方，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年9月20日以（2010）唐刑初字第352号刑事判决书，认定被告人田方方犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二一年五月三十一日止。宣判后，于2010年10月25日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑1年，刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇二〇年五月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田方方自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月1日下午，被告伙同他人经预谋后携带作案工具诱租田某的面包车，当车行至偏僻处时，被告等人持刀威逼田某并将其捆绑，搜走手机一部、现金十元及银行卡一张，逼迫田某说出银行卡密码后抢走价值34650元的面包车赶往南阳，后从卡上取走现金1000元。
罪犯田方方自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田方方自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田方方减去有期徒刑十一月。
刑期自二〇一〇年六月一日起至二〇一九年六月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2414号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人张靖宗。
被执行人王玲。
被执行人付莹。
中国银行股份有限公司徐州分行与张靖宗、王玲、付莹金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）泉商初字第981号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张靖宗、王玲于2013年10月20日前偿还申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行借款本金10000元，于2013年11月20日前、2013年12月20日前、2014年1月20日前各还20000元，余额于2014年2月20日前全部还清（以原告电脑还款系统金额为准）。
二、原告律师费3537元由被告张靖宗、王玲承担，于2014年2月20日前付清。
三、原告对被告抵押车辆苏C×××××（现车号苏C×××××）奔驰S350轿车享有优先受偿权。
四、被告付莹对上述第一、二项承担连带责任。
五、上述款项有任一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余全部本息一并申请强制执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张靖宗、王玲、付莹连带负担（原告已预交，被告于2014年2月20日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第981号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十二日
书记员 范竣书
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1235号
原告马军龙，农民。
被告孙以东，农民。
被告任志勇，居民。
原告马军龙诉被告孙以东、任志勇民间借贷纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告马军龙、被告孙以东到庭参加诉讼，被告任志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军龙诉称，2015年1月24日被告孙以东向原告借款68000元，并约定2016年1月24日前归还，到期后担保人分四次向原告归还52500元，对于余款及约定利息，原告经索要未果，现起诉请求判决两被告归还借款本金15500元、利息18858.68元。
被告孙以东辩称，原告诉状中陈述是事实，但是利息过高，不认可利息。
经审理查明，2015年1月24日，被告孙以东向原告借款68000元用于资金周转，双方约定2016年1月24日归还，逾期则从借款日按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，并由被告任志勇担保并签名。该笔借款到期后，经原告索要，任志勇向原告归还52500元，现原告起诉请求被告归还借款及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的借条及银行交易明细予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告要求被告给付从借款日至还款日按24%年利率计算利息16320元，被告孙以东主张实际借款本金为50000元，原告予以否认，被告也未能提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款68000元，被告孙以东应当归还借款，被告任志勇作为担保人应当承担连带还款责任，被告任志勇在归还该笔担保借款后可以向被告孙以东追偿。根据原告举证及庭审质证，本院确定本次借款本金为68000元，被告任志勇归还52500元，应当予以扣除。原告主张利息16320元，不超过法律规定，本院予以支持。至于被告主张其仅借到本金50000元，因原告予以否认，被告对其主张亦没有提供证据予以证实，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙以东于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙借款本金15500元、利息16320元，合计31820元，被告任志勇对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告孙以东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00781号
原告孟某某，女，1988年9月9日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年四月八日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00781号
原告孟某某，女，1988年9月9日生，住河南省民权县。
被告张某某，男，1984年4月9日生，住贵州省盘县。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 杜 峰
二〇一五年四月八日
书记员 梁国庆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第444号
原告陈爱琴，女，汉族，1956年9月22日出生。
被告王立松，男，汉族，1981年6月16日出生。
原告陈爱琴与被告王立松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴到庭参加了诉讼，被告王立松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱琴诉称，原被告系朋友。2011年1月28日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。之后，原告向被告催要借款，被告一直未还，直至联系不上。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款90000元，并按照年息5%支付自2011年1月28日起至判决确定的还款之日止的利息30000元。
被告王立松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告陈爱琴与被告王立松系朋友。2011年1月28日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借陈爱琴人民币玖万圆整（￥90000）。之后，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持诉讼请求，并陈述双方在借款时未约定借款期限，但口头约定年息为5%。因被告王立松经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款90000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款90000元的请求，本院予以支持。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方对借款期限和借款期限内利息均没有作出约定，故应视为无息借款。但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，本案原告未提供证据证明其在起诉前向被告主张过该借款，故原告要求被告按照年利率5%支付自起诉之日即2015年11月4日起至判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。被告王立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立松于本判决生效后10日内偿还原告陈爱琴借款人民币90000元，并按照年息5%支付自2015年11月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告王立松负担（此款原告陈爱琴已预缴，由被告王立松于本判决生效后10日内直接支付原告陈爱琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 萍
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01437号
蔡×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第910号刑事裁定书不服，以原裁定认定事实及适用法律错误、审判程序不合法，你的行为事出有因、无犯罪的故意，你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与他人结伙在公共场所起哄闹事，导致群众围观、道路拥堵，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为妨害了社会管理秩序。根据你所实施的具体行为及案发的地点、时间等因素，结合相关法律和司法解释的规定，你的行为具备寻衅滋事罪的法定构成要件，应以该罪定罪并科以相应的刑罚。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十九日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9088号
原告北京天地方园科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区95号。
法定代表人史瑞青，总经理。
委托代理人吕合领，男，1966年3月15日出生。
被告储云英，女，1985年2月18日出生。
委托代理人李丹。
本院在审理原告北京天地方园科技有限公司诉被告储云英挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京天地方园科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费三百一十一元，由原告北京天地方园科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一六年八月三日
书记员 高 佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第6号
原告：周某甲（公民身份号码：3308221940********），农民。
原告：李某（公民身份号码：3308221952********），农民。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：周某乙（公民身份号码：3308221970********），农民。
原告周某甲、李某与被告周某乙赡养费纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲、李某及其委托代理人徐幸良、被告周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲、李某诉称：原告夫妇婚后共生育四子。两原告含辛茹苦将儿子培养长大成人，本想年老时有个依靠和保障，可长子周某乙没有孝心，至今未承担两原告的赡养费用。两原告年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，只能依靠子女来维持基本生活。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定。为此，原告诉至法院，要求被告自2013年12月份起支付两原告赡养费，每人每月按200元计，于每月20日前支付；今后两原告产生的医疗费由被告承担四分之一；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称：原告提出的赡养费数额过高，被告要求按照农村习俗承担赡养义务，被告只同意承担两原告赡养费每月50元。被告同意承担两原告四分之一的医疗费，由两原告凭医疗费发票到被告处报销，被告同意承担本案诉讼费用，要求法院依法判决。
原告周某甲、李某为证明自己的主张，向法院提供常山县招贤镇古县村村民委员会出具的证明（原件）1份，用以证明两原告共生育四个儿子的事实。经质证，被告对该证据没有异议。本院认为，对原告提供该证据的证明效力本院予以确认，可以证明两原告共生育四个儿子的事实。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
两原告系夫妻关系，两原告共生育四个儿子，四个儿子均已长大成人。现两原告年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，两原告生活困难。因被告未承担两原告的赡养费用，为此，原告诉至法院，要求被告自2013年12月份起支付两原告赡养费，按每人每月200元计，于每月20日前支付；今后两原告产生的医疗费、护理费由被告承担四分之一；本案诉讼费用由被告承担。庭审中两原告变更诉讼请求为要求被告每年支付两原告赡养费2000元，每半年各支付一次；今后两原告产生的医疗费由被告承担四分之一；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告周某甲享受政府给予其生活补助费108元／月；原告李某享受政府给予其生活补助费121元／月。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明确规定的义务。作为子女，在父母年老体弱时要在物质上给予必要的保障，在父母患病时应当提供医疗费。现两原告要求被告承担赡养义务符合我国法律规定，且两原告变更后的诉讼请求数额合理合法，本院予以支持。被告辩称，只同意承担两原告50元／月的赡养费，显属不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某乙支付原告周某甲、李某赡养费每年2000元，限被告周某乙于每年6月底前、12月底前各支付1000元，从2014年1月1日起开始履行。
二、原告周某甲、李某的医疗费用凭有效票据（发票、病历卡）由被告周某乙承担四分之一，限于每年6月底前、12月底前各结算一次并由被告周某乙支付原告周某甲、李某，从2014年1月1日起开始履行。
如果被告周某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一四年一月十五日
书记员 范建平
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙湖行初字第5号
原告安吉县姚村供销合作社，住所地安吉县杭垓镇姚村。
法定代表人黄相庚，该合作社主任。
被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇行政中心。
法定代表人王树，县长。
委托代理人周军。
委托代理人邹建宏，浙江新台州律师事务所律师。
第三人高振财。
原告安吉县姚村供销合作社诉被告安吉县人民政府、第三人高振财行政许可争议一案，原告于2012年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日向被告安吉县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理过程中，原告安吉县姚村供销合作社以“因双方沟通协商，已达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安吉县姚村供销合作社申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉县姚村供销合作社安吉县姚村供销合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安吉县姚村供销合作社负担。
审 判 长 汤政强
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 赵 龙
二〇一二年十二月七日
书 记 员 凌烈妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1369号
原告：王玉。
委托代理人：胡俊。
被告：武汉市奥昇暖通设备有限公司。
法定代表人：吴晓军。
被告：世保康水务（武汉）有限公司。
法定代表人：汪勇。
本院受理原告王玉与被告武汉市奥昇暖通设备有限公司（以下简称奥昇暖通公司）、世保康水务（武汉）有限公司（以下简称世保康武汉公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法向被告世保康武汉公司达了民事起诉状副本。被告世保康武汉公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为世保康净水器并非由世保康武汉公司销售，且世保康武汉公司住所地为江岸区xx，故本案依法应移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、产品服务地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地在武汉市武昌区辖区内，原告王玉已在本院起诉，故本院对本案有管辖权。据此，被告世保康武汉公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告世保康水务（武汉）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3771号
原告：金肖飞。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告：汪渊。
被告：丁然。
原告金肖飞为与被告汪渊、丁然民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。原告诉请：1.判令两被告归还原告借款本金人民币60万元，并支付利息285200元。（利息按月利息2%自2014年1月14日暂算至2015年12月31日止，之后继续计算）。2.判令两被告承担本案的诉讼费及律师费。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告金肖飞的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼。被告汪渊、丁然经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告在婚姻存续期间，于2014年1月13日，因做生意需要向原告借款。遂原告通过银行帐户分9笔汇款给被告汪渊银行帐户，共计金额人民币60万元。被告汪渊出具借条1份，约定月息3％。后两被告未支付本息。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证复印件1份；2.借条1份；3.银行汇款交易记录2份；4.两被告婚姻登记审查表1份。
本院认为，原告金肖飞与被告汪渊之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告汪渊应向原告归还本息。因本案的债权债务关系发生在被告汪渊、丁然夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。原告主张自2014年1月14日起按月息2%计算的理由，因利息在约定范围内，且符合法律规定，予以支持。对原告诉请的律师代理费理由，因其未提供证据，不予支持。被告汪渊、丁然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告汪渊、丁然应于本判决生效之日起十日内归还原告金肖飞借款人民币60万元及利息（自2014年1月14日起，均按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12652元、公告费560元（均由原告预交），由被告汪渊、丁然全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱剑笑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初101号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人范某，个体户。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案经报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月28日20时许，被告人范某酒后驾驶牌号为鄂L×××××的灰色丰田牌汽车，从咸安区明珠广场出发，往咸安区横沟桥镇方向行驶，当车行至咸安区鱼水路咸宁市第一人民医院路段时，被交通警察查获。经法医鉴定：被告人范某血液中乙醇含量为97.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决书生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的，
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2625号
申请执行人丁祥，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人万井刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行丁祥依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5120民事调解书申请执行万井刚民间借贷纠纷一案中。经本院查明，被执行人万井刚现已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5120号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第563号
申请执行人：赵秀云。
被执行人：山东枣庄薛国大酒店。
本院在执行申请执行人赵秀云与被执行人山东枣庄薛国大酒店劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第69号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人于舒宁。
中国工商银行股份有限公司无锡分行与于舒宁信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年2月27日作出（2014）南商初字第64号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：于舒宁应支付中国工商银行股份有限公司无锡分行逾期欠款本息及滞纳金合计42954.09元（计算至2014年2月26日），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人于舒宁无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42954.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因于舒宁违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第64号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第69号
执行裁定书
申请执行人戴某某，女，1946年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人路某某，男，1966年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人路甲，女，1964年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人路乙，女，1973年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人戴某某与被执行人路某某、路甲、路乙继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，将被继承人路某丙名下坐落于山东省莱州市光州路拿力大厦房产更名过户至申请执行人戴某某名下，将被继承人路某丙名下坐落于哈尔滨市南岗区闽江路房产更名过户为被执行人路某某、路甲、路乙共同所有；被继承人路某丙名下银行存款568113.25元，给付申请执行人戴某某516836.8元，给付被执行人路某某、路甲、路乙各17092.15元，申请执行人戴某某给付被执行人路某某、路甲、路乙各1万元，执行费8082元，由戴某某、路某某、路甲、路乙各承担2020.5元。戴某某、路某某、路甲、路乙均同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月十一日
书记员 杨宝国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第69号
申请执行人林自宣，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人杨碧湖，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6278号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人杨碧湖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨碧湖立即支付给申请执行人林自宣借款人民币850000元及利息（利息自2013年7月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12300元、执行费人民币10900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。杨碧湖本院于2015年1月8日作出决定将被执行人杨碧湖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人杨碧湖长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 林志源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第69号
申请执行人王××，清华大学微电子研究所退休工人。
委托代理人黄波（母关系），北京华夏新力医药信息咨询有限公司职员。
被执行人刘××，无职业。
原告王××与被告刘××婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）南民初字第3621号民事调解书，判令被告刘××于2014年10月30日前一次性给付原告王××代被告刘××抚养其子女所花费2014年6月30日前之抚育费、医疗费共计2万元及诉讼费1008.5元。判决生效后，被告刘××没有按规定的期限履行。2014年12月23日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2015年2月12日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第69号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 刘 衡
审判员 彭春生
二〇一五年三月十九日
书记员 米 洋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第69号
申请执行人：丛明山。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-83号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-83号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第69号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社。
被执行人蠡县兴发毛纺有限公司。
保定市市区农村信用合作联社五尧信用社与蠡县兴发毛纺有限公司为合同纠纷一案的（2014）南民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月13日立案执行。但被执行人蠡县兴发毛纺有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款236452元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年六月三日
书记员 郑晓强
南华县人民法院结 案 通 知 书(2015)南执字第69号袁某、樊某、陈某、南华某开发有限公司：袁某和樊某、陈某、南华某开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。因被执行人樊某及其财产均在攀枝花西区人民法院辖区内，故委托攀枝花西区人民法院执行。至此，袁某向本院申请执行的(2015)南执字第69号案件委托执行，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一五年二月九日书记员  周尧宗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第69号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行被执行人马云龙，地址长春市南关区。被执行人盛芳，地址长春市南关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人马云龙、盛芳公证债权文书一案，长春市忠信公证处于作出的（2014）吉长忠信证经字第10251号已经发生法律效力。由于被执行人马云龙、盛芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于2015年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人马云龙、盛芳偿还公证债权文书款11.738478万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款11.738478万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月二十九日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第69号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行被执行人马云龙，地址长春市南关区。被执行人盛芳，地址长春市南关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被执行人马云龙、盛芳公证债权文书一案，长春市忠信公证处于作出的（2014）吉长忠信证经字第10251号已经发生法律效力。由于被执行人马云龙、盛芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于2015年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人马云龙、盛芳偿还公证债权文书款11.738478万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款11.738478万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年十二月二十九日书记员  贺 群
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1613号
原告：唐某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年八月三十一日
书记员 李光丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4318号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人余忠鸣，男，1972年7月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人余忠鸣合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4318号
被拘留人:余忠鸣公民身份号码:×××1732
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与余忠鸣（2017）浙0782执4318号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余忠鸣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4318号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人余忠鸣，男，1972年7月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人余忠鸣合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十九日书记员 楼冬锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24096号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告邓春，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告邓春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1462号
原告：孔令山，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孔令山与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令山的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令山向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费3040元；并自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2012年被告唐同付承包高唐县时风五百亩工地工程。被告唐同付在施工过程中，于2013年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2014年12月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2015年2月26日经双方核算，被告唐同付尚欠原告劳务费4040元，并向原告出具欠据。被告于2016年2月5日向原告偿还1000元，剩余部分至今未能支付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告孔令山在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认孔令山在本案中所主张的事实，故对孔令山主张的事实予以确认。原告孔令山为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告孔令山劳务费3040元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告孔令山劳务费3040元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告孔令山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第629号
申请执行人郭子会，男，1973年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王传振，男，1973年11月9日出生，汉族，银川市固特美装饰有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市固特美装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王传振，该公司总经理。
申请执行人郭子会与被执行人王传振、银川市固特美装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭子会向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。
根据本院作出的（2013）兴民初字第5683号民事调解书，确定被执行人王传振、银川市固特美装饰有限公司偿还申请执行人借款及案件受理费807800元，向本院缴纳执行费10478元。在执行过程中，因被执行人银川固特美装饰有限公司暂无经营活动，王传振下落不明，故申请执行人郭子会向本院申请终结本次执行程序，待有其他被执行人财产线索可恢复本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第629号
申请执行人韦威能。
被执行人黄凯贵。
申请执行人韦威能依据（2014）兴民初字第2717号民事判决书，向本院申请执行黄凯贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄凯贵名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2717号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭铭会
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第629号
申请执行人杨旭彪，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人王振勇，男，1972年2月27日出生，盘锦市农机局职工，住盘锦市兴隆台区。
本院执行杨旭彪与王振勇保证合同纠纷的（2015）兴民二初字第00248号民事判决书。申请执行人杨旭彪不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第629号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭永保
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终468号
上诉人（原审被告）唐山东方轧钢有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐古路北侧后营村。
法定代表人郑立忠，总经理。
被上诉人（原审原告）北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼12层A1225室。
法定代表人陈卫东，经理。
上诉人唐山东方轧钢有限公司与被上诉人北京时代新人轴承有限公司合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人唐山东方轧钢有限公司向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山东方轧钢有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐山东方轧钢有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人唐山东方轧钢有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 焦 淼
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01192号
本院在执行申请执行人甘来与安徽华鸿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案查明，被执行人安徽华鸿电气股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将安徽华鸿电气股份有限公司（组织机构代码68812610-2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1586号
原告：吴伟章，男，1972年9月24日出生，汉族，住三门县。
原告：郑美华，女，1975年3月9日出生，汉族，住三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告吴伟章、郑美华与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴伟章、郑美华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟章、郑美华以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟章、郑美华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟章、郑美华负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初210号
原告张某甲，城镇居民。
被告朱某，农民。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1990年我与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。由于双方感情不和，造成夫妻感情确已破裂，我于2014年12月22日向法院第一次起诉与被告离婚，2015年2月2日，法院一审判决，未批准我与被告离婚。我与被告已分居1年半之久，再次向法院起诉离婚。请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某辩称，我不同意离婚。原告以夫妻感情不和分居一年起诉离婚不成立。我与原告结婚25年以来感情一直很好。在2014年12月原告突然提出离婚，经法庭审理，以夫妻感情没有破裂，不予支持离婚。我与原告没有分居，他只是去外地打工，经常回家。2015年3月6日、7月25日、10月12日，原告都回过家。在12月25日，原告回他姐家，他姐告诉他我身体不好、一直有病，他回家给我说每月给我500元，并且说不想真和我离婚。我现在一直有病，医生建议做手术，我没钱，原告是想甩我这个包袱。如果法院认为感情破裂，原告答应以下条件我就同意离婚，一是赔偿我青春补偿费10万元；二是我身体不好，积劳成疾，基本丧失劳动能力，要求原告给我养老费、手术费、医药费、营养费共20万元；三是我们住的房子要给我一个合法手续，否则我连住的地方就没有；四是支付孩子的婚嫁费10万元。
经审理查明，原、被告系初中同学，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现已成年。婚后双方曾因家庭琐事发生过纠纷。2014年12月22日，原告曾起诉与被告离婚，本院以（2015）宁民初字第93号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年1月11日，原告再次诉至本院，以与被告交流少、没有感情为由要求与被告离婚。原告称，自从第一次起诉离婚后再没有与被告共同生活，被告不认可，称原告虽一直在外打工，但也回过家，两人没有分居，对此原、被告均未提交证据证明。原、被告均认可双方共同财产有位于宁阳县文庙街道办事处文化街三里沟小区5号楼1单元201室房产一套，但原、被告均未提交该房产的房产证，均称该房产没有办理房产证，购买该房产时是顶原告姐夫孙躬尽的名购买的。原告表示放弃分割该共同财产。原、被告均认可双方无夫妻共同债务，均认可夫妻共同债权有借给理财公司的4万元，原、被告均称记不清理财公司的名称，也没有提交借据等债权凭证，原告表示放弃分割该共同债权。对答辩中被告要求原告支付的费用，被告称都是自己计算的，对此原告不同意支付。被告提交诊断证明一份，用于证明自己患病需要进行手术，要求原告给付手术费，原告称身体也有病，没有能力支付被告手术费。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但在共同生活中曾因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。2014年2月22日原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告未能放弃离婚念头，双方未能和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告在答辩中也提出同意离婚的条件，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方离婚后，对于子女的抚养，共同财产的分割，共同债权的分配，共同债务的承担及当事人的其他要求，均应在双方当事人举证，查明事实的基础上，依法进行分割处理。本案中，原、被告婚生之女张某乙已成年，不存在子女抚养问题。对于原、被告认可的共同财产：位于宁阳县文庙街道办事处文化街三里沟小区5号楼1单元201室的房产一套，本院认为对于房屋等不动产应以有关部门出具的不动产登记簿为依据确定不动产的所有人，原、被告并未提交该房屋的房产证，并称对该房屋未办理不动产登记，故本院不能确定该房屋的所有权归属，但原、被告均认可该房屋属双方共同财产，且原告表示放弃该共同财产，故在无第三人对该房屋主张产权的情况下，该房屋应由被告朱某占有、使用和收益。对于双方认可的共同债权：借给理财公司的4万元，原告表示放弃，故该债权依法应由被告朱某所有。对于被告要求原告赔偿青春补偿费10万元，原告不同意赔偿，被告该要求没有法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告支付养老费、手术费、医药费、营养费共20万元，因被告要求的以上费用没有实际发生，亦非共同债务，其计算的数额无依据，被告该主张也无法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告支付孩子的婚嫁费10万元，该费用也未实际发生，且无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。
二、原、被告认可的共同财产：位于宁阳县文庙街道办事处文化街三里沟小区5号楼1单元201室的房产一套，在不存在第三人产权争议的情况下，由被告朱某占有、使用和收益。
三、原、被告认可的共同债权：理财公司欠借款4万元，由被告朱某所有。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 商留琴
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 胡 强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更40号
罪犯庞艮虎，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月30日作出（2012）小店刑初字第836号刑事判决，以被告人庞艮虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第680号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞艮虎在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯庞艮虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞艮虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞艮虎予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2553号
原告：巢湖市信源商行。
业主：唐禄芝。
委托诉讼代理人:焦纪明,安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周霞,安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：巢湖市柳记酒店。
业主：柳邦玉。
原告巢湖市信源商行与被告巢湖市柳记酒店买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巢湖市信源商行委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼,被告巢湖市柳记酒店经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市信源商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款5874元及逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月至2013年9月，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告供应古坊白酒及雪花系列啤酒，被告按月根据销售情况向原告支付货款。后原告共向被告供应价值3744元的古坊白酒及2130元的啤酒，但上述款项，被告一直未支付。
被告巢湖市柳记酒店未作答辩。
原告巢湖市信源商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本、业主身份证复印件及被告企业基本信息、销货清单，上述证据可以证明本案案件事实，本院予以认定。被告巢湖市柳记酒店未举证、未质证。
经审理查明：原告巢湖市信源商行与被告巢湖市柳记酒店系业务关系，原告巢湖市信源商行向被告巢湖市柳记酒店提供古坊白酒及啤酒，总计货款为5874元。上述货款，经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告偿还货款并支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告巢湖市柳记酒店差欠原告货款应及时偿还，且被告拖欠原告货款确实造成原告损失，原告主张逾期付款利息，本院认定自起诉之日（2016年6月14日）起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市柳记酒店于本判决生效后三日内给付原告巢湖市信源商行货款5874元及逾期付款利息（自2016年6月14日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告巢湖市柳记酒店负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2553号
原告：巢湖市信源商行，住所地巢湖市卧龙山庄9-8附跨****号门面，注册号341402600279658（1-1）。
经营者：唐禄芝，1980年7月20日盛。
被告：巢湖市柳记酒店，住所地巢湖市草城新村*****号附跨，注册号341402600403929。
经营者：柳邦玉。
本院于2016年6月14日受理了原告巢湖市信源商行诉被告巢湖市柳记酒店买卖合同纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖市柳记酒店已歇业，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一�年七月十三日
书 记 员 张 波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2553号
原告：巢湖市信源商行,住所地巢湖市卧龙山庄9-8附跨****号门面,注册号341402600279658(1-1)。
业主：唐禄芝，女，1980年7月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪大道京徽名苑*幢*单元****室，公民身份号码3426011980********。
被告：巢湖市柳记酒店，住所地巢湖市草城新街10-11附跨。
业主：柳邦玉，男，1964年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址不详，公民身份号码。
本院于2016年6月14日受理了原告巢湖市信源商行与被告巢湖市柳记酒店买卖合同纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖市柳记酒店业主柳邦玉下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执216号
申请执行人杨汝和，男，1941年11月28日生，汉族，住大连市沙河口区台山街126号1-3-1。
被执行人杨平，女，1968年11月13日生，汉族，住大连市西岗区康平街66号1-2。
本院（2016）辽0203民初1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人于于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨平银行存款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费27050元、执行费21061元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年二月二十日
书记员 刘大利
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00245号
申请执行人：祁门县源丰融资担保有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：方少宜，该公司董事长。
被执行人：祁门县阊盛树木盆景园，住所地安徽省祁门县。
投资人：张立松。
被执行人：张立松。
被执行人：ＸＸ，男，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年11月24日作出的（2014）黄中法民二初字第00090号民事判决书，于2015年9月14日立案执行，因本案财产在祁门县人民法院辖区，为便于案件执行，节约当事人诉讼成本，本院决定本案指定祁门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄中法民二初字第00090号民事判决书指定由祁门县人民法院执行。
祁门县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱多光
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7061号
罪犯温怀鞘，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年10月13日作出（2011）温苍刑初字第768号刑事判决，以被告人温怀鞘犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温怀鞘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温怀鞘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温怀鞘在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温怀鞘准予减刑一年八个月（刑期自2011年6月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0048号
原告李凤如。
委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告成国芳。
被告陈红美。
本院在审理原告李凤如与被告成国芳、陈红美排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤如撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱 艳