wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更906号
罪犯李亚军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）金中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年6月29日以（2004）浙刑二复字第14号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚军准予减刑八个月（刑期自2009年9月20日至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更906号罪犯李亚军，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年3月31日作出(2004)金中刑二初字第7号刑事判决，以被告人李亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年6月29日以（2004）浙刑二复字第14号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年7月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军准予减刑八个月（刑期自2009年9月20日至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 姚 晖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2458号
上诉人（原审被告）：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭天兴。
上诉人浙江鸿翔建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市重庆人民法院（2016）渝0115民初2412民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在浙江省海宁市，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市长寿区，属一审法院管辖范围，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜万江
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2566号
原告：孙某，农民。
委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李景伦，被告赵某及委托代理人周景法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告1996年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在原菏泽市民政局登记结婚，刚结婚的时候我们的感情一般，近四、五年开始，我与被告经常生气、吵架，在我外出打工时被告就更加对我恶言相加，现在我们已经分居。无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：原告所述不符合事实，结婚后我们夫妻关系一直很好，也没有生过气、吵过架，我们没有分居过，现在我们仍在一起生活，我们的感情没有破裂，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在原菏泽市民政局登记结婚。婚后1998年1月1日生长子赵某乙，2010年10月23日生次子赵某丙，现随被告赵某生活，原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜多年的夫妻感情，念及子女利益，双方和好还是有可能的，故原告孙某提出与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年九月十五日
书记员 张绍勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第743号
原告潍坊环球置业有限公司。
法定代表人康志煌，董事长。
委托代理人李涛，潍坊环球置业有限公司职工。
被告张亚莉。
原告潍坊环球置业有限公司诉被告张亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊环球置业有限公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告张亚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊环球置业有限公司诉称，原、被告于2009年1月1日签订借款协议，约定被告向原告借款47595元，借款协议对归还方式等作了明确约定，现已明显超过了归还日期。原告数次追索被告不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款47595元；2、被告支付自2011年1月24日交房之日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息8000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告张亚莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方签订协议一份，协议约定被告购买原告开发的五洲·时代新城B栋13层21号房屋，房屋价格为176280元，被告向原告借款47595元，款项用于交纳以上房屋的购房款。协议同时约定，被告购买的以上房屋委托山东怡家酒店管理公司经营（年限为五年），自经营之日起前三年收益费用（含税费）共计47595元，被告同意全部用于偿还向原告的借款。若因被告原因不将房屋委托给山东怡家酒店管理公司经营，被告应在原告交房前一次性将借款返还给原告，否则，原告有权不予交房。协议中原告加盖了公章，被告本人签字并捺手印。
2012年12月13日，经原、被告双方核对，被告在《客户信息汇总》上签字，该信息表载明，合同约定交房时间为2009年12月31日，实际交房时间为2011年1月24日，应收被告三年返租还款47595元。原告称以上房屋现由被告自行使用，并未委托山东怡家酒店管理公司经营。原告以被告未交清房款为由，未协助被告办理房产证。
以上事实，有原告陈述及原告提供的协议、客户信息汇总、本院（2014）奎民一初字第177号民事判决书等已经当庭质证和和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告于2009年1月1日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议，双方均应按约履行。根据协议约定，被告向原告借款47595元用于购房，被告用三年的房租抵顶借款47595元。根据被告于2012年12月13日签字的客户信息汇总表，可以认定被告尚未返还原告借款，故原告要求被告支付借款47595元的主张，合法有据，本院依法予以支持。协议约定被告应在原告交房前一次性将借款返还给原告，但被告至今未付，故原告要求被告支付自2011年1月24日交房之日始，按同期银行贷款利率计算利息的主张，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张亚莉返还原告潍坊环球置业有限公司借款47595元并支付利息（自2011年1月24日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 张建萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第290号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告冯志国，青岛经济技术开发区阳光海岸娱乐城负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯志国侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告冯志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4217号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：张安民，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵红，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张安民、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4217号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：张安民，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵红，女，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张安民、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月二十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第33号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人周某某，男，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯盗窃罪于2004年12月21日被本院判处有期徒刑十三年，2013年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人周某某盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币2240.00元，具体事实如下：
1、2014年8月24日1时许，被告人周某某在通辽市科尔沁区某小区一区内，将段某某的一辆爱玛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币840.00元。破案后，被盗电动自行车被公安机关追缴并发还失主。
2、2014年9月1日零时许，被告人周某某在通辽市医院对面小区内，将春某的一辆龙威牌两轮电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1400.00元。当日，被告人周某某在通辽市科尔沁区西拉木伦公园西门准备销赃时，被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。被盗电动车被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴及发还笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人周某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人周某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年一月十三日
书记员 王 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更28号
罪犯蒋洪翔，男，1991年6月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋洪翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋洪翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋洪翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2014年3月20日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪翔减去有期徒刑五个月(刑期自2012年5月31日起至2025年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申658号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊玉林，男，1955年5月16日出生。
樊玉林因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府拆迁腾退行为一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。樊玉林所诉拆迁腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，樊玉林针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回樊玉林的起诉正确，樊玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申658号申请再审人（一审原告、二审上诉人）樊玉林，男，1955年5月16日出生。樊玉林因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府拆迁腾退行为一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行终字第1025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。樊玉林所诉拆迁腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，樊玉林针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回樊玉林的起诉正确，樊玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十月十二日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初507号
原告蒋红星，男，汉族，1960年4月4日出生。
原告陈腊凤，女，汉族，1962年12月15日出生，住址同上。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告蒋红星、陈腊凤与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋红星、陈腊凤于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告蒋红星、陈腊凤的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红星、陈腊凤诉称：2012年4月15日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼7层05号房屋出售给原告，总房款为317812元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为19195.84元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年4月15日，原告蒋红星、陈腊凤与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼7层05号房屋出售给原告，原告一次性支付房款317812元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
本院认为：原告蒋红星、陈腊凤与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋红星、陈腊凤的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告蒋红星、陈腊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执568号之一
申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：武连成，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人苏连成房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司向本院提出撤回执行申请。淮北粤通置业有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执568号
申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
被执行人：武连成，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1963号民事调解书已发生法律效力，但被执行人武连成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人武连成关于淮北恒大名都小区24幢2单元2906室商品房买卖合同备案手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执568号申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。被执行人：武连成，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1963号民事调解书已发生法律效力，但被执行人武连成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人武连成关于淮北恒大名都小区24幢2单元2906室商品房买卖合同备案手续。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月十三日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00268-1号
申请执行人：梁迎春，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住砀山县。
被执行人：李彬，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民二初字第00238号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人xx在中国xx银行股份有限公司砀山县支行的存款5000元（户名：李彬：账号：xx×××xx）至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：18×××23）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十月九日
书记员 李丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初238号
原告：蒋某，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1980年2月1日出生，汉族�农民，住安徽省砀山县。
原告蒋某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人雷思源、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙。由于两人均系再婚，性格不合，被告好吃懒做，经常喝酒惹事生非，实施家庭暴力，原告一气之下，于2015年农历正月外出务工。为解除这桩痛苦的婚姻，原告于2015年6月5日曾提起离婚诉讼，后撤诉。现两人婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚前财产归各自所有；共同财产平均分割。
被告汪某甲辩称：�没有对原告实施家庭暴力，两人仍然有感情，我认为还有和好的可能，为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子汪某乙，现随被告生活。两人均系再婚。2015年6月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以两人性格不合、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、《婚姻登记记录证明》复印件以及本院（2015）砀民一初字第01334号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告蒋某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告汪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年二月五日
书记员 洪万梅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第668号
罪犯李修利，男，1979年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年7月20日作出(2011)苍刑初字第404号刑事判决，以被告人李修利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元（刑期自2011年3月23日起至2021年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出(2014)枣刑执字第662号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李修利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖１次、评为监狱改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯李修利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年12月至2016年2月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖１次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李修利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李修利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李修利减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初252号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
负责人：王得印，该行行长。
委托诉讼代理人：周华，男，汉族，1966年2月12日出生，住正阳县，系该公司员工。
被告人：ＸＸ，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省正阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行以被告人ＸＸ已履行债务为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初252号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。负责人：王得印，该行行长。委托诉讼代理人：周华，男，汉族，1966年2月12日出生，住正阳县，系该公司员工。被告人：ＸＸ，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省正阳县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行以被告人ＸＸ已履行债务为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小娜二〇一七年二月二十日书记员  李 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2243号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人徐祗昌、徐勤利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祗昌、徐勤利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐祗昌、徐勤利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3869号
申请人:张如雷
被执行人:济宁市巾帼农机销售有限责任公司
被执行人:济宁金丰达汽车销售服务有限公司
被执行人:曹霞
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00421-1号
申请人：繁昌县人力资源和社会保障局，住繁昌县。
法定代表人：滕德愿。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：熊发兴，总经理。
本院在执行申请人繁昌县人力资源和社会保障局申请执行被执行人芜湖易太建设有限公司其他行政非诉一案中，依照繁昌县人力资源和社会保障局作出的已经生效的繁人社监理字（2014）03号劳动保障监察行政处理决定书，向被执行人送达执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖易太建设有限公司银行存款人民币580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方 继
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2146号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：方琴娣。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告方琴娣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月六日
代书记员 翟洁琼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初97号
原告陈清林，男，汉族，1972年6月12日出生，住聊城市度假区。
被告聊城市天翔运输有限公司。
法定代表人杨书贵。
被告王长月，男，50岁，汉族，住东阿县。
原告陈清林与被告聊城市天翔运输有限公司、王长月挂靠经营合同纠纷一案。因该案与（2016）鲁1524民初99号杨明玉诉二被告挂靠经营合同纠纷一案合并审理。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈清林撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年十月十日
书记员 王 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第987号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告张金光，男，1986年6月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张金光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告张金光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2012年2月16日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡一张。2012年2月26日，原告为被告核发了卡号为4381260007573539的信用卡（人民币）一张。2012年3月8日，被告启用上述信用卡之后，进行多次透支消费。截止2014年4月1日，被告共欠原告本金人民币40247.74元，利息、滞纳金人民币5976.9元，共计人民币46224.64元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币40247.74元，利息、滞纳金人民币5976.9元（计算至2014年4月1日）及自2014年4月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告张金光缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月16日，被告张金光向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4381260007573539的信用卡一张交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止2014年4月1日，被告的上述信用卡共欠本金人民币40247.74元，利息、滞纳金人民币5976.9元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张金光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金40247.74元，截止2014年4月1日利息、滞纳金5976.9元及自2014年4月2日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，公告费375元，由被告张金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张 政
人民陪审员 孔俊荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李玉琳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第1号
原告：赵忠超。
被告：张健。
本院在审理原告赵忠超与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告赵忠超于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵忠超撤回起诉。
本案的案件受理费2175元，减半收取1088元，财产保全费1020元，由原告赵忠超负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王云霄
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更423号
罪犯倪四峰，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人。山西省沁县人民法院以（2013）沁刑初字第50号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月11日至2016年12月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯倪四峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯倪四峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯倪四峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪四峰减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年6月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1561号
原告高宁，男，1974年3月4日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告张店区马尚镇九级村村民委员会，住所地张店区马尚镇九级塔村。
法定代表人袁艳会，职务，主任。
原告高宁诉被告张店区马尚镇九级塔村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。在审理过程中，原告高宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宁撤回对被告张店区马尚镇九级村村民委员会的起诉。
审判员 刘玉梅
二〇一七年六月十六日
书记员 武梦哲
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1490号之四
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高文国、彭爱芸、吴申进、孔德梅、张世芳、吴申连、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张世芳拒不履行本院（2016）皖0124民初4064号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张世芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1490号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高文国、彭爱芸、吴申进、孔德梅、张世芳、吴申连、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高文国拒不履行本院（2016）皖0124民初4064号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高文国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1490号之五
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高文国、彭爱芸、吴申进、孔德梅、张世芳、吴申连、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴申连拒不履行本院（2016）皖0124民初4064号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴申连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1490号之六
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人高文国、彭爱芸、吴申进、孔德梅、张世芳、吴申连、吴方宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴方宝拒不履行本院（2016）皖0124民初4064号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴方宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17901号
原告：重庆秦安机电股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兰美路701号附3号，统一社会信用代码915000006219143151。
法定代表人YUANMINGTANG，该公司总经理。
委托代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所实习律师。
被告：柴艺飞，女，1987年5月8日出生，汉族，住。
本院于2016年9月27日立案受理原告重庆秦安机电股份有限公司与被告柴艺飞劳动争议一案。原告因不服重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，起诉请求原告不支付被告2016年6月工资2230.28元。
经查明，2016年6月23日，被告因劳动报酬、经济补偿金争议，以原告为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，由原告支付被告经济补偿、未休年休假工资差额、高温补贴、退还扣款、加班工资及劳动报酬等。2015年7月9日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未休年休假工资3477.85元、解除劳动合同的经济补偿19346.77元、2016年6月工资2230.28元，驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2016年9月12日起诉要求原告支付未休年休假工资差额9014.07元、加班工资221.93元、工资450元。本院予以受理，该案案号为（2016）渝0107民初17892号。原告也因不服该裁决于2016年9月19日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2016）渝0107民初17892号案件审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谷小玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06297号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：自己与被告经人介绍相识，2012年登记结婚。双方均系再婚，各带有孩子。由于双方婚前了解少，无感情基础，婚后被告未尽丈夫的责任，自己无奈在外打拼，双方感情破裂。2013年11月，被告的姐姐殴打自己，并把自己赶出家门，被告仍不闻不问。现起诉要求判令：1.依法判令原、被告离婚；2.双方非婚生女陈某由原告抚养，非婚生子王某甲由被告抚养。3.诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：不同意原告离婚的诉请，双方感情没有大的问题。自己与原告都是再婚，当初结婚确实看上原告，才舍得花费，原告一直不安分，在外租房居住，也不告诉自己具体地点。原告的孩子一直都是在自己家生活，学习、吃穿都是自己和家人照顾。原告要求离婚没有合适的理由，希望能和原告继续维护这个家庭，承担起照顾老人和孩子的责任。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2012年6月13日在长安区民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告陈某某有一女陈某，现随原告生活，被告王某某有一子王某甲，现随被告生活，双方婚后尚无子女。结婚后，双方感情尚可，在婚后共同生活中，双方曾因家务琐事发生争执。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，说明系相互了解并慎重考虑后结为夫妻。婚后虽因琐事发生争吵，但并无较大矛盾，不致夫妻感情破裂，双方应在以后的生活中加强沟通，相互信任，共同维护家庭和谐。现原告陈某某起诉离婚，本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉请。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年三月十日
书 记 员 李妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06297号
原告罗龙刚。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告梁冬卫。
原告罗龙刚诉被告梁冬卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗龙刚及其委托代理人张应国到庭参加诉讼，被告梁冬卫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要陆续从他处借款共计人民币80000元，于2014年4月25日出具借条，承诺于2014年8月25日还款。后被告到期未还款，又于2014年8月26日向他出具还款计划书，承诺于2014年9月9日前还款30000元，剩余50000元于2014年10月25日前清偿。到期后被告仍未还款。现诉至法院，要求被告返还他借款80000元及逾期利息2000元（2014年11月25日至2015年5月13日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：原告于2014年11月25日诉至本院，要求被告返还其借款80000元及逾期利息2000元。本院受理后，依法向被告送达开庭传票，被告经两次传票传唤拒不到庭。本案缺席审理。庭审中，原告提交两组证据：证据一“借条今借到罗龙刚人民币现金捌万元整小写80000元正。（用于环山路广告牌施工）还款日期为：2014年8月25日借款人：梁冬卫陕西省西安市长安区王曲街道贾里村南街三队XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014年4月25日此条为借款凭证”；证据二“还款计划因欠罗龙刚工程借款捌万元整小写：80000元正，已到还款日期。因未归还特此计划，并按计划实施归还。从8月26日至9月9日首期归还叁万元整￥：30000元正。剩余伍万元整截止10月25日全部归还。如未按期归还，一切责任后果由我本人（梁冬卫XXXXXXXXXXXXXXXXXX）全部承担，包括法律责任。还款人：梁冬卫2014年8月26日”。被告未到庭，无法组织质证。被告同住成年家属表示对此债务不知情。
上述事实有原告陈述；身份证明；借条；还款计划等在卷为凭。
本院认为：原告持据向被告主张债权，理应得到支持，但因被告经依法传唤未到庭，原告所持借据、还款计划未经被告质证，借据、还款计划之真实性本院无法核实，不能作为认定案件事实的依据，故原告主张被告偿还其借款80000元及逾期利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告罗龙刚要求被告梁冬卫返还借款80000元及逾期利息2000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵彦衡
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06297号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西长华律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：自己与被告经人介绍相识，2012年登记结婚。双方均系再婚，各带有孩子。由于双方婚前了解少，无感情基础，婚后被告未尽丈夫的责任，自己无奈在外打拼，双方感情破裂。2013年11月，被告的姐姐殴打自己，并把自己赶出家门，被告仍不闻不问。现起诉要求判令：1.依法判令原、被告离婚；2.双方非婚生女陈某乙由原告抚养，非婚生子王某乙由被告抚养。3.诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意原告离婚的诉请，双方感情没有大的问题。自己与原告都是再婚，当初结婚确实看上原告，才舍得花费，原告一直不安分，在外租房居住，也不告诉自己具体地点。原告的孩子一直都是在自己家生活，学习、吃穿都是自己和家人照顾。原告要求离婚没有合适的理由，希望能和原告继续维护这个家庭，承担起照顾老人和孩子的责任。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2012年6月13日在长安区民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚时，原告陈某甲有一女陈某乙，现随原告生活，被告王某甲有一子王某乙，现随被告生活，双方婚后尚无子女。结婚后，双方感情尚可，在婚后共同生活中，双方曾因家务琐事发生争执。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，说明系相互了解并慎重考虑后结为夫妻。婚后虽因琐事发生争吵，但并无较大矛盾，不致夫妻感情破裂，双方应在以后的生活中加强沟通，相互信任，共同维护家庭和谐。现原告陈某甲起诉离婚，本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚之诉请。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年三月十日
书 记 员 李妍
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审203号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：滕志财。
被执行人：高丽凤。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第131号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2016年2月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月15日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第131号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年九月二十日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审203号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：滕志财。被执行人：高丽凤。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第131号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2016年2月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月15日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的计生征字（2016）第131号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年九月二十日代书 记员  余国峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执607号
申请执行人：肖志鸿，男，1976年12月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：南昌新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市站前路。
法定代表人：何小保。。
本院在执行申请执行人肖志鸿与被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，南昌仲裁委员会于2016年5月17日作出（2016）洪仲裁字第64号裁决书，要求被执行人南昌新洪房地产综合开发有限公司将位于南昌市站前路办理备案至买受人肖志鸿名下。现经本院查明，上述房屋已备案于申请执行人肖志鸿名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第64号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年××月××日
书记员 喻 芸
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第533号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某），男，1988年7月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年2月1日18时许，被告人梁某在威海市环翠区新威路威高广场地下停车场遇到朋友苗某，被告人梁某强行拦车欲与苗某进行交谈，苗某表哥苗某遂下车劝阻梁某，在此过程中，被告人梁某用拳击打苗某面部，致苗某鼻部双侧粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，经鉴定，苗某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币4万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月十五日
书记员 王 迪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2522号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：邓七牙，男，汉族，1976年7月3日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邓七牙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告邓七牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告邓七牙立即向原告支付货款7091元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告邓七牙承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买豪达牌HD150-G摩托车一部，合同总金额为8510元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇少锋摩托车行取走豪达牌HD150-G摩托车一部。但被告至今尚欠7091元。原告多次催收均未果。
被告邓七牙未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买豪达牌HD150-G一部，合同总金额为8510元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月13日，被告在原告指定的晋江市陈埭镇少锋摩托车行取走豪达牌HD150-G摩托车一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告邓七牙未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邓七牙签订一份《买卖协议》，约定被告邓七牙向原告福州市机汇电子科技有限公司购买豪达牌HD150-G摩托车一部，总价8510元，双方同意被告邓七牙以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项472.78元，付款日为每月13日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告邓七牙在原告指定的少峰车行取走豪达牌HD150-G摩托车一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告邓七牙签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告邓七牙交付货物，被告邓七牙未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告邓七牙承担违约责任。因此，被告邓七牙应将尚欠的货款7091元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告邓七牙自起诉之日2017年5月25日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告邓七牙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邓七牙应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款7091元及违约金（自2017年5月25日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告邓七牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 林 斯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4185号
原告：渝水区康居路凯光建材经营部，住所地：新余市渝水区康居路。
经营者：卢决娥，女，汉族，1970年5月15日生，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
被告：简鸿博，男，汉族，1977年8月1日生，住新余市渝水区，
被告：刘兵军，男，汉族，1982年11月20日生，住新余市渝水区，
原告渝水区康居路凯光建材经营部与被告简鸿博、刘兵军买卖合同纠纷一案，现原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝水区康居路凯光建材经营部撤回起诉。
案件受理费332元减半收取166元，由原告渝水区康居路凯光建材经营部承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 廖 群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黎香兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7947号
原告：韩金山，男，1948年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所实习律师。
被告：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。
法定代表人：卜正云，职务不详。
委托代理人：王斐，该公司员工。
原告韩金山与被告扬州万达羽绒制品股份有限公司（以下简称万达羽绒公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山及其委托代理人黄余东、被告万达羽绒公司委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金山向本院提出诉讼请求：1．万达羽绒公司给付韩金山借款本息1045200元及逾期利息（以本金210000元为基数，从2016年2月11日起；以本金80000元为基数，从2016年3月18日起；以本金200000元为基数，从2016年3月22日起；以本金200000元为基数，从2016年6月27日起；以本金300000元为基数，从2017年1月11日起，均按月息2%计算到实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由万达羽绒公司负担。事实和理由：
万达羽绒公司因生产经营需要，多次向韩金山借款本金合计990000元，其中2015年2月10日借款210000元，2015年3月17日借款80000元，2015年3月21日借款200000元，2015年6月26日借款200000元，2016年1月10日借款300000元，借款期限均为一年，借款利息均为年利率8%。万达羽绒公司仅给付了利息24000元，本金及其余利息均未清偿。
万达羽绒公司辩称，万达羽绒公司承认韩金山主张的事实，但认为韩金山按月息2%主张逾期利息没有依据。
本院认为，万达羽绒公司承认韩金山在本案中主张的事实，故对韩金山主张的事实予以确认。万达羽绒公司因经营需要向韩金山借款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，韩金山与万达羽绒公司之间的借贷关系依法成立且合法有效。韩金山按约将990000元本金出借给万达羽绒公司，万达羽绒公司理应按约定时间归还借款本金及借期内的利息，已还的24000元利息应从利息总额中扣除。韩金山要求万达羽绒公司给付借款本金990000元及相应借期内未付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率未做约定，韩金山要求万达羽绒公司按月息2%支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，万达羽绒公司应按借期内约定的年利率8%向韩金山支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州万达羽绒制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩金山支付贷款本金990000元及利息（以本金210000元为基数，从2015年2月10日起；以本金80000元为基数，从2015年3月17日起；以本金200000元为基数，从2015年3月21日起；以本金200000元为基数，从2015年6月26日起；以本金300000元为基数，从2016年1月10日起，均按年利率8%计算到实际给付之日止，应扣除已付利息24000元）；
二、驳回原告韩金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14207元，减半收取计7103.5元，由被告扬州万达羽绒制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨一菁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执522号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人曲广杰、梁爱香
本院在执行曲广杰、梁爱香缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执522号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人曲广杰、梁爱香本院在执行曲广杰、梁爱香缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第14号
申请复议人（被执行人）李书（淑）亮，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月5日出生，汉族，临沂隆盛源资产管理有限公司法定代表人。
被执行人张建平，男，1972年6月12日出生，汉族。
申请复议人李书亮不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰执异字第136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）因与被执行人张建平、李书亮金融借款合同纠纷一案诉至法院。该案审理后判决张建平于本判决发生法律效力后十日内偿还合行大岭支行借款30万元及利息、逾期利息；李书亮对张建平的借款30万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任，并享有追偿权利。该判决书生效后，张建平、李书亮未履行还款义务，合行大岭支行申请法院予以强制执行。
在执行过程中，执行法院分别于2008年4月25日、9月3日以（2008）临兰执字第992、3039、3043号民事裁定书，查封了被执行人李书亮所有的临沂市兰山区临腾加油站。因合行大岭支行与临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ签订债权转让协议，将其所有的对被执行人张建平、李书亮的债权转让给ＸＸ，经申请执行人申请，执行法院于2013年4月23日作出（2011）临兰执字第2300号执行裁定，变更第三人临沂隆盛源资产管理公司法定代表人ＸＸ为本案的申请执行人。
2013年6月19日，执行法院作出（2008）临兰执字第992号、993、3039、3040、3041、3042、3043号、（2011）临兰执字第2300、3053号执行裁定，裁定拍卖被执行人李书亮位于临沂市兰山区临西十二路与解放路交汇处的临腾加油站一处。同年7月18日，执行法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对上述财产进行评估，评估价格为639万元。同年9月5日，执行法院向被执行人李书亮送达了评估报告书、拍卖裁定书。
另查明，原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，内容为：“兰山合行将下列债权转让于ＸＸ，现通知下列相关当事人债权转让的事实，特此公告。（借款人为张建平、马洪亮、李军一等9人，担保人为李书亮。）”。同年2月1日，ＸＸ作为买受人，以700万元的成交额买受该宗财产。
执行法院认为，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中，原债权人合行大岭支行已将债权转让的事实通过公告的形式通知了本案的债务人张建平、李书亮。作为实体权利的债权转让时，与该权利相关的诉讼权利和申请执行的权利随同转让，因原债权人合行大岭支行已经申请执行，作为债权受让人的ＸＸ可以继续该执行程序。经受让人ＸＸ申请，本院裁定变更申请执行主体并无不当。现异议人李书亮主张合行大岭支行与ＸＸ之间的债权转让无效，不予采信。执行法院在执行过程中依法作出了拍卖裁定，并依法选定评估机构、送达评估报告及拍卖手续，该执行行为并无不妥，且本案的借款人张建平并未提供财产担保，故异议人李书亮要求撤销执行法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，遂裁定：驳回异议人李书亮的异议。
申请复议人李书亮称，原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，并未根据法律规定通知债务人李书亮，该转让行为对李书亮不发生效力。兰山区法院认定原申请执行人合行大岭支行于2013年1月8日在《山东商报》刊登公告，就是对申请复议人的通知属认定事实错误。请求撤销临沂市兰山区人民法院于2013年4月23日作出的（2011）临兰执字第2300、3053号、（2008）临兰执字第992、993、3039、3040、3041、3042、3043号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。原申请执行人临沂兰山农村合作银行大岭支行将债权转让给ＸＸ，以在《山东商报》刊登公告的形式通知债务人符合法律规定，依法该转让对债务人发生效力。执行法院在执行过程中所采取的执行措施并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李书亮的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年一月十七日
书记员 李 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2385号
申请执行人：殷霞，女，汉族，1980年12月26日生，无业，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人高超，该公司经理。
被执行人：徐子涵，女，汉族，1988年12月13日生，个体户，住淮安市淮安区。
殷霞与淮安市小洋人企业形象策划有限公司、徐子涵确认合同无效纠纷一案，淮安市中院于2016年04月19日作出的（2015）淮中民终字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1823号民事判决；二、淮安市小洋人企业形象策划有限公司、徐子涵于本判决生效后十日内共同返还上诉人殷霞15万元；一审案件受理费5130元、二审案件受理费5130元，合计10260元，由淮安市小洋人企业形象策划有限公司、徐子涵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮中民终字第1459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 龚 媛
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初6号
原告赵青（又名张开国），男，1963年11月9日出生，汉族，市民。住天津市大港区。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县人民政府。住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。
统一社会信用代码114128277571167936。
法定代表人赵峰，县长。
委托代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人张然，女，1930年6月8日出生，汉族，农民。住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告赵青诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案，于2016年11月11日向起诉至平舆县人民法院，同年12月12日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第390号行政裁定书指定本案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年1月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵青的委托代理人李建，被告的委托代理人吕月、郭永盛，第三人张然的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青诉称，原告原系平舆县射桥镇前张村委张柏坟的村民，于1981年经集体研究决定把已过世五保户的宅基地以及代耕代养单身老人张然的宅基地安排给了原告作为使用。之后原告在该土地上种植树木，现已经长达35年之久。可2016年第三人张然在别有用心之人的操纵下，竟然在被告部门找来一本是宅基证书，上面填写使用权人系张然，并经侵权为名反原告告上法庭。至此，原告才知道被告的不当行为。为维护其合法权益，请示依法撤销平舆县人民政府为第三人颁发的集建（）字第10686号。本案诉讼费用由被告承担。
被告平舆县人民政府辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效。二、被告为第三人颁发土地使用证土地来源清楚、合法，四至，程序正确。综上被告为原告颁发土地证书的行政行为合法有效，原告的起诉超过了法定的诉讼时效，请依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉集建（）字第10686号集体土地使用证是被告平舆县人民政府于1989年12月30日作出的，原告于2016年11月向法院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证，已经超过了20年的起诉期限，故原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告赵青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 隆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执332号
申请人王平，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人王元宝，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人李秀兰，女，汉族，所在地同上。
本院在执行王平与王元宝、李秀兰合同纠纷一案中，申请人董笑风向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 李泽岳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初130号
当事人
原告刘志福。
被告青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区山东路107号。
法定代表人宁召队，职务局长。
出庭负责人鲁先华，职务副局长。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人陈楠，市北区政府工作人员。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
事实认定
原告于2016年5月20日通过邮政邮寄挂号信函一封，邮件编号为XA57405180837，信函收据记载收件人姓名为“食药局”。根据邮政查询结果，该信函于2016年5月21日投递，签收人为“保安:李勇”。原告称通过该信函是向被告青岛市市北区食品药品监督管理局邮寄的一份政府信息公开申请表。
被告是否收到原告的政府信息公开申请：否（√）
被告青岛市市北区人民政府收到原告复议申请时间：2016年6月17日
被告青岛市市北区人民政府作出行政复议决定的时间：2016年8月11日
被告作出行政复议决定的主要内容：驳回申请人的行政复议申请。
原告提起行政诉讼的时间：2016年8月30日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告青岛市市北区食品药品监督管理局申请获取信息，被告逾期不予答复。向被告青岛市市北区人民政府行政复议，被告青岛市市北区人民政府驳回原告复议申请。
本院认为
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，被告应当依职权主动履行法定职责或原告因正当理由不能提供的除外。从原告提交的“政府信息公开申请表”内容来看，并不属于被告青岛市市北区食品药品监督管理局依法应当主动公开的信息。因此，原告应当首先举证证明其是否在其主张的2016年5月20日向被告提出过政府信息公开申请。原告主张是通过邮局挂号信函的方式提交的申请，但从原告提交的挂号信函收据看，该收据仅显示收件人为“食药局”，信函编号为“XA57405180837”。而根据原告提交的邮局信函查询结果，虽然显示该编号信函已经妥投，但收件人为“保安：李勇”。同时，被告提供的加盖被告机关公章的工作人员名单和市北区机关事务局出具的证明，均证明在该挂号信函邮递期间，无论是被告的工作人员，还是在被告机关驻地工作的物业公司工作人员中，均无一名叫“李勇”的保安或者其他工作人员。据此，原告称其在2016年5月21日向被告提交了其自称的“政府信息公开申请表”的证据不足。原告起诉被告市北区食品药品监督管理局逾期不予答复，不能成立。被告青岛市市北区人民政府受理原告的复议申请后，依照法定程序进行审查，认为原告不能证明向被告市北区食药局提交了信息公开申请，并作出决定驳回原告复议申请，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告刘志福的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民审判员 王洪亮
人民审判员 王翠玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0203行初130号
原告刘志福
被告青岛市市北区食品药品监督管理局�住所地青岛市市北区山东路107号。
法定代表人宁召队，职务局长。
出庭负责人鲁先华，职务副局长。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，职务区长。
委托代理人陈楠，市北区政府工作人员。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
事实认定
原告于2016年5月20日通过邮政邮寄挂号信函一封，邮件编号为XA57405180837，信函收据记载收件人姓名为“食药局”。根据邮政查询结果，该信函于2016年5月21日投递，签收人为“保安：李勇”。原告称通过该信函是向被告青岛市市北区食品药品监督管理局邮寄的一份政府信息公开申请表。
被告是否收到原告的政府信息公开申请：否（�）
被告青岛市市北区人民政府收到原告复议申请时间：2016年6月17日
被告青岛市市北区人民政府作出行政复议决定的时间：2016年8月11日
被告作出行政复议决定的主要内容：驳回申请人的行政复议申请。
原告提起行政诉讼的时间：2016年8月30日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告青岛市市北区食品药品监督管理局申请获取信息，被告逾期不予答复。向被告青岛市市北区人民政府行政复议，被告青岛市市北区人民政府驳回原告复议申请。
本院认为
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，被告应当依职权主动履行法定职责或原告因正当理由不能提供的除外。从原告提交的“政府信息公开申请表”内容来�，并不属于被告青岛市市北区食品药品监督管理局依法应当主动公开的信息。因此，原告应当首先举证证明其是否在其主张的2016年5月20日向被告提出过政府信息公开申请。原告主张是通过邮局挂号信函的方式提交的申请，但从原告提交的挂号信函收据看，该收据仅显示收件人为“食药局”，信函编号为“XA57405180837”。而根据原告提交的邮局信函查询结果，虽然显示该编号信函已经妥投，但收件人为“保安：李勇”。同时，被告提供的加盖被告机关公章的工作人员名单和市北区机关事务局出具的证明，均证明在该挂号信函邮递期间，无论是被告的工作人员，还是在被告机关驻地工作的物业公司工作人员中，均无一名叫“李勇”的保安或者其他工作人员。据此，原告称其在2016年5月21日向被告提交了其自称的“政府信息公开申请表”的证据不足。原告起诉被告市北区食品药品监督管理局逾期不予答复，不能成立。被告青岛市市北区人民政府受理原告的复议申请后，依照法定程序进行审查，认为原告不能证明向被告市北区食药局提交了信息公开申请，并作出决定驳回原告复议申请，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告刘志福的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民审判员 王洪亮
人民审判员 王翠玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 招立琛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更273号
罪犯邹新利，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邹新利因犯贩卖毒品罪，经四川省资中县人民法院于2013年2月4日以（2013）资中刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得400元。被告人邹新利上诉。2013年5月24日，四川省内江市中级人民法院以（2013）内刑终字第43号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邹新利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹新利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹新利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹新利减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2019年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初309号
原告：王政，男，1984年3月7日生，汉族，住桐柏县。
被告：汪涛，男，35岁左右，汉族，住桐柏县淮源新区。
本院在受理原告王政诉被告汪涛承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王政撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王政承担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨海英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第289号
申请执行人黄东山，男，1977年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康琼珠，女，1981年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康国培，男，1980年3月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄东山与被执行人康琼珠、康国培民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5348号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保198号
申请人万某。
被申请人白某。
申请人万某与被申请人白某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人白某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘小琛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申276号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州四三九九信息科技有限公司,住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：骆海坚，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄杰雄，分别为广州金鹏律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市一呼百应网络技术股份有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：戴森。
委托诉讼代理人：邓定远，广东踔厉律师事务所律师。
一审被告：广州跃游网络科技有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区。
法定代表人：满豪，总经理。
再审申请人广州四三九九信息科技有限公司（以下简称四三九九公司）因与被申请人广州市一呼百应网络技术股份有限公司（以下简称一呼百应公司）、一审被告广州跃游网络科技有限公司（以下简称跃游公司）联营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四三九九公司申请再审称，（一）申请人从没有作出免除150万元追加授权金及违约金的意思表示。（二）三方从没有对免除150万元追加授权金及违约金达成合意。（三）150万元追加授权金及违约金是相对独立于《授权许可协议》，且是明确及可履行的。（四）《合同主体变更补充协议》不是本案最终的和解协议，其系三方对调整部分权利义务及争议的真实意思表示。（五）一呼百应公司应承担150万元追加授权金及违约金被免除的举证责任。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
一呼百应公司提交意见称，三方当事人在诉讼中签订的《合同主体变更补充协议》属于诉讼和解协议，该协议对之前的合同权利义务进行了整体的调整和重新安排，并已实际履行，因此被申请人支付150万元追加授权金及违约金的义务已经随着该协议的签订和履行而消灭，二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，依法应予维持。
本院认为：四三九九公司与一呼百应公司先后签订了《授权许可协议》和《授权许可协议之补充协议》。本案诉讼过程中，四三九九公司与一呼百应公司、跃游公司又签订了《合同主体变更补充协议》，该协议已实际履行完毕。由于《合同主体变更补充协议》第1条明确约定：“甲乙丙三方一致同意乙方仅承担第一笔及第二笔授权金的权力和义务，此外乙方（一呼百应公司）于原协议项下所享有和承担的一切权利、责任和义务均转由丙方（跃游公司）享有和承担”，二审法院据此认定一呼百应公司的权利义务根据上述《合同主体变更补充协议》的约定已全部转让给跃游公司享有和承担，由于跃游公司已根据该协议实际履行了付款责任，因此一呼百应公司有关支付授权金追加部分及违约金的履行义务亦已消灭并无不当。四三九九公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，四三九九公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州四三九九信息科技有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 欣