wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执483号
申请执行人王利红，女，1982年8月22日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5894号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万八千五百一十九元四角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 周 舸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1862号
原告蒋立新。
委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告林华。
原告蒋立新与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋立新的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋立新诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月6日，原告到被告处从事水产包装工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资7570元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币7570元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林华未作答辩。
经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华向原告蒋立新出具欠条，载明：“林华332623197609057750欠蒋立新工资款柒仟伍佰柒拾元正定于2016年2月27日无条件付清，如有违约，经双方约定由路桥区人民法院处理。”尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告蒋立新劳务报酬人民币7570元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬7570元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋立新劳务报酬人民币7570元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王梦婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初366号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢文刚，无固定职业。因贩卖毒品于2008年1月28日被行政拘留十五日；因吸食毒品先后于2010年7月11日被行政拘留十五日，于2010年7月20日被强制戒毒二年，于2012年6月18日被责令社区康复三年，于2013年4月3日被行政拘留十五日，于2013年4月16日被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人谢文刚犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人谢文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月12日7时许，被告人谢文刚伙同“老鬼”（身份不明）在温州市龙湾区蒲州街道兴平路附近伺机行窃，后谢文刚趁被害人梁某不备窃取其放在上衣口袋内的白色步步高VIVO手机一部及现金人民币20元（以下币种同），在欲离开现场时被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2042元，涉案手机及现金现已返还梁某。
上述事实，被告人谢文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人李某的证言，地点辨认笔录、照片，扣押决定书及清单、照片，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文刚以非法占有为目的，结伙在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢文刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次前科劣迹，应予从重处罚。被告人谢文刚归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚；且涉案赃物已经追回返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢文刚在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第387号
申请执行人：杨某某，女，1972年12月7日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：姜某某，男，1962年1月11日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于杨某某申请执行姜某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第586号民事判决书确定：由被执行人姜某某支付申请执行人杨某某案款24000元。该法律文书生效后，申请执行人杨某某于2015年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人姜某某无履行能力且无财产可供执行。申请人杨某某同意经国家司法救助后放弃其他部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨正顶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1069号
原告陈某某，男，生于1988年2月23日，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，生于1986年12月27日，汉族。
委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐茂山、被告白某某及其委托代理人蒋安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识，2015年5月11日在大英县民政局办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率完婚，婚后无感情，被告一直不尽妻子职责，无共同语言，导致夫妻关系不好。被告借婚索财，原告为结婚支付彩礼116400元，导致原告家庭困难，举债86000元。原、被告夫妻感情名存实亡，经亲友规劝未果。原告起诉来院，要求与被告离婚；被告返还彩礼100000元。
被告白某某辩称：原、被告认识时间长达1年，婚后双方在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；彩礼是附条件的赠予，且返还彩礼与离婚系不同的法律关系，被告未收受原告彩礼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，原、被告经人介绍相识，2015年5月11日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚和要求被告返还彩礼100000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息各1份，结婚证复印件2份，大英县玉峰镇罗家沟村民委员会证明1份，彩礼清单1份，QQ通讯记录19页，借条原件3份，出庭证人陈X芳、代X远、代X强、陈X礼、曾X平和陈X琼的证言各1份；被告提供的被告身份证、结婚证复印件各1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱一年后登记结婚，双方有一定的了解。原告诉称被告不尽妻子职责、无共同语言导致夫妻感情破裂，无相关证据予以证实。况且本案被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告应好好把握机会与被告和好，重建和睦家庭，而不是一有矛盾就闹离婚。双方登记结婚时间短暂，还需在生活中相互忍让、多沟通，婚姻不是儿戏，应慎重对待。据此，原告要求与被告离婚并请求返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告陈某某、被告白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 陈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1691号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：刘家卉，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘家卉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5629号
被执行人：殷浩，男，1982年6月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人殷浩罚金一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0582刑初157号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：殷浩犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因殷浩未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。
执行过程中，本院向被执行人殷浩发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人殷浩立即履行本院（2017）苏0582刑初157号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人殷浩未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人殷浩名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人殷浩有其他可供执行的财产；另查明被执行人殷浩在本院尚涉及多案义务未能履行；本案尚未执行到位罚金人民币二千元；本院已依法将被执行人殷浩纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人殷浩应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人殷浩的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷浩的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人殷浩负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初157号刑事判决第一项中并处殷浩罚金人民币二千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人殷浩有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5629号被执行人：殷浩，男，1982年6月23日生，汉族，住张家港市。被执行人殷浩罚金一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0582刑初157号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：殷浩犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因殷浩未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月20日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人殷浩发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人殷浩立即履行本院（2017）苏0582刑初157号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人殷浩未履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人殷浩名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人殷浩有其他可供执行的财产；另查明被执行人殷浩在本院尚涉及多案义务未能履行；本案尚未执行到位罚金人民币二千元；本院已依法将被执行人殷浩纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人殷浩应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人殷浩的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷浩的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人殷浩负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初157号刑事判决第一项中并处殷浩罚金人民币二千元的本次执行程序。待今后发现被执行人殷浩有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十七日书记员  王铭懿
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行提字第2号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：四川华通汽车集团公司，住所地四川省成都市一环路南四段18号。
法定代表人：文西城，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：双流县人民政府，住所地四川省双流县东升镇顺城街1号。
法定代表人：徐刚，县长。
委托诉讼代理人：江舸，男，双流县人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川盛世（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市红牌楼下场口。
法定代表人：谌治武，董事长。
四川华通汽车集团公司（简称华通公司）因诉双流县人民政府、四川盛世（集团）有限责任公司行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2006）成行终字第53号行政赔偿判决，向本院申诉。本院于2014年8月12日作出（2014）川行监字第28号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，申诉人华通公司表示已妥善解决其所反映的问题，该司不再向双流县人民政府主张任何权利，并于2016年7月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申诉人华通公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许四川华通汽车集团公司撤回申诉，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2006）成行终字第53号行政赔偿判决的执行。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王鲁帅
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行提字第2号申诉人（一审原告、二审上诉人）：四川华通汽车集团公司，住所地四川省成都市一环路南四段18号。法定代表人：文西城，总经理。委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：双流县人民政府，住所地四川省双流县东升镇顺城街1号。法定代表人：徐刚，县长。委托诉讼代理人：江舸，男，双流县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川盛世（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市红牌楼下场口。法定代表人：谌治武，董事长。四川华通汽车集团公司（简称华通公司）因诉双流县人民政府、四川盛世（集团）有限责任公司行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2006）成行终字第53号行政赔偿判决，向本院申诉。本院于2014年8月12日作出（2014）川行监字第28号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，申诉人华通公司表示已妥善解决其所反映的问题，该司不再向双流县人民政府主张任何权利，并于2016年7月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，申诉人华通公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准许四川华通汽车集团公司撤回申诉，本案终结再审程序；二、恢复对四川省成都市中级人民法院（2006）成行终字第53号行政赔偿判决的执行。审 判 长  漆光碧审 判 员  王晓东代理审判员  甘海涛二〇一六年十一月七日书 记 员  王鲁帅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3639号
原告赵建设，男，汉族，现住石家庄市桥东区。
原告郭俊奎，男，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告于生高，男，汉族，现住邢台市广宗县。
被告石家庄巨源土石方工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区北杜花园7-1-702室。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号省军区招待所东院。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人史妍妍、侯捷，河北凌众律师事务所律师。
案件事实
2016年3月14日23时20分许，被告于生高驾驶冀Ａ×××××号车辆沿红旗大街由南向北变道时，遇原告赵建设驾驶原告郭俊奎名下冀Ａ×××××号车辆同向行驶相碰撞，致原告赵建设驾驶的车辆失控与张少辉驾驶冀Ａ×××××号车辆由北向南相碰撞，致三车受损、张少辉受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告于生高负事故的全部责任，原告赵建设无责任，张少辉无责任。被告于生高所驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险100万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车辆损失
|
8000元
|
对车辆维修发票及清单均无异议，但原告不是适格主体。
|
原告提供了车辆维修清单及维修发票，证实其车辆实际损失为8000元，应予确认。
2、停运损失
|
1600元
|
属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
|
原告车辆系营运车辆，在车辆停运期间势必会产生停运损失。其提供维修证明证实其车辆停运8天，提供出租汽车公司出具的证明证实其月收入6000元，故停运损失1600元应予支持。
原告上述损失总计
|
|
|
9600元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的车辆损失为8000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。停运损失1600元为间接损失，不属于保险赔付范围，应由实际侵权人即被告于生高负担。原告主张被告于生高与被告石家庄巨源土石方工程有限公司之间系雇佣关系虽未提供证据证实，但二被告在收到起诉书后并未提出抗辩理由，应视为对双方关系的认可，结合事故车辆系营运车辆的事实，二被告系雇佣关系应予确认。被告石家庄巨源土石方工程有限公司作为雇主，原告的损失应由其负担。原告郭俊奎系车辆实际车主，其认可车辆损失和停运损失均由原告赵建设垫付，故上述金额可直接支付原告赵建设。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告赵建设车辆损失8000元；被告石家庄巨源土石方工程有限公司赔偿原告赵建设停运损失1600元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石家庄巨源土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3639号
原告赵建设，石家庄市尹泰出租汽车服务中心出租车司机。
原告郭俊奎，华北制药劳动服务公司员工。
被告于生高，石家庄巨源土石方工程有限公司司机。
被告石家庄巨源土石方工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区北杜花园7-1-702室。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号省军区招待所东院。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人史妍妍、侯捷，河北凌众律师事务所律师。
案件事实
2016年3月14日23时20分许，被告于生高驾驶冀A×××××号车辆沿红旗大街由南向北变道时，遇原告赵建设驾驶原告郭俊奎名下冀A×××××号车辆同向行驶相碰撞，致原告赵建设驾驶的车辆失控与张少辉驾驶冀A×××××号车辆由北向南相碰撞，致三车受损、张少辉受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告于生高负事故的全部责任，原告赵建设无责任，张少辉无责任。被告于生高所驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险100万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆损失
8000元
对车辆维修发票及清单均无异议，但原告不是适格主体。
原告提供了车辆维修清单及维修发票，证实其车辆实际损失为8000元，应予确认。
2、停运损失
1600元
属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
原告车辆系营运车辆，在车辆停运期间势必会产生停运损失。其提供维修证明证实其车辆停运8天，提供出租汽车公司出具的证明证实其月收入6000元，故停运损失1600元应予支持。
原告上述损失总计
9600元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的车辆损失为8000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。停运损失1600元为间接损失，不属于保险赔付范围，应由实际侵权人即被告于生高负担。原告主张被告于生高与被告石家庄巨源土石方工程有限公司之间系雇佣关系虽未提供证据证实，但二被告在收到起诉书后并未提出抗辩理由，应视为对双方关系的认可，结合事故车辆系营运车辆的事实，二被告系雇佣关系应予确认。被告石家庄巨源土石方工程有限公司作为雇主，原告的损失应由其负担。原告郭俊奎系车辆实际车主，其认可车辆损失和停运损失均由原告赵建设垫付，故上述金额可直接支付原告赵建设。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告赵建设车辆损失8000元；被告石家庄巨源土石方工程有限公司赔偿原告赵建设停运损失1600元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石家庄巨源土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3639号原告赵建设，男，汉族，现住石家庄市桥东区。原告郭俊奎，男，汉族，现住石家庄市桥东区。被告于生高，男，汉族，现住邢台市广宗县。被告石家庄巨源土石方工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区北杜花园7-1-702室。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路106号省军区招待所东院。负责人张利，该公司总经理。委托代理人史妍妍、侯捷，河北凌众律师事务所律师。案件事实2016年3月14日23时20分许，被告于生高驾驶冀Ａ×××××号车辆沿红旗大街由南向北变道时，遇原告赵建设驾驶原告郭俊奎名下冀Ａ×××××号车辆同向行驶相碰撞，致原告赵建设驾驶的车辆失控与张少辉驾驶冀Ａ×××××号车辆由北向南相碰撞，致三车受损、张少辉受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告于生高负事故的全部责任，原告赵建设无责任，张少辉无责任。被告于生高所驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险100万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失8000元对车辆维修发票及清单均无异议，但原告不是适格主体。原告提供了车辆维修清单及维修发票，证实其车辆实际损失为8000元，应予确认。2、停运损失1600元属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。原告车辆系营运车辆，在车辆停运期间势必会产生停运损失。其提供维修证明证实其车辆停运8天，提供出租汽车公司出具的证明证实其月收入6000元，故停运损失1600元应予支持。原告上述损失总计9600元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的车辆损失为8000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司负担。停运损失1600元为间接损失，不属于保险赔付范围，应由实际侵权人即被告于生高负担。原告主张被告于生高与被告石家庄巨源土石方工程有限公司之间系雇佣关系虽未提供证据证实，但二被告在收到起诉书后并未提出抗辩理由，应视为对双方关系的认可，结合事故车辆系营运车辆的事实，二被告系雇佣关系应予确认。被告石家庄巨源土石方工程有限公司作为雇主，原告的损失应由其负担。原告郭俊奎系车辆实际车主，其认可车辆损失和停运损失均由原告赵建设垫付，故上述金额可直接支付原告赵建设。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告赵建设车辆损失8000元；被告石家庄巨源土石方工程有限公司赔偿原告赵建设停运损失1600元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告石家庄巨源土石方工程有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年八月二十六日书记员  杜瑞雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2615号
申请执行人：余文清，男，1950年9月28日生。
被执行人：戴耀庭，男，1962年12月13日生。
余文清与戴耀庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）天民初字第1292号民事判决书已发生法律效力。依该判决：戴耀庭于判决发生法律效力之日起十日内向余文清支付赔偿款411881.21元。案件受理费1381.50元，由戴耀庭负担1201.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人名下坐落于常州市XX花苑X幢Ｘ单元ＸＸＸ室的房屋，此外未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下一处房产，由于被执行人名下该房产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小萍
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年1月27日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第214号
反诉原告：汕尾市司法局，住所地：汕尾市区海宁路司法局大楼。
法定代表人：潘愚宏，局长。
委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。
委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
反诉被告：汕尾市建安建筑安装工程有限公司，住所地：汕尾市区汕尾大道中段建安大厦。
法定代表人：卓远航，董事长。
委托代理人：吴远望，男，该公司工程项目负责人。
委托代理人：王瑞兴，广东三民律师事务所律师。
反诉原告汕尾市司法局诉反诉被告汕尾市建安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告汕尾市司法局于2015年12月30日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，反诉原告以“因客观原因”为由，向本院申请撤回反诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告汕尾市司法局撤回反诉。
本案受理费人民币1421元，由反诉原告汕尾市司法局负担。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 蔡建澍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡肯棠
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年1月27日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕城法民一初字第214号反诉原告：汕尾市司法局，住所地：汕尾市区海宁路司法局大楼。法定代表人：潘愚宏，局长。委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。反诉被告：汕尾市建安建筑安装工程有限公司，住所地：汕尾市区汕尾大道中段建安大厦。法定代表人：卓远航，董事长。委托代理人：吴远望，男，该公司工程项目负责人。委托代理人：王瑞兴，广东三民律师事务所律师。反诉原告汕尾市司法局诉反诉被告汕尾市建安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告汕尾市司法局于2015年12月30日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，反诉原告以“因客观原因”为由，向本院申请撤回反诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告汕尾市司法局撤回反诉。本案受理费人民币1421元，由反诉原告汕尾市司法局负担。审 判 长  莫胜卫审 判 员  余小阳人民陪审员  蔡建澍二〇一六年一月二十七日书 记 员  蔡肯棠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00990-1号
申请执行人：刘玉
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘玉与被执行人合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂难以处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01091号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月九日
书记员 杨 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00375号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人孙某，男，32岁，湖南省常德市鼎城区人，初中文化，无业。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年6月24日晚9时许，被告人孙某伙同诨名为“结巴”（在逃）的男子窜至常德市鼎城区武陵镇阳明路意隆超市，“结巴”以买东西为由，将超市老板引开，孙某趁机将超市柜台内的800余元现金偷走，后两人各分得400余元。2014年9月9日下午6时许，被告人孙某在常德市鼎城区武陵镇大湖路友缘超市买水果，趁超市老板不注意，将放在柜台上的一部白色VIVO步步高手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2300元。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、赵某某的陈述、证人孙某甲、张某某的证言、监控摄像照片及被告人指认盗窃的现场照片、常德市鼎城区石公桥派出所出具的线索来源及抓获情况说明、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2014）512号价格鉴定结论书、湖南省常德市鼎城区人民法院（2009）常鼎刑初字第103号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，提请本院对被告人孙某判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人孙某具有如下量刑情节：
1、被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2、被告人孙某有前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上被告人孙某的量刑情节，本院决定对被告人孙某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾庆华
二〇一五年一月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第674号
上诉人（原审原告）：周吉光，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：莱州市泰和驾驶员培训学校有限公司。住所地：莱州市北苑路***号。
法定代表人：张喜，校长。
委托代理人：王开政，山东嘉诚律师事务所律师。
委托代理人：任洸平，该校副校长。
上诉人周吉光因与被上诉人莱州市泰和驾驶员培训学校有限公司劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周吉光于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人周吉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许周吉光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人周吉光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 辛婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初102号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。曾因诈骗，于1996年2月被劳动教养二年六个月；因盗窃，于1998年5月被劳动教养一年六个月；因诈骗，于2000年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2006年8月被劳动教养一年六个月。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日12时许，被告人王某在中国地质大学教三楼大门外，采取用自带的钥匙套开锁的方式，盗得该校保安陈瑞举的价值人民币1932元黑色“凯奇”牌电动自行车1辆。2015年8月21日13时许，被�人王某在中国地质大学教二楼门口，采取上述手段，盗得该校教师王家豪的价值人民币1675元枣红色“绿源”牌电动自行车1辆。2015年10月8日12时许，被告人王某再次窜至中国地质大学伺机作案时，被该校保安人员发现并抓获。上述被盗车辆均销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月一日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初102号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1967年1月1日出生于湖北省武汉市，曾因诈骗，于1996年2月被劳动教养二年六个月；因盗窃，于1998年5月被劳动教养一年六个月；因诈骗，于2000年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2006年8月被劳动教养一年六个月。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日12时许，被告人王磊在中国地质大学教三楼大门外，采取用自带的钥匙套开锁的方式，盗得该校保安陈瑞举的价值人民币1932元黑色“凯奇”牌电动自行车1辆。2015年8月21日13时许，被告人王磊在中国地质大学教二楼门口，采取上述手段，盗得该校教师王某的价值人民币1675元枣红色“绿源”牌电动自行车1辆。2015年10月8日12时许，被告人王磊再次窜至中国地质大学伺机作案时，被该校保安人员发现并抓获。上述被盗车辆均销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人王磊具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王磊有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月一日
书记员 彭 芳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00110号
申请执行人周世彩，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人周世彩与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人周世彩依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院已于2015年5月12日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人周世彩2014年3月至10月份工资9713.4元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人周世彩经济补偿10218.5元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书生效后，申请执行人周世彩于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵东学
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终26号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因赌博于2014年11月12日被罚款人民币300元。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人朱某。曾因赌博于2009年8月3日被罚款人民币500元；又因赌博于2011年11月22日被罚款人民币400元。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
原审被告人肖某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人张某、朱某、肖某开设赌场一案，于2015年12月28日作出（2015）坛刑初字第0315号刑事判决，以原审被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，原审被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，原审被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某多次在他人开设的赌博场所内抽头，原审被告人朱某、肖某在赌博场所内为他人提供赌资，数额累计10万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、朱某、肖某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
常州市金坛区人民法院（2015）坛刑初字第0315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年三月九日
书记员 詹 佳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执47号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：黄某某，男。
关于黄某某诉黄某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第273号民事调解书生效后，黄某某未履行义务，黄某某向本院申请执行黄某某支付借款本息合计90496元，利息以借款本金5万元为基数按舞钢市农村信用合作联系额贷款利率为标准从2015年3月4日起至借款本金清偿完毕之日止，诉讼费1031元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执47号申请执行人：黄某某，男。被执行人：黄某某，男。关于黄某某诉黄某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第273号民事调解书生效后，黄某某未履行义务，黄某某向本院申请执行黄某某支付借款本息合计90496元，利息以借款本金5万元为基数按舞钢市农村信用合作联系额贷款利率为标准从2015年3月4日起至借款本金清偿完毕之日止，诉讼费1031元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年四月二十七日书记员  曹海松
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初170号
原告：孙雪焱，住隆化县。
委托代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化县分所律师。
被告：葛松林，住隆化县。
被告：田健（曾用名田建），住隆化县。
被告：李宏磊，住隆化县。
本院在审理原告孙雪焱诉被告葛松林、田健、李宏磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙雪焱撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1936号
原告：温州市鑫玛贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道温巨东路****号。统一社会信用代码：913303047818187442。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：温州博高鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区（温州市金禾服饰有限公司内第1幢第一层）。组织机构代码：56238160X。
法定代表人：谢荣兵。
原告温州市鑫玛贸易有限公司与被告温州博高鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市鑫玛贸易有限公司于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告货款1166900元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州博高鞋材有限公司因经营需要向原告温州市鑫玛贸易有限公司购买乳胶。2014年3月11日，被告向原告出具支票申请欠条，欠条内容为：兹本人（或单位）博高鞋材欠温州市鑫玛贸易有限公司乳胶货款，货款结至2013年4月11日止，合计人民币（小写）1166900元，人民币（大写）壹佰壹拾陆万陆仟玖佰元整。欠款人处由叶少燕签字。2016年6月25，叶少燕再次在欠条上签字确认。被告温州博高鞋材有限公司出具欠条后未向原告支付货款。
另查明，叶少燕系被告温州博高鞋材有限公司的股东，与被告的法定代表人谢荣兵系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州博高鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫玛贸易有限公司货款1166900元并赔偿利息损失（从2017年3月16日起按年利率4.35％计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15302元，公告费320元，合计15622元，由被告温州博高鞋材有限公司负担（公告费320元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一七年九月四日
代书 记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第454号
申请执行人刘福伟，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住成都市新都区。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李次忠，职务：总经理。
被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：四川省成都市。
负责人马斌，职务：总经理。
申请执行人罗方吉申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、成都华茂鸿业建设投资有限公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）彭州民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司华盛分公司、成都华茂鸿业建设投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘福伟于2015年2月4向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司欠付被执行人四川川北数码港建设股份有限公司工程价款数额无法确定，需要通过诉讼程序确认，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为22681元及利息，未执行金额为22681元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3048号
原告黄某某，女，1984年10月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告姚某某，男，1975年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年夏，原、被告经人介绍并通过网络交往确立了恋爱关系。2014年12月22日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告因性格、年龄等差异，难以沟通、难以相处。2015年6月，被告到云南昆明工作，原告亦回四川内江生活。至此，双方开始分居，互不履行夫妻义务。现原、被告双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉，请求判令原、被告离婚。
经审理查明，2014年夏，原、被告双方经人介绍并通过网络交往确立了恋爱关系。2014年12月22日，双方自愿登记结婚。婚后，双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。因性格、年龄等差异，双方时常为家庭琐事闹矛盾，缺乏体谅，致使夫妻关系逐渐冷漠。2015年6月，被告到外地工作，双方分居两地生活。原告认为夫妻关系已破裂，遂起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、结婚证等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告双方因性格、年龄差异，时常为家庭生活琐事闹矛盾，相互之间缺乏应有的关爱与体谅，加之双方分居两地，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予黄某某、姚某某离婚。
案件受理费130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 张国标
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0790号
原告南通和康投资顾问有限公司，住所地南通市桃园路7号体育会展中心东看台A0**号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨定松（特别授权），江苏益和律师事务所律师。
被告周霞，无业。
本院在审理原告南通和康投资顾问有限公司与被告周霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通和康投资顾问有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通和康投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1361.5元（已减半），由原告南通和康投资顾问有限公司负担。
审判员 余雪松
二〇一四年八月十三日
书记员 朱路遥
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00897号
原告吴忠来。
被告倪金国。
原告吴忠来诉被告倪金国运输合同纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴忠来到庭参加诉讼。被告倪金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠来诉称：2010年7月26日，倪金国通过渠道了解到我做外贸进仓运输服务，遂上门与我交谈外贸进仓服务及费用，委托我承运。倪金国拿走了所有进仓回单，但未支付2010年7月至10月底的运费。之后，我多次催促倪金国支付运费未果。2013年7月18日，倪金国写下欠条：2013年12月30日前将运费欠款还清，逾期每月加人民币伍佰元。但2013年年底，倪金国仍未支付运费。2014年1月，我再次催促倪金国还款，倪金国再次写下欠条：还欠壹万肆仟元，4月份还一次，7月份还清。但直至2014年年底，我未收到倪金国任何还款。我于2015年2月18日下午上门催要运费，倪金国之妻不断阻挠，不让倪金国出面，无理取闹，否认欠条存在并报警，警察上门协调未果。请求判令被告立即支付所欠原告运费13925元，承担本案诉讼费用。
被告倪金国未答辩。
经审理查明：原告从事外贸进仓运输服务，被告从事羊毛衫织造，双方于2006年左右相识。
2010年，原告为被告提供外贸服进仓运输服务，将羊毛衫从海安运至位于上海浦东的外贸仓库。原告将2010年7月26日至10月25日为被告运送货物的件数、力资、过路费、运费整理成2010欠费客户账单（一式两联）交被告核对，被告以复写纸垫衬在两联账单下方书写：“回单已拿.下欠人民币13925元.倪金国159××××1823”。原告将账单的复写联复印，持账单复印件向被告索要运费，被告于2013年7月18日在账单复印件上方书写：“2013年12月30前将以下账款还清，逾期每月加人民币伍佰元。倪金国.2013.7.18定”。并在账单复印件下方书写：“2013年年底把以上账款结账给吴忠来.倪金国”。因被告未按约支付运费，原告又持账单复写件向被告索要运费，被告在账单下方书写：“还欠一万肆仟元，4月份还一次，7月份还清.倪金国。2014.1.30”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的写有欠条的客户账单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立运输合同关系。被告对所欠原告运费数额予以确认，应按其承诺支付运费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金国于本判决发生法律效力后10日内支付原告吴忠来运费13925元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费700元，合计848元，由被告倪金国负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年一月十八日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00198号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人蒋某，女，1962年9月6日出生，汉族，机动车驾驶员（持E证），住所地舒城县。2014年5月9日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人蒋某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿G105线由东向西行驶至1166km＋330m处时，未确保安全车速，碰撞行人蒋某某，造成车辆损坏及本人受伤、蒋某某当场死亡。事故发生后，被告人蒋某主动向公安机关投案，如实交代罪行。2014年5月4日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》，认定被告人蒋某承担事故的全部责任。
另查明：被告人蒋某与被害人近亲属对人身损害赔偿达成书面协议，计赔偿被害人各项经济损失18万元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆信息查询、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某于案发后主动投案，如实交代罪行，以自首论。且当庭自愿认罪、悔罪，系初犯。民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00198号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，机动车驾驶员，住所地舒城县。2014年5月9日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14时许，被告人蒋某驾驶普通二轮摩托车，沿G105线由东向西行驶至1166km＋330m处时，未确保安全车速，碰撞行人蒋某，造成车辆损坏及本人受伤、蒋某当场死亡。事故发生后，被告人蒋某主动向公安机关投案，如实交代罪行。2014年5月4日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00104号《道路交通事故认定书》，认定被告人蒋某承担事故的全部责任。
另查明：被告人蒋某与被害人近亲属对人身损害赔偿达成书面协议，计赔偿被害人各项经济损失18万元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆信息查询、协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘查笔录；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某于案发后主动投案，如实交代罪行，以自首论。且当庭自愿认罪、悔罪，系初犯。民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2729号
申请执行人：王洪伟，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村。
代表人朱会中。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5524号民事判决书，在办理王洪伟申请执行哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2729号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜新明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第80号
申请执行人：刘巍
被执行人：刘海江
本院在执行刘巍申请刘海江合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月二十日
书记员 王兰贺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00109号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严波，农民。曾因阻碍人民警察依法执行职务于2014年1月31日被泗洪县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人严波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2015年8月6日作出（2015）洪刑初字第0307号刑事判决。原审被告人严波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘勇出庭履行职务，上诉人严波及其辩护人尚志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、聚众斗殴
2014年3月20日14时许，被告人严波与周某甲在泗洪县归仁镇沙庄村曹某家因打牌发生矛盾并引发厮拽，后被人拉开。当日下午16时许，被告人严波纠集“大刘”、“大侃子”（均身份待侦）、王某乙、杜某等人，准备好砍刀、鱼叉等械具乘车前往沙庄村三水木业处，被告人严波发短信、打电话辱骂和挑衅周某甲不敢来沙庄，如来沙庄将其弄死。周某甲被被告人严波辱骂和激将后，遂与其哥哥周某乙、弟弟王某甲、表哥沈某等人乘车前往沙庄村。周某甲等人刚到沙庄村三水木业门前，即遭到在此守候的被告人严波等人持砍刀、鱼叉追赶砍打，周某甲等人见状，即在三水木业门口捡拾木棍与被告人严波等人互殴。在殴斗过程中，被告人严波持鱼叉将周某乙腹部戳伤。被告人严波被抓获归案后，如实供述了自己及同案人的该起犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人严波的供述，同案人杜某的供述，被害人周某乙的陈述，证人周某甲、王某甲、徐某、朱某、杨某、陈某、曹某甲、董某等人证言，手机短信，通话清单，物证照片，扣押决定书及扣押清单，伤情照片，病历资料，行政处罚决定书，情况说明及公安机关出具的案件查破经过、抓获经过等。
寻衅滋事
2014年3月24日16时许，被告人严波因在3月20日的斗殴中未占到便宜，为了泄愤，即纠集“浩浩”（身份待侦）等人驾车至泗洪县归仁镇沙庄村曹某家商店，被告人严波及“浩浩”持砍刀对周某甲、王某甲进行砍打，致周某甲右手食指软组织裂创（长度为5厘米）。经法医鉴定，被害人周某甲的损伤程度属轻微伤。被告人严波被抓获归案后，如实供述了自己及同案人的该起犯罪事实。在本案侦查阶段，被害人周某甲对被告人严波的行为予以谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人严波的供述，证人王某甲、杨某、蔡某、曹某乙等人证言，物证照片，扣押决定书及扣押清单，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书及公安机关出具的案件查破经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人严波伙同他人持械聚众斗殴；伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，且均系共同犯罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人严波起组织、策划作用，系首要分子，依法应当按照其所犯的全部罪行处罚；在寻衅滋事犯罪中，被告人严波起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人严波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人严波归案后，如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严波寻衅滋事犯罪取得被害人周某甲谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第九十七条，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人严波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年。
上诉人严波上诉称，其二审期间得到被害人周某乙谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人对一审法院认定的案件事实及证据均无异议，就本案定性及量刑提出辩护意见：1.本案两起事实是一个斗殴故意支配下的两个犯罪阶段，上诉人的行为构成聚众斗殴罪一罪；2.二审期间，上诉人严波对被害人周某乙进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。
宿迁市人民检察院出庭意见认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，对二审期间出现的新证据，建议二审法院依法审查后作出裁判。
经审理查明，原审法院认定2014年3月20日16时许，上诉人严波因简单纠纷纠集多人持砍刀、鱼叉等工具在泗洪县归仁镇沙庄村三水木业处对周某乙等人进行追砍殴打，上诉人严波持鱼叉将周某乙腹部戳伤及2014年3月24日16时许，上诉人严波为了泄愤，另纠集多人窜至泗洪县归仁镇沙庄村曹某家商店内持砍刀对周某甲等人进行砍打致周某甲轻微伤的事实，有上诉人严波供述、证人证言、手机短信、物证照片、伤情照片、病历资料、鉴定意见及公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，上述证据能够相互印证，且上诉人严波在一、二审庭审中均无异议，足以认定。
另查明，二审期间上诉人严波的辩护人提交谅解书一份，证实被害人周某乙对上诉人严波的行为予以谅解。
本院认为，上诉人严波纠集多人持械斗殴，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，且均系共同犯罪。
上诉人严波的辩护人提出，本案两起事实是一个斗殴故意支配下的两个犯罪阶段，上诉人的行为构成聚众斗殴罪一罪，经查，2014年3月20日，上诉人严波为教训与其发生争执的周某甲，纠集多人准备砍刀、鱼叉等工具并电话联系约架，后上诉人严波在殴斗中持鱼叉将周某乙腹部戳伤。数日后，上诉人严波自觉在前次殴斗中吃亏，听说周某甲在一居民家商店内打牌，遂纠集多人准备砍刀并佩戴口罩、帽子遮挡面部，持刀窜入该商店，不顾现场人员较多，持刀对毫无防备的周某甲及与其并无瓜葛的在场人王某甲进行砍打，致周某甲身体多处被砍伤，后逃离现场。上诉人严波前后两次行为相互独立，且主观故意及客观行为均不同。前次行为中，上诉人出于逞强斗狠，纠集多人准备工具并电话约架，符合聚众斗殴罪的犯罪构成，构成聚众斗殴罪。后次行为中，上诉人另起犯意，无事生非，纠集多人随意殴打他人，且情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，构成寻衅滋事罪。上诉人严波一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
上诉人严波及其辩护人提出，二审期间上诉人严波得到被害人周某乙谅解，可酌情从轻处罚，经查，二审期间辩护人虽提交新证据证实被害人周某乙对上诉人予以谅解，可酌情对上诉人从轻处罚，但因一审法院对上诉人该起持械聚众斗殴犯罪判处有期徒刑三年，已是该罪的法定最低刑，上诉人严波亦无法定减轻处罚的量刑情节，无法对其再从轻处罚，故上诉人严波及其辩护人所提该意见亦不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 芹
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐法执字第414号
申请执行人姜福。
被执行人姜国高。
被执行人余树前。
本院依据（2011）盐民初字第567号民事判决书，在执行姜福与姜国高、余树前健康权纠纷一案中，被执行人姜国高、余树前外出务工，下落不祥，家中除基本住房外无财产可供执行，申请人姜福于2014年8月27日以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2013）盐法执字第414号案件的执行。
权利人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊世凯
二〇一四年八月二十八日
书记员 李强毅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更52号
罪犯牛某某，男，1974年8月19日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月10日作出（2012）泗刑初字第00064号刑事判决，以被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终844号
上诉人（原审原告）：周兴运，男，1962年9月5日出生，汉族，襄阳市人，襄阳东信物业管理有限公司员工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖宇，男，1988年7月11日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：廖乐街，男，1958年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系廖宇父亲。
上诉人周兴运与被上诉人廖宇健康权纠纷一案，襄阳市樊城市人民法院于2017年1月18日作出（2016）0606民初4245号民事判决，宣判后，周兴运不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周兴运及其委托诉讼代理人吴景灏，被上诉人廖宇的委托诉讼代理人廖乐街到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周兴运上诉请求：1、本案纠纷系被上诉人引起的，其要求被上诉人登记是正常职务行为，并无过错，其不应承担任何责任。2、上诉人提供二份医嘱证明共休息58天，原审判决不支持错误。请求改判被上诉人承担全部赔偿责任，并支持上诉人58天的误工费请求。
周兴运向一审法院起诉请求，原告系襄阳东信物业管理有限公司长征路城中雅苑小区保安。2016年7月15日22时许，被告廖宇因其父亲廖乐街驾车进入长征路城中雅苑小区时，在车闸前被保安要求登记，与保安发生争执，并动手殴打原告，致原告头部受伤。原告被送往襄阳中医医院住院治疗15天。原告为索赔，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费6903.79元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费200元、误工费7200元，合计15353.79元；本案诉讼费用由被告承担。
廖宇辩称，本案纠纷是原告故意刁难而引起的。原告明知廖宇家人是本小区的业主而不让进入，之后又先骂人引起纠纷。原告在纠纷中有主要过错，而且过错在先，应承担相同的民事责任，被告只同意赔偿应赔数额的50%。原告诉请过高，原告伤情不重，小伤大养，伤好后不出院，扩大了损失。原告起诉的赔偿金额有夸大、虚假成分，除合理数额外，被告拒绝赔偿。诉讼费用原被告各自承担一半。原告的工资表存在伪造，没有证据效力，原告的工资应以银行转账交易记录为依据。原告的出院记录中没有出院后需休假的医嘱，对手写的两份休假证明不予认可。事发第二天，被告的父亲即去医院看望了原告，并及时与原告协商，是原告伤好后不出院，不同意调解，导致纠纷未能解决。被告在纠纷中也有受伤，是因被告想与原告调解才未去住院治疗，以免扩大损失。
樊城区人民法院一审判决认定：廖宇是襄阳樊城区长征路城中雅苑小区1号楼1单元405室的业主。长征路城中雅苑小区由襄阳东信物业管理有限公司负责管理，周兴运是襄阳东信物业管理有限公司聘用的保安，就职于襄阳樊城区长征路城中雅苑小区。2016年7月15日22时左右，廖宇父亲廖乐街驾驶自家小车与廖宇母亲一起去小区接孙子，进小区大门时，在车闸前，被新来的保安拦截，要求登记，廖乐街讲明自己是小区业主，进小区给车调个头接上孩子就走，时间不长不需要登记，新保安不熟悉，老保安周兴运应该知道，遂与老保安周兴运发生争执，后廖宇下楼送小孩到大门口，问明情况，也认为周兴运在故意刁难，与周兴运发生争吵，继而厮打，致周兴运受伤。120急救车将周兴运送往襄阳中医医院住院治疗14天，支付门诊费1647.80元、住院医疗费5256.02元，合计6903.82元。出院诊断为：1.右（R）眉弓处皮肤挫裂伤；2.头部外伤；3.右（R）手外伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.嘱患者注意休息，禁止剧烈活动；2.建议继续活血止痛治疗；3.告知患者如果有头晕头痛加重等不适，请及时来医院求治；4.定期复查，不适随诊。2016年7月29日，该院出具病情证明：建议休息两周。同年8月15日，该院出具病情证明：建议续休壹个月。
樊城区人民法院一审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。廖宇因其父亲廖乐街驾车进入长征路城中雅苑小区时，在车闸前被新上岗的保安拦截，廖宇因此与老保安周兴运发生争执，并将周兴运致伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故廖宇对周兴运损害后果，应承担相应的赔偿责任。周兴运明知廖宇父亲是本小区的业主，阻止其驾车进小区，引起纠纷，在廖宇父亲讲明进院调头就走的情况下，仍不让其进入，且言语过激，激化了矛盾，对该纠纷的引起亦有一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。原告的损失中，医疗费6903.82元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费1866.66元（2000元/月÷30天×28天，误工时间为住院天数加医嘱休息时间）、交通费酌定140元，合计9190.48元，符合法律规定。原告诉请超出部分不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，不予支持。襄阳中医医院于2016年8月15日给原告出具病情证明：建议续休壹个月。因无相关检查、治疗印证，不予认定。原告的上述损失，由廖宇承担70%，即6433.34元。剩余30%即2757.14元，由周兴运自行承担。据此判决：一、被告廖宇赔偿原告周兴运各项损失共计人民币6433.34元；二、驳回原告周兴运的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，周兴运明知廖宇父亲是小区的业主，阻止其驾车进小区。双方发生矛盾后，周兴运作为小区的保安，本应采取积极妥善的方式维持小区秩序，但其采取过激的行为导致本案发生，周兴运对纠纷的引起有一定过错，原审判决其承担30%的责任并无不当。周兴运上诉还提出续休一个月的误工损失应支持的问题。经查，周兴运提交医院出具的病情证明，因无该医院其它相关门诊医疗检查资料印证，原审判决对这部分误工费不予认定正确。综上所述，周兴运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周兴运负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年三月十五日
书记员 李 庆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终844号
上诉人（原审被告）：陈晨，男，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：严晨，男，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：李忠兴，男，1947年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区松鹤路毛纺小区襄棉家属院*栋*楼***室。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原审被告：刘金平，男，1951年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区松鹤路毛纺小区襄棉家属院*栋*楼***室。
原审被告：刘形形，女，1985年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区松鹤路毛纺小区襄棉家属院*栋*楼***室。
陈晨、严晨、刘金平、刘形形共同委托诉讼代理人：邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
上诉人陈晨、严晨与被上诉人李忠兴、原审被告刘形形、刘金平健康权纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年1月4日作出（2016）鄂0606民初4578号民事判决，宣判后，陈晨、严晨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈晨、刘形形及其陈晨、严晨、刘金平、刘形形的共同委托诉讼代理人邱小峰，李忠兴及其委托代理人刘刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决仅依据李忠兴提供的加盖襄阳广益民康建材有限公司财务专用章的单位证明，以及无任何人签字的工资表清单即认定李忠兴的误工损失证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4578号民事判决，
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人陈晨、严晨预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年四月六日
书记员 李 庆
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2242号
原告张某某，现住扶余市。
被告崔某某。现下落不明。
原告张某某诉崔某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告崔某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告1980年经人介绍订婚，1981年11月6日未经政府登记结婚，属于事实婚姻。原、被告婚生长子崔从利现年32岁，已独立生活。原、被告婚后感情始终不和，被告经常酗酒赌博，对家庭不负责任，实行家庭暴力殴打原告多年，原告为了孩子忍耐20多年，现孩子已经长大成人。原告与被告分居六年之多，现被告下落不明。原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，原告为了恢复人身自由，为此提出离婚，家中所有土地1.25亩由其长子崔丛利经营耕种。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余县陶赖昭镇永发村治保委员会出具的介绍信一枚。用以证实原、被告的夫妻关系，被告已离家出走6年，现下落不明。
2、常住人口登记卡4枚。用以证实原、被告的夫妻关系，及婚生子崔丛利的自然情况。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍订婚，1981年11月6日未经政府登记结婚，属于事实婚姻。原、被告婚后生育长子崔从利现年32岁，已独立生活。被告已经离家出走6年至今未归，现下落不明。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、介绍信、常住人口登记卡予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告崔某某已经离家出走6年至今未归，现下落不明，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因原告未提供证据证明其土地承包情况，故对于家中土地由其长子崔丛利经营耕种的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决书如下：
原告张某某与被告崔某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 孙海龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6091号
原告：吕新伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。
原告：连婉贞，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省禹州市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吕新伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区，系原告连婉贞丈夫。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告吕新伟、连婉贞诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕新伟、连婉贞于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新伟、连婉贞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告吕新伟、连婉贞撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吕新伟、连婉贞负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 宁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终6号
上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司。住所地，四川省成都市武侯区长益路**号**楼**号。
法定代表人：蔡华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芬，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢国金，男，汉族，1978年11月3日出生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈庆刚，男，彝族，1977年1月30日出生，住贵州省六枝特区。
上诉人华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿建设公司）因与被上诉人谢国金、陈庆刚建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民初47号民事判决；
二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人华鸿建设集团有限公司预交的二审案件受理费人民币61，584.00元，全部予以退还。
审判长 管劲松
审判员 何陆坤
审判员 贾鸿雁
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡 芳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00194-4号
申请执行人：张娟，女，生于1981年10月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：陈世彦，男，生于1978年6月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：齐国英，女，生于1982年4月1日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
申请执行人张娟与被执行人陈世彦、齐国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）鄂丹江口民初字第01567号民事调解书已经发生法律效力。权利人张娟于2015年2月27日向本院申请执行。本院于2015年2月27日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人陈世彦、齐国英送达了（2015）鄂丹江口执字第00194号执行通知书，并限令被执行人陈世彦、齐国英履行法律文书确定的义务，但被执行人陈世彦、齐国英逾期未履行。后我院将被执行人齐国英所有的车牌号为鄂c88879号东风标致牌小型轿车，扣押、评估、拍卖，两次流拍后以流拍价92237.6元抵偿给申请执行人张娟，经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，且申请执行人张娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01567号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈世彦、齐国英应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01567号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第365号
原告：张剑滨，男，汉族，住莱州市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：陈志波，男，汉族，住龙口市。
本院受理原告张剑滨诉被告陈志波买卖合同纠纷一案，原告张剑滨向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑滨撤回对被告陈志波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛建龙
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初820号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人卢某，无职业。2008因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因寻衅滋事于2016年7月28日被行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]671号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日1时20分左右，在沈阳市沈河区南塔街56号老娃子火锅店内，被告人卢某酒后无故掐服务员赵某颈部，随后外出购买菜刀一把，返回店中持刀砍伤店经理被害人冯某腿部、腰部。
经鉴定，冯某左腰背部皮裂伤为轻微伤、左小腿皮裂伤为轻微伤；赵某颈部软组织挫伤为轻微伤。
另查明，本案诉讼期间，被告人卢某家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询表，伤情照片，被害人冯某、赵某的陈述，证人李某、田某的证言，司法鉴定意见书及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为侵犯了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人卢某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张鹤
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初284号
原告郜华叶，女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省正阳县。
被告张福安，男，汉族，1970年6月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司。
上列当事人民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郜华叶向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告郜华叶的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜华叶撤回对被告张福安、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司的起诉。
诉讼费用145元，减半收取72.5元，由原告郜华叶承担。
审判员 隗征
二〇一六年四月十三日
书记员 李佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第927号
原告：马福祥。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王锋。
被告：王友鑫。
原告马福祥为与被告王锋、王友鑫民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王锋立即归还原告借款20万元，并支付自2014年3月13日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息及律师代理费1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告马福祥的委托代理人金满江到庭参加诉讼。被告王锋、王友鑫经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月13日，原告与被告王锋签订《借款合同》一份，约定：借款本金为20万元，利息为收到借款本金收条当日起，按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告王锋违约导致诉讼，被告王锋应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费，律师代理费、交通差旅费。被告王友鑫在“保证人”处签名按手印，自愿为被告王锋的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款合同约定的本金、利息及诉讼费、律师代理费等。同日，被告王锋向原告出具《收条》一份，载明：今收到现金20万元。上述借款及利息被告王锋至今未还，作为保证人的被告王友鑫亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王锋返还马福祥借款20万元，并支付自2014年3月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、王锋支付马福祥为实现债权而支出的律师代理费2万元。款限于本判决生效后十日内付清。
三、王友鑫对上述第一、二项确定的履行义务承担连带清偿责任；王友鑫在承担保证责任后，有权向王锋进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一五年九月七日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10759号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫江，女，1980年4月24日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人卫江侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，卫江于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司对卫江撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，原审原告卫江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22482号民事判决；
二、准许卫江撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由卫江负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓华
书记员 赵 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10759号上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫江，女，1980年4月24日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人卫江侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，卫江于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司对卫江撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，原审原告卫江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22482号民事判决；二、准许卫江撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由卫江负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  齐晓丹审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十一月十日书记员  张晓华书记员  赵 宇