wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00210号上诉人（原审被告）文明合，男，1963年11月22日出生，汉族。委托代理人王峰艳，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华正明，男，1967年3月3日出生，汉族。委托代理人华天清，男，华正明与华天清为叔侄关系。上诉人文明合因与被上诉人华正明机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城民二初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年2月6日19时30分许，文明合驾驶鄂DKVX**正三轮载货摩托车由谷城县冷集镇往城关镇方向行驶，行至316国道1509KM＋50M路段时，采取措施不当，将前方同向行人华正明撞倒致伤，车辆受损。华正明伤后送往谷城县人民医院住�治疗21天，花医疗费18894.34元。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折，骶5椎体骨折，多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续对症治疗，术后1月、2月、3月及6月复查X线片，了解骨折愈合情况，一年后根据骨折愈合情况，决定取出内固定；2、功能锻炼，休息三月。卧床二月后腰带保护腰部，不负重；3、不适随诊。2014年3月4日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字（2014）第40771号道路交通事故认定书，认定文明合的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，华正明无责。2014年6月3日谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字（2014）第133号法医学鉴定意见书，鉴定华正明的伤残程度X伤残标准；取内固定费用根据鄂司鉴协字（2012）2号文件，必然发生的后续治疗费标准，椎体压缩性骨折内固定取出费用9000元。华正明为此支付�定费1560元，产生交通费210元。后华正明、文明合就赔偿事宜未能形成一致意见，引起本案诉讼。原审法院认为：文明合违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆未按操作规范安全、文明驾驶，引发交通事故，致华正明受伤致残。此事故经谷城县公安局交通警察大队作出认定，文明合负事故的全部责任，华正明无责。对此次事故认定华正明、文明合均无异议，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，华正明因此事故遭受的人身损害，文明合作为责任主体理应赔偿华正明就医治疗支出的各项费用及因误工减少的损失等，即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。华正明的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据�以赔付。其中：1、医疗费18894.34元；2、误工费。华正明虽主张111天×100元／天=11100元，但其未能提供证据证实其就业状况及工资收入，故此主张应参照2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年计付。误工时间按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，华正明的误工时间应从2014年2月6日起计算至2014年6月2日止，共计117天，因华正明主张误工时间为111天。故以其主张误工时间为限，误工费损失为2696.54元（即8867元／年÷365天×111天）；3、护理费。华正明伤后由其妻尚小菊护理21天，产生护理期间的误工损失1512元（21天×72元／天）。该主张符合2014年度湖北省居民服务和其他服务业职工年平均工�即26008元／年计算依据。4、交通费。华正明提供有210元的交通费票据，该费用系因此事故产生的实际支出费用，原审法院予以支持。5、住院伙食补助费。华正明主张按住院21天，每天补助标准为20元，计款420元。该主张符合法律规定，原审法院予以支持。6、鉴定费1560元。华正明提供有鉴定单位出具的鉴定费发票凭证佐证，原审法院予以支持。7、残疾赔偿金。华正明主张按8867元×20年×10%计算为17734元，符合法律规定，原审法院予以支持。8、后续医疗费用。华正明依据鉴定评定主张后续治疗费用9000元。因该费用确需必然发生的费用，故此费用原审法院予以支持。9、精神抚慰金。华正明主张5000元，根据华正明构成十级伤残等级，原审法院酌定2000元为宜，华正明诉请过高部分原审法院不予支持。综上，华正明因此事故产生的各项损失合计54026.88元。依照《中华人民共�国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、文明合于本判决生效之日起5日内赔偿华正明各项损失54026.88元；二、驳回华正明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，华正明负担55元，文明合负担600元（此费用华正明已付，文明合负担的金额待执行时一并支付给华正明）。上诉人文�合不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人华正明在原审中主张的住院医疗费，并未提供医疗费发票原件，而是复印件且未加盖印章，其所产生的医疗费已经相关医疗部门予以报销，原审法院对被上诉人主张的18894.34元医疗费未查清事实，从而导致误判。（二）被上诉人华正明的后续治疗费9000元，并未实际发生，原审判决依据法医鉴定意见书认定后续治疗费判决上诉人承担该费用，缺乏事实依据。请求二审法院依法撤销原审判决；予以改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人华正明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，经审查，被上诉人华正明在原审中提供的虽然是医疗费发票复印件，但在�票复印件上加盖有“谷城县人民医院住院部收费专用章”。上诉人文明合上诉称该医疗费发票上未加盖印章，不符合一、二审法院查明事实，且其亦未提供华正明花费的医疗费用在相关部门报销的相关证据，故原审判决认定华正明花费医疗费用为18894.34元符合我国证据规则的规定，本院予以确认，上诉人文明合上诉称原审判决认定医疗费不实的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人华正明的9000元后期治疗费是法医鉴定结论的意见，该费用是鉴定结论确定必然发生的费用，依据相关司法解释的规定，该费用可以与医疗费一并赔偿。被上诉人文明合上诉认为原审判决支持华正明的后期治疗费9000元缺乏事实依据的理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人文明合承担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员王定强代理审判员田在新二〇一五年五月十二日书记员李琳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第283号
原告谭青学。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限公司。
法定代表人，孙积清。
被告曹北平。
原告谭青学诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限公司（以下简称阳光公司）、曹北平劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告到被告阳光公司上班，到6月底，共计上班63天，其中加班7天，被告阳光公司没有向原告发放分文工资。原告要求与被告阳光公司签订书面劳动合同，被告阳光公司的领班口头承诺每月休息4天，有事做事，没有事做也按月发工资。被告阳光公司聘用的临时工工资是每天150元，耒阳市公安局审查原告的工资时是按临时工计算的，原告63天的工资按最低每天130元计算，应当是8190元。原告为讨回工资给妻子治病，已误工几十日。请求判令两被告支付拖欠工资8190元，并补偿原告20天的误工工资2600元，共计10790元。
本院认为，当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人对发生法律效力的裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，原告与被告阳光公司、曹北平因拖欠工资产生的劳动争议一案，已向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，耒阳市劳动人事仲裁委员会于2014年7月16日作出了耒劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书，裁决由被告曹北平补发原告工资3600元。原告收到该裁决书后，对裁决无异议，未在法定期限内提起诉讼，两被告也未在法定期限内提起诉讼，仲裁裁决书发生了法律效力。因此，原告对于与两被告因拖欠工资产生的劳动争议，不得再提起仲裁申请请求及诉讼请求，但有权申请执行仲裁裁决。原告于2014年8月27日向本院申请执行该仲裁裁决，本院经执行，于2014年9月16日向原告转付了执行得来的工资3600元，原告在领款单上签名确认了领款事实，故原、被告之间因拖欠工资产生的劳动争议已经处理完毕，原告现基于同一事实再另案提起仲裁请求和诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谭青学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执392号
明松、明武：
你们与朱超堂、董家秀为刑事附带民事纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00518号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人朱超堂赔偿人民币13109.68元，向申请执行人董家秀赔偿6691.51。
二、负担申请执行费197元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执392号申请执行人：朱超堂,男,1956年11月17日出生,汉族，住安徽省颍上县。申请人:董家秀,女,1961年8月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：明松,男,1982年7月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人:明武,男,1985年2月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015）颍刑初字第00518号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务。但被执行人明武至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人明武在中国农业银行上海周浦镇支行的存款13306.68元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律。审判员 张 刚二〇一六年四月七日书记员 李文辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15033号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王寿祥，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王寿祥信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6025号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托�讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：张旭彩，女，1975年10月1日出生，住内蒙古包头市青山区幸福南路三号街坊*栋**号。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告张旭彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告张旭彩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令张旭彩偿还贷款本金66226.64元、利息2740.77元、罚息453.1元，并支付自2015年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令张旭彩支付账户�理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对张旭彩所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张旭彩负担。事实和理由：2014年1月，张旭彩为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年1月10日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年1月13日，现代公司依约发放了贷款。2014年1月13日，张旭彩为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年5月起，张旭彩至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求张旭彩10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但张旭彩至今未履行偿还义务。
被告张旭彩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为104860元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
�至2015年8月23日，张旭彩拖欠逾期贷款本息14185.73元、罚息453.1元、提前到期本金54781.68元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：张旭彩与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。张旭彩未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张旭彩有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求张旭彩偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张旭彩逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时张旭彩尚未偿清，其应予支付。�旭彩已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张旭彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭彩于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的贷款本金66226.64元、利息2740.77元、罚息453.1元，并支付自2015年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告张旭彩于本判决生效之日起七日内给付原告北�现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张旭彩所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元、公告费260元，由被告张旭彩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1167号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道斗门路**号。
法定代表人：胡安达该支行行长。
委托诉讼代理人：王柯钧，男，1984年11月23日出生，汉族，广发银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：姚嘉俊，男，1982年10月9日出生，汉族，广发银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市海曙区。
被执行人：宁海县大唐邮电设备有限公司。住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。
法定代表人：麻卫平该公司总经理。
被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司。住所地：宁海县桃源街道上游南路*号。
法定代表人：郭勇该公司执行董事。
被执行人：麻卫平，男，1966年7月25日出生汉族，宁海县大唐邮电设备有限公司，住宁海县。
被执行人：杨娟娟，女，1968年1月7日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生汉族，加冠厨具（宁波）有限公司执行董事，住上海市闵行区。
被执行人：冯晓娜，女，1974年11月12日出生汉族，无固定职业，住上海市闵行区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司、加冠厨具（宁波）有限公司、麻卫平、杨娟娟、郭勇、冯晓娜为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1819733.01元、执行费20597.33元、诉讼费元15589元，合计1855919.34元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶宁柯
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1167号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县大唐邮电设备有限公司、加冠厨具（宁波）有限公司、麻卫平、杨娟娟、郭勇、冯晓娜为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县大唐邮电设备有限公司、加冠厨具（宁波）有限公司、麻卫平、杨娟娟、郭勇、冯晓娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初80号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
被告人朱某，无职业。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人程红霞、黄亚，湖北共合律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人龚某、朱某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人邹汉文、被告人朱某及其辩护人程红霞、黄亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某曾在被害人来某家开设的麻将馆内输钱，经其索要未果。2015年1月31日20时许，被告人龚某指使朱某邀约他人前往本市硚口区汉正街大新街2号楼6楼5号被害人来某家开设的麻将馆内，由被告人龚某敲开大门，随行多名男子持木棒、戴口罩趁机闯入室内，将被害人来某按在床上、室内其他人赶到厨房和阳台上，并持棒砸坏室内三台“雀友”牌麻将机和一台电脑显示器。经鉴定，被损物品价值人民币5400元。
本案在审理过程中，被告人龚某的家属代其赔偿了被害人来某的全部经济损失5400元，被害人来某对被告人龚某、朱某的行为予以谅解。
被告人龚某、朱某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有来某、陈金秀、代艾芳、徐玲、邱华清的报案及陈述、证人蒋某、杨某甲、李某、杨某乙、张某的证言、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事科学技术照片、微信通话记录、情况说明、身份信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人龚某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人龚某当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。被告人朱某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人朱某有坦白情节，认罪态度较好，在共同犯罪中作用较轻，且取得了被害人的谅解，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人龚某、朱某伙同社会不法人员任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人朱某受人指使邀约他人打砸麻将场所，在共同犯罪中作用相对较轻，具有酌定从轻处罚之情节。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人龚某、朱某当庭自愿认罪，且被告人龚某家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的行为予以谅解，还均具有酌定从轻处罚之情节。被告人龚某、朱某的辩护人的辩护意见有事实与法律依据，均予以采纳。公诉机关对被告人龚某、朱某犯寻衅滋事罪的指控成立。根据被告人龚某、朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（三）项、第二十五条第一款，对被告人朱某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 贾宏武
人民陪审员 赵霞霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1821号
原告：钟某某，女，生于1980年12月20日，汉族，护士，住章丘市。
委托代理人，高宝，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：刘某某，男，生于1977年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人高宝、被告刘某某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年相识，2004年1月2日登记结婚，2007年4月23日生一男孩，取名刘玉川。双方婚前认识时间短，性格和习惯差异较大，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告生活不管不问，未尽到作丈夫的责任，并常打骂原告，给原告身体和精神造成伤害，致双方感情淡漠，无和好可能。为此，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方自98年在淄博认识后，感情一直很好，被告没有打骂原告，坚决不同意离婚。双方生活有些拮据，原告可能是觉得生活压力大才有离婚的想法，原告是一时冲动，希望原告看在孩子的份上撤诉。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告相识后，2004年1月2日登记结婚，2007年4月23日生一男孩，取名刘玉川。双方婚后初期因工作原因分居生活，原告在明水工作居住，被告在高官寨作生意。近几年，被告也搬来明水生活。双方婚后有时因琐事发生矛盾。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自2004年1月登记结婚至今已十年有余，双方共同养育子女，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。长期共同生活中难免发生矛盾，双方应相互理解、互谅互让。现原告主张被告对其实施家庭暴力、不尽丈夫的责任、双方长期分居，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予以采信。原告据此要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 高建设
人民陪审员 颜承家
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 闵倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1968号
原告：万治浩，男，汉族，1988年11月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：王钧国，男，汉族，40岁，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告万治浩与被告王钧国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告万治浩于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万治浩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万治浩撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告万治浩自行负担，退回原告万治浩25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员 裴 蕾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1772号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘树天，性别，男，1950年01月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月02日被申请人刘树天在该信用社借款19900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘树天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19900元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月02日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 馨
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初727号
原告周文强，男，农民。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告薛宏达，男，农民。
被告周喜平，男，农民。
原告周文强与被告薛宏达、周喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文强及其委托代理人赵东亮、被告薛宏达、周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文强诉称，2015年10月上旬，被告收取原告苹果，拖欠苹果款34398.10元，二被告推诿拒付，现提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款34398.10元；诉讼费由二被告承担。
被告薛宏达辩称，原告所述由被告周喜平连带支付苹果款不能成立，苹果是由被告薛宏达收取，被告周喜平是代办，故苹果款34398.10元应该由被告薛宏达支付。
被告周喜平辩称，原告苹果是被告薛宏达收取，被告周喜平只是代办，故原告苹果款应该由被告薛宏达支付。
经审理查明，2015年10月上旬，被告薛宏达收购原告苹果，苹果款共计96398.10元，通过代办向原告支付了部分苹果款，尚欠果款34398.10元。2016年2月6日，被告薛宏达就苹果款向原告等人出具欠条，欠条主要载明：果款以单据为准；2016年2月22日支付80%，2016年5月1日付清；收购人薛宏达，代办人周喜平。2016年4月7日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款34398.10元；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收货清单等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏达作为买受人负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告薛宏达支付货款的诉讼请求予以支持。被告周喜平作为代办人，其虽通过被告薛宏达向原告支付部分货款，但其不是买卖合同关系双方当事人，故对原告请求被告周喜平承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告薛宏达于本判决生效后五日内支付原告周文强货款34398.10元；
二、驳回原告周文强要求被告周喜平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告薛宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一六年五月五日
书 记 员 王孔孔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终643号
上诉人（原审原告）黄雪云。
委托代理人田新凤。
委托代理人彭楚平。
被上诉人（原审被告）张优。
被上诉人（原审被告）张作用。
上诉人黄雪云因与被上诉人张优、张作用民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2015）保民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。于2016年9月14日,经询问上诉人黄雪云的委托代理人田新凤，被上诉人张作用，被上诉人张优未到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，被告张优需要资金周转，于2014年4月向原告黄雪云借款10万元，因原告当时并没有那么多现金，遂向原告同学张兰兰借款10万元，并由张兰兰直接将这10万元汇到被告张优丈夫陈合章的账上。被告张优于2015年5月1日补写借条一份给原告，并约定借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，双方约定了利息2500元/月。后被告张优再次因资金紧张向原告借款2万元（其中的5000元是原告为被告向张兰兰垫付的利息）。借款到期后，被告张优无法偿还该笔借款，被告张优父亲即张作用以其向龙劲松购买的位于保靖县商贸中心房产一套（商贸中心15栋15-3-4）向原告提供抵押，原告黄雪云与被告张优、张作用于2015年8月2日签订还款及抵押协议，但未办理抵押登记，并承诺该笔借款于2015年9月30日前偿还。协议到期后，两被告均未予偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的借贷系双方真实意思表示，属合法借贷关系。债权人提供借款后，债务人应按合同约定及时履行还款义务。关于本案的借款本金，被告张优第一次向原告黄雪云所借的10万元属实，应当履行还款义务，被告张优第二次向原告所借的2万元中的1.5万元属实，另外的5000元系原告为张优垫付的利息，故本案被告向原告所借款项本金为12万元。关于利息，被告张优向原告黄雪云所借第一笔款项10万元，双方约定了利息2500元/月超过法律规定的24%的年息，但被告已支付了原告黄雪云125**元的利息，视为双方就利息达成约定并已实际支付，原告黄雪云要求被告按月息2.5%的利率支付2015年10月1日开始至借款还清止的利息，该利率超过年利率24%，超过部分不予保护；被告张优所欠原告黄雪云的第二笔款项2万元，双方虽约定了还款期限，但并未约定利息，该笔2万元的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于房屋抵押的效力，原、被告双方在协议中写到“如在期限内，钱未还清，则房子归黄雪云所有”，依《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》规定，抵押权人与抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故该抵押条款不发生法律效力。
综上所述，原告黄雪云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告张优限于本判决生效后十日内偿还原告黄雪云借款本金10万元及利息（利息从2015年10月1日起至还清借款止按照年利率24%计算）；2、被告张优限于本判决生效后十日内偿还原告黄雪云借款本金2万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月1日起至借款还清时止按照年利率6%计算）；3、驳回原告黄雪云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张优承担。
宣判后，原审原告黄雪云不服，向本院提起上诉称，张优借款后逾期未归还时，被上诉人张作用是自愿为张优作出保证，并称如果上诉人怕张优不能还款，除了人保证外还可以用购买的房产作抵押，在这种情况下三方才另行约定还款时间并签订了协议书，张作用为债务人张优向债权人黄雪云提供物权抵押担保。虽然被上诉人张作用使用房产物权抵押未进行登记，但被上诉人张作用也未将已经抵押给上诉人的物权另行抵押给其它第三人，实际上被上诉人张作用的行为系典型的物权抵押担保和保证还款责任并存的保证行为。一审判决将被上诉人的物权担保和保证责任隔离分开，判决张作用不承担保证的责任违反了我国《物权法》规定，一审判决没有法定理由驳回上诉人主张担保权利。故请二审法院撤销原判，改判被上诉人张优、张作用连带偿还上诉人10万元及利息；被上诉人张优、张作用连带偿还上诉人2万元及逾期利息。
被上诉人张作用口头答辩称，我女儿向黄雪云借钱给别人，后因无法找到债务人，无法还黄雪云的钱。但我对我女儿借钱的事并不知情。所签的协议书也是在胁迫之下写的。协议也不是讲由我还钱，我也没有钱还，我只能督促我女儿来还黄雪云的借款。
本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定的事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案所涉及的房屋抵押协议是否有效。2、被上诉人张作用应否对本案的债务偿还承担保证责任。
关于第一个争议焦点，即本案所涉及的房屋抵押协议是否有效的问题。因本案所涉及的《协议书》，是黄雪云、张优以当事人的身份，张作用以承诺人的身份签订的一份三方协议，而在该协议第三条约定了：“未还清以前暂押张作用的房产证及购房协议书作抵押，本金还清后退回。如在限期内，钱未还清，则房子归黄雪云所有。父亲张作用承诺。”但由于该协议第三条所约定的内容违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，以及《中华人民共和国担保法》第四十条所规定的，抵押权人与抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此本案所涉及的抵押条款不发生法律效力；
关于第二个争议焦点，即被上诉人张作用应否对本案的债务偿还承担保证责任的问题。因在本案三方当事人所签订的协议书中，被上诉人张作用以承诺人的名义，仅仅只是对协议第三条所涉及的房产证、购房协议的抵押及在债务未还清时以房屋抵偿进行承诺，协议书没有文字记载，上诉人黄雪云也没有提供证据证明被上诉人张作用还对本案的债务提供保证责任。故被上诉人张作用对本案的债务偿还不承担保证责任。
综上所述，原判认定的主要事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人黄雪云的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人黄雪云承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐广政
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2475号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2475号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人顾国珍，女，1964年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4072号中国银行股份有限公司上海市分行与顾国珍信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4072号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00717号
原告陈某，女，住沈阳市皇姑区。
被告赵某，住址同原告。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖（并主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求与被告离婚。婚生子女已成年。现�房坐落于沈阳市皇姑区陵北街要求一人一半，房屋现值260000元。家庭财产依法分割。关于被告提出的旁氏公司股份，以前有，但现在已经没有了。
被告赵某辩称，我同意离婚。孩子已成年。家庭财产依法分割。关于房产不同意原告意见，我认为该房不是共同财产，同意房产现值260000元。另外，要求分割原告处的旁氏公司三份股份。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年9月24日登记结婚，婚生女孩赵某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年8月11日起诉来院。
另查，原、被告共同财产：组装电脑一台、三星双开门冰箱一台、小天鹅全自动滚筒洗衣机一台、老式彩电一台、邮票四本、18K金项链一条、锆石戒指一枚。以上财产电脑、邮票、项链及戒指在原告处�其他均在被告处。
再查，被告名下有私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区陵北街，建筑面积50平方米，房屋所有权人登记为被告赵某。该房原系被告父亲单位分得的公房，后买断为私有产权。被告父亲去世后更名为被告名下。原、被告合意该房现值为260000元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、房屋所有权证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。双方共同财产依法分割。
关于住房问题，因坐落于沈阳市皇姑区陵北街私有住房系原、被告夫妻关系存续期间所得，故应属夫妻共同财产。考虑到房屋来源及房屋居住等实�情况，该房归被告赵某所有为宜。依据双方合意的房屋现值，本院酌定被告给付原告房屋折价款100000元。
关于被告称原告有旁氏公司股份问题，因原告予以否认，被告亦未提供证据加以证明，故本院对被告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某离婚；
二、共同财产：邮票四本、18K金项链一条、锆石戒指一枚。组装电脑一台（以上财产在原告处）归原告陈某所有。三星双开门冰箱一台、小天鹅全自动滚筒洗衣机一台、老式彩电一台（以上财产在被告处）归被告赵某所有；
三、坐落于沈阳市皇姑区陵北街，建筑面积50平方米，房屋所有权人登记为被告赵某的私有房屋归被告赵某所有。被告赵某于本判决生效后十日内一次性给付原告陈某房屋折价款100000元。但在折价款付清前，该房仍为原、被告共有，待折价款付清后，原告立即搬出该住房；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费900元（已由原告垫付），由原告承担450元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑含璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03174号
原告：周景海，男，1943年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：潘怀友，男，1953年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告周景海诉被告潘怀友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告农机配件，欠原告12110元，被告书写未结帐的货款和所欠款项，原告多次催要未果，依法起诉。请求判令：1、被告给付原告12110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、欠条1份，证明被告欠原告货款；三、流水帐1、2、3、4证明农机配件记录情况；四、何楼村委会证明：证明被告长期在外地打工。
被告未应诉，亦未举证。
经审核评议，合议庭认为：对原告提供的证据一、二、四与本案具有真实性、合法性及关联性，鉴于被告未到庭举证质证，予以认定。证据三，未署明欠款人的姓名，对该证据不予认定。
根据确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：被告购买原告出售的农机配件，给原告出具欠条载明：“今欠到周景海配件款柒仟贰佰肆拾元（7240元）”，1996年9月4号潘怀友”。后经原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，被告购买原告出售的农机配件出具欠条，合法有效，原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持，原告提供农机配件记录，因无被告签字，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘怀友于本判决生效之日起30日内，偿还原告周景海7240元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 卢西强
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初100号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王某某（诨名“毛噶”），男，1990年6月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年1月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人王某某在其位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村40号的家中，容留吸毒人员陈某某、罗某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1月26日18时许，被告人王某某在其位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村40号的家中，容留吸毒人员易某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。1月27日10时许，被告人王某某在其位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村40号的家中，容留吸毒人员易某、罗某某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2016年1月27日10时许，ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所民警在对ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村40号房屋进行检查时，在该房屋二楼卧室中将被告人王某某及易某、罗某某等人全部抓获，并现场查获自制吸毒工具冰壶一个。民警用甲基安非他明对王某某、陈某某、罗某某、易某的尿液进行检测，四人的尿液均呈阳性。
另查明，2016年1月27日，因本案ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人王某某进行行政拘留，2016年1月29日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人王某某转为刑事拘留。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所出具的查获经过，行政处罚决定书，户籍证明，证人陈某某、罗某某、易某、谭某某的证言，被告人王某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验检查笔录、现场照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及指认尿检结果照片，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人在自己家的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且在本案审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对被告人王某某请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序的稳定，保护公民的身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 胡许晴
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更547号
罪犯张立君，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年4月7日作出（2011）中刑初字第84号刑事判决，认定被告人张立君犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张立君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张立君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立君减刑一年（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4967号
原告：申艳秋。
委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：申良红。
原告申艳秋诉被告申良红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告申艳秋的委托代理人王永健到庭参加诉讼。被告申良红经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申艳秋诉称：2013年8月21日，被告因资金困难，向原告借款人民币15000元。同日原告通过银行转账的方式向被告支付了借款15000元。但事后，原告多次催促被告还款，被告未归还，甚至逃避原告，不与原告联系。2015年8月26日，原告委托律师向被告发送律师函，被告仍然不还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系，有银行记录、借条等证据证实，合法有效，受法律保护。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应当归还借款并支付占用资金期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币15000元整；2、判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（以15000元为本金计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告申良红没有在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：2013年8月21日，被告向原告借款15000元，原告以银行转账形式将15000元交付给了被告。被告于2013年9月7日向原告出具了一张借条，主要内容为：今借到申艳秋人民币15000元整。后原告委托律师于2015年8月27日发函给被告，限其在3日内清偿上述借款，但至今被告未将15000元偿还给原告。
原告为证明自己的主张，提供了邮政储蓄银行历史活期明细、借条、律师函、EMS邮寄单及妥投证明等证据予以证明。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，原告的主张有借条予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当按照约定全面履行借款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告至今未将15000元偿还给原告，其行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款15000元以及自2015年9月16日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计）有理，本院予以支持。
被告申良红经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告申良红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申艳秋偿还借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，自2015年9月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告申艳秋。
本案受理费人民币180元，减半后收取90元，由被告申良红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年十二月七日
书记员 林暖
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2212号
原告米国双。
被告秦皇岛港务局实业服务公司建筑安装工程处。
法定代表人：王长生，总经理。
被告郑海波。
本院在审理原告米国双与被告秦皇岛港务局实业服务公司建筑安装工程处、被告郑海波建设工程施工合同纠纷一案中，原告米国双于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：
准予原告米国双撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告米国双负担。
审判员 张立江
二〇一五年十月九日
书记员 翁艳娟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00099号
申请执行人邢赛。
申请执行人孙飞。
被执行人李然。
关于申请执行人邢赛、孙飞与被执行人李然租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十二月三日
书记员 曹曼婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初839号
原告：孟英均，男，1969年1月28日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告：王杰，男，1993年7月21日出生，住四川省内江市市中区。
原告孟英均与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟英均到庭参加了诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟英均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王杰偿还原告借款60,000元及利息21,600元（从2016年10月14日起至2017年10月14日止按年利率36%计算）。2、本案诉讼费由被告�杰承担。事实和理由：被告王杰与原告孟英均双方于2016年10月14日签订了《借款合同》，约定：被告王杰向原告孟英均借款60,000元，借款期限为2016年10月14日起至2017年3月30日，月利息为3,000元。借款期间，被告只支付了利息6,000元，借款到期后，被告于2018年4月偿还了本金5,000元，剩余借款本息均未支付，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年10月14日，被告王杰与原告孟英均签订了《借款合同》，合同约定：被告王杰向原告孟英均借款60,000元，借款期限为2016年10月14日起至2017年3月30日，月利息为3,000元。当天，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了60,000元借款。借款期间，被告王杰向原告支付了2016年的10月14日到2016年的12月14日期间的利息共计6,000元。2018年4月，被告王杰偿还了原告借款本金5,000元。剩余借款原告向被告催收未果。原告现诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证、借款合同、借记卡账户历史明细清单等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，被告王杰应当偿还原告借款本金55,000元及利息9,600元。被告王杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后10日内向原告孟英均偿还借款本金及利息共计64,600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,840元，减半收取920元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘丹丹
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终197号
上诉人（原审原告）魏德兴，男，汉族，1957年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局龙安分局，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人吕波，局长。
委托代理人张大安，该局执法执纪监督室主任。
上诉人魏德兴因诉被上诉人安阳市公安局龙安分局（以下简称龙安分局）行政不作为及行政赔偿一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏德兴，被上诉人龙安分局委托代理人张大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：魏德兴于2015年3月2日向龙安分局提出公开政府信息公开材料的申请，要求公开2008年5月22日的专家会诊意见。后因龙安分局拒收该快递，3月14日，魏德兴通过邮寄特快专递向安阳市人民政府申请行政复议，3月23日，安阳市人民政府作出（2015）333号不予受理决定书。后魏德兴不服起诉。2015年6月17日，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法行初字第00007号行政判决，撤销安阳市人民政府的不予受理决定。安阳市人民政府对判决不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00389号行政判决，认为：“本案中魏德兴向龙安分局法定代表人邮寄材料，邮件单据上明确写明件内品名为“政府信息公开材料”，法定代表人对政府信息公开材料的邮件应当依据其职权依法作出相应的处理，其拒收行为应视为行政机关没有履行法律职责”“该事项属于安阳市行政机关内部层级监督问题”。2015年12月28日，安阳市人民政府作出安政复决（2015）337号行政复议决定，确认龙安分局拒收魏德兴政府信息公开申请的行为违法，并责令安阳市公安局龙安分局在法定期限内针对魏德兴的政府信息公开申请作出回复。安阳市公安局龙安分局未作出回复。
原审法院认为：安阳市人民政府作出安政复决（2015）337号行政复议决定书后，魏德兴在法定期限内未对复议决定提出诉讼，故该行政复议决定书具有法律效力，其已经确认龙安分局拒收魏德兴政府信息公开的申请违法，并责令龙安分局在法定期限内对魏德兴的政府信息公开申请作出回复。故对魏德兴的要求确认龙安分局行政不作为违法，要求龙安分局履行法定职责，按照安阳市人民政府安政复决（2015）337行政复议决定做出具体行政行为的诉求不予支持。关于魏德兴要求龙安分局因不作为导致其精神和复印、邮递等损失5000元的请求，于法无据，不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回魏德兴的诉讼请求。案件受理费50元，由魏德兴负担。
上诉人魏德兴上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、魏德兴在法定期限内收到安阳市人民政府行政复议决定书后，在期限内提起诉讼。原判认为魏德兴在法定期限内对复议决定未提出异议错误。龙安分局应在法定期限内回复并作出行政行为。二、龙安分局不作为给魏德兴造成损失应当赔偿。请求：一、撤销原审判决；二、确认龙安分局拒收公开信息申请违法；三、判令龙安分局赔偿魏德兴经济损失5000元。一、二审诉讼费由龙安分局负担。
被上诉人龙安分局未提交书面答辩，庭审中答辩称：一、龙安分局不是适格被告。魏德兴要求公开的信息经过机构改革划给其他公安机关，并已向其进行告知，且其已通过诉讼获得了其所需要的信息。二、魏德兴对龙安分局拒收其申请的不作为，已经通过行政复议由安阳市人民政府行政复议确认违法且复议决定已经生效，魏德兴不能对此再提起行政诉讼确认违法。三、魏德兴要求赔偿的请求与法无据，不应当赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明：魏德兴一审起诉时的诉讼请求是：1、判令龙安分局行政不作为违法；2、判令被告龙安分局履行法定职责，按照安阳市人民政府安政复决（2015）337行政复议决定做出具体行政行为；3、赔偿因被告不作为给原告造成的精神及经济损失5000元。本院庭审中，魏德兴明确表示，起诉时的第一项诉讼请求所指的龙安分局行政不作为是2015年3月2日龙安分局拒收其信息公开申请行为违法。同时认为行政复议决定书作出后龙安分局又不执行行政复议决定、没有作出回复违法。
本院认为：一、关于魏德兴要求确认2015年3月2日龙安分局拒收其信息公开申请行为违法的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”魏德兴对龙安分局2015年3月2日龙安分局拒收其信息公开申请行为，其已通过申请行政复议途径，由安阳市人民政府作出的安政复决（2015）337行政复议决定，确认了龙安分局拒收魏德兴政府信息公开申请的行为违法，并责令龙安分局在法定期限内针对魏德兴的政府信息公开申请作出回复。魏德兴再对龙安分局拒收其信息公开申请行为提起行政诉讼，显然不符合规定。魏德兴要求法院对龙安分局拒收其信息公开申请行为确认违法的理由不能成立，其请求本院不予支持。二、关于魏德兴认为龙安分局不执行行政复议决定、没有作出回复并要求判令龙安分局履行法定职责，按照安阳市人民政府安政复决（2015）337行政复议决定做出具体行政行为的问题。该请求不属于行政诉讼受理范围，属于行政复议决定的执行问题，对此，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。因此，魏德兴该项请求理由亦不能成立，本院不予支持。魏德兴上诉要求龙安分局赔偿其不作为、行政复议、诉讼等过程中的经济损失5000元无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏德兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 李维维
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4561号
原告马建召，男，出生于1964年7月8日，汉族。
被告郭天才，男，出生于1962年7月8日，汉族。
原告马建召与被告郭天才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建召到庭参加了诉讼，被告郭天才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款170000元并支付利息110160元（暂计至2016年7月24日）共计280160元。事实和理由：被告于2013年4月24日向原告借款170000元，双方约定借款月利率24‰，被告给原告出具有借款手续。后经原告多次催要被告推拖未还。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告向原告借款170000元并出具借条一份：“今借到马建召现金壹拾柒万元整，约定月利率24‰”。后经原告催要被告没有归还过借款本金，利息支付至2014年4月24日。
本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月利率24‰，原告要求被告自2013年4月24日起支付利息110160元的请求，超过了司法解释的相关规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中认可被告支付利息至2014年4月24日，对此事实本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款170000元的请求，本院予以支持；原告要求被告从2013年4月24日起按月利率24‰支付利息110160元（暂计至2016年7月24日）的请求，本院不予支持，其利息应自2014年4月25起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天才于本判决生效后十日内归还原告马建召借款本金170000元并自2014年4月25日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告马建召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5502元，减半收取后为2751元，由被告郭天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊梦西
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第235号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×3，男，1963年9月27日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈×3犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人陈×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈×3与陈×2系同胞兄弟。2013年10月24日18时许，在北京市房山区拱辰街道×新×号楼×单元×层×室门外，被告人陈×3与陈×2因琐事发生争执。在争执过程中，被告人陈×3击打陈×2，致陈×2摔下楼梯，造成陈×2多处受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，陈×2身体所受损伤程度符合轻伤一级。被告人陈×3于2014年1月10日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人陈×3在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×3的供述，被害人陈×2的陈述，证人陈×1的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，和解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×3在遇到家庭矛盾时，不能正确处理，却故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×3认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。根据被告人陈×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈×3犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月一日
书记员 郑春节
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南吉兴隆地产开发有限责任公司。住所地：云南昆明市西山区滇池路福海乡***号*楼。
法定代表人：毛建明，该公司董事长。
委托代理人：高翔，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏青。
再审申请人云南吉兴隆地产开发有限责任公司（以下简称吉兴隆公司）因与被申请人夏青劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉兴隆公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，对双方建立劳动关系的时间及工资发放时间段的基本事实未予查明，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。因此，原判决起算双倍工资的时间错误。吉兴隆公司支付夏青的双倍工资的起算时间应为2012年4�28日，合计为99979元，而非112449元。综上，请求法院对本案进行再审。
本院认为：首先，吉兴隆公司在二审上诉中并未对夏青的双倍工资起算时间问题提出异议，其在再审申请中提出，依法不属于本院再审审查的范围。其次，从原审及本院查明的事实来看，2012年3月28日夏青到吉兴隆公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年11月19日夏青提出辞职。吉兴隆公司认可公司每个月定时、定额向夏青发放劳动报酬和活动经费，而且于次月发放当月的劳动报酬。双方劳动关系存续期间，吉兴隆公司分别于2012年4月13日向夏青发放劳动报酬人民币1667元、5月15日发放12470元、6月14日发放12490元、7月16日发放12490元、7月25日发放24999元、8月15日发放12500元、9月I4日发放12500元、10月15日发放12500元、11月15日发放12500元。由于吉兴隆公司于次月才发放当月工资，即2012年5月15日发放的系4月份的工资。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，吉兴隆公司依法应当向夏青每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。原审判决虽然认为吉兴隆公司应当支付夏青从2012年5月起的二倍工资差额，但在计算时未将2012年5月15日发放的4月份的工资扣除，确实存在瑕疵。但经本院查明，吉兴隆公司认可其于2013年2月6日向夏青支付了2012年11月的工资人民币12052元，而原审在计算夏青的双倍工资总额时并未包含该11月份的工资。因此，如将夏青4月份的工资与11月份的工资两项相抵，吉兴隆公司支付夏青双倍工资的差额相差甚微。因此，本案再审并无实际意义。
综上所述，吉兴隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南吉兴隆地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐铃云
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初190号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗成瑶，男，1972年2月2日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年1月6日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月8日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人罗成瑶犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人罗成瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人罗成瑶驾驶两轮摩托车在兴文县古宋镇聚祥花园大门口与陈某驾驶的小型普通客车相碰撞后，又碰撞到停放在公路边车位里的小型轿车、小型普通客车，造成被告人罗成瑶受伤及四车受损的道路交通事故。兴文县交通管理大队民警在处置交通事故过程中发现被告人罗成瑶有酒后驾驶嫌疑，经对其血液进行抽样提取鉴定，被告人罗成瑶血液样本中检出乙醇成分，其浓度为120.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗成瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法133条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述其犯罪犯事实，可从轻处罚。并提供了鉴定意见，有关书证，被告人供述与辩解等证据。
被告人罗成瑶对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月16日晚，被告人罗成瑶在其兄罗某在古宋镇申家坳租住处吃饭喝酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车回兴文县古宋镇温水溪务工处的临时住所，途经古宋镇聚祥花园门口时，与陈某驾驶的从建国大道方向左转进入聚祥花园小区的小车碰撞后，又撞上停靠在公路边停车位里的小型轿车、小型普通客车，造成被告人罗成瑶受伤及四车受损的道路交通事故。兴文县交通管理大队民警在接警后前往处置交通事故过程中发现被告人罗成瑶有酒后驾驶嫌疑，遂对其血液进行抽样提取，经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被告人罗成瑶血液样本中检出乙醇成分，其浓度为120.47mg/100ml。事故发生后，被害人陈某的车辆损失已与罗成瑶协商解决，书面谅解了罗成瑶。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由陈某于2015年12月16日20时12分向“110”指挥中心报警，称兴文县古宋镇滨河东路发生人伤车损的交通事故。民警接“110”指令在处理现场过程中，发现被告人有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对被告人抽取血样检验。同年12月24日对被告人罗成瑶危险驾驶立案侦查。
2、到案说明，证明被告人罗成瑶在2015年12月16日交通事故中受伤后，被送兴文县中医医院抢救。兴文县交管大队于2015年12月25日传唤罗成瑶进行讯问。
3、现场材料，证明现场位于兴文县古宋镇滨河东路（主干道）路段处。
4、“公交认字（2015）第00223号”《道路交通事故认定书》，证明经交管部门认定，陈某负此次事故的主要责任；罗成瑶负此次事故的次要责任。
5、证人陈某证实，2015年12月16日晚上，他驾驶小车从古宋镇建国大道往聚祥花园1号楼，在左转进入小区大门时，从申家坳方向下来的一辆摩托车直接撞上了他车辆的左前侧保险扛后，又撞到停放在路边车位里的两辆小车，之后摩托车倒在路中间，骑车人躺在公路边上。他下车后见骑车人伤势严重，便报了“120”和“110”。他感觉骑车人是喝醉了酒的，速度很快。
6、证人罗某证实，罗成瑶是他兄弟，2015年12月16日晚，罗成瑶在他租住的申家坳家里吃晚饭时，他们每人喝了半杯高度白酒，饭后罗成瑶便骑着摩托车回家了。当晚22时许他才听说罗成瑶骑车在聚祥花园碰车了。
7、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1750号《法化检验意见书》，证明侦查机关经对被告人罗成瑶的血液进行抽样鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为120.47mg/100ml。
8、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015车鉴字第1476号《关于无牌二轮摩托车制动系、照明装置的鉴定》，证明该车制动系和照明装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
9、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2015]车鉴字第1477号《关于川QTA6**小车转向信号装置的鉴定》证明该车转向信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
10、兴文县公安局物证鉴定室川公宜兴（法）鉴（临）字[2016]025号《法医学损伤程度检验意见书》，证明罗成瑶2015年12月16日因头部损伤及胸部损伤分别构成轻伤一级；肩胛骨骨折构成轻伤二级。
11、协议、谅解书，证明事故发生后，被告人罗成瑶与陈某达成协议，协商解决了陈某车辆损失问题，陈某书谅解罗成瑶。
12、驾驶人信息查询结果单，证明被告人罗成瑶未取得机动车驾驶资格。
13、被告人罗成瑶供述与辩解，供认2015年12月16日晚，他在其兄罗某家中吃晚饭时喝了一小杯白酒，饭后骑着他的无牌二轮125摩托车回家，经过申家坳转盘处时，与从建国大道驶来的一辆摩托车发生挂擦，两车都倒在公路上，双方把摩托车推起来后，对方那人就骑车往聚祥花园方向走了，他骑车去追，刚到聚祥花园一个小坡路段时，就与一辆小车碰撞了，之后他就记不到了，醒来后已经躺在中医院了。他没有机动车驾驶证。
14、户籍资料，证明被告人罗成瑶出生于1972年2月2日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗成瑶醉酒后无机动车驾驶证，在道路上驾驶无牌二轮机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人醉酒后，无机动车驾驶证，在人流量较大的时间段，在城区道路上驾驶二轮机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗成瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民特7号
申请人：李光绪，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人李光绪申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李光绪称，李海龙系其儿子，自幼智力障碍，精神失常，生活不能自理，于1995年10月19日上午走失。通过多年寻找，报警后一直杳无音讯，现特申请宣告李海龙失踪，请求判如所请。
经审理查明：下落不明人李海龙，男，汉族，户籍地胶州市，系申请人李光绪的儿子，于1995年10月19日走失，至今下落不明。申请人李光绪申请宣告李海龙失踪后，本院于2016年8月18日在《人民法院报》发出寻找李海龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李海龙仍然下落不明。
本院认为，申请人系李海龙之亲属，符合法律规定申请宣告失踪的条件。李海龙下落不明已满二年，虽经家人寻找但仍无音讯。本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。故本院对申请人李光绪宣告李海龙失踪的申请依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李海龙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月十九日
书记员 鹿 翔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初607号
原告：张永健。
委托代理人：苗广年，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：王广学。
被告：崔永军，与被告王广学系夫妻关系。
原告张永健与被告王广学、崔永军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永健的委托代理人苗广年到庭参加诉讼，被告王广学、崔永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永健诉称，早在2008年，被告王广学以做生意急需资金为由向原告借贷了一定数额的款额，之后陆续偿还了部分本金及利息。截至2016年1月8日，经双方核对后被告仍下欠原告本金415000元，并向原告重新出具借条一张，现原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款415000元及利息（自本案立案之日起以月息2%的利率计付利息至清偿之日）；2、诉讼费用由被告支付。
庭审期间，原告张永健将诉讼请求第一项利息变更为自2015年3月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告王广学未提供答辩状。
被告崔永军未提供答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年被告王广学以做生意需周转资金为由向原告借款，除已偿还借款本金及利息外，余款415000元，于2014年12月25日向原告张永健出具借条一张，内容为：“今借到张永健现金43万元整（肆拾叁万元），3月20号还1.5万元，欠41.5万元（拾台电脑抵15000元整），15.3.20号”；2016年1月8日又出具借条一张，内容为：“今借到张永健现金肆拾壹万伍仟元整，（415000元）。”现原告张永健向被告王广学催要借款无果，于2016年4月7日诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述、借据、公安机关户籍登记信息等证据证明属实。
本院认为，被告王广学向原告张永健借款415000元，由其出具的借条佐证，事实清楚，证据充足，且不违背法律规定，应认定合法有效。原告张永健向被告王广学催要借款，因被告王广学未偿还，故在本案中承担相应责任。二被告系夫妻关系，被告王广学在婚姻关系存续期间向原告张永健借款415000元未还，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为共同债务，二被告负有连带清偿之义务。对原告张永健要求二被告偿还借款本金415000元的请求，本院予以支持；关于利息支付问题，从被告王广学出具的2份借条内容来看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告张永健要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第二十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王广学、崔永军于本判决生效后十日内偿还原告张永健借款415000元及利息（自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金415000元，年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，财产保全费2653元，由被告王广学、崔永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一六年六月一日
书记员 苗世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1954号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋114号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210065号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋114号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第555号
原告夏丰军，个体户。
被告林茂盛，个体户。
被告潘秀英，个体户。
原告夏丰军诉被告林茂盛、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丰军到庭参加了诉讼，被告林茂盛、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告夏丰军诉称，2015年4月3日，被告林茂盛以资金周转困难为由，向原告借款人民币290，000元，出具借条一份，约定每月支付15，000元违约金。被告林茂盛的妻子潘秀英为该笔借款提供担保。后经原告多次向被告林茂盛催讨，被告林茂盛均以各种理由拖欠至今分文未还。现请求法院判决被告林茂盛立即归还原告借款人民币290，000元，庭审中原告要求被告按月利率2%支付违约金从借款之日起至本金还清之日止；被告潘秀英负本案连带清偿责任；本案受理费用由被告承担。
被告林茂盛、潘秀英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告林茂盛因资金周转，于2013年陆续向原告夏丰军借款，后经结算，被告林茂盛尚欠原告借款人民币290，000元，被告林茂盛在2015年4月3日重新出具了借条，约定了还款期限10天，逾期违约金为每月15，000元，被告潘秀英在担保人上签字并按手印。后经原告催取，被告未归还。经庭审质证，原告当庭提交了：借条原件一份，证明被告林茂盛于2015年4月3日向原告借款290，000元，约定每月15，000元违约金，借款期限10天，被告潘秀英为该笔借款提供担保的事实。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告林茂盛向原告夏丰军借款，被告出具借条，约定了还款时间及违约金。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按期归还原告的借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告潘秀英为该笔借款提供了担保，根据担保法的规定，被告潘秀英应负连带清偿责任。原告要求被告归还借款本金及从2015年4月3日起按月利率2%支付违约金至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林茂盛应归还原告夏丰军借款计人民币290，000元，并按月利率2%支付从2015年4月3日起至本金还清之日止的违约金。限判决生效后立即履行；
二、被告潘秀英对上述借款及违约金负连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林茂盛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费900元，合计人民币3725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年八月十九日
书记员 杨园园
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第387号
原告：沈春辉。
被告：张俊伟。
原告沈春辉与被告张俊伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元并支付利息18000元，逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金3000元整，至实际履行完毕止，共计人民币71000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈春辉到庭参加诉讼。被告张俊伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月31日，被告张俊伟向原告沈春辉借款50000元，承诺于2014年4月5日前归还，约定借款期限内利息按月利率2％计算，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的6％计付违约金。虽经原告催讨，被告张俊伟未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟应于本判决生效后十日内归还原告沈春辉借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日即2014年3月31日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告沈春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告张俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李 政
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初829号
原告程洪远，男，1954年2月18日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告杨定贵，男，1966年5月18日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告程洪远与被告杨定贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告程洪远撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
代理审判员 吴 比
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘孝建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1395号
原告：高培生。
被告：郭亚峰。
本院在审理原告高培生与被告郭亚峰民间借贷纠纷一案中，原告高培生于2017年2月7日向本院书面申请撤回对郭亚峰的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高培生申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高培生撤回对被告郭亚峰的起诉。
已收取的案件受理费2900元，收取100元，其余2800元退还原告高培生。
审判员 贾海军
二〇一七年二月十二日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1395号
原告：高培生。
被告：郭亚峰。
本院在审理原告高培生与被告郭亚峰民间借贷纠纷一案中，原告高培生于2017年2月7日向本院书面申请撤回对郭亚峰的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高培生申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高培生撤回对被告郭亚�的起诉。
已收取的案件受理费2900元，收取100元，其余2800元退还原告高培生。
审判员 贾海军
二〇一七年二月七日
书记员 李娜娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6634-6637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景强，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志强，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省清新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈逢贵，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省清新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景文，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省清新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁桂彬，男，1956年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
再审申请人陈景强、陈志强、陈逢贵、陈景文因与被申请人梁桂彬建设工程施工合同纠纷四案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第861-864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景强、陈志强、陈逢贵、陈景文申请再审称，请求撤销清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第861-864号民事判决；涉案房屋存在严重的质量问题，梁桂彬应修复涉案房屋的质量问题。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于陈景强、陈志强、陈逢贵、陈景文是否应向梁桂彬支付涉案工程款的问题，因梁桂彬没有建筑资质，其签订的《集资建房协议书》应认定无效，但涉案房屋已在清远市清新区住房和城乡建设局进行工程竣工验收备案，符合交付使用的质量要求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，梁桂彬请求陈景强、陈志强、陈逢贵、陈景文参照合同约定支付相应工程价款，应予支持。根据涉案《建房认定书》，可以认定双方已按照合同约定完成结算，陈景强、陈志强、陈逢贵、陈景文应当按照结算价款向梁桂彬支付工程价款，二审判决按照涉案《建房认定书》中的结算价款确认陈景强、陈志强、陈逢贵、陈景文所欠工程价款符合双方约定，并无不当。关于陈景强、陈志强、陈逢贵、陈景文主张的房屋质量问题，因陈景强、陈志强、陈逢贵、陈景文并无就房屋质量问题提出反诉，二审判决未予审查，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈景强、陈志强、陈逢贵、陈景文的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 黄翠婵
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付用江，男，1990年1月3日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付用江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,235.89元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,235.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付用江，男，1990年1月3日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付用江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,235.89元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,235.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第977号
原告：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担75元。
审判员 肖 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 于晓婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第417号
申请执行人:张朝阳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:胡太康，男，汉族，四川省内江市人。
本院在执行张朝阳与胡太康租赁合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 龙
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6847号
申请执行人颜元德，男，1949年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：楼贵舜，执行董事。
被执行人楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人颜元德与被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜民间借贷纠纷一案，申请执行人颜元德依据本院（2015）杭余商初字第932号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人颜元德本金155145.9元、利息收益5430.11元（自2015年1月20日起至本判决生效之日止的利息收益以所欠本金为基数、按年利率14%另计）、违约金3873.01元（自2015年1月20日起至本判决生效之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1794.5元，被执行人楼贵舜承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人颜元德亦未能提供被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，仅执行到案件受理费1794.5元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人楼贵舜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州大寅投资管理有限公司、楼贵舜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民事判�书
（2017）苏0303民初2716号
原告：李响，男，1991年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘永刚，男，1988年10月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告李响与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李响、被告刘永刚的委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告按年利率24%支付原告违约金，自2017年5月3日计算至实际履行完毕日止；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月1日至2017年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款合计20000元，借期一个月，2017年5月2日借款�限届满，经多次催要，被告仍未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称：被告确实借用了原告的钱，但是本金并不是2万元，而是14000元，在借款时直接扣除了月息3角，所以本金是14000元。另外原告要求的违约金过高，要求予以扣除。被告因长期对外举债，所借款项都是用于赌博，所以本人尚无还款能力，如果原告同意的话，被告的父母愿意一次性支付给原告本金14000元，双方就此了结。
经审理查明，2017年4月1日，被告刘永刚向原告李响借款1万元，被告刘永刚出具“借条”一份，载明“本人刘永刚今因资金周转向李响借款人民币现金壹万元整（小写：10000），借款时间期限自2017年4月1日起至2017年5月1日前还清，若本人不能按期偿还，本人刘永刚自愿向出借人支付每日本金总额的30%的违约金至还清所有借款为止”。
2017年4月2日，被告刘永刚又向原告李响借款1万元，被告刘永刚出具“借条”一份，载明“本人刘永刚今因资金周转向李响借款人民币现金壹万元整（小写：10000），借款时间期限自2017年4月2日起至2017年5月2日前还清，若本人不能按期偿还，本人刘永刚自愿向出借人支付每日本金总额的30%的违约金至还清所有借款为止”。
庭审过程中，原告刘永刚播放手机录像一份，用于证明被告刘永刚已经实际收到其中一笔款项10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告刘永刚向原告李响借款，有原告提供的被告刘永刚出具的“借条”为据，被告刘永刚对借条的真实性不持异议，本院依法予以确认，原告又提供了手机录像证明款项已经实际交付，且两次借款金额均不大，可以现金支付，据此该借贷关系已经依法成立并发生法律效力。由于借条约定了还款期限，而被告刘永刚未按照约定还款，原告李响要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告刘永刚辩称原告李响预扣了利息，借款本金只有14000元，但是没有提供证据证明，本院依法不予采信。
关于违约金的问题，借条约定被告刘永刚不按期偿还借款，自愿向李响支付每日本金总额的30%的违约金，该约定明显过高，原告李响主张按照年利率24%支付违约金，自2017年5月3日计算至实际履行完毕日止，未超过相关标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘永刚偿还原告李响借款本金20000元，并以20000元为本金按照年利率24%支付违约金自2017年5月3日起至实际履行完毕日止。
案件受理费减半收取为152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘珊珊