wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初846号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系董事长。
委托代理人：郑心心，系原告职工。
被告：刘日峰。
被告：王爱青。
被告：叶必总。
被告：李金海。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告刘日峰、王爱青、叶必总、李金海金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘日峰、王爱青偿还原告借款本金15万元及利息（期内利息为10713.57元，期内复利为376.11元，逾期利息从2016年8月19日起按年利率16.1505%计算至本金还清之日止）；2.判令被告叶必总、李金海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告对登记在刘日峰、王爱青名下坐落于浙江省文成县大峃镇上林宅路紫荆园202室的房产申请诉讼保全，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘日峰、王爱青于2000年9月10日办理结婚登记手续。2015年8月19日，被告刘日峰向原告申请借款，双方签订编号为2015DKHT030401743《个人授信协议》一份，约定原告向被告刘日峰提供最高人民币贷款本金授信额度为人民币15万元，授信额度的有效期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止。同日，双方根据上述《个人授信协议》签订编号为2015DKHT030401743-1《借款合同》一份。该借款合同约定：借款金额为15万元，借款年利率为10.767%，借款用途为购买农资，借款期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止，还款方式为按季付息，到期一次性还本，每月末月20日为结息日，未依约还本付息的，从逾期之日起按约定利率基础上另加收50%的利率记收逾期罚息。
2015年8月19日，被告叶必总、李金海均作为保证人与原告签订编号为2015DBHT0304001399《最高额保证合同》一份，该保证合同约定：本合同所称之主债务人为刘日峰，本合同所称之主合同包括下列两项：（1）刘日峰与原告于2015年8月19日签署的编号为2015DKHT030401743的《个人授信协议》（授信最高本金额度为15万元；授信期限为2015年8月19日至2017年8月18日）及该合同（协议）的有效补充与修订；（2）刘日峰为使用上述授信合同（协议）项下授信额度而签订的相关全部具体业务合同及具体业务合同的有效补充与修订。保证人自愿依本合同的约定为主合同项下发生的所以债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下各笔债权分别确定，每笔债权的保证期间为依据主合同确定之债务履行期限届满之日起两年内，担保范围包含主合同项下之全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等。
2015年8月19日，原告依约向被告刘日峰发放贷款，刘日峰出具借款借据一份，明确借款金额为15万元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月18日。借款后，刘日峰仅支付部分期内利息，尚欠原告借款本金15万元、期内利息10713.57元，期内复利376.11元及逾期利息。被告叶必总、李金海也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘日峰、王爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（期内利息计10713.57元，期内复利计376.11元，逾期利息从2016年8月19日起按年利率10.767%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告叶必总、李金海对被告刘日峰、王爱青的上述债务承担连带偿还责任，以最高额15万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，财产保全费1300元，合计4708元，由被告刘日峰、王爱青、叶必总、李金海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑佳琦
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初90号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审，同年3月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。建议法庭对被告人张某某在拘役二个月到四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力林业局永顺路邮局门前时，被依法取缔。经对张某某血液中乙醇含量进行检测，为149.8609mg／100ml，属醉酒。张某某于2016年1月19日被公安机关在尚志市亚布力镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人马某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁海燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终474号
上诉人（原审原告）冯晓刚，男，1991年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李朱帅，男，1982年5月18日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王付军，男，1969年3月12日出生，汉族。
委托代理人付国亮，河南首山律师事务所律师。
原审被告李合良，男，1973年9月1日出生，汉族。
上诉人冯晓刚、李朱帅因民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯晓刚、李朱帅委托代理人朱安新、被上诉人王付军委托代理人付国亮到庭参加诉讼，原审被告李合良经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2015）襄民初字第2157号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
二审案件受理费7060元，退还上诉人冯晓刚、李朱帅。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨京京
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3656号
原告:白某某，女，汉族，1987年8月13日出生，住靖边县。
被告:张某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告白某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛新雨
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10154号
原告：张玉龙，男，1956年10月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京市秦淮区静荷美美容中心，住所地南京市秦淮区苜蓿园东街**号*幢***室。
原告张玉龙与被告南京市秦淮区静荷美美容中心健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 钱素玲
二〇一七年一月十日
见习书记员 陈禹屹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第98号
申请执行人：孟祥胜，性别男，民族汉，
被执行人：亓波，性别男，民族汉。
被执行人：姜芹，性别女，民族汉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的425000元及利息，案件受理费7675元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4647号
原告：张滨。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告张滨诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤本刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张滨及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张滨诉称：2005年11月21日，原被告签订一份《商铺租赁合同书》，原告将享有产权的位于国购广场三层的000号商铺租赁给被告使用。现商铺租期已满，但被告拒不交还，并擅自将商铺出租给他人使用，致使原告遭受财产损失。特起诉要求：1、判令被告立即将位于国购广场三层000号商铺交还原告；2、判令被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日，按每月4000元的标准计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一六年十月十三日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终974号
上诉人（原审被告）：淄博市张店区南定镇白家村村民委员会。法定代表人：韩军祥，主任。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩克宝，无业。
上诉人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会（以下简称“白家村委”）因与被上诉人韩克宝劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白家村委的委托代理人田永峰，被上诉人韩克宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月14日，白家村委向韩克宝出具书面证明一份，写明：白家村村委所欠韩克宝2011年5月1日至2014年11月底工资103598.00元。白家村委提供收款收据三份、借条四份，证实韩克宝从村委包括借款及欠款共计39352.00元。韩克宝对证据真实性无异议，但认为该款与本案无关。韩克宝提供调解笔录复印件两份。白家村委表示，该证据系复印件，真实性来源合法性不能证实。
原审法院认为：白家村委尚欠韩克宝工资103598.00元，事实清楚，证据充分，白家村委应当支付该款项。白家村委主张的借款欠款问题，不属于本案审理范围，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决为：淄博市张店区南定镇白家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付韩克宝工资103598.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372.00元，由淄博市张店区南定镇白家村村民委员会负担。
原审判决后，上诉人白家村委不服，向本院提起上诉称：被上诉人不能证实与上诉人存在劳动关系，且被上诉人曾经从上诉人处以多种理由借款，并且对应当缴纳的费用也拖延不交，该债务共39352.00元，应互相抵销，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩克宝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：二审中，被上诉人提交张店区南定镇司法所于2015年7月14日对于双方纠纷的调解笔录，证实抵销掉韩克宝欠白家村委的债务后，白家村委还欠韩克宝工资103598.00元。该调解笔录由韩克宝及白家村委法定代表人韩军祥签名。上诉人对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性及证明内容予以确认。
二审查明的事实与原审查明的其他事实一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。上诉人白家村委欠被上诉人韩克宝2011年5月至2014年11月劳务报酬103598.00元，事实清楚，白家村委应当支付该款项。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372.00元，由上诉人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5443号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：徐爱萍，男，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐爱萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告徐爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐爱萍立即归还丰收贷记卡欠款9398.66元（其中本金6279.7元，利息2835.52元，滞纳金283.44元，利息、滞纳金暂计至2015年3月11日，此后的利息、滞纳金按照《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
事实与理由：被告徐爱萍于2012年6月20日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××71），截止2015年3月11日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计9398.66元（其中本金6279.7元，利息2835.52元，滞纳金283.44元，利息、滞纳金暂计至2015年3月11日，此后的利息、滞纳金按照《浙江省农村合作银行金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
被告徐爱萍未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、丰收贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实；3、透支明细，证明被告透支贷记卡款额的事实以及具体明细；4、利息及滞纳金计算清单、催收证明，证明被告尚欠利息及多次向被告催讨还款的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐爱萍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年6月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，同日，原告向被告发放了卡号为62×××71的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年3月2日起被告连续透支且未按约归还欠款，截止2015年3月11日，被告尚欠透支款本金人民币本金6279.7元，利息2835.52元，滞纳金283.44元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息、滞纳金的诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱萍于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行透支款本金人民币6279.7元，利息2835.52元，滞纳金283.44元（利息、滞纳金已计算至2015年3月11日，之后的利息、滞纳金按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈万友
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第625号
原告：李寒羽，住长春市宽城区，现住长春市朝阳区。
委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于本龙，住长春市二道区。
委托代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
本院在审理原告李寒羽诉被告于本龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文成撤回对被告于本龙的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年六月三十日
书记员 马世超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10823号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：徐利民，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告徐利民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月十七日
书记员 尤 静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第859-1号
申请执行人曾世国，男，1972年9月13日出生
被执行人李光均，男，1972年7月19日出生
申请执行人曾世国与被执行人李光均民间借贷纠纷一案，申请执行人曾世国依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1581号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人李光均偿还借款本金470000元，案件受理费4175元。
本院执行中，已对被执行人李光均与案外人共同共有的位于龙泉驿区大面街办的农房予以查封，但不宜处置；已对位于龙泉驿区龙泉的房屋一套予以查封，该房屋在另案中已进入处置程序。另查明，被执行人李光均无其他财产可供执行，申请执行人曾世国未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人曾世国同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾世国本次申请执行李光均借款本金470000元，案件受理费4175元。被执行人李光均尚欠申请执行人曾世国借款本金470000元，案件受理费4175元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人曾世国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾强
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初208号
原告吕江，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告吕江与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吕江的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年11月12日与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买城中家园2幢1单元4-××号房，总金额为361886元，被告在2012年12月13日交付房屋给原告，原告于次日交付代缴契税和办证费用共12608元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区2幢1单元4-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3618.86元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告吕江办理城中家园2幢1单元4-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕江支付违约金3618.86元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00852号
申请执行人樊某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02491号民事调解书，责令被执行人赵某某向申请执行人樊某某支付2014年2月-2014年7月期间孩子抚养费4800元，负担申请执行费50元。本院执行过程中，被执行人赵某某自觉将案件款4800元交至法院，现已全部发还申请执行人樊某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02491号民事调解书第二项关于2014年2月-2014年7月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗超
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执525号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙振学
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙振学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙振学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执525号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：柳立国
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳立国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳立国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将柳立国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第366号
原告李某某，女，汉族，静乐县人，农民，现住本村。
被告谢某某，男，汉族，静乐县人，农民，现住本村。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某自行负担。
审判员 王梅艳
二〇一五年十二月四日
书记员 张 丽
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初111号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年2月20日出生于江西省分宜县，，汉族，小学文化，个体户。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人汤某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2016年6月18日15时许，被告人到分宜县环城西路钤程木业有限公司因要求其妻子李某花辞工一事，与该公司股�周某云发生冲突并打架，期间被告人用手掐被害人周某云（以下简称被害人）的脖子并用脚踢其裆部，致其阴茎受伤。后周某生（被害人的叔叔）遂用钢管朝被告人身上打，被告人遂打电话叫来严某生、任某等10余人，双方为此发生肢体冲突。经依法鉴定，被害人右颈部、左大脚外侧下段表皮擦伤，阴茎青紫，皮肤创口长5CM，损伤程度为轻伤二级，周正生、被告人的人体损伤程度均为轻微伤。
2016年7月5日，被告人与被害人达成和解协议，并获得被害人的谅解。同年7月13日，被告人经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人兰某连、任某、严某生等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意非法损害被害人周某云的身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化引发，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年九月十三日
书记员 李冰露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第118号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路维友、袁百忠、路继武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2005）临民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2005年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22405元未能执行。现查明被执行人路维友、袁百忠、路继武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路维友、袁百忠、路继武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临执字第118号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路维友、袁百忠、路继武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一〇年七月二十日
书记员 周美静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第95号
原告唐某。
被告张某某。
本院在审理原告唐某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某的银行存款40000元或查封被告相当价值的财产。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张某某的银行存款40000元予以冻结或查封被告张某某相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴立勇
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 周文俊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第150号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月18日出生，居民身份证号×××，汉族，大学专科，现住内蒙古自治区包头市，户籍地包头市，无前科。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪经土默特右旗公安局决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年9月17日14时许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙BYJ1**白色夏利牌小型轿车，沿土默特右旗敕勒川大街由北向南行驶至敕勒川大街东立交桥聚星驾校附近时，被土默特右旗交警大队民警查获。经检验，杨某某血中乙醇浓度为205.8mg／100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的证据材料：常住人口信息，证人刘某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某某醉酒后于2015年9月17日14时许，驾驶蒙BYJ1**白色夏利牌小型轿车，沿土默特右旗敕勒川大街由北向南行驶至敕勒川大街东立交桥聚星驾校附近时，被土默特右旗交警大队民警查获。经检验，杨某某血中乙醇浓度为205.8mg／100ml。。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：常住人口信息，证实了被告人的自然身份状况；
2、证人刘某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人杨某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度205.8mg／100ml。
公诉人当庭出示的上述1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁风仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第183号
原告：张某某，男，2008年4月27日出生。
法定代理人：张晓园，女，1981年8月14日出生。系原告张某某之母。
委托代理人：张晶、李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武玉梅，女，1969年8月17日出生。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：王成，总经理。
委托代理人：叶鹏，男，1979年11月30日出生，系该公司职工。特别授权代理。
原告张某某诉被告武玉梅、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张晓园及委托代理人张晶、李莹莹，被告武玉梅，被告华泰财险淄博支公司的委托代理人叶鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月20日17时40分许，被告武玉梅驾驶鲁C×××××号小型轿车顺柳泉路由北向南行驶至甘家村附近时，将由西向东步行过公路的张晓园带领的原告张某某撞倒致伤，造成经济损失100000元，诉请法院判令被告华泰财险淄博支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告武玉梅按90%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为176004.77元。
被告武玉梅辩称，同意依法赔偿。
被告华泰财险淄博支公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年12月20日17时40分许，被告武玉梅驾驶鲁C×××××号小型轿车顺柳泉路由北向南行驶至甘家村附近时，将由西向东步行过公路的张晓园带领的原告张某某撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告武玉梅驾车不注意观察情况，遇行人过公路未注意避让，未确保交通安全，应承担事故的主要责任；张晓园带领原告张某某步行过公路未确认安全后通过，应承担事故的次要责任；原告张某某无事故责任。事故发生后，原告张某某即入桓台县人民医院住院治疗72天，后于2015年1月29日入北京同仁医院诊疗，共花费医疗费48081.03元。期间，由其母张晓园及舅舅张磊护理，张晓园系淄博佳昊燃气工程有限公司职工，月平均工资2567元；张磊系山东万鑫建设有限公司职工，月平均工资3098元。2015年4月3日，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张某某左眼复视构成十级伤残，面部色素沉着构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；内固定物取出的后续治疗费约10000元。
另查明，事故发生后，被告武玉梅为原告张某某垫支费用20000元。肇事车辆鲁C×××××号车在被告华泰财险淄博支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、户口本、失地证明、征地协议书、鉴定意见书、交通费单据、鉴定费发票、复印费单据等，被告提交的收到条、保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告武玉梅系驾驶机动车负事故的主要责任，故本院依法确定由其承担保险范围外90%的赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费48081.03元、住院伙食补助费2160元、鉴定费3000元，复印费116元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张后续治疗费10000元，并提交鉴定意见书一份予以证实，被告保险公司辩称过高，但未提交反驳证据予以证实，对其辩解本院不予采信。3、原告主张伤残赔偿金81821.6元，主张按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以伤残系数0.14；被告辩称原告系农村户口，应按农村标准计算；因原告提交户口本、失地证明及征地协议书证实其应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告虽对此提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。4、原告主张护理费19360元；被告对此提出异议，辩称对护理人员工资标准真实性有异议，没有提供劳动部门备案的劳动合同且标准过高；因原告已提交护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明证实其主张，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信，但原告主张的护理费应为18736.8元（护理人员张晓园误工费按月平均工资2567元计算132天，为11299.2元；护理人员张磊误工费按月平均工资3098元计算72天，为7437.6元）。5、交通费酌情支持1500元。6、原告主张营养费2000元、补课费3000元、衣服破损费300元、轮椅320元，证据不足，不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险公司辩称过高，因原告年幼且因交通事故伤及眼睛、面部，故对其主张本院予以支持。以上合计175415.43元，由被告华泰财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险范围的52299.43元由被告华泰财险淄博支公司在商业三者险范围内按90%的比例赔偿原告47069.5元；不在保险范围内的3116元，由被告武玉梅按90%的比例赔偿原告2804.4元，因其已为原告垫支20000元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故在本案中不再承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称超出交强险范围的非医保用药应按比例剔除，因其未在规定的举证期间向本院提交证据证实剔除非医保用药的范围及数额，故对其辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张某某经济损失120000元；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张某某经济损失47069.5元；
三、被告武玉梅在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、减半收取1910元，保全费1020元，两项合计2930元，被告武玉梅负担2869元，原告张某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年六月五日
书记员 李腾
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第183号
原告代雨臣。
委托代理人代鑫，电话。
被告苗亮。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者，电话，特别授权、调解、代收法律文书。
被告石家庄鑫磊物流有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街219号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人邓楠楠，该公司职员，特别授权，代收法律文书，调解，电话。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2014年6月6日，被告苗亮驾驶冀A×××××号重型货车在沧运物流院内倒车时与停在院内的原告所有的冀J×××××号小型轿车相撞，造车冀J×××××号轿车损坏，经交警队认定，被告苗亮负全部责任，冀A×××××号货车属被告石家庄鑫磊物流有限公司所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险。原告车损经鉴定为9470元，并产生鉴定费、拆解费等相关费用，事故后被告苗亮赔偿了原告5000元，对剩余损失不予理财，故诉至法院。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告代雨臣车损款4970元，自收到调解书之日七日内将赔付款4970元打入代雨臣账户（中国农业银行：6228481731907405418）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付被告苗亮垫付款4500元，自收到调解书之日七日内将赔付款4500元打入苗亮账户（中国邮政储蓄银行：6210981430002735927）。
诉讼费38元，由原告代雨臣承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚男
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第183号
原告杨安喜（曾用名：杨安周），男，汉族，1974年2月26日生，小学文化，工人。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告杨保齐，男，汉族，1980年9月2日生，初中文化，农民。
被告杨成海，男，汉族，1971年8月4日，小学文化，农民。
原告杨安喜诉被告杨保齐、杨成海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安喜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨保齐、被告杨成海经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨安喜诉称，原告与二被告系同村村民，2014年3月，被告杨保齐称其搞工程需资金周转，想向我借10万元，后找被告杨成海做担保。双方约定了借款的利息以及还款的日期。2014年3月10日，被告杨保齐向原告出具了一张借条，被告杨成海在借条上签名为该笔借款做担保。原告通过银行转账的方式将钱转到被告杨保齐指定的账户上。被告杨保齐支付了几个月的利息。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告总是推脱。故起诉至法院，请求法院判决被告杨保齐偿还借款10万元，被告杨成海承担连带清偿责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨保齐、被告杨成海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原告杨安喜，曾用名杨安周。2014年3月10日，被告杨保齐向原告借款人民币十万元，并出具借条一张，写明：“今借到杨安周现金拾万元整（100000元），元旦（2015年元旦）之前还清”，落款处有被告杨保齐及被告杨成海的签名。同日，原告将95000元打入被告杨保齐指定的账户，其余5000元作为借款期间的利息扣除。借款到期后，被告杨保齐及被告杨成海均未偿还所借款项。
以上事实，由原告身份证复印件、被告杨保齐的户籍证明、被告杨成海的户籍证明、借条原件、新县千斤乡王店村民委员会出具的证明、千斤乡派出所出具的证明、存款凭条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受法律的保护。有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案中，被告杨保齐向原告杨安喜借款人民币10万元，双方对借款的数额、还款日期、借款期限内的利息等都有约定，该借贷关系系双方真实意思表示，符合法律的规定，本院予以认可。对被告杨成海为该笔借款的担保人的认定，原告提供的借条落款人处是被告杨保齐与被告杨成海，对担保人的身份没有明确的说明，但从原告将所借款项打入被告杨保齐的账号可以看出，该笔借款的实际使用人应为被告杨保齐，被告杨成海应该按连带责任保证承担保证责任，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告杨保齐、被告杨成海未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保齐负责偿还原告杨安喜（曾用名杨安周）借款人民币100000元；被告杨成海承担连带清偿责任，限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告杨保齐、被告杨成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付长明
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第183号
原告杨安喜（曾用名：杨安周），男，汉族，1974年2月26日生，小学文化。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告杨保齐，男，汉族，1980年9月2日生，初中文化，农民。
被告杨成海，男，汉族，1971年8月4日，小学文化，农民，住新县千斤乡王店村杨冲组。
原告杨安喜诉被告杨保齐、杨成海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安喜及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨保齐、被告杨成海经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨安喜诉称，原告与二被告系同村村民，2014年3月，被告杨保齐称其搞工程需资金周转，想向我借10万元，后找被告杨成海做担保。双方约定了借款的利息以及还款的日期。2014年3月10日，被告杨保齐向原告出具了一张借条，被告杨成海在借条上签名为该笔借款做担保。原告通过银行转账的方式将钱转到被告杨保齐指定的账户上。被告杨保齐支付了几个月的利息。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告总是推脱。故起诉至法院，请求法院判决被告杨保齐偿还借款10万元，被告杨成海承担连带清偿责任。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨保齐、被告杨成海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，原告杨安喜，曾用名杨安周。2014年3月10日，被告杨保齐向原告借款人民币十万元，并出具借条一张，写明：“今借到杨安周现金拾万元整（100000元），元旦（2015年元旦）之前还清”，落款处有被告杨保齐及被告杨成海的签名。同日，原告将95000元打入被告杨保齐指定的账户，其余5000元作为借款期间的利息扣除。借款到期后，被告杨保齐及被告杨成海均未偿还所借款项。
以上事实，由原告身份证复印件、被告杨保齐的户籍证明、被告杨成海的户籍证明、借条原件、新县千斤乡王店村民委员会出具的证明、千斤乡派出所出具的证明、存款凭条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受法律的保护。有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。本案中，被告杨保齐向原告杨安喜借款人民币10万元，双方对借款的数额、还款日期、借款期限内的利息等都有约定，该借贷关系系双方真实意思表示，符合法律的规定，本院予以认可。对被告杨成海为该笔借款的担保人的认定，原告提供的借条落款人处是被告杨保齐与被告杨成海，对担保人的身份没有明确的说明，但从原告将所借款项打入被告杨保齐的账号可以看出，该笔借款的实际使用人应为被告杨保齐，被告杨成海应该按连带责任保证承担保证责任，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告杨保齐、被告杨成海未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保齐负责偿还原告杨安喜（曾用名杨安周）借款人民币100000元；被告杨成海承担连带清偿责任，限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告杨保齐、被告杨成海承担。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付长明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第183号
原告杨某某，女。
委托代理人王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王宝华、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵。要求与被告离婚，抚养婚生女孩陈某甲、男孩陈某乙，被告支付抚养费，财产依法分割，被告支付原告精神损害赔偿金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识并同居生活，2000年4月10日办理结婚登记手续，2004年11月24日生育女孩陈某甲，2008年1月26日生育男孩陈某乙，现均跟随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，并于2013年1月分居至今。2015年1月12日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一子一女，婚后已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但尚不至夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年二月十六日
书记员 范 娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第183号
原告朱某某，男。
被告柳某某，女。
原告朱某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年经被告姐姐等人介绍相识，并与1996年元月结婚，婚后感情很好。从2007年与被告因生活锁事争吵不断，于2010年5月13日协议离婚。后经亲朋好友撮合下于2013年2月19日办理了复婚。复婚后感情没有好转，在一起也无话可说，有时冷战2个月不说话，另外，与被告婚后性生活一直不和谐。故请求人民法院判决原告与被告离婚；两人共同的婚生女朱姝颖的生活费及学费共同承担；原、被告双方的共同房产平均分割。
被告柳某某书面辩称，原、被告是经姐姐等人介绍认识，并经过两年时间充分了解才登记结婚的，婚后尽到了家庭责任与义务，夫妻二人是亲戚朋友公认的恩爱模范夫妻。原告在提到的婚后性生活不和谐，主要是自己于2009年就患上子宫腺肌症，并由于长期的高压力紧张生活下，病情越来越严重，在2010年医生就要求切除子宫。病情确实是严重影响了性生活，但这并不是被告的过错，现原告因此提出离婚，自己才是真正的受害者。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交了原告身份证复印件；被告身份证复印件；结婚证复印件；原离婚证复印件。被告未递交任何证据。经质证，被告没有异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告于1993年经被告姐姐等人介绍相识，1996年办理结婚登记手续，1996年3月15日生女儿朱姝颖，现在贵州民族大学读书，婚后，原、被告夫妻感情较好，后因被告在贵州打工，有两地分居的情况，另因被告2009年患子宫腺肌症，造成与原告性生活不和谐。原、被告于2010年5月协议离婚，后又于2013年2月办理了复婚手续。复婚后，因家庭锁事时有争吵，2015年3月5日原告以原、被告性格不和，性生活不和谐为由，向本院提出离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了女儿朱姝颖，婚姻基础好，婚后建立较好的夫妻感情。在婚姻存续期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，但只要双方相互理解，珍惜十几年的夫妻感情，是有和好可能的，况且，原告要求与被告离婚，没有提交充分的证据证明原、被告现夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取350元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙小风
二〇一五年四月八日
代理书记员 王一安
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第183号
河南某某房地产咨询有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，女，汉族。
被告庞某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族，系庞某某丈夫。
本院在审理原告河南某某房地产咨询有限公司诉被告庞某某居间合同纠纷一案中，河南某某房地产咨询有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南某某房地产咨询有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�南某某房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，由河南某某房地产咨询有限公司负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘淑华
石家庄市新�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第183号
原告孟某某，女，1974年12月17日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人陈某某，
被告李某某，男，1973年10月15日生，满族，户籍所在地石家庄市。
本院在审理原告孟某某诉李某某民间借贷纠纷一案，原告闫磊磊于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告孟某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年三月十一日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第183号原告孟某某，女。委托代理人陈军志，河北锦泽律师事务所律师被告李某某，男。本院在审理原告孟某某诉李某某民间借贷纠纷一案，原告闫磊磊于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告孟某某负担。审判员  张秋力二〇一五年三月十一日书记员  齐光东
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第183号原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人张成奎。委托代理人冯国巍、刘建。被告曹淑英。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告曹淑英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯国巍、刘建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2010年2月9日,李若轩向保定市商业银行股份有限公司大西门支行借款50000元（利率7‰），�告为该笔借款提供担保，被告提供反担保，承担连带保证责任。借款到期后，李若轩未能依约还款。原告承担保证责任后，向被告主张权利未果，故诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后的利息、滞纳金，诉讼费用由被告负担。被告曹淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年2月9日,原告、李若轩、保定市商业银行股份有限公司大西门支行（以下简称银行）三方签订《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》，李若轩向银行借款50000元，借款期限至2011年6月8日，利率7‰，原告为该笔借款提供担保。同日原告、被告、李若轩三方签订《小额贷款反担保合同》，由被告向原告提供反担保，对原告因承担保证责任后产生的对李若轩的债权承担连带保证责任。借款到期后，李若轩未能依约还款。银行于2011年8月9日从原告担保基金账户中扣划应代偿的贷款本息共计51071.12元。上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》、《小额贷款反担保合同》、《保定市商业银行特种转账借方传票》等证据予以证实。本院认为，原告、李若轩、银行三方签订的《下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同》以及原告、被告、李若轩三方签订《小额贷款反担保合同》系当事人真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，均为有效合同。因李若轩未依约偿还借款，原告代其清偿后，依据《小额贷款反担保合同》及相关法律规定，原告对作为反担保人的被告享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因合同中未予以约定，亦未提其它供�关依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告曹淑英于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息1071.12元及代偿后利息（自2011年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至代偿款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告曹淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 �凤国审判员 张 晶 晶审判员 安 雪 源二〇一五年七月三日书记员 张 志 彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第95号
原告：杨相千，农民。
委托代理人：杨美华（特别授权），农民。
被告：杨美银，农民。
原告杨相千与被告杨美银为民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨相千未到庭参加诉讼，其委托代理人杨美华到庭参加诉讼。被告杨美银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨相千诉称：2005年2月3日（农历2004年12月25日），被告向原告借款6700元，当场出具欠条一张，在确认借款事实的同时，约定利息按1%计算。之后，被告长期在外未归，原告多次催讨，被告推诿至今尚未归还。现请求判令：1、被告归还原告借款本金6700元及利息从2005年2月3日起算到本息全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨美银未作答辩和举证。
经审理查明：2005年2月3日，被告杨美银向原告借款人民币6700元，约定月利率按1%计算，并由被告杨美银出具欠条一份。欠条上未写明还款时间。现原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据所证实。
本院认为，原告杨相千与被告杨美银之间订立的借款合同依法成立，不违背法律禁止性规定，应认定有效，依法予以保护。本案当事人在借款时没有约定还款期限，对于没有还款期限的，权利人可随时要求归还借款。现原告杨相千通过诉讼程序主张权利，要求被告杨美银归还借款本金6700元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美银在判决生效之日起十日内归还原告杨相千借款本金人民币6700元及利息（利息自2005年2月3日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初953号
原告胡德民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘亚军，住河北省满族蒙古族自治县.
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告王伟，住河北省满族蒙古族自治县.
被告王剑，住河北省满族蒙古族自治县.
原告胡德民与被告王伟、王剑、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法由代理审判员魏兵担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，人民陪审员徐有忠组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告胡德民、被告刘亚军的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告王伟、王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王伟于2014年9月11日向我借款22000.00元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告王剑、刘小国为其担保，并于2014年9月11日为我出具欠据一张。三被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求被告长话借款本金及还款之日止的利息（按月利率2分计算）。另外，我起诉的是刘亚军，他也叫刘小国。
原告提供借款借据一张，欲证明王伟借款的事实及王剑、刘小国提供担保的事实及约定的利息。
被告刘亚军辩称，通过原告提交的借款借据，看出与本案被告刘亚军没有关系，借款人为王伟，担保人为王剑与刘小国，而起诉的却为刘亚军，并不是在借款借据中体现的借款人和担保人中的任何一人，对于被告王伟是否存在借款事实，我也不清楚。
被告王伟、王剑未到庭参加诉讼，且未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，被告王伟于2014年9月11日向原告借款22000.00元，由王剑与刘小国为其提供担保，被告王伟为原告出具了欠据一张，该借据明确注明：今借到人民币贰万贰仟元，利息按中国人民银行肆倍计算，借款人无力偿还，担保人连本带利一次给清。借款人王伟，2014年9月11日，担保人王剑、刘小国签字按印。在诉讼中原告要求被告按月利率2％给付至还款之日止的利息。
本院认为，原告胡德民与被告王伟，王剑，刘小国双方民间借贷关系成立，双方债权、债务关系明确，被告王伟理应给付。原被告在借款时约定了利息，原告要求被告给付的利息并不高于其所约定的利息，且未违反法律规定，本院应当予以支持。从原告提供的证据中应当认定被告王剑提供的保证为一般保证，应当承担一般保证责任。再者，原告在起诉状中起诉的是担保人被告刘亚军，而原告提供的证据中担保人为刘小国，庭审中被告刘亚军对担保事实不予承认，原告亦未能提供证据证明被告刘亚军与刘小国为同一人。因此，被告刘亚军不承担一般保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内由被告王伟给付原告胡德民借款本金22000.00元，并按月利率2％计算，自2014年9月11日被告至还款之日止的利息。王剑承担一般保证责任。被告刘亚军不承担保证责任。
案件受理费350.00元由被告王伟、王剑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
人民陪审员 徐有忠
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初953号
原告刘凤云，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告高辉，住河北省满族蒙古族自治县.
被告周学文，住河北省满族蒙古族自治县.
原告刘凤云与被告高辉、周学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告高辉到庭参加诉讼，被告周学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高辉于2014年1月14日向我借款100000.00元，并由周学文为其提供担保，为我出具了欠据一张，该笔欠款经我多次索要，被告高辉拒不给付，故诉至法院，要求被告高辉给付欠款100000.00元，被告周学文承担担保责任。
原告为支持其主张，向本庭提交如下证据：
被告高辉为原告出具的借款借据一张，用以证实被告高辉借款、约定月利率及被告周学文为被告高辉提供担保的事实。
被告高辉辩称，我在原告处借款10000.00元事实存在，被告周学文为我提供担保属实。我暂时无钱给付，尽快凑钱把借款还清。
被告周学文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，被告高辉于2014年1月14日向原告借款100000.00元，并由周学文为其提供担保，并为原告出具了欠据一张，该借据明确注明借款人高辉，担保人为周学文。上述款项被告至今未能给付。
上述事实有原、被告的陈述及被告高辉为原告出具的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘凤云与被告高辉双方民间借贷关系成立，双方债权、债务关系明确，被告高辉理应给付。被告周学文提供担保，应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告高辉给付借款本金及被告周学文承担保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内由被告高辉给付原告刘凤云借款本金10000.00元，被告周学文承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 凡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1009号
原告靳某某，女，2001年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市河郭乡。
法定代理人靳某甲，男，1968年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告崔某某，女，1971年1月12日出生，汉族，住石家庄市新华区北城路。
本院受理原告靳某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案后，被告崔某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：借款人河北澳丽房地产开发有限公司的主要办事机构所在地隶属于石家庄市桥西区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案受理后，原告撤回了对河北澳丽房地产开发有限公司的起诉。被告崔某某住所地位于石家庄市新华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案依法享有管辖权。被告所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告崔某某对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 邓华伏
陪审员 刘洪磊
二〇一六年六月五日
书记员 孟 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1009号原告靳某某，女，2001年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。法定代理人靳某某，男，1968年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人郭某某，北京市某某（石家庄）律师事务所律师。被告崔某某，女，1971年1月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告靳某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告崔某某偿还原告借款3万元及利息（利息自2014年9月21日起，按年利率20%计算至偿还完毕止）；诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：《协议》及收据、崔某某所写书面承诺、证明等。被告未提交答辩状及证据。本院查明事实：2014年5月26日，河北某某房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，约定河北某某房地产开发有限公司向原告借款3万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日，借款年回报率为20%。河北某某房地产开发有限公司于2014年5月26日向原告出具了借款收据。因原告系未成年人，借款合同签订及借款支付均由其父亲靳某2办理。借款合同及收据载明的贷款人一方均为“某某”。原告提交的2016年2月22日任丽叶出具的书面证明载明：“本人任丽叶当时系河北某某房地产开发有限公司会计，于2014年5月26日办理某某与河北某某房地产开发有限公司签订借款合同事宜，由于本人疏忽，把靳某1写成某某，实为同一人”。经本院对任丽叶询问，任丽叶对上述事实认可。被告崔某某于2015年3月18日向原告出具书面材料，承诺对河北某某房地产开发有限公司的上述借款承担连带保证责任。崔某某所出具的书面材料主要内容为：“2014年5月26日甲方河北某某房地产开发有限公司与乙方某某签订了协议，甲方向乙方借款。现本人自愿为甲方向乙方还本付息提供连带责任保证，保证期限自主合同履行期满之日起二十四个月。本人承诺2015年9月30日前，若甲方示完全付清乙方本息，本人将主动履行担保责任，否则按照协议约定利息承担违约责任。”借款协议签订后，河北某某房地产开发有限公司向原告支付利息至2014年9月21日，之后利息未支付，本金亦未偿还。原告现要求被告按《协议》约定的年利率20%支付借款利息。本院认为：根据原告持有借款合同及收据原件的事实，以及原河北某某房地产开发有限公司会计任丽叶的证言，可认定原告靳某1为本案民间借贷法律关系中的债权人。河北某某房地产开发有限公司向原告借款3万元后，未按约向原告偿还借款本息，应承担违约责任。被告崔某某出具书面承诺，为河北某某房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任保证，根据《担保法》第十八条的规定，原告要求保证人崔某某承担保证责任，偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告崔某某偿还原告靳某1借款本金3万元及利息（利息自2014年9月21日起，按年利率20%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  胡 静陪审员  刘思雨二〇一六年八月十八日书记员  刘云静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第755号
罪犯何平源，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月22日作出（2012）东刑初字第180号刑事判决书，以被告人何平源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何平源在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯何平源在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分97.92分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何平源在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何平源减去有期徒刑八个月十五天（刑期从2012年6月11日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初788号之一
解除保全申请人：江西变电设备有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人陈胜利，董事长。
被申请人江西临川才子国际大酒店有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡公园路与文昌路交叉口。
统一社会信用代码：913610020674878020。
法定代表人瞿同生，执行董事。
解除保全申请人江西变电设备有限公司与被申请人江西临川才子国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日下发了（2016）赣1024民初788号民事裁定书，冻结被申请人江西临川才子国际大酒店有限公司的银行存款人民币17万元或查封其同等价值的财产。解除申请人江西变电设备有限公司于2017年1月17日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已协商，被申请人已支付货款为由，向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西临川才子国际大酒店有限公司的银行存款人民币17万元冻结；
二、解除申请人江西变电设备有限公司提供的担保物，即其所有的HJX（D22）-400横剪线设备一台的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一七年一月十七日
书记员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初788号
申请人江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人陈胜利，董事长。
被申请人江西临川才子国际大酒店有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡公园路与文昌路交叉口。
统一社会信用代码：913610020674878020。
法定代表人瞿同生，执行董事。
本院在审理申请人江西变电设备有限公司与被申请人江西临川才子国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款17万元或同等价值的财产进行冻结或查封，并提供了型号为HJX（D22）-400的横剪线设备一台作为财产保全的担保物。
本院认为，申请人为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持，对申请人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西临川才子国际大酒店有限公司的银行存款人民币17万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人江西变电设备有限公司提供的担保物，即其所有的HJX（D22）-400横剪线设备一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一六年九月八日
书记员 邓书怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63250号
原告：贾玉梅。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，该公司职员。
原告贾玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金89179元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日原告将津R×××××号东风日产牌轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日。2016年5月2日杨德胜驾驶保险车辆行驶至天津市津淄公路与白万公路交口处时，与王小远驾驶的津H×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨德胜承担事故全部责任。原告因本次事故产生保险车辆车损75579元、施救费800元、拆解费7500元和评估费5300元，共计89179元。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故认定书真实性没有异议。保险车辆维修价值已经接近实际价值，应推定全损。鉴定报告系原告单方委托，不符合合同约定，鉴定金额过高，且鉴定报告中鉴定金额大写数字金额与小写数字金额不符，故对鉴定报告不认可。拆解费和定损费不属于保险范围不予赔偿。施救费过高。评估费发票出具时间与评估报告日期不符。要求交付残值。扣除对方交强险无责赔付100元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告将自有的津R×××××号东风日产牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为175320元，被保险人为原告，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日。2016年5月2日16时22分，杨德胜驾驶保险车辆行驶至天津市津淄公路与白万公路交口处时，与王小远驾驶的津H×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨德胜承担事故全部责任。事故发生后，被保险车辆在天津市西河汽车修理有限公司进行拆解，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司就保险车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为75579元（其中已扣除残值300元），该鉴定报告第2页和第11页中出现“大写人民币：壹万伍仟零伍拾陆元整”字样，后该评估机构对此进行说明，原告是大写金额录入错误，并进行了更正。原告提交相应票据以证明支出保险车辆拆解费7500元、评估费5300元和施救费800元。原告提交保险车辆维修费发票及维修明细证明保险车辆在天津市××新区禄达兴业汽车维修服务中心进行了维修并产生被保险车辆维修费为75579元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保单、事故认定书、天津市天意机动车鉴定评估有限公司的评估报告和说明、拆解费发票、施救费发票、评估费发票、维修费发票、维修明细、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院对此予以认定。对于被保险车辆车损问题，原告提供的天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书及补充说明能够证明保险车辆在未扣除残值前的损失价值为75879元，鉴定结论书系第三方具有鉴定资质机构作出的评估报告，该损失价值应为公估部门对被保险车辆的评估维修价值，但原告提供保险车辆维修发票显示为75579元，应以此为实际损失，扣除鉴定结论书中的残值300元，对保险车辆车损价值支持75279元。被告虽对评估报告不认可，但未提供相反证据推翻评估报告，且原告提供保险车辆相应维修发票能够佐证产生实际损失，故本院对此抗辩不予支持。保险车辆施救费800元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险车辆评估费用5300元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法应由被告承担赔偿责任。关于拆解费问题，原告在维修单位进行维修，原告对保险车辆损失进行鉴定，应在维修单位进行拆解，或选择拆解单位进行维修，本案中，委托人选择将在维修单位之外单位对保险车辆进行拆解，属于自行扩大损失，故对该部分费用，本院不予支持。被告辩称要求收回残值，由于鉴定报告中已经就残值部分予以扣减，本院对此抗辩不予支持。以上支持原告损失81379元，扣除三者车交强险无责赔付100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告81279元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告贾玉梅保险金81279元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.5元人民币，由被告负担926元，原告负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审38号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人许亮，该局工作人员。
委托代理人吴鹏，无锡市国土资源局惠山分局工作人员。
被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安工业园黎明路。
法定代表人徐刚，该公司经理。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司到庭陈述，被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市国土资源局于2017年12月26日作出的锡国土资监罚[2017]33号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司作出的锡国土资监罚[2017]33号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚即“责令你单位字送达行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的524.4平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审38号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人许亮，该局工作人员。委托代理人吴鹏，无锡市国土资源局惠山分局工作人员。被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安工业园黎明路。法定代表人徐刚，该公司经理。申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审理过程中，本院依法通知被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司到庭陈述，被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市国土资源局于2017年12月26日作出的锡国土资监罚[2017]33号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司作出的锡国土资监罚[2017]33号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚即“责令你单位字送达行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的524.4平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年三月二十日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初305号
原告：李婷，农民。
被告：虞赵明。
本院在审理原告李婷与被告虞赵明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告李婷负担准许原告李婷撤回起诉。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 张耀进
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张志飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第236号
申请执行人肖立康
被执行人广西来宾市锦绣前程人力资源有限公司
被执行人广西来宾东糖石龙有限公司
申请执行人肖立康依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1065号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行广西来宾市锦绣前程人力资源有限公司、广西来宾东糖石龙有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：22419.72元，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已实际给付完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1065号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十日
书记员 谭仲达
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终299号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴义，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月12日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；2014年5月15日被裁定假释，假释考验期限自2014年5月16日至2016年9月27日。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人张兴义犯运输毒品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）德刑一初字第97号刑事判决书，宣判后，原审被告人张兴义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张兴义，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日21时许，被告人张兴义携带毒品欲搭乘杨常虎（另处）驾驶的摩托车前往保山市，当二人来到龙陵县松山路东骏大药房对面时被陇川县公安局民警抓获，民警当场从张兴义所穿的外衣内查获毒品海洛因三块，净重1049.3克。后民警对张兴义位于龙陵县城松山路的出租房进行搜查时，从房间衣柜内张兴义的一件黑色西装口袋内查获毒品海洛因1.4克、甲基苯丙胺片剂1.7克。
原判根据《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人张兴义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销假释，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张兴义提出上诉称，其没有运输毒品，其只是帮他人把毒品放在垃圾堆里11天，其刚准备将毒品交给杨常虎时被公安抓获；其的供述应以公安机关的同步录音为主，一审认定的事实并不真实，请求二审法院查清事实予以改判。
指定辩护人认为，上诉人张兴义受他人雇佣运输毒品，并无积极主动去谋划实施运输毒品的行为，其主观恶性小，认罪态度好，且毒品未流入社会造成危害；请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日21时许，上诉人张兴义携带毒品欲搭乘杨常虎（另处）驾驶的摩托车前往保山市，当二人来到龙陵县松山路东骏大药房对面时被抓获，民警当场从张兴义所穿的外衣内查获毒品海洛因三块，净重1049.3克。后民警对张兴义位于龙陵县城松山路的出租房进行搜查时，从房间衣柜内张兴义的一件黑色西装口袋内查获毒品海洛因1.4克、甲基苯丙胺片剂1.7克。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、户口证明、前科材料、搜查证、搜查笔录和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、检材提取笔录、现场照片、物证照片、指认照片、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1384号、1385号物证检验报告、（陇）公（司）鉴（毒）字（2015）04号毒品检验报告书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、通话记录提取笔录、通话清单、杨常虎陈述及辨认笔录、上诉人张兴义供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张兴义违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，在运输毒品途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。上诉人张兴义在假释考验期限内犯运输毒品罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。且其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人张兴义提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均无证据予以证实，且与本案查明的事实不符，故张兴义所提上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 余姗珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆发海
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00342号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人赵某乙（曾用名赵某甲），自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日，被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获并羁押，同年6月17日被天门市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人严琳莉，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人胡俊波，被告人赵某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人严琳莉到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日16时许，被告人赵某乙在本市渔薪镇中商平价超市旁卖水果时与渔薪镇朝阳新村村民胡某发生争执，并扭打，被告人赵某乙持刀将胡某腹部及左前臂刺伤。致胡某开放性腹外伤：多发小肠全层破裂；网膜裂伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。
本案民事诉讼部分经本院主持调解，被告人赵某乙与被害人胡某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人胡某经济损失人民币20000元。被害人胡某对被告人赵某乙表示谅解，并要求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有作案凶器刀具1把，被告人驾驶的车辆照片，被告人的户籍证明，发破案经过，归案情况说明，漯河火车站派出所出具的工作情况说明，天门市公安局行政处罚决定书，河南省汝南县韩庄派出所出具的情况说明，××案，手术科室入院记录、手术记录、出院记录，调解协议、谅解书，赔款证明，证人高某、龙某的证言，被害人胡某的陈述，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书，湖北省公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某乙能赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、在案犯罪工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3897号
王天增：
你与吴萍、王巨国返还原物纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）开民初字第4660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴萍、王巨国于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、返还所占用的吴萍、王巨国承包中牟县郑庵镇螺蚳湖村民委员会的土地7.17亩。
二、向吴萍、王巨国支付迟延履行金（自2015年10月7日起计算）。
三、负担案件受理费100元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00179号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隗某某，男，1985年4月4日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人王某某，女，1976年4月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年5月5日、2015年7月22日被取保候审。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人隗某某犯诈骗罪、原审被告人王某某犯伪造事业单位印章罪一案，于2015年8月18日作出（2015）明刑初字第00169号刑事判决，认定被告人隗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；责令被告人隗某某向被害人邓某某退赔诈骗所得人民币二万一千元。原审被告人隗某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人隗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隗某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人隗某某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。