新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第408号
上诉人（原审被告）：昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：刘延彪，该公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆福克油品股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：涂登源，该公司董事长。
委托代理人：何奎霖，男，汉族，1986年10月21日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：马悦宸，男，回族，1977年9月28日出生，该公司法务，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司（以下简称鑫联运输公司）因与被上诉人新疆福克油品股份有限公司（以下简称福克油品公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人鑫联运输公司的委托代理人解永新，被上诉人福克油品公司的委托代理人何奎霖、马悦宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月4日，供方福克油品公司与需方鑫联运输公司签订合同编号为LT／YP2014100的《轮胎销售合同》，合同约定：供方供应的轮胎规格与数量，以当时供需双方传真或其他书面形式进行约定；交货地为供方所在地或供方代办托运；需方支付全额货款的30%后供方发货，其余货款70%自发货日起45日内支付；交货方式：供方代办托运，送到需方指定地，托运费由供方支付；需方指定货物有效接收人李小军，电话18****＊5550；需方承诺按本合同第六条的约定向供方付款，款项必须付至供方指定的单位账户或卡号，否则，需方同意按欠款总额日千分之二（自欠款之日起计算）向甲方支付违约金。如需方无法支付货款及违约金，则供方有权按照双方签订的车辆抵押合同清理债务；合同有效期自2014年7月4日至2015年7月3日等内容。当日，抵押人甲方鑫联运输公司与抵押权人乙方福克油品公司签订了《车辆抵押合同》，合同约定为确保2014年7月4日签订的LT／YP2014100（以下称主合同）的履行，甲方愿意以其有权处分的车辆作抵押。双方本着平等、自愿的原则，同意就下列车辆抵押事项订立本合同，共同遵守。甲方用作抵押的车辆型号及车牌号：欧曼自卸车、发动机号14XXXX48、车架号LRDVXXXXX40734；根据主合同，甲乙双方确认：债务人为昌吉市鑫联运输有限责任公司，抵押期限自2014年7月4日至2016年7月3日；经评估机构评估，上述车辆价值人民币366000元。根据主合同，双方确认：乙方债权标的额200000元，抵押率为54%；甲方保证上述车辆权属清楚。若发生产权纠纷或债权债务，概有甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；抵押车辆现由甲方使用；抵押期间，甲方不得擅自转让、买卖、租赁抵押车辆，不得重复设定抵押，未经乙方书面同意，发生上述行为均属无效；抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，又未与乙方达成延期协议的，按法定程序处理抵押车辆，清偿债务本息。处理抵押车辆所得价款不足以偿还债务本息和承担处理费用的，乙方有权另行追索；价款偿还债务本息后有剩余的，乙方应退还给甲方等内容。合同签订后，鑫联运输公司支付货款100000元，福克油品公司分两次给鑫联运输公司供货价值300000元，鑫联运输公司指定货物有效接收人李小军在发货清单上签字确认收到货物。
福克油品公司诉至原审法院，请求判令：1、鑫联运输公司支付剩余货款200000元；2、鑫联运输公司支付逾期付款损失5465.75元（按照鑫联运输公司欠付货款依据银行同期贷款年利率6%上浮25%即年利率7.5%计算，从福克油品公司最后供货时间后推45天即自2014年8月25日计算至2015年1月25日）；3、福克油品公司对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由鑫联运输公司承担。
庭审后，福克油品公司认为，双方仅对抵押合同内容办理了公证，未办理具有强制执行效力的公证债权文书，故撤回要求判令福克油品公司对拍卖、变卖的抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
原审法院认为：福克油品公司与鑫联运输公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《轮胎销售合同》、《车辆抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。福克油品公司依照《轮胎销售合同》约定履行了供货义务，将价值300000元的轮胎交付给鑫联运输公司，鑫联运输公司指定的接货人对货物进行签收后，拒不履行按期支付剩余货款的义务，构成违约。依据福克油品公司、鑫联运输公司签订的《车辆抵押合同》对债务数额确定为200000元，鑫联运输公司在《轮胎销售合同》约定的付款期限内不履行支付剩余货款的合同义务，福克油品公司要求鑫联运输公司支付货款200000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。庭后，福克油品公司申请撤回诉讼请求第3项即福克油品公司对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权，予以支持。关于福克油品公司主张按照鑫联运输公司欠付货款数额依据银行同期贷款年利率6%上浮25%即年利率7.5%计算，从福克油品公司最后供货时间后推45天即自2014年8月25日计算至2015年1月25日期间的逾期付款损失5465.75元的诉讼请求，远低于《轮胎销售合同》第九条“需方承诺按本合同第六条的约定向供方付款，款项必须付至供方指定的单位账户或卡号，否则，需方同意按欠款总额日千分之二（自欠款之日起计算）向甲方支付违约金”的约定计算的损失数额，故对福克油品公司的该项诉讼请求予以支持。鑫联运输公司辩称没有收到过福克油品公司供应的货物、发货单上李小军的签名不是其本人签名的辩论意见，不能提供有效证据佐证，故对鑫联运输公司的抗辩意见不予采信。
原审法院判决：一、昌吉市鑫联运输有限责任公司给付新疆福克油品股份有限公司货款200000元；二、昌吉市鑫联运输有限责任公司给付新疆福克油品股份有限公司逾期付款损失5465.75元（200000元×7.5‰÷365天×133天自2014年8月25日至2015年1月8日）。
原审法院宣判后，鑫联运输公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司与福克油品公司并无买卖合同关系，双方从未签订买卖合同、抵押合同。福克油品公司在一审提交的合同印章印文是虚假的。我公司在二审期间申请对印章印文的真实性进行司法鉴定。福克油品公司在一审中人提交的发货清单中，2014年7月10日的发货清单系给案外人新疆青松国际货代物流有限责任公司出具的，与我公司无关。我公司也未支付过10万元货款。如果我公司收到货物，福克油品公司应当出具发票。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人福克油品公司答辩称：我公司根据鑫联运输公司的指示将货物发给第三方，并给案外人新疆青松国际货代物流有限责任公司出具发票，在实际经营中是普遍存在的。货款10万元是鑫联运输公司指定的货物接收人李小军于2014年7月9日、10日分别通过ATM机打入我公司总经理的工商银行卡中。我公司与鑫联运输公司一起到昌吉市公证处做了《车辆抵押合同》的公证，当时鑫联运输公司带着公司印章去的，该印章与《轮胎销售合同》的印章是一致的。鑫联运输公司申请鉴定系拖延时间，不应再进行鉴定。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
另查明：1、昌吉市公证处出具（2014）昌证字第5454号公证书载明：鑫联运输公司与福克油品公司于2014年7月4日签订《轮胎销售合同》，为确保该合同的履行，鑫联运输公司自愿提供车辆作抵押担保，并于2014年7月9日签订《车辆抵押合同》。2、昌吉市公证处证实，鑫联运输公司并未向其公证处递交符合公证规则要求的申请撤销公证书的申请。
以上事实有《轮胎销售合同》、《车辆抵押合同》、发货清单、《公证书》、本院调查笔录、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录、二审质证笔录在卷为证。
本院认为：鑫联运输公司在原审庭审中已认可其公司与福克油品公司存在买卖合同关系，且昌吉市公证处出具的（2014）昌证字第5454号公证书已证实双方签订了《轮胎销售合同》及《车辆抵押合同》，故鑫联运输公司上诉主张其公司与福克油品公司不存在买卖合同关系，与事实不符，亦未提交确凿有效的反驳证据予以证实，本院不予支持。鑫联运输公司要求对合同印章进行鉴定，本院亦不予采信。
鑫联运输公司上诉主张2014年7月10日的发货清单载明的货物发票是开具给案外人新疆青松国际货代物流有限责任公司的，与其公司无关，其公司从未向福克油品公司支付过10万元货款。福克油品公司对此认为货物已交由鑫联运输公司，应鑫联运输公司李小军的要求给案外人开具的发票，货款也是李小军以银行ATM机转账方式打入其公司总经理卡中的。本院认为，福克油品公司与鑫联运输公司在合同中明确约定，鑫联运输公司的指定货物有效接收人为李小军，李小军要求福克油品公司向案外人开具发票以及支付货款的行为，福克油品公司有理由相信李小军系代表鑫联运输公司的行为，鑫联运输公司虽不予认可，但未提交反驳证据予以证明，故其公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，鑫联运输公司的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4381.99元（鑫联运输公司已预交），由上诉人鑫联运输公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 李卫玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 张明燕