山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2160号
原告张某。
原告王某。
二原告共同委托代理人孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。
住所地：河东区九曲街道人民大街。
负责人董健，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告咸某。
被告咸某乙。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（阳光财保日照支公司）。
住所地：日照市烟台路***号。
负责人耿维刚，经理。
被告大地财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称大地财保临沂支公司)。
住所地：日照市海滨五路*号。
负责人曹向东，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告张某、原告王某玉被告董某、被告大地财保临沂支公司、被告咸某、被告咸某乙、被告阳光财保日照支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人孙元富、被告董某的委托代理人王光庆、被告大地财保临沂支公司的委托代理人闫迪、侯德莲均到庭参加诉讼。被告阳光财保日照支公司庭前向本院提交了书面的答辩状，被告咸某、被告咸某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某诉称，2015年6月6日9时20分许，被告董某驾驶鲁Q605**号“奇瑞牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与由北向南行驶的被告咸某驾驶的鲁Q660**号“比亚迪”小型轿车发生刮擦后，车辆驶入对向车道与由北向南行驶的张某驾驶的鲁LE37**号“福田牌”重型普通货车发生碰撞，造成被告董某受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00424-1号事故认定书，认定被告董某负事故的主要责任，被告咸某负事故的次要责任，原告张某无事故责任。事故发生后，原告因修车等共花费41279元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费。
被告大地财保临沂支公司辩称，一、鲁Q605**事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，对原告合理合法的损失我司同意在交强险限额内赔偿。二、程序性费用我司不予承担。
被告大地财保日照支公司辩称，一、鲁Q660**事故车辆投保商业三者险50元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，对原告合理合法的损失按事故责任比例，我司同意在商业险限额内赔偿。另原告主张的停运损失，依据保险合同约定，系间接损失，不在我司赔偿范围内。二、程序性费用我司不予承担。
被告董某辩称，一、对原告追加诉讼标的额系程序性错误，应该给未到庭的被告答辩期限。二、事故发生属实，我方承担事故次要责任，同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。三、原告主张的停运损无事实和法律依据，法院应不予支持。
被告阳光财保日照支公司辩称，一、鲁Q660**在我公司投保交强险属实，事故发生属实。二、本次事故中鲁Q660**车不承担责任，且我司承保的车和原告的车辆未接触，所以我司也不应在无责限额内赔偿原告的损失。
被告咸某、被告咸某乙在法定期限内未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月6日9时20分许，被告董某驾驶鲁Q605**号“奇瑞牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至事故路段时，与由北向南行驶的被告咸某驾驶的鲁Q660**号“比亚迪”小型轿车发生刮擦后，车辆驶入对向车道与由北向南行驶的张某驾驶的鲁LE37**号“福田牌”重型普通货车发生碰撞，造成被告董某受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00424-1号事故认定书，认定被告董某负事故的主要责任，被告咸某负事故的次要责任，原告张某无事故责任。2015年7月9日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2015）H759号评估报告，认定鲁LE37**号“福田牌”重型普通货车的车辆损失为13979元。2015年8月13日山东正大价格评估有限公司出具了山正评字（2015）第0813-02号评估报告，认定鲁LE37**号车的车辆停运损失为23500元。2015年10月10日被告董某对该两份报告提出重新鉴定申请。2016年1月25日临沂嘉德价格评估有限公司出具了临嘉价评字（2015）第173-1号评估报告，认定鲁LE37**号车的车辆损失为11640元，该公司出具了临嘉价评字（2015）第173-2号评估报告，认定鲁LE37**号车的停运损失为17000元整。
另查明，鲁LE37**号车的登记车主为莒县安通物流有限公司，实际车主为原告王某。鲁Q605**号“奇瑞牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告董某，该车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。另案查明，肇事车鲁Q660**号“比亚迪”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告咸某乙，该车系家庭用车，该车在被告阳光财保日照支公司投保了交强险，在被告大地财保日照支公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合事故认定书及案情，本院认为被告董某和被告咸某的责任比例以7:3为宜。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：车辆损失11640元、车损评估费400元、车辆停运损失为17000元、停运损失评估费1000元、施救费2400元，以上损失共计32440元。原告王某的损失应由被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，由被告阳光财保日照支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，由被告大地财保日照支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告（11640元－4000元+400元+2400元）×30%=3132元，由被告咸某赔偿（17000元+1000元）×30%=5400元，由被告董某赔偿（11640元－4000元+400元+2400元）×70%+（17000元+1000元）×70%=19908元。被告咸某、被告咸某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某因本次事故造成的损失共计32440元，由被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，由被告阳光财保日照支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，由被告大地财保日照支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿3132元，由被告咸某赔偿5400元，由被告董某赔偿19908元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费785元，财产保全费170元，由被告咸某负担286元，由被告董某负担669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 超