广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端法民二初字第55号
原告：广东省肇庆市生产资料总公司，住所地：肇庆市江滨二马路。
法定代表人：莫焕联，该司总经理。
委托代理人：黎金辉、梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被告：关利开，男，汉族，住肇庆市端州区和平路。
委托代理人：黄思华、何绮琳，广东西江律师事务所律师。
原告广东省肇庆市生产资料总公司诉被告关利开不当得利纠纷一案，本院在203年12月4日受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金辉、梁啟荣，被告关利开的委托代理人黄思华、何绮琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，由于历史遗留的原因，原告的管理制度尚不完善，导致包括被告在内的10名职工在2006年1月至2010年4月期间的部分收入没有缴交个人所得税，直到肇庆市地方税务局核查后才发现漏洞。为此，肇庆市地方税务局于2011年12月22日向原告作出《税务处理决定书》（肇处（2011）3号），又于2011年11月26日向原告作出《税务行政处罚决定书》（肇罚（2011）1号）。2012年1月，原告按照上述税务部门的处罚决定确定的缴税金额统一为被告等10人垫付应缴个人所得税款，其中被告应补缴金额62818.59元。原告为被告垫付应缴税款后，多次催促被告向原告清退归还垫付的个人所得税款62818.59元，但被告对原告的催告一直不理不睬。原告认为，被告在原告为其代缴应缴的欠税62818.59元后，不向原告予以清退归还，没有任何事实和法律依据，属不当得利，原告为被告垫付的个税金额应该得到返还。综上，根据我国《民法通则》第92条以及《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，请人民法院支持原告的诉讼请求，要求判令：判令被告向原告返还不当得利62818.59元；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告答辩认为：一、本案中原告的主张没有法律依据支持。二、原告并未提供有我方签名确认的工资登记表及相关的原始单据，无法核实我方实际的个人所得及所欠税款的税额，原告应承担举证不能的法律后果。三、被告在职期间，原告是扣缴义务人，其逾期缴交税费违法在先，应承担相应的责任。
经审理查明，被告关利开为原告广东省肇庆市生产资料总公司的职工。2006年1月原告给被告发放奖金未代其扣缴个人所得税为2457元，2006年2月发放奖金未代其扣缴个人所得税为617.5元，2006年4月发放奖金未代其扣缴个人所得税为10元，2006年5月发放奖金未代其扣缴个人所得税为5500元，2006年7月发放奖金未代其扣缴个人所得税为12.08元，2006年8月发放奖金未代其扣缴个人所得税为2973.32元，2006年9月发放奖金未代其扣缴个人所得税为149.16元，2006年12月发放奖金未代其扣缴个人所得税为5875元，2007年2月发放奖金未代其扣缴个人所得税为675.35元，2007年3月发放奖金未代其扣缴个人所得税为362.77元，2007年4月发放奖金未代其扣缴个人所得税为24元，2007年5月发放奖金未代其扣缴个人所得税为12.41元，2007年7月发放工资未代其扣缴个人所得税为101.86元，2007年9月发放奖金未代其扣缴个人所得税为4012.05元，2007年10月发放奖金未代其扣缴个人所得税为12.41元，2007年11月发放奖金未代其扣缴个人所得税为69.96元，2007年12月发放奖金未代其扣缴个人所得税为722.73元，一次性奖金未代其扣缴个人所得税为15925元，2008年1月发放奖金未代其扣缴个人所得税为13.43元，2008年3月发放奖金未代其扣缴个人所得税为55元，2008年9月发放奖金未代其扣缴个人所得税为60.7元，2008年12月发放奖金未代其扣缴个人所得税为22.85元，2009年1月发放奖金未代其扣缴个人所得税为80000元，2009年2月发放奖金未代其扣缴个人所得税为325元，2009年3月发放奖金未代其扣缴个人所得税为75元，2009年9月发放奖金未代其扣缴个人所得税为825元，2010年1月发放奖金未代其扣缴个人所得税为505元，2010年2月发放奖金未代其扣缴个人所得税为13423元。肇庆市地方税务局于2011年3月11日至同年12月21日对原告的2006年1月1日2010年12月31日纳税情况进行检查时，发现原告上述未代扣缴所得税行为，于2011年12月22日以肇处（2011）3号税务处理决定，认定原告公司2006年度发放工资薪金1344913.8元，未按税法规定代扣代缴个人所得税198658.56元；发放利息302060.5元，未按税法规定代扣代缴个人所得税60412.1元。2007年发放工资薪金1470805.48元。未按税法规定代扣代缴个人所得税240933.74元；发放利息385369.1元，未按税法规定代扣代缴个人所得税77073.82元。2008年发放工资薪金26305.44元，未按税法规定代扣代缴个人所得税6282．88元；发放利息790504元，未按税法规定代扣代缴个人所得税158100.8元。2009年发放工资薪金840043元，未按税法规定代扣代缴个人所得税96127.12元；发放利息452221元，未按税法规定代扣代缴个人所得税90444.2元。2010年发放工资薪金1221359.8元，来按税法规定代扣代缴个人所得税l83175.55元；发放利息383794元，未按税法规定代扣代缴个人所得税76758.8元。该税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条、《中华人民共和国个人所得税法》（2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议《关于修改﹤中华人民共和国个人所得税法﹥的决定》第三次修正、2007年6月29目第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改﹤中华人民共和国个人所得税法﹥的决定》第四次修正及2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议《关于修改﹤中华人民共和国个人所得税法﹥的决定》第五次修正）第一、二、三、六、八条规定及《国家税务总局关于调整个人取得全年一次性奖金等计算征收个人所得税方法问题的通知》（国税发（2005）9号），决定追缴原告公司2006年至2010年发放员工工资薪金、利息所得未扣缴个人所得税1187967.57元处理。并对原告相关行为作出了相应行政处罚。2012年1月6日原告根据肇庆市地方税务局处理决定，将上述工资薪金、利息所得未扣缴个人所得税1187967.57元向该局进行了交纳。以后原告向被告要求返还已被追缴属于被告个人应缴个人所得税共62818.59元，被告一直未还致产生纠纷。
本院认为，原告2006年1月至2010年4月发放给被告的工资奖金，未按个人所得税法代被告关利开代扣代缴的个人所得税62818.59元也已随奖金发放给被告，肇庆市地方税务局于2011年3月11日至同年12月21日对原告的纳税情况进行检查发现该事实，并作出行政处理向原告追缴，原告也已向税务机关缴纳了该款项。现原告随奖金一起发放的应缴个人所得税62818.59元，属于无法律和事实上的依据取得他人之利益，故本案应为不当得利纠纷。被告取得的奖金以外的款项62818.59元，属于无合法根据取得原告的利益，造成了原告的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没合法根据取得他人利益，造成他人损失的，应当将取得不当之利返还受损失的人，在他人要求返还而不还时造成他人损失的应当赔偿。故原告请求被告返还不当得利62818.59元的诉求合理合法，本院予以支持，被告对事实抗辩不充分本院不予以采信。本案依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告关利开应自本判决发生法律效力之次日起十日内返还原告广东省肇庆市生产资料总公司62818.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告各承担。原告已预交上述费用本院不予退回，被告承担部分由其在履行本判决的给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗月华
二〇一四年二月二十日
书记员 梁文聪
第6页共6页