山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1085号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王翔，男，1995年4月4日出生，汉族，初中文化程度，住山东省胶州市，胶州市天一仁和城保安。2017年2月14日，因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于2017年3月23日被逮捕。
被告人丁肇强，男，1975年3月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省青岛市市南区，住所地山东省青岛市黄岛区，青岛港集团有限公司职工。2016年12月24日因涉嫌销售伪劣产品罪被刑事拘留，2017年1月16日释放，2017年1月16日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人王翔、丁肇强犯非法经营罪一案，于2017年8月29日提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王翔、丁肇强到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人丁肇强明知自己购买及销售的香烟系伪劣卷烟，但为谋取利益，自2016年5月份，利用微信多次联系王翔（微信名“A路虎”）、“免税走私香烟厂家”（在逃）、“福建烟草（免费招代理）”（在逃）等上家陆续购买中华（软）、中华（硬）、利群、玉溪、牡丹、万宝路、老船厂、苏烟、荷花、南京等多种品牌的伪劣卷烟，加价销售给其亲戚、朋友、同事等人获利。其中销售给管某1伪劣卷烟的价值为43020元；销售给柳某伪劣卷烟的价值为11220元；销售给王某1伪劣卷烟的价值为2600元；销售给隋某伪劣卷烟的价值为7540元；销售给王某2伪劣卷烟的价值为5715元；销售给张某1伪劣卷烟的价值为4970元；销售给韩某伪劣卷烟的价值为9560元；销售给程某伪劣卷烟的价值为7740元，涉案价值共计人民币92365元。
被告人王翔明知自己购买及销售的香烟系伪劣卷烟，但为谋取利益，自2015年11月起，利用微信多次联系上家“A楠哥领袖全网”（在逃）、“老大”（在逃）陆续购买中华（软）、中华（硬）、玉溪、牡丹、苏烟、荷花、南京、黄鹤楼、大重九、红河道、芙蓉王、冬虫夏草等多种品牌的伪劣卷烟，后通过微信联系下家加价销售获利。其中销售给丁肇强伪劣卷烟的价值为83765元；销售给管某2伪劣卷烟的价值为24245元，涉案价值共计人民币108010元。
公诉机关认为，被告人王翔、丁肇强未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草制品，情节严重，其行为均已触犯
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证等；辨认笔录；证人证言；被告人供述等证据证实。
被告人王翔、丁肇强对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人丁肇强明知自己购买及销售的香烟系伪劣卷烟，但为谋取利益，自2016年5月份左右，利用微信多次联系王翔（微信名“A路虎”）、“免税走私香烟厂家”（在逃）、“福建烟草（免费招代理）”（在逃）等上家陆续购买中华（软）、中华（硬）、玉溪等多种品牌的伪劣卷烟，加价销售给其亲戚、朋友、同事等人获利。其中销售给管某1伪劣卷烟的价值为28230元；销售给柳某伪劣卷烟的价值为11220元；销售给王某1伪劣卷烟的价值为2600元；销售给隋某伪劣卷烟的价值为7540元；销售给王某2伪劣卷烟的价值为5390元；销售给张某1伪劣卷烟的价值为4730元；销售给韩某伪劣卷烟的价值为9560元；销售给程某伪劣卷烟的价值为7740元，涉案价值共计人民币77010元。
被告人王翔明知自己购买及销售的香烟系伪劣卷烟，但为谋取利益，自2015年11月左右起，利用微信多次联系上家“A楠哥领袖全网”（在逃）、“老大”（在逃）陆续购买中华（软）、中华（硬）、玉溪、牡丹、苏烟等多种品牌的伪劣卷烟，后通过联系下家加价销售获利。其中销售给丁肇强伪劣卷烟的价值为83765元；销售给管某2伪劣卷烟的价值为24145元，涉案价值共计人民币107910元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件移送函、烟草专卖局调查报告、发破案经过、抓获经过等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过。
2、烟草专卖局证明一份，证实被告人未在烟草局办理《烟草专卖零售许可证》的事实。
3、常住人口基本信息表一宗，证实被告人的身份情况。
4、调取证据通知书及光盘、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行明细等证据一宗，证实公安机关调取证据的情况。
5、管某1的微信照片、转账明细等，证实涉案烟草的购买、销售等事实。
6、接受证据清单，证实公安机关从王某1处接受中华（软）6盒、中华（硬）5盒、玉溪（软）9盒等香烟的事实。
（二）证人证言
证人管某1证言证实，其从丁肇强处购买香烟，然后往外销售的事实。
2、证人柳某证言证实，其从丁肇强处购买香烟的事实。
3、证人王某1证言证实，其从丁肇强处购买香烟的事实。
4、证人隋某证言证实，其从丁肇强处购买香烟的事实。
5、证人王某2证言证实，其从丁肇强处购买香烟的事实。
6、证人张某1证言证实，其从丁肇强处购买香烟的事实。
7、证人韩某证言证实，其从丁肇强处购买香烟的事。
8、证人程某证言证实，其从丁肇强处购买香烟的事。
9、证人张某2证言证实，其与丁肇强系夫妻关系。丁肇强经常向亲戚朋友等销售香烟。
10、证人管某2证言证实，其从王翔处购买香烟的事实。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人丁肇强供述证实，其通过从王翔等人处购买卷烟，然后加价卖给他人盈利的事实。
2、被告人王翔供述证实，其曾向丁肇强售卖香烟的事实。
（四）辨认笔录、提取笔录、检查、勘验笔录、电子证据检查工作笔录
辨认笔录及照片一宗，证实管某1、隋某、王某2、张某1、韩某辨认出丁肇强；王某1辨认出丁明睿、丁肇强；丁肇强辨认出管某1、王某2、柳某等人；
提取笔录及明细一宗，证实公安机关对王某1、隋某、王某2、张某1、程某、管某2、丁肇强、王翔手机微信交易记录进行提取的事实。
检查、勘验笔录及证据先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品核价表、扣押清单等证据一宗，证实2016年12月23日，烟草局工作人员在公安机关配合下，依法对丁肇强处进行检查，查获且登记保存五个品牌香烟，共计38条卷烟。公安机关对管某1涉案烟草予以扣押。
2、电子证据检查工作记录、提取封存电子清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、扣押清单等一宗，证实公安机关对涉案手机进行扣押及检查的事实。
（七）鉴定意见
1、鉴定意见一宗，证实中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站对被告人丁肇强的五个品牌香烟进行鉴定，检验结论为假冒注册商标且伪劣卷烟；对管某1三个品牌香烟进行鉴定，检验结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2、山东省烟草专卖局文件一宗，证实涉案烟草的价格情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王翔、丁肇强未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王翔、丁肇强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院量刑时酌情予以考虑。被告人王翔、丁肇强符合适用缓刑的条件，本院依法对两被告人适用缓刑。根据被告人王翔、丁肇强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁肇强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人王翔犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的涉案烟草制品中华（软）香烟六盒、中华（硬）香烟五盒、玉溪（软）香烟九盒、利群长嘴（软）3条、牡丹（软）4条、中华（软）19条、中华（硬）10条、玉溪（软）9条、玉溪（软）14条等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年一月十八日
书记员 陈梦晓