wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3325号
原告：代某某，女，生于1986年7月13日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。
被告：王某某，男，生于1976年4月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年相识，但原告一直不喜欢被告，基于对被告的害怕才勉强同意与被告耍朋友。2006年10月23日在江油市战旗镇人民政府登记结婚，于2008年4月19日生育一子取名王某甲。2008年地震被告家的房子垮塌，原告把打工几年的积蓄拿出来修建一楼一底楼房三间，被告父母拿了小部分钱，国家补助一部分，原告的娘家带人修建主体没收工钱，2009年初房子建好，欠建房款1万多元，原告到江油县城打工挣钱独自偿还建房债务，被告却游手好闲，把家里负担都推给原告。2009年7月，原告怀孕后人流，被告却对原告猜疑实施家暴，原告身无分文从家里出走至今，双方分居已经6年，夫妻感情完全丧失。为解除这痛苦的婚姻，原告2014年6月提起诉讼，请求判令原、被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求，判决后一年，被告未找原告沟通，夫妻关系名存实亡，故原告再次提起诉讼，请求判决离婚。
被告王某某辩称：我不同意被告的诉讼请求。我们已经没有夫妻感情了，没办法一起过了。上一次法院判决之后我们关系没有改善，也没有和好，打了两次电话就是说看孩子的事情，我们就吵架。我没有无缘无故的打原告，是因为原告做错事了。孩子不可能给原告，原告走了这么多年没有看过孩子也没有给孩子打过电话，现在原告连孩子是哪一个都不晓得。诉讼费我不承担。离婚可以，原告一次性支付孩子的抚养费15万。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2006年10月23日在江油市某某镇人民政府登记结婚，于2008年4月19日生育一子取名王某甲。婚后原、被告在江油市某某镇某某村生活，婚后不久原告到新疆打工，被告也随后到新疆与原告一起打工。2009年6月，双方因家庭琐事出现矛盾时有吵闹，2009年10月，双方闹架后原告离开了共同租住的房屋，几天后，被告到原告娘家将婚生子带回江油市战旗镇生活至今，从离开后原告未给家里寄钱、物，看望过孩子一次。2014年6月，因感情出现不睦原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院以双方还有和好可能驳回了原告的离婚请求。判决后双方仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告及子女王某甲的户籍证明、结婚登记审查处理表、（2014）江油民初字第3801号民事判决书、张殿会的询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，但从2009年起双方感情出现不和，原告两次起诉至法院请求离婚，现被告也认可夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，故原告请求判决离婚本院予以支持。因从2009年10月后婚生子一直随被告生活，原告很少照顾、看望子女，故婚生子由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。被告主张原告一次性支付子女抚养费12万元，原告不同意一次性支付，因被告未能提供原告收入证明，原告系农村人口，故支付生活费应以四川省农村人口标准计算，被告的要求过高，根据本地实际情况及本案案情，酌情认定原告每月承担子女生活费400元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告代某某每月承担婚生子生活费400元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担50%。上述费用从2016年3月起付至子女年满18周岁止；生活费于每月15日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清。
案件受理费260元，由原告代某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨丽梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第917号
申请执行人：林振善，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人林振善与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第82号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61260元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第917号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第82号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01124号
原告李彬。
委托代理人周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告赵素兰。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
原告李彬诉被告赵素兰返还财产纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审理，于2015年9月28日、10月22日公开开庭进行了庭审。原告李彬的委托代理人周庆、被告赵素兰及其委托代理人刘师阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：李彬有被拆迁房座落在南塘村＊组，航拍图面积为44.85平方米，为享受政策将母亲赵素兰的名字与自己的名字共同加为被拆迁人，双方约定拿房后可以由母亲赵素兰在有生之年居住，被拆迁款全部归李彬所有。签订拆迁协议后，赵素兰从拆迁方拿走10万元的拆迁补偿款。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告赵素兰立即返还拆迁补偿款125750元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵素兰辩称：1、本案所涉拆迁补偿款10万元经原告当庭变更为125750元，该拆迁补偿待遇实际是赵素兰所有的房屋被拆迁所得的补偿待遇，该待遇为被告赵素兰所有，原告要求赵素兰返还缺乏事实依据；2、尽管在2010年6月15日拆迁补偿协议中被拆迁人是李彬与赵素兰两个人的名字，充其量该待遇也是属于李彬与赵素兰共同共有，而李彬与赵素兰的母子关系共同共有关系并没有丧失，因此原告要求被告返还该拆迁款没有法律依据；3、本案所涉的拆迁补偿款早已在2010年已经领取，即使存在侵权行为，原告现在的诉讼也已经超过诉讼时效；4、本案原告与被告的关系是儿子与母亲的关系，任何人都不愿意看到这种亲情关系因为金钱对簿公堂，代理人建议原告审慎对待本案，和谐协商处理本案，否则被告赵素兰不仅要在本案中维护好自己的权利，而且还保留通过合法途径，争取另一处拆迁待遇中应当属于赵素兰份额的权利；5、原告当庭增加的诉讼请求25750元，被告认为该增加部分已经在相关法律规定期限之外，所以原告应当另案诉讼，不同意原告增加诉讼请求的要求。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月25日，赵素兰、李彬作为被拆迁人与拆迁人泰州华信药业投资发展有限公司签订新阳路项目拆迁补偿、安置协议，拆迁人对被拆迁人的南塘村五组航拍图面积为44.85平方米的房屋进行拆迁，被拆迁人获取各项补偿款125750元。
另查明：1996年2月3日，李彬与李俊签订协议，协议约定：甲乙双方本是同胞兄弟，为了方便各自的生产生活，加之经济条件的改善，现将有关祖产房屋的相互转让达成如下协议，一、原后三间住房作价7320元兄弟各半，现转让给李彬，李彬在李俊动工之前十日一次交给李俊房款3660元；二、原前住房两间及院墙作价3200元，现由爷爷母亲使用，如李彬需翻建房屋将给予李俊1600元，李俊无权干涉，但李彬、李俊各自让出一间住房由两位老人居住；三、原宅基地前后的自留地由两位老人使用，如李彬翻建房屋可无条件使用；四、建房申请费用各半负担。
2006年7月25日，李彬、王春兰与李俊、何宇翠签订协议，协议约定：今协议李彬、王春兰（甲方）、李俊、何宇翠（乙方）双方前面两间房屋卖给李彬、王春兰，李彬、王春兰支付李俊、何宇翠人民币壹仟陆佰元整。前面叁棵白果树折价贰仟元整，李彬、王春兰支付李俊、何宇翠壹仟元整。李俊、何宇翠建房费用计贰仟元整，李彬、王春兰支付李俊、何宇翠壹仟元整。李彬、王春兰西边小屋折价肆佰元整，李彬、王春兰支付贰佰元整。李彬、王春兰合计支付李俊、何宇翠叁仟捌佰元整。
赵素兰当庭表示对上述两份协议不清楚，到拆迁部门取了不到10万元，具体数额记不清楚；李彬陈述赵素兰到拆迁部门取走125750元，其中现金104523元，21227元抵算房款，对取走的现金104523元，李彬不能提供赵素兰签字取款的手续。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案所涉拆迁房屋双方当事人均承认属于祖产，对该财产当事人应当依法取得。李彬与李俊两兄弟私下以协议的形式对上述财产进行处分，赵素兰当庭又对协议表示不清楚，李彬所举证据不能证明其合法取得上述财产的所有权。基于此，李彬亦不能取得上述财产因拆迁形成的拆迁利益的所有权。同时，李彬又不能举证证明赵素兰从拆迁部门实际签字确认领取钱款的具体数额，其现主张要求赵素兰返还125750元的依据也不充分。当事人向对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故李彬要求赵素兰返还125750元拆迁款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初373号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，该行行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市朗底镇企业管理办公室，住所地：恩平市。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行诉被告恩平市朗底镇企业管理办公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，经查，被告恩平市朗底镇企业管理办公室已不存在。在本院向原告释明后，原告明确表示不变更被告，坚持起诉恩平市朗底镇企业管理办公室。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告恩平市朗底镇企业管理办公室已不存在，且经本院释明后，原告明确表示不变更被告。因此，应当认定为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交的案件受理费6061元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简碧娴
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初125号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林玉雨，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2015年11月5日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月4日转为取保候审，2016年12月2日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人林玉雨犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林玉雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月至2015年11月期间，被告人林玉雨在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从广东省深圳市购进价值共计人民币139440元的卷烟后在连江县等地销售给潘某、黄某等人。截至2015年11月5日，被告人林玉雨还有价值人民币28793元的卷烟尚未销售，并在其位于连江县凤城镇丹凤花园三区34栋202单元的家中被连江县烟草专卖局执法人员当场查获。
经审理另查明，被告人林玉雨非法获利共计人民币1500元。
上述事实，被告人林玉雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、黄某、林某、邱某、陈某1、刘某、雷某、陈某2、任某、曾某、谢某1、陈某3证言；转账明细照片、办案说明、银行交易记录查询结果、快递单；连江县烟草专卖局调查报告、检查笔录、先行保存通知书、移送财物清单、现场照片、证明；福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、连江县烟草专卖局涉案物品核价表；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉雨违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品数额达139440元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉雨在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人林玉雨的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林玉雨犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效之日缴交）
二、扣押在案的价值为人民币28793元的卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人林玉雨退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈 仙
人民陪审员 王为刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者从事资金支付
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初125号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林玉雨，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2015年11月5日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月4日转为取保候审，2016年12月2日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人林玉雨犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林玉雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连江县人民检察院指控：2014年9月至2015年11月期间，被告人林玉雨在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从广东省深圳市购进价值共计人民币139440元的卷烟后在连江县等地销售给潘某、黄某等人。截至2015年11月5日，被告人林玉雨还有价值人民币28793元的卷烟尚未销售，并在其位于连江县凤城镇丹凤花园三区34栋202单元的家中被连江县烟草专卖局执法人员当场查获。经审理另查明，被告人林玉雨非法获利共计人民币1500元。上述事实，被告人林玉雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、黄某、林某、邱某、陈某1、刘某、雷某、陈某2、任某、曾某、谢某1、陈某3证言；转账明细照片、办案说明、银行交易记录查询结果、快递单；连江县烟草专卖局调查报告、检查笔录、先行保存通知书、移送财物清单、现场照片、证明；福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、连江县烟草专卖局涉案物品核价表；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玉雨违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品数额达139440元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林玉雨在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人林玉雨的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林玉雨犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币7500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款在本判决生效之日缴交）二、扣押在案的价值为人民币28793元的卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人林玉雨退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  陈 仙人民陪审员  王为刚二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈咏隽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者从事资金支付（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1705号
申请执行人丁喜莲，女，1968年3月1日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，居民，住固原市区。
被执行人杨耀龙，男，1976年2月8日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
申请执行人丁喜莲与被执行人杨耀龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）宁0402民初4024号民事调解书已发生法律效力。权利人丁喜莲于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的23000.00元、案件受理费186.00元，被执行人杨耀龙交纳19000.00元。本案在执行过程中，经承办人多次联络被执行人，被执行人交纳了执行款19000元且同申请人丁喜莲达成了和解意见，申请人自愿放弃了剩余部分借款并表示撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4024号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1416号
申请人何某某。
申请人田某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人何某某、田某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某、田某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、田某某的医疗费、车损费、施救费凭据及一次性赔偿误工费、伙食补助费、护理费及后续治疗费、物质损失2300元，均由何某某支付。
二、何某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第97号
上诉人（原审原告）吕宝义。
被上诉人（原审被告）缙云县公安局。住所地：浙江省缙云县五云街道蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华。
上诉人吕宝义因治安行政处罚一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告吕宝义起诉称：2006年10月2日上午，原告从缙云樊支援家拿书后回壶镇途中，被壶镇镇干部拦截并送至壶镇镇中心派出所。被告缙云县公安局以原告骂壶镇镇中心派出所所长陈骏为毒蛇为由作出处罚原告拘留九日的行政处罚，并以原告张贴海报通知群众参加2006年9月4日原告诉被告一案的庭审为由，作出拘留九日的行政处罚，连续拘留原告18日。被告在办理案件过程中，违反法定程序，不准原告申辩，原告拒绝签字、捺印。被告因此未给原告行政处罚决定书。原告为此要求缙云县人民检察院对被告进行法律监督，缙云县人民检察院于2006年12月25日作出答复，认为不属于检察管辖范围。原告此后多次向被告反映，并向省公安厅、省检察院、公安部多次反映，均未果。故向法院诉请：1、撤销被告对原告的行政处罚决定，确认其行政处罚决定违法；2、依法判令被告赔偿原告因其违法拘留原告18日带来的误工损失及精神损害损失。
原审被告缙云县公安局答辩称：一、原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。2006年10月2日，被告依法对原告扰乱公共场所秩序和公然侮辱他人的违法行为分别作出了缙公行决字（2006）第686号、第687号行政处罚决定，并于当日向原告送达行政处罚决定书，但原告拒绝在行政处罚决定书上签字，送达时有朱汉中、周仲侣二人在场见证，送达后，执行了行政拘留。因此，2006年10月2日被告送达了行政处罚决定书并执行了拘留，应视为原告知道或应当知道被告对其作出的具体行政处罚行为，而原告被行政拘留后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，而是多次通过不正当途径上访，显然原告2015年5月5日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，并且亦无正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，应当驳回起诉。二、原告扰乱公共场所秩序、公然侮辱他人的事实清楚、证据确凿充分。（一）2006年9月21日为壶镇集市日，当日上午，原告拿着自已写的三张“大字报”及《今日缙云》（复印件）等材料，到壶镇解放中街“双眼井”，将三张“大字报”及相关材料贴在墙上，引来若干群众围观，造成“双眼井”前道路拥堵，行人难以通行。2006年9月25日，原告又拿着自已写的一张“通告”，贴到壶镇市基黄亚清店门口（原供销社），引来若干群众围观，道路拥堵，行人难以通行。另查明，原告于2006年4月16日，已经因扰乱公共场所秩序被缙云县公安局行政拘留柒日。（二）2006年9月4日，原告在缙云县人民法院审判法庭，当众公然辱骂原壶镇中心派出所所长陈骏为“毒蛇”。上述事实十分清楚。三、被告办案程序合法，适用法律正确，量罚得当。因原告的行为已构成扰乱公共场所秩序和公然侮辱他人，被告依法对该案作了受理、调查、处罚告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对原告扰乱公共场所秩序的行为处行政拘留玖日的处罚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第二十条第（四）项之规定，对原告公然侮辱他人的行为处以行政拘留玖日的处罚，并在法定期限内对原告送达了二份处罚决定。综上，原告在没有不可抗力或其他特殊耽误法定期限的情况下，因其自身的原因耽误起诉期限，应当属于已超过法定起诉期限且无正当理由的情形。对被告的两次行政处罚均事实清楚、证据确实充分、办案程序合法、法律手续完备，量罚得当。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告缙云县公安局于2006年10月2日作出缙公（治）行决字（2006）第686号、缙公（治）行决字（2006）第687号二份公安行政处罚决定书，并于2006年10月2日至2006年10月20日对原告合并执行行政拘留18日。即使原告未取得行政处罚决定书，亦不知道行政处罚内容，被告作出行政处罚决定至原告提起诉讼已近9年，原告起诉已超过法定起诉期，且无正当理由，故对其起诉，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告吕宝义的起诉。
上诉人吕宝义上诉称：一、被上诉人未给原告行政处罚决定书，本身说明被上诉人违法，上诉人为此多次向有关部门反映；二、超过诉讼时效是因被上诉人违法办案所引起，该责任应由被上诉人承担；三，上诉人的行为不构成扰乱公共场所秩序和公然侮辱他人。因此恳请法院依法撤销原审裁定，依法立案审理，赔偿请求同原审的诉请。
被上诉人缙云县公安局答辩称：上诉人的起诉已超过法定起诉期限，恳请法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案系因上诉人吕宝义不服被上诉人缙云县公安局的治安行政处罚决定引起的行政诉讼。双方对于本案诉讼已经超过法定起诉期限并无异议，所争议的是超过法定起诉期限是否有正当理由。本院认为，行政诉讼的起诉条件法律有明文规定，只要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，即可提起行政诉讼，上诉人以无行政处罚决定书为由，在被拘留后长达近九年的时间内均未向法院起诉，其理由并不充分，故对原告的主张本院不予采信。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 梅剑文
代理审判员 李永光
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 吴美珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第19号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：茅某某。
原告王甲为与被告王乙、茅某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年4月19公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王
乙、茅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以家某做
生意急需资金为由，于2006年4月21日向原告借款100000元，
并由被告王乙于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告一
直未还。故请求判令两被告即时归还原告借款人民币100000元
。
审理中，原告称两被告已归还借款40000元，故变更诉讼
请求，现要求两被告归还所欠借款60000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据
：
一、提供借条一份，证明被告王乙于2006年4月21日向原
告借款100000元的事实。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页，以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事
实。
被告王乙、茅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，
本院确认这些证据的证明力。
经审理，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。两被告以家某做生意急需资金为由
，由被告王乙出面于2006年4月21日向原告借款100000元，并
于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告已归还40000元
，其余借款60000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
该款虽以被告王乙名义所借，但因该债务发生在两被告婚姻关
系存续期间，两被告未提供该债务系被告王乙个人债务的证据
，故应属两被告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。
审理中，原告变更诉讼请求，现要求被告归还所欠借款60000
元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王乙、茅某某于本判决生效之日起五日内归还原告
王甲借款60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第19号
原告：王某某。
被告：王某某。
被告：茅某某。
原告王某某为与被告王某某、茅某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年4月19公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、茅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告以家庭做生意急需资金为由，于2006年4月21日向原告借款100000元，并由被告王某某于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告一直未还。故请求判令两被告即时归还原告借款人民币100000元。
审理中，原告称两被告已归还借款40000元，故变更诉讼请求，现要求两被告归还所欠借款60000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
一、提供借条一份，证明被告王某某于2006年4月21日向原告借款100000元的事实。
二、提供慈溪市档案馆存档的两被告婚姻登记资料四页,以证明两被告于1992年9月30日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告王某某、茅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认这些证据的证明力。
经审理，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。两被告以家庭做生意急需资金为由，由被告王某某出面于2006年4月21日向原告借款100000元，并于当日出具给原告借条一份。该借款，两被告已归还40000元，其余借款60000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效,该款虽以被告王某某名义所借,但因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间,两被告未提供该债务系被告王某某个人债务的证据，故应属两被告夫妻共同债务,两被告依法应履行还款义务。审理中，原告变更诉讼请求，现要求被告归还所欠借款60000元，合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告王某某、茅某某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月十九日
代书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23306号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈发明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈发明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,404.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,404.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8434号
原告福建金宝树包装发展有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人谢育忠，该公司董事长。
委托代理人吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告丁山水，男，回族，1962年11月8日出生，住福建省晋江市。
原告福建金宝树包装发展有限公司与被告丁山水买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷、刘锦平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建金宝树包装发展有限公司诉称，2011年起至2013年间，被告因需向原告购买鞋盒等货物。2014年1月24日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款115700元，并出具《欠款凭证》一份交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告只偿还27660元，余款88040元尚未支付。请求判令被告立即偿还原告货款88040元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告丁山水未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告丁山水未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告采购鞋盒等货物，尚欠原告货款88040元。嗣后，原告经催讨未果于2014年10月30日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁山水应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建金宝树包装发展有限公司货款88040元并支付自2014年10月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告丁山水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102证保2号
申请人：甘国平。
被申请人：江西联信拍卖有限责任公司。
法定代表人：张晨光。
被申请人：张敬吕。
申请人甘国平与被申请人江西联信拍卖有限责任公司、张敬吕合同纠纷一案，申请人甘国平向本院提出诉前证据保全申请，要求查证被申请人江西联信拍卖有限责任公司2010年1月至2018年5月的公司账号流水（账号：20×××75）。
本院认为，申请人甘国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人江西联信拍卖有限责任公司2010年1月至2018
年5月的公司账号流水（账号：20×××75）予以调取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年五月九日
代书记员 温知新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1939号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：刘艳飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：秦银燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：何芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告刘艳飞、秦银燕、何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人邓云海到庭参加诉讼。被告刘艳飞、秦银燕、何芳因下落不明，本院于2017年5月28日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告刘艳飞、秦银燕、何芳无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：借2015022000008号《授信协议》；
2.被告刘艳飞偿还原告借款本金47964.31元，利息613.22元，复利0.46元，罚息3.32元，合计48581.31元（截止2017年1月22日），利息复利支付至实际偿还日；3.判令被告秦银燕、何芳对被告刘艳飞的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月25日，被告1与原告签订了合同编号：借2015022000008号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款10万元，保证方式为连带责任保证，借款利率为年利率18%（固定利率），利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算按日计息，被告如未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利。还款方式为按月等额本息还款，每月20日为实际还款日，借款期限自2015年11月25日至2017年11月24日止。同日，被告秦银燕、何芳分别与原告签订了合同编号：借2015022000008号-001号《最高额保证合同》、借2015022000008号-002号《最高额保证合同》，保证期间为债务人办理的单笔业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人承诺对被告刘艳飞与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，2015年11月25日原告依约向被告发放贷款10万元，自2016年7月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2017年1月，已欠借款本金47964.31元，利息613.22元，复利0.46元，罚息3.32元。虽经原告多次电话联系，上门催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》本合同第十三条约定如被告在本协议有效期内违反协议中的任何条款，则原告方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，《最高额保证合同》第五条当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论保证人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任的约定。被告属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘艳飞、秦银燕、何芳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘艳飞连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金及支付罚息与复利。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告秦银燕、何芳应按照保证合同约定对被告刘艳飞的债务承担连带偿还责任。
被告刘艳飞、秦银燕、何芳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告刘艳飞签订的合同编号为第2015022000008号《授信协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告刘艳飞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金47964.31元，支付截至2016年12月29日的利息613.22元，复利0.46元，罚息3.32元，合计48581.31元；
三、本判决书生效后十五日内，被告刘艳飞向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金47964.31元为基数，按双方签订的第2015022000008号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止；
四、被告秦银燕、何芳对被告刘艳飞上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，保全费520元，公告费560元，由被告刘艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘金刚
人民陪审员 马芝阳
人民陪审员 崔 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨贺松
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1939号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
主要负责人：孙大为，行长。
被申请人：刘艳飞，男，汉族，1987年02月18日出生，住河南省开封县。
被申请人:秦银燕，女，汉族，1989年2月4出生，住河南省开封县。
被申请人:何芳，女，汉族，1969年10月10出生，住江苏省盱眙县。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人刘艳飞、秦银燕、何芳金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳飞名下坐落于天津市河东区月光园19-2015号房屋的所有权转移手续。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳飞名下坐落于天津市××月光××号房屋的所有权转移手续，期限为三年。
保全申请费520元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年三月十四日
书记员 金红双
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5649号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5649号申请执行人王树凯，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人上海伊图电气有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人王树凯与被申请人上海伊图电气有限公司股东资格确认纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1350号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年九月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一六年九月二十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1918号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：杨晓锋，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人杨晓锋申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费900元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民三初字第00047号
原告孙淑英。
原告王朋志。
二原告委托代理人王仲擘，女，系二原告女儿，个体业主。
二原告委托代理人张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远公司），住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
被告刘嘉诚。
二被告委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
原告孙淑英、王朋志诉被告嘉远公司、刘嘉诚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由副庭长常广俊担任审判长，审判员王蝉明主审，代理审判员郭茸参加评议。于2015年6月30日公开开庭审理了本案，二原告委托代理人王仲擘、张冬冰，二被告委托代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月开始先后分3次借给被告现金487万元，按借款合同规定到2015年3月6日被告付清本金及利息等共计734.1525万元，现还款期限已到，被告拒不履行还款义务。现按借款合同约定，诉讼于法院。请求依法判令被告：1.偿还原告借款734.1525万元，其中本金487万元，利息从2014年3月6日至2015年6月5日共计149.7525万元。（利息计算到被告还清本息之日止。）滞纳金487万元×20%＝97.4万元，共计734.1525万元。2.诉讼费由被告承担。
被告嘉远公司辩称，对原告诉称要求被告偿还的487万元借款中大部分是秦皇岛市中关村电子城在银行的贷款，被告是担保人。在该笔贷款未还的情况变成被告的债务，这是不对的。关于利息应该按照国家规定，滞纳金不应支付。
被告刘嘉诚辩称同上。
经审理查明，2014年3月7日，原告孙淑英与被告嘉远公司签订一份借款合同，合同约定乙方（嘉远公司）向甲方（孙淑英）借款人民币487万元；借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日止，共计一年，起始日以乙方（嘉远公司）所写欠条日期为准，甲方（孙淑英）付款日期协商定为2014年3月7日；利率为月2.7%；被告嘉远公司以其所有的坐落于西沙滩世贸官邸商业门市房107号，建筑面积383.57平方米房屋提供抵押担保。被告刘嘉诚以其所有的坐落于青馨家园8-D，房屋所有权证号第30067894号，土地使用证第18929号，建筑面积190.71平方米的房屋及汽车库、地下室二间提供抵押担保。合同签订后，原告孙淑英按约定向被告嘉远公司支付了487万元借款，被告嘉远公司向原告孙淑英出具了借款收据，收据上盖有该公司的财务专用章及法定代表人刘嘉诚的签字。被告刘嘉诚提供的抵押房屋在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了他项权利证，房屋他项权利人为原告孙淑英，证号为秦皇岛市房他证秦开房字第000371**号；被告嘉远公司提供的抵押房屋未到有关部门登记。
以上事实有原告孙淑英提交的借款合同、被告嘉远公司给原告孙淑英出具的借款收据、房屋他项权利证、庭审笔录在卷为凭，并经庭审举证，认证，足资认定，且二被告对原告所提供证据的真实性均无异议。
本院认为，原告孙淑英与被告嘉远公司签订的借款合同除约定的利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍无效外，其他内容合法有效。被告嘉远公司提供的房屋抵押由于未办理抵押登记，抵押权未依法设立。原告按合同约定履行了贷款义务，被告嘉远公司不按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还原告借款的违约责任。被告刘嘉诚应按约定以其提供的抵押物承担抵押担保责任。原告孙淑英同时主张给付利息和滞纳金，不违反法律规定，应予支持，但二者之和不能超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条规定利率限度所计算的数额，即民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款的4倍。对双方约定的利率因超过中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍，对超过部分不予保护。原告孙淑英的其他请求于法有据，予以支持。原告王朋志因不是合同的相对人，不具备本案诉讼主体资格，对其起诉予以驳回。二被告的辩称因没有证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
（一）被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙淑英借款本金487万元及从2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率四倍计算的利息；
（二）被告刘嘉诚以其提供的抵押物对第一项判决的偿还内容承担抵押担保责任，原告孙淑英对被告刘嘉诚提供的抵押物享有优先受偿权，对被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司提供的抵押物受偿时，不得对抗第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000.00元，保全费5000.00元，均由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 吉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00047号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，该公司负责人。
特别授权代表：彭刚，男，汉族，1981年12月14日出生。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：太和县三棵树钱柜练歌房。住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧商务局楼下。
经营者：李文明，该企业负责人。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告太和县三棵树钱柜练歌房商标权权属、侵权纠纷一案中，因原告钱柜企业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取计为4400元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民三初字第00047号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执148号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
被执行人刘东海，男，汉族，1986年6月22日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市交通运输局与被执行人刘东海行政处罚一案，灵宝市交通运输局于2015年4月22日作出的灵运（2015）1301625号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市交通运输局，于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1177号
原告哈森，女，蒙古族，某中学教师，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告照日格图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告哈森与被告照日格图民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告哈森于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈森撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告哈森负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年八月三十一日
书记员 宝音图
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第327号
申请执行人罗革。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人罗革与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第327号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人罗革办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02256号
罪犯潘润润，男，1993年10月24日出生，汉族，初中肄业，安徽省桐城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）迎刑初字第00149号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘润润有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行（刑期自2012年5月8日起至2019年11月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘润润减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘润润自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘润润减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2712号之一
申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道双浦村，组织机构代码:32995958-3。
法定代表人华星德。
被执行人李素君，女，1977年12月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州市台隆车业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2275号1-2层，组织机构代码:91331002092795217A。
法定代表人李志。
本院在执行申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司与被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4899号民事判决书一案中，于2017年07月05日向被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司价款人民币155972元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1710元、申请执行费2239.58元。但被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李素君采取媒体曝光措施。并对被执行人李素君拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2712号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2712号
被罚款人：李素君，女，1977年12月25日出生，住路桥区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司与被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4899号民事判决书一案中，向被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒不执行生效法律文书的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人李素君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2712号之一申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道双浦村，组织机构代码:32995958-3。法定代表人华星德。被执行人李素君，女，1977年12月25日出生，住台州市路桥区。被执行人台州市台隆车业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道经中路2275号1-2层，组织机构代码:91331002092795217A。法定代表人李志。本院在执行申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司与被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4899号民事判决书一案中，于2017年07月05日向被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩亨泰车架有限公司价款人民币155972元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1710元、申请执行费2239.58元。但被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司无车辆登记信息。4、被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人李素君采取媒体曝光措施。并对被执行人李素君拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李素君、台州市台隆车业有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2712号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十三日代书 记员  翁 曦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初367号
原告：李天英，女，1961年7月12日生，汉族，住方城县。系贾文太之妻。
委托代理人：翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：方城县券桥乡人民政府。
法定代表人：李方，任乡长。
原告李天英与被告方城县券桥乡人民政府为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天英及其委托代理人翟大祥到庭参加了诉讼，被告方城县券桥乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天英诉称，2000年起，被告券桥乡人民政府计生办租用原告之夫贾文太的车办事，欠有租车费合计1250元，计生办购买树苗，欠原告之夫贾文太树苗款2880元，两项合款共计4520元至今未给。现贾文太已死亡。经追要无果，故原告请求人民法院依法判令被告偿还欠款共计4520元整，并自起诉之日按银行同期同类贷款利息支付至款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告方城县券桥乡人民政府未到庭，无答辩，无举证。
经审理查明，2000年至2003年期间，券桥乡计生办租用原告之夫贾文太的车办事，欠租车费共计1640元，计生办购买树苗，欠原告之夫贾文太树苗款2880元，合款共计4520元。2009年5月，原告李天英丈夫贾文太死亡。经追要无果，原告诉至本院。
本院认为，券桥乡计生办与贾文�债权债务关系明确，有券桥乡计生办出具派车单、欠条、凭证等证据予以证实。券桥乡计生办作为被告券桥乡人民政府的职能部门，对外债务应由被告券桥乡人民政府承担。贾文太已死亡，原告李天英作为贾文太之妻有权向被告券桥乡人民政府主张权利，原告要求被告给付欠款4520元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告方城县券桥乡人民政府于本判决生效后十日内向原告李天英给付欠款4520元，并自2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方城县券桥乡人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林湘粤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10902号
原告施伟源，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张莲芳，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告施永良，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告施伟源、张莲芳诉被告施永良共有物分割纠纷一案，原告施伟源、张莲芳于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原、被告已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币19,400元，由两原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00749-1号
申请执行人甄怀信，男，无固定职业。
被执行人杜蔚，男，榆林市统计局干部。
被执行人王美华，女，烈士陵园职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第05001号民事调解书，向被执行人杜蔚、王美华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金及利息共计84万元、支付案件受理费6100元、负担申请执行费10860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王美华在中国银行榆林榆阳支行处开户（账号：1028###、1036###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王美华在中国银行榆林榆阳支行处的账户（账号：1028###、1036###）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6566号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：郭大龙。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人郭大龙因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初169号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇林荫路29栋222号，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告曹吉，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告曹吉物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告曹吉的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭牡丹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执727号
被执行人李飞，男，1980年4月29日出生，彝族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，家住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初7号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李飞拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初7号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 秦盛兰
二〇一八年六月六日
书记员 蒋坪萍
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初180号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宫保栋。
委托代理人：沈大全。
被告：邹邦海，男。
被告：孙静，女。
两被告共同委托代理人：邹家才。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告邹邦海、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人沈大全、被告邹邦海、孙静共同的委托代理人邹家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农商行诉称：2013年9月30日，被告邹邦海以经营需要资金为由向原告借款450000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，立有借款合同。2014年9月30日，被告邹邦海与原告签订借款展期协议，对原借款展期12个月，展期内年利率为11.07%，逾期年利率为15.498%。同时，被告邹邦海、孙静与原告签订了借款抵押合同，用其房产设立抵押，为贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求两被告偿还借款450000元并支付利息（以450000元为基数，从2014年1月1日起按年利率10.8%计息至2014年9月30日；以450000元为基数，从2014年10月1日起按年利率11.07%计息至2015年9月30日；以450000元为基数，从2015年10月1日起按年利率15.498%计息至本清），同时要求用两被告抵押的房地产优先偿还借款本息。
被告邹邦海、孙静辩称：借款属实，用房地产抵押也属实，目前没有能力偿还，只有拍卖房子。
经审理查明，2013年9月30日，邹邦海向叶集农商行(原安徽叶集农村合作银行)借款450000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，立有书面借款合同。同时，邹邦海与叶集农商行签订了抵押合同，用其所有的位于叶集区皖西路的房地产设立抵押，为该笔贷款提供担保，并到房地产登记部门办理了房屋他项权证。邹邦海之妻孙静在借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同及房地产抵押承诺书上逐一签字确认。2014年9月30日，邹邦海与叶集农商行签订借款展期协议，约定对原借款展期12个月，展期内年利率为11.07%，原借款合同与抵押合同规定的其他条款仍然有效，邹邦海之妻孙静同样予以签字确认。邹邦海收到了450000元贷款，但仅结息至2013年12月31日，借款本金及以后利息至今未还。展期届满后（即2015年9月30日后），经多次催要未果，叶集农商行遂于2017年2月8日向法院起诉，要求判如所请。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、房地产抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证、邹邦海和孙静的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告邹邦海向原告借款450000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息部分，因时间跨度较长，期间可能遇有基准利率调整的情况，故计算利息应按借款合同与借款展期协议约定执行。向原告借款时，被告邹邦海和孙静系夫妻关系，且该贷款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故上述借款本息由被告邹邦海和孙静共同偿还。两被告同意用自己所有的房地产作抵押，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续，故原告就该房地产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邹邦海和孙静于本判决生效后十日内共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款450000元；
二、被告邹邦海和孙静于本判决生效后十日内按借款合同及借款展期协议约定利率共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息（从2014年1月1日起开始计算）；
三、原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司有权以上述抵押物（房地产）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；
四、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告邹邦海和孙静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年三月十五日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初180号原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宫保栋。委托代理人：沈大全。被告：邹邦海，男。被告：孙静，女。两被告共同委托代理人：邹家才。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告邹邦海、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行的委托代理人沈大全、被告邹邦海、孙静共同的委托代理人邹家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶集农商行诉称：2013年9月30日，被告邹邦海以经营需要资金为由向原告借款450000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，立有借款合同。2014年9月30日，被告邹邦海与原告签订借款展期协议，对原借款展期12个月，展期内年利率为11.07%，逾期年利率为15.498%。同时，被告邹邦海、孙静与原告签订了借款抵押合同，用其房产设立抵押，为贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求两被告偿还借款450000元并支付利息（以450000元为基数，从2014年1月1日起按年利率10.8%计息至2014年9月30日；以450000元为基数，从2014年10月1日起按年利率11.07%计息至2015年9月30日；以450000元为基数，从2015年10月1日起按年利率15.498%计息至本清），同时要求用两被告抵押的房地产优先偿还借款本息。被告邹邦海、孙静辩称：借款属实，用房地产抵押也属实，目前没有能力偿还，只有拍卖房子。经审理查明，2013年9月30日，邹邦海向叶集农商行(原安徽叶集农村合作银行)借款450000元，约定借款期限为12个月，期限内年利率为10.8%，逾期利率为贷款利率上浮40%，按季结息，立有书面借款合同。同时，邹邦海与叶集农商行签订了抵押合同，用其所有的位于叶集区皖西路的房地产设立抵押，为该笔贷款提供担保，并到房地产登记部门办理了房屋他项权证。邹邦海之妻孙静在借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同及房地产抵押承诺书上逐一签字确认。2014年9月30日，邹邦海与叶集农商行签订借款展期协议，约定对原借款展期12个月，展期内年利率为11.07%，原借款合同与抵押合同规定的其他条款仍然有效，邹邦海之妻孙静同样予以签字确认。邹邦海收到了450000元贷款，但仅结息至2013年12月31日，借款本金及以后利息至今未还。展期届满后（即2015年9月30日后），经多次催要未果，叶集农商行遂于2017年2月8日向法院起诉，要求判如所请。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、房地产抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证、邹邦海和孙静的结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告邹邦海向原告借款450000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息部分，因时间跨度较长，期间可能遇有基准利率调整的情况，故计算利息应按借款合同与借款展期协议约定执行。向原告借款时，被告邹邦海和孙静系夫妻关系，且该贷款用于家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，故上述借款本息由被告邹邦海和孙静共同偿还。两被告同意用自己所有的房地产作抵押，并在房地产登记部门办理了抵押登记手续，故原告就该房地产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邹邦海和孙静于本判决生效后十日内共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司偿还借款450000元；二、被告邹邦海和孙静于本判决生效后十日内按借款合同及借款展期协议约定利率共同向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付利息（从2014年1月1日起开始计算）；三、原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司有权以上述抵押物（房地产）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；四、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告邹邦海和孙静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一七年三月十五日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00290号
申请执行人张亚宁，女，1975年1月30日出生，汉族，农民。
申请执行人金先华（又名金立宁、金利宁），男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人金成兆，男，2000年11月15日出生，汉族，学生。
法定代理人金立君，男，1976年8月9日出生，汉族，系金成兆之父。
被执行人齐备战，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。
被执行人齐铁军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人白亚宁，女，1968年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人骆毅，男，1986年1月22日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第01445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张亚宁、金先华、金成兆于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人齐备战、齐铁军、白亚宁、骆毅赔偿申请执行人张亚宁人民币8523.41元，赔偿申请执行人金先华人民币5572.77元，赔偿申请执行人金成兆人民币589.89元，承担案件受理费354.2元，负担执行费126元。
本案在执行过程中，依法向被执行人齐备战、齐铁军、白亚宁、骆毅送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。被执行人齐备战、齐铁军、白亚宁、骆毅已自觉缴纳案件款15040元，执行费126元。申请执行人张亚宁、金先华、金成兆已领取案件款并向本院书面确认。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初250号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年9月4日出生，汉族，住本市。
辩护人刘福元、刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院经审查后决定由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘福元律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2016年1月5日19时30分许经事先电话联系，在本市漕宝路XXX号附近，将两包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币800元的价格售卖于黄某某。交易结束后公安民警即将被告人朱某某人赃俱获。经鉴定，送检黄某某的2.14克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑十一个月至有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人黄某某的证言及辨认笔录，证人周某某、董某某的证言，毒品、毒资、案发地照片及上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯偶犯，认罪态度较好，本案系控制下交易，希望可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人朱某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人梅海珍，女，汉族，农民，住桃源县漆河镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第11号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第11号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月九日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第965号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙虎山。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙虎山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告孙虎山不在指定位置未能送达，据此2015年9月28日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告孙虎山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十月十六日
书记员 于 磊