江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00272号
原告李惠珠。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告苏州春竹羊绒制衣有限公司。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
原告李惠珠与被告苏州春竹羊绒制衣有限公司（以下简称苏州春竹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李惠珠及其委托代理人张健、被告苏州春竹公司的委托代理人沈利益、证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珠诉称，原告李惠珠已过退休年龄，在被告苏州春竹公司从事烫衣工作。2014年3月25日，原告在熨烫过程中，因烫台上方电灯电线过长，部分电线由胶布包裹，与熨斗的蒸汽管碰到后，产生短路，电灯闪烁，原告爬上烫台想把电线绕上去，一踏上烫台便摔了下来，倒地受伤。原告认为其在为被告提供劳务过程中受伤，因被告没有提供安全的工作条件，存在过错，应当承担赔偿责任。原告要求被告苏州春竹公司赔偿原告医疗费45061.95元、住院伙食补助费162元、交通费500元、误工费12756元、护理费4500元、营养费1620元、鉴定费2520元、残疾赔偿金61822.2元、精神损害抚慰金5000元，合计133942.15元。
被告苏州春竹公司辩称，原告是被告公司的员工，但原告并不是在提供劳务过程中受伤，事发时在公司午休时间，原告爬上烫台并不是为了工作。即使是工作中电线电路出现问题，公司里是有电工的，应该叫电工来处理，或者换一个烫台，原告自己爬上烫台导致摔伤，应承担全部的责任。
经审理查明，原告李惠珠在被告苏州春竹公司从事熨烫工作。2014年3月25日中午李惠珠爬上烫台后摔倒受伤，后于当日12时20分被送至太仓市第一人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，医院予以手法复位，行前臂石膏托外固定术，于同年3月27日出院。同年5月14日原告因左手手指麻木再次入院，经诊断为左桡骨远端陈旧性骨折伴正中神经卡压，医院行切复内固定术，术后予以对症治疗，于同年5月19日出院。
2014年11月17日，原告李惠珠委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，2014年11月28日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李惠珠因伤致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人李惠珠的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告李惠珠因上述鉴定支付苏州同济司法鉴定所鉴定费用2520元。
2015年1月7日太仓市公安局浏家港派出所接警，报警人称原告李惠珠在被告处受伤，要求厂方索赔，厂方不承认在其厂内受伤。民警将双方带回派出所调解，并就涉案事实向被告员工薄雪英、王秋芬进行了解。薄雪英在公安机关就李惠珠受伤经过陈述：我和李惠珠是一个厂里的，都是烫板上的，她是去年三月份在厂里跌痛的，当时她去弄一个电线，电线拖的太长，熨斗一摆一摆么，电灯一直要一闪一闪的不亮。她不好意思去叫其他人，一点小事情，就爬到烫板上去弄，一晃就跌下去了，她左手一撑，就弄伤了。王秋芬陈述：2014年3月，大概是下午的时候，当时我和李惠珠在一起烫衣服，开关的电线长荡下来，熨斗动来动去，灯一直会灭掉，她想把开关的电线绕上去一点，然后爬上烫板上，一边翘起来，就摔了下来，摔下来左手撑了一下就受伤了。
就原告李惠珠受伤的经过及原因，原告本人当庭陈述：2014年12点30分左右，我在被告苏州春竹公司车间内熨衣服，因为自己的烫台上方电灯的电线过长且有部分线路仅由胶带包裹，在熨烫过程中与熨斗的蒸汽管一直碰擦，因短路导致电灯闪烁，对熨烫造成不便，因之前多次联系电工修理，均未修好，我就爬上烫台打算把电线绕上去，刚爬上烫台，烫台另一边翘了起来，我就摔了下来导致受伤。
就本案相关情况，证人吴某当庭陈述：我和原告李惠珠是同事，我们工资都是计件的，原告受伤日期我不记得了，但是我记得是在中午11点10分到12点之间发生的事情，因为是午休时间，大家都在休息，我就坐在我的烫台上看到原告爬上烫台不知道干什么，然后就摔了下来受伤了。在本院向其出示原告提供的三张照片后，吴某表示，其中一张有人物背影的照片就是其本人，当时正在工作，该烫台是其固定使用的，之前就确定好的；另两张照片就是李惠珠烫台上的情况，黄色的管子是蒸汽管、旁边一根比较长的是电灯开关线。
上述事实，有原告李惠珠提交的医疗费票据、出院证明、病历、司法鉴定意见书、银行流水明细、照片，本院调取的公安机关的证明、视频资料，证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为：形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在达到法定退休年龄后在被告处从事熨烫工作，双方之间形成劳务关系。2014年3月25日，原告在被告的车间受伤，对受伤的原因，原告认为是在工作时因为电灯的电线过长与蒸汽管接触后导致电灯闪烁，原告为了整理电线、排除故障爬上烫台导致摔倒；而被告认为原告受伤不是在从事劳务时间内工作，原告并不是为了工作而爬上烫台。本院认为被告主张原告并不是为了工作而爬上烫台，但未能就此说明原因并提供相应的证据，而原告对于受伤经过的陈述与薄雪英、王秋芬在公安机关所作陈述基本一致，均是因原告在熨烫时蒸汽管摆动，带动电灯电线晃动，导致电灯时暗时亮，为此原告爬上烫台，欲对电线进行整理、排除故障，因烫台晃动致原告摔倒受伤，故原告的陈述系客观事实的真实反映，可以认定原告受伤是在从事提供劳务过程中发生的伤害。对于原、被告各自存在的过错，本院认为，在劳务关系中，接受劳务方应为提供劳务方提供安全且便于生产的工作环境，而提供劳务方因对自身的人身安全有基本的注意义务。本案中，根据原告提供的照片、薄雪英、王秋芬在公安机关的陈述及证人吴某的陈述，原告使用的烫台上方的电灯电线较长，部分电线外皮脱落，用塑料胶布随意包裹，且与熨斗的蒸汽管捆扎在一起，存在一定的安全隐患，而原告在使用熨斗的过程中，因熨斗蒸汽管晃动，原告烫台上方的电灯出现时暗时亮的状况，影响了原告的正常工作，可见，被告提供的生产设施存在一定的安全隐患及故障，对原告的工作造成一定的不便和影响，被告应及时进行维护和修缮，被告未尽维护和修缮义务，最终因此导致原告受伤，被告存在一定过错。原告在发现生产设施存在问题时，应通知相关维修人员进行维修，但原告不顾自身年龄和身体状况，自行爬上距离地面位置较高的烫台，在未注意自身安全的情况下，因烫台晃动导致其摔倒受伤，原告对自身的受伤也存在一定过错。本院根据原、被告各自的过错程度，确定被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。
对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为45061.95元，并提供了相应的医疗费票据、病历、出院记录予以佐证，本院予以确认。被告认为医疗费中应扣除医保统筹支付部分。本院认为，原告参加的医疗保险，系其自身权益，其因此取得的保险利益并不能因此减轻侵权人的责任，故对被告该意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张伙食补助费162元（18元/天×9天）。本院认为，原告共住院9天，其主张的标准符合法律规定，本院确定原告的住院伙食费为162元。
3、营养费。原告主张按照18元/天的标准，依据鉴定意见书意见补充营养期限三个月计算，合计1620元。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费。原告主张其受伤前月平均工资为2126元，依据鉴定意见书误工期限计算六个月，误工费应为12756元。本院认为，被告对原告受伤前月平均工资为2126元及误工期限没有异议，故本院确认原告的误工费为12756元。
5、护理费。原告主张按照50元/天的标准，依据鉴定意见书护理期限三个月计算，合计4500元。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费。原告主张交通费500元，并提供了加油发票及客运定额发票。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用计算，并以公共交通为主，本院结合原告伤情、就医情况及住院时间，酌情确定原告交通费为300元。
7、残疾赔偿金。原告因伤构成十级伤残，原告主张按照城镇标准34346元/年计算19年，金额为65257.4元。对此，被告认为相应的年限应计算18.5年，本院认为，至定残日原告61周岁，依据法律规定，残疾赔偿金的年限应计算19年，原告的主张并无不当，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告受伤构成十级伤残，结合侵权人的过错程度、侵权的具体情节、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3500元，由被告苏州春竹公司负担。
综上所述，原告李惠珠损失合计133157.35元，由被告苏州春竹公司赔偿原告94260.15元[70%×（45061.95+162+1620+12756+4500+300+65257.4）+3500]，其余损失原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告苏州春竹羊绒制衣有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李惠珠94260.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告李惠珠负担351元，被告苏州春竹羊绒制衣有限公司负担819元，此款原告已预交，本院不再退回，被告苏州春竹羊绒制衣有限公司负担部分由其于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 倩
代理审判员 胡其德
人民陪审员 张锦明
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈 烨