杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02158号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：高小健，特别授权。
被告：叶雨青。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）为与被告叶雨青追偿权纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁灵敏独任审判，并于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告金丰担保公司委托代理人高小健到庭参加诉讼，被告叶雨青经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰担保公司起诉称：2013年7月29日，被告叶雨青与中国工商银行杭州XX支行（以下简称工行XX支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：FQ-
ZX-12020262-201301326），向工行XX支行申请金额为510000的贷款，借款期限为3年，利率为10.43%，还款方式为分期还款，分期还款期数为36期，以一个月为一期，借款人分期向银行偿还透支资金。原告与工行XX支行签订了《保证合同》（合同编号：FQ-
ZX-12020262-201301326），约定为被告的该笔借款提供连带责任保证，并与被告签订了《委托担保合同》(合同编号：�金保字（2013）工行第0012号），约定原告为被告向工行XX支行申请的该笔贷款提供担保。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。合同签订后，工行XX支行履行了放贷义务，现在该合同项下被告的贷款额为510000元，期限为2013年7月30日至2016年7月29日。
借款人最初是按照合同约定每月连本带息归还，到2014年6月28日，被告无力偿还。2014年9月25日，原告为履行担保义务，为被告代偿其工行XX支行到期贷款及利息33131.00元（本金31288.50元，利息1842.50元）；2015年1月29日，为被告代偿到期贷款及利息41125.55元（本金38838.45元，利息2287.10元）；2015年2月29日，为被告代偿到期贷款及利息69000元（本金65162.80元，利息3837.20元）。三次代偿共计143256.55元。被告其余未还清的部分款项，已由工行XX支行于2015年1月26日在杭州市西湖区人民法院起诉，并于2015年4月8日判决，应由被告�原告共同归还工行XX支行透支款387426.12元，并支付手续费、利息、复利及滞纳金。
原告认为，原告与被告签订的《委托担保合同》是合法有效的。原告已按合同的约定履行了责任，但被告未能在合同约定的还款期限内还款，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，基于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶雨青偿还原告为其代偿工行XX支行的信用卡逾期贷款143256.55元；2、被告承担原告代偿款利息，以银行同期贷款基准利率4倍计算从2014年9月代偿日（共代偿3笔，第一笔代偿日为2014年9月25日，金额33131元、第二笔代偿日为2015年1月29日，金额41125.55元，第三笔代偿日为2015年2月5日，金额69000元）起至还清欠款之日为止；3、被告承担本案全部诉讼费3165元、财产保全申请费1236元。
�告金丰担保公司为证明其事实主张，向本院提交下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》(编号为FQ-
ZS-12020262-201301326)1份。证明2013年7月29日被告与工行XX支行签订透支付款合同并实际透支510000元的事实；
2、《保证合同》（合同编号：FQ-
ZX-12020262-201301326）1份。证明2013年7月29日原告与工行XX支行签订保证合同为被告透支款项提供担保的事实；
3、《委托担保合同》(合同编号：浙金保字【2013】工行第0012号）1份。证明2013年7月29日被告与原告签订合同，对委托事项、担保期间、担保范围、反担保约定、违约责任、争议解决等均作了明确约定；
4、银行代偿证明1份、工商银行特种转账凭证3份。证明原告履行担保义务，为被告代偿工行XX支行的贷款本金及利息，总额143256.55元的事实；
5、（2015）杭西商初字第461号《民事判决书》（复印件）1份。证明杭州市西湖区人民法院对工行XX支行诉叶雨青及金丰担保公司金融借款合同纠纷已经作出生效判决，原告与被告之间存在担保法律关系的事实。
被告叶雨青未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶雨青未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，金丰担保公司所提交的证据1-4系原件，与本案存在关联，能够相互佐证其主张的案件事实。证据5虽系复印件，但系杭州西湖区人民法院所出，非原告单方制作，其所载内容亦能够与其他证据互相印证，且被告未到庭提出抗辩。故本院对上述证据均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年7月29日，叶雨青与案外人工行XX支行签订编号为FQ-
ZS-12020262-201301326的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：叶雨青向工行XX支行透支借款510000元用于家居装修；还款采分期还款方式，每月为一期共36期；透支手续费53193�，亦分期支付；透支债务的担保方式为保证。
同日，金丰担保公司与叶雨青签订编号为浙金保字【2013】工行第0012号《委托担保合同》，约定：金丰担保公司为叶雨青的上述借款及因其违约应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、实现债权的费用等全部款项提供保证担保；具体担保金额、方式、范围、期间均以金丰担保公司与主合同贷款人即工行XX支行签订的《保证合同》为准；叶雨青支付金丰担保公司担保费用25500元；金丰担保公司履行保证合同项下义务所支付的全部款项，叶雨青应按每日千分之一向金丰担保公司支付利息，直至其付清全部款项为止，并按代偿款项的20%向金丰担保公司支付违约金。
同日，金丰担保公司与工行XX支行签订《保证合同》一份，约定：金丰担保公司为叶雨青的上述透支借款提供连带责任保证担保；担保的主债权金额及期限依主合同约定；保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年，如贷款人根据主合同或与透支债务人之间其他相关协议之约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起2年。
上述合同签订后，工行XX支行依约向叶雨青发放贷款510000元。叶雨青支付金丰担保公司担保费25500元。叶雨青如约向工行XX支行履行数期还款义务后，于2014年7月起开始出现逾期。金丰担保公司先后三次为其向工行XX支行代偿透支本息共计143256.55元（分别为2014年9月25日，33131元；2015年1月29日，41125.55元；2015年2月5日，69000元）。庭审中，金丰担保公司认可叶雨青已向其支付20400元履约保证金。
另，叶雨青出现逾期后，工行XX支行向杭州市西湖区人民法院起诉，该院于2015年4月8日作出（2015）杭西商初字第461号《民事判决书》，判令叶雨青归还该行透支款387426.12元，并支付截止2015年1月15日止的手续费、利息、复利及滞纳金合计13497.41元，此后至实际清偿之日止的手续费、利息、复利及滞纳金按合同约定另行计付。由本案原告金丰担保公司承担连带保证责任。对于金丰担保公司代叶雨青清偿的三笔款项，该判决书的事实认定部分，确认了2014年9月25日的33131元一笔。后两笔代偿行为均发生在工行XX支行向法院起诉之后。
本院认为，金丰担保公司与工行XX支行签订的《保证合同》、叶雨青与工行XX支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、与金丰担保公司签订的《委托担保合同》均系相关当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。各方均应恪守约定，全面履�。叶雨青逾期未向银行履行还本付息义务，金丰担保公司作为保证人按照约定承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。结合有效证据，本院对金丰公司主张的代偿款143256.55元予以确认。庭审中，金丰公司认可叶雨青已向其支付20400元履约保证金，故本院对金丰公司代偿款实际损失122856.55元予以支持，对多主张部分不予支持。鉴于《委托担保合同》约定的违约金及利息计算标准过高，金丰担保公司仅主张按人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍的标准计算利息损失，该计算方法符合双方约定，本院予以支持。其截至2015年5月13日（即起诉日）止的利息损失为8431.46元。叶雨青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶雨青于本判决生效后十日内归还原告浙江金丰担保有限公司代偿款122856.55元；
二、被告叶雨青于本判决生效后十日内支付原告浙江金丰担保有限公司代偿款利息8431.46元（暂计算至2015年5月13日，此后以122856.55元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍的标准计算至本判决确定的履行日为止）；
三、驳回原告浙江金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1582.5元，财产保全申请费1236元，合计2818.5元，由原告浙江金丰担保有限公司负担225元，被告叶雨青负担2593.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏梦秋