广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1898号
原告：王建富，男，汉族，1986年12月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：陈焯燕。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：赵俊斌，广东贯虹律师事务所律师
被告：郗文正，男，汉族，1982年4月15日出生，住河北省衡水市。
被告：叶国旺，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省江门市。
原告王建富诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、郗文正、叶国旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王建富的委托代理人黄国超，被告保险公司的委托代理人赵俊斌到庭参加诉讼，被告郗文正、被告叶国旺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告王建富起诉称：2016年11月17号14时38分许，被告郗文正驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车从江罗高速出口驶入325国道79KM+100M（古孟路段）左转弯往开平方向行驶时，小型轿车左侧与沿325国道开平往鹤山方向驶至由原告王建富驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载王建文）发生碰撞，造成原告、王建文受伤及车辆损害的交通事故。2016年11月26日，鹤山市交通警察大队作出被告郗文正承担此事故的主要责任、原告王建富承担次要责任，王建文不承担责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院53天。住院期间留陪人一名，出院后全休四个月，约一年后拆除内固定，费用约10000元。2017年3月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成两项十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。被告郗文正驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车，车主为叶国旺，被告保险公司为该车辆承保了交强险及第三者责任险（50万），不计免赔，事故发生在保险期内。原告损失如下：一、医疗费60222.1元；二、住院伙食补助费5300元；三、营养费500元；四、护理费5300元；五、误工费28833.33元；六、伤残鉴定费2000元；七、残疾赔偿金82905.46元；八、被扶养人生活费61375.53元；九、交通费500元；十、精神损失抚慰金6000元（在交强险内优先赔付），十一、财产损失2630元，以上共计255566.42元，详见诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据。现原告为维护自身权益，起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告208996.49元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司答辩称：一、被保险车辆(牌号：粤Ｊ×××××)在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔，交强险保险期限自2016年9月19日至2017年9月18日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为ll0000元，医疗费用赔偿限额为10000元(保险公司已垫付5000元)，本次事故造成2人受伤，交强险应预留相应的赔偿额度。财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为50万，保险期限自2016年9月23日至2017年9月22日。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，在核实肇事双方车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担70%赔偿责任。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用，按国家基本医疗保险标准根据被答辩人提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等核定医疗费用。医疗费自费药应酌定扣除10%。所有票据没有提供费用清单与病历相互佐证，不能证明其与事故的关联性，请法院核实。后续医疗费用还没有实际发生，应待实际发生后再另行主张。2、住院伙食费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，被答辩人的该项主张，请法院予以核实。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。该项主张请法院予以核实。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，出院时并没有医嘱，答辩人认为该项主张没有依据，依法不予支持。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人没有提交相关的劳动合同、社保证明佐证，被答辩人是农村户口，应按上一年农村居民人均纯收入计算，请法院依法核实。6、残疾赔偿金及鉴定费，对广东天地方正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书评定的伤残等级不予认可。被答辩人是农村人口，从事的是农业工作，应当按上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费2000元不负责赔偿。7、被扶养人生活费，答辩人提供的资料不足以证明被抚养人的真实情况，被扶养人为农村户口，请法院依法核实，按上一年度农村居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费。8、精神损害抚慰金，应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算，被答辩人在本次事故中负次要责任，应以2000元为宜。9、交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与被答辩人就医时间、地点、人数、次数相吻合。被答辩人在本地治疗，请求费用过高，且没有提供票据，该主张应不予支持。10、车辆维修费，根据保险条款第二十四条的约定，云Ｈ×××××号摩托车维修费未经答辩人核定，不能证明与本次事故有关，答辩人不予认可。11、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。
被告郗文正无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告叶国旺无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2016年11月17日14时38分许，被告郗文正驾驶粤Ｊ×××××小型轿车从江罗高速出口驶入325国道79KM+100M（古孟路段）左转弯往开平方向行驶时，小型轿车左侧与沿325国道开平往鹤山方向驶至由原告王建富驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载王建文）发生碰撞，造成原告王建富、乘车人王建文受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，2016年11月26日作出编号为江鹤公交认字[2016]第00347号的《事故认定书》，认定被告郗文正承担此事故的主要责任，原告王建富承担此事故的次要责任，王建文不承担此事故的责任。事故发生后，原告在鹤山市人民医院住院治疗。经治疗原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定机构于2017年3月25日出具《司法鉴定意见书》，评定原告王建富的伤残等级属二项十级伤残。
另查明：被告郗文正驾驶的事故车辆粤Ｊ×××××号小型轿车的法定车主为被告叶国旺，该车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故中的两名伤者是王建富、王建文，其中，王建富以（2017）粤0784民初1898号机动车交通事故责任纠纷立案、王建文以（2017）粤0784民初1899号机动车交通事故责任纠纷立案，两案需要对交强险、商业险等赔偿限额进行分配。事故发生后，被告保险公司在交强险内为两名伤者王建富及王建文分别垫付了医疗费5000元，共计10000元。
本院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费50222.1元。原告提供了鹤山市人民医院出具的3张票据，金额合共50222.1元，有病历、诊断证明、医疗票据等予以证明，本院予以确认。
2、后续治疗费10000元。原告提供鹤山市人民医院出具的《疾病诊断证明书》，诊疗意见：“骨折愈合后拆除内固定费用壹万元……”，属于后续治疗费，是必然产生的费用，有医生证明，应予支持，故本院对后续治疗费10000元予以确认。
3、住院伙食补助费5300元。原告在鹤山市人民医院住院53天（从2016年11月17日至2017年1月9日），按每人每天100元标准计算，得出5300元（53天×100元/天），本院予以确认。
4、护理费5300元。原告住院53天，医嘱住院期间需陪人壹名，按每人每天100元标准计算，得出5300元（53天×100元/天），本院予以确认。
5、误工费17060.64元。原告住院53天，鹤山市人民医院出具的《住院证明书》，医嘱载“出院后全休肆月”，故误工时间为173天（53天+120天）。原告请求按5000元/月计算误工费，虽提供了雅瑶镇南靖村委会出具的《工作证明》，但庭审中原告明确实际的用工主体是自然人，而非该村委会，故原告实际工作情况与《工作证明》的证明内容不一致，本院对该证明内容不予采信，原告亦没有提供劳动合同、社保记录、银行流水清单、完税证明等证明事故前其工作收入及居住情况，原告是农村户口，故误工费可按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年计算，得出17060.64元（35995元/年÷365天×173天）。
6、残疾赔偿金58101.38元。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程序进行鉴定，原告的伤残程度为二项十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为11%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。原告是农村户口，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告事故前已在城镇连续工作及居住满一年，故残疾赔偿金可按广东省2017年度人身损害赔偿标准的农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，得出31926.84元（14512.2元/年×20年×11%）。
被扶养人生活费26629.75元。被扶养人为原告的父亲王国刚、母亲赵香运、儿子王奇橡及女儿王奇玉，被扶养人是农业户口，按广东省2017年度人身损害赔偿标准的农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人王国刚，1956年1月15日出生，61岁，扶养年限为19年，扶养义务人数为6人，被扶养人生活费为4324.49元（12414.8元/年×19年×11%÷6人）。被扶养人赵香运，1954年11月28日出生，62岁，扶养年限为18年，扶养义务人数为6人，被扶养人生活费为4096.88元（12414.8元/年×18年×11%÷6人）。被扶养人王奇橡，2011年10月15日出生，6岁，扶养年限为12年，被扶养人生活费为8193.77元（12414.8元/年×12年×11%÷2人）。被扶养人王奇玉，2013年5月28日出生，4岁，扶养年限为14年，被扶养人生活费为9559.4元（12414.8元/年×14年×11%÷2人）。被扶养人生活费合共26174.54元（4324.49元+4096.88元+8193.77元+9559.4元）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共58101.38元（31926.84元+26174.54元）。
7、伤残鉴定费2000元。原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证明，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金4000元。原告王建富请求精神损害抚慰金6000元，标准过高，不予全部支持。本院结合本次交通事故的过错情况及原告的伤残情况，故本院酌情支持4000元。
9、车辆维修费2500元。原告提供了鹤山市沙坪万马车行出具的发票予以证明，损失已经过保险公司核实，本院予以确认。
10、拖车费130元。原告提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的发票予以证明，本院予以确认。
对于原告王建富请求的营养费500元，没有提供医院证明需加强营养，故该请求本院不予支持。
对于原告王建富请求的交通费500元，没有提供相关正式票据为凭，故该请求本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费50222.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5300元，合共65522.1元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额分别赔偿原告及另一伤者王建文5000元，共计赔偿10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。余下损失仍为60522.1元（65522.1元-5000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5300元、误工费17060.64元、残疾赔偿金58101.38元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，合共86462.02元。
由于本案交通事故造成原告及王建文两人受伤，两名伤者同意平均分配死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿55000元给原告和王建文。原告在死亡伤残赔偿限额项下余下的损失31462.02元（86462.02元-55000元）。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2500元、拖车费130元，合共2630元。该数额已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。余下损失630元（2630元-2000元）。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郗文正驾驶的事故车辆粤Ｊ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元，故被告保险公司应在交强险内赔付原告57000元（在死亡伤残赔偿限额内55000元+在财产损失赔偿限额内2000元）。原告余下损失92614.12元（60522.1元+31462.02元+630元），根据责任划分，被告郗文正承担此次事故的主要责任，应承担原告损失64829.88元（92614.12元×70%）。本案及王建文起诉的（2017）粤0784民初1899号机动车交通事故责任纠纷一案，两案被告保险公司应承担的第三者责任险赔偿金额之和未超出第三者责任险赔偿限额50万元，故被告保险公司应在第三者责任保险赔偿限额50万元内赔付原告64829.88元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付57000元（在死亡伤残赔偿限额内55000元+在财产损失赔偿限额内2000元）给原告王建富。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔付64829.88元给原告王建富。
三、驳回原告王建富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217.5元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1293元，原告王建富负担924.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭艳明