wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2097号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李虎。
被告夏恩花。
被告闫瑞。
被告龙绪珍。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李虎、夏恩花、闫瑞、龙绪珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段丽萍，被告李虎、夏恩花、闫瑞、龙绪珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告李虎由被告闫瑞担保，于2011年1月24日向原告借款70000元,约定月利率为10.6515‰，借款到期日为2012年1月10日。被告李虎、夏恩花系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。该笔借款到期后，被告李虎仅偿还借款本金552.02元，尚欠原告借款本金69447.98元及利息、罚息。要求依法判令被告李虎、夏恩花偿还所欠借款本金69447.98元并支付利息、逾期利息及代理费3500元；被告闫瑞、龙绪珍对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告李虎未答辩。
被告夏恩花未答辩。
被告闫瑞未答辩。
被告龙绪珍未答辩。
经审理查明，2011年1月24日被告李虎从原告处借款70000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：借款到期日为2012年1月10日，借款月利率10.6515‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他费用等。该借款由被告闫瑞担保，2011年1月24日被告闫瑞与原告签订保证合同，约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告李虎于2012年4月25日偿还本金368元，2013年2月7日偿还本金0.02元，2013年年8月12日偿还本金184元。原告于2016年3月23日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费3500元。
另查明，被告李虎、夏恩花系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。被告闫瑞、龙绪珍系夫妻关系，2011年1月24日，被告龙绪珍给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人闫瑞共同承担清偿责任。2013年11月2日、2015年9月15日原告曾向被告李虎主张过权利，2013年11月2日、2015年9月15日原告曾向被告闫瑞主张过权利。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告的身份证、常驻人口登记卡、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、工商服务业统一收款收据、委托代理合同及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李虎应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李传江偿还借款本金69447.98元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告李虎负担其支付的代理费3500元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告李虎、夏恩花夫妻关系存续期间，且被告夏恩花未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李虎、夏恩花的夫妻共同债务，被告夏恩花应与被告李虎偿还所欠借款本金69447.98元、支付利息、逾期利息及代理费3500元。被告闫瑞作为担保人应按合同约定对被告李虎、夏恩花的上述债务承担连带保证责任。被告龙绪珍给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人闫瑞共同承担清偿责任，因此，被告龙绪珍应与被告闫瑞共同对被告李虎、夏恩花的上述债务承担连带保证责任。被告闫瑞、龙绪珍承担保证责任后，有权向被告李虎、夏恩花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎、夏恩花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币69447.98元。
二、被告李虎、夏恩花支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币70000元，计算期间为自2011年1月24日至2012年1月10日，按月利率10.6515‰计算）。
三、被告李虎、夏恩花支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币70000元，计算期间为自2012年1月10日至2012年4月25日，按月利率10.6515‰上浮50%计算）。
四、被告李虎、夏恩花支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币69632元，计算期间为自2012年4月25日至2013年2月7日，按月利率10.6515‰上浮50%计算）。
五、被告李虎、夏恩花支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币69631.98元，计算期间为自2013年2月7日至2013年8月12日，按月利率10.6515‰上浮50%计算）。
六、被告李虎、夏恩花支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币69447.98元，计算期间为自2013年8月12日至至本判决生效之日，按月利率10.6515‰上浮50%计算）。
七、被告李虎、夏恩花支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币3500元。
八、被告闫瑞、龙绪珍对上述一、二、三、四、五、六、七项确定的款项承担连带清偿责任。
九、被告闫瑞、龙绪珍在承担保证责任后，有权向被告李虎、夏恩花追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，保全费人民币1345元，合计人民币2895元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年六月十三日
书记员 马玉良
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1825号
原告：灵璧县朱集冶石水泥厂，住所地：灵璧县，组织机构代码××。
法定代表人：张有略，系该厂厂长。
被告：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告灵璧县朱集冶石水泥厂与被告陈广军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县朱集冶石水泥厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告灵璧县朱集冶石水泥厂负担。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 曹干力
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余鹏程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执497号
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人乌达巴拉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人吴宝山，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人黄长岁，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白敖特根白乙拉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人乌达巴拉、吴宝山、黄长岁、白敖特根白乙拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第2150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人乌达巴拉、吴宝山、白敖特根白乙拉在银行的存款收入，迫使其履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第2150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月七日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执497号
关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人乌达巴拉、吴宝山、黄长岁、白敖特根白乙拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌达巴拉、吴宝山、黄长岁、白敖特根白乙拉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年4月18日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人乌达巴拉、吴宝山、黄长岁、白敖特根白乙拉拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人乌达巴拉、黄长岁、白敖特根白乙拉的银行存款。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2150号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人科右中旗农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2150号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈黎明
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01799号
原告李某某，女，汉族，本溪市人。
被告潘某某，男，汉族，本溪市人。
本院审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年二月三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00006号
上诉人：张大仙，女，1962年07月10日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人张大仙不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀行立初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张大仙于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张大仙申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张大仙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第391号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区胜利西路****号西苑公寓综合楼*楼。
负责人：张文杰，经理。
委托代理人：范岩林，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：程化章。
委托代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“安邦保险衡水支公司”）因与被上诉人程化章财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦保险衡水支公司的委托代理人范岩林，被上诉人的委托代理人郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程化章起诉称：原告所有的冀T×××××号汽车在被告处投保有机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）259000元。2014年6月4日20时08分，张红亮驾驶冀T×××××号汽车沿榕花街由南向北行驶至高速路口时，被沿榕花街由北向南逆向行驶的魏保雪驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车损坏张红亮受伤的事故。该事故经衡水市公安交通警察支队认定，魏保雪负事故的全部责任，张红亮无责任。该事故造成原告各项损失共计152364元，要求被告予以赔偿。
原审被告安邦保险衡水支公司辩称：第一，关于冀T×××××号汽车在被告处投保的险种及保险期间，原告应提供相应的证据予以证实。根据保险合同法的规定，原告应当提供与投保标的物存在法定关系的证据。第二，根据法律规定，交通事故损失首先应当由事故对方车辆的交强险保险公司承担赔偿责任后，再按照事故的责任比例由侵权人承担赔偿责任。本案所诉被告承保的车辆在事故中无责任，故根据保险合同约定，被告不应对该损失承担赔偿责任。第三，关于原告所诉被告相应的赔偿，原告应提供其向事故侵权人魏保雪主张赔偿的证明和魏保雪无能力赔偿的证据，故被告不应对本案承担先行赔付的责任。第四，原告所诉的拆解费、公估费根据保险合同约定不属于保险公司的保险责任，并且对该项约定，保险人已在原告投保处履行了提示、告知义务。
原审法院查明：2014年6月4日20时08分，张红亮驾驶冀T×××××号汽车沿榕花街由南向北行驶至高速路口时，被沿榕花街由北向南逆向行驶的魏保雪驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车损坏、张红亮受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队认定，魏保雪负事故的全部责任，张红亮无责任。事故发生后，原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀T×××××号汽车的损失进行了评估，评估损失为140064元。原告的其他损失有：公估费7000元、施救费1800元、拆解费3500元。
另查明，冀T×××××号汽车行驶证车主为许新国，在机动车商业保险合同中特别约定该车实际车主、投保人与被保险人均为原告。该车于2013年11月26日在被告处投保有机动车损失险，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日，保险金额为259000元。
原审法院认为：原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应依据保险合同承担赔偿责任。公估费、拆解费是原告为确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，根据保险法的规定应当由被告承担。施救费是原告为了防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，是原告实际发生的损失，原告要求被告赔偿该项损失，有据可依，本院予以支持。被告要求对事故车辆的损失进行重新鉴定，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告另要求重新鉴定但未提供证据予以反驳，故对此请求，本院不予准许。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效后三日内赔偿原告程化章车辆损失费140064元、公估费7000元、施救费1800元，拆解费3500元，共计152364元。案件受理费3337元，由被告安邦财产保险股份有限公司衡水分公司承担。
一审法院判决后，安邦保险公司衡水支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。主要理由：第一，一审认定事实证据不足。1、车辆损失除公估报告外，还应提交维修发票和清单来证明其损失。2、公估费不属于保险合同赔付的内容。3、拆解费属于公估检验的一部分，不应另行收取费用。第二，一审认定事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。但一审法院对上述法律规定的事实并未查明，造成后期上诉人的追偿困难。
一审诉讼期间双方所举证据，均经庭审质证，并已随卷移送本院。二审诉讼期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于河北斯格欧保险公估有限公司出具的价格鉴定结论应否采信问题。河北斯格欧保险公估有限公司系具有鉴定资质的鉴定机构，对其作出的鉴定结论上诉人虽有异议，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，故原审以此作为认定案件事实的依据并无不妥。关于拆解费、公估费应否由上诉人承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人程化章支出的拆解费、公估费是为确定保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，故该费用理应由上诉人承担。关于被保险人是否放弃对第三者请求赔偿的权利问题，被保险人即本案被上诉人当庭表示并未放弃对第三者请求赔偿的权利，而上诉人亦未提供证据证明被上诉人放弃了对第三者请求赔偿的权利，故上诉人主张因一审对上述法律规定的事实未予查明而造成其后期追偿困难不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3347元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一五年九月十日
书记员 徐佳佳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初713号
原告：胡碧莲，女，1942年6月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：刘远芳，女，1972年11月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：陈泉江，男，2000年4月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
三原告共同委托诉讼代理人：李松林（特别授权），男，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘远德，男，1977年9月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：曹吉梅，女，1978年1月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘代清，男，2000年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：刘远德，系刘代清父亲
被告：刘代林，男。2006年12月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：刘远德，系刘代清父亲。
四被告共同委托诉讼代理人：曹善富，男，1941年8月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告胡碧莲、刘远德、陈泉江与被告刘远德、曹吉梅、刘代清、刘代林共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡碧莲、刘远德、陈泉江于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡碧莲、刘远德、陈泉江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡碧莲、刘远德、陈泉江撤诉。
案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由原告胡碧莲、刘远德、陈泉江负担。
审判员 宋军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2240号
申请执行人齐彦军，无职业。
被执行人刘喜梅，无职业。
原告齐彦军与被告刘喜梅民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9351号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘喜梅于2015年10月17日前偿还原告齐彦军借款80000元，调解书生效后，被告未履行调解规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人刘喜梅无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 孙志伟
二〇一五年十二月一日
书记员 邓蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2240号
申请执行人李忠良，男，1965年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人井海军，男，1973年5月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。
申请执行人李忠良与被执行人井海军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠良于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款200000元及利息、案件受理费4570元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于婉秋
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审86号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张建强，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅小花，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1051002号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月19日作出新罗计生征决字（2015）第1051002号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张建强、傅小花于2005年3月结婚，于2006年6月30日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年9月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张建强、傅小花征收社会抚养费70560元，限于2015年6月18日前履行。该决定书已于2015年5月20日依法送达给被执行人张建强、傅小花。送达后，被执行人张建强、傅小花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张建强、傅小花征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1051002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张建强、傅小花不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张建强、傅小花征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘毅超（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初685号
原告：夏某甲，农民。
委托代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
法定代理人：陈某。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告夏某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了�理。原告夏某甲及其委托代理人何建平、被告徐某及其法定代理人陈某、委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：其与徐某经人介绍相识，后登记结婚，并领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与徐某离婚；2、婚生子夏某乙由夏某甲抚养。
徐某在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：夏某甲与徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。婚生子夏某乙，2013年3月8日出生。夏某甲虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、夏某甲、徐某对双方相识的过程、结婚时间相一致的陈述；2、夏某甲提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、夏某甲提交的出生医学证明，证明婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。夏某甲、徐某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故夏某甲诉求与徐某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚群
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23926号
原告余德全，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告余德全诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余德全经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告余德全无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23926号原告余德全，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告余德全诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余德全经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告余德全无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07173号
原告满某甲，女，1970年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
原告满某乙，女，1972年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告胡某某，女，1947年12月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。
本院在审理原告满某甲、满某乙与被告胡某某继承纠纷一案中，原告满某甲、满某乙于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某甲、满某乙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某甲、满某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（二原告已预交），由原告满某甲、满某乙负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 何晓燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1632号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
法定代表人：史丽，经理。
被执行人王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住太原市小店区，现羁押于长治监狱。
被执行人贺湘媛，女，1984年9月18日出生，汉族，住太原市。
被执行人白文彬，男，1969年4月3日出生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人山西仁一商贸有限公司，所住地太原市小店区学府街391号12幢1-2层1002号组织机构代码57109857-4。
法定代表人张文斌，经理。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人王晓宇、贺湘媛、白文彬、山西仁一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1632号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。法定代表人：史丽，经理。被执行人王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住太原市小店区，现羁押于长治监狱。被执行人贺湘媛，女，1984年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人白文彬，男，1969年4月3日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人山西仁一商贸有限公司，所住地太原市小店区学府街391号12幢1-2层1002号组织机构代码57109857-4。法定代表人张文斌，经理。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人王晓宇、贺湘媛、白文彬、山西仁一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1521号
罪犯张文全，又名张国全，男，1989年12月4日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市僧楼镇人民村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2009年5月28日作出（2009）稷刑一初字第68号刑事判决，认定被告人张文全犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2008年11月12日起至2018年11月11日止。2009年6月16日入临汾监狱集训，2009年7月26日，该犯交付曲沃监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间因漏罪被提解。2010年11月22日，山西省河津市人民法院作出（2010）河刑初第267号刑事判决，认定被告人张文全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚与前罪合并执行十七年，并处罚金2000元（已缴纳）。2008年11月12日起至2025年11月11日止。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第266号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张文全在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严从宽罪犯（严暴、少犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张�全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文全减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终961号
上诉人（原审被告）：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟华。
被上诉人（原审原告）：李武军，男，汉族，住湖北省武汉市。
上诉人佛山市南海升宝百货有限公司因与被上诉人李武军产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4107-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由佛山市禅城区法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 硕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2232号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人陈焕城。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第B0012251号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币5万元罚款。处罚的理由是被执行人违反�道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条，未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，依《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书及邮寄送达材料、履行行政处罚决定的催告书及邮寄送达和公告材料等。
本院经审查认为，申请执行人提交的证据材料中，邮寄送达处罚决定书和催告书地址为被执行人户籍家庭住址，并注明请本人签收或家属代收，但邮件签收人为收发室收，没有证据证明已由被执行人或其同住成年家属签收或指定人代收，故不能确认已经合法送达被执行人，因此不符合申请强制执行的条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）�、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 炜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第303号
原告孔荣仙，女，住定州市西城区。
委托代理人赵维红，女，XX年X月X日生。系原告之儿媳。
委托道理人席永明，定州市三和时代律师事务所律师。
被告孔进福，男，住定州市。
委托代理人李建茹，女，XX年X月X日生，系被告之妻。
委托代理人李立勤，北京市中银律师事务所律师。
原告孔荣仙与被告孔进福调解协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔荣仙及其委托代理人赵维红、席永明，被告孔进福及其委托代理人李建茹、李立勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告同他人协商共同联建楼房，因被告宅基地宽度不够，经人调解，原告把自己宅基地内与被告相邻的地基南北宽1.45米，东西长18.10米让出，作为联建楼房的共用楼梯使用。经原街道干部调解立下调解书。之后不久不再联建楼房。原告让出的地块未动。原告出租房屋时被告干涉，称此地块是他的，为此发生纷争。原告要求1、判令被告停止侵权，2、确认调解协议无效，3，诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃第一项诉讼我请求，要求变更第二项诉讼请求为依法撤销原被告2003年6月6日签订的调解协议。
被告辩称，调解协议合法有效，并已实际执行。原告申请撤销，已超诉讼时效。请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告孔荣仙与被告孔进福系母子关系。二人宅基地相邻。1993年3月13日定州市政府给双方分别办理了宅基地使用权证，原告的为第392号。该证载明：东西宽8.65米，南北18.10米，在四至栏中北孔进夫（福）。2003年6月26日经定州市西关西街社区人民调解委员会调解，原被告达成协议并制作调解书，该调解书载明：“孔荣仙有父孔忠尔遗留的座落于定州市博陵街北段路西桩基一处，……今经人调解，双方同意将此处桩基北段之南北宽壹米肆拾伍公分，东西长壹拾捌米壹拾公分的使用权归孔进夫（该子已过继给孔忠尔为孙）永远使用，…….调解人赵某甲，证人徐某、王某甲、张某、赵某甲、王某乙、沈某、赵某乙，执笔人：王某乙。”上述人员均在协议上签字捺手印。该协议签订后，双方至今未到定州市土地局办理宅基地使用权过户手续，社区调解委员会也未对该协议进行回访和督促，原被告也未申请法院对该协议进行司法确认。
庭审中原告称，原被告于第三人李涛联建房屋，因建筑面积太小，原告让出南北宽1.45米、东西长18.10米作为楼梯共用；证人徐某、王某甲、张某出庭作证。该三证人均证实是为联建楼房作为共用楼梯使用。原告同时提交了李涛、赵某甲、王某乙、沈某、赵某乙书面证言，上述证言与原告所说一致。原告提交了与被告孔进福及第三人曹景川（李涛之妻）向定州市规划局提交的联合建楼申请，及规划局的回复意见（驳回）。被告孔进福对此均予以否认，并称其本人已过继给姥爷孔忠尔，孔忠尔所留遗产都应归其所有，原告侵占了其财产权益，本案争议的土地使用权，是原告主动赔偿给被告的。被告提供了其女儿与王某乙的电话录音，但该录音中未明确指出签订该协议的原因。
原告孔荣仙主张该协议涉及的土地使用权未办理过户手续且并未实际交付，并提供了与南邻定州市水上人家休闲会馆武（悦）辉签订的房屋租赁合同二份（分别为2013年5月1日、2014年5月1日），该合同载明出租住房一套，东西宽8.65米南北长18.10米。被告亦提供2013年5月13日与武（悦）辉签订的出租合同一份，合同载明：“甲方愿将1米地皮租给乙方······”。
本院认为，原告孔荣仙与被告孔进福系母子关系。二人宅基地相邻。1993年定州市政府给双方分别办理了宅基地使用权证，双方的土地使用权属明确。为了联建楼房，双方才签定的土地使用权转让协议，该事实由村委会成员出具的证人证言证实，被告虽否认但无相应证据证实，故对原告的说法本院于以采信。双方签订的协议书属附条件的赠与。该先决条件未实现，该调解协议书虽成立但未生效，且土地使用权的流转须以登记变更为生效要件，本案双方未办理土地使用权过户手续，故该调解协议未生效。我国合同法规定，附条件的赠与合同在条件未成立前，赠与方可随时撤销赠予。故对本案原告要求撤销该协议的请求本院予以支持。为了解决社会纷争，维护社会的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
撤销原告孔荣仙与被告孔进福在2003年6月23日签订的调解协议书。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祖双权
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03110号
原告：李永刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李永刚诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永刚于2015年7月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永刚负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龚 湃
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初866号
原告李艳，女，1971年11月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告由振秋，女，1964年8月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
二原告委托代理人刘宏伟，鑫磊律师事务所律师。
被告丛军，男，1966年11月29日出生，汉族、无业，住东港市大东区。
第三人高金春，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
第三人柳景红，女，1967年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告李艳、由振秋与被告丛军；第三人高金春、柳景红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，二原告系朋友关系，二位第三人系夫妻关系。二原告分别于2011年11月和2012年3月，经朋友介绍与被告认识，因被告干工程资金不足，向二原告借款本金合计13万元，并约定月息2分。但是到了约定的还款期限，被告未能按约定还款，仅于2013年5月至2016年9月间，分5次，向二原告偿还了部分本金和利息。2015年9月8日，原、被告及案外人翁玉玲四人间达成了一份书面《还款协议》，案外人作为丛军的担保人将其名下的房屋作价10万元偿还二原告的部分欠款，且双方于2015年9月15日，将房屋办理了所有权转移登记，二原告垫付了被告应当承担的税款。2017年7月11日，二原告与被告又签订了一份书面《借款协议》，约定被告于2017年12月30日前，偿还所欠二原告的本金和利息，并约定到期不能偿还所欠二原告的本金和利息，被告将现占用的过户给原告的房屋住户清除，房屋交给二原告，并承担诉讼给二原告造成的损失（诉讼费和律师费）。原告认为，原、被告双方之间的借款合同关系明确，双方书面协议约定清楚，二原告也多次给了被告偿还欠款的机会，但是，被告不信守契约，一次又一次的违反协议约定，原告无奈，为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告立即偿还原告借款合计80100元（本金50000元、利息13100元，扣除被告以房屋作价100000元）；被告给付二原告房屋过户垫付的税款5320元，并承担原告诉讼的律师费7000元；被告和第三人按双方签订的借款协议履行，将其抵顶借款已过户给原告的房屋交付给二原告；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据二原告所提供的被告住所地信息，经本院多次送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李艳、由振秋的起诉。
案件受理费1060元，原告已预交，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵�令
二〇一八年六月十三日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初866号原告李艳，女，1971年11月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告由振秋，女，1964年8月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。二原告委托代理人刘宏伟，鑫磊律师事务所律师。被告丛军，男，1966年11月29日出生，汉族、无业，住东港市大东区。第三人高金春，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。第三人柳景红，女，1967年2月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告李艳、由振秋与被告丛军；第三人高金春、柳景红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，二原告系朋友关系，二位第三人系夫妻关系。二原告分别于2011年11月和2012年3月，经朋友介绍与被告认识，因被告干工程资金不足，向二原告借款本金合计13万元，并约定月息2分。但是到了约定的还款期限，被告未能按约定还款，仅于2013年5月至2016年9月间，分5次，向二原告偿还了部分本金和利息。2015年9月8日，原、被告及案外人翁玉玲四人间达成了一份书面《还款协议》，案外人作为丛军的担保人将其名下的房屋作价10万元偿还二原告的部分欠款，且双方于2015年9月15日，将房屋办理了所有权转移登记，二原告垫付了被告应当承担的税款。2017年7月11日，二原告与被告又签订了一份书面《借款协议》，约定被告于2017年12月30日前，偿还所欠二原告的本金和利息，并约定到期不能偿还所欠二原告的本金和利息，被告将现占用的过户给原告的房屋住户清除，房屋交给二原告，并承担诉讼给二原告造成的损失（诉讼费和律师费）。原告认为，原、被告双方之间的借款合同关系明确，双方书面协议约定清楚，二原告也多次给了被告偿还欠款的机会，但是，被告不信守契约，一次又一次的违反协议约定，原告无奈，为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告立即偿还原告借款合计80100元（本金50000元、利息13100元，扣除被告以房屋作价100000元）；被告给付二原告房屋过户垫付的税款5320元，并承担原告诉讼的律师费7000元；被告和第三人按双方签订的借款协议履行，将其抵顶借款已过户给原告的房屋交付给二原告；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据二原告所提供的被告住所地信息，经本院多次送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李艳、由振秋的起诉。案件受理费1060元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵�令二〇一八年六月十三日书记员 张  健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13043号
原告重庆协信远创房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路18号，统一社会信用代码91500108203322739K。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人赵寒竹，女，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区桥鸿一村36号1单元3-3，重庆协信远创房地产开发有限公司员工，公民身份号码500105199007230922。
被告成都迷尚投资管理有限公司，住所地成都市成华区建设路2号。
法定代表人谢亿军。
原告重庆协信远创房地产开发有限公司与成都迷尚投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆协信远创房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协信远创房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆协信远创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆协信远创房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 邓小晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 欣
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第445号
原告段某某，女，汉族，1983年8月14日出生。
被告杨某某，男，汉族，1981年12月28日出生。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告段某某诉称，2009年12月，原、被告通过网络相识，2010年7月28日，原、被告在中方县民政局登记结婚。2011年3月11日生育女孩杨某甲。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，没有家庭责任感，夫妻感情产生隔阂，双方于2012年2月分居，后原告母亲为了小孩的健康成长，将原、被告调解和好，并借给被告30000元用于开出租车，但被告仍然我行我素，完全不照顾家庭和子女，双方并于2014年12月再次分居，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法准许原、被告离婚，婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告负担抚养费，并返还原告母亲的借款30000元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女孩杨某甲的常住人口登记卡一份，证明原、被告共同生育小孩的情况；
4、田某某、唐某、彭某、贺某某、洪江市龙田乡村委会的证明材料，证明原、被告的夫妻感情现状；
5、怀化市农业开发办证明一份，证明原告的工资收入情况；
6、取款凭条一份，证明原告母亲杨杨某乙给被告借款30000元的事实。
被告杨某某对原告段某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3，被告无异议；对证据4，证明材料都是原告的亲戚朋友和原告居住地的村委会出具的，不真实；对证据5，对原告的工资收入情况不清楚；对证据6，被告没有拿这30000元。
被告杨某某未作书面答辩，但在庭审中辩称，小孩应由被告抚养至独立生活时止，不要原告支付抚养费，被告的年纪不小了，希望都寄托在小孩身上，否则不同意离婚,请求人民法院依法公正判决。
本院对原告段小群在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2、3，反映了案件的客观事实，本院予以采信；对证据4，均为间接证据，证人均未出庭接受质询，该类证据不能充分、确凿的证明原告所主张的观点；对证据5，应以单位的工资领取表为准；对证据6，取款凭条上有杨某某与原告母亲杨某乙的共同签名，对证明杨某某向原告母亲杨某乙借款30000元的事实不具有唯一性，该证据不能充分、确凿的证明原告所主张的观点。
本院经审理查明，2009年12月，原、被告通过网络相识，2010年7月28日，原、被告在中方县民政局登记结婚。2011年3月11日生育女孩杨某甲。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，双方并于2014年12月分居至今。在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。原告提出夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分、确凿的证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供充分、确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，子女健ＸＸ活成长，依法不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年四月七日
代理书记员 周福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘北县双龙营镇普者黑村民小组。
负责人：张绍能，该村民小组组长。
委托代理人：朱禹睿、刘明周，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐莲。
委托代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐敏。
委托代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人丘北县双龙营镇普者黑村民小组（以下简称普者黑村民小组）因与被申请人徐莲、徐敏合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普者黑村民小组申请再审称：（一）二审法院没有开庭，没有调查、也没有对当事人进行询问，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，剥夺了村民小组辩论的权利；（二）一审法院对普者黑村民小组诉讼请求第二项“判令被告及第三人将本案诉争土地及地上附着物归还原告”、第三项“判令被告及第三人连带向原告支付2013年12月31日至返还土地及地上附着物之日止的使用费，至起诉之日止计算得33333.33元”没有作出评判。二审法院对于第二项也没有进行审理和评判，二审判决遗漏诉讼请求；（三）本案中，不存在因村民小组换届后拒收租金的情况，而是双方在合同履行过程中一直存在矛盾。如果对方认为存在拒收情况，完全可以通过公证机构或其他相关机构提存；依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，由于本案《土地房屋租赁合同》涉及集体土地承包经营方案及以租赁方式处分村集体财产，应当要通过村民会议或村民代表会议讨论并经三分之二以上成员、代表同意才生效。二审认定通过村民小组各领导班子合议同意即可是错误的，混淆了“村小组领导班子合议”与“村民会议、村民代表会议”的区别；被申请人已经没有向再审申请人支付2013年12月31日至今的占用费，二审判决没有支持再审申请人要求被申请人支付占用费的请求错误。为此，普者黑村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于是否剥夺辩论权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“…经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。…”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”从本案再审申请人的这一申请事由看，主要是以二审法院在没有调查、也没有对当事人进行询问情况下，未开庭就作出判决，剥夺了再审申请人的辩论权利。对此，本院认为，二审法院确实没有开庭，也没有进行调查和询问，而是书面审理后就作出判决。但由于普者黑村民小组在上诉中并没有提出新的事实、证据或者理由，该程序瑕疵在本案中尚不能成为案件进入再审的依据。并且双方当事人在一审中已充分发表了各自意见，因此，普者黑村民小组认为其辩论权利被剥夺的理由不成立；（二）本案二审判决已经确定双方签订的《土地房屋租赁合同》在20年以内有效（有效期为2009年12月31日起至2029年12月30日止），因此，实际上也已从另一方面表示了在合同有效期内普者黑村民小组要求被申请人归还本案诉争土地及地上附着物的诉请在本案中得不到支持。因此，本案不存在遗漏诉讼请求的情形，双方按生效判决履行合同即可；（三）双方签订合同后，被申请人徐莲正常支付了2013年（含2013年）以前的费用，普者黑村民小组也正常出具了收据。因此，不存在双方在合同履行过程中一直存在矛盾的情况。本案合同涉及的土地房屋在租赁给徐莲之前就已用于商业活动，不存在系被申请人租赁后改变农用地性质的事实。就普者黑村民小组提出按《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，由于本案《土地房屋租赁合同》涉及集体土地承包经营方案及以租赁方式处分村集体财产，应当要通过村民会议或村民代表会议讨论并经三分之二以上成员、代表同意才生效的问题。本院认为，法律所作的这一规定是为了防止农村集体领导利用职权损害村民利益而制定，系确定农村集体内部民主议事规则的程序性规定，属于管理性规范，而非效力性规范，对合同相对方没有强制性效力。
综上，普者黑村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丘北县双龙营镇普者黑村民小组的再审申请。
审 判 长 农红民
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02236号
原告常熟市益发纺织有限责任公司，住所地江苏省常熟市招商北路39号三楼。
法定代表人施宝玉，执行董事。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州市盛源服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬清路23号。
法定代表人张胜全。
原告常熟市益发纺织有限责任公司（以下简称“益发公司”）与被告苏州市盛源服饰有限公司（以下简称“盛源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，因被告盛源公司下落不明，本院依法向被告盛源公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材�，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员李明俊、张菊英，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告益发公司的委托代理人黄旻倩到庭参加诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告益发公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供服装面料，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院，请求判令被告盛源公司支付原告货款2617422元及逾期付款利息（以未付款2617422元为基数，自2012年8月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告盛源公司未作答辩。
经审理查明：由被告盛源公司加盖发票专用章的《对账单》确认在2011年5月至11月期间内，原告益发公司连续向被告盛源公司提供各类服装面料，货款金额共计3002422元。2012年8月21日，被告盛源公司向原告出具欠条，确认“兹欠常熟市益发纺织（丰利）有限公司货款2617422元”，欠条落款处欠款人一栏则由“张胜全”署名确认，并加盖被告盛源公司公章。
经询问，原告益发公司称原、被告双方于2011年5月建立交易往来，因彼此熟识，故未签订书面合同，供货数量、付款时间均为口头约定。2011年11月交易终止，双方即对账确认货款总额，但因被告始终未能付清货款，经原告多次催要，被告盛源公司于2012年8月21日出具欠条给原告，确认尚欠货款金额为2617422元，但被告自出具欠条后即再未支付任何款项。欠条中注明的“丰利”系原告经营过程中使用的名称，而非真正的经济实体，欠条中的债权人即原告公司，否则原告是无法持有该欠条。
以上事实由原告提交的欠条、对账单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，结合原告提交的对账单与欠条，足以认定原、被告买卖合同关系依法成立并生效，被告盛源公司欠付原告到期货款2617422元的事实。根据欠条的出具时间“2012年8月21日”可知，欠条中的货款均已到期。因此原告诉讼请求中主张被告支付结欠货款及逾期付款利息，其中逾期付款利息则以未付款为基数，自欠条出具次日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，具有事实基础，且不违反法律规定，本院予以支持。被告盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市盛源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市益发纺织有限责任公司货款2617422元及逾期付款利息（以未付款2617422元为基数，自2012年8月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
被告苏州市盛源服饰有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27740元，公告费690元，合计28430元，由被告苏州市盛源服饰有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 张菊英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2366号
原告淮南润成科技股份有限公司
法定代表人：孙超，职务：总经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省宣威市东山大湾煤矿
法定代表人：夏涛，职务：矿长。
委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告淮南润成科技股份有限公司（以下简称润成公司）与被告云南省宣威市东山大湾煤矿（以下简称大湾煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告润成公司的委托代理人陈思良，被告大湾煤矿的委托代理人张明乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告润成公司诉称：2013年5月24日，原、被告双方签订了一份煤矿应急避险系统建设工程合同书。合同约定原告为被告的煤矿紧急避险系统建设井下避难硐室，工程价款为680000元。合同约定设备达到现场三个工作日支付390000元，系统安装完毕后支付270000元，经上级验收合格后5个工作日内付清余款。合同订立后，原告如月将该工程建设完毕，但因云南省白龙山煤矿发生瓦斯突出事故致全省煤矿停产而没有办理验收手续。被告仅支付工程款200000元，尚欠480000元未支付。经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告支付工程款480000元，支付违约金105120元并承担本案诉讼费用。
被告大湾煤矿辩称，大湾煤矿已将合同约定的工程款全额支付给润成公司，请求驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：原、被告双方约定的过程价款是否已给付？被告是否应否承担给付工程价款偿及违约责任？
原告润成公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《煤矿应急避险系统建设工程合同书》及附件1份，用以证明原、被告双方签订了煤矿应急避险系统建设工程合同，合同对双方权利义务、工程价款、工程款支付时间、违约责任等事项进行了约定的事实，同时，润成公司认为公司授权的代表人周法遵只是工程施工代表，没有权利代为收取过此款项。
2、发货清单3份，用以证实润成公司已将合同约定的设备交付大湾煤矿。
3、汇兑来账凭证1份，用以证实大湾煤矿于2013年8月19日汇入润成公司账户人民币20万元。
4、安徽增值税普通发票8份，用以证实润成公司已按约定向大湾煤矿开具了增值税发票。
经质证，被告大湾煤矿对原告润成公司提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性无异议，但认为合同对工程价款如何支付没有明确约定，周法遵作为润成公司的法定授权代表人，既代表润成公司履行合同约定的义务，也可代为收取工程款。对润成公司提交的第4组证据，大湾煤矿表示没有收到增值税发票。
被告大湾煤矿为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《煤矿应急避险系统建设工程合同书》及附件1份，用以证明润成公司委托周法遵代表润成公司解决一切事宜，履行合同。
2、2013年6月14日云南省农村信用社结算业务申请书1份，用以证明大湾煤矿向润成公司支付20万元款项。
3、2013年10月11日云南省农村信用社结算业务申请书1份，收条1份，用以证实大湾煤矿分别向周法遵支付工程款30万元、18万元。
4、云南省国家税务局通用机打发票1份，用以证实周法遵代润成公司向大湾煤矿开具了税务发票。
5、申请证人周法遵到庭作证。周法遵证实：我代表淮南润成公司与大湾煤矿签订煤矿应急避险系统建设工程合同，整个工程由我负责。2013年6月14日大湾煤矿向润成公司支付20万元，10月11日向我支付30万元，2014年1月10日大湾煤矿向我支付18万元，我向大湾煤矿开具了税务发票。我所收取的工程款部分用于购买设备及支付工人工资。收取款项我没有向润成公司汇报。
经质证，润成公司对大湾煤矿提交的第1、2组证据的真实、合法性无异议，但认为第1组证据不能证明被告的主张。对大湾煤矿提交的第3、4、5组证据，润成公司不予认可，因周法遵无权代表润成公司收取工程款。
本院认为，对原告提交的第1、2、3组证据及被告提交的第1、2组证据双方无意见，其证据符合证据的三性原则，本院予以采信；对原告提交的第4组证据即增值税发票，这一证据与被告提交的第3、4、5组证据相互冲突，本案争议的核心问题是周法遵能否代表润成公司授权工程款，从双方签订的《煤矿应急避险系统建设工程合同书》来看，周法遵作为润成公司法定授权代表与大湾煤矿签订合同，且合同约定指派周法遵为乙方（润成公司）代表，认真履行合同条款，办理工程事宜协商，解决应由乙方负责解决的有关事宜。合同并未约定工程款项必须向润成公司指定账户支付，故大湾煤矿向周法遵支付工程款并无不当。故本院对原告提交的第4组证据不予采信，对被告提交的第3、4、5组证据予以采信。
经庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年5月24日，原告润成公司与被告大湾煤矿双方签订了《煤矿应急避险系统建设工程合同书》。周法遵作为润成公司法定授权代表，代表润成公司签订合同。合同约定原告为被告的煤矿紧急避险系统建设井下避难硐室，工程价款为680000元。合同约定设备达到现场三个工作日支付390000元，系统安装完毕后支付270000元，经上级验收合格后5个工作日内付清余款。合同同时约定指派周法遵为乙方（润成公司）代表，认真履行合同条款，办理工程事宜协商，解决应由乙方负责解决的有关事宜。合同签订后，润成公司按约定将设备交付大湾煤矿，并派人作安装技术指导，周法遵负责整个工程施工。2013年6月14日大湾煤矿通过转帐向润成公司支付20万元款项。2013年10月11日大湾煤矿向周法遵支付30万元，2014年1月10日大湾煤矿向周法遵支付18万元。周法遵同时向大湾煤矿开具了税务发票。2015年7月27日原告润公司向本院起诉，要求判令被告支付工程款480000元，支付违约金105120元并承担本案诉讼费用。庭审中，双方均不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告淮南润成公司向宣威大湾煤矿提供煤矿应急避险系统设备并进行了安装施工，被告大湾煤矿应支付相应的价款。2013年6月14日大湾煤矿通过转帐向润成公司支付20万元款项。下欠48万元工程款大湾煤矿分别于2013年10月11日向周法遵支付30万元，2014年1月10日向周法遵支付18万元，是基于周法遵作为润成公司法定授权代表，代表润成公司签订合同。且合同约定指派周法遵为乙方（润成公司）代表，认真履行合同条款，办理工程事宜协商，解决应由乙方负责解决的有关事宜。合同并未约定工程款项必须向润成公司指定账户支付，大湾煤矿有理由相信周法遵的行为即代表了润成公司，故大湾煤矿向周法遵支付工程款并无不当，故本院依法不支持原告润成公司的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮南润成科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9651元，由原告淮南润成科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈克勇
二〇一五年十月十二日
书记员 舒娅琳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执134号
申请执行人秦某某，女，1960年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县柳潭乡.
被执行人彭某某，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县柳潭乡.
申请执行人秦某某与被执行人彭某某生命权纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第1397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某某于2016年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，但被执行人彭某某至今仍未履行义务。依判决书被执行人彭某某应赔付申请执行人秦某某5288.55元，承担案件受理费15元、案件执行费50元，共计5353.55元。经查，被执行人彭某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某某在银行（信用社）的存款5353.55元；或扣留、提取被执行人彭某某在有关单位的收入5353.55元；或查封、冻结、扣押被执行人彭某某相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘伯韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2717号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
委托代理人：林青，该公司职员。
被告：仇闽兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告仇闽兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年八月九日
书记员 颜晓霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初77号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人车某某。
被告人陈某某，因本案于2015年10月29日被嘉峪关市公安局雄关分局上网追逃，2016年10月11日被乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处留园派出所抓获，同年10月12日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人车某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日15时许，被告人陈某某与被害人车某某在嘉峪关市嘉北工业园区某某公司二期施工工地因琐事发生争执，后被告人陈某某将车某某头部、脸部打伤，致其头皮血肿、鼻骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人车某某造成如下经济损失：医药费6470.62元、住院伙食补助费280元、营养费200元、护理费819元、误工费770元，共计8539.62元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人车某某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当天，其和被告人陈某某发生口角，后被告人陈某某将其打伤的经过。
2、证人王某某的证言笔录，证明其看到被告人陈某某和车某某厮打在一起，车某某的鼻子在流血。
3、证人陈某甲的证言笔录，证明其看到被告人陈某某和车某某扭打在一起，陈某某用拳头击打车某某头部和面部，被人挡开后看到车某某的鼻子和嘴里都流血，头顶两侧有两处伤口。
4、证人康某某的证言笔录，证明其看到陈某某和车某某撕扯在一起，车某某一手抓陈某某的头发，一手打陈某某的身体，陈某某在车某某的脸部、头部乱打，当时车某某的鼻子就流血了。
5、证人孙某的证言笔录，证明其看到陈某某和车某某撕扯在一起，陈某某用拳头在车某某的脸部打了几下，车某某的鼻子流血了。
6、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场及被害人车某某受伤的情况。
7、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某对作案地点进行了指认。
8、酒钢医院出具的诊断证明书、住院病案、入出院记录等，证明车某某经诊断系头部外伤后神经反应、右顶部头皮血肿、鼻部粉碎性骨折。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明车某某所受损伤为轻伤二级。
10、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人车某某的诉讼主张。
11、被告人陈某某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当天，因琐事与车某某发生口角，后二人厮打在一起，其用拳头将车某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人车某某关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉请成立，予以支持；关于误工费，无证据证实，本院参照甘肃省建筑业39977元/年标准，以实际住院天数，酌定给付；关于交通费，无证据证实，不予支持；关于后续治疗费，无证据证实，待实际产生后，可另行主张；关于残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴于案发后被告人陈某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2018年10月11日止。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人车某某医疗费、误工费等各项经济损失共计8539.62元，于判决生效后10内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人车某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郁 树
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第472号
原告字＊＊，女，1989年3月生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住。
委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师（一般代理）。
被告宋＊＊，男，1983年4月生，汉族，河南省卢氏县人，农民，住。
原告字＊＊诉被告宋＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告字＊＊及其委托代理人ＸＸＸ、被告宋＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在鹤庆相识恋爱，2009年3月6日登记结婚，在被告家生活，2009年12月生育女儿宋＊＊。孩子出生三个月后，我与被告回鹤庆居住生活，我有时在县城打工、被告在印象天都打工。在共同生活中，双方生活习惯不同、性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，从2012年分居至今，被告也未过问孩子的情况。现诉请法院判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，不要求被告承担抚养费，双方无共同财产和债务。
被告辩称：双方于2008年相识，原告称双方分居三年不属实，婚后我承担了我应承担的责任，我很珍惜我们的家庭，双方没有什么矛盾，我坚决不同意离婚。我家那边教育环境较好，如果离婚，孩子由我抚养。
原告提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；A2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告于2009年3月6日登记结婚。被告提供的证据：B、孩子的户口登记卡，欲证明孩子出生于2009年12月25日。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，证据来源和形式合法，符合证据的特征，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年在鹤庆相识恋爱，2009年3月6日登记结婚，在被告家生活，2009年12月生育女儿宋＊＊。结婚时共同购买了部分家具在原告家。2010年3月前后，原、被告回鹤庆居住生活，原告在家领孩子，也曾在鹤庆县城打工，期间被告曾在浙江宁波等地打工，后在鹤庆印象天都打工至今。双方在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，被告在外打工后，相互来往较少，形成原告居住娘家、被告在鹤庆县城租房居住的分居情况。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚后，双方生活习惯不同、性格差异较大，加之被告长期在外打工，未建立良好的夫妻感情，双方未能相互关心、体谅，常为生活琐事发生矛盾，且分居两地，导致夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚，经调解无效，应准予离婚。原、被告均有抚养子女的义务，根据其婚生女年龄较小、由原告照顾较多且在原告娘家生活时间较长、与原告及其家人建立了较好感情等实际，由原告抚养为宜。被告时常打工，无稳定收入，原告提出不要求被告支付抚养费的主张，符合实际情况，本院予以采纳。双方婚后无较贵重财物，根据本案实际，在原告娘家的日常生活用品可归原告所有，被告住处的日常生活用品归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告字＊＊与被告宋＊＊离婚。
婚生女宋＊＊由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一五年十月二十日
书记员 韩鑫鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3627号
罪犯陈孝天，男，1992年10月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）镇刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈孝天犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿5000元（已履行）。刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯陈孝天提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈孝天的考核结果，以罪犯陈孝天在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减�有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈孝天系数罪并罚，主犯，首犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年4月15日减刑后的刑期至2017年12月24日止。罪犯陈孝天在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝天在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝天减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月25日�至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第644号
原告：郭伟龙。
被告：郑义。
原告郭伟龙与被告郑义买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款43000元。本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭伟龙到庭参加诉讼，被告郑义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告郑义在云和县经营好万家工艺品厂。2014年5月份左右，被告向原告购买圆棒梯木制品半成品。原告将货物交付被告后，被告仅支付了货款20000元，尚欠货款43000元。经原告多次催收后，被告于2015年4月9日向原告出具了圆棒梯结算单一份，承诺余款43000元于工厂出货后50天内付清。后被告未按约支付货款，经原告多次催收仍无果，遂涉诉。上述事实，有被告亲笔出具的结算单为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑义于判决生效之日起十日内支付郭伟龙货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月十三日
代书 记员 程元红
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第263号
申请执行人：柯遐望，男，1944年6月9日出生，汉族，个体经营者，住武穴市。
被执行人：刘涛，男，1961年5月1日出生，汉族，个体劳动者，住武穴市。
申请执行人柯遐望依据已生效的（1997）武经一初字第106号民事判决书，于1998年2月25日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘涛已按生效的法律文书偿付了全部欠款，申请执行人柯遐望申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第263号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一一年九月三日
书记员 蒋明帜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1303号
申请执行人孙洪涛，男，1974年6月7日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人双辽市国商百货有限公司
法定代表人李维新，经理。
申请执行人孙洪涛与被执行人双辽市国商百货有限公司承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年八月十九作出（2016）吉0382民初739号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3341号
原告：刘玉梅，女，汉族，1979年5月7日出生，。
委托诉讼代理人：高崇华、陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋厚雄，男，汉族，1975年3月8日出生。
被告：张梅，女，汉族，1983年2月22日出生。
被告：孟跃刚，男，哈尼族，1958年12月7日出生。
被告：王梅，女，汉族，1965年4月22日出生。
原告刘玉梅诉被告蒋厚雄、张梅、孟跃刚、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人高崇华、陈延龙，被告蒋厚雄、张梅、孟跃刚、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金50万元及自2015年7月27日起至2017年5月30日止利息220000元，2017年5月30日之后的利息以实际未偿还本金为基数按月利率2%计算至实际偿还之日止；2、判令四被告承担本案的全部案件受理费、保全费用。事实和理由：原告于2015年1月6日以现金方式支付二被告借款人民币10万元，2015年1月27日以银行转账的方式向蒋厚雄支付借款372000元，现金方式支付28000元。收到上述款项后，被告孟跃刚、蒋厚雄共同向原告出具了借条。2015年1月27日原告与被告蒋厚雄、孟跃刚签订个人借款合同，合同约定：原告向被告借款50万元，借款期限6个月，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止，借款利率：5%（月利率），利息按月27日前支付，借款本金到期（2015年7月26日）一次性偿还。借款用途为：用于蒋厚雄、孟跃刚装修宜良世纪良城xx栋（xx酒店）4至6楼装修工程项目，同时约定被告以宜良世纪城一期住宅x栋xxxx号、x栋xxx号房、x栋xxx号房屋作为抵押物（该房屋为二被告与开发商的工程抵款房屋），协议签订后被告协助原告将上述房屋登记备案在原告名下。后被告与原告协商，解除备案后由被告进行转卖，转卖所得用于偿还原告借款本息，原告依约配合被告办理解除商品房购销合同登记备案，被告已经转卖了两套房屋，但除支付过原告90000元利息外，其余本息至今未付。被告已经支付的利息90000元（该部分利息虽合同约定为月利率5%，但原告自愿按3%计算，故被告已经支付利息时间为2015年1月27日起至2015年7月26日止）。截至2017年5月30日，被告已经欠付原告本金500000元，利息（按月息2%计算）220000元。经原告多次催要，被告均未偿还上述该借款本息。该笔借款为蒋厚雄、孟跃刚两个家庭对外经营使用，所得收益均用于家庭日常生活，借款目的、用途张梅、王梅均予知晓，依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释，被告张梅、王梅应当承担上述债务的偿还责任。
被告蒋厚雄辩称：“跟原告借款50万元是事实，然后我们现在就是工地上停工了，停工三年了，暂时无法偿还，我不是不愿意偿还。”
被告张梅辩称：“我没有在借条上签过字，我也没有借给钱，所以我不承担还款责任。”
被告孟跃刚辩称：“借款是事实，当时借款是用于工地上，这个钱虽然是我个人借的，但是是公司行为。现在钱在工地上，工地上又停工了，没有能力偿还这个钱。原告说这笔款项是用于我们的家庭生活是没有任何依据的，不属于夫妻共同债务。我要向法庭说明的是，在借款的时候原告提前扣除9万元作为利息，但是在借条上写的金额是50万元。”
被告王梅辩称：“我认为这个不是夫妻共同债务，从头到尾我都不知道这个钱，我是从法院告知我以后才知道有这个钱的存在。钱的用途、收款账户都有证据表明这些款项并没有用于家庭开支。我在借条上并没有签过字，原告也没有证据证明我知道这个借款的存在。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年1月6日，被告蒋厚雄、孟跃刚向原告刘玉梅出具借条，载明借到原告刘玉梅人民币10万元。2015年1月27日，原告刘玉梅与被告蒋厚雄、孟跃刚签订借款合同，约定被告蒋厚雄、孟跃刚向原告刘玉梅借款人民币50万元，期限自2015年1月27日至2015年7月26日，利息按月利率5%计算；同日，原告刘玉梅通过银行向被告蒋厚雄转账人民币37.2万元。庭审中，原告刘玉梅自行提出已收到被告方支付的自2015年1月27日至2015年7月26日的利息人民币9万元（按月利率3%计算）。另，本案诉争债务发生时，被告蒋厚雄、张梅系夫妻关系，被告孟跃刚、王梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、借款合同、银行转账凭证等，结合被告蒋厚雄、孟跃刚在庭审中的答辩、陈述，本院确认原告与被告蒋厚雄、孟跃刚之间存在借贷关系。关于借款本金，被告蒋厚雄、孟跃刚于2015年1月6日向原告借款10万元，2015年1月27日与原告签订借款合同约定向原告借款50万元并于当日收到原告通过银行转账的37.2万元，根据原告与被告蒋厚雄、孟跃刚在庭审中的陈述情况，可以确认原告与被告蒋厚雄、孟跃刚达成合意，将2015年1月6日借款的10万元与2015年1月27日收到的37.2万元合并成借款50万元，并载入借款合同。至于被告蒋厚雄、孟跃刚提出的实际收到的本金未达50万元的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。现期限届满，原告要求还款，被告蒋厚雄、孟跃刚应当履行共同还款义务，归还本金50万元并支付利息。关于利息，庭审中原告自行提出被告方已经支付了2015年1月27日至2015年7月26日的利息9万元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原、被告双方借款合同的约定，本院支持自2015年7月27日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。至于被告张梅、王梅，本案诉争债务虽发生在被告蒋厚雄与张梅，被告孟跃刚与王梅系的婚姻关系存续期间，但原告与被告蒋厚雄、孟跃刚于2015年1月27日签订的借款合同第六条约定：“借款用途用于蒋厚雄、孟跃刚装修宜良世纪良城xx栋（xx酒店）4至6楼装修工程项目。”借款并未用于被告方的夫妻或者家庭共同生活、生产，被告张梅、王梅客观上并未享受到本案借款实际带来的利益。故，本院确认被告张梅、王梅在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋厚雄、孟跃刚于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘玉梅借款本金人民币50万元，并支付自2015年7月27日起算至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息；
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11000元、保全费人民币4120元，由被告蒋厚雄、孟跃刚共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨 瑞 勋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 纪元淳然
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第00038号
起诉人张文江，男，1940年11月17日出生，汉族，现住石家庄市。
被起诉人河北省司法厅，住所地石家庄市城角街。
法定代表人穆思山，该厅厅长。
2015年12月22日，本院收到起诉人张文江递交的行政起诉状，诉讼请求为:撤销司法厅《关于对张文江予以辞退的决定》（1994）216号。
本院经审查认为，起诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张文江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第00038号
起诉人张某某。
被起诉人河北省司法厅，住所地石家庄市城角街。
法定代表人穆思山，该厅厅长。
2015年12月22日，本院收到起诉人张某某递交的行政起诉状，诉讼请求为：撤销司法厅《关于对张某某予以辞退的决定》（1994）216号。
本院经审查认为，起诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 赵金璐
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第136号
原告三明厦工机械销售有限公司。
法定代表人ＸＸ来，总经理
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告江毅达，男，1988年11月29日出生。
被告江子松，男，1992年2月7日出生。
本院于2015年1月5日受理原告三明厦工机械销售有限公司与被告江毅达、江子松买卖合同纠纷一案中，因原告三明厦工机械销售有限公司未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑碧华
二〇一五年一月十三日
书记员 张秀萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第590号
原告金华市绿盛物业管理有限公司。
法定代表人周志行。
被告朱铁威，1982年3月12日。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告朱铁威物业服务合同纠纷一案中原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 傅聪杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执397号
申请人：安吉汽车租聘有限公司，地址：上海市长宁区。
法定代表人：夏军，职务：董事长。
被申请人：郭明振，男，汉族，1986年3月28日出生，住山东省夏津县。
申请执行人安吉汽车租聘有限公司申请执行与被执行人郭明振车辆租聘合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7075号民事判决书，被执行人郭明振应赔偿申请人安吉汽车租聘有限公司125607元，因被执行人郭明振无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第7075号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2712号
原告：许凤青，农民。
委托代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师，特别授权。
被告：李新华，农民。
原告许凤青与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许凤青的委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告李新华雇佣原告在迁钢高速线材和汽轮机组施工，被告李新华欠原告工资36790元，并在2013年12月10日被告为原告出具了完工证。原告多次索要，但被告一直未付。故起诉请求人民法院依法判决被告给付工资36790元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实予以认可，原告是我找来干活的，原告也把相关工程完成了，我认可原告手中的完工证，我确实欠原告劳务费36790元，但我认为这些劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担。
经审理查明：2013年期间，原告曾为被告承包的工程提供劳务。被告欠原告劳务费36790元。2013年12月10日，被告为原告出具了完工证。该欠款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述，完工证，本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费36790元，被告对此认可且有完工证证实，本院予以确认。被告应向原告支付上述劳务费。被告主张上述劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担，但其提供的相关证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新华给付原告许凤青劳务费36790元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费720元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月一日
书记员 刘艺辰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1313号
罪犯龙超，男，1988年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年12月4日作出（2013）乌刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金四千元，继续追缴盗窃财物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月期间一次被核准为改造积极分子
，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙超准予减刑五个月(刑期自2013年3月22日至2016年10月21日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初375号
原告：闫浩辉，男，汉族，1979年3月26日生，住襄城县。
被告：李国兴，男，汉族，1956年12月4日，住襄城县。
被告：崔会斌，男，汉族，1980年1月21日生，住襄城县。
被告：许昌中冠置业有限公司。住所地：襄城县文昌路北。
法定代表人：崔会斌，任总经理。
委托代理人：赵伟，河南世纪风律师事务所。
本院在审理原告闫浩辉诉被告李国兴、崔会斌、许昌中冠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫浩辉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫浩辉撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告闫浩辉负担。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王洪亮
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00006号
原告张涛，男，住沁阳市。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告王尧，男，住沁阳市。
被告康爱荣，女，住沁阳市。
委托代理人原利珍，河南永威律师事务所律师。
原告张涛诉被告王尧、康爱荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托代理人刘小楞、郭粉霞、被告王尧、被告康爱荣及其委托代理人原利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2011年7月28日被告王尧因做生意急需资金周转和生活需要为由，向原告借现金100000元，借款期限至2013年7月28日，约定利率1.5分。借款到期后，被告无力还钱，又为原告倒了一张借条，约定2014年7月28日还钱，利率不变，借款到期后，原告多次要求二被告还钱，二被告以各种理由拖延不还，故起诉要求：二被告归还原告借款100000元及利息，利息从借款到期之日起至还清之日期止，按月息1.5分计算。
被告王尧辩称，借款属实，暂时无力偿还，以后慢慢偿还。
被告康爱荣辩称，该债务不应由康爱荣承担。首先从原告出示的借条看，时间是2013年7月28日，而不是2011年7月28日，该债务产生时，被告康爱荣和被告王尧根本没有做任何生意，也没有重大的生活支出所需，根本没有必也不可能向原告借如此大额的现金，即使该债务存在也是王尧个人债务，应当由王尧个人承担。被告康爱荣对于王尧个人债务，到目前为止，究竟借了多少用于何处均一概不知。2014年5月6日双方因感情不和，在沁阳民政局办理离婚手续，双方约定以房产抵押贷款的债务，由康爱荣承担，其他债务由王尧承担，之所以这样约定，就是因为康爱荣不清楚王尧债务产生的原因及数额。综上即使该债务客观，也应是王尧个人债务，由王尧个人承担。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告王尧向原告借款100000元是否属于夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本息应否支持。
原告张涛为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告王尧向原告出具的借条一张，拟证明被告王尧向原告借款100000元，约定月息1.5分；3、被告王尧出具的证明一份，拟证明该笔债务属于夫妻共同债务。
被告王尧未向本院提供证据材料。
被告康爱荣向本院提供的证据材料有：1、康爱荣与王尧的离婚证、离婚协议书各一份，拟证明二被告于2014年5月6日离婚，约定王尧个人债务由王尧个人承担；2、照片6张及王尧出具的借齐XX款的借条4张，拟证明二被告离婚后，被告王尧为让康爱荣偿还其个人债务而到康爱荣经营的服装店内闹事，同时强行将在协议中约定的已经归康爱荣所有的商品房卖掉，印证了2014年10月29日王尧为原告出具的证明及当庭陈述，目的是为了让康爱荣偿还王尧的个人债务；3、王尧给康爱荣出具的欠条一张，拟证明二被告离婚并不是为了逃避债务，离婚后因王尧强迫将属于康爱荣的房屋卖掉而因此又欠康爱荣50000元。
被告王尧对原告提供证据材料无异议。
被告康爱荣对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3的真实性均有异议，借钱时康爱荣不在场，证明上写康爱荣在场不实，康爱荣也不认识原告。证明出具时间是2014年10月29日，是在康爱荣与王尧离婚后，此时二被告不存在夫妻关系，成为利害关系人，王尧之所以为原告出具证明，目的就是为了让康爱荣承担责任，而摆脱自己的还款责任。证明上所写的用于生意周转和生活需要，根本不是事实，2011年7月份二被告并没有做生意，而王尧在外有赌博现象，被沁阳市公安局刑警大队处罚过，多次因赌博写有保证，证明如果再赌博自己净身出户。
原告对被告康爱荣提供证据材料的质证意见为：对离婚证及离婚协议的真实性无异议，但离婚协议明显有逃避债务的约定，协议第2、3、4条可以印证，结合被告为原告出具借条的还款时间，也可以印证二被告为了逃避债务，双方进行协议约定，同时该约定不能约束二被告以外的任何第三人；照片和齐国军的借据与本案无关；证据3与本案原告要求二被告承担还款责任无任何联系。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1、2项证据客观真实，反映了原告的基本信息，被告王尧借原告款100000元，约定借款期限一年，月息1.5分等情况，予以认定。结合原被告诉辩陈述、原告提供的第3项证据及被告提供的证据综合分析，被告王尧认可该债务属夫妻共同债务，康爱荣虽否认该债务属夫妻共同债务，借钱时康爱荣也不在场，但王尧借款后，该款是否未用于二被告家庭共同生活所需或二被告做生意所用，康爱荣提供的证据尚不足以证明，因此原告提供第3项证据可以作为认定该债务属于夫妻共同债务的证据使用，被告提供的第1项证据客观真实，予以认定，被告提供的第2、3项证据证明的内容与本案争议债务没有关联，不予认定。
经审理查明，2011年7月28日被告王尧向原告借款100000元，约定月息1.5分，借款期限至2013年7月28日，借款到期后，被告王尧未能偿还，被告王尧又为原告倒换了借条，借条载明：“今借到张涛现金壹拾万圆整此款保证于2014年7月28日前还清月息1.5%借款人王尧2013年7月28号”。借款到期后，被告王尧未能偿还借款及之后利息。二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，2014年5月6日二被告协议离婚，在沁阳市民政局办理了协议离婚登记手续。离婚协议主要内容：1、王尧与康爱荣自愿离婚；2、女儿归康爱荣抚养，抚养费王尧承担，每月1日支付2000元至女儿十八周岁止，王尧可以探视孩子；3、共同财产：清华园南苑1号楼1单元4楼东商品房一套、豫HY78**小车一辆、豫景园小区南20号商铺归康爱荣所有；4、双方无共同债权，以房产抵押的贷款由康爱荣偿还，其余的债务由王尧偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王尧借原告款100000元及2014年7月28日之后的利息未还，原告与被告王尧诉辩一致，且有王尧出具的借条在案为证，事实清楚，原告要求被告王尧偿还借款100000元及2014年7月28日之后利息理由正当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的王尧所负债务，被告王尧明确认可属于夫妻共同债务，被告康爱荣提供的证据不足以证明该债务不属于夫妻共同债务，二被告离婚时的约定仅对二被告产生约束力，对外不具约束力，因此原告要求被告康爱荣承担还款责任理由正当，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王尧、康爱荣应偿还原告张涛借款100000元及利息，利息从2014年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王尧、康爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年三月十七日
书记员 司萌芽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泽熊。
再审申请人（一审原告）：刘后春。
再审申请人（一审原告）：刘后霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘后东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凤霞。
再审申请人刘泽熊、刘后春、刘后霞因与被申请人刘后东、徐凤霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘泽熊、刘后春、刘后霞申请再审称：转让协议并非申请人刘泽熊真实意思表示，是受刘后东、徐凤霞欺骗所签署的。有新证据证明转让协议为无效协议。申请人签署协议后，被申请人没有给申请人办理低保，所以该协议是欺诈的产物。刘后霞不知道该转让协议，也未进行确认，原审仅根据现有土地一直由被申请人耕种，没有提出异议或者行使撤销权就直接认定该协议有效显然与事实不符，严重侵犯了刘后霞的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：1995年土地二轮承包时，刘泽业、刘后春、刘后霞的土地已调整给刘后东的妻子徐凤霞及子女刘少鹏、徐晓婷，争议的7.22亩土地一直由刘后东、徐凤霞耕种。2007年10月26日，刘泽熊、刘后春与刘后东签订一份土地经营权转让协议，约定7.22亩土地经营权转让给刘后东户6.22亩，刘泽熊户0.7亩，刘后春户0.3亩，刘泽熊、刘后春与刘后东三人在协议中签名，原芜湖市鸠江区清水街道办事处中心村村民委员会作为发包方在协议中盖章予以认可。刘泽熊提出该协议系虚假协议，并非其真实意思表示，但自签订协议至本案起诉长达六年期间，无人对此提出异议，申请人也未依法行使撤销权，且争议土地一直由被申请人耕种，故原审认定该协议符合法律规定，并无不当。刘泽熊向本院提交了刘后海、刘厚美、郭周震出具的证明，因刘后海等三人在签订协议时并不在场，且与申请人有利害关系，故不能足以证明案涉协议系虚假协议。原审基于本案具体案情，判令被申请人分别给付刘泽熊、刘后春土地补偿款30275元、12975元，并无不妥。
综上，刘泽熊、刘后春、刘后霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘泽熊、刘后春、刘后霞的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。