天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第169号
原告陈连起。
委托代理人李忠宝，（特别授权）。
委托代理人王楠，（特别授权）。
被告曹杉。
委托代理人王慧颖（被告妻子（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
代表人续莹，
委托代理人刘顺，（特别授权）。
原告陈连起诉被告曹杉、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称：太平洋保险汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年1月21日、2月17日公开开庭进行了审理。原告陈连起委托代理人李忠宝、王楠，被告曹杉的委托代理人王慧颖和太平洋保险汉沽支公司的委托代理人刘顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连起诉称：2013年12月5日19时8分，被告曹杉驾驶其所有的在被告太平洋保险汉沽支公司处投保的牌照号为津H×××××长城牌小轿车与原告发生交通事故，造成原告严重受伤。该事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，原、被告承担事故同等责任。现原告仍在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，因医疗费用过高，原告已无法继续支付医药费用。为此，原告诉至法院，请求判令：被告太平洋保险汉沽支公司在保险范围内赔偿原告医疗费315，884.14元，不足部分由被告曹杉承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹杉辩称：对交通事故及责任认定无异议。对原告损失的合理性没有异议。因为我的车辆已经投保，所以原告损失应由被告太平洋保险汉沽支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由我承担。
被告太平洋保险汉沽支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。对原告的损失，在应按照“交强险”、“商业三者险”的合同约定给予赔付。现因事故车辆制动性能不合格，故“商业三者险”不予赔付。本案所涉诉讼费不属于保险赔付范围。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：事故经过及责任。
2.诊断证明书2份、住院病案1份、医疗费票据1张、费用清单1组。证明：原告伤情、医疗费用支出情况。
被告曹杉提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份。证明：被告曹杉的驾驶资格、车辆所有人及车辆投保情况。
被告太平洋保险汉沽支公司提供证据材料有：
“交强险”及“商业三者险”条款1份。证明：车辆不合格的不在保险赔偿范围内。
本院依职权调取的证据材料有：
天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告1份。证明：被告曹杉驾驶的车辆制动性能不合格。
当事人质证意见：原告及被告太平洋保险汉沽支公司对被告曹杉提供的证据没有异议；原告及被告曹杉对被告太平洋保险汉沽支公司提供的证据有异议；二被告对原告提供的证据没有异议；原、被告对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告证据，因被告没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告曹杉证据，因原告及其他被告没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告太平洋保险汉沽支公司证据，因原告及被告曹杉有异议，且该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月5日19时8分，被告曹杉驾驶经检验制动性能不合格的牌照号为津H×××××长城牌小轿车沿本区东风路由南向北行驶至友谊路交口处，与对行车辆会车时观察不周，与遇红灯信号继续沿人行横道由东向西行走的原告身体发生碰撞，造成原告摔倒后受伤、轿车受损的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，“原告陈连起承担事故同等责任，被告曹杉承担事故同等责任”；事故发生后，原告于中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，伤情经医院诊断为，“创伤性重型脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿、脑脊液耳漏、肺大疱”。现原告仍在治疗中。截止2014年1月24日，原告支付医疗费用519，806.90元（含被告曹杉垫付款55，000元）。
另查明：牌照号为津H×××××长城牌小轿车所有人为被告曹杉，该车在被告太平洋保险汉沽支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交的证据和本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曹杉驾驶机动车辆与行人原告发生交通事故，致使原告受伤，被告曹杉的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的经济损失，被告曹杉依法负有赔偿责任。鉴于被告太平洋保险汉沽支公司系被告曹杉驾驶车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告曹杉应承担的原告合理经济损失，由被告太平洋保险汉沽支公司在其承保车辆的“交强险”责任限额内先行予以赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，基于原告和被告曹杉均承担事故同等责任，本院酌情确定由被告太平洋保险汉沽支公司在其承保的车辆“商业三者险”责任限额内承担60%的赔偿责任，另40%损失由原告自行承担。关于原告的合理经济损失问题。原告所支付的医疗费用519，806.90元，系原告伤病治疗所发生的必要开支，为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。至于被告太平洋保险汉沽支公司主张被告曹杉驾驶的机动车辆经鉴定制动性能不合格，“商业三者险”不予赔偿的抗辩。本院认为，该制动性能不合格，不属于保险机动车辆未按规定检验或检验不合格的情形，为此，被告该项抗辩不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈连起医疗费人民币10，000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“商业三者险”第三者责任保险限额内赔偿原告陈连起医疗费人民币305，884.14元。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2996元，由被告曹杉负担（被告曹杉负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。