北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38752号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明,董事长。
委托诉讼代理人：黄美英，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：常军辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告常军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人黄美英、邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告常军辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求常军辉偿还借款本金119309.82元、利息6484.71元、罚息1004.66元，并自2016年7月1日起至全部债权实现之日止，偿还应还未还贷款本金及利息125794.53元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对于逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2.要求常军辉支付账户管理费105元、催款函费200元；3.现代金融公司对常军辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：常军辉为购买现代汽车，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年5月31日，常军辉与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司按照《抵押贷款合同》约定发放了贷款，常军辉为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为常军辉的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，常军辉应于2014年7月起至2017年6月，每月9日按时归还贷款本息，但常军辉自2015年9月9日起未还款。催款未果后，现代金融公司诉至法院。
被告常军辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常军辉为购买汽车，作为借款人向现代金融公司申请贷款并填写了《贷款申请表》。2014年5月31日，现代金融公司作为贷款人与借款人常军辉签订《抵押贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款以从河南恒业汽车销售服务有限公司购买北京现代BHMC车辆1台；贷款金额184000元；贷款期限36个月;合同利率=实际利率（13.5%）-贴息利率（2.84%），确定为10.66%；接收贷款账户为河南恒业汽车销售服务有限公司在中国工商银行河南省分行郑州行政区支行开立的账户；等额本息每月还款额为5994.33元；抵押人为常军辉、抵押权人为现代金融公司；抵押物金额263000元；抵押期间自完成车辆抵押登记之日起至借款人清偿全部贷款本息及其它相关费用为止；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；贷款人与借款人约定，贷款人依约将贷款本金金额一次性拨付至经销商指定的用于收取购车款的银行账户后，即视为贷款人已经完成本合同项下的贷款发放义务；第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；为还款之目的，借款人向贷款人出具贷款人认可的不可撤销的直接扣款授权委托书，授权代理银行依照本合同约定在每个还款日从还款账户中自动扣收每月还款额、手续费以及随时扣收任何其他根据本合同规定由贷款人收取的逾期贷款金额的罚息、到期应付费用等。借款人在本合同项下的全部债务偿还完毕前，借款人不得终止该授权；借款人应确保每个还款日营业时间开始之前，其还款账户内存有足够支付当期月还款的现金金额（包括每月还款额、手续费、罚息、其他到期应付费用）。如借款人还款账户内金额不足，贷款人有权不予扣收，不予扣收的当期贷款本息按逾期贷款处理；贷款人根据本合同所获得的任何款项均应按照下列顺序使用，贷款人行使权利发生的费用、借款人应向贷款人支付的其它费用或款项、逾期贷款罚息、应付贷款利息、应付贷款本金金额、其它；贷款人有权根据本合同的规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息及其他借款人应付的费用；如果或当贷款人有理由认为借款人的偿债能力发生重大变化以致威胁到本合同项下的贷款清偿时，贷款人有权依据本合同约定采取其认为必要的任何措施；借款人同意贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告。借款人应保证提供联系方式的有效性，若联系方式发生变更应及时通知贷款人，否则贷款人按照最后知晓的联系方式发送文件和通知均视为有效送达；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，该抵押独立于抵押权人就担保债务所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，抵押权人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除抵押人在本合同项下提供的担保责任；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后现代金融公司如约发放了贷款。2014年6月6日，常军辉为其购买的车辆办理了现代金融公司为抵押权人的抵押登记，抵押车辆车牌号为×××。
后常军辉停止还款，2016年6月20日，现代金融公司向常军辉发送了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，并要求常军辉10日内尽快偿还全部欠款。截止到2016年6月20日，常军辉累计欠付借款本金119309.82元、利息6484.71元、罚息1004.66元，常军辉未在规定期限内还款。
本院认为，常军辉与现代金融公司所签《抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现代金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。常军辉未按期偿还借款本息，已构成违约。现代金融公司催款未果有权依照约定宣布贷款提前到期，常军辉有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求常军辉偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对现代金融公司要求常军辉支付罚息的请求以及贷款本金和利息的罚息的请求予以支持。关于账户管理费，《抵押贷款合同》对账户管理费作出了每期15元的明确约定，常军辉应予支付。关于催款函费及催收费，《抵押贷款合同》约定了催款函费及催收费，现代金融公司发送了催款函，故常军辉应支付催款函费。按照约定，常军辉以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，常军辉也办理了车辆抵押登记，在债务人不履行债务时，现代金融公司作为抵押权人有权要求常军辉以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。常军辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金119309.82元、利息6484.71元、罚息1004.66元，以及自2016年7月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算)；
二、被告常军辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的应付款项有权以被告常军辉名下号牌为×××的轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元、公告费260元，由被告常军辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 温志刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 曦