wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第244号
原告：叶锦棠。
被告：戴宏军。
被告：章慧娥，女，1967年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇陈家沿村***号。（身份证号码：3307211967********）
原告叶锦棠为与被告戴宏军、章慧娥民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年7月14日转为普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶锦棠到庭参加诉讼，被告戴宏军、章慧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告戴宏军、章慧娥系夫妻关系。2014年6月21日，被告戴宏军向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今借到叶锦棠人民币壹拾万元整（100000元），借期一个月。嗣后虽经原告多次催讨，被告未予还款。请求判令：一、被告戴宏军、章慧娥归还原告叶锦棠借款本金100000元，并支付利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清为止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告戴宏军、章慧娥身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格及被告戴宏军、章慧娥系夫妻关系的事实。
3、借条一张，用以证明被告戴宏军向原告借款100000元的事实。
被告戴宏军、章慧娥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月21日，被告戴宏军因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月。嗣后，被告戴宏军未按约还款。
另，被告戴宏军、章慧娥系夫妻关系，二人于1993年1月11日办理结婚登记手续。
本院认为，被告戴宏军向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。上述借款发生于被告戴宏军、章慧娥的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告戴宏军、章慧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告戴宏军、章慧娥于本判决生效之日起十日内归还原告叶锦棠借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告戴宏军、章慧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 郑 乐
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯东剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终748号
上诉人（原审被告）：许文飞，男，1974年8月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被上诉人（原审原告）：汤麦雄，男，1984年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
上诉人许文飞因与被上诉人汤麦雄返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许文飞于2018年3月5日向本院提交了撤诉申请书，称双方已在庭外达成和解，其自愿撤回对汤麦雄的上诉。
本院认为，许文飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许文飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉许文飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一八年三月五日
书记员 舒 渲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执297号
申请执行人易某2，女，1990年6月29日出生，汉族。
法定代理人张某（系易某2母亲），女，1965年6月6日出生，汉族。
申请执行人覃某，女，1932年1月18日出生，汉族。
被执行人曾某，女，1972年3月14日出生，汉族。
被执行人易某1，男，2002年1月14日出生，汉族。
法定代理人曾某（系易某1母亲），基本信息同上。
本院在执行易某2、覃某与曾某、易某1继承纠纷一案中，申请执行人易某2、覃某申请继承易先树位于怀化市委A区202号房产，本院在执行过程中发现，被继承人易先树名下的怀化市委A区202号房产没有土地证，客观上暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 向宏叶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6062号
原告李亮，无职业。
委托代理人马圣，天津沙原律师事务所律师。
被告杨涛，无职业。
原告李亮诉被告杨涛合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人马圣、被告杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经案外人边××介绍认识了被告，后将158××××0000的手机号码作价人民币三万元卖予被告，双方约定价款在手机号码过户后当场给付。2015年10月29日，双方到天津移动卫国道营业厅办理了手机号码过户手续，原告当场索要价款遭到被告拒绝，后原告又和案外人郑××、边××多次找到被告索要价款，均遭到拒绝。原告认为，被告的严重违约行为导致合同目的无法实现，构成根本违约，原告为维护合法权益诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、录音光盘及文字资料一份；
2、证人边××、李××、郑××出庭作证；
3、业务登记单照片一张。
被告辩称，被告承认原告所述购买手机号码的3万元没有给付原告，被告同意一个星期内将3万元给付原告，或者将手机号码过户至原告名下。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经证人边××介绍相识并达成口头协议，将原登记于原告名下的158××××0000的手机号码过户至被告名下，被告给付原告价款人民币3万元。2015年10月29日，原、被告双方办理了上述手机号码的过户手续，但3万元价款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就手机号码过户手续达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。达成协议后，双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。现原告已将涉诉手机号码过户给被告，但被告未按照约定给付原告价款，且被告当庭承诺的期限已过仍未履行承诺，被告的行为致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除双方就涉诉手机号码达成的协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告李亮与被告杨涛就1582267****的手机号码订立的买卖合同；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘智慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第686号
申请执行人郴州市立成混凝土有限公司，驻郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。
法定代表人彭双成，该××董事长。
被执行人刘冼。
本院在执行郴州市立成混凝土有限公司与刘冼买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第381号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第686号申请执行人郴州市立成混凝土有限公司，驻郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。法定代表人彭双成，该××董事长。被执行人刘冼。本院在执行郴州市立成混凝土有限公司与刘冼买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第381号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00039号
原告马某，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告1989年认识并恋爱，1990年4月举行婚礼，××××年××月在东海县民政局补办结婚手续。××××年××月××日生大女儿赵某一（已结婚），原、被告经常因家庭琐事吵闹不休，近两年被告长期于一女子共同生活，从不回家，对儿子的生活、教育不尽义务，综上被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生儿子赵某二由原告抚养，抚养费被告承担。
被告赵某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某与被告赵某于1989年冬相互认识并建立恋爱关系，1990年4月举行婚礼，××××年××月××日生女儿赵某一，2006年4月17日生儿子赵某二。××××年××月在民政部门领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事产生矛盾。现原告马某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
原告马某在庭审中称被告与其他女子同居生活，现双方已分居两年多，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的东海县桃林镇人民政府民政办公室出具的证明、赵某二的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相识了一段时间后同居生活，并在生育一女后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，属夫妻日常生活中常见现象，原告马某此次诉求离婚虽称双方已分居两年多，但未能举证证实，也未提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以马某要求与被告赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督241号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：曹蘇丹，女，1994年7月19日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月11日，申请人和被申请人曹蘇丹（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017021107244177S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2695元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月11日，申请人向被申请人发放贷款2695元。截止2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金476.30元、利息8.78元、罚息17.36元，合计502.44元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计502.44元（自2018年3月28日起的逾期利息以476.30元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
曹蘇丹自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计502.44元（自2018年3月28日起的逾期利息以476.30元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由曹蘇丹承担。
曹蘇丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月八日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01058号
原告：马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区马鞍山。
法定代表人：戴朝晖，该公司负责人。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王文清，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司诉王文清租赁合同纠纷一案中，马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山唯凯工程车辆维修有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01051号
申请执行人：严青海，男，住宣城市宣州区。
委托代理人：韦胜利，男，住宣城市宣州区。
被执行人：陈守安，男，住宣城市宣州区。
本院对原告严青海诉被告陈守安民间借贷纠纷一案，作出（2014）宣民一初字第01970号民事调解。确定被告陈守安于2015年2月15日前给付原告严青海借款人民币10000元。该民事调解生效后被告陈守安未能自动履行。申请执行人严青海于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人陈守安外出打工，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人严青海也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01970号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十六日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01051号
申请执行人严青海与被执行人陈守安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）宣民一初字第01970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行于2015年2月15日前给付申请执行人严青海借款人民币10000元的义务，申请执行人严青海于2015年6月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈守安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
失信被执行人基本情况：陈守安，男，住宣城市宣州区。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初530号
原告：杨浩懿，男，2004年10月14日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：杨留见，男，1968年12月23日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：汝阳县锦程学校
住所地：汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人：刘建光，系该学校董事长。
被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：曾步光，男，1975年6月29日生，住址浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告杨浩懿诉被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，杨浩懿于2018年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨浩懿的撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨浩懿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨浩懿承担。
审判员 侯占梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 迪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初882号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人柳长春。
被告刘博洋，男，1987年1月23日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告刘博洋合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2508.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年七月七日
书记员 姜 元
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第001054号
原告武汉捌零玖零物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，董事长。
委托代理人石光恒、肖飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告陈绪华。
委托代理人高勇、韩艳云，湖北华微律师事务所律师。
原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）诉被告陈绪华劳动争议一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托代理人肖飞、被告陈绪华的委托代理人韩艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告捌零玖零物业公司诉称：我公司与被告陈绪华之间不存在劳动关系。现起诉要求：1、确认原告捌零玖零物业公司与被告陈绪华之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告陈绪华承担。
被告陈绪华辩称：本案原、被告符合法律规定劳动关系的主体资格，我属原告捌零玖零物业公司管理，工资也是由其发放，已经形成了事实劳动关系。
经审理查明，被告陈绪华于2014年11月17日进入原告捌零玖零物业公司，从事晚班保安工作，双方未订立书面的劳动合同，原告捌零玖零物业公司通过银行转账的方式按月向被告陈绪华支付工资。2015年1月8日，被告陈绪华发生交通事故受伤。2015年8月21日，被告陈绪华向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告捌零玖零物业公司与被告陈绪华之间存在事实劳动关系。该委于2015年10月8日作出夏劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书，裁决如下：原告捌零玖零物业公司与被告陈绪华于2014年11月17日起存在事实劳动关系。原告捌零玖零物业公司不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第201号仲裁裁决书等证据予以证实，并经双方质证，审核属实，足以认定。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，确定劳动关系是否成立，应适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，根据该通知的相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告捌零玖零物业公司和被告陈绪华具备法律、法规规定的主体资格，被告陈绪华的工作内容由原告捌零玖零物业公司安排，原告捌零玖零物业公司向其支付相应的劳动报酬，双方之间建立了劳动关系。关于入职时间问题，被告陈绪华陈述入职时间为2014年11月17日，其虽未提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位与职工建立劳动关系后，应当建立职工花名册备查”。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工花名册应当包括用工开始时间等内容，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定，计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负举证责任。根据前述规定，职工证明了劳动关系存在的事实之后，劳动关系的起始时间应由用人单位负举证责任，原告捌零玖零物业公司在诉讼中，未向法庭提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告陈绪华陈述的入职时间2014年11月17日，确认原告捌零玖零物业公司与被告陈绪华劳动关系的起始时间为2014年11月17日。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告武汉捌零玖零物业管理有限公司与被告陈绪华自2014年11月17日开始建立了劳动关系；
二、驳回原告武汉捌零玖零物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉捌零玖零物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院：户名-
武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号-07×××93；开户行-
农行武汉市民航东路分理处；行号-832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一五年十二月十日
书记员 梅慧琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终250号
上诉人（原审被告）陈新海，男，汉族，1960年1月10日生，现住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）体义安，男，汉族，1962年1月20日生，系咸阳市石油公司下岗职工，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人陈新海与被上诉人体义安民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2621号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈新海，被上诉人体义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈新海的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：上诉人曾借被上诉人30000元是事实，但早已归还了被上诉人的全部借款，其中用油款运费折抵20590元，又还现金11000元，经中间人说话，此事已经全部结束，双方互不相欠。
被上诉人体义安答辩称，上诉人陈新海是做油生意，被上诉人是开加油站的，而且双方系同学关系，才形成本案借款。上诉人上诉所称还款均是清偿欠付被上诉人的加油款，和本案不是同一法律关系，借条还在被上诉人手中，说明借款并未清偿。
体义安向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付资金占用利息（按照年利率6%计算，暂算至2016年4月22日为21600元）；3、本案诉讼费、保全费及其他实支费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系同学关系，2004年4月23日被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条，原告以现金方式给付，借条中未约定借款期限及利息。
一审法院认为，债务应当清偿。原告体义安向被告陈新海借款30000元，陈新海书写借条，双方的借贷关系成立。双方当事人在借款时并未约定利息，故对体义安要求利息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告诉请中主张的资金占用利息，本院不予支持。遂判决如下：一、陈新海偿还体义安借款本金30000元；二、驳回体义安的其他诉讼请求。案件受理费545元，减半收取272.5元，由陈新海承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新海上诉称其已经归还体义安借款之上诉请求，并未提交任何证据予以证明，且借条仍在体义安处持有，本院无法确信陈新海已经归还借款。故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于上诉人与被上诉人之间的其他经济纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人陈新海负担。
本判决为终审判决。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 韩 瑶
二〇一七年三月十六日
书记员 王建锋
-1-
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第133号
原告：王莉莉，女，1958年6月1日生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告王莉莉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王莉莉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费158.95元，减半收取计79.475元，由原告王莉莉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司79.475元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行审12号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，所在地址武汉市江岸区。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人蒋红长，该局工作人员。特别授权。
委托代理人卢慧，该局工作人员。一般授权。
被执行人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处李桥村村民委员会，住所地武汉市洪山区。
法定代表人汪云普，该主任。
委托代理人夏望平，该委员。一般授权。
申请执行人武汉市国土资源和规划局于2016年2月2日向本院申请强制执行洪（2014）17002号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人武汉市国土资源和规划局称，2014年3月，武汉市洪山区人民政府洪山街办事处李桥村村民委员会（以下简称李桥村）未经土地管理部门批准，擅自占用本单位集体土地建设搅拌站。经现场勘测，违法占用的土地面积为19224.85平方米（28.84亩）。2014年3月，我局下达了《责令停止违法用地行为通知书》，因为李桥村没有停止违法用地，我局于2014年4月立案，并进行了调查询问，制作了《询问笔录》。2014年9月请武汉市测绘院进行了现场勘测。2014年9月25日作出武土资规听（2014）17002号《行政处罚听证告知书》，李桥村不要求听证。2014年9月30日我局作出武土资规罚（2014）17002号《行政处罚决定书》，并进行送达。2014年12月19日下达了（2014）1001号《履行行政处罚决定催告书》。上述处罚决定作出后，李桥村在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也未履行义务，故申请强制执行。
申请执行人武汉市国土资源和规划局提交了以下证据：《立案呈批表》、《责令停止违法用地行为通知书》、《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》、《违法案件会审会纪要》、《武汉市现状土地用地情况一览表》、《武汉宏业水泥制品有限公司（李桥村）面积测算图》、《土地卫片执法现场照片》、《案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、（2014）17002号《行政处罚决定书》、（2014）1001号《履行行政处罚决定催告书》、《文书送达回执》。
被执行人李桥村称，我村是出于安置农民的目的才使用的闲置、偏僻地块，来解决农民的就业问题。原来说的城中村改造也没有进行，我村也是不得已才使用该地块。希望能等到城中村改造进行之后，土地就能办理相关的手续。我村认为其中一个违法用地适用每平方30元的罚款标准有点高。
被执行人李桥村未提交证据。
经审查查明，2014年3月，武汉市国土资源和规划局发现新路村未经土地管理部门批准，擅自占用本单位集体土地新建搅拌站。2014年3月13日，武汉市国土资源和规划局洪山分局向李桥村下达了《责令停止违法用地行为通知书》，因李桥村没有停止违法用地行为，武汉市国土资源和规划局洪山分局于2014年5月5日立案，并进行了调查询问。2014年9月，武汉市国土资源和规划局洪山分局请武汉市测绘研究院对违法用地情况进行了现场勘测，认定李桥村违法占用的土地面积为19224.85平方米（28.84亩）。2014年9月25日，武汉市国土资源和规划局向李桥村作出并送达了武土资规听（2014）17002号《行政处罚听证告知书》，告知李桥村拟作出行政处罚的事实、理由以及享有陈述、申辩、听证的权利。李桥村未要求听证。2014年9月30日，武汉市国土资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向李桥村作出并送达了武土资规罚（2014）17002号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：“1、限期拆除该村在违法占用18823.85平方米（28.24亩）上的建筑物；2、没收该村在违法占用建设用地401平方米（0.60亩）上的新建建筑物和其他设施；3、对该村违法占用19224.85平方米（28.84亩）的用地行为，按每平方米30元的标准罚款，罚款金额共计576，745.50元。履行方式和期限：你村自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将罚款交至武汉市财政局国家金库武汉市中心金库，帐号为1701，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。……”2014年12月19日，武汉市国土资源和规划局向李桥村作出并送达了（2014）1001号《履行行政处罚决定催告书》。上述处罚决定作出后，李桥村在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也未履行义务，武汉市国土资源和规划局于2016年2月2日申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，武汉市国土资源和规划局于2014年9月30日向李桥村作出并送达了武土资规罚（2014）17002号《行政处罚决定书》，李桥村没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。武汉市国土资源和规划局应当自李桥村申请行政救济期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。但武汉市国土资源和规划局直至2016年2月2日才申请强制执行，明显超过法律规定的申请期限。因此，武汉市国土资源和规划局提出的申请强制执行申请，不具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武汉市国土资源和规划局于2014年9月30日对被执行人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处李桥村村民委员会作出的武土资规罚（2014）17002号《行政处罚决定书》的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 郑武平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2266号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
代表人车文增。
委托代理人康锐。
被上诉人（原审原告）刘书国。
委托代理人闫树民。
被上诉人（原审被告）夏立杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人康锐；被上诉人夏立杰；被上诉人刘书国及其委托代理人闫树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年8月9日18时50分许，被告夏立杰驾驶冀ADS7**号小型轿车与原告在隆化县254省道由南向北行驶至66KM＋300M处左转弯掉头时，与无证驾驶的刘书国驾驶的无号力帆牌两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成刘书国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年8月15日作出的交通事故认定书认定为：夏立杰负此次事故主要责任，刘书国负此次事故次要责任。被告夏立杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告刘书国因此次交通事故造成的损失为：医疗费21615.93元，伙食补助费10100.00元（101天×100.00元），营养费2020.00元（101天×20.00元），误工费19860.86元（37954.00元÷365天×191天），护理费12100.00元（2人×100.00元×20天＋81天×100.00元），财产损失费1650.00元，交通费800.00元，施救费200.00元，总计68346.79元。
另查明，被告夏立杰为原告垫付15050.00元。
原审法院认为，夏立杰驾驶的车辆与刘书国驾驶的车辆相刮撞，造成刘书国受伤的交通事故，此事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年8月15日作出的交通事故认定书认定为：夏立杰负此次事故主要责任，刘书国负此次事故次要责任。该事故责任符合法律规定，予以确认。原告刘书国要求被告夏立杰赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，应予支持；原告主张的误工费标准过高，参照河北省2015年交通事故人身损害赔偿建筑业的标准予以支持；原告主张的精神抚慰金，因原告未构成残疾，不予支持；被告夏立杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿，双方的责任比例为20%和80%。被告保险公司不计免赔的意见，不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条（第一项）、第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告刘书国医药费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，误工费19860.86元，护理费12100.00元、交通费800.00元，财产损失费1650.00元；在商业三者险限额内赔偿原告刘书国医药费、住院伙食补助费、营养费、施救费19148.74元（21615.93元＋2020.00元＋10100.00元＋200.00元－10000.00元）×80%，以上合计63559.60元。
二、原告刘书国在得到保险公司赔偿后返还被告夏立杰为其垫付的15050.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，保险公司不服，上诉称，依据上诉人与本案肇事车被保险人的约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，属于商业保险责任免赔范围，商业保险不承担赔偿责任。夏立杰不具备驾驶营运客车的资质，上诉人不应承担本案的商业三者险的责任。原判认定的各方当事人的责任比例不当。被上诉人刘书国存在挂床现象，原判认定的护理费、住院伙食补助费、误工费标准过高。请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，夏立杰驾驶的车辆与刘书国驾驶的车辆相刮撞，造成刘书国受伤的交通事故，此事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年8月15日作出的交通事故认定书，认定为：夏立杰负此次事故主要责任，刘书国负此次事故次要责任。该事故责任符合法律规定，予以确认。刘书国要求夏立杰赔偿其合理合法的经济损失的请求，符合法律规定，应予支持。夏立杰驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内。故保险公司应首先在机动车强制保险限额内对刘书国主张的经济损失进行赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿。因保险条款系保险公司提供的格式条款，对格式条款理解，首先应按通常的理解予以解释。驾驶资格通常应指驾驶证，并不包括从业资格证。驾驶证是驾驶人员的能力与资格，从业资格证系特定岗位职业素质的基本评价，从业资格的有无与发生交通事故无必然联系。故上诉人称夏立杰不具备从业资格证，对其商业三者险不予赔偿的理由不成立，不应得到支持。依据刘书国的出院记录上载明刘书国的出院情况，刘书国在出院时仍未完全康复，无法认定其存在挂床现象。原审法院依据刘书国的病历及本地的通常标准认定了刘书国的护理费、住院伙食补助费，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473.00元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2617号
上诉人（原审被告）王煜新。
被上诉人（原审原告）上海静安新成物业有限公司。
法定代表人潘丹伦，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
上诉人王煜新因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成公司）于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：静安新成公司对位于＊＊＊小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米人民币1.65元，商铺每月每平方米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，静安新成公司对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。
王煜新与＊＊＊原系夫妻关系，2014年经法院判决离婚。2006年9月18日至2014年9月9日期间，上海市闵行区＊＊＊（以下简称涉案房屋）登记于王煜新、＊＊＊共同名下，该房屋建筑面积为65.24平方米。王煜新自2013年1月至2013年11月未付物业服务费。
2015年4月，静安新成公司诉至原审法院，请求判令：王煜新支付2013年1月至2013年11月的物业服务费897.60元及滞纳金。原审中，静安新成公司调整上述期间物业服务费为897.05元，并放弃滞纳金部分的诉讼请求。王煜新认为静安新成公司应当向＊＊＊收取上述期间内物业服务费。
原审中，静安新成公司陈述涉案房屋属于底楼住宅，物业服务费收费标准在合同约定的基础上，下调为每月每平方米1.25元。
原审认为，静安新成公司与王煜新所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括王煜新在内的全体小区业主具有约束力。静安新成公司按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，王煜新理应依约向静安新成公司给付相应的物业服务费。王煜新辩称应当由房屋产权人之一及实际使用人＊＊＊承担静安新成公司诉请期间内的物业服务费，缺乏法律依据。王煜新作为房屋产权人之一，房屋的实际使用情况及房屋产权共有人间的内部约定，不足以免除王煜新应承担的义务，故对王煜新的上述辩称意见，不予采纳。静安新成公司要求王煜新支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，予以支持。现静安新成公司主张物业服务费以897.05元计，与法无悖，予以确认。关于静安新成公司放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，予以准许。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2015年6月23日作出判决：王煜新于判决生效之日起十日内给付上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2013年11月的物业服务费897.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王煜新负担。
原审法院判决后，上诉人王煜新不服，向本院提起上诉称：上诉人和＊＊＊在离婚纠纷中约定，2014年1月之前的物业费由＊＊＊支付。现被上诉人主张2013年1月至11月期间的物业费，该期间上诉人未居住在涉案房屋，且＊＊＊有无支付过该费用，上诉人不清楚，被上诉人也未向上诉人催讨过。故要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人静安新成公司辩称：被上诉人有权仅向涉案房屋的一个产权人主张物业费。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋产权于2006年9月18日至2014年9月9日期间，登记在上诉人及案外人＊＊＊名下，属两人共有财产。现被上诉人主张的2013年1月至同年11月的物业费，发生于上诉人与＊＊＊对涉案房屋共有产权期间。根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。我国《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，上诉人作为涉案房屋共有产权人之一，负有向被上诉人支付2013年1月至同年11月期间全部拖欠的物业费之法定义务。至于上诉人与＊＊＊之间就该期间物业费如何分担的内部约定，因尚无证据显示被上诉人事先知晓该约定，故该约定对被上诉人不具有约束力，上诉人可据此另行与＊＊＊结算，但不得以此作为其向被上诉人支付物业费之抗辩。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王煜新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百零二条
因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3717号
原告：高碑店市旺佳物业服务有限责任公司，住所地高碑店市诺林湾小区。
法定代表人：王志敏，经理。
委托代理人：张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司与被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 建
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执7号
申请执行人：峡江县水利局，住所地：峡江县百花路23号，统一社会信用代码：11361023014823454C。
负责人：曾建泽，该局局长。
被执行人：邹桂兰，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被执行人：黄国保，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
本院在执行申请执行人峡江县水利局与被执行人邹桂兰、黄国保房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邹桂兰、黄国保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹桂兰存款43602.5元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一八年一月十五日
书记员 游开林
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初6号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人詹飞周，男，1965年2月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营者，家住浙江省临海市，现住赣州市章贡区。因本案于2014年12月24日被拘留，同年12月31日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人詹飞周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人詹飞周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，赣州市章贡区黄屋坪路鸿运商行经营烟酒专卖的被告人詹飞周，在该鸿运商行以明显低于市场价格收购了高某、曾某（均已判刑）共同在上犹县社溪镇麻田村盗窃而来的40°人头马VSOP特优香槟干邑白兰地1瓶，50°五粮醇2瓶，12°王朝大酒窖赤霞干红葡萄酒1盒，12°月谷干红经典干红葡萄酒1瓶，12°凯撒皇宫窖藏赤霞珠干红葡萄酒2瓶，52°水井坊酒1瓶，52°五粮液酒3瓶，52°1618五粮液酒1瓶，52°锦江酒1瓶，52°泸州老窖坊2瓶，52°郎酒人和洞2瓶。经上犹县价格认证中心鉴定，被告人詹飞周所收购的上述酒价值人民币7524元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹飞周明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人詹飞周对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。同时要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份的一天，在赣州市章贡区黄屋坪路鸿运商行经营烟酒专卖的被告人詹飞周收购了高某、曾某（均已判刑）在上犹县社溪镇麻田村盗窃而来的40°人头马VSOP特优香槟干邑白兰地1瓶，50°五粮醇酒2瓶，12°王朝大酒窖赤霞干红葡萄酒1盒，12°月谷干红经典干红葡萄酒1瓶，12°凯撒皇宫窖藏赤霞珠干红葡萄酒2瓶，52°水井坊酒1瓶，52°五粮液酒3瓶，52°1618五粮液酒1瓶，52°锦江酒1瓶，52°泸州老窖坊2瓶，52°郎酒人和洞2瓶。被告人詹飞周收购的价款合计1870元。经上犹县价格认证中心鉴定，被告人詹飞周所收购的上述酒价值人民币7524元。
上述事实，被告人詹飞周在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人曾某、高某的证言，辨认笔录及被辨认照片，被告人詹飞周收购酒品的照片，扣押物品凭证，发还物品凭证，移交物品凭证，询问笔录同步录音录像，上犹县公安局出具的被告人詹飞周归案情况说明，涉案物品价格鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，被告人詹飞周的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹飞周明知上述酒品是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人詹飞周的刑事责任。被告人詹飞周归案后能够自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，赃物已全部缴回并发还被害人，应酌情从轻处罚。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，为保护公私财产安全，根据被告人詹飞周的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹飞周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初6号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年12月24日被拘留，同年12月31日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，赣州市章贡区黄屋坪路鸿运商行经营烟酒专卖的被告人詹某某，在该鸿运商行以明显低于市场价格收购了高某某、曾某某（均已判刑）共同在上犹县社溪镇麻田村盗窃而来的40°人头马VSOP特优香槟干邑白兰地1瓶，50°五粮醇2瓶，12°王朝大酒窖赤霞干红葡萄酒1盒，12°月谷干红经典干红葡萄酒1瓶，12°凯撒皇宫窖藏赤霞珠干红葡萄酒2瓶，52°水井坊酒1瓶，52°五粮液酒3瓶，52°1618五粮液酒1瓶，52°锦江酒1瓶，52°泸州老窖坊2瓶，52°郎酒人和洞2瓶。经上犹县价格认证中心鉴定，被告人詹某某所收购的上述酒价值人民币7524元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人詹某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。同时要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份的一天，在赣州市章贡区黄屋坪路鸿运商行经营烟酒专卖的被告人詹某某收购了高某某、曾某某（均已判刑）在上犹县社溪镇麻田村盗窃而来的40°人头马VSOP特优香槟干邑白兰地1瓶，50°五粮醇酒2瓶，12°王朝大酒窖赤霞干红葡萄酒1盒，12°月谷干红经典干红葡萄酒1瓶，12°凯撒皇宫窖藏赤霞珠干红葡萄酒2瓶，52°水井坊酒1瓶，52°五粮液酒3瓶，52°1618五粮液酒1瓶，52°锦江酒1瓶，52°泸州老窖坊2瓶，52°郎酒人和洞2瓶。被告人詹某某收购的价款合计1870元。经上犹县价格认证中心鉴定，被告人詹某某所收购的上述酒价值人民币7524元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人曾某某、高某某的证言，辨认笔录及被辨认照片，被告人詹某某收购酒品的照片，扣押物品凭证，发还物品凭证，移交物品凭证，询问笔录同步录音录像，上犹县公安局出具的被告人詹某某归案情况说明，涉案物品价格鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，被告人詹某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知上述酒品是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人詹某某的刑事责任。被告人詹某某归案后能够自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，赃物已全部缴回并发还被害人，应酌情从轻处罚。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，为保护公私财产安全，根据被告人詹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724�初6号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人詹某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2014年12月24日被拘留，同年12月31日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]7号起诉书指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份的一天，赣州市章贡区黄屋坪路鸿运商行经营烟酒专卖的被告人詹某某，在该鸿运商行以明显低于市场价格收购了高某某、曾某某（均已判刑）共同在上犹县社溪镇麻田村盗窃而来的40°人头马VSOP特优香槟干邑白兰地1瓶，50°五粮醇2瓶，12°王朝大酒窖赤霞干红葡萄酒1盒，12°月�干红经典干红葡萄酒1瓶，12°凯撒皇宫窖藏赤霞珠干红葡萄酒2瓶，52°水井坊酒1瓶，52°五粮液酒3瓶，52°1618五粮液酒1瓶，52°锦江酒1瓶，52°泸州老窖坊2瓶，52°郎酒人和洞2瓶。经上犹县价格认证中心鉴定，被告人詹某某所收购的上述酒价值人民币7524元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人詹某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。同时要求从轻处罚。经审理查明，2014年10月份的一天，在赣州市章贡区黄屋坪路鸿运商行经营烟酒专卖的被告人詹某某收购了高某某、曾某某（均已判刑）在上犹县社溪镇麻田村盗窃而来的40°人头马VSOP�优香槟干邑白兰地1瓶，50°五粮醇酒2瓶，12°王朝大酒窖赤霞干红葡萄酒1盒，12°月谷干红经典干红葡萄酒1瓶，12°凯撒皇宫窖藏赤霞珠干红葡萄酒2瓶，52°水井坊酒1瓶，52°五粮液酒3瓶，52°1618五粮液酒1瓶，52°锦江酒1瓶，52°泸州老窖坊2瓶，52°郎酒人和洞2瓶。被告人詹某某收购的价款合计1870元。经上犹县价格认证中心鉴定，被告人詹某某所收购的上述酒价值人民币7524元。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人曾某某、高某某的证言，辨认笔录及被辨认照片，被告人詹某某收购酒品的照片，扣押物品凭证，发还物品凭证，移交物品凭证，询问笔录同步录音录像，上犹县公安局出具的被告人詹某某归案情况说明，涉案物品价格鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，被告人詹某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人詹某某明知上述酒品是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人詹某某的刑事责任。被告人詹某某归案后能够自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，赃物已全部缴回并发还被害人，应酌情从轻处罚。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，为保护公私财产安全，根据被告人詹某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一六年三月八日代理书记员  刘国庆
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初112号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人金某，男，汉族。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、代理检察员严紫君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人金某以20，000元的价格向拿口镇池下村村民何某购买了其位于拿口镇池下村小学后山“许坑”山场（林权图编号：23林班1大班5①、6①、9①小班）的林木。同年11月，被告人金某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工到该山场采伐林木，并将采伐的部分林木运至拿口镇下村货场销售。经鉴定，拿口镇池下村小学后山“许坑”山场被采伐林木山场的面积为15亩，树种为杉木，株数为607株，林木蓄积43.9116立方米。
2016年1月12日下午，被告人金某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有被扣押的杉木；被告人的到案经过、户籍证明、情况说明等书证；证人何某、郭某、郑某、朱某、陈某等人的证言；被告人金某的供述和辩解；邵武市林业规划设计队出具的鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反森林法规，未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可手续，擅自雇工砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某案发后能主动向公安机关投案并如实供述上述事实是自首，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人金某的犯罪情节以及邵武市司法局出具的调查评估意见书等综合因素考量，认为对被告人金某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的滥伐林木33.7703立方米，予以没收，上缴国库。（由扣押机关负责上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何为一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 丹
本案依据主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2590号
原告陶格斯，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人金英志，男，现住内蒙古巴林右旗。
被告宋国军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鲁清华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙长学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人宁文洋，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告陶格斯诉被告宋国军、鲁清华、孙长学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶格斯的委托代理人金英志、被告孙长学的委托代理人宁文洋庭参加了诉讼，被告宋国军、鲁清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶格斯诉称，三被告于2014年6月3日从我处借款人民币200000元，约定一个月后还款，到期后三被告拒不还款，顾诉至法院，要求三被告偿还借款本金200000元及利息48000元（按月息2分从2014年6月3日至2015年6月3日的利息）。三被告承担连带责任。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告宋国军、鲁清华未进行答辩。
被告孙长学辩称，我是借款的担保人，原告起诉我已经超过保证期限，我应该免除担保责任，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。在本案受理之前，原告就曾经以我为被告，就该笔借款诉至法院，法院立案后（案号为2015右民初字第1895号），因原告在该起诉状中自认我为本案被告鲁清华、宋国军夫妇借款提供担保，据此可以认定，答辩人在1895号案件中的身份为担保人，同时由于该借款约定使用期间为自借款之日起一个月即2014年7月3日前归还，并没有约定保证期间，因此按照我国担保法第26条的规定，在未约定担保人保证期间的情况下，我的保证责任是借款到期后6个月，即2015年1月3日，而原告起诉第一次向我主张担保责任的时间是2015年6月9日，已经超出我的担保期间，保证责任免除。原告在撤销（2015）右民初字第1895的诉后，又以我和借款人为被告诉至法院，我认为，原告对我的诉求因超过担保期而免除保证责任，同时原告在明知我免除保证责任的情况下的诉讼属于重复诉讼，浪费司法资源，又给我带来了不必要的诉累，因此请求法院驳回我的诉讼请求。
经审理查明，被告宋国军、鲁清华于2014年6月3日从原告陶格斯处借款人民币200000元，约定借款期限为一个月，约定利息为2分，由被告孙长学担保，欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、本院调取的（2015）右民初字第1895号卷宗一份以及原告与被告孙长学的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告宋国军、鲁清华之间的债权债务关系明确，二被告应共同偿还原告本金200000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告孙长学抗辩，其不是借款人，而是担保人，且担保期限已过，并申请调取本院（2015）右民初字第1895号卷宗，该卷宗中，原告起诉时自认孙长学为担保人，故本院对其是担保人的抗辩意见予以采纳。被告孙长学为该笔借款担保，其未与原告约定担保方式，视为连带责任保证，其未与原告约定担保期限，原告有权自债务期间届满日之日起六个月内向担保人主张权利，该笔债务的届满之日为2014年7月3日，被告孙长学的担保期限已过，故不应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋国军、鲁清华于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告陶格斯借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年6月3日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任；
二、被告孙长学不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2510元，由被告宋国军、鲁清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年十月十四日
书记员 乌日柴呼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5179号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，系北京航驰商务有限公司推荐员工。
被告成都市武侯区长寿药店，经营场所：成都市武侯区新希望路2号附6号。
经营者李文斌，男，汉族，1972年3月26日出生，住成都市武侯区棕南西街1号2栋2单元11号。
本院在审理原告蒋勇与被告成都市武侯区长寿药店买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯小敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5928号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬陶承东，经理。
委托诉讼代理人：卜善涛，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：李元亮，男，1974年4月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告�元亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 苏 冉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第594号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞三大塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王传生。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）738号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）738号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）738号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞三大塑胶制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘海琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执682号
申请执行人顾榉堂
被执行人青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司
法定代表人：李刚，职务：总经理。
本院在执行申请人顾榉堂与被执行人青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司债权纠纷一案中，申请执行人顾榉堂于2016年5月30日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执682号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓东
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字247号
申请执行人刘桂敏。
被执行人刘安敏。
被执行人赵贵强。
被执行人高密市宏正建筑工程有限公司。
本院在执行刘桂敏与刘安敏、赵贵强、高密市宏正建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1101号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武政民
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司
再审申请人武政民因与被申请人陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00384号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武政民申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。自2011年9月26日起，因涉案房屋的所有权变更为申请人，被申请人应该如期向申请人支付租金。新概念公司仅支付了申请人2011年11月前的租金，之后新概念公司、被申请人均未向申请人支付。2013年4月13日，天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”。再审申请人有权解除租赁合同，一审、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的基本事实缺乏证据证明。（二）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（三）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称：涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。武政民与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定于2013年5月8日向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，武政民要求解除租赁合同无事实依据。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并将房屋租金支付至2016年5月31日。由于武政民拒绝领取资金，也拒绝提供转账账号，天佑酒店已将应支付的租金予以公证提存。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，亦未向法院提供相关证据予以佐证，故其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由不能成立。由于申请人在一审起诉时，并未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”武政民取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。武政民取得涉案房屋所有权后，由新概念公司支付其租金，武政民并未提出异议，也未在天佑酒店公司办理出租方主体确认和变更事宜。2013年9月30日，新概念公司向天佑酒店出具《天佑酒店现状情况说明》，将其出租房屋出卖及托管情况书面告知天佑酒店公司，自该日起，天佑酒店公司有义务向武政民支付租金。2013年9月29日，武政民以天佑酒店拖欠租金为由起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付武政民2013年10月1日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人武政民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武政民的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 岚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执601号
申请执行人李淑珍。
委托代理人相福强，法院许可的其他公民
被执行人陈长例。
李淑珍与陈长例合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初708号已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈长例目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈长例新的财产线索，申请执行人李淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2101号
申请执行人：黄志召，女。
被执行人：黄想,女。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年3月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘0103民初887号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十月十九日
代理书记员 童 然
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初295号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人王志超，原户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因犯故意杀人罪，于2012年3月26日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年5月11日以（2012）吉刑一终字第70号刑事裁定维持原判。2015年1月22日，吉林省高级人民法院以（2015）吉刑减执字第15号刑事裁定书，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2015年1月22日起，至2035年10月21日止。现因涉嫌故意伤害，羁押于吉林省长春监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王志超犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派代理检察员惠佳欣出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王志超于2016年3月6日8时25分许，在长春监狱四监区线圈车间内，因琐事与文某某发生口角，王志超将文某某打伤。经鉴定，文某某外伤致鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；右眼眶内鼻骨折为轻微伤。案发后，已赔偿被害人的损失，并取得被害人文某某的谅解。
上述事实，被告人王志超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王志超的供述与辩解，被害人文某某的陈述，证人吕某某、石某某、吴某某、何某某、张某某的证言，长春监狱医院诊断，吉林省人民医院诊断，视频资料来源说明，视频资料说明，入监登记表，服刑档案，指认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及照片，监控录像，谅解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志超在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王志超当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人王志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判犯故意杀人罪余刑有期徒刑十九年四个月零二十四天，剥夺政治权利八年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决之日起计算。即自2016年5月27日起至2036年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘俊琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1989号
原告：张那顺乌日塔，男，住扎赉特旗。
被告：郭海宝，男，住扎赉特旗。
原告张那顺乌日塔与被告郭海宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张那顺乌日塔、被告郭海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张那顺乌日塔诉称，2013年4月25日被告郭海宝在我处赊购了3750元的化肥，当时出具了欠据。约定10月20日之前还清，同时按照约定利率支付利息。逾期经我多次索要被告一直拖欠不还。故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款本金3750元及欠款期间按每月利率2%计算的利息。
被告郭海宝庭审答辩称，欠款属实。暂时无经济能力给付，每年靠外出打工维持一家人生活，还有两个孩子上学，要求延期分期给付。
经审理查明，2013年4月25日，郭海宝在那顺农资经销处赊购了3750元的化肥并出具一枚欠据，约定2013年10月20日还清欠款，逾期不还从欠款之日起每月按4%追加利息。现张那顺乌日塔因索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、张那顺乌日塔提举的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，张那顺乌日塔与郭海宝之间形成的买卖合同合法有效。张那顺乌日塔提供了化肥，郭海宝应按约定履行欠款。郭海宝逾期未向张那顺乌日塔履行化肥款的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。张那顺乌日塔与郭海宝当初虽然对于逾期利率有约定，但张那顺乌日塔请求支付利息的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告郭海宝于本判决生效后即给付原告张那顺乌日塔化肥款3750元；
二、被告郭海宝于本判决生效后向原告张那顺乌日塔支付自2013年4月25日始以3750元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款本金给付完毕之日止。（同上款项一并给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告郭海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐 凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0753号
申请执行人张振永，个体户。
被执行人魏云华，农民。
申请执行人张振永诉被执行人魏云华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月8日作出（2013）邳官民初字第145号民事调解书，调解书主文如下：一、被告魏云华偿还原告张振永借款本金8000元，于2013年5月10日前给付2000元；于2013年6月10日前给付2000元；于2013年7月10日前给付2000元；于2013年8月10日前给付2000元。如任一期逾期，原告张振永可将剩余款项一并申请执行。案件受理费50元减半收取25元由被告魏云华负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0753案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初4244-1号
申请人：威海市广林建设有限责任公司，住所地威海市张村镇。
法定代表人：刘新朋，经理。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被申请人：威海市新赢渔具有限公司，住所地威海市张村镇前双岛村。
法定代表人：谷得举。
申请人威海市广林建设有限责任公司与被申请人威海市新赢渔具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人威海市广林建设有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人威海市新赢渔具有限公司名下价值250000元的机器设备或其他相应价值的财产，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市广林建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人威海市新赢渔具有限公司名下价值250000元机器设备或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一八年七月十二日
书记员 谭惠春
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第295-1号
申请执行人吴文晖，男，1956年11月4日出生，壮族，住扶绥县。
被执行人凌夕源，男，1980年6月3日生，壮族，现住扶绥县。
本院在执行申请执行人吴文晖与被执行人凌夕源身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）扶民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人凌夕源发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人凌夕源限期履行义务，但被执行人凌夕源至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人凌夕源在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人凌夕源有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第30号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第295-1号
申请执行人吴文晖。
被执行人凌夕源。
本院在执行申请执行人吴文晖与被执行人凌夕源身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）扶民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人凌夕源发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人凌夕源限期履行义务，但被执行人凌夕源至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人凌夕源在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人凌夕源有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第30号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第30号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃 璞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1241号
原告河南鑫苑全晟置业有限公司，住郑州市二七区侯寨乡侯寨社区249号。
法定代表人张立洲、该公司执行董事。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告毛军卫，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省孟州市。
本院在审理原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告毛军卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫苑全晟置业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鑫苑全晟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫苑全晟置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月一日
书记员 刘梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11340号
原告：陈加增，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
委托诉讼代理人：，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告：闫杰，男，1963年3月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：任文荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住郑州市。
原告陈加增诉被告闫杰、任文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加增委托诉讼代理人杨培柯，被告闫杰到庭参加诉讼被告任文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加增向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并支付从起诉之日起至借款清偿完之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告闫杰因急用资金向原告借款20万元，因为被告闫杰系原告的舅舅，出于对亲人的信任，原告按被告闫杰的要求把20万借款打到被告闫杰的账户上，没有出具借款手续。现原告要求被告闫杰归还借款，但是被告闫杰以种种理由拒绝归还。根据《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同财产处理。”两被告为夫妻关系，因此，原告作为债权人依法有权向被告主张债权。综上所诉，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告闫杰归还借款及自起诉之后产生的利息。
被告闫杰辩称，原告起诉不属实，被告并未向原告借过款，也没有借条，转账凭证不能作为被告向原告借钱的依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告闫杰为原告陈加增的舅舅。2014年4月21日，原告向被告账户转账20万元，被告未出具借款手续。原告要求被告还款，被告拒绝，故原告诉讼来院，请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并支付从起诉之日起至借款清偿完之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。
并否认其与原告之间是借贷关系，但并未提供相应证据支持其主张。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并支付从起诉之日起至借款清偿完之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫杰虽未向原告陈加增出具借条，考虑原被告之间的亲属关系，原告提供有其向被告闫杰银行账户的转款凭证，本院予以认定。被告辩称其与原告不是借贷关系，未提供相应证据足以支撑其主张，原被告又无其他的债权债务关系，故本院对被告闫杰辩称不予认定。二被告系夫妻关系，转款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能提供任文荣存在可以免责的情形，故原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持，对其要求被告按年利率6%支付从借款之日至本金清偿之日的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告闫杰、任文荣于判决生效之日起十日内支付原告陈加增20万元，并以20万元为基数按年利率6%支付自2014年4月21日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告陈加增其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫杰、任文荣负担，剩余2150元退还原告陈加增。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十月十三日
书记员 朱明霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初11340号原告：陈加增，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：，河南仟问（长垣）律师事务所律师。被告：闫杰，男，1963年3月3日出生，汉族，住郑州市。被告：任文荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住郑州市。原告陈加增诉被告闫杰、任文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加增委托诉讼代理人杨培柯，被告闫杰到庭参加诉讼被告任文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加增向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并支付从起诉之日起至借款清偿完之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告闫杰因急用资金向原告借款20万元，因为被告闫杰系原告的舅舅，出于对亲人的信任，原告按被告闫杰的要求把20万借款打到被告闫杰的账户上，没有出具借款手续。现原告要求被告闫杰归还借款，但是被告闫杰以种种理由拒绝归还。根据《最高人民法院若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同财产处理。”两被告为夫妻关系，因此，原告作为债权人依法有权向被告主张债权。综上所诉，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告闫杰归还借款及自起诉之后产生的利息。被告闫杰辩称，原告起诉不属实，被告并未向原告借过款，也没有借条，转账凭证不能作为被告向原告借钱的依据。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告闫杰为原告陈加增的舅舅。2014年4月21日，原告向被告账户转账20万元，被告未出具借款手续。原告要求被告还款，被告拒绝，故原告诉讼来院，请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并支付从起诉之日起至借款清偿完之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。并否认其与原告之间是借贷关系，但并未提供相应证据支持其主张。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并支付从起诉之日起至借款清偿完之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫杰虽未向原告陈加增出具借条，考虑原被告之间的亲属关系，原告提供有其向被告闫杰银行账户的转款凭证，本院予以认定。被告辩称其与原告不是借贷关系，未提供相应证据足以支撑其主张，原被告又无其他的债权债务关系，故本院对被告闫杰辩称不予认定。二被告系夫妻关系，转款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能提供任文荣存在可以免责的情形，故原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持，对其要求被告按年利率6%支付从借款之日至本金清偿之日的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告闫杰、任文荣于判决生效之日起十日内支付原告陈加增20万元，并以20万元为基数按年利率6%支付自2014年4月21日起至判决生效之日止的利息；二、驳回原告陈加增其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫杰、任文荣负担，剩余2150元退还原告陈加增。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一七年十月十三日书记员 朱明霞
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终110号
上诉人（原审原告）詹博文。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人杨奇勇，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志刚。
被上诉人（原审被告）邢丽杰。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
委托代理人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区上甘岭大街。
负责人李贵东，该公司经理。
本院在审理上诉人詹博文与被上诉人王志刚、邢丽杰、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人詹博文未在本院指定的期限内缴纳上诉费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8938元，减半收取4469元，由上诉人詹博文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晨希
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01409号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：慎连荣，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与慎连荣为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01409号
慎连荣：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01846号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06715号
上诉人（原审被告）王×1，男，1950年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1944年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，女，1947年5月6日出生。
上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，王×2、王×3诉至原审法院称：我们二人与王×1为亲兄妹，三人之母张×于1995年11月27日故去，其名下有一处房屋位于北京市东城区×小区9号楼1单元203号。张×于1995年10月24日签订了购房协议，购买了上述房产，当时张×只交了1000元左右定金，然后突发疾病死亡。剩余房款是用张×遗留的存款支付的。该房应由我们三人共同继承，但王×1要求我们二人放弃继承权，三人无法达成一致，故诉至法院，要求依法确认我们三人共同继承张×名下北京市东城区×小区1单元203号房屋，各继承三分之一份额。
王×1辩称：王×2、王×3所述的被继承人之间的亲属关系属实，但二人并没有提供诉争房产来源证明、也没有提供证据证明诉争房产应属于遗产的证据。房管局是按照购房协议将诉争房产产权登记在张绘卿名下。张×去世时留下的只是购房协议，既没有付款也无物权。此房只有我与张×长期共同生活居住，都有按照房改政策购买的权利。诉争房产当初是按照方案政策购买，是针对居住人的优惠政策。张×去世后，我们三人将张×遗留的存款和预购房款全部用在办丧事和买墓地上，余款三人也分了。因王×2、王×3对诉争房屋不具备购买条件，二人都明确表示放弃继承，不承担购房款付款义务，我履行了此房产的付款、纳税登记全部义务。王×2、王×3都有宽裕的住宅，应主动对此房产放弃继承，协助我对此房产继承确权。
原审法院经审理查明，被继承人张×与王×4系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别是王×2、王×3、王×1。王×4于1993年死亡，张×于1995年11月27日死亡。北京市东城区×小区9号楼1单元203号房屋（以下简称203号房屋）原系张×承租的直管公房；1995年10月24日张×与北京市东城区房地产管理局签订了《东城区房管局优惠出售直管公有住宅楼房（成本价）协议书》（以下简称购房协议），购买了203号房屋。购房款（不含公共维修基金）为22044.43元。王×2、王×3、王×1一致认可张×只交了1000元左右定金（王×2、王×3称定金数额为1000元左右，王×1称定金数额为1000元）后猝死。张×死亡后，王×1欲以自己的名义购买203号房屋，王×2、王×3表示反对。王×1自认如果以其名义购买203号房屋，需多交购房款。其后，王×1按照张×与北京市东城区房地产管理局签订购房协议缴纳了购房款及公共维修基金等费用。关于王×1缴纳203号房屋相关税费的资金来源，王×2、王×3与王×1各执一词：王×2、王×3称购房资金系张×遗留的存款；王×1称系其向朋友借款交纳的购房款。1996年9月1日，北京市东城区房屋土地管理局填发了203号房屋的房屋所有权证书，载明所有权人为张×。
原审法院认为：本案的争议焦点为203号房屋是否为张×的遗产。根据继承法，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。在本案中，张×死亡时，其与北京市东城区房地产管理局签订的购房协议并未履行完毕。由于该购房协议是按照房改政策签订，购房者根据相关政策及自身条件可以享受一定优惠，具有一定的人身属性，购房合同项下的权利义务是否可以由购房者的继承人概括继承需征得合同相对方的同意。本案中，从北京市东城区房地产管理局接受张×之继承人交纳的购房款并协助其办理203号房屋所有权登记等行为推断，北京市东城区房地产管理局同意其与张×签订的购房合同项下的权利义务由张×之继承人概括继承。反之从购房收据以及房屋所有权证书上记载的名字为张×亦可推断购房主体未发生变动。张×在购房协议中的一项主要权利即为按照协议约定交纳购房款后对取得房屋所有权享有合理的期待利益，该项权利亦由张×之继承人概括继承，当取得房屋所有权证书后，该期待利益转化为现实利益。综上，203号房屋应为张×之遗产，应由其法定继承人继承。王×1以缴纳购房款为由要求203号房屋归其所有之主张没有法律根据，法院不予采信。
根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。法定继承人包括被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，法院确定张×遗留的203号房屋由王×2、王×3、王×1均等继承。
综上，原审法院于2015年3月判决：登记在张×名下的北京市东城区×小区九号楼一单元二○三号房屋由王×2、王×3、王×1继承并所有，各占该房屋所有权份额的三分之一。
判决后，王×1不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判诉争房屋归其所有。理由是：1、我是唯一的共同居住人；2、购房款系我交纳；3、我委托王×2交纳房款，同时讲好将房屋登记在我名下，但王×2买通房管局的人仍将房屋登记在母亲名下。
王×2同意原判，针对王×1的上诉请求及理由答辩称：王×1没有委托我办理房屋买卖的手续，也没有花钱托人，母亲去世后，房管局同意用母亲的名义买房，我们没有什么企图，就是为了省钱，我没有承诺把房子给王×1。
王×3同意原判，针对王×1的上诉请求及理由答辩称：母亲把买房的钱预留了出来，买房用的是母亲的钱，此房是我们的祖产，应该留给我们的后代，我认为我们应该各占三分之一。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、房产证、购房合同等在案为证。
本院认为：本案争议的焦点是诉争房屋是否是张×的遗产。根据本案查明的事实，购房协议系三人之母张×所签，同时交纳了首付款，且享受了张×的工龄优惠，现房屋已登记在张×名下，故原审法院认定诉争房屋系张×的遗产并无不当。张×生前没有留下遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。原审法院确定每人享有三分之一的份额并无不当。王×1以其是唯一共居人且系其交纳购房款为由要求诉争房屋归其所有没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由王×2负担384元（已交纳），由王×3负担383元（本判决生效后7日内交纳），由王×1负担383元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2300元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢 静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第897号
申请执行人王昌活，男，1979年4月13日出生，汉族。
被执行人翁光涵，男，1956年7月9日出生，汉族。
被执行人翁裕廷，男，1987年8月1日出生，汉族。
申请执行人王昌活与被执行人翁光涵、翁裕廷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款270150元。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第897号之一
申请执行人：彭劲松
被执行人：马淑梅
被执行人：丁建兵
彭劲松与被执行人马淑梅、丁建兵土地租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月8日作出（2014）沙民三初字第564号民事判决书已发生法律效力，被执行人马淑梅、丁建兵支付申请人案款738671.11元。申请人彭劲松于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人马淑梅在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息。被执行人丁建军在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑，无财产可供执行。申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第564号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晓东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第897号
申请执行人雍婷，女，生于1987年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李学勇，男，生于1982年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人雍婷与被执行人李学勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第860号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请强制执行，申请标的47000元，利息738元，案件受理费488元，执行费623元，共计48849元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿16000元，未受偿32226元。经查询被执行人名下无车辆、亦无存款信息，被执行人李学勇名下有住房一套，因其价值超出执行标的暂无法处置。现被执行人李学勇与申请执行人协议每月偿还2000元，直至付清。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如被执行人李学勇不按月履行或申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月七日
书记员 刘 倩