河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
武民北初字第00100号
原告孟菊花，女，汉族，1956年10月14日出生。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告卢孝彦，男，汉族，1991年7月20日出生。
委托代理人卢克宏。
被告中国邮政集团公司河南省孟州市分公司。
负责人张永红，任经理
委托代理人卢克宏。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，任经理
委托代理人孙保红、缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告孟菊花与被告卢孝彦、中国邮政集团公司河南省孟州市分公司（以下简称邮政集团孟州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟菊花委托代理人古中利，被告卢孝彦及被告邮政集团孟州分公司委托代理人卢克宏，被告人寿财险焦作支公司委托代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日17时25分，被告卢孝彦驾驶被告邮政集团孟州分公司所有的豫H×××××号“迪马”牌轻型专项作业车，在武陟县××乡南关村口路段将驾驶电动三轮车的原告撞伤，发生交通事故，三轮车损坏。经交警部门认定被告方车辆应负事故主要责任，原告方系次要责任。经查，该肇事车辆登记车主为被告邮政集团孟州分公司，所投保公司为被告人寿财险焦作支公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费2970.88元（10970.88元减去已付的8000元）、护理费2872.34元（18天2人护理）、住院伙食补助费540元、营养费540元、二次手术费4000元、交通费500元、车辆损失330元、误工费6733.8元、伤残赔偿金18832.2元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、车损鉴定费100元、停车费300元、被扶养人生活费1609.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢孝彦、被告邮政集团孟州分公司未向本院提交书面答辩意见，其代理人在庭审中口头辩称，我们当时交的交强险和商业险是50万元的，理赔这块，不管什么，都应由保险公司承担，我们这边不应赔偿任何费用。
被告人寿财险焦作支公司未向本院提交书面答辩意见，其代理人在庭审中口头辩称，1、被保险车辆所投保的保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，而不是焦作中心支公司；2、原告诉求的各项损失费用计算过高，且并未按照事故责任比例进行计算，对于鉴定费以及诉讼费用属于保险免责部分，不应当由保险公司承担。
根据原、被告诉辩意见，原告及三被告对发生事故经过及责任划分无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告所诉各项赔偿项目和数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有，1、事故认定书一份，证明原告在事故中承担次要责任，被告承担主要责任；2、诊断证明、住院证、病历和票据，证明原告住院治疗情况及花费情况；3、二次手术证明一份，证明原告尚需取出内固定物，需要花费4000元；4、伤残鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；5、误工证明一份，证明原告因交通事故受伤，至今不能参加劳动；6、车损证明一份，证明原告的电动三轮车在事故中毁损；7、鉴定费、停车费票据两份，证明因事故而产生的其他费用；8、保险公司代抄单一份，证明事故车辆投保情况。
被告人寿财险焦作支公司对原告所举证据质证后认为，对证据1真实性无异议，但是原告损失应按照认定书划分的主次责任进行划分；对证据2真实性无异议，但是结合其病历、诊断证明书的相关资料，原告要求的营养费按照每天30元计算的标准过高，且出院医嘱没有明确建议原告的休息时间；对医疗费票据，其中一张武陟县人民医院61.5元的票据以及焦作卫生学校附属学校70元的放射费票据均系原告出院后产生的费用，无法确认其与本次事故之间的关联性，因此不应予以认可；对于原告住院治疗期间的花费，根据保险条款的约定，应当扣除其中非医保用药的费用；对证据3有异议，首先，证明中二次手术的费用非约束性花费，另外，该证明主体也不具备证明其二次手术实际花费的证明资格，我方认为二次手术费用应当在原告实际支出后另行主张，目前尚未发生；对证据4，这个是法院共同委托鉴定的，因此无异议；对证据5有异议，首先，该证明主体，武陟县北郭乡裴庄村村民委员会不具备证明原告误工的证明资格，关于原告的误工情况及工作情况，村委会是无法进行证明的，因此对该证据不予认可；对证据6真实性无异议，但是对证明指向有异议，该结论书中载明的车主并不是原告，因此原告无权要求主张该车损费用；对证据7真实性无异议，对证明指向有异议，其中鉴定费属于原告间接损失，不再保险赔偿范围，停车费，根据我国行政法规的相关规定，应当由行政机关承担停车费，该费用不属于保险公司赔偿范围，不应由我方承担。对证据8，首先这个抄单上明确载明孟州营销服务部，该但只做参考用；其次，出具该单的单位是武陟县营销服务部，也不是焦作市中心支公司。
被告卢孝彦、被告邮政集团孟州分公司对原告所举证据质证后认为，同保险公司质证意见。停车费，我方不应承担该费用。另外事故鉴定费700元，我方也不能承担，因为事故鉴定是原告自己去鉴定的，所以这个损失应由其本人承担。
围绕争议焦点，被告卢孝彦及被告邮政集团孟州分公司提供的证据有：1、垫付条两张，共8000元，证明出事后，事故科让我们先行垫付了8000元，其中一个是3000元，一个是5000元。在赔付过程中，应由保险公司全额赔偿；2、两份保单，证明投保情况。
被告人寿财险焦作支公司对被告卢孝彦及被告邮政集团孟州分公司所举证据质证后未提出异议。
原告对被告卢孝彦及被告邮政集团孟州分公司所举证据质证后认为，对证据真实性无异议，但我方认为应当由焦作市中心支公司承担赔偿责任。
被告人寿财险焦作支公司未举证。
本院认为，原告所举证据2中的武陟县人民医院出具的61.5元门诊收费票据及焦作卫生学校附属医院出具的70元放射费收费票据，该两张票据出具时间均在原告出院后，原告未提供相关证据证明与本次事故之间具有关联性，故对其证明效力，不予确认；原告所举证据5不能证明原告无法从事农业劳动外的其他工作情况，故对该证据不予采信；原告所举证据6中的车主不是原告，原告也未提供相关证据其为该车实际车主，故对其真实性，不予确认。原、被告对对方所举其余证据未提出异议，或提出异议，但未提交相关证据予以反驳，经审查原、被告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月25日17时25分，被告卢孝彦驾驶豫H×××××号“迪马”牌轻型专项作业车，沿武陟县南益线由东向西行驶至武陟县××乡南关村口路段处左转弯时，与由西向东原告驾驶的“瑞丰”电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队对该起事故出具第2014532号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢孝彦驾驶机动车转弯未让直行先行，负该事故主要责任，原告驾驶非机动车未确保安全，负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往武陟县人民医院接受治疗，于2015年1月12日出院，实际住院18天，花去医疗费10839.38元。后经原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，2015年8月16日，该所作出焦正孚司鉴所（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书，意见认为，原告伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于2014年9月2日将豫H×××××号“迪马”牌轻型专项作业车的被保险人孟州市邮政局变更为被保险人河南省邮政保安押运服务有限公司焦作市分公司。豫H×××××号“迪马”牌轻型专项作业车的行驶证车主为被告邮政集团孟州分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，其中第三者责任（不计免赔）保险限额为50万元。本案事故发生在保险期间。原告系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因本次交通事故遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告卢孝彦承担事故的主要责任，原告负次要责任，本院应予采信。庭审中，被告人寿财险焦作支公司辩称事故车辆所投保的保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，但其在参加本院主持的选择司法鉴定机构过程中，未提出异议，且被告人寿财险焦作支公司虽称中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部是一个独立的机构，对外可以承担责任，但未举证证明，故其对该服务部的行为承担相应的责任。因此被告被告人寿财险焦作支公司应当在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的各项损失，超出部分，按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担。对于原告要求的护理费，其出院时医院证明住院期间有两人护理，故其住院期间陪护人数为2人。原告未举证证明陪护人员收入情况，故计算标准应按照上年度居民服务业平均工资标准计算；原告出院时的证明注明需要继续休息2个月，故其误工费应按77天计算；原告未提供交通费票据，本院酌定300元较为适宜；对于原告要求的精神损害抚慰金，结合事故发生经过及造成的损害结果，本院酌定2000元较为适宜；至于原告庭审中增加诉讼请求，要求被告支付其车损鉴定费、停车费、被扶养人生活费的请求，其在庭后未向本院缴纳诉讼费用，故对此不予审理。原告要求的其余各项费用，超出部分，本院不予支持。至于被告卢孝彦已垫付原告的费用，已在被告人寿财险焦作支公司赔偿原告的各项损失费用中扣除，其可另行向被告人寿财险焦作支公司主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孟菊花医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孟菊花残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计21829.5元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孟菊花车损330元；
驳回原告孟菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费826元，鉴定费700元，共1526元，由原告负担458元，被告卢孝彦负担1068元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00100号
一、（2015）武民北初字第00100号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、有关数字计算
医疗费：10839.38元；
住院伙食补助费：30元／天×18天=540元；
营养费：10元／天×18天=180元；
二次手术费：4000元；
伤残赔偿金：9416.1元／年（上年度河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=18832.2元；
精神损害抚慰金：2000元；
误工费：9416.1元／年（上年度河南省农村居民人均纯收入）×÷365天×77天（受伤之日至出院后两个月）=1986.41元；
护理费：29041元／年（上年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×18天×2人=2864.32元；
交通费：300元；
车损：330元。
上述1、2、3、4项共计15559.38元，由被告人寿财险焦作中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，余15559.38元-10000元=5559.38元，应由被告卢孝彦、被告邮政集团孟州分公司赔偿5559.38元×70%=3891.57元。被告卢孝彦已支付8000元，多出8000元-3891.57元=4108.43元。上述5-10项共计25982.93元，由被告人寿财险焦作中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付，扣除被告卢孝彦多垫付的4108.43元，还应付25982.93元-4108.43元=21874.5元。第10项由被告人寿财险焦作中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付330元。