wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初第3664号原告：韩向华，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。投资人：彭栩。委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。原告韩向华诉被告长沙市开福区国安机动车驾驶员培训部（以下简称国安培训部）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告韩向华及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告国安培训部的委托代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩向华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，被告退还原告全部培训费3450元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年2月19日签订《机动车驾驶培训合同》，约定原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务，原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利，被告应根据《机动车驾驶员培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对原告进行培训。合同签订后，原告交纳了3450元的培训费，原告报名后约车基本上约不到，教练要办VIP，如不办就约不到车。后电视和网站上报道的被告违规收费的新闻，而要求被告退还费用，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求判如所请。被告国安培训部辩称，双方签订的《机动车驾驶员培训合同》合法有效。合同明确了解除条件即三日内可申请退学，本案不符合约定的解除条件。在合同履行过程中，被告不存在违约行为，原告陈述的事实没有证据证实，且网上和新闻媒体的投诉与本案没有关系。综上，原告要求解除合同既不符合约定的解除条件也不符合法定的解除条件，请求驳回原告的诉求。经审理查明，2013年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，约定：一、甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;二、根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3450元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；三、甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。四、乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；五、甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了培训费3450元但未预约参加科目一考试。其认为在学习过程中，被告的教练有索取烟、财物，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、交费票据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告与被告国安驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中原告提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中被告在向原告履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故原告诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，诚实信用原则既为合同履行的法定原则，也是维持社会稳定运行的既定原则，平等民事主体之间签订的合同具有法律效力，如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除，也不必然因在履行过程中的瑕疵问题而解除，双方均应有契约精神。虽然原告提供的媒体报道等证据不能直接有效证明本案中被告存在根本违约行为，但也可以反映出被告的部分教练存在一定的违规行为，被告的内部管理确有不足之处。被告作为驾驶员培训机构，企业不仅要走上健康向上发展的道路，更要为社会培养优秀合格的机动车驾驶员，自身亦应承当一定的社会责任，故被告应加强内部管理、完善规章制度、加强对教练员的教育培训，为学员提供优质高效的培训服务，实现教与学的共赢。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告韩向华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩向华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年九月十一日代理书记员  任 友
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执168-2号
申请执行人朱大权，男，汉族，1974年12月19日出生，住所地河南省商城县官庙乡。
被执行人汪锡龙，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地浙江省嵊州市仙岩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00350号民事判决书，本院于2016年2月29日向被执行人汪锡龙发出执行通知书，责令被执行人汪锡龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪锡龙在中国农业银行芜湖新时代支行的存款25668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月十六日
书记员 王宗森
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1008号
原告：袁少青，男，1980年6月27日生，汉族，住分宜县。
被告：夏侯欢，男，1986年6月13日生，汉族，住分宜县。
原告袁少青与被告夏侯欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告袁少青于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁少青以其与被告夏侯欢达成和解为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁少青撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁少青负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟品群
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2595号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年5月21日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2014年5月14日17时许，在本市朝阳区凯宾斯基饭店南侧亮马河河边处，以人民币750元的价格向丁×贩卖毒品大麻2包（净重2.64克），被告人刘×被抓获后民警从其暂住地另起获毒品大麻1包（净重1.53克），上述毒品经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚且已被收缴。民警从被告人刘×处起获的移动电话机1部已移送在案。被告人刘×到案后检举揭发了他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁×、高×、谢×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，工作记录，聊天记录及通话记录，物证及物证照片，搜查笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法应予没收。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金已缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 付光鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第4552号
原告濮阳市安信物业服务有限公司。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告周希领，男，汉族。
原告濮阳市安信物业服务有限公司诉被告周希领物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市安信物业服务有限公司委托代理人王岚星，被告周希领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买濮阳市五一路西段世外桃源小区10号楼01单元01号的住宅楼一套。2012年2月4日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议对物业费的交纳时间、收费标准及水电费的收取进行了约定，并约定业主不得占用、损坏本物业的共用部分、共用设施设备或改变其使用功能。2015年6月17日下午5时左右，被告家属李艳莉第二次偷用公共水源时被小区物业管理人员发现并制止，并将其偷水设施“取水器”收取至原告处。被告家属李艳莉不满原告对其偷水的正常管理行为，多次在原告物业大楼处闹事，打砸封锁物业楼，破坏原告办公设施及公共设施，严重影响了原告公司的正常经营秩序。事后原告维修李某某损坏的财物并支付维修费8800元。被告作为李某某的家属，应对其损坏行为承担赔偿责任。现原告诉至法院要求被告在小区书面向原告赔礼道歉并赔偿原告维修费8800元并承担案件受理费。
被告辩称，被告周希领与李某某于2009年6月30日已离婚，原告所称的财物系李某某损坏，而不是被告，且被告长期在外地误工，对原告与李某某的事情并不清楚，故现原告要求被告赔偿，于法无据，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告周希领系世外桃源小区10号楼1单元1层东户住房的产权人。2012年2月4日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，该协议对双方权利义务、物业管理服务内容及服务质量、服务费用等内容进行了约定。签订协议后，原告对世外桃源小区物业服务工作进行管理，周希领将其所有房屋交予李某某居住。原告在管理小区物业过程中发现被告家属李艳莉偷用小区物业绿化用水，对其偷水行为进行了制止，由此，原告与李某某产生矛盾。现原告以被告家属李某某损坏小区公共设施及原告财物为由，要求被告赔偿维修费8800元，双方形成纠纷。
另查明，被告周希领与李某某于2009年6月30日离婚，并在南乐县民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。被告周希领提供房产证1份，证明：世外桃源小区10号楼1单元1层东户的产权人系被告周希领个人所有。
本院认为，原告称被告家属李某某破坏小区公共设施及原告财物，故要求被告赔偿原告财物损失8800元，但经查，李某某与被告周希领已于2009年6月30日离婚，被告周希领与原告于2012年2月4日签订前期物业管理服务协议，世外桃源小区10号楼1单元1层东户房屋系被告周希领个人所有，现原告以被告周希领与李某某系亲属关系为由要求被告周希领对李某某的行为承担赔偿责任，属于原告起诉主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市安信物业服务有限公司对被告周希领的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 高琳琳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第316号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：康某某，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被梅河口市公安局取保候审，于2015年8月25日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员夏琳莉、董春伟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人康某某于2014年10月7日6时许，无证驾驶已达报废状态的吉E3TC**号轿车，沿梅河口市海龙镇海龙大街由西向东行驶至第四中学东侧路口时，与沿第四中学由南向北骑自行车的李某某相撞，导致李某某受伤（当时未做伤情鉴定）、两车损坏。事故发生后，康某某拨打120并报警后弃车离开现场。经梅河口市公安交警大队认定，康某某负事故全部责任，李某某无责任。李某某经医院治疗后于2014年11月13日出院，于12月12日死亡。2015年7月24日，梅河口市公安司法鉴定中心说明，李某某因交通事故致重度颅脑损伤及伤后伴有神经系统阳性体征，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，李某某伤情已达重伤。
公诉机关认为，被告人康某某无驾驶资格驾驶已达报废状态机动车致人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：康某某到案后如实供述了主要犯罪事实；案发后，康某某赔偿殁者家属经济损失共计12.8万元，殁者家属对康某某表示谅解。
上述事实，有法律手续、证人证言、被告人的供述、户籍信息、理化检验报告、事故责任认定、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆技术检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心说明、驾驶人及机动车信息查询、发破案报告、情况说明、赔偿协议、谅解书及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审质证康某某及公诉机关对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以定案。
本院认为，被告人康某某无证驾驶机动车致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某驾驶报废机动车，对其从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，积极赔偿殁者家属经济损失，取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年十月九日
书记员 王晓玉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执363号之二
申请执行人：周勇,男，汉族，1969年4月7日生，城镇居民，住四川省威远县。
被执行人：盐边县鑫元工贸有限公司，住四川省盐边县。
法定代表人杨佐元，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周勇于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为1438835.00元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执363号
申请人：周勇，男，汉族，1969年4月7号生，农村居民，住四川省威远县。
被执行人：盐边县鑫元工贸有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：杨佐元，系该公司总经理
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初803号已发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为1438835元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月三十日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执363号申请人：周勇，男，汉族，1969年4月7号生，农村居民，住四川省威远县。被执行人：盐边县鑫元工贸有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：杨佐元，系该公司总经理四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初803号已发生法律效力。权利人于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为1438835元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年九月三十日书记员  陈金福
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00191-3号
申请执行人董军，男，1975年9月26日出生。
被执行人俞小林，女，1969年3月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02152号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年四月七日
书记员 黄文博
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第821号
罪犯石高宁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月17日作出了（2008）济刑初字第17号刑事判决，以被告人石高宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石高宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石高宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石高宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石高宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1760号
原告：翁美宋，女，1938年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：陈绍源，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：陈绍程，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上述三原告的委托诉讼代理人：陈瑞玉，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：陈瑞玉，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李美珠，女，1962年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁美宋、陈绍源、陈绍程、陈瑞玉与被告李美珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告翁美宋、陈绍源、陈绍程、陈瑞玉以该纠纷已协商解决清楚为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁美宋、陈绍源、陈绍程、陈瑞玉自愿撤回起诉，未违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁美宋、陈绍源、陈绍程、陈瑞玉撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告李美珠负担。
审 判 长 李述乐
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一八年五月十五日
书 记 员 林玲玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第326号
原告许高粉，男，1965年10月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
被告泰州市商城管理有限公司。
法定代表人顾福林。
被告泰州市广信房地产开发有限公司。
法定代表人蔡健（已故）。
第三人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司。
法定代表人张玲。
原告许高粉与被告泰州市商城管理有限公司（以下简称商城管理公司）、泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信房地产公司）、第三人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称高港区文峰千家惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员孙乃清适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小燕到庭参加诉讼，被告商城管理公司、广信房地产公司、第三人高港区文峰千家惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许高粉诉称，2006年6月24日，原告与被告商城管理公司签订租赁协议书，约定原告将位于泰州市高港区广信台湾商城A楼xxxx号商铺（面积为18.244平米）出租给被告商城管理公司，租期从2006年6月24日至2015年12月31日。并约定被告商城管理公司于每年度第一个季度向原告支付年度租金，延期支付的，每日按年度租金的万分之二支付延期付款滞纳金。被告广信房地产公司作为担保方在该租赁协议书上签字。后原告如期将房屋交被告使用，被告按约支付2006年至2012年租金。但自2013年起至今拒绝支付租金。后原告发现被告商城管理公司将原告商铺转租给第三人高港区文峰千家惠公司使用至今。故诉至法院请求依法判决两被告及第三人连带给付2013年租金15692.7元及滞纳金1145.5元，合计16838元。
被告商城管理公司未应诉。
被告广信房地产公司未应诉。
第三人高港区文峰千家惠公司未应诉。
经审理查明，2006年6月24日原告许高粉与被告广信房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定被告广信房地产公司以人民币224182元将第A幢xxxx号房（面积为18.244平方米）出卖给原告许高粉。同日原告许高粉（出租方）与被告商城管理公司（承租方）、广信房地产公司（担保方）签订台湾商城商铺租赁协议书一份，约定原告许高粉在2006年6月24日将位于泰州市高港区广信台湾商城A楼xxxx号商铺（房屋建筑面积18.244平方米）出租给被告商城管理公司，租期从2006年6月24日至2015年12月31日，前三年租金为每平方米737.28元，三年后至2015年12月31日，被告商城管理公司保证年租金不低于每平方米860.16元，于每年度的第一个季度内向原告许高粉支付商铺的年度租金，延期支付的，每日应按本年度租金万分之二的标准支付延期付款滞纳金；被告商城管理公司可自由使用该房屋并有权转租；被告广信房地产公司对被告商城管理公司在履行该协议中的行为承担担保责任。2006年7、8月原告分别取得该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。协议签订后原被告按约履行至2012年。因两被告未能给付2013年租金，且原告发现被告商城管理公司将商铺转租给第三人高港区文峰千家惠公司，原告经催要未果后，于2014年3月4日诉至本院，要求两被告及第三人连带给付2013年租金15692.7元及滞纳金1145.5元，合计人民币16838元。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、租赁协议书、原告方陈述等在卷为证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原、被告签订的租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已将相关商铺交付于被告商城管理公司使用，被告商城管理公司应按协议书约定支付到期租金，逾期不支付应承担给付租金并承担延期付款滞纳金的责任。租金为18.244平方米＊860.16元∕平方米=15692.7元。因协议书中约定被告商城管理公司应于每年的第一季度向原告支付年度租金，故本案延期付款滞纳金应从2013年4月1日起算至同年12月31日，为15692.7＊2‰0＊275=863元。原告要求两被告及第三人承担1年即365天的滞纳金，无事实依据，本院不予支持。被告广信房地产公司作为担保方在协议书签字，应承担担保责任。因双方对保证责任没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求第三人高港区文峰千家惠公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市商城管理有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告许高粉2013年租金15692.7元、滞纳金863元，合计人民币16555.7元；
二、驳回原告许高粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元，由被告泰州市商城管理有限公司、泰州市广信房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 孙乃清
二〇一四年四月三日
书记员 陈 曦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1673号
原告：骆金光，男，汉族，住蕲春县。
被告：吴风尔，女，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告骆金光诉被告吴风尔合同纠纷一案中，原告骆金光于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆金光的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆金光撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告骆金光负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 程军中
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 卢连军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更66号
罪犯张佩涛，男，汉族，1972年3月23日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）伊中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张佩涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郑伟晶各项经济损失人民币344005元；赔偿附带民事诉讼原告人张桂芝各项经济损失人民币330675.50元。张佩涛不服，提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）黑刑三终字第73号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张佩涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张佩涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张佩涛的死缓执行期间自2013年9月26日起至2015年9月25日止，现已满2年。其在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯改造质量年度评分评估表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯张佩涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张佩涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王 愫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于凌远
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04074号
原告蔡兆敢，男，1980年6月15日出生，居民身份证号码3213241980********，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇人民南路**号*幢*单元***室。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告肖永飞，个体户。
被告李颖，个体户。
原告蔡兆敢诉被告肖永飞、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告蔡兆敢委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告肖永飞、李颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兆敢诉称：2011年5月23日、6月9日，被告以承接园林绿化工程急需资金周转为由，计三次向原告借款1200000元，承诺于工程结束后归还，并按照月利率5%支付利息。经查，二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间借款。现请求判令被告偿还借款本金1200000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告肖永飞、李颖未作答辩。
经审理查明：被告肖永飞于2011年5月23日立据向原告蔡兆敢借款500000元，于2011年6月9日借款600000元、100000元，上述三笔借款共计1200000元。上述款项均未书面约定利息、借款期限。后经原告多次催要，被告肖永飞未能偿还尚欠借款本息。
另查明，中国人民银行2014年11月25日【6个月以下】贷款年基准利率均为5.6%。被告肖永飞、李颖于2008年1月22日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件3份、银行流水明细账4份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蔡兆敢与被告肖永飞之间的借贷合同合法有效。被告肖永飞经原告蔡兆敢催要后未在合理期限内偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条上未明确约定利息，应视为无息借贷。故对原告主张利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止的主张，本院不予采信。但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，该款项为夫妻共同债务，被告李颖应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永飞、李颖共同偿还原告蔡兆敢借款本金1200000元及利息（按照年利率5.6%，自2014年11月25日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告肖永飞、李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0404刑初39号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月9日出生，汉族，文盲。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2017年4月5日，被告人张某某窜至河南省平顶山市湛河区华悦世家1号楼1单元处，将被害人李某2的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该雅迪牌电动车价值815元。
2017年4月6日上午，被告人张某某窜至河南省平顶山市湛河区牛楼村三号楼三单元处，将被害人郭某一辆轻骑中国梦牌电动车盗走。经鉴定，该轻骑中国梦牌电动车价值730元。
2017年4月6日，被告人张某某随身携带断线钳、十字批等工具，窜至河南省平顶山市湛河区柏楼新村附近，盗窃被害人潘某绿佳牌白色两轮踏板电动车一辆，后将盗窃的电动车骑至卫东区新华路北段东侧附近时被抓获。经鉴定，该被盗绿佳牌电动车价值1095元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某对指控事实无异议，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月5日12时许，被告人张某某窜至河南省平顶山市湛河区华悦世家1号楼1单元处，将被害人李某2的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该雅迪牌电动车价值815元。
2017年4月6日上午，被告人张某某窜至河南省平顶山市湛河区牛楼村三号楼三单元处，将被害人郭某一辆轻骑中国梦牌电动车盗走。经鉴定，该轻骑中国梦牌电动车价值730元。
2017年4月6日，被告人张某某随身携带断线钳、十字批等工具，窜至河南省平顶山市湛河区柏楼新村附近，盗窃被害人潘某绿佳牌白色两轮踏板电动车一辆，后将盗窃的电动车骑至卫东区新华路北段东侧附近时被抓获。经鉴定，该被盗绿佳牌电动车价值1095元。
另查明，2015年10月12日，被告人张某某因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元,于2016年6月3日刑满释放。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.物证及照片：绿佳牌电动车一辆、断线钳一把、十字批一把。
2.被告人张某某户籍证明，证实被告人身份情况。
3.河南省鲁山县人民法院（2015）鲁刑初字第274号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张某某因犯盗窃罪，被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年6月3日刑满释放。
4.石龙区公安局抓获经过，证实被告人张某某被民警抓获归案的事实。
5.王某甲、张某甲的证明、佳乐GPS防盗服务合同，平顶山市佳乐电子科技有限公司营业执照、沿途路线图，证实被害人潘某在被盗电动车上安置GPS防盗装置，案发当天根据被害人的报案对被盗电动车进行定位并抓获被告人的事实。
6.马某书面证明、电动车购买收据，证实被害人潘某购买及修理电动车的事实。
7.绿色轻骑电动车购买证明、电动车电池购买收据，证实被害人郭某妻子购买电动车，及被害人李某2购买电动车电池的事实。
8.发还物品清单，证实被查获的绿佳电动车已发还被害人潘某。
9.平顶山市石龙区价格认证中心平龙价鉴字【2017】003号、平龙价鉴字【2017】005号、平龙价鉴字【2017】006号价格鉴定结论书及告知笔录，证实三辆被盗电动车的价值。
10.被告人张某某盗窃现场监控视频及指认现场视频资料，证实被告人张某某盗窃电动车的事实。
11.证人马某、李某1证言，证实被害人潘某购买并维修被盗的绿佳牌电动车的事实。
12.证人卫某证言，证实其看到有一个人骑走了被害人郭某的电动车。
13.被害人潘某、郭某、李某2证言，证实电动车被盗经过。
14.被告人张某某供述，证实其盗取三辆电动车的事实经过。
上述事实清楚，被告人张某某在庭审中对指控其盗窃三辆电动车的犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言、被害人陈述的事实经过，能够相互印证，另有户籍证明、到案经过、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放五年内再次犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人张某某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月5日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王 剑
人民陪审员 孙露峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 广
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执392号
申请执行人蔡孔仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人蔡孔仁与被执行人胡连生债权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人蔡孔仁据此于2016年5月5日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初5321号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3438号
原告：陈红娟，1969年4月2日。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市建安路523号，统一社会信用代码91341600577083496C。
诉讼代表人：侯志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被告：冯爱清。
原告陈红娟诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告鹰潭市迅捷运输有限公司、被告阜阳市金路物流有限公司、被告冯爱清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈红娟的委托诉讼代理人袁益强，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曹亮，被告冯爱清到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告鹰潭市迅捷运输有限公司、被告阜阳市金路物流有限公司的起诉，本院口头裁定准予其撤诉。本案现已审理终结。
原告陈红娟诉称：我在与被告冯爱清之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告冯爱清承担事故全部责任。事故车辆皖K×××××号重型半挂牵引车注册登记在阜阳市金路物流有限公司名下，并在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故车辆赣L×××××挂号重型普通半挂车注册登记在鹰潭市迅捷运输有限公司名下。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告方赔偿其各项损失113966.56元，并负担本案诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，不承担诉讼费、鉴定费，我公司在合同约定的范围和限额内进行赔偿。对各项赔偿项目的意见为：对医疗费中药店的费用38元、2016年4月1日的门诊费用263元、挂号费用2元，因没有病历佐证，我公司不予认可，医疗费要求扣除15%的医保外费用；对住院伙食补助费认可18元/天，天数无异议；对营养费无异议；护理费认可60元/天，期限无异议；原告主张的误工费包括延时加班费和5500元的年终奖，其并无证据证明其应获得该笔款项，不属于误工损失；残疾赔偿金应按农村标准计算；对被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；轮椅费用不属于保险公司承担范围；交通费由法院酌定；对车损1000元无异议。综上，请法院依法判决。
被告冯爱清辩称：对事故事实、责任认定无异议。我是皖K×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，两车分别挂靠在阜阳市金路物流有限公司、鹰潭市迅捷运输有限公司名下。事故发生后，我为原告垫付了30000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年8月18日8时23分许，被告冯爱清驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型普通半挂车沿239省道由北向南行驶至239省道罗溪镇罗汤路路口右转弯时，遇原告陈红娟驾驶电动自行车沿239省道两侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告陈红娟受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告冯爱清承担事故全部责任，原告陈红娟不承担事故责任。事实发生后，被告冯爱清为原告陈红娟垫付了30000元。后常州市新北区人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年5月3日作出司法鉴定意见书，认定原告陈红娟因交通事故所受之伤构成十级伤残，其需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为此原告陈红娟起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆皖K×××××号重型半挂牵引车注册登记在阜阳市金路物流有限公司名下，事故车辆赣L×××××挂号重型普通半挂车注册登记在鹰潭市迅捷运输有限公司名下，被告冯爱清自认其系上述牵引车及挂车的实际车主。事故车辆皖K×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中第三者责任商业险的保险金额为1000000元，并包含不计免赔。
以上事实有原告陈红娟提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历卡、用药清单、出院记录、诊断证明书、收入减少证明、报销凭证、银行对账单、司法鉴定意见书、户籍底册、社区政府证明、轮椅费用发票、鉴定费发票、定损单、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈红娟因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告陈红娟因本次事故实际产生医疗费39955.36元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告冯爱清按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算52天，计2600元；营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；护理费，本院按60元/天，计算60天，计3600元；关于误工费，原告陈红娟有证据证明其系常州市西夏墅中心幼儿园的员工，且其因交通事故之伤发生误工损失6500元，本院对其误工损失予以确认；关于原告主张的残疾赔偿金79339.2元（包括被抚养人生活费），符合相关法律规定,本院依法予以确认；根据原告陈红娟的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；根据原告陈红娟就医治疗的实际需要酌定交通费600元；关于原告陈红娟主张的轮椅费用1124元、鉴定费2520元、车辆修理费1000元系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。综上，原告陈红娟各项损失合计142958.56元，由被告阳光保险公司在交强险限额、第三者责任商业险限额内承担138963元元；由被告冯爱清按责(全责)承担10%的医保外费用3995.6元，被告冯爱清为原告陈红娟垫付的30000元扣除其应赔付给原告陈红娟的3995.6元，余款26004.4元由被告阳光保险公司在其应支付的款项中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈红娟各项损失112958.6元，支付被告冯爱清26004.4元。
二、驳回原告陈红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费481元（已减半收取）,由原告陈红娟负担4元，由被告阳光保险公司负担366元，由被告冯爱清负担111元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年九月十四日
书记员 常晓红
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执993号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人邱初雄，男，1985年3月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行与邱初雄罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初65号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人王龙文，女，汉族，1964年8月15日出生于四川省内江市隆昌县，小学文化，住河北省曲周县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年10月30日被曲周县公安局取保候审，2016年4月9日被曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王龙文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉。被告人王龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2014年以来，被告人王龙文在曲周县曲周镇光明街和凤城路交叉口东北角经营一家“东关小吃铺”，其中生产、销售的油条中超限量添加食品添加剂明矾，并将生产的油条面向公众销售。2014年8月25日曲周县食品药品监督管理局对该店经营的油条进行抽样检查，经河北省出入境检验检疫技术中心检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为2050mg／kg，严重超出了国家规定的标准。针对上述事实，公诉机关提交了被告人王龙文的供述和辩解，证人胡某、王某等的证言，河北省出入境检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王龙文生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王龙文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、张玉巧等人的证言，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，国家食品添加剂相关文件，扣押物品清单、物证照片、到案证明、常住人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王龙文在生产、销售的食品中掺入严重超过国家标准的添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王龙文制作、销售油条时间较短；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且当庭自愿认罪，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王龙文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金以向行政机关缴纳的罚款予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00460-2号
原告陈某甲，女，1974年1月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告杨某甲，男，1969年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陈某甲与被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告父亲陈某乙与被告母亲陈某丙系同胞姐弟。1993年11月原、被告同居生活，1994年9月19日生育女儿杨某乙；1997年4月17日生育儿子杨某丙，现均独立生活，1998年9月10日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较差，自2008年1月后双方就一直分居生活至今。现请求人民法院依法判决原、被告�姻关系无效。
被告杨某甲辩称，被告与原告是表兄妹关系属实，原告在与被告结婚时就知道双方是近亲关系，当时原告陈某甲就不应该答应与被告结婚。结婚多年来原告没有提出与被告离婚，现儿女已长大成人，被告也进入中年，如果解除了婚姻关系对子女影响较大，不同意解除双方的夫妻关系。
根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：
1，原告陈某甲与被告杨某甲是否办理了结婚登记手续；
2，原告陈某甲与被告杨某甲是否属于近亲关系。
3、原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产、债权债务。
关于焦点1，原告陈某甲向本院提供的证据有：石泉县饶峰镇计划生育办公室证明；石泉县饶峰镇幸福村村民委员会、石泉县饶峰镇民政所证明。证实了原告陈某甲与被告杨某甲系夫妻关系，并于1998年9月10日办�了结婚登记手续。
关于焦点2，原告陈某甲向本院提供的证据有：证人刘小华、聂本风、陈登兵、陈某乙的证明。证实了原告陈某甲与被告杨某甲是亲表兄妹关系，即原告陈某甲的父亲陈某乙是被告杨某甲的舅舅；被告杨某甲的母亲陈某丙是原告陈某甲的姑母。被告杨某甲在庭审中也承认这一事实。
关于焦点3，原告在庭审中陈述2002年在饶峰镇幸福村修建了土木结构房屋三间，后在石泉县饶峰集镇购买了单元房一套，面积约110平方米。被告杨某甲表示无异议，同时提出原告离家出走期间个人偿还了信用社贷款6000元。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某甲于1993年11月同居生活，1994年9月19日生育女儿杨某乙；1997年4月17日生育儿子杨某丙，现均独立生活，1998年9月10日补办了结婚登记手续。2015年5月原告向本院起诉，请求依法宣告原、被告婚姻关系无效。另查明，原告的父亲陈某乙与被告的母亲陈某丙是同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。原、被告在婚姻关系存续期间在石泉县饶峰镇幸福村三组修建了土木结构房屋三间，后在石泉县饶峰集镇购买了单元房一套，面积约110平方米。原告陈某甲表示自愿放弃对共同财产的分割。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告陈某甲要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持，本院已制作了宣告原告陈某甲与被告杨某甲的婚姻无效的判决书。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他�纷的处理分别制作裁判文书”。故，对原告陈某甲与被告杨某甲之间涉及财产分割需另行制作裁判文书。由于原、被告婚生子女均已独立生活，本案不涉及子女抚养。关于原、被告的夫妻共同财产分割，因原告陈某甲自愿放弃共同财产的分割与法无悖，本院予以许可。被告杨某甲称原告陈某甲离家出走期间个人偿还了信用社贷款6000元，该行为只能视为夫妻关系存续期间债务已清结，且被告所获得的共同财产远超出其偿还的债务。故，本院依法不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告杨某甲夫妻关系存续期间的所有共同财产全部归被告杨某甲所有。
案件受理费共计200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王燕冰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第707号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年6月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审，同年10月10日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日19时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂浙B×××××的两轮普通摩托车沿宁海县桃源街道科技大道自东向西行驶至自在城南大门附近时，碰撞横过马路的黄某，造成黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故（被告人刘某承担事故全部责任）。宁海县公安局交警大队民警在处理事故过程中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，且浓度为218mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月1日，被告人刘某被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘某赔偿黄某人民币4592.2元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、柯某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像，理化检验鉴定报告，机动车检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，接处警详情，查获经过，行政处罚决定书，赔偿协议书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十月十三日
代书记员 张 珏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初431号
原告：杜树荣，男，1962年5月14日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王忠荣，男，1968年5月5日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：张万绒（王忠荣之妻），女，1976年2月11日出生，住甘肃省镇原县。
原告杜树荣与被告王忠荣婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杜树荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜树荣撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜树荣撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由杜树荣负担。
审判员 米满举
二〇一七年五月二日
书记员 封涛龙
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初737号
原告：中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行，住所地：山西省大同市迎宾东路73号云汽园1号楼2号门面。
法定代表人：张华栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，住大同市城区。
被告：陈国英，男，汉族，住大同市城区。
原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行诉被告陈国英借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告陈国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告归还原告贷款本金210000元，贷款罚息18429.43元（2015年6月17日-2016年3月17日），二者共计228429.43元。以及后续产生的截至本金付清为止的罚息等；2、依法判令被告归还原告以抵押财产折价归还原告贷款本金、罚息，或拍卖、变卖抵押财产优先归还原告贷款本金、罚息等；3、诉讼费、保全费以及现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月12日，原告和被告签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定：原告向被告“专向分期付款”额度为360000.00元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费金额为35100元。同时合同第六条第2（2）款约定：“甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应该按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”同时根据被告办理我行信用卡时，双方签订的«中国银行股份有限公司信用领用合约»第三条对利息和收费作出明确约定。其中第17项约定：“除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至规定的到期还款日为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-30天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息非现金透支交易记账日起以时间欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能还当期的最低对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。”18、“乙方对甲方符合免息条件的全部欠款，按照计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），起息日为透支交易记账日为准。”为了维护原告信贷安全，原告还与被告签订了中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同，合同约定：被告陈国英以所有的宝马530汽车为本次贷款设定抵押，并于2014年1月28日办理抵押登记。
原告为被告发放贷款金额后，被告仅在2014年1月份至2015年3月份归还原告贷款本金150000元（15期）以后未还过。罚息按照分期付款约定，应付而未付本息按照日利率万分之五计算，该约定在信用卡申请表后有约定。目前被告已经明显构成违约，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈国英辩称：对原告陈述的事实全部认可，无异议。现因身体有病、治病导致大量花销，无力偿还，可以用抵押的汽车按法律程序还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的：1、申请表、申请信息、分期付款合同；2、抵押合同、购车发票、注册登记机动车信息栏；3、贷款借据（以上证据均为复印件），本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，未发现违背双方真实意思表示以及法律禁止性规定的证据和事实存在，确认合同有效成立。原被告均应当按照合同约定履行义务。现原告依据合同，持贷款借据主张与被告之间360000元的借贷事实以及贷款本金210000元、贷款罚息18429.43元的债权债务关系有效成立。被告当庭表示认可，且原告提供的证据已经本院认定，符合双方约定。故对于原告主张的该起事实，本院予以确认。
原告提供的抵押合同、购车发票、注册登记机动车信息栏，证明被告将其所购晋BCWX**汽车作为抵押，并已办理抵押登记，被告当庭表示认可，且原告提供的证据已经本院认定，符合双方约定。因此，该抵押担保有效成立，本院予以确认。
综上所述，原告向被告主张还本付息以及实现抵押权的诉求，证据确实充分，理由正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈国英在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行借款本金210000元、罚息18429.43元（2015年6月17日-2016年3月17日）以及后续产生的罚息，直至本金付清为止。
二、原告中国银行股份有限公司大同迎宾东路支行享有对被告陈国英抵押担保财产晋BCWX**汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元、财产保全费1662元（原告已预付），由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 任宪荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 瑜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初737号
原告中国银行股份有限公司迎宾东路支行，住所地大同市城区迎宾东路云汽园1号。
负责人张华栋，该行行长。
被告陈国英，男，汉族，大同市城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司迎宾东路支行诉被告陈国英借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款228429.43元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以自己名下自有资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈国英名下银行存款228429.43元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一六年四月十四日
书记员 王建敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1583号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司
法定代表人：石昌佳，董事长。
被告：长沙市开福区福润园食品店
经营者：汤风良
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区福润园食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执165号
申请执行人董亚娟，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人常俊海，男，1954年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人常志娟（常俊海女儿），女，1982年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人胡淑荣，女，1974年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人董亚娟与被执行人常俊海、胡淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，权利人董亚娟向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人常俊海、胡淑荣送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人胡淑荣已将案件款554.54元履行完毕，申请执行人董亚娟与被执行人常俊海于2016年6月2日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人常俊海当日给付申请执行人董亚娟案件款1400元（已履行），并自2016年6月份起每月10日前给付申请执行人董亚娟案件款550元至案件款全部履行完毕时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
申请执行人董亚娟与被执行人常俊海达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人董亚娟有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一六年六月二日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执165号申请执行人董亚娟，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人常俊海，男，1954年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人常志娟（常俊海女儿），女，1982年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人胡淑荣，女，1974年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人董亚娟与被执行人常俊海、胡淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，权利人董亚娟向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人常俊海、胡淑荣送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人胡淑荣已将案件款554.54元履行完毕，申请执行人董亚娟与被执行人常俊海于2016年6月2日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人常俊海当日给付申请执行人董亚娟案件款1400元（已履行），并自2016年6月份起每月10日前给付申请执行人董亚娟案件款550元至案件款全部履行完毕时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：申请执行人董亚娟与被执行人常俊海达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人董亚娟有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一六年六月二日书记员  张子赫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1336号
申请人王云秀，男，1982年2月13日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人计大力，男，1978年2月14日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人王云秀与被执行人计大力劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）冀0827民初50号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初50号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李志勇
审判员 张玉良
二〇一六年十月二十日
书记员 于跃强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000425－1号
原告刘天才。
被告王娟。
本院在审理原告刘天才诉被告王娟债务纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天才撤回起诉。
诉讼费用550元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1637号
原告谢兰英。
委托代理人禇培。
被告张祖明。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人蒋茂兴。
委托代理人南爱平。
原告谢兰英诉被告张祖明、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿12980.43元（不含被告张祖明支付医疗费2000元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年10月22日13时20分许，被告张祖明驾驶苏H×××××号小型客车沿本市武黄路由东向西行驶至陈杰门前路段进入武黄路北侧非机动车道时，与原告谢兰英所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定李张祖明负事故全部责任。
二、事故后果：2013年10月22日-2012年10月31日，原告入住淮安市第二人民医院住院治疗9天。出院诊断：左侧上腹部钝挫伤、右侧膝关节皮肤挫伤、左侧唇部皮肤挫伤等。出院医嘱：建议休息半月、避免负重、劳累、半月后门诊复查尿常规，定期监测血压、出院继续服药等。2013年11月1日-2013年11月4日，原告入住淮安市第二人民医院住院治疗3天。出院诊断：高血压病3级（高危）、尿路感染。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告张祖明作为肇事车辆驾驶人及所有人，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。
四、医疗费。原告第一次住院及门诊治疗，发生救护费100元及门诊费2664.73元（均系原告支付）、住院医疗费4355.56元（其中被告张祖明支付2000元，余款2355.56元未付医院），上述医疗费合计7120.29元，系本起事故造成的损失，本院予以认定。庭审中，原告表示仅主张其中5120.29元（不主张被告张祖明支付的2000元），不违反法律规定，本院照准。关于原告第二次住院治疗发生的住院医疗费3040.14元（未付医院），系其治疗自身疾病所支出，与本起事故之间无因果关系，故本院对该部分医疗费不予认定。
五、住院伙食补助费。原告第一次住院9天，本院认定住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）。
六、营养费。原告伤情无需营养补助，故对其主张营养费400元，本院不予支持。
七、误工费。经本院核实，事发前，原告平时在蔬菜大棚打杂工，日平均工资为50元-60元。根据原告的伤情、出院医嘱，本院认定误工费为1100元（55元／天×20天）。
八、护理费。根据原告的伤情，本院认定护理费为630元（70元／天×9天）。
九、交通费。原告在复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定50元。
十、电动自行车损失。根据原告所驾电动自行车受损情况以及被告保险公司的定损，本院认定电动自行车损失为200元。
十一、其他需要说明的问题。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由张祖明承担赔偿责任。原告在本起事故中损失合计为7680.29元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告谢兰英各项损失合计7680.29元。
二、驳回原告谢兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费33元（已减半收取），由原告谢兰英负担13元，被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年四月十九日
书记员 芮行花
裁判依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1637号
原告陈建宾，男，1967年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈伟斌，男，1987年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建宾诉被告陈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建宾到庭参加诉讼，被告陈伟斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建宾诉称，2011年9月21日，被告陈伟斌因生产经营急需资金，向原告陈建宾借款人民币50000元，并出具借条一份交给原告陈建宾收执。事后，经原告陈建宾多次催讨，被告陈伟斌均拒绝还款。请求判令被告陈伟斌偿还借款人民币50000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由被告陈伟斌负担。
被告陈伟斌未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，被告陈伟斌因需用资金，向原告陈建宾借款人民币50000元，并出具借条一份交给原告陈建宾收执。事后，经原告陈建宾多次催讨，被告陈伟斌未能归还借款。
上述事实，有原告陈建宾的陈述并提供被告陈伟斌出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈伟斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟斌向原告陈建宾借款的事实，有被告陈伟斌出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈建宾可催告被告陈伟斌在合理期限内归还，经催告后，被告陈伟斌仍未能归还借款，已构成违约，原告陈建宾请求判令被告陈伟斌归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告陈伟斌支付从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因借款时双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应从被告陈伟斌经催告后仍未能还款之日即起诉之日（2014年5月9日）起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告陈伟斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟斌应于本判决生效后十日内归还原告陈建宾借款人民币50000元，并自2014年5月9日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告陈伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年七月三十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1637号
原告张某某，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人肖子健，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人肖子健、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年春，原、被告双方在厦门打工认识后相恋，2011年12月13日办理结婚登记手续，2012年6月24日生育女儿潘某乙，目前与原告一起生活。婚后购有家电等财产。由于双方婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不和，夫妻缺乏信任，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后被法院驳回。判决书生效后，双方关系至今仍然无法和好，也互不联系，原告认为再维持此种婚姻关系已无实际意义，为此，诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女潘某乙随原告共同生活，抚养费由原、被告承担。
被告潘某甲辩称，被告潘某甲认为夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。如果原告实在要离婚，被告潘某甲要求女儿随被告共同生活。且因为结婚，被告方支付给原告黄金16000元左右，彩礼4-5万元，要求原告返还给被告。在结婚之前，因为退婚，被告方支付给原告12000元，该款项原告也应支付给被告。
经审理查明：原、被告双方于2011年在厦门打工认识，2011年12月13日办理结婚登记手续，2012年6月24日生育女儿潘某乙。原告曾以夫妻感情破裂于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告张某某提供的身份证、结婚证、户籍证明、浦城县人民法院民事判决书及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。原、被告系自由恋爱，感情基础较为深厚，根据双方在庭审中的陈述，双方并无深层次的矛盾，并非无和好的可能，考虑原、被告双方年龄还小，女儿才两周半，为此本院再给予双方一次机会，希望双方在互谅互见的基础上，加强沟通，争取化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费245元减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1258号
原告：刘存香，女，汉族，生于1971年9月9日，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘金保，男，生于1993年3月21日，宁夏中卫市人，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市。系刘存香侄子。代理权限为特别授权。
被告：宁夏同富资产管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街瑞丰家园46号楼24号营业房。
法定代表人：陈山山，系该公司总经理。
被告：河北简致制衣有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县魏都南大街路西。
法定代表人：陈山山，系该公司总经理。
原告刘存香与被告宁夏同富资产管理有限公司、河北简致制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告刘存香于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存香撤诉。
案件受理费728元，已减半收取364元，由原告刘存香负担。
审判员 刘保宇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初835号
原告：相光，男，1973年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明。
原告相光与被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告相光已预交），由原告相光负担。
审 判 员 刘路路
二〇一七年二月十四日
法官助理 廖胜维
书 记 员 陈志勇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执535号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00243号
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人龚建群，任该支行行长。
委托代理人王洪军，系该支行信贷员。
被告陈智。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告陈智金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保344-1号
申请保全人：金哲浩。
被申请保全人：王延波。
被申请保全人：王玉娇。
本院于2016年9月13日作出的（2016）吉2401财保344号财产保全的裁定，因申请保全人于2016年11月2日申请解除保全。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人王延波名下的小型轿车、被申请保全人王玉娇名下的小型轿车的车籍手续的冻结。
二、解除申请保全人金哲浩名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月三日
书记员 王路
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1232号
原告：辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：段存忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十八分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李方贵，系该公司总经理。
被告：沈阳市皇姑区建筑工程总公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：庞云鹏，系该公司总经理。
原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司第十八分公司、沈阳市皇姑区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金盾混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告辽宁金盾混凝土有限公司负担。
审判员 胡巧姝
二〇一七年八月一日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初238号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何超，农民。2006年9月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年8月2日因故意伤害被诸暨市公安局行政拘留十四日；2009年8月4日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2010年3月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年1月因吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日；2013年8月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪于2015年9月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人何超犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、容留他人吸毒
1.2015年8月7日傍晚，被告人何超在位于诸暨市高湖路12幢2单元101室的租房内容留许森波、翁某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2015年8月7日晚上，被告人何超在同一地点容留许森波、翁某、赵某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3.2015年8月中旬的一天晚上，被告人何超在同一地点容留郦建富以“吹泡泡”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4.2015年8月25日左右的一天晚上，被告人何超在同一地点容留陈凯、许森波以“吹泡泡”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
5.2015年9月12日晚，被告人何超在同一地点容留许森波以“吹泡泡”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、开设赌场
2014年10月初，许利燕、何鑫荣（均已判决）经商量决定，由何鑫荣提供浦江县郑家坞镇新瑞商务酒店一楼棋牌室给许利燕开设赌场，许利燕每场支付场地费2500元给何鑫荣。2014年10月11日至14日期间，许利燕在该场地内以发扑克牌赌小九的方式开设赌博场头，由许利燕和被告人何超进行抽头，共计抽头获利18000元左右，被告人何超获利500余元。
2015年9月16日，被告人何超提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪分子。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人何超违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人何超又以营利为目的，参与开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何超一人犯数罪，应予并罚，且系累犯，依法应从重处罚。被告人何超具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人何超依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人何超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，证人郭某、赵某、翁某等人的证言，抓获经过，被告人何超的供述和辩解，尿液现场检测报告书，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何超违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人何超又以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何超一人犯数罪，依法应予并罚。被告人何超在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人何超具有立功表现，且在归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人何超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。并罚后执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十六日起至二0一六年十二月十五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
2、责令被告人何超退缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2125号
原告：周尤梅，女，1962年5月6日生，汉族。
原告：陈光发，男，1962年7月8日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：代先锋，男，1974年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告周尤梅、陈光发与被告代先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序由审判员汪安强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周尤梅、陈光发及二原告委托代理人余全友、被告代先锋委托代理人黄萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周尤梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告代先锋赔偿二原告的死亡赔偿金、丧葬费等共计231479.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日14时20分许，被告代先锋驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车行至光山县××路塔沙河大桥时，将原告的儿子帅某撞到在地当场死亡。后经光山县公安交通警察大队认定，帅某负事故的主要责任，被告代先锋负事故的次要责任。被告代先锋所驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车未购买保险，应在交强险范围内先行赔偿。被告在支付10万元安葬等费用后，其余部分没有赔偿，现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：原告方身份户籍信息、交通事故认定书、证人孔某、杨某、李某三人的证人证言、光山县交警队出具的尸体处理通知书予以证明。
被告代先锋辩称：一、被告方赔偿是积极的，事故发生后赔偿了10万元；二、原告部分诉讼请求过高；三、对于责任划分，虽然被告负次要责任，但是这个次要责任是比较轻的，不应按照原告诉称的四六比例划分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日14时20分许，原告周尤梅、陈光发的儿子帅某持C1驾照，在未佩戴安全头盔醉酒后（血醇检验报告：228.23mg／100ml）驾驶豫Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车沿泼晏路由东向西行驶至光山县晏河乡塔沙河大桥路段时，越过该桥面东头堆砌的沙土堆后驶入路左，与被告代先锋驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车会车时相撞，造成帅某当场死亡、两车受损的交通事故。后经光山县公安交通警察大队认定，帅某负事故的主要责任，被告代先锋负事故的次要责任。被告代先锋所驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在事故发生后已赔偿两原告10万元安葬等费用，其余部分未予赔偿。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。被害人帅某在此次交通事故中死亡，其合理损失应当得到赔偿。被告代先锋在此次交通事故中负次要责任，其应对被害人的死亡承担30%的赔偿责任。同时，该肇事的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，被告代先锋依法应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照30%的责任比例进行赔偿。关于受害人帅某死亡赔偿金等事项的赔偿标准问题，受害人为农村户籍，原告方提供的三份证人证言，其中仅提供杨某的身份信息，另外两人的身份信息不明确，且三位证人均未到庭接受质询，同时三份证言中均说明帅某为临时雇佣前来干活，亦未说明其工作时间、收入及居住等情况；原告方亦未提供其他证据证明受害人帅某的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告方诉称帅某赔偿标准按城镇标准计算的请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于二原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。具体为：1、死亡赔偿金，共计217060元（10853元／年×20年）；2、丧葬费，共计21335元（42670元／年÷2）；3、被抚养人生活费，原告诉请5284.9元，本院予以支持；4、交通费，原告诉请5000元，对此本院酌定3000元；5、车辆损失，原告诉求5000元，但未提供相关证据证实，对此本院酌定为2000元，以上款项共计248679.9元；关于精神抚慰金，原告诉请50000元，考虑到受害人自身负事故的主要责任，事故亦给其家人带来的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为20000元。因无医疗费损失，被告代先锋应先在交强险范围内赔偿二原告的损失112000元；赔偿其他损失61003.97元［（248679.9-112000元）×30%＋20000元］，上述两项共计173003.97元，扣除被告代先锋已付的100000元，被告代先锋应再赔偿73003.97元。
综上所述，原告诉求被告赔偿其因交通事故所受损失，合法有据。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告代先锋赔偿原告周尤梅、陈光发因受害人帅立新死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计73003.97元，该款于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告周尤梅、陈光发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告代先锋承担1432元，由原告周尤梅、陈光发承担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 建
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25485号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈细广。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈细广信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈细广系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,957.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,957.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执630号
申请执行人庞成兰，农村居民。
被执行人蒋旭年，农村居民。
本院在执行申请执行人庞成兰与被执行人蒋旭年债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额12000元，被执行人已经主动履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2313号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年四月十四日
书记员 徐伟宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2924号
申请执行人:侯庆矿
被执行人:济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社
被执行人:王延湖
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国