北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第6号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭×1，男，19岁（1995年4月3日出生）；2011年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2012年1月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人李×1，男，21岁（1994年1月2日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人彭×1、李×1犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人彭×1、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人彭×1伙同被告人李×1于2014年8月17日凌晨，窜至北京市怀柔区湖光小区1号楼被害人孙×经营的商店门外，将门破坏后进入店内，盗窃现金人民币300余元及手机充值卡、流量卡多张。
上述事实，被告人彭×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭×1、李×1的当庭供述，被害人孙×的陈述，现场勘验笔录，怀柔分局扣押清单、发还清单及退赔款收条等证据在案证实。
二、被告人彭×1伙同被告人李×1于2014年8月31日凌晨，窜至北京市怀柔区湖光小区1号楼被害人常×经营的商店门外，将门破坏后进入店内，盗窃现金人民币2300余元。
上述事实，被告人彭×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭×1、李×1的当庭供述，被害人常×的陈述，证人张×的证言，退赔款收条及受案登记表等证据在案证实。
三、被告人彭×1伙同被告人李×1于2014年9月2日凌晨，窜至北京市怀柔区青春苑西区4号楼地下室，将门锁撬开后进入被害人杨×家地下室，盗窃奥利维尔牌葡萄酒1盒，经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗葡萄酒价值人民币599元。
上述事实，被告人彭×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭×1、李×1的当庭供述，被害人杨×的陈述，证人彭×2的证言，现场勘验笔录，怀柔分局扣押清单、发还清单，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（指）字（2014）第71号手印鉴定书，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第285号价格鉴定结论书及受案登记表等证据在案证实。
四、被告人彭×1伙同被告人李×1于2014年9月2日凌晨，窜至北京市怀柔区青春苑西区4号楼地下室，将门锁撬开后进入被害人宋×家地下室，盗窃巧克力8盒。
上述事实，被告人彭×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭×1、李×1的当庭供述，被害人宋×的陈述，现场勘验笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（指）字（2014）第71号手印鉴定书，退赔款收条及受案登记表等证据在案证实。
五、被告人彭×1伙同被告人李×1于2014年9月2日凌晨，窜至北京市怀柔区青春苑西区4号楼地下室，将门锁撬开后进入被害人李×2家地下室，盗窃铁观音1盒、红牛饮料12罐，经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗红牛饮料价值人民币66元。
上述事实，被告人彭×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭×1、李×1的当庭供述，被害人李×2的陈述，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第328号价格鉴定结论书，退赔款收条及受案登记表等证据在案证实。
六、被告人彭×1伙同被告人李×1于2014年9月5日凌晨，窜至北京市怀柔区滨湖小区9号楼被害人程×经营的信息中心门外，将门破坏后进入中心内，因未发现财物盗窃未得逞。
上述事实，被告人彭×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭×1、李×1的当庭供述，被害人程×的陈述等证据在案证实。
七、被告人彭×1伙同被告人李×1于2014年9月10日凌晨，窜至北京市怀柔区商业街北侧钟家胡同被害人高×经营的店门外，将门破坏后进入店内，盗窃现金人民币50余元。
上述事实，被告人彭×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭×1、李×1的当庭供述，被害人高×的陈述，现场勘验笔录，刑事技术线索表，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（指）字（2014）第71号手印鉴定书，退赔款收条及受案登记表等证据在案证实。
八、被告人彭×1伙同被告人李×1于2014年9月11日凌晨，窜至北京市怀柔区湖光小区1号楼被害人孙×经营的商店窗外，将防盗窗破坏后由被告人彭×1望风，被告人李×1钻窗进入店内实施盗窃，窃取红牛饮料24罐及火腿肠等物，经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗红牛饮料及火腿肠等物共价值人民币188.2元。
上述事实，被告人彭×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭×1、李×1的当庭供述，被害人孙×的陈述，怀柔分局扣押清单、发还清单，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第307号、第325号、第326号价格鉴定结论书及退赔款收条等证据在案证实。
九、被告人彭×1伙同被告人李×1于2014年9月11日凌晨，窜至北京市怀柔区苏宁电器对面被害人钱×经营的店门外，将门破坏后进入店内，盗窃现金人民币90余元及摄像机1台，经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗摄像机价值人民币180元。
被告人李×1于2014年9月11日向公安机关主动投案。
上述事实，被告人彭×1、李×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭×1、李×1的当庭供述，被害人钱×的陈述，怀柔分局扣押清单、发还清单，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第308号价格鉴定结论书，退赔款收条，北京市怀柔区人民法院（2011）怀刑初字第00357号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪信息查询结果，到案经过及户籍证明材料等证据在案证实。
综上，被告人彭×1、李×1共实施盗窃9起，盗窃财物共价值人民币3700余元。
本院认为，被告人彭×1、李×1无视国法，共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭×1参与实施的盗窃中有未遂情节，其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔，并取得多数被害人的谅解，故决定对其依法从轻处罚。被告人李×1参与实施的盗窃中有未遂情节，且其有自首情节，自愿认罪，积极退赃、退赔，并取得多数被害人的谅解，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人彭×1、李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人彭×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年8月10日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年一月九日
书记员 王 芳