wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1278号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李军，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁全心。
被上诉人（原审被告）郑水旺。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人梁全心、郑水旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人李军、被上诉人梁全心到庭参加了诉讼，被上诉人郑水旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2014年2月9日12时40分许，被告郑水旺驾驶豫A×××××小型普通客车沿S219省道由北向南行驶至鄢陵县马栏镇纸坊村路段时与原告梁全心驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告梁全心受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告梁全心当天被送到鄢陵县中医院住院治疗，2014年2月27日出院，原告梁全心住院治疗19天，花去医疗费4413.36元（其中鄢陵县彭店卫生院795元）鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、郑水旺负该事故的主要责任；2、梁全心负该事故的次要责任。
豫A×××××小型普通客车的所有人系被告郑水旺，事故发生后，被告郑水旺先行支付原告梁全心300元检查费。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日。
原告梁全心为农业家庭户口，2014年，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县交通警察大队认定被告郑水旺负该事故的主要责任，原告梁全心负该事故次要责任并无不当，该院予以认定。豫A×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分本应按照事故责任划分，由被告郑水旺予以赔偿。但原告撤回对被告郑水旺的起诉，是原告对自己民事权利的处分，对于被告郑水旺应承担的民事责任，该院不予一并处理。
原告梁全心遭受经济损失的项目及数额为：医疗费4413.36元（3618.36元＋795元），住院伙食补助费570元（30元×19天），营养费190元（10元×19天），护理费1511.72元（28472元÷365天×19天），以上合计6685.08元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告梁全心医疗费、住院伙食补助费、营养费5173.36元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告梁全心护理费1511.72元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共赔偿原告6685.08元。原告超出此限之请求，证据不足，不予支持，遂依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁全心医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用共计6685.08元（含被告郑水旺先行支付原告梁全心的300元）；二、驳回原告梁全心的其他诉讼请求。
上诉人人寿财险郑州公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人梁全心提交的医疗费票据显示姓名为“梁全新”，不能证明被上诉人梁全心住院花费3618元的事实，且其提交的彭店卫生院的795元收据不是正规的医疗费发票，没有卫生院治疗费处方筏、用药清单等关联性证据予以佐证，也没有加盖卫生院的章，应属无效证据。二、一审判决违背民事诉讼法相关程序规定，被上诉人提交的诉讼清单上主张护理费按61元每天标准计算，但一审判决护理费按照78元每天的标准予以认定，超过了被上诉人梁全心所主张的诉请，程序存在错误，请求查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人梁全心辩称，票据上的名字是医生写错的，没有按照身份证登记；彭店卫生院的收据是贴膏药的钱；判决的护理费不高，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、一审是否超出诉讼请求；二、一审对医疗费认定是否正确。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于一审是否超当事人诉讼请求问题，被上诉人在诉状中并未写明分项赔偿的具体数额，在庭审中也未明确提交计算清单，一审根据被上诉人的诉状和当庭主张判决各项损失数额并不超当事人诉讼请求，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审对医疗费的认定是否正确问题，本院认为，被上诉人梁全心提交的住院收费专用票据虽然显示姓名为“梁全新”，但住院病历首页已更正为“梁全心”并加盖有医院医疗专用章，住院病历首页、续页、出院证和住院收费专用票据载明的住院号一致，已经形成完整的证据链，足以证明名为“梁全新”的住院收费专用票据即为被上诉人梁全心事故后受伤住院产生。被上诉人梁全心已就鄢陵县彭店卫生院的医疗费用作出合理解释，系因本次交通事故受伤治疗的中药费，并加盖有印章，可以证明实际发生了795元的医疗费用，系合理支出，故原审法院对医疗费认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 戈
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1822号
被执行人王建国刑事罚金执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第565号
原告张，女，1988年3月4日出生，汉族。
委托代理人宋春宇，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被告黄甲，男，1986年8月14日出生，汉族。
原告张与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月1日办理结婚登记，原、被告婚初感情尚可，婚后常因家庭生活琐事口角吵架，被告动手打骂原告，现夫妻感情确已破裂，要求同被告离婚。2012年9月23日婚生一子叫黄乙，离婚后婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元。双方婚姻存续期间购买位于北安市庆华区林业期号楼单元室，面积为81.68平方米楼房一处，现价格19万元平均分割。双方承包被告姐姐所有经营权土地20亩，可平均耕种经营。本案诉讼费用由被告负担。
原告就其主张向本院提交如下证据：
（一）结婚登记证2份，旨证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
（二）原、被告居民身份证及户口本复印件各1份，旨证明原、被告身份。被告无异议。
（三）北安市林业局国有林场危旧房改造房屋销售合同复印件1份，旨证明原、被告于2013年10月1日购买位于北安市庆华区林业期6号楼单元室，面积为81.68平方米楼房一处，现价值19万元。被告无异议，楼房价格表示同意。
（四）、土地经营承包协议书2份，旨证明双方承包被告姐姐所有经营权土地20亩（黄丙。黄丁各10亩），期限为18年，交租金3万元已耕种二年。被告无异议。
（五）黑龙江省第三医院MR诊断报告书1份，旨证明原告母亲有腰间盘、颈椎病不能帮助照看婚生子，婚生子由被告抚养。被告有异议，理由是婚生子刚满3周岁，离婚后有利于婚生子健康成长由其母亲原告抚养为宜，被告每月给付子女抚养费400.00元，该诊断书与本案无关系。
被告辨称，同意原告的离婚请求。但被告不能抚养婚生子，因为婚生子刚满3周岁有利于婚生子健康成长由原告抚养，房屋分割应由有抚养权一方居住所有，并给另一方房屋差价款。双方各自所欠亲属钱各自偿还。原告的弟弟尚欠5000.00元应予以偿还。
本院对原告提交的证据进行了质证认证，认为原告提交前四份证据主张被告均无异议，本院应予以确认。双方离婚均表示同意，系真实意思表示且感情已经破裂，本院予以确认。原、被告婚姻存续期间购买楼房一处，经双方议价为19万元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚姻存续期间所欠各自亲属3.1万元（原告欠1.5万元、被告欠1.6万元），双方均表示各自负担所欠亲属债务，本院应予以确认。双方均不同意直接抚养婚生子，本院应依法从有利于婚生子身心健康和居住环境等成长因素，确定婚生子抚养权。双方婚姻存续期间承包被告两个姐姐土地各10亩有承包协议为证，约定承包期限为18年，承包费为30000.00元已交清，还有15年承包权未履行，原、被告对此承包协议予以认可，双方应按约定履行权利和义务。原、被告离婚后各自按照土地承包协议经营10亩土地。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日办理结婚登记，原、被告婚初感情尚可，后常因家庭生活琐事口角吵架，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，被告表示同意离婚。2012年9月23日原、被告婚生一子叫黄乙，双方婚姻存续期间购买位于北安市庆华区林业期号楼单元室，面积为81.68平方米楼房一处，双方议价19万元均认可。双方存续期间承包被告姐姐所有经营土地20亩（有承包协议书两份，黄丙，黄丁各10亩），承包期为18年（2013年至2030年）并一次性交承包费3万元（每年1667元），已耕种二年。原告要求婚生子黄乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元，被告不同意抚养。双方的婚生子现年刚满3周岁，原告于2015年年初到北安市里打工，自认月收入2000.00余元。婚生子上幼儿园，并由其祖母帮助接送。双方婚姻存续期间尚欠各自亲属3.1万元（原告欠1.5万元、被告欠1.6万元），双方表示各自负担所欠亲属债务。被告称原告的弟弟欠5000.00元，原告称双方分居后该款用于原告本人治病及生活了，被告不予认可，原告未提交有合法的证据证明。双方婚姻存续期间无存款。
另查，黄丙、黄丁在北安市林业局胜利林场各分得土地10亩，位置在长水河农场12队。
本院认为，原、被告系夫妻关系，应当互相关心、互相尊重，双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事口角吵架，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院应予以支持。原、被告婚姻存续期间购买楼房一处，经双方议价为19万元平均分割，系双方真实意思表示，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间所欠各自亲属3.1万元（原告欠1.5万元、被告欠1.6万元），双方均表示各自负担所欠亲属债务，本院予以支持。原告自认其于2015年年初到城里打工月收入2000.00余元，其婚生子送到幼儿园看护，并由被告母亲帮助接送。为了不改变孩子的生活居住环境及有利于身心健康成长，婚生子由被告直接抚养为宜。原告每月给付子女抚养费500.00元。双方购买的楼房归被告所有，被告给付原告楼房差价款9.5万元。被告称原告的弟弟欠5000.00元，原告抗辩分居时该款用于本人治病及生活了，未提交有合法的证据证明，原告的抗辩不能成立，被告主张的该笔债权成立，本院应予以支持。双方婚姻存续期间承包被告两个姐姐土地各10亩有承包协议为证，约定承包期限为18年，承包费为30000.00元已交清，尚有15年承包权未履行，原、被告对此承包协议予以认可，经核实黄丙、黄丁在北安市林业局胜利林场确各分得土地10亩，故该协议系合法有效协议，双方应按约定履行权利和义务。原、被告离婚后各自经营10亩按照土地承包协议履行。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张与被告黄甲离婚。
二、婚生子黄乙于本判决生效之日起由被告直接抚养，原告于本判决生效之月起每月给付子女抚养费500.00元，至婚生子有经济来源或独立生活时止。
三、家庭财产位于北安市庆华区林业期号楼单元室，面积为81.68平方米楼房一处于本判决生效之日起归被告所有。同时被告给付原告楼房差价款9.5万元。
四、原、被告婚姻存续期间与被告姐姐黄丙、黄丁签订承包各自所有10亩土地，于本判决生效之日起。原告耕种经营黄丁在北安市胜利林场分得的10亩土地，被告耕种经营黄丙在北安市胜利林场分得的10亩土地，至土地承包协议履行完毕。
五、双方存续期间债权5000.00元归原告所有，原告于本判决生效之日起给付被告2500.00元。
六、原、被告婚姻存续期间尚欠各自亲属3.1万元（原告欠亲属1.5万元、被告欠亲属1.6万元），各自负担所欠债务。
综上于本判决生效十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原、被告各负担50%即150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于 波
审 判 员 谭荣光
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年五月七日
书 记 员 肖海龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第565号
原告申爱兵。
被告李纪东。
被告王美丽。
原告申爱兵诉被告李纪东、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申爱兵到庭参加诉讼，被告李纪东、王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申爱兵诉称，2014年1月16日，被告李纪东向原告借款123000元，约定一个月后归还，原告将钱交给被告李纪东后，被告李纪东向原告出具了借据一张，被告李纪东还在借据上加盖了自己工厂的公章，后原告又给被告李纪东转账2500元，借款到期后被告迟迟未还，因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款125500元并从2014年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
被告李纪东未到庭，未答辩。
被告王美丽未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告李纪东在原告书写的借条上签名，借条内容为：“今借到申爱兵现金壹拾贰万叁仟元整，用期一个月，到期不还有豫EK88**车作抵押。2014.1.16日，李纪东；”后原告又在借条右上角添加“2015.元月9日给计东2千5百元”。该借据上加盖有安阳县五发铸造有限责任公司公章。现原告请求两被告偿还借款人民币125500元并从2014年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
上述事实，有原告提供的借据一份以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李纪东在原告申爱兵书写的借据上签字，视同其认可借据的内容，被告李纪东同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告申爱兵按约定履行义务后，被告李纪东未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。现原告申爱兵请求判令被告李纪东偿还借款123000元的请求，于法有据，本院予以支持，对于其后来在借据上又添加的给被告李纪东2500元的事实，因没有被告李纪东的认可，也未能提供充分的证据证明自己的主张，对原告的该部分主张本院不予支持。因借据上约定的借款期限为一个月，被告李纪东在借款到期后未按时偿还，原告请求从到期次日即2014年2月17日起期支付利息，于法有据，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告请求被告王美丽承担还款责任，但未提供证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纪东于本判决生效后十日内偿还原告申爱兵借款人民币123000元及利息（利息从2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告申爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告申爱兵负担50元，由被告李纪东负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王梦洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第565号
原告申爱兵，男，1969年6月15日生，汉族。
被告李纪东，男，1977年9月9日生，汉族。
被告王美丽，女，1977年6月20日生，汉族。
原告申爱兵诉被告李纪东、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申爱兵到庭参加诉讼，被告李纪东、王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申爱兵诉称，2014年1月16日，被告李纪东向原告借款123000元，约定一个月后归还，原告将钱交给被告李纪东后，被告李纪东向原告出具了借据一张，被告李纪东还在借据上加盖了自己工厂的公章，后原告又给被告李纪东转账2500元，借款到期后被告迟迟未还，因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款125500元并从2014年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
被告李纪东未到庭，未答辩。
被告王美丽未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告李纪东在原告书写的借条上签名，借条内容为：“今借到申爱兵现金壹拾贰万叁仟元整，用期一个月，到期不还有豫E×××××车作抵押。2014.1.16日，李纪东；”后原告又在借条右上角添加“2015.元月9日给计东2千5百元”。该借据上加盖有安阳县五发铸造有限责任公司公章。现原告请求两被告偿还借款人民币125500元并从2014年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
上述事实，有原告提供的借据一份以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李纪东在原告申爱兵书写的借据上签字，视同其认可借据的内容，被告李纪东同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告申爱兵按约定履行义务后，被告李纪东未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。现原告申爱兵请求判令被告李纪东偿还借款123000元的请求，于法有据，本院予以支持，对于其后来在借据上又添加的给被告李纪东2500元的事实，因没有被告李纪东的认可，也未能提供充分的证据证明自己的主张，对原告的该部分主张本院不予支持。因借据上约定的借款期限为一个月，被告李纪东在借款到期后未按时偿还，原告请求从到期次日即2014年2月17日起期支付利息，于法有据，但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告请求被告王美丽承担还款责任，但未提供证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纪东于本判决生效后十日内偿还原告申爱兵借款人民币123000元及利息（利息从2014年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告申爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告申爱兵负担50元，由被告李纪东负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王梦洁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第565号
原告赵某，农民。
被告高某，农民。
原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女高景星，××××年××月××日生育长子高景泽。我系初婚，被告系再婚。婚初我们感情较好，后因家务琐事发生矛盾，被告经常在外赌博并且夜不归宿，我曾于1998年起诉过离婚，后我们双方和好，但被告仍不思悔改，对家庭不负责任，其行为已经严重伤害了我们夫妻感情，故诉至贵院，请求依法支持我的诉求。
被告高某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，我系再婚，原告系初婚。我们婚后感情较好，原告所诉我赌博不属实。我们虽因琐事发生矛盾，但仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育长女高景星，××××年××月××日生育长子高景泽。婚后夫妻感情较好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏理解与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情承担起各自的责任和义务。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，依法适用简易程序审理，减半收取100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一五年六月十八日
书记员 李志平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03225号
原告乔建华，男。
被告刘江，男。
原告乔建华诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔建华到庭参加了诉讼，被告刘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建华诉称，2011年9月30日，借款人高庆阳向原告借款100000元，约定每月利息为1800元，被告刘江为担保人，后借款人将利息清偿至2013年12月30日，之后便再未偿还。现请求1、法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年1月1日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，即：“今贷到，乔建华人民币壹拾万元整（100000），月利息1800元，贷款人：高庆阳，担保人：刘江，2011年9月30日”。证明：高庆阳向原告乔建华借款100000元及约定月利率以18‰计算，被告刘江作为担保人的事实。
被告刘江未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2011年9月30日，高庆阳向原告乔建华借款100000元，约定月利率18‰，被告刘江为保证人，写了借款条据一支，内容为：“今贷到，乔建华人民币壹拾万元整（100000），月利息1800元，贷款人：高庆阳，担保人：刘江，2011年9月30日”。后借款人将利息清偿至2013年12月30日，剩余借款本金及利息借款人及保证人未偿还。原告将保证人刘江诉至本院。
本院认为，高庆阳向原告乔建华借款，由刘江担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，因原、被告之间约定的保证期限不明，应为连带责任保证，被告应按连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘江于本判决生效后十日内偿还原告乔建华借款100000元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年1月1日起至执行之日止。
案件受理费2300元，由被告刘江负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小利
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，该行行长。
委托代理人张晓瑜，该行员工。
被告刘国利，男，1966年2月14日出生，汉族。
被告王春文，女，1969年12月29日出生，汉族。
被告李茂宽，男，1977年9月17日出生，汉族。
被告刘秀敏，女，1977年2月10日出生，汉族。
被告奚小良，男，1962年6月27日出生，汉族。
被告王秋波，女，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘国利、王春文、李茂宽、刘秀敏、奚小良、王秋波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
代理审判员 高 巍
人民陪审员 潘祉夷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 迟 丹
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初52号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人祝晨锦，男，1996年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住睢县。曾因犯非法持有毒品罪于2015年7月30日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日经睢县人民检察院批准，次日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第378号起诉书指控被告人祝晨锦犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人祝晨锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份至2015年1月份，被告人祝晨锦在睢县县城恒宇宾馆其居住的房间内，容留并伙同王某、路某吸食冰毒；后又在睢县县城阳光快捷宾馆其居住的房间内，容留并伙同王某、应亚茹等人吸食冰毒。另，被告人祝晨锦因犯非法持有毒品罪于2015年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，刑期至2015年12月30日止，罚金5000元已缴纳。
上述事实，被告人祝晨锦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人祝晨锦的户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人王某、路某、应亚茹、靳某、许某证言；被告人祝晨锦的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝晨锦容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人祝晨锦在2015年7月30日因犯非法持有毒品罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人祝晨锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；连同前判有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年8月30日止。剩余罚金2000元限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 乔家习
审判员 陈熙杰
二〇一六年三月十日
书记员 赵 琳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00339号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人江苏利华铜业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星工业开发区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被执行人丹阳利华电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星工业开发区。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被执行人江苏新丰电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人陈文，该公司董事长。
被执行人朱建华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称丹阳农行）与被执行人江苏利华铜业有限公司（以下简称利华铜业）、丹阳利华电子有限公司（以下简称利华电子）、江苏新丰电子有限公司（以下简称新丰电子）、朱建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）镇商初字第11号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、利华铜业于判决生效后10日内偿还丹阳农行借款本金5100万元；二、利华铜业于判决生效后10日内偿还丹阳农行上述借款的利息2001778.98元（该利息计算至2014年10月31日，2014年11月1日起至实际给付之日的利息，按合同约定的利、罚息标准计付）；三、如利华铜业未能在判决确定的期限内履行1500万元借款本息的还款义务，丹阳农行有权以利华铜业提供的抵押物房产在最高额1770万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；以利华铜业提供的抵押物土地在最高额755万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；四、如利华铜业未能在判决确定的期限内履行500万元本息的还款义务，丹阳农行有权以利华电子提供的抵押物房产在最高额740万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；以利华电子提供的抵押物土地在最高额290万元范围内折价，或以变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；五、新丰电子对利华铜业上述一、二项应付款项中的3100万元借款本息在最高限额7500万元的范围内承担连带责任；六、朱建华对利华铜业上述一、二项应付款项在最高限额1亿元范围内承担连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的还款义务，丹阳农行向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人利华铜业、利华电子、新丰电子、朱建华均无银行存款可供执行。被执行人利华铜业、利华电子提供的抵押物房产和土地，被法院多次查封，本案为轮候查封。被执行人利华铜业住所地所属政府向本院来函，告知利华铜业已于2014年停产，职工已有数月未领取工资，企业也数月未缴纳职工医疗保险、养老保险等，目前如法院强制执行会导致矛盾激化，请法院暂缓执行，以利于政府做好相关工作。
本院将上述被执行人的财产状况及政府来函内容告知申请执行人丹阳农行，丹阳农行未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除抵押物暂时不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第11号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
助理审判员 曾中纬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆昌兴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更719号
罪犯降迎州。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1999年4月30日作出（1999）沧刑二初字第28号刑事判决，以被告人降迎州犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。同案被告人井东生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年9月9日以（1999）冀刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2002年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年9月20日止）。经本院裁定，于2007年8月20日减刑一年七个月；于2010年12月7日减刑一年八个月；于2014年6月16日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金二千元均不变（刑期至2017年12月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯降迎州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯降迎州符合减刑条件。
经审理查明，罪犯降迎州在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年1月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警贺树智、杨大伟及罪犯证明人孟庆占、张胜的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯降迎州在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯降迎州减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金二千元不变。（减刑后刑满日期为2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终41号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，男，1993年4月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住凤阳县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2014年7月5日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年9月21日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人洪某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）龙刑初字第00327号刑事判决，判决：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；二、上述被盗的“绿源”牌两轮电动车予以追缴，返还被害人谭某。宣判后，原审被告人洪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人洪某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字00327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月十四日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00039号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告单位镇江剑宏轴承制造有限公司，组织机构代码78598980-7，单位地址镇江市丹徒区辛丰镇中心村薛家，法定代表人殷某。
诉讼代表人郭荣娣，女，1970年1月7日出生，镇江剑宏轴承制造有限公司股东。
被告人殷某，镇江剑宏轴承制造有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月21日被临时羁押于广东省深圳市南山区看守所，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告单位镇江剑宏轴承制造有限公司、被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告单位镇江剑宏轴承制造有限公司的诉讼代表人郭荣娣、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2006年3月，被告人殷某注册成立镇江剑宏轴承制造有限公司，并负责经营管理。2013年1月至11月间，被告单位镇江剑宏轴承制造有限公司拖欠该公司17名职工工资，共计人民币159700元。2013年11月26日，被告人殷某潜逃。2013年12月10日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局向该公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，期限届满后该公司仍不支付职工工资。
被告人殷某潜逃后，被公安机关在广东省深圳市南山区平山村抓获归案。归案后，被告人殷某如实供述了上述事实。
2014年1月28日，被告单位镇江剑宏轴承制造有限公司以及被告人殷某筹款43505元，已发还给职工。在本院审理期间，被告单位镇江剑宏轴承制造有限公司以及被告人殷某付清职工的剩余工资款，得到上述职工的谅解。
以上事实，被告单位镇江剑宏轴承制造有限公司的诉讼代表人郭荣娣、被告人殷某在庭审时均无异议，并得到被告人殷某在侦查阶段的供述笔录、被害人邓某某、於某某、魏某某、殷某甲、郭某甲、朱某某、袁某某、蔡某某、孔某某、朱某某、殷某乙、张某某、陈某某、夏某某、丁某某、陆某等人的证言笔录、2012年工资表、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、劳动保障监察限期改正指令书、公安机关出具的《案发经过》、《抓获经过》、《情况说明》、被害人出具的谅解书、户籍资料等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告单位镇江剑宏轴承制造有限公司、被告人殷某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经人力资源和社会保障部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告单位镇江剑宏轴承制造有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金均自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 施效民
人民陪审员 王国梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邬 兰
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终22号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志锋，男，汉族。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈志锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）清城法刑初字第652号刑事判决。原审被告人陈志锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日凌晨，被告人陈志锋在清远市清城区环城一路北苑新村凤城网吧对面某栋楼下，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某伟，得香烟一包。同日15时许，被告人陈志锋在清远市清城区东城街道澜水村委会澜水市场路口附近准备帮助陈×东（另案处理）贩卖毒品时被公安机关抓获，民警从其身上起获甲基苯丙胺24.7克。随后，被告人陈志锋协助公安机关将陈×东抓获。
原判认定上述事实，有证人陈×东、李某伟等人的证言，现场查扣的白色晶体状物品，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，化验检验报告，户籍证明、抓获经过，被告人陈志锋的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈志锋明知是毒品仍然予以贩卖，且贩卖的数量较大，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。被告人陈志锋协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以减轻处罚。被告人陈志锋归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈志锋的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人陈志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。
上诉人陈志锋上诉提出，其有立功情节，给李某伟的毒品不属于贩卖。上诉人陈志锋认为原判量刑过重，请二审改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人陈志锋所提的上诉理由。经查，上诉人陈志锋与李某伟进行了毒品交易，属于贩卖行为。上诉人陈志锋有出售毒品给吸毒人员的行为，在上诉人身上被查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，已充分考虑其立功情节，在法定量刑幅度以下对上诉人判处刑罚，不存在量刑过重的情形。上诉人陈志锋要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈志锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志锋要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 胡巧玲
代理审判员 罗立兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵其威
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初93号
原告：吴西陆，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈江树，男，1978年04月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李泸渝，男，1983年05月11日出生，汉族，重庆市人，现住福建省晋江市。
被告：刘义鑫，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴西陆与被告陈江树、李泸渝、刘义鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴西陆以自愿先行与陈江树进行庭外协商并变更部分诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴西陆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴西陆负担。
审判员 林清艺
二〇一七年二月四日
书记员 李裕鹏
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初93号
原告：吴西陆，男，1954年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈江树，男，1978年04月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李泸渝，男，1983年05月11日出生，汉族，重庆市人，现住福建省晋江市。
被告：刘义鑫，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴西陆与被告陈江树、李泸渝、刘义鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴西陆以自愿先行与陈江树进行庭外协商并变更部分诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴西陆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴西陆负担。
审判员 林清艺
二〇一七年二月四日
书记员 李裕鹏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1031号
原告：吴启陆，农民。
被告：李陈金，农民。
原告吴启陆与被告李陈金民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请被告李陈金归还借款30000元及利息（利息自2015年3月8日起按年利率6％计算至款项还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月7日，因资金周转需要，被告李陈金向原告吴启陆借款30000元，并出具借条一份，约定一个月归还，借条未明确约定利息。借款到期后，被告李陈金未及时还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李陈金于本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款30000元及支付逾期利息（利息自2015年3月8日起按年利率6％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告李陈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吴庆燕
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5843号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
被告：谷文龙。
被告：王书发。
被告：刘春堂。
被告：吕忠彦。
被告：韩宝辉。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告谷文龙、王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告谷文龙、王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年11月11日，原告与被告谷文龙、王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉签订农户联保贷款合同，约定原告贷款10万元给被告谷文龙，贷款期限为36个月，月利率为
6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告谷文龙发放借款本金10万元。截止2014年11月5日，被告谷文龙尚欠本金99998.92元，利息
22774.25元，合计122773.17元。现诉至本院，请求被告谷文龙立即偿还此款及自2014年11月5日至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息。被告王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告谷文龙、王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉均未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告谷文龙、王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告谷文龙发放借款本金10万元。被告谷文龙于2010年11月10日偿还贷款本金1元，利息7644元。2011年11月10日还本金0.08元，利息7664.92元。2012年11月12日，还利息7727.92元，罚息1558.16元。至2014年11月5日尚欠原告贷款本金99998.92元，利息
22774.25元。原告于2014年11月7日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款还款凭证、农户贷款申请审查表及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告谷文龙没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告谷文龙承担偿还责任，本院予以支持。被告王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告谷文龙应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷文龙于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99998.92元，利息
22774.25元（截至2014年11月5日止的利息），合计122773.17元。
二、被告谷文龙于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99998.92元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告谷文龙、王书发、刘春堂、吕忠彦、韩宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹丽丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1211号
罪犯刘志强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年12月19日作出（2014）临刑初字第14号刑事判决，以被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]957号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2718号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：王继文，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王惠君，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王继文、王惠君金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令，被告王继文、王惠君金归还原告贷款本金455500.08元，并支付利息、罚息和复利23569.49元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告王继文、王惠君金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告王继文、王惠君金系夫妻关系。2016年2月17日，被告王继文、王惠君金填写了编号为：（2016）义乌营业部银个贷字第102号的《个人贷款合同》一份，向原告申请贷款人民币469000万元用于归还原告的合同编号为134159000360号的个人贷款。期限5年。贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息。采用到期一次还本分期结息的还款方式，结息日为每月20号。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2016年2月17日，原告向被告王继文发放贷款469000元，借款借据中载明借款期限自2016年2月17日至2017年2月17日，年利率6.525%，嗣后被告按约归还了部分借款。2016年5月20日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金455500.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继文、王惠君于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金455500.08元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日止为23569.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元（已减半），由被告王继文、王惠君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2718号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：王继文，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王惠君，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王继文、王惠君金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令，被告王继文、王惠君金归还原告贷款本金455500.08元，并支付利息、罚息和复利23569.49元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告王继文、王惠君金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告王继文、王惠君金系夫妻关系。2016年2月17日，被告王继文、王惠君金填写了编号为：（2016）义乌营业部银个贷字第102号的《个人贷款合同》一份，向原告申请贷款人民币469000万元用于归还原告的合同编号为134159000360号的个人贷款。期限5年。贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息。采用到期一次还本分期结息的还款方式，结息日为每月20号。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2016年2月17日，原告向被告王继文发放贷款469000元，借款借据中载明借款期限自2016年2月17日至2017年2月17日，年利率6.525%，嗣后被告按约归还了部分借款。2016年5月20日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金455500.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王继文、王惠君于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金455500.08元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日止为23569.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元（已减半），由被告王继文、王惠君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年三月二十二日代书记员 施淑姝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5814号
原告：谢奕蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，职工，户籍地象山县，现住象山县。
被告：王兆飞，男，1967年9月29日出生，汉族，住宁海县。
原告谢奕蓉与被告王兆飞为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢奕蓉起诉称：被告因承包建筑工程需要，于2012年8月10日向原告借去20000元，约定月利息1.5%，并出具借条一份（借条中“云”与“蓉”谐音系笔误），后因原告本人急需用钱，向被告讨要多次，被告既不还本也不付息，故诉至法院，请求依法判令：1.被告王兆飞立即归还借款20000元，并支付利息14200元（暂计算至2016年8月10日），2016年8月11日之后的利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉状中列明的王兆飞的身份信息，与本院送达的被告提供的身份信息不一致，经查，在宁海县辖区内也并无原告提供的王兆飞的身份信息，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢奕蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十月十八日
代书 记员 邬丹萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7812号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1993年3月2日出生，住湖北省竹山县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000.00元并支付利息3.28元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告ＸＸ和出借人郭志想均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月1日被告ＸＸ在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月1日出借人郭志想在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月1日，出借人郭志想、借款人ＸＸ及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限5天，自2016年7月1日至2016年7月6日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月1日，郭志想通过其在鹰皇公司支付平台的账户向ＸＸ在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年9月22日，郭志想与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人郭志想、借款人ＸＸ及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。郭志想依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息3.28元并支付自2016年7月8日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1000元及利息3.28元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月8日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第309-1号
原告泰山集团泰安华电热工有限公司。
法定代表人崔玉安，任经理。
被告山东润东能源有限公司。
法定代表人王倩，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑 轲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3168号
罪犯郑敏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年2月25日作出了（2012）温瓯刑初字第1587号刑事判决，以被告人郑敏犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯郑敏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑敏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第516号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，职务总经理。
委托代理人边铁良，男，汉族，1980年12月3日出生，新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司营销部部长，现住新巴尔虎右旗。
被告巍巍，男，蒙古族，1979年11月26日出生，邮政局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告巍巍供用热力合同纠纷一案。原告诉请要求被告给付新巴尔虎右旗邮政1号楼1302（面积111.61平方米），拖欠热力费人民币1586.20元。本院于2015年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。由审判员灵芝审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边铁良、被告人巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2014-2015年采暖费期为230天热力费共1586.20元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巍巍给付原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热力费1586.20元，判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告巍巍负担。
本判决为终审判。
审判员 灵 芝
二〇一五年十月十四日
书记员 田黎明
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2218号
申请执行人浙江航艇针织有限公司
被执行人陈兰芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01032号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兰芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币137578.85元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 旻
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更547号
罪犯李玉营，又名李玉强，男，1961年5月8日出生，汉族，大学文化，江苏省扬州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2012年8月13日作出（2012）固刑初字第71号刑事判决，以被告人李玉营犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10万元。李玉营不服,提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）廊刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉营在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金。另查明，该犯于2002年5月26日因犯诈骗罪，被江苏省徐州市贾江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月5日起至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3642号
起诉人：梁凤武，女，汉族，1972年11月9日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到梁凤武的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人做出的终止与起诉人的劳动关系通知书无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）建立了劳动关系。
1993年1月11日，经内蒙古�和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。截止至2001年7月31日，民族集团经审计的净资产为24906.72万元。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股�有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日。2000年11月20日，内蒙古民族商场有限责任公司与起诉人终止了劳动合同。起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，内蒙古民族商场有限责任公司是独立法人，该公司成立于2002年，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族实业集团股份有限公司而非被起诉人；内蒙古民族实业集团股份有限公司属于国有大型企业；被起诉人出具的终止劳动合同证明书时被起诉人尚未成立，不具备主体资格，更不应该有所谓的“内蒙古民族商场有限责任公司”的公章，被起诉人出具所谓证明书的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对梁凤武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02367号
原告尹霞。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告苏小飞。
原告尹霞与被告苏小飞不当得利纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告尹霞及其委托代理人朱国怀到庭参加了诉讼，被告苏小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹霞诉称，原告因女儿在国外上学需要美元，一次偶然，原告认识了被告。被告称他在海州开发区一企业任财务总监，曾经在深圳工作，认识深圳的朋友，能够帮助原告用人民币兑换美元，故原告于2015年4月17日向被告账户（账号75×××50）转账83500元，请被告帮助兑换成美元。被告收到原告的款项后，称美元不能转账需到深圳取现，他没有时间去深圳。原告见被告持续多日未能将原告的人民币兑换成美元，故要求被告退还，被告称已经委托朋友办理。后来原告再与被告联系，被告说会尽快将83500元退还给原告。现今，被告拒接原告电话，也不退还原告的款项，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告83500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏小飞未作答辩。
经审理查明，原告委托被告兑换美元，原告于2015年4月17日向卡号为75×××50的中国银行卡转账83500元，该卡为被告苏小飞所有。现原告以被告未为其兑换美元，亦拒绝还此款为由，诉至本院。
以上事实，有中国银行交易明细清单、被告账户凭证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将83500元转账给被告，被告在没有法律上依据的情况下即获得83500元的利益，构成不当得利，应予返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏小飞于本判决生效之日起十日内返还原告尹霞不当得利款人民币83500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告苏小飞负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 张颂远
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费800元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第255号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第30号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5016号
申请执行人何雪辉。
被执行人厉小川。
原告何雪辉与被告厉小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何雪辉于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月15日向被执行人厉小川邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何雪辉未实现债权7万元及利息。现因被执行人厉小川查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5016号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李致远
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：穆洪强，行长。
被执行人王峰。
被执行人崔少云。
被执行人崔晓军。
被执行人邵改玲。
被执行人崔秀云。
被执行人苏来宾。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾金融借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第556民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王峰、崔少云、崔晓军、邵改玲、崔秀云、苏来宾在银行帐户上的存款或收入8万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1743号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行申请执行崔福明、张爱美、陈新社、陈华、陈永云、许素芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第390号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行于2013年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46490.49元未能执行。现查明被执行人崔福明、张爱美、陈新社、陈华、陈永云、许素芹无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人崔福明、张爱美、陈新社、陈华、陈永云、许素芹有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1743号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔福明、张爱美、陈新社、陈华、陈永云、许素芹有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 周美静
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人贾志财，该公司总经理。
被执行人尹飞飞，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行被执行人尹飞飞公证执行纠纷执行一案，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第260号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第260号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛东升
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审170号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：谢晓雪，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600010号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人谢晓雪与王广坛于2014年5月7日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人谢晓雪社会抚养费9908.19元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人谢晓雪与王广坛未经批准生育一个子女，于2014年5月7日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600010号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人谢晓雪社会抚养费9908.19元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600010号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人谢晓雪在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人谢晓雪交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600010号行政征收决定。
二、被执行人谢晓雪于2017年3月24日前将社会抚养费款9908.19元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初160号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人舒某，山东省博兴县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被桓台县公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
被告人段某，山东省桓台县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被桓台县公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人舒某、段某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人舒某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月14日21时许，被告人舒某到桓台县某某小区，盗窃马某的价值1606元的红色爱玛电动车一辆。
2、2015年12月初的一天22时许，被告人舒某到淄博建筑工程学校东侧30米远的人行道上，盗窃孙某的价值780元的玫红色英克莱电动自行车一辆。
3、2015年12月11日20时许，被告人舒某、段某到桓台县某某小区，盗窃王某的价值2185元的蓝色澳柯玛电动自行车一辆。
另查明，案发后被盗电动车已全部发还给各被害人。
上述事实，被告人舒某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等；被害人马某等人陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某、段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人舒某、段某部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在简易审理中自愿认罪，并将盗窃的电动车退还给了各被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期从判决确定之日起计算）。
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 于璐璐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异30号
异议人(被执行人)：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路XXX号。
法定代表人：熊衍平，董事长。
申请执行人：上海梅煌商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李文科，经理。
委托诉讼代理人：刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在执行上海梅煌商贸有限公司(以下简称梅煌公司)与荆州市城市建设集团工程有限公司(以下简称荆州城建公司)买卖合同纠纷一案中，异议人(被执行人)荆州城建公司向本院提出书面异议，请求变更执行措施，暂缓异议人(被执行人)迁出被查封的建筑物，允许其继续使用被查封的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)荆州城建公司经本院通知未到庭，其在书面异议中称，本院于2017年4月13日将其位于荆州市沙市区长港路的土地使用权和房产(以下简称案涉房产)进行了查封，该案涉房产系办公用途，属于生产经营性财产，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，本院应允许其继续使用查封财产，诺禁止其使用该房产，将导致其彻底丧失履行能力，无法足额履行民事调解书确定的义务。此外，被查封的案涉房产为异议人(被执行人)住所地，异议人(被执行人)目前涉及数十起诉讼，该地址为法院的送达地址，如不允许其使用该房产，则相关法律文书将无法送达异议人(被执行人)，严重影响相关人民法院的诉讼程序，故请求本院变更执行措施，允许其使用被查封的案涉房产。
申请执行人梅煌公司称：其不同意案外人的某某，认为：当时在保全异议人(被执行人)财产时，其名下没有其他多项财产，只有本院查封的案涉房产，且该房产的价值远远低于执行标的金额，如允许异议人(被执行人)继续使用该房产，必然会对执行变现后的价值产生较大影响，本院对案涉房产的拍卖与异议人(被执行人)接收法律文书没有直接关系，异议人(被执行人)完全可使用其他地址接收法律文书。
本院查明，本院在审理梅煌公司与荆州城建公司、鄂尔多斯市金正投资集团有限公司(以下简称金正投资公司)、鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司(以下简称金正房地产公司)买卖合同纠纷一案中，于2014年4月2日作出了(2014)普民二(商)初字第108号民事调解书，该民事调解书规定：“一、被告荆州城建公司应支付原告梅煌公司货款人民币1939.81446万元及违约金人民币1060.18554万元，两项共计人民币3000万元，被告荆州城建公司应分别于2014年7月、10月、12月及2015年4月、6月、8月的月底之前各支付原告人民币500万元；二、如被告荆州城建公司有任何一期未按上述调解主文履行，原告有权就全部余款一并申请强制执行，且被告荆州城建公司应另行支付原告违约金人民币390万元；三、被告金正投资公司和被告金正房地产公司对被告荆州城建公司的上述付款义务承担连带清偿责任”。民事调解书生效后，被告未履行义务，原告梅煌公司于2014年8月21日向本院申请执行，本院以(2014)普执字第3570号立案，于2016年8月1日作出关于拍卖登记在异议人(被执行人)荆州城建公司名下位于湖北省荆州市沙市区长港路【产权证号为：沙XXXXXXXXX；土地权利证书号为：(2011)XXXXXXXXX号】的房地产执行裁定，于2017年3月14日作出拍卖位于荆州市沙市区长港路【土地权利证书号为：(2011)XXXXXXXXX号】上被执行人荆州城建公司所有的未经登记的建筑物、构筑物的执行裁定书，于2017年4月13日在案涉房产处张贴查封公告，且经委托评估机构对上述案涉房产进行了评估，按2016年11月28日评估基准日的评估值为人民币1068万元。
另查，根据案涉房产登记资料记载，该房地产权利人为被执行人荆州城建公司，权利登记日期为2011年8月31日，荆州市沙市区农村信用合作联社荆联信用社于2011年12月8日对该房地产设定抵押,登记的债权数额为人民币127万元；本院于2014年4月18日因(2014)普民二(商)初字第108号案查封该案涉房产，于2016年3月9日因(2014)普执字第3570号案对案涉房产续查封至今。
异议人(被执行人)荆州城建公司在本院审查过程中对其所述提供如下证据，1、产权证号为：沙XXXXXXXXX的房产证复印件，载明该房产权利人为异议人(被执行人)，房屋坐落为沙市区长港路东；2、异议人(被执行人)目前正在诉讼中的部分案件情况表格。
申请执行人梅煌公司未提供证据材料。
本院认为：本案争议的焦点为异议人(被执行人)所提的某某理由是否能变更本院的执行措施、允许其继续使用案涉房产。异议人(被执行人)所称的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的相关规定仅适用于保全程序，并不适用于执行程序，根据上述查明的事实，本院对异议人(被执行人)名下的案涉房产保全后至进入执行程序至今，异议人(被执行人)重未中断对该房产的占有、使用，现该案涉房产在进入执行程序后自动转为执行中的查封财产，因异议人(被执行人)未按上述生效民事调解书的规定履行义务，本院依法裁定处置已被查控的案涉房产符合法律规定，异议人(被执行人)因该案涉房产的拍卖而丧失对该财产的所有权，并因此不再享有该房产的占有、使用的权利，至于异议人(被执行人)提出如不允许其继续使用案涉房产将无法接收法律文书的理由，因本院对该房产所采取执行措施与法律规定的有关法律文书送达并无冲突，故异议人(被执行人)关于上述异议请求的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)荆州市城市建设集团工程有限公司的某某。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第813号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严丽，客服主管。
被告王立建。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王立建物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），本院已免收。
审判员 刘淑玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 戚峰源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8993号
原告：张翔，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：翟春兵，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告:张洁，女，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
原告张翔与被告翟春兵、张洁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张翔于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翔撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张翔负担。
审判员 李涛
二〇一七年九月三十日
书记员 刘颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02800号
原告武穴市桂云能源科技有限公司，住所地湖北省武穴市田镇盘塘财政所四楼。
法定代表人周伟华。
被告彩虹集团电子股份有限公司，住所地咸阳市彩虹一路。
法定代表人郭盟权。
本院在审理原告武穴市桂云能源科技有限公司诉被告彩虹集团电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告彩虹集团电子股份有限公司银行账户存款3460573.28元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供350万元现金作担保。
本院认为，原告武穴市桂云能源科技有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告彩虹集团电子股份有限公司银行账户存款3460573.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毛颖转
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1612号
上诉人（原审被告）东莞市鑫铖鞋业有限公司，住所地为东莞市虎门镇白沙社区中心北路6号厂房。
法定代表人肖永康。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A一层101-104、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，系平安银行股份有限公司东莞分行职员。
委托代理人赖曙文，系平安银行股份有限公司东莞分行职员。
被上诉人（原审被告）肖永康。
被上诉人（原审被告）张琴。
被上诉人（原审被告）张书敏。
被上诉人（原审被告）潘伟伦。
被上诉人（原审被告）潘细洪。
被上诉人（原审被告）杨俊华。
上诉人东莞市鑫铖鞋业有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第1031号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行签订了保证担保合同，但被申请人只告知特别条款的内容，其他部分申请人并不知情，申请人也未在该部分内容上盖章确认，因此，被申请人称约定的管辖权不产生法律效力，原审法院以没有法律效力的约定来确定管辖权明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，东莞市鑫铖鞋业有限公司的注册地为东莞市虎门镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，故本案的管辖权应是东莞市第二人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行、肖永康、张琴、张书敏、潘伟伦、潘细洪、杨俊华未答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，平安银行股份有限公司东莞分行与上诉人东莞市鑫铖鞋业有限公司签订的《保证担保合同》中约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该合同经上诉人东莞市鑫铖鞋业有限公司签字盖章，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，乙方即原审原告平安银行股份有限公司东莞分行的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市鑫铖鞋业有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市鑫铖鞋业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1129号之一
申请执行人袁小淇。
被执行人湖南华腾投资管理有限公司。
法定代表人冯幸城，董事长。
申请执行人袁小淇申请执行被执行人湖南华腾投资管理有限公司委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第358号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人湖南华腾投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第358号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 周 懿
二〇一六年八月一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1129号
申请执行人袁小淇。
被执行人湖南华腾投资管理有限公司。
申请执行人袁小淇申请执行被执行人湖南华腾投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第358号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华腾投资管理有限公司存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人湖南华腾投资管理有限公司收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1129号
申请执行人袁小淇。
被执行人湖南华腾投资管理有限公司。
法定代表人冯幸城，董事长。
申请执行人袁小淇申请执行被执行人湖南华腾投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第358号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华腾投资管理有限公司存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人湖南华腾投资管理有限公司收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二○一六年五月二十五日
书记员罗琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14917号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何艳芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座207房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座207房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何艳芳上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何艳芳签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座207房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页