wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00455号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人秦某某，男，1996年12月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被萧县公安局被刑事拘留，同年10月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2015）424号起诉书，指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月9日5时许，被告人秦某某驾驶皖F-288**号轻型普通货车沿S101省道由南向北行驶至310KM＋120M处路段时，因采取措施不当，撞上前方推自行车的刘某某，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人秦某某负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，同车人栾某某电话报案，被告人秦某某在事故现场等候处理，并于当日下午，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。就损害赔偿部分，双方当事人自愿协商，达成调解协议：被告人秦某某赔偿被害方部分经济损失；被害方对被告人秦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某某、刘某甲的证言，鉴定意见安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第2018号司法鉴定意见书、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2015）第142号鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、发破及到案经过、赔偿协议及谅解书、收款条、被告人户籍信息及其驾驶证、行车证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人秦某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵梅
二〇一五年十二月二日
书记员 牛文艳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初326号
原告候某某，女，甘肃省合水县人。
被告滑某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理候某某与滑某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告候某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由候某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年四月五日
书记员 张文迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初22号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人范晓军，男，1984年10月24日生，，汉族，无锡市人，大专文化，惠山区污水处理厂工作，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年10月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月14日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人范晓军犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，�依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉。被告人范晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日1时30分许，被告人范晓军饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区惠山大道与政和大道路口时与李某驾驶的京Ｑ×××××的小型轿车发生交通事故，后被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人范晓军血液中检出含有乙醇成份，含量为138mg(乙醇)/100ml(血液)。
案发后，被告人范晓军已与被害方达成民事损害赔偿调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人范晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范晓军的供述笔录，证人庄某、李某的证言，驾驶信息，现场勘查笔录，道�交通事故认定书，摄影照片，人民调解协议书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人范晓军的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范晓军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人范晓军如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人范晓军的犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第859号
罪犯宋可龙，男，1972年7月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○四年八月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第39号刑事判决，以被告人宋可龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年二月六日，二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
二○一一年、二○一二年九月十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋可龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋可龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋可龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，2012、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋可龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋可龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第859号
罪犯唐平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2007年6月28日作出了（2007）郓刑初字第60号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年1月、2013年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯唐平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第587号
原告陈晓玲，女，1986年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
被告林财华，男，1976年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理原告陈晓玲诉被告林财华股权转让合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈晓玲负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年一月二十七日
书记员 饶珊（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01791号
原告汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区西环南路1号。
法定代表人张得顺，该公司董事长。
委托代理人罗永平，该公司法律顾问。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告黄登金，男，生于1963年12月24日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
第三人齐超，男，生于1983年10月17日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人陈晨，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告汉中市龙江建筑有限责任公司诉被告黄登金、第三人齐超工伤保险待遇纠纷，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员曹兴录、人民陪审员蔡健、刘海成组成合议庭，于2015年10月26日，适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告汉中市龙江建筑有限责任公司的委托代理人邱兴明，被告黄登金的委托代理人韩茹，第三人齐超的委托代理人陈晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市龙江建筑有限责任公司诉称，原告对汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会做出的汉区劳仲字（2015）15号裁决不服，其理由：一、本案案由应属于“提供劳务者受害责任纠纷”，应当由被告和第三人按其责任大小分担，不能只由原告全部承担。二、因被告违章操作，是造成自身人身损害的直接责任，依法应承担相应的民事责任。三、第三人系抹灰单项工程承包人，对造成被告的人身损害后果，应负直接的领导责任，也应承担主要民事责任。为此向人民法院提起诉讼，请求：1、本案属于被告与第三人之间的劳务合同纠纷，而不属于被告和原告之间的劳动合同纠纷，原告不应当向被告承担民事赔偿责任。2、被告的伤残赔偿金、医疗补助金、停工留薪期工资、住院医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失176534.87元不应当由原告承担，而应当由被告和第三人按各自的责任大小分担。3、本案诉讼费由被告和第三人分担。
被告黄登金辩称，一、法院对原告的再次起诉应不予受理。原告在第一次起诉过程中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法按撤诉处理，并做出裁定书向原告进行了送达。劳动仲裁机关的裁决书已自动发生法律效力。现原告再次起诉法院不应受理或受理后应依法驳回原告的起诉。二、答辩人和原告之间属于劳动关系。1、本案原告违法将工程承包给不具备用工主体资格的自然人齐超，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，应由原告承担用工主体责任。2、汉中市汉台区人力资源和社会保障局做出的汉区人社伤险认决字（2014）10号工伤认定决定书已经认定用工主体是原告，而原告对该工伤认定书并没有提出复议或行政诉讼。该工伤认定书已经生效，具有法律效力。三、答辩人受伤属于工伤，原告应当按照《工伤保险条例》的规定进行赔偿。
第三人齐超述称，一、法院应对原告的再次起诉不予受理或在受理后驳回起诉。二、原告与被告之间具有劳动关系。被告受伤经汉区人社伤险认决字（2014）10号工伤认定决定书认定为工伤，原告应当向被告承担用工主体的责任。三、第三人在劳动争议仲裁程序中不是当事人。在诉讼阶段也不应当是当事人。依法应当裁定驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明，原告汉中市龙江建筑有限责任公司与被告黄登金工伤保险待遇纠纷，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会于2015年4月23日做出汉区劳仲案字（2015）15号裁决书。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。2015年9月8日，本院做出（2015）汉台民初字第00950号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，该民事裁定书送达后，原告再次向本院提起诉讼。审理中，被告及第三人均认为原告在第一次起诉后，法院按撤诉处理，仲裁裁决书已经发生法律效力，现原告不能再行起诉，应驳回原告的起诉。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。撤诉包括当事人申请和按撤诉处理两种情况，前者是当事人对自己的诉讼权利的积极处分，后者是当事人对自己的诉讼权利的消极处分，但两者的法律后果是相同的。本案原告汉中市龙江建筑有限责任公司对汉区劳仲字（2015）15号裁决书不服，向本院提起诉讼，2015年9月8日本院做出（2015）汉台民初字第00950号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。该民事裁定书送达后，应视为原告已对自己的诉讼权利消极处分，故汉区劳仲案字（2015）15号裁决书已经发生法律效力。现原告又以同一争议再次向本院提起诉讼，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市龙江建筑有限责任公司对被告黄登金的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 刘海成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 余宝霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初197号
原告:衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：宋伦义。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告宋伦义物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋伦义的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告宋伦义的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月一日
书 记 员 王少珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第247号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，地址：曲阜市大同路南首。
法定代表人任国庆，该支行行长。
委托代理人孔祥运，该支行客户经理，特别授权。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告高庆生，农民。
被告王子利（高庆生之妻），农民。
被告闫玉兰，农民。
被告裴孔涛，农民。
被告孔令梅（裴孔涛之妻），农民。
被告毛金钟，农民。
被告孔庆停（毛金钟之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行诉被告高庆生、王子利、闫玉兰、裴孔涛、孔令梅、毛金钟、孔庆停金融借款合同纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥运、林法到庭参加诉讼，被告高庆生、王子利、闫玉兰、裴孔涛、孔令梅、毛金钟、孔庆停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，被告高庆生、裴孔涛因经营需要向原告借款5万元，借款期限为一年，年利率15.84%，还款方式为按月等额本息还款法，借款后，被告高庆生、裴孔涛并未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。截止2014年2月19日，被告高庆生共欠原告本金及利息28790.77元，被告裴孔涛共欠原告本金及利息22966.69元。被告闫玉兰为高庆生的借款提供担保；被告高庆生、毛金钟、裴孔涛三人及其配偶为各自的借款或保证行为承担共同还款责任，现各被告均下落不明，现起诉至法院，要求被告高庆生、裴孔涛支付剩余借款本金，并按约定支付利息及罚息，其余被告承担连带责任。
被告高庆生、王子利、闫玉兰、裴孔涛、孔令梅、毛金钟、孔庆停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月22日，被告高庆生、裴孔涛因经营需要向原告借款5万元，借款期限为一年，年利率15.84%，还款方式为按月等额本息还款法，借款后，被告高庆生、裴孔涛并未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。截止到2014年7月25日，被告高庆生共欠原告本金及利息30370.40元，被告裴孔涛共欠原告本金及利息25095.63元。
另查明，2012年10月22日，被告闫玉兰与原告签订担保协议一份，为被告高庆生的借款提供连带保证。同日，被告高庆生、毛金钟、裴孔涛与原告签订小额借款联保合同一份，三被告为各自借款相互提供担保，承担连带责任保证，各自配偶为本人从事的借款或保证行为承担共同还款责任。
上述事实，有借款合同、当事人的借据等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告与被告高庆生、裴孔涛签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告高庆生、裴孔涛发放借款。被告高庆生、裴孔涛作为借款人应当承担在借款期时约定的每月等额偿还借款本息的义务，但被告高庆生、裴孔涛未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持；被告闫玉兰为被告高庆生的借款提供了保证，应承担连带保证责任；被告高庆生、毛金钟、裴孔涛及其配偶为上述借款提供共同保证，应承担连带责任。被告高庆生、王子利、闫玉兰、裴孔涛、孔令梅、毛金钟、孔庆停经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高庆生、王子利于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行偿还借款本金及利息30370.40元（利息计算至2014年7月25日，以后产生的利息及罚息按双方约定计算至付清为止）；被告闫玉兰对上述借款承担连带责任，其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿的权利。
二、由被告裴孔涛、孔令梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行偿还借款本金及利息25095.63元（利息计算至2014年7月25日，以后产生的利息及罚息按双方约定计算至付清为止）。
三、被告高庆生、王子利、裴孔涛、孔令梅、毛金钟、孔庆停对上述一、二项借款本息承担连带责任，其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 张广元
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李成伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初888号
原告赵某某，男，1963年8月29日生，回族，住开封市鼓楼区。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某,男，1969年9月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
第三人王某某，女,1974年7月2日生，汉族，住开封县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某、第三人王某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某、第三人王某某的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元。由原告赵某某承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张智博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第172号
上诉人（原审原告）李卫红。
被上诉人（原审被告）厚福（上海）艺术品销售中心（有限合伙）。
法定代表人＊，总经理。
委托代理人靳新用，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。
上诉人李卫红因委托合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经依法延长审限，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月2日，李卫红与厚福（上海）艺术品销售中心（有限合伙）（以下简称：厚福中心）签订《服务协议》1份，约定李卫红就“角雕原料”委托厚福中心进行展览和参加指定的大拍活动，厚福中心为李卫红的物品提供相应服务。委托展览或上拍的次数是1次，委托物品经成交或上拍活动达到约定次数的，协议自行终止。李卫红应当支付厚福中心展览费2，000元。若李卫红的物品因任何原因未成交，李卫红应自收到厚福中心领取通知之日起十日内取回委托物品并支付相关费用，超过上述期限，厚福中心有权按底价万分之五向李卫红收取额外保管费，李卫红未能及时取回委托物品的时间内发生一切意外后果，厚福中心不承担责任。李卫红委托物品由厚福中心签收保管的，厚福中心保证物品安全。由非厚福中心人为因素导致的物品的自然磨损等，厚福中心不承担赔偿责任。李卫红委托物品详见本协议附件。该协议附件由系争物品图片，名称为角雕原料，展览费为2，000元，客户自定底价为40万元，物品说明“有裂、有磕”。
2012年5月2日及4日，李卫红分别支付给厚福中心200元及1，800元。共计2，000元。
李卫红以厚福中心已将系争“角雕原料”损毁及存在违约行为等为由于2014年7月2日向原审法院提起诉讼，要求判令厚福中心赔偿李卫红90万元；厚福中心赔偿李卫红交通费、住宿费、误工费等共计2万元及精神损失费1万元并书面赔礼道歉；厚福中心双倍返还李卫红服务费4，000元。
原审庭审中，李卫红称其拍品在B拍卖仅作了展览，并未上拍，为此提供“A”图录、拍卖会现场照片。另为证明交通费、住宿费等花费，提供了交通费、住宿费、餐饮费等发票。
厚福中心对图录真实性无异议，对拍卖会照片表示无法发表质证意见，对发票真实性不认可，也无法确认是否与解决本案有关。为证明系争“角雕原料”底价为李卫红自行确认，厚福中心提供了李卫红签字的《厚福上拍服务问卷》。为证明系争“角雕原料”未丢失损毁，厚福中心提供物品实物及照片，称物品底部有李卫红所按指模，无法被替代，物品颜色表面有所不同是物品自身原因造成的。为证明履约情况，厚福中心提供上海市文物局出具同意拍卖会举行的《行政许可决定书》及系争物品预展及拍卖的视频。
李卫红对服务问卷真实性无异议，但称当时李卫红想定的底价是80万元，后经厚福中心专家评估后最终决定定价40万元。对物品实物真实性有异议，称与服务协议及图录照片中的物品不一致，非其送拍的“角雕原料”，但不同意对指模进行鉴定，认为没有必要。对行政许可决定书及视频真实性及关联性均不予认可。
原审法院认为，本案的争议焦点即厚福中心是否将李卫红委托拍卖的“角雕原料”损毁或替换，现厚福中心提供“角雕原料”实物，并称该实物下有李卫红送拍时按的指模，李卫红对此予以否认但不同意进行鉴定。鉴于李卫红无法证明厚福中心提供的“角雕原料”与其委托拍卖的非同一个，李卫红诉称厚福中心损毁、替换“角雕原料”，无事实依据，故对李卫红要求厚福中心赔偿、支付交通费等费用及精神损害赔偿等诉请，无法支持。关于厚福中心履约情况，双方签订服务协议，双方委托合同关系合法有效，现李卫红提供了其“角雕原料”拍卖的图录、拍卖会展览的照片，厚福中心亦提供了拍卖会的行政审批手续及视频资料，证明厚福中心按约定履行了相关拍卖义务，故李卫红要求厚福中心双倍返还服务费的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回李卫红的全部诉讼请求；案件受理费13，140元，减半收取计6，570元，由李卫红负担。
李卫红上诉称，系争“角雕原料”并未进行拍卖，且厚福中心在准备拍卖过程中已损坏了该拍品；所谓的预展，其实也无人观看，厚福中心并未履行合同义务，而拍品也已遭损坏，造成李卫红损失，故其应承担全部责任。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。据此，李卫红要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
厚福中心辩称，厚福中心已严格履行合同，并向李卫红出示了拍品原物。李卫红在将拍品交付给厚福中心时已注明拍品有磕有裂等问题，现厚福中心同意将该拍品返还给李卫红，李卫红称“拍品已被厚福中心损坏及调换”，与事实不符。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
二审期间，因李卫红否认厚福中心现准备归还的“角雕原料”与其原提交的“角雕原料”为同一物品，并申请进行相关鉴定，本院与司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心联系鉴定事宜，就厚福中心现所提交的“角雕原料”实物是否与李卫红原所交付的“角雕原料”一致，委托该鉴定中心对系争“角雕原料”上的原封胶带是否被破坏及其中的指模真伪进行鉴定，该鉴定中心的鉴定人员经验看送交鉴定的“角雕原料”实物后明确答复“根据现有实物状况，已无法对该‘角雕原料’上的原封胶带是否被损坏及其中的指模真伪进行鉴定。”。
本院认为，厚福中心系一家具有展览展示服务、文化艺术交流策划咨询、商务信息咨询及工艺品销售等经营范围的有限合伙企业，其与李卫红签有《服务协议》，该协议的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。双方在该协议中明确约定，李卫红就“角雕原料”委托厚福中心进行展览和参加指定的大拍活动；厚福中心为李卫红的物品提供相应服务，委托展览或上拍的次数为1次；李卫红支付厚福中心展览费2，000元。而现实际也查明，厚福中心在签约后已对李卫红提供的“角雕原料”作了必要的展示及宣传，并为该拍品制作了图录，且此后该拍品又在B的拍卖会上进行了拍卖，故应认定厚福中心已履行了双方在所签协议中约定的全部合同义务，李卫红无理由要求厚福中心双倍返还所支付的服务费。另按双方在系争《服务协议》中的约定，“若李卫红提供的物品因任何原因未成交，李卫红应自收到厚福中心领取通知之日起十日内取回委托的物品”。系争拍品已实际流拍，现李卫红应按约定及时至厚福中心取回系争物品。李卫红在原审审理中明确表示不同意对系争“角雕原料”作相关鉴定，而根据系争“角雕原料”实物的现状，现已无法再就系争“角雕原料”上指模的真伪及拍品是否被损坏或调换进行鉴定。李卫红称“系争角雕原料的原物已损坏，且被调换”，无确凿证据为证，不能认定。李卫红要求厚福中心承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。李卫红的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，140元，由上诉人李卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执784号
申请人刘明会,女性,1979年5月24日出生,汉族,住四川省长宁县。
申请人胡志强,男性,1975年11月9日出生,汉族,住四川省长宁县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行刘明会、胡志强申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3860号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初372号
原告：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人：黄玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告:覃永巧，男，1983年10月12日生，壮族，现住河池市。
原告河池嘉联房地产开发有限公司与被告覃永巧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告于2017年3月6日以“因我公司已与被告覃永巧达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河池嘉联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池嘉联房地产开发有限公司负担。
审判员 唐 溪
Appoint
二〇一七年三月九日
书记员 赖华海
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1240号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：毛育军，总经理。
被上诉人（原审被告）：房永权，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4814。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人房永权财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
联合保险公司在原审中诉称，房永权就其名下粤C×××××车向联合保险公司投保，保险期限为2013年1月6日至2014年1月5日。2013年5月22日该车停放于珠海市香洲区地下车库被雨水淹没，造成车辆全部受损的事故。双方对事故属于保险责任、标的车全部损毁等事实无争议，现双方对车辆受损时的实际价值发生争议，我司经对比保险合同条款约定的计算方式及同类型法院判例，计算出粤C×××××车实际价值不高于51520元。为明确保险事故造成标的损失的实际情况，解决双方纷争，请求法院依法确认房永权因保险事故造成车辆损失金额为51520元。
原审法院认为，确认之诉是指确认某种法律关系是否存在之诉，客体为法律关系，而非某项单纯的客观事实。联合保险公司要求通过法院委托评估确认在事故中全损的被保险车辆的损失金额，该损失为客观存在的事实，而非某种法律关系是否存在，故联合保险公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。本案经原审法院审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
上诉人联合保险公司上诉称，其起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、确认之诉包括确认某种法律关系是否存在，还应当包括确认某种法律关系具体存在的状态。联合保险公司起诉确定事故中全损的被保险车辆的损失金额就是属于对法律关系具体状态确认，就是为了明确联合保险公司与房永权之间具体权利和义务，具有明确的诉讼利益。联合保险公司与房永权之间存在保险合同关系，但保险合同属于射幸合同，这种射幸性质是由保险事故的发生具有偶然性的特点决定的，即保险人承保的危险或者保险合同约定的给付条件发生与否，均为不确定的。只有当保险事故发生后，才会产生一系列的保险理赔事宜，而本案所涉及的保险险种属于不定值保险，更是需要在保险事故发生后对损失金额进行确定，才能明确联合保险公司与房永权之间具体权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。根据该法律的规定，本案中联合保险公司起诉属于法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，当然属于人民法院受理的范围。为此，上诉请求：依法撤销（2015）珠香法民二初字第910号民事裁定书，裁定珠海市香洲区人民法院继续审理。
本院认为，确认之诉是指确认某种法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉。简单讲，就是原告要求法院通过审判确认特定的法律关系存在或不存在。本案中，联合保险公司诉讼请求是确认事故中受损的被保险车辆的损失金额。该损失金额仅为单纯的客观事实，而非某种法律关系，故该诉请不符合确认之诉的构成要件。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人联合保险公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁锦东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第671号
上诉人（原审原告）：周宏波。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张倩。
委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所律师。
上诉人周宏波因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第417号民事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费1395元，退还上诉人周宏波。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘莎娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1242之1号
原告建华建材（湖南）有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇湘杨路。
法定代表人徐德凯，该公司总经理。
委托代理人曾彪，该公司员工。
被告湖南百家汇投资有限公司。住所地：湖南望城经济开发区同心路1号投资服务中心3楼。
法定代表人付胜龙，该公司经理。
本院在审理原告建华建材（湖南）有限公司与被告湖南百家汇投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南百家汇投资有限公司人民币145万元的银行存款或相应价值的其他财产。原告建华建材（湖南）有限公司以其名下位于××××长岭社区苎麻织布厂的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）所有权为保全提供担保。
本院认为，原告建华建材（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖南百家汇投资有限公司共计145万元银行存款或相应价值数额的财产。
二、冻结原告建华建材（湖南）有限公司位于××××长岭社区苎麻织布厂的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年七月十三日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初1242之1号原告建华建材（湖南）有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇湘杨路。法定代表人徐德凯，该公司总经理。委托代理人曾彪，该公司员工。被告湖南百家汇投资有限公司。住所地：湖南望城经济开发区同心路1号投资服务中心3楼。法定代表人付胜龙，该公司经理。本院在审理原告建华建材（湖南）有限公司与被告湖南百家汇投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南百家汇投资有限公司人民币145万元的银行存款或相应价值的其他财产。原告建华建材（湖南）有限公司以其名下位于××××长岭社区苎麻织布厂的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）所有权为保全提供担保。本院认为，原告建华建材（湖南）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告湖南百家汇投资有限公司共计145万元银行存款或相应价值数额的财产。二、冻结原告建华建材（湖南）有限公司位于××××长岭社区苎麻织布厂的房屋（产权证号：湘房权证文星镇字第××××号）所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  蒋再田二〇一六年七月十三日书 记 员  聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特27号
申请人：潘元星，男，汉族，1990年8月5日出生，住江苏省连云港市。
申请人潘元星以戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拖欠其船员工资人民币284000元为由向本院申请海事债权登记，请求在戴素琴、程冬子所有的“苏赣渔02999”轮拍卖款中优先受偿，并提供了欠条等债权证据。现申请人潘元星以船舶流拍、债权分配无法实现为由申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人现申请撤回海事债权登记，并确认不再交纳海事债权登记申请费，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许申请人潘元星撤回海事债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈军
二〇一七年一月十三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第849号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：朱键利。
被执行人冷木林。
被执行人卢小燕。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人冷木林、卢小燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）金东商初字第00334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年04月01日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款52996.17元及利息、律师费2500元。本案在执行过程中，动态查封了被执行人车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十月九日
书记员 薛来竞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终676号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，统一社会信用代码91330681146211222X。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人（原审原告）：安吉力源新型建材有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇桐杭村，统一社会信用代码91330523566990293D。
法定代表人：章彬。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司为与被上诉人安吉力源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2015）湖安天商初字第568号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江暨阳建设集团有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院作出的（2015）湖安天商初字第568号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 阮梦凡
代理审判员 郑 扬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盛同舟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00882号
申请执行人：吉某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省××××××镇山北吴村××农场组××号。
被执行人：冯某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省××××××镇山北吴村××农场组××号。
吉某与冯某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人冯某在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00882号
申请执行人：吉某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇山北吴村××农场组××号。
被执行人：冯某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇山北吴村××农场组××号。
吉某与冯某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人冯某在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某的银行存款7250元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00882号
申请执行人：曹培珍，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村民委员会西北村民组××号。
被执行人：李艳，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××后郢村民委员会后××村民组。
曹培珍与李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人李艳在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳的银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00882号申请执行人：吉某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省××××××镇山北吴村××农场组××号。被执行人：冯某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省××××××镇山北吴村××农场组××号。吉某与冯某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人冯某在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某的银行存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年十月二十日书 记 员
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00882号申请执行人：吉某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇山北吴村××农场组××号。被执行人：冯某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇山北吴村××农场组××号。吉某与冯某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人冯某在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某的银行存款7250元。�裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年十月二十日书 记 员
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6250号
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司,住所地：西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被告刘伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告刘伟劳动争议纠纷一案，刘伟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]869号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝及被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形，但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的工资款和报销款共计23303.75元，其认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故原告请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币23303.75元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘伟辩称，仲裁裁决认定的工资就是扣除个人所得税后的工资，原告所称的需扣除个人所得税需提交证据，故请求法院判令原告依据仲裁裁决的数额向被告支付工资人民币23303.75元。
经审理查明，被告于2014年6月26日入职原告公司。2016年10月23日，被告离职。后被告以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁。仲裁审理中，原告认可其尚欠被告自2015年7月至2015年10月期间工资23303.75元。
上述事实，有雁劳仲案字[2016]869号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，原告认可其尚欠被告自2015年7月至2015年10月期间工资23303.75元，故被告请求原告支付工资人民币23303.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系原告在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘伟支付工资23303.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李武营
人民陪审员 李 真
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈子山，男，1950年2月28日出生，汉族。
委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人：李忠山，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市公安消防支队。
法定代表人：尹成，该支队政委。
委托代理人：井长亮，该支队后勤处装备科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市万路建筑工程有限责任公司。
法定代表人：范敏，该公司总经理。
委托代理人：马冀宏，该公司经理。
委托代理人：苏林恒，该公司法务部长。
再审申请人陈子山因与被申请人伊春市公安消防支队（以下简称伊春消防队）、伊春市万路建筑工程有限责任公司（以下简称万路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈子山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李龙杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1076号
上诉人（原审被告）：王春龙。
上诉人（原审被告）：张旭萍。
两上诉人共同委托代理人：黄国斐。
被上诉人（原审原告）：周明银。
上诉人王春龙、张旭萍为与被上诉人周明银民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王春龙、张旭萍上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王春龙、张旭萍自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东南商初字第181号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年八月十九日
代书 记员 施秀慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民七初字第01849号
原告赵某甲，男，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人赵某乙，女，锡伯族，农民，住义县。
被告齐某某，男，汉族，农民，住义县。
委托代理人赵某丙，女，汉族，农民，住义县。
委托代理人周某某，女，汉族，农民，住义县。
原告赵某甲诉被告齐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱姜适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙、被告齐某某及其委托代理人赵某丙、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1993年8月1日，我与同村岳某某、齐某夫妇合伙承包本村＊＊山，承包期为60年零5个月。2011年9月14日，义县林业果树局为我颁发林权证。被告齐某某在我林权证四至范围内无理开荒二亩地种植玉米，我多次与其交涉并找村委会调解，要求其停止侵权，均被拒绝，现起诉至法院，请求判决被告赔偿因侵权行为给我造成的经济损失4940元（每亩土地130元，共两亩土地，19年）；返还退耕还林补助款2400元（每亩土地320元，共两亩土地，8年）及相关退耕还林手续。
被告齐某某辨称，第一，义县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决是错误的，与事实不符，程序违法；第二，仲裁书中裁定给原告赵某甲的两块地块是我从村委会承包的，当时因为太相信村委会肖某某，没有看合同内容；第三，1991年我种的玉米和花生，从1992年开始栽种苹果树，后来我都栽刺槐树了，平时也没有什么收益，且退耕还林合同书是乡政府与我签订的，我也没有实际得到2400元；第四，原告的起诉已经超过二年的诉讼时效；第五，要求原告赵某甲给付我种的刺槐树款13500元，约90棵。
经审理查明，1993年8月1日，原告赵某甲与同村岳某某合伙承包本村西沟老松树山，并由岳某某作为代表与白庙子村委会签订“四荒”使用权出让合同，“四荒”使用权出让年限60年5个月。2011年9月14日，义县林业果树局为原告赵某甲颁发林权证，地名为＊＊山，使用期50年，终止日期2053年12月31日。从1991年至2012年，被告在以下两块地块耕种，分别为，第一块地四至为东至聂某承包地，南至赵某甲承包荒山，西至沟，北至赵乙承包地；第二块地四至为东至沟，南至赵某甲荒山，西至沟，北至齐＊＊承包地。2005年11月30日，被告齐某某与乡政府签订退耕还林合同书，并领取补偿款。2013年9月23日，义县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，裁定被告齐某某于裁决书生效后，立即将其在＊＊山的两块地（第一块地四至为东至聂某承包地，南至赵某甲承包荒山，西至沟，北至赵乙承包地；第二块地四至为东至沟，南至赵某甲荒山，西至沟，北至齐＊＊承包地）返还给原告赵某甲经营。现该仲裁裁决已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述、义农仲案字（2013）第＊＊号仲裁裁决书、林权证、村委会证实等材料载卷为凭，并经审查质证可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。义县农村土地承包仲裁委员会作出裁决已发生法律效力，被告在原告林权证载明的范围内耕种的事实存在，侵犯原告的林地承包经营权，现原告主张4940元的经济损失，其提供的义县＊＊村民委员会出具的证实，证明该村个人承包地的价格，而非林地承包的价格，该证据不能证明原告受侵权林地的损失数额，故对此主张不予支持。原告要求被告返还相关退耕还林手续、补助款的主张，属于另一法律关系，对此本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱 姜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩仕啸
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第170号
原告潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住云浮市云安区。
被告赵飞，男，汉族，1989年2月27日出生，住贵州省思南县。
本院在审理原告潘水强诉被告赵飞民间借贷纠纷一案过程中，原告潘水强于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告赵飞的起诉。
本院认为，原告潘水强撤回对被告赵飞的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告潘水强的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘水强撤回对被告赵飞的起诉。
本案受理费2304元，减半收取1152元（该款原告已预交2304元，多交部分，予以退回），由原告潘水强负担。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 潘维周
人民陪审员 刘天源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾 敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00033号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因吸食毒品，于2014年9月12日被行政拘留（十三日），同月25日被强制隔离戒毒（二年）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月16日，被告人蒋某某在本区华岩镇石堰村“姐妹商场”门市，趁人不备，盗走失主刘某某放在货架上的1条娇子牌（硬）龙凤呈祥香烟（经鉴定，价值117元）和1瓶52度剑南春白酒。
2014年7月25日，被告人蒋某某在本区玉清寺“玉竹平价商店”门市，趁人不备，盗走失主周某某放在货架上的1条玉溪牌（软）香烟（经鉴定，价值190元）。
2014年9月8日，被告人蒋某某在本区华岩镇云峰村2组101号，采取溜门入室的方式，盗走黄某放在卧室枕头内的现金4000元。
2014年9月12日，被告人蒋某某因吸毒被民警捉获，同日被行政拘留，在行政拘留期间，蒋某某主动向公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证，现场指认笔录及照片，进货清单，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，自首证明，失主刘某某、周某某、黄某的陈述，证人孙某、唐某某、蒋某某、杨某某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一次，共计价值4307元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋某某在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关如实供述其盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人蒋某某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币117元，退赔失主周某某经济损失人民币190元，退赔失主黄某经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月六日
书 记 员 皮 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1890号
原告：徐海深，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付克克，男，1990年4月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：凡东亮，男，1990年6月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告徐海深诉被告付克克、凡东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐海深到庭参加了诉讼。被告付克克、凡东亮经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐海深诉称：我与付克克是朋友关系，2015年初付克克以经济困难为由，从我处借款100000元，约定一年之内还清，并亲手出具了借条，并且由凡东亮作为担保人。后来我多次前去催要，至今未还款，为此起诉要求付克克、凡东亮偿还借款并承担本案的诉讼费用。
付克克未答辩。
凡东亮未答辩。
经审理查明：徐海深与付克克是朋友关系，2015年初付克克从徐海深处借款100000元，双方约定一年之内还清�付克克出具了借条一张，并且由凡东亮作为担保人，二人均在借条上签字。后经徐海深多次前去催要，至今未还款，为此起诉要求付克克、凡东亮偿还借款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有徐海深提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中付克克借款事实清楚，故对徐海深要求付克克偿还借款100000元的主张予以支持。凡东亮为担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付克克于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海深借款100000元，被告凡东亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付克克、凡东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1035号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘婷婷，女，住长春市南关区
被执行人李靖伟，男，住长春市南关区
被执行人王润英，女，住吉林省白山市浑江区
被执行人刘东河，男，住吉林省白山市八道江
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河发出执行通知书，责令被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘婷婷、李靖伟、王润英、刘东河至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘婷婷购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，项目名称中海紫御华府二期，丘（地）号第幢单元号房，合同编号建筑面积平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人王润英购买的，长春海悦房地产开发有限公司开发的，座落于长春经济开发区临河街以东、东南湖大路以北，项目名称：中海紫御华府一期，丘（地）号：第幢单元号房，合同编号建筑面积平方米的房屋予以预查封。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0004号
申请人汤跃辉。
委托代理人张永军。
申请人张海松。
经审理查明，汤跃辉、张海松因民事赔偿纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月18日达成淮金民调字第000017号调解协议，调解协议内容如下：
一、张海松一次性赔偿汤跃辉医疗费、营养费、误工费等17000.00元，已付3000.00元，余款14000.00元于2014年6月30日前付清。
二、汤跃辉对张海松的伤害行为予以谅解，出具书面谅解书。
三、本伤害案民事赔偿纠纷一次性了结，此后别无纠纷。
四、本协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
五、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶�串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000017号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月三日
书记员 季晓燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第685-1号
申请执行人李寅禧。
被执行人阮文松。
李寅禧与阮文松借款合同纠纷一案，（2014）宾民一初字第1567号已经发生法律效力。由于阮文松没有履行生效法律文书确定的内容，李寅禧于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查金融、车管、房管、土地、工商等部门得知，阮文松无财产可供执行。李寅禧同意终结本次执行程序。
本院认为，阮文松目前没有其他可供执行的财产，且李寅禧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现阮文松新的财产线索，李寅禧可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1567号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第19号
原告姚武，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址福建省××××，身份证号码××××。
委托代理人龙李平，广东XXX修律师事务所律师。
被告深圳市荣坤进出口有限公司，住所地广东省深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人施峥嵘。
本院受理的原告姚武诉被告深圳市荣坤进出口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚武于2015年1月19日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚武的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚武撤回起诉。
本案受理费人民币1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告姚武负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01722-1号
原告：湖北正茂新材料科技股份有限公司。
住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场。
法定代表人：管正兵，公司董事长。
被告：许晋军。
本院受理原告湖北正茂新材料科技股份有限公司与被告许晋军竞业限制纠纷一案，被告许晋军在答辩期内提出管辖权异议，请求裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告许晋军提交的“蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会”的证明没有经办人签名，没有证明效力，且没有提交其经常居住地在北京市丰台区西四环南路72号中泰国际办公楼的证据，因此，我们无法确认被告许晋军的经常居住地在北京市丰台区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告许晋军的经常居住地不能确定，只能以其户籍所在地人民法院为案件管辖地。本案被告许晋军户籍所在地在蕲春县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回许晋军的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胥 陵
审判员 华祺朕
审判员 吴 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 陈国宏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01722-1号
原告：湖北正茂新材料科技股份有限公司。
法定代表人：管正兵，公司董事长。
被告：许晋军。
本院受理原告湖北正茂新材料科技股份有限公司与被告许晋军竞业限制纠纷一案，被告许晋军在答辩期内提出管辖权异议，请求裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告许晋军提交的“蕲春县漕河镇夏漕社区居民委员会”的证明没有经办人签名，没有证明效力，且没有提交其经常居住地在北京市丰台区西四环南路72号中泰国际办公楼的证据，因此，我们无法确认被告许晋军的经常居住地在北京市丰台区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告许晋军的经常居住地不能确定，只能以其户籍所在地人民法院为案件管辖地。本案被告许晋军户籍所在地在蕲春县，故本院对该案由管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回许晋军的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胥 陵
审判员 华祺朕
审判员 吴 慧
二〇一五年十二月二日
书记员 陈国宏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初735号
原告：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告：赵明，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：刘桂敏（赵明之妻），女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：马洪忱，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：魏淑敏（马洪忱之妻），女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：唐春雷，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告赵莹与被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵莹及其委托诉讼代理人代兴贵到庭参加诉讼，被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莹向本院提出诉讼请求：1.要求五被告给付借款本金300000.00元，利息按照利率2分计算至给付之日；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月19日被告赵明、马洪忱、唐春雷及借款人乔洪岩在我处借款300000.00元，双方约定月利率2分，此款于2016年8月19日前给付。借款到期后经我多次索要，四人均未予给付，因被告赵明、马洪忱、唐春雷及借款人乔洪岩借款时在借条中写明该笔借款用于家庭，故以上四人的妻子应该承担给付义务，现我诉至法院，要求被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷给付借款本金300000.00元，利息按照利率2分自借款之日起计算至给付之日止，诉讼费用由被告方承担。
被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月19日被告赵明、马洪忱、唐春雷及借款人乔洪岩在原告赵莹处借款300000.00元，双方约定月利率2分，并约定此款于2016年8月19日前给付。借款到期后经原告赵莹多次索要，被告赵明、马洪忱、唐春雷及借款人乔洪岩均未予给付。现原告赵莹诉至法院，要求被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷给付借款本金300000.00元，利息自借款之日起按照利率2分标准计算至给付之日止，诉讼费用由被告方承担。
本院认为：被告赵明、马洪忱、唐春雷在原告赵莹处借款300000.00元，并给原告赵莹出具了借据，因此在原告赵莹与被告赵明、马洪忱、唐春雷之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告赵明、马洪忱、唐春雷还款的诉讼请求应该予以支持。至于被告刘桂敏、魏淑敏是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。且被告刘桂敏、魏淑敏未能提供合法有效的证据证实存在其不承担还款责任的法定情形，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷于本判决生效后十日内给付原告赵莹借款300000.00元及以本项所述本金为基数，利息按月利率2分标准，自2016年6月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尉曼野
审 判 员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武志朋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初735号原告：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。被告：赵明，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘桂敏（赵明之妻），女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：马洪忱，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：魏淑敏（马洪忱之妻），女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：唐春雷，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告赵莹与被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵莹及其委托诉讼代理人代兴贵到庭参加诉讼，被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1.要求五被告给付借款本金300000.00元，利息按照利率2分计算至给付之日；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月19日被告赵明、马洪忱、唐春雷及借款人乔洪岩在我处借款300000.00元，双方约定月利率2分，此款于2016年8月19日前给付。借款到期后经我多次索要，四人均未予给付，因被告赵明、马洪忱、唐春雷及借款人乔洪岩借款时在借条中写明该笔借款用于家庭，故以上四人的妻子应该承担给付义务，现我诉至法院，要求被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷给付借款本金300000.00元，利息按照利率2分自借款之日起计算至给付之日止，诉讼费用由被告方承担。被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月19日被告赵明、马洪忱、唐春雷及借款人乔洪岩在原告赵莹处借款300000.00元，双方约定月利率2分，并约定此款于2016年8月19日前给付。借款到期后经原告赵莹多次索要，被告赵明、马洪忱、唐春雷及借款人乔洪岩均未予给付。现原告赵莹诉至法院，要求被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷给付借款本金300000.00元，利息自借款之日起按照利率2分标准计算至给付之日止，诉讼费用由被告方承担。本院认为：被告赵明、马洪忱、唐春雷在原告赵莹处借款300000.00元，并给原告赵莹出具了借据，因此在原告赵莹与被告赵明、马洪忱、唐春雷之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告赵明、马洪忱、唐春雷还款的诉讼请求应该予以支持。至于被告刘桂敏、魏淑敏是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。且被告刘桂敏、魏淑敏未能提供合法有效的证据证实存在其不承担还款责任的法定情形，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷于本判决生效后十日内给付原告赵莹借款300000.00元及以本项所述本金为基数，利息按月利率2分标准，自2016年6月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元由被告赵明、刘桂敏、马洪忱、魏淑敏、唐春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野审 判 员  肖 雁人民陪审员  田 信二〇一七年五月二十六日书 记 员  武志朋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第12896号
北京市通州区人民法院以（2015）通民初字第20034号立案受理原告北京天资华晔建筑装饰工程有限公司诉被告彭永刚、彭湃、北京吾悦花园酒店管理有限公司、北京市通州区梨园镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，因被告彭永刚系北京市通州区人民法院退休干警，故北京市通州区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案被告彭永刚系北京市通州区人民法院退休干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市通州区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为北京天资华晔建筑装饰工程有限公司诉彭永刚、彭湃、北京吾悦花园酒店管理有限公司、北京市通州区梨园镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案的管辖法院。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第252号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年8月2日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）216号起诉书
指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审
理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文静出庭支持公
诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日17时23分许，被告人姜某驾驶
浙h×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至沪瑞线与衢江区霞
飞中路路口时，与胡某驾驶由西向东行驶的浙h×××××普通二
轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损，胡某经医院抢救
无效后于当日死亡的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大
队认定姜某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人胡某系胸腹
腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人姜某主动报警，在现场等候交警处理。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言
、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
据此，公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通安全法，发生重
大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究
其刑事责任。被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，应根
据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月8日晚5时23分许，被告人姜某驾驶浙
h×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至沪瑞线与衢江区霞飞
中路路口时，与胡某驾驶由西向东行驶的浙h×××××普通二轮
摩托车发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损，胡某经医院抢救无
效后于当日死亡的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队
认定姜某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人胡某系胸腹腔
脏器损伤而死亡。
案发后，被告人姜某主动报警，在现场等候交警处理。另查
明，被告人姜某支付被害人亲属补偿款总计82000元，得到被害人
亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭出示的以下证据予以证
实，本院予以确认：1、书证：（1）归案经过，证明被告人姜某
的的归案情况。（2）接警单，证明本案的报警情况。（3）道路
交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告人姜某
负事故的主要责任，被害人胡某负事故的次要责任。（4）户籍证
明、人口信息，证明本案被告人、证人的身份情况。（5）行政强
制措施凭证，证明肇事车辆及驾驶员受到的行政强制措施情况。
（6）二轮摩托车查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复
印件，证明肇事车辆、驾驶员驾驶资格相关信息。（7）死亡证明
、病历，证明被害人胡某经抢救无效于2013年7月8日死亡。（8）
民事裁定书，证明本案肇事车辆的保全情况。（9）收条、谅解书
，证明被告人姜某支付被害人亲属补偿款总计82000元，得到被害
人亲属的谅解。2、证人证言：（1）杨水忠的证言，证明2013年7
月8日，其乘坐姜某驾驶的浙h×××××重型仓栅式货车时发生事故。（2）胡朝红的证言，证明2013年7月8日事故发生后，路人
拿其哥哥胡某的手机通知其，之后其到达肇事现场看到其哥哥躺
在地上，摩托车翻倒一旁，肇事大货车车头朝南停在路口南侧。
（3）胡彭超的证言，证明2013年7月8日，其接到其父亲出车祸的
电话，听说其父亲骑摩托车在下班回家途中在沪瑞线和霞飞路路
口与一辆转弯的大货车相撞。3、被告人姜某供述2013年7月8日其
驾驶浙h×××××重型仓栅式货车至沪瑞线与霞飞路口左转弯时
，与一辆摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员受伤经医院抢救无
效死亡。事故发生后，其打电话报警并在现场等候交警处理。4、
鉴定意见：（1）尸体检验报告，证明胡某因道路交通事故致胸腹
腔脏器损伤死亡。（2）机动车司法鉴定书，证明浙h×××××
重型仓栅式货车与浙h×××××二轮普通摩托车车辆状况。5、
现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。6、监控视频
，证明案发过程。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，发生重大事故
致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
公诉机关的指控成立。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述
自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人姜某补偿被害人
经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜
某在庭上能认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节
、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一
款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁成明
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故
，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主
要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第252号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年8月2日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日17时23分许，被告人姜某驾驶浙H×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至沪瑞线与衢江区霞飞中路路口时，与胡某驾驶由西向东行驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损，胡某经医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定姜某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人胡某系胸腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人姜某主动报警，在现场等候交警处理。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月8日晚5时23分许，被告人姜某驾驶浙H×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至沪瑞线与衢江区霞飞中路路口时，与胡某驾驶由西向东行驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损，胡某经医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定姜某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人胡某系胸腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人姜某主动报警，在现场等候交警处理。另查明，被告人姜某支付被害人亲属补偿款总计82000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭出示的以下证据予以证实，本院予以确认：1、书证：（1）归案经过，证明被告人姜某的的归案情况。（2）接警单，证明本案的报警情况。（3）道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告人姜某负事故的主要责任，被害人胡某负事故的次要责任。（4）户籍证明、人口信息，证明本案被告人、证人的身份情况。（5）行政强制措施凭证，证明肇事车辆及驾驶员受到的行政强制措施情况。（6）二轮摩托车查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明肇事车辆、驾驶员驾驶资格相关信息。（7）死亡证明、病历，证明被害人胡某经抢救无效于2013年7月8日死亡。（8）民事裁定书，证明本案肇事车辆的保全情况。（9）收条、谅解书，证明被告人姜某支付被害人亲属补偿款总计82000元，得到被害人亲属的谅解。2、证人证言：（1）杨水忠的证言，证明2013年7月8日，其乘坐姜某驾驶的浙H×××××重型仓栅式货车时发生事故。（2）胡朝红的证言，证明2013年7月8日事故发生后，路人拿其哥哥胡某的手机通知其，之后其到达肇事现场看到其哥哥躺在地上，摩托车翻倒一旁，肇事大货车车头朝南停在路口南侧。（3）胡彭超的证言，证明2013年7月8日，其接到其父亲出车祸的电话，听说其父亲骑摩托车在下班回家途中在沪瑞线和霞飞路路口与一辆转弯的大货车相撞。3、被告人姜某供述2013年7月8日其驾驶浙H×××××重型仓栅式货车至沪瑞线与霞飞路口左转弯时，与一辆摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，其打电话报警并在现场等候交警处理。4、鉴定意见：（1）尸体检验报告，证明胡某因道路交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。（2）机动车司法鉴定书，证明浙H×××××重型仓栅式货车与浙H×××××二轮普通摩托车车辆状况。5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。6、监控视频，证明案发过程。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人姜某补偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某在庭上能认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁成明
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3860号
本院在执行连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部与被执行人余邦贤、王玉栗、李家明买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将余邦贤、王玉栗、李家明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5811号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：潘永忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李春伟，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈茂华与被告潘永忠、李春伟、丁志（诉讼期间，原告撤回对其的诉讼）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈茂华到庭参加诉讼，被告潘永忠、李春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘永忠、李春伟共同偿还原告借款本金28000元及利息（从借款之日直至本金还清为止，利率按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过朋友与原告相识后，以亲戚办婚事急需资金为由分别于2013年4月30日向原告借款2万元，2013年6月19日向原告借款8000元，并向原告出具了借条，丁志进行了担保。后原告催要多次未还，为此原告现向法院提起诉讼。
潘永忠、李春伟未提交书面答辩状及相关证据。
陈茂华围绕诉讼请求向本院提交原告身份证、两被告身份证复印件、两被告户口本复印件、两被告结婚证复印件、收条一份、欠条一份，各份证据可相互印证，原告提交的收条、欠条系原件，结合庭审中当事人的陈述，对于原告提交的各份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，潘永忠给陈茂华出具收条一张，内容载明：“收条今收到陈茂华人民币贰万元整，用一个月。潘永忠2013年4月30日”；2013年6月19日，潘永忠给陈茂华出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠陈茂华现金捌仟元（8000.00）保证2013年6月23日还潘永忠2013.6月19日”。现陈茂华以潘永忠未还款为由，向本院提起诉讼。
另查明，潘永忠、李春伟系夫妻关系，于2006年3月1日办理结婚登记手续。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。潘永忠给陈茂华出具的收条及欠条，从内容上看双方系民间借贷关系，故潘永忠应偿还欠陈茂华借款28000元；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈茂华要求潘永忠支付借款利息，应按潘永忠逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息；该借款是在潘永忠、李春伟婚姻存续期间所借，故应共同偿还该借款；潘永忠、李春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘永忠、李春伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈茂华借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2013年6月1日起至款付清日止）；
二、被告潘永忠、李春伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈茂华借款本金8000元及利息（按年利率6%计算，从2013年6月24日起至款付清日止）；
三、驳回原告陈茂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告潘永忠、李春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年十一月九日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5811号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：潘永忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁志，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李春伟，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈茂华与被告潘永忠、丁志、李春伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈茂华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对丁志的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈茂华撤回对被告丁志的起诉。
审判员 高丽
二〇一六年十一月七日
书记员 王伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5811号原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：潘永忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李春伟，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈茂华与被告潘永忠、李春伟、丁志（诉讼期间，原告撤回对其的诉讼）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈茂华到庭参加诉讼，被告潘永忠、李春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘永忠、李春伟共同偿还原告借款本金28000元及利息（从借款之日直至本金还清为止，利率按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过朋友与原告相识后，以亲戚办婚事急需资金为由分别于2013年4月30日向原告借款2万元，2013年6月19日向原告借款8000元，并向原告出具了借条，丁志进行了担保。后原告催要多次未还，为此原告现向法院提起诉讼。潘永忠、李春伟未提交书面答辩状及相关证据。陈茂华围绕诉讼请求向本院提交原告身份证、两被告身份证复印件、两被告户口本复印件、两被告结婚证复印件、收条一份、欠条一份，各份证据可相互印证，原告提交的收条、欠条系原件，结合庭审中当事人的陈述，对于原告提交的各份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，潘永忠给陈茂华出具收条一张，内容载明：“收条今收到陈茂华人民币贰万元整，用一个月。潘永忠2013年4月30日”；2013年6月19日，潘永忠给陈茂华出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠陈茂华现金捌仟元（8000.00）保证2013年6月23日还潘永忠2013.6月19日”。现陈茂华以潘永忠未还款为由，向本院提起诉讼。另查明，潘永忠、李春伟系夫妻关系，于2006年3月1日办理结婚登记手续。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。潘永忠给陈茂华出具的收条及欠条，从内容上看双方系民间借贷关系，故潘永忠应偿还欠陈茂华借款28000元；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈茂华要求潘永忠支付借款利息，应按潘永忠逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息；该借款是在潘永忠、李春伟婚姻存续期间所借，故应共同偿还该借款；潘永忠、李春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘永忠、李春伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈茂华借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2013年6月1日起至款付清日止）；二、被告潘永忠、李春伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈茂华借款本金8000元及利息（按年利率6%计算，从2013年6月24日起至款付清日止）；三、驳回原告陈茂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告潘永忠、李春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高丽二〇一六年十一月九日书记员  王伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5066号
原告：宋志强，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成市虎山镇郇家村村民委员会。�所地：荣成市虎山镇郇家村。
代表人：刘向楠，该村代理书记。
委托诉讼代理人：郇爱燕，系该村妇女主任。
委托诉讼代理人：郇正亭，系该村村民。
原告宋志强与被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强，被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会的委托诉讼代理人郇爱燕、郇正亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会立即给付原告工程款61,120元。事实和理由：2012年至2013年间，原告宋志强为被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会村中新农村建设进行挖掘机施工，尚欠原告工程款61,120元。被告为原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告拖欠至今。
被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会辩称，1、原告所称的61,120元的工程款，没有具体的施工项目，没有第三方验收签字，因此我方不予承认；2、村原书记郇成君所出具的欠条不合法，因该欠条使用的纸张下面注明：“此纸仅限于群众个人日常事项，各类经济合同、司法证明、集体资产处置使用此纸无效。”因此该专用纸作为欠条使用是无效的。
本院经审理认定事实如下：被告在2012年至2013年进行新农村建设期间，多次租用原告的挖掘机从事村内道路整修、垃圾清理、村内栽树等工作，双方口头约定：挖掘机施工费按每小时160元计算，现被告尚欠原告挖掘机施工费61,120元，由原村党支部书记郇成君为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠宋志强挖掘机款陆万壹仟壹佰贰拾元正（￥61,120.00），郇成君（手印），虎山镇郇家（村公章），2014年1月29日”。后经原告多次索要，拖欠至今，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告租用原告的挖掘机为被告整修道路、清理垃圾、栽树等作业，事实清楚。被告欠原告挖掘机施工款61,120元，有时任该村党支部书记郇成君为原告出具的欠条为凭，该欠条中有郇成君的签字、手印并盖有被告单位的公章，因此原告诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。被告辩称，原告为被告施工未有具体的施工项目，也无第三方验收、签字，因被告是根据自己的需要，临时租用原告的挖掘机从事村内道路整修、垃圾清理、栽树等作业，而且挖掘机的作业是由被告的人员具体安排，同时挖掘机是以作业时间计付报酬的，因此被告以未有具体施工项目、未有第三方签字，�否认欠款的事实，理由不当，不予支持。关于欠条所用的专用纸张的问题，虽然该欠条用纸的下面注明：“此纸仅限于群众个人日常事项，各类经济合同、司法证明、集体资产处置使用此纸无效”的内容，但这只是被告的内部规定。而且该欠条是由被告方为原告出具的，同时该欠条的内容不违反法律的规定，因此被告以此为由认定欠条无效，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款61,120元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（系减半收取），诉讼保全费631元，由被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马雯雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执788号
申请执行人：北京市盛开伟业木材经营部，住所地北京市海淀区杏石口路51号京西板材交易市场B区12号。
法定代表人：陈学峰。
被执行人：麻送柳，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行北京市盛开伟业木材经营部依据（2017）京0108民初5718号民事判决书申请执行麻送柳买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 张舜刚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1710号
原告：绵阳市三虹玻璃有限公司，住所地:绵阳市涪城区一环路南段7号洞天小区。
法定代表人：窦璠，总经理。
原代：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：王中桂，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市三虹玻璃有限公司诉被告王中桂买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市三虹玻璃有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回对被告王中桂的起诉。
本院认为，原告绵阳市三虹玻璃有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三虹玻璃有限公司撤回对被告王中桂的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市三虹玻璃有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚 苓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1519号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层（金原广场）C01-C04。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：王常根，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建磊，无业。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第245号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司预交的二审案件受理费2380元，退回上诉人安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第19号
上诉人（原审被告）：浙江保圣科技有限公司。
法定代表人：赵力。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张叶艺。
原审被告：余姚市振华金属制品有限公司。
法定代表人：马水庆。
原审被告：宁波富达电器有限公司。
法定代表人：陆庆法。
原审被告：宁波信诚儿童用品有限公司。
法定代表人：刘军林。
原审被告：宁波信诚塑化有限公司。
法定代表人：刘军林。
上诉人浙江保圣科技有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司宁波分行、原审被告余姚市振华金属制品有限公司、宁波富达电器有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、宁波信诚塑化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商外初字第133号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江保圣科技有限公司于2013年12月4日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江保圣科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一四年二月八日
书 记 员 章 瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执686-1号
申请执行人辛某。
被执行人胡某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人辛某与被执行人胡某、张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟