wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1230号
原告：白林才，男，水族，1979年12月10日生，贵州省独山县人，住独山县，
原告：孟繁霞，女，汉族，1979年9月6日生，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人（特别授权）：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被告：独山县人民医院，住所地独山县百泉镇营上路1号，统一社会信用代码12522726430300097F。
法定代表人：王绍红，系该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
本院在审理原告白林才与被告独山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，于2017年10月25日依法追加孟繁霞作为本案原告参加诉讼，原告白林才、孟繁霞于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告白林才、孟繁霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白林才、孟繁霞撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告白林才、孟繁霞负担。
审判员 张利明
二〇一七年十一月六日
书记员 吴富强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3036号
原告李红生，男，1950年9月8日生，汉族，原南京滦浦钒业有限公司职工。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告李红生与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红生的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红生诉称，本人于2006年8月进入被告处工作，并签订劳动合同一年，一年合同到期后，继续在公司工作，形成事实劳动关系，月工资1700元。从2007年9月至今未拿到工资，现诉至法院，要求被告支付2007年9月至今的工资。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告李红生原为南京铁合金厂退休职工，2006年8月，原告进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合同。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为李红生与滦浦公司形成的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，李红生向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第830号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂退休职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告如认为双方之间有约定或有其他证据证明被告应向其支付2007年9月至今的工资，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李红生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第406号
申请执行人赵鸿，又名赵虹，男，1966年3月出生，汉族，芮城县人民法院干部。
被执行人芮城县古魏镇西关村第三居民组。
负责人邵芮生，该组居民组组长。
关于申请执行人赵鸿与被执行人芮城县古魏镇西关村第三居民组宅基地使用权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人赵鸿于2017年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐民西初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定书送达即生效。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王一琛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第343号
原告韦建莎，驾校教练。
被告陈良。
委托代理人韦如棉，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告韦建莎与被告陈良身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员易娈适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员黄黎恒担任记录。原告曾美藕、被告的委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日下午4时左右，原告与其妻子曾美藕在原告正在营业的门面内看电视，这时，被告走进来找原告并与原告发生口角。被告先抓原告的胸口就打，原告在警告被告无效的情况下还了被告一拳。然后被告将原告拖出去到被告的门面门口约20米处喊了其的父亲出来控制原告，对原告继续进行殴打，造成原告的鼻子、嘴巴出血，嘴巴上层撕裂，衣服被扯烂，原告的妻子赶过去全家也被被告捶了一拳头部。原告和其的妻子回到门面后，被告和其父亲又到原告的门面指骂，原告打电话报警，几分钟后，被告和其父亲被抓上警车。原告被被告打伤造成原告在工作和生活上极大的影响，精神上遭受伤害。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十条的规定，维护本人的合法权益，诉至法院，依法请求法院判令：一、被告支付原告18天的误工费1791元；二、被告支付原告精神损失费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、门诊病历，拟证明原告被被告殴打后，去医院进行治疗的事实；2、疾病证明书2张，拟证明原告被被告打伤，医生建议原告休息18天，是原告要求被告支付误工费的依据；3、治安调解协议书，拟证明原、被告产生的纠纷经过柳江县公安局拉堡派出所处理，达成被告赔偿原告医药费、车子修理费的调解协议；4、收费收据四张，拟证明原告被打伤后去医院治疗所支出的费用；5、照片（当庭展示，存于被告手机内），拟证明原告面部被打伤、衣服被撕破的事实。
被告辩称，一、原告诉状所写的诉请不能成立。1、2014年12月6日16时许，原告与被告因为学车，车子修理问题发生口角，相互对打，互有损伤，双方都有过错，根据法律规定，应按过错大小承担责任，于是，2014年12月6日经柳江县公安局拉堡派出所调解，被告赔偿原告韦建莎、曾美藕医药费、车子修理费共计1700元，有拉堡派出所出具的说明材料为证，但是，在这一事件中，原告韦建莎也用拳头打伤被告头部、脸部，原告都不予赔偿，这有显失公平。原告也应赔偿被告医疗费92.52元。2、关于误工费1791元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告赔偿1791元证据不足，理由不充分，被告不予认可。二、原告诉请被告支付精神损失费5000元的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在这一事件中，被告的行为没有对原告造成严重后果以及其他损害的情形，对此，原告诉请被告支付精神损失费5000元，既无事实依据，也无法律依据。被告不予赔偿是有法律依据的。鉴于上述事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供证据：1、门诊病历，拟证明被告被韦建莎打伤的事实；2、收费收据，拟证明被告受伤后去医院治疗花费的医药费；3、说明材料，拟证明双方已经就争执事件在派出所达成调解意见，被告已经赔偿原告医药费、修理费共1700元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，对原告提供的证据2有异议，不认可。原告提供的被告无异议的证据，本院予以确认。原告的证据2来源真实合法，本院予以确认。原告的证据2与证据1和证据4形成证据链，本院认为，结合其他证据来看，医院对原告仅仅做简单的治疗，可见原告受伤程度较为轻微，故对原告提供的证据2要证明原告误工18天的内容存疑。被告提交的证据1、2、3原告均无异议，本院认为，被告提供的证据1和2仅能证明被告到医院治疗，未能证明被告系被原告打伤进行的治疗，故对这两份证据的真实性予以确认，证明目的不予认可。被告的证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月6日下午4点多，被告陈良与原告韦建莎因学车、车子修理问题发生口角，并发生了肢体冲突。被告用拳头打到原告头部、脸部，原告也被被告打到头部，未造成严重后果。当天，柳江县公安局拉堡派出所对原、被告之间的纠纷进行调解，双方自愿达成协议：“1、陈良（被告）赔偿给韦建莎（原告）、曾美藕医药费、车子修理费共1700元人民币。2、双方就此和解，不再追究对方任何法律责任。3、双方互相谅解，不得再因此发生纠纷或打击报复对方。”派出所机关制作《治安调解协议书》，原、被告在该协议书上签字、捺印。被告当面给付原告和韦建莎一共1700元。2014年12月9日和12月10日，原告到柳江县人民医院做颅脑CT检查，分别诊断为1、头部、颌部、胸部四肢等多处软组织挫伤和鼻外伤。原告花费医疗费508.6元。原告为修理车辆花费180元。2015年1月26日，原告以被告打伤原告，使得原告的生活和工作受到影响，精神受到损害为由起诉至法院要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告韦建莎和被告陈良就肢体冲突事件达成了调解协议，被告当场给付原告和曾美藕一共1700元作为赔偿款，双方约定就此和解，不再追究对方任何法律责任。原告与被告达成该份调解协议时，应已对其所遭受的损失作出预见，预见范围包括原告的误工损失在内，调解协议视为对个人权利的自行处分。且原告仅提供医院出具的疾病证明书，未能提供造成其误工损失的其他证据材料，原告要求被告支付误工费的诉讼请求理由不充分，证据不足，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告被被告打伤头部、脸部，未造成严重后果，不符合法律对精神损害赔偿的规定，故本院对原告要求被告赔偿精神抚慰金不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦建莎的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦建莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 娈
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄黎恒
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第89号
原告刘田天，男，1991年5月9日生，汉族，现住晋中市榆次区。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告常建飞，男，1991年5月7日出生，汉族，山西省榆社县郝北镇枣林村人。
原告刘田天与被告常建飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘田天的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告常建飞经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于榆次区龙湖街文苑巷240号4幢3单元105室商铺，租赁期限为三年六个月，自2014年4月20日至2017年10月19日，租金为每年14万元。任何一方如未按合同条款履行，导致中途终止合同，视为违约，违约金为人民币10万元。合同签订后，被告仅支付了半年租赁费，便于2014年10月12日突然离去。经了解，承租期间，被告还拖欠物业、水、电等各项费用共计6000元。原告认为，被告在合同履行期间中途提出终止合同，该行为已构成违约，应向原告承担违约责任。因双方协商未果，故诉至法院请求判令被告支付原告违约金10万元及租赁期间产生的物业费、水、电等各项费用共计6000元。
被告常建飞在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘田天与被告常建飞于2014年3月28日签订了一份《商铺租赁合同》，约定“甲方出租位于榆次区龙湖街文苑二巷240号4幢3单元105室商铺，乙方愿意承租，租赁期限为三年六个月，（自2014年4月20日至2017年10月19日），使用费为每年14万元，最后六个月使用费为70000元”，“合同签订之日乙方一次性支付六个月的资金70000元及保证金5000元”，“乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，视为违约，违约金为10万元”，合同上有原告与被告的签名及手印。原告陈述，承租期间被告还拖欠物业、水、电等各项费用共计6000元，被告在合同履行期间至2014年10月12日时突然离去，除已交付的70000元租金外再未支付任何租金，致使原告诉至法院要求被告支付违约金100000元。庭审中，原告坚持诉称意见，被告常建飞未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的《商铺租赁合同》及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告定立的合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，被告中途违约，就应按照合同约定承担违约责任，但本案中双方在租赁合同中所约定的违约金，数额明显过高，违反了民法的公平及诚实信用原则，且原告也未提供相应证据予以证实实际造成的损失，再结合原告所述被告于2014年10月12日已经突然离去的意见，违约金应酌定支持三个月的租金35000元为宜。但在合同中约定被告支付了5000元的保证金，故扣除后应为30000元。针对原告提出的被告应支付拖欠的物业费、电费、水费的主张，因原告无任何证据提供，故本院无法支持，可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建飞于本判决生效后10日内支付原告刘田天30000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1420元，专递费240元，共计1660元，由被告常建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
代理审判员 马小红
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18423号
原告重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨政委，男，1967年1月14日出生,汉族，住重庆市大足县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告杨政委信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告杨政委经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年9月21日，杨政委向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位分期业务，并署名声明知晓、同意相应权利义务。根据杨政委提供的相关资料，重庆银行向其发放了卡号为6226130000192211的信用卡。2012年11月30日，杨政委使用上述信用卡购买车位，消费总额105000元，分期期数36期，月还款金额2916.67元。杨政委从2015年3月18日开始持续逾期，后一直未按期履行还款义务。重庆银行于2015年8月18日已要求停止分期收回全部欠款。截至2016年4月26日，杨政委累计拖欠本金、利息、费用等共计人民币23434.75元。现诉至法院，请求判令：一、杨政委立即偿还重庆银行截至2016年4月26日的信用卡欠款本息共计人民币23434.75元，其中欠款本金10003.77元，透支利息和复利2775.84元，滞纳金10655.14元，并支付从2016年4月27日起至清偿之日止，以未偿还的本金10003.77元为基数，按每日万分之五的利率计算的利息；二、本案诉讼费用由杨政委承担。
被告杨政委未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，杨政委向重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为6226130000192211的信用卡。杨政委在申请表上署名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规则。在《重庆银行信用卡申请表》的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明，杨政委可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；杨政委应当按月还款，如逾期还款，重庆银行可以收取透支利息与复利，透支利息利率为每日0.05%，按月计收复利；对透支款项按月计收滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限费、取现手续费等费用的收费标准。2012年11月30日，杨政委使用上述信用卡购买车库并办理分期，消费总额为105000元，从2012年11月30日开始分为36期，月还款2916.67元。杨政委于2015年3月18日开始持续逾期，重庆银行于2015年8月18日停止分期，要求提前收回全部欠款。截至2016年4月26日，杨政委累计欠款本金10003.77元、利息及复利2775.84元、滞纳金10655.14元。上述欠款杨政委至今仍未清偿。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、欠款及逾期明细以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，杨政委与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向杨政委发放了信用卡，杨政委使用该卡分期消费后，应当按时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，重庆银行有权要求杨政委偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。
被告杨政委经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政委立即向原告重庆银行股份有限公司支付截至2016年4月26日的信用卡欠款本金10003.77元、利息和复利2775.84元、滞纳金10655.14元，合计23434.75元;并支付自2016年4月27日起至欠款付清时止，以未清偿的信用卡欠款本金10003.77元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费193元，由被告杨政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘贇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1938号
上诉人（原审原告）：唐殿英，男，1964年9月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路**号。
法定代表人：王庆峰，该单位主任。
委托代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人唐殿英因与被上诉人沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李春野（主审）担任审判长，与代理审判员李祥玉、代理审判员张春韬组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，上诉人原系被征地农民。2010年7月沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处（以下简称高坎街道办事处）提供其所管辖高坎社区物业的公益性岗位，上诉人到该社区从事门卫工作，月工资900元，2013年8月开始调整为每月1300元，双方未签订劳动合同。上诉人于2014年9月被辞退，其曾向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年10月31日作出不予受理通知书。上诉人不服，提起诉讼。
根据上诉人申请，原审法院于2015年3月20日就高坎街道办事处提供的《公益性岗位人员劳务协议书》当中上诉人的签名，向辽宁德恒物证司法鉴定所申请笔迹鉴定，该所于2015年4月2日作出鉴定书，意见为该签名字迹非上诉人本人书写。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、物业费收据、沈阳市公益岗位人员登记表、劳务协议书、被征地农民参加养老保险申请表、失业证、村委会证明、工资表、情况说明等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，上诉人与高坎街道办事处虽未签订过公益性岗位协议，但高坎街道办事处提供了上诉人在职期间的工资表及工资支出的原始凭证，从该证据可以反映出，高坎街道办事处系以公益性岗位人员对上诉人进行管理，故认定上诉人属于公益性岗位工作人员。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，因高坎街道办事处为安置被征地农民所提供的系公益性岗位，不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿相关规定，故高坎街道办事处无义务向上诉人支付经济补偿或赔偿金，对上诉人的该项请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，因上诉人未提供证据证明其加班事实，故其关于加班费的请求无事实及法律依据，不予支持。关于双倍工资的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，若用人单位未与劳动者从入职之日起一个月内签订劳动合同，应当从第二个月起支付十一个月双倍工资的差额。因上诉人要求此后期间因未签订劳动合同的双倍工资差额无法律依据，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人负担；鉴定费1000元，由高坎街道办事处负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提出上诉称，原审判决认定上诉人属于公益性岗位人员，认定事实不清，证据不足。上诉人并非《沈阳市政府开发公益性岗位管理暂行办法》规定的就业困难人员且被上诉人并未提供证据证明已经按照该文件规定为上诉人提供社会保险补贴的事实。上诉人与被上诉人之间是事实上的劳动关系，应当适用劳动合同法的相关规定，支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同二倍工资。上诉人在工作期间实行上24小时，休48小时的轮班制度是众所周知的事实，被上诉人应依法支付加班费。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高坎街道办事处答辩称，同意原审判决。
本院认为，上诉人于2010年7月经被上诉人聘用，到高坎社区从事门卫工作，上诉人自己缴纳社会保险，2014年9月双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”本案中，虽然被上诉人提供了《沈阳市公益性岗位人员登记表》、《公益性岗位人员劳务协议书》用以证明上诉人从事的工作为公益性岗位。但是，上诉人系被征地农民，其身份不符合《沈阳市公益性岗位人员登记表》中列明的8种参加公益性岗位人员的身份类别，且《公益性岗位人员劳务协议书》中劳动者的签名经鉴定机构鉴定并非上诉人本人书写。综合本案现有证据，结合上诉人经被上诉人聘用，在高坎社区从事门卫工作，由被上诉人支付工资并进行管理，上诉人自己缴纳社会保险的事实，并不能证明上诉人的工作是由地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位。故原审认定上诉人为公益性岗位人员，属于认定事实不清，证据不足。关于上诉人主张的加班费。二审庭审中，上诉人主张其工作期间实行上24小时，休48小时的轮班制度，被上诉人对其所主张的工作时间亦不否认，故原审应在查明上诉人是否存在加班事实的基础上，依法裁判。关于上诉人主张的未签订劳动合同二倍工资，原审应在查明双方是否存在签订劳动合同的事实基础上，依法裁判。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3295号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人。
审 判 长 李春野
代理审判员 李祥玉
代理审判员 张春韬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李长贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶炯，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75404.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75404.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第279号
上诉人（原审被告）：德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道***号。
法定代表人：周文民，该公司董事长。
委托代理人：宁耀华，该公司职员。
委托代理人：周建国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王志利。
委托代理人：李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
上诉人德州天元集团有限责任公司与被上诉人王志利因买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2014）武商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。上诉人德州天元集团有限责任公司的委托代理人周建国、宁耀华，被上诉人王志利及其委托代理人李宝泉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2014）武商初字第80号民事判决；
二、发回武城县人民法院重审。
二审案件受理费24400元，依法退回上诉人德州天元集团有限责任公司。
审 判 长 王树强
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1903号
原告：卫正勇，男，1955年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张亚娟，女，1982年11月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：张雅娜，该公司职员。
原告卫正勇与被告张亚娟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卫正勇、被告张亚娟到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫正勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告18688.44元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月7日17时15分左右，张亚娟驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶至平海线9公里950米通州湾示范区时，所驾车辆右前侧与原告驾驶的由东向西行驶的电动三轮车左侧发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，张亚娟承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本起事故造成的损失如下：医疗费1558.44元、营养费540元（10元/天×54天）、误工费10800元（200元/天×54天）、护理费4590元（85元/天×54天）、交通费500元、车辆损失700元，合计18688.44元。
被告保险公司书面答辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议，张亚娟驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已过60岁退休年龄，且无相关劳动合同及单位工资证明等，故误工费不予承担，原告的伤情也无需护理，故不承担护理费。其公司愿意在医疗费及车损范围外补偿原告1800元。
被告张亚娟辩称，对本起事故事实和责任认定没有异议，其车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。同意保险公司的答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下无争议事实：2016年11月7日17时15分左右，张亚娟驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。张亚娟承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后先后在通州湾三余人民医院、南通市通州区第二人民医院、南通市通州区人民医院等门诊治疗，用去医疗费1556.44元。本起交通事故造成原告车辆损失为700元。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、门诊病历、检查报告单、保险单、当事人陈述等证据为证。
双方争议的事实为：是否需要赔偿原告误工费及护理费。保险公司认为原告已过60岁退休年龄，且无相关劳动合同及单位工资证明等，故误工费不予承担，原告的伤情也无需护理，故不承担护理费。对此，本院认为，没有法律规定超过60岁即不承担误工费。原告虽年逾60岁，但能以自己的劳动获取收入，原告主张误工费损失应予支持。经咨询本院法医，法医意见为根据原告的伤情及治疗情况，误工期限为30天，护理期限为1人7天，营养期限为7天。对该咨询意见本院予以采纳，并作为认定原告相关损失的参考。
本院认为，公民因健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告因本起交通事故受伤所致的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张1556.44元，有相关的证据证明，本院予以认定；2.营养费，本院支持70元（10元/天×7天）；3.护理费，本院认定623元（89元/天×7天）；4.误工费，关于误工费标准，原告提供的证据为自制的考勤记录表，证明其收入为每天200元，本院认为原告作为受害人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应以本地农业从业人员日平均工资89元/天为计算标准，误工期限参考法医咨询意见，故误工费认定2670元；5.交通费，本院酌情支持200元；6.车辆维修费700元。综上，原告因本起交通事故造成的合理损失合计为5819.44元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”张亚娟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失5819.44元均在交强险责任限额范围之内。故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告卫正勇各项损失合计5819.44元；
二、驳回原告卫正勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张亚娟负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 陈超
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁春
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1381号
申请执行人：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市杜阮镇。
法定代表人：吴坚宁。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇荣欣纸箱厂，住所地佛山市顺德区。
经营者：杨惠英。
被执行人：吴国琴，女，1977年10月12日出生，经常居住地佛山市龙江镇。
被执行人：黄亚勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省高安市八景镇。
关于江门市合荣纸品包装有限公司申请执行佛山市顺德区龙江镇荣欣纸箱厂、吴国琴、黄亚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1381号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁耀文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3722号
申请人郑建理。
被执行人段正礼。
郑建理申请执行段正礼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5303号民事判决已经发生法律效力。权利人郑建理于2016年07月11日向本院申请执行，执行标的为人民币5642925.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日，通过网络查控系统查询被执行人的银行开户及存款信息、股票开户信息、车辆登记信息、房屋相关信息。经查询，被执行人没有财产可供执行。在执行过程中将被执行人段正礼纳入失信人员名单。申请人亦没有关于被执行人的其他财产线索提供，现在被执行人下落不明且暂无财产可供执行。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5303号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月十日
书记员 李华勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5336号
原告：赵福其，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：张明理，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵福其与被告张明理民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告赵福其于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福其撤诉。
案件受理费1200元，由原告赵福其负担。
审判员 米君
二〇一八年三月一日
书记员 张渝
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执526号
申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司（原锦州市太和区农村信用合作联社），住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3。
法定代表人：尹森，系总经理。
被执行人：辽宁永春方便米饭科技有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济技术开发区铁南社区工业园区。
法定代表人：潘玉明，系该公司总经理。
被执行人：孙永春，男，1963年1月6日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街*****号，身份证号210782196301060218.
被执行人：北镇市鸿鑫玉米种植专业合作社，住所地辽宁省北镇市大市镇大二村。
法定代表人：吴洪波，系该合作社负责人。
申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人辽宁永春方便米饭科技有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽0782民初328号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告辽宁永春方便米饭科技有限公司偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金17873416.62元。二、被告辽宁永春方便米饭科技有限公司于判决生效后按年利率16.14375％（按本金16000000元计算）一次性偿还锦州市太和区信用合作联社自2016年4月8日至判决确定给付之日借款利息，及迟延履行期间的加倍债务利息.三、案件受理费58900元。到期后被告未履行。申请执行人于2016年6月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。执行中申请执行人提供的被执行人孙永春、北镇市鸿鑫玉米种植专业合作联社可供执行的财产，在评估中因实物与权证无法匹配不能进行价格评估。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初328号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉莹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初815号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆荣，男，1990年3月29日生，，汉族，初中文化，个体鱼塘工作，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留九日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2017年4月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人陆荣犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆荣于2017年1月的一天晚上，在其负责管理的位于江阴市云亭街道佘城村小钱家村的鱼塘平房内，容留徐鼎遗、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陆荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐鼎遗、陆建良、李某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人陆荣的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆荣为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陆荣归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人陆荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月21日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00719号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县，组织机构代码证××。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：蒋昌艮，男，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告蒋昌艮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法先适用小额诉讼程序，后由于蒋昌艮下落不明转换为普通程序，公告送达起诉书副本应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案由审判员ＸＸ球、审判员程灿玲、人民陪审员刘王送组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，蒋昌艮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：蒋昌艮分别于1994年10月21日、1997年3月16日、1997年5月12日、1997年7月21借取本行下属田头支行（原田头信用社）200元、500元、1500元、1100元、共计3300元，利率分别为18.3‰、10.71‰，11.76‰、11.76‰。借款到期后，蒋昌艮未按期履行还款义务。2015年6月4日，本行再次派员催收，其至今仍不履行义务。现诉请判令蒋昌艮偿还借款本金3300元及相应利息，本案诉讼费用由蒋昌艮负担。提交证据材料有：1借款借据4份；2、催收借款通知书1份。
蒋昌艮未答辩、未提交证据材料。
经审理查明：1994年10月21日，蒋昌艮向岳西县田头信用社立下№0003468借款契约，借款200元，还款计划1994年10月27日，月息18.3‰。1997年3月16日蒋昌艮向岳西县田头信用社立下№9671567借款契约，借款500元，还款计划1997年5月16日，月息10.71‰。1997年5月12日蒋昌艮向岳西县田头信用社立下№9671732借款契约，借款1500元，还款计划1997年6月26日，月息11.76‰。1997年7月21日蒋昌艮向岳西县田头信用社立下№9671991借款契约，借款1100元，还款计划1997年9月21日，月息11.76‰。岳西县田头信用社更名为岳西县农村信用合作联社田头信用社后变更为安徽岳西农村合作银行田头支行。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年6月4日，岳西农商行田头支行向蒋昌艮送达《催收借款通知书》，要求蒋昌艮于2015年20日前办理前四笔借款本息还款手续，蒋昌艮予以签收。因蒋昌艮未履行而成讼。
以上事实有岳西农商行当庭陈述、《借款契约》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县田头信用社更名为岳西县农村信用合作联社田头信用社后变更为安徽岳西农村合作银行田头支行。2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县田头信用社的债权由岳西农商行享有，原岳西县田头信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案蒋昌艮在岳西县田头信用社依约提供合计3300元贷款后，应按照合同约定期间还本付息。查明的事实表明蒋昌艮至今未归还本金支付利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。由于蒋昌艮无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋昌艮于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金3300元，并支付自借款日起至款清偿日止利息（本金200元，自1994年10月21日起以月利率18.3‰计息；500元，自1997年3月16日起以月利率10.71‰计息；1500元，自1997年5月12日起以月利率11.76计息；1100元，自1997年7月21日起以月利率11.76‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋昌艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郭 军
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00719号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被告：蒋昌艮，男，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告蒋昌艮金融借款合同纠纷一案中，因蒋昌艮下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月二十四日
代书记员 郭 军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初599号
原告：朱卫华
被告：李培圣
被告：苏顺菊
原告朱卫华与被告李培圣、苏顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告朱卫华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫华撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675由原告朱卫华负担。
审判员 赵香平
二〇一七年四月十七日
书记员 周萌萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第663号
罪犯宋远东，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）温永刑初字第1428号刑事判决，以被告人宋远东犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯宋远东予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋远东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋远东在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋远东在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋远东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2643号
原告王某某，女，回族，1965年11月18日出生。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，回族，1956年2月2日出生，
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员酒守富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志华、被告李某某及其委托代理人张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女叫李芳，于××××年××月××日生育一子叫李彬。由于双方婚前不够了解，婚后一般。2014年9月，原告以感情不和向太康县人民法院提起诉讼，太康县人民法院作出不准离婚的判决。判决后双方至今没有共同生活，原告特向法院再次起诉，请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告从××××年结婚至今已近30年，婚后二人感情一直很好，并且育有一子一女，共同劳动共同生活，养育两个子女长大成人，近几年二人一直在外做生意。虽然原告于2014年起诉与被告离婚，但法院判决不准离婚后，期间二人也在一起共同生活过，并不像原告所说的判决后至今没有共同生活。被告本着挽救一个家庭的态度，愿意与原告和好，继续共同生活。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于××××年××月××日在三门峡市陕县硖石乡登记结婚，于××××年××月××日生育一女叫李芳，于××××年××月××日生育一子叫李彬。李芳和李彬均已成年。原、被告有共同财产在马头镇南街平房三间。原、被告无婚前财产、无共同债权、债务。2014年原告曾向本院提起离婚民事诉讼，本院于2014年11月3作出（2014）太民初字第1700号民事判决书判决不准予原告王某某与被告李某某离婚。
上述事实由原、被告陈述、证人证言、《民事判决书》在卷佐证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定与否直接影响社会的稳定，夫妻之间应当互敬互爱、相互包容、和睦相处，家和才能万事兴。本案中，原、被告××××年登记结婚，至今已近30年，且婚后生育一子一女，说明原、被告之间有一定的感情。原告虽再次提起离婚诉讼，但并不能证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 酒守富
二〇一五年十二月九日
书记员 赵红艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初458号
原告黄某某，男，汉族，1974年8月31日生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谭某某，女，汉族，1977年7月18日生，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员边峰独任审判，代理书记员金春丽担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告黄某某诉称：原告于2001年5月经人介绍与被告相识，同年9月25日领取结婚证。2005年3月7日生下儿子黄某某1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到数年，被告长期寻找借口在外玩耍，近2年已基本不归家，偶尔归家也对原告漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。被告与他人有不正当男女关系，自2014年4月起与第三者生活，至今分居2年，严重伤害了夫妻感情。原告曾提出协议离婚，被告不同意离婚。现夫妻感情完全破裂,请求法院判令准予原、被告离婚；儿子黄某某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至小孩成年,夫妻共有财产由原告所有。
被告谭某某答辩称：不同意离婚，夫妻感情平平淡淡，夫妻之间的争吵也是生活中正常的矛盾。
经审理查明：原、被告于2001年9月25日领取结婚证。2005年3月7日婚生小孩黄某某1。夫妻共同财产有位于其父母旁边自建一栋2层的房屋。原、被告双方均未向本院提供夫妻其他共同财产和共同债务的证据。
以上事实，有原、被告户籍资料、石码村村委会证明、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚时间长，在婚后长期的家庭生活中建立了较为深厚的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的法定事实，考虑原、被告结婚时间较长，只要双方加强感情交流，夫妻关系仍有和好的可能，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告谭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01031号
罪犯郑中云，男，汉族，生于1973年12月31日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2003年11月3日作出（2003）九刑初字第710号刑事判决，以被告人郑中云犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。责令被告人郑中云退赔其抢劫、盗窃给各被害人所造成的经济损失（已追回的除外）。判决发生法律效力后，于2004年2月20日交付执行。该犯于2006年12月26日、2009年10月10日、2012年6月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年、一年的的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑中云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑中云在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，自2013年10月25日至2013年11月24日受严管一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑中云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑中云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯犯罪情节、原判刑罚情况、刑罚执行期间的一贯表现以及未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月25日止），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第228号
原告：苏丹，女，汉族，1967年3月6日出生，住长春市。
委托代理人：张雪明，吉林路郞律师事务所律师。
原告：李文兴，男，汉族，1959年1月23日出生，住长春市。
委托代理人：张雪明，吉林路郞律师事务所律师。
被告：马云波，男，汉族，1971年6月5日出生，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：连宁�吉林煜博律师事务所律师。
原告苏丹、李文兴与被告马云波、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兴及其委托代理人张雪明、原告苏丹的委托代理人张雪明、被告马云波、被告平安保险的委托代理人连宁到庭参加了诉讼。被告马云波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏丹、李文兴诉称：2014年8月29日6时许，马云波驾驶车牌号为吉APS8**号小型客车沿长春市平泉路由西向东行驶至平泉路岳阳街交汇处北口左转时，将苏丹、李文兴撞倒，受伤后到吉林大学第二医院检查治疗，因苏丹受伤较重需住院治疗，该院没有床位转入长春市中医院住院治疗，共住院129天，医生诊断为双下肢外伤，左膝内侧副韧带损伤、右足外伤、双膝组织损伤。此次事故经交警部门作出事故认定：马云波负事故全部责任，李文兴、苏丹无责任。由于双方就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院请求马云波赔偿苏丹医疗费23760.4元、护理费15065.61元、住院伙食补助费12900元、误工费27927.6元、交通费394元、复印费18元、辅助器具费80元、财产损失费1260元、医用护垫费用229.40元、精神损害抚慰金3000元、代理费5000元，总计89635.01元；请求马云波赔偿李文兴检查费294元、误工费4127.2元，合计4421.2元；请求平安保险在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内优先受偿。
马云波未答辩，亦未举证。
平安保险辩称：马云波驾驶的车辆在平安保险投保交强险及商业险，商业险的限额为不计免赔30万元，对苏丹、李文兴合理费用�保险范围内赔偿，律师代理费不在赔偿范围内。
经审理查明：2014年8月29日，马云波驾驶吉APS8**号小型客车沿长春市平泉路由西向东行驶至平泉路与岳阳街交汇处北口左转弯时，将行人李文兴、苏丹撞倒，该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出道路交通事故责任认定：“马云波负事故全部责任，李文兴、苏丹无责任。”事故发生后苏丹在吉林大学第二医院就医，产生门诊费用927.30元，后又在长春市中医院住院治疗，共住院129天，花费住院费用21253.12元，此后苏丹前往吉林大学第一医院门诊就医产生门诊复查费用760元，医嘱全休两个半月。事故发生后李文兴在吉林大学第二医院就诊，产生门诊费用294元，医嘱全休4周。
另查明，马云波系吉APS8**号车辆的所有人，该车辆在平安保险处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，并投保有�计免赔附加险。事故发生时上述保险均处在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。肇事车辆吉APS8**号车在平安保险投保交强险及限额为30万元的第三者责任险，平安保险公司应在交强险及商业险范围内先行赔偿，不在保险理赔范围内或理赔不足部分由马云波承担。
关于苏丹的各项诉请具体评定如下：
医疗费，苏丹在吉林大学第二医院花费门诊费927.30元、长春中医院花费住院费21253.12元，在吉林大学第一医院花费复查费760元，共计22940.42元。关于苏丹主张的友好医院的检查费，鉴于其没有相应的门诊手册等做为佐证，本院不予保护。
护理费、住院伙食补助费，苏丹住院129天，护理费应予保护14008.11元（108.59元／日×129日）、住院伙食补助费保护12900元（100元／日×129日）；
误工费，对于误工费的计算虽然苏丹并未提供证明其工作情况及收入损失情况的证据，但事故发生时苏丹尚未达法定退休年龄，依法应当保护其因伤产生的误工损失，以上一年度居民服务业标准108.59元／日计算，误工期限为204日（129日＋75日），因此苏丹的误工费损失为22152.36（108.59元／日×204日）；
交通费，鉴于苏丹住院、出院的交通情况，酌情保护交通费150元；
复印费18元、律师代理费5000元，系苏丹为主张此次交通事故赔偿所实际支出的费用，应予保护。
残疾辅助器具费80元，虽无明确医嘱，但鉴于苏丹受伤部位为双下肢外伤，左膝内侧副韧带损伤、右足外伤、双膝组织损伤，其使用护具系病情需要，故其残疾辅助器具费予以保护。
护理垫的费用由于没有相关的医嘱，无法证明其与本次事故具有关联性，故本院不�保护、对于苏丹所主张的财产损失及精神损失，因苏丹未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。
关于李文兴的各项损失，经核实为医疗费294元，对于误工费的计算虽然李文兴并未提供证明其工作情况及收入损失情况的证据，但事故发生时其尚未达法定退休年龄，依法应当保护其因受伤产生的误工损失，以上一年度居民服务业标准108.59元／日计算，误工期限为28日，因此李文兴的误工费损失为3040.52（108.59元／日×28日）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起立即在交强险限额内赔偿原告苏丹医疗费10000元、护理费14008.11元、误工费22152.36元、交通费150元，共计46310.47元；赔偿原告李文兴误工费3040.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起立即在第三者责任险限额内赔偿原告苏丹医疗费12940.42元、残疾辅助器具费80元，住院伙食补助费12900元，共计25920.42元；赔偿原告李文兴医疗费294元；
三、被告马云波于本判决生效后立即赔偿原告苏丹复印费18元、律师代理费5000元；
四、驳回原告苏丹、李文兴的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告马云波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马盛邦
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第228号
原告xxx，男，汉族，农民，居住地怀仁县xxx镇xxxx村
被告xxx，男，汉族，系内蒙古乌兰察布市商都县小海子镇郭家村人，居住地本区平旺乡xx村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，注册号140200110003018。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告xxx诉被告xxx、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx、人寿财保支公司委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日14时50分许，孙文秀驾驶被告xxx所有的冀G596**号宏昌天马牌重型自卸货车由北向南行驶到大同市东韩岭公铁立交桥北，与原告驾驶的晋BZ21**号五菱牌小客车发生追尾碰撞，碰撞后晋BZ21**号又与晋B780**号车发生碰撞，致原告及其车上人员受伤，原告车辆受损的交通事故，经�警队认定孙文秀负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为37713元，因肇事车冀G596**号车已在人寿财保支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告请求判令二被告赔偿原告医疗费、车损等共计43187.61元并承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故情况；
2、诊疗手册，证明原告伤情；
3、肇事车车主身份证及保险单；
4、医疗费票据；
5、停车费票据；
6、施救费发票；
7、鉴定费发票；
8、评估结论书，证明车损事实。
被告xxx辩称，对事故发生经过，受伤人员情况，责任认定，投保情况无异议，关于赔偿因被告车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告xxx未提供证据。
被告人寿财保支公司辩称，对事故发生经过，责任认定，投保情况无异议，因该事故系三车碰撞，故赔偿应首先由无责方在交强险无责限额内赔偿，再由我方依分项责任限额及商业三者险进行赔偿。关于赔偿数额车损有异议，另停车费、诉讼费、鉴定费不应由被告承担。
被告人寿财保支公司未提供证据。
在庭审质证中，对原告提供的证据1-8两被告对其真实性均无异议，本院予以采纳。对被告人寿财保支公司提出申请重新鉴定车损因其主张已超过举证期限，也无证据证明该评估结论书有瑕疵或其它情形，本院不予支持。
经审理查明，2014年5月14日14时50分许，孙文秀驾驶被告xxx所有的冀G596**号宏昌天马牌重型自卸货车由北向南行驶到大同市东韩岭公铁立交桥北，与原告xxx驾驶的晋BZ21**号五菱牌小型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后晋BZ21**号又与晋B780**号发生碰撞，致原告xxx受伤花费医疗费544.61元，其车上乘员薛丙英、杨美娥受伤，造成原告驾驶的晋BZ21**号车损坏的交通事故。事故发生后，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定孙文秀负事故全部责任，原告无责任，晋B780**号车驾驶人柴增福无责任，原告车辆经山西天必诚价格评估有限公司评估车损为37713元，另原告支付鉴定费3000元、停车费650元、施救费280元，肇事车已在被告人寿财保支公司投保了交强险（保险金额12.2万元）及第三者责任险（保险金额为50万元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中，被告xxx所有的肇事车负本次事故的全部责任，且被告肇事车已投保了交强险和第三者责任险，故原告要二被告赔偿其车损及其它损失的请求，本院予以支持。关于被告人寿财保支公司主张应先由无责车在交强险无责限额内赔偿，本院认为，被告xxx所有的肇事车负全部责任，故应由其投保的交强险及三者险先进行赔付，故对该主张�予支持，关于被告人寿财保支公司认为评估的车损偏高，因未有相关依据反驳，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告xxx医疗费、财产损失等共计2544.61元；
二、被告xxx应当赔偿原告xxx财产损失等共计40643元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险保险限额内赔偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取440元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘子义
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第228号
原告贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告丁程俊，女，汉族，1990年4月16日出生，住福建省光泽县。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告丁程俊侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第228号
原告张某甲（反诉被告），农民。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
被告张某乙（反诉原告），男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住南皮县王寺镇大三拨村。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某甲与被告（反诉原告）张某乙同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张某甲及其委托代理人、被告（反诉原告）张某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年农历腊月27日原、被告举行婚礼即开始同居，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某丙。因双方性格不合，再加上被告对原告无端猜忌，让原告丧失基本的人格尊严，无法在大三拨村立足，现双方已解除同居关系。因女儿现在一周零八个月，年龄尚幼，需要母爱，故具状起诉，请求人民法院依法判准女儿张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，2012年原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，双方没有进行婚姻登记，在恋爱期间生育一女儿张某丙，现因双方关系恶化，女方提出分手，被告主张孩子应随被告生活，由原告承担抚养费。
反诉原告张某乙反诉称，反诉原告与反诉被告在2012年12月27日生活在一起，后因反诉被告在生活中又有第三者导致双方矛盾爆发，致使双方不能生活在一起，反诉被告就财产等事项提起诉讼，但反诉原告在共同生活期间给付反诉被告彩礼，因双方没有婚姻登记，反诉被告应予返还，但反诉被告拒绝返还，为此反诉原告特具状起诉，请求南皮县人民法院判准反诉被告返还原告彩礼35000元。
反诉被告张某甲辩称，我方对接收36000元的数额没有异议，但是根据双方情况结合最高院的会议纪要依法不予返还。接收的36000元不是彩礼，反诉原、被告属于早恋，反诉被告当时17岁，反诉被告父母坚决反对二人结合，反诉原告为达与反诉被告结婚目的，赠送反诉被告这36000元，用于补偿反诉被告父母养育之恩，现实中反诉被告也没有将36000元补偿给父母，完全用于了二人共同生活中的消费支出，其中偿还反诉原告49000元债务，给孩子买奶粉以及用于购买二人同居期间的生活用品，这36000元远远不能支付上述费用。
经审理查明，2012年12月27日原、被告未经婚姻登记同居生活，同居生活期间原、被告于××××年××月××日生育一女儿张某丙，现随被告生活。现在被告处有原告个人财产被子五床、褥子三床、大衣架一个、餐桌一个、凳子八个、暖壶一对、脸盆一对、盆架一个、茶具一套、布帘子一个、床单一床、炕单一床、褥单两床、晾衣架一个。原告主张同居生活期间有共同财产冰箱一台、二手捷达车一辆、平板电脑一台、饮水机一台、电饭锅一个、电视机一台、VCD一台、洗衣机一台、狗两只、电饭煲一个、手机一部（现被告使用），被告认可有共同财产平板电脑一台、饮水机一台、电饭锅一个，原告对被告不予认可的部分无证据予以证实。经双方竞价平板电脑一台价值600元、饮水机一台价值100元、电饭锅一个价值100元。被告（反诉原告）张某乙主张原、被告共同生活期间给付原告（反诉被告）彩礼款36000元，要求原告（反诉被告）张某甲返还。原告（反诉被告）对接收被告（反诉原告）的36000元予以认可，但主张该款不是彩礼款，不同意返还。
本院认为，原告（反诉被告）张某甲与被告（反诉原告）张某乙未经婚姻登记共同生活，属同居关系。原、被告同居期间生育的女孩张某丁，为利于孩子的健康成长，孩子随原告生活为宜，被告依法承担部分孩子抚养费，2015年的孩子抚养费按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的25%计算5个月为1066.04元，以后的孩子抚养费按照上年度河北省农村居民人均年可支配收入的25%计算在每年的3月15前给付当年的孩子抚养费至孩子18周岁为止。现在被告处原告的婚前个人财产被子五床、褥子三床、大衣架一个、餐桌一个、凳子八个、暖壶一对、脸盆一对、盆架一个、茶具一套、布帘子一个、床单一床、炕单一床、褥单两床、晾衣架一个依法归原告所有。原告主张的共同财产被告不予认可的部分原告无证据予以证实，不予认定，原、被告共同生活期间的共同财产平板电脑一台价值600元、饮水机一台价值100元、电饭锅一个价值100元共同分割。原告（反诉被告）张某甲共接收被告（反诉原告）张某乙的36000元属彩礼性质，原告（反诉被告）张某甲应予返还，鉴于双方已共同生活时间较长，原告（反诉被告）张某甲对接收的彩礼款按照50%的比例予以返还，原告（反诉被告）张某甲对接收的被告（反诉原告）张某乙的36000元主张不是彩礼款的辩解理据均不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条、最高人民法院《关于人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》二第十条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女孩张某戊，被告承担部分孩子抚养费，2015年的孩子抚养费1061.04元，判决生效后五日内执行完毕。以后的孩子抚养费按照上年度河北省农村居民人均年可支配收入的25%计算在每年的3月15前给付当年的孩子抚养费至孩子18周岁为止。
二、现在被告处原告的婚前个人财产被子五床、褥子三床、大衣架一个、餐桌一个、凳子八个、暖壶一对、脸盆一对、盆架一个、茶具一套、布帘子一个、床单一床、炕单一床、褥单两床、晾衣架一个依法归原告所有，判决生效后五日内执行完毕。
三、原、被告共同生活期间的共同财产共同分割，其中平板电脑一台价值600元及电饭锅一个价值100元归原告所有，饮水机一台价值100元归被告所有，由原告给付被告共同财产分割款300元。判决生效后五日内执行完毕。
四、原告（反诉被告）张某甲返还被告（反诉原告）张某乙彩礼款18000元，判决生效后五日内执行完毕。
本诉案件受理费100元，由原告张某甲承担50元，被告张某乙承担50元；反诉案件受理费312元，由原告（反诉被告）张某甲承担156元，由被告（反诉原告）张某乙承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟祥雨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第228号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告何王某某。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年二月二四日
书记员 王鹏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初392号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人许贵才，曾用名许文亮，男，1963年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2017年3月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人许贵才犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小辉出庭支持公诉，被告人许贵才、辩护人王洁生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年1月24日16时许，被告人许贵才及妻子曲某2、儿子许嘉玲与邻居曲某1、曲良明、曲某3因修建排水沟而发生争执、撕打，许贵才持钢筋棍将曲某3头部打伤，许嘉玲、曲某2身体多处被对方打伤。经鉴定，曲某3头部所受损伤构成轻伤二级，许嘉玲、曲某2的损伤均构成轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许贵才的供述、被害人曲某3的陈述、证人证言、现场勘查笔录、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人许贵才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人许贵才对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，辩称被害人自身有过错，请求法庭从轻处罚。
被告人许贵才的辩护人对公诉机关指控许贵才犯故意伤害罪不持异议。辩称许贵才归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，被害人有明显过错。故建议本院对许贵才从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日16时许，唐河县上屯镇房湾村村民曲某1及胞弟曲某3、曲良明在做曲某1家房屋排水沟时，被告人许贵才的妻子曲某2、儿子许嘉玲认为影响自家排水上前制止，双方争吵。被告人许贵才闻讯赶回，双方发生厮打，厮打过程中许贵才持钢筋棍将曲某3头部打伤，许嘉玲、曲某2身体多处被对方打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，曲某3头部所受损伤构成轻伤二级，许嘉玲、曲某2的损伤均构成轻微伤。本案审理中，被害人曲某3表示不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对许贵才依法判处。
上述事实，被告人许贵才在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人许贵才供述了与曲某3发生撕打的时间、地点、原因及过程、被害人曲某3陈述了被许贵才打伤的事实经过、证人曲某1、曲某2证实案发当时，双方因排水问题发生争吵并引起撕打的事实，另有唐河县公安局受、立案表，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的到案经过、案发现场照片等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
上述证据均经庭审质证，被告人许贵才对犯罪事实没有异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许贵才因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人许贵才犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称被害人有明显过错的意见，经庭审查明，双方因排水问题发生争执，双方对矛盾的处理均不冷静，对矛盾激化均负有一定的责任，现有证据不足以认定被害人有明显过错，该辩解意见本院不予采纳。许贵才归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。本案系邻里矛盾引发,邻居之间应当互敬、互让、互助，双方所述的房屋排水问题，并非不可调和的原则性问题，应在互谅互让基础上理性面对、理智解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许贵才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7659号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住沈阳市。
被告：杨万春，男，满族，住抚顺市。
原告ＸＸＸ与被告杨万春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年11月17日，原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘淑娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高宇婷
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审888号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾维光，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾维光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾维光未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾维光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾维光于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾维光负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审888号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾维光，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾维光非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾维光未经审批非法占用水田面积120平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾维光未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾维光于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾维光负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2169号
罪犯孙爱忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年7月28日作出（2008）虞刑初字第298号刑事判决，以被告人孙爱忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙爱忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，根据事实，本监狱认为罪犯孙爱忠在服刑期间，能认罪悔罪，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元；遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度、2014年度获监狱级记功、2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙爱忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十五日
代书记员 钱 佩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1017号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：赵龙霞，女，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告赵龙霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00208号
申请执行人刘希海。
被执行人李国学。
本院在执行刘希海诉李国学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国学无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00208号
申请执行人刘希海。
被执行人李国学。
本院在执行刘希海与李国学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国学无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00208号
申请执行人刘希海。
被执行人李国学。
本院在执行刘希海与李国学民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李国学无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字笫00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2357号
原告齐宝喜。
被告郑州楠华置业有限公司。
原告齐宝喜诉被告郑州楠华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙建伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐宝喜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐宝喜撤回起诉。
案件受理费10353元，减半收取5176.5元由原告齐宝喜承担，余额5176.5元退回原告齐宝喜。
审判员 陈会阳
二〇一六年五月六日
书记员 李丹云
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执944号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘长江，男，1966年2月15日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：魏井波，男，1963年5月19日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。
被执行人：黄刚，男1971年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘长江、魏井波、魏景阳、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月31日作出的（2011）凤民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘长江、魏井波、魏景阳、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘长江、魏井波、魏景阳、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德财
二〇一七年九月一日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执944号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘长江，男，1966年2月15日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：魏井波，男，1963年5月19日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。被执行人：黄刚，男1971年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘长江、魏井波、魏景阳、黄刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月31日作出的（2011）凤民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘长江、魏井波、魏景阳、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘长江、魏井波、魏景阳、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德财二〇一七年九月一日书记员 石佳佳
原 告 李 都 日 与 被 告 邱 建 雄 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省涟源市人民法院
民事判决书
（2013）涟民一初字第739号
原告李都日，男。
被告邱建雄，男。
原告李都日与被告邱建雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成由代理审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员肖贤朝、喻桂元参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李都日到庭参加诉讼，被告邱建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告李都日的申请，于2013年7月17日裁定将被告邱建雄拥有的涟源市某某驾驶员培训学校的股权在18万元以内予以冻结。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李都日诉称，原、被告系同学。被告邱建雄与他人合伙开办涟源市某某驾驶员培训学校缺少资金，于2012年9月14日向原告借款100000元，约定按月息3分计付借款利息，并向原告出具了相应借条。后原告向被告催讨借款，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告邱建雄偿还原告借款本金100000元及按月利率3%从借款之日计付至清偿完毕之日止的利息。
原告李都日为支持其诉讼主张，向本院提交了被告邱建雄出具的借据原件一份，拟证明被告于2012年9月14日在原告处借款100000元，双方约定借款月利率3%等情况。
被告邱建雄未到庭质证。
被告邱建雄未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李都日提交的证据进行审查，该借据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告李都日提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系同学。2012年9月14日，被告在原告处经手借款100000元，并向原告出具了内容为“…2012年9月14日…今借到人民币（大写）拾万元整，￥100000.00元…借款用途说明：月息叁分…借款人：邱建雄…”的借据一份。借款一段时间后，原告向被告催讨借款，被告一直未予偿还。2013年7月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.00%，折算成月利率为5.00‰。
本院认为，被告邱建雄所欠原告李都日借款，有被告邱建雄出具给原告的借条为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告邱建雄偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借据中约定“利息叁分”，根据交易习惯可认定双方约定借款按月利率30‰计息，但该约定利率计付标准违反了民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即20.00‰（5.00‰×4）的相关规定，故对超出上述规定的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建雄于本判决生效后七日内偿还原告李都日借款本金100000元及利息28000元（利息已从2012年9月14日按月利率20.00‰计算至2013年11月13日），2013年11月14日至偿还完毕之日止的利息由被告邱建雄仍按月利率20.00‰计算并支付给原告李都日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李都日的其它诉讼请求。
本案受理费2600元，财产保全费200元，共计2800元由被告邱建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十二月四日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更396号
罪犯王军委，现在河南省第一监狱服刑，2003年6月20日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）周刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王军委犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失60240元。原审被告人王军委同案犯在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）豫刑二终字第82号刑事附带民事判决，维持周口市中级人民法院（2002）周刑初字第21号刑事附带民事判决中对被告人王军委判决部分及附带民事判决部分；撤销对被告人王军委并处罚金20000元的附加刑判决部分。判决发生法律效力后，2003年5月29日交付执行。在服刑期间，2005年7月10日经河南省高级人民法院以（2005）豫法刑执字第582号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月3日经河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第01157号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1552号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王军委自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王军委于2002年4月13日，伙同王文峰将康化伟骗至周口师范北墙外，用绳索、砖头、刀子将康杀死。抢走康现金1万元，手机1部及支票等物。在共同犯罪中，被告人王军委系主犯。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失60240元未履行。
罪犯王军委在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军委自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军委减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年11月3日起至2022年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第378-2号
原告：金华名流艺术包装有限公司（组织机构代码为74772914-X）。住所地：金华磐安县安文镇工业园区。
法定代表人：孔旭萍，该公司总经理。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州明鹏工艺品制造有限公司（组织机构代码为07490514-4）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇梅溪村。
法定代表人：徐玲玲，该公司执行董事。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告金华名流艺术包装有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华名流艺术包装有限公司撤回起诉。
案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告金华名流艺术包装有限公司负担。
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 俞均成
二〇一六年五月十八日
代书 记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜商初字第378-2号原告：金华名流艺术包装有限公司（组织机构代码为74772914-X）。住所地：金华磐安县安文镇工业园区。法定代表人：孔旭萍，该公司总经理。委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。被告：宁波市鄞州明鹏工艺品制造有限公司（组织机构代码为07490514-4）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇梅溪村。法定代表人：徐玲玲，该公司执行董事。委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。本院在审理原告金华名流艺术包装有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华名流艺术包装有限公司撤回起诉。案件受理费7094元，减半收取3547元，由原告金华名流艺术包装有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  缪建飞人民陪审员  邵小磊人民陪审员  俞均成二〇一六年五月十八日代书 记员  吴丽燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22924号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢民侠，男，系公司员工。被告：张慧。委托诉讼代理人：张德利(系被告父亲)，住同被告。原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称中星公司)与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托诉讼代理人赵铭、谢民侠，被告张慧的委托诉讼代理人张德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月至2015年12月止所欠物业服务费5,534.40元(人民币，下同)，滞纳金6,226.20元，合计11,760.60元。事实和理由：被告系上海市古美西路XXX弄XXX号XXX室的产权所有人，原告系物业服务单位。被告自2014年1月起未支付物业服务费，原告因此诉至本院。张慧辩称，被告确未缴纳自2014年1月至2015年12月的物业服务费。但原告管理小区后，没有做好技防设备和安保防盗工作；对停车问题疏于管理；小区物业费收费标准过高，且与服务水平不匹配；外来人员车辆进出小区管理不严；保洁服务差等问题。经审理查明，被告张慧系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人，建筑面积为192.15平方米。被告自2014年1月至2015年12止未缴纳物业服务费5,533.92元。原告中星公司系被告房屋所在小区的物业管理服务单位，自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务直至2015年12月底。期间，原告中星公司(乙方)曾分别于2014年2月28日、2015年1月8日与上海市闵行区平阳六街坊小区业主大会(甲方)签订了《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》。上述两份协议均约定：鉴于平阳六街坊小区原物业公司终止该小区物业服务工作，小区业委会正值换届，亦无法正常履行职能。经街道协调及前期业主大会书面表决，同意委派被告临时应急托管平阳六街坊小区物业服务工作。合同所涉及的物业基本情况，物业名称为平阳六街坊小区，物业类型为多层住宅、联体别墅，坐落位置为古美西路631弄。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层0.77元/月·平方米、联体别墅1.20元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在当季第一个月末前履行交纳义务，逾期交纳的，按未交纳的千分之三/日加收违约金。合同另对其他权利义务作出规定。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与闵行区平阳六街坊小区业主大会签订的《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告辩称物业公司在管理中存在诸多问题，但原告未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，再则被告的上述辩称均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与原告协商解决。被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。被告作为上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的业主，应当按照合同约定的物业费收费标准缴纳物业服务费，因此原告的主张本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系原告处分自身的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费5,533.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第412号
原告赵某某，男，住古浪县某某镇某某村。
被告高某某，女，汉族，住址职业同上。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院于2014年3月15日在《人民法院报》公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年农历8月14日举行了结婚仪式，2000年12月28日补办了结婚证。于2001年农历5月14日生长女赵某甲，2002年农历10月19日生次女赵某乙。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方因家务琐事偶有争吵。2003年农历腊月23日，被告无故回娘家居住，原告及家人和亲戚多次劝被告回家未果。2005年5月20日，被告以夫妻感情破裂为由，提出离婚，后经法院判决不准离婚。被告遂离家出走，杳无音讯。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.（2005）古民一初字第40号民事判决书1份，证明原、被告于2000年12月28日在古浪镇人民政府登记结婚。
2.某某镇某某村民委员会证明1份，证明被告于2005年6月离家出走，至今未归。
本院依职权调取了被告之兄高文某的调查笔录一份，证明被告于2005年6月离家出走，婚生女赵某乙一直随被告父母生活。
上述证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
根据原告当庭陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2000年9月11日，原告赵某某与被告高某某按习俗举行了结婚仪式。2000年12月28日，原、被告在古浪镇人民政府补办了结婚登记。2001年7月4日生育长女赵某甲，2002年11月23日生育次女赵某乙。2005年6月22日，被告高某某起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告高某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告高某某自2005年离家出走，不尽妻子及母亲的义务，且下落不明近十年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某离婚的请求，予以支持。次女赵某乙自被告高某某离家出走后，随其外祖父母共同生活多年，且其外祖父母尚有能力照顾，由被告高某某抚养较为合适，故对原告赵某某要求双方各自抚养一个婚生女的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告高某某离婚，依法照准；
二、婚生女赵某甲随原告赵某某共同生活，婚生女赵某乙随被告高某某共同生活。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨政德
审 判 员 侯万寿
代理审判员 白建宏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩 勇