wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初162号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李祥，男，1993年5月29日出生，初中肄业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2011年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人王胜辉（指派），四川圆周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人王胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日凌晨5时许，被告人李祥窜至本区建设路68号附4号一商铺内，趁无人之机，用手掰开店铺门锁后，盗走店内的部分运动鞋、男式休闲衣服、皮带、墨镜等物品。
2016年8月2日23时许，被告人李祥窜至本区音乐广场中街175号一商铺内，趁无人之机，用分掰开门锁后，将商铺内的一台索尼牌笔记本电脑、130余元现金及一双白色板鞋盗走。经鉴定，上述被盗索尼牌笔记本电脑价值人民币1490元。
2016年9月14日凌晨，被告人李祥窜至本区建设路68号龙泉驿区中医院二楼，趁无人之机，采取翻窗的方式进入二楼体检中心办公室，将办公室内两台联想牌台式电脑、一台联想牌液晶显示器盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，上述被盗联想牌台式电脑每台价值人民币470元，被盗联想显示器价值人民币110元。
2016年9月18日，被告人李祥被公安机关挡获归案。
被告人李祥对指控事实无异议；其辩护人对指控事实无异议，认为，李祥的行为可认定为自首，其精神鉴定过于主观，请求从轻判处。
庭审中，公诉机关出示了以下证据材料：
1、受案登记表，立案决定书，证实，钟某某、雷某某、贺某某分别因本区龙泉街道建设路68号附4号店铺、中街175号店铺、区中医院被盗报案，公安机关分别进行立案侦查。
2、到案经过，证实，2016年9月18日，李祥因其他案件被群众抓获报警。
3、李祥的常住人口基本信息，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第012号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第532号刑事判决书，证实，李祥于1993年5月29日出生及曾经因犯盗窃罪被判刑的情况。
4、被害人钟某某的陈述，证实，2016年7月19日，发现其位于建设路68号附4号的店铺被盗，被盗了鞋子、衣服、皮带、墨镜等物品。
5、建设路68号附4号的店铺出具的被盗物品清单。
6、被害人雷某某的陈述，证实，2016年8月2日晚到次日，其位于龙泉中街175号“艺念”衣服店被盗，被盗的有一笔记本电脑、衣服、鞋子和现金300余元等物品。
7、雷某某店铺提供的被盗物品清单。
8、证人贺某某的证言，证实，2016年9月14日7时许，发现其工作的龙泉驿区中医院的两台联想电脑及一台显示器被盗。
9、龙泉驿区中医院提供被盗电脑、显示器的采购合同。
10、被告人李祥的供述，对指控其盗窃的事实经过供认不讳。
11、被告人李祥指认盗窃地点的辨认笔录及照片，证实，其盗窃的地点分别为本区龙泉街道建设路68号附4号店铺、中街175号店铺、中医院体检中心。
12、现场勘验笔录、现场图，现场图，证实，建设路68号附4号的店铺被盗后的状况。
13、证人李某某、张某某的证言，证实，其与李祥羁押在一间羁押室，感觉李祥智商不正常。
14、证人李某、廖某某的证言，证实，李祥有自闭症和间歇性精神病。
15、成都锦欣精神病医院病历，证实，李祥曾在精神病医院治疗过。
16、四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第778号法医精神病学鉴定意见书，证实，李祥患有癫痫所致精神障碍，对其2016年7月19日、8月2至3日、9月13日的违法行为评定为有刑事责任能力。
17、涉案电脑等物品的价格鉴定意见书，证实，涉案索尼电脑价值1490元、联想电脑470元每台、显示器110元。
上述证据材料，经庭审质证，被告人李祥无异议，其辩护人对精神鉴定提出异议。
本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为定案的根据，并对指控的事实予以确认，同时补充一个事实，被告人李祥因其他案件被抓获后如实供述公安机关未掌握的指控事实。
对本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李祥的事实及罪名成立。被告人李祥因其他事实被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。其精神鉴定为有资质的机构按照规定作出的鉴定，无相反证据予以推翻，予以采纳，故辩护人关于其鉴定过于主观辩护意见，不予以采信，其余意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人李祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人李祥退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年四月一日
书 记 员 何 叶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3342号
原告:张青,女,1984年3月4日生,住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告:姜亮亮，女,184年12月20日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张学海，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张青诉被告姜亮亮居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张青于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青自愿撤诉，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张青的撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告张青负担（原告已预交）。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 牛太平
二〇一八年三月六日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1017号
原告：天津盛兴祥科技发展有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇九街木材市场。
法定代表人：赵瑞春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：潘建兴。
被告：周根海，泥工。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告天津盛兴祥科技发展有限公司与被告潘建兴、周根海、华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王亚平
代理审判员 施 晓
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李军英
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执66号
申请执行人:唐光明。
被执行人:郑土凤。
本院执行的申请执行人唐光明与被执行人郑土凤借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终923号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终923号民事判决书给付内容执行完毕。
二〇一七年六月六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3347号
罪犯朱有财，男，生于1988年11月18日，汉族，小学文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
2006年6月因抢劫、故意伤害罪经通山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，同年七月因病暂予监外执行。湖北省咸宁市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）咸刑初字第00006号刑事判决，以被告人朱有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。执行中，2012年1月、2013年6月、2015年6月三次经本院共减刑二年八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱有财在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱有财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱有财在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱有财减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民算1号
申请人教育部教育管理信息中心，住所地北京市西城区大木仓胡同37号。
法定代表人展涛，主任。
委托代理人许剑平，女，1978年2月8日出生。
被申请人北京英泰普润教育技术发展有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号E栋十一层。
法定代表人邹荆琛。
本院在审理申请人教育部教育管理信息中心与被申请人北京英泰普润教育技术发展有限公司申请公司清算一案中，申请人教育部教育管理信息中心于2016年1月25日向本院提出撤回对北京英泰普润教育技术发展有限公司的强制清算申请。
本院认为，申请人教育部教育管理信息中心请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许教育部教育管理信息中心撤回对北京英泰普润教育技术发展有限公司的强制清算申请。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹颖异
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第879号
申请执行人北海市建筑材料市场发展中心，住所地北海市海城区北海大道建材市场内。
法定代表人：卢伟耀，主任。
被执行人刘君梅。
本院执行的申请执行人北海市建筑材料市场发展中心与被执行�刘君梅租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘君梅暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，�封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八�中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第879号
申请执行人连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人贺心然。
申请执行人连云港金明物业服务有限公司与被执行人贺心然物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）新民初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人物业费769元及诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 王 亮
执行员 董延磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘玉梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3584号
罪犯廉振武，男，汉族，1966年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）绥中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人廉振武犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。因发现漏罪，黑龙江省林区中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）黑林刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人廉振武犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。被告人廉振武及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月7日以（2005）黑刑一终字第478号刑事附带民事判决，维持对被告人廉振武的原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯廉振武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廉振武予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯廉振武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯廉振武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廉振武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉振武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2028年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1524号
申请执行人延边新华印刷有限公司。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人金荣贤，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人双辽市吉利轴承有限公司。
延边新华印刷有限公司与双辽市吉利轴承有限公司之间建筑工程合同纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4001号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知�，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付印刷费67625.55元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费745.5元，执行费926元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401执1524
--
1号执行决定，将被执行人双辽市吉利轴承有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月6日，被执行人双辽市吉利轴承有限公司自行支付申请执行人延边新华印刷有限公司69796.62元。2016年12月7日，本院作出（2016）吉2401执1524
--
2号执行决定，将被执行人双辽市吉利轴承有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人延边新华印刷有限公司对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十二月七日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执1524号申请执行人延边新华印刷有限公司。委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人金荣贤，吉林敖联律师事务所律师。被执行人双辽市吉利轴承有限公司。延边新华印刷有限公司与双辽市吉利轴承有限公司之间建筑工程合同纠纷执行结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4001号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知�，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付印刷费67625.55元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费745.5元，执行费926元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401执1524—1号执行决定，将被执行人双辽市吉利轴承有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月6日，被执行人双辽市吉利轴承有限公司自行支付申请执行人延边新华印刷有限公司69796.62元。2016年12月7日，本院作出（2016）吉2401执1524—2号执行决定，将被执行人双辽市吉利轴承有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人延边新华印刷有限公司对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年十二月七日书记员  金弘弼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5235号
原告：曹燕，女，1996年4月7日出生，汉族，现住南京市玄武区，户籍地在江苏省溧阳市。
被告：南京格物商务培训服务有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人：李云。
被告：李云，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告曹燕与被告南京格物商务培训服务有限公司（以下简称格物培训公司）、李云教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告曹燕到庭参加诉讼，被告格物培训公司、李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费2000元。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订了就业实训服务协议书，对原告参加被告组织的就业实训课程进行了相关约定。但协议签订不到一年，被告开始不履行协议约定的服务，原告向被告索要应返还费用及违约金，被告承诺偿还，但一直推脱，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告格物培训公司、李云未应诉亦未答辩。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
格物培训公司于2014年10月22日成立，系由李云一人出资设立的有限责任公司，李云系该公司的法定代表人。
2014年12月12日，原告（乙方）与被告格物培训公司（甲方）签订就业实训服务协议书，就甲方向乙方提供实训就业服务事宜约定：甲方为乙方提供针对性的职业生涯规划、能力教育与职前训练等服务；套餐名称为《交际沟通》+《演讲口才》，赠送课程40课时，本套餐建档费1000元、测评费1000元均予以免收，培训费3999元，合计3999元；本协议生效后，甲方不提供训练与推荐就业等服务将承担本协议总价款30%的违约责任；甲方未向乙方推荐招聘企业的，甲方将向乙方退还就业服务费等。
协议签订当天，原告通过转账将2000元服务费定金支付给被告格物培训公司，格物培训公司出具了收条。
原告在被告格物培训公司的组织下，先后参加了三次课程，共计10个课时。
本院认为，原告与被告格物培训公司签订的就业实训服务协议书真实有效，双方应当履行协议书中约定的义务。本案中，原告已支付2000元培训费，并按时参加被告格物培训公司组织的课程活动。但格物培训公司未能履行完成培训课程、进行就业推荐等协议约定的义务，应按协议约定退还已交的就业服务费。原告要求格物培训公司返还培训费，合法有据，本院予以支持。原告据以提起诉讼的服务协议的相对方系格物培训公司，李云并非该合同当事人。原告未能提供证据证明李云应与格物培训公司共同承担该债务的依据，故原告要求李云共同返还培训费、支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告格物培训公司未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果因由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告南京格物商务培训服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告曹燕培训费2000元；
二、驳回原告曹燕对被告李云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费600元，共计625元，由被告南京格物商务培训服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鲁天琳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保53号
申请人：李建红
被申请人：青岛市百亿源果品保鲜有限公司
被申请人：马存江
申请人李建红与被申请人青岛市百亿源果品保鲜有限公司、马存江诉前财产保全一案，申请人于2017年6月16日向本院提出保全申请，要求将被申请人青岛市百亿源果品保鲜有限公司所有的鲁BW25**/鲁BU0**号的车辆手续予以保全冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青岛市百亿源果品保鲜有限公司所有的鲁BW25**/鲁BU0**号的车辆手续予以保全冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈居建
二〇一七年六月十六日
书记员 赵海平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第496号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，大学文化，户籍所在地：深圳市南山区，现住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月27日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］925号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日1时50分许，被告人于某喝醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至深圳市福田区新洲福华立交东转南路段时，被民警设卡现场查获。经对被告人于某进行呼气式酒精检测，含量为133mg/100ml。经鉴定，被告人于某血液中检出酒精，含量为130.30mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人于某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、呼气酒精检测结果、抓获经过等书证；2、被告人于某的供述和辩解；3、血液酒精含量鉴定报告书；4、涉案光盘等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月十三日
书记员 刘文婷
第1页，共3页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保108号
申请人龙训书，女，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区x，统一社会信用代码x。
法定代表人陈后财，董事长。
被申请人张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁x，居民身份证号码x。
本院受理申请人龙训书与被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司、张思荣诉前财产保全一案。申请人龙训书于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x小区17套房产予以保全。申请人龙训书与担保人陈朝富以其共有的位于重庆市铜梁区x房屋（房产证：x）作为担保;担保人龙训刚与陈容以其共有的位于重庆市铜梁区x街道办事处（原铜梁县x镇）x作为担保。
本院认为，申请人龙训书向本院提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区x17套房产准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 霜
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执432号
申请执行人李传萍。
被执行人徐吉发。
被执行人徐新盈。
关于申请执行人李传萍与被执行人徐吉发、徐新盈生命健康权纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初378号民事调解书立案执行，执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1687号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于广东省陆丰市，公民身份号码×××4036，汉族，中专文化，系中山市××门市部员工，户籍所在地陆丰市（以上均为自报）。因本案于2015年9月17日被中山市公安局取保候审，同年11月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年11月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2310号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日0时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车至中山市古镇镇某路段时，碰撞被害人鲁某停放在路边的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理（未羁押）。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174mg／100ml。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任。事发后，被告人陈某已赔偿被害人鲁某的经济损失人民币20000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人鲁某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 区伟杰
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2212号
罪犯刘贵花，女，1974年6月30日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年5月25日作出（2012）文少刑初字第11号刑事判决书，认定刘贵花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。刑期自2011年12月15日起至2016年12月14日止。宣判后，刘贵花等提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）安中少刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘贵花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年3月4日，程海彬、刘贵花在安阳市文峰区马某法的住处，将马某法的孙子马某某（1998年9月出生）骗走，并将其带到台前县，经孟宪梅介绍，以10500元的价格卖给了赵兴全。本案属共同犯罪，孟宪梅系从犯。
罪犯刘贵花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、3次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘贵花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵花减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1291号
申请执行人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李国桂，女，生于1963年8月8日，汉族，住址同上，系被执行人张义堂之妻。公民
本院在执行郝作法与张义堂、李国桂民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1291号一案中，依法对被执行人张义堂、李国桂在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为220000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行220000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1291号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第273号
原告嘉善××有限公司，住所地嘉善县魏塘镇××建材
市场××室。
法定代表人顾××。
委托代理人周××。
被告何××。
被告陈××。
委托代理人徐××。
原告嘉善××有限公司（以下简称金巴蕾××）为与被
告何××、陈××买卖合同纠纷一案，于2008年12月16日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2009年1月9日公开开庭进行了审理。原告金巴蕾××委
托代理人周××、被告陈××及其委托代理人徐××到庭参加
诉讼。被告何××经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审
理终结。
原告金巴蕾××诉称：2006年11月21日，何××向金巴
蕾××购买羽绒服4500件，计价款43万元。双方约定装车前支
付价款10万元，余款在2006年12月10日前支付13万元，12月20
日前付清。同时注明该服装概不退还。为此，何××出具欠条
，陈××作为担保人签字。此后，何××未按约定支付价款。
为此起诉，要求何××支付价款33万元，由陈××承担连带责任。
原告金巴蕾××为证明上述事实，在举证期限内向本院
提供了何××、陈××于2006年11月21日向金巴蕾××出具的
欠条1份，载明：何××欠金巴蕾××羽绒服装款33万元，在2
006年12月10日前支付13万元，12月20日前付清。陈××作为
担保人签字。
被告何××未作答辩。
被告陈××辩称：当初因金巴蕾××欠陈××开办的杭
某萧某飞鹤羽绒制品有限公司羽绒款307399元，陈××才为何
××进行担保，陈××的担保行为是职务行为。双方都是到期
债权，陈××签字时已经讲明是互相支付的，现在金巴蕾××
起诉要求支付货款，该公司也有义务支付陈××的货款。根据
陈××了解，金巴蕾××的法定代表人有诈骗嫌疑，根据先刑
后民原则，应刑事案件先解决。陈××的担保属于一般担保，
应由何徐某某承担付款责任。陈××不应该承担连带责任。
被告陈××为证明上述事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据材料：1.2006年5月9日、9月15日、9月16日、9月1
8日，金巴蕾××分别向杭某萧某飞鹤羽绒制品有限公司出具
的欠条4份及其送货单；2.2006年9月17日，杭某萧某飞鹤羽绒
制品有限公司供金巴蕾××羽绒的磅码单1份；3.杭某萧某飞
鹤羽绒制品有限公司的企业法人营业执照1份，证明陈××系
杭某萧某飞鹤羽绒制品有限公司的法定代表人。
金巴蕾××、陈××提供的证据，经庭审质证，本院认
证如下：金巴蕾××提供的证据，陈××对其作为担保人签字的
真实性无异议，但认为不清楚何××的签字是否真实。本院经
审查认为：金巴蕾××提供的证据，何××经本院合法传唤无
正当理由到庭参加诉讼，视为对金巴蕾××提供的证据质证权
利的放弃。该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有
关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
陈××提供的证据1、2，金巴蕾××认为欠条及送货单
与本案不具有关联性。陈××提供的证据3，金巴蕾××认为
该证据不能证明陈××在欠条上作为担保人签字是代表杭某萧
某飞鹤羽绒制品有限公司的行为。本院经审查认为：金巴蕾×
×在本案中是要求陈××承担担保责任，故陈××提供的证据
与本案没有关联性，也不足以证明其在何××向金巴蕾××出
具的欠条上作为担保人签字是代表杭某萧某飞鹤羽绒制品有限
公司的行为。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
何××向金巴蕾××购买羽绒服。2006年11月21日，何
××向金巴蕾××出具欠条1份，确认何××向金巴蕾××购
买价值43万元的羽绒服，已支付10万元，余款在2006年12月10
日前支付13万元，12月20日前付清。由陈××作为担保人提供
担保。此后，何××至今未向金巴蕾××支付价款，陈××也
未履行担保责任。
本院认为：金巴蕾××与何××之间的羽绒服买卖关系
成立。金巴蕾××向何××提供羽绒服后，何××应当按照约
定期限支付相应价款。何××未及时付清价款，应当承担民事责任。陈××也应承担相应担保责任。陈××认为其是代表杭
某萧某飞鹤羽绒制品有限公司提供的担保，证据不足，本院不
予采信。陈××对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证
承担保证责任。至于陈××认为金巴蕾××尚欠其公司价款，
可另行要求处理。何××经本院合法传唤无正当理由未到庭，
视为对金巴蕾××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、何××支付嘉善××有限公司价款330000元，限于
判决生效后十日内付清；
二、陈××对何××应当承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由何××负担，
陈××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭某市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年二月二十四日
书记员 田安琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22938号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘海静，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘海静信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币65,908.82元。原告诉称,被告潘海静系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,908.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执271号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。
被执行人：潘某某。
被执行人：萧某某。
被执行人：安徽某某有限公司。
本院依据（2013）观民二初字第xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人潘某某、萧某某、安徽某某有限公司银行帐户存款2063175.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执271号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某。被执行人：萧某某。被执行人：安徽某某有限公司。本院依据（2013）观民二初字第xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人潘某某、萧某某、安徽某某有限公司银行帐户存款2063175.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月三十一日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5862号
原告：蒋启华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告蒋启华（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋启华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初634号
原告：黄某甲。
法定代理人：黄某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：莫某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0826。
委托代理人：邓锷，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。
原告黄某甲与被告莫某抚养费纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序审理，于2016年5月17日公开进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙，被告莫某的委托代理人邓锷到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告黄某甲诉称：原告父亲黄某乙与被告于××××年××月××日在怀集县民政局办理结婚登记手续，并于2010年10月28日生育了原告。婚后，因为感情不和，原告父母协议离婚，并对女儿的抚养生活费、教育费和医疗费达成一致处理意见，并于2014年6月4日到怀集民政局办理了离婚手续。按照离婚协议的约定，女儿黄某甲由黄某乙抚养，被告每月支付六百元作为女儿的抚养费，直至年满十八周岁止。但被告自2014年6月4日离婚后一直未有履行支付抚养费的义务。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告莫某自起诉日起每月支付抚养费600元给原告至原告年满十八周岁；2、被告莫某承担原告每学期教育费50%。
原告黄某甲在诉讼中提交如下证据：离婚证、户口簿、离婚协议书。
被告莫某答辩称：一、原告对抚养费提起诉讼主体不适格。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，该规定明确抚养费纠纷案件实质上分为两种类型：（1）普通的抚养费纠纷案件，即由未成年子女的父母协商解决，协商不成的通过诉讼途径解决；（2）特殊的抚养费纠纷案件，即由未成年子女向父母一方或双方提出额外的合理的抚养费请求。在本案中，原告的诉讼请求标的属于普通的抚养费纠纷，并不是建立在由其父母双方协商或法院判决确定的抚养费无法满足或维持其正常的生活、学习需要，或因重大疾病等而需要额外支出费用的前提下即特殊的抚养费纠纷案件。故此，其父母双方是本案件的普通抚养费纠纷的实际当事人，只能由其父母中的一方提起诉讼，而不应该以子女原告黄某甲的名义提起诉讼。二、如果本案属于特殊的抚养费纠纷，父或母一方作为子女法定代理人会造成法律关系的混乱以及庭审的不便，如果本案属于特殊的抚养费纠纷，此时纠纷的双方应为子女原告和其父母，因为之前其父母双方关于抚养费的离婚协议是就抚养子女原告的费用或者说责任进行的划分，其效力仅对其父母双方有约束力，均不对子女原告有约束力。当该协议的数额不足时，子女原告当然有权利要求其父母承担增加的抚养费，故此时应以子女原告的名义提起诉讼，子女原告是末成年人，作其父或母的二方都是子女原告的法定监护人，而无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。这样造成了法律关系的混乱，在本案中，答辩人也是原告的法定代理人，也是既是原告又是被告。综上所述，原告起诉主体不适格，是没有事实和法律依据。因为抚养教育子女是每个父母应尽的法律义务，即便双方离婚后也不例外。由父母双方来做案件的当事人，正是体现于父母双方共同抚养教育子女的这种精神。若以子女的名义起诉，要求另一方履行协议给付抚养费，则不能体现这种父母对子女共同的抚养义务。所以在这种情况下，应该而且只能由父或母一方以自已的名义对对方提起诉讼，才符合法律规定的精神。在本案中，原告属于子女要求其母亲（答辩人）履行其父母之间的协议，不属于婚姻法第三十七条第二款的情形而提起诉讼主体是不适格的，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以利于答辩人与子女之间的亲情关系，符合婚姻法的立法可精神和实质要件。
被告莫某在诉讼中未提交相关证据。
经审理查明：被告莫某与黄某乙于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月28日生育了原告黄某甲。2014年6月4日，莫某与黄某乙协议离婚，并约定黄某甲由黄某乙抚养，抚养费（包括生活费、教育费和医疗费）由双方共同承担。离婚后，莫某未能按照约定履行抚养义务。2016年4月15日，黄某甲遂向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，黄某甲的法定代理人黄某乙与莫某于2014年6月4日到婚姻登记管理机关办理协议离婚登记手续时，已就女儿黄某甲的抚养问题达成了合意，即女儿黄某甲由其父亲黄某乙携带抚养，抚养费由双方共同承担。该协议是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，或者损害作为抚养对象黄某甲的合法权益，故应具有相应的法律约束力。离婚后，婚生女儿黄某甲成为抚养费的享有主体，对抚养费的主张依法应由权利人黄某甲自行提出，其父亲黄某乙无权作为诉讼主体。故莫某主张黄某甲在本案中的作为原告的诉讼主体不适格没有理据，本院不予支持。本案中，莫某在离婚后未按离婚协议履行其应尽的抚养义务，黄某甲由此起诉请求莫某给付抚养费，于法有据，应予支持。
关于抚养费的给付数额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。莫某主张其目前故固定职业，黄某甲在本案中也未能举证证明莫某现在从事的职业和收入状况，结合莫某为农村居民的实际情况，故黄某甲的抚养费可参照当地农业月平均收入2182元的标准确定。经按照上述规定的比例计算，黄某甲请求莫某每月支付抚养费600元符合法律规定，本院予以支持。黄某甲在本案中主张抚养费的同时，另主张由莫某承担教育费属于重复请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、莫某自2016年4月起每月的20日前逐月支付黄某甲抚养费600元，至黄某甲十八周岁止；
二、驳回黄某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘家欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00261号
原告郭某某，男，1949年8月28日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，1977年4月22日出生，汉族，居民。
本院在审理郭某某与张某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第954号
原告：赵根旺。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：曹根福。
被告：郑美茹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：黄亚兰。
原告赵根旺诉被告曹根福、郑美茹、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵根旺于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵根旺的委托代理人王志春、被告郑美茹、人保金华分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼；被告曹根福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2013年11月15日，曹根福驾驶浙G×××××号轿车沿环城东路由北向南行驶至金华市环城东路与李渔东路交叉口右转弯时，与在环城东路西侧非机动车道内由北向南行驶的赵根旺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵根旺受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曹根福负事故的全部责任，赵根旺无责任。
三、受害人概况：赵根旺系非农业户口，事故发生后住院41天，鉴定时已年满68周岁。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号轿车在人保金华分公司投保有交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所司法精神病鉴定意见书：被鉴定人赵根旺患有脑挫裂伤所致智能损害（轻度），智能损害与车祸为直接因果关系。
金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人赵根旺因交通事故颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；建议住院期间予以护理；营养时间3个月。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：曹根福与郑美茹系夫妻关系，浙G×××××号轿车系家庭用车，登记于郑美茹名下。
七、原告赵根旺主张及证据：请求判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计254660.66元；后续治疗费另行主张。为此向本院提交证据如下：1、原告户口本、被告驾驶证及行驶证（均为复印件）各一份；2、保险单复印件二份；3、道路交通事故认定书一份；4、金华市中心医院门诊病历、出院记录、费用清单、诊治证明书各一份、医疗费发票三张；5、金华天鉴司鉴所（2015）精鉴字第157号鉴定书、精诚（2015）临鉴字第06026-1、06026-2号鉴定意见书各一份、鉴定费发票三张；6、交通费发票二页。
八、被告答辩意见及证据：
被告曹根福未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郑美茹辩称，事故发生是事实，我与曹根福系夫妻关系，肇事车辆系家庭用车，登记在我名下。事故发生后，共为原告垫付医疗费16775.38元费用。为此向本院提交了金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票二十五张、住院预缴款收据一张、购物收款收据二张、事故押金单一张。
被告人保金华分公司辩称，浙G×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，应扣除非医保及不合理用药7325.5元；因原告在重症监护室16天，该费用已计算在医疗费中，此期间的护理费应予扣除；营养费应按62元／天计算；精神抚慰金过高，应以6000元为宜。鉴定费及诉讼费，因我公司不是直接侵权人，不予认可。事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费。为此向本院提交汇款凭证一张。
九、原告各项损失：
1.医疗费：76795.24元；
2.住院伙食补助费：1230元（30元／天×41天）；
3.营养费：5580元（62元／天×90天）；
4.护理费：6150元（150元／天×41天）；
5.交通费：820元；
6.残疾赔偿金：145414.80元（40393元／年×12年×30%）；
7.精神损害抚慰金：15000元；
以上合计人民币250990.04元。
十、被告垫付款情况：
被告曹根福为原告垫付医疗费16559.38元（其中10000元从事故押金中领取；216元的购物收款收据，因非正式发票，无法认定，不予计入）；
被告人保金华分公司为原告垫付医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告曹根福因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主郑美茹对损害的发生有过错，故被告郑美茹不应承担赔偿责任。被告人保金华分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及恢复情况，营养费以62元／天计算为宜。原告赵根旺因本起事故造成八级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元较为合理。综上，原告赵根旺因道路交通事故造成的损失为250990.04元，由被告人保金华分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，余款130990.04元在商业三者险限额内承担。被告曹根福已为原告垫付赔偿款16559.38元，在扣除其应承担的鉴定费及诉讼费用外，余款可由被告人保金华分公司代替原告直接返回给被告曹根福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵根旺损失合计人民币250990.04元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿240090.04元（其中支付给原告赵根旺229757.66元，退还给被告曹根福11232.38元）。
二、驳回原告赵根旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，鉴定费4440元，合计5327元（原告赵根旺已预交），由被告曹根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）芝执字864号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区通宝汽车修理厂与被执行人滕向乐承修汽车欠款纠纷一案中，经查，被执行人滕向乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人滕向乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630号之四
申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年六月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630号之三
申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年六月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630号之五
申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区�
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年�月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630号之九
申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630号之十
申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区�
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年�月十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执630号
申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。
法定代表人张守勇，总经理。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执630号申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区天通路14号软件园四号楼311室。被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县桃花工业园金寨南路环球世家商会大厦12楼。法定代表人张守勇，总经理。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二０一六年五月三十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初188号
申请人：乌鲁木齐市天山区国家税务局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蒲蓉，该局局长。
委托诉讼代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被申请人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：范泽凯，该公司董事长。
申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局与被申请人新疆海里行房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆海里行房地产开发有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人新疆海里行房地产开发有限公司存款10,336,896元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局以位于乌鲁木齐市天山区新华南路140号汇源酒店的面积为2060.62平方米10层、11层办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局提供的担保物系乌鲁木齐市天山区新华南路140号汇源酒店10层、11层办公楼，面积为2060.62平方米，该担保物经新疆华远房地产有限公司评估价值为17,594,604元，申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局名下的乌鲁木齐市天山区新华南路140号汇源酒店面积为2060.62平方米的10层、11层办公楼（房屋产权证编号为乌房权证天山区字第20144383**号、第20144383**号）。
案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 高立菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石晓峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1593号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：张凤久，性别，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月4日被申请人在该信用社借款30000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2006年11月4日开始计算至还清为止。
案件受理费183.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第748号
上诉人（原审被告）河南国银投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人侯晓军，董事长。
被上诉人（原审原告）李拥军，男，汉族，1970年10月25日生，住郑州市。
上诉人河南国银投资担保有限公司因与被上诉人李拥军保证合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第956号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已将主要办事机构搬至郑州市二七区大学中路86号院2号楼4层1号，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，原审原、被告签订的《保证担保合同》约定，因合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向原审被告住所地人民法院起诉。原审被告住所地位于郑州市管城回族区紫荆山路60号20层2012号，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初679号
原告高会英，女。
被告普学才，男。
委托代理人方萍珍（系被告普学才之妻子），女。代理权限：特别授权代理。
原告高会英诉被告普学才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员邱国华适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高会英，被告普学才及其特别授权委托代理人方萍珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高会英诉称，2016年4月8日，原告高会英家的3只山羊到被告普学才家麦子地里，喝了被告普学才放置在其麦子地3只塑料桶内的尿素水后死亡，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定：“送检的羊胃及胃内容物中、普学才家麦子地编号为4的塑料桶及桶内物质中、普学才家麦子地编号为6的塑料桶中均检出尿素成分”。由此可认定原告高会英家的羊系饮用了被告普学才放置在其麦子地的3只塑料桶内的水导致死亡，3只羊市场价值合计1100元。事发后双方虽经新化派出所调解但未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿1100元的财产损失费；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告普学才辩称，原告书写的民事起诉状上载明的内容是事实，对原告方主张已死亡的3只羊的市场价值为1100元也没有异议，如果原告能保证原告家的羊今后不到被告家的麦子地吃麦子，被告愿意赔偿原告的部分损失，案件受理费不应由被告承担。
原告高会英针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一份身份证（复印件），欲证明原告的基本信息情况；
2、一份新平彝族傣族自治县公安局出具的《行政处罚决定书》（复印件），欲证明原告家的羊系喝了被告家的尿素水而中毒死亡；
3、一份玉溪市公安司法鉴定中心作出的《鉴定文书》（复印件），欲证明送检的羊胃、胃内容物、被告家麦子地的塑料桶及桶内液体、液体渗透过的土壤中均检测出尿素成分，未检测出常见农药及杀鼠剂。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告针对其答辩意见未向法庭提交证据。
为查明本案事实，本院依职从新平县公安局新化派出所调取了新平县公安局作出的一份《行政处罚决定书》，新平县公安局分别对黄某某、朱某某、高会英、普学才所做的询问笔录，一份新平县新化乡老五斗村委会出具的证明。
经质证，原、被告双方对本院依职从新平县公安局新化派出所调取的一份《行政处罚决定书》、一份新平县公安局对黄某某所做的询问笔录、一份新平县公安局对朱某某所做的询问笔录、一份新平县公安局对普学才所做的询问笔录、一份新平县新化乡老五斗村委会出具的证明内容均未提出异议，原告对新平县公安局对普学才所做的询问笔录补充说明被告家麦子还有别人家的羊也吃了，所以被告家麦子损失不应当只由原告一人赔偿；原告对新平县公安局对高会英所做的询问笔录没有异议，被告提出异议，认为原告高会英应该没有看见羊死亡的过程。
本院认证如下:原告方向法庭提交的证据1、3，经被告质证后未提出异议，该两份证据内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；证据2是原告从新化乡司法所复印所得，没有被处罚人的签名，经被告质证后未提出异议而且与本院依职权从新平县公安局调取的新平县公安局作出的《行政处罚决定书》所载明的内容一致，该证据能证明原告的证明目的，本院予以确认；对本院依职权调取的证据材料，本院结合本案查明的案件事实予以综合认证。
经开庭审理，根据对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方均系新化乡老五斗村委会XX小组村民。2016年4月7日，被告因村民家的羊经常到自家位于新化乡老五斗村委会发念小组后山的麦子地吃麦子，于是将尿素水用喷雾器喷打在麦子地周围并把剩余的尿素水倒入自制的3只塑料桶内放置于自家的麦子地里以防止羊来地里吃麦子。2016年4月8日，原告家的1只母羊，2只小羊到被告家的麦子地喝了被告放置在地里的尿素水后死亡，原、被告双方均认可3只羊的市场价值为1100元。2016年4月9日新平县新化乡老五斗村委会出具证明证实：死亡的母羊净重30公斤，每公斤市场价格为26元，价值为780元；死亡的2只小羊合计净重16公斤，每公斤价格为20元，市场价值为320元；3只死亡的羊价值合计为1100元。2016年4月29日，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，在羊胃及胃内容物中、被告普学才家麦子地塑料桶及桶内物质中、桶内液体渗透过的土壤中均检测出尿素成分。事发后双方就损害赔偿问题经新化派出所调解未果。原告遂起诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有……赔偿损失。”本案中，被告在其合法权益受到侵犯时，未采用合理恰当的方式加以解决，其为了防止村民家的羊到自家麦子地里吃麦子，将尿素水用喷雾器喷打在麦子地周围并把剩余的尿素水装入3只自制的塑料桶内放置于自家的麦子地里，导致原告家3只羊因喝了尿素水而死亡。被告明知羊喝了尿素水会死亡，却故意实施该行为，最终致使损害后果的发生，故被告对损害后果承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在放羊的过程中疏于管理，致使自家的羊进入到被告家的麦子地喝了尿素水而死亡，原告在此过程中也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。审理中被告主张其没有看见母羊的尸体和原告没有赔偿其麦子的损失为由，不同意承担赔偿责任。由于原告的羊系中毒而死以及在庭审中被告没有向法庭提交证据予以证明原告侵犯其合法权益，故其抗辩本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：
由被告普学才于判决生效之日起十日内赔偿原告高会英财产损失费660元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高会英负担10元，被告普学才负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邱国华
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萃
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第756号
原告郭某某，女，1983年11月9日出生，汉族，现住长治市城区。
委托代理人牛某某、王某某，山西某律师事务所律师。
被告靳某甲，男，1980年2月4日出生，汉族，现住长治市郊区。
原告郭某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王某某、被告靳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告系经人介绍相识，2002年确立恋爱关系，2003年11月21日举行民间婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2004年生育一子靳某乙。2013年被告因琐事与他人打架，被判处有期徒刑7个月，原告为解决此事向亲朋好友借款12万元。出狱后，被告仍不思悔改，整日无所事事，对家里事情不闻不顾，对原告及孩子也漠不关心，甚至无端猜疑原告与他人有染，最终导致双方分居生活。现夫妻感情确已破裂，无法挽回，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子随原告生活，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告靳某甲辩称，原被告自由恋爱5、6年后结婚。2013年入狱服刑，在出狱后，原告找各种理由与被告生气，两个月后被告回余庄生活，自此双方分居。分居期间各自生活，互不往来。但婚生子的上学费用由被告承担。现虽分居一年多，但考虑到孩子尚年幼，且双方已共同生活十多年，故不同意离婚。如原告坚持要求离婚，同意离婚，但财产应依法分割，债务共同承担。
综合原被告的起诉与答辩，当事人双方争议的焦点是：1、夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、有无共同债务。
针对上述争议焦点，原告郭某某提供了下列证据，被告靳某甲当庭进行了质证：
结婚登记审查处理表。证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方为合法的婚姻关系。
被告质证：无异议。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原被告婚前系自由恋爱，于2003年11月21日举行民间婚礼并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名靳某乙，现为长治艺校学生（寄宿制）。2013年被告因故意伤害他人被判处有期徒刑7个月，为此负债12万元，其中原告认可其借款3万元，已还0.2万元，余款为被告家人所借，现尚有8万元未归还。被告于2014年1月出狱，之后双方共同生活二个月左右，期间矛盾不断，最终导致双方分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。共同财产有：2014年购买农用车一辆，时价30000元左右。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，婚后已共同生活十余年，但自2013年后因被告靳某甲入狱服刑，致双方夫妻感情产生变化，隔阂与矛盾日益加深，最终导致双方分居。在分居生活的二年期间内，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经调解，已无和好可能，应依法准予原被告离婚。在原被告离婚后，婚生子随被告生活为宜，原告承担必要的抚养费。共同财产依法分割：为便于生产、生活，农用车一辆归被告所有，返还原告部分价款。在数额上，本院酌情支持。关于债务问题：原被告陈述的债务是因被告的犯罪行为所产生，原告虽系其配偶，但并无过错，也不是因家庭生活所产生的债，故该债务应属被告个人债务。鉴于原告同意偿还其所借的债，依照民事意思自治的原则，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告靳某甲离婚。
二、婚生子靳某乙随被告靳某甲生活，原告郭某某每月支付抚养费300元，自2015年9月开始支付，直至靳某乙18周岁为止。
三、原告郭某某对靳某乙享有探视权。
四、农用车一辆归被告靳某甲所有，被告返还原告郭某某6000元（以上给付内容在本判决生效后10日内履行完毕）。
案件受理费200元，原被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 张海霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3018号
申请执行人窦晨曦。
被执行人贾庆军。
申请执行人窦晨曦与被执行人贾庆军民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 德
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4535号
申请执行人文静，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
文静诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第315号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告于2015年6月10日前协助原告文静办理位于郑州市金水区房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至文静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4535号
申请执行人文静。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
文静诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第315号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告于2015年6月10日前协助原告文静办理位于郑州市金水区北环路房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至文静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1030号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告陈顺明，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告陈顺明装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00677号
申请执行人游舒仁，男，1966年5月13日出生，汉族。
被执行人冯佳斌，男，1983年5月24日出生，汉族。
上列当事人借款纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。西安市中级人民法院指令西安市临潼区人民法院执行，权利人游舒仁要求被执行人冯佳斌给付人民币92100元，负担案件执行费1282元。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯佳斌送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人冯佳斌在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请人游舒仁，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人冯佳斌可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00677号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 剑
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民再17号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审原告：张连华，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
原审被告：王恩厚，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。
原审被告：何向水，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原审原告张连华与原审被告王恩厚、何向水民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁0322民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。案外人燕良以该案存在虚假诉讼为由向检察机关申请监督。山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监［2017］37030000283号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）鲁03民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派检察员马加广出庭。原审原告的委托诉讼代理人李如鹏、原审被告王恩厚到庭参加诉讼。原审被告何向水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，张连华提供的三张借条上何向水的签名不是其本人所签，张连华未提供有效证据证明资金来源，原审中存在诸多疑点涉嫌虚假诉讼，原民事调解书错误。
原审原告张连华辩称，三张借条虽然不是何向水签名，但何向水认可欠款事实；除44万元外的其他出借款是其向他人筹借的；二被告未还旧款而原告继续向其出借款项，是为了让被告资金能够周转；二被告尚未还清欠款；借条上年份涂改属笔误；诉讼时效法院不应主动审查。
原审被告王恩厚辩称同张连华辩称。
原审被告何向水未答辩。
张连华向原审法院起诉请求：要求被告王恩厚、何向水偿还借款84万元及从2015年7月21日至实际偿还之日的利息。经原审法院主持调解，当事人自愿达成协议：一、被告何向水、王恩厚偿还原告张连华借款84万元，于2016年11月30日前一次性付清；二、原告张连华自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。案件受理费6100元，保全费5000元，由被告何向水、王恩厚负担。
本院再审查明，张连华于2016年7月11日起诉王恩厚、何向水，要求二被告偿还本金84万元及从2015年7月21日至借款实际偿还之日的利息。提供的证据为三张借条、银行卡交易明细、三张银行客户回单。三张借条分别为2010年借款15万元、2013年3月2日借款20万元、2015年7月21日借款49万元，均约定了月息1分的利息，借款人署名为何向水、王恩厚。王恩厚提供了使用借款的账册。经原审法院主持调解，双方达成了调解协议。
张连华提供的三张借条，第一张借条无借款日期、落款日期，第二张借条无落款日期，第三张借条落款日期有涂改，不符合借条的一般形式；再审庭审时，抗诉机关提交了三份笔迹司法鉴定意见书，以证明三张借条上何向水的签名不是其本人所签。原审庭审时张连华、王恩厚均称三张借条上何向水、王恩厚的签名是本人所签，在抗诉机关提交笔迹司法鉴定意见书后，其对该证据的真实性无异议，但张连华、王恩厚又改称是王恩厚代何向水签名，张连华、王恩厚的表述前后不一。本院认为该三份司法鉴定意见书与本案有关联，能够证明三张借条上何向水的签名不是其本人所签，三张借条系伪造，对该证据本院予以采信。
原审起诉时张连华主动放弃2010年出借款15万元约五年的利息、2013年出借款20万元二年四个月的利息；二原审被告在原审时对本金、利息均无争议，对2010年、2013年的借款不答辩超过诉讼时效；原审时第一次开庭何向水不到庭，本次再审是因抗诉机关以存在虚假诉讼而提起，再审庭审时张连华本人不到庭予以辩解说理，而其委托诉讼代理人对有关借贷事实描述不清；双方达成的调解协议张连华只要求王恩厚、何向水偿还84万元本金，放弃了所有利息。从以上看出，双方的诉辩不符合常理。
张连华是一个普通农民，受雇于王恩厚在其工地打工，张连华三次共出借款项84万元明显不具备出借能力。再审庭审时抗诉机关提交了桓台农村商业银行马桥支行三张存单的开销户历史明细，以证明张连华提供的三个银行账号的开户日期在借款发生之后。本院认为该证据与本案有关联，能够证明张连华的三个银行账号的开户晚于借款发生时，从而证明张连华提供的三张银行回单在本案无证明力，本院对该证据予以采信。对于张连华提供的银行卡交易明细，该49万余元是山东省桓台县人民法院因其妻发生交通事故而过付给张连华、其子及岳父母四人的有关赔偿费用，而不是其个人所有。其余出借款的来源张连华未能提供证据证明。张连华的三次出借款都是现金交付，且在二被告约五年未偿还15万元、二年四个月未偿还20万元及未支付利息的情况下，张连华仍然继续出借49万元，明显不符合常理；其亦不能提供能证实将出借款84万元交付给王恩厚、何向水的确凿证据。另外，王恩厚提供的证明所借款项流向的有关账册均无对方收款人的签名。
通过以上对事实和证据的分析，本院认定张连华与王恩厚、何向水之间不存在真实的民间借贷法律关系。原审调解书基于双方存在民间借贷关系是错误的。
上述事实，有三张借条、三份何向水的笔迹司法鉴定意见书、桓台农村商业银行马桥支行三张存单的开销户历史明细、原审及再审的庭审笔录等证据在卷证实。
本院再审认为，当事人的诉讼主张应当由确凿证据予以支持。根据已经查明的事实，张连华与王恩厚、何向水之间无真实的民间借贷法律关系，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采信。张连华要求王恩厚、何向水偿还借款本息，并无确凿证据支持，对其诉讼请求应当驳回。原审调解书基于虚假的事实所达成的调解协议，没有事实和法律依据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1481号民事调解书；
二、驳回原审原告张连华的诉讼请求。
原审案件受理费6100元，保全费5000元，由原审原告张连华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭红利
审判员 王欣欣
审判员 胡文伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民再17号抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。原审原告：张连华，男，1962年9月30日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。原审被告：王恩厚，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。原审被告：何向水，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高青县。原审原告张连华与原审被告王恩厚、何向水民间借贷纠纷一案，山东省高青县人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁0322民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。案外人燕良以该案存在虚假诉讼为由向检察机关申请监督。山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监［2017］37030000283号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）鲁03民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省淄博市人民检察院指派检察员马加广出庭。原审原告的委托诉讼代理人李如鹏、原审被告王恩厚到庭参加诉讼。原审被告何向水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省淄博市人民检察院抗诉认为，张连华提供的三张借条上何向水的签名不是其本人所签，张连华未提供有效证据证明资金来源，原审中存在诸多疑点涉嫌虚假诉讼，原民事调解书错误。原审原告张连华辩称，三张借条虽然不是何向水签名，但何向水认可欠款事实；除44万元外的其他出借款是其向他人筹借的；二被告未还旧款而原告继续向其出借款项，是为了让被告资金能够周转；二被告尚未还清欠款；借条上年份涂改属笔误；诉讼时效法院不应主动审查。原审被告王恩厚辩称同张连华辩称。原审被告何向水未答辩。张连华向原审法院起诉请求：要求被告王恩厚、何向水偿还借款84万元及从2015年7月21日至实际偿还之日的利息。经原审法院主持调解，当事人自愿达成协议：一、被告何向水、王恩厚偿还原告张连华借款84万元，于2016年11月30日前一次性付清；二、原告张连华自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。案件受理费6100元，保全费5000元，由被告何向水、王恩厚负担。本院再审查明，张连华于2016年7月11日起诉王恩厚、何向水，要求二被告偿还本金84万元及从2015年7月21日至借款实际偿还之日的利息。提供的证据为三张借条、银行卡交易明细、三张银行客户回单。三张借条分别为2010年借款15万元、2013年3月2日借款20万元、2015年7月21日借款49万元，均约定了月息1分的利息，借款人署名为何向水、王恩厚。王恩厚提供了使用借款的账册。经原审法院主持调解，双方达成了调解协议。张连华提供的三张借条，第一张借条无借款日期、落款日期，第二张借条无落款日期，第三张借条落款日期有涂改，不符合借条的一般形式；再审庭审时，抗诉机关提交了三份笔迹司法鉴定意见书，以证明三张借条上何向水的签名不是其本人所签。原审庭审时张连华、王恩厚均称三张借条上何向水、王恩厚的签名是本人所签，在抗诉机关提交笔迹司法鉴定意见书后，其对该证据的真实性无异议，但张连华、王恩厚又改称是王恩厚代何向水签名，张连华、王恩厚的表述前后不一。本院认为该三份司法鉴定意见书与本案有关联，能够证明三张借条上何向水的签名不是其本人所签，三张借条系伪造，对该证据本院予以采信。原审起诉时张连华主动放弃2010年出借款15万元约五年的利息、2013年出借款20万元二年四个月的利息；二原审被告在原审时对本金、利息均无争议，对2010年、2013年的借款不答辩超过诉讼时效；原审时第一次开庭何向水不到庭，本次再审是因抗诉机关以存在虚假诉讼而提起，再审庭审时张连华本人不到庭予以辩解说理，而其委托诉讼代理人对有关借贷事实描述不清；双方达成的调解协议张连华只要求王恩厚、何向水偿还84万元本金，放弃了所有利息。从以上看出，双方的诉辩不符合常理。张连华是一个普通农民，受雇于王恩厚在其工地打工，张连华三次共出借款项84万元明显不具备出借能力。再审庭审时抗诉机关提交了桓台农村商业银行马桥支行三张存单的开销户历史明细，以证明张连华提供的三个银行账号的开户日期在借款发生之后。本院认为该证据与本案有关联，能够证明张连华的三个银行账号的开户晚于借款发生时，从而证明张连华提供的三张银行回单在本案无证明力，本院对该证据予以采信。对于张连华提供的银行卡交易明细，该49万余元是山东省桓台县人民法院因其妻发生交通事故而过付给张连华、其子及岳父母四人的有关赔偿费用，而不是其个人所有。其余出借款的来源张连华未能提供证据证明。张连华的三次出借款都是现金交付，且在二被告约五年未偿还15万元、二年四个月未偿还20万元及未支付利息的情况下，张连华仍然继续出借49万元，明显不符合常理；其亦不能提供能证实将出借款84万元交付给王恩厚、何向水的确凿证据。另外，王恩厚提供的证明所借款项流向的有关账册均无对方收款人的签名。通过以上对事实和证据的分析，本院认定张连华与王恩厚、何向水之间不存在真实的民间借贷法律关系。原审调解书基于双方存在民间借贷关系是错误的。上述事实，有三张借条、三份何向水的笔迹司法鉴定意见书、桓台农村商业银行马桥支行三张存单的开销户历史明细、原审及再审的庭审笔录等证据在卷证实。本院再审认为，当事人的诉讼主张应当由确凿证据予以支持。根据已经查明的事实，张连华与王恩厚、何向水之间无真实的民间借贷法律关系，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采信。张连华要求王恩厚、何向水偿还借款本息，并无确凿证据支持，对其诉讼请求应当驳回。原审调解书基于虚假的事实所达成的调解协议，没有事实和法律依据，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1481号民事调解书；二、驳回原审原告张连华的诉讼请求。原审案件受理费6100元，保全费5000元，由原审原告张连华负担。本判决为终审判决。审判长  郭红利审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇一八年六月二十六日书记员  罗丝雨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民重字第00002号
原告太原市点睛企业事务代理有限公司，住所地太原市迎泽区新建路133号308房。
法定代表人赵丽，执行董事。
委托代理人张楠，山西君合君律师事务所律师。
被告段永君，女，1964年11月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。
被告郭平声，男，1964年10月4日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。
被告山西风雅顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路6号714室。
法定代表人段永君，总经理。
委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人李东霞，女，该公司职工，住太原市杏花岭区福寿
巷8号1户。
原告太原市点睛企业事务代理有限公司与被告段永君、郭平声、山西风雅顺商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市点睛企业事务代理有限公司诉称，经霍建新居间，原告垫资1200000元，代理被告段永君、被告郭平声设立被告山西风雅顺商贸有限公司，原告于2014年2月27日委派员工杨洁去位于太原市小店区亲贤北街西口的中国银行山西省分行营业部垫付了被告公司注册资金（现金）1200000元，缴款凭证原告持有。2014年3月3日，在银行要求被告段永君亲自去办理申报基本户信息时，被告段永君将原告代办好的部分手续包括公章、财务章、名章、营业执照正本从原告职工高路手中抢走，该过程银行监控都有记录，与此同时经报案王村南街派出所景警官到现场进行处置，不予受案。被告段永君称霍建新欠债，将原告垫付的1200000元扣押，由于被告的行为致使原告垫付的1200000元无法取出。为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、三被告赔偿原告人民币1200000元及从起诉之日至付清之日止的利息（以人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告没有充分证据能够证明其与被告之间存在委托合同关系，故无法确认双方有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告太原市点睛企业事务代理有限公司的起诉。
案件受理费15600元，退还原告太原市点睛企业事务代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾江涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1621号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，该公司总经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：潘金成。
本院在审理原告长兴珈立物业管理有限公司与被告潘金成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告潘金成的起诉。
本院认为，原告长兴珈立物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告潘金成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江文欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第87号
申请执行人：孙占海，男，1955年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：周玉泉，男，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：隋文忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙占海与被执行人周玉泉、吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司债权纠纷（2005）吉丰民二初字第206号民事调解书一案中，根据调解书规定：一、被告周玉泉给付原告孙占海借款100000元，于2005年10月15日前一次付清。案件受理费3510元，由被告周玉全负担。申请执行人孙占海于2005年10月29日向本院申请立案执行，因被执行人周玉泉无财产可供执行，根据申请执行人的申请，被执行人周玉泉向本院提供其在吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司有到期债权，本院于2006年3月3日向第三人吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司送达履行到期通知书，因第三人吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司在法定期限内未提出异议又拒不履行义务，本院于2006年3月28日向其送达强制执行裁定书。后因无财产执行，本案于2010年2月19日中止执行。2011年12月26日恢复执行，次日本院扣划吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司银行存款150000元。2012年11月25日吉林市丰满区人民法院向本院送达昌立保字第54号民事裁定书，以申请人周玉泉、张黎华申请（并向该院起诉）为由，裁定冻结此款。故本案需等待周玉泉、张黎华诉吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司结案的审判结果，以确定此案的权利人是否是周玉泉，即吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司是否欠吉林市福顺阀门经销部（实际经营人）款项，进而执行本案。根据现状无法直接执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第206号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 高瑞野