wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2854号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，系该行理事长。
被告：董亚博，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈欢，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭绍友，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭景芝，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：潘丽丹，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：郭明德，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告董亚博、陈欢、郭绍友、郭景芝、潘丽丹、郭明德金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院起诉，本院于2017年8月22日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求董亚博偿还借款30万元及利息，陈欢、郭绍友、郭景芝、潘丽丹、郭明德承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月17日被告董亚博从原告处借款30万元，约定期限一年，被告陈欢、郭绍友、郭景芝、潘丽丹、郭明德为借款提供担保。借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十三日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2854号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，系该行理事长。被告：董亚博，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：陈欢，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭绍友，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭景芝，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：潘丽丹，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：郭明德，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告董亚博、陈欢、郭绍友、郭景芝、潘丽丹、郭明德金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院起诉，本院于2017年8月22日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求董亚博偿还借款30万元及利息，陈欢、郭绍友、郭景芝、潘丽丹、郭明德承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月17日被告董亚博从原告处借款30万元，约定期限一年，被告陈欢、郭绍友、郭景芝、潘丽丹、郭明德为借款提供担保。借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十月十三日书记员  王 博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5202号
原告：王某1，男，1928年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区老夫法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某1与被告赵某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告王某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5276号
申请执行人吴良平。
被执行人孙克勤。
申请执行人吴良平与被执行人孙克勤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303第85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4799号
原告：薛淑杰。
委托代理人：汪政、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：金夏礼。
被告：钱财宝。
原告薛淑杰诉被告金夏礼、钱财宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛淑杰的委托代理人汪政,被告金夏礼、钱财宝到庭参加诉讼。2016年8月18日，双方申请庭外和解三个月,后和解未成。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金夏礼于2013年4月27日向原告借款1000000元，双方口头约定借款利息月利率1.5%，于2015年4月27日前还清款项。原告于同日通过招商银行向被告金夏礼汇款1000000元。后借款到期，经原告多次催讨，被告金夏礼均未归还。因上述借款系两被告夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告向原告归还借款本金1000000元并支付利息300000元(利息按月利率1.5%从2014年9月27日暂计至2016年5月26日，要求计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称：对借款本金无异议，希望减免利息。
经审理查明，被告金夏礼于2013年4月27日向原告借款1000000元，双方口头约定月利率1.5%。被告金夏礼向原告出具借条一份，载明于2015年4月27日前还清款项。原告于同日通过招商银行向被告金夏礼汇款1000000元。后被告金夏礼支付利息至2014年9月26日，剩余本息未付。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告金夏礼向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告金夏礼理应在借款到期后及时予以归还。故对原告要求被告金夏礼返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。以1000000元为基数，月利率1.5%为标准，自2014年9月27日暂计至2016年5月26日的利息为300000元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告钱财宝应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
金夏礼、钱财宝于本判决生效之日起十日内归还薛淑杰借款本金1000000元，并支付利息300000元（利息暂计至2016年5月26日，2016年5月27日至实际清偿之日止的利息以未归还本金为基数按月利率1.5%标准计算支付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8250元，由金夏礼、钱财宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年九月一日
代书 记员 吴彩虹
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初40号
原告：徐永洪，男，1979年4月12日出生，汉族，四川省双流县永兴镇人。
被告：牛玉林，男，1975年9月4日生，汉族，青海省海东市互助县高寨镇人。
本院在审理原告徐永洪与被告牛玉林买卖合同纠纷一案中，原告徐永洪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐永洪撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永洪撤回起诉。
本案案件受理338元减半收取169元，由原告徐永洪负担。
审判员 李秀英
二〇一七年四月六日
书记员 杭 丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第615号
上诉人（原审被告）李宝林，女，生于1966年5月27日，汉族，住广元市。
被上诉人（原审原告）毕连全，男，生于1965年1月20日，汉族，住广元市。
委托代理人胡金华，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
上诉人李宝林因合伙纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第619号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人李宝林，被上诉人毕连全的委托代理人胡金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月8日，李宝林作为甲方、毕地元作为乙方、毕连全作为丙方签订《建筑工程合作协议》一份，协议主要约定“一、合作工程名称：甘肃省定西市岷县梅川镇车路村民房集中建设……四、合作方式：分三股，股份制式。即三人各持一股，三人责任、债权、债务同担，风险均担，利益共享……九、本合同一式三份，甲乙丙方各执一份，签字后生效。”原、被告及毕地元三方在协议上签名。因在合伙过程中发生分歧，2014年7月11日，原、被告及毕地元三方进行了散伙结算并写下条据，条据显示“毕连全总投入34070元，毕地元总投入27901元，工程下欠人工工资丁建华7050元、吴小林12890元。以上款项一个月由李宝林付清退还”，原、被告及毕地元三方在条据上签名并捺手印，被告事后在该条据上以蓝色笔迹写下日期2014年7月11日。2014年7月21日，因不认可结算条据中“以上款项一个月由李宝林付清退还”，被告遂在条据上写下“工程款结算完毕付清”并签注了日期。此后原告向被告主张退款，被告李宝林于2014年8月5日向原告出具借条一份，其原文为：今借到毕连全现金34070.00元，大写人民币叁万肆千零柒拾元正。注（梅川镇李宝林工地买材料﹥借款人：李宝林2014年8月5日。2014年9月9日，被告通过甘肃岷县联社梅川信用社向原告转款2000元，毕连全庭审中认可收到该笔转款。
原审认为，本案的欠款系因合伙事务结算所产生，并非一般的资金借贷关系，故本案案由应为合伙纠纷。原、被告及案外人自愿签订“风险均担利益共享”的合伙协议，在执行合伙协议过程中三方进行了散伙结算，被告认可原告及案外人退伙及退还其投入，且事后还以借条形式确认退款，该行为系被告真实意思表示，不违反法律规定，故被告应当支付该笔欠款。扣减已向原告支付的2000元，被告还应向原告支付余下的32070.00元。被告辩称除开信用社转账2000元外另已向原告支付了6000元，因其未提交相应证据证实，且原告不予认可，故该辩解理由不予采纳。对原告主张的资金利息，因本案欠款系退伙结算产生，且原、被告在结算时并未约定利息，故其主张于法于理无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（二）项、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李宝林在本判决书生效后十五日内向原告毕连全支付所欠款项32070.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人李宝林上诉认为，原审法院认定“借条”是合作结算后的欠条，缺乏事实和证据证明。“借条”是被上诉强行让上诉人签字，不是上诉人的真实意思表示。其后，上诉人已向被上诉人支付了6000元，加上通过信用社转款2000元，合计8000元。同时，原审法院不顾合同约定的风险均担，将合伙的亏损判决给上诉人承担，明显违反约定和法律规定。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人毕连全辩称，因散伙清算后，上诉人出具“借条”，是双方的真实意思表示，上诉人只转款2000元，其余款项并未支付。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，上诉人提供证据：工地工人领支款相关条据。证明工地的开支情况，拟说明被上诉人应当承担责任。
被上诉人质证认为，上述证据的真实性无法核实。且散伙后上诉人仍在继续做工程，与被上诉人无关。
本院认证，上诉人所举示上述证据，与本案被上诉人主张的退伙款项无关联性。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其所出具的“借条”系受被上诉人的胁迫所为，未提供相应的证据证实，本院不予确认。上诉人称已支付6000元现金，但未提供相应的证据证实，本院同样不予确认。至于上诉人所举合伙期间的开支等，因双方已通过清算由上诉人退还被上诉人的投资，现上诉人再要求清算合伙期间的开支已失去意义，其请求不能得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费元602元，由上诉人李宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏茂中
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2030号
原告王翠芳，女，1961年11月2日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告王学兵，男，1972年5月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告许恩江，男，1973年3月28日生，汉族。
原告王翠芳诉被告王学兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、许恩江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳及其委托代理人杨娟、被告王学兵、被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南、被告许恩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芳诉称，2015年6月29日7时50分许，王学兵驾驶苏A×××××号小客车行至本区育英二外小学部门前时停车让许恩江下车，许恩江在开启车门时撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤、双方车损。该事故经交警十大队认定，王学兵负事故主要责任，许恩江负事故次要责任，原告不负事故责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计180506.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告王学兵辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、50万元商业三责险附不计免赔，我司依法承担交强险及超出交强险部分驾驶员应承担的70%赔偿责任，原告部分诉请过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告许恩江辩称，本案事故发生前，我女儿出事，我让王学兵开车载我去医院看女儿，在育英二外小学部门口开车门时碰撞到原告，原告在快车道骑车，我应该无责。
经审理查明，2015年6月29日7时50分，被告王学兵驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿育英路行驶至育英二外小学部门前时停车让被告许恩江下车，许恩江在开启车门时撞到骑电动自行车的原告王翠芳，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王学兵负事故主要责任，许恩江负次要责任，王翠芳无责任。原告受伤后经南京市大厂医院住院治疗11天，产生医疗费9153.11元，诊断为T12椎体压缩性骨折，出院医嘱建议下床佩戴支具。2015年11月27日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王翠芳第12胸椎椎体爆裂性骨折构成道路交通事故IX级伤残，误工、护理及营养期限分别为90日、60日和45日。事故发生后，许恩江垫付了原告医疗费7348.42元、支具费用1800元及原告住院期间护理费。
另查明，王学兵系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告许恩江下车时未注意观察后方车辆并进而在开启车门时撞到原告，其行为有重大过失，王学兵未确保安全路边随意停车亦存在过错，两人的行为共同导致原告受伤，交警部门作出的责任认定事实经过记载清楚，责任划分合理有据，本院予以采信。王学兵、许恩江由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费9153.11元（含许恩江垫付）；（2）住院伙食补助费20元/天*11天=220元；（3）营养费18元/天*45天=810元；（4）护理费80元/天*11天+60元/天*49天＝3820元（含许恩江垫付）；（5）残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*20%）；（6）精神抚慰金10000元（在交强险项下优先赔付）；（7）残疾器具（支架）1800元（许恩江垫付）；（8）误工费2000元/月*3=6000元；（9）交通费，酌定200元，以上九项合计180695.11元。
前述损失中，第（1）至（3）项计10183.11元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（9）项计170512元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限为11万元；超出限额的60695.11元，根据事故责任比例，由人保财险南京分公司在商业三责险项下、许恩江分别负担48556.1元、12139.01元。许恩江应负担的12139.01元、鉴定费472元、诉讼费130.2元，扣除已付的10028.42元，仍需赔付原告2712.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告王翠芳支付交强险项下赔偿款120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告王翠芳支付商业三责险项下赔偿款48556.1元。
三、被告许恩江于本判决生效后十日内向原告王翠芳赔付2712.79元。
四、驳回原告王翠芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计651元、鉴定费2360元，合计3011元，由被告许恩江负担602.2元（已抵扣）、王学兵负担2408.8元（此款原告已预交，王学兵在本判决生效后五日内将应负担部分直接交付王翠芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 尹 星
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执125号
申请执行人：张亚，男，1961年10月24日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司。
法定代表人：金成。
委托诉讼代理人：王丽艳、金慧敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行张亚与云南地可丰农资连锁销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司楼盘未验收，不能上市交易，暂不能变现执行。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执125号申请执行人：张亚，男，1961年10月24日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司。法定代表人：金成。委托诉讼代理人：王丽艳、金慧敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行张亚与云南地可丰农资连锁销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司楼盘未验收，不能上市交易，暂不能变现执行。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨建云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初682号
原告张素红，居民。
委托代理人吴秀华，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告王红明，居民。
原告张素红诉王红明保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张素红的委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告王红明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，2014年12月4日，顾士军因经营需要立据向原告借款7万元，借款期限至2015年6月4日止，月利率为19.8‰。魏玉国和被告王红明为上述债务提供连带责任担保。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还欠款本金7万元及其利息（从2014年12月4日起至给付之日止，利息按约计算），并承担本案的代理费和诉讼费用。原告起诉时另列顾士军为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告王红明未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年12月4日，顾士军向原告张素红出具借条一张，主要内容为：今借到张素红人民币7万元，期限自2014年12月4日起至2015年6月4日止，月利率19.8‰；在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金；担保人对借款人的上列债务承担连带责任保证，保证到期还款，保证期限为二年。顾士军在借条中借款人一栏后签字并捺印，魏玉国和被告王红明分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王红明为顾士军向原告张素红借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限、保证责任等都作出明确的约定，原告张素红与被告王红明之间的保证合同关系成立，现原告要求被告归还欠款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率19.8‰标准计算承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此予以支持。原告还称借据中双方当事人约定如发生诉讼，借款人应当承担债权人实现债权的律师费用等，现要求被告承担律师代理费2000元。对此认为，原告提供的收据并非国家税务部门出具的正式发票，该证据不足以支持其主张，故对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张素红欠款本金7万元及其利息（从2014年12月4日起至给付之日止，月利率按19.8‰标准计算）。
二、驳回原告张素红的其他诉讼请求。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告王红明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年四月十九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯枫，女，汉族，1983年2月2日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：邓良效（系冯枫丈夫），男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省石棉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许爱花，女，汉族，1955年8月2日出生，住河南省周口市。
委托代理人：邓良效（系冯枫丈夫），男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省石棉县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯新民，男，汉族，1959年1月26日出生，住河南省周口市。
委托代理人：邓良效（系冯枫丈夫），男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省石棉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局。住所地：长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：张业岩，该局局长。
托代理人：李贵山，吉林省高速公路管理局吉林管理分局副书记。
委托代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局。住所地：吉林省吉林市船营区南山道高速公路收费站旁。
负责人：李维彬，该分局局长。
委托代理人：李贵山，吉林省高速公路管理局吉林管理分局副书记。
委托代理人：康海燕，吉林金可律师事务所律师。
再审申请人冯枫、许爱花、冯新民因与被申请人吉林省高速公路管理局（以下简称省高速管理局）、吉林省高速公路管理局吉林管理分局（以下简称吉林管理分局）服务合同纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第347号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
冯枫、许爱花、冯新民申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审判决吉林省高速公路管理局和吉林省高速公路管理局吉林管理分局承担30%责任、案外人邓良效承担70%责任没有事实和法律依据。冯枫、许爱花、冯新民按照正常程序进入省高速管理局和吉林管理分局管理的高速公路时，双方即已形成了服务合同关系，高速公路管理方应按照法律、法规和行业标准对高速公路进行清理和维护，保障道路安全和畅通。事故路段自2012年4月5日17时已经结冰，且发生了车辆相撞的事故，到2012年4月5日20时高速管理局已经在《中国高速网》发布了道路双向封闭信息，但是邓良效于2012年4月5日21时行经事故路段时却没有发现任何分流限行措施和警示限速提示。高速公路管理方在明知道公路结冰时没有采取相关措施是事故发生的直接原因，因此应当承担全部的违约赔偿责任。邓良效驾车行经事故路段时已主动将车速降低到70-80公里左右，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条规定“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里，其他机动车不得超过每小时100公里，摩托车不得超过每小时80公里。同方向有2条车道的，左侧车道的最低车速为每小时100公里”故邓良效驾驶车辆不存在超速及违法行为，且邓良效因对交警部门出具的责任认定书有异议，并未签字认可，故一、二审判决认定邓良效存在超速违法行为没有事实和法律依据。2.一、二审法院因许爱花、冯新民未提供医疗费票据原件对医疗费用不予保护的作法属于适用法律错误。虽然许爱花、冯新民医疗费票据原件丢失，但根据中日联谊医院出具的证明完全可以证明医疗费用的发生数额，且省高速公路管理局和吉林分局也未提供证据证明许爱花、冯新民的医疗费用通过其他方式进行过报销，故一、二审判决以没有原件为由对医疗费用不予保护的做法不符合法律规定。综上，请求再审本案，撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第347号民事判决，改判支持冯枫、许爱花、冯新民的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为：（一）关于赔偿责任划分是否适当的问题。冯枫与其母许爱花、其父冯新民乘坐其丈夫邓良效驾驶的车辆行经省高速管理局、吉林管理分局管理的高速公路，省高速管理局、吉林管理分局向冯枫等人收取过路费用，应负有保证冯枫等人安全通行的义务。省高速管理局、吉林管理分局未对冰雪路面时清理，对于冯枫、许爱花、冯新民的受伤有过错，应承担赔偿责任。但是冰雪路面并非引起事故发生的唯一原因，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故认定书（吉高公交认字（2012）013号）已确认邓良效承担此次事故的全部责任。且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条规定：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：……（四）在冰雪、泥泞的道路上行驶时……”作为车辆司机的邓良效应知道其行使于冰雪路面，车辆行使速度不得超过每小时30公里。邓良效在案件审理过程中承认行经事故路段时的时速为70-80公里左右，故其未保证安全车速应为事故发生的主要原因。因此，一、二审酌定由省高速管理局对冯枫、许爱花、冯新民的损失承担30%的责任并无不当。故冯枫、许爱花、冯新民的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）关于许爱花、冯新民的医疗费用应否保护的问题。医疗票据是证明实际发生医疗费用的主要依据，按照损益相抵原则及公平原则，许爱花、冯新民应当提供吉林省医疗机构住院收费专用票据原件，以证明其损失实际发生且未获得赔偿。由于许爱花、冯新民未提供医疗费票据原件，故一、二审对其主张未予保护并无不当，该项再审申请理由本院不予支持。
综上，冯枫、许爱花、冯新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯枫、许爱花、冯新民的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙浩
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第319号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:于宏键，男，汉族，1981年9月28日出生、信用社职工，现住大安市。
被告：王来，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王来金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费423.00元由原告负担。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡春洋
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初61号
原告：拓某某，女，1965年11月25日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：李某某（拓某某之弟），住陕西省子洲县。
被告：艾某某，男，1977年4月29日出生，住陕西省子洲县。
被告：钟某，女，1978年11月2日出生，住陕西省子洲县。系被告艾某某之妻。
被告：郭某，男，1978年10月1日出生，住陕西省子洲县。
原告拓某某与被告艾某某、钟某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告艾某某、钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾某某、钟某共同偿还原告贷款本金6万元及利息，月利率为15‰，利息从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止；2、被告郭某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告艾某某、钟某系夫妻关系。2014年9月30日，艾某某向原告贷款6万元，约定利息为月息1.5%，郭某为保证人。后艾某某将利息清偿至2015年9月30日。被告艾某某、钟某在夫妻关系存续期间向原告贷款6万元，依法应当承担共同还款责任。被告郭某承担连带保证责任。
被告艾某某未作答辩。
被告钟某辩称，原告所诉都属实。
被告郭某辩称，原告所诉都属实，艾某某贷的款，他是担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的贷款条据及被告钟某、郭某的自认足以证明，2014年9月30日，被告艾某某向原告贷款6万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告郭某担保，并出具贷款条据一支，后被告将利息清至2015年9月30日。对于本院依职权调取的子洲县马蹄沟镇三皇峁盐民委员会的证明，被告艾某某、钟某的户籍证明，子洲县民政局的证明，原告均认可，本院认为其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。被告艾某某向原告贷款6万元及利息，并由被告郭某担保的事实，有原告提供的贷款条据及被告钟某、郭某的自认足以证明。被告艾某某、钟某于2015年8月31日办理离婚登记，双方已经离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告艾某某在婚姻关系存续期间所负债务，被告钟某应当共同偿还。对于原告诉请的按照月利率15‰偿还利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭某应当承担连带清偿责任。被告郭某承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾某某、钟某于本判决生效后10日内偿还原告拓某某贷款本金6万元及利息，利息从2015年10月1日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
二、被告郭某对上述款项承担连带责任。
三、被告郭某承担保证责任后，有权向被告艾某某、钟某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告艾某某、钟某负担。
案件受理费1628元，由被告艾某某、钟某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 封 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏艳艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初61号
申请人：拓××。
委托诉讼代理人：李××。
被申请人：艾××。
申请人拓××与被申请人艾××、钟×、郭×民间借贷纠纷一案，申请人拓××于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾××在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部的账号2710080101109001266124进行冻结，申请人拓××以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人拓××的申请符合法律规定，依法应对被申请人艾××在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部的账号2710080101109001266124进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人艾××在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部的账号2710080101109001266124，期限为自2017年1月22日至2018年1月21日。
案件申请费620元，由申请人拓××负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0831民初61号原告：拓某某，女，1965年11月25日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：李某某（拓某某之弟），住陕西省子洲县。被告：艾某某，男，1977年4月29日出生，住陕西省子洲县。被告：钟某，女，1978年11月2日出生，住陕西省子洲县。系被告艾某某之妻。被告：郭某，男，1978年10月1日出生，住陕西省子洲县。原告拓某某与被告艾某某、钟某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告艾某某、钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾某某、钟某共同偿还原告贷款本金6万元及利息，月利率为15‰，利息从2015年10月1日起计算至履行完毕之日止；2、被告郭某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告艾某某、钟某系夫妻关系。2014年9月30日，艾某某向原告贷款6万元，约定利息为月息1.5%，郭某为保证人。后艾某某将利息清偿至2015年9月30日。被告艾某某、钟某在夫妻关系存续期间向原告贷款6万元，依法应当承担共同还款责任。被告郭某承担连带保证责任。被告艾某某未作答辩。被告钟某辩称，原告所诉都属实。被告郭某辩称，原告所诉都属实，艾某某贷的款，他是担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的贷款条据及被告钟某、郭某的自认足以证明，2014年9月30日，被告艾某某向原告贷款6万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告郭某担保，并出具贷款条据一支，后被告将利息清至2015年9月30日。对于本院依职权调取的子洲县马蹄沟镇三皇峁盐民委员会的证明，被告艾某某、钟某的户籍证明，子洲县民政局的证明，原告均认可，本院认为其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。被告艾某某向原告贷款6万元及利息，并由被告郭某担保的事实，有原告提供的贷款条据及被告钟某、郭某的自认足以证明。被告艾某某、钟某于2015年8月31日办理离婚登记，双方已经离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告艾某某在婚姻关系存续期间所负债务，被告钟某应当共同偿还。对于原告诉请的按照月利率15‰偿还利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭某应当承担连带清偿责任。被告郭某承担连带保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾某某、钟某于本判决生效后10日内偿还原告拓某某贷款本金6万元及利息，利息从2015年10月1日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。二、被告郭某对上述款项承担连带责任。三、被告郭某承担保证责任后，有权向被告艾某某、钟某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告艾某某、钟某负担。案件受理费1628元，由被告艾某某、钟某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马 平审 判 员  王鹏飞人民陪审员  封 波二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏艳艳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初18号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，执行董事。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告：贵溪市鼎红娱乐会所有限公司，住所地江西省贵溪市信江路1号，统一社会信用代码：×××36Ｈ。
法定代表人：熊玲，执行董事。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告贵溪市鼎红娱乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以已与被告贵溪市鼎红娱乐会所有限公司达成和解协议为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费3469.16元，减半收取计1734.58元,由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十三日
书记员 程梅刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3783号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周鸿桂,男性,1984年12月20日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周鸿桂刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1976号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周鸿桂应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本�采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3783号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3783号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：周鸿桂,男性,1984年12月20日出生,住湖南省衡阳市耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周鸿桂刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1976号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周鸿桂应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本�采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3783号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  苏壮锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00982号
原告：武汉传神信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园一期以西、南湖南路以南、光谷软件园六期2幢5层205号。
法定代表人：何恩培，董事长。
委托代理人：谈国知，该公司员工。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人：卜志平，董事长。
原告武汉传神信息技术有限公司（以下简称“原告”）诉被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈国知到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原、被告签订《多语信息本地化服务现场派驻服务框架协议（短期合同）》约定：被告委托原告提供一名翻译人员到被告指定地点提供翻译服务，服务费用为2400元／人／天。2015年7月13日，原告委派一名译员到被告指定地点提供翻译服务，服务时间为2015年7月13日至2015年8月21日（含节假日）共计40天，实际发生服务费用为110400元。根据合同约定，被告应向原告支付预付款20000元，若原告的服务期限超过合同约定的服务期限，剩余费用被告应在服务结束后5日内支付给原告。若被告逾期付款，每迟延1日，被告须向原告支付应付款金额3%的违约金，若延期超过15日，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，被告应向原告支付1个月服务费用作为违约金。服务结束后，被告向原告支付20000元，剩余服务费用未支付，为此起诉，请求判令：1、被告向原告支付服务费用90400元（40天×2400元＋5天×2400元＋1天×2400元-20000元）；2、被告向原告支付违约金33120元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求以90400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准自2015年8月27日起计算至开庭之日为4712.85元。
被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月30日，原、被告签订《多语信息本地化服务现场派驻服务框架协议（短期合同）》约定：1、原告派遣相关人员在被告指定地点承担被告岗位相关多语本地化服务，具体服务内容以服务订单为准；2、本协议签订后的3个自然日被告需支付预付款20000元，若项目超时需在本次服务结束后5个自然日内向原告支付所有超时服务费；3、若被告延迟付款，每迟延1个工作日，须向原告支付当期应付费用百分之三的违约金，迟延超过15个自然日的，原告有权解除合同，被告除需承担前述费用及银行利息外，还须向原告支付1个月的服务费作为违约金。同日，双方签订《现场派驻服务订单》约定：1、原告提供派驻人员，在被告指定地点承担被告口译及辅助书面翻译服务；2、服务总周期为7天，境内服务价格为2400元／人／天；3、计费自原告服务人员到达报到地点之日开始计算，至服务人员离开服务地点为止；4、服务时间安排应当服从被告项目需要，原则上为5天8小时制，但每天不超过8小时或每周工作时长不超过40小时，节假日按中国劳动法规定执行，超时另按200%标准支付超时服务费。2015年7月13日，原告指派西班牙语翻译人员彭亮至被告指定地点为被告提供翻译服务。2015年8月21日，翻译人员结束服务期。原告指派的翻译人员于7月份在被告处服务时间为19天，8月份服务时间为21天。双方口头约定服务人员工作期间周六按两天计算，周日按一天计算，8月21日按两天计算。
另查明：被告向原告支付了20000元预付款。
再查明：服务费用由被告支付给原告。翻译人员的工资由原告支付。
以上事实，有现场派驻服务框架协议（短期合同）、现场派驻服务订单、考勤表、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方于2015年6月30日签订的《多语信息本地化服务现场派驻服务框架协议（短期合同）》与《现场派驻服务订单》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同的相关约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告派遣了翻译人员，依约履行了自己的义务，被告向原告支付20000元预付款后未支付剩余服务费用，其应当按照合同约定向原告支付。根据双方约定，被告向原告支付服务费用的标准为2400元／人／天，周六按两天计算，周日按一天计算，2015年8月21日按两天计算，2015年7月、8月份翻译人员的服务时间总共为40天，其中包括2015年7月13日至2015年8月21日期间的5个周六。故被告应向原告支付的服务费用为90400元，具体计算为40×2400＋5×2400＋1×2400-20000=90400元。根据合同约定，原、被告双方的服务总周期为7天，若项目超时需在本次服务结束后5个自然日内向原告支付所有超时服务费。如果被告延迟付款的，每迟延一个自然日，须向原告支付当期应付费用百分之三的违约金。原告向被告派驻的翻译人员在被告处共计工作40天，于2015年8月21日服务结束，故被告应当在2015年8月27日之前向原告支付剩余的服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期未向原告支付服务费用，应当承担赔偿损失的违约责任。对于被告逾期支付服务费用的违约金，原告要求以90400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准自2015年8月27日起计算至上述款项付清之日，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉传神信息技术有限公司支付服务费90400元；
二、被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉传神信息技术有限公司支付违约金4712.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2178元，适用简易程序减半收取1089元，由被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 琼
二〇一六年一月二十日
书记员 李凌鹤
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执1158号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人胡喜春国土行政决定一案，申请人依据（2016）湘01行终337号行政判决书、（2016）湘0105行初5号行政判决书、以及长国土资开腾（2015）91号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执 行 员 姜 铮
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 娄振斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2945-1号
申请执行人陈阳，女，1987年11月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人钟华萍，职务总经理。
申请执行人陈阳与被执行人青岛信发房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市仲裁委员会青仲裁字（2012）第136号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28431元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费326元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会青仲裁字（2012）第136号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月九日
书 记 员 王淑一
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初180号
公诉机关陇南市武都区人民检察院.
被告人雍某某，2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月13日被陇南市武都区人民检察院院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日23时50分许，被告人雍某某驾驶车牌号为KJ01**号皮卡车由武都区城郊乡苏家坝行驶往陇南市第一人民医�，在苏家坝被交警查处。后交警队于4月1日0时依法提取了雍某某的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，雍某某血液中酒精含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人雍某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雍某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月31日23时50分许，被告人雍某某驾驶车牌号为KJ01**号皮卡车由武都区城郊乡苏家坝行驶往陇南市第一人民医院，在苏家�被交警查处。后交警队于4月1日0时依法提取了雍某某的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，雍某某血液中酒精含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人雍某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人雍某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 李亚飞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1038号
申请执行人：才亚云，公民身份号码23262219720512104X，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县。
负责人：王佑辉，职务村主任。
申请执行人才亚云与被执行人嫩江县海江镇红星村村民委员会（以下简称红星村）农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2355号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1645号
原告卢孝，男，1927年3月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
委托代理人卢晓兵，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区北沙梁，系原告卢孝之子。
被告内蒙古包钢医院，住所地包头市昆都仑区少先路**号。
法定代表人王凌峰，该院院长。
委托代理人张宏明，男，1975年4月18日，汉族，包钢医院投诉办干事，住包头市青山区。
原告卢孝诉被告内蒙古包钢医院医疗服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢孝的委托代理人卢晓兵，被告内蒙古包钢医院的委托代理人张宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢孝诉称，2015年3月25日，原告到被告内蒙古包钢医院就诊，当天挂号在心内科，后转到中医科就诊。在原告不知情的情况下，医生为其开出中药免煎配方颗粒6付，原告服药三次后出现上吐下泻症状，2015年3月26日晚23时许，原告到一附院急诊科就诊，一附院为其开止泻药后，上吐下泻症状好转，共计花费299.75元医疗费。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告精神损失费299500元、医药费299.75元、交通费200元，共计30万元。
被告内蒙古包钢医院辩称，1、新绿色公司生产、销售中药配方颗粒与包钢医院临床使用中药配方颗粒均符合相关法律、法规的规定。2、原告称中药配方颗粒属于临床试验产品与事实和法律规定不符。中药配方颗粒属于中药饮片管理范畴，不是临床试验产品，亦非新药，不应纳入《药品管理法》第二十九条、第三十一条规定调整的范围。3、原告称被告包钢医院未与其签订《临床试验协议》亦属于认识错误和适用法律错误。根据《药物临床试验质量管理规范》的规定，只有申请注册新药进行临床试验，才需与受试者签署《知情同意书》，即原告诉称的《临床试验协议》。中药配方颗粒不属于申请注册的新药，不属于临床试验产品，故不适用该规定。4、原告始终未能举证证明其所诉病症系服用新绿色公司生产的中药配方颗粒所致，其主张缺乏事实依据，依法不能成立。原告举出其在包头市第一附属医院就诊记录，只能说明其到该院就医，不能证明其病症系因服用被告中药配方颗粒所致。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日，原告卢孝在被告内蒙古包钢医院治疗，被告中医门诊为原告卢孝开出中药配方颗粒6付，原告在该院共计花费医疗费227.06元。2015年3月26日，原告卢孝到包头医学院第一附属医院急诊医学科就诊，诊断为待查，该院为其开具处方药为诺氟沙星，双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、肠球菌三联活菌，原告在该院共计花费医疗费52.34元。
另查明，《中药配方颗粒管理暂行规定》中规定“中药配方颗粒将从2001年12月1日起纳入中药饮片管理范畴，实行批准文号管理。在未启动实施批准文号管理前仍属科学研究阶段，该阶段采取选择试点企业研究、生产，试点临床医院使用。试点生产企业、品种、临床医院的选择将在全国范围内进行。试点结束后，中药配方颗粒的申报及生产管理将另行规定”。该暂行规定还对试点生产企业的申报条件、要求、程序等进行了规定。截至目前，中药配方颗粒仍未实施批准文号管理。四川新绿色药业科技发展股份有限公司（原企业名称为四川绿色药业科技发展股份有限公司）为国家食品药品监督管理局选择批准的试点研究、生产企业，并取得了《药品生产企业许可证》、《药品GMP证书》及其延续批件等审批手续。被告内蒙古包钢医院为原告开具的中药颗粒饮片即为四川新绿色药业科技发展股份有限公司生产，中药配方颗粒暂无国家统一质量标准，被告为原告开具的中药颗粒饮片均符合四川新绿色药业科技发展股份有限公司制定的行业标准。
再查明，2014年5月20日，内蒙古自治区食品药品监督管理局办公室内食药监办（2014）62号文件《关于明确中药配方颗粒在我区临床试用范围的通知》中决定，已在我区获批使用的中药配方颗粒均可以在全区医疗机构临床试用。被告内蒙古包钢医院为经依法批准使用该中药配方颗粒的试点临床医院。
以上事实，有原告提供的包钢医院出具的药单、门诊收费收据，被告提供的药品监督管理局的文件、内蒙古自治区食品药品办公室文件、国家药品监督管理局文件《关于配方颗粒管理暂行规定通知》、药品GMP证书文件、四川新绿色药业科技发展股份有限公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明、药品生产许可证、检验报告，及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称因服用被告为其开具的中药配方颗粒导致其上吐下泻，但未举证证明其上吐下泻的症状系因服用该中药配方颗粒所致，且该中药配方颗粒的生产及临床使用均符合相关法律及文件要求，原告认为该中药配方颗粒属于新药、应按照《药品管理法》第二十九条、第三十一条规定使用该中药配方颗粒的观点，不符合相关法律及文件要求，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿其精神损失费及医药费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢孝的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告卢孝已预交），由原告卢孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年七月二日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1367号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：张纯祥，男，1962年2月21日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：葛井华，女，1965年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：吉洪国，男，1978年10月28日生，汉族，工人，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被告张纯祥、葛井华、吉洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜生到庭参加诉讼，被告张纯祥、葛井华、吉洪国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告张纯祥、葛井华系夫妻，二被告于2017年在原告处赊购化肥，被告为原告出具了借据，双方合同约定自赊购之日起按照月利2分给付利息，被告吉洪国在保证人处签字担保。故诉至法院，要求被告张纯祥、葛井华给付欠款20700元，自2017年5月4日起按照月利率2%给付利息，被告吉洪国承担连带给付责任。
张纯祥、葛井华、吉洪国均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告张纯祥、葛井华于2017年5月4日为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款45700元，用于家庭种地支出，约定还款日期于2017年6月4日前还清，利息为月息2%，如未能还清者，借款人按借款当日起至约定还款之日按月利2%计息还款，担保人吉洪国”。
上述事实有原告提供的借据一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告张纯祥、葛井华双方买卖合同关系成立，被告张纯祥、葛井华应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于主张的约定还款日期之前的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。因该借据中并未约定超期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，超出部分，本院不予支持。被告吉洪国作为保证人在该借据中签字，故应按照约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯祥、葛井华于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金20700元，并自2017年5月4日起至2017年6月4日按照月利2分支付利息，自2017年6月5日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付超期利息；被告吉洪国承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告张纯祥、葛井华、吉洪国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 金海涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第456号
原告杨某某。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告田某。
原告杨某某与被告田某离婚纠纷一案，于2015年4月21日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曹文波到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月1日婚生女孩杨某，现随原告生活，2009年12月16日经婚姻登记机关补办结婚登记，被告到原告家生活。婚后，原、被告因婚前了解不够，原、被告多次发生纠纷，加上被告对家庭不负责任，2012年4月双方因琐事发生争吵后，被告离家出走，与原告分居生活至今。现与被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩杨某由原告直接抚养，不要求被告承担小孩抚养费用。
被告田某未到庭，没有答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告杨某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告田某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、小孩杨某的常住人口登记卡，拟证明小孩杨某的身份基本情况；
5、某某村委证明，拟证明原、被告感情不和，从2012年4月开始分居至今，现被告下落不明；
6、证人杨某武的书面证词，拟证明原、被告因感情不和，从2012年4月开始分居生活至今；
7、证人刘某青的书面证词，拟证明原、被告因感情不和，从2012年4月开始分居生活至今；
8、证人杨某平的书面证词，拟证明原、被告因感情不和，从2012年4月开始分居生活至今。
经审查，原告提交第1号、2号、3号、4号的证据，证据来源合法，作为认定案件事实的依据；第5号、6号、7号、8号证据，均能相互印证原、被告因夫妻感情不和，从2012年4月开始分居生活至今，原告提交的上述证据，均可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识确立恋爱关系，2009年3月1日婚生女孩杨某，现随原告生活，2009年12月16日经婚姻登记机关补办结婚登记，男到女家生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事多次发生纠纷，2012年4月双方又因琐事发生争吵，被告离开原告家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因感情不和，从2012年4月开始分居生活至今，分居生活已有三年多，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂；婚生小孩杨某现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩目前的生活环境，小孩杨某由原告直接抚养为宜，原告不要求被告承担小孩的抚养费用，系原告的真实意思表示，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告田某离婚；
二、婚生小孩杨某由原告杨某某直接抚养，被告田某不承担小孩抚养费用；离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 龙则灵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监259号
申请人马秉民。
被执行人朱永。
被执行人刘强。
马秉民申请执行朱永、刘强民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月12日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第2091号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第465号
原告崔某某，女。
委托代理史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告吴某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月三日
书记员 马康妮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执108号
申请执行人：南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人：陈敏，局长。
被执行人：南通海为龙世界花园大酒店有限公司，住所地江苏省海门市海门街道人民中路26号。
法定代表人：黄剑宏，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司税务行政处罚一案，南通市海门地方税务局于2015年11月17日作出的门地税社强征【2015】41号社会保险费强制征缴决定书已发生法律效力。依该征缴决定：被执行人应缴纳社会保险费人民币81562.84元，滞纳金人民币20998.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1438元。
本院受理后，依法于2017年1月17日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；
2016年5月8日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，并向社会进行公布；
经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 翔
特别提示：
因被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司目前查无可供执行的财产，申请执行人可依法申请被执行人破产。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市南人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2128号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
委托代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
委托代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天法科技园1-2-202单元。
法定代表人：张冠元。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座378室。
被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，新地平线国际教育管理（天津）有限公司董事长，住天津市和平区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津滨海高新区百兴实业有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京委托合同纠纷一案中。本院已对被执行人天津海泰投资担保有限责任公司与天津滨海高新区百兴实业有限公司、新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京名下房产、车辆进行查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 付 玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 丹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1236号
原告：田利飞，男，汉族，1984年7月出生，现住吉木萨尔县。
被告：王强，男，汉族，1989年7月出生，现住奇台县。
本院在审理原告田利飞与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已经将钱付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田利飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 张 辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第418号
罪犯王景海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月2日作出（2013）李刑初字第295号刑事判决，以被告人王景海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王景海减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王景海在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王景海的悔改表现，有罪犯
王景海的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王景海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第765号
原告：王锐。
被告：李志明。
原告王锐与被告李志明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘兴明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锐撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，由原告王锐负担。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1081号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭新陆，男，1968年6月3日出生，曾因犯敲诈勒索罪，于2000年10月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年6月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月24日刑满释放。又因吸毒，于2017年6月15日被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人彭新陆盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日7时许，被告人彭新陆在本市洪山区和平街东方红菜场内，趁被害人何某1不备，使用镊子从何某2口袋内盗得现金人民币105元。被告人彭新陆后被公安人员当场抓获，上述赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人彭新陆具有扒窃、累犯、退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭新陆有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人彭新陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭新陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十四条，第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人彭新陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月5日起至2018年1月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具镊子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚永博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00182号
申请人：萧县亨润能源有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：刘西尧，公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：冉锋，公司董事长。
申请人萧县亨润能源有限公司因与被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司的银行存款1153285.431元（开户行：徽商银行淮北开发区支行，开户名：濉溪县鸿源煤化有限公司，账号×××××××）。申请人萧县亨润能源有限公司已向本院提供张沛义名下的权证字号为房地权濉私房字第××号房产，淮北民泰小额贷款公司名下的皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号机动车各一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人萧县亨润能源有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司在徽商银行淮北开发区支行账户×××××××的银行存款1153285.431元；
二、查封担保人张沛义名下的权证字号为房地权濉私房字第××号房产；
三、查封担保人淮北民泰小额贷款有限公司名下的皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号机动车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一五年十月二十日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00182号
申请人：萧县亨润能源有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：刘西尧，公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：冉锋，公司董事长。
申请人萧县亨润能源有限公司因与被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司的银行存款1153285.431元（开户行：徽商银行淮北开发区支行，开户名：濉溪县鸿源煤化有限公司，账号07×××66）。申请人萧县亨润能源有限公司已向本院提供张沛义名下的权证字号为房地权濉私房字第××号房产，淮北民泰小额贷款公司名下的皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号机动车各一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人萧县亨润能源有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司在徽商银行淮北开发区支行账户07×××66的银行存款1153285.431元；
二、查封担保人张沛义名下的权证字号为房地权濉私房字第××号房产；
三、查封担保人淮北民泰小额贷款有限公司名下的皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号机动车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一五年十月二十日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00182号
申请人：萧县亨润能源有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：刘西尧，公司董事长。
委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被申请人：濉溪县鸿源煤化有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：冉锋，公司董事长。
申请人萧县亨润能源有限公司因与被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司的银行存款1153285.431元（开户行：徽商银行淮北开发区支行，开户名：濉溪县鸿源煤化有限公司，账号0766）。申请人萧县亨润能源有限公司已向本院提供张沛义名下的权证字号为房地权濉私房字第号房产，淮北民泰小额贷款公司名下的皖F号、皖F号、皖F号机动车各一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人萧县亨润能源有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人濉溪县鸿源煤化有限公司在徽商银行淮北开发区支行账户0766的银行存款1153285.431元；
二、查封担保人张沛义名下的权证字号为房地权濉私房字第号房产；
三、查封担保人淮北民泰小额贷款有限公司名下的皖F号、皖F号、皖F号机动车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一五年十月二十日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2404号
原告张明。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告郝龙元。
被告周桂芳。
被告郝晓静。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月六日
书记员 姜 文
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初17号
原告中国建设银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市仙女大道。
负责人晏金武，支行行长。
被告王欢，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告肖小英，女，汉族，汉川市人，系原告王欢之妻，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汉川支行诉被告王欢、肖小英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。
本案件受理费45元由原告中国建设银行股份有限公司汉川支行负担。
审判员 胡敬中
二〇一六年一月五日
书记员 李会平
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初17号
原告中国建设银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市仙女大道。
负责人晏金武，支行行长。
被告王欢。
被告肖小英，系原告王欢之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司汉川支行诉被告王欢、肖小英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司汉川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司汉川支行撤回起诉。
本案件受理费45元由原告中国建设银行股份有限公司汉川支行负担。
审判员 胡敬中
二〇一六年一月五日
书记员 李会平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8601号
原告：绥芬河市宋奇装饰设计有限公司。
法定代表人：宋奇，该公司经理。
委托代理人：张宝华，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边万桦商贸有限公司，住所延吉市延河路万达广场内购物中心负一层。
法定代表人：郝英伟，该公司经理。
本院在审理原告绥芬河市宋奇装饰设计有限公司诉被告延边万桦商贸有限公司装饰、装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春启诚智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14160元（原告已预交），减半收取7080元，由原告绥芬河市宋奇装饰设计有限公司负担。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 历建芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 李明洲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2243号
原告刘昌福，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨少华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛乃增，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告上海永久电动车巨野专卖店，住所地：巨野县。
原告刘昌福与被告杨少华、薛乃增、上海永久电动车巨野专卖店民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘昌福到庭参加了诉讼，被告薛乃增经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨少华、上海永久电动车巨野专卖店经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告杨少华因经营上海永久电动车资金周转困难，向我借款现金4万元，并有被告薛乃增、上海永久电动车巨野专卖店的担保，借条上约定月息2.5分。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款4万元及利息。
被告杨少华、薛乃增未作答辩。
经审理查明，被告杨少华由被告薛乃增、上海永久电动车巨野专卖店担保向原告借款4万元，并出具借条，内容：借条，今借刘昌福人民币大写（肆万正）元整，小写（40000.00）元整月利2.5分。借款人杨少华，担保人薛乃增，借款单位上海永久电动车巨野专卖店，借款日期：2015年2月10日。借款未约定还款期限经原告催要被告一直未还，为此，原告于2015年8月11日诉诸本院，要求被告偿还借款4万元及利息。庭审中原告主动放弃对被告上海永久电动车巨野专卖店的诉讼。
另查明：中国人民银行2014年11月22日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨少华、薛乃增、上海永久电动车巨野专卖店经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的三被告出具给原告的借条，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定月息2.5分，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告月息2.5分的约定不符合上述规定。本院不予支持，其利息可按银行同类借贷利率的4倍计息。被告未偿还原告本息，下欠利息应从借款之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告刘昌福与被告薛乃增之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告薛乃增主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告薛乃增承担保证责任后，可向被告杨少华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨少华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌福借款4万元及利息（按年利率22.4%计算，自借款之日起至判决履行之日止）。
二、被告薛乃增承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨少华、薛乃增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2243号
原告刘昌福，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨少华，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛乃增，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘昌福与被告杨少华、薛乃增、民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘昌福到庭参加了诉讼，被告薛乃增经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告杨少华经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。因上海永久电动车巨野专卖店不存在，原告已撤回对其诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告杨少华因经营上海永久电动车资金周转困难，向我借款现金4万元，并有被告薛乃增、上海永久电动车巨野专卖店的担保，借条上约定月息2.5分。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还本息。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款4万元及利息。
被告杨少华、薛乃增未作答辩。
经审理查明，被告杨少华由被告薛乃增担保向原告借款4万元，并出具借条，内容：借条，今借刘昌福人民币大写（肆万正）元整，小写（40000.00）元整月利2.5分。借款人杨少华，担保人薛乃增，借款单位上海永久电动车巨野专卖店，借款日期：2015年2月10日。借款未约定还款期限经原告催要被告一直未还，为此，原告于2015年8月11日诉诸本院，要求被告偿还借款4万元及利息。
另查明：中国人民银行2014年11月22日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨少华、薛乃增经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的三被告出具给原告的借条，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定月息2.5分，超过银行同类贷款利率的4倍，因此，原、被告月息2.5分的约定不符合上述规定。本院不予支持，其利息可按银行同类借贷利率的4倍计息。被告未偿还原告本息，下欠利息应从借款之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告刘昌福与被告薛乃增之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告薛乃增主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告薛乃增承担保证责任后，可向被告杨少华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨少华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌福借款4万元及利息(按年利率22.4%计算，自借款之日起至判决履行之日止)。
二、被告薛乃增承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨少华、薛乃增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭炳畅
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初32号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某范，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县中洲镇根枝村委会。因本案于2016年5月4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月19日被广东省怀集县公安局决定取保候审，同年12月15日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］330号起诉书指控被告人陈某范犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈某范到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2008年2月12日,被告人陈某范伙同他人到怀集县中洲镇银盏水库捉鱼，银盏水库的工作人员梁某亮发现后随即阻止被告人陈某范等人的捉鱼行为。在阻止过程中被告人陈某范将梁某亮推下水库并将其打伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：梁某亮的伤情属轻伤。
案发后，经被告人陈某范家属与梁某亮协商一次性赔偿梁某亮各种费用15000元，并得到梁某亮的谅解。
公诉机关认为指控被告人陈某范的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某范故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某范如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后，被告人陈某范赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。故建议对被告人陈某范以故意伤害罪判处十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人陈某范对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2008年2月12日下午，被告人陈某范伙同他人窜到怀集县中洲镇银盏水库捉鱼，期间银盏水库的工作人员梁某亮发现并对被告人陈某范等人的捉鱼行为进行制止，在制止的过程中，被告人陈某范将梁某亮推下水库并将梁某亮的左肩胛下部打伤，后被告人陈某范逃离现场。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某亮左肩胛下部的损伤致左第9、10后肋不完全性骨折，其损伤属轻伤二级。
2016年5月4日，公安机关将被告人陈某范抓获归案。
2016年5月17日，被告人陈某范的家属与被害人梁某亮达成和解协议，由被告人陈某范一次性赔偿了人民币15000元作为梁某亮的医药费及误工费等经济损失，并取得梁某亮的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医临床学活体检验鉴定书及说明，侦查说明、刑事案件现场指认笔录、调解协议书、谅解书、收据，被害人梁某亮的陈述及辨认笔录，证人徐某贤的证言，公安机关抓获被告人陈某范的经过，被告人陈某范的新常住人口信息表，被告人陈某范在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某范无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某范的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某范归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人陈某范赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，考虑到适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对被告人陈某范可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈某范的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
人民陪审员 黄亚敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1532号
上诉人（原审原告）：王东生，男，汉族，1961年10月31日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范永超，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省驻马店市西平县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市泰山路***号。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑丽娟，该公司员工。
上诉人王东生因与被上诉人范永超、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王东生于2017年7月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王东生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王东生撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年七月二十八日
书记员 周义勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1073-3号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文惠。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司典当纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终97号民事判决书已经生效，但被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵秋水长天实业有限公司名下财产贰佰零叁万零贰佰贰拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三日
书 记 员 马静