湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初489号
原告：覃娇（死者杨先平之妻），女，1987年11月14日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民。
原告：杨桾铠（死者杨先平之子），男，2006年10月14日出生，汉族，湖南省石门县人，居民。
原告：杨昌满（死者杨先平之父），男，1951年1月3日出生，汉族，湖南省石门县人，居民。
原告：饶华玲（死者杨先平之母），女，1956年2月19日出生，汉族，湖南省石门县人，居民。
四原告共同委托诉讼代理人：何吉源（特别授权），桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1976年12月15日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，居民。
委托诉讼代理人：张景斌（特别授权），哈尔滨市呼兰区长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：绥化市宝通货物运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。
法定代表人：许晓华。
被告：绥化市宝通货物运输服务有限公司拜泉分公司。
法定代表人：史冬平。
二被告共同委托代理人：任颜军（特别授权），男，1979年6月6日出生。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。
负责人：杨晓光，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：高学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志航（特别授权），1984年4月29日出生，汉族，居民。
原告覃娇、杨桾铠、杨昌满、饶华玲与被告王伟、绥化市宝通货物运输服务有限公司、绥化市宝通货物运输服务有限公司拜泉分公司、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告覃娇及其委托诉讼代理人何吉源,被告王伟的委托诉讼代理人张景斌,被告绥化市宝通货物运输服务有限公司、绥化市宝通货物运输服务有限公司拜泉分公司的共同委托诉讼代理人任颜军到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃娇、杨桾铠、杨昌满、饶华玲提出诉讼请求：1.判令被告五被告赔偿原告各项经济损失共计312000元；2.判令被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿120000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，驾驶人邓德全驾驶湘J183**号重型特殊结构货车由西往东行驶至杭瑞高速公路1148KM+202M处，与前方被告王伟驾驶的黑B403**（黑MX1**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘车人占万祥、杨先平受伤（后经医院抢救无效死亡），辆车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月12日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出交通事故认定书，认定驾驶人邓德全负该事故主要责任，被告王伟负该事故次要责任，乘车人杨先平、占万祥无责任。事故发生后，杨先平被送往沅陵县人民医院进行抢救，因抢救无效后死亡，花费医疗费用18461.94元。另外，被告王伟驾驶的黑B403**（黑MX1**挂）号重型半挂牵引车登记车主分别为被告绥化市宝通货物运输服务有限公司、绥化市宝通货物运输服务有限公司拜泉分公司，且该车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了商业三者险（30万元，不计免赔）。
被告王伟辩称，原告所述发生交通事故没有异议，但原告要求赔偿的数额过高，且对其各项费用的计算标准存在异议，应当依照农村户口标准进行计算，精神抚慰金的请求没有依据，被告不予认可。另外被告车辆购买交强险和商业险，应由保险公司承保范围内先予赔偿。
被告绥化市宝通货物运输服务有限公司及被告绥化市宝通货物运输服务有限公司拜泉分公司均辩称，两公司的意见与被告王伟的答辩意见一致。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司书面辩称，被告王伟驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，被告公司愿意在交强险的承保范围内予以赔偿，但根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告公司对超出交强险部分在其承保范围内予以赔偿。原告要求赔偿的各项损失中，死亡赔偿金应根据湖南省农村居民人均纯收入进行计算，被告公司不承担精神抚慰金的赔偿，亦不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1、2、5号证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的1、2、5号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的3号证据交通事故认定书，该认定书系交警部门根据交通事故的实际情况出具，且与5号证据鉴定意见书相互印证，本院予以采信；原告提交的4号证据个体工商户信息、调查笔录及证明，该证据欲证实杨先平生前长期在常德市万怡汽修厂工作，该证据能够证实杨先平在死亡前长期在常德市万怡汽修厂工作，对该部分事实本院予以采信；6号证据能够证实原告的实际开支，但部分票据形式上不合法，对该部分票据证实的开支，本院不予采信，对其合理合法的费用开支，本院予以采信；7号证据能够证实原告与驾驶人邓德全达成了赔偿协议，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年3月4日，驾驶人邓德全驾驶湘J183**号重型特殊结构货车由西往东行驶至杭瑞高速公路1148KM+202M处，与前方被告王伟驾驶的黑B403**（黑MX1**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘车人占万祥、杨先平受伤（后经医院抢救无效死亡），辆车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月12日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出交通事故认定书，认定驾驶人邓德全付该事故主要责任，被告王伟付该事故次要责任，乘车人杨先平、占万祥无责任。事故发生后，杨先平被送往沅陵县人民医院进行抢救，因抢救无效后死亡，花费医疗费用18461.94元。另外，被告王伟驾驶的黑B403**（黑MX1**挂）号重型半挂牵引车登记车主分别为被告绥化市宝通货物运输服务有限公司、绥化市宝通货物运输服务有限公司拜泉分公司，且该车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了商业三者险（30万元，不计免赔）。
另查明，死者杨先平系农村居民户口，但其生前长期在常德市万怡汽修厂工作、居住，其主要收入来源于此，且发生交通事故时亦是杨先平为万怡汽修厂去从事维修工作。其被抚养人有父亲杨昌满（1951年1月3日出生），母亲饶华玲（1955年2月19日出生）,儿子杨桾铠（2006年10月14日出生）。再查明：五原告与驾驶人邓德全达成了调解协议，双方就赔偿事宜已达成一致意见。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告王伟与驾驶人邓德全驾驶车辆发生交通事故，造成五原告亲属杨先平死亡，且死者杨先平在该事故中无责任，因此，被告王伟及驾驶人邓德全对因杨先平死亡所造成的各项经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，五原告诉求的各项损失应先由被告王伟驾驶车辆的保险公司在交强险承保范围内予以赔偿，超过部分根据责任划分由被告王伟与驾驶人邓德全按责任划分各自承担，即被告王伟承担30%，邓德全承担70%。被告王伟驾驶的车辆投保了商业三者险，故其超出交强险部分的损失应由其投保商业三者的保险公司在承保范围内予以赔偿。
因杨先平死亡造成的各项经济损失计算如下：
1、医疗费18461.94元；2、死亡赔偿金：原告主张28838元/年×20年=576760元，符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费：原告主张48525元/年÷2=24262.5元，本院予以支持；4、精神抚慰金本院酌情支持30000元；5、被抚养人生活费：原告主张9691元/年×儿子10年÷2人=48455元，9691元/年×（母亲19年+父亲14年）=319803元，但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费不得超过9691元/年×19年=184129元，超出该部分的，本院不予支持；6、住宿费：489元；7、餐饮费357元；8、误工费，原告没有提交误工损失的具体依据，考虑到处理交通事故的实际情况，本院酌情考虑误工费1000元；9、交通费，本院酌情支持1000元。以上损失共计836459.44元，该损失应由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿120000元，即由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司承担，剩余716459.44元由被告王伟承担30%，即214937.83元（716459.44元×30%），该款由被告王伟投保的商业三者险保险公司承担，即由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。另外，驾驶人邓德全应承担超出交强险部分的70%责任，但原告与其就赔偿事宜达成了调解协议，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司赔偿原告覃娇、杨桾铠、杨昌满、饶华玲因杨先平死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，该给付款项限在本判决生效后七日内支付；
二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告覃娇、杨桾铠、杨昌满、饶华玲因杨先平死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等共计214937.83元，该给付款项限在本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告覃娇、杨桾铠、杨昌满、饶华玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，保全费1800元，由原告覃娇、杨桾铠、杨昌满、饶华玲承担2118元，被告王伟、被告绥化市宝通货物运输服务有限公司、绥化市宝通货物运输服务有限公司拜泉分公司共同承担7312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 涂显卫
审 判 员 宋云全
审 判 员 刘 珂
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈庚林
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。