wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00120号
原告无锡市威博电器有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人是荣光，该公司总经理。
委托代理人马鑫，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告江苏泓天工程机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号。
法定代表人王文伟。
被告王文伟。
本院在审理原告无锡市威博电器有限公司与被告江苏泓天工程机械制造有限公司、王文伟企业借贷纠纷一案中，原告无锡市威博电器有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏泓天工程机械制造有限公司、王文伟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市威博电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市威博电器有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告无锡市威博电器有限公司承担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闵袁霖
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执606号
申请执行人太原正能儿童乐园有限公司，住所地太原市杏花岭区柳溪街1号三层。
法定代表人王尉东，总经理。
被执行人张鑫。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋01民终2098号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人张鑫发出执行通知书。因被执行人张鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张鑫在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一万六千三百一十三元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张鑫的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张鑫承担。
执行员 芮 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨跃红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1683号
原告钟福莲。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌。
被告刘伟，男。
原告钟福莲诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。于2015年11月24日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告钟福莲到庭参加诉讼，被告德昌公司法定代表人何金昌、被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福莲诉称，2015年3月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，借款期限为一年，按月息2分5厘计息，每季度结息一次。但被告未按双方约定的时间计付利息给原告，原告多次向被告催收利息，被告未付一分钱利息。请求人民法院判令二被告偿还原告借款20万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告钟福莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明刘伟向原告借款20万元；
2、银行转账回单，拟证明刘伟向原告借款20万元。
被告德昌公司未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告刘伟未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告钟福莲提交的证据认证如下：
原告钟福莲提交的证据来源合法，有二被告的签章或签名，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2015年3月15日，被告德昌公司、刘伟以资金周转困难为由，向原告钟福莲借款20万元，并出具借条给原告，约定借款期限为一年，按月息2分5厘计息，每季度结息一次，借款人签章是被告德昌公司，签名是刘伟。同日，原告将20万元从中国农业银行钟福莲6228411710166001410账号转入刘伟6228451710006082811账号。二被告借款后未按双方约定的时间给付原告利息，原告多次向被告催收利息未果诉致本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其借款合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。原告已将20万元给付被告，被告未按照约定给付原告借款利息，违反了合同义务，根据合同法的规定，原告可以要求解除合同，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率月息2分5厘，即年利率30%，超过了《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定的24%，对超出部分本院不予支持。被告德昌公司法定代表人何金昌、刘伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利；被告德昌公司法定代表人何金昌、刘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟在本判决发生法律效力之日起五日内共同返还原告钟福莲借款20万元及利息（利息自2015年3月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告钟福莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢133号
申请执行人周某某，男，1951年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人童某，男，1970年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路下路27号天地大厦10楼。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
申请执行人周某某与被执行人童某、武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2011）洪民商初字第00246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月23日依法立案执行，并确认执行标的630965.2元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司处于歇业状态，公司暂无人打理。经查询，被执行人无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈明纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人童某、武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2011）洪民商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行武汉市洪山区人民法院作出的（2011）洪民商初字第00246号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2216号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明。
被告：蒋长林。
被告：吴含君。
被告：周永江。
被告：周彩波。
被告：杨益行。
被告：杨建芬。
被告：周航君。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为与被告蒋长林、吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对七被告所有的财产在价值人民币120万元范围内予以查封、扣押、冻结。后因被告蒋长林、吴含君、杨益行、杨建芬、周航君下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告蒋长林、吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称：2014年1月17日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与借款人蒋长林签订流动资金保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意对借款人发放贷款100万元，借款期限为2014年1月17日起至2015年1月8日止，由被告吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君承担连带保证责任。签约后，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行根据借款人的贷款申请，于2014年1月17日向借款人发放贷款100万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月8日止，借款月利率8‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。该借款到期后借款人未能按借款合同约定清偿贷款本息，经多次催讨，借款人拒绝归还本息，担保人亦未承担保证责任。现原告诉请法院判令：一、被告蒋长林归还借款本金100万元，及至2015年1月8日止的利息48502.36元，并支付自2015年1月9日起至款实际付清日止按中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；二、被告吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
被告蒋长林、吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同、借款借据各1份，用以证明2014年1月17日原告与七被告签订保证借款合同一份，约定被告蒋长林向原告贷款100万元，贷款期限为2014年1月17日起至2015年1月8日止，借款月利率为8‰，由被告吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君提供保证担保的事实；
2、利息清单1份，用以证明截止2015年1月8日，被告蒋长林尚欠贷款本金100万元元、利息48502.36元的事实。
被告蒋长林、吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实原告的主张，故对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的诉称一致。
另认定，截止2015年1月8日止，被告尚欠原告借款利息48502.36元。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告蒋长林、吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋长林向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款100万元，并由被告吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。现被告蒋长林未按约偿还本息，显属违约，应承担归还尚欠借款本息的违约责任。原告起诉要求被告蒋长林归还贷款本金100万元，支付相应的利息，并由被告吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告蒋长林、吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋长林应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金1000000元、利息48502.36元，并支付自2015年1月9日起至借款本金付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君对上述债务负连带清偿责任；被告吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君承担保证责任后，有权向被告蒋长林进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14237元，财产保全费5000元，合计诉讼费用19237元，由被告蒋长林负担，被告吴含君、周永江、周彩波、杨益行、杨建芬、周航君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14237元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 珂
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执841号
申请人：凤阳县市场监督管理局，住凤阳县府城镇政务区惠政路，法定代表人：王云
被执行人：凤阳县府城康泉纯净水厂，住凤阳县
申请执行人凤阳县市场监督管理局申请执行被执行人凤阳县府城康泉纯净水厂行政处罚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00047号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王 静
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终149号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋阳平，男，汉族，生于1984年，住四川省邛崃市。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人宋阳平买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人钢材款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第52号
申请执行人广西翔吉物流有限公司，住广西南宁市高新区北环路9号。
法定代表人周月东，负责人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区中山二路。
法定代表人陈烈能，总经理。
关于广西翔吉物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司百色分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第426号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第52号
申请执行人孙X时。
被执行人韦X荣。
原告韦X荣与被告孙X永离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）东民初字第72号民事调解书，调解第二项确定儿子孙X时由被告孙X永抚养，随被告孙X永生活，原告韦X荣从2013年3月起逐月支付200元抚养费至其独立生活时止，限每月30日前由原告韦X荣直接汇入孙X时在农行所开设的账户。调解生效后，原告韦X荣没有按期履行义务。孙梦江于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人韦X荣支付孙X时从2013年3月份至2014年3月份的抚养费，共计人民币2600元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，孙梦江与被执行人韦X荣于2014年5月5日自愿达成如下执行和解协议：孙梦江同意被执行人韦X荣于2014年5月5日前给付抚养费2600元，款存入孙X时在农行所开设的账户（账号6228482846009494562）；本案申请执行费50元，孙梦江自愿负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第72号民事调解书第二项关于韦X荣支付孙X时从2013年3月份至2014年3月份抚养费2600元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年五月十三日
书记员 韦 波
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第52号
申请执行人王俊友，男，汉族，四川省广元市村民。
被执行人马乙拉四，男，回族，青海省化隆县村民。
申请执行人王俊友与被执行人马乙拉四民间借贷纠纷一案，青海省海东市中级人民法院（2013）东民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马乙拉四未履行民事判决书所确定的义务，权利人王俊友向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，但被执行人马乙拉四未按协议如期履行，经查，被执行人马乙拉四无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条的规定，裁定如下：
终结对青海省海东市中级人民法院（2013）东民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一五年三月二十五日
书记员 仲君春
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法执字第52号
申请人吉永生申请执行宋全、赵徐兵、李存飞劳动报酬一案，锡林郭勒盟中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）锡民三终字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉永生于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行14460.00元，剩余12570.00元、被执行人宋全自愿承担后下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
锡林郭勒盟中级人民法院2014年1月15日作出（2013）锡民三终字第123号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一四年八月十一日
书记员 通嘎 拉嘎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102恢33号
申请执行人湖北奥康置业有限公司，企业代码证：75703792-1。
法定代表人王进权，董事长。
被执行人王红刚，男，1970年5月10日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄冈市。
本院在执行湖北奥康置业有限公司与被执行人王红刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人王红刚长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2011）黄州民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3785号
原告：单某某，男，1981年1月7日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，43岁，汉族。
被告：蓝某，女，28岁，汉族。
本院在审理原告单某某诉被告吴某某、蓝某保证合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
案件受理费11400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十月十日
书记员 李新
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初908号
原告：赵杰，男，1966年6月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：刘铁武，男，1958年10月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘利鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住址同上。系被告儿子。
原告赵杰与被告刘铁武排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿原告10000元。事实及理由：2005年原告经投标竞拍等合法程序，取得原济源市磁化铁粉厂的地上建筑物和土地使用权，但2013年被告在原告不知情且没有征得原告同意情况下，非法将原告取得原济源市磁化铁粉厂的部分土地侵占盖成民房。2015年6月原告得知情况后，多次找被告要求停止侵害、恢复原状，被告置之不理。
被告刘铁武辩称：1、其建房用地系东轵城村老六队村民集体所有，建房系经村民小组同意划拨；2、案涉该片土地先后由轵城公社拖拉机站、济源市磁化铁粉厂使用，磁化铁粉厂倒闭后土地闲置，最后用于本小组居民建房；3、原告占有并开发利用该片土地未经该村居民小组同意，未给原告造成损失。
本院经审查认为，原、被告争议的焦点之一是案涉土地所有权和使用权问题。原告称案涉土地系其合法取得并享有使用权，但仅提供轵城镇政府出具的案涉土地免费给原告使用的意见等，未能提供县级以上人民政府或土地部门颁发的土地使用权属证书等相关手续。而被告认为该片土地仍是东轵城村居民组集体土地，轵城镇政府无权处理该集体土地。所以，本案中案涉土地的性质、归属并未能有效确定，本案实际上是土地所有权和使用权的争议。根据我国土地管理法规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故本案纠纷不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月十五日
书记员 赵森
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初577号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马振良，男，汉族，1979年10月7日出生，户籍地山东省滕州市。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人马振良犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月18日0时50分许，被告人马振良酒后驾驶牌号为皖PSXX**的荣威牌轿车沿本市长宁区长宁路由西向东行驶至凯旋路右转，在凯旋路长宁路南100米处掉头由南向北行驶时，被巡逻民警查获。经检验，被告人马振良案发时血液中乙醇含量为2.00mg/ml。
被告人马振良到案后，如实供述了自己的罪行。
上海市长宁区人民检察院认为被告人马振良有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马振良拘役三个月十日以下并处罚金之刑罚。
被告人马振良对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马振良构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案的犯罪事实、情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马振良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第128号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人蒙某。
委托辩护人严宜东，四川信和信（成都）律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蒙某犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人严宜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人蒙某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，并提供下列证据予以证实：1、被告人蒙某的供述与辩解。2、证人帅某、马某、游某、杨某、张某、张甲的证言。3、西充县某烟花厂相关资质证书。4、检验报告。5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、出库单。6、现场勘验笔录。被告人对起诉书指控事实无异议，发表质证意见认为当天晚上到货，加之是农忙，找不到更多的人搬运，第三天公安就来检查了。其辩护人发表辩护意见认为对公诉机关指控事实、定性无异议，被告人将该批引线临时存放在闲置房屋内，加之认为很快会用完，存在侥幸心理，并不是要逃避检查。被告人经营企业系合法生产企业，也是为了生产经营活动的需要，没有造成严重危害，被告人悔罪表现好，也系初犯，当地政府、社区及派出所同意接收被告人作为社区矫正人员，建议对其适用缓刑。被告人的辩护人向法庭提供了下列证据：1、西充县某烟花厂门卫何某证言，证实该批引线是晚上到货，厂里没住工人，找不到搬运工，才临时下货在闲置办公室。2、西企联发（2015）5号文件，证明西充县烟花爆竹生产企业所需原材料被南充市某公司垄断，价格远高于市场价格，众多生产企业为降低成本不得不直接在供应企业购买，这也是引发本案发生的原因。3、西充县仁和镇人民政府和仁和镇某社区证明，证实被告人一贯表现好，其经营企业为当地经济发展作出贡献，请法院能对其宣告缓刑。
经庭审举证、质证，合议庭认为公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。辩护人所举第1份证据，其证明内容与公诉机关指控被告人未按规定将引火线存放在专用库房而存放在闲置办公用房的事实并无冲突，对该证据予以确认。辩护人所举第2、3份证据，其证明内容与本案定罪事实无关联性，在量刑时可酌情考虑。第一次庭审休庭后，法院委托西充县司法局进行社区矫正审前调查评估。经调查评估，西充县司法局及西充县仁和镇某社区同意接收被告人为社区矫正人员。
经审理查明：2015年4月20日凌晨，仪陇县某引线有限公司法定代表人杨某（另案处理）安排工作人员，在没有开具《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，将194件鞭炮引火线（其中131件插引，63件鞭引），非法运输到西充县某烟花厂。西充县某烟花厂鞭炮车间的管理人员蒙某，为了躲避公安机关的安全检查，安排工人未将这批非法运输来的鞭炮引火线储存在引火线专用库房，而非法储存在鞭炮车间办公生活区一空置房间内。4月22日，公安民警对该厂进行检查，在鞭炮车间办公生活区一房间内当场查获非法储存的鞭炮引火线175件（其中117件插引，58件鞭引），侦查机关予以扣押并委托南充市某烟花爆竹原辅材料有限公司保管。经检验，117件插引含烟火药1242392.58克，58件鞭引含烟火药716529.216克，共计含烟火药1958921.796克。
同时查明，西充县某烟花厂系合法生产企业。
本院认为：被告人蒙某违反国家规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。蒙某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒙某系从事合法的生产经营活动，且储存过程中没有造成严重的社会危害，被告人悔罪表现较好，依法可不认定为情节严重。根据被告人蒙某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关扣押的引火线予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 毛海余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾红英
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条第一、二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初709号之一
原告：王忠国，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王浩（系王忠国儿子），住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁明兵，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王忠国与被告丁明兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王忠国于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王忠国的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王忠国负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年六月七日
代理书记员 程砚航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初709号
原告：王忠国，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王浩（系王忠国儿子），住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁明兵，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王忠国与被告丁明兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 程砚航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑执字第3398号
罪犯蒋秋红，女，1977年8月8日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年11月28日作出（2011）茶法刑初字第261号刑事判决，以被告人蒋秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋秋红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋秋红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋红减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初362号
原告：陈波，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：吴春阳（特别代理），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201410969885。
被告：熊昌顺，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：熊少平，男，1997年8月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢一层办公01，统一社会信用代码91510400709192708C。
负责人：唐华，该公司总经理。
被告：付春圆，男，1999年4月1日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：付明寿，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：王国标，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，现住四川省成都市。
原告陈波与被告熊昌顺、熊少平、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、付春圆、付明寿、王国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈波于2017年3月15日以需另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈波撤回起诉。
案件受理费3956元，由陈波负担,本院决定予以免交。
审判员 赵志勇
二〇一七年三月十五日
书记员 谢永春
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第856号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1983年12月26日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，1988年9月30日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
上诉人郑某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告宋某某与被告郑某某于2012年经人介绍认识，同年7月11日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年12月份分居至今。2013年7月23日原告宋某某起诉到法院和被告郑某某离婚，法院判决不准予离婚。2015年2月28日原告宋某某再次起诉要求与被告郑某某离婚。在审理中，原告宋某某坚持离婚，被告郑某某不同意离婚，调解未达成协议。
原审法院认为，原告宋某某与被告郑某某经人介绍认识不长即草率结婚，双方于结婚的同年分居至今，双方未真正建立起牢固的夫妻感情。2013年7月23日原告宋某某向法院起诉，要求和被告郑某某离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有在一起生活，夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告宋某某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在审理中，被告郑某某主张的婚前个人存款5万元以及夫妻共同债务61000元，原告宋某某不予认可，被告郑某某没有提供证据证实自己的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告郑某某离婚。
一审宣判后，郑某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判被上诉人承担借款55000元。其上诉主要理由是：1、一审法院没有判决被上诉人承担债务，被上诉人患有输卵管堵塞等疾病，上诉人用自己的积蓄和借款为被上诉人治疗疾病，在治疗过程中被上诉人隐藏医疗费等收据，被上诉人的行为存在欺骗；2、根据民法的公平等原则及其《婚姻法》的立法精神理应让被上诉人承担夫妻共同债务55000元；3、被上诉人的行为欺骗上诉人感情。
被上诉人宋某某未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人以被上诉人患有输卵管堵塞等疾病，用尽自己积蓄和借款为被上诉人治疗疾病，认为其借款都是为被上诉人治疗，但上诉人未提交相关证据证实自己的主张，不能认定双方存在共同债务。且根据婚姻法规定，夫妻之间具有相互扶助的义务，上诉人帮助被上诉人治疗疾病是其法定义务，这是作为夫妻理应尽到的照顾义务。上诉人对法院判决离婚没有意见，故原审法院判决双方准予离婚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 丹
-3-
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2192号
原告：魏向东，男，1974年7月25日生，汉族，住郑州市。
委托代理人:时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告:刘义磊，男，1977年1月9日生，汉族，住郑州市中原区。
被告:王茜，女，1977年4月21日生，汉族，住郑州市中原区。
二被告共同委托代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。
原告魏向东与被告刘义磊、被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告魏向东诉请，1.判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2016年8月9日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2016年2月8日原告与被告刘义磊签订一份转让协议，原告在国控小微平台的债权转让给了被告，被告支付了原告130318.75元，余款10万元被告向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要,被告至今分文未付。另本案两被告系夫妻关系，且该债务发生于其婚姻期间，故依法律规定二被告应当连带偿还原告的借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告刘义磊与被告王茜在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案中被申请人魏向东通过河南国控小微信息咨询有限公司的网络平台向借款人李欣茹出借资金后，后李欣茹未按约定还款，魏向东带领很多人到刘义磊处，要求刘义磊还款，刘义磊为河南国控小微信息咨询有限公司的员工，为维护公司正常运营，使公司正常经营免于受魏向东等人的干扰，给魏向东出借了借条，以上事实并未通知到借款人李欣茹，双方债权转让未成立。根据本案的被申请人与借款人李欣茹签订借款合同约定，凡与国控小微有关的争议均由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，本案的被申请人刘义磊、王茜的住址为郑州市。且本案纠纷产生的原因系由被申请人魏向东通过河南国控小微信息咨询有限公司的网络平台向借款人出借资金，因此，河南国控小微信息咨询有限公司住所地所在的郑州市高新技术产业开发区人民法院更有利于查清本案事实。综上，郑州市高新技术产业开发区人民法院享有本案的管辖权，贵院不享有本案的管辖权。特请求贵院将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间没有约定合同履行地。本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告魏向东诉被告刘义磊、被告王茜要求支付货币，故原告为接受货币方，其住所地为合同履行地，原告的住所地位于郑州市××区，故本院对本案有管辖权，被告刘义磊与被告王茜的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘义磊与被告王茜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王亚豪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1508号
罪犯张燕山，男，42岁（1974年9月26日出生），现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月1日作出了(2004)二中刑初字第890号刑事附带民事判决，以被告人张燕山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张燕山不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月26日以（2004）高刑终字第632号刑事附带民事判决，改判上诉人张燕山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第244号刑事裁定，将罪犯张燕山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年12月9日，提出对罪犯张燕山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张燕山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管，建议对罪犯张燕山减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张燕山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张燕山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕山减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2019年5月4日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保17号
申请人詹广峰。
法定代理人詹仕。
法定代理人詹月娟。
被申请人陈荣进。
申请人詹广峰因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年5月5日向本院提出申请，请求查封被申请人陈荣进名下价值人民币20万元的座落在茂名市电白区水东镇XXX房（房产证号：粤房地产权证号：第××号）。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人詹广峰为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
查封被申请人陈荣进名下位于茂名市电白区水东镇XXX房（房产证号：粤房地产权证号：第××号）。
房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年五月五日
书记员 麦丽霞
兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更295号
罪犯孙子夜，男，1987年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年11月14日以（2013）乌刑初字第326号刑事判决，以孙子夜犯抢劫罪判处有期徒刑6年，罚金人民币5万元（已缴纳5.5千元）。刑期自2013年4月4日至2019年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯孙子夜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙子夜在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙子夜的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月4日至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川20刑申13号
李友强：
你为犯组织卖淫罪一案，对资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第214号刑事判决和本院（2016）川20刑终17号刑事裁定不服，以你本人不是纳兰酒店的实际控股人、不是老板，你本人银行卡上的钱属于茶楼部，住宿部营业款不是违法犯罪所得，陈建、陈进中、陈勇为保护陈国军将所有责任推至你本人头上为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第214号刑事判决和本院（2016）川20刑终17号刑事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。一、本案现有证据证明，你虽然不是纳兰酒店的所有权人，但2011年4月以后你通过签订合作协议与陈国军一起成为纳兰酒店的承包人，也是经营活动的实际控制人。本案证人证实引进水疗是你的主意，管理人员方德红、赵艳林也是你从都江堰调过来的，你还安排舅舅赵永安负责采购、收钱等。在经营过程中，你亲自到三楼保健部去过，特别是你的银行卡存在大量金钱出入，你亦认可每次取大额款项你亲自到场，故，你应当知道酒店三楼保健部在从事卖淫嫖娼活动。因此，一审法院以你犯组织卖淫罪定罪并无不当。二、你提出银行卡的发生额只有200余万元问题，因卖淫小姐要提取一半营业款、保健部收取的卖淫技师向客人提供性服务的利润511万余元是证人方茂力根据《工交接班工作记录本》计算得出的，与经营期间卖淫次数基本相符，从经营持续时间和卖淫次数看已经构成情节严重，而违法所得金额是200余万元还是500余万元对你的量刑并无实质影响。三、在申诉中，你提及的证据，除两份协议外，大多数是证人证言，无从核实其真实性，两份协议在一审中均经过举证、质证、认证程序，不能推翻公诉机关所提供的证据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初1117号
原告：任树生，男，1950年8月4日出生，汉族，。
委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：杨艳青，男，1982年5月20日出生，汉族，
委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
原告任树生与被告杨艳青健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失108334.41元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告受雇到西干沟乡人民政府在小官场5组实施的“三到村、三到户”大棚项目基地干活。2016年5月24日下午3时许，原告在施工现场干活时，被告杨艳青开车拉着红砖通过施工现场的道路，当时，因施工现场需要焊接大棚，从附近村民家中接了一根电线到施工现场，为防止路上的电线被车辆来回碾压漏电，工人们在电线上穿了一截钢管，被告驾车通过施工现场时，钢管打滑，致使其驾驶的车辆无法通行，原告同一起干活的张银帮忙踩住钢管，让该车通行，不料该车在通行的过程中，因碾压钢管致使钢管弹起，砸在了原告和张银身上，将原告砸伤。原告受伤后被送往多伦县医院进行治疗，并在该院进行手术治疗，经诊断，原告伤情为1、左股骨开放性骨折；2、左内踝开放性骨折；3、左外踝粉碎性骨折；4、左腓骨骨折；5、右髌骨骨翼骨折；6、左胫骨远端骨折；7、右足第3趾开放伤口；8、左小腿皮擦伤；9、左腓骨小头骨折；10、左下胫腓联合分离；11、低钠血症；12、左后踝骨折；13、左小腿皮肤部分坏死；14、左侧胸腔积液。建议：全休一个月，定期左踝部伤口换药，患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查（周二），不适随诊。原告共住院25天.后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定任树生左下肢续医费约人民币2万元。护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告干活的大棚是西干沟乡政府组织实施建设的，原告在此干活，工资由乡政府负责发放，原告在为西干沟乡政府工作的过程中造成的损害，已通过诉讼解决，法院判令多伦县西干沟乡政府应为原告承担70%的赔偿责任。原告的损害系被告杨艳青直接造成，被告杨艳青应承担相应赔偿责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案原告任树生已选择雇主即多伦县西干沟乡人民政府提起诉讼，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院已作出“（2017）内25民终434号民事判决书”，该判决已生效。原告任树生对本案已无诉权。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任树生的起诉。
案件受理费471.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年十月三十日
书记员 宁 静
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2531民初1117号原告：任树生，男，1950年8月4日出生，汉族，。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：杨艳青，男，1982年5月20日出生，汉族，委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。原告任树生与被告杨艳青健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失108334.41元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告受雇到西干沟乡人民政府在小官场5组实施的“三到村、三到户”大棚项目基地干活。2016年5月24日下午3时许，原告在施工现场干活时，被告杨艳青开车拉着红砖通过施工现场的道路，当时，因施工现场需要焊接大棚，从附近村民家中接了一根电线到施工现场，为防止路上的电线被车辆来回碾压漏电，工人们在电线上穿了一截钢管，被告驾车通过施工现场时，钢管打滑，致使其驾驶的车辆无法通行，原告同一起干活的张银帮忙踩住钢管，让该车通行，不料该车在通行的过程中，因碾压钢管致使钢管弹起，砸在了原告和张银身上，将原告砸伤。原告受伤后被送往多伦县医院进行治疗，并在该院进行手术治疗，经诊断，原告伤情为1、左股骨开放性骨折；2、左内踝开放性骨折；3、左外踝粉碎性骨折；4、左腓骨骨折；5、右髌骨骨翼骨折；6、左胫骨远端骨折；7、右足第3趾开放伤口；8、左小腿皮擦伤；9、左腓骨小头骨折；10、左下胫腓联合分离；11、低钠血症；12、左后踝骨折；13、左小腿皮肤部分坏死；14、左侧胸腔积液。建议：全休一个月，定期左踝部伤口换药，患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查（周二），不适随诊。原告共住院25天.后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定任树生左下肢续医费约人民币2万元。护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告干活的大棚是西干沟乡政府组织实施建设的，原告在此干活，工资由乡政府负责发放，原告在为西干沟乡政府工作的过程中造成的损害，已通过诉讼解决，法院判令多伦县西干沟乡政府应为原告承担70%的赔偿责任。原告的损害系被告杨艳青直接造成，被告杨艳青应承担相应赔偿责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案原告任树生已选择雇主即多伦县西干沟乡人民政府提起诉讼，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院已作出“（2017）内25民终434号民事判决书”，该判决已生效。原告任树生对本案已无诉权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回原告任树生的起诉。案件受理费471.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵海军二〇一七年十月三十日书记员  宁 静
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更817号
罪犯黄龙，男，1983年10月20日出生，土家族，湖北省建始县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）浙刑三终字第00046号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金80000元（已缴纳3800元）。刑期自2010年3月11日至2021年3月10日止，该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月17日、2014年8月8日、2015年11月13日经本院裁定分别减刑十一个月、十一个月、十一个月。刑期至2018年6月10日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年度至2016年第三季度获监狱二次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月11日至2017年9月10日止），附加罚金80000元不变（已缴纳3800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2178号
原告：丁德廷。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告丁德廷与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德廷委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,162元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,739元、契税2,423元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告丁德廷代收契税2,423元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告丁德廷损失（以代收契税2,423元为基数，自2011年11月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告丁德廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0576号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田英杰。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险天津电商部）委托代理人孙晓东，被上诉人田英杰委托代理人范亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月10日，田英杰作为被保险人与人民财险天津电商部签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津F×××××的福克斯轿车；保险承保险种包括：机动车损失险（保险金额为91630元）、第三者责任险（保险金额500000元）及上述两项的不计免赔率；保险期间为2014年7月21日起至2015年7月20日止。2015年7月17日21时50分，田英杰驾驶车辆在河东区国泰桥辅路因操作不当，右侧车身与辅路右侧水泥桥身接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，田英杰承担该起事故的全部责任。2015年8月11日，天津市河东区价格认证中心对该事故造成的田英杰车辆损失进行了鉴定，认定车辆总损失价格为31976元，后田英杰在天津市喜沐汽车维修中心对保险车辆进行了维修，共产生修理费用31976元。另外为处理此事故，田英杰还支出施救费2100元、鉴定费1600元、拆解费3200元。
一审法院认为，田英杰、人民财险天津电商部之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。田英杰投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，有交管部门出具的交通事故认定书为证，人民财险天津电商部抗辩称事故真实性无法确定，但未提供证据予以证实，一审法院不予采纳。对田英杰的车辆损失，人民财险天津电商部应当在保险限额内负责赔偿。本案中，田英杰因事故造成的本车车辆损失经物价部门评估并已经实际修理，田英杰支付了修理费用，人民财险天津电商部应予赔付。评估费、拆解费属于其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。对人民财险天津电商部提出施救费用过高的主张，其未提供证据予以证实，一审法院不予采信。综上，对田英杰提出的要求人民财险天津电商部赔付修理费31976元、施救费2100元、鉴定费1600元、拆解费3200元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告田英杰车辆修理费31976元、施救费2100元、鉴定费1600元、拆解费3200元，以上共计38876元。案件受理费386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
上诉人人民财险天津电商部不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。一审法院依据价格认证中心评估金额认定车辆损失31976元不妥。上诉人认为，保险车辆损失评估程序未通知上诉人参与，程序不合法，且评估金额过高，未扣除残值。评估费、拆解费均属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。上诉人人民财险天津电商部请求：撤销一审判决，重新核定车辆损失金额；改判上诉人不承担评估费、拆解费；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田英杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出的评估中心的车辆损失物价问题，没有证据予以证实，评估、拆解费属于直接损失，是由交通事故产生的、合理必要的费用，是保险理赔范围，不同意上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人人民财险天津电商部与被上诉人田英杰系财产保险合同关系，被保险车辆在保险合同约定的期间内发生了保险事故，保险人应当按照保险合同约定承担赔偿责任。上诉人人民财险天津电商部虽称车损鉴定金额过高，但被上诉人田英杰所提交的鉴定结论书系由具有资质的评估机构作出，具有客观真实性，上诉人人民财险天津电商部并未就该主张提交其他证据佐证，故本院对于上诉人人民财险天津电商部关于车损金额过高的主张不予采信。关于残值部分，上诉人人民财险天津电商部可在支付保险金后另行主张。评估费、拆解费系为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，上诉人人民财险天津电商部的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一六年二月五日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5567号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告张应开，男，1980年12月25日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告张应开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人董曼曼、被告张应开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，2007年7月5日原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，而被告却未按合同约定支付，截止2016年6月30日尚欠原告物业服务费用7775.5元、公摊水电费145.19元，共计7920.69元。现诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费7775.5元、公摊水电费145.19元，共计7920.69元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张应开辩称，原告提供的物业服务不到位导致被告拖欠物业费，楼下业主漏水，原告咬定是被告家漏水，最后核实为三楼漏水，原告对此事不管不顾，也不提供三楼业主联系方式。同时，小区存在盗窃、传销、绿化、卫生、公共设施损坏不及时维修等问题，故被告同意按照应缴物业费的三折缴纳物业费。
经审理查明，被告张应开系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区20幢2单元203室房屋所有权人，房屋建筑面积为82.02平方米。2007年7月5日，原告江鸿物业与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《天润城第九、第十街区前期物业服务合同》，委托江鸿物业对天润城第九、第十街区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.35元/月.平方米、小高层住宅1.25元/月.平方米、多层住宅0.76元/月.平方米收取。庭审中，原告表明实际上是按照高层1.3元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层0.75元/平方米/月的标准收取物业费，并同意继续适用该标准来主张物业费。被告张应开居住的房屋为小高层住宅，物业费应按1.2元/平方米/月交纳。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。被告张应开拖欠2009年12月1日至2016年6月30日物业费共计7775.5元（1.2元/平方米/月×82.02平方米×79个月）。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记簿、浦口区物价局文件、律师函以及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告张应开提供了相应的物业服务，被告张应开应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张被告支付公摊水电费145.19元，由于原告未提供主张公摊水电费的相关证据材料，缺乏事实法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告提供的物业服务不到位，原告没有积极的为业主协调解决房屋漏水问题、小区存在盗窃、传销、绿化、卫生、公共设施损坏不及时维修等问题，故被告同意按照应缴物业费的三折缴纳物业费，但没有提供相关证据予以证明。同时，本院认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。因此，被告应支付原告2009年12月1日至2016年6月30日期间的物业费7775.5元（1.2元/平方米/月×82.02平方米×79个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张应开于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2009年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费7775.5元。
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张应开负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 颖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2089号
申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地滨江区。
法定代表人吴建荣。
被执行人周震远。
被执行人周小红。
被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人汪琛。
被执行人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人周震远。
被执行人杭州金孚洋房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人诸凌。
本院（2014）杭滨商初字第859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1184000元，并承担案件受理费12282元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费14240元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第2089号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十二月七日
书 记 员 虞浙斌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初903号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，九台荣祥供热有限公司职员。
委托代理人赵术杰，九台荣祥供热有限公司办公室主任。
被告九台市城西皇家铸诚门业经销处，原住所地：九台市，现地址不详。
负责人金岩。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城西皇家铸诚门业经销处供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为112.04㎡，2012-2013、2013-2014、2014-2015年共3年欠费11428.2元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城西皇家铸诚门业经销处立即给付热费11428.2元，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城西皇家铸诚门业经销处准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城西皇家铸诚门业经销处的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费85元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4036号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某（自报），男，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地江西省黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4122号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月31日0时16分许，被告人余某醉酒后驾驶粤X×××××小型轿车，当途经广东省佛山市顺德区乐从镇奥园路口时被执勤交警查获。
经鉴定，被告人余某的血液中检出乙醇成份，含量为232.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余某的供述及指认笔录；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政处罚情况说明；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人余某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人余某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人余某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十一月十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢395号
申请人：段霞光，女，汉族，现住伊旗乌兰木伦镇。
被执行人：段喜军，男，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗
申请执行人段霞光与被执行人段喜军民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方当事人达成分期履行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢395号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一七年十月三十日
书记员 刘星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5113-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑翔，该总经理。
被执行人：郑羽中。
本院在执行宁波杭州湾新区翔泰物业管理服务有限公司与郑羽中（2015）甬慈民初字第1079号物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑羽中名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款1001元；另上述被执行人需承担本案诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5113号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执109号之一
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经。
关于本院执行的南昌市青山湖区京华建材租赁站与鑫业集团有限公司租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初1242号民事判决书，被执行人鑫业集团有限公司应履行如下法律义务：申请人支付租金226472.98元，向申请人支付逾期付款违约金70000元，向申请人支付钢管赔偿款33519.2元（4189.9米×8元/米），向申请人支付已返还扣件中缺失螺丝赔偿款317.1元，向申请人支付已返还租赁物扣件清灰涂油费2494.35元，承担案件受理费6292元，保全费2220元，共计341315.63元。本院于2018年1月31日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月31日，本院对被执行人鑫业集团有限公司的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年2月1日，本院向被执行人鑫业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执109号执行裁定书。
3、2018年2月2日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
4、2018年3月1日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。
5、2018年4月11日，本院通过最高院执行指挥平台委托赣州市章贡区人民法院代为冻结被执行人鑫业集团有限公司所持有的赣州农村商业银行股份有限公司0.05696%股权。
6、2018年5月17日，赣州市行政审批局回复，股份公司不能办理冻结业务。
7、2018年5月29日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
8、2018年5月31日，本院通过最高院执行指挥平台委托赣州市章贡区人民法院向赣州市工商行政管理局和赣州农村商业银行股份有限公司送达股权冻结的法律文书。
9、2018年5月31日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
10、2018年6月13日，本院决定将被执行人鑫业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对鑫业集团有限公司采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
本案被执行人鑫业集团有限公司应履行金额为341315.63元，未履行金额为341315.63元。被执行人还需承担申请执行费5020元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执109号
申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市。
被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市。
本院在执行南昌市青山湖区京华建材租赁站与鑫业集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1242号民事判决书过程中，依法向被执行人鑫业集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金226472.98元，向申请人支付逾期付款违约金70000元，向申请人支付钢管赔偿款33519.2元（4189.9米×8元/米），向申请人支付已返还扣件中缺失螺丝赔偿款317.1元，向申请人支付已返还租赁物扣件清灰涂油费2494.35元，承担案件受理费6292元，保全费2220元。被执行人鑫业集团有限公司还需承担本案申请执行费5020元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鑫业集团有限公司的存款及收入：346335.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执109号申请执行人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市。被执行人：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市。本院在执行南昌市青山湖区京华建材租赁站与鑫业集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1242号民事判决书过程中，依法向被执行人鑫业集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金226472.98元，向申请人支付逾期付款违约金70000元，向申请人支付钢管赔偿款33519.2元（4189.9米×8元/米），向申请人支付已返还扣件中缺失螺丝赔偿款317.1元，向申请人支付已返还租赁物扣件清灰涂油费2494.35元，承担案件受理费6292元，保全费2220元。被执行人鑫业集团有限公司还需承担本案申请执行费5020元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鑫业集团有限公司的存款及收入：346335.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月一日书记员  侯 鑫
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4097号
原告：郭某某，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住单县曹庄乡霍庄村东郭庄。
委托诉讼代理人：郭某甲(系原告郭某某之父)，住单县曹庄乡霍庄村东郭庄。
被告：时某某，女，1992年4月9日出生，汉族，住单县曹庄乡时庄村赵集。
委托诉讼代理人：张某某（系被告时某某之姨哥），住单县郭村镇政府。
被告：蔡某某(系被告时某某之母)，女，1966年12月10日出生，汉族，住单县曹庄乡时庄村赵集。
原告郭某某与被告时某某、蔡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭某甲、被告时某某的委托诉讼代理人张某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼现金80000元。事实和理由：原被告于2016年正月经人介绍相识，于当月十二日下午举行“见面”仪式，“见面”时原告交付给被告时某某现金68000元，原告父母每人给时某某10000元，原告给时某某的侄子侄女各1000元，被告父母共给原告现金10000元，被告实际收取原告方现金80000元及礼品一宗；2016年5月原被告因故终止恋爱关系，经人多次调解，被告拒不返还彩礼款。
蔡某某辩称，2016年正月12日原、被告举行见面仪式时，原告郭某某给时某某彩礼现金66000元，原告家人给时某某改口费共计21800元，被告退还原告10000元的彩礼现金；二人相处期间，郭某某对时某某十分冷淡，各种矛盾导致二人分手，因退还彩礼原告及家人曾威胁时某某，给时某某造成伤害,故同意返还4万元彩礼款。
时某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告蔡某某称，被告时某某收取原告彩礼款66000元，并非68000元，证人郭传仁、郭传民系郭某某与时某某婚约关系的介绍人，二人均证实：见面时郭某某交给时某某88000元，包括见面礼68000、原告父母给时某某的改口费10000元，郭某某给时某某的侄子侄女共2000元。对上述证人证言，原告质证意见为无异议，被告质证意见为见面礼应为66000元。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，举行见面仪式时被告时某某共收取原告方现金88000元，当时退回10000元，实收78000元，上述事实有双方当事人陈述及证人证言均予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”，故被告时某某应当返还原告郭某某彩礼现金78000元。原告给付时某某侄子现金2000元，系赠予性质，本案不予处理。被告蔡某某未收取原告彩礼现金，故原告要求被告蔡某某返还彩礼现金的请求，本院不予支持。被告蔡某某自述时某某收取原告见面礼66000元，与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告时某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼现金78000元；
二、驳回原告郭某某要求被告蔡某某返还彩礼现金的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某某负担25元，被告时某某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 万鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执413号
申请执行人上海宝业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海宝光交通设施器材总厂，住所地上海市宝山区。原告上海宝业(集团)有限公司与被告上海宝光交通设施器材总厂企业借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出(2014)宝民二(商)初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝业(集团)有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海宝光交通设施器材总厂支付欠款人民币2,300,000元及利息。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宝光交通设施器材总厂负债累累，无财产可供执行。另申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人上海宝光交通设施器材总厂负债累累，又无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第416号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年七月十三日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第220号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被长治市公安局刑事拘留，同年11月14日被该公安局取保候审;2015年4月7日被长治市郊区人民法院决定取保候审，并由长子县公安局执行。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人李X犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）郊刑初字第93号刑事判决。判后，原审被告人李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年8月31日14时20分许，被告人李X在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶自己的晋DJWX**小型普通客车在长治市郊区湛上村路段由东向西行驶，在此过程中与停放在路边的晋DX**小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋DX**小型轿车司机杨欣报警，公安民警到达现场后将在此等候的李X查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，李X血液乙醇含量为261.78mg/100ml。
另查明，案发后，长治市公安局交警支队三大队依法作出道路交通事故认定书认定:李X负本次事故全部责任，杨欣无责任。另外，对于事故双方的车辆损失问题，经该交警部门主持调解，李X赔偿了晋DX**小型轿车损失7000元，同时其自行承担晋DJWX**小型普通客车的车损。
被告人李X因本案自2014年11月12日至11月14日期间被羁押三日。
支持上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、长治市公安局拘留证及取保决定书、长治市看守所释放证明书、长治市公安局扣押及发还物品、文件清单、机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、修理费发票、收款收据、长治市公安局交警支队三大队第20140884号道路交通事故认定书（简易程序）等书证;事故现场照片及提取李X血液照片;长治市道路交通事故司法鉴定中心NO6875血液乙醇浓度检测报告;原审被告人李X的供述等。
原判认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下:被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
判后，原审被告人李X不服，提出上诉，认为自己有自首情节，积极赔偿对方车损，初犯、偶犯，认罪态度好，因父亲病重心情不好犯下错误，请求适用缓刑。
经二审审理查明，2014年8月31日14时20分许，原审被告人李X在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶自己的晋DJWX**小型普通客车在长治市郊区湛上村路段由东向西行驶，在此过程中与停放在路边的晋DX**小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋DX**小型轿车司机杨欣报警，公安民警到达现场后将在此等候的李X查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，李X血液乙醇含量为261.78mg/100ml。
另查明，案发后，长治市公安局交警支队三大队依法作出道路交通事故认定书认定:李X负本次事故全部责任，杨欣无责任。另外，对于事故双方的车辆损失问题，经该交警部门主持调解，李X赔偿了晋DX**小型轿车损失7000元，同时其自行承担晋DJWX**小型普通客车的车损。
原审被告人李X因本案自2014年11月12日至11月14日期间被羁押三日。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、户籍证明、归案说明，证明原审被告人李X身份情况及自首情况。
3、长治市公安局拘留证及取保决定书、长治市看守所释放证明书，证明原审被告人李X羁押情况。
4、机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证明晋DJWX**车主系李X，且李X没有驾驶证，晋DX**车主系杨惠峰，司机杨欣有驾驶证。
5、收款收据，证明原审被告人李X已赔偿杨欣车辆损失费7000元。
6、长治市公安局交警支队三大队第20140884号道路交通事故认定书（简易程序），证明李X负本次事故的全部责任，杨欣无责任。
7、事故现场照片、提取李X血液照片、长治市道路交通事故司法鉴定中心NO6875血液乙醇浓度检测报告，证明案发现场情况以及李X血液乙醇含量为261.78mg/100ml。
8、原审被告人李X的供述，证明案发经过。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人李X上诉认为自己有自首情节，积极赔偿对方车损，初犯、偶犯，认罪态度好，因父亲病重心情不好犯下错误，请求适用缓刑。经查，上诉人酒精含量已超过200mg/100ml，无证驾驶，且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，上诉人的行为应从重处罚，原判已考虑其犯罪行为和情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 妍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0330号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋××，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人宋××犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月的某天、3月底的某天及5月22日，被告人宋××在其住处，多次容留李某某吸食毒品。2015年5月22日，宋××、李某某吸食毒品时被公安机关现场查获。经检测，二人尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋××的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对被告人宋××判处拘役四个月至六个月。
被告人宋××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月的某天、3月底的某天及5月22日，被告人宋××在天津市北辰区引河里其住处，三次向李某某提供冰壶及其购买的冰毒，容留李某某吸食毒品。2015年5月22日，宋××、李某某吸食毒品时被公安机关现场查获。经检测，宋××、李某某尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，有被告人宋××供述，证人证言；现场检测报告书；检查笔录、照片；行政处罚决定书；人口信息查询单；公安机关出具的工作说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××多次容留他人在自己的住处吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋××到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、作案工具塑料质配透明胶质吸管冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 白 艳
人民陪审员 季景琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4979号
原告：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市普坪村168号
组织机构代码证：79287709-6
法定代表人：夏静华，该公司总经理
委托代理人：李云杰，系该公司员工，特别授权代理
被告：彭飞，男，拉祜族，1991年8月23日出生，身份证住址：云南省。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告彭飞经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月16日以分期付款方式向原告购买一台型号为LW500K，机号为1500KDxxxxxx的徐工装载机，该机总货款为347000元，根据双方签订的工程机械买卖合同及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款100500元，剩余货款246500元以分期付款方式支付。但被告在支付了首付款后，按还款协议的约定只支付了部分分期款，至今尚欠原告货款70000元，原告起诉后，被告又支付10000元。请求判令被告：1、支付原告欠款本金60000元；2、承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日的违约金，按日万分之四计算（2012年11月26日到付清款项之日止，暂算至起诉之日16772元）；3、承担本案诉讼费、保全费720元；
被告彭飞未提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
二、工程机械买卖合同、还款协议、收条、欠条、附件、交款单、担保书、客户拜访表、保全费发票。证明原、被告签订的买卖合同合法有效，管辖权已经约定，欠款事实清楚。原告为实现本案债权支出保全费720元。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告彭飞经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。对原告提交的证据有原件，且能相互印证，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院确认如下法律事实：2011年11月16日，原、被告签订工程机械买卖合同及还款协议，约定被告以分期付款方式向原告购买一台型号为LW500K，机号为1500KDxxxxxx的徐工装载机，该机总货款为347000元，被告在提机时一次性支付首付款100500元，剩余货款246500元以分十二期支付，于2012年12月25日前全部付完。被告应在每月25日将分期款付至原告指定账户，未按期还款的按欠款金额的日万分之四支付违约金。同日，被告出具收条认可收到原告交付的装载机，出具欠条认可欠分期款246500元。2015年6月被告在原告的客户拜访表上签字认可尚欠原告分期款80000元。庭审中原告认可被告在签署客户拜访表之后，支付过10000元货款。起诉后，被告又支付了10000元。
本院认为：原、被告于2011年11月16日签订工程机械买卖合同及还款协议符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。被告在还款协议、欠条及客户拜访表上多次认可欠款，原告认可被告也陆续向其支付货款，原告的证据能够证实被告尚欠尾款60000元未付清，对原告要求被告支付剩余尾款60000元的诉讼请求，本院予以支持。还款协议中约定未按期还款的按欠款金额的日万分之四支付违约金，故对原告要求被告自违约之日起至所有债务支付完毕按日万分之四计算的违约金的诉讼请求符合合同约定，本院一并予以支持。被告彭飞经本院送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭飞于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司装载机尾款60000元及从2012年11月26日至付清款项之日止按日万分之四计的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1969元、保全费720元，合计2689元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邵 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7643号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司
被执行人宣友宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04851号，依法向被执行人宣友宝发出执行通知书，责令被执行人宣友宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣友宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣友宝（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币120617.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 朱剑英