wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终632号
上诉人（原审被告）：吉守刚，男，1983年12月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜素斋，女，1970年6月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
上诉人吉守刚与被上诉人姜素斋财产损害赔偿纠纷一案，不服南乐县人民法院（2016）豫0923民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉守刚上诉请求：1.依法改判撤销南乐县人民法院（2016）豫0923民初2506号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。首先，被上诉人提供的证人苏某1是本案所涉收粮点的老板，证人付某、管某是收粮点的工人，三证人与本案有直接紧密的利害关系。在三次庭审中，三证人证言不仅前后矛盾而且也互相矛盾。但原审法院在无其他证据予以佐证的情况下，仅根据苏某2，付某、管某三人证人证言认定上诉人在倒车过程中将被上诉人经营的线缆及线杆撞断，明显错误。其次，原二审法庭庭审中上诉人提供的证人足以证明本案所涉线缆是收粮点用铲车推粮食时铲车挂断的，并非是上诉人车辆所致。最后根据电信局铺设电话网络及光纤线杆的相关规定，光缆线杆之间光缆线的垂落高度至少4.5米以上，被上诉人的光缆线高度至少在4.5米以上，而上诉人的车高仅3.81米，上诉人的车辆不可能触碰被上诉人的光缆线，更不可能毁损电缆线14根、光缆线3800米。综上，原审判决认为上诉人在倒车过程中将被上诉人经营的线缆及线杆撞断判令上诉人承担赔偿其损失的责任，没有任何事实根据，损害了上诉人的合法权益。
姜素斋答辩称：1.付某是本案上诉人的雇主，上诉人用自己的车辆为付某运输粮食，而不是收粮点的合伙人。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。3.根据相关证据的规定，上诉人如果申请证人出庭，应在举证期满前十日向法院递交申请，并有法院许可，方能出庭作证。介于上诉人没有依照法律程序进行申请，故被上诉人对证人证言不予质证。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1，对线缆及线杆是否是被告倒车时撞断的事实，原告提供了证人苏某2、付某、管某到庭作证，证明被告在倒车卸玉米时挂断了原告的线缆及线杆，苏某2、付某及原被告协商过赔偿事宜。被告对三个证人证言均不认可，但并未提供有效证据予以反驳。法院认为三个证人的证言相互不矛盾，且能够相互印证，能够形成证据链，具有客观性、关联性，法院予以认定；2、对原告提供的损失清单，被告认为与自己无关，法院认为，对清单中的评估的损失及评估费数额共计36500元，经质证被告未提出异议，法院应予确认。对原告提出的经营损失15000元，因原告未提供证据证明，法院不予认定。
一审法院认为，损坏国家、集体财产或个人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告在倒车卸玉米的过程中将原告经营的线缆及线杆撞断，侵害了原告的财产权利，应承担侵权的民事责任。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院应予支持。对原告的损失数额，应当以评估的数额为准，原告未提供证据证明经营损失的数额，故对原告要求被告赔偿经营损失15000元主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吉守刚于判决生效后十日内赔偿原告姜素斋损失共计36500元。二、驳回原告姜素斋的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由原告姜素斋负担376元。被告吉守刚负担712元。
本院二审期间，上诉人吉守刚申请证人贾某、陈某出庭，二位证人证言均称，是在下午六点左右，亲眼看见是苏某2的女婿开着铲车推玉米时，铲臂将电缆挂断，线杆倒在西墙上，随后证人和苏某2的女婿一起托起电缆。对当事人二审争议的电缆、线杆是否吉守刚损毁的事实，本院认定如下：一审认定吉守刚损毁电缆、线杆主要证据是证人苏某2、管某及付某的证人证言，苏某2、管某是现场的目击证人，证明看到吉守刚驾驶的豫Ｊ×××××号红色解放单车倒车时损毁电缆、线杆；付某当天使用吉守刚驾驶的车辆运送玉米，证明因吉守刚损毁电缆、线杆后影响了运送玉米，并与吉守刚、苏某2参与协商解决赔偿事宜，以上证据经庭审质证能够形成证据链条，证明吉守刚损毁电缆、线杆的事实。本院二审期间，上诉人吉守刚申请证人贾某、陈某出庭，属二审提交的新证据，在一审未出庭作证，二位证人证言均称，是在下午六点左右，亲眼看见是苏某2的女婿开着铲车推玉米时，铲臂将电缆挂断，线杆倒在西墙上，随后证人和苏某2的女婿一起托起电缆。证人贾某、陈某是否在现场无其他证据证明，其证言也不能足以否定苏某2、管某及付某的证人证言，根据证据优势原则，对当事人二审提交的证据证明的事实本院不予认定。
本院认为，上诉人吉守刚驾驶车辆为付某运送玉米倒车过程中，将被上诉人姜素斋投资维护的电缆、线杆损毁，有证据证明，应予认定。上诉人吉守刚上诉称非自己将电缆、线杆损毁，而是另有他人将电缆、线杆损毁，属反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，上诉人在一审未提交相应的证据，二审提交的证据不足以证明上诉人的事实主张，上诉人应承担不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持，上诉人上诉理由均缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费为713元，由上诉人吉守刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 边鹏羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4764号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧，支行行长。
委托代理人吴枝峰、楼梁，均系支行员工。
被告杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人徐坚忠，身份证号码3301211962********，总经理。
被告杭州心意包装材料有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。
法定代表人丁祥夫，总经理。
被告徐坚忠。
被告缪梅芳。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）诉被告杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）、杭州心意包装材料有限公司（以下简称心意公司）、徐坚忠、缪梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行萧山支行的委托代理人吴枝峰、楼梁到庭参加诉讼。被告杭天公司、心意公司、徐坚忠、缪梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年9月30日，平安银行萧山支行与杭天公司签订贷款合同1份，约定：杭天公司向平安银行萧山支行借款2950000元，借款期限一年；利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%；结息日为贷款到期日，利随本清；贷款到期未能按约定偿还贷款的，平安银行萧山支行有权从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月30日，平安银行萧山支行与心意公司签订保证担保合同1份，约定：心意公司为杭天公司在案涉贷款合同项下的借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间自债务履行期限届满后一年。2014年9月30日，平安银行萧山支行与徐坚忠、缪梅芳签订保证担保合同1份，约定：徐坚忠、缪梅芳为杭天公司在案涉贷款合同项下的借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间自债务履行期限届满后二年。2014年9月30日，平安银行萧山支行向杭天公司发放2950000元贷款，并在借款借据上载明借期为2014年9月30日至2015年9月30日，贷款利率为年利率7.5%。后杭天公司未按合同约定还本付息，心意公司、徐坚忠、缪梅芳均未履行保证义务。故起诉，要求：1.被告杭天公司归还贷款本金2950000元，支付期内利息224937.5元、罚息113390.63元、复利8646.04元，并支付自2016年1月31日起至实际付清日止，按年率11.25%计算的利息；2.被告心意公司、徐坚忠、缪梅芳承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告杭天公司归还贷款本金2950000元，支付利息224937.5元，并支付借款本金自2015年10月1日起至实际付清日止，按年率11.25%计算的利息；2.被告心意公司、徐坚忠、缪梅芳承担连带偿还责任。
四被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月30日，平安银行萧山支行与杭天公司签订贷款合同1份，约定：杭天公司向平安银行萧山支行借款2950000元，借款期限一年；利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%；结息日为贷款到期日，利随本清；贷款到期未能按约定偿还贷款的，平安银行萧山支行有权从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月30日，平安银行萧山支行与心意公司签订保证担保合同1份，约定：心意公司为杭天公司在案涉贷款合同项下的借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间自债务履行期限届满后一年。2014年9月30日，平安银行萧山支行与徐坚忠、缪梅芳签订保证担保合同1份，约定：徐坚忠、缪梅芳为杭天公司在案涉贷款合同项下的借款本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间自债务履行期限届满后二年。2014年9月30日，平安银行萧山支行向杭天公司发放2950000元贷款，并在借款借据上载明借期为2014年9月30日至2015年9月30日，贷款利率为年利率7.5%。后杭天公司未按合同约定还本付息，心意公司、徐坚忠、缪梅芳均未履行保证义务。平安银行萧山支行于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的贷款合同、借款借据各1份，保证担保合同2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：平安银行萧山支行与杭天公司、心意公司、徐坚忠、缪梅芳之间的保证借款合同关系依法成立并生效。杭天公司未按约还本付息，心意公司、徐坚忠、缪梅芳也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。心意公司、徐坚忠、缪梅芳在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭天公司追偿。杭天公司、心意公司、徐坚忠、缪梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭天布艺有限公司返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款2950000元，支付期内利息224937.5元，并支付借款2950000元自2015年10月1日起至实际付清日止，按年利率11.25%计算的利息。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州心意包装材料有限公司、徐坚忠、缪梅芳对杭州杭天布艺有限公司的上述付款义务承担连带责任；
三、杭州心意包装材料有限公司、徐坚忠、缪梅芳在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州杭天布艺有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33176元，减半收取16588元，由杭州杭天布艺有限公司负担，杭州心意包装材料有限公司、徐坚忠、缪梅芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5502号
申请执行人黄丽洪，男，汉族。
委托代理人杨钦维，广东首胜律师事务所律师。
被执行人深圳市富源建筑工程有限公司。
法定代表人曾康伟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）2092号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付顾问费余额人民币13000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市富源建筑工程有限公司的银行存款及其它款项人民币13000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5502号
申请执行人黄丽洪，男，汉族，1984年2月12日出生。
委托代理人杨钦维，广东首胜律师事务所律师。
被执行人深圳市富源建筑工程有限公司。
法定代表人曾康伟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2013）2092号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付顾问费余额人民币13000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市富源建筑工程有限公司的银行存款及其它款项人民币13000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄俊澍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1115号
罪犯周钧，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）东刑初字第988号刑事判决，以被告人周钧犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周钧减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周钧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周钧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周钧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周钧予以减刑十一个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3204号
原告陈桂娥，女，汉族。
委托代理人罗艳林，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）
被告麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组。
负责人徐吉贵，组长兼书记。
原告陈桂娥诉被告麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组合同纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告陈桂娥、被告麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组负责人徐吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组的村民，2016年1月2日，被告进行新农村房屋分配，决定向原告补贴14万元，但被告扣押该款项不支付原告，理由是原告的前夫贺春来纠缠，但原告与贺春已于2006年8月23日离婚并领取离婚证，贺春与他人结婚重新组成家庭，因此被告扣押原告分房补贴款没有任何法律依据，被告的扣押行为对原告构成了侵权。为维护原告的合法权益，请法院判令停止扣押行为，向原告支付农业人口分房货币补贴140000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不符合立即发放分房补贴款的对象，依表决程序暂不领取，应待其家庭内部协商、讨论好结果后办理相关手续领取。2016年5月25日，经白泥坡居民小组干部、部份党员、居民代表、小组工作人员共同表决通过：家庭内部如有矛盾及扯皮现象，居民小组暂不办理领取补偿费相关手续，待家庭内部协商、讨论好结果后再到居民小组办理补偿费领取手续。原告因与前夫对婚生子贺某的抚养费发生纠纷，属内部有矛盾及扯皮，故被告暂不办理领款手续。且原告没有履行作为白泥坡居民小组成员的相关义务，由其前夫贺春家代而为之，故其家庭内部矛盾及抚养问题应协商处理，待其与儿子贺某的抚养等内部家庭矛盾及扯皮解决后，领款问题再作决定。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、户口本复印件各一份，用于证明原告身份及户口所在地。
2、离婚证、离婚协议复印件各一份，用于证实原告与前夫已离婚。
3、分房到户情况表、房屋分配补偿金额表各一份，用于证实被告居民小组6队小康城房屋分配，原告分配房屋分配补偿款140000元。
4、（2016）云0302民初3589号民事调解书一份，用于证实原告与前夫对孩子抚养费的纠纷已妥善解决。
经质证，被告对原告提交的上述4组证据予以认可。
本院认为，原告提交的4组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告针对其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、会议记录复印件一份，用于证实被告经党员代表、小组成员、居民代表等讨论决定，凡涉及有家庭矛盾的居民，居民小组暂不办理领取补偿费的相关手续。
2、生育证、出生医学证明书、户口证明、离婚证、受理案件通知书、起诉状复印件各一份，用于证实原告陈桂娥与被告贺春原系夫妻关系，生育一子贺某，双方因婚生子贺某的抚养费纠纷已诉至法院，存在家庭矛盾，不符合领取补偿金的条件。
3、情况说明一份，用于证实原告因家庭矛盾，依据会议讨论，原告不符合领取补偿金的条件。
4、居民公约一份，用于证实居民自治的依据，居民小组事宜需要经过居民小组党员代表、居民代表等开会讨论决定。
5、农经专用收据、社保缴费收据复印件、证明各一份，用于证实原告陈桂娥离婚后未在居民小组履行居民义务，所有费用均是其前夫贺春代其缴纳。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，但“暂不发放”是属于扣押行为，损害了集体经济组织成员的利益。对证据2的真实性予以认可，但与本案无关。证据3、4客观真实，但损害了陈桂娥的合法权益。证据5客观真实，但原告之所以未缴纳是因为被告没有通知原告。
本院认为，被告提交的5组证据客观真实，本院对真实性予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告陈桂娥与前夫贺春于2003年10月5日生育一子贺某，后因夫妻感情破裂，于2006年8月23日经麒麟区婚姻登记机关协议离婚，婚生子贺某由其前夫贺春抚养，贺春自愿承担一切抚养费。原告与前夫贺春结婚后户口保留在被告麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组，与前夫贺春离婚后户籍也一直保留在麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组至今。2016年，被告麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组在新农村小区建设中，对居民住房进行分配，本居民小组的居民若不愿意参加实物分房，可按每人14万元进行现金补偿。原告放弃实物分房，白泥坡居民小组按规定补偿给原告14万元。因原告与前夫贺春为孩子抚养费发生纠纷，被告要求原告与其前夫贺春协商解决好抚养费问题再领取补偿款，原告至今未领取该笔补偿款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈桂娥系被告麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组的居民，享有被告居民同等待遇。被告在新农村小区建设中，对居民住房进行分配，原告陈桂娥不愿意参加实物分房，双方达成合意，由被告白泥坡居民小组按规定补偿给原告14万元。被告要求原告与其前夫协商处理孩子抚养费纠纷，经人民法院调解，原告与其前夫贺春达成调解协议，该纠纷已得到处理，被告应当支付给原告陈桂娥不参与实物分房的补偿款14万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈桂娥不参与实物分房补偿款140000元。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告麒麟区西城街道冯官桥社区白泥坡居民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 陈 立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周长虹
河南省淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫2016行初22号
原告付秀英，女，汉族，1958年3月12日生。现羁押于周口市看守所。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人陈浩鹏，该局工作人员。
委托代理人侯维华，该局工作人员。
原告付秀英不服被告郸城县公安局治安行政处罚一案，于2016年5月10日来院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年5月12日向被告郸城县公安局送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，对该案预定于2016年7月19日上午开庭审理，因原告付秀英于2016年7月17日被刑事拘留，未能如期对此案进行开庭审理。后被告向本院提交了2016年7月18日对付秀英作出的延长拘留期限通知书、郸公（汲）拘字（2016）0535号拘留证及郸城县公安局汲水乡派出所呈请提请批准逮捕报告书。本院于2016年9月13日依法对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
本案被告的被诉行政行为是：郸城县公安局于2016年3月10日对原告付秀英作出的郸公（汲）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定书。该处罚决定书主要载明：2016年03月07日17时许，付秀英携带被褥到郸城县汲水乡乡政府院内以反映其父亲付某的事情为由辱骂乡政府工作人员，并在汲水乡政府院内大声喧哗，不听劝阻长达近二十分钟，扰乱乡政府办公秩序，以上事实有证人证言，违法行为人供述等证据证实。根据其违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对付秀英行政拘留十日（已实际执行）。
原告诉称，2016年3月6日汲水乡派出所将我失迷三年的父亲找到，因原告父女经济困难，原告便到乡政府跪求父母官解决生活困难之事，可被告郸城县公安局却以原告扰乱乡政府正常办公秩序为由，对原告作出郸公（汲）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定，并对原告行政拘留了十日。原告到乡政府跪求领导解决问题，并没有违法的行为，而被告却处罚原告，其作出的行政处罚决定违法，拘留原告十日的行为违法，也给原告的身体及精神造成了严重伤害，故请求法院依法撤销被告对原告作出的郸公（汲）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定，并赔偿原告的经济损失2179.2元、伤残赔偿金3万元、精神抚慰金2万元。
被告辩称，原告付秀英于2016年3月7日到汲水乡政府院内辱骂工作人员，并在政府院内大声喧哗，扰乱了乡政府办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付秀英因反映其父付某2007年被打致伤未得到处理之事，多次上访，也多次被行政拘留。2016年3月7日下午15时许，原告付秀英携带被褥到汲水乡乡政府院内仍以其父亲付某的事情为由辱骂乡政府工作人员，并在乡政府院内大声喧哗，长达二十分钟，且不听劝阻，其行为扰乱了乡政府正常办公秩序。被告郸城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款之规定，对原告付秀英给予行政拘留十日的处罚。原告付秀英不服，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2016年3月10日对其作出的郸公（汲）行罚决字（2016）0326号行政处罚决定书，并赔偿其经济损失和精神损失。原告付秀英因涉嫌寻衅滋事于2016年7月17日被刑事拘留，现在周口市看守所羁押。
上述事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告付秀英以反映其父之事为由，携带被褥到乡政府院内辱骂政府工作人员，并大声喧哗，且不听劝阻，其行为确实扰乱了乡政府的正常办公秩序，被告郸城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告付秀英在庭审中认为自己到乡政府只是要求解决问题，并未违法。被告所调查的情况也全是假的，对其行政拘留十日的处罚决定不仅违法，而且给原告的身体及精神都造成了严重伤害。但原告对其诉求并未提供相关证据予以佐证，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月十九日
书记员 张爱华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1210号
原告张彩女，女，1979年7月12日出生，汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告ＸＸ龙，男，1979年2月16日出生，汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
被告刘长青，男，1975年9月5日出生，汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县（现下落不明）。
原告张彩女与被告ＸＸ龙、刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。因被告ＸＸ龙、刘长青下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员毛娟英担任审判长、助理审判员张敏芬及人民陪审员李朱锋参加的合议庭，于2017年2月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原告张彩女向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ龙归还借款本金壹万壹仟元；2、判令被告刘长青对上项借款承担担保代偿责任；3、判由两被告承担本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告ＸＸ龙向原告借款计人民币肆万元，当场出具《借条》壹张，确认借款事实。被告刘长青则作为担保人签字、捺指印确认担保责任。借款后，经原告多次催讨，被告ＸＸ龙归还了贰万玖仟元，尚欠壹万壹仟元未归还，被告刘长青作为借款担保人也未履行担保代偿责任。
被告ＸＸ龙、刘长青未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证，用以证明原告的身份信息情况；
被告身份证，用以证明被告的身份信息情况；
借条一份，用以证明原告与被告之间的借款事实。
被告ＸＸ龙、刘长青经本院公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告ＸＸ龙向原告借款计人民币肆万元，并出具《借条》壹张，确认借款事实。由ＸＸ龙提供连带担保责任，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告ＸＸ龙于2015年9月25日归还了原告借款29000元，尚欠11000元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张彩女与被告ＸＸ龙、刘长青之间的借款及担保行为均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，借款人未能履行归还全部借款的义务，保证人也未履行相应的保证责任，两被告的行为显属违约，原告提出的要求被告ＸＸ龙归还尚欠借款11000元，并由担保人对借款承担连带责任的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十日内归还原告张彩女借款11000元整；
二、被告刘长青对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、被告刘长青承担保证责任后有权向债务人ＸＸ龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告ＸＸ龙、刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
助理审判员 张敏芬
人民陪审员 李朱锋
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张梦卿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：梁国洪，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告梁国洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月13日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费142元，减半收取计71元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年四月十三日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5267号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：秦云龙。
被告：刘红。
深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘红合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行负担。另25元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 嵘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1936号
原告伍思泉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4218。
委托代理人李妙玲，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人谢敏贤。
被告郭健，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××5819。
被告罗礼权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4312。
委托代理人陈淑娴，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
委托代理人任庆春。
原告伍思泉与被告郭健、罗礼权、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。被告郭健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告郭健赔偿原告各项损失合计37204元；2.被告罗礼权与被告人民保险公司对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.�案的诉讼费由三被告共同承担。
被告人民保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。2、被保险人罗礼权车辆车辆过期年审的事实，我司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。我司对车辆损失金额有异议。我司不承担本案损失费。
被告罗礼权辩称：我方车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理查明，2015年9月1日，被告郭健驾驶的粤Y×××××号专项作业车与伍世明驾驶的粤E×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告郭健承担此事故的全部责任。
被告郭健驾驶的粤Y×××××号专项作业车登记所有人为罗礼权，郭健为罗礼权雇请的员工，事故发生时正在�行职务。该车在被告人民保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
伍世明驾驶的粤E×××××号轿车属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、维修费35250.01元
2、估价费1954元。上述合计37204.01元。（原告诉请37204是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。被告于庭后补充提交了已过年检的车辆行驶证，且本次事故的发生与车辆安全性能是否合格并不存在因果关系，故本院对被告人民保险公司辩称其在商业险范围内免赔的意见不予采信。对原告的损失，因由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险范围内赔偿2000元。超出部分35204元，由被告人民保险公司全额赔偿予原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失37204元予原告伍思泉。
二、驳回原告伍思泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取365元（原告已预交340.63元），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告340.63元并向本院交纳24.37元。财产保全费520元，由被告罗礼权负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶晟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第90号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
组织机构代码21863071-8。
法定代理人朱某某，职务主任。
被申请执行人周某丙，男，1970年12月16日生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县某某镇供销社橡胶基地**号，公民身份号码XXX。
关于勐腊县某某镇供销社与周某丙物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决：“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙�陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款11077.56元（含受理费58元）。经采取执行措施查明，被执行人周某丙无其他�供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第90号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进学
审 判 员 孙尉钧
代理审判员 张晓青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 车绮雨
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执122号
祁某：
侯某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十八日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行�津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2374号
原告：袁月明，无固定职业。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：沈茂祥，无固定职业。
被告：沈科，企业职员。
原告袁月明为与被告沈茂祥、沈科所有权确认纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁月明的委托代理人冯亚刚、被告沈茂祥、沈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月明起诉称：原告于1992年向胡国定购得位于宁波市鄞州区横街镇盛家村的木结构二层楼房一间，原告一直在该房屋居住至今。2002年登记房屋产权时，上述房屋被错误登记在原告儿子沈茂祥名下，沈茂祥又于2014年将上述房屋的产权转让给其孙子被告沈科。原告共育有六名子女，为了避免今后子女之间因财产问题产生纠纷，也为了维护自身的合法权益，请求判决：一、确认位于宁波市鄞州区横街镇盛家村的一间木结构二层楼房（2002年误登记在被告沈茂祥名下、2014年又被转移登记在被告沈科名下，集体土地使用权证号：甬鄞集用（2014）第16-05336号］属于原告所有；二、被告沈茂祥、沈科协助将上述房屋的土地使用权证变更登记到原告名下。
被告沈茂祥答辩称：本案讼争的位于盛家村的房屋确实是我母亲袁月明购入的。2002年登记土地使用权证时，我不在盛家村居住，村里人认为我是独子，今后按照习俗应该是我继承母亲的房屋，村里上报登记资料时就把母亲的房屋登记在我名下了，我直到2011年的时候才知道房屋登记在我名下，我当时也认为这件事将错就错也不会有什么问题。沈科是我孙子，其阿太的房屋需要翻修时，是他出钱给阿太修好了房子，我想房屋最后总是给下代的，就在2014年把房屋产权转给我孙子沈科了。我们共有六姐妹，轮流赡养母亲的，既然现在我母亲想要回房屋的产权，等到她过世以后才处理房子，我同意按照母亲的意思办理。
被告沈科答辩称：本案讼争的位于盛家村的房屋确实是我阿太袁月明的，我本来对房屋土地证登记到我名下是无所谓的，既然阿太想把房屋产权拿回去，我没有意见，也同意协助办理相关手续。
原告袁月明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.证明1份，用以证明宁波市鄞州区横街镇溪下村、盛家村村民委员会分别盖章证明原告于1992年出资900元向案外人胡国定购入本案讼争的房屋的事实，胡国定也在证明上签名予以确认的事实。
2.土地使用权证、土地使用权登记审批表、宗地平面图各1份，拟证明讼争房屋于2002年被错误登记在沈茂祥名下，沈茂祥后于2014年将房屋产权转让给沈科的事实。
被告沈茂祥、沈科未向本院提供证据。
被告沈茂祥、沈科对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
原告袁月明于1992年向案外人胡国定购得位于宁波市鄞州区横街镇盛家村的木结构二层楼房一间，原告一直在该房屋居住至今。2002年农村宅基地普查登记时，因原告年事已高、被告沈茂祥系原告的儿子等原因，讼争房屋的产权被错误登记在被告沈茂祥名下，沈茂祥又于2014年将上述房屋的产权转让给其孙子被告沈科。原告为了维护自身的合法权益，要求确认上述房屋的所有权属于原告所有。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案讼争的房屋系原告于1992年出资购买所得，原告购房时因本地农村房屋尚未普及产权登记制度，所以未能办理产权登记获得权属证书。本地农村地区在2002年左右实施农村宅基地普查登记工作时，虽然讼争房屋的产权被登记到被告沈茂祥名下，但被告沈茂祥并没有获得房屋所有权的合法依据，原告仍是涉案房屋的实际所有人。被告沈茂祥于2014年将讼争房屋转让给被告沈科，未经原告授权或追认，显然损害了原告的合法利益。现原告要求确认房屋产权并更正产权登记，被告沈科、沈茂祥均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于宁波市鄞州区横街镇盛家村的木结构二层楼房一间（2002年曾登记在被告沈茂祥名下、2014年转让至被告沈科名下，集体土地使用权证号：甬鄞集用（2014）第16-05336号］属于原告袁月明所有；
二、被告沈茂祥、沈科协助办理上述房屋的土地使用权证更正登记手续，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈茂祥、沈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年五月五日
代书记员 戴丹璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初834号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄超，男，1976年4月1日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）890号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月20日22时许，被告人黄超在武汉市汉阳区王家湾帅府酒店门口，以人民币200元的价格将红色片剂状毒品4颗贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。经称量，毒品净重0.38克。经鉴定，毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人黄超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄超有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄超归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王竣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2711号
上诉人（原审被告）北京保兴利商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里97号楼8层903室。
法定代表人：张栋雨，该公司经理。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘丽波。
上诉人北京保兴利商业管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服（2016）冀1022民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京保兴利商业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京保兴利商业管理有限公司撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京保兴利商业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费63元；二审案件受理费126元，合计189元，均由北京保兴利商业管理有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣秋
代理审理员罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 强
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1319号
原告：吴美珍，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘道香，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告吴美珍与被告刘道香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，原告吴美珍以被告刘道香已履行部分货款，欲与被告刘道香自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴美珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美珍负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初59号
原告叶霞，女，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。
被告杨强，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告叶霞与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员上官丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶霞的委托代理人李素侠，被告杨强及其委托代理人赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶霞诉称，2014年11月份，经原被告双方协商，原告多次向被告供应除草剂;经双方结算，被告仍欠原告货款95900元整，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠叶霞现金（除草剂）款：玖万伍仟玖佰元整。欠款人：杨强2015年2月6日。事后原告多次催要货款，但被告拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告除草剂货款及利息110000元整（以实际发生的利息为准）。
被告杨强辩称，我方不应支付原告诉称的除草剂货款及利息共计110000元;理由如下：一、原告的确向我方供应了除草剂，但原告是以个人身份从事农药销售经营活动，原告个人不具备法律、行政法规规定所强制要求的特定条件。从原被告双方形成的农药买卖合同的卖方主体上审查，其违反了《中华人民共和国农药管理条例》及《河南省农药管理办法》第十二条的规定，“禁止个人从事农药销售经营……。”原告个人从事农药销售经营的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第五十二条之规定，原被告之间形成的农药买卖合同应为无效合同。所以，原被告双方在无效的买卖行为中存在的问题，只能依照《合同法》第五十八的规定，是在无效行为前提下的清算问题，而不存在货物结算。即按无效合同产生的后果，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的应折价补偿；有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失。二、原告所供除草剂涉嫌假冒伪劣农药，不具有价值及相应的价格，其索要货款没有事实依据。1.经我方查询遂平县农业行政执法大队及中国农药信息网，原告出售给被告的几个除草剂品种，均属于违法生产，违法包装及分装；依照《农药管理条例》的规定，可直接判定这些除草剂为假冒伪劣农药；2.原告所售农药，经农户使用，发现存在严重的质量问题。当时农户反映强烈，原告也曾到农田查看认可，并同意赔偿农户的损失。因此，被告在收到原告货物之初给原告出具的欠条上所表现的货款就失去其真实性，不具有债权与债务的证明效力。三、对原告违法经营销售农药及对被告所造成的损失，我方保留诉权及控告权。原告通过给被告供货的渠道，已将一批假冒伪劣农药流入驿城区及遂平县等一些农户手中，并用于农田，无法达到施药的预期效果，造成了部分农户的实际损失，也给被告造成了重大损失，对此遂平县农业行政执法大队已对此作了立案预登记，被告对原告的违法行为保留控告权及起诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶霞系安徽省化工研究院的农药代理商，该研究院的经营范围包括农药、化工产品生产、销售及进出口等。2014年，经中间人介绍，原告叶霞与被告杨强认识。2014年11月至12月期间，原告通过物流公司分批次给被告发送了“禾得金”、“阔斩”等除草剂，被告均已收到原告发送的除草剂。2015年2月6日，原告方来到被告经营的门市部结算除草剂的货款并盘点库存。经原被告双方清算，被告给原告先出具库存条一份，内容为：“今库存禾得金捌拾件整。（80件）杨强2015.2.6”；后出具欠条一份，内容为：“今欠叶霞现金（除草剂）款：玖万伍仟玖佰元整欠款人：杨强2015.2.6”。该笔欠款中不包括库存条中的80件除草剂。库存条及欠条出具后，原告将库存条中的80件“禾得金”除草剂拉走，已另行销售；被告并未支付原告欠款95900元。此后，原告多次向被告催要该笔货款，被告至今未予偿还。原告遂于2017年1月3日起诉来院，请求依法判令被告清偿货款及利息共计110000元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当庭陈述，原告提供的被告出具的库存条及欠条各一份、物流托运单五份、安徽省化工研究院营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码复印件各一份、被告提供的物流托运单三张及驻马店波尔森农资有限公司供应单一张、证人的当庭证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨强欠原告叶霞除草剂货款95900元，有被告出具的欠条为凭，原被告双方之间的债权债务关系明确。原告请求被告支付货款95900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其与原告之间形成的农药买卖合同属无效合同，该辩称理由不足以对抗被告给原告出具的欠条的证明效力，故本院对该辩称理由不予采纳。被告辩称原告出售的除草剂系假冒伪劣农药，除草剂存在严重的质量问题，对被告造成了经济损失。因被告提供的证据不足以证明原告出售给被告的除草剂属假冒伪劣农药，且被告未能提供证据证明因原告出售的除草剂对其造成的具体经济损失，故本院对被告该项辩称不予采信。原告请求被告按银行同期贷款利率支付该笔欠款的利息，由于原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利；且双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，被告应承担逾期支付货款的利息，起算日应为起诉之日。故原告请求被告支付所欠货款逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告杨强于本判决生效之日起五日内支付原告叶霞除草剂货款95900元及利息（利息自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 孟 涵 影
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1834号
原告俞向荣与被告余伟民保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01533号判决书已发生法律效力。申请执行人俞向荣于2015年05月26日向本院申请执行，要求被执行人余伟民支付执行款180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款17055元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1834号案终结执行。申请执行人俞向荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 叶建莉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初374号
原告马林，男，1995年11月4日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告马林与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款13495元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，其载明下欠原告马林工资款13495元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款13495元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款13495元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告马林工资款13495元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执828号
原告王卓亚与被告奉化市尚田镇富莱妮制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）浙0283民初第202号小额诉讼案件调解笔录已经发生法律效力。权利人王卓亚于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人王卓亚同意终结本次执行程序。截止2016年3月18日，被执行人奉化市尚田镇富莱妮制衣厂尚欠申请执行人王卓亚劳动报酬款1806元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执828号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅舟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第710号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路。
负责人贺涛，行长。
被执行人陈慧群，女，汉族，1952年8月18日出生，住湖南省华容县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈慧群金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请人支付借款本金余额1066673.83元、支付利息（含罚息等）29788.64元（暂计算至2014年7月15日，期后利息按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）、财产保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费7621元、执行费13491元。
在执行过程中，经查证，被执行人陈慧群暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年十一月九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第710号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。
负责人贺涛，行长。
被执行人陈慧群，女，汉族，1952年8月18日出生，住湖南省华容县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈慧群金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请人支付借款本金余额1066673.83元、支付利息（含罚息等）29788.64元（暂计算至2014年7月15日，期后利息按合同的约定计算至全部债务清偿之日止）、财产保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费7621元、执行�13491元。
在执行过程中，经查证，被执行人陈慧群暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年十一月九日
书记员 谭文英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异157号
异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：李志皓，该行员工。
申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。
被执行人：王伟杰，男。
被执行人：运城市恒健花卉有限公司。
被执行人：闻喜县文峰采砂有限公司。
被执行人：廉红菊，女。
被执行人：谢志国，男。
被执行人：张军龙，男。
被执行人：李瑛，女。
被执行人：李妙京，女。
被执行人：郭丽，女。
被执行人：姚迎明，女。
被执行人：张昕，男。
被执行人：孟留平，男。
本院在执行申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人王伟杰、运城市恒健花卉有限公司、闻喜县文峰采砂有限公司、廉红菊、谢志国、张军龙、李瑛、李妙京、郭丽、姚迎明、张昕、孟留平公证债权文书一案中，异议人中国民生银行股份有限公司运城分行于2017年10月24日向本院提出书面异议，要求解除对被执行人王伟杰在中国民生银行太原分行五一路支行开设的质押存款账户内402800元款项的冻结措施。本院审查过程中，异议人中国民生银行股份有限公司运城分行于2017年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司运城分行的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中国民生银行股份有限公司运城分行撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢晓英
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第625号
原告付某，女，1986年7月6日生，汉族，农民。
被告曹某，男，1985年10月10日生，汉族，农民。
原告付某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年办理了结婚登记，2009年4月26日生育一子，取名曹某甲，现随被告生活。婚后双方经常因为家务事吵架，双方于2012年10月吵架后分居生活。双方没有感情基础，现感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，子女抚养由法院依法判决。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于2008年8月25日办理了结婚登记，2009年4月26日生育一子，取名曹某甲，现随被告生活。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。原告称双方于2012年10月吵架后便分居生活，一直未有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方已登记结婚并生育一子，现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10773号
原告：于XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，居民身份证号码：XX。
被告：王XX，男，XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区XX，居民身份证号码：XX。
被告：夏XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区XX，居民身份证号码：XX。
原告于XX与被告王XX、夏XX民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告于XX到庭参加诉讼，被告王XX、夏XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于XX诉称：被告王XX、夏XX系夫妻关系，2013年11月8日，被告王XX以开旅馆资金不足为由向原告借款50000.00元，并承诺3个月付清，如付不清，承担利息及法律责任。借款到期后，被告未按约付款，原告多次索要未果。被告夏XX系被告王XX之妻，该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，被告夏XX对上述借款应承担共同偿还责任。请判令二被告偿还原告借款本金50000.00元，并按银行贷款利率支付自借款之日至还清借款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX、夏XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告王XX与被告夏XX系夫妻关系。2013年11月8日，被告王XX向原告借款50000.00元，并出具借条1份，内容为“借条今借于XX现金伍万元整（3个月之内还清），还不清，承担利息及法律责任。琅琊镇王家台后村借款人：王XX担保人：夏克公2013年11月8日”。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉材料，其在规定时间内未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、法院公告等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王XX、夏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告王XX借款的事实，根据借条，被告王XX应当给付原告借款，原告与被告王XX之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，应当由被告王XX、夏XX共同偿还。原告请求二被告按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据借条内容，二被告应自逾期还款之日起计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX、夏XX于本判决生效之日起十日内给付原告于XX借款本金50000.00元，并自2014年2月8日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，公告费600.00元，共计1650.00元，由被告王XX、夏XX负担，因原告已向本院预交，由被告王XX、夏XX于本判决生效之日起十日内给付原告1650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于云杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7133号
原告：荆军伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：卢辉，男，1986年6月6日出生，汉族，住新郑市。
原告荆军伟诉被告卢辉、王伟平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；诉讼中，原告荆军伟申请撤回对被告王伟平的起诉，本院审查后依法予以准许；原告荆军伟、被告卢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆军伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年12月17日计算至起诉之日即2017年8月17日按年利率24%计算利息，共60900元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年11月11日,被告卢辉因资金周转需要，以其所有的位于前胡市场的一套四层房屋为抵押，向原告借款200000元，利息按月5%计算，为此被告特出具借条一份，实际借款金额为150000元，此后于2017年2月12日被告支付原告60000元用于冲抵部分利息（2014年11月11日至2015年12月16日期间的利息，按照年利率36%计算），此笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告王伟平应对上述150000元借款和利息与被告共同向原告承担连带清偿责任，二被告一直未还，故诉至法院。
被告卢辉辩称，被告已还了60000元，还欠原告90000元，利息之前被告按照第一次100000元5分，第二次50000元6分支付了几个月的利息。利息不应该再支付了。
经审理查明，2014年11月11日,被告卢辉向原告荆军伟借款100000元，口头约定利息为月息5分。同年12月份，被告卢辉再次向原告荆军伟借款50000元，口头约定利息为月息6分。之后被告卢辉向原告荆军伟付第一次借款利息25000元（按照月息5分付5个月），第二次借款利息12000元（按照月息6分付4个月）。后被告卢辉向原告荆军伟出具借条，借条内容为：今借到荆军伟现金贰拾万元整（200000.00）愿以前胡市场路边一组四层房屋做抵押。2017年2月12日，被告卢辉向原告荆军伟付款60000元。之后被告卢辉未再付款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的证明、收条、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，本案争议焦点问题是被告欠原告借款的数额：双方共同认可原告分两次分别借款给被告100000元、50000元，共计150000元；约定有利息，第一次借款利率为月息5分，即年利率60%，第二次借款利率为6分，即年率72%；被告已付利息37000元；被告于2017年2月12日还付原告60000元，对此笔款原告主张为所付的利息，被告主张为还本金。关于第二笔借款的时间双方陈述借款时间为2014年12月，但未说明具体日期，应计为2014年12月31日。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率超过了年利率36%，已支付的利息依法应按年利率36%计算。被告已付利息97000元，依照年利率36%计算，其利息应是支付至2016年9月13日，对被告主张2017年2月支付的60000元为偿还本金的主张，本院不予支持。对于2016年9月13日之后利息依法应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢辉应自本判决生效之日起十日内返还原告荆军伟借款150000元及利息（以150000元为基数按照年利率24%自2016年9月13日计付至还清借款之日止）；
二、驳回原告卢辉的其他诉讼请求；
案件受理费4464元，减半收取计为2232元，由被告卢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 连 政
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之十一
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之十七
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之十二
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之十
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之十八
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之二
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之十六
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1060元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之六
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之九
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之七
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之十四
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执856号之五
申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。
被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。
被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2449号
原告：赵明达，男，2010年7月16日生，汉族，住长岭县三县。
法定代理人：柏运迪（原告之母），女，1987年3月26日生，汉族，住长岭县三县。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。
原告赵明达与被告纪凤书、沈芳林侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明达的法定代理人柏运迪和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵明达向本院提出诉讼请求：1、判决全部被告向原告及家长公开赔礼道歉；2、判决全部被告向原告支付精神抚慰金10,000.00元。事实和理由：原告入托于两名被告开办的芳林幼儿园，期间自2012年9月至2014年3月，共支付托儿费18,620元。在入托期间，未经家长同意，两名被告擅自给原告喂食病毒灵，给原告和原告家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。两名被告作为芳林幼儿园的开办人，应当承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
纪凤书、沈芳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。赵明达曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。
认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单及原告的当庭陈述。
赵明达提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，依照《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。
关于赵明达请求的纪凤书和沈芳林向赵明达及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向赵明达支付精神抚慰金10000元的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵明达系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。赵明达请求纪凤书和沈芳林向赵明达的家长赔偿道歉的诉讼请求，因赵明达的家长并非被侵权人，该项请求，本院不予支持。赵明达未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的1万元精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第九十条之规定，判决如下：
一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向赵明达公开赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；
二、驳回赵明达的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费（凭票据），由纪凤书、被告沈芳林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
代理审判员 田艳华
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2449号原告：赵明达，男，2010年7月16日生，汉族，住长岭县三县。法定代理人：柏运迪（原告之母），女，1987年3月26日生，汉族，住长岭县三县。委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区。原告赵明达与被告纪凤书、沈芳林侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明达的法定代理人柏运迪和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵明达向本院提出诉讼请求：1、判决全部被告向原告及家长公开赔礼道歉；2、判决全部被告向原告支付精神抚慰金10,000.00元。事实和理由：原告入托于两名被告开办的芳林幼儿园，期间自2012年9月至2014年3月，共支付托儿费18,620元。在入托期间，未经家长同意，两名被告擅自给原告喂食病毒灵，给原告和原告家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。两名被告作为芳林幼儿园的开办人，应当承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。纪凤书、沈芳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下简称芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。赵明达曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。认定上述事实的证据有：（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单及原告的当庭陈述。赵明达提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为，依照《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。关于赵明达请求的纪凤书和沈芳林向赵明达及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向赵明达支付精神抚慰金10000元的诉求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵明达系被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。赵明达请求纪凤书和沈芳林向赵明达的家长赔偿道歉的诉讼请求，因赵明达的家长并非被侵权人，该项请求，本院不予支持。赵明达未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的1万元精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向赵明达公开赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；二、驳回赵明达的其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费（凭票据），由纪凤书、被告沈芳林共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇代理审判员  田艳华代理审判员  仲菲艳二〇一七年三月二十一日代理书记员  杨 雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2096号
原告：马胜卫，男，1972年5月19日生，汉族，住汝州市。
被告：苏亚涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告马胜卫与被告苏亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马胜卫于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马胜卫的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马胜卫撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1398号
上诉人（原审原告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，江苏兴厦建设工程集团有限公司董事长。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）百年人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦17层。
代表人申成强，百年人寿保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人李雪梅，百年人寿保险股份有限公司江苏分公司职员。
委托代理人张光利，百年人寿保险股份有限公司江苏分公司职员。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与百年人寿保险股份有限公司江苏分公司人寿保险合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1648号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2016年3月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江苏兴厦建设工程集团有限公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秉琪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1965号
原告：魏前照，男，1973年9月12日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市银江汽车销售有限公司，住所地：汝州市北环，注册号：410482000033135（1-1）
法定代表人：魏利伟，男，系该公司负责人。
原告魏前照与被告汝州市银江汽车销售有限公司（以下简称汝州市银江公司）产品责任纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏前照及委托诉讼代理人许跃子、被告汝州市银江公司法定代表人魏利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏前照向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付原告购车费46400元，营运损失费1235.61元，合计47635.61元。事实和理由：原告因搞运输需购买车辆，2016年10月12日原、被告签订了购车合同，原告购买被告销售的黑豹YTQ1036W30GV卡车一辆，按约定支付给被告46400元。2017年1月9日，原告驾车在江苏省苏州市广济北路和华元路交叉口行使途中，车辆发生自燃烧毁，造成不能营运的严重后果。2017年1月17日，经苏州市公安消防支队相城区大队作出苏相公消火认简字（2017）第0001号火灾事故简易调查认定书，认定属自身故障所致。综上，被告销售给原告的黑豹车存在缺陷，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告汝州市银江公司辩称，原告所购车辆是芦莹莹所卖，卢莹莹是黑豹车的厂家二级经销商，原告买车时让卢莹莹提供4S店公章，卢莹莹找到魏利伟，魏利伟将被告公司的章盖在了原告的购车合同上，其余的魏利伟不知道。被告公司是销售重庆长安车的，是汝州直营店一级经销商，从来没有销售过黑豹车。
经审理查明，2016年10月12日,被告汝州市银江公司作为甲方，原告魏前照作为乙方，双方签订购车合同一份,主要内容为：“甲方提供给乙方黑豹YTQ1036W30GV卡车一辆，车价、空调、手续等共计46400元,五个工作日交车（交车日全款付清）。等等”合同签订后，原、被告均按合同约定履行了义务。2017年1月9日，在江苏省苏州市广济北路和华元路交界处，原告驾驶其在被告处购买的车辆行使途中，车辆发生自燃，原告当即停车用灭火器灭火并报警。2017年1月17日，经苏州市公安消防支队相城区大队作出苏相公消火认简字（2017）第0001号火灾事故简易调查认定书，认定该起火灾起火部位位于豫Ｄ×××××车头后排座下部，可排除外来火源及遗留火种，不排除车辆自身故障所致。火灾主要造成豫Ｄ×××××货车被烧毁，无人员伤亡，过火面积约1平方米。本案在审理过程中，原告称该车现存放在苏州市相城区黑豹4S店内，对涉事车辆的损失无法进行鉴定评估。被告称其公司从来没有销售过黑豹车，原告所购车辆是芦莹莹所卖，被告公司在双方签订的购车合同上盖章是出于好心帮忙，并提供门店招牌图片一份证实自己的主张。
上述事实，由购车合同、火灾事故简易调查认定书、道路运输证、驾驶证、从业资格证、注册登记机动车信息、车辆购置税完税证明、私营企业信息查询单、车辆自燃后录像资料及照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告魏前照在被告汝州市银江公司购买黑豹YTQ1036W30GV卡车一辆，使用两个多月即因车辆自身故障发生火灾，造成豫Ｄ×××××货车被烧毁，苏州市公安消防支队相城区大队出具了火灾事故简易调查认定书。现原告要求被告赔偿产品缺陷给其造成的损失，但对涉事车辆原告没有申请进行车辆损失鉴定评估，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告魏前照的诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告魏前照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3462号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：朱国良，男，1952年10月26日出生，汉族。
本院于2017年5月22日受理原告湖南省家园物业管理有限公司与被告朱国良物业服务合同纠纷一案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱国良的起诉。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司承担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年六月二日
代理书记员 李搴