山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1910号
上诉人（原审被告）王军义。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高绪凤。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上诉人王军义因与被上诉人高绪凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高绪凤在原审中诉称，2014年10月12日7时45分许，王军义驾驶无牌四轮机动车沿莱州路由西向东行至事故地点，与由北向南横过公路的高绪凤驾驶的电动车相撞，致高绪凤伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王军义、高绪凤承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计109110.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告王军义在原审中未予书面答辩，庭审时口头辩称，王军义驾驶的四轮机动车是其所有的，没有交强险及商业险。
原审查明，2014年10月12日7时45分许，王军义驾驶无牌四轮机动车沿莱州路由西向东行至事故地点，与由北向南横过公路的高绪凤驾驶的电动车相撞，致高绪凤伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王军义、高绪凤承担事故的同等责任。事故发生后，原告高绪凤于2014年10月12日至2014年10月25日在青岛市胶州中心医院住院治疗13天，支出医疗费35753.07元。经原告高绪凤委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，于2015年1月20日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人高绪凤交通事故致右下肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人高绪凤后续治疗费为7000-8000元。”原告支出鉴定费1600元。原告提交工资表、工资停发证明、公司营业执照，证明其在胶州市雅逸宾馆工作，因伤产生误工，每日工资100元。经查，原告所在村庄属失地村，故原告应为失地农民。另查明，王军义所有的四轮机动车未投保交强险及商业险。又查，被告王军义已支付原告13000元。庭审中原告主张医疗费35753.07元，后续治疗费7500元，住院伙食补助费260元（13天×20元），误工费9800元（98天×100元），护理费1300元（13天×100元），伤残补助金70454元，鉴定费1600元，交通费500元，超过交强险限额部分按照50%计算，共计109110.5元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、住院病历、住院费单据、用药明细、交通费票据、护理人员身份证明、工作证明、工资表、公司营业执照、鉴定报告、鉴定费发票，从交警处调取的事故卷宗、监控录像及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和法院审查，可以采信。
原审认为，2014年10月12日7时45分许，王军义驾驶无牌四轮机动车沿莱州路由西向东行至事故地点，与由北向南横过公路的高绪凤驾驶的电动车相撞，致高绪凤伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王军义、高绪凤承担事故的同等责任。原告对事故认定无异议，被告对事故认定有异议，认为其与原告未接触，但根据事故现场照片及监控，可明显看出双方有接触，被告亦未提交证据证明其反对意见，故法院对该事故认定予以确认。为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告王军义所有的四轮机动车在事故发生时未投交强险，其应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告王军义按照50%的责任比例承担赔偿责任，其已垫付的部分可从中扣除。庭审中原告主张医疗费35753.07元，有医疗费票据佐证，对该项予以支持；原告主张后续治疗费7500元，有鉴定报告结论佐证，对该项予以支持；原告主张住院伙食补助费260元（13天×20元），符合相关法律规定，对该项予以支持；上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计43513.07元，由被告王军义在交强险医疗费限额内承担10000元，交强险限额外部分承担16756.54元【（43513.07元-10000元）×50%】。原告系失地农民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告主张误工费9800元（98天×100元），对于原告每日的误工费，经法院调查询问，情况属实，故予以认可，误工时间在法律规定范围内，对误工费予以支持；原告主张护理费1300元（13天×100元），原告未提交护理人员劳动合同、工资表等证据，每日护理费应按照普通护工标准90元计算，故护理费支持1170元（13天×90元）；原告主张伤残补助金70454元、鉴定费1600元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，符合相关法律规定，予以支持；原告主张交通费500元过高，根据原告的住院情况，酌情调整为200元；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计81624元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告王军义在交强险伤残赔偿限额内承担。综上，被告王军义赔偿原告各项损失共计108380.54元（10000元＋16756.54元＋81624元），因其已垫付原告13000元，折抵后，尚需赔偿原告95380.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王军义赔偿原告高绪凤各项损失共计95380.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、鉴定费1600元，共计4082元，由原告高绪凤负担514元，被告王军义负担3568元。
原审宣判后，王军义不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人已过退休年龄，不应支持其误工费；二、被上诉人系农村户口，不应当按照城镇居标准计算其残疾赔偿金；三、被上诉人驾驶应视为机动车的电动车从侧面故意冲撞上诉人的车辆，应负事故的全部责任，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人高绪风辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于以下三个方面：一、原审支持被上诉人的误工费是否正确；二、原审按照城镇居民标准计算受害人的残疾赔偿金是否正确；三、原审判令上诉人负事故的50%的责任是否正确。
关于焦点问题一和焦点问题二，存在密切关联，本院作综合论述。本院认为，从一、二审查明的事实来看，被上诉人系胶州雅逸宾馆的工作人员，在因本次事故受伤后，未到单位上班，工资停发，原审据此判令上诉人赔付相关的误工费是正确的。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。具体到本案，被上诉人一方在原审中提交了工作证明、工资表、公司营业执照，证实被上诉人系胶州雅逸宾馆的工作人员，上述证据形成完整证据链条，经庭审质证，具有较高的证明效力，本院予以采信，原审按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金正确。
关于焦点问题三，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，是确定当事人民事责任的重要依据。具体到本案，公安交警部门认定王军义驾驶无牌四轮机动车沿莱州路由西向东行至事故地点，与由北向南横过公路的高绪凤驾驶的电动车相撞，致高绪凤伤，车辆部分损坏，王军义、高绪凤承担事故的同等责任，原审据此认定上诉人在本次事故中承担50%的责任是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人王军义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇