wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初981号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人包某，无业。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月19日刑满释放。因本案，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）934号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月4日下午，被告人包某伙同犯罪嫌疑人张某（未成年人，另案处理）窜至本市罗湖区田心村寻找盗窃目标。19时许，包某和张某发现田心村83栋203室没有亮灯，推断住户不在家，遂由张某望风，包某戴上手套沿一楼窗户爬至203室窗户外，用电缆钳将203室窗户防盗网剪开，进入室内盗取了被害人曾某均放于衣柜内的现金人民币1300元、千足金戒指2个、千足金手链1条。得手后，包某从二楼窗户爬至三楼，用电缆钳剪开306房洗手间防盗网，进入室内盗取了被害人黄某放于室内的现金人民币1000元。其后，包某继续实施作案，剪开隔壁307室防盗网，进入室内窃取了被害人桂某梳妆桌上的现金人民币800元。最后包某从窗户怕出至一楼与张某会合，并继续寻找作案目标。在田心村105栋，再次由张某望风，包某剪开该栋201房防盗网络进入室内窃取了被害人杨某上的一部联想笔记本电脑。
公安民警经侦查，于2016年2月19日本市宝安区看守所门口将被告人包某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、书证：公安机关出具的情况说明、被告人身份信息材料、刑事判决书、释放证明；二、证人证言：证人张某、李某的证言，公安民警出具的到案经过；三、被害人陈述：被害人曾某均、黄某、桂某、杨某的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人包某的供述与辩解；五、勘验、检查、辨认笔录：现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人对被告人的辨认；六、视听资料：监控录像及截图、指认现场录像。
公诉机关认为，被告人包某的行为已构成盗窃罪。被告人包某连续入户盗窃，酌情从重处罚。被告人悔罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人包某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人包某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪。但辩称：一、公诉机关指控其在本市罗湖区田心村83栋203室盗窃被害人曾某均放于衣柜内的现金人民币1300元、千足金戒指2个、千足金手链1条与事实不符，其只窃得人民币400元；公诉机关指控其在本市罗湖区田心村83栋307室盗窃人民币800元与事实不符，其入室并没有盗得任何财物。二、愿意对被害人进行退赔，并缴纳罚金，希望从轻处罚。三、对公诉机关量刑建议有异议，认为量刑过重。辩称因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月服刑期间，本案已被罗湖区公安机关立案侦查并提审，理应两罪并罚但未有让其得到该权力，现服刑完毕后才被抓获，应该从轻处罚。
经审理查明，2015年6月4日下午，被告人包某伙同犯罪嫌疑人张某（未成年人，另案处理）窜至本市罗湖区田心村寻找盗窃目标。19时许，包某和张某发现田心村83栋203室没有亮灯，推断住户不在家，遂由张某望风，包某戴上手套沿一楼窗户爬至203室窗户外，用电缆钳将203室窗户防盗网剪开，进入室内盗取了被害人曾某均放于衣柜内的现金人民币400元。得手后，包某从二楼窗户爬至三楼，用电缆钳剪开306房洗手间防盗网，进入室内盗取了被害人黄某放于室内的现金人民币1000元。其后，包某继续实施作案，剪开隔壁307室防盗网，进入室内未窃得财务。最后包某从窗户怕出至一楼与张某会合，并继续寻找作案目标。在田心村105栋，再次由张某望风，包某剪开该栋201房防盗网络进入室内窃取了被害人杨某上的一部联想笔记本电脑。
公安民警经侦查，于2016年2月19日本市宝安区看守所门口将被告人包某抓获。
在案件审理期间，被告人包某家属主动向被害人黄某赔偿人民币1000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关指控的被告人包某犯盗窃罪上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，以秘密的方法，入户窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人包某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控被告人包某在本市罗湖区田心村83栋203室盗窃被害人曾某均放于衣柜内的现金人民币1300元、千足金戒指2个、千足金手链1条及在307房窃取被害人桂某的现金人民币800元的内容，仅有被害人的陈述，但该陈述与被告人包某供述在203房仅盗窃现金人民币400元，在307房未窃得财物不相一致，被害人的陈述未有其他证据予以佐据，上述指控证据不足，不予支持，应认定被告人包某与被害人陈述相吻合部分的犯罪数额。故，本案认定被告人包某4次入户盗窃，盗窃现金人民币1400元及一部联想笔记本电脑。在共同犯罪中，被告人包某起主要作用，是主犯。被告人包某伙同未成年人同案犯且连续入户实施盗窃行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。鉴于被告人包某在判决前主动向被害人黄某进行退赔，并取得谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑偏重，该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年2月19日起至2017年1月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高岩岩
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执574号
申请执行人饶云报，男，1950年8月17日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人饶云报与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币3925元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执574号申请执行人饶云报，男，1950年8月17日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人饶云报与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币3925元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2814号
上诉人(原审原告)卫金良，山西省曲沃县曲村镇南容村居民。
委托代理人陶全华，山西馨海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人潘赛云，该公司法律顾问。
上诉人卫金良因劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）杏民撤字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫金良及其委托代理人陶全华，被上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人潘赛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告卫金良陈述：2013年春节前，原告在古交福康苑的另一个工地干活时，认识了刘二平。刘二平和原告说让原告春节后一起给福康苑东区2期20号、21号干工程。2013年春节后，原告就来到福康苑东区2期20号、21号工地做电线管预埋工作，并与刘二平进行了工资的约定，工作上具体受刘二平的直接领导。2013年9月，刘二平开会说由于项目部迟迟不给钱，活没法干，决定立即结工并发薪。因对刘二平算出的考勤与工资数有异议，原告多次向刘二平交涉，并催讨工资，期间，刘二平出�了“今欠到老卫工资款肆仟贰佰元整，中太集团福康苑20、21号楼”的欠条。由于刘二平迟迟不付工资，原告并向古交劳动监察大队、山西政风、行风热线等部门投诉，讨要工资。原告认为其工作的福康苑东区2期20号、21号工程的用工单位是中太建设集团福康苑2期工程项目部，项目部是中太建设集团的，故用工主体就是被告中太建设集团股份有限公司。
查明：福康苑东区2期20号、21号工程的施工总包单位为中太建设集团股份有限公司山西分公司。但被告中太建设集团股份有限公司不认可该分公司是其总公司实际注册的。
2014年2月21日，原告向古交市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，古交市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。2014年4月8日原告向本院起诉，2015年5月5日申请撤诉�2015年6月10日，原告再次向本院起诉，请求判令被告支付1、被克扣拖欠工资4175元；2、克扣拖欠劳动报酬25%的经济补偿金1043.75元；3、解除劳动关系的代通知金4500元，4、违法解除劳动关系的赔偿金9000元；5、50%的额外经济补偿金2500元；6、高温津贴720元；7、未订劳动合同期间双薪差额20925元；8、法定假日的加班工资差额900元；9、应缴未缴社会保险费失业保险金的损失540元。
原审法院判决认为，本案争议的是原告卫金良与被告中太建设集团股份有限公司之间是否存在劳动关系。原、被告未签订劳动合同，从原告卫金良的陈述看，原告在福康苑工地工作是由刘二平直接领导管理的，工资也是与刘二平约定的，工资的发放也是由刘二平支付的，因对刘二平算出的考勤与工资数有异议，原告也是向刘二平交涉，并向其催讨工资。�上述事实，原告仅提供了刘二平出具的欠条，仅是欠条中有“中太集团”的字样，与原告有直接用工关系的刘二平是否为被告中太建设集团股份有限公司的员工，或刘二平雇佣其工作的工地是否为中太建设集团股份有限公司山西分公司承包的项目工程，以及中太建设集团股份有限公司山西分公司是否将该工程发包给刘二平均无直接的客观证据予以证明，原告也不能提供被告发放的有关“工作证”等证明其身份的证件及原告与被告之间存在实际的管理和被管理的关系，且本案被告辩称其从未承建过古交市福康苑东区二期20、21号的工程，原告无证据证明其与被告中太建设集团股份有限公司之间形成了劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持，判决：驳回原告卫金良的诉讼请求。
原审判决后，上诉人卫金良不服原审判决上诉称，一审判决认为“原告无证据证明其与被告中太建设集团之间形成了劳动关系”属认定事实错误，为维护上诉人卫金良的合法权益，要求：1、撤销一审民事判决书；2、依法确认上诉人与被上诉人间的劳动关系；3、依法判令被上诉人向上诉人支付如下款项：被克扣拖欠的工资4175元；克扣拖欠劳动报酬25%的经济补偿金1043.75元；解除劳动关系的代通知金4500元；违法解除劳动关系的赔偿金9000元；50%的额外经济补偿金2500元；高温津贴720元；未签订劳动合同期间的双薪差额20925元；法定假日的加班工资差额900元；应缴而未缴的社会保险费失业保险金的损失540元。
被上诉人中太建设集团股份有限公司答辩称，一、被答辩人在一审程序中提供的所有证据材料中均未加�答辩人的公章，且被答辩人提供的证据材料几乎均为其个人或者陈二平所书写，而被答辩人并未提交任何证据证明陈二平系答辩人的职务人员或委托代理人。二、被答辩人在一审程序中提供的刘二平的欠条、被答辩人的自述以及向社保局的举报等相关证据材料均显示刘二平等人已经将欠款完全清偿，已经不存在任何人欠付其工资的情形。三、被答辩人在上诉状中所称的证据16，在一审庭审中从未出现过。四、答辩人从未承建过涉案工程，也未收到过任何工程款。五、依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、2011年全国民事审判工作会议纪要中第59条之规定，被答辩人与答辩人之间不能认定具有劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人卫金良主张刘二平系被上诉人中太建设集团股份有限公司职工，刘二平雇佣其工作属职务行为，但未提供证据证明刘二平与被上诉人中太建设集团股份有限公司存在劳动关系。本案的争议在于双方是否存在劳动关系。上诉人卫金良主张其受雇于刘二平，但未提供证据予以证明，不能认定上诉人卫金良与刘二平之间存在劳动关系，故对其主张其与被上诉人中太建设集团股份有限公司之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。上诉人卫金良要求被上诉人中太建设集团股份有限公司支付其款项问题，亦因上述原因，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卫金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜白晔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d494ce2-91ef-46f2-a314-1f65a33ef6b8&imgId=MWQ0OTRjZTItOTFlZi00NmYyLWEzMTQtMWY2NWEzM2VmNmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1516号
申请执行扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人冯有田职务理事长
被执行人侯春才，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人陶凤艳，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年9月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请侯春才、陶凤艳借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1851号民事判决书，被执行人侯春才、陶凤艳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款49380.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1516号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年十二月十六日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1516号申请执行扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人冯有田职务理事长被执行人侯春才，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人陶凤艳，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年9月14日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请侯春才、陶凤艳借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1851号民事判决书，被执行人侯春才、陶凤艳应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款49380.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请人于2016年12月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1516号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年十二月十六日书记员  白 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24127号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孟冬玲。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟冬玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟冬玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,107.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,107.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5887号申请人崔良成。被申请人刘英兰。被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人崔良成与被申请人刘英兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘英兰驾驶的鲁****1U号轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘英兰驾驶的鲁****1U号轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十四日书记员  张孝福
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保25号
申请人：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地福建省武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。
法定代表人：李龙芳，主任。
被申请人：刘春燕，女，1987年3月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县武东镇炉坑村新龙路25号，现住武平县。
被申请人：朱昌贵，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请人武平县农村信用合作联社万安信用社（以下简称万安信用社）于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封刘春燕、朱昌贵位于武平县平川镇碧水绿洲3#楼1102室房产。申请人万安信用社出具《担保函》表示愿意以本公司的财产提供担保。主要事实和理由：刘春燕因花卉种植需资金周转于2014年8月8日与万安信用社签订《保证借款合同》，约定万安信用社向刘春燕贷款15万元，月利率为10.7625‰等内容。合同签订后，万安信用社于2014年8月8日将15万元贷款发放给刘春燕。届期，刘春燕拒不偿还借款。刘春燕与朱昌贵系夫妻，该借款系刘春燕与朱昌贵夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。为了有效预防刘春燕、朱昌贵转移财产，以保证法院的判决得到有效执行，万安信用社特申请诉前财产保全。
本院经审查认为，为使申请人万安信用社的合法权益得到保护，万安信用社的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（限制转让、过户及设置他项权利）刘春燕、朱昌贵位于武平县平川镇碧水绿洲3#楼1102室房产，期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人武平县农村信用合作联社万安信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林幕升
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第13号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人余文星。
被申请执行人沈云辉。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月15日作出的崇卫计征字（2015）01075号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的崇卫计征字（2015）01075号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 洪 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第192号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人陈广新，该公司客户经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告殷少利。
被告杨洪艳（殷少利之妻）。
被告王建瑛。
被告付金梅（王建瑛之妻）。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告殷少利、杨洪艳、王建瑛、付金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广新、李修磊，被告殷少利、王建瑛到庭参加诉讼，被告杨洪艳、付金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月14日，原告与被告殷少利签订《个人经营创业借款合同》约定，原告向被告殷少利发放贷款142000元，借款期限自2011年2月24日起至2012年2月20日止，年利率为8.484%。合同约定借款利率为按季调整并约定逾期偿还借款的罚息标准为借款利率上浮30%，即逾期利率合同约定为11.0292%。同日原告与被告王建瑛签订了《个人借款保证合同》，王建瑛自愿为借款提供连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但是，被告殷少利在贷款到期后未还款付息，合同内欠息2419.61元。故起诉请求：1、判令被告殷少利、杨洪艳立即归还原告贷款本金142000元，并给付自2011年12月21日至实际给付日的利息、罚息（合同约定为11.0292%，计算至实际履行之日）；2、判令被告王建瑛、付金梅对上述给付事项承担连带责任；3、诉费由以上四被告承担。
原告提交证据如下：
证据1、个人经营创业借款合同；
证据2、个人借款保证合同；
证据3、借款借据；
证据4、利息测算表。
被告殷少利辩称，承认原告的全部证据，同意原告的诉讼请求，但没钱偿还。
被告杨洪艳未进行答辩。
被告王建瑛辩称，承认原告的全部证据，同意原告的诉讼请求，但无能力承担保证责任。
被告付金梅未进行答辩。
四被告均未提交证据。
经审理查明，2011年2月14日，原告与被告殷少利签订《个人经营创业借款合同》约定，原告向被告殷少利发放贷款142000元，借款期限自2011年2月24日起至2012年2月20日止，年利率为8.484%。合同约定借款利率为按季调整并约定逾期偿还借款的罚息标准为借款利率上浮30%。被告杨洪艳在共同债务人处签字。同日原告与被告王建瑛签订了《个人借款保证合同》，王建瑛自愿为借款提供连带保证责任，约定“保证期间为全程担保”。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但是，被告殷少利在贷款到期后未偿还本金，只支付了截止至2011年12月20日的利息。
上述事实，有个人经营创业借款合同、个人借款保证合同、借款借据及当事人当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告殷少利、杨洪艳订立的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应确认有效，双方均应履行约定的义务。被告殷少利、杨洪艳在约定的期限内未偿还本金和2011年12月21日后的利息，应依约承担违约责任。被告王建瑛自愿为借款提供连带保证，约定“保证期间为全程担保”，其保证期间应确定为二年，原告起诉时尚在保证期间内，被告王建瑛应承担保证责任。被告王建瑛的妻子付金梅未作出共同保证的意思表示，原告要求被告付金梅承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告殷少利、杨洪艳于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币142000元；
二、被告殷少利、杨洪艳于本判决生效起十日内按照借款合同约定利率以142000元为基数向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司支付自2011年12月21日至本判决确定给付日止的借款利息及罚息；
三、被告王建瑛对上述给付事项承担连带保证责任。
四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3140元，减半收取1570元，由被告殷少利、杨洪艳负担，被告王建瑛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一四年三月三日
书记员 马 力
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初70号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人许某，响水县台宏服装有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被响水县公安局取保候审，2016年4月8日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月15日17时许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县城东园路由北向南行驶至珠江路交叉路口，与沿东园路由南向北余某驾驶右转弯的苏J×××××号中型普通客车相撞，致许某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166毫克。
案发后，被告人许某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案摩托车物证照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、机动车、驾驶证信息查询结果单、机动车出厂合格证及发票等书证，证人余某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，酒精呼气测试视频和采血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月五日起至二○一六年七月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一六年五月五日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6187号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码91350000705363039M。
负责人：郭夏森，行长。
委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：丰航针纺（福建）有限公司，住福建省长乐市松下镇龙纺工业园，统一社会信用代码913501827531226864。
法定代表人：陈贞钦。
被告：长乐东拓针织有限公司，住福建省长乐市松下镇垅下村垅纺工业园，统一社会信用代码913501826784974448。
法定代表人：邹秀珠。
被告：长乐飞翔化纤有限公司，住福建省长乐市鹤上镇北山村，统一社会信用代码9135018279378000XQ。
法定代表人：王锦云。
被告：陈贞钦，男，汉族，1976年6月20日出生，住福建省长乐市，
被告：方建平，女，汉族，1974年2月25日出生，住福建省长乐市，
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告丰航针纺（福建）有限公司、长乐东拓针织有限公司、长乐飞翔化纤有限公司、陈贞钦、方建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司福州分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司福州分行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费116386元，减半收取计58193元，由招商银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6187号原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码91350000705363039M。负责人：郭夏森，行长。委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：丰航针纺（福建）有限公司，住福建省长乐市松下镇龙纺工业园，统一社会信用代码913501827531226864。法定代表人：陈贞钦。被告：长乐东拓针织有限公司，住福建省长乐市松下镇垅下村垅纺工业园，统一社会信用代码913501826784974448。法定代表人：邹秀珠。被告：长乐飞翔化纤有限公司，住福建省长乐市鹤上镇北山村，统一社会信用代码9135018279378000XQ。法定代表人：王锦云。被告：陈贞钦，男，汉族，1976年6月20日出生，住福建省长乐市，被告：方建平，女，汉族，1974年2月25日出生，住福建省长乐市，原告招商银行股份有限公司福州分行与被告丰航针纺（福建）有限公司、长乐东拓针织有限公司、长乐飞翔化纤有限公司、陈贞钦、方建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司福州分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司福州分行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费116386元，减半收取计58193元，由招商银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  郑 青审 判 员  林跃男审 判 员  王明亮二〇一七年九月二十八日法官助理  林义挺书 记 员  吴厚鑫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00107号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐永召，男。2005年8月29日因犯盗窃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐永召犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人徐永召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日20时许，被告人徐永召在重庆市江北区观音桥步行街大融城的上行扶梯上，趁被害人邵某某不备之机，用镊子将被害人上衣右侧口袋内的一部价值859元的VIVOY613型手机扒出，逃离时被公安机关反扒人员捉获，追回被扒的手机（已发还被害人），并查获作案用工具镊子一把。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为徐永召的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐永召对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人徐永召到案后能如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐永召在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、被害人邵某某的陈述、证人文某、郑某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、照片、涉案财物价格鉴证结论书、户籍信息、到案经过、甘肃省敦煌市人民法院（2005）敦刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永召以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值800余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人徐永召的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人徐永召到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐永召犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月18日止。折抵刑期一日。）
二、追回的VIVOY613型手机一部发还被害人邵某某。
三、查获的作案工具镊子一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年二月三日
书记员 杨 丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01015号原告湖北万顺木业有限公司，住所地为石首市金平高新工业区。法定代表人熊祖锋，系该公司董事长。委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地为荆州市江津西路419号。负责人程尚华，系该公司总经理。委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北万顺木业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告湖北万顺木业有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤销对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北万顺木业有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告湖北万顺木业有限公司负担。审判员骆启新二〇一五年十月九日书记员刘佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1395号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告史传升，男，25岁。
被告王娟，男，30岁。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告史传升、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告史传升、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称：被告史传升、王娟是龙泰御景湾13号楼503室业主，房屋建筑面积146平方米、车库建筑面积6.46平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2011年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.25元，自2012年7月15日开始，原告按约向被告提供物业服务，然而被告物业服务费用至今未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费4204.8元，车库物业费77.52元，合计4282.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史传升、王娟未到庭答辩。
经审理查明：被告史传升、王娟购买龙泰御景湾13幢503室，房屋建筑面积为146平方米。车库建筑面积为6.46平方米。2010年5月15日滨海县龙泰房地产开发有限公司（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定：龙泰御景湾内占地面积22.29万平方米，建筑面积35.66万平方米内的公共设施，公共环境卫生，公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，约定：服务费标准按建筑面积：多层住宅：0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅：1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.25元/月平方米。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明，被告从2012年7月15日至2016年7月14日共欠缴物业服务费4204.8元，车库物业费77.52元。
本院认为：原告中海物业公司与滨海县龙泰房地产开发有限公司订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费，被告拖欠物业服务费，经原告催缴后仍未自觉履行，原告依合同请求被告缴纳物业服务费，依法应予支持。被告史传升、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史传升、王娟于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海物业服务有限公司物业服务费人民币4282.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告史传升、王娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐正康
二〇一五年十二月四日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）1327执175-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘景成、孙重霞、刘景玉、刘树增、孙冲建借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第173号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将孙冲建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年一月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初62号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴某，别名高某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年7月被监视居住，2016年1月14日被我院逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日3时许，被告人吴某及“小三”等人在沈阳市和平区西塔街23号鑫开道KTV内，因琐事与同在该KTV工作的被害人魏某及陈某发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人吴某将被害人魏某眼部踢伤。经司法鉴定，被害人魏某右眼下眶壁骨折为轻伤二级；头部挫伤为轻微伤。2015年4月20日，公安机关将被告人吴某传唤到案。在我院审理中，被告人吴某与被害人魏某在庭后自行达成民事和解协议，被告人吴某取得被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人李某、殷某等人的证言，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意损害他人身体健康，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人吴某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 戴振英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑 萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00560号
申请执行人王某，女，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组。
负责人朱某某，该小组组长。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01208号民事判决书，于2015年7月17日向被咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月20日以前，自觉履行下列项目：一、向王某支付土地补偿款13000元；二、承担本案受理费125元，执行费96元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组在渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会银行账户的存款人民币13221元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00560号
申请执行人王某,女，。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组。
负责人朱某某，该小组组长。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01208号民事判决书，于2015年7月17日向被咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月20日以前，自觉履行下列项目：一、向王某支付土地补偿款13000元；二、承担本案受理费125元，执行费96元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组在渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会银行账户的存款人民币13221元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00560号申请执行人王某,女，。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组。负责人朱某某，该小组组长。本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01208号民事判决书，于2015年7月17日向被咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月20日以前，自觉履行下列项目：一、向王某支付土地补偿款13000元；二、承担本案受理费125元，执行费96元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第五村民小组在渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会银行账户的存款人民币13221元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一五年七月二十日书 记 员  郭 华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更864号
罪犯彭文军，男，1987年9月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年3月19日作出(2011)德刑初字第30号刑事判决，认定被告人彭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元；责令被告人彭文军等人退赔被害人的损失人民币14357元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以(2014)泉刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年8月2日起至2025年2月1日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)686号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭文军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币14000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯彭文军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文军减去有期徒刑一年十个月(刑期自2010年8月2日起至2023年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更864号
罪犯彭文军，男，1987年9月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年3月19日作出（2011）德刑初字第30号刑事判决，认定被告人彭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元；责令被告人彭文军等人退赔被害人的损失人民币14357元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以（2014）泉刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月2日起至2025年2月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）686号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭文军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币14000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯彭文军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文军减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月2日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更864号罪犯彭文军，男，1987年9月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2011年3月19日作出(2011)德刑初字第30号刑事判决，认定被告人彭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元；责令被告人彭文军等人退赔被害人的损失人民币14357元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月5日以(2014)泉刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月(刑期自2010年8月2日起至2025年2月1日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)686号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯彭文军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币14000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯彭文军在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及退赔款大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭文军减去有期徒刑一年十个月(刑期自2010年8月2日起至2023年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初448号
原告唐乐阳。
被告浙江万翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼，现实际办公地点为舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦2楼。
法定代表人方其能。
原告唐乐阳为与被告浙江万翔船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐乐阳及被告浙江万翔船务有限公司法定代表人方其能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐乐阳诉称，2014年6月1日起，原告受雇于被告从事体系办主任工作，约定劳动报酬每月6000元。被告自2015年6月起至2016年1月28日止未支付工资，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。故诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬33784元。
原告唐乐阳为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条，载明“今欠唐乐阳工资款叁万叁仟柒佰捌拾肆元正（33784.00元），浙江万翔船务有限公司（加盖印章）方其能2016年1月28日”
被告浙江万翔船务有限公司对原告诉称及证据均无异议，表示目前财务困难，无法支付。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方构成事实劳动合同关系。原、被告就欠付的工资款项进行了结算，被告对此予以确认，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告浙江万翔船务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告唐乐阳拖欠工资款33784元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江万翔船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初637号
原告刘某。
被告邱某甲。
原告刘某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经传票传唤，未予到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一男孩，取名邱某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告心胸狭窄，多次对原告进行打骂，双方自2013年5月争吵后分居至今。2015年原告起诉要求离婚时，虽经法院做和好工作，判决不准离婚，但夫妻关系没有任何改善。现因双方性格不合，已分居多年，夫妻感情已彻底破裂等原因，再次向法院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子女邱某乙由原告抚养；3、依法对夫妻共同财产进行分割；4、被告一次性补偿原告精神损失费10万元。
原告刘某对其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、居民身份证、结婚证。证实原告的自然人身份及与被告登记结婚的时间。
证据2、周文叶身份证复印件及出具的证明。证实周文叶与原告是打工期间的室友，自2013年6月开始，原告一直居住在员工宿舍之中。
证据3、电子通讯记录单。证实原、被告分居期间手机短信通讯内容。双方争吵后感情已产生裂隙，自2013年5月开始分居至今。
证据4、（2015）鄂咸安民初字第436号民事判决书。证实原告2015年初起诉离婚后，虽经做和好工作，判决不准离婚，但被告对其行为无任何改变，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告邱某甲辨称：1、针对原告不愿维持双方的家庭关系，不愿经营原、被告之间的婚姻，多次向法庭起诉要求离婚的行为，被告不再强求，同意与原告离婚。2、因婚生子女邱某乙一直都是由被告在抚养，请求子女继续由被告抚养成人，由原告依法承担抚养费用。3、双方在婚姻存续期间，未添置任何夫妻共同财产，有的只是为年迈的父母医治疾病，向亲戚朋友借贷欠下了10多万元债务。
被告邱某甲对其辩称意见，未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2008年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年8月5日生一男孩，取名邱某乙。由于性格存在差异，双方在小孩出生后外出打工期间，常为家庭琐事争吵发生纠纷，2013年5月双方开始分居。2015年2月原告起诉要求离婚时，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告因此再次向法院起诉要求离婚。
同时查明，原、被告外出打工期间，双方婚生子女邱某乙一直随被告父母生活。婚姻存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷后，自2013年5月开始分居，已近三年之久。在原告提出离婚诉讼时，法院做和好工作，判决不准离婚，但双方夫妻分居生活方式仍未得到改变。现原告再次要求离婚，被告在答辩中同意原告的离婚请求，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在诉讼中均提出要求抚养子女，考虑邱某乙一直随被告父母生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条中的优先考虑条件，本院酌定子女由被告抚养成人。子女抚育费根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2、3款，第11条规定和湖北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入26209元的20%计算，每年5242元，共计12年，合计62904元，该款由原告分期支付。原告要求对夫妻共同财产进行分割，要求被告补偿精神损失费的请求，未提供证据证明，无事实依据，本院不予支持。被告辩称为父母医治疾病借贷有债务的意见，未提供相关借贷证据证明属于夫妻共同债务，该事实本院不予认定。为保护当事人的正当合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告邱某甲离婚。
二、婚生子女邱靖琪，男，2010年8月5日生，由被告邱某甲抚养至十八周岁；由原告刘某每年承担子女抚养费5242元，共计12年，合计金额：62904元。该款在本判决书生效后三日内由原告刘某先支付前六年的子女抚养费31452元，余下六年子女抚养费31452元，在2022年的5月1日前支付。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡达军
相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可按当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
。（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条、父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终207号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王旭生，男，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王旭生商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张新进
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13660号
申请执行人来校法
被执行人李玉修，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01651号，依法向被执行人李玉修（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李玉修（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉修（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉修（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13660号
申请执行人来校法
被执行人李建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01651号，依法向被执行人李建洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13660号
申请执行人来校法与被执行人李建洪、李玉修、杭州宏创电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭萧商初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来校法于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5055号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王利娟借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 杨海会
人民陪审员 孔金凤
二О二О一六年十二月十九日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5055号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告杨德，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告杨德民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执697号
申请执行人历冬梅，女，1968年11月17日出生，汉族。
被执行人李洪昌，男，1971年9月1日出生，汉族，。
本院在执行孙溧申请执行李洪昌拖欠货款纠纷一案中，被执行人李洪昌名下的房屋正在北安市农垦法院执行拍卖过程中，现被执行人李洪昌无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 司公平
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执697号申请执行人历冬梅，女，1968年11月17日出生，汉族。被执行人李洪昌，男，1971年9月1日出生，汉族，。本院在执行孙溧申请执行李洪昌拖欠货款纠纷一案中，被执行人李洪昌名下的房屋正在北安市农垦法院执行拍卖过程中，现被执行人李洪昌无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年五月二十四日书记员  司公平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3095号
原告：张某某，男，1965年11月1日生，汉族，住靖边县中山涧镇乔家湾村李崾岘村小组，农民。
被告：郑某某，男，1964年10月3日生，汉族，在靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村小组，农民。
原告张某某与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月份被告郑某某在原告处购买方木、多层板以及租赁原告的脚手架，被告郑某某向原告张某某出具了“欠款条据”一支及“收款收据”三支，租赁结束后，被告郑某某共欠原告材料款及租赁费共计52335元，之后在原告的多次催要下，被告一直推诿，至今未付。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告材料费和租赁费共计52335元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供“欠款条据”一支及“收款收据”三支，证明被告郑某某欠原告材料款及租赁费共计52335元的事实。
被告郑某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据，做如下认证：对原告所举“欠款条据”一支及“收款收据”三支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月份被告郑某某在原告处购买方木、多层板以及租赁原告的脚手架，被告郑某某向原告张某某出具了“欠款条据”一支及“收款收据”三支，租赁结束后，被告郑某某共欠原告材料款及租赁费共计52335元，之后在原告的多次催要下，被告一直推诿，至今未付。故涉诉本院。
本院认为，被告郑某某租赁原告张某某脚手架欠租赁费1450元及购买原告张某某建筑材料欠材料款50885元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系成立，由此产生的权利义务关系应受法律保护，原告之诉予以支持，被告郑某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后三日内向原告张某某支付材料款及租赁费共计52335元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林 琛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5512号
原告：刘春勇。
被告：邵军。
原告刘春勇与被告邵军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春勇到庭参加诉讼。被告邵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款1.6万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为其亲戚姚春明向原告借款担保，在姚春明归还部分款项后下落不明，被告自愿承担归还借款责任并出具欠条一份。至今被告未归还。
被告邵军未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告邵军出具欠条一份给原告，载明：“今欠到刘春勇人民币壹万伍仟元正（￥15000）（备注：此钱系替姚春明担保所欠）立据人：邵军2015.8.12（约定于2016年3月底还捌仟，12月底前还捌仟）。”至今被告未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告邵军出具的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姚春明向原告借款，双方之间形成借贷关系。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵军为姚春明向原告借款提供担保，在原告向被告要求其承担保证责任时，被告主动出具欠条愿意承担保证责任且明确数额为1.5万元，故原告要求被告承担1.5万元，本院予以支持。原告称在立据后，被告主动提出分期付款并自愿承担1000元利息，从而要求被告承担1.6万元，从欠条中并无利息约定，根据民间借贷当事人在借款合同中对支付利息没有约定视为不支付利息的规定，本院认定欠款数额为1.5万元。被告邵军承担保证责任后，可以向债务人姚春明追偿。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
被告邵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、一、被告邵军于本判决生效后三日内给付原告刘春勇1.5万元；
二、被告邵军承担保证责任后，可以向债务人姚春明追偿；。
二、驳回原告刘春勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘春勇负担6元，被告邵军负担94元。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一六年八月十九日
书记员 张 迟
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第248号
原告：高国举，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：山东志华建设工程集团有限公司。住所地：沂南县城振兴路万兴街**号。
法定代表人：汪立志，系公司董事长。
委托代理人：程雪冰，志华集团公司法务部主任。
委托代理人：左春霞，志华集团公司法务人员。
被告：梁玉平，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告高国举诉被告山东志华建设工程集团有限公司（以下简称志华集团公司）、梁玉平建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高国举、被告志华集团公司委托代理人�雪冰、左春霞、被告梁玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国举诉称：2011年6月份，被告志华集团公司承建德州市乐陵飞达集团职工宿舍楼工程，被告将该集团职工楼1-2号、联排别墅、1-2号食堂和单身公寓楼抹灰工程承包给原告。2012年12月份，被告梁玉平为原告出具结算清单一份，被告尚欠原告工程款1320000元，经原告多次催要，被告拖付至今，故诉讼请求法院判决被告向原告支付抹灰工程款1320000元及利息。
被告志华集团公司辩称：1、公司承包建设飞达集团公司职工宿舍工程属实，但是原告与公司未签订抹灰工程施工合同。2、我公司涉案工程的项目经理是潘凤霞、汪贞春，被告梁玉平未与我公司签订劳务合同、没有交纳养老金及建造师资格证，故被告梁玉平是涉案工程的实际施工人。3、原告起诉的欠款数额，需要本公司会计汪包庭提供原告已经领取工程款的单据，总工程款减去原告领取的工程款，才是被告尚欠的工程款。4、被告梁玉平施工的该项工程，我公司已经将工程款交给被告梁玉平，后期工程款是被告梁玉平直接到发包方领取。综上，我公司不存在拖欠原告工程款的行为，请求法院驳回对我公司的诉求。
被告梁玉平辩称：原告承建抹灰工程属实，我方根据被告志华集团公司技术负责人赵庆选签字确认的工程清单给原告出具总工程量清单。但是原告已经领取部分工程款，因原告直接从被告志华集团公司处领取工程款，我对具体数额不清楚。
原告高国举为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、工程项目委托授权管理合同书（�印件）一份，证明被告梁玉平系被告公司的项目经理。
2、2012年12月梁玉平签字确认的山东志华集团乐陵项目部工程量清单及价款（复印件）一宗，证明原告抹灰工程的总价款系1320000元。
被告志华集团公司质证后认为，证明工程总价款属实，但是两份证据均是复印件。
被告梁玉平质证后认为，对两份证据真实性无异议。
被告梁玉平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告领款单据一宗，证明原告领取工程款共计584200元。
2、建筑工程施工合同一份，证明被告梁玉平是被告志华集团公司派驻项目经理。
原告高�举质证后，对1号证据真实性、关联性无异议，对2号证据关联性有异议，该份总承包合同与原告无关。
志华集团公司质证后，对1号、2号证据均不清楚。
被告志华集团公司未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：2011年1月30日，被告志华集团公司承揽山东飞达集团职工宿舍1#、2#、单身公寓、职工食堂、独立别墅及联排别墅1#、2#工程。2011年1月31日，被告志华集团公司与被告梁玉平签订《工程项目委托授权管理合同书》一份，约定：甲方（本案被告志华集团公司）将其承揽的上述工程具体施工管理工作委托乙方负责（即本案被告梁玉平）；乙方有权自行决定本工程施工过程中的管理人员组成并对各工种劳力搭配、材料购进、建设资金筹集、机械设备等各项费用自行落实报集团委派会计。甲方对本工程向乙方收取安全质量保证金拾万元。管理费按工程结算总造价的2%收取。并约定质量标准、管理期限、安全生产等事宜。同年，原告高国举承揽职工宿舍1-2号、联排别墅1-2号、职工食堂、单身公寓楼抹灰工程，总工程款1320000元。原告在施工过程中，多次从被告处领取工程款共计584200元。2012年12月份，被告梁玉平给原告高国举出具载明工程总价款的结算清单一份。原告以二被告尚拖欠工程款诉至本院，诉讼请求法院判决二被告支付工程款1320000元及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案争议焦点：被告梁玉平与被告志华集团公司是否存在“挂靠关系”。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业被称为“挂靠行为”。其特征：第一，挂靠人没有从事建筑活动的主体资格，或者虽有从事建筑活动的主体资格但没有具备其承揽的建设项目所要求的相应的资质等级。第二，挂靠人向被挂靠企业交纳一定数额的“管理费”，这是挂靠的最重要特征。第三，被挂靠人对挂靠人和其所承揽的工程不实施任何管理行为。依据本案二被告签订的《工程项目委托授权管理合同书》可知，涉案工程由被告梁玉平实行全面的组织管理，施工过程中管理人员组成、各种劳力搭配、材料购进、建设资金筹集、机械设备等各项费用亦是被告梁玉平自行落实，同时被告志华集团按照工程总造价的2%收取管理费。故被告梁玉平作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告志华集团公司承揽山东飞达集团职工宿舍等工程，双方�在“挂靠关系”。依据法律规定，被告志华集团公司应当对被告梁玉平的对外债务承担连带责任。
被告梁玉平实际承包山东飞达集团职工宿舍等工程后，将涉案职工宿舍1-2号、联排别墅1-2号、职工食堂、单身公寓楼抹灰工程另行发包给原告高国举，原告进行工程建设，被告支付价款，双方形成事实建设工程施工合同，原告承揽的抹灰工程完工后，被告应向原告支付剩余工程款。依据被告梁玉平举证，可以认定原告在施工过程中多次领取工程款共计584200元，故被告梁玉平尚欠原告工程款735800元，原告要求被告梁玉平支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告应当支付工程款利息，因被告梁玉平出具的结算单上未明确约定付款时间，原告亦未提供其他证据证明双方约定付款时间及利息，故该诉讼请求本院不予支持。
被告志华集团所辩，原告提供的结算单、工程量清单均系复印件不具有法律规定的证明效力，因该份结算单系被告梁玉平签字确认，被告梁玉平予以认可，且被告未提供反驳证据证明该份结算单系复印件，故该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁玉平于本判决生效后十五日内向原告高国举支付工程款735800元。
二、被告山东志华建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告高国举要求被告梁玉平、山东志华建设工程�团有限公司承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由原告高国举负担7500元，被告梁玉平、山东志华建设工程集团有限公司共同负担9180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周亚楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1304号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉港中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：陈小华，女，汉族，1967年9月30日出生，住福州市台江区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以其欲与被告陈小华庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10363号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告唐发，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告唐发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年六月八日
书记员 彭 奕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2796号
原告：何志坚，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：刘治伟、梁友明，广东弘力律师事务所律师。
被告：黄叠凯，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：黄少滢，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：饶清，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地住址湖北省广水市，现住广东省中山市南区，
原告何志坚诉被告黄叠凯、黄少滢、饶清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告何志坚委托代理人刘治伟，被告黄少滢到庭参加诉讼。被告黄叠凯、饶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志坚诉称：被告黄叠凯因需资金周转，于2014年5月30日向原告借款，并立下借款合同及借款借据。借款合同约定：借款金额为23200元；借款期自2014年5月30日至2014年8月30日，共三个月；还款方式为每月归还1600元，到期还款20000元；借款期间不计算利息，但若被告黄叠凯违反合同逾期还款，须支付原告包括律师费、诉讼费在内实现债权的费用，并按以下方式赔偿损失：逾期还款期限在30天以内（即2014年8月31日起至2014年9月30日）部分，按逾期还款金额的日千分之八计算利息，超过30天以上部分（即2014年10月1日起至全部还清之日止）按日千分之八点五计算利息。被告黄少滢作为连带责任保证人在借款合同上签名确认。借款期满后，经原告多次催收，被告黄叠凯、黄少滢未偿还借款本息。经原告查询，被告饶清为被告黄叠凯之妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告饶清应对被告黄叠凯的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告具状至本院，请求判令：1.三被告偿还借款本金23200元及利息（从2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告何志坚对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.被告黄叠凯、饶清的结婚登记审查处理表。
被告黄少滢辩称：被告确认为涉案借款提供连带保证的事实，但被告认为违约金标准过高，请法院予以调整。
被告黄少滢就其辩解在举证期限内未提交证据证明。
被告黄叠凯、饶清经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：何志坚与黄叠凯经他人介绍认识；黄叠凯与黄少滢系朋友关系，双方合伙经营饮品店；黄叠凯与饶清系夫妻关系，双方于2011年12月12日登记结婚。
2014年5月30日，何志坚（甲方，债权人）、黄叠凯（乙方，债务人）、黄少滢（丙方，保证人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款23200元；借款期限三个月，即自2014年5月30日起至同年8月30日止；还款方式为前两个月各归还1600元，到期归还2万元；借款期内免计利息，若逾期还款，乙方除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之捌的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之捌点伍的比例赔偿甲方损失；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用；借款合同还约定了其他事项。签订借款合同当日，何志坚依约以现金方式将借款23200元交付黄叠凯，并由黄叠凯、黄少滢在借款借据上签名确认。因黄叠凯至今未向何志坚归还分文借款本息，黄少滢亦未履行保证担保责任，何志坚遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。何志坚向黄叠凯出借23200元，有借款合同及借款借据存案佐证，足以认定。黄叠凯逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担向何志坚偿还借款本金及相应利息的违约责任。何志坚请求黄叠凯偿还借款本金23200元及自2014年8月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，没有超出双方约定及法律规定，本院予以照准。黄少滢作为上述借款的保证人，与何志坚形成保证合同关系。何志坚诉请黄少滢对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，本院予以支持。黄少滢承担保证责任后，有权向黄叠凯追偿。黄叠凯向何志坚借款发生于黄叠凯、饶清婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在黄叠凯、饶清未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为黄叠凯个人债务的情形之下，本案债务应为黄叠凯、饶清夫妻共同债务。何志坚诉请饶清对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，予以支持。
综上，何志坚诉求理据充分，本院予以支持；黄叠凯、饶清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄叠凯于本判决发生法律效之日起七日内向原告何志坚清偿借款23200元及相应利息（计算方法：以23200元为基数，自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）；
二、被告饶清对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄少滢对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄少滢承担保证责任后，有权向被告黄叠凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，诉讼保全费260元，合计460元（原告已预交），由被告黄叠凯、黄少滢、饶清负担（三被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 雷绮婷
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）安执字第1453-1号
申请执行人吕洪兰。
被执行人相红卫。
被执行人相红彬。
申请执行人吕洪兰申请执行被执行人相红卫、相红彬为借款纠纷一案，我院作出的（1994）安经初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。本院于1994年11月26日立案执行，于2015年12月21日以（2015）安执字第1453号执行裁定书冻结了被执行人相红卫之妻孟英联的银行存款。现本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对相红卫之妻孟英联的银行存款90，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年三月三十日
书记员 袁文博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5494号
原告：陈二波，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县英德利汽车服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道北侧877号，统一社会信用代码91341226MA2MT2D07H。
法定代表人：李江飞，公司经理。
被告:王志，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陈二波与被告颍上县英德利汽车服务有限公司、王志为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告陈二波到庭参加诉讼，被告颍上县英德利汽车服务有限公司、王志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时偿还原告油漆款10585元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月3日至2017年6月5日被告向原告购买油漆共欠10585元未付，并出具欠条一份。后原告多次向两被告催要该款，两被告一直未付，原告为此诉至法院。
被告颍上县英德利汽车服务有限公司、王志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告陈二波的身份证、被告颍上县英德利汽车服务有限公司营业执照复印件、王志身份证复印件、欠条，本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月3日至2017年6月5日被告颍上县英德利汽车服务有限公司向原告陈二波购买油漆材料，共计10585元未付，并出具欠条一份。该欠条载明：2017年1月3日至2017年6月5日英德利欠颍顺调漆中心陈二波油漆货款10585元（壹万零伍佰捌拾伍元）/经手人王志/颍上县英德利汽车服务有限公司签章。后原告多次向被告颍上县英德利汽车服务有限公司催要该款，被告颍上县英德利汽车服务有限公司一直未付，原告为此诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告颍上县英德利汽车服务有限公司拖欠原告陈二波油漆材料款属实，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告陈二波主张由被告颍上县英德利汽车服务有限公司、王志共同承担还款责任，但欠条中载明王志仅系经手人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈二波也未提供其他证据证明王志系债务人，对原告陈二波的该主张，本院不予采信。原告陈二波要求被告颍上县英德利汽车服务有限公司偿还欠款10585元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告陈二波诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院予以驳回。被告颍上县英德利汽车服务有限公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告颍上县英德利汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈二波油漆款10585元；
二、驳回原告陈二波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告颍上县英德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5494号
原告：陈二波,男,1984年4月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：颍上县英德利汽车服务有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲大道北侧877号，统一社会信用代码91341226MA2MT2D07H。
法定代表人：李江飞，该公司经理。
被告：王志，男，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陈二波诉被告颍上县英德利汽车服务有限公司、王志为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，按法律规定的其他方式无法向两被告送达相关法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4683号
原告：熊信仁，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，注册号：91370100665729517Y。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告熊信仁与被告山东广通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称，2016年3月30日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定：被告授予原告快递业务特许经营权，授权原告分别在江西省抚州市资溪县范围内从事快递业务经营，原告支付被告特许经营费6万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，并租赁、装修店面、购买车辆以及电脑等设施，雇佣工作人员积极履行合同。但被告却一直拒不履行合同约定义务，虽经原告多次催促，但被告拒绝提供相应特许经营资料以及服务，导致原告无法经营。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.判令被告返还原告已支付的网络使用费、保证金合计6万元及利息（以6万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月16日起计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类型的案件。依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖的级别管辖的规定》，第一审知识产权民事案件，由当事人所在辖区的中级人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区，故本案应由济南市中级人民法院审理。最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此，本案应当移送济南市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔海珍
审 判 员 王长水
代理审判员 丁 琪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 荣