wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1802号
上诉人（原审原告）信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人赵新建，该公司经理。
委托代理人赵旭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）林德军，男，汉族。
上诉人信阳市长峰建筑工程有限公司因与被上诉人林德军不当得利纠纷一案。不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市长峰建筑工程有限公司的委托代理人赵旭，被上诉人林德军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《建筑工程承包�同》，合同主要内容：一.工程名称：六职高迁建工程2﹟教学楼。二、工程内容：屋面工程。三、质量标准。四、承包方式：包工不包料。五、工程量核算：以实际测量面积计算。六、承包价格：铺珍珠岩保温层20元每平方米，水泥砂浆找平层15元每平方米，屋面防水（4SBS）30元每平方米（包工包料），铺挤塑料板25元每平方米，铺上人屋面面砖25元每平方米，补2﹟、3﹟楼门上口每个120元，浇不锈钢扶手压带（含粉刷、贴踢脚线）每米100元。七、付款方式：工程全部完成付款90﹪，余款验收合格一次付清。……等等。2013年3月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《建筑分项施工合同》，合同主要内容：一.工程名称：信阳市六职高学校A区、B区、C区、学生餐厅。二、工程内容：不锈钢扶手制作安装。三、承包方式：包工包料。……。六、价格：每米230�。七、付款方式：乙方每完成一幢楼的安装，经指挥部、监理单位验收合格后，付款90﹪，全部工程完成后，一次付清。……等等。
2013年4月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《涂料工程施工合同》，合同主要内容：一.工程名称：信阳市六职高2﹟、3﹟教学楼。二、工程内容：外墙漆、内墙乳胶漆。三、承包方式：包工包料。四、价格：外墙漆每平方22元，内墙漆每平方17元。……。七、付款方式：乙方施工完底漆付款30﹪，全部完成付款40﹪，验收合格后，留30﹪质保金，其余一次性付清。八、计算方式，按实际施工面积据实结算，不除门窗洞口。……等等。2014年7月31日，被告与梅秀成关于平桥区老干局活动中心的工程款达成书面协议，内容：林德军干的人工费现已跟梅秀成全部结算清，再无后患，总计人工费肆拾玖万陆仟肆佰肆拾元正�496440元正），此款由长峰公司支付（此款有长峰公司从梅秀成总工程款中扣除）。原告在该协议上盖章，被告和梅秀成均签名表示同意。2011年至2013年期间，被告以借支的形式从原告处支出工程款，分别为：2011年12月2日100000元；2011年12月9日5000元，2011年12月14日100000元；2011年12月23日50000元；2011年12月28日50000元；2012年1月13日100000元、10000元；2012年1月19日30000元；2012年2月24日30000元；2012年3月13日50000元；2012年5月16日30000元；2012年6月21日100000元；2012年11月15日10000元；2012年12月10日40000元；2012年12月21日40000元；2013年1月17日50000元；2013年2月7日200000元；2013年3月8日50000元；2013年3月11日100000元；2013年3月28日200000元；2013年5月3日100000元；2013年5月28日30000元、李国珍钢材款9400元。合计1484400元。另挖机工时费10989元，混凝土款177955元，合计188944元。总计1673344元。对以上款项，被告�予以认可。但称，2012年12月21日和2013年1月17日的40000元、50000元合计90000元，此款是原告委托自己找人给原告干的另项工程量即应付给张磊的劳务费，该工程与自己无关。2013年5月28日，李国珍的钢材款9400元系梅秀成施工的款项，自己只是代领。以上三笔款项原告不应算入自己施工的工程量中。再者，施工所用的混凝土标号C25，双方协议价格为270元每立方米，而不是原告称的305元；况且标号每降低5个号，价格降低10元，再者工地没有使用标号C15、C20，原告将此款项强加给被告是不对的，对此双方均未向法庭提供相关证明。信阳市长峰建筑工程有限公司组织施工的信阳市第六职业高级中学2﹟教学楼主体工程完工后，装饰装修工程未完工（内墙、外墙涂料未完工等），该项工程款也未进行结算。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应�将取得不当利益。对此，双方均未向法院提供相关证明。另查明，原告信返还受损失者。原、被告双方签订的施工合同未进行最后的清算，原告要求被告返还不当得利款即多借支原告的工程款347759.03元及其利息，也未向法院提供相关的证据，故其诉请本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告信阳市长峰建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费6516元，减半收取3258元，由原告信阳市长峰建筑工程有限公司负担。宣判后，信阳市长峰建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。
信阳市长峰建筑工程有限公司的上诉理由及请求主要是：按照合同对于已交付工程进行结算，被上诉人的工程款为1325584.70元，而其从上诉人处领款超1673344元。至于信阳市第六职高2号教学楼施工合同，因被上诉人未履行合同，未施工，该工程不存在结算。因此，被上诉人多领款应退还给上诉人，请求依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人林德军答辩称，被答辩人上诉理由不能成立，因被答辩人将其直接与他人发生的劳务和工程业务产生的费用支出单方强加给答辩人是无效的，被答辩人还欠答辩人工程款82106.97元。请求驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，信阳市第六职业高中二号教学楼的部分工程由林德军施工，但工程尚未完工，亦未进行结算。
本院认为，上诉人信阳市长峰建筑工程有限公司与被上诉人林德军先后签订多份工程施工协议，被上诉人也认可从上诉人处领取160余万工程款，由于有部分工程尚未完工，双方亦未进行最后结算，故上诉人要求被上诉人返还不当得利即多领取的工程款及利息，�证据证实。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6516元，由信阳市长峰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊莉萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10737号
原告：郑松彬，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告：东莞市大朗聚隆针织制衣厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路****号。
经营者：戴良枝，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南安市。
原告郑松彬与被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂（以下简称聚隆厂）无因管理纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告郑松彬到庭参加诉讼，被告聚隆厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑松彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的工人工资443,865元及从2016年9月26日起按银行同期贷款利率计至付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴良枝承租原告厂房开办聚隆厂，后聚隆厂无法继续经营，戴良枝离开工厂去向不明。经东莞市人力资源局大朗分局及求富路社区居民委员会协调，原告为被告垫付了工人工资443,865元。被告未偿还原告为其垫付的工人工资，故原告起诉至法院。
被告聚隆厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了垫资证明、工资发放明细表、发放工资现场照片等证据。本院经审理，认定事实如下：
原告提供的证据垫资证明盖有所在社区居民委员会及人力资源分局印章及相应经办人签名，工资发放明细表有工资领取人签名及指模按捺，照片反映了垫资发放的过程。上述证据反映聚隆厂经营者去向不明，工人工资无着落，原告在所在社区居民委员会及人力资源分局工作人员见证下，于2016年9月26日为聚隆厂垫付了工人工资443,865元。
另查明，依原告郑松彬申请，本院依法作出（2016）粤1972民初10737号、（2016）粤1972民初10737号之一及（2016）粤1972民初10737号之三民事裁定书，依法查封并拍卖被告聚隆厂机器设备一批（详见查封清单NO.0030887），由本院保留价款360,466元。
本院认为，本案为无因管理纠纷。被告聚隆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告聚隆厂不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告为聚隆厂垫付工资，是无因管理行为，所垫付的工资及利息是管理行为所支出的必要费用，可以要求聚隆厂支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市聚隆针织制衣厂（戴良枝）于本判决发生法律效力之日起三日内支付垫付款443,865元及其利息给原告郑松彬。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月26日起计至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10,697元，其中受理费7,958元，保全费2,739元，已由原告郑松彬预交，由被告东莞市聚隆针织制衣厂（戴良枝）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年三月十日
书 记 员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10737号申请人：郑松彬，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省汕头市。担保人：陈容林，男，汉族，1963年4月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：东莞市大朗聚隆针织制衣厂。经营者：戴良枝。申请人郑松彬诉被申请人东莞市大朗聚隆针织制衣厂无因管理纠纷一案，申请人郑松彬于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗聚隆针织制衣厂银行存443,865元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑松彬已提供担保人陈容林位于东莞市大朗镇长富路一横巷XXX房产（粤房地证字第XXXXXXXXX号）作担保。经审查，本院认为，申请人郑松彬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈容林位于东莞市大朗镇长富路一横巷XXX房产（粤房地证字第XXXXXXXXX号）。二、冻结被申请人东莞市大朗聚隆针织制衣厂银行存443,865元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚国柱二〇一六年九月二十六日书记员  叶占娥
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第01643号
上诉人（一审起诉人）钱淑琴，女，1952年1月6日出生。
上诉人钱淑琴不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00328号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人钱淑琴称：北京市公安局房山分局作出京房看释字（2014）174号释放证明书是具体行政行为，公安机关具有侦察和行政的职能，一审裁定理由不充分、不准确，裁定不予立案是错误的。上诉人钱淑琴请求撤销（2015）房行初字第00328号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起�行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，钱淑琴起诉北京市公安局房山分局，要求确认北京市公安局房山分局作出的京房看释字（2014）174号释放证明书的具体行政行为违法。钱淑琴所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故钱淑琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对钱淑琴的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十月十四日
书记员 于 婕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第998号
原告陈海勇，男。
被告艾海提依明，男。
原告陈海勇诉被告艾海提依明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈海勇、被告艾海提依明、翻译热汗古丽库完到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈海勇诉称，被告艾海提依明欠其51000元钱，并于2014年3月7日出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至本院，要求被告偿还欠款51000元。
被告艾海提依明辩称，我的确欠原告51000元钱，但是这钱并不是借款产生的，而是我把地以51000元卖给了原告。后来其他人不让原告去种，我没有钱还给原告所以出具一张欠条，我现在没有还款能力。
经审理查明，被告于2013年12月17日与原告签订了土地转让合同，后未能履行此合同。原告向被告索要土地出让金51000元，被告艾海提依明于2014年3月7日向原告陈海勇出具欠条一张，载明：艾海提依明欠陈海勇现金51000元，欠款人艾海提依明。此后被告一直未能给付此款。故原告诉至本院要求被告偿还51000元欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的土地转让合同、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告收取原告51000元的事实清楚，原被告之间形成了合法有效的债权债务关系，被告应当履行债权债务义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告艾海提依明于本判决生效之日起3日内返还原告51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075.00元，减半收取是537.50元，由被告艾海提依明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年九月三日
书记员 赵翠芬
庭审翻译热汗古丽库完
文书翻译刘海萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第998号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林英金，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林英金物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司因已与被告林英金自行协商解决为由，于2014年4月28日向本院提出撤回对被告林英金起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告林英金的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓雅君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第998号
原告姜羽，住大连市。
委托代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。
被告李国华，住大连市。
本院在审理原告姜羽与被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告姜羽于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜羽撤回起诉。
案件受理费450元（原告已预交），由原告负担225元，退回原告225元。
代理审判员 董方
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张艳
山西�晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1186号
罪犯廖琴，女，1987年7月6日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原铁路运输中级法院于2011年12月19日作出（2011）太铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人廖琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产二万元。被告人廖琴不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）晋刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月20日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯廖琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯在机工岗位上严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯廖琴在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年4月15日、10月12日、11月15日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯廖琴确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖琴减去有期徒刑一年，刑期自2011年4月8日起至2022年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43594号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：邵兆森，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：蔺学祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘凤苓，女，1965年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告邵兆森、蔺学祥、刘凤苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄惠山、崔凤洪，被告邵兆森到庭参加诉讼，被告蔺学祥、刘凤苓经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵兆森偿还原告贷款本金113,000元，截止至2017年6月20日的利息291,897元及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告蔺学祥、刘凤苓共有的抵押房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月16日，原告与被告邵兆森、蔺学祥签订了《抵押担保借款合同》，被告邵兆森借款200,000元用于购材料，借款期限自2007年8月16日至2008年8月15日，借款月利率为千分之11.4，逾期利率为日万分之5.7，该笔借款由被告蔺学祥以其所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑B7号楼2门301号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告邵兆森先后偿还借款本金87,000元，利息偿还至2009年9月20日，剩余借款本息被告邵兆森未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告邵兆森辩称，对原告陈述的事实无异议，同意偿还借款，要求协商解决。
被告蔺学祥、刘凤苓未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，蔺学祥、刘凤苓系夫妻关系，刘凤苓曾用名为刘凤玲。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告邵兆森、蔺学祥签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告邵兆森作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。该笔借款由被告蔺学祥以其与被告刘凤苓共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑B7号楼2门301号房屋提供抵押担保，在被告邵兆森未能履行合同约定义务的情况下，原告有权就抵押物主张行使担保物权，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵兆森于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币113,000元，自2009年9月21日起至2017年6月20日止的利息291,897元以及自2017年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金113,000元为基数，按合同约定逾期借款利率日万分之5.7计付；
二、原告对被告蔺学祥、刘凤苓共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑B7号楼2门301号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3686元，由被告邵兆森负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年七月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43594号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：邵兆森，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蔺学祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘凤苓，女，1965年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告邵兆森、蔺学祥、刘凤苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄惠山、崔凤洪，被告邵兆森到庭参加诉讼，被告蔺学祥、刘凤苓经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵兆森偿还原告贷款本金113,000元，截止至2017年6月20日的利息291,897元及至判决给付之日所欠利息；2.判令原告对被告蔺学祥、刘凤苓共有的抵押房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月16日，原告与被告邵兆森、蔺学祥签订了《抵押担保借款合同》，被告邵兆森借款200,000元用于购材料，借款期限自2007年8月16日至2008年8月15日，借款月利率为千分之11.4，逾期利率为日万分之5.7，该笔借款由被告蔺学祥以其所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑B7号楼2门301号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告邵兆森先后偿还借款本金87,000元，利息偿还至2009年9月20日，剩余借款本息被告邵兆森未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邵兆森辩称，对原告陈述的事实无异议，同意偿还借款，要求协商解决。被告蔺学祥、刘凤苓未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，蔺学祥、刘凤苓系夫妻关系，刘凤苓曾用名为刘凤玲。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告邵兆森、蔺学祥签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告邵兆森作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。该笔借款由被告蔺学祥以其与被告刘凤苓共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑B7号楼2门301号房屋提供抵押担保，在被告邵兆森未能履行合同约定义务的情况下，原告有权就抵押物主张行使担保物权，对抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邵兆森于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币113,000元，自2009年9月21日起至2017年6月20日止的利息291,897元以及自2017年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金113,000元为基数，按合同约定逾期借款利率日万分之5.7计付；二、原告对被告蔺学祥、刘凤苓共同所有的坐落于天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑B7号楼2门301号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3686元，由被告邵兆森负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年七月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他52号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市西城加油站
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市西城加油站土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月17日以被执行人寿光市西城加油站未经批准，擅自于2013年9月22日占用寿光市文家街道朱桥村水浇地5.2亩（规划用途为建设预留地）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第021号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的5.2亩土地退还给寿光市文家街道朱桥村村民委员会；没收在非法占用的5.2亩土地上新建的硬化地面及液化气罐，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币104000元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市西城加油站送达了寿国土罚字（2015）第021号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第021号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第021号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市西城加油站在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款104000元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市西城加油站在收到本裁定书后十日内将非法占用的5.2亩土地退还给寿光市文家街道朱桥村村民委员会；没收在非法占用的5.2亩土地上新建的硬化地面及液化气罐，逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执130号
申请执行人：裘鹏，男，1985年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王玉安，男，1978年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘鹏与被执行人王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为15万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人王玉安长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈磊(代)
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更271号
罪犯高波，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市卢湾区人民法院于2008年05月23日作出（2008）卢刑初字第149号刑事判决，以被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。高波不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2008年06月20日作出（2008）沪一中刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年01月18日起至2020年01月16日止。本院于2012年03月19日裁定减刑一年四个月；2014年09月25日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年01月18日起至2017年01月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字196号
申请人绛县昱辉果业专业合作社。
法定代表人李伟，系该合作社董事长。
被执行人王强，男，1965年11月14日出生，汉族，住绛县。
被执行人山西绛县佳维蜜饯厂。
法定代表人王强，系该厂厂长。
本院受理申请人绛县昱辉果业专业合作社与被执行人王强、山西绛县佳维蜜饯厂借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年十一月十日
书记员 樊科贸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3144号
上诉人(原审被告)上海晟绪实业发展有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陆品洪，职务董事长。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托代理人徐建桥，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐晓雯，女，1990年4月14日，汉族，户籍地及居住地上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室。上诉人上海晟绪实业发展有限公司(下称晟绪公司)因与被上诉人徐晓雯房屋租赁合同纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月，徐晓雯、晟绪公司签订系争租赁合同，约定：晟绪公司将系争房屋出租给徐晓雯使用；徐晓雯承诺系争房屋仅用于面馆(无管道煤气)之用途；晟绪公司可代为办理相关证照，收费5,000元；徐晓雯应积极配合工商、卫生、消防等政府部门的施工要求施工；若因徐晓雯原因未能办出相关证照，晟绪公司不承担责任；若因晟绪公司原因未能办出相关证照，晟绪公司承担相应责任；租赁期限为2014年8月16日至2018年9月20日；晟绪公司收取徐晓雯每月营业额的百分比作为租金，第一年按每月20%，第二年按25%，第三第四年另作约定；提成自徐晓雯正式营业起开始收取，最迟开业不能超过2014年9月15日；徐晓雯应向晟绪公司支付租赁保证金10万元；晟绪公司有权将保证金充抵徐晓雯应承担的租金、违约金、损害赔偿金等任何欠款。后晟绪公司依约交付系争房屋，徐晓雯委托晟绪公司代办相关证照，向晟绪公司支付了10万元租赁保证金及5,000元证照代办费。徐晓雯随后出资对系争房屋进行了装修，于同年9月装修完毕。由于系争房屋部分装修不符合主管食品卫生政府部门的要求，晟绪公司通知徐晓雯需对装修进行整改，但徐晓雯仅将施工图纸进行了变更，而未对系争房屋装修作实际的整改。2015年1月14日，双方签订《补充协议》，约定：根据本地区情况，目前办证迟缓，在徐晓雯开业期间，一切责任由晟绪公司承担；徐晓雯保证于2015年1月31日前开业；如果未能按时开业，徐晓雯自动放弃系争房屋承租权，所付押金及装修设备自动放弃并用于冲抵房租，系争租赁合同终止。后徐晓雯仍未取得食品卫生许可及工商营业执照，也未正式开业。2015年2月13日，徐晓雯委托律师发函给晟绪公司，以晟绪公司未能依约为徐晓雯办出证照为由，通知晟绪公司解除系争租赁合同。晟绪公司于同月25日收到该函。晟绪公司后将系争房屋(含徐晓雯的装修设备)出租给了案外人使用。徐晓雯认为，晟绪公司迟迟未能为徐晓雯办出相关营业证照，致其无法开业，蒙受巨大损失，故诉诸法院，请求判令：1、解除双方签订的系争租赁合同；2、晟绪公司返还徐晓雯租赁保证金10万元；3、晟绪公司返还徐晓雯代办证照费5,000元；4、晟绪公司赔偿经济损失201,083.2元；5、晟绪公司向徐晓雯支付违约金4万元。原审审理中，徐晓雯撤回了第四、第五项诉讼请求。原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现合同双方均同意解除系争租赁合同，故法院对该合同解除予以确认。合同存在违反法律、行政法规的强制性规定情形的，为无效合同。经营面馆必须取得食品卫生许可及工商营业执照。双方当事人签订的《补充协议》中关于徐晓雯应在未办出证照的情况下开业经营、未按时开业则放弃保证金的约定应为无效。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现系争租赁合同已经解除，证照亦未代办成功，合同约定的5,000元是指成功办理证照的费用，在双方未就证照未能成功办理是否应收取相应劳务费作出约定的情况下，晟绪公司收取的该5,000元应予返还。虽然该合同约定保证金可用于充抵徐晓雯应承担的租金、违约金、损害赔偿金等，但是，在徐晓雯未开业、无营业额的情况下，租金无从计算，关于违约金、赔偿金等，双方本身对于违约责任应由谁承担就存有争议，亦不可能就此达成一致，因此，保证金应先予返还，晟绪公司如坚持要求徐晓雯赔偿因无法开业给晟绪公司造成损失，可另行解决。据此判决：一、徐晓雯、晟绪公司就上海市闸北区秣陵路XXX号一楼建筑面积约95平方米的房屋签订的租赁合同解除；二、晟绪公司应于判决生效之日起十日内返还徐晓雯租赁保证金10万元；三、晟绪公司应于判决生效之日起十日内返还徐晓雯代办证照费5,000元。案件受理费2,500元，由晟绪公司负担。原审法院判决后，晟绪公司不服，向本院提起上诉，认为原审判决适用法律错误。原审法院认定《补充协议》中关于徐晓雯应在未办出证照的情况下开业经营、未按时开业则放弃保证金的约定应为无效，但《补充协议》并没有要求徐晓雯在未办出证照的情况下开业经营的意思表示。并且，原审法院也未具体指出《补充协议》所违反的明确法律、法规依据，也没有指出是管理性强制规定还是效力性强制规定。因此，原审法院的认定有误。撇开《补充协议》效力争议，租赁合同本身也有承租人无故提前解除合同，出租人有权没收保证金的约定。鉴于原审判决存在错误，请求二审法院撤销原审判决主文第二、三项，改判驳回徐晓雯的原审诉请。被上诉人徐晓雯辩称：承租系争房屋未能如期开业，系上诉人未能办出证照所致。并且不是被上诉人一家如此，其他店铺也未能办出证照。办证过程中，上诉人是直接告知称不能办证，并未提及需要整改，也没有碰到食药监的工作人员过来检查。请求维持原审判决。本院经审理查明，除未能办出证照的原因存在争议外，原审判决认定的其余事实无误，本院予以确认。本院认为：本案争议系承租人徐晓雯主张返还保证金和证照代办费而引发。关于证照代办费，应以结果作为收取的标准。在证照未能成功办妥的前提下，原审判令晟绪公司返还徐晓雯证照代办费并无不当，本院予以认同。关于保证金的返还，双方在《补充协议》中的约定实际是让徐晓雯无照经营，如不能，则放弃保证金。该条款建立的基础以徐晓雯违法经营为前提，原审法院将之认定无效，亦不失当。上诉人以徐晓雯无故解除合同为由主张没收保证金，因合同的解除原因存在争议，而没收保证金或者抵充相关费用，属于债的抵消，应以诉的方式主张，而晟绪公司并未在原审提出。因此，原审判令晟绪公司先予返还保证金，亦属合理。鉴于上诉人的上诉主张缺乏依据，对其请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,400元，由上诉人上海晟绪实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 承怡文
审判员 王亚勤
二〇一六年六月六日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执41号
申请执行人：柴春媚，女，汉族。
被执行人：马春滨，男，汉族。
本院在执行申请执行人柴春媚与被执行人马春滨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查被执行人工资已被其他法院冻结，被执行人暂无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人柴春媚确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 忱
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1730号
申请执行人乔少聪。
被执行人邱国辉。
本院在执行申请执行人乔少聪与被执行人邱国辉买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1715号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2611号
原告新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区院内35号楼1室。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被告彭大庆。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告彭大庆物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤回对被告彭大庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年六月八日
书记员 王妙玄
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初974号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某某吉，男，1983年2月6日出生。
被告人韩某某，曾用名韩某某某力，男，1991年4月8日出生。
被告人马某某，曾用名马某某日，男，1987年12月12日出生。
被告人马某某夫，男，1986年5月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人马某某吉、韩某某、马某某、马某某夫犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人马某某吉、韩某某、马某某、马某某夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日16时许，被告人马某某吉以自己开的拉面馆一公里范围内不得开第二家拉面馆为由，通知被告人韩某某、马某某、马某某夫等人到被害人马某3新开的位于济源市人民医院南门口附近的拉面馆内进行阻扰，继而发生厮打，致杨某、马某2给受伤，店内部分财物损坏。经鉴定，被害人杨�、马某2给之损伤程度均为轻微伤，被损坏的物品价值678元。
另查明，案发后，被告人马某某吉等四名被告人积极赔偿被害人马某3、杨某、马某2给的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某吉、韩某某、马某某、马某某夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某3、杨某、马某2给的陈述，证人马哈白布、马某1等人的证言，视听资料，视频内容说明，伤情照片，被砸坏物品照片视频截图，出警经过，行政处罚决定书，收到条，谅解书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某吉、韩某某、马某某、马某某夫欺行霸市，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人全部损失并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以对四被告人宣告缓刑。考虑本案的情节、后果及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、�告人马某某夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁冉冉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第489号
上诉人（原审原告）邹平宏泰建筑有限公司，住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人王海，该公司董事长。
委托代理人李国光，该公司员工。
被上诉人（原审被告）夏方波。
委托代理人娄本清。
上诉人邹平宏泰建筑有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人夏方波及其委托代理人娄本清到庭参加了诉讼，上诉人邹平宏泰建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人邹平宏泰建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人邹平宏泰建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 纪菲菲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1967号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：孙玉新，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，。
被申请人：陈梅杰，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，。
被申请人：赵广海，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，。
被申请人：张敏，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 张朝阳
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2117号
罪犯孟维。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年6月1日作出（2012）汨刑初字第12号刑事判决，以被告人孟维犯运输毒品罪，撤销其原犯故意伤害罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1万元（本次缴纳3千元）。刑期自2011年9月30日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孟维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孟维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孟维在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟维减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第91号
原告崔永超，男，1975年10月28日出生，回族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
原告崔永超因诉济南市人民政府不履行法定职责，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告崔永超及其委托代理人周涛，被告济南市人民政府的委托代理人邓慧、苗晓峰到庭参加了诉讼。2015年5月12日，本案中止诉讼。2015年11月25日，本案恢复诉讼。现已审理终结。
原告崔永超起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。槐荫区人民政府作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区人民政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区人民政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求法院：一、依法确认被告未依原告申请，对槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；二、判令被告依法履行职责，对槐荫区人民政府的违法行为进行查处；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告崔永超于2014年11月6日向被告济南市人民政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市人民政府：一、依法确认槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区人民政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告济南市人民政府未作出任何答复。
本院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告崔永超根据上述法律规定，向济南市人民政府提出申请，要求被告济南市人民政府查处槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市人民政府对槐荫区人民政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告崔永超对被告济南市人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔永超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 韦 冉
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 玮
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2418号
原告黄某某。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李强勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因工作关系认识。2015年5月29日，被告称其有180万元承兑汇票要提前贴现，原、被告就此达成协议，约定按百分之二点六贴息，且对付款期限等均作出约定，原告当日向被告付款1753200元，被告仅给付一张100万元承兑汇票，另外80万元承兑汇票未能给付，该80万元被告也拒不偿还。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告80万元款项及计算至还款之日止的利息（至起诉之日利息为29736元），本息合计829736元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、银行承兑汇票复印件一份，欲证明原告依与被告的约定将1753200元款项汇至被告在农村信用社账户，被告仅给付原告100万元的承兑汇票。本院认为，该证据来源合法、具有真实性，予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证、本院认证情况，查明以下法律事实：原告黄某某与被告张某某因工作关系相识。2015年5月29日，被告称其有180万元银行承兑汇票未到期，遂与原告协商，由按2.6%贴息的方式将汇票转让给原告。同日，原告依双方约定通过其在中国建设银行账户6227XXXXXXXX9599转账1753200元至被告在农村信用社账户6226XXXXXXXXXXXX146。被告收到原告的转账后，仅给付原告100万元银行承兑汇票，未按约定再给付原告剩余的80万元银行承兑汇票，也未返还原告支付给其的753200元。现原告以被告未按约定履行义务，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告支付给原告的100万元银行承兑汇票，原告已在银行承兑。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告黄某某与被告张某某之间约定由原告提前给被告承兑未到期银行汇票，被告贴息票面金额的2.6%给原告，根据《支付结算办法》第六条：银行是支付结算和资金清算的中介机构。未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得作为中介机构经营支付结算业务。但法律、行政法规另有规定的除外。第二十二条规定：票据的签发、取得和转让，必须具有真实的交易关系和债权债务关系。则原、被告之间私自贴息承兑未到期汇票的约定，不符合《支付结算办法》的规定，属无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。则被告应返还原告支付给其的753200元。关于原告要求被告偿还80万元及相关利息的诉讼请求，因被告已经支付100万元的承兑汇票给原告，且原告已经将该汇票向银行承兑，则原告实际损失为753200元，而因双方之间的约定属于无效约定，原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《支付结算办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起7日内返还原告黄某某753200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12097元，被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 程 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2418号
原告：郭东，农民。
被告：郭庆丰，农民。
本院在审理原告郭东与被告郭庆丰劳务合同纠纷一案中，原告郭东于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭东负担。
审判员 杨庆华
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑彩微
第4页
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第112号
原告周小平，男，汉族，1968年2月2日出生。
被告黄金荣，男，汉族，1968年6月26日出生。
委托代理人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
委托代理人黄伟雄，男，1974年7月7日出生。与被告系兄弟关系。
原告周小平诉被告黄金荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周小平和被告黄金荣及其委托代理人黄石贱、黄伟雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告房屋由我装修完工，被告以经济困难为由，向我写下3.25万元的装修欠款，说好到2014年底付清欠款。2015年6月10日，我要求被告偿还欠款时，被告则凶相毕露，对我拳脚相加将我打伤。这些均有被告写下的欠条，我被打伤医院诊断证明可作证，我对这种泼皮无赖实在没有办法，为维护我的合法权益，现请求法院：1、判令被告归还欠款3.25万元人民币。2、判令被告缴交欠款利息2047.5元人民币（32500×0.007×9=2047.5）。3、判令被告缴交此案所有诉讼费用。
被告辩称，原告对我房屋装修未完工，双方未结算，未交付给我使用，并且工程质量差要返工，关于欠条，系原告写好后逼我签名的，应属无效欠条，再说欠条也未约定要付利息的，我请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月被告将位于叶潭镇车田村高夫小组一栋房（二层半）交由原告装修，包工不包料。双方未订立装饰装修合同，均系口头约定。装修期间，双方对装修质量另存异议，2014年9月27日，双方经结算，被告除已付12500元外，仍欠原告32500元，被告向原告立下欠条，该欠条载明：“今欠到周小平装修工程款人民币叁万贰仟伍百元整（32500.00元），在2014年底全部付清。欠款人：黄金华，2014年9月27日”。被告欠款后，经原告多次追收，被告仅付2500元，而引起纠纷。原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求本院：1、判令被告归还欠款32500元人民币。2、判令被告缴交欠款利息2047.5元人民币。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告坚持其诉讼请求。而被告则坚持认为双方未结算，工程质量差要返工，而不同意付款。双方各持己见，争执不休，调解无效。
上述事实，有原告提交的欠条复印件和被告提交的未完成装修的18张相片及原告向被告出具的收据，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告房屋进行装修，在装修期间，双方因质量问题产生意见，而中止装修。双方就已做工程进行了结算，除已付12500元，被告仍欠原告32500元，且写有欠条，该欠条系双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告应予支付被告除已付2500元外，被告仍欠原告30000元，被告应予支付。虽然原、被告在欠条中未约定利息，但约定了付款期限为2014年12月31日，故被告应当向原告支付从逾期之日起资金占用期间的利息，原告提出利息按月利率0.7%（即年利率8.4%）计算，原告提出的利率超出法律规定，应按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告提出其向原告所立下的欠条是原告强逼所签应属无效的主张，举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄金荣应在本判决书生效之日起30内付清欠款30000元及利息（利息计算方法：从2015年1月1日起至付清款日止按年利率6%计算）给原告周小平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告负担，受理费原告已预交，被告在付上述款项时，一并付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年十月二十二日
书记员 张宇翔
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1154号
原告：钱某，女，1958年10月2日出生，回族，居民，住安徽省寿县。
被告：李某某，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告钱某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告钱某经营酒类批发生意，被告李某某原在寿县××街道经营烟酒、百货生意，被告在经营生意期间经常从原告处赊酒，2007年4月18日被告赊酒15285元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以暂时无钱为由拖延不还，最终致原告诉讼来院，要求判令被告偿还货款15285元，被告承担诉讼费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告在经营生意期间从原告处赊酒，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，被告应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现被告未付款，应依法承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效之日起五日内偿还原告钱某货款15285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元减半收取91元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴传淑
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执379号
申请人：李美如。
被执行人：田开宇。
本院在申请人李美如申请执行被执行人田开宇婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文少民初字第26号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田开宇在银行的存款450.0万元或查封被执行人田开宇相当于450.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人田开宇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3422民初94号
原告黄榜珍，女，汉族，1991年12月24日出生，住四川省木里县。
委托代理人：何江，木里县律师事务所律师，木里县法律援助办公室负责人。
原告李应婷，女，汉族，2011年3月28日出生，住四川省木里县。
法定代理人：黄榜珍，原告李应婷母亲。
原告李印鑫，女，汉族，2014年1月15日出生，住四川省木里县。
法定代理人：黄榜珍，原告李应鑫母亲。
原告李应超，男，汉族，2015年2月20日出生，住四川省木里县。
法定代理人：黄榜珍，原告李应超母亲。
被告：陈长军，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省木里县。
被告：周大会（系被告陈长军妻子），女，汉族，1974年出生，住四川省木里县。
本院于2017年8月29日立案受理了原告黄榜珍、李应婷、李印超、李印鑫诉被告陈长军、周大会确认合同有效并支付约定款项纠纷一案，并于2017年10月27日依法由审判员向开华适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告黄榜珍及代理人何江、被告陈长军到庭参加诉讼，被告周大会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月20日，被告陈长军请求原告黄榜珍的丈夫李德洪帮忙用拖拉机从被告承包地运玉米到被告家一整天，2015年10月26日，被告陈长军又请求原告黄榜珍的丈夫李德洪帮忙运玉米，2015年10月27日早上8时许，李德洪驾驶小四轮拖拉机从家里出发到被告家承包地，在行驶途中发生交通事故造成李德洪当场死亡。事发当天，在原被告双方亲属的调解下，双方达成协议，协议约定“由被告赔偿原告人民币150000.00元，先支付40000.00元，余款110000.00元于每年12月30日支付15000.00元，至付清余款为止。”，协议签订后被告支付了40000.00元后就再未支付原告一分钱，原告多次催促履行协议未果。原告现在家庭困难，故向我院起诉，请求判令被告履行协议并一次性支付原告赔偿款110000.00元。
原告黄榜珍为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：《协议》一份（原件），拟证明原被告双方签订赔偿协议，约定被告陈长军赔偿原告黄榜珍150000.00元，先支付了40000.00元，剩余110000.00元分期支付，并有证人在场证明，被告也签字捺印确认。
被告辩称，原告黄榜珍的丈夫是来被告家帮工是事实，但是是来还工的，双方商定被告用玉米秸秆折抵帮工费用，原告丈夫是在路途中发生交通事故死亡，与被告无关，不应由被告承担赔偿责任，协议也是原告家亲属强迫被告签订的。
被告未提交相关证据证明自己的主张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据《协议》合法性提出有异议，表示签订协议时在场的证人只是为证明被告支付了40000.00元的事实，签订协议时没有证人在场，只有被告一个人，原告家亲属说被告如果不签字按手印就把死人抬到被告家，被告没有办法才签字按手印的，协议上村委会的公章是原告后来才加上去的。
本院综合认证如下：
原告提供的证据《协议》原件一份，此份证据是原被告双方在证人见证情况下签字纳印确认的，是双方真实意思表达，被告提出该协议是被强迫签订的，但未提供相关证据证明，故该协议具有真实性、合法性，本院予以确认其证明力。
经审理查明，2015年10月20日，被告陈长军请求原告黄榜珍的丈夫李德洪帮忙用拖拉机从被告承包地运玉米到被告家里，2015年10月26日，被告陈长军又请求原告黄榜珍的丈夫李德洪帮忙运玉米，2015年10月27日早上8时许，李德洪驾驶小四轮拖拉机从家里出发到被告家承包地，在行驶途中发生交通事故造成李德洪当场死亡。事发当天，在原被告双方亲属的调解下，双方达成协议，约定“由被告赔偿原告人民币150000.00元，先支付了40000.00元，余款110000.00元于每年12月30日支付15000.00元，至付清余款为止。”，协议签订后被告先支付了40000.00元后就再未履行协议约定，原告多次催促被告履行协议未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告黄榜珍与被告陈长军签订赔偿协议书，约定因原告丈夫给被告帮工死亡的相关补偿费用事宜，且被告已经支付部分补偿款，原告黄榜珍与被告陈长军签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该《协议》系合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告黄榜珍与被告陈长军双方于2015年10月27日签订的《协议》合法有效；
被告陈长军按照《协议》约定方式付清原告剩余补偿款人民币110000.00元（大写拾壹万元整），即于2017年12月30日起算，于每年12月30日前支付给原告人民币15000.00元（大写壹万伍仟元整），直至余款付清为止。
本案受理费50.00元，由被告承担。
如果到期不支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行到期债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 向 开 华
二〇一七年十一月三日
书记员 达娃次尔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第791号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：田乃合，男，汉族，农民。
被执行人：囤月柱，男，汉族，农民。
被执行人：李兴福，男，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人：杜广时，男，汉族，农民。
被执行人：杨吉义，男，汉族，农民。
被执行人：王法家，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人田乃合、囤月柱、李兴福、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月26日作出（2014）高商初字第381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人田乃合、囤月柱、李兴福、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人囤月柱、田乃合、李兴福、ＸＸ、杜广时、杨吉义、王法家有银行存款、机动车辆或房产。经调查，七被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的本金40786.63元及利息均未执行，发现七被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 大 可
审判员 高 文 山
审判员 韩保仁二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第791号
申请执行人李淑静，女，汉族，1969年2月1日出生，工人，住高唐县怡园小区。
被执行人高唐县三泉饮品有限公司，住所地：高唐县杨屯镇三官庙村北东段。
法定代表人郝发忠，该公司经理。
被执行人郝发忠，男，汉族，1967年10月24日出生，私营企业主，住高唐县尹集镇店子街。
被执行人周长道，男，1971年5月12日出生，汉族，公务员，住高唐县普利小区。
申请执行人李淑静与被执行人高唐县三泉饮品有限公司、郝发忠、周长道民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月26日作出（2014）高民一初字第505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李淑静于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李淑静要求暂缓执行被执行人高唐县三泉饮品有限公司提供的抵押物（全自动吹瓶机、多功能吹瓶机、315KVA变压器），因此无法确定被执行人周长道承担的抵押物价值以外的剩余债务的具体数额，查询了被执行人高唐县三泉饮品有限公司、郝发忠的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现其它可供执行的财产。该案执行标的额192000元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一五年七月一日
书记员 麻庆林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终261号
上诉人（原审被告）：新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区开源街南一巷271号（希望饲料集团旁）。
法定代表人：屈立民，新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司总经理。
委托代理人：刘保国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素琴，女，汉族，1965年10月31日出生，住乌鲁木齐市。到庭。
委托代理人：朱秋瑜（系王素琴之子），1989年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
上诉人新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司因与被上诉人王素琴确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司委托代理人刘保国，被上诉人王素琴及其委托代理人朱秋瑜、李楠到庭参加诉讼。
本院认为，新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司为证实其将其食堂承包给个人李文斐，向原审法院提交了其公司与李文斐个人签订《食堂承包协议》。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”原审法院未追加李文斐作为当事人参加诉讼，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2132号民事判决；
二、此案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司已预交），现退还上诉人新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王朋坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46512号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告李卫东，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第207号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人叶某，农民，因引诱、容留、介绍他人卖淫，于2015年8月18日被
西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）55号起诉书指控被告人叶某犯引
诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法
适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员
杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年8月16日、17日在西华县址坊镇叶桥村叶某经营的饭店内容留卖淫
女李某两次卖淫。被告人叶某明知是卖淫女而为其提供卖淫场所并收取房间费
。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人叶某的行为已构成容留、介
绍卖淫罪，提请依法惩处。
被告人叶某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月16日、17日在西华县址坊镇叶桥村叶某经营的饭店内容留卖淫
女李某两次卖淫。被告人叶某明知是卖淫女而为其提供卖淫场所并收取房间费
。
上述事实，被告人叶某在审理过程中亦无异议，且有证人李某、蔡某证言
，西华县公安局受案登记表，西华县公安局发破案报告，西华县公安局抓获经
过，被告人叶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，犯罪事
实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某
认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及社会危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、
第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。（已缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本
二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 高雷辉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第207号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人姚某，无业。2015年5月8日因盗窃被行政拘留15日；2015年7月15日因非法携带管制刀具、吸食毒品被行政拘留20日。2015年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日16时许，被告人姚某窜到洛阳市西工区行署路4号院16号楼4单元一楼，将被害人李某停放在楼道内的黑色济南轻骑牌摩托车盗走，李某发现后即报警。当晚21时许，公安民警在涧西区七里河村金马广告楼下将姚某抓获，当场查获被盗摩托车，现该车已追退。经洛阳市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3420元。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某报案材料及陈述，抓获经过，发破案经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品、文件清单、领条，照片，购车发票、价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，被告人姚某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗摩托车已追退，且姚某认罪态度较好，愿缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第207号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘子琪，男，1978年4月13日出生于福建省安溪县，汉族。2014年5月21日因诈骗行为被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。2014年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现在押。
辩护人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。
辩护人李伟，贵州天云律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘子琪犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人刘子琪及其辩护人文晓敏、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年5月初，被告人刘子琪在西秀区南水二路34号商住房2栋2单元5-02室的租住房中，使用电脑程序控制91部手机后随机向他人拨打“响一声”诈骗电话，在被害人回拨电话时播放虚假的中奖语音提示信息，并让被害人拨打其本人使用的1857668****手机号码以便领取奖品，待被害人拨打其号码后刘子琪遂以中奖需要支付手续费、税费等理由骗取他人钱财。2014年5月20日12时许，被告人刘子琪被公安机关抓获，经对其用于诈骗的91部电话进行抽样调取，仅2014年5月18日0时许通话记录为5247个。
公诉机关认为被告人刘子琪的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人刘子琪对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人刘子琪的辩护人提出刘子琪的行为构成诈骗未遂、具有坦白情节、当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见。
经审理查明：被告人刘子琪于2013年10月1日起租住贵州省安顺市西秀区南水二路34号商住房2栋2单元5-02室。2014年5月20日12时，公安机关在被告人刘子琪的租住屋查获91部通过特定装置连接、可以不断向外拨打电话的手机。该91部手机具有自动添加拨号的功能，随机向外拨打电话，接通后即挂断。待对方回拨电话时就会听到被告人刘子琪预先设置的虚假中奖语音信息，并提示对方与被告人刘子琪使用的1857668****手机号码联系，以便领取奖金。被告人刘子琪再以中奖需要支付手续费等为借口，骗取他人向其指定的账户汇款。经被告人刘子琪确认，其使用的手机号码中1852081****、1852081****、1866584****、1862067****、1867552****、1867679****、1867636****在2014年5月17日、18日、19日共向外拨打电话1****次（含重号）。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据。
公诉机关提供的上述证据中，调取证据通知书及中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市分行查询明细单、安顺市公安局网络安全保卫支队电子数据检查报告、被害人徐长兴的陈述因与公诉机关指控的犯罪事实缺乏关联性，本院不予确认；中国联合网络通信有限公司安顺市分公司关于“一声响”案件的情况说明、91部电话号码清单、通话清单②因缺少证据的客观性，本院不予确认。其余证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘子琪以非法占有为目的，以拨打诈骗电话的方式意图骗取他人财物，拨打次数已超过5000次，属具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘子琪犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘子琪有犯罪前科，因未提供前科刑事判决书，证据不足，本院不予确认。被告人刘子琪提出拨打电话的成功率没有5000次的辩解属于对法律规定的认识错误，本院不予采纳。被告人刘子琪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘子琪的辩护人提出刘子琪的行为构成诈骗未遂、当庭自愿认罪、具有坦白情节和具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一．被告人刘子琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴清）。
二．被告人刘子琪使用的作案工具手机91部、FARSH牌K19A型手机1部、NOKIA牌N86黑色手机1部、三星GT-19502型白色手机1部、NOKIA牌116型白蓝色手机1部及笔记本2本依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 谷幸玲（代）
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第207号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌持有伪造的发票于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人梁某某，因涉嫌持有伪造的发票于2015年6月11日被依法刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人方某某、梁某某犯持有伪造的发票罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人方某某、梁某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，二被告人同意，决定适用快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人方某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日10时许，被告人方某某雇梁某某到本市城西区文逸路城西区第一幼儿园门口，准备销售伪造的发票时，公安人员将二名被告人抓获，当场查获疑似伪造的青海省地方税务局通用定额发票21本，其中50元面额4本，每本50份，共200份，面值10000元；100元面额17本，每本50份，共850份，面值85000元，共计1050份，总面值95000元。经西宁市地方税务局鉴定：查获疑似伪造的21本青海省地方税务局通用定额发票共计1050份，均为假发票。
上述事实，被告人方某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，抓获经过，常住人口信息等书证，西宁市地方税务局鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、梁某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某某在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日。罚金已缴纳。）
被告人梁某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日。罚金已缴纳。）
二、作案工具，大红色mytel牌手机一部，青海省地方税务局通用定额发票21本，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第207号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孟某，因本案于2015年2月1日被抓获，于2015年2月2日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2015年2月13日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年1月初至2015年2月1日期间，被告人孟某在其租住的位于大连市西岗区三环街62号1楼公建的家中，三次容留龙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孟某容留他人吸毒，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟某揭发他人犯罪，查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，系立功，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月初至2015年2月1日期间，被告人孟某在其租住的位于大连市西岗区三环街62号1楼公建的家中，三次容留龙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孟某到案后，揭发迟某某涉嫌容留他人吸毒，后经公安机关调查，查证属实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，指认照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，尿液现场检测报告书，视听资料光碟二张，立功相关材料，证人龙某的证言笔录，被告人孟某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某到案后揭发他人犯罪，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第207号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年1月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月23日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日16时许，被告人陈某在本市建设西路的农业银行星加坡支行使用伪造的黄金武身份证骗领一张农业银行金穗IC借记卡时，被银行工作人员发现后报警，最后，被告人陈某被公安人员抓获。
据此，公诉机关认为，被告人陈某使用伪造的身份证骗领信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某妨害信用卡管理的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及视频资料；被害单位员工吴某、万某某的报案笔录；被告人陈某的指认现场笔录；勘验／检查笔录；登记保存清单、扣押物品清单；开户用申请书；“黄金武”身份证系伪造的证明；接处警信息表、侦查机关出具的抓获经过；无前科证明被告人陈某的常住人口信息；生活困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用伪造的身份证骗领信用卡一张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 熊剑霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第207号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨文军，男，汉族，1992年2月19日生，甘肃省永登县人，初中文化。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2015年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨文军犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人杨文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月14日15时许，购毒人员张申鹏在兰州市西固区碧云酒店附近与被告人杨文军相遇，张申鹏遂向杨文军提出购买毒品，杨文军同意贩卖。张申鹏将100元毒资交给杨文军，杨文军从身上掏出一包毒品交给张申鹏。二人交易后被公安人员抓获，并从张申鹏身上查获毒品一小包，从杨文军身上查获毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重0.05克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨文军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨文军在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）L0003号理化检验鉴定意见书、证人张申鹏的证言、被告人杨文军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第207号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王文亮，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月11日被西平县公安局刑事拘留，同年3月26日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人王文亮涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、李汉鑫出庭支持公诉，被告人王文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日4时50分许，被告人王文亮驾驶豫Ｐ×××××—豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿331省道由东向西行驶至西平县专探乡于庄路口时，将一名无名氏撞致身亡。事故发生后，被告人王文亮驾车逃逸。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王文亮应负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王文亮亦无异议，且有证人苏某1、张某、苏某2的证言、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录与照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文亮违反交通运输管理法规，致一人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王文亮如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人王文亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭倩玉
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第207号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐某，农民。2014年12月9日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。辩护人仇晓忠、谭书哲，山东万利律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谭书哲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年11月24日0时23分许，被告人徐某驾驶鲁B×××××厢式货车载被害人赵某光沿204线由北向南行驶至141KM＋875M处，由于徐某操作不当，撞在路边树上，致赵某光当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐某承担道路交通事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人提出：被告人有自首情节，应从轻处罚；自愿认罪。系初犯、偶犯、过失犯罪可酌情从轻处罚。经审理查明：2014年11月24日0时23分许，被告人徐某驾驶鲁B×××××厢式货车载被害人赵某光沿204线由北向南行驶至141KM＋875M处，由于徐某操作不当，撞在路边树上，致赵某光当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐某承担道路交通事故全部责任。另查明，事故发生时，徐某以找不到电话为由，主动要求过路人孟某进电话报警，随即孟某进用自己的电话向莱西市公安局交警大队报警，徐某到案后，如实供述了其交通肇事的事实。还查明，被害人赵某光亲属以徐某交通肇事后分文不予赔偿，要求对其从重量刑，并书面表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述和辩解、法医鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、车辆技术检验报告、户籍证明书等。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生时，徐某主动要求过路人电话报警，其到案后经询问如实供述了上述事实，可视为自首，对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对被害人亲属要求对被告人从重处罚的意见，本院已在量刑中予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张云庆审 判 员  解英明人民陪审员  丁保坤二〇一五年五月六日书 记 员  臧艳华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1785号
原告康义勇，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号码×××。
被告张文娟，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。
原告康义勇与被告张文娟民间借贷一案中，根据原告康义勇提供的被告张文娟住址，本院无法向其送达起诉材料。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康义勇的起诉。
案件受理800.00元，本裁定生效后，全额退还原告康义勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 烜
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丽敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初337号
原告李德齐，男，1964年8月27日出生，汉族，住三河市。
被告康秀成，男，1972年9月10日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李德齐与被告康秀成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李德齐于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德齐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李德齐负担（已预交）。
代理审判员 康德东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴美怡
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执513号
申请执行人：曹格，男，1966年7月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：曹洪建，男，1966年3月23日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城7栋1单元13层1301号，组织机构代码：09658325-4。
法定代表人：曹洪建，公司总经理。
本院在执行曹格与曹洪建、遂宁市宇辰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹洪建有凯迪拉克牌轿车（号牌号码：川JY05**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹洪建所有的凯迪拉克牌轿车（号牌号码：川JY05**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十一月一日
书记员 余 洲