wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民终20号
上诉人（原审原告）：张宽，男，1986年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：张祥坤（系张宽之父），住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：蔡媛媛，女，1980年8月15日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人。
被上诉人（原审被告）：刘万伟，男，1979年10月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人。
委托诉讼代理人：胡�涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人张宽因与被上诉人蔡媛媛、刘万伟不当得利纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张宽的委托诉讼代理人张祥坤、王森武，被上诉人刘万伟的委托诉讼代理人胡江涛到庭参加诉讼。被上诉人蔡媛媛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张宽上诉请求：撤销原裁定或发回重审或者改判两被上诉人承担退还上诉人33800元整。事实与理由：1、原审认定事实不清。上诉人是在不知情的情况下将钱交由两被上诉人，并不知道是传销，上诉人在被欺骗到广西北海将69800元交于两被上诉人，被上诉人蔡媛媛也承诺事情不成就退�，第一次退了20000元，第二次退了16000元，（2016）藏0303民初11号案件庭审中，被上诉人刘万伟明确承认已经收到上诉人的69800元，因此应当按照承诺，退还剩余的33800元给上诉人。2、原审适用法律错误。原审认为非法传销形成的债务不受法律保护，上诉人并不知道被上诉人所谓的国家1040阳光工程是传销，其他法院也有相同案例判决欺骗别人加入传销的人退款的案例，关于传销的司法解释也不是一概而论，因此原审法院适用法律错误。
被上诉人蔡媛媛未出庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
被上诉人刘万伟辩称:1、1040国家阳光工程系传销行为；2、上诉人无证据证明被上诉人参与了传销；3、被上诉人也未收取上诉人的任何钱款；4、张宽的行为受到法律的否定性评价，是因为该行为违反了法律规定，这与当事人�否知道该行为违法无关。
原审原告张宽向一审法院起诉请求：判令两被告退还原告33800元。事实和理由：原告张宽和被告蔡媛媛、刘万伟是同乡，两被告系夫妻关系。2013年6月两被告叫原告张宽去广西北海防城港看房子和了解当地发展情况，原告张宽到了防城港后，被被告蔡媛媛带着到处游玩，被告蔡媛媛劝说原告张宽投资“1040国家阳光工程”，原告张宽交给被告蔡媛媛69800元，被告蔡媛媛承诺，如果原告张宽不干了，可以把钱退还。后来原告张宽因妻子回老家生小孩需要钱，便要求被告蔡媛媛把投资的69800元予以退还，经原告张宽多次追要，被告蔡媛媛和被告刘万伟共退还原告张宽36000元，对剩余33800元至今不予退还。
一审法院认为，合法的债权债务受国家法律保护，而本案中张宽将69800元以投资方式加入“1040国家阳光工程”，实为加入非法传销组织，该行为不应受到法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定，裁定：驳回张宽的起诉。
本院认为，本案系因参加非法传销活动而引发的退还所谓“投资款”纠纷，根据《禁止传销条例》第七条、第八条、第十三条、第二十四条之规定，介绍他人参加传销以及参加传销的行为均系违法行为，应当由工商行政管理部门依照相关规定进行查处。该案所诉争的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人张宽的起诉并无不当。
综上，上诉人张宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 王 志 钰
审判员 李 秋 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 德西拉措
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初325号
原告：陈伯聪，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：李学明，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈伯聪与被告李学明返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈伯聪于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯聪以与被告李学明庭外和解为由，向本院申请撤诉，经审查原告陈伯聪申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伯聪撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈伯聪负担。
审判员 万军
二〇一七年二月九日
书记员 闵锐
广东省韶关市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）韶中法赔字第3号
赔偿请求人：徐霞，女，汉族，1961年6月28日出生于。
委托代理人：柏小山，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
赔偿请求人徐霞以其涉嫌犯骗取出口退税罪被广东省韶关市中级人民法院（以下称本院）重审后被改判无罪为由，向本院提出申请国家赔偿。本院于2015年11月17日立案，现已审理终结。
赔偿请求人徐霞要求本院赔偿其经济损失1、侵犯人身自由赔偿金217522.80元；被扣押财产损坏维修费用16013.10元；2、被羁押期间的工资收入损失227591.10元；3、赔偿精神损害抚慰金10万元；4、赔偿请求人在（2013）穗天法民二初字第1408号民事判决所承担的罚息88950.08元（暂计至2013年2月18日），此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率至实际还清之日止；延迟履行期间的加倍债务利息至实际还清之日止；以及案件受理费37600元、保全费5000元和公告费1000元；5、赔偿请求人在广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第664号民事调解书中承担的罚息6027.59元、复利3930.69元、一、二审诉讼费共16974元；6、赔偿义务机关促成检察机关抗诉程序的，撤销（2013）穗天法民二初字第1408号民事判决。如成功撤销，则同意撤回第4项请求；7、赔偿义务机关的刑二庭合议庭人员向其作出书面赔礼道歉；上述损害赔偿共计人民币720609.36元。
经审理查明，赔偿请求人徐霞因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。广东省韶关市人民检察院于2013年2月6日，以韶检刑诉（2013）第3号起诉书，向本院提起公诉。本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑二初字第3号刑事判决，认定徐霞犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四百五十万元。宣判后，徐霞不服，向广东省高级人民法院提出上诉。案经广东省高级人民法院审理后认为，原判决认定事实不清、证据不足，并于2014年6月23日作出（2013）粤高法刑二终字第317号刑事裁定，撤销原判，将该案发回本院重新审判。该案经本院重新审理后，于2015年1月22日作出（2014）韶中法刑二重字第1号刑事判决，认定徐霞犯骗取出口退税罪的证据不足，故判处徐霞无罪。该刑事判决书于2015年1月28日送达给徐霞，徐霞于当日被释放。该判决现已发生法律效力。徐霞于2015年11月17日向本院提出申请国家赔偿，请求上述各项损害赔偿。
另查明，徐霞因涉嫌犯罪于2012年5月14日被羁押在广东省韶关市看守所至2015年1月28日被宣判无罪释放止，共被羁押天数为990天。
本院认为，赔偿请求人徐霞向本院提出申请国家赔偿，符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，即：“行使侦查、检察、审判职权的机关及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……。第（二）项规定：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”本案中，徐霞原被本院判决有罪，案经广东省高级人民法院审理后认为原判事实不清、证据不足，将该案发回本院重新审判。该案经本院重新审理后，认定徐霞犯骗取出口退税罪的证据不足，故改判无罪并释放，该案判决现已发生法律效力。根据本案的事实和证据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，本院应予承担国家赔偿的责任。对于徐霞向本院提出的其被侵犯人身自由赔偿金的该项请求，经查属实。其要求国家赔偿，依法予以采纳。本院应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定予以赔偿。即：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。根据国家统计局于2015年5月27日所公布的数据显示，2014年城镇非私营单位在岗职工日平均工资为219.72元，故应赔偿徐霞赔偿金为217522.80元（219.72元X990天=217522.80元）。徐霞提出精神损害赔偿请求事项，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，属依法有据，本院予以采纳，故赔偿徐霞精神损害抚慰金人民币20000元。至于徐霞提出的其他赔偿请求事项，经查，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，属据理不足，本院不予采纳，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、第三十条第一款的规定，决定如下：
一、广东省韶关市中级人民法院赔偿徐霞赔偿金人民币217522.80元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币237522.80元；
二、驳回徐霞的其他赔偿请求事项。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月十六日
第4页共4页
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00354号
原告习某甲，男。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女。
原告习某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2014年8月6日不公开开庭进行了审理。原告习某甲及其委托代理人邱新甫，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某甲诉称，1984年上半年，原、被告经人介绍相识，同年下半年登记结婚。婚后于1985年4月生育女儿习某乙，现已成年。原、被告在婚前通过书信交往半年，彼此之间不够深入了解就草率结婚，导致婚后夫妻感情比较淡漠。同时由于两人性格差异，缺乏共同语言，常为家庭琐事和经济开支发生争吵和和打架。1988年原告曾经在葛洲坝法院起诉离婚，考虑到女儿年幼，经法院调解和好。尔后半年多时间夫妻矛盾有所缓解。但之后矛盾激化，双方从2012年10月分居至今。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，无和好可能，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系：2、分割夫妻共同财产。
被告邱某某辩称，原告诉称双方草率结婚不属实。被告认为双方的夫妻感情很好，现女儿已经成家，夫妻双方更应互相照顾。原告是一个有担当有责任的人，因被告现处于更年期，对原告猜疑，做出了一些对原告不好的行为，被告也心存愧疚，被告会在以后的生活中改正，希望法院能给双方机会，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，同年7月25日登记结婚。1985年4月生育一女习某乙。婚姻初始，双方夫妻感情较好。自原告从部队转业到地方双方共同生活后，因家务琐事双方时有争吵打闹。1988年原告曾向葛洲坝人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。2014年7月原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识、相恋到登记结婚，至今已有三十年，双方己建立起稳定的夫妻感情。双方理应相扶相助，互相包容，珍惜多年的夫妻感情。在共同生活中，双方虽有争吵，但只要双方互相体谅和信任，增强沟通，正确面对生活中的问题，双方的夫妻感情是能够改善的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告习某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告习某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范园园
四川省南部县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1321刑更2号
罪犯赵某某，男，生于1997年4月5日，汉族，出生地四川省阆中市，汉族，初中文化，住阆中市。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被阆中市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
2016年3月30日，本院作出了（2016）川1321刑初55号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关阆中市司法局于2017年1月3日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法由审判员进行了独任审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在缓刑考验期间因未按规定时间到阆中市司法局七里司法所报到接受矫正，分别于2016年6月21、10月14日受到阆中市司法局警告各一次。警告后，罪犯赵某某仍未按规定时间到阆中市司法局七里司法所报到接受矫正，导致脱离监管超过一个月以上。认定上述事实的主要证据有：1、警告决定书二份；2、证人李某某的证言；3、御河社区居民委员会证明、阆中市司法局七里司法所社区服务及教育学习签到册等。
本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管时间超过一个月以上，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项：“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；”之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第二款：“人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。”之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1321刑初55号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗峻嵋
二〇一七年一月十三日
书记员 李 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初718号
原告李霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住南阳市。
被告ＸＸ，男，1967年8月9日出生，汉族，住南阳市。（缺席）
原告李霞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日和7月23日，因经营需要，被告ＸＸ分二次向原告借款共计500000元，被告承诺按月息3%向原告计付利息。借款到期后，原告多次向被告方催要，被告利息付至2013年7月25日，下余本息至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元，并自2013年7月25日起按月2%计付利息至还清止；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告ＸＸ缺席未答辨。
经审理查明，因经营需要，被告ＸＸ于2012年分二次向原告李霞借款共计500000元，被告承诺按月息3%向原告计付利息。2013年7月14日和7月23日被告重新向原告出具两张借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告利息付至2013年7月25日，下余本息至今未予偿还。为此，原告诉请：请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元，并自2013年7月25日起按月息2%计付利息至还清止；被告承担本案诉讼费及相关费用。
以上事实，有借据等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告李霞借款500000元，并向原告李霞出具借据，原告李霞与被告ＸＸ形成民间借贷关系，被告ＸＸ应承担归还借款本金及利息的法律责任；原、被告约定月息3%高于法律规定，应按月息2%计付利息至还清止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告ＸＸ向原告李霞支付借款本金500000元，并自2013年7月25日起按月利息2%计付利息，至款付清之日止。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨 晓
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第425-1号
申请执行人山西新灿源贸易有限公司，住所地登记地址为太原市迎泽区青东南巷2号12幢1层213号，实际办公地为太原市平阳路西一巷育翠苑小区18号楼。
法定代表人张新春，经理。
被执行人太原市解放电影院，住所地太原市解放北路***号。
法定代表人赵书红。
申请执行人山西新灿源贸易有限公司与被执行人太原市解放电影院买卖合同纠纷一案，本院2015年11月19日作出的（2015）杏商初00132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第425号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨跃红
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00099号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人王君，奉节县石岗乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人涂安华，男，生于1972年10月28日，汉族。
被执行人邓立俊，女，生于1970年3月2日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人涂安华、邓立俊拒不执行奉节计生征字（2014）第321号征收社会抚养费决定为由，于2015年7月31日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字（2014）第321号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭艳林
山东省济宁市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1706号
罪犯靳波，男，1975年8月27日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年6月7日作出（2007）邹刑初字第164号刑事判决，以被告人靳波犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人靳波不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）济刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2006年12月9日起至2020年12月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯靳波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯靳波的认罪悔过书�评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执676号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张庆军，男，1972年8月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人周艳港，男，1977年1月30日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆军、周艳港金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权200000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月十九日
书记员 魏鹏飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初253号
原告韩立，男，1974年6月15日生，汉族，住。
原告甄明进，男，1966年12月18日生，汉族，住。
原告徐朋宾，男，1974年11月4日生，汉族，住。
被告李运明，男，1980年2月6日生，汉族，住。
被告韩巧立，男，1975年3月1日生，汉族，住。
原告韩立、甄明进、徐朋宾与被告李运明、韩巧立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立、甄明进、徐朋宾、被告李运明到庭参加了诉讼，被告韩巧立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告韩志卫向原告借款3万元，被告韩巧立为该笔借款的保证人，2015年3月27日借款到期后经原告多次向二被告催要，被告以种种理由推脱不还。
被告李运明辩称，韩巧立是我大姑家的儿子，韩巧立给我打电话让我给他担保，但是过去后，原告方让我做的借款人，让韩巧立做的担保人，出的借据，实际的借款人是韩巧立，我应当承担担保责任。
被告韩巧立经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告李运明与三原告签订借款合同，约定借款3万元，约定借期自2014年9月27日至2015年3月27日，借款利息为月息3％，原告方扣除一个月利息后当场交付被告李运明借款29100元本金，被告李运明将款项交于被告韩巧立，被告李运明在原告方提供的格式借据上借款人处签名按手印，被告韩巧立作为连带责任保证人在保证人处签字按手印，保证范围为：主债权、利息以及实现债权费用。双方对于保证期间及逾期利息未作约定。后被告剩余利息及借款本金至今未付。
以上事实，有借据及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿…”。本案中被告李运明约定向原告方借款3万元，原告方扣预先扣除一个月利息后将29100元交与被告李运明，借款本金应按实际交付的数额计算，被告应当按照约定及时偿还借款，原告方主张被告方按照约定支付未支付的借期及逾期利息，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但本案中原、被告约定的借期内利息超过年息24%，依照上述规定第二十六条第一款之规定，对于超出年息24%部分的利息本院不予支持。原告方主张被告韩巧立应承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，原告韩立未提供证据证实在主债务履行期满后六个月内，曾向被告韩巧立主张过权利，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告韩巧立免除保证责任，本院对于原告方该项诉讼请求不予支持。被告韩巧立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告李运明偿还原告韩立、甄明进、徐朋宾借款29100元及利息（利息自2014年9月27日起至判决实际履行之日止按照年息24%计算）；
二、驳回原告韩立、甄明进、徐朋宾对被告韩巧立的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李苗
二〇一七年三月十日
书记员 范铭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更910号
罪犯周双顶，男，1978年2月28日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月24日作出（2013）玉红刑初字第315号刑事判决，以被告人周双顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2013年2月18日起至2028年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周双顶在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯周双顶自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周双顶在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双顶减去有期徒刑四个月（刑期至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3948号
原告王春彪，男，住长春市净月开发区假日名都小区。
被告张立成，男，现住长春市朝阳区前进大街。
在本院审理原告王春彪诉被告张立成民间借贷纠纷一案中，原告王春彪于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王春彪的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春彪撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 张大伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2194号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告苏炳城，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李娥，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏炳华，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告苏炳城、李娥、苏炳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告苏炳城、李娥、苏炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏炳城以经商缺欠资金为由，于2012年10月22日及2012年10月24日两次向原告借款人民币20000元，两次借款均约定利息为月利率5%；被告苏炳华自愿为该款项提供保证担保。两被告为原告出具借据两张并在该借据上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催讨，但均被借口迟延，至今分文未还。被告李娥系被告苏炳城之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏炳城、李娥共同偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月24日起计算至偿还清楚止）；2.判令被告苏炳华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏炳城、李娥、苏炳华均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条2张，以此证明被告苏炳城向原告许伯昌借款人民币20000元，由被告苏炳华作担保的事实。
4.结婚登记审查处理表一份，以此证明被告苏炳城、李娥系夫妻关系，本笔债务系两被告在关系存续期间所借，是夫妻共同债务。
本院认为，被告苏炳城、李娥、苏炳华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2004年12月17日，被告苏炳城与被告李娥办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安婚结10xxxxx。2012年10月22日，被告苏炳城向原告许伯昌借款人民币10000元；2012年10月24日，被告苏炳城再次向原告许伯昌借款人民币10000元；两笔借款均约定借款利率为月利率5%，均未约定还款时间；同时均约定由被告苏炳华提供连带责任担保。当日，被告苏炳城与被告苏炳华写立借条2张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏炳城未能偿还，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告苏炳城、苏炳华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏炳城未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李娥系被告苏炳城的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李娥与被告苏炳城共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%计算利息符合法律规定，可以支持。原告主张自第二笔借款时间起开始计算利息是原告诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以采信。原告与被告苏炳华在借条中已明确约定保证方式为连带责任担保，故被告苏炳城未能依约偿还借款，担保人即被告苏炳华对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏炳华在承担保证责任后，有权向被告苏炳城、李娥追偿。被告苏炳城、李娥、苏炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏炳城、李娥应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月24日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏炳华对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏炳华在承担保证责任后，有权向被告苏炳城、李娥追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告苏炳城、李娥、苏炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年五月三十日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异82号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李雄。
申请执行人：刘彩琴，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省。
被执行人：王益群，男，1950年8月26日出生，汉族，住所地上海市静安区。
本院在执行刘彩琴与王益群公证债权文书一案的过程中，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称“盛为企业”)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，2016年12月10日，盛为企业与刘彩琴签订《债权转让协议》，约定将(2016)沪黄证执字第63号执行证书确定的债权及相关权利转让给盛为企业。2016年12月20日，刘彩琴向王益群邮寄送达债权转让暨催收通知，并同月22日在《东方城乡报》上予以公告。现申请人请求变更其为(2017)沪0106执字4660号案件的申请执行人。
本院查明：2016年8月8日，上海市黄浦公证处出具编号为(2016)沪黄证执字第63号执行证书，申请执行人刘彩琴，执行标的人民币100万元(以下币种均同)、利息9万元、自2016年2月1日起至借款清偿日止的违约金(违约金=借款本金*0.06%*逾期天数)及申请执行人为实现债权所付的费用。2016年9月1日，刘彩琴持该执行证书向我院申请强制执行。执行案号为(2016)沪0106执4660号。
另查，2016年12月10日，盛为企业与刘彩琴签订《债权转让协议》，约定将上述执行证书确定债权及相关权利转让给盛为企业。同日，刘彩琴出具情况说明，确认(2016)沪黄证执字第63号执行证书确认的权利转让给盛为企业，同意申请执行人变更为盛为企业。
2016年12月20日，刘彩琴向王益群邮寄送达债权转让暨催收通知，后邮件被退回。同月22日，刘彩琴于《东方城乡报》上刊登债权转让暨催收通知。
以上事实有(2016)沪黄证执字第63号执行证书、债权转让协议、变更申请执行人确认书、债权转让暨催收通知、邮寄凭证、及刊登公告等证据为证。
本院认为，申请执行人刘彩琴公证的执行证书确定的债权，经刘彩琴依法转让给盛为企业，在转让方书面认可盛为企业取得该债权的情况下，盛为企业现申请变更为其本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0106执字4660号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 邵坚烈
审判员 张晴莎
二〇一七年五月八日
书记员 邹家乐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1926号
原告：铁岭县凡河灌区管理处。
法定代表人：尚志伟，铁岭县凡河灌区管理处主任。
委托诉讼代理人：李德权，男，1961年生，汉族。
委托诉讼代理人：杨立伟，男，1971年生，蒙古族。
被告：王海，男，住铁岭县凡河镇古城子村*组。
原告铁岭县凡河灌区管理处与被告王海合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审查。
铁岭县凡河灌区管理处向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付拖欠的水费7200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为凡河镇古城子村用水户，被告在2017年春季开始的灌溉季节使用铁岭县凡河灌区03线灌溉农田自流水，使用前用水户说用电井水灌溉，不用灌区河水，为此灌区采取修建水利设施以防止用水户用水，修建的水利设施被用水户破坏，其私自使用灌区灌溉用水，为此凡河灌区为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查�为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告对被告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因本案不属于民事诉讼范围，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭县凡河灌区管理处对被告王海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维�
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初1926号原告：铁岭县凡河灌区管理处。法定代表人：尚志伟，铁岭县凡河灌区管理处主任。委托诉讼代理人：李德权，男，1961年生，汉族。委托诉讼代理人：杨立伟，男，1971年生，蒙古族。被告：王海，男，住铁岭县凡河镇古城子村*组。原告铁岭县凡河灌区管理处与被告王海合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审查。铁岭县凡河灌区管理处向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付拖欠的水费7200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为凡河镇古城子村用水户，被告在2017年春季开始的灌溉季节使用铁岭县凡河灌区03线灌溉农田自流水，使用前用水户说用电井水灌溉，不用灌区河水，为此灌区采取修建水利设施以防止用水户用水，修建的水利设施被用水户破坏，其私自使用灌区灌溉用水，为此凡河灌区为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查�为，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告对被告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因本案不属于民事诉讼范围，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告铁岭县凡河灌区管理处对被告王海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 宁维�二〇一七年十二月二十八日书记员 曹  阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00029号
罪犯黄付强，男，1972年5月21日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）农二刑初字第01号刑事判决，以被告人黄付强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄付强在法定期限内未提出上诉。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄付强的犯罪行�发生在2010年8月20日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2013年下半年评为改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯黄付强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄付强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑�刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2035年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 静
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保239号
申请人:李某
被申请人：崔某
本院在受理申请人李某与崔某离婚后财产纠纷一案。本院在执行中，依据申请人李某申请2016年11月28日将崔某名下中国建设银行枣强支行账户67×××68存款冻结，已冻结16.83元，中国农业银行枣强县支行账户62×××19存款冻结，已冻结14.97元，2016年12月6日将崔某名下农行北京光华路支行账户62×××70存款冻结，已冻结51.87元，衡水分行枣强县支行城关营业所账户62×××19存款冻结，已冻结44.28元，中国银行北京广渠门支行账户00×××57CNY0存款冻结，已冻结0元，衡水河西支行账户00×××22CNY0存款冻结，已冻结0元，招商银行北京分行万通中心支行账户62×××13存款冻结，已冻结0元，中国工商银行北京商务中心区永安里支行账户02×××48存款冻结，已冻结120.92元，工商北京商务中心区支行账户02×××65存款冻结，已冻结7.81元，中国民生银行青岛经济技术开发区支行账户50×××47存款冻结，已冻结41.38元，冻结期限至2017年12月06日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06878号
原告王明辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王明辉诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明辉于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明辉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初657号
原告：吴万福，男，1973年10月20日出生,住甘肃省天祝县。
被告：温天福，男，1986年5月30日出生，住甘肃省天祝县。
原告吴万福与被告温天福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万福到庭参加诉讼，被告温天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万福向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬3460元。事实和理由：2017年11月初，被告将原告雇佣至其承包的位于兰州市兰州新区亚太总部D区从事楼面真石漆工作，2017年11月19日原告将所从事的工作做完，经核算原告的劳动报酬3460元，被告承诺在2017年11月27日付清，并承担来去兰州的费用，当时被告出具了欠条一张，但被告没有按承诺支付劳动报酬，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告温天福缺席无答辩。
原告吴万福围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告吴万福、被告温天福身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息；2、被告温天福于2017年11月21日向包括原告在内的八名施工工人出具的欠条复印件两份【原件存于本院（2018）甘0623民初650号案卷中】,用以证明被告温天福欠款的事实及该欠据系被告温天福出具给包括原告在内的八名民工的总欠条。
本院认定如下：经审核，以上证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告与被告温天福形成劳务合同关系和被告温天福于2017年11月21日向原告吴万福等八名民工出具欠条的事实。属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月初份，被告温天福雇佣原告等八名民工到兰州市兰州新区亚太总部D区从事楼面真石漆工作，2017年11月19日原告等八名民工将所从事的工作做完，经核算被告应当支付原告吴万福的劳动报酬为3460元。2017年11月21日被告温天福向原告等八名民工出具了总金额为27940元的欠据两份。其中列明原告吴万福的劳动报酬为3460元，被告温天福至今未予支付包括原告在内的八名民工劳动报酬。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，原告吴万福等八名民工向被告温天福提供劳务后，被告温天福于2017年11月21日向原告等八名民工出具了总金额为27940元的欠据两份。由此，原告吴万福与被告温天福双方成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条规定：”合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，由此，该劳务合同关系，依法受法律保护，被告温天福应当按时向原告吴万福履行支付劳动报酬3460元的合同义务。被告温天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告温天福依法应当承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告吴万福要求被告温天福支付劳动报酬3460元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告温天福于本判决生效之日起五日内给付原告吴万福劳动报酬3460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告温天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡月珍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5382号
原告：上海人报传媒经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。
法定代表人：诸巍，执行董事。
委托诉讼代理人：骆文沁，员工。
被告：上海衡仪投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：詹文良。
本院在审理原告上海人报传媒经营有限公司诉被告上海衡仪投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海人报传媒经营有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海人报传媒经营有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年三月一日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初824号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人仁真某某，男。
被告人占某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人仁真某某、占某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人仁真某某、占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月29日凌晨，被告人仁真某某、占某携带尖刀窜至本市武侯区新南路75号附15号“相见欢川菜馆”，趁无人之机，破坏门锁，将被害人魏某某停放在店内的一辆“新都市牌”电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1758元。
同日凌晨，被告人仁真某某、占某又窜至本市武侯区一环路南一段1号附7号“中国电信营业厅”，破坏门锁进入店内实施盗窃，但未盗得财物。后被告人仁真某某、占某在逃离时被公安民警挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场照片、检查笔录、工作情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、鉴定意见、被告人供述与辩解及指认照片、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、被告人身份信息材料等。公诉机关认为，被告人仁真某某、占某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议分别判处二被告人一年以下有期徒刑刑罚。
被告人仁真某某、占某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人仁真某某、占某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人仁真某某、占某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人价值人民币1758元电动自行车一辆，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人仁真某某、占某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仁真某某、占某系共同犯罪，犯罪过程中地位作用相当，不宜区分主从犯；二被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；本案涉案赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仁真某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一六年八月九日
书 记 员 王水蓉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第14号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院民事判决书
原告徐某某，居民身份证号码×××，男，1984年8月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张某某，居民身份证号码×××，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期满后，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2006年9月6日登记结婚，婚后生育一子徐某甲，2006年12月6日生。被告于2012年离家出走。近年来双方因家庭琐事导致感情已破裂，因此原告诉至法院，要求法院判决其与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某某未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚�2本，证明原告与被告系夫妻关系；
证据二、户口复印件2页，证明原告与被告育有一子徐某甲，2006年12月6日生；
证据三、哈尔滨市呼兰区方台镇公家村民委员会及哈尔滨市呼兰分局介绍信1份，证明被告离家出走近2年，现不知下落。
本院确认：原告徐某某所举示的证据一至三具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某经人介绍于2006年9月6日登记结婚，婚后生育一子徐某甲，2006年12月6日生。被告于2012年离家出走，近年来双方因家庭琐事经常吵架导致感情已破裂，因此原告诉至法院要求与被告张某某离婚，婚生子由原告徐某某抚养。
本院认为，夫妻共同生活是维持婚姻家庭关系的基本条件。原告徐某某与被告张某某相识时间不长即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事争吵后被告张�某离家出走，长期不归，现下落不明。被告张某某已经用行为表明无继续与原告徐某某共同生活的意愿。原告徐某某诉请解除与被告张某某的婚姻关系，应视为二人的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告未尽到作为一名母亲应尽的责任且下落不明，对徐某某要求抚养孩子的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚；
原告徐某某与被告张某某婚生之子徐某甲，由原告抚养。
案件受理费300元，公告费260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 员 张春秋
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
�〇一五年四月十四日
书 记 员 生 跃
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2275-12号
申请执行人王永耕，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘廷阁，男，52岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第2275-5号执行裁定书，于2016年10月9日冻结被执行人刘廷阁在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘廷阁在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩月达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6120号
罪犯潘开华，男，1983年12月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月16日作出（2010）茂南法刑初字第270号刑事判决，以被告人潘开华犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）茂中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘开华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘开华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘开华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年3月获得改造积极分子（已交纳罚金15000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘开华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘开华予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00135号
申请人：范某，女，汉族。
被执行人：舒某某，男，汉族。
被执行人：朱某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）池民一终字第00168号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人舒某某、朱某某发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知时，立即履行上述判决书所确定的义务，即由舒某某在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿范某残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失96860.27元，朱某某对此承担连带赔偿责任；由舒某某在交通事故责任强制保险以外赔偿范某71303.90元，并负担本案一审诉讼费2498.50元及本案执行费2422元。但被执行人舒某某、朱某某未按执行通知履行法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒某某、朱某某银行存款96860.27元，或查封或扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人舒某某银行存款76224.40元，或查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄前龙
二〇一五年十月十四日
书记员 贾玉钦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00135号
申请人上海淀山湖净化设备厂。
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会的石裁字（2014）第426号裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市高新开发区，为便于执行，将本案指定石家庄市高新开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会的（2014）第426号裁决书关于上海淀山湖净化设备厂与河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市高新开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海峰
二〇一五年三月十六日
书记员 霍学斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1054号
原告：陈德政，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告陈德政与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德政的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德政向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费1851.92元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告陈德政的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德政负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执190号
本院受理执行的申请人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被执行人代学元银行卡纠纷一案，已于2016年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1794号
上诉人（原审被告）东莞市宇辉电子有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋村金湖路一街123号A栋二楼。
法定代表人李金根，职务董事长。
被上诉人（原审原告）长治虹源光电科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
委托诉讼代理人李永明，系山西漳河律师事务所律师。
委托诉讼代理人元鑫华，系长治虹源光电科技有限公司员工。
上诉人东莞市宇辉电子有限公司与被上诉人长治虹源光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人东莞市宇辉电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市宇辉电子有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由上诉人东莞市宇辉电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十日
书记员 解改娣
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初189号
原告王某某，男，1989年3月1日生，汉族。
被告齐某某，女，1990年6月5日生。
本院在审理原告王某某与被告齐某某离婚一案中，原告王某某起诉后未按期限交纳诉讼费。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
王某某起诉齐某某离婚案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告王某某负担150.00元，退还150.00元。
审 判 长 马 波
审 判 员 史乃礼
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李诗雨
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢108号
申请人韩瑞祥，男，1958年9月7日生，汉族。
被执行人李新玲，女，1973年12月5日生，汉族。
本院在执行韩瑞祥诉李新玲借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执恢108号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一七年十二月一日
书 记 员 牛广华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢108号申请人韩瑞祥，男，1958年9月7日生，汉族。被执行人李新玲，女，1973年12月5日生，汉族。本院在执行韩瑞祥诉李新玲借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0106执恢108号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  王光献代理审判员  张进川二〇一七年十二月一日书 记 员  牛广华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢9号
申请执行人黄朝碧，女，汉族，居民。
被执行人刘德林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2008）安民初字第1415号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人刘德林发出执行通知书，责令被执行人刘德林履行向申请执行人黄朝碧偿还借款10425元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件执行费56元。但被执行人刘德林未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中查明，被执行人刘德林在安岳县周礼镇中心卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德林在安岳县周礼镇中心卫生院的工资收入10481元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月八日
书记员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢9号之一
申请执行人黄朝碧，女，生于1951年12月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人刘德林，男，生于1964年9月30日，汉族，住四川省安岳县。
本院于2011年10月31日作出的（2009）安岳执字第23-1号的执行裁定书，扣留了被执行人刘德林在你院的工资收入每月500元。现因被执行人刘德林已按生效法律文书全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德林在安岳县周礼镇中心卫生院的工资收入每月500元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二０一六年一月八日
书记员 王富国
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初82号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孔某，远成快运（上海）有限公司苏州分公司司机。被告人孔某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈新顺，江苏智融律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孔某犯过失致人死亡罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人陈新顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月6日9时53分许，被告人孔某在苏州市相城区望亭镇新埂村海盛路426号大达物流公司场地内，驾驶沪D×××××重型厢式货车由南向北倒车时，撞击由北向南停放在此处由项某驾驶的皖F×××××重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂车，将在该车车尾粘贴封条的被害人张某乙挤压，致被害人张某乙因胸部闭合性损伤而当场死亡。被告人孔某负事故的全部责任。
被告人孔某自动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人孔某所在单位远成快运（上海）有限公司苏州分公司与被害人张某乙近亲属达成赔偿协议，由远成快运（上海）有限公司苏州分公司一次性赔偿被害人张某乙近亲属人民币850000元。
上述事实，被告人孔某在庭审中无异议，并有被告人孔某在公安机关的供述，书证调解协议书、收条、劳动合同、行驶证、驾驶证等，证人项某、耿某、张某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，路外交通事故认定书，苏州市公安局出具的法医学尸表检验意见书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孔某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孔某所在单位赔偿被害人近亲属损失，对被告人孔某酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起，至2016年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1361号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州国大置业有限公司太仓国际大酒店。
负责人陈善睦。
被告苏州国大置业有限公司。
法定代表人陈善睦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州国大置业有限公司太仓国际大酒店、苏州国大置业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 浦 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初38号
原告王立州，男，1963年6月20日，汉族。，
住三门峡市湖滨区。
委托代理人任晓可，河南长浩律师事务所律师，执业证号：14112201611374421。代理权限为特别授权。
被告三门峡市住房和城乡建设局。住所地：三门峡市崤山路东段*号。
法定代表人王保炜，该局局长。
委托代理人何玉荣，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。执业证号：14112199911664693。代理权限为特别授权。
原告王立州诉被告三门峡市住房和城乡建设局房产登记一案，原告王立州于2016年8月30日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王立州于2016年11月24日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王立州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张新娣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执504号
申请执行人:山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被执行人：南京宇电元器件材料厂。
负责人：赵津浦，系该个人独资企业投资人。
被执行人：赵津浦。
本院在执行山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人南京宇电元器件材料厂、赵津浦买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行，执行标的316832元。
本案在执行过程中，查明被执行人南京宇电元器件材料厂、赵津浦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第82号
申请执行人：李建业，男，1968年9月生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人：欧福钧，男，1959年11月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人李建业与被执行人欧福钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月22日依法作出的（2015）剑民初字第266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建业于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人欧福钧无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第82号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年五月三日
书记员 李 晔
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执222号
关于申请执行人高秉云与被执行人彭晓伟、马黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）甘1025民初168号已经发生法律效力。由于被执行人彭晓伟、马黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高秉云于2017年3月23日向本院请强制执行，请求被执行人彭晓伟、马黎明履行判决书所确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已经履行完毕，现予以结案。
本院认为，（（2016）甘1025民初168号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高秉云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17479.0元已由被执行人彭晓伟、马黎明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初168号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6111号
原告：周华东。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：管旭东。
被告：王艳。
原告周华东与被告管旭东、王艳加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判；后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告周华东的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告管旭东、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周华东诉称，其与管旭东、王艳曾发生丝网印刷业务往来，截止2017年1月10日，管旭东、王艳确认结欠其加工价款215000元。经多次催讨无，故请诉至法院，请求判令管旭东、王艳支付加工价款215000元。
被告管旭东、王艳未提出答辩意见。
经审理查明，管旭东与王艳系夫妻关系，两人共同经营彩印包装业务。周华东与管旭东、王艳曾发生丝网印刷业务往来，2017年1月10日，王艳出具对账单，对账单载明：“截止到2017年1月10日，共结欠周华东加工货款215000元，已对账无误”。此后，管旭东、王艳未支付加工价款，经催讨无果，周华东诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由对账单原件、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：周华东提出管旭东、王艳尚欠加工价款215000元的诉讼事由，由对账单、民事判决书等证据予以证明，管旭东、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故周华东要求管旭东、王艳支付加工价款215000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付周华东加工价款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，合计5125元，由管旭东、王艳负担（周华东同意其预交的诉讼费用由管旭东、王艳向其直接支付，本院不再退还，由管旭东、王艳于本判决生效后十日内向周华东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年五月十二日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8974号
原告上海沃锐人力资源有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层E区。法定代表人孙建涛，总经理。委托代理人姚晟，男。被告直订网网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人谭玉。本院在审理原告上海沃锐人力资源有限公司诉被告直订网网络科技(北京)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以其需要继续调查取证为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沃锐人力资源有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计875元，由原告上海沃锐人力资源有限公司负担。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01775号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
被告叶志刚，男，1977年10月19日出生，汉族，住襄阳市。
被告张琴，女，1982年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行襄阳分行与被告叶志刚、张琴借款合同纠纷一案中，原告中国银行襄阳分行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行襄阳分行撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费990元，由原告中国银行襄阳分行公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖玉梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01775号
原告甲银行
被告叶某
被告张某
本院在审理原告甲银行与被告叶某、张某借款合同纠纷一案中，原告甲银行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甲银行撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲银行撤回起诉。
案件受理费990元，由原告甲银行公司负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖玉梅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第488号
原告：韶关市溢和轮胎有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：钟慈珍，该公司经理。
委托代理人：张艮珍，该公司职员。
被告：叶茂土石方运输工程队。地址：广东省韶关市浈江区。
经营者：林建华。
本院在审理原告韶关市溢和轮胎有限公司诉被告叶茂土石方运输工程队买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市溢和轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费6267元，减半收取3134元，由原告韶关市溢和轮胎有限公司负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁施琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终632号
上诉人（原审被告）：惠安强强包袋制造厂，住所地福建省惠安县东岭镇华光北路。
法定代表人（投资人）：张溢。
委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠安县东岭镇人民政府，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。
法定代表人：杨英忠，镇长。
委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：张溢，男，1995年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：张志强，男，1975年6月23日出生，住福建省惠安县。
上诉人惠安强强包袋制造厂（简称强强包袋厂）与被上诉人惠安县东岭镇人民政府（简称东岭镇政府）及原审被告张溢、张志强不当得利纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7098号民事判决；
二、发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人惠安强强包袋制造厂预交的二审案件受理费11340元予以退回。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一八年三月二十日
书记员 陈威鸿
速录员 苏水福
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3481号
原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢震，系该公司工作人员。
被告：寿光市永昌物流有限公司，住所地寿光市化龙镇寿济路1号。
法定代表人：邢小亮，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号第三城大厦10楼。
负责人：王人西，该公司总经理。
本院在审理原告烟台市公交集团有限公司与被告寿光市永昌物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告烟台市公交集团有限公司于2016年10月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市公交集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取为26元，由原告烟台市公交集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜沛优（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：余某，女，1991年10月12日出生，汉族。
委托代理人：李岩珩，安徽省赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某甲，男，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人：吴茂兴。
上诉人余某因与被上诉人夏某甲离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某及其委托代理人李岩珩，被上诉人夏某甲及其委托代理人吴茂兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告夏某甲与被告余某在打工期间相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办登记结婚手续。两人共同生活期间育有一子夏某乙，2009年12月20日出生。2013年2月26日被告余某因吸毒被公安机关处以行政拘留5日的处罚。双方无共同财产，亦无共同债务。
原审法院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。原告夏某甲与被告余某婚前感情基础尚可，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但双方没有很好的珍惜。原告夏某甲要求离婚，被告余某也同意，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。夏某乙长期随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，由原告继续抚养较有利于其成长，故对原告要求夏某乙由其自行抚养的诉讼请求法院予以支持。被告余某称其婚前有金项链等首饰及存款1万元在原告处，原告应予以返还，因其对上述个人财产的真实性未提供充分有效的证据进行证明，故对其相关请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告夏某甲与被告余某离婚；二、婚生子夏某乙由原告夏某甲自行抚养。案件受理费200元，由原告夏某甲负担。
宣判后，上诉人余某不服，并书面上诉称：原审认定事实部分不清，判决结果不当。夏某乙并非一直由被上诉人抚养，而是长期由上诉人抚养，上诉人为儿子成长及求学创造经济条件，才外出打工；被上诉人有外遇，对儿子关心、照顾少。被上诉人在婚约存续期间与其他女性有不正当关系，其自身对感情破裂存在首要过错，被上诉人在与上诉人离婚程序尚未终结的情形下已经与他人举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，已涉嫌重婚罪。被上诉人对离婚负有责任，上诉人是受害者。基于被上诉人的过错行为，其应当向上诉人作出50000元的精神损害赔偿。上诉人与被上诉人之间的共同财产应依法分割，并且被上诉人应因其婚外情行为少分财产。另外上诉人的10000元个人存款，被上诉人应予返还。据此请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，上诉诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人夏某甲答辩称：孩子由被上诉人扶养，上诉人要求不属实，原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定证据及事实，予以确认。
本院认为：上诉人余某与被上诉人夏某甲所生儿子夏某乙自出生后一直在男方家成长、生活，对现居住生活环境已熟悉，且上诉人有吸毒史，原审法院判决夏某乙由夏某甲自行抚养正确，依法应予维持。上诉人提供证据不能证明被上诉人夏某甲存在婚外情、对婚姻破裂有过错，其要求损害赔偿没有事实依据，本院依法不予支持。上诉人没有提供存在共同财产证据材料，其上诉要求分割共同财产的理由，没有事实依据，本院依法不予支持。上诉人有证据证明存在共同财产，可另案起诉。上诉人亦没有证据证明被上诉人占有其10000元存款，其要求被上诉人返回10000元个人存款的理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
代理审判员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2077之一号
原告：刘秀双，女，1965年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。37030519650107282X。
被告：山东宏奥化工有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村，社会信用代码：91370305756399816T。
法定代表人：王景春，经理。
被告：山东昌恩塑胶有限公司，住所地：临淄区齐都镇西门村，社会信用代码：91370305067384387M。
法定代表人：徐成龙，经理。
被告：王景春，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄齐都镇西门村山东宏奥化工有限公司院内。
本院在审理原告刘秀双诉被告山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春民间借贷纠纷一案中，原告刘秀双向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘秀双、山东宏奥化工有限公司、山东昌恩塑胶有限公司、王景春的银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 马清清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初368号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第817号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965�4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
执行人 李哲，男，1963年2月10日出生，朝鲜族.
执行人 镡晓丹，女，1979年3月21日出生，汉族.
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李哲、镡晓丹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年8月10日作出（2015）沈和民三初字第01443号民事判决书。申请人于2016年1月20日申请执行,我院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2015）沈和民三初字第01443号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡海英
审判员李学佳
审判员计晓光
二O一六年七月四日
书记员张博涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2390号
原告昆山艾费特计量仪器有限公司。
法定代表人张丽丽。
委托代理人任巧丽，女，昆山艾费特计量仪器有限公司工作。
被告上海墨昱贸易有限公司。
法定代表人鲍军。
本院在审理原告昆山艾费特计量仪器有限公司与被告上海墨昱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，本院向被告注册登记地送达应诉材料，但因上述地址“无此公司”而未能有效送达。基于本院无法向被告有效送达应诉材料的原因，原告向本院申请撤回起诉，另行主张权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山艾费特计量仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告昆山艾费特计量仪器有限公司负担。
代理审判员 高 磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初502号
原告：王某，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：喻某，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张仁荣、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方因婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格也不合，无法沟通共同相处生活，经常争吵。被告脾气倔强，大男子主义严重。2015年8月18日，双方因感情不和，被告将原告撵出家门，分居至今。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告喻某辩称：2012年经人介绍与原告王某认识，经过近2年时间的相处后双方才结婚，婚前双方对彼此都有充分的了解，不存在了解不够的问题。认为双方感情没有破裂，不同意与原告王某离婚。因在婚姻中自己没有过错，不同意承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、原告王某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间婚姻事实。
被告质证意见：对原告王某所举证据1、2均无异议。
被告喻某未举证。
本院认证意见：原告王某所举证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2012年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后初期，夫妻二人感情尚可，后原、被告因生活琐事发生争吵并产生矛盾。2016年2月19日，原告王某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间已结婚多年，有一定的夫妻感情基础。婚后双方缺少沟通，以及为生活琐事与被告发生争吵，产生隔阂，对此原、被告均负有一定的责任，虽影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方今后多一点沟通，彼此对对方多一分理解、关心和信任，双方尚有和好的可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告喻某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 饶 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保14号
申请人：吴权武，男，1973年4月23日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：李建文，男，1973年10月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请人吴权武于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建文驾驶的属于其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车在价值30000元的范围内采取保全措施。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李建文所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年六月二十日
本件于原本核对无异
书记员 黄文鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5454号
原告胡建华。
被告李洪林。
本院在审理原告胡建华诉被告李洪林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡建华没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1207号
原告：韩长海，男，1954年5月29日生，汉族，住邢台市内丘县。
委托代理人：韩亮，男，1978年5月24日生，汉族，住邢台市内丘县。系韩长海之子。
委托代理人：胡志峰，河北省邢台市内丘县法律援助中心法律援助律师。
被告：江苏省建工集团有限公司。
住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，系公司董事长。
本院在审理原告韩长海与被告江苏省建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案。原告张亚于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长海撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩长海撤回起诉。
案件受理费316元，由原告韩长海负担。
审判员 石双肖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 贝
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第861号
申请执行人博罗县环境保护局。
被执行人杨国军。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人杨国军行政非诉审查与执行一案的（2015）惠博法行非诉审字第84号行政裁定书、博环罚字（2014）339号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第861号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7012号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:刘金岩，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告刘金岩物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告刘金岩住址不准确，且原告不能另行提供被告刘金岩的准确住址。
本院认为，原告提供的被告刘金岩住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告刘金岩的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告刘金岩的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第933号
原告周某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年7月6日以为了孩子给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告周某负担。
审判员 裴毅超
二〇一五年七月六日
书记员 赵瑞明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1208号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
被告：吴桂英，女，1966年12月9日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告吴桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴建辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27156号
原告：许某某，女，1971年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙某某，女，1950年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：董1，男，1972年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：董某2，男，1995年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告许某某与被告孙某某、董1、董某2分家析产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。