四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第872号
上诉人（原审被告）杨俊杰，男，1986年6月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
委托代理人黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈爽，男，1982年6月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人杨俊杰因与被上诉人陈爽建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。上诉人杨俊杰及其委托代理人徐玲、黄茜菲，被上诉人陈爽的委托代理人林延江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月28日，双方签订《室内装饰装修工程设计合同协议条款》，甲方为陈爽，乙方为杨俊杰。合同第二条：设计收费标准按个人标准45元每平方米。合同第三条：设计费的付款方式及图纸内容。双方签订设计合同且甲方缴纳设计定金人民币30000.00元，乙方安排现场测量工地原始尺寸，测量4个工作日，乙方向甲方提供平面布置图，设计定金作为量房服务费及设计平面图、工程估算费用，一律不予退还。甲方签字确认平面图及工程估算后，须交纳设计费总额的50%人民币50000.00元，甲方已交的设计定金一并计入设计费中。乙方收到甲方上述费用后，需在35个自然日内完成初步设计，包括平面布置图、顶面布置�、立面设计图、强弱电示意图、给排水分布图及主要房间效果图。乙方完成初步设计，提交甲方图纸并经双方讨论经甲方签字认可后，甲方即向乙方支付设计费总计的10%人民币10000.00元。乙方收到10%款项后，需在5个工作日内完成施工图设计，图纸内容包括：平面墙体改动图、平面布置图、顶面布置图，并完成工程预算，装订一套提交甲方签字确认。最后10%设计费10000.00元应甲方要求，在整个项目施工完毕后再行收取（完工一个月）。合同第五条约定：合同履行中所有承诺以本合同为准，任何口头协议及个人行为均视为无效。
2013年10月28日，陈爽通过银行转账方式向杨俊杰账户汇款30000.00元，摘要备注首期设计费。2013年12月29日，陈爽通过银行转账方式向杨俊杰账户汇款30000.00元，摘要备注转账。2013年12月30日，陈爽通过银行转账方式向杨俊杰账户�款10000.00元，摘要备注转账。2014年3月11日，陈爽通过银行转账方式向杨俊杰账户汇款20000.00元，摘要备注转账。杨俊杰当庭认可收到陈爽支付的设计费90000.00元，本案讼争的健身房并未使用杨俊杰的设计成果。
以上法律事实，有当事人陈述、《室内装饰装修工程设计合同协议条款》、招商银行转账汇款业务回单等证据材料在案佐证，经一审法院查明确认其证据效力。
一审法院认为：陈爽与杨俊杰签订的《室内装饰装修工程设计合同协议条款》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，陈爽积极履行付款义务，在合同履行期间分期向杨俊杰支付设计费90000.00元（含设计定金30000.00元）。依照双方签订的《室内装饰装修工程设计合同协议条款》�定，设计图纸需经原告签字确认。杨俊杰认为其按照合同约定制作设计图，并将设计图通过电子邮件的形式送达陈爽，但杨俊杰提供的证据不足以证明陈爽收到并签字确认设计图纸，故杨俊杰辩称陈爽分期付款的行为视为对设计图纸的认可，与合同约定不符，一审法院不予采信；且杨俊杰未就其已履行合同约定的义务提供相关证据，依法应承担举证不能的责任；对陈爽所付设计费用及定金应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：杨俊杰于本判决生效之日起十日内退还陈爽设计费90000.00元。案件受理费减半收取1025.00元，由杨俊杰负担。
宣判后，上诉人杨俊杰不服，向本院提起上诉称：一、原审判决�定事实不清，适用法律错误。合同约定分期付款，上诉人通过电子邮件、依约向被上诉人交付了符合合同约定的设计成果，被上诉人对设计成果的交付方式未提异议、且按约分阶段向上诉人支付设计费用，双方实际对设计成果的交付方式以实际履行行为对合同作出了变更，上诉人并未违约；二、原审判决分配举证责任不当，上诉人已经提交了充分的证据证明交付设计成果，被上诉人是否采纳系其自身的选择权利、不能就此否定上诉人已经完成的交付义务，被上诉人应当提供充分的证据证明上诉人的设计成果不符合合同约定，但其仅提供了合同和打款依据，并没有其他证据证明上诉人存在违约行为；三、本案为建设工程设计合同纠纷，合同标的为设计成果，上诉人按照合同约定及被上诉人的指示完成了成果交付义务，付出了辛勤劳动，应当依法、依约享受获得设计费用报酬的权利，综上，上诉人并未违约，不应退还被上诉人已支付的设计费，故请求二审法院撤销原判、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈爽答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。
二审中，上诉人杨俊杰向本院提交了新证据：1、泸州斐丽体育运动有限公司、泸州斐丽体育运动有限公司英派斯俱乐部工商登记情况，证明被上诉人陈爽系泸州斐丽体育运动有限公司股东，要求上诉人设计的房屋是英派斯俱乐部；2、四川省泸州市海天公证处（2016）泸海证字第1422号、1423号《公证书》，证明双方当事人在QQ和QQ邮件中对装修事宜进行了沟通和确认，被上诉人接受了上诉人提供的设计图纸。被上诉人质证认为，对第1组工商登记信息无异议，对第2组证据中的有关QQ号对应�人无异议，但是张洋不是英派斯的员工、消防人员不清楚，总的认为公证书不能达到上诉人的证明目的，以上两组证据均不能作为新证据使用。本院认为，被上诉人陈爽质证认为以上证据均不属于新证据，但因第2组公证书证据与案件基本事实有关、应当采纳，对其证明目的本院综合全案予以认定。
被上诉人陈爽提交了向张立均支付英派斯俱乐部设计费的相应票据，以证明上诉人设计的图纸不符合要求、被上诉人另找公司设计并支付七万多的设计费。上诉人杨俊杰质证认为该证据与本案无关，其已经交付了劳动成果。本院认为，该票据与本案不具有关联性，不予采信。
经二审审理查明，合同签订后，上诉人杨俊杰进行了现场测量等，此后杨俊杰通过QQ和QQ邮箱和被上诉人陈爽及其指定的人进行沟通、交流，并通过QQ在线发送或QQ邮箱向陈爽或其指�的人发送了相应图纸。上诉人自认未按合同约定交付装订成册的图纸，仅口头提供了工程预算；被上诉人陈爽认可收到部分图纸，但是现已经删除相应的记录，无法核实收到的具体图纸内容。以上事实，有当事人的当庭陈述以及（2016）泸海证字第1422号、1423号《公证书》予以佐证。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订《室内装饰装修工程设计合同协议条款》后，被上诉人陈爽向上诉人杨俊杰分期支付了9万元的设计费，同时其在诉讼中亦认可收到了杨俊杰的部分图纸，双方因应否退还设计费产生的争议实质上是对杨俊杰具体履行合同义务的问题。上诉人杨俊杰认为其交付了合同约定的全部图纸，并提交了（2016）泸海证字第1422号、1423号《公证书》予以证明，被上诉人陈爽辩称仅收到部分图纸，�时，结合涉案合同总设计费为10万元、被上诉人陈爽已分期支付9万元的事实，被上诉人陈爽在按合同履行分期付款义务时可以认定对上诉人杨俊杰分期交付设计成果的认可，本院采信上诉人杨俊杰的主张。另对上诉人杨俊杰称口头提供了工程预算、但并未提交相应的证据予以证明，被上诉人陈爽亦不予认可，本院不予采信该主张。被上诉人陈爽虽辩称上诉人杨俊杰提供的图纸不符合要求、最终未采用上诉人杨俊杰的设计方案，但未举证证明，同时设计是否符合约定并不必然决定能否被采用，对被上诉人陈爽的该主张本院不予采信。综上，上诉人杨俊杰除未按合同约定提供工程预算服务、交付装订成册的图纸外，已经陆续通过QQ和QQ邮箱向被上诉人陈爽交付了合同约定的设计图纸，履行了大部分的合同义务，其未履行的合同义务部分不应收取相应的费用、已经收取的�予以退还。对上诉人杨俊杰应当退还的金额，因合同对工程预算服务、交付装订成册的图纸的具体费用未作明确约定、双方当事人亦无法达成一致意见，综合本案具体情况、本院认为酌情退还30000元为宜。因此，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3239号民事判决；
二、杨俊杰于本判决生效之日起十日内退还陈爽设计费30000元；
三、驳回陈爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元、减半收取为1025元，由陈爽负担683元、杨俊杰负担342元；二审案件受理费2050元，由陈爽负担1367元、杨俊杰负担683元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵连芝