山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商初字第14号
原告：莱州佳朋贸易有限公司，住所地：莱州市星辉大厦1126号。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：刘胜远，山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：辽宁昌龙石化有限公司，住所地：辽宁省昌图县家和美商城四楼。
法定代表人：刘立华，董事长。
被告：锦州中油燃料油有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦。
法定代表人：魏克，董事长。
被告：鑫投国际贸易（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡乡蒲棒村综合大楼404-15。
法定代表人：程军辉，董事长。
委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师（特别授权代理）。
原告莱州佳朋贸易有限公司为与被告辽宁昌龙石化有限公司、锦州中油燃料油有限公司、鑫投国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州佳朋贸易有限公司的委托代理人刘胜远，鑫投国际贸易（天津）有限公司的委托代理人魏蒙到庭参加诉讼。被告辽宁昌龙石化有限公司、锦州中油燃料油有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州佳朋贸易有限公司诉称，2012年12月3日，原告与被告辽宁昌龙石化有限公司（以下简称昌龙石化公司）签订一份燃料油购销合同。合同约定：原告向被告昌龙石化公司购买俄罗斯进口燃料油，合同总价款为29400万元，昌龙石化公司应于2012年12月30日前向原告交货完毕。合同同时约定，双方发生争议向签约地法院起诉。同日，原告与被告锦州中油燃料油有限公司（以下简称锦州中油公司）签订担保协议，由被告锦州中油公司为被告昌龙石化公司的履约承担担保责任。合同签订后原告依据被告昌龙石化公司的货款转付说明，向被告鑫投国际贸易（天津）有限公司（以下简称鑫投国际公司）支付了3000万元，而被告昌龙石化公司至今未履行合同义务，且由于其进货中断，丧失了履约能力，合同目的不能实现。请求法院依法判令：1.解除原告与被告昌龙石化公司签订的购销合同；2.被告昌龙石化公司、鑫投国际公司向原告返还合同预付款3000万元，赔偿经济损失300万元、违约金150万元；3.被告锦州中油公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。
被告鑫投国际公司在庭审中辩称，鑫投国际公司与原告之间没有合同关系，鑫投国际公司仅与锦州中油公司存在买卖合同关系；鑫投国际公司希望此案能够调解解决，鑫投国际公司取得调解意见后再支付款项。
被告昌龙石化公司、被告锦州中油公司在法定答辩期内均未答辩。
为证明其诉讼请求，原告在庭审中提交五份证据：
证据1、进口燃料油购销合同一份。证明：原告与被告昌龙石化公司双方存在买卖合同关系。
证据2、担保协议一份。证明：锦州中油公司自愿为原告与昌龙石化公司签订的进口油燃料油购销合同提供担保。
证据3、《货款转付说明》一份。证明：被告昌龙石化公司向原告发传真，要求原告将货款3000万元付给鑫投国际公司，且注明了银行账号。
证据4、中国建设银行网上银行电子回单一份。证明：2012年12月3日，原告应被告昌龙石化公司的要求，向被告鑫投国际公司汇款3000万元人民币。
证据5、原告的组织机构代码证和企业法人营业执照各一份。证明：原告是适格的诉讼主体。
被告鑫投国际公司质证称，原告提交的证据1、2、3与我方无关，不发表意见。对证据4、5的真实性无异议，确实收到了原告支付的3000万元。
被告鑫投国际公司提交四份证据：
证据1、鑫投国际公司与锦州中油公司签订的进口燃料油购销合同一份。证明：鑫投国际公司与锦州中油公司之间存在买卖合同关系。
证据2、银行汇款凭证三份。证明：鑫投国际公司已经退给原告300万元的货款。我们退款的根源是因为我们遭遇了国际贸易诈骗，使得原告昌龙石化公司、锦州中油公司以及我们自己都成为被害人，我们向有关受害人退款用以减轻各方面的压力。
证据3、天津市公安局立案告知书一份。证明：鑫投国际公司合同违约是因为遭遇了俄罗斯公司合同诈骗，被骗取了30万美元，导致合同无法履行，鑫投国际公司已向公安局报案且已经立案侦查。
证据4、汇款凭证一份。证明鑫投国际公司将800万元货款已经退给锦州中油公司。
原告对鑫投国际公司提交的证据质证称，证据1买卖合同和原告无关，不发表意见。对证据2的真实性无异议，原告已经收到300万元货款，这也恰恰证明了原告与鑫投国际公司之间是根据被告昌龙石化公司的指令打款，被告鑫投国际公司应当返还剩余的2700万元。证据3是复印件，且该告知书与本案无直接关系，原告不予质证。对证据4无异议，但鑫投国际公司应将800万元货款退给原告，而非锦州中油公司。
本院认为，原告提交的证据1至证据5，能够形成证据链条，且被告鑫投国际公司对收到原告3000万元货款无异议，故对上述证据予以确认。对被告提交的证据1，因被告锦州中油公司未到庭参加诉讼，对该合同的真实性无法确定，故对该证据不予确认。原告对收到300万元货款无异议，本院对被告提交的证据2予以确认。由于被告提交的证据3是复印件，且与本案缺乏关联性，对该证据不予确认。原告对被告提交的证据4无异议，但本院认为该证据与本案缺乏关联性，故亦不予以确认。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告昌龙石化公司签订燃料油购销合同一份。合同约定：原告向被告昌龙石化公司购买俄罗斯进口燃料油，合同总价款为29400万元；第一船油2012年12月10日前交货，第二船油2012年12月30日前交货完毕；买卖合同签订后，卖方（被告）向买方（原告）提供证明文件，核实无误后，买方于两个工作日内支付30%共计8800万元的预付款到卖方指定的银行账户；买方付出货款后，卖方没有按时放货，属卖方违约，买方有权终止合同，卖方三日内退还买方所付款项，并承担所付款项5%的违约金。合同同时约定，双方发生争议向签约地法院起诉。同日，原告与被告锦州中油公司签订担保协议，协议约定：根据2012年12月3日原告与被告昌龙石化公司签订的燃料油购销合同，原告付给被告昌龙石化公司所有款项，如昌龙石化公司违约不能按时发货或退款，在原告通知被告昌龙石化公司违约日起十日内，被告锦州中油公司负责赔偿原告付给被告昌龙石化公司的所有款项，如不能按期赔偿，每天加收货款额5%的银行利息和费用。同日，被告昌龙石化公司向原告传真一份《货款转付说明》，该份传真内容是：被告昌龙石化公司同意将上述燃料油购销合同货款中的三千万元转付给被告鑫投国际公司，并注明了鑫投国际公司的开户行和银行账号。同日，原告即通过网上银行向被告鑫投国际公司付款3000万元。
另查明，鑫投国际公司由于被俄罗斯公司诈骗，不能提供进口燃料油，涉案买卖合同已无法继续履行。鑫投国际公司于2012年12月12日、12月13日和12月15日共计退给原告货款300万元。
本院认为，原告与被告昌龙石化公司签订的进口燃料油买卖合同、原告与被告锦州中油公司签订的担保协议，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，由于燃料油的进口方鑫投国际公司被诈骗，致使被告昌龙石化公司不能履行进口燃料油的交货义务，合同目的已无法实现，故原告要求解除进口燃料油买卖合同符合法律规定，本院予以支持。原告根据被告昌龙石化公司指示支付的3000万元货款，已履行合同规定的付款义务，合同解除后，被告昌龙石化公司应当退还剩余的2700万元货款，并应按照合同约定向原告支付所付款项5%即135万元的违约金。原告没有提交由于被告违约对其造成经济损失的相关证据，故其要求被告昌龙石化公司赔偿经济损失300万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告锦州中油公司作为涉案买卖合同的保证人，应当按照担保协议约定，对上述2700万元货款承担连带清偿责任。原告与被告鑫投国际公司之间不存在合同关系，原告向鑫投国际公司付款，是履行其与被告昌龙石化公司之间合同义务，鑫投国际公司向原告付款300万元，亦是代替被告昌龙石化公司退还原告货款，故原告要求被告鑫投国际公司返还货款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁昌龙石化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱州佳朋贸易有限公司货款2700万元，支付违约金135万元；
二、被告锦州中油燃料油有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱州佳朋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214300元，原告莱州佳朋贸易有限公司负担38200元，被告辽宁昌龙石化有限公司负担176100元；财产保全费5000元，由被告辽宁昌龙石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王忠民
代理审判员 李乐章
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李海云