湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00259号
原告：赵启恒。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告：沈显娇。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王天相（曾用名王在象）。
委托代理人：朱会峡。代理权限：一般授权（授权开始于2015年12月23日）。
被告：武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂，住所地湖北省武汉市化学工业区八吉府街崇阳村崇阳工业园。
负责人：肖鹏，该加工厂业主。
委托代理人：聂桂晖，该加工厂员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区老街65号。
法定代表人：李凤姣，该公司总经理。
委托代理人：聂桂晖，武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托代理人：邹丹，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：李炼炼，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告赵启恒、沈显娇与被告王天相、武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂（以下简称汇森加工厂）、武汉亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邵冬独任审判于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵启恒、沈显娇的委托代理人王睿，被告汇森加工厂、亿通公司的委托代理人聂桂晖，被告人保财险黄陂支公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。被告王天相经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵启恒、沈显娇诉称，原告赵启恒、沈显娇分别系赵思雨的父母。2014年9月19日16时15分，被告王天相于工作期间驾驶车牌号为鄂A号重型普通货车，在武汉市化学工业园区崇阳工业园百佳超市门前路段由西向东倒车时，与车后的赵思雨接触，造成赵思雨受伤，赵思雨伤后被送到武汉市普仁医院经抢救无效死亡。2014年9月24日，武汉市公安局化学工业区交警大队做出《非道路交通事故认定书》，认定被告王天相在此事故中负全部责任，赵思雨在此事故中不负责任。另外，被告王天相驾驶的鄂A号重型普通货车系其雇主肖鹏实际所有，并挂靠在被告亿通公司名下，且该车辆在被告人保财险黄陂支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。为此，起诉要求判令：1、被告赔偿原告赵启恒、沈显娇医疗费、丧葬费等经济损失共计532666.30元；2、被告人保财险黄陂支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内优先赔偿原告赵启恒、沈显娇精神抚慰金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵启恒、沈显娇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、学籍基本信息、学籍卡、居民户口本。证明死者赵思雨从2013年9月1日在武汉市化学工业区魏家湾小学上学，死亡赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入标准计算；原告赵启恒、沈显娇系死者赵思雨的父母。
证据二、居民病历死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡户口注销单。证明原告之女赵思雨因车祸导致重型颅脑损伤，并抢救无效死亡的事实。
证据三、非道路交通事故认定书。证明本案交通事故人身损害的事实；被告王天相在此事故中应负全部责任，赵思雨不负责任。
证据四、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证。证明被告王天相的驾驶资格；被告亿通公司系涉案车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。
证据五、机动车辆保险单。证明涉案事故车辆在被告人保财险黄陂支公司投保情况，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
证据六、医疗收费发票以及武汉市洪山区建设乡红宝石家具厂出具的证明2份。证明原告支出医疗费2099.30元；原告从2013年2月起在武汉市洪山区建设乡红宝石家具厂工作，原告的平均工资为3083元／人。
证据七、照片1组及视频1份。证明事发地在道路上，此案属于道路交通事故。
证据八、居住证明1份和租房合同1份。证明原告赵启恒、沈显娇从2013年2月25日一直居住在化工区。
被告王天相未提供答辩意见及相关证据材料。
被告汇森加工厂辩称，对原告赵启恒、沈显娇诉称的事故事实及诉请赔偿的请求均无异议。
被告汇森加工厂未针对其答辩意见向本院提供相关证据材料。
被告亿通公司辩称，1、被告亿通公司系一个合法经营的单位，被告王天相驾驶的事故车辆实际车主被告汇森加工厂业主肖鹏，该车辆挂靠经营，被告亿通公司仅收取一定的挂靠服务费；2、该车辆购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险公司应先行赔付，不足部分由肖鹏赔付，被告亿通公司不承担责任。
被告亿通公司针对其抗辩理由向本院提交挂靠合同1份。证明涉案车辆系挂靠在被告亿通公司从事经营。
被告人保财险黄陂支公司辩称：对事故的发生保险公司没有异议，但是本案是非道路交通事故，保险公司不承担机动车交通事故强制责任保险范围内的各项赔偿；2、被告王天相已因本案事故承担刑事责任，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿责任；3、在无免责的情况下，保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；4、保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险黄陂支公司未针对其抗辩理由向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告汇森加工厂、亿通公司对原告提交的证据均无异议，被告人保财险黄陂支公司对原告提交的证据二、三以及证据六中的医疗费票据无异议；原告、被告汇森加工厂、人保财险黄陂支公司对被告亿通公司提交的证据均无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保财险黄陂支公司对原告提交的下列证据持有异议：证据一、真实性无异议，不能证明死者在事故发生前住在城镇，应按农村标准计算。证据四、五、原告提交的全是复印件，请原告提交原件给保险公司核实。证据六的证明，真实性无异议，不能达到其误工的证明，要提交工资证明及劳动合同和营业执照。证据七、真实性无异议，不能证明此道路为公共通行的道路。证据八、居住证明的真实性无异议，证明的内容均为事发前一年且在农村居住。租房合同真实性有异议，内容均为同一人书写。本院认为：证据一、证据六中的证明、证据七、八，被告人保财险黄陂支公司对证据的真实性无异议，而是对证据的证明效力有异议，对此证据本院予以采信。证据四、五，该证据所系复印件，但保险公司核实后未提出异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，2014年9月19日16时15分许，被告王天相驾驶车牌号为鄂A号东风牌重型普通货车，在武汉市化学工业园区崇阳村崇阳工业园百佳超市门前路段由西向东倒车时，与其车后的赵思雨接触，造成赵思雨受伤。赵思雨伤后，被送到武汉市普仁医院经抢救无效死亡。事故发生后，武汉市公安局武汉化学工业区交通大队于2014年9月29日作出武公化交认字420172（2014）第C003号《非道路交通事故认定书》，认定被告王天相承担此次事故的全部责任，赵思雨无责。2014年12月16日，本院作出（2014）鄂洪山刑初字第01053号刑事判决书，以过失致人死亡罪判处被告王天相有期徒刑6个月。
另查明，原告赵启恒、沈显娇分别系赵思雨（2007年6月23日出生）的父母，其二人均于2013年2月开始在武汉市洪山区建设乡红宝石家具厂工作，并从2013年3月租住在湖北省武汉市化学工业区八吉府街崇阳村。被告王天相驾驶车牌号为鄂A号东风牌重型普通货车系被告汇森加工厂的业主肖鹏所购。2011年3月23日，肖鹏与被告亿通公司签订《车辆挂靠经营合同》1份，肖鹏将上述车辆挂靠被告亿通公司从事汇森加工厂的经营，挂靠期限为4年（从2011年3月23日起至2015年3月22日止），被告亿通公司每年收取挂靠管理费1800元。被告王天相系被告汇森加工厂聘请的司机。本案事故发生时，被告王天相系在工作期间。2014年3月10日，被告亿通公司为该车辆在被告人保财险黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额为200000元商业第三者责任险（期限均从2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止，商业第三者责任险含不计免赔率）。另外，本案事故发生后，被告王天相赔付原告经济损失20000元，被告汇森加工厂赔付款项270000元。
本院认为：被告王天相在驾驶车辆过程中与赵思雨发生接触并导致赵思雨伤后抢救无效死亡属实。上述损害结果的发生，系被告王天相在倒车时未能注意车后情况所致，其对损害结果的发生具有完全过错，应依法承担全部赔偿责任。因被告王天相驾驶的车辆在被告人保财险黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期内，故被告人保财险黄陂支公司首先应在承保范围内向原告承担赔偿责任。对超出保险赔付范围之外的原告损失，由被告王天相赔付。被告王天相驾车发生交通事故系在工作期间，应界定为职务行为，故被告王天相应承担的责任依法应由其所在单位即被告汇森加工厂承担。被告亿通公司系事故车辆的被挂靠方，对上述被告汇森加工厂承担应承担赔付责任承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失应按《湖北省道路交通事故损害标准（2014年度）》进行计算。具体计算如下：1、医疗费：2099.30元；2、丧葬费：19360元（38720元／年÷12月／年6月）；3、死亡赔偿金：原告及其女均在武汉居住生活，应按城镇居民生活标准赔付即为458120元（22906元／年20年）；4、原告办理丧葬事宜的误工费：原告虽提交误工费证明，但该误工为2013年2月至2014年9月期间的收入，不能足以反映其近三年的平均收入状况，故参照职工平均工资标准计算。即为3182元（38720元／年÷365天／年10天3人）。以上1-4项共计482761.30元。本案中，事故的直接侵权人即被告王天相已承担刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金之诉请，本院不予支持。
根据以上本案原告的损失项目明细，被告人保财险黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元项下赔付项目赔偿原告医疗费2099.30元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告的下列损失项目（丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、原告办理丧葬事宜的误工费3182元）赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险赔付的金额为200000元。被告人保财险黄陂支公司在保险范围内应赔付的总金额为312099.30元（2099.30元＋110000元＋200000元）。被告汇森加工厂应承担的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险之外的金额为170662元（482761.30元-312099.30元）。被告王天相、汇森加工厂已赔付金额为290000元予以扣减，故被告人保财险黄陂支公司应向原告实际赔付的金额为192761.30元（312099.30元-（290000元-170662元）］，并返还被告汇森加工厂款项119338元（290000元-170662元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险赔付范围内赔偿原告赵启恒、沈显娇经济损失共计192761.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂款项119338元；
三、驳回原告赵启恒、沈显娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，原告赵启恒、沈显娇负担1827元，被告武汉市洪山区建设乡汇森木业加工厂、武汉亿通汽车运输有限公司负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟菲