wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人纳吉只曲，男，彝族，1987年4月6日出生于四川省金阳县，初中文化，农民，住金阳县××乡。2017年3月31日被逮捕。现在押。 重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人纳吉只曲犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年5月18日以（2017）渝01刑初117号刑事判决，认定被告人纳吉只曲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，纳吉只曲提出上诉。重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2018年9月14日以（2018）渝刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。 经复核确认：2017年2月23日凌晨，被告人纳吉只曲乘车将一批海洛因从四川省成都市运至重庆市准备贩卖，并藏匿在自己和妻子拉尔依作(在逃)租赁的重庆市江北区×××村××号×单元××-×号房内。随后，纳吉只曲安排沙某（14岁，另案处理，已判刑）将部分海洛因带至自己租赁的重庆市渝中区××路××号×单元×-×号房内准备交易。次日17时许，公安人员在江北区×××村××号×单元×楼楼梯处将纳吉只曲抓获，从其身上查获海洛因0.94克，随后在该单元××-×号房内查获海洛因14360.28克。同日18时许，公安人员在渝中区××路××号附近将正在贩卖毒品的沙某抓获，从其身上查获海洛因20.93克，随后在沙某居住的××路××号×单元×-×号房间内将与沙某共同贩卖毒品的拉某（女，12岁）抓获，并在该屋内查获海洛因760.25克、毒资80305元。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的海洛因、租赁房屋钥匙、毒资等物证；手机通话清单及基站位置信息，短信记录，银行存款凭条，房屋租赁合同等书证；证人沙某、拉某、姜某、蔡某、王某、李某等的证言；毒品鉴定意见，证实从重庆市江北区×××村××号×单元××-×号房内查获的海洛因外包装上检出被告人纳吉只曲指纹的手印鉴定意见以及从装有海洛因的布袋提手上检出沙某某某基因型的DNA鉴定意见；钥匙比对笔录，辨认笔录等证据证实。被告人纳吉只曲亦供认，足以认定。 本院认为，被告人纳吉只曲违反国家毒品管制规定，贩卖、运输毒品海洛因的行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，且指使未成年人贩卖毒品，社会危害严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准重庆市高级人民法院（2018）渝刑终91号维持第一审对被告人纳吉只曲以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 董 蓓 审判员 程永生 审判员 严 捷 二〇一九年七月二十三日 书记员 李雪娇
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人梁林俊，男，汉族，1981年6月15日出生于广东省陆丰市，小学文化，农民，户籍地陆丰市××镇。2007年8月20日因犯走私普通货物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2007年11月18日刑满释放。2015年1月30日因本案被逮捕。现在押。 广东省汕头市中级人民法院审理汕头市人民检察院指控被告人梁林俊犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪一案，于2016年9月1日以（2015）汕中法刑二初字第30号刑事判决，认定被告人梁林俊犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，梁林俊提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年11月20日以（2017）粤刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认： 一、关于制造毒品事实 2014年10月，被告人梁林俊与同案被告人黄贵清（已判刑）共谋制造甲基苯丙胺。黄贵清通过同案被告人黄炳贞（已判刑）介绍租赁了同案被告人张丰奇（已判刑）位于广东省汕头市××区××镇××村×××××排×号房屋的三楼，并约定每使用一袋制毒原料麻黄碱支付张丰奇7 000元，支付黄炳贞1 000元。梁林俊跟雷腾旺（另案处理，已判刑）联系后，黄贵清出资12.8万、梁林俊出资0.2万余元共同向雷腾旺购买了11袋（每袋约25公斤）麻黄碱。梁林俊还出资1万余元用于购买制毒所用配料和工具，并纠集了制毒技术人员蔡锐（另案处理，已判刑）、李楚行（同案被告人，已判刑）共同参与。同年12月21日，张丰奇驾驶粤××××××瑞丰牌轿车搭载李楚行将制毒原料和制毒工具从黄贵清家运至张丰奇家三楼后，梁林俊等人开始制造甲基苯丙胺。同月23日，公安人员在该处抓获梁林俊、黄贵清、李楚行、张丰奇，当场查获含甲基苯丙胺成分的晶体87.1千克、含甲基苯丙胺成分的液固混合物597千克、含甲基苯丙胺和麻黄碱成分的液体57千克、硫酸钡、三水合乙酸钠等制毒配料和工具。次日，公安人员将黄炳贞抓获归案。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人张丰奇家三楼扣押的含甲基苯丙胺成分的晶体、液固混合物、制毒配料、制毒工具，从被告人梁林俊处扣押的手机及手机卡、毒资，银行卡等物证；银行卡交易明细，手机通讯记录，梁林俊前科犯罪的刑事判决书和释放证明等书证；证人张某的证言；现场勘验、检查笔录，扣押笔录，辨认笔录；毒品成分和含量鉴定意见；另案被判刑的雷腾旺、蔡锐和同案被告人黄贵清、李楚行、张丰奇、黄炳贞的供述等证据证实。被告人梁林俊亦供认。足以认定。 二、关于非法买卖制毒物品事实 2014年12月22日前后，“燕公”（身份不详）经与被告人梁林俊联系后，雇用同案被告人杨铖（已判刑）携带麻黄碱从福建省龙岩市来到广东省汕头市销售，因梁林俊介绍的买家临时取消交易，梁林俊即安排杨铖将该批麻黄碱存放于汕头市××区××镇××村×××××排×号三楼的制毒窝点内。同月23日，公安人员抓获梁林俊制毒团伙时抓获了杨铖，当场缴获其所携带的麻黄碱15袋，共计370千克。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人张丰奇家中扣押的麻黄碱等物证；手机通话记录等书证；证人郭某、曾某等的证言；现场勘验、检查笔录，扣押笔录，辨认笔录；毒品成分和含量鉴定意见；同案被告人杨铖、黄贵清、李楚行的供述等证据证实。被告人梁林俊亦供认。足以认定。 本院认为，被告人梁林俊违反国家毒品管理规定，制造甲基苯丙胺的行为，已构成制造毒品罪；非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱的行为，又构成非法买卖制毒物品罪，应依法予以并罚。梁林俊制造毒品数量大，还参与非法买卖制毒物品，犯罪情节严重，社会危害性大，且系共同犯罪中罪责最为突出的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准广东省高级人民法院（2017）粤刑终24号维持第一审对被告人梁林俊以制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 邹 雷 审判员 余 淼 审判员 崔祥莲 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘 丹
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人王忠贤，男，汉族，1988年7月10日出生于安徽省萧县，大专文化，农民工，户籍地萧县××乡××行政村××自然村××号，暂住地江苏省无锡市××区××家园××栋×××室。2017年6月29日被逮捕。现在押。 江苏省无锡市中级人民法院审理无锡市人民检察院指控被告人王忠贤犯抢劫罪一案，于2017年12月26日以（2017）苏02刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人王忠贤犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王忠贤提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年12月20日以（2018）苏刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人王忠贤在江苏省无锡市务工期间因欠有信用卡债务和网络贷款，产生抢劫网约车司机之念，并购买了一把水果刀供作案之用。2017年5月23日21时许，王忠贤携带水果刀在无锡市××区××路××××××小区×区附近，通过××软件骗乘被害人郁某1（男，殁年51岁）驾驶的车牌号为苏××××××本田雅阁汽车（价值145000元）。当车行至江苏省宜兴市××镇××行政村××村北侧村道时，王忠贤持水果刀威胁郁某1，劫得郁苹果牌手机、华为牌手机（共价值3300元）和现金800余元，并逼迫郁从银行卡上转账3000元至华为牌手机的微信钱包账户。王忠贤将郁某1赶下车，欲驾车逃离时遭到郁阻拦反抗，遂持水果刀划割郁颈部数刀，致郁颈部血管破裂失血性休克而死亡。王忠贤将郁某1尸体藏匿于汽车后备箱内，驾车逃离现场，后持郁的华为牌手机采用微信支付方式消费及套现共2330元。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被害人郁某1的汽车及车内郁的苹果牌手机、尸体、从被告人王忠贤处提取的该车车钥匙、郁的华为牌手机等物证，机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、个人信用报告等书证，证人张某、郁某2、史某、纪某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证明上述汽车左前车门内侧门把手上提取的指印系王忠贤右手拇指所留的指印鉴定意见和证明根据王忠贤指认找到的作案现场多处检出郁某1的血迹、上述汽车方向盘上检出王的基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认、辨认笔录，公安车辆信息系统行车抓拍记录截图照片，网约车订单、行车轨迹及手机微信、短信截图照片等证据证实。被告人王忠贤亦供认。足以认定。 本院认为，被告人王忠贤以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王忠贤预谋抢劫，在抢劫过程中持刀杀死被害人，且抢劫数额巨大，犯罪性质、情节恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准江苏省高级人民法院（2018）苏刑终90号维持第一审以抢劫罪判处被告人王忠贤死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  杜晓鹏 审判员  曾 琳 审判员  章 政 二〇一九年七月三日 书记员  王 楠
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人付学红，女，汉族，1974年2月6日出生于四川省洪雅县，文盲，无业，户籍地洪雅县××镇，住四川省夹江县××镇。2016年2月3日被逮捕。现在押。 四川省乐山市中级人民法院审理乐山市人民检察院指控被告人付学红犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2017年7月28日以（2016）川11刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人付学红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，付学红提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年10月8日以（2017）川刑终452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。   经复核确认： 一、2015年8月前后，被告人付学红与其外甥邓建东（同案被告人，已判刑）共谋将按摩场所的女服务员骗至付学红与其男友徐光辉（同案被告人，已判刑）位于四川省夹江县××镇的租住处（下为租住处）实施抢劫，后徐光辉亦同意参与。付学红、邓建东商定抢劫租住处附近“今生缘保健按摩店”的女服务员詹某（被害人，时年40岁）。同年9月20日凌晨，邓建东将詹某骗至付学红的租住处，付学红随后回家，谎称家中丢失50 000元，要求詹某交出，詹某否认偷钱并提出报警解决，付学红、邓建东拿走詹某的手机，将詹某拘禁在租住处。其间，付学红、邓建东通过言语威胁等手段，逼迫詹某写下欠付学红30 000元的借条。当晚，徐光辉回到租住处，付学红、邓建东、徐光辉带詹某乘出租车到四川省峨眉山市××镇詹某的住处取银行卡。22时许，詹某用银行卡通过ATM机取款  30 000元交给付学红，付学红等三人让詹某离开。付学红将所得钱款进行了分赃。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的手机通话清单，银行卡交易明细等书证；被害人詹某的陈述；辨认笔录和同案被告人邓建东、徐光辉的供述等证据证实。被告人付学红亦供认。足以认定。 二、2015年11月前后，被告人付学红、邓建东再次商议抢劫，付学红还邀约同案被告人李元斌（已判刑）参与。此后，付学红、邓建东、徐光辉、李元斌多次共谋、进行分工，商定抢劫后将被害人装进编织袋沉入江中，并对沉江场所等进行了踩点，付学红、邓建东还购买了编织袋。同年12月25日17时许，李元斌将被害人郑某（女，殁年40岁）从夹江县××镇人民市场内××街××号“小凤美发室”骗至付学红的租住处。李元斌让郑某到卫生间帮其洗澡，藏匿在卧室内的付学红趁机出来翻看郑某随身携带的手提包，发现包内有银行卡，即电话通知在外等候的邓建东。邓建东随后进屋与李元斌一起用透明胶带将郑某的手、脚捆绑，并用纱巾蒙住郑某的双眼。当晚，徐光辉回到租住处，与邓建东一起将郑某的手机扔到江中，付学红、邓建东逼迫郑某说出银行卡密码。次日1时许，付学红、徐光辉持郑某的中国工商银行卡通过ATM机取款共计20 000元。后邓建东、李元斌携带编织袋至××镇青衣江边毛滩电站上游河堤处，用编织袋装好石头，邓建东又独自返回租住处。3时许，付学红、邓建东喂郑某喝下加入感冒药的泡酒防止其呼救，后付学红与徐光辉、邓建东分别驾乘两辆摩托车将郑某带至青衣江边与李元斌会合。付学红等四人将郑某推进装有石头的编织袋，系紧袋口，合力推入江中，致郑某溺亡。付学红分给李元斌2000元，安排徐光辉骑摩托车将李元斌送至车站离开。同月27日零时许，付学红、徐光辉又持郑某的中国工商银行卡通过ATM机取款共计14 000元。付学红分给徐光辉、邓建东各 9 000元，自己占有14 000元。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人付学红等人处查获的赃款等物证；手机通话清单，银行卡交易明细，房屋租赁合同等书证；证人龚某、魏某、曾某、孙某、张某等的证言；尸体鉴定意见、DNA鉴定意见；根据付学红等人供述、指认找到被害人郑某尸体的现场勘验、检查笔录，辨认笔录；银行取款监控录像、付学红租住处附近监控录像和同案被告人邓建东、徐光辉、李元斌的供述等证据证实。被告人付学红亦供认。足以认定。 本院认为，被告人付学红结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，具有抢劫数额巨大、致人死亡的情节，情节、后果严重，社会危害性大，付学红在共同犯罪中地位、作用突出，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省高级人民法院（2017）川刑终452号维持第一审对被告人付学红以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  林红英 审判员  冯 姗 审判员  郑 薇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 森
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人黄义才，男，汉族，1981年12月3日出生于四川省盐边县，初中文化，农民,住盐边县格萨拉彝族乡。2015年7月17日被逮捕。现在押。 四川省攀枝花市中级人民法院审理攀枝花市人民检察院指控被告人黄义才犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年5月27日以（2016）川04刑初2号刑事判决，认定被告人黄义才犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄义才提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2017年9月28日以（2016）川刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。   经复核确认： 2015年4月至6月间，被告人黄义才四次组织他人从云南省中缅边境购买海洛因共计80块（重约29 891克）运至或者意图运往四川省贩卖。具体事实如下： 一、2015年4月初，被告人黄义才组织同案被告人李轲（已判刑）等人共同出资购买海洛因，并安排同案被告人翁俊兵（已判刑）及黄永良、黄永顺、周钊先（均在逃）到云南省中缅边境将购得的海洛因11块（重约3 770克）运至云南省宁蒗县。黄义才、李轲驾车到宁蒗县接取海洛因并运至四川省攀枝花市西区，后贩卖给同案被告人马医生、说日吉古（均已判刑）。 二、2015年4月中旬，被告人黄义才组织李轲、翁俊兵及同案被告人马明才（已判刑）等人共同出资购买海洛因，并安排翁俊兵及黄永良、黄永顺、周钊先到云南省中缅边境将购得的海洛因22块（重约7 543克）运至宁蒗县。黄义才又安排马明才与沙剑（在逃）到宁蒗县接取海洛因并运至攀枝花市西区，后黄义才、李轲将上述海洛因贩卖给说日吉古和马医生安排的巴木约哈（在逃）。 三、2015年4月底至5月初，被告人黄义才组织李轲、翁俊兵等人共同出资购买海洛因33块（重约11 550克），并安排翁俊兵、黄永顺、周钊先等人前往云南省中缅边境接运，该批海洛因在交付翁俊兵等人前被云南公安人员查获，翁俊兵等人遂返回。 四、2015年5月底，被告人黄义才组织翁俊兵与同案被告人杨焕俊（已判刑）到云南省中缅边境将购得的海洛因运至攀枝花市，并让翁俊兵、杨焕俊再找人帮忙，翁俊兵、杨焕俊分别联系同案被告人李金柱、张现平（均已判刑）参与。同年6月1日18时许，黄义才、翁俊兵、杨焕俊、李金柱、张现平在云南省华坪县会合，黄义才收走翁俊兵等人的手机，又分别给翁俊兵、杨焕俊提供一部新手机用于联络，后先行离开。翁俊兵等四人分别租车、驾驶黄义才提供的农用车前往云南省永德县，途中，翁俊兵还购买了一辆摩托车。翁俊兵在永德县永康镇接取海洛因14块，与杨焕俊、张现平、李金柱于6月8日运至川滇两省交界处交给黄义才。黄义才安排同案被告人谢古补（已判刑）驾驶面包车在前探路，自己驾驶轿车携带海洛因返回盐边县。黄义才与马医生联系后，又携带海洛因与谢古补一同驾车至攀枝花市西区“东升商务宾馆”准备交易，后黄义才将海洛因贩卖给马医生、说日吉古及同案被告人马阿国（已判刑），收取现金、转账钱款共计32.5万元。6月9日11时许，公安人员在攀枝花市西区陶家渡转盘停车场将准备驾驶轿车离开的马医生、说日吉古、马阿国抓获，从车内查获海洛因14块，净重7 028克。次日，黄义才向翁俊兵、杨焕俊、张现平、李金柱支付运毒报酬时被抓获。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的海洛因等物证；汽车租赁合同，银行账户交易清单，通话清单，宾馆住宿登记等书证；证人马某、曾某、龚某等的证言；毒品鉴定意见，DNA鉴定意见；辨认笔录;手机短信息及同案被告人马医生、说日吉古、李轲、翁俊兵、杨焕俊等的供述等证据证实。被告人黄义才亦部分供认，足以认定。 本院认为，被告人黄义才结伙贩卖、运输海洛因的行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，社会危害严重，黄义才在共同犯罪中地位、作用突出，系主犯，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省高级人民法院（2016）川刑终364号维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人黄义才死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  林红英 审判员  郑 薇 审判员  冯 姗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 森
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人吴维元，男，汉族,1970年3月29日出生于吉林省长春市，初中文化，劳务人员，户籍地长春市，住长春市。2018年1月19日被逮捕。现在押。 吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人吴维元犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2018年11月7日以（2018）吉01刑初123号刑事判决，认定被告人吴维元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。宣判后，吴维元提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年4月15日以（2018）吉刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2018年1月7日21时许，被告人吴维元驾驶捷达出租车行至吉林省长春市××区××广场南侧，从吉林省敦化市乘火车来到长春市的滕某（被害人，女，殁年27岁）租乘该出租车，前往某医院探望住院的亲属。吴维元见滕某系独行年轻女性，遂采用言语威胁等手段，将滕胁迫至长春市自己家中，强行与滕发生了性关系。后吴维元恐罪行败露，遂掐扼滕某颈部，致滕机械性窒息死亡。次日，吴维元购买了三个行李箱及塑料袋，用家中刀具将滕某尸体肢解后装入行李箱，驾驶借用的汽车将尸块运至内蒙古自治区通辽市境内G303国道、G45国道附近等处掩埋。其间，吴维元还窃得滕某随身携带的现金2 000元和手机、钻石戒指、项链等财物（物品共计价值33 700元）。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人吴维元供述和指认提取的分尸用刀具、运尸用汽车，从吴维元、吴维元的女儿吴某处提取的被害人滕某的手机、戒指和项链等物证；滕某订购到长春市的火车票的记录、滕某向亲属求救的微信及定位截图等书证；证人滕某1、牛某、胡某、吴某、刘某、李某等的证言；尸体鉴定意见，证明从提取的刀具和吴维元住处和运尸用汽车不同位置均检出滕某的血迹的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，根据吴维元供述、指认找到滕某尸块的指认笔录，监控视频等证据证实。被告人吴维元亦供认杀人、盗窃事实，足以认定。 本院认为，被告人吴维元故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为还构成盗窃罪，应依法并罚。吴维元将搭载的女乘客挟持到家中强奸、杀害，并窃取被害人财物，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准吉林省高级人民法院（2018）吉刑终259号维持第一审对被告人吴维元以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑五年；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  高雨 审判员  肖凤 审判员  冯姗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  乔婷
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人陈宇萍，女，汉族，1967年2月6日出生于广东省英德市，小学文化，农民，户籍地英德市××镇。2015年2月13日被逮捕。现在押。 广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人陈宇萍犯故意杀人罪一案，于2016年12月27日以（2015）穗中法刑一初字第280号刑事附带民事判决，认定被告人陈宇萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈宇萍提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2018年9月12日以（2017）粤刑终1132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2015年1月5日，被害人冯某1（殁年96岁）的亲属通过家政公司找到被告人陈宇萍，雇佣其照顾冯某1，并约定月工资3000元。同月6日上午，陈宇萍到广东省广州市番禺区××镇××村××大街×巷×号照料独居于此的冯某1。陈宇萍提出若冯某1在照料期间死亡，即使照料未满一月，按当地行规也要收取一月全额工资，冯某1的亲属表示同意。陈宇萍为尽快获取工资，待冯某1的亲属离开后，将随身携带的具有催眠作用的苯巴比妥东莨菪碱片溶解给冯某1服用，并于次日2时许到冯某1卧室，采用扼颈方式，致冯某1当场死亡。陈宇萍清理现场后通知冯某1的亲属，谎称冯某1自然死亡。后冯某1的亲属产生怀疑而报警，陈宇萍被公安机关抓获。经法医鉴定，冯某1系因颈部受扼压致机械性窒息死亡;在冯某1心血、尿液、胃内容中均检出苯巴比妥、东莨菪碱成分。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人陈宇萍旅行袋中提取的苯巴比妥东莨菪碱片等物证；证人冯某2、蔡某、冯某3、冯某4、蒙某、梁某等的证言；尸体鉴定意见，证实陈宇萍具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人陈宇萍亦曾供认。足以认定。 本院认为，被告人陈宇萍故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准广东省高级人民法院（2017）粤刑终1132号维持第一审以故意杀人罪判处被告人陈宇萍死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  史正文 审判员  何东青 审判员  翁彤彦 二〇一九年十一月三十日 书记员  王尚耀
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人艾合买提·居马，男，维吾尔族，1986年10月1日出生于新疆维吾尔自治区库车县，初中文化，无业，户籍地库车县乌恰镇。2014年12月5日被逮捕。现在押。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人艾合买提·居马犯抢劫罪一案，于2015年12月10日以（2015）阿中刑初字第187号刑事附带民事判决，认定被告人艾合买提·居马犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）新刑核字第65243075号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。阿克苏地区中级人民法院经重新审理，于2017年8月24日以（2017）新29刑初186号刑事附带民事判决，认定被告人艾合买提·居马犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经复核，于2018年5月11日以（2018）新刑核70686628号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2014年11月15日1时30分许，被告人艾合买提·居马事先踩点后携带斧头等作案工具，进入被害人吐某（殁年50岁）位于新疆维吾尔自治区库车县乌恰镇的住处，用斧头连续砍击吐某头面及颈部，致其头部闭合性损伤死亡。艾合买提·居马当场劫得现金35980元。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的追缴的赃款及经被告人艾合买提·居马交代从其父亲居某家提取到的斧头等物证；证人再某、拜某及马某等的证言,尸体鉴定意见及从斧头刃上检出被害人吐某遗传物质的DNA鉴定意见,现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人艾合买提·居马亦供认。足以认定。 本院认为，被告人艾合买提·居马以非法占有为目的，使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。艾合买提·居马有预谋入户抢劫并致人死亡，抢劫数额较大，罪行极其严重，应依法惩处。原审判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新刑核70686628号同意原审以抢劫罪判处被告人艾合买提·居马死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 赵   卫   东 审判员 艾尼瓦尔·司马义 审判员 郝   立   珠 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘      旭
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人孙成，男，汉族，1982年3月1日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无业，户籍地吉林省蛟河市××镇，住吉林省吉林市船营区。2009年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月26日刑满释放。2017年9月30日因本案被逮捕。现在押。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人孙成犯故意杀人罪、强奸罪、强制猥亵罪、盗窃罪一案，于2018年10月17日以(2018)吉02刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人孙成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林省高级人民法院经依法复核，于2019年2月25日以（2018）吉刑核77747792号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认： 一、关于强奸、故意杀人事实 （一）2002年8月15日19时许，被告人孙成到吉林省吉林市丰满区×××乡×××村×组附近时，见被害人许某1（女，殁年21岁）独自骑自行车路过，便上前将许推倒并拖至路旁玉米地内，用许的裤子捆绑许的双手，对许某1实施强奸。之后，孙成持随身携带的尖刀捅刺许某1胸部、颈部等处数刀，又用随身携带的铁棍击打许某1头部数下，后逃离现场。经鉴定，许某1因重度颅脑损伤死亡。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被告人孙成的前科判决书和释放证明书等书证；证人李某、许某2、许某3、于某等的证言；尸体鉴定意见，证明从被害人许某1体内检出孙成的精子的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人孙成亦供认。足以认定。 （二）2007年8月14日3时许，被告人孙成采用用随身携带的扳子撬窗、用手掰弯护栏及撞门等方法，进入吉林市船营区××酒店×楼女服务员宿舍，用手摸在东侧上铺睡觉的被害人庄某（女，殁年27岁），庄惊醒后抓住孙成的手，孙成即掏出随身携带的尖刀捅刺庄某胸部数刀，后逃离现场。经鉴定，庄某因被刀刺伤左胸部，造成肺脏及胸主动脉破裂，失血性休克死亡。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人徐某1、高某、周某、徐某2等的证言；尸体鉴定意见，证明被害人庄某身份的DNA鉴定意见，证明从现场铁栅栏上提取的指纹为被告人孙成右手中指所留的指纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人孙成亦供认。足以认定。 （三）2017年8月17日4时许，被告人孙成用随身携带的壁纸刀割破纱窗，进入吉林市船营区××路××号楼×单元×楼×门××养生馆，见被害人孙某（女，时年20岁）在睡觉，便到厨房取来菜刀置于孙某胸前，又用房内的绳子、腰带反绑孙的双手，对孙某实施强奸，后逃离现场。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取的菜刀、绳子、腰带等物证；被害人孙某的陈述；证明从孙某体内检出被告人孙成的精子的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人孙成亦供认。足以认定。 二、关于强制猥亵事实 2017年6月21日4时许，被告人孙成用随身携带的扁铲撬开窗户，进入吉林市船营区×××旅店被害人唐某（女，时年20岁）所住的×××房，后又数次跳窗进出该房间，持扁铲对唐某进行威胁，用手抚摸唐的下体、胸部等处，对唐某实施猥亵，后逃离现场。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人唐某的陈述；辨认笔录等证据证实。被告人孙成亦供认。足以认定。 三、关于盗窃事实 2017年8月至9月间，被告人孙成到吉林市船营区××胡同、×××园、×××园、×××园、××园等小区，采用用壁纸刀划破纱窗的手段，进入被害人关某等十一名被害人家中实施盗窃，窃得现金共计3000余元及手串、手表等物品。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人孙成住处查获的作案所用壁纸刀、手电筒，盗窃所得手串、手表等物证；被害人关某等十一人的陈述；现场照片等证据证实。被告人孙成亦供认。足以认定。 本院认为，被告人孙成故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；采用暴力、胁迫手段，强行与他人发生性关系的行为已构成强奸罪；以暴力、胁迫方法，强制猥亵他人的行为又构成强制猥亵罪；多次入户窃取他人财物的行为还构成盗窃罪，依法应予并罚。孙成强奸后或猥亵遭反抗时故意杀人，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，还实施其他强奸、强制猥亵犯罪和盗窃犯罪，社会危害性大，又系累犯，主观恶性深，依法应当从重处罚。原审判决、吉林省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准吉林省高级人民法院（2018）吉刑核77747792号同意原审对被告人孙成以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；以强制猥亵罪判处有期徒刑三年；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  林红英 审判员  冯 姗 审判员  郑 薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 森
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人闫雪山，男，汉族，1990年12月17日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，文盲，农民工，户籍地围场满族蒙古族自治县，暂住地河北省廊坊市广阳区。2016年12月27日被逮捕。现在押。 河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人闫雪山犯故意杀人罪一案，于2017年7月24日以(2017)冀10刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人闫雪山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2017年12月28日以（2017）冀刑核13522229号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2016年12月8日21时许，被告人闫雪山在河北省廊坊市广阳区南尖塔镇一出租房内嫖娼，后因嫖资与卖淫女周某1（被害人，殁年45岁）发生争执。闫雪山在出租房院外持砖头猛击周某1头面部数下,致周某1开放性颅脑损伤死亡。闫雪山将周某1拖进院内后逃离现场。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在案发现场提取的作案工具砖头等物证；证人李某1、兰某、许某、周某2、李某2等的证言；尸体鉴定意见，证明在闫雪山的长袖灰色内衣上检出被害人周某1血迹、在周某1租住房间内提取的卫生纸上及周某1体内分别检出闫雪山的精斑、在周某1指甲拭子及租住房间内提取的避孕套、烟蒂上分别检出闫雪山基因分型的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，提取笔录等证据证实。被告人闫雪山亦供认。足以认定。 本院认为，被告人闫雪山故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。原审判决、河北省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准河北省高级人民法院（2017）冀刑核13522229号同意原审以故意杀人罪判处被告人闫雪山死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  朱伟德 审判员  彭 锐 审判员  崔祥莲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李炳信
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人张伟，男，汉族，1991年5月10日出生于四川省乐至县，初中文化，农民，住乐至县××乡×××村×组。2010年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月7日刑满释放。2017年8月2日因本案被逮捕。现在押。 四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人张伟犯抢劫罪一案，于2017年12月27日以（2017）川01刑初322号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张伟提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年6月27日以（2018）川刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：2017年6月下旬，被告人张伟与王超洋（同案被告人，已判刑）因经济拮据共谋抢劫，并准备了尖刀、手套和绳子等作案工具。同月23日晚，张伟、王超洋携带工具来到四川省简阳市江水湾小区外沱江河防洪堤看台处寻找作案目标。次日1时许，张伟、王超洋见邓某（被害人，男，殁年51岁）、王某（被害人，男，时年53岁）坐在长凳上聊天，决意抢劫二人财物。张伟、王超洋各持一把尖刀分别控制邓某、王某，向二人索要钱财，邓某反抗并与张伟搏斗，张伟持刀捅刺邓某的胸、背部等处数刀，致邓上腔动脉破裂死亡。其间，张伟与邓某厮打时误伤自己的右小腿。而后，张伟、王超洋从邓某、王某处劫取手表、现金4000余元等物，逃离现场。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从现场及二作案人逃跑时乘坐的出租车后排车门上提取的血迹等物证的照片，证实被告人张伟曾两次因犯罪被判刑的刑事判决书及释放证明，证人周某、陈某、邹某等的证言，被害人王某的陈述，证实现场部分血迹检出张伟的基因分型、出租车后排车门上血迹检出被害人邓某基因分型的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，出租车车载监控视频、道路监控视频及同案被告人王超洋的供述等证据证实。被告人张伟亦供认。足以认定。 本院认为，被告人张伟伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，张伟参与共谋，准备作案工具，实施暴力行为直接致被害人邓某死亡，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张伟伙同他人抢劫，在抢劫过程中持刀捅刺被害人胸、背部等要害部位，致一人死亡，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，社会危害大，罪行极其严重，且其曾两次因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省高级人民法院（2018）川刑终174号维持第一审以抢劫罪判处被告人张伟死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘红章 审判员  王秋玲 审判员  左玉慧 二〇一九年十一月十七日 书记员  高 婷
中华人民共和国最高人民法院 刑 事 裁 定 书 被告人赵井柱，男，汉族，1982年4月27日出生于河北省霸州市，小学文化，农民，户籍地霸州市。2017年12月14日被逮捕。现在押。 河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控被告人赵井柱犯故意杀人罪一案，于2018年10月24日以（2018）冀10刑初55号刑事附带民事判决，认定被告人赵井柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵井柱提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2019年5月6日以（2018）冀刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核确认：被告人赵井柱与被害人冯某1（殁年63岁）均系河北省霸州市××乡××村人，赵井柱之父生前曾向冯某1借款未还。2017年12月1日上午，冯某1来到赵井柱家索要欠款，二人在赵家南屋客厅发生争执，赵井柱遂持镐把猛击冯某1头部等处，致冯某1倒地，后赵井柱将冯某1拖到南屋客厅卫生间，继续持镐把击打冯某1头部，致冯某1颅脑损伤死亡。 上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从作案现场提取的沾血镐把和被告人赵井柱作案所穿鞋子等物证；证人贺某、冯某2、杨某、冯某3、冯某4等的证言；尸体鉴定意见，证实从现场提取的镐把和鞋子上检出被害人冯某1血迹的DNA鉴定意见；根据赵井柱供述和指认发现冯某1尸体的现场勘验、检查笔录，辨认笔录，指认笔录；显示冯某1案发前在赵井柱家附近出现的监控视频等证据证实。被告人赵井柱亦供认。足以认定。 本院认为，被告人赵井柱故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大,应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、第二百五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下： 核准河北省高级人民法院（2018）冀刑终506号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵井柱死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 董保军 审判员 曾宏 审判员曲晶晶 二〇一九年十一月五日 书记员 刘媛
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人张强，又名图布新，男，蒙古族，1991年10月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学在读学生，住呼和浩特市××区××镇×××街××局宿舍×单元×号。2012年9月30日被逮捕。现在押。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人张强犯故意杀人罪一案，于2013年8月20日以（2013）郑刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张强提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月12日以（2013）豫法刑四终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年三四月间，被告人张强通过网络与河南××××学院学生陈某甲相识并建立了恋爱关系，同年七八月份，二人因发生矛盾而分手。其间，双方未曾谋面。后张强反悔，多次通过电话、网络与陈某甲联系，要求恢复恋爱关系，遭到陈的拒绝。同年9月上旬，张强从内蒙古自治区呼和浩特市来到位于河南省郑州市的河南××××学院，试图与陈某甲见面未果，遂心生怨恨，产生杀死陈某甲的念头。同月24日，张强从呼和浩特市乘车再次来到郑州市，并于当日23时许潜入河南××××学院学生公寓×号楼×单元伺机作案。次日6时许，张强进入陈某甲住宿的×××××房间，持事先准备的尖刀，对室内正在熟睡的被害人杨某某（殁年19岁）、刘甲（殁年19岁）、陈某乙（殁年19岁）、王某某（时年20岁）等人要害部位乱砍乱刺，致杨某某、刘甲、陈某乙均因急性失血性休克死亡，王某某受轻伤。张强作案后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人张强作案所穿衣物、根据张强供述和指认查获的作案工具尖刀的照片，从张强背包内查获的住宿登记页，目击证人叶某某和证人陈某甲、朱某某、刘乙等的证言，证实上述尖刀和张强所穿牛仔裤上检出被害人陈某乙血迹、张强所穿T恤衫上检出被害人王某某血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人张强亦供认。足以认定。本院认为，被告人张强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张强因网恋女友陈某甲拒绝与之交往，心生怨恨，经预谋后持尖刀深夜潜入陈所住的大学女生宿舍，不计后果砍杀多名无辜女生，致3人死亡，1人轻伤，犯罪手段残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第256号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张强死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  周 刚代理审判员  翁彤彦代理审判员  邓俊杰二〇一四年六月十四日书 记 员  张 锐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人吴生有，男，汉族，1978年4月21日出生于广东省惠来县，小学文化，农民，户籍地广东省惠来县XX镇XX区XX巷XX号，住所地广东省中山市XX镇XX小区。2010年7月1日被逮捕。现在押。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人吴生有犯伪造货币罪一案，于2012年6月13日以（2011）穗中法刑二初字第100号刑事判决，�定被告人吴生有犯伪造货币罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴生有提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月20日以（2012）粤高法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：2009年下半年，被告人吴生有与张良成（另案处理）二人首先提议，后吴生有又与吴俊发、林志明（均系同案被告人，已判刑）共同商议，四人分别出资10万元，合伙伪造货币并出售，利润平分。其中吴生有、吴俊发、林志明负责向张良成提供印制假币所用胶片、纸张、油墨、金属线、烫金版等特种用品和材料，并负责在广州销售；张良成负责在湖南省寻找印刷场地、购买机器设备、组织人员印制�币，并负责将假币运至广东省广州市交予吴生有等人；吴生有负责单线与张良成联系印制和运输假币。后张良成以办印刷厂为名，租用湖南省常宁市XX镇XX村XX组其亲属崔某某（另案处理）家的两间房屋作为场地，雇佣张俊林、杨滔（均另案处理）开始成批伪造人民币，至2009年11月，先后印制出两批2005年版100元面额的假人民币，共计128万张，总面值1.28亿元。吴生有与张良成联系后，确定了运输方式和接货地点，张良成即通过常宁至广州的卧铺客车将上述印制的假币分四次托运至广州，到达广州约定地点后，吴生有安排林志明等人接收。吴生有、吴俊发、林志明等人以每张3至3.5元不等的价格，将接收的假币全部售出，获利200余万元，吴生有、张良成等人按比例分赃。2010年4月中旬，张良成第三批共印制2005年版100元面额的假人民币成品66.9691万张，总面值6696.91万元。同年4月27日，张良成通过牌照号为湘DXXX**的卧铺客车将该批假币从常宁运往广州，当林志明等人在广州市北兴加油站接货时，被广州警方当场查获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的现场查获的假币，证人李某某、陈某等的证言，中国人民银行货币真伪鉴定意见、广州市公安局文检检验报告，现场勘验、检查、辨认等笔录，同案被告人吴俊发、林志明等和另案被告人张良成、张俊林、杨滔的供述等证据证实。被告人吴生有亦供认。足以认定。本院认为，被告人吴生有为谋取非法利益，伙同他人伪造人民币，其行为构成伪造货币罪。其伪造货币并予以出售，应依法从重处罚。吴生有提议并纠集他人共同伪造货币，系共同犯罪中罪行最为严重的主犯，且伪造货币数额特别巨大，并有1.28亿元假币已流入社会，严重破坏国家的货币金融管理秩序，罪行�其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第170号维持第一审以伪造货币罪判处被告人吴生有死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尚晓阳代理审判员  康 瑛代理审判员  许建华二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 旭
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人包金龙，男，蒙古族，1974年4月19日出生于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，初中文化，职工。2012年5月8日被逮捕。现在押。内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人包金龙犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2012年11月8日以（2012）通刑初字第80号刑事判决，认定被告人包金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，包金龙提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年10月24日以（2013）内刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年3月31日17时许，被告人包金龙在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇客运站附近驾驶牌照为蒙GE××××白色夏利车从事非法运营时，遇到假日返家的中学生金某某（被害人，女，殁年14岁）租乘其汽车。包金龙驾车途经乌额格其牧场五分场附近时停车，在车内后座上以胁迫手段将金某某强奸，后继续驾车行驶。当发现迎面有其他车辆行驶而来时，包金龙恐金某某呼救，遂再次停车到后座，扼住金某某的颈部，将金某某的头部与后车门碰撞，致金某某被扼颈窒息死亡。包金龙驾车逃离，将尸体及金某某的书包分别抛弃在宝力根花嘎查西北的高粱地内及村民金某家院墙角。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人包金龙丢弃的被害人金某某的书包及行李、从包金龙的车后座坐垫上和车后备箱内提取的金某某血迹、从金某某阴道内提取的分泌物、擦拭物等，证人套某某、乌某某、代某某、金某、刘某某、铁某、包某甲、包某乙、韩某某等的证言，尸体鉴定意见、包金龙的车后备箱内提取的血迹来源于金某某、金某某阴道内提取分泌物、金某某外阴周围擦拭物来源于包金龙、金某某两手指甲擦拭物检出包金龙的基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认笔录等证据证实。被告人包金龙亦供认。足以认定。本院认为，被告人包金龙故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法予以并罚。包金龙在对未成年女学生实施强奸后又杀人灭口，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，应当依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑一终字第56号维持第一审对被告人包金龙以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 冉 容代理审判员 周 军代理审判员 何承斌二〇一四年六月十日书 记 员 程 韫
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李金波，男，汉族，1984年1月21日出生于山东省济宁市，初中文化，农民，住济宁市任城区×××镇××村。2012年7月13日被逮捕。现在押。山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控被告人李金波犯抢劫罪一案，于2013年8月23日以（2013）济刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李金波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李金波提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月13日以（2013）鲁刑四终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人李金波因以孙斌（同案被告人，已判刑）名义向他人高息借款即将到期，无力偿还，向孙斌提议将放高利贷的被害人王某甲（殁年23岁）骗出杀害，劫取钱财，孙斌同意。2012年6月2日上午，李金波、孙斌准备了匕首2把、手套2双及胶带、大塑料袋、麻绳、塑料绳、液体鼠药等作案工具，并将液体鼠药注入一瓶冰红茶饮料内，计划毒死王某甲，如若不成，即持刀捅死王某甲，劫取钱财。当日15时40分许，李金波电话联系王某甲，谎称介绍他人向王某甲借款3万元。王某甲驾驶切诺基BJ20越野车到山东省济宁市任城区接庄镇官庄村附近，与李金波、孙斌见面，孙斌将掺有鼠药的冰红茶饮料给王某甲，王某甲喝完后没有反应。晚饭后，李金波、孙斌谎称带王某甲去见借款人，乘坐王某甲的越野车至接庄镇十里营新村中部东西街的路南侧，伺机作案。19时许，李金波站在驾驶室车门外示意孙斌动手，孙斌从车后排摁住坐在驾驶座上的王某甲的头部，持刀捅刺王某甲颈部，李金波压住王某甲胳膊，持刀捅刺王某甲胸背部等处，致王某甲左颈静脉破裂、左肺破裂失血性休克死亡。李金波、孙斌从王某甲身上搜出现金约3万元、手机2部后，驾驶王某甲的越野车至山东省微山县马坡镇夹坊村村东石里沟子河堤上，在用大塑料袋、胶带包裹、捆绑的王某甲尸体上绑上汽车脚垫、石磙，连同匕首、冰红茶饮料瓶等一起抛入河内。之后，李金波购买了汽油，二人驾驶王某甲的越野车至任城区接庄镇后铺村西北侧的廖沟河河堤处，放火焚烧了越野车，后二人潜逃。同月8日，孙斌在其父亲的带领下，向公安机关投案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从抛尸河沟内打捞到的被害人王某甲的尸体及捆绑在尸体上的塑料袋、胶带、麻绳、汽车脚垫、匕首、黑色上衣、冰红茶饮料瓶等，从发现尸体旁的河堤上提取的塑料绳、手套、拖拽痕迹、王某甲的血迹，从焚烧王某甲越野车现场提取的越野车残骸和留有王某甲血迹的上衣，从同案被告人孙斌指认的杀人地点地面上提取的王某甲的血迹等，车辆登记信息、车票、乘客人身意外伤害保险单、宾馆结账凭证，证人王某乙、王某丙、顾某某、张某甲、官某某、孙某某、刘某、李某某、王某丁、张某乙、朱某某、吴某某、王某戊、潘某、王某、卜某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认笔录，手机通话清单，被告人归案证明和同案被告人孙斌的供述等证据证实。被告人李金波亦供认。足以认定。本院认为，被告人李金波以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。李金波纠集同案被告人孙斌经预谋，以杀人为手段劫取被害人王某甲的财物，后抛尸河沟、焚烧车辆，动机卑劣，手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。在共同犯罪中，李金波提起抢劫犯意，确定抢劫对象和抢劫方案，共同实施杀人劫财行为，占有大部分赃款，是罪行最为严重的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑四终字第185号维持第一审以抢劫罪判处被告人李金波死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  程捷代理审判员  李晖代理审判员  郑薇二〇一四年六月二十四日书 记 员  董茜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人马增亮，男，汉族，1978年6月6日出生于江苏省邳州市，小学文化，农民，住邳州市XX镇XX村XX庄X组XX号。2013年4月19日被逮捕。现在押。江苏省徐州市中级人民法院审理徐州市人民检察院指控被告人马增亮犯故意杀人罪一案，于2013年9月16日以（2013）徐刑初字第0046号刑事附带民事判决，认定被告人马增亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马增亮对刑事判决部分不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年2月20日以（2013）苏刑三终字第0120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年4月6日19时许，被告人马增亮在江苏省邳州市XX镇XX村XX庄家中，酒后因琐事与其妻胡某某（被害人，殁年35岁）发生争吵，并怀疑胡某某与本村村民李某甲有不正当两性关系。争吵中，马增亮持菜刀朝胡某某头面部、颈部猛砍数刀，致胡某某重度颅脑损伤死亡。为了报复李某甲，被告人马增亮于次日凌晨1时许携带两把尖刀、一把斧头进入李某甲家中，因发现李某甲不在遂在墙外守候。李某甲的妻子金某某以为家中遭窃，发现“窃贼”并未离开，遂打电话给其四叔李某乙（被害人，殁年45岁）。李某乙得知后持铁叉赶至现场。马增亮被发现后即持尖刀朝李某乙头面部、颈部、胸腹部及背部猛刺多刀，致李某乙左侧总动、静脉完全离断、右上肺破裂、左心房破裂大失血死亡。马增亮被赶至现场的李某丙、金某某控制，公安人员接警后赶到现场将其抓获。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在杀害被害人胡某某现场提取的菜刀、在杀害被害人李某乙现场提取的断裂为两截的单刃尖刀、木柄尖刀、斧头、在被告人马增亮身上扣押的农药、现金等物证，马增亮于案发当晚取款的银行取款记录、在家中写的遗书等书证，目睹马增亮杀害李某乙的证人金某某、目睹马增亮在家中持菜刀将胡某某按在墙角的证人马某甲及证人李某丙、李某丁、马某乙、李某甲等的证言，尸体鉴定意见及证明从马增亮所穿衣裤、鞋子上分别检出胡某某、李某乙、马增亮血迹、从马增亮手背上检出李某乙血迹、从菜刀上检出胡某某血迹、从断裂的单刃尖刀上检出李某乙血迹、从木柄尖刀上检出李某乙与马增亮的混合血迹、从斧头上检出马增亮血迹等的DNA鉴定意见，证明根据马增亮供述在其家中发现胡某某尸体的现场勘验、检查笔录及李某乙被害现场勘验、检查笔录，证明马增亮手上有伤的人身检查笔录和公安人员出具的马增亮归案证明等证据证实。被告人马增亮亦供认。足以认定。本院认为，被告人马增亮故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。马增亮不能正确处理家庭矛盾，仅因怀疑妻子胡某某与李某甲有不正当男女关系而杀害胡某某，后又持械进入李某甲家中，企图杀害李某甲，被李某乙发现后即持尖刀将李某乙杀死，殃及无辜，且杀人手段特别残忍。马增亮连续杀害二人，犯罪后果特别严重，所犯罪行极其严重。其虽能如实供述自己的罪行，但不足以对其从宽处罚，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0120号维持第一审以故意杀人罪判处被告人马增亮死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李卫星代理审判员  司明灯代理审判员  芦 山二〇一四年六月二十六日书 记 员  王瑞雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人杨金发，男，彝族，1975年1月8日出生于四川省会理县，文盲，农民，住会理县XX乡XXX村X组X号。2012年9月21日被逮捕。现在押。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人杨金发犯运输毒品罪一案，于2013年4月1日以（2013）昆刑三初字第78号刑事判决，认定被告人杨金发犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨金发提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月13日以（2013）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年8月19日1时20分许，被告人杨金发驾驶无牌照摩托车从云南省祥云县驶往宾川县方向。在祥云县烟叶复烤厂附近，杨金发被公安人员抓获。公安人员当场从其驾驶的摩托车后排座位一红色塑料编织袋内查获毒品海洛因66块，净重23125克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法查扣的毒品、摩托车等物证，毒品鉴定意见等证据证实。被告人杨金发亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨金发违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。杨金发运输毒品数量大，纯度高，社会危害极大，实属罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1077号维持第一审以运输毒品罪判处被告人杨金发死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 孙 江代理审判员 王 鲁代理审判员 王亚凯二〇一四年六月二十八日书 记 员 鄂海珊
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李强，男，汉族，1965年5月3日出生于山西省大同市，初中文化，无业。2012年5月14日被逮捕。现在押。山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控被告人李强犯故意杀人罪一案，于2012年11月15日以（2012）同刑初字第149号刑事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李强提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月15日以（2013）晋刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年年初，被告人李强开始寄居在山西省大同市城区×××小区×号楼×单元×号被害人兰某甲（殁年47岁）家，向兰某甲购买毒品吸食。同年5月1日清晨，李强向兰某甲及其子兰某乙（被害人，殁年16岁）赊购毒品遭拒，遂产生杀人之念。当日7时许，李强购买了一把羊角锤返回兰某甲家，继续向兰某甲、兰某乙赊购毒品遭拒后，寻机持羊角锤分别在兰某甲家东卧室和卫生间猛击兰某甲、兰某乙头部数下，又持兰某甲家的一把匕首捅刺兰某甲胸部两刀，还先后用兰某甲家的长刀、匕首捅刺瘫痪在床的兰某甲之弟兰某丙（被害人，殁年46岁）胸部十余刀。不久，被害人李某甲（时年49岁）来到兰某甲家，李强为防罪行败露，将李某甲骗入屋内持匕首捅刺李某甲，李某甲受伤后逃离。兰某甲、兰某乙均因头部受打击致严重颅脑损伤而死亡；兰某丙因被单刃刺器刺破心、肺、主动脉致失血而死亡；李某甲身体的损伤程度构成轻伤。李强作案后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人李强供述、指认提取的作案工具匕首和其作案时所穿沾有被害人李某甲血迹的毛衣、裤子及在现场提取的作案工具羊角锤、长刀等，证人兰某丁、张某某、李某乙等的证言，被害人李某甲的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李强亦供认。足以认定。本院认为，被告人李强故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。李强赊购毒品遭拒后决意杀人，采用持羊角锤猛击头部或者持匕首、长刀捅刺胸部等手段杀死被害人兰某甲、兰某乙以及全身瘫痪的兰某丙，为防止罪行败露，又持匕首捅刺被害人李某甲，致3人死亡、1人轻伤，动机卑劣，手段残忍，后果极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第10号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李强死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 翟 超代理审判员 谢 颖代理审判员 曾 宏二〇一四年六月十三日书 记 员 梁雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵高新执字第274号申请执行人成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区。负责人梁忠英，系该公司经理。被执行人谢全户，男，汉族，生于1970年7月29日，住绵阳市三台县。被执行人杜小英，女，汉族，生于1971年10月9日，住绵阳市三台县。本院作出的（2014）绵高新民初字第475号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢全户、杜小英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢全户、杜小英的银行存款人民币33258.13元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一四年六月十日书记员  邓怡凡
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人周建东，男，汉族，1971年7月27日出生于江苏省无锡市，初中文化，无业，户籍地无锡市XX区XX镇XX村XX底XXX号，住所地无锡市XX区XX苑XXX号XXXX室。1989年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1992年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1998年1月12日经减刑释放。2013年6月9日因本案被逮捕。现在押。江苏省无锡市中级人民法院审理无锡市人民检察院指控被告人周建东犯抢劫罪一案，于2013年11月14日以（2013）锡刑初字第52号刑事判决，认定被告人周建东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，周建东提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月3日以（2013）苏刑三终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年5月31日14时许，被告人周建东携带铁管、铁丝和窃得的汽车牌照，驾车至江苏省无锡市XX道XX号XXXX超市XX店地下停车场内伺机抢劫作案。周建东见被害人张某（女，殁年31岁）购物后欲取车离开，用铁管猛击张某头部，又用双手卡扼并用铁丝绞勒张某颈部，致其机械性窒息死亡，劫得苏BXXX**奔驰汽车一辆、浪琴牌手表一块，价值共计43.5万元。随后，周建东更换了奔驰汽车的牌照，驾车将张某的尸体及随身物品等抛弃至无锡市XX区XXX路XXX号XXXX西侧树林内等处，将劫得的奔驰汽车藏匿在江苏省苏州市XX区XXX中路XX号XXXX广场地下停车场内。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人周建东身上查扣的奔驰汽车钥匙及根据周建东指认提取的奔驰汽车、浪琴手表、苏BXXX**汽车牌照、作案工具铁管等物证，车辆信息、机动车销售发票及证明周建东曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明等书证，证人齐某某、董某某、陈某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见及证明从被害人张某尸体乳房拭子上检出周建东基因型、在周建东指认的抢劫杀人现场检出张某血迹、在奔驰车内及后牌照托板上检出张某血迹、从奔驰车内衣帽上检出周建东基因型等的DNA鉴定意见，证明根据周建东指认找到张某尸体、衣物等的现场勘验、检查笔录和周建东指认抛尸地点、抢劫杀人地点、藏匿被害人车辆地点等的辨认笔录。被告人周建东亦供认。足以认定。本院认为，被告人周建东以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。周建东作案前准备了铁管、铁丝和窃得的汽车牌照，守候在超市的停车场伺机抢劫作案，系有预谋的犯罪；作案时先用铁管猛击被害人头部数下致被害人两处颅骨骨折，又用双手卡扼并用铁丝绞勒被害人颈部致被害人机械性窒息死亡，系明知自己的行为会发生被害人死亡的结果并希望这种结果发生，且犯罪手段特别残忍；杀害被害人后劫取奔驰汽车、浪琴牌手表等财物，数额巨大；杀人劫财后将被害人尸体抛弃于市区树林内，犯罪情节特别恶劣，后果严重，社会危害性和人身危险性极大，所犯罪行极其严重。周建东曾因犯罪两次被判刑，释放后不思悔改又犯本罪，主观恶性极深。其虽能如实供述自己的罪行，但不足以对其从宽处罚，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑三终字第0129号维持第一审以抢劫罪判处被告人周建东死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李卫星审 判 员  李智明代理审判员  司明灯二〇一四年六月二十六日书 记 员  王瑞雪
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李敏杰，男，汉族，1993年11月1日出生于山西省清徐县，初中文化，农民，住清徐县××乡××村×××街×号。2010年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年9月29日因本案被逮捕。现在押。山西省晋中市中级人民法院审理晋中市人民检察院指控被告人李敏杰犯抢劫罪一案，于2013年7月31日以（2013）晋中中法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李敏杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李敏杰提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月5日以（2013）晋刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年8月下旬，被告人李敏杰在山西省清徐县与王伟伟（同案被告人，已判刑）共同预谋绑架或抢劫，王伟伟购买了一把单刃水果刀。后王伟伟纠集吕鹏（同案被告人，已判刑）参与，三人又购买了二把单刃水果刀用于作案。同月23日晚，三人携带水果刀来到山西省晋中市榆次区，伺机抢劫作案。次日零时许，三人在榆次区迎宾路工商银行附近发现步行的被害人张某甲（殁年24岁）及其女友被害人武某，便进行跟踪，并商定由李敏杰控制武某，王伟伟和吕鹏控制张某甲实施抢劫。零时30分许，三人尾随二被害人至榆次区中都路同心桥北侧保和堂药店附近时，李敏杰冲上前抓住武某右手，并将水果刀架在武某颈部进行威胁，张某甲见状上前阻止并踢了李敏杰一脚。王伟伟、吕鹏随即殴打张某甲，李敏杰亦参与殴打张某甲。其间，王伟伟持水果刀划伤张某甲腿部等处，李敏杰持水果刀朝张某甲左背部捅刺一刀。张某甲因被刺伤左背部致左肺破裂、胸主动脉破裂失血性休克死亡。李敏杰、王伟伟、吕鹏抢走张某甲的HTC牌手机一部、七匹狼牌钱包一个、钥匙包一个和武某带有粉色塑料外壳的三星牌GT-S5670手机一部、带有数据线的移动电源一个（上述被抢物品共计价值615元），即逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被害人张某甲的血迹、同案被告人王伟伟作案时所用并沾有张某甲血迹的作案工具水果刀、简易刀鞘、被告人李敏杰遗留的太阳镜，从同案被告人吕鹏家中搜出的吕鹏和李敏杰作案时所用的二把水果刀、吕鹏作案时所穿并沾有张某甲血迹的上衣、张某甲被抢的七匹狼牌钱包和张某甲身份证等物、被害人武某被抢的粉色塑料手机壳，根据王伟伟供述提取的被其丢弃的所抢张某甲的钥匙包和武某的移动电源，从李敏杰处提取的所抢张某甲的HTC牌手机、从证人张某乙处提取的由吕鹏销赃的武某被抢的三星牌GT-S5670手机，李敏杰前科犯罪的刑事判决书、病案记录、被抢三星牌手机的三包凭证，证人杨某、段某某、杜某、李某、冯某、张某乙、郑某某、王某某等的证言，被害人武某的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、指认笔录，现场附近监控录像，同案被告人王伟伟、吕鹏的供述等证据证实。被告人李敏杰亦供认。足以认定。本院认为，被告人李敏杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。李敏杰伙同同案被告人王伟伟、吕鹏经预谋后，在深夜共同持刀抢劫，并率先持刀威胁被害人武某，后又与王伟伟、吕鹏共同殴打被害人张某甲，还持刀捅刺张某甲背部，致张某甲死亡，后共同劫取财物，性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法惩处。李敏杰曾因犯罪被判缓刑，主观恶性深，又系共同犯罪中罪责最为严重的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第111号维持第一审以抢劫罪判处被告人李敏杰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  朱伟德代理审判员  李秀元代理审判员  赵善芹二〇一四年六月二十五日书 记 员  张 琼
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人胡平，男，瑶族，1980年8月8日出生于广西壮族自治区平南县，大专文化，原系平南县公安局刑侦大队民警，住平南县××镇××路×××号。2013年10月31日被逮捕。现在押。广西壮族自治区贵港市中级人民法院审理贵港市人民检察院指控被告人胡平犯故意杀人罪一案，于2014年2月17日以（2013）贵刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，胡平提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月9日以（2014）桂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。经复核确认：被告人胡平原系广西壮族自治区平南县公安局刑侦大队民警。2013年10月28日，胡平携带配备的“六四”式手枪到平南县大鹏镇协助湖南省新化县公安局民警刘某、罗某某调查案件。当日19时许，三人工作结束后到大鹏镇“兄弟酒家”吃晚餐，胡平违规饮酒。21时许，醉酒后的胡平乘车返回平南县城。途经大鹏镇新塱街时，胡平要求下车并在街道上吵闹滋事。22时许，胡平在街道上掏出随身佩带的“六四”式手枪开了一枪，随后进入被害人蔡某某（时年36岁）、吴某（孕妇，殁年30岁）夫妇经营的“老牌螺蛳粉店”内，询问是否有奶茶卖。听说没有后，胡平用枪拍打餐桌，接着持枪朝店内天花板开了一枪，并持枪指着正在店内吃米粉的客人头部。当吴某再次说没有奶茶时，胡平朝蔡某某开枪，击中蔡某某右肩，致蔡某某轻伤。当蔡某某要妻子吴某打电话叫人来帮助之际，胡平朝吴某连开两枪，击中吴某的头部、手臂及胸部，致吴某严重颅脑损伤死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的“六四”式手枪、弹壳、弹头和从被害人吴某、蔡某某体内提取的弹头等物证，被告人胡平的持枪证、枪支保管卡、个人保管枪支资格审核表等书证，证人王某某、张某某、刘某、罗某某、谭某某、何某某、莫某某、张某、吴某某等的证言，被害人蔡某某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、DNA鉴定意见及证实从吴某、蔡某某体内提取的弹头和现场提取的弹壳、弹头系胡平的配枪所击发的枪弹痕迹鉴定意见，从胡平的双手和胸口检出射击残留物的鉴定意见，从胡平的静脉血液中检出乙醇含量为109mg／100ml的血液乙醇定性定量鉴定意见，胡平作案时处于普通醉酒状态、具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查笔录及蔡某某、刘某、罗某某对胡平的辨认笔录等证据证实。被告人胡平对违规携枪饮酒及酒后滋事的事实亦供认。足以认定。本院认为，被告人胡平身为人民警察，违反公务用枪管理使用规定，携枪进入公共场所饮酒，酒后滋事，向无辜群众开枪，致一名孕妇死亡、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害极大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第36号维持第一审对被告人胡平以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  曾广东审 判 员  郭清国代理审判员  孙明秋二〇一四年六月十六日书 记 员  乔嘉伟
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人李卫华，男，汉族，1976年9月5日出生于陕西省潼关县，初中文化，农民。2012年12月31日被逮捕。现在押。陕西省渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控被告人李卫华犯抢劫罪一案，于2013年8月1日以（2013）渭中法刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人李卫华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李卫华提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月11日以（2013）陕刑一终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年11月22日20时许，被告人李卫华因无钱购买毒品，见陕西省潼关县××镇××××家属院×号楼×单元×楼东户东邻胜利商店内只有被害人王某某（女，殁年65岁）一人经营，即产生抢劫之念。22时许，李卫华尾随出来提水的王某某进入店内并假装购物。后李卫华掏出随身携带的折叠水果刀进行威胁，向王某某索要钱财，因王某某呼救，李卫华用拳头击打王的头面部，后又持刀朝王某某的颈部等处连捅数刀，致王某某因左侧颈总动脉破裂失血性休克死亡。李卫华劫取现金2700余元及香烟7条（价值940元），后逃离现场。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人李卫华的供述和指认从其暂住处扣押的沾有被害人王某某血迹的黑色皮鞋、标注编码为现场商店所有的白沙（兰）卷烟空盒、折叠水果刀，在现场提取的检出李卫华血迹的白布、卫生纸、绿色布包、扑克牌、纸币，王某某的医院病历及诊断证明书、陕西省潼关县烟草专卖局出具的证明，证人吕某某、李某某、冯某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人李卫华亦供认。足以认定。本院认为，被告人李卫华以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为构成抢劫罪。李卫华吸毒成瘾，为筹毒资而预谋抢劫，尾随年迈的被害人王某某进入其所经营的商店，采取拳击、持刀捅刺的手段致王某某死亡，后抢走财物，犯罪情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准陕西省高级人民法院（2013）陕刑一终字第00160号维持第一审以抢劫罪判处被告人李卫华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  赵晋江代理审判员  林红英代理审判员  张 眉二〇一四年六月十日书 记 员  刘 念
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省南平荣鑫矿业有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇经委二楼。法定代表人：张起进，该公司总经理。委托代理人：陈子定，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤溪县三富矿业有限公司，住所地福建省尤溪县梅仙镇坪寨村。法定代表人：陈东，该公司董事长。再审申请人福建省南平荣鑫矿业有限公司（以下简称荣鑫公司）与被申请人尤溪县三富矿业有限公司（以下简称三富公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣鑫公司申请再审称：（一）二审判决解除双方2008年3月28日签订的《协议书》超出诉讼请求。（二）二审判决认定事实和适用法律错误。1.将三富公司提供的《对账确认函》复印件作为认定事实的依据错误。2.三富公司对荣鑫公司提供的《预付货款、违约金计算清单》质证不予认可，荣鑫公司也在庭审时对该清单中三富公司交付价值2633343.32元货物和支付150万元款项的内容不再认可。二审判决对上述两项事实予以认定错误。3.荣鑫公司请求调高违约金具有事实和法律依据。荣鑫公司的注册资金仅为人民币300万元，为了预付三富公司高额货款，向他人分别借款，并按月利率3%支付利息。因三富公司违约不交付货物，荣鑫公司又陆续借款用于购买同类货物，并按月利率3%支付利息。双方约定的违约金为每日万分之五，明显低于因三富公司违约给荣鑫公司造成的损失。二审判决认定荣鑫公司对外举债产生的利息损失与三富公司的违约行为之间不存在因果关系而不予调高违约金，不符合客观事实。5.三富公司在违约后所支付的款项，应先用于支付违约金。二审判决认定部分支付违约金部分偿还货款本金，不符合合同约定和法律规定。综上，荣鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。三富公司提交意见称：荣鑫公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点即，1.原审判决解除涉案合同是否超诉请；2.关于三富公司供货2633343.32元和支付荣鑫公司150万元款项的事实可否认定；3.荣鑫公司调高违约金的申请应否支持；4.三富公司支付荣鑫公司款项可否认定为先行支付违约金。（一）关于二审判决解除合同是否超诉请问题。荣鑫公司诉状中第一项诉求即：“请求判令被告立即返还原告预付的货款人民币11198978.45元或提供价值相当的铅锌矿粉”。荣鑫公司在诉请中虽没有明确表述解除合同，但其要求返还预付货款的前提即是合同的终止履行。故解除合同或继续履行合同均在其诉请范围之内。二审判决在支持荣鑫公司要求返还预付款请求的同时判决解除合同，并无不妥，不属于超诉请情形。（二）关于三富公司供货2633343.32元和支付荣鑫公司150万元款项的事实认定问题。本案双方签订买卖铅锌矿粉《协议书》，荣鑫公司按协议支付了三富公司13274671.49元预付货款，三富公司供部分货物后未能按协议继续履行，双方产生纠纷，荣鑫公司诉至法院。荣鑫公司向一审法院提交证据《预付货款、违约金计算清单》，三富公司虽对该清单中荣鑫公司将其支付款项算作违约金事项有异议，但对三富公司供货数量及其支付荣鑫公司款项的数额予以认可。后荣鑫公司在对三富公司提交的提货单及支付款项证据质证过程中，因发现部分提货单有涂改，以及支付款项中150万元的收款人是“肖春”，即对其提交《预付货款、违约金计算清单》中记载的“荣鑫提货2633343.32元”，及记载收到相对应的150万元两项事实予以反悔。二审法院认为这两项事实系荣鑫公司自认而予以认定，并无不妥。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”荣鑫公司在没有相反证据足以推翻该两项事实的情况下予以反悔，不应被允许。至于三富公司提交的《对账确认函》复印件的证据效力问题。未与原件核对的复印件是不能单独作为认定事实的证据。但本案中的《对账确认函》并没有单独作为认定某项事实的依据。故荣鑫公司的该项再审申请理由不能成立。（三）关于可否调高违约金的问题。双方《协议书》约定，逾期交货违约金按日万分之五标准计算。荣鑫公司请求调高违约金是基于该违约金约定不足以弥补其为履行合同向他人借款的利息损失。通常情况下，争议合同约定的违约金数额明显低于违约方不履行争议合同给守约方造成的实际损失时，可支持守约方调高违约金的请求。这里的“实际损失”应排除争议合同以外的其他损失，因履行其它合同受到的损失，即使该其他合同与争议合同有一定的牵连关系，也不可简单认定为争议合同实际损失的依据。本案中，荣鑫公司向他人借款形成的利息损失，即使该借款行为是荣鑫公司为履行本案买卖合同而为，也属企业经营决策行为，风险应自担。再者，如荣鑫公司所述，其在签订买卖合同之前即向他人借款并约定了利息标准，之后签订买卖合同约定的违约金标准低于借款利息标准，亦是其真实意思表示。现要求调高违约金标准弥补借款利息损失，于理不通。二审判决不予支持，并无不妥。（四）关于三富公司退还荣鑫公司款项可否认定为是支付违约金的问题。双方往来中，三富公司提交的银行转账凭证中的“付款用途”注明有货款、本金或往来款，荣鑫公司未提出异议，并在相关《收据》中亦写明“欠款”，现荣鑫公司要求把这部分退还款项对应为违约金款项缺乏事实依据。荣鑫公司根据《合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，认为三富公司在违约后所支付的款项应优先用于支付违约金。但该条款中的“违约金”应是双方无异议或已经生效法律文书确认的，而本案是否违约双方尚存争议，违约金并未确定。荣鑫公司适用该条款并不适当。二审判决对此问题的认定正确。综上，荣鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省南平荣鑫矿业有限公司的再审申请。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  潘 杰二〇一四年九月十二日书 记 员  刘 琨
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王德华，男，汉族，1978年4月6日出生，河南省商城县人，高中文化，农民，户籍地商城县××镇××村××组，暂住地商城县××镇××路××。2011年8月17日被逮捕。现在押。河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控被告人王德华犯抢劫罪一案，于2012年9月27日以（2012）信刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王德华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王德华提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月25日以（2013）豫法刑四终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2011年7月，被告人王德华因赌博向被害人陈某甲（男，殁年46岁）借高利贷1万元，到期无法偿还。陈某甲多次向王德华催要未果。同年8月1日10时许，王德华欺骗陈某甲说，如陈能带现金陪他去信用社出示，他就能获得信用社的信任，可以贷到款，贷款后即还欠款并给陈好处费。当日12时许，陈某甲携带从银行取出的18万元现金来到河南省商城县××镇××路××王德华租住处，王德华持刀砍击陈某甲颈部，致陈失血性休克死亡，劫取现金18万元及陈某甲佩戴的黄金戒指（价值9700元）一枚。而后，王德华用家中菜刀肢解陈某甲的尸体，并用购买的煤气灶、不锈钢锅等物煮部分尸块，后驾驶其车牌号为豫××××××的黑色奇瑞牌轿车将尸块和内脏分别抛弃于商城县汪岗乡至达权店乡之间公路一路坡处及商城县××镇××村××组一水井内。王德华将劫取的18万元现金分别用于赌博、归还个人债务和家庭日常开支，将戒指藏于奇瑞牌轿车前刹车油壶内。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王德华的供述和指认提取的尸块、戒指、奇瑞牌轿车以及从王德华租住处提取的作案工具菜刀、不锈钢锅、煤气灶等物的照片，手机通话清单、银行存取款记录，证人李某某、陈某乙、熊某某等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王德华亦供认。足以认定。本院认为，被告人王德华以非法占有为目的，采用杀人手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王德华抢劫数额巨大，在抢劫过程中致被害人死亡，又分尸、抛尸，毁灭罪证，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第85号维持第一审以抢劫罪判处被告人王德华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  刘红章代理审判员  翁彤彦代理审判员  邓俊杰二〇一四年九月二十九日书 记 员  张 锐
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人赵瑾，男，满族，1992年4月25日出生于辽宁省绥中县，初中文化，无业。户籍地绥中县××街××段××××号，暂住地山东省淄博市临淄区×××村出租房。2010年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年1月19日被假释，假释考验期至2012年8月7日。2012年12月6日因本案被逮捕。现在押。山东省淄博市中级人民法院审理淄博市人民检察院指控被告人赵瑾犯抢劫罪一案，于2013年7月31日以（2013）淄刑二初字第4号刑事判决，认定被告人赵瑾犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，赵瑾提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年1月22日以（2013）鲁刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人赵瑾、同案被告人武玉春（已判刑）与相识的被害人孙某甲（女，殁年19岁）均在山东省淄博市临淄区×××村一出租屋租房居住。2012年10月初，赵瑾提议抢劫孙某甲驾驶的中华牌轿车，武玉春同意，二人为此购买了作案工具折叠刀。同月28日1时许，赵瑾、武玉春在出租房外守候，当孙某甲驾驶中华牌轿车返回出租屋时，二人尾随进入孙某甲住处，赵瑾捂住孙某甲口鼻，用折叠刀割孙某甲颈部一刀，后将孙某甲推倒在床，武玉春摁住孙某甲腿部，赵瑾持折叠刀捅刺孙某甲的头部、右肋部数刀，接着又用被子捂压孙某甲头部和上身，致孙某甲因失血性休克并机械性窒息死亡。二人劫得孙某甲的红色中华牌轿车一辆（价值79200元）、白色iPhone4手机一部（价值3132元）及现金800元后，逃离现场，后将所抢轿车开至山东省临沂市兰山区，以6000元的价格卖给同案被告人郭梦野（已判刑），将所抢手机以1800元的价格卖给涂某某，赃款均分。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从同案被告人郭梦野处提取其从被告人赵瑾和同案被告人武玉春处购买的被害人孙某甲被抢的中华牌轿车，从证人涂某某处提取的赵瑾和武玉春销赃的孙某甲的iphone4手机，根据赵瑾指认提取的作案工具折叠刀等物证；被抢中华牌轿车的发票复印件和合格证等相关手续及车辆信息表、郭梦野购买被抢中华牌轿车的协议书、收购手机的记账簿等书证；证人胡某某、冯某某、李某某、魏某、孙某乙、尹某某、涂某某、于某某、宋某、王某某、秦某某、汪某、朱某甲、刘某某、连某某、朱某乙、朱某丙等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，从包裹孙某甲尸体头部的塑料袋上提取的指印系武玉春所留的指纹鉴定意见，价格鉴定意见，笔迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人武玉春、郭梦野的供述等证据证实。被告人赵瑾亦供认。足以认定。本院认为，被告人赵瑾以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，具有入户抢劫、抢劫数额巨大和致一人死亡的情节，犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，社会危害极大，赵瑾系共同犯罪中地位、作用突出的主犯和致人死亡的主凶，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑一终字第156号维持第一审对被告人赵瑾以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  程捷代理审判员  贾伟代理审判员  李晖二〇一四年九月十二日书 记 员  董茜
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人农子超，男，壮族，1959年3月6日出生于广西壮族自治区宁明县，高中文化，农民，住宁明县××乡××村××屯×号。2013年2月5日被逮捕。现在押。广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控被告人农子超犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日以（2013）崇刑初字第112号刑事判决，认定被告人农子超犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，农子超提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月23日以（2014）桂刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年1月3日，被告人农子超在广西壮族自治区宁明县××乡××村××屯×号的家中，以每块7.8万元的价格向同案被告人黄珍富（已判刑）贩卖2块海洛因，后黄珍富携带所购的海洛因从宁明县寨安公安检查站旁××村××屯附近的小路返回宁明县城时，被在此设卡检查的公安人员查获，当场从黄珍富身上缴获海洛因2块，总净重685.4克。黄珍富被抓获后协助公安人员约农子超到宁明县汽车站拿当日交易毒品的余款，公安人员在宁明县汽车站抓获农子超，后从农子超家中保险柜内查获海洛因34块，总净重11921.1克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人农子超家中和同案被告人黄珍富身上缴获的海洛因，手机通话清单，证人黄某某、梁某的证言，毒品检验意见，现场勘验、提取笔录，辨认笔录和同案被告人黄珍富的供述等证据证实。被告人农子超亦供认。足以认定。本院认为，被告人农子超贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一终字第27号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人农子超死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋 莹代理审判员  郭艳地代理审判员  杜军燕二〇一四年九月二十二日书 记 员  温志红
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王喜洋，曾用名李想，男，汉族，1979年11月5日出生于辽宁省本溪市，高中文化，无业，住本溪市××区××路××号。2007年3月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2012年1月13日刑满释放。2012年10月29日因本案被逮捕。现在押。辽宁省本溪市中级人民法院审理本溪市人民检察院指控被告人王喜洋犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2013年8月19日以（2013）本刑一初字第00018号刑事判决，认定被告人王喜洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经依法复核，于2013年12月10日以（2013）辽刑三复字第00050号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2012年10月15日晚，被告人王喜洋与女网友史某某（被害人，殁年30岁）相约见面。当日20时许，王喜洋带史某某到辽宁省本溪市溪湖区河东后石路住全旅店3号房间，欲与史某某发生性关系遭拒绝。王喜洋将史某某推倒在床欲强行奸淫，史某某呼救，王喜洋遂扼掐史的颈部致其昏迷后将史强奸。因恐罪行败露，王喜洋决意杀人灭口，遂扼掐史某某颈部，并用枕巾捂住史某某口鼻，致史某某机械性窒息死亡。王喜洋从史某某身上盗走价值9408元的黄金项链逃离现场。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被告人王喜洋遗留的烟蒂、饮料瓶以及从王喜洋前女友孙某某处提取的被害人史某某被盗黄金项链等物证；旅客住宿信息表、手机通话清单、QQ聊天记录等书证；证人多某某、艾某某、孙某某、韩某某、李某某等的证言，尸体鉴定意见，从史某某体内检出王喜洋精斑、从史某某尸体乳头及现场烟蒂、饮料瓶上检出王喜洋基因型、从史某某尸体颈部擦拭物和床单上血迹中检出史某某和王喜洋混合基因型的DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人王喜洋亦供认。足以认定。本院认为，被告人王喜洋采取暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪；为掩盖强奸罪行，故意非法剥夺被害人生命的行为构成故意杀人罪；杀人后窃取被害人数额较大财物的行为又构成盗窃罪，应依法并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，又系累犯，依法应当从重处罚。原审判决、辽宁省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑三复字第00050号同意原审对被告人王喜洋以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑六年；以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 冉 容代理审判员 周 军代理审判员 何东青二〇一四年九月九日书 记 员 程 韫
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人王胜彬，化名王志强，男，汉族，1969年11月22日出生于河南省宝丰县，小学文化，农民，户籍地宝丰县××乡××村，住所地辽宁省沈阳市××区××街××号。2012年6月13日被逮捕。现在押。河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控被告人王胜彬犯故意杀人罪一案，于2013年6月6日以（2013）平刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王胜彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王胜彬提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年5月16日以（2014）豫法刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人王胜彬与被害人徐某甲（女，殁年19岁）均系河南省宝丰县××乡××村村民。二人订婚后，在徐某甲未达法定婚龄和未通知徐家人的情况下，二人自行决定外出旅行结婚。徐某甲家人得知后反对二人结婚，将徐某甲带回家并拒绝退还彩礼钱，王胜彬因此心生怨恨，决意报复。1991年5月16日晚，王胜彬携带尖刀、长矛至徐某甲家中，朝徐某甲及其妹妹徐某乙、母亲杨某某（被害人，殁年45岁）、大哥徐某丙（被害人，殁年26岁）、二哥徐某丁（被害人，殁年24岁）的身上捅刺数刀，致徐某甲失血性休克和开放性血气胸死亡，杨某某失血性休克死亡，徐某丙、徐某丁失血性休克和气胸引起呼吸循环衰竭死亡，徐某乙受伤。王胜彬作案后潜逃，在蔡某某（同案被告人，已判刑）的帮助下藏匿于辽宁省沈阳市，于2012年5月29日被抓获归案。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的作案工具尖刀的照片，证人徐某戊、楚某某、徐某己、王某某等的证言，被害人徐某乙的陈述，尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人蔡某某的供述等证据证实。被告人王胜彬亦供认。足以认定。本院认为，被告人王胜彬故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王胜彬因婚恋受挫而蓄意报复泄愤，持尖刀、长矛连续捅刺被害人徐某甲及其母亲、哥哥和妹妹，致4人死亡、1人受伤，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑二终字第00047号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王胜彬死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王培中代理审判员  范冬明代理审判员  江 媞二〇一四年九月二十三日书 记 员  李 頔
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人古汉雄，男，汉族，1969年10月10日出生于广东省惠来县，文盲，农民，住惠来县××镇××××巷。1997年5月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2012年12月6日因本案被逮捕。现在押。浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人古汉雄犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年9月6日以（2013）浙嘉刑初字第50号刑事判决，认定被告人古汉雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，古汉雄提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月11日以（2013）浙刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：1、2011年3月的一天，被告人古汉雄在广东省惠来县明珠宾馆贩卖给前来购买毒品的刘灿（另案处理，已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）50克，刘灿支付部分毒资5000元。2、2011年4月的一天，被告人古汉雄在广东省惠来县明珠宾馆贩卖给前来购买毒品的刘灿、李德连（另案处理，已判刑）甲基苯丙胺50克。3、2011年4月的一天，被告人古汉雄与刘灿经电话联系后，古汉雄以邮寄的方式，将甲基苯丙胺100克从广东省发往浙江省嘉兴市电子小区贩卖给刘灿。4、2011年12月至2012年1月间，被告人古汉雄先后4次指使古程仁（另案处理，已判刑）从广东省运输甲基苯丙胺100克、500克、500克、1000克到浙江省嘉兴市贩卖给刘灿。5、2012年1月底至3月间，被告人古汉雄与刘灿联系后，刘灿指使吴红（另案处理，已判刑）到广东省惠来县，在古汉雄的安排下，吴红分4次分别从古程仁等人处取得甲基苯丙胺500克、500克、200克、1000克并运回浙江省嘉兴市。6、2012年3月22日，被告人古汉雄与刘灿商议后，刘灿指使张一顺、陈坤（均另案处理，已判刑）从上海市来到广东省惠来县，在古汉雄的安排下，张一顺、陈坤从古程仁处取得甲基苯丙胺1000克并运回浙江省嘉兴市，再由古汉雄贩卖给刘灿。7、2012年3月29日，被告人古汉雄与刘灿商议后，刘灿指使张一顺从上海市来到广东省惠来县，在古汉雄的安排下，张一顺从一男子处取得甲基苯丙胺2008克，并于次日将该毒品运至刘灿租住的浙江省嘉兴市春晓源水月居××幢×单元×××室。当日中午，公安机关在该租住房内抓获刘灿、张一顺、陈坤，查获甲基苯丙胺2008克。综上，被告人古汉雄单独或指使他人贩卖、运输甲基苯丙胺共计7508克，其中被查获2008克。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在抓获另案处理的同案犯刘灿时从其租住的浙江省嘉兴市春晓源水月居××幢×单元×××室查获的甲基苯丙胺2008克，房屋租赁协议、称重情况记录、航班查询信息、手机通话记录，证人张某的证言，毒品鉴定意见，辨认笔录，另案处理的同案犯刘灿、吴红、古程仁、张一顺、陈坤、李德连、鄢用虎的供述等证据证实。被告人古汉雄亦部分供认。足以认定。本院认为，被告人古汉雄为牟取非法利益，贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品次数多、数量大，社会危害极大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准浙江省高级人民法院（2013）浙刑一终字第214号维持第一审对被告人古汉雄以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  董保军代理审判员  钟彦君代理审判员  杨辉辉二〇一四年九月十九日书 记 员  罗 敏
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人巴彦国，男，汉族，1975年11月2日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，户籍地榆树市××街××，暂住榆树市××镇××汽车养生馆。1992年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2001年6月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。2013年8月14日因本案被逮捕。现在押。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人巴彦国犯故意杀人罪一案，于2014年2月26日以（2014）长刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人巴彦国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，巴彦国提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月12日以（2014）吉刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：被告人巴彦国与被害人付某某（女，殁年28岁）离婚后仍共同生活。2013年7月30日，二人因洗车之事发生争吵。当日22时许，巴彦国在吉林省榆树市××镇××汽车养生馆二楼居住处再次因此事质问付某某引发双方争执并撕扯，巴彦国先是动手殴打付某某，后又从窗台拿起一把水果刀，连续捅刺付某某的肩、肘、腰、腿等处，致付某某因右侧肺破裂失血性休克经抢救无效死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员从现场提取检出被害人付某某血迹的作案工具水果刀和抓获被告人巴彦国�提取检出付某某血迹的短袖、短裤，结婚登记历史信息表，证人付某、兰某、李某、张某甲、张某乙、张某丙、冯某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人巴彦国亦供认。足以认定。本院认为，被告人巴彦国故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。巴彦国因洗车之琐事持刀连续捅刺被害人付某某，致人死亡，犯罪情节、后果严重，社会危害大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准吉林省高级人民法院（2014）吉刑一终字第68号维持第一审�故意杀人罪判处被告人巴彦国死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 汪 斌代理审判员 李 伟代理审判员 杨 军二〇一四年九月三十日书 记 员 艾章琴
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘忠旭，男，汉族，1987年8月8日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，农民，户籍地兰西县××镇××村××屯，住所地辽宁省盘锦市×××区××街道××村。2008年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2010年7月15日刑满释放。2013年2月7日因本案被逮捕。现在押。辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人刘忠旭犯抢劫罪一案，于2013年10月29日以（2013）盘中刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠旭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘忠旭提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2013年1月25日14时许，被告人刘忠旭驾驶三轮摩托车来到辽宁省盘锦市×××区××街道××村，以卖废品为由进入被害人李某甲（女，殁年42岁）经营的废品收购站。趁李某甲不备，刘忠旭持随身携带的铁锤击打李的头部数下，致李严重颅脑损伤。刘忠旭用铁锤将桌子抽屉锁砸开，劫走现金1500余元逃离现场。李某甲经送医院抢救无效死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的被告人刘忠旭作案时所穿上衣、裤子、作案工具铁锤、部分赃款，刘忠旭曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，证人郑某某、李某乙、张某某、龚某、洪某某等的证言，尸体鉴定意见、从上述上衣、铁锤上均检出被害人李某甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认、辨认笔录等证据证实。被告人刘忠旭亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘忠旭以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘忠旭预谋抢劫，致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。刘忠旭曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑一终字第59号维持第一审以抢劫罪判处被告人刘忠旭死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  叶邵生代理审判员  肖 丹代理审判员  王光坤二〇一四年九月二十八日书 记 员  陈琳琳
中华人民共和国最高人民法院刑 事 裁 定 书被告人刘文强，男，汉族，1977年1月20日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，小学文化，出租车司机，住内蒙古自治区满洲里市××××路××排××号。1995年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2010年3月27日因本案被逮捕。现在押。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人刘文强犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2010年12月16日以（2010）呼刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人刘文强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘文强提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2011年12月8日作出（2011）内刑三复字第40号刑事附带民事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。呼伦贝尔市中级人民法院依法另行组成合议庭经重新审理，于2013年5月14日以（2012）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘文强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘文强提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月14日以（2013）内刑三终字第117号刑事判决，认定被告人刘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。经复核确认：2010年2月14日11时40分许，被告人刘文强驾驶车牌号为蒙××××××的出租车，在内蒙古自治区满洲里市友谊购物中心搭载被害人于某某（女，殁年21岁），行至满洲里市南区南外环路附近，二人在车内发生了性关系。后刘文强驾车载于某某返回市区时，撞上南外环路中间的隔离带，于被甩出车外。刘文强因害怕承担责任，用手掐于某某颈部致其昏迷，将于拖至南外环路北侧七团靶场的空地掩埋。刘文强恐罪行败露，又取来铁锹，再次将于某某掩埋，并拿走于的黄金项链、戒指（价值共计15723元）等财物。于某某因被扼颈后泥土覆盖头部阻塞呼吸道窒息死亡。上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的车牌号为蒙××××××的出租车、作案工具铁锹、赃物黄金项链和戒指等物证的照片，证实被告人刘文强曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书，证人胡某某、刘某某、张某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证实被害人于某某体内留有刘文强精斑的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取笔录，监控录像、出租车行车轨迹录像等证据证实。被告人刘文强亦供认。足以认定。本院认为，被告人刘文强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；刘文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。刘文强因发生交通事故后害怕承担责任，将被害人杀死，窃取被害人的财物，犯罪性质恶劣，手段残忍，罪行极其严重，且其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。对刘文强所犯数罪，依法应予并罚。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，第二审量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑三终字第117号对被告人刘文强以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与其所犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王秋玲代理审判员  章 政代理审判员  朱 砂二〇一四年九月十九日书 记 员  何 汀