wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04270号
原告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告重庆市涪陵区展一建筑有限责任公司，组织机构代码20850470-X，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
被告重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道顺园路万景风情别院2幢2楼。
法定代表人张灵，该公司总经理。
本院受理原告刘润东与被告重庆市涪陵区展一建筑有限责任公司、重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘润东于2015年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘润东在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘润东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘润东负担。
审 判 长 周 波
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 陈开会
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘呈静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2065号
罪犯王桂宇，男，1979年6月18日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2009年3月，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年11月5日，贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1203号刑事判决，认定王桂宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年1月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年3月15日交付执行（刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王桂宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2016年4月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王桂宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王桂宇减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂宇减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7482号
原告王柱良。
被告陕西汉原文化旅游有限公司。
法定代表人邰红粉，该公司经理。
委托代理人田军民，系该公司员工。
原告王柱良与被告陕西汉原文化旅游有限公司（以下简称：汉原文化公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王柱良与被告汉原文化公司之委托代理人田军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2016年4月14日签订劳务承包合同一份，由原告承包被告在长安区鸣犊街办开办的大锅炖饭庄装饰工程，原告按照约定完成了全部的义务后，经被告验收合格，双方进行了结算，被告应当支付原告劳务费共计325602元，经原告多次索要，被告分多次共支付给原告180000元，至今尚欠原告劳务费147439元。故诉请判令被告给付原告劳务费147439元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告是2016年4月14日签订合同，合同中对结算方式等都有约定。原告所述不实，合同中约定验收及结算后才将剩余款给付原告，但是到现在还未结算。至于我们已经给原告的款项，其实是204210元。至于剩余尾款现在我们资金紧张，曾协商过以房抵账未果。现在请求法院依法判决。
经审理查明，原被告双方于2016年4月14日签订劳务承包合同，双方约定由原告承包位于西安市长安区鸣犊街办被告开办的大锅炖饭庄装饰工程，主要项目如下：1、砌锅灶16个、厨房4面墙贴瓷片、修建鱼池和渗池各一个；2、打井和砌餐厅包间隔墙。此项工程原告于2016年4月14日开工，2016年8月6日竣工。被告亦即于同日开始使用并正常营业。嗣后，双方进行验收，2016年8月8日左右由被告工程负责人殷余林书面出具了一份工程完工结算单，该结算单载明工程项目、单价及各项金额，共为313822.67元，但是双方均未签字盖章。2016年11月12日被告又增加农庄包间隔墙和鱼池改造等项目，大约一周完工，总价为8400元，由被告公司副总徐三平出具了一份证明，但是未向原告支付所增加的工程款。嗣后，被告仅给原告支付了劳务费202130元，尚欠原告120092.67元。现经原告多次索要未果，故原告以上诉称诉至本院。庭审中原告坚持其诉请，并提供证据：1、双方签订合同一份用以证明双方当初约定的工程项目、价款和结算方式；2、双方结算单一份用以证明该工程计算总价；3、2016年11月12日被告公司副总徐三平书写说明一份用以证明又增加工程款项为8400元。被告对于上述证据真实性均认可，并释明证据2属其公司该工程负责人殷余林书面书写，唯辩称该工程双方未经结算，对原告证明目的不予认可。被告坚持其答辩意见，并提供付款明细一份用以证明被告方已给付原告工程款情况。原告对付款明细中2016年6月16日600元电费、2016年8月15日1100元电费和后面消费挂账380元都不予认可，认为合同中双方都没有约定，且这3笔款项原告并没有收到，剩余款项都予以认可。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解不立。
上述事实，有庭审笔录、劳务承包合同等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的劳务承包合同，系原被告双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照合同约定履行了己方的加工承揽义务，该工程已竣工。被告亦接收了该工程并投入正常经营活动，故原告诉请理由成立。本院依法予以支持。关于被告辩称该工程并未验收及结算，故拒绝支付拖欠原告工程款一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。该工程竣工之后双方虽未验收，但发包人已接收该工程并占有使用，视为该工程已验收合格。故被告辩称该工程未验收之主张，本院依法不予采取。对于被告辩称该工程未实行结算，原告提供有被告工程负责人殷余林书面出具的一份载明工程项目、单价及各项金额之工程结算单及被告工作人员徐三平出具的证明一份并相佐证。被告对该证据的真实性认可，唯不同意原告的证明目的。本院认为该工程完工结算单具备工程结算单之主要条款，虽双方当时未签字盖章，但对其真实性及法律效力，本院依法予以认定。故对被告辩称，本院依法不予采取。关于原告请求被告支付拖欠工程款的具体金额，原告提供有工程结算单及证明各一份并向佐证，被告亦认可其真实性，且被告亦提供付款明细一份并向佐证，故对于被告拖欠工程款的具体金额应以结算单及证明所载金额为准，扣减原告当庭自认已付的工程款，即被告应支付原告313822.67＋8400－202130＝120092.67元。综上，原告诉请部分成立。本院依法予以支持。现为确保公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告陕西汉原文化旅游有限公司在本判决生效后三十日内给付原告王柱良工程款120092.67元。
本案受理费3249元，原告已预交，减半收取。由被告承担，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十一月四日
书记员 惠婧华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第119号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县住房和城乡建设局在长兴县雉城镇经一路跨铁立交工程项目征收过程中，剥夺起诉人的选择参与权利，未按法定方式、程序违法选定房地产评估机构为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县住房和城乡建设局未按法定方式、程序选定房地产评估单位的行为违法。
经审查，本院认为，被诉人长兴县住房和城乡建设局在长兴县雉城镇经一路跨铁立交工程项目征收过程中，依据相关规定确定房屋征收评估机构的行为系其实施的整个房屋征收拆迁行政行为中的一个过程性行为，不具有可诉性，且该行为对起诉人的合法权益也不产生实际影响。另起诉人就被诉人选定房屋征收评估机构的行为先前已起诉至本院，本院于2015年11月27日作出（2015）湖德行受初字第94号行政裁定，裁定不予立案。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的条件，起诉人经本院释明告知后仍坚持要求诉讼，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 潘戴丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00080号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行工作人员。
被执行人刘红，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告刘朝阳，男，1970年2月25日出生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刘红、刘朝阳借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年8月15日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为68900元，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额68900元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十日
书记员 严 立
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初171号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何云兵，男，汉族，1974年7月23日出生。因犯盗窃罪于2003年8月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2007年5月17日被宁波市公安局北仑区分局行政拘留十五日，同年6月1日被强制戒毒六个月；因吸毒于2008年2月18日被宁波市公安局北仑区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月4日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人何云兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年1月22日10时10分许，被告人何云兵至本市西湖区三墩镇第一农贸市场卖粽子摊位，趁被害人陈某购物不备之际，扒窃得其放于外套右侧口袋内的OPPO牌A37M16G型手机一部（价值人民币897元）。被告人何云兵在逃离过程中被反扒队员抓获，被盗手机已追回并发还被害人。建议判处被告人何云兵有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人何云兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何云兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月九日
书 记 员 张少艾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2031号
原告：陈孟创。
被告：林佑钏。
原告陈孟创为与被告林佑钏民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林佑钏下落不明，本院于2015年12月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告陈孟创到庭参加诉讼，被告林佑钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟创起诉称：被告林佑钏以资金周转为由向原告借款10000元，并亲自向原告出具借条一张为凭。后被告不予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林佑钏偿还借款10000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林佑钏偿还借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
原告陈孟创在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告林佑钏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月1日，被告林佑钏向原告陈孟创借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2013年12月11日，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告林佑钏向原告陈孟创借款10000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林佑钏偿还借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林佑钏于本判决生效之日起十日内偿付陈孟创借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自2015年12月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林佑钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1887号之一
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人皮诗婕，职员。
被执行人周仕球，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫莉洁，女，1968年12月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4153号申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人周仕球、莫莉洁融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为327833元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人周仕球名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1887号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元，组织机构代码71788186-1。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人皮诗捷。
被执行人周仕球，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫莉洁，女，1968年12月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第4153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仕球、莫莉洁的银行存款人民币338868元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初368号
原告李某某，女，生于1966年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘某某，男，生于1966年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长、人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。�告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，1988年5月7日原、被告登记结婚，1989年10月7日婚生一女。婚后被告外出务工，每年春节回家团聚。2013年3月27日被告外出至今未归，互不履行夫妻义务，现请求法院依法裁判原、被告离婚。
被告刘某某未到庭答辩。
原告李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3、（2015）苍溪民初字第1831号民事裁定书，拟证实原告于2015年6月起诉离婚，后因证据不足撤回诉讼。
4、苍溪县陵江镇麻岭社区居民委员会证明，拟证实原、被告于2013年3月外出务工至今未归。
被告刘某某未�庭质证，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
2016年5月3日本院依职权前往苍溪县陵江镇麻岭社区，对该社区书记杨某某、主任杨某甲进行调查询问，拟证实被告外出已近三年，不明下落，亲朋好友无法与其联系，被告母亲去世时被告都没有回家，原告已经两次起诉离婚。
对原告李某某提交的证据，结合本院的调查了解，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，依法予以认定。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
1988年5月7日原、被告自愿在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚。1989年11月4日婚生一女刘某甲（现已成年）。2013年3月27日被告外出至今未归，亦不履行夫妻义务。2015年6月19日原告起诉离婚后又因证据不足撤回诉讼。2016年1月15日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院请求�判原、被告离婚；共同财产赠予婚生女刘某甲。庭审中原告书面申请撤回“共同财产赠予婚生女刘某甲”的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿、合法婚姻，本应相互尊重、相互理解，维系好美满的婚姻。但最近三年，被告外出后杳无音讯，不与原告联系亦不履行夫妻义务，致夫妻关系不睦。在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍没有任何往来，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。同时原告不要处理共同财产的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 静
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执1号
申请执行人甘国珍，女，汉族，生于1954年11月27日。
被执行人陈志明，男，汉族，生于1954年5月25日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第2201号民事调解书，受理甘国珍申请执行陈志明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人陈志明所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以150万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年五月六日
书记员 马林东
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第310号
罪犯董盼盼，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○○六年十一月十四日作出（2006）洛少刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人董盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿六万四千五百五十二点六元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董盼盼于2006年元月14日，与在伊川县江古街赶会的赵某因发生口角，董盼盼遂用刀捅伤致死。
罪犯董盼盼在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董盼盼自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董盼盼减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年一月十五日起至二○一五年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1102号
申请执行人范传清,男，1971年生，住济阳县。
被执行人李丽，女，1980年生，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人范传清与被执行人李丽买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执74号
申请执行人：赵某，男，1978年6月24日生，云南省富民县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路123号三合上林写字楼，组织机构代码：99212227-X，负责人：杨卫，公司总经理。
申请执行人赵某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初958号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人经济损失79,870元。
在执行过程中，被执行人已将本案案款全部给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初958号民事调解书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晨
二〇一七年二月七日
书记员 潘勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2501号
原告谭杰，男，汉族，1983年11月29日出生，住西平县。
被告周华伟，男，汉族，1981年10月8日出生，住西平县。
原告谭杰与被告周华伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭杰于2016年12月28号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭杰撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张琳璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1642号
罪犯黄以善，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）江刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄以善犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后�2013年1月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第86号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄以善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄以善提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄以善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年1月19日获奖励分118.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄以善在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄以善在�刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于该犯没有获得改造积极分子，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄以善减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1441号
原告：李少中，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：湘阴县畜牧局，住所地：湘阴县文星镇东湖路。
法定代表人：刘志军，该局局长。
委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。（特别授权）
原告李少中与被告湘阴县畜牧局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告李少中于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少中撤回对被告湘阴县畜牧局的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告李少中申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少中撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李少中承担。
审 判 员 张风光
人民陪审员 周铁良
人民陪审员 吴自祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱靖宇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初63号
原告曹宝玲，女，1959年3月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告曹宝玲诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政撤销一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年3月31作出（2016）豫0102行初484号行政判决书。原告不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院审理后作出（2017）豫01行终438号行政裁定书，撤销本院（2016）豫0102行初484号行政判决，发回本院重审。本院于2018年4月2日重新立案审理，2018年4月16日原告向本院自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告曹宝玲申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告曹宝玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝玲负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 吕俊霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李晓晗
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初97号
原告祝某甲，务农。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解，调解，申诉，代签法律文书。
被告刘某，务农。
原告祝某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告祝某甲及其委托代理人熊新文、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1990年农历10月初8举行婚礼，2015年2月2日补办结婚证，婚后生育两个女儿。自结婚以来，夫妻长期处于争吵状态，现夫妻双方长期分居，故诉至法院，请求判令：1、依法判决离婚，2、夫妻财产均分。
被告刘某辩称，被告有过错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年农历10月初8举行婚礼，2015年2月2日补办结婚证。××××年××月××日生育大女儿祝某乙，1993年1月24日生小女儿祝君。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求依法判决离婚。
本院认为，原、被告按照习俗举行婚礼并以夫妻名义同居，2015年2月2日补办结婚证，其婚姻合法有效，双方婚姻生活时间较长，且共同将两个女儿抚养成人，婚后有一定的感情基础，虽婚后发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互包容，化解矛盾，增加夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告祝某甲未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费200元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一六年三月十六日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异164号
案外人张志蒙，男，1981年10月3日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中20000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人20000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人张志蒙土坯房拆除补贴款人民币20000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第950号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年7月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住江西省南康市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人李某，男，1990年2月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人文某，男，1991年9月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省阳山县。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人肖某、李某、文某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员魏湘辉出庭支持公诉，被告人肖某、李某、文某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月5日凌晨，被告人肖某窜到清远市清城区横荷街道百加集镇捷网网吧门口，盗窃得被害人杨某停放在该处的一辆无牌红色女装助力摩托车。
2、2015年9月6日凌晨，被告人肖某窜到清远市清城区横荷街道百加集镇活力网吧门口，盗窃得被害人陈某停放在该处的一辆粤RNS4**黑色女装摩托车。经鉴定，该车价值为3313元。
3、2015年10月2日凌晨，被告人肖某、李某、文某窜到清远市清城区小市恒福公馆楼下，盗窃得被害人黄某停放在该处的一辆粤RGG2**蓝色男装摩托车，经鉴定，该车价值为2048元。破案后，公安机关起获被盗的摩托车并发还给被害人。
4、2015年9月份的某一天凌晨，被告人李某窜到清远市清城区小市七号区碧翠园小区楼下，盗窃得被害人何某乙停放在该处一辆粤RD45**红色刀仔款男装摩托车。经鉴定，该车价值为1467元。
以上犯罪事实，被告人肖某、李某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、黄某、何某乙的陈述，被告人肖某、李某、文某的供述与辩解，证人何某甲、孔某云等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人文某辩称，公安机关在抓获我的当天在派出所有刑讯逼供行为。
本院认为，被告人肖某、李某、文某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某、李某、文某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某、李某、文某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人文某辩称，公安机关在抓获其的当天在派出所有刑讯逼供行为的意见，经查，公安机关的情况说明证实并无刑讯逼供行为，入所体检表证实被告人文某身体无异常，审讯视频证实公安机关讯问程序合法，被告人文某亦不能就此问题提供有力的证据或线索，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人肖某、李某、文某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴，可以对被告人肖某、李某、文某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即肖某的刑期自2015年10月10日起，执行至2016年10月9日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2015年10月10日起，执行至2016年8月9日止。）
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即文某的刑期自2015年10月10日起，执行至2016年6月9日止。）
四、随案移送手机5台（已坏）、作案工具1批，依法没收销毁；随案移送摩托车6辆、钱包1只、银行卡2张，依法发还原主。（上述物品均暂存清远市公安局横荷派出所，由公安机关予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月十一日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1005号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：陈景明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：朱荣招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈景明、朱荣招征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日作出的将计生征决字（2014）第101028号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人陈景明、朱荣招有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局2014年3月7日作出的将计生征决字（2014）第101028号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢235号
申请执行人：姜福忱，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吕德刚，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人劳务受害责任纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且被执行人拄双拐双腿股骨头坏死，无能力履行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年三月一日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢235号申请执行人：姜福忱，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：吕德刚，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人劳务受害责任纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且被执行人拄双拐双腿股骨头坏死，无能力履行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年三月一日书记员  李国军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00808号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某某。1988年6月、1990年4月20日均因打架分别被劳动教养一年、三年，1992年12月30日提前解教；1994年9月7日因犯抢劫罪被陕西省铜川市城区人民法院判处有期徒刑六年，2000年3月11日刑满释放；2009年6月25日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月6日刑满释放。2013年12月10日因本案被抓获，12月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月16日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张某甲，无业。2014年3月13日因本案被抓获，3月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月18日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，同日由西安市公安局高新分局执行逮捕，2015年8月13日被该局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人刘某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人刘某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年7月至10月期间，被告人刘某某伙同张某甲在本市雁塔区实施入户盗窃行为，其中刘某某实施盗窃三次，刘某某、张某甲共同实施盗窃一次。2013年12月10日、2014年3月13日公安机关分别抓获刘某某、张某甲。破案后，被盗赃物已销赃，赃款已使用。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月9日17时至20时期间，刘某某进入本市雁塔区科技六路枫林意树小区X号楼X单元，用随身携带的撬杠撬开该单元X室房门，盗走被害人楠某家中现金24000元，黄金项链一条、白金项链一条、耳环一对。
2、2013年9月26日，刘某某进入枫林意树小区X号楼X单元，用随身携带的撬杠撬开该单元X室房门，盗走被害人谢某家中现金6000元、金戒指一个、手表一块。
3、2013年10月3日，刘某某进入枫林意树小区X号楼X单元，用随身携带的撬杠撬开该单元X室房门，盗走被害人宋某某项链一条、钻戒一枚。
4、2013年10月10日，刘某某伙同张某甲来到本市高新路枫林绿洲小区X号楼X单元，张某甲负责在楼顶望风，刘某某携带撬杠来到该单元X室门口，撬开该户房门，盗走被害人李某家中现金5000元、金项链一条、金耳环一对、水晶项链一条、手表一块。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某、张某甲的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对刘某某判处二至三年有期徒刑，对被告人张某甲判处一年六个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人刘某某、张某甲对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年7月至10月期间，被告人刘某某在本市雁塔区枫林意树小区实施入户盗窃三次，2013年10月10日，被告人刘某某伙同被告人张某甲在本市雁塔区枫林绿洲小区实施入户盗窃一次。2013年12月10日、2014年3月13日公安机关分别抓获被告人刘某某、张某甲。破案后，赃物已销赃，赃款已使用。二被告人具体犯罪事实如下：
1、2013年7月9日17时至20时期间，刘某某进入本市雁塔区科技六路枫林意树小区X号楼X单元，用随身携带的撬杠撬开该单元1602室房门，盗走被害人楠某家中现金24000元，黄金项链一条、白金项链一条、耳环一对。
2、2013年9月26日，刘某某进入枫林意树小区X号楼X单元，用随身携带的撬杠撬开该单元X室房门，盗走被害人谢某家中现金6000元、手表一块。
3、2013年10月3日14时许，刘某某进入枫林意树小区X号楼X单元，用随身携带的撬杠撬开该单元X室房门，盗走被害人宋某某项链一条、钻戒一枚。
4、2013年10月10日13时许，刘某某伙同张某甲来到本市高新路枫林绿洲小区X号楼X单元，张某甲负责在楼顶望风，刘某某使用随身携带的撬杠撬开该单元X室房门，盗走被害人李某家中现金5000元、金项链一条、金耳环一对、水晶项链一条、手表一块。
认定上述事实的证据如下：物证：螺丝刀一把、撬杠一根；受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某、雷某、张某乙、张某丙的证言；被害人楠某、谢某、宋某、李某的陈述；被告人刘某某、张某甲的供述；辨认、提取笔录、现场勘查记录；足迹检验鉴定书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某、张某甲以非法占有为目的，以破坏性手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人刘某某、张某甲认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起执行至2017年6月9日止）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、责令被告人刘某某向被害人楠某退赔人民币24000元；向被害人谢某某退赔人民币6000元；责令被告人刘某某、张某甲共同向被害人李某某退赔人民币5000元。
四、作案工具：螺丝刀一把、撬杠一根依法予以没收。
五、违法所得7000元人民币依法予以追缴。
六、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨 婷
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执复字第00011号
申请复议人李朝阳，男，汉族，1969年12月9日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区。
申请复议人李朝阳因不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年6月11日作出的（2007）赛执字第1252-1号民事裁定书和（2015）赛执异字第00002号不予受理的执行裁定，向本院提起复议。申请复议人李朝阳称，赛罕区人民法院在执行黄录伟（申请执行人）与内蒙古牧业公司（被执行人）房屋租赁一案中，执行程序违法。
本院经审查认为，上述房屋租赁纠纷一案原审法院在执行过程中，2007年3月30日申请执行人黄录伟和被执行人内蒙古牧业机械产销联合公司签订了执行和解协议书，故该案于2007年8月28日以执行和解方式结案，该案执行程序已终结。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，赛罕区法院在立案后发现不符合立案条件，裁定不予受理，不符合该规定，应当发回执行法院重新审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛执异字第00002号执行裁定。
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审查。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一五年八月三日
书记员 朝 鲁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初973号
原告袁某。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某以私下协商完毕为由自愿申请撤回对被告刘某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告袁某负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月七日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执319号
申请执行人邓洪烈。
被执行人杨开斌。
被执行人郭勇辉。
申请执行人邓洪烈依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第155号民事判决书第四项，于2015年12月17日申请执行与被执行人邓洪烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第155号民事判决书第四项的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年五月十一日
书记员 陈礼婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李仪，个体工商户，住包头市。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐君，住包头市。
再审申请人李仪与被申请人徐君因所有权确认纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
再审申请人李仪诉称，原审判决认定事实不清，诉争房屋已被包头市鸿德企业投资有限责任公司出售给再审申请人李仪，诉争房屋在2001年就登记在再审申请人李仪名下，房屋所有权应归再审申请人。请求再审改判。
本院认为，被申请人徐君与包头市鸿德企业投资有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了本案诉争的房屋，合同签订后，被申请人徐君向包头市鸿德企业投资有限责任公司交纳了首付款，又由包头房地产置业担保有限责任公司担保，在中国工商银行包钢支行办理了房屋按揭贷款。而且，该房屋已交付被申请人徐君使用至今。另外，该房屋已经经过包头仲裁委员会（2007）包仲裁字第41号裁决书，裁决争议房屋的所有权属徐君所有，该裁决已经生效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李仪的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第415号
原告张向民，男，1978年6月22日生。
委托代理人窦金磊，河南“148”法律服务所法律工作者。
被告马义辉，男，1982年1月24日生。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
原告张向民诉被告马义辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月28日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张向民及其委托代理人窦金磊，被告马义辉及其委托代理人黄洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向民诉称：原、被告双方原是亲戚关系。被告马义辉在2010年买运输货车时因钱不够，向原告张向民借款2万元，并向原告张向民出具有借条。另被告马义辉在2012年在外地发生了交通事故，因需赔偿他人，又向原告张向民借款1万元，原告张向民通过信用社将1万元汇入被告马义辉账户。上述借款共计3万元。后原告张向民向被告马义辉催要，被告马义辉至今未偿还，现请求依法判令被告马义辉偿还原告张向民借款3万元。
被告马义辉辩称：被告马义辉确于2010年11月6日向原告张向民借款2万元，但已于2011年10月28日偿还原告张向民前期张秋彦；另原告张向民所诉1万元借款不属实，原告张向民曾向被告马义辉借款1万元，该1万元系原告张向民偿还被告马义辉的借款。
经审理查明：原、被告双方曾是亲戚关系。2010年11月6日，被告马义辉因购买车辆向原告张向民借款2万元，且向原告张向民出具有借条，该借条载明：“今借到贰万元整（￥20000元），马光辉，2011年11月6日。”审理过程中，被告马义辉认可该借条系其本人出具，其又名马光辉。庭审中，被告马义辉辩称其已偿还原告张向民2万元，未收回借条，并举出原告张向民前妻即张秋彦于2011年10月28日向其出�的收到条（该收到条出具时间原告张向民与张秋彦未离婚，其二人于2015年5月19日离婚），该收到条载明：“今收到马义辉还款贰万元整（20000元），该现金是2010年11月6日借款，由于找不到借条特立此据。张秋彦，2011年10月28日”。原告张向民于2015年8月28日申请对该借条的手写时间是否实为“2011年10月28日”进行鉴定，后因联系不到张秋彦，缺少相关检材，本院技术科将该鉴定退回，且出具《退案说明》。另被告马义辉对该借款款额2万元的来源与证人证言不一致，对收到条的形状、痕迹的陈述与收到条的实况不一致。原告张向民未举证证明被告马义辉向其借款1万元的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、存款凭证、民事调解书，被告马义辉提交的收到条、证人证言等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的�据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马义辉向原告张向民借款2万元，其与原告张向民之间的民间借贷关系已成立，原告张向民诉请被告马义辉偿还其2万元借款，证据充分，本院予以支持。被告马义辉辩称其已偿还原告张向民借款2万元，其庭审中所举出的证据之间不一致，故本院对其意见不予采信。原告张向民未举证证明其曾借给被告马义辉1万元的事实，故其诉请被告马义辉偿还其1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马义辉于本判决生效后十日内偿还原告张向民借款人民币2万元；
二、驳回原告张向民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张向民负担150元，由被告马义辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王子娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第415号
原告张向民，男，1978年6月22日生。
委托代理人窦金磊，河南“148”法律服务所法律工作者。
被告马义辉，男，1982年1月24日生。
委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。
原告张向民诉被告马义辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月28日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张向民及其委托代理人窦金磊，被告马义辉及其委托代理人黄洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向民诉称：原、被告双方原是亲戚关系。被告马义辉在2010年买运输货车时因钱不够，向原告张向民借款2万元，并向原告张向民出具有借条。另被告马义辉在2012年在外地发生了交通事故，因需赔偿他人，又向原告张向民借款1万元，原告张向民通过信用社将1万元汇入被告马义辉账户。上述借款共计3万元。后原告张向民向被告马义辉催要，被告马义辉至今未偿还，现请求依法判令被告马义辉偿还原告张向民借款3万元。
被告马义辉辩称：被告马义辉确于2010年11月6日向原告张向民借款2万元，但已于2011年10月28日偿还原告张向民前期张秋彦；另原告张向民所诉1万元借款不属实，原告张向民曾向被告马义辉借款1万元，该1万元系原告张向民偿还被告马义辉的借款。
经审理查明：原、被告双方曾是亲戚关系。2010年11月6日，被告马义辉因购买车辆向原告张向民借款2万元，且向原告张向民出具有借条，该借条载明：“今借到贰万元整（￥20000元），马光辉，2011年11月6日。”审理过程中，被告马义辉认可该借条系其本人出具，其又名马光辉。庭审中，被告马义辉辩称其已偿还原告张向民2万元，未收回借条，并举出原告张向民前妻即张秋彦于2011年10月28日向其出具的收到条（该收到条出具时间原告张向民与张秋彦未离婚，其二人于2015年5月19日离婚），该收到条载明：“今收到马义辉还款贰万元整（20000元），该现金是2010年11月6日借款，由于找不到借条特立此据。张秋彦，2011年10月28日”。原告张向民于2015年8月28日申请对该借条的手写时间是否实为“2011年10月28日”进行鉴定，后因联系不到张秋彦，缺少相关检材，本院技术科将该鉴定退回，且出具《退案说明》。另被告马义辉对该借款款额2万元的来源与证人证言不一致，对收到条的形状、痕迹的陈述与收到条的实况不一致。原告张向民未举证证明被告马义辉向其借款1万元的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、存款凭证、民事调解书，被告马义辉提交的收到条、证人证言等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马义辉向原告张向民借款2万元，其与原告张向民之间的民间借贷关系已成立，原告张向民诉请被告马义辉偿还其2万元借款，证据充分，本院予以支持。被告马义辉辩称其已偿还原告张向民借款2万元，其庭审中所举出的证据之间不一致，故本院对其意见不予采信。原告张向民未举证证明其曾借给被告马义辉1万元的事实，故其诉请被告马义辉偿还其1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马义辉于本判决生效后十日内偿还原告张向民借款人民币2万元；
二、驳回原告张向民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张向民负担150元，由被告马义辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王子娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5106号原告赵某某，无业。被告吕某某（曾用名：吕某某）。原告赵某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年9月4日被告与原告曾为朋友关系，被告称他与外人合伙买车搞运输，向原告临时借款132000元，约定还款期限5个月，如未还清款项，按银行同期贷款利率支付利息。被告将款项使用后，原告多次催要欠款，被告始终给予拒接电话，置之不理，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、判令被告给付欠款132000元及利息25000元至付清款项止；2诉讼费由被告承担。被告吕某某未作答辩。经审理查明，2013年9月11日被告出具《欠条》一份，内载明：“今有欠赵某某人民币：壹拾叁万贰仟元整。￥132000.00元。还款日期5个月。到期未还按时间付给利息按银行同期贷款利率。欠款人：吕某某。2013.9.11日。”庭审中，原告称本案欠款实际为借款，因被告打欠条之前出现点问题，就改成欠条，并把时间延后了5个月，且给付被告的全部是现金。开始借的比现在多，后来折了一下变成现在的数额，原先的借条已还给被告。打欠条之后被告没有还过款。另查明，原告主张的25000元利息计算方法为：以本金132000元为基数，自2014年2月12日起至2015年8月13日止，按银行同期贷款利率计算。上述事实有欠条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告欠原告的款额有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现被告未按照约定偿还欠款，故原告诉请被告偿还欠款及利息符合约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某偿还原告赵某某欠款本金人民币132000元；二、被告吕某某按上述一项支付原告赵某某自2014年2月12日起至本案债务实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；上述一至二项于本判决生效十日内履行；如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康玉山人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 静二〇一六年三月九日书 记 员  薛 燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更604号
罪犯全良，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年6月12日作出（2010）蚌山刑初字第0077号刑事判决，以被告人全良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万。被告人全良不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）蚌刑终字第0204号判决书，改判为有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯全良在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全良减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3412号
原告衢州市柯城区坦上果蔬专业合作社，住所地浙江省衢州市柯城区万田乡坦上村34号，组织机构代码59579463-8。
法定代表人ＸＸ武。
委托代理人毛伟民、陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告林江平，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门宸钰进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路25号信源大厦A703之一，组织机构代码67825044-1。
法定代表人林江平，该公司总经理。
以上被告的共同委托代理人陈仲明，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市柯城区坦上果蔬专业合作社与被告林江平、厦门宸钰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告衢州市柯城区坦上果蔬专业合作社未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年八月十一日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第604号
原告宋银国，男，1976年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民。
委托代理人李兴荣，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。
被告浦万华，男，1962年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，公务员（被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉）。
被告高正权，男，1969年1月30日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师（特别授权）。
原告宋银国诉被告浦万华、高正权民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告高正权到庭参加了诉讼，被告浦万华经本院传票传唤后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋银国诉称，2014年6月30日，被告浦万华、高正权向原告借款100000元。借款时，被告承诺为短期使用。但以后经原告多次催要，二被告仍不归还。现起诉至法院，请求判决二被告归还原告宋银国的欠款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宋银国向法庭举出了以下证据：
借条1张，拟证明2014年6月30日，二被告浦万华、高正权向原告借款100000元。
被告高正权对此项证据有异议，提出此借条中“高正权的签名及捺印”系伪造，并向本院提出书面鉴定申请，要求对借条中“高正权的签名及捺印”进行鉴定。本院依高正权的申请移送了（2015）东民鉴字第19号案件。但高正权于2015年10月26日向本院书面申请不进行鉴定，本院审监庭技术室对（2015）东民鉴字第19号案件中的鉴定予以终结。综上，高正权对此项证据有异议，但未提出证据证明其异议成立，本院对其异议不予采信，该借条上有二被告浦万华、高正权的签名捺印，本院对此项证据予以采信。
被告浦万华经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉和举出证据，应自行承担不利法律后果。
被告高正权辩称：原告借钱给浦万华时，我并不在场。借条形成二十多天后才让我在上面签字。我不是借款人也不是担保人，我没有经手此项借款。原告与浦万华系亲戚，二人的借贷关系是否真实我存在质疑。
被告高正权未向法庭出示了证据。
综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年6月30日，被告浦万华、高正权向原告借款100000元。并写下借条1张，二被告此后未履行还款义务，现原告起诉至会东县人民法院，要求判令二被告归还欠款100000元并承担本案诉讼费。
本案争议焦点：原告宋银国提出与二原告之间存在借贷关系，被告高正权提出在此项借贷关系中自己不是借款人也不是担保人，自己是在借条形成20多天后才签名的。经本院对此张借条进行核查，借款人处落款系浦万权与高正权的签名捺印，并且高正权的捺印覆盖了借条形成的时间（2014年6月30日）。因此本院对高正权辩称自己不是借条人也不是担保人的意见不予采信。对浦万华、高正权向宋银国借款100000元的事实予以认定。
本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，同时，因浦万华、高正权系共同向宋银国借款。因此，被告浦万华、高正权对浦万华欠原告宋银国的100000元债务承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦万华、高正权连带偿还原告宋银国借款100000元，于本判决生效之日起一个月内给付。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浦万华、高正权连带承担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时径直给付原告）。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一五年十一月四日
书记员 邹一波
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第604号
原告：曹爱华，东台市鑫达木制品加工厂业主。
被告：陈浩，个体户。
原告曹爱华诉被告陈浩买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员杨为民适用小额诉讼程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹爱华、被告陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱华诉称：我是从事木扶手经营的，被告购我的木扶手，我按被告要求于2015年2月10日到东台市头灶镇南一花姓人家进行安装后，木扶手共计16645元，被告支付10000元，还欠我6645元，口头答应2015年正月20日付给我，但至今未能给付。故诉至法院请求判令被告给付木扶手余款6645元，并承担本案诉讼费。
被告陈浩辩称：我向原告购买楼梯木扶手是事实，但是原告提供的楼梯踏板厚度不足两公分，达不到三公分的要求；我已经付给原告货款10000元，我与原告谈的是整个楼梯的价格合计13000元，我认为我目前不欠原告的货款，因为按不足两公分厚度的楼梯踏板计算的市场价只有8000元，因此，原告还应当退给我2000元。
经审理查明：被告陈浩向原告曹爱华购买木楼梯，双方（通过微信）于2014年12月8日约定木楼梯（含扶手、踏步板、辅助材料和安装费）价格13600元。当日，被告通过其友夏定军（以卡卡转账的方式）向原告支付定金（货款）5000元，2015年春节前又给付原告货款5000元。余款3600元，被告至今未能给付。原告认为安装时辅助材料用多了，工时也长了，故要求被告另外给付安装工资和辅助材料费合计3045元，加上未付货款总计6645元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告曹爱华与被告陈浩之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，原、被告约定木楼梯价格13600元，庭审中，双方均确认该价格包含扶手、踏步板、辅助材料和安装费，被告尚欠原告货款3600元，故被告依法应承担给付原告货款3600元的法律责任。原告要求被告另外给付安装工资和辅助材料费合计3045元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告提出原告楼梯踏板厚度未达要求，应当扣减货款的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起10日内向原告曹爱华支付货款3600元；
二、驳回原告曹爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨为民
二〇一五年五月十八日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第604号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告张裕华。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告张裕华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告张裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费55.5元。从2013年5月至6月止，被告共拖欠原告物业管理费111元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费111元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额。
被告张裕华未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告张裕华系东兴市金海商城商住楼金虹阁1单元601号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为92.5平方米，应付物业管理费为每月55.5元。经原告催索，被告2013年5月至6月的物业管理费共计111元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张裕华支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费111元。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告张裕华负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第604号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告周洪国。
被告王振相。
被告王大闯。
被告张永良。
被告侯波。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告周洪国、王振相、王大闯、张永良、侯波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告周洪国、王振相、王大闯、张永良、侯波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告周洪国于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人周洪国偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人王振相、王大闯、张永良、侯波承担连带担保责任。
被告周洪国、王振相、王大闯、张永良、侯波在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告周洪国于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告周洪国本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告周洪国偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王振相、王大闯、张永良、侯波承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告周洪国借款、担保人王振相、王大闯、张永良、侯波担保的事实；借款凭证一份，证明周洪国收到借款的事实。
本院认为，被告周洪国在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人王振相、王大闯、张永良、侯波签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告周洪国在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告周洪国未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王振相、王大闯、张永良、侯波对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告周洪国给付欠款本金及利息并请求被告王振相、王大闯、张永良、侯波对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周洪国于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王振相、王大闯、张永良、侯波承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第604号
原告：吴桂花，农民。
委托代理人：王锦兰，农民。
委托代理人：王伟俊，农民。
被告：王炎良，农民。
被告：王峰，农民。
被告：王星良，农民。
原告吴桂花与被告王炎良、王峰、王星良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴桂花及其委托代理人王锦兰、王伟俊，被告王炎良、王峰、王星良到庭参加庭审。本案审理中，本院准许被告王峰的申请，依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告医疗费合理性进行审核，该所于2015年5月20日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告吴桂花起诉称：2014年9月3日晚，在东阳市人民医院门诊大厅内，三被告以当天早晨王峰被王伟俊母子殴打为由，共同对王伟俊实施殴打。殴打过程中吴桂花上前劝架，被告王炎良等人对原告进行殴打，致使原告多处软组织挫伤、肾挫伤。2014年12月18日，公安机关已对三被告进行行政处罚。但三被告未对原告进行民事赔偿。原告诉请要求判令被告赔偿损失38285.07元（包括医疗费10349.07元、住院伙食补助费960元、护理费4800元、营养费1536元、交通费640元、精神损害抚慰金20000元）。
被告王炎良、王峰、王星良未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：原告应提供视频资料、原告的伤情并不必然由被告致害，不能确定系人为造成的还是她本身就有的疾病，且原告本身属打人者，不是被打者，系过错方。
经审理，原、被告对下列事实无异议：2014年9月3日上午7时许，原告曾与被告王峰（系市场管理人员）因市场管理而发生过纠纷，原告吴桂花曾用手打了王峰的面部。2014年12月19日，东阳市公安局作出行政处罚决定，决定给予吴桂花行政处罚5天并处罚款200元。2014年12月18日，公安机关行政处罚决定书认定：2014年9月3日晚，在东阳市人民医院门诊大厅内，三被告以当天早晨王峰在十里头菜市场被王伟俊母子殴打为由，共同对案外人王伟俊实施殴打。殴打过程中吴桂花上前，王炎良对吴桂花进行殴打。公安机关决定对王炎良行政拘留13天并处罚款500元，对王峰行政拘留12天并处罚款500元，对王星良行政拘留12天并处罚款500元。三被告均未提出行政复议。原告受伤后在东阳市人民医院留院观察10天，在东阳市中医院住院治疗22天，共花费医疗费10349.07元。在审理中，被告王峰向本院申请对原告的医疗费合理性进行审核，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2015年5月20日出具鉴定结论确定：原告不合理费用为271元。被告王峰垫付鉴定费840元。上述事实有原告提供的公安机关行政处罚决定书、病历、出入院记录、医疗费票据、交通费票据及金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书、鉴定费票据等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，综合分析本案的因果关系，虽在前次纠纷中原告具有过错，但在后一次双方纠纷中并无明显不当，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告王炎良系直接致害人，故应由被告王炎良负赔偿责任，被告王峰、王星良在本案中不存在过错，故无需承担责任。
关于原告因本案造成的合理损失的认定：其中在诉讼请求中主张的住院伙食补助费960元、护理费4800元、交通费640元符合本案事实和相关法律的规定，本院予以确认；医疗费根据鉴定结论确定为10078.07元。上述各项损失合计16478.07元，原告主张的其他损失于法无据，本院不予认定。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王炎良应赔偿原告吴桂花损失16478.07元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴桂花对被告王峰、王星良的诉讼请求。
三、驳回原告吴桂花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴桂花负担150元，由被告王炎良负担100元。鉴定费840元，由被告王炎良负担800元，原告吴桂花负担40元（已由被告王峰垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年七月二日
书记员 陆承焕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第604号
原告王某，女，汉族。
委托代理人徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
被告姜某甲，男，汉族。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐芹芹到庭参加诉讼，被告姜某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后不久，被告的缺点就暴露出来，被告性格内向，也不和原告交流，双方没有共同语言。被告经常离家出走，对原告及孩子不管不问。特别是2014年5月份，被告再次离家出走后，原告多次打电话让其回家，但被告借故搪塞，被告的行为伤透了原告的心，原被告之间的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚；婚生女孩姜某乙、姜某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；夫妻共同财产依法分割。
被告姜某甲未提供答辩意见。
查明：1994年，经人介绍原被告相识，××××年××月××日二人在东阿县民政局登记结婚。婚后，原告在家操持家务，照管孩子，被告经常在外打工。××××年××月××日，原被告生育长女姜某乙，现就读于东阿县实验高中二年级；××××年××月××日，原被告生育次女姜某丙，现就读于东阿县第五中学小学五年级。现二女均随原告生活。婚后，二人曾因家庭琐事产生矛盾，2014年5月份，被告外出打工不归，二人分居至今。结婚时原告嫁妆有：被子八床、三组组合橱一组、一一二组合沙发一套、茶几一个，以上物品现均在原告处存放。婚后，原被告建设共同财产：玉米脱皮机一台、48摩托车一辆、电动自行车一辆、海尔冰箱一台、小鸭半自动洗衣机一台，以上物品均在原告处存放。原被告没有共同的债权和债务。审理中，由于被告下落不明，本院依法公告给被告送达了开庭传票等相关法律文书。开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，婚后被告经常外出打工不归，也不往家里拿钱；共同财产还有购买村里106平方米的回迁楼房一套，现在还没有建好，已经缴纳了一万元的楼款，还应交多少钱不清楚。
以上事实，有本院对被告父亲的调查笔录及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识四年后自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活多年并育有两个女儿，在共同生活中，双方也能够同甘共苦、努力为幸福生活贡献自己的力量，应认定原被告已建立起了比较深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生矛盾，但亦属缺乏沟通与理解所致，是居家生活的正常现象，并非无法克服和弥补。视原被告婚姻生活之现状，不能认定二人夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要原被告能够加强理解与沟通，相互关爱，改正各自的缺点和不足，多为家庭和孩子着想，二人和好如初并非无望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第604号
原告：翟立志。
委托代理人：李士国，山东兴峰律师事务所律师。
被告：秦峰。
原告翟立志与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟立志的委托代理人李士国到庭参加诉讼，被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟立志诉称，2013年6月份至12月份，被告分4次向原告借款共计11万元，后�偿还一万元本金及一部分利息，其余借款均未按期归还。2014年11月12日双方经协商达成还款协议，约定被告于2015年1月底前付清全部借款，但被告未按约履行，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求法院判令被告立即偿还借款10万元及利息（按照月利率2%自2015年2月1日计算至起诉之日即2015年3月4日），诉讼费用由被告承担。
被告秦峰未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在债权债务关系，经结算，2014年11月12日经双方签订《还款协议》一份，在该协议中约定：一、双方经协商确认截止2014年11月12日秦峰尚欠翟立志借款本金10万元整，之前的利息已经付清；二、秦峰保证于2015年1月底前付清上述借款本金，如按期归还则乙方仅需偿还10万元本金，不再支付利息，如不能按期归还，则乙方仍按月息2%支付利息直到还清全部借款为止；三、双方以前的全部借条、收条全部�面销毁，以本协议确定的数额和还款时间为准；四、本协议一式两份，双方各执一份，乙方还款后协议均销毁。协议约定的还款期限届满后，原告催要借款未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的还款协议一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告秦峰出具的还款协议一份，证实被告秦峰欠原告翟立志借款10万元，双方约定的还款日期为2015年1月底，如被告秦峰不能按期归还，则秦峰应按照月息2%支付利息直到借款还清为止。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出�辩理由或相反证据，被告秦峰欠原告翟立志借款10万元、双方约定的月利率为2%的事实应予认定，本案中，双方约定的借款利率未超出银行同类贷款利率四倍，本院应予支持，故原告要求被告秦峰偿还借款10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦峰于本判决生效后五日内偿还原告翟立志借款10万元及利息（利息按照月利率2%自2015年2月1日计算至2015年3月4日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，诉讼保全费1040元，共计2230元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年四月二十日
书记员 张盼盼
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第604号
原告刘瑞山，张家口市拖车总厂退休工人。
被告张家口浩大电器安装工程集团有限公司，住所地张家口市高新区纬三路世纪豪园19号楼9号底商。
本院在审理原告刘瑞山与被告张家口浩大电器安装工程集团有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞山撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年十月十三日
书记员 白 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第604号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告赵妍。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告赵妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月十八日
书记员 谷月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第107号
抗诉机关（原公诉机关）安吉县人民检察院。
原审被告人段某。2014年4月5日因本案被刑事拘留,同月11日、2015年4月10日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人段某犯交通肇事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）湖安刑初字第288号刑事判决。安吉县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员陈江舜、刘晓东出庭履行职务，原审被告人段某及其辩护人朱小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月4日15时许，被告人段某驾驶牌照为浙E×××××重型特殊结构货车由孝丰镇驶往递铺镇万亩村下赤虹桥，途经306线59KM+350M万亩村下赤虹桥地段右转弯时，与简某驾驶的牌照为安吉C×××××电动自行车（后载包某）相撞，造成被害人简某、包某当场死亡的道路交通事故。安吉县公安局交通警察大队认定，段某在该起事故中负事故的全部责任。案发后，被告人段某与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有证人黄某、徐应德等的证言，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故现场照片，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，道路交通事故责任认定书，门诊病历，死亡证明，人民调解协议书，关于要求对段某不追究刑事责任的请求，到案经过，户籍证明，被告人段某的供述等。原判认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，以交通肇事罪判处被告人段某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
抗诉机关抗诉称，一审判决定性准确，但量刑不当，适用缓刑错误，建议二审改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉意见。
原审被告人段某辩称，其有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解。其辩护人支持其辩解，同时提出，被告人段某系过失犯罪，主观恶性不大，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人段某交通肇事致二人死亡的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人段某在道路上驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为，原审被告人段某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。原判根据原审被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第107号
抗诉机关（原公诉机关）安吉县人民检察院。
原审被告人段某。2014年4月5日因本案被刑事拘留，同月11日、2015年4月10日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人段某犯交通肇事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）湖安刑初字第288号刑事判决。安吉县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员陈江舜、刘晓东出庭履行职务，原审被告人段某及其辩护人朱小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月4日15时许，被告人段某驾驶牌照为浙E×××××重型特殊结构货车由孝丰镇驶往递铺镇万亩村下赤虹桥，途经306线59KM＋350M万亩村下赤虹桥地段右转弯时，与简某驾驶的牌照为安吉C×××××电动自行车（后载包艳菊）相撞，造成被害人简某、包艳菊当场死亡的道路交通事故。安吉县公安局交通警察大队认定，段某在该起事故中负事故的全部责任。案发后，被告人段某与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有证人黄某、徐某的证言，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故现场照片，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，道路交通事故责任认定书，门诊病历，死亡证明，人民调解协议书，关于要求对段某不追究刑事责任的请求，到案经过，户籍证明，被告人段某的供述等。原判认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，以交通肇事罪判处被告人段某有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
抗诉机关抗诉称，一审判决定性准确，但量刑不当，适用缓刑错误，建议二审改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉意见。
原审被告人段某辩称，其有自首情节，且积极赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解。其辩护人支持其辩解，同时提出，被告人段某系过失犯罪，主观恶性不大，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人段某交通肇事致二人死亡的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人段某在道路上驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为，原审被告人段某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。原判根据原审被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲍 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5822号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宁丽丰，女，1972年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：陈曙，男，1970年10月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告宁丽丰、陈曙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告宁丽丰、陈曙的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文欣