辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第375号
原告姜明华，女，1949年生，汉族，农民。
委托代理人周琦力，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告张志，男，1973年生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人张士杰，该公司法律顾问。
原告姜明华与被告张志、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦力、被告张志、被告中保公司委托代理人张士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告张志驾驶自有的二轮摩托车在新调线与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤。被告张志所有的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”。因此，我要求二被告赔偿我经济损失医疗费22819.62元、伙食补助费5600元、护理费13067.04元、误工费12300元、残疾赔偿金21046元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费880元，合计81712.66元。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、道路交通事故认定书，证明被告张志承担该起事故的主要责任的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信；
2、住院病案、医疗费收据及费用清单，证明原告病情、治疗过程及支出的医疗费数额的事实。经开庭质证，二被告对证据的真实性均无异议，但被告中保公司认为其中与交通肇事无关的检查及治疗费用不予赔偿。本院对该组证据予以采信；
3、原告误工证明一份，证明原告工作及减少收入情况的事实。经开庭质证，被告中保公司有异议，认为该证据只有单位公章，而无具体出证经手人的签名，不予认可。经本院审查，该证据无出证经手人的签名，且无劳动合同等其他证据佐证，本院对该证据不予采信；
4、护理人员工作及收入证明一份，证明原告住院期间护理人员工作及减少收入情况的事实。经开庭质证，被告中保公司有异议，认为该证据只有单位公章，而无具体出证经手人的签名，不予认可。经本院审查，该证据无出证经手人的签名，且无劳动合同等其他证据佐证，本院对该证据不予采信；
5、原告户口簿及身份证，证明原告身份情况的事实。经开庭质证，二被告均无异议。本院对该证据予以采信；
6、鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及支出的鉴定费数额的事实。经开庭质证，二被告均无异议。本院对该组证据予以采信；
7、交通费票据，证明原告支出的交通费数额的事实。经开庭质证，二被告对该证据的真实性无异议，但被告中保公司认为原告主张的交通费数额过高，不予认可。本院对该证据予以采信。
被告张志辩称，原告所述肇事过程属实，我同意赔偿原告的合理损失。但我的车在被告中保公司投保了“交强险”，应由被告中保公司在限额内赔偿。另外，诉讼费和鉴定费也应当由被告中保公司赔偿。
被告张志向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：保险单一份，证明其所有的摩托车保险情况的事实。经开庭质证，原告与被告中保公司均无异议，本院予以采信。
被告中保公司辩称，被告张志所有的肇事车辆在我公司投保了“交强险”。我公司同意在保险限额内赔偿。但原告请求的伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金数额过高部分，不同意赔偿。原告已经超过退休年龄，故不同意赔偿误工费。原告支出的医疗费中与交通肇事无关的检查等费用，我公司不同意赔偿。另外，鉴定费和诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。
被告中保公司未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2014年8月12日17时10分许，被告张志驾驶自有的辽M9****号二轮摩托车由南向北行驶至新调线2KM+650M处交叉路口时，与原告姜明华驾驶电动车相撞，造成原告受伤。该事故经铁岭县交警大队认定，被告张志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至铁岭市中心医院治疗，诊断为“左胫腓骨骨折”等伤，住院112天，支出医疗费28313.74元。原告住院期间由其女儿段红梅护理。2015年2月12日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，原告支出鉴定费880元。原告为农业家庭户口。被告张志所有的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”，交通事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，被告张志忽视交通安全，导致发生交通事故，致使原告受伤，被告张志应当承担赔偿责任，但因原告在事故发生时存在一定过错，应当适当减轻被告张志的赔偿责任。被告张志所有的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”，被告中保公司应当依法在“交强险”保险赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告张志按照其应负的责任比例（70%）对原告予以赔偿。因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费之请求，因原告没有提供确实充分的证据证明其工作及减少收入的事实存在，且原告计算的误工时间没有法律根据，而被告中保公司对原告主张的事实不予认可，本院应按照农、林、牧、渔行业工资标准并根据原告定残时间依法予以支持。关于原告的护理费之请求，因原告没有提供确实充分的证据证明护理人员的工作及减少收入的事实存在，且被告中保公司对原告主张的事实不予认可，本院应按照居民服务业平均工资标准予以支持。关于原告的伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金之请求，因其请求额过高的部分没有法律和事实根据，本院应给予合理支持。关于原告的残疾赔偿金之请求，因原告已经超过60岁，原告计算的年限不符合法律规定，本院应按照原告实际年龄依法给予支持。关于被告中保公司辩称原告已经超过退休年龄，故不同意赔偿误工费一节，因原告系农民，被告的此项辩解，没有法律根据，本院不予支持。关于被告中保公司辩称原告支出的与涉案交通肇事无关的检查和治疗费用不同意赔偿一节，因其未提供证据证明原告支出的医疗费中存在与交通肇事受伤无关的治疗费用，故对被告中保公司的此项辩解，本院不予支持。关于被告张志辩称诉讼费和鉴定费应由被告中保公司承担一节，因被告中保公司称按照保险合同的约定该项费用不在保险理赔范围内，故对被告张志的此项辩解，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费28313.74元、伙食补助1680费元（15元/天*112天）、护理费10738.56元（34995元/年/365天*112天）、误工费6470.85元（13195元/年/365天*179天）、残疾赔偿金14732.20元（10523元/年*14年*10%）、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元，合计67315.35元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告姜明华经济损失医疗费10000元、护理费10738.56元、误工费6470.85元、残疾赔偿金14732.20元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计46441.61元；
二、被告张志于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜明华经济损失医疗费18313.74元、伙食补助费1680元，合计19993.74元的70%即13995.62元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1843元、鉴定费880元，由被告张志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年七月十日
书记员 杨金霞