河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3588号
原告：ＸＸ峰，农民。
委托代理人：ＸＸ涛。代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：赵志伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告ＸＸ峰与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰委托代理人ＸＸ涛及被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人赵志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日19时30分许，原告雇佣的司机ＸＸ涛驾驶其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿古柳线由东向西行驶至英才学校路口处左转弯时，与由西向东岑新亮驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，ＸＸ涛承担事故的全部责任，岑新亮无责任。事故给原告造成以下经济损失：冀B×××××车辆损失114779元、冀B×××××挂车辆损失25410元、施救费4000元、公估费4203元，共计148392元，为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款148392元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，根据保险法的相关规定，保险人对损失有核定权，被保险人在事故发生后及时报警和向保险公司报案，事故发生当天保险人对事故现场进行了及时查勘，但是9月14日发生的事故，22日就委托了评估，没有通知保险人，维修时也没有通知保险人协商确定维修项目和费用，维修后没有向保险人提交任何索赔资料，而是起诉，很显然故意不配合保险人的人员定损工作，其行为违反了上述保险规定，也违反了保险的诚信原则。对公估报告我公司要求重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，原告的挂车损失评估前未通知我公司参与，程序不合法，评估金额过高，我公司核定该车损失3820元，我公司要求重新鉴定，未提供修车发票，不能证明原告维修挂车的费用，且评估金额中含有税金，扣除17%的增值税，还应扣除无责方应承担的交强险100元，价格鉴证费属于间接损失，不在保险理赔范围，施救费请求数额过高。
经审理查明，原告ＸＸ峰于2015年7月10日为其所有的冀B×××××牌号牵引车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为198000元）以及不计免赔等险种，保险期间自2015年7月12日0时起至2016年7月11日24时止。原告ＸＸ峰于2014年11月25日为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了车辆损失险（车辆保险金额为73780元）及不计免赔等险种，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。原告交纳了相应保费。
2015年9月14日19时30分许，原告雇佣的司机ＸＸ涛驾驶其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿古柳线由东向西行驶至英才学校路口处左转弯时，与由西向东岑新亮驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，ＸＸ峰承担事故的全部责任，岑新亮无责任。原告为施救事故车辆支付施救费4000元、事故车辆冀B×××××主车的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定车损数额为114779元，原告为此支付公估费3443元，冀B×××××挂车损失经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定车损数额为25410元，支付公估费760元，共计148392元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦南县交通警察大队更正说明、公估报告书、施救费发票、公估费发票，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ峰为其所有的冀B×××××牌号牵引车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔等险种，为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种。原告交纳了相应保费，原告与二被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，二被告应对原告在此次事故中的损失在各自赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车重型自卸货车已经由泛华保险公估有限公司河北分公司公估，二被告虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，二被告未在举证期限内提出重新鉴定，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告的证据，泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的重新鉴定的主张本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司作出的两份公估报告合法有效，公估报告所确定的冀B×××××牵引车车损数额114779元本院依法确认，公估费3443元是确定事故损失支出的合理、必要费用，根据原告ＸＸ峰与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司订立的保险合同由事故对方车辆交强险在无责任财产限额内赔付100元后，余下的损失
114679元应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。公估报告所确定的冀B×××××挂车损失数额25410元本院依法确认，公估费760元是确定事故损失支出的合理、必要费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。施救费4000元系对冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂货车的施救费用，由二被告在车辆损失险限额内按比例赔偿，即由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿2920元（4000＊198000／（198000＋73780）】，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿1080元（4000＊73780／（198000＋73780）】。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告ＸＸ峰保险理赔款121042元（判决生效即履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告ＸＸ峰保险理赔款27250元（判决生效即履行）。
三、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担295元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十一月十四日
书记员 张国强