福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1580号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，女，1986年3月25日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告池强华，男，1983年1月30日出生，汉族，住福安市。
被告郑锦峰，男，1975年2月17日出生，汉族，住福安市。
被告钟绮红，女，1982年11月21日出生，畲族，户籍地蕉城区，现住福安市。
被告林成禄，男，1968年7月16日出生，汉族，住福安市。
被告林菊平，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被告池强华、郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕斌到庭参加诉讼，被告池强华、郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，被告池强华于2014年6月27日与原告签订“个人借款／担保合同”，向原告借款200万元，用于购买铝锭，期限至2015年6月27日止，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮55%确定。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定，借款人按月付息，一次性还本。同时，该笔借款由被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。被告郑锦峰作为借款人，被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平作为保证人均在个人借款／担保合同上签字，确认借款及担保之事实。原告之间所签订的个人借款／担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2014年6月30日，原告即向被告池强华发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按月还款，目前已逾期200万元，被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平作为保证人，亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。请求判令：1、被告池强华偿还原告借款本金200万元及利息73632.48元（利息计算至2014年12月9日，之后的利息按借款合同的约定计算）；2、被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平对全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告池强华、郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平均未作答辩。
经审理查明，被告池强华因购买铝锭需要向原告工行福安支行申请借款。双方于2014年6月27日签订了《个人借款／担保合同》，借款金额200万元，借款期限一年；借款利率为固定利率，即基准利率上浮55%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，贷款按月付息、一次性还本；担保方式为连带保证方式。被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平为被告池强华的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，原告依约于2013年6月30日向被告池强华发放借款人民币共计200万元。但是被告池强华未按月付息，到期亦未偿还借款本息，被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平也未承担代偿责任。截止2015年6月30日尚欠本金人民币200万元，利息共计人民币198251.98元。为此，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述及由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证、结婚证、户口簿、居住证明、个人借款／担保合同、个人借款凭证、贷款账户信息等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告池强华则负有足额按期偿还借款的义务。但被告池强华未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告池强华偿还借款本息。被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告池强华的欠款本息承担连带偿还责任，被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平承担担保责任后，有权向被告池强华追偿。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。原告主张要求被告承担诉讼费以外的其他费用，但并未提供证据证明实际发生的费用，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池强华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款人民币200万元及利息（截至2015年6月30日利息共计人民币198251.98元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止）；
二、被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告郑锦峰、钟绮红、林成禄、林菊平在承担担保责任后，有权向被告池强华追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23389元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 兰发章
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。