wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1504号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：陈祖雄，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告陈祖雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0142号
原告宋某。
委托代理人秦秀琴。
被告王某甲。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员黄薇适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人秦秀琴、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系1989年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵、打架，现感情已破裂。2012年7月起诉至法院要求离婚，但被告坚持不同意离婚，经法院调解未果，原告撤诉；2013年2月原告再次对被告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后双方仍无和好的迹象，夫妻关系已经名存实亡。为此请求法院判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们婚后夫妻感情也一直很好，我们之间只是发生了一些小矛盾，夫妻这么多年了，希望原告考虑家庭的完整和我好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：宋某与王某甲于1989年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名王某乙。婚后，宋某与王某甲因家庭琐事等多方面原因发生矛盾。2012年8月，宋某曾起诉要求与王某甲离婚，后以王某甲不同意离婚、双方未达到离婚条件为由撤诉；2013年3月，宋某再次起诉至法院要求与王某甲离婚，法院判决不准双方离婚。现宋某认为夫妻感情仍未能有和好的可能，现夫妻关系已经名存实亡，为此涉诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2013）张金民初字第0173号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年并生育子女，有一定的婚姻、感情基础，婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系。但双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方之间能多加沟通，互谅互让，共同承担起对家庭的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 黄薇
二〇一四年四月十日
书记员 印莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第895号
申请人张志敏申请执行李林（段东亮）借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第871号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第871号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3219号
申请执行人胡桂国。
被执行人宋雅江。
本院在执行申请执行人胡桂国与被执行人宋雅江民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋雅江现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3219号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3219号
申请执行人胡桂国
被执行人宋雅江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00235号，依法向被执行人宋雅江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋雅江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋雅江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋雅江（证件号码：）在宁波农业银行的16×××64的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月二十三日
书记员 李立峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1589号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：刘锐,该行职工。
被告：胡小明。
被告：严和英（系被告胡小明之妻）。
被告：杨立志。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告胡小明、严和英、杨立志金融借款合�纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告胡小明、严和英、杨立志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还借款本金72000元及其利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉称，2008年12月19日，胡小明向原告借款100000元，约定月利率9.3‰，归还的期限为2009年12月19日，并由杨立志进行担保。该款到期后，被告违约，仅偿还本金28000元，下欠本金72000元及其利息至今未还。
胡小明、严和英、杨立志未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，胡小明与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《借款合同》，约定：胡小明向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款100000元，月利率9.3‰，归还的期限为2009年12月19日，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，并由杨立志进行担保。该合同签订后，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行按合同约定向胡小明发放贷款100000元。2009年12月18日，胡小明与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《借款展期合同》，约定还款期限为2010年6月15日，展期期间借款利率为9‰。2009年12月18日，杨立志与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《展期担保协议》，约定杨立志对上述借款本息承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、逾期利息等。该款到期后，被告违约，仅偿还本金28000元及截止2012年9月7日前利息，下欠本金72000元及其后期利息经催要未还。
另查明：胡小明与严和英系夫妻关系。
再查明：2011年1月12日、2011年12月8日、2012年5月14日、2013年9月24日、2014年3月24日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向担保人杨立志催收时，双方约定由杨立志继续履行担保义务。2014年9月12日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行在《安徽日报》农村版刊登公告，要求借款人胡小明偿还借款，并要求担保人杨立志承担担保责任。2015年3月10日、9月10日、2016年2月20日、5月20日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向杨立志之妻路慧送达贷款催收通知书，并由路慧在该通知书上签字。
认定上述事实的证据有：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行《营业执照》、《组�机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证明》及《负责人身份证》复印件；《借款申请书》、被告《身份证》复印件、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》各一份，《贷款催收通知书》复印件16份，《安徽日报》农村版复印件一份等。
本院认为,安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与胡小明间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，胡小明未按约定期限偿付借款，显属违约，故对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行要求胡小明偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；上述债务立具人虽系胡小明一人，因胡小明与严和英系夫妻关系，该债务系其夫妻关系承续期间夫妻共同债务，故严和英应对上述债务承担连带偿还责任。杨立志与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行之间《保证合同》亦合法有效，因保证期间届满债权人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行未依法向保证人杨立志主张保证责任，故保证责任消灭。2015年3月10日、9月10日、2016年2月20日、5月20日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行虽向杨立志之妻路慧送达贷款催收通知书，根据有关规定，夫妻一方对外担保之债，不应认定为夫妻共同债务。故路慧在贷款催收通知书上担保人栏签字的行为不应认定安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与杨立志之间成立新的担保合同。因此杨立志不应对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、胡小明与严和英于本判决生效后十日内连带偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金72000元的利息（自2012年9月7日至至实际还款之日按逾期罚息标准计算）。
二、驳回安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，依法减半收取900元，由胡小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一六年九月二十日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1589号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：杨利生，该支行行长。委托代理人：刘锐,该行职工。被告：胡小明。被告：严和英（系被告胡小明之妻）。被告：杨立志。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告胡小明、严和英、杨立志金融借款合�纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托代理人刘锐到庭参加诉讼，被告胡小明、严和英、杨立志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还借款本金72000元及其利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行诉称，2008年12月19日，胡小明向原告借款100000元，约定月利率9.3‰，归还的期限为2009年12月19日，并由杨立志进行担保。该款到期后，被告违约，仅偿还本金28000元，下欠本金72000元及其利息至今未还。胡小明、严和英、杨立志未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，胡小明与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《借款合同》，约定：胡小明向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款100000元，月利率9.3‰，归还的期限为2009年12月19日，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，并由杨立志进行担保。该合同签订后，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行按合同约定向胡小明发放贷款100000元。2009年12月18日，胡小明与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《借款展期合同》，约定还款期限为2010年6月15日，展期期间借款利率为9‰。2009年12月18日，杨立志与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《展期担保协议》，约定杨立志对上述借款本息承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、逾期利息等。该款到期后，被告违约，仅偿还本金28000元及截止2012年9月7日前利息，下欠本金72000元及其后期利息经催要未还。另查明：胡小明与严和英系夫妻关系。再查明：2011年1月12日、2011年12月8日、2012年5月14日、2013年9月24日、2014年3月24日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向担保人杨立志催收时，双方约定由杨立志继续履行担保义务。2014年9月12日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行在《安徽日报》农村版刊登公告，要求借款人胡小明偿还借款，并要求担保人杨立志承担担保责任。2015年3月10日、9月10日、2016年2月20日、5月20日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向杨立志之妻路慧送达贷款催收通知书，并由路慧在该通知书上签字。认定上述事实的证据有：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行《营业执照》、《组�机构代码证》、《金融许可证》、《负责人身份证明》及《负责人身份证》复印件；《借款申请书》、被告《身份证》复印件、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》各一份，《贷款催收通知书》复印件16份，《安徽日报》农村版复印件一份等。本院认为,安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与胡小明间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，胡小明未按约定期限偿付借款，显属违约，故对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行要求胡小明偿还借款本息的诉讼请求，应予支持；上述债务立具人虽系胡小明一人，因胡小明与严和英系夫妻关系，该债务系其夫妻关系承续期间夫妻共同债务，故严和英应对上述债务承担连带偿还责任。杨立志与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行之间《保证合同》亦合法有效，因保证期间届满债权人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行未依法向保证人杨立志主张保证责任，故保证责任消灭。2015年3月10日、9月10日、2016年2月20日、5月20日，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行虽向杨立志之妻路慧送达贷款催收通知书，根据有关规定，夫妻一方对外担保之债，不应认定为夫妻共同债务。故路慧在贷款催收通知书上担保人栏签字的行为不应认定安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与杨立志之间成立新的担保合同。因此杨立志不应对上述借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、胡小明与严和英于本判决生效后十日内连带偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金72000元的利息（自2012年9月7日至至实际还款之日按逾期罚息标准计算）。二、驳回安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，依法减半收取900元，由胡小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇一六年九月二十日书记员  金 川
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2485号
原告：田某，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，农民，住安徽省枞阳县。
原告田某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人汪光武到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令田某与黄某离婚；2、黄某给付田某经济帮助5万元。诉讼过程中，田某放弃“黄某给付田某经济帮助5万元”的诉讼请求。事实和理由：2011年3月，田某与黄某经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于田某略有弱智，黄某及其家人经常无故辱骂田某，致双方夫妻感情日趋淡薄。2012年2月，田某离开黄某，双方分居生活至今。
黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田某与黄某于2011年3月经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚（婚后未生育子女）。婚后，两人因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2016年初，田某离开黄某，双方分居生活至今。2016年8月3日，田某诉诸本院，要求与黄某离婚。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚证、枞阳县横埠镇谋道村民委员会出具的证明以及本院对黄某母亲章利英的问话笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。田某与黄某相识不久便仓促结婚，婚姻基础差，婚后又常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄，难以共同生活。2016年初，田某离开黄某，两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
综上所述，对田某要求与黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持。田某明确放弃要求黄某给付经济帮助5万元的诉讼请求，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告田某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年九月二十一日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2358号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。
被告：吴章俊。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴章俊金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王大胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7218号
原告：刘彦西，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告：永城市高庄镇赵小厂村民委员会，住所地永城市高庄镇赵小厂村。
负责人：王花朵，赵小厂村会计。
原告刘彦西诉永城市高庄镇赵小厂村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘彦西于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦西自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦西撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告刘彦西负担。
审判员 任丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1197号
上诉人（原审被告）：明水县政府宾馆。
法定代表人：尹中春，职务经理。
委托诉讼代理人：王春梅，住明水县。
委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：程艳辉，住明水县。
原审第三人：陶惠卿，住青冈县。
上诉人明水县政府宾馆、程艳辉因与原审第三人陶慧卿建设工程施工合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2015）明民初字第457号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 康亚娟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执908号
申请执行人董春月，女，1983年8月23日生，满族，职员，住长春市双阳区。
被执行人段文昭，男，1984年4月22日，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人董春月与被执行人段文昭民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执908号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初11号
原告岳明万，男，汉族，1961年3月14日生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。
被告李继春，男，汉族，1966年6月9日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告岳明万诉被告李继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳明万到庭参加了诉讼，被告李继春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳明万诉称：2010年，我因手术急用钱，便到威宁哲觉信用社贷款，当时被告是哲觉信用社主任，被告给我说让我多贷出20000元给他用，今后由他负责偿还。我和被告关系处得较好，便应了被告的要求，于是我用别人和我的户头于2010年11月17日在信用社贷款110000元，其中的20000元我交给了被告，因为被告是信用社主任，我相信他不会赖账，所以这20000元没有出具借条。我手术过后，在合医办报销了60000多元，我儿子便拿着钱到信用社还款，可被告却说，贷款未到期，先不忙还款，他一个亲戚急用钱，让我再借他60000元，我又应了被告的要求，又借给被告60000元，被告给我出具了一张60000元的借条，但当时忘记让被告在借条上将之前借的20000元加上了。之后，我多次向被告催要未果，故请求法院判令被告偿还我借款本金80000元及同期银行利息，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告岳明万提供的证据有：
1、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告李继春未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月，原告因手续需要用钱，便到威宁哲觉信用社贷款，当时被告系威宁哲觉信用社主任。2010年12月10日，原告手术并经过合医报账后到信用社还款，被告称其一个亲戚急用钱，让原告先不忙还款，其先向原告借款60000元，原告应了被告的要求，将60000元现金交给被告，被告为原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到岳明万现金陆万元（60000.00）整。”
上述事实，有原告陈述，原告提交的《借条》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原告称其起诉的80000元中有20000元未出具借条，但可从公安机关调取相关证据。而至开庭之日，原告未向本院提出过调取证据的申请，经本院释明，原告明确表示只要求处理出具借条的60000元，剩余20000元其将另案起诉，故对原告所述未出具借条的20000元不属于本案审理的范畴。合法的借贷关系受法律保护。被告李继春向原告岳明万出具借条，向原告借款60000元，双方借贷事实清楚，被告应履行还款义务。故对原告请求被告偿还60000元借款本金的诉求，本院予以支持。而双方签订的《借条》没有约定利息及还款时间，故对利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李继春偿还原告岳明万借款本金60000元人民币，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告李继春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管洪涛
审 判 员 杨 超
人民陪审员 邹睿光
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵英健
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初98号
原告陆伟宁，男，1967年6月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告苏志文，男，1966年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告陆伟宁与被告苏志文公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，代理审判员黄晓芳、人民陪审员蒙丽冬参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员陆文担任记录。原告陆伟宁到庭参加诉讼，被告苏志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟宁诉称，原告继承其父亲经营位于本屯的“该论山”（地名）已有30多年，先后种植过三华李、甘蔗，2012年改种火龙果且当年已挂果，有经济效益。该地面积8.9亩，一直以来本屯无人提出过异议。被告苏志文因拉运木材需要，在2014年9月8日未经原告同意，就自请勾机来把原告通往火龙果园的必经便道挖坏，被挖坏的道路长约5米，深2米多。原告知道后，立即向村民组长、村委、乡政府、司法所上报，2014年9月28日，乡政府组织各人员到现场调解，被告派代表到现场，只愿赔偿1000元，原告不接受，遂调解不成功。综上所述，原告经营“该论山”的8.9亩地已有30多年，一直无人提出异议。损坏的道路至今车辆甚至人行都难，又影响到明年火龙果不能及时管理带来经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权并赔偿经济损失30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、宁明县北江乡东什村六志屯一组组长的证明、东什村委会的证明及现场相片2张，拟证明被告勾坏原告便道的事实；2、终结调解通知书，拟证明本案政府已经调解；3、板棍公社东什大队划定山界林权列册登记表和分布图、东什大队六一生产队划定社员自留山列册登记表，拟证明被告勾坏原告的便道权属属于原告的事实。
被告苏志文未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告苏志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院依职权调查的证据有：1、对宁明县司法局北江司法所所长陆明、宁明县北江乡政府干部陆科明的询问笔录；2、对宁明县北江乡东什村委会委员甘国雄的询问笔录；3、对宁明县北江乡东什村六志屯一组组长陆利宏的询问笔录。
经开庭质证，原告对本院依职权调查的证据没有异议，认为是真实的。本院认为，本院依职权调查的证据具有真实性、合法性、关联性，对待证事实有证明力，是认定事实的依据，本院予以采纳。对于原告提供的证据1，经本院调查核实，本案的诉争便道虽然被挖坏，但无法确定是被告苏志文所为，因此，对原告提供的证据1，因无法证明原告所要证明的内容，故本院不予采纳；对于证据2，该证据具有真实性、合法性、关联性，对待证事实有证明力，是认定事实的依据，本院予以采纳；对于证据3，因原告提供的证据均为复印件，且该证据的证明内容涉及土地权属问题，故对该证据，本院在本案不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月8日，原告发现通往其在“该论山”（地名）的火龙果园的便道被人用勾机挖坏了长约5米，原告怀疑是被告苏志文请勾机来挖坏道路的，遂向村民组长、村委、司法所、乡政府汇报要求处理。2014年9月28日，宁明县北江乡政府干部陆科明、宁明县司法局北江司法所所长陆明、北江乡东什村民委员会委员甘国雄等人到现场调解，当时原告到现场，但被告苏志文未到现场，调解不成功。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院要求如前。
本院认为，本案中，原告主张通往其在“该论山”（地名）的火龙果园的便道被挖坏系被告苏志文所为，但原告无法提供充分的证据证明，应该承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆伟宁的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陆伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
代理审判员 黄晓芳
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第79号
原告施龙龙。
委托代理人孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告沈敏。
本院在审理原告施龙龙与被告沈敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施龙龙撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳156.5元，保全费220元，共计376.5元，由原告施龙龙承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十月二十九日
代书记员 周自成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3368号
原告杨曼，女，1985年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，身份证号码：412828＊＊＊＊********。
被告河南长城投资担保有限公司。
法定代表人李娟，总经理。
委托代理人李永辉、王锋，河南同立律师事务所律师。
原告杨曼诉被告河南长城投资担保有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨曼，被告委托代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨曼诉称，2014年12月26日，原告与驻马店市良子健身有限公司签订一份借款合同，约定借款10万元，月息1.5%。被告作为担保人，约定承担连带担保责任。借款到期后驻马店市良子健身有限公司未归还本金，被告作为担
保人也未还款，请求判令：被告偿还借款10万元及利息。
被告长城公司辩称，1、对担保的事实无异议，2、担保合同是从合同，主合同是借款合同，原告应当将借款人列为第一被告。3、本案诉称的借款利息已经支付。
经审理查明，2014年12月26日，原告杨曼与驻马店市良子健身有限公司、被告河南长城投资担保有限公司签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：杨曼。乙方（借款人）：驻马店市良子健身有限公司丙方（担保人）：河南长城投资担保有限公司第一条借款金额及用途：甲方向乙方提供借款人民币（大写）壹拾万元整。……第二条借款期限及利率：自2014年12月26日至2015年6月26日止，借款利率为月利率15‰……第八条丙方的权利和义务……2、乙方未按时足额偿还借款本金及利息的，丙方按约定承担担保责任；应在乙方逾期三日内向甲方代偿。……”。合同签订之后，被告河南长城投资担保有限公司按约定利率15‰向原告支付利息至2015年4月20日止。2015年6月26日，合同到期后原告向驻马店市良子健身有限公司及被告河南长城投资担保有限公司追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，驻马店市良子健身有限公司向原告杨曼借款100000元，被告河南长城投资担保有限公司为其担保，有借款合同为证，本院予以采信。按照借款合同中约定：“乙方未按时足额偿还借款本金及利息的，丙方按约定承担担保责任；应在乙方逾期三日内向甲方代偿。”且该借款合同于2015年6月26日到期，原告于2015年7月6日提起诉讼，未超出法律规定的担保期限，故原告要求被告承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2015年4月21日起按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南长城投资担保有限公司辩称担保合同是从合同，主合同是借款合同，原告应当将借款人列为第一被告，缺乏法律依据，且根据合同约定被告河南长城投资担保有限公司在借款到期后应当承担代偿责任，故被告该项辩称理由本院不予支持。原告当庭陈述为利息已支付至2015年4月20日，并有银行明细对账单为证，故本院以原告提供的利息支付的证据来确认利息支付的截止时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告河南长城投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杨曼借款100000元及利息（自2015年4月21日起按月利率15‰支付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南长城投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一五年八月十五日
书记员 赵宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2511号
申请执行人:李跃利,女,1962年5月22日出生,汉族,住淮北市杜集区。
被执行人:王学亮,男,1966年8月4日出生,汉族,住淮北市相山区。
被执行人:王强,男,1991年10月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:宋闫氏,女,1931年11月20日出生,汉族,住安徽省淮北市宿州市萧县。
本院在执行李跃利与王学亮、王强、宋闫氏民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王学亮、王强、宋闫氏银行账户存款xxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初315号
原告：邓某，1978年4月12日出生，瑶族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：杨某，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告邓某负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年四月二十五日
书记员 周路
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初966号
原告张某，女，1988男10月27日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告曹某，男，1988年10月28日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
本院于2017年6月7日受理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案,原告张某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 孙英
二〇一七年六月十三日
书记员 王秋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1401号
原告潘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，农民。
原告潘某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年10月26日办理了结婚登记手续，婚后生育一女一子，长女聂某某，现年24周岁，次子聂某甲，现年9周岁。在共同生活期间，原、被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角，被告不但心胸狭隘而且经常酗酒，并无端打骂原告，经村委会、派出所多次调解和原告苦心规劝，但被告恶习不改。直到2014年10月23日被告将原告赶去家门，双方分居已满两年有余。现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子还小，以后我好好过日子，以前的错误我都改掉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年10月26日办理了结婚登记手续，婚后生育一女一子，长女聂某某，现年24周岁，次子聂某甲，现年9周岁。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 新
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执272号
申请执行人王兴梅，女，1953年10月3日出生，汉族。
被执行人项瑞廷，男，1972年5月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌刑重初字第00008号刑事附带民事判决书，在执行申请人王兴梅与被执行人项瑞廷刑事附带民事赔偿纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执272号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十九日
书记员 杨世灿
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更767号
罪犯聂国旗，男，1978年8月19日出生于江西省南丰县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年7月19日作出(2000)温刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人聂国旗犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2000年12月21日作出（2000）浙法刑终字第495号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年11月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2008年5月8日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年5月28日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年3月19日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂国旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑十四个月。执行机关提交了《兵团级罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯聂国旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子5次，监狱表扬1次，监区表扬1次，考核期内综合累积分242.08分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）151人中第6名。本次缴纳民事赔偿款500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯聂国旗在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯聂国旗减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年11月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初122号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨具林，农民。曾因犯盗窃罪于2011年11月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2012年10月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元，2014年10月20日被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。因盗窃于2016年1月16日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于1月29日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2016年1月16日11时50分许，到临漳县中医院住院部大楼前，盗走张某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动自行车，价值1100元。后在医院东门处被张某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、受害人张某陈述、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年六月八日
书记员 王艳敏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初66号
原告唐某某，男。
委托代理人唐华中，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员韩朝勇、张文建组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐华中到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1985年下半年经人介绍相识，1986年9月16日在溆浦县黄茅园镇政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，造成婚后经常为小事吵架相骂，导致感情不和。1996年被告独自外出打工，刚开始还偶尔和家人联系，并看望小孩，但自1999年10月后，就一直未与家人联系，原告多次寻找被告，均无其下落，双方长期分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，在举证期内向本院提交了下列证据材料：
1、溆浦县黄茅园镇政府民政办证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份；
3、黄茅园镇茅湾村委会证明原件1份，证明原、被告夫妻感情不和，被告已外出16年之久，至今下落不明的事实；
4、证人唐某锡、唐某彬、唐某军调查材料各1份，证明原、被告婚后感情不和，被告外出打工后，一直未与家人联系，至今下落不明，双方分居16年的事实。
被告杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告唐某某提交的4份证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告唐某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1985年下半年经人介绍相识，1986年9月16日在溆浦县黄茅园镇政府办理了结婚登记手续。婚后于1987年6月26日生育长女，取名唐小甲；1988年11月17日生育次女，取名唐小乙；1989年12月25日生育男孩，取名唐小丙，现均已成年。原、被告婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生相骂，导致夫妻感情不和。被告自1996年独自在外打工，刚开始的三年偶尔与原告及家人联系，自1999年10月再次外出后就一直未与原告联系，分居至今。原告多次找寻，均无被告下落。另查，原、被告婚后没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后因性格差异，没有建立起良好的夫妻感情，尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，造成双方分居生活长达16年之久，在分居期间双方互不履行夫妻义务，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 韩朝勇
人民陪审员 张文建
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1495号
上诉人（原审被告）：灵璧县平安驾校有限公司
法定代表人：沈飞，校长。
委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康玲
被上诉人（原审原告）：张静
被上诉人（原审原告）：张迪
被上诉人（原审原告）：张有言
被上诉人（原审原告）：张李氏
上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇翔
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司
负责人：田勇，该公司经理。
上诉人灵璧县平安驾校有限公司因与被上诉人康玲、张静、张迪、张有言、张李氏、张宇翔、中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，灵璧县平安驾校有限公司以与康玲、张静、张迪、张有言、张李氏达成调解为由，于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，灵璧县平安驾校有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许灵璧县平安驾校有限公司撤回上诉。上诉人灵璧县平安驾校有限公司与被上诉人康玲、张静、张迪、张有言、张李氏、张宇翔按本院（2016）皖13民终1495号民事调解书执行，其他各方当事人按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费减半收取为4463元，由康玲、张静、张迪、张有言、张李氏负担的900元和由张宇翔负担的2313元，均由康玲、张静、张迪、张有言、张李氏负担。二审案件受理费8926元，减半收取为4463元，由灵璧县平安驾校有限公司负担；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 虹 良
代理审判员 朱 珊 珊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈明�
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1823号
罪犯侯望，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年11月23日作出（2011）惠阳法刑二初字第209号刑事判决，以被告人侯望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯望在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯侯望在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯望服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖24次，2014年5月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2012年5月28日履行罚金刑人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯侯望在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯望减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初625号
原告：伊通满族自治县翔天置业有限公司。
法定代表人：郝迪，经理。
委托代理人：裴鹏，吉林法序律师事务所律师。诉讼代理。
被告：吉林新胜建筑工程有限公司。
法定代表人：袁金生，经理。
原告伊通满族自治县翔天置业有限公司（以下简称翔天置业公司，下同）诉被告吉林新胜建筑工程有限公司（以下简称新胜建筑公司，下同）建设工程施工合同纠纷一案，由原告于2016年4月25日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴鹏到庭参加诉讼，被告新胜建筑公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原、被告签订了伊通县瑞祥家园小区13栋、17栋住宅楼施工合同，原告将该工程发包给被告施工建设。合同约定的竣工日期为2015年5月25日。工程建成后，被告没有按合同的约定提交竣工验收资料，致使原告无法组织有关单位进行工程的竣工验收。进而导致原告无法办理楼房的产权登记，影响了整体工程开发建设，经与被告几经协商无果，故诉请法院判令被告交付全部竣工验收资料，协助原告依法组织工程竣工验收，以维护原告的合法�益。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、吉林省建设工程中标通知书。证明2014年5月24日被告吉林新胜建筑工程有限公司通过招标的方式取得了伊通县翔天置业有限公司瑞祥家园小区13号、17号楼工程的建设项目，建设单位为原告。建筑面积8329.08㎡，中标价格为10,760，809元。
2、建设工程施工合同及补充协议。证明原、被告于2014年5月26日签订了瑞祥家园小区13号、17号楼的施工合同。工程计划开工日期为2014年5月25日，计划竣工日期为2015年5月25日，工期历时365天，合同价格为10,760,809元，合同第13.2.2条款约定：承包人向监理人员报送竣工验收申请报告。合同专用条款3.1条约定：承包人提交的竣工资料的内容包括完整竣工图纸及竣工电子文档，提交时间为工程竣工验收合格后一个月内。竣工结算中约定：发包人应在颁发�终结算证书后7天内完成支付。
3、竣工初验收纪要。工程质量整改及交工意见，验收检查问题汇总等三份书证。证明工程已经建设完成，初检中存在部分质量问题，提出具体整改意见，工程没有进行最终竣工验收。
4、新胜工程款明细。证明原告已支付工程款14,727，104，24元。
被告新胜建筑公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
围绕被告是否应向原告交付竣工验收资料，并协助原告进行工程竣工验收这一焦点问题，根据原告的陈述及举证，现本院予以认证评判如下：
为证实自己的主张，原告向本院提交了建设工程中标通知书，施工合同及补充协议，竣工初验收纪要，拨付工程款明细表等书证，内容与原告陈述一致；被告未到庭质证应视为放弃抗辩权，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为：原、被告依法通过招投标方式签订了建设工程施工合同。合同合法有效。被告应按合同的约定在工程完工后向监理人申请竣工验收，并提交工程验收资料，协助原告依法组织工程竣工验收。我国“建筑法”第六十一条规定：交付竣工验收的建设工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件、、、、原、被告在施工合同中也做出了明确的约定，由此可见，被告应依法、依合同向原告提交竣工验收资料，以免影响原告工程开发建设。原告的诉讼请求本院予以支持。本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下�
被告新胜建筑公司立即将伊通满族自治县瑞祥家园小区13号、17号楼的全部完整的竣工图纸及竣工电子文档交付给原告翔天置业公司，并协助原告依法进行工程竣工验收。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 岳晓玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初53号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人江某某，男，1979年6月11日出生于成都市青白江区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2015年10月27日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月25日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人江某某犯合同诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人江某某系成都展信门窗配件制造有限公司的法定代表人。2014年以来，公司因经营不善经济困难，江某某个人在社会上有大量高利贷借贷未归还。
2015年4月1日，被告人江某某以虚构的该公司与成都市和乐门有限公司之间有锁具业务为由，邀请被害人廖某、王某某一起投资该项目，三方签订了一份《合作协议》。后廖某某、王某某二人按照协议先后投入190万元款项，其中184.7万元转入江某某个人持有的中国工商银行卡和中国农业银行卡上，另外江某某收取现金5.3万元。被告人江某某在收到190万元投资款后，并未将其投入协议约定的事项，而用于偿还个人债务、生活开支、装修自己在成都市青白江区青龙建材市场的铺面、以贷款的方式骗取股东信任等方面，将其挥霍一空。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以合同诈骗罪追究被告人江某某的刑事责任。
被告人江某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪，其辩护意见为：我是在家人的陪同下主动到案，系自首。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年10月27日9时许，廖某某、王某某等群众，扭送被告人江某某一起到成都市青白江区公安分局经侦大队报案。廖某某、王某某等人称其被江某某诈骗了，江某某被扭送时身穿棕色夹克、黑色裤子。随后，民警将江某某带至集中办案区询问。同日21时，被告人江某某被成都市公安局青白江区分局刑事拘留。
本院认为，被告人江某某虚构事实，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。关于被告人江某某提出自首的辩护意见，本院认为，被告人江某某系在被害人的扭送之下归案而非主动归案，归案后其能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元；
二、对被告人江某某的违法所得予以追缴，退赔各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2015年10月27日起至2029年4月26日止。所处罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第62号
原告赵复兴，塞原房地产公司法人。
委托代理人王金光，男，汉族。
被告巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府），组织机构代码01174978-9.地址临河区教育街北金沙路东区。
法定代表人武志杰，区长。
委托代理人张建国。
原告赵复兴因要求被告临河区人民政府履行法定职责，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年11月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告赵复兴委托代理人王金光，被告临河区政府的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵复兴于2014年5月4日以特快专递的形式向被告临河区政府投递了土地使用确权申请及证据。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告赵复兴诉称，原告与陈四仁《开源路东、庆丰街南、金川大道西、帅丰街北棚户区改造建设项目拆迁补偿安置协议书》纠纷－案，诉至法院。巴市中院（2012）巴民二初字第17号民事裁定书和内蒙古高级人民法院（2014）内民－终字第6号民事裁定书均认为，“赵复兴与陈四仁之间因涉案土地使用权及地上附着物的权属发生争议，因双方均未提交相应的权属证明，故应该纠纷应由人民政府依法处理”。原告依据上述规定，于2014年5月4日以特快专递的形式向被告投递了《土地使用确权申请书》及证据，被告于2014年5月8日收到该申请。原告向被告多次催办结果，被告�规定的60个工作日内未履行法定职责，已构成行政不作为。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，故依法诉至贵院。请求法院依法判令被告在法定期限内履行法定职责，作出确认原告赵复兴1995年8月8日与临河开发区管理委员会签定的位于开源东路东、南至八米规划路、东至五米巷、北至薛平，东西长53米、南北宽50米，合计面积2650平方米的土地，使用权归申请人使用的土地确权的行政行为。
被告临河区政府辩称，我们接到原告的诉状后，经过查对，案子确实邮寄到了政府，当时接收人不知道情况以为是信访案件，转到秘书手中，导致材料的流失。11月14日接到法院送达的诉状后，和当事人了解情况以后，当事人于11月21日重新递交了相关申请确权的材料，我们在接到材料后，就转到了土地局，按照土地争议调查处理办法的规定，由土地局调查取证提出处理意见，报�级以上人民政府作出处理决定，土地分局正在调查中。被告已经开始履行自己的职责，所以原告现在的起诉没有法律依据，应当依法驳回。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年5月4日向被告提出了政府确权申请，申请事项：1、土地确权申请及申请材料。2、特快专递邮寄单，2014年5月4日团结路寄出的特快专递，寄件人是赵复兴，内件名称是土地使用确权申请及证据共计67张，由区政府李冬梅签收。3、巴市政府的行政复议受理通知书样本。证实区政府没有象市政府－样对当事人申请出具受理通知书。
被告向法庭提供来文登记表。证明11月20日收到原告重新提交的申请，21日已经转交土地局并接收。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告提供来文登记表，证明收到并接收该文件，本院予以采信。原告提供的1、2号证据是申请和邮政投递单，客观真实且被�无异议，本院予以采信。3号证据与本案无关，本院不作认定。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告于2014年5月4日以特快专递的形式向被告投递了土地确权申请及相关材料。被告在2014年5月8日收到申请后在法定期限內未作答复和处理。原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。请求法院依法判令被告在法定期限内履行法定职责，确认原告赵复兴1995年8月8日与临河开发区管理委员会签定的位于开源东路东、南至八米规划路、东至五米巷、北至薛平，东西长53米、南北宽50米，合计面积2650平方米的土地，作出使用权归申请人使用的土地确权的行政行为。被告在收到起诉状副本后，要求原告重新提供了申请材料，并交临河区土地管理部门进行调查，但未向原告出具立案通知。
本院认为，根椐《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权�使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，对当事人土地纠纷进行处理是人民政府的法定职责。原告向被告投递了土地确权申请，被告临河区政府为处理机关，应予处理或答复。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人�法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被告于2014年5月8日收到土地确权申请，应在法定期限内予以处理或答复。逾期未予处理或答复，属不履行法定职责。原告诉称理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告临河区政府于本判决生效后60日內履行法定职责；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（三）被告不履行戓者拖延履行法定职责的，判决其在－定期限內履行。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”……
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第62号
原告赵复兴，塞原房地产公司法人。
委托代理人王金光，男，汉族。
被告巴彦淖尔市临河区人民政府（简称临河区政府），组织机构代码01174978-9.地址临河区教育街北金沙路东区。
法定代表人武志杰，区长。
委托代理人张建国。
原告赵复兴因要求被告临河区人民政府履行法定职责，于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年11月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告赵复兴委托代理人王金光，被告临河区政府的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵复兴于2014年5月4日以特快专递的形式向被告临河区政府投递了土地使用确权申请及证据。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告赵复兴诉称，原告与陈四仁《开源路东、庆丰街南、金川大道西、帅丰街北棚户区改造建设项目拆迁补偿安置协议书》纠纷－案，诉至法院。巴市中院（2012）巴民二初字第17号民事裁定书和内蒙古高级人民法院（2014）内民－终字第6号民事裁定书均认为，“赵复兴与陈四仁之间因涉案土地使用权及地上附着物的权属发生争议，因双方均未提交相应的权属证明，故应该纠纷应由人民政府依法处理”。原告依据上述规定，于2014年5月4日以特快专递的形式向被告投递了《土地使用确权申请书》及证据，被告于2014年5月8日收到该申请。原告向被告多次催办结果，被告在规定的60个工作日内未履行法定职责，已构成行政不作为。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，故依法诉至贵院。请求法院依法判令被告在法定期限内履行法定职责，作出确认原告赵复兴1995年8月8日与临河开发区管理委员会签定的位于开源东路东、南至八米规划路、东至五米巷、北至薛平，东西长53米、南北宽50米，合计面积2650平方米的土地，使用权归申请人使用的土地确权的行政行为。
被告临河区政府辩称，我们接到原告的诉状后，经过查对，案子确实邮寄到了政府，当时接收人不知道情况以为是信访案件，转到秘书手中，导致材料的流失。11月14日接到法院送达的诉状后，和当事人了解情况以后，当事人于11月21日重新递交了相关申请确权的材料，我们在接到材料后，就转到了土地局，按照土地争议调查处理办法的规定，由土地局调查取证提出处理意见，报县级以上人民政府作出处理决定，土地分局正在调查中。被告已经开始履行自己的职责，所以原告现在的起诉没有法律依据，应当依法驳回。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年5月4日向被告提出了政府确权申请，申请事项：1、土地确权申请及申请材料。2、特快专递邮寄单，2014年5月4日团结路寄出的特快专递，寄件人是赵复兴，内件名称是土地使用确权申请及证据共计67张，由区政府李冬梅签收。3、巴市政府的行政复议受理通知书样本。证实区政府没有象市政府－样对当事人申请出具受理通知书。
被告向法庭提供来文登记表。证明11月20日收到原告重新提交的申请，21日已经转交土地局并接收。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告提供来文登记表，证明收到并接收该文件，本院予以采信。原告提供的1、2号证据是申请和邮政投递单，客观真实且被告无异议，本院予以采信。3号证据与本案无关，本院不作认定。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告于2014年5月4日以特快专递的形式向被告投递了土地确权申请及相关材料。被告在2014年5月8日收到申请后在法定期限內未作答复和处理。原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。请求法院依法判令被告在法定期限内履行法定职责，确认原告赵复兴1995年8月8日与临河开发区管理委员会签定的位于开源东路东、南至八米规划路、东至五米巷、北至薛平，东西长53米、南北宽50米，合计面积2650平方米的土地，作出使用权归申请人使用的土地确权的行政行为。被告在收到起诉状副本后，要求原告重新提供了申请材料，并交临河区土地管理部门进行调查，但未向原告出具立案通知。
本院认为，根椐《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，对当事人土地纠纷进行处理是人民政府的法定职责。原告向被告投递了土地确权申请，被告临河区政府为处理机关，应予处理或答复。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被告于2014年5月8日收到土地确权申请，应在法定期限内予以处理或答复。逾期未予处理或答复，属不履行法定职责。原告诉称理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告临河区政府于本判决生效后60日內履行法定职责；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（三）被告不履行戓者拖延履行法定职责的，判决其在－定期限內履行。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”……
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第62号
原告：李富华。
被告：淄博市国土资源局临淄区分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告李富华诉被告淄博市国土资源局临淄区分局不履行法定职责一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李富华的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李富华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李富华负担。
审判长 于洪美
审判员 王晓琨
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵立洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初283号
原告：田则新，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市)392号，现住浙江省义乌市。
被告：朱履民，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚小妹，女，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告田则新为与被告朱履民、龚小妹民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告朱履民、龚小妹下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告田则新到庭参加诉讼，被告朱履民、龚小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田则新诉称：二被告系夫妻关系，原告与第一被告系朋友关系。2016年11月9日，第一被告因经商需要，向原告借款5万元，并出具借据一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。之后，原告多次催讨，均未果。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。为此，原告诉请判令：二被告归还原告借款人民币5万元及利息（利息从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱履民、龚小妹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1992年12月10日登记结婚。2016年11月9日，第一被告向原告借款5万元，并出具借据一份，约定逾期还款的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借据一份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。因双方未约定还款时间，第一被告应从原告起诉之日即2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失，且不得超过年利率24%，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告朱履民、龚小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱履民、龚小妹于本判决生效后十五日内共同归还原告田则新借款人民币5万元，并支付利息损失（利息损失自2017年1月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告田则新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担42元，由两被告负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月十一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初283号
双方当事人：
原告田则新诉被告朱履民、龚小妹民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执427号
申请执行人谌某某
被执行人夏某某
被执行人李某某
原告张绍虎诉被告夏某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谌某某于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执427号案件
的被执行人夏某某、李某某与（2017）鄂0116执425号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执427号案件合并至（2017）鄂0116执425号案件中执行，故（2017）鄂0116执427号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执427案件合并至（2017）鄂0116执425号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执427号劳务合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴立军
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行初00003号
原告：王玉莲，女，满族，1960年9月8日生，住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：郝敬志，该办公室法制科科长。
原告王玉莲与被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室房屋拆迁补偿安置协议一案，本院于2016年4月13日受理。
原告诉称：2012年3月，原告所在长春经济技术开发区乐东村进行拆迁，原告有产权房屋44.44㎡，使用面积85㎡（140㎡），有正式审批手续，原告自己连体补建房56.14㎡。房屋拆迁时，被告同意给原告安置3套房屋，分别是49㎡、54㎡、75㎡。2013年2月6日（实际2月7日签发的回迁房屋调配单），签署住宅房屋拆迁补偿安置协议书由被告给原告安置49㎡、54㎡房屋两套。协议第二条约定，与原房屋建筑面积相等部分不另结算差价，超出原房屋建筑面积不足49㎡部分4.56㎡，超出49㎡部分54㎡，原告按照每平方米705元/1700元交纳增加面积款，合计95005.68元。协议第九条约定，本协议中第二项乙方所安置房屋超出40㎡收益面积以外的18.56㎡面积及差价款均由房地产商全部承担。2013年3月6日，被告给原告安置房屋一套，签发了《回迁房屋调配单》，并依据《回迁房屋调配单》签订了房屋拆迁补偿安置协议。但被告随后撕毁协议，将此房屋又安置给他人，因此原告至今没有得到75㎡房屋的安置。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告75㎡安置房屋一套、赔偿原告15万元（房屋价值50万元）。
被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室答辩称：被告已对原告被征收房屋及地上物给予公平合理的补偿，且补偿安置协议已经履行完毕，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告针对自己的主张举证如下：
1、集体土地建设用地使用证；2、1995年11月24日长春市土地管理局长春经济技术开发区土地管理分局开具的长春市土地管理收费统一票据1张；3、地上物征收补偿评估明细表；4、回迁房屋调配单1份；5、王玉莲回迁房屋调配单一份；6、长春市集体土地房屋征收补偿估价分户报告；7、房屋拆迁前照片一张；8、武汉路项目回迁台账（区内）。被告对证据1、3、6、7的真实性无异议，本院予以采信；被告对证据2、4、5、8的真实性提出异议，质证认为证据2只是收土地管理费的面积不能证明土地用途亦未核发土地使用证，证据4系复印件与被告存档内容不一致，证据5系复印件且存在多处粘贴无法证明其完整真实性也没有协议主件印证，证据8与本案无关，鉴于上述证据的真实性、合法性、关联性均存有异议，本院不予采信。
原告申请法院调取的证据（来源于长春市国土资源局经开分局）：1、集体土地建设用地使用证；2、关于乐东村王玉莲信访事项处理意见书。
被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室针对自己抗辩主张举证如下：
1、住宅房屋拆迁补偿安置协议书;2、民宅拆迁补偿协议审核表；3、被拆迁人地上物及附属物补偿表；4、土地使用证核查单；5、集体土地建设用地使用证；6、土地登记申请审批表；7、长春市集体土地房屋征收补偿估价分户报告；8、地上物征收补偿评估明细表；9、回迁房屋调配单。原告对证据4-9无异议，本院予以采信；原告对证据1-3提出异议，因原告自认证据1、2、3当中王玉莲签名系本人所作，本院对三份证据的真实性予以认可。
经审理查明：原告王玉莲系乐东村大八里堡屯村民。其与付伟军于1995年10月4日经长春市南关区人民法院作出的民事调解书调解离婚，私产房三间，王玉莲分得东边两间（建筑面积39.76㎡），付伟军分得西边一间（建筑面积26.88㎡）。经开国土分局依据上述调解书办理分证。
2013年2月6日，原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁实施单位）签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：1、乙方房屋位于乐东村大八里卜屯，建筑结构混合，建筑面积44.44㎡，面积补贴4.56㎡，经吉林省四海房产土地评估咨询有限责任公司评估确定。2、乙方选择产权调换的拆迁补偿方式；实行房屋产权调换的，甲方在新星宇和邑地块安置乙方住宅房屋贰套，建筑面积49/54㎡，与原房屋建筑面积相等部分不另结算差价，超出原房屋建筑面积不足49部分4.56/超出49部分54㎡，乙方按照703元/1700元/平方米交纳增加面积款，合计95005.68元，产权归乙方所有。3、甲方向乙方一次性支付搬家补助费1000元；实行房屋产权调换且乙方自行过渡的，过渡期限不超过24个月，甲方按照11元/平方米·月标准向乙方支付临时安置补助费，临时安置补助费按实际过渡期限计算，乙方搬迁后，甲方先行支付6个月临时安置补助费2933.04元，余款在房屋交付使用时一次性结清。4、甲方支付乙方总金额3933.04元…9、本协议中第二项，乙方所安置房屋超出40㎡收益面积以外的18.56㎡面积及差价款，均由房地产商全部承担。原告拆迁调换了房屋,王玉莲在《回迁房屋调配单》上签名、按指印，完成了安置。
本院认为：被告长春经济技术开发区房屋拆迁办公室与原告王玉莲签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》是对被拆迁人王玉莲的补偿安置，协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，协议合法有效。被告作为拆迁实施单位已按协议约定履行义务，原告取得了49㎡、54㎡房屋及安置补偿费，协议现已履行完毕。原告主张的安置房屋虽举证了《回迁房屋调配单》，然不被告提出该调配单存在撕裂痕迹系粘贴而成，且与协议约定不符，此份证据的真实性、合法性、关联性均存疑，本院不予采纳。据此，被告在与原告签订上述协议后，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉莲的起诉。
案件受理费10300元已免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶祥曦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01856号
原告：冯家智，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：魏明，男，1983年7月2日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告冯家智与被告魏明买卖合同纠纷一案中，冯家智于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯家智自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯家智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯家智负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2703号
原告：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。
法定代表人：汪雪琴，该公司总经理。
委托代理人：谢芳，该公司员工。
被告：刘湖梅，女，1969年6月30日出生，宜春市袁州区宜阳大道88号宜人华府10栋1单元902室业主。
原告宜春安居物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘湖梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员范春根独任审判，代书记员何钏担任记录，公开开庭进行了审理。原告宜春安居物业服务有限公司委托代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告刘湖梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2669元（欠费日期2015年1月1日至2016年5月31日）、违约金4124元，合计6793元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告宜人华府小区10栋1单元902室业主，根据《宜人华府物业服务合同》约定，原告提供相关物业服务，被告按月缴纳物业服务费156.8元（1.2元／㎡／月），但被告自2015年2月起一直拖欠物业费至今，原告多次催缴未果，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、合同书，宜人华府业主欠费明细、宜春市物价局文件（宜市价费字（2014）22号）、收据，被告未提供证据，既未提交答辩状，也未参加本案庭审。
本院查明：2015年1月11日，原告与被告所有的宜人华府10栋1单元902室所在宜人华府小区的业主委员会签订《合同书》，双方约定缴纳物业服务费的时间、标准、违约责任。被告从2015年1月起从前业主彭日发处取得宜人华府10栋1单元902室产权后，一直未缴纳物业服务费，按合同约定，已构成违约。
本院认为：原告与被告房产所在的小区业主委员会所签订的《合同书》，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了物业服务，被告自2015年1月起未缴纳物业管理费，已构成违约，原告要求被告交纳物业管理费2669元（计算至2016年5月31日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院按实际计算数额（130.64㎡＊1.2元／㎡／月＊17个月）2665元予以支持。原告要求被告支付4124元的请求，因双方在合同中未明确约定违约责任为收取违约金及计算标准等事项，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘湖梅于本判决生效之日起五日内支付原告宜春安居物业服务有限公司物业管理费2665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘湖梅承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月十四日
代书 记员 何 钏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00166号
上诉人（一审原告）：庐江县金牛镇山南村徐老村民组。
诉讼代表人：徐自保。
委托代理人：杨圣银，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：王连贵，县长。
委托代理人：周毅。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
一审第三人：庐江县金牛镇山南村民委员会。
负责人：左从胜，该村委会主任。
上诉人庐江县金牛镇山南村徐老村民组因诉被上诉人庐江县人民政府林权行政登记一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审原告庐江县金牛镇山南村徐老村民组在一审诉称：上世纪70年代，其村民组自筹资金购回几万颗杉树苗，种植在梁山上，并在梁山上栽种了大片的茶树。后对所种树苗进行管理，使树苗逐渐成林。1982年，庐江县金牛镇山南村通过隐瞒手段向庐江县人民政府申请了上述林地的林权登记，庐江县人民政府在庐江县金牛镇山南村未提交任何证据的情况下未经公告程序，向庐江县金牛镇山南村颁发了林证字第0003671号林权证。该颁发林权证的行为违法，应当予以废止和撤销。为维护其村民组村民的合法权益，根据行政诉讼法的有关规定，请求法院撤销庐江县人民政府颁发的林证字第0003671号林权证。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，庐江县人民政府颁发林证字第0003671号林权证时间在1982年1月，但庐江县金牛镇山南村徐老村民组至2015年4月才提起行政诉讼要求撤销，已过最长二十年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告庐江县金牛镇山南村徐老村民组的起诉。
上诉人庐江县金牛镇山南村徐老村民组上诉称：1、被上诉人林权登记行政行为的作出是基于明显的错误事实。该登记的林权涉及的土地，属于上诉人所有，被上诉人作为村集体，并不是土地的所有者。涉及的林木，是上诉人所栽种，上诉人是林木的所有人。一审第三人瞒着林地的实际所有人，伪造了虚假的申报材料，被上诉人没有进行认真的核实调查，被一审第三人所欺骗，错误地进行了涉案林权登记行为。2、被上诉人林权登记行政行为程序违法。林权登记应进行核实和公告，这是最基本的程序要求。该行政行为未经核实和公告，违反基本的程序规定，侵害了上诉人及其他利害关系人的知情权及救济权。3、被上诉人所进行的林权登记行政行为，属于“重大而明显的违法行为”，是无效的行政行为。对于无效的行政行为，当事人可以在任何时间向有关机关提出确认无效和撤销的请求，不受诉讼时效的限制。上诉人作为该行为的利害关系人，有权利在任何时间提出撤销的请求，不受时效的限制。综上，一审法院适用法律错误，裁判不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人庐江县人民政府答辩称：本案林权登记行政行为所颁发的林证字第0003671号林权证地址是山南林场，上诉人没有使用权和收益权，1982年，被上诉人向一审第三人颁发林证字第0003671号林权证，距今时间已近40年，根据行政诉讼法的规定，上诉人已经超过法定诉讼期限，请求二审法院予以驳回。
一审第三人庐江县金牛镇山南村委会陈述意见同庐江县人民政府答辩意见，并认为上诉人不知道涉案林权证的颁发不符合事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案林证字第0003671号林权证颁发时间为1982年，至今已过20年，上诉人庐江县金牛镇山南村徐老村民组对此颁证行政行为提起诉讼已过起诉期限20年，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人庐江县金牛镇山南村徐老村民组上诉认为涉案颁证行为是无效行为，不受诉讼时效的限制，于法无据，本院不予采信。庐江县金牛镇山南村徐老村民组上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款错误，应为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年九月七日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初168号
原告孙春营，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，
务农，现住河北省清河县。
被告王金亮，男，1967年12月01日出生，汉族，初中文化，
务工，现住河北省清河县。
原告孙春营诉被告王金亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春营诉称，原、被告双方均居住在清河县XXXX小区，2015年12月31日两人在小区停车时发生争执，被告用未开封的啤酒瓶将原告头部砸伤，原告住院治疗。公安局对被告作出处罚决定书，请求判决被告赔偿原告各项费用2万元，诉讼费由被告担负。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：一、行政处罚决定书。二、清河县中心医院住院病例一份。三、清河县人民医院诊断证明、出院证各一份。四、清河县中心医院住院收据及收费明细各一份。五、案件受理费收据。
被告王金亮对以上证据均无异议。
被告王金亮答辩，是因为原告喝醉了，先骂的我。
被告王金亮未提交证据。
经审理查明，2015年12月31日晚10时左右，原、被告等人在XXXX小区停放车辆，双方因此事发生争执，被告拿一个内有啤酒的啤酒瓶朝孙春营的头上砸了一下，孙春营受伤，于当日入清河县中心医院住院治疗，住院11天后于2016年1月11日出院，花去医疗费3862元，出院医嘱为加强营养等。清河县公安局于2016年1月1日作出清公（长）行罚决字{2016}0001号行政处罚决定书，对被告王金亮行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。庭审时原告认可自己居住在清河县XX村。另查明，上年度河北省农林牧渔业年平均工资15410元。
本院认为，通过庭审举证、质证，被告对清河县公安局作出的行政处罚决定书无异议，本院对该处罚决定书的效力予以确认。被告将原告打伤，原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助。原告的误工费、护理费未提供相关证据，应按农村居民标准计算。根据其提交的证据，认定医疗费为3862元，误工费为15410元÷365天×11天=464元，护理费为15410元÷365天×11天=464元、营养费为30元／天×11天=330元、住院伙食补助每天50元，为50×11=550元，原告的损失共计5670元，被告对此应负赔偿责任。被告称原告喝醉了先骂人的，原告不认可，被告未提供相应证据，不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告王金亮赔偿原告孙春营5670元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王金亮担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 李耀照
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘晓芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2282号
原告：陈儒焕，男，汉族，住尤溪县。
被告：冷朝荣，男，苗族，住江西省浮梁县。
原告陈儒焕与被告冷朝荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈儒焕于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈儒焕以冷朝荣现住址不祥为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈儒焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈儒焕负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年九月二十二日
书记员 余淑玲（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2117号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告巩龙胜，男，1979年7月14日生，住新泰市。
被告丁颜粉，女，1981年8月19日生，住址同上，系巩龙胜之妻。
被告巩岩，男，1985年5月28日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告巩龙胜、丁颜粉、巩岩金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出保全申请，要求对三被告在农业银行、中国建设银行的存款及工资人民币100000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对三被告的银行存款（或工资）人民币100000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2117号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告巩龙胜，男，1979年7月14日生，住新泰市。
被告丁颜粉，女，1981年8月19日生，住址同上，系巩龙胜之妻。
被告巩岩，男，1985年5月28日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告巩龙胜、丁颜粉、巩岩金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，保全费1020，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2117号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告巩龙胜，男，农民。
被告丁颜粉，女，农民，系巩龙胜之妻。
被告巩岩，男，农民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告巩龙胜、丁颜粉、巩岩金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，保全费1020，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6788号
原告：王建云，女，汉族，1976年1月27日出生，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：官步辉，男，系王建云配偶。
被告：福州百邦汽车驾驶培训有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道福飞路143号金屏新苑3#-5#楼连接体1层13店面。
法定代表人：张铭庆。
被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层01店面，社会统一信用代码91350100559567403A。
法定代表人：林振良。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告王建云与被告福州百邦汽车驾驶培训有限公司、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，王建云于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建云以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建云负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初6788号原告：王建云，女，汉族，1976年1月27日出生，住福州市台江区，委托诉讼代理人：官步辉，男，系王建云配偶。被告：福州百邦汽车驾驶培训有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道福飞路143号金屏新苑3#-5#楼连接体1层13店面。法定代表人：张铭庆。被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层01店面，社会统一信用代码91350100559567403A。法定代表人：林振良。委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。原告王建云与被告福州百邦汽车驾驶培训有限公司、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，王建云于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建云以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建云负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年十月十日书 记 员  陈丽霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第89号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：滕立波，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务经理。
被告：宋昕俞，女，1994年7月6日出生，汉族，住所地北京市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告宋昕俞抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋昕俞所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告宋昕俞购买的，由长春中泰实业有限公司开发的，坐落于长春市宽城区兰家镇蔡家村，项目名称：中泰.新光复路市场仓储中心，第F-1-1幢1单元114号房，建筑面积74.76平方米，丘（地）号：7-2／734-31，房号：114，商品房买卖合同编号：0000000000719150号的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1360号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李万群，董事长。
被执行人黄艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人汤昌发，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人黄艳、汤昌发金融借款合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处2014年7月28日作出的（2014）川成蜀证内经字第128053债权文书公证书以及2015年11月3日作出的（2015）川成蜀证执字第940号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日依法立案执行，并于同日向被执行人黄艳、汤昌发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人黄艳、汤昌发双方自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人黄艳、汤昌发承诺于2016年5月31日前支付借款利息，2016年10月31日前支付债务本金300万元及利息（实际金额以具体清偿日结算金额为准），山东欧康置业有限责任公司自愿为黄艳、汤昌发上述借款提供担保。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息，执行和解笔录等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，并由担保人山东欧康置业有限责任公司提供担保，现该协议正在在履行过程中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）川成蜀证内经字第128053债权文书公证书、（2015）川成蜀证执字第940号执行证书的本次执行程序。
终结后如被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐锡力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00453号
罪犯杨帆。曾因犯抢劫罪于2006年9月被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月15日作出（2011）天刑初字第245号刑事判决，认定被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年8月31日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后，2011年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨帆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨帆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨帆，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年1月、2013年8月、2014年6月三次受到监狱表扬奖励，2014年9月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币三千元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨帆系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰