广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终211号
上诉人（一审原告）：韦凤桂，女，1971年12月1日出生，壮族，住址来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：温宽笑，男，1957年8月17日出生，住广西来宾市兴宾区，系上诉人表哥。
被上诉人（一审被告）：黄维，男，1988年1月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：来宾市中南路353号。
法定负责人：龚振，经理。
委托诉讼代理人：卓建雄，中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司法律部员工。
上诉人韦凤桂与被上诉人黄维、中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司（下称财保来宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3898号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦凤桂上诉请求：一、更正一审判决第一项的误工费14200．9元，依法更改误工期的时间，按206天计算，即误工费为25218．92元；二、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担桂Ｇ×××××号车辆修理费；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对误工费计算错误，应按照206天计算。二、一审法院支持桂Ｇ×××××号车辆修理费错误。
被上诉人黄维、中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司未作上诉书面答辩，但口头辩称一审法院认定事实清楚，判决正确。
上诉人韦凤桂向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失52784.53元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月25日韦凤桂在来宾市兴宾区平西村委郭村购买地皮，并在来宾市生活。2016年1月18日8时，韦凤桂驾驶兴宾E6999号二轮电动自行车在来宾市区沿铁北路自东向西行驶，行驶至铁北路与华侨大道十字交叉路口时，与黄维驾驶沿华侨大道自北向南行驶的桂Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成韦凤桂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，同日，韦凤桂被送往来宾市人民医院住院治疗，诊断为：1、右手第一掌骨骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤、2016年2月13日出院，住院26天，出院诊断为：1、右手掌第一骨骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、门诊治疗；2、术后2周切口拆线；3、每个月复查x线；4、半年不能负重；5、右手功能锻炼；6、骨折愈合后回院取出内固定。住院期间共花去医药费11144.99元，人医生活护理费260元，其中：被告给付5667.24元。之后，2013年2月23日、3月24日、4月22日、5月24日、7月8日到来宾市人民医院骨科门诊治疗，其中三次门诊每次门诊医嘱为全休1个月，累计为全休3个月，门诊治疗期间的医疗费为119.82+119.82+117.45=357.09元。
另查，2016年2月1日，来宾市公安局交通警察支一大队作出第2016023号《道路交通事故认定书》和来公交（一）认定（2016）第00071号《道路交通事故认定书》认定韦凤桂对事故承担主要责任、黄维承担次要责任。韦凤桂不服申请复议，2016年8月8日来宾市公安局交通警察支队作出来公交复结字（2016）第038号《道路交通事故认定复核结论》决定撤销来公交（一）认字（2016）第00071号《道路交通事故认定书》的认定，由原办案单位重新调查、认定。2016年8月30日来宾市公安局交通警察支队一大队重新作出《道路交通事故认定书》认定：一、此事故主要因韦凤桂的过错而导致，应承担主要责任。二、黄维在事故中亦有过错，但作用相对较小，应承担次要责任。桂Ｇ×××××在财保来宾分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故在保险期内，事故发生后，桂Ｇ×××××在来宾市兴宾区华宝汽车修理厂修理，修理费为5640元，前挡风玻璃贴膜1780元，合计7420元。
一审法院认为，原告与被告发生交通事故后，交警部门对该事故进行了三次认定，均认定原告在本次交通事故承担主要责任，被告黄维承担次要责任，对交警部门的认定，本院予以采信。本次交通事故造成原告的损失为：医药费11502.08元（11144.99元+357.09元），住院伙食补助费应按住院天数26天计算，每天100元，即2600元（26天×100元）；原告在来宾市城区生活，误工费应以原告住院时间和出院后医嘱3个月全休计算误工天数为116天（26天+90天），且按城镇居民标准计算，误工费为14200.9元（44684元/年÷365天×116天），护理费为3182.9元（44684元/年÷365天×26天），人医生活护理费260元，交通费虽然没有票据，但也确实发生了，酌情支持交通费100元，电动自行车损坏费，原告称交警拉去停车场后，原告没有去取车，车子损坏严重，没有修复价值，虽没有发票，考虑到电动车确实损坏了，原告也不愿意修理，因此，本院酌情在交强险财产损坏赔偿费中支持1000元。综上所述，原告在本次交通事故所受的损失合计为：32845.88元。被告在本次交通事故所受的损失①车辆修理费56400元；②由于前挡风玻璃损坏后需要贴膜，虽然被告没有提供贴膜发票，但被告前次前挡风玻璃贴膜有清单，清单载明贴膜费用为1780元、被告这一辩称，属合理范围，本院应予支持。本事故，被告所受的损失为：7420元。根据交警部门的认定：原告在本次交通事故中负主要责任，被告黄维负次要责任，考虑交警部门的这一认定，本院确认原告负担70%责任，被告黄维负担30%的责任。对于医药费问题，应在交强险范围内扣除10000元后，余下损失按责任分担费用。本次交通事故发生后，被告黄维车辆桂Ｇ×××××尚在交强险保险期内，被告黄维承担的赔偿责任，应由被告财保来宾分公司应在交强险范围内承担责任，即原告可在交强险范围内获赔：医药费10000元+误工费14200.90元+护理费3182.9元+交通费100元+车辆损失费1000元，合计28743.8元，不足的部分4102.08元，由原告负担2871.4元，被告黄维负担1230.6元，黄维已给付的5667.24元，不需要再支付。被告黄维要求原告承担其车辆修理费属合理的范围，本院应予支持，原告应承担修理费7420元×70%=5194元。原告诉请的后续治疗费，尚未发生，本院不予支持，诉讼的其他不合理的费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险范围内赔偿原告韦凤桂各项损失28743.8元；二、原告韦凤桂给付被告黄维修理费5194元；三、驳回原告韦凤桂的其他诉讼请求。案件受理费1120元，被告黄维、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司负担609元，原告韦凤桂负担511元。
二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，交警部门对该案事故的认定正确，上诉人因本次事故住院治疗26天，而来宾市人民医院2016年2月23日、3月24日、4月22日、5月24日、7月8日的疾病证明书均建议各全休一个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因此，上诉人的误工时间应为176天（全休5个月＝150天＋住院26天），因此，上诉人的误工费应为21546.25元（44684元/年÷365天×176天），故，上诉人在交强险范围内获得的赔偿应为：35829．15元，上诉人对误工损失的上诉部分有理，予以支持，上诉人上诉认为不应承担桂Ｇ×××××号车辆修理费的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3898号民事判决的第二、三项，即原告韦凤桂给付被告黄维修理费5194元，驳回原告韦凤桂的其他诉讼请求；
二、变更兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3898号民事判决的第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司在交强险范围内赔偿上诉人韦凤桂各项损失35829．15元。
二审案件受理费205元，由上诉人韦凤桂负担55元，被上诉人黄维负担50元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司来宾分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 罗永森
审判员 蓝东桃
二〇一七年五月五日
书记员 石柳军