河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3312号
原告：韩海滨，男，汉族，1989年2月14日出生。住广平县双庙乡双庙村***号。
委托诉讼代理人：李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，汉族，1979年5月8日出生。住丛台区联纺路**号。
被告：郭长喜，男，汉族，1969年5月4日出生。住丛台区永平里*******号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构信用代码证号：08556526-0。住所地：丛台区滏河北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，汉族，1987年8月20日出生。系该公司法律顾问。
原告韩海滨与被告陈志刚、被告郭长喜、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海滨的委托诉讼代理人任海娟、被告陈志刚、被告郭长喜、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海滨向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失34393.12元；2、请求判令被告人保财险邯郸市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月27日23时25分许，被告陈志刚驾驶被告郭长喜名下的冀Ｄ×××××号小客车，沿从台路由西向东行驶至七一八所门口时，与原告韩海滨骑电动三轮车由北向南通过丛台路时发生碰撞，造成原告韩海宾受伤。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，被告陈志刚承担此事故的主要责任，原告韩海宾承担次要责任。被告郭长喜为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告人保财险邯郸市分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告陈志刚、郭长喜应对原告韩海滨的各项损失承担损害赔偿责任。被告人保财险邯郸市分公司应在交强险限额内对原告韩海滨承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告始终不予支付任何赔偿。为维护合法权益，特诉至法院，请求维护原告韩海滨合法权益。
被告陈志刚辩称，认可原告韩海滨起诉的案件事实。我在发生事故的当天去医院看过原告韩海滨，曾协商赔偿事宜，协商意见是过除保险公司赔偿外，我另外再出4000元，但是原告方不同意。请求依法判决。
被告郭长喜辩称，对发生事故我不太清楚，尊重法庭的处理意见。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，我公司对原告韩海滨合理合法的损失，在承保交强险限额内赔付。诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2016年7月27日23时25分许，被告陈志刚驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小客车沿丛台路由西向东行驶至七一八所门口时，与原告韩海滨骑电动三轮车由北向南通过丛台路时发生碰撞，造成原告韩海滨受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告陈志刚负事故的主要责任，原告韩海滨负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告韩海滨被120救护车送往河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告韩海滨患××症。自2016年7月28日至2016年8月9日，共住院治疗12天。产生120救护车费135元、门诊医疗费417元、住院医疗费5134.25元，共计5686.25元。
3、原告韩海滨系邯郸市英方贸易有限公司员工。邯郸市英方贸易有限公司出具的误工证明、2016年1月至6月工资表显示，原告韩海滨月收入3500元。未提交事故发生后的工资表及发放工资银行流水。
4、原告韩海滨受伤后，由其妻子张志华和工友李改成对其进行护理。张志华和李改成均系邯郸市英方贸易有限公司员工。邯郸市英方贸易有限公司为张志华、李改成出具的误工证明、2016年6月1月至6月工资表显示，张志华、李改成月工资均为3300元。未提交事故发生后的工资表及发放工资银行流水。
5、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈志刚承担事故的主要责任、原告韩海滨承担事故的次要责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告韩海滨主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告韩海滨举证的河北工程大学附属医院开具的120救护车收费票据、门诊收费票据、住院收费票据分析，原告原告韩海滨的医疗费为门诊医疗费417元、住院医疗费5134.25元，共计5551.25元。原告韩海滨举证的120救护车收费票据不属于医疗费，属于交通费范畴。
关于原告韩海滨主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告韩海滨举证的单位出具的误工证明、2016年1月至2016年6月工资表分析，仅提交事故发生前的工资表，未提交公司发生后的工资表、工资发放银行流水等，不能证实因误工减少的收入，故原告韩海滨举证的上述证据本院不予采信。应参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发零售业职工年平均工资38161元，日工资为38161÷365＝104.55元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告韩海滨所患病症误工期为90天。原告韩海滨的误工费为104.55×90＝9409.50元。
关于原告韩海滨主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告韩海滨举证的单位出具的书面证明、2016年1月至6月工资表分析，原告韩海滨受伤后，由其妻子张志华、工友李改成护理，仅举证事故发生前的工资表，未提交事故发生后的工资表及发放工资的银行流水，故原告韩海滨举证的上述护理费证据本院不予采信。应参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发零售业职工年平均工资38161元，日工资为38161÷365＝104.55元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告韩海滨所患病症护理期为30-60天。根据原告韩海滨的伤情，本院确定护理期为60天、一人护理为宜。原告韩海滨的护理费为104.55×60＝元。
关于原告韩海滨主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告韩海滨举证的住院病历显示，共住院12天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×12＝600元。
关于原告韩海滨主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告韩海滨所患病症营养期为60-90天。本院确定原告韩海滨营养期为90天、每天营养费为20元。即营养费为90×20＝1800元。
关于原告韩海滨主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告韩海滨举证的120救护车收费票据属于交通费范畴，应确认交通费为135元。原告韩海滨举证的2份购买汽油发票，不能完全证实系原告华煌吧其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告薛春云的交通费为200元。
关于原告韩海滨主张的拖车费问题，发生交通事故后，交警部门为施救车辆必然产生拖车费，原告韩海滨支付的拖车费300元应属财产损失之列。
综上所述，原告韩海滨上述损失共计24133.75元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩海滨医疗费5551.25元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计7951.25元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩海滨误工费9409.50元、护理费6273元、交通费200元，共计15882.50元；在强制保险财产损失限额内赔偿原告韩海滨拖车费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩海滨医疗费5551.25元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计7951.25元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩海滨误工费9409.50元、护理费6273元、交通费200元，共计15882.50元；在强制保险财产损失限额内赔偿原告韩海滨拖车费300元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告陈志刚不承担赔偿责任。
三、被告郭长喜不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元减半收取329.50元，由原告韩海滨负担100元、被告陈志刚负担229.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年十一月十日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，权利赔偿人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人、或者其他组织。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的健康费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。