广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第734号原告：吴某。委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。被告：廖某。原告吴某与被告廖某名誉权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人吴中远，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方原本是夫妻关系，于2009年12月在桂林市秀峰区人民法院自愿调解离婚，协议女儿由原告抚养。离婚后，原、被告双方没有分割位于桂林市XX居的房产，实际由被告带着女儿居住。2011年10月，被告说要带女儿赴台生活，要原告想办法筹钱，最后原告无奈之下与被告及女儿签下财产分割及子女抚养协议，由原告按期支付被告60万元房款，该房产由原告全权处置。2012年10月，被告以房产未售出为借口，遂向各级法院起诉要求撤销财产分割及子女抚养协议，均被驳回诉讼请求。自2014年3月份以来，被告一直通过桂林人论坛、凯迪社区、天涯论坛等网站发帖对原告进行造谣诽谤，诋毁原告名誉，这些帖子内容大都诋毁原告滥用职权、婚内通奸等等，要么是没有事实依据的、肆无忌惮的恶意诽谤，要么是恶毒的公然侮辱，其中并附有原告的真实姓名、工作单位、工作职务等详细信息。原告也曾多次找被告理论，希望被告停止不当行为，但被告漠然置之，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣诽谤、颠倒黑白。这些帖子的传播使得原告的亲戚、朋友、同事对原告的社会评价极度低下，给原告的个人名誉带来了极坏的负面影响，给原告的精神造成极大的痛苦，给原告的工作和生活带来了极大的不便。综上所述，被告的造谣诽谤行为给原告的工作和生活造成恶劣的负面影响，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、被告在桂林人论坛、凯迪社区、天涯论坛立即删除“吴某和我之间纠纷来源之一——婚内通奸之罪”、“吴某和我之间纠纷来源之二——法律之殇”、“关于我和吴某之间的纠纷——通奸之罪和法律之殇最新进展”、“桂林市XX法院法官吴某通奸之罪—四（证据篇）”等侵害原告名誉权的帖子；3、被告在桂林人论坛、凯迪社区、天涯论坛等网页刊登道歉信（其中网页道歉信刊载时长不少于一个月），公开向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告主体资格及身份情况；2.（2010）秀民初字第110号民事调解书复印件、（2011）秀民初字第927号民事调解书复印件、财产分割及子女抚养协议复印件、收条复印件二张，证明原、被告在桂林市秀峰区人民法院自愿调解离婚，子女抚养、财产分割情况，被告收到房屋处置款；3.（2013）星民初字第357号民事判决书、（2013）桂市民一终字第396号民事判决书、（2014）桂民申字第223号民事裁定书，证明原、被告双方离婚后财产不存在纠纷；4.（2014）桂桂证民字第5217号公证书，证明被告侵犯原告名誉权；5.情况说明二份，证明原、被告之间纠纷的实际情况。被告辩称：被告并未在网上发布原告所述的网帖，原告也没有任何证据证明是被告发的网帖，原告应举证证明被告在何时、何地、何IP地址所发如原告所称的网帖。虽然并非被告所发网帖，但网帖所述事实真实地反映了原告与被告婚姻存续期间与人通奸。被告对其主张提供如下证据：1.报纸复印件，证明当天原告是和第三者在一起；2.房产证、桂林市房屋抵押权（预告）登记申请书、桂林市申请房屋登记询问笔录、广西灵川农村合作银行流动资金借款合同、广西灵川农村合作银行最高额抵押担保合同，证明原、被告签订房屋分割协议时，原告告诉被告该房屋已经出售给一个姓唐的全州人，但是实际上该房屋仍是原告在居住，原告也一直享有该房屋的所有权；3.情况说明复印件，证明原告有第三者，原告有多处房产；4.录音，证明原告在离婚前，即2007年就有第三者以及原告欺骗被告桂林市XX居的房屋已经出售。本院依原告申请向桂林市XX人民法院调取相关证据材料，桂林市XX人民法院回函一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据2、3与本案无关，证据4不能证明是被告发布的网帖。本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据5不予认可。本院认为，证据5系原告的自己陈述，可作为本案的参考依据。原告对被告提供的证据1质证意见为，该证据系复印件，无法确定真实性，且根据报道内容无法确认新闻中的男子系本案原告，该证据与本案无关。本院认为，证据1系复印件，亦不能证明被告的主张，与本案无关联性，不予采纳。原告对被告提供的证据2真实性无异议，本院对原告提供的证据2的真实性予以确认。原告认为被告提供的证据3系复印件，不予认可。本院认为，被告未能提供的证据3的原件，对其证明力不予认可。原告对被告提供的证据4真实性无异议，但认为该证据是偷录的，不合法，录音里的谈话不一定是当事人的真实意思表示，该证据且也不能证实原告欲证明的事实，与本案也无关联性。本院认为，该录音不属于以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，可作为本案的参考依据。原、被告对桂林市XX人民法院回函的真实性无异议。但被告认为谈话的内容是关于举报信，其发布的不是帖，而是举报信，当时其说的帖指的就是举报信。本院对桂林市XX人民法院回函的真实性予以确认。综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于1993年5月8日登记结婚，于1996年11月22日生育一女，取名乌某某。原告于2009年12月24日将被告诉至本院请求离婚。经本院调解，原、被告自愿达成调解协议，本院于2009年12月24日作出（2010）秀民初字第110号民事调解书，该调解书载明：“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告廖某自愿离婚。二、婚生女乌某某跟随原告吴某生活，由被告廖某从2010年1月起于每月10日前支付300元抚养费至乌某某年满18周岁时止，期间教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。……”被告于2011年11月3日就女儿乌某某抚养问题将原告诉至本院。经本院调解，原、被告自愿达成调解协议，本院于2011年11月3日作出（2011）秀民初字第927号民事调解书，该调解书载明：“……本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三人乌某某由原告廖某抚养并跟随原告廖某共同生活；被告吴某自2011年11月份起至第三人乌某某年满18周岁时止于每月10日前给付第三人乌某某当月生活费500元，教育费及医疗费凭票据由原、被告各负担一半。……”2012年5月10日，原、被告及乌某某签署《财产分割及子女抚养协议》，载明：“吴某与廖某就XX居房屋处置及女儿乌某某的抚养问题达成如下协议：一、位于XX居房屋由吴某全权处置。房屋作价125万元（含车位及装修），吴某分得65万元（房屋贷款由吴某负担），廖某分得60万元。二、吴某负责办理房屋买卖事宜，房屋价款由吴某负责收取及给付，保证于2012年5月15日前给付廖某20万元，6月3日前付40万元；廖某保证于2012年6月3日前将其及乌某某的个人物品搬出，将房屋钥匙交给吴某。三、乌某某的监护由廖某负责，吴某同意乌某某到台湾生活学习，其赴台费用由吴某负担10万元，此款于2012年6月3前付给廖某；从2013年起，吴某每月给付抚养教育费1000元至乌某某大学毕业。四、如廖某不能在2012年6月2日前将房屋搬出交付，其收取的20万元定金，则由廖某个人负责双倍返还。”2012年5月12日、2012年6月4日，原告向被告支付了共计60万元。被告向原告分别于2012年5月12日、2012年6月4日出具了收条二张，确认了被告收到原告上述款项的事实，被告还在2012年6月4日出具的收条上注明：“双方财产处置分割完毕”。2012年10月，被告得知原告并未将该房屋出售给他人，并推测原告打算为“第三者”办理该房屋的增名过户手续，于是认为原、被告及乌某某于2012年5月10日签署的《财产分割及子女抚养协议》系原告以欺诈的手段，使被告在违背真实意思的情况下订立的合同，诉至桂林市七星区人民法院，请求判令撤销原、被告于2012年5月10日签订的《财产分割及子女抚养协议》中的第一条、第二条及第四条约定。2013年4月25日，桂林市七星区人民法院作出（2013）星民初字第357号民事判决：“驳回原告廖某的诉讼请求。”被告廖某不服该判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）桂市民一终字第396号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”被告廖某不服（2013）桂市民一终字第396号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）桂民申字第223号民事裁定：“驳回廖某的再审申请。”2014年3月20日0时55分24秒用户名为“我这样一个无”的网民在凯迪社区上发布了一篇题为《吴某和我之间纠纷来源之一——婚内通奸之罪》的文章；2014年3月24日23时42分49秒用户名为“我这样一个无助”的网民在天涯论坛上发布了一篇题为《关于我和吴某之间纠纷——通奸之罪和法律之殇最新进展》的文章；2014年5月6日18时34分42秒用户名为“易家小子”的网民在桂林人论坛上发布了一篇题为《桂林法官通奸之二，有图有真相！》的文章；2014年5月19日14时20分21秒用户名为“一个女人的自白”的网民在桂林人论坛上发布了一篇题为《桂林市XX法院法官吴＊通奸之罪——四（证据篇）》的文章。上述文章记述原告有婚外情，为了达到离婚的目的威胁、恐吓、欺骗被告；在原、被告离婚时隐瞒了大量的夫妻共同财产，并霸占被告的合法财产；原告利用公职人员的身份，非法经商，贪污违法，有巨额不明的财产。原告认为上述文章系被告发布，故诉至本院，提出前述诉讼请求。2014年10月13日，本院依原告申请向桂林市XX人民法院发函调查被告是否自认在相关网站发布了《吴某和我之间纠纷来源之一——婚内通奸之罪》、《吴某和我之间纠纷来源之二——法律之殇》、《关于我和吴某之间纠纷——通奸之罪和法律之殇最新进展》、《桂林市XX法院法官吴某通奸之罪——四（证据篇）》等帖子。桂林市XX人民法院发函回复：2014年3月19日，我院得知有涉及我院干警吴某的帖子发布在有关网络论坛上，决定约见廖某调查了解情况。2014年3月21日上午九点半，在我院副院长带领下，与监察室主任和办公室同志与廖某进行了交谈（谈话地址在榕荫路原中级法院的出租房内）。廖某没有在谈话记录上签字，但谈话过程进行了全程录音。录音分为两段，第一段是表明来意，共07：57’，其中没有廖某自认在相关网站发布帖子的言语；第二段是深入交谈，廖某有以下涉及上网发帖的言语，整理如下：00：24：48’廖某：“吴某做出的举动，我在网上讲的全部是事实，但我不晓得他还记不记得到”00：30：27’廖某：“因为这个东西是前天晚上才发上去的，一发上去，当天晚上就有人打电话给我了，他们应该是周某某的什么亲戚吧”00：31：21’廖某：“你在网上发了个什么帖子，我讲是发了个帖子啊”。在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”根据涉案文章的内容可知发帖人对原、被告有详细的了解，结合录音中被告谈到在网上发布有关原告情况的事实，可确认涉案文章的发帖人即为本案被告。被告在涉案文章中称原告有婚外情，为了达到离婚的目的威胁、恐吓、欺骗被告；在原、被告离婚时隐瞒了大量的夫妻共同财产，并霸占被告的合法财产；原告利用公职人员的身份，非法经商，贪污违法，有巨额不明的财产；但没有提供证据予以证实，故上述文章内容并非客观真实。涉案文章有针对性地公布原告的真实姓名、披露原告的个人隐私，捏造事实丑化原告，内容上也使用了贬损、侮辱性的语言，被告的行为使原告的社会评价明显降低，这种结果的发生与被告的行为之间存在直接的因果关系，应当认定被告对原告的名誉权构成侵犯，故被告应承担相应的侵权责任，停止侵害，并向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。关于原告要求的精神损害抚慰金，原告因此事件遭受到压力，承受了较大的精神痛苦，故原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金1元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告廖某停止对原告吴某名誉权的侵害，将其在凯迪社区上发布的题为《吴某和我之间纠纷来源之一——婚内通奸之罪》的文章，在天涯论坛发布的题为《关于我和吴某之间纠纷——通奸之罪和法律之殇最新进展》的文章，在桂林人论坛上发布的题为《桂林法官通奸之二，有图有真相！》、《桂林市XX法院法官吴＊通奸之罪——四（证据篇）》的文章删除；二、被告廖某在凯迪社区、天涯论坛、桂林人论坛上刊登向原告吴某的道歉信，为原告吴某消除影响、恢复名誉（道歉信刊登天数不得少于十天，道歉信的内容须经本院审核）；三、被告廖某赔偿原告吴某精神损害抚慰金1元；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案件受理费100元（原告已预交），由被告廖某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长刘恒志人民陪审员王喜生人民陪审员王暄懿二〇一四年十二月十一日书记员蒙鹏燕第1页共11页