广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民一初字第156号原告陈启脉，男，1982年4月19日出生，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区。委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人杨扬海，男，1989年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县，系广东旗峰律师事务所辅助人员。被告方超文，男，1975年6月25日出生，壮族，户籍登记地址：广西崇左市江州区。委托代理人李文红，广东国律律师事务所律师。被告刘少明，男，1989年4月7日出生，壮族，户籍登记地址：广西崇左市江州区。被告李作，男，1987年11月26日出生，壮族，户籍登记地址：广西崇左市江州区。被告邓锦来，男，1993年7月8日出生，壮族，户籍登记地址：广西崇左市江州区。原告陈启脉诉被告方超文、刘少明、李作生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日第一次公开开庭进行了审理，庭后，被告方超文向本院申请追加邓锦来为本案被告，后本院依法追加邓锦来作为本案被告参加诉讼，并于2014年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告陈启脉及其委托代理人黄俊、杨扬海，被告方超文的委托代理人李文红及被告刘少明、李作到庭参加了诉讼。被告邓锦来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启脉诉称，2013年9月20日，邓锦来与陈善伍等人在东莞市塘厦镇石潭布社区和平旅店门口发生口角，后邓锦来打电话叫刘少明前来帮忙打架，刘少明又打电话叫来方超文、李作前来打架。原告在三被告与陈善伍厮打的过程中进行劝架，被砍伤，导致原告颔面部、舌部皮肤软组织挫裂伤，上牙16号牙齿冠折、下牙8号牙断裂，左肩部挫裂伤并肌肉断裂，全身多处软组织裂伤，经法医鉴定为重伤，伤残等级为十级。被告的行为给原告造成了严重的身体上、精神上、财产上的损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告共同赔偿原告各项损失：1、医疗费28529.83元（16371.6元+12158.23元）；2、误工费19241.4元（4500元/月÷21.75天×93天）；3、交通费2000元；4、住宿费3150元（150元/天×21天）；5、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；6、护理费2799元[（34788元/年÷12月）÷21.75天×21天]；7、营养费1000元；8、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；9、鉴定费2640元；10、后续治疗费（牙齿镶复费用）63000元；11、精神抚慰金10000元；12、被抚养人生活费302350.8元[父亲：22396.35元/年×20年÷4=111981.8元；母亲：22396.35元/年×20年÷4=111981.8元；女儿：22396.35元/年×7年÷2=78387.2元]；以上共计496214.45元。二、本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审时，原告要求被告邓锦来与其他三被告共同承担本案责任。被告方超文辩称，第一，被告方超文涉及的刑事案件已经开庭，按照法律规定，残疾赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费不应由被告承担，故原告诉请的第八、第十一、第十二项，没有依据；第二，关于误工费，应以原告住院时间12天加医嘱建议休息7天，合共19天计算；第三，关于诉请第十项，后续治疗费63000元，补牙齿的费用明显偏高；第四，关于其他诉求，由法院认定。被告刘少明辩称，被告刘少明没有参与打架，没有打伤原告，被告刘少明不应赔偿原告各项损失。被告李作辩称，被告李作没有参与打架，没有打伤原告，被告李作不应赔偿原告各项损失。被告邓锦来在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2013年9月20日0时30分许，邓锦来喝酒后，在东莞市塘厦镇石潭布社区和平旅店附近一小店门口与途径该处的原告、陈善伍以及陈振卫发生口角。后邓锦来打电话叫刘少明过来帮忙，刘少明又叫来方超文。后邓锦来拿了一把菜刀冲到和平旅店门口砍伤陈善伍，原告殴打邓锦来，方超文便用力推开原告，导致原告被邓锦来追砍，陈振卫意欲帮忙亦被方超文阻拦。后方超文等人逃离现场。之后，方超文被东莞市公安机关抓获。原告提供的由东莞市公安局出具的《破案报告书》、《起诉意见书》及东莞市公安局向原告、方超文、刘少明、李作及陈善伍所作的询问笔录无法显示刘少明、李作有参与打架；刘少明、李作在庭审中也抗辩自己没有参与打架。2014年6月3日，本院作出（2014）东三法刑初字第649号刑事判决书，判决：被告人方超文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年1月19日止）。该判决现已生效。该刑事判决书中认定方超文在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。原告受伤后被送往东莞三局医院治疗，住院时间从2013年9月20日至9月29日，共住院9天，产生医疗费16371.6元，后东莞三局医院建议原告到上一级医院治疗。原告于2013年9月30日至10月12日在广州市第一人民医院住院治疗，出院时医嘱建议休息7天，共产生医疗费12158.23元。2013年10月28日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级及后续治疗费评估。2013年12月24日广东岭南法医临床司法鉴定所对原告作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈启脉的伤残程度构成十级伤残；2、被鉴定人陈启脉的牙齿镶复费用约需人民币63000元。原告支付鉴定费1800元、后续治疗费评估费840元。被告方超文对《司法鉴定意见书》第二点有异议，认为原告的镶牙费用偏高。原告为居民户口，其家庭亲属情况如下：父亲陈振宽，1955年10月23日出生；母亲张莲红，1956年10月12日出生；妻子韦美云，1981年8月7日出生；妹妹陈水兰，1983年10月10日出生；妹妹陈玉兰，1988年12月26日出生；弟弟陈启都，1985年9月15日出生；女儿陈梦竹，2006年1月26日出生。原告从2012年9月起在东莞市知音电子有限公司工作，月收入4500元。原告主张其因伤治疗发生交通费2000元，其中原告的妻子及亲戚从东莞市塘厦镇石潭布天桥至东莞三局医院每天两次来回产生的费用约540元（60元×9天）；从东莞市塘厦镇到广州市第一人民医院雇用了一辆车花了600元，之后往返5次，150元/次，共1350元；原告出院之后从东莞市塘厦镇石潭布到东莞市塘厦医院复诊，每次30元，去了4次，共120元；因评残往返2次，产生的交通费80元。原告对其主张提交了93张发票证实，但没有合理解释其对应关系；被告方超文认为原告从东莞市塘厦镇到广州市第一人民医院雇用了一辆车花了600元不合理，具体由法院酌情认定。原告于2014年3月13日向本院提起侵权诉讼，请求法院判如所请。上述事实，有原告提供的破案报告书、起诉意见书、提请批捕申请书、东莞市公安局向陈启脉、陈善伍、方超文、刘少明、李作所做的询问笔录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（东莞三局医院）、广东省医疗机构门（急）诊通用病历（广州市第一人民医院）、住院收费收据、广东省医疗收费收据、××人费用清单、广州市第一人民医院住院明细项目汇总报表、《司法鉴定意见书》、发票联、养老保险个人账户对账单、东莞市知音电子有限公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证、收入证明、新线存款历史交易明细清单、户籍证明、户籍登记证明、亲属关系证明书、户口本复印件、原告父母身份证复印件、交通费票据，被告方超文提供的《刑事判决书》，邓锦来的常住人口基本信息及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，关于原告身体受到伤害如何认定各方的民事责任的问题。首先，原告提供的证据不能证明被告刘少明、李作有参与打架并伤害原告，故被告刘少明、李作在本案中无需承担民事责任。其次，原告、陈善伍以及陈振卫与邓锦来发生口角，后邓锦来拿了一把菜刀冲到和平旅店门口砍伤陈善伍，原告殴打邓锦来，方超文便用力推开原告，导致原告被邓锦来追砍，并致原告受伤。从上打架过程来看，原告被追砍受伤，邓锦来与方超文之间存在彼此支持且具有共同的意思联络，故邓锦来与方超文在本案中属于共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，邓锦来与方超文应连带承担本案民事责任。再次，在多人的打架过程中，原告存在先殴打邓锦来的行为，对其身体受到的伤害，本身存在一定的过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，被告邓锦来、方超文在本案中可以减轻一部分责任。综上，结合双方的过错程度，本院酌情认定原告自己承担30%的民事责任，被告邓锦来、方超文承担70%的民事赔偿责任。关于原告主张的合理损失范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院》的相关规定，结合原告的诉讼请求、举证及被告的抗辩，本院对原告的损失作如下分析：1、医疗费。原告在两家医院治疗发生医疗费合计28529.83元，对此提供了住院收费收据、广东省医疗收费收据、××人费用清单、广州市第一人民医院住院明细项目汇总报表证实，本院予以认定。2、误工费。原告于2013年9月20日受伤，其评残的时间为2013年12月24日，故原告的误工的时间应从2013年9月20日至2013年12月23日。原告的月收入为4500元，经计算其误工费为14085元[4500元×（3个月+4天÷30天/月）]。3、护理费。原告提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历（东莞三局医院）、广东省医疗机构门（急）诊（广州市第一人民医院）虽然未提及住院以及休养期间原告需要专人护理，但考虑到原告伤势较重，住院期间客观上需要亲属照顾，故本院酌情认定原告住院期间由一人护理。其护理费标准应按每天50元计算，经折算，其护理费为1050元（50元/天×21天）。4、住院伙食补助费。原告住院21天，其住院伙食费标准参照每天100元计算，共计2100元（100元/天×21天），原告主张的金额为1050元，没有超过本院计算的金额，本院予以确认。5、营养费。虽然医院没有出具证明说明原告需要补充营养，但考虑原告因被告致其受伤住院，客观上需要一定营养补充以便康复，故本院酌情认定原告的营养费为300元。6.交通费。原告主张其受伤就医时其本人和妻子以及亲戚从住处到医院往返多次发生交通费为2000元，对此提供了93张发票证实，其没有合理解释发票与乘车对应关系，但考虑到原告因伤确实到东莞三局医院及广州市第一人民医院进行了治疗，故本院酌情认定其交通费为1000元。7、住宿费。原告主张其住院期间，其妻子在外住宿产生住宿费3150元，但其没有提供证据证实，本院不予采纳。8、残疾赔偿金。原告被鉴定为十级伤残，其在东莞市连续居住一年以上，且为居民户口。东莞市上一年度城镇居民可支配收入为32598.7元/年，故原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），原告主张的金额为60453.42元，没有超过本院计算的金额，本院予以确认。9、鉴定费及评估费。原告因评定伤残及评估后续治疗费产生鉴定费用及评估费用合计2640元，对此提供了发票证实，该费用是其合理损失范围，本院予以认定。10、后续治疗费，原告因牙齿被被告侵害受损，需要后续治疗，且广东岭南法医临床司法鉴定所对原告作出的《司法鉴定意见书》确认的牙齿镶复费用约需人民币63000元。被告抗辩原告的后续治疗费偏高，但其没有提供证据反驳，本院不予采纳。本院根据原告提供的《司法鉴定意见书》，确认其后续治疗费为人民币63000元。11、被抚养人生活费。一、关于原告父、母亲的生活费，原告的父亲陈振宽于1955年10月23日出生，母亲张莲红于1956年10月12日出生，在原告身体受到伤害时，其父、母亲未满60周岁，而原告不能提供证据证明其父母丧失劳动能力，又无经济来源，故原告主张其父母的生活费，缺乏依据，本院不予采纳。二、关于原告女儿的生活费，原告的女儿陈梦竹于2006年1月26日出生，在原告受伤时（2013年9月20日）为7岁零7.8个月，东莞市上一年度城镇居民人均消费性支出为24105.6元/年，陈梦竹的生活费计算如下：24105.6元/年×（20年7.65年）×10%÷2=14885.21元。12、精神损害抚慰金。《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（五）受诉法院所在地平均生活水平。”原告因被告侵权导致其身体受到伤害并住院治疗，给其精神上带来一定的痛苦，结合原告的伤残等级及东莞市平均生活水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的损失合计为191993.46元。被告邓锦来、方超文应赔偿原告135895.42元[（186993.46元×70%）+10000元（精神损害抚慰金）]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓锦来、方超文于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告陈启脉各项损失合计135895.42元；二、驳回原告陈启脉要求被告刘少明、李作承担责任的诉讼请求；三、驳回原告陈启脉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8744元，由原告陈启脉负担2623元，被告邓锦来、方超文负担6121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈沃林附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百三十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。