上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5558号
原告孙二扣。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告黄君城。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人李晓瑞、于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告孙二扣与被告郑某某、黄君城、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙二扣的委托代理人蔡欣慧律师、被告黄君城、被告鼎和保险上海分公司的委托代理人李晓瑞磊律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郑某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙二扣诉称，2014年6月14日8时20分许，郑某某驾驶被告黄君城名下的、在被告鼎和保险上海分公司处投保的赣E6xx**小型普通客车，行驶至上海市嘉定区嘉好路惠申路路口由西向南转弯时，适逢原告孙二扣骑电动自行车由西向东行驶至该处，因郑某某未让行，两车发生碰撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经认定，郑某某负全部责任、原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告黄君城赔偿医疗费人民币（以下币种同）35，104.59元、住院伙食补助费190元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费20，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆损失800元、衣物损失500元、鉴定费2，000元、评估费100元、律师费4，000元，由鼎和保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告黄君城辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。郑某某是我雇佣的驾驶员，由我承担保险之外的赔偿责任。事故发生后垫付的费用要求一并处理。鉴定费、评估费、律师费由法院依法判决。
被告鼎和保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。营养费、护理费、误工费仅同意按一期的时间计算；医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用、住院期间的伙食费、无关联性的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；误工费认可2，020元／月的标准；残疾赔偿金按农村标准计算，伤残等级偏高；精神损害抚慰金、车辆损失由法院依法处理；交通费认可200元；衣物损失认可100元；鉴定费、评估费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月14日8时20分许，郑某某驾驶被告黄君城名下的赣E6xx**小型普通客车，行驶至上海市嘉定区嘉好路惠申路路口由西向南转弯时，适逢原告孙二扣骑电动自行车由西向东行驶至该处，因郑某某未让行，两车发生碰撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经认定，郑某某负全部责任、原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院9.5天，花费医疗费33，930.81元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致左上肢功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；遵医嘱取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、郑某某所驾车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告孙二扣自2009年9月起居住于上海市普陀区中山北路xxx弄xxx号出租房内（位于长风新村街道曹家巷社区居民委员会辖区内）；3、原告与上海市嘉定区安亭镇某某杂货店签署劳动合同，从事送货工，该单位出具误工证明，主要内容为原告月工资3，400元，休息期间停发工资；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元；5、原告在事故中损坏的车辆经评估、维修，花费评估费100元及修理费800元；6、事故发生后，黄君城为原告垫付5，331.50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、误工证明、定损单、维修费票据、律师费发票、预收费凭证、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，郑某某负全部责任、原告孙二扣无责任，郑某某所驾事故车辆在被告鼎和保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故鼎和保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内依据合同约定进行赔付。被告黄君城自愿对保险之外的费用承担相应的赔偿责任，本院予以照准。黄君城在事故发生后垫付的钱款，本院在其赔偿的费用中予以折抵。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费33，930.81元，确系原告孙二扣治疗所需，本院予以确认，被告鼎和保险上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费190元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失800、鉴定费2，000元、评估费100元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、误工费12，120元、交通费200元、衣物损失200元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告黄君城负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙二扣121，000元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告孙二扣因本次交通事故造成的损失中：医疗费33，930.81元、住院伙食补助费190元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费12，120元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆损失800元、衣物损失200元，扣除上述第一项，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙二扣余款33，160.81元；
三、被告黄君城应赔偿原告孙二扣鉴定费2，000元、评估费100元、律师费3，000元，该款与其先行垫付的5，331.50元相折抵，原告孙二扣应于本判决生效之日起十日内返还被告黄君城231.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，703元，减半收取1，851.50元，由原告孙二扣负担162.50元，被告黄君城负担1，689元。被告黄君城负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。