wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16856号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王以兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王以兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,269.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,800.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王以兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,069.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16856号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王以兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王以兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,269.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,800.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王以兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,069.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施巧云，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张玉芳，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张素真，女，汉族，住商丘市睢阳区。
再审申请人施巧云因与被申请人张玉芳、张素真侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）商民三终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施巧云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12233号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：聂兴林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告聂兴林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,242.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,848.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告聂兴林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,091.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12233号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：聂兴林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告聂兴林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,242.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,848.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告聂兴林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,091.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初452号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某，女，1931年8月28日出生，汉族，农民，住南京市溧水区，系本案的被害人。
诉讼代理人周贵桃，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住南京市溧水区，系附带民事诉讼原告人梅某的女儿。
被告人周某（系聋哑人），男，1962年11月22日出生，汉族，文盲，农民，住南京市溧水区。被告人周某曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1984年1月被判处有期徒刑十五年；因犯强奸罪，于1990年6月被判处有期徒刑二年六个月。被告人周某因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
手语翻译赵伟，南京市溧水区特殊教育学校教师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人梅某提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭合并进行了审理（因本案涉及个人隐私）。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梅某的诉讼代理人周贵桃、被告人周某及其指定辩护人王飞、手语翻译赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年8月19日17时左右，被告人周某到其邻居被害人梅某位于南京市溧水区和凤镇中杨村周家村8号的家中，欲强行与梅某发生性关系。在被告人周某将被害人梅某往床上拖拽，抚摸梅某胸部、下体时，梅某用剪刀、水果刀戳伤周某并呼救反抗，周某未得逞并逃离。被害人梅某在被被告人周某拖拽过程中腰部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
2017年8月19日，被告人周某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人梅某诉称，被告人周某的行为造成梅某身体多处骨折并住院治疗，请求法院依法判令周某赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等共计24359.07元。
附带民事诉讼原告人梅某提交了医药费发票、出院记录、诊疗证明等证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人梅某诉称的事实和理由未提出异议，对于梅某提出的诉讼请求，表示不同意赔偿也无力赔偿。
被告人周某的辩护人对周某犯强奸罪不持异议，对其量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人系坦白，且认罪态度较好，可予以从轻处罚；2、被告人周某系聋哑人，此次系犯罪未遂，可以从轻、减轻或免除处罚。建议对被告人周某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日17时左右，被告人周某到其邻居被害人梅某（女，86岁）位于南京市溧水区和凤镇中杨村周家村8号的家中，欲强行与梅某发生性关系。在被告人周某将被害人梅某往床上拖拽，并抚摸梅某胸部、下体过程中，梅某用剪刀、水果刀戳伤周某。被告人周某最终因梅某的呼救反抗而未得逞并逃离现场。被害人梅某在对被告人周某进行反抗过程中腰部与胸部受伤，经鉴定其腰2椎体骨折的损伤程度为轻伤二级，其左侧第6肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。
2017年8月19日，被告人周某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人梅某于2017年8月21日至2017年8月27日在溧水区人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、左侧肋骨骨折等，进行了腰2椎体成形术。出院后，被害人梅某先后在南京市高淳区漆桥中心卫生院、溧水区人民医院门诊治疗。被害人梅某共花费医药费22744.29元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人梅某的陈述；2.证人周某的证言；3.现场勘验检查笔录、人身检查笔录；4.人体损伤程度鉴定书；5.户籍资料、到案经过、刑事判决书、病历、医药费发票、出院小结、CT诊断报告单等书证；6.被告人周某的供述与辩解。
本院认为，被告人周某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人梅某人身损害，依法应当对梅某因此造成的物质损失进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人梅某主张的医药费，本院根据其实际支出认定22744.29元；被害人主张护理费480元、住院伙食补助费90元符合事实和法律规定，应予以认定。附带民事诉讼原告人梅某经济损失共计23314.29元，被告人周某应予以赔偿。被告人周某对老年妇女实施强奸，在犯罪过程中致被害人轻伤，酌情予以从重处罚；被告人周某系又聋又哑的人，又系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人周某有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周某曾因犯强奸罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年8月20日起至2020年2月19日止。）
二、被告人周某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人梅某物质损失23314.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梅某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周惜雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋荷娣
南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0117刑初452号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某，女，1931年8月28日出生，汉族，农民，住南京市溧水区，系本案的被害人。诉讼代理人周贵桃，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住南京市溧水区，系附带民事诉讼原告人梅某的女儿。被告人周某（系聋哑人），男，1962年11月22日出生，汉族，文盲，农民，住南京市溧水区。被告人周某曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1984年1月被判处有期徒刑十五年；因犯强奸罪，于1990年6月被判处有期徒刑二年六个月。被告人周某因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。手语翻译赵伟，南京市溧水区特殊教育学校教师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人周某犯强奸罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人梅某提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭合并进行了审理（因本案涉及个人隐私）。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梅某的诉讼代理人周贵桃、被告人周某及其指定辩护人王飞、手语翻译赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2017年8月19日17时左右，被告人周某到其邻居被害人梅某位于南京市溧水区和凤镇中杨村周家村8号的家中，欲强行与梅某发生性关系。在被告人周某将被害人梅某往床上拖拽，抚摸梅某胸部、下体时，梅某用剪刀、水果刀戳伤周某并呼救反抗，周某未得逞并逃离。被害人梅某在被被告人周某拖拽过程中腰部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。2017年8月19日，被告人周某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人梅某诉称，被告人周某的行为造成梅某身体多处骨折并住院治疗，请求法院依法判令周某赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等共计24359.07元。附带民事诉讼原告人梅某提交了医药费发票、出院记录、诊疗证明等证据。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人梅某诉称的事实和理由未提出异议，对于梅某提出的诉讼请求，表示不同意赔偿也无力赔偿。被告人周某的辩护人对周某犯强奸罪不持异议，对其量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人系坦白，且认罪态度较好，可予以从轻处罚；2、被告人周某系聋哑人，此次系犯罪未遂，可以从轻、减轻或免除处罚。建议对被告人周某从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年8月19日17时左右，被告人周某到其邻居被害人梅某（女，86岁）位于南京市溧水区和凤镇中杨村周家村8号的家中，欲强行与梅某发生性关系。在被告人周某将被害人梅某往床上拖拽，并抚摸梅某胸部、下体过程中，梅某用剪刀、水果刀戳伤周某。被告人周某最终因梅某的呼救反抗而未得逞并逃离现场。被害人梅某在对被告人周某进行反抗过程中腰部与胸部受伤，经鉴定其腰2椎体骨折的损伤程度为轻伤二级，其左侧第6肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。2017年8月19日，被告人周某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人梅某于2017年8月21日至2017年8月27日在溧水区人民医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折、左侧肋骨骨折等，进行了腰2椎体成形术。出院后，被害人梅某先后在南京市高淳区漆桥中心卫生院、溧水区人民医院门诊治疗。被害人梅某共花费医药费22744.29元。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人梅某的陈述；2.证人周某的证言；3.现场勘验检查笔录、人身检查笔录；4.人体损伤程度鉴定书；5.户籍资料、到案经过、刑事判决书、病历、医药费发票、出院小结、CT诊断报告单等书证；6.被告人周某的供述与辩解。本院认为，被告人周某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人梅某人身损害，依法应当对梅某因此造成的物质损失进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人梅某主张的医药费，本院根据其实际支出认定22744.29元；被害人主张护理费480元、住院伙食补助费90元符合事实和法律规定，应予以认定。附带民事诉讼原告人梅某经济损失共计23314.29元，被告人周某应予以赔偿。被告人周某对老年妇女实施强奸，在犯罪过程中致被害人轻伤，酌情予以从重处罚；被告人周某系又聋又哑的人，又系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人周某有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周某曾因犯强奸罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人周某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年8月20日起至2020年2月19日止。）二、被告人周某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人梅某物质损失23314.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人梅某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  周惜雯二〇一七年十二月七日书 记 员  宋荷娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27994号
原告：郝宪法，男，1965年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘艳荣，女，1976年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告郝宪法与被告刘艳荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝宪法撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第1917号
原告王某甲，女，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，现住东胜区。
被告王某乙，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化，现住东胜区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝 琴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执302号
申请执行人王飞，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××5429。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：曾小玲。
被执行人曾小玲，女，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人王飞与被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第169号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司、曾小玲返还购房款353280元、税费17664元给申请执行人王飞，支付以353280元为本金，按银行同期同类贷款利率计算从2012年8月29日起至还清本金之日止的违约金给申请执行人，并负担案件受理费7720元、执行费5464元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人的财产暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱日华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保506号
申请人：白美山，男，1972年8月8日生，汉族，住邯郸市成安县。
被申请人：秦中贤，男，约50岁，汉族，住河南省固室县。
申请人白美山于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人秦中贤名下的冀Ａ×××××号轿车一辆（保全价值120万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人秦中贤名下的冀Ａ×××××号轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十二日
书记员 于 限 英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1992-1号
申请执行人陈钰，女，1972年9月13日生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人耿兴坤，男，1970年4月23日生，汉族，中国农业银行有限公司济南市槐荫区支行职工，住济南市，身份证号。
申请执行人陈钰与被执行人耿兴坤离婚纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3265号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第3265号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1541号
原告聂明惠，女，1968年6月17日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告聂明惠与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告聂明惠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告聂明惠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂明惠撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告聂明惠负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张焜棋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特287号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
代表人：周建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：黄潇霄，该行员工。
被申请人：李淑芹，女，1954年12月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）于2017年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人鄞州银行称：2016年10月20日，申请人下属宁穿支行与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区东海景花苑36号05的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2015）第1001744号]为申请人下属宁穿支行与案外人宁波浙龙贸易有限公司（以下简称浙龙公司）自2016年10月20日至2022年10月20日融资期间内最高融资限额为6900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；合同中最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围；债务人违约或发生下列情形之一的，债权人有权提前处置抵押财产：一、未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；……2016年10月24日，申请人下属宁穿支行与被申请人办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明[编号：浙（2016）宁波市（高新）不动产证明第0040353号]。上述抵押权顺序在上海浦东发展银行宁波中兴支行的抵押权之后。
2016年12月13日，申请人下属宁穿支行与浙龙公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浙龙公司向申请人下属宁穿支行借款6900000元，借款期限自2016年12月13日起至2018年11月12日；借款利率为固定利率即月利率4.6‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，申请人下属宁穿支行依约发放了借款。2017年6月2日，因被申请人未按期清偿第三人债务，涉案房产被宁波市中级人民法院依法查封。2017年6月26日，申请人根据合同约定向本院起诉，宣布贷款提前到期，截至该日，浙龙公司尚欠借款本金6900000元及借期内利息6348元。另，2016年11月18日，宁波鄞州农村合作银行名称变更为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（即本案申请人）。故申请人变更后的申请为请求法院对被申请人李淑芹所有的位于宁波市鄞州区东海景花苑36号05的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人鄞州银行对变价后所得款项在借款本金6900000元、借期内利息6348元（借期内利息计至2017年6月26日，自2017年6月27日起至实际清偿之日止按涉案合同约定的利率即月利率6.9‰计算罚息、复利）的范围内优先受偿。
被申请人李淑芹辩称，因浙龙公司未按期归还交通银行贷款，已被交通银行起诉，本案的抵押物即宁波市鄞州区东海景花苑36号05的房地产已被查封，现已无力归还贷款，希望法院实现担保物权。
本院经审查认为，申请人下属宁穿支行与被申请人签订的《最高额抵押合同》，与浙龙公司签订的《流动资金借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为申请人下属宁穿支行与浙龙公司间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。现浙龙公司违反合同约定，申请人按约宣布贷款提前到期。因浙龙公司未履行债务，申请人有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，但因申请人为第二顺位抵押权人，故对变价后所得款项超出顺位在先的上海浦东发展银行宁波中兴支行担保债权的部分，在本案借款本金6900000元及借期内利息6348元、罚息、复利（罚息以未返还借款本金6900000元为基数、复利以借期内利息6348元为基数，自2017年6月27日起至实际清偿之日止按月利率6.9‰计算）的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人李淑芹所有的位于宁波市鄞州区东海景花苑36号05的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2015）第1001744号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的上海浦东发展银行宁波中兴支行担保债权的部分，在借款本金6900000元及借期内利息6348元、罚息、复利（罚息以未返还借款本金6900000元为基数、复利以借期内利息6348元为基数，自2017年6月27日起至实际清偿之日止按月利率6.9‰计算，罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。
本案申请费60144元，减半收取30072元，由被申请人李淑芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二〇一七年七月六日
代书记员 任俊辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1654-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人田再军，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人张凤岐，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李国生，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王化龙，男，汉族，农民现住址同上。
被执行人李凤山，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人冯振，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3238号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李国生，王化龙在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6217370XXXXXXXXX、6229760YYXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人李国生，王化龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6217370XXXXXXXXX、6229760YYXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李国生，王化龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6217370XXXXXXXXX、6229760YYXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1654-1号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田再军，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人张凤岐，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李国生，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王化龙，男，汉族，农民现住址同上。
被执行人李凤山，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人冯振，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3238号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李国生，王化龙在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyy、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人李国生，王化龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李国生，王化龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯永利
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终216号
上诉人（原审原告）杨德皆
委托代理人杨永顺，青海方圆第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青海省第三建筑工程公司
法定代表人徐涌，总经理。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人杨德皆因与被上诉人青海省第三建筑工程公司（以下简称三建公司）劳动争议一案，不服西宁市城西区人民法（2015）西民一初字第1491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨德皆的委托代理人杨永顺、被上诉人三建公司的委托代理人李积仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，三建公司承揽了西宁市排水公司在西宁市第五污水处理厂进厂管网工程36标段工程，工程施工方为郑镇波。2014年4月，苟明阳以个人名义从郑镇波处分包了部分管网安装工程，并找杨德皆等人具体施工，双方约定工资每天130元。2014年4月17日，杨德皆在运送管子的过程中被滑落的管子碰伤，被送往医院治疗。2014年6月20日，杨德皆与苟明阳达成赔偿协议，约定由苟明阳赔偿杨德皆医药费、疗养费、营养费及误工费，共计90450元。2015年4月10日杨德皆向西宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年4月16日该局以劳动关系不明确为由，下达了工伤认定中止通知书，要求杨德皆确认劳动关系。2015年6月15日，杨德皆向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会提交确认劳动关系的申请，该委于当日以确认劳动关系之诉应在向劳动行政部门申请工伤认定程序中一并提出为由，作出不予受理案件通知书，杨德皆遂诉至原审法院。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。用人单位与劳动者劳动关系的成立、解除需要依据相关法律及劳动合同履行相应程序，劳动者要遵守用人单位各项规章制度，受用人单位的管理、监督和指挥。本案中，三建公司承揽西宁市第五污水处理厂进厂管网工程36标段工程，此工程的施工方为郑镇波，郑镇波又将部分工程转包给苟明阳，苟明阳系杨德皆的实际雇主。杨德皆称郑镇波与三建公司系挂靠关系，其未提交证据，不予认定。杨德皆认为郑镇波将工程部分分包给无施工资质的苟明阳，苟明阳的工人受伤后应由具备用工单位的三建公司承担。劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用人主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，西宁市排水公司将工程发包给三建公司，三建公司系具备用人主体资格的组织，因此不适用此规定，杨德皆的主张不予采纳。杨德皆的工资并非由三建公司发放，而是由雇主苟明阳支付，且杨德皆与苟明阳已签订赔偿协议，故杨德皆与三建公司之间不存在劳动关系，对杨德皆的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回杨德皆要求确认其与三建公司存在劳动关系的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元由杨德皆负担。
杨德皆上诉称，实际施工人郑镇波系该工程项目负责人，其将部分工程发包给苟明阳，是履行职务行为，应当由三建公司承担法律后果。一审将发包方直接转嫁给排水公司显然错误。合同具有相对性，排水公司与三建公司具有合同相对性，发包方是排水公司，承包方系三建公司，三建公司将工程发包给无施工资质的自然人苟明阳时，发包方显然为杨德皆而非排水公司。因此三建公司项目负责人郑镇波将工程发包给无施工资质的个人苟明阳，而苟明阳个人招用的工人的用工关系理应由三建公司承担。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
三建公司辩称，双方之间没有建立劳动关系的表示，杨德皆是苟明阳雇佣的雇员，与苟明阳形成雇佣关系，工资由苟明阳发放。杨德皆受伤后由苟明阳进行了赔偿，并形成了赔偿协议。三建公司与杨德皆之间不存在管理与被管理，监督与被监督的关系；三建公司的施工场地未发生过工伤事故，杨德皆是在给苟明阳卸货时发生事故与三建公司无关。杨德皆应当按照人事损害赔偿的规定要求雇主与分包人赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动关系须双方协商一致方可达成。本案中，三建公司与杨德皆之间无建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，杨德皆并非受雇于三建公司，且三建公司与杨德皆在工作中不存在监督管理等隶属关系，因此三建公司与杨德皆之间并不存在事实劳动关系。杨德皆系受雇于苟明阳，在工作中受苟明阳的监督管理，其劳动报酬亦由苟明阳支付，杨德皆与苟明阳形成了雇佣关系。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”是指具备用工主体资格的发包方应当承担民事责任，但不能以此作为要求确认发包方与劳动者存在劳动关系的合法依据，杨德皆依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定要求认定其与三建公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨德皆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 靳玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3177号
申请执行人朱中友,男,1967年3月31日生,汉族，户籍所在地盐城市盐都区。
被执行人杨步高,男,1968年10月26日生,汉族，户籍所在地盐城市盐都区。
被执行人窦代兰,女,1978年12月29日生,汉族，户籍所在地盐城市盐都区。
申请执行人朱中友与被执行人杨步高、窦代兰民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初8494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨步高、窦代兰未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨步高、窦代兰的银行存款人民币129556.10元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1549号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军。
被执行人颜珊珍，女，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人傅柏荣，男，1952年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人华兴贵，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与颜珊珍、傅柏荣、华兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）杭江商初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1082281.67元。
执行过程中，本院已轮候查封被执行人华兴贵名下两套房产均设有抵押，未发现被执行人颜珊珍、傅柏荣、华兴贵名下有其他可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未向本院提供被执行人颜珊珍、傅柏荣、华兴贵有其他可供执行处理的财产线索，现申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1549号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 俞梢烨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7706号
原告李培阳，男，1988年2月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告李玉彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告李碧英，女，1987年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告李培阳与被告李玉彬、李碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培阳到庭参加诉讼，被告李玉彬、李碧英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培阳诉称，被告李玉彬因需要周转资金，于2015年2月14日向原告借款68000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。借款后被告仅支付利息至2015年4月14日，借款本金及余息未能偿还。两被告系夫妻关系，本案借款为两被告共同债务，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款68000元，并按月利率2%支付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。
被告李玉彬、李碧英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李玉彬于2015年2月14日向原告借款68000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年8月11日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2011年8月11日登记结婚，系夫妻关系。被告李玉彬以需要周转资金为由，于2015年2月14日向原告借款68000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告已支付其2个月利息款2720元。
综上事实，本院认为，被告李玉彬向原告借款68000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告已支付的利息款未超过法律规定的利息保护限度，原告请求被告李玉彬偿还借款68000元，按月利率2%支付自2015年4月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李玉彬、李碧英为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李玉彬明确约定本案借款为被告李玉彬的个人债务，或者证明被告李玉彬、李碧英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李玉彬、李碧英共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告李玉彬、李碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉彬、李碧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李培阳借款68000元，并按月利率2%支付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元，减半收取852元，由被告李玉彬、李碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初594号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：邓昌荣，男，汉族，1985年12月31日生，现住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告邓昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告邓昌荣的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年七月十三日
书记员 周丽媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1081号
原告：李秀芬，女，1962年5月8日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：王立和，男，1961年12月2日生，汉族，吉化公司化工原料厂职工，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告李秀芬诉被告王立和民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀芬与被告王立和及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称，1、请求被告支付人民币陆万柒仟元整；2、诉讼费用由被告承担。2011年8月，被支付人说给我购买房票，从我这拿走人民币伍万柒仟元，至今房票没有，多次跟他要钱他不给，加上还赵凤林的壹万元，共计陆万柒仟元整。请求法院判令被告支付人民币陆万柒仟元整，请求法院支持。
被告王立和辩称，原告所诉与事实不符，真正的案件事实是，2008年10月份，被告在原告处借款2.5万元，后于2009年偿还5千元，尚欠借款2万元，2010年原告又给被告拿1.2万元，让被告用此款加上尚欠2万元为其购买动迁房票，后因种种原因,房票未能更至原告名下，2013年原告又给被告2万元，让被告为其儿子找工作办事用，至此加上借款原告共交付给被告5.7万元，2017年原告将借贷的2万元提起诉讼，于同年4月14日经人民法院调解达成协议，于2017年6月20日前一次性偿还，此后原告又三次向法院调解中心申请调解索要购买房票及为其儿子办工作的钱，在调解过程中，按调解员的要求将所有在原告手中拿的钱（包括借款2.5万元）统一由原告书写了一张欠条，让被告签字，这就是被告在原告处拿钱和后期出具欠条的真实过程。2017年8月14日原告向法院申请支付令，被告提出了异议，法院于同年8月22日将支付令转为诉讼程序，同年8月31日被告将尚欠2万元借款交付法院并执行完毕，至此被告只欠原告3.2万元，欠条中包含的2.5万元借款已全部偿还，属重复告诉，所加还赵凤林1万元与被告无关。综上，请求人民法院公正裁决。
经审理查明：因购房票，被告王立和在原告李秀芬处共拿款57，000.00元，约定2017年6月20日前一次性还清。上述事实有原告李秀芬提供的欠条一份予以认证,欠条复印件一份予以佐证。
另查明，原告李秀芬提供的欠条原件中“加上还凤林的一万共6万7千元”这段话是原告李秀芬在被告王立和签完字，摁完手印，走后，原告李秀芬后加上的。
本院认为，被告王立和自愿在欠条上签字、摁手印，认同欠原告李秀芬57，000.00元，是其真实意思表示，但其提出这57，000.00元包含有我院作出的（2017）吉0203民初60号民事调解书中的借款20，000.00元，为此提供相关证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。…”但以被告王立和现有提供的证据只能证实其向原告李秀芬履行了（2017）吉0203民初60号民事调解书中的借款20，000.00元的事实，无法证实其反驳主张，对原告李秀芬的要求被告给付57，000.00元的诉讼请求予以支持。原告李秀芬又向被告王立和主张替其还赵凤林10，000.00元的诉讼请求，所依据的证据是原告李秀芬在欠条上后添上去的一句话，原告李秀芬无法证实经过被告王立和的同意，并且其在本案中放弃对这一项的诉讼请求，故对原告李秀芬此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立和于本判决生效之日起立即给付原告李秀芬欠款57，000.00元。
二、驳回原告李秀芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元，由原告李秀芬负担103.00元，由被告王立和负担634.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘 冰
二〇一七年十月九日
代理书记员 高凡博
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1244号
原告:刘金荣，男，生于1962年10月24日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
被告:乔艳，女，生于1966年9月28日，汉族，陕西省西乡县人，个体工商户，住陕西省西乡县。
原告刘金荣诉被告乔艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣、被告乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣向本院提出诉讼请求：判令被告乔艳支付原告货款78450元。事实与理由：2015年7月至2015年8月被告乔艳一直从原告处收购栓皮，期间给付部分货款。2016年2月26日，经原、被告结算，乔艳给原告出具书面欠条一张，载明：“欠到刘金荣木栓款玖万捌仟肆佰伍拾元正（98450）（2016年6月付清）欠款人：乔艳2016年2月26日”。还款期限届满后,经原告多次催要，被告支付20000元，剩余78450元栓皮货款一直未付，现依法起诉。庭审中，原告要求以磅单记载的栓皮吨数为计付货款依据，减去被告已支付的货款以及预付金，由被告支付剩余货款。
被告乔艳对自己向原告刘金荣收购栓皮一事无异议，但辩称自己拖欠原告的货款应以向原告出具的欠条金额计算，对已向原告支付的货款54000元，应从中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原告刘金荣与被告乔艳签订委托收购协议，协议载明：“甲方(委托方)：乔艳乙方(被委托方)：刘金荣……一、甲方以每吨3000元的价格委托乙方收购栓皮颗粒。……六、经甲方验收合格后，由乙方将栓皮装上车，扣除预付金，按实收吨位付款……一次性结清货款。……七、若市场价格涨价，甲方随时通知乙方，若降价甲方必须提前20天书（面）告知乙方。……”。2015年6月12日，乔艳给付刘金荣预付金5000元。2015年7月22日至2015年8月8日，刘金荣向乔艳陆续供应栓皮，重量分别为2015年7月22日1880kg，2015年7月24日2205kg，2015年7月25日2450kg，2015年7月26日3545kg，2015年7月27日10660kg，2015年8月7日9295kg，2015年8月8日15980kg，合计46.015吨。嗣后，乔艳向刘金荣支付货款34000元。2016年2月26日，经双方结算，乔艳向刘金荣出具欠条一张，载明：“欠条欠到刘金荣木栓款玖万捌仟肆佰伍拾元正（98450）（2016年6月付清）欠款人：乔艳2016年2月26日”。出具欠条后，乔艳向刘金荣支付货款20000元。原、被告争议的被告实际给付货款金额的问题有被告提举的银行凭证为证，原告虽对其提出异议，但未提供相应证据证明。
本院认为，原告刘金荣与被告乔艳签订的委托收购协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供栓皮共计46.015吨，被告应给付相应货款。双方对栓皮收购价格标准存在争议，无法达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定，合同价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。故2015年8月7日栓皮收购价格按当年7月收购价每吨2800元予以确认，据此计算栓皮货款总额为122450元。现被告拖欠货款应以总货款金额扣减预付金及已付货款予以认定。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
乔艳于本判决生效之日起30日内向刘金荣支付栓皮货款63450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由刘金荣负担180元，由乔艳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 力
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程芝蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9927号
原告：北京靳朝晖室内装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼，统一社会信用代码91110105563648281J。
法定代表人：靳红，该公司总经理。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪燕敏，女，重庆大川集团房地产开发有限公司职工。
本院受理的原告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司与被告重庆大川集团房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费243（原告已预交），由原告北京靳朝晖室内装饰设计有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年九月六日
书记员 彭超群
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终162号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，小学文化，流动小贩，户籍所在地为江西省抚州市临川区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年1月21日作出（2015）东一法刑初字第3290号刑事判决如下：
被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第3290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 瞿潇然
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢71号
申请执行人：冯欢，女，汉族，1983年7月10日生，文山市人，家住文山市开化街道办事处下沙坝南路。
被执行人：张英伟，男，汉族，1984年10月12日生，文山市人，家住文山市开化街道办事处恒丰。
关于冯欢申请执行张英伟离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）文民一初字第161号民事调解书已发生法律效力权利人向本院申请执行，在案件执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）文民一初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月八日
书记员 葛传龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区。
代表人：刘振刚。
委托代理人：姚培。
委托代理人：赵妍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封占国，男，汉族，山东省乐陵市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津隆源国际货运代理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：刘振刚。
委托代理人：王倩。
委托代理人：杨西多。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）因与封占国、天津隆源国际货运代理有限公司（以下简称隆源货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大地保险公司申请再审称：不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第304号民事判决维持原判内容，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2640号民事判决书，并依法改判不承担商业保险赔偿责任（不服金额500000元）。主要理由：涉诉车辆没有在法律规定检验期限内经安全技术检验，发生意外造成损失非保险应承担的赔偿责任。此外，二审法院认为本案交通事故的原因是倒车时未注意观察，而非由于车辆本身的安全性能，但依据法律规定，未经检验合格的车辆本身属于违法机动车辆，不应上路行驶。
本院认为：2012年11月6日，赵娜娜驾驶轮式装载机在创业村利达仓库院内倒车时，与封占国及其停放的车辆相撞，造成封占国双腿受伤及其车辆受损的交通事故，事故经公安交通部门认定，赵娜娜承担事故全部责任，封占国无责任。医院诊断，封占国为双小腿开放性骨折，右小腿离断伤。司法伤残鉴定，封占国左胫腓骨粉碎性骨折愈合不良为八级伤残，右胫腓骨骨折为十级伤残。轮式装载机属隆源货运公司所有，赵娜娜是隆源货运公司雇佣的司机，其在履行职务过程中发生的交通事故。轮式装载机在大地保险公司投保商业第三者责任保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原审法院基于上述事实认定，大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿封占国医疗费、住院伙食补助费和伤残赔偿金的项目和数额，有事实和法律依据。大地保险公司未尽到对格式条款的提示说明义务，故其关于涉诉车辆没有安全技术检验，发生意外造成损失非保险赔偿责任，大地保险公司不承担商业保险赔偿责任的主张，没有事实和法律依据。
综上，再审申请人大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区。代表人：刘振刚。委托代理人：姚培。委托代理人：赵妍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封占国，男，汉族，山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津隆源国际货运代理有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：刘振刚。委托代理人：王倩。委托代理人：杨西多。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地保险公司）因与封占国、天津隆源国际货运代理有限公司（以下简称隆源货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大地保险公司申请再审称:不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第304号民事判决维持原判内容，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2640号民事判决书，并依法改判不承担商业保险赔偿责任（不服金额500000元）。主要理由：涉诉车辆没有在法律规定检验期限内经安全技术检验，发生意外造成损失非保险应承担的赔偿责任。此外，二审法院认为本案交通事故的原因是倒车时未注意观察，而非由于车辆本身的安全性能，但依据法律规定，未经检验合格的车辆本身属于违法机动车辆，不应上路行驶。本院认为：2012年11月6日，赵娜娜驾驶轮式装载机在创业村利达仓库院内倒车时，与封占国及其停放的车辆相撞，造成封占国双腿受伤及其车辆受损的交通事故，事故经公安交通部门认定，赵娜娜承担事故全部责任，封占国无责任。医院诊断，封占国为双小腿开放性骨折，右小腿离断伤。司法伤残鉴定，封占国左胫腓骨粉碎性骨折愈合不良为八级伤残，右胫腓骨骨折为十级伤残。轮式装载机属隆源货运公司所有，赵娜娜是隆源货运公司雇佣的司机，其在履行职务过程中发生的交通事故。轮式装载机在大地保险公司投保商业第三者责任保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原审法院基于上述事实认定，大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿封占国医疗费、住院伙食补助费和伤残赔偿金的项目和数额，有事实和法律依据。大地保险公司未尽到对格式条款的提示说明义务，故其关于涉诉车辆没有安全技术检验，发生意外造成损失非保险赔偿责任，大地保险公司不承担商业保险赔偿责任的主张，没有事实和法律依据。综上，再审申请人大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  张 胜代理审判员  裴 然二〇一五年十月十四日书 记 员  张军强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13259号
原告韩存，男，1973年11月4日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村。
法定代表人陈静，社长。
被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇马家沟村。
法定代表人韩宝国，主任。
二被告委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
本院在审理原告韩存与被告北京市房山区青龙湖镇马家沟村经济合作社、北京市房山区青龙湖镇马家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告韩存于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩存申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩存撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一五年十月二十八日
书记员 张强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1427号
原告：宋春荣，女，1977年11月23日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告宋春荣与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志武，被告委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，并向原告偿还合同违约金41780元（以房款82583元为基数，从2010年12月28日至2016年5月10日按日万分之二计算）；2、诉讼费用及其他因本案发生的交通费、食宿费由被告负担。诉讼过程中原告增加诉讼请求为：2016年5月11日以后至实际交房之日继续计算逾期交房违约金。事实与理由：2010年7月31日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼3层30521号商铺一套，房款82583元。原告已付清房款。合同约定交房日期为2010年12月28日前，逾期交房的，出卖人按日承担已付房款万分之二的违约金。至诉讼之日止，被告仍未向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，被告同意继续履行合同，对原告陈述的购房事实和付款事实无异议，但原告关于逾期交房违约金的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订商品房买卖合同的同时还签订了一份补充协议，原告自愿将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，即自2010年12月28日起至2016年12月27日止。免费经营管理6年条款的达成是被告用给予原告大幅度优惠购房款的对价换来的，该补充协议是双方在平等自愿基础上真实意思表示，是合法有效的协议，经营管理期内并没有任何实际损失。另外即使被告违约，原告主张的日万分之二违约金也过高，法庭应予调减。本案为商品房销售合同纠纷，解决的是双方因履行合同产生的纷争，原告要求被告承担交通费、住宿费等其它与合同无关的费用没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年7月31日签订商品房买卖合同，同时签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，即自2010年12月28日起至2016年12月27日止。被告未按合同约定的时间2010年12月28日之前交付房屋，直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，此协议是对房屋经营管理事宜的约定，但并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内按总房款82583元的日万分之二支付原告宋春荣自2010年12月29日至2016年5月10日期间的逾期交房违约金，并自2016年5月11日至实际交房之日仍按上述标准承担逾期交房违约金。
二、驳回原告宋春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7263号
原告:ＸＸ刚，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人:沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人:胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。
被告：周方海，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱瑜英，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：罗丽艳，浙江波宁律师事务所律师。
原告ＸＸ刚与被告周方海、朱瑜英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，后因被告周方海下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年3月23日日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其委托代理人沈凯凤、胡琳琳，被告朱瑜英及其委托代理人罗丽艳到庭参加诉讼，被告周方海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚起诉称：原告与被告周方海系同事关系。2016年3月4日，被告周方海向案外人周成宝借款50000元，由原告提供担保。借款到期后，因被告周方海未归还借款，由原告替其偿还了上述借款。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告代偿后，有权向两被告追偿。为此诉请判令：两被告归还代偿款50000元，并支付自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
原告提供了以下证据证明其诉称的事实：1、借条、还款收据各1份，用以证明被告周方海向案外人周成宝借款50000元，由原告提供保证，借款到期后原告替被告周方海代偿了上述借款的事实；2、结婚登记申请书1份，用以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周方海未答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱瑜英答辩称：被告朱瑜英与案外人周成宝不认识，无法确认借款的真实性，也无法确认原告是否替被告周方海归还了借款。即使原告替被告周方海归还了借款，因两被告长期分居，被告朱瑜英对借款也不知情，借款未用于夫妻共同生活，故被告朱瑜英不应承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对被告朱瑜英的诉讼请求。
被告朱瑜英申请本院调取被告周方海近两年的开房记录，用以证明两被告夫妻感情已破裂，长期不在一起共同生活，其对被告周方海的借款不知情，被告周方海未将借款用于夫妻共同生活，其借款系用于维持与第三者的不正当关系。本院经调查，被告周方海自2015年1月至调查日止共有50余条开房记录。
经审查，被告周方海未到庭，视为放弃对证据质证的权利。被告朱瑜英对原告提供的证据2的真实性无异议，本院予以认定。被告朱瑜英对原告提供的证据1真实性不予认可，本院经审查认为，该证据系原件，本院对其真实性予以认定。原告对被告申请本院调取的证据真实性无异议，但认为借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱瑜英应当承担还款责任。本院对该证据真实性予以认定，但该证据无法证明两被告分居、感情破裂的事实，故本院对被告朱瑜英主张的对涉案借款不知情，被告周方海借款未用于夫妻共同生活的意见，不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻，于2001年12月登记结婚。2016年3月4日，被告周方海向案外人周成宝借款50000元，约定借款期自2016年3月4日至2016年7月4日，原告为上述借款提供保证。借款到期后，被告周方海未按约归还借款，原告于2016年12月2日向案外人周成宝代偿了上述借款，案外人周成宝向其出具收据一份，载明“今收到担保人ＸＸ刚（）替借款人周方海（）还款金额人民币：伍万元整（￥50000.00）以此为证。周成宝2016年12月2日”。
本院认为：原告作为保证人，其在依约代借款人被告周方海归还借款后，有权向被告周方海追偿。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告归还代偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑜英抗辩其对被告周方海是否向案外人周成宝借款以及原告是否替被告周方海归还借款的事实无法确认，即使真实也不属于夫妻共同债务，不应由其共同归还，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告周方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方海、朱瑜英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告ＸＸ刚担保代偿款50000元，并支付自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告周方海、朱瑜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邢 潇 潇
人民陪审员 罗 亚 松
人民陪审员 郑 洁 群
二〇一七年六月二日
代书 记员 张以筱斐
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初129号
原告：徐源德，男，1946年10月13日出生，汉族，鸡西矿务局建井处退休干部，住鸡西市鸡冠区。
被告：李月杰，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：张喜凤（系李月杰妻子），女，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，1985年9月8日出生，满族，平安保险公司职工，住鸡西市鸡冠区。
被告:罗大伟，男，1980年5月9日出生，汉族，个体大客车司机，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘苗苗（系罗大伟妻子），女，1983年2月8日出生，汉族，个体公交车乘务员，住鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市同达汽车运输有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：乔淑华，董事长。
委托诉讼代理人：徐军，男，1972年4月11日出生，汉族，同达公司职工，住鸡西市鸡冠区。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
负责人：杨洪武，总经理。
委托诉讼代理人：潘庆龙，男，1978年11月25日出生，汉族，华安保险公司职工，住鸡西市鸡冠区。
原告徐源德与被告李月杰、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、罗大伟、鸡西市同达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
本院经审查认为，该案与本院审理的（2018）黑0305民初128号案件基于同一事实，合并审理有利于查清本案事实，减少当事人的讼累和节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0305民初128号案件审理。
审判员 王 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘珂璐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执340号
申请执行人：张朝阳，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡文字村。
被执行人：乾安县道字乡文字村村委会，住所地乾安县道字乡文字村。
法定代表人：崔树彬，村书记。
申请执行人张朝阳与被执行人乾安县道字乡文字村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0723民初703号民事调解：被告乾安县道字乡文字村村委会于2016年3月28日前偿还原告张朝阳借款本金人民币954元及利息3973元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初703号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月十五日
书记员 王兰贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执184号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：叶帆。
被执行人：许婷婷。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶帆、许婷婷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01305号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人叶帆、许婷婷名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂H抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执184号执行决定书，将被执行人叶帆、许婷婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶帆、许婷婷名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
被执行人叶帆、许婷婷应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01305号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人叶帆、许婷婷有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3083号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡沙河花园B幢1单元3层。
被执行人石云中，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0116民初3765号民事判决书确定：一、贵州锦新力建筑机械租赁有限公司给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金139525.64元。二、贵州锦新力建筑机械租赁有限公司给付中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金27965元。三、石云中对贵州锦新力建筑机械租赁有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中名下无房产、无存款；2018年1月23日查封被执行人石云中名下车牌号为×××的车辆一部；2018年4月16日依法对被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中限制高消费并列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中有可供执行财产或被执行人贵州锦新力建筑机械租赁有限公司、石云中有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月十八日
书记员 单文远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00721号
原告：芜湖润亚建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：王锋，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：洪媛，安徽吉和律师事务所实习律师。
原告芜湖润亚建材经营部诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄迅，被告委托代理人王聿旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告芜湖润亚建材经营部与被告安徽三建工程有限公司签订《购销合同》一份，约定由原告出售木材给被告用于其承建的芜湖国际实验幼儿园项目施工工地。质量标准由被告派员验收为准，如不合格当场退货，费用由原告自负。货到工地，由被告指定熊书宏签收的送货单为结算依据。结算方式和时间约定为，货至工地现场付货款的40%，2014年9月1日之前付到全部货款的70%，全部余款至2014年12月31日之前全部付清。违约方应承担的经济损失为：（1）违约金每日千分之三；（2）诉讼费、保全费及其他费用。本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，截止2015年4月19日，共计供货价值1183515元，但被告仅向原告支付了556000元，剩余627515元货款至今尚未支付，原告认为被告拖欠货款的行为，违反了合同约定，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付2014年5月13日至2014年12月31日期间所欠货款590298元，及以欠付货款为基数按每日千分之一计算自2014年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2015年12月10日为214795.99元）；二、判令被告立即支付2015年1月1日至2015年4月19日期间所欠货款37217元，及以欠付货款37217元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉之日直至实际履行之日止的逾期付款违约金；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案诉请货款的事实存在较大的出入；违约金标准过高，应参照现在行业的标准年利率百分之三来调整；诉请第二项无法律依据，此超出合同的授权之外由个人和原告之间发生的货款，被告不予认可。由胡清平接收的货物超出合同的授权之外，我公司不予认可。2014年6月5日的单位由熊书宏签名不是其本人签名，此单据为虚假，被告不予认可；虽然合同约定熊书宏来接收材料，但其无权利进行结算，故结算结果被告不予认可。本案熊书宏不是三建的员工，其只是承包人，为了工地建设的需要加盖了被告的公章，该工地已经在2014年底就已经停工，我方认为2015年的供货是虚假的，原告与熊书宏存在着合伙套取被告资产的嫌疑。熊书宏因为是胡正洲委派的，故我方在庭前申请追加胡正洲为被告，而法庭没有准许。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年5月12日，原告芜湖润亚建材经营部（供方）与被告安徽三建工程有限公司（需方）签订《购销合同》一份，约定由原告出售木材给被告用于其承建的芜湖国际实验幼儿园项目施工工地。合同中约定了货物的品名、数量、价款，质量标准，交货时间、数量等，其中对结算方式及时间合同约定为货至工地现场付货款40%，2014年9月1日之前付到全部货款的70%，全部余款至2014年12月31日前全部付清。合同约定违约方应承担的经济损失为每日千分之三元的违约金，以及诉讼费、保全费及其他费用。同时双方还约定货到工地，由需方指定熊书宏签收的送货单为结算依据。原被告均在合同上加盖公章。熊书宏在需方“委托代理人”处签名。合同签订后，原告自2014年5月13日起至2015年4月19日期间共计向被告供货合计货款金额1183515元。熊书宏于2015年1月10日与2015年6月7日两次与原告对账并出具对账单确认已支付货款536000元，尚欠余款647515元。2015年7月6日，被告以其芜湖分公司向原告支付货款20000元，余款627515元至今未付。原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有经过庭审质证的原告提供的原告营业执照、业主身份证、被告组织机构代码证复印件、《购销合同》、送货单十三份、对账单两份、银行客户回单一份，被告提供的委托书复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告供应货物合计货款金额1183515元，有原告《购销合同》、送货单、对账单等证据予以证实，事实清楚、证据充分。被告未按照合同的约定按时支付货款，已经构成违约，原告截止到2014年12月31日共向被告供货1136298元，该部分货款被告尚欠590298元未付，2015年1月1日至2015年4月19日期间，原告合计供货47217元，被告尚欠37217元未付，对此本院予以确认。因合同约定违约金计算标准过高，原告主动降低，按照日1‰计算2014年5月13日至2014年12月31日期间所欠货款的逾期付款违约金，对此本院难以准确认定，但计算逾期付款违约金时，不可超过同期银行贷款利率的四倍，故本院酌定该部分欠款的逾期付款违约金自2015年1月1日起计算为宜。原告诉请要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付2015年1月1日至2015年4月19日期间所欠货款的违约金不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖润亚建材经营部货款590298元及逾期付款违约金（违约金以590298元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖润亚建材经营部货款37217元及逾期付款违约金（违约金以37217元为基数自2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告芜湖润亚建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6112元、财产保全申请费5000元，合计11112元，由原告芜湖润亚建材经营部负担1500元，被告安徽三建工程有限公司负担9612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00721号
原告：芜湖润亚建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
业主：王锋，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：洪媛，安徽吉和律师事务所实习律师。
原告芜湖润亚建材经营部诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄迅，被告委托代理人王聿旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原告芜湖润亚建材经营部与被告安徽三建工程有限公司签订《购销合同》一份，约定由原告出售木材给被告用于其承建的芜湖国际实验幼儿园项目施工工地。质量标准由被告派员验收为准，如不合格当场退货，费用由原告自负。货到工地，由被告指定熊书宏签收的送货单为结算依据。结算方式和时间约定为，货至工地现场付货款的40%，2014年9月1日之前付到全部货款的70%，全部余款至2014年12月31日之前全部付清。违约方应承担的经济损失为：（1）违约金每日千分之三；（2）诉讼费、保全费及其他费用。本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，截止2015年4月19日，共计供货价值1183515元，但被告仅向原告支付了556000元，剩余627515元货款至今尚未支付，原告认为被告拖欠货款的行为，违反了合同约定，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付2014年5月13日至2014年12月31日期间所欠货款590298元，及以欠付货款为基数按每日千分之一计算自2014年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2015年12月10日为214795.99元）；二、判令被告立即支付2015年1月1日至2015年4月19日期间所欠货款37217元，及以欠付货款37217元为基数按银行同期贷款利率计算自起诉之日直至实际履行之日止的逾期付款违约金；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案诉请货款的事实存在较大的出入；违约金标准过高，应参照现在行业的标准年利率百分之三来调整；诉请第二项无法律依据，此超出合同的授权之外由个人和原告之间发生的货款，被告不予认可。由胡清平接收的货物超出合同的授权之外，我公司不予认可。2014年6月5日的单位由熊书宏签名不是其本人签名，此单据为虚假，被告不予认可；虽然合同约定熊书宏来接收材料，但其无权利进行结算，故结算结果被告不予认可。本案熊书宏不是三建的员工，其只是承包人，为了工地建设的需要加盖了被告的公章，该工地已经在2014年底就已经停工，我方认为2015年的供货是虚假的，原告与熊书宏存在着合伙套取被告资产的嫌疑。熊书宏因为是胡正洲委派的，故我方在庭前申请追加胡正洲为被告，而法庭没有准许。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年5月12日，原告芜湖润亚建材经营部（供方）与被告安徽三建工程有限公司（需方）签订《购销合同》一份，约定由原告出售木材给被告用于其承建的芜湖国际实验幼儿园项目施工工地。合同中约定了货物的品名、数量、价款，质量标准，交货时间、数量等，其中对结算方式及时间合同约定为货至工地现场付货款40%，2014年9月1日之前付到全部货款的70%，全部余款至2014年12月31日前全部付清。合同约定违约方应承担的经济损失为每日千分之三元的违约金，以及诉讼费、保全费及其他费用。同时双方还约定货到工地，由需方指定熊书宏签收的送货单为结算依据。原被告均在合同上加盖公章。熊书宏在需方“委托代理人”处签名。合同签订后，原告自2014年5月13日起至2015年4月19日期间共计向被告供货合计货款金额1183515元。熊书宏于2015年1月10日与2015年6月7日两次与原告对账并出具对账单确认已支付货款536000元，尚欠余款647515元。2015年7月6日，被告以其芜湖分公司向原告支付货款20000元，余款627515元至今未付。原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有经过庭审质证的原告提供的原告营业执照、业主身份证、被告组织机构代码证复印件、《购销合同》、送货单十三份、对账单两份、银行客户回单一份，被告提供的委托书复印件以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告供应货物合计货款金额1183515元，有原告《购销合同》、送货单、对账单等证据予以证实，事实清楚、证据充分。被告未按照合同的约定按时支付货款，已经构成违约，原告截止到2014年12月31日共向被告供货1136298元，该部分货款被告尚欠590298元未付，2015年1月1日至2015年4月19日期间，原告合计供货47217元，被告尚欠37217元未付，对此本院予以确认。因合同约定违约金计算标准过高，原告主动降低，按照日1‰计算2014年5月13日至2014年12月31日期间所欠货款的逾期付款违约金，对此本院难以准确认定，但计算逾期付款违约金时，不可超过同期银行贷款利率的四倍，故本院酌定该部分欠款的逾期付款违约金自2015年1月1日起计算为宜。原告诉请要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付2015年1月1日至2015年4月19日期间所欠货款的违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖润亚建材经营部货款590298元及逾期付款违约金（违约金以590298元为基数自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖润亚建材经营部货款37217元及逾期付款违约金（违约金以37217元为基数自2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告芜湖润亚建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6112元、财产保全申请费5000元，合计11112元，由原告芜湖润亚建材经营部负担1500元，被告安徽三建工程有限公司负担9612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，局长。
再审申请人刘强因诉成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）土地征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称，其承包经营的5亩土地被温江国土局违法征收了，侵犯其合法权益。原审裁定不当，请求撤销原裁定，立案再审本案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，在本案中，刘强起诉征收其五亩土地的行为，土地征收行为包括征地批复、发布征地公告、征地安置补偿公告、安置补偿等，且由政府、国土资源局等不同主体实施，本案刘强起诉土地征收行为的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定，原裁定驳回刘强的起诉并无不当，但理由不当，应予纠正。刘强的再审申请理由不成立。
综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 唐小鸿
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行申字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。法定代表人王咏梅，局长。再审申请人刘强因诉成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）土地征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，其承包经营的5亩土地被温江国土局违法征收了，侵犯其合法权益。原审裁定不当，请求撤销原裁定，立案再审本案。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，在本案中，刘强起诉征收其五亩土地的行为，土地征收行为包括征地批复、发布征地公告、征地安置补偿公告、安置补偿等，且由政府、国土资源局等不同主体实施，本案刘强起诉土地征收行为的诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定，原裁定驳回刘强的起诉并无不当，但理由不当，应予纠正。刘强的再审申请理由不成立。综上，刘强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 唐小鸿二〇一七年二月二十四日书记员 李 凡附相关法律条文：
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2856号
原告刘冠成。
被告：胡志其。
被告：胡金山。
本院在审理原告刘冠成诉被告胡志其、胡金山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冠成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年八月十一日
书记员 韩艳荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执428号
申请执行人：郝连生，男，汉族，1950年12月19日生，住吉林省磐石市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人郝连生与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第463号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被�行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执428号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00191号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民。因犯流氓罪、故意伤害罪于1996年1月1日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2006年11月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月13日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年5月19日经孟州市人民检察院批准，于2015年5月20日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、张延飞出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人汤某某多次贩卖毒品，共计2.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人汤某某在有期徒三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人汤某某辩称：我只卖给杨某一次毒品；检察机关的量刑建议过重。
经审理查明：
1、2015年4月10月下午，被告人汤某某在孟州市会昌办事处南关村自己家门口以200元的价格卖给杨某一包毒品，重约0.1克。
2、2015年4月11日下午，被告人汤某某在孟州市会昌办事处南关村自己家门口以200元的价格卖给杨某一包毒品，重约0.1克。
3、2015年4月12日下午，被告人汤某某在孟州市会昌办事处南关村自己家门口以200元的价格卖给杨某一包毒品，重约0.2克。
2015年4月13日，孟州市公安局民警在被告人汤某某家中卧室的床下搜出一包疑似毒品物，重约2.57克。经鉴定，该包疑似毒品物含有海洛因成分。
证明以上事实的证据有：
1、被告人汤某某供述：2015年4月份分三次卖给杨某毒品重约0.4克。剩下的2.57克毒品放在我床下，被公安机关扣押了。
2、证人证言：
（1）证人杨某证明：2015年4月份在汤某某处购买毒品至少五次，我购买的毒品是大烟，成分是海洛因。
（2）证人毕某证明：汤某某说做生意从我处借10000元。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押物品清单、现场检测报告书、通话清单、同步视频称量笔录、上缴毒品单据、刑事判决书、释放证明、孟州市公安局刑事侦查大队情况说明。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、搜查笔录。
6、视听资料：赃物照片、监控视频。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某多次贩卖毒品，共计2.97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人汤某某辩称只卖给杨某一次毒品及认为对检察机关量刑建议过重的辩护观点，理由不充分，不能成立。本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾晓曼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3514号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：何发根，男，汉族，1955年9月23日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告何发根物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04994号
罪犯刘军。曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚三千元。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月18日作出（2013）姑苏刑初字第0221号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金九千元。刑期自2013年3月13日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘军，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘军系累犯，且判后所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，且判后所处罚金未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹