wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1420号
原告：李小红（又名李阳），女，1976年9月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：孔奇伟，男，1958年4月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张洋，河南仁裕律师事务所律师。
被告：董新伟，女，1963年12月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：宋文正，男，1963年4月1日生，汉族，住方城县。
原告李小红与被告董新伟、宋文正为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人孔奇伟、张洋，被告董新伟、宋文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：2006年原告承包了方城县券桥乡营坊村第4组，位于旧砖厂的废弃地1片（约12亩）。2011年冬，原告将该地转包给了被告董新伟，约定转包价款为50万元，由被告董新伟一次性向原告付清。被告董新伟因资金不足，当时只给原告36万元，自称在数日内将下欠的14万元向原告付清。当时宋文正在场，自愿担保负责为原告追要。此后经原告连年不断追要，被告一直没有返还，现起诉请求被告立即支付原告欠款140000元，并自2012年元月起按年息6%付息至款清日止。
经审理查明：2012年元月8日，南阳市丽阳房地产开发有限公司与被告董新伟签订《征地协议》一份，将南阳市丽阳房地产开发有限公司位于方城县八里桥以北，滨河路三坝临滨河路废墟坑一处交给被告董新伟管理使用，约定总价款为50万元。2012年元月12日，被告董新伟支付原告李小红36万元，下欠14万元未付，原告李小红向被告出具50万元收条一份。现原告李小红诉至本院，要求被告董新伟、宋文正支付欠款140000元，并自2012年元月起按照年利息6%支付利息至款付清止。
另查明南阳市丽阳房地产开发有限公司现因故被吊销营业执照，原告李小红（李阳）为公司法定代表人。
综上事实，本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序终结并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案中债权债务的产生基于南阳市丽阳房地产开发有限公司与被告董新伟所签订的南》，权利义务主体应为南阳市丽阳房地产开发有限公司和被告董新伟，现南阳市丽阳房地产开发有限公司尚未注销，该公司具有诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动，而原告李小红作为公司法定代表人，以本人的名义直接起诉二被告，不符合诉讼主体条件，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李小红的起诉。
案件受理费3100元，退还原告李小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏冠一
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第563号
上诉人（原审原告）刘进义，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李栓柱，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）吕银凤，女，现住址同上。
二被上诉人委托代理人王怀清，巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘进义为与被上诉人李栓柱、吕银凤房屋买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘进义及其委托代理人潘平，被上诉人李栓柱、吕银凤及其委托代理人王怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2011年5月30日刘进义与李栓柱签订了房屋转让合同，合同约定：李栓柱将自己位于临河区四季花城3区2号楼14号门店以46万元的价格转让给刘进义，李晶为担保人，房屋建筑面积47.41平方米。李栓柱妻子吕银凤未在该合同上签字。同日刘进义与李勇、李晶分别签订了房屋转让合同，内容分别为：李勇将自己位于临河区泰成新居第三区2号楼2单元322室以26万元的价格转让给刘进义，房屋建筑面积93.37元，李栓柱为担保人；李晶将自己位于临河区明珠城A24号楼3单元501室以28万元的价格转让给刘进义，李勇为担保人。合同签订后，刘进义开具收据，内容为“今收到巴彦淖尔市融丰投资公司刘进义交来现金（信用社转）购房款人民币100万元，注：李勇泰城三区2-2-322、李栓柱泰城三区2-14号门点、李晶明珠北区A24-3-501，收款人李勇。”其中“刘进义”、“购房款”、“注：李勇泰城三区2-2-322、李栓柱泰城三区2-14号门点、李晶明珠北区A24-3-501”内容为刘进义书写该收据之后自行添加。李栓柱未给刘进义交付过房屋。2013年6月21日李栓柱、吕银凤办理了位于临河区四季花城3区2号楼14号门店的房产证。
临河区人民法院审理认为，对案件事实的认定应符合客观真相，本案中，刘进义与李栓柱签订了房屋转让合同，刘进义提供的收据去除添加部分表明李勇收到巴彦淖尔市融丰投资公司现金100万元，刘进义未提供交付李栓柱房款的证据，李栓柱也否认买卖房屋和收到刘进义购房款，只认可自己为李勇向巴彦淖尔市融丰投资公司借款担保过，自己作为担保人签字，且未向刘进义交付过涉诉房屋，结合同日刘进义与李勇、李晶签订房屋转让合同的情节，应认定刘进义与李栓柱于2011年5月30日签订的房屋转让合同并非双方当事人买卖商品房的真实意思表示，双方没有买卖商品房的目的意思和效果意思。刘进义与李栓柱所签的房屋转让合同名为买卖，实为李勇借款进行的担保。刘进义与李栓柱签订房屋转让合同的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项所规定的民事法律行为所成立的条件，即行为双方的意思表示须真实。基于以上理由认定刘进义与李栓柱签订的房屋转让合同不成立，对刘进义的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决：驳回刘进义的诉讼请求。案件受理费50元，由刘进义负担。
上诉人刘进义不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》并非双方当事人买卖商品房的真实意思表示，双方没有买卖商品房的目的和效果意思属认定事实错误。2、被上诉人并不否认自己将涉案门店出售给上诉人的事实，只是认为自己的妻子没有在转让合同中签字，认为自己对共有份额没有处分权而已，但原审没有考虑这一被上诉人的自认事实，妄加判决，属严重的判决错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人继续履行与上诉人签订的《房屋买卖合同》并协助办理产权过户手续并交付房屋。
被上诉人李栓柱、吕银凤答辩称：收据上刘进义篡改了内容，且上诉人没有提供给李勇收款的收据及汇款的手续，吕银凤对买卖房屋不知情，故《房屋转让合同》为无效合同，并没有实际履行。请求维持原判。
二审审理中上诉人刘进义提供民事上诉状（2014年1月23日）。证实李栓柱、吕银凤认可将房屋转让给刘进义，只是吕银凤未在签订的《房屋转让合同》上签字，且在原一、二审中李栓柱从未提起过该房屋是为贷款做担保。被上诉人李栓柱、吕银凤质证：对真实性认可，对举证意图不认可。不能证实《房屋转让合同》是有效的。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘进义与李栓柱虽签订了《房屋转让合同》，但刘进义认可收据上记载的“刘进义”、“购房款”、“注：李勇泰城三区2-2-322、李栓柱泰城三区2-14号门点、李晶明珠北区A24-3-501”内容为刘进义书写该收据之后自行添加，且至今李栓柱未给刘进义交付过房屋。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘进义提供的收据去除添加部分表明李勇收到巴彦淖尔市融丰投资公司现金100万元，再未能提供其个人交付李栓柱房款的证据，故应承担举证不能的后果。上诉人刘进义的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘进义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金文洋
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初71号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年2月11日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年9月5日晚，被告人袁某某醉酒后驾驶云GXXX**号普通二轮摩托车沿开远市人民北路由北向南行驶。20时59分行至与建设路交叉路口，向东左转过程中，车头与前面同向行驶的刀某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载两人）左后侧发生碰撞。造成刀某某等3人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云通司法鉴定中心鉴定，袁某某静脉血液中乙醇含量为189.57mg／100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人袁某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2015年9月5日晚，被告人袁某某醉酒后无证驾驶云GXXX**号普通二轮摩托车沿开远市人民北路由北向南行驶。20时59分行至与建设路交叉路口，向东左转过程中，车头与前面同向行驶的刀某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载两人）左后侧发生碰撞。造成刀某某等3人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云通司法鉴定中心鉴定，袁某某静脉血液中乙醇含量为189.57mg／100ml血。
认定上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、检验结果告知记录、证人证言、被告人袁某某的供述、血液乙醇含量检验报告书、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人袁某某明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达189.57mg／100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人袁某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，积极和被害人达成赔偿协议，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年四月五日
书记员 万雪媚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执531-1号
申请执行人邓某。
被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县。法定代表人：黄辉生
申请执行人邓某与被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）浦劳仲案字（2015）第111号仲裁调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5551号
原告：陈琦，男，汉族，1969年7月24日出生，住郑州市中原区。
被告：马珂，男，汉族，1985年11月7日出生，住郑州市中原区。
原告陈琦与被告马珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈琦于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈琦负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年八月二日
书记员 沙 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执573号
申请执行人白绍喜,男，1962年12月1日生，汉族，云南省武定县人，住武定县高桥镇勒外村委会大鱼塘村。公民身份号码：532329196212010131。
申请执行人张红芝,女，1965年12月29日生，汉族，云南省武定县人，住武定县高桥镇勒外村委会大鱼塘村。公民身份号码：532329196512290921。
被执行人杨跃武,男，1967年11月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住屏山街道办事处井新巷29号。公民身份号码：530128196711030015。
被执行人吴光春,女，1969年7月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住屏山街道办事处井新巷29号。公民身份号码：530128196907260023。
申请执行人白绍喜、张红芝与被执行人杨跃武、吴光春买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人杨跃武、吴光春有可供执行的财产，申请执行人白绍喜、张红芝亦未能提供被执行人杨跃武、吴光春的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书记员 赵昌云
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0103刑初263号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被害单位辉南县裕丰节能热力装备有限公司。
法定代表人，白录，系经理。
委托代理人，白云龙（与白录系父子关系）。
被告人李某甲，公民身份证号码×××，住长春市宽城区。因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月20日取保候审。
辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
被告人李某乙，公民身份证号码×××，住长春市宽城区。2008年因强买强卖，被榆市人民法院判处拘役四个月，于2009年1月16日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月20日取保候审。
辩护人马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告人赵某甲，公民身份证号码×××，因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月20日取保候审。
辩护人黄作成、王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告人赵某乙，公民身份证号码×××，住德惠市。因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月19日取保候审。
辩护人宋国才。
被告人谷某某，公民身份证号码×××。因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月19日取保候审。
辩护人杨韬，吉林杰尊律师事务所律师。
被告人李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、谷某某敲诈勒索一案，由长春市宽城区人民检察院于2016年4月21日以长宽检刑检刑诉（2016）203号起诉书向我院提起公诉,本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，长春市宽城区人民检察院以证据不足为由，以长宽检刑检撤诉【2016】1-5号决定书决定对被告人李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、谷某某撤回起诉。
本院审查后认为，长春市宽城区人民检察院对被告人李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、谷某某撤回起诉的决定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市宽城区人民检察院撤回对被告人李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、谷某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 付 金 山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 俊 琦
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0103刑初263号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被害单位辉南县裕丰节能热力装备有限公司。法定代表人，白录，系经理。委托代理人，白云龙（与白录系父子关系）。被告人李某甲，公民身份证号码×××，住长春市宽城区。因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月20日取保候审。辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。被告人李某乙，公民身份证号码×××，住长春市宽城区。2008年因强买强卖，被榆市人民法院判处拘役四个月，于2009年1月16日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月20日取保候审。辩护人马立军，吉林五州律师事务所律师。被告人赵某甲，公民身份证号码×××，因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月20日取保候审。辩护人黄作成、王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。被告人赵某乙，公民身份证号码×××，住德惠市。因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月19日取保候审。辩护人宋国才。被告人谷某某，公民身份证号码×××。因涉嫌敲诈勒索，于2015年7月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，羁押于长春市第一看守所。经本院决定，于2016年5月19日取保候审。辩护人杨韬，吉林杰尊律师事务所律师。被告人李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、谷某某敲诈勒索一案，由长春市宽城区人民检察院于2016年4月21日以长宽检刑检刑诉（2016）203号起诉书向我院提起公诉,本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，长春市宽城区人民检察院以证据不足为由，以长宽检刑检撤诉【2016】1-5号决定书决定对被告人李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、谷某某撤回起诉。本院审查后认为，长春市宽城区人民检察院对被告人李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、谷某某撤回起诉的决定，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春市宽城区人民检察院撤回对被告人李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、谷某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董屹红代理审判员 魏庆辉人民陪审员 付   金   山二〇一七年二月二十七日书 记 员 刘   俊   琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第519号
原告王文举，男，1975年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王守宝，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王文举与被告王守宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文举的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告王守宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告因做生意资金周转困难向我借款2万元，我给付被告款项后，被告于当日出具借条一张。我多次要求被告偿还借款，但被告至今未还款。现诉请法院依法判令被告偿还我借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告王守宝未答辩。
经审理查明：原告主张与被告系朋友，均从事石材加工销售。2015年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款2万元并出具借条一张，借条载明“今借到王文举现金人民币贰万元正￥20000.00王守宝2015.6.20”。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证。
被告王守宝经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告王守宝向其借款，提供了由被告签字的借条予以佐证。被告王守宝既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的借条予以采信，认定被告向原告借款2万元未还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告王守宝偿还原告王文举借款2万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王守宝负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1819号
原告：严寒，济宁市兖州区龙桥街道办事处居民。
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务律师。
委托代理人：潘秀兰，山东九州匡正律师事务律师。
被告：于朋飞，济宁市兖州区龙桥街道办事处居民。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告严寒与被告于朋飞民间借贷合同纠纷一案，于2015年8月3日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。因原告申请鉴定，于2015年9月23日中止审理，、2016年3月15日恢复审理。2016年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告严寒及委托代理人潘秀兰、胡永建，被告于朋飞的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严寒诉称，2013年6月原告向被告两次借款30000元，借款当时扣利息3500元，实际到手的借款是26500元，原告将悦达起亚牌YQZ7142轿车（车牌号鲁H×××××）一辆押在了被告处。2013年7月8日被告未经原告同意，擅自将原告的车转让给了他人。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。请求被告返还悦达起亚牌YQZ7142轿车（车牌号鲁H×××××）一辆，赔偿原告损失10000元。庭审中变更诉讼请求，要求被告按原车购置价减除借款30000元之后，返还剩余车款60000元。
被告于朋飞辩称，根据原告的诉称，原、被告之间存在借款质押合同。依照法律规定，原告应当将其借款偿还后才可主张返还质押物，因原告至今没有偿还借款，原告不享有返还质物的诉权，要求驳回原告的诉讼。
经审理查明，2013年5月22日，原告向被告借款20000元，借款期限自2013年5月22日至2013年6月22日，原告将悦达起亚牌YQZ7142轿车（车牌号鲁H×××××）一辆质押给被告，被告将款交付给原告后，原告当时向被告出具了借条。质押车辆交付前，原告有一次闯红灯违章，原告自认应缴纳罚款200元未处理。2013年5月30日，原告又向被告借款10000元，原告没有出具借条。因原告未按约定的期限偿还借款，被告于2013年7月8日将原告质押的悦达起亚牌YQZ7142轿车（车牌号鲁H×××××）一辆以40000元的价格卖给了孟祥飞（邹城市人），同年7月23日，孟祥飞又将前述轿车卖给了周平（高密市人）。之后，原告找被告要求还款提车时，得知车被卖了，双方产生争议。诉讼中原告认为自己的悦达起亚牌YQZ7142轿车价值是90000元，被告认为市场价值就是40000元。原告申请进行价格评估，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2015年12月11日作出价格评估鉴定结论书，原告的起亚牌YQZ7142小型轿车在2013年7月8日的理论市场价值为61788元。原告主张的借款当时扣利息3500元，实际到手的借款是26500元，未提供证据证明。2013年5月22日原告向被告出具的借条中写有“到期如未归还，自愿用起亚汽车鲁H×××××抵押，于鹏飞可直接将该车以市场价格出售，用于还账”。原告称借条中的“于鹏飞可直接将该车以市场价格出售，用于还账”不是原告书写，被告称是原告书写，原告未申请笔迹鉴定。
上述事实，主要是根据原告提供的山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所出具机动车所有人变化信息查询结果及二手车销售统一发票、机动车销售统一发票、被告提供的2013年5月22日原告出具的借条及当事人庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，2013年5月22日，原告当时向被告出具了借条，原告向被告借款20000元，借款期限自2013年5月22日至2013年6月22日，原告将悦达起亚牌YQZ7142轿车（车牌号鲁H×××××）一辆质押给被告，双方借贷合同、质押合同有效。2013年5月30日，原告又向被告借款10000元，虽未出具借条，借贷合同同样有效。在原告逾期还款的情况下，被告可以与原告协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物优先受偿。被告未与原告协议折价，擅自将质物处理，不符合法律规定。在质物价值产生争议的情况下，应以双方认可山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出价格评估鉴定结论书为准，即原告的起亚牌YQZ7142小型轿车在2013年7月8日的理论市场价值为61788元。原告请求按原车购置价减除借款30000元，返还剩余车款60000元，应按原车市场价值为61788元，减除借款30000元，再减除违章罚款200元，返还剩余车款31588元。被告主张的原告至今没有偿还借款，原告不享有返还质物的诉权，要求驳回原告的诉讼，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告于鹏飞于本判决生效后十日内返还给原告严寒车款31588元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担300元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一六年三月十八日
书记员 郭中梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初698号
原告:张方军,男,汉族,住齐河县。
委托代理人：尹萍,山东鹏飞律师事务所律师。
被告：张成光，男，汉族，住齐河县。
被告：张圣富，男，汉族，住齐河县。
原告张方军与被告张成光、张圣富欠款纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张方军及其委托代理人尹萍，被告张成光、被告张圣富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方军诉称：2012年1月22日，经过原、被告双方结算，两被告共计欠原告建筑材料款120000元，于2013年2月8日偿还10000元，剩余欠款原告多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还欠款110000元。
被告张成光、张圣富共同辩称：自2009年7月份两被告与原告合伙向济南盖家沟齐善文施工工地送砂石料，2011年4-5月份因账目上出现纠纷分伙，于2012年1月22日给原告写欠条。写欠条后，原、被告三人共同外出催款，收回款后，于2013年2月8日给付原告10000元，此后三人共同继续催款，原告张方军和被告张圣富于2014年6月18日从济南盖家沟齐善文工地收回一辆丰田牌轿车顶账10万元，这辆车现在在被告张圣富车库中存放，后继续找齐善文催款，至今未果。原、被告应当继续算清账目才行。
本案审理中，原告张方军就自己的主张提交欠条，以证实两被告欠原告120000元，于2013年2月8日支付原告张方军10000元，尚欠原告110000元。
经审理查明：原告张方军与被告张成光、张圣富自2009年7月份合伙向济南盖家沟齐善文工地运送砂石料，2011年4、5月份期间，原、被告三人因账目纠纷分伙。2012年1月22日，两被告给原告出具欠条，欠条中注明“今欠现金壹拾贰万元整”，2013年2月8日，两被告给付原告10000元，尚欠原告110000元。本案审理中，虽经调解，双方各执己见。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告提供的证据充分证明原、被告存在合伙关系，分伙时，两被告给原告出具欠条，原告凭欠条向被告催款，符合法律规定。原告的主张，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张成光、张圣富于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张方军110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张成光、张圣富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年五月二十七日
书记员 王若兮
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2867号
原告：青海伊澜商贸有限公司,住所地:西宁市城北区青海生物科技产业园区经二路28号603室，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:马秀英,公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、祁小倩，青海乾润律师事务所律师。
被告：沙国峰,男,回族,1979年3月3日出生,住青海省西宁市，公民身份号码:身份证号码:×××。
原告青海伊澜商贸有限公司与被告沙国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告青海伊澜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款184348元,及违约金50000元(违约金共计72000元,原告主张50000元),共计234348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订车辆买卖合同后,原告向被告交付了车辆,但被告一直未付清所欠车款。2013年,双方之间的争议经西宁仲裁委员
会裁决,作出(2013)宁仲裁字第009号裁决书,裁决由被告向原告支付车辆欠款231733元。原、被告经协商签订还款协议,约定被告向原告支付欠款及迟延履行金8267元共计240000元,每月还款10000元,分二十四期(两年整)付清,至2015年3月止。同时约定,被告应当按时支付,如发生迟延履行行为,则应按照还款协议全额的30%承担违约金。签订还款协议之后,经协商原告又为被告所购车辆购买保险,费用为24348元,与所欠车款共计264348元,之后被告向原告分8期共支付80000元之后,未再支付剩余184348元,原告向被告催要未果。综上所述,被告拒不支付车款的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,原、被告之间的争议已由西宁仲裁委员
会于2013年3月12日作出(2013)宁仲裁字第009号裁决书裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：”仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告青海伊澜商贸有限公司的起诉
本案受理费4816元，本院减半收取2408元，退回原告青海伊澜商贸有限公司。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于西宁市中级人民法院。
审判员古海洪
二○一七年十一月九日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2867号原告：青海伊澜商贸有限公司,住所地:西宁市城北区青海生物科技产业园区经二路28号603室，统一社会信用代码:×××。法定代表人:马秀英,公司总经理。委托诉讼代理人：王磊、祁小倩，青海乾润律师事务所律师。被告：沙国峰,男,回族,1979年3月3日出生,住青海省西宁市，公民身份号码:身份证号码:×××。原告青海伊澜商贸有限公司与被告沙国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海伊澜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款184348元,及违约金50000元(违约金共计72000元,原告主张50000元),共计234348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订车辆买卖合同后,原告向被告交付了车辆,但被告一直未付清所欠车款。2013年,双方之间的争议经西宁仲裁委员会裁决,作出(2013)宁仲裁字第009号裁决书,裁决由被告向原告支付车辆欠款231733元。原、被告经协商签订还款协议,约定被告向原告支付欠款及迟延履行金8267元共计240000元,每月还款10000元,分二十四期(两年整)付清,至2015年3月止。同时约定,被告应当按时支付,如发生迟延履行行为,则应按照还款协议全额的30%承担违约金。签订还款协议之后,经协商原告又为被告所购车辆购买保险,费用为24348元,与所欠车款共计264348元,之后被告向原告分8期共支付80000元之后,未再支付剩余184348元,原告向被告催要未果。综上所述,被告拒不支付车款的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,原、被告之间的争议已由西宁仲裁委员会于2013年3月12日作出(2013)宁仲裁字第009号裁决书裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：”仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告青海伊澜商贸有限公司的起诉本案受理费4816元，本院减半收取2408元，退回原告青海伊澜商贸有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于西宁市中级人民法院。审判员古海洪二○一七年十一月九日书记员李阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第297号
原告王春花，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告王春花诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告王春花的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王春花诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1774.60元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1774.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1774.60元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1774.60元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告王春花系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1774.60元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1774.60元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1774.60元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1774.60元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告王春花工资1774.60元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第106号
申请执行人王岗。
被执行人王凯。
申请执行人王岗与被执行人王凯房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡维刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7081号
原告江苏马洲物业有限公司,住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人何娟,总经理。
委托代理人俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张红华,女,住靖江市。
本院在审理原告江苏马洲物业有限公司与被告张红华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏马洲物业有限公司撤回对被告张红华的起诉。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘赟婷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第229号
原告：王建伟，男，住四川省乐山市市中区关庙乡。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县甘江镇五星村路。
法定代表人：吴强。
本院在审理原告王建伟与夹江县浩宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建伟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王建伟承担。
审判员 廖成芳
二〇一五年二月十二日
书记员 夏 菲
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审216号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人邵正卫，男，37岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第174号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“邵正卫于2015年10月份在自己的耕地建养殖场，现地基已建成，至今未办理合法的土地使用手续。经现场勘测：该宗地位于汝州市陵头镇西街村6组的土地上，四至：西至集体地、东至路、北至集体地、南至韩轻，东西长38米，南北宽10.4米，占地面积395.2平方米，占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月29日对被执行人邵正卫作出了汝国土决字（2016）第174号处罚决定“1、责令退还非法占用的395.2平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的395.2平方米上新建的建筑物和其他设施；3、并对非法占用的395.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币7904元”。本决定向被执行人邵正卫送达后，被执行人邵正卫在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向邵正卫进行了履行义务催告，被执行人邵正卫仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第174号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第174号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第174号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛子淇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第44号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月22日出生成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年11月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告人周某，男，1992年11月8日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住金堂县。2014年11月18日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月8日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人陈玉豹，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某、周某犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派副检察长刘建强、检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曾红波、陈华、被告人周某及其辩护人陈玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年10月23日19时许，被告人张某某窜至成都市青白江区红阳青江东路266号小区东侧临时停车场内，尾随受害人唐某某上其私家车，用事先准备好的刀、手铐等作案工具对受害人唐某某实施抢劫，作案过程中将唐某某颈部及左手手指用刀划伤，后唐某某在挣扎过程中将张某某左手食指咬伤后趁机逃脱。张某某随后逃离现场，未抢得财物。经鉴定，唐某某所受损伤为轻伤。
2、2014年11月9日18时许，被告人张某某、周某两人经预谋后窜至成都市青白江区青江北路怡湖市场后门，尾随被害人陈某某上其私家车后，用事先准备好的刀将受害人陈某某左大腿内侧刺伤后，采取捆绑的方式，将陈某某挟持到成都市新都区新繁镇清白支路南端路边处，抢走陈某某身上现金3000余元，后通过语言威胁的方式，逼问出陈某某银行卡密码，取走陈某某银行卡内现金5100元，二人给陈某某留下200元现金用于医治腿伤后逃离现场。经鉴定，陈某某所受损伤为轻伤二级。
2014年11月17日，二被告人分别在双流县境内被民警抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、挡获经过、现场勘查笔录及照片、视听资料、检查笔录及照片、以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人张某某、周某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，确认抢得陈某某身上现金为4200元，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人周某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，确认抢得陈某某身上现金为4200元，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人周某有坦白情节，系从犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的主要犯罪事实和证据与公诉机关指控的主要犯罪事实和证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被害人陈某某被抢现金共计9300元。案发后，被告人张某某、周某的亲属已退赔被害人陈某某损失及被抢劫的现金共计人民币2万元，被害人陈某某出具了收条并对二被告人予以谅解。被告人张某某的亲属已赔偿被害人唐某某人民币18000元，被害人唐某某出具了收条并对被告人张某某予以谅解。被告人张某某、周某归案后均如实供述了主要犯罪事实。
本院认为，被告人张某某、周某以非法占有为目的，采用暴力、威胁方式强行劫取他人财物，致两人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某、周某归案后至庭审中均如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人张某某、周某的亲属已退赔被害人被抢劫的人民币9300元、赔偿被害人经济损失并取得谅解，也可对二被告人酌情从轻处罚。被告人周某虽系受邀约参与抢劫犯罪，其在实施抢劫犯罪中直接致一名被害人轻伤，在共同犯罪中所起作用与被告人张某某基本相当，不应认定为从犯，但在量刑上可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人周某属从犯的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；
三、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2014年11月18日起至2020年5月17日止；被告人周某的刑期从2014年11月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 雷恩仲
人民陪审员 吴 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁 典
所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4507号
上诉人（原审原告）大地影院发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘荣。
委托代理人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卿爱娣，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱年华。
上诉人大地影院发展有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人朱年华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，朱年华在原审庭审时陈述“2014年1月做店长后涨了500元，工资为4400元。”
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，大地公司与朱年华之间的劳动合同合法有效，双方之间的权利义务均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为大地公司是否应向朱年华支付2014年10月1日至2014年11月11日期间的工资以及是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。
关于工资的问题，大地公司上诉主张朱年华2012年因出差借款10000元，应当在工资中抵扣，本院认为，职工因履行职务借款产生的纠纷，不属于劳动争议受理范围，大地公司以此为由要求抵扣其应当支付的工资，没有法律依据，本院不予支持，其应当向朱年华支付2014年10月1日至2014年11月11日期间的工资人民币5816.09元。
关于是否违法解除劳动合同的问题，大地公司以朱年华在日照银幕广告项目上从事与公司同业的商业活动、营私舞弊，违反劳动合同约定为由解除与朱年华的劳动合同，并提交了朱年华与案外人张鑫的短信内容打印件、通话记录光盘、时代广告（北京）有限公司与青岛自由意境广告有限公司签订的《广告代理合作合同》、张鑫与青岛自由意境广告有限公司签订的《影院广告合作合同》等证据予以证明。大地公司认为其公司本身有广告时间需要对外销售，而朱年华负责销售业务，却帮广告代理商青岛自由意境广告有限公司联系业务，朱年华未履行其岗位职责。朱年华主张大地时代广告（北京）有限公司电影放映前仅能对外销售1分钟广告时间给代理商，并且为独家代理，其余广告时间为公司自己进行直接客户销售，而青岛自由意境广告有限公司取得了独家代理资格后，张鑫不能直接与大地时代广告（北京）有限公司签订代理合同，考虑到后续与青岛自由意境广告有限公司合作，其答应协助该公司后期拓展市场。本院认为，大地公司提供的证据仅能证明朱年华曾帮助青岛自由意境广告有限公司与张鑫洽谈广告代理业务，但不能证明朱年华存在营私舞弊的行为，并且大地公司不能提供证据证明朱年华具体的工作职责以及应当销售的广告时间及范围，进而不能证明朱年华该行为构成从事与大地公司同业的商业活动。并且，大地公司的员工手册规定，员工如有严重违纪行为，员工部门总监要及时通报总经理、人力资源部门和法律部门，经以上人员确认成立的情况下通知工会后立即解除劳动合同，但大地公司并未提交证据证明其在解除与朱年华劳动关系前已履行了该手续。综上所述，大地公司以朱年华从事与公司同业的商业活动、营私舞弊，违反劳动合同约定为由解除劳动合同，理据不足，依法应当向朱年华支付违法解除劳动合同赔偿金。关于朱年华的工资标准问题，双方对原审判决查明2014年3月后工资为4400元均无异议，本院予以确认。对于此之前的工资标准，应当由大地公司举证，其未提交证据证明，本院采信朱年华在原审庭审时的主张，认定其2013年11月、12月的工资为3900元，2014年1月、2月的工资为4400元，据此计算出朱年华离职前十二个月的平均工资为4316.67元，大地公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金人民币38850.03元（4316.67×4.5×2）。
综上，上诉人大地公司的上诉请求，理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实不清，处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第467号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第467号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第467号民事判决第二项为：上诉人大地影院发展有限公司向被上诉人朱年华支付违法解除劳动合同赔偿金人民币38850.03元；
四、驳回上诉人大地影院发展有限公司的其他上诉请求。
以上款项上诉人大地影院发展有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人大地影院发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1335号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市，组织机构代码41438514-X。
法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托诉讼代理人：刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，东方红灌区管理站收费员，住东宁市。
被告：崔洪春，男，汉族，农民，住东宁市。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告崔洪春供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终123号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郦婉云、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初788号民事裁定，向本院提出上诉。
�诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郦婉云未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郦婉云作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终123号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郦婉云、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初788号民事裁定，向本院提出上诉。�诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郦婉云未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的�释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郦婉云作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初85号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人陈海明，女，1983年7月19日出生。因犯诈骗罪于2016年4月20日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，羁押于沈阳市女子监狱。2016年8月9日因本案被辽阳市公安局文圣区公安分局押解回辽阳，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈海明犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、侯立志出庭支持公诉。被告人陈海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日，被告人陈海明以虚假的行车执照和机动车登记证书作抵押，从被害人赵某处借款50000元。一个月后，又以借来的大众保莱轿车作抵押，向赵某借款20000元。共计偿还利息12000元。被告人陈海明两次共计诈骗被害人赵某58000元，用于偿还债务和个人挥霍等。
公诉机关认为，被告人陈海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈海明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月14日，被告人陈海明以虚假的机动车行驶证和机动车登记证书作抵押，向被害人赵某借款人民币50000元，扣除当月利息5000元，陈海明实际得到45000元。一个月后，经被害人赵某催要，陈海明还给赵某5000元利息。后陈海明又以借来的大众保莱轿车作抵押，向赵某借款人民币20000元，扣除当月利息2000元，陈海明实际得到18000元。综上，被告人陈海明两次共计骗取被害人赵某人民币58000元。
另查，被告人陈海明因犯诈骗罪于2015年10月9日被刑事拘留，2016年4月20日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。责令被告人陈海明退赔被害人宋某赃款人民币六万元。
2016年8月9日，公安机关从沈阳市女子监狱将正在服刑的被告人陈海明押回辽阳市看守所。
上述事实，被告人陈海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，借条、二手机动车交易协议书，机动车行驶证、机动车登记证书，情况说明，沈阳市铁西区人民法院刑事判决书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海明以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。原因诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，总和刑期五年八个月，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月九日起至二0二0年十二月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈海明退赔被害人宋某赃款人民币六万元。责令被告人陈海明退赔被害人赵某赃款人民币五万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初315号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人罗来军，男，1970年6月19日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪于2015年9月21日被上饶县公安局取保候审，2016年9月29日被上饶县公安局监视居住，现在家。
指定辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人罗来军犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人罗来军及其辩护人程丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人罗来军窜至周起溅位于郑坊镇西山村陈涧小组的炼铜厂内，盗得煤气灶、焊机、煤气罐、氧气瓶、冲击钻各一个，电焊机线、棉被、毛毯等物品。经上饶县价格认证中心鉴定，上述物品价值4,208元。案发后被盗赃物被失主找回。案发后，被告人罗来军主动到公安机关投案并如实供述。针对上述指控，公诉人当庭列举了被告人罗来军的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人罗来军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人罗来军对起诉书指控的主要事实不持异议，但辩称其只偷拿了其中的电焊机、煤气罐、氧气瓶、冲击钻四件物品，后被对方人在自家老屋找回。辩护人程丽英提出的辩护意见是：本案被告人罗来军主观上没有非法占有他人财产的故意，起诉书认定失窃物品的种类和价格证据不足，应当作出以证据不足、指控的犯罪事实不能成立的无罪的判决。
经审理查明，2014年2月的一天晚上，被告人罗来军来到周起溅与他人合办的位于郑坊镇西山村陈涧小组的炼铜厂内，盗得电焊机、煤气罐、氧气瓶、冲击钻四件物品，藏匿于自家老屋，后所盗物品被失主找回。经鉴定，上述物品价值2,382元。案发后，被告人罗来军主动到公安机关投案并如实供述。
上述事实，被告人罗来军在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品照片、价格鉴定意见、归案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗来军提出自己只偷拿了电焊机、煤气罐、氧气瓶、冲击钻四件物品的意见，予以采信，其辩护人提出公诉机关指控被告人罗来军还盗窃了煤气灶、电焊机线、棉被、毛毯等物品事实不清、证据不足的意见也予以采纳，故其所盗物品的价值也相应予以核减，但其提出应当作出以证据不足、指控的犯罪事实不能成立的无罪判决的意见和庭审所查明的事实与证据不符，不予采纳。鉴于本案被盗物品已归还了被害人，且被告人罗来军能自动归案并如实供述，有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗来军犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王梦鸽
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00583号
原告徐伟熊。
委托代理人白增辉，灵寿县法律援助中心律师.
被告李艮拴。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告徐伟熊诉被告李艮拴、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟熊及其委托代理人白增辉、被告李艮拴、太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟熊诉称，2015年3月11日19时10分许，李艮拴驾驶冀A×××××号小型轿车，沿松阳大街由南向北行驶至052县道交叉路口左转弯时，与沿松阳大街由北向南行驶尹某某驾驶的无牌照摩托车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往灵寿县医院住院治疗，花去医疗费16000余元。另冀A×××××号小型轿车在太平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、第三者责任保险，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16472元、误工费12000元、护理费2091元、住院伙食补助费1700元、交通费800元，共计33063元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和商业三者险30万元不计免赔。被保险人为灵寿县中天出租汽车有限公司，在机动车行驶证和驾驶员驾驶证以及运输人员资格证合法有效且无醉酒等保险合同免责事由情况下，对于原告主张的合理损失，首先在交强险各分项限额内依法赔偿并为另外两名伤者保留相应的份额。不足部分在商业险保额内按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年3月11日19时10分许，被告李艮拴驾驶冀A×××××号小型轿车，沿松阳大街由南向北行驶至052县道交叉路口左转弯时，与沿松阳大街由北向南行驶尹某某驾驶的无牌照摩托车相撞，造成尹某某及二轮摩托车乘员索某某、徐伟熊及小型轿车乘员高某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告徐伟熊被送往灵寿县医院住院治疗，住院17天，被诊断为左外踝骨折、胸、左下肢软组织损伤。因此事故原告造成损失如下：1、医疗费16472元；2、伙食补助费100元×17天=1700元；3、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据，护理费为123元×17天=2091元；4、误工费，原告被诊断为跖趾骨骨折按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工日为120天，按照农林牧标准计算为15410元÷365天×（17＋120）天＝5784元；5、交通费虽没有票据可酌定500元；以上共计26547元。肇事车辆冀A×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险、第三者责任保险，
上述事实有交通事故认定书、保险单、住院费票据等及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当给予赔偿。交通事故造成他人人身损失的应当根据当事人在事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。本案被告李艮拴负事故的主要责任，因李艮拴驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，被告保险公司首先在交强险医疗限额内按比例（因有其他伤者）赔偿原告医疗费、伙食补助费5480元、在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费8375元，剩余12692元在三者险内赔偿70%即8884.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告徐伟熊医疗费、伙食补助费5480、在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8375元；在商业三者险内赔偿原告徐伟熊医疗费、伙食补助费8884.4元，以上共计22739.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取314元，由被告李艮拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初68号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被申请人：马士忠，男，1976年6月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郭雪连，女，1967年8月4日出生，汉族，住莘县，系被告马士忠之妻。
被申请人：马连叻，男，1970年1月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马新彬，男，1974年2月14日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马连明，1975年2月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：马丙乾，男，1993年2月10日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人马士忠、郭雪连、马连叻、马新彬、马连明、马丙乾金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马士忠、郭雪连、马连叻、马新彬、马连明、马丙乾的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马士忠、郭雪连、马连叻、马新彬、马连明、马丙乾的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年一月十日
书记员 孙卫东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初68号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号4幢，1幢，3幢，2幢。
负责人：刘晓军，该支行行长。
被告：马士忠，男，1976年6月3日出生，住莘县。
被告：郭雪连，女，1967年8月4日出生，住莘县，系被告马士忠之妻。
被告：马连叻，男，1970年1月8日出生，住莘县。
被告：马新彬，男，1974年2月14日出生，住莘县。
被告：马连明，男，1975年2月27日出生，住莘县。
被告：马丙亁，男，1993年2月10日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告马士忠、郭雪连、马连叻、马新彬、马连明、马丙亁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费720元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行负担。
审判员 李素晓
二〇一七年三月一日
书记员 窦艳辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初479号
原告：沈某，居民。
被告：宋某，居民。
本院在审理原告沈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告沈某以与被告宋某自行协商解决为由，于2016年3月17日书面申请自愿撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 孙印文
二〇一六年三月十八日
书记员 路 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0986号
上诉人（原审被告）天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人左斌，董事长。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪君，无职业。
上诉人天津百利机械装备集团有限公司因与被上诉人孟宪君劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津百利机械装备集团有限公司的委托代理人黄柏诚、被上诉人孟宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于1973年参加工作，1990年因刑事犯罪被判处有期徒刑，后其所在单位天津市电磁线厂经职工代表大会通过于1993年1月13日对原告予以除名。庭审中，原告自述在1993年出狱后多次与单位联系档案事宜，1999年还曾与单位有关负责人共同到天津市河北区劳动局进行查询，但并未查到个人档案。被告则称原告个人档案在其1999年向单位查询之时已转移至天津市河北区新开河街道劳动保障服务中心。经被告申请，一审法院前往天津市河北区劳动局、天津市河北区新开河街道劳动保障服务中心、天津市南开区万兴街道劳动保障服务中心调查原告档案去向。经核实，2004年6月11日，原告档案转入天津市南开区万兴街道劳动保障服务中心。经查阅，原告档案内附有天津市电磁线厂对天津市河北区劳动局出具的说明，落款时间为2001年5月9日，说明内容为：“……由于我厂当时管理档案人员变换频繁、交接不清，未及时将本人档案转出，至今仍保存我厂，现转往贵处，本人档案中缺少养老保险手册及就失业证，是由于我厂在为职工办理上交养老保险及持有就失业证时，本人不在厂，无法办理”。
另查，天津市电磁线厂为退出市场企业，上级主管单位为被告天津百利机械装备集团有限公司。根据我市《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》（津政发（2006）104号）的精神，对退出市场企业整体安置职工工作由集团公司负责，安置费用缺口资金由集团公司筹资解决。再查，原告就本案诉讼请求以天津百利机械装备集团有限公司为被申请人，向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年1月5日作出南劳人仲不字（2015）第172号不予受理案件通知书决定不予受理，原告不服，遂成诉。
原告孟宪君向一审法院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因档案丢失造成的经济损失200000元。
一审法院认为，用人单位负有妥善保管劳动者档案材料的义务，在双方劳动关系解除后，用人单位应当及时为劳动者办理档案转移手续。现天津市电磁线厂因自身管理问题在与原告解除劳动关系近八年后方于2001年将原告档案转至其住所地存档部门，期间原告数次向被告查询档案去向均无准确答复，致使原告未能及时建立社会保险手册及办理就失业证，对原告刑满后的就业及社会保险缴纳等均造成影响。现原告已近法定退休年龄，天津市电磁线厂的行为损害了原告的利益，应当承担赔偿责任。因天津市电磁线厂属于退出市场的困难企业，被告天津百利机械装备集团有限公司作为天津市电磁线厂的上级主管单位，根据政策应承接义务，结合本案实际及相关政策规定，为充分保障劳动者权益，本案原告之损失应由被告天津百利机械装备集团有限公司承担。关于损失数额问题，原告以档案丢失为由主张200000元损失，现经调查，原告档案去向已经落实、并未丢失，原告主张赔偿数额畸高，一审法院不予认定。综合原告实际情况，一审法院酌定原告损失为40000元，该损失由被告天津百利机械装备集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决为：本判决生效后十五日内，被告天津百利机械装备集团有限公司赔偿原告孟宪君损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津百利机械装备集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交付一审法院。
上诉人天津百利机械装备集团有限公司不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、上诉人并非本案适格被告；2、本案所争议的被上诉人个人档案已由天津市电磁线厂正常转出；3、相关争议诉讼时效已过；4、原审法院以天津市《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见》（津政发（2006）104号）的精神为判决依据，属于适用法律错误。
被上诉人孟宪君答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方至今也没有收到单位与孟宪君解除劳动合同的通知。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，用人单位负有妥善保管劳动者档案材料的义务，即使双方劳动关系解除，用人单位仍应当做好保管工作并及时为劳动者办理档案转移手续。本案中，天津市电磁线厂因自身管理问题在与被上诉人解除劳动关系近八年后，方于2001年将被上诉人档案转至相关单位，对被上诉人权益造成了一定影响，应当承担相应责任。因天津市电磁线厂属于退市企业，上诉人天津百利机械装备集团有限公司作为天津市电磁线厂的上级主管单位应当承接其下属单位的权利与义务。对于被上诉人的损失应当由上诉人天津百利机械装备集团有限公司进行赔偿。一审法院酌情判决上诉人赔偿被上诉人损失40000元并无不当，本院予以认可。
另，《天津市人民政府批转市劳动和社会保障局、市国资委、市财政局关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的通知》（津政发（2006）104号），明确规定“集团公司对三类企业整体安置职工和依法退出市场工作负责，确保企业和社会稳定”。根据该规定下属企业退出市场后，上级集团应当对下属企业的行为负责，一审法院依据该规范性文件，认定上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人认为，一审法院以上述《通知》的精神为判决依据，属于适用法律错误，理据不足，本院不予认可。
上诉人主张本案已经超过诉讼时效，但并未提供相关证据证明其主张，故其抗辩理由本院不予采信。
综上，一审法院查明事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津百利机械装备集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初732号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈红雨，女，1972年7月2日生，住南通市通州区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年11月8日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人杨超，执业证号13101200710810929，上海永联律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人沈红雨犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。审理中，因案情复杂，本院于同年12月23日将本案转为普通程序重新审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人沈红雨及其辩护人杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月起，被告人沈红雨为谋取利益，在其经营的南通颐丹堂大药房连锁有限公司余西分店内，未经正规渠道购进“草本伟哥”、“伟哥1+1”两种性保健品，并对外销售。2016年8月28日，被告人沈红雨销售给徐某“伟哥1+1”1盒，获利人民币10元。经鉴定，该两种性保健品中均检测出不能在保健食品中添加的“西地那非”成分。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区市场监督管理局现场查扣的“草本伟哥”、“伟哥1+1”的物证照片、国家食品药品监督管理局总局网站查询记录等书证；2.证人徐某的证言；3.南通市食品药品监督检验中心出具的药品检验报告书等鉴定意见；4.被告人沈红雨的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人沈红雨在明知所购进的保健品系有毒、有害食品的情况下仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人沈红雨的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈红雨对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人沈红雨主观恶性较小、犯罪数额小，未造成社会危害，且被告人沈红雨如实供述，认罪态度好，无前科劣迹，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年12月起，被�人沈红雨为谋取利益，在其经营的南通颐丹堂大药房连锁有限公司余西分店内，销售未经正规渠道购进的批准文号为“藏卫食准字（2015）第022号”的“伟哥1+1”和“草本伟哥”两种性保健品，且在明知该两种性保健品系有毒、有害食品的情况下，仍对外销售。2016年8月28日，被告人沈红雨销售给徐某“伟哥1+1”1盒，获利人民币10元。同月29日，南通市通州区市场监督管理局工作人员在被告人沈红雨经营的药店里现场查扣到未及销售的“伟哥1+1”7盒、“草本伟哥”3瓶。经南通市食品药品监督检验中心鉴定，从被告人沈红雨药店查获的“伟哥1+1”、“草本伟哥”中均检测出不能在保健食品中添加的“西地那非”成分，含量分别为329.2mg/g、348.2mg/g。
2016年10月12日，被告人沈红雨被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理中，被告人沈红雨退出非法获利人民币10元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.书证：（1）被告人沈红雨的常住人口信息；（2）南通市通州区市场监督管理局现场查扣的“草本伟哥”、“伟哥1+1”的物证照片；（3）国家食品药品监督管理局总局网站查询记录；（4）南通颐丹堂大药房连锁有限公司余西分店营业执照、税务登记证；（5）南�市通州区市场监督管理局出具的“有关食品、药品日常监管的说明”；
2.证人证言：未到庭证人徐某的证言；
3.鉴定意见：南通市食品药品监督检验中心出具的药品检验报告书；
4.勘验、检查笔录：南通市通州区食品药品监督管理局制作的现场检查笔录及现场照片、查封（扣押）财物移送通知书扣押决定书；南通市通州区公安局制作的扣押清单、南通市通州区公安局出具的发破案经过说明；
5.被告人的供述和辩解：被告人沈红雨的供述和辩解.
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认�，被告人沈红雨在明知所购进的保健品系有毒、有害食品的情况下仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈红雨归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因被告人沈红雨的犯罪行为涉及国家对食品药品的监督管理以及百姓的生命健康安全，为此，不采纳被告人沈红雨的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，采纳辩护人提出被告人沈红雨无前科劣迹，归案后如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见。鉴于被告人沈红雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人沈红雨被扣押的有毒、有害保健品，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的食品药品管理秩序及保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、�六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈红雨犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止；罚金已缴纳）；
二、对被告人沈红雨退出的非法获利人民币10元予以没收，上缴国库；对南通市通州区食品药品监督管理局已扣押的“草本伟哥”3瓶、“伟哥1+1”7盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高竹君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第300号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：金如权，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告金如权物业服务合同纠纷一案过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱黎英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初277号
原告:吴淑玲，女，汉族，1963年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张明江，男，汉族，1973年12月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告：崔爱文，女，汉族，1964年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告：沈钦华，男，汉族，1954年7月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告吴淑玲与被告张明江、崔爱文、沈钦华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告吴淑玲在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴淑玲撤回起诉处理。
审判长 王建场
审判员 初 宁
审判员 王艳梅
二〇一七年四月八日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初277号之一
原告:吴淑玲，女，汉族，1963年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张明江，男，汉族，1973年12月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告：崔爱文，女，汉族，1964年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告：沈钦华，男，汉族，1954年7月2日出生，住商丘市睢阳区。
原告吴淑玲与被告张明江、崔爱文、沈钦华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年三月三十一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初277号原告:吴淑玲，女，汉族，1963年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张明江，男，汉族，1973年12月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：崔爱文，女，汉族，1964年11月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：沈钦华，男，汉族，1954年7月2日出生，住商丘市睢阳区。原告吴淑玲与被告张明江、崔爱文、沈钦华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告吴淑玲在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴淑玲撤回起诉处理。审判长  王建场审判员  初 宁审判员  王艳梅二〇一七年四月八日书记员  高英豪
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3422刑初53号
公诉机关暨附带民事诉讼提起机关木里藏族自治县人民
检察院。
被告人克若，男，藏族，1981年10月27日出生，小学文化，农民，住四川省木里县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月8日被木里县森林公安局决定取保候审。
木里藏族自治县人民检察院于2017年11月2日以木检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人克若涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并于同日以木检诉刑附民诉（2017）14号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员宋超出庭支持公诉，被告人克若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年，木里县林业局向克若核发林木采伐许可证，许可其在宁朗乡则洛村作业区零星采伐云南松4立方米用于建房。2016年9月，克若邀约木年某某等人帮忙，使用油锯、斧头等工具，在则洛村作业区大量砍伐云南松，原木被克若去皮运回则洛村堆放，共135件。经检尺检测，材积为17.027立方米，折合活立木蓄积26.195立方米，滥伐林木22.195立方米。经木里县发改局价格鉴定中心鉴定，克若滥伐林木的价值为人民币4439.00元。
2017年4月5日，木里县森林公安局接到举报后查获本案，克若到案后对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人克若在庭审中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，户籍证明，权属说明，四川省林木采伐许可证，权属说明，证人木年某某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、照片、扣押物品清单、涉案物品情况说明，林木检尺单，价格鉴定意见书、情况说明等证据证实，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人克若违反法律规定，超过林木采伐许可证规定的数量，超指标采伐云南松，折合活立木蓄积22.195立方米用于自建房屋，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人克若主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻判处。鉴于被告人克若当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。对被告人克若因犯罪行为给受害单位木里县林业局桃博林场造成的经济损失人民币4439.00元，依法应予赔偿。根据被告人克若犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人克若犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元(已缴纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。)
二、被告人克若赔偿因滥伐林木造成的国家财产损失人民币4439.00元。
(此款限2018年12月31日前主动缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初321号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李正新，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年10月20日被刑事拘留；同年10月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人李正新涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人李正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年10月19日晚20时35分许，被告人李正新饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿桦甸市新安大街由西向东行驶至福阳小区门前处，被公安机关查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李正新血液中乙醇含量为88.65mg/100ml。并认为，被告人李正新的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人李正新能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人李正新在开庭过程中无异议，并有被告人李正新的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及查获经过、工作说明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李正新如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李正新犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李正新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 荆成成
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申27号
周嵘：
你因犯环境监管失职罪一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰环刑初0002号刑事判决及本院（2014）泰中环刑终字第00002号刑事裁定，向本院提出申诉，认为：海事部门不是环境监管失职罪的责任主体，申诉人更不是环境监管失职罪应该承担责任的主体，申诉人不能预见这种罕见的通过船舶偷排行为，环境污染的损失与申诉人的工作失误没有刑法上的因果关系。故一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重。请求撤销一、二审判决，查明事实后依法改判，宣告申诉人无罪。
本院经审查认为：根据法律规定，交通主管部门的海事管理机构对船舶污染水域的防治实施监督管理，同样需要承担环境保护监管的职责。你作为泰兴市地方海事处泰兴海事所副所长，带领工作人员轮流在如泰运河过船闸至入江口门航道，依法对所辖水域的危险品运输船舶停泊、作业和水域环境及重大违法事件进行巡视检查并采取必要的应急措施。而因你工作不负责任没有发现涉案船舶，导致戴卫国等人利用该船舶长期大量排放危险废物，造成对水环境的严重污染。由于你存在严重不负责任的情形，对应当发现的问题没有发现，对应当做出处置的问题没有得到充分的关注和及时处置，你的失职行为与水污染后果之间存在法律上的因果关系。上述犯罪事实，不仅有你归案后的供述证实，且有李捷、黄祥等相关证人证言、书证在卷佐证，故原审认定你构成环境监管失职罪并无不当。由于你在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后能积极配合相关职能部门对涉案船舶进行扣押、查处。故原审对你从轻处罚，其量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初67号
原告：交通银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。
负责人：尹毅。
委托代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告：王景明，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司娄底分行与被告王景明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司娄底分行于2018年1月17日以其已与被告王景明一致同意以其他方式解决纠纷为由向本院提出申请，申请撤回对被告王景明的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对被告王景明的起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告交通银行股份有限公司娄底分行负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年一月十七日
书记员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2339-1号
申请执行人淄博先秦建筑科技开发有限公司。住所地，张店区联通路****号。
被执行人淄博天府置业有限公司。住所地，张店区柳泉路西二巷*号。
本院执行的申请执行人淄博先秦建筑科技开发有限公司诉被执行人淄博天府置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第261号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑云静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平执字执第511-1号
申请执行人孔令东，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人黄建伟，男，汉族，住河南省平舆县。
平舆县人民法院（2015）平民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄建伟至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人黄建伟所有一辆车牌号为豫QKV8**（东风）的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄建伟所有的车牌号为豫QKV8**（东风）的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ涛