天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4532号
原告周文华，女，1962年8月24日出生，汉族。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强，该公司副总经理。
委托代理人王英楠，该公司职员。
原告周文华与被告太平财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员李宝新适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周文华的委托代理人许剑、林莉，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王英楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文华诉称，2013年3月6日，被告向原告签发机动车商业保险单，双方建立商业保险合同关系，承保车辆为比亚迪津FA22**，承保险别为商业第三者责任险，保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日，保险金额为100000元。2013年11月20日，原告之女任小岑驾驶该车与案外人王慧名下牌照为津MWE7**号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度的受损，经交管部门认定任小岑承担事故全部责任。事故发生后，案外人王慧起诉原告之女任小岑及本案被告，要求赔偿其车辆维修费27878元，天津市红桥区人民法院以（2014）红民初字第0121号民事判决书判令本案被告在交强险范围内赔偿案外人王慧2000元，任小岑赔偿25878元，诉讼费497元由任小岑负担。判决生效后，原告周文华已将车辆维修费25878元给付王慧的丈夫毛文青。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告保险金25878元；二、依法判令被告支付案外人王慧起诉原告之女任小岑交通责任事故纠纷一案的诉讼费497元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、交强险保险单、商业保险单及保险合同条款，证明原告以其所有的津FA22**比亚迪轿车向被告投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告均接受投保，保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日，其中商业第三者责任险的保险金额为100000元；
证据二、道路交通事故责任认定书，证明原告之女任小岑驾驶投保车辆于2013年11月20日发生交通事故，造成第三人财产损失，任小岑负事故全部责任；
证据三、机动车保险案件处理记录表，证明事故发生时，驾驶人任小岑及时通知被告，被告派人勘查现场及车辆；
证据四、机动车行驶证、驾驶证、户口本及身份证，证明事故车辆所有人及驾驶人基本情况；
证据五、判决书，证明第三人向法院起诉要求任小岑与被告赔偿损失，法院认定损失范围为27878元，因任小岑未出庭导致商业第三者责任险未一并解决，故判决被告在交强险范围内赔偿2000元，任小岑赔偿25878元，诉讼费497元由任小岑承担；
证据六、收据，证明原告已根据判决书向案外人支付赔偿金25878元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为该交通事故为虚假事故，不属于保险责任范围。
被告向本院提交如下证据：
天意物证司法鉴定所出具的鉴定书一份，证明事故车辆的受损痕迹不是一次事故所形成的，故交通事故有造假可能及扩大事故损失的情形。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据六的真实性有异议，认为该证据无法确认原告是否给付赔偿款；对原告的其他证据均认可。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：生效判决已认定该鉴定意见书不足以证明交通事故系人为故意制造，故原告不同意其证明目的。
本院认证如下：原告提交的证据一至证据五来源合法、内容真实，能够证明原告的证明目的，本院均予以采纳。原告提交的证据六系原件，被告虽对其真实性提出异议，但未提供相反证据加以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳。被告提交的鉴定意见书的证明力已经（2014）红民初字第0121号生效判决认定，即该证据不足以证明本次交通事故系人为故意制造，故本院对被告的证明目的不予采纳。
经审理查明，2013年3月6日，原告为其所有的津FA22**比亚迪轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日，其中商业第三者责任险的保险金额为100000元，并投保了不计免赔险。
2013年11月20日14时30分，被告任小岑驾驶该车辆在天津市红桥区前园道附近掉头，与案外人毛文清所驾牌照为津MWE7**号轿车右前刮撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队对该事故出具了交通事故认定书，认定：任小岑负事故全部责任，毛文青无责任。经查，津MWE7**号机动车登记所有人为王慧，其与毛文青系夫妻关系。事故发生后，王慧将任小岑及本案被告诉至法院，要求赔偿其车辆维修费27878元。天津市红桥区人民法院以（2014）红民初字第0121号民事判决书判令本案被告在交强险范围内赔偿王慧2000元，任小岑赔偿25878元，诉讼费497元由任小岑负担。判决生效后，原告周文华于2014年10月20日代其女任小岑将赔偿款25878元给付王慧的丈夫毛文青。
本院认为，原告为其所有的津FA22**比亚迪轿车在被告处投保了机动车商业保险，被告同意承保，并为原告签发了保险单，原、被告间形成了合法有效的保险合同关系。
根据机动车商业保险条款第一章第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”本案中，原告之女任小岑驾驶该车在保险期间内发生交通事故，原告依据生效判决向第三方赔偿的车辆维修费25878元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，被告应当予以赔偿。至于原告主张的交通责任事故纠纷案件的诉讼费497元，因原告未提供证据证明其已经支出了该笔费用，故对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十五内赔偿原告周文华人民币25878元；
二、驳回原告周文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告负担4.5元，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司负担225元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。