wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5202号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：包阿力达日图，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告包阿力达日图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告包阿力达日图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（17个月）2832元，二次垃圾清运费85元，违约金425元，共计3342元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016�9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼3单元1303室商品房130.14平方米，被告2016年1月1日至2017年5月31日未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。被告包阿力达日图未答辩。本院�审理认定事实如下：被告系青洲豪庭小区5号楼3单元1303室业主，房屋建筑面积为130.14平方米。2011年10月16日，原告与青洲豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2011年10月1日至2016年9月30日，合同约定原告为青洲豪庭小区提供物业服务，高层住宅房屋业主按每月1.28元/平方米标准收取物业管理服务费。2016年9月30日，原告与青洲豪庭业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限自2016年10月1日至2017年9月30日。2016年1月1日至2017年5月31日被告未向原告交纳物业服务费。本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的�业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告包阿力达日图为青洲豪庭小区的业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告包阿力达日图具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告包阿力达日图应向物业公司支付物业服务费。被告2016年1月1日至2017年5月31日应交纳物业服务费2832元（1.28元×130.14平方米×17个月），二次垃圾清运费85元（5元×17个月）。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十六条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告包阿力达日图于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费2832元，二次垃圾清运费85元；二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告包阿力达日图负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年八月三十日书记员樊俊杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2541号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：黄桂珍，经理。
委托代理人：苏岩，赤峰市中泽物业管理有限责任公司职员。
被告：赵伟，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月五日
书 记 员 隋春宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执38-10号
申请执行人南陵广厦建材贸易投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇。
本院于2016年2月16日作出（2016）皖0223执38号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖金宇建设有限公司在徽商银行芜湖长江路支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初606号
原告郭某某，女。
被告弯某某，男
本院受理原告郭某某与被告弯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 常媛媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 张卫华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1590号
申请执行人罗小辉。
被执行人何绍君、李元塔。
罗小辉与何绍君、李元塔民间借贷纠纷一案，罗小辉依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1722号民事判决书于2015年12月14日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何绍君、李元塔履行法律文书所确定的义务，但被执行人何绍君、李元塔至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，并扣划了被执行人何绍君的银行存款，冻结了被执行人何绍君的工资。其它暂无可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1722号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1065号
申请人杨淑红，女，回族，生于1981年11月22日，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人宁夏通和小额贷款有限公司。住所地：固原市区。
法定代表人张光明，男，该公司董事长。
申请人杨淑红与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年05月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的250000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2525.00元，执行费3684.00元，以上标的已执行14300.00元。
在执行过程中，本院扣划被执行人张光明存款14300.00元且由申请人杨淑红领取。经对被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司银行、房产、车辆、证券等财产信息查询，未发现其有可供执行财产线索。被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司涉案较多，标的数额大，被执行人张光明外出无法找到，申请人未能提供可供执行的相关线索。
本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，本案仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司有能力履行法律确定的义务，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执1065号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1065号申请人杨淑红，女，回族，生于1981年11月22日，宁夏固原市人，住固原市区。被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，宁夏固原市人，住固原市区。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司。住所地：固原市区。法定代表人张光明，男，该公司董事长。申请人杨淑红与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年05月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的250000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2525.00元，执行费3684.00元，以上标的已执行14300.00元。在执行过程中，本院扣划被执行人张光明存款14300.00元且由申请人杨淑红领取。经对被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司银行、房产、车辆、证券等财产信息查询，未发现其有可供执行财产线索。被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司涉案较多，标的数额大，被执行人张光明外出无法找到，申请人未能提供可供执行的相关线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，本案仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司有能力履行法律确定的义务，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执1065号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十月二十一日书记员  王 进
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初105号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨某，男，39岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年3月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月7日14时许，被告人杨某无证驾驶粤F×××××小型越野客车从祁阳县下马渡镇东溪源村往祁阳县城方向行驶，当车子行驶至下马渡镇百步岭村地段时，因操作不当，车辆越过道路右侧堆放的碎石，撞倒正在路边做工的被害人李某乙，造成被害人李某乙当场死亡的重大交通事故，遂后被告人杨某用手机拨打122电话报警，并在事故现场等候处理。经法医鉴定，被害人李某乙系生前因交通事故致重度颅脑损伤合并胸部损伤导致呼吸、循环死亡。经祁阳县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人杨某应负此次事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任。
2016年1月8日，被告人杨某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属15万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、法医鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、信息查询结果单、证人李某甲的证言及被告人杨某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某用手机打电话报警，并在事故现场等候，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。交通肇事后，被告人杨某与死者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，死者家属对被告人杨某行为表示谅解，本院对被告人杨某依法可以从宽处罚。综合全案情节，被告人杨某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 郑 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第483号
上诉人（原审原告）夏雪青
被上诉人（原审被告）缪肇红
上诉人夏雪青因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，缪肇红与夏雪青系同幢同层楼房的楼上楼下邻居，夏雪青系＊＊＊＊房屋业主，缪肇红系＊＊＊＊房屋业主。2013年12月底，夏雪青发现朝南大房间与厕所相隔的西北直角处有霉状物。后，朝南大房间的墙面出现不同程度的泛黄水渍印，并有起泡开裂现象。夏雪青随即与缪肇红交涉，并向物业反映，但均未果。现夏雪青诉至原审法院，要求缪肇红彻查其房屋内的漏水处，杜绝漏水隐患，并要求缪肇红支付夏雪青墙面修复费人民币（以下币种相同）3，204元、误工费1，018元，法律咨询费300元，资料调查费200元，交通费80元，租房费6，900元，复印费30元。缪肇红则辩称其房屋并不存在漏水点，故不同意夏雪青的诉请。
原审中，夏雪青曾要求对房屋漏水原因进行鉴定，并对房屋因漏水造成的损失进行评估，但之后又放弃了鉴定及评估。
夏雪青于原审中称霉点还在持续扩大。经原审法院�明，夏雪青仍不要求对漏水原因进行鉴定。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，夏雪青与缪肇红系相邻不动产的所有权人或使用人。夏雪青以其房间与厕所相隔的直角处有霉状物及墙面出现不同程度的泛黄水渍印为由，要求缪肇红彻查其房屋内的漏水处，杜绝漏水隐患。庭审中，缪肇红对夏雪青所称事实予以否认，故夏雪青应对其主张的事实负举证责任，经原审法院释明，夏雪青仍不要求对漏水原因进行鉴定，故夏雪青应承担对其不利的诉讼后果。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一四年十二月二十六日作出判决：驳回夏雪青的诉讼请求。案件受理费94元，减半收取计47元，由夏雪青负担。
原审法院判决后，上诉人夏雪青不服，向本院提起上诉称：原审未采信上诉人提交的居委会和物业公司的录音证词，认定事实不清；原审坚持让上海建筑设计院作鉴定，有悖常理，适用法律不当。请求二审撤销原判，支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人缪肇红辩称：上诉人主张被上诉人家中有漏水点致上诉人损失，但原审中其拒绝申请鉴定漏水原因，故上诉人应承担举证不能的不利后果。请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人夏雪青系上海市浦东新区3号201室公房承租人。原审法院认定其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张因被上诉人房屋漏水致上诉人房屋墙壁出现霉状物及水渍印，故要求被上诉人彻查其房屋漏水点并赔偿上诉人房屋修复费用等损失。鉴于被上诉人坚持认为其房屋并未漏水至上诉人房屋，故上诉人应就被上诉人房屋存在漏水点承担举证责任。上诉人于原审中所提交证据并不能充分证明被上诉人房屋存在漏水点，且经原审法院释明后上诉人仍不申请由具备鉴定资质的机构就漏水原因进行鉴定，故上诉人应承担对其不利的诉讼后果。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人夏雪青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第469号
原告朱某。
委托代理人潘地松，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告朱某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年六月一日
书记员 高 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第469号
原告朱某。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告朱某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年六月一日
书记员 高 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更806号
罪犯叶其国，男，汉族，1957年11月11日生，小学毕业，安徽省霍山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）六刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人叶其国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人叶其国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日、2013年5月31日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯叶其国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶其国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶其国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明附带民事赔偿义务已履行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶其国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2007年6月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初363号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：刘强。
原告集贤县农村信用合作联社与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘强归还贷款本金10万元，合同约定利息11205.5元（2015年4月10日至2016年4月9日，月利率9.21‰）；违约利息11214.71元（2016年4月10日至2017年1月15日，月利率11.973‰），共计122420.21元；并以10万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付2017年1月16日至给付之日的利息。2.如刘强不能清偿上述债务，对其不能清偿部分应以刘强所有的抵押物折价或拍卖、变卖价款清偿贷款本息。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1374.2元原告未预交，不予补交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月六日
书记员 丁雨萌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03558号
原告国亚君，女，1972年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王俊秀，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告国亚君诉被告王俊秀民间借贷纠纷一案中，原告国亚君于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国亚君与被告王俊秀庭外已和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国亚君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告国亚君负担。
审判员 董 发
二〇一五年十月十九日
书记员 张春颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初214号
原告宁波三集团有限公司。
法定代表人景华南，董事长。
委托代理人檀颖、吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告一青岛市市北区美欣华现代办公文仪商行。
经营者袁新明，男，汉族。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告二青岛玉锦鹏商贸有限公司。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人张奎。
本院受理的原告宁波三集团有限公司诉被告青岛市市北区美欣华现代办公文仪商行、被告青岛玉锦鹏商贸有限公司侵犯注册商标权纠纷一案，原告宁波三集团有限公司自愿于2016年12月27日向本院申请撤回对被告青岛市市北区美欣华现代办公文仪商行、被告青岛玉锦鹏商贸有限公司的起诉。
原告宁波三集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁波三集团有限公司撤回对被告青岛市市北区美欣华现代办公文仪商行、被告青岛玉锦鹏商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告宁波三A集团有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 冬
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执256号之一
申请执行人：新密市东达耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市。
法定代表人：许晓东。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：张振宇，广东雄量律师事务所律师助理。
被执行人：云安晟源余热发电有限公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：梁凯明。
关于新密市东达耐火材料有限公司申请执行云安晟源余热发电有限公司买卖合同和建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云安晟源余热发电有限公司应向新密市东达耐火材料有限公司支付70919.4元及利息，并承担案件受理费787元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人云安晟源余热发电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封云安晟源余热发电有限公司所有的长城牌小型普通客车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云安晟源余热发电有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执256号
申请执行人：新密市东达耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市。
法定代表人：许晓东。
被执行人：云安晟源余热发电有限公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：梁凯明。
关于新密市东达耐火材料有限公司申请执行云安晟源余热发电有限公司买卖合同纠纷和建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初12号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人云安晟源余热发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人云安晟源余热发电有限公司向新密市东达耐火材料有限公司支付70919.4元及利息，并承担案件受理费787元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人云安晟源余热发电有限公司有长城牌小型普通客车一辆。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人云安晟源余热发电有限公司所有的长城牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱忠励
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1246号
申请执行人刘玉华，女，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘承悦，男，1942年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人刘玉华与被执行人刘承悦债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4022号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王振磊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初772号
原告湖北金罐苑房地产开发有限公司
住所地：通城县隽水镇佘畈路2号
法定代表人：周明霞，董事长。
委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴清，男，1984年5月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告胡琴伟，女，1984年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告湖北金罐苑房地产开发有限公司与被告吴清、胡琴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告购得原告开发的富源小商品市场商品房一栋，房号：B7-103,203,303,403，面积400.62平方，房屋总价1220000元。被告支付了部分房款，并于2015年5月18日作出书面还款承诺：在农历2015年8月30日前还清购房首期款，逾期未按月息二分计算利息。2015年5月19日，原、被告双方正式签订《商品房买卖合同》（下称“合同”）。约定：1、（合同第六条）付款方式及期限。买受人于合同签订当日向出卖人支付购房款首期款620000元（其中B7-103全款246671元，B7-203,303,403首期款373329元，合计620000元）。余款600000元，由买受人向银行申请按揭贷款。2、（合�第七条）买受人逾期付款的违约责任。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。3、（补充协议第一条）合同生效后，无正当理由解除合同的，解除方按房款总额的20%向对方支付违约金。合同签订后，被告未如约付清房款原告多次与被告沟通，并向被告发出催款通知，但被告仍未完全履行付款义务。截止2017年3月31日，被告实付房款420000元，尚欠原告购房首期款本金200000元，其行为已构成违约，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告未答辩。
审理查明：2015年5月原被告协商购买原告开发的富源小商品市场商品房一栋，房号：B7-103,203,303,403，面积400.62平方，房屋总价1220000元。被告支付了部分房款，并于2015年5月18日作出书面还款承诺：在农历2015年8月30日（2015年10月12日）前还清购房首期款，逾期未按月息二分计算利息。2015年5月19日，原、被告双方正式签订《商品房买卖合同》（下称“合同”）。约定：1、（合同第六条）付款方式及期限。买受人于合同签订当日向出卖人支付购房款首期款620000元（其中B7-103全款246671元，B7-203,303,403首期款373329元，合计620000元）。余款600000元，由买受人向银行申请按揭贷款。2、（合同第七条）买受人逾期付款的违约责任。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。3、（补充协议第一条）合同生效后，无正当理由解除合同的，解除方按房款总额的20%向对方支付违约金。合同签订后，被告未如约付清房款，2016年2月6日被告付款200000元，下欠房屋首付款200000元。原告多次与之沟通，并向被告发出催款通知，但被告仍未完全履行付款义务。
本院认为，原被告之间签订房屋买卖合同后被告应按约付款，二被告逾期不付款是引起纠纷的原因，应承担相应责任，并按约定承担利息损失。利息按月息20‰自2015年10月12日计算至还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴清、胡琴伟在本判决生效后十日内向原告湖北金罐苑房地产开发有�公司给付购房款200000元，并自2015年10月12日按月息20‰计算至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2600元，由被告吴清、胡琴伟承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2600元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审�判长胡波
审 判 员 金雄文
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 博
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执295号
申请执行人金顺利，男，汉族，1965年3月25日出生，
住所正阳县。
被执行人张中桥，男，汉族，1972年2月7日出生，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人李正强，男，河北精忠致远律师事务所。
本院在执行申请执行人金顺利与被执行人张中桥运输合同纠纷一案中，申请执行人金顺利以被执行人张中桥已支付其10000元，并已履行为由，向本院提出申请要求终结本院（2015）正民初字第1415号民事判决书的执行，并申请自愿放弃下余标的款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院民事判决书（2015）正民初字第1418号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月八日
书记员 程华伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6428号
原告：刘云虎，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
委托诉讼代理人：卢利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。
被告：张继林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木县人，职工，现住神木县。
原告刘云虎与被告张继林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云虎的委托代理人卢利、成武铜，被告张继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云虎诉称：被告张继林以资金周转为由，于2013年7月20日向原告借款10万元，原告同日将借款通过转账给被告。2016年，原告需要资金，多次要求被告偿还无果。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：银行打款单一支，证明原、被告之间存在借贷合同关系并生效，原告已履行借款义务。
被告张继林辩称：原告所诉事实不存在，打款单是原、被告之间存在业务往来，被告对原告只凭打款单来证明被告借款不予认可。
被告向本院提交以下证据：2013年、2015年，原告给向被告出具欠据两支，用以证明原告欠被告款，而且法院已判决让原告给被告付款。
被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：对打款单真实性无异议，证明目的有异议，认为因没有被告出具借据，不存在借贷关系，若被告欠原告钱，原告就不可能在2015年给被告出具欠据了。
原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对欠据真实性无异议，对证明目的不认可，该欠据是双方结算建房瓷砖款出具的，不能否认前期借款的成立。
经本院审查，因原、被双方均对对方向本院提交证据真实性无异议，故对原、被告向本院提交证据真实性予以认可，因原告提交证据未能对自己的证明目的予以充分证明，本院对原告向本院提交证据所证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告与被告之间因经济往来，原告通过银行向被告转账10万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告诉请被告偿还借款本金及利息，但是原告未能提供证据充分证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘云虎的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年十月十八日
书记员 韩小宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第430号
原告王茂春，男，1963年3月29日出生，汉族，住长兴县雉城街道长广小区********室，身份证号码3305221963********。
委托代理人王世敏。
被告刘国强，男，1970年2月21日出生，汉族，住长兴县煤山镇四都居中村**号，身份证号码3305221970********。
原告王茂春诉被告刘国强合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，因原告未在七天之内预交诉讼费用，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王茂春自行撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸ晶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1032号
申请人王玉梅，女，汉族，56岁，市民
被执行人史桂花，女，汉族，76岁，农民
申请执行人王玉梅申请执行史桂花追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1590号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人史桂花在平庄镇财政所的补偿款得经过继承关系理顺后方可支取，又因被执行人史桂花经四查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1590民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赵君成有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1590民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月五日
书记员 王英达
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第48号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：郝凤廷，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告郝凤廷借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告郝凤廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年11月17日，被告郝凤廷以保证担保方式向原告申请贷款30000元，利率为月息11.25‰，到期日为2010年11月15日。被告至今共偿还贷款本金2000元，被告郝凤廷未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告郝凤廷偿还贷款本金28000元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告郝凤廷未进行答辩
经审理查明，2008年11月17日，被告郝凤廷与原告签订了保证担保借款合同，被告郝凤廷从原告处借款本金30000元，双方约定利率为月息11.25‰，还款日期为2010年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告郝凤廷共偿还贷款本金2000元，尚欠原告贷款本金28000元及利息。被告于2013年4月2日收到原告发放的贷款催收通知书。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告郝凤廷与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告郝凤廷尚欠原告借款本金28000元及利息，事实清楚，被告郝凤廷作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝凤廷自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金28000元及全部利息（按约定月息11.25‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告缓交），由被告郝凤廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶志国
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋刑监字第62号
刘磊：
你因与原审被告人席斌、李青义、卢永利、史鹏宇、张某犯盗窃罪一案，不服山西省沁源县人民法院（2013）沁刑初字第108号刑事判决和长治市中级人民法院（2013）长刑终字第00363号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不确实、不充分；证据之间存在矛盾，没有证据证明你决定要把矿石调给席斌，原审庭审中各被告人的当庭供述能证明国土所的矿石是要调到奶粉厂；原判适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查，原判认定2013年1月23日，原审被告人史鹏宇与同事韩某、姚某在沁源县聪子峪乡巡查私挖滥采情况时，在王堡庄通往小聪峪村的山路上发现有30余吨铝矾土矿石，后将发现铝矾土矿石的情况向时任沁源县聪子峪国土所所长的你作了汇报；你分别于2013年1月25日、1月28日向聪子峪乡人民政府及沁源县国土资源局监察大队进行了情况汇报，但乡政府与国土局并未作明确具体的批示；2013年2月1日下午14时左右，你安排原审被告人史鹏宇到小聪峪山上进行巡查，史鹏宇便联系原审被告人席斌同去查看1月23日国土所发现的矿石，原审被告人李青义、卢永利随行；史鹏宇与席斌在交谈中初步约定由席斌代卖这些矿石，史鹏宇让席斌先找车，待其向你汇报后再决定，席斌随即安排李青义、张某找车、找工人，下午18时许，史鹏宇向你汇报称堆放矿石的地方路己经修通了，怕有人把矿石偷走，你便指示史鹏宇把料调给席斌，晚上19时许，史鹏宇给席斌打电话说你同意将料调给席斌，让其准备车上山，当天晚上23时许，席斌安排李青义、卢永利组织铲车、农用车和工人上山与史鹏宇进行碰头，用铲车铲通道路后进行装车，次日凌晨2时许，在装车过程中，沁源县森林消防队的人来巡查，史鹏宇向你告知了这一情况，你与森林消防队的刘炎红电话沟通谎称是国土所在正常调运矿石，森林消防队在得知这一情况后并未阻拦，随即你安排史鹏宇将被盗的铝矾土矿石改运到郭道奶粉厂，经奶粉厂计磅被盗的铝矾土为25.07吨；经沁源县价格认证中心鉴定，被盗铝矾土矿石价值为15606元的事实清楚。
原判认定上述事实所采信的证据有同案各被告人供述、证人证言、书证、价格鉴定意见等，经原审按照法定程序庭审举证、质证，能够形成完整的证明体系，足以认定你与原审被告人席斌、李青义、卢永利、史鹏宇、张某盗窃犯罪的事实。故对你申诉所提原判认定事实不清，证据不确实、不充分，适用法律错误的理由不予采纳。
关于你申诉所提原判采信的证据之间存在矛盾，没有证据证明你决定要把矿石调给席斌，原审庭审中各被告人的当庭供述能证明国土所的矿石是要调到奶粉厂的理由，经审查，1、同案被告人席斌在侦查阶段供述称”史鹏宇给其打电话说在小聪峪山上扣了几十吨矿石想把卖了”，其”安排李青义和卢永利负责跟车和国土所的人把料拉到介休卖掉，后来史鹏宇打电话说是乡政府知道了不往介休卖了，让把料先拉到奶粉厂，有人问时就说是聪子峪国土所调料了。李青义和卢永利知道矿石是要卖到介休，知道是国土所的人卖”。2、同案被告人李青义、卢永利和张某在侦查阶段的供述证实：2013年2月1日下午，史鹏宇联系了席斌，给国土所调料。3、同案被告人史鹏宇在侦查阶段的供述称”调”也就是卖的意思。4、证人韩某在公安机关第一次询问笔录证实：2013年2月1日，吃晚饭中间所长刘磊安排其开车和史鹏宇把畅家岭山上的铝矾土矿石调走。第二次询问笔录称把料调给席斌就是将料卖给席斌的意思。5、证人姚某在公安机关的第一次询问笔录称：2013年2月1日19时许在食堂吃饭时无意中听到刘磊在与史鹏宇、韩某一起聊天，刘说：”实在不行就把那些料调了吧”，”把那些料调了”的意思就是拉走。单位平时发现矿石就是往奶粉厂拉。但在第二次询问笔录中又称：2013年2月2日9点在办公室听见刘磊和史鹏宇说话，大意是2013年2月2日凌晨铝矾土矿被席斌拉走的过称中，被森林消防队查住了。称”调料”就是把非法开采的铝矾土矿拉走卖了。”调料是刘磊决定的”。6、证人李某证言证实：2013年2月1日，席斌托李某找胡某和邱某的车往介休拉矿石的情节能与证人胡某、邱某、张某的证言相印证。（即：邱某证实2013年2月1日晚6点左右，郭道的李二则给其打电话称，聪子峪国土所扣了一批料，要用车调料，要用其的车，其问李二则往哪送，李说往介休。）
综合以上证据看，原审被告人史鹏宇称你让他”料调”给席斌就是”卖”给席斌的意思，除此之外还有证人韩某和姚某的证言能够加以印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定是你决定要把矿石调给席斌的犯罪事实，故对你的该申诉理由不采纳。
本院认为，原判认定原审被告人刘磊、席斌、李青义、卢永利、史鹏宇、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月五日
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执27号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：林军。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行林军没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 张国军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王晶亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执27号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：林军。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行林军没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二〇一六年十一月二十六日书记员  王晶亮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初816号
原告李宪民，黑龙江省大兴农场水田种植户。
被告王金生，大兴农场苗必壮秧剂连锁店主。
被告黑龙江省苗必壮农业科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市黄河南路55号。
法定代表人崔庆峰，该公司经理。
本院在审理原告李宪民与被告王金生、黑龙江省苗必壮农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宪民负担。
审判长 庄建国
审判员 李辉彦
审判员 丁兆国
二〇一六年六月十六日
书记员 刘鹏程
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1895号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：迟百林、刘云云、迟佰勇、孙为兰。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人迟百林、刘云云、迟佰勇、孙为兰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月29日作出（2013）东商初字第1456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1895号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1895号
申请执行人韩亚娟，女，1988年5月8日出生。
被执行人北京世纪国奥文化传播有限公司，住所地北京市东城区崇外大街3号新世界中心写字楼A座1013室。
法定代表人陈延刚，经理。
韩亚娟诉北京世纪国奥文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东民初字第01974号民事判决书已发生法律效力。韩亚娟于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10679元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01974号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 辰
审 判 员 支春娟
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李京保
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初347号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人向云龙，男，汉族，1988年4月7日出生，因犯聚众斗殴罪，于2008年9月1日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年；于2010年12月30日刑满释放。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人向云龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人向云龙于2015年12月7日21时许，在本市武昌区和平大道三马路“湘香狗肉馆”附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币500元的价格贩卖给钱某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币500元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，重0.94克。公诉机关认为被告人向云龙具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人向云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向云龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人向云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年8月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初347号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人向某。因犯聚众斗殴罪，于2008年9月1日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑三年；于2010年12月30日刑满释放。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人向某于2015年12月7日21时许，在本市武昌区和平大道三马路“湘香狗肉馆”附近，将塑料袋装红色片剂毒品1包以人民币500元的价格贩卖给钱某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获上述毒品及毒资人民币500元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，重0.94克。公诉机关认为被告人向某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年8月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5086号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
原告范海与被告天津家源超市有限公司（以下简称家源超市）、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场（以下简称海光寺商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告家源超市、海光寺商场的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退货款12元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，原告在被告海光寺商场处购买了“豆制品”一袋，价格为12元，购买后发现该商品生产日期为2018年3月6日，保质期30天，故原告购买时该食品已经过期无法食用。根据食品安全法之规定，被告应当为原告退货并赔偿，故成讼。
被告家源超市、海光寺商场辩称，海光寺商场系家源超市之分支机构。涉案食品的生产商证照齐全，资质合法，被告在进货的时候已经尽到了审核义务，此外原告系职业打假人，不是正常消费者，故请求驳回原告诉请。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告处购买到过期食品的问题，原告当庭提供购物小票、商品实物作为证据，已尽到相应举证义务。从商品实物来看，该“豆制品”外包装载明的生产日期为2018年3月6日，保质期30天，故原告购买时该食品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。另查，被告家源超市原名为天津劝业家乐福超市有限公司，后更为现名称。因海光寺商场不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家源超市承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告范海货款12元；原告范海收到退款的同时将涉案的“豆制品”退回被告天津家源超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家源超市有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家源超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初472号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龙启刚，男，1985年11月25日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，上虞舜辉机械有限公司员工，户籍所在地贵州省锦屏县，现住绍兴市上虞区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞某刑诉[2017]439号起诉书指控被告人龙启刚犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人龙启刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年4月10日17时7分许，被告人龙启刚驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车，沿绍兴市上虞区小越镇三洞桥路由南向北行驶至越兴东路路口左转弯时，恰逢王某2驾驶的三轮车沿三洞桥路由北向南直行至该路口，三轮车往左避让不及发生侧翻，浙Ｂ×××××轻型普通货车碰撞三轮车，造成三轮车乘客胡如仙死亡、王某2受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人龙启刚负有事故的主要责任。
事故发生后，被告人龙启刚报警并在原地等候交警到来，后如实供述自己的犯罪事实。
现被告人龙启刚已与被害人家属之间已经达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龙启刚在开庭审理过程无异议，并有被告人龙启刚供述，证人许某2、王某2证言，122案件信息，监控视频资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，车辆保险凭证，扣押物品发还凭证，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人龙启刚常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙启刚违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙启刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人龙启刚在保险赔偿款外已补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龙启刚的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙启刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年七月二十七日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2517号
原告：杜红波。
被告：宁波市北仑区新碶方正旧货寄售商行。
经营者：王民龙。
原告杜红波与被告宁波市北仑新碶方正旧货寄售商行返还原物纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，由于原告杜红波在收到本院诉讼费交纳通知书后未在预交期内交纳案件受理费又不提出缓交申请，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜红波撤回起诉处理。
审 判 员 谢敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 顾铭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初337号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告杜庆，男，，汉族，居民，住灌南县。
被�孙青青，女，汉族，居民，住址同上。
被告杜兴才，男，，汉族，居民，住灌南县。
被告尹法秀，女，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告杜庆、孙青青、杜兴才、尹法秀金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法由朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告杜庆、孙青青、杜兴才、尹法秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜庆、孙青青于2015年9月2日在原告下属单位借款100000元，约定贷款利率为年利率12﹪，还款日期为2016年9月1日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告杜兴才、尹法秀为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告杜庆、孙青青未归还贷款本金及利息，被告杜兴才、尹法秀亦未履行保证责任。故现要求四被告连带偿还借款及利息。
被告杜庆、孙青青、杜兴才、尹法秀未答辩。
经审理查明，被告杜庆、孙青青系夫妻关系；被告杜兴才、尹法秀亦系夫妻关系。被告杜庆、孙青青因经营所需于2014年9月1日在原告下属单位与原告签订《个人担保借款合同》。约定借款期限自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款金额为（金额大写）壹拾万元整的借款提供担保。借款人的借款期限以借据记载为准。贷款利率为年利率12﹪，借款人�按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告杜庆、孙青青在借款人处签字确认，被告杜兴才、尹法秀在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2015年9月2日，到期日为2016年9月1日。且原告向被告发放了100000元贷款。被告杜庆仅于2015年12月21日偿还利息10.01元，2016年3月30日偿还利息3656.66元。贷款逾期后，经原告催要，被告杜庆、孙青青未偿未归还贷款本息，被告杜兴才、尹法秀也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求四被告连带偿还借款及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人担保借款合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告杜庆、孙青青之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告杜庆、孙青青承担还款责任的主张，本院予以支持。被告杜兴才、尹法秀与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求杜兴才、尹法秀承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告杜兴才、尹法秀承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆、孙青青偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2015年9月2日按照年利率12%计算至2016年9月1日；逾期利息从2016年9月2日按照年利率18%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年9月2日按照年利率18%计算至判决确定给付之日止；扣除已付利息3666.67元），被告杜兴才、尹法秀承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。减半收取1150元，由被告�庆、孙青青负担，被告杜兴才、尹法秀承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1429号
申请执行人：苗力博，女，19XX年X月X日生，锡伯族，退休职工，原住烟台经济技术开发区，现无固定住址。
被执行人：邱涛，男，19XX年X月X日生，汉族，上海璟尚实业有限公司职员，住上海市松江区荣乐公路。
本院在执行苗力博与邱涛确认合同效力纠纷和财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人邱涛发出执行通知书，责令被执行人邱涛支付申请执行人租金损失72000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11146元及本案执行费。
本院查明，被执行人邱涛已买座落于烟台经济技术开发区中建悦海和园XX号楼X单元XXXX号房屋并已办理预登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人邱涛所有的座落于烟台经济技术开发区中建悦海和园XX号楼X单元XXXX号房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月三日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1429号申请执行人：苗力博，女，19XX年X月X日生，锡伯族，退休职工，原住烟台经济技术开发区，现无固定住址。被执行人：邱涛，男，19XX年X月X日生，汉族，上海璟尚实业有限公司职员，住上海市松江区荣乐公路。本院在执行苗力博与邱涛确认合同效力纠纷和财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人邱涛发出执行通知书，责令被执行人邱涛支付申请执行人租金损失72000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11146元及本案执行费。本院查明，被执行人邱涛已买座落于烟台经济技术开发区中建悦海和园XX号楼X单元XXXX号房屋并已办理预登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人邱涛所有的座落于烟台经济技术开发区中建悦海和园XX号楼X单元XXXX号房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十二月三日书记员  于建明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1802号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮航雄，男，1974年7月11日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月18日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯明根，广东展运律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2521号起诉书指控被告人阮航雄犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，阮航雄及其辩护人冯明根到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月6日晚上7时许，被告人阮航雄持准驾车型为“D”的驾驶证驾驶苏BAL9**号小型轿车行驶至中山市火炬开发区君华新城对开路段，未按操作规范安全驾驶，与骑自行车横过马路的被害人周某某发生碰撞而肇事，事故造成周某某送院抢救无效死亡（经鉴定，周某某符合钝性暴力作用于颈部致颈椎骨折、颈髓损伤引起高位截瘫、肺部感染造成呼吸循环衰竭而死亡）。事故发生后，阮航雄驾车逃逸并烧毁肇事车辆，后潜逃至广西躲藏。2015年5月18日，阮航雄在家人陪同下到公安机关归案，并如实供述上述犯罪事实。经现场勘察和调查取证证实，阮航雄持准驾车型为“D”的驾驶证驾驶汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任。案发后，阮航雄已赔偿被害人近亲属人民币20200元。
上述事实，被告人阮航雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮航雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。阮航雄有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮航雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人有自首情节、有悔罪表现；没有前科，系初犯；已赔偿被害人近亲属人民币2万余元；本案是过失犯罪，被害人负事故次要责任的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但事故发生后被告人驾车逃逸并烧毁肇事车辆，然后逃往外地躲藏，毁灭证据逃避法律处分，主观恶性大，辩护人所提被告人主观恶性小的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮航雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5051号
罪犯杨雪丽，女，1990年9月21日出生于福建省屏南县，汉族，高中一年级文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）宁刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨雪丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，被告人杨雪丽及附带民事诉讼被告人杨继文、魏义芳共同赔偿附带民事诉讼原告人238387.96元。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）榕刑执字第3928号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3950号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨雪丽在上两次的减刑中缴纳赔偿金人民币7250元，本次缴纳赔偿金人民币3150元。
本院认为，罪犯杨雪丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨雪丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨雪丽减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯杨雪丽减去有期徒刑一年七个月。本次缴纳赔偿金人民币3150元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月31日起至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 超
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第695-1号
申请执行人欧富恒，男，1971年6月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈荣林，男，1980年8月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
欧富恒与陈荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），并负担案件受理费150元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年7月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金20000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费150元、执行费202元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍地调查，仅发现被执行人在罗定市农村信用合作联社船步信用社的账户有379.86元存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张暂不处理被执行人在罗定市农村信用合作联社船步信用社的存款379.86元且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，除申请执行人主张暂不处理的379.86元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭晓萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人魏春华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人向香素，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行法律顾问。
被告曾祥英，女，汉族。
被告蒋祖禄，男，汉族。
被告王秀兰，女，汉族。
被告赵才秀，女，汉族。
被告周小娟，女，汉族。
被告易高英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告曾祥英、蒋祖禄、王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人魏春华到庭参加诉讼，被告曾祥英、蒋祖禄、赵才秀、易高英经本院传票传唤，被告周小娟、王秀兰经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年5月14日原告与被告曾祥英、王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告等5人在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担联保责任。2013年3月24日，原告与被告曾祥英签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并于当日向被告曾祥英发放贷款50000元。借款到期后，被告曾祥英尚欠借款本金50000元，经原告多次催收未果，特诉请法院要求判令被告王秀兰偿还借款本金50000元及约定利息，由被告蒋祖禄、王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英承担连带保证责任，并由六被告承担本案诉讼费用和律师代理费2000元。
被告曾祥英、蒋祖禄、王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英未作答辩。
经审理查明，曾祥英与蒋祖禄系夫妻关系。2011年5月14日原告与被告曾祥英、王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英签订了《小额贷款联保协议书》，主要承诺：联保小组任一成员从2011年5月14日起至2013年5月14日止在原告申请的5万元额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；不以联保方成员之间的矛盾、纠纷或任何其他理由，拒绝提供担保或拒绝履行合同义务；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。2013年3月24日，原告与被告曾祥英签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：曾祥英为借款人；借款金额为50000元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月24日；年利率为15.66%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签订合同当日向被告曾祥英发放贷款50000元。2014年3月24日借款到期后，经原告催收，被告曾祥英至今尚欠借款本金50000元及相应利息，被告王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英亦未履行担保责任，致形成本案诉讼。诉讼中，本院于2015年4月8日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份资料，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，记账凭证等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告曾祥英向原告借款，被告王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英为曾祥英借款提供保证担保，原告与被告曾祥英、王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告曾祥英向原告借款后，未按期足额返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。原告要求借款人配偶被告蒋祖禄对此笔贷款承担还本付息的义务，根据合同相对性，因被告蒋祖禄非该笔借款共有人和保证人，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英应对此笔贷款承担保证责任。原告主张本案律师代理费2000元，但提供的证据不足以支持自己的主张，故本院不予支持。被告曾祥英、蒋祖禄、王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾祥英在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按双方当事人签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
被告王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英对第一款所列被告曾祥英的债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告蒋祖禄对被告曾祥英债务承担连带责任的诉讼请求；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾祥英、王秀兰、赵才秀、周小娟、易高英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑伯端
人民陪审员 李 培
人民陪审员 王 贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 婷
签
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1993-1号
申请执行人廖忠明
被执行人杨齐限关于廖忠明与杨齐限其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付本金1万元及利息给申请执行人；（2）承担本案诉讼费50元、执行费50元，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨齐限的财产在另案（案号：（2016）粤0783执501号）评估拍卖中，本案待分配。
本院认为，被执行人吴贺堂的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1993号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1993-1号
申请执行人廖忠明
被执行人杨齐限关于廖忠明与杨齐限其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付本金1万元及利息给申请执行人；（2）承担本案诉讼费50元、执行费50元，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨齐限的财产在另案（案号：（2016）粤0783执501号）评估拍卖中，本案待分配。
本院认为，被执行人吴贺堂的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1993号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张永健
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终34号
上诉人（原审被告）:张杰美，女，1991年5月1日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审原告）：张金海，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：刘为为，男，1988年11月19日出生，汉族，河北省文安县。
被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1989年5月27日出生，汉族，河北省文安县。
被上诉人（原审被告）：张美，女，1988年9月19日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人张杰美与被上诉人张金海、刘为为、刘帅、张美民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原告张金海住址在文安，四个被告住址也是在文安，广阳区人民法院不具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省文安县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人张金海住所地为河北省廊坊市广阳区。故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终34号上诉人（原审被告）:张杰美，女，1991年5月1日出生，汉族，住河北省文安县。被上诉人（原审原告）：张金海，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：刘为为，男，1988年11月19日出生，汉族，河北省文安县。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1989年5月27日出生，汉族，河北省文安县。被上诉人（原审被告）：张美，女，1988年9月19日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人张杰美与被上诉人张金海、刘为为、刘帅、张美民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原告张金海住址在文安，四个被告住址也是在文安，广阳区人民法院不具有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省文安县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人张金海住所地为河北省廊坊市广阳区。故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年三月二十三日书 记 员  呼 岩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执890号
申请执行人泌阳县人民法院。住所地，泌阳县北一环东段。
法定代表人孙亚轩,任该院院长。
被执行人张猛，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南泌阳县。
被执行人仝朝阳,男,1970年5月15日出生,汉族,住河北省石家庄市正定县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌刑初字第00498号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人张猛、仝朝阳生产销售伪劣产品罪一案中,因被执行人张猛、仝朝阳目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执890号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李书阁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第312号
上诉人（原审原告）赵学辉，女，瑶族，1955年1月6日出生，怀化市人，个体户，住湖南省怀化市。
委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陆波，男，汉族，1976年8月28日出生，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市。
委托代理人杨纲，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人赵学辉因与被上诉人陆波民间借贷纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵学辉的委托代理人唐乐群、被上诉人陆波的委托代理人杨纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告赵学辉与被告陆波经协商，由原告出资500000元和被告出资100000元，拟共同设立长沙蓝宇通讯设备有限公司。由于被告没资金，于2009年3月11日向原告借款100000元作为入股本金，当天向原告出具借据，但原告未将100000元实际支付原告。公司筹办设立运营中，被告将收回的货款172891元支付了公司员工工资、房租、水电费等相关费用，后被告向原告出具借款金额172891元的借条作为结算。因长沙蓝宇通讯设备有限公司未能注册成立，原、被告就公司运营的后续事项进行商讨，签订了清尾协议，约定公司所有欠款及应收款，由被告陆波负责追讨，若出现呆账死账由被告陆波负责全部责任。且在该清尾协议上还注明了被告陆波的私人借款为172891元。经原告多次找被告催要相关款项未果，由此酿成纠纷。在庭审过程中，法院向原告释明本案系合伙纠纷，原告应就合伙期间的债权、债务进行清算后再主张相关权利，而不能单独就借款进行起诉，但原告不变更诉讼请求。
原审认为，本案系合伙纠纷。原、被告共同筹办经营长沙蓝宇通讯设备有限公司过程中，虽然被告向原告出具了两张借条，但原告并未实际向被告支付借款，其借款100000元系原告代被告支付的股本金，借款172891元系被告收回的货款，且用于支付公司员工工资、房租、水电费等相关费用。现长沙蓝宇通讯设备有限公司未注册成立，原、被告未就公司设立过程中的资金及债权债务进行清算，原告不能单独就借条向被告主张还款权利，经法院向原告释明，原告不变更诉讼请求为合伙清算之诉，故法院对原告的诉讼请求依法不予支持。对原告要求被告支付公司应收款项283429元的诉讼请求，因该项请求亦涉及合伙的清算，故法院对原告该项诉讼请求亦不予支持。经法院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定原审判决：驳回原告赵学辉的诉讼请求。本案案件受理费9364元，由原告赵学辉承担。
宣判后，赵学辉不服，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院的判决脱离本案的客观事实，其判决是不公平的；一审法院判决认定“虽然被告向原告出具了两张借条，但原告并未实际向被告支付借款，100000元系原告代被告支付的股本金，借款172891元系被告收回的贷款，且用于支付公司员工工资、房租、水电费等相关费用”这一认定是错误的，一审法院在证据中对此不予认定，但是在本院认为中又予以认定，是自相矛盾的；本案系合伙而产生的诉讼，但根据客观事实本案不属于合伙清算之诉。请求二审法院查明事改判支持上诉人赵学辉一审的诉讼请求。请求二审法院支持两张借条。庭审中上诉人明确283429元应收款另案起诉。
被上诉人陆波答辩称：本案应当为合伙纠纷，不属于民间借贷纠纷；上诉人既未提供有效证据证明借贷关系成立并生效，又未提供证据证明其业已履行了支付借款的义务；一审判决合法正确无误，应维持原判，驳回上诉人上诉请求。
二审中各方均未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙纠纷引发的民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：本案中双方是否存在272891元的民间借贷关系以及是否可以支持。现作如下分析认定：
本案的272891元的借条是由10万元借条和172891元借条组成的。10万元借款系上诉人代被上诉人支付的股本金（长沙蓝宇通讯设备有限公司未注册成立），虽然上诉人向被上诉人出具了股金收条，但在上诉人提交的该公司的清尾协议中，无法体现收取被上诉人10万元股金的事实，故双方10万元借款关系并非成立。上诉人仅凭借被上诉人出具的借条起诉要求被上诉人偿还借款100000元的诉讼请求是不能得到支持的。上诉人主张的172891元是双方在筹办长沙蓝宇通讯设备公司期间由被上诉人经手的货款，上诉人提交的清尾协议并不能证明合伙事务已经清算，故上诉人无法证实与被上诉人形成了172891元的借贷关系。上诉人主张的283429元应收款不属于民间借贷纠纷，上诉人在二审表示另案起诉，故一审驳回上诉人全部诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9364元，由上诉人赵学辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年二月五日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1881号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区。
负责人韩云辉，行长。
被执行人刘爱民。
被执行人谢光磊。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人刘爱民、谢光磊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人刘爱民、谢光磊金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年七月六日
书记员 刘卓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第661号
原告吴燕霞，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘进华，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告上官碧能，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹燕芳，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴燕霞与被告上官碧能、詹燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴燕霞的委托代理人刘进华到庭参加诉讼，被告上官碧能、詹燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕霞诉称，2013年4月30日，被告上官碧能向原告借款人民币15000元，并出具1份借条交由原告收执。因被告詹燕芳与被告上官碧能系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，故被告詹燕芳负有共同偿还的义务。借款后，经催讨，被告上官碧能、詹燕芳至今未能偿还。为此，原告吴燕霞请求：1.判令被告上官碧能、詹燕芳共同偿还原告借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告上官碧能、詹燕芳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴燕霞在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告吴燕霞居民身份证复印件1份，以此证明原告吴燕霞的身份情况。
2.被告上官碧能居民身份证复印件、被告詹燕芳户籍人员基本信息复印件各1份，以此证明被告上官碧能、詹燕芳的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明被告上官碧能与被告詹燕芳系夫妻关系的事实。
4.借条1份，以此证明被告上官碧能向原告吴燕霞借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告上官碧能、詹燕芳拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告吴燕霞提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告吴燕霞的委托代理人刘进华在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
被告上官碧能与被告詹燕芳于2002年9月26日登记结婚。2013年4月30日，被告上官碧能向原告吴燕霞借款人民币15000元，并出具1份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款期限、借款利息均末作约定。借款后，被告上官碧能至今未能偿还。为此，原告吴燕霞于2015年1月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴燕霞与被告上官碧能之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限、借款利息均没有约定，故该借款在原告主张权利之前应视为不定期无息借贷。经原告吴燕霞起诉催告，被告上官碧能未能偿还原告吴燕霞借款人民币15000元，应当承担违约责任，即应承担继续履行偿还原告吴燕霞借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。被告上官碧能以个人名义向原告吴燕霞借款人民币15000元，系发生于被告詹燕芳与被告上官碧能的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告上官碧能有明确约定该笔借款为被告上官碧能个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告吴燕霞知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。原告吴燕霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上官碧能、詹燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告上官碧能、詹燕芳应于本判决生效后十日内偿还原告吴燕霞借款人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月5日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告上官碧能、詹燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李坚任
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。