wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1278号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：袁永生，蛟河市利民物业服务有限公司员工。
被告：刘巍，女，汉族,41岁,居民,住蛟河市。
原告蛟河市利民物业服务有限公司（以下简称利民物业）与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，于2016年8月1日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民物业的委托代理人袁永生到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民物业诉称：2013年7月17日，利民物业与蛟河市首钢美丽城小区业主委员会签订了《物业服务协议》，2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与利民物业续签了《物业管理服务合同》，聘用利民物业为蛟河市首钢美丽城小区提供物业服务，约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.5元。刘巍是蛟河市首钢美丽城小区24号楼3单元502室的业主，该房屋面积为98.01平方米。在利民物业提供物业服务期间，刘巍欠利民物业2013年7月至2015年6月共计24个月的物业费1176.12元。现利民物业提起诉讼，要求刘巍给付尚欠物业费1176.12元、违约金359.17元。庭审中，利民物业自愿放弃要求刘巍支付违约金的请求。
刘巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2013年7月17日，利民物业与蛟河市首钢美丽城小区业主委员会签订了《物业服务协议》，2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与利民物业续签了《物业管理服务合同》，聘用利民物业为蛟河市首钢美丽城小区提供物业服务，约定住宅物业费的收费标准为每月每平方米0.5元。刘巍是蛟河市首钢美丽城小区24号楼2单元501室的业主，房屋面积为98.01平方米，房屋性质为住宅。在利民物业提供物业服务期间，刘巍拖欠利民物业2013年7月至2015年6月共计24个月的物业费。
认定上述事实的证据有：利民物业营业执照1份、《物业管理服务合同》1份、《物业服务协议》1份、蛟河市民主街道办事处文件2份。
本院认为：利民物业与刘巍之间的物业服务合同关系明确，有物业管理服务合同予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。利民物业为刘巍提供物业服务，刘巍应支付利民物业物业费。刘巍拖欠利民物业的物业费为1176.12元（0.5元/平方米/月×98.01平方米×24月）。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，利民物业要求刘巍支付物业费的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巍于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费1176.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年八月十三日
书记员 张 娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执655号
申请执行人王维成，男，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人周玮，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人王琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人王维成与被执行人周玮、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）龙民一初字第00923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）皖0302执655号
申请执行人王维成，男，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周村长郢6号，身份证号340311195902121810。
被执行人周玮，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮河路607号5栋2单元4号，身份证号340302196306080213。
被执行人王琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上，身份证号340302196902080447。
申请执行人王维成与被执行人周玮、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）龙民一初字第00923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长岳增雁
审判员郭利利
审判员邱雷
二○一七年十二月二十六日
书记员李静
拟稿人：
签发人：
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执655号之一
申请执行人王维成，男，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人周玮，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被执行人王琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上，
申请执行人王维成与被执行人周玮、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）龙民一初字第00923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，已列为失信被执行人，限制其高消费，并与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执655号
本院在执行申请执行人王维成与被执行人周玮、王琴民间借贷纠纷一案中，被执行人周玮、王琴未按规定申报财产。
本院经审查认为，被执行人周玮、王琴违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人周玮（身份证号）、王琴（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执655号之一
本院在执行申请执行人王维成与被执行人周玮、王琴民间借贷纠纷一案中，被执行人周玮、王琴未按规定申报财产。
本院经审查认为，被执行人周玮、王琴违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人周玮（身份证号）、王琴（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市盛丰陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：霍锦洪，该公司董事长。
委托代理人：陈运文、叶盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃剑辉，男，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
再审申请人佛山市盛丰陶瓷有限公司（以下简称盛丰陶瓷公司）因与被申请人覃剑辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛丰陶瓷公司再审申请称：请求撤销原判决，支持盛丰陶瓷公司的一审诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理有误，审理程序错误。盛丰陶瓷公司与覃剑辉已在劳动合同中约定了正常工作时间工资，并根据广东金意陶陶瓷有限公司提供的覃剑辉考勤及工作量记录计发工资，不存在未及时足额支付覃剑辉劳动报酬的事实，且覃剑辉于2014年6月亲笔签领了2014年5月份工资。覃剑辉邮寄的通知书证明其自行决定于2014年7月5日与盛丰陶瓷公司解除劳动合同。经济补偿金的支付必须经劳动行政部门处理前置程序，原判决支持覃剑辉提出支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定。
覃剑辉答辩称：盛丰陶瓷公司提供的声明是单方面制作的，不真实。盛丰陶瓷公司称覃剑辉在2014年5月12日已经离职，与其在仲裁阶段陈述覃剑辉于2014年7月7日离职，明显相互矛盾。覃剑辉在离职前天天上班，盛丰陶瓷公司未足额支付2014年5月工资，依法应支付经济补偿金。盛丰陶瓷公司没有安排覃剑辉年休假，也没有支付年休假工资。劳动行政部门对用人单位拖欠工资的行为可以采取行政手段，并不是劳动者申请劳动仲裁的前置程序。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原判决认为盛丰陶瓷公司在诉讼中提供的广东金意陶陶瓷有限公司声明及通知属于单方制作，未有证据证实已告知覃剑辉，覃剑辉对此也不予确认，且盛丰陶瓷公司提供的《金意陶?陶瓷领用物品表》不能作为覃剑辉的出勤记录，更不能证明覃剑辉的工作量，盛丰陶瓷公司应承担举证不能的法律责任，并根据覃剑辉提供的经盛丰陶瓷公司确认的覃剑辉《个人账户交易明细清单》中反映的月平均工资，判令盛丰陶瓷公司支付覃剑辉2014年5月份工资差额及6、7月份工资，处理并无不当。原判决基于盛丰陶瓷公司拖欠覃剑辉2014年5、6、7月工资的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未按时足额发放劳动者工资报酬的，劳动者可要求解除劳动合同并要求用人单位给付经济补偿金的规定，对覃剑辉提出盛丰陶瓷公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求予以支持，符合法律规定。原判决认为盛丰陶瓷公司提供的劳动合同补充协议及覃剑辉每月签收的工资签收表，不足以证明盛丰陶瓷公司已支付覃剑辉年休假工资，且盛丰陶瓷公司亦未能提供证据证实已安排覃剑辉年休假休息，故判令盛丰陶瓷公司支付覃剑辉2012年7月5日至2014年7月5日未休年休假工资，处理正确。
综上所述，盛丰陶瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市盛丰陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟惠仪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00113号
申请人：韦传银，男，汉族，住舒城县。
被申请人：赵克仓，男，汉族，住舒城县。
申请人韦传银与被申请人赵克仓诉前保全一案，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵克仓在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款，保全金额为9880元及利息，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人韦传银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵克仓所在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款9880元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛玉国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪秀峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初30号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，系威海白鲸渔具厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月31日1时30分许，被告人徐某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车沿威海经济技术开发区香港路由南向北行驶至齐鲁大道交叉口时，与沿齐鲁大道由东向西行驶的张某持证驾驶的鲁K×××××号货车相撞，造成车辆损坏的交通事故，民警在事故现场发现被告人徐某有酒后驾车的嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，徐某静脉血样检出乙醇成分，含量为210.23mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 连雪玉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8720号
原告：河南康隆食业有限公司，住所地：汝州市庙下小寨工业区，统一社会信用代码：914104825763281480。
法定代表人：魏占强，男，1970年7月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡朝军，系河南科序律师事务所律师。
被告：陈军正，又名陈军政，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南康隆食业有限公司诉被告陈军正买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南康隆食业有限公司到庭参加诉讼，被告陈军正经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南康隆食业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠面粉款人民币44687元并自2015年1月10日起按6‰的月利率赔偿给原告造成的损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日被告从原告处购买价值87687元的的面粉，原、被告双方之间形成小麦面粉购销合同关系。后被告分三次偿还53000元，下余44687元至今未还。被告的行为已构成严重违约并给原告造成重大损失，特具状起诉，望判如所诉。
被告陈军正未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告陈军正从原告处购买价值97687元的面粉，并出具欠条一份，载明：今欠到康龙（隆）食业有限公司面粉款玖万柒仟陆佰捌拾柒元整（97687元）。后被告于2016年1月25日向原告偿还10000元、于2016年2月6日偿还20000元、于2016年10月19日偿还23000元，下欠货款44687元未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条、还款明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈军正欠原告河南康隆食业有限公司货款44687元的事实有原告的陈述和欠条予以证实，现原告要求被告归还下欠货款44687元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈军正经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定，应视为无利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军正于本判决生效后十日内偿还原告河南康隆食业有限公司货款44687元。
二、驳回原告河南康隆食业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.5元，由被告陈军正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 康可可
二〇一七年十月二十五日
书记员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第101号
原告康某，女。
委托代理人何元军，男。
被告黄某，男。
原告康某与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人何元军、被告黄某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告康某诉称：2009年下半年，原告在网上与被告相识，2010年7月到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年12月10日生育一男孩，取名黄某A。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后无法建立起夫妻感情，特别是原告在生育小孩后，被告好逸恶劳、赌博、游手好闲、经常有外遇等不良习气日渐暴露，原告好言规劝，被告仍屡教不改，且还对原告实施家庭暴力。现双方因感情不和分居近一年，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄某A由原告直接抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄某未作书面答辩，庭审中口头辩称：1、被告不同意离婚；2、原告诉称中讲被告好赌、有外遇、常殴打原告不是事实，被告仅有一次外遇。
原告康某在举证期限内向本院提交结婚证明原件1份，拟证明原、被告于2010年7月15日到会同县民政局婚姻登记�登记结婚。被告黄某对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告黄某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2008年9月，原告康某在上网聊天时与被告黄某相识，两人于2009年9月确立恋爱关系。2010年7月15日，双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年12月10日生育儿子黄某A（现跟随被告家人生活）。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2013年农历5月，原告康某与被告黄某开始分居生活至今，分居期间，双方保持联系。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任。只要被告切实珍惜夫妻感情，改掉不良习气，多为家庭长远利益和年幼儿子的健康成长考虑，多关心体贴妻子，定能取得原告的谅解，原、被告和好如初是完全有可能的。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年五月六日
代理书记员 向 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7182号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。
本院在审理原告何某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某以”被告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告何某负担。
审判员 曾丽娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初363号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张晓东，男，1972年5月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：黑龙江省黑河市爱辉区。现住四川省乐山市市中区。2017年5月19日因涉嫌盗故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌故意伤害罪成都市双流区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人张晓东犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2017年5月11日16时许，被告人张晓东在成都市双流区西航港顺风路顺风苑小区门口因办理月租车一事与同事被害人余付学发生争执、打架。打架过程中，张晓东用拳头打在余付学右侧脸上，并用脚踢打余付学，造成余付学右颞叶脑挫伤，右侧眶内壁骨折，左侧6、7肋骨前段骨折，双下肺挫伤，右侧眼角皮肤裂伤。经鉴定：余付学的损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张晓东故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张晓东在得知他人报警后仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，提请本院依法判处。
被告人张晓东对起诉指控的事实无异议。辩称，自己案发后已积极赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2017年5月11日16时许，民警接到报警后赶到事发现场，张晓东主动告诉民警其姓名并称地上躺卧的男子是被其打伤，并随民警到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。成都市公安局双流区分局因同一事实于2017年5月12日对被告人张晓东予以行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张晓东的到案经过，被害人余付学的陈述，证人谢强的证言，公安机关制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，调取监控视频清单，双流县公安局物证鉴定室双公物鉴（法损）字[2017]96号对余付学的法医学人体损伤程度鉴定意见书，成都市公安局双流区分局成公双（航）行罚决字[2017]12094号对张晓东的行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，视听资料，被告人张晓东的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张晓东在明知他人报警的情况下在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张晓东又系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人张晓东基于同一案件事实被公安机关行政拘留七日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人张晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 李 玉 华
人民陪审员 夏恒杰二○一八年四月十八日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2717号
原告：李文斌，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。
被告：刘军，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：范银辉，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李文斌（以下简称原告）诉被告刘军、范银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘军、范银辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元、利息8.75万元（暂计算至2016年5月6日），并按2%月利率支付利息至债务清偿完毕；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘军因家庭经济周转困难向原告提出借款50万元，2014年6月12日双方签订借款协议并约定：月利率2%，借款归还日期为2016年5月1日。同日，原告依约从刘小良（原告前妻）账上转出50万元到被告刘军的账户。至今，被告刘军仅向原告支付部分利息。原告曾多次催促刘军支付利息和归还本金，但刘军却以种种理由拖延至今。因被告范银辉系被告刘军之妻，根据法律规定，被告范银辉应承担共同偿还债务的连带责任。
被告刘军、范银辉均未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告刘军签订一份《借款协议》，约定：被告刘军向原告借款500000元，借款期限23个月，自2014年6月12日至2016年5月1日，月利率2%，按月付息，双方还对其他相关事项进行了约定。同日，原告通过其前妻刘小良的银行卡转账向被告刘军支付了借款500000元。后被告刘军归还了部分利息，2015年12月18日，被告刘军向原告出具一张《欠条》，载明：欠李总利息4万7千5百元，12月6日止，于月底前付清。此后被告刘军一直未归还上述借款本息，原告遂于2016年5月10日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有《借款协议》、银行转账凭条及交易明细、《欠条》、《承诺书》、离婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘军向原告借款500000元，有《借款协议》、银行转账凭条及交易明细、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告刘军之间的债权债务关系明确。被告刘军未按约定返还借款，已构成违约，被告刘军应承担向原告返还借款本息的民事责任。故原告要求被告刘军归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借款协议》中约定了借款利息，原告主张利息按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘军应向原告支付至2015年12月6日止的利息47500元，此后利息按月息2%的标准，以借款本金500000元为基数，从2015年12月7日起计算至借款实际清偿之日止，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张被告范银辉与被告刘军系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，但未提供充分的证据证明，故对原告要求被告范银辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘军、范银辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效之日起10日内返还原告李文斌借款本金500000元及利息（至2015年12月6日止的利息为47500元，此后利息按月息2%的标准，以借款本金500000元为基数，从2015年12月7日日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9676元，财产保全费3520元，公告费560元，合计13756元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00518号
原告胡成建，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告陶宏渊，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2015年1月29日立案受理了原告胡成建与被告陶宏渊身体权纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡成建申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡成建撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告胡成建负担，本院予以免收。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 杨 涓
人民陪审员 陈茂贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 佳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2621号
申请执行人南京飞奔物流有限公司，住南京市玄武区珠江路224号，机构代码：79710644-2。
被执行人马氏庄园南京食品有限公司，住溧水区经济开发区南区，机构代码：69836580-1。
关于南京飞奔物流有限公司与马氏庄园南京食品有限公司运输合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第4820号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人目前无可供执行财产，该资产等待政府拆迁，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字第4820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 陈 蔚
执行员 朱 强
二〇一七年六月七日
书记员 王莉莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5960号
申请执行人孔纯宪，男。
被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司。
申请执行人孔纯宪申请执行国银天合投资基金管理（北京）有限公司工资劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1883号调解书已经发生法律效力，因国银天合投资基金管理（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，孔纯宪依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人孔纯宪亦不能提供被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2015）第1883号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人孔纯宪发现被执行人国银天合投资基金管理（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十九日
书记员 马思萌
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初71号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、弭欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份至2017年1月份，被告人李某某在吉林省永吉县双河镇头道河子村三社北山国有林地内，多次盗窃倒地木材合计10.2吨，后将盗得的木材劈成木段堆放在家中用于烧柴。经鉴定，被告人李某某盗窃木材价值人民币5100.00元。被告人李某某经传唤到案。并认为，被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，公安机关已扣押被告人李某某盗窃物品并返还给永吉县双河镇林场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押李某某杂木木段（烧柴）现场照片、李某某使用工具照片，书证公民户籍信息证明、前科劣迹证明、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场称重说明及现场称重照片、现场平面示意图及现场方位示意图、永吉县双河镇林场证明，证人王某某、卢某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]035号价格认定结论书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某自愿认罪，并依法返还被盗窃财物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 微
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第187号
原告覃某，男，1987年6月28日出生，汉族。
委托代理人李玉荣，男，1979年8月8日出生，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告宁某，女，1991年10月10日出生，汉族。
原告覃某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年12月5日双方登记结婚。婚后，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾及家庭的幸福。原、被告均认为夫妻感情已经破裂，并于2013年2月17日在结婚证上签字自愿离婚，被告签字后当即带走个人所有物品，离家出走至今没有任何音讯。夫妻共同财产有：洗衣机一台、脱水机一台、饮水机一台、电视机一台、电车一辆。除电车被被告骑走外，其余均在原告处。因原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻性格不合，经常争吵，夫妻感情确实彻底破裂，故起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产：洗衣机一台、脱水机一台、饮水机一台、电视机一台归原告所有，电车一辆归被告所有。双方无夫妻无共同债权、债务，未生育有子女。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、相片两张，证明原、被告有自愿离婚的意向。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年12月5日办理结婚登记手续。双方曾于2013年2月17日在结婚证上签字自愿离婚，被告签字后便带走个人所有物品，离开原告家至今未回，期间双方互不联系。夫妻共同财产有：洗衣机一台、脱水机一台、饮水机一台、电视机一台、电车一辆。除电车被被告骑走外，其余均在原告处。双方无夫妻共同债权、债务，未生育有子女。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后不久被告便离开原告家，双方互不联系，未生育有子女，不能建立起牢固的夫妻感情，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求理由正当，依法应予准许。原告主张电车一辆归被告，其他夫妻共同财产归原告，符合财产的具体情况，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告宁某离婚；
二、夫妻共同财产：洗衣机一台、脱水机一台、饮水机一
台、电视机一台归原告覃某所有，电车一辆归被告宁某所有。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第187号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告孔翠新。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告孔翠新供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 白秀东
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3818号
原告：于辉辉，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李依梅，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：徐永成，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告于辉辉诉被告徐永成、李依梅民间借贷纠纷一案中，原告于辉辉于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告徐永成、李依梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于辉辉撤回对被告徐永成、李依梅的起诉。
本案受理费660元（已减半），由原告于辉辉负担。
审判员 梁赟
二０一六年七月十三日
书记员 陈向
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初667号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：经济技术开发区全佳鑫超市，经营场所经开区新星宇呈沅和邑*期***栋***室。
经营者：苏欣。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称高平老奶奶公司）与被告经济技术开发区全佳鑫超市侵害商标权纠纷一案，原告高平老奶奶公司以法律文书送达困难为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 庞 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初8号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年1月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人兰某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人黄某、兰某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黄某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年8月8日凌晨，被告人黄某伙同潘某（另案处理）窜到北海市海城区上海路99号，从柏嘉（3A）车漆场旁的铁门爬入吴某的北海市海城区三乐盆景花木栽培中心，被告人黄某盗走该中心的观赏石2块（价值1800元）、观赏木1根。破案后，观赏石2块及观赏木1根已被收缴并依法返还被害人吴某。
2015年8月7日凌晨，被告人兰某伙同潘某窜到北海市海城区上海路99号，从柏嘉（3A）车漆场旁的铁门爬入吴某的北海市海城区三乐盆景花木栽培中心，被告人兰某盗走该中心的观赏石5块（价值2100元）、字画2幅。破案后，观赏石5块及字画2幅已被收缴并依法返还被害人吴某。
归案后，被告人黄某、兰某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某、兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，情况说明，证人金某、潘某女朋友证言，被害人吴某陈述，同案人潘某供述，被告人黄某、兰某供述，辨认笔录，估价结论书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、兰某的罪名成立。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某、兰某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某、兰某配合公安机关追缴赃物，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人黄某、兰某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起计算至2016年5月18日止。罚金已缴纳）；
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起计算至2016年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许承余
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初244号
原告：邵保珍。
委托诉讼代理人：邵辉辉（邵保珍之子），住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：文永辉。
第三人：刘建花。
原告邵保珍与被告文永辉、第三人刘建花物权保护纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邵保珍于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵保珍申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵保珍撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由邵保珍负担。
代理审判员 王立金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 璐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执325号
申请执行人李国强，男，1989年8月14日出生。
被执行人欧阳源，男，1987年8月21日出生。
被执行人李涛，男，1996年1月29日出生。
本院在执行申请人李国强与被执行人李涛、欧阳源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李涛、欧阳源户籍地，并对被执行人李涛、欧阳源房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李涛、欧阳源无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初218号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第76号
再审申请人（一审被告）：王夏根。
再审申请人（一审被告）：王蓉芳。
再审申请人（一审被告）：杜锡高。
再审申请人（一审被告）：王旭明。
再审申请人（一审被告）：王兆明。
五再审申请人共同委托代理人：钱宏伟。
五再审申请人共同委托代理人：张青。
被申请人（一审原告）：陈立明。
再审申请人王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明因与被申请人陈立明民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明申请再审称：涉案100万元款项既可以认定为房屋转让款也可以认定为借款，证人证言的证明力并不能对抗房屋转让协议证明力，协议作为书证其证明力优于其他证据；涉案证人与案件存在利害关系，证言存在虚假的情形。因此，在房屋转让协议签订在先的情况下，判决却认定100万元汇款为履行借款协议款项，该认定证据不足。王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：陈立明于2015年3月向一审法院起诉，要求王夏根、王蓉芳归还借款100万元，并支付相应利息，杜锡高、王旭明、王兆明承担相应保证责任。陈立明并提供了借条、借款担保协议、银行汇款记录各一份。五再审申请人一审中辩称该100万元汇款系购房款项，但陈立明予以否认。为查明案情，陈同根作为借款担保协议的经手人、王国联作为签订借款担保协议的在场人和汇款的见证人于一审第二次庭审中到庭作证，证人证实2014年3月3日上午，王夏根、王蓉芳向陈立明借款100万元，杜锡高、王旭明、王兆明在借款担保协议上签字，王夏根、王蓉芳向陈立明出具借条，当日下午陈立明通过银行转账给王蓉芳100万元。因此，一审判决认定100万元的汇款性质为出借款项，该认定并无不当。
综上所述，王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一五年九月八日
代书记员 周维珍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1175号
上诉人（原审原告）：于明臣，男，1976年4月24日出生，汉族，大庆市华骏出租汽车有限公司驾驶员，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。
法定代表人：黄明，职务董事长。
上诉人于明臣因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于明臣上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5482号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为56,234元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
于明臣向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息14,400元；3.要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6,351元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于明臣的起诉。案件受理费603元，予以退回。
本院认为，上诉人于明臣与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，于明臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月十六日
法官助理 傅 佳
书 记 员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1175号上诉人（原审原告）：于明臣，男，1976年4月24日出生，汉族，大庆市华骏出租汽车有限公司驾驶员，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：大庆市华骏出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖14号商服楼商服2。法定代表人：黄明，职务董事长。上诉人于明臣因与被上诉人大庆市华骏出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于明臣上诉请求：1.撤销（2017）黑0604民初5482号民事裁定，判决支持上诉人的三项诉讼请求，金额为56,234元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原告被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决；2.一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。于明臣向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还承包费或经营权使用费35,483元；2.要求被告返还原告合同履约金40,000元的利息14,400元；3.要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用6,351元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于明臣的起诉。案件受理费603元，予以退回。本院认为，上诉人于明臣与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，于明臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月十六日法官助理  傅 佳书 记 员  刘 佳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2437号
原告史某甲。
委托代理人刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被告史某乙。
被告史某丙。
本院在审理原告史某甲与被告史某乙、史某丙继承纠纷一案中，原告史某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1238元，由原告史某甲负担。
审判员 高莉莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 范 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3472号
申请人：青岛环驰轴承有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘建民，职务经理。
委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被申请人：青岛竑立健身器材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：聂宏，职务经理。
原告青岛环驰轴承有限公司与被告青岛竑立健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛环驰轴承有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛竑立健身器材有限公司的银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛环驰轴承有限公司以名下的鲁B×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛竑立健身器材有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封申请人青岛环驰轴承有限公司名下的鲁B×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王雪莲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第31号
上诉人（原审被告）张宝江，农民。
上诉人（原审被告）宋双燕，农民。
被上诉人（原审原告）陈艳芳，农民。
委托代理人王志海。
上诉人张宝江、宋双燕因人身权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）奔民初字第709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与二被告同村南北相对居住，2012年8月8日傍晚，双方因琐事发生口角进而引起肢体纠纷，造成原告受伤。原告受伤后至滦南县医院住院治疗10天，后原告伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息四周，原告出院后，双方协调未果，产生诉讼。经核算原告的具体经济损失为：医药费1937.29元，住院期间伙食补助费200元，鉴定费500元，本人误工费1040.48元，合理交通费100元，陪护人员误工费371.6元，共计4149.37元。
一审法院认为：原、被告因琐事发生口角并引起肢体纠纷，造成原告受伤。双方对纠纷的起因及详细经过陈述不同，但均未提交相关证据予以证实，本院依法酌定双方各承担50%的责任。原告主张其在滦南县英才学校食堂工作，月工资2100元，故要求误工损失为1680元，但其提交英才学校的证明落款日期为2012年8月29日，与本案立案日期时间间隔较长，且未提交在该处持续工作的证明，本院无法认定原告具有固定收入的事实。原告主张其住院期间由其配偶张文立进行陪护，张文立系滦南县春昌建筑工程有限责任公司职工，月工资4500元，但未提交证据证实因陪护原告而停发工资的事实，本院依法不予采信。原告主张交通费300元，但未提交相关证据予以证实，综合考虑原告住院天数及原告住所与医院的距离，本院依法酌定合理交通费为100元。遂判决：一、被告张宝江、宋双燕赔偿原告陈艳芳经济损失4149.37元的50%即2074.69元，判决生效即履行，其余损失由原告自负，二被告互负连带责任；二、其他之诉不予支持。案件受理费150元，原、被告各负担75元，二被告应负担部分已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
判后，张宝江、宋双燕不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人陈艳芳私自闯入上诉人家中，打宋双燕头部、胸部，将宋双燕大腿、手指、胳膊咬伤，用石头砸张宝江头部，有医院手续、药费收据和法医鉴定为证。被上诉人应承担全部责任和诉讼费用。
被上诉人陈艳芳答辩称：被答辩人在一审期间未提出反诉，视为放弃权利，二审应予驳回。答辩人与被答辩人因琐事发生口角并引起肢体接触，造成答辩人受伤，一审法院酌定各50%责任符合客观事实，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年8月8日，上诉人张宝江、宋双燕与被上诉人陈艳芳因琐事发生口角并发生殴打致被上诉人受伤。双方均有过错，一审法院依据本案的具体情况判令双方各承担50%的责任并无不妥。上诉人称被上诉人将其打伤并住院，被上诉人应承担相应赔偿责任，因上诉人在本案中并未提出反诉，本案对此不予涉及，双方可另行解决。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张宝江、宋双燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年二月十一日
书 记 员 房善忠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执43号
申请执行人林晓东，男，1977年7月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人潘杰凤，女，1987年2月16日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人林晓东与被执行人潘杰凤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8291号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0678号
申请执行人：覃义龙，无固定职业。
被执行人：焦超英，无固定职业。
原告覃义龙诉被告焦超英民间借贷合同纠纷一案的（2015）石民初字第0306号民事判决书已经发生法律效力，权利人覃义龙于2015年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦超英价值人民币10140元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2972号
申请执行人李晶。
被执行人杨晓祥。
被执行人姚桂芳。
申请执行人李晶与被执行人杨晓祥、姚桂芳民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）泰海民初字第2083号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨晓祥应偿还申请执行人李晶借款70000元及利息4200元，给付律师费4500元，承担诉讼费3188元，向本院缴纳执行费1128元；被执行人姚桂芳对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可向被执行人杨晓祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人杨晓祥名下有位于兴化市新悦家园17幢107室的房产，现已另案查封，另查明被执行人杨晓祥名下有位于长安居委会八字桥中央广场绿名苑1幢C70室的房产，该房产已抵押给银行，银行也已诉讼。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1463号
原告：吴侠，女，汉族，1978年6月6日生，住河南省淮滨县。
被告：季新红，男，汉族，1972年6月25日生，农民，住河南省淮滨县。
原告吴侠诉被告季新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴侠到庭参加诉讼，被告季新红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴侠诉称，2016年1月16日被告以急需用钱为由，向原告借款22200元，给原告出具一张借条，并承诺使用三天时间。到期后被告拒不还钱，原告多次催要，被告推托。现要求：1、判令被告返还借款22200元。2、承担本案的诉讼费。
被告未答辩、未出庭。
原告吴侠提交被告季新红于2016年1月16日书写的借条一张，用以证明被告季新红借其款22200元。
经审理查明，被告季新红于2016年1月16日借原告吴侠现金22200元，并书写一借条。后原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告季新红拖欠原告的款有借条为凭，足以认定。原告诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季新红于本判决生效后五日内清偿借原告的款22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告季新红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年六月十二日
书记员 喻俊雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第369号
本院在执行申请执行人隋芹友与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第369号申请执行人隋芹友。被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。本院在执行申请执行人隋芹友与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝商初字第1034号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 张春梅审判员 潘锦文二〇一五年三月六日书记员 王先虎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3303号
上诉人（原审第三人）：王保成
委托代理人：王振刚,特别授权。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王桂荣
被上诉人（原审原告）：王桂平
被上诉人（原审原告）：王梅兰
被上诉人（原审原告）：王桂云
被上诉人（原审原告）：王云萍
被上诉人（原审原告）：雷珠章
委托代理人：冯全利、吕伯梅，河南慕容律师事务所律师，特别授权，系六被上诉人共同委托。
原审被告：新安县教育局
法定代表人：贾长河，该局局长。
委托代理人：郑现龙，该单位法律顾问，一般代理。
原审被告：新安县城关镇王庄居民委员会。
法定代表人：王金栓，该居民委员会主任。
上诉人王保成因与被上诉人王桂荣、王桂平、王梅兰、王桂云、王云平、雷珠章及原审被告新安县教育局、新安县城关镇王庄居民委员会继承纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保成的委托代理人王振刚、高东阳，被上诉人的委托代理人冯全利、吕伯梅，原审被告新安县教育局的委托代理人郑现龙到庭参加了诉讼。原审被告新安县城关镇王庄居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：六原告之父王德崇和第三人王保成之父王宣书系叔侄关系。2012年5月22日前后，因被告新安县教育局的下属机构职教中心办校征用土地，将原告父亲王德崇的宅基房屋占用拆除，所补补偿款36000元，至今没有交付给原告。王德崇系六原告的父亲，王德崇共有六个女儿。1997年9月7日王德崇去世，留有遗产房屋六间，窑两孔。第三人出面认为王德崇生前没有儿子，自己父亲是王德崇的侄子，对遗留下来的遗产享有继承权，要求自己应得赔偿款，致使原告的赔偿款不能及时到位，原告即诉至本院。另查明：王德崇的六女儿王梅荣已于2003年11月死亡，雷珠章系其丈夫。双方子女雷亮、雷玉自愿放弃本案所涉及的继承权利。
原审认为：根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、林木等，继承权男女平等，遗产继承顺序第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在本案中六原告系死者王德崇的女儿及女婿，王德崇的配偶及父母已均死亡于王德崇前，故本案的六原告系第一顺序的继承人，王德崇所留遗产六原告有均等的继承权利。本案第三人王保成称其父王宣书在六原告之母去世时，与王德崇有口头协议，王宣书每月给王德崇30元赡养费，并对王德崇养老送终，王德崇死后的遗产由王宣书继承，但第三人王保成及其父王宣书长期生活在外地，没有证据证明其对王德崇尽过赡养义务，也没有证据证明其按所谓的口头约定为王德崇养老送终，故其辩称继承王德崇遗产的理由依法不予采信。但六原告要求被告新安县王庄居民委员会给其补偿王德崇房屋宅基地一所的请求，不是法院处理范围，本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新安县教育局在判决生效后五日内支付六原告赔偿款36000元。二、驳回六原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费700元，由被告新安县教育局负担。
王保成上诉称：一审判决认定基本事实错误。一审原告所诉称的六间房屋和两孔窑并非原告之父所有，更不属于原告依法继承的遗产范围。1985年10月因王德崇的房屋年久失修，破烂不堪，有我父亲王宣书为其返修重建。1980年王德崇的六个儿女已全部相继出嫁，王德崇夫妇年事已高无人照料，有我的父亲王宣书担负起赡养义务。1990年王德崇老伴去世后，六个儿女不愿出钱为其母亲办理后事，在王德崇的请求下，是我父亲王宣书出资为其老伴料理后事。后在王西文、王振连、程长发等的主持和见证下，王德崇和我父亲约定，王德崇由我父亲负责赡养，我父亲每月给王德崇30元赡养费，为王德崇养老送终，王德崇去世后的全部房产归我父亲所有。后我父亲依约赡养王德崇，并在其亡故后为其办理丧事。故我父亲应以约定继承王德崇的财产。本案涉及的财产被拆迁征用后，该院落周围的树木共计6万元左右，已被原告方全部获得。树木赔偿和房屋赔偿问题，双方经村委会调解，由原告方在获得的树木赔偿款中拿出3000元给王宣书，其余涉及的房屋、土地及坟地赔偿款全部归王宣书所有。一审程序错误，涉及该院落房屋土地赔偿款的获得权为我父亲王宣书，王宣书才是名正言顺的原告。涉及该院落房屋土地赔偿款的获得权争议而言，我父亲王宣书现健在，应为有独立请求权的第三人参加诉讼，而不应将我列为第三人。
王桂荣、王桂平、王梅兰、王桂云、王云平、雷珠章答辩称：一审法院判决书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法维持原判。1、一审中，六答辩人已经向法院提交王德崇（系六答辩人父亲）在1983年元月26日新安县新政宅基证字第NO.0954**号宅基地使用证存根，证明新安县教育局的下属机构职教中心办校征用土地系王德崇合法取得的宅基使用证所建的房屋。2、王德崇生前有六个女儿，1997年9月7日王德崇去世，留有遗产房屋六间，窑两孔。3、上诉人出面认为王德崇生前没有儿子，自己父亲王宣书是王德崇的侄子，对遗留下来的遗产享有继承权。上诉人在一审审理过程中，并没有向法院提交书面证据材料证明王德崇生前由王宣书尽过赡养义务，况且，上诉人父亲王宣书一直在外工作长期生活在外地。综上，根据继承法规定，本案中六答辩人系第一顺序继承人，对王德崇所遗留的个人合法财产，六答辩人均有继承权利。
新安县教育局答辩称：一审判决会让教育局两次支付，教育局已经把钱支付过了。
新安县城关镇王庄居民委员会缺席未答辩。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，本案被上诉人王桂荣、王桂平、王梅兰、王桂云、王云平、雷珠章系第一顺序继承人，对王德崇所遗留的个人合法财产宅基房屋，六被上诉人均有继承权利，因原审被告新安县教育局的下属机构职教中心办校征用土地，将六被上诉人父亲王德崇的宅基房屋占用拆除，所补补偿款36000元，应由六被上诉人继承。上诉人王保成称其父王宣书在六被上诉人之母去世时，与王德崇有口头协议，王宣书每月给王德崇30元赡养费，并对王德崇养老送终，王德崇死后的遗产由王宣书继承，但上诉人王保成及其父王宣书长期生活在外地，没有证据证明其对王德崇尽过赡养义务，也没有证据证明其按所谓的口头约定为王德崇养老送终，故其辩称继承王德崇遗产的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人王宝成负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一五年七月二十日
书记员 徐笑龙
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第266号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某，农民工。2013年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某以要求被告人罗某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被害人刘某、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日傍晚，被告人罗某与苏时军等人聊天时讲起刘某在外面说苏时军欠其200元，苏时军称自己只欠刘100元，遂要刘某予以解释。当夜7时30分许，苏时军在台州市椒江区葭沚街道天久冷冻厂门口找到刘某，要其解释，双方发生口角，苏时军对刘某拳打脚踢。期间，苏时军叫罗某到现场，罗持菜刀赶到，将刘某后背砍伤。经法医鉴定：刘某软组织裂伤，其中左肩胛部单条疤痕长11.5厘米，构成轻伤。
2013年11月26日上午9时许，被告人罗某在浙江省桐乡市高桥镇迎丰村乌金装潢30号被桐乡市公安局高桥派出所民警查获归案。
在本院审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人罗某赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币24235.78元，其中医疗费6535.78元、住院护理费1100元、误工费2250元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、伤害赔偿金10000元。经调解，双方达成协议：由被告人罗某赔偿给被害人刘某人民币15000元（已给付10000元，其余5000元亦已变通解决）。被害人刘某称罗某本质不坏，本次事件系酒后行为，请求法院对其从轻处罚，让其尽快出狱。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人苏时军、邓大全的证言，现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明及刑事附带民事调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在他人经济纠纷之间搬弄是非，挑起事端，导致债务人寻衅债权人，其参与其中，持刀砍伤债权人致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某当庭自愿认罪，休庭期间能够努力赔偿，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，判处拘役刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年十一月二十六日起至二o一四年四月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年四月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第266号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某，农民工。2013年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月10日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某以要求被告人罗某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被害人刘某、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日傍晚，被告人罗某与苏时军等人聊天时讲起刘某在外面说苏时军欠其200元，苏时军称自己只欠刘100元，遂要刘某予以解释。当夜7时30分许，苏时军在台州市椒江区葭沚街道天久冷冻厂门口找到刘某，要其解释，双方发生口角，苏时军对刘某拳打脚踢。期间，苏时军叫罗某到现场，罗持菜刀赶到，将刘某后背砍伤。经法医鉴定：刘某软组织裂伤，其中左肩胛部单条疤痕长11.5厘米，构成轻伤。
2013年11月26日上午9时许，被告人罗某在浙江省桐乡市高桥镇迎丰村乌金装潢30号被桐乡市公安局高桥派出所民警查获归案。
在本院审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人罗某赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币24235.78元，其中医疗费6535.78元、住院护理费1100元、误工费2250元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、伤害赔偿金10000元。经调解，双方达成协议：由被告人罗某赔偿给被害人刘某人民币15000元（已给付10000元，其余5000元亦已变通解决）。被害人刘某称罗某本质不坏，本次事件系酒后行为，请求法院对其从轻处罚，让其尽快出狱。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人苏时军、邓大全的证言，现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明及刑事附带民事调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在他人经济纠纷之间搬弄是非，挑起事端，导致债务人寻衅债权人，其参与其中，持刀砍伤债权人致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某当庭自愿认罪，休庭期间能够努力赔偿，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，判处拘役刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十六日起至二O一四年四月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年四月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第506号
申请执行人谢本华。
被执行人杨太润。
申请执行人谢本华申请执行被执行人杨太润其他合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）彭州民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨太润逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢本华向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨太润现有二处房产，但暂无法进行处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨太润应给付申请执行人谢本华借款350000元、案件受理费3275元、诉讼保全费2320元，共计355595元，未执行金额为355595元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初304号
原告：安徽舒怡建设集团有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415237285068721（1-6）。
法定代表人：许勇，董事长。
委托诉讼代理人：谢建平，员工。
被告：王付宝,男,1962年7月13日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。
被告:孟祥爱,女,1964年12月22日生,汉族,农民,住址同上。
原告安徽舒怡建设集团有限公司与被告王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建平到庭参加诉讼。被告王付宝、孟祥爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告代偿舒城创业担保有限责任公司人民币170万元，并自代偿之日起，按年利率10．8％承担利息，直至还清为止；二、判令两被告归还原告代偿安徽金信融资担保有限公司人民币3526136．27元，并自代偿之日起，按年利率10．8％承担利息，直至还清为止；三、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，两被告从舒城县农村商业银行干汉河支行贷款200万，期限一年，舒城创业担保有限责任公司为两被告借贷提供担保，原告为此进行了反担保。本笔贷款到期后，两被告违约没有归还本息。2015年9月30日，舒城创业担保有限责任公司为两被告代偿贷款本息219．89万。为解决此笔219．89万代偿款，原告与舒城创业担保有限责任公司经协商达成《反担保还款协议》，扣除两被告已交舒城创业担保有限责任公司担保金40万，原告代偿170万，其余部分舒城创业担保有限责任公司自己承担。2014年5月27日，两被告从舒城县农村商业银行干汉河支行贷款300万，期限一年，安徽金信融资担保有限公司为两被告借贷提供担保，原告为此进行了反担保。本笔贷款到期后，两被告违约没有归还本息。2015年8月11日，安徽金信融资担保有限公司为两被告代偿贷款本息3325348．27元。2016年11月23日，扣除两被告已交安徽金信融资担保有限公司互助金171995元，原告从本公司存在安徽金信融资担保有限公司保证金中直接为两被告代偿本息3526136．27元。为了保护原告的合法财产权益，特依法起诉。
两被告未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据为，1、王付宝、孟祥爱身份证、结婚证；2、借款合同、反担保合同、银行电子转帐单一份、收据、反担保还款协议、收条二张、银行汇款单二张；3、委托保证合同、保证反担保合同、银行电子转帐单一份、收据二张。以上证据，已经当庭举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为，2014年6月16日，两被告从舒城县农村商业银行干汉河支行贷款200万，贷款期一年。舒城创业担保有限责任公司为两被告借贷提供担保，原告向舒城创业担保有限责任公司提供反担保。该笔贷款到期后，两被告违约未偿还本息。2015年9月30日，舒城创业担保有限责任公司为两被告代偿贷款本息219．89万。后原告与舒城创业担保有限责任公司经协商达成《反担保还款协议》，扣除两被告已交舒城创业担保有限责任公司担保金40万，原告代偿170万﹙2016年8月22日付100万元、2016年9月21日付70万元﹚，其余部分舒城创业担保有限责任公司自己承担。2014年5月27日，两被告从舒城县农村商业银行干汉河支行贷款300万，期限一年。安徽金信融资担保有限公司为两被告借贷提供担保，原告向安徽金信融资担保有限公司提供反担保。该笔贷款到期后，两被告违约未偿还本息。2015年8月11日，安徽金信融资担保有限公司为两被告代偿贷款本息3325348．27元。扣除两被告已交安徽金信融资担保有限公司互助金171995元外，原告于2016年11月23日，从本公司存在安徽金信融资担保有限公司保证金中直接为两被告代偿本息3526136．27元﹙含付安徽金信融资担保有限公司逾期利息款372783元﹚。
本院认为：原告为两被告贷款的担保方提供反担保，并实际履行反担保责任，代偿两被告所欠借款本息。故原告依法享有向两被告追偿的权利。原告诉请两被告归还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。要求两被告从代偿日始按10.8%承担利息，无双方约定，不予支持，应依法按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付宝、孟祥爱应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒怡建设集团有限公司代偿舒城创业担保有限责任公司1700000元，并应自代偿日﹙2016年8月22日付100万元、2016年9月21日付70万元﹚始按中国人民银行同期贷款利率计息至还清日止；
二、被告王付宝、孟祥爱应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒怡建设集团有限公司代偿安徽金信融资担保有限公司3526136.27元，并应自代偿日即2016年11月23日始按中国人民银行同期贷款利率计息至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 张业久
人民陪审员 余 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李泽冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2418号
原告：张晓君，女，1974年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**号**号楼**单元****室。
原告：刘培丽，女，1965年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***室。
被告：杨小乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**号*号楼*单元****室。
被告：郝明珠，女，1985年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**号*号楼*单元****室。
原告张晓君、刘培丽与被告杨小乐、郝明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓君、刘培丽撤诉。
原告变更诉讼标的额为1万元，案件受理费50元减半收取计25元，原告预交3275元，退还原告3250元。
审判员 郭荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 李珂
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初264号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人秦某，男，1987年4月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市大东区东站街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月18日刑满释放；因本案于2016年6月15日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2016年7月6日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员�森出席法庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日19时左右，臧某某驾驶辽AC1X**白色雪弗兰轿车拉乘被告人秦某来到沈阳市沈北新区蒲昌路4号糖果KTV附近，秦某在该车内向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.96克，获毒资人民币800元。
2016年6月14日，被告人秦某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：物证照片四张；电话查询记录、刑事判决书、情况说明、案件来源及抓捕经过等；证人李某某、臧某某的证言；被告人秦某的供述；中警鉴字（2016）1430号检验报告；中警鉴字（2016）1427、1428号检验报告；检查、辨认笔录。
被告人秦某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人秦�曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，又能积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日止。）
二、被告人秦某违法所得八百元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十�条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期�之日起计算。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3795号
原告徐某某，住滕州市。
被告任某某，住滕州市。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2005年10月相识恋爱，于2008年10月1日举行了婚礼，双方于2011年11月22日办理了结婚登记手续，被告于2007年6月3日生育长子；于2014年9月14日生育次子。原、被告在婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；婚后财产平均分割。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告任某某于2005年10月相互认识并确立恋爱关系，于2008年10月1日举行结婚典礼，双方于2011年11月22日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。被告于2007年6月3日生育长子；于2014年9月14日生育次子。原告于2015年9月起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2005年10月相识恋爱，并于2011年11月自愿办理了登记结婚手续，且已生育两个男孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告任某某离婚。
案件受理费50元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓勤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1322号
申请执行人孙琦，女，汉族，1978年6月6日生，无职业，住所地延吉市建工街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
申请执行孙琦与被执行延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙琦于2016年8月4日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第618号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1322号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初733号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：李洪宝，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告李洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告天津市龙胤物业管理有限公司的委托代理人刘丽文到庭参加了诉讼。被告李洪宝经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙胤物业管理有限公司诉请：1、要求被告李洪宝给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4275元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《临时管理规约补充协议》，被告为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，原告依约履行了义务，被告无故拖欠2015年度物业管理服务费4275元，经催要未果，成讼。
被告李洪宝在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告李洪宝签订的《临时管理规约补充协议》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告李洪宝作为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《临时管理规约补充协议》约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告李洪宝于判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费4275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执319号
申请执行人：董有财，男，1958年9月21日生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林省福田粮油有限责任公司，住所地蛟河市。
被执行人：李先波，男，1975年7月19日生，汉族，住吉林市。
申请执行人董有财与被执行人吉林省福田粮油有限责任公司、李先波借款合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院诉讼查封被执行人李先波持有的吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市福辉食品有限责任公司的全部股权及车辆一台，查封被执行人吉林省福田粮油有限责任公司房产一处及土地使用权。执行过程中查封了被执行人吉林省福田粮油有限责任公司持有的吉林市华夏典当有限公司股权及车辆，上述查封财产其他法院正在处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第210号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田 家 宁