重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00781号
申请执行人：重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码：57799850-6。
法定代表人：李建华，董事长。
委托代理人：黄婷，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托代理人：秦晋川，重庆伊斯特律师事务所律师。
被执行人：李士英，男，1968年5月20日出生，汉族。
被执行人：柳英，女，1974年10月11日出生，汉族。
委托代理人：马燕飞，重庆旭正律师事务所律师。
被执行人：王战，男，1969年12月13日出生，汉族。
被执行人：重庆市大渡口区瑞宇机械厂，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村，组织机构代码：75623064-x。
法定代表人：李士英，经理。
被执行人：重庆高康科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，组织机构代码：76889087-2。
法定代表人：王战，经理。
申请执行人重庆市渝北区汇升小额贷款有限责任公司（以下简称汇升小贷公司）根据重庆仲裁委员会于2014年12月15日作出的（2014）渝仲字第706号裁决书，向本院申请执行王战、柳英、李士英、重庆高康科技发展有限公司（以下简称高康公司）和重庆市大渡口区瑞宇机械厂（以下简称瑞宇机械厂）仲裁裁决一案。本院在执行中，被执行人柳英向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人汇升小贷公司的委托代理人黄婷、秦晋川，被执行人柳英及委托代理人马燕飞到庭参加了听证。本案现已审查终结。
被执行人柳英申请不予执行的理由：重庆仲裁委员会未向本人送达更改开庭时间的《开庭通知书》并作出缺席裁决，非法剥夺本人答辩、提供证据、聘请律师、选择仲裁员等权利，其行为属于民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定“仲裁庭的组成或仲裁程序违反法律规定的”情形。因此，请求法院对重庆仲裁委员会于2014年12月15日作出的（2014）渝仲字第706号裁决书不予执行。
为支持其主张，被执行人柳英向本院提交证据如下：
1、重庆仲裁委员会于2014年9月3日送达给被执行人的《参加仲裁通知书》、2014年10月21日送达的《开庭通知书》及EMS快递单两张。拟证明重庆仲裁委员会通知的开庭时间为2015年1月15日上午9：30，邮寄送达的地址均为“重庆市九龙坡区某村xx号1单元7-1”，重庆仲裁委员会及申请执行人汇升小贷公司应当知道柳英的收件地址发生变更。2、授权委托书及重庆旭正律师事务所函，拟证明被执行人柳英为与汇升小贷公司借款合同纠纷一案，因未收到重庆仲裁委员会的变更开庭时间通知书于2014年11月30日委托重庆旭正律师事务所律师马燕飞作为代理人参与仲裁程序。3、重庆仲裁委员会于2015年1月4日向柳英邮寄送达《裁决书》的EMS快递单，拟证明重庆仲裁委在通知柳英参加开庭的时间前作出裁决，违反法律规定。
申请执行人汇升小贷公司辩称：一、双方签订的《借款合同》中约定柳英的联系地址“重庆市九龙坡区杨家坪直港大道某小区11栋18-1号”为其收件地址，其地址发生变更后未书面通知汇升小贷公司。汇升小贷公司向重庆仲裁委员会提起仲裁后，仲裁委依法向柳英身份证上载明的住所地的地址发出《参加仲裁通知书》、《开庭通知书》。由于之后柳英明确表示不再签收重庆仲裁委员会送达的任何法律文书，重庆仲裁委员会依申请执行人汇升小贷公司的请求按照双方签订的《借款合同》中约定的柳英的联系地址，向柳英邮寄送达了变更开庭时间的《开庭通知书》，已经履行了通知义务。2015年1月4日重庆仲裁委员会向柳英邮寄送达《裁决书》的地址仍为“重庆市九龙坡区杨家坪直港大道某小区11栋18-1号”，而柳英又收到了该裁决书。因柳英自己的原因未收到变更开庭时间的《开庭通知书》，因此应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。二、重庆仲裁委员会于2014年9月3日制作、2014年9月4日邮寄送达的《参加仲裁通知书》，明确告知了柳英该案适用简易程序、选择仲裁员的权利及期限、提交答辩状的权利及期限、举证的权利及期限等与仲裁相关事宜。由于柳英未在规定的期限内选择仲裁员、提交答辩状，应视为其放弃相关权利，因此其称仲裁委剥夺其选择仲裁员、答辩、举证及委托律师参加仲裁的权利与事实不符。综上，请求法院驳回被执行人柳英提出的不予执行仲裁裁决的申请。
为支持其主张，汇升小贷公司向本院提交证据如下：
1、《个人借款合同》，合同编号：渝汇贷（2013）微字第（0173）号。拟证明柳英等五被执行人与申请执行人汇升小贷公司共同签订了《个人借款合同》，约定了争议解决方式为向重庆仲裁委员会提起仲裁、柳英的联系地址为重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠某小区11栋18-1号。柳英未按约定形式书面通知汇升小贷公司其联系地址发生变更以及变更后的地址，重庆仲裁委员会按上述地址向柳英邮寄变更开庭时间的《开庭通知书》符合法律规定以及双方的约定。
2、重庆仲裁委员会2014年11月10日制作本案《开庭通知书》及当日邮寄该通知书的EMS快递单。拟证明重庆仲裁委员会于2014年11月10日向按照借款合同约定的柳英的联系地址向其邮寄送达了《开庭通知书》，开庭时间为2014年11月27日，最后举证期限为2014年11月24日。EMS快递单的“改退批条”注明“拒收”，柳英未收到该通知书的原因系其拒收。
本院经审查查明：2014年1月2日，甲方汇升小贷公司与乙方柳英、王战、李士英、高康公司、瑞宇机械厂签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款120万元，利率为月利率15%，及违约责任等，其中合同第十七条约定：争议解决方式为“向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易仲裁程序审理”。第十八条通知与送达约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方自行承担相应的法律责任。该合同约定的柳英的联系地址为：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道某小区11栋18-1号。
再查明，因柳英等五被执行人未按借款合同约定偿还本息，借款人汇升小贷公司依双方约定向重庆仲裁委员会提起仲裁，请求裁决五借款人连带偿还借款本息、支付违约损失赔偿金、承担财产保全费、律师费等。重庆仲裁委员会受理后，于2014年9月3日作出（2014）渝仲字第706号《参加仲裁通知书》等文书，于2014年9月4日向柳英邮寄送达，送达地址为柳英身份证上住址“重庆市九龙坡区某村XX号1单元7-1”，柳英于2014年9月16日签收。《参加仲裁通知书》载明：该案适用简易程序，柳英应于收到该通知书15日内选择仲裁员或委托仲裁委员会主任制定仲裁员，逾期将由主任依法指定；在收到通知书15日内，向仲裁委提交书面答辩；举证的相关事宜等内容。2014年11月21日，重庆仲裁委员会制作（2014）渝仲字第706号《开庭通知书》及送达回执，并于当日向柳英邮寄送达，送达地址为重庆市九龙坡区某村XX号1单元7-1，柳英于2014年10月28日签收。《开庭通知书》载明：开庭时间为2015年1月15日上午9：30，最后举证期限为2015年1月11日，以及不到庭仲裁委将缺席审理并作出裁决。2014年11月10日，重庆仲裁委员会作出变更开庭时间的《开庭通知书》，变更后的开庭时间为2014年11月27日上午9：30。同日，重庆仲裁委员会依汇升小贷公司的请求，以合同约定的柳英的联系地址重庆市九龙坡区杨家坪直港大道某小区11栋18-1号为送达地址，以特快专递的方式向柳英邮寄送达，该邮件被退回，“退改批条”注明的原因为“拒收”。2014年11月27日，重庆仲裁委员会适用简易程序，由仲裁委主任指定仲裁员不公开开庭审理，于2014年12月15日作出（2014）渝仲字第706号裁决书。2015年1月4日，重庆仲裁委员会向柳英邮寄送达了仲裁裁决书，送达地址为重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠某小区11栋18-1号，经投递员与柳英电话联系后，由柳英在“九龙坡区中梁山”签收。
本院认为，本案的争议焦点为：重庆仲裁委员会于2014年11月10日按双方当事人签订的《借款合同》中约定的柳英的联系地址重庆市九龙坡区杨家坪直港大道某小区11栋18-1号，向柳英邮寄送达变更开庭时间的《开庭通知书》是否符合法定送达程序。柳英作为签订《借款合同》的当事人，应当受合同约定的约束并履行相关义务。其与申请人汇升小贷公司签订的《借款合同》明确约定：柳英的联系地址为“重庆市九龙坡区杨家坪直港大道某小区11栋18-1号”。该合同第十八条约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方自行承担相应的法律责任。从该约定可以看出：双方约定的联系地址不仅是双方当事人之间相互联系的地址，而且也是用于纠纷解决机制适用的地址。重庆仲裁委员会根据双方《借款合同》约定的联系地址向柳英送达变更开庭时间的《开庭通知书》，其送达程序合法。柳英未按照合同约定的方式在其联系地址发生变更后履行告知义务，其因自己的原因未收到改期开庭的通知书，应承担由此造成的法律后果。因此，柳英以重庆仲裁委员会未向其送达更改开庭时间的《开庭通知书》并作出缺席裁决，剥夺其答辩、提供证据、聘请律师、选择仲裁员等权利，请求本院对重庆仲裁委员会2014年12月15日作出的（2014）渝仲字第706号裁决书不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人柳英对重庆仲裁委员会2014年12月15日作出的（2014）渝仲字第706号裁决书不予执行的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 苏永红
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭 锋