新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新27民终609号
上诉人（原审被告）：康亚雄，男，1967年3月26日出生，汉族，系博乐市达勒特镇农民。电话：130XX****XX。
被上诉人（原审原告）：博乐市阳光农业科技开发有限责任公司。住所地博乐市贝林哈日莫墩乡光明路**号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人康亚雄因与被上诉人博乐市阳光农业科技开发有限责任公司（以下简称阳光农业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康亚雄、被上诉人阳光农业公司的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康亚雄上诉请求：1、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1683号民事判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在合同关系。一审判决认定”因原达棉农业开发有限公司的资产以及相关经营活动于2011年、2012年经政府相关文件审批由新成立的博乐市阳光农业科技开发有限责任公司承接，其权利义务由变更后的法人享有和承担”，该认定错误。原达棉农业开发有限公司向阳光农业公司的转变，并没有履行相关的工商变更登记，而且上诉人可以提交证据证明，原达棉农业开发有限公司和阳光农业公司是两个不同的法人，上诉人与原达棉农业开发有限公司签订的合同，没有理由由阳光农业公司承继。2、即便被上诉人的请求成立，也应当对上诉人进行赔偿和补偿。在合同履行过程中，原达棉农业开发有限公司随意变更合同，增加收费，干扰上诉人正常生产，给上诉人造成了巨大的经济损失，构成违约。若支持阳光农业公司承接了原达棉农业开发有限公司的合同权利义务，则其应当进行违约赔偿。同时，被上诉人要求收回土地，也应当对上诉人进行补偿。上诉人多年来对该土地投入大量人力、物力、财力，细心经营，使土壤质量得到极大改良，使该块土地现在才具备了耕种条件。在该土地即将创造经济效益时，被上诉人要求收回土地，有违公平正义，其应当对上诉人做出合理补偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
阳光农业公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据博乐市政府博市政发〔2011〕66号文件，达勒特镇达棉农业开发有限公司的土地归阳光农业公司所有。根据博市财发〔2012〕555号文件，成立阳光农业公司。上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，上诉人未按合同约定交纳承包费，合同到期后未按约定返还土地，阳光农业公司根据合同约定要求上诉人返还土地、交纳承包费及赔偿损失的主张应予得到支持。
阳光农业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还承包到期的59亩土地；2、判令被告支付拖欠原告的承包费33040元（59亩×140元/亩×4年）；3、判令被告赔偿2013年至2016年侵占59亩土地造成的损失40120元（59亩×170元/亩×4年），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年4月16日，达镇农业综合开发中心（现更名为博乐市阳光农业科技开发有限责任公司）与被告康亚雄签订了一份《达镇农业综合开发中心土地承包合同》，约定：根据原承包合同，能积极履行合同的承包户，中心决定将继续发包十年，自2002年4月2日至2012年12月，在承包期内承包户必须先交当年承包费后种地，否则将当年土地承包给他人，期限为一年。在承包期内每亩承包费经双方协商为每年每亩140元整，双方不在有任何变动。在承包期内如有将土地承包或转让给他人，必须经中心同意办理转让手续。康亚雄承包亩数为25亩，应上交中心承包费每年3500元。在承包期内，承包户必须服从中心领导，听从中心安排，完成各项下达的任务。甲乙双方如有一方违约，必须承担其造成损失的全部责任。2004年6月7日，达镇农业综合开发中心（现更名为博乐市阳光农业科技开发有限责任公司）与被告康亚雄签订了一份《达镇农业综合开发中心土地承包合同》，约定：甲方（达镇农业综合开发中心）将其20亩土地租赁给乙方康亚雄经营农业种植。种植期限为十年，自2003年1月至2013年12月。租赁期间，乙方必须向甲方一次交清租赁抵押金2000元，抵押金不能抵偿年度经营租赁费，甲方向乙方所筹措的抵押金不计息，不分红，合同期第六年至第十年偿还，分别为20%。甲乙双方必须执行国家每年下达的相关任务和政策，乙方有义务按国家有关政策及公司章程上交各种国家税费及公司管理费，包括国有土地有偿使用费，乙方向甲方所交租赁费为2006年1月至2008年12月为50元／亩；自2009年1月至2011年12月为80元／亩；自2012年1月至2013年12月为140元／亩。等届时还将签订年度经营合同。年度中乙方向甲方及国家应交纳的税费不得超过当年的10月30日，否则将按逾期日3‰的滞纳金处罚。甲乙双方如有一方违约，必须承担其全部责任。2003年11月5日康亚雄向达镇开发中心交纳押金2000元。截止2016年被告康亚雄实际耕种原告的土地为59亩。因被告自2009年起未交纳土地承包费，原告于2009年4月24日向康亚雄发出关于收缴2009年土地承包费的通知，要求被告于2009年5月1日前缴纳合同约定的土地承包费，逾期不缴纳土地承包费并强行耕种土地的，公司将视为其违约。原告通过邮寄方式将该通知书送达给被告，被告拒收。为此针对该事实原告向博乐市公证处进行了公证。通知发出后，被告仍未交纳土地承包费，为此原告向本院提起诉讼。再查明，为发展和夯实博乐市现代农业经济，2011年5月，根据市委、市人民政府的安排部署，市阳光城乡投资建设有限责任公司在依法整合原贝林乡国林、兴农、青乡青棉、达镇达棉四个农业水土开发公司的基础上，成立博乐市阳光农业科技开发有限责任公司。一审法院认为，2002年4月4日、2002年4月16日、2004年6月7日达镇农业综合开发中心分别与被告康亚雄签订的《达镇农业综合开发中心土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规规定，属有效合同。因原达棉农业开发有限公司的资产及相关经营活动于2011年、2012年经政府相关文件审批由新成立的博乐市阳光农业科技开发有限责任公司承接，其权利义务由变更后的法人享有和承担。被告与阳光农业公司按其与达镇农业综合开发中心签订的承包合同履行。故对被告以与阳光农业公司未签订合同而拒绝交纳土地承包费的辩解理由，不予采信。关于原告要求自2009年起至2013年间按59亩土地要求被告交纳承包费未提供书面证据予以证实其主张，对此不予支持。依据原、被告双方于2002年4月16日签订的《达镇农业综合开发中心土地承包合同》内容可知，2002年4月2日至2012年12月，被告种植土地为25亩，每亩承包费140元，则原告主张2009年-2012年25亩土地承包费为14000元，应予支持。依据2004年6月7日双方签订的《土地租赁合同》内容可知，被告租赁原告的土地为20亩，租赁期限为十年，即2003年1月至2013年12月，自2009年1月至2011年12月每亩承包费为80元；自2012年1月至2013年12月每亩承包费为140元。则自2009年至2013年被告租赁原告20亩土地产生土地承包费为10400元。合同到期后，被告认可实际耕种原告的土地为59亩，则根据市上相关的收费要求和标准及本院做出的生效判决要求被告按每亩170元支付2014年至2016年期间承包费予以支持。合同到期后，被告理应将所耕种的土地交付于原告，而被告继续耕种土地的行为已构成侵权，故对原告要求被告返还59亩土地的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条规定判决：一、被告康亚雄于2016年12月30日前返还原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司的59亩土地。二、被告康亚雄于判决生效后十日内支付原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司2009年-2013年的土地承包费24400元；三、被告康亚雄于判决生效后十日内支付原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司2014-2016年度的土地承包费30090元；案件受理费885元，由原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司负担133元，被告康亚雄负担752元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据博乐市人民政府及博乐市财政局文件内容，博乐市达勒特镇达棉农业开发有限责任公司（原博乐市达勒特镇农业综合开发中心）的土地整合至博乐市阳光城乡投资建设有限责任公司（后变更为被上诉人阳光农业公司）经营管理，博乐市达勒特镇农业开发有限责任公司合并至被上诉人阳光农业公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款关于”企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，博乐市达勒特镇农业综合开发中心与上诉人签订的合同权利义务由被上诉人阳光农业公司享有和承担。对国有公司及国有土地进行重组调整系人民政府行使管理职能，博乐市达勒特镇农业开发有限责任公司对涉案土地的经营权已由阳光农业公司享有，其是否已注销，并不影响被上诉人阳光农业公司向上诉人主张权利，故，被上诉人阳光农业公司的诉讼主体适格。博乐市达勒特镇农业综合开发中心与上诉人签订的《达镇农业综合开发中心土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，承包期限为2002年4月2日至2012年12月，合同期限届满后至今涉案土地实际由上诉人种植，上诉人应按合同约定履行交纳承包费的义务，被上诉人要求按合同约定的数额交纳承包费的请求依据充分，应予以支持。合同届满后上诉人不再享有涉案土地承包经营权，应返还土地，其未经被上诉人许可继续耕种，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。原审判决上诉人向被上诉人交纳欠付的承包费、赔偿侵权损失、返还土地正确，本院予以维持。上诉人上诉称因被上诉人的行为给其造成损失应予赔偿、返还土地后被上诉人应给予土地投入进行补偿的上诉理由，因上诉人一审未提出反诉，该上诉理由不在本案二审审理范围之内，双方可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162.25元，由上诉人康亚雄负担。。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 多思别克
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申 疆