山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第390-1号
原告原改兰，女，1971年12月28日生，介休市人。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所法律工作者。
被告郭春生，男，1969年３月５日生，介休市人。
被告侯玉莲，女，介休市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）。住所地山西省介休市运管所旁。
负责人郑忠，系该公司经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告原改兰诉被告人保财险介休支公司、侯玉莲、郭春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）介民初字第390号民事判决书。宣判后，被告人保财险介休支公司提出上诉，2014年12月5日山西省晋中市中级人民法院撤销原判，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原改兰及其委托代理人王建新、被告人保财险介休支公司的委托代理人武晋宝到庭参加诉讼，被告郭春生、侯玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告原改兰诉称：2012年11月11日17时20分许，郭春生驾驶侯玉莲所有的晋xxx**“江铃”牌小货车，沿介休市东夏线由东向西行驶至大安村大安坡处时，将同方向原告原改兰骑的“雅迪”牌电动自行车碰撞，造成电动车部分损坏，原告受伤的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队处理，郭春生承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经山西华晋骨科医院、介休顾氏中医整骨专科医院进行治疗，现已出院，但有可能今后病情恶化需再次治疗，待实际发生费用另行诉讼。原告出院后经介休司法鉴定中心鉴定为八级伤残。为维护原告合法权益，现具状起诉：１、判令三被告立即支付原告以下各项赔偿费用：医疗费78932.88元、营养费6520元、住院伙食补助费8150元、误工费33501元、护理费14000元、伤残等级赔偿金38139.6元、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元。２、本案诉讼费用由被告方承担。被告侯玉莲的事故车投有交强险和第三者责任险，由被告人保财险介休支公司在交强险内先行理赔，不足部分在第三者责任商业险内直接赔付原告。
被告郭春生未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告侯玉莲未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告人保财险介休支公司委托代理人武晋宝在庭审中辩称：1、对本案交通事故发生的事实、责任划分以及交警部门的责任认定书、晋xxx**号车的投保情况无异议；2、原告的损失并不全是本次事故造成的；3、我公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
原告原改兰为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告郭春生、侯玉莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃质证权利，经被告人保财险介休支公司的委托代理人武晋宝质证后，本院做出以下认定：
1、介休市公安局交通警察大队交通事故认定书、被告郭春生的驾驶证复印件1份、车牌号为晋xxx**机动车行驶证复印件1份、车牌号为晋xxx**车在人保财险介休支公司投保的交强险保单1份、商业保险保单1份，证明事故车辆的投保情况及事故责任划分，经质证，被告人保财险介休支公司的委托代理人武晋宝对以上证据均无异议。合议庭认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
2、山西华晋骨科医院病历1份、华晋骨科医院诊断证明书1份和出院证1份、华晋骨科医院统一收费发票1支及门诊医药费收据3支、2012年12月3日在顾氏整骨专科医院住院病历1份及住院统一收费发票1支及门诊医药费收据2支。经质证，被告人保财险介休支公司的委托代理人武晋宝对以上证据均无异议。合议庭认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
3、2013年2月1日至6月2日在顾氏整骨专科医院住院病历1份和住院医药费统一收费发票1支，证明原告医疗费的花费情况。经质证，被告人保财险介休支公司委托代理人武晋宝对该证据的真实性无异议，但认为原告的损失并不全是交通事故造成的，与事故无关的费用被告公司不承担。合议庭认为，原告提供的医疗费单据与住院病历所载内容相互印证，足以证明原告的实际损失，原告提供的以上证据形式合法，内容真实，与本次事故存在关联性，故对该证据予以采信。
３、介休市宝源建材有限公司出具的原告的工作单位及误工时间证明１份，证明其工资收入及误工时间。经质证，被告人保财险介休支公司的委托代理人武晋宝对该证据有异议，认为出具证明的单位是宝源建材有限公司，工资表上是宝源砖厂，二者不相符合；我方认为应按照农林牧渔业标准支付，误工时间按照从案发时间到2012年12月25日止计算；该证明并不是误工证明，没有证明扣发工资。经合议庭评议后认为，原告提交的工资证明与工资表相印证，可以证明原告为介休市宝源建材有限公司的职工及事故发生前每月的平均工资，故对该证据予以采信。
４、介休市正源科贸有限公司出具的原告住院期间的护理人ＸＸ的工作单位及误工时间证明１份、工资表４份，经质证，被告人保财险介休支公司委托代理人武晋宝对该证据有异议，认为原告并未提交扣发护理人工资的证明；经合议庭评议后认为，该证明形式合法、内容真实，与工资表相印证，可以证明护理人ＸＸ为介休市正源科贸有限公司的职工及事故发生前每月的平均工资，故对该证据予以采信。
５、山西省介休司法鉴定中心[2014]交残鉴字第002号伤残等级司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1份，证明原告伤情经鉴定为８级伤残并支出鉴定费1400元，经质证，被告人保财险介休支公司委托代理人武晋宝对该证据无异议，认为鉴定费不在保险理赔范围内。合议庭认为，原告为确定其损伤程度支出的鉴定费1400元，属于合理支出，予以采信。
被告人保财险介休支公司向本院提供如下证据以证明其主张：山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原改兰伤残等级为八级；原改兰的损害与外伤存在直接因果关系，其参与度拟为85%。经质证，原告对伤残等级无异议，但对参与度提出异议，认为原告的伤残系因交通事故所致，是其受伤的主要原因。合议庭认为，该鉴定意见系专业机构所作，足以证明原告的伤情及是何原因所致，故予以采信。
被告郭春生未向本院提交证据。
被告侯玉莲未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原告原改兰及其委托代理人王建新、被告人保财险介休支公司的委托代理人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年11月11日17时20分许，被告郭春生驾驶侯玉莲所有的晋xxx**“江铃”牌小货车，沿介休市东夏线由东向西行驶至大安村大安坡处时，将同方向原告原改兰骑的“雅迪”牌电动自行车碰撞，造成电动自行车部分损坏，原告受伤的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队处理，郭春生承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别入住山西华晋骨科医院、介休顾氏中医整骨专科医院进行了治疗，现已出院，共住院163天。
另查明，晋xxx**“江铃”牌小货车车主为被告侯玉莲，在被告人保财险介休支公司投有交强险和不计免赔率覆盖的商业第三者责任险（限额为10万元），保险期间为2013年2月5日至2014年2月4日。2014年１月９日，经介休司法鉴定中心鉴定，原告左肱骨外科颈骨折合并肩关节脱位为八级伤残。原告原改兰系农业户口。原告原改兰于201４年３月11日将被告郭春生、侯玉莲、人保财险介休支公司诉至本院，请求三被告赔偿原告损失共计195643.48元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。事故发生时，车牌号为晋xxx**“江铃”牌小货车在被告人保财险介休支公司所投交强险、及所投商业第三者责任险均在保险期间内。交通事故中，投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险介休支公司应当在车牌号为晋xxx**“江铃”牌小货车的交强险范围内对原告原改兰的损失承担直接赔偿义务；对于原告的损失超过交强险范围的部分，因被告郭春生对该事故负有全部责任，则被告人保财险介休支公司应当依照商业保险合同的约定对被告郭春生的赔偿责任在不计免赔的商业第三者责任保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。
原告主张的医药费78922.88元，该费用有正规医药费票据予以佐证，本院予以支持；对原告主张的伙食补助费8150元（163天×50元），该费用合理合法，本院予以支持；对于原告主张的营养费，酌情依每天30元的标准，按住院期间计算，为4890元（163天×30元/天）；关于原告主张的护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自力能力时止。原告提交的介休市正源科贸有限公司出具证明及工资表四份，可以证明原告住院期间的护理人为ＸＸ，其误工时间为原告住院时间、每月平均工资为2000元，护理时间依据原告的住院时间163天计算，该护理费应为10866.67元(2000元/月÷30天×163天)；对于原告请求的误工费，原告根据其提供的介休市宝源建材有限公司出具的原告的工作单位及误工时间证明、工资表，主张原告事故发生前工资为2400元/月，本院予以支持；原告的误工时间应从事故发生之日计算至原告定残日前一天即201４年1月８日，故原告误工费计算为33360元（2400元÷30天×417天）；对于原告请求的残疾赔偿金，经鉴定，原告因此次交通事故造成８级伤残，且原告为农业户口，故依据山西省2013年农村居民人均可支配收入6356.6元的标准，计算为38139.6元（6356.6元/年×0.3×20年）；对原告主张的精神损害抚慰金15000元，原告因该事故造成一定的精神损害，应当给予原告适当的精神损害抚慰金，结合本案事故发生的情况、各方当事人的过错程度、原告的伤残等级等因素，本院酌情予以支持10000元，超过的部分不予支持；对于原告请求鉴定费1400元，该费用系原告在鉴定伤残等级过程中产生的必要费用，本院予以支持。综上所述，此次交通事故共计造成原告原改兰的损失为185729.15元。
原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费10866.67元，误工费33360元，伤残赔偿金38139.6元，精神损害抚慰金10000元，合92366.27元，该数额未超过车牌号为晋xxx**“江铃”牌小货车交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，故被告人保财险介休公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告92366.27元。
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医药费78922.88元、营养费4890元、住院伙食补助费8150元，共计91962.88元，该数额已经超过车牌号为晋KW25**“江铃”牌小货车交强险有责医疗费用赔偿限额1万元，故被告人保财险介休公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告1万元。
综上所述，被告人保财险介休公司应当在晋xxx**“江铃”牌小货车交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内直接赔偿原告医疗费共计1万元；在死亡伤残限额11万元范围内赔偿原告误工费、护理费、精神损害抚慰金共计92366.27万元；对于原告超过车牌号晋xxx**“江铃”牌小货车交强险限额的损失81962.88元（不包含鉴定费），因被告郭春生对此事故承担全部赔偿责任；被告侯玉莲为车牌号为晋xxx**“江铃”牌小货车在被告人保财险介休公司投保了不计免赔率的第三者责任险（限额为10万元），故被告人保财险介休公司应当依照商业保险合同的约定对郭春生的赔偿责任在不计免赔的商业第三者责任保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任。即由被告人保财险介休公司赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费等共计81962.88元；鉴定费1400元，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告郭春生负担。被告人保财险介休支公司在法庭辩论中提出如下辩论意见：原告主张的赔偿应按参与度85%的比例计算。本院认为，原告的损害系因事故车辆的违章驾驶所致，且与其有直接的因果关系，被告保险公司所提意见无事实及法律依据，不予采纳。被告侯玉莲、郭春生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用保险赔偿限额内赔偿原告原改兰医疗费１万元；死亡伤残保险赔偿限额内赔偿原告原改兰误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计92366.27元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内在不计免赔商业第三者责任保险范围内赔偿原告原改兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81962.88元；
三、限被告郭春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告原改兰鉴定费1400元；
四、驳回原告原改兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告郭春生负担4163元，由原告原改兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 侯海燕