wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终309号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人刘世联，系该公司总经理。
委托代理人艾勇杰，男，1983年4月20日生，汉族，住湖南省邵阳县郦家坪镇蔡家田村铺里组*号，公民身份号码43052319830********。系该公司职员，特别授权。
被上诉人（原审原告）吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：江西省吉水县城龙华大道67号。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵事务所律师，特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人吉水县宏顺汽车发展有限公司财产保险合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月30日，旷显仁驾驶赣D×××××号重型货车运载运载香蕉由湛江往广东方向行驶，在沈海高速上行线3270公里撞倒路边的护栏后发生侧翻，造成大货车及部分货物（香蕉）、公路设施损坏的交通事故，经交警部门认定旷显仁负本次事故的全部责任。本次事故造成路产损失16175元，拖车救援费6000元，车辆损失16000元。该车载有香蕉1903件，事故中损失1225件，每件价格约为33.9元（不含运费），香蕉损失额为41552元。事故发生后，车主旷显仁与货主朱新年达成《协议书》，协议书载明：“2015年4月28日，朱新年委托旷显仁运送香蕉，共计1903件；发生交通事故造成香蕉损失1225件，未损失678件。不管旷显仁是否获得保险赔偿款，旷显仁都应赔偿朱新建香蕉损失42769元。2015年5月19日，旷显仁依照该协议向货主朱新年支付赔偿款4万元。原告为赣D×××××号在被告处投保了交强险、商业险、车损险（限额为24.5万元）及车上货物责任险（限额为2万元），事故发生时在保险期内。另，旷显仁与原告系分期付款购车合同关系，旷显仁同意由原告就本次交通事故所造成的损失向被告进行索赔。
原审法院认为，原告为赣D×××××号在被告处投保了交强险、商业险、车损险及车上货物责任险，事故发生时发生在保险期内。原告要求被告中华联合财保广东分公司在保险责任范围内承担赔偿责任合理有据，应予支持。原告主张的车辆损失16000元、拖车救援费6000元、路产损失16175元，均有证据证实，本院予以支持。原告主张的货物（香蕉）损失，虽原告的该损失未经过保险公司定损或鉴定机构鉴定确认，但根据事故认定书、事故现场照片以及原告提交的发货单等证据可以证实该货物损失确实存在并超过保险金额，在被告无相反证据的情况下，被告应在车上货物责任险保险金额20000元内赔偿该损失。综上，被告中华联合财保广东分公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失16000元、拖车救援费6000元、路产损失16175元、货物损失20000元，共计58175元。被告中华联合财保广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在保险责任范围内赔偿原告车辆损失等各项损失共计58175元，此款限被告在本判决生效之日起十日内付清（此款汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行）。案件受理费1260元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案涉及的货物香蕉属于生鲜水果，我公司在保险条款中已明确将其作为除外责任，免于赔付。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司请求：1、依法撤销一审对车上货物损失的认定（不服金额20000元）；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人吉水县宏顺汽车发展有限公司辩称:1、上诉人车辆所载的货物为合法运输的货物，符合合法运输的必备要件；2、上诉人并未就除外责任明确向我方说明，即使是存在该条款也因上诉人未明确说明义务，该条款不具备生效要件。综上，原审查明事实清楚，适用法律准确。被上诉人吉水县宏顺汽车发展有限公司请求：依法驳回上诉人的请求。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人应否赔付被上诉人的货物损失20000元。
本院经二审审理，与原审法院查明的事实相一致。
本院另查明，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于2014年10月28日出具的《机动车保险单（正本）》中特别约定第7条的内容为：本保险车上货物责任险不负责赔偿由于运输易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品所造成的损失，且仅限于对意外事故造成的货物损失负赔偿责任。该条款与《机动车保险单（正本）》中其他条款重叠打印，难以辨认。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司作为保险人，在发生保险事故后，有义务依据《中华人民共和国保险法》的规定及双方当事人签订的《保险合同》赔偿投保人的相应损失。众所周知，本案所涉货物香蕉并非《机动车保险单（正本）》中特别约定第7条约定的物品范畴。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司作为格式合同的提供方，将免除责任条款与与其他条款重叠打印，致难以辨认，且未提供证据证明其对该条款所涉免除赔偿的货物范围已尽说明义务，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审认定本案所涉货物损失确实存在并超过保险金额，并据此判令上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在限额内赔偿被上诉人吉水县宏顺汽车发展有限公司货物损失20000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1260元，二审案件受理费300元，合计1560元，由上诉人由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年四月二十九日
书记员 龙 蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6638号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐秉文，男，1972年9月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人杨凤霞，女，1958年10月28日出生，汉族，北京市汽车修理公司建筑工程队退休员工，住北京市通州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐秉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童飞独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑、被告徐秉文委托代理人杨凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2005年10月22日，徐秉文向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。徐秉文开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，徐秉文仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、徐秉文偿还招商银行信用卡欠款本息共计100259元（截止到2015年6月15日，欠款本金93467.86元、利息911.13元、滞纳金及费用5880.01元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、徐秉文承担本案诉讼费用。
被告答辩称：徐秉文认可截止到2015年6月15日的欠款金额，但2015年6月15日之后产生的滞纳金及利息过高，无力偿还。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原被告之间存在信用卡领用合约关系。
证据2、徐秉文身份证复印件，证明被告的身份信息。
证据3、交易账单明细，证明被告的信用卡消费及欠款情况。
被告徐秉文对招商银行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告徐秉文未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2005年10月22日，徐秉文向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，徐秉文声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：徐秉文保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，徐秉文应按招商银行的规定缴纳年费；徐秉文当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，徐秉文在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按�利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；徐秉文超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；徐秉文可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；徐秉文每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；徐秉文如未于每月到期还款日（含）前还清当期�低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；徐秉文若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由徐秉文承担赔偿责任；徐秉文超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止徐秉文卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由徐秉文承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给徐秉文，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，徐秉文应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且徐秉文未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知徐秉文，修改后的条款对招商银行和徐秉文均具有约束力……
招商银行批准了徐秉文的申请，将卡号为×××的信用卡交付徐秉文使用。截至2015年6月15日，徐秉文尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计100259元（欠款本金93467.86元、利息911.13元、滞纳金及费用5880.01元）。
本院认为，招商银行与徐秉文之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与徐秉文作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐秉文既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。徐秉文在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐秉文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催�、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。徐秉文以2015年6月15日以后产生的滞纳金、利息过高而无力偿还作为抗辩理由，但未提供相关证据予以佐证，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秉文于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币十万零二百五十九元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告徐秉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十三元，由被告徐秉文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 童飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4274号
上诉人（原审原告）：贾爱红，女，1969年1月18日出生，汉族，天津市南开区家乐福白堤路店收银员，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区大公馆幼儿园，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩**号***层。
法定代表人：滕毅婕，园长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津臻金律师事务所律师。
上诉人贾爱红因与被上诉人天津市南开区大公馆幼儿园（以下简称大公馆幼儿园）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾爱红上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求,两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：从入职到辞退，双方没有签劳动合同。被上诉人在没有营业执照的情况下违法经营。
大公馆幼儿园辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:被上诉人在与上诉人劳动存续期间不具备签订劳动合同的主体资格。上诉人与案外人存在其他法律关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
贾爱红向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2016年1月14日至2016年10月31日期间工资差额5000元；2.请求法院依法判令被告支付原告2016年1月14日至2017年7月14日期间双倍工资差额42197元；3.请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金共计10000元；4.请求法院依法判令被告支付原告失业保险待遇12120元；5.请求法院依法判令被告支付原告2016年1月14日至2017年7月14日期间安全奖、全勤奖共计9500元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，一审法院认定如下：原告自述于2016年1月14日入职被告处，从事幼儿教师工作，2017年7月14日被告违法辞退原告；2016年6月15日后被告通过银行转账形式发放原告工资，双方约定每月最低工资2500元。被告对原告所述不予认可，并主张原、被告之间并无劳动关系，原告系案外人陈晓东雇佣人员，被告系受案外人陈晓东委托代为支付原告劳务报酬。被告为证明其主张，向一审法院提交案外人陈晓东证人证言、房屋租赁合同、代付费用委托书等证据证明其主张。另查，被告大公馆幼儿园《民办非企业单位登记证书》显示发证日期为2017年9月15日。庭审中，原告自述其在职期间被告并无营业执照。再查，原告于2018年1月31日因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年2月1日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2018]第54号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院。
一审法院认为，根据相关规定，确认劳动关系应首先确认用人单位和劳动者是否具有符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告贾爱红主张于2016年1月14日至2017年7月14日期间和被告大公馆幼儿园存在劳动关系并基于劳动关系要求被告大公馆幼儿园承担各项赔偿责任，但被告大公馆幼儿园于2017年9月15日取得《民办非企业单位登记证书》，也即原告主张的劳动关系存续期间被告尚未取得符合法律、法规规定的用人单位主体资格，故原告所诉被告主体不适格，亦无法认定原、被告于2016年1月14日至2017年7月14日期间存在劳动关系，故对原告的各项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告贾爱红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾爱红负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，贾爱红主张于2016年1月14日至2017年7月14日期间和大公馆幼儿园存在劳动关系并基于劳动关系要求大公馆幼儿园承担各项赔偿责任，但大公馆幼儿园于2017年9月15日取得《民办非企业单位登记证书》，也即贾爱红主张的劳动关系存续期间大公馆幼儿园尚未取得符合法律、法规规定的用人单位主体资格，亦无法认定双方于2016年1月14日至2017年7月14日期间存在劳动关系，故一审法院不予支持无不当之处。
综上所述，贾爱红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾爱红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执912号
申请执行人ＸＸ杰，男，1960年10月4日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区二站乡人民政府。
本院在执行ＸＸ杰与黑河市爱辉区二站乡人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑1102民初1642号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿晓熹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执388号
申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人刘杨，男，1976年5月22日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王立民与被执行人刘杨民间借贷一案中，申请执行人王立民自愿撤回执行申请，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十月十九日
书记员 冯浩然
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第1610号
原告李道祥，男，汉族，1970年12月21日出生。
被告郭建，男，汉族，1975年12月10日出生。
被告张锦海，男。
本院在审理原告李道祥与被告郭建、张锦海建设工程合同纠纷一案过程中，原告李道祥于2016年5月10日以被告已偿还欠款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李道祥撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李道祥撤回起诉。
本案受理费减半收取64元由原告李道祥承担。
审判员 董亚男
二〇一六年五月十一日
书记员 陈皖琰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初907号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：樊天成，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告樊天成物业服务合同纠纷一案中,因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月二十三日
代书记员 朱雅俊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初99号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人汤伟，男，1982年10月31日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地宁国市，住宁国市。被告人汤伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人汤伟犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月24日6时00分许，被告人汤伟驾驶电动自行车行驶途经鹏程房地产公司路段时，电动自行车与路面行人汤某1发生碰撞，致被害人汤某1受伤和电动自行车受损。后被害人汤某1经医院抢救无效于同年11月26日死亡。案发后经认定，被告人汤伟应负本起事故的主要责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人汤伟的刑事责任。
被告人汤伟对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月24日6时00分许，被告人汤伟驾驶车牌号为皖Ｐ×××××电动自行车沿宁国市区清华西路由东向西行驶，途经鹏程房地产公司路段时，电动自行车与路面行人汤某1发生碰撞，致被害人汤某1受伤和电动自行车受损。后被害人汤某1经宁国市人民医院抢救无效于同年11月26日死亡。案发后，经宁国市交警管理大队事故责任认定：被告人汤伟应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人汤伟主动报警，并护送伤者即被害人汤某1至医院救治，后主动至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人汤伟与被害人亲属达成赔偿协议，被告人汤伟除承担被害人前期医疗费及家属处理本起事故食宿费外，另行补偿被害人亲属各项经济损失共计人民币58万元（已付清）；被害人亲属向司法机关出具谅解书，请求对被告人汤伟从轻处罚。
上述事实，被告人汤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、汤某2等人的证言，书证受案登记表、归案情况说明、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气式酒精含量检测、死亡通知单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤伟驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汤伟主动报警，并积极护送、配合救治伤者，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人汤伟积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人汤伟的犯罪情节和悔罪表现，且其所在社区评价良好，对被告人汤伟依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年五月二十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审104号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人陆挺挺。
2016年1月29日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人陆挺挺在法定期限内缴纳了罚款，但未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定其他义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的336平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月，被执行人陆挺挺未经批准擅自占用海门市常乐镇麒北村4组集体土地336平方米，新建了建筑占地为160平方米的房屋，用途为工业。被执行人陆挺挺所占用的土地不符合海门市常乐镇土地利用总体规划。2015年4月15日，申请执行人海门国土局向被执行人陆挺挺送达了海国土资监告（2015）263号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年5月20日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人陆挺挺作出海国土资监决（2015）263号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人陆挺挺退还非法占用的336平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3360元。该处罚决定书于2015年9月21日送达被执行人陆挺挺。
被执行人陆挺挺在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币3360元，其他义务没有履行。2015年12月31日，申请执行人海门国土局向被执行人陆挺挺送达了海国土资监催字（2015）625号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人陆挺挺在接到催告书之日起十日内退还非法占用的336平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。被执行人陆挺挺仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）263号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陆挺挺合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人陆挺挺退还非法占用的336平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第177号
申请执行人张艳雷，男，44岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请执行人哈斯额尔敦，男，33岁，蒙古族，现住巴林左旗。
张艳雷与哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第3569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人哈斯额尔敦名下一卡通补贴款7500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一五年二月十三日
书记员 宋魁智
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第177号
申请执行人福海县福源农机经销部。
经营者高继平，男，汉族。
被执行人李永亮，男，汉族。
被执行人王安友，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第132号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永亮账户存款11500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年一月六日
书记员 房元征
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初899号
原告王海青，女，汉族，生于1979年4月29日。
被告马克强，男，回族，生于1967年8月1日。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告王海青与被告马克强房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海青于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1338元，由原告王海青负担。
审判员 余富海
二〇一六年九月二十三日
书记员 晏 妍
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法乐民初第194号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，按撤诉结案实收150元由原告张某甲负担。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾 瑜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初450号
原告肖维新，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，住广东省兴宁市。
委托代理人肖东强（系原告儿子），男，农民，1981年10月10日，汉族。
被告叶国周，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告肖维新与被告叶国周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖东强到庭参加诉讼，被告叶国周经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖维新向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶国周支付原告肖维新水泥款20000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是在经营水泥生意时认识被告的，2014年1月27日被告打电话给原告，要求送水泥给他，原告将水泥送到给被告后，被告支付了部分水泥款，但仍有余款20000元未付清。为此，被告写下了一张欠条，并说过段时间会将余款20000元支付给原告。这两年来，原告多次向被告催收欠付的水泥款，而被告每次均说没有钱，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
被告叶国周在法定期限内未提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理认定事实如下：原告肖维新在经营水泥生意时认识被告叶国周，当时被告在龙川县××街道开店。2014年1月27日，被告打电话给原告，要求原告送水泥给他，原告依约将水泥送给被告后，被告支付了大部分水泥款给原告，还剩余20000元未支付，被告向原告出具了欠条一张内容“欠条，现欠肖维新水泥款（贰万元）（￥20000元）。欠款人：叶国周，2014年1月27日。”逾期，原告多次向被告催收水泥款，但被告一直未履行还款义务，为此，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、一张欠条以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告叶国周经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、辩证及质证的权利。本案争议的焦点是：1、原被告是否存在买卖合同关系；2、被告欠原告的水泥款是否明确的问题。被告欠原告水泥款20000元，有原告提交的欠条证实，该欠条是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法予以确认。因此，原告与被告的买卖关系成立，债权债务关系明确。被告自向原告出具欠条后，本来应该按照约定履行所欠款项，但没有履行，已经违约。故，原告请求被告偿还欠款20000元，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶国周应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖维新水泥款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，由被告叶国周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张惠梅
人民陪审员 邓秋平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄晓娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保347号
申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：滕州市鼎宝建材购销有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：王闯，该公司经理。
被申请人：王闯，男，1988年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人：王伟，男，1964年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟名下位于枣庄市市中区永安乡寨子村的土地一宗，或查封、冻结被申请人滕州市鼎宝建材购销有限公司、王闯、王伟价值1200万元的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王伟名下位于枣庄市市中区永安乡寨子村的土地一宗，或查封、冻结被申请人滕州市鼎宝建材购销有限公司、王闯、王伟价值1200万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一八年六月五日
书记员 杨 静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初489号
原告：李永奎，男，XXX，汉族，住XXX。
原告：常万玉，女，XXX，汉族，住XXX。
被告：明其升，男，XXX，汉族，住XXX。
被告：宋季凤，女，XXX，汉族，住XXX。
原告李永奎、常万玉与被告明其升、宋季凤所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李永奎、常万玉于2018年6月25日向本院提出撤诉申�。
本院认为，二原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永奎、常万玉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李永奎、常万玉承担。
审判员 代 威
二〇一八年六月二十五日
书记员 许常辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2583号
原告：袁庆全，男，1972年3月21日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
委托诉讼代理人：李新兵（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。
原告袁庆全与被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆全、被告济宁盛基置业有限公司的委托诉讼代理人李新兵、陈飘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆全向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期向原告交付符合合同约定的商品房并办理房产确权手续；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金21233.09元；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金2474.72元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的中贾村旧村改造项目（东方名苑）第9栋2单元301室，总房款494944元。合同约定被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，如逾期交房，被告应按照合同第9条的约定向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按期向原告交付符合使用条件的房屋，也未支付逾期交房违约金，直到2013年8月30日才将未符合交付条件的房屋交付原告，经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金，已交付房屋至今不符合交付条件。房屋交付至今，因被告的责任，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，被告拒绝支付逾期办理房产证违约金。
被告济宁盛基置业有限公司辩称，1、被答辩人的第一项诉讼请求不能成立，答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人。答辩人已将可以正常使用的房屋交付给被答辩人，被答辩人接收房屋后一直居住至今，本案已不存在继续履行《商品房买卖合同》，向被答辩人交付房屋的情形，所以被答辩人的诉讼请求不能成立；2、被答辩人向答辩人主张逾期交房违约金已超过法定两年诉讼时效，答辩人不应当承担逾期交房的违约责任，应依法驳回其诉讼请求。合同约定答辩人应当在2011年12月31日之前交付房屋，答辩人实际交付房屋的时间是2013年3月17日，被答辩人向答辩人主张违约金的诉讼时效期间是2013年3月17日至2015年3月17日，在此期间，被答辩人并没有以任何形式要求答辩人支付违约金，所以被答辩人提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。另外，因政府未批准，以及城市规划建设，洸府河以东水、暖气、天然气等大的配套没有通过去，导致公司该项目没有正常进行验收，项目没有验收备案。双方《商品房买卖合同》第8条约定“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、遇到政府有关部门批准的规划设计、政策、法规变更或政府行为等属于出卖人所不能控制的事由造成出卖人不能按期交房的。”因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，按照合同约定答辩人不应承担不能按期交房的违约责任；3、答辩人不应承担逾期办理房产证的违约责任。因上述政府原因项目没有验收备案，因而暂时也不能办理房产证。政府有关部门的政策规定，属于我方所不能控制的事由。因此，对于不能及时办理房产证的责任，不应由我方承担。并且，被答辩人主张逾期办理房产证违约金已超过法定诉讼时效；4、答辩人交付房屋后，一直替被答辩人垫付水电费至2016年9月份，对于答辩人为被答辩人垫付的水电费应由被答辩人返还给答辩人。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
本院经审理认定：2011年3月25日，原被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于中贾村东外环路西约500米的旧村改造项目第9栋02单元03层0301号房，总房款494944元。合同第8条约定，被告应在2011年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。合同第9条约定，被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.01%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，原告已于2013年3月17日办理上房手续并已入住该房屋。现该房屋尚未进行验收。
本院认为，原、被告签订《济宁市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方商品房买卖合同的约定，向原告支付违约金，被告抗辩因政府管网等配套设施不能完善导致涉案小区不能按时交房，未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张的逾期交房的违约金，自2012年1月1日起计算至2013年3月16日止，按合同约定的日万分之一计算；原告主张的逾期办理房产证的违约金，按照原被告双方约定，被告未在合同约定的期限内为原告办理房产证，被告应当向原告支付该违约金，违约金按照房价款的0.5%计算。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，限期交付符合交付使用条件的商品房，因双方在合同中约定了如果在规定日期内未达到使用条件，双方友好协商解决，因开通相关配套设施由相应职能部门或单位负责，并且原告已经上房，对房屋的各项配套设施的情况已经在上房前知晓，因此原告的该项诉求，本院不予支持。原告要求被告办理房产确权手续，因该房产现尚未具备办理确权手续的条件，因此原告的该项诉求本院不予支持。被告抗辩原告的诉求超过了法定的诉讼时效，原告提交了2016年8月19日的录音一份，被告对该份证据的真实性无异议，本院认为原告于诉讼前向被告主张过有关违约金的事宜，因此被告的该抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁庆全支付逾期交房的违约金21827.03元；
二、被告济宁盛基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁庆全支付逾期办理房产证的违约金2474.72元；
三、驳回原告袁庆全的其它诉讼请求。
案件受理费278元，由原告袁庆全负担74元，由被告济宁盛基置业有限公司负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琬琰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6502号
申请执行人陈宝龙。
被执行人王祖明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王祖明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01865号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，从2011年4月分居至今。2011年11月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2012年2月7日作出不准许离婚的判决。判决作出后，原、被告感情状况依旧。为此，原告再次诉至法院，请求法院判决准予离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据：
证据一、身份证及户口簿复印件，证明原告主体适格；
证据二、婚姻登记机关出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系；
证据三、（2012）鄂咸安民初字第47号民事判决书，证明法院于2012年2月7日作出不准原被告离婚的判决书。
被告李某辩称：原、被告双方有深厚的感情基础，不同意离婚。
被告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据：
证据一、原告婚前写给被告的一封信，证明原、被告有深厚的感情基础。
经庭审质证，被告李某对原告王某甲提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某�。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，并从2011年4月份分居至今。原告于2006年10月和2011年4月分别提出与被告协议离婚，但是均没有达成一致意见。2011年11月，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2012年2月7日依法判决不准离婚。尔后，原告再次诉至法院，请求法院判决准予离婚。
另查明：原、被告双方有一套105平方米的房子，位于咸宁市咸安区中医院宿舍，庭审中原告自愿放弃其对该房屋的所有权，由被告所有。
本院认为：原、被告双方经人介绍结婚虽有二十年之久，但是双方感情仍有诸多不和，早于2006年原、被告双方就曾协议离婚不成，表明夫妻感情破裂由来已久，后经法院调解无果，作出不准离婚的判决，原、被告双方感情状况仍无改善，原告再次向法院提起离婚之诉，表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求符合法�规定，应予以准许。原、被告双方离婚后，结合被告抚养女儿和操持家务的实际情况，考虑原、被告双方的意见和生活状况，咸宁市咸安区中医院宿舍的房屋一套原告自愿给予被告，本院予以允许。因被告体弱多病，本着照顾妇女权益的原则，原告再给予被告30000元生活扶助金。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告李某的婚姻关系；
位于咸宁市咸安区中医院宿舍的105平方米的房子归被告李某所有；
原告王某甲一次性给予被告李某30000元生活补助，此款限在本判决生效后三十日内付清。
本案受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一五年十月十四日
书记员 李 灿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12917号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人陈金亮。
被告云南昊圻建筑有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。
法定代表人李文琼，董事长。
委托代理人何光聪。
委托代理人赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告云南昊圻建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15,240元减半收取为7,620元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年二月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初876号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年4月28日出生，汉族，住安溪县。因本案于2015年11月3日被安溪县公安局取保候审，2016年11月1日由本院给予办理取保候审，现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人苏某某于2015年11月2日23时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经安溪县城厢镇西二环路同美村天桥边路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2015年11月2日23时44分的血样中检出乙醇含量为123.09mg／100ml。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，到案经过，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶秀娟
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执381号
张新率，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地开封市金明区西郊乡苏岗村一队，联系电话未提供
杜保坤，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地开封市金明区城西商场街49号院3号楼1单元6号
张新率申请杜保坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初67号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张新率向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年十一月四日
书记员 马 馨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6009号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人黄锋，男，1983年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第18595号原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄锋物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人黄锋目前去向不明且暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海昌悦物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第18595号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审269号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李井新，男，汉族，农民，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）w8-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇李多里村集体土地360平方米硬化地面，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）w8-12号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款10800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦安
审 判 员 毕木华
人民陪审员 尹晖东
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭娜娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1695号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪素林，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王城，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人汪某及其辩护人王城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月5日上午9时许，被告人汪某驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在慈溪市匡堰镇老寺马线（龙舌村山南55号地方）处由南往北倒车时，与奚某华发生碰撞，造成奚某华倒地被冀B×××××号重型自卸货车碾压后当场死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，奚某华系颈部外伤、颈椎骨折合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人汪某驾驶机动车未按规定倒车、驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、未按规定投保机动车强制保险，负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪某打电话报警，积极抢救伤者，在现场向民警投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人汪某已赔偿被害人近亲属人民币12.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、罗某、朱某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书、本院（2015）甬慈民初字第1349号民事调解书、民事裁定书、122受理单、事件单、到案情况说明及被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，又能赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人王城请求对被告人汪某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依法不宜适用缓刑。辩护人王城请求对被告人汪某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00056号
申请人刘XX
申请人黄XX
本院于2015年11月23日受理了申请人刘XX、黄XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘XX、黄XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘XX、黄XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初149号
原告：李勇，男。
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：黄培龙，男。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区科学大道107号天贸大厦16层，统一社会信用代码340000000053397。
负责人：杨亚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。
原告李勇与被告黄培龙、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇委托诉讼代理人李韶荣，被告华泰财险安徽分公司委托代理人吴琦到庭参加诉讼，被告黄培龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1、黄培龙赔偿原告车辆损失28000元，评估费1960元，合计29960元，被告华泰财险安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月14日17时20分许，被告黄培龙驾驶皖QA78**号小型客车，行驶至S208线0032千米+200米处，与李宏驾驶的原告所有的皖Q086**号小型客车发生碰撞，造成皖Q086**号车辆损坏的交通事故，本起交通事故经交警部门认定，黄培龙负事故全部责任，李宏无责任。事故发生后，被告不管不问，原告只好委托评估，车损为28000元，原告支付评估费1960元。肇事车辆皖QA78**号小型客车在被告华泰财险安徽分公司投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。
华泰财险安徽分公司辩称，本起事故系原告联合部分私人修理厂伪造了交通事故的事实和现场，系虚假案件，该公司拒绝承担保险责任，并将依法追究其法律责任。该公司不承担的诉讼费、评估费。
黄培龙未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：皖Q086**号小型客车系原告所有。皖QA78**号小型客车系杨仁军所有，该车曾在华泰财险安徽分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，2015年10月14日在该保险期限内。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告为证明案涉交通事故发生的事实，向本院递交编号为340125020183779号道路交通事故认定书，载明2015年10月14日17时20分，被告黄培龙驾驶皖QA78**号小型客车，行驶至S208线0032千米+200米处，与李宏驾驶的原告所有的皖Q086**号小型客车发生碰撞，造成皖Q086**号车辆损坏的交通事故，黄培龙负全部责任，李宏无责任。华泰财险安徽分公司认为本起交通事故系虚假案件，因交警部门适用简易程序出具事故认定书，未能深入调查，该公司亦提供安徽中衡司法鉴定中心于2015年11月16日出具的皖中衡司鉴[2015]函第36号复函及该公司出具的拒赔通知书，拟证明本起交通事故系伪造的。经审查，原告提供的道路交通事故认定书系公安机关依法制作，其具有真实性，而华泰财险安徽分公司提供的复函系该公司向鉴定机构进行咨询，鉴定机构依据该公司提供的相关材料及涉案车辆情况作出的答复，系该公司与鉴定机构间发生的来往函件，对他人不产生法律效力，华泰财险安徽分公司认为本起交通事故系伪造，相关人员已涉嫌犯罪，应向公安机关报案，以进一步查明事实。就现有证据，不能证明案涉交通事故系伪造，故对原告主张的相关事实予以认证。
原告为证明皖Q086**号小型客车损失，提供中衡保险公估股份有限公司于2016年8月1日出具的中衡评估34PG01201611578号车损评估报告复印件及评估费票据，拟证明该车在案涉交通事故中损失为28000元，原告支付评估费1960元。华泰财险安徽分公司认为事故2015年10月14日发生，该评估报告2016年8月1日出具，时隔一年多且车辆早已维修完毕，没有评估条件，另鉴定报告中既没有事故现场照片也没有车辆损失照片，故鉴定报告为闭门造车之作，不具备法律效力，评估费保险公司不承担。经审查，评估报告系复印件，庭审中本院要求原告于庭审后七日内提供原件，然原告未能提供，故该评估报告真实性本院无法查明，评估费票据须与评估报告相佐证才能证明与本案具有关联性，现评估报告本院无法认证，故对评估费票据本院不予认证，对原告主张的上述事实本院不予认定。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或举证不充分将承担举证不能的法律后果。本案中，原告车辆虽在交通事故中受损，但所举证据不能证明损失数额，经本院告知原告在规定时间内提供证据原件后，原告仍不能提供，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年三月十六日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第559-1号
申请执行人赵新举，居民。
被执行人张健，农民。
被执行人张子国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张子国有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张子国的两处房产（房产证号分别为：第×××号，第×××号）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第559-1号
申请执行人赵新举，居民。
被执行人张健，居民。
被执行人张子国，居民。
本院在执行赵新举与张健、张子国民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第559-1号
申请执行人赵新举，居民。
被执行人张健，居民。
被执行人张子国，居民。
本院在执行赵新举与张健、张子国民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书记员 陈贵华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第618号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年11月22日20时30分许，被告人李某甲驾驶一辆无号牌重型自卸货车途经东莞市桥头镇东江大道太原水站路段时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，由此造成摩托车司机被害人卢某乙（男，殁年20岁，广西灵山县人）当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，李某甲驾车逃离现场。案发当晚，李某甲到东莞市公安局交通警察支队桥头大队投案，并能够如实供述交通肇事的犯罪事实。经交警认定，李某甲负事故的主要责任，卢某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人卢某乙符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，李某甲一方已赔偿卢某乙的近亲属23.8万元。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李某甲无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于李某甲有自首情节，得到被害方的谅解，建议对李某甲判处有期徒刑二年至四年，提请依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人李某甲有自首情节，是初犯，悔罪态度好，已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解等辩护意见。
经审理查明，2014年11月22日20时30分许，被告人李某甲驾驶一辆无号牌重型自卸货车途经东莞市桥头镇东江大道太原水站路段时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，由此造成摩托车司机被害人卢某乙（男，殁年20岁，广西灵山县人）当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，李某甲驾车逃离现场。案发当晚，李某甲到东莞市公安局交通警察支队桥头大队投案，供述了交通肇事的事实。经交警部门认定，李某甲负事故的主要责任，卢某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人卢某乙符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某甲已赔偿被害人卢某乙亲属人民币23.8万元，获得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，检验鉴定报告，交通事故认定书，扣押清单，到案经过，户籍材料，诊断证明，死亡医学证明，驾驶人信息查询，道路交通事故赔偿凭证，谅解书，收据，被告人李某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人李某甲案发后已赔偿被害方，获得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查量刑偏重，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周淑君
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00048号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人洪某，户籍地重庆市武隆县，暂住江苏省南通市。曾因吸毒，分别于2014年2月26日被南通市公安局港闸分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2014年12月26日被该局决定行政拘留十四日（未实际执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，因患××、生活不能自理于2015年1月18日被决定取保候审（期限从2015年1月19日开始起算），2015年4月28日经本院决定，交由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。经南通市中级人民法院指定，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日，公安机关抓获被告人洪某，当场在其身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计84.95克。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人洪某非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人洪某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日，公安机关在南通市崇川区人民西路包福记快餐店附近抓获被告人洪某，当场在其身上查获甲基苯丙胺共计84.95克。
以上事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人洪某的供述，证明2014年12月25日其被公安机关抓获时，身上藏有甲基苯丙胺多包。
2、扣押清单、扣押照片及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（化）字（2015）8号理化检验报告，证明2014年12月25日被告人洪某被抓获时，公安机关从其身上扣押的甲基苯丙胺共计84.95克。
3、户籍资料，证明被告人洪某具有完全刑事责任能力。
4、发破案经过，证明被告人洪某被抓获归案，不具有自首情节。
5、公安机关行政处罚决定书，证明被告人洪某有劣迹。
本院认为，非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本罪侵犯的客体是国家对毒品的管制和他人的身体健康，客观方面表现为非法持有毒品数量较大的毒品。本案中，被告人洪某明知是毒品仍然非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人洪某到案后能如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日24日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 沈继成
人民陪审员 徐 平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人欧阳彩馨，女，1984年8月5日出生，汉族，住所地广西宜州市，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与欧阳彩馨信用卡纠纷一案,本院于2016年4月5日作出的（2016）桂0221民初296号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人欧阳彩馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳彩馨偿还信用卡透支本息200580.28元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳彩馨的财产进行了查证：查明被执行人欧阳彩馨确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人欧阳彩馨其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人欧阳彩馨有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执617号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人欧阳彩馨，女，1984年8月5日出生，汉族，住所地广西宜州市，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与欧阳彩馨信用卡纠纷一案,本院于2016年4月5日作出的（2016）桂0221民初296号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人欧阳彩馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳彩馨偿还信用卡透支本息200580.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳彩馨的财产进行了查证：查明被执行人欧阳彩馨确无财产可供本院执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人欧阳彩馨其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人欧阳彩馨有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年七月二十五日书记员  覃晓霜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1380号
罪犯陈文，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）保刑初字第21号刑事判决，以被告人陈文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年9月21日起至2017年9月20日止）,该判决已发生法律效力。罪犯陈文于2013年2月20日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年12月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第652号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：70479535-8住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告蓝伟锋，男，1986年11月1日出生，畲族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告蓝伟锋电信服务合同一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十二月十二日
代书记员 柳伟杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金祥，男，1960年6月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪铁柱，男，1964年4月2日出生。
二再审申请人之共同委托代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
二再审申请人之共同委托代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕营，男，1952年5月7日出生。
一审被告：北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会。住所地：北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人：赵建春，村主任。
再审申请人马金祥、纪铁柱因与被申请人吕营农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金祥、纪铁柱申请再审称：（一）一审法院认定吕营对纪铁柱承包的土地中的4亩土地享有承包经营权，属于认定事实错误。一审法院混淆了使用土地与现有土地承包经营权的概念，吕营在法律上不享有土地承包人的地位，不受相关的保护。土地改革后，土地全部收归集体所有，吕营提供的1951年河北省土地房产所有证作为土地私有的权属证明早已作废，其上记载的4亩土地已收归集体所有，不能作为认定权利的依据。（二）一审法院裁定驳回的理由有误。应以吕营作为原告主体不适格为由驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，我提出再审申请。
本院认为：一审法院根据各方当事人的陈述意见及相关证据，结合勘察、走访的情况认定的相关事实并无不妥。关于涉诉的白羊石山地上的4亩土地属于权属不清，依据法律规定应当由相关行政部门进行权属确定，一、二审法院裁定驳回吕营的起诉正确。纪铁柱、马金祥未能提交足以推翻一、二审裁定的新的证据。
综上，马金祥、纪铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金祥、纪铁柱的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执118号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
被执行人胡宏杰。
被执行人李燕群。
被执行人汪万兴。
被执行人舟山市晋宏疏浚有限公司，住所地舟山市普陀区。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执118号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执118号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人汪万兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00565号，依法向被执行人汪万兴发出执行通知书，责令被执行人汪万兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪万兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1214052.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执118号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人李燕群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00565号，依法向被执行人李燕群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李燕群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燕群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1214052.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐增学
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保38号
申请人：梁淑芝，女，1960年5月16日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被申请人：孙德，男，无业，现住宝清县，其他自然简历不详。
被申请人：马丽芬（系被申请人孙德妻子），女，现住宝清县，其他自然简历不详。
被申请人：刘云喜，男，1959年3月23日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被申请人：王淑杰，女，1958年6月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。
申请人梁淑芝于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人孙德位于宝清县青原镇本东村六处厂房（产权证号：00035500号、00035301号、00035302号、00035303号、00035304号、00035305号）；2、查封被申请人刘云喜位于宝清县宝清镇仓储用房（产权证号：00××49号）。申请人梁淑芝以担保人林春国、夏和平共同共有的位于宝清县宝清镇中央大街国际商贸中心1号楼0001幢1单元102铺房（产权证号：90××63号）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁淑芝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙德位于宝清县青原镇本东村六处厂房（产权证号：00035500号、00035301号、00035302号、00035303号、00035304号、00035305号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人孙德负责保管。查封期限为三年。
二、查封被申请人刘云喜位于宝清县宝清镇仓储用房（产权证号：00××49号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人刘云喜负责保管。查封期限为三年。
三、查封担保人林春国、夏和平共同共有的位于宝清县宝清镇中央大街国际商贸中心1号楼0001幢1单元102铺房（产权证号：90××63号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人林春国、夏和平负责保管。查封期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人梁淑芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年四月十一日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终20号
上诉人(原审被告)：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周毅，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所实习律师。
原审被告：上海千页网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卓海杭，总裁。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：洪涛。
上诉人北京搜狗信息服务有限公司因侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京搜狗信息服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告上海千页网络科技有限公司、北京搜狗科技发展有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的侵害商标权、不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原审被告上海千页网络科技有限公司的住所地位于上海市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院有权管辖上海市嘉定区辖区内的第一审知识产权案件，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 陈瑶瑶
代理审判员 范静波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00524号
申请人：武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心。住所地：湖北省武汉市江岸区上海街合作路34号10栋-1-2层。
经营者：李博。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被申请人：闻怡。
本院在审理申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心与被申请人闻怡申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心于2015年12月11日向本院提出撤回关于撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第609号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心撤回撤销仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1129号
原告：李德亮，男，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。
被告：何国玲，女，1982年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告李德亮与被告郑伟、何国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼，被告郑伟、何国玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还剩余借款本金125000元；2、判令二被告支付自2016年4月26日起至实际付清之日止的借款利息（以剩余本金为基数，按照年利率24%计算）；3、判令二被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月25日，二被告与原告签订借款协议（协议编号61520008），向原告借款300000元。协议第一条、第二条约定：借款期限为12个月，自2015年9月25日起至2016年9月24日止；月利息标准为出借总金额的2%；被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为【（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额】÷借款期数，即每月等额归还本息31000元。协议第5.1.7条约定：共同借款人与借款人在借款协议中具有同等法律地位，与借款人承担相同的还款责任，有义务清偿协议项下的本金、利息、逾期还款违约金及其它全部应付费用。协议签订后，原告向被告一次性交付了全部借款，已全部履行借款合同义务，但二被告自取得借款后仅按约定归还七期借款本息，自2016年4月26日起至今未再归还任何款项。二被告的行为已违反协议的约定，原告有权要求其承担相关责任。故原告诉至法院。
被告郑伟、何国玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：1、借款协议一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，并约定了还款方式、利息计算、违约责任等问题；2、借款咨询服务合同一份，拟证明被告与居间方约定咨询服务费为9000元，二被告应于本案原、被告之间签订借款协议时向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付；3、银行转账记录一份、银行卡复印件两份，拟证明原告于借款协议签订当日（2015年9月25日）从其名下账号为62×××30的中国建设行账户向被告郑伟提供的账号为62×××06的中国建设银行账户转账291000元；4、借据一份，拟证明二被告已通过出具借据形式确认借款金额为300000元，本案借款本金应按照300000元认定；5、黑龙江增值税普通发票一份，拟证明原告为向二被告主张权利，委托黑龙江金马律师事务所代理本案，因此支出代理费2000元，该损失系二被告违约行为造成，应由二被告承担。对以上证据本院认定如下：1、关于借款协议、银行转账记录、银行卡复印件、借据、黑龙江增值税普通发票等证据内容真实可靠，与本案事实关联度高，本院认定该组证据对于本案事实具有完全证明力，可作为定案依据；2、关于借款咨询服务合同，系原、被告与案外人签订的，但没有提供合同已经实际履行的补强证据，与待证事实达不到高度盖然性，本院认定该证据对待证事实具有中等证明力，不能作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，二被告与原告签订借款协议（协议编号61520008），向原告借款300000元。协议约定：借款期限为12个月，自2015年9月25日起至2016年9月24日止，月利息标准为出借总金额的2%（即6000元），并约定了还款方式和违约责任。协议签订后，原告向被告郑伟银行账号转账291000元，二被告为原告出具了300000元的借据一份。二被告取得借款后仅按约定归还七期借款本息共计217000元。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按协议各自履行权利义务。1、关于原告请求被告偿还剩余借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求。原告向被告郑伟交付了借款，被告郑伟未按协议约定全部偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款义务及违约责任。现原告要求被告归还剩余借款并支付自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息和原告为实现债权支出的律师代理费，符合借款协议的约定及法律规定，本院予以支持。2、关于原告请求被告郑伟与被告何国玲共同承担支付责任的诉讼请求。被告何国玲作为共同借款人在借款协议和为原告出具的借据上签名并按捺手印，且双方在借款协议中约定共同借款人与借款人承担相同的还款责任，故被告郑伟与被告何国玲应承担共同给付责任。3、关于原告请求二被告归还的剩余借款本金为125000元的诉讼请求。原告仅举证通过银行转账方式向被告郑伟交付了借款291000元，未能提供咨询合同实际履行已交付咨询费9000元的相关证据，本院确认原告向被告的出借数额为291000元，故应以该借款本金为基数，按合同约定月利率2%计算利息。被告按本金300000元计算多归还的利息从当期本金中扣除后得出下期本金数额，根据下期本金数额再计算下期利息。以此方式计算，在被告履行七期还款义务后，剩余本金应为114661元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于明示诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、何国玲自本判决书生效之日起立即共同给付原告李德亮借款114661元；
二、被告郑伟、何国玲自本判决书生效之日起立即共同给付原告李德亮借款利息（以114661元为基数，自2016年4月26日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算）；
三、被告郑伟、何国玲自本判决书生效之日起立即共同给付原告李德亮律师代理费2000元；
如被告郑伟、何国玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费560元（原告已预交），由被告郑伟、何国玲负担3193元，由原告李德亮负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 王金玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第302号
上诉人（原审被告）：宁波宇辉电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路。
法定代表人：俞小芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾路2号桥西）。
法定代表人：高丐星，该公司执行董事。
上诉人宁波宇辉电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院既不是被告住所地也不是合同履行地，故原审法院裁定对本案有管辖权错误，请求将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（出卖人）为履行买卖合同义务一方，其所在地为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省嘉善县人民法院为合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 金 侃
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执126号
申请执行人：吉林市丰满区吉地钻井队。住所：吉林市丰满区江南街。
经营者：王世学，男，1952年7月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市威柏制冷设备有限公司。住所：吉林市船营区天北小区。
法定代表人：张纪峰，该公司经理。
申请执行人吉林市丰满区吉地钻井队与被执行人吉林市威柏制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第167号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第167号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 田 家 宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初898号
原告刘月钊，男，1976年7月12日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师，代理权限：特别授权。（包括承认、反驳、放弃、变更诉请、进行和解、提起反诉、代收法律文书、领取标的款及申请执行）。
被告付秋红，女，1972年7月18日出生，汉族，住罗田县，
本院在审理刘月钊诉被告付秋红合同纠纷一案中，原告刘月钊于2017年9月28日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘月钊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年九月二十八日
书记员 �丹
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执64号
申请执行人张景林，住河北省容城县。
被执行人刁爱玲，住河北省容城县。
张景林与刁爱玲民间借贷纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁爱玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景林于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刁爱玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张景林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执64号申请执行人张景林，住河北省容城县。被执行人刁爱玲，住河北省容城县。张景林与刁爱玲民间借贷纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁爱玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景林于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人刁爱玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张景林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执96号
申请执行人：广西那坡县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许发德，该公司董事长；
住址：那坡县。
委托代理人：杨伟，那坡农商行资产风险部经理
委托代理人：农政财，那坡农商行资产风险部副经理
被执行人何可航，男，1973年1月10日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人何斌，男，1975年4月27日出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人李金柳，女，1976年3月17�出生，壮族，住广西那坡县。
被执行人杨务玲，女，1951年10月1日出生，壮族，住广西那坡县。
申请执行人广西那坡县农村商业银行股份有限公司与被执行人何可航、何斌、李金柳、杨务玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年4月23日作出的(2015)那民二初字第221号民事调解书，被执行人何可航、何斌、李金柳、杨务玲应当履行法律文书所确定的以下义务：
一、何可航向广西那坡农村商业银行股份有限公司支付贷款本金人民币350000元，利息177900元（利息暂计至2018年3月12日，应还利息以还款当日所欠的利息为准），本息合计527900元，并支付迟延履行期间加倍债务利息250451.25元（暂计至2018年3月21日）；
二、李金柳、何斌、杨务玲对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1374元，申请执行费7818.5元。
因被执行人何可航、何斌、李金柳、杨务玲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西那坡县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人何可航、何斌、李金柳、杨务玲已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2015年4月23日作出的(2015)那民二初字第221号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执96号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1060号
申请执行人：蒋春丽，女，1989年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人蒋春丽与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付蒋春丽工资款9040元、经济补偿1000元，合计10040元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6111号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美