吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终126号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）迟晓影,1973年3月18日出生于长春市九台区,中专文化，户籍地所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月25日被刑事拘留,于2016年1月12日被逮捕,同年1月22日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迟晓君，户籍所在地长春市九台区沐石河镇沐石河村4社,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月25日被刑事拘留,2016年1月12日被逮捕，2016年6月15日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
辩护人高胜，吉林久弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈跃国,男,1966年11月21日出生于长春市九台区,小学文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月4日被取保候审。
上诉人（原审被告人）耿占河,1972年5月17日出生于长春市九台区,初中文化,中共党员,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月4日被取保候审。
上诉人（原审被告人）周凤君,1972年1月11日出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月24日被取保候审。
上诉人（原审被告人）姜连军,男,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月22日被取保候审。
上诉人（原审被告人）姜学凯,1990年3月12日出生于长春市九台区,小学文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）赵胜富,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）孙钦,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月26日被取保候审。
原审被告人张中伟,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月24日被刑事拘留,同年1月8日被取保候审。
原审被告人张忠华,出生于长春市九台区,小学文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月29日被取保候审。
原审被告人耿占杰,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月4日被取保候审。
原审被告人徐海君,出生于长春市九台区,高中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月29日被取保候审。
原审被告人王成,1972年1月15日出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年12月29日被取保候审。
原审被告人赵小芝,1979年8月19日出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月6日被取保候审。
原审被告人张军,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月6日被取保候审。
原审被告人范占良,1965年2月25日出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月6日被取保候审。
原审被告人邓玉伟,出生于长春市九台区,小学文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月6日被刑事拘留,于2016年1月13日被取保候审。
原审被告人潘广发,出生于长春市九台区,小学文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月13日被取保候审。
原审被告人杨威,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月13日被取保候审。
原审被告人董伟华,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月25日被取保候审。
原审被告人王金波,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月25日被取保候审。
原审被告人高文生,1972年11月6日出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月16日被取保候审。
原审被告人周均恒,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月16日被取保候审。
原审被告人王明海,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月16日被取保候审。
原审被告人张继刚,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月16日被取保候审。
原审被告人张文涛,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月21日被取保候审。
原审被告人郭广帅,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月21日被取保候审。
原审被告人梁守颜,出生于长春市九台区,初中文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月20日被取保候审。
原审被告人吴成江,出生于长春市九台区,小学文化,户籍所在地长春市九台区,住址同上。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年1月20日被取保候审。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控被告人迟晓影、迟晓君、张中伟、张忠华、耿占杰、陈跃国、耿占河、徐海君、王成、周凤君、赵小芝、张军、范占良、邓玉伟、李成波、潘广发、杨威、董伟华、王金波、姜连军、高文生、周均恒、王明海、张继刚、姜学凯、张文涛、郭广帅、赵胜富、梁守颜、吴成江、孙钦犯合同诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0113刑初87号刑事判决。宣判后，上列原审被告人均不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）吉01刑终89号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清、审判程序违法为由发回长春市九台区人民法院重新审判。长春市九台区人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2017年12月28日作出（2017）吉0113刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人迟晓影、迟晓君、陈跃国、耿占河、周凤君、姜连军、姜学凯、赵胜富、孙钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭歌、聂磊出庭履行职务。上列上诉人、辩护人及原审被告人到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：被告人迟晓影伙同王某1(另案处理)于2014年9月份，为骗取国家农机购置补贴款，由迟晓影的弟弟迟晓君联系被告人耿占杰、陈跃国，迟晓影用二人的身份证和户口簿找王某1顶名购买两台4**-4A玉米收获机，每台骗取国家农机补贴款8.44万元，计16.88万元。耿占杰、陈跃国在明知迟晓影非法套取国家农机补贴款的情况下而为其提供户口本、身份证并协助办理相关手续。被告人耿占杰、陈跃国每人获得人民币500元。
被告人迟晓影伙同王某1为骗取国家农机购置补贴款，由其本人和其弟弟迟晓君于2015年3月至2015年10月期间，以给好处费或免费办理农机驾驶证的方式，联系被告人张中伟、张忠华，耿占杰、陈跃国、耿占河、李成波、潘广发、姜连军。迟晓影用上述被告人的身份证、户口簿并以他们的名义找王某1在吉林省德惠市鸿沅公司购买9台4**-4A玉米收获机发票，每台套取国家农机补贴款人民币7.05万元，计骗取国家农机购置补贴款63.45万元，该款财政未划拨到户；又联系被告人徐海君、王成、周凤君、赵小芝、张军、范占良、邓玉伟、杨威、董伟华、王金波、高文生、周均恒、王明海、张继刚、姜学凯、张文涛、郭广帅、赵胜富、梁守颜、吴成江、孙钦，迟晓影用上述被告人的身份证、户口簿并以他们的名义找王某1在长春市吉峰金桥公司购买21台LX9**拖拉机的发票，每台套取国家农机补贴款人民币3.5万元，计骗取国家农机购置补贴款73.5万元。上述被告人在明知迟晓影非法套取国家农机补贴款的情况下而为其提供户口本、身份证并协助办理相关手续。被告人杨威获得人民币500元、潘广发获得人民币2000元、李成波获得人民币1000元、耿占河获得人民币1000元、耿占杰获得人民币1500元、陈跃国获得人民币1500元、徐海君获得人民币1000元、王成获得人民币500元、张忠华获得人民币1000元、张军获得人民币500元、范占良获得人民币500元、赵小芝获得人民币500元，张中伟获得人民币1000元。
综上，被告人迟晓影伙同王某1骗取国家农机购置补贴款共计153.83万元，其中9台收获机计63.45万元财政未拨款到户。被告人迟晓君参与联系8台收获机和16台拖拉机的顶名购买，诈骗数额为115.18万元，其中6台收获机计42.3万元财政未拨款到户。被告人耿占杰、陈跃国每人参与诈骗数额为15.49万元（每人2台收获机），其中7.05万元财政未拨款到户。被告人张中伟、张忠华、耿占河、李成波、潘广发、姜连军每人参与诈骗数额为7.05万元（每人1台收获机），财政未拨款到户。被告人徐海君、王成、周凤君、赵小芝、张军、范占良、邓玉伟、杨威、董伟华、王金波、高文生、周均恒、王明海、张继刚、姜学凯、张文涛、郭广帅、赵胜富、梁守颜、吴成江、孙钦每人参与诈骗数额为3.5万元（每人1台拖拉机）。案发后被告人张忠华、耿占杰、陈跃国、耿占河、徐海君、王成、周凤君、赵小芝、张军、范占良、潘广发、杨威、董伟华、王金波、姜连军、高文生、周均恒、王明海、张继刚、姜学凯、张文涛、郭广帅、赵胜富、梁守颜、吴成江、孙钦到公安机关投案自首，2015年12月23日，被告人张中伟被抓获，2015年12月24日，被告人迟晓影、迟晓君在等待投案过程中被抓获。2015年12月29日，公安机关收缴被告人违法所得人民币杨威500元、潘广发2000元、李成波1000元、耿占河1000元、耿占杰1500元、陈跃国1500元、徐海君1000元、王成500元、张忠华1000元、张军500元、范占良500元、赵小芝500元，姜连军1000元、张中伟1000元，共计13500元。
原审法院认为，公诉机关指控被告人迟晓影以非法占有为目的，虚构事实，用他人名义购买农机发票，骗取国家农机购置补贴款，数额特别巨大，被告人迟晓君积极主动帮助迟晓影联系农户，骗取国家农机购置补贴款，数额特别巨大，被告人耿占杰、陈跃国、张中伟、张忠华、耿占河、潘广发、姜连军帮助迟晓影骗取国家农机购置补贴款，数额巨大，被告人徐海君、王成、周凤君、赵小芝、张军、范占良、邓玉伟、杨威、董伟华、王金波、高文生、周均恒、王明海、张继刚、姜学凯、张文涛、郭广帅、赵胜富、梁守颜、吴成江、孙钦帮助迟晓影骗取国家农机购置补贴款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的犯罪事实成立。但指控被告人迟晓影、迟晓君、张中伟、张忠华、耿占杰、陈跃国、耿占河、徐海君、王成、周凤君、赵小芝、张军、范占良、邓玉伟、潘广发、杨威、董伟华、王金波、姜连军、高文生、周均恒、王明海、张继刚、姜学凯、张文涛、郭广帅、赵胜富、梁守颜、吴成江、孙钦的行为构成合同诈骗罪不妥。上述被告人以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义购买农机发票，骗取国家农机购置补贴款，其行为构成诈骗犯罪。关于被告人迟晓影、被告人迟晓君及其辩护人提出的二被告人系投案自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，证人冯某、汤某的证言均证实二被告人想要投案自首，找其帮助联系派出所，汤某联系派出所后让二被告人下午四点过来，后二被告人被抓获，二被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，该辩护意见，予以采纳。关于被告人迟晓君辩护人提出的被告人迟晓君不构成合同诈骗罪，而构成非法经营罪的辩护意见，经查，被告人迟晓君在明知迟晓影为非法套取国家农机补贴款虚构事实冒用他人名义购置农机发票的情况下，帮助迟晓影联系农户，提供户口本、身份证并协助办理相关手续，迟晓君的行为构成诈骗罪，而非构成非法经营罪，该辩护意见不予采纳。被告人迟晓影部分犯罪未遂，可以从轻处罚；投案自首，可以从轻处罚。被告人迟晓君、耿占杰、陈跃国部分犯罪未遂，可以从轻处罚；投案自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐海君、王成、周凤君、赵小芝、张军、范占良、邓玉伟、杨威、董伟华、王金波、高文生、周均恒、王明海、张继刚、姜学凯、张文涛、郭广帅、赵胜富、梁守颜、吴成江、孙钦主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张忠华、耿占河、潘广发、姜连军犯罪未遂，可以从轻处罚；主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张中伟犯罪未遂，可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟晓影犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
二、被告人迟晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
三、被告人耿占杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人陈跃国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
五、被告人张中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
六、被告人张忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
七、被告人耿占河犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
八、被告人潘广发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
九、被告人姜连军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十、被告人徐海君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十二、被告人周凤君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十三、被告人赵小芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十四、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十五、被告人范占良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十六、被告人邓玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十七、被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十八、被告人董伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
十九、被告人王金波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二十、被告人高文生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二十一、被告人周均恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二十二、被告人王明海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二十三、被告人张继刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二十四、被告人姜学凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二十五、被告人张文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二十六、被告人郭广帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。、
二十七、被告人赵胜富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二十八、被告人梁守颜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二十九、被告人吴成江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三十、被告人孙钦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三十一、被告人迟晓影与本院（2017）吉0113刑初7号诈骗一案的被告人王某1共同违法所得人民币八十九万零三百元、杨威违法所得人民币五百元、潘广发违法所得人民币二千元、耿占河违法所得人民币一千元、耿占杰违法所得人民币一千五百元、陈跃国违法所得人民币一千五百元、徐海君违法所得人民币一千元、王成违法所得人民币五百元、张忠华违法所得人民币一千元、张军违法所得人民币五百元、范占良违法所得人民币五百元、赵小芝违法所得人民币五百元、姜连军违法所得人民币一千元、张中伟违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
上诉人迟晓影上诉及其辩护人认为，1.原审判决未查清另一共犯王某1与金峰公司在共同犯罪中的作用，以致影响上诉人在共同犯罪中的地位、作用，应认定迟晓影为从犯，原审判决量刑过重；2.原审判决更改罪名，未听取上诉人及辩护人的意见，剥夺了上诉人的辩护权，程序违法，应依法发回重审。
上诉人迟晓君上诉称，原审判决量刑过重。
上诉人迟晓君的辩护人认为，迟晓君不构成诈骗罪，其行为应构成非法经营罪。
上诉人陈跃国、耿占河、周凤君、姜连军、姜学凯、赵胜富、孙钦上诉称，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。该事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的被告人迟晓影、迟晓军、张中伟、张忠华、耿占杰、陈跃国、耿占河、徐海君、王成、周凤君、赵小芝、张军、范占良、邓玉伟、潘广发、杨威、董伟华、王金波、姜连军、李成波、高文生、周均恒、王明海、张继刚、姜学凯、张文涛、郭广帅、赵胜富、梁守颜、吴成江、孙钦等人的供述、证人杨某、张某1、吴某、王某2、董某、李某、陈某、张某2、王某1、张某3、方某、张某4、江某等人的证言、农机购置补贴指标确认书、推荐表、申报表，被告人身份证、银行卡复印件，补贴机供货与核实表，机动车销售发票联、销售发票、银行存款明细、九台区沐石河镇财政所情况说明、补贴明细、银行卡及复印件、购车手续、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
根据本案证据及已经查明的事实，合议庭对控辩双方的意见综合评判如下：
关于上诉人迟晓影及其辩护人提出的“原审判决未查清另一共犯王某1与金峰公司在共同犯罪中的作用，以致影响上诉人在共同犯罪中的地位、作用的认定，应认定迟晓影为从犯，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，根据本案证据，能够认定迟晓影与王某1系共同犯罪，且均属主犯。原审法院依据迟晓影的犯罪性质、犯罪数额及在共同犯罪中的作用、到案经过等全部犯罪事实和情节，对其所科刑罚并无不当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人迟晓影及其辩护人提出的“原审判决更改罪名，未听取上诉人及辩护人的意见，剥夺了上诉人的辩护权，程序违法，应依法发回重审”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院重审本案时，在改变公诉机关起诉罪名合同诈骗罪前没有依法组织控辩双方进行辩论，属程序违法。但鉴于本案系发回重审后又上诉的案件，原审法院在第一次审理本案时系按照合同诈骗罪对各被告人进行的判决，在重审本案时虽然改为诈骗罪，但对各被告人所判刑期基于上诉不加刑原则而没有增加刑期。原审法院虽然存在程序违法之处，但没有影响到案件的公正审理，故不应以此为由再将本案发回重审。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人迟晓君的辩护人提出的“迟晓君不构成诈骗罪，其行为应构成非法经营罪”的辩护意见。经查，上诉人迟晓影与王某1经共同预谋后，找农民顶名购买农机骗取国家补贴资金，且所骗取农机购置补贴款被迟晓影和王某1等人非法占有，其行为应当认定为诈骗罪。上诉人迟晓君在明知迟晓影采取虚构事实冒用他人名义购置农机发票非法套取国家农机补贴款，仍帮助迟晓影联系农户提供户口本、身份证并协助办理相关手续，迟晓君的行为亦构成诈骗罪。故对该辩护意见不予采纳。
关于上诉人迟晓君、陈跃国、耿占河、周凤君、姜连军、姜学凯、赵胜富、孙钦提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院依据迟晓君、陈跃国、耿占河、周凤君、姜连军、姜学凯、赵胜富、孙钦等人的犯罪性质、参与犯罪的数额及在共同犯罪中的作用、到案经过等全部犯罪事实和情节，对其所科刑罚并无不当。故对该上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人迟晓影伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家农机购置补贴款，数额特别巨大，上诉人迟晓君积极帮助迟晓影联系农户，骗取国家农机购置补贴款，数额特别巨大，上诉人陈跃国、耿占河、姜连军及原审被告人耿占杰、张中伟、张忠华、潘广发帮助迟晓影骗取国家农机购置补贴款，数额巨大，上诉人周凤君、姜学凯、赵胜富、孙钦及原审被告人徐海君、王成、赵小芝、张军、范占良、邓玉伟、杨威、董伟华、王金波、高文生、周均恒、王明海、张继刚、张文涛、郭广帅、梁守颜、吴成江帮助迟晓影骗取国家农机购置补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，虽然审理程序有违法之处，但未影响案件公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 禚凯丽