湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第94号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿作章，男，1973年5月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学文化，原系醴陵市交通运输局职工，住醴陵市城区胡家坡19号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人何军，醴陵市法律援助中心律师。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人瞿作章犯诈骗罪一案，于2015年8月10日作出（2015）醴法刑初字第74号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿作章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人瞿作章自2010年2月至2014年6月在醴陵市交通运输局工作期间，用虚构事实的方法，采取与被害人签订施工合同、合股协议、借款付息等方式骗取被害人李某某、李甲、杨某某等15人的财物，骗取他人财物数额为94.85万元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。
原审法院根据被告人瞿作章的犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决瞿作章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；对瞿作章违法所得予以继续追缴，返还给各受害人。
宣判后，原审被告人瞿作章不服，向本院提起上诉，并提出上诉理由：1、合同诈骗李某某、李甲、柳某某、付某某财物金额只有22万元；2、其与陈某某、张某、杨某某系合股做生意，不构成诈骗；3、打借条借钱并支付高额利息，属于民间借贷行为，不构成诈骗；4、帮助朱某某夫妇儿子提干是事实，有实际支出，不构成诈骗。
经二审审理查明：
被告人瞿作章自2010年2月至2014年6月在醴陵市交通运输局工作期间，伪造合同和印章，虚构事实，隐瞒真相，以邀请他人“入股”或以“借款返息”等各种名目为由，骗取被害人李某某、李甲、杨某某等15人的财物共计94.85万元。具体事实如下：
1、2010年2月份，被告人瞿作章谎称自己在湘煤集团公司有股份，邀陈某某入股，骗得陈某某5万元“入股款”，后于2010年年底退还1万元给陈某某；2010年至2014年6月份，每年春节、端午和中秋节日，瞿作章共给陈某某3.4万元作为红利。故，瞿作章实际骗取陈某某0.6万元。
2、2012年5月1日，被告人瞿作章以做生意急需资金为由骗取张某甲5万元。
3、2012年12月20日，被告人瞿作章以邀张某合伙做烟花原材料生意为由，骗得张某5万元“投资款”，后退回2万元给张某。2013年6月21日、2013年10月21日，被告人瞿作章以资金紧张为由向张某分别“借款”3万元、2万元，并承诺按5%支付月息；至2014年5月，其向张某共支付“利息”1.4万元。故，瞿作章实际骗取张某6.6万元。
4、2012年12月，被告人瞿作章以帮朱某某、简某某在部队的儿子提拔为“副连中尉”为由，骗得朱某某夫妇8万元。
5、2013年1月份被告人瞿作章以投资“星巴岛茶餐吧”需资金为由，伪造了一份其与江西昭通公司醴陵分公司刘某签订的《醴陵市县道珊横线文明样板路建设施工合同书》，并以其本人信用社开户存折作担保抵押，骗取张某乙10万元。
6、被告人瞿作章伪造了《唐塘线农村道路硬化施工合同》和《安全生产合同协议书》，事先在该合同上加盖伪造的“江西昭通建设有限公司醴陵分公司”印章，并伪造该公司负责人刘某的签名，于2013年8月9日与被害人李某某签订虚假道路施工合同，以交合同违约处理金的名义骗得李某某3万元，同月22日以交工程招标金的名义骗得李某某5万元，同年12月份又以交南桥花麦村村道硬化工程押金的名义，骗得李某某2万元。2013年12月14日，被告人瞿作章以与他人合伙投资鞭炮引厂资金困难为由向李某某“借款”3万元。2014年4月26日，被告人瞿作章以鞭炮引厂压货名义向李某某“借款”3万元。故，瞿作章共骗取李某某16万元。
7、被告人瞿作章虚构自己系“星巴岛茶餐巴”股东的事实，采取邀请被害入杨某某入股的方式，与杨某某签订《投资分红协议书》，骗得杨某某现金5万元。2013年10月27日，被告人瞿作章以在洪源办理鞭炮引厂资金紧张为由，向杨某某“借款”3万元，并承诺支付每月1500元的月息，共支付“利息”0.45万元。故，瞿作章实际骗取杨某某7.55万元。
8、2013年12月25日，被告人瞿作章采取伪造道路施工合同方式与被害人李甲签订《唐塘线农村道路硬化施工合同》，以合同的前期费用各出2万元的方式，骗取李甲2万元；2014年3月19日，被告人瞿作章以工程沙石押金的方式骗取李甲2万元。2013年12月，被告人瞿作章以缺钱办事为由，向李甲“借款”2万元。案发前已归还1万元。故，瞿作章实际骗取李甲5万元。
9、被告人瞿作章采取伪造道路施工合同方式，与被害人柳某某签订《唐塘线农村道路硬化施工合同》，于2014年1月4日，以合同的前期费用各出2万元的方式，骗取柳某某现金2万元。2013年3月7日，被告人瞿作章以归还信用透支卡方式向柳某某“借款”10700元，并承诺按7%支付月息，已支付“利息”近1万元。故，瞿作章实际骗取柳某某2.07万元。
10、2014年1月27日，被告人瞿作章以工程急需资金为由，用伪造的《帝豪KTV娱乐城合股经营协议》及身份证、行政执法证复印件作担保向杨某某“借款”2万元；2014年5月15日，被告人瞿作章以“帝豪KTV”交房租名义向杨某某“借款”1万元，后向杨某某支付“利息”0.4万元。故，瞿作章实际骗取杨某某2.6万元。
11、2014年1月30日，被告人瞿作章以洪源修路工程给农民工发工资为由向曾某某“借款”2万元，曾某某遂找到其妹夫谭某，由谭某“借款”1万元给瞿作章，曾某某担保。2014年3月10日瞿作章以买客运快巴为由向曾某某“借款”10300元。已向曾某某支付“利息”1000元。故瞿作章实际骗得1.93万元。
12、被告人瞿作章伪造《醴陵市县道珊横文明样板路建设施工合同书》，并在该合同上使用伪造的“江西昭通建设有限公司醴陵分公司”的印章和刘某的签名，与被害人付某某签订虚假合同，于2014年3月至5月期间以投标保证金、请客、合同保证金为名骗得付某某12万元。2014年2月份，被告人瞿作章以其在洪源鞭炮引厂办证缺钱为由，向付某某“借款”5万元。2014年4月1日，被告人瞿作章以“帝豪KTV”发工资为由向付某某“借款”1万元。2014年4月17日，被告人瞿作章以进洪源工程材料为由向付某某“借款”2万元。2014年5月17日，被告人瞿作章以换工作岗位需钱请客为由，向付某某“借款”2万元。案发前，已归还付某某4万元。故，瞿作章实际骗取付某某共18万元。
13、2014年5月6日，被告人瞿作章以能帮邹某某拿到国家修村路补贴款为由，骗得邹某某3万元。2014年5月13日，瞿作章以桎木嘴连接线工程交投标押金方式骗得邹某某6万元。故，瞿作章共骗取邹某某9万元。
14、2014年6月14日，被告人瞿作章在醴陵“帝豪KTV”以买醴陵到萍乡的客车为由向钟某某“借款”1万元。
15、2014年6月14日，被告人瞿作章在醴陵“帝豪KTV”以买醴陵到萍乡的客车为由向陆某某“借款”1万元。2014年6月19日，瞿作章以客运汽车买保险差钱为由，向陆某某“借款”5千元。故，瞿作章共骗取陆某某1.5万元。
2014年10月24日，瞿作章被防城港市公安局港城派出所抓获归案。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、瞿作章伪造的醴陵市县道唐塘线文明样板路建设施工合同书、唐塘线农村道路硬化施工合同、安全生产协议书及投资分红协议书、帝豪KTV娱乐城合股经营协议等证据。
2、被害人李某某、李甲等提供的借条、收条复印件证明被告人瞿作章骗取各受害人财产情况。
3、证人证言：（1）证人程某、杨某证言证明被告人瞿作章伪造《帝豪KTV娱乐城合股经营协议》；（2）证人刘某证言证明江西昭通建设工程有限公司醴陵分公司负责人是刘某，公司公章没有向任何人出借或交给他人使用；（3）证人李乙证言证明“星巴岛茶餐巴”是李乙个人独资，被告人瞿作章不是股东；（4）证人简某某证言证明朱某某通过陈某再介绍，被被告人瞿作章骗走8万元；（5）证人陈某再证言证明被告人瞿作章骗取朱某某8万元的过程及事实。
4、被害人李某某、李甲、柳某某、杨某某、付某某、张某乙、杨某某、曾某某、邹某某、张某、张某甲、朱某某、陈某某、钟某某、陆某某的陈述证明被骗过程及被告人瞿作章在案发前退款、支付利息情况。
5、被告人瞿作章供述其虚构事实，骗取财物及退款、支付利息情况。
6、辨认笔录，经受害人李某某、李甲辩认，被告人瞿作章是骗取其财物的嫌疑人。
7、被告人瞿作章的“身份证”、“行政执法证”、醴陵市交通运输局“关于同意瞿作章同志辞职的批复”证明被告人瞿作章的个人身份信息等情况及实施上述诈骗行为时尚在醴陵市交通运输局工作，2014年7月23日被批准辞职。
8、本省常住人口信息资料证明被告人瞿作章符合完全刑事责任年龄。
9、抓获经过证明被告人瞿作章于2014年10月24日10时被防城港市公安局港城派出所抓获的情况。
10、讯问同步录音录像资料证明对被告人瞿作章讯问过程的合法性。
本院认为，上诉人瞿作章以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人瞿作章提出“合同诈骗他人财物金额为22万元”的理由。经查，瞿作章假冒他人名义并伪造合同以虚构事实，隐瞒真相，从而骗取被害人信任，其行为符合诈骗罪的构成要件；对于其辩称已退给被害人的金额，经查实的部分原审法院已予以核减，其余部分因被害人不予认可，且无其他证据证实，应认定为诈骗金额，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人瞿作章提出“与陈某某、张某、杨某某系合股做生意，不构成诈骗”的理由。经查，瞿作章谎称自己系湘煤集团公司、星巴岛茶餐吧股东，并以“做烟花原材料生意”等名目为由，骗取陈某某、张某、杨某某财物的事实有被害人陈述、书证等证据证实，证据确凿，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出“打借条借钱且已支付利息的行为系民间借贷行为”的理由。经查，瞿作章虚构事实，以各种名目为由“借得”他人款项后逃匿的事实，不属正常的民间借贷，应认定为诈骗行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出“帮助朱某某夫妇儿子提干有实际支出，不构成诈骗”的理由。经查，现无证据证实上诉人瞿作章有能力帮助被害人，其辩称因此实际支出的费用情况也无相关证据证实，应认定为诈骗行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。