湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1081民初125号
原告：黄燕，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告：黄燕飞，女，1980年6月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告：ＸＸ群，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告：黄斌，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上述四原告委托诉讼代理人：黄彪（系上述四原告弟弟），男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告：黄彪，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：黎景仁，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黄燕、黄燕飞、ＸＸ群、黄斌、黄彪与被告黎景仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彪（兼原告黄燕、黄燕飞、ＸＸ群、黄斌四人委托诉讼代理人），被告黎景仁委托诉讼代理人何英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕、黄燕飞、ＸＸ群、黄斌、黄彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告122124元（母亲死亡赔偿金31284元/年×16年＝500544元，精神损害抚慰金50000元，安葬费30080元，误工费1500元，共计582124元。其中，保险公司在保险责任范围内承担了410000元的赔偿责任，被告已赔付50000元（582124元-410000元-50000元＝122124元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告黎景仁驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车，从资兴市林海城方向驶往资兴市唐洞矿方向，04时25分许，当车行驶至资兴市民生路丰泽园小区路口路段，因操作不当，撞上正在道路上行走（小车行驶方向的左侧边缘）的行人黄运菊，造成黄运菊当场死亡，人行道上的树木、铁皮隔离护栏及车辆受损的重大交通事故。该事故经资兴市公安局交通警察大队（以下简称“资兴交警队”）道路交通事故认定书湘公认字[2017]第000042号认定：黎景仁驾驶机动车因操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定。黎景仁负此次事故全部责任，黄运菊无责任。原告们痛失母亲，十分悲伤，被告在事发后，给付原告5万元处理善后事宜后，再没赔偿原告其他损失。五原告系受害人黄运菊的儿女，现根据相关法律，为维护自身合法权益，特诉之贵院，望判如所请。
被告黎景仁承认原告在本案中主张的道路交通事故事实和责任划分，但认为：1、原告所诉精神损害抚慰金没有法律依据，法律规定对死亡事件进行了死亡赔偿金的计算，即已包含了精神损害抚慰金。本案原告所诉其母亲的死亡赔偿金已经计算，即包含了精神损害抚慰金，不能重复计算，请依法驳回。2、原告所诉误工费1500元没有事实依据，请依法驳回。3、黎景仁发生该交通事故车辆已经在阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称阳光财险郴州支公司）购买了交强险和相关的商业保险，保险额度有41万多元，且本交通事故发生在承保期内，因此黎景仁应赔付原告的所有款项都应当由阳光财险郴州支公司代赔偿支付。5、本案黎景仁已赔付原告5万元，在计付总额赔偿款中应当核减。本案所产生的诉讼费应由原告全部承担。
本院认为：被告黎景仁承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
黎景仁负本次道路交通事故全部责任，死者黄运菊无责任，原、被告对此无异议，该事故责任划分本院予以认定，被告黎景仁应当对死者黄运菊的死亡后果承担全部责任。因被告黎景仁涉案车辆在阳光财险郴州支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险（含不计免赔保险），故原告的损失应当先由阳光财险郴州支公司在该保险责任范围内进行赔偿，不足部分，则由被告黎景仁承担。
本案争议的焦点是，原告的损失应当如何认定。
庭审中，原、被告一致认可原告主张的死亡赔偿金500544元、丧葬费30080元，该损失本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告等人因其母亲黄运菊在此次道路交通事故死亡的严重损害后果，其精神必然受到损害，其主张精神损害抚慰金50000元符合事实和法律规定，本院予以支持。被告黎景仁主张精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金之内无法律依据，其抗辩理由本院不予采信。
原告主张误工费1500元，但未提供相应证据，故本院对该损失不予支持。
综上，被告黎景仁因本次道路交通事故造成黄运菊死亡损失合计为580624元，该损失应先由黎景仁投保的阳光财险郴州支公司在承保的交强险11万元和30万元商业第三者责任保险范围内先于赔偿41万元（原告已与该保险公司另行于2017年12月25日达成和解协议且已履行完毕），余款170624元，由被告黎景仁负责赔偿，其已赔偿50000元，还应赔偿120624元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、限被告黎景仁于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄燕、黄燕飞、ＸＸ群、黄斌、黄彪120624元；
二、驳回原告黄燕、黄燕飞、ＸＸ群、黄斌、黄彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告负担17元，被告黎景仁负担1354元（限于本判决生效之日起七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一八年三月二十七日
书记员 任彩霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。