wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第1049号
上诉人（原审被告）：陈贵云。
委托代理人：宋富永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景菊。
被上诉人（原审被告）：卢美荣，现在山东省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：王凤，现在山东省女子监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：魏玉成。
上诉人陈贵云因与被上诉人李景菊、卢美荣、王凤、魏玉成民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开审理了本案。上诉人陈贵云及其委托的代理人宋富永、被上诉人李景菊、卢美荣、王凤、魏玉成均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第595号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审判。
审 判 长 徐龙震
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 靳 影
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4339号
申请执行人：杨明，男，1979年1月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆玉明，男，1970年8月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：成华烁，男，1992年10月15日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人陆玉明、成华烁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1281民初1979号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆玉明所欠申请执行人杨明10880元，被执行人陆玉明于2017年8月30日前给付4000元，于2018年8月30日前给付4000元，余款2880元在2019年8月30日前全部给付。被执行人成华烁对上述债务承担连带偿还责任。如被执行人未在上述给付期限内按时足额给付，则申请执行人有权就全部余欠款向法院申请执行。诉讼费36元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4339号申请执行人：杨明，男，1979年1月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆玉明，男，1970年8月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：成华烁，男，1992年10月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人杨明与被执行人陆玉明、成华烁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1281民初1979号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陆玉明所欠申请执行人杨明10880元，被执行人陆玉明于2017年8月30日前给付4000元，于2018年8月30日前给付4000元，余款2880元在2019年8月30日前全部给付。被执行人成华烁对上述债务承担连带偿还责任。如被执行人未在上述给付期限内按时足额给付，则申请执行人有权就全部余欠款向法院申请执行。诉讼费36元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年10月25日、2017年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3085号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告肖永均，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告肖永均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月6日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 税云鸿
二〇一八年六月二十日
法官助理 程 行
书 记 员 孙红菊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2272号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金祖坚。因犯盗窃罪于1989年7月24日被本院判处有期徒刑三年。因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪于1996年11月24日被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑八年。因犯诈骗罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2011年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2303号起诉书指控被告人金祖坚犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人金祖坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月，被告人金祖坚多次至义乌市某街道某村某冰糖厂，通过翻墙打开仓库大门的方法，盗取被害人金某放在仓库内共计价值人民币72085元的白糖257包和冰糖2包，后销赃至义乌市某镇综合市场。现被告人金祖坚的作案工具三轮车一辆已扣押在案。
上述事实，被告人金祖坚在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人周某、华某的证言，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，监控视频截图，价格鉴定结论书，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人金祖坚的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祖坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金祖坚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金祖坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金祖坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人金祖坚作案工具三轮车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05585号
原告谢玉英，女，1957年7月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告郝东，男，1976年12月18日出生，汉族，现住新民市。
案由：民间借贷纠纷
原告谢玉英诉被告郝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉英到庭参加诉讼，被告郝东经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝东于2014年3月14日向原告谢玉英借款人民币15，000元，当时口头约定月利息2分，本金随时可收回，经原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉讼至法院，要求被告给付欠款15，000元及利息5，400元，并承担本案诉讼费用。
被告郝东未出庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款15，000元并出具欠条一张，未约定还款日期，未约定利息，违约金给付条件约定不明，借款后一直未还，现原告起诉到法院，要求被告偿还本金15，000元及利息5，400元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借款合同在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告郝东经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。由于未约定利息，违约金给付条件约定不明，故对原告请求被告给付借款本金15，000元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝东于判决生效后十五日内，给付原告谢玉英借款15，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第228号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告郦建峰。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告郦建峰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告郦建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郦建峰于2013年10月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为ＸＸＸＸＸＸ，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告郦建峰共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计51602.57元，原告向被告郦建峰催款未果。现诉讼要求被告郦建峰立即偿还信用卡欠款51602.57元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告郦建峰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月8日，被告郦建峰向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告郦建峰的信用程度进行审查后同意向被告郦建峰发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ＸＸＸＸＸＸ），被告郦建峰开卡使用。截止2015年2月5日，被告郦建峰共计欠原告透支本金38263.61元、利息4212.91元、滞纳金9126.05元。原告向被告郦建峰催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告郦建峰之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告郦建峰申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告郦建峰透支后，原告与被告郦建峰间已形成事实上的借款关系。由于被告郦建峰在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告郦建峰应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告郦建峰归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦建峰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金38263.61元、利息4212.91元、滞纳金9126.05元，合计51602.57元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费353.5元，合计1578.5元，由被告郦建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ＸＸＸＸＸＸ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四（海）终字第139号
上诉人（一审原告）：上海月恒国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：林某。
委托代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏东方重工有限公司。
法定代表人：沙某某。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
上诉人上海月恒国际货物运输代理有限公司与被上诉人江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，上诉人上海月恒国际货物运输代理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海月恒国际货物运输代理有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利与实体权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海月恒国际货物运输代理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费71元人民币，因撤诉减半收取，计35.50元人民币，由上诉人上海月恒国际货物运输代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 冯广和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00083号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：徐影，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇前宋行政村后宋25号，身份证号码342122196605251648。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告徐影借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费397元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民诉前调字第00083号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：徐影，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告徐影借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费397元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3724号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。
法定代表人：IanScottRobinson，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：刘建亮。
被告：郭岳阳。
原告比肯灯饰国际有限公司与被告刘建亮、郭岳阳侵害发明专利权【专利号：ＺＬ20068003××××.1、名称“组合的灯具和天花板风扇”】纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。比肯灯饰国际有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按比肯灯饰国际有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 李建明
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5290号
原告：史志平，男，1979年2月27日出生，住甘肃省武威市。
被告：蒋智山，男，1979年11月20日出生，住武威市。
原告史志平诉被告蒋智山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告史志平撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告史志平负担。
审判员 赵生林
二〇一七年八月四日
书记员 徐 波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执648号
执行裁定书
申请执行人：刘占军，男，汉族，51岁。
被执行人：付斌，男，汉族，43岁。
申请执行人刘占军与被执行人付斌买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年5月23日作出的（2016）吉0281民初65号民事判决书，主文如下：被告付斌于本判决生效后立即给付原告刘占军木材款153660元及逾期付款利息（利息的计算方式：以153660元为本金，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，时间自2014年1月1日起至实际给付之日止）。案件受理费2662元（缓交843元），由被告付斌负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付斌不知下落，于2016年6月30日起多次对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人付斌名下无存款、房屋登记。另查明被执行人付斌名下有一辆北京牌小型汽车并于2016年8月24日查封该车车籍；于2016年11月8日将被执行人付斌纳入失信被执行人名单。现被执行人付斌无财产可供执行，后将本案执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，被执行人付斌不知下落且名下无存款、房屋登记，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍 晶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00194号
罪犯金强，男，1990年10月29日出生，回族，小学文化程度，河南省洛阳市瀍河区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2010年8月20日作出（2010）吉刑初字第29号刑事判决，以金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。一审宣判后，金强不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）洛刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定金强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。金强系主犯。
罪犯金强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
本院认为，罪犯金强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金强减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月4日起至2014年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2069号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人边荣林。
淄博市临淄区人民法院申请执行边荣林盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人边荣林无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2069号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边荣林有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2069号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人边荣林
淄博市临淄区人民法院申请执行边荣林盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人边荣林无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2069号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边荣林有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初32号
原告包贺其叶乐图，男，1952年8月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告特格西德力格尔，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告包贺其叶乐图诉被告特格西德力格尔民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包贺其叶乐图到庭参加诉讼，被告特格西德力格尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包贺其叶乐图向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金19600元、利息5096元，计24696元。我现在可以放弃部分利息，本息合计要20000元就可以；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款19600元，约定于2012年8月22日还款，为此向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告特格西德力格尔未作答辩。
本院根据原告的陈述，归纳并确认本案的调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系、被告应否偿还借款本息。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
”借条”一份。意在证明：2012年8月5日，被告向原告借款19600元，口头约定利率为2.5%，还款日期为2012年8月22日的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告特格西德力格尔向原告包贺其叶乐图借款19600元，约定还款日期为2012年8月22日的事实，为有效证据，予以采信。
经审理认定事实如下，2012年8月5日，被告特格西德力格尔向原告包贺其叶乐图借款19600元，并向原告出具一枚借据，约定还款时间为2012年8月22日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告特格西德力格尔向原告包贺其叶乐图借款的事实清楚，被告特格西德力格尔应履行还款义务，双方在借据中未约定利息，故可自还款日期后，按月利息5‰计息。因原告在庭审过程中主动提出放弃部分利息的请求，符合相关法律规定，因此对原告要求被告特格西德力格尔的给付本金及利息20000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特格西德力格尔于本判决生效后立即偿还原告包贺其叶乐图借款本金19600元，利息400元，合计20000元。
案件受理费417元，由原告包贺其叶乐图承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 陈 仪 花
人民陪审员 边 慧
二〇一七年四月十六日
书 记 员 赵萨仁那
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执591号
申请执行人袁四清，男，1965年1月28日出生。
被执行人李军清，男，1968年3月5日出生。
本院在执行申请人袁四清与被执行人李军清刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李军清户籍地，并对被执行人李军清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李军清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法刑初字第331号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯梅兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更727号
罪犯林文新，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月19日，江苏省灌南县人民法院作出（2014）南刑初字第9号刑事判决，以被告人林文新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元，刑期至2019年7月30日止；责令同案犯退赔被害单位经济损失3111000元，被告人林文新连带退赔810000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林文新自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯林文新自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处没收财产100000元及退赔810000元均未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯林文新自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文新准予减刑八个月，并处没收财产人民币十万元不变，刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
中华人民共和国
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初188号
原告：王征宇（外文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市徐汇区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：吴文平，男，汉族，1982年5月23日出生，住中华人民共和国福建省漳州市云霄县。
第三人：上海信而富企业管理有限公司，住中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司执行总裁。
委托代理人：丁群，该公司职员。
原告王征宇与被告吴文平、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案受理费人民币219元，减半收取为人民币109.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第55号
申请人邵成军。
被申请人窦可伟。
申请人邵成军与被申请人窦可伟房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于南京市浦口区浦珠北路120号丽都鸿图阁002栋1单元202室房屋进行保全。
经审查，本院认为，申请人邵成军的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人窦可伟名下的位于南京市浦口区浦珠北路120号丽都鸿图阁002栋1单元202室房屋，查封期间上述房屋禁止买卖、抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐研圆
安徽省濉溪县人民法院
决 定 书
（2017）皖0621执47号
被罚款人：刘玉长，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行（2017）皖0621执47号洪安庆、洪章与刘玉长、刘华买卖合同纠纷一案中，查明刘玉长拒绝报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘玉长罚款500元，限于收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十七日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第143号
申请执行人张增双。
被执行人高耐国。
被执行人杜玉祥。
被执行人张凤义。
张增双申请执行高耐国、杜玉祥、张凤义借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）丰民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张增双于2015年6月1日申请强制执行，本院于2015年7月17日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张增双亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第859号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1071号
罪犯马红霞，女，1968年3月14日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年4月27日作出（2011）宜刑初字第87号刑事附带民事判决，认定马红霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年12月3日起至2021年12月2日止。宣判后，马红霞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）洛刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对马红霞减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马红霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，马长水与马红霞关系暧昧，二人预谋杀害马红霞的丈夫岳某某，并伺机作案。2010年1月24日晚，马红霞因骨折在宜阳县中医院住院，趁岳某某说胳膊疼痛之际，将装有××的药物让其服用，岳某某服用后出现中毒反应，经检验其洗胃液后，才得知毒药为呋喃丹，宜阳县中医院对症治疗，四日后岳某某脱离危险。岳某某撤回对马红霞的附带民事诉讼。该犯系共同犯罪；系犯罪未遂。
罪犯马红霞服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年3月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红霞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2198号
原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织代码：78171558-5。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告陈x，男，1979年5月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人陈英杰。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）与被告陈x、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案中，因二被告履行了义务，故原告阳光保险公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阳光保险公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 朱 璟
二〇一六年二月二十四日
书记员 喻倩雯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1993号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：张宇，男，1979年5月15日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1993号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：张宇，男，1979年5月15日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十一月七日书记员  周 璐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1999号
原告冯有林，男。
被告常红生，男。
本院在审理原告冯有林诉被告常红生买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成协议并履行完毕为由于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯有林撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告冯有林负担。
审判员 卢晓军
二〇一六年七月一日
书记员 王 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执155之一号
申请执行人宝丰县光耀物资站。
代表人魏光耀，该站站长。
被执行人湖北瑞固精密铸造有限公司。
法定代表人林长村，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00309号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人宝丰县光耀物资站于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，被执行人湖北瑞固精密铸造有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人湖北瑞固精密铸造有限公司价值50000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第398-2号
申请执行人湖南广福建筑股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济开发区开元路17号开源鑫城21楼。
法定代表人邓文，董事长。
被执行人邹伏均。
本院依据（2013）长县民初字第3604号民事裁定书，于2013年12月25日查封了被执行人邹伏均所有的位于星沙镇皮具市场21栋1、2、3号（权证号：000070**）房屋。现因本案已全部执行完毕，且申请执行人湖南省广福建筑股份有限公司向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邹伏均所有的位于星沙镇皮具市场21栋1、2、3号（权证号：000070**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年三月十二日
书记员 郑敏敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6830号
原告：张伍财，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：罗德莲，女，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：杨道芬，女，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。
原告张伍财与被告罗德莲、杨道芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张伍财，被告罗德莲、杨道芬到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伍财诉称：2015年8月18日，二被告与原告口头约定，将房屋所有人王丽位于江津区几江鼎山街道平桥还房2单元1号门面转租给原告，转让费45980元。二被告告知原告王丽同意转租，原告按口头约定支付了二被告45980元门市转让费。原告接受门面后，王丽告知原告不同意转租。请求人民法院判决：1、确认原告与二被告的口头转租协议无效；2、二被告返还原告转让费45980元；3、二被告赔偿原告利息（以45980元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月1日），车旅费2800元，误工费26000元。
被告罗德莲、杨道芬辩称：二被告是在案外人姜红梅手中承租的涉案房屋，姜红梅是在另一案外人手中承租的。房屋所有人王丽同意转租，二被告收到了原告支付的门市转让费45980元，不同意退还原告转�费。
经审理查明：2014年12月1日，案外人王丽将其所有的位于平桥2号还房2单元1号的门市租赁给案外人陈志华并签订《租赁协议》，协议约定陈志华不得将门市转让他人。嗣后，涉案门市经过多次转租。2015年8月18日，二被告与原告达成口头约定，将涉案房屋转租给原告。同日，原告向二被告支付了门市转让费45980元。
上述事实，有《租赁协议》、收条，原告张伍财、被告罗德莲、杨道芬的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，承租人转租房屋应当经出租人同意。《租赁协议》中明确约定门市不得转让他人，二被告在庭审中未举示出租人王丽同意转租或追认的证据，故原告与二被告之间的口头转租协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返�。因此，原告要求二被告返还原告门市转让费45980元及利息（以45980元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月1日）的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿其车旅费、误工费无法律依据，本院不予支持。被告辩称出租人王丽同意转租与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张伍财与被告杨道芬、罗德莲于2015年8月18日达成的口头门市转租合同无效。
二、被告杨道芬、罗德莲在本判决生效后七日内返还原告张伍财门市转让费45980元及利息（以45980元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月1日）。
三、驳回原告张伍财的其�诉讼请求。
案件受理费1702元，减半收取851元，由被告罗德莲、杨道芬负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 晏 侣 偲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯倩玲-
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3530号
原告马立成，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告巴他，男，1973年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗。
被告杨玉新，女，40岁，汉族，市民，住址同上。
被告宣伟东，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新中街十组。
被告解彦梅，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马立成与被告巴他、杨玉新、宣伟东、解彦梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求四被告立即偿还余欠本金15000元及利息10800元，合计25800元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立成到庭参加诉讼，被告巴他、杨玉新、宣伟东、解彦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间的关系：原告女儿与被告解彦梅系同学关系，被告巴他与被告杨玉新系夫妻关系，被告宣伟东与被告解彦梅系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：本人存款。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告巴他、杨玉新于2011年9月1日从原告处借款6万元，并为原告出具借据一枚。
四、双方是否约定还款期限：2012年6月30日前偿还。
五、双方对利息如何约定：月息15‰。
六、是否存在保证或担保事宜：由宣伟东、解艳梅提供担保。
七、被告借款后偿还本息数额：被告宣伟东已偿还借款本金45000元及部分利息，余欠借款本金15000元及12个月的利息10800元未偿还。
八、原告在起诉前是否催促主债务人还款：多次索要。九、原告第一次向保证人主张权利时间：2012年6月
30日。
判决结果
本院认为，被告巴他、杨玉新由被告宣伟东、解彦梅提供担保于2011年9月1日从原告马立成处借款6万元属实，约定月利率15‰，于2012年6月30日前偿还。因未约定保证方式，视为连带责任保证。原告主张四被告偿还余款本金15000元及12个月的利息10800元，合计25800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告巴他、杨玉新于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元，并给付利息10800元，合计25800元。被告宣伟东、解彦梅负连带偿还责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785元，由被告巴他、杨玉新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋欣欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第760号
申请执行人刘勇。
被执行人山东天康房地产开发有限公司。
申请执行人刘勇与被执行人山东天康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第46号民事判决书、新泰市人民法院（2012）新民初字第236号民事判决书，于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，强制被执行人山东天康房地产开发有限公司履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第46号民事判决书、新泰市人民法院（2012）新民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第265号
申请执行人衡阳市广衡宏达化工有限公司。
委托代理人邹某某，湖南业达律师事务所律师。
被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司
法定代表人方某某，该公司董事长。
本院在执行申请人衡阳市广衡宏达化工有限公司与被执行人常宁市大禹矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执42号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：沙洋县巨龙油脂有限责任公司。
被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司。
被执行人：荆门市恒鑫饲料有限公司。
被执行人：鄢军,男,1962年10月10日出生,汉族。
被执行人：李秀梅,女,1962年8月7日出生,汉族。
被执行人：王仁忠,男,1964年5月15日出生,汉族。
被执行人：吴慧,女,1965年2月4日出生,汉族。
被执行人：黄启军,男,1968年3月12日出生,汉族。
本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与沙洋县巨龙油脂有限责任公司、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、荆门市恒鑫饲料有限公司、鄢军、李秀梅、王仁忠、吴慧、黄启军追偿权纠纷一案中，权利人荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院书面申请对被执行人黄启军所有的位于荆门市东宝区1幢-号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄启军所有的位于荆门市东宝区1幢-号房的房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年四月九日
书记员 段辰羲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执42号申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人：沙洋县巨龙油脂有限责任公司。被执行人：湖北普雅特尔雪驰服装有限公司。被执行人：荆门市恒鑫饲料有限公司。被执行人：鄢军,男,1962年10月10日出生,汉族。被执行人：李秀梅,女,1962年8月7日出生,汉族。被执行人：王仁忠,男,1964年5月15日出生,汉族。被执行人：吴慧,女,1965年2月4日出生,汉族。被执行人：黄启军,男,1968年3月12日出生,汉族。本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与沙洋县巨龙油脂有限责任公司、湖北普雅特尔雪驰服装有限公司、荆门市恒鑫饲料有限公司、鄢军、李秀梅、王仁忠、吴慧、黄启军追偿权纠纷一案中，权利人荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院书面申请对被执行人黄启军所有的位于荆门市东宝区1幢-号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄启军所有的位于荆门市东宝区1幢-号房的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一八年四月九日书记员  段辰羲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执145号
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。
负责人:林萍，该分行行长。
被执行人:王君，男，汉族，1980年12月21日生，住苏州市姑苏区。
宁波银行股份有限公司苏州分行与王君金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王君于2014年10月16日签订的编号为07510LM20148415的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款；二、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金30万元、利息1280.84元(暂计算至2016年5月5日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据的约定计算至被告实际给付之日止）；三、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费用12138元；如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8934元，减半收取4467元，由被告王君负担（原告同意其预交的案件受理费4467元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位317885.84元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执145号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人:林萍，该分行行长。被执行人:王君，男，汉族，1980年12月21日生，住苏州市姑苏区。宁波银行股份有限公司苏州分行与王君金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告王君于2014年10月16日签订的编号为07510LM20148415的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款；二、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金30万元、利息1280.84元(暂计算至2016年5月5日，之后的利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据的约定计算至被告实际给付之日止）；三、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费用12138元；如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8934元，减半收取4467元，由被告王君负担（原告同意其预交的案件受理费4467元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位317885.84元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年四月二十七日书记员 林 喆
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01417号
原告刘某某
被告马某某
被告马某
委托代理人马某某，马某叔父。
原告刘某某与被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告马某某、马某因办兴华幼儿园资金周转困难向原告刘某某借款人民币10万元，约定月利率20‰，被告于2014年12月1日偿还本金7万元整。对下欠本利原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，现起诉请判令：1、判决二被告偿还本金10万元的利息从2013年4月12日至2014年12月1日利息共计44000元整；2、二被告立即偿还原告本金3万元及利息，利息从2014年12月2日至今；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明于农历2013年4月12日被告马某某、马某向原告刘某某借款人民币10万元，约定月利率20‰的事实。
被告辩称，借款是事实，但当初与原告说好还的7万元为本金不是利息，马某为保人不是借款人。
经庭审质证：被告马某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，且能证明被告马某某、马某向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年4月12日，被告马某某、马某因办兴华幼儿园资金周转困难向原告刘某某借款人民币10万元，约定月利率20‰，于2014年12月1日偿还借款本金7万元整。之后原告多次向被告催要下欠本息，被告均推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告马某某、马某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告马某辩称其为担保人不是借款人，但被告马某在借款条据上未明确约定为担保人，故被告马某应为借款人，与被告马某某共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：
一、被告马某某、马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月2日起至履行完毕之日止。）
二、被告马某某、马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款10万元的利息（以月利率20‰计算，从2013年4月12日起至2014年12月1日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告马某某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 李树玲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01417号原告刘某某被告马某某被告马某委托代理人马某某，马某叔父。原告刘某某与被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日，被告马某某、马某因办兴华幼儿园资金周转困难向原告刘某某借款人民币10万元，约定月利率20‰，被告于2014年12月1日偿还本金7万元整。对下欠本利原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，现起诉请判令：1、判决二被告偿还本金10万元的利息从2013年4月12日至2014年12月1日利息共计44000元整；2、二被告立即偿还原告本金3万元及利息，利息从2014年12月2日至今；3、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明于农历2013年4月12日被告马某某、马某向原告刘某某借款人民币10万元，约定月利率20‰的事实。被告辩称，借款是事实，但当初与原告说好还的7万元为本金不是利息，马某为保人不是借款人。经庭审质证：被告马某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议，且能证明被告马某某、马某向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：2013年4月12日，被告马某某、马某因办兴华幼儿园资金周转困难向原告刘某某借款人民币10万元，约定月利率20‰，于2014年12月1日偿还借款本金7万元整。之后原告多次向被告催要下欠本息，被告均推诿拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告马某某、马某偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告马某辩称其为担保人不是借款人，但被告马某在借款条据上未明确约定为担保人，故被告马某应为借款人，与被告马某某共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条判决如下：一、被告马某某、马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月2日起至履行完毕之日止。）二、被告马某某、马某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款10万元的利息（以月利率20‰计算，从2013年4月12日起至2014年12月1日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告马某某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张怀荣二〇一五年七月七日书 记 员  李树玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第97号
原告丁区明。
被告临沂华都置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路139号。
本院在审理（2015）临兰商民初字第3571号原告丁区明与被告临沂华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人王新平所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人王举东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆和原告丁区明所有的证号为沂房权证城区字第××号、担保人王举东所有的证号为沂南县房权证字第××号的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王新平所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人王举东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆和原告丁区明所有的证号为沂房权证城区字第××号、担保人王举东所有的证号为沂南县房权证字第××号的房产两套予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第611号
原告华某，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男，1972年4月29日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被告莫某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告华某与被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人解建忠、被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原告和被告于2012年5月份经人介绍相识，并确定恋爱关系，2012年6月25日登记结婚。2013年4月6日女儿莫某甲出生。因婚前接触时间很少，感情基础薄弱，婚后不久即因家庭琐事产生矛盾。被告心胸狭隘，经常为一些小事和原告发生争吵，而且对家庭不负责任。原告认为双方感情已经破裂，已没有继续维持婚姻的可能。原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女莫某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告的陪嫁品。
被告莫某辩称：原、被告双方感情尚可，双方虽然在生活上有一定的矛盾，但不至于影响夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2012年5月份经人介绍相识，并确定恋爱关系。2012年6月25日双方登记结婚。2013年4月6日婚生女莫某甲出生。双方婚后感情一般，加之性格上存在一定差距，双方时常因一些家庭琐事发生矛盾。2013年7月份，原告曾经向本院提起离婚诉讼，此后因双方达成和解，原告自行撤诉。2014年元旦期间，双方因探视孩子问题又一次发生纠纷后，原告认为双方感情已经破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、原告的身份证明及原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原告华某和被告莫某婚后感情尚可，双方虽然因性格差异较大存在一定矛盾，但不至于严重影响夫妻关系。双方应该正视生活中存在的问题，多进行沟通，消除误会、化解矛盾，而不应该轻言离婚。原告诉称双方感情已经破裂，但对此主张，原告并未提交有效证据予以证实。因此，原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告华某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第611号
原告漆某某，女，汉族，江西省宜丰县人。
被告陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人陈某乙，高安市城北法律服务所法律工作者，一般代理。
原告漆某某（下称原告）与被告陈某甲（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及被告代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年相识，2011年7月28日在宜丰县民政局登记结婚，同年11月22日生育一女儿，名叫陈某丙。婚前原告对被告不了解，因怀小孩与被告草率结婚，婚后感情还可以，因被告家庭重男轻女的观念，被告母亲不照顾原告及女儿，原告与女儿只好回到娘家。后因被告做生意失败，就对原告一直很冷漠，并为小事与原告吵架，并殴打原告。而且被告不信任原告，天天查看原告手机。被告自结婚以来一直未上班，连生活费也未给过原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，遂向法院起诉，要求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿陈某丙由原告抚养，抚养费按月支付。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情基础比较好，并非婚前缺乏了解，婚后也确立了深厚的夫妻感情。原、被告夫妻间虽有小摩擦，但被告并未殴打原告，夫妻感情并未破裂。被告也并未拒绝抚养小孩，仅有据可查的，被告就支付了小孩的抚养费20000多元。综上，原、被告仍有和好可能，请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告漆某某与被告于2008年在学校相识，2010年8月确立恋爱关系，随后一同前往深圳打工。后因原告怀孕，原告与被告于2011年7月28日在宜丰县民政局登记结婚，于2011年11月22日生育女儿陈某丙。婚后，被告继续外出在深圳打工，原告在娘家照顾小孩。被告曾于2012年9月给了原告8000元的抚养费，另外，被告办理了一张银行卡专门用来支付小孩的生活费。
上述事实有原告的陈述、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、被告提供的银行转账凭条、银行卡交易明细表等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告漆某某与被告陈某甲为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。被告陈某甲作为原告的丈夫，应当对妻子体贴关怀，积极维护家庭的团结和睦。原、被告从2008年相识至2011年7月结婚，婚前已建立了深厚的感情，虽然原、被告在婚后发生争吵，导致夫妻感情出现一点裂痕，但是原、被告之间的感情并没有完全彻底破裂。只要被告在今后的生活中积极改正自己的错误，多关心好呵护原告，多与原告联系沟通，努力维护家庭的和睦，原、被告之间仍有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告漆某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛永忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢康亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵晓旭，男，1992年1月21日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓旭信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,503.10元。原告诉称,被告赵晓旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,503.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3469号
原告张爱军，男，1971年5月19日出生，汉族，身份证号
，榆次区庄子乡郝都村村民，住本村。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告山西得天缘农业科技开发有限公司，地址榆次区乌金山镇苏村。
法定代表人张冬平，该公司执行董事。
本院在审理原告张爱军与被告山西得天缘农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱军撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁秀丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7318号
原告：雷斌，男，汉族，1986年1月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师
被告：汪培军，男，汉族，1986年5月11日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告雷斌与被告汪培军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告雷斌的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。被告汪培军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷斌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款100000元，支付逾期利息18000元（按照月利率2%计算，剩余利息按照年利率24%计算至借款实际清偿之日），以上共计118000元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告借款100000元。双方约定借款期限为一个月，借款年利率为36%，逾期还款利率为24%。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。
被告汪培军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份、收条一张，证明2016年3月16日，被告向原告借款100000元。该借款合同、借条和中均有被告签字、捺印，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月16日，原、被告签订借款合同一份，载明：“甲方：汪培军，乙方：雷斌。二、借款金额：壹拾万元整；三、借款期限：30天，（自2016年3月16日起至2016年4月15日止）；四、借款利息：本合同借款利息按照年利率36%计算利息；六、违约责任：自逾期之日起，乙方有权向甲方收取年利率24%的逾期利息”。被告并向原告出具收条一份，证实已收到借款。后被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，原告在诉讼前申请财产保全，本院作出（2016）宁0104财保411号民事裁定书，裁定冻结被告汪培军名下位于银川市某室产权产籍，财产保全费为1110元。后案外人杜兴龙提出保全复议，本院作出2016）宁0104财保411号之一民事裁定书，撤销2016）宁0104财保411号民事裁定书。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告应偿还借款本息。双方约定借款期间年利率为36%，逾期利率为为24%，原告按年利率24%主张，该利率不违反法律规定，本院支持原告100000元借款自2016年3月16日至2016年12月16日按年利率24%计算的利息18000元，并支持原告自2016年12月17日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息。关于财产保全费，因原告申请的诉前财产保全已被撤销，故本院对原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对其要求被告承担财产保全费的诉讼请求不予支持。被告汪培军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪培军于本判决生效之日后七日内偿还原告雷斌借款本息共计118000元，并支付100000元借款本金2016年12月17日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告雷斌的其他诉讼请求。
如果被告汪培军未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费300元，共计2960元，由被告汪培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 曲建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终264号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈某某，XX年XX月XX日出生于湖南省平江县，汉族，因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人钟斐颖、柯维文，上海左券律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯职务侵占罪一案，于2015年12月7日作出（2015）松刑初字第2086号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某及辩护人钟斐颖、柯维文到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判经审理查明：2014年9月23日，被告人陈某某经上海XX有限公司（下称XX公司）返修车间班长钟某（已判刑）邀约，参与窃取放置在本市XX路XX号XX公司12号楼综合3楼个人护理返修车间内的一批PS007型号奔腾电动剃须刀。当日21时30分许，经高某（已判刑）通知，陈某某与赵某（已判刑）、钟某驾驶一辆面包车经郑某某（已判刑）值守的礼仪门进厂，将事先搬运至7号楼1号电梯口的PS007型号奔腾电动剃须刀装满面包车，后陈某某与赵某、钟某驾车将窃得物品运至张某乙（已判刑）暂住处。后陈某某与赵某、钟某开车返回，至XX公司高某值守的快递门外，将剩下的PS007型号剃须刀经快递窗口递出后装上面包车，陈某某与赵某等人将窃得物品再次运至张某乙暂住处。经清点，两次共搬运剃须刀1,100余台。后民警在张某乙暂住处查获涉案的剃须刀800余台，经XX公司检测，其中合格品为800台（经鉴定，每台价值人民币142元）。9月24日，张某乙将其中300台以每台60元的价格销赃给下家，当日得款人民币14,000元。2015年9月24日，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：证人张甲、吕某、成某某、戈某某的证言、员工履历表、证明，同案犯钟某、程某、赵某、郑某某、高某、张某乙的证言及相关辨认笔录，清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，案发现场的照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发抓获经过等，陈某某在原审开庭审理中也无异议。原审法院认为：被告人陈某某伙同他人利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。陈某某行为积极，起主要作用，系主犯，根据其在共同犯罪中地位及所起的作用，在量刑时予以酌情考虑。陈某某具有自首情节，可依法减轻处罚。陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。陈某某上诉提出其非本案主犯，原判量刑过重，要求本院改判。陈某某的辩护人认为，陈系本案从犯，未分得赃物，且陈具有自首情节，涉案赃款赃物均已追回，社会危害性较小，建议本院予以改判。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，被告人陈某某伙同他人利用职务上的便利，非法占有单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。关于陈某某及辩护人所提辩解及辩护意见，本院经查:在案证据证实，陈系按钟某的约请去XX公司搬运涉案剃须刀，其作用虽有别于同案犯赵某、钟某、张某乙等人，但其实施的搬运行为尚不属起辅助、次要的作用，原判对其以主犯定性，无明显不当之处。二审审理期间，《刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，该解释对职务侵占罪的数额作了调整。据此，本院认定陈某某的犯罪数额为“数额较大”。鉴于陈具有自首情节，认罪态度较好，依法可予从轻、酌情从轻处罚。原判对陈未适用刑法第六十四条的规定，本院基于二审法院审理被告人上诉案件不得加重被告人处罚的规定，也不予适用。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2086号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）本判决为终审判决。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条为依法惩治贪污贿赂犯罪活动，根据刑法有关规定，现就办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释如下：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1402-6号
申请执行人:张剑，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市栖霞区。现住安徽省。
本院作出（2016）皖1182民初2784号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人韩秀章的银行存款4930000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保89号
申请人：余永德，男，汉族，生于1949年7月26日，湖北省武汉市人。
被申请人：冯世豪，男，汉族，生于1975年1月5日，湖北省襄阳市人。
被申请人：湖北谷桉建设有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道红星国际A区4幢17-016室。统一社会信用代码914206003165359096。
法定代表人：许云妮，董事长。
申请人余永德于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯世豪、湖北谷桉建设有限公司在中交第二航务工程局有限公司承建的荆门市象山大道综合整治工程项目中的未结工程款予以扣留。申请人余永德以太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司责任限额222000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人余永德提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人冯世豪、湖北谷桉建设有限公司在中交第二航务工程局有限公司承建的荆门市象山大道综合整治工程项目中的未结工程款222000元予以扣留，扣留期限三年。
案件申请费1630元，由申请人余永德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一七年九月十一日
书记员 付 刚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第894号
申请执行人肖海涛，男，汉族，1981年11月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人华亮，男，满族，1981年9月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺调确字第27号民事裁定书，即申请执行人肖海涛与被执行人华亮民间借贷纠纷一案，确定由华亮支付肖海涛借款40000元。申请执行人肖海涛于2014年9月9日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，申请执行人肖海涛与被执行人华亮已自行协商解决，向本院撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4451号
原告：张继标，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：许林林，男，1989年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张记虎，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王佩彪，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路，汽车站对面，统一社会信用代码91341222557807442H（1-1）。
主要负责人：刘红军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告张继标诉被告许林林、张记虎、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳币太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案,审理中被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司申请对原告的伤残等级进行鉴定。原告张继标于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继标申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱婉月
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1811财保71号
申请人：张际来，1967年8与13日出生。
被申请人：陈义静。
被申请人：陈义茹。
申请人张际来诉被申请人陈义静、陈义茹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈义静驾驶的登记在陈义茹名下的冀T×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈义静驾驶的登记在陈义茹名下的冀T×××××号小型轿车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年九月九日
书记员 李英娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2663号
原告：薛小平，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张和平，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张志明（张和平之父），男，1948年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：五伯玉，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告薛小平与被告张和平、五伯玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛小平及其委托诉讼代理人叶志平，被告张和平的委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼，被告五伯玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛小平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：判决被告从借款之日起按照月息1.5分支付利息至还清借款时止。事实及理由：二被告因需要资金，向原告借款6000元，并出具有借条一张，原告将6000元支付给了被告，后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张和平辩称，原、被告之间的借款及利息约定属实，被告下欠原告借款本息至今未还付。但张和平与五伯玉离婚时法院已对二被告的夫妻共同债务进行了分配，上述债务应由被告五伯玉负责偿还。
被告五伯玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、借条、（2013）云法民初字第00314号民事判决书等证据，被告张和平质证对以上证据均无异议，被告五伯玉未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月2日，被告张和平向原告薛小平出具借条一张，载明：“今借到薛小平现金陆仟元（6000.00元），月息壹分伍，回家付清”。2013年1月21日，本院作出（2013）云法民初字第00314号民事判决书，判决：准予五伯玉与张和平离婚；五伯玉与张和平的夫妻共同债务，其中欠王格周20000元、吴远林16500元、薛小平6000元及欠张鹏程5000元中的4575元（含上述债务的相应利息），由五伯玉负责偿还，其余夫妻共同债务由张和平负责偿还（含偿还债务的相应利息），此债务份额的划分不对抗债权人。该判决现已生效。另，以上借款及利息二被告至今未还付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张和平向原告薛小平出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立并生效。我国合同法规定，对还款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对还款期限的约定在借条上载明为“回家付清”，双方对还款期限的约定不明确，但根据上述规定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对利息有明确的约定，原、被告双方的约定亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，本院作出的（2013）云法民初字第00314号民事生效判决书已将本案诉争的借款认定为二被告的夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还。虽然二被告离婚时已对夫妻共同债务的承担进行了分割，但对共同债务份额的划分不能对抗债权人，其不影响原告就此债务向二被告主张权利。对于二被告而言，在一方就共同债务承担责任后，可以基于离婚时人民法院的法律文书向另一方主张追偿。因此，以上借款应当由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张和平、五伯玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛小平借款本金6000元，并从2009年2月2日起以6000元为基数按月利率1.5%的标准支付利息至本息清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告张和平、五伯玉负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十二日
书记员 苏再波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02871号
申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司。
法定代表人李金强。
委托代理人于开成。
被执行人赵先梅。
申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司与被执行人赵先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）东民初字第03725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司于2015年12月25日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人应给付申请执行人2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1031元、案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人物业服务费1031元、案件受理费30元。本案执行费50元由被执行人承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03725号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊芳
二〇一六年六月十七日
书记员 孙美艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1892号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
被告：曹利文。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告曹利文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹利文的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡瀚尹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14716号
原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，统一社会信用代码915001077842148150。
法定代表人：艾友明，董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：熊洁，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）与被告熊洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联军物业公司的委托诉讼代理人刘传甫到庭参加诉讼，被告熊洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2069.4元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付违约金，暂计算至2017年5月10日为6413.51元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与星月湾小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，被告系该小区X-
XX-
X的业主。从签订物业服务合同开始，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2015年1月1日开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月13日欠费2069.4元。原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告熊洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，渝中区星月湾小区业主委员会（甲方）与联军物业公司（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为星月湾小区实施物业管理服务，物业位于渝中区大黄路168号；合同期限为3年，自2012年12月14日起至2015年12月13日止；物业服务费按建筑面积计算，住宅为1.3元/月/平方米；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
熊洁系重庆市渝中区大黄路168号X幢XX-
X号房屋（建筑面积139.21平方米）的业主，自2015年1月1日起未交纳物业服务费用。联军物业公司于2015年12月10日进行了催收。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、房屋产权信息以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，本案所涉物业服务合同对熊洁具有法律约束力。联军物业公司按照合同的约定对熊洁所居住小区实施物业服务，熊洁亦应当履行按时交纳物业服务费用的义务。根据合同约定的收费标准及熊洁的房屋面积，2015年1月1日至2015年12月13日期间熊洁应当交纳的物业服务费金额为2066.6元。至于违约金，合同约定的标准过高，本院依法调整按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告熊洁于本判决生效后立即向原告重庆联军物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月13日期间的物业服务费2066.6元，并自欠费之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；
二、驳回原告重庆联军物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 江福美
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1040号
申请执行人谷建军，男，1969年7月26日生，汉族。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人刘冬生（又名刘东生）�男，1970年7月11日生，汉族。
谷建军与刘冬生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）高民初字第616号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法提取被执行人刘冬生在福建同源建议工程有限公司江苏统一工程项目保留金10000元，申请执行人谷建军参与分配得3000元。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1040号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1040号
申请执行人张冬冬
被执行人张俊兰
被执行人张海涛
被执行人张海艳
本院执行的张冬冬与张俊兰、张海涛、张海艳法定继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字859号民事调解的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年十一月九日
书记员 王淑敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00698号
申请执行人：靳俊贤，女，1954年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：魏萍，女，1962年1月6日出生，汉族，蚌埠移动公司退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人靳俊贤与被执行人魏萍房屋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00589号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 岳凯月