wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2274号
上诉人（原审被告）：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人：纪兆发，该公司董事长。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田洋，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：杨晓英，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：樊强，女，1987年3月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：杨晓英，女，1963年11月26日出生，汉族，无职业。
上诉人沈阳市双润房屋开发有限公司（以下简称“双润公司”）因与被上诉人田洋、樊强商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田洋、樊强一审诉称，要求双润公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月17日起至2015年4月8日止，给付田洋、樊强逾期办证违约金24，825元；并承担本案诉讼费用。
双润公司一审辩称，一、关于产权登记的约定，双润公司已按合同约定，将权属登记资料报产权登�机关备案，并将房屋交付田洋、樊强使用。二、关于延期办理产权证，是政府原因造成的，并不是双润公司造成的。
原审法院审理查明，2013年7月17日，田洋、樊强与双润公司签订商品房买卖合同，约定：田洋、樊强购买双润公司开发的位于沈阳市东陵区沈营大街607号1-9-1，建筑面积87.32平方米房屋，房屋总价款381，938元；双润公司应当在2013年7月11日前，向田洋、樊强交付商品房；双润公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由双润公司提供的资料报产权登记机关备案。田洋、樊强于2013年9月2日向双润公司交齐全部购房款。田洋、樊强于2011年5月9日办理了入住手续。但至今未取得房证，故田洋、樊强起诉来院。
原审法院另查明，双润公司于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
原审�院认为，田洋、樊强与双润公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。田洋、樊强虽已于2012年12月19日办理，但双方2013年7月12日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，双润公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即双润公司应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由双润公司提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，双润公司仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》�十八条规定执行，即按已付购房款381，938元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。田洋、樊强请求双润公司支付2014年7月17日至2015年4月8日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年4月8日，即113天的违约金予以支持。双润公司提出因政府规划变更原因导致逾期办证，其提供的证据不足以证明该主张，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告田洋、樊强逾期办证违约金，本金381，938元，从2014年12月17日起至2015年4月8日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；二、驳回原告田洋、樊强的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
宣判后，上诉人双润公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、我方在开发建设项目中，五证齐全，具备办证条件，我方也将相关的项目验收手续交给政府的相关部门，但至今由于政府的原因没有验收。根据买卖合同附件四《合同补充协议》第二条约定，本案不能验收的原因在政府的主管部门和规章制度变更造成的延误，不属于我方的原因延期办证。2、上诉人与被上诉人在签订《商品房买卖合同》时已预见到延期办证的问题，所以双方在签订合同时在第十五条关于产权登记的约定中，对三种处理办法均打叉，表示互不追究责任。这是双方真实的意思表示，不存在上诉人违约问题，故上诉人不应承担违约责任。
被上诉人田洋、樊强辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、物业费、采暖费、垃圾清运费、水电费等收款收据、商品房预售许可证等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李立琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7592号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：孙东升，男，1982年9月28日出生，汉族，住临海市。
被告：赵维国，男，1984年5月27日出生，汉族，住临海市。
被告：尹纪兵，男，1981年6月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告孙东升、赵维国、尹纪兵金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告孙东升、赵维国、尹纪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙东升向原告借款15万元，借款期限为2014年3月21日至2016年3月20日，借款利率10.1475‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由赵维国、尹纪兵提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告孙东升归还了借款本金2000元，尚欠借款本金148000元。被告赵维国、尹纪兵也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告孙东升偿还原告借款本金148000元及利息（利息算至2016年8月2日计13455.77元，2016年8月3日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告赵维国、尹纪兵对借款本息负连带保证责任。
被告赵维国未作答辩。
被告孙东升未作答辩。
被告尹纪兵未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告孙东升逾期未能偿还借款，显属违约。被告赵维国、尹纪兵作为连带责任保证人，在被告孙东升不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告赵维国、尹纪兵共同为被告孙东升的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东升于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金148000元，同时支付利息（利息计算至2016年8月2日计13455.77元；2016年8月3日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵维国、尹纪兵对上述债务承担连带偿还责任；被告赵维国、尹纪兵承担保证责任后，有权向被告孙东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，减半收取1764.50元，由被告孙东升负担，被告赵维国、尹纪兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1525元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李爱琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1420号
罪犯梁敦结，男，1973年4月12日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）阳中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梁敦结犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区人民法院生产建设兵团法院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2010年10月20日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁敦结参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计238.77分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁敦结在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁敦结减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2025年3月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第275号
原告洪某甲。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称中保财险宁阳支公司），住所地宁阳县欣街路359号。
负责人李凯，经理。
委托代理人李玉海，公司职工。
原告洪某甲与被告王某某、中保财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人刘德军，被告王某某的委托代理人吴超，被告中保财险宁阳支公司的委托代理人李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日9时许，被告王某某驾驶无牌重型货车与韩某某驾驶的我所有的重型货车，在宁阳县鲁珠水泥厂鹤山料厂发生事故，致韩某某受伤、车辆损坏，双方各执一词，导致事故无法划分责任。要求被告赔偿我的司机韩某某产生的费用：医疗费1861.30元、误工费6000元（35天）、住院伙食补助费300元（60元／天×5天）、护理费1000元（5天）、交通费1000元，我方的车损36450元、评估费1000元、施救费1200元，共计48750元。
被告王某某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险，应由保险公司赔偿，不足部分，我方同意按责任进行赔偿。
被告中保财险宁阳支公司辩称，投保属实，但司机是C1证与准驾车型不符，应视为无证驾驶；出事故后司机驶离现场，不同意赔偿。保险公司只应垫付抢救费用，但本案没有抢救费用。
经审理查明，2014年12月22日9时许，被告王某某驾驶无牌重型货车与韩某某驾驶的无号牌重型货车，在宁阳县鲁珠水泥厂鹤山龟山料厂发生事故，致韩某某受伤、两车辆损坏。对该事故宁阳县公安交通警察大队作出事故证明，其内容是：事故发生后王某某驾驶无牌重型货车未在事故现场，因事故现场无监控录像，双方各执一词，故无法查清交通事故事实。韩某某系被告洪某甲的雇佣司机，原告洪某甲系韩某某驾驶的无号牌重型货车车主。该车辆在被告中保财险宁阳支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期间内。对宁阳县公安交通警察大队作出事故证明，经质证，原、被告对事故事实无异议，但被告中保财险宁阳支公司主张因司机的驾驶证与驾驶车型不符，应视为无证驾驶，且出事故后司机驶离现场，不同意承担赔偿责任。
原告的司机韩某某因该事故受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗5天，住院期间由其亲友程某护理（系城镇居民），共支付医疗费1861.30元。原告提交了韩某某的住院病历、诊断证明（建议出院后休息治疗一个月、继续复诊复查）、医疗费票据、用药清单等证据。诉讼前，对于韩某某的损失，原告与韩某某已达成赔偿协议，由原告赔偿韩某某医疗费1861.30元、误工费6000元（35天）、住院伙食补助费300元（60元／天×5天）、护理费1000元（5天）、交通费1000元，共计10161.30元。原告提交了协议书、韩某某的收款条、程某的身份证、交通费票据。对于以上经质证，被告王某某有异议，主张协议书是原告与司机私下达成的，真实性无法确定，且交通费主张过高，由法院酌情认定；被告中保财险宁阳支公司认为不应承担赔偿责任，不再质证。原告主张车辆损失36450元、评估费1000元、施救费1200元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所鉴定出具的价值评估结论书、评估费及施救费票据。经质证被告王某某有异议，主张系单方委托，不予认可；被告中保财险宁阳支公司不予质证。另查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告王某某的车辆在被告中保财险宁阳支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险宁阳支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告王某某按责赔偿。被告中保财险宁阳支公司以准驾车型不符及出事故后司机驶离现场为由进行抗辩，不同意承担交强险限额内的赔偿责任，无法律依据。交强险具有强制性，其目的是为了保障受害人依法得到赔偿，保险公司应首先在交强险限额内的医疗费及伤残范围内赔偿受害人。因此，原告主张应先在其交强险限额内赔偿原告的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案事故事实，事故发生后王某某驾驶无牌重型货车未在事故现场，且事故现场无监控录像，应认定双方均有责任，确定由被告王某某承担该事故的主要责任；原告方承担该事故的次要责任。因此，对于原告造成的经济损失，被告王某某承担70%的赔偿责任。韩某某系原告洪某甲的雇佣司机，对于韩某某因该事故造成的经济损失因原告已予以赔偿，故原告主张的韩某某的经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但双方达成的赔偿数额，因被告有异议，本院依法不予认可，应由法院依法确定。原告主张的韩某某的医疗费符合法律规定，本院依法予以支持；住院伙食补助费应按每天20元计算；误工费及护理费计算标准过高，应按城镇居民标准计算；交通费确定为100元。原告主张的车辆损失、鉴定费、评估费，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的经济损失计算如下：韩某某的医疗费1861.30元、住院伙食补助费100元﹤20元／天×5天﹥、误工费2710.25元﹤28264元÷365天×35天﹥、护理费387.18元﹤28264元÷365天×5天﹥、交通费100元，计5158.73元；车辆损失36450元、评估费1000元、施救费1200元，计38740元，共计43898.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中保财险宁阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失5158.73元（医疗费1861.30元、住院伙食补助费100元、误工费2710.25元、护理费387.18元、交通费100元）。
二、被告王某某赔偿原告经济损失27118元（＜43898.73元﹣5158.73元＞的70%）。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元，由原告负担200元；被告王某某负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张冬青
审判员 王艳芹
审判员 谢允常
二〇一五年三月十八日
书记员 韩梅杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第275号
原告：毛某甲，男，洛宁县人。
原告：谭某，女，洛宁县人。
被告：毛某乙，男，洛宁县人。
被告：毛某丙，男，洛宁县人。
被告：毛某丁，男，洛宁县人。
原告毛某甲、谭某与被告毛某乙、毛某丙、毛某丁赡养纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月2日分别向原告毛某甲、谭某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，同日向被告毛某乙、毛某丙、毛某丁送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长并主审，助理审判员崔淑霞、人民陪审员王振声参加合议，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年6月11日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告毛某甲、谭某到庭参加诉讼，被告毛某乙、毛某丙、毛某丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某甲、谭某诉称：二原告系夫妻关系，养育有三子，长子毛某乙、次子毛某丙、幼子毛某丁。我们含辛茹苦将三被告养育成人，由于操劳过度我们身患疾病丧失劳动能力，并无其他生活来源。可除了长子毛某乙还能尽赡养义务以外，毛某丙、毛某丁不尽丝毫赡养义务，平时极少来往，毫无人子之情。被告毛某丙、毛某丁不但不管我们还多次对我们进行辱骂。2012年因盖房毛某丙、毛某丁对我们心生不满，对我们大吵大骂，经村干部、亲戚们多次调解，二人毫无悔改，我们仍然老无所依。无奈，只好诉至法院，请求法院判决三被告履行赡养义务，每人每月给我们赡养费500元。
被告毛某乙、毛某丙、毛某丁未答辩。
经审理查明：原告毛某甲、谭某有三子，长子毛某乙、次子毛某丙、三子毛某丁。2012年因家中盖房毛某丙、毛某丁与二原告发生矛盾，之后毛某丙、毛某丁与二原告极少往来，只有长子毛某乙与二原告关系尚可。现二原告靠经营一小卖部为生，每月有五百元左右的收入，另有每人每月210元的低保收入。由于原告谭某身患心脏病、糖尿病、风湿病、恶行贫血等疾病，大量医药费造成目前二原告生活困难，故二原告诉至法院，要求三被告履行赡养义务。
本院认为：子女应尽赡养父母的义务。原被告双方因盖房造成的家庭矛盾应通过合理途径冷静解决，被告不能以此为由拒绝赡养父母。现二原告因年迈多病丧失部分劳动能力，特别是原告谭某更是因身患多种疾病造成目前生活困难，故二原告要求三被告支付赡养费的诉求符合法律规定，本院予以支持。但二原告自身有一定收入，要求三被告每人每月支付500元赡养费显然过高，结合本案的实际情况和当地生活消费水平，本院酌定三被告每人每月为原告毛某甲支付赡养费100元，每人每月为原告谭某支付赡养费150元，每年付一次，每年的12月31日前付清当年赡养费，从2015年7月1日起开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告毛某乙、毛某丙、毛某丁每人每月支付原告毛某甲赡养费100元，每年付一次，每年的12月31日前付清当年赡养费，从2015年7月1日起开始计算。
二、被告毛某乙、毛某丙、毛某丁每人每月支付原告谭某赡养费150元，每年付一次，每年的12月31日前付清当年赡养费，从2015年7月1日起开始计算。
案件受理费100元，由被告毛某乙、毛某丙、毛某丁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 贾 佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第275号
原告罗静然。
委托代理人高灿。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告梁东光。
被告梁东水。
本院在审理原告罗静然为与被告梁东光、梁东水侵权责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院申请撤回对被告梁东光、梁东水的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告梁东光、梁东水的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗静然撤回对被告梁东光、梁东水的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗静然负担。
审判员 巴剑英
二〇一五年二月五日
书记员 江伟娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第275号
原告付某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告史某某，男，汉族，农民。
委托代理人孙靖淋，系河南京港律师事务所律师，一般代理。
原告付某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告付某某于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一五年四月九日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第275号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由张某负担。
审判员 张虎年
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执299号之一
申请执行人：马金，男，1989年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马飞飞，男，1985年10月11日出生，汉族，其他情况不详。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的105399元（含执行费1459元），未执行标的105399元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人马飞飞名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执299号
申请执行人：马金，男，1989年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：马飞飞，男，1985年10月11日出生，汉族，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1787号民事判决书，依法向被执行人马飞飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，负担案件受理费3340元，保全费600元，承担案件执行费1459元，合计105399元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人马飞飞名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人马飞飞名下汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年六月十四日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执299号申请执行人：马金，男，1989年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马飞飞，男，1985年10月11日出生，汉族，其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1787号民事判决书，依法向被执行人马飞飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元，负担案件受理费3340元，保全费600元，承担案件执行费1459元，合计105399元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人马飞飞名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马飞飞名下汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年六月十四日书记员  张晶晶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2130号
原告：高美林。
法定代理人：高琦。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北楚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚军，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：占杰。
被告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。
法定代表人：熊小玲，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道贸易广场**栋**号。
主要负责人：杨玲，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱立峦，该公司员工。
原告高美林与被告占杰、湖北蕲春安捷物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23立案后，原告高美林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高美林撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由高美林负担。
审判员 田学志
二〇一六年十二月十四日
书记员 甘 泉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1501号
原告廖小龙，男，1973年12月2日出生，汉族，居民。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司。
法定代表人曹东远，职务经理。
被告曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，居民。
被告夏飞，男，1977年11月18日出生，汉族，居民。
被告曹东茂，男，1968年9月20日出生，汉族，居民。
原告廖小龙与被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、夏飞、曹东茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小龙到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、夏飞、曹东茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖小龙诉称：2012年12月2日被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远以需要资金周转为由向原告借款3000000元，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远出具借条，约定月利率3﹪，借款期限至2013年12月1日，被告夏飞、曹东茂签名担保。借款后，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远支付利息至2013年8月止。之后，原告多次要求被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远还本付息未果。请求判令被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、夏飞、曹东茂归还借款2947500元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月1日起计算至被告还清借款之日止））；本案诉讼费用由四被告承担。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司未作书面答辩。
被告曹东远未作书面答辩。
被告夏飞未作书面答辩。
被告曹东茂未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月2日被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远以需要资金周转为由向原告借款3000000元，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远，双方签订借款合同并出具借条，约定月利率3﹪，借款期限至2013年12月1日，当日原告通过中国农业银行转账给被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远2947500元（扣除了当月的利息52500元），被告夏飞在借条上签名“本人自愿负连带责任担保，保证期为全部债务收回为止”，被告曹东茂于2013年11月29日在补充协议上签名担保。借款后，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远支付利息至2013年8月止。
以上事实，有原告廖小龙提供的身份证、被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远出具的借款合同、借条、借款补充协议、银行转账凭证及原告廖小龙在庭审中陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远向原告廖小龙借款2947500元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚明确。被告夏飞、曹东茂为被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远提供担保。现原告廖小龙要求被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远归还借款本金2947500元及利息（从2013年9月1日起按月利率2%支付利息至被告还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告夏飞、曹东茂对借款2947500元及利息承担带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、夏飞、曹东茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖小龙借款2947500元及利息（从2013年9月1日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。
二、被告夏飞、曹东茂对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、夏飞、曹东茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年九月七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1501号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人周磊、王梅。
被告魏善军。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告魏善军物业服务合同纠纷，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告魏善军给付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为1724元。
本院经审理认为：淮安华德力置业有限公司选定原告为前期物业服务企业，被告系该小区翠悠园2号楼507室业主（房屋为多层，面积为89.82平方米），依《前期物业服务协议》约定，多层房屋物业服务收费标准为0.8元／平方米／月），原告所诉被告欠缴物业费1724元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《前期物业服务协议》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏善军于本判决生效后3日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏善军负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1501号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告方芳，女，1966年5月11日出生，汉族。
原告弘阳物业公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费11880元。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告方芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告方芳作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭比华利门面房2-106室业主，在2008年1月至2014年9月期间拖欠原告物业费11880元（112.82平方米×1.3元／月*平方米×81个月）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告方芳于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费11880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告方芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 颖
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1501号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告方芳，女，1966年5月11日出生，汉族。原告弘阳物业公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费11880元。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告方芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告方芳作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭比华利门面房2-106室业主，在2008年1月至2014年9月期间拖欠原告物业费11880元（112.82平方米×1.3元／月·平方米×81个月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告方芳于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费11880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告方芳负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘秋苏二〇一五年六月十五日书 记 员  钱 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1501号原告李世茂，农民。委托代理人李君，农民。被告李文，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路洋溢物资公司办公楼三楼。代表人黄杏隆，该公司经理。原告李世茂与被告李文、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李世茂于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世茂撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告李世茂负担。审判员陈翠华二〇一五年八月二十一日书记员刘眧琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第69号
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市人民法院逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人ＸＸ、曹传杰，山东法扬律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王衍英，农民，系被害人张某丙之妻。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张文超，农民，系被害人张某丙之子。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张文斌，农民，系被害人张某丙之子。
山东省滕州市人民法院审理自诉人暨原审附带民事诉讼原告人王衍英、张文超、张文斌诉被告人张某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年7月24作出（2015）滕刑自初字第12号刑事附带判决宣判后，张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月6日晚，自诉人的近亲属张某丙与被告人张某甲因家门口修路之事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人张某甲用胳膊顶到张某丙上身肋部，致张某丙受伤。经滕州市公安局法医学鉴定，张某丙所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，张某丙于2014年9月7日到滕州市中心人民医院住院治疗，于2014年9月17日出院。2015年1月11日张某丙因服农药经抢救无效身亡。自诉人王衍英系张某丙之妻，自诉人张文超、张文斌系张某丙之子。
自诉人因其近亲属张某丙受伤造成的损失：医疗费6083.72元、误工费2604元、护理费1009元、住院伙食补助150元、交通费90元、司法鉴定费600元、照相费30元，共计10566.72元
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人张某丙在公安机关的陈述证实，2014年9月6日晚9时许，因门口修路之事，其与张某甲发生争执，被人拉开。当晚10时许，其越想越生气，就去找张某甲，两人见面后，张某甲将其摁倒在地并掐其脖子，其就咬了张某甲胳膊一口，其从地上起来后，张某甲开始对其拳打脚踢，用拳头和胳膊肘子打其肋部，当时其就感到肋部很疼。之后其打110报警。
2、证人朱某甲的证言证实，2014年9月6日晚8点多，其看到张某丙喝醉了和张某甲因为修路的事发生争执。两个人一直吵，吵了有2个多小时，吵着吵着两人就厮打在一起，被人拉开好几次，拉开后两个人又抱一块扭打。打的过程中两个人都同时摔倒在地，相互用拳头打，被人拉开后，张某丙说胸部疼，张某丙后来报警了。
3、证人朱某乙的证言证实，2014年9月6日晚9时许，其邻居张某丙喝醉了在大街上和张某甲吵架，看到他们厮打在一起，其过去拉架，拉开了。但后来晚上11点多他们两人又打架时，其没出来看。
4、证人张某乙的证言证实，2014年9月6日晚10点多，其听到有人吵架，出门看到张某甲和张某丙在张某甲家门口往北一点的地方打架，两个人互相撕扯，后来警察来了，听张某丙说他受伤了。
5、被告人张某甲的供述与辩解，2014年9月6日23时许，因门口修路之事，其与张某丙言语不和，发生争执。张某丙在其家门口提着其名骂，其伸手推张某丙，张某丙咬其右胳膊，其疼急了，挣扎时胳膊肘使劲一顶顶到张某丙肋部，后来两人一起抱着摔倒在地，其将张某丙推开后就没再打。
6、滕州市中心人民医院门诊票据、住院收费票据及住院病案，证实张某丙受伤后的诊疗情况。
7、司法鉴定费发票、外伤照相费收据、交通费票据等，证实自诉人及受害人张某丙因本案支出的实际费用。
8、法医学鉴定书，证实张某丙的伤情经滕州市公安局法医学鉴定为轻伤二级。
9、山东金剑司法鉴定中心意见书，证实张某丙出院后建议其休息期为8-12周，护理期限为2-4周。
10、滕州市中心人民医院死亡记录，证实张某丙因口服对硫磷而重度农药中毒，于2015年1月10日入院抢救，2015年1月11日死亡。
11、办案说明，证实2014年9月6日晚11时许，公安机关接张某丙报警出警后，在现场未见到被告人张某甲，后经数次通知未果，直至2014年9月10日办案人员将被告人张某丙传唤至公安机关。
12、户籍资料，证实自诉人王衍英系张某丙之妻，自诉人张文超、张文斌系张某丙之子；被告人张某甲出生于1961年1月12日，达到法定刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人王衍英、张文超、张文斌指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，予以支持。自诉人要求被告人赔偿经济损失的请求，符合法律规定的部分，予以支持。被告人张某甲与张某丙系在相互厮打过程中致张某丙轻伤，不符合正当防卫的构成要件。本案案发时间为2014年9月6日，被告人张某甲经公安机关多次查找后，于2014年9月10日被传唤至公安机关接受询问并如实供述自己的罪行，属于如实供述，不属于自首。张某甲如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，被告人张某甲赔偿自诉人王衍英、张文超、张文斌医疗费等各项经济损失共计10566.72元，于本判决生效后五日内一次性付清。
宣判后，张某甲以其第一次接受公安机关讯问时即如实供述了案件事实，该行为构成自首为由提出上诉，辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。关于上诉人提出其构成自首的上诉理由，在卷的公安机关的办案说明及庭审记录证实，2014年9月6日晚11时许案发后，公安机关出警，在现场未见到张某甲，后经数次通知，2014年9月10日公安机关根据举报将张某甲带到派出所记录材料。因此，上诉人张某甲虽如实供述犯罪事实，但非系主动投案，故不构成自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决综合考量上诉人的量刑情节予以量刑，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第804-859号
原告深圳市国基房地产开发有限公司。
法定代表人许哲明。
委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市超凡百货有限公司。
法定代表人朱平。
本院受理的原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告深圳市超凡百货有限公司财产损害赔偿纠纷五十六案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本五十六案按原告深圳市国基房地产开发有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘丽君
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终72号
上诉人（原审原告）：韩某某，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团八家子林业有限公司，住所地和龙市。
法定代表人高祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高翠永，男，汉族，长白山森工集团八家子林业有限公司法律顾问，住吉林省和龙市八家子镇。
上诉人韩某某因与被上诉人长白山森工集团八家子林业有限公司（以下简称八林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2016）吉7502民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证。上诉人韩某某、被上诉人八林公司的委托诉讼代理人高翠永参加了听证。本案现已审理完毕。
韩某某上诉请求：要求依法撤销和龙林区基层（2016）吉7502民初50号民事判决，依法支持其原审诉讼请求。事实与理由：八林公司未按照劳办发[1995]179号文件程序登报公告，应先书面通知本人，本人找不到的，应该书面通知直系亲属，八林公司没有按照法定程序办理，系程序违法，登报行为无效。本人认为本案应该适用特别诉讼时效的规定，故本案未超过诉讼时效。
八林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
韩某某向一审法院起诉时称：请求法院判决八林公司恢复劳动关系，企业负责缴纳本人待岗期间至恢复工作岗位期间的全额社保费用以及企业负责缴纳职工待岗期间的医疗保险、住房公积金和按照参保年限全额补缴住房公积金。
一审法院认定事实：韩某某于1994年7月在八家子森林公安局消防大队参加工作，系合同制工人。1995年去外地练车，持续一年多。之后，韩某某未与八林公司、八家子森林公安局消防大队办理任何手续而去外地创业。1995年至1996年6月26日八林公司在延边日报上刊登公告，要求局属职工于1995年9月30日、1996年7月30日回单位报到或办理停薪留职手续，韩某某在此期间没有回单位报到和办理停薪留职手续。1996年9月20日八林公司以韩某某擅自离岗为由，形成文件对其作出了除名决定。1997年1月韩某某开始自己缴纳养老保险金，2008年7月韩某某与球团厂签订劳动合同，2016年2月2日韩某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2016）30号不予受理通知书。一审法院认为，八林公司于1996年9月20日对韩某某作出了除名决定，韩某某于1997年1月开始自行缴纳养老保险就应当知道被除名的事实，而其未能在得知自己的权利被侵害之日起，法律规定期间内申请劳动仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故韩某某的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案二审期间，上诉人韩某某提交养老保险缴费记录及证明各一份，本院组织当事人证据交换和质证。韩某某提交的两份证据显示其参保时间及缴费始终时间，无法证明与八林公司的劳动合同关系，本院无法作为认定韩某某主张的证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
认定上述事实的主要证据有：（1996）第15号文件便函一份、八林发劳字（1996）196号除名文件和被除名人员名单各一份、延边日报公告三份、和龙市社保局证明一份、国有企业劳动合同制工人录用审批表一份、和劳人仲不字（2016）30号不予受理通知书一份、和龙市就业服务局证明一份、养老保险缴费记录、庭审笔录、双方当事人的陈述及辩解等证据予以证实。
本院认为，1995年开始，韩某某到外地练车、创业，未与单位办理任何手续。1996年9月20日八林公司对韩某某作出除名决定。庭审中，韩某某自述2008年7月25日其与天池矿业股份有限公司签订劳动合同，2010年天池矿业股份有限公司通知其补交养老保险金，从此时起，其应当知道自己权利被侵害，但其未在法律规定时间内主张权利，且在没有不可抗力或者其它正当理由的情况下，以不知解除劳动关系为由诉至法院的主张不能成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年十月八日
书记员 韩享吕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3747号
原告：武啸天，男，1978年3月15日，汉族，干部，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：谭欣，女，1980年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张学伟，男，1975年4月1日出生，汉族，中国联通聊城分公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：穆强，男，1983年2月1日出生，汉族，聊城市妇幼保健院�工中，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市鑫源洗涤服务有限公司，住所地聊城经济技术开发区燕山路。
法定代表人：荆合英，经理。
原告武啸天与被告荆书全、谭欣、张学伟、穆强、聊城市鑫源洗涤服务有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告荆书全自行和解为由，申请撤回对被告荆书全、谭欣、张学伟、穆强、聊城市鑫源洗涤服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武啸天撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告武啸天负担。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 蒋月利
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3747号之二
解除保全申请人：武啸天，男，1978年3月15日，汉族，干部，住聊城市东昌府区
被申请人：荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被申请人：谭欣，女，成年人，住聊城市。
被申请人：张学伟，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：穆强，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市鑫源洗涤服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区燕山路西。
法定代表人：荆合英，总经理。
本院在审理原告武啸天与被告荆书全、谭欣、张学伟、穆强、聊城市鑫源洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出（2015）聊东民初字第3747-1号民事裁定书，冻结被申请人张学伟、穆强的工资及银行存款50万元及查封被申请人张学伟所有的位于三里铺风景小区40栋4-452房产一套。解除保全申请人武啸天于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告武啸天已撤诉，武啸天的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张学伟、穆强的工资及银行存款50万元的查封。
二、解除对被申请人张学伟所有的位于三里铺风景小区40栋4-452房产一套的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯林林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1806号
原告：周帮均，男，1982年1月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县零玖房产经纪有限公司，住所地：荣昌区昌元街道海棠五支路68号。
本院在审理原告周帮均诉被告荣昌县零玖房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周帮均申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周帮均撤回起诉。
本案案件受理费减半预收650元，实际收取25元，由原告周帮均负担。
代理审判员 冯高天
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘振洁
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执32号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：侯野祥，男。
被执行人：钱祖权，男。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人侯野祥、钱祖权侵害录音录像制作者权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2017年3月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹰民三初字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪朝晖
审 判 员 范 超
代理审判员 李百钰
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2318号
原告：石会林，男，1949年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘刚，男，1979年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告石会林与被告刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石会林与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石会林诉称：2015年5月1日16时40分，刘刚驾驶冀B7W2**号小型面包车顺公路由北向南行驶至事故地点停车后开车门时，所开车门与同向行驶的原告所骑自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警认定刘刚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，因此事故造成原告医疗费等损失共计21191.77元。被告的车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和商业险，原告的上述损失依法应当由该保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告车主依责赔偿。原告起诉要求被告赔偿损失21191.77元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀B7W2**号车辆行驶证、驾驶证年检合法有效在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的损失被告公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告主张的医药费应该扣除非医保用药，误工费、护理费、交通费过高。鉴定费及诉讼费不属保险责任，被告公司不负担。
被告刘刚未提供答辩。
经审理查明：2015年5月1日16时40分，被告刘刚驾驶冀B7W2**号小型面包车顺公路由北向南行驶至南大路珍珠理发屋前，停车后开车门时，所开车门与同向行驶的原告石会林所骑自行车相撞，造成原告石会林受伤、车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘刚负事故的全部责任，原告石会林无责任。原告石会林受伤后在乐亭县医院住院治疗20天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告石会林伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗拾周。原告发生交通事故前在乐亭县城关尚园农家小吃部打工，原告住院期间由其儿媳程瑞娜护理，程瑞娜是乐亭县城关尚园农家小吃部的经营者。其误工费、护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为79.61元。原告石会林因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费6784.57元，住院期间伙食补助费1000元，误工费5572.70元，护理费1592.20元，法医鉴定费815元，交通费200元，合计15964.47元。被告刘刚驾驶的冀B7W2**号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘刚负事故的全部责任，原告石会林无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告石会林因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内予以赔付。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告石会林因本次交通事故造成的合理经济损失15964.47元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告石会林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月三日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初120号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人赵某，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月14日被荔浦县公安局取保候审，同年6月20日经荔浦县人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日2时许，公安机关在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号被告人赵某的家中，依法查获了一支改制射钉枪。经鉴定，赵某持有的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并据此认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年5月14日2时许，公安机关在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号被告人赵某的家中，依法查获了一支改制射钉枪。经鉴定，赵某持有的改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。荔浦县公安局已依法对被告人赵某非法持有的枪支予以收缴。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安民警从被告人赵某家中依法提取鸟枪一支并进行扣押的事实。
2、被告人赵某的供述。供述2015年3月份其在荔浦县城购买了一支射钉枪并将该枪存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号家中的事实。
3、证人黄某的证言。证实其丈夫赵某持有一支射钉枪并存放在荔浦县XX乡XX村XX屯XX号家中的事实。
4、辨认笔录。证实被告人赵某对存放枪支现场、涉案物品进行辨认的事实。
5、枪支检验报告、鉴定意见告知书。证实经鉴定送检的射钉枪属火药枪支，能正常击发，以及公安民警已将该鉴定意见告知被告人的事实。
6、荔浦县公安局治安管理大队出具的收条。证实荔浦县公安局对涉案物品进行收缴的事实。
7、荔浦县公安局刑事侦查大队出具的情况说明。证实经公安机关查询，被告人赵某无犯罪前科记录的事实。
8、抓获经过。证实被告人赵某被抓获归案的经过情况。
9、户籍证明。证实被告人赵某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦 超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4248号
原告：张小雨，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：任海珠，男，1984年7月20日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。统一社会信用代码：91620300924706185H。
主要负责人：袁德忠，该公司总经理。
原告张小雨与被告任海珠、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小雨的委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼。被告任海珠、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小雨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失32,000元。事实和理由：2018年3月26日21时58分许，任海珠驾驶甘Ｃ×××××、甘H08**挂号货车沿310国道由西向东行驶至南山口车站处左转弯行驶时，与沿310国道由北向南行驶的张小雨驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，张小雨受伤，造成交通事故。张小雨的损失为医疗费12,064.28元、误工费17,000元、护理费3,030元、住院伙食补助费450元、营养费600元、交通费600元。其他损失另行主张。
任海珠未答辩。
人民保险公司提交答辩状辩称，人民保险公司在保险合同约定的范围内赔偿张小雨的损失。张小雨的各项损失应依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日21时58分许，任海珠驾驶甘Ｃ×××××、甘H08**挂号货车沿310国道由西向东行驶至南山口车站处左转弯行驶时，与沿310国道由北向南行驶的张小雨驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，张小雨受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，任海珠、张小雨承担事故的同等责任。
事故发生后，张小雨被送往巩义瑞康医院抢救治疗，花去医疗费150元。次日，张小雨到巩义市人民医院住院治疗至2018年4月10日，计15天，花去医疗费10,925.78元。张小雨的伤情被诊断为：1、左手环、小指挤压伤；2、左手环指、小指近节指骨开放骨折并肌腱断裂。张小雨出院后检查治疗，花去医疗费988.50元。张小雨的医疗费共计12,064.28元。张小雨的住院伙食补助费为450元（30×15）。张小雨的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算30日为600元（20×30）。张小雨的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算为3,028.60元（36,848÷365×30）。张小雨系巩义市奇特耐材有限公司员工，月平均工资3,230.82元。张小雨的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为9,692.46元（3,230.82÷30×90）。张小雨提供交通费票据要求被告赔偿交通费600元，经审查合理部分为200元。张小雨以上损失共计26,035.34元。
同时查明，甘Ｃ×××××、甘H08**挂号货车主车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，甘Ｃ×××××、甘H08**挂号货车挂车在人民保险公司投有5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定任海珠、张小雨承担事故的同等责任。任海珠、张小雨均应负事故50%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张小雨在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费12,064.28元、住院伙食补助费450元、营养费600元，计13,114.28元，已超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应赔偿1万元。张小雨在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3,028.60元、误工费9,692.46元、交通费200元，计12,921.06元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司在交强险范围内应赔偿张小雨损失22,921.06元（10,000+12,921.06）。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，张小雨另有损失3,114.28元（26,035.34-22,921.06），人民保险公司应在商业三者险范围内赔偿50%，即1,557.14元。综上，人民保险公司应赔偿张小雨损失24,478.20元（22,921.06+1,557.14）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小雨损失24,478.20元；
二、驳回原告张小雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由张小雨负担94元，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 乔 梁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初230号
原告岑某某，女，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓友军律师事务所律师。
原告蓝某某，女，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓友军律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告岑某某、蓝某某诉被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告岑某某、蓝某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某、蓝某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岑某某、蓝某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岑某某、蓝某某负担。
审判员 师磊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘咪
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执392号
申请执行人李桃成，男，1948年2月7日出生，汉族，住所地凤泉区，证件号码410704194802070536。
委托代理人贾士祥，律师
申请执行人丁合英，女，1948年7月12日出生，汉族，住所地凤泉区，证件号码410723194807125320。
委托代理人贾士祥，律师
被执行人宋艳玲，地址。
被执行人丁保福，地址。
李桃成、丁合英与宋艳玲、丁保福借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1909号已经发生法律效力。由于被执行人宋艳玲、丁保福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桃成、丁合英于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋艳玲、丁保福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桃成、丁合英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋艳玲、丁保福新的财产线索，申请执行人李桃成、丁合英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月八日
书记员 任荣康
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00119号
原告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系该公司总经理。
委托代理人胡宁、赵帅，系该公司法律顾问。
被告白俊岭，男，汉族，1945年12月25日生。
河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）诉被告白俊岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告丰华公司委托代理人胡宁、被告白俊岭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：2013年12月20日原告与被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，双方按照协议约定被告应在协议签订之日起三日内搬迁将原住房腾空，并交付原告方拆迁，否则被告应承担由此所引发的一切损失和法律责任。现被告未按合同约定将原住房腾空交付给原告方拆迁，给原告造成损失，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，要求依法判令被告履行合同义务，腾空屋内物品交付房屋，诉讼费由被告承担。
被告白俊岭辩称：我和我大儿子已经搬走了，小儿子在里面住着，他还没有找到房子，没法搬，等找到房子后就搬。
原告丰华公司向本院提供的证据材料有：1-1、房屋拆迁许可证；1-2、周口丰华园小区综合改造工程户籍人口认定表；1-3、周口丰华园小区综合改造工程被拆迁人安置面积认定表。1-4、承诺书；1-5、周口市川汇区荷花办事处闫庄社区证明两份；1-6、房屋拆迁费结算清单一份；1-7.周口市城市房屋拆迁估价分户报告单；1-8、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书。以上证据证明原、被告之间就房屋拆迁、产权调换及补偿达成了协议，协议内容属双方真实意思表示，应依法得到保护。
被告白俊岭对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告白俊岭未向本院提供证据材料。
原告丰华公司向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2009年9月23日原告丰华公司因建设丰华园小区，取得了拆许字（2009）第08号房屋拆迁许可证，拆迁范围为七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧。2013年12月20日原告与被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，按照协议约定被告应在协议签订之日起三日内搬迁将原住房腾空，并交付原告方拆迁，否则被告应承担由此所引发的一切损失和法律责任。协议签定后被告未按合同约定将原住房腾空交付给原告方拆迁，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：原告依法取得房屋拆迁许可证后与被告就房屋拆迁达成了一致意见，签定了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书。该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议书的约定全面履行各自的义务，现被告未按协议约定的日期搬迁，将原住房腾空已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白俊岭于本判决生效之日起三日内将其所有的位于七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧的被拆迁房屋腾空，交付给原告河南丰华置业有限公司拆除。
案件受理费100元，由被告白俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年二月六日
书记员 杨丽娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3460号
罪犯宗某某，男，1950年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）镇刑初字第141号刑事判决，以被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯宗某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宗某某的考核结果，以罪犯宗某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宗某某系老犯，现刑罚执行已达1年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00884号
原告皇甫仁峰。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
被告皇甫建龙。
皇甫仁峰与皇甫建龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告皇甫仁峰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇甫仁峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一五年十月十四日
书记员 贾勇杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初162号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某，男，1988年12月13日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。2007年5月15日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2007年7月8日刑满释放。2009年9月2日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2011年3月30日刑满释放。2017年10月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人梁某鑫，男，1995年8月16日出生于广西壮族自治区�山县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县。2017年10月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人唐某、梁某鑫犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人唐某、梁某鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2017年8月28日凌晨2时许，被告人唐某、梁某鑫经密谋后窜到江门市蓬江区杜阮镇龙富里38号楼下，唐某用自带的“7”字形六角匙将被害人黄某1停放在该处一辆价值人�币3200元的粤Ｊ×××××红色常光牌（车辆识别代号:LC225P6D5G1002129）男装摩托车车头锁打开，梁某鑫将车转移至暗处，唐某再用美工刀将摩托车的电源线割断后再接上，打火启动摩托车将车盗走。
2、2017年8月31日凌晨2时许，被告人唐某、梁某鑫经密谋后窜到江门市江海区礼乐威东村华路里与中路里交界的巷子里的48号民宅附近，采取上述手段将被害人曾某1停放在该处一辆价值人民币2260元的粤Ｊ×××××红色三野牌（车辆识别代号:LX6PJ31A3G1204419）男装摩托车盗走。
3、2017年9月2日凌晨3时许，被告人唐某、梁某鑫经密谋后窜到江门蓬江区杜阮木朗上屋里87号后方的一出租屋，采取上述手段将被害人冉某1停放在该处一辆价值人民币2530元的粤Ｊ×××××红色金城牌（车辆识别代号:LJCECJLD1DGB02623）男装摩托车盗走。
4、2017年9月2日凌晨3时许，被告人唐某、梁某鑫又窜到江门蓬江区杜阮金朗花园16幢之三楼下，采取上述手段将被害人张某1停放在该处一辆价值人民币2630元的粤Ｊ×××××的红色豪江牌（车辆识别代号：LD3PCJ4J8F1300463）男装摩托车盗走。
5、2017年10月1日凌晨3时许，被告人唐某、梁某鑫经密谋后窜到江门蓬江区杜阮金朗花园28幢之三楼下，采取上述手段将被害人李某1停放在该处一辆价值人民币1650元粤Ｊ×××××红色本田牌（车辆识别代号：LWBPCJ30671074850）男装摩托车盗走；将被害人谢某1停放在该处的一辆价值人民币1260元的粤Ｊ×××××红色陆慷光洋牌（车辆识别代号：L1LPCJLG1D0351268）男装摩托车盗走。
6、同月12日凌晨3时许，被告人唐某、梁某鑫经密谋后窜到江门蓬江区港口二路金港小苑5幢之四楼下，采取上述手段将被害人梁某1停放在该处一辆价值人民币1630元粤Ｊ×××××红色南爵牌（车辆识别代号：LCS5BJPP0E5JK0395）男装摩托车盗走；其后，被告人唐某、梁某鑫又窜到金港小苑6幢楼下，采取上述手段将被害人向某1停放在该处一辆价值人民币1230元的粤Ｊ×××××的红色圣火牌（车辆识别代号：LX6PJ31A4F1401565）男装摩托车盗走。
7、同月14日凌晨2时许，被告人唐某、梁某鑫经密谋后窜到江门市江海区礼乐镇新民聚安里30号楼下，采取上述手段将被害人李某2停放在该处一辆价值人民币1690元的粤Ｊ×××××黑色火鸟牌（车辆识别代号：LJEPCJLE4DA110532）男装摩托车盗走。
上述事实，被告人唐某、梁某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、曾某2、冉某2、张某2、李某3、谢某2、梁某2、向某2、李某4的陈述，行驶证,机动车销售统一发票,被盗车辆的机动车登记证书，扣押清单，通话记录，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，被告人唐某、梁某鑫的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、梁某鑫无视国家法律，共同盗窃作案多次，盗得财物共价值人民币18080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某、梁某鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金、对被告人梁某鑫判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某、梁某鑫犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人梁某鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人唐某、梁某鑫于本判决生效后十日内赔偿被害人黄国华人民币3200元、被害人曾伟光人民币2260元、被害人冉启林人民币2530元、被害人张北俊人民币2630元、被害人李国原人民币1650元、被害人谢华人民币1260元、被害人梁国权人民币1630元�被害人向建军人民币1230元、被害人李锡旺人民币1690元。
四、扣押存放于江门市公安局新城派出所的六角螺丝批2支，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一八年三月二十七日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1844号
公诉机关晋江市人民检察院
被告人武某，家住鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月2日凌晨2时许，被告人武某在晋江市青阳恒兴大酒店（以下简称恒兴酒店）526包厢内，与被害人李某沛喝酒时发生口角，后被告人武某用啤酒瓶砸伤被害人李某沛头面部，致其面部多处裂伤长度累计达8.0cm。经法医鉴定，被害人李某沛头面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人武某明知他人报警仍在现场等候处理。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人武某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，依法可予以从轻处罚。
被告人武某对指控事实不持异议。辩护人杨玉清辩护，1.被害人李某沛对本案的发生存在重大过错；2.被告人武某是自首；3.是初犯、偶犯，也是激情犯罪；4.认罪态度好，积极悔罪；5.请求在有期徒刑六个月以下对被告人武某判处刑罚。
经审理查明，2015年3月2日凌晨2时许，被告人武某在晋江市青阳街道高霞社区和平路恒兴酒店KTV526号包厢内，与被害人李某沛喝酒时发生口角，后被告人武某持空啤酒瓶砸伤被害人李某沛头面部，致李某沛面部多处裂伤长度累计达8.0cm。经法医鉴定，被害人李某沛头面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人李某沛一方将被告人武某控制在现场，并报警处理。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人武某及恒兴酒店赔偿了被害人李某沛经济损失人民币25000元，被害人李某沛对被告人武某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．被害人李某沛的陈述及辨认笔录，证明2015年3月1日晚，其与几个朋友到恒兴酒店五楼KTV526包厢喝酒，并叫被告人武某等人作陪，至次日凌晨2时许，其向经理投诉被告人武某服务态度不好，武某便与其发生口角争执，并两次拿起桌上的空啤酒瓶朝其扔过来，都没扔中，其很生气欲冲过去打她，但还没靠近时武某便被挤倒在地，接着武某从地上拿起一个破啤酒瓶朝其扔过来，打中其脸部致受伤流血。其称要报警，便有人帮忙报了警，并将被告人武某控制住，很快警察便到现场处警。
2.证人陈某才的证言及辨认笔录，证明其系恒兴酒店KTV行政总监，2015年3月2日凌晨2时许，被告人武某在KTV526号包厢与客人发生纠纷并对骂，后来客人冲过去欲打武某，武某即随手拿起酒瓶要还击，没砸到，其见状前去叫了保安，再次返回时见到被告人武某倒在地上，随手从地上抓起酒瓶扔向与其发生矛盾的客人，致该客人脸部受伤，后有人帮忙报了警。
3.证人林某堃的证言及辨认笔录，证明的内容与被害人李某沛的陈述基本一致。并证明案发后李某沛说要报警，其等人就帮忙报警，还在现场将被告人武某控制住，很快警察就到现场处理。
4.证人戴某明的证言及辨认笔录，证明2015年3月1日晚11时许，其与李某沛等人到恒兴酒店KTV526号包厢喝酒，还叫了两个小妹一起玩，但被告人武某服务态度不好，接着其到包厢外接听电话，约半个小时后回到包厢，见李某沛脸部受伤流血，现场有些混乱，被告人武某一直要拿啤酒瓶砸李某沛，双方都想冲过去打对方，但都被拦住。
5.疾病诊断书及晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某沛的损伤情况。
6.调解协议书、收条及谅解书，证实本案的理赔及谅解情况。
7.监控录像截图，显示案发后被告人武某、被害人李某沛及数名男子处于恒兴酒店KTV包厢外。
8.破案经过报告及抓获经过报告，证明本案的破获及被告人武某的归案经过。
9.被告人武某的供述和辩解及辨认笔录，其在庭审中供述，在喝酒过程中，被害人李某沛对其实施非礼行为，双方发生争吵，李某沛将其推倒，其顺手拿起地上的破酒瓶扔向李某沛，刚好扔到李某沛脸上。在侦查阶段供述，案发后，李某沛说要报警，其让李某沛先到医院，现场有人说，得有人留下来将其看住，怕其会趁乱跑掉。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人武某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某在他人报警后仍留待现场，但其时人身自由已受到被害人一方等相关人员的控制，故不构成自首，但鉴于其归案后尚能如实供述主要罪行，且其亲属及酒店方已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。辩护人杨玉清的第3、4、5点辩护意见予以采纳，余者不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 傅瑞姜
二〇一五年八月十六日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初804号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚某，男，无职业，户籍地武汉市硚口区。2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8,000元，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月11日14时许，被告人姚某在武汉市江岸区球场路151号2单元2楼楼道内，以人民币250元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给余某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.88克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人姚某具有前科劣迹、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10893号
原告：黄智谋，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：陈宏志，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被告：林东祥，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴长河，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告黄智谋诉被告陈宏志、林东祥、吴长河民间借贷纠纷一案，原告黄智谋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智谋的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄智谋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄智谋负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十一月二日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃康正药业有限责任公司，住所地：兰州市城关区秦安路192号。
法定代表人：成彦峰，该公司经理。
委托代理人：强生良、迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张红军。
再审申请人甘肃康正药业有限责任公司（以下简称：康正药业公司）因与被申请人张红军合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康正药业公司申请再审称：一、本案因《聘用合同》中解决商品住宅房的特别约定引发纠纷，应属于劳动合同纠纷或福利待遇纠纷，而原审定性为合同纠纷，属对案件定性错误；二、本案不属于简单的民事案件，而原一审适用简易程序审理，属程序违法；三、案件事实认定有误，原审认为康正药业公司于2012年1月、2014年1月两次向被申请人给付250000元，因未能提供款项用途的证据，且此两笔款项的给付时间均发生于张红军在康正药业公司工作期间及张红军购买涉案房屋之后，推定康正药业公司对张红军购买涉案住房是明知且认可的。而2013年7月31曰双方已解除劳动关系，原审推定自相矛盾。根据《聘用合同》的相关约定，张红军无论申请仲裁或进行诉讼，均已超过仲裁时效或诉讼时效。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，康正药业公司与张红军签订的《聘用合同》第四条第四项规定张红军通过试用期后，康正药业公司无偿为其提供居住用房，并承诺就职经过一定期限后附转移房屋产权。双方遂又在2013年7月31日签订《解除劳动合同书》，约定双方同意解除无固定期限的劳动合同，对于《聘用合同》第四条第四项（即承诺购房事项），甲方（康正药业公司）履行至2013年7月31日，甲方将于解除劳动合同后兑现。故该房屋事项已属解除劳动合同书中一项未能履行的条款，因此，该事项不属于劳动争议处理的范围，原审定性为合同纠纷，并无不当。本案为合同纠纷，法律并未规定需适用普通程序审理，故原一审适用简易程序审理，并未违反法律规定。双方签订的两份合同均证实康正药业公司在聘用张红军时已承诺为其购房，在与张红军解除劳动合同时又约定解除劳动合同后兑现，可以证明康正药业公司愿意为张红军购置商品住房一套，因此，康正药业公司分两次向张红军付款250000元，康正药业公司未能提供250000元款项的用途的证据，原审认定该款系康正药业公司支付张红军购房补偿款，理由正当。本案所涉及的购房事项系双方在2013年7月31日，签订《解除劳动合同书》约定，康正药业公司承诺将于解除劳动合同后兑现购房事项，但康正药业公司并未按照约定向张红军履行承诺，张红军在此时间段后提起诉讼，并未超过诉讼时效。康正药业公司的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。康正药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃康正药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪孝刚
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初569号
原告黄雪清，女，1966年7月23日出生，汉族，住福州市。
被告严品涌，男，1966年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告詹巧明，女，1967年9月5日出生，汉族，住闽清县。
原告黄雪清诉被告严品涌、詹巧明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日以双方已经自行处理清楚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄雪清撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄雪清撤回起诉。
本案受理费人民币408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 俞桂天
二〇一六年五月十一日
书记员 江玉妹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第10号
原告王某甲。
被告辛某。
原告王某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告辛某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某丁。2011年12月30日按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名王某戊。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，致使双方感情破裂，语言难以交流。2013年5月被告外出务工与原告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子女王某戊、王某丁由原告抚养，被告暂不给付抚养费，本案诉讼费用
由被告承担。
被告辛某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告辛某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某丁。2011年12月30日按照农村习俗举行结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名王某戊。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生子女现随原告父母共同生活。婚后原、被告常因家庭琐事吵闹生气，2013年5月原、被告分别外出务工，双方分居至今。2015年9月24日原告王某甲起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、息县彭店乡街村村民委员会证明一份；4、证人杨某甲、王某乙、杨某乙、王某丙证言一份。被告未举证。本院调查被告父亲辛守军证明被告辛某下落不明的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。2013年5月原、被告分别外出务工，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。现原告王某甲起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告辛某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，因此婚生子女抚养权问题及夫妻共同财产应维持现
状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告辛某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 吴光友
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07916号
原告彭华福，男，生于1962年11月13日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人罗英，重庆綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，注册号：500222000038336。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告彭华福与被告重庆万德北渡实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭华福于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭华福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭华福撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告彭华福负担（已预交）。
审判员 陈纪
二〇一五年十月十九日
书记员 王姣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2162号
原告：李小明，男，1986年8月9日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被告:徐文川,男,1971年10月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告李小明诉被告徐文川建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼；被告徐文川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告钢管租金175000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程需要租赁原告的钢管，2017年9月1日被告出具欠条一份，下欠原告钢管租金175000元，后经原告催要，被告没有付款。现请求法院支持原告请求。
徐文川未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的身份证、欠条的真实性予以认定。
经审理查明,2017年9月1日，原告李小明与被告徐文川对前期租赁钢管账目进行了结算，被告出具欠条欠到原告钢管租金175000元，未约定偿还期限。2018年6月4日，原告诉至本院要求被告立即给付钢管租金175000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本案根据原告李小明提供的证据审查认定案件事实。被告欠原告钢管租金的事实，有被告出具的欠条予以证明，双方的建筑设备租赁关系明确，对所欠租金，被告作为承租人应当在租赁期间届满时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐文川于本判决生效之日起十日内给付原告李小明钢管租金175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告徐文川负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余昊
二〇一八年七月十三日
书记员 曹红
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执30-1号
申请执行人丘某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7585。
被执行人彭某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，公民身份号码×××7375。
关于丘某与彭某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤1523民初40号调解书已经发生法律效力。依上述判决，一、原告丘某与被告彭某甲自愿离婚。二、婚生女儿彭家欣由原告丘某抚养，婚生儿子彭家俊、婚生女儿彭家莹由被告彭某甲抚养，抚养费各自承担；子女长大成人后随父随母由其自择。三、夫妻存续期间共同财产粤B×××××丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMARE0C780077281，发动机号码：E154409）归被告彭某甲所有；其他财产归被告彭某甲所有，如有个人经手的债权、债务，由各人所有和承担。四、被告彭某甲支付给原告丘某生活扶助费人民币10万元。该款分四期支付，第一期于2016年4月15日前支付3万元，第二期于2017年4月30前支付3万元，第三期于2018年4月30日前支付2万元，第四期于2019年4月30日前支付2万元。以上款项，由被告彭某甲直接支付给原告丘某。五、各人衣物归个人所有。被执行人彭某甲未能自觉履行调解书所确定的义务，本院启动主动执行程序，于2016年4月21日以（2016）粤1523执30号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭某甲发送执行通知书等法律文书，经查被执行人彭某甲在工商、国土、房地产等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人彭某甲按调解书第一期履行了20000元剩余10000元，双方当事人于2016年7月28日达成协议分期履行，申请执行人丘某也同意被执行人彭某甲分期履行。
本院认为，被执行人彭某甲按调解书第一期履行了20000元剩余10000元，双方当事人于2016年7月28日达成协议分期履行，申请执行人丘某也同意被执行人彭某甲分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1523执30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文扬
审判员 余志如
审判员 彭树潺
二〇一六年十月九日
书记员 黄志威
第2页共2页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03165号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王泳，男，1972年03月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王泳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05322号判决书已发生法律效力。王泳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王泳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳