wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第02906号原告孙仁霞，女，1952年5月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告江世军，男，1977年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告江世玲，女，1980年9月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。（原告孙仁霞系原告江世军、江世玲母亲）。三原告特别授权委托代理人王文会，安徽晟成律师事务所律师。被告段昌武，男，1976年3月5日生，汉族，住湖北省石首市。被告张静雯，女，1985年6月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司），住所地江苏省南京市正洪街十八号东宇大厦六层。企业代码83477427—2。负责人原廷会，公司总经理。委托代理人魏熳，安徽徽达律师事务所律师。本院于2012年11月13日立案受理了原告孙仁霞、江世军、江世玲与被告段昌武、张静雯、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，因本起事故的刑事部分尚未审结，原告申请中止诉讼，本院依法裁定本案中止诉讼，现本起事故刑事部分已经审结，中止诉讼原因已消除，本案恢复审理。本案依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告江世军与原告孙仁霞、江世军、江世玲共同特别授权委托代理人王文会，被告平安财保江苏分公司委托代理人魏熳到庭参加诉讼。被告段昌武、张静雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙仁霞、江世军、江世玲诉称，2012年8月20日8时25分，被告段昌武驾驶属被告张静雯所有的苏Ａ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至上行线694KM＋400M附近时，碰撞到在高速公路上作业的环卫工人江成好，造成江成好当场死亡，交警队认定被告段昌武负本起事故全责。事故车辆在被告平安财保江苏分公司投保，事故发生至今多次协商赔偿未果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金计463834元；2.案件受理费由被告承担。原告孙仁霞、江世军、江世玲举证有：居民身份证、户口本、段昌武驾驶证、行驶证、常住人口信息、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、火化证、司法鉴定意见书、务工证明、用人单位营业执照与企业代码、保洁员临时用工协议2份、土地征收证明、合六高速公路用地补偿通知、红星行政村农村人口被征地后人均不足0.3亩土地属实报告及附件、征地补偿费用汇总明细表、安徽省肥西县人民法院刑事判决书。被告平安财保江苏分公司对原告孙仁霞、江世军、江世玲举务工证明、保洁员临时用工协议2份、土地征收证明、合六高速公路用地补偿通知、红星行政村农村人口被征地后人均不足0.3亩土地属实报告及附件、征地补偿费用汇总明细表有异议，对其余举证无异议。被告平安财保江苏分公司对本起事故的发生与责任认定无异议，对受害人江成好因本起交通事故不幸死亡深表同情，原告诉讼主张赔偿应当依法处理，要求法庭依法核实被告驾驶证和行驶证，表示保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。辩称，原告主张赔偿的部分项目数额过高，过高部分无法律依据，不应支持。被告段昌武、张静雯未提出答辩，未举出抗辩证据。经审理查明，2012年8月20日8时25分，被告段昌武驾驶属被告张静雯所有的苏Ａ×××××号小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至上行线694KM＋400M附近时，碰撞到在高速公路上作业的环卫工人江成好，致江成好头部、躯干、会阴部及四肢被碾压毁损伤，当场死亡，苏Ａ×××××号小型轿车及高速公路北侧护栏不同程度损坏。2012年8月27日，合肥市公安局交警支队高速三大队合公交（高三）认字（2012）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告段昌武负本起事故全责。受害人江成好，男，1950年11月26日生，汉族，住同原告孙仁霞，居民身份证号。受害人江成好生前所在六安市金安区城北乡红星村四组等四个村民组，因合六叶高速公路建设土地被征用，剩余土地人均不足0.3亩。受害人江成好生前自2011年3月1日起，为河南省大道路业有限公司合六叶高速公路小修保养01标项目经理部签约保洁员，月工资1500元。原告孙仁霞属受害人江成好妻子，原告江世军、江世玲属受害人江成好子女。另查明一，被告人段昌武犯交通肇事罪被安徽省肥西县人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。该案在审理过程中，被告人段昌武自愿补偿受害人近亲属50000元，受害人近亲属对被告段昌武的过失行为予以谅解。另查明二，被告段昌武驾驶属被告张静雯所有的苏Ａ×××××号小型轿车，向被告平安财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年1月15日零时起至2013年1月14日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。本院认为，被告段昌武违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负全责，予以确认。受害人江成好在本起事故中不幸死亡，其近亲属妻子孙仁霞，子女江世军、江世玲为原告主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项人身损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告平安财保江苏分公司为苏Ａ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告孙仁霞、江世军、江世玲承担赔偿责任。侵权行为人被告段昌武与肇事机动车所有人被告张静雯应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。受害人江成好原为农村居民，因国家建设土地被征用，所剩土地人均不足0.3亩，不能维持当地基本生活，且举证证实，本起事故发生前一年受害人江成好为高速公路管理部门签约保洁工，足以认定，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告孙仁霞、江世军、江世玲的损失有死亡赔偿金{18606元／年×（20年—1年）}353514元，丧葬费（40640元÷2）20320元，精神抚慰金60000元，交通费酌定2000元，误工费酌定4830元，计440664元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙仁霞、江世军、江世玲精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙仁霞、江世军、江世玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费（440664元—110000元）330664元。三、被告段昌武、张静雯对上一、二项负连带赔偿责任。四、驳回原告孙仁霞、江世军、江世玲其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费8260元，由被告段昌武、张静雯共同负担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担4260元。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一三年二月五日书记员  汪荣兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00076号
原告刘中文。
被告戴晓东。
原告刘中文与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘中文未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘中文未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾宪荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1842号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：陈三利，男，1993年3月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。
本院在执行被执行人陈三利罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘思周
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第85号
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人王守明，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人刘继元，该分公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司的委托代理人张林喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司诉称，原告系黑A×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年5月12日起至2015年5月12日止。2014年8月22日16时45分许，司机徐盼驾驶黑A×××××号重型自卸货车在曹妃甸生态城彩虹家园施工工地，因操作措施不当，车辆侧翻，造成交通事故，致黑A×××××号车辆损坏。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，徐盼负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成的损失如下：黑A×××××号车辆损失79805元、公估费3192元、施救费5000元，合计87997元；赔付乘车人矫某医疗费2336.82元、误工费112.32元、交通费200元，合计2649.14元；总损失共计90646.14元。被告应对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔付保险金90646.14元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，原告诉请的部分赔偿项目应予驳回，被告仅在保险责任及限额范围内，依据《保险法》及相关保险条款对原告的合理、合法损失进行赔偿；第二，原告应提供充足证据证明其主张的车辆损失费用79805元是由本起交通事故导致的，这些证据包括车辆损失维修费用的正规票据、维修清单和保险公司出具的核损单据；第三，原告对其车辆损失进行公估系单方委托行为，其车辆损失是否由本次事故引起无法核实，公估费用应由原告自行负担；第四，原告应提供施救费的正规发票，同时，“被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用”；第五，乘车人的损失2649.14元（医疗费2336.82元、误工费112.32元、交通费200元）应由乘车人直接向保险公司主张赔偿，而原告未经保险公司审核同意，私自垫付乘车人的损失，保险公司对垫付的金额不负责赔偿。
经审理查明，原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司系黑A×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额为379900元）、车上人员责任险（乘客，保险金额为20万元）及不计免赔等。保险期间自2014年5月12日19时起至2015年5月12日19时止。2014年8月22日16时45分许，司机徐盼驾驶黑A×××××号重型自卸货车在曹妃甸生态城彩虹家园施工工地，因操作措施不当，车辆侧翻，造成交通事故，致黑A×××××号车辆损坏，乘车人矫某受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，徐盼负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成的损失如下：黑A×××××号车辆损失79805元、公估费3190元、施救费6000元，合计88995元；赔付乘车人矫某损失2649.14元（医疗费2336.82元＋误工费112.32元＋交通费200元）；总损失共计91644.14元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司提交的营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、事故认定书、商业险保单复印件、黑A×××××号车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶人徐盼的驾驶证复印件、驾驶人徐盼的从业资格证复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据，乘车人矫某的身份证复印件、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、交通费票据和收款凭证；
原告的委托代理人张林喜的当庭陈述等。
本院认为，原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司作为黑A×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，事故车辆损失的公估由法定的事故处理部门委托，公估报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告对车辆损失与事故的关联性以及车辆损失的公估不予认可，但并未提交相反的证据予以证明，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额及其关联性予以认可；原告未提交事故车辆的修车费票据，被告未提交相关的核损单据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。
关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。同时，原告提交的证据不能证明被施救的财产中含有保险合同未承保的财产，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告关于按比例分摊施救费用的答辩意见不予采信。原告提交的施救费发票证实原告支出施救费6000元，原告仅主张其中的5000元施救费并不违反法律规定，本院对该主张予以支持。
关于乘车人损失的问题，原告已提交相关的票据来证明乘车人矫某的医疗费和交通费，误工费按3天×37.44元／天计算并无不当；原告提交的乘车人出具的收款凭证可以证明原告已向乘车人赔偿上述损失，原告有权就乘车人的损失向被告主张赔付，故被告应在车上人员责任险（乘客）的保险限额内向原告予以赔付。
因此，原告关于请求被告赔付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于原告自行负担公估费用等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。被告人民财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司保险金人民币90644.14元（车辆损失79805元＋公估费3190元＋施救费5000元＋乘车人矫某损失2649.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第85号
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王守明，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人刘继元，该分公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王晶，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司的委托代理人张林喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司诉称，原告系黑A×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年5月12日起至2015年5月12日止。2014年8月22日16时45分许，司机徐盼驾驶黑A×××××号重型自卸货车在曹妃甸生态城彩虹家园施工工地，因操作措施不当，车辆侧翻，造成交通事故，致黑A×××××号车辆损坏。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，徐盼负此事故的全部责任。本次交通事故给原告造成的损失如下：黑A×××××号车辆损失79805元、公估费3192元、施救费5000元，合计87997元；赔付乘车人矫永祥医疗费2336.82元、误工费112.32元、交通费200元�合计2649.14元；总损失共计90646.14元。被告应对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔付保险金90646.14元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，原告诉请的部分赔偿项目应予驳回，被告仅在保险责任及限额范围内，依据《保险法》及相关保险条款对原告的合理、合法损失进行赔偿；第二，原告应提供充足证据证明其主张的车辆损失费用79805元是由本起交通事故导致的，这些证据包括车辆损失维修费用的正规票据、维修清单和保险公司出具的核损单据；第三，原告对其车辆损失进行公估系单方委托行为，其车辆损失是否由本次事故引起无法核实，公估费用应由原告自行负担；第四，原告应提供施救费的正规发票，同时，“被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用�；第五，乘车人的损失2649.14元（医疗费2336.82元、误工费112.32元、交通费200元）应由乘车人直接向保险公司主张赔偿，而原告未经保险公司审核同意，私自垫付乘车人的损失，保险公司对垫付的金额不负责赔偿。
经审理查明，原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司系黑A×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额为379900元）、车上人员责任险（乘客，保险金额为20万元）及不计免赔等。保险期间自2014年5月12日19时起至2015年5月12日19时止。2014年8月22日16时45分许，司机徐盼驾驶黑A×××××号重型自卸货车在曹妃甸生态城彩虹家园施工工地，因操作措施不当，车辆侧翻，造成交通事故，致黑A×××××号车辆损坏，乘车人矫永祥受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，徐盼负�事故的全部责任。本次交通事故给原告造成的损失如下：黑A×××××号车辆损失79805元、公估费3190元、施救费6000元，合计88995元；赔付乘车人矫永祥损失2649.14元（医疗费2336.82元＋误工费112.32元＋交通费200元）；总损失共计91644.14元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司提交的营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、事故认定书、商业险保单复印件、黑A×××××号车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶人徐盼的驾驶证复印件、驾驶人徐盼的从业资格证复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据，乘车人矫永祥的身份证复印件、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、交通费票据和收款凭证；
原告的委托代理人张林喜的当庭陈述等。
本院认为，原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司作为黑A×××××号重型自卸货车的�有人及被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），对于原告因该车在保险期间内发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，事故车辆损失的公估由法定的事故处理部门委托，公估报告由具有法定鉴定资质的专业机构出具，被告对车辆损失与事故的关联性以及车辆损失的公估不予认可，但并未提交相反的证据予以证明，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额及其关联性予以认可；原告未提交事故车辆的修车费票据，被告未提交相关的核损单据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。
关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合�的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。同时，原告提交的证据不能证明被施救的财产中含有保险合同未承保的财产，被告亦未提交证据予以证实，故本院对被告关于按比例分摊施救费用的答辩意见不予采信。原告提交的施救费发票证实原告支出施救费6000元，原告仅主张其中的5000元施救费并不违反法律规定，本院对该主张予以支持。
关于乘车人损失的问题，原告已提交相关的票据来证明乘车人矫永祥的医疗费和交通费，误工费按3天×37.44元／天计算并无不当；原告提交的乘车人出具的收款凭证可以证明原告已向乘车人赔偿上述损失，原告有权就乘车人的损失向被告主张赔付，故被告应在车上人员责任险（乘客）的保险限额内向原告予以赔付。
因此，原告关于请求被告赔付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于原告自行负担公估费用等�论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。被告人民财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告哈尔滨市滨晟物流有限责任公司保险金人民币90644.14元（车辆损失79805元＋公估费3190元＋施救费5000元＋乘车人矫永祥损失2649.14元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第85号
原告：刘现荣，女，1937年6月24日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
被告：高宝文，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
原告刘现荣与被告高宝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，定于2015年1月15日下午2时开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一五年一月十九日
书记员 张彦南
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第85号
原告：刘现荣，农民。
被告：高宝文，农民。
原告刘现荣与被告高宝文生命权、健康权、身体权纠纷一案，定于2015年1月15日下午2时开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一五年一月十九日
书记员 张彦南
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执563号
申请人左学彪
被执行人畅想健身房
本院在执行左学彪与畅想健身房财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人畅想健身房已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初第1012号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初第1012号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 ：苏 日娜
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执305号
申请执行人孟贵兴（新），市民。
被执行人高文斌，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初487号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人孟贵兴（新）借款本金5万元，并从2015年5月6日起至实际归还之日止按约定利率2分支付利息（已支付的利息款6000元在执行中予以核减）。案件受理费1050元、公告费580元、申请执行费650元由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人自愿要求被执行人归还借款本金50000元及从2015年5月6日起至2017年10月6日支付的利息（扣除已支付的利息款6000元后，利息为23000元），剩余利息申请执行人自愿放弃。但被执行人至今未履行。现查明被执行人高文斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高文斌的银行存款75280元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十八日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1127执305号
岚县民政局：
关于孟贵兴（新）与高文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执305号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人高文斌的银行存款75280元。因高文斌的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对被执行人高文斌的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一七年十月十八日
附：本院（2017）晋1127执305号执行裁定书一份。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执305号申请执行人孟贵兴（新），市民。被执行人高文斌，市民。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初487号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人孟贵兴（新）借款本金5万元，并从2015年5月6日起至实际归还之日止按约定利率2分支付利息（已支付的利息款6000元在执行中予以核减）。案件受理费1050元、公告费580元、申请执行费650元由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人自愿要求被执行人归还借款本金50000元及从2015年5月6日起至2017年10月6日支付的利息（扣除已支付的利息款6000元后，利息为23000元），剩余利息申请执行人自愿放弃。但被执行人至今未履行。现查明被执行人高文斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高文斌的银行存款75280元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年十月十八日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执305号岚县民政局：关于孟贵兴（新）与高文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执305号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人高文斌的银行存款75280元。因高文斌的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人高文斌的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一七年十月十八日附：本院（2017）晋1127执305号执行裁定书一份。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终140号
原公诉机关内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉峰，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年6月26日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金33000元，于2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。于2016年12月13日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
原审被告人杨彬，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。于2017年4月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。于2017年5月17日被科尔沁左翼中旗人民法院决定取保候审。
科尔沁左翼中旗人民法院审理的科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人杨玉峰、杨彬犯盗窃罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）内0521刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告人杨玉峰为实施盗窃，于2016年6月份在网上购买开锁工具。
一、2016年7月11日10时许，被告人杨玉峰伙同他人来到吉林省双辽市辽南街×××楼，被告人杨玉峰用事先准备好的开锁工具将被害人崔某家房门打开，进入室内行窃，因被害人崔某返回家中，未窃得财物逃离现场。
二、2016年11月6日12时许，被告人杨玉峰、杨彬来到科尔沁左翼中旗保康镇×××小区，被告人杨玉峰用事先准备好的开锁工具将被害人刘某1家房门打开后二人进入室内行窃。当被告人杨玉峰、杨彬二人盗取一条金项链、一个金吊坠、一枚金戒指、一个金长命锁、一对金耳钉要离开时，被害人刘某1返回家中，发现二被告人并将二被告人反锁在屋内。被告人杨玉峰、杨彬将被害人刘某1家窗户玻璃踢碎后从窗户逃出，沿排水管滑至二楼阳台，后跳至地面，被告人杨彬足部摔伤。后被告人杨玉峰将被告人杨彬背至另一单元楼道内躲藏，并来到街上雇一辆出租车，返回小区接上被告人杨彬后逃离现场。被告人杨玉峰、杨彬乘坐出租车来到科尔沁左翼中旗蒙医医院门口时，被科尔沁左翼中旗公安局民警抓获。公安民警将二被告人抓获后将上述赃物扣押并退还于被害人刘某1。经鉴定，二被告人盗窃的金项链、金吊坠、金戒指、金长命锁、金耳钉价值共计18207元。
上述事实，被告人杨玉峰、杨彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人崔某、刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人杨玉峰、杨彬的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单，指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，视听资料说明及光盘，办案说明，情况说明，DR诊断报告、CT片，户籍信息、无前科劣迹证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人杨玉峰、杨彬入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨玉峰、杨彬犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人杨玉峰被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨玉峰、杨彬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赃物被依法追缴并退还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2021年6月5日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
宣判后，原审被告人杨玉峰不服，以被告人盗窃数额较大，不应以情节严重定处，原判量刑过重，应处三年以下有期徒刑为由提出上诉。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定被告人杨玉峰、杨彬犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人杨玉峰与原审被告人杨彬入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪。二人入户盗窃财物价值18207元，数额达到巨大标准3万元的50%，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人虽有从轻处罚的情节，但无法定减轻处罚情节，原审根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，对二人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故上诉人杨玉峰提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年八月七日
书记员 祝家宝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第498号
原告袁桂玲，住齐齐哈尔市。
被告孙海伦，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告袁桂玲诉被告孙海伦民间借贷纠纷一案中，原告袁桂玲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桂玲撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂玲撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告袁桂玲
负担。
代理审判员 孙 超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第498号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，行长。委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告彭文台，男，1982年5月3日生，汉族。被告罗青青，女，1986年9月12日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告彭文台、罗青青金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月11日立案受理后,依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员何翠芳、陈霞组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告彭文台、罗青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年4月10日，原告与被告彭文台签订《生意人卡（生意红）申请表》，双方约定，原告向被告出借人民币50万元，期限为36个月，贷款利率16.08%（年利率），还款方式为等额本息。另被告彭文台与罗青青系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻存续期间，被告罗青青应当承担连带清偿责任。截至2014年11月27日，被告共拖欠原告贷款本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元、复利860.51元，且逾期5期以上。因多次催要未果，故诉请双方于2014年4月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》提前到期，被告彭文台立即向原告偿还贷款本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元及复利860.51元，合计517970.28元（截至2014年11月27日）以及自2014年11月28日起至实际付清之日止，按照双方合同约定标准计算利息、罚息和复利；被告罗青青对被告彭文台上述债务承担连带清偿责任；本案受理费8980元、保全费3195元由被告承担。被告彭文台、罗青青未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明：2014年4月10日，被告彭文台签署了编号为1404180524《生意人卡（生意红）申请表》1份，后原告向被告彭文台出具《个人信用贷款核准通知书》1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同，约定被告彭文台向原告申请贷款50万元；借款期限36个月；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；以月利率1.34%计息；根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告罗青青作为借款人彭文台的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。2014年5月7日，原告开始向被告彭文台发放贷款50万元。根据广发银行个人对账单显示，截至2014年11月27日，被告彭文台尚欠原告本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元及复利860.51元，合计517970.28元。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条第31.3项约定，原告有权在借款人违约情形下宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。以上事实，有当事人陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、结婚证、借款借据、个人对账单等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成完整的合同，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还本付息，截至2014年11月27日，被告累计多期未还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告主张被告罗青青对被告彭文台还款承担连带责任的诉讼请求，因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗青青在《生意人卡（生意红）申请表》上以配偶身份签名确认，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。被告彭文台、罗青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据与抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告彭文台于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金488101.73元、利息27211.49元、罚息1796.55元及复利860.51元，合计517970.28元（截至2014年11月27日）；并以借款本金488101.73元为基数，给付自2014年11月28日起至实际给付之日止，按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定利率标准计算的利息、罚息和复利。二、被告罗青青对上述付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8980元，保全费3195元，合计12175元，由被告承担(原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交的该项诉讼费用)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76)。审 判 长  金立安人民陪审员  何翠芳人民陪审员  陈 霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 洋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1208号
原告卫国，男。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告贺起林，男。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司
负责人吴艳龙，总经理
委托代理人李钟珍，该公司法律顾问。
原告卫国诉被告贺起林、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫国及其委托代理人毛凤琴、被告贺起林、华农财险河南分公司的委托代理人李钟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国诉称，2015年10月28日17时10分，在新乡市胜利路南环路交叉口，被告贺起林驾驶豫GV56**号小型轿车因进入道路，与原告卫国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告贺起林承担事故的全部责任，原告卫国不承担事故责任。事发后原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计24079.59元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告贺起林口头辩称，请法院依法判决。
被告华农财险河南分公司口头辩称，原告住院花去的医疗费等损失与本案不具有关联性；不承担诉讼费等间接费用。
原告卫国向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据6张共计6456.4元、诊断证明两份、出院证、清单、病历各一份，以此证明原告因此次事故住院及花去的医疗费；3、王建黎（系原告的妻子）的身份证复印件一份，以此证明护理人员的误工损失。4、原告的身份证复印件一份，以此证明原告系城镇户口，其误工损失应按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算3个月；4、收据、证明各一份、修车发票4张，手机1200元、皮衣500元，电动车1790元（该三项有照片），证明原告因此次事故造成的财产损失共计3000元；5、拖车费票据6张计140元；6、交通费30张计300元。
被告贺起林向本院提交的证据材料有：行车证、驾驶证、保单各一份，以此证明两被告之间的关系。
被告华农财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告卫国及被告华农财险河南分公司对被告贺起林提交的证据均无异议。二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。本院确认原、被告提交的证据形式合法、客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，
2015年10月28日17时10分，在新乡市胜利路南环路交叉口，被告贺起林驾驶豫GV56**号小型轿车因进入道路，与原告卫国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告卫国受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告贺起林承担事故的全部责任，原告卫国不承担事故责任。原告于2015年11月3日在新乡市中心医院门诊治疗，于2015年11月21日至2015年11月29日在该院住院治疗，共住院8天，出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间两人陪护。另查明，该事故车辆在华农财险河南分公司投有交强险，保险期间为2015年8月23日零时起至2016年8月22日二十四时止。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；2015年河南省居民服务业与其他服务业28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。原、被告发生交通事故，经认定被告贺起林承担事故的全部责任且该事故发生在保险期间。故对于原告因此次事故产生的费用，先由华农财险河南分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分由被告贺起林承担。在庭审中被告华农财险河南分公司辩称2015年11月21日之后原告花去的医疗费用与本案不具有关联性，但入院病历的第一页显示，原告20余天前其电动车时被小车撞倒，感头部…于11.19在我院门诊进行肋骨CT示，第一前肋软骨骨折，进来我院治疗。故对于原告2015年11月21日之后产生的医疗费用本院予以支持。原告卫国与妻子王建黎长期在城镇居住生活，故对于原告的误工损失可参照城镇居民的人均可支配收入24391.45元／年计算3个月。对于护理人员的误工损失可参照2015年河南省居民服务业与其他服务业28472元／年计算住院期间8天。原告要求被告赔偿其手机、皮衣及电动车的损失，证据不足，故本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费和精神损失费，因原告为构成伤残，故本院不予支持。原告此次事故产生的费用有：1、医疗费6456.4元；2、住院伙食补助费120元（15元／天8天）；3、误工费6014.33元（24391.45元／年÷365天90天）；4、护理费1248.09元（28472元／年÷365天8天2人）；5、交通费100元（酌定）。对于原告因此次事故造成的损失，应由被告华农财险河南分公司在交强险的限额内赔偿原告卫国医疗费用共计6576.4元［1＋2］，在交强险限额内赔偿原告伤残费用共计7362.42元（3＋4＋5），以上共计13938.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫国各项经济损失共13938.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告卫国承担169元，被告贺起林承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年一月二十六日
书记员 周魏魏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04872号
原告重庆市富发矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇兰靛村一社，组织机构代码：71163329-3。
法定代表人唐孝燕，该公司经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告李曾科，男，1951年7月9日出生，汉族。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告重庆市富发矿业（集团）有限公司（以下简称富发矿业公司与李曾科工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告富发矿业公司的法定代表人唐孝燕的委托代理人陈宁，被告李曾科及其委托代理人李曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富发矿业公司诉称，2015年10月12日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2015）第421号仲裁裁决书裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计90792元，该仲裁裁决适用法律错误：1、被告系参保人员，因其2011年7月9日年满60岁才于2011年12月6日退保。根据工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，而不应由原告支付。2、原、被告之间因被告年满60岁而法定解除劳动关系，被告年满60周岁不属于法定年龄阶段的劳动者，故不应继续享受原工资福利待遇，原告不应支付被告停工留薪期工资。综上，原告诉至法院，要求判令原告不支付被告各项工伤保险待遇。
被告李曾科辩称，2011年7月9日，被告年满60周岁，按照工伤保险条例，用人单位应办理养老保险，但原告没有办理，致使被告不能享受养老保险待遇。2013年6月19日，被告被诊断为职业病，原告应支付被告各项工伤保险待遇。现被告要求原告支付一次性伤残补助金49179元（3783元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金30264元（3783元/月×8个月）、停工留留薪期工资11349元（3783元/月×3个月）、生活津贴17023.50元（3783元/月×75%×6个月）。
经审理查明，原告富发矿业公司系依法成立的有限责任公司分公司，取得了营业执照。被告李曾科于1951年7月9日出生，系被告处采煤工人，原告富发矿业公司为其办理了工伤保险，参保期间为2007年6月4日至2011年12月6日。2013年6月19日，被告李曾科被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期；2014年2月28日，被告李曾科所患职业病经奉节县人力资源和社会保障局依法认定为工伤；2014年8月14日，被告所患职业病经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2015年6月8日，被告因工伤保险待遇向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，并由原告支付被告各项工伤保险待遇，该委于2015年10月12日作出奉节劳仲案字（2015）第421号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告之间的劳动关系自2011年7月9日起依法终止；原告富发矿业公司一次性支付被告李曾科停工留薪期工资11349元、一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金30264元，以上费用共计90792元。原告富发矿业公司对此仲裁裁决不服，于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求判令原告不支付被告各项工伤保险的待遇，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的营业执照（复印件）、组织机构代码证(复印件)、被告身份证（复印件）、仲裁裁决书及送达回证（复印件）、工伤保险参保证明（原件）及被告举示的职业病诊断证明书（复印件）、奉节人社伤险认决字[2014]144号认定工伤决定书（复印件）、奉节劳鉴初字[2014]526号劳动能力鉴定结论通知书及送达回证（复印件）在卷佐证。对原、被告举示的上述证据，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告李曾科于1951年7月9日出生，其于2011年7月9日即达退休年龄，原、被告之间的劳动关系于2011年7月9日依法终止。被告李曾科所患职业病被认定为工伤和鉴定为柒级伤残，应当享受工伤保险待遇，但因原告富发矿业公司为被告办理了工伤保险直至2011年12月6日，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》的规定，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故对上述费用本院不予处理。因被告李曾科于2011年7月9日年满60周岁，其于2013年6月19日才被诊断为煤工尘肺壹期，故被告达退休年龄后不应当再享有停工留薪期工资及生活津贴。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条之规定，判决如下：
原告重庆市富发矿业（集团）有限公司不支付被告李曾科各项工伤保险待遇。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李曾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方思乂
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04872号
原告重庆市富发矿业（集团）有限公司与李曾科工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）奉法民初字第04872号民事判决书，现发现有笔误，应予补正。现裁定如下：
将原民事判决书第1页倒数第3行“被告李曾科及其委托代理人李曾科到庭参加诉讼”更正为“被告李曾科及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼”。
审判员 方思乂
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潞民初字第289号
原告潞城市鑫通建材有限责任公司。
法定代表人韩鱼良，任董事长。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告张海鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住潞城市翟店镇贾村，农民。
被告王旭刚，男，45岁，汉族，山西晋牌水泥集团公司销售公司员工。
被告王永红，男，1969年7月16日出生，汉族，住潞城市潞华办事处古南关村。
本院在审理原告潞城市鑫通建材有限责任公司诉被告张海鹏、王旭刚、王永红买卖合同纠纷一案过程中，原告潞城市鑫通建材有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市鑫通建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告潞城市鑫通建材有限责任公司承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月九日
书记员 李维华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第814号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙建英
二〇一五年十月十三日
代书记员 周宇奇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第352号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，经营场所：绵阳市涪城区。
被执行人苗晓林，女，汉族，生于1980年，绵阳市高新区。
被执行人谢鹏，男，汉族，生于1980年，绵阳市高新区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2013）涪民初字第1382号民事判决书一案，经本院查明被执行人苗晓林、谢鹏现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2977号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人彭松、唐军，该××员工。
被执行人邱巨满。
被执行人杨维侠。
被执行人王志伟。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与邱巨满、杨维侠、王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）宿城埠商初字第0092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邱巨满、王维侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、逾期利息（以20000元为基数，自2013年5月9日起至2014年5月5日止按年利率13.68%计算；自2014年5月6日起至本判决确定给付之日止按年利率13.68%的1.5倍计算）；二、被告王志伟对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告邱巨满、王维侠追偿。案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告邱巨满、王维侠负担，被告王志伟连带负担。被告王志伟在实际负担后有权向被告邱巨满、王维侠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位20250.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴新成
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1848号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司
负责人张跃，系该公司经理。
委托代理人张增迎，系该公司员工
被上诉人（原审原告）游卫涛，男，汉族，1990年10月22日生，村民，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王记威，男，汉族，24岁，村民，住太康县。
被上诉人（原审被告）李刚强，男，汉族，1971年12月3日出生，村民，住太康县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人游卫涛、王记威、李刚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎，被上诉人游卫涛的委托代理人白春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月4日12时许，王记威驾驶李刚强所有的豫PF63**小型货车，沿211省道自南向北行驶，当行驶至太康县转楼乡转楼街北段左转时，与游卫涛驾驶的同向行驶的两轮摩托车碰撞，造成游卫涛受伤和车辆部分损坏的交通事故。当日游卫涛入住太康县人民医院住院治疗，入院诊断为，1、左侧锁骨骨折；2、右侧前额部皮肤挫裂伤。2014年1月19日出院，共住院15天，花医疗费14622.23元。经太康县公安交通警察大队认定，王记威负此次事故的主要责任，游卫涛负此次事故的次要责任。豫PF63**小型货车在安诚财险河南分公司投有交强险。该事故发生在保险期间范围之内。2014年6月10日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，（一）、被鉴定人游卫涛伤残等级就目前检验所见应为十级伤残；（二）、被鉴定人后期医疗费建议为0.4万元人民币，花鉴定费1300元，为此次交通事故游卫涛提交交通费票据300元。游卫涛在事故发生前在太康县万顺贵宾楼工作，工种为厨师，月工资3500元。其在太康县城关回族镇小郭村购买有小产权房，太康县城关回族镇小郭社区居委会证明游卫涛一直在其辖区居住。在审理过程中游卫涛已就王记威、李刚强承担的赔偿部分与其二人达成和解协议，游卫涛撤回了对王记威、李刚强的诉讼。
原审法院认为，自然人因健康权遭受到非法侵害的，有要求侵权人赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对造成游卫涛受伤的交通事故认定书事实清楚、程序合法，且各方当事人均对该事故认定书没有异议，法院予以采信。因王记威驾驶李刚强所有的豫PF63**小型货车在安诚财险河南分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间范围内，故游卫涛的各项损失首先应由安城财险河南分公司在交强险各项下限额内予以赔偿。游卫涛的各项损失依法核定为，医疗费14622.23元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、因其受伤前一直在太康县县城务工，且在太康县城关回族镇小郭社区长期居住，故游卫涛的伤残赔偿金应按照城镇居民收入标准计算，结合其伤残等级应为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、护理费900（60元／天×15天）、交通费300元、误工时间至定残之日前一天，共计158天，结合2014年河南省住宿和餐饮业职工平均工资27404元／年，误工费为11862.50元（27404元／年÷365天×158天）、精神损害抚慰金依法酌定为5000元。因游卫涛已就应由王记威、李刚强承担的赔偿部分已私下达成和解协议，撤回对王记威、李刚强的诉讼，法院对此部分不再审理。游卫涛的各项损失应由安诚财险河南分公司在交强险项下限额内承担的赔偿数额为，医疗费10000元、护理费900元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44796.06元、误工费11862.50元，以上费用合计72858.56元。游卫涛要求按照每月3500元计算误工费未提供相关证据加以证明，其请求法院不予支持。安城财险河南分公司关于按照农村居民标准赔偿游卫涛损失的辩称，未提供相关证据加以证明，其辩称法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，安城财险河南分公司于判决生效之日起5日内在交强险项下赔偿游卫涛损失72858.56元。
宣判后，安诚财险河南分公司不服原判，提起上诉，称游卫涛不能提供在城镇工作的劳动合同、工资表等证据，故原判按照城镇居民计算伤残赔偿金不当，请求予以改判。
游卫涛答辩称其在城镇务工、居住一年以上，因此原审按照城镇标准计算赔偿数额无误，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对涉案交通事故的发生及交警部门对事故责任作出的认定均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在安诚财险河南分公司处投保有交强险，故安诚财险河南分公司应在保险合同项下对游卫涛的各项损失予以赔偿。游卫涛虽系农村户口，但其一审时提交了加盖有工作单位公章的证明、工作单位营业执照及居住地所在居委会出具的证明等证据可证实其经常居住地及主要收入来源地在城镇，故原审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，应予维持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费495元由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴海峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第833号
罪犯朱啟浪，男，生于1990年7月13日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）镇刑初字第6号刑事判决，以被告人朱啟浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月7日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年，刑期执行至2017年7月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱啟浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱啟浪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱啟浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱啟浪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0654号
原告陈芳。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告张大明。
被告张宽宝。
原告陈芳诉被告张大明、张宽宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人张同余、被告张大明到庭参加了诉讼，被告张宽宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：2014年5月30日下午，原告驾驶借用的苏N×××××号黄色奥迪Q3轿车前往被告张大明居住在XX镇XX居委会XX组的家中催要借款，期间发生口头争执。后被告张大明、张宽宝共同持菜刀、铁锹打砸原告驾驶车辆的左后玻璃、左后车门内板，后座位靠背皮等处，致使该车辆多处损坏。因修理该车辆，原告共支付了56144元，两被告却拒绝赔偿。原告认为两被告共同故意毁坏车辆，负有全部的过错，应连带赔偿原告的损失。现请求法院判决两被告连带赔偿原告损失56144元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张大明辩称：原告陈芳没有张书宽的委托手续便到被告张大明家中索要借款，把被告张大明家的门关起来，殴打被告张大明，并且被告张大明已经被法院判刑，故被告张大明现在不同意赔偿。
被告张书宽未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日下午，原告陈芳等人与被告张大明在泗阳县XX镇XX居委会XX组被告张大明家中因债务问题发生争吵，争吵中被告张大明与原告陈芳等人互相厮打，张大明持铁锹等物品将陈芳所开的苏N×××××奥迪轿车左后玻璃、左后车门内板、后座位靠背皮等处损坏。被告张宽宝（系被告张大明的侄儿）在接到被告张大明的电话赶到现场后，持铁锹将上述车辆的后面挡风玻璃、雨刮臂杆等物品砸坏。泗阳县公安局委托泗阳县价格认证中心对上述车辆被损坏情况进行了鉴定。该中心鉴证人员经过市场询价并测算，得出上述车辆损坏价格为41683元。价格鉴证明细表如下：
序号
配件名称
修理方式
数量
鉴定值
驾驶室左后侧玻璃
换
1块
驾驶室左后门内饰板
换
1块
4990.518
驾驶室左后车门亮条
换
1件
847.935
驾驶室左后车门
做漆
1套
1200.5
车内后座椅靠背（真皮）
换
1套
23538.12
后座位中央扶手（真皮）
换
1套
4834.188
车后挡风玻璃
换
1块
2597.4
车后雨刮片
换
1个
102.951
车后雨刮臂杆
换
1个
262.485
车后盖阻流板、尾翼
做漆
1套
车尾盖阻流板（左右）
换
1个
708.354
车后盖饰板（上部）
换
1个
拆装工时费
合计41863.351元
另查明：泗阳县公安局认定上述1-6项目是由被告张大明损坏的，共计35721.761元。上述7-12是由被告张宽宝损坏的，共计4841.59元。被告张大明因犯故意毁坏财物罪，被判有期徒刑三年六个月，现被羁押于江苏省边城监狱。上述车辆经维修，原告支付了56144元（包括维修费47986.32元，税额8157.68元）。
上述事实，有原被告的陈述、（2014）泗刑初字第0526号判决书、公安卷宗、淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司出具的发票、车辆维修费用结算清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告张大明使用铁锹等物品毁坏原告陈芳驾驶的车辆，造成车辆左后玻璃、左后车门内板、后座椅靠背（真皮）等物件损坏，理应承担赔偿责任。原告在到被告张大明处索要借款时，未能冷静处理纠纷，对双方矛盾激化亦负有一定责任。被告张宽宝赶到现场后，在原告未与其发生纠纷的情况下，便使用铁锹毁坏涉案车辆后挡风玻璃等部位，对此原告陈芳并无过错，被告张宽宝应对其造成的损失承担全部的赔偿责任。本案中，对于被告张大明、张宽宝各自的违法行为，造成的损害后果，具体明确，且原告在审理过程中，亦不要求两被告承担连带的赔偿责任，故本院依法判定两被告对其各自造成的损失承担各自的赔偿责任。对于被告张大明损坏车辆的部分，根据本案的情况，本院判定被告张大明对其造成的损失承担70%的赔偿责任，原告陈芳承担30%责任。因泗阳县价格认证中心对涉案车辆被损坏情况进行了鉴定得出的结论已经扣除了车辆折旧的部分，而原告维修所支付的费用未扣除相应的折旧部分，故对于涉案车辆的损失应以泗阳县价格认证中心的鉴定结论为准。根据上述价格鉴证明细表中载明的配件名称、修理方式及涉案车辆实际维修的情况，并考虑到车辆毁损部件存在残值等因素，本院判定被告张大明造成原告的损失为34365.761元（包括拆装工时费），被告张宽宝造成原告的损失为4897.59元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大明于本判决生效后十日内赔偿原告陈芳损失24056.03元（34365.761元×70%）；
二、被告张宽宝于本判决生效后十日内赔偿原告陈芳损失4897.59元。
案件受理费602元（已减半收取），由原告陈芳承担341元，被告张大明承担216元，被告张宽宝承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张敬
二〇一五年九月十四日
书记员 王倩
第5页共6页
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第305号
原告：ＸＸ（曾用名张洋），男。
委托代理人：张记业，男。
被告：贾亚飞，男。
原告ＸＸ诉被告贾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记业到庭参加诉讼，被告贾亚飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月被告因承包工程急需用钱向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款5万元及利息。
被告贾亚飞缺席未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ与被告贾亚飞系朋友关系。2014年8月12日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款5万元，当日被告给原告出具内容为“我欠张洋伍万元整，到10月15日还张洋2万元，剩下11月份还完，贾亚飞”的借条一张。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告贾亚飞向原告ＸＸ借款5万元属实，有被告出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自诉讼之日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款5万元，并支付借款利息（自2015年8月14日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第305号
原告：ＸＸ（曾用名张洋），男，汉族。
委托代理人：张记业。
被告：贾亚飞，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告贾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记业到庭参加诉讼，被告贾亚飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月被告因承包工程急需用钱向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告借款5万元及利息。
被告贾亚飞缺席未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ与被告贾亚飞系朋友关系。2014年8月12日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款5万元，当日被告给原告出具内容为“我欠张洋伍万元整，到10月15日还张洋2万元，剩下11月份还完，贾亚飞”的借条一张。后经原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告贾亚飞向原告ＸＸ借款5万元属实，有被告出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自诉讼之日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款5万元，并支付借款利息（自2015年8月14日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈勇军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01566号
申请执行人霍军，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
霍军与涟水县平升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第1704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付霍军房屋租金44362元、违约金8872.4元，负担案件受理费455元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第1704号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03256号
申请执行人周鸣龙。
委托代理人陈刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人张康。
申请执行人周鸣龙与被执行人张康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）通余民初字第00342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张康于2015年7月31日前偿还原告周鸣龙借款500000元，并支付逾期还款利息89250元（利息计算至2015年3月23日），合计589250元。如被告张康未能按约履行前述给付义务，则自愿承担违约金30000元，原告周鸣龙有权就其尚未履行的部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鸣龙向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，�院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院除依法冻结被执行人银行存款8543.01元外，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。现该案尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院提出终结本案执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第03256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季建锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 严小飞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执151号
申请执行人陈晓东，男，汉族，茂名市茂南区人，住广州市番禺区。
被执行人黄媚媚，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人许海波，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第747号民事判决书，责令被执行人黄媚媚、许海波偿还借款本金人民币30万元及支付该款从2014年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款本金时止的利息给申请执行人陈晓东；向申请执行人陈晓东加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300元、保全费620元及执行费4400元。但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
从2016年4月份起，每月冻结、划拨被执行人黄媚媚在中国建设银行股份有限公司化州光明分理处账户的存款4300元，共冻结、扣划306320元（利息另计），汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：1281），直至本院通知时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十五日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执151号
申请执行人陈晓东，男，汉族，茂名市茂南区人，住广州市番禺区。
被执行人黄媚媚，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人许海波，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市雷州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第747号民事判决书，责令被执行人黄媚媚、许海波偿还借款本金人民币30万元及支付该款从2014年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款本金时止的利息给申请执行人陈晓东；向申请执行人陈晓东加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300元、保全费620元及执行费4400元。但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
从2016年4月份起，每月冻结、划拨被执行人黄媚媚在中国建设银行股份有限公司化州光明分理处账户的存款4300元，共冻结、扣划306320元（利息另计），汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：12×××81），直至本院通知时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年四月十五日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执151号申请执行人陈晓东，男，汉族，茂名市茂南区人，住广州市番禺区。被执行人黄媚媚，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被执行人许海波，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市雷州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第747号民事判决书，责令被执行人黄媚媚、许海波偿还借款本金人民币30万元及支付该款从2014年8月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还清借款本金时止的利息给申请执行人陈晓东；向申请执行人陈晓东加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300元、保全费620元及执行费4400元。但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：从2016年4月份起，每月冻结、划拨被执行人黄媚媚在中国建设银行股份有限公司化州光明分理处账户的存款4300元，共冻结、扣划306320元（利息另计），汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（账号：1281），直至本院通知时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年四月十五日书记员  黄文胜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第240号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑某某，女，1965年5月10日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化程度，下岗职工。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人桑某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）内刑初字第250号刑事判决。原审被告人桑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人桑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2007年9月19日内黄县汇鑫食品有限责任公司与被告人桑某某签订由桑某某投资续建宰杀鸡鸭生产线协议，在协议规定时间内，经安阳市屠宰办验收，口头答复该生产线不合格，汇鑫食品有限责任公司从2007年12月11日起多次书面通知桑某某无条件拆除在该公司所建的该生产线，被告人桑某某没有拆除。2008年2月12日，内黄县汇鑫食品有限责任公司副经理燕某某、崔某某以个人名义借张保平现金260000元（该案经城关法庭审理）。被告人桑某某和张保平（另案处理）于2013年1月11日以与汇鑫食品有限责任公司有纠纷，约定于2013年1月13日到内黄县汇鑫食品有限责任公司恐吓被害人燕某某。张保平指使张晶波、刘国刚（均另案处理）通过刘红伟（另案处理）纠集潘晓东（另案处理）及卢勤甫、魏威、胜利、红川（均另案处理）、司利冰、雷利国（均在逃）等人，桑某某找来桑双艳（另案处理）和李炎、李冰（均另案处理），于2013年1月13日下午驾驶三辆轿车携带钢管、木棍，到达内黄县汇鑫食品有限责任公司。进入公司院内后，在张保平、桑某某的授意下，桑双艳将在公司门外车内等候的刘红伟等人领入院内，被告人刘红伟等人手持钢管、木棍对被害人燕某某进行殴打。经法医鉴定：被害人燕某某的损伤属轻微伤。事后张晶波通过刘国刚给了刘红伟2500元钱用于向参与打架的人员发放。
另查明，被告人桑某某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月29日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年2月27日被内黄县公安局取保候审。附带民事诉讼原告人燕某某未对被告人桑某某提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人桑某某的供述，同案犯刘红伟、潘晓东、张晶波、刘国刚、桑双艳、张保平的供述，被害人燕某某的陈述，证人陈某某、吕某某、张某某、王某某的证言，内黄县汇鑫食品有限责任公司控告书，关于桑巧娥与公司没有任何关系的情况说明，辨认笔录，到案经过，鉴定结论，内黄县中医院出院证、诊断证明书、住院收费票据、检查费票据及残疾证，内黄县汇鑫食品有限责任公司与桑某某签订的投资协议，被告人桑某某的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人桑某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，作出判决：被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人桑某某上诉认为，我主观上没有殴打他人的故意，客观上也没有殴打的行为，不构成寻衅滋事罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人桑某某认为“我主观上没有殴打他人的故意，客观上也没有殴打的行为，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，被告人桑某某在公安机关供述，2013年1月13日前两三天，张保平与其商量双方各自找几个人去肉联厂，当天其和张保平、桑双艳、李炎、李冰坐着车到了肉联厂，张保平说“弄吧”，桑双艳就去门外叫人，从门外来了六、七个男的，手里拿着铁棍、木棍走到大门里边开始打燕某某；同案犯张保平供述，桑某某给他打电话让一起去汇鑫食品厂找燕某某，其和燕某某在争吵过程中，从厂外头过来一帮子人打了燕某某后就走了；同案犯刘国刚供述，桑某某和张保平商量各自找几个人吓唬吓唬汇鑫食品厂的老燕，另外把汇鑫食品厂的门岗清理出去；同案犯桑双艳（被告人侄子）供述，桑某某和张保平商量13日这天到肉联厂找事，双方各找几个人到肉联厂吓唬吓唬燕某某，然后趁人多把门卫清理出去，桑某某给其说叫人下车；证人吕东山证实，张保平指着燕某某说这就是老燕，然后桑某某说“打”；证人杨所林证实，桑某某在门岗上乱找乱翻东西，翻到一个铁锨把，桑某某说打死“老燕”我住公安局；证人燕麦英证实，桑某某说人是她找的，有事她住公安局。综上，上诉人桑某某参与预谋，并纠集、指使他人持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。故上诉人桑某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人桑某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人桑某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 原嘉玺
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执149号
申请执行人:房某，女，1984年11月20日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:杨某，男，1986年1月30日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行房某与杨某离婚纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2011）泗民初字第1102号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，且本院已将财产查控情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 江 翔
第1页/共2页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4702号
罪犯岳成之。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市高新区人民法院于2013年10月15日作出（2013）开刑初字第25号刑事判决书，以被告人岳成之犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年1月8日起至2016年7月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得记功奖励一次，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳成之准予减刑五个月（即其刑期变更为自2013年1月8日起，至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第01095号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1973年11月19日出生，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1972年11月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组。
上诉人王某某因与被上诉人李某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人胡秀飞，被上诉人李某某均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00763号民事判决。
二、发回陕西省靖边县人民法院重审
二审案件受理费450元，退还上诉人王某某。
（本页无正文）
审 判 长 王 燕
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马潇雨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2558号
原告山西新大洋汽车信息咨询服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路185号1层。
法定代表人段建民，董事长。
委托代理人李江涛。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
被告太原市华瀚汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区嘉节村新街南路1巷6号。
法定代表人张欣怡，职务不详。
原告山西新大洋汽车信息咨询服务有限公司诉被告太原市华瀚汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新大洋汽车信息咨询服务有限公司委托代理人李江涛、王新梅到庭参加诉讼，被告太原市华瀚汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新大洋汽车信息咨询服务有限公司诉称，原告是为零星客户购车时提供融资贷款服务商，被告是原告对零星客户购车时推荐的经销商。2015年6月原告为零星客户张东、李宇浩在晋城银行股份有限公司各贷款77940元，用于张东、李宇浩在被告处购买型号为SGM71SODMAA的雪弗兰车辆各一辆，晋城银行股份有限公司于2015年7月13日实际发放贷款两笔77000元，共计154000元直接划入被告账户。但是被告收到款后，为让张东、李宇浩提车，也不将划入其账户中的贷款原路返还。经原告多次督促，被告仅返还两笔2664.40元，共计5328.80元，剩余款项一直不还。2015年12月31日原告代星客户张东、李宇浩给晋城银行股份有限公司归还借款及利息159658.02元，因而造成损失159658.02元。为依法挽回损失，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还159658.02元；本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告太原市华瀚汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2015年6月25日，晋城银行股份有限公司与原告山西新大洋汽车信息咨询服务有限公司、被告太原市华瀚汽车销售服务有限公司三方签订汽车零售贷款项目服务合作协议一份，主要内容为约定三方合作模式为由被告按照银行要求向零售客户收集贷款资料，原告将贷款资料提交给银行，银行审核后向被告账户发放贷款，客户在被告处提车，其后客户向银行还款，原告对此承担连带担保责任。2015年6月30日，客户张东因在被告处购买雪弗兰轿车一事提出贷款申请，经原告审核资料后向晋城银行股份有限公司提交，三方于2015年7月2日签订个人汽车贷款合同，贷款金额为77000元。2015年7月12日，被告与张东签订汽车销售合同一份，约定购买方式为首付加贷款。2015年7月13日，晋城银行股份有限公司向被告公司支付该笔贷款77000元。之后被告未按合同约定向张东交付所购车辆，张东未向银行还款，原告于2015年12月31日向晋城银行股份有限公司全部归还了该笔贷款本息合计79726.06元。2015年6月30日，客户李宇浩因在被告处购买雪弗兰轿车一事提出贷款申请，经原告审核资料后向晋城银行股份有限公司提交，三方于2015年7月7日签订个人汽车贷款合同，贷款金额为77000元。2015年7月12日，被告与李宇浩签订汽车销售合同一份，约定购买方式为首付加贷款。2015年7月13日，晋城银行股份有限公司向被告公司支付该笔贷款77000元。之后被告未按合同约定向李宇浩交付所购车辆，李宇浩未向银行还款，原告于2015年12月31日向晋城银行股份有限公司全部归还了该笔贷款本息合计79726.06元。之后原告向被告催要归还其上述两笔代偿款项合计159658.02元未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车零售贷款项目服务合作协议、个人汽车贷款借款申请书2份、客户信息及证明各2份、个人汽车贷款合同2份、汽车销售合同2份、晋城银行股份有限公司放款通知书、转账凭证、代偿证明、贷款结清证明等各2份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中晋城银行股份有限公司与原告山西新大洋汽车信息咨询服务有限公司、被告太原市华瀚汽车销售服务有限公司三方之间存在合作关系，根据合作协议约定，被告在收取了银行发放的汽车贷款154000元之后未按约定向客户供车，造成客户不归还银行贷款的情况出现，原告依约向晋城银行股份有限公司代偿了贷款本金及利息共计159658.02元后，已取得了向被告追偿的权利，故对于原告要求被告返还代偿款159658.02元的诉讼请求，本院应予支持。被告太原市华瀚汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市华瀚汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内归还原告山西新大洋汽车信息咨询服务有限公司垫付款项159658.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元（原告已预交），由被告太原市华瀚汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终596号
上诉人（原审原告）：张代琳。
委托诉讼代理人：齐冰。
委托诉讼代理人：王珊珊。
被上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万富。
上诉人张代琳因与被上诉人宏运地产铁岭有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202民初1737号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张代琳的上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，被上诉人给付上诉人办理入住的行为不能构成法律意义上的交付。被上诉人给上诉人办理房屋入住时，因房屋存在严重质量问题，未能通过验收，所以被上诉人并未给上诉人证明房屋验收合格的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，至一审庭审辩论终结，被上诉人也未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，所以被上诉人给上诉人办理入住的行为，因缺乏法律要件，不能构成法律意义上的商品房交付。第二，被上诉人将没有获得审批手续的铁岭大剧院及游泳馆作为楼盘的卖点，公然对外宣传，且被上诉人出具的证据，2009年市政府已经确定大剧院不建了，但被上诉人在其售楼宣传中，仍以大剧院的名义对外宣传。这种明显的欺诈行为对上诉人所购房屋的价格也产生较大的影响，也对上诉人是否购买涉案房屋的决定有原则性的影响，所以，被上诉人的欺诈行为足以构成合同解除的条件。第三，一审庭审辩论终结，被上诉人仍不能给上诉人办理房屋所有权证，上诉人也完全有权解除合同。
被上诉人答辩：维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
张代琳向一审法院起诉请求：2013年3月28日，与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》，购买2号楼1单元5层3号，面积为52.65平方米，总房款258,593元。《意向书》同时约定，2014年12月31日交房并办理入住手续。被告售楼宣传中称该楼盘独享城市唯一铁岭大剧院，游泳馆等配套建筑没有踪影。被告隐瞒了没有销售许可证，将房屋卖给原告，不能为原告办理房屋所有权证。原告起诉时，被告仍不能为原告办理房屋所有权证。原告为维护合法权益，请求法院：1、请求解除与被告签订的房屋的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款258,593元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2013年4月8日起至给付之日止）；3、判令被告赔偿原告其他损失2,908元；4、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年3月28日，与被告签订了购买被告开发的位于铁岭市银州区体育馆北侧中央观邸商品房《意向书》，购买2号楼1单元5层3号，面积为52.65平方米，总房款258,593元。合同签订时被告宣传手册中有铁岭大戏院的建筑，实际该建筑系铁岭市政府的城市规划中准备建设的，但现因与65191部队未能最终兑换土地，铁岭市政府决定不再建设铁岭大戏院。被告于2017年6月5日方取得《商品房预售许可证》，但至今仍不能为原告办理房屋所有权证。原、被告双方已就涉诉房屋办理了入住手续。
一审法院认为，原、被告间签订的合同系双方真实意思表示，在被告已取得《商品房预售许可证》后，可认定为有效；且被告亦交付了房屋。原告主张的被告存在的所谓欺诈行为，均不足以构成解除合同的充要条件，故对原告的起诉，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5460元（原告预交），全额退还原告。
本院认为，本案双方当事人主体适格，上诉人有明确的诉讼请求，上诉人的起诉符合民事诉讼案件的受理条件，原审认为上诉人主张被上诉人的所谓欺诈行为，不足以构成解除合同的条件属实体审理范围，原审从程序上裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2017）辽1202民初1737号民事裁定；
二、本案指令银州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳
审判员 张杰
审判员 孙伟
二〇一八年三月十五日
书记员 于浩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00019号
原告：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路59号。
法定代表人：孙实贵，董事长。
委托代理人：徐友根，安徽省雷城律师事务所律师。
被告：上海千人禾投资有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢5层62室。
法定代表人：徐颖颖，总经理。
委托代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：王晖。
委托代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院在审理原告安庆双安建筑有限公司与被告上海千人禾投资有限公司、王晖建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆双安建筑有限公司于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安庆双安建筑有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆双安建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费35970元，减半收取17985元，由原告安庆双安建筑有限公司负担。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
人民陪审员 赵启明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第333号
案外人临沂商业银行股份有限公司。
法定代表人钱进，董事长。
委托代理人韦大勇，系该行工作人员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人侯海燕，行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李庞硕，中国工商银行股份有限公司青岛市分行工作人员。
被执行人青岛广源发集团有限公司。
法定代表人贾宗远，总经理。
被执行人青岛广源发石油化工有限公司。
法定代表人张正学，总经理。
委托代理人刘守刚。
被执行人山东蓬莱栾家口油港有限公司。
法定代表人仲际堂，总经理。
委托代理人刘守刚。
被执行人青岛鑫雷物资回收有限公司。
法定代表人方和波，总经理。
委托代理人刘守刚。
被执行人青岛城钢铸管有限公司。
法定代表人刘显谦，总经理。
委托代理人刘守刚。
被执行人青岛正进集团进出口有限公司。
法定代表人高正进，总经理。
被执行人莒南广源发润滑油有限公司。
法定代表人刘守刚，总经理。
委托代理人刘守刚。
被执行人青岛汇丰置业有限公司。
法定代表人王世华，总经理。
委托代理人刘守刚。
被执行人山东源新纸业有限公司。
法定代表人张仰新，总经理。
委托代理人刘守刚。
被执行人青岛金源润滑油有限公司。
法定代表人胡崇顺，总经理。
被执行人青岛广源发集团房地产开发有限公司。
法定代表人王世华，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工行城阳支行）与青岛广源发集团有限公司、青岛广源发石油化工有限公司、山东蓬莱栾家口油港有限公司、青岛鑫雷物资回收有限公司、青岛城钢铸管有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、莒南广源发润滑油有限公司（以下简称莒南公司）、青岛汇丰置业有限公司、山东源新纸业有限公司、青岛金源润滑油有限公司、青岛广源发集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，临沂商业银行股份有限公司（以下简称临商银行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临商银行称，青岛市中级人民法院2014年12月13日向莒南县国土资源局送达的（2012）青执字第79-15号《协助执行通知书》，要求继续查封莒南公司名下的位于莒南县城西环路北端东侧国有土地使用权【土地证号（2004）0**号】，该执行行为侵犯了临商银行的合法权益。2009年，临沂市河东区人民法院在执行临商银行与莒南公司、青岛广源发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，作出（2009）河执字第955号民事裁定书，将上述国有土地使用权裁定给临商银行所有，并向莒南县国土资源局送达协助办理过户手续的协助执行通知书。故青岛市中级人民法院对上述国有土地使用权的查封不当，请求中止对该国有土地使用权的执行。
工行城阳支行辩称，1、莒南公司名下的涉案土地在抵偿债务后存在剩余到期债权。（2009）河执字第955号民事裁定书中载明，在抵偿债务后尚剩余9528055.09元款项，该款项应该由临商银行返还给莒南公司，属生效法律文书确定的到期债权；2、青岛市中级人民法院查封涉案土地符合法律规定。虽然2009年5月临沂市河东区人民法院就将涉案土地裁定给临商银行，但是一直未办理过户手续，根据我国法律规定，青岛市中级人民法院完全有权查封涉案土地，若临商银行要求解除对涉案土地的查封，必须将全部余款支付完毕；3、从莒南公司到期债权执行的角度，临商银行应将剩余的9528055.09元款项向工行城阳支行履行。
本院查明，工行城阳支行与青岛广源发集团有限公司、青岛广源发石油化工有限公司、山东蓬莱栾家口油港有限公司、青岛鑫雷物资回收有限公司、青岛城钢铸管有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、称莒南公司、青岛汇丰置业有限公司、山东源新纸业有限公司、青岛金源润滑油有限公司、青岛广源发集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院于2011年11月21日以（2011）青民四商初字第6号民事判决书审结。在诉讼过程中，本院依法保全莒南公司名下的位于莒南县城西环路北端东侧国有土地使用权【土地证号（2004）0**号】。该判决发生法律效力后，依照当事人申请，本院立案执行，执行案号为（2012）青执字第79号。
2014年12月13日，本院又作出（2012）青执字第79-15号执行裁定书和协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行了续封。
本院还查明，临商银行与莒南公司、青岛广源发集团有限公司借款合同纠纷一案，业经临沂市河东区人民法院于2009年5月20日以（2009）河商初字第1526号民事调解书审结。2009年5月27日，临沂市河东区人民法院作出（2009）河执字第955号民事裁定书，裁定内容为将莒南公司所拥有的莒南国用（2004）第059号国有土地使用权归临商银行所有，并于同日作出（2009）河执字第955号协助执行通知书，要求临沂市莒南县国土资源局办理上述国有土地使用权的过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。……”本案中，临沂市河东区人民法院将涉案国有土地使用权裁定归临商银行所有的时间系在本院查封之前，虽然（2009）河执字第955号民事裁定书中有尚剩余9528055.09元款项应返还莒南公司的论述，但是该裁定主文为涉案国有土地使用权的转移，在该裁定未经法定程序撤销之前，涉案国有土地使用权已经归临商银行所有，再将其视为莒南公司财产予以执行不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对莒南广源发润滑油有限公司名下的位于莒南县城西环路北端东侧国有土地使用权【土地证号（2004）0**号】的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦兴凯
代理审判员 李崧生
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟泰宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第28号
原告：长春万科物业服务有限公司。住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，经理。
被告：谢昱然，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告谢昱然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告谢昱然的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 塔
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2426号
原告丁某某，女，1990年3月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年8月3日出生，汉族。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，且被告出轨屡教不改，感情确已破裂。原告遂提起本案之诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李佳怡归原告抚养；3、依法分割位于西安市通塬路灞水佳园1号楼2单元4层西户房屋一套（价值202000元）；4、被告承担李佳怡6至18岁抚养费72000元；5、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交结婚登记审查处理表一张、出生证一张、居住证明一份、保证书一份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告李某某辩称，其与原告仍有感情，愿意继续和原告生活，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月原、被告经人介绍相识，2009年8月31日举办结婚仪式，2010年3月21日生一女取名李佳怡，2010年7月20日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后感情尚可，后因被告不履行家庭义务且未处理好与异性的关系，致双方经常发生争执。2016年7月6日左右原告离家开始和被告分居，2016年7月12日，原告向本院提起本案之诉。法庭审理中，被告表示，以后会对家庭负责，对孩子和原告给予更多的关心和爱护，尽量处理好家庭关系，坚决不同意离婚。
上列事实，有结婚登记审查处理表、出生证及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因被告未处理好家庭事务且未积极履行家庭义务，致双方发生矛盾，从而影响夫妻感情，望被告能正视身存在的问题，将改善夫妻感情的意愿落实到行动中。原告亦应珍惜多年的夫妻情分，给被告改过的机会。和谐美好的婚姻生活需要相互的努力与扶持，再者，原告主张离婚所依据的事实尚不够准予离婚的条件，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退回原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐严
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵宇
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审50号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人刘大毛，该局局长。
被执行人湖北天飏电器有限公司，住所地：湖北省经济开发区。
法定代表人王旭，该总经理。
申请执行人云梦县国土资源局于2016年3月2日向本院提出申请，请求强制执行云梦县国土资源局对被执行人湖北天飏电器有限公司非法占地一案于2015年8月17日作出的云土资执罚（2015）16号行政处罚决定。
本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，对云梦县国土资源局作出的云土资执罚（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北天飏电器有限公司于2015年7月未经批准，擅自占用云梦县吴铺镇秀才村集体土地围院兴建厂房，占地面积289.55亩，其占地类型为农用地，其中耕地239.13亩，土地规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。2015年8月17日，云梦县国土资源局作出云土资执罚（2015）16号行政处罚决定：责令湖北天飏电器有限公司将非法占用的193129.85平方米土地退还给云梦县吴铺镇秀才村，拆除在非法占用的193129.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对其非法占用的193129.85平方米土地按每平方米20元的标准并处以罚款3862597元。同时，云梦县国土资源局向湖北天飏电器有限公司送达了该处罚决定书，并告知湖北天飏电器有限公司相关权利。湖北天飏电器有限公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年2月6日，云梦县国土资源局书面催告湖北天飏电器有限公司自动履行处罚决定的义务，湖北天飏电器有限公司在法定期间内仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县国土资源局对上述案件作出的云土资执罚（2015）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县国土资源局云土资执罚（2015）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 景艳秋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14989号
原告：张鸿江，男，1971年11月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄宝珠，女，1978年1月6日出生，汉族，住晋江市。
原告张鸿江与被告黄宝珠民间借贷纠纷一案，原告张鸿江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鸿江撤回起诉处理。
审判员 黄东来
二〇一八年二月九日
书记员 郭宝琳