wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第937号
罪犯陈珍奇，男，1995年9月10日出生于贵州省三都县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年7月4日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈珍奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈珍奇能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈珍奇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈珍奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈珍奇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更712号
罪犯韩延荣，男，1956年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）营刑一初字第7号刑事判决，以被告人韩延荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩延荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩延荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯韩延荣获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩延荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩延荣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月21日起至2016年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07130号
原告王守信。
被告杨继丰。
被告建平县静莲寺。
负责人常性法师。
本院在受理原告王守信与被告杨继丰、建平县静莲寺建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费4,300元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 齐云龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第835号
原告曹某某，男，1961年10月1日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工。
被告敖某某，女，1961年4月15日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告曹某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹某某负担。
审判员 高 飞
二〇一五年九月六日
书记员 宋玲玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特176号
申请人：梁英强，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省高州市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人梁英强申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人梁英强撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第123号
罪犯张小云，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2006）怀中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张小云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217628元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）湘高法刑终字第214号刑事判决，以张小云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年8月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利九年。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年5月9日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张小云在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张小云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分121.2分。本次减刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张小云在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，仅可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张小云减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳诸民初字第37号
原告于雪梅。
原告袁素珍。
二原告委托代理人李光。
被告李红军。
本院在审理原告于雪梅、袁素珍与被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于雪梅、袁素珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于雪梅、袁素珍负担。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第932号
原告汪云龙。
被告苏州碧水香枫文化旅游有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢122室。
法定代表人叶树清。
本院在审理原告汪云龙诉被告苏州碧水香枫文化旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以被告已返还定金10000元为由，于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告汪云龙负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月三十日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1490号
原告：辛绪洋，男,汉族，2001年1月30日出生，住范县新区。
法定代理人：孙东利，女，汉族，1977年11月14日出生，住范县新区。系辛绪洋之母。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：张梦梦，男，汉族，1992年10月10日出生，住范县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，男，汉族，1990年10月17日出生。该公司职工。
原告辛绪洋与被告张梦梦、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告辛绪洋于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛绪洋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛绪洋撤回起诉。
案件受理费1126元，由原告辛绪洋负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛丽杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1549号
原告齐XX，男，1993年11月4日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村**组。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐XX，男，1988年8月22日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村*号。
被告齐XX，男，1994年4月12日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村*组。
原告齐XX与被告唐XX、齐XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告齐XX及其委托代理人蒋佳送、被告齐XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，被告唐XX以做生意资金不足为由，于2014年12月1日向原告借款20000元，双方约定由被告唐XX在2014年12月31日将借款还清，并且被告唐XX承诺每月给付原告3000元的误工损失及利息，被告齐XX作为担保人提供了担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告齐XX在举证期限内举证如下：1、借款合同，证明被告唐XX向原告借款20000元及被告齐XX提供担保的事实。
被告齐XX辩称，被告唐XX是因赌钱才借原告的钱的，借款时也未约定利息，我是被原告逼迫才担保的。
被告齐XX在举证期限内举证如下：1、何维海的证明，证明被告唐XX是因为赌钱才向原告借钱的以及原告要求被告齐XX担保的事实。
被告齐XX对原告齐XX举证证据的质证意见：对原告提供的证据1没有异议，是我签名的，但是被原告逼迫才签名担保的。
原告齐XX对被告齐XX举证证据的质证意见：充分被告提供的证据1认为不符合证据要件，证明人未出庭作证，其所写的没有证明效力，与事实不符。
被告唐XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。对被告齐XX提供的证据1因证人何维海未出庭作证且也没有其他证据佐证，其证明力不及原告所提供的直接证据，本院不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告唐XX因资金周转困难，于2014年12月1日向原告借款20000元，双方约定被告唐XX每月支付部分利息给原告，但未明确约定借款利息的计算方式。双方对借款期限的约定为：被告在2014年12月31日将借款还清。被告齐XX作为担保人为被告唐XX向原告借款提供了担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，经原告多次催收，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，该借款合同本院予以认可，双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告唐XX在借款到期后未按合同约定还款，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告唐XX偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告在借款合同中对借贷的利息约定不明，原告要求被告唐XX支付借期内借款利息的的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求被告唐XX偿付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告齐XX作为担保人，为被告唐XX向原告借款提供了担保，现被告唐XX不履行债务，被告齐XX应承担相应的担保责任，被告齐XX认为其是受原告逼迫担保的，没有提供充分的证据予以证实，其答辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐XX偿还原告齐XX借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月1日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告齐XX对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》
140．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1549号
原告胡某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告文某某，男，成年人，汉族，湖南省道县人，农民。
被告乌某某，男，汉族，湖南省道县人，干部。
被告欧某某，男，汉族，湖南省道县人，干部。
被告道县某某镇人民政府。
法定代表人何某某，该镇镇长。
原告胡某某诉被告文某某、乌某某、欧某某、道县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员陈奕红适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告文某某、乌某某、欧某某、道县某某镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告种苗款24000元；被告支付原告违约金4万元；被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：建设施工合同，证明原告给被告做了工，被告没将工钱结算给原告。
被告文某某、乌某某、欧某某、道县清塘镇政府未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某某、乌某某、欧某某、道县某某镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的合同符合证据的规定，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实:被告文某某与道县民政局签订承包建设清塘镇敬老院二期工程合同，后因被告文某某不能继续进行施工，遂由被告乌某某、欧某某、道县某某镇人民政府担保，把该工程转包了给原告，并签订了《施工承包合同》。原告按协议组织员工施工，并按协议的规定完成工程任务，道县民政局进行了验收，现工程已竣工验收，该敬老院也已安排人员入住。
另查明，原告不具备相应的建设工程施工资质。被告乌某某、欧某某系道县民政局的职工，两人管理该敬老院的建设事物。在本案开庭后，原告与被告文某某进行了工程结算，原告承包该工程的工程款共计195870元，原告已领取了工程款188750元，还余7120元未领取。
本院认为:本案系建设工程施工合同纠纷。原告不具备相应的建设工程施工资质，而被告文某某将其承包的工程转包给原告并与其签订了《施工承包合同》。原告与被告文和元签订的《施工承包合同》属于非法转包，违法了法律禁止性规定，属于无效合同。该合同中的结算条款，双方均予以认可且不违反法律规定，故依然有效。被告某某镇政府是国家机关，其为原告与被告文和元签订的《施工承包合同》提供担保，违反了法律禁止性规定，因此该担保无效。原告要求被告乌某某、欧某某承担连带责任，被告乌某某、欧某某为原告与被告文某某签订的《施工承包合同》提供担保，该担保符合法律规定，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告文某某支付给原告胡某某工程款7120元，被告乌某某、欧某某承担连带责任；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求；
案件受理费145元，减半收取73元，由被告文某某承担。
上述款项限在本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕红
二0一五年二月九日
代理书记员周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00015-1号
原告湖北三恩硅材料开发有限公司，住所地湖北谷城县南河镇三岔村。
法定代表人佘春华，该公司董事长。
被告北京民海艳科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号2号办公楼419室。
法定代表人张振海，该公司董事长。
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县下孟乡四马村小寨组。
法定代表人张振海，该公司董事长。
本院在审理原告湖北三恩硅材料开发有限公司与被告北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值9万元的财产予以查封、冻结。原告自愿用其所有的柳工挖掘机（规格型号clg205c）1台提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司所有的价值9万元的银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结、限制支取（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费920元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭明志
二〇一五年一月十五日
书记员 程波乐
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第343号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某禧，男，1974年7月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无业，住惠来县东陇镇东陇村吴厝寨**号。因本案于2015年8月19日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人吴某禧犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人吴某禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月9日11时许，被告人吴某禧途经惠来县东陇镇东陇村二村柑园四横巷14号被害人方某鹏家门口时，见方某鹏的1辆黑色五羊牌女庄摩托车没有上锁，便上前将该摩托车推离方某鹏家门口后驾车逃走。后吴某禧通过同案人林隆（另案处理）介绍，以人民币1800元价格销赃，从中拿100元给林隆作介绍费，自己得赃款1700元。方某鹏发现摩托车被盗，通过观看监控视频，认出吴某禧就是盗走其摩托车的人，遂至吴某禧家中将情况告知吴某禧的父亲吴某雄等人，并报案至惠来县公安局东陇派出所，同日，吴某禧被公安机关抓获归案。案后，吴某禧的父亲吴某雄等人于当日将方某鹏被盗的摩托车赎�并归还被害人方某鹏。
经惠来县物价局价格认证中心估值：方某鹏被盗的黑色“五羊”女庄摩托车估值人民币3800元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录及视听资料等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某禧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某禧归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某禧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日11时许，被告人吴某禧途经惠来县东陇镇东陇村二村柑园四横巷14号被害人方某鹏家门口时，见方�鹏的1辆黑色五羊牌女庄摩托车没有上锁，便上前将该摩托车推离方某鹏家门口后驾车逃走。后吴某禧通过同案人林隆（另案处理）介绍，以人民币1800元价格销赃，从中拿100元给林隆作介绍费，自己得赃款1700元。方某鹏发现摩托车被盗，通过观看监控视频，认出吴某禧就是盗走其摩托车的人，遂至吴某禧家中将情况告知吴某禧的父亲吴某雄等人，并报案至惠来县公安局东陇派出所，2015年8月19日，吴某禧被公安机关抓获归案。案后，吴某禧的父亲吴某雄等人于当日将方某鹏被盗的摩托车赎回并归还被害人方某鹏。
经惠来县物价局价格认证中心估值：方某鹏被盗的黑色“五羊”女庄摩托车估值人民币3800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1.抓获经过。公安机关证实，2015年8月19日20时许，惠来县公安局东�派出所在东陇镇东陇村抓获被告人吴某禧。
2.被害人方某鹏的陈述及及辨认笔录。方陈述2015年8月9日11时30分左右，他停放在东陇镇东陇村自家门口的摩托车因没有上锁，至11时45分左右发现该车不见了。后经查他家里的监控录像，发现盗车的男子是他同村吸毒人员吴某禧。他即到吴某禧家寻找，但吴某禧没有在家，他只好向派出所报案。后碰到吴某禧父亲吴某雄，吴某雄后来将他被盗摩托车送还他。经混合辨认，被害人方某鹏指认吴某禧就是盗窃其摩托车的人。
3.证人吴某雄的证言。吴系被告人吴某禧之父亲。他证实2015年8月中旬的一天中午，有同村人方某鹏找他，说是他的儿子吴某禧盗走其摩托车，他即到方某鹏家看监控录像，确认是他儿子后，即回家问吴某禧盗窃的摩托在那里，吴说摩托车已被卖给洋尾村一个叫“阿隆”的人，价格1700元，�他只好把车赎回还给方某鹏。
4.扣押物品清单及发还物品清单。载明扣押五羊本田牌2轮摩托车1辆及发还被害人方某鹏等情況。
5.涉案物价格鉴定结论书。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，方某鹏被盗的五羊本田WH110T-2女庄摩托车估值人民币3800元。
6.毒品检测报告书。载明被告人吴某禧尿液中含有甲基苯丙胺成份。
7.现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
8.被告人吴某禧的户籍证明。证实被告人吴某禧1974年7月1日出生于惠来县东陇镇东陇村吴厝寨38号。
9.被告人吴某禧的供述。吴供述2015年8月的一天中午，他在东陇镇东陇村闲逛，看见一户人家门口停放着1辆黑色“羊仔”摩托车没有上锁，便上前将该车盗走，至当天12时30分左右，他将盗得摩托车开到惠城镇洋尾村以1700元价格卖给一个叫“阿隆”的男子。当天下午2时回到家里，他的父亲吴某雄见他回来就问他盗窃摩托车情况，他告诉他的父亲，摩托车盗后已被他出卖。后他父亲将摩托车赎回并送还失主方某鹏。
本院认为，被告人吴某禧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故其要求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某禧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二保字第00012号
申请人：峁帮卫，男，1946年2月7出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈华彬。
被申请人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈华彬，该公司董事长。
申请人峁帮卫因与被申请人陈华彬、宿州市华龙蔬菜副食品有限公司股权转让纠纷，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司在安徽宿州农村商业银行所持有的2xxx万元的股权。申请人峁帮卫向本院提供登记在宿州市华龙大市场经营服务有限公司名下权证字号为房地权证宿字第、2089、20xxx31号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人峁帮卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司在安徽宿州农村商业银行所持有的2xxx万元的股权予以冻结；
二、将申请人峁帮卫向本院提供担保的登记在宿州市华龙大市场经营服务有限公司名下权证字号为房地权证宿字第、2090、20xxx31号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二保字第00012号
申请人：峁帮卫，男，1946年2月7出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：陈华彬。
被申请人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈华彬，该公司董事长。
申请人峁帮卫因与被申请人陈华彬、宿州市华龙蔬菜副食品有限公司股权转让纠纷，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司在安徽宿州农村商业银行所持有的2xxx万元的股权。申请人峁帮卫向本院提供登记在宿州市华龙大市场经营服务有限公司名下权证字号为房地权证宿字第××、20××89、20xxx31号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人峁帮卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司在安徽宿州农村商业银行所持有的2xxx万元的股权予以冻结；
二、将申请人峁帮卫向本院提供担保的登记在宿州市华龙大市场经营服务有限公司名下权证字号为房地权证宿字第××、20××90、20xxx31号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1358号
郭志武、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司：
郭志武申请执行与中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人郭志武与被执行人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国平安财产保险股份有限公司华容支公司己履行本院（2015）华民初字第01168号民事判决书和岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1612号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
申请人：郭志武
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司杨伏军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06449号
原告赵孝陪，女。
被告肖永贞，女。
被告段庆，男。
本院在审理原告赵孝陪诉被告肖永贞、段庆共有纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵孝陪撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李 飞
人民陪审员 胡国明
人民陪审员 陈明英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐依婷
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1028行初35号
原告魏有彬，男，1969年12月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告隆昌县公安局，住所地隆昌县。
法定代表人钟诚，局长。
本院在审理原告魏有彬魏有彬诉被告隆昌县公安局不履行治安管理（治安）政府信息公开一案中，原告魏有彬以被告隆昌县公安局已履行职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏有彬魏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏有彬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告魏有彬负担。
审 判 长 陈金姚
审 判 员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑国菊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执301号
申请执行人禹霁源，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人胡玉峰，女，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1726民初2314号民事判决书，在执行申请执行人禹霁源与被执行人徐庆华、胡玉峰民间借贷纠纷一案中。申请人禹霁源于2017年4月10日，向本院书面提出，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院（2017）豫1726执301号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年四月十一日
书记员 张松礼
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00437号
原告焦某某（曾用名焦某甲），女，汉族，生于1971年9月26日。
被告张某某，男，汉族，生于1974年10月16日。
本院在审理原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年2月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告焦某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
代审判员 但春威
二〇一五年三月二日
书 记 员 金亚乔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更100号
罪犯龙利锋，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年8月20日作出（2012）花刑初字第131号刑事判决，认定被告人龙利锋犯绑架罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年11月6日止。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日进行了提讯，现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙利锋自上次减刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底累计考核分121分。于2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙利锋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙利锋予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第414号
原告孙某。
委托代理人马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告孙某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人马宝明到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年12月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生子韩某乙于××××年××月××日出生，现年三周岁。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常为生活琐事吵架。尤其是被告经常撒谎，对原告和孩子不管不顾，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。被告的行为严重伤害了原告的感情，为此，原被告双方自2013年10月份开始分居至今。鉴于原被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故诉诸法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告韩某甲于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原被告于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。现原告孙某以与被告韩某甲感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚前相识、相恋，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子韩某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告孙某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年八月三日
书记员 林茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2192号
申请执行人陈燕，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）210-1号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈燕在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈燕的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初260号
原告佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县，统一社会信用代码：xxx。
法定代表人罗成影，董事长。
委托代理人张永新，职员。
被告张凤明，男，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告张凤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张凤明的起诉。
本院认为，原告佛冈县文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县文康物业管理有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一六年五月六日
书记员 刘 烨
第-2-页共2页
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖71号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人谢某非法进行节育手术一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年八月十五日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖71号寿县人民法院：关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人谢某非法进行节育手术一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年八月十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1988号
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社
负责人刘树桐，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇、沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告石东静，住涿州市。
被告王彦武，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社工商信用社诉被告石东静、王彦武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社工商信用社的委托代理人鹿保勇、被告石东静到庭参加了诉讼。被告王彦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，第一被告石东静与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款5万元，借款期限自2013年4月24日起至2015年4月23日止，月利率9.3275‰，逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告王彦武自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订《保证合同》。借款期满后，第一被告却严重违约，未按期归还借款。后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖。现为维护我社合法权益不受侵害，请求法院依法判令第一被告偿还所欠原告借款本金5万元及利息5509.06（截至2015年5月27日），2015年5月28日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上浮50%计算至付清所有借款之日止；判令第一被告支付原告律师费3503元；判令第二被告对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。
被告石东静辩称，我同意还本金、利息，但不同意给付律师费。第二被告承担连带责任也是偿还本金和利息，不承担律师费。我们现在还不了贷款。
被告王彦武未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告涿州市农村信用合作联社工商信用社（乙方）与被告石东静（甲方）签订个人借款合同，约定甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限自2013年4月24日起至2015年4月23日止，月利率9.3275‰。甲方未按合同约定期限归还借款本金，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他实现债权的费用均由甲方承担。同日，原告涿州市农村信用合作联社工商信用社（乙方）与被告王彦武（甲方）签订保证合同，对被告石东静的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款合同签订后，原告依约向被告石东静发放了贷款。借款到期后，被告石东静未按时偿还借款本金及部分利息，被告王彦武亦未履行保证责任。截止2015年5月27日，被告石东静共拖欠原告借款本金50000元，利息5509.06元。2015年5月28日，原告与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，由河北鹿保勇律师事务所指派鹿保勇、沙瑀智律师担任原告与被告金融借款合同纠纷案件一审的诉讼代理人，2015年6月2日原告支付给河北鹿保勇律师事务所律师代理费3503元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、委托代理合同、律师代理费收据及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告石东静发放了贷款，被告石东静应当按照借款合同向原告返还借款并支付利息，故原告要求被告石东静偿还借款本金5万元及利息5509.06元（截至2015年5月27日），2015年5月28日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮50﹪计算至付清所有借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同第十六条约定律师费用由被告石东静承担，且原告提供了支付律师费用的凭证，故原告要求被告石东静支付律师费3503元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦武作为保证人，应按照保证合同对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。被告石东静不同意支付律师费的辩解理由，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石东静于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及利息5509.06元（截至2015年5月27日），2015年5月28日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮50﹪计算至付清所有借款之日止。
二、被告石东静于本判决生效后十五日内支付原告律师费3503元。
三、被告王彦武对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年八月二十八日
书记员 李汭欣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初969号
原告:泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳山珠宝文化城西楼303办公室，统一社会信用代码913709004932452082。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：张春龙，1986年4月5日出生，汉族，住五莲县东辰家园北区。
被告：王怡，女，1990年9月1日出生，汉族，住五莲县东辰家园北区。
原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被告张春龙、王怡追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。
原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司诉称，请求判令被告立即支付款项35721.74元及迟延利息，诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，两被告与中国工商银行泰安市支行签订汽车专项分期付款协议，购买华晨金杯汽车一辆，申请分期金额40000元，该分期款项由原告提供担保，被告获得车辆并部分还款后产生逾期，经工商银行泰安支行催收，原告将剩余款项付清，履行了担保责任，根据法律规定，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
原告泰安市飞宇汽车销售服务有限公司在起诉时提供书面协议一份，该协议第五条第一项约定“甲、乙双方在执行本合同中产生争议，应协商解决。协商不成的，由泰安市岱岳区人民法院管辖。”。
本院经审查认为，原、被告双方通过书面协议约定发生纠纷时由泰安市岱岳区人民法院管辖，故本案应由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王冠志
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更292号
罪犯李忠辉，男，1989年9月15日生，汉族，四川省德阳市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年十二月二十四日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第109号刑事判决，认定李忠辉犯贩卖运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日经陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三二年三月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯李忠辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠辉准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三0年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1257号
原告：刘清生，男，1956年8月3日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：杨克林，男，1963年12月30日生，汉族，住江西分宜县。
原告刘清生与被告杨克林委托合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。2016年12月27日，原告以要求被告赔偿的金额尚未确定为由，向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利和实体权利进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清生撤回对被告杨克林的起诉。
案件受理费215元，由原告刘清生负担。
审判员 万 琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 欧阳兰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2016号
原告杨增福，男。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告秦六生，男。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市。
法定代表人郭怀生，任总经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告杨增福与被告秦六生、林州八建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以本案证据发生变化为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以本案证据发生变化为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨增福撤回起诉。
案件受理费4694元减半收取2347元由原告负担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李纪顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2016号
原告杨增福。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告秦六生。
被告林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，任总经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告杨增福与被告秦六生、林州八建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以本案证据发生变化为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以本案证据发生变化为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨增福撤回起诉。
案件受理费4694元减半收取2347元由原告负担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李纪顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李自宜
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第124号
上诉人（原审原告）：丰城市孙渡建筑工程有限公司，住所地江西省丰城市孙渡街道清丰苑大厦。
法定代表人：杜义怀，系该公司经理。
委托代理人：何员香，女，江西金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄银生，男。
委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
上诉人丰城市孙渡建筑工程有限公司与被上诉人黄银生建设工程合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴刚担任审判长，代理审判员李星宇、黄泰文参加合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人丰城市孙渡建筑工程有限公司法定代表人杜义怀及丰城市孙渡建筑工程有限公司委托代理人何员香，被上诉人黄银生及其委托代理人蔡晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月4日丰城市孙渡建筑工程有限公司、黄银生签订《工程承包合同（模板工）》，由黄银生承包丰城市孙渡建筑工程有限公司承建的丰城市上塘镇美林国际城商场大楼工程的所有模板制作、安装；施工日期为75天，实际工期起止时间从黄银生接到正式通知开始至工程竣工验收达到合同规定的质量标准为止，施工期间不考虑任何冬雨季施工；结算方式为120元／平方米计算，设计变更，隐蔽工程签证的工程不另行计算；付款方式为每月按黄银生所完成每层完整工程的工程量的80%付进度款，剩余的工程款待工程全面竣工后2个月内全部付清；另约定黄银生在质量、安全、工期方面出现重大责任事故难以胜任本职工作或蛮干不听指挥的，丰城市孙渡建筑工程有限公司有权随时终止合同，黄银生应赔偿丰城市孙渡建筑工程有限公司的有关损失。在该合同签订前丰城市孙渡建筑工程有限公司曾强调要求二套模板进行模板施工，但黄银生没有同意。2014年6月18日黄银生正式进场施工，8月13日完成第一层模板施工，8月28日和9月19日分别完成二、三层模板施工，黄银生在整个模板施工过程中都是根据丰城市孙渡建筑工程有限公司项目部的施工员指挥进行施工，总工程量为12324.6776平方米。2014年11月23日丰城市孙渡建筑工程有限公司、黄银生双方坐在一起商谈，黄银生同意以110元／平方米进行结算，丰城市孙渡建筑工程有限公司于2014年11月25日回函给黄银生并称只能按90元／平方米进行结算，故此双方并未达成协议。另查，2014年6月17日、7月2日、7月21日、8月5日、8月23日、9月6日和9月30日共七次黄银生以借条和收条方式共收取丰城市孙渡建筑工程有限公司600000元工程款，造成工期延长的原因是修改图纸及第三区没有开挖所致。
原审认为：丰城市孙渡建筑工程有限公司、黄银生双方签订的合同，系双方真实意思表示，其合法有效。丰城市孙渡建筑工程有限公司、黄银生双方都应依据合同规定享受权利，并履行义务。黄银生在丰城市孙渡建筑工程有限公司处施工的总工程量为12324.6776平方米，依据合同的单价120元／平方米，总工程款应为1478961.31元，依据合同的付款方式，丰城市孙渡建筑工程有限公司应支付80%即1183169.05元给黄银生，现丰城市孙渡建筑工程有限公司只支付了600000元给黄银生，尚欠黄银生工程进度款583169.05元。造成本纠纷的原因是丰城市孙渡建筑工程有限公司未按合同的约定及时支付黄银生的工程款，其应负违约责任。丰城市孙渡建筑工程有限公司反诉称120元／平方米是二套模板的价格，因其无证据证实其主张，故该反诉理由不能成立，丰城市孙渡建筑工程有限公司反诉称导致工期延长是黄银生的原因所致，经查明导致工期延长是修改图纸及第三区没有开挖所致，且黄银生的施工一直是听从丰城市孙渡建筑工程有限公司项目部施工员的指挥进行施工，故该反诉理由不能成立。黄银生要求丰城市孙渡建筑工程有限公司支付工程进度款80%的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、丰城市孙渡建筑工程有限公司尚欠黄银生的工程进度款（即总工程款的80%）583169.05元，限丰城市孙渡建筑工程有限公司于本判决生效后10日内付清给黄银生。二、驳回黄银生的其他诉讼请求。三、驳回丰城市孙渡建筑工程有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费9818元，反诉案件受理费11800元，合计21618元。黄银生负担305元，丰城市孙渡建筑工程有限公司负担21313元。
上诉人丰城市孙渡建筑工程有限公司不服上述判决，提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第一、二项判决，依法改判。理由是：1、工期延长并不是因为上诉人修改图纸，而是被上诉人不听从指挥，聚众闹事；2、合同约定价120元／㎡是二套模板的价格，一审依据胡海英的证言认定单套模板价格120元／㎡是错误的；3、被上诉人违反约定只投入一套模板的价格导致上诉人工期延误，应当承担违约责任。
被上诉人黄银生答辩称：1、工期延误是因为上诉人修改图纸及第三区没有及时开挖导致的，被上诉人不承担违约责任；2、证人胡海英的证言与双方的签订的合同模板价格互相印证，不是孤证，双方合同约定的模板价格就是120元／㎡；3、一审判决认定事实清楚，请求二审维持一审判决。
上诉人在二审中提供了三份承包合同，证明本案模板价格远高于市场价格。
被上诉人质证认为该证据不属于二审的新证据不予质证，且不是双方当事人的承包合同与本案没有关联性。
本院对该证据综合认证意见：上诉人提供的三份承包合同不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）关于二审新证据的规定，不作为本案证据使用。
本院经审理查明，原审查明事实基本属实，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、本案工期延误的责任由谁承担的问题；2、本案模板价格是否是120元／㎡的问题；
一、关于本案工期延误的责任由谁承担的问题。根据一审查明的事实，上诉人施工过程中多次修改图纸及第三区没有及时开挖是导致本案工期延误的原因。上诉人上诉称工期延误的原因是被上诉人违反约定只使用一套模板施工，但是双方合同并没有约定使用两套模板施工，上诉人也没有提供其他证据证明双方约定过以两套模板施工。故上诉人认为应当由被上诉人黄银生承担工期延误违约责任的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于本案模板价格是否是120元／㎡的问题。上诉人上诉称证人胡海英在一审的证词属于孤证，一审判决依据该证词认定单套模板价格为120元／㎡违反了法律规定。但双方于2014年4月14日签订的承包合同（模板工）第七条明确约定了“结算方式……每平方米建筑面积单价为120元”，并无上诉人上诉所称的两套模板按120元／㎡计算的内容，证人胡海英的证词对此也予以了佐证，其证言并不属于孤证，一审采信其证言并不违反法律规定，故上诉人主张合同约定的模板价格120元／㎡是两套模板的价格，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21618元，由上诉人丰城市孙渡建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗武平
江西省宜春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜中民四终字第124号 上诉人（原审原告）：丰城市孙渡建筑工程有限公司,住所地江西省丰城市孙渡街道清丰苑大厦,组织机构代码××。 法定代表人：杜义怀，系该公司经理。 委托代理人：何员香，女，江西金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄银生，男，1966年6月22日出生，湖南省衡阳县人,住所地湖南省衡阳县。 委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。 上诉人丰城市孙渡建筑工程有限公司与被上诉人黄银生建设工程合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）宜民四终字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丰城市孙渡建筑工程有限公司法定代表人杜义怀及丰城市孙渡建筑工程有限公司委托代理人何员香,被上诉人黄银生及其委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：2014年4月4日丰城市孙渡建筑工程有限公司、黄银生签订《工程承包合同（模板工）》，由黄银生承包丰城市孙渡建筑工程有限公司承建的丰城市上塘镇美林国际城商场大楼工程的所有模板制作、安装；施工日期为75天，实际工期起止时间从黄银生接到正式通知开始至工程竣工验收达到合同规定的质量标准为止，施工期间不考虑任何冬雨季施工；结算方式为120元/平方米计算，设计变更，隐蔽工程签证的工程不另行计算；付款方式为每月按黄银生所完成每层完整工程的工程量的80%付进度款，剩余的工程款待工程全面竣工后2个月内全部付清；另约定黄银生在质量、安全、工期方面出现重大责任事故难以胜任本职工作或蛮干不听指挥的，丰城市孙渡建筑工程有限公司有权随时终止合同，黄银生应赔偿丰城市孙渡建筑工程有限公司的有关损失。在该合同签订前丰城市孙渡建筑工程有限公司曾强调要求二套模板进行模板施工，但黄银生没有同意。2014年6月18日黄银生正式进场施工，8月13日完成第一层模板施工，8月28日和9月19日分别完成二、三层模板施工，黄银生在整个模板施工过程中都是根据丰城市孙渡建筑工程有限公司项目部的施工员指挥进行施工，总工程量为12324.6776平方米。2014年11月23日丰城市孙渡建筑工程有限公司、黄银生双方坐在一起商谈，黄银生同意以110元/平方米进行结算，丰城市孙渡建筑工程有限公司于2014年11月25日回函给黄银生并称只能按90元/平方米进行结算，故此双方并未达成协议。另查，2014年6月17日、7月2日、7月21日、8月5日、8月23日、9月6日和9月30日共七次黄银生以借条和收条方式共收取丰城市孙渡建筑工程有限公司600000元工程款，造成工期延长的原因是修改图纸及第三区没有开挖所致。 原审认为：丰城市孙渡建筑工程有限公司、黄银生双方签订的合同，系双方真实意思表示，其合法有效。丰城市孙渡建筑工程有限公司、黄银生双方都应依据合同规定享受权利，并履行义务。黄银生在丰城市孙渡建筑工程有限公司处施工的总工程量为12324.6776平方米，依据合同的单价120元/平方米，总工程款应为1478961.31元，依据合同的付款方式，丰城市孙渡建筑工程有限公司应支付80%即1183169.05元给黄银生，现丰城市孙渡建筑工程有限公司只支付了600000元给黄银生，尚欠黄银生工程进度款583169.05元。造成本纠纷的原因是丰城市孙渡建筑工程有限公司未按合同的约定及时支付黄银生的工程款，其应负违约责任。丰城市孙渡建筑工程有限公司反诉称120元/平方米是二套模板的价格，因其无证据证实其主张，故该反诉理由不能成立，丰城市孙渡建筑工程有限公司反诉称导致工期延长是黄银生的原因所致，经查明导致工期延长是修改图纸及第三区没有开挖所致，且黄银生的施工一直是听从丰城市孙渡建筑工程有限公司项目部施工员的指挥进行施工，故该反诉理由不能成立。黄银生要求丰城市孙渡建筑工程有限公司支付工程进度款80%的诉讼请求，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、丰城市孙渡建筑工程有限公司尚欠黄银生的工程进度款（即总工程款的80%）583169.05元，限丰城市孙渡建筑工程有限公司于本判决生效后10日内付清给黄银生。二、驳回黄银生的其他诉讼请求。三、驳回丰城市孙渡建筑工程有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费9818元，反诉案件受理费11800元，合计21618元。黄银生负担305元，丰城市孙渡建筑工程有限公司负担21313元。 上诉人丰城市孙渡建筑工程有限公司不服上述判决，提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第一、二项判决，依法改判。理由是1、工期延长并不是因为上诉人修改图纸，而是被上诉人不听从指挥，聚众闹事；2、一审判决不应当采信胡某,4的证言；3、合同约定价120元/㎡是二套模板的价格；4、被上诉人违反约定只投入一套模板的价格导致上诉人工期延误，应当承担违约责任。 被上诉人黄银生答辩称：1、工期延误是因为上诉人修改图纸及第三区没有及时开挖导致的，被上诉人不承担违约责任；2、证人胡某,4的证言与双方的签订的合同模板价格互相印证，不是孤证；3、双方约定的模板价格就是120元/㎡；4、一审判决认定事实清楚，请求二审维持一审判决。 上诉人在二审中提供了三份承包合同，证明本案模板价格远高于市场价格。 被上诉人认为该证据不属于二审的新证据不予质证，且不是双方当事人的承包合同与本案没有关联性。 本院对该证据综合认证意见：上诉人提供的三份承包合同不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）关于二审新证据的规定，不作为本案证据使用。 本院经审理查明，原审查明事实基本属实，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：1、本案工期延误的责任由谁承担的问题；2、本案模板价格是否是120元/㎡的问题； 一、关于本案工期延误的责任由谁承担的问题。根据一审查明的事实，上诉人多次修改施工图纸及第三区没有及时开挖是事实，该行为足以导致工期延误。上诉人主张被上诉人违反约定使用一套模板施工导致工期延误，但是双方合同并没有使用两套模板施工的约定，上诉人也没有其他证据证明双方约定以两套模板施工，故上诉人认为应当由被上诉人黄银生承担工期延误违约责任的上诉请求本院不予支持。 二、关于本案模板价格是否是120元/㎡的问题。上诉人上诉称一审采信证人胡某,4的证词认定双方单套模板价格为120元/㎡违反了法律规定，证人证言属于孤证，不应当采信。但双方于2014年4月14日签订的承包合同（模板工）第七条明确约定了结算方式每平方米建筑面积单价为120元，并无上诉人上诉称的两套模板120元/㎡的内容，证人胡某,4的证词对此也予以了佐证，其证言并不属于孤证，一审采信其证词并不违反法律规定，故上诉人主张合同约定的模板价格120元/㎡是两套模板的价格，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21618元，由上诉人丰城市孙渡建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 刚 代理审判员  李星宇 代理审判员  黄泰文 二〇一五年十月三十日 书 记 员  罗武平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第106号
原告段某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告宋某，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告段某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年二月二十八日
书记员 李志辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2784号
原告王春月。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张建军。
被告青县金牛镇王布庄村民委员会，住所地：青县金牛镇王布庄村。
法定代表人梁金星，该村村主任。
本院在审理原告王春月与被告张建军、青县金牛镇王布庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王春月以重新组织证据为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王春月撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王春月承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 秦凤祥
人民陪审员 王 天
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2784号
原告任信，农民。
被告于桂珍，农民。
被告韩伟光，农民。
本院在审理原告任信与被告于桂珍、韩伟光健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任信撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春辉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2396号
原告：季卫群，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐梦园，女，1997年6月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年8月24日立案受理原告季卫群与被告徐梦园民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月11日以需要搜集新的证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季卫群撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取计813元，由原告季卫群负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民撤2号
原告：杨某，男，1964年11月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
被告林西县平安汽车出租有限公司，住所：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司、林西县平安汽车出租有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2014）林民初字第1798号的民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所申请撤销的（2014）林民初字第1798号民事判决书是法庭在没有通知原告且原告亦不知情的情况下作出的判决，现被告林西县平安汽车出租有限公司对该判决涉案标的款已履行完毕，被告林西县平安汽车出租有限公司依据2013年度甲方林西县平安汽车出租有限公司做为转让方与相应受让方签订的股权转让合同为依据向原告提起了诉讼，要求原告给付被告林西县平安汽车出租有限公司为其垫付的保险费及相关费用并承担上述费用的利息，原告认为涉案要求撤销的（2014）林民初字第1798号民事判决损害了原告的合法权益，故原告提起对该判决的撤销诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”原告以原诉讼即本院（2014）林民初字第1798号民事判决损害其权益为由，并申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉，第三人撤销之诉的主体要件是提出撤销之诉的主体必须是原审诉讼当事人之外的第三人，在原诉讼即（2014）林民初字第1798号民事案件中，被告林西县平安汽车出租有限公司具有独立的法人人格，原告作为该公司原法定代表人对该案诉讼标的无独立的请求权，不是有独立请求权的第三人，原案件中，案件的处理结果要求该出租公司承担责任并没有要求原告承担责任，案件处理结果与本案原告亦不存在法律上的利害关系，故原告不具备提起撤销之诉的主体资格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宫晓慧
审 判 员 谷文玲
人民陪审员 刘珊珊
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴亚军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3369号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：邓小红，女，汉族，1980年3月21日出生，户籍所在地重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告邓小红信用卡纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告邓小红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.邓小红向中信银行重庆分中心支付截至2016年12月16日的信用卡欠款本金74551.86元、零售利息5067.2元、分期手续费1626.56元、滞纳金2729.84元，以及自2016年12月17日起至本息清偿之日止以欠款本金74551.86元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由邓小红承担。事实与理由：邓小红在中信银行申请办理了卡号为622688006358****的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年12月16日已发生欠款83975.46元，经多次催收仍不归还。
被告邓小红未答辩。
经审理查明，2015年11月12日，邓小红向中信银行重庆分行提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理中信银行信用卡，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向邓小红发放了卡号为622688006358****的信用卡一张。邓小红从2015年11月23日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月16日，邓小红欠中信银行重庆分行信用卡本金74551.86元、零售利息5067.2元、分期手续费1626.56元、滞纳金2729.84元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓小红与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向邓小红发放了信用卡，邓小红使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求邓小红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告邓小红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小红在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月16日的欠款本金74551.86元、零售利息5067.2元、分期手续费1626.56元、滞纳金2729.84元，并支付自2016年12月17日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金74551.86元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费950元，由被告邓小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3017号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄瑞龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,803.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,169.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄瑞龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,973.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3017号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄瑞龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,803.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,169.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄瑞龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,973.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行终4号
上诉人（原审起诉人）：李长杰，男，汉族，1953年8月1日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场退休职工，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场。
上诉人（原审起诉人）：王兰英（李长杰之妻），女，汉族，1955年6月9日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场一连务工人员，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场。
二上诉人委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李长杰、王兰英因诉新疆生产建设兵团第十二师（以下简称第十二师）、新疆生产建设兵团第十二师房产管理局（以下简称第十二师房管局）不作出行政裁决一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
李长杰、王兰英不服一审裁定，向本院上诉称：1、第十二师房管局出具的《信访事项不予受理告知书》是具体的行政行为，具有可诉性，法院应当立案受理。2、上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，向第十二师就拆迁补偿标准申请行政裁决，第十二师对上诉人的申请未作答复，属于行政不作为，上诉人对此有权提起诉讼。3、上诉人向第十二师提出的是行政裁决申请，而第十二师房管局将此作为信访事件处理，并作出《信访事项不予受理告知书》属程序违法，实体亦违法，上诉人依法起诉，于法有据。
本院认为，本案系李长杰、王兰英以二人对被拆迁房屋补偿标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请政府裁决，政府未作出裁决为由，向人民法院提起的行政诉讼。首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条是关于土地征收的规定，从本案双方当事人签订的《征收补偿协议书》约定内容来看，双方当事人是就房屋征收补偿达成的协议，既本案是房屋征收，并非土地征收，故《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定不适用本案，李长杰、王兰英不能依据该条规定申请政府裁决。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼时，法院应予以受理。本案中，李长杰就二人被拆迁房屋及建筑物与新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场签订了《征收补偿协议书》，且已履行完毕。本案不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议的情形。同时，李长杰、王兰英的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的其他情形。再次，第十二师房管局作出的《信访事项不予受理告知书》是关于信访事项的答复意见，并非是作出的行政决定，该行为对李长杰、王兰英的实体权利不产生实际影响，未损害其合法权益。该行为不具有行政可诉性，不属于法院行政诉讼的受案范围。
综上，李长杰、王兰英关于对其起诉法院应予立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 强丹妮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1561号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49795号执行证书，向上列被执行人金美辰、沈国彬发出执行通知书，责令被执行人金美辰、沈国彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金美辰、沈国彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人金美辰购买的，由吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，坐落于朝阳区开运街，项目名称：富腾．家天下，第5（C），丘（地）号，房号：106，合同编号：号，建筑面积：641.54平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人沈国彬购买的，由吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，坐落于朝阳区开运街，项目名称：富腾．家天下，第5（C）幢C单元107号房，丘（地）号：，房号：107，合同编号：0000000000275189号，建筑面积：558.29平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第30号
异议人（申请执行人）易端阳，农民。
被执行人高峰，农民。
第三人贺朝艳，农民。
本院在执行申请执行人易端阳与被执行人高峰民间纠纷一案中，异议人易端阳于2015年10月13日向本院提出书面异议，申请追加第三人贺朝艳为本案被执行人。本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人易端阳称，被执行人高峰与第三人贺朝艳于2009年1月12日结婚，于2014年11月27日离婚。被执行人高峰应偿还给异议人易端阳的债务发生在2012年11月20日，系夫妻共同债务，应追加第三人贺朝艳为被执行人。
经本院查明：2014年6月16日本院就易端阳与高峰民间借贷纠纷一案作出了（2014）攸法民一初字第877号民事判决书，判决书确定：由被告高峰偿还原告易端阳借款本金10万元及利息。判决生效后，被告高峰未履行还款义务。易端阳遂向本院申请执行。在执行过程中，易端阳提出了追加第三人贺朝艳为本案被执行人的异议申请。
本院认为：根据（2014）攸法民一初字第877号民事判决书的内容，被执行人高峰承担还款义务。而高峰并未规定期限内履行还款义务。且在高峰应偿还给申请执行人易端阳的借款系被执行人高峰与第三人贺朝艳在婚姻关系存续期间的共同债务，被执行人高峰应与贺朝艳共同偿还债务，故申请执行人易端阳申请追加第三人贺朝艳为被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
支持异议人易端阳的异议，追加第三人贺朝艳为本案的执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖约晨
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第40号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吕某甲，教师。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月30日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吕某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中临漳县人民检察院于2015年4月24日以该案需要补充侦查为由建议本院延期审理，5月12日补充侦查完毕后移送本院，后以临检诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书，将认定的事实予以变更。因本案案情重大，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年7月22日公开开庭审�了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人吕某甲于2010年10月至2014年4月间，以月息1分至2分的高息回报为诱饵，先后以邯郸市汇田种植专业合作社、邯郸市尚格珠宝有限公司、邯郸市会田合作社、河北华融投资有限公司及个人名义向魏某、左某、吕某乙、吕某丙、刘某等临漳镇及狄邱乡周边村庄458名群众非法吸收存款7521220元，截止案发前共返还群众本金及利息共计1485719元，下欠本金6035501元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人吕某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2012年5月起，被告人吕某甲在没有吸收存款资质的情况下采取口头宣传等方式，先后以邯郸市汇田种植专业合作社名义向魏某、刘某等128名群众吸收存款1190400元；以邯郸市尚格珠宝有限公司名义向左某、黄某等114名群众吸收存款3940200元；以虚构的邯郸市会田合作社名义向杜长付、吕某乙等107名群众吸收存款2322080元；以河北华融投资有限公司名义向吕某丙、吕章元吸收存款18000元；以个人名义向刘某吸收存款50000元。截止2014年4月案发时吕某甲共向临漳镇、狄邱乡等周边村庄358名群众非法吸收存款7521220元，投资或出借给他人。除返还群众本金及利息共计1485719元外，剩余6035501元无法收回。
另查明，案发后公安机关扣押了吕某甲存放于天元合作社杜某处现金200000元及吕某甲奥迪A4汽车一辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2015）第52号专项审计报�及邯郸市汇田合作社归还存款名单和说明证实，2012年5月14日至2014年4月28日间，吕某甲共吸收存款7521220元，其中返还群众本金及利息共计1485719元，下欠本金6035501元。
2、河北御庄投资有限公司收据及投资协议证明，自2013年4月19日至2013年8月9日间，吕某甲共存入河北御庄投资有限公司19笔存款，累计金额4950000元。
3、临漳县涵斌建筑工程有限公司及天元合作社欠条证明，吕某甲出借给临漳县涵斌建筑工程有限公司1000000元、天元合作社338856元。
4、存款群众身份证明及存款收据证明，集资人的身份及吕某甲吸收群众7521220元存款的事实。
5、临漳县公安局扣押清单证明，临漳县公安局扣押了吕某甲存放于杜某处现金200000元及吕某甲奥迪A4汽车一辆。
6、左某、黄某、王某甲等人均证实，吕某甲以月利息2分的高息对外宣传，公开吸收群众�款的事实。
7、王某乙供述，她先后以邯郸市尚格珠宝有限公司及河北御庄投资有限公司的名义，从临漳吕某甲处吸收存款的事实。
8、吕某甲供认上述犯罪事实，并有吕某甲非法吸收存款调查表、到案证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人吕某甲在未取得吸收存款的金融资质情况下非法吸收公众存款7521220元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲认罪态度较好，且已偿还部分集资人的存款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年4月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、由公安机关将扣押的现金200000元及奥迪A4轿车一辆返还给各集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
代理审判员 黄强强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾盈盈
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第40号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年4月8日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XXXXX********，汉族，高中文化，务工，住湖南省临湘市XX区XX巷**号。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被临湘市公安局决定取保候审。2015年2月8日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日9时许，被告人黄某某与被害人王某某在临湘市金叶肥料有限公司，因货物装卸问题发生口角和肢体冲突。2人被劝开后，王某某继续责骂黄某某，被告人黄某某便拿起1把断线钳冲向被害人王某某，并将王某某的耳部和背部打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人黄某某于2015年1月5日主动到临湘市公安局投案，并赔偿了被害人王某某经济损失人民币45000元，与被害人达成了刑事和解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、线索来源及到案经过、申请书、刑事和解协议书、收条、谅解书、鉴定意见通知书、证人周某秋的证言、被害人王某某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、临湘市公安局法医活体体检鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，故对被告人黄某某可酌情从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿了被害人王某某的经济损失，与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役四个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人黄某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 罗 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺伦明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第40号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1990年10月6日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因本案于2014年10月31日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）34号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日18时40分许，被告人张某甲持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘GH44**号白色小型普通客车由北向南行驶至临泽县小康路沙河镇西寨村五社路段时，与同方向骑自行车急转弯的临泽县沙河镇园区路居民顾某某发生追尾碰撞，造成顾某某受伤，经送医院抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。案发后被告人张某甲驾车逃离现场。经临泽县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人张某甲承担本次事故的全部责任。案件侦查阶段，被告人张某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪。肇事逃逸后，在公安机关调查时主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表及立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人李某某、李某、宋某某的证言，被告人的供述，被害人尸体检验报告及死亡证明，被告人身份证明材料及车辆检验报告，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书及收条，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，忽视交通安全，以致发生交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后逃逸，但在公安机关调查时主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后自首，如实供述，积极赔偿损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第40号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郝xx，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月7日被临县公安局刑事拘留，2014年8月22日被临县公安局取保候审，2015年2月4日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郝xx犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，书记员刘秀秀担任记录。被告人郝xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日凌晨4时许，被告人郝xx驾驶的晋J537**号重型自卸货车途经临县安业乡暖泉会村路段由南向北行驶时，将同向行驶的刘xx驾驶的电动车撞倒，后郝xx驾驶晋J537**号重型自卸货车逃离现场，去临县誉隆修理厂修车，刘xx当场死亡，造成一起重大交通事故。经临县交警队道路交通事故认定书认定：郝xx肇事后逃逸应负本事故的全部责任，刘xx不承担责任。事发后，民事赔偿部分已达成调解协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊xx、张xx、刘xx的证言，临县公安局的事故勘查笔录和道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、死者家属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在该事故中负全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，量刑意见符合法律规定，本院应予支持。肇事车主张xx积极赔偿死者家属损失，求的受害人家属对被告人郝xx的谅解，可对其从轻处罚。被告人郝xx系初犯，系过失犯罪，又主动到案，经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人郝xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。结合被告人郝xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郝xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 明
审判员 李艳红
陪审员 武小琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 高佳丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第40号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1987年6月1日出生。2014年10月15日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月30日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年年初，被告人朱某某在临洮县某某超市打工期间与被害人杜某某认识，朱某某谎称其是临洮县某某派出所副所长。同年2月，杜某某欲经营“某某洗浴中心”，便找朱某某帮忙，朱某某以给房东送礼、办理特种行业许可证等证件、安装监控、向北关派出所交燃油费为名，共计骗取杜某某现金20135元，并占为己用。案发后，朱某某赔偿了杜某某各项经济损失共计80000元，取得了杜某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杜某某的陈述，证人王某某、李某某、夏某某、潘某某、周某某的证言，到案经过，接受证据清单，报案材料，证明材料，协议书，介绍信，收据，临洮县工商局证明，非税收入发票，临洮县非税收入缴纳书，临洮县卫生局证明，某某超市警务室民警职责及防群治网络图，扣押清单及照片，情况说明，办案说明，人民警察证，临洮县机关事业单位临时聘用人员聘用登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某，以非法占有为目的，骗取他人现金20135元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人朱某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
二、作案工具人民警察证一本，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年二月十日
书 记 员 雪 靖
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第40号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人孙卫仁，又名孙伟仁，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，临猗县临晋镇临晋大修厂职工。2002年一月十七日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元。因故意伤害嫌疑，于2014年11月17日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年11月25日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人孙卫仁犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县�民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人孙卫仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴建龙（已判决）因其相邻店铺老板常世全将车停放在自家店铺门口，二人便发生争吵并撕扯在一起，后吴建龙伙同被告人孙卫仁持棍将常世全打伤。案发后，经临猗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：常世全所受损伤已达到轻伤一级。
公诉机关认为，被告人孙卫仁故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙卫仁在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：抓获记录、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等；2、证人韩艳霞、吴碧萌、符长顺的证言；3、被害人常世全的询问笔录；4、被告人孙卫仁的供述；临猗县公安司法鉴定中心鉴定意见等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫仁目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙卫仁认罪、悔罪态度较好，达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙卫仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二0一五年元月十�日
书记员 李 盼
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第40号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月18日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省云县。2007年2月13日因犯抢劫罪被云南省云县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月26日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日20时17分，被告人李某某饮酒后无证驾驶云SS93**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为291.75mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，驾车人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明材料，被告人李某某的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至六个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml,且有犯罪前科，从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年三月三日
书记员 纪德香