wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04218号
原告李秀芬，女，1959年2月25日出生，汉族，会计，住建平县叶柏寿街道。
被告刘天世（曾用名刘天式），男，1968年11月6日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
被告刘莉，女，1965年6月18日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告李秀芬诉被告刘天世、刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬，被告刘天世到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月25日、9月22日，2015年6月22日，二被告合计向原告借款385，000元，有4枚借据为证。2014年3月25日的欠款被告刘莉已经偿还原告2万元。期间，原告多次向二被告催要，二被告一再推托。原告请求法院判令二被告给付欠款385，000元；按月息2%的标准给付欠款本金3万元的自2014年3月25日起至欠款还清之日止的利息，按月息2%的标准给付欠款本金2万元的自2014年9月22日起至欠款还清之日止的利息，按月息2%的标准给付欠款本金335，000元的自2016年6月22日起至欠款还清之日止的利息。
被告刘天世辩称：我一共向原告借款20万元，大约是2012年向原告借的钱，当时15.2万元借本金10万元，18.3万元借款本金10万元，当时打条是打的10万元条，后来利息和本金没有还上，又形成了15.2万元和18.3万元的条。借5万元属实，后来我妻子被告刘莉还了2万元，还剩3万元。借2万元也属实。我同意偿还欠款38.5万元，其中15.2万元和18.2万元我还按20万元给付利息。从欠条形成那天给付利息，按月息1%给付利息，3万元和2万元我同意给付利息，从打欠条之日起按月息1%给付利息。
被告刘莉未答辩。
经审理查明：被告刘天世与被告刘莉是夫妻关系。2014年3月25日，被告刘莉向原告李秀芬借款5万元，被告刘莉为原告出具内容为“今欠人民币伍万元正（整）￥50000.00元欠款人刘莉”的欠枚1枚，对于该笔欠款后被告刘莉偿还原告2万元。被告刘天世向原告借款，被告刘天世于2014年9月22日向原告出具内容为“借据，贷款单位（人）刘天世，借款金额贰万元正（整），￥20，000.00元，借款人刘天世”；被告刘天世于2015年6月22日为原告出具内容分别为“借据，贷款单位（人）刘天世，借款金额壹拾伍万贰仟元正（整），￥152，000.00元，借款人刘天世”、“借据，借款单位（人）刘天世，借款金额壹拾捌万叁仟元正（整），￥183，000.00元元，借款人刘天世”的借据各1枚；现二被告未将上述欠款偿还原告。
上述事实，有1枚欠条、3枚借据及原告与被告刘天世的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告刘天世主张15.2万元的借款包括10万元本金与5.2万元的利息；18.3万元借款包括10万元本金与8.3万元的利息。对于该主张被告刘天世只有其本人陈述，而不能提出其他相关证据，且原告对该主张不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，对于被告刘天世的上述主张本院不予采信。
本院认为：被告刘天世、刘莉在夫妻关系存续期间分别向原告李秀芬借款，金额合计385，000元，此款项属于被告刘天世与被告刘莉夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告上述欠款。原告关于要求二被告偿还欠款385，000元的诉讼请求本院予以支持。二被告为原告出具的欠条及借据并未约定利息，但被告刘天世在答辩中认可从上述欠条及借据形成之日起按月息1%的标准给付欠款金额合计为25万元的利息，被告刘天世的此主张属于在答辩状中承认的对己方不利的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于被告刘天世给付原告利息的主张本院予以确认。但利息给付至判决确定给付之日止。原告关于给付利息的诉讼请求本院依据被告刘天世认可的内容予以支持，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天世、刘莉内共同偿还原告李秀芬欠款385，000元。
被告刘天世、刘莉按月息1%的标准共同给付原告欠款本金3万元的自2014年3月25日起至本判决确定给付之日止的利息；按月息1%的标准共同给付原告欠款本金2万元的自2014年9月22日起至本判决确定给付之日止的利息；按月息1%的标准共同给付原告欠款本金20万元的自2015年6月22日起至本判决确定给付之日止的利息；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，538元，保全费2，445元，合计5，983元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一五年十月十九日
书记员 王雪男
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第268号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某某，男，41岁。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月24日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月6日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月1日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月12日，被告人陈某某以6700元的价格购买了延津县石婆固乡里士村村民袁某和申某某在本村东南地的49棵杨树。2015年6月13日至14日，被告人陈某某在没有办理采伐证的情况下，雇佣母某某、高某某用油锯采伐了49棵杨树。经延津县林业规划设计站鉴定，被无证采伐的49棵杨树折合立木材积12.3194立方米。
2015年6月24日，被告人陈某某主动到延津县森林公安局治安管理队投案。
公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。考虑被告人陈某某无前科，且案发后主动到公安机关供述其犯罪事实，系自首，建议对陈某某在半年以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月12日，被告人陈某某以6700元的价格购买了延津县石婆固乡里士村村民袁某和申某某在本村东南地的49棵杨树。2015年6月13日至14日，被告人陈某某在没有办理采伐证的情况下，雇佣母某某、高某某用油锯采伐了49棵杨树。经延津县林业规划设计站鉴定，被无证采伐的49棵杨树折合立木材积12.3194立方米。
2015年6月24日，被告人陈某某主动到延津县森林公安局治安管理队投案。
另查明，森林公安局扣押的涉案的两把油锯，分别属于证人高某某和母某某所有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的作案工具油锯2把；书证户籍证明、到案经过、自首证明、前科证明；证人袁某、申某某、高某某、母某某、刘某某、崔某证言；被告人陈某某供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的相关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。涉案的两把油锯，不属于被告人陈某某本人所有，应发还所有人高某某和母某某。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年九月十三日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第268号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年7月6日出生于吉林省舒兰市人，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市（户籍所在地：龙井市）。因涉嫌交通肇事，于2015年1月22日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日4时许，被告人曹某某酒后驾驶吉hb＊＊＊＊号临牌丰田轿车沿延吉市局子街由北向南行驶至健康路路口处时，与前方同向停车等候交通信号的赵某某驾驶的吉hg＊＊＊＊号小型普通客车追尾相撞后，吉hb＊＊＊＊号临牌丰田轿车又与同向金某某驾驶的吉h＊＊＊＊＊号轿车相撞，�成吉hg＊＊＊＊号小型普通客车乘车人辛某某受伤治疗无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曹某某弃车逃离现场。2015年1月23日，延吉市公安局交警大队对此次事故作出责任认定：曹某某承担事故全部责任。
2015年1月12日12时30分许，被告人曹某某动到公安局关投案，接受调查，对自己的犯罪事实供认不讳。2015年3月9日曹某某与被害人辛某某家属达成和解协议，被告人曹某某支付医疗费65000元及赔偿款450000元，辛某某。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人韩某甲、董某、赵某某、鞠某某、韩某乙、金某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、事故认定书，交通事故死亡证明书，身份证明、诊断证明书、赔偿协�书、谅解书、驾驶证、行驶证、破案经过、收条等证据证实。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人曹某某有自首情节，对被告人曹某某可从轻或减轻处罚。本院根据被告人曹某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人曹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢伟绪
二〇一五年四月十四日
书记员 蔻志宇
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第268号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人蔡忠，男，1969年8月17日，北京市延庆监狱服刑罪犯。因犯强奸罪，于2007年11月28日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；减�后刑期至2018年10月3日止，剥夺政治权利二年。现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人蔡忠涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人蔡忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年9月25日10时许，被告人蔡忠路过北京市延庆监狱八分监区18班时，因琐事与罪犯赵×1（男，63岁）发生口角并互殴，互殴中被告人蔡忠用拳头将赵×1嘴部打伤，致赵×1上唇贯通伤，皮肤创口长度为1.3厘米。经鉴定，赵×1身体所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人蔡忠在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人赵×1的陈述，证人李×、�×2、梁×的证言，延庆区医院就诊材料，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，北京市延庆监狱出具的现场勘查笔录、照片、案件来源、到案经过、身份证明、被告人蔡忠的供述，北京市房山区人民法院（2007）房刑初字第648号刑事判决书，北京市第一中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人蔡忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡忠到案后如实供述犯罪事实，且本案的发生被害人赵×1存在过错，依法可以对被告人蔡忠从轻处罚。被告人蔡忠曾因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，其在刑罚执行完毕前又犯新罪，应将前罪刑罚余刑与新罪所判刑�，依法实行数罪并罚。综上，根据被告人蔡忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与犯强奸罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年八个月零二十八日，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�孙建萍
二〇一六年一月七日
书记员 马红艳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初673号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王照辉，男性，1986年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2017年9月7日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人王照辉犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年9月6日晚上21时25分左右，被告人王照辉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿太康县马厂镇粮管所门口东西公路由西向东行驶，行至太康县马厂镇粮管所门口西路段时被执勤交警当场查获。经检测，王照辉血液中乙醇含量为103.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王照辉在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片3张、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等、被告人王照辉的供述和辩解、鉴定意见陕西津实司法鉴定中心检验报告书、视听资料光盘一张等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王照辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王照辉在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王照辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩露露
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执956号
申请执行人：张会彬，男，1990年1月30日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：林盛祝，男，1981年4月7日生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行申请执行人张会彬与被执行人林盛祝劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十二日
书记员 朱新立
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执190号
申请执行人：侯明奎，男，生于1979年6月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：白林波，男，生于1972年12月24日，汉族，住邓州市。
本院在执行侯明奎申请执行白林波为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人现已履行部分义务，且双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩吉湘
二〇一八年六月二十日
书记员 王 展
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6706号
原告南安市创佳叉车服务有限公司，住所地南安市水头镇东泉村，组织机构代码58313579-0。
法定代表人蔡金键，公司总经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告蔡建良，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市创佳叉车服务有限公司诉被告蔡建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月31日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市创佳叉车服务有限公司的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告蔡建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市创佳叉车服务有限公司诉称，原、被告于2013年5月19日签订一份叉车销售合同，合同约定原告向被告出售一台奇瑞凯迪FD37叉车一部，价值76000元，合同签订后，原告依合同约定在2013年5月19日将该部叉车交由被告使用，付款时间为合同签订时先付30000元、2013年6月1日付6000元，余款40000元分期于2013年10月1日前付清。但被告至今只支付原告40000元货款，尚有36000元货款至今未付。该款经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。原告据此依据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告叉车款人民币36000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建良未作答辩。
经审理查明，被告蔡建良向原告南安市创佳叉车服务有限公司购买规格型号为FD37的奇瑞迪凯牌叉车一部，双方于2013年5月19日签订《南安市创佳叉车服务有限公司销售合同》，并在合同上约定还款方式及还款期限为：“七、结算方式及期限：先付叁万元整（30000元）2013年6月1日付陆仟元整（6000.元）余款肆万元整（40000元）分期于2013年10月1日内付清”，后被告共支付原告货款40000元，余36000元货款经原告催讨，被告至今未付。
以上事实，有原告南安市创佳叉车服务有限公司提供的《南安市创佳叉车服务有限公司销售合同》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告蔡建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告南安市创佳叉车服务有限公司与被告蔡建良之间的销售合同，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告向被告销售叉车，被告应当支付相应货款。被告尚欠原告货款36000元，有双方签订的销售合同为证，足以认定，现原告要求被告立即支付该款项，合法有据，应予支持。被告蔡建良未能依约按时支付欠款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建良应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市创佳叉车服务有限公司货款36000元及利息损失（利息损失自2015年08月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告蔡建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6706号原告天津市南开区圣大模具商行（普通合伙），住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区1-111内A区。法定代表人余孟杰，总经理。委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。被告天津日成元精密模具有限公司，住所天津市东丽区新立街西杨场村。法定代表人白坤，总经理。本院在审理原告天津盛佳鸿业模具有限公司与被告天津日成元精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市南开区圣大模具商行（普通合伙）于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区圣大模具商行（普通合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘增杰二〇一五年九月八日书记员  董 雪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1416号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，经商。因本案于2014年9月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2002号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈中查、林培到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年5月至2014年7月7日期间，被告人杨某在苍南县龙港镇三洋村140号加工生产酒粬过程中，为了增色非法添加红色染料酸性红73（经检测，具有中等毒性及强致癌性，在食品中禁止使用）。2014年7月7日，该非法加工点被苍南县食品药品监督管理局查获，现场查获酒粬800斤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，微谱技术报告、产品样品采样报告，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，在生产、销售食品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某非法设立食品加工点，大量生产、销售有毒、有害食品，社会危害性大，应予严惩；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，且年事已高，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议偏重，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年10月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县食品药品监督管理局的洒粬800斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第120号
申请执行人陈某，男，1987年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区革命村。
被执行人贾某，男，1985年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区叫鸡岭曾家冲。
申请执行人陈某与被执行人贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）株石法民一初字第359号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年8月6日，因被执行人贾某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第120号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某与被执行人贾某房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年八月六日
书记员 吕波
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1773号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人晏某，务工。因本案于2015年12月1日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1489号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日晚上，被告人晏某醉酒后（血液中乙醇含量为166mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇园区四路由北往南行驶。当晚20时50分许，途经灵溪镇园区四路城北小区路段时与被害人兰某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及被害人兰某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人晏某负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人晏某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人晏某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执625号
申请执行人廊坊嘉润木业有限公司。住所地：河北省文安县。
法定代表人：张子腾，该××董事长。
被执行人金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县。
法定代表人：王梦展。
廊坊嘉润木业有限公司申请执行金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀1026民初317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人廊坊嘉润木业有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初317号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 任玲山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更570号
罪犯陈刘银，农民。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）南市刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈刘银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月21日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2007年11月16日至2025年11月15日。后于2010年4月6日、2012年11月20日、2014年8月28日共获减刑3次，共减去有期徒刑五年一个月，减刑后刑期至2020年10月15日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈刘银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分107.7分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陈刘银减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刘银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刘银减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年8月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1482-1号
原告王立明，男，1974年9月16日，汉族，住漳浦县。
委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。系原告王立明所在的社区推荐的公民。
被告詹亚芳，男，1983年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈文奇，男，1977年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王立明诉被告詹亚芳、陈文奇民间借贷纠纷一案中，原告王立明于2014年6月12日向本院提出撤回对被告詹亚芳起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王立明以拟另行主张权利为由，向本院提出撤回对被告詹亚芳起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回对被告詹亚芳的起诉。
审判员 黄锦洪
二〇一四年六月十二日
书记员 许婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初55号
起诉人：程建南。
2016年7月5日，本院收到起诉人程建南提交的起诉状，诉遂昌县国土资源局，请求遂昌县国土资源局履行合同义务，支付起诉人坐落在二都街土名“方门下”承包田和土名“上菜园”两地及自留地被征收后的青苗补偿款合计50928元。
经审查，本院认为，本案起诉人程建南的诉求为要求遂昌县国土资源局履行合同义务，系请求解决行政协议争议的行政诉讼。根据起诉人程建南提交的证据材料，其非行政协议的相对人，因此起诉人程建南的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对程建南的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 洪雪婷
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王 倩
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初117号
原告吴红兵，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴红兵诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴红兵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02221号
原告：陈贤庚，企业职工。
被告：金为之，个体工商户。
被告：杨春光，个体工商户。
原告陈贤庚诉被告金为之、杨春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈贤庚到庭参加诉讼，被告金为之、杨春光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤庚诉称：被告金为之2002年承包经营百货公司家电缺资金向原告借款83000元，同年8月偿还20000元下欠63000元。后于2007年至2011年又多次向原告借款，用于百大电器公司经营。2015年6月被告金为之重新向原告出具条据400000元，约定三个月内还款，2015年8月4日，被告的公司突然关门停业。原告多次向被告催讨未果，现被告电话不接，人不知去向，为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即偿还借款本金463000元，并自借款日起按年利率24%计算利息至全款本息付清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告金为之、杨春光在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告金为之曾同为桐城市百货公司职工，二人关系密切，因被告金为之承包百货公司家电销售缺少资金于2002年3月22日向原告出具借条借款83000元，同年8月15日偿还20000元，下欠63000元。2003年桐城百货公司破产，被告金为之自开店面取名“安徽省桐城市百大电器有限公司”，被告金为之于2007年2月15日、2010年2月22日、2010年3月11日、2010年11月23日、2011年2月17日分别向原告出具借款18.8万元、2万元、1万元、16万元、8万元五次借款共计45.8万元，至2015年6月7日，被告金为之偿还原告5.8万元，余款40万元其重新向原告出具借条并约定三个月内偿还10万元。后原告数次向被告催讨，被告未予偿还。原告遂于2015年9月8日诉至本院，要求被告金为之、杨春光立即偿还借款463000元，并自借款日起按年利率24%计算利息至全款付清之日止。审理中，原告将要求被告金为之自借款日起按月利率2%计算利息至全款付清之日止的诉讼请求变更为被告自原告起诉之日起按年利率6%计算利息至全款付清之日止。另查明：被告金为之、杨春光系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、户籍证明、结婚登记审查处理表、桐城市文昌街道胜利社区人口信息核查登记表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陈贤庚与被告金为之之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告将现金交付被告，双方形成合法的民间借贷关系。被告杨春光与被告金为之系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告金为之之间未约定借款利率，原告要求被告金为之、杨春光自2015年9月8日原告起诉之日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告金为之、杨春光立即偿还借款463000元并自2015年9月8日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金为之、杨春光欠原告陈贤庚借款463000元，限于本判决生效后二十日内付清，并自2015年9月8日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元，由被告金为之、杨春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执214号
申请执行人德清县工商行政管理局，住所地德清县。
法定代表人钟伟。
被执行人叶梅坤。
申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人叶梅坤工商行政处罚决定一案，德清县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）湖德行审字第81号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供本案执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币60000元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执214号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 金良
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执214号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人叶梅坤，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德行审字第00081号，依法向被执行人叶梅坤发出执行通知书，责令被执行人叶梅坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶梅坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶梅坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月十九日书记员  沈 浩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1541号
上诉人（原审被告）：王昌镒，男，1955年3月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）：周振兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，系王昌镒之妻。
上列上诉人的共同委托代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌兴世缘商贸有限公司，住所地：宜昌市夷陵区东湖路（财富广场福座904室）。
被上诉人（原审被告）：胡桥，男，1981年4月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1981年8月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：易文波，男，1969年4月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1982年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：王荣宁，男，1970年7月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：薛婷，女，1981年1月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人王昌镒、周振兰因与被上诉人宜昌平湖投资担保有限公司、宜昌兴世缘商贸有限公司、胡桥、王玲、易文波、ＸＸ、王荣宁、薛婷追偿权纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01462号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
因上诉人王昌镒、周振兰申请缓交二审案件受理费，本院未收取二审案件受理费。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张梦梦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字04076号
原告姚瑞平,男,1960年9月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告高飞荣，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告李文斌，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
被告杨义祥，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人,现住陕西省。
原告姚瑞平与被告高飞荣、李文斌、杨义祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。因被告该飞荣涉嫌非法吸收公众存款，被神木县非法集资工作领导小组办公室立案侦查，本院于2013年12月27日作出（2013）神民初字04076号民事裁定书将本案中止诉讼。现原告以上述被告无法查找为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费14970元，经原告申请予以免收。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 边慧鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1084号
申请执行人浙江天虹物流有限公司
被执行人黄振芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00127号，依法向被执行人黄振芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄振芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄振芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄振芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8191.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1084号申请执行人浙江天虹物流有限公司被执行人邵国洪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特00127号，依法向被执行人邵国洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵国洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵国洪（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币8191.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十六日书记员  吴子长
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4237号
原告保定岁丰汽车贸易服务有限公司，住所地：保定市高开区朝阳北大街1299号。
法定代表人梁伯平，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑红娜，河北王笑娟律事务所律师。
被告瓮康伟，男，1988年2月11日生，汉族，住保定市新市区。。
委托诉讼代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
原告保定岁丰汽车贸易服务有限公司与被告翁康伟不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑红娜、被告的委托诉讼代理人张建锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定岁丰汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、责令被告返还不当得利款67380元及利息3536.05元；2、原告主张债权的费用6420元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁康伟2009年11月18日至11月22日期间在原告处购买丰田汉兰达轿车一辆，牌照号为“新0199**”，并为该车加装了一组赛威汽车疝气大灯照明系统一套。2009年11月29日19时58分，该车发生火灾，后经定州公安消防大队认定直接财产损失336900元。后经与被告协商，其将事故车辆交给原告，原告将代行赔付的财物汉兰达轿车一辆价值298800元，被告在原告处消费的精品装修款30000元和在定州龟博士汽车美容中心消费的精品装修款8100元合计336900元交付被告。后经保定市中级人民法院审理后做出了终审判决，判决被告承担本次事故损失的20%即67380元，原告多次找被告要求返还上述款项，但被告明确拒绝，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
瓮康伟的委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告起诉的诉讼主体错误，法院给答辩人诉讼文书也是错误的，我们有户口本和身份证予以佐证。保定市新市区人民法院665号判决及中级人民法院1142号判决，认定事实部分均是“翁康伟”，我方当事人是瓮康伟，这两个人不是一个人。原告应当提交公安机关或者法院的相关证据证明瓮康伟与翁康伟是同一个人。应当驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的被告是翁康伟，而不是瓮康伟。瓮康伟提交了户口本和身份证予以佐证。本案原告提交了保定市新市区人民法院（2010）新民初字第665号判决书及保定市中级人民法院（2014）保民二终字第1142号判决书，这两份判决书均载明是翁康伟。原告提交的收到证明、保修登记卡、顾客满意度调查表、致广田汽车车主函则显示的是翁康伟，而其提交的机动车销售统一发票显示的则是瓮康伟。
本院认为，原告提交的证据不能证明瓮康伟与翁康伟是同一个人，虽然原告称是笔误，而原告未提交公安机关或人民法院的相关证明。因此，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定岁丰汽车贸易服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 昕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执27号
申请执行人：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：白俊河，总经理。
委托代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：布仁毕力格，男，1976年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：哈森格日乐，女，1958年12月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市利根机动车贸易有限责任公司与被执行人布仁毕力格、哈森格日乐买卖合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1215号民事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款58900元，案件受理费646元，合计59546元。执行费793元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，二被执行人已将欠款59546元给付申请执行人，执行费793元被执行人布仁毕力格已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1215号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
牛涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁跃明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第606号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某甲。2010年10月16日因为赌博提供条件被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2014年7月14日因为赌博提供条件被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月25日被宁波市公安局海曙刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月14日至7月13日世界杯足球赛举行期间，被告人王某甲为牟取利益，除自己参赌外，在其经营的位于本市海曙区广仁街119号1-22室宁波海曙珍珍棋牌室，招揽并接受周某、史某、邱某等39人根据一定赔率对世界杯足球赛的比赛结果进行赌博，后通过电话报单给他人（另案处理）。根据输赢情况，王某甲与他人结算后，再与通过其投注的赌客结算。经查，王某甲与周某、史某、邱某等参赌人员投注和赢取的资金累计达人民币64240元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、邱某、周某、汤某、王某乙、李某的证言，人员辨认笔录，记账纸，扣押笔录，扣押物品清单及照片，营业执照，短信截图，租房协议，银行交易明细，通话记录，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。供被告人王某甲犯罪所用的本人财物及涉案赌资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、作案工具电脑一台、手机一部及涉案赌资人民币64240元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十一月六日
代书记员 何旦琛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更345号
罪犯牛映发，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年4月28日作出（2011）夏刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人牛映发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金11000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计75808.68元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月20日起至2021年11月19日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年5月20日起至2020年8月19日止。执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯牛映发的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第100号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第221号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一五年十月十九日
�记员王琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2884号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州桃金园娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路18号二、三楼。
法定代表人：钟啟文。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州桃金园娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管�协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州桃金园娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄锦雄
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1388号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人颜某祥，出生地广西壮族自治区博白县，工人，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人颜某祥犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓瑜出庭支持公诉，被告人颜某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月15日凌晨1时许，被告人颜某祥饮酒后驾驶粤R×××××号小型普通客车途经广州市越秀区沿江中路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人颜某祥静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为129.3mg／100ml。
上述事实，被告人颜某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人颜某祥的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具人口信息资料及被告人颜某祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人颜某祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜某祥喝酒后仍在道路上驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人颜某祥的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年九月十八日
书记员 徐婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1664号
原告：赵伟秋，男，1979年8月12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡宝婷、曾露，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陆兴军，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西蒙山县。
被告：林月美，女1973年8月14日出生，黎族，住海南省三亚市。
本院在审理原告赵伟秋诉被告陆兴军、林月美民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟秋撤回起诉。
案件受理费减半收取为7427.5元，由原告赵伟秋负担（原告赵伟秋已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文琦
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第12-6号
申请执行人玉树屹青混凝土有限公司，住所地青海省玉树市。
法定代表人王道海，该公司总经理。
委托代理人黄建清，该公司副总经理。
被执行人义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人汪有济，该公司董事长。
玉树屹青混凝土有限公司与义城建设集团有限公司司购销合同纠纷一案经我院审理，于2015年8月25日作出的（2014）玉民二初字第00013号民事判决。由于被执行人义城建设集团有限公司司未履行人民法院裁判文书确定的付款义务，玉树屹青混凝土有限公司向玉树州中级人民法院提出强制执行申请。我院对被执行人义城建设集团有限公司在建设银行合肥蒙城路支行账户××××进行冻结。现因已对义城建设集团有限公司进行强制扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人义城建设集团有限公司在建设银行合肥蒙城路支行账户××××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年四月一日
书记员 布 扎 西
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第12-6号
申请执行人玉树屹青混凝土有限公司。
法定代表人王道海，该公司总经理。
委托代理人黄建清，该公司副总经理。
被执行人义城建设集团有限公司。
法定代表人汪有济，该公司董事长。
玉树屹青混凝土有限公司与义城建设集团有限公司司购销合同纠纷一案经我院审理，于2015年8月25日作出的（2014）玉民二初字第00013号民事判决。由于被执行人义城建设集团有限公司司未履行人民法院裁判文书确定的付款义务，玉树屹青混凝土有限公司向玉树州中级人民法院提出强制执行申请。我院对被执行人义城建设集团有限公司××账户进行冻结。现因已对义城建设集团有限公司进行强制扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人义城建设集团有限公司在建设银行合肥蒙城路支行账户××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年四月一日
书记员 布 扎 西
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1022号
罪犯赵朝银，男，1977年10月11日生，汉族，文盲，贵州省大方县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）黔方刑初字第179号刑事判决，以被告人赵朝银犯强奸罪判处有期徒刑四年零六个月。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年2月18日起至2016年8月17日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝银减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年2月18日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第90号
原告：吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇武奋路个体楼9-1-1号。
负责人：张金龙，该公司经理。
委托代理人：聂国义，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：李曜宇（曾用名李海涛），男，汉族，1983年9月24日生，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司与被告李曜宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂国义，被告李曜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司（以下简称张金龙分公司）诉称：2012年3月5日，被告李曜宇从我处赊购化肥，价款计17500.00元，约定月利一分。2012年4月17日，被告从我处为鞠靖武（欠据上写为“鞠老五”）赊购化肥，价款7500.00元，约定月利一分。两次价款合计25000.00元。从2013年11月份开始我多次催告被告偿还货款，但被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付赊购的化肥款25000.00元，利息2750.00元，本息总计27750.00元。
被告李曜宇辩称：一、2012年3月5日我是在原告处买了17500.00元的化肥，当天没有给货款，约定如果不及时给付欠款，需按月利一分支付利息，但是后来我已经给付完毕了；二、对于2012年4月17日原告与鞠靖武赊购化肥的事情，我不知情，和我没有关系。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：1.被告是否尚欠原告化肥款本金17500.00元及利息？2.被告是否应为欠款人为“鞠老五”的7500.00元欠款本金及利息向原告承担还款责任？
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司营业执照副本1份，证明原告主体资格以及原告具有销售化肥、农药的经营资格。被告认为该副本上“年度检验情况”一栏没有2012年度工商年检，无权向其销售化肥。
2.被告为原告出具的欠据2份及销售单1份，一份欠据上“欠款人”处签名为“李曜宇”，证明被告2012年3月5日在原告处赊购化肥17500.00元并约定利息的事实；另一份欠据上“欠款人”处签名为“鞠老五”，证明被告以他人名义向原告赊购化肥7500.00元并约定利息的事实。销售清单用以证明被告购买化肥的具体情况。被告认为上述2份欠据上“欠款人”处的签名都不是自己所签，原告所称的欠款事实不存在。
3.录音光盘1份，结合证据2中欠款人为“鞠老五”的欠据，证明原告持有的该欠据上所载明的化肥买卖行为实际上是原告与被告李曜宇交易完成的，只是欠据上的签名不是被告的名字，被告应承担该笔欠款的偿还责任，且被告自认货款尚未清偿。被告认为，录音里的声音是其本人，但当时不知道对方是什么人，说出的话是受了对方的诱导，只是随口说的，现在不承认对话里的内容。
被告未向法庭提交任何证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及原告提供的证据、被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的证据1（吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司营业执照副本1份）具有真实性和合法性，其能证明原告主体资格及合法销售化肥的经营资格，与本案具有关联性，故对该份证据予以采信；原告提交的证据2（被告为原告出具的欠据2份及销售单1份）中“欠款人”处为“李曜宇”的欠据，被告对该签名的真实性有异议，认为不是本人所写。但在原告向法庭提出笔记鉴定申请并依照法律规定完成本方义务的情况下，被告拒不履行自己的配合义务，导致鉴定无法进行视为放弃相关权利。根据证据规则相关法律规定，推论原告的证据主张成立，被告的质证意见不成立，即该欠据上欠款人处“李曜宇”的签名是被告本人所写，故对该份证据予以采信；对原告提交的证据2中欠款人为“鞠老五”的欠据及销售清单，结合原告提交的证据3（录音光盘1份）及庭审笔录综合认证，原、被告对该欠据上所写的“鞠老五”既是“鞠靖武”均予认同，被告在录音中自认“鞠靖武”的化肥也是其从原告处赊购的，其以自己名义和以“鞠靖武”名义赊购的化肥本金合计25000.00元，与原告提交的2份欠据本金总额相吻合。从证据内容上，原告提交的证据2和证据3相互佐证，故对以上证据予以采信。
通过以上分析，本院对案件事实确认如下：
被告于2012年3月5日从原告处赊购17500.00元化肥，为原告出具欠据约定了10%的月利，并在欠款人处签了自己的名字。2012年4月17被告又从原告处赊购7500.00元化肥，为原告出具欠据约定了10%的月利，该“欠款人”处签名为“鞠老五”。后双方就货款履行发生争议，原告以被告拒不偿还欠款为由于2014年3月17日向本院提起告诉，要求被告偿还欠款本金25000.00元及利息2750.00元。
本院认为，原告张金龙分公司与被告李曜宇的买卖合同事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付化肥的义务，被告应该履行向原告支付货款的义务。关于被告提出自己与原告之间只发生过本金17500.00元的化肥买卖合同，且货款已付的主张，与原告持有的相关证据相左，故不予支持；关于原告提出的被告应对署名为“鞠老五”的欠据上载明的欠款承担偿还义务的主张，虽然原告提交的证据3不能确定取证时间，但该证据能够证明被告自认其对署名为“鞠老五”的欠款有还款义务。至于欠款是否已经履行完毕，根据交易的一般习惯，在债权人持有欠据而债务人又无相反证据的情况下，应认定债务还没有履行完毕。由于被告拒不配合履行鉴定义务，视为对原告提交的欠据证据的真实性异议的放弃，故推论原告提交的欠据具有真实性；关于原告主张的利息部分，原、被告双方意思表示真实，且未超过法律允许范围，故对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告李曜宇于本判决生效后立即给付原告吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司化肥款本金25000.00元，利息2750.00元。
案件受理费494.00元由被告李曜宇负担。
如果被告李曜宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第90号
原告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告房某，女，汉族，永昌县人民医院护士。
本院在审理原告张某某与被告房某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初203号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李雷雷，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年4月13日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年4月21日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李雷雷犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后�经征得被告人李雷雷同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年8月9日21时许，被告人李雷雷在颍上县夏桥镇中学路口西边官帅经营的大排档就餐过程中，因琐事与路对面大排档就餐的江某等人发生矛盾，江某持酒瓶将官帅砸伤，李雷雷见状持啤酒瓶向江某一方扔去，将杨某1牙齿砸伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人杨某1下唇贯通伤和牙齿根折、脱落2枚的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发被告人李雷雷于2017年2月24日主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人杨某1各项经济损失人民币12万元，并得到被害人杨某1的谅�。
上述事实，被告人李雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人官帅、江某、杨某2、李某1、汪某、杨某3、汝峰、李某2、贾某、武某、王某、陈某等人证言，户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、前科查询、社区影响评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷雷故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人李雷雷犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人李雷雷主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人杨某1经济损失，并得到被害人杨某1的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人李雷雷适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人李雷雷依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终927号
上诉人（原审原告）：裴建武，男，汉族，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：大连民兴房地产发展有限公司，住所地大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，女，该公司员工。
上诉人裴建武因与被上诉人大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
裴建武上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定诉讼时效从2012年3月30日计算至2014年3月30日错误。实际上，被上诉人于2015年12月才通知上诉人办理房屋产权事宜，而当时被上诉人已经办理完毕房屋产权事宜，产权证上载明的登记时间为2015年9月30日，故产权证延期办理的违约金应截止到2015年9月30日，诉讼时效应从2015年10月1日计算至2017年10月1日。另外，被上诉人提交的竣工验收备案证并不能证明其根据合同第十五条的约定将相关资料报产权登记机关备案。竣工验收备案证载明的时间为2015年2月11日，只能证明自此日起，案涉房屋才是可以交付使用的房屋。被上诉人在此之前交付的房屋是不合法的。
大连民兴房地产发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
裴建武向一审法院起诉请求：大连民兴房地产发展有限公司支付逾期办证违约金28,478.72元[（3年×365天+185天）×房款222,490元×万分之一]。
一审法院认定事实：2009年12月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区房屋，房屋总价款为222,490元，付款方式为2009年11月21日交首付款62,490元，余款160,000元通过按揭贷款支付，原告应在本合同登记备案之日起二十个工作日内办理完毕贷款手续并付清其余房款。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年6月30日前交付房屋；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担责任，逾期超过一年的出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告实际支付了购房款222,490元，被告于2010年9月30日将房屋交付给原告。2015年2月11日，被告完成了涉案房屋所在工程的竣工验收备案。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定交付了购房款，被告于2015年2月11日才完成了涉案房屋所在工程的竣工验收备案，被告已构成违约，应承担违约责任，庭审中被告辩称原告的诉求已过时效。一审法院认为，根据原、被告签订的关于产权登记的约定，违约金的起算时间应自房屋交付后一年加180日后起算，本案中，被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，即原告的诉讼时效应自2012年3月30日起至2014年3月30日止，而原告向法院提出主张的时间却在2017年9月份，已超过两年的诉讼时效，同时，原告无证据证实发生过诉讼时效中止、中断的事由。因原告怠于行使其诉权，故对其诉权不予支持。
综上，一审法院判决：驳回原告裴建武的诉讼请求。案件受理费512元，由原告裴建武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩观点，本案二审的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，由出卖人继续办理，出卖人不承担责任，逾期超过一年的，出卖人按已付房款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。该条款中关于”逾期超过一年”的起算时间系从交付房屋之日起计算还是从交付房屋后180日计算，存在歧义。但双方在二审庭审中均认可逾期办证违约金的起算时间为自交付房屋之日起180日再加一年的次日，因被上诉人将房屋交付给上诉人的时间为2010年9月30日，故逾期办证违约金的起算时间本应为2012年3月30日。关于逾期办证违约金的截止时间，应至案涉房屋满足办证条件后被上诉人通知上诉人可以办理房屋产权证的时间。被上诉人称其于2015年3月即已在案涉小区以张贴通知的方式告知上诉人可以办理产权证，但其并未提供相应证据加以证实，且上诉人对此不予认可。上诉人则称其最早于2015年11月份得知可以办理房产证，但上诉人的房屋产权证上载明的登记时间却为2015年9月30日，根据交易习惯，开发商通知业主办理房屋产权证后，业主应持办理房屋产权证所需应由业主提交的相关资料、补齐房屋面积差价、缴纳相关税费后才能取得房屋所有权证，即自业主办理房屋所有权证至其取得房屋所有权证需要一定的办理时间，本院酌定该办理时间为15日，现因房屋所有权证上载明的登记时间为2015年9月30日，被上诉人最晚应于2015年9月15日通知上诉人可以办理房屋所有权证，故计算逾期办证违约金的截止时间应为2015年9月15日。本案中，《商品房买卖合同》第十五条约定的”按已付房款的日万分之一支付违约金”属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年，但即使是2015年9月15日的逾期办证违约金，其诉讼时效期间截止时间为2017年9月15日，而上诉人未能提供证据证明其在起诉前曾向被上诉人主张过逾期办证违约金，上诉人向一审法院递交起诉状之日为2017年9月22日，即起诉时已超过诉讼时效期间。一审判决以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间为由，驳回上诉人的诉讼请求，虽理由不当，但结果正确，应予维持。
综上所述，裴建武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元（上诉人裴建武已预交），由上诉人裴建武负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 赵 虹
审判员 张萍萍
二〇一八年二月十四日
书记员 杜玉洁
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初374号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人高雄,男,1971年6月12日出生,汉族,初中文化程度,务农,住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月3日被闽侯县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元,2011年5月27日刑满释放；因吸毒，于2016年3月4日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日，于2016年3月20日被闽侯县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年4月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人高雄犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人高雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月底的一天晚上7点多,被告人高雄在其位于闽侯县一民房2楼暂住处内,容留姚某一起吸食约1克重甲基苯丙胺(冰毒)。
二、2016年2月中旬的一天,被告人高雄在其位于闽侯县一民房2楼暂住处内,容留姚某、郑某一起吸食约1克重甲基苯丙胺。
三、2016年2月下旬的一天,被告人高雄在其位于闽侯县一民房2楼暂住处内,容留姚某、郑某及被告人高雄的朋友一起吸食约1克重甲基苯丙胺。
被告人高雄于2017年4月24日被闽侯县公安局抓获归案。
在审理过程中，出庭公诉人认可了被告人高雄具有如实供述的情节。
上述事实，被告人高雄在庭审中也不持异议，且有：1.户籍证明、前科材料、吸毒前科材料;2.证人郑某、姚某、余某的证言;3.被告人高雄的供述与辩解;4.现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录;5.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高雄违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人高雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初374号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人高雄,男,1971年6月12日出生,汉族,初中文化程度,务农,住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月3日被闽侯县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元,2011年5月27日刑满释放；因吸毒，于2016年3月4日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日，于2016年3月20日被闽侯县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年4月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人高雄犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人高雄到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2016年1月底的一天晚上7点多,被告人高雄在其位于闽侯县一民房2楼暂住处内,容留姚某一起吸食约1克重甲基苯丙胺(冰毒)。二、2016年2月中旬的一天,被告人高雄在其位于闽侯县一民房2楼暂住处内,容留姚某、郑某一起吸食约1克重甲基苯丙胺。三、2016年2月下旬的一天,被告人高雄在其位于闽侯县一民房2楼暂住处内,容留姚某、郑某及被告人高雄的朋友一起吸食约1克重甲基苯丙胺。被告人高雄于2017年4月24日被闽侯县公安局抓获归案。在审理过程中，出庭公诉人认可了被告人高雄具有如实供述的情节。上述事实，被告人高雄在庭审中也不持异议，且有：1.户籍证明、前科材料、吸毒前科材料;2.证人郑某、姚某、余某的证言;3.被告人高雄的供述与辩解;4.现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录;5.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高雄违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人高雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年十月二十五日法官 助理  陈守熹书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
巢恢执字第00577号
申请人：曹中正，男，1991年10月28日出生。
被执行人：唐绍省，男，1962年10月19日出生。
上列申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付借款。本院在执行过程，经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人同意，现依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01704号m民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘平平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1686号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
辩护人赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅等出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人赵子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月27日，被告人汪某在被害人兰某租住的诸暨市新航村222号202房间借住期间，窃得被害人兰某放于床头的价值人民币5500元的苹果6plus手机一部及放于衣柜内的背包一只，包内有香水一瓶、钱包一只（内有现金1855元、身份证一张、银行卡若干），共计价值人民币7485余元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵子文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.无犯罪前科，主观恶性小；2.涉案金额较小，社会危害性较小；3.认罪、悔罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关、检察机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人口信息，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案物品照片及现场照片，抓获经过，被害人兰某的陈述，被告人汪某的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚且适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00355号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行阙店支行。
负责人：贾锐，该行行长。
被执行人：王锐，男。
被告执行人：舒城县金诚融资担保有限公司。
法定代表人：陆琴，该公司经理。
本院立案执行的（2014）六民二初字第00349号民事判决一案，因被执行人王锐、舒城县金诚融资担保有限公司住所地及主要财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月5日作出的（2014）六民二初字第00349号民事判决即安徽舒城农村合作银行阙店支行与王锐、舒城县金诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1490号
申请执行人：邢永军，男，1950年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：汤克干，男，1943年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人邢永军与被执行人汤克干为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04954号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一七年三月三日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1490号
汤克干：
你（单位）与邢永军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04495号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1490号
本院在执行申请执行人邢永军与被执行人汤克干为民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢永军申请将被执行人汤克干纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人汤克干拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人汤克干（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5583号
原告：李观颖，女，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：姚华国，男，1979年2月22日出生，汉族，现住。
原告李观颖与被告姚华国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王跃雨，被告姚华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观颖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付违约金3.6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：事实与理由：2016年3月20日，原告与被告通过郑州市迦南地房地产营销策划有限公司购买位于新郑市××镇××路中××东侧××楼××单元××室。由于被告是贷款，所以原告提前将房产办理了过户手续并且被告的贷款也下来了，但一直未付清全部房款，根据双方房屋买卖合同约定，任何一方违约应按合同成交价的10%作为违约金。原告多次催要并多次通过中介公司找被告协调违约事宜，未果，故诉至法院。
被告姚华国辩称，在打款之后，一直打电话通知郑州市迦南地房地产营销策划有限公司，让其联系原告，但该公司称联系不上原告，后来原告就称被告姚华国违约了，且被告不支付剩余1万元首付款是由于涉案房屋的玻璃破裂，需要原告协助维修，担心尾款支付后原告不维修，并且经1万元一直在中介，有押金复印件为证。
经审理查明，原告李观颖与被告姚华国于2016年3月20日通过中介郑州市迦南地房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，主要内容约定如下：出卖方：李观颖买受方：姚华国房屋基本情况甲方自愿将拥有位于被告新郑市××镇××路中××东侧××楼××单元××室的房屋出售给乙方。所有权人：李观颖，建筑面积：121.38㎡，装修情况：毛坯，楼层：6，总楼层：6。屋内的附属设备设施、装潢情况：无；成交价双方协商后的房屋实际成交价格为人民币：叁拾陆万元整（小写）：360000元。付款方式以及期限：银行按揭贷款：甲乙双方协商后约定在贷款银行办理相关按揭贷款手续当日支付首付款（含定金）贰拾万元整（￥200000元）给甲方，剩余房款壹拾陆万元（￥160000元）由乙方向银行贷款后银行发放贷款直接到甲方银行账户。银行申请的贷款金额一贷款银行最终约定的审批结果为准，如果贷款银行签订的贷款金额小于本合同约定的贷款金额，则乙方应当在贷款金额确定后一次性补足。双方应当积极配合，如任何一方不按照约定配合办理过户、贷款手续，视为违约，应按照本合同第六条第六款约定承担其违约责任。过户及房款办理的相关手续，以相应银行及房屋管理局实时政策为准；违约责任1.若房屋为共有房屋，在签订本合同时，甲方需保证已取得其他共有人的同意，有权代表其他共有人签署本合同，若因此影响本合同正常履行的，产生的一切后果及违约责任由甲方承担。2甲乙双方保证该房屋过户手续办理完毕前结构无拆改过或拆改得到相关部门的同意及持有合法有效的证件，若因此影响办理过户手续产生的一切后果由违约责任方负担。3.甲方保证该房屋权属清晰，无相邻、先购买及其他权属纠纷，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。4.甲方保证在交易该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后，如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。如果本合同任何一方因受不可抗力事件影响，而未能履行其在本合同下的全部或部分义务，该义务的履行在不可抗力事件妨碍其履行期间应予中止。5.甲方认可乙方贷款方式时：（1）甲方有义务配合乙方的贷款手续，以使乙方贷款手续的顺利办理。（2）贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方需补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引发的经济损失。（3）甲乙双方须保证所提供的各种材料与证明的真实、合法、有效。（4）如因证明不属实或资信度不够造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失，乙方所交贷款服务费不予退还。（5）乙方须按约定按时到指定银行办理贷款抵押手续，否则贷款延期责任由乙方承担。（6）如甲、乙任何一方拒绝履行本合同，或违反本条1、2、3、4、5的任何一款约定时，均由违约方向另一方支付本合同房屋成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。双方在合同签订后，又经协商达成口头协议，将银行贷款数额变更为190000元。2016年4月29日，姚华国支付20000元；2016年5月17日，又支付140000元；2016年7月6日，银行向原告发放贷款190000元；姚华国在房屋交付后，曾向中介公司提出房屋存在玻璃破碎等问题，要求对告予以修复，并以此为由于2016年8月22日将剩余10000元付于李观颖，原告认为被告迟延交付10000元价款已经构成违约，要求被告承担违约责任。
以上事实，有房屋买卖合同、银行流水、收据、通话记录、照片等予以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同系双方当事人意思自治，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽迟延交付了10000元价款，理由主要是对于房屋质量尚有部分争议，而在此之后不久即付清了欠款，被告行为虽有不妥，但其并未恶意拖延，且原告也予以接受并且当时未提出异议，被告行为并不构成违约，对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李观颖的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李观颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李峰超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢325号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：郭建影，男，1977年6月12日生，住桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建影借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2012)桦民二初字第416号民事判决：被告郭建影于判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金40，000.00元；被告郭建影于判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息3,533.73元。案件受理费926.00元，由被告郭建影负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人郭建影纳入失信被执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第355号
申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司
被执行人广西万旺房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）扶民初字第285号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付委托合同纠纷款16669.0XXXXX元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执 行 员
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
广西壮族自治区扶绥县人民法院
2015二〇一五年年十二12月2二日
（）
书记员覃璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人刘延国。
被执行人卢秀艳。
被执行人魏殿学。
被执行人魏国丰。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人刘延国、卢秀艳、魏殿学、魏国丰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第208号民事判决书，判决内容如下：一、被告刘延国、卢秀艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告魏殿学、魏国丰对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费525元，由被告刘延国负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第208号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第355号
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203号。
法定代表人李海。
南宁市战略营销策划有限责任公司与广西万旺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）扶民初字第285号已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
书 记 员 覃 璞