湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00085号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人崔在华（绰号崔毛娃儿），农民。因犯盗窃罪，2000年8月8日被建始县人民法院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪、盗窃罪，2012年5月23日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，被告人崔在华于2015年3月26日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人王昌飞，农民。因犯诈骗罪，2004年8月3日被宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑5年。因犯盗窃罪，2005年12月16日被建始县人民法院判处有期徒刑三年与原诈骗罪合并执行五年，期间，因故意伤害罪于2009年3月4日被恩施州人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月3日刑满释放。因诈骗，2013年10月22日被恩施市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌诈骗罪，被告人王昌飞于2015年3月26日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所
被告人黄应兵（绰号黄二喜），农民。因犯诈骗罪、盗窃罪，2012年5月23日，被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，被告人黄应兵于2015年3月26日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人向某（绰号向梅英），农民。因犯诈骗罪，1996年12月18日，被建始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪、诈骗罪，2005年12月16日，被建始县人民法院判处有期徒刑四年。因诈骗，2010年8月20日被恩施州劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因盗窃，2013年4月16日被恩施市公安局行政拘留10日。因诈骗，2013年10月30日被恩施市公安局行政拘留10日并罚款200元。因涉嫌诈骗罪，被告人向某于2015年3月27日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
被告人黄某，农民。因盗窃，2013年4月16日被恩施市公安局行政拘留10日。因涉嫌诈骗罪，被告人黄某于2015年3月26日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某、向某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某、向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年3月10日至2015年3月26日，被告人崔在华、黄应兵、王昌飞、黄某共同诈骗作案四起，诈骗现金15700元、耳环一副，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵各分得现金4400元，被告人黄某分得现金1400元；被告人向某参与诈骗作案三起，诈骗现金4200元、耳环一副，分得现金900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月10日，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某、向某驾驶鄂Q×××××号黄海牌越野车，在恩施市崔坝集镇佳兴大道459号房屋西侧的小巷子里，采用“丢包”的方式，骗取周某现金200元、耳环一副。
2、2015年3月11日，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某、向某驾驶鄂Q×××××号昌河牌蓝色面包车，在宣恩县椒园集镇儿童托管中心旁的小路上，采用“丢包”的方式，骗取陈某现金3000元。
3、2015年3月13日，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某驾驶鄂Q×××××号黄海牌越野车，在宣恩县晓关乡集镇钱代忠房屋与张发阳房屋之间的小路上，采用“丢包”的方式，骗取姚某现金11500元。
4、2015年3月26日，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某、向某驾驶鄂Q×××××号黄海牌越野车，在宣恩县人民医院门口停车场东侧花台处空地上，采用“丢包”的方式，骗取李某现金1000元。
上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：电话清单、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、劳动教养决定书复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、湖北省农村信用社取款回单、人口信息等书证，被害人周某、陈某、姚某、李某的陈述，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、向某、黄某的供述和辩解，现场勘验笔录四份，辨认笔录五份，指认笔录一份，光盘四张。
公诉机关认为，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某、向某以非法占有为目的，用虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某、向某在有期徒刑十个月至一年十个月之间量处刑罚，并处罚金。
被告人崔在华、王昌飞、黄应兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人黄某对起诉指控的第一起、第二起事实以自己没有参与辩解，对起诉的第三起、第四起事实及罪名均无异议。被告人向某对起诉指控的第一起事实以没有诈骗到现金200元，对其他事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月10日至2015年3月26日，被告人崔在华、黄应兵、王昌飞共同诈骗作案四起，诈骗现金15700元，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵各分得现金4400元；被告人向某参与诈骗作案三起，诈骗现金4200元，分得现金900元；被告人黄某参与共同诈骗作案二起，诈骗现金12500元，分得现金500元；具体犯罪事实如下：
1、2015年3月10日，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、向某驾驶鄂Q×××××号黄海牌越野车，在恩施市崔坝集镇佳兴大道459号房屋西侧的小巷子里，采用“丢包”的方式，骗取周某现金200元、耳环一副。
该事实，有如下质证的证据予以证实：
⑴被害人周某的陈述，称2015年3月10日中午12点多，她从医院照顾母亲出来买东西时，遇到一个30多岁的女的，与一个男的合伙将她身上的200元现金和一副耳环骗走了，耳环是2011年她儿媳花了2000多元给她买的。
⑵被告人的供述与辩解。
被告人黄应兵的供述，称2015年3月上旬的一天上午，他和崔在华开着黄海牌越野车将王昌飞、向梅英、黄某接到后，先到达建始红岩寺，没发现目标，又到达恩施崔坝，他到车上等，大约四十多分钟后，开车接他们，在车上，崔在华讲搞到了耳环，没有搞到现金，将耳环卖得800元，除去开支260元后，每人分得110元左右。
被告人崔在华、王昌飞的供述，称2015年3月10日他们与黄应兵、黄某、向某五人到崔坝集镇诈骗，向某物色到一个女的老年人，然后向某上前与老年人搭讪，崔在华就乘机丢包，骗得这个老年人200元钱和一对黄金耳环，事后向某将耳环卖得800元，除去车费开支后每人分得200元钱。
被告人向某、黄某对该起事实没有供述，庭审中被告人向某对该事实予以供认，但以没有骗得200元钱辩解。
被告人黄某在庭审中辩解，称她没有参与该次诈骗。庭审中分别询问同案其余四名被告人，有的被告人明确表示黄某没有参与此次作案，有的被告人表示黄某在每次诈骗中没有做什么事，时间久了记不清楚她是否参与这起诈骗。当庭对质时，向某明确表示黄某没有参与这起诈骗。
⑶现场勘查笔录一份，指认笔录一份，证实案发中心现场的具体位置，以及被告人崔在华在案发后指认现场。
2、2015年3月11日，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、向某驾驶鄂Q×××××号昌河牌蓝色面包车，在宣恩县椒园集镇儿童托管中心旁的小路上，采用“丢包”的方式，骗取陈某现金3000元。
该事实，有如下质证的证据予以证实：
⑴被害人陈某的陈述，称2015年3月11日上午10点多，她在椒园集镇赶集时，被一男一女骗了3000元钱。
⑵被告人的供述与辩解。被告人崔在华、王昌飞、黄应兵供述均证实，2015年正月二十几的一天上午，由崔在华开车，带着王昌飞、黄应兵、向梅英到椒园集镇，共骗得3000元钱，除去车费200元外，4个人每人分得700元。
被告人向某、黄某没有该事实的供述，庭审时向某对该起诈骗予以供认。但被告人黄某在庭审中辩解称，她没有参与这起事实的诈骗。庭审中同案其余四名被告人均表示黄某没有参与作案。
⑶现场勘查笔录一份，指认笔录一份，证实案发中心现场的具体位置，以及被告人崔在华在案发后指认现场。
3、2015年3月13日，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某驾驶鄂Q×××××号黄海牌越野车，在宣恩县晓关乡集镇钱代忠房屋与张发阳房屋之间的小路上，采用“丢包”的方式，骗取姚某现金11500元。
该事实，有经质证的被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某的供述，被害人姚某的陈述，湖北省农村信用社取款回单，崔在华、黄应兵、黄某的电话清单，现场勘验笔录一份，指认笔录一份予以证实。
4、2015年3月26日，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某、向某驾驶鄂Q×××××号黄海牌越野车，在宣恩县人民医院门口停车场东侧花台处空地上，采用“丢包”的方式，骗取李某现金1000元。
该事实，有经质证的被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某、向某的供述，被害人李某的陈述，抓获经过一份，现场勘验笔录一份予以证实。
另查明：被告人崔在华于2012年12月10日刑满释放；被告人王昌飞于2011年9月3日刑满释放；被告人黄应兵于2012年8月10日刑满释放；被告人向某有前科。案发后，五被告人及家属已全部退赃，公安机关已全部退还给被害人。四名被害人均为六十周岁以上的老年人。
以上事实，有刑事判决书复印件、释放证明书复印件、劳动教养决定书复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息五份，四名被害人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
针对公诉机关起诉指控被告人黄某参与第一起、第二起诈骗事实，没有证据或者证据前后矛盾，待证事实不具有排他性，故公诉机关该指控证据不足，不能成立，本院不予支持。被告人黄某的辩解成立，本院予以支持。针对被告人向某以起诉指控的第一起事实中没有骗得200元钱，经查，被告人崔在华与向某配合共同骗取被害人周某，崔在华供述的内容与被害人周某陈述的内容相吻合，且与参与作案人所处分的赃物相符。故对被告人向某的辩解不予支持。
本院认为，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵、黄某以非法占有为目的，用虚构事实骗取他人财物，数额较大；被告人向某以非法占有为目的，伙同他人，用虚构事实骗取他人财物，数额虽未达到较大，但其诈骗对象为老年人。五被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控五被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人崔在华、王昌飞、黄应兵起主要作用，是主犯；被告人向某虽然只参与作案三起，诈骗的数额不多，但被告人向某在参与每次诈骗作案中都起着重要作用，也属主犯；被告人黄某在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人崔在华、王昌飞、黄应兵分别在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法从重处罚。被告人向某有前科，酌定从重处罚；五被告人归案后认罪态度较好，全部退赃，未给被害人造成损失，均酌定从轻处罚；但其犯罪对象为老年人，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条以及《湖北省高级人法院、湖北省高级人民检察院〈关于确定我省诈骗罪数额认定标准的通知〉》第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
一、被告人崔在华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2016年7月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王昌飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2016年7月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人黄应兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2016年7月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
五、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2015年11月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
六、被告人崔在华违法所得4400元、王昌飞违法所得4400元、黄应兵违法所得4400元、黄某违法所得1400元、向某的违法所得900元，依法予以追缴，返还给被害人。涉案财物未随案移送的，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱红艳
代理审判员 周 颖
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马礼进