wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第908号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，公司职工。
被执行人邓涛，女，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第92号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的物业管理费人民币9154元及滞纳金（自2013年1月开始每月16日开始计算上一个月物业管理费398元的滞纳金，共计23期，分别计算至2014年10月31日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、支付案件受理费153元；3、承担本案执行费50元，但，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓涛所有的价值9847.3元（含滞纳金490.3元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月十九日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第908号
申请执行人深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌苑雄，公司职工。
被执行人邓涛，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第92号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、向申请执行人支付拖欠的物业管理费人民币9154元及滞纳金（自2013年1月开始每月16日开始计算上一个月物业管理费398元的滞纳金，共计23期，分别计算至2014年10月31日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、支付案件受理费153元；3、承担本案执行费50元，但，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓涛所有的价值9847.3元（含滞纳金490.3元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月十九日
书记员 张鹏飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2941号之一
原告:马语蔓,女,2015年9月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人:马春燕，男，1979年2月27日出生,汉族，系马语蔓之父，住所同上。
法定代理人:李静，女，1982年1月9日出生，汉族，系马语蔓之母，住所同上。
委托诉讼代理人:唐凤龙、孙富强(实习)，安徽天静律师事务所律师。
被告:涡阳县人民医院。住所地:安徽省涡阳县城关街道向阳路西侧。
法定代表人：曹锡君，院长。
委托诉讼代理人:徐力、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
原告马语蔓与被告涡阳县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马语蔓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马语蔓撤诉。
案件受理费3029元，免交。
审 判 长 李从春
审 判 员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2941号
原告:马语蔓,女,2015年9月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县城关街道交通路路****号。
法定代理人:马春燕，男，1979年2月27日出生,汉族，系马语蔓之父，住所同上。
被告:涡阳县人民医院。住所地:安徽省涡阳县城关街道向阳路西侧。
法定代表人：曹锡君，院长。
原告马语蔓与被告涡阳县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年十一月一日
书记员 孙素萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1533号
申请执行人洪菊珍
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人洪菊珍与被执行人建德市新安江刘记饭庄请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第295号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为工资人民币7397元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币3285元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币1971元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1533号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终124号
上诉人（原审原告）蔡俊英。
委托代理人蔡志平（上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）兴城市三道沟乡人民政府。
法定代表人刘勇。
第三人兴城市三道沟乡水泉村村民委员会。
负责人岳德信。
上诉人蔡俊英因被上诉人兴城市三道沟乡人民政府作出的行政处理意见一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(二)：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告兴城市三道沟满族乡人民政府三政发[2016］3号行政处理意见书，正是根据省信访局的交办函作出的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第一款(一)项、(十)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔡俊英的起诉。
上诉人蔡俊英上诉称，一审法院应当依法受理本案。一、该案依据土地管理法16条规定，属于人民法院受案范围。被上诉人作出的“三政发[2016］3号”处理意见书是根据《土地管理法》第16条作出的具体行政行为，该意见书认为原告没有土地承包经营权，无权获得补偿款，对公民权利产生巨大影响，依据土地管理法属于人民法院受案范围。二、依据《行政诉讼法》第十二条第(五)项、第(七)项，该案属于行政诉讼。行政诉讼法第十二条规定侵犯农村土地承包经营权、征收征用等属于行政诉讼范围。意见书是对农民土地承包经营权的处理，并直接影响是否得到征地补偿款，应是人民法院受案范围。三、原审法院适用法律错误。原审法院认为是信访案件处理意见作出的，适用法律错误，该案针对行政机关作出的处理意见不服，而且，原审依据是司法解释，如果该司法解释与法律有冲突，应优先适用法律。四、意见书明确说明不服该意见可以起诉，公民有理由信任行政机关作出的可以起诉的决定。诚实信用是行政机关行使行政权的基本原则。五、法院不能拒绝裁判，行政机关作出的针对公民不利的决定，应给与公民救济途径，这是各国法律都公认的法理，法院也是公民维权的最后途径，法院应受理本案。
本院认为，针对上诉人蔡俊英的委托代理人蔡志平的上访请求，被上诉人兴城市三道沟乡人民政府依据省信访局有关事项的交办函对上访事项进行调查核实作出三政发[2016］3号处理意见书。依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》(二)的相关规定，上诉人蔡俊英对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人蔡俊英的起诉并无不当。综上，上诉人蔡俊英的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异51号
案外人周卫国。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人周卫国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周卫国称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1203房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年4月18日，案外人周卫国与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元1203号房产签订了商品房买卖合同。
本院认为，案外人周卫国对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1203号房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。周卫国只向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同，未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明等其他证据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人周卫国的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周卫国的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更883号
罪犯董永超，男，1952年10月12日生，汉族，初小文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）兴刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人董永超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2000元。判决生效后于2000年2月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2003年5月21日作出（2003）黔刑执字第247号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2003年5月21日起至2021年4月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董永超在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永超减去有期徒刑十个月（刑期自2003年5月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00156号
案外人韩有英，女，1966年4月11日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
申请执行人北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
被执行人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第16589号民事判决书，在执行北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流）申请执行晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）运输合同纠纷一案过程中，案外人韩有英向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩有英称，登记在恒通公司运输部名下的冀X**号车辆（以下简称涉案车辆）系案外人购买的，案外人支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。案外人与恒通公司运输部签订了挂靠协议，即案外人系涉案车辆的实际车主，拥有涉案车辆的所有权，而恒通公司运输部只是涉案车辆的登记车主。目前，法院查封了冀X**号车辆，案外人认为恒通公司运输部与涉案车辆仅为挂靠关系，无实际所有权，涉案车辆应为案外人所有，故请求法院依法解除对冀X**号车辆的查封。
为证明其主张，韩有英向本院提供了其与恒通公司运输部签订的《车辆挂靠协议书》，证明其与恒通公司运输部存在挂靠关系，涉案车辆实际为案外人韩有英所有。
经审查查明，忠信物流与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，该判决确定：一、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内退还北京忠信物流有限公司运费3000元；二、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内赔偿北京忠信物流有限公司货物损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。恒通公司运输部不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（已交纳）。2013年5月21日，忠信物流向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第XXX号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月4日。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，冀X**车辆登记在恒通公司运输部名下，被执行人恒通公司运输部未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人韩有英以其与被执行人恒通公司运输部签订《车辆挂靠协议书》，并支付车辆价款为由，主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩有英的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦行执字第00014号
申请执行人陕西省咸阳公路管理局（秦渭公路管理段）。
法定代表人王俊义，系该局局长。
被执行人陕西华山路桥工程有限公司。
住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场A座15F-16F。
申请执行人陕西省咸阳公路管理局（秦渭公路管理段）于2013年1月6日向本院申请执行针对被执行人陕西华山路桥工程有限公司其局做出的“陕咸公秦渭（2012）第001号行政处罚决定书”。申请执行人申请本院强制执行被执行人陕西华山路桥工程有限公司缴纳罚款及滞纳金60000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，2013年1月11日本院强制扣划被执行人陕西华山路桥工程有限公司银行存款60800元，从而本案非诉行政强制执行程序予以终结。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人陕西省咸阳公路管理局（秦渭公路管理段）申请执行被执行人陕西华山路桥工程有限公司申请执行其局做出的“陕咸公秦渭（2012）第001号行政处罚决定书”终结执行。
执行费用800元由被执行人陕西华山路桥工程有限公司予以承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 万 华
二〇一三年一月十七日
书 记 员 于 秦
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执372号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：扈明刚，男，1978年10月18日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：宋桂艳，女，1954年12月20日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：王志振，男，1976年7月15日出生，汉族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人扈明刚、宋桂艳、王志振金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月17日作出的（2012）凤民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人扈明刚、宋桂艳、王志振送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人扈明刚、宋桂艳、王志振确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执372号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：扈明刚，男，1978年10月18日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：宋桂艳，女，1954年12月20日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：王志振，男，1976年7月15日出生，汉族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人扈明刚、宋桂艳、王志振金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月17日作出的（2012）凤民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人扈明刚、宋桂艳、王志振送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人扈明刚、宋桂艳、王志振确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14109号
原告：安裔博，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：林进辉、苏宗新，福建泉中律师事务所律师。
被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司经理。
原告安裔博与被告陈文质、泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。被告呼噜公司对管辖权提出异议，被本院驳回。案件于2017年3月9日、3月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告安裔博的委托诉讼代理人林进辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告安裔博的委托诉讼代理人苏宗新到庭参加诉讼，两次开庭被告陈文质、呼噜公司均未到庭。本案现已审理终结。
安裔博向本院提出诉讼请求：陈文质、呼噜公司立即返还投资款5万元，并按年利率10%计付自2016年5月30日起的资金占用费。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订了一份《投资协议书》，由原告投资5万元购买被告的公司股份。根据协议约定：“若2016年10月31日前（呼噜公司）未挂牌上市，乙方（原告）有权选择要求甲方在一定的时间内继续挂牌上市，或者要求退股，若乙方选择退股，甲方按照年利率10%支付给乙方作为资金占用费，并在30天内支付，资金占用费从汇款日开始起算，到甲方还款之日为止。”但呼噜公司至今未能上市，且处于停产状态。原告选择退股，并多次要求被告返还资金及占用费，被告未能履行。
陈文质、呼噜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安裔博于2016年5月20日通过其妻蒋荣辉以银行转账的方式向陈文质支付5万元投资款。后陈文质、安裔博、呼噜公司（时称晋江市恒质纸品有限公司，后变更为现名称）作为甲、乙、丙三方于同年5月30日签订了一份《投资协议书》，主要约定：安裔博投资5万元认购陈文质持有呼噜公司的股份2万股；若呼噜公司于2016年10月31日前未挂牌上市，安裔博有权选择退股，陈文质应在30天内付款并按年利率10%支付自汇款日起算的资金占用费。到期后，呼噜公司未能挂牌上市，安裔博向陈文质书面提出退股请求，陈文质未能付款。上述事实，有安裔博提供的《投资协议书》《关于退股返还资金及资金占用费的通知函》、中通快递邮单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据证实，陈文质、呼噜公司未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的投资协议系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈文质未能证明呼噜公司如期在新三板挂牌上市，安裔博可依约选择退股，并由陈文质返还投资款及资金占用费。故安裔博向陈文质主张返还投资款及资金占用费，符合合同约定与法律规定，可以支持。合同对呼噜公司并未规定权利义务，故安裔博请求呼噜公司付款没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文质应于本判决生效之日起十日内返还原告安裔博投资款5万元，并支付该款项自2016年5月30日起至付款之日止按年利率10%计算的资金占用费；
二、驳回原告安裔博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取计562元，由安裔博负担62元，陈文质负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年四月一日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
速录员李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14109号	原告：安裔博，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。	委托诉讼代理人：林进辉、苏宗新，福建泉中律师事务所律师。	被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：陈文质，该公司经理。	原告安裔博与被告陈文质、泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。被告呼噜公司对管辖权提出异议，被本院驳回。案件于2017年3月9日、3月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告安裔博的委托诉讼代理人林进辉到庭参加诉讼，第二次开庭原告安裔博的委托诉讼代理人苏宗新到庭参加诉讼，两次开庭被告陈文质、呼噜公司均未到庭。本案现已审理终结。	安裔博向本院提出诉讼请求：陈文质、呼噜公司立即返还投资款5万元，并按年利率10%计付自2016年5月30日起的资金占用费。事实和理由：原、被告于2016年5月30日签订了一份《投资协议书》，由原告投资5万元购买被告的公司股份。根据协议约定：“若2016年10月31日前（呼噜公司）未挂牌上市，乙方（原告）有权选择要求甲方在一定的时间内继续挂牌上市，或者要求退股，若乙方选择退股，甲方按照年利率10%支付给乙方作为资金占用费，并在30天内支付，资金占用费从汇款日开始起算，到甲方还款之日为止。”但呼噜公司至今未能上市，且处于停产状态。原告选择退股，并多次要求被告返还资金及占用费，被告未能履行。	陈文质、呼噜公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：安裔博于2016年5月20日通过其妻蒋荣辉以银行转账的方式向陈文质支付5万元投资款。后陈文质、安裔博、呼噜公司（时称晋江市恒质纸品有限公司，后变更为现名称）作为甲、乙、丙三方于同年5月30日签订了一份《投资协议书》，主要约定：安裔博投资5万元认购陈文质持有呼噜公司的股份2万股；若呼噜公司于2016年10月31日前未挂牌上市，安裔博有权选择退股，陈文质应在30天内付款并按年利率10%支付自汇款日起算的资金占用费。到期后，呼噜公司未能挂牌上市，安裔博向陈文质书面提出退股请求，陈文质未能付款。上述事实，有安裔博提供的《投资协议书》《关于退股返还资金及资金占用费的通知函》、中通快递邮单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细等证据证实，陈文质、呼噜公司未提出异议，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的投资协议系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈文质未能证明呼噜公司如期在新三板挂牌上市，安裔博可依约选择退股，并由陈文质返还投资款及资金占用费。故安裔博向陈文质主张返还投资款及资金占用费，符合合同约定与法律规定，可以支持。合同对呼噜公司并未规定权利义务，故安裔博请求呼噜公司付款没有事实和法律依据，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告陈文质应于本判决生效之日起十日内返还原告安裔博投资款5万元，并支付该款项自2016年5月30日起至付款之日止按年利率10%计算的资金占用费；	二、驳回原告安裔博的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1123元，减半收取计562元，由安裔博负担62元，陈文质负担500元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈凯思	二〇一七年四月一日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	速录员李坤煌	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1771号
原告马彦宝，男，回族，居民。
被告:青海唐都商贸有限责任公司汽车修理厂。
地址：大通县宁张公路28公里处。
被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司大通支公司。
地址：大通县桥头镇解放路。
原告马彦宝诉与被告青海唐都商贸有限责任公司汽车修理
厂、中国太平洋财产保险股份有限责任公司大通支公司合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案，原告马彦宝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦宝以“我与保险公司通过庭外调解，已经协商解决纠纷，并收取保险公司给付的维修费7000元。”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马彦宝撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元（原告已预交）由马彦宝承担。
审判员 麻志萍
二〇一六年九月二十日
书记员 马耀兰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23003号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘雁，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘雁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23003号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘雁，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘雁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初344号
原告：李某，女，1970年3月24日出生，壮族，农民，原住广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。
被告：王某1，男，1971年6月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决原告李某与被告王某1离婚。事实和理由：原告与被告于1991年按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，于××××年××月生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不和，没有共同语言，婚后未建立起夫妻感情，故原告于2004年外出打工与被告分居生活至今长达十多年之久，这期间双方互不履行夫妻义务，原告曾于2016年3月22日向隆林县人民法院提起离婚诉讼，2016年6月13日法院作出判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚后，原、被告的感情仍然没有好转，双方互不联系和沟通，仍然继续分居生活，已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼。
王某1未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于1991年按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年原告外出打工后对家庭和儿女照顾较少，双方为家庭琐事闹纠纷，原、被告于2008年开始分居生至今。原告曾于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼，2016年6月13日本院作出判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚后，原、被告不相联系，互不履行夫妻义务，双方仍分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。因原告李某长期外出打工不归，致使夫妻感情逐步淡化，双方闹纠纷后，原告李某曾于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月13日作出（2016）桂1031民初444号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚已给原、被告一次和好机会，但双方没有能较好的沟通，夫妻关系并未得到改善，判决后仍不相联系、互不履行夫妻义务，因感情不和已分居生活多年，原、被告夫妻感情确已破裂。女儿王某2、儿子王某3已成年，随父随母由其自愿。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，由此引起的法律后果由其自负。
综上所述，原告李某请求与被告王某1离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 思 胜
二〇一七年六月四日
书记员 许璐int
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初344号原告：李某，女，1970年3月24日出生，壮族，农民，原住广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。被告：王某1，男，1971年6月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决原告李某与被告王某1离婚。事实和理由：原告与被告于1991年按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，于××××年××月生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不和，没有共同语言，婚后未建立起夫妻感情，故原告于2004年外出打工与被告分居生活至今长达十多年之久，这期间双方互不履行夫妻义务，原告曾于2016年3月22日向隆林县人民法院提起离婚诉讼，2016年6月13日法院作出判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚后，原、被告的感情仍然没有好转，双方互不联系和沟通，仍然继续分居生活，已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼。王某1未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于1991年按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年原告外出打工后对家庭和儿女照顾较少，双方为家庭琐事闹纠纷，原、被告于2008年开始分居生至今。原告曾于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼，2016年6月13日本院作出判决不准予离婚。自法院判决不准予离婚后，原、被告不相联系，互不履行夫妻义务，双方仍分居生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。因原告李某长期外出打工不归，致使夫妻感情逐步淡化，双方闹纠纷后，原告李某曾于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月13日作出（2016）桂1031民初444号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚已给原、被告一次和好机会，但双方没有能较好的沟通，夫妻关系并未得到改善，判决后仍不相联系、互不履行夫妻义务，因感情不和已分居生活多年，原、被告夫妻感情确已破裂。女儿王某2、儿子王某3已成年，随父随母由其自愿。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，由此引起的法律后果由其自负。综上所述，原告李某请求与被告王某1离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《最高人民法院》第7条的规定，判决如下：准予原告李某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 思 胜二〇一七年六月四日书记员 许璐int
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22843号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘伟，男，汉族，1971年3月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：沈梅，女，汉族，1973年12月29日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘伟、沈梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22843号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘伟，男，汉族，1971年3月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：沈梅，女，汉族，1973年12月29日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘伟、沈梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01659号
原告：吴洵阳。
被告：周国跃。
被告：赵永芳。
被告：周婷婷。
被告：赵生初。
被告：葛鹏。
原告吴洵阳为与被告周国跃、赵永芳、周婷婷、赵生初、葛鹏民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令五被告立即归还原告借款55万元，并支付利息（从2014年5月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴洵阳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2012年11月11日，被告周国跃以开矿需资金为由向原告吴洵阳及案外人葛世康借款55万元，并出具借条一份，约定借期至2013年2月10日止，利息按月利率25‰计算，并由赵永芳、周婷婷提供担保。同日，原告吴洵阳及案外人葛世康以现金方式交付借款。之后，因葛世康需用钱，原告先行将葛世康出资部分归还给他，本案全部债权归原告一人享有。到期后，被告仅支付了2014年5月10日止的利息，本金及其余利息未付。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国跃应于本判决生效后十日内归还原告吴洵阳借款55万元，并支付利息（从2014年5月11日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告对被告赵永芳、周婷婷、赵生初、葛鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由原告负担25元，由被告周国跃负担5725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月十三日
代书记员 朱蕴倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1211号
申请人：玄德科，男，汉族，1972年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：鹿志兰，女，1950年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈洪利，男，1950年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人玄德科与被申请人鹿志兰、陈洪利房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鹿志兰、陈洪利名下房产证为莱房字第××号，位于莱芜市莱城区文化北路52号院36号楼5单元202室房产一套。
查封期限三年，自2017年3月27日起至2020年3月27日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕秀莲
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终45号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，湖北省襄阳富津泰棉业有限公司法定代表人和实际管理人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月22日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原审被告单位襄阳富津泰棉业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区东津镇二社村。
诉讼代表人刘屹，系该单位职工。
原审被告单位威县东升棉业有限公司，住所地河北省威县枣元乡魏家寨村东（邢临路北）。
诉讼代表人刘西哲，系该单位职工。
原审被告人刘某，河北省威县东升棉业有限公司法定代表人和实际管理人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月14日被临时羁押于邢台市第一看守所，同年5月14日被取保候审。
原审被告人张某，河北省威县英润棉短绒加工厂实际管理人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年6月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控的原审被告单位襄阳富津泰棉业有限公司、威县东升棉业有限公司、原审被告人ＸＸ、刘某、张某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年1月29日作出（2015）淮刑初字第00213号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2013年1月17日、1月20日，被告人ＸＸ在被告单位襄阳富津泰棉业有限公司与淮安市铭源纺织有限公司、明光市华晶纺织有限公司没有实际业务往来的情况下，仍安排被告单位襄阳富津泰棉业有限公司向淮安市铭源纺织有限公司、明光市华晶纺织有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币3443178.20元，虚开税款人民币396117.9元，该税款被抵扣。
2、2013年3月19日，被告人刘某在被告单位威县东升棉业有限公司与淮安市铭源纺织有限公司没有实际业务往来的情况下，仍安排被告单位威县东升棉业有限公司向淮安市铭源纺织有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币1774890.00元，虚开税款人民币204190.87元，该税款被抵扣。
3、2013年3月20日，被告人张某在威县英润棉短绒加工厂与明光市华晶纺织有限公司没有实际业务往来的情况下，仍安排威县英润棉短绒加工厂向明光市华晶纺织有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币1500030.40元，虚开税款人民币172569.87元，该税款被抵扣。
案发后，被告人ＸＸ、张某主动到公安机关投案，被告人刘某被公安机关抓获归案，上述被告人归案后均能如实供述犯罪事实。被告人ＸＸ在公安机关退出违法所得人民币19万元，在一审审理阶段退出人民币20万元；被告人刘某、张某在淮安市公安局淮阴分局退出人民币20万元，被告人刘某在一审审理阶段退出人民币4190.87元。
上述事实，被告人ＸＸ、刘某、张某及被告单位襄阳富津泰棉业有限公司的诉讼代表人刘屹、被告单位威县东升棉业有限公司的诉讼代表人刘西哲在庭审过程中均不表异议，且有证人姚某、刘某某、蒋某等人证言，记账凭证以及增值税专用发票复印件，国税局出具的发票认证清单，银行查询记录，被告单位襄阳富津泰棉业有限公司、威县东升棉业有限公司营业执照，暂扣款收据，发破案经过等书证证实，足以认定。
原审法院认为，被告单位襄阳富津泰棉业有限公司、威县东升棉业有限公司、被告人张某在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其中被告单位襄阳富津泰棉业有限公司有其他特别严重情节，被告单位威县东升棉业有限公司虚开税款数额较大，被告人张某虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人ＸＸ作为被告单位襄阳富津泰棉业有限公司直接负责的主管人员，被告人刘某作为被告单位威县东升棉业有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人ＸＸ、张某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于被告单位量刑情节的认定参照其单位负责人的相应情节认定。综合上述三名被告人代为退赃情况，均可以对上述被告人及被告单位从轻处罚。被告人刘某、张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别以虚开增值税专用发票罪判处被告单位襄阳富津泰棉业有限公司罚金人民币二十万元；判处被告人ＸＸ有期徒刑四年；判处被告单位威县东升棉业有限公司罚金人民币十万元；判处被告人刘某有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人张某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；暂扣于淮安市公安局淮阴分局及淮安市淮阴区人民法院的涉案赃款，予以没收；剩余违法所得继续追缴，上缴国库。
上诉人ＸＸ及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见主要是：1、其主观上没有虚开增值税专用发票的故意；2、其具备初犯、偶犯、自首、挽回国家损失等多项从轻、减轻情节，且家庭困难，希望二审从轻处罚。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。
对于上诉人ＸＸ及其辩护人所提其没有虚开增值税专用发票的故意的上诉理由和辩护意见。经查，在没有真实交易的情况下，上诉人ＸＸ为他人虚开增值税专用发票，并在开票后制造虚假财务流水，掩盖虚开增值税专用发票的事实，并从中获利，犯罪故意明显。该上诉理由和辩护意见无法律依据，不能成立。
本院认为，原审被告单位襄阳富津泰棉业有限公司、威县东升棉业有限公司、原审被告人张某在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其中原审被告单位襄阳富津泰棉业有限公司有其他特别严重情节，原审被告单位威县东升棉业有限公司虚开税款数额较大，原审被告人张某虚开税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人ＸＸ作为原审被告单位襄阳富津泰棉业有限公司直接负责的主管人员，原审被告人刘某作为原审被告单位威县东升棉业有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人ＸＸ、原审被告人张某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。原审被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人刘某、张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于上诉人ＸＸ及其辩护人所提其具备初犯、偶犯、自首、挽回国家损失等多项从轻、减轻情节，且家庭困难，希望二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人ＸＸ属于具有其他特别严重情节，应当在有期徒刑十年以上判处刑罚。考虑到其所具有的上述法定及酌定量刑情节，一审法院对其予以了较大幅度的减轻，量刑适当，该上诉理由和辩护意见无法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 梁新星
审判员 王广田
二〇一六年四月十三日
书记员 印 星
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保14号之一
解除保全申请人：杨延彪，男，汉族，1971年12月2日出生，现住茄子河区。
被申请人：汪洪宝，男，汉族，现住茄子河区。
申请人杨延彪与被申请人汪洪宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）黑0904财保14号民事裁定书，已将被申请人汪洪宝在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款954100.00元查封，申请人向本院提供房屋作为财产担保。现申请人杨延彪于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨延彪与被申请人汪洪宝之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，双方已自愿达成和解，争议得以解决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人汪洪宝在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款954100.00元的查封。
案件申请费5000.00元，由申请人杨延彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一七年五月四日
书记员 刘 妍
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保14号
申请人：杨延彪，男，汉族，1971年12月2日出生，现住茄子河区东河村1组。
被申请人：汪洪宝，男，汉族，现住茄子河区。
申请人杨延彪于2017年5月2日向本院提出申请，要求查封被申请人汪洪宝在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款954100.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人杨延彪与被申请人汪洪宝之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汪洪宝在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款954100.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1731号
罪犯钟成华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2010年5月10日作出了（2010）微刑初字第59号刑事判决，以被告人钟成华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯钟成华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟成华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟成华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟成华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1731号罪犯白大伟，男，1976年2月14日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○○五年一月十七日，山东省日照市中级人民法院作出（2005）日刑初字第2号刑事判决，以被告人白大伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○○七年九月二十日、二○○九年一月五日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白大伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白大伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯白大伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白大伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终490号
上诉人（原审被告）江西省粮油集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区XX大院（省XX局内）。法定代表人张跃，董事长。委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市长宁区星火大厦业主委员会，住所地上海市长宁区XX路XX号XX层。负责人陈曼亚，主任。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。上诉人江西省粮油集团有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，涉案的上海市长宁区XX路XX号515甲室（即514室）房屋产权人为江西省粮油集团有限公司（以下简称江西粮油公司），建筑面积为101.18平方米。上海市长宁区星火大厦业主委员会（以下简称星火大厦业委会）系涉案房屋所在小区的业主委员会，涉案房屋所在的小区并无物业公司进驻，系由小区业主自主管理。2008年11月14日，上海市长宁区星火大厦业主大会表决通过《业主大会关于星火大厦（XX路XX号）小区物业管理费收费标准制订并通过的决议》。决议第一条规定：本小区居民住户的物业管理费收费内容及标准为高层每平方米：1.保洁费人民币（下同）0.12元；2.保安费0.18元；3.物业费0.48元；4.电梯运行费0.50元；5.水泵运行费0.05元。第二条规定：本小区（含商铺）企事业单位的物业管理费收费内容及标准为：1.收费内容同上述居民住户相同；2.收费标准按居民住户每平方米物业管理费的3倍收取；3.不使用电梯、水泵的企事业单位免缴电梯水泵运行费。涉案房屋现由江西粮油公司的子公司即案外人上海XX公司（以下简称XX公司）实际使用。原审审理中，星火大厦业委会请求判令江西粮油公司支付涉案房屋的物业管理费，按每月269.10元的标准，从2015年1月起计算至判决生效之日止。江西粮油公司辩称，涉案房屋的登记状况写明是住宅，目前房屋的使用状况不是经营，市场监督管理局的责令整改通知书要求整改的内容不涉及510室和514室（515甲），房屋的产权人是谁也与房屋的使用状况没有关联。对于决议的第二条，江西粮油公司认为应当是用作商业用途的则按照此标准缴纳物业管理费，涉案房屋并未用作商业使用，应当按照每月每平方米1.33元的标准缴纳，故不同意星火大厦业委会的诉请，同意按照住宅标准支付物业管理费。审理中，星火大厦业委会提供一份由上海市长宁区市场监督管理局周家桥市场监督管理所出具给星火大厦业委会负责人陈曼亚的书面回复一份，载明：“2015年1月8日，我所接到你的举报称江西省粮油集团有限公司在XX路XX号XX、XX、XX室无照经营，望予以查处。我所即于2015年1月9日派人上门检查。在检查过程中，该房屋内人员提供了上海XX公司的营业执照，并告知检查人员该处是上海XX公司的经营场所。经查，上海XX公司注册号为310115000087955，存在状态为确立。”庭审中，江西粮油公司对于物业管理费欠费的事实及欠费时间没有异议，但是认为应当按照每月每平方米1.33元的标准缴纳物业管理费。原审认为，涉案房屋所在小区由业主进行自我管理并提供物业服务，也由业主大会表决通过了相关决议，江西粮油公司作为业主接受了物业服务，理应按照决议内容支付相应的物业管理费。庭审中，江西粮油公司对于拖欠物业管理费的事实及欠费时间没有异议，故本案的争议焦点实为江西粮油公司的物业管理费应按一倍还是三倍（星火大厦业委会只主张两倍）于住宅标准来支付，即江西粮油公司是否将涉案房屋用作经营使用。通过案外人出具的书面回复记载显示：“……XX路XX号XX、XX、XX室无照经营，望予以查处……在检查过程中，该房屋内人员提供了上海XX公司的营业执照……”，根据常理及文义解释，上述内容中的“该房屋”即指代前述的“XX路XX号XX、XX、XX室”，即包括涉案房屋在内的XX路XX号XX、XX、XX室房屋均由江西粮油公司的子公司XX公司用作经营场所，故对于江西粮油公司提出的该内容不涉及510室和514室（515甲）的抗辩意见，不予采信。根据上述事实，可以认定江西粮油公司将涉案房屋用作经营使用，故对于涉案房屋用作经营使用期间的物业管理费，应按照三倍于居民住户的标准予以收取，现星火大厦业委会仅按照两倍提出主张，于法不悖，亦予以准许。至于江西粮油公司提出的其余抗辩理由，均无事实依据与法律依据，难以采信。原审法院审理后，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，于二○一五年九月二十一日作出判决：江西省粮油集团有限公司应于判决生效之日起十日内向上海市长宁区星火大厦业主委员会支付上海市长宁区XX路XX号515甲室房屋自2015年1月起至判决生效之日止，按每月269.10元的标准计算的物业管理费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理故减半收取计25元，由江西省粮油集团有限公司负担。判决后，江西粮油公司不服，上诉于本院，诉称：原审判决认定事实不清，仅凭案外人出具的书面回复而不管江西粮油公司出示的相反证据（长宁区市场监督管理局出具的《责令整改通知书》上仅记载512室用于经营），即采用推论的方法认定XX路XX号515甲室用作经营场所，该推论结果与事实严重不符。故请求二审法院撤销原判，依法改判按照1.33元/平方米/月的标准支付涉讼期间的物业管理费。被上诉人星火大厦业委会辩称：江西粮油公司称涉案三套房屋中其仅使用512室用于经营，其余两间没有用于经营，令人难以置信。原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，江西粮油公司上诉的主要理由是认为其子公司XX公司实际使用的涉案大厦510、512、514（515甲）室三套房屋中，仅512室用于经营，而另外两套房屋并未用于经营，故不应按照双倍标准支付物业管理费。对此，本院认为，实际使用涉案房屋的XX公司系从事商业活动的民事主体，XX公司根据自身经营需要决定对涉案三套房屋具体如何使用，此非外力所能控制和干预，但此并不能否定XX公司在涉案大厦从事经营活动的事实，故原审法院对涉案三套房屋中的515甲室根据星火大厦业主大会决议及星火大厦业委会的诉请，判令江西粮油公司按照双倍标准支付涉讼期间的物业管理费，合情合理合法，本院对此予以认同。江西粮油公司的上诉诉请，依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人江西省粮油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初147号
原告郭宝成，男。
被告李德成，男。
本院在审理原告郭宝成诉被告李德成物权保护纠纷一案中，2016年1月27日原告郭宝成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭宝成负担。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨志风
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审59号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人尧浩，男，1973年07月02日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人吴永光，女，1978年03月18日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104122号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月12日作出的崇卫计征字(2016)104122号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初303号
原告：平湖市方大塑料制品有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平二路以西、永兴路南侧。
法定代表人：陆校会。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：圣加罗纺织（平湖）有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平三路东侧。
法定代表人：亚罗内·法秋。
本院在审理原告平湖市方大塑料制品有限公司与被告圣加罗纺织（平湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市方大塑料制品有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市方大塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市方大塑料制品有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一六年二月三日
书记员 陈丽燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更176号
罪犯丁立泽，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）綦法刑初字第00799号刑事判决，以被告人丁立泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯丁立泽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁立泽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁立泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监字第42号
李展：
你因犯故意杀人罪一案，对本院(2002)川刑终字第685号刑事附带民事裁定不服，以“公安机关对我刑讯逼供；对方先打我，过错在前，我是一时冲动激情犯罪，是防卫过当；原审判决量刑倚重”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。1998年2月21日，你途经邻居宋洪玉油菜地时持刀毁坏宋洪玉家油菜百余株。次日9时许，宋洪玉与村干部查看被毁油菜时与你相遇，宋洪玉即对你指责，双方发生争执。抓扯中，你持随身携带的尖刀朝宋洪玉头部、腿部猛刺两刀致其死亡。你毁坏宋洪玉油菜，你过错在前。你持刀将宋洪玉杀死的行为已构成故意杀人罪，本案不属防卫过当。原审已考虑你的自首情节进行判决，量刑适当。没有证据证明公安机关对你进行了刑讯逼供。你的申诉理由均不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本院对你的申诉予以驳回，请你息诉服判。
特此通知
二〇一七年八月十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0702民初115号
原告:王洪玉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x路x段***号，身份证号码21070319xx********。
被告：许峰，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住锦州市x区x里****号，身份证号码21070319xx********。
被告：许琦媛，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x里****号，身份证号码21070319xx********。
原告王洪玉与被告许峰、许琦媛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪玉、被告许峰、被告许琦媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪玉向本院提出诉讼请求：1、判决确认坐落于锦州市x区x里xx-x号房屋为原告所有；2、�讼费由被告承担。事实及理由：坐落于锦州市x区x里xx-
x号房屋为私有商业用房，面积103平方米，此房屋为原告与许庆学的夫妻共同财产，1994年3月17日，原告与许庆学离婚，协议中约定此房屋归原告所有。2001年10月7日许庆学死亡，1999年1月20日长子许欣死亡，留有独生女许琦媛。现原告到房管部门更换新房本，无法获得许庆学签字，无法办理新房本，故诉至法院。
被告许峰辩称：对原告诉求无异议，同意原告诉求。
被告许琦媛辩称：对原告诉求无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于锦州市x区x里xx-x号房屋归原告王洪玉所有；
二、案件受�费50元（已减半），由原告王洪玉负担；
三、其他无争执。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 迟 辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁 琳
书 记 员 陈珊珊
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执625号
申请执行人周宏东，住所地泰来县。
被执行人崔殿全，住所地泰来县。
周宏东与崔殿全民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周宏东于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人崔殿全履行生效法律文书确定的给付周宏东人民币30500元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔殿全有可供执行财产，申请人周宏东也未能提供崔殿全有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执625号案件的本次执行程序。
对申请执行人周宏东尚未实现的上述债权，应由被执行人崔殿全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后崔殿全有履行能力或其他条件成就时，周宏东可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。周宏东再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十二日
书记员 陶 鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4213号
原告叶学清，女，汉族，1970年11月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李荣耀，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市渝中区。
被告卢卡欧，女，汉族，1982年5月7日出生，住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告叶学清诉被告李荣耀、卢卡欧、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶学清未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年五月五日
书记员 唐瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第216号
上诉人（一审被告）：重庆金港旅业发展有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。
法定代表人：沈士欣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：北京银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京建邺区江东中路***号。
负责人：王萌，该分行行长。
委托代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人重庆金港旅业发展有限公司（以下简称金港公司）为与被上诉人北京银行有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第00009-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京银行南京分行向江苏省高级人民法院起诉称：2013年2月5日，北京银行南京分行与金港公司及江苏省出版总社签订《委托贷款协议》，约定：江苏省出版总社将其在北京银行南京分行账户内1.5亿元自有资金作为贷款本金，委托北京银行南京分行向金港公司发放贷款。2013年2月6日，北京银行南京分行与金港公司签订《抵押合同》。同日，北京银行南京分行按约向金港公司发放了贷款，但贷款到期后，金港公司未能按约归还贷款及最后一期利息。故起诉要求金港公司支付欠款及利息共15252.08万元，律师费150万元及利息，依法确认北京银行南京分行对房地产享有抵押权，并对该房地产变现后的价款优先受偿。
江苏省高级人民法院2015年3月10日受理该案后，金港公司在答辩期内提出管辖权异议。认为，本案被告住所地在重庆，故本案应当由重庆市高级人民法院管辖。
江苏省高级人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同系委托借款合同纠纷，合同约定本案争议由受托人即北京银行南京分行所在地人民法院管辖的条款符合上述法律规定，因此该院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回金港公司对案件管辖权提出的异议。
金港公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由与一审期间所提管辖权异议理由一致。
本院认为：为尊重当事人的意思自愿，对合同或者其他财产权益当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可。本案中，北京银行南京分行依据《委托贷款协议》和《抵押合同》起诉金港公司，在《抵押合同》未对管辖法院进行约定的情况下，应当依据主合同即《委托贷款协议》确定管辖法院。江苏省出版总社（委托人）、北京银行南京分行（受托人）与金港公司（借款人）签订的《委托贷款协议》第十条约定：“各方之间发生的本协议项下或与之有关的任何争议，首先友好协商解决，协商不成的在受托人所在地人民法院诉讼。”受托人北京银行南京分行住所地位于江苏省南京市，本案诉讼标的额超过1亿元，依据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省高级人民法院对案件享有管辖权。故上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 闻
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1079号
原告：成某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年五月五日
书记员 胡 琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初587号
原告：丁高明，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈磊，居民。
委托代理人：曹华伟，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告丁高明与被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁高明于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁高明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁高明负担。
审判员 袁野
二〇一六年四月十三日
书记员 孙蕾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执890号
申请执行人李静文，女，1973年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州泰元房地产开发有限公司。地址：永州市宁远县舜陵街道九嶷中路原城关二粮店。.
法定代表人彭军贵。
本院在执行申请人李静文与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1121号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执890号申请执行人李静文，女，1973年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司。地址：永州市宁远县舜陵街道九嶷中路原城关二粮店。.法定代表人彭军贵。本院在执行申请人李静文与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1121号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02324-1号
原告于刚，男，1979年3月6日生，汉族，无职业。
被告李袖闻，男，53岁，汉族，无职业。
本院在审理原告于刚诉被告李袖闻买卖合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 禇亚兴
二〇一五年十一月四日
书记员 刘思佳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3107号
原告：商水某物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段。
法定代表人：罗允文，该公司经理。
委托代理人：徐小飞，男，该公司副经理。
被告：李某，男，汉族，1976年10月15日生，住商水县。
本院在审理原告商水某物业管理有限公司诉被告李某合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商水某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 梁亚杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15550号
原告：上海和迅物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告：李军伟，男。
原告上海和迅物业管理有限公司(以下简称和迅公司)诉被告李军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告和迅公司的委托诉讼代理人刘知瑜到庭参加了诉讼，被告李军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠的物业管理费149.20元、滞纳金0.45元(暂计至2017年3月3日，要求计至实际支付之日止)，合计149.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的物业银都路XXX弄XXX号XXX室房屋所在小区系由原告提供物业服务。被告未支付2016年10月的物业管理费149.20元，故原告以诉称理由来院。
被告李军伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告李军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张之滞纳金，由于被告并非恶意拖欠，故本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李军伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司物业服务费149.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李军伟负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一七年六月二十九日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初89号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人王某，于安徽省铜陵市义安区，农民。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
辩护人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人王某于2016年1月12日，无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，与他人碰撞，造成两人受伤的交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为107.4799mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其责任。
被告人王某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人意见为：1、被告人没有前科劣迹，且是初犯、偶犯；2、被告人能积极赔偿被害人的经济损失，已经取得被害人谅解；3、被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；4、被告人愿意积极预缴罚金，有悔罪表现；综述，被告人具备适用缓刑的条件。
经审理查明：2016年1月12日23时许,被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未登记注册的普通二轮摩托车，自东向西行驶到铜陵市义安区钟鸣镇龙泉南路路段时，与行人任某能发生碰撞，事故造成摩托车损坏，并致王某及任某能受伤。经铜陵市人民医院抽血并由安徽公立司法鉴定所检测，王某血液酒精含量为107.4799㎎/100ml，属醉酒驾驶。涉事二轮摩托车属机动车范畴。经铜陵市义安区公安局交警大队交通事故责任认定，后经铜陵市公安局交警支队复核，被告人王某负本起事故的主要责任，任某能负次要责任。被告人王某赔偿被害人任某能经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人任某能的陈述，证人鲁某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆属性检验报告，交通事故认定书，归案经过，人民调解协议，谅解书等证据证明。
本院认为：被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某无证醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人王某无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后，能如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白；鉴于被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿预缴罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。故其辩护人关于适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一六年九月一日
书记员 姜燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者交通肇事后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢65号
申请执行人：张裕焕，住宁波市海曙区胜丰路28弄31号302室。330702197012140051。
被执行人：任志军，住余姚市城区新城市花园36幢304室。330219196806130432。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1858号民事调解书，于2018年2月1日恢复对被执行人任志军的强制执行。在执行过程中，本院依法强制评估、拍卖被执行人任志军名下的房产，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保34号
申请人：张广美，女，1956年9月16日出生，汉族，住济南市
被申请人：李秀平，女，1961年1月23日出生，汉族，住济南市
申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀平驾驶的单县恒宇产芳草白电动机动三轮车予以查封（保全价值5000元）。申请人张广美以现金5000元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查�为，申请人张广美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李秀平驾驶的单县恒宇产芳草白电动机动三轮车（保全价值5000元）。
案件申请费70元，由申请人张广美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 方
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第724号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2015年9月23日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人焦某于2015年9月16日20时许，窜到被害人沈某带居住的肇庆市端州区端州七路上海城4栋2单元1002房，将被害人沈某带放在大厅茶几上的一台银色苹果牌手提电脑（型号MacBookAirA1466，13.5寸）盗走。并于2015年9月17日将该电脑卖给肇庆市端州区天宁路好世界负一层恒丰数码港档口，得赃款人民币3300元。破案后，该电脑被追缴并发还给被害人沈某带。经鉴定，涉案电脑价值人民币6100元。
公诉机关认为，被告人焦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人沈某带的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，视频截图，物证照片，涉案电脑售后凭证，收购登记表及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈华健
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更169号
罪犯沈锡权。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
北海市中级人民法院于2010年6月22日以（2010）北刑初字第25号刑事附带民事判决，认定沈锡权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2011年3月31日以（2010）桂刑一复字第67号刑事裁定，核准对被告人沈锡权的一审判决。于2011年5月18日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯沈锡权自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012、2014年度监狱改造积极分子，累计奖励172.4分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯沈锡权减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯沈锡权减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈锡权在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈锡权的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2581号
原告：邱某某，男。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：姜某某，女。
委托诉讼代理人：王涛，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其诉讼代理人张卫东，被告姜某某及其诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告在与被告相识前曾有过一段不成功的婚姻，而被告属于初婚，2012年12月31日，原、被告依法领取结婚证，双方婚后未生育子女。除基本生活用品外，双方也没有其他婚后共同财产。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之双方的生活习惯差距较大，致双方在性格上严重不合。原告不能忍受这种有名无实的夫妻生活，多次提出过离婚。
姜某某辩称，一、原、被告夫妻关系没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称与实际不符，在共同生活期间，被告与原告共同偿还了原告婚前的房屋贷款，原告应该给被告一定的经济补偿；双方对房屋进行了装修，装修部分应该认定为夫妻共同财产。三、原告向被告借款33000元，尚未偿还的部分应该返还。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，邱某某（教师）和姜某某（教师）经人介绍认识。2012年12月31日，两人在六安市金安区民政局婚姻登记处领取结婚证。2013年1月19日，邱某某（系再婚）和姜某某在霍邱县城关镇举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，两人在假期居住在六安市(邱某某家)，姜某某平时仍在霍邱县临淮岗乡初级中学工作。夫妻未曾生育子女。姜某某的个人财产有海尔牌14吋、创维牌47吋彩电各1台和被子十几床等。夫妻婚后添置电冰箱和洗衣机各1台。姜某某称婚后夫妻共同偿还原告婚前购买的房屋贷款，并对房屋进行装修；另称邱某某在六安市毛坦厂镇植树一处，邱某某经手的债权有1万元多元。夫妻无共同债务。2013年1月1日，邱某某向姜某某出具欠条1份“今欠到姜某某结婚前后现金叁万元叁仟元整。”在共同生活期间，夫妻因性格不合，时常处于冷战状态。邱某某曾向六安市裕安区人民法院提起离婚诉讼，因管辖权问题，又撤回起诉，并于2016年7月21日向本院提起离婚诉讼。
综上�述，邱某某和姜某某既已确立夫妻关系，应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。邱某某现诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且两人现仍同居一室，加之姜某某坚决不同意离婚，故对邱某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，由邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7199号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告李国栋，农民。
被告李云飞，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告李国栋、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告李国栋、李云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年3月31日被告李国栋在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款25000元，2010年3月30日到期，由被告李云飞承担保证担保。贷款期限届满后，被告李国栋至今尚欠原告贷款本金5000元及截止到2015年9月30日利息4253.99元和余欠利息。请求被告李国栋立即偿还；被告李云飞承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年3月31日被告李国栋签名的借款借据一份；
2、2009年3月31日被告李国栋、李云飞签名的编号为农合借字[2009]第0228号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年3月31日被告李云飞签名的农户贷款担保书一份；
4、2011年6月15日、2013年5月10日、2015年5月10日被告李国栋签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2011年6月15日、2013年4月1日、2015年5月10日被告李云飞签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李国栋尚欠原告贷款本金5000元及相应利息至今未还；2、被告李云飞未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李国栋、李云飞既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李国栋、李云飞既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月31日被告李国栋在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款25000元，2010年3月30日到期，由被告李云飞承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年3月31日起至2010年3月30日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李国栋提供了贷款。贷款期限届满后，被告李国栋未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金5000元及截止2015年9月30日前的借款利息4253.99元和之后的逾期利息。被告李云飞也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告李国栋向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告李云飞自愿为被告李国栋借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告李国栋偿还借款本息，被告李云飞承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告李国栋偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金5000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告李国栋偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息4253.99元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金5000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告李云飞对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3165号
原告秦皇岛市海港区人民政府河东街道办事处，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王春光，街道办事处主任。
委托代理人苏勇力，男，1983年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，办事处工作人员。
被告卢龙县森泽生态农业开发有限公司，住所地秦皇岛市�龙县。
法定代表人王振生，公司经理。
委托代理人宋扬，河北港城律师事务所律师。
原告秦皇岛市海港区人民政府河东街道办事处（下称河东办事处）诉被告卢龙县森泽生态农业开发有限公司（下称卢龙森泽生态公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉久独任审判，公开开庭进行了审理。原告河东办事处的委托代理人苏勇力，被告卢龙森泽生态公司的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东办事处诉称，原、被告于2015年1月26日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于xxx房屋建筑面积1390平方米租给被告使用，双方约定租期2015年1月26日至2018年1月25日止，年租金155000元，每年1月26日交纳租金，原告于2015年1月26日将房屋交付被告使用。被告2016年1月26日没有交纳该年度租金，原告多次催要未果，2016年11月22日原、被告签订《房屋租赁合同终止协议书》，双方约定，自签订终止协议之日起10日内被告向原告支付租金，但时至今日被告仍未支付所欠租金。特请人民法院判令被告：1、支付房屋租金155000元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢龙森泽生态公司辩称，对于拖欠事实和数额没有意见，但是因为向原告交付租金押金15500元，应该从租金中扣除。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于秦皇岛市海港区xxx，建筑面积1390平方米租给被告使用，双方约定租期自2015年1月26日至2018年1月25日，共计3年，年租金155000元，每年1月26日交纳租金。并约定被告向原告交纳押金15500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除扣除由被告承担的费用、租金，已经应由被告承担违约赔偿责任外，剩余�分应如数退还被告。合同签订后原告于2015年1月26日将房屋交付被告使用。2016年11月22日原、被告签订《房屋租赁合同终止协议书》，双方约定自签订终止协议之日起10日内被告支付租金。被告称其押金交付了原告，只是该押金条存放租赁房内，原告已上锁故被告不能取出。本院令其在一定期限内提交该押金证据，但被告未能提供。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同。因为在该合同履行过程中，双方又签订协议，终止了该合同的履行，故原告请求被告支付所欠租金155000元，于法有据。本院予以支持。被告辩称押金15500元应予扣除，因其未提交押金条，原告不予认可，故其该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第六十条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢龙县森泽生态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告秦皇岛市海港区人民政府河东街道办事处支付所欠租金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取，由被告卢龙县森泽生态农业开发有限公司负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一七年六月二日
代理书记员 张立娟