wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初4437号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：王猛,任理事长。被告：李琪，男，1980年3月6日生，汉族，住方城县。被告：闫娟，女，1982年5月17日生，汉族，住方城县。被告:代永，男，1990年8月28日生，汉族，住方城县。被告：田新朋，男，1990年9月25日生，汉族，住方城县。被告:李相春，男，1966年2月18日生，汉族，住方城县。本院在审理方城县农村信用合作联社诉李琪、闫娟、代永、田新朋、李相春为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  耿闫玲二〇一七年十月三十日书记员  张苗苗
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7891号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人:吴滨权。。
委托代理人：白雪松。一般授权。
委托代理人：张晋。一般授权。
被告：罗惠。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告罗惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 唐丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1905号
申请人管汉文。
被申请人于飞龙。
申请人管汉文与被申请人于飞龙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人于飞龙所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于飞龙所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二日
代书记员 王维慧
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民重字第9号
原告：刘本玉，男，汉族，天津矿山工程有限公司通化分公司工人，通化市人，住通化市二道江区。
委托代理人：杨景海，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：亚泰集团通化水泥股份有限公司。住所，通化市二道江区鸭园镇东热村。
法定代表人：许德复，系该公司董事长。
委托代理人：邹小军，系该公司职员。
委托代理人：朱镜霖，系该公司职员。
原告刘本玉等11人诉被告亚泰集团通化水泥股份有限公司（以下简称：亚泰水泥公司）劳动争议（解除劳动合同经济补偿金纠纷）一案，本院于2013年10月21日立案，2014年7月15日作出（2013）二民初字第258号民事判决，原告刘本玉不服提出上诉，通化市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）通中民终字第713号民事裁定书，以部分事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定将本案发回本院重审。我院于2015年11月16日重新组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘本玉、及其委托代理人杨景海、被告委托代理人邹小军、朱镜霖到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
刘本玉诉称，刘本玉原是被告单位职工，2012年6月30日被告将原告找到人力资源部告知：你们现在的劳动关系已经转移，并告知原告劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在被告准备好的材料上签字。2013年6月15日原告问新单位领导原告的工龄是如何计算的，新单位领导告诉原告是第一年在我单位上班，你原来的劳动关系已解除了，原告这才知道被骗了。综上，请求依法判令被告给付刘本玉解除劳动关系经济补偿费28404元（2367元＊12个月）。
亚泰水泥公司辩称，被告亚泰水泥有限公司是依据原告主动提出辞职申请与其办理解除劳动合同的，双方签订的终止（解除）劳动合同证明书内容真实、合法、有效，应依法驳回原告诉讼请求。原告与被告不是违法解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿金没有事实及法律依据。且我们认为原告的经济补偿金的依据被告有异议，被告认为应当以原告的实际工资标准作为计算依据。原告可以向工资代付的银行调取工资标准，不应以通化市职工工资标准作为计算依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，双方对以下事实没有争议：刘本玉等人原系被告亚泰水泥公司工人。2010年5月1日，与被告签订了为期五年的固定期限劳动合同及劳动合同补充条款，2012年6月30日，原告签署辞职申请及终止（解除）劳动合同证明书，解除了与被告的劳动合同关系，与天津矿山工程有限公司通化分公司签订劳动合同，并于2012年7月1日开始在天津矿山工程有限公司通化分公司工作。
原、被告解除劳动合同是否合法，原告要求被告亚泰水泥公司给付经济补偿金的请求是否应予支持存在争议，本院评判如下：
原告主张，我们十一名工人原来是被告单位的工人。2012年6月30日被告亚泰水泥公司将原告叫到人力资源部告知：你们的劳动关系已经转移，劳动年限和劳动关系不变，需要办理一下手续，就让我们在早已准备好的材料上签字。后来我们知道被骗了，就到劳动仲裁部门要求被告给付双倍补偿金而申请仲裁。劳动仲裁部门没有保护原告的合法权益，人民法院应保护原告请求赔偿金的权益。
原告对其主张提供终止（解除）劳动关系证明书，用以证明原告在被告亚泰水泥公司工作年限、经济补偿金的依据。同时说明证明书中的内容是被告填写，原告是受到欺骗签字。被告对此证据质证意见是证明书真实性无异议，说明是原告签名。
被告主张，原告所述与事实不符。被告是依据原告提出辞职申请而与其办理的解除劳动合同关系。双方签订的终止劳动合同证明书真实、合法、有效。法院应依法驳回诉讼请求。原告诉求无合法依据。对此被告亚泰水泥公司提供以下证据：
1，被告提供原告等签名的辞职申请，证明：因亚泰集团通化水泥公司矿山车间铲爆运工段，对外承包给天津矿山工程有限公司，我志（自）愿与亚泰集团通化水泥股份有限公司解除劳动合同关系。辞职人签名。2012年6月30日。被告用以证明原告是自愿辞职提出解除劳动合同。原告质证说当时签名时是一张白纸，是被告后填写的辞职申请，但不能提供相关证据证明原告在白纸上签名。
2，被告提供双方终止（解除）劳动关系证明书，证明原告向被告提出辞职申请是真实意思表示，已经劳动部门批准，合法。原告对此质证说签名时被告采取欺诈手段让原告签的字。
3、被告提供原告解除劳动关系前在被告单位的工资表及原告到天津矿山工程有限公司工作的工资表，用以证明到天津矿山工程有限公司后工资比在被告单位工作的工资高。原告对此质证认为工资表真实性无异议，但证明不了原告是自愿辞职的。
综合原、被告以上主张和证据，本院认定如下事实：2012年6月5日被告亚泰集团通化水泥股份有限公司与天津矿山工程有限公司签订承包合同，约定承包期6年。其中承包合同第四条约定：亚泰集团通化水泥股份有限公司矿山铲、爆、运工段现有合同制岗位人员23人，如自愿将劳动关系调转到乙方（天津矿山工程有限公司）工作的员工，可与企业办理辞职、解除劳动关系手续，“五险一金”关系从企业转移出去，由乙方统一接收办理用工手续。签订承包合同前，在2012年5月下旬，被告召集原告开会告知原告等23人，被告要将矿山承包，原告可以自愿选择留在被告处工作，被告为其安排其他工作岗位。也可以选择去天津矿山工作，与天津矿山签订劳动合同，天津矿山为其延续社会保险。2012年6月30日被告与天津矿山有关领导再次召集原告等人第二次召开会议明确上述政策，原告等23名原矿山工作人员其中19名选择从被告处辞职，去天津矿山工作。另外4名留在被告处工作。原告等人在被告打印的统一格式辞职申请签名并摁手印办理离职手续，同时原告在解除（终止）劳动关系证明书上签名并摁手印办理完毕辞职手续。原告刘本玉等十一人在2013年6月15日问天津矿山公司领导，原告的工龄怎么计算，天津矿山公司告知原告是第一年上班。原告刘本玉等人为了讨说法就到二道江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告给付经济补偿金；仲裁委裁决认为原告刘本玉等人未提供被告亚泰水泥公司利用欺诈手段致使原告主动提出以辞职为由签订的《辞职申请书》及《终止（解除）劳动合同证明书》的相关证据。驳回原告仲裁请求。
本院认为，原告刘本玉等人与被告亚泰水泥公司解除劳动合同关系，是在被告亚泰水泥公司要将原有矿山要承包给天津矿山工程有限公司的情况下，由企业倡导，劳动者响应来进行的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……”。本案原、被告解除劳动关系符合该规定第二款的情形，故被告应向原告支付经济补偿金。对于原告刘本玉的月工资标准，经查阅刘本玉2012年1-6月工资收入，其六个月平均收入为2280.2元，刘本玉在被告单位工作超过12年，故经济补偿金以12个月为限，应该为27362.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司于本判决生效后十五日内向原告刘本玉支付解除劳动合同经济补偿金人民币27362.4元。
案件受理费10元，由被告亚泰集团通化水泥股份有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状副本一式四份，通过本院或直接上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 羽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8795号
原告：李文才，男，1968年10月16日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，住惠安县。
被告：周新雄，男，1985年10月20日出生，住惠安县。
原告李文才与被告周新雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文才向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2015年5月2日向原告借款1万元，未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告周新雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月2日向原告借款1万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告李文才借款1万元，并按年利率6%支付自2016年10月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00401号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人来长安，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市岫岩满族自治县韭菜沟乡佟家堡村张家组**号。2012年因犯非法经营罪被判处拘役三个月，缓刑八个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人来长安犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、杨海明出庭支持公诉。被告人来长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2012年12月26日，被告人来长安在没有偿还能力的情况下，在中国工商银行鞍山广场支行办理了一张卡号为6222350002042370的信用卡。在信用卡使用期间，被告人来长安使用信用卡进行透支消费。2013年9月25日，被告人来长安已透支本金人民币11303元，经中国工商银行鞍山广场支行多次催要，被告人来长安仍未支付欠款，截止至2015年1月8日，被告人来长安透支消费本金人民币60767.39元。2015年6月18日，公安机关将被告人来长安抓获。上述事实，被告人来长安在法庭审理过程中亦无异议，且有证人顾先才、张庆绥的证言、开卡申请、催收历史记录、交易明细、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人来长安以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币60767.39元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人来长安犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。被告人来长安恶意透支本金人民币60767.39元，应判处有期徒刑二年至四年，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人来长安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人来长安于本判决生效之日起一个月内返还中国工商银行鞍山广场支行人民币60767.39元
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 张晓复
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初382号
原告：袁功勋，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：李光意，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：沈惟珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告袁功勋与被告李光意、沈惟珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日依法立案受理后，由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告袁功勋到庭参加诉讼，被告李光意、沈惟珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告袁功勋向本院提起诉讼请求：1、被告李光意向原告返还借款本金80000元，并按月利率2.5%支付自2017年5月15日起暂计至2017年12月14日止的利息14000元，2017年12月15日之后的利息按月利率2.5%计算至本金还清之日止；2、被告沈惟珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告李光意因生产经营所需向原告袁功勋借款80000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告沈惟珍为该笔借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李光意、沈惟珍未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告袁功勋为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件一份，证明被告李光意于2017年5月15日向原告借款80000元，被告沈惟珍提供担保的事实。被告李光意、沈惟珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告李光意、沈惟珍未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年5月15日，被告李光意因资金周转需要向原告袁功勋借款80000元并出具借条一份，双方约定借款于2017年5月25日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按照月利率2.5%计算，利随本清。该借条约定担保人自愿为借款人提供连带清偿保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告沈惟珍在借条的“担保人”处签字。被告李光意在借条落款处注明已收到现金。后两被告未按约履行还款义务，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告袁功勋与被告李光意之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限履行还本付息的义务。本案中，被告李光意至今未能返还80000元本金，已构成违约，应承担返还本金民事责任。借条约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按照月利率2.5%计算，其中逾期利息的计算标准超出法律允许的范围，本院酌情将逾期利息的计算标准调整为月利率2%。本院经计算，借期内的利息依照银行同期贷款利率的四倍，自2017年5月15日计算至2017年5月25日止为386.67元，逾期利息按月利率2%自2017年5月26日起暂计至2017年12月14日止为10773.33元，2017年12月15日之后的逾期利息依照月利率2%计算至本金实际清偿之日止。被告沈惟珍自愿在借条的“担保人”处签字，为上述借款提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，故沈惟珍应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的利息请求本院予以部分调整，原告的其他诉讼请求本院均予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光意于本判决生效之日起十日内向原告袁功勋归还借款本金80000元，支付暂计至2017年12月14日止的利息11160元，2017年12月15日之后的利息依照月利率2%计算至本金实际清偿之日止；
二、被告沈惟珍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁功勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李光意、沈惟珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王金学
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初188号
原告：张某1，男，汉族，1967年12月4日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，汉族，1968年6月2日出生，现住沁园春西区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某1负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年六月四日
书记员 梁 赛
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执357号
申请执行人：柳河县林业局。
被执行人：王某某。
柳河县林业局与王某某行政非诉案由一案,柳河县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）吉0524行审10号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县林业局于2016年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人柳河县林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十二日
书记员 闵广贺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1040号
申请执行人蒋宗霖，男，汉族，生于1966年8月21日。
被执行人宋礼俊（层用名宋秋红），男，汉族，生于1972年6月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4208号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋礼俊的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费800元、执行费500元，从被执行人宋礼俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1040号申请执行人蒋宗霖，男，汉族，生于1966年8月21日。被执行人宋礼俊（层用名宋秋红），男，汉族，生于1972年6月13日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4208号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋礼俊的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费800元、执行费500元，从被执行人宋礼俊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：张蓓
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1065号
原告方某。
被告孙某。
原告方某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员张蓓独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告方某及被告孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告于2004年7月8日于越城区人民法院调解离婚，由被告工作缘故常年不住在家里，考虑到儿子还小，日常生活还不能完全自理，在被告不在家时，由原告照顾其儿子的日常生活，双方为此于2004年8月10日写下了离婚调解补充协议，经协商被告东面一间楼房一层后半间给原告，面积为14平方米，楼房后天井及水井共同使用。现这房屋和天井被被告控制和所有，被告拒绝清空内部堆放物，故诉至法院，请求判令：离婚调解协议补充有效，楼房一层中14平方归方某所有，责令被告清空堆放物，归还给方某。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：离婚调解协议补充有效，责令被告清空堆放物，归还给方某。
被告孙某答辩称：对原告陈述事实没有异议，但我认为房屋给原告后也是给我儿子的，我今后也是给我儿子的，所以我认为不用给原告的。再说这么长时间了，我不想把房子给原告了。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2004年7月8日经绍兴市越城区人民法院调解离婚，后双方于2004年8月10日签订离婚调解补充协议，约定被告孙某将绍集建（嘉会）字第1901号东面一间楼房一层后半间14平方米面积归原告方某所有，楼房后面的天井及水井供原告方某使用。现被告占用该房间，并表示不愿归还原告适用。原告遂诉至本院，请求解决。
另查明，绍集建（嘉会）字第1901号土地使用者（大庆寺村上宅53号住房）为孙宝明，系被告孙某之父，该房一直由被告孙某居住。孙宝明子女共五个，2010年1月5日，孙宝明五子女经协商将绍集建（嘉会）字第1901号土地上的住房（大庆寺村上宅53号住房）及附属设施归孙某所有。
以上事实由原告提供的（2004）越民一初字第1918号民事调解书1份、离婚调解协议补充1份、集体土地建设用地使用证1份、财产分割协议书1份及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经越城法院调解离婚后又签订一份补充协议的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故本院对该协议的予以确认。根据原告提供的证据，可以确认该房屋系虽补充协议时间在前，家庭财产分割协议在后，但根据被告的庭审陈述，离婚调解补充协议中的内容亦得到被告的认可。现被告以自身需要为由拒不按约履行协议内容，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、原、被告于2004年8月10日签订的离婚调解协议补充合法有效；
二、被告孙某在本判决生效之日起30日内清空在绍集建（嘉会）字第1901号土地上的楼房一层后半间（合14平方米）内的堆放物，并交付给原告方某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2390号
原告：程辉春，女，1968年3月28日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪峰，男，1981年9月18日出生，住宁国市，系原告程辉春的侄儿。
委托诉讼代理人（一般授权）：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
被告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。
原告程辉春与被告程长勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程辉春的诉讼代理人洪峰、周洋到庭参加诉讼，被告程长勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程辉春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款23400.00元，并自2016年5月1日起按同期银行贷款利率支付利息至法院判决确认日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月中旬，宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司部门经理易新明打电话给原告定做工作服，2014年12月中旬原告交货至该公司，当时被告程长勇向原告出具了收据一张。至2015年底被告仍未支付服装款，在原告催要服装款的情况下，被告与原告协商服装款暂缓支付，并将收据收回，另向原告打欠条一张。原告工作服交付至今被告未提出任何异议，期间原告也多次向被告催要欠款，但被告一直未予支付。
被告程长勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证、欠条，经审查，上述证据均系原始证据，其来源合法，且与本案具有关联性，对其在本案的证明力予以认定。被告未向法庭提交证据。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告程长勇系宁国市永信康乐文化旅游服务有限公司负责人。因尚欠原告程辉春服装加工款，被告程长勇于2015年12月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到程辉春服装款人民币贰万叁仟肆佰元整（￥23400.00元）于2016年4月底以前支付结清。具欠人：程长勇。2015.12.31。”。后因被告未清偿所欠服装款，原告遂诉至本院，要求判若所请。
本院认为,被告程长勇因尚欠服装款向原告程辉春出具欠条，明确载明所欠服装款数额及给付期限，双方债权债务关系明确。被告未能依约及时清偿欠款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告程长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程长勇于本判决生效之日起五日内偿还原告程辉春服装款人民币23400.00元，并自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币385.00元，减半收取人民币192.50元，由被告程长勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年九月二十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1127号
上诉人（原审被告）：徐军，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2。住所地：浙江省衢州市柯城区上街**号。
法定代表人：甘文智，该公司董事长。
原审被告：朱燕芳，男，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人徐军为与被上诉人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司、原审被告朱燕芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4201号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐军在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王慧芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11220号
原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处。
法定代表人袁文锋，职务总经理。
委托代理人刘丹萍，系该公司职员。
被告赵兴礼，男，1974年9月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。
被告陈朝娥，女，1975年2月27日出生，汉族，住址安徽省阜南县。
被告胡春焱，男，1972年8月17日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。
原告深圳市邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被告赵兴礼、陈朝娥、胡春焱借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告赵兴礼、陈朝娥立即偿还原告本金177,716.57元、利息56,620.5元(2015年1月21日起至2015年2月20日按照借款合同约定利率计算利息；2015年2月21日起，按24％的年化利率计算利息，暂计至2016年5月15日，之后计至全部债务清偿完毕之日)；二、判令被告胡春焱为被告赵兴礼、陈朝娥前述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年12月22日，原告与被告赵兴礼、陈朝娥签订深邦贷字2014第0088号《借款合同》，约定被告赵兴礼、陈朝娥向原告贷款20万元，借款期限12个月（借款期限起始日以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日不超过约定的借款期限其）；固定贷款年利率21.6％，日利率为年利率÷360；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。胡春焱为合同项下债务提供连带责任保证担保。如被告赵兴礼、陈朝娥逾期还款，则原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的100%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
同日，被告胡春焱与原告签订了《保证合同》，约定本合同所担保的主合同为原告与被告赵兴礼、陈朝娥签署的上述《借款合同》；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（含因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（含诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下的债务分期履行，则每期债务，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；被告胡春焱承诺对被告赵兴礼、陈朝娥的偿还义务承担连带保证责任。
2014年12月24日，原告邦信公司向被告赵兴礼、陈朝娥支付案涉借款20万元，《借款凭证》载明逾期利率按借款利率加收100％。
另查明，被告赵兴礼、陈朝娥已偿还本金22,283.43元、利息4,533.57元，并称被告赵兴礼、陈朝娥自2015年1月21日后开始拖欠原告贷款本息未偿还。
判决结果
本院认为，原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、网上银行交易电子回单，足以证明被告赵兴礼、陈朝娥向其借款以及被告胡春焱对该债务承担连带保证责任的事实，以上证据相互印证，三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告赵兴礼、陈朝娥偿还借款本金177,716.57元（200,000元-22,283.43元）的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。关于利息，根据《借款合同》的约定，被告赵兴礼、陈朝娥应按年利率21.6％的标准（日利率为0.6‰=年利率21.6％/360）支付剩余借款本金177,716.57元自2015年1月21日起至2015年2月20日止期间的借款利息。关于逾期利息，案涉《借款合同》约定借期内年利率为21.6%，如被告赵兴礼、陈朝娥未按期还款，则借款逾期部分从逾期之日起按照借款逾期罚息利率计收罚息，借款逾期罚息利率为合同约定借款利率的100%。依上述规定，原告主张按年利率24%的标准计算剩余借款本金177,716.57元自2015年2月21日至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。
关于被告胡春焱的责任。被告胡春焱自愿为被告赵兴礼、陈朝娥的债务承担连带保证责任，原告要求其对上述债务共同承担清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴礼、陈朝娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市邦信小额贷款有限公司借款本金177,716.57元及利息（其中：2015年1月21日起至2015年2月20日止的利息以177,716.57元为本金，按每日0.6‰的标准从2015年1月21日起计算至2015年2月10日止；2015年2月21日至借款还清之日的利息以177,716.57元为本金，按年利率24％的标准从2015年2月21日起计算至借款还清之日止）；
二、被告胡春焱对被告深圳市荣兴达印刷有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,408元、保全费1,691元公告费390元，由三被告共同负担，受理费、保全费、公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终69号
上诉人（原审起诉人）：朱文志，男，1966年9月25日生，汉族，现住敦化市青沟子乡双河口村。
上诉人朱文志因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人朱文志上诉称，上诉人于1989年1月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。1995年在敦化市青沟子学校担任数学教师。1986年，在敦化市农民专科学校进行两年学习，并取得大专文凭。1996年取得《教师资格证》（教育局未发放）。1997年1月取得《中教三级》职称。2000年1月，被敦化市青沟子中学校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自2000年1月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人朱文志的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜健辉
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执322号
申请执行人范东花，女，1987年5月22日生。
被执行人陈万均，男，1987年12月10日生。
范东花申请执行陈万均借款一案，本院根据范东花的申请，依据本院（2015）卢民三初字第238号民事判决书进行执行。现因被执行人陈万均暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执322号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月三十日
书记员 徐卫江
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执612号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人，李振武。
被执行人，魏立清。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与李振武、魏立清金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人李振武、魏立清无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1362号
原告张某某，男
被告郝某某，男
原告张某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告郝某某于2013年3月5日向原告张某某借款10000元，并出具借据一支，约定月利率2%，并由高增智担保。同时口头约定借款期限为6个月。借款后，经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年3月5日向原告借款10000元，约定月利率为2%。
被告郝某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郝某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告郝某某于2013年3月5日向原告张某某借款人民币10000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，由高增智担保。借款后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告张某某诉被告郝某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款10000元及利息（利息从2013年3月5日起按月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书记员 贺旺军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申25号
再审申请人（原审原告）：徐祝高。
被申请人（原审被告）：葛建平，
徐祝高与被申请人葛建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）河民初字第1749号民事判决，已经发生法律效力。因徐祝高不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，徐祝高于2016年4月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐祝高自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回再审申请。
。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年四月十五日
书记员 周慧茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1591号
罪犯郭占江，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年10月14日作出（2015）高刑初字第1103号刑事判决，以被告人郭占江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。郭占江及同案被告人潘某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）保刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭占江在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭占江减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2015年10月14日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更604号
罪犯贾佳，男，1984年10月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月3日作出（2005）甘刑一终字第081号刑事附带民事裁定，维持甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人贾佳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯贾佳的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年7月3日起至2027年7月2日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年7月3日起至2025年11月2日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年7月3日起至2024年7月2日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年7月3日起至2023年3月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯贾佳确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾佳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾佳减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年7月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区泰瑞大厦一楼。
负责人：李明星，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告：张美，女，1982年7月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：肖锦明，男，1966年9月25日出生，住六盘水市钟山区。
被告：尹成品，男，1972年3月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：杨春林，男，1975年9月15日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行与被告张美、肖锦明、尹成品、杨春林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行以诉讼主体资格不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山中路支行撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取664元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄春燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保825号
申请人王艳丽
被申请人肖振秋
申请人王艳丽因交通事故纠纷，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王艳丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖振秋款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕显飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1928号
原告李阿英。
委托代理人秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告黄勇。
被告天安财产保险股份有限公司山东莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
本院于2015年4月28日立案受理原告李阿英与被告黄勇、天安财产保险股份有限公司山东莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李阿英委托代理人颜力到庭参加诉讼。被告黄勇、被告天安财产保险股份有限公司山东莱芜中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿英诉称，2014年4月7日8时30分许，黄勇驾驶苏13810**号变型拖拉机，沿丹阳市访仙镇孙家村村道由西向东行驶，行至丹东公路与孙家村村道交叉路口时与沿丹东公路由南向北行驶的邱军华驾驶的苏L×××××号小型轿车（载有李阿英）相撞，造成两车受损，李阿英受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄勇和邱军华承担事故的同等责任，李阿英不承担事故责任。事发后，原告在丹阳市人民医院治疗。经鉴定，构成十级伤残。黄勇驾驶的苏13810**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿各项损失147181元，并承担本案诉讼费用。
被告黄勇、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月7日8时30分许，黄勇驾驶苏13810**号变型拖拉机，沿丹阳市访仙镇孙家村村道由西向东行驶，行至丹东公路与孙家村村道交叉路口时与沿丹东公路由南向北行驶的邱军华驾驶的苏L×××××号小型轿车（载有李阿英）相撞，造成两车受损，李阿英受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄勇和邱军华承担事故的同等责任，李阿英不承担事故责任。事发后，原告在丹阳市人民医院治疗。2015年9月16日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告李阿英构成二个十级伤残，鉴定误工期限470天，护理期限90天，营养期限90天。被告黄勇驾驶的苏13810**号变型拖拉机在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿各项损失147181元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告李阿英曾于2014年5月22日向本院起诉，要求被告先行赔偿医疗费66460.14元，本院作出（2014）丹吕民初字第00227号民事判决书，已判决被告保险公司在交强险内赔偿医疗费用10000元，余款由邱军华和被告黄勇各半承担28230.07元。邱军华应赔偿部分的费用原告已表示放弃，本院对该部分不作处理。原告李阿英受伤前一直在江苏超力电器有限公司工作。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、（2014）丹吕民初字第00227号民事判决、当事人陈述所证实。
本院认为，黄勇驾驶苏13810**号变型拖拉机，沿丹阳市访仙镇孙家村村道由西向东行驶，行至丹东公路与孙家村村道交叉路口时与沿丹东公路由南向北行驶的邱军华驾驶的苏L×××××号小型轿车（载有李阿英）相撞，造成两车受损，李阿英受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄勇和邱军华承担事故的同等责任，李阿英不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于住院伙食补助费，原告主张960元，按每天30元，32天计算过高，应按每天18元，32天计算为576元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，鉴定90天计算过高，应按每天15元，鉴定90天计算为1350元。
关于护理费，原告主张7650元，按每天85元，鉴定90天计算过高，应按每天60元，鉴定90天计算为5400元。
关于误工费，原告主张47000元，按每天100元，鉴定470天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，参照城镇居民人均可支配年收入34346元即每天94元，鉴定470天计算为44180元。
关于残疾赔偿金，原告主张75561元，按城镇居民人均可支配年收入34346元*2年+34346元*2年*10%计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，根据原告的伤势及所负事故的责任，本院酌情支持2800元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情支持400元。
综上，原告总的损失为130267元，因被告保险公司在交强险范围内已赔偿医疗费用10000元，故被告保险公司在交强险内赔偿伤残限额110000元，余款20267元，由邱军华和被告黄勇按照事故责任比例各半承担，即被告黄勇应赔偿10133.50元。邱军华应赔偿部分的费用原告已表示放弃，故本院对该部分不作处理。被告黄勇、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李阿英各项损失110000元。
二、被告黄勇于本判决生效后十日内赔偿原告李阿英各项损失10133.50元。
三、驳回原告李阿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，鉴定费5410元，合计6546元，由原告李阿英和被告黄勇各半负担3273元（该款原告已垫付，由被告黄勇应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1136元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋毅凌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2905号
原告：张松，男，1975年10月19日出生，汉族，工人，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区。
被告：梁子荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：余从荣，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告张松与被告梁子荣、余从荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人魏永，被告梁子荣到庭参加诉讼，被告余从荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张松向本院提出诉讼请求：1、判令梁子荣、余从荣立即支付欠款20万元；2、本案诉讼费用由梁子荣、余从荣承担。庭审中，张松将第1项诉讼请求变更为“判令梁子荣、余从荣偿还借款18万元”。事实和理由：从2013年12月份起，梁子荣先后从张松处借款148万元，偿还40万元后，下欠108万元拒不支付。张松将梁子荣、余从荣诉至琅琊区人民法院。琅琊区人民法院于2015年9月30日作出（2015）琅民一初字第01260号民事判决。判决生效后张松申请强制执行。经过执行，梁子荣、余从荣偿还了本金108万元，并且双方经过结算，梁子荣打了一张18万元的欠条，作为108万元未支付的利息。张松向执行庭写了结案报告。梁子荣承诺，等其房屋拆迁后归还18万元。现梁子荣、余从荣的房屋已经拆迁，但仍拒不支付。
梁子荣在庭审中辩称：欠款是事实，所欠的是之前借款产生的利息。
余从荣未答辩。
张松为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、欠条一份，证明梁子荣欠到张松利息18万元；
二、（2015）琅民一初字第01260号民事判决书复印件一份，证明梁子荣与余从荣系夫妻关系，应对原借款148万元及相应的18万元利息承担共同偿还责任。
梁子荣未举证。
经庭审质证，梁子荣对张松所举的两份证据均无异议。
余从荣未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，张松提供的二份证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁子荣分别于2014年3月1日、2014年5月21日、2015年4月19日向张松借款50万元、50万元、48万元，合计148万元。上述借款均发生于梁子荣、余从荣婚姻关系存续期间。梁子荣于2015年8月12日偿还了40万元。2015年7月27日，张松就剩余借款及利息起诉至本院，本院于2017年9月30日作出（2015）琅民一初字第01260号民事判决书，判决“一、被告梁子荣、余从荣于判决生效后十日内按同期银行同类贷款基准利率支付原告张松自2015年6月29日至2015年8月11日期间借款148万元的利息；二、被告梁子荣、余从荣于判决生效后十日内偿还原告张松借款108万元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2015年8月12日至借款还清之日期间的利息；三、驳回原告张松的其他诉讼请求。”判决生效后，梁子荣陆续还清借款108万元，并就下欠的18万元利息于2017年8月15日向张松出具欠条一份。张松多次催要无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案18万元欠款为梁子荣向张松借款148万元产生的利息，事实清楚、证据充分，梁子荣应承担还款责任。因148万元借款发生在梁子荣、余从荣夫妻关系存续期间，该笔借款产生的相应利息属于夫妻共同债务，现张松请求二人共同偿还所欠18万元利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子荣、余从荣于判决生效后十日内偿还原告张松欠款18万元。
如被告梁子荣、余从荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告梁子荣、余从荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年三月二日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第331号
原告（反诉被告）：烟台博迈机械有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙工业园通黄路8号。
法定代表人：徐华杰，该公司董事长。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：香海粮油（秦皇岛）工业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北港大街63号。
法定代表人：郎海伦，该公司经理。
委托代理人：吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人：于涛，香海粮油（秦皇岛）工业有限公司工作人员。
本院在审理原告（反诉被告）烟台博迈机械有限公司诉被告（反诉原告）香海粮油（秦皇岛）工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）烟台博迈机械有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）香海粮油（秦皇岛）工业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）烟台博迈机械有限公司、被告（反诉原告）香海粮油（秦皇岛）工业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）烟台博迈机械有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）香海粮油（秦皇岛）工业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为1230元，由原告（反诉被告）烟台博迈机械有限公司自行负担（已交纳）。反诉案件受理费减半收取为1970元，由被告（反诉原告）香海粮油（秦皇岛）工业有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更653号
罪犯吴长好，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市高级人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）沪高刑终字第118号刑事判决，认定吴长好犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减296号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴长好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴长好减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴长好在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴长好的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴长好在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴长好减去有期徒刑七个月二十七天。（刑期自2011年11月27日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二�检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第4542号
原告潘忠孝，男，1978年1月4日出生，个体工商户。
被告北京福缘运天饭庄，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南。
经营者葛泽涛，男，1978年11月15日出生。
原告潘忠孝与被告北京福缘运天饭庄（以下简称福缘饭庄）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员张峰、侯俊安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘忠孝到庭参加了诉讼，被告福缘饭庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘忠孝起诉称：原告与被告系买卖合同关系，原告于2014年4月份至2015年2月3日期间，向被告供应蔬菜，供货期间被告支付了原告部分货款，现尚欠43086元未付。故起诉，请求：1、被告支付原告货款43086元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福缘饭庄经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：潘忠孝于2014年4月份至2015年2月3日期间，向福缘饭庄供应蔬菜，供货期间福缘饭庄支付了潘忠孝部分货款，现尚欠43086元未付。该款至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及送货单证据在案佐证。
本院认为：潘忠孝为福缘饭庄供应蔬菜，福缘饭庄予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。潘忠孝按约定供应了货物，福缘饭庄未按约定支付货款，应当承担违约责任。现潘忠孝要求福缘饭庄支付货款43086元的诉讼请求，证据充分，理由正当，故本院予以支持。被告福缘饭庄经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京福缘运天饭庄于本判决生效后十日内支付原告潘忠孝货款四万三千零八十六元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十八元及公告费（以公告票据为准），由被告北京福缘运天饭庄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 玄红莲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21967号
申请执行人东永堂，男，1958年3月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人上海永久建筑集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄爱平，董事长。本院在执行(2015)沪一中民二(民)终字第1429号申请执行人东永堂与被执行�上海永久建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1429号第三、四项民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1923号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：娄道华，男，1971年1月27日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人娄道华借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1826号民事判决：被告娄道华于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息24891.54元，本息合计54891.54元；案件受理费1180元，减半后收取590元，由被告娄道华负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人娄道华纳入失信被执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1069号
原告：陈某某，女，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道井邑市。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年10月4日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告陈某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年10月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告陈某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告陈某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告陈某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1069号
原告：陈某某，女，1975年8月16日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：金某某，男，1976年10月13日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道井邑市。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年10月4日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告陈某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年10月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告陈某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告陈某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告陈某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第76号
原告向某某。
被告深圳市某某百货有限公司。
法定代表人丁某某。
本院在审理原告向某某与被告深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向某某于2015年1月29日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某在案件受理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告向某某承担。
审判员 赖健良
二〇一五年一月三十日
书记员 张玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初92号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，经常居住地：河北省秦皇岛市。2016年4月9日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年4月21日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月27日下午15时左右，在秦皇岛市海港区铁路里铁道口附近，被告人张某与被害人周某因琐事发生口角，被告人张某用拳脚将周某打伤后离开现场。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人张某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人张某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月27日下午15时左右，在秦皇岛市海港区铁路里铁道口附近，被告人张某与被害人周某因琐事发生口角，被告人张某用拳脚将周某打伤后离开现场。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人周某对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人张某的证言，人身损伤检验鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 彭 澎
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1101号
原告袁依力，男，汉族。
被告吴邵平，男，汉族。
被告丁帮法，男，汉族。
原告袁依力诉被告吴邵平、丁帮法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁依力及被告丁帮法到庭参加诉讼，被告吴邵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告丁帮法系邻居关系，在丁帮法的介绍下，2012年11月5日被告吴邵平向原告借款100000元，约定借期六个月，月息三分，并出具含半年利息在内的118000元的借条。被告丁帮法对该借款提供担保。到期后被告仅归还一年利息36000元。原告向二被告多次催讨借款本息未果，故诉至法院请求判令被告吴邵平归还借款本金100000元及从2013年11月5日至偿清之日止按月利率3%计付利息，被告丁帮法承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2012年11月5日被告吴邵平出具的借条，证明借款100000元，借款期限六个月，于2013年5月5日还清的事实。后2013年5月10日被告吴邵平在借条上注明借款延期至2013年11月6日还清。被告丁帮法作为担保人在借条上签字。
2、被告吴邵平归还利息情况，证明被告归还利息36000元。
被告吴邵平经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告丁帮法辩称，我担保属实，被告吴邵平归还利息情况我不清楚，我只同意担保六个月，借款延期后，我不承担担保责任。
经审理查明，2012年11月5日被告吴邵平向原告借款100000元，约定借期六个月，月息三分，并出具含半年利息在内的118000元的借条，被告丁帮法对该借款提供担保。2013年5月10日被告吴邵平与原告协商将借款延期，并在借条上注明：本人愿加6个月于2013年11月6日还清。后被告归还一年利息36000元。原告向二被告索款未果，故诉至法院要求被告吴邵平归还借款本金100000元及利息，被告丁帮法承担连带清偿责任。
上述事实有2012年11月5日借条、被告归还利息情况及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴邵平间的借款合同合法有效，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率3%计付利息超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告与被告吴邵平对借款还款期间作了变动未经被告丁帮法书面同意，故被告丁帮法辩称借款延期后其不承担连带责任于法有据，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴邵平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿清原告袁依力借款本金100000元及利息（从2013年11月5日起至偿清之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告要求被告丁帮法承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告吴邵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年十一月十六日
书记员 江 帆
肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一终字第232号
上诉人（原审原告）：侯长江，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东中盛陶瓷有限公司。
法定代表人：冯日高，总经理。
委托代理人：林东强、冯啟枝，该公司员工。
上诉人侯长江与被上诉人广东中盛陶瓷有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服广东省高要市人民法院作出的（2014）肇要法民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，在缴纳上诉案件受理费期间，侯长江提出免缓交申请，经本院批准，同意其缓交至结案前交清。现本案即将审结，经本院书面通知，侯长江未能在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，上诉人侯长江未在规定期限内交纳上诉费用，本案应按撤诉处理。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何桂好
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2273号
原告李蕊芬，女，回族，1970年10月1日生，住漯河市源汇区。
委托代理人叶新元，男，汉族，1973年8月19日生，住漯河市源汇区。
被告魏会存，女，汉族，1980年8月12日生，住漯河市源汇区。
被告魏利敏，女，汉族，1975年8月9日生，住漯河市。
被告李力伟，男，汉族，1964年3月22日生，住漯河市源汇区。
原告李蕊芬诉被告魏会存、魏利敏、李力伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理，原告李蕊芬于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件宣判前，原告李蕊芬申请撤诉，原告的撤诉申请不违背法律规定，又不损害其他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蕊芬撤诉。
本案诉讼费3900元、减半收取1950元，由原告李蕊芬负担（已交纳）。
审判员 曹玉娥
二０一七年一月二十三日
书记员 王 菡
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执恢50号
申请执行人：任某某，男。
被执行人：任某某，男。
本院在执行任某某与任某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初506号民事调解书，于2018年5月4日向本院申请恢复执行，被执行人任某某应向申请人任某某支付21600元，承担案件受理费170元�承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费224元。案件在执行过程中，双方在本院主持下达成和解协议，由被执行人任某某支付任某某案件款20000元，剩余1600元申请人自愿放弃。现被执行人任某某已经履行全部案件义务，申请执行人已实际领取20000元，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一八年五月十日
书 记 员 史 湘
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2228号
原告：叶礼春，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：福建省尤溪县富达纺织品有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：傅德锵，该公司董事长。
原告叶礼春与被告福建省尤溪县富达纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告叶礼春于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶礼春在本案诉讼期间，因与福建省尤溪县富达纺织品有限公司已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶礼春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶礼春负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十四日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第86号
上诉人（原审被告）袁有明。
被上诉人（原审原告）封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县南干道与文化路交叉口。
法定代表人王建军，该联社理事长。
委托代理人张德方，该单位员工。
上诉人袁有明与被上诉人封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘县农信社）金融借款合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人袁有明，被上诉人封丘县农信社的委托代理人张德方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月30日，封丘县农信社下属机构孙庄信用社与袁有明签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“袁有明向封丘县农信社孙庄信用社借款20000元，借款期限为2008年3月30日至2009年3月30日，合同期内借款利率为月息11.7‰。”2012年8月16日袁有明偿还本金100元，支付利息86.48元，下欠本金及利息一直未还。为此封丘县农信社起诉至法院院，现袁有明仍结欠借款本金19900元及2008年3月30日至2009年3月30日合同期间的利息2832.765元，结欠2009年3月31日起按合同约定利率17.55‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
原审法院认为，袁有明与封丘县农信社签订的保证担保借款合同，没有证据表明该合同违背当事人真实意思，故该合同合法有效。双方当事人应依约定履行合同义务。袁有明称该笔贷款经其同意用于归还张新志煤灰款，而非其本人使用的辩解，即便真实，也是其对该笔借款用途的处分，不影响其按约定履行还款的义务，合同到期后，袁有明未按约定期限归还本金，支付利息属违约行为，封丘县农信社要求袁有明偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、袁有明于判决书生效后三日内偿还封丘县农信社贷款本金19900元及利息和罚息（计息方式为：本金19900元，自2009年3月31日起利息及罚息按17.55‰计算到还清之日止）。二、袁有明于判决书生效后三日内偿还封丘县农信社2008年3月30日至2009年3月30日合同期间的利息2832.765元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由袁有明负担。
宣判后，袁有明不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。该笔贷款的实际借款人是张新志，袁有明只是在手续上签字，但并未领取该款项；二、原审法院审理程序违法，未写明封丘县农信社的详细办公住址，未追加担保人及张新志作为被告参加诉讼。
被上诉人封丘县农信社未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：借款人开卡、签字、合同、借据及转账记录都显示为袁有明，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：袁有明和封丘县农信社之间的保证担保借款合同真实有效，应当受法律保护。上诉人袁有明诉称其不是该笔借款的实际借款人，并没有证据证明。且封丘县农信社在二审中提交的“贷款开户发放信息”一份，可以与一审中封丘县农信社提交的证据相互印证，证明该笔借款实际发放至袁有明账户；袁有明和案外人张新志的约定，为二人之间的约定，并不能对抗封丘县农信社对袁有明所享有的债权主张，因此张新志与本案保证担保借款合同纠纷无关，不须另行追加为被告。袁有明的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元由袁有明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘林琦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第412号
申请执行人淄博华鸿物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区和平路**号。
法定代表人伊文慧，总经理。
被执行人沈德宝。
申请人淄博华鸿物业管理有限公司与被申请人沈德宝物业管理服务合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2014年7月15日作出（2014）淄仲裁字第224号裁决书，由于被申请人沈德宝到期未履行裁决书裁决事项，申请人淄博华鸿物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第224号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5712号
罪犯吴树财，男，1969年4月22日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）丹刑初字第28号刑事判决，以被告人吴树财犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月13日作出（2007）辽刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴树财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯吴树财获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴树财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树财减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年3月15日起至2026年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06940号
原告重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，组织机构代码67613162-5。
被告张贵平，女，汉族，住贵州省思南县。
本院在审理原告重庆光银汽车运输有限公司与张贵平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光银汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初306号
原告：韩传宝，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：胡永涛，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告韩传宝诉被告胡永涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后,依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩传宝到庭参加诉讼，被告胡永涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日被告向原告借款100000元，约定于2016年1月2日归还，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告胡永涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告胡永涛向原告韩传宝借款100000元，并出具借条。借条载明还款期限为2016年1月2日之前。被告对上述借款至今未予偿还，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。本案原、被告之间借贷事实清楚，被告应当偿还借款100000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡永涛于判决生效之日起三日内偿还原告韩传宝借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡永涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 张晓龙
人民陪审员 锁兑成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执93号
申请执行人侯杨根。
被执行人谢林斌。
申请执行人侯杨根与被执行人谢林斌买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00041号民事调解书已经发生了法律效力，但是被执行人谢林斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢林斌的银行存款79000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李家林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00459号
申请执行人庄建华。
被执行人吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，总经理。
原告庄建华诉被告吴江市双雄纺织有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)吴江震民初字第01052号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市双雄纺织有限公司支付原告庄建华钢管租金、赔偿款72000元，于2015年12月5日前履行。二、原告庄建华与被告吴江市双雄纺织有限公司就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取800元，由被告吴江市双雄纺织有限公司承担，于2015年12月5日前一并支付给原告庄建华。原告已预交的诉讼费用，本院将不再退还”。至期，因吴江市双雄纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄建华于2015年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为72800元，申请执行费992元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行过程中查明：被执行人吴江市双雄纺织有限公司在本院有多起执行案件均未履行。本院依法对被执行人吴江市双雄纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，除吴江市双雄纺织有限公司名下有登记的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。后本院依法查封了被执行人名下的上述房产（房产坐落：，证号：16056），并拟对其评估后依法进行拍卖。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对法院的执行进展情况表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的实际情况，申请执行人同意本院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本院在执行过程中，经向相关部门查询，除被执行人吴江市双雄纺织有限公司名下有登记的房产外，并无其它便于执行的财产。本院亦依法对被执行人名下的上述房产进行了查封并决定对其进行评估、拍卖。考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，申请人同意本院作本次执行程序终结处理，待财产处置变现后再依法参与分配，故本案已符合本次执行程序终结的条件。此外，在本院依法告知申请执行人执行程序终结的相关规定及救济途径后，申请执行人亦表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01052号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 萍
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00207号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人凌某，男，1981年10月7日出生于江苏省海门市。2001年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被海门市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。同年9月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年8月间，被告人凌某多次至海门市海门街道步行街23456便利店实施盗窃，窃得各类香烟11条，共计价值人民币3520元。分述如下：
1.2014年8月初的某日凌晨，被告人凌某至海门市海门街道步行街23456便利店，窃得黄南京香烟2条、小苏烟1条，价值人民币600元。
2.2014年8月上旬某日凌晨，被告人凌某至海门市海门街道步行街23456便利店，窃得硬盒苏烟2条、黄山香烟1条，价值人民币1900元。
3.2014年8月7日凌晨，被告人凌某至海门市海门街道步行街23456便利店，窃得玉溪香烟1条、小苏烟4条，价值人民币1020元，被被害人倪某某当场发现。
案发后，赃物已追缴并发还给被害人。
另查明，被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人倪某某、宋某某的陈述；未到庭证人周某某、孙某某等人的证言笔录；被告人凌某的辩认笔录及照片；江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、海门市价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单；本院（2001）门刑初字第216号刑事判决书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人凌某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻从罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一四年十一月四日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（改为第一款！）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。