wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125财保18号
申请人：李力，男，1994年11月17日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：钟承干，男，1967年7月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
申请人李力于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人钟承干名下所有皖Ｍ×××××三菱欧蓝德牌进口小型越野客车一辆予以诉前保全，并向本院提供案外人岳亮所有的位于安徽省定远县定城镇合蚌路示范街4号安置地26幢406室（产权证号：皖20**定远县不动产权第0002598号），面积116.6㎡住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人钟承干名下所有皖Ｍ×××××三菱欧蓝德牌进口小型越野客车一辆予以查封。
对案外人岳亮所有的位于安徽省定远县定城镇合蚌路示范街4号安置地26幢406室（产权证号：皖20**定远县不动产权第0002598号），面积116.6㎡住房一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘静静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01889号
申请执行人榆林市金信企业担保有限责任公司（一下简称金信担保公司）。
法定代表人王林林，系该公司总经理。
被执行人高峰，男，汉族，神木县人。
本院在执行金信担保公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00564号民事调解书申请执行高峰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高峰偿还申请执行人榆林市金信企业担保有限责任公司的借款本金15万元及利息3万元。二、申请执行费2600元，由被执行人高峰负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00564号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娜
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更440号
罪犯薄丹丹，女，1992年5月5日生，汉族，出生地河北省邢台市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）成刑初字第331号刑事判决，以被告人薄丹丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2011年4月7日起2026年4月6日止），并处没收财产5万元�判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年，刑期至2025年4月6日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯薄丹丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯薄丹丹减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯薄丹丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想�文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分132分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薄丹丹在服刑期间有一定悔改表现，但其未积极履行财刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯薄丹丹减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期至2024年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初313号
原告：王明东。
委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人：何定规，该公司总经理。
本院在审理原告王明东诉被告湖北独山建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王明东于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王明东撤回起诉。
案件受理费人民币16005元免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊 杜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终40号
上诉人（原审被告）：谌世晴，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：刘帅，男,1989年8月15日出生，汉族，住山东省东阿县。
上诉人谌世晴因与被上诉人刘帅买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》：“在合同当事人仅履行了合同中定金条款的约定，而未履行合同的其他条款的情况下，不能依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（下称《意见》）第18条、第19条的规定认定为‘实际履行’。《意见》中的‘实际履行’，对于购销合同，是指合同当事人实际履行了交货义务。因此，合同当事人因仅给付了定金而产生合同纠纷，应按照《意见》第18条的规定确定管辖的人民法院。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”具体本案，根据原告提供的合同，合同约定的交货地点为中联重科泉塘工业园，合同约定的履行地点应为交货地点，即中联重科工业园。由于本案的合同并未实际履行，且原被告均不在合同约定的履行地，本案的管辖地应当为上诉人住所地。因上诉人住所地为湖南省长沙市天心区，依据法律规定本案应当由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。原审裁定缺乏事实和法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款是关于当事人在签订合同时对合同履行地进行了约定，但合同并未实际履行，进而依据被告住所地确定管辖的规定。本案双方当事人在买卖合同第十四条约定：“如因履行本合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定系对发生纠纷后对管辖法院的约定，并非对合同履行地的约定，且应视为向原告方法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。尽管双方签订的合同没有实际履行，但合同中的约定管辖条款仍然有效。由于被上诉人住所地在山东省东阿县，原审法院依据合同约定裁定对本案享有管辖权并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 李 坤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第164号
原告茂名市振耀实业投资有限公司，地址：广东省茂名市电白区。
法定代表人邵日耀，总经理。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告魏彩梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市。
第三人电白县西湖广场管理有限公司，地址：广东省茂名市电白区。
法定代表人邵桂松，总经理。
委托代理人欧小凤，女，1967年8月25日出生，汉族，住茂名市电白区，系该公司职员。
本院在审理原告茂名市振耀实业投资有限公司诉被告魏彩梅、第三人电白县西湖广场管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告茂名市振耀实业投资有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市振耀实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告茂名市振耀实业投资有限公司负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡庆泉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2133号
申请执行人：胡清学，男，汉族，1973年10月4日生，住所地营山县消水镇。
被执行人：敬玉勇，男，汉族，1973年2月1日生，住所地南充市顺庆区。
被执行人：张月娇，女，汉族，1971年11月5日生，住所地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4205号民事判决书，受理胡清学申请执行敬玉勇、张月娇其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人敬玉勇、张月娇无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡清学申请执行敬玉勇、张月娇其他合同纠纷一案，债权总额60000元，未实现的债权数额60000元，申请执行人胡清学在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年五月十六日
书记员 罗希
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初775号
原告刘士刚，男，1979年2月20日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告李岩，男，1978年5月8日生，公民身份号码×××，汉族，职业绥化市北林区新华小学教师，户籍地绥化市。
被告尹爱冬，女，1978年11月8日生，公民身份号码×××，汉族，职业绥化市北林区新华二中教师，户籍地绥化市。
原告刘士刚与被告李岩、尹爱冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘士刚到庭参加了诉讼，被告李岩、尹爱冬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士刚诉称，被告李岩、尹爱冬于2015年1月7日向原告借款132,000.00元，并为原告出具借据一张，后因原告急需用钱，多次向被告索要，二被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告已经无法与二被告取得联系，故原告诉至法院要求二被告偿还借款132,000.00元；案件受理费由被告承担。
被告李岩、尹爱冬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证。
经审理查明，被告李岩、尹爱冬于2015年1月7日向原告借款132,000.00元，二被告为原告出具借据一张，后经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款132,000.00元。二被告经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未对原告出示的证据进行质证。上述事实，有经二被告签字的借据原件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告为主张与二被告存在借贷关系，向本院出示了二被告出具的借据原件，二被告经本院依法传唤未到庭对原告出示的证据进行质证，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。本院依法确认原告与二被告的借贷关系成立。二被告应向原告承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李岩、尹爱冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘士刚欠款132,000.00元。
案件受理费2,940.00元，由被告李岩、尹爱冬负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘桂辰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第301号
申请执行人韦ＸＸ。
被执行人李洪运。
申请执行人韦ＸＸ与被执行人李洪运项目转让合同纠纷一案，本院于2008年6月18日作出的（2008）金民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人李洪运应履行的义务为：返还申请执行人韦ＸＸ洗车场转让费15450元，承担案件受理费107元。申请执行人于2013年7月23日向本院申请恢复执行。本院当日立案执行，立案号为（2013）金执字第301号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人洗车场转让费15450元及其逾期利息11167元，承担案件受理费107元，共计26724元。
本案在执行过程中，本院执行得款16000元并已支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下款项，并同意终结生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
审 判 员 班晨瑞
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 何芳华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第803号
原告：史洪江，男，现住公主岭市。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告：祝和平，男，现住公主岭市。
被告：祝春成，男，现住长春市。
被告：祝春红，男，现住公主岭市。
原告史洪江与被告祝和平、祝春成、祝春红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪江的委托代理人朱大勇、张景卫、被告祝和平、祝春红到庭参加了诉讼，被告祝春成经本院公告送达开庭传票及起诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史洪江诉称：原、被告就房屋买卖一事于2013年7月8日草签了《房屋买卖合同（一）》一份，后于2013年7月12日去怀德镇法律服务所见证时，在见证员指导下又补签了第二份《房屋买卖合同（二）》。两份合同约定：原告将位于双榆树街道北侧自有房产及院落整体出售给被告，所售价款总额为人民币壹佰万元（￥100万元），签订协议时首付50万，剩余50万元于农历2013年12月23日前一次性全部结清，如违约，由违约方向未违约方支付违约金10万元。合同履行中，原告依约将涉案房屋及院落交付给被告，被告却未能依约全部履行给付价款义务，尚欠40万元房屋价款至今没有给付原告，其行为严重违约，故原告诉请人民法院，依据我国有关法律规定及原、被告房屋买卖合同约定，判令被告立即给付房屋价款40万元及违约金10万元，诉讼费由被告承担。
祝和平辩称：我与祝春红、祝春成是父子关系，我们三个分家另过。2013年7月8日，我们三人与史洪江签订第一份房屋买卖合同书，2013年7月12日我与史洪江在法律服务所签订第二份屋买卖合同书，购买史洪江的位于双榆树街道北侧原双榆树畜牧站名下房产及院落，这两份合同房屋及院落作价都是100万元，现在已给史洪江60万元，钱是我们三个交的，具体每人交多少记不清了，还欠史洪江40万元。买完房子我们在原址联建房屋，共七个单元，第二年即2014年4月份竣工。史洪江当时说东西有35延长米宽度，我们正好建七个单元楼，他让先交定金，我把5万元定金交给他，后我们一量不够35米，我们不想买了，他说不买5万元定金不给返，还说不够的部分算他的。合同约定我开发的二层楼房最西侧的单元预留给史洪江，现在每个单元的市场价是30万元，所以应该以最西侧的单元抵顶欠史洪江的购房款30万元，史洪江已经认可了，剩余购房款我们再算。合同没约定违约金，我不同意支付违约金。在法律服务所签订第二份合同史洪江已经把祝春红、祝春成拿出去了，是和我自己办的，这个案子和他们俩没关系，就冲我自己说。
祝春红辩称：买史洪江房屋及院落是史洪江先找的我，我们爷三个研究了一下，史洪江说东西长35米，要100万元。我们交了5万元定金，后我们一量不够35米，我们不想买了，他说不买5万元定金不给返，还说不够的部分算他的，我们在最西侧的单元给史洪江预留了一个单元，从签订合同时这个单元就约定是史洪江的。后来史洪江又来找我们，说剩下的部分太少了，问我们那六个门能不能给紧出点儿，所以我们又给他挤出一块，靠西边的单元是4.35米，当时他同意用这房子顶我们欠他的房款，房款价和别的单元市场价一样。别的单元市场价是30万元，史洪江都认可了。安电表1700元、彩钢房4000元等都是我们交的，史洪江让我们先垫上，然后在那10万元里扣。我现在同意按10万元钱，扣除电表钱1700、彩钢房4000元、工钱等，合计9000元，剩余的同意给付。史洪江说的违约金不成立。
祝春成缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月8日，史洪江与祝和平、祝春成、祝春红签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“史洪江将位于双榆树街道北侧原双榆树畜牧站名下房屋及院落出售给祝和平、祝春成、祝春红，史洪江按每平方米（时价）预留祝和平、祝春成、祝春红所开发二层楼房最西侧单元，东西跨度由刘忠义东墙皮往东至4.35米（墙中间位置），价格后议。自动工之日起，祝和平、祝春成、祝春红首付人民币40万元（含先期押金5万元），其余款项农历2013年12月23日前结清，如果所开发单元全部售出则提前结清。”2013年7月12日，史洪江与祝和平又签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“史洪江将位于怀德镇原双榆树乡街道北侧250平砖瓦结构房屋出售给祝和平，房屋价款100万元，签订协议时付款50万元，余款50万元于农历2013年12月23日之前全部付清。经双方协商，史洪江同意购买祝和平本合同下房屋使用面积开发建筑商品楼房时，在西侧靠刘忠义东墙墙皮往东至第一门与第二门间壁中间处预留一门二层、大约4.35米宽出售给史洪江，具体价格等相关事宜双方另行协商。如违约，由违约方向未违约方支付10万元违约金。”祝春红、祝春成、祝和平已经给付价款60万元，余款40万元三被告至今未付。
认定上述事实的证据有：2013年7月8日史洪江与祝和平、祝春成、祝春红签订的房屋买卖合同、2013年7月12日史洪江与祝和平签订的房屋买卖合同、庭审笔录。
本院认为：史洪江与祝和平、祝春成、祝春红签订的第一份房屋买卖合同合法有效。史洪江虽与祝和平于2013年7月12日签订第二份房屋买卖合同，但祝春成、祝春红并未明确表示退出买卖关系，故不能排除祝春成、祝春红在第一份合同上所享有的权利和所负担的义务，第二份合同对祝春成、祝春红属于效力待定合同，已经支付的60万元购房款是祝和平、祝春成、祝春红共同支付，开发的房屋是三人共同所建，故第二份合同不应视为一份独立的合同，只能视为是对第一份合同的细化与补充，合同双方当事人仍为史洪江与祝和平、祝春成、祝春红。祝和平、祝春成、祝春红所开发的房屋于2014年4月份竣工，而两份合同约定的给付余款的期限均为农历二〇一三年十二月二十三日即2014年1月23日前一次性付清，三被告对原告具有先履行义务，现履行期限已过，三被告未履行还款义务，原告要求三被告立即给付余款40万元的主张，本院予以支持。三被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约，因双方仅在第二份合同中约定违约条款，第二份合同又是史洪江与祝和平所签，故违约责任应由祝和平一人承担，对祝春成、祝春红不发生法律效力。史洪江要求祝和平支付违约金10万元，符合双方合同约定且没有超出法定范畴，故应由祝和平支付史洪江10万元违约金。祝和平、祝春红主张用所建房屋最西侧的单元抵顶欠史洪江30万元的购房款，因双方并未对回购房屋的价格达成一致意见，史洪江不同意按30万元价格回购房屋，祝和平、祝春红又不同意对该房屋评估作价，故本院对祝和平、祝春红这一主张不予支持，祝和平、祝春红关于房屋回购事宜可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告祝和平、祝春成、祝春红于本判决生效十日内立即给付原告史洪江购房款人民币400000元。
二、被告祝和平于本判决生效十日内立即给付原告史洪江违约金人民币100000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元由被告祝和平、祝春成、祝春红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高荣莉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3022号
原告窦某。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告瞿某。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦某与被告瞿某离婚后财产纠纷一案中，原告窦某于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费收取153元，由原告窦某负担。
审判员 步静宜
二〇一六年七月十七日
书记员 范会伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2162号
申请执行人：山东开升机械有限公司。
法定代表人：谭开胜，董事长。
被执行人：尼大全，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东开升机械有限公司与被执行人尼大全买卖合同纠纷一案，申请执行人山东开升机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第325号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尼大全拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尼大全的存款390000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2162号
本院在执行过程中，查明被执行人尼大全拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尼大全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更604号
罪犯黄玉梅，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2010年7月9日作出（2010）右刑初字第99号刑事判决，以被告人黄玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月26日至2020年8月25日止），并处罚金人民币10000元。被告人黄玉梅不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）百刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年10月8日交付执行。2010年10月29日入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月25日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年12月止共获奖励分91.90分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄玉梅予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玉梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初281号
原告河南省豫北棉纺织厂，地址安阳市殷都区。
诉讼代表人河南省豫北棉纺织厂管理人，地址安阳市殷都区，负责人田兵。
委托代理人屈新成，系原告诉讼代表人的工作人员。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
被告林清杰，男，汉族，1960年7月15日出生，住安阳市殷都区。
原告河南省豫北棉纺织厂（以下简称豫北棉纺织厂）诉被告林清杰排除妨碍纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年12月31日以（2015）安中民立指字第39号函交由本院审理。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告豫北棉纺织厂的诉讼代表人河南省豫北棉纺织厂管理人的委托代理人屈新成、刘艳忠，被告林清杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫北棉纺织厂诉称，2013年12月31日，被告与豫北棉纺织厂破产监管组签订房屋租赁协议，将位于安阳市殷都区纱厂路河南省豫北棉纺织厂冷库南侧布机小铁工部（使用面积120㎡）的房屋租赁给被告用于经营文化活动室，租期一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金4000元。合同期内双方权利义务均履行完毕，2014年6月5日，安阳市中级人民法院受理了河南豫北棉纺织厂破产清算一案，并同时指定了管理人，现管理人已经依法全面接管了企业资产，由于企业已经进入破产清算程序，随时面临资产变现，合同到期后原告没有再次与被告续签合同，并多次敦促被告腾清房屋归还原告，但至今被告仍非法占用原告房屋。诉求：1.请求法院判令被告立即停止侵害，拆除所建一切设施，返还非法占用原告的房屋；2.依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费3666元（自2015年1月起至2015年11月止11个月，按每年4000元计算，要求顺延至实际履行之日）及相应利息（从起诉之日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告豫北棉纺织厂为证明自己的主张，在本院指定举证期间内提交了如下证据：1.2013年12月31日河南省豫北棉纺织厂破产监管组与文体活动室的租赁合同一份，证明原告的房屋由被告租赁；2.2014年2月27日和7月1日的三联单据各一份，证明被告按照协议缴纳了一年租赁费；3.（2014）安中法破字第1-2号破产裁定书复印件一份，证明原告于2014年6月20日被依法宣告破产；4.2015年8月26日通知一份，证明原告曾要求被告腾清租赁的房屋，交还资产；5.2012年5月11日豫北纺织有限公司与被告签订的租赁协议复印件一份，证明在监管组介入前双方已经有协议，介入后又给其签订了一个协议。
被告林清杰对原告豫北棉纺织厂举证的证据3.4.无异议，对证据1和证据2均有异议，认为证据内容有假，且证据1上非本人签名，对证据5认为与本案无关。
被告林清杰当庭辩称，原告豫北棉纺织厂所持合同不是其本人签的字，对其效力不予认可，请求驳回原告诉求。被告林清杰未就其辩称意见向法院举证。
本院认为，原告豫北棉纺织厂提供的证据3和证据4，被告林清杰无异议，且具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认；原告提供的证据5，被告对其真实性未明确提出异议，仅认为该证据与本案无关，综合案件情况，本院对该证据予以确认；原告提供的证据1，被告对其中的签名和协议的效力提出异议，原告也认可该合同上并非被告本人签名，证据2单据系原告自己开具，被告亦不予认可，故对该两份证据本院不予确认。
根据以上确认的证据及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：2012年5月11日，河南豫北纺织有限责任公司与林清杰签订租赁协议一份，林清杰租赁纱厂冷库南侧的闲置房建文体活动室，时间2012年6月20日至2022年5月20日。2013年12月31日，河南省豫北棉纺织厂破产监管组作为出租方（甲方）与承租方（乙方）文体活动室签订了租赁合同，甲方将豫北棉纺织厂原冷库南侧布机小铁工部租赁给乙方，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金4000元，合同还就其他内容进行了约定，该合同最后加盖有“安阳市人民政府国有资产监督管理委员会河南省豫北棉纺织厂破产监管组”的印章，并有“林清杰”的签字。被告林清杰对此签字予以否认，原告认可该签字非其本人所签。2014年6月20日，河南省豫北棉纺织厂被安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第1-2号民事裁定书裁定宣告破产，并为之指定了管理人。2015年8月26日，河南省豫北纺织有限公司管理人对文体活动室下达了通知一份，要求其在2015年9月1日前搬清房内物品，该通知上有被告林清杰的签名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不力的将承担相应的法律后果。本案的争议的主要焦点是原告豫北棉纺织厂诉求被告林清杰停止侵害返还非法占有的房屋并支付占用费及利息有无事实和法律依据，故原告应对此承担举证责任。原告豫北棉纺织厂举证的主要证据是2013年12月31日河南省豫北棉纺织厂破产监管组与文体活动室的租赁合同，该合同原告认可非被告本人签字，且被告对此不予认可；原告提供了2012年5月11日豫北纺织有限公司与被告签订的租赁协议，证明双方以前就具有租赁关系，但该协议签订的主体是河南豫北纺织有限责任公司，原告未就该公司与其的关系向本院举证，且被告也认为该协议与本案无关；另外，原告未就争议房屋的产权归属向本院举证，故原告举证的现有证据无法充分证明自己的主张，对其诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省豫北棉纺织厂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省豫北棉纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一六年三月十八日
书记员 荣雪飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1995号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，1964年10月30日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区老观桥路80号，身份证号码513027196410300066。因本案，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人韦某。因犯贩卖毒品罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑二年，于2013年6月13日刑满释放。因本案，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1922号起诉书指控：2016年8月8日凌晨3时许，被告人曾某、韦某至深圳市罗湖区糖果酒吧旁的海鲜餐厅时，见到了熟睡的被害人刘某，被告人韦某在旁观望，被告人曾某趁被害人刘某睡熟之机，将刘某手下的白色锤子坚果手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币755元。公诉机关认为，被告人曾某、韦某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人韦某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某、韦某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曾某、韦某的行为已构成盗窃罪，被告人韦某有累犯的从重情节及从犯的从轻情节，被告人曾某有立功的从轻情节，二被告人均有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1995号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某，女，汉族，1964年10月30日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区老观桥路80号，身份证号码513027196410300066。因本案，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人韦某。因犯贩卖毒品罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑二年，于2013年6月13日刑满释放。因本案，于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1922号起诉书指控：2016年8月8日凌晨3时许，被告人曾某、韦某至深圳市罗湖区糖果酒吧旁的海鲜餐厅时，见到了熟睡的被害人刘某，被告人韦某在旁观望，被告人曾某趁被害人刘某睡熟之机，将刘某手下的白色锤子坚果手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币755元。公诉机关认为，被告人曾某、韦某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人韦某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某、韦某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曾某、韦某的行为已构成盗窃罪，被告人韦某有累犯的从重情节及从犯的从轻情节，被告人曾某有立功的从轻情节，二被告人均有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十一月二十一日书记员  吴恩玉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第920号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）杨述军。
委托代理人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）卢跃春。
再审申请人杨述军因与被申请人卢跃春房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨述军申请再审称，被申请人拖延房租违约在先，与申请人发生争执后，申请人即便存在拉卷闸门行为，但不至于导致被申请人关门停业无法经营，且按照惯例春节本属休息期间，原审判决被申请人的停业损失由申请人承担错误。且双方均对租赁房屋进行过装修，无法确认各自所装修的范围和界限，二审直接将鉴定范围内的所有装修认定为被申请人投入形成的残值，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
卢跃春提交书面意见认为，申请人杨述军超过合同约定，不合理提高房屋租金，违约在先，由此造成的损失理应承担责任，其申请事由没有依据证明，应当驳回再审请求。
审查认为，双方当事人2010年12月4日签订的房屋租赁合同，符合法律规定，对于合法有效的合同，双方均应依约履行。本案争议的焦点：（一）双方之间第四年房屋租金的确认。涉案合同明确约定房屋租金为第一年4万元，从第二年起，每年按照社会行市适当提高租金，但每年提高的租金最高不超过6000元。由于双方对交纳房屋租金问题各持己见，就合同履行过程中否存在变更房屋租赁费的情形，均不能提供合法有效的证据加以证实，且被申请人之前已经实际交纳的租赁费系其自愿履行的结果，不能作为双方达成合意的标准认定，故原审法院依据双方合同约定的租金标准计算双方之间第四年的房屋租金为58000元并无不当。（二）双方就支付租赁费问题发生争议时，申请人应当通过正当途径协商解决，若被申请人仍不履行交费义务，可请求解除合同，但申请人将租赁房屋卷闸门拉下，导致被申请人无法正常营业经营，其行为存在明显过错，由此给被申请人造成的损失，依据法律的规定以及合同的约定，理应承担相应的赔偿责任。（三）申请人称被申请人2012年装饰装修房屋是在其装饰装修的基础上进行的，无法区分双方各自装修的范围，原审认定的投入残值错误。经审查，涉案鉴定评估报告系根据重置价格和成新率计算而得出的评估价格，二审法院也是按照双方的过错责任划分后确认的赔偿金额。故申请人再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨述军的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12212号
原告：余清福，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江津区。
原告：唐祖怀，女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市江津区永兴镇。
二原告委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码91520114697532276M
法定代表人：傅玉林，总经理。
委托代理人：黄平、蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，特别授权。
被告：张廷均，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告余清福、唐祖怀与被告重庆富强建筑工程有限公司、张廷均民间借贷纠纷一案中，原告余清福、唐祖怀于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告余清福、唐祖怀自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余清福、唐祖怀撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余清福、唐祖怀负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 成 涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5532号
原告：姜楠楠，女，1986年11月7日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告：祁洪磊，男，1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告姜楠楠与被告祁洪磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告姜楠楠于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜楠楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜楠楠撤回起诉。
案件受理费80元，由原告姜楠楠负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年十月十四日
书记员 田 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初296号
原告沈阳诚阳客运有限公司，住所地沈阳市大东区南卡门路6号2门2室。
法定代表人王娜，系该公司总经理。
委托代理人李迎彬，男，汉族，1964年11月11日出生，住址沈阳市沈河区南通天街**号4-3-2。
被告任丽丽，女，汉族，1990年1月23日出生，住址辽宁省法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。
原告沈阳诚阳客运有限公司诉被告任丽丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳诚阳客运有限公司委托代理人李迎彬，被告任丽丽，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳诚阳客运有限公司诉称，要求被告赔偿修车费1300元,误工费5600元（三班通勤，每天通勤费800元，共7天）；本案诉讼费由被告承担。
被告任丽丽辩称，我是辽A709**号机动车实际车主和肇事司机。肇事情况不属实，当时我不懂，其实应该是原告责任，我现在只同意赔偿修车费，误工费指的是受害人受伤到完全康复所减少的经济损失，对方无人受伤，故没有误工费。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，辽AXXX**号机动车在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。我公司已经对车辆损失进行赔付，误工费因本案是财产损失赔偿，误工费不属于财产损害的范围，同时属于间接损失不属于保险责任。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日，被告任丽丽驾驶的辽AXXX**号机动车与李迎彬驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AXXX**号机动车受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告任丽丽负事故全部责任，李迎彬无责任。辽AXXX**号机动车受损后，被送到辽宁美德汽车修理有限公司处维修花费修车费1300元。
又查，原告沈阳诚阳客运有限公司称其为辽AXXX**号机动车登记所有人。被告任丽丽称其为肇事车辆辽AXXX**号机动车所有人及肇事司机，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告任丽丽驾驶的辽AXXX**号机动车与李迎彬驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成辽AXXX**号车辆受损，并负本次事故的全部责任，故被告任丽丽应对辽AXXX**号机动车一方的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告任丽丽承担赔偿责任。
关于原告主张修车费1300元的诉求，于法有据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内赔偿。
关于原告主张的误工费即停运损失，因原告提供的证据不足以证明其停运损失，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告沈阳诚阳客运有限公司修车费1300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任丽丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月二十八日
书记员代 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5024号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地东侨经济技术开发区海滨一号二号楼201。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：邹剑泉，男，系该银行工作人员。
被告：钟梦芳，女，1976年12月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告钟梦芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托诉讼代理人邹剑泉到庭参加诉讼，被告钟梦芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宁德分行向本院提出诉讼请求：钟梦芳偿还工行宁德分行贷记卡本息及相关费用合计66893.45元（截至2017年5月12日，其中本金48191.16元、利息12450.06元、滞纳金6252.23元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：钟梦芳于2012年4月1日向工行宁德分行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向钟梦芳发放信用卡，卡号为62×××33。钟梦芳开卡消费后，截至2017年5月12日，共欠本息及相关费用66893.45元，其中本金48191.16元、利息12450.06元、滞纳金6252.23元。
钟梦芳未作答辩。
经审理查明：工行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行宁德分行、钟梦芳双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行宁德分行、钟梦芳双方权利、义务关系明确；钟梦芳应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明钟梦芳所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，钟梦芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行宁德分行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
钟梦芳于2012年3月12日向工行宁德分行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行宁德分行依约向钟梦芳发放信用卡，卡号为62×××33。钟梦芳开卡消费后，截至2017年5月12日，共欠本息及相关费用66893.45元（其中，本金48191.16元、利息12450.06元、滞纳金6252.23元）。
综上所述，本院认为，工行宁德分行与钟梦芳之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行宁德分行依约向钟梦芳发放贷记卡后，钟梦芳未依约还款，其行为已构成违约，故工行宁德分行诉请钟梦芳偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。钟梦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟梦芳应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金48191.16元及利息、滞纳金（截至2017年5月12日,利息为12450.06元，滞纳金为6252.23元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由钟梦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1396号
申请执行人胡立刚，男，1964年5月4日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张秀红，女，1968年10月27日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人胡立刚与被执行人张秀红离婚后财产纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第499号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第499号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1042号
原告:姜胜，男，汉族，住大同市新荣区。
委托代理人:邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告:张卫兵，男，汉族，住大同市城区。
原告姜胜与被告张卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邸昭到庭参加诉讼，被告张卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜胜诉称，2013年10月5日，被告张卫兵（又名张卫林）从原告处购羊49只，欠羊款4.5万元未付，另，被告从2013年10月5日起至2014年2月20日雇佣原告姜胜，原告配偶兰随凤，原告儿子姜日红三人从事活羊养殖工作，三人为被告张卫兵工作4个半月，产生工资2.5万元。但时至今日，被告分文未付。原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币70000元整；本案的全部诉讼费用由被告负担。
针对其主张，原告提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告给原告打欠条，写明欠原告70000元的事实存在。
2、户口本，身份证复印件共计7页，证明原告及妻子兰随凤、儿子姜日红的身份信息。
3、姜云霞（已出庭）证明材料一份，证明张卫林与张卫兵是同一人，张卫兵向原告购羊及原告三口为其养羊，张卫兵欠原告购羊款45000元及工资25000元的事实，并给原告出具了70000元的欠条，原告申请证人姜云霞出庭。
4、朱月海（未出庭）证明材料一份，证明张卫林与张卫兵是同一人，张卫兵向原告购买活羊49只，并从新荣区上深涧乡后所沟村拉到大同县吉家庄乡佛堂寺村饲养，被告雇佣姜胜、兰随凤、姜日红为其养羊4个半月的事实，张卫兵欠原告购羊款45000元及工资25000元的事实。
被告张卫兵未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条中落款人为“张卫林”，从原告提供的被告身份证明、结婚证明看，均无曾用名为张卫林的记载，且证人证言亦不具有证明公民身份的效力，因此无法确认被告张卫兵与“张卫林”系同一人，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜胜的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 李春珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庞文静
张丹丹
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初25号
原告：刘亚军，男，1975年9月24日生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司子长县支行。
被告：郭新彦（又名郭三元），男，汉族。
原告刘亚军诉被告中国农业银行股份有限公司子长县支行、郭新彦抵押权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，在审理期间原告于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚军提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚军撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元后，由原告刘亚军负担。
审判员 张 剑
二〇一七年二月八日
书记员 朱莉莉
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢80号
本院于2013年8月13日立案执行的张天丙申请执行谭斯线借款合同纠纷一案，被执行人谭斯线已经履行完毕文山市人民法院作出的（2013）文民二初字第58号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现张天丙申请执行谭斯线借款合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年六月二十一日
书记员 马黎豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4357号
罪犯孟凡荣，男，1986年7月10日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十二日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法少刑初字第3号刑事判决，以被告人孟凡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三万五千元。二〇一三年三月十九日，山东省德州市中级人民法院以（2013）德中少刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟凡荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孟凡荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡荣减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢31号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：易某，男，1974年7月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被执行人：李某，女，1976年9月5日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人易某、李某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00173号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1988年5月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住所地凤阳县武店镇前郢村西头三村民组******号。
被上诉人（原审被告人）王某乙，男，1987年2月3日出生于凤阳县，汉族，初中文化，农民，住所地凤阳县武店镇前郢村巷西村民组***号。因犯以危险方法危害公共安全罪于2009年2月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月30日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日凤阳县公安局决定对其监视居住。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月30日作出（2015）凤刑初字第00038号刑事附带民事裁定：准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的附带民事部分起诉。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉，本院受理后，上诉人王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00038号刑事附带民事判决的民事部分按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初630号
原告：谈伟峰。
委托诉讼代理人：居娴。
被告：李小林。
委托诉讼代理人：冷雪琴。
委托诉讼代理人：汪艳霞。
原告谈伟峰与被告李小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告谈伟峰及其委托诉讼代理人居娴、被告李小林及其委托诉讼代理人冷雪琴、汪艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月15日，原、被告签订《转让房屋协议》，原告向被告支付人民币（以下币种同）12,000元，即可获得坐落于上海市金山区亭林镇朱行恒顺路***弄***号***室的建筑面积为128.75平方米（办产证时实测面积为129.29平方米）的房屋购买权。该房屋为被告的拆迁安置房，房屋购置款全部由原告支付，相关的一切凭证（包括交款凭证、发票、产权证等）交由原告保管，原告在与房产商签订房屋购置合同时由被告代为签字（暂时不能过户），五年后，被告必须积极配合原告办理相关过户手续，费用由原告承担。合同签订后，原告即向被告支付了12,000元转让款，被告将购置该房的权利凭证原件给付原告，并配合原告与开发商签订购房协议、交付房款及领取房屋钥匙。原告实际向开发商出资316,967元购买所涉房屋，出资13,770元购买了16.2平方米储藏室。此后，被告又协助原告在2008年12月25日取得了沪房地金字（2008）第***号房地产权证。五年后，原告通知被告协助办理过户登记，被告却向原告提出加价要求。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求判令被告立即协助原告办理上述房屋的过户登记到原告名下的手续。
为证明自己主张，原告向本院提供了上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋转让协议、购房和储藏室发票、沪房地金字（2008）第***号房地产权证及居住证明等证据。
被告庭审中辩称，不认可原告所述事实，认为涉案房屋只是借给原告居住。对原告提供的房屋转让协议有异议，认为：1、该协议甲方（转让方）签字的是被告儿子李兵，其无权代替被告签字，被告本人事后也未追认；2、该协议乙方（受让方）签字的除了原告还有吴未忠，因此本案吴未忠应该和原告一起提起诉讼。对原告提供的其余证据真实性无异议。
原告针对被告辩解，指出：被告系原告姨夫，原告缴纳购房款及签订房屋转让协议时，皆是表哥李兵出面，被告是知晓的，且原告装修房屋时油漆工程亦是被告亲自所做。吴未忠系原告父亲，在协议上签字仅作见证，并非共同购房人。被告遂称：原告装修房屋油漆工程确系自己所做，之所以对双方房屋转让关系不予承认，是因为原告曾承诺若被告，以后若房屋也碰到拆迁，会归还相应面积安置房给被告购买，但2016年原告自己房屋拆迁后却反悔，并未归还被告相应面积。原告对此予以否认。
本院经审理认定事实如下：本案的争议的事实是原、被告双方为房屋转让关系还是借用关系，争议的证据是该份房屋转让协议。结合双方无异议的其余证据及双方庭审中的陈述分析，房屋转让协议的转让方签字虽为被告儿子李兵，但原告实际出资购房并装修入住至今，且被告参与原告对房屋的装修，被告称未认可李兵的签字与常理不符，双方亦不符合房屋借用关系的事实和法律特征，而最终被告也道出纠纷的原因系原告房屋拆迁后不愿意归还相应面积。至于原告父亲吴未忠在协议上的签字，并不必然代表其系共同购房人。故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告的拆迁补偿安置协议、购房发票以及初始办理的产权证等原件，表明被告将其动迁安置指标即俗称的房票转让给原告，由原告出资购买案涉房屋。就转让协议而言，虽然非被告本人签字，但结合原告已装修入住近十年、双方系亲戚关系且被告参与房屋装修等事实，应认定被告对该协议知情并认可，无论协议签订前还是签订后，皆不影响协议的依法成立，且已实际履行。原告向被告出资购买该安置房，鉴于政策因素，在一定期限内不能交易（过户），但在超过该期限时即能够交易，类似房屋买卖合同的当事人，在不能过户的期限内订立之合同，应为合法有效。在过户条件成就时，房屋出卖人即被告应依合同约定无条件承担相应的协助义务。综上，为了保护合同当事人的合法民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小林应于本判决生效之日起十日内协助原告谈伟峰将位于上海市金山区亭林镇朱行恒顺路***弄***号***室房屋过户至原告谈伟峰名下。
本案案件受理费减半收取3027元，由被告李小林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李庆阳
二〇一七年二月十七日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第78号
原告滕文龙，男。
原告钟怡芳，女。
原告滕鑫，男。
原告滕思琪，女。
以上四原告共同委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层号。
负责人曹敬之，该公司经理。
本院在审理原告滕文龙、钟怡芳、滕鑫、滕思琪与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案中，原告滕文龙、钟怡芳、滕鑫、滕思琪于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平安养老保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告滕文龙、钟怡芳、滕鑫、滕思琪的撤诉申请符合法律法规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕文龙、钟怡芳、滕鑫、滕思琪撤回对被告平安养老保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告滕文龙、钟怡芳、滕鑫、滕思琪负担。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 张丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初143号
原告：江火旺，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：郑严防、张斯，广东法申律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司。住所地茂名市迎宾四路。
负责人：潘卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。
被告：陈兆华，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈志高，男，汉族，住茂名市。
被告：深州市电信工程有限公司。住所地深州市罗湖区洪湖一街。
法定代表人：林成勋，该公司负责人。
原告江火旺诉被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司、陈兆华、陈志高、深圳市电信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江火旺于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火旺在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江火旺撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告江火旺负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年四月五日
书记员 吕均涛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1149号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐常辉，男，1996年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省射洪县。2016年7月14日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
被告人周涛，男，1997年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2016年6月22日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人罗敏、李宇龙，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人徐常辉、周涛犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人徐常辉及其辩护人杨林、被告人周涛及其辩护人罗敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日晚上20时许，被告人徐常辉、周涛经预谋后，在双流区西航港黄河路口乘坐了被害人黎某某的“野的”车来到双流区西航港四百亩的一条小路上。随后周涛持手机充电线勒黎某某的脖子，徐常辉持剪刀对黎某某的身体插了两刀，后黎某某挣脱下车逃离，并大声呼救，二被告人逃离现场。
被告人徐常辉对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，二被告人在抢劫过程中未抢到钱物，对被害人的伤害也未达到轻伤以上，属未遂，建议对其减轻处罚；被告人徐常辉对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人周涛对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，二被告人在抢劫过程中未抢到钱物，对被害人的伤害也未达到轻伤以上，属未遂，建议对其减轻处罚；被告人周涛在犯罪过程中作用较小，是从犯，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人徐常辉已积极赔偿被害人并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人周涛的供述及对被告人徐常辉的辨认笔录和照片、被告人徐常辉的供述及对被告人周涛、作案现场的辨认笔录和照片，被害人黎某某的陈述及对被告人徐常辉的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，人身检查笔录和照片，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐常辉、周涛以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人周涛的辩护人提出，被告人周涛在共同犯罪中作用较小，属从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人徐常辉、周涛均积极参与，本案不宜区分主从，对于该辩护意见不予采纳。对于被告人徐常辉、周涛的辩护人均提出本案二被告人属抢劫未遂的辩护意见，本院认为，被告人徐常辉、周涛在实施抢劫时，由于被害人的反抗和下车逃离而未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，对于该辩护意见本院予以支持。鉴于被告人徐常辉、周涛当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被告人徐常辉已积极赔偿被害人并获得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐常辉、周涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐常辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张光政
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：·
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
·····……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第35号
原告：浙江新东方紧固件有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：陈正良，该公司董事长。
委托代理人：郭娟娟、俞丽丹，浙江海威特律师事务所律师。
被告：杭州中成金属材料有限公司。住所地：杭州市军区副食品生产基地新华桥。
法定代表人：胡家轩。
本院在审理原告浙江新东方紧固件有限公司与被告杭州中成金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已收到被告支付的货款为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告浙江新东方紧固件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新东方紧固件有限公司撤回起诉。
本案受理费20250元，减半收取10125元，财产保全费5000元，合计15125元，由原告浙江新东方紧固件有限公司负担。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 金勤萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 金凯维
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2330号
申请执行人刘旭平，男，1969年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人王彬，男，1984年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人王晓琴，女，1983年10月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人潘伟敏，男，1982年1月30日出生，住浙江省青田县。
本院依据2016年09月23日生效的（2016）浙1121民初522号判决书，于2016年10月13日立案执行并向被执行人王彬、王晓琴、潘伟敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王晓琴在平安银行义乌分行账户:20×××55的存款13000元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：王晓琴（缴款账号：62×××63）
执 行 员 刘继敏
二〇一六年十月十八日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2330号之一
申请执行人刘旭平，男，1969年11月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人王彬，男，1984年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人王晓琴，女，1983年10月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人潘伟敏，男，1982年1月30日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初522号判决书，于2016年10月13日向被执行人王彬、王晓琴、潘伟敏发出执行通知书，责令被执行人王彬、王晓琴、潘伟敏收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人王晓琴在平安银行义乌分行账号为20×××55中的存款人民币135000元。
二、冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 刘继敏
二〇一六年十月十九日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2330号
被拘留人:王彬公民身份号码:×××5697
本院在执行刘旭平与王彬、王晓琴、潘伟敏（2016）浙1121执2330号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十三日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2330号
被拘留人:王晓琴公民身份号码:×××286Ｘ
本院在执行刘旭平与王彬、王晓琴、潘伟敏（2016）浙1121执2330号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晓琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十三日
()
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00369号
申请执行人高某某，女，汉族，渔民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，女，汉族，渔民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人高某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月29日作出（2014）凌海新民初字第0xxxx号民事判决书。申请执行人高某某于2014年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00369号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五�一月六日
书 记 员 李书元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2570号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2401号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人梁某某在上海市浦东新区张江镇龙东大道2755号上海永达英菲尼迪汽车销售服务有限公司工作期间，利用其汽车销售员的身份，代收客户郑某某手续费人民币30000元、客户魏某购车款50000元、客户沈某某购车款138000元，全数截留后挥霍殆尽。
2014年2月14日，被告人梁某某被公安民警抓捕到案，后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人梁某某在家属帮助下退款30000元，用于赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动合同、辞职报告、退工信息、证人郑某某、魏某、沈某某、张甲、何某某的证言、辨认笔录、订单、汽车销售合同、记账凭证、银行账户明细、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某利用职务上的便利，将本单位钱款占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2019年2月13日止。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；已退的钱款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第46号
原告乔建军，男。
被告张金屏，女。
被告杨金程，男。
本院依法适用普通程序审理原告乔建军诉被告张金屏、杨金程所有权确认纠纷一案中，原告以二被告去向不明，无法联系为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元5050元，减半收取2525元，由原告乔建军负担。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓霞
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7110号
原告吕永林，男，汉族。
被告吕相温，男，汉族。
原告吕永林与被告吕相温财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告吕永林于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕永林撤诉。
案件受理费88元，邮寄费22元，合计110元，由原告吕永林负担。
审判员 李宏智
二〇一七年一月四日
书记员 李立军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执873号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴家荣，男，1985年10月1日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈霜，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈武，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人吴家荣、陈霜、陈武、陈雄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈武所有的坐落莆田市荔城区房产已被本院另案【（2015）荔民初字第1872号】诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陈武所有的坐落莆田市荔城区房产，查封期限为三年。
二、被执行人陈武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈武可以使用被查封财产，但因被执行人陈武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执873号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，组织机构代码56536518-9，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
法定代表人蔡志雄，行长。
被执行人吴家荣，男，1985年10月1日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈霜，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈武，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈雄，男，1977年8月17�出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人吴家荣、陈霜、陈武、陈雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4465号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，本院另案【（2015）荔民初字第1872号】对被执行人陈武的房产采取了查封措施。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00363-2号
申请执行人王崇武。
被执行人谭常杰。
被执行人钟化攸。
被执行人王小利。
本院在执行申请执行人王崇武与被执行人谭常杰、钟化攸、王小利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭常杰、钟化攸、王小利暂无财产可供执行。申请执行人王崇武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二�一五年八月三十一日
书记员 黄思明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9904号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。组织机构代码：77150504-X。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托代理人：王月，该公司职员。
被告:滕丙伍,男,1967年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告滕丙伍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告徐州顺安物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 厉玲
二〇一七年一月十七日
书记员 薛晴
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第222号
申请人乔长林，男，汉族。
被执行人赵自臣，男，汉族。
委托代理人:张改肖，女，汉族。
申请人乔长林与被执行人赵自臣买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初699号民事调解书生效后，权利人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款28176元及利息，并承担本案执行费用。本院于2016年6月22日立案受理。
执行中，本院于2016年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。2016年7月7日，在本院主持下，双方当事人协商达成和解意见，即申请人同意被执行人于2016年8月8日前清付全部案件款。本案执行费由申请人承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执222号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张亚梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更698号
罪犯杜新军，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2008年8月20日作出（2008）道刑初字第131号刑事判决，以被告人杜新军犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2008年11月28日作出（2008）永中刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月17日交付执行。在服刑期间发现漏罪，该犯被提回重审。湖南省双牌县人民法院于2013年1月6日作出（2012）双刑初字第42号刑事判决，以被告人杜新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，与前罪判处的刑罚即犯强迫卖淫罪、强奸罪已被判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2012年1月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关湖南省永州监狱以该犯重大违规间隔不到两年为由，申请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯杜新军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）郴中法委赔字第6号
赔偿请求人廖国雄。
赔偿义务机关资兴市人民法院，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道。
法定代表人李雨林，该院院长。
委托代理人赵明，资兴市人民法院工作人员。
廖国雄因错误行政判决赔偿申请资兴市人民法院国家赔偿一案，资兴市人民法院于2015年7月28日作出（2015）资法赔字第5号国家赔偿决定。廖国雄不服，于2015年8月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人称：2011资兴市人民法院对廖国雄起诉的三件行政案件没有公正判决，严重侵犯了廖国雄的姓名权、名誉权、人格权、民生权。请求湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会作出国家赔偿决定，由资兴市人民法院一次性赔偿廖国雄200，000元。
资兴市人民法院对上述请求答辩称：一、资兴市人民法院对廖国雄起诉的三件行政案件作出判决，均被湖南省郴州市中级人民法院维持。二、廖国雄以错误行政判决赔偿申请国家赔偿的事项不属于国家赔偿范围。三、资兴市人民法院（2015）资法赔字第5号国家赔偿决定正确。请求湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会驳回廖国雄的赔偿申请。
在本案审理中，廖国雄提供如下证据：
1、2011年10月9日湖南省高级人民法院信访函复印件，拟证明资兴市人民法院没有依法判决，所以去信访。
2、湖南省涉法涉诉联合接访中心来访转介绍函、资兴市2009年度五月农村低保动态调整人员花名册、湖南省高级人民法院驻京工作组信访函，拟证明资兴市人民法院没有依法判决。
以上证据本院召集当事人及其委托代理人进行质证，资兴市人民法院对廖国雄提供的证据1真实性无异议，对证明方向有异议，认为以法院生效的法律文书为准；对证据2有异议，认为廖国雄的行政赔偿案件二审法院已维持一审法院判决。
廖国雄提供的证据1、2不符合关联性性，不予以确认。
经审理查明：廖国雄2009年被纳入农村低保户，原资兴市坪石乡人民政府在进行2009年低保户半年审查时，误将廖国雄在资兴市2009年度五月农村低保动态调整人员花名册中填报为“死亡”，资兴市民政局核准并取消了廖国雄2009年下半年的低保待遇。2011年5月31日，廖国雄因资兴市民政局、原资兴市坪石乡人民政府农村最低生活保障行政管理一案向资兴市人民法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，请求判令原资兴市坪石乡人民政府、资兴市民政局赔偿车旅费1000元、误工费3000元及精神抚慰金20，000元。同日，廖国雄另以诉资兴市民政局、原资兴市坪石乡人民政府、资兴市坪石乡清塘村民委员会不履行农村最低生活保障审批法定职责向资兴市人民法院提起行政诉讼。2011年6月23日，资兴市人民法院作出（2011）资行初字第11号行政判决，判决：一、确认被告资兴市坪石乡人民政府以原告廖国雄“死亡”核定取消其低保待遇的行为违法；二、确认被告资兴市民政局以原告廖国雄“死亡”核定取消廖国雄2009年下半年低保待遇的行为违法。同日，资兴市人民法院作出（2011）资行初字第12号行政赔偿判决，判决：一、被告资兴市民政局、资兴市坪石乡人民政府共同赔偿原告廖国雄车旅费、误工费1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。同日，资兴市人民法院作出（2011）资行初字第13号行政判决，判决：驳回原告廖国雄的诉讼请求。廖国雄不服上述判决向本院提起上诉。2011年9月6日，本院分别作出（2011）郴行终字第33号行政判决、（2011）郴行赔终字第3号行政赔偿判决、（2011）郴行终字第34号行政判决，上述判决结果均驳回上诉，维持原判。判决后廖国雄以资兴市人民法院未支持其行政赔偿请求为由要求资兴市人民法院赔偿200，000元。2015年7月28日，资兴市人民法院作出（2015）资法赔字第5号国家赔偿决定，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条关于当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的规定，廖国雄若认为法院已发生法律效力的裁判确有错误，可通过审判监督程序予以解决。但廖国雄提出的赔偿诉请不属于国家赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人廖国雄的国家赔偿申请。廖国雄不服上述国家赔偿决定，于2015年8月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求资兴市人民法院一次性赔偿200，000元。
本院赔偿委员会认为，廖国雄以错误行政判决为由，向资兴市人民法院申请赔偿是否属于国家赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的属于国家赔偿范围。由此可见，国家赔偿法未将人民法院的行政审判行为纳入国家赔偿案件的审查范围，且资兴市人民法院不存在错误行政判决的情形。廖国雄以错误行政判决向资兴市人民法院申请赔偿不属于国家赔偿范围。资兴市人民法院对廖国雄提出的赔偿请求作出驳回申请决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人廖国雄的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商催字第116号
申请人：青岛奥祥金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处xxxxx。
法定代表人：泥吉峰，总经理。
申请人青岛奥祥金属制品有限公司因其持有的代码为3200005122191387的银行承兑汇票不慎丢失，向本院申请公示催告。现申报人烟台富沃商贸有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人青岛奥祥金属制品有限公司承担。
审判长 李嘉强
审判员 赵玉京
审判员 张成镇
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋 萍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执50号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社信贷员，特别代理。
被执行人陈开椿，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人沈盛煌，男，1978年7月7日出生，汉族，职工，住所地荔城区。
被执行人李贞华，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈开椿、沈盛煌、李贞华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2541号民事判决，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币三十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈开椿、沈盛煌、李贞华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2541号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执50号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人陈伯贵，该联社信贷员，特别代理。被执行人陈开椿，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人沈盛煌，男，1978年7月7日出生，汉族，职工，住所地荔城区。被执行人李贞华，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈开椿、沈盛煌、李贞华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2541号民事判决，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币三十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈开椿、沈盛煌、李贞华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第2541号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年五月二十三日书记员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执50号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，理事长。 委托代理人陈伯贵，该联社信贷员，特别代理。 被执行人陈开椿，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人沈盛煌，男，1978年7月7日出生，汉族，职工，住所地荔城区。 被执行人李贞华，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈开椿、沈盛煌、李贞华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2541号民事判决，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币三十万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈开椿、沈盛煌、李贞华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第2541号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年五月二十三日 书记员 叶晓斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云�省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初25号
原告：黄谦，男，1987年2月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住勐腊县。
被告：江西中企建设工程有限公司西双版纳分公司,住所地西双版纳旅游度假区智源尚居1-1-3-602。
法定代表人：肖翔。
原告黄谦与被告江西中企建设工程有限公司西双版纳分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄谦于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄谦的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄谦撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告黄谦负担。
审判员 李先勇
二〇一八年二月十三日
书记�李采霞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初436号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王国志，男，1967年2月2日出生，汉族，初中毕业，务农，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被社旗县公安局刑事拘留，2017年7月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王国志犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人王国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月3日15时许，被告人王国志酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县桥头镇桥(头)王(蛮)路自北向南行驶至社旗县大冯营韩营路段时，被民警当场查获。经检验，王国志血液中乙醇含量为85.97mg/100ml。
上述事实，被告人王国志在开庭审理中亦无异议，且有被告人王国志的常住人口基本信息，驾驶人信息查询，车辆信息，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人王国志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国志醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国志当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王国志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 涵
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁善经，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。
法定代表人：李俊业，该局局长。
委托代理人：刘帧祥，该局副局长。
委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。
再审申请人梁善经因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁善经申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致梁善经在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。
涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。梁善经的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，梁善经原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，梁善经在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即梁善经在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现梁善经在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因梁善经认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故梁善经的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，梁善经的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁善经的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁善经，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。法定代表人：李俊业，该局局长。委托代理人：刘帧祥，该局副局长。委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。再审申请人梁善经因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁善经申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致梁善经在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。梁善经的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，梁善经原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，梁善经在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即梁善经在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现梁善经在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因梁善经认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故梁善经的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，梁善经的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁善经的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年九月二十二日书记员  李 晶