河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初710号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马留兵，男，1989年2月16日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，河南雏鹰牧业集团公司员工，住河南省新郑市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年8月25日被新郑市人民检察院取保候审。
辩护人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
辩护人李世广，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人马留兵犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人马留兵及其辩护人陶建民、李世广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月4日，新郑市公安局薛店派出所安排协警刘俊卿（已判处刑罚）在协助登封市公安局刑警大队抓捕涉嫌盗窃犯罪的陈某1（已判处刑罚）时，刘俊卿将该抓捕信息通风报信给刘怀义（已判处刑罚），刘怀义又通风报信给陈改娥（已判处刑罚），陈改娥通风报信给常某，常某又告知马留兵，马留兵通风报信给陈某1并开车转移，致使登封市公安局刑警未能在锁定区域抓获陈某1。直至2016年7月2日，上海市公安局浦东分局顾路派出所在曹路镇将陈某1抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马留兵的供述与辩解，同案犯刘俊卿、刘怀义的供述，证人陈某1、常某、陈某2、孙某、柴某、曹某1、李某、陈某3的证言，情况说明，通话记录，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，书证等证据，认为被告人马留兵的行为已经构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。同时以被告人马留兵具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人马留兵对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人马留兵主观恶性较小，出于亲情帮助陈某1，且具有坦白、初犯、偶犯、认罪、悔罪的从轻量刑情节，故建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月4日，新郑市公安局薛店派出所安排协警刘俊卿（已判处刑罚）在协助登封市公安局刑警大队抓捕涉嫌盗窃犯罪的陈某1（已判处刑罚）时，刘俊卿将该抓捕信息通风报信给刘怀义（已判处刑罚），刘怀义又通风报信给陈改娥（已判处刑罚），陈改娥通风报信给常某，常某又告知马留兵，马留兵通风报信给陈某1并开车转移，致使登封市公安局刑警未能在锁定区域抓获陈某1。直至2016年7月2日，上海市公安局浦东分局顾路派出所在曹路镇将陈某1抓获。
另查，1、2016年11月8日，陈某1因犯盗窃罪，被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2017年5月18日，同案犯刘俊卿、曹少华、刘怀义、陈改娥因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，被登封市人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役四个月，缓刑六个月、免予刑事处罚、免予刑事处罚。
2、被告人马留兵具备适用社区矫正条件。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人马留兵供述，2016年3、4月份的一天，他岳父常某打电话说陈某1可能犯事了，登封市公安局正在抓陈某1，让他赶紧开车去接陈某1，将其带至敬家村西边的路边汇合，他就开车到雏鹰屠宰厂接住陈某1，把其带到敬家村西边的路上，当时他岳父常某已经在那等着，当时陈某1说和狱友一起在登封市砸车玻璃偷了别人东西，他们都劝陈某1去公安自首，但陈某1不愿意，最后他岳父常某把陈某1送回家了。后来他就没有再见到陈某1
2、同案犯陈改娥供述，2016年3月的一天，她在学校上课时，学校总务主任刘怀义告诉她说，陈某1在登封可能犯事了，登封市公安局的民警正在抓陈某1，并让她看好陈某1，将其藏起来，不要被抓住，并说这个事是刘俊卿传出来的，不要把刘俊卿说出来。
3、同案犯刘怀义的供述与同案犯陈改娥的供述基本一致，并能相互印证。
4、同案犯刘俊卿供述，2016年3月，登封市公安局民警到薛店派出所要求协助抓捕陈某1，因为他认识陈某1，当时薛店派出所副所长孙某让他摸摸陈某1的情况，让陈某1到薛店派出所报到，他把这个事情告诉了庙东陈小学校长刘怀义，让刘怀义通知陈某1到派出所，之后他就走了。在回巡防队的路上，他看见了曹少华，就问曹少华有没有见到陈某1，并告诉曹少华说登封公安民警正在找陈某1，可能陈某1又犯事了，之后曹少华就走了。
5、同案犯曹少华的供述与同案犯刘俊卿的供述基本一致，并能相互印证。
6、证人陈某1证实，2016年3月的一天，他在新郑市雏鹰屠宰场上班，他姐夫马留兵开车到屠宰场找到他，并说登封公安和薛店派出所的人正在抓他，问他犯了什么事，他说他在登封砸人家车玻璃偷东西了，马留兵就开着车把他拉到一个偏僻的村子附近，在那里他、马留兵、他妈曹莲英、他大姐陈慧、三姐陈某3正说事，他舅舅家的孩子曹少华给他妈打电话说，让他赶紧藏起来。这个事是陈改娥最先给他妈打电话说的，后来他就躲到他大姐陈慧家了。
7、证人曹某2证实，2016年3月份的一天，陈改娥打电话说陈某1可能又犯事了，公安正抓陈某1，他就给他三女婿马留兵打电话，让马留兵找到陈某1问问陈某1犯了什么事，并把陈某1带到鲍嶂山村附近，过了一会儿，马留兵带着陈某1赶到之后，陈某1说在登封砸车玻璃偷东西了，大家商议让陈某1去自首，但陈某1不愿意去。
8、证人曹某3的证言与证人曹某2、陈某1的证言基本一致，并能相互印证。
9、证人陈某3的证言与被告人马留兵的陈述基本一致，并能相互印证。
10、证人李某证实，他是登封市公安局刑侦大队社控中队民警，2016年3月4日，他和队长陈某2、队员孙少渠三人到新郑市薛店镇抓捕陈某1，他们到薛店镇派出所要求当地民警协助抓捕，当时薛店派出所孙副所长接待的他们，并安排一个姓刘的治安员将陈某1骗出来，刚开始姓刘的不太愿意，后来说试试看，姓刘的给一个小学的校长打电话，让那个人通知陈某1到薛店派出所。但陈某1一直没有信，他们没有办法，就把拘留证留在薛店派出所，让当地民警将陈某1控制，他们就回登封了。
11、证人曹某1证实，薛店派出所人员有几类：授衔民警、不授衔民警、辅警、巡防队员。其中刘俊卿是薛店镇巡防队的，私下里派出所的民警会委托刘俊卿等巡防队员协助工作，关于登封市公安局民警抓捕陈某1的事，当时他不知道，到后来调查这个事他才知道。
12、证人柴某证实，他是薛店派出所的民警，2016年3月的一天，登封市公安局民警到薛店派出所要求协助抓捕一个犯罪分子陈某1，当时薛店派出所副所长孙某找到认识陈某1的巡防队员刘俊卿，让刘俊卿摸摸情况，确定陈某1的位置，实施抓捕，刘俊卿就给一个小学的校长打电话，让该校长通知陈某1到薛店派出所报到、备案，之后他们就在值班室等，后来一直等不到消息，到中午登封公安民警就走了。
13、证人孙某的证言与证人柴某的证言基本一致，并能相互印证。
14、在逃人员登记表证实，陈某1于2016年3月14日被上网追逃，并于2016年7月2日被上海浦东新区公安分局顾路派出所民警抓获。
15、通话记录显示涉案人员手机通讯联系的情况。
16、起诉书、刑事判决书证实，陈某1因盗窃犯罪被登封市人民法院判处刑罚情况，以及被告人马留兵同案犯被判处刑罚的情况。
17、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及马留兵到案情况。
18、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人马留兵系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
19、新郑市司法局出具社区矫正调查评估表显示，被告人马留兵具备适用社区矫正条件。
本院认为,帮助犯罪分子逃避处罚罪是指有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为。根据庭审查明的事实，被告人马留兵并非是查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，经过庭审质证的证据也不足以证实马留兵与负有查禁犯罪活动职责的人员具有帮助犯罪分子逃避处罚的犯意联络，因此被告人马留兵不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人马留兵只是明知陈某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为符合窝藏罪的犯罪构成要件，应以窝藏罪定罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的帮助犯罪分子逃避处罚罪罪名不当，本院依法予以纠正。
根据我国刑法规定，犯窝藏罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马留兵应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马留兵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对马留兵提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人马留兵出于亲情将陈某1接出，主观恶性较小、且系坦白、初犯、偶犯、并认罪悔罪，可以从轻处理的辩护意见本院予以采信，但提出对被告人马留兵免予刑事处罚的意见，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
被告人马留兵犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马留兵宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马留兵犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐科研