四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初976号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：周健，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶立森，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省绵阳农科区1号路。
法定代表人：董平，董事长。
被告：波鸿集团有限公司，住所地：成都市高新区天韵路150号1栋2层201号。
法定代表人：董平，董事长。
被告：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住成都市成华区。
被告：熊薇，女，汉族，1981年1月30日出生，住成都市成华区。
被告：四川万鸿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区沉抗镇。
法定代表人：董平。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司（以下简称好圣公司）、波鸿集团有限公司（以下简称波鸿集团）、董平、熊薇、四川万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人叶立森、周健到庭参加诉讼。被告好圣公司、波鸿集团、董平、熊薇、万鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.好圣公司偿还《借款合同》项下借款本金30000000元及利息（利息以30000000元为基数按年利率7.2%从2014年6月13日起计算至2015年6月12日；逾期利息以30000000元为基数按年利率10.8%从2015年6月13日起计算至付清之日止，复利按合同约定计算）；2.好圣公司偿还招商银行成都分行根据2014年营字第5014010145号《承兑申请书》垫付的本金29895000元及利息（利息以29895000元为基数按日万分之五的标准从2015年6月26日计算至付清之日止；复利按合同约定计算）；3.好圣公司偿还招商银行成都分行根据2014年营字第5014010146号《承兑申请书》垫付的本金29895000元及利息（利息以29895000元为基数按日万分之五的标准从2015年6月26日计算至付清之日止；复利按合同约定计算）；4.波鸿集团、董平、熊薇对好圣公司前述应偿还的全部本息承担连带责任；5.招商银行成都分行对万鸿公司提供的抵押物享有抵押权，并有权以处置该抵押物所得价款优先清偿好圣公司应偿还招商银行成都分行的债务；6.被告承担本案全部诉讼费、保全费5000元、律师费等实现债权的费用。庭审中，招商银行成都分行陈述律师费没有实际发生。事实与理由：2012年12月25日，招商银行成都分行与好圣公司签订了《银行承兑协议》，约定由招商银行成都分行为好圣公司办理商业汇票承兑，经承兑的汇票到期日由招商银行成都分行凭票无条件支付，具体承兑时无须另行签订承兑协议，但须好圣公司逐笔提出申请，并于到期前5日将应付票款足额存入其在招商银行成都分行开立的账户，因账户余额不足而致招商银行成都分行垫付的票款，按《支付结算办法》的规定计收罚息，因履行协议发生的纠纷由招商银行成都分行所在地法院管辖。2014年5月30日，招商银行成都分行与好圣公司签订了《授信协议》，约定：由招商银行成都分行向好圣公司提供9000万元的综合授信额度，授信期间为2014年6月12日至2015年6月11日，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票等，利息和费用按具体合同执行。《授信协议》还约定，在履行协议过程中发生的争议，由招商银行成都分行所在地法院管辖。2014年6月13日，招商银行成都分行与好圣公司签订了《授信协议》项下具体《借款合同》，约定：由招商银行成都分行向好圣公司提供30000000元流动资金贷款，借款期限为1年，自2014年6月13日至2015年6月12日，利率按贷款实际发放日人民银行1年期贷款基准利率上浮20%，好圣公司未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上计收50%计息，每季度计息一次，计息日为每季末的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的规定执行，逾期支付利息，招商银行成都分行有权按同期贷款利率就未支付利息加收复息。2014年6月13日，招商银行成都分行向好圣公司发放30000000元，借款期限1年，还款日期2015年6月12日，利率按6%上浮20%，为7.2%。自2014年9月21日，好圣公司开始不能足额支付利息，借款到期后，好圣公司拒不还本付息。
2014年12月26日，好圣公司向招商银行成都分行提出了2份承兑汇票申请，要求承兑商业汇票2张，汇票金额均为37500000元，保证金均为7500000元，签发日期均为2014年12月26日，汇票到期日均为2015年6月26日，招商银行成都分行同意办理了承兑。汇票到期时，好圣公司未按约定足额存入应付票款，在扣除保证金及利息后，招商银行成都分行为好圣公司垫付了两笔各29895000元。根据《支付结算办法》第91条的规定，自汇票到期日起好圣公司应按日万分之五的标准支付利息。
2014年5月30日，波鸿集团、董平、熊薇分别签署《最高额不可撤销担保书》，同意为好圣公司《授信协议》到期余额、利息、罚息、复息、违约金、及实现债权的其他费用提供连带保证。另，2014年5月30日，万鸿公司与招商银行成都分行签订了《最高额抵押合同》，约定万鸿公司所有的位于绵阳市游仙区的土地使用权抵押给招商银行成都分行，为好圣公司在2014年6月9日至2017年6月8日期间从招商银行成都分行获得的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的其他相关费用提供抵押担保，担保本金最高限额为9000万元，于2014年6月10日办理了抵押登记。招商银行成都分行为维护自身的合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告好圣公司、波鸿集团、董平、熊薇、万鸿公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月30日，招商银行成都分行与好圣公司签订《授信协议》（编号：2014年营字第0014010043号），约定招商银行成都分行向好圣公司提供9000万元的授信额度。授信期间为12个月，即从2014年6月12日起到2015年6月11日。授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、国际信用证、融资新理财产品。
2014年6月13日，招商银行成都分行与好圣公司签订《借款合同》，约定该合同为编号为2014年营字第0014010043号的《授信协议》项下具体合同。贷款本金30000000元，贷款期限为1年，自2014年6月13日至2015年6月12日。贷款利率为固定利率，具体的实际发放金额、起止日期、用途、利率等事项以借款借据记载为准。好圣公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息。好圣公司未按时付息，招商银行成都分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，好圣公司向招商银行成都分行发出《提款申请书》，申请发放贷款30000000元。同日，好圣公司向招商银行成都分行出具《借款借据》，载明借款金额30000000元，借款期限1年，确认偿还日期2015年6月12日，年利率为固定利率以6%为基准利率上浮20%，即年利率7.2%。
好圣公司向招商银行成都分行支付利息至2015年3月21日。
2012年12月25日，招商银行成都分行与好圣公司签订《银行承兑合作协议》，约定好圣公司向招商银行成都分行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行成都分行同意好圣公司办理承兑。经招商银行成都分行办理承兑的汇票到期日，招商银行成都分行凭票无条件支付票款。如汇票到期日前好圣公司未足额交付票款时，招商银行成都分行有权从好圣公司在招商银行成都分行开立的任何存款账户上扣款以作支付。因好圣公司不足交付或其账户余额不足扣收而致招商银行成都分行垫付的票款，由招商银行成都分行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
2014年12月26日，好圣公司向招商银行成都分行出具《承兑申请书》两份，申请对开立的商业汇票2张，金额分别为3750万元给予承兑。2张承兑汇票编号为：3080005395338752、3080005395338753。2张承兑汇票的到期日均为2015年6月26日。
2014年5月30日，波鸿集团、董平、熊薇向招商银行成都分行出具《最高额不可撤销担保书》，约定波鸿集团、董平、熊薇作为担保人自愿为好圣公司所欠招商银行成都分行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为本金余额之和（最高限额为9000万元）以及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。
同日，招商银行成都分行与万鸿公司签订《最高额抵押合同》，约定为担保好圣公司在2014年6月9日至2017年6月8日期间内从招商银行成都分行获得贷款、商业汇票承兑等授信项下债务的履行，万鸿公司愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。万鸿公司用于抵押的抵押物为位于绵阳市游仙区.27平方米的土地使用权（绵城国用2010第02539号、16046号、16047号）。担保范围为招商银行成都分行向好圣公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为9000万元），以及利息、罚息、复利、违约金、实现抵押权的费用和其他费用等。双方就该抵押办理了抵押登记（绵城他项2014第00083号、绵城他项2014第00084号、绵城他项2014第00085号）。
本院另查明，1.招商银行成都分行于2015年6月26日以好圣公司的保证金账户中的本金、利息扣划两笔105000元冲抵本案两笔承兑的本金。好圣公司尚欠招商银行成都分行承兑本金为两笔29895000元。2.《支付结算办法》第九十一条规定“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未交付的汇票余额按照每天万分之五计收利息”。
上述事实，有招商银行成都分行、好圣公司、波鸿集团、万鸿公司营业执照及组织机构代码证、董平、熊薇的身份证及人口基本信息、《借款合同》《银行承兑合作协议》《授信协议》、借据、《承兑申请书》、汇票、利息清单、《最高额不可撤销担保书》、对保书、《最高额抵押合同》、他项权证、股东会决议、当事人陈述等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，招商银行成都分行与好圣公司签订的《银行承兑合作协议》《授信协议》《借款合同》，招商银行成都分行与波鸿集团、董平、熊薇签订的《最高额不可撤销担保书》，招商银行成都分行与万鸿公司签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方均应按约定履行自己的义务。
招商银行成都分行根据《授信协议》《借款合同》向好圣公司发放贷款30000000元，好圣公司应当按照合同约定向招商银行成都分行归还借款本息，现好圣公司未向招商银行成都分行归还本金，支付利息至2015年3月21日，招商银行成都分行有权要求好圣公司向其偿还借款本金30000000元及未付的利息。
招商银行成都分行根据《银行承兑合作协议》《授信协议》及好圣公司向招商银行成都分行出具的《承兑申请书》承兑了2张金额为37500000元的承兑汇票，好圣公司应当按照合同约定向招商银行成都分行支付垫付票款。除招商银行成都分行在好圣公司保证金账户扣划款项外，好圣公司未按合同约定支付垫付票款，招商银行成都分行有权根据合同约定要求好圣公司偿还垫付票款并按约定支付利息。
关于担保。招商银行成都分行与波鸿集团、董平、熊薇签订了《最高额不可撤销担保书》，自愿为好圣公司所欠招商银行成都分行的所有债务承担连带保证责任。波鸿集团、董平、熊薇应当对好圣公司的支付义务承担连带责任。
关于抵押权。招商银行成都分行与万鸿公司签订了《最高额抵押合同》并就抵押的土地使用权办理了抵押登记。招商银行成都分行对万鸿公司提供抵押的土地、房产享有抵押权，有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
关于律师费。庭审中招商银行成都分行陈述律师费没有实际发生，且未对律师费金额提出具体的诉讼请求，本院对招商银行成都分行关于律师费的主张不予支持。
综上所述，原告招商银行成都分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都分行归还借款30000000元及利息（利息以30000000元为基数，按年利率7.2%从2015年3月22日起计算至2015年6月21日；罚息以30000000元为基数，按年利率10.8%从2015年6月13日起计算至付清之日止；复利按照合同约定计算）；
二、被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都分行偿还垫款本金29895000元及利息（利息以29895000元为本金，按日万分之五从2015年6月26日起计算至付清之日止）；
三、被告四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司成都分行偿还垫款本金29895000元及利息（利息以29895000元为本金，按日万分之五从2015年6月26日起计算至付清之日止）；
四、被告波鸿集团有限公司、董平、熊薇对四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司追偿；
五、原告招商银行股份有限公司成都分行对被告四川万鸿房地产开发有限公司位于绵阳市游仙区土地使用权享有抵押权（以绵城他项2014第00083号、绵城他项2014第00084号、绵城他项2014第00085号他项权证登记为准），有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
六、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559313元，保全费5000元，共计564313由四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、波鸿集团有限公司、董平、熊薇、四川万鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 刘冠男
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 希