湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终296号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙学文，男，1983年1月27日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省泰州市医药高新区。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2007年被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月25日被减刑释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2016年5月31日被该局取保候审，2017年8月22日经益阳市赫山区人民法院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人孙学文犯寻衅滋事罪一案，赫山区人民法院于二O一七年十月二十三日作出（2017）湘0903刑初418号刑事判决，被告人孙学文不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日晚，被告人孙学文在益阳市益阳大道的“秀吧”碰到王某与胡某。因之前与王某在“陌陌”聊天群中有过争吵，孙学文想教训一下王某。被告人孙学文给程某（基本情况不详）打电话要他帮忙叫人打架，程某则带孙学文一起到“希腊神话”KTV找到蔡某（另案处理）。程某安排蔡某叫上张某、“武伢子”（基本情况不详）和孙学文来到了“秀吧”，自己另行喊人随后也到了“秀吧”。当晚23时许，孙学文、蔡某带人来到“秀吧”时，看到王某就坐在“秀吧”大厅的沙发上，被告人孙学文和蔡某将王某拖到附近“今天连锁酒店”大厅的沙发旁边。程某、蔡某等人对王某围殴，并用刀将王某左大腿刺伤。经鉴定，王某的伤势系锐性外力致左大腿下段多处皮肤裂创，扩创后伤口长度累计达到23.5厘米，构成轻伤二级。2016年5月3日，被告人孙学文被公安机关抓获归案。2016年5月18日，被告人孙学文赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。
原判认为，被告人孙学文邀集多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人孙学文起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙学文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，判决：被告人孙学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
孙学文不服上述判决，上诉称，他没有蓄意殴打被害人王某，没有捅被害人，已经取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2016年4月9日晚，上诉人孙学文在益阳市益阳大道的“秀吧”碰到王某与胡某。因之前与王某在“陌陌”聊天群中有过争吵，孙学文想教训一下王某。上诉人孙学文给程某（基本情况不详）打电话要他帮忙叫人打架，程某则带孙学文一起到“希腊神话”KTV找到蔡某（另案处理）。程某安排蔡某叫上张某、“武伢子”和孙学文来到了“秀吧”，自己另行喊人随后也到了“秀吧”。当晚23时许，孙学文、蔡某带人来到“秀吧”时，看到王某就坐在“秀吧”大厅的沙发上，上诉人孙学文和蔡某将王某拖到附近“今天连锁酒店”大厅的沙发旁边，程某、蔡某等人对王某围殴，并用刀将王某左大腿刺伤。经鉴定，王某的伤势系锐性外力致左大腿下段多处皮肤裂创，扩创后伤口长度累计达到23.5厘米，构成轻伤二级。2016年5月3日，上诉人孙学文被公安机关抓获归案。2016年5月18日，上诉人孙学文赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述，证明2015年4月9日23时许，他一个人到“秀吧”去玩。刚进“秀吧”就被一个中年男子叫出去，来到“秀吧”旁边的今天连锁酒店的大厅。这时，大厅内有二十多个年轻人见到他便上来围殴。在殴打的过程中，有人拿了一把长约10cm的匕首对着他的大腿捅了三刀。打完之后，这些人就全跑了。
2、证人杜某的证言，证明他系今天连锁连锁大酒店的保安。2016年4月9日23时30分许，他在今天连锁酒店大厅侧面的保安办公室听到外面比较吵，就出去查看情况。他看见有十七、八个年轻人在大厅围着另一个年轻人，并要其跪下。被围的年轻人不跪，那群年轻人便上前对其殴打，被围的年轻人就倒在了地上。他见状马上出面制止并大呼报警，那群年轻人才逃离了酒店。被打的年轻人坐在沙发上，身上也出了血，不久便离开了大厅。
3、证人胡某的证言，证明王某被打伤，可能是因为她和王某要分手，另外一名追求她的男子打的。2016年2月14日，她与王某正式成为男女朋友。后双方因琐事发生矛盾，她要求分手，但王某不同意。2016年4月9日晚，王某打电话给她说要赶晚上9点半的火车去广州，约她出来见面，于是双方在文博附近见面。十分钟之后，双方又一起搭的士到了“秀吧”。在“秀吧”里，王某不想分手，一直纠缠她。不久后，她就没有看见王某了，她以为王某去火车站了。后来，在大厅她又看见了王某与其朋友在一起。这时，一名年轻男子过来叫王某去今天酒店的大厅。她也跟在后面，在大厅里面，有很多人围着王某，并对王某进行殴打。王某被打后，嘴唇发白，起来时用双手扶着大腿。后来，她叫另一个女性朋友送王某上车到医院去了。追求她的男子的具体姓名，她不清楚，他们是通过陌陌认识的。
4、同案人蔡某的供述，证明2016年4月的一天晚上，他和两个女孩子在大桃路希腊神话KTV包厢喝酒、唱歌。当晚10时左右，孙学文通过一个叫程某的人找到他，说是孙学文的女朋友与一男子吵架，要他找人打架。于是他便跟着孙学文来到益阳大道路口的“秀吧”酒吧，找到了孙学文的女朋友。不久，他就看到孙学文将一名男子往外拖，他便上前用手臂挽着那个男子的脖子往外拽。到酒吧外面后，孙学文又喊另外七、八个朋友将那个男子强行拖到今天酒店的大厅，并把那个男子打倒在地。他用拳头打了这名男子的后背，其他人对那名男子拳打脚踢，其中还有人用啤酒瓶砸。打了几分钟后，他们发现那名男子躺着的地方有一滩血。后来，听说有人用刀捅了那名男子。殴打那名男子人员，他都不认识，是孙学文邀集的。
5、上诉人孙学文的供述，证明2016年4月的一天凌晨的2点多钟，他打电话给一个名叫胡雅芹的女性朋友，接电话的是一个男子（系被害人）。当时，他喝了一点酒，便问对方是谁，并发生了争吵。后来，他了解到那名男子是胡雅芹的男朋友。案发当晚，他和胡雅芹应朋友之邀到城市学院旁边的餐厅吃饭。见那个男的来了，他和胡雅芹没吃饭就走了。晚上10时许，他见胡雅芹与那名男子也到了他所在的“秀吧”。因他与那名男子发生过争吵，就准备喊人打那名男子。他在希腊神话KTV碰到了“强哥”，便讲要喊几个人帮忙。当时“小伟”也在旁边，“强哥”就要“小伟”陪他去帮忙。他和“小伟”到秀吧还没有十分钟，“小伟”叫的十多个人就过来了。他先走进“秀吧”看见在走廊休息的胡雅芹的男朋友，便叫其出来谈谈。“小伟”抡起啤酒瓶就要打对方，被他抢了下来。后来，他和“小伟”两人拉着对方的手臂把对方拖到了今天宾馆的大厅里，“小伟”叫的十多个人一起对胡雅芹的男朋友进行殴打，打了一两分钟后就走了。他扶对方起来时，发现地上有血，对方的腿受了伤。他和那名男子讲是来谈话的，不是来打人的。后来，他和那名男子都各自打的走了。
6、辨认笔录，证明孙学文辨认出“小伟”即蔡某；王某辨认出孙学文。
7、法医学人体损害程度鉴定书，证明被害人王某的伤势为锐性外力致左大腿下段多处皮肤裂创，构成轻伤二级。
8、谅解书，证明上诉人孙学文赔偿被害人王某医疗费四万元，被害人王某请求司法机关对孙学文从轻处理。
9、泰州市海陵区人民法院（2007）泰海刑初字第239号刑事判决书，证明上诉人孙学文因犯合同诈骗罪、诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。
10、释放证明，证明上诉人孙学文于2013年4月25日被减刑释放。
11、上诉人孙学文的身份信息，证明孙学文的身份情况。
12、抓获经过说明，证明上诉人孙学文被公安机关抓获归案。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙学文邀集多人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙学文邀集其他同案人对被害人实施殴打，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。上诉人孙学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙学文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙学文提出没有蓄意殴打被害人王某，没有捅刺被害人，已经取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判并未认定上诉人捅刺了被害人，但上诉人在共同犯罪中提出犯意，组织邀集同案人对被害人实施殴打，原判根据其在共同犯罪中所起的作用认定其为主犯并无不当，且量刑时已综合考虑其从轻情节，原判定性准确，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 莹