wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4153号
原告温州市依婷公主鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陶春乡，董事长。
委托代理人沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告翁瑞英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈浓基，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告温州市依婷公主鞋业有限公司与被告翁瑞英、陈浓基买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈宏辉到庭参加诉讼。被告翁瑞英、陈浓基经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专业加工女鞋的企业。两被告系夫妻关系。两被告共同向原告购买女鞋，而后批发零售。双方交易之初，两被告均能及时付款，后开始陆续拖欠货款。2014年9月26日，双方经过结算，被告翁瑞英确认2014年5月份之前的货款共欠338000元。当日，被告翁瑞英出具了一张欠条并口头承诺次月付款。2014年5月之后的货款计34620元，因双方结算时，该批鞋正在销售，故未写入欠条。2014年10月底起至今，两被告并未依约支付货款，原告数次前往福州催讨无果。
原告请求：判令两被告共同支付原告货款372620元并赔偿逾期付款利息损失（自原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清货款之日止）。
原告向本院提交以下证明资料：
1、欠条一份；2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证各一份。
被告翁瑞英、陈浓基均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告翁瑞英、陈浓基未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料1与原件核对相符，原告证明资料2来源于福州市晋安区民政局婚姻登记处并加盖了该处的材料调查专用章，且本院依法向两被告送达原告证明资料后至答辩、举证期届满，两被告均未提出异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
两被告原系夫妻关系，于2001年11月2日登记结婚，于2015年4月28日办理了离婚登记手续。
2014年9月26日，被告翁瑞英因欠女鞋货款，向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹今对帐2014年5月份以前共欠货款人民币大写：叁拾叁万捌仟元整，小写：338000元整。欠款人：翁瑞英日期：2014年9月26日”。
此后，两被告未还款。原告催讨未果，遂于2015年9月25日诉至本院。
本院认为：原告主张被告拖欠2014年5月之后的货款34620元，但未提供证据加以证明，故其关于偿还该部分欠款之主张，本院不予支持。原告主张被告拖欠2014年5月以前的货款338000元，有被告翁瑞英出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。被告翁瑞英未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求偿还所欠货款并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请按银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自其起诉之日起的逾期付款损失，低于上述标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。前述债务系被告翁瑞英与被告陈浓基婚姻关系存续期间所形成，在两被告未提供证据证明该债务属于被告翁瑞英个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，故被告陈浓基应对该债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁瑞英、陈浓基应于本判决生效之日起十日内向原告温州市依婷公主鞋业有限公司支付货款338000元并赔偿逾期付款损失（以欠款额为基数，自2015年9月25日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市依婷公主鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444.50元（已减半收取），由原告温州市依婷公主鞋业有限公司负担259.50元，被告翁瑞英、陈浓基负担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2179号
原告倪德权。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告刘礼祥。
被告东港市前阳镇石门村村民委员会。
负责人马振作，该村委会主任兼书记。
被告东港市前阳镇石门村第五村民组。
负责人于洪孝，该村民组组长。
本院在审理原告倪德权与被告刘礼祥、东港市前阳镇石门村村民委员会、东港市前阳镇石门村第五村民组返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪德权撤回对被告刘礼祥、东港市前阳镇石门村村民委员会、东港市前阳镇石门村第五村民组的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 原 野
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初620号
原告袁某。
委托代理人向某，湖北雄震律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田某，曾用名田某康，农民。
原告袁某诉被告田某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，本案在审理过程中，原告袁某于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某申请撤回起诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁某负担。
审判员 徐扬
二〇一六年九月二十日
书记员 呙星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1667号
申请执行人舒伟香
被执行人何彩鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武柳商初字第00171号，依法向被执行人何彩鹤发出执行通知书，责令被执行人何彩鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何彩鹤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何彩鹤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1667号
原告舒伟香与被告何彩鹤民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00171号判决书已发生法律效力。申请执行人舒伟香于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人何彩鹤支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1667号案终结执行。申请执行人舒伟香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第43号
罪犯谢国辉，现在广西中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2005年11月22日作出（2005）柳铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人谢国辉犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢国辉不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年1月9日作出（2006）桂刑复字第47号刑事判决，撤销原判，改判被告人谢国辉为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月9日起。判决发生法律效力后于2008年1月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第344号刑事裁定，将罪犯谢国辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。于2012年9月11日作出（2012）桂刑执字第626号刑事裁定，将罪犯谢国辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年3月10日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1079号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢国辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢国辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分112.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢国辉在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2030年11月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00046号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：胡跃弟。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年6月30日作出浔土资监罚（2015）188号行政处罚决定书，认定被申请执行人胡跃弟未经依法批准，于2015年5月擅自占用南浔镇神墩村集体土地958.9平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的958.9平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（958.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币23972.5元。申请执行人于2015年7月3日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人胡跃弟未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年6月30日作出浔土资监罚（2015）188号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金林兵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：王福林，男，汉族，农民。
被告：李忠佳，女，汉族，农民。
被告：王仁有，男，汉族，农民。
被告：王占军，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王福林等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退回原告375.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超。
被告：王福林
被告：李忠佳
被告：王仁有
被告：王占军
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王福林等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退回原告375.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5289号
原告朱林赓，男，1949年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人朱勤波。委托代理人吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师。被告王艳，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王俊杰，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市。原告朱林赓与被告王艳、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林赓的法定代理人朱勤波及委托代理人吴雪斐、被告王艳、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林赓诉称，被告王艳以与原告恋爱的名义，相识数日就取得原告的银行卡和密码，并分两次取走265,000元。原告的监护人朱勤波知道此事后，立即挂失银行卡，并向公安机关报案。公安机关经调查，认为是经济纠纷，被告王艳也向原告出具了借条。之后被告王艳陆续归还了12万元，尚欠145,000元未归还，被告王艳愿意归还上述欠款，并赔偿原告5,000元，同时被告王俊杰作了担保。但两被告至今未付清上述款项，原告多次催讨未果。故诉至法院，要求判令两被告连带归还借款15万元；诉讼费由两被告承担。被告王艳辩称，欠款属实，目前资金困难，暂时无力归还。被告王俊杰辩称，欠款属实，如果被告王艳不还钱，应该由其归还。经审理查明，2015年9月21日，被告王艳出具借款协议书一份，载明的内容主要为被告王艳因生意周转向原告借款265,000元，于2015年12月23日前全部还清，被告王俊杰在见证人处签名。同月24日，被告王艳出具还款协议书一份，载明的内容主要为被告王艳于2015年9月24日归还借款7万元，9月25日归还借款5万元，余款145,000元于2015年9月26日至同年12月23日内于每月的24日分别归还5万元。之后，被告王艳又出具一份借条，确认尚欠原告借款15万元，于2015年12月30日全部还清；被告王俊杰作为担保人签字。诉讼中，两被告称5,000元作为利息损失自愿支付给原告。以上事实，由上海市公安局案件接报回执单、询问笔录、借款协议书、还款协议书、借条、上海银行定期储蓄单、个人业务回单、账户历史明细以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实原告出借给被告王艳26.5万元的事实，被告王艳仅归还了12万元，尚欠14.5万元及5,000元利息未归还的事实。现被告王艳对15万元欠款予以确认,被告王俊杰也确认其担保人的事实，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱林赓借款本金145,000元及利息损失5,000元，合计150,000元；二、被告王俊杰对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年五月四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第460号上诉人（原审被告）天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟县中昌北路南段两侧鸿昌广场。法定代表人咎亮，该公司经理。委托代理人李海艳，系该公司职工。被上诉人（原审原告）河北省唐山天正门业有限公司，住所地河北省遵化市建设南路81号。法定代表人张连，该公司董事长。上诉人天津渔阳建工集团有限公司不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1568号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告河北省唐山天正门业有限公司作为承揽方与被告天津渔阳建工集团有限公司作为定作方签订了《产品定作合同》，该合同约定了解决合同纠纷的方式：双方协商，如协商不成，任何一方均可向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本院原、被告签订的产品定作合同未约定合同履行地，现原告河北省唐山天正门业有限公司起诉要求被告支付货款，向原告所在地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案拥有管辖权。遂裁定驳回天津渔阳建工集团有限公司的管辖异议。裁定后天津渔阳建工集团有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，本案系承揽安装合同纠纷，工程安装地在蓟县，收货款地在蓟县，上诉人住所地亦在蓟县，请求将本案移送天津市蓟县人民法院管辖。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品定作合同》第九条约定协商未成时，任何一方均可向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故上诉人与被上诉人协议管辖条款未约定确定的管辖法院，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，履行承揽义务一方为河北省唐山天正门业有限公司，其所在地遵化市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年六月十八日书记员王亚琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5376号
罪犯汪威，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)保刑初字第228号刑事附带民事判决,以被告人汪威犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人张某等人及被告人汪威等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年5月24日作出(2013)冀刑一终字第5号刑事附带民事判决，以上诉人汪威犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪威在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪威减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02097号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：吴明飞，男，1982年07月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人吴明飞借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01962号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴明飞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01962号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00614-3号
申请执行人江元美，女，1965年6月2日生，汉族，教师，住安徽省长丰县。
被执行人陶余波，男，1974年6月1日生，汉族，教师，住安徽省长丰县下塘镇青州社居委二小宿舍。身份证号码：340121197406015817
安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶余波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶余波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陶余波在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月三十日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00614-3号
申请执行人：江元美。
被执行人：陶余波。
安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶余波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶余波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶余波在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月三十日
书记员 周立顺
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第827号
申请执行人河南通新电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号3号楼2单元17层东户。
被执行人河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
河南通新电子科技有限公司与河南曦光科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第335号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南曦光科技有限公司银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河南曦光科技有限公司应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 王俊轶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9935号
申请执行人：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王珂，首席执行总裁。
委托代理人：刘琦，北京尚伦律师事务所律师。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行北京口袋时尚科技有限公司与北京天天美尚信息科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9935号申请执行人：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王珂，首席执行总裁。委托代理人：刘琦，北京尚伦律师事务所律师。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行北京口袋时尚科技有限公司与北京天天美尚信息科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，账户内无存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，我院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月四日书 记 员  魏海涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初680号
原告赵昱斌，男，1991年7月24日生，满族，个体，现住双辽市。
被告郑宏达，男，1990年6月10日生，汉族，工人，现住双辽市。
被告姜振东，男，1991年8月14日生，汉族，无业，现住双辽市。
委托代理人曲德民，男，1962年3月19日生，汉族，个体，现住双辽市。
原告赵昱斌与被告郑宏达、姜振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告赵昱斌、被告郑宏达及二被告共同委托代理人曲德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵昱斌诉称：被告因资金紧张为由于2014年9月26日从我处借款15000元，约定于2014年11月26日前还清，由姜振东为此笔借款提供保证，并共同为我出具了借据，借款到期后二被告并未履行还款义务，经我多次向被告索款至今未果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判决被告偿还借款本金15000元，并从起诉之日起按年利率6﹪给付利息至借款还清时止，被告姜振东承担连带清偿责任，共同承担诉讼费用。
被告郑宏达辩称：借款是事实，利息不同意给付。
被告姜振东辩称：根据担保法第25条规定，被告姜振东担保期限已过，不承担担保责任。
在开庭审理中，双方当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议的焦点，本院综合评判如下：
被告郑宏达应偿还原告借款本金15000元及利息,被告姜振东承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了借款契约（借据）一张，用以证明被告郑宏达于2014年9月26日在原告处借款15000元，约定还款期限为2014年11月26日，姜振东为该笔借款担保人，二被告均在借款人和担保人处签署了自己的名字。同时原告还申请证人张某某出庭作证，证明2014年被告郑宏达在原告经营的汽车销售店内借钱，姜振东为借款担保人，借款到期后二被告并未还款，原告一直向二被告索款的事实，被告郑宏达对证据真实性及证明内容无异议，但质证称借款到期后原告只是向其打电话要过利息，向姜振东索要过本金。
综合到庭当事人的举证、质证及庭审询问情况，本院认为原告提交的借款借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款及还款时间清楚，并有借款人郑宏达本人签字及按手印，被告郑宏达对借据的真实性无异议，故本院依法对该借款借据的真实性予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告郑宏达从原告处借款事实存在，借款已过期限，原告主张被告还款应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张被告郑宏达从起诉日起按年利率6﹪给付利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。结合原告提交的借据记载内容：“借款人到期不还，此款项将由担保人全权承担”,由此本院依法认定对姜振东的保证期限约定不明，可以推算出姜振东应承担保证责任的期间从2014年11月26日至2016年11月25日止，故原告向保证人主张保证责任并未超过保证期间，被告姜振东应与本案债务人郑宏达承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原告赵昱斌与被告郑宏达债权债务关系明确，且借款已过期限，其应偿还原告借款本金及逾期利息，被告姜振东作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款之规定，判决如下：
被告郑宏达于判决生效后十日内一次性偿还原告赵昱斌借款本金15000元，并于2016年3月10日起按照年利率6%标准计算利息给付至借款还清止，被告姜振东承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年五月二日
书 记 员 ： 孔 杨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初29号
原告甘肃省文县万利铁合金有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市文县临江乡羊儿坝。
法定代表人熊光义，该公司董事长。
委托代理人邵克香，该公司经理。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告湘潭华夏特种变压器有限公司。住所地：湘潭市九华示范区大众西路**号。
法定代表人夏付却，该公司董事长。
本院受理的原告甘肃省文县万利铁合金有限责任公司（以下简称万利铁合金公司）诉被告湘潭华夏特种变压器有限公司（以下简称华夏变压器公司）产品生产者责任纠纷一案，被告华夏变压器公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：（一）华夏变压器公司与万利铁合金公司17台变压器的主合同《工矿产品定购合同》约定了仲裁条款，因该合同产生的纠纷约定了具体明确的仲裁机构进行仲裁裁决，根据《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《产品质量法》第四十七条“因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以直接向人民法院起诉”，华夏变压器公司与万利铁合金公司签订的17台变压器《工矿产品定购合同》（即主合同）第十二条明确约定解决合同纠纷方式为：由中国国际贸易仲裁委员会北京分会进行仲裁。故根据法律规定本案应当由中国国际贸易仲裁委员会北京分会进行仲裁裁决。《1#、5#电炉变压器损坏重做协议》第七条约定：“本协议执行过程中，双方友好协商解决存在的问题，如有异议可向文县人民法院申请仲裁。”首先，根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的诉讼标的明显超过了该协议约定的文县人民法院级别管辖的受案范围；其次，《1#、5#电炉变压器损坏重做协议》第七条约定争议解决方式为仲裁，并非诉讼；最后，《1#、5#电炉变压器损坏重做协议》仅涉及主合同《工矿产品定购合同》中的两台变压器，并非是对主合同全部标的的争议解决方式的变更或重新约定，该协议和条款不能作为万利铁合金公司向甘肃省高级人民法院起诉的管辖依据。综上，华夏变压器公司认为甘肃省高级人民法院对本案没有管辖权，本案应由中国国际贸易仲裁委员会北京分会进行仲裁裁决，请求裁定对本案不予受理或裁定驳回万利铁合金公司的诉讼。
原告万利铁合金公司针对华夏变压器公司的管辖权异议答辩称：（一）万利铁合金公司与华夏变压器公司就变压器购买签订数份合同，数份合同虽然有牵连（关联）但均是独立合同，并不存在什么主合同。双方2012年2月19日签订的《工矿产品订购合同》项下硅铁电炉变压器因为产品质量设计缺陷，经双方协商一致已经退回万利铁合金公司，也就是说2012年2月19日双方签订的《工矿产品订购合同》项下质量责任纠纷双方已经协商解决。此后华夏变压器公司重新订购了单项硅铁电炉变压器，涉案质量缺陷硅铁电炉变压器不是双方2012年2月19日签订《工矿产品订购合同》项下的标的物。万利铁合金在起诉时提交2012年2月19日签订《工矿产品订购合同》，旨在说明双方买卖合同发生、演变的过程，并不是针对该合同提出诉求和主张，2012年2月19日双方签订《工矿产品订购合同》约定的仲裁条款对本案不具有拘束力；（二）本案不是合同纠纷，双方在发生产品质量责任纠纷后没有针对该争议选择管辖，在本案中双方没有约定管辖，亦不存在管辖约定是否有效。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定确定管辖法院，万利铁合金公司依法向向甘肃省高级人民法院起诉，符合民事诉讼法的规定。综上，华夏变压器公司提出的管辖异议没有事实依据和法律依据，请求驳回其异议申请。
经审查，本院认为：本案系缺陷产品致该产品买受人损害的案件。本案中ＸＸ铁合金公司认为其购买的华夏变压器公司生产的变压器因存有缺陷致其发生重大经济损失，请求华夏变压器公司承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案中产品制造者华夏变压器公司与买受人（受害人）ＸＸ铁合金公司之间原本就存在合同关系，在发生缺陷产品造成损害后，ＸＸ铁合金公司有权选择依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》有关规定，请求华夏变压器公司对其经济损失承担侵权赔偿责任。
本案中ＸＸ铁合金公司诉请华夏变压器公司赔偿其经济损失的范围包括：《工矿产品定购合同》中购进的变压器发生故障给其造成的损失，及双方之后又签订的数份合同中新购进的单项变压器发生故障给其造成的损失。上述各份合同中双方均约定了解决争议的管辖条款，该约定体现了双方对因履行上述合同而产生的纠纷已合意选择了争议解决机构，在履行本案所涉合同中竞合产生的侵权纠纷同样应适用双方在合同中对管辖机构的具体约定。本案所涉《工矿产品定购合同》第十二条明确约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方不能协商一致的，双方同意提交中国国际贸易仲裁委员会北京分会在北京按照届时有效的仲裁规则进行裁决”。根据《仲裁法》《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第3条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，中国国际贸易仲裁委员会在北京所设为北京总会而非分会，虽双方当事人约定的仲裁机构并不准确，但因在北京只设有一个中国国际贸易仲裁委员会，故可确定《工矿产品定购合同》中双方当事人选定的仲裁机构为中国国际贸易仲裁委员会北京总会，该仲裁条款应有效，该合同项下的双方当事人已通过约定方式排除了人民法院对该合同项下产生纠纷的管辖权，故人民法院对因履行《工矿产品定购合同》中竞合产生的侵权纠纷无管辖权，应移送仲裁机构仲裁。另ＸＸ铁合金公司提供的其与华夏变压器公司签订的其他数份单项变压器制造合同中，双方约定“如有异议可向文县人民法院申请仲裁”，人民法院无权仲裁，即使推定双方约定为文县人民法院审理，也因该约定违反级别管辖而导致该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，对因履行上述数份单项变压器制造合同中竞合产生的侵权纠纷侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地的人民法院均有管辖权。综上，ＸＸ铁合金公司一并起诉的数个产品责任侵权纠纷中因根据双方约定其中涉及应由仲裁机构仲裁的纠纷，人民法院对此无权受理。ＸＸ铁合金公司将本应由仲裁机构仲裁的纠纷一并诉至法院不符合双方约定及相关法律规定，本院对该案不具有管辖权，被告华夏变压器公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省文县万利铁合金有限责任公司的起诉。
甘肃省文县万利铁合金有限责任公司预交的案件受理费172963元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 崔 军
代理审判员 周 雷
代理审判员 白 莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑治帅
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民初29号原告甘肃省文县万利铁合金有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市文县临江乡羊儿坝。法定代表人熊光义，该公司董事长。委托代理人邵克香，该公司经理。委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被告湘潭华夏特种变压器有限公司。住所地：湘潭市九华示范区大众西路**号。法定代表人夏付却，该公司董事长。本院受理的原告甘肃省文县万利铁合金有限责任公司（以下简称万利铁合金公司）诉被告湘潭华夏特种变压器有限公司（以下简称华夏变压器公司）产品生产者责任纠纷一案，被告华夏变压器公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：（一）华夏变压器公司与万利铁合金公司17台变压器的主合同《工矿产品定购合同》约定了仲裁条款，因该合同产生的纠纷约定了具体明确的仲裁机构进行仲裁裁决，根据《仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《产品质量法》第四十七条“因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以直接向人民法院起诉”，华夏变压器公司与万利铁合金公司签订的17台变压器《工矿产品定购合同》（即主合同）第十二条明确约定解决合同纠纷方式为：由中国国际贸易仲裁委员会北京分会进行仲裁。故根据法律规定本案应当由中国国际贸易仲裁委员会北京分会进行仲裁裁决。《1#、5#电炉变压器损坏重做协议》第七条约定：“本协议执行过程中，双方友好协商解决存在的问题，如有异议可向文县人民法院申请仲裁。”首先，根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的诉讼标的明显超过了该协议约定的文县人民法院级别管辖的受案范围；其次，《1#、5#电炉变压器损坏重做协议》第七条约定争议解决方式为仲裁，并非诉讼；最后，《1#、5#电炉变压器损坏重做协议》仅涉及主合同《工矿产品定购合同》中的两台变压器，并非是对主合同全部标的的争议解决方式的变更或重新约定，该协议和条款不能作为万利铁合金公司向甘肃省高级人民法院起诉的管辖依据。综上，华夏变压器公司认为甘肃省高级人民法院对本案没有管辖权，本案应由中国国际贸易仲裁委员会北京分会进行仲裁裁决，请求裁定对本案不予受理或裁定驳回万利铁合金公司的诉讼。原告万利铁合金公司针对华夏变压器公司的管辖权异议答辩称：（一）万利铁合金公司与华夏变压器公司就变压器购买签订数份合同，数份合同虽然有牵连（关联）但均是独立合同，并不存在什么主合同。双方2012年2月19日签订的《工矿产品订购合同》项下硅铁电炉变压器因为产品质量设计缺陷，经双方协商一致已经退回万利铁合金公司，也就是说2012年2月19日双方签订的《工矿产品订购合同》项下质量责任纠纷双方已经协商解决。此后华夏变压器公司重新订购了单项硅铁电炉变压器，涉案质量缺陷硅铁电炉变压器不是双方2012年2月19日签订《工矿产品订购合同》项下的标的物。万利铁合金在起诉时提交2012年2月19日签订《工矿产品订购合同》，旨在说明双方买卖合同发生、演变的过程，并不是针对该合同提出诉求和主张，2012年2月19日双方签订《工矿产品订购合同》约定的仲裁条款对本案不具有拘束力；（二）本案不是合同纠纷，双方在发生产品质量责任纠纷后没有针对该争议选择管辖，在本案中双方没有约定管辖，亦不存在管辖约定是否有效。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定确定管辖法院，万利铁合金公司依法向向甘肃省高级人民法院起诉，符合民事诉讼法的规定。综上，华夏变压器公司提出的管辖异议没有事实依据和法律依据，请求驳回其异议申请。经审查，本院认为：本案系缺陷产品致该产品买受人损害的案件。本案中ＸＸ铁合金公司认为其购买的华夏变压器公司生产的变压器因存有缺陷致其发生重大经济损失，请求华夏变压器公司承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案中产品制造者华夏变压器公司与买受人（受害人）ＸＸ铁合金公司之间原本就存在合同关系，在发生缺陷产品造成损害后，ＸＸ铁合金公司有权选择依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》有关规定，请求华夏变压器公司对其经济损失承担侵权赔偿责任。本案中ＸＸ铁合金公司诉请华夏变压器公司赔偿其经济损失的范围包括：《工矿产品定购合同》中购进的变压器发生故障给其造成的损失，及双方之后又签订的数份合同中新购进的单项变压器发生故障给其造成的损失。上述各份合同中双方均约定了解决争议的管辖条款，该约定体现了双方对因履行上述合同而产生的纠纷已合意选择了争议解决机构，在履行本案所涉合同中竞合产生的侵权纠纷同样应适用双方在合同中对管辖机构的具体约定。本案所涉《工矿产品定购合同》第十二条明确约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方不能协商一致的，双方同意提交中国国际贸易仲裁委员会北京分会在北京按照届时有效的仲裁规则进行裁决”。根据《仲裁法》《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第3条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，中国国际贸易仲裁委员会在北京所设为北京总会而非分会，虽双方当事人约定的仲裁机构并不准确，但因在北京只设有一个中国国际贸易仲裁委员会，故可确定《工矿产品定购合同》中双方当事人选定的仲裁机构为中国国际贸易仲裁委员会北京总会，该仲裁条款应有效，该合同项下的双方当事人已通过约定方式排除了人民法院对该合同项下产生纠纷的管辖权，故人民法院对因履行《工矿产品定购合同》中竞合产生的侵权纠纷无管辖权，应移送仲裁机构仲裁。另ＸＸ铁合金公司提供的其与华夏变压器公司签订的其他数份单项变压器制造合同中，双方约定“如有异议可向文县人民法院申请仲裁”，人民法院无权仲裁，即使推定双方约定为文县人民法院审理，也因该约定违反级别管辖而导致该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》规定，对因履行上述数份单项变压器制造合同中竞合产生的侵权纠纷侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地的人民法院均有管辖权。综上，ＸＸ铁合金公司一并起诉的数个产品责任侵权纠纷中因根据双方约定其中涉及应由仲裁机构仲裁的纠纷，人民法院对此无权受理。ＸＸ铁合金公司将本应由仲裁机构仲裁的纠纷一并诉至法院不符合双方约定及相关法律规定，本院对该案不具有管辖权，被告华夏变压器公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回甘肃省文县万利铁合金有限责任公司的起诉。甘肃省文县万利铁合金有限责任公司预交的案件受理费172963元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 崔 军代理审判员 周 雷代理审判员 白 莉二〇一六年五月三十日书 记 员 郑治帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人沈琰，行长。
被执行人刘红岗。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与刘红岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人刘红岗于判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金149162.94元及利息、律师代理费5042元。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘红岗名下的位于郑州市二七区的房屋（产权证号：11××09）予以查封；
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月十八日
书记员 卞 良
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00909号
原告霍雪娟。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告霍雪娟诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍雪娟，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍雪娟诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22680元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告霍雪娟于1985年6月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年6个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金798.30元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告霍雪娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第322号
申请执行人信阳市万润商业经营有限公司。
法定代表人林水生，该公司经理。
被执行人王海，男，汉族，1986年8月7日出生，住河南省罗山县。
本院在执行信阳市万润商业经营有限公司诉王海租赁合同一案中，经查，王海无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）浉民初字第349号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一六年九月二日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第322号
申请执行人信阳市万润商业经营有限公司。
被执行人王海，男，汉族，住河南省罗山县子路镇。
本院在执行信阳市万润商业经营有限公司诉王海租赁合同一案中，经查，王海无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）浉民初字第349号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一六年九月二日
书记员 张 巍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1160-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广�省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人杨国权，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省四会市东城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨国权信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨国权应偿还9881.03元及利息予申请执行人并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四会市东城区×××九座××号，本院依法委托四会市东城区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月九日
本院与原本核对无异
书记员 吴颖诗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5356号
原告：宋强，男，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告：海宁市菲尼奥蒂服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云村委会所在地。
法定代表人：汪朝杰，经理。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
原告宋强与被告海宁市菲尼奥蒂服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宋强于2017年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋强撤诉。
本案案件受理428元，减半收取214元，由原告宋强负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 章 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5356号原告：宋强，男，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：海宁市菲尼奥蒂服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云村委会所在地。法定代表人：汪朝杰，经理。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。原告宋强与被告海宁市菲尼奥蒂服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宋强于2017年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋强撤诉。本案案件受理428元，减半收取214元，由原告宋强负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐利娟人民陪审员  章 燕二〇一七年九月十五日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第349号
原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
被告程爱国。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告程爱国信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告程爱国的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉；
案件受理费367元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 恺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5315号
罪犯陈学平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年4月16日作出（2014）甬鄞刑初字第312号刑事判决，以被告人陈学平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈学平等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年6月5日以（2014）浙甬刑二终字第274号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法�接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈学平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学平准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初190号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄志辉、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被双方告于2005年相识，被告脾气特别暴躁，经常殴打原告，甚至在原告怀孕时仍然实施暴力，每次事后又向原告认错，原告因听信被告谎言而选择了原谅，2008年8月8日双方登记结婚。2009年2月21日生下儿子张某1。被告恶习不改，没有家庭责任心，无所事事。原告多次与被告沟通，被告不但拒绝反而恶语相加，甚至实施家庭暴力，2012年11月12日原告因受被告殴打无法忍受外出务工，被告不但不反省还经常在电话中侮辱原告，且经常威胁原告不准原告回家看望儿子。2015年5月12日原告应被告要求回家协商离婚事宜，但在原告回到家中后，被告却采用限制人生自由的方式要求原告放弃对儿子探望权力，双方因此发生争执又受到被告殴打、侮辱等暴力伤害，后因原告朋友报警才得以脱身。2015年6月原告返回北京工作至今。综上所述，原告与被告分居已长达3年，分居期间被告禁止原告对儿子探视，并经常对原告进行言语上攻击，使原告的精神受到极大的伤害。现原被告双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且原告回家探视儿子的权利和安全都无法得到保证。因此，依法向贵院提起诉讼，�求判决：1、原、被告离婚；2、判决双方的婚生子张某1归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证据2：原、被告结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3：张某1身份证明，拟证明张某1是原、被告的婚生子。
证据4：出警记录，拟证明公安执法人员出警情况。
证据5：短信记录，拟证明被告经常骂原告。
证据6：病历，拟证明被告打原告情况。
证据7：赠与协议，拟证明原告有能力抚养儿子。
证据8：2016年2月26日北京某某服装服饰有限公司出具的工作证明，拟证明原告2013年11月15日到2016年2月16日在北京某某服装服饰有限公司上班。
证据9：起诉以后4月16日原、被告之间的短息记录。
被告张某辩称，一、答辩人与原告感情尚未彻底破裂。答辩人与原告于2005年相识，在相识一个多月后确定了恋爱关系，双方感情一直较为融洽。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。生活中虽偶尔因生活琐事与原告有过争吵，但答辩人从来没有殴打原告的行为。三、原告外出务工三年期间对儿子的生活与学习状况不闻不问，也很少跟家里联系，与儿子几乎没有任何情感上的交流，间隔最长的一次是四个多月，期间，答辩人从未阻止原告回家探望儿子。四、维持答辩人与原告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的健康成长。综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
被告向本院提交了小孩张某1的奖状，拟证明在其抚养期间孩子张某1的成长状况。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3，没有异议；对证据4，其不清楚，当时其和原告在家里；证据5，是事实，但是原告提交的短信不完整；证据6，是事实，但不是我打了原告；对证据7，不清楚，不知道是否有这个房子，赠与人是被告的继父，但是原告与他继父关系不怎么样；对证据8，有异议，原告不是在这里上班；对证据9，发过短信，但是原告提交的短信不完整。
原告对被告提交证据的质证意见：
真实性没有异议，但是证明方向有异议，不能证明是被告抚养的结果。
根据原、被告举证、当事人陈述，本院查明如下事实：
原告陈某某与被告张某于2005年同事时认识，后确立恋爱关系，于2008年8月8日登记结婚，婚初感情较好，于2009年2月21日婚生男孩张某1，现系某某市一完小一年级学生。2012年7月19日，原、被告双方到�政银行贷款160000元，该贷款被告现已还清。婚后，原、被告与被告父母共同生活，因生活琐事原告与被告父母发生矛盾，被告未能从中调和，以致原、被告双方亦发生矛盾。2012年11月30日，原告离家到广州上班，被告亦于同年12月份到广州某某电网上班，双方感情亦可。2014年3月，原告到北京上班至今，2014年12月份被告从广州回郴州上班生活。2015年5月11日，2015年5月12日，原告回家看望孩子后，被告不允许原告离开，双方发生争吵，原告的朋友因此报警。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，原告因抚育孩子、家庭事务与被告母亲存在矛盾，被告未能从中调和，以致原、被告产生矛盾，后因原告到北京工作后，原、被告双方联系、沟通较少。2015年5月原告回家后，被告未能采取冷静的方式与原告交流，以致矛盾加深。�、被告之间虽现存在矛盾，但应该彼此给予机会，原、被告婚生孩子尚年幼，需要原、被告共同呵护、照顾，只要原、被告改变交流方式，平静、真诚沟通，彼此改正自身不足，原、被告尚有和好的可能。原、被告的感情尚未完全破裂，故原告陈某某要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一六年五月十二日
代理书记员 雷露萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执122号
申请执行人贺兴虎。
被执行人祝海军。
申请执行人贺兴虎与被执行人祝海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺兴虎于2016年3月2日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款50000元、案件受理费1050元、执行费666元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人祝海军暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00289号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1091号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人ＸＸＸ与被执行人湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1754号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1754号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月八日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1517号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王裕德。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：章丘市种业有限公司。住所地：章丘市明水荷花路**号。
法定代表人：孙源平，经理。
再审申请人王裕德因与被申请人章丘市种业有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王裕德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王翠娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00182-3号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被执行人刘凯（养殖场业主）。
南漳县环境保护局申请执行刘凯行政处罚一案，本院于2015年7月3日作出（2015）鄂南漳行非审字第00135号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县环境保护局于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，拆除相关养殖设施，需要协调沟通处理，防止矛盾激化；罚款及加处罚，经查明被执行人刘凯家庭困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李远军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4613号
原告谷春明，男，1984年3月7日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告天津市华泰铜业有限公司，住所地天津市静海区静海镇东兴道1号
法定代表人高玉江，经理。
原告谷春明与被告天津市华泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷春明到庭参加诉讼，被告天津市华泰铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谷春明诉称，原告向被告提供光亮铜，截止2015年8月19日，被告累欠原告光亮铜款511100元，后经原告多次向被告索要，被告不予付款，故原告呈讼来院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款511100元；案件受理费由被告承担。
被告天津市华泰铜业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告素有买卖业务关系，即由被告购买原告光亮铜，2015年8月19日经双方对账被告为原告出具欠条一张，内容为：“天津市华泰铜业有限公司欠谷春明购料款伍拾壹万壹仟壹佰元整，￥511100元。高玉江，2015.8.19”。该款经原告多次索要，被告不予给付。
以上事实由原告向本院提交原告居民身份证，被告工商市场主体基本信息表，过磅单、欠条以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，应视为有效合同。
口头协议达成后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定给付原告货款，其行为侵害了原告的合法权益。现原告向被告主张给付货款511100元，于法有据，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市华泰铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷春明货款511100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告天津市华泰铜业有限公司承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年七月二十七日
书记员 郝 萌
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执25号
申请执行人张贵全，男，1967年7月1日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人杨国锋，男，1988年8月17日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行张贵全与杨国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨国锋下落不明，未能查明有可供执行的财产，申请执行人也同意终结（2017）晋0322执25号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执25号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年七月五日
书记员 李军章
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01581号
原告：唐某某，女。
被告：宋某某，男。
原告唐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年10月8日登记结婚。双方了解不够，草率结婚，感情基础差。双方系再婚。婚后，原被告双方感情不好，因性格不和，经常为琐事争吵。被告性格偏激，患有性功能障碍。被告不信任原告，经常对原告进行威胁恐吓。原告及家人多次劝说，被告仍不改。经再三考虑，原告认为双方感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告的精神折磨，致使原告无法忍受，只能结束与被告名存实亡的婚姻生活。综上，原被告感情彻底破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某某经依法传唤，在答辩、举证期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年底自由恋爱，2012年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告称，被告有性功能障碍不能过正常夫妻生活，但未提供相关病历证据。原告称婚后有大约5000元左右的夫妻共同债务，没有夫妻共同财产、共同债权，但未提供证据。原告目前在山东省青岛市打工，与被告分居。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础；原、被告结婚近三年，在婚姻生活中应已形成一定的夫妻感情。根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。故，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。只要双方能够从维护家庭的角度出发，相互体谅、彼此珍惜，美满的家庭是可以建立、维持的。被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年九月七日
书记员 秦霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01581号
原告：唐某。
被告：宋某。
原告唐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方了解不够，草率结婚，感情基础差。双方系再婚。婚后，原被告双方感情不好，因性格不和，经常为琐事争吵。被告性格偏激，患有性功能障碍。被告不信任原告，经常对原告进行威胁恐吓。原告及家人多次劝说，被告仍不改。经再三考虑，原告认为双方感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告的精神折磨，致使原告无法忍受，只能结束与被告名存实亡的婚姻生活。综上，原被告感情彻底破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某经依法传唤，在答辩、举证期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称，被告有性功能障碍不能过正常夫妻生活，但未提供相关病历证据。原告称婚后有大约5000元左右的夫妻共同债务，没有夫妻共同财产、共同债权，但未提供证据。原告目前在山东省青岛市打工，与被告分居。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础；原、被告结婚近三年，在婚姻生活中应已形成一定的夫妻感情。根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。故，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。只要双方能够从维护家庭的角度出发，相互体谅、彼此珍惜，美满的家庭是可以建立、维持的。被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年九月七日
书记员 秦霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1213-1号
原告：张恩彬，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴玉友，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市阜桥辖区长虹小区公建1、2号楼。
本院在审理原告张恩彬与被告吴玉友、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恩彬于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告吴玉友驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张恩彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告吴玉友驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值40000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 珍
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执451号
申请执行人：周洋。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
本院执行的申请执行人周洋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1447号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1355号
罪犯拉哈知字，男，1957年9月2日出生，彝族，四川省乐山市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省峨边彝族自治县人民法院于1989年8月16日作出（1989）峨法刑字第29号刑事判决，以被告人拉哈知字犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自1989年8月30日起至1996年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，因其脱逃。四川省普格县人民法院于2012年5月9日作出（2012）普刑初字第23号刑事判决书以被告人拉哈知字犯脱逃罪判处有期徒刑四年六个月，加上前罪未执行完毕的刑罚五年三个月一天，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年1月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯拉哈知字予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文出庭履行职务，被提请罪犯拉哈知字到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉哈知字在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉哈知字减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉哈知字减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉哈知字在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分125分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉哈知字在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉哈知字减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初205号
原告：黄攀，男，汉族，住徐闻县徐城镇东方，公民身份号码×××0093。
被告：郑红虹，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0028。
被告：李堪友，男，汉族，住徐闻县徐城镇东方，公民身份号码×××0035。
本院在审理原告黄攀诉被告郑红虹、李堪友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黄攀以已与俩被告郑红虹、李堪友达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄攀撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告黄攀负担。
审判员 郑瑞应
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08065号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，董事长。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：蔡小冬。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人蔡小冬商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月13日作出（2014）足法民初字第03274号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆华川置业有限公司于2015年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 贾 科
代理审判员 朱华惠
二〇一五年二月二日
书 记 员 王睿杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第457号
上诉人（原审原告）李玉强，男，1979年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）柴俊娜，女，1981年8月28日出生，汉族。
上诉人李玉强因与被上诉人柴俊娜离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3324号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李玉强于2014年3月26日向本院提交撤回其对柴俊娜起诉及上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李玉强自愿申请撤回起诉及上诉，符合相关法律规定，予以准许。因上诉人李玉强申请撤回起诉，致使原审裁定失去裁判的前提，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉强撤回上诉；
准许上诉人李玉强撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3324号民事裁定。
上诉人李玉强预交的一审案件受理费200元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋晓东
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1010号
原告李某某，男，1995年11月27日出生，汉族。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃、承认、反驳诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书。
被告许某某，女，1996年2月11日出生，汉族。
委托代理人周旭，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃、承认、反驳诉讼请求，参加和解、调解，代收法律文书。
原告李某某与被告许某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郭玉海，被告许某某的委托代理人周旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月23日，原、被告经人介绍相识并确立婚约关系，期间经媒人之手原告给付被告定亲礼金20400元（其中包括见面礼17000元及其它礼金3400元）。2015年12月份，双方因性格不合终止婚约关系，但被告拒绝返还原告婚约礼金，后经人多次调解未果，为此成讼。请求法院依法判令：1、被告许某某返还原告李某某彩礼款20400元；2、由被告承担诉讼费用。
被告许某某辩称：17000元定金我方未收到，3400元是原告赠予我的，属于诺诚单务行为，不存在撤销的情况，根据法律规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予，赠予之后就不存在撤销问题。
经审理查明：原、被告经媒人张某介绍认识，双方于2015年农历四月初六订立婚约，原告李某某给付被告许某某彩礼17000元及其他费用3400元，后因性格不合解除婚约关系，双方因返还彩礼事宜协商未果，为此成讼。
以上事实有原、被告双方的诉辩意见及证人张某证言予以证明。
本院认为：婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地民家习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告李某某以和许某某结婚为目的向其赠送彩礼，后双方解除婚约，结合农村习俗和本案案情，被告应予酌情返还，本院酌定被告向原告退还彩礼12000元。案经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之后十日内返还原告李某某彩礼12000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李某某负担55元，被告许某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张媛媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1508号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：杨伟，该行长。
被执行人：襄阳天和国端家俱实业有限公司。
法定代表人：余德国，该公司总经理。
被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司。
法定代表人：袁胜友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00335号民事判决书，在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳天和国端家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案。经本院二次拍卖被执行人财产，均流拍，申请执行人不接受财产抵偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00335号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
执行员 吴昌泽
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1508号
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市。
法定代表人：杨伟，系华夏银行襄阳分行行长。
被执行人：襄阳天和国瑞家俱实业有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：余德国，系该公司总经理。
被执行人：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司，住所地：襄阳市高新区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民四初字第00335号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司的借款合同纠纷一案，被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳天和国瑞家俱实业有限公司、余德国、襄阳佳海地产有限公司的银行存款235万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年七月十三日
书记员 李奥秋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初733号
原告：徐露,男,1983年8月13日生，汉族,住江苏省苏州市吴中经济开发区。
被告：吴法峰,男,1983年10月1日生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告：王军,男,1983年12月27日生，汉族,住江苏省兴化市。
原告徐露诉被告吴法峰、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告徐露到庭参加诉讼，被告王军、吴法峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐露向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款54000元；2、两被告向原告支付利息（以54000元本金为基数，按照中国人民银行同期存款利率的四倍从2015年2月18日暂计至起诉之日为27000元，实际计算至被告归还之日止）。审理中，原告变更第二项诉讼请求中的利息标准，要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年12月18日，被告吴法峰以需要生意周转资金为由向其借款54000元，并与其签订借款协议，被告王军作为担保人为被告吴法峰的借款提供了担保，被告言明于2015年2月17日前还清欠款并支付利息。后原告多次向两被告催讨欠款，两被告一拖再拖，导致欠款至今未还。故其起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
被告吴法峰、王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告吴法峰、王军签订了借款协议一份，该协议载明被告吴法峰于2014年12月18日向原告借款54000元，借期自2014年12月18日至2015年2月17日止。如逾期不能按约归还本息的，被告吴法峰将按日息5%收取利息。被告王军作为担保人在该借款协议上签字，协议约定被告王军作为担保人承担连带保证责任，承担连带保证责任的期间为借款期限到期后的两年。保证期间内，原告随时有权要求被告王军履行担保责任。同日，被告吴法峰向原告出具收条一份，该收条载明：今收到徐露人民币54000元，借款期限为2014年12月18日至2015年2月17日。被告王军亦在该收条下方签字。
原告在庭审中称，其是通过朋友担保人王军认识被告的。被告吴法峰是开设装修公司的，其是开设投资公司的。被告吴法峰以采购材料需要资金为由向其借款，王军作为担保人进行担保。其在签订借款合同当天就将54000元交付给被告了。双方约定逾期还款则按日息0.5%计算，现其仅要求两被告按年利率24%支付逾期利息。
以上事实由原告提供的借条、收条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了双方签订的借款协议及被告出具的收条，结合原告所作陈述可以证实原告与被告吴法峰之间已成立借款合同关系且原告向被告吴法峰出借54000元款项的事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负，据此可以认定被告吴法峰结欠原告借款本金54000元之事实。原、被告双方签订借款协议约定的逾期还款利率超过国家关于民间借贷利率的限制性标准，现原告按年利率24%主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，因此被告吴法峰应向原告支付以本金54000元中的未履行款项为基数、自2015年2月18日起至被告实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。被告王军于2014年12月18日为被告吴法峰的借款提供连带责任担保，并与原告约定该保证期间为借款期限到期后两年止，现原告向被告王军提出还款要求，并未超过合同约定的保证期间，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴法峰归还原告徐露借款本金人民币54000元及逾期利息（即以54000元中的未履行款为基数，自2015年2月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告王军对被告吴法峰的上述借款本金54000元及逾期利息承担连带清偿责任。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1826元、公告费600元，共计人民币2426元，由被告吴法峰、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第273号
申请执行人曾宪华与被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1522号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10582元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市鑫吉星电子有限公司银行存款10641元（含执行费59元）。申请执行人放弃其他执行请求，同意结案。本院已将执行款10582元划付给申请执行人，本案执行费59元本院已经代为扣缴。
本院认为（2014）深龙法地民初字第1522号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币59元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1522号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2857-2号
申请执行人：李能福。
被执行人：吴建君。
被执行人：台州市普天石业工程有限公司。住所地：台州市。
法定代表人：陈静，该××负责人。
原告李能福与被告吴建君、台州市普天石业工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日发出（2015）台黄商初字第2406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李能福于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴建君履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币130万元及利息；被执行人台州市普天石业工程有限公司负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室、台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号及台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产各一处已分别在本院（2015）台黄执民字第650号、（2015）台黄执民字第1253号、（2014）台黄执民字第2292号案件处置中，本案作参与分配处理。另发现被执行人台州市普天石业工程有限公司所有的坐落在台州市黄岩区北城街道北院大道17号的厂房及土地使用权已由本院另案拍卖，本案参与分配，申请执行人李能福实现了债权人民币276806元。再发现被执行人吴建君所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型汽车、浙J×××××丰田牌小型汽车及浙J×××××长安牌轻型普通货车各一辆已由本院另案查封，因上述车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。目前，本案已无其他财产可供执行。2015年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月七日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2857-2号申请执行人：李能福。被执行人：吴建君。被执行人：台州市普天石业工程有限公司。住所地：台州市。法定代表人：陈静，该××负责人。原告李能福与被告吴建君、台州市普天石业工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日发出（2015）台黄商初字第2406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李能福于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴建君履行生效法律文书所确定的归还借款本金人民币130万元及利息；被执行人台州市普天石业工程有限公司负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人吴建君与胡丹宏共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区12幢2单元1101室、台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号及台州市黄岩区桔乡社居食品街39弄4幢2单元401室房产各一处已分别在本院（2015）台黄执民字第650号、（2015）台黄执民字第1253号、（2014）台黄执民字第2292号案件处置中，本案作参与分配处理。另发现被执行人台州市普天石业工程有限公司所有的坐落在台州市黄岩区北城街道北院大道17号的厂房及土地使用权已由本院另案拍卖，本案参与分配，申请执行人李能福实现了债权人民币276806元。再发现被执行人吴建君所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型汽车、浙J×××××丰田牌小型汽车及浙J×××××长安牌轻型普通货车各一辆已由本院另案查封，因上述车辆现去向不明，本院目前难以实际扣押。目前，本案已无其他财产可供执行。2015年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴建君、台州市普天石业工程有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月七日代书记员 李佳璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1437号
罪犯刘永，男，34岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月5日作出（2011）科刑初字第360号刑事判决，以刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金二万元（未缴纳）。2013年经本院减刑6个月。刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯刘永减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年3月至2015年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙