wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执701号之一
申请执行人曹天国，男，1957年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。
法定代表人王莹，系该公司董事长。
申请执行人曹天国与被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司经司法确认的调解协议一案,本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115民特4号民事裁定书已经发生法律效力。2017年3月29日权利人曹天国向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人偿还借款1550000元及利息113666元，负担案件执行费19036元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:
1、2017年3月29日立案后，本院通过司法网络查控系统线上及传统线下查询了被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下有银行存款共计50000元，本院已强制扣划并发还给申请执行人，其它银行无存款。
2、另查明，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无房产和土地登记信息。但被执行人王金林名下有门面9套，个人名下住房2套，与其配偶李莉共有房屋1套。上述所有房屋均设置了满额抵押，且已被其他法院查封，本院处于较后查封，因此暂无处置权。
3、王金林名下有鄂Ａ×××××奥迪A6小型普通汽车一辆，注册登记日期为2007年6月30日，因其价值已不大，被执行人向本院请求保留使用，便于其讨要工程款；另武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无车辆，申请人对此表示同意。
4、2017年5月16日，本院向武汉鑫球广厦建设工程有限公司所承建的武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司在建工程项目所在地下达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司工程款6500000元。
5、2017年5月22日，本院了解到武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武汉市武昌区人民法院有作为申请执行人案件，并向该院送达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武昌区人民法院执行款4763801元。
6、2017年9月26日，本院依职权将被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述执行情况均已告知申请执行人，其亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民特4号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执701号
申请执行人曹天国，男，1957年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。
法定代表人王莹，系该公司董事长。
申请执行人曹天国与被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司经司法确认的调解协议一案,本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115民特4号民事裁定书已经发生法律效力。2017年3月29日权利人曹天国向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人偿还借款1550000元及利息89900元，负担案件执行费17900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款1657800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月七日
书记员 游鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终173号
上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原�原告）：彭辉，男，1977年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：周文清，男，1968年6月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：河北东淼房地产开发有限公司。住所地石家庄市长安区和平东路***号********室。
法定代表人：高永辉，该公司总经理。
上诉人李清军、周文清、河北东淼房地产开发有限公司不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初3629号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李清军、周文清、河北东淼房地产开发有限公司称，本案应由三被告住所地石家庄市裕华区、新华区或者长安区人民法院管辖，要求将本案移送至石家庄市裕华区、新华区或者长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人、二原审被告住所地和合同履行地人民法院均依法享有本案管辖权。
如按照上诉人及二原审被告的住所地确定本案管辖，因原审被告河北东淼房地产开发有限公司的住所地位于石家庄市××区，石家庄市长安区人民法院依法享有本案管辖权。上诉人李清军的身份证载明其住址为藁城市东××单元××室，上诉人周文清未提交身份证信息，在原审提出管辖异议申请和向本院上诉时，上诉人李清军称其户口所在地为石家庄××新区××道派出所，住藁城区胜利路××号，上诉人周文清的户口所在地为石家庄市××大街派出所，住藁城区××州××村，但未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公�的户籍所在地”，本院认定上诉人李清军的住所地为藁城区，据此，原审法院依法享有本案管辖权。即使上诉人所称属实，石家庄市新华区、裕华区人民法院也依法享有本案管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院也依法享有本案管辖权。
如按照合同履行地确定本案管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人诉请上诉人及二原审被告连带偿还购房款、利息、实现债权的费用和相应损失，其诉�与指向的权利义务相一致，可以确认双方争议标的为给付货币，在还款过程中被上诉人是接受货币的一方，其住所地藁城区为本案合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院也依法享有本案管辖权。
综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持，原审法院驳回上诉人李清军对本案管辖权提出的异议依法有据，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终173号上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原�原告）：彭辉，男，1977年1月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：周文清，男，1968年6月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：河北东淼房地产开发有限公司。住所地石家庄市长安区和平东路***号********室。法定代表人：高永辉，该公司总经理。上诉人李清军、周文清、河北东淼房地产开发有限公司不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2016)冀0109民初3629号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李清军、周文清、河北东淼房地产开发有限公司称，本案应由三被告住所地石家庄市裕华区、新华区或者长安区人民法院管辖，要求将本案移送至石家庄市裕华区、新华区或者长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人、二原审被告住所地和合同履行地人民法院均依法享有本案管辖权。如按照上诉人及二原审被告的住所地确定本案管辖，因原审被告河北东淼房地产开发有限公司的住所地位于石家庄市××区，石家庄市长安区人民法院依法享有本案管辖权。上诉人李清军的身份证载明其住址为藁城市东××单元××室，上诉人周文清未提交身份证信息，在原审提出管辖异议申请和向本院上诉时，上诉人李清军称其户口所在地为石家庄××新区××道派出所，住藁城区胜利路××号，上诉人周文清的户口所在地为石家庄市××大街派出所，住藁城区××州××村，但未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公�的户籍所在地”，本院认定上诉人李清军的住所地为藁城区，据此，原审法院依法享有本案管辖权。即使上诉人所称属实，石家庄市新华区、裕华区人民法院也依法享有本案管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院也依法享有本案管辖权。如按照合同履行地确定本案管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人诉请上诉人及二原审被告连带偿还购房款、利息、实现债权的费用和相应损失，其诉�与指向的权利义务相一致，可以确认双方争议标的为给付货币，在还款过程中被上诉人是接受货币的一方，其住所地藁城区为本案合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院也依法享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持，原审法院驳回上诉人李清军对本案管辖权提出的异议依法有据，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年三月九日书 记 员  张 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1742号
原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：邓志强，该行行长。
委托代理人：谢瞬欣，该行员工。
被告：中山市德田电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑其发。
被告：郑其发，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：中山市御景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓礼强。
被告：郑树兰，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行诉被告中山市德田电器有限公司、郑其发、中山市御景房地产开发有限公司、郑树兰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行撤回起诉。
案件受理费77970元，减半收取38985元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴炎梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初787号
原告：严柯梁，男,汉族,1996年5月20日出生,湘潭市人,湖南工业大学学生,住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告严柯梁与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严柯梁到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严柯梁向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2015年10月9日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3500元。报名后，原告在被告的催促下，原告于2015年底通过了科目一的�论考试。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中�予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告严柯梁与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告严柯梁培训费3300元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告严柯梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初783号
原告刘光莉。
被告吕雪峰。
被告孙雨。
本院在审理原告刘光莉诉被告吕雪峰、孙雨民间借贷纠纷一案中，原告刘光莉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光莉自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光莉撤回起诉。
诉讼费675元（原告已垫付），减半收取。
审判员 程相东
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 航
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03830号
原告：梁中才，男，1971年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张世标，男，1962年3月11日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告梁中才与被告张世标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁中才到庭参加诉讼，被告张世标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中才诉称：2014年3月10日，被告从原告购白猪，被告欠原告猪款49500元，后多次催要，被告仅支付10000元，现联系不到被告。请求判令被告偿还人民币39500元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份
被告出具的欠条，证明被告欠原告49500元猪款
被告张世标未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原被告因白猪买卖业务而相识。2014年3月10日，被告购原告白猪，被告欠猪款49500元，由被告出具的欠条，载明：“欠到梁中才人民币49500元，大写肆万玖仟伍佰元，欠人张世标，2014年3月10日”。嗣后经原告催要，被告仅支付10000元，余款39500元至今未付。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告猪款，有被告出具的欠条予以证实，被告依法应予清偿。原被告未约定还款时间，原告可在合理期限内主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，为保护卖方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世标给付原告梁中才猪款人民币39500元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，减半收取为518.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十月三十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1307号
罪犯李方林，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月23日作出了（2012）金义刑初字第2941号刑事判决，以被告人李方林犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯李方林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李方林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李方林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李方林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李方林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初150号
原告：王立军，男，1968年1月2日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南
路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局法规处科员，特别代理。
第三人滦县恒瑞化工厂，住所地：滦县滦州镇后佘庄村。
投资人史秀玲，女，1968年6月27日生，汉族，住滦县，该厂经理。
原告王立军不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告王立军，委托代理人沙瑞芳，被告委托代理人公惟波，第三人法定代表人史秀玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年2月21日作出冀伤险认决字[2016]1302230547号不予认定工伤决定书，该决定称：2016年10月24日5时30分，王立军在水泥罐车上浇灌时，摔下受伤，此项工作与滦县恒瑞化工厂无关。王立军受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
原告王立军诉称：原告认为被告作出的不予认定工伤决定书认定事实不清，应依法予以撤销。一、原告与第三人签订书面劳动合同，原告系第三人职工，这是本案第一不争事实。其二，原告上班后，每天干什么工作，干什么活，完全由第三人管理及支配，原告在10月24日5时30分，在水泥罐车上浇灌时受伤，依据《工伤保险条例》的规定，在工作时间、工作场所、因工作原因受到的伤害，应依法认定为工伤。其三，原告所驾驶及浇灌的罐车所有权系第三人的，第三人所有的罐车也是其因经营所需求所购买的，用于第三人使用，原告工作岗位也是司机，原告所驾驶及浇灌的罐车也是第三人业务的组成部分，故此，原告所受伤害应依法认定为工伤，被告作出的不予认定工伤决定书认定事实错误，应依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据材料：车辆买卖协议、冀Ｂ×××××重型罐车行驶证复印件，证明：原告工作的车辆属第三人所有。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证，证明：申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明：用人单位的身份情况；3、劳动合同，证明：王立军与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：王立军人身损害后果；5、情况说明、公示表、公示情况反馈表、考勤表，证明：王立军非因工受伤；6、工伤调查笔录（王士金、王小军、王立军、李胶胶、史秀玲），证明；王立军非因工受伤；认定程序部分：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、不予认定工伤文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供的法律依据为不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明：适用法律准确。
第三人滦县恒瑞化工厂述称：认为原告所受伤害是工伤。
经庭审质证，原告对被告提交的事实类证据和程序类证据没有异议，能够证明王立军受伤当天是上班着，有考勤表等证据佐证，也确实是在工作过程中受到的伤害。当天原告是受第三人安排去给罐车浇灌，给第三人处打地面做准备工作，而且该车是第三人登记购买的，王立军本人的调查笔录有异议，王立军受伤以后对以前的记忆已经没有了，只是对后来的事情有印象。第三人对被告提交的证据没有异议，认为原告说的是都是真实的。
本院对上述证据认定如下：本院对原、被告提交的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告与第三人存在劳动关系。2016年10月24日5时30分许，原告在第三人所有的冀Ｂ×××××重型罐车上浇灌时摔下受伤。2016年12月23日，被告受理了原告的工伤认定申请，于2017年2月21日作出冀伤险认决字[2016]1302230547号不予认定工伤决定书，认定原告的工作与第三人无关，决定不予认定工伤。
本院认为，被告作出的不予认定工伤决定书认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302230547号不予认定工伤决定书；
二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特62号
申请人郑x伟，男，1967年7月15日出生。
申请人郑x萍，女，1963年3月5日出生。
申请人郑x凤，女，1961年12月5日出生。
申请人郑x英，女，1952年7月15日出生。
本院于2016年3月21日立案受理了申请人郑x伟、郑x萍、郑x凤、郑x英申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：郑x山与杨x琴为夫妻关系，婚后育有子女四人，郑x伟、郑x萍、郑x凤、郑x英。郑x山与杨x琴分别于2015年10月、1994年8月去世。郑x山、杨x琴遗有xxx房屋，产权人登记在郑x山名下，房屋所有权证号：朝私优字第xxx号。
申请人郑x伟、郑x萍、郑x凤、郑x英因继承纠纷，于2016年3月21日在北京市朝阳区xxx街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、现金二十一万八千七百二十五元四角四分全部归郑x伟所有。
二、郑x山名下的xxx房屋（房产证号：朝私优字第x**号）过户到郑x伟名下，郑x英、郑x凤、郑x萍协助郑x伟办理房屋过户手续。
三、自本协议签订之日起十八个月内办理完毕郑x山名下的xxx房屋（房产证号：朝私优字第x**号）过户手续，待房屋过户到郑x伟名下之日起两年内，郑x伟分别补偿给郑x英、郑x凤、郑x萍每人人民币十五万元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年3月21日在北京市朝阳区xxx人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝潘调字2016第【xxx号】合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第748号
原告郑金宁，无固定职业。
被告谭利娥。
本院在审理原告郑金宁诉被告谭利娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑金宁于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金宁撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告郑金宁负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2120号
罪犯叶翔，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）金武刑初字第316号刑事判决，以被告人叶翔犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯叶翔予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶翔在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶翔在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶翔在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶翔予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初71号
原告：高某某，女，1958的5月23日生，满族，敦化市黄泥河林业局退休职工，住吉林省敦化市。
被告：吕某某，男，1957年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，余150.00原告自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王笑宇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4225号
原告魏志伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住永春县。
被告林立春，男，1986年12月12日出生，汉族，住永春县。
原告魏志伟与被告林立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏志伟到庭参加诉讼，被告林立春经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏志伟诉称，被告林立春于2011年6月19日向原告借款100000元，并出具借条一张交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告林立春偿还借款100000元及其自2011年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告林立春未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年6月19日，被告林立春出具借条一张交给原告收执，借条载明：“今林立春因生意急需周转金向魏志伟借人民币拾万元整（￥：100000）。自愿从借款之日起至还款日止，按中国银行同期同类贷款月利率的四倍计付利息。特立此据借款人：林立春……借款日期：2011年6月19日”。被告林立春在借条的借款人处签名、捺印。原告魏志伟在庭审中称，被告林立春借款后本息分文未还。
以上事实有原告提供的由被告林立春分别签名并捺印的借条原件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告魏志伟提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准在当事人的约定范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。被告林立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告林立春应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏志伟借款100000元及其自2011年6月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告林立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4225号
原告永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1单元101室。组织机构代码：71731814－7。
法定代表人罗正理，总经理。
委托代理人陈新。
被告王亮，男，1960年7月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市燕东物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告自行协商为由于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年十月十九日
书记员 陈春颜（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4225号
原告王某某，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告刘某某，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年十月十六日
书记员 张海煜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第393号
罪犯陈瑞芳，男，1994年7月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月19日作出（2012）湛雷法少刑初字第75号刑事判决，以被告人陈瑞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈瑞芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月，2014年5月、10月表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第433号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人张家罗，行长。
被执行人陈松福，男，1972年5月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢月萱，女，1969年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与陈松福、谢月萱、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈松福、谢月萱共同偿还申请执行人借款本金1878005.09元及利息（从2015年9月23日至还款之日止利息、罚息等按合同约定计算），并支付案件律师代理费2500元；福建省恒金融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人的财产已被诉讼保全查封，但短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第719号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第433号
余超：
本院已立案执行河南通冠工程机械有限公司申请执行余超追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限余超于2015年8月29日前，按照（2014）柘民初字第1671号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨保军
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执92号
申请执行人苏勇，男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：×××2713。
被执行人黄亚海，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××4299。
申请执行人苏勇申请执行被执行人黄亚海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第664号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人黄亚海应偿还11731元给申请执行人苏勇，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执92号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞香伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02251号
原告张桂荣。
委托代理人谢绍红。
被告郭春梅。
原告张桂荣诉被告郭春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年12月10日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托代理人谢绍红、被告郭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2014年10月13日早上，原告张桂荣在海州区西苑路11号打扫垃圾时，被告郭春梅公、婆（小区门卫）对张桂荣提出无理要求并发生口角，被告郭春梅用扫帚把打原告的脸部，被告的丈夫把原告拉倒，用脚踢原告的身体，致原告身体多处软组织受伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告郭春梅辩称，我不是本案的适格被告，争吵的原因及过错主要责任在原告，被告的公婆只是提出合理化建议，原告不予理睬，双方发生争吵，被告只是出于善意前去劝架，原告儿子薛春山用机动三轮车往被告身上撞，原告还上前抓被告的辫子，将被告摔倒在地，同时原告也随之摔倒在地，原告的轻微伤是因原告自身摔倒在地导致的，原告所诉我用扫帚把打她与事实不符，原告受伤与被告无关，应由原告自己承担。
经审理查明，2014年10月13日，原告在本市海州区西苑路11号拉垃圾时与被告发生口角，后相互撕打，致使原告张桂荣受伤。原告于事发当天至连云港中医院住院治疗，于2014年10月17日出院，住院治疗5天，共支付医疗费5679.18元。
原告系连云港海州区环卫服务总公司新海分公司职工，其2014年4、5、6、7、8、9月工资分别为1201元、1251元、1361元、1261元、1311元、1301元。原告事发前6个月的月平均工资为1281元。原告2014年10月实发工资为963元，误工实际损失应扣减其实发工资为318元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的人体损伤程度鉴定书复印件、出院记录、用药清单、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、接处警工作登记表复印件、工资卡银行流水明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在本市海州区西苑路11号拉垃圾时与被告发生口角，后相互撕打，均不能冷静协商处理，造成此纠纷，原、被告都有过错，本院综合查明事实确定原、被告各承担50%的责任。
关于原告张桂荣的各项损失，本院核定如下：1、医疗费5679.18元（原告主张7000元，实际票据金额为6220.88元，其中541.7元为无效票据，剩余5679.18元，有原告提供的医疗费票据等证据为证），本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院5天，每天按30元，共150元；3、营养费计算5天，每天按20元，共100元；4、误工费318元，本院予以支持；5、护理费，原告未提交有关护理人员的误工损失证据在案为证，依法确定护理费为445.73元（32538÷365×5）；6、交通费酌定为100元；7、鉴定费10元，无相关票据为证，本院不予支持。上述费用共计6792.91元。被告郭春梅应承担50%责任，故应赔偿原告张桂荣3396.46元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭春梅于本判决生效后十日内给付原告张桂荣各项赔偿款3396.46元；
二、驳回原告张桂荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张桂荣负担30元，被告郭春梅负担20元（原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4224号
申请执行人：夏军华，女，1985年2月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周永梅，男，1975年6月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人夏军华与被执行人周永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的51078.60元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4224号之一
申请执行人夏军华
被执行人周永梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2326号，依法向被执行人周永梅发出执行通知书，责令被执行人周永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永梅(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币51078.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4224号
被拘留人:周永梅公民身份号码:×××0625
本院在执行夏军华与周永梅（2017）浙0281执4224号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周永梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初284号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市。因犯盗窃罪，分别于2006年12月7日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2009年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日12时许，被告人夏某某翻墙进入徐州市铜山区郑集镇梁东村余某家中实施盗窃，后被余某当场抓获，未窃得任何财物。
另查明，被告人夏某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人余某某等人的证言，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年四月六日
书记员 丁朋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00155号
原告：李某某，女�汉族，住霍山县。
被告：朱某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田成俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初385号
原告高某某。
委托代理人段楠，河北楚瑄律师事务所律师。
委托代理人田文治。
被告吕某某。
委托代理人曹智，河北冀石律师事务所律师。
第三人胡某某。
委托代理人孙国进。
本院在审理原告高某某诉被告吕某某、第三人胡某某排除妨害纠纷一案中，原告高某某向本院提出对被告吕某某、第三人胡某某的撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告吕某某、第三人胡某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年五月六日
书记员 赵寒星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9457号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海达隆律师事务所律师。被告：陆桂芬，女，1927年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：金介武，男，1928年7月13日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆桂芬、金介武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告上海深和平物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海深和平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海深和平物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1582号
申请执行人胡长修
被执行人郁昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00113号，依法向被执行人郁昌发出执行通知书，责令被执行人郁昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××10的存款人民币261110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1582号申请执行人胡长修被执行人郁昌，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00113号，依法向被执行人郁昌发出执行通知书，责令被执行人郁昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郁昌（证件号码：）在湖州银行的84×××27的存款人民币261110元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十一日书记员  沈 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3275号
原告：陈友明，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告：山西普天建设工程有限公司。
法定代表人：李普生，总经理。
被告赵俊红，男，1969年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告陈友明与被告山西普天建设工程有限公司、赵俊红劳务合同纠纷一案中，原告陈友明于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈友明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友明撤回起诉。
案件受理费5203元，减半收取2601.5元，由原告陈友明承担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4954号
原告：沈成义。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：任亚儿。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
第三人：任聪范。
原告沈成义与被告任亚儿、第三人任聪范确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成义的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈成义撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈成义负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年九月二十日
代书 记员 董佳嫱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第701号
原告管玉亮。
委托代理人王同胜，山东日中律师事务所律师。
被告ＸＸ水。
被告辛爱芹。
被告王西。
被告于丽萍。
原告管玉亮与被告ＸＸ水、辛爱芹、王西、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管玉亮及委托代理人王同胜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ水、辛爱芹、王西、于丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管玉亮诉称，2013年9月14日、9月22日，被告ＸＸ水、辛爱芹、王西向原告借款200000元。后原告多次向被告催要未果，被告王西与于丽萍系夫妻关系，应承担该夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告ＸＸ水、辛爱芹、王西、于丽萍偿还借款本金200000元及利息（自借款到期之日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ水未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告辛爱芹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王西未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告于丽萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月14日，被告ＸＸ水、辛爱芹向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：因经营需要，今借管玉亮人民币现金壹拾万元（小写）￥100000元整，2013年9月14日至2013年10月14日止，如到期还不上，利息按原来约定银行4倍利率计算。被告ＸＸ水、辛爱芹、王西在借条中签字确认。原告通过妻子宋爱珍的银行账户向被告辛爱芹的账户汇款100000元。2013年9月22日，被告ＸＸ水、辛爱芹向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：因经营需要，今借管玉亮人民币现金壹拾万元（小写）￥100000元整，2013年9月22日至2013年10月22日止，如到期还不上，利息按原来约定银行4倍利率计算。被告ＸＸ水、辛爱芹、王西在借条中签字确认。原告主张被告王西是在原告找被告要账时在借条中签字确认的。原告通过妻子宋爱珍的银行账户向被告ＸＸ水的账户汇款100000元。
另查明，被告于丽萍与被告王西在2013年11月29日登记结婚。原告主张该200000元系夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，要求两被告王西、于丽萍共同偿还该笔债务。
以上事实，有原告提供的借条两份、农村信用社个人业务转账回单、中国建设银行转账凭条、原告的结婚证复印件、被告ＸＸ水、辛爱芹的身份证复印件、被告王西与于丽萍的结婚登记审查处理表及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ水、辛爱芹之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告ＸＸ水、辛爱芹、王西、于丽萍经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告ＸＸ水、辛爱芹向原告借款200000元属实，有借条及相应银行凭证等为证。被告ＸＸ水、辛爱芹向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。被告王西在借条中作为借款人签字，表明被告王西自愿与被告ＸＸ水、辛爱芹承担还款责任，本院予以确认。被告于丽萍虽与被告王西系夫妻关系，但本案的借款发生在夫妻关系存续之前，原告要求被告于丽萍承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，可自双方约定的借款到期日的次日即2013年10月15日、10月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ水、辛爱芹、王西偿还原告管玉亮借款200000元及利息（其中100000元自2013年10月15日起，100000元自2013年10月23日起均计算至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告管玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告ＸＸ水、辛爱芹、王西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年一月十六日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第701号
原告管玉亮。
被告ＸＸ水。
被告辛爱芹。
被告王西。
被告于丽萍。
原告管玉亮诉被告ＸＸ水、辛爱芹、王西、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十二日
书记员 赵曙光
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执252号
申请执行人:谢小毛，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人:王树彬，男，1976年2月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
申请执行人谢小毛与被执行人王树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）赣0881民初155号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢小毛于2016年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人王树彬的财产进行了全面调查，因另案已依法扣留了被执行人王树彬的工资收入，但待提取分配时间过长。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的59250元，已执行4815.98元，未执行54434.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初155号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一七年二月十日
书记员 宋雪晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2553号
原告：王金花。
原告：梅某。
法定代理人：王金花，系其母亲。
上述两原告共同委托代理人：饶进平、周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：张杰。
本院于2016年4月28日立案受理原告王金花、梅某与被告张杰土地租赁合同纠纷一案，原告王金花、梅某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告王金花、梅某自愿要求撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金花、梅某撤回对被告张杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金花、梅某负担。
审 判 员 尚新华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 高崟件
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20609号
原告：陈杰，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地：广东省新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码：91445321763801092K。
法定代表人：梁永忠。
被告：梁永忠，男，汉族，1953年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
两被告共同委托代理人：杜六妹，系被告新兴县永丽陶瓷有限公司的职员。
原告陈杰诉被告新兴县永丽陶瓷有限公司（以下简称永丽公司）、梁永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）粤0605民初20609号民事判决，依法查封了原告陈杰所有的位于佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑1座xxx房（产权证号：02××02）；查封了被告梁永忠所有的位于禅城区澜石街道塘头村沙围五街1号之一（产权证号：ＦＣ××72）。本案依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人赵小军与两被告的共同委托代理人杜六妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告永丽公司向原告支付货款1029635元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行贷款年利率4.35%计算的逾期利息；2.被告梁永忠对永丽公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：根据原告与被告永丽公司订立的口头买卖合同的约定，原告于2016年5月30日至2016年6月13日期间向该公司供应煤块30尺，共计1514.17吨，单价为680元/吨，合计1029635元。原告按双方约定全面履行了合同义务，该公司应于收货后两个月内付清全部货款，但其并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收，该公司一直未支付货款，至今尚欠原告货款1029635元，已逾期，构成违约。永丽公司是梁永忠独资的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，梁永忠作为股东应对永丽公司的债务承担连带清偿责任。
两被告辩称：对原告起诉的金额有异议，应当减去246734.2元。
本院经审理后认定以下事实：
被告永丽公司是一人有限责任公司，股东为梁永忠。
2016年8月5日，被告永丽公司向原告出具《挂账清单》一份，确认原告向永丽公司供应煤块30车，共计货款1029635元，原告凭《挂账清单》与永丽公司结算。
2016年12月1日、15日，案外人罗建棠向原告分别转账10万元、2万元，合计12万元。佛山市禅城区喜利达陶瓷经营部于2017年1月15日出具证明，称经营部受潘谦委托，按照厂价2.8元/块（实际优惠价2.55元/块结算）购买永丽公司瓷砖抵扣永丽公司欠潘谦的部分货款，款项12万元转入陈杰账户。诉讼中，原告确认收到罗建棠的12万元，该款可扣减本案货款，但否认与潘谦存在关系。
2016年9月20日，郭秀腾向潘谦主张99598元。诉讼中，被告主张该款项抵扣欠原告的货款，原告否认收到该款项。
本院认为：原告与被告永丽公司的买卖合同关系合法有效，被告确认欠原告货款，但对欠款金额有异议。根据双方均确认的事实，原告收到了罗建棠代被告永丽公司支付的货款12万元，该款项应从本案总欠款中扣减；两被告主张扣减金额应以其交付给喜利达经营部货物的货值为准，但被告未能提供证据证明两者关系，也未能举证证明原告事前同意该扣减方式，故本院对被告的主张不予支持。至于两被告主张郭秀腾向潘谦支付的款项是用以支付本案货款，但由于原告否认潘谦收取的款项与案涉货款存在关系，被告也不能就此进行举证，故本院不予支持。本案总货款为1029635元，扣除原告确认收取的12万元，被告永丽公司还应支付余下货款909635元。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。由于双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告永丽公司支付按中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算的利息有理，本院予以支持。被告永丽公司是一人公司，被告梁永忠未能举证证明永丽公司的财产独立于梁永忠自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告主张梁永忠对永丽公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县永丽陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款909635元及该款自2016年12月20日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈杰；
二、被告梁永忠对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取7033.36元，财产保全费5000元，合共12033.36元（原告已预交），由原告负担1179.74元，由两被告负担10853.62元，两被告承担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一七年三月一日
书记员 余瑞珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5431号
原告：郑玉琴，男，1962年9月8日出生，汉族，住温岭市太平街道万昌中路**弄万兴商厦*幢*单元***室，公民身份号码：3326231962********。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号。
负责人：王美云。
原告郑玉琴与被告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行保证合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年3月29日作出（2016）浙1081民初1707号民事裁定，驳回原告郑玉琴的起诉。后原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙10民终821号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月30日重新受理后，在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为要求被告返还95000元及利息。后，原告郑玉琴于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉琴撤回起诉。
一审案件受理费2287元（预收22395元），减半收取1143.5元，由原告郑玉琴负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 郑玲华
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年七月十三日
代书 记员 庄宇佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00068号
申请执行人石玉红，女，汉组，居民，住宁城县。
被执行人李庆华，男，汉族，农民，住宁城县。
担保人李玉梅，女，汉族，教师，住宁城县。
被执行人高志峰，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人石玉红与被执行人李庆华、高志峰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03555号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人李庆华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行担保人李玉梅在宁城县汐子镇柏林营子小学工资收入，每月扣划2000元，直至扣够40400元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2200号
原告：四川朝晖建筑有限责任公司。住所：达州市通川区。
法定代表人：朱庆华，总经理。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：邓轩，男，生于1978年12月17日，汉族，通川区人，大专文化，建造师，住达州市通川区。
原告四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）与被告邓轩劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑传富，被告邓轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应当支付被告工资及保证金18340元；2、原告不应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额21486元及违法解除劳动合同赔偿金6000元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2016年7月6日在达州市劳动争议仲裁委员会诉称，其于2016年2月17日在原告“熙城中心”项目1、5号楼工程部从事施工员工作，约定月工资12000元，每月扣除保证金2000元。工作期间，原告支付了2、3月工资5200元、10000元，未发放4、5月份工资。2016年5月11日，工程部负责人田毅口头通知解除与被告的劳动关系。为此申请仲裁，仲裁裁决朝晖公司给付邓轩工资及保证金18340元、未签订劳动合同双倍工资差额21468元以及违法解除劳动合同赔偿金6000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、达州市劳动人事争议仲裁委员会[2016]49号仲裁裁决书；2、朝晖公司与文传平签订的《四川朝晖建筑有限责任公司项目工程部承包合同》；3、田毅出具的情况说明及田毅的身份证复印件。
被告辩称，其于2016年2月17日受田毅雇请到天被告的“熙城中心”项目担任施工员，一直到2016年5月11日与田毅办理完工作交接手续。与田毅口头约定的月工资12000元，工资由田毅发放，期间田毅已发放2月份工资5200元、3月工资10000元，至今还下欠工资18340元。
被告为支持其答辩意见提供以下证据：1、熙城中心桩收方记录二页；2、四川盛德房地产开发公司李军出具的情况说明；3、工程联系单；4、被告拍摄的视频。
本院经审理认定如下事实：2016年3月20日，被告朝晖公司将熙城中心一号楼工程交给文传平承建，双方签订《四川朝晖建筑有限责任公司项目工程部承包合同》。文传平在承建中，聘请田毅为一号楼工程出纳及管理人员。2016年2月17日原告受田毅雇请到被告的“熙城中心”一号楼担任现场施工员，并与田毅口头约定每月工资12000元，由田毅发放。原告一直到2016年5月11日与田毅办理工作交接手续。事后，原告与田毅因工资报酬发生纠纷，遂以朝晖公司为被申请人向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。朝晖公司未到庭参加，2016年7月21日，该委作出达市劳人仲案[2016]49号仲裁裁决：一、由被申请人支付给申请人4、5月工资及扣除的2000元保证金18340元；二、由被申请人支付给申请人未签订劳动合同双倍工资差额21468元；三、由被申请人支付给申请人违法解除劳动合同赔偿金6000元。以上1－3项共计45808元，由被申请人在本裁决书生效之日起20日之内一次性支付给申请人。被申请人朝晖公司不服，提出诉讼。
承办人认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)的规定：二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。原告受田毅的雇佣，在熙城中心一号楼任现场施工员，与田毅协商报酬，并未与朝晖公司签订劳动合同，不受朝晖公司工作纪律和组织纪律约束，也不由朝晖公司发放工资，故原告与朝晖公司不形成劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邓轩主张与朝晖公司确立了劳动关系，邓轩负有提供相关证据的责任，其未提供确凿充分有效的证据证明，其向朝晖公司主张工资和保证金、未签订劳动合同的双倍工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告四川朝晖建筑有限责任公司不予支付被告邓轩工资及保证金18340元、未签订劳动合同双倍工资差额21486元、违法解除劳动合同赔偿金6000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓轩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一六年十一月九日
书记员 潘皓月
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第388号
原告：周某。
委托代理人：亓洪波，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。执业证号：15120821113839。
被告：和某。
本院在审理原告周某与被告和某离婚纠纷一案中，定于2014年9月10日8：40在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向原、被告送达了开庭传票。2014年9月10日，原告周某本人未按时到庭参加诉讼，且未向本院申请延期开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”的规定，原告的委托代理人虽到庭参加诉讼，但原告本人仍应按时出庭。故本院认定原告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 张传增
二〇一四年九月十六日
书 记 员 亓 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00166号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院
被告人阿某某，男，住四川省美姑县。因犯盗窃罪于2012年9月2日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年10月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年2月24日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值10459元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人阿某某具有坦白、前科、被盗赃物均被追回发还给被害人等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人阿某某在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑，并处罚金。
被告人阿某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年1月上旬的一天凌晨，被告人阿某某至宣城市经济技术开发区宣城市希达小学在建工地，翻窗进入一简易工棚内，窃取被害人张某某联想笔记本电脑一台（价值375元）。
2、2014年1月10日凌晨，被告人阿某某至宣城市宣州区济川办事处国鑫小区，翻窗进入某栋某室，窃取被害人徐某甲黑色苹果4S型手机一部（价值1950元）、“CITOLE”牌手表一块（价值405元）、徐某甲、石某某的居民身份证各一张、徐某甲中国农业银行和交通银行银行卡各一张。
3、2014年1月13日凌晨，被告人阿某某至宣城市宣州区济川办事处柏庄小区，翻窗进入某栋某室，窃取被害人梅某某联想笔记本电脑一台（价值2610元）、黑色电脑包一个、“UTECH”牌平板电脑一台（价值298元）、深蓝色女式钱包一个、古琦牌女式钱包一个、现金370元、“CHANEL”牌手表一块（价值384元）、相册两本。
4、2014年1月15日凌晨，被告人阿某某至宣城市宣州区济川办事处国鑫小区，翻窗进入某栋某室，窃取被害人汤某某的居民身份�、黑色天语手机一部（价值254元）。
5、2014年1月19日凌晨，被告人阿某某至宣城市宣州区西林办事处大富豪贵宾楼酒店，翻窗进入，窃取被害人刘某甲黑色联想手机一部（价值299元）、捐款箱一只（内有现金100余元）、被害人曹某某黑色钱包一只（内有身份证一张）。
6、2014年1月20日凌晨，被告人阿某某至宣城市宣州区济川办事处广凯丽景花园小区，翻窗进入某栋某室，窃取被害人徐某乙“戴尔”笔记本电脑一台（价值750元）、金士顿牌U盘一个（价值18元）、上衣一件（内有现金250元）、徐某乙身份证一张；后，被告人阿某某又翻窗进入某栋某号车库，窃取被害人刘某乙“戴尔”笔记本电脑一台（价值2250元）、“DAXIAN”牌红色大显手机一部（价值130元）、皮质上衣一件、东芝牌U盘一个（价值16元）。
2014年1月20日，被告人阿某某被公安机关抓获，后在接受公安�员讯问时，如实供述了全部犯罪事实。
案发后，除被害人徐某乙被盗上衣一件、被害人刘某乙被盗皮质上衣一件外，其余被盗物品均被公安机关扣押追回，并分别发还给各被害人。
另查，被告人阿某某因犯盗窃罪于2012年9月2日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年10月24日刑满释放。被告人阿某某作案时未满十八周岁。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、宾馆住宿信息、调取证据通知书、调取证据清单及所附的电脑销售清单、手机机主信息、协助查询财产通知书及所附的银行卡查询明细、接受证据清单及所附的工资发放表、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、到案经过、云南省开远市人民法院（2012）开刑初字第150号刑�判决书及刑满释放证明，辩认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第15号《关于被盗笔记本电脑等物品的价格鉴定结论书》、第40号《关于被盗窃联想手机等物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人张某某、徐某甲、梅某某、闻某某、陈某某、刘某甲、曹某某、徐某乙、徐某丙、刘某乙、龙某某的陈述，证人林某某、郑某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值10459元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某在实施起诉书指控的第2起至第6起盗窃犯罪时系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人阿某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但鉴于被告人阿某某前次犯罪作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》“但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，对被告人阿某某不以累犯论处。被告人阿某某归案后及庭审中均能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物均被追回分别发还给各被害人，对被告人阿某某可酌情从轻处罚。被告人阿某某对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年4月19日止；罚金于本判决生效�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2583号
原告：胡法明，男，1956年9月7日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：王新，男，1960年12月25日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张岩萍，女，1961年12月12日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告胡法明与被告王新、张岩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告胡法明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡法明撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 邢永忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0593号
原告吴一，农民。
法定代理人崔（原告的母亲），农民。
被告吴二，农民。
原告吴一与被告吴二抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一及其法定代理人崔到庭参加诉讼，被告吴二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一诉称，原、被告之间的抚养费纠纷经法院调解，被告自2013年7月，每月给付原告抚养费250元。现由于物价上涨，原告年龄增长，生活开销增加，原定抚养费不能满足原告学习、生活需要，故诉请判令被告每月给付抚养费600元，一次性给付三年抚养费21600元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提�以下证据予以证明：
证据1、常住人口登记卡、身份证复印件各1份，用以证明原告及法定代理人的身份；
证据2、民事调解书复印件1份，用以证明原、被告之间的抚养费纠纷在2013年经法院审理的结果。
被告吴二未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原告的母亲崔与被告吴二同居期间，于年月日生育原告吴一；崔与吴二解除同居关系后，原告一直随母亲生活。2013年5月28日，原告就抚养费问题曾向本院起诉，本院于同年6月18日以（2013）蓟民初字�816号民事调解书调解结案；调解书主文第一项规定，被告吴二自2013年7月1日起每月给付原告吴一抚养费250元，每半年给付一次，每次1500元。2013年7月至12月抚养费于2013年10月1日前给付，自2014年1月1日起，分别于每年1月1日、7月1日前各给付原告抚养费1500元。该调解书实际履行至2014年12月。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告在母亲崔与被告吴二解除同居关系后一直随母亲生活，被告作为原告的生父，依法应给付抚养费，故原告诉请判令被告给付抚养费，符合相关法律规定，应予支持。但原告请求的抚养费数额偏高，参照本市农村居民人均年生活消费支出标准，在本院原调解的基础上酌定被告自2015年1月起，每月给付原告抚养费增加至400元，至其能独立生活之日止。原告还请求被告一次性给付今后3年的抚养费，因其未举证证实被告的收入状况，是否有实际给付能力，故本院对原告的这一诉求，不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2015年1月起至原告吴一能独立生活之日止，被告吴二给付吴一抚养费增加至每月400元，于每年的1月10日前一次付清上半年抚养费2400元，7月10日前一次付清下半年抚养费2400元。2015年1月至6月的抚养费2400元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告吴二各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月九日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具�条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执769号
移送部门：西固区人民法院刑庭。
被执行人：贾文坡，男，汉族，1969年6月8日出生，初中文化程度，农民，住河南省伊川县酒后庄罗庄村。现羁押于兰州市第三看守所。
本院于2017年1月16日作出的（2016）甘0104刑初625号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定贾文坡犯集资诈骗罪，判处罚金100000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年6月6日移送强制执行。
在执行过程中，因被执行人贾文坡正在服刑期间，又无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 韩文举
二〇一七年八月三十日
书记员 居 震
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104执769号移送部门：西固区人民法院刑庭。被执行人：贾文坡，男，汉族，1969年6月8日出生，初中文化程度，农民，住河南省伊川县酒后庄罗庄村。现羁押于兰州市第三看守所。本院于2017年1月16日作出的（2016）甘0104刑初625号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定贾文坡犯集资诈骗罪，判处罚金100000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，我院刑庭于2017年6月6日移送强制执行。在执行过程中，因被执行人贾文坡正在服刑期间，又无可供执行财产，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 田 明执行员 周 岗执行员 韩文举二〇一七年八月三十日书记员 居 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=165f0daf-d13c-4f75-89f8-a068245e5299&imgId=MTY1ZjBkYWYtZDEzYy00Zjc1LTg5ZjgtYTA2ODI0NWU1Mjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1855号
上诉人（原审被告）张素华，37岁，住赤峰市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵硕，11岁，住赤峰市。
法定代理人赵玉民，39岁，系赵硕父亲。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人张素华因不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张素华及其委托代理人李艳春，被上诉人赵硕的法定代理人赵玉民及其委托代理人白树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实，2015年3月18日,赵硕父亲赵玉民与张素华经法院调解离婚,离婚时赵硕协议归父亲赵玉民抚养,赵硕父母离婚之后,赵硕户口一直与张素华在一起,赵硕在平庄镇向阳村分得了土地,该土地被征占,2013年9月16日赵硕已经分得补偿款40000元,由张素华领取。此款赵硕及赵硕的父亲赵玉民多次找张素华进行索要,张素华一直以各种理由推脱,现赵硕诉至法院,请求判令张素华立即返还赵硕安置补偿费40000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”上述法律法规中的“承包地”是指通过家庭联产承包责任制方式获得的人人有份的土地，该农用地被征占时，承包经营权人有权获得相应的安置补助费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，1.赵硕土地被征占，安置补助费依法应由被征土地所有权人享有。赵硕主张应归其所有的主张有法律依据，该院予以支持；2.张素华支取、占有了赵硕安置补偿费，没有合法根据，构成不当得利，按上述法律的相应规定，张素华应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张素华于本判决生效后立即给付赵硕安置补偿费40000元。
宣判后，张素华不服上诉称，原判认定事实错误，赵硕在平庄镇向阳村从来没有分得土地；在领取补偿款时，赵硕才9岁，系无民事行为能力人，所以张素华代其领取并无不当，张素华领取该款的时间为2013年9月16日，张素华与赵玉民离婚的时间为2015年3月18日，正值夫妻关系存续期间，此款项全部用于平时消费，还债、因此对于该款的消费，既是为了孩子的需要，也是为了整个家庭的需要，退一步讲即使本案财产不应被挪用，被孩子的父母消费，那么作为孩子的父母均应负有返还义务，根据民法通则的规定，赵硕正在上学期间，正是消费时期，为了其就学和生活，那么对于该财产的消费不能认为不是为了赵硕的利益，所以赵硕要求返还既不符合情理，也没有事实和法律依据。请二审法院予以改判。被上诉人赵硕辩称，张素华主张领取该款之后全部用于家庭消费还债不是事实，赵硕的父亲赵玉民在2012年之前一直在井下工作，能够维持生活，后来从赵玉民妹妹及张爱军、张丽敏处借款6万元购买了房子，在2012年5月份赵玉民住院治疗都是从赵玉民妹妹处拿的钱，赵玉民出院后即从事捡拾废品的工作，没有其他债务，赵玉民病后张素华开始嫌弃赵玉民，导致张素华与赵玉民离婚，离婚后赵玉民通过调解才知道赵玉民病后张素华将4万元补偿款支取的事实，张素华主张偿还债务了，那么张素华偿还了哪笔债务呢？张素华说为了孩子的利益需要，赵玉民病后有后遗症，抚养孩子比别人更艰辛，张素华不履行给付抚养费的义务，还将赵硕的安置补助费据为己有，看不出是为了孩子的利益。请二审法院维持原判。
二审经审理查明，双方争议的4万元安置补助费是按人口分得的补助费，赵硕在平庄镇向阳村是否分得土地未提供证据予以证实。其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，赵硕作为平庄镇向阳村五组村民在征占土地时按认可分得4万元安置补助款，该款项属于赵硕所有，其他任何人不得没有合法依据的占有支配。该款被张素华领取，因张素华对赵硕没有抚养权，所以赵硕要求返还此款本院予以支持。张素华主张此款已经花费且是为了孩子的利益，对此没有提供相应证据证实此款为了孩子的利益进行了花费，其主张还债应由赵玉民一起返还亦未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予支持。张素华主张赵硕在平庄镇向阳村未分得土地，对此双方均未提供证据予以证实，且本身与赵硕是否分得土地没有关系，故对赵硕是否分得土地本案不作确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1855号
上诉人（原审被告）张素华，女，37岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵硕，男，11岁，汉族，学生，住赤峰市元宝山区。
法定代理人赵玉民，男，39岁，汉族，农民，住址同上，系赵硕父亲。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人张素华因不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张素华及其委托代理人李艳春，被上诉人赵硕的法定代理人赵玉民及其委托代理人白树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实，2015年3月18日，赵硕父亲赵玉民与张素华经法院调解离婚，离婚时赵硕协议归父亲赵玉民抚养，赵硕父母离婚之后，赵硕户口一直与张素华在一起，赵硕在平庄镇向阳村分得了土地，该土地被征占，2013年9月16日赵硕已经分得补偿款40000元，由张素华领取。此款赵硕及赵硕的父亲赵玉民多次找张素华进行索要，张素华一直以各种理由推脱，现赵硕诉至法院，请求判令张素华立即返还赵硕安置补偿费40000元。
一审法院认为，根据《关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”上述法律法规中的“承包地”是指通过家庭联产承包责任制方式获得的人人有份的土地，该农用地被征占时，承包经营权人有权获得相应的安置补助费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，1.赵硕土地被征占，安置补助费依法应由被征土地所有权人享有。赵硕主张应归其所有的主张有法律依据，该院予以支持；2.张素华支取、占有了赵硕安置补偿费，没有合法根据，构成不当得利，按上述法律的相应规定，张素华应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张素华于本判决生效后立即给付赵硕安置补偿费40000元。
宣判后，张素华不服上诉称，原判认定事实错误，赵硕在平庄镇向阳村从来没有分得土地；在领取补偿款时，赵硕才9岁，系无民事行为能力人，所以张素华代其领取并无不当，张素华领取该款的时间为2013年9月16日，张素华与赵玉民离婚的时间为2015年3月18日，正值夫妻关系存续期间，此款项全部用于平时消费，还债、因此对于该款的消费，既是为了孩子的需要，也是为了整个家庭的需要，退一步讲即使本案财产不应被挪用，被孩子的父母消费，那么作为孩子的父母均应负有返还义务，根据民法通则的规定，赵硕正在上学期间，正是消费时期，为了其就学和生活，那么对于该财产的消费不能认为不是为了赵硕的利益，所以赵硕要求返还既不符合情理，也没有事实和法律依据。请二审法院予以改判。被上诉人赵硕辩称，张素华主张领取该款之后全部用于家庭消费还债不是事实，赵硕的父亲赵玉民在2012年之前一直在井下工作，能够维持生活，后来从赵玉民妹妹及张爱军、张丽敏处借款6万元购买了房子，在2012年5月份赵玉民住院治疗都是从赵玉民妹妹处拿的钱，赵玉民出院后即从事捡拾废品的工作，没有其他债务，赵玉民病后张素华开始嫌弃赵玉民，导致张素华与赵玉民离婚，离婚后赵玉民通过调解才知道赵玉民病后张素华将4万元补偿款支取的事实，张素华主张偿还债务了，那么张素华偿还了哪笔债务呢？张素华说为了孩子的利益需要，赵玉民病后有后遗症，抚养孩子比别人更艰辛，张素华不履行给付抚养费的义务，还将赵硕的安置补助费据为己有，看不出是为了孩子的利益。请二审法院维持原判。
二审经审理查明，双方争议的4万元安置补助费是按人口分得的补助费，赵硕在平庄镇向阳村是否分得土地未提供证据予以证实。其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，赵硕作为平庄镇向阳村五组村民在征占土地时按认可分得4万元安置补助款，该款项属于赵硕所有，其他任何人不得没有合法依据的占有支配。该款被张素华领取，因张素华对赵硕没有抚养权，所以赵硕要求返还此款本院予以支持。张素华主张此款已经花费且是为了孩子的利益，对此没有提供相应证据证实此款为了孩子的利益进行了花费，其主张还债应由赵玉民一起返还亦未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予支持。张素华主张赵硕在平庄镇向阳村未分得土地，对此双方均未提供证据予以证实，且本身与赵硕是否分得土地没有关系，故对赵硕是否分得土地本案不作确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1855号上诉人（原审被告）张素华，37岁，住赤峰市。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵硕，11岁，住赤峰市。法定代理人赵玉民，39岁，系赵硕父亲。委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人张素华因不当得利纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张素华及其委托代理人李艳春，被上诉人赵硕的法定代理人赵玉民及其委托代理人白树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实，2015年3月18日,赵硕父亲赵玉民与张素华经法院调解离婚,离婚时赵硕协议归父亲赵玉民抚养,赵硕父母离婚之后,赵硕户口一直与张素华在一起,赵硕在平庄镇向阳村分得了土地,该土地被征占,2013年9月16日赵硕已经分得补偿款40000元,由张素华领取。此款赵硕及赵硕的父亲赵玉民多次找张素华进行索要,张素华一直以各种理由推脱,现赵硕诉至法院,请求判令张素华立即返还赵硕安置补偿费40000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”上述法律法规中的“承包地”是指通过家庭联产承包责任制方式获得的人人有份的土地，该农用地被征占时，承包经营权人有权获得相应的安置补助费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，1.赵硕土地被征占，安置补助费依法应由被征土地所有权人享有。赵硕主张应归其所有的主张有法律依据，该院予以支持；2.张素华支取、占有了赵硕安置补偿费，没有合法根据，构成不当得利，按上述法律的相应规定，张素华应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张素华于本判决生效后立即给付赵硕安置补偿费40000元。宣判后，张素华不服上诉称，原判认定事实错误，赵硕在平庄镇向阳村从来没有分得土地；在领取补偿款时，赵硕才9岁，系无民事行为能力人，所以张素华代其领取并无不当，张素华领取该款的时间为2013年9月16日，张素华与赵玉民离婚的时间为2015年3月18日，正值夫妻关系存续期间，此款项全部用于平时消费，还债、因此对于该款的消费，既是为了孩子的需要，也是为了整个家庭的需要，退一步讲即使本案财产不应被挪用，被孩子的父母消费，那么作为孩子的父母均应负有返还义务，根据民法通则的规定，赵硕正在上学期间，正是消费时期，为了其就学和生活，那么对于该财产的消费不能认为不是为了赵硕的利益，所以赵硕要求返还既不符合情理，也没有事实和法律依据。请二审法院予以改判。被上诉人赵硕辩称，张素华主张领取该款之后全部用于家庭消费还债不是事实，赵硕的父亲赵玉民在2012年之前一直在井下工作，能够维持生活，后来从赵玉民妹妹及张爱军、张丽敏处借款6万元购买了房子，在2012年5月份赵玉民住院治疗都是从赵玉民妹妹处拿的钱，赵玉民出院后即从事捡拾废品的工作，没有其他债务，赵玉民病后张素华开始嫌弃赵玉民，导致张素华与赵玉民离婚，离婚后赵玉民通过调解才知道赵玉民病后张素华将4万元补偿款支取的事实，张素华主张偿还债务了，那么张素华偿还了哪笔债务呢？张素华说为了孩子的利益需要，赵玉民病后有后遗症，抚养孩子比别人更艰辛，张素华不履行给付抚养费的义务，还将赵硕的安置补助费据为己有，看不出是为了孩子的利益。请二审法院维持原判。二审经审理查明，双方争议的4万元安置补助费是按人口分得的补助费，赵硕在平庄镇向阳村是否分得土地未提供证据予以证实。其余事实与原审认定事实一致。本院认为，赵硕作为平庄镇向阳村五组村民在征占土地时按认可分得4万元安置补助款，该款项属于赵硕所有，其他任何人不得没有合法依据的占有支配。该款被张素华领取，因张素华对赵硕没有抚养权，所以赵硕要求返还此款本院予以支持。张素华主张此款已经花费且是为了孩子的利益，对此没有提供相应证据证实此款为了孩子的利益进行了花费，其主张还债应由赵玉民一起返还亦未提供相应证据予以证实，故对其上诉理由本院不予支持。张素华主张赵硕在平庄镇向阳村未分得土地，对此双方均未提供证据予以证实，且本身与赵硕是否分得土地没有关系，故对赵硕是否分得土地本案不作确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘亚楠