河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01585号
原告袁某某。
法定代理人宋玉萍，1968年2月24日。
法定代理人袁中良，1971年9月6日。
委托代理人马葆智，系河南豫安律师事务所律师。
被告苑某某。
法定代理人苑玉民，男，汉族，系被告苑某某之父。
被告苑玉民，男，汉族，系被告苑某某之父。
被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第二初级中学。
法定代表人李海涛，系该校校长。
委托代理人李学强、尹建忠，均系该校教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，系该公司经理。
委托代理人朱田田，系该公司员工。
原告袁某某诉被告苑某某、被告苑玉民、被告周口港口物流产业集聚区李埠口乡第二初级中学（以下简称李埠口二中）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）校园伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋玉萍及委托代理人马葆智、被告李埠口二中委托代理人李学强、尹建忠、被告人寿财险周口公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2014年10月28日上午上课期间，原告正在写作业时，被告苑某某喊叫原告，因原告没理他，被告就推原告，原告本能地用手挡了一下，无意间打住了被告的手，被告就开始打原告，老师也没有制止。下课后，被告又撵原告，当原告抬腿要跑时，被告抓住了原告的右脚脖子，致使原告摔倒在教室门口的台子下，造成原告右前臂骨折，形成九级伤残。事故发生后，被告苑某某及其监护人苑玉民和被告李埠口二中互推责任，经多次协商，被告苑某某监护人仅给了赔偿金3400元，被告李埠口二中分文未给。鉴于被告李埠口二中在被告人寿财险周口公司投保有校方责任保险，故原告起诉要求四被告赔偿各项损失115399.06元。
被告苑某某、被告苑玉民缺席未答辩。
被告李埠口二中辩称：学校不应承担责任。因为，原告与被告苑某某两个学生系在课间玩耍时意外跌倒导致受伤，学校发现后立即让两位学生的家长带学生去医院看病并让双方家长协商解决，并及时通知保险公司利用校方责任险给予解决，且校方给原告解决了在校期间医补1250元，也安排去医院进行了慰问。由于我校在被告人寿财险周口公司投保有校方责任险，如果发生责任，应由保险公司承担赔偿责任。何况双方又不是打架，我校尽到了教育管理的义务。
被告人寿财险周口公司辩称：1、本次事故关于原告方的损失，已经达成和解并理赔终结，原告方不应当再次主张；2、校方在我公司投保有校方责任险，在校方有责任的前提下关于校方应当赔偿的部分由我公司承担（不含精神损失费），基于本次事故两位学生是本次事故的当事人，故两名学生对本次事故的发生负有一定责任，校方即使有责任也不应当是全部责任，应当由另一被告及原告承担相应的责任，关于责任比例，法院应当以事实依法酌定；3、对于赔偿标准，医疗费应扣除非医保用药、住院伙食补助费及护理费应当按照第二次住院期间2天计算，并且第一次相关的赔偿项目已经履行，不应当重复计算，且住院伙食补助的标准应为每天30元，营养费应当提供医生加强营养的证明，否则不应支持；4、关于本案的精神抚慰金不属于保险赔偿的范围，鉴定费和诉讼费我公司也不承担；5、本案已超人身损害赔偿的诉讼时效。
原告提交的证据有：证据1、两次手术医药费住院票据1张、门诊票据5张，金额共3102.36元，两次住院病历各一份，以证明四被告应赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用；证据2、伤残鉴定书一份，证明原告构成九级伤残；证据3、鉴定费票据，证明鉴定费为700元；证据4、李埠口乡政府和姜庄村委会证明一份，证明原告家庭为失地农民，应当按城市标准计算残疾赔偿金。
被告人寿财险周口公司的质证意见为：对票据及病历真实性无异议，对关联性有异议，该门诊票据并未提供相应的检查报告单，门诊票据与住院时间相隔较远，而实际中医院并不会对患者身份进行核实，所以该票据与本案无关，另有一张门诊票据票号7155417，该费用属于鉴定费不属于医疗费；关于医疗费用应当扣除百分之二十的非医保用药；对伤残鉴定书有异议：首先该鉴定级别过高，适用级别不当，其适用标准为职工工伤与职业病，受害人为学生，不属单位职工，不应当适用该标准；对乡政府和村委会证明有异议，首先对证言部分有异议，乡政府对其在学校受伤不具有证明主体资格，其在学校受伤应当由学校及学校上级部门出具相关证明，在校方范围内受到的保险损失才属于保险赔偿的范围，其次失地农民仍然属于农村户口，居住地仍然在农村，并且缺乏相应的居住证明，不符合最高院的指导性意见。对精神抚恤金，根据合同规定不应当赔偿。
被告李埠口乡二中的质证意见为：首先同意保险公司质证意见。另外即使有赔偿，也应当由原、被告双方及家长协商赔偿，与学校无关，因为学校在本案中尽到了教育监管的职责，不应当承担赔偿责任。
被告苑某某、苑玉民未提交证据。
被告李埠口二中未提交证据。
被告人寿财险周口公司举证有：证据1、赔款凭证一份，证明保险公司已经赔偿原告3471.65元；证据2、投保单及保险条款一份，以证明根据条款第六条约定，关于任何性质的精神损失及间接损害不属于保险公司的赔偿范围，并且责任免除部分已经对被保险人进行了如实告知和说明义务。
原告的质证意见为：1、对赔偿凭证真实性无异议，但是赔付的是第一次的医疗费用，且不包含住院伙食补助费、营养费、护理费，这可以从刚才法庭出示的我方于庭前提交的协议书得到印证，也不包括上述三项费用，以上也没有涉及伤残赔偿问题；2、条款中约定不陪精神抚恤金是属于学校与保险公司双方的约定，对原告没有效力；3、对投保单真实性无异议。
被告李埠口二中对被告人寿财险周口公司的证据无异议。
经庭审质证与本院审查，本院确认原告提交的证据1中的5张门诊票据和证据4，因无其他证据印证，不能证明其举证目的；原告提交的证据2和证据3，被告李埠口二中和被告人寿财险周口公司虽提出异议，但既未提供反证也未申请重新鉴定，故可以作为认定本案事实的依据。被告人寿财险周口公司提交的证据1客观真实，可以作为认定本案事实的依据；被告人寿财险周口公司提交的证据2，不能证明其就责任免除部分已对被保险人进行了如实告知及说明义务。
经审理查明：原告袁某某与被告苑某某均系被告李埠口二中学生，2014年10月28日上午，二人在学校玩闹时，因被告苑某某抓住了原告的足踝，使原告跌倒致右前臂受伤骨折。事情发生后，被告李埠口二中立即让两位学生的家长带学生去医院看病并让双方家长协商解决，并及时通知人寿财险周口公司利用校方责任险给予解决。原告于2014年10月29日至11月18日在周口协和骨科医院住院治疗20天，花去医疗费5424.44元。2014年11月11日，原告苑保杰的舅舅与被告苑某某家属经协商达成协议并履行完毕，由甲方被告苑某某赔偿乙方原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计3500元。被告人寿财险周口公司经协商理赔给原告3471.65元。被告李埠口二中给原告解决了在校期间医补1250元。半年后，2015年5月5日，原告又在周口协和骨科医院进行了术后治疗，住院二天，花去医疗费2442.36元。现原告又进行了伤残等级评定，被鉴定为九级伤残，并花去鉴定费700元。查明，原告家庭为农村户口。
本院认为，原告与被告苑某某在校园内玩闹时被苑某某拉住足踝后跌倒受伤是事实，故作为被告苑某某的监护人被告苑玉民应承担主要民事责任。尽管被告李埠口二中于事情发生后立即安排让两位学生的家长带学生去医院看病并让双方家长协商解决，并及时通知人寿财险周口公司利用校方责任险给予解决，且平时尽了也一定的教育管理职责，但毕竟伤害发生在校园内，被告作为管理者应承担相应的责任。在学校负有管理责任的同时，原告家长也负有一定的监护责任。根据本案具体情况，以被告苑某某的监护人被告苑玉民承担60%的民事责任，被告李埠口二中承担30%的民事责任，原告方自行承担10%的责任为宜。由于被告李埠口二中在被告人寿财险周口公司投保有校方责任险，故该保险公司应按40%承担理赔责任。鉴于本案各方当事人已就原告第一次住院治疗所花费用经协商分别达成赔偿意见并已履行完毕，且原告所得赔偿金或补偿金与其当时的实际损失差额不大，同时考虑到原告家长负有监护责任，故该差额以原告方自行承担为宜，据此可视为原告第一次住院治疗的全部损失已赔付终结。现原告在周口协和骨科医院又进行了二天的术后治疗，花去了医疗费2442.36元，又经鉴定构成九级伤残，并引起了残疾赔偿金37664.4元（按农村居民标准计算）、鉴定费700元、住院伙食补助费60元、护理费156元、营养费60元和精神损害抚慰金等损失，该部分损失依法还应得到赔偿。因原告构成九级伤残，对精神损害抚慰金本院酌定为6000元。依照本案责任划分，原告新产生的上述损失共计47082.76元，应由被告苑某某的监护人被告苑玉民赔偿60%即28249.66元，应由被告人寿财险周口公司按30%理赔14124.83元，由原告方自行承担10%即4708.28元。被告人寿财险周口公司理赔后，被告李埠口二中在本案中的赔偿责任免除。因被告人寿财险周口公司未举证证明其就保险合同免责条款履行了明确告知义务，故其辩称不赔偿精神损害抚慰金不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑玉民于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计47082.76元的60%即28249.66元；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失47082.76元的30%即14124.83元。
驳回原告袁某某对被告李埠口二中的诉讼请求。
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由被告苑玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马慧慧