wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执889号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：侯华亮，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：李照银，女，1971年9月19日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：许威，男，1964年8月13日生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人：陈礼阳，男，1962年6月9日生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人：刘明虎，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6243号民事判决书，侯华亮、李照银应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40908.1元及利息，许威、陈礼阳、刘明虎承担连带偿还责任，案件受理费641元，由侯华亮、李照银负担，许威、陈礼阳、刘明虎承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人侯华亮、李照银、许威、陈礼阳、刘明虎发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月13日查封许威所有的位于泗洪县中正·香格里拉17幢2-905室房产（有抵押，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7089号
原告曾理。
委托代理人胡皎霖。
被告邓金龙。
原告曾理因与被告邓金龙发生合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告曾理于2017年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告谈中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾理撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 史作雷
二〇一七年十月二十日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初850号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马家峰，男，1971年12月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省信阳市固始县。曾因犯盗窃罪,于2010年6月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人马家峰犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人马家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月以来，被告人马家峰伙同赵云雪、赵云强（均另处）在武汉市洪山区张家湾街附近多次入户盗窃。分述如下：
2015年12月6日凌晨，被告人马家峰伙同赵云强、赵云雪在武汉市洪山区张家湾街长征新区297号，入室盗走被害人张某家中现金人民币9000余元。
2016年1月19日凌晨，被告人马家峰伙同赵云强、赵云雪在武汉市洪山区张家湾街长征新区394号2楼，入室盗走被害人陈某家中现金人民币4700余元。
2016年1月19日凌晨，被告人马家峰伙同赵云强、赵云雪在武汉市洪山区张家湾街长利小区10栋709房间，盗走被害人刘某家中金色“苹果”牌iphone6手机1部（价值人民币2919元）、“天梭”牌手表一块（价值人民币1595元）及印有“POLO”字样的黑色长条包一个。
2016年1月20日凌晨，被告人马家峰伙同赵云强、赵云雪在武汉市洪山区张家湾街长征新区288号，入室盗走被害人尹某家中“华为”牌平板电脑6台（共计价值人民币3000元）、“联想”牌平板电脑1台、“HTC”牌M8t手机1部（价值人民币1147元）、“联想”牌乐檬K3NOTE手机1部（价值人民币500元）及现金人民币300余元。
“天梭”牌手表及印有“POLO”字样的黑色长条包已被追回并发还被害人。同案犯赵某1的家属已代为向被害人张某赔偿人民币9000元，向被害人陈某赔偿人民币4700元，向被害人刘某赔偿人民币10000元，向被害人尹某赔偿人民币4900元。
2017年5月4日，被告人马家峰向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马家峰在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况、破案经过；被害人张某、陈某、黄某、尹某的报案及陈述材料；被告人马家峰的身份情况；同案犯赵某1、赵某2的供述；扣押物品清单；价格鉴证结论书；同案犯赵某1的刑事判决书；前科判决书及释放证明材料；指认现场照片；监控视频截图；被告人马家峰的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马家峰以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马家峰犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人马家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保38号
申请人：向世英，女，土家族，1973年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号。
法定代表人：冉忠渝，该公司经理。
申请人向世英与被申请人重庆爱升德商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元或者查封、扣押、冻结被申请人在我院的执行兑现款65475.45元（执行案号为2016渝02**执316号）。本院作出的（2017）渝0240财保32号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在石柱县人民法院的执行兑现款65475.45元（执行案号为2016渝02**执316号），冻结期限为一年；
二、查封申请人向世英所有的位于海南省海口市澄迈县的房屋一套，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黎 西
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民抗2号
抗诉机关：陕西省安康市人民检察院
申请人（原审被告）：旬阳县恒鑫商贸有限公司，单位地址旬阳县城关镇振旬路一号楼。
法定代表人：刘保垒，又名刘宝磊，公司经理。
被申请人（原审原告）：王晓莉，女，1973年xx月xx日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县xx街**号。
申请人旬阳县恒鑫商贸有限公司与被申请人王晓莉劳动争议纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2014年7月14日作出（2011）旬民初字第00707号民事判决，该判决已发生法律效力。旬阳县恒鑫商贸有限公司不服，向检察机关申请抗诉。陕西省安康市人民检察院于2015年12月7日作出安检民（行）监（2015）61090000033号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，裁定�止诉讼属适用法律错误，程序违法为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令旬阳县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁玉龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1189号
罪犯王为团，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月23日作出（2013）温瓯刑初字第992号刑事判决，以被告人王为团犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人王为团不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月17日作出（2013）浙温刑终字第1377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王为团在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王为团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王为团在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为团准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第464号
申请人侯宗谦，男，1959年12月28日生。
被执行人郭义普，男，1963年1月25日生。
申请人侯宗谦申请执行被执行人郭义普债权纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2009）滑万民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年二月十五日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第464号
申请人侯宗谦，男，1959年12月28日生。
被执行人郭义普，男，1963年1月25日生。
侯宗谦申请郭义普债权纠纷一案，在执行过程中，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止（2009）滑民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一〇年九月八日
书记员 魏志明
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2010）滑法执字第464号申请执行人侯宗谦，男，1959年12日28月生，汉族。被执行人郭义普，男，1963年1月25日生，汉族。本院在执行侯宗谦申请执行郭义普债权纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：中止滑县人民法院（2009）滑民初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  刘 涛审判员  范 冰二〇一四年七月二十七日书记员  魏志明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第01093号
上诉人（原审原告）卿央霞。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人卿央霞诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第04082号民事判决。卿央霞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月16日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，卿央霞购买府东公司开发的“星蓝湾”第DE幢26层的2608号房。该合同第四条约定房屋总金额为236299元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，卿央霞向府东公司支付了全部购房款，其中165000元卿央霞通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向卿央霞交付了房屋并办理了房屋所有权证；2009年4月13日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还卿央霞购房款1629元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对卿央霞诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，卿央霞已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按卿央霞已付房屋价款的1%向卿央霞支付违约金，即府东公司应当向卿央霞支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2346.7元［（236299-1629）×1%=2346.7］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理卿央霞所购“星蓝湾”第DE幢26层的2608号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向卿央霞支付违约金2346.7元；（三）驳回卿央霞的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担，此款卿央霞已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给卿央霞。
卿央霞不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金7137.84元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人卿央霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13270号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆千钧，男，1982年5月14日生，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陆千钧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,357.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,357.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异1号
异议人（申请执行人）：任德发，男，1954年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务律师。
异议人（申请执行人）：任伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务律师。
申请执行人：王秀珍，女，1933年7月27日出生，汉族，现已死亡。
被执行人：天津四川大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段虹畔大厦东侧楼1-12层。
法定代表人：伍勇，董事长。
被执行人：天津中川投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道中段虹畔大厦10层。
法定代表人：伍勇，董事长。
第三人：苏惠芳，女，1963年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行任德发、任伟、王秀珍与天津四川大酒店有限公司（以下简称四川大酒店）、天津中川投资有限公司（以下简称中川公司）合作合同纠纷一案中，异议人任德发、任伟向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任德发、任伟称，请求将苏惠芳领取的执行款项6.3万余元退还给二异议人。事实和理由：苏惠芳系任德发已故妻子的妹妹，在二异议人与四川大酒店、中川公司合作合同纠纷一案中，王秀珍作为已故任德发妻子的母亲，一直委托任德发参与诉讼，也是王秀珍老人由任德发夫妇悉心照顾二十几年，王秀珍对于任德发的信任所委托的，在合作合同纠纷一案的一审、二审、发回重审及发回重审的二审期间，均由任德发代理王秀珍参加诉讼，王秀珍老人一再向任德发表示，对于诉讼后的款项希望任德发尽快归还女儿苏惠凤生前的欠款等。经过发回重审的终审判决，二异议人最终获得80余万的胜诉判决。判决生效后，二异议人随即向天津市南开区人民法院申请强制执行，经过多方努力，第一笔执行款项于2017年春节期间由天津市南开区人民法院扣划，但让二异议人没有想到的是，苏惠芳私自前往法院大闹，在没有任何事实依据的情形下，将三分之一的执行款项领走。此后的半年多，二异议人才获知，且据二异议人了解，在领取执行款项时，王秀珍老人已过世。因此，二异议人认为，天津市南开区人民法院发给苏惠芳执行款的行为存在重大问题，因为，二异议人与苏惠芳继承纠纷一案仍在天津市河东区人民法院审理过程中，该案中被继承人苏惠凤生前的大量债务，已高达600余万元，故二异议人与四川大酒店、中川公司合作合同纠纷一案的执行款应优先向苏惠风的债权人进行清偿，而不能进行遗产分割，更何况遗产继承案件尚未审理。因此，天津市南开区人民法院发给苏惠芳执行款的执行行为，严重侵害了二异议人的合法权益，应予纠正，故提出异议申请。
本院查明，任德发、任伟、王秀珍与被告天津四川大酒店有限公司、被告天津中川投资有限公司、第三人浩富（天津）酒店管理有限公司合作经营合同纠纷一案，经本院重新审查后作出判决：一、苏惠凤与被告天津四川大酒店有限公司于2010年8月26日所签《四川小吃城项目合作经营协议书》终止履行；二、本判决生效后十日内，被告天津四川大酒店有限公司支付原告任德发、原告任伟、原告王秀珍违约金40万元；三、本判决生效后十日内，被告天津四川大酒店有限公司赔偿原告任德发、原告任伟、原告王秀珍损失363348.17元；四、本判决生效后十日内，被告天津四川大酒店有限公司退还原告任德发、原告任伟、原告王秀珍启动资金5万元；五、被告天津中川投资有限公司对被告天津四川大酒店有限公司上述二、三、四项承担连带责任；六、驳回原告任德发、原告任伟、原告王秀珍的其他诉讼请求。四川大酒店不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。该院审查后判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因二被告未自觉履行判决确定的义务，本院依三原告申请于2015年12月9日立案强制执行，案号为（2015）南执字第2592号。
执行过程中，本院执行到中川公司应得租金287477.65元。后因中川公司申请缴纳电费，本院于2017年1月24日将该款中98163.1元汇入国网天津市电力公司。同日将余款中的63104.85元发予苏惠芳。2017年8月21日又将余款63104.85元发予任德发、63104.85元发予任伟。
另查，天津市河东区人民法院于2015年6月2日作出（2015）东民特字第26号民事判决：一、宣告王秀珍（身份证号）为无民事行为能力人；二、指定苏惠芳（身份证号）为王秀珍的监护人。
再查，天津市公安局红桥分局三条石派出所出具证明，证实王秀珍于2017年2月20日死亡。
本院认为，根据相关法律规定，监护人代理被监护人实施民事法律行为。因此在本案中，第三人苏惠芳作为申请执行人王秀珍的监护人代理其领取执行案款符合法律规定。异议人任德发、任伟要求第三人苏惠芳返还执行款的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：
驳回异议人任德发、任伟的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终156号
上诉人（原审被告）：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：祁明合，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：商丘市宏硕电子科技有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：孟祥志，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：祁明合，男，1948年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
以上三上诉人委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周孝敬，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人商丘盛华投资管理有限公司、商丘市宏硕电子科技有限公司、祁明合因与被上诉人周孝敬合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商丘盛华投资管理有限公司、商丘市宏硕电子科技有限公司、祁明合上诉称，商丘盛华投资管理有限公司主要办事机构位于商丘市梁园产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角商丘市宏硕电子科技有限公司院内，该地应作为商丘盛华投资管理有限公司的住所地；被上诉人是基于不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。并向本院提交了建设合同书、房屋租赁协议、建设工程施工合同等证据材料，以证明商丘盛华投资管理有限公司的主要办事机构位于商丘××××区。
被上诉人周孝敬答辩称，上诉人商丘盛华投资管理有限公司注册地位于××××区，且该公司在2017年诉中国建设银行股份有限公司合同纠纷一案自认其住所地位于××××区，上诉人提交证据达不到其证明目的，其上诉理由不能成立。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人商丘盛华投资管理有限公司作为原审被告之一，其登记地位于商丘市××区××新城××小区东数第二间，且该公司作为原告于2017年5月5日起诉被告中国建设银行股份有限公司商丘分行一案中所自认的住所地亦位于商丘市××区××新城××小区东数第二间，本院2017年8月31日作出的（2017）豫14民辖终198号生效民事裁定书所确认的商丘盛华投资管理有限公司的住所地亦位于××××区。三上诉人提交部分证据材料以证明商丘盛华投资管理有限公司主要办事机构位于商丘××××区，该部分证据材料并不能充分证实该公司主要办事机构位于商丘××××区，且该证据材料既与本院生效民事裁定书确认的事实相矛盾，亦与上诉人商丘盛华投资管理有限公司自认的事实不符，被上诉人对此又不予认可，原审法院将商丘盛华投资管理有限公司注册登记地认定为住所地并作为管辖依据并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年七月二日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终156号上诉人（原审被告）：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：祁明合，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：商丘市宏硕电子科技有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：孟祥志，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：祁明合，男，1948年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。以上三上诉人委托诉讼代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周孝敬，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘盛华投资管理有限公司、商丘市宏硕电子科技有限公司、祁明合因与被上诉人周孝敬合伙协议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘盛华投资管理有限公司、商丘市宏硕电子科技有限公司、祁明合上诉称，商丘盛华投资管理有限公司主要办事机构位于商丘市梁园产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角商丘市宏硕电子科技有限公司院内，该地应作为商丘盛华投资管理有限公司的住所地；被上诉人是基于不动产提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。并向本院提交了建设合同书、房屋租赁协议、建设工程施工合同等证据材料，以证明商丘盛华投资管理有限公司的主要办事机构位于商丘××××区。被上诉人周孝敬答辩称，上诉人商丘盛华投资管理有限公司注册地位于××××区，且该公司在2017年诉中国建设银行股份有限公司合同纠纷一案自认其住所地位于××××区，上诉人提交证据达不到其证明目的，其上诉理由不能成立。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人商丘盛华投资管理有限公司作为原审被告之一，其登记地位于商丘市××区××新城××小区东数第二间，且该公司作为原告于2017年5月5日起诉被告中国建设银行股份有限公司商丘分行一案中所自认的住所地亦位于商丘市××区××新城××小区东数第二间，本院2017年8月31日作出的（2017）豫14民辖终198号生效民事裁定书所确认的商丘盛华投资管理有限公司的住所地亦位于××××区。三上诉人提交部分证据材料以证明商丘盛华投资管理有限公司主要办事机构位于商丘××××区，该部分证据材料并不能充分证实该公司主要办事机构位于商丘××××区，且该证据材料既与本院生效民事裁定书确认的事实相矛盾，亦与上诉人商丘盛华投资管理有限公司自认的事实不符，被上诉人对此又不予认可，原审法院将商丘盛华投资管理有限公司注册登记地认定为住所地并作为管辖依据并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年七月二日书记员  李馨雅
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00354-2号
申请执行人：吴灿，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市望江县。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被执行人：滁州理想房地产开发有限公司。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
被执行人：余胜利，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。
第三人：滁州理想基础设施投资有限公司。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
关于吴灿与江苏省第一建筑安装股份有限公司、滁州理想房地产开发有限公司、余胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）宜民一初字第00087号民事判决书，已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现被执行人滁州理想房地产开发有限公司以第三人滁州理想基础设施投资有限公司的财产提供担保，并同意以已被我院冻结的银行账户上存款向申请执行人履行连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除我院于2015年2月12日对滁州理想房地产开发有限公司的银行账户：开户行中国建设银行股份有限公司滁州政务新区支行，账号34×××05的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 刚
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款第（五）项：被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第576号
申请执行人马玉军。
被执行人林珩。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林珩自动履行欠款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第71号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第196号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人王继兴，男，1981年3月15日出生。因本案，2015年3月3日被威宁县公安局决定行政拘留15日。于2015年3月17日被威宁县公安局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年3月21日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王继兴犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人王继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年3月2日，被害人阮某某到威宁县龙场镇长坪村岩脚组的王继兴家做客，晚上被告人王继兴在家中宴请阮某某，席间被告人王继兴喝酒后，强行对阮某某劝酒，因阮某某拒绝，王继兴使用一根锄把（木棒）将其头部及腰部打伤。经威宁县公安司法鉴定中心评定，阮某某的头部损伤程度为重伤二级；腰部损伤程度为轻伤一级。据此，认为被告人王继兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处四至六年有期徒刑。请依法判处。
被告人王继兴以其未强行劝酒为由进行辩护。
经审理查明，被害人阮某某系被告人王继兴之妻的堂妹李某乙的未婚男友，2015年3月2日17时许，应被告人王继兴之妻李某甲打电话之邀，李某乙与阮某某一起到王继兴家作客。当日20时许，四人在王继兴家共同吃饭、饮酒。席间，王继兴对阮某某强行劝酒，遭到阮某某拒绝，王继兴便生气，拿起家中的一根木棒朝阮某某身上一阵乱打。阮某某被打伤后，次日凌晨零时24分，接到威宁县公安局110指挥中心指令的龙场派出所民警赶至王继兴家，将伤者阮某某送至威宁县人民医院外二科住院21天，出院主要诊断为：特重性颅脑损伤；右颞枕叶脑挫裂伤；右颞枕交界部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；脑疝；颅骨骨折；多发头皮裂伤；双肺肺挫伤；腰2-4椎体右侧横突骨折；左肾结石；失血性休克；急性失血性贫血（中度）。经威宁县公安司法鉴定中心对阮某某的损伤程度进行鉴定，结论为阮某某头部损伤程度综合评定为重伤二级；腰部（L2-4椎体右侧横突骨折）损伤程度系轻伤一级。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，结论为阮某某2015年3月3日所受颅脑损伤遗留神经功能症状评定为伤残九级（玖级）。
认定上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证、互为印证的下列证据证明，这些证据是接处警登记表、受案登记表、公安行政处罚审批表、决定书、告知笔录、执行回执、转为刑事案件审批表、王继兴的供述、李某甲的陈述、李某乙的陈述、阮某某的陈述、扣押物品清单、照片、现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、草图、照片、威宁县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、照片、鉴定意见通知书、住院病案首页、疾病证明书、发票、威宁县公安局龙场派出所出具的抓获经过、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、威宁县公安局龙场派出所出具的情况说明、户籍（口）证明予以证实，足以认定。
上述证据，已经过控辩双方庭审举证质证，这些证据互为印证证实了被告人王继兴故意伤害一案的事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人王继兴强行劝阮某某喝酒，遭到阮某某拒绝后，持木棒打阮某某，致阮某某头部重伤，肢体轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王继兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人王继兴归案后认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。
对被告人王继兴提出的其未强行劝酒的辩护意见与证人李某甲、李某乙及阮某某的陈述所证实的内容相悖，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王继兴犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终72号
上诉人（原审被告）：吕祥开，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省微山县，系鲁济宁货3367号船船主。
委托代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄鸿运船务有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区兴中路东、南环路北。
法定代表人：马洪会，总经理。
上诉人吕祥开不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初487号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院受理原审原告枣庄鸿运船务有限公司与原审被告吕祥开水路货物运输合同纠纷一案后，原审被告吕祥开在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由山东省微山县人民法院管辖。原审法院裁定驳回了原审被告吕祥开提出的管辖权异议。
上诉人吕祥开不服原审裁定，向本院上诉称，水路货物运输合同纠纷由海事法院专属管辖，上诉人与被上诉人签订的船舶运输合同中约定“起诉方可向原告所在地人民法院提起诉讼”，违法了专属管辖规定，属无效约定。故上诉人吕祥开请求二审撤销原审裁定，将案件移送山东省微山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的合同是内河货物运输合同，而非海上运输合同，属一般的水路货物运输合同纠纷，不属于海事法院的管辖范围。上诉人与被上诉人签订的船舶运输合同中约定“起诉方可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反民事诉讼法关于专属管辖的规定，属有效约定。据此，本案原告住所地法院枣庄市台儿庄区人民法院具有管辖权。上诉人吕祥开所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年七月十九日
书记员 李 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1842号
原告：何惠峰，男，1976年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：黄亚礼，男，1967年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何惠峰与被告黄亚礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告何惠峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何惠峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何惠峰负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第603号
罪犯徐京奎，男，1949年3月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省郯城县港上镇徐圩子村。
山东省郯城县人民法院于2013年3月6日以(2013)郯刑初字第116号刑事判决，以被告人徐京奎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐京奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯徐京奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年3月至2016年2月，被监狱记功1次，表扬1次，评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐京奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐京奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐京奎准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2655号
原告戴旋芬，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告侯朝艺，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告南安市梅山镇朝艺铝合金经销部，住所地福建省南安市。
负责人侯朝艺，系该经销部实际经营者。
原告戴旋芬与被告侯朝艺、南安市梅山镇朝艺铝合金经销部合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴旋芬的委托代理人戴春燕、被告侯朝艺的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告南安市梅山镇朝艺铝合金经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴旋芬诉称：2014年5月间，原告戴旋芬与被告侯朝艺在厦门合伙开办“厦门沃佳建材店”（未办理工商登记手续）。2015年3月26日，原、被告双方协商，被告侯朝艺同意原告退出“厦门沃佳建材店”，被告侯朝艺应支付给原告退伙款602172元，并由被告侯朝艺出具《借条》1份交原告收执，没有约定还款期限。2015年12月3日，原、被告经协商达成《分期还款协议》并在《借条》上注明协议内容，即被告侯朝艺应支付给原告的退伙款602172元三期偿还，于2016年1月20日前支付200000元，于2016年11月20日前支付200000元，剩余款项于2017年3月25日付清，被告侯朝艺个人经营的南安市梅山镇朝艺铝合金经销部自愿作为上述款项的共同欠款人在《借条》“欠款人”处盖章确认。事后，被告未能按时足额向原告支付款项。请求判决解除原、被告双方于2015年12月3日签订的《分期还款协议》；被告侯朝艺、南安市梅山镇朝艺铝合金经销部立即支付原告退伙款人民币602172元及逾期付款利息（利息自2016年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告侯朝艺辩称：南安市梅山镇朝艺铝合金经销部系被告侯朝艺个人经营的个体工商户。被告侯朝艺应支付给原告的退伙款602172元，被告已于2016年1月19日通过农商银行还款11000元，于2016年1月31日通过农商银行还款50000元，合计还款61000元，被告尚欠原告542172元未还。请求法院判决按照原、被告约定的的还款协议履行。
经审理查明：2014年5月间，原告戴旋芬与被告侯朝艺在厦门合伙开办“厦门沃佳建材店”（未办理工商登记手续）。2015年3月26日，原告戴旋芬与被告侯朝艺双方协商，被告侯朝艺同意原告退出“厦门沃佳建材店”合伙体，被告侯朝艺应支付给原告退伙款602172元，并由被告侯朝艺出具《借条》1份交原告收执，没有约定还款期限。《借条》内容：“借条侯朝艺向戴旋芬欠款陆拾万贰仟壹佰柒拾零贰元.小写《￥602172.00》.《分款三斯（期）付清.厦门沃佳建材》《退股二年内还清》欠款人.侯朝艺.2015.3.26”。2015年12月3日，原、被告经协商达成《分期还款协议》，由被告侯朝艺在原《借条》上注明，协议内容为：“201620／元付第一斯（期）20万，201620／11付第二斯（期）20万，201725／3第三斯（期）付清”，并由被告侯朝艺在原《借条》欠款人处加盖“南安市梅山镇朝艺铝合金经销部”印章。事后，被告侯朝艺仅付还给原告61000元，尚欠款项541172元未还。原告戴旋芬即诉至本院请求解决。庭审中，原告承认收到被告还款61000元的事实。另查明，被告南安市梅山镇朝艺铝合金经销部系被告侯朝艺个人经营。
上述事实，有原告戴旋芬、被告侯朝艺的庭审陈述及原告戴旋芬提供的《居民身份证》、《户籍登记证明》、《企业信息表》及被告侯朝艺提供的《居民身份证》各1份为据。原告戴旋芬、被告侯朝艺对上述证据的真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告戴旋芬与被告侯朝艺之间的退伙行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告侯朝艺应退还给原告戴旋芬款项人民币602172元，有其出具的《借条》及原告委托代理人、被告侯朝艺的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告侯朝艺未按双方约定的还款期限履行还款义务，仅付还给原告戴旋芬61000元，第一期款项大部分未还，其行为表明不履行合同义务；因此，原告要求与被告解除双方于2015年12月3日签订的《分期还款协议》，由被告付还给原告尚欠款项541172元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告南安市梅山镇朝艺铝合金经销部系被告侯朝艺个人经营，其在《借条》欠款人处加盖印章的行为，视为自愿对该笔欠款承担共同还款义务。欠款没有约定违约责任，原告请求自2016年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息偿还。被告侯朝艺认为应按原协议约定的期限履行的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告南安市梅山镇朝艺铝合金经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯朝艺、被告南安市梅山镇朝艺铝合金经销部应于本判决生效后十日内偿还原告戴旋芬人民币541172元及逾期付款利息（利息自2016年4月5日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告戴旋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9872元，减半收取4936元，由原告戴旋芬负担330元，由被告侯朝艺负担4606元；被告侯朝艺应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年五月十日
书记员 洪艳菊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保19号
申请人高静芸。
委托代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被申请人袁腾。
申请人高静芸向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁腾名下位于成都市成华区，保全金额420000元。由担保人李静提供其名下位于成华区双林中横路作为担保。
本院经审查认为，申请人高静芸为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额420000元对被申请人袁腾名下位于成都市成华区予以查封。查封期限三年。
案件申请费2620元，由申请人高静芸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一七年六月十九日
书记员 袁梦蝶
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初196号
原告申某某
被告郭某
原告申某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告申某某和被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历11月根据当地风俗我与被告举行婚礼开始同居生活。2011年1月14日办理了结婚登记，成为合法夫妻。近几年被告不珍惜家庭，不顾我和女儿的生活，经常吸食毒品，导致家中经济非常拮据，生活非常困难，逼得我打工维持生活和偿还债务，生活的艰辛可想而知。我经常苦苦地劝说他为了家庭为了孩子，赶快改邪归正，好好地生活，但他对我的劝说置之不理，仍然吸食毒品。介于上述事实我与被告再无法下去，因他吸毒不改，使我们感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，请求判令与被告离婚，女儿郭孟瑶由被告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据是结婚证复印件、身份证，证明原告主体资格适格，原告与被告为合法夫妻关系。
第二组是户籍证明信，证明原、被告共生育一女儿，取名郭孟瑶，出生日期为2011年9月4日。
被告辩称，1、本人与申某某自由恋爱，同居一年多，经政府部门登记，并举行了传统的婚礼仪式，我认为我们是合法夫妻。2、在结婚后生于一女儿叫郭孟瑶，一直由我的父母照顾，她在外打工期间也经常回来看望孩子，可郭孟瑶的一切生活费用和医疗费都是我父母来承担。3、本人吸毒起因确实是申某某娘家的亲戚多次忽悠使我吸毒致使我劳教二年，在劳教期间申某某也多次来探访我，可从未提出过离婚，就是今年春节期间才对我提出离婚。4、我承认我吸过毒，可我认识到了自己的过错，远离了毒品，痛改前非重新做个正常的人。现经公安局定期检查，尿检正常。5、我为了女儿郭孟瑶不失去母爱，挽回我俩原来美好的爱，有一个完整的家，现在我坚决挽救婚姻,不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的两组证据都无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的证据系国家机关出具且被告质证无异议，依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系自由恋爱于2011年1月14日办理了结婚登记，于2011年9月4日生育一女儿取名郭孟瑶，婚后被告曾因吸毒被劳教。现原告诉讼来院，请求判令与被告离婚，女儿郭孟瑶由被告抚养。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求孩子由原告抚养，被告承担120016元抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱双方于2011年1月14日自愿登记结婚，双方感情基础很好。被告虽曾有吸毒史，但现能认识到自己的不足，双方没有不可调和的矛盾，并没有法定应予离婚的情形。原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，认识自身的不足，理解对方的难处，二人仍能和好如初。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告的离婚诉请依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 吕 静
人民陪审员 申孝元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 申 强
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初359号
原告多某某某某，女，藏族，现住祁连县。
被告才某某，男，藏族，现住祁连县。
本院在审理原告多某某某某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告多某某某某以双方和好为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多某某某某撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告多日某某某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告多某某某某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 白万军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初705号
原告：赵朝阳，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处。
委托代理人：郭翠英，女，成年，汉族，居民，住菏泽市开发区光明路。系原告赵朝阳之母。
被告：葛辉，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：崔晓东，山东合清律师事务所律师。
第三人：山东坤大建筑安装工程有限公司。住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人：郭胜利，经理。
第三人：费县圣大置业有限公司。住所地：费县建设路中段。
法定代表人：郭胜利，经理。
第三人：费县鲁南建材有限公司。住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人：郭胜利，经理。
原告赵朝阳与被告葛辉、第三人山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）费民初字第6号民事判决书，原告赵朝阳不服上诉。临沂市中级人民法院于2015年10月11日作出（2015）临民一终字第1482号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）费民初字第6号民事判决，发回本院重审。本院于2016年2月23日重新立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵朝阳诉称，被告葛辉与山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司借款合同纠纷一案，费县人民法院于2013年5月23日作出了（2013）费商初字第283号民事裁定书，查封了第三人开发的位于国电家园11号楼1单元501室的房屋。原告不服该裁定，于2014年5月8日向费县人民法院提出执行异议，费县人民法院于2014年11月10日作出（2014）费执异字第56号执行裁定，驳回了原告的异议。
原告认为，第三人费县圣大置业有限公司于2011年4月8日和原告签订了《商品房内部认购协议》，将涉案房屋以504446元的价格卖给了原告赵朝阳。原告于2011年6月18日付清全部购房款后，于2011年8月份领取了涉案房屋的钥匙，完成了房屋的实际交付，现该房屋已由原告占有和使用。原告在购买涉案房屋过程中不存在过错，虽因客观原因暂未到房产管理部门办理房产登记，但原告购买涉案房屋的事实是清晰的，房屋也已经交付原告实际占有使用，该房屋事实上已归原告所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，贵院应依法解除对涉案房屋的查封。为维护自身的合法权益，诉至贵院。一、请求法院依法确认被告申请查封的国电家园小区11号楼1单元501室房产归原告所有，解除对该房产的查封并终止执行；二、判决被告赔偿原告因此造成的经济损失；三、所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。
本案重新立案后，在审理过程，被告葛辉向本院申请解除对涉案楼房的查封，本院根据被告葛辉的申请，于2016年6月29日作出（2013）费执字第1659-3号执行裁定书，解除了对涉案楼房的查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。由此可见，案外人异议之诉的目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，是法律赋予案外人的一种实体上的救济途径。诉讼的目的也不是单纯的确认标的物的所有权或者交付标的物，而是在提出异议无效的情况下进一步通过诉讼排除对特定标的物的执行。该类诉讼案外人必须先对执行标的物提出异议，对法院所作裁定不服的，才可以起诉，而且起诉还要受15日期间的限制。本案中，本院根据被告葛辉的申请，已解除了对执行标的即涉案楼房的查封，原告据以提出书面异议的依据已不存在，故本案诉讼无需继续进行。原告之诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 杨茂英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕圆圆
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执256号
申请执行人:中国农业银行股份有限责任公司盐边县支行，住四川省盐边县。
被执行人:黄光秋，女，1974年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人:冯正尉，男，1978年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人:周仕肖，男，1979年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人:周仕江，男，1971年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人:田茂琼，女，1981年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初646号民事调解书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司盐边支行与2018年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为8269.43元。被执行人与申请人成和解协议，并按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初646号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐翊翀
二〇一八年四月十八日
书记员 田红梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1277号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
审判员 蒋怡念
二〇一五年十月十三日
书记员 田朝阳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初629号
原告：黄传彪，男，1993年8月12日生，南昌市新建区。
被告：杨礼广，男，1957年9月16日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告黄传彪诉被告杨礼广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄传彪于2017年6月28日以双方自行协商为由向要本院的提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄传彪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄传彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄传彪负担。
审判员 万梦婉
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 越
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更284号
罪犯张文开，男，1987年4月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年10月09日作出（2006）湛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人张文开犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张文开参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计305.35分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张文开在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文开减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年1月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄淑荣，女，1963年1月9日出生，汉族，中国职工之家职员。
委托代理人：舒富江，男，1965年6月16日出生，中华全国总工会中国职旅总社北京日坛宾馆厨师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国职工之家。
法定代表人�宗金，该公司总经理。
再审申请人甄淑荣因与被申请人中国职工之家劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄淑荣申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。我于1992年5月18日入职中国职工之家，任厨师。2005年4月我要求与中国职工之家继续履行劳动合同，依照劳动合同的规定签订无固定期限劳动合同，双方发生纠纷。法院应判决对方给付我未签劳动合同的相应赔偿金等。法院认定双方劳动关系解除错误。故我提出再审申请，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。甄淑荣申请再审的理由不能成立。综上，甄淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄淑荣的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安破整字第12号
申请人：河北国威新材料科技有限公司重整管理人。
负责人：邓铁英。
本院在审理原告河北国威新材料科技有限公司破产重整一案中，申请人河北国威新材料科技有限公司重整管理人于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封河北国威新材料科技有限公司的厂房、设备、设施等财产。
本院认为，原告河北国威新材料科技有限公司重整管理人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：
一、查封河北国威新材料科技有限公司所有的房产、设备、设施等全部财产。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由河北国威新材料科技有限公司重整管理人保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安破整字第12号申请人：河北国威新材料科技有限公司重整管理人。负责人：邓铁英。本院在审理原告河北国威新材料科技有限公司破产重整一案中，申请人河北国威新材料科技有限公司重整管理人于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封河北国威新材料科技有限公司的厂房、设备、设施等财产。本院认为，原告河北国威新材料科技有限公司重整管理人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：一、查封河北国威新材料科技有限公司所有的房产、设备、设施等全部财产。二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由河北国威新材料科技有限公司重整管理人保管、使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张占峰审 判 员  李立波人民陪审员  翟向阳二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01424号
原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届。
负责人孟凡波，主任。
委托代理人陈露（业委会成员）。
被告翟俊德。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
本院在审理原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届诉被告翟俊德物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市温哥华国际花园小区业主委员会第二届撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆 元
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1263号
申请执行人：苏利明，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：谢群雄，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人苏利明与被执行人谢群雄为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1263号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1263号申请执行人：苏利明，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：谢群雄，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人苏利明与被执行人谢群雄为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  安永义
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1164号
申请人：张国平，男，1984年4月21日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：张燕梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人张国平与张燕梅于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张国平赔偿张燕梅各项损失共计12000元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张宗与罗玲于2017年4月26日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 颖
河南省高级人民法院
通 知 书
（2016）豫委赔监89号
范素平：
你因错误执行申请济源市人民法院国家赔偿一案，不服河南省济源中级人民法院作出的（2016）豫96委赔1号决定，向本院提出申诉。
本院认为：你的申诉不符合立案条件。望息诉。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第994号
原告：阿合旦木·余山。
被告：阿拉帕提·吾普尔。
本院在审理原告阿合旦木·余山与被告阿拉帕提·吾普尔交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告阿合旦木·余山于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿合旦木·余山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告阿合旦木·余山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告阿合旦木·余山负担，余款25元本院退还原告阿合旦木·余山。邮寄送达费20元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 古丽努尔·沙吾提
二〇一五年五月二十一日
书记员 阿 吉 古 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第378号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马光（冒名马草），男，1984年7月15日出生于河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年5月13日被该局取保候审，同年7月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕243号起诉书指控被告人马光犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被�人马光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日15时许，被告人马光到郑州市管城回族区紫东路与紫辰路交叉口被害人汪XX经营的“洋河天之蓝烟酒店”内，谎称其叫“马草”让汪XX帮其往帐户名为马草，卡号4062522866224611中国光大银行信用卡内还款6000元，并承诺会以刷卡套现的方式归还汪XX现金，骗取汪XX的信任，汪XX通过邻居以支付宝转账的形式分两笔往马光提供的上述信用卡内还款6000元。后马光电话关机并将该信用卡挂失且补办新的信用卡。
同年5月6日，民警在郑州市金水区西里路2号将马光抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
同年5月11日，马光的朋友赔偿汪XX各项损失共计8000元，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件�单、到案经过、中国光大银行信用卡历史账单明细、谅解书、查询嫌疑人身份及前科情况、辨认笔录、年龄证明等证据。据此认为被告人马光的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马光判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马光对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马光以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马光的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人马光具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人马光归案后能够如实供述自己的�罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人朋友已代为赔偿被害人经济损失，被害人对被告人马光的行为表示谅解，可以对被告人马光酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马光犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1049号
罪犯苏芳，女，1976年9月16日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月三十一日，山东省济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区刑初字第72号刑事判决，以被告人苏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯苏芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏芳减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1049号
罪犯李长明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2004年12月23日作出了（2004）东刑初字第453号刑事判决，以被告人李长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李长明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终58号
上诉人（原审被告）：攀枝花通威饲料有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村四社。统一社会信用代码：91510421673510072J。
法定代表人：陈平福，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓丽君（特别授权），女，1986年5月23日出生，汉族，系公司人事行政部经理，户籍所在地：重庆市合川市。
被上诉人（原审原告）：彭建明，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。
上诉人攀枝花通威饲料有限公司因与被上诉人彭建明劳动争议两案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1011号、（2016）川0421民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人就（2017）川04民终57号、（2017）川04民终58号两案达成了调解协议，上诉人枝花通威饲料有限公司同意按照（2017）川04民终57号调解书的内容进行履行，故于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人攀枝花通威饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人攀枝花通威饲料有限公司撤回上诉。双方当事人按（2017）川04民终57号调解书的内容进行履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花通威饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁海然
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第425号
原告郭影霞，女，现住营口市老边区。
被告营口市老边区路南镇水利站。住所地：营口市老边区路南镇青堆子村。
法定代表人肖峰，该站站长。
被告张德亮，男，现住营口市老边区路南镇青堆子村。
本院在审理原告郭影霞诉被告营口市老边区路南镇水利站、张德亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭影霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘长清
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执768号
申请执行人岳岩良，男，生于1986年7月5日，汉族，工人，中专文化，住眉县齐镇西凉阁村*组***号。身份证号码：610326198607051454
被执行人苏红，女，生于1989年7月6日，汉族，农民，初中文化，住址同上，现住眉县齐镇齐镇村*组。身份证号码:610326198907061443
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初559号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年9月8日申请立案执行。本案应执行标的黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金耳钉一对。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执768号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 张粉宁
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执52号
申请执行人任作平,男,1962年10月13日出生,汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处斋公岭村。
被执行人吴丽琼,女,1968年3月14日出生,汉族，住赤壁市沿河大道鲫鱼桥。
本院在执行申请执行人任作平于被执行人吴丽琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月5日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年四月十日
书记员 赵 鳌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1207号
被执行人：图尔荪·麦麦提，男，维吾尔族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初598号刑事判决书，在执行图尔荪·麦麦提财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月十九日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1207号被执行人：图尔荪·麦麦提，男，维吾尔族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初598号刑事判决书，在执行图尔荪·麦麦提财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年五月十九日书记员  陈兆艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00038号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃于1994年1月被劳动教养三年，同年12月16日从芒山拘留所劳教中脱逃；因犯盗窃罪于1995年7月3日被永城市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准逮捕，2014年10月21日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2014年3月18日下午，被告人李某某采取技术性开锁的方式进入夏邑县一环路开发区张某某屋内，盗走金手镯、金戒指及部分现金，盗窃总价值12200元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人李某某采取技术性开锁的方式进入夏邑县城关镇于楼新村高某某屋内，盗走现金25元。
3、2014年10月12日9时许，被告人李某某采取技术性开锁的方式进入夏邑县曹集乡何陈庄村王某某家中，盗走现金1300元。
4、2014年10月13日8时许，被告人李某某采取技术性开锁的方式进入夏邑县城关镇马某某租住的房屋内，未盗走任何物品。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人认罪，认罪态度诚恳，真诚悔过，应酌情从轻处罚。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，并有：1、被告人李某某的供述；2、被害人张某某、郭某某、王某某、肖某某、高某某、马某某的陈述；3、证人谢某某的证言；4、现场勘查笔录、现场图、照片及指认现场笔录；5、夏邑县公安局物证鉴定室手印鉴定书；6、扣押物品清单；7、周大生珠宝股份有限公司发票；8、永城市人民法院（1995）永刑初字第211号刑事判决书；9、永城市公安局芒山派出所出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚，辩护人的辩护观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民申1号
再审申请人（一审被告）：马谦，男，1966年8月7日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审原告）：白莎日娜，女，1969年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人马谦因与被申请人白莎日娜返还原物纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2015)集民初字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马谦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 江
审 判 员 张峰升
助理审判员 刘国婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄星星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4097号
罪犯李铁，男，1994年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年11月16日作出（2012）东少刑初字第44号刑事判决，以被告人李铁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李铁获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月25日起至2018年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第30号
上诉人百色市澄碧河水库管理局。住所地：广西百色市右江区永乐乡澄碧河水库。
法定代表人林启明，该局局长。
被上诉人陆启琼，凌云县地税局干部。
一审被告：冉思国，个体户。
一审被告：冉景流。
上诉人百色市澄碧河水库管理局因与被上诉人陆启琼、冉思国、冉景流财产损害赔偿纠纷一案，不服凌云县人民法院（2015）凌民一初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：上诉人百色市澄碧河水库管理局在本案答辩期内提出管辖权异议，主张本案应由右江区人民法院管辖。一审法院以“本案被告冉思国住所地为凌云县”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，据此，裁定驳回百色市澄碧河水库管理局对本案管辖权提出的异议。
上诉人百色市澄碧河水库管理局不服一审裁定，上诉称，本案是因侵权行为纠纷提起的诉讼，侵权行为地是在百色右江区，侵权行为人（百色市澄碧河水库管理局）住所地也在百色右江区，故本案应由右江区人民法院管辖。关于一审法院以“被告冉思国住所地为凌云县”驳回其提出管辖权异议错误，一审法院明确的是百色市澄碧河水库管理局为侵权人，而被告冉思国、冉景流只是承担连带责任人。
本案经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定来看，因侵权行为提起的诉讼有管辖权的法院为“侵权行为地”法院或者“被告住所地”法院。“被告住所地”并没有明确规定“侵权行为人住所地”或者是“承担连带责任人住所地”，只要是“被告住所地”的法院应当都有管辖权，冉思国为本案被告，其住所地法院有管辖权。且本案并未实体审判确认被告冉思国、冉景流的具体责任和义务，故一审法院以“被告冉思国住所地为凌云县”为由驳回上诉人在一审提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 倍
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执恢103号
被拘留人：周正其，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人沈兴海与被执行人周正其民间借贷纠纷一案中，被执行人周正其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周正其拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执恢103号
被拘留人：周正其。
本院在执行沈兴海与周正其(2017)浙0106执恢103号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周正其拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
杭州市西湖区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0106执恢103号被拘留人：周正其，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人沈兴海与被执行人周正其民间借贷纠纷一案中，被执行人周正其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周正其拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月六日
杭州市西湖区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0106执恢103号被拘留人：周正其。本院在执行沈兴海与周正其(2017)浙0106执恢103号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周正其拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1056号
原告：罗超杰，男,汉族,1997年1月10日出生,新化县人,湖南有色金属职业技术学院学生,住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告罗超杰与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗超杰到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗超杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2016年9月27日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3300元。报名后，原告在被告的催促下，原告于2016年11月顺利地通过了科目一的理论考试。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗超杰与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月5日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗超杰培训费3100元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告罗超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民申26号
再审申请人（原审被告）：高淑香，女，1952年2月20日出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人（原审原告）：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市西安区四合小区院内。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
再审申请人高淑香因与被申请人辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初781号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高淑香申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误。（一）一审法院不应按照小额诉讼程序审理本案。原审法院认定本案系阳光供热与西安集贸大楼的所有权人之间的纠纷。那么，起诉时的被告主体应是大楼的所有权人，即大楼的全体业主，而不是单独的一位业主。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（三）当事人一方人数众多的。”本案涉案大楼的所有权人并非高淑香一人，而是大楼的全体业主，因此本案不应适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，本案的标的虽小，但在事实认定方面高淑香与阳光供热争议较大，并不符合适用小额诉讼程序审理的条件。因此，原审法院不应按照简易程序进行审理，更不应按照小额诉讼程序进行审理；（二）一审法院错误适用法律，按照小额诉讼程序审理前，未依法尽到告知义务，剥夺了高淑香的上诉权利，一审法院程序不合法。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）主体事实认定有错误。阳光供热在原审法院起诉时，分别起诉了200多位业主，然而事实上每一位业主并不能单独作为西安集贸大楼的所有权人参与诉讼。原审法院认定被申请人与西安集贸大楼形成事实供用热力合同关系，但是在判决中却单独判决高淑香需要承担的责任。一审法院在审理过程中对权利义务关系的主体认定存在错误。阳光供热应在一个案子中同时起诉全体业主参与诉讼，否则难以认定案件基本事实；（二）原审法院认定阳光供热自2006年11月至2008年3月提供两次供暖，2008年11月至2009年3月停止供热，2009年11月至2013年3月四次供暖，2013年11月至2014年3月停止供热，2014年11月至2015年3月供暖，2015年6月全体业主搬迁。阳光供热与西安集贸大楼每年的供热合同是相互分离的，并且每年按照政府规定供热期为上年的11月1日至次年的3月31日。因此，2014年3月31日之前的纠纷已经超过2年的诉讼时效。阳光供热最后一次供热期截止日为2015年3月31日，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”而阳光供热在一审法院的立案时间为2018年4月8日，已经超过3年的诉讼时效。综上，高淑香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案依法进行再审并依法改判。
再审审查期间，高淑香、阳光供热均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是:一、关于本案适用小额诉讼程序的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定了涉及下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：“……（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；……”。本案为供用热力合同纠纷，依照上述解释的规定，符合适用小额诉讼程序审理的条件，且无该解释第二百七十五条所规定不适用小额诉讼程序审理的情形。因此，原审法院适用小额诉讼程序审理本案并无不当。另外，原审法院基于该系列案件的特点，出于节约司法资源考虑，将原告相同，法律关系相同的系列案件开庭合并审理，并充分保障法律赋予当事人举证、质证和辩论等权利，且当事人的诉讼权利并未因此受到影响，故原审并不存在程序违法之处。二、关于本案主体认定是否正确的问题。虽然阳光供热是针对西安集贸大楼进行收费，但西安集贸大楼系多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，对于累计所欠的供热费，全体业户应按照各自出资比例交纳。阳光供热根据各业户各自应承担的责任将其单独作为被告提起诉讼于法有据，原审法院对主体的认定并无不当。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系。因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热在提供供热服务期间亦不间断的索要拖欠的供热费。另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311,720.8元，阳光供热到一审法院起诉的时间为2018年2月13日，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间。综上，高淑香申请再审的理由不能成立。
综上，高淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高淑香的再审申请。
审判长 刘学明
审判员 吴 俊
审判员 王诣渊
二〇一八年七月二十日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民申26号再审申请人（原审被告）：高淑香，女，1952年2月20日出生，住吉林省辽源市西安区。被申请人（原审原告）：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市西安区四合小区院内。法定代表人：李晓轩，该处经理。再审申请人高淑香因与被申请人辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初781号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高淑香申请再审称：一、原审判决适用法律确有错误。（一）一审法院不应按照小额诉讼程序审理本案。原审法院认定本案系阳光供热与西安集贸大楼的所有权人之间的纠纷。那么，起诉时的被告主体应是大楼的所有权人，即大楼的全体业主，而不是单独的一位业主。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（三）当事人一方人数众多的。”本案涉案大楼的所有权人并非高淑香一人，而是大楼的全体业主，因此本案不应适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，本案的标的虽小，但在事实认定方面高淑香与阳光供热争议较大，并不符合适用小额诉讼程序审理的条件。因此，原审法院不应按照简易程序进行审理，更不应按照小额诉讼程序进行审理；（二）一审法院错误适用法律，按照小额诉讼程序审理前，未依法尽到告知义务，剥夺了高淑香的上诉权利，一审法院程序不合法。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）主体事实认定有错误。阳光供热在原审法院起诉时，分别起诉了200多位业主，然而事实上每一位业主并不能单独作为西安集贸大楼的所有权人参与诉讼。原审法院认定被申请人与西安集贸大楼形成事实供用热力合同关系，但是在判决中却单独判决高淑香需要承担的责任。一审法院在审理过程中对权利义务关系的主体认定存在错误。阳光供热应在一个案子中同时起诉全体业主参与诉讼，否则难以认定案件基本事实；（二）原审法院认定阳光供热自2006年11月至2008年3月提供两次供暖，2008年11月至2009年3月停止供热，2009年11月至2013年3月四次供暖，2013年11月至2014年3月停止供热，2014年11月至2015年3月供暖，2015年6月全体业主搬迁。阳光供热与西安集贸大楼每年的供热合同是相互分离的，并且每年按照政府规定供热期为上年的11月1日至次年的3月31日。因此，2014年3月31日之前的纠纷已经超过2年的诉讼时效。阳光供热最后一次供热期截止日为2015年3月31日，根据《民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”而阳光供热在一审法院的立案时间为2018年4月8日，已经超过3年的诉讼时效。综上，高淑香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案依法进行再审并依法改判。再审审查期间，高淑香、阳光供热均未向本院提交新的证据。本院认为，本案再审审查的争议焦点是:一、关于本案适用小额诉讼程序的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定了涉及下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：“……（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；……”。本案为供用热力合同纠纷，依照上述解释的规定，符合适用小额诉讼程序审理的条件，且无该解释第二百七十五条所规定不适用小额诉讼程序审理的情形。因此，原审法院适用小额诉讼程序审理本案并无不当。另外，原审法院基于该系列案件的特点，出于节约司法资源考虑，将原告相同，法律关系相同的系列案件开庭合并审理，并充分保障法律赋予当事人举证、质证和辩论等权利，且当事人的诉讼权利并未因此受到影响，故原审并不存在程序违法之处。二、关于本案主体认定是否正确的问题。虽然阳光供热是针对西安集贸大楼进行收费，但西安集贸大楼系多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，对于累计所欠的供热费，全体业户应按照各自出资比例交纳。阳光供热根据各业户各自应承担的责任将其单独作为被告提起诉讼于法有据，原审法院对主体的认定并无不当。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系。因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热在提供供热服务期间亦不间断的索要拖欠的供热费。另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311,720.8元，阳光供热到一审法院起诉的时间为2018年2月13日，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间。综上，高淑香申请再审的理由不能成立。综上，高淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高淑香的再审申请。审判长  刘学明审判员  吴 俊审判员  王诣渊二〇一八年七月二十日书记员  张海龙