wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5684号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定表人陈凤龙。
委托代理人张基光（350124199011205077），系公司员工。
被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街178、179号。
法定表人李美新。
被执行人东莞市泰新塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇郎厦村华厦工业区。
法定表人李美新。
被执行人李美新。
被执行人梁凤珍。
上列申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5724号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还租赁标的物（GSD600-SC三边封、双出自立和三出企鹅袋一台，GSD600-SC制袋机一台，SJ65/75/65-2200A+B+C三层共挤吹膜机组一台），支付租金人民币136500元及利息，违约金人民币16366元，案件受理费人民币1311元及公告费人民币1407元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，租赁标的物由于有纠纷，另由其它人民法院正在处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5684号申请执行人胡杰。委托代理人刘民，广东星晨律师事务所律师。被执行人李海萍。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5238号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币21万元及利息，案件受理费人民币5934元及公告费人民币500元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  李欣晏二〇一六年十月八日书 记 员  蔡方庭
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1136号
上诉人（原审原告）：赵玉莲，女，汉族，1958年12月21日生，住大同市。
被上诉人（原审被告）：张志军，男，汉族，1976年2月6日生，住大同市。
被上诉人（原审被告）：张锦梅，女，汉族，1970年10月9日生，住大同市。
被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1947年12月26日生，住大同市。
被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，汉族，1962年5月27日生，住大同市。
被上诉人（原审被告）：靳有发，男，汉族，1948年12月3日生，住大同市。
上诉人赵玉莲与被上诉人张志军、张锦梅、张华、李玉梅、靳有发排除妨害纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
赵玉莲上诉请求：一、依法撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初第794号民事裁定书；二、依法改判被上诉人立即停止侵害，拆除房屋，恢复原状。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人2002年与大同市南郊区回去村签订了土地承包合同，2004年大同市南郊区土地管理局向赵玉莲登记颁发了[同南集农用（口回2004）字第0807号]集体土地农业用地使用证，明确了本案被侵权的土地的四至和土地的使用权人，因此上诉人对该土地具有支配权，被上诉人在上诉人所拥有支配权的土地上，为了自己的私利，拔掉上诉人在承包地上种植的树苗，盖门面房，用以自营和出租，严重侵犯了上诉人的合法权益。本案属于侵权纠纷而不是权属纠纷。国土资源部2003年的《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款规定，土地侵权案件不属于土地管理部门受理范围。因此该案不属于土地管理机构受理的范围，由于被上诉人的侵权行为，使上诉人无法在该农业用地上种植，已经严重的危害到上诉人的财产收入，故上诉人有权依据侵权责任法第二十一条的规定，请求侵权行为人停止侵害，拆除房屋，恢复原状。二、大同市中级人民法院（2016）晋02民终1219号民事判决书也判定本案所发生的争议，属于人民法院的受理范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
张志军等五被上诉人未发表答辩意见。
赵玉莲向一审法院提出诉讼请求：1.判令张志军、张锦梅、张华、李玉梅、靳有发停止侵害、拆除房屋、恢复原状；2.本案诉讼费由张志军、张锦梅、张华、李玉梅、靳有发承担。
一审法院查明事实：2002年1月1日，赵玉莲（承包方）与大同市南郊区口泉乡回去村经济联合社（发包方）签订土地承包合同，取得了小元东菜园1.7亩土地的承包经营权，该承包土地四至为：东至马路、西至管相奎、南至农贸砖墙、北至围村大渠。2004年3月15日，大同市南郊区土地管理局向赵玉莲登记颁发了[同南集农用（口回2004）字第0807号]集体土地农业用地使用证，用地类别显示为耕地，其中涉案承包地小元东四至为：东至大路、西至管相奎、南至砖围墙、北至大路，使用期限从2002年1月1日至2031年12月31日。从2006年开始，张志军、张锦梅、张华、李玉梅、靳有发陆续在赵玉莲承包经营的耕地上盖房（小元东菜园东侧临近大路），赵玉莲多次要求五上诉人拆除房屋、恢复原状，均遭到拒绝。
一审法院认为，赵玉莲请求靳有发等五人对涉案承包地停止侵害、拆除房屋、恢复原状。从赵玉莲提交的证据显示，涉案承包地是回去村的农村集体土地，属农用地性质。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定”依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。根据上述法律规定，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。本案中，赵玉莲诉称靳有发等五人擅自在其承包地上建房，影响其耕种。因靳有发等五人的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该违法行为依法应当由土地行政主管部门依法查处，在行政主管部门对涉案土地用途变更情况及地上建筑物的性质未作出明确认定前，不宜评判。需要说明的是，当事人应依法正确行使自己的权利，让行政的归行政，司法的归司法。赵玉莲就靳有发等五人违法占用农用地地建房行为，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，向土地管理部门予以反映并主张权利，由土地管理部门对靳有发等五人违反土地管理法律、法规的非法占地行为作出处罚决定，如靳有发等五人在收到决定后在限期内既不向人民法院起诉又不自行拆除的，期满后由土地管理部门依法申请人民法院非诉强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵玉莲的起诉。
本院经审查认为，赵玉莲于2002年1月1日通过签订土地承包合同，取得了小元东菜园1.7亩土地的承包经营权。2004年3月15日，大同市南郊区土地管理局向赵玉莲登记颁发了[同南集农用（口回2004）字第0807号]集体土地农业用地使用证。赵玉莲因其承包的农业用地被他人占用而提起的诉讼符合民诉法有关受理的规定，且土地部门对非法占地、违法用地的查处并非承包地被侵权提起诉讼的前置程序。故，原审法院驳回韩玉莲的起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初794号民事裁定；
二、本案指令山西省大同市南郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长石俊丰
审判员雷剑飞
审判员邓亮
二〇一八年四月九日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1136号上诉人（原审原告）：赵玉莲，女，汉族，1958年12月21日生，住大同市。被上诉人（原审被告）：张志军，男，汉族，1976年2月6日生，住大同市。被上诉人（原审被告）：张锦梅，女，汉族，1970年10月9日生，住大同市。被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1947年12月26日生，住大同市。被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，汉族，1962年5月27日生，住大同市。被上诉人（原审被告）：靳有发，男，汉族，1948年12月3日生，住大同市。上诉人赵玉莲与被上诉人张志军、张锦梅、张华、李玉梅、靳有发排除妨害纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。赵玉莲上诉请求：一、依法撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初第794号民事裁定书；二、依法改判被上诉人立即停止侵害，拆除房屋，恢复原状。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人2002年与大同市南郊区回去村签订了土地承包合同，2004年大同市南郊区土地管理局向赵玉莲登记颁发了[同南集农用（口回2004）字第0807号]集体土地农业用地使用证，明确了本案被侵权的土地的四至和土地的使用权人，因此上诉人对该土地具有支配权，被上诉人在上诉人所拥有支配权的土地上，为了自己的私利，拔掉上诉人在承包地上种植的树苗，盖门面房，用以自营和出租，严重侵犯了上诉人的合法权益。本案属于侵权纠纷而不是权属纠纷。国土资源部2003年的《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款规定，土地侵权案件不属于土地管理部门受理范围。因此该案不属于土地管理机构受理的范围，由于被上诉人的侵权行为，使上诉人无法在该农业用地上种植，已经严重的危害到上诉人的财产收入，故上诉人有权依据侵权责任法第二十一条的规定，请求侵权行为人停止侵害，拆除房屋，恢复原状。二、大同市中级人民法院（2016）晋02民终1219号民事判决书也判定本案所发生的争议，属于人民法院的受理范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。张志军等五被上诉人未发表答辩意见。赵玉莲向一审法院提出诉讼请求：1.判令张志军、张锦梅、张华、李玉梅、靳有发停止侵害、拆除房屋、恢复原状；2.本案诉讼费由张志军、张锦梅、张华、李玉梅、靳有发承担。一审法院查明事实：2002年1月1日，赵玉莲（承包方）与大同市南郊区口泉乡回去村经济联合社（发包方）签订土地承包合同，取得了小元东菜园1.7亩土地的承包经营权，该承包土地四至为：东至马路、西至管相奎、南至农贸砖墙、北至围村大渠。2004年3月15日，大同市南郊区土地管理局向赵玉莲登记颁发了[同南集农用（口回2004）字第0807号]集体土地农业用地使用证，用地类别显示为耕地，其中涉案承包地小元东四至为：东至大路、西至管相奎、南至砖围墙、北至大路，使用期限从2002年1月1日至2031年12月31日。从2006年开始，张志军、张锦梅、张华、李玉梅、靳有发陆续在赵玉莲承包经营的耕地上盖房（小元东菜园东侧临近大路），赵玉莲多次要求五上诉人拆除房屋、恢复原状，均遭到拒绝。一审法院认为，赵玉莲请求靳有发等五人对涉案承包地停止侵害、拆除房屋、恢复原状。从赵玉莲提交的证据显示，涉案承包地是回去村的农村集体土地，属农用地性质。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定”未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定”依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。根据上述法律规定，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。本案中，赵玉莲诉称靳有发等五人擅自在其承包地上建房，影响其耕种。因靳有发等五人的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该违法行为依法应当由土地行政主管部门依法查处，在行政主管部门对涉案土地用途变更情况及地上建筑物的性质未作出明确认定前，不宜评判。需要说明的是，当事人应依法正确行使自己的权利，让行政的归行政，司法的归司法。赵玉莲就靳有发等五人违法占用农用地地建房行为，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，向土地管理部门予以反映并主张权利，由土地管理部门对靳有发等五人违反土地管理法律、法规的非法占地行为作出处罚决定，如靳有发等五人在收到决定后在限期内既不向人民法院起诉又不自行拆除的，期满后由土地管理部门依法申请人民法院非诉强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵玉莲的起诉。本院经审查认为，赵玉莲于2002年1月1日通过签订土地承包合同，取得了小元东菜园1.7亩土地的承包经营权。2004年3月15日，大同市南郊区土地管理局向赵玉莲登记颁发了[同南集农用（口回2004）字第0807号]集体土地农业用地使用证。赵玉莲因其承包的农业用地被他人占用而提起的诉讼符合民诉法有关受理的规定，且土地部门对非法占地、违法用地的查处并非承包地被侵权提起诉讼的前置程序。故，原审法院驳回韩玉莲的起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初794号民事裁定；二、本案指令山西省大同市南郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长石俊丰审判员雷剑飞审判员邓亮二〇一八年四月九日书记员闫文静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异78号
异议人单波，女，1966年4月25日生，汉族，吉林学民律师事务所律师，住白山市浑江区新建街。
申请执行人单波，女，1966年4月25日生，汉族，吉林学民律师事务所律师，住白山市浑江区新建街。
被执行人高艳，女，1962年12月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区古兰小区建安楼2单元301室，身份证号码：220603196212041227。
本院在执行申请执行人单波与被执行人高艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人单波提出书面异议。
2017年10月18日，申请执行人单波向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人单波撤回异议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙 中 海
二〇一七年十月十八日
书记员 王 义 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第788号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼B、C、D区、第三楼D区、第十楼，营业执照注册号（分）440681000050301。
负责人高列，该司总经理。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈影红，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈福文，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人方丹，广东常道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广东容奇水陆集运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃村创业路一横路1号，营业执照。
法定代表人陈洪章。
委托代理人梅广林，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人陈影红、陈福文、广东容奇水陆集运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。
二审案件受理费616.72元，减半收取308.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 邱雪碧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01581号
申请执行人江苏省东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人杨兴坤，居民。
被执行人于晓凤，居民。
被执行人顾辉冈，居民。
被执行人于小平，居民。
被执行人于同根，居民。
被执行人顾小明，居民。
申请执行人江苏省东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴坤、于晓凤、顾辉冈、于小平、于同根、顾小明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）东开商初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨兴坤、于晓凤于判决生效后15日内归还江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，利息11110.92元，合计58110.92元，并以借款本金47000元从2013年6月22日起至本判决生效后确定的履行之日止按月利率13.12008‰计算支付利息；顾辉冈、于小平、于同根、顾小明对杨兴坤、于晓凤的上述还款义务承担连带清偿责任，案件受理费1002元，由杨兴坤、于晓凤、顾辉冈、于小平、于同根、顾小明负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 路 森
二〇一五年二月四日
书记员（代） 许晓霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初583号
原告：梅某某，女，住安徽省广德县。
被告：石某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告梅某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚道山
二〇一六年三月二十五日
书记员 梅昌俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02684号
原告胡文霞，个体工商户。
被告陈学军，农民。
原告胡文霞诉被告陈学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文霞到庭参加了诉讼，被告陈学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2013至2014年期间，被告在其水暖建材商店多次赊购材料。经催讨，被告于2015年2月16日向其出具了差欠货款54000元的条据，但货款至今未付。故向法院起诉，请求依法追回被告欠其的货款并要求按月利率1.5%计息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、个体工商户营业执照复印件一份，主要内容：经营范围：水暖建材，经营者：黄武进（系原告丈夫），证明原告合法经营水暖建材；
二、原告身份证复印件一份，证明原先的基本情况；
三、欠条一份，主要内容：差欠胡文霞货款54000元，从2013至2014年在胡文霞店内拿货，拖欠至2015年未归还；
四、被告户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况。
被告既未答辩，亦未向法庭提交证据。
上述原告举出的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在本市还地桥镇经营水暖建材，被告多次从原告处赊购铜线、水管等材料，货款未结清。经原告催讨，被告于2015年2月16日向原告出具了54000元欠据一份，但被告一直拖欠未付。2015年8月，原告诉来本院，要求被告迅速偿还货款并支付利息。
本院认为，被告拖欠原告货款54000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告支付货款的请求正当、合法，本院应予支持；但要求被告承担欠款期间的利息请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学军偿还原告胡文霞公款54000元，定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡文霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告陈学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一五年十月十六日
书记员 王帆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2827号
申请执行人叶昌，男，1987年4月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人瞿晓敏，女，1983年2月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈晨，男，1985年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的叶昌与瞿晓敏、陈晨(2013)嘉民一(民)初字第5296号民间借贷纠纷一案中，被执行人瞿晓敏、陈晨尚应给付申请执行人叶昌人民币150000元及利息、案件受理费2807.14元，并承担执行费2150元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶昌依据(2013)嘉民一(民)初字第5296号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年五月四日
书记员 刘丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2608号
申请执行人：王秀娥，女，1963年10月27日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村赵屯。
被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。
申请执行人王秀娥与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5068号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王秀娥于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬2950元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2608号申请执行人：王秀娥，女，1963年10月27日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡黄柏树村赵屯。被执行人：林宗军，男，1980年8月22日出生，汉族，住庄河市黑岛镇大于屯村林粉房屯。申请执行人王秀娥与被执行人林宗军劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民小字第5068号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王秀娥于2017年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：劳动报酬2950元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款、车辆可供执行。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月十日书记员  于美令
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3672号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：孙茂坤，男，汉族，1964年11月4日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人孙茂坤借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回申请。
案件受理费342元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张馨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6758号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐映平。
被上诉人（原审原告）：陈瑶。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人唐映平、陈瑶商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第764-5号
申请执行人：刘福斌。
被执行人：王新华。
被执行人薛汉中。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第105号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十五日
书记员 ： 陈 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第903号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人贾兆增，农民。
被执行人龙西桂，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与贾兆增、龙西桂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第135号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行
被执行人佟彦军、张云飞、蔡志强
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第903号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第903号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人贾兆增，农民。
被执行人龙西桂，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与贾兆增、龙西桂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第135号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第903号
申请执行人罗均福。
被执行人何文敏。
罗均福申请执行何文敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日依法受理。本院在执行中查明，被执行人何文敏现外出务工下落不明，无可供执行财产，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第1553号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭海军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3944号
罪犯熊永福，男，生于1976年12月9日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂远安刑初字第00112号刑事判决，以被告人熊永福犯抢劫罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯熊永福在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊永福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年11月缴纳罚金人民币4000元
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊永福在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊永福减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1172号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:汤选强,男,1997年11月1日出生,汉族,住四川省马边彝族自治县。
本院刑二庭移送执行被执行人汤选强缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初519号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1026号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 陈维贤
二〇一六年九月六日
书记员 艾 心
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执463号
申请执行人：于杰，女，1994年7月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区宏凯美食城。住所：吉林市丰满区。
负责人：贝宏凯，总经理。
申请执行人于杰与被执行人吉林市丰满区宏凯美食城劳动合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人于杰向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第14-5号仲裁裁决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执463号申请执行人：于杰，女，1994年7月5日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区宏凯美食城。住所：吉林市丰满区。负责人：贝宏凯，总经理。申请执行人于杰与被执行人吉林市丰满区宏凯美食城劳动合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人于杰向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2016）第14-5号仲裁裁决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月十八日代理书记员  田家宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1129号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥经济技术开发区嘉乐迪飚歌城，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：丁少付。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民三初字第005457号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区嘉乐迪飚歌城的银行存款共计人民币7361.47元【其中经济损失7000元及迟延履行期间的债务利息111.470元、案件受理费200元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十一月十八日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1129号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥经济技术开发区嘉乐迪飚歌城，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：丁少付。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第005457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区劲歌飚歌城的银行存款共计人民币7361.47元【其中经济损失7000元及迟延履行期间的债务利息111.470元、案件受理费200元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年十一月十八日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1129号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：合肥经济技术开发区嘉乐迪飚歌城，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：丁少付。本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民三初字第005457号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区嘉乐迪飚歌城的银行存款共计人民币7361.47元【其中经济损失7000元及迟延履行期间的债务利息111.470元、案件受理费200元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一六年十一月十八日书记员 武国付
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执43号
申请执行人：张小龙，男，汉族。
被执行人：张涛，男，汉族。
被执行人：周婷，男，汉族。
本院在执行张小龙申请执行被执行人张涛、周婷民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字02002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执43号张涛,周婷：申请执行人张小龙诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执27号
申请执行人：郑联香，女，1944年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：杨荣财，男，1952年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
葛洲坝人民法院于2017年1月11日作出的（2017）鄂0592民初8号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨荣财的银行存款11128.81元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年二月十五日
书记员 向秋禹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3332号
原告：范授平，男，1971年4月6日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：范存香，女，1995年4月2日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：范存众，男。
三原告共同委托代理人：兰希桥、蓝小亮,江西泰康律师事务所律师。
被告：曾飞，男，1992年4月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：谭礼燕（曾飞之妻），女，1990年4月10日生，汉族，赣州市南康区人。
两被告共同委托代理人：余光明、梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
被告：廖永刚，男，1973年4月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告范授平、范存众、范存香与被告曾飞、谭礼燕、廖永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范授平及三原告的委托代理人兰希桥，被告曾飞、谭礼燕的委托代理人余光明到庭参加诉讼，被告廖永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告因亲属卓红娣交通事故死亡造成的死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费16221.37元、电动车损失2000元，合计650416.37元；根据事故责任比例，被告需赔偿488891.46元，核减被告曾飞垫付的28000元，被告尚应赔偿460891.46元。事实和理由：原告亲属卓红娣于2017年8月4日驾驶电动车时，被被告曾飞驾驶的被告廖永刚所有的晋工牌机械轮式装载机车辆压伤并当场死亡的交通事故，该交通事故经交警大队认定为被告曾飞承担主要责任，卓红娣承担次要责任。原、被告双方对卓红娣死亡后的赔偿数额协商不成，故诉至本院要求处理。
被告曾飞、谭礼燕辩称，答辩人曾飞与答辩人谭礼燕系夫妻关系，对本起交通事故的事实和责任划分均无异议；受害人是农村户口，原告主张的死亡赔偿金和被抚养人生活费都应按农村标准计算；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的电动车损失应提供维修发票；肇事车辆属于工程用车，大部分时间都是在工地上，无法上牌，也没办法购买交强险，原告要求被告在交强险限额内不分责任赔偿112000元没有法律依据；肇事车辆是由答辩人曾飞家庭出资购买给答辩人曾飞上班使用的，该起事故是由曾飞个人造成的，本案的赔偿责任应由曾飞个人承担。
被告廖永刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年8月4日8时40分许，被告曾飞驾驶准驾车型不符的晋工牌轮式装载机（未登记）与由卓红娣（三原告亲属，1972年2月28日生）无证驾驶的电动车发生碾压，导致车辆损坏、卓红娣当场死亡的交通事故。交管部门认定，被告曾飞应承担事故的主要责任，卓红娣应承担事故的次要责任。晋工牌轮式装载机未办理登记手续，亦未投保交强险，该车的原所有人为被告廖永刚，被告廖永刚于2017年7月26日将该车转让给了被告曾飞、谭礼燕夫妇。车辆转让后，该车一直由被告曾飞使用。事故发生后，被告曾飞向原告垫付28000元。曾飞犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。
受害人卓红娣系居民家庭户口，自2016年5月起与原告范授平在南康区××街道稍××村太××组开办家具厂。原告范授平系受害人丈夫，原告范存众、范存香系受害人子女。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、火化证明、询问笔录、证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交的道路交通事故认定书，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、精神抚慰金30000元合理，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费按照2016年江西省农村居民人均生活消费性支出17696元/年计算合理，计16221元（17696元/年÷12个月×22个月÷2人）。原告未举证证明其电动车损失情况，其主张的电动车损失2000元，本院不予支持。综上，原告的损失为死亡赔偿金573460元，丧葬费28735元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费16221元，合计648416元。被告廖永刚、曾飞、谭礼燕在接受公安机关询问时，均称肇事车辆在事发前已由被告廖永刚转让给了被告曾飞、谭礼燕夫妇，故原告要求被告廖永刚承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告曾飞驾驶的轮式装载机属于我国《道路交通案全法》规定的机动车范畴，被告曾飞驾驶该装载机在道路上行驶，应当由机动车所有人即被告曾飞、谭礼燕按照我国《道路交通案全法》的规定投保交强险，未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由投保义务人，即轮式装载机所有人被告曾飞、谭礼燕在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。即被告曾飞、谭礼燕在交强险限额范围内赔偿原告的损失110000元，剩余损失538416元，根据事故责任，由两被告曾飞、谭礼燕赔偿376891元(538416元×70%)，合计赔偿原告损失458891元（110000元+376891元-28000元），其余损失由原告自行负担。被告廖永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾飞、谭礼燕赔偿原告范授平、范存众、范存香因卓红娣死亡造成的损失458891元，并汇入原告范授平的农商银行南康支行62×××70账户；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8213元，减半收取4106.5元，由被告曾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 黄小燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第206-2号
申请执行人何玉金。
委托代理人伍绍贵，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人李邦润。
申请执行人何玉金与被执行人李邦润机动车交通事故责任纠纷执行一案，经贺州市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）贺民一终字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李邦润未按时足额履行相应的义务，申请执行人何玉金于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李邦润履行上述生效民事判决书确定的义务，根据该生效判决书，被执行人李邦润应给付申请执行人何玉金赔偿款人民币17814元，受理费125元，合计17939元，并承担本案执行费169元。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人李邦润发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李邦润履行应尽的义务，现因被执行人李邦润已全部履行完毕申请人何玉金案款17939元及本案执行费169元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）贺民一终字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛云云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初559号
原告庞友侠。
委托代理人殷兵法。
委托代理人张秀香。
被告连云港市瑞嘉置业有限公司。
法定代表人颜大勇。
被告颜大勇。
被告蒋宏列。
被告连云港市中天置业有限公司。
法定代表人颜大勇。
被告赵恩娟。
被告李桂玉。
上列六被告共同委托代理人李新民。
原告庞友侠与被告连云港市瑞嘉置业有限公司（以下简称瑞嘉公司）、颜大勇、蒋宏列、连云港市中天置业有限公司（以下简称中天公司）、赵恩娟、李桂玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞友侠的委托代理人殷兵法、张秀香，被告蒋宏列及被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列、中天公司、赵恩娟、李桂玉共同委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞友侠诉称，被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列于2012年3月7日、2012年3月15日向原告借款70万元及100万元，均约定月息3分，借款期限1年，被告中天公司为上述借款提供担保。被告颜大勇向原告支付上述借款的部分利息2015年5月，后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款及利息。被告赵恩娟与颜大勇系夫妻关系，被告李桂玉与蒋宏列系夫妻关系，对本案债务应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列、赵恩娟、李桂玉偿还借款本金170万元及利息（从2015年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算），被告中天公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告瑞嘉公司辩称，被告所借的款项已经清偿完毕，且被告颜大勇、蒋宏列、赵恩娟、李桂玉与本案的借款没有关联性，所借的款项用于被告瑞嘉公司房地产开发，该债务不能认定为夫妻债务。
被告颜大勇、蒋宏列、中天公司、赵恩娟、李桂玉辩称与被告瑞嘉公司一致。
经审理查明，被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列于2012年3月7日向原告出具借条一份，约定借款金额95.2万元，借款期限1年，月息3分，每月1日、5日二次付息2.1万元，借款担保人为中天公司，颜大勇、蒋宏列为借款人等约定。借条中约定借款金额95.2万元，其中借款本金为70万元，剩余款项为原、被告双方结算一年借款利息。
被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列于2012年3月15日向原告出具借条�份，约定借款金额136万元，借款期限1年，月息3分，每月1日、5日二次付息3万元，借款担保人为中天公司，颜大勇、蒋宏列为借款人等约定。借条中约定借款金额136万元，其中借款本金为100万元，剩余款项为原、被告双方结算一年借款利息。上述借条均有瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列在借款人处加盖公司印鉴及个人签名，被告中天公司在担保人处加盖公司印鉴。上述借款到期后，原告自认，截至2015年5月，借款人已向原告按约定支付利息，之后的借款本息，被告未能履行，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告颜大勇与赵恩娟系夫妻关系，被告蒋宏列与李桂玉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条、银行明细对账单，被告提供的证据有进账单、支出证明单等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与�告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息超出法律规定最高限额，但原告要求按月息2分标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已向其支付利息至2015年5月，本院也予以支持。被告颜大勇与赵恩娟系夫妻关系，被告蒋宏列与李桂玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，
被告中天公司系涉案款项的保证人，自愿为被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列借款提供保证，依法应按约定承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带保证处理，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告的辩解理由，无法律依据，且原告也不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列应于本判决生效后十日内向原告庞友侠支付借款本金170万元及利息（从2015年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告赵恩娟对被告颜大勇上述债务承担连带给付责任，被告李桂玉对被告蒋宏列上述债务承担连带给付责任。
三、被告连云港市中天置业有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，保全费5000元，合计25190元（原告已预交），由被告连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、赵恩娟、蒋宏列、李桂玉承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港市中天置业有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与�院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 郁 红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初559号原告庞友侠。委托代理人殷兵法。委托代理人张秀香。被告连云港市瑞嘉置业有限公司。法定代表人颜大勇。被告颜大勇。被告蒋宏列。被告连云港市中天置业有限公司。法定代表人颜大勇。被告赵恩娟。被告李桂玉。上列六被告共同委托代理人李新民。原告庞友侠与被告连云港市瑞嘉置业有限公司（以下简称瑞嘉公司）、颜大勇、蒋宏列、连云港市中天置业有限公司（以下简称中天公司）、赵恩娟、李桂玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞友侠的委托代理人殷兵法、张秀香，被告蒋宏列及被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列、中天公司、赵恩娟、李桂玉共同委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞友侠诉称，被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列于2012年3月7日、2012年3月15日向原告借款70万元及100万元，均约定月息3分，借款期限1年，被告中天公司为上述借款提供担保。被告颜大勇向原告支付上述借款的部分利息2015年5月，后经原告多次催要，被告至今没有偿还上述借款及利息。被告赵恩娟与颜大勇系夫妻关系，被告李桂玉与蒋宏列系夫妻关系，对本案债务应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列、赵恩娟、李桂玉偿还借款本金170万元及利息（从2015年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算），被告中天公司对上述款项承担连带偿还责任。被告瑞嘉公司辩称，被告所借的款项已经清偿完毕，且被告颜大勇、蒋宏列、赵恩娟、李桂玉与本案的借款没有关联性，所借的款项用于被告瑞嘉公司房地产开发，该债务不能认定为夫妻债务。被告颜大勇、蒋宏列、中天公司、赵恩娟、李桂玉辩称与被告瑞嘉公司一致。经审理查明，被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列于2012年3月7日向原告出具借条一份，约定借款金额95.2万元，借款期限1年，月息3分，每月1日、5日二次付息2.1万元，借款担保人为中天公司，颜大勇、蒋宏列为借款人等约定。借条中约定借款金额95.2万元，其中借款本金为70万元，剩余款项为原、被告双方结算一年借款利息。被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列于2012年3月15日向原告出具借条�份，约定借款金额136万元，借款期限1年，月息3分，每月1日、5日二次付息3万元，借款担保人为中天公司，颜大勇、蒋宏列为借款人等约定。借条中约定借款金额136万元，其中借款本金为100万元，剩余款项为原、被告双方结算一年借款利息。上述借条均有瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列在借款人处加盖公司印鉴及个人签名，被告中天公司在担保人处加盖公司印鉴。上述借款到期后，原告自认，截至2015年5月，借款人已向原告按约定支付利息，之后的借款本息，被告未能履行，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。另查明，被告颜大勇与赵恩娟系夫妻关系，被告蒋宏列与李桂玉系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条、银行明细对账单，被告提供的证据有进账单、支出证明单等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与�告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息超出法律规定最高限额，但原告要求按月息2分标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已向其支付利息至2015年5月，本院也予以支持。被告颜大勇与赵恩娟系夫妻关系，被告蒋宏列与李桂玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，被告中天公司系涉案款项的保证人，自愿为被告瑞嘉公司、颜大勇、蒋宏列借款提供保证，依法应按约定承担保证责任。因未约定保证方式，应按连带保证处理，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告的辩解理由，无法律依据，且原告也不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、蒋宏列应于本判决生效后十日内向原告庞友侠支付借款本金170万元及利息（从2015年11月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告赵恩娟对被告颜大勇上述债务承担连带给付责任，被告李桂玉对被告蒋宏列上述债务承担连带给付责任。三、被告连云港市中天置业有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，保全费5000元，合计25190元（原告已预交），由被告连云港市瑞嘉置业有限公司、颜大勇、赵恩娟、蒋宏列、李桂玉承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告连云港市中天置业有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与�院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  郁 红二〇一六年六月十七日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码：87541208-3。
负责人王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾昆轮，男，1985年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
原审被告：周口市华祥运输有限公司，住所地：周口市太昊路东段誉生汽车城，统一社会信用代码：411692000011873。
负责人董月超，该公司经理。
原审被告：关荣光，男，1976年12月14日出生，汉族，住西华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口分公司）因与被上诉人贾昆轮、原审被告周口市华祥运输有限公司、关荣光机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2587号判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保周口分公司委托代理人韩新广，被上诉人贾昆轮以及委托代理人杨俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人保周口分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担56152元，或者发回重审。
中国人保周口分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担56152元，或者发回重审。其理由如下，1、贾昆轮不构成伤残，在一审庭审过程中保险公司提出重新鉴定申请被当庭驳回不当。2、贾昆轮的赔偿标准应当依据农村居民标准进行计算，因为贾昆轮提供的户口本清晰显示其为农村户口，且贾昆轮仅提供一份鹿邑县政府文件的复印件，没有政府的签章，证明不了贾昆轮本人系该地区的失地农民。
贾昆轮辩称，1、贾昆轮的赔偿标准应当依据城镇标准进行计算，其户籍虽是农村，但因土地征收，其身份性质也改编成为失地农民，其主要收入来源已经不能依赖土地；2、根据最高人民法院在（2015）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确有明确答复，对居住在城镇的农民因交通事故伤亡计算赔偿费用标准的确定上，不能仅考虑户籍登记，而应着重从受害人经常居住地及主要生后来源等角度考虑；3、本案将因国家建设需要而拆迁失去土地的答辩人视为“城镇居民”计算赔偿费用，具有前瞻性和公正性，符合国家户籍管理改革和发展的大方向，有利于司法公正；4、本案对贾昆轮所作的伤残等级鉴定，由答辩人申请，法院依法委托司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应应予采信，保险公司虽提出异议但未能提供合法有效的证据证明贾昆轮伤残构不成伤残，故保险公司对司法鉴定提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不应准许。
贾昆轮向一审法院起诉请求：依法判令关荣光、中国人保周口分公司、周口市华祥运输公司赔偿因道路交通事故导致的各项损失共计110000元。
一审法院审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。中国人保周口分公司提出贾昆轮为农村户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算，根据中共鹿邑县机构编制委员会的文件及郸城县涡北镇姚庄行政村及鹿邑县国土资源局工业园区国土资源所的证明，贾昆轮为失地农民，其户口所在地因鹿邑县政府成立工业园区已经被征用，现所属为工业园区，故贾昆轮的各项损失应当按照城镇标准计算。贾昆轮住院期间由其妻子任艳丽护理，其要求按照城镇标准计算护理费，不违反相关法律规定，应于准许。
一审法院认为，关荣光驾驶豫“P5A993”重型半挂牵引车导致贾昆轮受伤，并负事故的全部责任，因其在中国人保周口分公司投保有交强险及商业三者险，且购买的有不计免赔险种，事故发生在保险期间，中国人保周口分公司应当对贾昆轮的各项损失承担赔偿责任。贾昆轮的各项损失有：医疗费35972.26元、住院伙食补助费38天*50元/天=1900元、护理费38天*70.07元/天=2662.66元、误工费70.07元/天*126天=8828.82元、残疾赔偿金25576元/年*20年*10%=51152元、精神损害抚慰金为5000元，各项损失共计105515.74元，贾昆轮在庭审中诉请数额为104743元，是对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，中华人民共和国》侵权责任法第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决，中国人保周口分公司赔偿贾昆轮医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费误工费等各项损失共计104743元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由关荣光负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，关荣光驾驶豫“P5A993”重型半挂牵引车导致贾昆轮受伤，并负事故的全部责任，对贾昆轮的生命健康权造成的损害应予以赔偿。因涉案车辆在中国人保周口分公司投保有交强险及商业三责险，故保险公司应在保险合同项下对贾昆轮予以赔偿。贾昆轮的十级伤残鉴定结论由具有鉴定资质的机构和鉴定人员做出，应予以认可。中国人保周口分公司对该鉴定结论提出异议并在庭后提交重新鉴定申请书，但其仅系庭审中述称询问了保险公司内部法医及相关专业人员，上述人员对该鉴定结论不予认可，保险公司并不能提交有效的证据予以证明，故其申请重新鉴定的理由不能成立，本院对中国人保周口分公司重新鉴定申请不予准许。
中国人保周口分公司还对原审判决的赔偿标准提出异议，经审查，贾昆轮的户口所在地因鹿邑县政府成立工业园区已经被征用，现所属为工业园区，其土地因国家建设需要被征用，贾昆轮现已为失地农民。其户籍虽为农村户口，但其主要收入来源已非农业生产，故原审法院对贾昆轮的各项损失按照城镇标准进行计算并无不当之处，符合事实和法律的规定。本案事故车辆在中国人保周口分公司投保有交强险及商业三者险，购买的有不计免赔险种，事故发生在保险期间，原审法院判决由中国人保周口分公司赔偿贾昆轮各项损失合计104743元并无不当之处，应予维持。
综上所述，中国人保周口分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 位小燚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。
负责人王卫玲，职务：行长。
被执行人陈秀红，女，1967年3月20日生，现住滑县。
被执行人张学然，男，1969年11月13日生，现住滑县。
被执行人董修勤，男，1958年9月20日生，现住滑县。
被执行人曹素萍，女，1963年3月3日生，现住滑县。
被执行人董天娇，男，1985年5月18日生，现住滑县。
被执行人张艳杰，女，1988年1月1日生，现住滑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行诉陈秀红等六人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈秀红等六人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初2852号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二日
书记员 李真真
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初784号
原告：马某某，女，出生于1986年3月14日，汉族，农民。
被告：杨某某，男，出生于1985年4月30日，汉族，农民。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求离婚；2.婚生子杨某由被告抚养。事实和理由：原被告于2008年正月订婚，随后双方同居生活，2009年9月原被告双方补办了结婚登记手续。双方于2009年10月23日生育一子取名杨某，由于婚前原被告双方缺乏了解，婚后生活矛盾不断，婚后未建立感情，原告曾于2014年8月起诉被告要求离婚，随后经过法院调解和好，原告撤诉。撤诉不到一个月被告下落不明，至此双方分居已经两年多，为此呈诉法院请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原被告于2008年正月订婚，随后双方以夫妻的名义同居生活，2009年9月20原被告双方补办了结婚登记手续。双方于2009年10月23日生育一子取名杨某。婚后夫妻关系一般，原告曾于2014年8月向法院起诉与被告离婚，经法院调解双方和好，原告撤诉不到一个月被告便与原告及家人失去联系。现原告起诉至本院，认为双方无感情基础，婚后未建立感情，无法共同生活，要求解除双方的婚姻关系，婚生子杨某由被告抚养。
上述事实，有双方当事人陈述，婚姻证复印件，户籍证明以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告杨某某之婚姻属于合法婚姻理应予以保护，且原被告双方婚后孕育子女，应当说，双方婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。从有利于子女健康成长的角度考虑，离婚不利于年幼孩子的成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告马某某与被告杨某某离婚。
本案受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 史阿红
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一六年十月八日
书 记 员 李友仁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17189号
原告北京首佳物业管理有限公司，住北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人刘玉生，董事长。
委托代理人刘志红，北京市尊德律师事务所律师。
委托代理人方露，女，1984年10月25日出�。
被告张忠，男，1962年2月2日出生。
原告北京首佳物业管理有限公司（以下称首佳物业）与被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志红、方露，被告张忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
首佳物业诉称：张忠系北京市朝阳区育慧西里小区x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的业主。我公司曾为育慧西里小区提供物业管理服务。2013年6月7日，我公司不再为育慧西里小区提供物业服务，并撤出该小区。在我公司提供物业管理服务期间，张忠欠缴2007年1月1日至2013年6月7日的物业费8748.99元。经我公司多次催要，张忠拒绝支付。故我公司诉至法院，要求：1、判令张忠支付物业费8748.99元，2、诉讼费用由张忠承担。
张忠辩称：我是x号房屋的产权人。2007年的时候，x号房屋卧室、客厅的墙面开裂，地面起鼓。2007年，房修一公司为我粉刷过房屋墙面，但自那之后，厨房窗户开始漏水。我找过首佳物业，首佳物业告知水是从5楼下来的，其不为我进行维修。此外，楼道内的公共照明经常没有，我让首佳物业更换灯泡，从来没有当天能换上的。楼内电梯不维修、小区治安差、人行道地面不平、没有绿化，因为这些，我没有再交物业费。我不同意首佳物业的诉讼请求。
经审理查明：张忠为x号房屋的业主，物业服务费标准为每月每平米1.5元。首佳物业曾为张忠所在的育慧西里小区提供物业服务，2013年中旬，首家物业从育慧西里小区撤出，不再为该小区提供物业管理服务。
庭审中，张忠对业主公约及收费协议上签名的真实性不予认可，经本院释明，张忠不申请做笔迹鉴定�另，张忠提出小区物业管理服务存在不足。首家物业否认，但首佳物业未能提供充分证据，证明其主张费用期间的物业管理服务情况。
上述事实，有双方当事人陈述、业主公约以及收费协议书在案佐证。
本院认为，张忠虽不认可业主公约及收费协议上签名的真实性，但张忠居住在育慧西里小区，确实享受了首佳物业提供的物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系，张忠还是应当向首佳物业交纳物业费。
对于张忠所述的物业服务存在的问题。本院认为：首佳公司已于2013年撤离育慧西里小区，如其认为自己提供的物业服务不存在瑕疵，首佳公司则应提供相应的证据，以证明其当时提供物业服务的情况。本案中，结合双方陈述和本案证据，可以看出首佳物业的服务确实存在一定瑕疵，而首佳物业未能提供证据加以反驳。在此情�下，本院酌情减少首佳物业的主张的物业服务费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京首佳物业管理有限公司物业费六千一百二十四元。
二、驳回原告北京首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张忠负担（原告北京首佳物业管理有限公司已交纳，被告张忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京首佳物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年五月九日
书记员 许少华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第170号
原告：沈某甲。
被告：朱某。
原告沈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿沈欣梅、沈欣彤随原告共同生活，由被告每月给付原告子女抚养费1200元至子女能独立生活为止。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二、四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育大女儿沈某乙，××××年××月××日生育二女儿沈某丙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，婚前因双方认识时间短，相互缺乏了解；婚后又未能建立起夫妻感情，双方只能勉强维持婚姻关系。从2012年开始，原、被告分居生活，双方不再履行夫妻义务。被告称，婚后夫妻感情融洽，一直共同生活，无夫妻分居现象，故不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，置办的夫妻共同财产有登记在原告沈某甲名下的长安牌小型轿车一辆，号牌浙G×××××,购车价50000元。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债务；但有夫妻共同债权，双方陈述一致的共同债权有出借给原告弟弟的20000元，被告提出共同债权还有出借给原告同事的38000元，原告抗辩称，出借给原告同事的债权只有10000元，且债权均已实现，共计48000元，上述款项已以原告名义开设了股票账户。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、居民户口簿、出生医学证明复印件。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
针对双方存在争议的第四项事实，除原、被告陈述一致的共同债权外，双方均未对自己的主张提供相应的证据予以佐证，故以上事实在本案中不予确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，处理家庭事务态度不一，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于女儿健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年七月二十八日
代书记员 李 政
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00467号
原告：合肥新龙建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区，组织机构代码68495971-3。
负责人：郑成建，经理。
委托代理人：成鹤松，该公司员工。
被告：合肥嘉璐线缆有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B座1115室，组织机构代码68362638-6。
法定代表人：傅胜春，总经理。
被告：付代兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥新龙建材有限公司肥东分公司与被告合肥嘉璐线缆有限公司、付代兵买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年十一月二十八日向本院申请撤回对被告合肥嘉璐线缆有限公司、付代兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新龙建材有限公司肥东分公司撤回对被告合肥嘉璐线缆有限公司、付代兵的起诉。
本案受理费5981元，减半收取2990元，由原告合肥新龙建材有限公司肥东分公司负担。
审 判 员 费维斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员（代） 贺心培
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初17143号
原告：魏志梦，男，1944年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周经武，上海海汇律师事务所律师。
被告：郁好，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告魏志梦与被告郁好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏志梦及其委托诉讼代理人周经武到庭参加诉讼，被告郁好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志梦向本院提出诉讼请求：请求判令被告郁好归还借款本金16万元及逾期利息(以借款本金16万元为基数，自2013年3月11日起至判决生效之日止按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系多年老朋友关系，原告系公司的董事长有一定的自有资金。被告自2006年7月起以其开设广告印刷厂需购买设备为由向原告陆续借款，原告亦同意借款，于2006年7月19日、2006年12月6日从银行分别取出现金10万元合计20万元交付被告，被告书写了借条。随后，被告每年不定期的归还原告部分本金及利息，每年结算后更换成新的借条。2012年3月10日，被告出具了一份总借条，约定今借原告人民币25万元于2013年3月10日归还。至期，被告未予还款。2014年1月21日、2014年4月1日、2014年6月27日，被告通过银行转账方式分别归还原告3万元合计9万元。事后，原告数次发短信催讨未果，遂诉至法院。
被告郁好未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原、被告手机短信往来截图及中国农业银行历史交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告郁好因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系多年朋友关系。2006年7月起，被告以其开设印刷厂需购买设备为由陆续向原告借款，原告亦同意借款，并以现金方式向被告交付借款。2012年3月10日，被告出具了一份借条，确认向原告借款25万元，于2013年3月10日归还。至期，被告未予还款。2014年1月21日、2014年4月1日、2014年6月27日，被告通过银行转账方式分别归还原告3万元，合计9万元。事后，原告数次发短信催讨未果，遂诉至法院。
审理中，因被告郁好未到庭，致本案调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告借款25万元的事实提供了被告出具的借条及中国农业银行历史交易明细表等证据。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的证据予以认定。根据法律的有关规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；鉴于本案被告出具借条已载明借款金额的实际情况，本案应认定借款本金为25万元。现原告要求被告归还剩余借款16万元，具有事实和法律依据，本院应予支持。双方在借款合同中未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付自逾期还款之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告郁好归还借款16万元及逾期利息的诉讼请求，应当依现有在案证据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁好应于本判决生效之日起十日内归还原告魏志梦借款本金16万元及逾期利息(以借款本金16万元为基数，自2013年3月11日起至判决生效之日止按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告郁好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 田万明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 范龙帅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3987号
原告：张跃钢，男，1958年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：张合山，男，汉族。
原告张跃钢与被告张合山宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告张跃钢向本院提出的诉讼请求：1、依法确认位于郑州市××区书院街××宅基地（××书院街××）原告享有�用部分其中的3平方米使用权；2、判令3平方米拆迁补偿款37800元及所得收益归原告；3、判令被告停止侵权行为；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告爷爷张仁范与被告之父张学纯、张仁泽、张道全、张仁信共同使用郑州市管城区书院街38号（原书院街45号）的宅基地，被告之父张学纯执证。2001年被告张合山与其他继承人就该宅基地公用部分达成《协议书》一份，原告取得该部分宅基地使用权。现该宅基地面临拆迁改造，被告独自占用约定宅基地使用权，侵犯原告合法使用权益，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
本院经审查认为：从原告提交的1955年12月1日原河南省郑州市人民委员会颁发的土地房屋共有人执照中可以看出，原告主张的郑州市管城区书院街45号院（现书院街38号）涉及5户，但目前该院的土地使用权情况原告未提交证据予�明确，且原告亦未提交证据证明被告已取得了拆迁补偿款，原告的起诉目前尚不具备具体的事实和理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张跃钢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第582号
原告李庆进。
被告李建军。
本院审理原告李庆进诉被告李建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆进撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 刘颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁萍
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初371号原告独山县顺发建筑设备租赁部，住所地独山县百泉镇。代表人肖桂芳，女，1963年8月19日生，汉族，个体户，住重庆市璧山县，系独山县顺发建筑设备租赁部经营者。委托代理人（特别授权）高尚君，贵州灵泉律师事务所法律工作者。被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司，住所地独山县经济开发区。法定代表人刘东旺，该公司经理。委托代理人（特别授权）曾绍春，该公司职工。委托代理人（特别授权）徐十，该公司职工。原告独山县顺发建筑设备租赁部（以下简称“顺发租赁部”）诉被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司（以下简称“湘企贸易公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发租赁部的委托代理人高尚君，被告湘企贸易公司的委托代理人曾绍春、徐十到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事钢管扣件等建筑材料租赁业务。2013年8月16日，原、被告双方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定“由乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。乙方超过三十天仍不支付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，所发生的一切费用、损失由乙方负责。否则按总价款的30%追究乙方违约责任”等内容，双方履行合同至今，现被告尚欠原告租金及因租赁产生的运费、材料维护费等各项费用，经原告多次追索未果。特诉请法院判令：1、依法解除原、被告之间的租赁合同关系；2、由被告支付租金73019.75元；3、由被告支付因租赁产生的各项损失费用29680.25元（钢管维护费786.8元、扣件维护费1199.95元、顶托维护费239.5元、缺顶托螺丝570元、缺顶托螺帽60元、运费300元、上下车费775元、钢管损失14728元、顶托损失234元、扣件损失10787元）；4、由被告支付违约金30810元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告主体不适格，营业执照中的经营者是肖桂芳，根据民事诉讼法的规定个体工商户不能作为实体来起诉，应以经营者个人名义起诉；诉讼已过时效，延付和拒付租金的的诉讼时效为一年；合同虽约定不能归还租赁物的要原价赔偿，但租赁物是损耗折旧品，且合同是原告制作的格式合同，故按照原件赔偿显失公平；违约金按全案诉讼金额30%计算无依据，违约金应按所欠租金的同期银行贷款利息进行计算。经审理查明：2013年8月16日，原告顺发租赁部与被告湘企贸易公司签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同主要内容为：“1、由乙方（被告）承租甲方（原告）的建筑材料，材料的规格、数量以双方签订的出库清单为准，每月结算一次。2、乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。乙方超过三十天仍不支付租金，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，所发生的一切费用、损失由乙方负责。否则按总价款的30%追究乙方违约责任。3、乙方将材料丢失、损坏或变原样的长度，应按合同约定的材料原价赔偿。4、材料价格、租赁费、材料维护费：（1）钢管18元/m，每天租金0.01元/m，一次性维护费0.15元/m；（2）扣件7元/套，每天租金0.008元/套，一次性维护费０.15元/套，缺螺栓赔偿0.6元/个；（3）顶托１８元/套，每天租金０.05元/套，一次性维护费0.5元/套，缺脚板赔偿4元/个，缺螺栓赔偿4元/个；（4）接管９元／套，每天租金０.04元/套”。合同签订后，被告员工刘建、黄贵胜、唐思全分别到原告处租赁建筑材料。其中刘建、唐思全经手尚欠原告租金（含材料维护费）46228.9元、材料损失24773元；黄贵胜租赁的钢管、扣件、顶托等建筑材料的租金计96451元，扣除已支付的部分租金，尚欠73019.75元，材料维护费和材料损失共计29680.25元，共计102700元。另查明：2015年11月30日，本院已作出（2015）独民初字第752号民事判决书，判决被告向原告支付其员工刘建、唐思全到原告处租赁建筑材料所欠的租金46228.9元、材料维护费和材料损失24773元，且该判决已经发生法律效力。审理中，原告同意逾期付款的滞纳金按月利率5‰计算。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的个体工商执照、建筑材料周转作业用料租赁合同、租用材料明细表、退还材料明细表、租金及维护费结算明细表等证据，该证据经庭审质证，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告承租原告的建筑材料后，未按约定向原告支付全部租金、材料维护费，其行为已构成违约，故原告诉请解除双方的租赁合同及由被告支付租金、材料维护费、材料损失费、逾期付款滞纳金，依法应予支持。原告主张逾期付款的滞纳金按月利率5‰计算，不违反法律规定，且比双方合同约定的按所欠总价款的30%追究乙方违约责任低，所以应予认可，时间可从2015年8月1日起计算至支付全部租金之日止。逾期付款的滞纳金和逾期付款的违约金属同一性质，原告选择了逾期付款的滞纳金，故其主张的违约金不再支持。被告辩称诉讼已过时效，但原告和被告租赁事实发生至2015年7月31日，故本院不予支持。被告的其他辩称，亦被本院生效的法律文书否定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告独山县顺发建筑设备租赁部与被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。二、被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告独山县顺发建筑设备租赁部给付租金73019.75元，并从2015年8月1日起以所欠租金按月利率5‰计算滞纳金至还清之日止。三、被告贵州湘企（独山）国际贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告独山县顺发建筑设备租赁部赔偿材料损失（含材料维护费）29680.25元。四、驳回原告独山县顺发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一六年五月五日书记员  曹慧敏
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初131号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，中专文化，住石首市，无业。2016年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日20时37分许，被告人彭某与其朋友李某某、周某某一起来到本市太平坊大道“福源宾馆”，由被告人彭某登记付费，三人一起入住该宾馆348号房间。进入房间后，被告人彭某提议一起吸食毒品，周某某、李某某同意，被告人彭某遂用周某某的手机给外号叫“小兵”的男子打电话购买毒品，之后被告人彭某与周某某坐的士到本市“富锦苑”小区，找“小兵”购买了100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。二人坐的士返回“福源宾馆”后，被告人彭某自制水壶以烫吸的方式和周某某、李某某吸食了毒品甲基苯丙胺。当晚10时许，吴某到“福源宾馆”348号房间找到被告人彭某，后被告人彭某与吴某、周某某、李某某四人在该房间吸食了毒品甲基苯丙胺。2016年5月12日，被告人彭某与吴某、周某某、李某某被民警抓获，四人尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有众鑫宾馆住宿登记单、相关住宿登记照片、信息截图，现场方位平面示意图，对周某某、吴某、李某某、彭某的尿液提取笔录、石首市公安局现场检测报告书、石首市公安局石公（南）行决字（2016）143号行政处罚决定书，证人吴某、周某某、李某某、李某、张某某的证言及证人张某某的辨认笔录，证人周某某、李某某的户籍证明，宾馆监控视频、尿检视频，被告人的身份户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 曦
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00381号
原告肖春申，男，生于1972年9月28日，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告李寒星，男，生于1984年12月4日，汉族，住宝鸡市金台区立新巷。
原告肖春申诉被告李寒星买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员杨云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春申委托代理人安海鹰到庭参加了诉讼，被告李寒星经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告肖春申诉称，自2014年2月起，原告与被告口头约定，被告向原告订购松木板。原告向被告供应货物至2014年4月全部供应完毕。经原被告双方结算，被告应该付原告货款38080元。被告因资金紧张，无法按期支付货款，遂写下欠条，约定此笔欠款在2014年12月5日前付清。然而，到还款日期后，被告以种种借口推诿，迟迟不肯偿还债务。请求判令被告支付原告松木板货款38080元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年11月24日出具的欠条，用以证明被告拖欠其38080元货款至今未付的事实。
被告李寒星未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告肖春申提供的其与被告签订的协议来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
被告李寒星自2014年2月起至2014年4月向原告肖春申订购松木板。2014年11月24日经原、被告结算，被告欠原告货款38080元，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2014年12月5日前付清。但此后被告并未按其承诺向原告支付拖欠的货款，致原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李寒星拖欠原告肖春申货款38080元至今未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠其38080元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李寒星于本判决生效后十日内向原告肖春申支付货款38080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告李寒星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年二月二十八日
书记员 林森
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第171号
上诉人（原审被告）潍坊北大科技园建设开发有限公司。
被上诉人（原审原告）山东中鸿新能源科技有限公司。
原审被告潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3468-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十一条之规定，上诉人的住所地在潍坊市奎文区，应当由被告住所地依法管辖，请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，原审原告山东中鸿新�源科技有限公司与原审被告潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司分别于2010年2月23日签订工程施工合同，合同第十四条约定协商未果时，任何一方可向寿光市人民法院提起诉讼；2010年5月8日签订工程施工合同，合同第十四条约定协商未果时，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼，项目地点：寿光-
北大领世郡住宅小区院内；2010年8月28日签订工程施工合同，合同第十四条约定协商未果时，任何一方可向寿光市人民法院提起诉讼、2010年11月20日签订工程施工合同，合同第十四条约定协商未果时，任何一方可向寿光市人民法院提起诉讼。
本院认为，本案原审原告山东中鸿新能源科技有限公司与原审被告潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司签订了四份工程施工合同，每份合同中对管辖法院均作出了约定，约定向寿光市人民法院提起诉讼，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，寿光市人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。另本案系建设工程施工合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的工程所在地在寿光市，故寿光市人民法院对本案有管辖权。无论是从约定管辖还是工程所在地人民法院均为寿光市人民法院，被上诉人向寿光市人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年十一月五日
书记员 付玉杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1440号
申请执行人：郭化芳，女，1957年3月1日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇。
被执行人：王焰，女，1970年8月15日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
本院在执行郭化芳与王焰民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年8月12日作出（2016）鄂0606民初1773号民事判决书，被执行人王焰应向申请执行人郭化芳偿还借款本金人民币145000元及利息，支付差旅费358元，案件受理费等。因被执行人王焰下落不明，本院于2017年6月23日向被执行人王焰公告送达执行通知书，责令其在公告送达之日起五日内履行（2016）鄂0606民初1773号民事判决书确定的义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人王焰在银行有余额的账户进行了冻结，但暂未发现被执行人王焰有其他可供执行的财产，申请执行人郭化芳亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1440号之一
申请执行人：郭化芳，女，1957年3月1日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇。
被执行人：王焰，女，1970年8月15日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。
本院在执行郭化芳与王焰民间借贷纠纷一案中，被执行人王焰未履行（2016）鄂0606民初1773号民事判决书确定的义务。经法院司法网络查询，被执行人王焰的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王焰的银行账户存款185000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1440号申请执行人：郭化芳，女，1957年3月1日出生，汉族，保康县人，住保康县城关镇。被执行人：王焰，女，1970年8月15日出生，汉族，襄阳市人，原住襄阳市樊城区。本院在执行郭化芳与王焰民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年8月12日作出（2016）鄂0606民初1773号民事判决书，被执行人王焰应向申请执行人郭化芳偿还借款本金人民币145000元及利息，支付差旅费358元，案件受理费等。因被执行人王焰下落不明，本院于2017年6月23日向被执行人王焰公告送达执行通知书，责令其在公告送达之日起五日内履行（2016）鄂0606民初1773号民事判决书确定的义务，但其未履行。经法院司法网络查询，对被执行人王焰在银行有余额的账户进行了冻结，但暂未发现被执行人王焰有其他可供执行的财产，申请执行人郭化芳亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月八日书记员  陈 磊