wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执733号申请执行人：王益鸣，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈建明，男，1979年08月30日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王益鸣与被执行人陈建明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王益鸣于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈建明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈建明未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈建明有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月十八日代书记员 安永义
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初652号
原告：张敦检，男，1952年12月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：朱绍喜，男，1943年7月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系由修水县上奉镇观前村民委员会推荐代理人。
委托诉讼代理人：张润生，男，1974年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，系原告儿子。
被告：熊海峰，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
原告张敦检与被告熊海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敦检的委托诉讼代理人朱绍喜、张润生到庭参加诉讼，被告熊海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦检向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告如数归还欠款39800元；二、请求法院判决被告支付2016年2月6日至2017年6月共计16个月，以欠款金额为基数，每月按0.2%计算利息共计12376元；三、判令被告承担本案诉讼费及经济损失2000元。事实和理由：原告在本地正当手续办理了经营许可证成立修水县众鑫养殖场，经营养猪厂。2016年2月6日，被告在原告处购买牲猪共计折款89800元，一星期后被告汇款50000元，尚欠39800元，一直予以拒付，原告多次电话催款，可被告置之不理，一直拖欠至今，仍不履行。为确保公民合法收入不受侵害，特起诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告熊海峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张敦检围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口信息、欠条一张，本院经过庭审审核，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事养猪生意，原、被告双方自2014年起有牲猪买卖的生意往来。2016年2月6日，被告熊海峰从原告处购买牲猪，并出具一张欠条给原告，该欠条载明：“欠生猪款捌万玖仟捌佰元熊海峰2016.2.6”。后被告汇款50000元给原告后，尚欠的39800元一直未支付，现原告多次催收欠款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买牲猪，系双方自愿达成交易，已形成买卖合同关系，原告按约向被告供应了牲猪，被告理应支付相应的货款。现原告诉请被告支付尚欠的生猪款39800元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请按月息0.2%支付欠款利息，该诉请合理合法，本院予以支持。至于何时开始计算欠款利息，因原、被告双方并未约定何时支付上述欠款，欠条也未约定付款期限，且原告也未提交其向被告催要过欠款的证据，故本案欠款的利息以起诉之日起计算为宜。至于原告要求被告承担经济损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海峰在本判决生效后十五日内支付原告张敦检欠款39800元及利息（利息计算方式：以39800元为基数，从2017年7月20日起按月息0.2%计算至上述欠款实际付清时止）。
二、驳回原告钟安法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告熊海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万谋红
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00169号
原告：郑志祥。
被告：孙颖。
被告：黄宝瑞。
本院在审理原告郑志祥诉被告孙颖、黄宝瑞占有物返还纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志祥撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。
审 判 长 李维川
人民陪审员 陈忠剑
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺 丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4102号
申请执行人陆鹏江，男，1985年4月出生，汉族，神木市人。
被执行人崔盛林，男，1986年5月出生，汉族，神木市人。
被执行人乔俊霞，女，1988年11月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0881民初8903号民事判决书在执行陆鹏江与崔盛林、乔俊霞民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金6.84万元及利息，并负担案件案件受理费780元及申请执行费940元。
在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，以依法冻结崔盛林的工资偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0881执4102号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高小会
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执4102号申请执行人陆鹏江，男，1985年4月出生，汉族，神木市人。被执行人崔盛林，男，1986年5月出生，汉族，神木市人。被执行人乔俊霞，女，1988年11月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0881民初8903号民事判决书在执行陆鹏江与崔盛林、乔俊霞民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金6.84万元及利息，并负担案件案件受理费780元及申请执行费940元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，以依法冻结崔盛林的工资偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：终结神木市人民法院（2017）陕0881执4102号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高小会
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执849号
申请执行人姜红涛。
申请执行人田士永。
被执行人王光华。
本院在执行申请人姜红涛、田士永申请执行王光华追偿权纠纷一案中，申请人申请终结，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2508号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐依笑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保161号
申请执行人周帅，男，1992年1月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人张连虎，男，1974年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人周帅申请执行被执行人张连虎财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初844号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月六日
书记员 龙铁永
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第900号
上诉人（原审原告）谢某某，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人谢某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢某某于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人谢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第266号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，该公司总经理。
委托代理人雷浩，男，汉族，1981年10月7日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。该公司员工。
被告贾雪蓉，女，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市渝北区。
原告成都嘉银融资担保有限公司（简称嘉银公司）诉被告贾雪蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员胡晓篱、人民陪审员张伟组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人雷浩到庭参加诉讼，被告贾雪蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2013年3月1日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向工商银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式购买帝豪EC7151.5牌汽车一台，透支金额为5万元，分12期归还，并支付分期手续费2220元，每期应还月供款金额为4351.67元，每月账单最迟应在次月的15日前偿还，原告作为该合同的保证人为被告向工商银行提供担保，承担连带保证责任。为此，原、被告在当天又签订了《担保及反担保协议书》，约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。2013年3月13日，工商银行向被告发放了购车款。在上述合同的履行过程中，被告在2013年8月15日以后就没有履行还款义务，拖欠了6期月供款。原告在接到工商银行的代偿通知后，在2013年10月18日、12月18日通过原告的开户行向被告贾雪蓉卡号为的账户中分别转入13021元、550元，于2014年2月19日、4月17日、6月12日、8月7日委托原告员工何小莉向被告上述账户中分别转入2247元、3218元、2636元、3326元，为被告向工商银行履行了代偿义务。被告至今未向原告偿还代偿款，原告依据合同有权向被告追偿并要求被告承担违约金等相关费用。为此，原告诉请人民法院依法判决：一、被告偿还原告为其代偿的月供款24998元（截止于2014年10月20日）；二、被告向原告支付违约金15000元。
被告贾雪蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月1日，被告与工商银行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向汽车销售商成都东恒誉商贸有限公司购买汽车（具体品牌型号：帝豪EC7151.5），车辆总价73800元，被告自行支付首付款23800元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为5万元；被告透支上述款项后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共分12期，每期还款4351.67元，从透支次月起于每月的15日前偿还等。
同日，原、被告签订了一份《担保及反担保协议书》，主要约定：1、原告同意为被告因购买帝豪EC7151.5牌汽车向贷款银行提供5万元不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；2、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限；3、违约责任：被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2期（次）10%、3期（次）15%、……、6期（次）30%；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、诉讼费、公告费等）。
当天，原告就向工商银行出具了一份《个人贷款不可撤销担保书》，主要载明：鉴于贵行同意向贾雪蓉提供金额为人民币5万元整、期限为3年的贷款，并于2013年3月1日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。经借款人请求，本担保公司与借款人签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》，本担保公司同意出具本担保书，自愿为借款人在上述分期付款合同项下的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的范围为分期付款合同项下的贷款本金5万元整和利息、罚息、手续费及其他一切有关费用；对借款人拖欠贵行的款项，本担保公司保证在收到贵行通知之日起三日内如数予以偿还；（担保期间）从2013年3月1日起至2018年2月28日止等。
上述协议签订后，工商银行向被告发放了透支款，被告却并未按约向工商银行偿还月供款。2013年10月17日、12月17日、2014年2月18日、4月16日、6月11日、8月7日，工商银行向原告先后发出共6份《履约责任通知书》，要求原告履行担保责任，为被告代偿相应欠款。原告收到上述通知书后分别于2013年10月18日、12月18通过自己的账户向被告的还款账户转账13021元、550元，2014年2月19日、4月17日、6月12日、8月7日通过何小莉的账户向被告的还款账户转账2247元、3218元、2636元、3326元，用以为被告向工商银行代偿其拖欠的月供款。上述代偿款，共计24998元。被告至今未向原告返还上述代偿款。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、《个人贷款不可撤销担保书》、《履约责任通知书》6份、《代偿证明》、《中国工商银行电子银行回单》4份、《招商银行付款回单》2份、被告的工商银行《查询信用卡交易明细》等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告向工商银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同及担保书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告未按其与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额地归还分期款项是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告向工商银行承担了代偿24998元款项的连带保证责任后，有权依据《担保及反担保协议书》的约定向被告行使追偿权，要求被告归还垫付款并承担违约责任。因此，原告要求被告偿还原告为其垫付的月供款24998元并支付违约金15000元的诉讼请求能够成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾雪蓉应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款24998元；
二、被告贾雪蓉应于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付违约金15000元。
如被告贾雪蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告贾雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 张 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 狄 强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执176号
申请人陈桂元。
被执行人范循楠。
申请人陈桂元申请执行范循楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的存款。2016年3月1日，本院依法对被执行人的住所进行搜查，未搜得现金、有价证券或其他贵重财物。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪晓倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7707号
上诉人（原审被告）：南京佳客至科技实业有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇东湖路53号。
法定代表人：邵来洪。
被上诉人（原审原告）：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，该公司董事长。
原审被告：邵来洪。
原审被告：张京利，女，1964年11月27日出生，汉族。
上诉人南京佳客至科技实业有限公司因与被上诉人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司、原审被告邵来洪、张京利借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人南京佳客至科技实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京佳客至科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 萍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2066号
原告：蔡某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方某某，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告蔡某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某某以与方某某自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由蔡某某负担。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4112号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李正东，男，汉，身份证地址:湖南省常德市鼎城区，。
上列申请执行人与被执行人李正东小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第721号
罪犯国建良，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年1月22日作出（2013）威经技区刑初字第192号刑事判决书，以被告人国建良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年7月6日起至2018年7月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯国建良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯国建良减刑四个月。并提供了罪犯国建良的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员杨井有的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯国建良服刑改造期间获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯国建良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国建良减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月6日起至2018年3月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4559号
原告：阮亚平，女，1974年10月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：周丰强，男，1980年4月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋燕燕，女，1981年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。
原告阮亚平与被告周丰强、蒋燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵翠，被告蒋燕燕及其委托诉讼代理人虞秀丽到庭参加诉讼，被告周丰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮亚平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款80000元，并支付利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月26日，被告周丰强因资金周转需要向原告借款80000元，并出具了借条一张。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。被告借款后，至今分文未还，原告无奈只得依法诉至法院，请求支持上述诉请。
蒋燕燕辩称，被告蒋燕燕和原告并不认识，对借款不知情，两被告已于2016年6月12日登记离婚，婚姻存续期间周丰强也强调自己没有外债。原告说借款用于资金周转，但2015年两被告并未从事经营活动，蒋燕燕是教师，有正当职业，也没有时间参与经营，即便债务真实存在，也应当由周丰强个人承担。两被告从结婚到离婚一年半时间都没有，夫妻感情不好，婚后未生育子女，也未置办财产，蒋燕燕自己的收入足够应付日常开支，本案借款非夫妻日常所需。另周丰强有赌博的习惯，涉及多起民间借贷案件，仅中国裁判文书网可以看到的就有22万，这些借款都发生在2015年，明显超出日常生活所需。综上，请求驳回原告要求蒋燕燕承担还款责任的诉讼请求。
阮亚平为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明周丰强于2015年4月26日向原告借款80000元的事实；
2、结婚登记审查处理表（原件）、离婚登记审查处理表（原件）各一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
蒋燕燕质证称，证据1，对借条真实性有异议，借款是否真实存在有异议，另蒋燕燕对借款不知情；证据2，无异议。
阮亚平为支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、金华银行的对账单（原件）6份，证明被告蒋燕燕的职业是教师，有固定收入，足够用于生活支出；
2、微信语音、电话录音，证明原告知道蒋燕燕对本案借款不知情；
3、民事判决书（复印件），证明周丰强涉及多起民间借贷，金额不等。
阮亚平质证称：证据1，真实性无异议，但与本案无关联性，蒋燕燕有无固定工资收入和是否举债没有任何关联，被告借款时是说用于开店的；证据2，没有看到微信，仅凭一张书面记录不具有证明力，且两被告是夫妻，凭电话录音，不能达到原告的证明目的，被告借款时是说用于开店，开店收入应当是夫妻共同收入。微信语音和录音也没有必要播放了，即使微信语音记录是真实的，但也是两被告之间的说法，两被告之间有利害关系，他们的说法不能作为认定事实的依据。光盘录音我已经和原告核实过了，差不多的；证据3，真实性无异议，但与本案无关联。
周丰强未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告于2014年12月1日登记结婚，2016年6月12日登记离婚。2015年4月26日，被告周丰强向原告借款本金80000元并出具借条一张，“借条今向阮亚平借人民币捌万元整（80000¥）借款：周丰强2015年4月26日”。本案借款两被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告周丰强向原告借款本金80000元之事实清楚，证据充分，有被告周丰强出具的借条为凭。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告蒋燕燕辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但其未能举证证明存在前述解释第二十四规定的例外情形，且也不符合该解释第二十四条第二款、第三款的规定，被告蒋燕燕的举证不能当然证明本案债务非夫妻共同债务，故对被告蒋燕燕的辩解，本院不予采纳。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告周丰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周丰强、蒋燕燕于本判决生效后十日内归还原告阮亚平借款本金计人民币80000元及利息（自2017年6月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4559号原告：阮亚平，女，1974年10月26日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告：周丰强，男，1980年4月8日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋燕燕，女，1981年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。原告阮亚平与被告周丰强、蒋燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵翠，被告蒋燕燕及其委托诉讼代理人虞秀丽到庭参加诉讼，被告周丰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮亚平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款80000元，并支付利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月26日，被告周丰强因资金周转需要向原告借款80000元，并出具了借条一张。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。被告借款后，至今分文未还，原告无奈只得依法诉至法院，请求支持上述诉请。蒋燕燕辩称，被告蒋燕燕和原告并不认识，对借款不知情，两被告已于2016年6月12日登记离婚，婚姻存续期间周丰强也强调自己没有外债。原告说借款用于资金周转，但2015年两被告并未从事经营活动，蒋燕燕是教师，有正当职业，也没有时间参与经营，即便债务真实存在，也应当由周丰强个人承担。两被告从结婚到离婚一年半时间都没有，夫妻感情不好，婚后未生育子女，也未置办财产，蒋燕燕自己的收入足够应付日常开支，本案借款非夫妻日常所需。另周丰强有赌博的习惯，涉及多起民间借贷案件，仅中国裁判文书网可以看到的就有22万，这些借款都发生在2015年，明显超出日常生活所需。综上，请求驳回原告要求蒋燕燕承担还款责任的诉讼请求。阮亚平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条（原件）一张，证明周丰强于2015年4月26日向原告借款80000元的事实；2、结婚登记审查处理表（原件）、离婚登记审查处理表（原件）各一份，证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。蒋燕燕质证称，证据1，对借条真实性有异议，借款是否真实存在有异议，另蒋燕燕对借款不知情；证据2，无异议。阮亚平为支持其辩解，向本院提交如下证据：1、金华银行的对账单（原件）6份，证明被告蒋燕燕的职业是教师，有固定收入，足够用于生活支出；2、微信语音、电话录音，证明原告知道蒋燕燕对本案借款不知情；3、民事判决书（复印件），证明周丰强涉及多起民间借贷，金额不等。阮亚平质证称：证据1，真实性无异议，但与本案无关联性，蒋燕燕有无固定工资收入和是否举债没有任何关联，被告借款时是说用于开店的；证据2，没有看到微信，仅凭一张书面记录不具有证明力，且两被告是夫妻，凭电话录音，不能达到原告的证明目的，被告借款时是说用于开店，开店收入应当是夫妻共同收入。微信语音和录音也没有必要播放了，即使微信语音记录是真实的，但也是两被告之间的说法，两被告之间有利害关系，他们的说法不能作为认定事实的依据。光盘录音我已经和原告核实过了，差不多的；证据3，真实性无异议，但与本案无关联。周丰强未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，两被告于2014年12月1日登记结婚，2016年6月12日登记离婚。2015年4月26日，被告周丰强向原告借款本金80000元并出具借条一张，“借条今向阮亚平借人民币捌万元整（80000¥）借款：周丰强2015年4月26日”。本案借款两被告至今分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告周丰强向原告借款本金80000元之事实清楚，证据充分，有被告周丰强出具的借条为凭。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告蒋燕燕辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但其未能举证证明存在前述解释第二十四规定的例外情形，且也不符合该解释第二十四条第二款、第三款的规定，被告蒋燕燕的举证不能当然证明本案债务非夫妻共同债务，故对被告蒋燕燕的辩解，本院不予采纳。两被告本应按时如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告周丰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周丰强、蒋燕燕于本判决生效后十日内归还原告阮亚平借款本金计人民币80000元及利息（自2017年6月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪秀珍二〇一七年七月二十四日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01158号
原告：肖忠，男，住宁国市。
委托代理人：王大春，住宁国市。
被告：阮秀林，男，住宁国市。
原告肖忠诉被告阮秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖忠的委托代理人王大春到庭参加诉讼，被告阮秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖忠诉称：2012年10月12日，被告阮秀林为姜胜国从原告处借款50000元提供担保，约定借款利率为月息三分五，借款期限为30天，因借款人姜胜国没有偿还能力，被告阮秀林应承担连带给付责任。此笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告阮秀林立即偿还借款本金50000元和综合费用31500元（从2012年10月10日起按月利率3.5分计算至起诉之日）并承担本案的诉讼费用。
被告阮秀林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告肖忠为支持其诉请，举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证明姜胜国向原告借款50000元及约定利率为月利率3.5%的事实以及被告阮秀林对该借款本金、利息提供连带责任担保的事实。
被告阮秀林未提交书面质证意见，亦未提交相关证据。
本院认证：原告所举的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。证据2中，借款双方约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分利息，不予认定，其他约定及担保予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月12日，姜胜国从原告处借款50000元并出具借条，借条载明“今借到肖忠人民币伍万元整…用于周转，期限一个月…利息按月利率3.5%计算…具借人姜胜国”。同时，被告阮秀林为该笔借款的本、息提供连带责任担保并在借款担保履行承诺函上签名，该承诺函载明“本人自愿为该笔借款本息提供无限连带责任担保，并承担由此发生的主张债权的一切费用…直至借款本息及相关费用清结之日”。因姜胜国未归还借款，被告阮秀林亦未履行担保义务，至原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，姜胜国向原告肖忠借款人民币50000元，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告阮秀林为姜胜国的借款本息提供了连带责任的担保，但在债务人未履行还款义务时，应按照约定履行担保义务。故对原告要求被告阮秀林偿还50000元借款的诉讼请求，予以支持。原告诉请的综合费用，实为利息，此利息的计算超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分利息，不予支持。被告阮秀林经本院传票传唤未到庭参加审理，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮秀林于本判决生效后十日内偿还原告肖忠借款人民币50000元及利息（自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告肖忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，减半收取919元，由原告肖忠负担119元，被告阮秀林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4269号
原告董某某。
被告雷某。
本院在审理原告董某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年11月9日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘新民
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8651号
原告：周述勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周述勇与被告梁光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周述勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周述勇撤诉。
案件受理费525元，由原告周述勇负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第528号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，该司总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：凌槐祥，男，1960年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告凌槐祥物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元,减半收取26元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林婉婷
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执695号
申请执行人王金珠，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地唐河县祁仪乡油坊岗村磨角房。
被执行人南阳市英尚孕婴童生活用品有限公司
法定代表人闫医晓
王金珠与南阳市英尚孕婴童生活用品有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）豫1302民初1575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金珠于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无存款、无车辆、无股权。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,现双方达成和解协议正在履行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302民初1575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 李东红
执行员 邢ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
书记员 任远征
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初186号
原告刘某某，男，1979年9月16日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告谢某某，女，1976年8月10日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院于2016年2月1日立案受理了原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已和好，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一六年三月十七日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7783号
申请执行人汤鹤亭，身份证住址广州市白云区。
被执行人邹润根，身份证住址广州市白云区。
原告汤鹤亭诉被告邹润根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）穗云法民二初字第612号民事判决书已于2014年10月13日发生法律效力。依照上述判决书，被告邹润根于本判决生效之日起五日内归还原告汤鹤亭借款15万元及利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日）；驳回原告汤鹤亭的其他诉讼请求；本案受理费3564元，由原告负担288元，被告负担3276元，上述受理费3564元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邹润根逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤鹤亭于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的为155646.57元，本案执行费2235元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2015年3月31日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7783号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈旭敏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终493号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛×，男，34岁(1982年7月5日出生)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人辛×犯交通肇事罪一案，于2016年7月4日作出（2016）京0112刑初439号刑事判决。原审被告人辛×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人辛×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2016年2月18日21时许，被告人辛×醉酒后驾驶载有蒋×（男，殁年33岁）、黄×（男，33岁）的白色起亚牌小轿车（车牌号：×××），由东向西超速行驶至本市通州区于家务乡某村南口时，与道路北侧的路灯杆发生碰撞，致车辆损坏、蒋×死亡、黄×受伤，事故发生后，被告人辛×分别拨打报警电话和急救电话；经北京明正司法鉴定中心鉴定，黄×身体所受损伤为轻伤二级；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人辛×负事故全部责任；被告人辛×于2016年4月7日接民警电话传唤后自行到通州交通支队接受审查。
针对本案民事赔偿问题，被告人辛×通过家属为被害人黄×支付医疗费用1.6万余元，被害人黄×对被告人辛×表示谅解；被告人辛×通过家属支付被害人蒋×亲属人民币3万元，为被害人蒋×支付殡仪服务费等费用3600余元。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有被害人黄×的陈述，证人侯×、仇×、苏×、周×的证言，被告人辛×的供述，司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、车速检验鉴定意见书、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、语音通信详单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、明细单、证明、医疗费票据、收条、谈话笔录等。
另在本案一审审理期间，被告人辛×通过家属向一审法院预交民事赔偿款人民币7万元。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人辛×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒超速驾驶机动车发生重大交通事故，造成机动车上所载人员一人死亡、一人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人辛×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人辛×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，在事故发生后拨打急救电话，通过家属赔偿被害人黄×1.6万余元，取得被害人黄×的谅解，支付被害人蒋×亲属人民币3万元及殡仪服务费等费用3600余元，及向该院预交民事赔偿款人民币7万元，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人辛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人辛×的上诉理由是：量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人辛×所提量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由，经查，原判已充分考虑辛×所具备的量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑，故对于辛×所提上述上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人辛×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，醉酒超速驾驶机动车发生重大交通事故，造成机动车上所载人员一人死亡、一人轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辛×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辛×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，在事故发生后拨打急救电话，通过家属赔偿被害人黄×1.6万余元，取得被害人黄×的谅解，支付被害人蒋×亲属人民币3万元及殡仪服务费等费用3600余元，及向一审法院预交民事赔偿款人民币7万元，依法可以酌情从轻处罚。一审法院根据辛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘学良
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初609号
原告邸志好，男，1966年6月20日出生，汉族，住唐县。
被告董铁柱，男，1980年07月28日出生，汉族，住唐县。
被告董同保，男，1962年11月29日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告邸志好诉被告董铁柱、董同保物权保护纠纷一案中，原告于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸志好撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛风明
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初609号
原告邸志好。
被告董铁柱。
被告董同保。
本院在审理原告邸志好诉被告董铁柱、董同保物权保护纠纷一案中，原告于2016年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邸志好撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 薛风明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更886号
罪犯蒋传兰，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月10日作出（2012）耒刑一初字第242号刑事判决，以被告人蒋传兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（原已缴纳），刑期自2012年11月6日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋传兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋传兰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋传兰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋传兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋传兰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00066号
申请执行人丁腊松。
被执行人鲁相阶。
被执行人马才元。
原告丁腊松诉被告鲁相阶、马才元买卖合同纠纷一案。本院于2007年11月2日作出的（2007）陂前民初字第53号民事判决书已发生法律效力。权利人丁腊松于2015年06月29日向本院申请恢复执行，执行标的额为5807.40.元，本院2015年06月29日已依法受理。
本案执行中，于2015年06月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起5日内履行义务。但执行期间被执行人李彪未履行义务。2015年06月19日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂恢执一字第00066号执行决定书，将被执行人马才元纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地、无车辆登记。2015年11月12日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）陂前民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2007）陂前民初字第53号民事判决书确定的义务。该案有70000元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭建华
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第330号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人方某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2015年10月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派助理检察员李文松出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年9月17日下午，被告人方某甲酒后驾驶一辆“钱江”牌无牌照的二轮摩托车，由鄱阳县田畈街镇街上往田畈街塘鱼边方向行驶。15时20分许，途经田畈街镇王坑村路段时，遇行人方某丙在道路上行走。因酒后注意行人情况不够，摩托车撞倒行人方某丙，方某甲及其驾驶的摩托车掉进路边水沟。事故发生后，方某丙被立即送往往鄱阳湖医院抢救，当日因抢救无效死亡。经鄱阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定：方某甲负此次事故的全部责任。
针对指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，确认被告人方某甲违反运输管理法规，无证及酒后驾驶摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月17日下午，被告人方某甲酒后驾驶一辆“钱江”牌无牌照的二轮摩托车，由鄱阳县田畈街镇街上往田畈街塘鱼边方向行驶。15时20分许，途经田畈街镇王坑村路段时，遇行人方某丙在道路上行走。因酒后注意行人情况不够，摩托车撞倒行人方某丙，方某甲及其驾驶的摩托车掉进路边水沟。事故发生后，方某甲等人立即将方某丙送往往鄱阳湖医院抢救，当日方某丙因交通事故造成重症颅脑损伤抢救无效死亡。之后方某甲随交警到鄱阳县田畈街镇交警中队接受讯问。经检测，被告人方某甲血样中检出乙醇成份，其含量为269.21mg／100ml。鄱阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人方某甲醉酒无证驾驶机动车注意行为安全不够，判断行驶路线安全性不及时，负此次事故全部责任。
2015年12月15日，被害人家属方某乙收到方某甲交通肇事赔偿款13万元并出具谅解书表示对被告人方某甲予以谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人方某甲的供述，证明2015年9月17日中午方某甲在田畈街镇一家饭店喝了一两白酒后，无证驾驶一辆钱江牌无牌照二轮摩托车从田畈街镇往塘鱼边方向行驶。15时20分许，途经王坑村桥上时，前方有一行人从道路中间往道路右边行走，方某甲避让不及，车左侧握把与行人发生刮碰后方某甲及其摩托车翻下路边水塘。方某甲游上岸后发现行人摔倒在路边便带伤者一同到医院。
2、证人周某的证言，证明2015年9月17日15时许，其在田畈街镇王坑村做事时，突然听到“呯”的一声，看见一人躺倒在路上。跑过去才发现是其外公方某丙，于是便打电话叫鄱湖医院的救护车。约过两分钟后，见路边水塘爬了个人上来，说是他骑摩托车撞了方某丙。
3、证人方某乙的证言，证明死者方某丙系其父亲，2015年9月17日下午15时许，其在山上帮人做事，听村里人说其父亲发生了交通事故。其到现场后，救护车已在把其父亲搬上救护车，肇事司机在现场，摩托车在路边水塘。
4、法医学尸表检验报告，证明被害人方某丙系交通事故造成重症颅脑损伤而死亡。
5、方某甲血液乙醇含量测定检验报告，证明被告人方某甲血样中检出乙醇成份，其含量为269.21mg／100ml。
6、方某甲所驾驶摩托车技术性能鉴定，证明其摩托车符合国家规定标准。
7、道路交通事故责任认定书，证明被告人方某甲醉酒无证驾驶机动车注意行为安全不够，判断行驶路线安全性不及时，负此次事故全部责任。
8、人现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明案发现场情况。
9、人口信息、归案经过、无犯罪记录证明，证明被告人案发时系完全刑事责任能力人，无犯罪前科，公安民警接警赶到现场时被告人也在场，此后随交警到交警队接受讯问并如实陈述犯罪事实。
10、驾驶人信息查询结果单，证明被告人方某甲所驾驶的二轮摩托车未查询到已办理驾驶证的信息。
11、收条、谅解书，证明被害人家属收到被告人赔偿款13万元并表示对被告人予以谅解。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲违反运输管理法规，无证及酒后驾驶摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且应依法从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人方某甲在事故发生后协助救护人员将伤者送到医院治疗，此后随交警一起到鄱阳县交警队田畈街镇中队接受讯问并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人家属在事故发生后赔偿了被害人家属13万元，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琼梅
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一六年一月二十日
书 记 员 巢中权
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3210号
原告：上海同沃景观规划设计有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇金展路2229号5号楼450室。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
原告：上海锦展生态园林科技有限公司（变更前名称：上海锦展园林设计工程有限公司），住所地：上海市闵行区沪松公路450号1幢2层p217室。
法定代表人：王昇，执行董事。
二原告委托代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县翔云岛。
法定代表人：刘丙江，总经理。
委托代理人：李继伟，1983年7月14日，该公司法律顾问。
原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海锦展生态园林科技有限公司与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海锦展生态园林科技有限公司委托代理人王文莲、被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海锦展生态园林科技有限公司诉称：二原告于2011年5月3日与被告签订《建设工程设计合同》，约定由二原告承担唐山湾国际旅游岛祥云岛酒店群沙滩配套与景观工程的设计工作，合同约定了原告提交设计成果的日期及被告给付设计费的方式、数额及逾期违约金条款（详见合同）。合同签订后，原告按约定完成了“方案设计”“扩初设计”并提交了“施工设计图”，被告应依合同约定给付原告设计费用计1187500元，但仅支付了750000元，尚欠437500元没有支付。经数次催促，被告以资金紧张为由拖延至今，为维护原告合法权益，现起诉请求解除二原告与被告双方于2011年5月3日签订的《建设工程设计合同》（工程名称：唐山湾国际旅游岛祥云岛酒店群沙滩配套与景观工程），请求判令被告给付二原告设计费用437500元及违约金87500元，被告承担诉讼费用。
被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司辩称：被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司辩称：一、对原告方的起诉中的多次催促不符合事实，原告没有按照合同约定履行，没有完成约定的设计任务，但距今为止被告方没有收到施工蓝图的图纸，被告确实己支付原告方750000元设计费没有异议，尚欠437500元被告不认可。另外，被告与原告签订合同时的主体为上海锦展园林设计工程有限公司，不是上海锦展生态园林科技有限公司。
经审理查明：2011年5月3日，原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海锦展园林设计工程有限公司（乙方）与被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司（甲方）签订了《建设工程设计合同》，约定由被告委托二原告承担唐山湾国际旅游岛祥云岛酒店群沙滩配套与景观工程设计。项目名称：唐山湾国际旅游岛祥云岛酒店群沙滩配套与景观工程设计。合同内容：景观工程方案设计、扩初设计、施工图设计。设计费用125万元，设计费按设计阶段分期支付，其中：预付款付费额占总设计费的10%，金额为人民币12.5万元，在乙方收到预付款开始工作后，预付款转为方案设计费；在方案设计评审合格后7天内，付费额占总设计费的20%，金额为人民币25万元；在扩初设计评审合格后7天内，付费额占总设计费的30%，金额为人民币37.5万元；在施工图评审合格后7天内，付费额占总设计费的35%，金额为人民币43.75万元。被告于2010年12月21日对方案设计由设计确认书予以确认，2011年4月12日对扩初设计予以确认，2012年4月对施工图设计予以确认。设计费总额中，上海同沃景观规划设计有限公司占设计费总额的百分之六十，上海锦展园林设计工程有限公司占设计费总额的百分之四十，被告未按期支付设计费时，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。被告按合同约定应给付原告设计费用总计118.75万元，至起诉之日双方确认被告己支付设计费75万元。2013年6月26日，被告为原告上海同沃景观规划设计有限公司出具了关于设计费支付计划及相关情况说明函，2013年7月8日原告上海同沃景观规划设计有限公司对该函进行了确认，并提出被告违约金起算时点为2012年12月1日。另查明：上海锦展园林设计工程有限公司自2016年3月3日起企业名称变更为上海锦展生态园林科技有限公司。2015年12月2日二原告遂诉至本院，要求解除二原告与被告2011年5月3日签订的《建设工程设计合同》，判令被告给付二原告设计费用43.75万元及违约金。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可证。
本院认为：被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司委托原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海锦展生态园林科技有限公司承担唐山湾国际旅游岛祥云岛酒店群沙滩配套与景观工程的设计工作，被告拖欠二原告设计费用43.75万元事实清楚。被告应按合同约定在2012年4月7日前给付二原告设计费用43.75万元。二原告主张逾期违约金数额较高，应自2012年4月8日起按国家规定同期贷款利率计算为宜。被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司给付二原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海锦展生态园林科技有限公司设计费用43.75万元（上海同沃景观规划设计有限公司占设计费总额的百分之六十，上海锦展生态园林科技有限公司占设计费总额的百分之四十），并支付该款自2012年4月8日起按国家银行规定同期贷款利率计算至付清之日止的逾期违约金。此款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海锦展生态园林科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司负担，此款原告上海同沃景观规划设计有限公司、上海锦展生态园林科技有限公司已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年三月十日
书记员 郝亚男
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1187号
原告谢迪。
委托代理人陈杰、韩阳，江苏新苏律师事务所律师
被告吴国峰。
原告谢迪诉被告吴国峰保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告谢迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币3120元，由原告谢迪负担。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈君燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1568号
申请执行人深圳市叁某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘某某，该总经理。
委托代理人邓某某，广东牌律师事务所律师。
被执行人深圳市盛某广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人高某某。
关于申请执行人深圳市叁某某文化传播有限公司与被执行人深圳市盛某广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第456号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人款项120000元（人民币，下同）及逾期付款违约金（计算方式详按民事判决书）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年五月二十日
书记员 叶大冲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1568号申请执行人深圳市叁某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人刘某某，该总经理。委托代理人邓某某，广东牌律师事务所律师。被执行人深圳市盛某广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人高某某。关于申请执行人深圳市叁某某文化传播有限公司与被执行人深圳市盛某广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第456号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人款项120000元（人民币，下同）及逾期付款违约金（计算方式详按民事判决书）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年五月二十日书记员 叶大冲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵02民终33号
上诉人（原审被告）：邢建伟，男，汉族，1966年出生。
委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘国强，男，汉族，1966年出生。
上诉人邢建伟因与被上诉人潘国强民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第268号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在河南省临颖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由河南省临颖县人民法院管辖。恳请二审人民法院裁定将本案移送至河南省临颖县人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订石棉开采协议的当日因履行该协议另行签订还款协议一份，还款协议的合同履行地与双方签订的石棉开采协议约定的履行地一致，本案的合同履行地位于巴州石棉矿西矿区1号界碑以西、六号界碑以东三十米处，属于新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院管辖区域，被上诉人向合同履行地法院提起诉讼，并未违反地域管辖的规定，故原审法院管辖本案符合法律规定。综上，上诉人邢建伟提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 高艳芝
代理审判员 周 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 盛婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10153号
原告：孔庆银，女，汉族，1966年12月24日出生，籍住西安市碑林区。
被告：孙良军，男，汉族，1956年9月25日出生，籍住陕西省西安市未央区。
被告：孙晓磊，男，汉族，1984年4月28日出生，籍住陕西省西安市未央区。
被告：陕西祥城投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高科大厦*幢*****室。
法定代表人：候鑫阳，具体职务不详。
被告：段秘绒，女，汉族，1969年7月13日出生，籍住陕西省兴平市。
被告：闫继东，男，汉族，1992年10月16日出生，籍住陕西省蒲城县。
被告：曹博，男，汉族，1988年12月26日出生，籍住陕西省泾阳县。
被告：薛作良，男，汉族，1985年2月2日出生，籍住山西省临县。
原告孔庆银与被告孙良军、被告孙晓磊、被告陕西祥城投资管理有限公司（以下简称祥城公司）、被告段秘绒、被告闫继东、被告曹博、被告薛作良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆银到庭参加了诉讼，被告孙良军、被告孙晓磊、被告祥城公司、被告段秘绒、被告闫继东、被告曹博、被告薛作良经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔庆银诉称：2014年3月19日，其与被告孙良军、孙晓磊签订一份《借款合同》，合同签订地西安市高新区高新路52号高科大厦1楼，借款金额贰拾伍万元整，借款期限为12个月，借款利率（月利率）为15‰；借款用于投资经营。本合同项下的还款方式是按月付息，到期一次性支付本金，具体的还款账户、还款时间、还款金额以《还款计划书》为准。被告祥城公司、段秘绒、闫继东、曹博、薛作良自愿为该笔借款提供连带保证，以被告给原告出具的保证函为准，保证期间为借款到期之日起两年。原告向被告如约支付了合同约定的借款。但时至今日，被告孙良军、孙晓磊在合同到期后未按照合同约定偿还本息；被告祥城公司、段秘绒、闫继东、曹博、薛作良也未履行连带保证责任。原告故诉至法院，要求判令：1、被告孙良军、孙晓磊立即偿还原告借款本金250000元，按照约定月息15‰支付欠付利息（至起诉之日，即2016年10月20日）82500元；支付违约金34440元；2、被告孙良军、孙晓磊继续按照约定月息及违约金支付至本息全部结清；3、被告祥城公司、段秘绒、闫继东、曹博、薛作良承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告孙良军、被告孙晓磊、被告祥城公司、被告段秘绒、被告闫继东、被告曹博、被告薛作良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告孔庆银（甲方、出借人）与被告孙良军（乙方、借款人）、被告祥城公司（丙方、保证人）于2014年3月19日签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告孙良军出借借款250000元，借款期限1年，自2014年3月19日起至2015年3月18日止，借款月利率为15‰。借款用途为投资经营。被告祥城公司自愿为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证。同日，被告孙良军、被告孙晓磊以借款人身份向原告出具25万元的借款借据及收据，被告祥城公司以保证人身份向原告出具25万元收款收据。被告祥城公司向原告出具履约保证函，保证在借款人不能按时向原告偿付到期本金、利息和其他应付款项的情况下，其公司愿意在三个工作日内代借款人履行借款人还款义务。同年3月20日，原告通过中信银行向被告段秘绒名下银行账户转款25万元。2015年1月25日至27日，被告段秘绒、被告闫继东、被告曹博、被告薛作良就上述借款向原告出具担保书，各被告均承诺愿意承担连带保证责任。
另查明，陕西祥城投资管理有限公司及陕西祥城担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被西安市公安局高新分局立案侦查，已立案侦查案件的借款合同与本案涉及的借款合同格式及内容均一致。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、收据、履约保证函、担保书、银行转账凭证、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告与孙良军、被告祥城公司所签订的《借款合同》的内容、格式与已被西安市公安局高新分局立案侦查的犯罪嫌疑人为陕西祥城投资管理有限公司、陕西祥城担保有限公司的案件完全一致，本案中被告祥城公司的犯罪手段与已经立案侦查的刑事案件基本一致。本案涉嫌刑事犯罪，依据法律规定应当移送公安机关处理。综上所述，依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆银的起诉。
本案案件受理费6804元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3869号
原告:成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，组织机构代码。
负责人陈周坤，行长。
委托代理人:李丁，男，1988年7月5日生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人:邓淳，男，1989年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:饶军，男，1968年2月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:刘麟，女，1968年10月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告饶军、刘麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李丁、邓淳到庭参加诉讼,被告饶军、刘麟经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日原告与二被告签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，二被告向原告抵押贷款，用于住房装修。合同约定：借款金额28万元、期限一年、贷款利率8.5‰、逾期利率为贷款利率上浮50﹪。合同签订后当日原告即发放贷款28万元，被告于2015年8月22日起未偿还本息。故起诉要求：1、请求人民法院调解或判决被告饶军、刘麟偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款本金人民币28万元及至债务履行完毕之日止的利息及罚息。2、请求人民法院调解或判决被告饶军、刘麟对被告饶军、刘麟上述债务承担抵押担保清偿债务，并对被告饶军、刘麟的抵押物予以拍卖（或变卖），原告成都银行股份有限公司资阳分行对所得款在借款本息及罚息和实现担保物权发生的费用范围内优先受偿；3、本案诉讼费、执行费及实现原告债权的一切费用由被告负担。
二被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：第1页，银行卡，证明被告用银行卡还本付息。
证据2:原告的营业执照、组织机构代码，拟证明原告的主体资格；2-9页，被告的身份证复印件、户口薄复印件、被告结婚证复印件，拟证明被告的主体资格、被告二人系夫妻。
证据3：10-11页，个人资信证明，证明被告收入来源；
证据4：12-13页，个人农业银行流水，证明被告的日常资金交易情况；
证据5：14-15页，贷款用途声书，证明被告贷款资金用于住房装修；
证据6：16-21页，房屋装修协议，证明被告贷款的事实；
证据7：22-24页，委托支付协议书，证明被告将贷款资金划转至指定账户；
证据8：第25页，房屋抵押承诺书，证明被告于2014年8月14日签订抵押承诺书；
证据9：第26页，房屋出租承诺书，证明被告于2014年8月14日签订房屋出租承诺书并申明房屋未对外出租；
证据10：第27页-34页，房产证，证明被告用该房向原告申请贷款；
证据11：35-43页，个人贷款申请审批书，证明被告于2014年8月14日向原告申请贷款；
证据12：44-59页，个人借款合同，证明被告与原告于2014年8月22日签订该合同；
证据13：60-70页，个人借款抵押合同，证明被告与原告于2014年8月22日签订该合同；
证据14：第71页，它项权利，证明被告于2014年8月22日将上述房产抵押给原告。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2014年8月22日原告与二被告签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，二被告向原告抵押贷款，用于住房装修。合同约定：借款金额28万元、期限一年、贷款利率8.5‰、逾期利率为贷款利率上浮50﹪。二被告以其位于资阳市雁江区小北街裕丰苑小区住房一套（房产证号2007-0513**）作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后当日原告即发放贷款28万元，被告于2015年8月22日起未偿还本息。2015年12月14日原告起诉来院。
本院认为，原告、被告签订的借款及抵押合同合法、有效，双方均应按照合同利息义务。原告按约利息了义务，二被告于贷款到期后未再偿还借款本息，依法应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告饶军、刘麟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都银行股份有限公司资阳分行偿还借款28万元及利息（以本金28万元计，自2015年8月22日起按年利率8.5‰上浮50﹪计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、原告成都银行股份有限公司资阳分行对二被告提供的抵押物（位于资阳市雁江区小北街裕丰苑小区住房一套（房产证号2007-0513**））的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告饶军、刘麟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 朱淑君
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1224号
原告:平玉民，男，1970年3月18日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地登封市少林路中段，统一社会信用代码：914101850505858259P。
法定代表人：吴钰伟，执行董事兼总经理。
平玉民与郑州中贯力坚置业有限公司（以下至判决主文前简称中贯置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平玉民及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，中贯置业经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平玉民的诉讼请求为：1、判令解除双方签订的商品房买卖合同；2、判令中贯置业返还购房款及其他购房费用及利息共计487228.26元；3、判令中贯置业支付违约金30120元；4、本案诉讼费由中贯置业承担。事实与理由：2014年6月5日平玉民向中贯置业缴纳购房款及维修基金等共计409254元。2014年7月19日双方签订商品房买卖合同。合同约定了房屋的位置、面积、价款等，同时约定中贯置业于2015年12月31日交房。但至今未交房，请求法院按照合同约定判令如上所请。
平玉民为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了《商品房买卖合同》、中贯置业出具的购房款收据、维修基金收据、其他费用的收据。经审查认为，平玉民提交的证据，真实客观，与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日平玉民向中贯置业缴纳购房款406419元、中贯置业代收的维修基金2035元、其他费用800元，共计409254元。2014年7月19日双方签订商品房买卖合同，其中合同第八条、第九条规定，中贯置业应于2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定向平玉民交付房屋；逾期交房超过90日，平玉民有权解除合同，中贯置业自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1%向平玉民支付违约金。
在庭审过程中平玉民自认，因政府规划变动，2015年12月28日，中贯置业向平玉民发出了《房屋延期交房通知》，延期至2016年12月31日，平玉民对此表示同意。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。平玉民按照合同约定向中贯置业交付购房款、维修基金，其他代收费用后，已履行自己的义务；中贯置业应按照约定及时交房，虽然在交房过程中，双方同意将交房日期推迟至2016年12月31日，但截至平玉民起诉之日，中贯置业仍未履行交房义务，已构成违约。因此平玉民根据合同约定要求与中贯置业解除合同，并退还全部已付款409254元，支付1%的违约金4092.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于平玉民要求中贯置业承担损失的诉讼请求，本院认为，因中贯置业违约致使合同解除，中贯置业应当对平玉民购房款406419元的利息损失，按照银行同期贷款利率计算予以赔偿，时间从应交房的次日即2017年1月1日算起。平玉民向本院诉请517348.26元，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平玉民与被告郑州中贯力坚置业有限公司之间签订的商品房买卖合同。
二、被告郑州中贯力坚置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告平玉民购房款406419元，并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
三、被告郑州中贯力坚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平玉民违约金4092.54元、维修基金2035元、其他费用800元。
四、驳回原告平玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4487元，由原告平玉民负担787元，由被告郑州中贯力坚置业有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩绍锋
二〇一八年四月十日
书记员 于丽苹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执510号
申请执行人杨聪
被执行人青岛天火同人房地产顾问有限公司
法定代表人：陈永明，职务：总经理
本院在执行申请人杨聪与被执行人青岛天火同人房地产顾问有限公司债权纠纷一案中，申请执行人杨聪于2016年4月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1223号
原告李春双，女，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告陈九洲，男，1969年2月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李春双诉被告陈九洲劳务合同纠纷一案中，原告李春双于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈九洲的起诉。
本院认为，原告李春双有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春双撤回对被告陈九洲的起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告李春双负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年四月六日
书记员 付俊峰
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初33号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人朱小军，男，1985年9月23日出生，汉族，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大学专科文化，大同煤矿集团铁峰煤业有限公司职工，现住右玉县。2017年1月4日因交通肇事被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；同年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被转为刑事拘留，1月23日经右玉县人民检察院批准依法被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人朱小军犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某、武某1、武某2、韩某、郑某以被告人朱小军的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱小军赔偿经济损失。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某1及附带民事诉讼原告人聂某、武某1、武某2、韩某的诉讼代理人孙慧文，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人赵建军，被告人朱小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日16时35分许，被告人朱小军驾驶其自有的×××小轿车，沿右玉县新城镇玉环西街由东向西行驶至永兴汽配城附近处，未确保安全驾驶，将前方同向行驶由被害人武某3驾驶的中达牌电动自行车及步行被害人郑某碰撞，致被害人武某3死亡，郑某受伤，中达牌电动自行车及×××小轿车受损。事故发生后朱小军驾车逃离现场，于次日上午11时许，到右玉县公安局交通警察大队事故中队投案。经右玉县公安局交通警察大队右公交认字（2017）第0001号道路交通事故认定书认定，朱小军驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶发生交通事故，且肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，被害人武某3、郑某无责任。
本案在审理过程中，被告人朱小军对自己的犯罪行为表示悔罪，自愿赔偿了因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某、武某1、武某2、韩某造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费和参加处理丧葬事宜人员的误工损失、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币380000元（包括已垫付的30000元），赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计50000元（包括已垫付的5000元），并于当庭一次性支付完毕。附带民事诉讼原告人聂某、武某1、武某2、韩某、郑某对被告人朱小军的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望人民法院在对被告人朱小军量刑时予以从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱小军的户籍证明及被害人武某3、郑某的常住人口基本信息，书证机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人武某1、付某、张某、姚某、米某的证言，被害人郑某的陈述，被告人朱小军的供述，鉴定意见山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]尸检字第003号司法鉴定检验报告书，书证右玉县公安局现场检测报告书、122警情信息登记表，书证朔州
市右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2017]第0001号道路交通事故认定书，书证右玉县公安局交通警察大队情况说明，书证朔州市公安局交通警察支队朔公交复字[2017]第002号道路交通事故认定复核结论，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2017]000003号行政处罚决定书，右玉县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车体痕迹勘验笔录、勘验照片，视听资料案发时的监控视频资料，书证犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，书证右玉县人民医院医药费票据及收费项目统计表，书证山西省原平安康医院医药费票据、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历及住院费用汇总清单，书证山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初33号刑事附带民事调解书，书证收款收据及刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人朱小军交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人朱小军违反道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未确保安全通行，致使发生致被害人武某3死亡、郑某受伤、电动自行车及小轿车受损的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人朱小军在案发后主动投案，被采取强制措施后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，在案发后主动赔偿给被害人及被害人家属造成的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。综合考虑被告人朱小军的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素，本院认为其符合缓刑的适用条件，故可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 兵
审 判 员 刘建新
人民陪审员 王 泽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李瑞霞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00337号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月9日出生，汉族，籍贯四川省乐山市犍为县，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年2月21日中午，被告人陈某在重庆市荣昌区广顺街道某餐馆吃饭并饮酒。饭后陈某持C1类驾驶证驾驶牌号为渝CS60**的面包车搭载彭某某父子二人往广顺街道工人村方向行驶。当其行至广顺街道建设银行交叉路口时，陈某驾车与黎某驾驶的牌号为渝C6V1**的小轿车相撞。碰撞后，陈某继续驾车行至广顺洗选厂门口停车检查，发现车辆右前保险杠有撞击痕迹。陈某遂让彭某某父子乘出租车离开，自己驾车回家陪家人打牌。
事故发生后，黎某报警，公安民警赶至现场处理事故。公安机关经过调查联系到陈某家属周某某，得知了车辆状况以及车辆所在地点，并在周某某的带领下在广顺街道公园路找到了事故车辆。随后陈某赶至事故车辆停放地点，但否认驾车发生事故。民警发现陈某有很大酒气，经过简单口头询问，发现其有酒后驾车嫌疑，故对其进行了酒精呼气测试，结果分别为147毫克／100毫升和150毫克／100毫升。同日，民警将陈某带至荣昌区中医院抽取血液并送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从陈某被送检的血样中检出乙醇，含量为137.8毫克／100毫升。经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某对此次事故负全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，指认笔录及照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人周某某、黎某、彭某某、莫某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。陈某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。陈某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 帅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更464号
罪犯张家生，男，1975年8月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因开设赌场罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年2月16日以（2015）苏刑初字第650号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（已交），于2015年3月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家生减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执279号
申请执行人:陈桂有，1968年7月19日出生，土地承包户。
被执行人:李显英，1969年1月10日出生，土地承包户。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2016年5月13日作出（2016）新2922民初787号民事调解书，受理执行的陈桂有申请执行李显英离婚纠纷一案，于2016年6月4日向被执行人李显英发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，即支付该案案件款45575元。在执行过程中，申请执行人陈桂有于2016年7月20日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2016）新2922民初787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 周玉熙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3180号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：杨钦伟、张丽萍，该分行员工。
被告：毛海伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住青田县。
被告：徐晓敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住青田县。
被告：张薇迪，女，1986年9月8日出生，汉族，住青田县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告毛海伟、徐晓敏、张薇迪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告毛海伟归还借款本金300000元，及截止至2016年5月18日的利息、复利为15702.86元，2016年5月19日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令被告徐晓敏、张薇迪对上述款项在350000元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告毛海伟、徐晓敏、张薇迪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，被告毛海伟向原告申请借款，双方签订编号为906002015个循字00098号《循环借款合同》。借款合同约定借款金额为300000元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，月利率为9.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，被告徐晓敏、张薇迪为该笔借款提供最高额连带责任保证，并于2015年4月16日签订最高额保证合同，最高担保债权金额为350000元。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告温州银行股份有限公司丽水分行据被告毛海伟的申请，于2015年4月21日依约向被告发放了贷款人民币300000元，到期日为2016年4月17日。借款后，被告未能按约偿还借款本息，截止至2016年5月18日，尚欠借款本金300000元，利息、复利15702.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛海伟于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年5月18日的利息、复利为15702.68元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐晓敏对上述第一项在最高额350000元范围内承担连带偿还责任；
三、被告张薇迪对上述第一项在最高额350000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，财产保全申请费513元，由被告毛海伟、徐晓敏、张薇迪负担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月一日
代书 记员 史亚男
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00212号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年7月27日出生，住址沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审；同年7月20日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王新光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天上午、11月的一天晚上，在沈阳市铁西区沈新西路231—9号附近，被告人张某某在其所有的辽A838**号微型面包车内先后两次容留李某吸食冰毒。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪，系初犯，主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执72号
申请执行人言浩。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。住所地：长沙市开福区。
法定代表人苏义，该××总经理。
申请执行人言浩与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）株县法民二初字第309号民事判决书，判决湖南捞刀河建设集团有限公司支付言浩混凝土输送泵租金38000元。判决书生效后，被执行人未履行分文，言浩向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年3月14日扣划被执行人银行存款人民币39000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年三月十七日
书记员 曾旭华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王金凤，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第462号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行王金凤借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第175号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人王金凤，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第462号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行王金凤借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第175号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 张 岚
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执349号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人鲁晓丰,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00124号，依法向被执行人鲁晓丰发出执行通知书，责令被执行人鲁晓丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁晓丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币137072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执349号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人鲁晓丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00124号，依法向被执行人鲁晓丰发出执行通知书，责令被执行人鲁晓丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁晓丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币147319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月四日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执349号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人洪丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00124号，依法向被执行人洪丽丽发出执行通知书，责令被执行人洪丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币137072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执349号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人鲁晓丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00124号，依法向被执行人鲁晓丰发出执行通知书，责令被执行人鲁晓丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁晓丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁晓丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币137072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱建华