wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保136号
申请人：宋某。
被申请人：栗某。
被申请人：韩某。
申请人宋某于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗某、韩某银行存款2900000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人以其名下坐落于张家口市桥东区东兴大街13号盛景庄园小区2号底商提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人栗某、韩某银行存款2900000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人宋某交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保136号
申请人：宋治国，男，汉族，1978年4月13日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：栗静，女，1977年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：韩建国，男，1986年4月17日，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人宋治国于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗静、韩建国银行存款2900000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人以其名下坐落于张家口市桥东区东兴大街13号盛景庄园小区2号底商提供担保。
本院经审查认为，申请人宋治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人栗静、韩建国银行存款2900000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人宋治国交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘韶华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2046号
原告：江西江龙集团龙阳汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：兰田生，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易凡，系该公司员工。
原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，经本院审查，原被告在保单中约定了仲裁条款，双方约定发生争议时由南昌仲裁委员会仲裁，且被告在开庭前对管辖权提出异议，经审查，本院认为被告的异议成立，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，裁定如下：
驳回原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司的起诉。
案件受理费1050元退还原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2046号原告：江西江龙集团龙阳汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人：兰田生，该公司经理。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。负责人：邓功平，该公司经理。委托代理人：易凡，系该公司员工。原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，经本院审查，原被告在保单中约定了仲裁条款，双方约定发生争议时由南昌仲裁委员会仲裁，且被告在开庭前对管辖权提出异议，经审查，本院认为被告的异议成立，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，裁定如下：驳回原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司的起诉。案件受理费1050元退还原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  刘景龙二〇一六年七月十九日书 记 员  李 婷
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初字96号
原告张庆锐。
被告沈河区司法局。
法定代表人王安民。
委托代理人岳宁。
原告张庆锐诉被告沈河区司法局行政赔偿一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆锐撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 卢元伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李安娜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1144号
原告：龙斌，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：赵萍，女，1980年8月21日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李全安，男，1945年10月25日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
被告杨维彪，男，1972年2月1日生，壮族，农民，住蒙自市。
原告龙斌与被告赵萍、杨维彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌，被告赵萍及其委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告杨维彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款77685.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系熟人。被告向原告借款，累计数额达77685.97元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵萍辩称，原告起诉被告赵萍没有事实依据和法律依据；被告赵萍的诉讼主体不适格，借款人是杨维彪，应由杨维彪负责偿还借款。
被告杨维彪辩称，其与赵萍于2017年3月1日通过蒙自市人民法院调解解除婚姻关系，共同债务已由法院调解，杨维彪与赵萍不存在其他债权债务关系；被告赵萍与原告龙斌借款时，杨维彪和赵萍是恋爱关系，借款是在赵萍与杨维彪结婚前产生的，属于被告赵萍的个人借款；婚后，赵萍也没有将该笔欠款用于夫妻共同生活，并且款项一直是赵萍在保管使用，应由赵萍个人偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年4月27日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，2017年3月1日经本院调解自愿离婚，离婚协议第二条约定：债务分担：以杨维彪名义办理的信用卡欠款（其中，建设银行7544.78元、民生银行10043.78元、广发银行15213元）由杨维彪负责清偿；以赵萍名义办理的信用卡欠款（其中，民生银行10060元、平安银行10060元）由赵萍负责清偿；以杨维彪名义向北京捷越联合信息咨询有限公司贷款20000元、向深圳利信快捷金融服务有限公司贷款10000元、欠杨丽仙12000元、由杨维彪负责清偿21000元、赵萍负责清偿21000元。
2016年1月2日，二被告在恋爱期间，向原告借款，原告龙斌用其名下的中国民生银行信用卡（卡号：62×××72）向中国民生银行贷款80000元（不含按民生银行规定应收取的利息及相关费用）。同日，贷款打到原告名下的中国民生银行借记卡（卡号：62×××35）上，原告将借记卡交给被告赵萍与杨维彪。被告赵萍分别于2016年1月4日取款两笔，每笔计4999元，2016年1月10日取款30000元，2016年1月21日取款40000元，共计79998元。被告赵萍自2016年1月起，每月还款4000元，先后还款12期，共还款48000元。
2016年11月18日，被告赵萍使用原告名下的中国民生银行白金信用卡（卡号：62×××68）分三次取款共7200元，2016年11月19日取款四笔分别是：9000元、1000元、1500元、10000元，共21500元，以上共计28700元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告在恋爱期间用原告的信用卡支取贷款80000元的事实，被告在偿还部分贷款后，尚欠的贷款及利息等费用至今未偿还的行为违反了法律的规定，故原告要求两被告偿还尚欠贷款本息的请求应予支持；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，两被告在婚姻关系存续期间，向原告借款28700元应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。至于两被告辩解，向原告所借款项应由一方偿还的主张，因未提供相应证据证实，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵萍、杨维彪于判决生效后十日内一次性偿还原告龙斌借款77685.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取计871.50元，由被告赵萍、杨维彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 何红芬
二〇一七年六月十三日
书记员 张 晶
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1144号
原告：龙斌，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：赵萍，女，1980年8月21日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李全安，男，1945年10月25日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。
被告杨维彪，男，1972年2月1日生，壮族，农民，住蒙自市。
原告龙斌与被告赵萍、杨维彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌，被告赵萍及其委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告杨维彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款77685.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系熟人。被告向原告借款，累计数额达77685.97元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵萍辩称，原告起诉被告赵萍没有事实依据和法律依据；被告赵萍的诉讼主体不适格，借款人是杨维彪，应由杨维彪负责偿还借款。
被告杨维彪辩称，其与赵萍于2017年3月1日通过蒙自市人民法院调解解除婚姻关系，共同债务已由法院调解，杨维彪与赵萍不存在其他债权债务关系；被告赵萍与原告龙斌借款时，杨维彪和赵萍是恋爱关系，借款是在赵萍与杨维彪结婚前产生的，属于被告赵萍的个人借款；婚后，赵萍也没有将该笔欠款用于夫妻共同生活，并且款项一直是赵萍在保管使用，应由赵萍个人偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年4月27日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，2017年3月1日经本院调解自愿离婚，离婚协议第二条约定：债务分担：以杨维彪名义办理的信用卡欠款（其中，建设银行7544.78元、民生银行10043.78元、广发银行15213元）由杨维彪负责清偿；以赵萍名义办理的信用卡欠款（其中，民生银行10060元、平安银行10060元）由赵萍负责清偿；以杨维彪名义向北京捷越联合信息咨询有限公司贷款20000元、向深圳利信快捷金融服务有限公司贷款10000元、欠杨丽仙12000元、由杨维彪负责清偿21000元、赵萍负责清偿21000元。
2016年1月2日，二被告在恋爱期间，向原告借款，原告龙斌用其名下的中国民生银行信用卡（卡号：62×××72）向中国民生银行贷款80000元（不含按民生银行规定应收取的利息及相关费用）。同日，贷款打到原告名下的中国民生银行借记卡（卡号：62×××35）上，原告将借记卡交给被告赵萍与杨维彪。被告赵萍分别于2016年1月4日取款两笔，每笔计4999元，2016年1月10日取款30000元，2016年1月21日取款40000元，共计79998元。被告赵萍自2016年1月起，每月还款4000元，先后还款12期，共还款48000元。
2016年11月18日，被告赵萍使用原告名下的中国民生银行白金信用卡（卡号：62×××68）分三次取款共7200元，2016年11月19日取款四笔分别是：9000元、1000元、1500元、10000元，共21500元，以上共计28700元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告在恋爱期间用原告的信用卡支取贷款80000元的事实，被告在偿还部分贷款后，尚欠的贷款及利息等费用至今未偿还的行为违反了法律的规定，故原告要求两被告偿还尚欠贷款本息的请求应予支持；根据《最高人民法院关于适用
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用
被告赵萍、杨维彪于判决生效后十日内一次性偿还原告龙斌借款77685.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取计871.50元，由被告赵萍、杨维彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 何红芬
二〇一七年六月十三日
书记员 张 晶
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初1144号
本院于2017年6月13日对原告龙斌与被告赵萍、杨维彪民间借贷纠纷一案作出的（2017）云2503民初1144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2503民初1144号民事判决书中“被告杨维彪，男，1972年2月1日生，壮族，农民，住蒙自市文澜镇多法勒村三社。”补正为“被告杨维彪，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇公租房小区11幢3单元203室”。
审判员 何红芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 晶
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2503民初1144号本院于2017年6月13日对原告龙斌与被告赵萍、杨维彪民间借贷纠纷一案作出的（2017）云2503民初1144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2503民初1144号民事判决书中“被告杨维彪，男，1972年2月1日生，壮族，农民，住蒙自市文澜镇多法勒村三社。”补正为“被告杨维彪，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住蒙自市文澜镇公租房小区11幢3单元203室”。审判员  何红芬二〇一七年六月二十七日书记员  张 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2472号
原告：申运付。
被告：陈亨华。
原告申运付为与被告陈亨华买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申运付到庭参加诉讼，被告陈亨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申运付起诉称：原、被告间存有水暖配件买卖关系。2013年8月31日，经双方结算，被告陈亨华尚欠原告货款人民币48000元，并由被告出具欠条为凭。后被告仅支付了部分货款，余款22700元至今未予偿付，原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈亨华支付原告货款人民币22700元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告陈亨华于2013年8月31日结欠原告货款48000元的事实。
被告陈亨华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈亨华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立水暖配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈亨华尚欠原告申运付货款人民币22700元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告申运付货款人民币22700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈亨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年五月十一日
代书记员 王秀秀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01182号
原告赵诗兵。
被告颜年江。
被告邬丽芳。
原告赵诗兵与被告颜年江、邬丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告赵诗兵于2015年8月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵诗兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵诗兵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵诗兵负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴家玉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2333号
原告李珠全，男，1953年2月出生，汉族，住四川省翠屏区。
委托代理人周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告周胜其，男，1962年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告李珠全与被告周胜其买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李珠全撤回起诉。
案件受理费242元，由原告李珠全负担。
代理审判员 曾明明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 欣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1174号
原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴文明，男，1982年9月21日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴明寿，男，1981年11月30日出生，汉族，住云霄县。
原告吴晓斌与被告吴文明、吴明寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吴晓斌于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓斌以原、被告双方已庭外达成还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴晓斌负担。
审 判 员 王安喜
二〇一八年六月十四日
法官助理 何阿彬
书 记 员 汤丹凤
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第356号
申请执行人孙炳乾，男，汉族。
被执行人威海尚一进出口有限公司。
申请执行人与被执行人工资劳动争议纠纷一案，申请执行人分别依据已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第198-8号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人现已歇业，无银行存款、生产设备及到期债权等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第198-8号仲裁裁决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
二、（2015）威环劳执字第356号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄锦海
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0216号
原告刘国光。
被告宋伯河。
委托代理人吕刚。
被告陆化珍。
被告宋超杰。
原告刘国光诉被告宋伯河、陆化珍、宋超杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘国光，被告宋伯河及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告陆化珍、宋超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国光诉称，三被告于2013年10月3日向原告借款76万元，并以南京房产一套抵押，后被告多次到南京要求变更房产姓名，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款76万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋伯河辩称，原、被告之间存在借款事实，但不是2013年10月3日所借，该76万元借款中包含部分利息。
被告陆化珍、宋超杰未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告宋伯河向原告刘国光借款50万元，约定借款月利率为3%，在交付借款时，预扣利息6万元，实际交付借款44万元。后被告又给付原告利息6万元。
2012年1月12日，被告宋伯河向案外人司大伟借款20万元，约定借款月利率为3%，在交付借款时扣除利息24000元，实际交付176000元，在合同履行中，被告给付利息48000元。后案外人司大伟将其中10万元债权及利息24000元转让与原告刘国光。
2013年10月3日，被告宋伯河经与原告刘国光结算，向原告出具一份借款金额为76万元的借据，被告陆化珍、宋超杰均以借款人名义在该借据中签名。上述借款被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款76万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘国光主张三被告偿还借款，被告宋伯河对借款基本事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告陆化珍、宋超杰在借据中以借款人名义签名，自愿加入该笔债务，应与被告宋伯河共同承担还款责任。原告刘国光及原债权人司大伟在交付借款时预先扣除利息，根据有关规定，应以实际出借的数额作为本金予以认定。合同虽约定3%月利息，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失符合法律规定，应予支持，原给付的利息84000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伯河、陆化珍、宋超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国光借款本金528000元及利息（各以本金88000元、44万元分别自2012年1月12日、7月3日起至判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减84000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告宋伯河、陆化珍、宋超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 聂 庆
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执54号
申请执行人：郑堪龙，男，汉族，1962年9月11日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：翁兴坤，男，汉族，1988年5月16日出生，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：广西振海船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号中鼎万象东方*单元****号。
法定代表人:谭洪湘，该公司总经理。
申请执行人郑堪龙与被执行人广西振海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，广州海事法院（2015）广海法初字第121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑堪龙向广州海事法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院依法于2016年2月22日立案执行，执行标的金额为20400元。在执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无可供执行财产。现双方当事人达成分期履行和解协议，由湛江市东浩港口服务有限公司代被执行人向郑堪龙支付所欠工资，从2016年4月开始每期5千元共分四期进行支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执54号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人未按期履行和解协议的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月十五日
书记员廖国良
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终660号
上诉人（原审被告）：夏翔。
委托代理人：夏绍元。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江东来，个体户。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
上诉人夏翔因与被上诉人江东来民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人夏翔的委托代理人夏绍元、杨万贵，被上诉人江东来及其委托代理人方鲁生到庭参加诉讼。
本院认为，原审在审理该案过程中，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01345号民事判决；
二、发回安徽省岳西县人民法院重审。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 潘 红
代理审判员 严 正
二〇一六年五月十日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执137号
申请执行人夏克松，男，1974年4月25日出生，汉族，住九江市。
被执行人杨安庆，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市。
本院于2016年2月18日立案执行夏克松申请杨安庆民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民二初字第802号民事调解书，被执行人杨安庆应支付申请人夏克松案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人杨安庆暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执137号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴�
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 刚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执627号之一
申请执行人：霞浦县永兴茶叶有限公司。
法定代表人：李美莺。
被执行人：卢济雄。
被执行人：宁德市新海天水产有限公司。
法定代表人：卢怀景，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人霞浦县永兴茶叶有限公司与被执行人卢济雄、宁德市新海天水产有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1610号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人宁德市新海天水产有限公司有变压器可供执行人，经申请执行人同意，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0921执627号执行裁定：将被执行人所有的变压器作价42800元，交付申请执行人霞浦县永兴茶叶有限公司作为抵偿债务。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执627号
申请执行人：霞浦县永兴茶叶有限公司。
法定代表人：李美莺。
被执行人：卢济雄。
被执行人：宁德市新海天水产有限公司。
法定代表人：卢怀景，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人霞浦县永兴茶叶有限公司与被执行人卢济雄、宁德市新海天水产有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的(2016)闽0921民初1944号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宁德市新海天水产有限公司租赁期间在申请执行人厂区内添置一台变压器，经福建华明电力发展有限公司评估，评估价格为42800元。现经申请执行人同意，直接将该变压器作价人民币42800元交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人宁德市新海天水产有限公司所有的变压器作价42800元，交付申请执行人霞浦县永兴茶叶有限公司作为抵偿债务。变压器自本裁定送达申请执行人霞浦县永兴茶叶有限公司时起转移。
二、申请执行人霞浦县永兴茶叶有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审125号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796746）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796746）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初984号
原告：李心法，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：于士齐，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。
被告：赵庆雪，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李心法诉被告于士齐、赵庆雪民间借贷纠纷一案中，原告李心法于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李心法负担。
审判员 李忠义
二〇一六年四月二十日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初984号
原告：李心法，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：于士齐，农民。
被告：赵庆雪，农民。
本院在审理原告李心法诉被告于士齐、赵庆雪民间借贷纠纷一案中，原告李心法于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李心法负担。
审判员 李忠义
二〇一六年四月二十日
书记员 王 博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第194号
原告周某，女。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张秀光，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年9月16日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2012年1月20日生育儿子杨某甲。婚前由于对被告了解不多，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，先后将家庭财产现金、轿车、金首饰用于还赌债，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂，为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月负担生活费400元。
原告就其陈述的事实，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局证明原件1份，证明原、被告结婚登记情况。
3、出生医学证明复印件1份，证明婚生小孩杨某甲出生情况。
4、保证书复印件1份，证明被告赌博后保证改正的情况。
5、发票复印件1份，证明原、被告共同购买黄金被被告用于赌博的事实。
6、贵州省黔东南州人民医院病历复印件1份，证明婚生小孩杨某甲由原告抚养照顾的情况。
被告杨某没有提交书面答辩，在庭审后提出：我不同意离婚，产生家庭矛盾对方也有责任，双方分居才几个月，双方还有和好的可能，本人愿意和好。被告提交了本人身份证复印件1份。
经全面、客观审核证据，认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告提交的身份证复印件，均系有关部门对原、被告身份、婚生小孩出生情况以及原、被告婚姻登记情况的证明，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且原、被告均无异议，本院予以采信。证据4，系被告赌博后愿意改正的书面保证书，因被告没有异议，具备证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。证据5，仅能证明购买过黄金，对原告所称该证据上所购买的黄金被被告用于赌博的事实，被告予以否认，原告又未提供其他证明，其真实性未能查实，本院不予采信。证据6，虽未能证明婚生小孩由原告抚养的事实，但被告对小孩一直由原告照顾的事实予以认可，本院予以采信，
综合全案证据及庭审情况，确认以下法律事实：
原、被告自由恋爱后，于2011年9月16日到靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记，2012年1月20日共同生育儿子杨某甲，婚后感情较好。2013年9月，被告因参与赌博，双方产生矛盾。婚姻关系存续期间没有置办大件共同财产，没有共同债权、债务。原告以被告将家庭财产用于赌博，感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，被告虽参与过赌博，但愿意改正。只要被告能改正不良习气，双方加强感情培养，加强相互沟通，夫妻感情尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第194号
原告：崔秀英，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：杨安平，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告崔秀英诉被告杨安平民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一四年五月四日
书记员 蔡文宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1051号
申请执行人孙吉阳。
被执行人史素梅。
被执行人孙学刚。
本院在执行申请执行人孙吉阳与被执行人史素梅、孙学刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第3268号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙玮瑶
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第214号
原告：李国锋，男，清远市清新县人，住清新县。
被告：西藏博达旅游客运有限公司。住所地：西藏拉萨市。
本院在审理原告李国锋诉被告西藏博达旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国锋以证据不足为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国锋撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷克兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2888号
原告：高兴潮。
被告：应国勇。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。组织机构代码：76962038-0。
负责人：滕黛琳。
本院在审理原告高兴潮诉被告应国勇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兴潮于2014年8月11日向本院申请撤回对被告应国勇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高兴潮申请撤回对被告应国勇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴潮撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告高兴潮负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李琼珏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异31号
利害关系人：张培辉，男，1957年11月26日出生，汉族，住惠安县。
利害关系人：何惠婉，女，1956年12月24日出生，汉族，住惠安县。
原告：许志军，男，1972年6月9日出生，汉族，住住惠安县。
被告：张志鹏，男，1981年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄瑜，女，1983年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄岚，女，1987年8月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告许志军与被告庄瑜、张志鹏、何江腾、庄岚民间借贷纠纷一案中，裁定查封被告张志鹏名下的位于惠安县螺城镇东南豪苑7#1502房屋。利害关系人张培辉、何惠婉提出书面异议。
经审查查明，利害关系人张培辉、何惠婉是对本院作出的（2017）闽0521民初3470号民事裁定提出书异议，不是对财产保全实施行为提出异议。该异议不属于执行异议审查受理的范围。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款、《福建省高级人民法院关于财产保全若干问题的意见（试行）》第二十三条的规定，裁定如下：
对利害关系人张培辉、何惠婉的异议申请，本院不予受�。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年八月九日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
1、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申�。
2、《福建省高级人民法院关于财产保全若干问题的意见（试行）》第二十三条当事人、利害关系人对财产保全裁定提出异议的，由作出裁定的立案部门、审判部门按照民事诉讼法第一百零八条的规定进行审查；当事人、利害关系人对财产保全实施行为提出异议的，由执行部门按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执192号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执192号
申请执行人王莲忠，男，1949年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周文祥。
本院在执行申请执行人王莲忠与被执行人上海富城资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，现查明，被执行人下落不明且名下无车辆、房产、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月十五日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汪琦
审判员桑斐
审判员肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执733号
申请执行人:张保梅，女，汉族，村民。
被执行人：张艳军,男，汉族，职工。
本院在执行张保梅与张艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳军于2017年2月23日以“申请人张保梅与被申请人张艳军自愿达成和解协议，被执行人每月支付申请人3000元，到还清执行款为止”为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执733号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 马明财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第388号
申请执行人：邓文彪，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：龚祥明，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：龚勇君，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被执行人：成明辉，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告邓文彪诉被告龚祥明、龚勇君、成明辉民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民二初字第193号民事判书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告龚祥明、龚勇君、成明辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓文彪偿还本金500000元利息。逾期后，被告龚祥明、龚勇君、成明辉没有履行义务，原告邓文彪申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人龚祥明、龚勇君、成明辉送达执行通知书，2015年10月16日，申请执行人邓文彪与被执行人龚祥明、龚勇君、成明辉达成和解协议，龚祥明、龚勇君、成明辉欠邓文彪500000元及利息，龚祥明、龚勇君、成明辉于2015年10起至2016年2月期间，分五期支付本金，于当月的25日前支付本金100000元给邓文彪（第一期已支付100000元），2016年3月26日付清全部利息给邓文彪。
本院认为：申请执行人邓文彪与被执行人龚祥明、龚勇君、成明辉达成和解协议，且履行期较长，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第388号案终结本次执行。
申请人发现被执行人没有按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年十一月四日
书记员 邹世平
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00191号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
指定辩护人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
指定辩护人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某甲犯抢夺罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依法转换为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李晓玲、蒋文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年5月12日11时，被告人周某甲在重庆市大渡口区“全网通”手机卖场，以看手机为名要求营业员曹某某将一部白色酷派9150手机交予其查看，周某甲趁营业员不备，拿走手机迅速逃离现场。经鉴定，该手机价值1060元。
2014年8月12日9时许，被告人周某甲在重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货附13号销售手机的门市，以看手机为名要求营业员鲜某将一部蓝色天语K-
Touchs5T手机交予其查看，周某甲趁营业员不备，拿走手机迅速逃离现场，后销赃获利600元。
2015年4月12日20时许，被告人周某甲在重庆市大渡口区钢花路326号附13号销售手机的门市，以看手机为名要求营业员周某乙将一部白色VIVOX3SW手机交予其查看，周某甲趁营业员不备，拿走手机迅速逃离现场，后销赃获利800元。经鉴定，该手机价值1610元。
2015年4月22日19时许，被告人周某甲在重庆市大渡口区九宫庙菜市场被民警捉获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人周某甲以非法占有为目的，公然多次抢夺财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人周某甲犯罪及销赃所得系违法所得，应当予以追缴。提请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对起诉书指控被告人周某甲犯抢夺罪无异议，但提出被告人周某甲的犯罪行为系生活所迫，且具有坦白情节，并认罪、悔罪，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月12日11时，被告人周某甲在重庆市大渡口区“全网通”手机卖场，以看手机为名要求营业员曹某某将一部白色酷派9150手机交予其查看，周某甲趁营业员不备，拿走手机迅速逃离现场。经鉴定，该手机价值1060元。
2014年8月12日9时许，被告人周某甲在重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货附13号销售手机的门市，以看手机为名要求营业员鲜某将一部蓝色天语K-
Touchs5T手机交予其查看，周某甲趁营业员不备，拿走手机迅速逃离现场，后销赃获利600元。
2015年4月12日20时许，被告人周某甲在重庆市大渡口区钢花路326号附13号销售手机的门市，以看手机为名要求营业员周某乙将一部白色VIVOX3SW手机交予其查看，周某甲趁营业员不备，拿走手机迅速逃离现场，后销赃获利800元。经鉴定，该手机价值1610元。
2015年4月22日19时许，被告人周某甲在重庆市大渡口区九宫庙菜市场被民警捉获。
上述事实，有户籍资料、发货单、发票、手机信息标识、被害人李某、张某的陈述、证人曹某某、鲜某、周某乙的证言、被告人周某甲的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、涉案财物价格鉴证结论书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人周某甲犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某甲的辩护人就此提出的对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人周某甲违法所得3270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 杰
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 刘 娅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 域
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2118号
原告：邓银英，女，汉族，1953年8月17日出生，住沙县城北新村南区。
委托诉讼代理人：杨芳（系邓银英之女），女，汉族，1973年11月18日出生，住沙县城北新村南区。
被告：魏军，男，汉族，1980年1月1日出生，住沙县。
原告邓银英与被告魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓银英到庭参加诉讼，被告魏军经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓银英向本院提出诉讼请求：1、要求魏军立即偿还借款本金5万元、借款利息1.2万元（自2015年11月1日起至2017年10月31日止，按月利率1%计算）及从2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算：2、本案诉讼费用由魏军承担。事实与理由：2011年2月15日，魏军向邓银英借款人民币5万元，邓银英通过工商银行将借款5万元转入魏军的帐户，款汇入魏军帐户后，魏军向邓银英出具一份收条，并签订了一份借款协议，双方约定借款按月利率2.5%计息，但魏军不守信用，未能按约定偿还本金和支付利息，为此双方酿成纠纷。
魏军应诉未作答辩。
经审理查明：2011年2月15日，魏军向邓银�借款5万元，邓银英通过工商银行将借款5万元转入魏军的工商银行帐户。当日，魏军与邓银英签订一份借款协议，协议内容为：借款金额为人民币5万元。借款期限：自2011年2月15日起至2011年8月14日止。借款按月利率2.5%计算，利息于每月15日前支付一次，以打入邓银英户名等。协议签订后，魏军于当日亦向邓银英出具收条一份，收条内容：“兹收到邓银英借款人民币5万元正。收款人：魏军”。借款期限到后，在2014年1月30日、2015年1月15日魏军与邓银英分别又签订了1份补充协议、借款协议书。借款期限延至2016年1月14日止。款借后，魏军按约定的利率向邓银英支付利息至2014年3月31日止（其中从2011年2月至2012年12月魏军按月利率2.5%向邓银英支付，2013年1月1日起至2014年3月31日止魏军要求杨芳按月利率1%代为支付）。之后利息未付，双方酿成纠纷。
上述事实，有魏军出具的收条、借款协议、补充协议、银行转账凭证及邓银英的委托诉讼代理人杨芳的当庭陈述予以证实。
本院认为，魏军向邓银英借款5万元，有魏军向邓银英出具的收条、借款协议、补充协议、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，魏军应予偿还。因借款协议中，双方约定上述借款按月利率2.5%支付利息，现邓银英要求魏军支付利息1.2万元（从2015年11月日起至2017年10月31日止按月利率1%计息）及从2017年11月1日起按月利率1%支付相应利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。魏军在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏军应于本判决生效后十日内偿付邓银英借款本金人民币50000元。
二、魏军应于本判决生效后十日内支付邓银英利息12000元（计至2017年10月31日止）。
三、魏军应自2017年11月1日起至实际还清借款本金之日止按月利率1%向邓银英支付相应的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，适用简易程�，减半收取675元，由魏军承担。
魏军承担的受理费675元，应于判决生效后十日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 傅淑凡
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执319-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人金江。
被执行人杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人侯义华。
被执行人杭州钜隆电子工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人张业华。
被执行人侯义华。
被执行人陈有凤。
被执行人王贤志。
被执行人郑蔡芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第579号民事判决书，于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币3843530.01元，承担申请执行费40835元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王贤志、郑蔡芬名下位于临安市青城*山语间睿园3-910（1幢整幢）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执319-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人金江。被执行人杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人侯义华。被执行人杭州钜隆电子工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人张业华。被执行人侯义华。被执行人陈有凤。被执行人王贤志。被执行人郑蔡芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第579号民事判决书，于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币3843530.01元，承担申请执行费40835元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王贤志、郑蔡芬名下位于临安市青城·山语间睿园3-910（1幢整幢）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年四月二十八日书记员  朱晓云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初652号
原告范某某。
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告窦某某。
本院在审理原告范某某诉被告窦某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某某于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担（已付）。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁鹏飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执247号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：吴厚顶，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执401号一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00555号民事判决书，责令被执行人吴厚顶立即给付申请人借款30000元及利息。但被执行人吴厚顶至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执247号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：宋华根，1980年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执247号一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00146号民事判决书，责令被执行人宋华根立即给付申请人借款30000元及利息。但被执行人宋华根至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月八日
代理书记员 杨新光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13618号
原告：巢会兵，男，1977年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：沙莹，女，1993年9月30日出生，回族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告巢会兵诉被告沙莹保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼，被告沙莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢会兵向本院提出诉讼请求:被告沙莹对案外人孙晓汉向原告巢会兵所借款项20000元承担连带还款责任，并自2016年8月1日起按月息2分计算利息至实际给付之日止；律师代理费2900元、案件受理费494元均由被告承担。事实和理由：案外人孙晓汉因资金周转需要，于2016年1月7日向原告借款20000元，并于同日出具借条一张，被告沙莹作为担保人在借条上签字。原告多次向被告索款未果。
被告沙莹未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，案外人孙晓汉向原告巢会兵借款20000元，并出具借条给原告，被告沙莹作为保证人在借条上签字确认，借条载明：“今借到…人民币贰万元整（￥20000.00）月息2%担保人：沙莹经手人：孙晓汉2016年元月7日”。
另查明，原告为实现债权支出律师费2900元，原告巢会兵、案外人孙晓汉、被告沙莹共同所签的借款合同明确载明“如甲方逾期还款付息，甲方及担保人应承担乙方为实现债权而支付的差旅费、误工费、法院收取的案件受理费及律师代理费。”
原告多次向被告索款未果，现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、借款合同、证人证言、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税普通发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告沙莹在借条及借款合同上以担保人的身份签字，其与原告巢会兵之间形成保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告沙莹自愿为案外人孙晓汉对该笔债务提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现孙晓汉未按约偿还借款，构成违约，原告有权要求保证人即被告沙莹承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告沙莹对案外人孙晓汉向原告巢会兵所借款20000元承担连带还款责任，并自2016年8月1日起按月息2分计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沙莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙莹对案外人孙晓汉欠原告巢会兵款20000元承担连带担保责任，被告沙莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巢会兵支付款20000元及利息（自2016年8月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告沙莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巢会兵支付律师费2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告预交247元），由被告沙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 张加彬
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 耿欣宜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内成承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3811号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：周有华，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师
原告张立胜与被告周有华合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告张立胜诉称，原、被告经协商一致，于2016年1月31日在宁波签订《印尼OTP木材加工厂房转让合同》一份，合同约定原告将坐落于印度尼西亚三马林达的OTP木材加工厂及设备转让给被告，转让费200000美元，被告先向原告预付人民币150000元，剩余款项在被告正式使用厂房前一次性付清。同日，被告向原告支付了预付款人民币150000元。2016年3月15日，原、被告及OTP木材加工厂厂房所有人林圣萌签订三方确认书，约定：原告与林圣萌费用结清后，被告于2016年5月1日全面接收厂房并投入生产；被告在4月底前一次性付清转让费。后经原告多次催讨，被告一直拖延支付转让费。
被告周有华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，所涉法律事实和诉讼标的物均具有涉外因素，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年九月一日
代书 记员 叶宽华
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初3811号原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区。委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：周有华，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师原告张立胜与被告周有华合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张立胜诉称，原、被告经协商一致，于2016年1月31日在宁波签订《印尼OTP木材加工厂房转让合同》一份，合同约定原告将坐落于印度尼西亚三马林达的OTP木材加工厂及设备转让给被告，转让费200000美元，被告先向原告预付人民币150000元，剩余款项在被告正式使用厂房前一次性付清。同日，被告向原告支付了预付款人民币150000元。2016年3月15日，原、被告及OTP木材加工厂厂房所有人林圣萌签订三方确认书，约定：原告与林圣萌费用结清后，被告于2016年5月1日全面接收厂房并投入生产；被告在4月底前一次性付清转让费。后经原告多次催讨，被告一直拖延支付转让费。被告周有华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，所涉法律事实和诉讼标的物均具有涉外因素，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 朱 琼二〇一六年九月一日代书 记员 叶宽华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初702号之二
原告黄国强，男，汉族，57岁。
被告王磊，男，汉族，45岁。
本院在审理原告黄国强诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告黄国强于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王磊3462000元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的黄璐名下的位于开封市鼎立.国际城（a区）＊＊号楼＊＊单元＊＊层＊＊号，建筑面积118.8平方米的房屋一套（汴房地产权证第3＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初702号
原告黄国强，男，汉族，57岁。
被告王磊，男，汉族，45岁。
本院在审理原告黄国强诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告黄国强于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王磊3462000元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王磊名下的3462000元的财产或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初702号之三
原告黄国强，男，汉族，57岁。
被告王磊，男，汉族，45岁。
本院在审理原告黄国强诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告黄国强于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王磊3462000元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的李东海名下的位于开封市鼎立.国际城（＊＊区）＊＊号楼＊＊单元＊＊层＊＊号，建筑面积91.64平方米的房屋一套（汴房地产权证第3＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初702号之四
原告黄国强，男，汉族，57岁。
被告王磊，男，汉族，45岁。
本院在审理原告黄国强诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告黄国强于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王磊3462000元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的黄爱琴名下的位于开封市金明小区8号楼西单元2层东户，建筑面积75平方米的房屋一套（汴房地权证字第3＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初702号之一
原告黄国强，男，汉族，57岁。
被告王磊，男，汉族，45岁。
本院在审理原告黄国强诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告黄国强于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王磊3462000元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的原告黄国强名下的位于开封市鼓楼区汉兴路＊＊区＊＊号，建筑面积45平方米的房屋一套（汴房地权证字第3＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1221号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站。
被告北京市城乡建设集团有限责任公司工程承包总部。
被告北京市城乡建设集团有限责任公司工程承包总部第二十八分部。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1959元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1623号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄旺勇，男，1989年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄旺勇行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月16日作出厦思城执罚（2014）0399号行政处罚决定，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年3月18作出（2015）思执审字第193号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，未发现被执行人的经营招牌，勘察时相关店面处于关闭状态，且无法联系到被执行人，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2014）0399号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4333号
原告：刘佳佳，男，1991年4月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告：平度市水利水产局。住所地，平度市东环路**号。
法定代表人：张瑜辉，局长。
委托代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛水务投资开发有限公司。住所地，青岛市东海西路**号**号楼。
法定代表人：高培岳，董事长。
委托代理人陈凯文，男，1992年6月5日生，汉族，城镇居民，住青岛市崂山区。该公司职工。
委托代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
原告刘佳佳与被告平度市水利水产局、被告青岛水务投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘佳佳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳佳负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 王维芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胥沛卿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第690号
上诉人（原审被告）王丽平（又名王丽萍），女，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）刘四秀，女，现住包头市。
上诉人王丽平为与被上诉人刘四秀买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王丽平，被上诉人刘四秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，刘四秀雇佣曾宪斌于2014年8月26日向王丽平出售煤炭6.67吨，每吨550元，经结算，王丽平下欠刘四秀煤炭款3668元，由王丽平向刘四秀出具结算单一张，此款王丽平至今未给付刘四秀的情况属实，王丽平的行为已经构成违约，故对于刘四秀要求王丽平给付煤炭款3668元的诉讼请求本院予以支持。对于刘四秀请求的利息，按照相关的法律规定，应当从其催告之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于王丽平主张的其向曾宪斌购买了煤炭并已经支付了煤炭款的答辩意见，因双方的结算单现由刘四秀持有，曾宪斌当庭表示其受雇于刘四秀，货主为刘四秀，且王丽平未向曾宪斌支付过煤炭款，王丽平未提供足够的证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：王丽平于本判决生效之日起五日内给付刘四秀煤炭款3668元及利息，利息从2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤炭款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽平负担。
上诉人王丽平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原告的主体资格不适格。2014年8月26日，我村村民曾宪斌又名曾三拉煤，去我村销售，当时煤价每吨比市场价高出百元左右，而且煤质量并非精煤，但看在他是本村人的份上，大家还是买了他的煤。当时就付清煤款，共付煤款3728元。曾三在我所开的小卖部赊账并欠下现金4234元，而且他后来也写下欠条，并且说抵清过磅单上的煤款3728元，抵账后还欠我506元。曾宪斌说回去算账并统计所出售煤数量，所以让在过秤单上签字，而且过秤单上面的“欠字”和钱数，并非买碳人亲自书写。过秤单只能证明交易的数量和金额，不能证明是否付款，尽管刘四秀是过秤单持有人，但不是欠据持有人，无权当原告。法院应通知曾宪斌参加诉讼，卖煤人是曾宪斌，收款人也是曾宪斌，是否收款他最清楚，法院应依法通知其参加诉讼。刘四秀无证经商不应得到法律支持。请求撤销原判或发回重审，驳回刘四秀的诉讼。
被上诉人刘四秀答辩称：煤场是我开的，我和曾宪斌是雇佣关系，如果当时付清款了，请当事人出示证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人王丽平提供：1、村民的证明。证实买的煤是曾三的。2、曾三书写的欠条。曾三当时给王丽平打的欠条，欠条是打给王丽平丈夫银龙的。被上诉人刘四秀质证：不认可。并书面申请证人蔚富锁、吴永强、乔二兰出庭作证，蔚富锁、乔二兰证实买的是曾三的碳，碳钱也给了曾三。吴永强证实买的是曾三的碳，是否付款不清楚，我没有买过曾三的碳。被上诉人刘四秀质证：不认可证人证言。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，被上诉人刘四秀主张与上诉人王丽平之间存在买卖合同关系，应由刘四秀承担举证责任。原审中刘四秀出具了其与曾宪斌所签订的“雇佣协议”及王丽平给曾宪斌出具的买煤单据，并且原审庭审中曾宪斌出庭作证，证实其受雇于刘四秀，所卖的煤是刘四秀的，王丽平没有付清煤款。另外，原审中刘四秀出具了其租赁煤场及买地泵及彩钢房的证据，以证实所卖的煤是刘四秀的。现刘四秀手中持有王丽平给曾宪斌出具的买煤单据，故应认定被上诉人刘四秀与上诉人王丽平之间存在买卖合同关系，王丽平所买的是刘四秀的煤。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，上诉人王丽平称已将煤款付给了曾宪斌，应由王丽平承担举证责任。王丽平提供的证人均是从曾宪斌手上买煤的村民，与本案有利害关系，在曾宪斌不认可王丽平付清煤款，且王丽平亦未能提供已向曾宪斌支付煤款的直接证据的情况下，上诉人王丽平主张已将煤款付清的证据不足，其主张本院不予支持。
另外，上诉人王丽平称2014年8月26日，我村村民曾宪斌拉煤去我村销售，当时煤价每吨比市场价高出百元左右，而且煤质量并非精煤，但看在他是本村人的份上，大家还是买了他的煤，当时就付清了煤款。上诉人王丽平的陈述不符合常理，一方面，在市场经济条件下，煤质量并非精煤而且煤价每吨比市场价高出百元左右，仅因为曾宪斌是本村人就买了他的煤有悖常理；另一方面，八月份农民的种植并未收获，当年收入并未兑现，并且采暖季节尚未到来，上诉人王丽平以现金高价提前买煤亦有悖常理。
上诉人王丽平上诉称曾三在我所开的小卖部赊账并欠下现金4234元，而且他后来也写下欠条，并且说抵清过磅单上的煤款3728元，抵账后还欠我506元。与本案不属同一法律关系，本案不做调整。
综上，上诉人王丽平的上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 金文洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第690号
上诉人（原审被告）刘振宏，男，汉族，1962年10月15日生，个体，山西省临猗市人，现住库尔勒市。
委托代理人赵欣，男，满族，1978年12月28日生，库尔勒市天山粮食储备库会计，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）管昱，女，汉族，1972年3月5日生，个体，现住乌鲁木齐市。
委托代理人马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
上诉人刘振宏因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振宏及其委托代理人赵欣，被上诉人管昱的委托代理人马宾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月17日库尔勒意肯暖通商行（原告个体经营）与被告签订法罗力进口帕格斯燃气采暖铸铁锅炉购销合同，由库尔勒意肯暖通商行向被告经营的悦雅宾馆供应并安装意大利法罗力进口帕格斯燃气热水锅炉设备。原告依约供应并安装锅炉及附属设备，工程总造价100000元。2011年11月19日原告经办人张辉于合同尾部添注“工程总造价拾万元整，预付伍万元，余款开业两个月之内付清”，2011年12月7日至2013年10月14日被告先后三次支付原告60000元。被告被告当庭自认其经营的宾馆2012年11月开业。因原告至今未付余款，原告遂诉至法院。
原判认为：原告与被告签订的《法罗力进口帕格斯燃气采暖铸铁锅炉购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告依约安装锅炉及附属设备，并已交付被告使用，被告应当按照约定支付货款，故原告主张支付欠款40000元的主张符合法律规定。原告自2012年1月18日起主张逾期付款利息，但其承诺余款开业两个月之内付清，被告自认宾馆开业的时间为2012年11月，故逾期付款利息应自2013年1月起计算。被告抗辩称原告供应的锅炉系假冒伪劣产品，无法正常使用，但未提供相应的证据支持其主张，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：一、被告刘振宏于本判决生效后十日内支付原告管昱40000元。二、被告刘振宏于本判决生效后十日内支付原告管昱利息6880元（2013年1月18日至2015年1月18日）。本案受理费529元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
宣判后，刘振宏不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人管昱卖给上诉人的锅炉设备外观无标识，无合格证，无许可证的假冒伪劣产品，无法正常使用，给上诉人的经营造成了很大的损失。被上诉人合同签订中有欺诈行为，签订合同的法人代表名字写的是张辉，后来我们了解并无此人存在。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有义务提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明当事人的主张的，则负有举证不能的不利后果。本案上诉人刘振宏主张称，被上诉人管昱提供的锅炉系假冒伪劣产品，无法正常使用，给其经营造成了损失，被上诉人合同签订中有欺诈行为等辩解，其二审出示的证据不能证明其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人刘振宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第293号
上诉人（原审被告）郭继华，农民。
被上诉人（原审原告）马俊礼。
上诉人郭继华不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。郭继华上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院管辖。理由为：其认为本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。其虽然户籍所在地为平乡县丰州镇邓桥村，但其因工作需要长期居住在邢台市桥西区，居住时间远在一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，邢台市桥西区应视为其经常居住地。被上诉人马俊礼未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人马俊礼因上诉人郭继华拖欠其借款提起的诉讼。由于上诉人郭继华住所地在平乡县，平乡县人民法院就具有本案的管辖权。虽然上诉人郭继华称自己的经常居住地为邢台市桥西区，但并未提供有效的证据予以证明。因此，原审裁定驳回上诉人郭继华管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 尚文佳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第151号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘辉，男，1988年6月9日出生，汉族，新邵县人。
被执行人李迁，女，1986年9月10日出生，汉族，邵东县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2760号
罪犯龚永成，出生于四川省大英县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月25日作出了（2008）杭刑初字第184号刑事判决，以被告人龚永成犯抢劫罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯龚永成减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚永成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚永成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚永成在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永成予以减刑一年十一个月（刑期至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3388号
原告：刘俊华，女，汉族，农民。
被告：冠县北馆陶镇中学。
法定代表人：刘清刚，该校校长。
住所地：冠县北馆陶镇政府驻地。
本院在审理原告刘俊华诉被告冠县北馆陶镇中学租赁合同纠纷一案中，原、被告双方现已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊华撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘俊华负担。
审判员 杨 东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张慧青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1968号
原告弓永强，男，汉族，1974年8月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被告赵亮，男，汉族，1977年6月8日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人付冬，男，汉族，1988年11月8日出生，住沈阳市铁西区。
原告弓永强与被告赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告弓永强，被告赵亮委�代理人付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓永强诉称，2015年12月25日在南二环被郭景福驾驶别克三车连撞，我的出租车在中间被撞，郭景福负事故全责。上次法院已判决了修理费，因停运损失尚未支付。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2,970元。
被告赵亮辩称，郭景福是我雇佣的司机，我为肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月25日10时50分，郭景福驾驶被告赵亮所有辽Ａ×××××7号车辆行驶至沈阳市南二环与杜景高驾驶原告弓永强所有辽Ａ×××××2号车辆、李金星驾驶辽Ａ×××××5号车辆发生交通事故，造成两车受损的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，郭景福负此次事故的全部责任，杜景高、李金星无责任。事故发生后，原告的车辆被送至沈阳铠博汽车服务有限公司进行维修，共维修10天。
另查明辽Ａ×××××2号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆投保的安华农业保险股份有限公司已经赔付给原告弓永强车辆维修费10,600元。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、定损确认书复印件、结算单复印件、证明、付款凭证等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵亮作为郭景福的雇主及车辆的所有人，应该对郭景福在驾驶过程中未注意安全造成原告车辆受损的香味，向原告弓永强承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失数额，因原告弓永强的车辆进行维修，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院确定其主张的停运损失为2,700元。关于被告赵亮辩称属于保险公司赔付范围的主张，本院认为，因被告保险公司已经赔付了车辆维修费10,600元，交强险财产损失限额已经用尽，因此，本院对被告赵亮该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效之日起十日内赔偿给原告弓永强停运损失2,700元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告赵亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1495号
原告：许凌，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：史建刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥迅玮贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：史建刚，该公司总经理。
本院在审理原告许凌诉被告史建刚、合肥迅玮贸易有限公司股权转让纠纷一案中，现原告许凌于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史建刚、合肥迅玮贸易有限公司银行存款67000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人许凌以其名下位于安徽省合肥市包河区***号**小区*幢***室（房权证合包字第××号）房屋一套为原告的财产保全提供担保。
本院认为：许凌提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结史建刚、合肥迅玮贸易有限公司银行存款67000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封许凌名下位于安徽省合肥市包河区***号***小区*幢***室（房权证合包字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一八年二月九日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1495号之一
原告：许凌，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：史建刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥迅玮贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园23幢1704室。
法定代表人：史建刚，该公司总经理。
原告许凌诉被告史建刚、合肥迅玮贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告许凌向本院申请财产保全，并以其名下位于安徽省合肥市包河区繁华大道XX号格林丽景小区X幢XX室（房权证合包字第××号）房屋作为财产保全的担保。本院遂于2018年2月11日冻结了被告合肥迅玮贸易有限公司名下一中国农业银行账户。本院作出的（2018）皖0102民初1495号民事判决书现已生效，合肥迅玮贸易有限公司无需承担付款义务。2018年6月19日，合肥迅玮贸易有限公司向本院提交《解封申请书》一份，请求解除对其银行账户采取的冻结措施。
本院认为，许凌要求合肥迅玮贸易有限公司作为保证人就史建刚向其所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求已被本院生效判决驳回，故合肥迅玮贸易有限公司现向本院提出的解除保全措施申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对合肥迅玮贸易有限公司名下中国农业银行账户的冻结；
二、解除对许凌名下位于安徽省合肥市包河区繁华大道XX号格林丽景小区X幢XX室（房权证合包字第××号）房屋的查封。
审判员 张慧霞
二〇一八年六月十九日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1495号原告：许凌，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：史建刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住地安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥迅玮贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：史建刚，该公司总经理。本院在审理原告许凌诉被告史建刚、合肥迅玮贸易有限公司股权转让纠纷一案中，现原告许凌于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史建刚、合肥迅玮贸易有限公司银行存款67000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人许凌以其名下位于安徽省合肥市包河区***号**小区*幢***室（房权证合包字第××号）房屋一套为原告的财产保全提供担保。本院认为：许凌提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结史建刚、合肥迅玮贸易有限公司银行存款67000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封许凌名下位于安徽省合肥市包河区***号***小区*幢***室（房权证合包字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一八年二月九日书记员  张 莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3169号
本院在执行侍述军与秦山民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦山应给付申请人侍述军173700.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作�即生效。
二〇一六年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3169号申请执行人：侍述军，居民。被执行人：秦山，居民。申请执行人侍述军与被执行人秦山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1746号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦山于本判决生效之日起十日内给付原告侍述军欠款173700.00元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第341号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人安某某，男，1978年8月4日出生于贵州省凤冈县，土家族，清镇市食品有限公司销售二部经理，大专文化，住凤冈县……，捕前暂住贵阳市……。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年3月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月29日经我院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行拘留。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人安某某犯挪用资金罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年3月7日，时任清镇市食品有限责任公司销售部经理的被告人安某某，因深陷赌博，欠下平安信贷、友信等小额信贷公司的债务无力偿还。安某某利用在该公司任职的职务之便，采取逐次截留的方式，多次挪用汇入其个人账户的公司货款用于赌博、归还债务及个人消费。经审计，至2014年3月18日，被告人安某某累计挪用公司资金尚有93463.50元不能归还。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人安某某的行为已构成挪用资金罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任，并提出对安某某判处有期徒刑二至三年的量刑建议。
被告人安某某对犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年3月7日，时任清镇市食品有限责任公司销售二部经理的被告人安某某，因深陷赌博，欠下平安信贷、友信等小额信贷公司的债务无力偿还，遂在没有经过公司同意的情况下，私自加盖公司公章以公司名义发函给销售商贵州宝鼎超市，将宝鼎超市向清镇市食品有限责任公司支付货款的收款账户更改成其在中国银行开设的个人银行账户（……），要求贵州宝鼎超市财务人员将支付给清镇市食品有限责任公司的货款汇入其个人账户，2013年3月12日起至2014年3月18日，贵州宝鼎超市财务人员按月分次将支付货款打入安某某的个人银行账户共计746778．00元。在此期间，安某某采取逐次截留的方式，多次挪用汇入其个人账户的公司货款用于赌博、归还债务及个人消费。经审计，至2014年3月18日，被告人安某某累计挪用公司资金尚有93463.50元不能归还。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：1、被告人安某某的供述；2、银行卡、银行流水清单、收款收据；3、证人葛某某、陈某某的证言；4、被害单位的报案材料；5、审计报告；6、被告人户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安某某作为清镇市食品有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，构成挪用资金罪。挪用数额较大且不退还，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人认罪态度好，有深刻的悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年3月27日止。）
二、赃款93463.50元予以追缴，发还被害单位清镇市食品有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴艳芬
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督66号
申请人：黄小光，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区法律援助中心指派长风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。河南省富盛陶瓷有限公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人黄小光于2017年12月6日向本院申请支付令，并提交了被申请人河南省富盛陶瓷有限公司出具的欠款证明，要求被申请人立即给付申请人劳动报酬12870元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄小光劳动报酬12870元。
申请费40.58元,免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2186号
罪犯张仁安，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月2日作出了（2013）温乐刑初字第181号刑事判决，以被告人张仁安犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张仁安予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张仁安在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张仁安在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁安予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟