山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第604号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路***号。
负责人：游春迁，总经理。
委托代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉平。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安太河。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：田刘栓。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）因与被上诉人王玉平、安太河、田刘栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第4825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月20日0时10分许，王玉平驾驶鲁N×××××号／鲁N×××××号挂货车沿104国道由南向北行驶至滕州市界河镇刘岗大桥北路段处，与由东向西步行的无名氏发生道路交通事故，致无名氏死亡；又与相对方向行驶安太河驾驶的鲁H×××××号／鲁H×××××号挂货车发生道路交通事故，致王玉平、安太河受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队事故形成原因分析：一、王玉平对道路情况观察不够未确保安全、夜间未降低行驶速度、超载行驶是事故发生的原因，无名氏横过道路未确认安全后通过是事故发生的原因；二、王玉平驾驶机动车采取措施不当侵占对方路线、夜间未降低行驶速度、超载行驶是事故发生的原因，安太河驾驶机动车夜间未降低行驶速度、超载行驶是事故发生的原因。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，在王玉平与无名氏事故中王玉平承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任；在王玉平与安太河事故中，王玉平承担事故的主要责任，安太河承担事故的次要责任。鲁H×××××号／鲁H×××××号挂货车登记车主为田刘栓，实际车主为安太河，在太平洋财险济宁支公司投保第三者责任强制保险及60万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
王玉平受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，后转入德州市人民医院治疗，住院21天，由李春菊护理，共支付医疗费74687.73元。出院诊断：右侧尺桡骨骨折，左侧胫腓骨骨折，多发盆骨骨折，左膝关节皮肤擦伤。2015年2月3日，山东金剑司法鉴定中心对王玉平伤残等级、后续治疗（左髋臼、左胫腓骨内固定取出）费用及于2014年10月11日德州市人民医院出院后的休息期限、营养期限、护理期限给予评定：“1、被鉴定人王玉平交通事故致左下肢损伤的伤残程度……构成九级伤残。2、被鉴定人王玉平于2014年10月11日德州市人民医院出院后……建议其休息期限16-24周，营养期限8-12周，护理期限8-12周。3、被鉴定人王玉平后续治疗（左髋臼、左胫腓骨内固定取出）费用需人民币12000元-16000元。”王玉平支付鉴定费2600元。
王玉平从事交通运输业，从2013年3月份与护理人员李春菊租住登记所有人为李恩山的位于夏津县城区建设街168号房屋至今。2013年山东省交通运输业日均收入168.49元，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
鲁N×××××号／鲁N×××××号挂货车登记车主为被告夏津县联合汽车运输有限公司，实际车主为王玉平。事故发生后王玉平支付滕州市隆安停车服务有限公司看车费7200元、吊车费13000元，支付夏津县友信汽车运输有限公司拖车费、吊车费6000元。
2015年1月27日，受原审法院委托，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁N×××××号／鲁N×××××号挂号货车因交通事故损失评估结论为：鲁N×××××号／鲁N×××××号挂号货车事故损失价格总额为126535元。王玉平支付评估费3900元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、评估报告等证据材料在卷为凭。
原审法院认为：王玉平驾驶机动车与安太河驾驶机动车发生道路交通事故，致王玉平受伤，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定王玉平承担事故的主要责任，安太河承担事故的次要责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，原审法院对此予以确认。鲁H×××××号／鲁H×××××号挂号货车在太平洋财险济宁支公司投保第三者责任强制责任保险及商业保险，对王玉平损失首先由太平洋财险济宁支公司在第三者责任强制保险限额内承担，不足部分，依法认定安太河负30%的事故责任，由太平洋财险济宁支公司在第三者责任商业保险范围内承担，第三者责任强制保险及商业险保险合同约定赔偿范围外王玉平损失，由安太河依事故责任承担30%赔偿责任。事故发生前，王玉平在城区居住一年以上，酌定按城镇居民计算王玉平伤残赔偿金。王玉平要求两人护理，证据不足，支持一人护理，并支持按护理人员每天70元损失计算护理费用。王玉平无就诊医疗机构出具营养意见，其营养费用诉请，不予支持。王玉平丧失部分劳动能力，残疾赔偿金为王玉平丧失部分劳动能力而导致收入减少的财产赔偿，已支持王玉平该诉求，结合王玉平伤情，王玉平再要求被抚养人生活费，证据不足，不予支持。王玉平要求田刘栓承担赔偿责任，证据不足，不予支持。太平洋财险济宁支公司在保险合同条款中约定了“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，但太平洋财险济宁支公司无证据证明其就该条款对安太河作出明确的说明，或采取其他足以引起安太河注意的措施，太平洋财险济宁支公司该约定条款不产生法律效力，太平洋财险济宁支公司要求扣减非医保用药，不予支持。安太河驾驶车辆与无名氏没有发生交通事故，太平洋财险济宁支公司辩称在交强险限额内预留无名氏死亡赔偿数额，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，王玉平各项经济损失的赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费74687.73元；2、住院伙食补助费315元（王玉平住院21天乘以每天15元）；3、误工费27126.89元（王玉平住院21天，出院后休息时间取司法鉴定意见中间值20周，王玉平误工时间为161天，王玉平收入按交通运输业计算，误工费为168.49元／天乘以161天）；4、护理费6370元（王玉平住院21天，出院后护理时间取司法鉴定意见中间值10周，护理人员收入按70元／天计算，护理费为70元／天乘以91天）；5、后续治疗费14000元（取司法鉴定意见中间值）；6、伤残赔偿金116888元（王玉平身体构成一处九级伤残，伤残赔偿金为29222元／年乘以20年乘以20%）；7、车辆损失费126535元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费酌定支持800元；10、鉴定费、评估费6500元；11、看车费7200元；12、拖车费、吊车费19000元；13、住宿费酌定支持500元。王玉平上述损失，由太平洋财险济宁支公司在第三者责任强制保险限额内承担医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、误工费27126.89元、护理费6370元、交通费800元、住宿费500元、伤残赔偿金73203.11元、车辆损失费2000元，第三者责任强制保险赔偿王玉平不足损失伤残赔偿金43684.89元、医疗费64687.73元、车辆损失费124535元，及住院伙食补助费、后续治疗费、拖车费、吊车费33315元，合计266222.62元，由太平洋财险济宁支公司在第三者责任商业保险范围内承担79866.79元（266222.62元乘以30%）。王玉平支出鉴定费、评估费、看车费合计13700元，由安太河承担4110元（13700元乘以30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财险济宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿王玉平医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失合计122000元；二、太平洋财险济宁支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王玉平医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费等损失合计79866.79元；三、安太河赔偿王玉平评估费、鉴定费等损失合计4110元；四、驳回王玉平对田刘栓的诉讼请求；五、驳回王玉平的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元、保全费520元，合计5280元，由王玉平负担3700元，安太河负担1580元。
上诉人太平洋财险济宁支公司不服原判决上诉称：一、原审认定基本事实不清。第三者商业保险合同第十九条约定，违反机动装载规定的，增加10%绝对免赔率，上诉人承保的车辆在事故发生时超载，故对王玉平的损失，应增加10%绝对免赔率；王玉平为农村户籍，原审时提供的证据不足以证明其在城镇居住；王玉平的误工休息日最长为120天，原审认定时间过长；证明护理期限的鉴定意见，以上海地方标准为依据，在受诉法院地没有参照性；王玉平的误工费及护理费，不应按国有运输业标准而应按每天70元标准计算。二、原审程序违法。原审法院委托鉴定时，未组织案件当事人协商确定鉴定评估机构，鉴定评估活动程序违法。综上，请求二审法院查清事实，将原判决第一项改判为在交强险限额内赔偿70488元，将原判决第二项改判为在第三者商业险内赔偿20790.60元，或裁定将本案发回重审。
被上诉人王玉平答辩称：王玉平在城区居住事实清楚，证据确实充分。安太河按照城镇居民标准予以赔偿的另案判决已生效，根据侵权责任法有关同一事故应按照统一标准赔偿的规定，本案亦应按照城镇居民标准赔偿。原审根据鉴定报告判决赔偿误工费、护理费事实清楚，证据确实充分，鉴定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安太河、田刘栓答辩称：上诉人主张对王玉平的损失应增加10%绝对免赔率不成立，上诉人未针对该免责条款向答辩人提示说明，该免责条款不发生法律效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。太平洋财险济宁支公司未能证明其针对10%绝对免赔条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，安太河、田刘栓主张该条款不发生法律效力，本院予以采纳。原判决按照城镇居民赔偿标准确定王玉平的损失依据充分，关于误工费、护理费的认定亦无不当。太平洋财险济宁支公司上诉主张原审期间司法鉴定程序不合法，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 婕