wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第600号
上诉人（原审被告）：冯占海，男，回族，1970年11月15日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯强，男，回族，1990年5月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人冯占海因与被上诉人冯强财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日、8月3日公开开庭审理了本案，上诉人冯占海的委托代理人柳文杰、被上诉人冯强的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月，冯强雇佣马银刚为其驾驶压路机，同年6月15日，马银刚工作时压路机突然熄火，被工地上另外一辆压路机（机主系冯占海）撞上，致使正在检查机械的马银刚因卡在压路机和油箱之间而受伤。事故发生后，马银刚当即被送往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院就诊，诊断结果：左侧髂骨骨折，右侧骶骨骨折并神经损伤，右侧耻骨上下骨折，失血性休克，背部皮下巨大血肿，右肾挫裂伤。因冯强雇佣马银刚驾驶压路机，双方形成劳务雇佣关系，马银刚诉至法院要求雇主冯强赔偿。经原审法院2014年4月29日的（2014）新民一初字第848号民事判决，冯强赔偿马银刚医疗费5147.19元、住院伙食补助费1275元、误工费20666.15元、护理费8515元、营养费1275元、交通费800元、残疾赔偿金146952.20元、精神损害抚慰金5000元，并负担诉讼费2023.40元、鉴定费730元、病历复印费65.40元、邮寄送达费20元。该判决已生效。依据判决冯强应给付马银刚192469.34元。除上述款项，该案查明以下事实：“马银刚的医疗费99430.22元，冯占海垫付88283.03元，冯强垫付6000元。冯强支付马银刚工资4000元。马银刚住院期间由冯强、冯占海陪护10天”。
冯强于2014年6月12日诉至原审法院，向冯占海追偿向马银刚赔偿的192469.34元、垫付的医疗费6110元、误工费4000元、护理费650元。原审法院于2014年4月29日依法作出（2014）新民一初字第2055号民事判决，判决：一、被告冯占海赔偿原告冯强垫付的医疗费6000元；二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。该判决已生效。
马银刚申请强制执行（2014）新民一初字第848号民事判决确定的192469.34元款项，冯强于2014年12月17日支付执行费用2787.04元。2014年12月22日，冯强与马银刚达成一份赔偿协议，协议主要内容为：冯强以一台压路机和现金1万元折抵192469.34元。同日，冯强与马银刚签订另一份协议书，协议书的主要内容为：冯强以其2010年12月购买的XS202J－Ⅱ压路机向马银刚抵帐，冯强在2015年4月30日前向马银刚交付压路机发票、合格证，发票和合格证交付后双方欠款两清。2015年3月30日，原审法院向马银刚询问，马银刚确认冯强已经向其支付10000元现金、已向其交付压路机，当日冯强将压路机发票原件、合格证原件交付马银刚。
冯强向马银刚抵帐的压路机购买价为330000元。
原审法院认为：马银刚由冯强雇佣，在为冯强工作时被冯占海雇佣的压路机驾驶员撞伤，马银刚基于与冯强之间存在的劳务雇佣关系要求冯强赔偿，生效判决已确认以上事实，并判决冯强对马银刚遭受的人身损害承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”马银刚依据生效判决确定的给付义务申请强制执行，在执行过程中，马银刚自愿与冯强达成赔偿协议，由冯强以其所有的一辆压路机和1万元现金向马银刚抵偿生效判决确认的192469.34元给付义务，1万元现金冯强已给付，压路机及压路机发票、合格证冯强已向马银刚交付，冯强已向受害人马银刚承担了生效判决确定的赔偿责任，现冯强向冯占海追偿符合法律规定。冯强主张的195256.38元，其中192469.34元包含生效判决确认的赔偿项目及该案件的诉讼费、鉴定费730元、病历复印费、邮寄送达费，另2787.04元系马银刚申请执行生效判决的执行费用，冯强均已实际履行，原审法院予以支持。据此认定，原审判决：冯占海赔偿冯强垫付的各项赔偿费用、鉴定费、病历复印费、邮寄送达费、执行费共计195256.38元。
上诉人冯占海上诉称：一审判决认定事实不清。我作为被追偿人，应当在冯强全面履行赔偿责任后才应承担相应的赔偿责任。但本案中，冯强并没有全面履行赔偿义务即198720元，而是向马银刚支付现金10000元，剩余18万余元只是与马银刚达成了赔偿协议，以自有压路机折抵。在执行过程中对该压路机也没有评估价值，怎么能认定压路机的价值为18万元，且该压路机也没有办理过户手续。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回冯强对我的诉求。
被上诉人冯强答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有民事判决、执行费收据、赔偿协议、协议书、压路机发票及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：冯强雇佣的驾驶员马银刚在为冯强工作时被冯占海雇佣的压路机驾驶员撞伤，马银刚基于与冯强之间的雇佣关系要求冯强赔偿，经已生效判决判令冯强赔偿马银刚各项损失共计195256.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，冯强在履行完赔偿责任后可以向第三人进行追偿。根据马银刚与冯强的协议书、马银刚出具的收条以及马银刚对（2014）新民一初字第848号案件的执行结案申请，可以认定冯强已向马银刚履行完应赔偿的责任，冯强依据上述法律规定可以向冯占海进行追偿。冯占海上诉认为马银刚与冯强以以物抵债形式履行赔偿义务，双方对抵债之物未进行作价，不能以此即认定冯强已履行完赔偿义务，但对此冯占海并没有证据证实冯强未履行赔偿责任，且作为（2014）新民一初字第848号案件的受害方马银刚亦认可冯强已支付完毕所应支付的赔偿款项，故冯占海的该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4005.13元，由冯占海负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张玉洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21064号
罪犯郭顺军，男，1980年10月19日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临中刑初字第123号刑事判决，以被告人郭顺军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭顺军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭顺军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21064号罪犯郭顺军，男,1980年10月19日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临中刑初字第123号刑事判决,以被告人郭顺军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭顺军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭顺军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭顺军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭顺军减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月14日起至2023年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1055号
原告：韩翠萍，男，1939年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告:张怀建，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系原告韩翠萍长子。
原告韩翠萍与被告张怀建赡养费纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩翠萍的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告张怀建经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩翠萍向本院提出诉讼请求：1、张怀建每月支付给韩翠萍赡养费300元，护理费700元；2、张怀建支付给韩翠萍医疗费2000元。事实与理由：韩翠萍现在年老体弱并且身患疾病，生活不能自理，张怀建不赡养韩翠萍。
被告张怀建未作答辩。
经审理查明：韩翠萍的丈夫三年前去世，韩翠萍夫妻二人一生共生育五个子女，张怀建系韩翠萍长子。由于张怀建未对韩翠萍尽赡养义务，韩翠萍于2017年2月15日起诉来院。
另查明，韩翠萍近两年来先后五次住院治疗疾病，共计花费医疗费21702.12元。
以上事实有韩翠萍举证的本人身份证、当地的村民委员会证明、诊断证明书、出院证及用药清单在卷佐证，足以认定。
本院认为,成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。结合本地的生活水平，韩翠萍有五个子女，张怀建每月应该支付韩翠萍赡养费200元。韩翠萍住院治疗疾病共计花费医疗费21702.12元，韩翠萍要求张怀建承担给韩翠萍医疗费2000元，符合法律相关规定本院予以支持。赡养费用应该包括护理年迈生病的父母所产生的费用，韩翠萍另外要求张怀建支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。张怀建经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀建于判决书生效后十日内付给原告韩翠萍2017年赡养费2000元；从2018年起，被告胡业成于每年7月1日前付给原告韩翠萍当年赡养费2400元。
二、被告张怀建于判决书生效后十日内付给原告韩翠萍医疗费2000元。
三、驳回原告韩翠萍其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张怀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 殷 来
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9852号
原告：郑恩辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚宗林，男，1964年6月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：任正先，女，1971年6月28日出生，汉族，住玉环市。
原告郑恩辉与被告龚宗林、任正先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑恩辉、被告龚宗林到庭参加诉讼，被告任正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑恩辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币2万元，违约金3000元，共计人民币23000元，并以本金23000元按月利率2%计算从2017年11月16日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、要求判令两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币2万元，并以本金2万元按月利率2%计算从2017年9月23日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失”。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2004年1月13日结婚。2017年8月22日，被告龚宗林因资金周转所需为由向原告借款人民币2万元，并出具借条一张为凭，约定在2017年9月22日归还，如不能归还将支付违约金3000元。被告出具借条后，原告向被告交付了19600元，预先扣除了利息400元。后至约定时间，原告依约进行催讨，被告皆借故予以拖欠。该款用于家庭，且发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还的责任。
被告龚宗林辩称，其确曾因家用、应会等向原告借款，但借款的金额为1万元，约定的利息为每25天1800元，原告在向被告交付款项时，预先扣除了1800元利息，被告实际拿到的借款为8200元。借款后，被告向原告支付了数次1800元的利息，具体次数已记不清。借条内容由原告书写，被告只签了姓名，书写了电话号码和身份证号码，当时并未填写利息、违约金等内容。借条之所以将金额写作2万元，是因为被告没有请人担保，原告就将本金写作2万元，而被告则仍按1万元还款。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告任正先对此并不清楚。
被告任正先未作答辩，亦未在举证期限内向本院港北人民法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2004年1月13日登记结婚。2017年8月22日，被告向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为2017年8月22日至2017年9月22日，如不能按期偿还则须支付违约金3000元。原告向被告交付款项时扣除了一个月的利息400元，实际交付19600元。此款本息至今尚未偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和结婚登记材料、借条以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告任正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告龚宗林向原告借款后尚未偿还的事实清楚，原告在借款时预扣了利息，应当以实际交付的金额，即19600元为本金。双方双方约定月利率2%并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付该利息。双方在借条中约定的借款期限至2017年9月22日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告主张的借款为1万元，实际交付8200元，利息为每25日1800元，并已支付数期等事实，应当提供充分的证据予以证实。其未提供，本院不予采信。被告任正先系被告龚宗林的配偶，二人于2004年1月13日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。被告任正先对被告龚宗林的上述债务负有共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龚宗林、任正先于本判决生效之日起二十日内共同向原告郑恩辉偿还借款本金19600元，并支付自2017年9月22日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告郑恩辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告龚宗林、任正先共同负担（此款于判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 屠超峰
代理审判员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9852号原告：郑恩辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：龚宗林，男，1964年6月25日出生，汉族，住玉环市。被告：任正先，女，1971年6月28日出生，汉族，住玉环市。原告郑恩辉与被告龚宗林、任正先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑恩辉、被告龚宗林到庭参加诉讼，被告任正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑恩辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币2万元，违约金3000元，共计人民币23000元，并以本金23000元按月利率2%计算从2017年11月16日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、要求判令两被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币2万元，并以本金2万元按月利率2%计算从2017年9月23日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失”。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2004年1月13日结婚。2017年8月22日，被告龚宗林因资金周转所需为由向原告借款人民币2万元，并出具借条一张为凭，约定在2017年9月22日归还，如不能归还将支付违约金3000元。被告出具借条后，原告向被告交付了19600元，预先扣除了利息400元。后至约定时间，原告依约进行催讨，被告皆借故予以拖欠。该款用于家庭，且发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还的责任。被告龚宗林辩称，其确曾因家用、应会等向原告借款，但借款的金额为1万元，约定的利息为每25天1800元，原告在向被告交付款项时，预先扣除了1800元利息，被告实际拿到的借款为8200元。借款后，被告向原告支付了数次1800元的利息，具体次数已记不清。借条内容由原告书写，被告只签了姓名，书写了电话号码和身份证号码，当时并未填写利息、违约金等内容。借条之所以将金额写作2万元，是因为被告没有请人担保，原告就将本金写作2万元，而被告则仍按1万元还款。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告任正先对此并不清楚。被告任正先未作答辩，亦未在举证期限内向本院港北人民法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2004年1月13日登记结婚。2017年8月22日，被告向原告借款2万元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为2017年8月22日至2017年9月22日，如不能按期偿还则须支付违约金3000元。原告向被告交付款项时扣除了一个月的利息400元，实际交付19600元。此款本息至今尚未偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和结婚登记材料、借条以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告任正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告龚宗林向原告借款后尚未偿还的事实清楚，原告在借款时预扣了利息，应当以实际交付的金额，即19600元为本金。双方双方约定月利率2%并未超出法律所许可的利率范围，原告有权要求被告按约支付该利息。双方在借条中约定的借款期限至2017年9月22日，被告在借款到期后应当及时偿还，其未偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告主张的借款为1万元，实际交付8200元，利息为每25日1800元，并已支付数期等事实，应当提供充分的证据予以证实。其未提供，本院不予采信。被告任正先系被告龚宗林的配偶，二人于2004年1月13日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。被告任正先对被告龚宗林的上述债务负有共同偿还的责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龚宗林、任正先于本判决生效之日起二十日内共同向原告郑恩辉偿还借款本金19600元，并支付自2017年9月22日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告郑恩辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告龚宗林、任正先共同负担（此款于判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一七年十一月二十九日法官 助理 屠超峰代理审判员 陈丰平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4781号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人张良，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告王定文，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王定文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初105号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人马某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，现住什邡市马祖镇。2016年7月28日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留。2016年8月1日由什邡市公安局依法决定取保候审，2017年4月18日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年5月12日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年7月初，被告人马某在什邡市灵江小区“聚友阁茶楼”摆设一台6人座的捕鱼型游戏机用于赌博营利，在什邡市灵江小区5栋4单元1楼2号“王发惠茶馆”摆设一台8人座的捕鱼型游戏机用于赌博营利。2016年7月28日，什邡市公安局治安大队民警在什邡市灵江小区“聚友阁茶楼”、“王发惠茶馆”查获并扣押一台6人座和一台8人座的捕鱼型游戏机。经鉴定，在“聚友阁茶楼”和“王发惠茶馆”分别查获的1台6人座捕鱼型游戏机和1台8人座捕鱼型游戏机均为国家禁止设置的赌博机，共计14台。2016年7月28日被告人马某被什邡市公安局民警抓获归案，被告人马某上缴5000元违法所得。
被告人马某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
被告人马某设置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其公诉，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人马某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月初，被告人马某在什邡市灵江小区“聚友阁茶楼”摆设一台6人座的捕鱼型游戏机及在“王发惠茶馆”摆设一台8人座的捕鱼型游戏机用于赌博营利。2016年7月28日，什邡市公安局治安大队民警在什邡市灵江小区“聚友阁茶楼”、“王发惠茶馆”查获该两台捕鱼型游戏机及赌资人民币900元。被告人马某共计营利人民币5000元。经什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：在“聚友阁茶楼”查获的1台6人座捕鱼型游戏机和在“王发惠茶馆”查获的1台8人座捕鱼型游戏机均为国家禁止设置的赌博机，共计14台。2016年7月28日被告人马某被什邡市公安局民警抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年8月1日被告人马某上缴违法所得人民币5000元。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、认定意见书、常住人口登记表、缴款书、证人证言、被告人马某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》中“一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：“（一）设置赌博机10台以上；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定……。”的规定。被告人马某以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。本院认为被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又二个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、依法扣押的赌博机及赌资人民币九百元，违法所得人民币五千元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨霜霜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2222号
申请执行人刘胜利，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘胜利与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的26793.12元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉01民终2658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执541号
申请执行人邓爱松，农民。
被执行人邓合良，农民。
被执行人邓福宽，农民。
本院执行申请执行人邓爱松与被执行人邓合良、邓福宽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人外出，现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭亚伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初179号
原告：王立林，男，1971年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张海东，男，1977年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王立林与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立林撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元；财产保全费161元，均由原告王立林负担。
审判员 楚金福
二〇一七年三月十日
书记员 刘子涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2447号
申请执行人：韩允利，男，1962年10月8日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省阜阳市太和县城关镇先锋路。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，所在地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司经理。
申请执行人韩允利与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年06月30日作出的（2016）皖1202民初2390号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，于2016年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202执2447-1号执行裁定书轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，申请人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2447号之一
申请执行人：韩允利，男，1962年10月8日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省阜阳市太和县城关镇先锋路。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，坐在第安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2390号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司名下有四处产房一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于1.阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）。2.开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）。限三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王征
二〇一七年一月十八日
书记员 吴铮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2447号
阜阳市浩瀚机车有限公司：
你（单位）与韩允利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2390号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2447号申请执行人：韩允利，男，1962年10月8日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省阜阳市太和县城关镇先锋路。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，所在地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司经理。申请执行人韩允利与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司民事借贷纠纷一案，本院于2016年06月30日作出的（2016）皖1202民初2390号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月16日立案执行，于2016年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202执2447-1号执行裁定书轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，申请人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5318号
原告：夏梅，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白仲昌，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘鸿，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市永川区。
原告夏梅与被告白仲昌、刘鸿确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏梅及其委托代理人张国初，被告白仲昌及其委托代理人璜玲、被告刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梅诉称：原告系夏坤林与邹碎林夫妻于1972年共同收养的女儿。夏坤林的父母夏炳洲、邹容贤分别1987年左右和1983年去世，夏坤林有兄弟姐妹四人，即大姐夏坤群、二哥夏坤明、妹夏坤蓉、弟夏坤华。夏坤蓉即被告刘鸿之母，后于夏坤林去世。1992年1月25日，邹碎林与夏坤林于协议离婚，离婚时所有财产均归夏坤林所有。2000年原告在外打工期间，因被他人殴打记忆丧失，沦落他乡。后被他人认出才于2015年12月2日回到江津，其间经原告之母邹碎林申请，法院分别于2013年8月19日宣告原告失踪，于2015年7月2日宣告原告死亡。2016年3月8日，经原告申请法院撤销了原告的死亡宣告。后原告得知，夏坤林生前在重庆市江津区先锋镇绣庄村先锋经济合作社42平方米的农村住房，以及夏坤林应继承其母邹容贤86平方米房屋中的17.2平方米的房屋，被被告刘鸿之母夏坤蓉卖与了被告白仲昌，双方并于2004年8月27日签订了《买卖房屋协议书》。原告认为，原告是夏坤林遗产唯一法定继承人，被告刘鸿之母夏坤蓉将夏林的遗产出售，至今也未经原告认可，属无权处分。本案系物权纠纷，被告白仲昌也不符合善意取得的情形，因此夏坤蓉与被告白仲昌签订的上述协议无效。请求人民法院确认被告刘鸿之母夏坤蓉与被告白仲昌于2004年8月27日签订的《买卖房屋协议书》无效。
原告白仲昌辩称：原告夏梅诉称的《买卖房屋协议书》是有效的，因原告不是夏坤林的合法继承人，原告的主体不适格；被告白仲昌是善意取得，其权利应受到法律的保护；虽然房屋未办理过户手续，但办理过户手续只是形式而已，现房屋已灭失，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
被告刘鸿辩称：原告不是合法继承人，其主体不适格，其他意见同白仲昌。
经审理查明：原告夏梅系夏坤林与邹碎林夫妇的养女。1992年1月25日夏坤林与邹碎林协议离婚，协议内容有：抱养一女已满20岁（夏梅）不需要父母抚养；财产处理，蚊帐一笼、被盖一床归邹碎林，其余全部财产归夏坤林所有，信用社贷款200元及其他债务由夏坤林偿还，邹碎林一次性给夏坤林700元；其他协议，邹碎林未再婚前，夏坤林给邹碎林1间床、1间房居住，邹碎林再婚后夏坤林将房屋1间、床1间收回。1998年，原告夏梅离家出走后，音讯全无。2004年4月，夏坤林病逝。同年8月27日，夏坤林之妹夏坤蓉即被告刘鸿之母与被告白仲昌签订《买卖房屋协议书》约定：“先锋镇绣庄村九社村民邹容贤将自有土瓦房2间86平方米，及次子夏坤林自有土瓦房2间42平方米，共128平方米出卖给本社白仲昌所有，经双方共同协议如下：先锋镇绣庄村九社邹容贤、夏坤林下称乙方，先锋镇绣庄村九社白仲昌称甲方；1、以上房屋经双方共同协商议定，折合时价人民币伍仟元正，由甲方当从一次性付给乙方……；2、本房屋出卖后乙方室内的已成形、未成形设施及坝子、自然界、门窗户扇，乙方无一截留，全部归甲方所有，包括林业产权在内；3、房屋买卖契税由甲方白仲昌自行负责，并由白仲昌办理换证工作。”协议中所载明夏坤林房屋的《乡村房屋所有权证》的字号为“91字第1303042号”，落款处由“夏坤蓉”代表甲方签名，邹容贤系夏坤林、“夏坤蓉”等之母，并有先锋镇绣庄村民委员会加盖的公章，有在场人5人签名，有群众代表：夏坤明、周坤容（夫妻，系夏坤林哥嫂）等签名。协议签订当日，白仲昌支付了夏坤蓉购房款。同年9月27日，白仲昌交纳了上述协议所载明房屋的契税，但未办理所有权过户登记手续。2012年5月30日，重庆市江津区先锋镇人民政府作为拆迁人与被拆迁人白仲昌签订了《拆迁房屋安置协议》，该协议载明：“经被拆迁人申报，拆迁人查实被拆迁房屋共有2处，面积为183.68平方米，房屋所有权证为1303042、1303040号，集体土地使用证号码为……”该拆迁协议签订后，被告白仲昌已将《乡村房屋所有权证》字号为“91字第1303042号”，所有权人登记为夏坤林的房屋交拆迁人拆除。
另查明：1998年，原告夏梅离家出走后，经邹碎林申请，本院于2013年8月19日以（2013）津法民特字第00007号民事判决书，宣告原告为失踪人。2015年7月2日，经邹碎林申请本院以（2014）津法民特字第00026号民事判决书，宣告原告夏梅死亡。2016年3月25日，本院以（2016）渝0116民特字121号民事判决书，撤销了宣告夏梅死亡的（2014）津法民特字第00026号民事判决书。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，虽然《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无权处分人将动产或不动产转让他人，所有权人有追问权。但有追问权并不影响无权处分人与他签订合同的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此原告以被告刘鸿之母无权处分，将原告应继承的遗产出售与被告白仲昌，双方所签订的协议应属无效的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告夏梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周思远
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 寒
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执354号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该行行长。
被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人黄婷，女，1990年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人谢长汀，男，1967年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日依法裁定，拍卖被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层、第二层、第七层及第八层，并依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。
2017年8月16日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司作评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产第一次网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝平台予以拍卖。
2017年10月20日，案外人朱万强以1109990元的价格最终获得瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面的购买权。但案外人朱万强未在本院规定的时间内支付房屋购买款，并明确表示悔拍。
因案外人朱万强悔拍，2017年11月1日，本院裁定重新拍卖瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面，以该店面第一次网络司法拍卖的时起拍价，推送到淘宝网网络司法平台进行拍卖。
2017年12月15日，买受人黄婷、谢长汀以809990元的价格竞得瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面，且买受人黄婷、谢长汀也在本院规定的时间内支付了房屋购买款
本院认为，该房屋在成功拍卖后，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层套房上设定的抵押权消灭。
二、解除被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层套房的查封。
三、被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层套房的所有权，自本裁定书送达给买受人黄婷、谢长汀后，转移归黄婷、谢长汀所有。
四、买受人黄婷、谢长汀可持本裁定到相关部门办理被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层套房的所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人黄婷、谢长汀承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执354号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该行行长。
被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人宋元琳，男，1946年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日依法裁定，拍卖被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层、第二层、第七层及第八层，并依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。
2017年8月16日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司作评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产的网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝网网络司法拍卖平台予以拍卖。
该栋房屋的第七层、第八层经二次网络司法拍卖，均因无人报名而流拍，本院依法裁定，以第二次网络司法拍卖时的起拍价235200元、178400元作为变卖保留价，变卖该栋房屋的第七层、第八层房屋，并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行变卖。
2018年1月13日，买受人宋元琳以变卖保留价178400元的价格，在淘宝网上买得该栋房屋的第八层房屋，并在本院规定的时间内支付了房屋购买款178400元。
该房屋在成功拍卖后，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第八层套房上设定的抵押权消灭。
二、解除被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第八层套房的查封。
三、被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第八层套房的所有权，自本裁定书送达给买受人宋元琳后，转移归宋元琳所有。
四、买受人宋元琳可持本裁定到相关部门办理被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第八层套房的所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人宋元琳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执354号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该行行长。
被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人蔡鹏发，男，1999年2月17日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日依法裁定，拍卖被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西连接323国道西延113、115号地的房屋第一层、第二层、第七层及第八层，并依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。
2017年8月16日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司作评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产的网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝网网络司法拍卖平台予以拍卖。
该栋房屋的第七层、第八层经二次网络司法拍卖，均因无人报名而流拍，本院依法裁定，以第二次网络司法拍卖时的起拍价235200元、178400元作为变卖保留价，变卖该栋房屋的第七层、第八层房屋，并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行变卖。
2018年1月13日，买受人蔡鹏发以变卖保留价235200元的价格，在淘宝网上买得该栋房屋的第七层房屋，并在本院规定的时间内支付了房屋购买款235200元。
该房屋在成功拍卖后，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西连接323国道西延113、115号地的房屋第七层套房上设定的抵押权消灭。
二、解除被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西连接323国道西延113、115号地的房屋第七层套房的查封。
三、被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西连接323国道西延113、115号地的房屋第七层套房的所有权，自本裁定书送达给买受人蔡鹏发后，转移归蔡鹏发所有。
四、买受人蔡鹏发可持本裁定到相关部门办理被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西连接323国道西延113、115号地的房屋第七层套房的所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人蔡鹏发承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执354号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该行行长。
被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人朱庆松，男，1979年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日依法裁定，拍卖被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层、第二层、第七层及第八层，并依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。
2017年8月16日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司作评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产第一次网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝平台予以拍卖。
2017年10月20日，买受人朱庆松以381000元的价格成功竞得瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第二层套房。2017年10月29日，买受人朱庆松也在本院规定的时间内支付了房屋购买款381000元。
该房屋在成功拍卖后，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第二层套房上设定的抵押权消灭。
二、解除被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第二层套房的查封。
三、被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第二层套房的所有权，自本裁定书送达给买受人朱庆松后，转移归朱庆松所有。
四、买受人朱庆松可持本裁定到相关部门办理被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第二层套房的所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人朱庆松承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十一月六日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执354号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该行行长。
被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公�瑞金市支行与被执行人刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0781民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行于2017年2月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘水红、谢小霞归还借款本金1800000元及自2016年8月8日起的利息、申请费21470元,被执行人刘水红、谢小霞依法应承担执行费20615元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年2月6日，本院向被执行人刘水红、谢小霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料。
2.本院自2017年2月6日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘水红、谢小霞银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记信息，名下有少量银行存款。
3.2017年3月8日，本院依法查封了被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋一栋，并依法启动了评估、拍卖该栋房屋第一层、第二层、第七层及第八层的程序，为申请执行人实现债权1598005元。因该栋房屋第三、四、五、六层尚未腾空，暂无法予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘水红、谢小霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金1800000元及自2016年8月8日起的利息（已实现的1598005元可从中扣减）。
综上所述，因本案被执行人刘水红、谢小霞名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
�判长杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年二月八日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执354号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该行行长。
被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
案外人朱万强，男，1988年8月8日生，�族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日依法裁定，拍卖被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层、第二层、第七层及第八层，并依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。
2017年8月16日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司作评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产第一次网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝平台予以拍卖。
2017年10月20日，案外人朱万强以1109990元的价格成功竞得瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面。2017年10月30日，本院要求朱万强在拍卖公告所规定的付款期限内支付剩余房屋竞买款1059990元，但案外人并没有在本院规定的2017年10月30日16日前将余款1059990元交入本院标的款账户，且朱万强明确表示要悔拍。
因朱万强悔拍，致使本院拍卖瑞金市××镇××以西××国道西××、××号地的房屋第一层店面的目的不能实现，本院只能再次将该店面进行网络司法拍卖，案外人朱强所交纳的竞买保证金50000元，本院将予以没收，该款项依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法�网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、没收案外人朱万强竞买瑞金市象湖镇内环路以西连接323国道西XX号地的房屋第一层店面时所交纳的保证金50000元,该款项依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。
二、重新拍卖被执行人刘水红、谢小霞共同所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层店面【产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十一月一日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
统一社会信用代码：91360781669796370J。
负责人王军民，系该行行长。
被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘水红、谢小霞名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘水红、谢小霞共同所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋一栋【产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执354号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，系该行行长。被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘水红、谢小霞名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人刘水红、谢小霞共同所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋一栋【产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月八日书 记 员  刘 辉
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)盐行初字第8号原告黄立成，男，汉族。被告盐亭县人力资源和社会保障局。法定代表人王雄，系该局局长。原告黄立成诉被告盐亭县人力资源和社会保障局行政给付（2004年11月至2013年5月应发未发的退休金68285.4元）一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2014年3月14日作出（2014）绵行管字第24号行政裁定书，裁定将本案指定由科学城人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼�》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院将本案移送科学城人民法院管辖。审 判 长  何文标人民陪审员  胥明道人民陪审员  杨国成二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘怡君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0175号
申请执行人：连云港东方商业银行股份有限公司港口支行。
被执行人：张加变。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0638号民事判决书
申请执行人连云港东方商业银行股份有限公司港口支行与被执行人张加变借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0638号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港东方商业银行股份有限公司港口支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏全林，男，1954年10月7日出生。
委托代理人：何连芳（魏全林之妻），1954年5月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海融达投资建设有限公司，住所地：北京市海淀区二龙闸路甲5号。
法定代表人：吴计亮，该公司董事长。
再审申请人魏全林因与被申请人北京海融达投资建设有限公司（以下简称海融达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏全林申请再审称：第一、二审判决没有采信各政府相关部门盖有公章的证据及政府信息公开内容；第二、二审法院没有提供认定事实的相关法律条款和事实依据，以032号拆迁许可证未经法定程序被否定为由，不支持我的诉求。我提供的证据，法院不予采信；第三、一审和二审法院认定我被拆房屋亦确认在拆迁规范范围内，没有法律和事实依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：魏全林以032号拆迁许可证系违法取得为由主张涉诉协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二审判决驳回魏全林的诉讼请求，处理并无不当。魏全林申请再审的理由不能成立。综上，魏全林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏全林的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范醒晗
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第231号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某明，男，1987年5月27日出生于广西壮族自治区横县，2014年12月22日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人黄某堂，曾用名黄某堂，男，1988年6月24日出生于广西壮族自治区横县，2005年5月29日因犯抢劫罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年11月24日刑满释放。2014年12月22日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年4月23日以江蓬检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某明、黄某堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月6日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人黄某明、黄某堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年11月25日16时许，被告人黄某明、黄某堂、黄某钟（另案处理）窜至本区梧岗里61号303房，黄某堂在楼下负责望风接应，黄某明用携带的开锁工具拧开该房铁门锁，再撞开木门，与黄某钟进入房内翻找财物，盗走被害人黄某滨5700元人民币和一台价值人民币3100元的iphone5S金色手机。
同年12月22日14时许，被告人黄某明、黄某堂、黄某钟（另案处理）窜至本区凤凰里9号702房，黄某明、黄某钟用携带的开锁工具拧开该房门锁，进入房内翻找财物，发现主人房内有一个保险柜，黄某明遂致电黄某堂让其在出租屋取来铁撬棒，后黄某堂在该楼二楼平台负责望风接应，黄某明、黄某钟持铁撬棒返回上述屋内撬开保险柜，盗走被害人石某存放在保险柜内2000元人民币。
检察院认为，被告人黄某明、黄某堂无视国家法律，入户盗窃作案二次，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某明、黄某堂犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某明、黄某堂对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人黄某明、黄某堂伙同黄某钟（另案处理）窜至本市蓬江区梧岗里61号303房，由黄某堂在楼下望风接应，黄某明用工具撬开该房铁门锁，再撞开木门，与黄某钟进入房内翻找财物，盗走被害人黄某滨人民币现金5700元和一台价值人民币3100元的Iphone5S手机。案发后，民警从被告人黄某明处缴获上述手机并发还被害人黄某滨。
同年12月22日14时许，被告人黄某明、黄某堂再次伙同黄某钟（另案处理）窜至本市蓬江区凤凰里9号702房，黄某明、黄某钟用工具撬开该房门锁，进入房内翻找财物。后二人发现主人房内有一个保险柜，黄某明遂致电黄某堂让其从出租屋取来铁撬棒，后黄某堂继续在该楼二楼平台望风接应，黄某明、黄某钟在屋内撬开保险柜，盗走被害人石某存放在保险柜内的人民币现金2000元。案发后，民警从被告人黄某明处缴获其中部分赃款共计人民币现金1100元，并发还被害人石某。
上述事实，有被害人石某、黄某滨的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人黄某堂、黄某明的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明、黄某堂无视国家法律，共同入户盗窃作案二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某明、黄某堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某明、黄某堂判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄某明、黄某堂犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，部分赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄某堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄某堂的电脑包一个、铁棍两条，及被告人黄某明的口罩一盒、手套四副、锡纸三片、锡条一盒、铁片两个、自制工具一套，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁。其他财物由扣押机关依法处理。
四、责令被告人黄某明、黄某堂共同赔偿被害人黄某滨损失共计人民币5700元，共同赔偿被害人石某损失共计人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李艳斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1320号
原告：林子彦，男，汉族，1975年10月8日出生，现住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，2006年9月30日出生，现住，广东省赤坎区，
法定代理人：彭某2，女，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市南岸区，
被告：彭某1，女，汉族，2008年9月3日出生，住重庆市南岸区，
法定代理人：彭某2，女，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市南岸区，
被告：彭某2，女，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市南岸区，
本院在审理原告林子彦诉被告林某、彭某1、第三人彭某2确认亲子关系纠纷一案中,原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其拟与被告庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林子彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 周冰清
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初660-2号
原告宜昌三峡建筑工程有限公司。
法定代表人李建能，总经理。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告杨义国。
本院在审理原告宜昌三峡建筑工程有限公司诉被告杨义国追偿权纠纷一案中，原告宜昌三峡建筑工程有限公司以被告杨义国已履行义务为由，于2016年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌三峡建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌三峡建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，保全费666元，由原告宜昌三峡建筑工程有限公司负担。
审判员 贾鹏程
二〇一六年四月二十一日
书记员 张永峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初268号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙振宇出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月3日凌晨，被告人田某某撬窗进入某区某大道98号附13号某老火锅店，盗走失主曾某某的一台联想笔记本电脑；随后田某某又撬窗进入某大道98号附5号某生态火锅店，盗走失主经某的一台华硕笔记本电脑。后被告人田某某将华硕笔记本电脑销赃获款200元，联想笔记本电脑销赃获款300元。
2、2017年11月22日凌晨，被告人田某某撬锁进入某区某大道98号附8号某烤鸭店，盗走失主周某某的一台宏基牌笔记本电脑（经估价，价值600元）。案发后，民警追回被盗电脑已发还失主。
3、2017年11月29日凌晨，被告人田某某进入重庆市某区某百货小龙坎店，盗走烟酒柜台里的芙蓉王、利群、软中华、云烟、黄鹤楼、软玉溪等香烟若干包，销赃获款1300元。
4、2017年12月10日凌晨，被告人田某某在重庆市某区某路93号3单元门口盗走失主陈某某的一辆神鹰牌摩托车（经估价，价值2639元）。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。
5、2017年12月11日凌晨，被告人田某某翻窗进入重庆市某区某美食街某酒馆，盗走失主秦某某的现金200元和10包硬中华香烟、10包软中华香烟、7包软天子香烟和3包芙蓉王香烟（价值1305元）。同日被告人田某某在销赃时被民警捉获，民警追回被盗香烟已发还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍材料、被盗单位的报案材料，失主曾某某、经某、周某某、陈某某、秦某某的陈述，证人黄某、胡某的证言，到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认现场笔录、进货单、情况说明、相关照片、光盘、收据、车辆信息、估价鉴定结论，被告人田某某的陈述等证据证实，足以认定。
综上，被告人田某某盗窃作案五次，盗得财物共计价值6500余元。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人田某某于本判决生效之日起30日内退赔失主曾某某经济损失人民币三百元，退赔失主经某经济损失人民币二百元，退赔被盗单位重庆某百货连锁经营有限公司沙坪坝分公司经济损失人民币一千三百元，退赔失主秦某某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘焱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤1972民初9776号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码为51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：东莞市大朗歌酷歌舞厅。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区聚新一路36-38佛新综合市场三楼。统一社会信用代码为91441900315182427A。
投资人：吴永光。
被告：吴永光，男，汉族，1976年7月6日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市大朗歌酷歌舞厅、吴永光著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞市歌酷歌舞厅、吴永光的起诉。
本案的受理费减半收取为525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨东来
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初940号原告：罗棋玉，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：长宁镇人民政府，住所地四川省长宁县长宁镇城西路299号。法定代表人：陈玉湘，镇长。原告罗棋玉与被告长宁镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗章贵审 判 员  杨 云人民陪审员  雷华远二〇一七年六月八日书 记 员  徐吉连
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1440号
申请执行人张中鸣，个体。
被执行人贾志强，个体户。
被执行人李海燕（系贾志强妻子），个体户。
本院在执行张中鸣申请执行贾志强、李海艳民间借贷纠纷一案。因被执行人贾志强、李海艳暂无财产可供执行，经查实被执行人确无其他财产可供执行，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第206号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第3967号
原告：姚炳升，居民。
被告：牟善伟，居民。
被告：夏莹，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦西侧附楼。
本院在审理原告姚炳升与被告牟善伟、夏莹、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告牟善伟驾驶的鲁G×××××号轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年12月16日起至2017年12月15日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈奇凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终202号
上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人戴美娟，经理。
被上诉人（原审原告）青岛上工工具有限公司。
法定代表人戴美娟，董事长。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1408号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据青岛上工工具有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛上工工具有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人青岛上工工具有限公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8769号
上诉人（原审原告）：渠继荣，女，1958年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人戎贵琴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔺俊堂，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
上诉人渠继荣因与被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司何时向上诉人交付的案涉房屋？关于产权登记当事人在签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议中已有约定。合同中约定，出卖人即被上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；补充协议中约定，买受人即上诉人所购房屋的产权证须由出卖人代为办理，买受人应在指定时间内提供办证所需材料及费用。一审宜根据当事人约定判令办理房屋产权登记的履行义务。关于逾期办证，上诉人若选择不退房，逾期办证违约金的计算方式及期限是否应以双方约定为依据？双方若无约定，是否应以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定确定起算期限？以上诉人起诉之日为起点计算期限有无相应事实及法律依据？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1525号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人渠继荣预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 许毅鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐 园
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初字2935号
原告：彭玉田，女，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省邵东县。
被告：沈志忠，男，汉族，1968年5月25日出生，住珠海市香洲区。
原告彭玉田诉被告沈志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭玉田、被告沈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告向原告借款10万元，用作资金周转，并出具借条一张，约定还款期限为半年。2014年5月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定还款期限为二个月。借款到期后，原告向被告多次追讨无果。因原借条已过期，原告在2015年8月19日找到被告重新出具借条一张20万元（原两张借条原件给回被告销毁），以保障原告的追债权益在法律的追溯期内。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2、判令被告向原告支付利息，以借款本金人民币20万元为基数，利息从2015年4月5日起按月息3%计算，直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1、借据三份，证明被告向原告借款20万元；2、银行转账记录，证明原告向被告支付借款本金20万元，且被告每月按月息3%向原告支付利息，从借款开始支付到2015年3月份。
被告辩称：借款是真实的，也口头约定了利息三分，但当时已经说了我有能力就按月息3%支付给原告利息，如没有能力就按照银行贷款利率计算。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并约定还款期限为半年。2014年5月20日，被告以同样理由再次向原告借款人民币10万元，借款期限为二个月。上述借款被告均立下借据，双方并口头约定月息3%。借款期满后，原告向被告多次追讨无果。因原借款期限已过，被告于2015年8月19日重新向原告出具借款20万元的借据一份，并重新约定借期一年。被告向原告支付利息至2015年3月，之后经原告向被告多次追讨，被告因资金周转问题未再依约向原告支付利息。庭审中，原、被告双方对上述事实均不持异议。被告辩称自身资金周转困难，无履行能力，对原告以行使不安抗辩权为由、请求提前偿还借款也不持异议。至借款期满、本案判决前，被告仍未归还本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告未能依约向原告支付利息，已构成违约。原告并非本案债务的义务履行人，其以行使不安抗辩权、请求偿还借款的理由不成立，本院不予采信。但被告至借款期满、本案判决前，仍未归还本息，已构成全面违约，原告请求偿还借款并由被告支付自2015年4月1日起至款项还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。但其所主张的月息3%超出了法律规定的合理范围，本院予以调整为月息2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭玉田返还借款本金人民币20万元；
二、被告沈志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭玉田支付欠款利息（以借款本金人民币20万元为基数，从2015年4月5日起按月息2%计算，直至付清之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2221元，由被告沈志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑建健
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈 丽 诗
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4483号
原告赵某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理赵某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告赵某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 雄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3062-2号
原告佛山市顺德区永联发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路洲村委会乐从大道东B270号星光广场E座2011号。
法定代表人张嘉权，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
本院在审理原告佛山市顺德区永联发展有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为双方约定的合同履行地与案件管辖地均为广东省佛山市禅城区，本院对本案无管辖权。被告请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争《工业品买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决。若协商不成，则可向甲方所在地法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。被告作为合同甲方，其住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津南辰钢铁有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨国倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06733号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告汪某某，女，1981年9月11日出生，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第104号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告刘传华，成年，系泰安全华五交化业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘传华侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 刘代红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柏 萌
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初221号
原告:吕勇,无业,住内蒙古托克托县。
委托代理人：刘林在，托县五申镇法律服务所法律工作者。
被告：付保国，51岁，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告吕勇与被告付保国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吕勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕勇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕勇负担。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 赵海东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郝宇仙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执230号
申请执行人石孝乐，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人赵志，男，1986年4月8日出生，满族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，确定被告赵志于本判决发生法律效力之日起给付原告石孝乐货款493826元；其中货款56624元，自2014年1月1日起的逾期违约金，按照年利率5.6%标准计算至本判决确定的履行期内的实际给付之日止；货款437202元，自2014年2月1日起的逾期违约金，按照年利率5.6%标准计算至本判决确定的履行期内的实际给付之日止。案件受理费8810元、公告费560元由被告赵志负担。逾期被告赵志未履行生效法律文书确定的义务，权利人石孝乐向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人石孝乐要求查封赵志在XX小区XX号XX室的房产。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封赵志在XX小区XX号XX室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3694号
原告：吉林长白山包装材料有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙振海，总经理。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延边可利亚特产有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金昌植,总经理。
原告吉林长白山包装材料有限公司（以下简称长白山公司）诉被告延边可利亚特产有限公司（以下简称可利亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山公司的委托诉讼代理人朱成暾和王蕾到庭参加诉讼，被告可利亚公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长白山公司提出诉讼请求：1、判令可利亚公司偿还借款本金30万元及利息（自2017年4月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令可利亚公司承担长白山公司因实现债权而应支付的律师费25000元；3、本案诉讼费用及保全费2270元由可利亚公司承担。
事实与理由：2017年1月23日，长白山公司与可利亚公司法定代表人金昌植签订了《借款合同》，约定：可利亚公司向长白山公司借款30万元，用于公司周转，还款日期为2017年4月24日；逾期不还，按人民银行同期贷款利息的五倍支付利息，并承担长白山公司因实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。长白山公司于2017年1月24日将30万元借款汇入可利亚公司账户。借款到期后，可利亚公司并未按约定履行还款责任，长白山公司多次向可利亚公司催要上述借款及利息，但可利亚公司均以各种理由推托至今未还。故，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
可利亚公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：长白山公司提交借款合同复印件一份，证明：原、被告双方签订借款合同，约定：可利亚公司向长白山公司借款30万元，还款日期为2017年4月24日；逾期不还，按人民银行同期贷款利息的五倍支付利息，承担违约金2万元，并承担长白山公司因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。长白山公司提交中国农业银行电子回单，证明长白山公司于2017年1月24日向可利亚公司账户汇款30万元，已经履行了提供借款的义务。长白山公司提交委托代理合同一份，证明：长白山公司为了实现债权与吉林孚达律师事务所签订了委托代理合同，应支付律师费2.5万元。长白山公司提交（2017）吉2401执保449号民事裁定书及诉讼保全费收据复印件各一份，证明长白山公司申请财产保全已经缴纳了保全费2270元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。长白山公司与可利亚公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告长白山公司要求被告可利亚公司偿还借款及利息并承担律师费用和诉讼费用的请求成立，本院予以支持。被告可利亚公司本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告吉林长白山包装材料有限公司返还借款本金30万元及利息（自2017年4月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告延边可利亚特产有限公司承担律师费25000元。
如被告延边可利亚特产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，保全费2270元，共计5580元（原告已预交），由被告延边可利亚特产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年八月八日
书记员 许莲姬
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初106号
原告：万某，住庄浪县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。
被告：李某1，住庄浪县。
委托诉讼代理人：李某2（系李某1之父），住庄浪县。
原告万某与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人张某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款238000元；2.被告支付原告违约金71400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：万某之子万玉与李某1系朋友关系。2015年9月4日，万某从兰州金宏达汽车销售有限公司购买别克牌多用途乘用车一辆，价税合计298000元，号牌号码为×××。2017年9月9日，该车购买机动车损失保险的保险金额为256714元。2017年9月13日，李某1向万玉借得该车，在使用过程中发生交通事故，造成该车严重受损。经庄浪县交警大队认定，李某1应负本起事故全部责任。后经万某与李某1平等、自愿协商，双方签订《机动车转让协议》，约定万某将×××号别克客车转让给李某1，转让价238000元，2017年12月12日前一次性付清；如果违约，应按每天3%计算违约损失。该协议经庄浪县公证处公证。但李某1违背诚实信用原则，拒不按照合同约定履行金钱给付义务，给万某造成较大经济损失。
李某1辩称，双方签订的《机动车转让协议》违背了被告的真实意思，存在欺诈、胁迫情形，属可撤销合同，应予撤销。庄浪县公证处做出的（2017）庄公内字第141号公证书，内容违反法律强制性规定，不得作为证据使用。本案因交通事故引起，需遵循交通事故处理程序，原告作为车辆的所有权人、保险投保人和受益人，应先要求保险公司对该车辆定损、理赔，原告未履行自己的义务，致使车辆至今未修理，原告应承担相应的违约责任，被告行使顺序抗辩权，无需承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的公证书、欠条、收条能够证明，2017年10月12日，原、被告签订《机动车转让协议》，并经庄浪县公证处进行公证，约定原告万某将×××号别克车转让给被告李某1，原告已于缔约当日将该车的行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆钥匙及保险清单交付被告，被告向原告出具欠条一份，就车辆转让款238000元约定于2017年12月12日前一次性付清的事实。被告当庭提交的名片，不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李某1系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告万某与被告李某1之间签订的《机动车转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。万某已于合同签订暨公证之日，向李某1交付了案涉车辆，李某1实际取得该车所有权。李某1应当按照合同约定，向原告支付购车款238000元。关于车辆维修和过户，已经公证的《机动车转让协议》有明确约定，双方均应信守约定，全面履行合同义务。故原告关于要求被告给付238000元购车款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告主张按照迟延履行合同价款的30%计算的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，根据公平原则，本院酌定由被告李某1按同期银行贷款利率即月利率0.6%向原告万某计赔。另据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称，原告以欺诈、胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下订立的车辆买卖合同，但被告未能提供证据加以证明，故该答辩理由不成立，本院对被告主张的该项事实不予认可。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起30日内给付原告万某238000元，自2017年12月13日起并按月利率0.6%计付违约损失至债务清偿之日止；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由万某负担1000元。李某1负担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
人民陪审员孔军锋
人民陪审员朱忠佐
二〇一八年六月五日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初106号原告：万某，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。被告：李某1，住庄浪县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之父），住庄浪县。原告万某与被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人张某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款238000元；2.被告支付原告违约金71400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：万某之子万玉与李某1系朋友关系。2015年9月4日，万某从兰州金宏达汽车销售有限公司购买别克牌多用途乘用车一辆，价税合计298000元，号牌号码为×××。2017年9月9日，该车购买机动车损失保险的保险金额为256714元。2017年9月13日，李某1向万玉借得该车，在使用过程中发生交通事故，造成该车严重受损。经庄浪县交警大队认定，李某1应负本起事故全部责任。后经万某与李某1平等、自愿协商，双方签订《机动车转让协议》，约定万某将×××号别克客车转让给李某1，转让价238000元，2017年12月12日前一次性付清；如果违约，应按每天3%计算违约损失。该协议经庄浪县公证处公证。但李某1违背诚实信用原则，拒不按照合同约定履行金钱给付义务，给万某造成较大经济损失。李某1辩称，双方签订的《机动车转让协议》违背了被告的真实意思，存在欺诈、胁迫情形，属可撤销合同，应予撤销。庄浪县公证处做出的（2017）庄公内字第141号公证书，内容违反法律强制性规定，不得作为证据使用。本案因交通事故引起，需遵循交通事故处理程序，原告作为车辆的所有权人、保险投保人和受益人，应先要求保险公司对该车辆定损、理赔，原告未履行自己的义务，致使车辆至今未修理，原告应承担相应的违约责任，被告行使顺序抗辩权，无需承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的公证书、欠条、收条能够证明，2017年10月12日，原、被告签订《机动车转让协议》，并经庄浪县公证处进行公证，约定原告万某将×××号别克车转让给被告李某1，原告已于缔约当日将该车的行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆钥匙及保险清单交付被告，被告向原告出具欠条一份，就车辆转让款238000元约定于2017年12月12日前一次性付清的事实。被告当庭提交的名片，不能证明其证明目的，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告李某1系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告万某与被告李某1之间签订的《机动车转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。万某已于合同签订暨公证之日，向李某1交付了案涉车辆，李某1实际取得该车所有权。李某1应当按照合同约定，向原告支付购车款238000元。关于车辆维修和过户，已经公证的《机动车转让协议》有明确约定，双方均应信守约定，全面履行合同义务。故原告关于要求被告给付238000元购车款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告主张按照迟延履行合同价款的30%计算的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，根据公平原则，本院酌定由被告李某1按同期银行贷款利率即月利率0.6%向原告万某计赔。另据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称，原告以欺诈、胁迫手段，使其在违背真实意思的情况下订立的车辆买卖合同，但被告未能提供证据加以证明，故该答辩理由不成立，本院对被告主张的该项事实不予认可。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起30日内给付原告万某238000元，自2017年12月13日起并按月利率0.6%计付违约损失至债务清偿之日止；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由万某负担1000元。李某1负担4940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强人民陪审员孔军锋人民陪审员朱忠佐二〇一八年六月五日书记员张宝宝