wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第7042号原告洪淑团，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄有明、黄哲仁，福建泉发律师事务所律师、实习律师。被告洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告洪美玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告洪淑团与被告洪建图、洪美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪淑团的委托代理人黄有明到庭参加诉讼，被告洪建图、洪美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告洪淑团诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月30日、2013年2月7日、2013年2月28日、2013年3月1日、2013年4月25日、2013年5月27日、2013年5月29日、2013年6月27日，两被告因资金周转困难向原告借款共计205万元，双方约定借款月利率为2.5%，2012年11月30日、2013年2月28日借款于每下个月前支付本个月利息，其余借款于每月10日前支付本个月利息，借款期限为一年。两被告借款后，仅支付利息至2013年10月份，被告至今未向原告偿还本金及剩余利息。据此，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还原告借款205万元及利息，其中2012年11月30日出借的40万元利息自2013年10月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年2月7日出借的10万元利息自2013年10月8日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年2月28日出借的10万元利息自2013年10月29日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年3月1日出借的10万元利息自2013年10月2日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年4月25日出借的10万元利息自2013年10月26日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年5月27日出借的105万元利息自2013年10月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年5月29日出借的10万元利息自2013年10月30日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2013年6月27日出借的10万元利息自2013年10月28日起按月利率2%计付至还清借款之日止。被告洪建图、洪美玲未作答辩。经审理查明，被告洪建图与被告洪美玲于1993年11月16日登记结婚。被告洪建图向原告借款情况如下表：落款日期借款金额（单位：万元）支付日期支付方式（单位：万元）借款期限利息付至2012.11.30402012.11.30转账1年2013.9.302013.2.7102012.2.7转账1年2013.10.72013.2.28102013.2.8转账9.85；现金0.15未约定2013.10.282013.3.1102012.3.1转账1年2013.10.12013.4.25102013.4.7转账1年2013.10.252013.5.271052011.4.27转账401年2013.10.272011.4.28转账402011.5.10转账1.52011.5.11转账23；现金0.52013.5.29102012.5.29转账1年2013.10.292013.6.27102013.6.24转账1年2013.10.27上述借款共计205万元，被告洪建图均出具《借款借据》交由原告收执，借款借据均载明月利率为2.5%。以上事实有原告洪淑团提供的借款借据、银行流水清单、结婚证复印件及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告洪建图之间的借贷关系明确，被告洪建图向原告借款共计205万元拖欠未还，有其出具给原告的《借款借据》八份为证，对原告要求被告洪建图偿还本金的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息，原告自愿将利息调整为按月利率2%计付，依法有据，对原告主张被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告洪建图与洪美玲系夫妻，诉争债务为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告洪美玲共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告洪建图、洪美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建图、洪美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪淑团205万元，并按月利率2%计付利息（其中以40万元本金为基数计付自2013年10月1日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月8日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月29日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月2日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月26日起至实际还款之日止；以105万元本金为基数计付自2013年10月28日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月30日起至实际还款之日止；以10万元本金为基数计付自2013年10月28日起至实际还款之日止）。本案受理费31590元，减半收取15795元，由被告洪建图、洪美玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一六年一月十八日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3740号
申请执行人：许松涛，男，1946年9月5日出生，汉族，住址上海市普陀区延长西路220弄3号1201、1202室。
（身份证号：310103194609051218）
委托代理人：刘福义，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：黄宣忠，系该××董事长。
委托代理人：龚剑，系北京××律师事务所××所律师
本院在执行申请执行人许松涛与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司合同纠纷（2015）沈河执字第3740号一案中，被执行人应给付申请执行人1305.2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人许松涛自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3740号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯 迪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初243号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人徐章秀，男，1992年4月20日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住浙江省临海市。2014年7月24日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月30日至同年1月31日被北京市朝阳区公安局朝阳分局临时羁押于看守所。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月1日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月12日经郸城县人民检察院批准逮捕，次日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵晓珍、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人徐章秀犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，徐章秀及其指定辩护人赵秋娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月10日、10月12日，被告人徐章秀在被害人刘某不知情的情况下，将刘某手机支付宝“蚂蚁借呗”上的钱分两次转走13000元，用于个人开销。2、2017年11月7日，被告人徐章秀在被害人宋某不知情的情况下，将宋某手机上的“蚂蚁花呗”上的5000元转走，用于个人花费。公诉机关为证实上述事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，徐章秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事》第二百六十四条条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐章秀对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，并自愿认罪，对指控的第二起盗窃犯罪提出异议，并辩解称不属于盗窃，是因帮助宋某贷款，宋某给的好处费。宋某通过扫描二维码支付的5000元，支付宝付款需要密码，宋某不同意支付，不输入支付宝密码，谁也不可能通过宋某的支付宝支付任何款项。因此，宋某在支付5000元的款项时是明知的，并且是自愿的，徐章秀并不是在宋某不知情的情况下转走的。辩护人辩称，徐章秀是如何知道宋某支付宝密码的，转账记录是否删除均不清楚，公诉机关提供的证据没有显示。徐章秀主观上不具有非法占有的目的，本案只有宋某陈述，徐章秀予以否认，没有其他证据相印证，因此认定徐章秀盗窃宋某5000元的事实不能成立。
经审理查明，2017年10月10日、10月20日，被告人徐章秀在被害人刘某不知情的情况下，将刘某手机支付宝“蚂蚁借呗”上的钱分两次转走13000元，用于个人消费。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人徐章秀的供述和辩解：在2017年10月10日晚上，我和刘某在郸城县嘉会静园酒店一个房间内，当时刘某用我的手机淘宝买东西，我也用刘某的手机淘宝买东西，刘某告诉我她的手机支付宝蚂蚁借呗有一万块钱，当时我问她蚂蚁借呗的密码她告诉了我，然后我就趁她不注意把她蚂蚁借呗的钱转到我支付宝上面了，总共转走9500元，当时我没有把这个事和刘某说，并且还把转账的交易记录删除了。2017年10月20日中午，刘某打电话让我去周口接她，我和朋友一块开车去接刘某，在车上的时候刘某靠在我身边睡觉我就玩刘某的手机，我问刘某支付宝的密码是不是和原先一样，她说一样我就偷偷把她手机支付宝上的钱转到我的支付宝账户上了，这回我总共转了两次，第一次转走500元，第二次转走3000元，当时我转钱的事后刘某不知道，因为当时她靠在我身边睡觉了。
2、被害人刘某陈述,2017年10月10日我和徐章秀还有几个朋友到到郸城县嘉会静园酒店玩，后来就剩我和徐章秀在房间内，徐章秀说要用我的手机淘宝买东西，当时我就用手机淘宝给他买了，我在支付操作的时候徐章秀一直在旁边看着，接着徐章秀就说还要用我的手机淘宝买东西，并且问我的手机支付密码，我就给他说了，他在我手机上操作了二、三个小时，但是他具体做什么我没有注意到。2017年10月20日徐章秀给我打电话问我在什么地方，我说我在周口准备坐车回郸城，他说他也在周口并且说要和我一块回郸城，之后他就和他朋友三个人一块开车接着我了，在车上徐章秀问我手机解开锁没，我给他说没有，他说他给我把我手机解锁，然后就我手机拿走了，后来他就在车上把我的手机解锁之后在他手中操作了很长时间，他具体操作什么我没有看。我是2017年11月10日收到一条支付宝蚂蚁借呗发来的还款信息才知道徐章秀通过我手机支付宝开通蚂蚁花呗借款然后将借款转到他的支付宝帐户上，并且把所有的转账记录都删除了。
3、另有被告人徐章秀与被害人刘某的微信聊天记录。
关于被告人徐章秀对起诉书对指控的第二起盗窃犯罪提出异议，并辩解称不属于盗窃，是因帮助宋某贷款，宋某给的好处费。辩护人辩称，徐章秀是如何知道宋某支付宝密码的，转账记录是否删除均不清楚，徐章秀主观上不具有非法占有的目的，本案只有宋某陈述，徐章秀予以否认，因此认定徐章秀构成盗窃犯罪的证据明显不足。现有证据并不能证明被告人徐章秀让宋某支付5000元时是在宋某不知情的行为，同时也没有证明徐章秀具有非法占有5000元的目的。公诉机关指控徐章秀在被害人宋某不知情的情况下将宋某手机上的“蚂蚁花呗”上的5000元转走事实不能成立。
本院认为，被告人徐章秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐章秀对起诉书指控第一起盗窃犯罪事实与异议并自愿认罪，对起诉书指控的第二起盗窃提出异议并否认是盗窃行为，经查，认定徐章秀盗窃被害人宋某支付宝上的5000元，只有宋某的陈述，没有直接证明徐章秀具有非法占有的主观故意，故徐章秀的辩解和辩护人的辩护构不成盗窃罪的意见，本院予以采纳。徐章秀因本案被先行羁押二日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐章秀犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年2月1日起至2019年1月28日止。先行羁押的日期已折抵刑期）；
二、责令被告人徐章秀退赔被害人刘豆豆经济损失13000元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本五份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 侯良清
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 冰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，汉族，住所地上饶县旭日中大道155号。
法定代表人：余礼广，该支行行长。
被执行人：汪云艳，女，汉族，1984年10月16日出生，住所地江西省上饶县。
被执行人：陈华泸，男，汉族，1982年12月10日出生，住所地江西省上饶县。
中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请汪云艳等借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121执民初2267判决书，已发生法律效力。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出�销执行申请书，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121民初235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 江雨帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9332号
原告刘殿柱。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘殿柱与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿柱诉称，2010年11月24日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月22日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币286649元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币143220元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币143429元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币143429元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月23日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月22日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币286649元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币143220元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币143429元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘殿柱支付结算款人民币143429元，并自2015年10月23日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6052号
原告王木兴。
被告陈永根，现被羁押于浙江省乔司监狱。
被告孙管珍。
原告王木兴诉被告陈永根、孙管珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序审理。同年12月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王木兴，被告陈永根到庭参加诉讼。被告孙管珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木兴诉称：2013年11月10日，陈永根因经营沙场资金周转困难，向王木兴借款20万元，2014年11月10日还款，并口头约定年利率10%，借款到期后，陈永根未按约返本付息。陈永根、孙管珍原系夫妻，孙管珍需对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。王木兴诉讼请求：陈永根、孙管珍返还借款20万元，并支付原告利息12300元（从2014年11月10日起至2015年11月10日，按年利率6.15%计算，2015年11月11日以后的利息计算至法院判决生效日止）。
被告陈永根对原告诉称的事实无异议。
被告孙管珍未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份。经质证，被告陈永根对上述证据均无异议。上述证据虽未经被告孙管珍当庭质证，但经本院审查，认为真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：王木兴与陈永根之间的民间借贷关系依法成立并有效。陈永根未按约还款应承担相应民事责任，孙管珍应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。王木兴自愿调低约定利率，本院予以准许。被告孙管珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永根、孙管珍在本判决生效之日起十日内共同返还王木兴借款20万元，并支付该款自2014年11月10日起至实际履行之日止按年利率6.15%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告陈永根、孙管珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 周 娆
人民陪审员 李爱华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章筱敏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1089号
本院在执行西平县人民法院与余青松罚金一案，经查，被执行人余青松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将余青松纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25996号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阮养辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告阮养辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告阮养辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,752.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,752.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第794号
上诉人（原审被告）吕明季，男，1965年4月9日出生，汉族，住淮阳县
被上诉人（原审原告）吕明义，男，1934年9月7日出生，汉族，住淮阳县
委托代理人吕长林，男，汉族，1971年2月6日出生，住郑州市二七区新圃西街*号楼**号。身份证号：4127271971********，系吕明义之子。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人吕明季因与被上诉人吕明义租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕明季，被上诉人吕明义及其委托代理人吕长林、陈卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年10月5日经本村村民吕修善、吕明中、吕前善从中管事后，吕明义将其分得的位于淮阳县临蔡镇黄楼行政村王吕东组东头，去临蔡路北1.27亩土地租赁给吕明季进行养殖，但未签订书面租赁合同。双方口头约定，每亩每年租金450元，计571.50元，租赁期限10年。2014年吕明义、吕明季履行合同时发生纠纷，吕明义于2014年12月8日起诉至法院，起诉后吕明义经吕明增之手收吕明季租金650元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、行政村证明、证明条、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。
原审法院认为：吕明义与吕明季口头约定的租赁合同，双方已从2008年10月5日履行至2014年10月5日，应属有效合同。但《中华人民共和国合同法》第二百一十五条明确规定：“租赁合同期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条明确规定：“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。故对吕明义要求解双方之间租赁合同的诉讼请求，法院依法予以支持。但应给予吕明季预留搬迁的合理期限。吕明义要求吕明季给付其两年租赁费1000元的诉讼请求，因其在诉讼过程中已收取吕明季2013年10月5日至2014年10月5日年度的租赁费；故对吕明义要求的2014年10月5日至2015年10月5日年度的租赁费500元；法院予以支持。对于超出部分的71.50元租赁费，应视为吕明义自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除吕明义与吕明季之间的位于淮阳县临蔡镇黄楼行政村王吕东组东头、去临蔡路北1.27亩土地的口头租赁合同。二、吕明季于2015年10月5日前支付给吕明义租赁费500元，并将租赁土地上的附属物搬迁完毕。三、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吕明季承担。
上诉人吕明季不服原审判决上诉称，2008年5月份双方口头约定租赁吕明义位于淮阳县临蔡镇黄楼行政村王吕东组东头、去临蔡路北1.27亩土地时，吕修善当场书写有一份证明条，证明条上载明租地租金为每亩450元，租期为10年，原审法院认为是不定期租赁合同不正确。吕明季在租赁的土地上投资了10多万元盖的猪圈，如果解除合同，吕明义应当赔偿吕明季的损失。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人吕明季的上诉请求。
被上诉人吕明义答辩称，双方未签订书面租赁合同，证明条不能替代合同，吕明义有权解除合同。吕明季预谋通过租赁的形式达到长期占用吕明义土地的目的。租赁土地上只有预制板搭建的围墙，没有猪、牛、羊等家禽。吕明季的损失其可以另行起诉。请求二审法院查明事实，维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人吕明季与被上诉人吕明义的口头租赁土地合同，由证明人、见证人，且双方已经实际履行6年；但是上诉人吕明季未按照合同约定支付租金，根据合同法的相关规定，出租人吕明义有权解除合同。原审法院判决解除双方的租赁合同并无不当。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”；第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”吕明季主张吕明义应当赔偿其在租赁土地中的投资10万元，吕明季原审未提起反诉，对于其此项诉讼请求，吕明义不予认可，吕明季可以另行起诉。综上所述，上诉人吕明季的上诉缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由吕明季承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕文静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第47号
再审申请人孙占军（一审被告、二审上诉人），男，1962年6月8日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市，系农民。
被申请人尹军（一审原告、二审被上诉人），男，1956年9月20日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市，系农民。
再审申请人孙占军因与被申请人尹军土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）四民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占军申请再审称：2007年3月3日再审申请人孙占军并没有与被申请人尹军签订土地承包合同，被申请人出示的合同是复印件且系伪造。请求撤销一、二审判决，公正裁判。
本院认为：孙占军以2007年3月3日其并没有�被申请人尹军签订土地承包合同、被申请人出示的合同是复印件且系伪造为由申请再审。因孙占军在原一审法院并没有对该合同进行鉴定，而该合同内容与签订该合同时的在场人白某某、王某某的证言能够相互印证，且2007年至2012年争议土地一直由尹军耕种，故该合同应予采信。综上，2007年3月3日尹军与孙占军、候俊玲签订的土地转包合同和2012年12月26日孙占军与尹军签订的增加土地转包费合同是双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。原一、二审判决正确。再审申请人申诉理由不成立，本案不予提起再审。
综上，孙占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占军的再审申请。
审判长 康 民
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一四年十月八日
书记员 王海英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1261号
上诉人（原审被告）：绍兴鑫圣兰纺织有限公司。
法定代表人：詹本容。
被上诉人（原审原告）：海宁市新时运纺织有限公司。
法定代表人：杨祖顺。
上诉人绍兴鑫圣兰纺织有限公司为与被上诉人海宁市新时运纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴鑫圣兰纺织有限公司未在法定期限内向�院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00365-1号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年3月2日受理了原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。本院认为，本案适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一五年四月二日
书记员 石 权
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00864-1号
申请执行人：张访，女，1977年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：曹怡红，女，1975年10月10日出生，汉族，个体，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱兰英，女，1974年3月16日出生，汉族，淮北守信投资理财咨询服务有限公司业务人员，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘桂兰，女，1974年2月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00874号民事调解书，已于2015年7月6日查封被执行人刘桂兰所有的位于淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘桂兰所有的位于淮北市相山区龙山路189号锦绣府邸房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1478号
原告：招商银行股份有限公司湛江分行,住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场首层。
法定代表人：孙亚斌。
委托代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨媚，女，1984年2月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：黄家健，男，1984年11月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告招商银行股份有限公司湛江分行与被告杨媚、被告黄家健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司湛江分行的委托代理人周婷、被告杨媚、被告黄家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8140822376022号）及其项下债权提前到期；2、判令被告偿还借款本金733333.40元及利息15801.89元（年利率为9.8%，截至2016年11月1日止的利息总额为15801.89元，从2016年11月2日起至全部款项还清之日止按年利率9.8%计算利息），以上本息合计749135.29元；3、判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告杨媚签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8140822376022号），约定如下：1、两被告因购房向原告申请个人购房贷款，贷款总额为人民币80万元整；2、贷款期限为240个月，即2014年8月25日起至2034年8月25日止；3、本次贷款采用浮动利率，执行利率为年利率6.55%，如遇基准利率发生变化，则按固定日调整方式调整。若借款人未按照本合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、被告需按照“等额本金”的方式偿还借款，即原告按月等额还本付息；5、原告与被告约定，如发生纠纷，则向贷款人所在地即原告所在地人民法院提起诉讼。
《个人购房借款及担保合同》签订后，原告于2014年8月25日就向被告杨媚的账户汇入80万元整，两被告以其购买的位于湛江经济技术开发区海滨大道北6号荣盛华府10号楼901房的房产作为抵押物，并于2014年9月18日对所购房屋进行了抵押权预告登记。但截止于2016年11月2日，被告逾期偿付贷款次数达到六次。根据《个人购房借款及担保合同》第四十条第1款（3）项规定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，被告逾期偿还借款的行为已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款的本息并依法行使抵押权。
被告杨媚、黄家健承认原告招商银行股份有限公司湛江分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认原告招商银行股份有限公司湛江分行与被告杨媚、被告黄家健签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8140822376002号）提前到期；
二、限被告杨媚、被告黄家健在本判决发生法律效力起十日内偿还原告招商银行股份有限公司湛江分行借款本金733333.40元及利息（截至2016年11月1日止的利息15801.89元、从2016年11月2日起，按约定年利率9.8%计付至本判决指定履行期间止）；
三、确认原告招商银行股份有限公司湛江分行对被告杨媚、被告黄家健用于抵押的共同所有的位于湛江经济技术开发区海滨大道北6号荣盛华府10号楼901房折价或拍卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11291.35元，减半收取5645.68元、申请费4265.68元，共计9911.36元，由被告杨媚、黄家健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一七年一月十九日
书记员 李小惠
附：法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第416号
上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市宽城区青年路****号。组织机构代码74457479-5。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙传银，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住河北省河间市黎民居乡孙郭庄村*****号。公民身份号码1309841971********。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：王佳风，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区新华小区******号。公民身份号码2202041968********。
原审被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司。住所：吉林省永吉县岔路河镇商业街**********号。
负责人：韩德英，该公司经理。
上诉人吉林安装集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林安装集团股份有限公司的委托代理人田大原，被上诉人孙传银的委托代理人肖建国到庭参加诉讼。原审被告王佳风、吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院永吉县人民法院（2014）永民一初字第859号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姜 雪
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审165号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李新波。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第239号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李新波未经批准擅自占用兴福镇初桥村集体土地1292平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第239号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计38760元（30×1292=38760元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第239号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第239号行政处罚决定；
二、被执行人李新波于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款38760元。被执行人李新波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李新波自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费481元，由被执行人李新波负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 璇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04126号
原告：朱胜英，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告朱胜英与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告朱胜英到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年3月6日，经结算，被告共欠我工资款3489元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款3489元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年2月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年3月6日经结算，被告共欠原告工资款3489元，因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款3489元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜英工资款3489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第352号
罪犯王康勇，出生于浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）丽缙刑初字第266号刑事判决，以被告人王康勇破坏生产经营罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王康勇一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王康勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王康勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王康勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王康勇予以减刑一年（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执596号
本院在执行申请执行人李殿贵与被执行人崔凤勇、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1773号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人崔凤勇、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年六月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执596号本院在执行申请执行人李殿贵与被执行人崔凤勇、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1773号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人崔凤勇、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月二十三日
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2198-1号
原告：陈国岙。
委托代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人：沈棋燕，浙江明策律师事务所实习律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：谭跃进。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
本院在审理原告陈国岙与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司364017.03元银行存款或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
自即日起冻结被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司的银行存款人民币364017.03元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书自送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶舒雯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张乐慧
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初454号
原告李远琴，女，
被告晏纷纷，女，
被告刘少林，男，
本院在审理原告李远琴诉被告晏纷纷、刘少林合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行协商为由，于2016年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李远琴撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李远琴负担。
审判员 刘善国
二〇一六年九月十四日
书记员 曾 艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执572号
申请执行人：贺照文，男。
被执行人：石茂生，男。
申请执行人贺照文与被执行人石茂生高度危险活动损害责任纠纷一案，申请执行人贺照文于二Ｏ一七年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3654号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向贺照文给付案款28000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费150元，申请执行费320元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人石茂生的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人石茂生名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初3654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执572号申请执行人：贺照文，男。被执行人：石茂生，男。申请执行人贺照文与被执行人石茂生高度危险活动损害责任纠纷一案，申请执行人贺照文于二Ｏ一七年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3654号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.向贺照文给付案款28000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费150元，申请执行费320元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人石茂生的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人石茂生名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初3654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年八月三十一日书记员  孙毅超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第236号
原告：成建光，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告成建光为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告成建光到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告成建光起诉称：2009年4月16日至2010年10月10日期间，被告九次向原告购买半自动机带、透明胶带、蹬高车、触摸式捆绑机等货物，价款总计48742元，但被告至今分文未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告买卖货款48742元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单9份及入库单7份，拟证明原、被告之间进行买卖交易的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖业务关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告成建光货款48742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元，减半收取计509.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3636号
原告：刘二杏，女，1963年11月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。系霸州市康仙庄乡南豪村村民委员会推荐的公民。
被告：薛建伟，男，1990年6月19日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
代表人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：纪博文，该公司员工。
原告刘二杏与被告薛建伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二杏的委托代理人杜建平、被告平安廊坊支公司的委托代理人纪博文到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告薛建伟的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告刘二杏向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告平安廊坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21000元、护理费7000元、交通费2000元等各项损失共计40000元。事实和理由：2016年4月3日，被告薛建伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿112国道由东向西行驶，行驶至事故地点，驶入非机动车道，与同路行驶的贾中孚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车并载乘车人刘二杏相撞，致使两车受损，原告刘二杏受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告薛建伟负此事故的主要责任，贾中孚负此事故的次要责任，原告刘二杏无责任。
被告薛建伟辩称，对交警大队出具的事故责任认定书及责任划分无异议，冀Ｒ×××××号小型客车在被告平安廊坊支公司投保了交强险，对于超出交强险责任限额的部分，被告同意承担赔偿责任。
被告平安廊坊支公司辩称，被告薛建伟驾驶的车辆在被告公司投保了较强险，对于原告合理合法的损失，被告同意在交强险各分项责任限额内承担赔付责任。不承担本案的诉讼费等间接损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的霸州市开发区金涛棉签厂出具的工资表、误工证明、营业执照等能证明原告因此次交通事故造成的误工费、护理费损失情况。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
对本案事故经过及责任划分、原告伤情及医疗费、原告关于误工期、护理期的鉴定期限，是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘二杏及护理人员贾萌萌系霸州市开发区金涛棉签厂职工，原告刘二杏月平均工资3500元，护理人员贾萌萌月平均工资3400元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，被告薛建伟负此次事故的主要责任，贾中孚负此事故的次要责任，原告刘二杏无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告薛建伟应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告薛建伟林驾驶的车辆在被告平安廊坊支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告平安廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，被告薛建伟应承担70%的赔偿责任。庭审中，原告自愿撤回对被告薛建伟的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费为10000元；根据霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，误工费应自原告受伤之日起计算180天，按原告月平均工资3500元计算为21000元；护理费按护理人员月平均工资3400元标准计算60天为6800元。交通费本院酌情支持320元。
综上所述，被告平安廊坊支公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费10000元、误工费21000元、护理费6800元、交通费320元等各项损失共计38120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、误工费21000元、护理费6800元、交通费320元等各项损失共计38120元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一六年十一月七日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保560号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘定贤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保412号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保560号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1574号
申请执行人：谢艺新，男，1977年2月26日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：刘晓波，男，1984年12月20日出生，汉族，住漳浦县漳州市芗城区。
被执行人：管玉琴，女，1962年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王福寿，男，1981年5月21日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人谢艺新与被执行人刘晓波、管玉琴、王福寿民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人谢艺新于2017年7月26日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25311号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王凯。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,382.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,382.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初82号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年6月22日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日。因本案于2015年12月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪依法追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人张宇对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，本案系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，犯罪情节较轻，所抢的手机已被追回，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月18日22时许，被告人杨某进入被害人洪某停放在浦江县文安二区的轿车内实施盗窃，被害人洪某准备驾驶轿车回家，在其打开车门之际，被告人杨某从车内窜出，趁被害人洪某不备，将洪某拿在手上的一只价值人民币3373元的黑色苹果6plus手机夺走后逃跑，在跑出去十余米后，被被害人洪某当场抓获。现涉案手机已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：被告人杨某的供述和辩解；被害人洪某的陈述；证人郑某、盛某的证言；行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，被抢地点照片以及车辆信息照片；价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片；被告人杨某的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，未遂犯可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪，且涉案手机已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护公私财产所有权，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈清清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00512号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人薛某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）鄂硚口刑初字第00232号刑事判决。原审被告人薛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）薛某甲及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月，武汉欧亚龙市政工程有限公司承接了本市硚口区长丰乡永利村“城中村”改造房屋拆迁（C、D片）工程。随后，武汉欧亚龙市政工程有限公司将该工程转包给武汉鑫威正地产代理有限公司，合同约定施工工期为7个月，武汉鑫威正地产代理有限公司应于2013年7月31日完成工程，如延误工期不能及时完工，到期欧亚龙市政工程有限公司可要求武汉鑫威正地产代理有限公司退场并承担一切损失。
武汉鑫威正地产代理有限公司在随后的施工中与武汉欧亚龙市政工程有限公司发生纠纷，未能在合同约定的2013年7月31日完成工程。武汉欧亚龙市政工程有限公司遂于2013年8月1日派施工人员进驻该工地。为此引起武汉鑫威正地产代理有限公司的不满，在该工地负责的被告人薛某甲于2013年8月3日9时许和15时许，两次指使一群社会人员持洋镐把、砍刀来到位于本市硚口区古田三路的永利村拆迁工地，对武汉欧亚龙市政工程有限公司在工地的人员进行殴打，将张某某、万某、褚某某、徐某、李某打伤后逃跑。经法医鉴定，张某某被人致伤左肩部及右背部等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；万某被人致伤背部及右上肢等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；褚某某被人致伤面部及胸腹部等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；徐某被人致伤左上肢及双下肢等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；李某被人致伤头部及四肢等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
公安机关经侦查于2013年8月14日将被告人薛某甲抓获归案。后被告人薛某甲的家属向武汉欧亚龙市政工程有限公司支付了部分赔偿款。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证合同，证实武汉欧亚龙市政工程有限公司承接了本市硚口区长丰乡永利村“城中村”改造房屋拆迁（C、D片）工程。随后，将该工程转包给武汉鑫威正地产代理有限公司的事实；
2、被害人张某某、万某、褚某某、徐某、李某的陈述，证实于2013年8月3日在工地上被人持洋镐把、砍刀打伤的事实；
3、法医鉴定意见，证实张某某、万某、褚某某、徐某、李某的损伤程度均为轻微伤的事实；
4、证人薛某乙的证言，证实武汉鑫威正地产代理有限公司从武汉欧亚龙市政工程有限公司处承接了本市硚口区长丰乡永利村“城中村”改造房屋拆迁（C、D片）工程，该工程由被告人薛某甲负责的事实；
5、证人欧阳某某、石某甲的证言，证实本案的起因及其公司人员被被告人薛某甲带人打伤的事实；
6、证人魏某某的证言及辨认记某证实被告人薛某甲带人携带洋镐把、砍刀到工地打伤公司施工人员的事实；
7、证人石某乙的证言，证实本案的起因及其公司人员被被告人薛某甲带人打伤的事实；还证实事后被告人薛某甲的家属赔偿的事实；
8、相关付款凭证、情况说明、谅解书等书证，证实武汉欧亚龙市政工程有限公司事后收到了被告人薛某甲家属的赔偿款的事实；
9、破案经过，证实本案的来源及被告人薛某甲归案的情况；
10、被告人薛某甲的供述。
原审认为，被告人薛某甲因工程纠纷两次指使他人携带凶器，随意殴打他人，造成五人轻微伤的后果，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人能当庭自愿认罪，且在事后给付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判处被告人薛某甲有期徒刑二年五个月。
上诉人薛某甲的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于上诉人薛某甲已经赔偿被害人的经济损失，建议二审依法判处。
经审理查明，2012年12月，武汉欧亚龙市政工程有限公司承接了本市硚口区长丰乡永利村“城中村”改造房屋拆迁（C、D片）工程，后将该工程转包给武汉鑫威正地产代理有限公司，双方在施工过程中发生纠纷，武汉鑫威正地产代理有限公司未能在合同约定的2013年7月31日完成工程。武汉欧亚龙市政工程有限公司遂于2013年8月1日派施工人员进驻该工地。为此引起武汉鑫威正地产代理有限公司的不满，在该工地负责的上诉人薛某甲于2013年8月3日9时许和15时许，两次指使一群社会人员持洋镐把、砍刀对武汉欧亚龙市政工程有限公司在该工地人员进行殴打后逃跑。经法医鉴定，张某某被人致伤左肩部及右背部等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；万某被人致伤背部及右上肢等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；褚某某被人致伤面部及胸腹部等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；徐某被人致伤左上肢及双下肢等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；李某被人致伤头部及四肢等全身多处，致多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。一审期间，上诉人薛某甲的家属向武汉欧亚龙市政工程有限公司支付了部分赔偿款。
二审期间，经本院主持调解，上诉人薛某甲的亲属赔偿张某某的经济损失人民币20000元、万某的经济损失人民币40000元、褚某某的经济损失人民币20000元、徐某的经济损失人民币10000元、李某的经济损失人民币35000元。上述五名被害人均对上诉人薛某甲的行为表示谅解。
本院认为，上诉人薛某甲因工程纠纷两次指使多人携带凶器，随意殴打他人，造成五人轻微伤的后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑本无不当，鉴于二审期间，上诉人薛某甲的家属积极赔偿五被害人的经济损失，并取得五被害人的谅解，可再予从轻处罚。故上诉人薛某甲诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。武汉市人民检察院的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00232号刑事判决中的定罪部分，即被告人薛某甲犯寻衅滋事罪；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00232号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑二年五个月；
三、判处上诉人（原审被告人）薛某甲有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年9月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一四年八月二十七日
书记员 孔 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初228号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月2日15时许，被告人李某乙经与吸毒人员利某电话联系后，在合浦县沙岗镇大马路食品站旁向利某销售人民币10元的毒品海洛因。
2016年3月5日12时许，被告人李某乙经与吸毒人员莫某电话联系后，在合浦县沙岗镇食品站路边准备以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给莫某时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从被告人李某乙处缴获毒品海洛因0.7克、毒资人民币20元及手机一台，从莫某处缴获毒资人民币50元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李某乙的供述，证人利某、莫某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，收据，通话清单，北公物鉴（理化）字（2016）43号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年六月八日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号
申请执行人李明，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐积忠，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹维荣，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐积忠、尹维荣发出执行通知书，责令被执行人徐积忠、尹维荣向申请执行人李明偿还50000元及利息2385元（以50000元为基数，自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利息计算至2016年10月2日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息280元（以50000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2016年10月2日起暂计算至2016年11月4日止），并承担案件受理费1050元，公告费750元，执行费650元，以上款项共计54835元。但被执行人徐积忠、尹维荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐积忠的银行存款54835元。
二、冻结、扣划被执行人尹维荣的银行存款54835元。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐积忠、尹维荣应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月四日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之二十二
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹XX在华夏银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之十八
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹XX在中信银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之十二
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之七
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在交通银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之三
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在招商银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之十三
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹XX在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之二十
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹XX在招商银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之十
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在中国建设银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之二十一
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹XX在广发银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之九
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在中国工商银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之一
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在华夏银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之十九
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹XX在浦发银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之十一
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在中国农业银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之五
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在中信银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之六
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐XX在平安银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之十五
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹XX在中国建设银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1920号之十四
申请执行人李X，男，1971年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人徐XX，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人尹XX，女，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03606号民事判决书，依法向被执行人徐XX、尹XX送达执行通知书，责令被执行人徐XX、尹XX履行上述法律文书确定的法律义务。但被执行人徐XX、尹XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹XX在中国农业银行账户内存款人民币54835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 付文芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3890号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄红，男，1980年2月26日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第351号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
代表人：沈某某。
委托代理人：卢某某。
被告：陶某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社为与被告陶某
某、朱甲、朱乙借款合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起
诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
卢某某到庭参加诉讼，被告陶某某、朱甲、朱乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年7月4日，被告陶某某向原告借款30000元，双方签订保证借
款合同约定：月利率为10.23825‰，如逾期归还，则从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自200
7年7月4日起至2008年6月20日止；被告朱甲、朱乙为被告陶某
某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证
人之间承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。合同履行期间，被告陶某某只支付利息1883.84元。借款
到期后，被告陶某某未归还借款本金及余欠的利息，被告朱甲
、朱乙未履行保证人的义务。算至2010年1月1日止，被告陶某
某尚欠借款本金30000元、利息10330.39元。现原告要求被告
陶某某归还借款本金30000元，支付利息10330.39元，并从201
0年1月2日起至还清款日止按月15.357375‰另行计付本金3000
0的利息；被告朱甲、朱乙承担连带保证责任。为此，原告提
供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告陶某某、朱甲、朱乙均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告陶某某未按期归还借款本息，被告朱甲、朱乙未承担连
带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原
告提出的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社××信用社借款本金30000元，支付利息10330
.39元，并从2010年1月2日起至本判决生效日止按月15.357375
‰另行计付本金30000元的利息；
二、被告朱甲、朱乙对前项款项承担连带共同保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告陶某某负担，被告朱甲、朱乙
承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 杜晓华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2160号
原告：姜某1，男，1942年12月6日出生，汉族，农民。
被告：喀喇沁旗海川矿业有限责任公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村四组。
法定代表人：王某，公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1958年7月1日出生，蒙古族，退休工人，住喀喇沁旗锦山镇滨江花园1号楼1单元14楼东户。
被告：刘某，男，1958年7月1日出生，蒙古族，职工。
被告：姜某2，男，1961年11月5日出生，蒙古族，公司员工。
本院在审理原告姜某1与被告喀喇沁旗海川矿业有限责任公司、刘某、姜某2劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫海刚
二〇一七年七月十日
书记员 李建伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初246号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏文坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告李明灿与被告苏文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告苏文坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：被告苏文坤偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年8月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年8月17日，被告苏文坤因做生意需要周转资金向原告借款30000元。双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。
被告苏文坤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告苏文坤于2014年8月17日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告苏文坤以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的于2014年8月17日向原告借款30000元事实，但原告主张双方口头约定月利率3%，因借款条没有载明利息，仅凭原告单方陈述，不足采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏文坤因需要资金于2014年8月17日向原告借款30000元，双方没有约定借款利息和借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。借款以后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告苏文坤之间存在之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告自2014年8月17日借款之日起按月利率2%支付利息，依据和理由不足，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起即2017年1月3日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告苏文坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款30000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李明灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告李明灿负担275元，由被告苏文坤负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年一月二十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7087号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王德敏，女。
委托代理人杨建雷（被告丈夫）。
天津市弘滢物业管理有限公司与王德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳及被告委托代理人杨建雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为130.61平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3762元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3762元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月13日，按照日万分之二点一计算，诉前为462元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告代理人杨建雷辩称，对不交费的时间、数额，交费标准认可，不同意原告诉讼请求。小区车辆管理混乱，有一次家人得病，打120救护车进不来，小区有种菜的情况，没有人管理。废品收货人员把废品乱放，臭味特别大，物业不管理。管道爆开，水漏的到处都是，找物业也没人管。小区景观水池里都是垃圾，物业没有人管。物业擅自将草坪改为停车场，楼内卫生擦不干净，不到位。电梯里的广告收入要求明示。幼儿园景观水池擅自改变用途，改成幼儿园的活动场地。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为130.61平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在车位、绿化、物业人员服务等方面存在在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德敏于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3198元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮