湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984第170号
原告王三红。
原告叶某。
委托代理人郭培清，退休干部。代理权限为特别授权。
被告李贝贝。
被告罗军。
被告丁红军。
上列被告委托代理人田进龙。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人程兴，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王三红、叶某与被告李贝贝、罗军、丁红军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月20日受理后，依法于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王三红、叶某及委托代理人郭培清，被告李贝贝、罗军、丁红军的委托代理人田进龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三红、叶某诉称，2014年11月4日16时许，被告李贝贝驾驶沪A号小型普通客车经川刘公路由南向北行驶至长虹村路段时，在超越前方同向王三红驾驶的二轮电动车时发生相撞，致王三红、叶某受伤，电动车受损。经汉川市公安交警大队新河中队第20141104012号道路交通事故认定书认定，被告李贝贝承担本次事故的全部责任，原告王三红、叶某无责任。原告王三红因伤在汉川市人民医院住院手术治疗，共住27天，花医疗费31461.28元。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定王三红的损伤程度属于轻伤一级，已构成X（十）级伤残，后期医疗费为14000元，需一人护理90天，休息误工时间为180天，营养期60天。原告王三红因此交通事故造成的各项损失共计164402.03元。原告叶某因伤在汉川市人民医院住院27天，花医疗费16538.55元。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定叶某损伤属轻伤一级，休息误工时间为90天，后期医疗费12000元，伤后营养期为60天。原告叶某因此交通事故造成的各项损失共计48838.55元。两原告王三红、叶某因此交通事故总损失达213240.58元，车方仅支付49037元。另外，2014年3月3日沪A号车辆所有人在太平洋保险上海分公司为沪A号小型普通客车投保车辆保险，保险期间为：2014年3月4日至2015年3月3日，交强险及第三者责任险保险责任限额分别为122000元、500000元。故诉请判令四被告赔偿二原告经济损失共计164203.58元（不含已付部分）。
原告王三红、叶某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、汉川市公安局交通警察大队新河中队道路交通事故认定书，拟证明事故经过和责任划分。
证据二、汉川汉正法医司法鉴定所法医鉴定意见书，拟证明王三红的损伤程度属于轻伤一级，已构成X（十）级伤残，后期医疗费为14000元，需一人护理90天，休息误工时间为180天，营养期60天。
证据三、汉川汉正法医司法鉴定所法医鉴定�见书，拟证明叶某损伤属轻伤一级，护理期90天，后期医疗费12000元，营养期60天。
证据四、两份机动车辆保险单，拟证明肇事车投保情况。
证据五、沪A号小型普通客车行驶证及被告李贝贝的驾驶证复印件，拟证明该车登记车主为被告丁红军，实际车主为罗军，被告李贝贝系此客车驾驶员。
证据六、王三红医疗费单据，金额31461.28元，拟证明王三红用去医疗费情况。
证据七、叶某医疗费单据，金额16538.55元，拟证明叶某用去医疗费情况。
证据八、交通费票据，金额1000元，拟证明王三红、叶某用去交通费情况。
证据九、鉴定费票据2张，金额共1500元，拟证明王三红、叶某用去鉴定费�况。
证据十和十一、王三红、叶某住院病历首页复印件及出院记录、清单，拟证明王三红、叶某住院治疗情况。
证据十二、王三红房屋租赁合同及居（暂）住证明，拟证明王三红生活在刁东农场西正街刁东铸造厂宿舍，系城区，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。
证据十三、原告王三红、叶某的户籍证明，拟证明原告的身份情况。
证据十四、原告王三红父亲王建华、母亲徐华英户口本，拟证明原告的被扶养人情况。
证据十五、原告王三红儿子叶某、女儿叶天美户口证明、暂住证明及叶某就学证明，原告的被扶养人叶某、叶天美生活在刁东农场西正街刁东铸造厂宿舍，系城区，其被扶养人生活费�按城镇居民人均消费性支出计算。
证据十六、原告王三红从业及收入证明，拟证明原告误工情况。
被告李贝贝、罗军、丁红军辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李贝贝、罗军、丁红军在法定期限内未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1.我公司在保险责任限额内按照保险合同依约赔偿；2.医药费中非医保项目应扣减20%；3.原告部分诉讼请求过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告所提交的证据一至五、证据八无异议，提出还有�名伤者；提出证据六、七计算有误，原告王三红医药费应为30671.08元，原告叶某医药费应为15863.50元，医药费应扣减20%；提出证据九与保险公司无关，证据十、十一营养费不应支持，证据十二需核实，证据十三至十五真实性无异议，小孩属农业户口，就读于城镇，应按农村标准赔偿，证据十六不能证明原告的收入，且原告从事渔业，应按农村标准计算。另三被告同意保险公司质证意见。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六、七医药费经审核，本院确认原告王三红医药费应为31461.28元，原告叶某医药费应为16025.55元，被告提出应扣减20%，但未提供证据，此质证意见本院不予支持。证据十、十一系病历、出院记录，被告对真实性并无异议，本院予以采信。被告提出不应计算�养费，但鉴定意见载明原告伤后营养期60天，且被告无反驳证据，本院认为应依法计算营养费。证据十三至十五被告认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告未提供证据证明其在城镇有正当生活收入来源，仅提供证据证明其居住情况，不符合按照城镇居民标准计算的条件，故本院不予采纳。原告提交的证据十六证明原告从事渔业，因此本院依照渔业标准计算误工费。另原告王三红陈述事故另一伤者是其女，且伤势很轻，不主张赔偿。
经审理查明：2014年11月4日16时许，被告李贝贝驾驶沪A号小型普通客车经川刘公路由南向北行驶至长虹村路段时，在超越前方同向王三红驾驶的二轮电动车时发生相撞，造成王三红及车载叶某受伤、电动车受损的交通事故。经汉川市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告李贝贝承担本次事故的全部责任，原告王三红、叶某无责任。事故发生后，原告王三红因伤在汉川市人民医院住院治疗27天，花去医疗费31461.28元。2015年5月4日，汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，王三红的损伤程度属于轻伤一级，已构成X（十）级伤残，后期医疗费为14000元，伤后误工期为180天，护理期90天，营养期60天。原告叶某因伤在汉川市人民医院住院27天，花去医疗费16025.55元。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，叶某损伤属轻伤一级，伤后需一人护理90天，伤后营养期为60天，后期医疗费12000元。另查明，沪A号小型普通客登记车主为被告丁红军，实际车主为被告罗军，事发时，罗军要求被告李贝贝为其开车，途中发生事故。2014年3月3日沪A号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保车辆交强险及第三者责任险，保险责任限额分别为122000元、500000元且投保不计免赔，本次事故�生在保险期内。事故发生后，车方支付49037元。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护。被告李贝贝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致王三红、叶某受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权；被告罗军作为实际车主将车辆交予被告李贝贝并要求其驾驶，应对被告李贝贝的侵权行为承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和第三者责任险，且投保不计免赔，原告所受损失先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同在第三者责任险的责任限额内按责任赔付。仍不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告丁红军作为登记车主没有证据证明其对事故发生有过错，原告要求其承担责任的请求本院不予支持。
原告王三红损失核定为：医疗费31461.28元、住院伙食补助费2700元（100元27天），后续治疗费14000元，营养费3000元、误工费13104.50元（按渔业标准26209元／年计算至定残前一日为180天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年2010%）、被抚养人生活费19532.25元、护理费14166元（28729元／年÷36590天）、交通费400元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元，财产损失酌定500元，合计，126462.03元。原告叶某损失核定为：医疗费16025.55元、住院伙食补助费2700元（100元27天），后续治疗费12000元，营养费3000元、护理费14166元（28729元／年÷36590天）、交通费400元、鉴定费600元，合计48891.55元。共计175353.58元。被告已支付的费用扣减后，多付部分由原告返还。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第�十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告王三红、叶某经济损失120500元，在第三者责任险内赔偿原告王三红、叶某53353.58元，总计173853.58元；
二、被告罗军赔偿原告王三红、叶某经济损失1500元，扣除已支付的费用49037元，多余部分由原告领取�款后予以返还。驳回二原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费1321元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条�
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理�用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。