河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2122号
原告：赵锋，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告：温县星达运输有限公司，住所地：温县产业集聚区谷黄路盐东村段路南。
法定代表人：乔霖，总经理。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：温县龙兴运输有限公司，住所地：温县岳村乡吕村道班对面。
法定代表人：柴芳香，总经理。
被告：杜志伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住温县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告赵锋诉被告温县星达运输有限公司（下称星达运输公司）、温县龙兴运输有限公司（下称龙兴运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院审理期间，根据当事人申请，依法追加杜志伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保财险郑州分公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王红建、被告星达运输公司诉讼代理人姬国群、被告杜志伟、被告人保财险郑州分公司诉讼代理人周国森到庭参加诉讼，被告龙兴运输公司法定代表人柴芳香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵锋向本院提出如下诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告66265.02元，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系第一被告所有的豫Ｈ×××××号牵引车和第二被告所有的豫Ｈ×××××号挂车上的司机。2017年8月6日10时许，葛明存驾驶上述车辆载原告沿永登高速由西向东行驶至239KM处向京港澳高速方向匝道时，车辆与高速公路护栏相撞并撞毁一段护栏驶入路边沟中，造成葛明存当场死亡、赵锋受伤，车辆及部分高速公路路产设施受损的交通事故，此次事故经过交警部门作出事故认定，葛明存负事故全部责任，赵锋不负责任。原告受伤后，被紧急送往许昌市中医院进行治疗，伤情为多发外伤，颜部皮肤划伤、右下肢皮肤撕裂伤、右侧腓骨骨折等，原告住院共计36天，损失共计66265.02元，原告损失由二被告赔偿，但就赔偿事宜协商未果。为此起诉。后原告变更诉讼请求为：请求判令四被告赔偿原告损失66265.02元，其中被告人保财险郑州分公司在车上人员责任险内赔偿，不足部分由其他三被告承担共同赔偿责任。诉讼费用由四被告承担。
被告星达运输公司辩称，该交通事故，我公司是挂靠单位，原告要求的各项费用超出规定范围，住院伙食费、营养费以判决为准，误工费以实际生活居住地标准计算，交通费不应由被告承担，交通费系事故发生前产生的。该车辆在保险公司投保，不足部分公司承担。
被告杜志伟辩称，伙食费、营养费、误工费主张均过高，以法院判决为准。
被告人保财险郑州分公司辩称，1、请求法庭依法查明驾驶人葛明存具有合法驾驶资质，取得道路驾驶合法的资格证书，保险公司在车上人员责任险限额内就原告的合理损失愿意承担赔付责任。如不能提供驾驶人的有效合法驾驶资质，保险公司不承担本案赔偿责任；2、原告各项诉请过高，应当依据法律规定合理确定其实际损失；3、本案诉讼费，保险公司不是实际侵权人，依法不承担赔偿责任。
被告温县龙兴运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告主张各项损失的计算、认定；2、各被告应否对原告的损失承担赔偿责任。
原告赵锋为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单，证明事故发生的基本情况即事故系单方事故，原告不负事故责任，以及车辆所有人的情况；
2、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告因此次事故受伤住院及出院后医嘱休息半年的事实；
3、医疗费票据、户口本、护理人员身份证、交通、食宿费票据，证明原告住院期间的支出花费情况以及住院期间的护理情况。
被告人保财险郑州分公司质证意见是：对证据1的真实性无异议，证据1中没有驾驶人葛明存的驾驶证及从业资格证，不具备半挂牵引车的合法驾驶资质；保单的真实性无异议，与本案无关联性，该保单系其事故挂车保单；对证据2中的病历无异议，诊断证明书、出院证中医嘱，原告的主张有异议，该医嘱显示半年内无剧烈运动和体育劳动，并非原告主张误工期的合理依据，结合原告的伤情，参照国标三期鉴定标准，误工期在60-90天之间，其主张出院后180天误工期与原告伤情以及相关鉴定规则相违背，故保险公司请求对原告的误工期鉴定；对证据3医疗费票据、护理人身份无异议，原告提交护理人系其配偶，其身份是农村居民家庭户口，职业是粮农，应当参照农村居民纯收入计算护理费；原告提交交通费与本案无关联性，事故发生在2017年8月6日-9月11日期间，除此期间的医疗费、交通费与本案无关联性，且交通费仅限于原告转院所需，而本案中原告没有实际转院，结合原告的实际住院天数，由法院酌定交通费。原告提交住宿费的真实性有异议，护理人员在陪护原告期间没有住宿费，故主张该费用没有事实依据。
被告星达运输公司质证认为，同保险公司质证意见；原告提供的餐费等票据无时间、地点，不能证明系该事故花费；交通费票据与本案无关联性。被告杜志伟没有意见。
被告星达运输公司向本院提交挂靠合同，保单各一份；原告和其他被告对真实性无异议
被告人保财险郑州分公司向本院提交证据如下：机动车综合商业保险条款一份，证明条款40条明显约定，对驾驶人无驾驶证或未依法取得的合理驾驶资格证书，属于商业险的免赔事由。本案原被告均不能提交葛明存的驾驶证及道路从业资格证，且不具备相同条件的驾驶车辆，属于违反道交法及国务院交通道路条例禁止性规定，保险公司列为免赔事由符合法律规定。
原告质证认为，对条款的真实性无异议，但系保险公司格式单方条款，我方并未收到也未明确告知；针对本次事故中驾驶人驾驶证，由于本案事故造成驾驶人葛明存死亡及车辆严重受损，驾驶人葛明存的驾驶证以及其他身份信息随车烧毁、找不到，许昌市公安交警部门经调查确认，事故认定书上明确显示驾驶人葛明存持有A2驾照以及本次事故发生的原因，未提到其无证驾驶等内容，可以确定驾驶人葛明存持有A2驾照，符合本次事故的车辆驾驶条件。其余被告无异议，车辆管理所应该有相关证据。
被告杜志伟未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
争议证据分析认定：
一、关于原告主张的交通费等费用：赵锋及其妻子金明翠、孩子支付的交通费1264.5元、住宿费、餐费等费用378元，予以认定。其他人员支付的交通费与本案无关联，不予认定。
二、被告人保财险郑州分公司提交机动车综合商业保险条款系重复使用的格式条款，保险公司无证据证明向被保险人送达该保险条款，也无证据证明向被保险人进行告知和说明，对保险公司提交该保险条款的证明指向，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂牵引车系被告杜志伟所有，豫Ｈ×××××号主车挂靠登记在被告星达运输公司，豫Ｈ×××××挂车登记在被告龙兴运输公司。2017年8月6日10时许，葛明存驾驶上述车辆载原告沿永登高速由西向东行驶至239KM处向京港澳高速方向匝道时，车辆与高速公路护栏相撞并撞毁一段护栏驶入路边沟中，造成葛明存当场死亡、赵锋受伤，车辆及部分高速公路路产设施受损的交通事故。原告受伤后，被紧急送往许昌市中医院进行治疗，伤情为：多发外伤，颜部皮肤划伤、右下肢皮肤撕裂伤、右侧腓骨骨折、右侧尺骨骨折、胸椎骨折等。2017年9月11日，原告出院，共计住院36天，支付医疗费22572.16元，原告支付交通费、住宿费等计款1642.5元。原告妻子金明翠在医院陪护。出院医嘱载明：近半年内勿剧烈运动及体力运动等。2017年8月17日，许昌市公安局交通管理大队作出事故认定，葛明存负事故全部责任，赵锋不负责任。
2017年7月14日，被告星达运输公司在被告人保财险郑州分公司对豫Ｈ×××××号主车投保车上人员责任险（司机）、（乘客）各5万元，不计免赔。保险期间从2017年7月15日起至2018年7月14日。事故发生在保险期间。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对争议焦点，本院分析认定如下：
一、关于车上人员责任险适用问题。车上人员责任险是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。本案中，原告赵锋是被保险车辆豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××挂牵引车司乘人员，葛明存驾驶车辆发生道路交通事故，造成同车司机赵锋受伤，意外伤害是在使用车辆过程中造成，该意外伤害应属于保险事故，且发生在保险期间，被告人保财险郑州分公司应在车上人员责任险限额内对原告损失承担赔付责任。被告人保财险郑州分公司辩称如不能提供驾驶人的有效合法驾驶资质，保险公司不承担本案赔偿责任，因该车驾驶员葛明存因交通事故死亡，公安机关交通事故认定书已经认定葛明存有效驾驶证，故保险公司辩称其不承担民事赔偿责任理由不能成立，本院不予采纳。
二、原告主张损失计算认定。1、医疗费：22572.16元；2、住院伙食补助费：原告实际住院治疗36天，参照国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算，计款1080元；3、营养费：按照原告实际住院时间每天10元标准计算，计款360元；4、护理费：原告住院期间由其妻子护理，参照2017年河南省居民服务业年平均工资36848元计款，计款3634.2元；5、误工费：原告实际住院治疗36天，考虑原告此次交通事故造成多处骨折和出院医嘱等实际情况，误工期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，误工期限按原告实际住院时间36天及出院后四个月计156天，参照2017年河南省交通运输业职工年均工资55485元计算，计款23712元。6、交通、住宿等费用计款1642.5元。原告主张的损失合计53001元。被告星达运输公司对豫Ｈ×××××号主车在被告人保财险郑州分公司投保车上人员责任险（司机）、（乘客）各5万元，不计免赔，原告赵锋损失合计53001元，故被告人保财险郑州分公司应赔付原告款50000元，被告杜志伟应赔付原告款3001元。被告杜志伟所有的豫Ｈ×××××号主车和豫Ｈ×××××挂车分别挂靠在被告星达运输公司和龙兴运输公司，被告星达运输公司和龙兴运输公司应对被告杜志伟赔付原告款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔付原告赵锋款50000元。
二、被告杜志伟应赔付原告赵锋款3001元。
三、被告温县星达运输有限公司、温县龙兴运输有限公司对被告杜志伟赔付原告赵锋款承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵锋的其他诉讼请求。
以上一、二项均在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告杜志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一八年六月二十三日
书记员 仝亚坤
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
本院（2018）豫0825民初2122号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：
一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。