河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2448号
原告：张子立，男，1950年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：李玉青，女，1956年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：张迎利，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：张谦益，男，2016年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：衣洪夫，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：靳强，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：高娟娟，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：尚珊珊，女，1993年9月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
四被告共同委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：靳勇宁，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益与被告衣洪夫、靳强、高娟娟、尚珊珊、靳勇宁为生命权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年9月22日开庭时，原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益的共同委托诉讼代理人勾保公，被告衣洪夫、靳强、高娟娟、尚珊珊的共同委托诉讼代理人刘宁宁，被告靳勇宁到庭参加诉讼。2017年12月1日开庭时，原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益的共同委托诉讼代理人勾保公，被告衣洪夫、靳强、高娟娟、尚珊珊及其共同委托诉讼代理人刘宁宁，被告靳勇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益向本院提出诉讼请求:1、判决五被告向原告赔偿因张某而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计424617.71元其中的60%，即254770.63元；2、判决五被告向原告方赔偿因张某而产生的精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：张某生前系广东兴发铝业（河南）有限公司的职工。2017年5月15日晚上8点多，张某下班后被邀和五被告一起在饭店饮酒，一直喝到晚上11点多，期间数人共计喝了两瓶白酒和数瓶啤酒。之后，原告一人驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿西宋线由东向西行驶至9KM+800m处时，撞到道路北侧路边的树木，造成张某死亡、车辆损坏的交通事故。原告认为：张某的交通事故是因其大量饮酒引起的，五被告在明知张某驾驶机动车的情况下，仍然同张某在一起喝酒，且期间相互劝酒，致使张某大量饮酒；并且五被告在明知张某已经大量饮酒的情况下，放任张某一人单独驾驶摩托车回家，未尽到相应的安全保障义务，对张某构成侵权。据此，五被告应对张某因大量饮酒致死的交通事故共同承担主要责任。原告的各项损失包括：丧葬费22960元、死亡赔偿金233940元、被抚养人生活费167717.71元（其中父亲36740.6元、母亲53697.8元、儿子77279.31元）、精神抚慰金50000元。
被告衣洪夫、靳强、高娟娟、尚珊珊辩称，1、本案被告靳强与死者张某不认识，系去接其妻子高娟娟回家；2、本案中高娟娟、尚珊珊、衣洪夫三人当时外出吃饭，并未邀请张某，张某系主动参加，所喝的白酒系张某所带，期间高娟娟、尚珊珊没有喝酒，衣洪夫系在张某的强烈劝酒下喝了一点；3、张某的死亡是因为交通事故造成的，而不是在喝酒途中，且回去的路上衣洪夫和尚珊珊多次要求将其送回去，并打电话让同村人将其带回去，但张某执意离去，发生悲剧，因此张某应承担事故的全部责任；4、四被告愿意适当补偿；5、驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告靳勇宁辩称，原告主张的损失和我没有关系，当天我和靳强在网吧上网，期间靳强接到其妻子高娟娟电话后，我们一起到饭店，我只认识高娟娟和靳强。到以后他们都喝白酒，我说我不喝白酒，在他们强求之下，帮我点了两瓶啤酒，他们喝了白酒，我喝了四五杯啤酒。吃完后我和靳强、高娟娟一起回家了，我们走的时候，他们已经出来在饭店门口，我认为我个人不应该承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据的真实性，被告均无异议，对证据的真实性本院予以采信。对于被告衣洪夫、靳强、高娟娟、尚珊珊提交的通话记录及所要求调取的的牛一波、张海海的证言，因证人需到庭作证，且亦不能证明四被告已尽到安全注意及保障义务，对被告的证明对象本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益等人与涉案死者张某系亲属关系，张子立系张某之父，李玉青系张某之母，张迎利系张某之妻，张谦益系张某之子。死者张某生前与被告衣洪夫、尚珊珊、高娟娟同系广东兴发铝业（河南）有限公司的职工。被告靳强与被告高娟娟系夫妻关系，被告靳勇宁与靳强系朋友关系。2017年5月15日，死者张某与被告衣洪夫、高娟娟、尚珊珊相约下班后一起吃饭，为被告衣洪夫接风。当晚20时30分许，被告衣洪夫、尚珊珊、高娟娟骑乘电动自行车，死者张某骑乘二轮摩托车相约至沁阳市××向镇香港城“好吧味川菜馆”，期间被告靳强、靳勇宁加入饭局；吃饭期间，被告衣洪夫、靳强、靳勇宁和死者张某进行了饮酒，其中被告衣洪夫、靳强、张某喝白酒，被告靳勇宁喝啤酒。23时许，饭局结束后，被告靳强、靳勇宁、高娟娟一路回家，被告衣洪夫和尚珊珊骑乘电动自行车护送骑乘二轮摩托车的死者张某一路回家。回家途中，23时30分许张某骑行至沁阳市××××+800m处时撞上道路北侧路边树木发生交通事故后死亡。2017年5月17日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所〔2017〕酒检字第1741号血液酒精含量检验报告单，经检验：张某的血样中酒精含量检测结果为201.45mg/100ml。
另查明，2017年河南省在岗职工平均工资为45920元/年，
农村居民人均纯收入为11697元/年，农村居民人均年生活消费性支出为8587元/年。
本院认为，先行行为是行为人对因自己行为引起的特定危险状态负作为义务的根据。行为人在先行行为开启或制造了某种可能损害他人的危险，且行为人可能从此种危险中受益或是能够控制此种危险的产生和发展，由此产生了避免该危险发生或者在危险发生后予以救助的义务。本案中，五被告与死者张某在一起吃饭期间饮酒，被告衣洪夫、尚珊珊、高娟娟明知死者张某系骑行摩托车前往的情况下，对席间张某过量饮酒行为未及时劝阻；五被告在明知张某已处于醉酒状态下仍对其骑乘摩托车回家的行为未予有效劝阻；死者张某在此状态下处于一种高于饮酒前的不利境地，后经检测张某每百毫升血液中酒精含量远超80mg/100ml,已属于醉酒状态。五被告基于先前的共同饮酒行为，与张某之间互相产生安全注意义务，五被告履行提醒、劝告适量饮酒及酒后安全护送义务的不完善与张某醉酒后发生道路交通事故死亡的后果存在一定的关系，对造成的张某的人身损失，五被告应该按照过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，张某作为完全民事行为能力人，应当对其自身的饮酒行为及酒后的安全后果负主要责任。综合本案情况，本院酌定死者张某承担60%的责任，被告衣洪夫、尚珊珊、高娟娟各承担10%的责任，被告靳强、靳勇宁各承担5%的责任。因张某死亡给四原告所造成的损失为：1、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；2、死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）；3、被抚养人生活费168877.67元（8587元/年×13年÷3人+8587元/年×19年÷3人+8587元/年×18年÷2人），原告主张为167717.71元，本院予以支持。上述费用合计424617.71元，被告衣洪夫、尚珊珊、高娟娟应各承担10%为42461.77元，被告靳强、靳勇宁应各承担5%为21230.89元。精神抚慰金，本院酌定为10000元，由被告衣洪夫、尚珊珊、高娟娟各承担2500元，被告靳强、靳勇宁各承担1250元。综上，被告衣洪夫、尚珊珊、高娟娟应分别赔偿四原告损失44961.77元，被告靳强、靳勇宁应分别赔偿四原告损失22480.89元。五被告辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告衣洪夫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计44961.77元。
二、被告尚珊珊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计44961.77元。
三、被告高娟娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计44961.77元。
四、被告靳强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计22480.89元。
五、被告靳勇宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计22480.89元。
六、驳回原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，原告张子立、李玉青、张迎利、张谦益负担2407元，被告衣洪夫负担924元，被告尚珊珊负担924元，被告高娟娟负担924元，被告靳勇宁负担346.5元，被告靳强负担346.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 任平芳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张亚利