江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第195号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年9月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留在逃，同年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2013年7月23日被抚州市公安局临川分局取保候审。现取保候审在家。
被告人周某甲故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年5月29日以临检公刑诉字（2014）145号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2014年6月9日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2013年6月9日上午11时30分左右，被告人周某甲因与陈某的女儿谈恋爱从而与陈某发生纠纷打架，被害人邹某乙在旁边劝架。同日下午12时40左右周某甲怨恨邹某乙劝架错误，周某甲带着喊名为“耗子”“玄子”的两名男子（真实姓名不详，在逃）到抚州市临川区上顿渡镇玉茗路“饶国祥”店门口用钢管对邹某乙实施了殴打，导致邹某乙头部受伤，全身青肿。经鉴定，邹某乙伤情为轻伤甲级。后经江西博中司法鉴定中心补充鉴定，邹某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、证人方某、赵某、邹某甲、陈某、黄某、周某乙的证言；3、被害人邹某乙的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人周某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人周某甲因被害人邹某乙劝架而与其产生纠纷，纠结他人对邹某乙实施了故意伤害行为，且致被害人邹某乙轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲庭审时对起诉书中指控的打伤被害人邹某乙的事实没有异议，其带了两人去是壮胆，是自己打伤人的，且医院记录的伤情根本不能构成轻伤，本案只是民事纠纷，不是刑事犯罪。
经审理查明，被告人周某甲与陈某的女儿保持男女朋友关系近一年，陈某夫妇对该种关系一直不予认可，让女儿外出打工回避，2013年6月9日上午11时30分许，被告人周某甲在其母黄某、姑姑周某乙的陪同下，到陈某家商谈被告人周某甲与陈某女儿两人婚恋一事。三人找到陈某租住的临川区上顿渡玉茗路280号，陈某表示不欢迎，双方发生争执，被告人周某甲与陈某发生纠纷并打架，被害人邹某乙恰在旁边看见，便上前劝架，并当场批评了被告人周某甲，几人又互相拉扯。被告人周某甲等人被劝说后离开现场。因被告人周某甲认为被害人邹某乙在劝架时言语上伤害了他，便心存不满。2013年6月9日下午12时40许其便邀集两名年轻男子到临川区上顿渡镇玉茗路“饶国祥”店内拿了钢管一同去找被害人邹某乙，三人赶到被害人邹某乙住处，用钢管往其头部及全身殴打。
经检验，被害人邹某乙伤情为左侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫伤。2013年6月14日经博中司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级。2014年3月25日依据2014年1月1日实施的《人体损伤鉴定标准》进行补充鉴定，经鉴定为轻伤二级。被告人周某甲母亲黄某及姑姑周某乙在打架过程中致轻微伤丙级。
2013年7月20日被告人周某甲及其家属赔偿被害人邹某乙的各项费用合计70000元整，并取得了被害人邹某乙的谅解。
2013年7月17日8时40分许，被告人周某甲在浙江绍兴火车北站候车时被抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）常住人口信息一份证实，被告人周某甲，男，1992年9月4日出生，系完全刑事责任能力人。
（2）归案情况说明一份证实，2013年7月17日犯罪嫌疑人周某甲被杭州铁路公安处绍兴站派出所抓获。
（3）抓获经过一份证实，被告人周某甲为网上追逃，后被绍兴铁路公安抓获。
（4）调解协议书一份、收条一张及谅解书证实，被告人周某甲积极赔偿邹某乙的各项费用合计70000元整，取得了被害人邹某乙的谅解。
（5）悔过书二份证实，被告人周某甲承认了自己的错误，且对自己带了两年轻男子一同去殴打被害人的事实予以认可。
（6）“耗子”、“玄子”的情况说明证实，现公安机关尚未查实“耗子”、“玄子”的真实身份，“耗子”、“玄子”的真实身份正在侦查中。
2.证人证言
（1）方某的证言证实，2013年6月9日中午12时40分，玉茗路280号发生一起三名年轻男子手拿钢管殴打一名男老人和其孙子的事件，打人男子脸上有好多疤。
（2）赵某的证言证实，2013年6月9日上午11时30分左右，有一名喊名叫疤子的男子因为劝架与老邹发生纠纷，后在2013年6月9日下午12时40分钟疤子带了两名男子在临川区上顿渡镇玉茗路殴打老邹。
（3）邹某甲的证言证实，在2013年6月9日下午13时左右，邹某乙和邹某甲被三名男子殴打，邹某乙受伤的事实。
（4）陈某的证言证实，2013年6月9日上午11时30分左右，被告人周某甲在陈某家寻找陈某女儿未果，就对陈某实施了殴打。并且旁边的邻居过来劝架的也被打到了。
（5）黄某的证言证实，在2013年6月9日黄某带着周某甲来到陈某家谈周某甲婚姻事宜，结果没谈拢，产生了争执。其中有一名老人与黄某发生打架。
（6）周某乙的证言证实，2013年6月9日周某甲到陈某家谈与她女儿恋爱事宜，发生了争执。在争执的过程中，又与一位老人家发生打架。
3.被害人邹某乙的陈述证实，2013年6月9日中午12时40分，周某甲认为邹某乙劝架错误，后叫来两名男子，三人对邹某乙实施了殴打的事实。
4.被告人周某甲的供述证实，在2013年6月9日其因邹某乙劝架时骂了他，与邹某乙产生了争执，后叫来他带了“耗子”、“玄子”持铝合金管对被害人邹某乙及其孙子实施了殴打。
5.鉴定意见
（1）赣博中司鉴中心（2013）伤鉴字第1015号鉴定意见，证实被害人邹某乙因外伤致蛛网膜下腔出血，构成轻伤甲级。
（2）赣博中司鉴中心（2014）伤鉴字第019号鉴定意见证实，依据新的标准重新鉴定，被害人邹某乙伤情为轻伤二级。
6.辨认笔录三份证实，被害人邹某乙、证人方某、赵某辨认出被告人周某甲系2013年6月9日中午12时40分左右将被害人邹某乙打伤的人。
本院议认为，被告人周某甲在处理民事纠纷时不够冷静，与参与劝架的被害人邹某乙结怨，后其纠集他人携带铝合金管伤害被害人邹某乙，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某甲辩称，医院的病程记录与鉴定结论不一致，从医院的病程记录判断被害人根本不能构成轻伤。经查，该病程记录诊断被害人蛛网膜下腔出血，江西博中司法鉴定中心鉴定报告依据该伤情初次鉴定为轻伤甲级，后依据新标准补充鉴定为轻伤二级。该鉴定程序合法，鉴定依据、鉴定结论与待证事实相互关联，符合证据的三性，故对被告人该辩称不予采纳。因本案系共同犯罪，被告人周某甲纠集他人参与并积极实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另被告人家属在案发后，主动找到被害人道歉，积极赔偿被害人医药费等一切经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷引起，且被告人周某甲对故意伤害被害人邹某乙一事予以悔过，经审前社会调查，被告人周某甲在其所在社区反映较好，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良社会影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张水兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汤 莹