河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民二终字第475号
上诉人（原审被告）：安阳市永昌煤业有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区华祥路*号殷都商务大厦*层***室。
法定代表人：郭昌，该公司总经理。
委托代理人：付洋，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳娥。
委托代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
原审被告：安阳市瑞益丰煤业有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区华祥路*号殷都商务大厦*层***室。
法定代表人：付现伟，该公司董事长。
原审被告：郭昌。
原审被告：郭庆祥。
原审被告：郭勇。
原审被告：河南睿祥仓储物流有限公司。住所地：河南省安阳县洪河屯乡崔魏炉村北。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
原审被告：王锦鹏。
上诉人安阳市永昌煤业有限公司（以下简称永昌公司）与被上诉人柳娥，原审被告安阳市瑞益丰煤业有限公司（以下简称瑞益丰公司）、原审被告郭昌、郭庆祥、郭勇，原审被告河南睿祥仓储物流有限公司（以下简称睿祥物流公司），原审被告王锦鹏民间借贷纠纷一案，柳娥于2014年12月23日诉至河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令：1、永昌公司偿还借款本金1000万元，支付利息及服务费200万元；2、瑞益丰公司、郭昌、郭庆祥、郭勇、睿祥物流公司、王锦鹏承担无限连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由永昌公司承担。原审法院经审理于2015年6月10日作出（2015）郑民四初字第23号民事判决。永昌公司不服，向本院提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，并于2016年1月15日对本案进行了公开审理。上诉人永昌公司的委托代理人付洋，被上诉人柳娥及其委托代理人沈祥杰，王锦鹏均到庭参加了诉讼。瑞益丰公司、郭昌、郭庆祥、郭勇、睿祥物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月19日，柳娥与永昌公司、瑞益丰公司、郭昌、郭庆祥、王锦鹏、王志坤签订了一份《借款及担保协议》，约定：“永昌公司向柳娥借款1000万元人民币；借款期限为5天，自2013年5月27日至2013年5月31日止，还款到期日永昌公司将本金一次全部返还给柳娥；利率和服务费每日0.18%；到期永昌公司未能归还本金的，除继续按照上述约定支付利息外，还应按日借款总额的万分之八另行支付违约金。瑞益丰公司、郭昌、郭庆祥、王锦鹏为柳娥的本次全部借款本金及利息、违约金、诉讼费、律师费及其他有关费用提供连带还款保证；王志坤为服务人。同日，永昌公司作为借款人，瑞益丰公司、郭庆祥、郭昌及王锦鹏作为担保人出具了《还款约定表》，约定2013年5月27日向永昌公司支付利息及服务费9万元，5月31日还本金1000万元。
2013年5月27日，永昌公司通过中国光大银行黄河路支行分三笔向永昌公司指定的收款人刘杰转款991万元。同年7月25日，各方当事人又签订了《借款担保补充协议》，约定永昌公司于2013年8月10日前偿还借款本金1000万元以及2013年7月26日前支付未支付的利息及服务费，瑞益丰公司、郭昌、郭庆祥、郭勇、王锦鹏对永昌公司的债务承担连带保证责任，并增加睿祥公司和郭勇为担保方。
2014年8月28日，各方当事人又签订了《借款及担保再补充协议》，约定永昌公司于2014年9月15日前偿还借款本金1000万元以及支付未支付的利息和服务费。永昌公司如不能依该协议履行的，除继续按照原约定利率支付利息外，还应按日借款总额的万分之五另行支付违约金，直至还清全部本金及费用为止。瑞益丰公司、郭昌、郭庆祥、郭勇、王锦鹏、睿祥公司和郭勇对永昌公司的借款提供连带保证责任，保证范围同主协议，保证期限自该协议约定的还款期限到期之日起两年。
永昌公司于2013年8月20日、22日，2014年1月4日、4月30日、5月31日、6月10日、7月1日，分别通过中国工商银行、中信银行偿还柳娥借款共计145万元，2014年1月25日瑞益丰公司以三张承兑汇票代永昌公司向柳娥冲抵借款421080元，以现金形式代永昌公司向柳娥偿还借款1万元。上述还款共计1881080元。
原审法院认为：本案所涉《借款及担保协议》、《借款担保补充协议》及《借款及担保再补充协议》，缔约各方意思表示真实，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，各方应依照协议履行各自的义务。柳娥按照协议履行了出借款项的义务，永昌公司没有按照约定偿还借款本金并支付利息，应承担违约责任。各担保人没有按照协议约定履行保证义务，也应承担相应的违约责任。柳娥请求永昌公司偿还本金1000万元，已偿还部分本金，本院对剩余本金（按先还利息后还本金的原则，至第二笔的30万元还款，除还清利息外，还偿付了部分本金，此时欠付本金9772055元，此后各笔还款均未超过所欠利息）予以支持。柳娥请求永昌公司支付借款利息及服务费，但约定的利息和服务费的计算标准过高，应以同期银行贷款利率四倍标准计算为宜，对超过部分不予支持。瑞益丰公司、郭昌、郭庆祥、郭勇、王锦鹏和睿祥公司根据借款担保协议及补充协议约定，应对永昌公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，柳娥的部分诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、安阳市永昌煤业有限公司于判决生效后10日内偿还柳娥借款本金9772055元并支付利息（自2013年8月22日起至实际清偿本金利息之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，扣除2013年8月22日后又支付的1081080元）；2、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、郭庆祥、王锦鹏、河南睿祥仓储物流有限公司、郭勇对安阳市永昌煤业有限公司的债务承担连带清偿责任；3、驳回柳娥的其他诉讼请求。案件受理费93800元、诉讼保全费5000元，共计98800元，由柳娥负担10000元，由安阳市永昌煤业有限公司及安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、郭庆祥、王锦鹏、河南睿祥仓储物流有限公司、郭勇负担88800元。
永昌公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决永昌公司偿还自2013年8月22日至实际清偿之日止的利息错误，应为自2013年8月22日至判决确定的还款之日止，即判决生效之日再往后顺延10日。在判决生效后，柳娥可向人民法院申请强制执行，永昌公司如果未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并非计算至实际清偿本息之日止。2、原审对2013年8月22日后利息扣除数额不当。2013年8月22日后，永昌公司又支付柳娥165万元，该165万元应从利息总额中予以扣除。原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
柳娥答辩称：1、永昌公司应支付的利息截止日应为永昌公司实际清偿之日，因自2013年8月22日，本案借款仍由永昌公司使用，永昌公司应按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条是对债务人逾期后加倍支付利息的规定，该加倍部分与正常的利息并不冲突，原审未引用该条款的规定不当。2、原审对2013年8月22日后利息扣除数额是适当的。柳娥在2013年8月22日后，收到永昌公司的还款为108.108万元，永昌公司现主张8月22日后又支付柳娥165万元，但未提供证据证明，且柳娥也未收到其主张的除108.108万元之外的任何还款。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王锦鹏到庭，但对案件的处理无意见。
瑞益丰公司、郭昌、郭庆祥、睿祥公司和郭勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院根据永昌公司和柳娥的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，将二审争议焦点归纳为：本案借款的利息（一般债务利息）截止日应如何确定。2013年8月22日之后应扣除的利息数额为多少。
本院经审理查明：2013年8月22日前，永昌公司支付柳娥利息80万元，之后支付利息为108.108万元。其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：永昌公司虽然主张本案借款的一般债务利息仅应计算至判决确定的履行期限届满之日止，但最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律问题的解释》明确规定：根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。也就是说迟延履行期间，债务人既要向债权人支付一般的债务利息，也要向债务人支付加倍部分的债务利息，迟延履行期间并非仅计算加倍部分的利息，因此，原审将永昌公司应支付柳娥一般债务利息的截止日确定为实际清偿之日并无不当。永昌公司主张迟延支付期间仅应支付加倍部分债务利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于2013年8月22日之后应扣除的利息数额为多少问题。永昌公司虽然主张其于2013年8月22日之后又支付柳娥利息165万元，但其提供的证据仅证明其在2013年8月之后支付柳娥的利息数额为108.108万元，且原审已认定该利息数额应在利息总额中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，永昌公司应承担不利的后果。其主张2013年8月22日之后又支付柳娥利息165万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费17120元，由安阳市永昌煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马盛楠