广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1104号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴海祥，男，1984年10月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人吴海祥犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人吴海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月至2016年2月，被告人吴海祥多次在东莞市塘厦镇飞车抢夺，具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月28日13时30分许，被告人吴海祥驾驶摩托车窜至东莞市塘厦镇四村社区环市西路顺达汽修厂门口路段。吴海祥开车靠近骑自行车路过上述路段的被害人张某，趁张不备，伸手将张放在自行车篮子内的一个黑色钱包（价值约136元）抢走。钱包内有约8000元现金、一条黄金手链（价值约3500元）、一条黄金项链及吊坠（价值约8600元）、一部联想牌手机（价值约2070元）、一张身份证。破案后，上述财物无法缴回。
（二）2016年1月2日8时许，被告人吴海祥驾驶摩托车窜至东莞市塘厦镇138桥洞内。吴海祥开车靠近骑自行车路过上述路段的被害人卢某，趁卢不备，伸手将卢放在自行车篮子内的一个深蓝色挎包（价值约30元）抢走。挎包里面有一台华硕牌笔记本电脑（价值约2240元）、一部金立牌F301型号手机（价值约400元）。破案后，上述财物无法缴回。
（三）2016年1月8日17时许，被告人吴海祥驾驶摩托车窜至东莞市塘厦镇花园街旧大新百货门口路段。吴海祥开车靠近骑自行车路过上述路段的被害人黄某，趁黄不备，伸手将黄放在自行车篮子内的一个环保袋抢走。环保袋内有一个钱包（价值约150元）、一部苹果牌iPhone4S手机（价值约800元）、约800元现金、一张身份证、一串钥匙、一本账本。破案后，上述财物无法缴回。
（四）2016年1月17日17时许，被告人吴海祥驾驶摩托车窜至东莞市塘厦镇林村莞华医院门口路段。吴海祥开车靠近骑自行车路过上述路段的被害人邹某、代某，趁邹、代不备，伸手将代挂在身上的一个黑色挂包抢走，邹、代二人被拉扯倒地。挂包内有约1850元现金（包括邹的550元和代的1300元）、两张身份证、两张火车票、六张银行卡、一个钱包、代的一部苹果牌iPhone4手机（价值约1020元）。破案后，上述财物无法缴回。
（五）2016年2月3日14时许，被告人吴海祥驾驶摩托车窜至东莞市塘厦镇四村社区湖景路UCC自行车店西侧路段。吴海祥开车靠近骑自行车路过上述路段的被害人柳某，趁柳不备，伸手将柳放在自行车篮子内的一个环保袋抢走。环保袋内有一条宝马牌WBAKB210型号小型汽车钥匙（价值3054.48元）、一张富康豪庭的业主卡、一串钥匙、一部三星牌E339型号手机（价值110元）、一串佛珠手链（价值约2000元）、一条玉观音圆珠项链（价值60元）。破案后，上述部分财物已缴回并发还被害人。
（六）2016年2月3日15时30分许，被告人吴海祥驾驶摩托车窜至东莞市塘厦镇蒸妙酒店门口路段。吴海祥开车靠近骑自行车路过上述路段的被害人郑某，趁郑不备，伸手将郑放在自行车篮子内的一个挎包（价值约10元）抢走。挎包内有一个女式钱包（价值约5元），钱包内有约410元现金、一张身份证、一部华为牌C8817L型号手机（价值477元）。破案后，上述部分财物已缴回并发还被害人。
（七）2016年2月5日10时许，被告人吴海祥驾驶摩托车窜至东莞市塘厦镇花园新街3巷9号中医推拿养生馆门口。吴海祥开车靠近路过上述路段的被害人贺某，趁贺不备，伸手将贺背在肩上的一个FORTUNEDUCK牌HUW201XV型号皮质挎包（价值352元）抢走。挎包内有一部三星牌SM-G3568V型号手机（价值560元）、一部爱派尔牌IPH8型号手机（价值595元）、两张身份证、两张银行卡、一本户口本复印件、一本中医毕业证书、104元现金。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。
（八）2016年2月5日11时许，被告人吴海祥驾驶摩托车窜至东莞市塘厦镇东浦市场社保局公交站前面拐弯处。吴海祥开车靠近骑自行车路过上述路段的被害人刘某，趁刘不备，伸手将刘放在自行车篮子内的一个仿MICHAELKORS牌仿皮质黑色女式挎包（价值84元）抢走。挎包内有一部三星牌SM-G5308W型号手机（价值637.5元）、200元现金、一张身份证、8张银行卡、一串钥匙。破案后，上述财物已缴回并发还被害人。
综上所述，被告人吴海祥飞车抢夺8次，抢夺的数额为38254.98元。
为证明上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，刘某等被害人的陈述，周某伟等证人的证言，作案工具摩托车等物证，常住人口基本信息等书证，被告人吴海祥的供述与辩解等证据，并据此认为被告人吴海祥无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
法庭上，被告人吴海祥对公诉机关起诉指控罪名、基本事实以及量刑建议均无异议，提出第一宗抢夺中抢到的现金只有2100元的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴海祥犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴海祥以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人吴海祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人吴海祥提出的辩解意见，经查，被害人张某在被抢后第一时间报警，并对被抢财物做出了较为细致、精确的描述，而被告人在作案后近两个月后才归案，其对抢夺到的财物可能基于记忆局限性存在偏差，故被害人对被抢财物的陈述较为合理，对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人吴海祥的身份问题。根据被告人吴海祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴海祥以其自报身份予以判决。
视被告人吴海祥的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2018年5月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人吴海祥在判决生效后三十日内退赔被害人张华丽人民币22306元、退赔被害人卢秀菊人民币2670元、退赔被害人黄燕兰人民币1750元、退赔被害人邹玲人民币550元、退赔被害人代桂琴人民币2320元、退赔被害人郑秀玲人民币425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林碧珊
第1页共6页