安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初340号
原告：王桂兰，女，1955年1月12日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘卫兵（系王桂兰儿子），1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：邓小婉，女，1990年7月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：马兆本，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
原告王桂兰与被告邓小婉健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审后，双方均向本院申请庭外和解，但至今无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计75902.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日16时30分，被告驾驶电动自行车沿本市曙光路由南向北行驶至曙光路人民路口附近时，与原告发生刮擦，致原告受伤。该事故经安庆市交警支队二大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后造成L1椎体压缩性骨折，经安庆市立医院手术治疗，留下了生活难以自理的后遗症，给自己身体及家人造成巨大痛苦，并产生了巨额经济损失。为此诉至法院，请依法判决。
被告辩称：对事故发生及责任认定均无异议，但原告部分诉求金额过高，具体意见待质证和辩论时陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方当事人身份证复印件、事故认定书复印件、原告的出院记录和诊断证明书复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的安徽信立司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票复印件以及租床费用票据复印件，被告对其真实性无异议，但认为部分费用没有支出的必要。本院综合双方当事人的举证、质证意见，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，至于原告损失如何计算，将在陈述判决理由时阐明意见。
2、安庆市迎江区新河社居委与宜秀区芭茅社居委出具的居住证明，被告对其真实性亦无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院认为，该组证据与原告庭审后补充递交的房产证复印件相印证，故予以认定。
3、原告提交的工作证明，被告认为原告在事故发生时已满61周岁，其主张误工收入应提交劳动合同及工资表予以佐证，但原告未能完善相关证据，故本院认定该证据为孤证，不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月29日16时30分，被告骑行电动自行车沿本市曙光路由南向北行驶至曙光路人民路口附近时，与横过道路的原告发生刮擦，致原告受伤、车辆受损。该事故经安庆市交警支队二大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告入安庆市立医院住院治疗，入院诊断为：L1椎体压缩性骨折。在完善相关检查后，原告于2016年9月6日被行皮椎体成形术，术后于2016年9月12日出院，医嘱要求休息三个月，加强营养，护理一人。
2016年12月29日，安庆市公安局交警二大队委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。2017年1月11日，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人王桂兰外伤致腰1椎体压缩性骨折，伤后已行手术治疗，目前腰部活动部分障碍，其伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人王桂兰误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。为此，原告支付鉴定费1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。现原告因交通事故造成的损失有：
1、误工费：原告诉求18000元（100元/天×180天），但提交的证据不足以证明其月收入减少的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
2、护理费：原告诉求10260元（114元/天×90天），被告认为护理费标准应按104元/天计算。本院认为，原告主张的护理期有鉴定意见为据，护理费标准未超出本地服务业平均工资标准，应予认定。因此，原告该项损失认定为10260元。
3、住院伙食补助费：原告诉求560元（40元/天×14天），被告认为补助标准过高，故本院认定原告该项损失为420元（30元/天×14天）。
4、营养费：原告诉求3150元（35元/天×90天），被告亦认为补助标准过高。现结合医嘱、鉴定意见及原告伤情，酌定原告该项损失为2500元。
5、交通费：原告诉求280元（20元/天×14天），但没有提交相应发票为凭。现考虑到其发生的必要性，并根据原告住院及就诊情况酌定原告该项损失为200元。
6、残疾赔偿金：原告诉求51178.4元（26936元×19年×10%），被告认为原告系农村户籍，故赔偿标准由法庭酌定。本院认为，原告虽为农村户籍，但依据安庆市宜秀区大桥街道办事处芭茅社居委和安庆市迎江区新河社居委出具的证明可以认定原告已在城镇生活多年，故对原告按城镇居民人均可支配收入的标准主张该项损失予以支持；但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告该项损失应自定残之日起计算，故结合原告的年龄及定残日期，本院认定被告赔偿年限为18年。因此原告该项损失认定为48484.80元（26936元×18年×10%）。
7、司法鉴定费：原告诉求1300元；被告认为其中“三期”鉴定的费用是原告自行扩大的损失，不应由被告承担。本院认为，该费用是在原、被告就赔偿事宜协商未果的情况下，原告为明确其损失金额所发生的鉴定费用，应予认定。
8、租床费：原告诉求150元，被告表示不予认可。本院认为，该费用是护理人员为了便于陪护而发生的费用，应由护理人员承担，且前文已支持了原告主张的护理费，故本院对原告该项请求不再支持。
综上，原告因本案事故所造成的物质损失共计63164.80元，应由被告依据事故责任承担相应赔偿金额，即44215.36元（63164.80元×70%）。另外，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金10000元，现结合原告的伤情及被告的过错程度、侵权方式、赔偿能力等因素，酌定原告该项损失为4500元。
综上，被告应赔偿原告因本案交通事故所造成的损失共计48715.36元（44215.36元+4500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邓小婉在本判决生效后十日内赔偿原告王桂兰因本案交通事故所造成的损失共计48715.36元；
二、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取计279.50元（原告已预缴），由原告王桂兰负担79.50元，被告邓小婉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年五月四日
书记员 荣文香
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。