广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1486号
原告蔡婉，女，汉族，1977年9月1日出生。
委托代理人胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告梁建丽，女，汉族，1975年11月8日出生。
原告蔡婉诉被告李春莲、梁建丽合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由代理审判员罗婉文适用简易程序独任审判，在审理过程中，原告以被告李春莲已履行还款义务为由，撤回对被告李春莲的起诉，经审查，本院予以准许并出具撤诉裁定书。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振国到庭，被告梁建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与卡萨米亚咖啡馆负责人梁建丽签订合伙协议，约定双方合伙经营位于佛山市禅城区祖庙路19号佛山图书馆北面右侧的大棵树咖啡厅，由原告出资10万元，占40%的股权，合伙期限自2012年4月1日至2013年12月31日。2012年4月19日，卡萨米亚咖啡馆收到原告10万元出资款并出具《收据》予以确认。2012年6月7日，原告、被告以及案外人李春莲签订《退股协议书》，约定由被告与案外人李春莲受让原告的全部股份，《退股协议书》签订后，案外人李春莲支付原告5万元转让款，余款5万元被告到目前仍未支付。现特起诉请求：1、被告梁建丽支付合伙份额转让款50000元；2、被告梁建丽支付原告利息，按每月500元计，从2013年1月1日至实际款项还清之日止；3、被告梁建丽承担本案诉讼费由。
被告梁建丽辩称，我是卡萨米亚咖啡馆的合伙人，2012年4月，由我代表卡萨米亚咖啡馆与原告签订大棵树咖啡厅的合作协议，2012年6月，原告认为经营不理想退股，签订退股协议书后，案外人李春莲将5万元交给原告，余下的5万元双方约定在2013年年底，即租赁场所的合同期满后再把场地押金退还原告，但由于经营不善，大棵树咖啡厅在2012年年底就结束了，由于我们没有经营至合同约定期限，所以出租方没有将场地押金退还给我们，我们也没有能力将余下的5万元归还原告。而且我只是代表卡萨米亚咖啡馆接受原告的份额，相应的债务应当由卡萨米亚咖啡馆承担。
诉讼中，原告提交以下证据：
1.原告身份证、被告梁建丽的人口信息查询、案外人李春莲的户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2.合伙协议。拟证明原告与卡萨米亚咖啡馆在2012年3月份合伙经营佛山市禅城区大棵树咖啡厅的事实。
3.退股协议。拟证明在卡萨米亚分店也即佛山市禅城区大棵树咖啡厅经营期间，原告将其合伙份额40%转让给被告及案外人李春莲，被告及案外人李春莲同意共同偿付合伙份额转让款10万元，并且支付利息至实际还清款项止。
4.收据复印件。拟证明原告按合伙协议的约定，实际出资10万元。
被告梁建丽在诉讼中没有提交证据。
被告梁建丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃对原告举证的质证。
对原告提供的证据1至3，经当庭核对原件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并予以采信。原告提供的证据4，虽为复印件，但被告答辩时并未对原告的出资情况提出异议，且该证据能与证据2、3形成证据链，故本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月20日，被告梁建丽以卡萨米亚咖啡馆的代表身份与原告蔡婉签订协议一份，主要约定如下：合伙体名称为佛山市禅城区大棵树咖啡厅，地址：佛山市禅城区祖庙路19号佛山市图书馆北面右侧。合伙期限：自2012年4月1日至2013年12月31日止。出资方式：蔡婉以现金方式出资，计人民币10万元，占40%开业后股权。开业前装修及添置设备，如不够部分由卡萨米亚咖啡馆自行处理。卡萨米亚咖啡馆以加盟技术，以及装修、添置设备，十万以后不够部分作投资，计60%。合伙终止：1.全体合伙人一致同意终止合伙关系。2.合伙事业不能完成。终止后的事项：1.清算后如有盈余，则按收取债权，清偿债务，返还出资，按比例分配。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其卖价款参与分配。2.清算后有亏损，由合伙人按比例承担。原告及被告梁建丽、卡萨米亚咖啡馆在协议书下方签章确认。
2012年4月19日，原告如约出资100000元。
2012年6月7日，原告与被告梁建丽、案外人李春莲签订《退股协议书》，三方约定由被告梁建丽、案外人李春莲承接原告40%的股份。协议书内容如下：卡萨米亚分店，原以多个股份人员组成建立，其中蔡婉占股份40%出资100000元，其在经营一个多月中，由于多方面原因，现蔡婉要求退出40%的所有股份，现由原股东李春莲、梁建丽二人接受蔡婉所有股份，并合意签订以下协议合约，在卡萨米亚店合同期内两年分期退还原蔡婉100000元，在清还期间应由接股人李春莲、梁建丽二人共同承担相应的利息给蔡婉作为补偿，以100000元计每月付给蔡婉1000元作为利息到还清款项为止。于2012年底先还人民币50000元，剩余50000元计每月付给蔡婉500元作为利息直到还清款项为止。原、被告以及案外人李春莲在《退股协议书》下方签名确认。
原告在庭审中确认，案外人李春莲已于2012年11月12日向原告支付50000元，原告已出具收据，并载明“余下的投资款与李春莲无关”。按照退股协议书的约定，被告梁建丽与案外人李春莲二人对接受原告40%股份，合计10万元的转让款，所承担的应为连带责任，但是因为李春莲已还款50000元，所以原告免除李春莲对余下50000元的连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告梁建丽作为卡萨米亚咖啡馆的代表与原告书面签订合伙协议，合伙关系成立。合伙关系成立后，原告与被告梁建丽、案外人李春莲于2012年6月7日签订《退股协议书》，三人就原告退伙一事已达成明确的意见。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条关于“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”的规定，各方应按达成的退伙协议履行义务。关于被告梁建丽辩称其只是代表卡萨米亚咖啡馆接受原告的份额，相应的债务应当由卡萨米亚咖啡馆承担的问题，《退股协议书》中已明确约定由被告梁建丽以及案外人李春莲承接原告40%的股份，且被告梁建丽并无提供相关证据予以证明《退股协议书》存在无效或可变更可撤销的情形，故对被告梁建丽的抗辩不予采纳。原告认为案外人李春莲已如约支付《退股协议书》中约定的其中50000元，所以免除李春莲对余下50000元的连带责任，系原告处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告请求被告梁建丽支付合伙份额转让款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同理，因《退股协议书》载明被告梁建丽以及案外人李春莲应于2012年底还款50000元，余下的50000元应以每月500元作为利息给付原告直至还清款项之日止，故原告主张自2013年1月1日起，按照每月500元为标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁建丽应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡婉50000元及利息（从2013年1月1日起至实际清偿日止，按每月500元计算）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取663元，由被告梁建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 罗婉文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。