北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第292号
原告张X，男，2002年1月28日出生。
法定代理人张X1（张X之父），个体工商户。
委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被告罗XX，男，1990年9月16日出生。
被告北京辅臣建功人力资源发展有限公司，住北京市通州区经济开发区东区创益西路772号，注册号：110112014660854。
法定代表人鲁芳，总经理。
委托代理人邵淑娟，女。
委托代理人周忠林，男。
被告上海益实多电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座4层04A、04B、04C、04H、04D-1、04D-2，注册号：110105014351170。
负责人：刘宏彬，总经理。
委托代理人赵亮（兼上海益实多电子商务有限公司委托代理人），上海德同律师事务所律师。
被告上海益实多电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇金丰路170号11幢201室B座，注册号：310115001061077。
负责人刘宏彬，总经理。
原告张X与被告罗XX、北京辅臣建功人力资源发展有限公司（以下简称辅臣公司）、上海益实多电子商务有限公司北京分公司（以下简称益实多北京分公司）、上海益实多电子商务有限公司（以下简称上海益实多公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X之法定代理人张X1及其委托代理人高海燕与被告罗XX、被告辅臣公司之委托代理人邵淑娟、周东林、益实多北京分公司之委托代理人赵亮（兼上海益实多公司委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张X诉称，2015年4月19日，在海淀区田村路铁道桥西侧靠北的辅路上，罗XX驾驶三轮车逆向行驶将我撞伤。事故经公安机关交通管理部门认定罗XX负全部责任，罗XX系辅臣公司派遣至益实多北京分公司员工，现我诉讼请求：要求罗XX、辅臣公司、益实多北京分公司、上海益实多公司赔偿我医疗费102640.21元，后续治疗费60000元，住院伙食补助费3300元，营养费4800元，护理费16600元，交通费1000元，复印费15.6元，财产损失1660元（自行车、衣物、眼镜损失），鉴定费3405元，误工费7000元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金10000元并承担本案诉讼费。
罗XX辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是辅臣公司派遣到益实多北京分公司的员工，事故发生时系为益实多北京分公司送货，我不同意承担赔偿责任。此外我为张X支付过部分费用，要求一并处理。
辅臣公司辩称，罗XX是我公司派遣员工，我公司与上海益实多公司及益实多北京分公司均签订有派遣协议，他们要求我们与益实多北京分公司签协议我们就与益实多北京分公司签。就此次事故我公司不应该承担赔偿责任。
益实多北京分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，此次事故应由上海益实多公司承担赔偿责任，我公司不具有赔偿能力。
上海益实多公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，罗XX系派遣至我公司员工，事故发生时系履行职务行为，现就张X合理合法的损失我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月19日12时5分，在北京市海淀区田村路铁道桥下，罗XX驾驶无号牌普通正三轮摩托车由西向东行驶，张X骑自行车由东向西行驶。罗XX车辆前部与张X车辆前部相接触，造成两车损坏，张X受伤。事故因罗XX在非机动车道内逆向行驶故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理交通事故认定书认定罗XX负事故全部责任。
事故发生当日，张X至航天中心医院住院治疗33天，诊断：额骨骨折，创伤性硬膜外血肿，局灶性大脑挫裂伤，上颌窦骨折，眶骨骨折，多处皮肤浅表挫伤，眼球挫伤。张X共花费医疗费101708.76元。张X另提交记载姓名为张X1的931.45元的医疗费票据，经本院询问，其表示该票据系因没有带其身份证，故以其父名义开的药。罗XX、辅臣公司、益实多北京分公司、上海益实多公司对该票据不认可。
在庭审过程中，经张X申请，本院委托北京中正司法鉴定所对张X伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2015年10月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张X的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）；2、被鉴定人张X的伤后合理的护理期限可考虑为30-60日；3、被鉴定人张X的伤后合理的营养期限可考虑为30-60日。张X共支付鉴定费3405元。张X系农业户口，北京市公安局海淀分局西山派出所于2015年11月26日出具证明，记载张X2009年10月至今随父亲一直居住在锦绣大地生活区二期1排31号。北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司于2015年11月2日出具证明记载：张X1及其子张X全家从2009年10月起至今一直居住在北京市海淀区锦绣大地公寓/生活区（二）期1栋031号。
张X主张护理费，称住院前两天由护工护理，后由其父母护理60日。提交了护理费发票。张X另提交北京市西郊鑫源农副产品批发市场有限公司于2015年8月20日出具的证明，记载：兹有我公司员工张X1，工资每月3500元，因2015年4月19日孩子发生车祸，自2015年4月19日未来上班，工资扣发。张X未提交需二人护理医嘱。
张X主张后续治疗费，未提交相关医嘱。张X主张误工费，未提交相关证据。张X主张交通费，提交了交通费票据。张X主张复印费，称系复印病历产生，提交了复印费发票。张X主张财产损失，称自行车、衣服及眼镜在事故中受损，提交了自行车购买收据。
罗XX称其系由辅臣公司派遣至益实多北京分公司工作，提交了其与辅臣公司签订的劳动合同，记载合同合同甲方为辅臣公司，乙方为罗XX，甲方派遣乙方至益实多北京分公司工作。益实多北京分公司、上海益实多公司对此不认可，称罗XX系派遣至上海益实多公司工作，但未提交相关证据。
罗XX称事故发生后其为张X支付了部分费用，提交了银行明细，罗XX另称其为张X支付现金3000元。张X对此均不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、食品费票据、自行车购买收据、护理费发票、护理人误工损失证明、鉴定结论、鉴定费票据、居住证明、派出所证明、户口本、劳动合同、劳务派遣协议、银行明细等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定罗XX负全部责任，益实多北京分公司虽辩称罗XX系派遣至上海益实多公司工作，但未提交相关证据，现有证据可以认定罗XX系派遣至益实多北京分公司工作，事故发生时系履行职务行为。现因益实多北京分公司、上海益实多公司辩称益实多北京分公司没有赔偿能力，张X亦未就益实多北京分公司的赔偿能力提交相关证据，故就张X的损失应由上海益实多公司承担赔偿责任。现有证据不能证明辅臣公司在劳务派遣过程中存在过错，故就张X的损失，辅臣公司不应承担赔偿责任。现张X虽对罗XX提交的银行明细不认可，但其银行明细中记载事故发生当日消费记录中单位明确记载有航天中心医院，取款地点亦为航天中心医院所在地点，且张X提交的医疗费票据中部分金额亦可与罗XX提交的银行明细相对应，现有证据可以认定罗XX为张X支付了部分费用，就罗XX为张X支付的费用，本院按照罗XX银行明细事故当日在航天中心医院取款消费记录为准。现张X主张医疗费过高，本院根据记载姓名为张X的医疗费票据金额计算，对记载姓名为张X1的票据本院不予支持。就后续治疗费，未提交相关医嘱，且未实际发生，故本院不予支持。就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，张X主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院根据鉴定结论认定护理天数为45日，现张X提交的护理费发票备注中记载时间为2015年4月19日至21日，故就护工护理时间本院按照3天计算，剩余42天护理费，因张X未提交需二人护理医嘱，故本院按照一人护理每月3500元的标准计算。就交通费，张X主张过高，本院酌情予以认定。就误工费，事故发生时张X尚未满16周岁，且未提交相关证据，故本院不予支持。就复印费，理由正当，本院予以支持。就财产损失，张X未提交衣物、眼镜票据，故对衣物、眼镜主张，本院不予支持，就自行车损失，本院酌情予以认定。就残疾赔偿金，现有证据可以认定张X在北京城镇地区生活，故就残疾赔偿金本院予以支持。就鉴定费，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，张X主张过高，本院酌情予以认定。经核实，张X损失为：医疗费101708.76元，住院伙食补助费3300元，营养费1000元，护理费5220元，交通费300元，复印费15.6元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3405元，财产损失100元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下:
一、上海益实多电子商务有限公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张X医疗费十万一千七百零八元七角六分，住院伙食补助费三千三百元，营养费一千元，护理费五千二百二十元，交通费三百元，复印费十五元六角，残疾赔偿金八万七千八百二十元，精神损害抚慰金五千元，鉴定费三千四百零五元，财产损失一百元，以上共计二十万七千八百六十九元三角六分（其中一万零四百九十元三角五分直接返还罗XX）；
二、驳回张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十七元，由张X负担八百七十五元，已交纳；由上海益实多电子商务有限公司负担二千零一十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李芯蕊