湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1404号
原告徐练辉，农民。
委托代理人彭训全，农民。特别代理。
委托代理人程钢，平江县汉昌律师事务所律师。一般代理。
被告湛为国，农民。
委托代理人钟江兴，梅仙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐练辉诉被告湛为国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日12时许，原告驾驶湘F×××××号普通二轮摩托车由平江县大洲乡光华村往大洲乡集镇方向行驶，当行驶至大洲乡安全村地段实施左转弯时，�后方准备超越原告摩托车的二轮摩托车撞倒，后原告摔至左边田里，该二轮摩托车系由被告湛为国驾驶。被告于2016年1月28日到平江县公安局交警大队报案。事故发生后，原告在平江县第一人民医院住院治疗两次，在中南大学湘雅附三医院住院治疗一次，2016年5月16日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为三级伤残；部分护理依赖；药物依赖为长期。被告在没有驾驶证的情况下驾驶无牌证亦无保险的摩托车上路，是导致此次事故发生的主要原因，且被告在超越前方车辆时未保持安全距离，因此，被告应对此次事故负主要责任。原告为维护其权益，特向法院起诉，请求判令被告湛为国在交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担原告交通事故损失120000，超出交通事故责任强制保险责任限额范围的损失701019.59元，由被告湛为国按70%的比例即490713.7元承担交通事故主要责任�由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告湛为国的身份信息，证明被告主体身份适格的事实；
3、交通事故证明，证明此次事故的发生的事实，但是无责任划分；
4、痕迹检验鉴定书，证明湘F×××××号（原告）普通二轮摩托车左侧前端与无牌红色HJ125T-9C（被告）二轮摩托车右侧后端相接触，证明交通事故的发生的事实；
5、李旺喜、李叶连证人证言及现场图，证明事发经过；
6、岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定检验意见书，证明原告因交通事故致脊髓损伤，不完全瘫痪，左下肢静脉栓塞伴血栓行成，其伤残等级为三级伤残，其护理依赖为部分护理依赖，其药物依赖为长期；
7、平江县第一人民医院两次住院病历、检查报告单、中南大学湘雅附三医院住院病历以及诊断证明，证明原告因此次事故进行治疗以及伤情状况，原告在平江县人民医院第一次住院38天，第二次在平江县第一人民医院住院49天，在中南大学湘雅附三医院住院10天，诊断证明原告不完全瘫痪的事实；
8、平江县第一人民医院疾病诊断证明以及用药的收费票据，证明原告要长期服用华法林片以及每个月要做血凝四项的检查的事实以及使用药品、治疗的收费票据；
9、医药费票据、同济诊所药费票据，证明治疗所花费的医药费共计109599.89元；
10、法鉴费，证明鉴定费用1400元；
11、万南凤常住人口登记卡复印件及平江县大洲乡太平村村委会证明，证明原告有被抚养人万南凤，现年72岁，其育有三子一女。
被告湛为国辩称：本事故应由原告承担主要责任，事发后被告为原告垫付了医疗费16500元，应与本案一并处理。对原告的司法鉴定有异议，被告申请重新鉴定。
被告湛为国未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2，证据4，被告没有异议，此两份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对其真实性没有异议，其认为此份证据没有明确事故发生的责任，不能判定被告负主要责任，此份证据客观真实，来源合法，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告对此份证据的三性均有异议，认为李旺喜、李叶连的证明以及现场图均不符合证据形式。李旺喜、李叶连的证明中陈述的湛艳群是否就是湛为国，原告没有提交证据予以证实，证明的内容与公安机关的痕迹检验鉴定书相反。证人应当出庭作证，此份证据不符合证据形式，对此份证据本院不予以采信。�原告提交的证据6，被告对此有异议，对鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。被告未在规定的期限内提出重新鉴定地申请，该份证据系合法机构出具，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据7，被告对其真实性没有异议，但其认为被告本身颈椎有问题，不完全是受伤造成。此份证据客观真实，来源合法，本院予以采信。对原告提交的证据8，被告对其真实性没有异议，但其认为购买药物的价格不应当以诊断书来确定，应有相应的处方和医嘱。本院认为该份证据盖有平江县第一人民医院的专用章，客观真实，来源合法，对此份证据本院予以采信。对原告提交的证据9，被告认为应以实际发生的费用作为标准。同济诊所出具的医疗票据，来源合法，但未明确系原告治疗所花费的费用，对同济诊所的医疗票据不予采信，对于原告提交的其他�关医疗票据，盖有医院的公章，亦有原告的身份信息，系合法机构出具，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据10，被告认为应以票据为准，原告提交了相关票据，本院对此予以采信。对原告提交的证据11，被告没有异议。此份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年01月27日12时许，原告驾驶湘F×××××号普通二轮摩托车由平江县大洲乡光华村往大洲乡集镇方向行驶，当行驶至大洲乡安全村地段，向左转弯时，与同向行驶由被告驾驶的无牌红色HJ125T-9C二轮摩托车在其超车时相挂，造成原告受伤，普通二轮摩托车受损的事实。2016年1月28日12时许，被告湛为国到平江县公安局交警大队梅仙派出所报案，经平江县公安局交通警察大队出�平公交（证）字[2016]第60127号道路交通事故证明，此事故属事后报案，无事故现场，无法进行责任认定。2016年1月30日平江县公安局交警大队出具第20160130号痕迹检验鉴定书，分析结论为：湘F×××××号普通二轮摩托车左侧前端与无牌红色HJ125T-9C二轮摩托车左侧后端相接触。肇事车辆未购买交强险和商业三者责任险。事故发生后，原告两次被送往平江县第一人民医院住院治疗，一次前往中南大学湘雅三医院住院治疗，住院天数共计95天。2016年5月16日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐练辉因交通事故致脊髓损伤，不完全瘫痪，左下肢静脉栓塞伴血栓形成，其伤残等级属三级伤残；其护理依赖为部分护理依赖；其药物依赖为长期。原告于2016年7月13日向本院提起赔偿之诉。
另查明，事故发生后，被告向原告垫付医药费16500元。原告徐练辉有一母亲，出�于1944年4月24日，其育有三子一女。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。被告湛为国驾驶车辆在道路上行驶时造成原告受伤的客观事实存在，对于原告因交通事故造成的损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何承担。
关于焦点一，原告徐练辉因此次交通事故产生的损失经庭审质证核实如下：1、医药费：105361.89元。2、后续治疗费用：23082元（华法林片14.35元/盒×6盒/年×20年＋血凝复查89元/次×12次/年×20年）。3、误工费：9314.57元（误工天数从受伤之日即2016年1月27日起至鉴定之日即2106年5月16日止为109天，误工工资按照2015-2016年度农、林、牧、渔业标准依法计算为31191元/年÷365天x109天）。4、护理费：262666.30元（40520元/年÷365天×95天＋25212元/年×20年×50%）。5、交通费：2500元，庭审时原、被告双方均予认可。6、住宿费，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。7、住院伙食补助费：5700元，符合法律规定，本院予以认可。8、营养费，本院遵照医嘱，结合原告的治疗情况，酌情认定为2000元。9、残疾赔偿金：175888元（参照全年农村居民人均可支配收入依法计算为10993元/年×20年×80%）。10、鉴定费1400元。11、被抚养人生活费：15505.60元（参照全年农村居民人均生活性消费支出依法计算为9691元/年×8年÷4人×80%）。12、精神抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌情认定为25000元。13、其他必要费用（每月检查的交通费、伙食费）7992元，原告庭审时进行了陈述，被告对此表示认可。综上，�告的损失共计636410.36元。其中，属医疗费用赔偿限额的有136143.89元，属伤残赔偿限额的有500266.47元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告驾驶的摩托车虽有牌照，但其未有驾驶证，其无证上路的行为违反了此项规定。被告无牌无证驾驶摩托车上路，违法了此规定。原告在转弯时没有注意到后方来车就进行转弯，未尽到安全注意义务，其次，原告在此次事故发生后未将情况报告交通警察，未对现场进行保护，应对此次事故负一定的责任。同时，被告在超车时未注意观察前方车辆情况，超车时未保持安全距离，未尽到其应尽的安全注意义务，其亦应对此次事故的发生负一定的责任。此次事故交通警察大队未出具责任认定书，仅出具了道路交通事故证明，认为此次事故属事后报案，无事故现场，无法确认两车相撞时在道路上的具体行驶状况，道路交通事故成因无法查清，无法对此次事故进行交通事故责任认定。综上分析，参照公平责任原则，本院认为在此次事故中原、被告负同等责任较为适宜。原告因此次事故造成的损失应由被告先在交强险中10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的伤残损失赔偿限额进行赔偿，因被告未对摩托车进行投保，因此，对于原告在交强险范围内的损失，全部由被告进行赔偿。原告的医疗费用赔偿限额的费用有136143.89元，伤残赔偿限额的费用有500266.47元。超出医疗赔偿限额的费用有126143.89元，超出伤残赔偿限额的费用有390266.47元。对于超出交强险范围的原告的损失共计516410.36元（126143.89元+390266.47），应当根据原、被告双方的过错来承担责任。原、被告在此次事故中均负同等责任，即原告应对此次事故的损失�担258205.18元（516410.36元×50%），被告应对此次事故的损失承担258205.18元（516410.36元×50%）。因被告应承担交强险范围内的损失，因此，被告应对此次事故承担的总损失为378205.18元（258205.18元+120000元）。此次事故发生后，被告为原告垫付医疗费总共16500元，原、被告均同意在本案一并处理，因此，应减去被告所支付的医疗费16500元。综上，被告应支付原告因此次事故造成损失的费用共计361705.18元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告被告湛为国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐练辉因交通事故造成的损失人民币361705.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上给付内容，限被告湛为国在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费12010元，减半收取，由原告徐练辉负担3002.5元，被告湛为国负担3002.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年八月四日
书记员 彭仁