安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初681号
原告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇城东大街127号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：上海中发变频科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号3幢202室。
法定代表人：陈余江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江京如，男，该公司工作人员。
原告安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司）与被告上海中发变频科技有限公司（以下简称中发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，中发公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回申请，中发公司不服提出上诉，经安徽省滁州市中级人民法院审理，驳回上诉。本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊东冬，被告的委托诉讼代理人江京如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金禾公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与中发公司签订的《安徽金禾实业股份有限公司三胺项目所需高压变频器项目供应合同》和《技术协议》，并判令中发公司返还设备款614651.80元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月起计算至付清之日止），其退还涉案设备；2.判令中发公司赔偿因设备质量问题给其造成的损失343958.62元；3.本案诉讼费用由中发公司承担。事实和理由：2013年6月21日，其向中发公司采购三套高压变频器及配套设备，双方签订了《安徽金禾实业股份有限公司三胺项目所需高压变频器项目供应合同》和《技术协议》，其按照约定支付60%的货款，而中发公司提供的设备存在严重质量问题，虽经多次维修，仍无法通过验收，中发公司违约行为导致其不能实现合同目的，并且给其造成严重经济损失，双方因协商未果，故诉至法院。
中发公司辩称，其与金禾公司存在定作承揽合同关系属实，金禾公司以质量问题要求退货并赔偿损失的诉求，证据严重不足，且缺少法律依据，请求法院驳回金禾公司的全部诉讼请求。
经审理查明：金禾公司为建设低压法三聚氰胺项目需采购高压变频器，经过公开招投标，2013年6月21日，金禾公司作为定作方，中发公司作为承揽方，双方签订了《安徽金禾实业股份有限公司三胺项目所需高压变频器项目供应合同》，合同约定中发公司按照合同约定的质量要求、技术协议和图纸为金禾公司制作三套高压变频器及配套设备，型号分别为GIUckDR6.3-6.3/560、GIUckDR6.3-6.3/2000、GIUckDR6.3-6.3/2250，合同设备款总额为1056000元（含增值税）；承揽方中发公司免费提供技术资料、制造规范图及产品说明书；付款方式：1.自合同签订之日起7日内，定作方向承揽方支付合同总额的30%的预付款，即316800元；2.承揽方对合同约定设备生产完成后，定制方向承揽方支付合同总额的30%进度款，即316800元，承揽方安排发货；3.合同设备安装完毕验收合格后的30天内，定制方向承揽方支付30%验收款，即316800元；4.10%的余款作为质保金，即105600元，在合同设备质保期结束或合同设备交付后15个月（两者以先到日期为准）后的7日内，定制方向承揽方付清余款。承揽方在合同规定的日期收到定制方预付款的银行单据后合同生效，双方确认的技术协议、图纸作为合同生效的必备条件，是本合同的不要附件。在承揽方的责任中约定承揽方负责合同设备的设计、制造并且按照合同规定日期送到工地，现场指导设备安装调试。如果设备送到现场后，发现质量、规格、数量等与合同规定不符，承揽方负责更换，一切费用由承揽方承担。双方还对验收标准和方法、交货时间地点及交货方式等、包装要求、技术资料、图纸提供办法、质量保证和保证期、合同变更、定制方的责任、不可抗力、损失、纠纷处理等作了约定。2013年6月13日，双方就定作的高压变频器又签订一份《技术协议》，协议对三套高压变频器主要技术规范与标准、整套设备制造及供货、安装调试、技术培训、售后服务等方面进行约定。还约定该协议经双方签字盖章确认后作为合同附件，与合同正文具有同等法律效力。双方均在合同上签字盖章确认。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，金禾公司支付预付款和部分货款，中发公司向金禾公司交付了三套变频器及配套设备，并按照约定进行安装调试，金禾公司在使用过程中，因变频器经常出现故障，虽经修理仍不能满足正常生产需要，为不影响生产经营，避免损失扩大，金禾公司另行向其他公司购买变频器，替代中发公司提供的变频器。金禾公司在已支付中发公司前二期货款614651.80元后，剩余货款以设备存在质量问题而拒绝继续支付。
2014年6月9日，为追要后二期货款，中发公司将金禾公司诉至上海市奉贤区人民法院，审理过程中，金禾公司申请对涉案变频器质量进行鉴定，上海市奉贤区人民法院依法委托上海华碧检测技术有限公司鉴定，鉴定结论为中发公司提交给金禾公司的三台变频器实际功率均不符合双方签订的技术协议约定，据此，上海市奉贤区人民法院以中发公司提交的设备存在质量问题，尚未验收合格，后二期付款条件未成就为由，对中发公司要求给付剩余二期货款的主张没有支持，仅判决金禾公司支付按照合同约定的前二期货款中尚未支付的货款18948.20元，及以18948.20元为基数自2013年10月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由中发公司负担案件受理费和鉴定费合计88239.50元。中发公司不服判决，提起上诉，案经上海市第一中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。
金禾公司现以中发公司提供的设备曾在严重质量问题，虽经多次维修，仍无法通过验收，中发公司违约行为导致其不能实现合同目的，并且给其造成严重经济损失为由，诉至法院。
上述事实，有金禾公司、中发公司的陈述，及金禾公司提交的《安徽金禾实业股份有限公司三胺项目所需高压变频器项目供应合同》和《技术协议》、上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二（商）初字第1557号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第2062号民事判决书、买卖变频器发票等，中发公司提交的变压器检验报告、变压器合格证书、调试报告、产品质量鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，定作人金禾公司因为建设低压法三聚氰胺项目所需高压变频器而与承揽人中发公司签订《安徽金禾实业股份有限公司三胺项目所需高压变频器项目供应合同》和《技术协议》，承揽人中发公司在合同签订后，未能按照双方约定提供合格产品，中发公司的行为属违约行为，该违约行为并导致定作人金禾公司不能实现其签订合同目的，定作人金禾公司依法可以解除合同，故对金禾公司请求解除与中发公司签订的《安徽金禾实业股份有限公司三胺项目所需高压变频器项目供应合同》和《技术协议》的诉讼请求予以支持。根据合同法规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方对合同义务履行尚未完成及金禾公司为特定项目而定作涉案设备的实际情况，对金禾公司请求中发公司返还设备款614651.80元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月起计算至付清之日止），金禾公司退还涉案设备的诉讼请求，本院予以支持。对金禾公司请求判令中发公司赔偿因设备质量问题给其造成的损失343958.62元的诉讼请求，因金禾公司在庭审中提交的证据不足以证明此部分损失事实客观存在，故本院对金禾公司此节主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽金禾实业股份有限公司与被告上海中发变频科技有限公司签订的《安徽金禾实业股份有限公司三胺项目所需高压变频器项目供应合同》和《技术协议》；
二、被告上海中发变频科技有限公司于判决生效后十日内返还原告安徽金禾实业股份有限公司承揽款614651.80元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月起计算至付清之日止）；
三、原告安徽金禾实业股份有限公司在被告上海中发变频科技有限公司返还承揽款614651.80元后将涉案三套高压变频器设备退还给被告上海中发变频科技有限公司；
四、驳回原告安徽金禾实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13386元，减半收取计6693元，由原告安徽金禾实业股份有限公司负担3230元，被告上海中发变频科技有限公司负担3463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。