wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1879号之二
原告：于少晶，女，1969年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：张慧，上海君锦律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东凯桥律师事务所律师。
本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0612民初1879号财产保全裁定，依法将登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼302号房产进行了查封。现该案原告已撤诉，需解除对该财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼302号房产的查封。
审判员 宋继宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终3号
上诉人（原审被告）李可高。
上诉人（原审被告）修爱亮。
被上诉人（原审原告）谭莹。
上诉人李可高、修爱亮因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1918号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住址均在即墨市，根据法律规定，应由被告住所地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借款合同纠纷，被上诉人谭莹与上诉人李可高签订的《借款借据》中明确约定，如逾期不还清的，出借人有权向青岛市李沧区人民法院提起诉讼。因合同签订地注明在李沧区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故李沧区市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雪平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2683号
原告：杜淑华，现住吉林省榆树市。
被告：苏士玲，现住吉林省榆树市。
被告：刘国锋，现住址同上。
原告杜淑华与被告苏士玲、刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑华到庭参加诉讼，被告苏士玲、刘国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告借款本金56500.00元及利息（利息计算至实际给付之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理�：二被告系夫妻关系，2015年1月14日二被告因做生意缺少资金，在原告处借款22600.00元，年利率为1.3分，2016年1月14日到期。2016年1月19日二被告又从原告处借款33900.00元，约定利率为年利1.3分，2017年1月19日前还款。后被告找二被告索要借款，二被告一直推拖，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
苏士玲、刘国锋未出庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日二被告从原告处借款22600.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2016年1月14日还款。2016年1月19日二被告从原告处借款33900.00元，并给原告出具欠条一枚，约定2017年1月19日还款。另经查询二被告系夫妻关系。庭审中原告提供欠据两枚，证实借款的来源及借款事实。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关�，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，二被告应当履行还款义务。原告主张双方对利息有约定，但未提供证据证明，只是自认借款本金中含有利息，如认定其自认，本案的利息应按年利1分3计算，自两笔借款的还款时间起分别计算至实际给付之日止，原告的自认并不利于二被告，故对其主张双方之间对借款利息有约定，不予支持。原告主张的逾期利率按民间借贷解释的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告苏士玲、刘国锋于判决生效后立即偿还原告杜淑华借款本金56500元及利息（按照年利率6%计算，其中借款本金22600元自2016年1月14日起，其中借款本金33900元自2017年1月19日起，均计算至实际给付之日止）。
案件受理费606.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 单海晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1581号
原告杨某某。
被告张某。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，原告杨某某于2015年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保73号
申请人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被申请人：黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇食品工业园区。
法定代表人：傅一财，经理。
申请人申请人黑龙江森工小额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司所持有的注册号为13225224、13225157的“润实荭菇娘”注册商标。查封金额为530万元。担保人黑龙江融资担保有限责任公司为本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人黑龙江森工小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司所持有的注册号为13225224、13225157的“润实荭菇娘”注册商标（查封期限禁止转让、注销注册商标、变更注册事项、办理商标权质权登记、许可他人使用，查封期限三年）;
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保73号申请人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，董事长。被申请人：黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇食品工业园区。法定代表人：傅一财，经理。申请人申请人黑龙江森工小额贷款有限责任公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司所持有的注册号为13225224、13225157的“润实荭菇娘”注册商标。查封金额为530万元。担保人黑龙江融资担保有限责任公司为本院出具担保书。本院经审查认为，申请人黑龙江森工小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司所持有的注册号为13225224、13225157的“润实荭菇娘”注册商标（查封期限禁止转让、注销注册商标、变更注册事项、办理商标权质权登记、许可他人使用，查封期限三年）;案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一七年六月二十一日书记员  郑鹏飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1461号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人吴玉花，女，汉族
被告桑杰卓玛，女
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告桑杰卓玛供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年九月七日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2948号
原告：尹海洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海银，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：尹松，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告尹海洋与被告尹松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海洋的委托诉讼代理人牛和勇、张海银，被告尹松到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请了庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告尹海洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款利息302000元。事实和理由：2015年10月4日，被告尹松向原告尹海洋出具借条，向尹海洋借款500000元，并在借条中写明月利率2%，一年结息。2015年10月6日，尹松向的尹海洋出具另一借条，向尹海洋借款300000元，并在借条中写明月利率1.5%，一年结息。2016年10月4日及10月6日，尹松又向尹海洋出具了上述两笔欠款的续借借条，约定一年内结清，利息酌情处理。上述借款有2013年11月9日尹海洋通过中国建设银行向尹松账户转账凭条为证。2016年10月2日，尹松向尹海洋出具欠条，双方对300000元借款清算利息，从实际出借款项至2016年10月2日，尚欠利息142000元。2016年10月4日，尹松向尹海洋出具欠条，双方对500000元借款清算利息，从实际出借款项至2016年10月4日，尚欠利息16万元。自尹松出具上述两张结息欠条至今，尹海洋多次主张尹松支付利息款项，但尹松均未给付，给尹海洋的利益造成了重大损失。尹海洋认为，双方的民间借款法律关系合法有效，尹松应按约承担给付利息责任。故尹海洋为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告尹松辩称：我向尹海洋借款800000元属实。2017年5月18日，我的弟弟尹涛和堂哥尹良悦与尹海洋的父亲尹良珂协商，达成共识，口头约定现在还200000元，今年年底再还200000元，其余400000元明年还清，利息暂时不计，如果我以后做生意挣到钱，再付利息。因为已和家里协商好了偿还方式，所以我没有具体计算利息数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尹松在2013年11月之前，曾向尹海洋借款300000元。2013年11月9日，尹松又向尹海洋借款1000000元，尹海洋于当日向尹松转款1000000元。后尹松偿还了500000元。2015年10月4日，尹松向尹海洋出具借条一张，载明：今借到尹海洋现金伍拾万元整（￥500000元），月利息贰分，壹年结息。2015年10月6日，尹松向尹海洋出具借条一张，载明：今借到尹海洋现金叁拾万元整（￥300000元），月息壹分伍厘，壹年结息。
后双方将上述两张借条换据，由尹松重新出具借条两张，分别为2016年10月4日借条载明：今借到尹海洋现金伍拾万元整（￥500000元）壹年还本，利息酌情处理；2016年10月6日借条载明：今借到尹海洋现金叁拾万元整（￥300000元）壹年结清，利息酌情处理。
2016年10月2日，尹松还向尹海洋出具了欠条一张，载明：今欠到尹海洋利息壹拾肆万贰仟元整（￥142000元）。2016年10月4日，尹松又向尹海洋出具了欠条一张，载明：今欠到尹海洋利息壹拾陆万元整（￥160000元）。
庭审中，尹松称其弟弟尹涛于2017年5月23日为其代付200000元借款本金给尹海洋的父亲尹良珂，后尹海洋认可收到该200000元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹海洋主张尹松欠其借款利息302000元未予支付，有借条、欠条、转款凭证为凭，足以证明借贷关系的存在及欠付利息的事实，本院予以采信。双方约定的利息标准符合法律规定，且欠条出具后，尹松应当及时支付利息，故本院支持尹海洋对利息302000元的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告尹松于本判决生效之日起十日内支付原告尹海洋借款利息302000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，财产保全费2020元，合计4935元，由被告尹松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年八月十四日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2948号
申请人：尹海洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省广东省深圳市罗湖区，
被申请人：尹松，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
尹海洋与尹松民间借贷纠纷一案，申请人尹海洋于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹松的银行存款302000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人尹海洋以担保人尹海艇名下位于合肥市�丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑17幢A室（房地权证长丰字第××号）房屋作为保全担保。
本院经审查认为，尹海洋提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹松的银行存款302000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人尹海艇名下位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑17幢A室（房地权证长丰字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月七日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2948号申请人：尹海洋，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省广东省深圳市罗湖区，被申请人：尹松，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，尹海洋与尹松民间借贷纠纷一案，申请人尹海洋于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹松的银行存款302000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人尹海洋以担保人尹海艇名下位于合肥市�丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑17幢A室（房地权证长丰字第××号）房屋作为保全担保。本院经审查认为，尹海洋提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹松的银行存款302000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人尹海艇名下位于合肥市长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑17幢A室（房地权证长丰字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年四月七日书记员  赵丽丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1054号
原告：张风起，男，1969年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李洪，男，1959年8月21日生，汉族，住长春市南关区。
原告张风起与被告李洪民间借贷纠纷一案，张风起于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张风起撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十七日
书 记 员 马盛邦
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执421号
吴琼，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司：
郭肖翠与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初8551号民事调解书已执行完毕，于2017年4月13日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第323号
原告：陈龙灿，男，1934年4月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：华国浓，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告陈龙灿诉被告华国浓侵权责任纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈龙灿到庭参加诉讼，被告华国浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙灿起诉称：原、被告系并排邻居，原告居东、被告居西，原告屋前有一条村所有的公共行路。被告之前曾多次借口该路归其使用为由，阻扰原告使用该公共行路。2011年9月，原告妻子严彩娣因病故去，2011年9月29日上午，原告及众多亲戚怀着万分悲痛的心情出丧时，被告再次无理阻扰，采用躺倒在路中方式阻碍原告出丧队伍，并大声辱骂，称“不能从此路通过”。原告好言相劝，但被告拒绝相让，时间长达近半小时，后其他人强行拉开了被告，但被告对原告辱骂不止，导致原告精神进一步受到伤害。原告认为，原告屋前的行路属村所有，被告无权阻止原告使用该路出入，值此生老死葬的人生大事之际，在众多亲戚同悲哀悼时刻，被告阻碍原告方出丧使得原告因此不能将伴随一生的妻子平安送走最后一程，并给原告造成重大精神损害，现请求判令被告赔礼道歉（在村公示栏和原告面向东面村大路的墙上张贴醒目的道歉信），并赔偿原告精神损害抚慰金60000元。
被告华国浓未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.教会证明复印件一份，证明被告阻拦原告出丧队伍的事实。
2.村地册部分内容复印件一份，证明原告屋前道路系村公共行路的事实。
3.证人邹某、胡某出庭作证的证言各一份，证明被告阻挠原告妻子出丧队伍的事实。证人邹某和胡某当庭陈述证言：其二人亲眼看见，2011年9月22日原告的妻子出丧时，被告躺倒在原告房屋南面从西往东的路上阻挠出丧队伍往东行走。
4.证人严某出庭作证的证言一份，证明原告房屋南面行路属村集体所有的事实。严某当庭陈述证言：原告房屋南面行路原来的宽度为1米左右，应属村集体所有，但主要由被告使用，后来路拓宽至1.5米左右，水泥路也浇好了，如何拓宽的、谁浇好的水泥路不清楚。
对上述原告提供的证据，本院认证意见如下：对原告提供的证据1和证据3，其中证据1虽系复印件，但其内容与证据3中两位证人证言所述内容基本一致，能够证明被告阻扰原告妻子出丧队伍的事实，且被告放弃答辩权利，本院对该两份证据的证明力予以确认。对原告提供的证据2和证据4，其中证据2系复印件，且该证据内容无法反映原告房屋南面的行路系村集体所有的事实，证据4也不能作为认定原告房屋南面行路所有权归属的依据，故本院对该两份证据均不予确认。
根据上述本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居，被告房屋位于原告房屋的西首。2011年9月29日，原告为其已故妻子出丧，被告采用躺倒在原告房屋南面的行路上的方式阻碍出丧队伍前行，原告因此遭受精神痛苦。
本院认为：任何公民的民事活动应当尊重社会公德、不得违背公序良俗。原告为其已故妻子出丧，而被告对出丧队伍进行阻挠，侵犯了原告的合法民事权益，使原告遭受精神痛苦，对此被告应当承担相应的侵权责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金60000元，因被告的侵权行为未造成严重后果，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告华国浓应于本判决生效之日起十日内向原告陈龙灿赔礼道歉（以书面方式在慈溪市宗汉街道高王村村委会公告栏张贴道歉书）；
二、驳回原告陈龙灿的其余诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈龙灿负担600元，被告华国浓负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一一年十二月三十日
代书记员 胡进进
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00035号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县�
法定代表人徐世民，局长。
委托代理人席建岚，海盐县社会事业服务中心工作人员。
委托代理人陈仁群，海盐县人民政府工作人员。
被执行人任金春。
被执行人朱条娟。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年9月13日作出盐卫生计生征字2015--
28号征收社会抚养费决定，认定任金春、朱条娟于1996年9月29日计划内生育一男孩，已不符合再生育条件。但双方当事人于2015年2月9日又生育一女孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对任金春、朱条娟按照2014年度海盐县农村居民人均纯收入22751元的三点五倍征收社会抚养费。任金春2014年个人实际收入为70000元，其收入超出部分按一倍征收，即对任金春、朱条娟一次性征收社会抚养费206506元。任金春、朱条娟于2015年9月14日缴纳社会抚养费156000元。决定书于2015年9月15日送达任金春、朱条娟。在法定期限内，被执行人任金春、朱条娟未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年3月16日催告任金春、朱条娟十日内缴纳社会抚养费50506元，但任金春、朱条娟仍未缴纳。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事�清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人仍有社会抚养费50506元尚未缴纳，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的任金春、朱条娟未缴纳的社会抚养费50506元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审00035号申请执行人海盐县卫生和计划生育局，住所地海盐县�法定代表人徐世民，局长。委托代理人席建岚，海盐县社会事业服务中心工作人员。委托代理人陈仁群，海盐县人民政府工作人员。被执行人任金春。被执行人朱条娟。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年9月13日作出盐卫生计生征字2015—28号征收社会抚养费决定，认定任金春、朱条娟于1996年9月29日计划内生育一男孩，已不符合再生育条件。但双方当事人于2015年2月9日又生育一女孩，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对任金春、朱条娟按照2014年度海盐县农村居民人均纯收入22751元的三点五倍征收社会抚养费。任金春2014年个人实际收入为70000元，其收入超出部分按一倍征收，即对任金春、朱条娟一次性征收社会抚养费206506元。任金春、朱条娟于2015年9月14日缴纳社会抚养费156000元。决定书于2015年9月15日送达任金春、朱条娟。在法定期限内，被执行人任金春、朱条娟未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年3月16日催告任金春、朱条娟十日内缴纳社会抚养费50506元，但任金春、朱条娟仍未缴纳。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事�清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人仍有社会抚养费50506元尚未缴纳，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局申请强制执行的任金春、朱条娟未缴纳的社会抚养费50506元，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  李 平二〇一六年五月五日书 记 员  陈冬琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初349号
原告：朱海建。
委托代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王少红。
被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地：安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。
法定代表人：姜希彬，该公司总经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司，住所地：河南省安阳县洪河屯乡安姚公路清正村路段。
法定代表人：王合生，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：张文海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，公司总经理。
委托代理人：陈森，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程永志。
被告：平顶山市诺亚舟物流配送有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区东高皇乡黄台徐村东头。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，该公司总经理
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理
委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱海建诉被告王少红、安阳市万丰物流有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司物流分公司、张文海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、程永志、平顶山市诺亚舟物流配送有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告朱海建于2016年6月5向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱海建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海建撤回起诉。
本案受理费941.00元，由原告朱海建承担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾凡政
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00439-1号
申请人李新飞。
申请人王雨欣。
申请人王佳怡。
被申请人张会军。
本院于2015年12月18日作出的（2015）鹿民诉前保字第00439号民事裁定书，裁定扣押了被申请人张会军驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人张会军驾驶的冀A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张会军驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2301号
原告：张霞，女，汉族，1958年1月12日出生，住安徽省合肥市，
原告：李晓筱，女，汉族，1985年12月10日出生，住址同上，
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
本院在审理原告张霞、李晓筱与被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0594号
罪犯王立国，四川省宣汉县人，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月8日作出（2013）吴江刑二初字第0116号刑事判决，以被告人王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2013年5月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王立国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王立国假释建议符合条件和程序。
罪犯王立国原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王立国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王立国在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国予以假释（假释考验期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第74号
公诉机关宁河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛立泉。
附带民事诉讼原告人薛卫东。
委托代理人杨明华。
附带民事诉讼原告人薛宝东。
附带民事诉讼原告人薛爱东。
被告人薛立民，农民，中共党员。2014年1月24日因涉嫌故意杀人罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
指定辩护人刘宝东，宁河县法律援助中心律师。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人薛立民犯故意杀人罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛立泉、薛卫东、薛宝东、薛爱东以要求被告人薛立民赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛立泉、薛卫东的委托代理人杨明华、薛宝东、薛爱东和被告人薛立民及其辩护人刘宝东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年1月间，被告人薛立民因家庭琐事，对其弟弟薛立泉，弟媳刘××产生不满，便产生杀人的想法。2014年1月24日8时30分许，薛立民在其居住的居室内，趁刘××跪地拜佛之机，持斧子用斧头砍击刘××头，面部处，将刘××砍倒在地后，薛立民拄拐杖携带斧子离家步行至蓟运河河堤上，后被民警抓获。刘××因抢救无效死亡。经尸体检验鉴定：刘××系被他人用砍器砍击头部致开放性颅脑损伤死亡。公诉机关认为，薛立民的行为已构成故意杀人罪，请求依法惩处，建议判处薛立民有期徒刑十一年至十四年。
附带民事诉讼原告人薛立泉、薛卫东、薛宝东、薛爱东要求被告人薛立民赔偿医疗费、死亡赔偿金和丧葬费损失200000元。
被告人薛立民对检察机关的指控未提出异议，认为被害人一方对事件的发生有责任，并表示没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的损失；其辩护人辩称，被告人薛立民年逾八十岁，可以依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月间，被告人薛立民因家庭琐事，对其弟弟薛立泉，弟媳刘××产生不满，便产生杀人的想法。2014年1月24日8时30分许，薛立民在其居住的居室内，趁刘××跪地拜佛之机，持斧子用斧头砍击刘××头，面部处，将刘××砍倒在地后，薛立民拄拐杖携带斧子离家步行至蓟运河河堤上，后被民警抓获。刘××因抢救无效死亡。经尸体检验鉴定：刘××系被他人用砍器砍击头部致开放性颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人薛立泉系被害人刘××的丈夫，薛卫东、薛宝东和薛爱东是刘××的子女。
因刘××死亡给附带民事诉讼原告人薛立泉、薛卫东、薛宝东、薛爱东造成的经济损失为：医疗费20390.67元，丧葬费23232元，合计43622.67元。
上述事实以下证据在案证实：1.案件来源及到案经过等书证；2.证人杨××、薛五×、杜××等人的证言；3.被告人薛立民的供述和辩解；4.法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、现场图及照片；6，医疗费收据。
本院认为，被告人薛立民故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控薛立民犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人关于被害人一方亦有责任的辩解证据不足，本院不予采纳。被告人辩护人关于薛立民年满75周岁，可以从轻或减轻处罚的辩护意见合法，本院予以支持。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以支持。关于民事诉讼部分，被告人薛立民依法赔偿附带民事诉讼原告人薛立泉、薛卫东、薛宝东、薛爱东因刘××死亡造成的医疗费和丧葬费损失，其死亡赔偿金的损失依法不在赔偿范围之内，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款等相关的法律规定，判决如下：
一、被告人薛立民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2028年1月23日止）。
二、被告人薛立民赔偿附带民事诉讼原告人薛立泉、薛卫东、薛宝东、薛爱东损失43622.67元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回被告人薛立民赔偿附带民事诉讼原告人薛立泉、薛卫东、薛宝东、薛爱东其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第74号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人孟某某，男，甘肃省正宁县人。2013年12月28日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同年3月7日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年12月27日19时许，被告人孟某某无证驾驶甘AAA**号“东风”牌轻型普通货车由北向南行驶至宁正长二级运煤专线长庆桥镇XX村十字路口时，将前方行人梁某某、焦某某撞伤。被告人孟某某遂即将伤者送往宁县长庆桥医院治疗。因伤者伤势严重，后转入宁县第二人民医院治疗。被害人梁某某经抢救无效死亡。被害人焦某某被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）；（1）左颞叶脑挫伤；（2）左侧颞骨骨折；（3）右侧颞顶部硬膜外血肿；（4）右侧颞顶部头皮挫裂伤；（5）右侧颞顶部头皮血肿；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、继发性癫痫。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书意见：梁某某系颅脑损伤死亡；焦某某的损伤系重伤二级。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孟某某负事故的全部责任；梁某某、焦某某无责任。侦查阶段，被告人孟某某委托代理人分别与被害人梁某某的近亲属、被害人焦某某已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人梁某某的近亲属及被害人焦某某对被告人孟某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通安全法，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议在九个月至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、杨某某证言，宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验记录，宁县第二人民医院诊断证明书、病人出院卡、住院病历，刑事科学技术法医学人体损伤检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故处理协议、收条、刑事谅解书，甘肃省公安厅人口查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍注销证明，道路交通事故车辆技术检验报告书，正宁县公安局宫河派出所违法犯罪经历审查表，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人孟某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一四年五月七日
书记员 谈天强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被 告 人 农 兴 旺 盗 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农兴旺，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月3日被宁明县公安局取保候审；同年7月11日被宁明县人民检察院继续取保候审；2014年7月25日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行；2014年8月12日，本院决定予以逮捕，当月18日由宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人农兴旺犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员杨海清出庭支持公诉，被告人农兴旺到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年5月6日18时许，被告人农兴旺雇请他人到某某林场某某分场某某林班林区盗伐63棵桉树并制材。经鉴定，被盗伐的林木蓄积量为7立方米，价值人民币1648元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人农兴旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农兴旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人农兴旺因无钱使用，遂产生盗伐林木的念头。2014年5月6日18时许，被告人农兴旺雇请3名越南籍民工到某某林场某某分场某某林班林区盗伐63棵桉树并制材。次日4时许，农兴旺请其二哥农某某驾驶桂F052**中型货车到现场装运被盗伐的木材。装木过程中，农某某发现货车发生故障，遂停止装车并驾车回家，途经三公里处时将车上的木材卸在路边。农兴旺见无车装运木材，亦逃离现场。经鉴定，认定被盗伐的林木蓄积量为7立方米，价值人民币1648元。
2014年5月26日，农兴旺向广西壮族自治区森林公安局某某派出所投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人农兴旺亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证人农某某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人农兴旺的供述，伐区鉴定书、价格鉴定意见书及通知书，现场图、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农兴旺违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。农兴旺犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据农兴旺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人农兴旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第74号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X村，农民，住所地X村。2014年2月10日因本案被X市公安局行政拘留15日，罚款1000元，2014年2月27日因本案被X市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人李某某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月7日12时许，被告人李某某与本村村民李某某在一起用餐时，得知与自己曾同居的被害人常某某（X，X岁）要到李某某家。随后被告人李某某回到家中取一把尖刀后来到李某某家，见到常某某想与其再次和好，因常某某拒绝，被告人李某某便持刀将被害人常某某前胸和后背捅伤。经X市公安局法医鉴定：被害人常某某胸部损伤等级为轻伤二级。
被告人李某某在案发后被X市公安局抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人常某某陈述笔录；证人张某、宗某某等证言笔录；公安机关提供的破案及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、住院病案、医疗住院费票据、出院证明、X市公安局行政处罚决定书；X市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某供述笔录等在案证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人李某某于2014年10月20日赔偿被害人常某某医疗费等经济损失29954.90元，被害人常某某表示谅解。
本院认为：被告人李某某因与同居女友感情问题发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，经本院调解被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对检察机关判处被告一年六个月以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月12日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一四年六月十二日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第74号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人苏某，男，1982年9月出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，某某煤矿工人。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月13日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2014年1月12日12时20分许，被告人苏某酒后驾驶鲁J×××××小型轿车，沿蒙馆路由西向东行驶至宁阳县东庄镇北鄙大桥东，超车时与对行的被害人孔某驾驶的雅迪踏板电动车相撞，致孔某当场死亡，电动车乘车人王静茹受伤。经交警部门认定，被告人苏某承担此次事故的全部责任。苏某静脉血中乙醇成分含量为87.35mg／100ml。经鉴定，被害人孔某系因车祸致四肢多处外伤引起创伤性休克死亡。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人苏某支付被害人近亲属23万元。
上述事实被告人苏某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证、证人王某等人证言，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 媛
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执426号
被执行人刘志军，地址临漳县。
与刘志军罚金一案,大名县人民法院（2018）冀0425刑初22号已经发生法律效力。由于被执行人刘志军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘志军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志军新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 博
二〇一八年七月二十六日
书记员 成肖宾
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初584号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某乙，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王东民，男，汉族，初中文化，农民，系被告之父。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告委托代理人王东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年2月，我与被告经人介绍相识，2007年农历12月20日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2009年2月13日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2009年3月18日生一男孩王某丙，现随被告生活。共同生活期间，我们常因家庭琐事发生争吵、打架。2013年2月，我们再次因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。2015年9月我曾诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，考虑到孩子的健康成长，我撤诉。期间我们夫妻感情未有任何改善。现我再次起诉要求与被告离婚；男孩由我抚养，被告给付孩子抚养费；我放置在被告家个人财产归我所有；共同债权20000元归我所有。
被告对于原、被告婚姻形成过程、孩子状况无异议。但认为原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2007年2月，原、被告经人介绍相识，2007年农历12月20日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2009年2月13日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2009年3月18日生一男孩王某丙，现随被告生活。2014年1月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。2015年9月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
又查明，原告现放置在被告家个人财产：电视机（台式）1台、音响1对、沙发1套、茶几1个、梳妆台1个、摩托车1辆、木箱1对、皮箱1对、鞋柜1个、饮水机1台。
上述事实，有原告、被告代理人陈述，原、被告的结婚证及本院（2015）合民初字第01344号民事裁定书附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，婚后理应珍惜夫妻感情和睦相处，但2014年1月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡漠，加之2015年9月原告起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉后夫妻感情仍未有任何改善，且原、被告分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。婚生男孩原、被告均有抚养的权利和义务，但孩子长期随被告生活，与被告建立了一定的感情，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，但原告应负担孩子必要的抚养费用。审理中原告自愿放弃其个人财产，属于原告真实意思表示，本院予以准许。对于原告主张曾借给被告之父20000元用于鸡场建设，被告之父否认，原告亦未提供证据证明，本院不予采信。被告主张投资鸡场借他人债务160000元，因原告否认，且被告亦未提供其他有力证据证明，本院对于该债务不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲给付被告王某乙孩子抚养费8500元（判决生效后10日内付清）；
如果未按照判本决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彩艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 马力驰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第203号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年4月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2011年10月28日因犯交通肇事罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。2014年10月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被告人王某某，女，1989年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2014年10月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）98号起诉书和红检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人林某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人林某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某与王某某系男女朋友关系。2014年10月18日凌晨2时许，曹某电话联系被告人林某某表示需要购买毒品，二人约定好交易地点、价格和数量后，林某某就安排被告人王某某与曹某进行交易。当日凌晨3时许，被告人王某某在遵义市红花岗区外环路“鸿福大酒店”9018号房间内以700元的价格贩卖冰毒嫌疑物2小包与“小红米”嫌疑物1小包（共10颗）给前来进行交易的韦某（系公安民警）后，被公安民警抓获，并当场收缴被告人王某某所贩卖的上述毒品嫌疑物、毒资700元及被告人林某某用于联系毒品交易的F-
FOOK牌直板手机一部。随后，公安民警又在该酒店9018号房间门口将赶到现场的被告人林某某抓获归案。被告人林某某、王某某归案后均如实供述起诉指控的犯罪事实。经称量、鉴定，涉案的冰毒嫌疑物2小包共净重2克，“小红米”嫌疑物10颗共净重0.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某、王某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人林某某、王某某的供述，证人曹某的证言及检举材料，证人韦某的证言，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，接受证据清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人林某某与王某某相互进行辨认的笔录与照片，被告人王某某辨认证人韦某、作案现场的笔录与照片，被告人王某某指认涉案毒品、毒资的笔录与照片，证人曹某辨认被告人林某某、王某某的笔录与照片，证人韦某辨认被告人王某某的笔录与照片，调取证据清单与通话记录，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，贵州省遵义县人民法院（2011）遵县法刑初字第425号刑事判决书，被告人林某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某某安排王某某进行毒品交易，且王某某积极参与并实际交易毒品，二人的地位作用、相当，均系主犯。鉴于被告人林某某、王某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。被告人林某某的辩护人关于林某某具有坦白情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人林某某、王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具F-FOOK牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第203号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年4月20日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年1月16日被赤峰市红山区森林公安局决定取保候审，2015年5月20日由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人王某某，男，1974年5月20日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年11月24日被赤峰市红山区森林公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某、王某某犯非法狩猎罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。经征得被告人李某某、王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日上午，被告人李某某和王某某经事先预谋要捕猎麻雀，并前往赤峰市红山区老北大桥北桥头东侧河滩桥东第1橡胶坝西侧20米处，用12根0.7米长不锈钢钢管插接支起2张15米×2米的粘网用于捕捉麻雀。后二人在捕猎麻雀的过程中被赤峰市红山区森林公安局的民警发现，民警赶到现场后将被告人王某某当场抓获，被告人李某某逃离案发现场。红山区森林公安局的民警在案发现场扣押0.7米长的直径为0.025米不绣钢管12根，规格为15×2米的粘网2张，铁质鸟笼1个，笼内装有捕获的麻雀53只。经鉴定，被告人王某某、李某某猎捕的麻雀为树麻雀，属于国家“三有”动物，即国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。2014年12月5日，赤峰市红山区森林公安局己将涉案麻雀放生。
2015年1月16日被告人王某某协助公安机关将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的森林公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，关于王某某协助公安机关抓获李某某情况的说明，证人刘某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，李某某指认现场笔录及照片，林司鉴定（2723）号物证鉴定意见，办案说明及放飞现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押决定书，常住人口信息，被告人王某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法捕猎树麻雀53只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某协助公安机关抓获同案犯李某某，系立功，可以从轻处罚；被告人李某某、王某某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人李某某、王某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年六月三日
书记员 杜聪明
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第203号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘××，男，1967年1月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年4月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年3月30日13时许，被告人刘××酒后无证驾驶无牌证“建设”牌二轮摩托车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北环路自东向西行驶至中兴路交叉路口处，在左侧车道超越前方车辆时，其车辆右侧与正在自东向西行驶向中心路左转弯的刘××1驾驶的“宁波”牌四轮拖拉机左侧发生碰撞，造成刘××受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警在处理事故过程中，发现刘××有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为135毫克／100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：刘××血液中乙醇含量为149毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人刘××主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人刘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月30日13时许，被告人刘××酒后无证驾驶无牌证“建设”牌二轮摩托车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北环路自东向西行驶至中兴路交叉路口处，在左侧车道超越前方同向车辆时，其车辆右侧与刘××1驾驶向中心路左转弯的“宁波”牌四轮拖拉机左侧发生刮碰，造成刘××受伤，车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：刘××应承担事故的主要责任，刘××1应承担事故的次要责任。经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为135毫克／100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：刘××血液中乙醇含量为149毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘××交通肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，且到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、办案说明；证人王××的证言；被害人刘××1的陈述；被告人刘××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘××具有以下量刑情节：肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候处理，可视为自动投案，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，发生道路交通事故并承担主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第203号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人尚某某，新乡市牧野区安监局职工，住。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月24日、2015年5月12日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月24日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）147号起诉书于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月23日21时许，被告人尚某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫G×××××的蓝色东风标致轿车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至与平原路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：尚某某血液中乙醇定量检测结果为174.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；被告人尚某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终259号
上诉人（原审原告）：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春华，男。
被上诉人（原审被告）：赵东锁，男。
被上诉人（原审被告）：董永霞，女。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人王春华、赵东锁、董永霞工劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人江苏省江建集团有限公司在二审中提供新证据，可能影响判决结果，为查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2107号民事判决；
二、本案发回克拉玛依区人民法院重审。
上诉人江苏省江建集团有限公司预交的二审案件受理费7922.88元予以退回。
审 判 长 尼牙孜
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 郗翠清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6418号
申请执行人陈水康与被执行人钱世伟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2016）浙01民终8364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈水康向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的150000元及利息，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6418号申请执行人陈水康与被执行人钱世伟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2016）浙01民终8364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈水康向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的150000元及利息，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3384号
原告：潘亮星，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
原告：何芳芳，女，1985年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
二原告共同委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告潘亮星、何芳芳诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘亮星、何芳芳的委托诉讼代理人胡永丰到庭参与诉讼，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亮星、何芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款368000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至符合法定交房条件之日止；2.本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年10月16日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村福地家园第E、F幢2单元15层2号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司认可法院对此类案件一审、二审生效法律文书中对事实部分的陈述，目前我公司仅未办理竣工验收备案证；2、由于原告潘亮星、何芳芳于2013年7月28日已收房，对其诉请的违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
对双方无异议的事实，本院予以认可。本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款368000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，原告潘亮星、何芳芳与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条及上述商品房买卖合同第九条的约定，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。截止2017年7月27日，被告福地明珠公司向原告潘亮星、何芳芳交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，依法应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘亮星、何芳芳支付逾期交房的违约金，违约金以368000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告潘亮星、何芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取为712元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年八月一日
书记员 王雅睿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更193号
罪犯童俊师，男，1994年7月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年7月22日作出（2013）德刑再初字第1号刑事判决，以被告人童俊师犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止），并处罚金人民币15000元。追缴被告人童俊师等2人违法所得人民币4800元，上缴国库。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）泉刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童俊师在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月经考核评定累计达标分20.8分，考核期累扣5分，其中一次性被扣3分，2014年、2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计3270分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币15000元，退出违法所得人民币2400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童俊师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯童俊师减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月30日起至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更193号罪犯童俊师，男，1994年7月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省德化县人民法院于2013年7月22日作出（2013）德刑再初字第1号刑事判决，以被告人童俊师犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止），并处罚金人民币15000元。追缴被告人童俊师等2人违法所得人民币4800元，上缴国库。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）泉刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童俊师在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月经考核评定累计达标分20.8分，考核期累扣5分，其中一次性被扣3分，2014年、2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计3270分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币15000元，退出违法所得人民币2400元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯童俊师在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯童俊师减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月30日起至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1633号
罪犯李仁华，男，1960年2月22日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)思中刑一初字第136号刑事判决，以被告人李仁华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李仁华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李仁华共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仁华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李仁华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李仁华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0035号
异议人（被执行人）宿迁市翔和电器有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道267号。
法定代表人罗春平，该公司董事长。
委托代理人张雁军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市黄河路236号。
负责人何川，该行行长。
委托代理人朱珍珍。
被执行人吴跃刚。
被执行人罗春平。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与宿迁市翔和电器有限公司、吴跃刚、罗春平金融借款合同纠纷一案过程中，委托宿迁钟吾房地产评估咨询有限公司对宿迁市翔和电器有限公司所有的位于宿迁经济开发区世纪大道267号房地产市场价值进行评估。该公司于2014年6月20日作出宿钟吾司鉴估字第（2014-003）号房地产估价结果报告。宿迁市翔和电器有限公司认为该评估报告错误，向本院提出执行异议。在审查过程中，宿迁市翔和电器有限公司于2014年9月3日撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿迁市翔和电器有限公司撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市翔和电器有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年九月三日
书记员 陆 野
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01354号
上诉人（原审被告）：李金才，男，1969年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐金良，男，1968年3月14日出生，汉族。
原审被告：马基枭（曾用名马成），男，1987年4月8日出生，汉族。
上诉人李金才因与被上诉人徐金良、原审被告马基枭房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00156号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，徐金良向一审法院诉称，马基枭于2009年8月6日承租其所有的原东棉商场二楼自西向东第三间房屋经营网吧，承租期五年。2013年5月4日，马基枭，将所承租的房屋私自转租给李金才经营网吧至承租合同期满。房屋退租时，徐金良要求承租人按约将拆除的隔墙还原粉刷，马基枭、李金才互相推诿不履行约定义务，给其造成了经济损失，请求法院判令：1、李金才依约履行《房屋租赁合同》中的“乙方不使用房屋后，隔墙一定要还原粉刷”的承诺。支付预算工程款8，900元；2、李金才赔偿徐金良逾期还原隔墙造成的经济损失费9，000元（按月租金损失1，500元计，自2014年8月计算至2015年1月）；3、马基枭、李金才承担本案的全部诉讼费。
马基枭辩称，徐金良所述属实，网吧从始至终都是其与李金才合作经营，但后来其撤出了，其与李金才签订了协议，债务均由李金才负责，徐金良的诉讼请求应予支持。
李金才辩称，租赁合同不是其商谈的结果，与其无关，墙是马基枭拆除的，所以应由马基枭恢复、粉刷墙体。
一审法院经审理查明：武汉市东西湖区棉纺商场正门面3号房屋建筑面积84.24平方米，层数2层，房屋所有权人为徐金良。
2009年8月6日，徐金良（甲方）与马基枭（乙方）签订房屋租赁合同，约定：“甲方将自己拥有的、位于原东棉商场二楼自西向东第3间房屋租给乙方使用。每年的租金为3，000元，采取先付租金、后使用的方法：乙方按年向甲方交付租金一次。乙方在承租期间，水、电、卫生费等费用自理。甲方在乙方合同租赁期间，不得以任何借口收回此房屋。此租赁协议五年一签，一式贰份，甲、乙双方各执一份，签字生效。乙方如退房，须提前一月通知甲方。乙方在不使用该房屋后，隔墙一定要还原粉刷。门窗保持原样，中途乙方不得转让。隔热层归甲方所有。租金提前一个月付给甲方。”在合同履行过程中，马基枭在租赁房屋开办鑫成网吧，为经营需要，拆除了承租房屋内的隔墙。
2013年5月4日，马基枭与李金才签订协议书，约定“经李金才、马成协商同意鑫成网吧于二〇一三年五月四日后一切经营，债务等一切与马成无关，老网吧由李金才投资，如果拆迁赔款，马成尽心意补偿。”此后，马基枭退出鑫成网吧的经营，网吧由李金才经营，租金由李金才向徐金良支付。
2014年8月5日，租期届满后，李金才续租一个月，于2014年9月中旬搬离承租房屋，但未恢复被拆除的墙体。
在本案审理过程中，李金才认可退租时隔墙恢复义务由其承担。
经武汉富祥装饰工程有限公司勘验、测算，砌墙、粉刷的预算为8，900元。
一审法院另查明，目前，武汉市东西湖区棉纺商场正门面3号门面附近的门面均为上下两层，年租金约为30，000元左右，单独租赁一楼或二楼的情况不多，一楼一般用作商铺，二楼一般用作仓库，其中个别承租人表示，与房东约定的二楼的租金是10，000元每年，一楼的租金为20，000元每年，合计一年租金30，000元。
一审法院认为，2009年8月6日，徐金良与马基枭签订的房屋租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”，在本案中，2013年5月4日，马基枭与李金才签订协议书及此后徐金良收取李金才租金的法律行为构成债权债务的概括转让。在租赁合同终止后，李金才应履行房屋租赁合同中的义务即“乙方在不使用该房屋后，隔墙一定要还原粉刷”，徐金良向法院提交了恢复墙体的预算费用为8，900元，李金才未提出反证予以反驳，故其如果不按合同约定恢复原状，应以此为据赔偿徐金良隔墙恢复、粉刷的损失。由于李金才至今未履行将隔墙恢复原状的义务，致使徐金良无法正常使用该房屋，即无法通过出租获取租金，其还应向徐金良赔偿相应的租金损失。经调查，该租赁房屋为二层，一楼一般用作商铺，二楼一般用作仓库，单独租赁较少，多为一、二层一并出租。调查时的年租金为30，000元左右，故一审法院酌定涉案房屋（二楼）的年租金为7，200元，月租金600元，在本案中，鉴于李金才租用房屋至2014年9月中旬，结合工程量，其理应于2014年9月底将该墙体恢复、粉刷。故其不履行合同义务，致使徐金良无法正常使用该房屋的损失应从2014年10月开始计算，至徐金良主张的截止之日2015年1月31日止，为2，400元。
马基枭已将其全部合同义务转让至李金才，且获得徐金良在行为上的认可，其在本案中不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李金才于本判决生效之日起十五日内恢复武汉市东西湖区棉纺商场正门面3号房屋二楼隔墙或者向徐金良支付隔墙恢复费用8，900元；二、李金才于本判决生效之日起十五日内赔偿徐金良损失2，400元；三、驳回徐金良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李金才负担。
判后，李金才不服向本院提出上诉称，一审判决没有审理其不恢复隔墙的理由，认定恢复隔墙预算金额8900元依据不足；徐金良的二楼没有墙且一直当仓库自用，一审判决依照出租的价格判决赔偿损失不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人徐金良答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审被告马基枭表示对一审判决没有意见。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，2009年8月6日，徐金良与马基枭签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制规定，合法有效。合同履行期间，马基枭、李金才共同投资在租赁的房屋内开办网吧。2013年5月4日，马基枭退出经营由李金才独自使用租赁房屋并向徐金良支付租金，徐金良与李金才据此形成租赁合同关系。2014年8月5日，本案租赁合同所约定的5年租期届满且双方未达成续租意向，李金才于同年9月中旬搬离承租房屋后，理应履行租赁合同中约定的“乙方在不使用该房屋后，隔墙一定要还原粉刷”之义务。若李金才未尽合同义务，其应当承担隔墙恢复、粉刷之相关费用。
关于恢复、粉刷墙体预算费用的确定问题，徐金良向一审法院提交武汉富祥装饰工程有限公司制作的预算清单，金额为8900元，李金才在一、二审中均提出异议，认为价格过高但未能提出反证予以反驳，故一审判决依照上述预算清单金额判决李金才赔偿徐金良隔墙恢复、粉刷的损失具有合同及事实依据。因李金才未能及时履行合同义务，致使徐金良无法正常使用房屋，一审法院调查走访后，参照当地同类型房屋的租金标准酌定损失2400元并无不当。
综上，李金才的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李金才负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 骆朝辉
审判员 安林峰
二〇一五年十月十九日
书记员 舒 渲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3491号
原告：利辛县奔腾汽车租赁有限公司,住安徽省亳州市利辛县城关镇城南。
法定代表人：杜怀标，经理。
委托代理人：夏浩，公司职工。
被告：李雪健，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张涛，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：浙商保险公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖河西路181号汽运大厦五楼。
负责人：程涛，经理。
委托代理人：牛学海，公司员工。
本院在审理利辛县奔腾汽车租赁有限公司与李雪健、张涛、浙商保险公司阜阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利辛县奔腾汽车租赁有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县奔腾汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年八月五日
书记员 江恒
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1018号
本院在执行申请人林庆辉与被申请人陈文程合伙协议纠纷一案中查明，被执行人陈文程违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将陈文程纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第471号
原告唐纪平。
原告罗通荣。
二原告委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：安丘市和平路西段南侧（和平家园A幢楼10铺）。
负责人陆吉安，该公司经理。
被告和河南恒基建设集团有限公司，住所地：郑州市花园路与国基路交叉路口恒华商务1316室。
法定代表人许春叶，该公司经理。
原告唐纪平、罗通荣与被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司、河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐纪平、罗通荣撤回起诉。
案件受理费17692元，减半收取8846元，诉讼保全费5000元，均由原告唐纪平、罗通荣负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 汝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初856号
原告：殷升平，男，汉族，xx出生，住xx
被告：王发祥，男，汉族，xx出生，住xx
被告：湖南中海建设有限公司，住所xx
法定代表人：冷孟龙。
原告殷升平与被告王发祥、湖南中海建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，本案在审理过程中，原告殷升平以其与两被告达成和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷升平撤诉。
案件受理费7349元，减半收取3674.5元，由原告殷升平负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈亚娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5864号
原告罗浩，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省许昌县。
委托代理人孔浩楠、贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店3层12号。
法定代表人朱琳，系公司总经理。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
关于原告罗浩诉被告河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗浩负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘湾湾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1164号
罪犯陈仁轩，男，1944年5月21日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年11月27日作出（2012）忠法刑初字第00323号刑事判决，认定陈仁轩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯陈仁轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈仁轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯现年满七十一周岁，系被纳入老年犯管理的罪犯，能完成力所能及的劳动任务。现获监狱记功3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁轩减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月24日起至2017年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3220号
申请执行人王洪亮，男。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉。
关于王洪亮与武汉翼达建设服务股份有限公司其他民事一案，立案后，本院已于2016年10月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王洪亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 应义平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4760号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告井松治，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告井松治物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00671号
原告：安徽长龙电气集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：石敏，董事长。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：无为县水务局，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：凤良权，局长。
本院在审理原告安徽长龙电气集团有限公司与被告无为县水务局买卖合同纠纷一案中，原告安徽长龙电气集团有限公司于2015年11月13日以被告无为县水务局已履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长龙电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽长龙电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4090元减半收取2045元，由原告安徽长龙电气集团有限公司负担。
审判员 刘仲国
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱双双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6541号
原告徐州市马庄农工商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。
法定代表人孟庆喜，该公司经理。
委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人李保平，男，1963年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告海南军海荣昌建设工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛三东路与和平大道交汇处南面中新大厦第6层E座603房。
法定代表人顾光，该公司经理。
本院在审理原告徐州市马庄农工商贸有限公司诉被告海南军海荣昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告徐州市马庄农工商贸有限公司未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
原告徐州市马庄农工商贸有限公司自动撤诉处理。审
审 判 员 贺夫建
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6541号原告徐州市马庄农工商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。法定代表人孟庆喜，该公司经理。委托代理人董兆强，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人李保平，男，1963年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告海南军海荣昌建设工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛三东路与和平大道交汇处南面中新大厦第6层E座603房。法定代表人顾光，该公司经理。本院在审理原告徐州市马庄农工商贸有限公司诉被告海南军海荣昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告徐州市马庄农工商贸有限公司未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：原告徐州市马庄农工商贸有限公司自动撤诉处理。审审 判 员 贺夫建二〇一七年十二月二十二日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7884号
原告：湛益杨，女，汉族，1974年8月28日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹佩诗，广东众达律师事务所实习律师。
被告：廖喜凤，女，汉族，1985年9月5日出生，住广东省东莞市，
被告：何志标，男，汉族，1979年9月28日出生，住广东省东莞市，
原告湛益杨诉被告廖喜凤、何志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员欧一璐、卢耀芳组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告湛益杨及其委托诉讼代理人杨俊、被告何志标到庭参加诉讼，被告廖喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛益杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖喜凤、何志标立即归还原告借款40000元；2.判令被告廖喜凤、何志标向原告支付逾期还款利息（以40000元为基数，从逾期还款之日即2014年9月17日起按照年利率6%计至款项付清之日止，暂计至2016年7月7日为4400元）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告廖喜凤向原告借款40000元，借款期限半年。但借款到期后，被告廖喜凤却未按约定归还借款，虽经原告多次催讨，被告廖喜凤至今仍拒绝归还借款。被告何志标与被告廖喜凤为夫妻关系，被告何志标依法应当对该夫妻共同债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告廖喜凤没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
被告何志标辩称：第一，被告何志标对被告廖喜凤向原告借款事宜不知情，也不清楚原告主张的借款是否属实，原告提供的《借据》上“廖喜凤”样式的签名从肉眼上看不像是被告廖喜凤的亲笔。第二，两被告长期分居并一直闹离婚，被告廖喜凤有打麻将和赌博六合彩的习惯，原告也参与赌博活动。现被告何志标已与被告廖喜凤离婚，也联系不上被告廖喜凤。
本院经审理查明：原告起诉主张被告廖喜凤欠其借款40000元，并提供《借据》一份为证。《借据》的正文记载：“今借到湛益杨人民币肆万元正(40000)半年内归还”，正文下方“借款人”处有“廖喜凤”样式的签名和指纹捺印，落款时间为2014年3月17日。庭审中，原告主张被告廖喜凤表示借款是用于生意资金周转，原告将案涉借款40000元以现金方式交付给被告廖喜凤，借贷双方没有约定借期内利息和逾期利息。另，被告何志标主张被告廖喜凤有打麻将和赌博六合彩的习惯，原告也参与赌博活动，并认为不排除案涉借款用于赌博，故向本院申请盘某出庭作证，本院依法准许其申请。证人盘某出庭作证并称，被告廖喜凤经常打麻将和赌博六合彩，但不清楚被告廖喜凤有无向原告或其他人借款，也不清楚原告有无赌博。
再查，被告廖喜凤和被告何志标于2005年10月14日登记结婚，东莞市第一人民法院于2016年7月4日作出（2016）粤1971民初6312号民事判决书，判决准予被告廖喜凤与被告何志标离婚，该判决书于2016年9月26日生效。
以上事实，有原告提供的《借据》，被告提供的(2015)东一法涌民一初字第33号民事判决书、（2016）粤1971民初6312号民事判决书和生效证明书，证人证言以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告廖喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的《借据》的真实性，作为借款人的被告廖喜凤没有提出异议，本院依法予以确认。原告主张被告廖喜凤向其借款40000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，且40000元款项以现金方式交付亦符合日常生活经验法则，在被告廖喜凤没有提出抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。被告何志标主张被告廖喜凤有经常打麻将和赌博六合彩的恶习，并认为不排除案涉借款用于赌博，虽申请证人盘某出庭作证，证人盘某表示知道被告廖喜凤有经常打麻将和赌博六合彩，但对被告廖喜凤向原告借款不知情，在被告何志标没有提供其他证据的情况下，本院对被告何志标关于案涉借款用于赌博的主张不予采信。借贷双方约定的借款期限为半年，即至2014年9月16日，现借款期限已届满，被告廖喜凤没有归还上述借款40000元，原告起诉请求其立即还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于逾期利息的请求。被告廖喜凤逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应从逾期还款之日即2014年9月17日起向原告支付逾期利息。至于逾期利息的计算标准，借贷双方没有约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求逾期利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
对于被告何志标的责任问题。被告何志标称两被告长期分居，案涉借款没有用于夫妻共同生活，但没有提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。本院认为，案涉借款虽然是以被告廖喜凤的名义举债，但发生于被告何志标与被告廖喜凤婚姻关系存续期间，在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告何志标与被告廖喜凤就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，本院推定案涉借款属于被告何志标与被告廖喜凤的夫妻共同债务。据此，原告请求被告何志标对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告廖喜凤于本判决生效之日起五日内向原告湛益杨归还借款本金40000元；
二、限被告廖喜凤于本判决生效之日起五日内向原告湛益杨支付逾期利息（以上述第一判项确定的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2014年9月17日起计算至借款本金还清之日止）；
三、被告何志标对上述第一至二判项确定的被告廖喜凤的债务承担连带清偿责任。
如果被告廖喜凤、何志标未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为910元，由被告廖喜凤、何志标承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 欧一璐
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪