wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初173号
原告陈秀琴，女，1963年1月23日出生，汉族，住所地福建省漳浦县万安农场农科作业区*号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告陈秀琴诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琴及其委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈秀琴向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给陈秀琴自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金9739元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月16日，陈秀琴与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900384），约定陈秀琴向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢404号的“预售商品房”一套，建筑面积79.68平方米，单价为每平方米4737.35元，总价款为377472元。在合同签订之日，陈秀琴向港城房地产公司支付首付款113472元，并在2013年6月28日向银行办理按揭241000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付陈秀琴使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向陈秀琴支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知陈秀琴交房。请求支持陈秀琴的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，陈秀琴主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。陈秀琴知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而陈秀琴于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回陈秀琴的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈秀琴提供了商品房买卖合同（2007版）、个人住房借款合同，欲证明陈秀琴与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知陈秀琴交房，没有出具相关的文件，陈秀琴拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月16日，陈秀琴与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：陈秀琴购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭2幢404号商品房一套，建筑面积79.68平方米，单价为每平方米4737.35元，总价款为377472元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，陈秀琴依照合同约定付清全部购房款。港城房地产公司通知陈秀琴于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈秀琴与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付陈秀琴。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给陈秀琴，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。故陈秀琴主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计9739元的诉讼请求有合同依据，应予认定。陈秀琴主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因陈秀琴的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，陈秀琴请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故陈秀琴的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解陈秀琴的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，陈秀琴请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回陈秀琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由陈秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈妙煌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00398号
原告孙尊学，男，汉族，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告张绪军，男，汉族，农民。
原告孙尊学诉被告张绪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙尊学及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告张绪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尊学诉称，2013年11月20日，张绪军因急需用钱为由向孙尊学借款58000元。同日，张绪军向孙尊学出具借条一张，双方约定用期四个月。借款到期后，经原告多次催要，张绪军至今未向孙尊学偿还借款。请求判令张绪军偿还借款58000元，迟延利息2201元；诉讼费用由张绪军承担。
被告张绪军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月20日，张绪军向孙尊学借款58000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借孙尊学现金伍万捌仟元正（58000.00），用期四个月借款人张绪军320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2013年11月20日180＊＊＊＊＊＊＊＊158＊＊＊＊****”。至今，张绪军未向孙尊学偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张绪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金的偿还问题。孙尊学与张绪军之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，孙尊学、张绪军均应按照合同的约定履行义务。本案中，孙尊学提供的借条可以证明其已经履行了向张绪军出借58000元借款的义务，合同到期后张绪军未履行还款义务。故，对孙尊学要求张绪军偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款逾期利息的计算问题。孙尊学与张绪军之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，孙尊学、张绪军之间的借款视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款到期后，张绪军未按约定归还借款本金，应支付的逾期利息应为1118元（以58000元为本金，时间自2014年3月20日至2014年7月22日止，利率为中国人民银行公布同期同类基准贷款利率计算），孙尊学要求张绪军支付逾期利息数额超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪军于本判决生效后十日内偿还原告孙尊学借款58000元，支付逾期利息1118元，合计59118元。
二、驳回原告孙尊学的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由原告孙尊学负担14元，由被告张绪军负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年九月三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2188号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人：沈明珠，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王希虎，男，1965年10月10日出生,甘肃省环县人。
被告：张巨琴，女，1968年4月11日出生，甘肃省环县人,系王希虎之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉王希虎、张巨琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50753.93元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费;四、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年2月2日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告对其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年11月23日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，后环县农行于2013年11月22日向第一被告发放借款50000元。
2016年11月21日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50753.93元。后经原告催要至今未还。
被告王希虎、张巨琴未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，王希虎向农行环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，王希虎、张巨琴与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为王希虎、张巨琴（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年11月22日，农行环县支行和王希虎、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款50000元，借款期限为2013年11月22日至2016年11月21日。当日放出贷款50000元给王希虎，年利率6.15%、逾期利率9.225%。期至，王希虎未归还贷款。2016年11月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取50753.93元（其中本金50000元、罚息342.23元、复利2.67元、正常息409.03元）。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证及业务凭证、村委会证明、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告王希虎、张巨琴偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王希虎、张巨琴于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50753.93元；
二、被告王希虎、张巨琴于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告王希虎、张巨琴负担1197元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 婕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第35号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人鲁某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月22日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人赵某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，户籍地乌拉特前旗，个体户，现暂住鄂尔多斯市乌审旗。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月22日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人王某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月22日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
被告人刘某，男，1983年5月1日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月22日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人鲁某某、赵某、王某某、刘某犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人鲁某某、赵某、王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日至8月22日期间，被告人鲁某某伙同赵某、王某某、刘某在乌拉特前旗某镇某村某社附近野外多次聚众组织赌博，参与赌博人次累计达100余人次，非法获利24000元。期间，腾某某、安某（均已判刑）受王某某（已判刑）指使在赌场上放贷220000元。案发后，四被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某、赵某、王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的文件检验鉴定书、鉴定意见通知书，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的鲁某某等人赌博案账目明细表及账单，搜查笔录及扣押清单，证人王某某、腾某某、安某、李某、张某某、李某某甲、李某某乙的证言，被告人鲁某某、赵某、王某某、刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、赵某、王某某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。
三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。
四、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。
（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 植
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00689号
原告：高玉臣，男，1970年10月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：郭永程，男，1986年12月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，原住址：本溪满族自治县，现羁押于火连寨监狱。
被告：史吉春（别名史波），男，1978年1月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：郭秀芬（别名郭芳），女，1979年1月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：于全付，男，1979年7月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：郭艳，女，1980年6月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告高玉臣诉被告郭永程、史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东、被告郭永程、史吉春、郭艳到庭参加了诉讼，被告郭秀芬、于全付经传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，被告郭永程因做生意需要资金向原告借款190000元，并为原告出具了借条，约定于同年12月31日前还清，期间3月末还20000元，被告史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳为被告郭永程担保，并在借条上签字。2014年3月末，被告郭永程偿还原告15000元，余款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉，请求五被告连带偿付尚欠借款175000元，并由五被告连带承担诉讼费用。
被告郭永程辩称：尚欠原告借款本息共计175000元属实，但自己现无款给付。
被告史吉春、郭艳辩称：为被告郭永程担保属实，但全部担保人均无款给付。
经审理查明：被告郭永程为用于向外贷款而于2013年间陆续向原告高玉臣借款共计180000元，至2014年3月8日，被告为原告出具了190000元（包括10000元利息）的借条，承诺于2014年12月31日前还清，期间3月末还20000元，被告史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳作为被告郭永程的亲属而为其担保，亦在借条上签名捺印。2014年3月末，被告郭永程偿还原告15000元，现尚欠原告借款本息175000元至今未付，故原告起诉，请求判令五被告连带偿付尚欠借款。
本院所确认的上述事实，有五被告为原告出具的借条、当事人陈述笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭永程向原告高玉臣借款并为原告出具借条，足以认定原、被告之间借贷事实的存在。被告在借条上已承诺了还款时间及还款方式，其应按承诺履行还款义务，但其却未予履行；被告史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳为被告郭永程担保，未明确约定保证方式，属连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永程于本判决发生法律效力后立即偿还原告高玉臣借款本息十七万五千元；
二、被告史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，收取一千九百元，由被告郭永程、史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一五年六月十一日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
未生效
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00689号原告：高玉臣，男，1970年10月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。委托代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：郭永程，男，1986年12月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，原住址：本溪满族自治县,现羁押于火连寨监狱第六监区。被告：史吉春，男，1978年1月20日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告：郭秀芬，女，1979年1月10日生，满族,辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：于全付，男，1979年7月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。被告：郭艳，女，1980年6月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。原告高玉臣诉被告郭永程、史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东、被告郭永程、史吉春、郭艳到庭参加了诉讼，被告郭秀芬、于全付经传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日，被告郭永程因做生意需要资金向原告借款190000元，并为原告出具了借条，约定于同年12月31日前还清，期间3月末还20000元，被告史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳为被告郭永程担保，并在借条上签字。2014年3月末，被告郭永程偿还原告15000元，余款经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉，请求五被告连带偿付尚欠借款175000元，并由五被告连带承担诉讼费用。被告郭永程辩称：尚欠原告借款本息共计175000元属实，但自己现无款给付。被告史吉春、郭艳辩称：为被告郭永程担保属实，但全部担保人均无款给付。经审理查明：被告郭永程为用于向外贷款而于2013年间陆续向原告高玉臣借款共计180000元，至2014年3月8日，被告为原告出具了190000元（包括10000元利息）的借条，承诺于2014年12月31日前还清，期间3月末还20000元，被告史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳作为被告郭永程的亲属而为其担保，亦在借条上签名捺印。2014年3月末，被告郭永程偿还原告15000元，现尚欠原告借款本息175000元至今未付，故原告起诉，请求判令五被告连带偿付尚欠借款。本院所确认的上述事实，有五被告为原告出具的借条、当事人陈述笔录及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告郭永程向原告高玉臣借款并为原告出具借条，足以认定原、被告之间借贷事实的存在。被告在借条上已承诺了还款时间及还款方式，其应按承诺履行还款义务，但其却未予履行；被告史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳为被告郭永程担保，未明确约定保证方式，属连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永程于本判决发生法律效力后立即偿还原告高玉臣借款本息十七万五千元；二、被告史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百元，收取一千九百元，由被告郭永程、史吉春、郭秀芬、于全付、郭艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 程 朗二〇一五年六月十一日书记员 张小茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02886号
原告张信英，女，汉族，1973年9月21日出生，汉族，，住重庆市璧山县。
委托代理人钱光仪，男，1972年2月22日出生，汉族，，住重庆市璧山县。
被告王林，男，1957年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人冯某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告张信英诉被告王林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张信英及其委托代理人钱光仪，被告王林及其委托代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信英诉称：2012年9月，原、被告口头约定原告向被告租赁被告位于南岸区万寿路二贸市场内门面一个，租赁期从2012年10月起，月租金1500元。原告在双方约定后即于9月支付该门面3个月租金4500元及保证金500元共计5000元给被告，被告收取租金后，故意将收条的时间写为2012年12月24日，但被告从未将门面交付原告使用。经原告多次向被告催还租金及保证金未果。故原告起诉至法院，要求被告退还租金4500元及保证金500元，并承担本案诉讼费。
被告王林辩称：被告从2003年起至今租赁重庆正扬实业集团远达物业管理有限公司位于南岸区二贸市场1-1-24号门面。原告从2009年4月起至2012年3月向被告租赁该门面，每月租金1500元。原、被告并未在2012年9月达成口头租赁协议。由于原告未缴纳2012年1月至3月的租金，故原告缴纳的5000元是支付2012年1月至3月的租金，并不是支付2012年10月至12月的租金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告从2003年起租赁了重庆正扬实业集团远达物业管理有限公司位于南岸区二贸门面的24号摊位。2009年4月原、被告口头约定由被告将该摊位转租给原告，月租金1500元。每年应支付的租金18000元，由原告根据自己的经济状况交足即可，每次的金额不限。2010年、2011年原告均按时交足约定缴纳的租金。2012年3月原告将该摊位转租给李世菊。2012年12月24日原告向被告支付了5000元，被告出具收条一张。原告称2012年9月其与被告口头协议，由原告从2012年10月起重新租赁二贸门面24号摊位，并当即向被告缴纳4500元租金和500元保证金，但此后原告并未实际使用该摊位，因此被告应返还租金及保证金给原告。原告提交了视听资料及收条。庭审中，被告对录音资料的真实性和关联性均不予认可，且认为该证据不能证明原、被告曾口头约定再次租赁摊位一事；被告对收条的真实性无异议，但称系原告补缴2012年1月至3月的租金。原告称已缴清2012年1月至3月的租金，因此不存在补缴租金的问题，但未提交相应证据证实。
上述事实，有《正扬市场经营管理合同》、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称2012年9月其与被告达成口头协议，由其再次租赁被告位于南岸区二贸门面的24号摊位，但原告提交的视听资料及收条不能证实双方在2012年9月曾达成口头租赁协议，原告也未实际使用该摊位，因此双方在2012年9月至2012年12月期间不存在租赁关系，原告无须向被告缴纳租金。而原、被告均认可双方于2009年4月至2012年3月期间存在租赁关系，约定的月租金为1500元，庭审中原告没有证据证明其已缴纳了2012年1月至3月的租金，故对被告关于5000元系原告应缴纳的租金的抗辩理由，本院予以支持。由于被告自认2012年1月之前的租金，原告已交清，因此被告收取2012年1月至3月的租金为1500元／月×3个月=4500元，其多收取的500元应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由王林于本判决生效之日起十日内退还张信英租金500元；
二、驳回张信英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张信英承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1128号
原告刘太亮。
委托代理人徐长久、王菲（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告郭俊艳，成年。
原告刘太亮与被告郭俊艳买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理到庭参加诉讼，被告郭俊艳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，查明被告郭俊艳不是明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘太亮的起诉。
案件受理费1200元，退回原告刘太亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一六年四月十五日
书记员 张名
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1号
原告：王清江，男，现住长春市绿园区。
被告：张殿生，男，现住公主岭市。
本院在审理原告王清江与被告张殿生民间借贷纠纷一案中，原告王清江2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王清江撤回告诉。
案件受理费50元，由原告王清江负担25元，余款25元退还给原告。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王怀婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01425号
上诉人（原审原告）李世民，男，1962年5月24日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日出生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县金燕汽车出租有限公司。住所地渑池县会盟路中段。组织机构代码75225061-9。
法定代表人崔麦军，该公司董事长。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人渑池县城区客运管理所。住所地渑池县建设局*楼西。组织机构代码41828550-9。
上诉人李世民与被上诉人渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称渑池金燕公司）及原审第三人渑池县城区客运管理所挂靠经营合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民小字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人李世民的委托代理人李书光，被上诉人渑池金燕公司的委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼。原审第三人渑池县城区客运管理所经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李世民系豫Ｍ×××××出租车登记的所有人。车辆挂靠在渑池县金燕汽车出租有限公司名下经营，车辆营运需要缴纳的各种费用和保险均由李世民承担，渑池金燕公司负责统一为挂靠在该公司名下的出租车办理《道路运输证》的年度审验等工作。2014年12月，李世民车辆的《道路运输证》交由渑池金燕公司代为审验。双方因应否缴纳2015年度的城市出租汽车经营权出让金问题发生纠纷，渑池金燕公司以代李世民缴纳了2015年度城市出租汽车经营权出让金1500元，李世民未向渑池金燕公司给付且不交电台服务费为由扣押了李世民车辆的《道路运输证》。李世民起诉请求判令渑池金燕公司返还其出租车《道路运输证》，并赔偿因扣押《道路运输证》给李世民造成的经济损失9500元。
原审法院认为：出租车的《道路运输证》是基于出租车的经营权而取得。本案审理中，李世民提交的证据不能证明自己拥有豫Ｍ×××××出租车的经营权，而该车的《道路运输证》的权属，从李世民提供的证据也难以确认。故李世民诉请判令渑池金燕公司返还其出租车《道路运输证》，并赔偿因扣押《道路运输证》给李世民造成的经济损失9500元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李世民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李世民承担。
宣判后，李世民不服，向本院提起上诉称：一审判决查明上诉人李世民系豫Ｍ×××××出租客运车辆的所有人是正确的，但所述李世民的车辆挂靠在渑池金燕公司名下是错误的。《道路运输证》是给车辆配发的，豫Ｍ×××××出租车的所有人是李世民，权属是明确的。渑池金燕公司名下并无该车辆，其不存在有该车辆经营权。出租车需要行车证、道路运输证、驾驶员从业资格证才能合法营运，渑池金燕公司扣押了《道路运输证》应当承担责任。渑池金燕公司已将道路运输证交还给李世民，现在就是要求赔偿损失。请求依法改判支持渑池金燕公司赔偿李世民9500元的营运损失；一、二审诉讼费由渑池金燕公司承担。
被上诉人渑池金燕公司辩称：原审认定事实清楚，原审认定本案为挂靠合同纠纷，车辆运营需缴纳的各项费用和保险均由李世民承担，我公司负责统一为挂靠的出租车办理《道理运输许可证》年度审验。李世民称其与我公司没有任何合同关系的说法不成立。我公司是《道路运输许可证》行政许可的被许可人，《道路运输许可证》属于我公司所有，由于李世民的车辆挂在我公司名下，李世民不是《道路运输许可证》的被许可人，因此，李世民要求我公司支付经济损失9500元没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人渑池县城区客运管理所未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一、李世民起诉请求渑池金燕公司返还李世民豫Ｍ×××××车辆的《道路运输证》原件，渑池金燕公司已于2015年9月16日将该《道路运输证》原件交还给了李世民，因此对于返还《道路运输证》这一诉讼请求本身已不存在争议。二审对该诉讼请求不再予以审理。
二、李世民请求渑池金燕公司赔偿扣押其《道路运输证》期间的损失，但李世民对其不能正常营运的事实及具体的损失数额不能提交证据予以证明，故其要求被上诉人赔偿损失9500元证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01425号
上诉人（原审原告）李世民，男。
委托代理人李书光，男，1969年1月5日出生，汉族，住渑池县西村乡东岭村*组*号。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县金燕汽车出租有限公司。住所地渑池县会盟路中段。组织机构代码75225061-9。
法定代表人崔麦军，该公司董事长。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人渑池县城区客运管理所。住所地渑池县建设局*楼西。组织机构代码41828550-9。
上诉人李世民与被上诉人渑池县金燕汽车出租有限公司（以下简称渑池金燕公司）及原审第三人渑池县城区客运管理所挂靠经营合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民小字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人李世民的委托代理人李书光，被上诉人渑池金燕公司的委托代理人杜俊锋到庭参加诉讼。原审第三人渑池县城区客运管理所经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李世民系豫MT30**出租车登记的所有人。车辆挂靠在渑池县金燕汽车出租有限公司名下经营，车辆营运需要缴纳的各种费用和保险均由李世民承担，渑池金燕公司负责统一为挂靠在该公司名下的出租车办理《道路运输证》的年度审验等工作。2014年12月，李世民车辆的《道路运输证》交由渑池金燕公司代为审验。双方因应否缴纳2015年度的城市出租汽车经营权出让金问题发生纠纷，渑池金燕公司以代李世民缴纳了2015年度城市出租汽车经营权出让金1500元，李世民未向渑池金燕公司给付且不交电台服务费为由扣押了李世民车辆的《道路运输证》。李世民起诉请求判令渑池金燕公司返还其出租车《道路运输证》，并赔偿因扣押《道路运输证》给李世民造成的经济损失9500元。
原审法院认为：出租车的《道路运输证》是基于出租车的经营权而取得。本案审理中，李世民提交的证据不能证明自己拥有豫MT30**出租车的经营权，而该车的《道路运输证》的权属，从李世民提供的证据也难以确认。故李世民诉请判令渑池金燕公司返还其出租车《道路运输证》，并赔偿因扣押《道路运输证》给李世民造成的经济损失9500元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李世民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李世民承担。
宣判后，李世民不服，向本院提起上诉称：一审判决查明上诉人李世民系豫MT30**出租客运车辆的所有人是正确的，但所述李世民的车辆挂靠在渑池金燕公司名下是错误的。《道路运输证》是给车辆配发的，豫MT30**出租车的所有人是李世民，权属是明确的。渑池金燕公司名下并无该车辆，其不存在有该车辆经营权。出租车需要行车证、道路运输证、驾驶员从业资格证才能合法营运，渑池金燕公司扣押了《道路运输证》应当承担责任。渑池金燕公司已将道路运输证交还给李世民，现在就是要求赔偿损失。请求依法改判支持渑池金燕公司赔偿李世民9500元的营运损失；一、二审诉讼费由渑池金燕公司承担。
被上诉人渑池金燕公司辩称：原审认定事实清楚，原审认定本案为挂靠合同纠纷，车辆运营需缴纳的各项费用和保险均由李世民承担，我公司负责统一为挂靠的出租车办理《道理运输许可证》年度审验。李世民称其与我公司没有任何合同关系的说法不成立。我公司是《道路运输许可证》行政许可的被许可人，《道路运输许可证》属于我公司所有，由于李世民的车辆挂在我公司名下，李世民不是《道路运输许可证》的被许可人，因此，李世民要求我公司支付经济损失9500元没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人渑池县城区客运管理所未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一、李世民起诉请求渑池金燕公司返还李世民豫MT30**车辆的《道路运输证》原件，渑池金燕公司已于2015年9月16日将该《道路运输证》原件交还给了李世民，因此对于返还《道路运输证》这一诉讼请求本身已不存在争议。二审对该诉讼请求不再予以审理。
二、李世民请求渑池金燕公司赔偿扣押其《道路运输证》期间的损失，但李世民对其不能正常营运的事实及具体的损失数额不能提交证据予以证明，故其要求被上诉人赔偿损失9500元证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李世民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 秦 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第210号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓尊（别名彭吉松），男，1990年8月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2010年11月16日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留10日。2011年5月12日因犯破坏公用电信设施罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
原审被告人冷朝斌（别名冷斌），男，1985年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2010年11月16日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留13日。2011年5月12日因犯破坏公用电信设施罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人邓尊、冷朝斌犯盗窃罪一案，于2011年12月1日作出（2011）嘉南刑初字第468号刑事判决。被告人邓尊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月2日凌晨，被告人邓尊、冷朝斌窜至嘉兴市南湖区大桥镇锦华公寓商铺2-4号，采用撬卷帘门进入的手段，窃得各类手机170部、金项链1根、金手镯1个、人民币14000元、联想家悦电脑液晶显示器1台，合计价值125589元。
原判认为，被告人邓尊、冷朝斌以非法占有为目的，共同盗窃作案1起，价值125589元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邓尊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，与前罪被判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。二、被告人冷朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，与前罪被判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。
一审宣判后，被告人邓尊在法定期限内上诉提出：价格鉴定结论书估价过高，不应按照市场零售价认定被盗手机的价值，而应按照进货价来认定；其在前罪侦查阶段已向侦查机关交代了本案犯罪事实，故本案不属于漏罪。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人邓尊、原审被告人冷朝斌盗窃的事实，有被害人张某的陈述，证人雷某、何某、姚某、朱某、许某的证言，证人何某的辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录及绘图、照片，手机细目帐，购买电脑发票，手机盒信息记录，从嘉兴市宇杰贸易有限公司、嘉兴市禾运兴电子有限公司、立伟通讯器材商店、天耀数码电子有限公司、嘉兴欧珀电子有限公司的进货单，南湖区大桥镇继明通讯器材经营部进货及出库清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明等证据予以证实。上诉人邓尊、原审被告人冷朝斌亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.被害人提供的进货单据并非被盗手机价值的有效证明，嘉兴市价格认证中心作为有资质的鉴定机构，采用市场法及相应的计价标准进行价格鉴定，按照市场零售价的中等价格确定手机的价值，程序合法，方法适当，结论客观、真实，应予采信。上诉人提出估价过高的理由不足，不予采纳。2.在案证据证实，侦查机关查实本案犯罪事实的时间在上诉人邓尊、原审被告人冷朝斌的前罪判决生效之后，故本案属于判决宣告后发现的漏罪。上诉人提出本案不属于漏罪的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓尊、原审被告人冷朝斌以非法占有为目的，共同实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且数额特别巨大。上诉人邓尊、原审被告人冷朝斌在刑罚执行期间发现漏罪，均应数罪并罚。上诉人邓尊、原审被告人冷朝斌如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓尊提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 唐 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催52号
申请人宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人李生权，董事长。委托代理人王一琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托代理人杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。申请人宁夏中煤华泰化工有限公司以其所持有的一张票据号码为0010006125958964的商业承兑汇票于2016年2月3日遗失为由，于2016年7月20日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现因利害关系人福建省和格信息科技有限公司在申报权利期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费600元，由宁夏中煤华泰化工有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3072号
申请执行人奚宇恒
被执行人张健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初22号，依法向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3072号
申请执行人奚宇恒
被执行人张健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初22号，依法向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王鑫威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2841号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告杜纪胜，男，1955年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杜以庆，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杜纪胜、杜以庆借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告杜纪胜、杜以庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜纪胜由被告杜以庆担保于2000年2月28日向我社借款16000元，2000年8月29日到期，该借款经结算现尚欠本金16000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人杜以庆承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告杜纪胜、杜以庆未作答辩。
经审理查明，被告杜纪胜由被告杜以庆担保于2000年2月28向沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款期限至2000年8月29日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金16000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜纪胜由被告杜以庆担保于2000年2月28日向沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜纪胜、杜以庆经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜纪胜于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款16000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告杜以庆对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月四日
书记员 李朝霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01152号
罪犯何余根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年5月26日作出（2009）靖刑初字第96号刑事判决，以被告人何余根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1648号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何余根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何余根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何余根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何余根予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：自假释之日起至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初182号
被告人身份情况
|
基本
信息
|
被告人彭哲元，男，1973年6月13日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，小学文化，无业，住四川省邛崃市。
---|---|---
前科
情况
|
2001年6月11日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2002年9月14日刑满释放。2008年11月25日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2009年4月9日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，同年9月2日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月13日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]95号
指控
事实
|
2016年10月30日21时许，被告人彭哲元在邛崃市XX街道办XX街“联华超市”一楼出口处，趁被害人刘某不备，将其放在外衣右边口袋内的一部玫瑰金色OPPO
R9手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为人民币1 999元。
2016年11月8日11时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路XX小区门口将被告人彭哲元抓获。被告人彭哲元到案后如实供述了上述事实。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具有累犯、坦白、自愿认罪情节。
辩解
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人彭哲元以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值人民币1
999元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人彭哲元曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭哲元具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭哲元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭哲元的违法所得依法应退赔被害人。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
一、被告人彭哲元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人彭哲元于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人刘某人民币1999元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 薇
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0183刑初182号																											被告人身份情况																							基本													信息																							被告人彭哲元，男，1973年6月13日出生，居民身份证号码:510XXXX，汉族，小学文化，无业，住四川省邛崃市。																															前科													情况																							2001年6月11日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2002年9月14日刑满释放。2008年11月25日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2009年4月9日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，同年9月2日刑满释放。																															强制措施情况																							因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月13日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉													机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]95号																															指控													事实																							2016年10月30日21时许，被告人彭哲元在邛崃市XX街道办XX街“联华超市”一楼出口处，趁被害人刘某不备，将其放在外衣右边口袋内的一部玫瑰金色OPPO R9手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为人民币1 999元。													2016年11月8日11时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路XX小区门口将被告人彭哲元抓获。被告人彭哲元到案后如实供述了上述事实。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑													情节																							具有累犯、坦白、自愿认罪情节。																															辩解													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															判决													理由																							被告人彭哲元以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物价值人民币1 999元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人彭哲元曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭哲元具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭哲元当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭哲元的违法所得依法应退赔被害人。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。																															判决													结果																							一、被告人彭哲元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；													二、责令被告人彭哲元于本判决发生法律效力之日起三十日内，退赔被害人刘某人民币1999元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 陈 泓													二〇一七年四月七日													书 记 员 刘 薇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初432号
原告：谭新红，男，1975年10月9日出生，住湖南省泸溪县。
被告：张文华，男，1974年2月7日出生，住湖南省泸溪县
原告谭新红诉被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告谭新红于2016年10月14日以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭新红的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭新红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭新红负担（已交纳）。
审 判 员 徐和平
二〇一六年十月十四日
代理书记员 林德如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2708-2759-1号
申请执行人中国XXXXX集体管理协会。
法定代表人王XX。
被执行人深圳市XXXX酒店投资有限公司。
法定代表人吴XX。
申请执行人中国XXXXX集体管理协会与被执行人深圳市XXXX酒店投资有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第716号等民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人维权费用、案件受理费及利息等共计人民币37828元。本案执行费人民币3000元。
本案执行过程中，本院执行人员依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及财产报告表等相关执行法律文书。被执行人主动与申请执行人联系，并与申请执行人就本案的执行达成和解，被执行人主动向本院代收执行款账户打入和解协议款项及本案执行费，并由本院依法划付申请执行人及代缴纳执行费。申请执行人已书面向本院提出结案申请。
本院认为，本案生效法律文书确定的义务已由被执行人全部履行完毕，应当对被执行人所有的上述财产予以解除查封、冻结、扣押或划拨的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XXXX酒店投资有限公司名下价值人民币40828元的财产的查封、冻结、扣押或划拨。（原冻结文号为（2015）深龙法执字第2708-2759号执行裁定书，原冻结金额以价值人民币40828元的财产为限。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月八日
书记员 罗啟鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1617号
原告朱程云，女，1961年6月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇东陈庄村**号。身份证号3708291961********。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告孙德书，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村。
被告孙余法，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村***号。
被告山东诚祥建安集团有限公司，住所地山东省嘉祥县盛世花园小区。
法定代表人高德，系公司总经理。
本院在审理原告朱程云诉被告孙德书、孙余法、山东诚祥建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱程云于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱程云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱程云负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年六月十五日
书记员 王海霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第124-1号
申请执行人邓碧珍，女，1973年12月28日出生，汉族，住宁德市。
被执行人林福太，男，1971年5月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人邓碧珍与被执行人林福太民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。申请执行人于2014年1月28日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人林引、处置人王捷共同执行。
本院于2014年3月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某镇某村村民委员会调查，查明被执行人林福太原籍宁德县某镇，自1991年12月9日迁至长乐市某镇某村，过继给林水俤为子，其长期不在住所地居住，在住所地无财产；经向中国农业银行、农村信用合作联社、中国建设银行、中国工商银行等十八家金融机构查询，发现被执行人仅在中国建设银行宁德市支行有存款415.57元，本院已依法予以冻结；经向长乐市国土资源局及长乐市建设局调查，未发现被执行人建房用地档案材料及房产登记信息；经向长乐市公安局调查，被执行人名下无车辆登记记录，亦无护照登记信息。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息、地籍及房产调查信息、某镇某村村民委员会出具的证明、公安调查信息、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林福太现去向不明，经查其暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1012号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年八月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2506号
原告：鹤壁市方瑞化工产品有限公司，住所地鹤壁市姬家山产业园区。统一社会信用代码：914106023300257103（1-1）。
法定代表人：王振方，经理。
被告：河南鑫利安全技术服务有限责任公司，住所地安阳市人民大道117号。统一社会信用代码：914105035803379521（1-1）。
法定代表人：李朝阳。
原告鹤壁市方瑞化工产品有限公司与被告河南鑫利安全技术服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告鹤壁市方瑞化工产品有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市方瑞化工产品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一七年十一月十日
书记员 张 蕾
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1402号
原告龚秀明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王冬兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘春秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告王冬兴之妻。
原告龚秀明与被告王冬兴、刘春秀民间借贷纠纷一案，现原告龚秀明申请撤回对两被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚秀明撤回对被告王冬兴、刘春秀的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告龚秀明负担。
审判员 王志坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 聂连英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保45号
申请人：湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行。
负责人：柯军，行长。
委托代理人：乐瑞，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：程雪英，湖北正信律师事务所实习律师。
申请人：湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人：汪庆，行长。
委托代理人：乐瑞，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人：程雪英，湖北正信律师事务所实习律师。
被申请人：湖北佳狮昌实业有限公司。
法定代表人：张顺昌。
被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司。
法定代表人陈坦。
被申请人：张顺昌。
被申请人：郭小艳。
被申请人：章栋。
被申请人：崔艳丽。
申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行、湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行与被申请人湖北佳狮昌实业有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司、张顺昌、郭小艳、章栋、崔艳丽因合同纠纷，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北佳狮昌实业有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司、张顺昌、郭小艳、章栋、崔艳丽银行存款15，657，839.7元或查封、扣押等额财产。申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北银行股份有限公司武汉临空港开发区支行、湖北银行股份有限公司武汉东西湖支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北佳狮昌实业有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司、张顺昌、郭小艳、章栋、崔艳丽银行存款15，657，839.7元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一六年七月八日
书记员 赵靓
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3295号
原告：杨平，农民。
原告：杨小龙，学生。
原告：杨小蕊，医生。
原告：李子臣，农民。
原告：郑玉芝，农民。
上述5原告共同委托代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市九江线材有限责任公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村南。
统一社会信用代码：91130283741535782L。
法定代表人：赵玉乔，任董事长。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝与被告迁安市九江线材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨平、杨小龙、杨小蕊、李子臣、郑玉芝共同负担。
审判员 高凤艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张秀红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第4号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人苏云江，农工。
申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局唐曹国土执罚字（2015）第002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人诉称，被执行人苏云江未经批准，于2011年在十农场郑庄子村北榆坨果园占用土地303.43平方米用于畜牧养殖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、非法占地宗地图、地类认定书、土地利用现状图和土地利用总体规划图等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，我局作出唐曹国土执罚字（2015）第2号行政处罚决定，处罚如下：1、责令苏云江自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人经催告后拒不履行行政处罚的内容，特申请贵院依法强制执行。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对苏云江作出的唐曹国土执罚字（2015）第002号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第002号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人苏云江负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁宝茹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2729号
原告郑某某。
委托代理人谢文刚。
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉。
本院在审理原告郑某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郑永丽于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郑某某承担。
审判员 谭萍
二〇一五年八月五日
书记员 张曦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00055号
申请人陈萍。
被执行人王俊海。
申请人陈萍与被执行人王俊海普通合伙纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）大刘民初字第0353号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人王俊海暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 郁剑波
助理审判员 奚锦静
助理审判员 夏和洋
二〇一五年九月七日
书 记 员 安翠霞
湖南省武冈市人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执690号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人邓艳美，女。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人邓艳美环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，邓艳美已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年8月17日执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 李湘楚
二〇一六年八月十七日
书记员 王艳华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1357号
申请执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在执行申请人郭某申请执行被执行人郭某劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人已按（2015）汝民初字第211号民事判决书履行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十月十九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1357号
申请执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人郭某劳务合同纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十月十九日
书记员 闵鹏飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第179号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人朱某。2014年9月4日因赌博被衢州市公安局衢州经济开发区分局处以罚款500元的行政处罚；2015年2月16日因赌博被衢州市公安局衢州经济开发区分局处以拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年10月28日，被告人朱某将位于衢州市东港三路58号衢州东港东方商务有限公司三楼东方动漫城转让过来经营。2015年3月16日，被告人朱某经营的东方动漫城利用赌博机赌博，被公安机关处以停业整顿三个月的行政处罚。2015年7月7日，被告人朱某经营的东方动漫城重新开业，内摆放二台“海洋之星”捕鱼游戏机，每台游戏机均有6个独立操作位，可供6个玩家同时参赌。参赌采取钥匙上分方式，按赢得的分数以2分兑换1元人民币的比例进行兑换。至2015年8月11日该东方动漫城被公安机关查获，该动漫城涉案赌资累计13000元。经鉴定，二台捕鱼游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的记账本一本，书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、行政处罚决定书、转让协议复印件，证人方某、李某、谢某、周某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，利用游戏机供他人赌博，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人朱某归案后及在法庭上能自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人朱某处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。
二、扣押的记账本予以没收。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一五年十一月十二日
代书记员 罗梦婷
附刑法条文：
1、《刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第582号
罪犯王尚才，原。现在山东省德州监狱�刑。
山东省宁津县人民法院于2011年7月18日作出（2011）宁刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王尚才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208899.30元。被告人王尚才不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）德中少刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月3日起至2023年9月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王尚才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
�审理查明，罪犯王尚才在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王尚才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚才减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 任春霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2144号
原告高某，女。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告徐某，女。
委托代理人于葵花，女。
原告高某与被告徐某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曲仕峰、被告徐某及其委托代理人于葵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告父亲高某甲、母亲李某，原告无其他兄弟姐妹。原告父母在村中原有草房3间，因为原告结婚招婿，于1981年新盖瓦房5间，同年原告结婚，居住在该5间新房。原告当时26岁，已经参加工作7年，与父母共同生活。1995年1月29日母亲李某去世。2008年父亲高某甲和被告徐某结婚。2015年4月24日，父亲高某甲去世。因遗产分割问题与被告未能达成协议。为维护原告合法权益，具状法院，请求依法确认继承份额；诉讼费由被告负担。
被告徐某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：不同意分割房屋。因高某甲去世前留下遗嘱，明确房屋归被告所有。
经审理查明：高某甲与李某系夫妻关系，婚后未生育子女。在原告出生不到三个月时，高某甲与李某收养了原告，但未办理收养手续。在户籍管理部门的户口登记中，登记事项记载原告系高某甲与李某的女儿。1974年，原告到莱西市石墨制品厂参加工作，当时系临时工。1977年，原告与工作单位订立合同，转为农民合同制工人。1981春天，高某与其对象高某乙以结婚需用房为由向所在村委会申请宅基地5间。当年春天，5间房屋建成。1981年9月21日，高某与高某乙办理结婚登记，婚后入住该5间新房，后高某甲与李某也搬进该房屋与女儿女婿共同居住。1991年3月1日，该房屋办理产权登记，房产证号为西房私自××××××××××号，登记的产权人为高某甲。2004年8月15日，该房屋办理了集体土地使用权登记，土地使用证号为西集用（2004）字第××××××××号，登记的土地使用者为高某甲。
另查明，1995年1月29日，原告的母亲李某去世。2007年8月27日，原告父亲高某甲与被告徐某结婚。婚后未生育子女。2015年4月24日，原告父亲高某甲去世。
还查明，2006年3月29日，高某甲在崔某、栾某的见证下，留下遗嘱，内容为：“遗嘱我叫高某甲，1923年9月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市滨河路办事处北马庄村××号北马庄村，我没有儿女，只有老伴徐某与我相依相伴，在我晚年尽了主要扶养义务，我没有钱可留给老伴的，只有五间瓦房，等我过世后留给老伴徐某，瓦房的土地使用证号为西集用（2004）字第××××××××号，共计178.88㎡，特依法立此遗嘱。立遗嘱人：高某甲见证人：崔某、栾某2006年3月29日”。在遗嘱中，只有“高某甲”三个字是手写体，其余内容都是电脑打印形成，“高某甲、崔某、栾某”三个名字上均捺手印。遗嘱见证人崔某、栾某出庭作证称，该遗嘱系栾某根据高某甲的陈述起草了遗嘱，然后栾某自己出去找人打印形成，打印时崔某不在现场，后由高某甲签名捺手印。庭审中，原告对遗嘱提出异议，并对遗嘱中高某甲的签名申请鉴定，但未按要求向本院递交鉴定申请。
原告高某与被告徐某因上述五间房屋的处理发生争执，原告诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的以上事实，有原告提交的房产档案查询抄录件1份、村委证明1份、村委档案长住户口登记表1份、派出所证明1份、村委证明1份、村委档案死亡登记表1份、派出所死亡注销证明1份、结婚证复印件1份，被告提交的结婚证1份、遗嘱1份、土地使用证复印件1份、证人证言2份及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，这些证据材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承人对被继承人的遗产依法享有继承权；继承权男女平等。本案的争议焦点问题是：1、涉案的五间房屋的性质；2、高某甲的遗嘱的效力。关于涉案的五间房屋的性质问题，本院认为，该房屋的宅基地系高某与其对象高某乙以结婚需用房为由向所在村委会申请的，并且盖房时原告已参加工作多年，对建房有所投入，因此，该房屋系原告与其父母的共有财产，原告应占有三分之一的份额。原告的母亲李某去世后，其继承人有原告和高某甲，因此该房屋原告和高某甲各享有二分之一的份额。关于高某甲所留遗嘱的效力问题，从该遗嘱形成的过程及遗嘱的形式分析，该遗嘱既不符合自书遗嘱的法律特征也不符合代书遗嘱的法律特征，因此，高某甲所立遗嘱应属无效遗嘱。因此，本案应按法定继承进行处理。高某甲享有的二分之一的份额应由原被告各享有二分之一的份额。综上所述，位于莱西市经济开发区北马庄村房屋（房产证号为西房私自×××××××××号，登记的产权人为高某甲）5间，原告享有四分之三的份额，被告享有四分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
座落于莱西市经济开发区北马庄村房屋（房产证号为西房私自××××××××××号，登记的产权人为高某甲）5间，由原告高某享有四分之三的份额，被告徐某享有四分之一的份额。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 周卫艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2144号
原告张某1。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告武某。
委托代理人党永祥，盆尧镇法律援助受理点工作人员。
原告张某1与被告武某离婚纠纷一案，原告张某1于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张子杰、被告武某及委托代理人党永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。婚后感情不和，经常因生活琐事生气吵架、打架，并且被告与我家人的关系也不和，近一年来，我们一直分居生活。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，望法院支持我的诉讼请求：1、判决准予原被告离婚。2、儿子张某2由原告抚养，被告支付原告抚养费。3、共同财产平均分割，房子一套价值20万元（贰拾万元）、车一辆价值4万元（肆万元），4、案件受理费由被告承担。
被告武某辩称，我们感情很好，我们的儿子很是想念爸爸，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某1与被告武某，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告张某1提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某1诉被告武某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费250元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年二月十五日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2144号
原告张某甲。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所工作人员。
被告武某。
委托代理人党永祥，盆尧镇法律援助受理点工作人员。
原告张某甲与被告武某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张子杰、被告武某及委托代理人党永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后感情不和，经常因生活琐事生气吵架、打架，并且被告与我家人的关系也不和，近一年来，我们一直分居生活。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，望法院支持我的诉讼请求：1、判决准予原被告离婚。2、儿子张某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费。3、共同财产平均分割，房子一套价值20万元（贰拾万元）、车一辆价值4万元（肆万元），4、案件受理费由被告承担。
被告武某辩称，我们感情很好，我们的儿子很是想念爸爸，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告武某，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。双方在共同生活中偶有生气、吵架。
上述事实，由原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告张某甲提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉被告武某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费250元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年二月十五日
书记员 楚娟娟
原始文书河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2144号
原始文书河南省西华县人民法院民事裁定书
原告丁某某，女，汉族，1993年11月16日出生，住河南省西华县。
被告周某，男，汉族，1993年6月15日出生，住河南省西华县。
原告丁某某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某某与被告周某已经自行和好，原告丁某某自愿撤回对被告周某的起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 王冬梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘冬梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1967号
上诉人（原审原告）:张洪祥，男，1959年9月17日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王发贵，男，1954年11月27日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人张洪祥因与被上诉人王发贵合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张洪祥上诉请求：维持原审判决，改判支持张洪祥的原审诉讼请求。事实和理由：张洪祥与王发贵签订的《合伙经营协议》明确了合伙期限，双方之间从未提前解除或终止过合伙关系。张洪祥、王发贵与案外人陈孝国、陈国钦签订的《转让协议》约定转让期满后案外人应将转让标的返回给张洪祥和王发贵。转让期限届满，陈孝国、陈国钦应将土地使用权及原顺发砖厂的地上构筑物、变压器、电杆、电线配电房设施等全部交回王发贵和张洪祥。王发贵和张洪祥没有对合伙财产进行分割，双方应对合伙期间的财产进行清算与分配。
被上诉人王发贵未到庭发表答辩意见。
上诉人张洪祥向原审法院起诉请求：一、确认张洪祥和王发贵对顺发砖厂存在合伙关系；二、确认张洪祥对原顺发砖厂地上建筑物、变压器、电杆、电线、配电房设备等财产享有共有权，双方各占50%份额。
原审法院经审理确认以下案件事实:1995年1月5日，西山区沙朗白族乡桃园小村村民委员会（甲方）与该乡桃园小村一社社员王发贵（乙方）签订租赁土地使用权协议书，约定甲方将桃源小村的40亩土地租赁给王发贵办红砖厂使用，租期20年，自1995年1月5日至2015年1月4日止，协议第九条约定，租期满时，乙方愿意继续租赁，租金不变，双方另签合同，若乙方不再租赁，厂内的变压器及电杆、电线、配电房设备等一切设施财产归乙方所有。同日，张洪祥与王发贵签订《合伙经营协议》约定：由王发贵出面向桃园办事处小村租赁土地四十亩，由双方共同投资建盖建材红砖厂，合伙经营期间各投入50％，利润按50％分配，合伙年限为20年，自1995年1月5日至2015年1月4日止。双方就该合伙经营协议在昆明市西山区公证处（现昆明市明诚公证处）进行了公证。2005年4月17日，顺发砖厂王发贵、张洪祥与陈孝国、陈国钦签订《转让协议》约定：以1608000元的价格将顺发砖厂转让给陈孝国、陈国钦经营，转让标的为顺发砖厂及砖厂全部设备、设施，转让期限为2005年6月1日起至2015年1月4日。2015年1月5日，桃园小村第二村民小组与王发贵签订土地租用合同，约定将上述地块续租给王发贵管理使用，承包期限自2015年1月4日至2035年1月4日止。
根据以上案件事实，原审法院认为:根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：……（七）法律规定或当事人约定终止的其它情形。本案中，王发贵与西山区沙朗白族乡桃园小村村民委员会签订《租赁土地使用权协议书》，取得桃源小村40亩土地使用权后，遂于同日与张洪祥签订《合伙经营协议》，共同投资建盖顺发红砖厂，合伙期限至2015年1月4日。在合伙经营期限届满前，该两名合伙人与案外人达成《转让协议》，对顺发砖厂及砖厂全部设备、设施进行转让，至此，王发贵与张洪祥之间的合伙关系基于合伙事务全部转让的事实提前终止，对张洪祥要求确认与王发贵仍存在合伙关系的诉讼请求，于法无据，不予支持。因顺发砖厂及砖厂全部设备、设施已转让给案外人，张洪祥、王发贵均不再享有合伙协议确定的权利义务，对张洪祥要求确认其对原顺发砖厂地上建筑物、变压器、电杆、电线、配电房设备等财产享有共有权，张洪祥、王发贵各占50%份额的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张洪祥的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张洪祥承担。
因案件事实清楚，法律关系明确，本案二审书面审理。本院二审查明案件事实与原审一致。
本院认为，王发贵向西山区沙朗白族乡桃园小村村民委员会租用土地，并与张洪祥共同出资、共同经营，共担风险，本院依法确认双方建立了以顺发砖厂为合伙标的的合伙关系。庭审中，张洪祥依据《转让协议》约定了转让期限以及《租赁土地使用权协议书》约定了财产权归属，并据此诉请确认合伙关系和合伙财产。经审查，《转让协议》因租赁土地存在租赁期限，故《转让协议》亦就经营期限进行了约定，该经营期限的约定并不能排除顺发砖厂既是经营权的转让、亦是合伙财产的转让，即自转让之日起，涉案合伙关系因合伙标的转让而自然终止。同时，《转让协议》约定转让权利义务须受《租赁土地使用权协议书》的相关条款约束，该约定仅涉及与租赁土地相关的权利义务，与合伙财产的权属无关。张洪祥据此主张陈孝国、陈国钦应当返还转让财产无事实依据，本院不予支持。据此，在合伙期间内，张洪祥、王发贵将顺发砖厂及砖厂全部设备、设施转让给案外人陈孝国、陈国钦，原审判决据此确认因合伙标的的转让导致合伙关系自然终止并无不当，本院予以维持。张洪祥对顺发砖厂的现有财产已无财产权利，其诉请确认合伙关系，并确认合伙财产权属因合伙关系自然终止导致其诉请无事实及法律依据，原审据此驳回其请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张洪祥承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 焦宏瑞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初295号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月4日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省诸暨市。因饮酒后驾驶机动车于2010年10月16日被诸暨市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2016年3月4日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月18日20时01分许，被告人杨某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奔驰牌小型越野客车（所有人诸暨市宏昌针织厂），由南向北�驶途经嵊州市地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人杨某某的酒精含量为145mg/100mL。同日20时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人杨某某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为136mg/100mL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，行政处罚信息单，抓获经过，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某曾因酒后驾车被处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从严处罚。被告人杨某某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年五月三日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年海行初字第00934号
起诉人田玉琴，女，83岁。
委托代理人田俊葆，男，75岁，住北京市海淀区。
被起诉人北京市住房和城乡建设委员会，住所地海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
起诉人诉称，被起诉人于1983年9月27日发临时产权通知书，经核实产权后确定田印氏为现临时产权人，但未依据北京市（1983）38号《关于落实“文革”中接管的私房政策的若干规定的实施细则》第11条规定发给《产权所有证书》，将房屋退换产权人自营，也未履行东城区规划局1990年3月24日作出的同意房管所登记产权的决定。起诉人于2015年3月24日向被起诉人提出申请，要求其履行颁发房产所有证书、登记产权、落实私房政策的法定职责，但被起诉人至今未作答复。现田印氏已经去世，起诉人作为其子女，与本案有法律上的利害关系，特向法院提起诉讼，请求法院对起诉人申请被起诉人履行法定职责一事作出处理决定。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。田玉琴所提诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对田玉琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳新
代理审判员 陈 晓
代理审判员 张志富
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 潭
中信富通融资租赁有限公司与宁夏青林盛华科技有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执23号
申请执行人中信富通融资租赁有限公司。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
被执行人宁夏青林盛华科技有限公司。
法定代表人杨建宁，该公司总经理。
被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司
法定代表人杨建宁，该公司总经理。
中信富通融资租赁有限公司与宁夏青林盛华科技有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，中信富通融资租赁有限公司依据宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2016）宁银国信证字第00406号执行证书向本院申请强制执行。因被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司住所地及抵押财产所在地均位于银川市金凤区，为便于执行，提高工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由银川市金凤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沙国强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1963号
申请执行人:谢瑞恒
被执行人：李景宇
被执行人：张丽
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1963号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1963号
申请执行人谢某。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张某的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十三日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1963号申请执行人:谢瑞恒被执行人：李景宇被执行人：张丽本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1963号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵