山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第15号
原告闫武强。
原告范晓琴。
两原告之委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告韩庆红。
被告沧州临港方政运输队
法定代表人李秀良。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
负责人刘志杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人梁勇。
原告闫武强、范晓琴诉被告韩庆红、被告沧州临港方政运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险沧州市新华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人民财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫武强、范晓琴的委托代理人田永文、被告韩庆红到庭参加诉讼，被告沧州临港方政运输队、被告人民财险沧州市新华公司、被告人民财险平遥公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫武强、范晓琴诉称，2014年9月28日18时30分许，郭旭东驾驶被告沧州临港方政运输队所有的冀J某某某某某号牵引车牵引冀J某某某某挂号半挂车，从榆次去汾阳途中，车由南向北行驶至平遥县西梁线东庄村村内叉口路段时，遇原告闫武强驾驶晋K某某某某某号小轿车（车上乘坐原告范晓琴）由东向西行驶过来，两车相撞，致闫武强驾驶的轿车碰撞路旁的树木和围墙，造成闫武强、范晓琴受伤，车辆和路旁的树木、围墙损坏。平遥县交通警察大队认定郭旭东与闫武强承担事故的同等责任，范晓琴无责任。事故发生后，经平遥县中医院治疗，两原告花费医疗费10594.48元。被告人民财险沧州市新华公司对冀J某某某某某号车承保交强险和商业三者险，被告人民财险平遥公司对晋K某某某某某号车承保交强险。要求被告人民财险沧州市新华公司、被告人民财险平遥公司对原告30430.14元的损失在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。
被告韩庆红辩称，我的车在被告人民财险沧州市新华公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险沧州市新华公司辩称，冀J某某某某某号车、冀J某某某某挂号车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿。
被告人民财险平遥公司辩称，我公司对晋K某某某某某号车承保交强险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。我公司对晋K某某某某某号车的本车人员闫武强和范晓琴的损失不负赔偿责任，仅对路产、树木、围墙在交强险责任限额的2000元内承担赔偿责任，但应提供合法、有效证据证实路产、树木和围墙的损失。
被告沧州临港方政运输队未行答辩。
经审理查明，原告闫武强与原告范晓琴系夫妻关系。被告韩庆红系冀J某某某某某号“解放”牌重型半挂牵引车、冀J某某某某挂号“正康宏泰”牌重型罐式半挂车的经营车主，被告沧州临港方政运输队系冀J某某某某某号牵引车、冀J某某某某挂号车的登记车主，韩庆红与沧州临港方政运输队系挂靠人与被挂靠人关系。郭旭东系被告韩庆红雇佣的司机。2014年9月28日18时30分许，郭旭东驾驶冀J某某某某某号牵引车牵引冀J某某某某挂号车，从榆次去汾阳途中，车由南向北行驶到平遥县西梁线东庄村村内叉口路段，遇原告闫武强驾驶自己所有的晋K某某某某某号“中华”牌小型轿车由东向西行驶过来，车内乘坐原告范晓琴，两车碰撞，后闫武强驾驶的车碰撞了路旁的树木和围墙，造成原告闫武强、范晓琴受伤，双方车辆和路旁的树木、围墙不同程度损坏。
2014年11月15日，平遥县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定郭旭东与闫武强承担事故的同等责任。
事故发生当日，两原告被送入平遥县中医院治疗，原告闫武强经诊断为脑外伤综合症、多处皮肤软组织损伤，于2014年11月14日出院，共住院47天，花费医疗费9894.48元。被告韩庆红曾付原告闫武强9500元。原告范晓琴花费门诊医疗费79.7元，
被告人民财险沧州市新华公司对冀J某某某某某号车、冀J某某某某挂号车承保交强险和商业三者险，保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日，商业三者险的保险金额为100万元。被告人民财险平遥公司对晋K某某某某某号车承保交强险，保险期间为2014年6月7日至2015年6月6日。
2014年11月11日，平遥县价格认证中心受平遥县公安局交通警察大队的委托对原告闫武强所有的晋K某某某某某号车的损坏情况、维修费用作出了鉴定意见，该车的维修费用为16850元。原告闫武强花费鉴定费700元。
另查，原告闫武强已将他人受损的树木和围墙损失予以赔偿。
本案在审理过程中，原告撤回了对郭旭东的起诉为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县中医院的住院病案、诊断治疗建议书、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、出院证、修建照片、平遥县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险单，被告韩庆红提供的身份证、郭旭东的驾驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体和财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。原告闫武强驾驶机动车上路行驶，行经村内叉口路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的原因，郭旭东驾驶机动车上路行驶，行经村内叉口路段时，未做到降低行驶速度，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定闫武强与郭旭东承担事故的同等责任，客观公正，本院依法予以认定采信。因郭旭东系在提供劳务过程中致两原告受伤、原告闫武强所有的晋K某某某某某号车受损，故对两原告的侵权责任依法应由接受劳务的被告韩庆红承担。因冀J某某某某某号牵引车、冀J某某某某挂号车是挂靠在被告沧州临港方政运输队名下运营，故被告沧州临港方政运输队应与被告韩庆红承担连带赔偿责任。鉴于被告人民财险沧州市新华公司对冀J某某某某某号车、冀J某某某某挂号车承保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，故两原告的损失依法应由被告人民财险沧州市新华公司在交强险责任限额范围先行赔付。不足部分由被告人民财险沧州市新华公司在商业三者险责任限额内按郭旭东应承担的责任比例予以赔偿。对于原告闫武强已付被损坏树木和围墙的损失款，被告人民财险沧州市新华公司和被告人民财险平遥公司应在保险责任限额范围内按郭旭东与闫武强承担的责任比例返还闫武强。
根据原告的请求，本院确定原告的合法损失范围和数额为：范晓琴，医疗费79.7元。闫武强，1、医疗费9894.48元。闫武强要求赔偿2014年11月10日去到山西省人民医院因胃不适所花费的医疗费与交通事故无因果关系，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费50元／天×47天＝2350元。3、营养费30元／天×47天＝1410元。4、护理费，闫武强主张在其住院期间由妻子范晓琴护理，范晓琴系平遥县三琛铸造有限公司的职工，月工资2600元，并提供了平遥县三琛铸造有限公司的证明和工资表。因闫武强提供的工资表欠缺领款人签字，缺乏真实性，本院对闫武强主张的护理费标准依法不予采纳，考虑到范晓琴为农村居民，该项损失标准应按山西省2013年度农村居民的日平均收入81元计算，81元／天×47天＝3807元。5、误工费，闫武强主张其为平遥县三琛铸造有限公司的职工，月工资6000元，并提供了平遥县三琛铸造有限公司的证明和工资表。因闫武强提供的工资表缺乏真实性，本院对闫武强主张的误工费标准依法不予采纳，考虑到闫武强为农村居民，该项损失标准应按山西省2013年度农村居民的日平均收入81元计算，81元／天×47天＝3807元。6、交通费，根据原告闫武强的住院情况，本院确定该项损失为100元。7、汽车的维修费16850元。8、鉴定费700元。9、已付树木和围墙的损失，闫武强主张为6000元，并提供了中共平遥县中都乡东庄村支部委员会的证明、闫殿杰的收款收据、修建照片，但这些证据不能足以证实所损坏树木和围墙的实际损失价值，本院依法不予采信。因该项损失确实已经发生，根据损失情况，本院酌定为2000元比较适当。以上原告闫武强的损失共计40918.48元。原告闫武强主张医疗费、护理费、误工费、交通费、汽车维修费在交强险责任限额范围内赔偿，住院伙食补助费、营养费、超过交强险限额部分的汽车维修费、鉴定费在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿，属当事人的自愿意思，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九条、第二十条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范晓琴医疗费79.7元。
二、除被告韩庆红已付原告闫武强9500元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告闫武强医疗费、护理费、误工费、交通费、汽车维修费等共计10214元（10000＋3807＋3807＋100＋2000-9500=10214）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫武强住院伙食补助费、营养费、汽车维修费、鉴定费共计9642元{（2350＋1410-（10000-79.7-9894.48）＋16850－2000＋700］×50%＝9642}。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内返还原告闫武强已付的树木和围墙损失1000元。
五、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险责任限额范围内返还原告闫武强已付的树木和围墙损失1000元。
六、驳回原告闫武强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告闫武强负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担385元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年六月十二日
书记员 裴卓鹏