江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00521号
原告陈玉君，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告林平。
被告程苏闽，居民。
被告魏芹，居民。
上列两被告共同的委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告陈玉君诉被告林平、程苏闽、魏芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉君及其委托代理人汪洪龙、被告程苏闽、魏芹的委托代理人董雪中到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉君诉称，2014年5月16日，被告林平、程苏闽因经营需要立据向原告借款30万元，约定月利率为25‰，借款期限为3个月，被告魏芹对该笔借款本息提供连带责任担保。当日原告预扣了8000元的利息，按照被告的指定将通过妹妹陈玉春的银行卡转帐292000元至案外人张玉凤名下。后被告仅归还了10万元并协商延期还款，但被告仍未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金19.2万元及利息（从2014年9月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告林平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告程苏闽、魏芹辩称，两被告在借条上签字是事实，但该笔借款实际不是其所用，而是响水县宏达纸业有限公司所借用于资金周转，被告林平为该公司的董事长，故该笔借款应当由响水县宏达纸业有限公司负责偿还。原告诉称的30万元借款两被告没有收到，原告应当提供交付凭证。对之后归还的10万元，是被告林平与魏芹各归还5万元。此外双方约定的利息过高应当予以调整。如果法院认定原告的诉讼请求属实，则应当判决被告林平与程苏闽、魏芹各半承担还款义务。
经审理查明，2014年5月16日，被告林平、程苏闽向原告陈玉君出具借条一张，主要内容为：今借到陈玉君现金30万元整，月利率25‰，借款期限3个月，自2014年5月16日起至2014年8月16日止。被告林平、程苏闽在借条中借款人一栏内签字并捺印，被告魏芹分别在借条中担保人一栏内签字并捺印；在该张借条的中间部分，被告魏芹还用圆珠笔注明：2014年宏达纸业已还人民币10万元，剩余20万元延期至2014年10月15日，被告程苏闽、林平、魏芹在该段话后分别签字。在该借条的最下方，还以蓝色水笔注明：“愿以房财担保”。被告程苏闽、魏芹在该内容的下方分别签名。
立据当日，原告陈玉君通过其妹陈玉春银行卡转帐292000元至张玉凤帐户。被告程苏闽、魏芹将响房权证响证字第××号房屋产权证交原告保管，但双方未办理房产抵押登记手续。2014年6月21日、7月18日，案外人响水县宏达纸业有限公司分别归还7500元、8000元。同年9月4日，被告林平、程苏闽分别归还借款本金5万元。对于余款，三被告未能偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转帐记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林平、程苏闽向原告陈玉君借款，有借条、银行转帐凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等都作出了明确的约定，同时原告也按双方的约定交付了款项，故原告陈玉君与被告林平、程苏闽之间借贷关系成立。本案立据金额为30万元，但实际转帐金额为292000元，故本案借款本金为292000元。案外人响水县宏达纸业有限公司代被告两次归还了部分款项，原告称该款系本金从借款之日至2014年9月4日期间的利息，该部分利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告该主张予以支持。被告林平、程苏闽分别归还的5万元，原告认可该款为归还借款本金，故两被告尚欠原告借款本金为19.2万元。对原告要求被告林平、程苏闽承担借款从2014年9月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的利息，原告该请求未超出双方的约定，亦符合相关规定，本院对此亦予以支持。被告魏芹为被告林平、程苏闽该笔借款提供担保，原告陈玉君与被告魏芹之间的保证合同关系成立。借据中，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程苏闽、魏芹辩称，该笔借款实际为响水县宏达纸业有限公司所用，应当由该单位负责偿还。对此认为，借据中，被告林平、程苏闽在借款人一栏后签字，事实清楚，被告林平、程苏闽借款后资金的去向与原告无关，故对被告该辩解不予采信。被告程苏闽、魏芹还称没有收到原告陈玉君交付的借款，对此原告提供了汇款凭证，之后三被告也给付了部分借款本息，被告程苏闽、魏芹也将房屋产权证交给原告保管，且在立据后至本案起诉前，也未曾对该笔借款提过任何异议，故认可本案借款已实际交付。被告程苏闽、魏芹另称，如果法院支持原告的诉讼请求，则应当由被告林平与程苏闽、魏芹各半承担还款义务。对此认为，在该笔借款中，被告林平和程苏闽为共同借款人，负有共同偿还借款本息的义务。被告魏芹作为借款的担保人，对被告林平、程苏闽的还款责任承担连带保证责任，故该辩解本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平、程苏闽在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈玉君借款本金19.2万元及其利息（从2014年9月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告魏芹对被告林平、程苏闽的上述还款义务承担连带责任保证。被告魏芹在承担保证责任后，有权向债务人林平、程苏闽追偿。
案件受理费4300元，实际支出费用560元，合计4860元，由被告林平、程苏闽、魏芹共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 胡品花
审判员 于开国
审判员 孟庆祝
二〇一五年九月六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。