江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0182号
原告贾某某，学生。
法定代理人贾济胜，工人。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被告吴良连，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师
原告贾某某与被告吴良连、中国人民财产保险股份有限公司市分公司（下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审理，与同年4月17日公开开庭审理。后本案转为普通程序，于2015年7月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾济胜及其委托代理人胥中华，被告吴良连，被告人保盐城公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2014年9月15日16时05分，吴良连驾驶苏J×××××号小型轿车沿开放大道由南向北行驶至新洋路口时，与沿开放大道由南向北行驶路口左转弯的贾某某驾驶的电动自行车相撞，致贾某某受伤。交警部门认定该起事故成因无法查清。J＊＊＊＊＊号小型轿车由被告人保盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费797元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费22500元、伤残赔偿金137384元、交通费2000元、精神损失费20000元、鉴定费2184.5元，共计186365.5元。
被告吴良连辩称：我车辆在保险公司投保了商业险和交强险，同时我已经垫付了原告的医疗费46509.18元，要求法院一并处理。事故发生时，我是沿开放大道由南向北，看到绿灯，正常直行，当时未曾发现原告突然左拐弯，撞到我车子，原告倒地，之后我将他送到一院治疗。
被告人保盐城公司辩称：对事故发生没有异议，但是事故责任未能明确认定。同时肇事车辆在我公司投保商业险（50万不计免赔）和交强险属实，原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，诉讼费鉴定费不属于保险承担范围。
经审理查明：2014年9月15日16时05分左右，被告吴良连驾驶苏J×××××号小型轿车沿开放大道由南向北行驶至新洋路口时，与沿开放大道由南向北行驶路口左转弯的贾某某驾驶的电动自行车相撞，致原告贾某某受伤。事发后，贾某某即被送至盐城市第一人民医院住院治疗。同年10月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出盐公交认字（2014）第02108号道路交通事故认定书，认定：“该起事故成因无法查清”。原告于2015年3月2日诉至本院，经贾某某申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对贾某某的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2015年5月29日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第942号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人贾某某因交通事故受伤致左亶硬膜外血肿，右叶脑挫伤。外伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后精神障碍，日常活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残；2、建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养限期90日。”
另查明：原告贾某某系江苏省盐城技师学院在校学生。苏J×××××号小型轿车的所有人系吴杰，被告吴良连系吴杰的父亲。苏J×××××号小型轿车由被告人保盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率），交强险的保险期限自2014年5月28日起至2015年5月28日止；商业三者险的保险期限自2014年5月28日起至2015年5月28日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
还查明，庭审中双方确认被告吴良连为原告贾某某垫付了46509.18元医药费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告贾某某因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故证明符合法律规定，但由于该起交通事故发生在开放大道与新洋路交叉路口，路口有交通事故信号灯控制，双方当事人驾驶车辆通过路口时是否按照交通信号灯指示通行无法查清，交警部门认定该起交通事故成因无法查清，故依据相关的法律规定，依法推定机动车应负该起事故的全部责任，贾某某无事故责任。
（二）关于受害人贾某某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为47306元（精确到元，下同）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为30天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为540元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。以上医疗费用合计48656元。
2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，住院期间2人，出院后1人，按80元／日的标准计算，确定护理费为12000元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为137384元。（7）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。伤残损失费用合计160384元。上述（1）至（7）项合计209040元。另，鉴定费2185元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人保盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，伤残费用110000元，合计110000元。
2、被告人保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告吴良连驾驶机动车与贾某某发生交通事故致原告受伤，依法推定对该损害后果的发生负有全部责任。被告吴良连驾驶机动车的登记车主为吴杰，吴良连系吴杰父亲。故被告吴良连应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保盐城公司依法应按商业三者险约定代为被告吴良连承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为99040元，即被告人保盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为99040元。
3、关于被告吴良连应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告吴良连在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费，其垫付的款项亦应返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾某某110000元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾某某99040元，合计209040元。
二、被告吴良连在本案中不需要再承担赔偿责任。原告贾某某应返还被告吴良连46509元。
上述一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原告贾某某应于本判决生效后十五日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告贾某某负担120元、被告吴良连负担1212元；鉴定费2185元，由被告吴良连负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，将赔偿款直接汇至双方当事人，应给付贾某某的法定代理人贾济胜165928元（收款人：贾济胜，开户行：中国农业银行，帐号：62×××10）；应给付吴良连43112元【收款人：吴良连，开户行：中国农业银行，帐号：62×××79】；
2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。