wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1191号
原告：崔国洋，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：毛军浩，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼五楼。社会信用代码：91320582735728350Q。
负责人：许兴达。
原告崔国洋诉被告毛军浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，根据原告申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“太平洋保险张家港公司”）为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国洋及委托诉讼代理人韩炎炎到庭参加诉讼，被告毛军浩、被告太平洋保险张家港公司经本院传票合法传唤，未正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔国洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，后变更诉讼请求为12183.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日9时30分许，原告驾驶三轮电动车沿中原西路由西向东行驶至建国酒店门口处时与由南向北的被告毛军浩驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，致原告受伤，原告车辆受损，造成交通事故，经责任认定，被告毛军浩承担事故的同等责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
毛军浩辩称，事故发生时是原告撞到我的车上，我没有责任，原告对自身的损失有很大的责任；我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告应自己承担诉讼费用。
太平洋保险张家港公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年1月31日9时30分许，原告崔国洋驾驶三轮电动车沿中原西路由西向东行驶至建国酒店门口处时与由南向北左转弯的被告毛军浩驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，致两车受损，崔国洋受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定崔因洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的同等责任；毛军浩违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”的规定，负事故的同等责任。
崔国洋在事故发生后被送往巩义瑞康医院住院治疗，至2018年2月25日出院，住院25天。原告的伤情经诊断为：脑震荡；全身多处软组织损伤；××？。原告花去医疗费3419.88元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为750元，营养费参照每日20元的标准为500元。护理费按照上年度居民服务业平均工资36848元/年计算为2523.84元，原告居住在巩义市××办事处××村××街××号，该地区属于城镇，其误工费应按照上年度城镇居民人均可支配收入29558元/年的标准计算为2024.52元。原告要求交通费400元，根据原告的住院情况，交通费酌定为300元。原告的车辆在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，车损为1765元，原告支付评估费100元，支付施救费50元。
另查明：苏Ｅ×××××号小型越野客车所有人为被告毛军浩。该车在被告太平洋保险张家港公司处投有交强险和1000000万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本案在诉讼中，根据原告的申请，对毛军浩驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车进行了保全，后在毛军浩提供保证金后，解除了对该车的保全措施。
本院认为，对于此次事故的发生，崔国洋负同等责任，毛军浩负同等责任。故对于原告崔国洋的损失，被告毛军浩应承担60%赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。
崔国洋在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费3419.88元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计4669.88元，未超过1万元的赔偿限额，被告太平洋保险张家港公司应予赔偿。在死亡伤残赔偿限额下崔国洋的损失为：误工费2024.52元、护理费2523.84元、交通费300元，共计4848.36元，未超出11万元的赔偿限额，被告太平洋保险张家港公司应予赔偿。原告崔国洋在财产损失下的损失为1915元，未超出2000元的限额，被告太平洋保险张家港公司应予赔偿。
综上，被告太平洋保险张家港公司应赔偿原告崔国洋11433.24元（4669.88＋4848.36＋1915）。原告要求被告赔偿停车费，于法无据，不予支持。原告的的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔国洋损失共计11433.24元；
二、驳回原告崔国洋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，保全费220元，共计272元，由原告崔国洋负担9元，被告毛军浩负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月八日
书记员 尚诗文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初1191号申请人：崔国洋，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。被申请人：毛军浩，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告崔国洋与被告毛军浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔国洋于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛军浩驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车予以保全。申请人崔国洋以4000元现金提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人毛军浩驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车予于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一八年二月二十七日书记员  尚诗文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4556号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4556号申请执行人杨根生，男，1952年2月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。本院在执行申请人杨根生与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4034号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一五年八月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1897号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号-1-6层。
负责人：崔希明，职务主任。
被执行人：吴丹，女，1972年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人吴丹借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1234.5元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1897号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号-1-6层。负责人：崔希明，职务主任。被执行人：吴丹，女，1972年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人吴丹借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1234.5元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘秋月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第183号
罪犯黄国华，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月30日以（2011）驿刑初字第489号刑事判决书，认定被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决后被告不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2011年12月18日以（2011）驻刑一终字第103号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳�。刑期自二〇一一年五月六日起至二〇一五年十一月五日止。宣判后，2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄国华入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年5月5日，被告人伙同他人到驻马店市公安局金桥派出所户籍室办事时，将该所民警放置在柜台上的5.9万元现金盗走。系主犯。
罪犯黄国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国华自入狱以来表现突出，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，假释后生活来源及监管条件等因素综合考虑，该犯假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3003号
原告：王增各，男，汉族，1952年8月18日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：林青，男，汉族，1968年7月16日出生，住淮安市淮阴区（系原告女婿）。
被告：淮安市农业资源开发局，住所地淮安市大治路23号。
法定代表人：刘正柱，职务局长。
委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
原告王增各与被告淮安市农业资源开发局（以下简称农业开发局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增各委托诉讼代理人林青，被告农业开发局委托诉讼代理人董应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增各向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告养老保险金23640.44元、医疗保险费19152元、节假日加班费21200元，合计63992元。事实和理由：2002年4月，原告到被告处上班，从事门卫和保洁工作。在工作的14年里，被告答应在退休时给予养老保险、医疗保险及加班费补偿，但退休后却以各种理由不在补偿，为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告农业开发局辩称：被告按时缴纳了养老保险，不存在要支付养老金的说法，医疗保险没有要求缴纳所以没有交。节假日加班费因为原告当时没有地方住，就住在被告的空房子里，一家都住在那，连带着上班，不存在加班费的说法。
本院经审理认定事实如下：2002年4月26日，原告经人介绍到被告农业开发局工作，从事门卫和保洁，每月工资494元，工资逐年增加，至2012年工资为1500元。原告于2012年8月18日办理了退休手续，但仍然在被告处工作。2018年3月1日，原告以身体原因向被告辞职。原告工作期间，门卫处仅原告王增各一人负责，其长期住在传达室内。
本案经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为：用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，双方一致认可该岗位仅原告王增各一人且长期居住在传达室，说明原告确实存在加班的事实。由于原告从事岗位具有特殊性且长期居住在传达室，故本院结合原告的岗位特点、工作环境、劳动强度、工作时间等因素，结合原告2002年至2012年期间的工资数额，酌情认定被告应补发原告2002年4月26日至2012年8月17日期间加班费10800元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付养老保险金、医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市农业资源开发局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王增各加班工资10800元。
二、驳回原告王增各的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十一日
书记员 刘海福
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申2号
高某某：
你因犯受贿罪一案，不服内蒙古自治�额尔古纳市人民法院（2014）额刑初字第50号刑事判决和本院（2015）呼刑终字第54号刑事判决，以“一、二审刑事判决认定高某某构成受贿罪的事实不清、证据不足，请求再审改判无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，再审申请人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，故予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二�六日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终447号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕大明，男，1960年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）因与被上诉人吕大明财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月17日后立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保湘潭分公司上诉请求：改判上诉人不赔偿吕大明损失29216元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审阶段提交了证据证明吕大明在事故发生时所持有的驾驶证逾期未审验，依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）款第三项：持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。依据该条款第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被上诉人吕大明在此次交通事故中无责任，上诉人没有赔偿责任。
吕大明辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。答辩人投保车损险时双方已形成保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生保险事故，遭受财产损失，被答辩人应该按合同约定履行赔付责任。依据保险法六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生时吕大明系合法驾驶。免责条款未举证证明履行提示说明义务，不发生法律效力。
吕大明向一审法院起诉请求：判令人保湘潭分公司承担29126元的赔偿责任并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕大明为其名下车牌号为湘CS27**的车辆在人保湘潭分公司处投保机动车损失险（责任限额为348000元）、第三者责任险（责任限额为500000元）等，并购买了不计免赔附加险，保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日。
2016年1月7日，案外人荣亚驾驶车牌号为湘AHR9**的小型越野客车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1484公里200米处，因注意力不集中与吕大明驾驶的车牌号为湘CS27**的小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。案外人荣亚在此事故中负全部责任，吕大明无责任。涉案保险事故发生后，吕大明向被告人保湘潭分公司报案，经人保湘潭分公司核定，损失金额为29126元。吕大明将事故车辆送至湖南三马楚成汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用29126元。因与人保湘潭分公司就赔偿保险金未能达成一致，吕大明遂提起诉讼。
另查明：1、吕大明持有的机动车驾驶证准驾车型为A2D，初次领证日期为1986年3月25日，有效期限2016年3月25日至2026年3月25日。2、涉案机动车损失险保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
一审法院认为，财产保险合同是投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的、约定双方保险权利义务关系的协议，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告吕大明在被告人保湘潭分公司处投保车损险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，原、被告间已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，自身遭受了财产损失，保险人应当按照保险合同的约定赔偿吕大明自身的财产损失。人保湘潭分公司抗辩称，根据车损险保险条款约定，吕大明在本次事故中无责任，人保湘潭分公司不承担赔偿责任。该院认为，从该条款的性质上分析，该条约定属格式条款中的免除保险人责任的条款，对此类条款，人保湘潭分公司必须履行提示、明确说明的义务，且对此应负举证责任。而从人保湘潭分公司举证来看，其仅向该院提供了保险合同条款，但对其已向投保人吕大明就免责条款进行提示、说明的事实未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，对人保湘潭分公司的抗辩理由，依法不予采纳，人保湘潭分公司应当按照保险合同约定赔偿吕大明保险金29126元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕大明保险金29126元。案件受理费530元，减半收取265元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为人保湘潭分公司是否应承担赔偿责任。吕大明向人保湘潭分公司投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，均应依约履行。人保湘潭分公司称吕大明驾驶证逾期未审验，未提供相应证据予以证明，且道路交通事故认定书写明“当事人吕大明无与此事实发生有因果关系的违法行为，不负此事故责任”，故人保湘潭分公司不具有免赔事由。人保湘潭分公司称吕大明不承担事故责任，故保险公司没有赔偿责任。双方保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”但该条款对被保险车辆驾驶人在保险事故中责任为零即不负事故责任时，保险人应承担何种赔偿责任没有约定，故不能由此推定被保险车辆驾驶人无责则保险人免赔的结论，人保湘潭分公司的主张缺乏事实依据和法律依据。财产保险合同属于商事合同，如果合同相对方没有过错，也无合同约定的免责事由的情形发生，作为保险合同的保险人依法应当承担相应赔偿责任。对于完全无过错的被保险人的合法权益，依法应当在保险合同约定理赔范围内获得保险人完全赔偿，一审法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保湘潭分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终447号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：侯德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕大明，男，1960年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）因与被上诉人吕大明财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月17日后立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保湘潭分公司上诉请求：改判上诉人不赔偿吕大明损失29216元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审阶段提交了证据证明吕大明在事故发生时所持有的驾驶证逾期未审验，依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（七）款第三项：持未按规定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。依据该条款第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被上诉人吕大明在此次交通事故中无责任，上诉人没有赔偿责任。吕大明辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。答辩人投保车损险时双方已形成保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生保险事故，遭受财产损失，被答辩人应该按合同约定履行赔付责任。依据保险法六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生时吕大明系合法驾驶。免责条款未举证证明履行提示说明义务，不发生法律效力。吕大明向一审法院起诉请求：判令人保湘潭分公司承担29126元的赔偿责任并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吕大明为其名下车牌号为湘CS27**的车辆在人保湘潭分公司处投保机动车损失险（责任限额为348000元）、第三者责任险（责任限额为500000元）等，并购买了不计免赔附加险，保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日。2016年1月7日，案外人荣亚驾驶车牌号为湘AHR9**的小型越野客车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1484公里200米处，因注意力不集中与吕大明驾驶的车牌号为湘CS27**的小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。案外人荣亚在此事故中负全部责任，吕大明无责任。涉案保险事故发生后，吕大明向被告人保湘潭分公司报案，经人保湘潭分公司核定，损失金额为29126元。吕大明将事故车辆送至湖南三马楚成汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用29126元。因与人保湘潭分公司就赔偿保险金未能达成一致，吕大明遂提起诉讼。另查明：1、吕大明持有的机动车驾驶证准驾车型为A2D，初次领证日期为1986年3月25日，有效期限2016年3月25日至2026年3月25日。2、涉案机动车损失险保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”一审法院认为，财产保险合同是投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的、约定双方保险权利义务关系的协议，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告吕大明在被告人保湘潭分公司处投保车损险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，原、被告间已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，自身遭受了财产损失，保险人应当按照保险合同的约定赔偿吕大明自身的财产损失。人保湘潭分公司抗辩称，根据车损险保险条款约定，吕大明在本次事故中无责任，人保湘潭分公司不承担赔偿责任。该院认为，从该条款的性质上分析，该条约定属格式条款中的免除保险人责任的条款，对此类条款，人保湘潭分公司必须履行提示、明确说明的义务，且对此应负举证责任。而从人保湘潭分公司举证来看，其仅向该院提供了保险合同条款，但对其已向投保人吕大明就免责条款进行提示、说明的事实未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，对人保湘潭分公司的抗辩理由，依法不予采纳，人保湘潭分公司应当按照保险合同约定赔偿吕大明保险金29126元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕大明保险金29126元。案件受理费530元，减半收取265元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为人保湘潭分公司是否应承担赔偿责任。吕大明向人保湘潭分公司投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，均应依约履行。人保湘潭分公司称吕大明驾驶证逾期未审验，未提供相应证据予以证明，且道路交通事故认定书写明“当事人吕大明无与此事实发生有因果关系的违法行为，不负此事故责任”，故人保湘潭分公司不具有免赔事由。人保湘潭分公司称吕大明不承担事故责任，故保险公司没有赔偿责任。双方保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”但该条款对被保险车辆驾驶人在保险事故中责任为零即不负事故责任时，保险人应承担何种赔偿责任没有约定，故不能由此推定被保险车辆驾驶人无责则保险人免赔的结论，人保湘潭分公司的主张缺乏事实依据和法律依据。财产保险合同属于商事合同，如果合同相对方没有过错，也无合同约定的免责事由的情形发生，作为保险合同的保险人依法应当承担相应赔偿责任。对于完全无过错的被保险人的合法权益，依法应当在保险合同约定理赔范围内获得保险人完全赔偿，一审法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保湘潭分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪强代理审判员  何 霖代理审判员  胡东海二〇一七年五月二十四日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第614号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：分行行长。
委托代理人（特别授权）：杨鸿，系该行员工。
被告：张土根，企业主。
被告：章华平，居民。
被告：张剑斌，企业主。
被告：徐勤，居民。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告张土根、章华平、张剑斌、徐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由于原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行未按规定预交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞建华
二〇一五年七月二十日
书记员 董益宁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民初字第375号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告太原市小店区龙胜文化传播中心，住所地太原市小店区昌盛东街14号。
法定代表人李海龙，负责人。
被告李海龙，太原市小店区龙胜文化传播中心负责人，住太原市小店区昌盛东街14号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原市小店区龙胜文化传播中心、李海龙侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币6175元，由原告中国音像著作权集体管理协会减半负担人民币3087.5元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一三年十二月十五日
书记员 孟美荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3812号
原告李某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告白梅于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某负担。
审 判 长 江双虎
审 判 员 刘喜平
人民陪审员 呼小平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更240号
罪犯李落，男，1989年12月1日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）榆中法刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯李落犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2009年12月26日作出（2009）陕刑二终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李落确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李落确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李落的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年9月25日至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审6号
申请人阳新县环境保护局。
法定代表人冯金安，局长。
被申请人阳新县睿志畜牧有限公司。
法定代表人潘明刚，经理。
申请人阳新县环境保护局于2017年2月21日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县环境保护局以被申请人阳新县睿志畜牧有限公司废水排污口设置不规范，非法排放水污染物。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，于2016年6月30日作出了阳环罚字（2016）32号行政处罚决定书，决定被申请人阳新县睿志畜牧有限公司立即停止环境违法行为，拆除非法排污口;并处罚款人民币50000元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第672号
申请执行人宋某某。
被执行人刘某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋某某于2015年3月23日向我院申请执行。执行标的21.9432万元，未执行标的为21.9432万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1070号
罪犯叶映洪，男，1974年2月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年11月27日作出（2013）邛崃刑初字第361号刑事判决，以被告人叶映洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯叶映洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶映洪减刑。
经审理查明，罪犯叶映洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶映洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯叶映洪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3354号
罪犯王成贵，男，1967年1月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初识字。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）临中刑初字第284号刑事判决，认定王成贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年2月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年9月1日、2010年4月22日、2012年8月3日、2014年11月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯王成贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成贵减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年2月20日起至2021年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 熙
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初230号
原告：中国银行股份有限公司黄石东方支行。住所地：黄石市老下陆街**号。
法定代表人：周晴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：苏成宝，男，1984年8月4日出生，汉族，住黄石市铁山区。
原告中国银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称中国银行）诉被告苏成宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成由本院审判员吴京红担任审判长，审判员朱浩波、人民陪审员宋国秀参加的合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。被告苏成宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金46802.77元，手续费、违约金、滞纳金、利息等费用4556.01元，共计人民币51358.78元（暂计至2017年12月2日，以后应续计）；2、被告承担本案的案件受理费、律师费等诉讼费用。
事实与理由：2016年11月11日，被告向原告申请办理都市缤纷阿狸在一起卡一张，并于2016年11月18日以装修为由在原告处办理信用卡“专项分期付款”业务，额度为人民币50000元，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向我行全数清偿所提额账户的当期所有欠款，并约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次记入账户。2016年11月28日，原告依约向被告支付了借款人民币50000元，但被告未按约定履行还款义务。至2017年12月2日止，被告共欠原告本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计人民币51358.78元。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。
被告苏成宝在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，2016年11月11日，被告向原告申请办理都市缤纷阿狸在一起卡一张。2016年11月15日，被告苏成宝向原告申请办理爱家分期支付业务，并在中国银行信用卡分期业务客户告知书上签名。2016年11月28日，原告与被告苏成宝签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币50000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为装修。手续费12%，人民币6000元，分期收取。账单日为每月20日，还款日为账单日后20天。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2016年12月28日，原告向被告发放了信用贷款人民币50000元。截止至2017年12月2日，被告尚欠原告信用卡分期借款本金46802.77元、利息934.53元、应收费用（手续费、违约金、滞纳金）3621.48元。
本院认为，原告中国银行与被告苏成宝签订的中国银行信用卡分期业务客户告知书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告苏成宝应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告结清全部欠款。故对原告中国银行提出的要求被告苏成宝偿还欠款本金46802.77元，及截止至2017年12月2日的手续费、违约金、滞纳金、利息等费用4556.01元，共计人民币51358.78元的诉讼请求，本院予以支持。
关于后续手续费、违约金、滞纳金、利息的诉讼请求。本院认为，手续费、违约金、滞纳金均以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付手续费、违约金、滞纳金无事实依据。但被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法确认，被告应自2017年12月2日起，以欠款本金46802.77元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。
关于律师代理费的诉讼请求。原告中国银行要求被告苏成宝承担律师代理费符合合同约定，但被告支付该费用的前提是原告已实际支出了该费用，本案中原告不能证明其已实际支出的该费用，且原告的请求无具体的数额，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏成宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石东方支行借款本金46802.77元，利息、手续费、违约金、滞纳金4556.01元，共计人民币51358.78元，并支付利息（以借款本金46802.77为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2017年12月3日起计算至上述款项清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石东方支行提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币541.98元、公告费人民币560元，共计人民币1101.98元，由被告苏成宝负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴京红
审 判 员 朱浩波
人民陪审员 宋国秀
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初746号
原告：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩先文，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈怀菊与被告韩先文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈怀菊于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀菊负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年三月三十日
代理书记员 贾瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5887号
原告：郑仕杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住龙海，
被告：徐茂坤，男，1980年4月17日出生，汉族，住龙海市，
郑仕杰与徐茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。原告郑仕杰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中郑仕杰撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑仕杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑仕杰负担。
审判员 林赫频
二〇一七年十一月九日
书记员 郑晓虹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2761号
申请执行人贺东，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人吕红，男，汉族，现住达拉特旗。
贺东与吕红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第414号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初902号
原告：王功秀，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇烟墩村王楼组。
被告：上海威斯登金属制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵江路760号。
法定代表人：黄柏诚。
原告王功秀诉被告上海威斯登金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因无法向被告上海威斯登金属制品有限公司送达诉讼材料，本案依法组成合议庭审理，并向被告上海威斯登金属制品有限公司公告送达相关诉讼材料。原告王功秀到庭参加诉讼。被告上海威斯登金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王功秀向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠的2015年3月至2016年2月工资人民币16,000元（币种下同）；2、解除劳动合同经济补偿金4,040元。事实和理由：原告于2014年3月10日进入被告处上班至2016年2月30日。上班期间被告经常性拖欠工资，共计16,000元。为此，原告多次与被告讨要，被告总是以各种理由推托。2016年5月后，被告老板失去联系。原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告上海威斯登金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。被告为原告缴纳社会保险费至2016年2月。被告通过银行转账发放原告工资。根据原告提供的银行交易明细显示，在2015年6月、7月，共计四次发放了原告1月、2月、3月、4月工资。2015年12月、2016年3月另有两次发放工资记录；同时还现金发放工资2,000元。上述共计发放工资15,384.05元。
另查明：原告于2017年1月5日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资16,000元及解除劳动合同补偿金4,040元。经查，原告曾于2016年6月6日向青浦仲裁委员申请仲裁，后撤诉，该仲裁委员会于2016年8月8日作撤诉处理。2017年1月9日，青浦仲裁委员会以原告系对原已审结案件重复申请仲裁为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、社会保险缴纳记录、银行交易明细、劳动合同、不予受理通知书等予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告经招聘进入被告处工作，担任普工，基本工资2,020元/月，计时工资，包括含加班工资每月平均工资3,000元左右。根据原告记录，被告发放原告工资至2015年2月。因被告拖欠工资，公司停产，最后工作至2016年2月。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于工资。被告作为用人单位未提供发放原告工资的记录，应承担不利后果。原告主张包括加班工资在内月平均收入3,000元，符合实际，本院予以确认。根据原告提供的银行交易明细显示，被告已支付原告2015年1月至4月工资，另有二次工资发放记录及一次现金支付记录，故被告应已支付原告工资至2016年7月。据此，被告仍应支付原告2015年8月至2016年2月的工资，经核算，原告主张金额在本院核算范围之内，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿。根据查明事实，被告确实存在拖欠原告工资的事实，现原告主张因被告拖欠工资、停产而离职，应属事实，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿。现原告按2,020元/月的标准主张，于法无悖，本院予以确认。据此，结合原告的工作年限，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿4,040元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海威斯登金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王功秀2015年8月至2016年2月拖欠工资16,000元；
二、被告上海威斯登金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王功秀解除劳动关系经济补偿4,040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告上海威斯登金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王冰如
人民陪审员 陆秋云
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6004号
上诉人（原审被告）王伟毅，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）吴斌燕，女，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王伟毅不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王伟毅称双方对买卖合同未约定管辖地，上诉人的户籍所在地和经常居住地在福建省南安市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告王伟毅和被上诉人即原审原告吴斌燕均未约定本案合同履行地。出卖货物方吴斌燕为取得货款，而提起本案诉讼，请求判决上诉人王伟毅返还拖欠的货款，故本案为给付货币方式的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接受货币一方被上诉人吴斌燕的住所地为合同履行地在福建省晋江市，属原审法院管辖区域。原审法院对本案具有管辖权。上诉人王伟毅的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1318号
原告杨天明，男，1965年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告郑维学，女，1964年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告杨德均，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告杨华兵，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。
本院在审理原告杨天明、郑维学、杨德均诉被告杨华兵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以已与被告协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天明、郑维学、杨德均撤回对被告杨华兵的起诉。
案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由原告杨天明、郑维学、杨德均承担。
审判员 麻 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李丽莎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1318号
原告杨天明，男，1965年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县三合镇长丰村新华组，身份证号码：522121196501161012。
原告郑维学，女，1964年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县三合镇长丰村新华组，身份证号码：522121196401191062。
原告杨德均，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县三合镇长丰村新华组，身份证号码：522121199001130811。
被告杨华兵，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县三合镇长丰村新华组，身份证号码：522121197409070817。
委托代理人伍盛琴，贵州诚稳律师事�所律师。
本院在审理原告杨天明、郑维学、杨德均诉被告杨华兵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以已与被告协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天明、郑维学、杨德均撤回对被告杨华兵的起诉。
案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由原告杨天明、郑维学、杨德均承担。
审判员 麻 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 李丽莎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2300号
罪犯什扎莫俄扎（曾用名什扎么色作），女，1980年3月18日出生，彝族，四川布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人什扎莫俄扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人及同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第688号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯什扎莫俄扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯什扎莫俄扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯什扎莫俄扎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2187号
申请人成都天轴网络科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人周俊成，总经理。
委托代理人邸珂皓，四川中星律师事务所律师。
被申请人郎志强，男，汉族，1992年8月28日出生，住四川省宣汉县。
申请人成都天轴网络科技有限公司因与被申请人郎志强劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10067号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本案审理过程中，申请人成都天轴网络科技有限公司于2015年9月30日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，成都天轴网络科技有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决的申请，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人成都天轴网络科技有限公司撤回其向本院提出的撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10067号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都天轴网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 向际宪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 睿
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初48号
原告:黄友福，男，1948年4月10日生，汉族，现住全州县。
被告:全州县石塘镇人民政府。
法定代表人唐鑫，镇长。
本院在审理原告黄友福诉被告全州县石塘镇人民政府不履行土地确权法定职责一案中，原告黄友福以被告全州县石塘镇人民政府履行土地确权职责未满处理期限为由，于2017年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄友福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘煜东
审判员 唐海军
审判员 王殿红
二〇一七年十月二十五日
书记员 支桂华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第174号
原告张文勇，男，1978年7月3日出生，汉族，系经济开发区鑫晶轮胎经销处业主，住张家口市高新区。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告王彦卿，男，1979年11月6日出生，住张家口市经济开发区。
原告张文勇与被告王彦卿修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅独任审判，后变更为由审判员吴夺独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张文勇及其委托代理人张文强律师到庭参加了诉讼，被告王彦卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文勇诉称：被告于2012年10月30日，在我经营的张家口市经济开发区鑫晶轮胎经销处修理汽车，欠轮胎款、修理费等各项费用共计66130元，并签署欠条一份，经我多次催要，至今未还，无奈向贵院起诉，请求判令被告给付欠款66130元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王彦卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供欠据一张，该欠据载明“今欠张文勇货款共计66130元。该款定于2012年10月30日前付清，如有违约，同意按货款总额每天罚款1%作为补偿，发生争议双方友好协商，协商不成在所在地人民法院解决。特立此据。欠款人：王彦卿”。
上述事实有原告提供的欠据一张及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以被告王彦卿欠款为由起诉要求被告给付欠款66130元，并提供欠据一张，根据该欠据载明的内容可以认定被告王彦卿欠原告张文勇货款66130元，并定于2012年10月30日前付清，被告王彦卿未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已给付该欠款，故对原告要求被告给付欠款66130元的诉讼请求，本院予以支持。被告王彦卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦卿于本判决生效之日起十日内给付原告张文勇欠款人民币66130元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告王彦卿承担，保全费720元，由原告张文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一四年七月四日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15024号
原告贾云涛，男，1983年7月19日出生。
被告贾庆和，男，1955年6月27日出生。
被告贾云良，男，1979年10月5日出生。
委托代理人邓艳利，系被告贾云良之妻，1979年12月30日出生。
原告贾云涛与被告贾庆和、贾云良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾云涛，被告贾庆和，被告贾云良的委托代理人邓艳利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾云涛诉称：我和被告方是同村村民且系邻居，我住在西侧，被告方住在东侧。被告方是父子关系。我们两家素有矛盾。2015年6月21日晚7点40分左右，我的胞弟贾云龙欲驾车外出，行至被告家门前时，被告贾云良的妻子邓艳利挡在路中间，在长达十几分钟交涉解决中发生了冲突，我的车辆被被告方用工具砸坏，经过修理我花去修理费5520元，派出所没有解决，故我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我汽车修理费5520元，并赔偿我车辆贬值损失，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告贾庆和、贾云良辩称，对于原告方主张的损失中属于我方造成的部分，我方同意赔偿，而且对于此次纠纷原告方也有责任，所以我方不同意承担全部责任。
经审理查明：原告贾云涛与被告贾庆和、贾云良均系北京市通州区宋庄镇内军庄村村民，双方系亲属且比邻而居，被告贾庆和与被告贾云良系父子关系。2015年6月21日晚上7时许，在北京市通州区宋庄镇内军庄村内，原告贾云涛之弟贾云龙驾驶原告贾云涛的现代牌朗动轿车（车号：京Q0BK**）时，与被告贾云良的妻子邓艳利因琐事发生纠纷，双方互骂，在此过程中，因贾云涛的车辆将邓艳利撞倒，被告贾庆和出于愤怒使用工具将原告贾云涛的车辆的前挡风玻璃和前机器盖砸坏。事发后，原告贾云涛将其车辆送至北京京信永达汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费5520元，修理项目中除与前挡风玻璃和前机器盖有关的部分外，还包括右后门、右后翼子、右后轮胎等，对于该部分的维修，原告贾云涛称这些部位也是在纠纷中造成，是在车辆行驶过程中剐蹭所致。庭审中，原告贾云涛申请对其车辆进行贬值损失鉴定，经询问，其车辆现已修复，其表示因不是原厂维修，修复效果不理想，经查，该车辆购买于2015年2月。
在本案审理过程中，本院自北京市公安局通州分局徐辛庄派出所调取了相关笔录，双方对于各自在公安机关所做陈述均予以认可和坚持。
上述事实，有维修费发票、清单、视频资料、公安机关笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民因侵权造成他人财产损失的，应折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告贾庆和、贾云良故意将原告贾云涛的车辆损坏，过错明显，应当对原告贾云涛的车辆维修损失承担赔偿责任。纵观双方纠纷的产生及发展，对于车辆受损后果的发生，原告贾云涛也具有一定过错，在双方产生纠纷后，原告贾云涛并未采取积极化解矛盾的态度解决纠纷，对于贾云龙驾驶车辆的行为也没有进行管理和控制，导致车辆将邓艳利碰倒，从而导致贾庆和情绪失控将车辆损坏，故原告贾云涛也应当对于车辆损坏后果的发生承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定被告贾庆和、贾云良对于原告贾云涛车辆受损承担百分之七十的责任，原告贾云涛承担百分之三十的责任。对于属于被告方造成的车损的范围，本院依据公安机关笔录中双方的陈述，认定维修项目中关于右后门、右后翼子、右后轮胎的部分并非被告方侵权所致，所以对于该部分的维修费用，不应由被告方赔偿。对于原告贾云涛提出的车辆贬值损失鉴定申请，本院予以驳回，因为车辆实际受损并不严重，且已经修复，至于修复效果是否理想与被告方无关，而且其修理部分并非全部为被告方所致。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾庆和、贾云良于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾云涛经济损失共计人民币二千五百二十元整；
二、驳回原告贾云涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾庆和、贾云良负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第692号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人朱某某（系原告母亲），女，汉族，永昌县电力公司职工。
被告李某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人朱某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月，原告法定代理人朱某某与被告李某甲因感情不和离婚。协议约定被告每月给付原告抚养费500元。2012年，原告生病一月之�，花费医药费1万多元。2013年开始，原告参加舞蹈补习班，每年花费4500元。现在原告又参加画画班，每年花费2000多元。随着物价的逐年上升，被告每月给付的500元抚养费已不能满足原告学习生活及课外辅导的开支。原告的母亲朱某某收入有限，独立承担原告所有费用非常困难，被告经济条件较好，原告要求被告增加抚养费，被告拒绝增加。现起诉要求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，给付至原告18周岁止。
被告李某甲辩称，原告李某某生病后其母亲没有告知被告。给付原告抚养费是被告应尽的责任，但原告母亲不让被告看望原告，严重妨碍了被告的探视权。被告每月工资2490元，还有病重的母亲需要照顾，开销很大，被告不同意增加抚养费。
经审理查明，2011年8月3日，原告李某某法定代理人朱某某与被告李某甲经本院主持调解�达成（2011）永民一初字第294号民事调解书，调解离婚。该调解书载明：“孩子李某某（2008年5月13日出生）由被告朱某某抚养，原告李某甲自2011年8月起每月给付孩子抚养费500元，抚养至孩子18周岁时止。限于每年6月30日前付清上半年抚养费3000元、12月31日前付清下半年抚养费3000元。”离婚后，被告李某甲按协议约定履行了给付义务。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，本院（2011）永民一初字第294号民事调解书复印件一份、借记卡账户历史明细清单一份在案证实，予以认定。
本院认为，原告李某某法定代理人朱某某与被告李某甲达成的（2011）永民一初字第294号民事调解书，是双方真实意思的表示，且被告李某甲按协议约定履行了给付义务。现原告以物价上升，被告每月给付的500元抚养费已不能满足原告学习生活及课外辅导开支为由，请求将抚养费变更为每月支付1000元，理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一六年一月四日
书记员 王小娟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审349号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：程吉旺，男，1967年10月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对程吉旺违法占地一案，于2015年5月25日作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人程吉旺未经依法批准，于2014年6月25日擅自占用淄川区昆仑镇洄村村未利用地561平方米建钢结构养殖棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月25日作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的561平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的561平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的561平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币16830.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人程吉旺在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人程吉旺于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审349号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：程吉旺，男，1967年10月18日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对程吉旺违法占地一案，于2015年5月25日作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人程吉旺未经依法批准，于2014年6月25日擅自占用淄川区昆仑镇洄村村未利用地561平方米建钢结构养殖棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月25日作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的561平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的561平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的561平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币16830.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人程吉旺在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5041号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人程吉旺于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7102民初29号
原告：葫芦岛市国泰门窗装饰工程有限公司，住所地葫芦岛北港综合产业园珠江路南侧庐山街东侧。
法定代表人：杨玉柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人：荣树森，该公司董事长。
原告葫芦岛市国泰门窗装饰工程有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告葫芦岛市国泰门窗装饰工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市国泰门窗装饰工程有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市国泰门窗装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5347.73元，减半收取计2673.87元，由原告葫芦岛市国泰门窗装饰工程有限公司负担。
审判长 马 宝 信
审判员 张 立 明
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王柏楠（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初949号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年9月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为黑龙江省讷河市，现租住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]922号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日20时58分许，被告人邵某某无证、醉酒驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车于连江路大洼村东侧发生交通事故。民警在处理事故过程中发现邵某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在邵某某血样中检出乙醇，含量为211.2mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
2015年8月28日22时50分许，被告人邵某某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车于连江路大洼体育彩票站与停放在路边的鲁Ｂ×××××号轻型普通客车发生交通事故。民警在处理事故过程中发现邵某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在邵某某血样中检出乙醇，含量为277.6mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关指控邵某某犯危险驾驶罪，并提供了如下证据：受案登记表、接警单、发破案经过、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵某某的刑事责任，被告人邵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月16日起至2017年12月30日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 颖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1675号
原告王某，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告刘某，住定州市。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张丽红、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现性格不合，经常吵闹。2014年6月曾起诉离婚，法院作出（2014）定民初字第1743号判决，不准离婚。但判决后，双方未联系，无和好可能。故要求与被告离婚，返还陪嫁物品，诉讼费用被告承担。
被告答辩，同意离婚，离婚是原告搞婚外情所致，要求原告退还彩礼，赔偿我的经济及精神损失2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年起诉离婚，后本院作出（2014）定民初字第1743号民事判决书判决不准离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及本院（2014）定民初字第1743号民事判决书证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应准许原、被告离婚。原告要求返还陪嫁物品但无相关证据证实，故本院不予支持。被告要求原告赔偿经济及精神损失但均无相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年九月二日
书 记 员 马 蕊
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执188号
被执行人蒋家云，男，汉族，1966年10月15日出生，初中文化，无业。
蒋家云犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）陇刑初字第107号刑事判决书确定：被告人蒋家云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，蒋家云未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年09月12日移送执行。
立案受理后，依法向被执行人蒋家云发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，被执行人蒋家云主动交纳罚金人民币3000.00元。
本院认为，该案确定的罚金内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执188号蒋家云犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年九月十二日
书记员 金祖仙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执276号
申请执行人：庞云，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住福建省晋江市新塘沙塘西区。
被执行人：陈江山，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人庞云与被执行人陈江山民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币75837.5元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈江山确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1264号
申请人刘海龙，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔文，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初958号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人崔文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxy。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人崔文在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1264号之一
申请人刘海龙，男，1980年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔文，男，1983年x月日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院�据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初958号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人崔文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人崔文在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月六日
书记员 杨延军
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初9号
原告乔何龙，男，一九六二年十二月二十五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告卓资县公安局。
地址：乌兰察布市卓资县迎宾东路。
法定代表人李云鹏，该局局长。
委托代理人郭佳相，女，汉族，一九八九年三月二十五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，该局法制科科员。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码：×××。
地址：乌兰察布市集宁区新体路。
负责人武永胜，该公司总经理。
委托代理人曹越，男，一九九0年十二月十二日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县卓资山镇梨园小区，该公司职员。
原告乔何龙诉被告卓资县公安局、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔何龙、被告卓资县公安局委托代理人郭佳相、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人曹越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔何龙诉称，二0一六年九月十九日十时五分许，孟瀪锐驾驶卓资县公安局特警大队巡逻车沿G110线由东向西行驶至421KM处时，与乔何龙驾驶由北向南行驶的横过道路的两轮自行车相撞，造成乔何龙所伤、两车受损的交通事故。现起诉要求被告赔偿：医疗费16000元、误工费16950元、陪护费6780元、营养费6000元、住院伙食补助费4200元、精神抚慰金1500元、后续治疗费15000元、交通费1000元、自行车损失费500元、镶牙费2000元、医疗气垫用具费2380元、复查费70元。
被告卓资县公安局辩称，事故发生后，我们共为原告垫付医疗费用97692元。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，我公司在交强险限额内分项进行赔偿，对原告的诉求无异议，三期鉴定天数建议折中判决，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二0一六年九月十九日十时五分许，孟瀪锐驾驶卓资县公安局特警大队所有的巡逻车沿G110线由东向西行驶至421KM处时，与乔何龙驾驶由北向南行驶的横过道路的两轮自行车相撞，造成乔何龙受伤、两车受损的交通事故，二0一六年十月九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20149号交通事故认定书，认定孟瀪锐负事故同等责任、乔何龙负事故同等责任。事故发生后，原告被送往卓资县人民医院救治，发生医疗费4392.11元，由被告卓资县公安局支付，由于病情严重当天转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗42天，诊断为：”腰椎骨折L1、耻骨联合脱位、肩部挫伤”，发生医疗费109442.42元，其中被告卓资县公安局支付93000元，剩余由原告支付，以上有卓资县人民医院门诊收据、住院收据、CT检查报告单、内蒙古医科大学第二附属医院门诊收据、住院收据、住院病历及费用清单在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的三期、二次手术费用、伤残等级进行鉴定，本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，被告保险公司在规定期限内未予回复，后我院司法技术辅助办公室指定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行了鉴定，二0一七年二月十九日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、被鉴定人乔何龙所受损伤需误工120-150日，护理45-60日，营养45-60日。2、被鉴定人乔何龙内固定取出需后续治疗费约10000-15000元”，发生鉴定费1600元；二0一七年三月二十七日，该鉴定机构对伤残等级作出了鉴定，鉴定意见为：”被鉴定人乔何龙：1、所受损伤不构成伤残；2、建议给予5%的伤残综合赔偿指数。”
另查明，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一六年七月三日零时起至二0一七年七月二日二十三时五十九分五十九秒止。二0一七年一月三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20419号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。原告的损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险医疗项下的赔偿项目及保险公司不予承担的部分，原告乔何龙与被告卓资县公安局达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔何龙医疗费10000元、精神抚慰金1500元、伤残赔偿金30594元（30594元×20年×5%）、护理费6237元（113.4元×55天）、误工费15876元（113.4元×140天）、交通费1000元、自行车损失500元，共计65707元。
案件受理费1442元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵俊玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初254号
原告王玉民，男，1973年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔令伟，卫辉市法律援助中心律师（一般代理）。
被告卫辉市狮豹头乡中心学校。
住所地卫辉市狮豹头乡。
法定代表人霍宇海，男，1971年2月18日出生，汉族，住卫辉市，任校长职务。
委托代理人鲁志洋、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告赵林海，男，1968年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）
被告杨骏洁，男，1967年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）
原告王玉民与被告卫辉市狮豹头乡中心学校、赵林海、杨骏洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉民撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由王玉民负担。
审判长 文万洲
审判员 李利岩
陪审员 马运良
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵卓岩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5857号
原告：吕康福，男，1969年4月4日出生，汉族，住永康市。
被告：卢晓革，女，1967年1月14日出生，汉族，住永康市。
被告：李德新，男，1957年2月13日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告吕康福与被告卢晓革、李德新民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈俊瑛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3429号
原告：申丽。
委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王道勇。
被告：戴小琴。
原告申丽与被告王道勇、戴小琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告申丽及其委托诉讼代理人周鲁宁，被告王道勇到庭参加诉讼，被告戴小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款31万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率，支付借款实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，二被告共同向原告借款31万元，同时出具借条一张。因二被告一直没有主动还款，经原告催讨后，至今未还。现诉至法院，望判如所请。
王道勇辩称，其没有向原告借过该笔款项，也没有出具过借条，没发生过这回事，故不存在归还借款和利息。
戴小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王道勇对原告提供的证据材料均不持异议，本院予以采信。原告提供的书证“借条”，证明王道勇、戴小琴于2012年2月9日向原告借款31万元的事实存在，虽然，借条已被撕毁，但不能否认其向原告借款事实的存在。王道勇辩称其没有向原告借款31万元，也没有向原告出具过借条，与本案查明的事实不符，本院不予采信；王道勇在庭审过程中辩称其已将所借款项分数次归还原告后，于2014年将其出具的借条撕毁，原告是将撕毁的借条粘贴后作为证据主张权利的问题，首先，原告所提供的借条，是撕毁后经过粘贴的借条，但原告提供的录音资料（2016年5月29日录制的原告与王道勇之间的通话记录），证明在2016年5月29日，原告向王道勇主张31万元债权时，王道勇没有提出异议，并还表示了还款的意愿。该事实表明在2016年5月29日时，双方的债权债务关系尚未消灭。因此，借款凭证被撕毁，并不一定表明双方的权利义务关系的消灭。其次，王道勇称其借款后，每年还款5万元或10万元不等，最后一次于2014年7、8月份还款17万元，后又称其在撕毁借条时，又还款9万元，所借钱款全部予以归还，但其陈述的事实，也存在不合理性，主要理由是：一、在双方未约定支付利息的情况下，其陈述支付的金额已达40余万元，超出了所借款项，其又未能作出合理的解释；二、其在每次还款后，未让原告出具收条或将原告持有的借款凭证收回，重新出具扣除已归还部分的借款凭证，也不符合民间借贷关系的一般交易习惯。再次，其对每次归还的借款，未能提供证据予以证明。因此，王道勇称其已归还了全部借款的事实，本院不予采信。
本院认为：原告将款项出借给二被告后，双方虽未约定还款期限，但在原告催告后，二被告应在合理期限内归还借款，二被告未在合理的期限内归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持；因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持；被告戴小琴未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，二被告在原告催告后，应在合理期限内归还原告借款，现仍未归还，应承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王道勇、戴小琴于本判决生效后十日内连带归还申丽借款31万元；
二、驳回申丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由王道勇、戴小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1474号
原告刘丙坤。
被告张谦。
被告沈杏花。
原告刘丙坤与被告张谦、被告沈杏花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范温慧独任审理。原告刘丙坤到庭参加诉讼，被告张谦、被告沈杏花经法院送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙坤诉称，被告张谦与被告沈杏花系夫妻，2010年原告经人介绍到被告承包的位于太原市尖草坪区太钢焦化厂基础设备工程工作，原告干木工工作，被告欠原告工资一直没给，分别给原告打下两个欠条，经多次催要，被告至今未支付工资，现起诉至法院要求判令被告支付拖欠原告的工资25500元，请求判令被告支付原告15000元工资的利息，从2012年1月16日起至支付工资之日；支付原告10500元工资的利息，从2011年2月2日起至支付工资之日，利息按银行同期贷款利率计算。
被告张谦，被告沈杏花未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月1日，被告张谦给原告刘丙坤出具欠条，载明“今欠刘秉坤人工费壹万零伍佰元整”；2012年1月15日，被告张谦给原告刘丙坤出具欠条，载明“今欠刘秉坤现金壹万伍仟元整”。
认定以上事实的证据有原告提供的欠条两份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告起诉要求被告支付所欠的工资款，并提供了被告出具的具有结算性质的欠条，虽然欠条中所载的是“刘秉坤”，但原告刘丙坤持有该欠条，被告经法庭传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，认定欠条中的刘秉坤与原告刘丙坤系同一人，被告应当支付原告工资。原告要求被告支付出具欠条之日起至还款之日所欠工资款的利息，没有法律依据，按照公平和诚实信用的民法原则，所欠工资款的利息应从起诉之日起计算至还款之日止，利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张谦支付原告刘丙坤工资款25500元，利息按银行同期贷款利率计算，从2015年12月3日起支付至还款之日止。判决书生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告刘丙坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费219元由被告张谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一六年一月十九日
书记员 刘俊霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终641号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,董事长。
被上诉人（原审原告）：许巍武，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人许巍武、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。
被上诉人许巍武、原审被告周旭辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人许巍武以上诉人金亚科技、原审被告周旭辉未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 韬