wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5548号
上诉人（原审被告、反诉原告）尚通（上海）国际贸易有限公司。法定代表人LIROBERTXIRONG，执行总裁。被上诉人（原审原告、反诉被告）新世界百货（中国）有限公司。法定代表人张辉热，董事长兼总经理。上诉人尚通（上海）国际贸易有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第7400号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人尚通（上海）国际贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人尚通（上海）国际贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00841-4号
申请执行人孙忠平，男。
被执行人：张静涛，男。
被执行人：朱爱民，女。
本院�据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第03284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张静涛在中国银行账户内存款人民币183870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初3235号
原告：居文祥，男，1959年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：王亚军，1973年4月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：刘建红，女，1972年7月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司工作人员。
原告居文祥与被告王亚军、刘建红、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居文祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告居文祥负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终208号
上诉人（原审被告）：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路193号。
法定代表人：王汉祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程燕。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司因与被上诉人程燕房屋买卖合同纠纷管�权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02014-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由与请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人要求上诉人返还购房款，因双方并未约定履行地，争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，因此被上诉人对上诉人提起诉讼，应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人程燕未提交答辩意见。
经审查：2015年9月10日，程燕以房屋买卖合同纠纷为由将武汉双龙堂房地产发�有限公司诉至武汉市江汉区人民法院，江汉区人民法院依法立案受理此案。武汉双龙堂房地产发展有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市江汉区人民法院于2015年10月26日以（2015）鄂江汉民二初字第02014-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告武汉双龙堂房地产发展有限公司的住所地位于武汉市江汉区，故武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人程燕向武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉双龙堂房地产发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月五日
书记员 曹 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢24号之一
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行任梅与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人淮北市友诚房地产有限公司的位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的价值相当于8850000元的土地使用权予以查封，暂不宜变现处置。本院依法组成合议庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢24号
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行任梅与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司对位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧的土地[土地证号：淮出国用（XXXX）字第**号]有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧价值相当于8850000元的土地使用权予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢24号申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在执行任梅与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司对位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧的土地[土地证号：淮出国用（XXXX）字第**号]有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧价值相当于8850000元的土地使用权予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1266号
罪犯肖山，男，生于1975年08月18日，汉族，四川省金堂县人。1999年因犯抢劫罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2007年02月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人肖山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑满日期：2026年03月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖山减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法甲民初字第78号
原告林爱X，女，汉族，1974年9月18日出生。
被告李振X，男，汉族，1969年10月13日出生。
原告林爱X诉被告李振X离婚纠纷一案，原告林爱X于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林爱X撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林爱X负担。
审判员 郑小杭
二〇一五年一月十四日
书记员 吴文权
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00259号
申请执行人何社斌，男。
申请执行人何谋飞。
被执行人郭建厂，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人何社斌、何谋飞依据已经发生法律效力的咸阳市杨凌区人民法院（2011）杨民初字第00550号民事调解书，于2014年8月5日申请咸阳市杨凌区人民法院执行，咸阳市杨凌区人民法院于2014年9月19日委托本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为各项损失60000元，执行费800元。本院在执行过程中，经查被执行人郭建厂无财产可供执行，其本人常年在外，地址不详，本院于2015年7月1日给申请执行人何社斌发放救助款4000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2014）乾执字第00259号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权随时申请有管辖权法院立案执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 威
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1722号
罪犯王新占，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）清刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人王新占犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人薛光华不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2012）保刑终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新占在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新占减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年3月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1418号
原告：淮南润成科技股份有限公司
住所地：安徽省淮南市经济技术开发区建兴路。
法定代表人：孙超，系该公司总经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司
住所地：阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王川，系该公司负责人。
委托代理人：赵敏君，系该公司职员。
原告淮南润成科技股份有限公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告淮南润成科技股份有限公司的委托代理人陈思良，被告优派能源（新疆）矿业有限公司的委托代理人赵敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南润成科技股份有限公司诉称：2013年4月16日，原、被告签订一份购销合同，合同约定：被告购买原告瓦斯抽放监控系统设备一批，设备总价354027元，合同还约定了发货时间，结算方式等条款，合同订立后原告如约向被告供应了该设备，其后被告又数次增购设备，至2013年年底被告购买原告的设备价值1129139.50元。2014年10月31日经双方对帐，被告欠原告货款1129139.50元。2015年2月，被告向原告支付货款300000元，尚欠货款829139.5元至今未付。现原告现向法院起诉请求：判令被告支付货款829139.5元，违约金99496.64元。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司辩称：对欠款事实及金额经本公司核查均无异议，对违约金请求公正判决。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、购销合同一份，拟证实2013年4月16日，被告购买原告的瓦斯抽放监控系统设备，金额为354027元，合同约定货到后支付90%，质保期满一年后支付剩余货款。被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
二、工业品买卖合同一份，拟证实2013年7月19日，被告购买原告的矿用钻孔深度监测装置，金额为93000元，合同约定货到后支付90%，质保期满一年后支付剩余货款。被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
三、发货单七份、发票十二份，拟证实原告共计向被告提供的物品清单及价格。被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
四、对帐函一份，拟证实经原、被告确认被告欠原告货款共计1129139.5元。被告质证无异议。本院对该证据予以认定。
被告优派能源（新疆）矿业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年4月16日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：被告购买原告的瓦斯抽放监控系统设备，金额为354027元，合同约定设备到达现场，正常使用6个月后，支付卖方合同总价60%的到货款；设备正常运行9个月后，无质量问题，买方向卖方支付合同总价30%的货款；设备安装调试运行后12个月无质量问题，买方向卖方支付合同总价10%的质保金。
2013年7月19日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告的矿用钻孔深度监测装置，金额为93000元，原告安排发货到被告现场并验收后，原告提交合同总货款的增值税票无误后，被告向原告支付合同总金额90%的货款，质保期满一年后支付剩余10%货款。
合同签订后，原告如约向被告供应了货物，后被告又数次增购设备，设备总价款合计1129139.5元，原告并向被告出具1129139.5元的增值税专用发票。
2014年10月31日，原告向被告出具往来单位对帐函，对帐函载明：截止2014年10月31日，被告欠原告货款1129139.5元。2014年12月26日，经被告核对在信息证明无误处，填写：无误，经办人齐雨签字并加盖被告单位公章。2015年2月，被告向原告支付货款300000元，尚欠货款829139.5元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方在平等自愿基础上自主达成的一致意思表示，合同合法有效，合同当事人应依据约定权利义务履行义务并享有合同权利。作为合同出卖人方，原告在履行了交付合格产品义务时，享有依据约定价款要求买受人方按时足额给付合同价款的义务。对原告要求被告支付货款829139.5元的诉讼请求，应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告支付逾期付款违约金99496.64元，该主张实质是依据合同相对性要求对方承担赔偿损失的违约责任。因此按照中国人民银行贷款基准利率计算，计算区间为2014年12月26日至2016年6月26日，利息为88763.53元。故对原告要求的违约金99496.64元，本院支持88763.53元，其余部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后三十日内向原告淮南润成科技股份有限公司支付货款829139.5元，并承担违约损失88763.53元；
二、驳回原告淮南润成科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6543元、其他诉讼费用80元，合计6623元，由被告优派能源（新疆）矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1418号原告：淮南润成科技股份有限公司住所地：安徽省淮南市经济技术开发区建兴路。社会统一信用代码：×××。法定代表人：孙超，系该公司总经理。委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：优派能源（新疆）矿业有限公司住所地：阜康市民族巷商业街A段。社会统一信用代码：×××。法定代表人：王川，系该公司负责人。委托代理人：赵敏君，系该公司职员。原告淮南润成科技股份有限公司与被告优派能源（新疆）矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告淮南润成科技股份有限公司的委托代理人陈思良，被告优派能源（新疆）矿业有限公司的委托代理人赵敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南润成科技股份有限公司诉称：2013年4月16日，原、被告签订一份购销合同，合同约定：被告购买原告瓦斯抽放监控系统设备一批，设备总价354027元，合同还约定了发货时间，结算方式等条款，合同订立后原告如约向被告供应了该设备，其后被告又数次增购设备，至2013年年底被告购买原告的设备价值1129139.50元。2014年10月31日经双方对帐，被告欠原告货款1129139.50元。2015年2月，被告向原告支付货款300000元，尚欠货款829139.5元至今未付。现原告现向法院起诉请求：判令被告支付货款829139.5元，违约金99496.64元。被告优派能源（新疆）矿业有限公司辩称：对欠款事实及金额经本公司核查均无异议，对违约金请求公正判决。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、购销合同一份，拟证实2013年4月16日，被告购买原告的瓦斯抽放监控系统设备，金额为354027元，合同约定货到后支付90%，质保期满一年后支付剩余货款。被告质证无异议。本院对该证据予以认定。二、工业品买卖合同一份，拟证实2013年7月19日，被告购买原告的矿用钻孔深度监测装置，金额为93000元，合同约定货到后支付90%，质保期满一年后支付剩余货款。被告质证无异议。本院对该证据予以认定。三、发货单七份、发票十二份，拟证实原告共计向被告提供的物品清单及价格。被告质证无异议。本院对该证据予以认定。四、对帐函一份，拟证实经原、被告确认被告欠原告货款共计1129139.5元。被告质证无异议。本院对该证据予以认定。被告优派能源（新疆）矿业有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2013年4月16日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：被告购买原告的瓦斯抽放监控系统设备，金额为354027元，合同约定设备到达现场，正常使用6个月后，支付卖方合同总价60%的到货款；设备正常运行9个月后，无质量问题，买方向卖方支付合同总价30%的货款；设备安装调试运行后12个月无质量问题，买方向卖方支付合同总价10%的质保金。2013年7月19日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告的矿用钻孔深度监测装置，金额为93000元，原告安排发货到被告现场并验收后，原告提交合同总货款的增值税票无误后，被告向原告支付合同总金额90%的货款，质保期满一年后支付剩余10%货款。合同签订后，原告如约向被告供应了货物，后被告又数次增购设备，设备总价款合计1129139.5元，原告并向被告出具1129139.5元的增值税专用发票。2014年10月31日，原告向被告出具往来单位对帐函，对帐函载明：截止2014年10月31日，被告欠原告货款1129139.5元。2014年12月26日，经被告核对在信息证明无误处，填写：无误，经办人齐雨签字并加盖被告单位公章。2015年2月，被告向原告支付货款300000元，尚欠货款829139.5元未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方在平等自愿基础上自主达成的一致意思表示，合同合法有效，合同当事人应依据约定权利义务履行义务并享有合同权利。作为合同出卖人方，原告在履行了交付合格产品义务时，享有依据约定价款要求买受人方按时足额给付合同价款的义务。对原告要求被告支付货款829139.5元的诉讼请求，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告支付逾期付款违约金99496.64元，该主张实质是依据合同相对性要求对方承担赔偿损失的违约责任。因此按照中国人民银行贷款基准利率计算，计算区间为2014年12月26日至2016年6月26日，利息为88763.53元。故对原告要求的违约金99496.64元，本院支持88763.53元，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告优派能源（新疆）矿业有限公司于本判决生效后三十日内向原告淮南润成科技股份有限公司支付货款829139.5元，并承担违约损失88763.53元；二、驳回原告淮南润成科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6543元、邮寄费80元，合计6623元，由被告优派能源（新疆）矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员袁蕾蕾二0一六年八月三十日书记员张岩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘秀英，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姬建华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高永玲，女，汉族，现住址同上。
再审申请人刘秀英因与被申请人姬建华、高永玲婚姻家庭纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀英申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即认为刘秀英主张115万元本金从2013年3月9日至实际给付之日按月息2%计算利息不能支持的几个理由均缺乏证据证明。（�）原二审判决适用法律错误。根据(2012)东民初字第4569号民事调解书及2012年12月20日姬建国与刘秀英所签订的《还款协议》，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项。（三）原二审判决严重违反法定程序。本案一、二审姬建华、高永玲都缺席，开庭时仅一位法官和书记员对刘秀英作了询问笔录，其他法官未到庭。综上，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定，请求依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1107号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，刘秀英再审审查过程中就其再审主张并未提交任何新证据予以证实。其主张本案应予再审，认为鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1107号民事判决，存在原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”所规定的情形，应予再审。
关于原二审判决的基本事实是否缺乏证据证明的问题。刘秀英主张原二审判决认定对刘秀英主张的115万元本金自2013年3月9日至实际付清之日止利息的诉讼请求不予支持的理由缺乏证据证明。就以上事实认定，有已生效的鄂尔多斯市东胜区人民法院(2012)东民初字第4569号民事调解书及（2014）东民初字第5442号民事裁定书等证据予以证实。刘秀英虽不认可，认为其始终并未放弃对这部分利息的权利主张。但是，因在(2012)东民初字第4569号案件中，其诉讼请求已包含对于该部分利息的主张，而在双方最终经调解达成一致并以调解书形式加以确认的协议内容中，对该部分主张未曾涉及，应视为刘秀英自愿放弃该部分权益。(2012)东民初字第4569号民事调解书已生效，姬建华未主动履行，刘秀英可依法申请人民法院予以强制执行。但其就已在(2012)东民初字第4569号案件中主张过的请求，再次提起诉讼，违反一事不再理原则，不应获得支持。根据民事诉讼证据高度盖然性规则，原一、二审法院综合衡量双方证据的证明力，并最终据以认定“对刘秀英主张的115万元本金自2013年3月9�至实际付清之日止的利息的诉讼请求不予支持”，该认定无误。刘秀英的该主张无事实及法律依据不能成立。
关于原二审判决是否存在适用法律错误的问题。刘秀英在再审申请书中称本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款予以判决，原二审未适用，存在适用法律错误。经审查，以上条款所规定的适用情形与本案并不相符，均不能予以适用。刘秀英的该主张无事实及法律依据，不能成立。
关于原二审判决是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。刘秀英主张原一、二审中姬建华、高永玲均未到庭，缺席判决，程序违法。经查，原一审中�经合法传唤，姬建华、高永玲未到庭，一审缺席审理合法。而二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，仅作询问未开庭审理，也不存在程序违法情形。因此，刘秀英的该主张无事实及法律依据，不能成立。
综上，刘秀英的再审主张并无证据可证实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀英的再审申请。
审 判 长 刘红�
代理审判员 陈 玉 霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘秀英，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:姬建华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高永玲，女，汉族，现住址同上。再审申请人刘秀英因与被申请人姬建华、高永玲婚姻家庭纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘秀英申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即认为刘秀英主张115万元本金从2013年3月9日至实际给付之日按月息2%计算利息不能支持的几个理由均缺乏证据证明。（�）原二审判决适用法律错误。根据(2012)东民初字第4569号民事调解书及2012年12月20日姬建国与刘秀英所签订的《还款协议》，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项。（三）原二审判决严重违反法定程序。本案一、二审姬建华、高永玲都缺席，开庭时仅一位法官和书记员对刘秀英作了询问笔录，其他法官未到庭。综上，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定，请求依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1107号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，刘秀英再审审查过程中就其再审主张并未提交任何新证据予以证实。其主张本案应予再审，认为鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1107号民事判决，存在原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”、第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”所规定的情形，应予再审。关于原二审判决的基本事实是否缺乏证据证明的问题。刘秀英主张原二审判决认定对刘秀英主张的115万元本金自2013年3月9日至实际付清之日止利息的诉讼请求不予支持的理由缺乏证据证明。就以上事实认定，有已生效的鄂尔多斯市东胜区人民法院(2012)东民初字第4569号民事调解书及（2014）东民初字第5442号民事裁定书等证据予以证实。刘秀英虽不认可，认为其始终并未放弃对这部分利息的权利主张。但是，因在(2012)东民初字第4569号案件中，其诉讼请求已包含对于该部分利息的主张，而在双方最终经调解达成一致并以调解书形式加以确认的协议内容中，对该部分主张未曾涉及，应视为刘秀英自愿放弃该部分权益。(2012)东民初字第4569号民事调解书已生效，姬建华未主动履行，刘秀英可依法申请人民法院予以强制执行。但其就已在(2012)东民初字第4569号案件中主张过的请求，再次提起诉讼，违反一事不再理原则，不应获得支持。根据民事诉讼证据高度盖然性规则，原一、二审法院综合衡量双方证据的证明力，并最终据以认定“对刘秀英主张的115万元本金自2013年3月9�至实际付清之日止的利息的诉讼请求不予支持”，该认定无误。刘秀英的该主张无事实及法律依据不能成立。关于原二审判决是否存在适用法律错误的问题。刘秀英在再审申请书中称本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款予以判决，原二审未适用，存在适用法律错误。经审查，以上条款所规定的适用情形与本案并不相符，均不能予以适用。刘秀英的该主张无事实及法律依据，不能成立。关于原二审判决是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。刘秀英主张原一、二审中姬建华、高永玲均未到庭，缺席判决，程序违法。经查，原一审中�经合法传唤，姬建华、高永玲未到庭，一审缺席审理合法。而二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，仅作询问未开庭审理，也不存在程序违法情形。因此，刘秀英的该主张无事实及法律依据，不能成立。综上，刘秀英的再审主张并无证据可证实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀英的再审申请。审 判 长 刘红�代理审判员 陈 玉 霞代理审判员 刘   杨二〇一六年八月十二日书 记 员 李   婧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初字第117号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1963年3月19日，汉族，初中毕业，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪,2015年12月7日被商水县公安局取保候审。2017年2月15日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年11月17日18时50分许，被告人张某某因邻里纠纷与被害人夏某2脸部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认鉴定：被害人夏某2的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：本案民事部分被告人已赔偿被害人已达成调解协议，双方互不追究对方的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人袁某、夏某1证言，书证：被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书意见书3份、被害人伤情照片、调解协议书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭主动认罪，且已与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年二月二十日
书记员 孙志涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第192号
原告：金红平。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜加明。
被告：黄赤红。
原告金红平为与被告杜加明、黄赤红民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金红平的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加了诉讼，被告杜加明、黄赤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金红平起诉称，被告杜加明于2012年11月22日向原告金红平借款5万元，约定了借款利息为月利率5%。被告黄赤红自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告金红平多次催讨，被告杜加明至今未归还借款本息，被告黄赤红也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告杜加明归还借款5万元，并支付利息（自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告黄赤红对借款本息承担连带保证责任。
针对上述诉讼请求，原告金红平在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明其诉请主张的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金红平提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告杜加明因资金周转需要，于2012年11月22日向原告金红平借款5万元，并出具借据一份，约定按月利率5%计算利息，未明确约定借款期限。被告黄赤红自愿对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满起计算两年。后经原告金红平催讨，被告杜加明至今未归还借款本息，被告黄赤红也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜加明向原告金红平借款5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定还款期限的，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还借款，经原告金红平催讨，被告杜加明至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告金红平已与被告黄赤红明确约定保证范围、保证方式和保证期间，故原告金红平即可在借款到期后要求被告杜加明承担还款责任，也可在借款到期后两年内要求被告黄赤红对借款本息承担连带保证责任。综上，原告金红平的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加明于判决生效之日起三日内归还原告金红平借款5万元，并支付利息（自2012年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告黄赤红对本判决第一项确定的被告杜加明所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已�半），由被告杜加明负担，被告黄赤红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郭丽君
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1475号
申请执行人萨某，女，1984年10月22日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码
被执行人呼某。
被执行人乌某。
被执行人图某。
被执行人海某。
萨某与呼某、乌某、图某、海某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9866号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、乌某、图某、海某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某、乌某、图某、海某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、乌某、图某、海某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1614-1号
申请执行人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地新加坡。
法定代表人JoshuaJongewaard，该××董事长。
委托代理人王冕，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市侨源房地产开发公司，住所地镇江市。
法定代表人赵新生。
嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司与镇江市侨源房地产开发公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）京商初字第513号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江市侨源房地产开发公司于判决生效之日起十日内偿还原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司借款本金50万元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元、公告费606元，合计9406元，由被告镇江市侨源房地产开发公司负担。因被执行人镇江市侨源房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江市侨源房地产开发公司所有的位于镇江市某处房产（上述房产尚有纠纷）及本院于2016年1月14日依法查封被执行人所有的位于镇江市某处的房产（查封期限为3年，该房产坐落暂无法确定）外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第513号民事判决的本次执行程序。
待被执行人财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 盛 捷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00585号
原告徐天云，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告黄易香，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
本院在审理原告徐天云与被告黄易香确认合同有效纠纷一案中，原告徐天云于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天云申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天云撤回起诉。
本案案件受理费72.5元，由原告徐天云负担。
审判员 何太斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹先敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9831号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄影，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：廖伟雄，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告黄影、廖伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告黄影、廖伟雄拖欠借款未依约归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告黄影、廖伟雄签订的个人信用贷款合同（即《个人信用贷款申请表》）；2.被告黄影清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金499630元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年4月6日所欠利息、复利、罚息合计为70571.6元]；3.被告黄影承担本案的全部诉讼费；4.被告廖伟雄对被告黄影的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄影、廖伟雄下落不明，本院发出公告，通知黄影、廖伟雄到庭应诉及答辩，公告期届满后，黄影、廖伟雄未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：黄影。
签约情况：2014年3月3日签订《个人信用贷款申请表（生意红》（合同编号：××××号）。
贷款金额：2015年7月6日，广发银行中山分行向黄影发放了500000元的贷款。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：广发银行中山分行起诉后，黄影偿还了部分款项。截至2017年2月13日，尚欠贷款本金499257元，利息111995.20元，罚息37631.69元，复利29618.33元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查，黄影与廖伟雄是夫妻关系，双方于2008年4月9日登记结婚。
本院认为：黄影向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回未到期贷款。关于黄影欠款的数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单为证，且黄影没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。黄影的上述债务发生在其与廖伟雄婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故廖伟雄对黄影的上述债务承担共同清偿责任。黄影、廖伟雄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告黄影签订的《个人信用贷款申请表（生意红》（合同编号：××××号）；
二、被告黄影于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金499257元，利息、罚息、复利（暂计至2017年2月13日利息111995.20元、罚息37631.69元、复利29618.33元，2017年2月14日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
三、被告廖伟雄对被告黄影的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9502元，诉讼保全费3371元，合计12873元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄影、廖伟雄负担，被告黄影、廖伟雄应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.黄影、廖伟雄的身份证、结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款核准通知书；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第251号
原告杨某甲，男，1972年11月20日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇关村。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告杨某乙，男，1966年1月7日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇关村。
被告张某某，女，1963年12月12日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇关村冯家巷，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、张某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 段跃政
人民陪审员 李连登
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩慧静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初666-1号
原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行
负责人侯丽双
委托代理人冯艳芳，系原告单位工作人员。
被告崔建仁。
原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行诉被告崔建仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2011年10月12日崔建仁在中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行办理一张信用卡，该卡的额度为15000元，被申请人于2014年2月份产生逾期，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由和借口拒不偿还。被告拖欠的借款本金、利息及罚息19011.57元（利息及罚息计算至本金还清之日止）。为此，诉至法院，要求：1、被告崔建仁偿还剩余借款本金、利息及罚息19011.57元（利息及罚息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。
经本院审查，根据原告提供的证据，被告崔建仁于2011年9月8日在原告处申请办理一张信用卡，信用卡额度为15000元，之后，被告累计透支本金14893.39元，截止到起诉之日，产生的费用和利息共计4118.18元，以上共计19011.57元。原告于2014年5月8日至2014年7月9日对被告多次进行催收，至今未还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元一下罚金……（四）恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为”。最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）第五十四条（二）规定：“恶意透支，数额在一万元以上的。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的……。本案原告已履行了两次以上的催收义务，并且催收后，被告已超过三个月仍未归还，被告已涉嫌信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移交公安机关或检察机关。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行的起诉，本案移送获嘉县公安局处理。
案件受理费275元，退回原告275元。
如不服本裁定，可以在接到可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01113号
原告：徐康俊。
被告：楼汝，曾用名：楼汝儿。
原告徐康俊（以下简称原告）与被告楼汝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因儿子结婚、厂房装修需要购买原告地板，共计款项1万多元，后还了一部分，由2014年6月18日出具总欠条一份，约定之前出具的欠条作废，还欠8000元，之后的款项经多次催讨，被告拒绝归还，现被告已无联系方式。现为维护原告的合法利益，故诉至法院请求：1.判令被告立即归还原告欠款人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告2014年6月18日给原告出具借条一份，欠原告8000元货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼汝于本判决生效后十日内支付原告徐康俊货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告楼汝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1601号
申请执行人李世秋，男，1966年8月19日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村八组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第86号民事调解书，在执行李世秋与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1601号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第128号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人龙某（曾用名“龙伟红”、绰号“阿三”），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中肄业，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2015年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年4月27日14时许，被告人龙某与吸毒人员谢某甲电话联系后，驾驶一辆红色无牌男装摩托车来到鼎湖区桂城街道水坑二牌坊处，谢某甲与谢某乙去到上述地点，谢某甲去了买东西，由谢某乙在该处等候，于是龙某以90元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某乙。次日15时许，谢某甲再次电话联系龙某，双方约定在桂城街道东江旅业门前交易毒品，双方碰面后准备交易时，龙某觉得附近有公安民警出现，于是马上加大摩托车油门逃离了现场。随后，公安机关将谢某甲抓获。同年5月11日20时许，被告人龙某在鼎湖区坑口街道山水居住宅小区A8座梁某家楼下，以130元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人龙某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某共贩毒三次，其中二次既遂、一次未遂，归案后如实供述其犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑二至三年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人龙某对起诉指控其贩卖毒品不持异议，提出其有“以贩养吸”情节的辩解。
经审理查明：1、2014年4月27日14时许，吸毒人员谢某甲打电话给被告人龙某称要购买毒品“冰毒”，二人相约在鼎湖区桂城街道水坑二牌坊交易。随后，谢某甲、谢某乙驾乘摩托车来到该处，谢某甲便去了旁边买东西，谢某乙在现场等候。被告人龙某驾驶一辆无牌红色男装摩托车来到现场后，以90元的价格将一包毒品“冰毒”出售给谢某乙。交易完毕后，谢某乙将上述毒品交给了谢某甲。
同年4月28日15时许，谢某甲再次与被告人龙某通过手机联系后，约定在鼎湖区桂城街道东江旅业门前交易毒品。随后，谢某甲来到该处等候，当龙某驾驶其无牌红色男装摩托车来到与谢某甲碰面时，察觉现场附近有公安民警，即驾车迅速离开了现场。于是，公安民警当场将谢某甲抓获，并在其身上扣押到龙某在27日贩卖给谢某甲的毒品“冰毒”（白色晶体）一包。
同年5月11日20时许，吸毒人员梁某通过QQ聊天工具联系被告人龙某购买毒品“冰毒”，双方约定在鼎湖区坑口街道山水居住宅小区A8座的梁某住宅楼下进行交易。随后，被告人龙某驾驶其无牌红色男装摩托车来到该处，以130元的价格将一包毒品“冰毒”出售给梁某。
同年6月1日16时许，公安民警在桂城街道水坑一居委会文化广场路口将被告人龙某抓获归案，并在龙某处扣押到白色晶体一包、作案用的无牌红色男装摩托车一辆、白色小米牌手机一台。归案后，龙某向公安机关如实供述其以上贩卖毒品的行为。经依法鉴定，在谢某甲身上扣押到的白色晶体净重0.45克，在龙某身上扣押到的白色晶体净重0.17克，均检出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、QQ聊天记录截图、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、证人谢某甲、谢某乙、梁某、张某的证言、被告人龙某的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某贩卖毒品的行为，考虑其在短时间内向同一涉毒人员贩卖三次毒品，数量较少，可不认定为情节严重，依法应处三年以下有期徒刑，但应根据其贩毒次数，酌定从重处罚。被告人龙某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其三次贩卖毒品的犯罪行为，其中有两次是成功交易，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，但有一次未实际交付毒品，即有部分犯罪行为未遂，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，予以采纳。对于被告人提出其是以贩养吸的辩解，经庭审调查，被告人虽然有吸毒行为，但其吸毒资金是主要来源于其亲属，而且其被查获的毒品数量甚少，在量刑时可不考虑被告人的吸毒情节。故该辩解理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2017年9月1日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的作案工具无牌红色男装摩托车一辆、白色小米牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 李雅筠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4904号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人林妙根，男，1971年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁小兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林妙根、梁小兵（2016）浙1004执4904号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人林妙根、梁小兵履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币66957.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢54号
申请执行人:刘书明。
被执行人：徐瑞芳。
刘书明与徐瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘书明向本院申请执行，要求被执行人徐瑞芳支付欠款153000元及诉讼费3900元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人徐瑞芳的银行存款27000元，剩余款项现暂无可供执行财产，申请执行人刘书明也无法向本院提供被执行人徐瑞芳的财产线索。申请执行人刘书明依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执恢54号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年九月二十日
书记员 王 敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初685号
原告钟国标，男，1975年11月6日生，汉族，家住龙南县。
被告王龙平，男，1988年5月7日生，汉族，家住龙南县。
原告钟国标与被告王龙平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国标到庭参加了诉讼，被告王龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事汽车电瓶生意，被告在原告店里购买电瓶车及电瓶车配件，累计欠货款11000元。2016年6月11日原、被告把所有货款结算后，由被告写了一张“今借到钟国标现金壹万壹仟元整”的借条，并约定“从6月11日开始：8月1号，10月1号，12月1号，17年2月1号，4月1号，余款全部付清，承诺每两个月必须付2000元整。”到期后，被告未支付分文。原告认为，被告长期拖欠货款，在双方同意货款转为借款后被告承诺每两个月归还二千元，仍不守承诺，甚至拒接原告电话。为此特诉至法院，要求：判决被告立即归还借款11000元给原告，并从2017年4月2日起按借款本金，以月利率1.5%计算利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原身份信息；
2、被告王龙平出具的借条一张，证明被告结欠原告货款的事实。
被告王龙平未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据，视为其放弃质辩权。
经审理查明：原告钟国标从事电瓶车生意，与被告王龙平有过生意往来。被告在原告处赊购了电瓶车及电瓶车配件，累计结欠货款11000元。因被告一直未归还货款，遂于2016年6月11日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到钟国标现金壹万壹仟元整（￥11000.00）。今借人王龙平，。2016年6月11日。”并承诺从2016年6月11日开始、8月1日、10月1日、12月1日、2017年2月1日，每二个月付2000元；2017年4月1日余款全部付清。诉讼中原告主张从被告承诺还款的最后期限开始，即从2017年4月2日开始按月利率1.5%计算违约金。
上述事实有原告身份证复印件、借条等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但是被告王龙平在原告处赊购电瓶车及电瓶车配件，结算后出具了借条，已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告王龙平结欠原告货款11000元,有被告签字的借条及庭审陈述为证，现原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王龙平出具的借条已载明分期付款的期限，被告一直未支付货款，第一期就已违约，现原告主张从最后一期还款期限届满之日即2017年4月2日，开始计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，因被告出具的借条中并未明确相关约定，原告亦未举证证明被告作出了相应的承诺，现原告要求被告按月利率1.5%支付利息的标准过高，应予以调整。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因原、被告未就货款逾期付款利息进行约定，故被告应从2017年4月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告王龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王龙平于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币11000元给原告钟国标，并自2017年4月2日起至款项付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取37元，由被告王龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初685号原告钟国标，男，1975年11月6日生，汉族，家住龙南县。被告王龙平，男，1988年5月7日生，汉族，家住龙南县。原告钟国标与被告王龙平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国标到庭参加了诉讼，被告王龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事汽车电瓶生意，被告在原告店里购买电瓶车及电瓶车配件，累计欠货款11000元。2016年6月11日原、被告把所有货款结算后，由被告写了一张“今借到钟国标现金壹万壹仟元整”的借条，并约定“从6月11日开始：8月1号，10月1号，12月1号，17年2月1号，4月1号，余款全部付清，承诺每两个月必须付2000元整。”到期后，被告未支付分文。原告认为，被告长期拖欠货款，在双方同意货款转为借款后被告承诺每两个月归还二千元，仍不守承诺，甚至拒接原告电话。为此特诉至法院，要求：判决被告立即归还借款11000元给原告，并从2017年4月2日起按借款本金，以月利率1.5%计算利息。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原身份信息；2、被告王龙平出具的借条一张，证明被告结欠原告货款的事实。被告王龙平未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据，视为其放弃质辩权。经审理查明：原告钟国标从事电瓶车生意，与被告王龙平有过生意往来。被告在原告处赊购了电瓶车及电瓶车配件，累计结欠货款11000元。因被告一直未归还货款，遂于2016年6月11日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到钟国标现金壹万壹仟元整（￥11000.00）。今借人王龙平，。2016年6月11日。”并承诺从2016年6月11日开始、8月1日、10月1日、12月1日、2017年2月1日，每二个月付2000元；2017年4月1日余款全部付清。诉讼中原告主张从被告承诺还款的最后期限开始，即从2017年4月2日开始按月利率1.5%计算违约金。上述事实有原告身份证复印件、借条等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但是被告王龙平在原告处赊购电瓶车及电瓶车配件，结算后出具了借条，已形成事实的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，双方应当履行各自义务。被告王龙平结欠原告货款11000元,有被告签字的借条及庭审陈述为证，现原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙平出具的借条已载明分期付款的期限，被告一直未支付货款，第一期就已违约，现原告主张从最后一期还款期限届满之日即2017年4月2日，开始计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，因被告出具的借条中并未明确相关约定，原告亦未举证证明被告作出了相应的承诺，现原告要求被告按月利率1.5%支付利息的标准过高，应予以调整。根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因原、被告未就货款逾期付款利息进行约定，故被告应从2017年4月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告王龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王龙平于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币11000元给原告钟国标，并自2017年4月2日起至款项付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取37元，由被告王龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈锋明二〇一八年六月二十二日书记员  廖瑜丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审210号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第271号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工郭树光缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第271号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工郭树光缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第340号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第271号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第271号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29421号
原告：北京九正圆石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西联国际石材交易市场10排27号。
法定代表人：周恒大，总经理。
委托代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被告：东方家园有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区二区妫水南街24号。
法定代表人：丛海静，经理。
原告北京九正圆石材有限公司诉被告东方家园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告北京九正圆石材有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京九正圆石材有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京九正圆石材有限公司撤诉。
案件受理费4144元，由原告北京九正圆石材有限公司负担25元，余款4119元退还原告北京九正圆石材有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年八月十九日
书记员 杨思涵
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1158号
原告：王明，甘肃省华亭县人。
被告：孙浩楠，甘肃省华亭县人。
被告：李兴武，甘肃省华亭县人。
委托诉讼代理人：魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。
王明诉孙浩楠、李兴武健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。依法由审判员朱小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明，被告孙浩楠、李兴武及其委托代理人魏芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失63662元，其中误工费11025元、护理费1080元、住院伙食补助费320元、营养费160元、残疾赔偿金47534元、精神抚慰金2000元、复印费43元。2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日0时许，原告与朋友在菊苑小区西门回家途中，和被告一行因琐事发生言语冲突，被告借助酒兴滋事妄为，被告孙浩楠打开车辆后备箱拿出撬杠将原告打倒，被告李兴武掏出随身携带的电警棍在原告头部击打数下，致原告当场受伤。在被告打原告的时候原告出于本能的反应将被告脖子推了一把，至始至终原告再没有动手。当晚原告被送到华亭县人民医院门诊治疗8天，诊断结果为鼻骨骨折、面部软组织挫伤、右眼球钝挫伤等症状。2016年5月11日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2016）法临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人王明伤残等级评定为十级伤残。原告受伤住院期间的医疗费被告孙浩楠全部预付，但原、被告为后续赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判决。
孙浩楠辩称：2016年1月24日0时许，我和李兴武、关志龙三人从菊园门口的一个烧烤店出来，听见有人骂着什么，因为天冷路上没有他人，我们就以为原告在骂我们，然后我们就过去责问，原告就掐住了我的脖子将我推到。随后原告报警了，派出所就来人了，对原告的诉讼请求我不同意赔偿。还有原告受伤住院期间所有医疗费都是我垫付的。
李兴武辩称：2016年1月24日0时许，我和孙浩楠、关志龙三人个从菊园门口的一个烧烤店出来，听见马路对面有人骂着什么，因为天冷路上没有人，我们就以为在骂我们，然后我们就过去，原告就将我压倒然后打我，我受不了了就起来跑了，原告还追着我跑，最后原告不知道被什么东西挡倒了，我就跑了。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。
王明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。2、华亭县人民医院住院病历和诊断证明书各一份。3、甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2016）法临鉴字第254号司法鉴定意见书，证明被鉴定人王明伤残等级评定为十级伤残。4、鉴定费票据一张1500元。5、复印费票据两张43元。6、华亭县公安局西华派出所对原告王明、被告孙浩楠、李兴武的行政处罚决定书各一份；证明西华派出所对王明罚款200元，对孙浩楠、李兴武各罚款500元的处罚。7、华亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明被鉴定人王明损伤程度经鉴定为轻微伤。8、华亭县公安局西华派出所对王明、孙浩楠、李兴武以及司永峰、陈佳旭、关晶荣的询问笔录各一份。
上述证据，本院组织当事人进行了质证，孙浩楠对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8无异议；对证据3的真实性无异议，但是对鉴定结果不认可。李兴武对原告提交的证据1、7无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但是与本案的关联性有异议；对证据3的鉴定结果有异议，不予认可；对证据4、5的证据形式有异议，都是收据；对证据6的真实性、合法性无异议，但是不能证明被告对原告实施过侵害行为；对证据8的真实性、合法性无异议，但是原告的伤情到底是不是被告造成的笔录并没有反应出来。对于双方无异议的证据本院予以认定。其余有异议的证据，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
被告孙浩楠、李兴武未向本院提供。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月24日0时许，王明与朋友酒后回家途经华亭县菊苑小区西门，与孙浩楠、李兴武等三人相遇，因酒后兴奋双方口中语言均不文明，双方均怀疑对方是在骂自己，遂发生言语冲突，继而厮打在一起，在此过程中，孙浩楠打开车辆后备箱拿出撬杠，在王明背部击打一下，再次打人时被与王明同行的人将撬杠夺走，李兴武掏出随身携带的电警棍在原告头面部击打数下，致王明当场受伤。当晚原告被送到华亭县人民医院门诊治疗8天，诊断结果为鼻骨骨折（外伤性）、面部软组织挫伤、右眼球钝挫伤等症状。2016年5月11日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2016）法临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人王明伤残等级评定为十级伤残。原告受伤住院期间医疗费2000元孙浩楠已全部垫付。
本院认为，原、被告酒后不能控制自己的言行，出言不文明，致使相互产生误会，最终发展成互殴，是导致打架发生的根本原因，打架过程中，原告也有动手的行为，应承担相应的责任；但二被告使用工具打人且至原告受到较大伤害，应承担主要责任，李兴武使用电警棍击打原告头面部是致原告受伤的主要原因，孙浩楠使用撬杠打人亦应承担赔偿责任。纵观双方发生打架的起因过程，被告承担60％的赔偿责任较为合理。原告要求赔偿残疾赔偿金47534元、住院伙食补助费320元、精神抚慰金2000元、复印费43元诉讼请求计算合理，且符合法律规定，应予支持，被告孙浩楠垫付的医疗费亦应当计算在原告的合理损失内。至此，原告合理损失为51854元。要求赔偿11025元、护理费1080元、营养费160元的请求，其中误工费不能说明误工费的计算依据也无误工证据，护理费、营养费无护理人员因护理而导致的损失及需要加强营养的医嘱等，故这部分诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告李兴武赔偿原告王明各项损失51854元的60％即31112.4元，减去孙浩楠已经支付的2000元，实际赔偿29112.4元，孙浩楠承担连带赔偿责任。限判决生效后十五日内付清。
驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务履行。
案件受理费696元（已减半），由原告王明承担280元，被告李兴武承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡雅茹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托执字第1号
申请执行人米培，男。
被执行人高士娥，女。
被执行人邹春雷，男。
本院在执行人米培申请执行高士娥、邹春雷借款合同纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行人工资账户偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2013）鄂托执字第1号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初402号
原告冀某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告冀某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冀某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告冀某负担。
审判员 马海燕
二〇一六年三月三日
书记员 王雪沙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更32号
罪犯高兴德，男，1982年04月28日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2010年11月29日作出（2010）白刑初字第290号刑事判决，以被告人高兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年08月以（2013）白中刑执字第739号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第182号刑事裁定书裁定减刑八个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯高兴德的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴德减去有期徒刑六个月（刑期自2010年07月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第609号
申请执行人东莞市天盛特种纸制品有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村工业园。
法定代表人叶伟强，该公司总经理。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，总经理。
申请执行人东莞市天盛特种纸制品有限公司与被执行人湖南华毅印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）岳民初字第99号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人湖南华毅印务有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款本金389859.7元（其中本金362871.6元，违约金26988.54元）；2、缴纳迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；3、负担案件受理费7560元、申请执行费5910元，被执行人至今仍未履行义务。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吕军锋
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张 怡
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更914号
罪犯李改超，男，1991年3月7日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年8月13日作出了(2014)普中刑初字第216号刑事附带民事判决书，以被告人李改超犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期自2014年2月23日起至2023年2月22日止），并处赔偿附带民事诉讼人民币22540元（判决前履行）。被告人李改超服判，判决发生法律效力。2014年9月10日，罪犯李改超送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第914号减刑建议书，提请本院对罪犯李改超减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李改超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李改超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李改超的表扬审批表、超分记录和罪犯李改超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李改超应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币22540元，实际履行22540元（判决前履行）。
本院认为，罪犯李改超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李改超在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李改超减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3133号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告姜钟华。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告姜钟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出对被告姜钟华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姜钟华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告姜钟华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁叶红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01688号
上诉人（原审被告）张超。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂荣。
委托代理人闫兴宇、王方红，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人张超因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的事实，原告母亲赵玉珍与被告的爷爷张祖迁于1986年结婚，二人均系再婚。赵玉珍、张祖迁婚姻关系存续期间由原告、被告的父亲张华明共同出资为赵玉珍、张祖迁购得长安区华药三生活区8栋3单元103的房产一套。2002年10月7日原告和被告之父及张祖迁、赵玉珍四人达成协议约定：“甲方张祖迁、乙方赵玉珍双方系夫妻关系，共有房产一套，共同住在华药三生活区8栋3单元103室。为双方百年后明确产权，经协商议定协议如下：一、双方在世期间，该房产为共有，双方占住使用。如一方先去世，由另一方占住使用，任何人不得干涉。二、如双方均去世，该房产一分为二，由双方子女各继承一半。三、为方便居住使用，按当时市场价作价，另一方子女享受价款。四、双方签订生效。张祖迁、赵玉珍、被告父亲张华明及原告刘桂荣均签字摁印。另载明：买房款共计9427元大写玖仟肆佰贰拾柒元，华明交钱4700元整大写肆仟柒佰元整；桂荣交钱4730元整大写肆仟柒佰三十元整。张祖迁、赵玉珍、被告父亲张华明及原告刘桂荣均签字摁印。2002年10月7日。”2009年6月12日被告与张祖迁签订石家庄房地产买卖契约，双方商定价款204000元，将该房产过户到被告名下。但被告未提供收款证明或转账证明证实已付房款，且签订石家庄房地产买卖契约时原告母亲赵玉珍未签字，被告张超、被告父亲张华明、被告爷爷张祖迁均未通知原告刘桂荣。
另查明，2005年原告母亲赵玉珍被诊断为脑梗塞和老年痴呆，2010年11月10日去世，2014年5月17日张祖迁去世。原告母亲有两个合法继承人即原告哥哥刘云龙及原告刘桂荣，庭审中刘云龙明确放弃继承母亲遗产，由原告刘桂荣一人继承。
原审法院认为，争议房产系原告母亲赵玉珍与被告爷爷张祖迁婚姻关系存续期间有原告刘桂荣及被告父亲张华明出资购买，依法应认定该房屋为原告母亲赵玉珍与被告爷爷张祖迁的夫妻共同财产。考虑到二人的特殊性，赵玉珍、张祖迁、原告刘桂荣、被告父亲张华明购房后签订了协议，对该房产明确作了约定，该约定是各方的真实意思表示，合法有效。2009年经被告父亲张华明，被告与其爷爷张祖迁在未通知原告刘桂荣的情况下签订了石家庄房地产买卖契约，即办理了过户手续。且被告未能提供付款证明，证明实际给付了张祖迁购房款。被告父亲张华明及被告爷爷张祖迁明知该房产有各方签订的协议，仍与被告签订石家庄房地产买卖契约，损害了原告刘桂荣及原告母亲的权益。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告张超与张祖迁2009年6月12日签订的石家庄房地产买卖契约无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张超负担。
判后，张超不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定事实错误，认定被上诉人和上诉人的父亲共同出资购买的涉案房产是错误的，认定“协议书”合法有效是错误的，认定上诉人未能提供付款证明，未实际给付购房款是错误的，认定张祖迁和上诉人签订的协议损害了被上诉人和其母亲的权益是错误的。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人提起上诉，望二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张超的爷爷张祖迁与被上诉人刘桂荣的母亲赵玉珍于1986年结婚，二人均系再婚，在婚姻关系存续期间由被上诉人刘桂荣与上诉人的父亲张华明共同出资为赵玉珍、张祖迁购得本案诉争房产。2002年10月7日，被上诉人刘桂荣及母亲赵玉珍、上诉人张超的父亲张华明、爷爷张祖迁签订协议约定诉争房产为夫妻共同财产，二人去世后房产一分为二，由各自的子女继承。2009年上诉人张超与其父亲张华明订立买卖诉争房产的协议，将该房产卖给上诉人。张华明依2002年的协议仅享有诉争房产一半产权，在未取得被上诉人刘桂荣同意的情况下，擅自将该房产出售给其儿子张超，侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人主张双方买卖协议无效，应予支持，上诉人主张2002年协议有效是错误的，与本案事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，运用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 站
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8327号
原告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。
负责人：刘毅，男，汉族，1977年9月16日出生，住北京市西城区白云路西里，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司总经理。
委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所专职律师，一般代理。
被告：李航燕，男，汉族，2004年8月30日出生，住重庆市开州区南门镇月城村。
法定代理人：李雪娟（李泓坤母亲），女，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市开州区南门镇建民街。
原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与被告李航燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。按原告确认的诉讼请求，应规定预交案件受理费7619元。2017年7月17日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未按规定预交。
本院认为，原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司未按规定预交案件受理费,应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司撤诉处理。
审判员 程地华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初8327号原告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会7楼，统一社会信用代码91500101790703121D。负责人：刘毅，男，汉族，1977年9月16日出生，住北京市西城区白云路西里，北京中恒房地产开发有限公司万州分公司总经理。委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所专职律师，一般代理。被告：李航燕，男，汉族，2004年8月30日出生，住重庆市开州区南门镇月城村。法定代理人：李雪娟（李泓坤母亲），女，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市开州区南门镇建民街。原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司与被告李航燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。按原告确认的诉讼请求，应规定预交案件受理费7619元。2017年7月17日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未按规定预交。本院认为，原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司未按规定预交案件受理费,应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告北京中恒房地产开发有限公司万州分公司撤诉处理。审判员  程地华二〇一七年七月二十五日书记员  张 燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03198号
上诉人刘忠友，男，1945年6月19日出生。
上诉人刘忠友不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1943号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘忠友向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政不作为。起诉人诉称，其在自学《初等数论》时发现该书中存在许多基础理论上的错误，解析方法以及以西方数学思想为理论基础的概念、定义、定理不符合大自然法则。起诉人研究《初等数论》存在的问题，发现中华民族的关于天圆地方以及勾股定理是纯粹数学的理论基础，并证明出符合大自然法则的宇宙单位定理。其作为著作责任者的《中华单位论》即是符合大自然法则的数学基础理论。2001年至2014年期间，其向《数学学报》等有关部门投稿，都被退稿。其又亲自拜访大学教授，均无音信。2004年9月23日，其以国内特快专递向教育部部长寄去《关于高等数学教材初等数论有误》的论文，没有得到回音。2012年，其以特快专递向教育部、科技部以及中共中央政治局委员、国务院副总理ＸＸＸ寄去信函，均无回音。起诉人要求教育部纠正不作为的行为，坚决改正现行数学教科书中存在的严重错误，发扬光大中华民族的数学思想，确定以中华民族数学思想为基础的《中华单位论》。故诉至法院，并提出以下诉讼请求：一、依法判决教育部部长袁贵仁立即纠正高等数学教材《初等数论》中存在的严重错误；二、依法判决教育部部长袁贵仁，在审查以中华民族数学思想为基础的《中华单位论》的数学理论正确之后，立即把该理论作为纯粹数学的基础理论，并且编入新的高等数学教材之中，为早日实现中国梦，使中国成为世界数学强国而贡献自己的一份力量。
一审法院认为，刘忠友所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人刘忠友的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对刘忠友的起诉裁定不予立案。
刘忠友不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，刘忠友所诉请的事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张铱婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第601号
原告李钰静，女，汉族，1984年6月29日出生。
委托人：李欣芳，女，汉族，1969年11月25日出生，系原告姨娘。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生海宏公司副总经理。
原告李钰静与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李钰静、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰静诉称，2009年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积137.15平方米，房屋总价款366191元，并约定交房时间为2010年10月31日。2013年3月30日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达891天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32627.62元、未接通天然气违约金17833.50元、逾期办理房屋所有权证违约金3661.91元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年9月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓A区5号楼1253室房屋一套，预测建筑面积137.15平方米，房屋总价款为366191元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月28日-30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金32627.62元、未接通天然气违约金17833.50元、逾期办理房屋所有权证违约金3661.91元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日止，共计881天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27261.43元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，庭审中原告变更该诉求天数为881天，故原告该诉求应按照366191×881（原告实际接房日）×0.0001÷4=8065.00元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李钰静逾期交房违约金27261.43元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李钰静天然气未接通违约金8065.00元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李钰静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1028元，减半收取514元，由原告李钰静负担160元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。