广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第289号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市。
负责人：梁志辉。
委托代理人：龙章耀，该分行职员。
委托代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市凌华物资有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：雷金华。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：雷鹏。
被告：雷本飞，男，汉族，身份证号码：×××1351，住广东省韶关市浈江区。
被告：林晓建，男，汉族，身份证号码：×××6057，住广东省韶关市武江区。
被告：雷鹏，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：张璐，女，汉族，身份证号码：×××3626，住广东省韶关市浈江区。
被告韶关市凌华物资有限公司、韶关市凌鹏水泥有限公司、雷本飞、雷鹏、张璐共同委托代理人：徐晶。
原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告韶关市凌华物资有限公司（以下简称：凌华公司）、韶关市凌鹏水泥有限公司（以下简称：凌鹏公司）、雷本飞、林晓建、雷鹏、张璐金融借款合同纠纷一案，韶关市中级人民法院受理后，发现该案不属于该院管辖范围，于2015年4月24日作出（2015）韶中法民二初字第6号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、龙章耀，被告凌华公司、凌鹏公司、雷本飞、雷鹏、张璐共同委托代理人徐晶，被告林晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告凌华公司与原告签订一份《授信额度合同》（合同编号：（2013）韶银授合字第35号），约定由原告向其提供授信额度最高限额为人民币6700万元，其中授信额度敞口最高限额为人民币1700万元的授信额度贷款，授信额度有效期为一年。同时约定了借款利率和计算方式以及违约处理等相关权利义务。合同第九条约定，如借款人未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期。被告五、六同日与原告签订一份《最高额抵押合同》，以其十五处房产为贷款提供抵押担保。被告二、三、四、六亦于同日分别与原告签订《最高额保证合同》，为贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定先后分三笔向被告一发放了1700万元的贷款。然而，被告一自2014年12月起即拖欠借款利息和到期本金，截止至2015年1月30日，被告一逾期未付利息共计371969.95元，拖欠到期本金300万元。经原告多次催收，被告一一直拒不还本付息。为此，原告于2015年2月4日向各被告送达了《贷款本息催收通知书》，宣布双方主合同项下的贷款本息全部到期，并要求各被告立即偿还全部贷款本息。但被告一至今拒不还款。由于被告一的违约行为，各被告依法应承担连带清偿全部借款本金1700万元和应付利息的责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、各被告向原告连带偿还借款本金共计1700万元及应付利息433052.20元（利息暂计至2015年2月4日，以后的利息按合同约定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本息清偿之日止）。2、被告如不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖的被告抵押物价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告凌华公司、凌鹏公司的基本情况。2、身份证复印件，证明被告雷本飞、林晓建、雷鹏、张璐的基本情况。3、《授信额度合同》，证明被告凌华公司向原告借款的事实及双方合同权利义务关系。4、《最高额抵押合同》、他项权证，证明被告雷鹏、张璐提供抵押担保物的情况。5、《最高额保证合同》，证明被告凌鹏公司、雷本飞、林晓建、张璐为贷款向原告提供连带保证责任。6、借款借据，证明原告已依约向被告发放了贷款人民币1700万元。7、贷款利息催收通知书、贷款本金催收通知书、贷款本息催收通知书，证明被告凌华公司拖欠本金及逾期未支付利息的情况以及原告多次催收逾期借款本息的事实，同时证明由于被告拒不履行还本付息义务，原告依约宣布借款本息全部到期。8、利息查询资料，证明被告凌华公司逾期未付利息情况。
被告凌华公司、凌鹏公司、雷本飞、雷鹏、张璐共同辩称：对原告起诉的事实没有异议，我方希望原告给予一定的宽限期进行还款。
被告林晓建辩称：我与本案无关，不明白原告起诉我的原因。字虽然是我签订的，但是我只是在公司担任司机，工资及文化程度也不高，原告要求我签我就签了，但并不知道要承担什么责任。
被告凌华公司、凌鹏公司、雷本飞、林晓建、雷鹏、张璐未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月29日，原告（甲方）与被告凌华公司（乙方）签订一份《授信额度合同》。该合同约定：授信额度最高限额（含保证金）为人民币6700万元，敞口最高限额（不含保证金）人民币1700万元；在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，乙方可以循环使用；本授信额度有效期为一年，自2013年12月4日至2014年12月3日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；乙方将被告凌华公司在原告处开设的账号11×××82作为专门资金回笼账户；在最高额担保项下，甲方与担保人签订如下最高额担保合同：1、担保人雷鹏与甲方签订的编号为（2013）韶银最抵字第35号的《最高额抵押合同》。2、担保人雷本飞、林晓建、张璐与甲方签订的编号为（2013）韶银最保字第35-1号的《最高额保证合同》。3、担保人凌鹏公司与甲方签订的编号为（2013）韶银最保字第35-2号的《最高额保证合同》；乙方未按合同约定履行对甲方的支付和清偿义务的，甲方有权宣布本合同、乙方与甲方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同等内容。同日，原告与被告雷鹏、张璐签订一份《最高额抵押合同》（编号：（2013）韶银最抵字第35号）。该合同约定：本合同所担保债权最高本金余额为1700万元；乙方抵押的财产为韶关市武江区新华南路华园新村30号楼首层1-13号商铺，韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色4街1座01、02号商铺；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付费用等内容。同日，原告与被告雷本飞、林晓建、张璐签订一份《最高额保证合同》（编号：（2013）韶银最保字第35-1号）。该合同约定：被告雷本飞、林晓建、张璐作为借款保证人，为被告凌华公司的借款提供保证担保；本合同所担保债权最高本金余额为1700万元；本合同的保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；如果甲方依法或者根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自原告通知主合同债务人提前履行债务之日起两年等内容。同时，原告与被告凌鹏公司签订一份《最高额保证合同》（编号：（2013）韶银最保字第35-2号）。该合同约定：被告凌鹏公司作为借款保证人，为被告凌华公司的借款提供保证担保；为本合同所担保债权最高本金余额为1700万元；本合同的保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；如果甲方依法或者根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自原告通知主合同债务人提前履行债务之日起两年等内容。2013年12月6日，原告就被告雷鹏用作抵押担保的抵押物办理了抵押登记手续（粤房地他项权证：韶字第0100069942号）。上述合同签订后，原告分别于2014年1月9日、6月3日、6月4日向被告凌华公司发放借款300万元、700万元、700万元，合计1700万元。该公司在原告出具的借款借据上盖章确认收到借款。三笔借款的借款期限分别为2014年1月9日至2015年1月8日、2014年6月3日至2015年6月2日、2014年6月4日至2015年6月3日，借款利率均为年息8.4%。被告收到原告的借款后，支付了部分利息。2014年11月开始被告拖欠付息，第一笔借款300万元到期后也未还款。原告为此于2014年11月22日、2014年12月29日、2015年1月12日向被告韶关市凌华物资有限公司发出催收通知。并于2015年2月4日向被告凌华公司、凌鹏公司、雷本飞、张璐发出《贷款本息催收通知书》，宣布：凌华公司在主合同项下的所有借款本金（含未到期本金）共计1700万元整自本通知发出之日起全部到期，凌华公司应当自收到本通知之日起立即清偿主合同项下全部借款本息，应依法承担违约责任，雷本飞、林晓建、张璐、凌鹏公司应对凌华公司的全部借款本息清偿义务和违约赔偿承担连带清偿责任。但被告仍未还款。截止至2015年2月4日，被告共计拖欠原告借款本金1700万元、利息433052.20元。因被告一直未能按约偿还借款并支付利息，原告为此提起诉讼请求解决。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约向被告凌华公司发放贷款1700万元，履行了合同约定的义务。被告凌华公司未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告本金分文未还，利息自2014年11月开始拖欠，庭审中被告均予认可，本院予以确认。现原告起诉要求凌华公司归还借款本金1700万元及拖欠的利息（暂计至2015年2月4日，利息金额为433052.20元），事实清楚，依据充分，本院予以支持。至于2015年2月4日之后的利息，虽然第二笔借款700万元、第三笔借款700万元的借据载明借款期限分别至2015年6月2日、2015年6月3日才届满，但因被告未按合同约定还款，原告已发出催收通知宣布贷款提前到期，要求提前收回全部贷款本息，故原告主张2015年2月4日之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计收利息，理由充分，本院予以支持。借据载明的年利率为8.4%，合同约定逾期还款加收50%的罚息，故2015年2月4日之后的利息应按年利率12.6%（8.4%×1.5）计算。
被告雷鹏作为本案借款的抵押担保人，自愿提供其名下的韶关市武江区新华南路华园新村30号楼首层1-13号商铺，韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色4街1座01-02号商铺共计十五处房产作为抵押担保物，并在房管部门办理了抵押登记手续，原告取得了房地产他项权证。因被告凌华公司未能还款，原告起诉要求对上述抵押物变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告凌鹏公司、雷本飞、林晓建、张璐与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带保证责任担保，应按照《中华人民共和国担保法》的规定承担连带保证责任。本案借款有物的担保又有保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，上述保证人应对本案抵押担保不足清偿部分承担连带清偿责任。被告林晓建辩称其真实身份只是公司司机，不应承担保证责任，理由不充分，于法无据，本院不予采纳。被告韶关市凌鹏水泥有限公司、雷本飞、林晓建、张璐在承担连带清偿责任后，有权向被告韶关市凌华物资有限公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告韶关市凌华物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金人民币1700万元及利息433052.20元（利息暂计至2015年2月4日；之后至本判决确定的履行之日的利息，以借款本金1700万元为基数，按逾期贷款利率年利率12.6%计付）。
二、原告广发银行股份有限公司韶关分行对被告雷鹏名下的韶关市武江区新华南路华园新村30号楼首层1-13号商铺，韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云台翠色4街1座01-02号商铺共计15处房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告韶关市凌鹏水泥有限公司、雷本飞、林晓建、张璐对上述抵押物被拍卖、变卖后所得价款仍不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任。被告韶关市凌鹏水泥有限公司、雷本飞、林晓建、张璐在承担连带清偿责任后，有权向被告韶关市凌华物资有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126398.31元，财产保全费5000元，合计131398.31元，由被告韶关市凌华物资有限公司、韶关市凌鹏水泥有限公司、雷本飞、林晓建、雷鹏、张璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁施琪
第11页共11页