wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05123号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师
被告陈远均，男，汉族，1972年3月20日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告陈远均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告陈远均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康·浩宇住宅小区业主，被告从2013年8月至2015年8月未交物管费及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2013年8月至2015年8月的物管费2148.5元及2014年11月至2015年6月的公摊电费166.6元，2011年11月至2015年6月的二次供水电费134.6元，合计2450元，并支付从2013年8月至2015年8月的滞纳金380元；并由被告承担诉讼费。
被告陈远均未到庭，无辩称意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司（以下简称瑞通公司）签订了《前期物业服务合同》，约定原璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由瑞通公司管理。2009年12月28日，瑞通公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康·浩宇”小区内的物业管理工作。2010年1月23日，被告与瑞通公司下属的前述客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。2012年7月15日，瑞通公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，瑞通公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司。2012年7月16日宏康•浩宇客户服务中心出具主要内容为“2012年8月1日起“宏康•浩宇”小区的物业管理工作移交给福公阁物管公司“的《通知》，并将该通知公开张贴告知各业主。
前述2010年1月23日签订的《物业管理协议》约定，由物管公司提供物业服务，物管公司向作为受益人的业主对业主房屋按面积85.94平方米，以85.9元／月的标准收取物业管理服务费。后张涛将该房屋出卖与被告，2013年4月29日被告向原告缴纳了2013年5月至同年12月的物管费。被告系宏康•浩宇X幢X-
X住宅业主。被告除已交纳了部分物管费外，未交从2013年8月至2015年8月期间的物管费，经原告催收未果，起诉来院。
同时查明：“宏康•浩宇”小区属分期建设，1、2、3、4、5、7幢楼于2010年由开发商交付业主使用，6、8幢楼于2012年交付业主使用。
上述事实，有《前期物业服务合同》、宏康•浩宇客户服务中心成立的文件、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》、瑞通公司与福公阁物管公司签订的《协议》、《委托书》、宏康•浩宇客户服务中心出具的《通知》、重庆市高级人民法院（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书等以及原告方的陈述在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，瑞通公司作为“宏康•浩宇”小区的前期物业管理单位，专门成立“宏康•浩宇客户服务中心”履行物业服务工作，于2010年1月23日与被告签订了《物业管理协议》，且其履行物业工作至2012年7月31日，被告也交纳了部分物管费。2012年7月15日，瑞通公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将“宏康•浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。同年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。按照2010年1月23日签订的《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，业主作为受益人按对业主房屋按面积85.94平方米，以85.9元／月的标准向物业公司支付物业管理费。作为业主的被告从接房之日起，就已经享受物业管理服务，理应按物管协议交纳物业服务费及相关费用。被告不按约定及时给付物管费，应当承担违约的民事责任。原告请求被告给付从2013年8月至2015年8月的物管费2148.5元的主张，在2147.5元范围合法有效，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。对原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情支持300元滞纳金。原告主张给付二次供水电费、公推电费的请求，因其未向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈远均在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费2147.5元。
二、被告陈远均在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远均负担（此款已由原告垫交，由被告随案款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一五年十月十九日
书记员 曾诗淇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执343号
申请执行人：陈玉刚，男，1981年5月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：牛菊，女，汉族，1957年2月28日出生，住滁州市琅琊区。
陈玉刚与牛菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01737号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛菊的银行存款152180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执343号之一
申请执行人：陈玉刚，男，1981年5月21日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：牛菊，女，汉族，1957年2月28日出生，住滁州市琅琊区。
陈玉刚与牛菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）皖1102执343号执行裁定书，冻结了被执行人牛菊的银行存款152180元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛菊银行存款152180元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月六日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执异00001号
异议人新疆众翔建设工程有限责任公司，住所地，新疆库尔勒市萨依巴格辖区人民东路40号2幢1-201室。
委托代理人李剑，男，汉族，1971年8月29日出生，住库尔勒市交通东路**号万盛家园*号楼*单元***室。该公司员工
申请执行人库尔勒金龙工贸有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区中小企业创业园（A-13）。
被执行人新疆众翔建设工程有限责任公司，住所地，新疆库尔勒市萨依巴格辖区人民东路40号2幢1-201室。
本院在执行申请人库尔勒金龙工贸有限责任公司与被执行人新疆众翔建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人新疆众翔建设工程有限责任公司于2016年2月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新疆众翔建设工程有限责任公司称：异议人作为建筑类企业，根据建设部门和社保部门的要求，设立了专用社保基金帐户，帐户上的资金全部用于单位退休、在职民工等人员的社会各项保险所需，属于专项资金，现阶段大量民工等着清算及享受相关社保待遇，该资金由政府专管部门控制并支取，故不应当列入被执行财产。
现查明，本院于2015年5月15日作出的（2015）库民初字第1049号民事判决书判决：被告新疆众翔建设工程有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告库尔勒金龙工贸有限责任公司材料款、劳务费698544.45元，并支付利息27257.58元。2015年12月25日库尔勒金龙工贸有限责任公司申请执行，该案执行标的为731451.8元，执行费9714.52元。本院受理该执行案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定。
2016年1月25日本院作出的（2016）新2801执00231号执行裁定书将被执行人新疆众翔建设工程有限责任公司帐户（65001700100052509744）中的741162.32元予以扣划。
经查，库尔勒市社保局从未在异议人的专用帐户65001700100052509744中划拨过任何社保资金，而是从异议人在中国建设银行中的另一帐户65001700300052502723中划拨社保金。
本院认为，（2016）新2801执00231号执行裁定书将被执行人新疆众翔建设工程有限责任公司帐户（65001700100052509744）中的741162.32元予以扣划，此帐户中的款项并非异议人在社保局基本养老保险费，异议人的理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长 何 学 军
审判员 吐尔逊·克热木
审判员 刘 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 李 晨 曦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05449号
原告薛士波，男，1978年5月20日出生，汉族，无业，住建平县。
原告薛亚芳，女，1975年9月1日出生，汉族，无业，住建平县。
被告杨吉伟，男，1968年5月25日出生，汉族，无业，住建平县。
本院在审理原告薛士波、薛亚芳诉被告杨吉伟追收劳动报酬纠纷一案中，原告薛士波、薛亚芳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛士波、薛亚芳撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年十月十八日
书记员 李 岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第308号
再审申请人（一审原告）：张占生。
委托代理人：宋梅云。
委托代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军93176部队。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路***号。
负责人：刘国云，该单位部队长。
委托代理人：邱成君，该部队后勤部参谋。
委托代理人：宋鑫，该部队后勤部参谋。
再审申请人张占生因与被申请人中国人民解放军93176部队（以下简称93176部队）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张占生申请再审称：一审判决所认定的事实缺乏证据证明，且事实不清。一、案涉楼房工程是中国人民解放军93162部队（以下简称93162部队）与第三方联合建房项目，一审法院认定93162部队与该工程没有关系不符合事实。二、93162部队已经撤编，93176部队作为接管单位，对于案涉购房合同及购房款一概不知，且只主张合同及发票中的印章与留存的印章不符，但并未否认印章是假的或是私刻的，该两枚印章是真实存在的。三、苏明财是在“购房协议”和“购房收据”中签名的经办人，一审法院在没有调查苏明财的情况下直接判决，该做法缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请撤销（2014）甘民初字第1809号民事判决，对本案进行再审。
93176部队提交意见称：不同意张占生的再审申请。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，张占生主张其与原93162部队之间存在房屋买卖合同关系，但93176部队作为93162部队撤编后的接管单位，对此事实予以否认，张占生提供的《购房协议书》及《专用收款收据》上加盖的印章均与原93162部队留存的印章不一致，其提供的证据不足以充分证明其与原93162部队之间存在房屋买卖合同关系，亦无充分的证据证明其已经将购房款项交付给原93162部队，据此应由其承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。张占生的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张占生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张占生的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月三日
书记员 高梦茜
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执172号
关于申请执行人倪某某与被执行人符某、李某民间借贷纠纷一案，（2017）湘0902民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪某某于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，申请执行人倪某某与被执行人符某、李某达成了执行和解协议，且已按照协议内容履行完毕。
本院认为，（2017）湘0902民初197号民事判决书确定的内容经双方当事人达成和解并已经全部履行完毕，申请执行人倪某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月十八日
代理书记员 朱博强
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1379号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘丙利，男，汉族，1961年4月21日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市黄土庄镇王里村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0956号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2671号
罪犯田川，男，1987年7月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）麒刑初字第98号刑事判决，以被告人田川犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5500元。宣判后，被告人田川不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）曲中刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯田川提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯田川的考核结果，以罪犯田川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田川系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年4月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。执行罚金人民币1900元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田川减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初881号
原告刘淑萍，女。
被告赵树成，男。
被告刘立攀，男。
本院审理原告刘淑萍与被告赵树成、刘立攀民间借贷纠纷一案，由于原、被告之间已经达成了履行和解协议，故原告刘淑萍于2016年3月16向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑萍撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第100号
申请执行人张某，男。
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人莫某某，女。
被执行人张某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第177号民事判决书，于2015年7月28日受理申请执行人张彪、刘国华与被执行人张重军、莫丽群、张友梅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张重军、莫丽群、张友梅的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月十九日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初216号
原告：张丽君，女，1962年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市玺姸文化传播有限公司，住所地长春市绿园区西安大路与青年路交汇处111号佳兴幸福家2栋3单元507房。
法定代表人：马千里。
本院在审理原告张丽君诉被告长春市玺姸文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回对被告长春市玺姸文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 航
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初10号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1977年3月15日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305111977********,汉族，中技文化，无业，住邵阳市双清区陶家冲社区。2017年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年11月1日12时许，吸毒人员胡某携带毒品“麻古”和冰毒至被告人陶某甲位于本市大祥区田家湾六岭三巷的租房内，二人共同吸食了毒品。当天21时许，陶某甲在其租房内，再次和胡某吸食了毒品“麻古”和冰毒。
2017年11月4日17时许，由被告人陶某甲提供毒品“麻古”和冰毒，与胡某、雷某在租房内共同吸食了毒品。
2017年11月8日17时许，被告人陶某甲在其租房内与胡某、雷某吸食了毒品“麻古”和冰毒。公安机关当场抓获陶某甲，并从其身上搜缴出疑似毒品的白色晶体6.6克、红色颗粒0.1克。经鉴定：以上白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶某甲当庭无异议，并有证人雷某、胡某的证言、提取、称量笔录、照片、尿检报告、鉴定意见及被告人陶某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在其租房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人陶某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金限被告人陶某甲在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第402号
申请执行人张鹏，男，1974年11月10日生，汉族。
被执行人范秀英，女，1976年8月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）东兴民初字第264号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款24000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终197号
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，1978年5月25日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某，女，汉族，1934年12月24日出生，云南省沾益县人，文盲。
沾益县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某指控被告人杜某某犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出(2O16)云0328刑初14号刑事附带民事判决。原审被告人杜某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人付某某与被告人杜某某系同村村民。2015年9月11日14时许，双方因琐事发生争吵，继而自诉人付某某在用身体撞被告人杜某某的过程中，自诉人付某某跌倒受伤。付某某伤后经沾益县人民医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折。用去住院医疗费24584.25元。经司法鉴定，付某某的右股骨损伤为轻伤一级，伤残程度为九级伤残，后期治疗费为9000元。自诉人因司法鉴定，用去鉴定费1340元。
原判认为，我国刑事诉讼中的证明标准是案件事实清楚，证据确实、充分，衡量证据是否确实充分的根本性要求是证据体系所得出的结论是唯一的、排他的，不可能再有其他的可能性。本案作为一般刑事自诉案件，自诉人付某某需举证证实被告人杜某某向其实施过不法侵害，但所举证据中只有其本人及儿媳付美莲的陈述称付某某的损伤是被杜某某推倒所致，相反，根据无利害关系人杜某甲、杜某乙的证言，反而证实了付某某自己去撞杜某某的事实，故自诉人指控被告人杜某某犯故意伤害罪的证据不足，不能认定被告人杜某某有罪。关于自诉人诉请民事赔偿的主张，虽现有证据不能证实被告人杜某某存有加害自诉人付某某的故意，但自诉人的损伤后果确与杜某某的行为具有一审程度的关联性，对自诉人的该诉请应予部分支持。由于自诉人付某某对损害的发生负有重大过错，应依法减轻被告人杜某某的民事赔偿责任。原判上述事实、理由及相关法律规定，判决如下：一、被告人杜某某无罪；二、由被告人杜某某于判决生效之日起二十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某各项损失37530.25元的40%，即15012.1元。宣判后，被告人杜某某上诉提出，一审判决民事责任划分不公，原审自诉人付某某的伤与他无关，要求二审改判其承担10%的责任。
经审理查明，2015年9月11日14时许，上诉人（原审被告人）杜某某与原审自诉人付某某因琐事发生争吵，付某某在用身体撞被告人杜某某的过程中跌倒受伤，其伤情经医院诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，用去住院医疗费24584.25元。经司法鉴定，付某某的右股骨损伤为轻伤一级、九级伤残、需后期治疗费为9000元。
上述事实有证人证言、双方当事人的陈述、医院病情证明、费用收据、法医鉴定结论等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人付某某指控上诉人（原审被告人）杜某某犯故意伤害罪的证据不足，应宣告杜某某无罪。但原审自诉人的损伤是在与上诉人杜某某发生争吵过程中形成，上诉人杜某某对原审自诉人付某某的损害后果有一定过错，应承担部分民事赔偿责任，原审法院对本案的判处并无不当，上诉人杜某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 柏 桦
审判员 熊华东
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐燕清
-1-
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初595号
原告：于某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：姜某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年五月五日
书记员 项冬璇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2815号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。组织机构代码：84681177-1。
负责人：陆波，该支行行长。
被执行人：俞永良，男，1964年8月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆鸿飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：张晴洁，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与俞永良、陆鸿飞、朱海华、张晴洁金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人俞永良、陆鸿飞、张晴洁无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人朱海华无银行存款，本院虽查封其小型汽车一辆及房产一套，但该车辆现下落不明，房产系轮候查封无处置权。本院已向被执行人俞永良、陆鸿飞、朱海华、张晴洁发出了限制高消费令并将其加入失信被执行人名单，后经申请执行人申请本院将被执行人俞永良从失信被执行人名单中予以删除，本院已对被执行人陆鸿飞、朱海华、张晴洁进行了网上布控。本案申请执行标的为63021.63元，执行到位金额为零元，未执结标的为63021.63元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2815号
被拘留人:陆鸿飞公民身份号码:×××0234
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与俞永良、陆鸿飞、朱海华、张晴洁（2016）浙0424执2815号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆鸿飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
浙�省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2815号
被拘留人:朱海华公民身份号码:×××281Ｘ
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与俞永良、陆鸿飞、朱海华、张晴洁（2016）浙0424执2815号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱海华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十日
()
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2815号
被执行人：俞永良，男，1964年8月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞永良拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人俞永良纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月六日
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2815号
被执行人：朱海华，男，1981年5月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱海华拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱海华纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月六日
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2815号
被执行人：陆鸿飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与朱海华、张晴洁、陆鸿飞、俞永良金融借款合同纠纷一案中，被执行人陆鸿飞拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆鸿飞纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月六日
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0424执2815号被拘留人:张晴洁公民身份号码:×××0010本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与俞永良、陆鸿飞、朱海华、张晴洁（2016）浙0424执2815号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张晴洁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十日()
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终695号
上诉人（原审被告）霍某。
委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）翟某甲。
法定代理人翟某乙。
上诉人霍某因与被上诉人翟某甲抚养费纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍某及其委托代理人张宝亮、被上诉人翟某甲的法定代理人翟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告法定代理人翟某乙与被告霍某于××××年××月××日在洛阳市涧西区民政局登记结婚，年月日霍某生育一女取名翟某甲。2014年6月18日，翟某乙与霍某因感情破裂在洛阳市涧西区民政局协议离婚。离婚协议书约定，婚生女翟某甲由男方（翟某乙）抚养，自离婚之日起至孩子十八周岁所需一切抚养费用均由男方一人承担，女方保留对孩子的探视权，每周允许女方将孩子接走两天同住，教育费、医疗费由男方承担。离婚后，原告一直由翟某乙带领抚养，被告霍某没有支付原告抚养费。现因原告法定代理人经济紧张，原告翟某甲于2015年8月5日诉至本院，要求被告每月支付抚养费1200元。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。翟某乙与霍某离婚时，离婚协议虽然约定原告由翟某乙带领抚养，抚养费由翟某乙独自承担，但随着原告年龄的增长，其日常花费不断增大，加之翟某乙母亲患病家庭经济压力加大，翟某乙独自承担原告的抚养费用确有困难，而被告霍某作为原告的亲生母亲，有责任和义务抚养原告，为了孩子的健康成长，充分保护未成年人的合法权益，本院酌定被告每月支付原告抚养费的数额为500元，自2015年8月份起至原告年满十八周岁时止。原告要求被告每月支付1200元抚养费过高，应予降低。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告霍某自2015年8月份起每月承担其女翟某甲抚养费500元，至翟某甲年满十八周岁时止。付款办法：判决生效前的抚养费，被告霍某于判决生效后十日内向翟某乙支付；判决生效后的抚养费，被告霍某于每月20日前将翟某甲当月抚养费交翟某乙收取或打入翟某乙的银行帐户（由翟某乙向霍某提供银行帐户）。本案诉讼费100元，由被告霍某承担。
宣判后，上诉人霍某不服一审判决，向本院提起上诉称：要求查清事实后撤销原审判决，依法确定双方按离婚协议执行。被上诉人的抚养条件离婚时和现在没有区别，原判片面强调了孩子的抚养权，忽视了上诉人的合法权益，实际上侵害了上诉人的利益。
被上诉人翟某甲的法定代理人翟某乙答辩称：达成离婚协议是在一定条件下达成的，违背了其真实意思。现在工资收入下降了，其母亲治疗癌症花费也大。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原判认定，离婚协议虽然约定被上诉人翟某甲由翟某乙带领抚养并独自承担抚养费，但鉴于被上诉人日常花费和翟某乙家庭经济压力均加大，翟某乙独自承担被上诉人的抚养费确有困难，酌定上诉人霍某每月支付抚养费500元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人霍某的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人霍某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终323号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1987年2月13日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县，2016年2月24日，因犯盗窃罪于被判处拘役五个月，并处罚金二千元，2016年4月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）鲁0102刑初342号刑事判决，以原审被告人邓某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。责令被告人邓某某退赔被害人师某某损失人民币五百八十元。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2017）鲁0102刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 顾广义
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 玮
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终929号
上诉人（原审被告）：张云强,男,1983年11月1日出生,汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：黄祖华，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宇乐,男,1976年12月19日出生,汉族,住乐平市。
原审被告：冯琦，女，1985年11月9日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人张云强因与被上诉人吴宇乐、原审被告冯琦民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张云强上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担支付被上诉人11000元借款的责任；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、借款合同是实践性合同，所谓实践合同，是指除当事人双方意思表示一致以外尚需交付标的物才能成立的合同。本案中，一审法院仅凭上诉人提供的一份被上诉人于2017年8月19日出具“今借到吴宇乐人民币壹万壹仟元整”借条，并在被上诉人没有提供其确实将该借款金额实际交付给了上诉人的相关证据情况下，就认定“双方所借款项数目较小，吴宇乐无需举证证明已将所借款项交付给张云强的义务，显然有违《合同法》第210条，以及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”相关规定；2、上诉人是因其赌博、购买彩票等需要资金而向被上诉人借款，被上诉人也多次借款给上诉人，而实际支付给上诉人的数目均比借条上写的金额少，但其借款上诉人已陆续偿还完毕，本案所涉金额是最后一笔，这笔钱上诉人确实没有收到，而上诉人却称以现金支付，但未提供证据。
吴宇乐辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人系邻居，彼此熟悉，因此，上诉人向我借款11000元，金额不大，就给了上诉人现金，上诉人并立即出具借条，并口头承诺几天后归还；2、上诉人声称没有收到11000元现金，本案中从上诉人出具借条到起诉，上诉人均未对借款事实提出异议。为此，上诉人上诉系故意拖延还款时间，请求二审查明本案事实后依法驳回上诉人的上诉。
冯琦未答辩。
吴宇乐向一审法院起诉请求：依法判决两被告共同偿还原告借款人民币11000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，被告张云强与被告冯琦系夫妻关系。2017年8月19日（二被告夫妻关系存续期间），被告张云强向原告吴宇乐出具了一份借条（今借到吴宇乐人民币11000元整借款人：张云强2017年8月19日），对此原、被告均无异议。庭审中，被告张云强承认出具借条属实，但原告没有将所借的款项支付给被告；原告认可该笔借款与被告冯琦无关，被告冯琦不应承担责任。
一审法院认为，被告张云强向原告吴宇乐出具了借条，被告借到原告人民币11000元。考虑到双方所借款项数目较小，原告无需举证证明已将所借款项交付给了被告张云强的义务，故被告张云强主张原告没有拿钱给被告张云强的事实不予认定，被告张云强应当偿还原告借款。至于原告认可该笔借款与被告冯琦无关，被告冯琦不应承担责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：限被告张云强在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告吴宇乐借款11000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对于民事诉状，因该案被告另有他人，与本案不能合并立案，故不能达到张云强证明目的。2、对于张云强手机微信截图以及张云强农行卡交易明细，因张云强一、二审中均主张未实际收到本案所涉11000元，故还款凭证证据与本案无关联性。3、对于吴宇乐借条三张，该组证据能够达到吴宇乐分别起诉的证明目的。
本院认为，2017年8月19日，张云强向吴宇乐出具11000元借条。张云强对该借条的真实性不持异议，债权债务关系成立。张云强虽主张借款不属实，未实际发生，但不能合理解释其为何向吴宇乐出具借条。吴宇乐就其主张已完成举证义务，张云强应承担归还借款的义务。
综上所述，上诉人张云强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张云强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐彩霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第22号
原告闫成清。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告段志法。
原告闫成清诉被告段志法追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙同升到庭参加诉讼，被告段志法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，被告段志法由闫成清、温传永提供担保，向王立华借款30000元。到期后未偿还，在法院调解下，闫成清、温传永每人替段志法偿还王立华本息26000元，根据担保法的规定，原告应向段志法追偿，为此诉至法院请求判令被告返还垫付款26000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告段志法由原告闫成清及温传永提供连带责任保证向王立华借款30000元，借款期限12个月，利率按月息25%计算。借款到期后，段志法未偿还，闫成清、温传永亦未履行担保责任，为此，王立华诉至本院。在诉讼过程，双方达成调解协议：闫成清、温传永替段志法共偿还王立华借款本息52000元（利息计算至2013年8月12日），每人负担26000元，于2013年8月15日前付清。该协议已于2013年8月15日履行完毕。为此，原告诉被告至本院，要求追偿垫付款26000元并要求按贷款基准利率的4倍计付利息。
上述事实，有原告提交的（2012）青法庙民初字第49号民事调解书、收据和当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫成清作为担保人，替被告段志法偿还了借款本息26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据该规定，本案闫成清作为担保人履行了保证责任，其有权向债务人段志法追偿，故其要求被告返还垫付款26000元之诉求，应予支持。关于利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年8月15日始计付，原告主张按基准利率的4倍计付，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志法于本判决生效之日起五日内给付原告闫成清垫付款26000元及相应利息（自2013年8月15日始自本判决确定的付款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 慧
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第22号
原告青冈县德胜农村信用社。
代表人李宝录，该信用社主任。
被告杨德富，男，1967年6月18日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县德胜农村信用社与被告杨德富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告代表人李宝录到庭参加诉讼，被告杨德富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县德胜农村信用社诉称，原告与被告于2011年12月12日签订借款合同。被告向原告借款本金为25000.00元，约定月利率10.8‰，还款期限为2013年3月18日。至2013年10月23日，被告共拖欠原告借款本息31576.30元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告给付借款本息31576.30元（利息计算至2013年10月23日），并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告杨德富无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日签订借款合同。被告向原告借款本金为25000.00元，约定月利率10.8‰，还款期限至2013年3月18日。至2013年10月23日，被告拖欠原告借款本金25000.00元、利息6576.30元，本息合计31576.30元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告的借款凭证及原、被告之间签订的借款合同予以证实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨德富于本判决生效后三日内，给付原告借款本息31576.30元（利息计算至2013年10月23日，自2013年10月24日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元由被告杨德富负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初12号
原告季晓霞。
委托代理人季绍霞，中国有色金属工业六冶机械化工程公司退休职工，代理权限：特别授权。
被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张元臣，系该公司法务部员工，代理权限：特别授权。
委托代理人臧声亢，系该公司法务部员工，代理权限：一般代理。
原告季晓霞诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司（以下简称六冶公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季晓霞的委托代理人季绍霞、被告六冶公司的委托代理人张元臣、臧声亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季晓霞诉称，原告系被告六冶公司职工。1989年参加工作，1993年公司放假。自放假以来被告一直没有发放生活费。时至2001年，原告与被告多次协商生活费及“三金”问题，被告给原告补发了部分生活费，并答应给原告缴纳社会统筹“三金”，办理失业保险手续。后来被告于2004年给原告建立了部分养老保险金档案，至今未办理失业保险手续。原告多次找被告领导协商，其中原告1998年属怀孕期及哺乳期，被告不能与原告解除劳动关系。自放假至今，被告只发放了1995-1998年的生活费，没有得到实际放假年限的补偿，原告也没有享受到国家规定的待遇。原告诉讼请求：1、请求被告依法缴纳申诉人社会统筹“三金”单位应承担部分；2、依法解除双方劳动合同，由被告给原告办理失业中心相关手续；3、按照实际待岗年限补偿原告生活费及经济补偿金；4、诉讼费用由被告承担。
被告六冶公司辩称，1、本案系劳动争议案件，根据《劳动法》第七十九条之规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不符的，可以向人民法院提起诉讼，人民法院直接受理显然违背法律规定。2、原告系被告职工子弟，家庭生活困难，为了照顾原告，季绍红、季晓霞姐妹于1989年同时到被告单位作临时工。九十年代进入市场经济后，施工单位生产任务严重不足，根据建设公司的要求，被告于1998年5月20日研究决定对于不符合继续留用条件的临时工予以清退共183人，其中包括季绍红、季晓霞。依据建设公司文件，应予以支付的费用均已支付完毕。2、原告诉求已超过了《劳动法》、《民法通则》规定的保护时效：根据《劳动法》第八十二条、劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干问题的说明，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁。本条中的“劳动争议发生之日”指当事人知道或应当知道其权力还侵害之日。《民法通则》一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效为两年，原告自1998年5月20日被清退后如不服即为争议日，至今已18年，远远超法律保护时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告季晓霞原系被告六冶公司职工。1998年，因被告企业经营状况不好，富余职工较多，被告公司对部分职工予以清退。原告被列入清退行列。清算时，被告公司计算的原告待岗期间基本生活费为8788元、经济补偿金1980元，合计10768元。该部分费用，原告已领取。庭审中，原告认可其不在被告处上班后，前往广东省深圳市工作，2001年与当地企业签订劳动合同，办理了养老保险手续。2015年12月28日，原告因社保问题等事项向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会以原告的主张超过法定申请仲裁时效期限为由，作出洛涧劳人仲案字【2015】第191号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁结果，诉至本院。
本院认为，起诉必须符合法定条件。原告的第一项诉讼请求，属于行政部门征收社会保险范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，故原告的该项主张，本院不予处理。根据庭审查明的事实，原告在2001年已领取了被告向其发放的待岗生活费及经济补偿金，并与其他公司建立劳动关系，原、被告之间的劳动关系已事实上解除，且原告亦不符合办理失业保险的条件。原告若对生活费及经济补偿金的数额有异议应至迟在2002年就应向劳动仲裁委申请仲裁，原告于2015年底申请仲裁已逾诉讼时效。故，原告的第二项诉求，无法律依据；第三项诉求，已逾诉讼时效，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告季晓霞的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告季晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李冰冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3591号
罪犯王胜利，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年11月12日作出（2008）石刑初字第216号刑事判决，以被告人王胜利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）冀刑一终字第76号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王胜利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年4月24日起至2030年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十日
书记员 王 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00438号
原告张巧生，男，汉族，1946年7月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告镇江润丰塑胶制作有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村委会东面。
被告胡克定，男，住江苏省镇江市丹徒区。
被告王瑞芳，女，住江苏省镇江市丹徒区。
本院在审理原告张巧生与被告镇江润丰塑胶制作有限公司、胡克定、王瑞芳民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 季玉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1315－2号
申请执行人黄**，女，1943年3月29日出生，汉族，住岳阳市鄢家冲社区居委会六组86号。
被执行人黄**，男1968年8月5日生，汉族，住岳阳市巴陵中路11号。
本院在执行申请执行人黄**与被执行人黄**借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄**暂无可供执行的财产，申请执行人黄**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1315号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月十三日
书记员 李国超
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执第143号
申请执行人李艳辉，女，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡兰岭村。
被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组。
负责人兰文建，组长。
申请执行人李艳辉与被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组土地征收补偿费纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李艳辉于2014年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，并向其送达了执行通知书，但被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组至今仍未履行义务。依判决书被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组应支付申请执行人李艳辉土地征收补偿费2547元，承担案件受理费50元、案件执行费50元，共计2647元。经查，被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组在银行（信用社）的存款2647元；或扣留、提取被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组在有关单位的收入2647元；或查封、冻结、扣押被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月八日
书记员 刘伯韬
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执第143号
申请执行人李某某，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡兰岭村*组*号。
被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组。
负责人兰某某，组长。
申请执行人李某某与被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组土地征收补偿费纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2014年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，并向其送达了执行通知书，但被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组至今仍未履行义务。依判决书被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组应支付申请执行人李某某土地征收补偿费2547元，承担案件受理费50元、案件执行费50元，共计2647元。经查，被执行人�阴县六塘乡兰岭村四组有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组在银行（信用社）的存款2647元；或扣留、提取被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组在有关单位的收入2647元；或查封、冻结、扣押被执行人湘阴县六塘乡兰岭村四组相应价值的财产以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年四月八日
书记员 刘伯韬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初180号
原告：陈兴春，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：赵财，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：许海萍，宁夏京川律师事务所律师。
原告陈兴春与被告赵财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，双方当事人申请庭外和解给予一个月期限未果，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴春、被告赵财的委托诉讼代理人许海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款4万元及利息16800.00元（利息按年利率6%计算，期限自2010年11月26日至2017年11月26日）；2.上述借款利息判决至被告实际支付之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因干工程相互认识且关系一直挺好，被告因资金短缺，分两次向原告借款4万元，被告于2010年11月26日给原告出具借条。后原告一直催要，被告一再借故资金周转困难推托，考虑系多年的朋友关系，原告谦让至今。现原告急需资金，被告还是推托不还。故原告为保护合法债权，诉至法院。
被告赵财辩称，原告所述与事实不符。原、被告系朋友关系，2010年10月，被告将自己的的一套位××县单位502号房屋以27万元的价格出售给原告。2010年10月10日前原告先后分两次向被告支付现金4万元,2010年10月11日，原告给被告出具一张23万元的欠条。2010年11月26日，原告到被告处提出让被告出具售房款的票据且要求被告给原告出具4万元的借据，待其房款支付完后再将所有的手续一并退还给被告。被告出于对朋友的信任给原告出具了4万元的借据。该4万元是原告支付给被告的购房款，并不是原告所述的借款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告对于其给原告出具4万元借条的事实及原告提交的借条来源的真实性、合法性没有异议，双方争议的焦点是本案借款事实是否真实存在，被告否认其所出具的借条内容的真实性，其对此负有举证责任。被告围绕其抗辩主张向法庭提交的1.转让证明、楼房划分证明、欠条、利民苑4#楼住户备案表及日期为2010年10月11日的购房款、装修费、采暖费、天然气入户费、网费收据各一份，原告对其真实性没有异议，该组证据可以相互印证，证明被告在给原告出具借条前将永宁县利民苑xxx顶账房屋转让给原告，原告给被告出具23万元欠条一张的事实；2.采暖费发票一份，原告以其将采暖费交给伟林房地产公司后，由该公司向永宁县供热中心交纳，该发票不是其直接交纳采暖费的票据提出异议，根据被告提交的采暖费收据，原告已于2010年10月11日向伟林房地产公司交清2010年11月-2011年3月全部采暖期的费用2298.60元，故该发票载明的2010／2011年度采暖费1149.00元不能证明原告其后又交纳了涉案房屋的采暖费；3.案外人交付购房款的收据二份，不能直接证明原、被告之间转让涉案房屋的价格，仅可作为案件参考。根据双方当事人陈述，结合其提交的证据，综合分析，原告在欠被告23万元购房款未付的情况下，被告向其借款4万元与日常生活经验不符，正常情况下，即使原告给付了被告4万元，被告也应当出具收取购房款的收条而不是借条，但被告陈述其按照原告的要求将此前原告交付的4万元购房款出具了借条，借条内容载明借到现金4万元，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，其辩解理由也明显与日常生活经验不符；再结合双方在相关案件（原告赵财诉被告陈兴春房屋买卖合同纠纷一案）中的陈述和证据，本案原告陈述其在给本案被告赵财出具23万元欠条后，因外面款收不回来，无力支付购房款，后将涉案房屋钥匙退还给被告让其另行出售，并让被告将此前所借原告款项给原告出具了借条；虽然原告未能提供相应的证据证明其已将涉案房屋退还给被告，但原告在被告出具借条后，没有对房屋进行装修使用，没有交纳过相关费用，也没有相应的证据表明被告在近8年的时间内向原告主张过权利，而是在原告起诉要求被告偿还借款后，其才起诉要求原告支付购房款；综合上述情况，原告的陈述较为可信；原告主张被告向其借款4万元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其借款4万元的事实有原告提供的借条予以证实，被告主张借条中的款项实际为购房款，证据不足，本院不予采纳。被告拖欠借款未还，应当承担清偿责任。被告出具的借条中未约定利息及借款期限，原告要求被告支付借款利息没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵财于本判决生效之日起十日内向原告陈兴春偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，减半收取计610.00元，由被告赵财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一八年四月二十日
书记员马媛媛
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初180号原告：陈兴春，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：赵财，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：许海萍，宁夏京川律师事务所律师。原告陈兴春与被告赵财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，双方当事人申请庭外和解给予一个月期限未果，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴春、被告赵财的委托诉讼代理人许海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款4万元及利息16800.00元（利息按年利率6%计算，期限自2010年11月26日至2017年11月26日）；2.上述借款利息判决至被告实际支付之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因干工程相互认识且关系一直挺好，被告因资金短缺，分两次向原告借款4万元，被告于2010年11月26日给原告出具借条。后原告一直催要，被告一再借故资金周转困难推托，考虑系多年的朋友关系，原告谦让至今。现原告急需资金，被告还是推托不还。故原告为保护合法债权，诉至法院。被告赵财辩称，原告所述与事实不符。原、被告系朋友关系，2010年10月，被告将自己的的一套位××县单位502号房屋以27万元的价格出售给原告。2010年10月10日前原告先后分两次向被告支付现金4万元,2010年10月11日，原告给被告出具一张23万元的欠条。2010年11月26日，原告到被告处提出让被告出具售房款的票据且要求被告给原告出具4万元的借据，待其房款支付完后再将所有的手续一并退还给被告。被告出于对朋友的信任给原告出具了4万元的借据。该4万元是原告支付给被告的购房款，并不是原告所述的借款。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告对于其给原告出具4万元借条的事实及原告提交的借条来源的真实性、合法性没有异议，双方争议的焦点是本案借款事实是否真实存在，被告否认其所出具的借条内容的真实性，其对此负有举证责任。被告围绕其抗辩主张向法庭提交的1.转让证明、楼房划分证明、欠条、利民苑4#楼住户备案表及日期为2010年10月11日的购房款、装修费、采暖费、天然气入户费、网费收据各一份，原告对其真实性没有异议，该组证据可以相互印证，证明被告在给原告出具借条前将永宁县利民苑xxx顶账房屋转让给原告，原告给被告出具23万元欠条一张的事实；2.采暖费发票一份，原告以其将采暖费交给伟林房地产公司后，由该公司向永宁县供热中心交纳，该发票不是其直接交纳采暖费的票据提出异议，根据被告提交的采暖费收据，原告已于2010年10月11日向伟林房地产公司交清2010年11月-2011年3月全部采暖期的费用2298.60元，故该发票载明的2010／2011年度采暖费1149.00元不能证明原告其后又交纳了涉案房屋的采暖费；3.案外人交付购房款的收据二份，不能直接证明原、被告之间转让涉案房屋的价格，仅可作为案件参考。根据双方当事人陈述，结合其提交的证据，综合分析，原告在欠被告23万元购房款未付的情况下，被告向其借款4万元与日常生活经验不符，正常情况下，即使原告给付了被告4万元，被告也应当出具收取购房款的收条而不是借条，但被告陈述其按照原告的要求将此前原告交付的4万元购房款出具了借条，借条内容载明借到现金4万元，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，其辩解理由也明显与日常生活经验不符；再结合双方在相关案件（原告赵财诉被告陈兴春房屋买卖合同纠纷一案）中的陈述和证据，本案原告陈述其在给本案被告赵财出具23万元欠条后，因外面款收不回来，无力支付购房款，后将涉案房屋钥匙退还给被告让其另行出售，并让被告将此前所借原告款项给原告出具了借条；虽然原告未能提供相应的证据证明其已将涉案房屋退还给被告，但原告在被告出具借条后，没有对房屋进行装修使用，没有交纳过相关费用，也没有相应的证据表明被告在近8年的时间内向原告主张过权利，而是在原告起诉要求被告偿还借款后，其才起诉要求原告支付购房款；综合上述情况，原告的陈述较为可信；原告主张被告向其借款4万元的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告欠其借款4万元的事实有原告提供的借条予以证实，被告主张借条中的款项实际为购房款，证据不足，本院不予采纳。被告拖欠借款未还，应当承担清偿责任。被告出具的借条中未约定利息及借款期限，原告要求被告支付借款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵财于本判决生效之日起十日内向原告陈兴春偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取计610.00元，由被告赵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一八年四月二十日书记员马媛媛本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人李云峰，该行行长。
委托代理人樊磊、霍宁刚，该行灵武农场分理处客户经理。
被告李强，男，1973年10月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告李强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2015年10月28日以被告李强还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年十月二十八日
书记员 马小丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1304号
上诉人（原审被告）刘某某
被上诉人（原审原告）汪某甲
上诉人刘某某与汪某甲因离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）阆民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，汪某甲与刘某某于1992年按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记。1993年9月27日生育一女，取名刘某乙，现已成年。婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因双方性格的差异，时常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2008年汪某甲离开刘某某外出务工，从此夫妻之间互无联系，一直分居生活2012年4月10日，汪某甲起诉请求与刘某某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然一直分居生活，其夫妻关系未能得到根本改善，汪某甲因夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与刘某某离婚。
另查明，汪某甲因犯重婚罪被法院于2014年10月11日判处拘役四个月，双方婚后债务有南部县农村信用合作联社丘垭分社贷款本金3万元及利息。
原审认为，汪某甲与刘某某虽系合法婚姻关系，由于婚前了解较少，婚后未能建立起应有的夫妻感情。在婚后共同生活中，因性格的原因，时常为家庭琐事发生纠纷，致使双方之间产生一定的隔阂，2008年汪某甲离开刘某某外出务工，从此双方之间互无联系，一直分居生活。2012年4月10日汪某甲起诉与刘某某离婚，被驳回其离婚诉讼后，双方之间互无联系，一直分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务。其夫妻关系仍然未能得到根本改善，夫妻感情应视为确已完全破裂，故对汪某甲的离婚诉讼请求，依法予以支持。双方婚后的债务属于夫妻共同债务，依法应当共同承担。汪某甲因重婚，属于过错方，依法应当对无过错方赔偿。故判决：一、准予汪某甲与刘某某离婚；二、汪某甲与刘某某婚后共同债务：南部县农村信用合作联社丘垭分社贷款本金3万元及利息，汪某甲偿还25，000元；三、汪某甲向刘某某赔偿10，000元。
判后，刘某某不服，上诉至本院称：一、被上诉人于2008年就有婚外情，与他人同居生育一子，现年6岁，对上诉人与其生育的女儿刘某乙一直不管，全是上诉人靠借、贷供养刘某乙读书、生活，而一审法院对上诉人提供的欠款6，700元债务不管不问，就连村、社出具的欠公路集资款1，300元也不予支持，法律明文规定夫妻存续期间的共同债务共同偿还，为什么一审判决却只字不提。二、被上诉人与他人长期生活，上诉人四处寻找，落下了病根，法律规定，一方生活有困难，另一方给予适当经济帮助，被上诉人在整个离婚过程中是有严重过错责任，一审法院未适用该条规定，不公平。综上，请求中级人民法院依法改判。
被上诉人汪某甲答辩称：答辩人婚后之所以出走，是因为上诉人的暴力，因为我身体有病，出去打工赚钱，上诉人就四处找女人。小孩刘某乙上学的费用直到大学都是我支付的，小孩可以作证。之前起诉离婚，上诉人都不到庭参加诉讼，上诉人四处借钱，都是我借高利贷偿还，一审已判决我予以赔偿，并偿大部分还贷款，上诉人还要求给予经济帮助，没有道理。对其借款我不予认可，属我名下的村、社公路集资款，只要村、社出具证明，我愿意支付。
二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，刘某某与汪某甲虽1992年便按农村风俗举行了婚礼，并生育一女，但由于婚前缺乏了解，加之性格差异，婚后时常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻间出现裂痕。从2008年汪某甲外出务工后，夫妻双方再无联系，期间，汪某甲与他人同居，并生育一子，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻再无和好可能，一审法院判决准予双方离婚，正确，本院予以维持。虽双方在夫妻存续之间有矛盾，并一直分居生活，但汪某甲重婚，属于主要过错一方，一审依法判决汪某甲给予刘某某10，000元的赔偿，合理合法，本院予以维持，刘某某要求赔偿其20余元的损失，没有道理，本院不予支持。对刘某某提出的债务问题，就南部县农村信用合作联社丘垭分社的贷款30，000元，一审法院给予了确认，并因汪某甲的过错判决由汪某甲偿还25，000元，以充分照顾了刘某某，本院予以支持。刘某某提出的借其他人债务，汪某甲不予认可，因该债务涉及到债权人的权益，刘某某可另行诉讼，本案不作处理。对村、社公路集资款，汪某甲已明确表示属于自己户名的款项，同意给付村、社，故本案不作处理。故此，刘某某的上诉理由均不成立，本院予以驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费260元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十一月九日
书记员 庞 旭
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1575号
原告：张某甲，居民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：王照松。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某的委托代理人王照松均到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告2001年11月相识后自由恋爱，并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随被告生活。由于我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请依法审理判决。
被告刘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某系自由恋爱，并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告张某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告刘某亦不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，是在建立了恋爱关系后才办理的登记结婚手续，具有一定的婚姻基础，且婚后生育一子取名张某乙，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能，并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雪允
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2137号
原告刘某，女，49岁。
被告沈某，男，46岁。
原告刘某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子沈××，现已独立生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立夫妻感情，常因琐事吵打，夫妻感情荡然无存。原、被告分居生活已经3年有余。原告曾于2015年夏天向滨海县人民法院起诉与被告离婚，后经调解维持婚姻现状。现夫妻感情仍未改善，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、原告刘某的身份证复印件一份；二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是合法夫妻；三、婚生长子沈××常住人口登记卡一份，证明沈××的出生时间；四、常房权证武字第××号房屋产权登记书一份，证明原、被告的共同财产；五、（2015）滨滩民初字第0524号民事调解书一份，证明原告刘某曾于2015年11月16日向法院提起过离婚诉讼。
被告沈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告刘某与被告沈某于××××年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子沈××，现已成年。原、被告因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处。原告刘某曾于2015年11月16日起诉至法院，要求与被告沈某离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告刘某再次起诉至法院要求离婚。
证明上述事实的证据有：原告刘某的庭审笔录、原告刘某的身份证复印件、结婚登记审查处理表、婚生长子沈××常住人口登记卡、（2015）滨滩民初字第0524号民事调解书等证据，上述证据经过庭审的举证、认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻存续的基础。原告刘某与被告沈某于××××年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告刘某曾于2015年11月16日向法院起诉要求离婚，现原告刘某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子女现已独立生活，对小孩抚养不需作出处理。由于被告沈某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务等无法核实确定，双方可另行诉讼。被告沈某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告刘某所述事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告沈某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
本判决生效前，原告刘某、被告沈某不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1837号原告刘ＸＸ，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卜水龙、黄思超（实习），福建致一律师事务所律师。被告林声雁，1962年9月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省南安市成功开发区。委托代理人林友镇，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人李明德，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。本院受理原告刘ＸＸ与被告林声雁民间借贷纠纷一案后，被告林声雁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林声雁自2011年起即长期居住于福建省南安市成功开发区本科电气有限公司公寓，本案应移送至被告经常居住地即南安市人民法院审理。经审查，本院认为，被告提交了由南安市溪美街道彭美社区居民委员会、南安市公安局溪美派出所盖章确认的《证明》，能够证明被告已在南安市连续居住满一年以上，南安市为被告的经常居住地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告林声雁对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员刘晓洪二〇一五年五月十一日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07340号
原告周成银，男，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人肖某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告南岸区阿青装饰设计工作室，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋15-11，注册号500108600248526。
经营者梁丹青，男，汉族，1964年6月11日出生，住海南省海口市龙华区。
原告周成银与被告南岸区阿青装饰设计工作室（以下简称阿青工作室）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成银及其委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。被告阿青工作室经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成银诉称，原告于2011年12月到被告处上班，从事木工工作，月工资7500元。2013年12月29日，原告在被告位于合川区的工地工作中受伤，经诊断为左眼球穿透伤。后原告转入重庆爱尔眼科医院住院治疗，共住院25天，产生的医药费12939.65元由原告支付。原告受伤的性质经有关部门认定为工伤，鉴定为9级伤残。产生的鉴定费400元及检查费612.5元均由原告垫付。2014年11月24日，原告提起仲裁，要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付工伤保险待遇共计260499.65元，南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件回执。现原告起诉本院，要求判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资90000元、医药费12939.65元、伙食补助费800元、护理费2500元、伤残补助金67500元、就业补助金67500元、医疗补助金17008元、检查费612.5元、鉴定费400元、交通费1000元，共计260499.65元。
被告阿青工作室未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年12月，原告周成银到被告阿青工作室上班，担任木工。2013年12月29日，原告在工地工作时被反弹的板铁钉刺伤左眼。经重庆市合川区人民医院及重庆爱尔眼科医院治疗诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼球穿通伤；3、左眼角巩膜穿通伤；4、左眼外伤性虹膜萎缩。原告在重庆爱尔眼科医院住院两次，共住院22天，原告自行垫付了医药费13859.45元。2014年8月11日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认决字（2014）1738号《认定工伤决定书》，认定周成银受伤属于工伤。2014年10月31日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会作出南岸劳鉴（初）字（2014）0736号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：玖级，无护理依赖。
2014年11月24日，原告周成银向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人一次性支付申请人工伤待遇260000元。2014年11月24日，南岸区劳动争议仲裁委员会向原告出具了收件回执。2014年12月3日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求；2015年9月8日，本院向被告公告送达了起诉状副本。
另查明，被告阿青工作室属于个体工商户，其经营者为梁丹青。被告未为原告购买工伤保险。劳动能力鉴定过程中，原告自行垫付了劳动能力鉴定费400元及鉴定检查费612.5元。重庆市2013年度及2014年度的社会平均工资分别为4251元／月和4738元／月。
对于原告的本人工资，原告主张为8000元／月，但原告并未举示充分证据来证明其工资标准，本院参照其受伤前12个月重庆市社会平均工资4251元／月来计算原告的本人工资。
上述事实，有原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《仲裁申请书》、《收件回执》、《出院记录》、医药费票据、鉴定检查费票据、《个体工商户登记卡》等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，原告周成银在被告阿青工作室上班期间因工受伤，经鉴定属于九级伤残，依法应享受相应工伤保险待遇。
由于阿青工作室未依法为周成银参加工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向周成银支付相应费用。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金4251元／月×9月=38259元。
关于双方劳动关系的解除时间问题，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提出了解除劳动关系的请求，但该委并未将申请书副本送达了被告；原告向本院起诉时也提出了解除劳动关系的请求，该意思表示于2015年9月8日到达了被告，故双方的劳动关系应于2015年9月8日解除。
依照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金4738元／月×4月=18952元；由于劳动关系解除时原告距离法定退休年龄9年以上不足10年，被告应支付一次性伤残就业补助金4738元／月×9月×90%=38378元。
根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》的规定，周成银应享受的停工留薪期为6个月，被告应支付停工留薪期工资4251元／月×6月=25506元。原告主张的鉴定检查费612.5元及劳动能力鉴定费400元均有票据予以证明，本院予以支持。
周成银住院期间由其妻子进行护理，由于其妻子没有固定工作和收入，本院酌情按80元／天的标准计算住院期间的护理费，为80元／天×22天=1760元。原告自行垫付了医药费13859.45元，被告应当将该款支付给原告；由于原告仅主张12939.65元，此为原告对其权利的处分，本院按原告主张的金额予以支持。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，周成银应享受的住院伙食补助费为8元／天×22天=176元。对于周成银请求的交通费用，本院酌情主张1000元。
综上，被告应支付给原告的工伤赔偿共计137983.15元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周成银与被告南岸区阿青装饰设计工作室的劳动关系于2015年9月8日解除。
二、被告重庆阿青工作室劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周成银工伤保险待遇137983.15元。
三、驳回原告周成银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南岸区阿青装饰设计工作室负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李卓东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民再终字第6号
原审上诉人（一审被告）内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区福强路9号街坊121号。
法定代表人李俊岭，该公司经理。
委托代理人徐慧，男，汉族，1983年12月生，该公司职员。
委托代理人续鑫，该公司法律顾问。
原审被上诉人（一审原告）王亮，男，1989年生，汉族，住河北省献县河街镇小屯村，系献县蒙发建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
王亮与内蒙古包头兴业集团股份有限公司（简称包头兴业集团）租赁合同纠纷一案。献县人民法院于2013年6月4日作出（2012）献民初字第724号民事判决。宣判后，包头兴业集团不服提出上诉，本院于2014年7月30日作出（2014）沧民终字第1585号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年12月18日作出（2014）沧民监字第9号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审上诉人包头兴业集团委托代理人徐慧、续鑫，原审被上诉人王亮委托代理人张敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：本院（2014）沧民终字第1585号民事判决及献县人民法院（2012）献民初字第724号民事判决认定事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一项第（三）（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沧民终字第1585号及献县人民法院（2012）献民初字第724号民事判决。
二、发回献县人民法院重审。
审判长 杜金生
审判员 刘俊通
审判员 张兆阳
二〇一五年六月十二日
书记员 崔振文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1644号
原告：李某某，男，1960年5月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：马某某，女，1967年1月出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2016年8月4日以双方和好为由，向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担，退回原告李某某100元。
审判员 李宗宏
二〇一六年八月四日
书记员 张 媛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初824号
原告陶某甲，女，生于1986年9月15日，汉族，住重庆市忠县。
被告罗某甲，男，生于1977年7月20日，汉族，住重庆市忠县。
原告陶某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月与离异的被告相识恋爱，2011年2月21日在忠县人民政府登记结婚，2011年4月15日生育一子名为罗某乙。婚后，被告从2011年3月初到云南省昆明市务工后，对原告置之不理，也一直不回家。原告独自一人打工挣钱抚养孩子，被告对家庭完全不负责任，未尽到一个做丈夫的责任和一个做父亲的义务。2015年4月1日原告曾起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭应诉，最终于6月21日撤诉。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。双方于2006年10月自由恋爱，并于2011年2月21日登记结婚。2011年4月15日双方生育一子，取名罗某乙。婚后被告长期在外务工，原告在家照顾子女。被告自2011年3月外出务工后仅在2014年回过一次家，二人因经济问题多次协议离婚未果。2015年4月原告曾向本院起诉离婚，后因被告拒不到庭应诉而撤诉。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、民事裁定书、证人陶某乙、冉某某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间短，被告外出务工后长期未归，双方因经济问题也多次协议离婚未果，双方分居生活已有近五年时间，据此可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女的抚养问题。婚生子罗某乙自出生以来一直是由原告抚养，原告也当庭表示愿意抚养罗某乙，被告长期在外务工未归，未与子女建立一定的感情基础。本院结合本案实际情况以及有利于子女抚养的角度，确定由原告抚养罗某乙为宜。原告要求被告支付抚养费每月500元，本院依据本地生活实际，确定由被告按每月400元的标准，按季度自2016年4月1日起支付至子女独立生活时止。
被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由原告陶某甲抚养，被告罗某甲自2016年4月1日起按每月400元的标准向原告陶某甲支付抚养费至罗某乙独立生活时止，此款按季度支付。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告不得与他人另行结婚。
审判员 王文杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜春江
杭州市余杭区人民法院
民事裁�书
（2016）浙0110民初13668号
原告：李亚琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1970年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李亚琴诉被告胡建华房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月29日通知原告李亚琴于2016年12月21日到庭参加诉讼。但原告李亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告李亚琴负担。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1971号
申请执行人：郦加相，男，1960年5月1日出生，住三门县。
被执行人：王飞，女，1990年5月2日出生，住三门县。
申请执行人郦加相与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00697号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1971号
申请执行人郦加相
被执行人王飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00697号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李 春 才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1971号
申请执行人郦加相
被执行人王飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00697号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1971号
申请执行人郦加相
被执行人王飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00697号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞的配偶叶敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李春才
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终6号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区教育局，住所地西安市雁塔区小寨东路168号雁塔区政府院内。
法定代表人孙娥，局长。
委托代理人李志龙，该局安全法制教育科干部。
委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶淑琴，女，1960年7月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
原审第三人西安市雁塔区世纪星月幼儿园，住所地西安市雁塔区月登阁村*排***号。
法定代表人贾银玲，园长。
委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人西安市雁塔区教育局因履行法定职责一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，叶淑琴与西安市雁塔区世纪星月幼儿园庭外达成和解。2017年3月22日，被上诉人叶淑琴向本院递交书面申请撤回起诉，上诉人西安市雁塔区教育局向本院递交书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人西安市雁塔区教育局自愿申请撤回上诉的请求，符合有关规定，依法应予准许。被上诉人叶淑琴自愿撤回起诉的请求，符合有关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼诉若干问题的规定》第二条、第三条、第五条、第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00092号行政判决；
二、准许叶淑琴撤回起诉；
三、准许西安市雁塔区教育局撤回上诉。
一审案件受理费50元，由叶淑琴承担；二审案件受理费50元，由西安市雁塔区教育局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终6号上诉人（原审被告）西安市雁塔区教育局，住所地西安市雁塔区小寨东路168号雁塔区政府院内。法定代表人孙娥，局长。委托代理人李志龙，该局安全法制教育科干部。委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶淑琴，女，1960年7月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人卢昕，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。原审第三人西安市雁塔区世纪星月幼儿园，住所地西安市雁塔区月登阁村*排***号。法定代表人贾银玲，园长。委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区教育局因履行法定职责一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，叶淑琴与西安市雁塔区世纪星月幼儿园庭外达成和解。2017年3月22日，被上诉人叶淑琴向本院递交书面申请撤回起诉，上诉人西安市雁塔区教育局向本院递交书面申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人西安市雁塔区教育局自愿申请撤回上诉的请求，符合有关规定，依法应予准许。被上诉人叶淑琴自愿撤回起诉的请求，符合有关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼诉若干问题的规定》第二条、第三条、第五条、第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第00092号行政判决；二、准许叶淑琴撤回起诉；三、准许西安市雁塔区教育局撤回上诉。一审案件受理费50元，由叶淑琴承担；二审案件受理费50元，由西安市雁塔区教育局承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年三月二十二日书 记 员  李娇娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2012号
原告孙英丽，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
本院在审理原告孙英丽与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙英丽撤回起诉。
案件受理费61元（原告已预交），由原告负担30.5元，退回原告30.5元。
审判员 郑文丹
二〇一六年五月十九日
书记员 孟凡红