湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初225号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月19日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月24日由常德市武陵区人民检察院决定存疑不起诉。因涉嫌犯窝藏、转移毒品罪，于2016年3月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。
被告人陈某，女，1994年4月19日出生，土家族。因吸食毒品，2012年6月13日被深圳市公安局南山分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯窝藏、转移毒品罪，于2016年3月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、被告人陈某犯窝藏、转移毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月8日19时许，被告人陈某打电话给被告人杨某后，到某宾馆房间，二人一起吃晚饭。之后，被告人杨某出去了一趟，返回房间时提着一大包毒品。被告人杨某、陈某在该房间内吸食了少量毒品。后两人在房间内聊天、玩电脑游戏，期间，周某到某宾馆房间后离开。当日23时许，被告人杨某接到周某的电话称：酒店大厅有几个人不对劲，街对面有一辆警车，估计不安全。被告人杨某将毒品用丝袜包好放在被告人陈某的黑色提包内，并大声告诉陈某外面不安全先走，到大厅等他。被告人陈某提起自己的黑色手提包时，被告人杨某告诉被告人陈某包内有毒品。被告人陈某未做声，向门外走。开门时，民警冲进该房间将被告人杨某和陈某控制，并对现场进行检查，当场从被告人陈某的包内搜出12包毒品。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：从杨某、陈某处扣押的透明塑料袋装冰毒晶体嫌疑物5包，净重22.08克，检验出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋包装冰毒片剂嫌疑物5包，净重2.9克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；透明塑料袋冰毒晶体与片剂混合嫌疑物2包，净重1.27克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，以上毒品共净重26.25克。该院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以持有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款的规定，应当以窝藏、转移毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控非法持有毒品的事实不持异议。
被告人陈某对公诉机关指控窝藏、转移毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，被告人陈某犯窝藏、转移毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、照片一组，证明被告人陈某、杨某指认尿检结果的情况，从案发现场扣押的黑色手提包、吸毒工具、12个毒品及称重、包内自慰器的特征情况。
2、常口信息表，证明被告人杨某、陈某的基本情况及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
3、线索来源及抓获经过，证明被告人杨某、陈某系被抓获归案的事实。
4、扣押物品清单及湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关从被告人杨某处扣押自制冰壶1个，从被告人陈某处扣押麻古5小包、冰毒6包及冰毒、麻古混合1包。以上毒品均已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队。
5、通话详单，证明被告人陈某手机号码1597366****、被告人杨某手机号码1307722****、周某手机号码1558107****、1300740****的开户资料及通话情况。
6、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人陈某因吸食毒品，2012年6月13日被深圳市公安局南山分局决定行政拘留15日。
7、常德市公安局德山分局起诉书意见书、常德市武陵区人民检察院不起诉决定书，证明被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月28日被常德市公安局德山分局侦查终结移送到常德市武陵区人民检察院审查起诉，经审查后，该院于2015年8月24日作出存疑不起诉的决定。
8、情况说明2份，证明案发当日调取的通话详单没有发现被告人杨某与周某有通话记录，但根据酒店监控视频显示和杨某的辨认，周某在民警对杨某实施抓捕前来过酒店杨某住的房间。
9、证人周某的证言，证明其跟着杨某做事有2个月了，杨某的电话号码是266****（小灵通）和1307722****，2016年3月8日21时许，杨某给其打电话到某宾馆房间给朋友做用于吸食毒品的冰壶，其到该房间时，看到房间里只有杨某和陈某两个人，冰壶做好后，杨某开着一辆广东牌照的黑色小车给他的朋友送去了，大约过了个把小时，杨某回来了，杨某在房间接了个电话，找他买大约100元的毒品，杨某给了其一个号码，周某将号码存起了，但没有打，当时杨某的毒品是用灰色丝袜包着放在小希的黑色皮包里，杨某拿毒品时，其感觉丝袜里有蛮多包毒品，其拿了杨某大约100元毒品，从房间出来到某宾馆一楼大厅看到有几个人，其觉得不对劲，从大厅后门到马路边，其看到对面有一辆警车，怀疑有问题，便马上用自己的手机号码1300740****给杨某手机号码2660660打电话，说外面不太平，可能有警察，赶紧走，打完电话，其就走了。后来，其晓得杨某被抓了，杨某要其送毒品时，陈某在场，他知道陈某也吸毒，其不想杨某出事，杨某是其老板，可以给其免费吸毒，杨某提供的毒品都是用透明自封塑料袋封装的。
10、被告人杨某的供述与辩解，证明起诉书指控的基本事实，但被告人杨某的多次供述出现过反复，先供述毒品是周某的，后面供述毒品是在停车场偷的。
11、被告人陈某的供述与辩解，第一、二、三次供述证明2016年3月8日18时许，被告人陈某和杨某在某宾馆房间一起吸食了毒品，后来“瞎子”（即周某）来了，杨某找“瞎子”买了200元毒品，瞎子把一包用肉色丝袜包裹的毒品放在桌子上，并从中拿出一小包给杨某，后瞎子称来了一批新毒品，准备给杨某试试，瞎子下楼到车上拿毒品，后瞎子打电话称下面不安静，可能有警察，要杨某帮他把毒品带走，杨某把桌上毒品放在陈某皮包里，要陈某先走，陈某提着皮包还未出门就被抓获了，现场发现了1大包和5小包毒品冰毒，1大包冰毒称重25.25克，5小包冰毒称重3.54克。陈某第四次供述称提包时不知道毒品放在包里。
12、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明经检验，从被告人杨某、陈某处扣押的透明塑料袋装冰毒晶体疑似物5包，净重22.08克，检验出甲基苯丙胺成分；透明塑料袋装冰毒片剂疑似物5包，净重2.9克，。
13、常德市公安局武陵分局现场检测报告书，证明被告人杨某、陈某的尿检呈甲基安非他明反应。
14、辨认笔录，证明经被告人杨某辨认，周某就是本案中的“瞎子”。
15、某宾馆监控视频及抓捕视频2张，证明案发前，某宾馆监控拍摄到的情况及公安机关对被告人杨某、陈某进行抓捕及抓捕时对被告人杨某、陈某进行询问的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以持有，且数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以窝藏、转移，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、被告人陈某犯窝藏、转移毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某、陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人陈某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨小玉
人民审判员 徐宗玲
人民审判员 李启忠
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。