wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第893号
原告张玉芬，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告王鹏宇，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心2404室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人刘雪松，该公司职员。
原告张玉芬诉被告王鹏宇、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托代理人朱士骁，被告王鹏宇的委托代理人李运来及被告华农的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芬诉称，2014年12月22日，被告王鹏宇驾车在京白路与杨东驾车相撞，造成乘车人本案原告张玉芬受伤。交警大队认定被告王鹏宇负此事故的主要责任。被告王鹏宇驾驶的事故车在被告华农处投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告损失8.8万元，并承担诉讼费用。
被告王鹏宇辩称，原告的损失应由我的车的保险公司赔偿，包括鉴定费及评估费均应由被告华农负担。
被告华农辨称，我公司同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年12月22日，被告王鹏宇驾驶冀FYXX**号小轿车在京白路与杨东驾驶的农用三轮车追尾，原告是杨东驾驶车辆的乘车人。此事故造成造成原告张玉芬受伤，经涿州市交警大队认定被告王鹏宇负此事故的主要责任。被告王鹏宇驾驶的事故车在被告华农处投保了交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告在涿州市医院住院治疗25天，发生医疗费15839.67元。遵医嘱，原告住院期间一人陪护，出院休息8周，加强营养。经鉴定原告张玉芬的伤残等级为九级，发生鉴定费809元。
另查，原告张玉芬的住院伙食补助费为2500元（100元×25天），误工费为11990元（110元每日×109天），护理费935.89元（每年13664元×25天），营养费为1250元（每天50元×25天），残疾赔偿金为40744元（10186元×20%×20年）。被抚养人生活费5361.2元（杨文芹：8248元×8年÷4人×20%=3299.2元；张桐：8248元×5年÷4人×20%=2062元）。依原告伤情酌定原告交通费为300元、精神抚慰金为5000元。综上，原告损失共计84730元。
以上事实有事故认定书一份、医疗费票据8份、诊断证明一份、病历一份、费用明细一份、误工证明一份、劳务合同一份、工资表三份、单位营业执照一份、被抚养人证明一份、鉴定结论一份、鉴定费票据二张、交通费票据若干及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张玉芬因本次交通事故造成损失84730元属实，相应诉求应予支持。涉案事故属于保险责任，被告华农应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计64331元。原告张玉芬的其他医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计10399元，依据事故责任认定应当由被告王鹏宇负担7279元（10399×70%），由杨东负担3120元（10399×30%）。被告王鹏宇应当负担的7279元，由被告华农在商业三者险内负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉芬各项损失81610（1万＋64331＋7279）元。
二、驳回原告张玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王鹏宇负担1800元，由原告张玉芬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年六月十六日
书记员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第893号
原告杜某某
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告郭某某
本院在审理原告杜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告杜某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年十月三十日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1058号
原告高剑平，男，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
被告杨陈生，男，1976年8月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨辉祥，男，1952年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告高剑平诉被告杨陈生恢复原状纠纷一案中，原告高剑平于2013年12月30日向本院申请撤回对被告杨陈生的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高剑平撤回对被告杨陈生的起诉。
案件受理费100元，由原告高剑平负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡应杰
代理审判员 余安安
人民陪审员 林业就
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韦昀江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00038-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：邹平，总经理。
被执行人：吴兰，女，1980年2月20日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张贤明，男，1978年12月25日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月25日作出的(2014)庐执字第00038-1号裁定，查封了吴兰名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对吴兰名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十七日
书记员 郭行妍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第874号
原告：王雪，女，汉族，现住唐山市开平区。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
委托代理人：李玉勇，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山市宏大工程造价咨询事务所，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：张秋梅，所长。
委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
原告王雪与被告唐山市宏大工程造价咨询事务所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗章、李玉勇，被告委托代理人姚志国、孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失：二次手术费10000元、伤残赔偿金56498元、误工费55862.06元、护理费28137.93元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2600元，交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，共计158198元。事实和理由：原告王雪于2005年退休，并享受退休金，于2006年9月到被告处从事工程造价工作，每月工资4500元。2014年1月21日上午11点30分左右，原告在工作期间被工友撞到摔伤，原告当即被送到唐山市第二医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院22天，于2014年2月12日出院，被告未派人进行护理，被告支付了全部医疗费。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，但协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐山市宏大工程造价咨询事务所辩称，原告诉状所述不是客观事实，首先原告并非在上午11点30分左右摔伤，而是在中午12点过8分左右。当时原告并非在工作时间而是中午已经下班后，且不是由于工作原因造成的伤害，被告不应承担任何赔偿责任。原告受伤的时间、受伤的原因并非因雇佣活动，原告起诉没有相应的法律依据要求被告承担任何责任。被告出于人道垫付了全部医药费用、护理费用。原告现在手中还有剩余部分现金。其次原告受伤其本身存在过错，由于其行动迅速未注意到周围安全，最终导致和工友相撞，这才是导致原告受伤的根本原因，根据相关法律规定，其应承担自身损失的全部责任。另外，本案造成原告受伤直接侵权人是案外人，原告可以直接向案外人主张权利。鉴于本案原告退休且已享受养老保险待遇，根据相关司法解释规定，原、被告之间的关系应当按照劳务关系进行处理。应适用人身损害赔偿司法解释和侵权责任法来确定责任。原告本次意外受伤与我所授权其从事的雇佣活动并无任何因果关系。
经审理查明，原告王雪系退休工人，并享受退休金。原告退休后，于2006年9月到被告处从事工程造价工作，2014年1月21日12点08分左右，原告在下班后，出办公室门时，与工友相撞摔伤，原告当即被送到唐山市第二医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，共住院22天，于2014年2月12日出院，被告支付了全部医疗费。
在本案审理过程中，原告王雪申请对伤情程度、后续治疗费、误工费、护理费按照《道路交通事故伤残鉴定标准》进行鉴定，花费鉴定费2600元。
以上有书证、视听资料、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原告王雪已退休并享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原、被告之间的关系应当按照劳务关系进行处理。原告王雪于2006年9月到被告处从事工程造价工作，被告支付原告报酬，故双方当事人之间存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，原告王雪在下班后，即2014年1月21日12点08分左右，出办公室门时，与工友相撞摔伤。原告在摔伤时，已经是非工作时间，且原告并无证据证明其在下班后仍“从事雇佣活动”，故对原告王雪要求被告唐山市宏大工程造价咨询事务所赔偿其各项损失共计158198元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雪的诉讼请求。
鉴定费2600元，由原告王雪负担。
案件受理费300元，由原告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 杨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第874号
原告北京金帛丰源餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106-177室。
法定代表人张毅，总经理。
�托代理人杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告中国环境管理干部学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号。
法定代表人耿世刚，院长。
委托代理人马品懿，职员。
原告北京金帛丰源餐饮管理有限公司与被告中国环境管理干部学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2016年1月7日、3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张毅及其委托代理人杨晓强、薛永建，被告委托代理人马品懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告与原告订立书面合同，将其食堂三楼发包给原告经营特色餐饮即“先点后做”，并向原告承诺：对外发包的二楼只经营快餐类餐饮即“先做后点”，自行经营的一楼也不会与三楼重合或冲突。被告为逃避税收，与原告另订书面捐赠协议，让原告以“捐赠”名义每年交纳承包费57万元。被告自2015年3月起，在一楼、二楼复制三楼经营模式，导致原告营业额下降。原告多次交涉，被告拒不改正。2015年9月15日至2015年11月15日间，被告又未按约定及时向原告返还营业款。原告所引进业户对此愤怒不已，已有六家业户退出经营，七家业户要求与原告解除合同。由于被告违约导致原告经营困难，双方合作基础已不存在，故原告请求：解除双方所订合同；被告赔偿原告经济损失50万元［（月均营业收入739201元－被告违约后月均收入267412元）×9个月（2015年3至11月）×毛利40%－各项费用960750元（保洁费6人每月15000元×9个月＋洗碗工3人月均7500元×9＋管理人员3人每月12000元×9＋公摊电梯保洁费等8500元＋清�洗消20000元＋57万捐赠）］。原告为证明自己的主张提供了合作合同书、协议书、录音、打款单据、起诉书、营业收入明细等证据材料。
被告辩称，合同中并未约定，被告也未承诺，食堂一、二楼经营范围不能与三楼重合冲突，一二三楼餐厅有竞争是正常现象。原告将三楼分割成约30个档口租给商户，每年收取租金约180万元，并让商户承担公摊的保洁费、电费、洗消费等。原告除需交纳承包费外没有其他成本支出，何来损失？商户自负盈亏，营业额完全归商户，下降与原告损失无关。原告为迫使商户与之续订合同，自2015年1月至11月间，恶意拖欠商户营业款，致使商户纷纷要求被告不要将营业款打入原告账户和不再通过售饭卡机私自收取现金，并要求与原告解除合同。营业额下降是因商户直接收取现金，而非一二楼与三楼竞争所致。营业款不能及时返还原因除商户不让被告打款外，还有原告负责人张毅失踪无法履行财务手续，张毅后来解释说去北京做手术了，并同意被告将该期间营业额直接支付给各商户了。综上，原告所谓损失没有事实依据。被告同意解除合同，但不存在任何违约行为，请求法院驳回原告有关赔偿诉讼请求。被告为证明其主张提供了合同书、租赁协议、营业额支付清单。
经审理查明，2014年10月9日，被告与秦皇岛迅捷餐饮管理有限公司订立了《食堂二楼合作合同书》，约定：二楼允许经营快餐类餐饮。同年10月15日，被告（甲方）又与原告（乙方）订立了《食堂三楼合作合同》，约定：允许原告在学院食堂三楼独立经营特色类餐饮；期限自2014年10月15日起至2017年7月30日止；原告售饭一律刷卡结算，被告负责管理原告营业收入。被告从营业额中扣取2%设备设施不计利息保证金，下学期开餐�五日内返还上学期保证金。被告每半月为原告结算返还一次营业额，每月5日和20日为结算日；原告必须制作地方风味小吃，不得与其他档口重样，避免花样品种与被告现有的品种简单重复。此外，双方约定其他事项。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《捐赠协议书》，约定：原告向被告无偿捐赠171万元，合同签订双方正式交接后五日内付款57万元，并分别于2015年10月15日前付款57万元，2016年10月15日前付款57万元。原告如逾期不付款，按应付金额的2%交纳滞纳金。被告自行经营食堂一楼。被告初衷一、二、三楼经营方式有所区别，未明确界定。
合同订立后，被告按约将食堂三楼房屋及相应设施设备交付给原告使用，原告按约付清第一笔捐赠款57万元。原告将三楼大部分档口分包给不同商户经营。第一学期，二楼和三楼经营品种有所区别，自2015年3月�，一二楼食堂部分档口开始仿照三楼经营。被告未按约定日期将2015年9月15日至2015年11月15日期间营业额返还给原告，双方对于拖延原因各执一词，后被告已直接支付给各商户，原告签名表示同意。原告经营出现困难后找被告交涉，为此被告主管副院长于2015年11月17日召集了有双方相关人员参加的办公会进行研究，为帮助原告度过经营困难，被告同意原告第二笔捐赠款57万元延期两个月即至2015年12月15日前付清，暂不扣取这两个月2%的保证金。如逾期不付清捐赠款，则视为原告自动退出经营。期间，原告按约定期限与商户结算，一些商户售饭直接收取现金。原告未按该期限向被告交纳第二笔捐赠57万元。原告经营窗口已由24个减少到14个，现有部分商户要求与原告解除分包合同，并有两户起诉至本院。
本院认为，被告并非无偿将食堂三楼及相关设备设施交�原告使用，而是出租给原告。双方所订立的《合作合同》和《捐赠协议》相互关联，原告必须每年“捐赠”57万元，才能取得食堂三楼及相应设备设施使用权，所谓“捐赠”实质是租赁费。现双方均同意解除租赁合同，本院予以准许。原告由于将大部分档口分包，且商户存在收取现金现象，故以营业额为依据计算其损失不具合理性。原告请求赔偿损失缺乏事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告北京金帛丰源餐饮管理有限公司与被告中国环境管理干部学院所订立的《合作合同》和《捐赠协议》，自2016年7月31日解除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担2200元，被告承担2200元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年四月五日
代理书记员 李红娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第874号
原告陆某甲，农民。
被告冯某，农民。
委托代理人冯国水，农民。
原告陆某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1993年5月相识谈婚，同年9
月登记结婚。××××年××月××日生育儿子陆某乙；××××年××月××日生育儿子陆某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，性格差异大，经常争吵，被告行为不检点且有经常赌博行为等，以致婚后无法培养夫妻感情。原告于2011年10开始与被告分居至今。夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子陆某丙由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明原告身份；②户口簿1本，证明原、被告婚姻关系及生育儿子的事实。
被告辩称，原告说的不是事实。被告偶尔打打牌，没有赌博。不同意离婚。
被告在举证期限届满后提供的证据：结婚证2本，证明原、被告登记结婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
原告对被告提供的证据没有异议，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原、被告生育大儿子陆某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二儿子陆某丙。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建产有较好的夫妻感情，但因双方不注重沟通，使对方误解，导致夫妻关系不和。只要双方加强沟通、联系，消除误解，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，不具备法定离婚情形。原告请求离婚的证据不足，理由不充分，依法不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 维
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第874号
原告北京金帛丰源餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106-177室，组织机构代码：06490688-0。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告中国环境管理干部学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，组织机构代码：40246743-9。
法定代表人耿世刚，院长。
委托代理人马品懿，职员。
原告北京金帛丰源餐饮管理有限公司与被告中国环境管理干部学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2016年1月7日、3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张毅及其委托代理人杨晓强、薛永建，被告委托代理人马品懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告与原告订立书面合同，将其食堂三楼发包给原告经营特色餐饮即“先点后做”，并向原告承诺：对外发包的二楼只经营快餐类餐饮即“先做后点”，自行经营的一楼也不会与三楼重合或冲突。被告为逃避税收，与原告另订书面捐赠协议，让原告以“捐赠”名义每年交纳承包费57万元。被告自2015年3月起，在一楼、二楼复制三楼经营模式，导致原告营业额下降。原告多次交涉，被告拒不改正。2015年9月15日至2015年11月15日间，被告又未按约定及时向原告返还营业款。原告所引进业户对此愤怒不已，已有六家业户退出经营，七家业户要求与原告解除合同。由于被告违约导致原告经营困难，双方合作基础已不存在，故原告请求：解除双方所订合同；被告赔偿原告经济损失50万元［（月均营业收入739201元－被告违约后月均收入267412元）9个月（2015年3至11月）毛利40%－各项费用960750元（保洁费6人每月15000元9个月＋洗碗工3人月均7500元9＋管理人员3人每月12000元9＋公摊电梯保洁费等8500元＋清洁洗消20000元＋57万捐赠）］。原告为证明自己的主张提供了合作合同书、协议书、录音、打款单据、起诉书、营业收入明细等证据材料。
被告辩称，合同中并未约定，被告也未承诺，食堂一、二楼经营范围不能与三楼重合冲突，一二三楼餐厅有竞争是正常现象。原告将三楼分割成约30个档口租给商户，每年收取租金约180万元，并让商户承担公摊的保洁费、电费、洗消费等。原告除需交纳承包费外没有其他成本支出，何来损失？商户自负盈亏，营业额完全归商户，下降与原告损失无关。原告为迫使商户与之续订合同，自2015年1月至11月间，恶意拖欠商户营业款，致使商户纷纷要求被告不要将营业款打入原告账户和不再通过售饭卡机私自收取现金，并要求与原告解除合同。营业额下降是因商户直接收取现金，而非一二楼与三楼竞争所致。营业款不能及时返还原因除商户不让被告打款外，还有原告负责人张毅失踪无法履行财务手续，张毅后来解释说去北京做手术了，并同意被告将该期间营业额直接支付给各商户了。综上，原告所谓损失没有事实依据。被告同意解除合同，但不存在任何违约行为，请求法院驳回原告有关赔偿诉讼请求。被告为证明其主张提供了合同书、租赁协议、营业额支付清单。
经审理查明，2014年10月9日，被告与秦皇岛迅捷餐饮管理有限公司订立了《食堂二楼合作合同书》，约定：二楼允许经营快餐类餐饮。同年10月15日，被告（甲方）又与原告（乙方）订立了《食堂三楼合作合同》，约定：允许原告在学院食堂三楼独立经营特色类餐饮；期限自2014年10月15日起至2017年7月30日止；原告售饭一律刷卡结算，被告负责管理原告营业收入。被告从营业额中扣取2%设备设施不计利息保证金，下学期开餐后五日内返还上学期保证金。被告每半月为原告结算返还一次营业额，每月5日和20日为结算日；原告必须制作地方风味小吃，不得与其他档口重样，避免花样品种与被告现有的品种简单重复。此外，双方约定其他事项。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《捐赠协议书》，约定：原告向被告无偿捐赠171万元，合同签订双方正式交接后五日内付款57万元，并分别于2015年10月15日前付款57万元，2016年10月15日前付款57万元。原告如逾期不付款，按应付金额的2%交纳滞纳金。被告自行经营食堂一楼。被告初衷一、二、三楼经营方式有所区别，未明确界定。
合同订立后，被告按约将食堂三楼房屋及相应设施设备交付给原告使用，原告按约付清第一笔捐赠款57万元。原告将三楼大部分档口分包给不同商户经营。第一学期，二楼和三楼经营品种有所区别，自2015年3月起，一二楼食堂部分档口开始仿照三楼经营。被告未按约定日期将2015年9月15日至2015年11月15日期间营业额返还给原告，双方对于拖延原因各执一词，后被告已直接支付给各商户，原告签名表示同意。原告经营出现困难后找被告交涉，为此被告主管副院长于2015年11月17日召集了有双方相关人员参加的办公会进行研究，为帮助原告度过经营困难，被告同意原告第二笔捐赠款57万元延期两个月即至2015年12月15日前付清，暂不扣取这两个月2%的保证金。如逾期不付清捐赠款，则视为原告自动退出经营。期间，原告按约定期限与商户结算，一些商户售饭直接收取现金。原告未按该期限向被告交纳第二笔捐赠57万元。原告经营窗口已由24个减少到14个，现有部分商户要求与原告解除分包合同，并有两户起诉至本院。
本院认为，被告并非无偿将食堂三楼及相关设备设施交给原告使用，而是出租给原告。双方所订立的《合作合同》和《捐赠协议》相互关联，原告必须每年“捐赠”57万元，才能取得食堂三楼及相应设备设施使用权，所谓“捐赠”实质是租赁费。现双方均同意解除租赁合同，本院予以准许。原告由于将大部分档口分包，且商户存在收取现金现象，故以营业额为依据计算其损失不具合理性。原告请求赔偿损失缺乏事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告北京金帛丰源餐饮管理有限公司与被告中国环境管理干部学院所订立的《合作合同》和《捐赠协议》，自2016年7月31日解除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担2200元，被告承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 成
二〇一六年四月五日
代理书记员 李红娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第874号
原告张延彬。
被告王德生。
原告张延彬诉被告王德生追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延彬到庭参加了诉讼，被告王德生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月21日签订了消防工程合同，原告为被告干消防工程活。被告于2013年12月14日给写了工资欠条，共欠款25370元，经原告多次催要，被告至今不给付。原告为此起诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠工资25370元；2、诉讼费由被告承担。
被告王德生未答辩。
经审理查明，庭审中，原告称其在被告处的工作经历为：“2013年4月经朋友介绍，王德生雇佣了我从事安装消防栓工作，包括消防箱喷淋、消防栓铸管等。我都在胶州路观象山庄、黄岛佳世客、黄岛宝都工地干过，干到2013年11月。在这期间，工资是按照工程量来发放，180元一天，一共应该是34920元。期间只发过几次生活费，一共是10050元，还欠25370元。因为被告一直没有发放工资，所以我们一直等着，等了一段时间后实在等不起了，就在2013年12月14日去找了王德生。王德生说没钱发，就给打了欠条。后来在2014年我们又找过王德生几次，但他一直说没钱，拖着不给，没办法我们就起诉了”。对于上述过程，原告向法庭提交了以下证据予以证明：证据1、劳务合同一份，合同中甲方为王德生，乙方为张延彬。合同约定：甲方招用乙方在青岛旧城改造消防栓工程中担任管道工，期限自2013年4月21日至2013年12月30日。证据2、施工派工单一宗，内容包括消防主立管安装、更换喷淋机器等工作，施工人员中有张延彬。证据3、工资欠条一张。内容为：“欠张延彬工人工资款，山东省精诚消防工程有限公司胶州路旧城改造室内消防栓，四月份6天、五月份30.5天、六月份28天（佳世客，五月节有加班）、七月份14.5天（佳世客10天、太平角1天，有五天工伤，每天100元=500元）、八月份31天、九月份15.5天（宝都12天）、十月份26.5天（有加班，晚到8：30，算0.5工）、十一月份14天（宝都3天）。注佳世客施工日期：6月25日、29日，7月2日、14日、24日；太平角：7月23日；宝都：9月3日到9日、14日、15日、26日、27日、11月4日、22日、23日。共194个工×180元=34920元-借资10050元=24870元＋500元（工伤）=25370元。工伤：7月19日、20日、21日、22日、25日共五天。欠款人（胶州路派工：谷加顺）王德生郭永天2013年12月14日”。原告称：“谷加顺是现场的技术员，他负责派工；王德生是总包，郭永天是投资买的工具；欠条的内容是谷加顺写的，是谷加顺对完表，核对完欠款的具体数额，然后由谷加顺、王德生、郭永天签字确认”。
上述事实，有原告陈述、提交的证据及庭审笔录等证据在案为凭，所有证据均已经庭审审查，可以认定。
本院认为，原告在庭审中提交的工资欠条上记载的内容与原告陈述相一致，且该欠条上有被告王德生的签字认可，故该证据合法有效。被告王德生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩及举证权利，故被告王德生应当根据工资欠条上的记载向原告支付拖欠的工资。原告起诉之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德生于本判决生效之日起十日内支付原告张延彬工资人民币25370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于丽君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第874号
原告安阳市政大酒业有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道嘉颐园。
法定代表人赵静霞，职务总经理。
委托代理人赵静园，女，1975年，汉族，公司职工，住安阳市北关区友谊路。
被告孙昊，男，1974年，汉族，住安阳市东风路。
原告安阳市政大酒业有限责任公司诉被告孙昊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市政大酒业有限责任公司(以下简称政大酒业公司)的委托代理人赵静园到庭参加诉讼，被告孙昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告政大酒业公司诉称，被告系原告分销商，与原告有长期的业务往来，2009年由于被告不能及时回款，原告终止了与被告的业务往来，并开始催要货款，2010年4月被告最后一次还款后，原告多次催要，被告总是以各种理由拒不偿还，截止2010年4月1日被告与原告对帐核实后被告还欠原告73499元。综上，原告要求被告偿还欠款73499元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙昊未予答辩。
经审理查明，原告政大酒业公司与被告孙昊之间长期存在买卖关系，原告政大酒业公司长期向被告孙昊供应酒水，2009年期间，原告政大酒业公司共计向被告供应酒水143499元，2010年4月1日，被告孙昊偿还原告政大酒业公司货款70000元，剩余货款73499元被告孙昊向原告政大酒业公司出具欠条一份，欠条内容为：今欠，安阳市政大酒业有限责任公司现金柒万叁仟肆佰玖拾玖元整，￥73499元，孙昊，2010年4月1日。后经原告多次催要，被告孙昊于2014年11月份偿还了原告政大酒业公司3000元货款后，尚欠原告政大酒业公司货款70499元。
上述事实，由原告政大酒业公司提供的借据1张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告政大酒业公司向被告孙昊供应酒水，被告孙昊尚欠原告政大酒业公司货款70499元是本案的事实，原、被告之间形成的买卖关系，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以保护。被告孙昊未能及时偿还原告政大酒业公司货款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告政大酒业公司要求被告孙昊支付货款70499元及利息，于法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年6月11日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昊于本判决生效后十日内支付原告安阳市政大酒业有限责任公司货款70499元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年6月11日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，财产保全费755元，两项共计1574元，由被告孙昊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一五年八月十九日
书记员 贾 路
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1130号
原告佟亚丽，女，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县江桥蒙古族镇，现住大庆市龙凤区龙祥呈龙商城小区。
被告黄业明，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县新福乡民安村，现住大庆市大同区大同镇。
被告卢艳文，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县新福乡民安村，现住大庆市大同区大同镇。
被告刘恩聪，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县东兴乡义和村，现住大庆市大同区大同镇。
原告佟亚丽诉被告黄业明、卢艳文、刘恩聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟亚丽、被告黄业明、卢艳文、刘恩聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟亚丽诉称，2015年8月1日，被告黄业明、卢艳文向原告借款39000元，借款协议约定借款期限为2016年11月9日前还款。被告刘恩聪为上述债务的连带担保人。借款到期后，原告多次向三被告索要此款未果，请求判令三被告偿还借款本金39000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄业明辩称，被告同意还款，在答辩阶段对原告主张的借款数额提出异议，认为其中包含利息，在法庭调查阶段表示对借款数额没有异议，借款数额为39000元。
被告卢艳文的答辩意见与被告黄业明一致。
被告刘恩聪辩称，被告同意偿还借款。对借款的事实无异议，被告是连带担保人，被告黄业明借款39000元现金后一直没还。
原告佟亚丽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款协议一份，欲证明2016年11月9日原告与三被告签订的借款协议，2015年8月1日被告黄业明、卢艳文向原告借款39000元，还款期限是2016年11月9日，由被告刘恩聪担保，用被告黄业明的大棚合同做抵押的事实。三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告欲证明的问题予以确认。
被告黄业明、卢艳文、刘恩聪未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月1日，被告黄业明、卢艳文向原告借款39000元。2016年11月9日原告与三被告签订借款协议一份，协议约定借贷期限为2015年8月1日至2016年11月9日，被告刘恩聪作为连带担保人。借款到期后，三被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。作为债权人，原告已经履行了提供借款39000元的义务。被告黄业明、卢艳文作为债务人，负有清偿全部债务的义务，被告黄业明、卢艳文应当履行按照约定的期限偿还借款的义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。故本院对原告要求被告黄业明、卢艳文偿还借款本金39000元的诉讼请求予以支持。被告刘恩聪在借款协议上以连带担保人的身份在借款协议上签字，被告刘恩聪应按照连带担保责任方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在约定的保证期间内，原告已经向被告刘恩聪主张权利，被告刘恩聪应当承担连带担保责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告对保证担保的范围有明确约定，被告刘恩聪应当按照约定承担担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告黄业明、卢艳文、刘恩聪于本判决生效之日起五日内偿还原告佟亚丽39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告黄业明、卢艳文、刘恩聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06468号
原告李某。
被告榆林市榆阳区某有限公司。
法定代表人张某。
原告李某与被告榆林市榆阳区某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区某有限公司的法定代表人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年6月份起至2014年11月份期间，原告一直在被告榆林市榆阳区某有限公司从事拉砖运输工作，被告承诺给原告运费每月一结，但是被告却迟迟未将运费结算给原告，之后在原告多次索要之下，于2014年11月17日被告向原告出具欠据一支，且被告承诺给原告三个月内将所有的运费款一次性支付给原告，但是被告却并未履行承诺。原告多次向被告索要该笔运费，但是被告却以种种理由推脱，不予偿还，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告榆林市榆阳区某有限公司立即偿还原告运费4583元并支付迟延履行期间的债务利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告李某向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告榆林市榆阳区某有限公司欠原告运费款4583元的事实。
被告榆林市榆阳区某有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2014年11月17日拖欠运费款4583元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月份起至2014年11月份，原告为被告拉运砖块赚取运费。2014年11月17日，被告与原告就拉砖运费进行结算，被告拖欠原告运费款为4583元，且打有欠据，欠据载明：“今欠到李某人民币（大写）：肆仟伍佰捌拾叁元整（4583元），欠款人榆林市榆阳区某有限公司，2014年11月17日”有榆林市榆阳区某有限公司加盖公章。经原告多次催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告李某与被告虽未签订书面的运输合同，但从2014年6月份起至2014年11月份，被告雇佣原告从事拉砖运输工作，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告履行了运输工作，被告对运输费进行了结算，理应支付相应的款项，但被告违反合同约定，不履行支付款项的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还拖欠的运输款4583元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，依法予以支持。原告李某请求被告承担利息的诉讼请求，双方对此并未约定，故无事实依据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告榆林市榆阳区某有限公司偿还原告李某货款人民币4583元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆林市榆阳区某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鹏锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第06468号原告李某。被告榆林市榆阳区某有限公司。法定代表人张某。原告李某与被告榆林市榆阳区某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区某有限公司的法定代表人张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年6月份起至2014年11月份期间，原告一直在被告榆林市榆阳区某有限公司从事拉砖运输工作，被告承诺给原告运费每月一结，但是被告却迟迟未将运费结算给原告，之后在原告多次索要之下，于2014年11月17日被告向原告出具欠据一支，且被告承诺给原告三个月内将所有的运费款一次性支付给原告，但是被告却并未履行承诺。原告多次向被告索要该笔运费，但是被告却以种种理由推脱，不予偿还，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告榆林市榆阳区某有限公司立即偿还原告运费4583元并支付迟延履行期间的债务利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告李某向法庭提交了以下证据：欠据1支，证明被告榆林市榆阳区某有限公司欠原告运费款4583元的事实。被告榆林市榆阳区某有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2014年11月17日拖欠运费款4583元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月份起至2014年11月份，原告为被告拉运砖块赚取运费。2014年11月17日，被告与原告就拉砖运费进行结算，被告拖欠原告运费款为4583元，且打有欠据，欠据载明：“今欠到李某人民币(大写)：肆仟伍佰捌拾叁元整（4583元），欠款人榆林市榆阳区某有限公司，2014年11月17日”有榆林市榆阳区某有限公司加盖公章。经原告多次催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原告李某与被告虽未签订书面的运输合同，但从2014年6月份起至2014年11月份，被告雇佣原告从事拉砖运输工作，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告履行了运输工作，被告对运输费进行了结算，理应支付相应的款项，但被告违反合同约定，不履行支付款项的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还拖欠的运输款4583元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，依法予以支持。原告李某请求被告承担利息的诉讼请求，双方对此并未约定，故无事实依据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，由被告榆林市榆阳区某有限公司偿还原告李某货款人民币4583元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆林市榆阳区某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一五年十月二十日书 记 员  张鹏锋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01839号
原告：宿松县国土资源局，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：刘泽润，系该局局长。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：徐松平，男，1975年9月16日出生，汉族，个体业主，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告宿松县国土资源局诉被告徐松平建设用地使用权合同纠纷一案中，原告宿松县国土资源局于2015年11月4日向本院申请撤回对被告徐松平的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿松县国土资源局撤回对被告徐松平的起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告宿松县国土资源局负担。
审判员 张小兵
二〇一五年十一月五日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第279号
申请人：刘圣勤，居民。
被申请人：殷齐军，居民。
申请人刘圣勤与被申请人殷齐军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人殷齐军驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆，并由向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押被申请人殷齐军驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁苗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第87号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1989年8月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
原审被告人池某甲，男，1989年6月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
原审被告人罗某乙，男，1988年9月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人池某甲、罗某乙、罗某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月19日作出（2015）大刑初字第18号刑事判决。在法定期限内，原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日23时许，被告人池某甲、罗某乙、罗某甲同高某某等人在大田县建设镇街道一排挡饮酒。期间，高某某将池某乙在附近同他人发生争执一事告知被告人池某甲，池即赶赴堂哥池某乙所在的特步专卖店附近，见池某乙与张某某等人发生争执，池某甲未查探原因即上前摔张的巴掌和拳打脚踢。被告人罗某乙后也至该处，因林某某在场劝架而随意摔其巴掌及拳打脚踢其胸部、腹部等处，林倒地后起身逃离过程中仍被罗某乙继续追打。其后，被告人罗某甲也至现场拽林某某衣领并脚踢林的身体，林再次被打倒在地。林某某被殴打后造成头皮血肿，枕骨左侧骨折，蛛网膜下腔出血及右腹部软组织挫伤。经鉴定，林某某的伤情为轻伤（二级）。
2014年10月20日、23日，被告人池某甲、罗某乙、罗某甲先后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，池某甲、罗某乙、罗某甲与池某乙一同赔付给被害人林某某医疗费等共计人民币25500元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人林某某、张某某的陈述、证人田某甲、田某乙、廖某某、高某某、罗某丙、池某乙、罗某丁、罗某戊、罗某己等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、出警经过、到案经过、破案经过、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，被告人池某甲、罗某乙、罗某甲供述和辩解等。
原判认为，被告人池某甲、罗某乙、罗某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，均已构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。鉴于池某甲、罗某乙、罗某甲具有自首和已赔偿给被害人林某某赔偿款的情节，依法对三被告人予以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人池某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人罗某甲的上诉理由：其系投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗某甲、原审被告人池某甲、罗某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人罗某甲提出其系投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较轻，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人罗某甲在与池某甲、罗某乙共同寻衅滋事犯罪中，积极参与殴打被害人林某某，原判在对其犯罪事实予以认定的基础上，已结合其具有自首及赔偿被害人林某某等量刑情节进行规范化量刑，量刑适当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人池某甲、罗某乙、上诉人罗某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于池某甲、罗某乙、罗某甲具有自首和已赔偿被害人林某某经济损失的情节，依法对三被告人予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某甲提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一五年六月十日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初136号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年4月20日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年8、9月至2016年8月，被告人吕某某在其位于九江县新塘乡赤山村的家中，多次容留吸毒人员吕某甲、李某、吕某等人吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：被告人的供述与辩解、证人李某等人的证言及相关书证。公诉机关认为被告人吕某某的行为构成容留他人吸毒罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8、9月至2016年8月，被告人吕某某在其位于九江县新塘乡赤山村的家中，多次容留吸毒人员吕某甲、李某、吕某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年8、9月的一天下午，吸毒人员吕某甲、李某驾车来到被告人吕某某的家中，二人从车上拿出事先准备好的甲基苯丙胺和吸毒工具，与被告人吕某某一起在被告人家二楼客厅里吸食。
2、2015年12月20日左右的一天晚上，因被告人吕某某父亲过世，吸毒人员吕某甲、李某某到被告人吕某某家中守夜，被告人吕某某让二人在其家中二楼吸食毒品。
3、2016年2月8日晚，吸毒人员李某、吕某、吕某乙与被告人吕某某一起在其家中玩斗地主，被告人吕某某拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，之后四人一起吸食。
4、2016年6月15日左右的一天下午，吸毒人员吕某甲、李某驾车来到被告人吕某某家中，吕某甲让李某从其车上拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，之后三人在被告�家二楼客厅一起吸食。
5、2016年7月5日左右的一天晚上，被告人吕某某驾车带着李某从李某家中取得甲基苯丙胺后返回被告人家中，由被告人提供吸毒工具，二人在二楼客厅里吸食。
6、2016年8月7日下午，吸毒人员李某来到被告人家中，被告人吕某某拿出甲基苯丙胺和吸毒工具，二人在二楼客厅里吸食。
2016年8月12日，九江县公安局民警在被告人吕某某的家中将其抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕某某的供述与辩解，2015年12月20日左右，他父亲去世的当晚，吕某甲和李某某在他家守夜，让他找地方给二人吸毒，他让二人去二楼卫生间吸；2016年6月15日左右的一天下午，吕某甲�李某到他家，吕某甲让李某从车上拿了冰毒和吸毒工具，他们三人在客厅吸食；2016年7月5日左右的一天下午，他开车接李某，并到李某家里拿了冰毒返回他家，在二楼客厅两人吸食；2016年8月7日下午，李某来到他家，他拿出毒品和吸毒工具，二人在二楼客厅吸食。
2、证人李某的证言，2015年8、9月份的一天下午，吕某甲开车带他去了吕某某家，从车上拿了冰毒和工具，然后二人和吕某某一起在二楼客厅吸食，这是他第一次去吕某某家吸毒；2016年2月8日（大年初一），他到吕某某家去准备第二天早上烧香，并打电话叫来了吕某，吕某某叫来了吕某乙，然后四人在二楼客厅打斗地主，吕某某拿出了冰毒和工具，四人就一起吸食；2016年6月15日左右的一天下午，吕某甲开车带他一起去了吕某某家，并让他从车上拿了毒品和工具，他们和吕�某一起在二楼客厅吸食；2016年7月5日左右的一天晚上，吕某某开车带他去了他家拿冰毒，然后又去了吕某某家，吕某某拿出吸毒工具，二人在二楼客厅吸食；2016年8月7日下午，他骑车去了吕某某家直接上了二楼，吕某某拿出冰毒和工具，二人一起吸食。
3、证人吕某甲的证言，2015年8、9月的一天下午，他和李某一起开车去吕某某家，从车上拿了冰毒和工具到二楼客厅，二人和吕某某一起吸食；2015年12月吕某某父亲过世，他在吕某某家守夜，吕某某拿出冰毒，他和吕某某以及李某某一起在二楼卧室里吸食，吸的时候吕某某说想去卫生间吸，后来发现不方便就没去；2016年6月20日之前的一天，他开车带着李某去了吕某某家，并让李某从车上拿了冰毒和工具，二人和吕某某一起在二楼客厅吸食。
4、证�吕某的证言，证实他大年初一去了吕某某家，并和李某、吕某某以及吕某某同村的一个人一起斗地主，玩的时候吕某某拿出了冰毒和工具，四人一起吸食。
5、证人李某指认被告人吕某某住宅的照片。
6、归案经过，证实被告人的归案情况。
7、常住人口信息表。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吕某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2017年3月30日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 黎 琪
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝宏亮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执137号
申请执行人刘汉兴，男。
被执行人范荣，男。
被执行人胡青华（曾用名胡志刚），男。
刘汉兴与范荣、胡青华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00157号民事判决书确定，被执行人范荣、胡青华应支付申请执行人刘汉兴赔偿金92476.01元，案件受理费900元，计93376.01元。判决书生效后范荣、胡青华未履行义务。2016年2月29日刘汉兴向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，导致案件执行不能。现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 韩 军
审判员 张 文 辉
二〇一六年八月二日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执137号申请执行人刘汉兴，男。被执行人范荣，男。被执行人胡青华（曾用名胡志刚），男。刘汉兴与范荣、胡青华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00157号民事判决书确定，被执行人范荣、胡青华应支付申请执行人刘汉兴赔偿金92476.01元，案件受理费900元，计93376.01元。判决书生效后范荣、胡青华未履行义务。2016年2月29日刘汉兴向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，导致案件执行不能。现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执137号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇一六年八月二日书记员 马谷新男
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初393号
原告：江健，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：刘可平，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。
原告江健与被告刘可平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江健到庭参加诉讼，被告刘可平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江健向本院提出诉讼请求：1、判令刘可平偿还借款本金30,000元及从2011年5月14日起按月利率2分计算的尚差利息5040元。2、本案诉讼费由刘可平承担。事实与理由：2011年5月14日，刘可平因资金周转向江健借款30,000元，并出具借条一张。双方口头约定利息按月利率3分计算。后刘可平仅支付部分利息后未再支付其余本息，江健经催讨未果后诉至法院。
刘可平未作答辩。
江健围绕诉讼请求依法提交了证据，刘可平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对江健提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，刘可平因资金周转向江健借款30,000元。后江健多次催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘可平向江健借款30,000元，有已被本院采信的刘可平出具的借条为据，故江健要求刘可平偿还借款30,000元的主张，符合法律规定，应予支持。江健未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷。但出借人可要求自主张之日起的逾期利息，结合江健之诉求，刘可平应自江健起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘可平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘可平应于本判决生效后十日内偿还江健借款30,000元及利息（自2017年4月20日起至本判决书确定的还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回江健其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，合计1276元，由江健负担97元、刘可平负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 汤美健
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 曹树志
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初393号原告：江健，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：刘可平，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住泰宁县，现下落不明。原告江健与被告刘可平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告江健到庭参加诉讼，被告刘可平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江健向本院提出诉讼请求：1、判令刘可平偿还借款本金30,000元及从2011年5月14日起按月利率2分计算的尚差利息5040元。2、本案诉讼费由刘可平承担。事实与理由：2011年5月14日，刘可平因资金周转向江健借款30,000元，并出具借条一张。双方口头约定利息按月利率3分计算。后刘可平仅支付部分利息后未再支付其余本息，江健经催讨未果后诉至法院。刘可平未作答辩。江健围绕诉讼请求依法提交了证据，刘可平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对江健提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月14日，刘可平因资金周转向江健借款30,000元。后江健多次催讨未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘可平向江健借款30,000元，有已被本院采信的刘可平出具的借条为据，故江健要求刘可平偿还借款30,000元的主张，符合法律规定，应予支持。江健未能提供证据证明借款有约定利息，应认定为无息借贷。但出借人可要求自主张之日起的逾期利息，结合江健之诉求，刘可平应自江健起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘可平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘可平应于本判决生效后十日内偿还江健借款30,000元及利息（自2017年4月20日起至本判决书确定的还款日止按年利率6%计算）。二、驳回江健其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费600元，合计1276元，由江健负担97元、刘可平负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  汤美健人民陪审员  黄永爱人民陪审员  曹树志二〇一七年八月七日书 记 员  廖长春附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第256号
上诉人（原审原告）宋登菊，女，1963年11月20日出生，土家族，小学文化，居民。
被上诉人（原审被告）李建军，男，1971年7月11日出生，土家族，小学文化，居民。
上诉人宋登菊因与被上诉人李建军合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院二○一五年八月六日作出的（2015）张定民二初字第306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员全建明、向源参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋登菊，被上诉人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告李建军与案外人宋菊香于1994年登记结婚并生一子，1999年7月2日宋菊香莫名失踪后，经原告宋登菊（与宋菊香系同胞姐妹关系）以及亲属多方寻找至今无音讯。2003年6月10日，在张家界市公安局永定公安分局民警的主持下，被告李建军与原告宋登菊及其母签订了一份《协议》，协议约定：“2003年6月25日之前，李建军为宋菊香修墓立碑……”。2009年9月21日，永定区人民法院作出（2008）张定法民一特字第3号民事判决书，宣告宋菊香死亡。因被告李建军未按《协议》履行义务，由此发生纠纷，被告宋登菊于2015年5月8日向法院提起诉讼。在审理过程中，原告宋登菊申请追加张家界市公安局永定区公安分局为第三人参加本案的诉讼，经当庭合议，张家界市公安局永定区公安分局与本案无利害关系，原审法院认为原告宋登菊的申请理由不充分，予以驳回。
原判认为：原告宋登菊与被告李建军于2003年6月10日签订的给宋菊香修墓立碑的协议，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，该协议约定不明确，故对原告宋登菊要求被告李建军履行《协议》所确定的义务，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决：驳回原告宋登菊的诉讼请求。
宣判后，上诉人宋登菊对原判不服，向本院提起上诉称：1、一审法院遗漏当事人，程序错误。上诉人与被上诉人签订的协议是在张家界市公安局永定分局民警的主持下签订的，协议签订后，上诉人请求公安局督促被上诉人履行协议确定的义务，但公安局却不作为。导致协议至今未履行的结果，是永定公安局造成的，应当承担相应的法律后果。根据《民事诉讼法》的规定，永定公安局应为本案适格的诉讼主体，但一审法院没有将公安局追加为本案的当事人，程序错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决认为本案涉及的《协议》约定不明确，依照《合同法》第12条的规定驳回了上诉人的诉讼请求，纯属于适用法律错误。
被上诉人李建军答辩称：没有什么要讲的，依法院的判决。
二审中，上诉人宋登菊、被上诉人李建军均未向法院提交证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋登菊与被上诉人李建军签订的修墓立碑协议，对修墓立碑的地点、墓碑的规格没有约定清楚，系协议内容约定不明确。修墓立碑协议的签订双方是宋登菊和李建军，张家界市公安局永定分局并非协议的签订人，也非协议义务的承受人，张家界市公安局永定分局并非本案的适格诉讼主体，原审判决驳回上诉人宋登菊的诉讼请求并无不当。上诉人宋登菊提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋登菊承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 全建明
代理审判员 向 源
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初24号
原告：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：于志刚，男，汉族，1978年6月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：焦玮娜，女，1985年11月5日出生，住址同上。
本院立案受理了原告王东平与被告于志刚、焦玮娜民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告王东平向本院申请撤回对被告于志刚、焦玮娜的起诉。
本院认为，原告王东平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东平撤回起诉。
案件诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告王东平负担。
审判员 王 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 伊莉莎
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执641号
申请执行人徐艳平，女，1975年4月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人徐艳平申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人徐艳平工资260000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303民初542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2355号
原告：宋刚，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
被告：程国昌，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。
原告宋刚与被告程国昌健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月18日，原告宋刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋刚撤诉处理。
案件受理费160.00元，由宋刚负担。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2421号
罪犯刘贝，男，1991年2月2日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。二〇一二年七月十日因故意伤害罪被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年七月九日作出了（2014）东刑二初字第190号刑事判决，撤销缓刑，以被告人刘贝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一四年十月三十日以（2014）鄂刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑满日期2017年1月22日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯刘贝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年2月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贝减去有期徒刑五个月零七日的刑罚执行。释放日期为2016年8月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初728号
原告：熊明星，男，1965年12月20日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：陈建刚，男，1969年11月18日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘兰英，女，1975年1月8日生，汉族。住所地：四川省宜宾县。
本院在审理原告熊明星与被告陈建刚、刘兰英民间借贷纠纷一案中，原告熊明星于2017年3月7日向本院提出财产保全申请书，要求冻结被告陈建刚、刘兰英银行存款100000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为：原告熊明星的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建刚、刘兰英在银行（金融机构）的存款人民币100000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘院华
二〇一七年三月八日
书记员 刘剑芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初94号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：葛俊宾，男，汉族，住山东省东明县。
被告：胡美兰，女，汉族，住山东省东明县。
被告：高书鹏，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏立即归还借款本金200000元，计算至2017年11月4日的利息、罚息19592.01元，本息合计219592.01元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告葛俊宾于2016年3月25日在山东东明农村商业银行股份有限公司大屯支行申请贷款200000元，用于木炭加工，期限12个月，贷款到期日2017年3月24日，利率9.6425％。担保方式为连带责任保证，保证人高书鹏。该笔贷款发放后共偿还利息20006.29元，止2017年11月4日仍结欠本金200000元，利息、罚息19592.01元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告胡美兰系葛俊宾的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。
被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告葛俊宾因经营木炭加工生意需要与原告山东东明农村商业银行股份有限公司大屯支行签订了可循环方式个人借款合同，借款金额200000元，期限为2016年3月25日至2018年3月24日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息”。借款保证人为被告高书鹏，当日，被告高书鹏与原告签订了最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2016年3月25日至2018年3月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月25日，被告胡美兰向原告出具借款人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月25日，原告向被告葛俊宾发放贷款200000元,该笔贷款利率9.64250‰，到期日为2017年3月24日。原告认可贷款到期日被告归还贷款本金2000元，尚欠贷款本金198000元。截止到2018年4月25日，被告共偿还贷款利息20006.59元。
另查明，被告葛俊宾、胡美兰于1984年3月16日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：原告与被告葛俊宾签订的个人借款合同、与被告高书鹏签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告葛俊宾收到原告为其发放的200000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅偿还本金2000元，尚欠贷款本金198000元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告葛俊宾、胡美兰夫妻婚姻关系存续期间，且被告胡美兰向原告递交了借款人共同还款责任承诺书，能够认定涉案债务为被告葛俊宾、胡美兰共同经营所形成，属夫妻共同债务，原告诉请被告葛俊宾、胡美兰共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人高书鹏在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人葛俊宾、胡美兰追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛俊宾、胡美兰于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款198000元及利息、罚息（利息以198000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以198000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），已偿还利息20006.59元应予扣除。
二、被告高书鹏对涉案债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人葛俊宾、胡美兰追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王卫军
人民陪审员 王万民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1728民初94号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：葛俊宾，男，汉族，住山东省东明县。被告：胡美兰，女，汉族，住山东省东明县。被告：高书鹏，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东东明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的法定代表人李中奇、被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏立即归还借款本金200000元，计算至2017年11月4日的利息、罚息19592.01元，本息合计219592.01元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:被告葛俊宾于2016年3月25日在山东东明农村商业银行股份有限公司大屯支行申请贷款200000元，用于木炭加工，期限12个月，贷款到期日2017年3月24日，利率9.6425％。担保方式为连带责任保证，保证人高书鹏。该笔贷款发放后共偿还利息20006.29元，止2017年11月4日仍结欠本金200000元，利息、罚息19592.01元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款己逾期，违反合同约定。被告胡美兰系葛俊宾的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告葛俊宾因经营木炭加工生意需要与原告山东东明农村商业银行股份有限公司大屯支行签订了可循环方式个人借款合同，借款金额200000元，期限为2016年3月25日至2018年3月24日，采用固定利率，还款方法为按月结息，到期日利随本清。还特别约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十记收罚息”。借款保证人为被告高书鹏，当日，被告高书鹏与原告签订了最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2016年3月25日至2018年3月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月25日，被告胡美兰向原告出具借款人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月25日，原告向被告葛俊宾发放贷款200000元,该笔贷款利率9.64250‰，到期日为2017年3月24日。原告认可贷款到期日被告归还贷款本金2000元，尚欠贷款本金198000元。截止到2018年4月25日，被告共偿还贷款利息20006.59元。另查明，被告葛俊宾、胡美兰于1984年3月16日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：原告与被告葛俊宾签订的个人借款合同、与被告高书鹏签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告葛俊宾收到原告为其发放的200000元贷款使用后，负有按约定还本付息义务，借款期间仅偿还本金2000元，尚欠贷款本金198000元,已构成违约，应承担违约责任。涉案债务发生在被告葛俊宾、胡美兰夫妻婚姻关系存续期间，且被告胡美兰向原告递交了借款人共同还款责任承诺书，能够认定涉案债务为被告葛俊宾、胡美兰共同经营所形成，属夫妻共同债务，原告诉请被告葛俊宾、胡美兰共同承担还款责任符合法律规定应予支持。保证人高书鹏在有效保证期间应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担担保责任后，可向债务人葛俊宾、胡美兰追偿。原告要求被告承担实现债权等费用因未提供相关证据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛俊宾、胡美兰于本判决生效后十日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款198000元及利息、罚息（利息以198000元为基数，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算；罚息以198000元为基数，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），已偿还利息20006.59元应予扣除。二、被告高书鹏对涉案债务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人葛俊宾、胡美兰追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告葛俊宾、胡美兰、高书鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  王卫军人民陪审员  王万民二〇一八年六月十三日书 记 员  孔星星
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执182号
申请执行人陈某某丹华，女，1990年9月17日生，汉族，某无极县某东罗尚村人。
委托代理人陈某某英敏，女，1967年3月4日生，汉族，某无极县某东罗尚村人。
被执行人马某某立科，男，1988年5月20日出生，汉族，某某无极县某某东罗尚村人。
申请执行人陈某某丹华依据已经发生法律效力的某无极县人民法院作出的（2015）无民初字第01434号民事判决书于2016年3月15日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈某某丹华与被执行人马某某立科已自行和解并已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无民初字第01434号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年七月十八日
书记员 崔彤彤
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2603号
原告：肖×1，女，1959年4月29日出生。
原告：肖×2（曾用名肖×3），女，1962年9月27日出生。
被告：肖×4，男，1948年12月9日出生。
委托诉讼代理人：刘×（肖×4之妻），1950年6月7日出生。
被告：肖×5，男，1951年8月17日出生。
委托诉讼代理人：尹×（肖×5之妻），1954年12月23日出生。
被告：肖×6，男，1956年6月2日出生。
委托诉讼代理人：程×（肖×6之妻），1965年9月24日出生。
原告肖×1、肖×2与被告肖×4、肖×5、肖×6法定继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告肖×2、肖×1、被告肖×4及其委托诉讼代理人刘×、被告肖×5及其委托诉讼代理人尹×、被告肖×6及其委托诉讼代理人程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×1、肖×2向本院提出诉讼请求：请求判决依法继承位于北京市门头沟区××小区×号楼×单元×层9号房屋（以下简称涉案房屋），涉案房屋由肖×2继承所有，肖×2给其他继承人房屋折价款。事实与理由：肖×与侯×系夫妻，生育肖×4、肖×5、肖×7、肖×6、肖×1、肖×2六个子女，侯×于1976年死亡，肖×7于1979年死亡，肖×于1999年12月20日死亡。肖×系门头沟区矿务局173队职工，其于1983年左右购买了涉案房屋，肖×生前未留有遗嘱，现涉案房屋由肖×4之子肖×8居住。
被告肖×5辩称，承认原告所述家庭成员及父亲遗留有涉案房屋的事实，同意原告的诉讼请求，对于我应当继承的房产份额，我要求肖×2给我折价款。
被告肖×6辩称，承认原告所述家庭成员及父亲遗留有涉案房屋的事实，但不同意原告的诉讼请求。原、被告五人在父亲去世后已经对父亲所留遗产进行了分割，肖×4和我分得涉案房屋，其他三个子女分得肖×遗产中的金钱。因此涉案房屋应归我和肖×4所有。
被告肖×4辩称，承认原告所述家庭成员及父亲遗留有涉案房屋的事实，但不同意原告的诉讼请求。父亲去世后，原、被告通过家庭会议协商确定了父亲遗产的继承方式，我对涉案房屋享有永久居住权，该房屋应该由我所有，我已经给付了肖×61万元折价款，肖×1、肖×2、肖×5各继承了父亲遗留的存款，每人分得5000元。请求法院确认涉案房屋归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实没有争议：肖×（曾用名肖××）与侯×系夫妻，生育肖×4、肖×5、肖×7、肖×6、肖×1、肖×2六个子女，侯×于1976年3月6日死亡，肖×7于1979年死亡，肖×于1999年12月20日死亡。肖×的父母先于肖×死亡。肖×生前未留有遗嘱。
肖×原系中国煤田地质局一七三队职工，1995年11月5日，肖×与北京矿务局签订《房屋买卖契约》，以优惠价购买涉案房屋，并办理了房屋产权登记，产权人为肖道深，《房屋产权证》载明：涉案房屋3间，建筑面积55.05平方米（含阳台3.86平方米），使用面积38.04平方米。
肖×去世后留有涉案房屋及部分现金。原、被告经过协商对上述财产进行了分割，但各方对于协商结果存在争议。后房屋一直由肖×4之子肖×8居住使用，肖×4曾给付肖×61万元。对于上述无争议事实，本院予以确认。
双方当事人对肖×遗留的涉案房屋、现金是否已经全部进行了分割及涉案房屋的价值存在争议：
1、关于肖×遗留的涉案房屋及现金是否已经全部进行了分割的问题
肖×2、肖×1提出，父亲留有涉案房屋及现金2万元。在分割遗产时，因肖×4之子肖×8要居住在涉案房屋内，故现金由除肖×4之外的继承人进行分割，每人分得5000元，涉案房屋只是让肖×4使用，并没有将房屋给肖×4，肖×4后来又给了肖×61万元，是对肖×6妻子的安慰。肖×5同意肖×2、肖×1的意见。
肖×4提出，肖×的遗产为涉案房屋及1.5万元现金，肖×2、肖×1、肖×5每人分得5000元，涉案房屋归自己和肖×6，之后自己给了肖×61万元，肖×6在涉案房屋中的份额就归了自己。
肖×6提出，父亲遗留了涉案房屋及现金1.5万元，除自己和肖×4之外，其他继承人分得现金，自己和肖×4分得涉案房屋，房屋一直由肖×4之子肖×8使用，肖×4在分割遗产后给了我1万元，这是对自己和家人的安慰。
本院认为，肖×4、肖×6虽提出涉案房屋已经由继承人分割完毕，但并未就此提供证据予以证明，结合肖×去世时涉案房屋的价值、房屋一直由肖×4之子肖×8使用、肖×遗留的现金金额等情况，对肖×4、肖×6的该项意见，本院不予采纳。涉案房屋应由肖×4、肖×5、肖×6、肖×1、肖×2共同继承。
2、关于涉案房屋的价值问题
肖×2提出按照110万元确定涉案房屋价值，自己继承涉案房屋后对其他继承人给予补偿，肖×1、肖×5均表示同意。肖×4、肖×6不认可肖×2所主张的房屋价值，坚持认为涉案房屋与肖×2、肖×1、肖×5无关，要求继承涉案房屋。
本院认为：公民的财产权利和继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。根据继承法的相关规定，肖×死亡后，其遗产应由其继承人肖×4、肖×5、肖×6、肖×1、肖×2依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。不动产可以由两个以上单位或者个人共有，共有包括按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有共有权。肖×2、肖×1、肖×5一致认可涉案房屋按照110万元确定价值，肖×1、肖×5同意二人在涉案房屋中的财产份额由肖×2继承，由肖×2给付二人财产折价款，对此本院不持异议。肖×4、肖×6不同意将二人可继承的房屋份额折价，亦不同意肖×2提出的房屋价值标准，对于二人可继承的财产份额，本院予以保留。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市门头沟区××小区×号楼×单元×层9号房屋由肖×2、肖×4、肖×6共同继承，其中肖×2占60%的份额、肖×4占20%的份额、肖×6占20%份额；
二、肖×2于本判决生效之日起七日内，分别给付肖×1、肖×5人民币220000元;
三、驳回肖×4、肖×6的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十元，由肖×1、肖×2负担二千九百四十元，已交纳；由肖×4、肖×5、肖×6各负担一千四百七十元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2791号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告耿丽娟，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告耿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2012年11月13日，我行与被告耿丽娟订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金34万元，借款期限为2012年11月13日至2032年11月13日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2012年11月26日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，自2015年4月5日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止与被告耿丽娟订立的借款合同；二、被告偿还借款本金322,577.13元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3069.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王熙宁
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终433号
上诉人（原审被告）中国农业发展银行沅江市支行，住所地沅江市桔园路***号。
负责人汤志宏，该行行长。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）徐慧，女，汉族，1973年12月22日出生，沅江市人，住沅江市。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原审被告沅江市三湘食品有限公司，住所地沅江市三眼塘镇竹莲工业区。
法定代表人唐世伟，该公司负责人。
原审被告唐世伟，男，汉族，1964年9月11日出生，沅江市人，住沅江市。
原审被告陈益安，男，汉族，1973年11月16日出生，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇。
原审被告韩亮瑜，男，汉族，1962年2月10日出生，沅江市人，住沅江市。
原审被告蓝长春，男，汉族，1969年12月13日出生，沅江市人，住沅江市。
上诉人中国农业发展银行沅江市支行与被上诉人徐慧、原审被告沅江市三湘食品有限公司、唐世伟、陈益安、韩亮瑜、蓝长春民间借贷及担保合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国农业发展银行沅江市支行负责人汤志宏及其委托代理人杨向锋、被上诉人徐慧及其委托代理人符建洪、原审被告蓝长春到庭参加了诉讼。原审被告沅江市三湘食品有限公司、唐世伟、陈益安、韩亮瑜经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第252号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 行
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17936号
原告:金望成。
被告：朱本国。
原告金望成为与被告朱本国追偿权纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，后因被告现住址不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金望成到庭参加了庭审。被告朱本国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告偿还原告已经向义乌市掌中数码产品有限公司履行的担保责任人民币14842.5元及相关利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
事实与理由：2014年11月28日，被告朱本国和义乌市掌中数码产品有限公司签订零预存话费营销协议一份，协议约定被告参加该公司推出的零预存话费租机活动，该公司向被告提供苹果手机一台并随机赠送电话号码一个，指定电话号码自协议签订后使用不低于24个月，每个月保底消费396元，原告为被告履行该协议提供了担保。结果被告违约导致义乌市掌中数码产品有限公司于2015年12月31日向义乌市人民法院起诉向原告及被告主张违约责任。后原告于2016年1月28日向义乌市掌中数码产品有限公司全额履行担保义务承担了担保责任，共计14842.5元。之后原告多次向被告主张要求其偿还原告代为偿还的义乌市掌中数码产品有限公司的债务，被告拒不返还，至今分文未付。
被告朱本�未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、零预存话费解约单一份，证明原告代被告履行违约责任支付违约款的事实。
证据二、零预存话费营销协议一份，证明被告参与义乌市掌中数码产品有限公司推出的零预存话费送手机活动及活动具体权利义务，原告提供担保的事实。
证据三、民事起诉状一份、义乌市人民法院传票一份、民事裁定书一份，证明义乌市掌中数码产品有限公司向本案原、被告主张权利并支付各项费用的事实。
被告朱本国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告朱本国未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月28日，被告朱本国和义乌市掌中数码�品有限公司签订零预存话费营销协议一份，协议约定被告参加该公司推出的零预存话费租机活动，该公司向被告提供苹果手机一台并随机赠送电话号码一个，指定电话号码自协议签订后使用不低于24个月，每个月保底消费396元，原告为被告履行该协议提供了担保。后被告违约导致义乌市掌中数码产品有限公司于2015年12月31日向义乌市人民法院起诉向原告及被告主张违约责任。为此，原告于2016年1月28日向义乌市掌中数码产品有限公司全额履行担保义务承担了担保责任。之后原告多次向被告主张要求其偿还原告代为偿还的义乌市掌中数码产品有限公司的债务，被告拒不返还至今分文未付。
本院认为：原告为被告与义乌市掌中数码产品有限公司签订的零预存话费营销协议的履行提供担保事实清楚。原告为此承担担保责任后，依法有权向被告追偿；原告的诉讼请求应予支持。被告朱本国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱本国于本判决生效之日起十日内归还原告金望成代偿款计人民币14842.5元并支付利息（从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费560元，由被告朱本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月十三日
书 记 员 骆健雄
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第310号
原告：倪军宝。
被告：徐迪儿。
被告：张位。
本院在审理原告倪军宝诉被告徐迪儿、张位民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告倪军宝自愿申请撤回对被告徐迪儿、张位的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪军宝撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告倪军宝负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年十一月五日
代书 记员 汪优蕾
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审8号
申请人重庆市万州区市政园林管理局，住所地：重庆市万州区江南新区。
法定代表人管其军，局长。
被执行人石朝生，男，1970年10月29日生，户籍所在地，重庆市万州区。
申请人重庆市万州区市政园林管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行万园林处罚[2015]104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人石朝生在龙都中兴花园小区内，擅自占用城市绿地修建违章建筑70.03平方米。接到群众举报后，申请人重庆市万州区市政园林管理局进行了现场勘查。2014年7月22日申请人重庆市万州区市政园林管理局向被执行人石朝生送达了万园林调查[2014]103号立案调查通知书。重庆市万州区市政园林管理局于2014年9月9日依法向被执行人石朝生送达了万园林罚告[2014]103号《行政处罚事先告知书》、万园林罚听告[2014]103号《听证告知书》。重庆市万州区市政园林管理局于2014年9月17日作出万园林处罚[2014]103号行政处罚决定，要求被执行人石朝生自行拆除城市园林绿地上的建（构）筑物，恢复绿地，并处罚款三万元。2015年5月19日，重庆市万州区市政园林管理局以该行政处罚决定履行期限不明确为由，撤销了万园林处罚[2014]103号行政处罚决定。2015年5月20日，重庆市万州区市政园林管理局向被执行人石朝生送达万园林罚告[2015]104号《行政处罚事先告知书》、万园林罚听告[2015]104号《听证告知书》。2015年5月26日，重庆市万州区市政园林管理局以被执行人石朝生未经城市园林绿化主管部门许可，擅自占用城市园林绿地修建违章建筑70.03平方米，其行为违反了《重庆市城市园林绿化条例》第二十一条的规定为由，依据《重庆市城市园林绿化条例》第三十六条第（十）项之规定，作出万园林处罚[2015]104号行政处罚决定，限被执行人石朝生在2015年5月30日前自行拆除城市园林绿地上的建（构）筑物，恢复绿地。该处罚决定书于2015年5月28日送达。该行政处罚决定书告知被执行人石朝生如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或上级主管部门申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人石朝生既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2015年11月29日起发生法律效力。被执行人石朝生未履行。申请人重庆市万州区市政园林管理局于2015年12月16日向被执行人石朝生送达万园林强催[2015]03号《行政强制执行催告书》，要求被执行人石朝生在2015年12月28日自觉履行。被执行人石朝生仍未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区市政园林管理局作出的万园林处罚[2015]104号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区市政园林管理局作出的万园林处罚[2015]104号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗佳音
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第623号
原告罗某某，男。
委托代理人曾建国。
委托代理人欧阳建。
被告吴某某，女。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月4日以原、被告已协议离婚并办理离婚登记手续为由，向本院提出撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告罗某某以原、被告已协议离婚并办理离婚登记手续为由，向本院提出撤回对被告吴某某的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 段明亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。