wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1395号
原告：张程，居民。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，经理。
委托代理人：乔世鹏，系被告日照阿掖山水产食品有限公司职工。
被告：张宗文，居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
原告张程与被告日照阿掖山水产食品有限公司（以下简称“阿掖山水产公司”）、张宗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张程委托代理人王永、被告阿掖山水产公司委托代理人乔世鹏、被告张宗文委托代理人庄会花、孙剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程诉称：2014年5月7日，被告阿掖山水产公司向原告借款1000万元，由被告张宗文提供担保。后被告阿掖山水产公司偿还借款本金500万元，剩余借款本金及利息，被告至今未付。请求判令两被告偿还原告借款本金500万元及利息、违约金，并由被告承担案件受理费。
被告阿掖山水产公司辩称：原告所述借款1000万元及偿还500万元本金均属实；原告诉称利息、违约金总额过高，超出法律规定的年利率24%。
被告张宗文辩称：被告阿掖山水产公司向原告借款1000万元及偿还本金500万元均属实；被告张宗文提供担保属实，被告张宗文是否超出保证期间，请人民法院依法查明；原告所述利息及违约金总额超出相关法律规定，不应受法律保护；两被告资金紧张，请求延期还款。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告阿掖山水产公司签订借款协议一份，约定：被告阿掖山水产公司向原告张程借款1000万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月7日，借款月利率1.5%，每月支付一次，借款逾期，被告阿掖山水产公司还应按每日0.5‰支付违约金。被告张宗文在上述借款协议担保人处签字，对上述借款提供担保。同日，原告转账交付1000万元给被告阿掖山水产公司。庭审中，原告陈述2014年6月6日、7月9日，被告阿掖山水产公司分别支付利息各15万元，2014年7月31日，被告阿掖山水产公司偿还借款本金500万元。两被告辩称需庭后核实具体偿还本息情况，但在本院确定的期限内，两被告均未就还款情况作出说明，亦未提交相应证据。
庭审中，原告明确其诉讼请求中利息包括约定利息、违约金两部分，具体计算方式为自2014年7月10日起至2014年7月31日止，共计21天，以1000万元为本金，按约定月利率1.5%计算，利息为10.5万元；自2014年8月1日起至2015年5月7日止，共307天，以500万元为本金，按约定月利率1.5%计算，利息为76.75万元；自2015年5月8日起，以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际偿还完毕之日止。两被告对原告上述利息计算方式无异议，恳请原告给予适当宽限期或放弃对利息的诉讼请求。
另查明：本院根据原告申请于2015年8月19日分别作出（2015）岚民一初字第1395-1号、1395-3号民事裁定书，分别裁定将被告张宗文在儋州弘泰深海鱼类加工有限公司的股权160万元予以冻结；将被告张宗文名下的位于日照市岚山区某家园号楼某单元室房屋、房产证号为LS**号房产（包括201、301、401）、日房权证岚字第号房产（沿街楼）、日房权证字第号房产（1、2）、日房字第号房产（1、2）、日房字第号房产、日房字第号房产、日房权证城区字第号房产予以查封。上述财产保全总价值为680万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、中国农业银行进账单、取款业务回单、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据当事人陈述、借款合同、银行进账单记载，足以认定被告阿掖山水产公司向原告借款1000万元，并约定利息、违约金的事实。借款到期后，被告阿掖山水产公司负有及时足额偿还借款的义务。原告庭审中自认被告阿掖山水产公司偿还借款本息情况，并不违反相关法律规定，本院予以确认。两被告未在本院确定期限内就借款偿还具体情况作出说明，亦未提交证据，视为两被告对相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告阿掖山水产公司偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉讼请求中利息计算方式并不违反上述规定，且两被告庭审中对该利息计算方式亦无异议，故对原告利息计算方式，本院予以确认。
被告张宗文对上述借款提供担保，在未明确保证方式和保证期间情形下，视为承担连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款到期日为2015年5月7日，原告对被告张宗文提起诉讼时间并未超出保证期间，故被告张宗文应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张宗文承担连带清偿责任后，有权向被告阿掖山水产公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告日照阿掖山水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张程借款本金500万元及利息、违约金（利息、违约金总额自2014年7月10日起，以1000万元为本金，按月利率1.5%计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起，以500万元为本金，按月利率1.5%计算至2015年5月7日止；自2015年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际偿还完毕之日止）。
二、被告张宗文对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张宗文承担连带清偿责任后，有权向被告日照阿掖山水产食品有限公司追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告日照阿掖山水产食品有限公司、张宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 青
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初166号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，于2017年7月20日被取保候审，经本院决定于2018年3月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人曹某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某路某街路口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸测试为101mg/100ml。经鉴定：曹某血液乙醇(酒精)含量为113.59mg/100ml。
2017年5月23日曹某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；被告人曹某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并主动缴纳了罚金。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人曹某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至大连市某区某路某街路口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸测试为101mg/100ml。经鉴定：曹某血液乙醇(酒精)含量为113.59mg/100ml。
2017年5月23日曹某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、到案经过、被告人基本情况表、常住人口基本信息、前科查询证明、行驶证、驾驶证、身份证复印件、驾驶证信息、车辆信息、放行车辆通知单、车辆移至指定地点通知书、涉案车辆停放通知单、涉案证件管理通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、提取血样、酒精呼吸测试照片、人民警察证，被告人曹某的供述与辩解，血液乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。曹某有自首情节，依法予以从轻处罚，其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 巍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第367号
原告李世朋，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××5478。
委托代理人贝志江，广东志江律师事务所律师。
被告维德（肇庆）重型机器有限公司。住所：肇庆高新区临江。组织机构代码：××。
法定代表人何忠权，该公司总经理。
委托代理人张婉莹，该公司员工。
委托代理人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
原告李世朋诉被告维德（肇庆）重型机器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李世朋及其委托代理人贝志江到庭参加诉讼，被告的委托代理人张婉莹及梁国驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世朋诉称：2011年1月7日，原、被告双方签订了《工程协议》，被告公司将消防水池及设备基础发包给原告承包施工，并约定项目单价如下：1、模板工程42元／㎡；2、钢筋工程530元／吨；3、人工搅拌混凝土工程45元／?；4、商品混凝土工程18元／?，被告提供水泥、沙石、钢筋、螺丝，其余部分由原告按被告提供的图纸施工，验收合格后，按1至4项单价结算，2014年2月4日前完工。原告的施工队按约定时间完成上述工程后，原、被告双方于2012年7月19日对上述工程进行结算，工程款合计65643元，但被告迟迟不予付款。经多次催促后，被告于2015年11月12日将第三人支付的银行现金支票（金额45000元）交给原告，以承兑部分工程款，但因余额不足被银行拒付。因被告拒付上述工程款，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款65643元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李世朋提交的证据如下：1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、《企业查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。3、《工程协议》，证明2011年1月7日，原、被告双方签订了《工程协议》，被告公司将消防水池及设备基础发包给原告承包施工的事实。4、《工程结算表》，证明原、被告双方于2012年7月19日对消防水池及设备基础工程进行了结算，工程款合计65643元的事实。5、《中国银行支票》，证明被告于2015年11月12日将第三人支付的银行现金支票（金额45000元）交予原告，以兑付部分工程款，但因余额不足遭到银行拒付的事实，该支票的出票人是盖有何忠权的私章及华高（肇庆）实业有限公司财务专用章，该出票人与被告是关联企业。6、《广发银行退票理由书》与《远东发展控股有限公司名片》，是对证据5的补充说明，张婉莹是被告诉讼代理人之一，在支票有签名确认，只签了张婉，时间是2015年11月12日。
被告维德（肇庆）重型机器有限公司辩称：对原告起诉的事实没有意见，原告所说的是事实。由于原告进行的其他工程出现了比较严重的质量问题，所以我方才拒付本案工程的款项。原告把其他出现质量问题的工程修复完毕后，我方再支付所有工程款项给原告方。
被告维德（肇庆）重型机器有限公司没有提交证据。
经审理查明：2011年1月7日原告李世朋与被告维德（肇庆）重型机器有限公司签订《工程协议》，约定原告承包被告公司的消防水池及设备基础；项目单价为模板工程42元／㎡、钢筋工程530元／吨、人工搅拌混凝土工程45元／?、商品混凝土工程18元／?；被告提供水泥、沙石、钢筋、螺丝，其余部分由原告按被告提供的图纸施工，验收合格后，按前述项目单价结算；并约定了2011年2月4日前完工。
签订协议后，原告于2011年1月8日开始进行施工，并于2012年3月底完成工程。2012年7月19日被告公司的员工林祥通对原告施工的工程进行验收结算。经结算，原告完成工程量价款为65643元。
后被告将案外人华高（肇庆）实业有限公司于2015年11月3日开出的票额为45000元的支票交予原告以兑付工程款。但当原告承兑时，该支票因出票人账户余额不足被银行退回。2015年11月12日，被告公司员工张婉莹收回了该张支票。因被告一直未支付工程款，原告遂起诉至法院。
另查明，案涉工程的验收人员林祥通于2011年3月至2012年8月在被告公司名下的另外一家公司任职司机。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。由于原告李世朋没有相应的建设工程施工资质，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，李世朋与发包人维德（肇庆）重型机器有限公司签订的《工程协议》，违反了法律法规强制性规定，属于无效合同。另外，上述《解释》第二条规定了“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然《工程协议》属于无效合同，但原告已按照合同约定进行了施工并已经竣工，且被告的工作人员林祥通已按照合同约定的价款，对原告所完工的工程进行了确认验收，结算金额为65643元。关于被告辩称因原告承建的其他工程出现质量问题而不支付本案工程款的意见，由于原告承建其他工程而发生的纠纷与本案不属于同一法律关系，且被告没有提供证据证明工程存在质量问题的证据，故被告的该辩解，不成为不支付原告本案工程款的理由，应不予支持。综上，被告作为发包人，应当在欠付工程款65643元范围内，对原告承担责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告维德（肇庆）重型机器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李世朋支付工程款65643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告维德（肇庆）重型机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈钰琼
第6页共6页
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第242号
原告杨某甲，男，1971年12月7日生，汉族，住开远市。
被告杨某乙，女，1982年2月28日生，彝族，住开远市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（已付）。
审判员 张艳婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 丹
陕西省西安市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00376号
申请执行人上海XX有限公司，住所地上海市XX。
法定代表人：章XX，公司执行董事。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人李XX。
关于上海XX有限公司与西安XX有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）泸仲案字第0892号裁决书已发生法律效力。因西安XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海XX有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安XX有限公司15万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达�
审 判 员 张 建 社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 冰 剑
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1966号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷、ＸＸ、陈景浩、陈宗昌、陈宗帅、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈景浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈景浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1966号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷、ＸＸ、陈景浩、陈宗昌、陈宗帅、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈宗昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈宗昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1966号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷、ＸＸ、陈景浩、陈宗昌、陈宗帅、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘海艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1966号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷、ＸＸ、陈景浩、陈宗昌、陈宗帅、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1966号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李婷、ＸＸ、陈景浩、陈宗昌、陈宗帅、刘海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初695号
原告：山东稷丰粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县工业二路***号。
法定代表人：李卫东，董事长。
被告：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：罗山，董事长。
原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司诉被告山东思达电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法于2017年3月9日向原告送达缴纳诉讼费通知书，但原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。原告山东稷丰粮�仓储设备有限公司亦未按照规定向本院提出案件受理费的减、缓、免申请。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一七年四月五日
书记员 牛伟丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执693号
申请执行人王德成，男，1960年2月14日生，汉族，住平度市。
被执行人窦中尧，男，1970年12月1日生，汉族。主平度市。
申请执行人王德成与被执行人窦中尧机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人王德成申请161612.93元，现双方当事人达成和解协议，被执行人给付90000元，申请人放弃案款及利息80612.93元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7023号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年六月五日
书记员 刘少帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6347号
原告孔令国，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，该公司总经理。
被告申东汉，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省遂平县。
被告杨建伟，女，1981年10月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告孔令国诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）、申东汉、杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔令国的委托代理人徐海阔、被告申东汉到庭参加诉讼。被告平安财险淄博公司、杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令国诉称，2015年11月9日16时40分，被告申东汉驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿置地大道向文明大道拐弯时轧到孔令国（当时在道路施工）的脚，致孔令国受伤的事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队依法对本次事故作出事故认定：申东汉负本次事故的全部责任。事故发生后双方协商未果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费2040.9元、误工费6000元、护理费316.36元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费310元，共计8787.26元。
被告平安财险淄博公司未到庭，未答辩。
被告申东汉辩称，1、对事故责任认定有异议，交警让在事故认定书上签字时没有给我说清楚，我以为是扣车单。2、诊断证明及住院四天显示原告只是轻微肿胀，伤情不一定与事故有关。3、我是慧顾网络科技有限公司的员工，车是登记在老板李帅爱人杨建伟的名下，公司使用该车，该车由我驾驶着。
被告杨建伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月9日16时许，申东汉驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿驻马店市置地大道向文明大道拐弯时，轧到当时在道路施工的孔令国脚部，致孔令国受伤的事故发生。后经交警部门认定申东汉负事故的全部责任。
事故发生后孔令国被送往驻马店骨科医院入院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右足部软组织损伤；2、右膝内侧副韧带损伤。2015年11月13日孔令国出院，住院4天，住院期间支出医疗费2035.9元。出院医嘱建议有，出院后继续休息，石膏外固定3-4周，期间勿下地行走，患肢适量进行功能锻炼等。孔令国提交骨科医院门诊收据一张，金额为5元，另提交310元的交通费票据。庭审中孔令国申请证人孔某出庭，证明孔令国在驻马店××路，日工资200元。
事故车辆鲁Ｃ×××××小型普通客车的登记车主为杨建伟，事故发生时由申东汉驾驶该车辆。申东汉主张其驾驶该车系职务行为，但其提交的证据不足以证明其主张。该车在平安财险淄博公司投保有交强险及第三者责任险（限额100000元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内，申东汉具有合法驾驶资格。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。申东汉驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车拐弯时轧到孔令国的脚，原告孔令国受伤的交通事故发生，被告申东汉负事故的全部责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。申东汉作为侵权人，应承担本次事故的全部赔偿责任。申东汉主张其系驻马店市慧顾网络科技有限公司的员工，登记车主杨建伟与公司法定代表人李帅系夫妻关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其主张不予采纳。孔令国主张登记车主杨建伟也应承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。因事故车辆在平安财险淄博公司投保保险，应先由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分根据被告申东汉在本次事故的过错责任在第三者责任险限额内负担。
原告孔令国要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出2035.9元认定，对于孔令国提交的5元门诊收据，因其不是正规发票，不予认定。住院伙食补助费按照住院4天计算，每天20元计算，计款80元。营养费按照住院4天计算，每天10元，计款40元。发生事故时，孔令国确系在道路上施工，但其主张工资收入200元，依据不足，故其误工费标准应按2014年河南省建筑行业平均收入34311元／年计算，误工期限根据原告孔令国的伤情及出院医嘱建议酌定为30天，计款2820.08元（34311÷365天×30天）。护理费应按2014年河南省居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，住院期间共计4天，护理人员认定为一人，护理费为312.02元（28472元／年÷365天×4天×1人），交通费酌定为50元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2155.9元，该款由被告平安财险淄博公司在交强险医疗费限额内负担。护理费、误工费、交通费共计3182.1元，该款由被告平安财险淄博公司在交强险伤残赔偿限额内负担。以上被告平安财险淄博公司共负担赔偿款5338元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司内赔偿原告孔令国各项损失5338元。
二、驳回原告孔令国的其它诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申东汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年二月二十三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6347号
原告孔令国，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，该公司总经理。
被告申东汉，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省遂平县。
被告杨建伟，女，1981年10月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告孔令国诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）、申东汉、杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔令国的委托代理人徐海阔、被告申东汉到庭参加诉讼。被告平安财险淄博公司、杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令国诉称，2015年11月9日16时40分，被告申东汉驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿置地大道向文明大道拐弯时轧到孔令国（当时在道路施工）的脚，致孔令国受伤的事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队依法对本次事故作出事故认定：申东汉负本次事故的全部责任。事故发生后双方协商未果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费2040.9元、误工费6000元、护理费316.36元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费310元，共计8787.26元。
被告平安财险淄博公司未到庭，未答辩。
被告申东汉辩称，1、对事故责任认定有异议，交警让在事故认定书上签字时没有给我说清楚，我以为是扣车单。2、诊断证明及住院四天显示原告只是轻微肿胀，伤情不一定与事故有关。3、我是慧顾网络科技有限公司的员工，车是登记在老板李帅爱人杨建伟的名下，公司使用该车，该车由我驾驶着。
被告杨建伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月9日16时许，申东汉驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿驻马店市置地大道向文明大道拐弯时，轧到当时在道路施工的孔令国脚部，致孔令国受伤的事故发生。后经交警部门认定申东汉负事故的全部责任。
事故发生后孔令国被送往驻马店骨科医院入院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右足部软组织损伤；2、右膝内侧副韧带损伤。2015年11月13日孔令国出院，住院4天，住院期间支出医疗费2035.9元。出院医嘱建议有，出院后继续休息，石膏外固定3-4周，期间勿下地行走，患肢适量进行功能锻炼等。孔令国提交骨科医院门诊收据一张，金额为5元，另提交310元的交通费票据。庭审中孔令国申请证人孔某出庭，证明孔令国在驻马店××路，日工资200元。
事故车辆鲁Ｃ×××××小型普通客车的登记车主为杨建伟，事故发生时由申东汉驾驶该车辆。申东汉主张其驾驶该车系职务行为，但其提交的证据不足以证明其主张。该车在平安财险淄博公司投保有交强险及第三者责任险（限额100000元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内，申东汉具有合法驾驶资格。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。申东汉驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车拐弯时轧到孔令国的脚，原告孔令国受伤的交通事故发生，被告申东汉负事故的全部责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。申东汉作为侵权人，应承担本次事故的全部赔偿责任。申东汉主张其系驻马店市慧顾网络科技有限公司的员工，登记车主杨建伟与公司法定代表人李帅系夫妻关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其主张不予采纳。孔令国主张登记车主杨建伟也应承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。因事故车辆在平安财险淄博公司投保保险，应先由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分根据被告申东汉在本次事故的过错责任在第三者责任险限额内负担。
原告孔令国要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出2035.9元认定，对于孔令国提交的5元门诊收据，因其不是正规发票，不予认定。住院伙食补助费按照住院4天计算，每天20元计算，计款80元。营养费按照住院4天计算，每天10元，计款40元。发生事故时，孔令国确系在道路上施工，但其主张工资收入200元，依据不足，故其误工费标准应按2014年河南省建筑行业平均收入34311元/年计算，误工期限根据原告孔令国的伤情及出院医嘱建议酌定为30天，计款2820.08元（34311÷365天×30天）。护理费应按2014年河南省居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，住院期间共计4天，护理人员认定为一人，护理费为312.02元（28472元/年÷365天×4天×1人），交通费酌定为50元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2155.9元，该款由被告平安财险淄博公司在交强险医疗费限额内负担。护理费、误工费、交通费共计3182.1元，该款由被告平安财险淄博公司在交强险伤残赔偿限额内负担。以上被告平安财险淄博公司共负担赔偿款5338元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司内赔偿原告孔令国各项损失5338元。
二、驳回原告孔令国的其它诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申东汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年二月二十三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6347号
原告孔令国，男，1968年4月19日生，汉族。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被告申东汉，男，1975年8月17日生，汉族。
被告杨建伟，女，1981年10月5日生，汉族。
原告孔令国诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）、申东汉、杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔令国的委托代理人徐海阔、被告申东汉到庭参加诉讼。被告平安财险淄博公司、杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令国诉称，2015年11月9日16时40分，被告申东汉驾驶鲁CD7＊**小型普通客车拐弯时轧到孔令国（当时在道路施工）的脚，致孔令国受伤的事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故大队依法对本次事故作出事故认定：申东汉负本次事故的全部责任。事故发生后双方协商未果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费2040.9元、误工费6000元、护理费316.36元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费310元，共计8787.26元。
被告平安财险淄博公司未到庭，未答辩。
被告申东汉辩称，1、对事故责任认定有异议，交警让在事故认定书上签字时没有给我说清楚，我以为是扣车单。2、诊断证明及住院四天显示原告只是轻微肿胀，伤情不一定与事故有关。3、我是慧顾网络科技有限公司的员工，车是登记在老板李帅爱人杨建伟的名下，公司使用该车，该车由我驾驶着。
被告杨建伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月9日16时许，申东汉驾驶鲁CD7＊**小型普通客车拐弯时，轧到当时在道路施工的孔令国脚部，致孔令国受伤的事故发生。后经交警部门认定申东汉负事故的全部责任。
事故发生后孔令国被送往驻马店骨科医院入院治疗，医院对其伤情诊断为：1、右足部软组织损伤；2、右膝内侧副韧带损伤。2015年11月13日孔令国出院，住院4天，住院期间支出医疗费2035.9元。出院医嘱建议有，出院后继续休息，石膏外固定3-4周，期间勿下地行走，患肢适量进行功能锻炼等。孔令国提交骨科医院门诊收据一张，金额为5元，另提交310元的交通费票据。庭审中孔令国申请证人孔德权出庭，证明孔令国在驻马店修路，日工资200元。
事故车辆鲁CD7＊**小型普通客车的登记车主为杨建伟，事故发生时由申东汉驾驶该车辆。申东汉主张其驾驶该车系职务行为，但其提交的证据不足以证明其主张。该车在平安财险淄博公司投保有交强险及第三者责任险（限额100000元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内，申东汉具有合法驾驶资格。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。申东汉驾驶鲁CD7＊**小型普通客车拐弯时轧到孔令国的脚，原告孔令国受伤的交通事故发生，被告申东汉负事故的全部责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出责任认定在卷为据，本院据以认定。申东汉作为侵权人，应承担本次事故的全部赔偿责任。申东汉主张其系驻马店市慧顾网络科技有限公司的员工，登记车主杨建伟与公司法定代表人李帅系夫妻关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其主张不予采纳。孔令国主张登记车主杨建伟也应承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。因事故车辆在平安财险淄博公司投保保险，应先由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分根据被告申东汉在本次事故的过错责任在第三者责任险限额内负担。
原告孔令国要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出2035.9元认定，对于孔令国提交的5元门诊收据，因其不是正规发票，不予认定。住院伙食补助费按照住院4天计算，每天20元计算，计款80元。营养费按照住院4天计算，每天10元，计款40元。发生事故时，孔令国确系在道路上施工，但其主张工资收入200元，依据不足，故其误工费标准应按2014年河南省建筑行业平均收入34311元／年计算，误工期限根据原告孔令国的伤情及出院医嘱建议酌定为30天，计款2820.08元（34311÷365天×30天）。护理费应按2014年河南省居民服务业或其他服务业年收入28472元／年的标准计算，住院期间共计4天，护理人员认定为一人，护理费为312.02元（28472元／年÷365天×4天×1人），交通费酌定为50元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2155.9元，该款由被告平安财险淄博公司在交强险医疗费限额内负担。护理费、误工费、交通费共计3182.1元，该款由被告平安财险淄博公司在交强险伤残赔偿限额内负担。以上被告平安财险淄博公司共负担赔偿款5338元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条﹑第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司内赔偿原告孔令国各项损失5338元。
二、驳回原告孔令国的其它诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申东汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年二月二十三日
书记员 付晓
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1069号
移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢卫泽，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人谢卫泽犯盗窃罪一案，我院于2016年7月20日作出的（2016）云3103刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人谢卫泽向本院缴纳罚金人民币1500元。本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢卫泽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1069号移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢卫泽，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。被执行人谢卫泽犯盗窃罪一案，我院于2016年7月20日作出的（2016）云3103刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人谢卫泽向本院缴纳罚金人民币1500元。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢卫泽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一六年十一月二十八日书记员  伍宇云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12296号
原告：顾瑾，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：谭勇，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
原告：黄戴娣，女，1948年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：唐婕，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王磊，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。
原告顾瑾、黄戴娣诉被告唐婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志宏独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄戴娣、顾瑾及顾瑾的委托诉讼代理人谭勇、被告唐婕及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，退还租金差价及利息4,800元，并将租赁房屋返还给原告，并归还钥匙，结清所有费用；2.判令被告补偿原告交通费800元、误工费4,300元、精神损害赔偿费5,000元。事实和理由：原、被告于2015年9月26日签订租赁合同，约定原告将上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给被告用于居住使某，租金为每月3,000元，被告不得转租或合租、群租。此后双方开始履行合同，但原告于2017年2月28日发现被告擅自将房屋出租给案外人使某，原告多次联系被告要求解除合同，但未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉请。被告对转租的事实并不否认，但认为被告的转租行为目的是为了避免装修期间的房屋空置损失。被告认为双方的租赁合同并未到期，不同意解除合同，据此不同意原告全部诉讼请求。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令原、被告之间签订的房屋租赁合同于诉讼副本送达之日解除，被告将系争房屋返还给原告；2.请求判令被告已支付的租赁保证金3,000元作为违约金予以没收。
本院经审理认定事实如下，上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系原告黄戴娣、顾瑾及案外人谭某某名下房产。2015年9月26日，两原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》及《补充协议》各一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方用于居住使某，租赁期为4年，自2015年10月15日起至2019年10月15日止，前36个月租金为每月3,000元，自第37个月起，月租金为每月3,200元。租金按照六个月一期支付，保证金为3,000元。乙方无权将该房屋转租，如乙方擅自转租该房屋或转让该房屋承租权的，则视为违约，甲方可书面通知乙方解除合同，乙方应当向甲方支付数额相当于一个月租金的违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期租金及租赁保证金，之后双方开始履行合同。
在合同履行过程中，原告发现被告将系争房屋转租给他人使某，即要求与被告解除合同，收回房屋，但被告不予理会。此后原告与被告协商未果，故起诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告承认曾将系争房屋进行了转租，并称转租系为了减少装修期空置的损失，现在系争房屋由被告自己居住。此外，被告确认于2017年3月24日收到原告的诉状副本，并向原告支付租金至2017年10月14日，原告对此亦予以确认。
上述事实，有原告提供的原、被告之间的《房屋租赁合同》及《补充协议》、上海市房地产权证、身份证复印件、转租合同及收款收据复印件，以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告在庭审中明确自己确有转租行为，已构成自认，本院对此予以确认。根据合同的约定，被告的转租行为已构成根本违约，原告作为出租人可以解除租赁合同，并要求被告承担违约责任。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除日期应以原告解除合同的意思表示送达被告之日为宜，鉴于被告收到诉状副本之日为2017年3月24日，而原告亦未举证在此前对被告提出过解除合同的意思表示，故本院确认双方租赁合同的解除时间以2017年3月24日为准。合同解除后，被告负有将系争房屋返还原告之义务，未向原告返还房屋的，应向原告支付房屋使某费，原告主张以原租金标准支付房屋使某费并无不妥，本院予以支持。鉴于被告已支付租金至2017年10月14日，已付租金在合同解除后可转为相应的房屋使某费，此外，被告还应按每月3,000元的标准支付2017年10月14日之后的房屋使某费，直至向原告实际交还系争房屋为止。关于原告要求被告支付违约金3,000元的诉请，符合合同的规定，亦不违反相关的法律规定，本院予以准许。此笔违约金应当与被告预缴的租赁保证金相抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告顾瑾、黄戴娣与被告唐婕就上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2017年3月24日解除；
二、被告唐婕应于本判决生效之日起十日内将上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告顾瑾、黄戴娣；
三、被告唐婕应于本判决生效之日起十日内按照每月3,000元的标准，支付原告顾瑾、黄戴娣自2017年3月25日起至实际迁出之日止的房屋使某费(已支付至2017年10月14日)；
四、被告唐婕应于本判决生效之日起十日内支付原告顾瑾、黄戴娣违约金3,000元(与原告已收取的租赁保证金3,000元抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.50元，减半收取计138.75元，由被告唐婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年九月十一日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00056号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2012）第178号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以社会抚养费催缴通知书未向被执行人送达为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回其强制执行申请，其撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2012）第178号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1332号
原告：杨某甲，男，1941年6月8日出生，汉族。
原告：杨某乙，男，1945年10月2日出生，汉族。
原告：杨某丙，男，1954年11月13日出生，汉族。
被告：自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人：王昭龙，局长。
委托代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告自贡市大安区城乡住房保障管理局所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于大安区马冲口街马冲口居委会6组26座7号房屋（简称“马冲口房屋”）属原告父亲杨海云财产（遗产）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自贡市人民政府0354号《他项权利证明书》、0007875号《房屋管业证》以及大安区人民委员会（65）房该字第1010号《私有出租房屋社会主义改造批准书》均证明马冲口房屋的所有权属于杨海云。《私有出租房屋社会主义改造批准书》只证明房管局、杨海云分别收取80%、20%的资金，不能证明房屋所有权发生了转移。杨海云不是资本家、工商业、地主、富农，不属于对私改造对象，马冲口房屋也不属于对私改造范围。现杨海云已去世，原告系其子女，故提起诉讼，请求法院裁判。
本院经审查认为，涉案房地产纠纷源于历史遗留的落实政策性质的问题（私房改造），根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围（即人民法院受理民事诉讼的范围）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 剑 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 �李韩宇
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第433号
申请执行人：上海君威钢绳索具有限公司。住所地：上海宝山区。
法定代表人：王世君，该公司总经理。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人上海君威钢绳索具有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法终字第146号民事调解书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付货款127578元及其从2015年3月6日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费1458元、申请执行费1835.54元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第433号案本次执行；
二、申请执行人上海君威钢绳索具有限公司凭（2015）广海法终字第146号民事调解书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月十日
书记员 张唯权
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保152号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人高小岚。
被申请人刘斌斌。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人高小岚、刘斌斌、湖南喜得利投资担保有限公司财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高小岚名下的车牌号为湘J001**的小汽车一辆，冻结被申请人高小岚、刘斌斌、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款150000元。并已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高小岚名下的车牌号为湘J001**的小汽车一辆；
二、冻结被申请人高小岚、刘斌斌、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保152号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人高小岚。被申请人刘斌斌。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人高小岚、刘斌斌、湖南喜得利投资担保有限公司财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高小岚名下的车牌号为湘J001**的小汽车一辆，冻结被申请人高小岚、刘斌斌、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款150000元。并已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高小岚名下的车牌号为湘J001**的小汽车一辆；二、冻结被申请人高小岚、刘斌斌、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱文红二〇一六年四月十四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02044-3号
原告：佟侠，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马国庆，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。系被告杜飞之妻。
被告：马三盛，曾用名马天水，男，1975年6月6日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。户籍地亳州市谯城区。
本院在审理原告佟侠诉被告杜飞、马国庆、马三盛民间借贷纠纷一案中，原告佟侠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告佟侠负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏勇军
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02044-3号
原告：佟侠，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜飞，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观唐镇孙庄村委会杜村1-1号。身份号码42126197908126430。
被告：马国庆，女，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。身份号码342126197811116121。系被告杜飞之妻。
被告：马三盛，曾用名马天水，男，1975年6月6日出生，汉族，经常居住地安徽省亳州市谯城区。户籍地亳州市谯城区。
本院在审理原告佟侠诉被告杜飞、马国庆、马三盛民间借贷纠纷一案中，原告佟侠于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告佟侠负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苏勇军
第2页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00929号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张景华，地址长春市宽城区扶余路南二胡同**号。
被执行人王春雨，地址长春市宽城区扶余路南二胡同**号。
长春市住房置业担保有限公司申请执行张景华、王春雨公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第25773号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00929号
申请执行人刘某某，女。
被执行人某公司。
法定代表人：张某某系公司董事长。
被执行人张某某，男。
本院执行的刘某某与某公司、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第01511号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘某某于2015年4月7日向本院提出执行申请，本院于2015年4月7日立案执行。本院于2015年4月24日向某公司、张某某发出执行通知书，责令被执行人某公司、张某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人刘某某于2015年10月28日申请撤回执行程序，待条件成熟时再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘凯心
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：廖淑阳，女，1948年9月8日出生，住衡山县开云镇。
委托诉讼代理人：王成君（系廖淑阳之子），男，1976年4月7日出生，住衡山县开云镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）衡山县开云镇人民政府，住所地衡山县开云镇师古村师古组。
法定代表人李宇坤，该镇镇长。
上诉人廖淑阳因与被上诉人衡山县开云镇人民政府（以下简称开云镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
廖淑阳上诉请求：撤销原审判决第一、三项，改判：1、被上诉人向上诉人返还改制费13430元，2、确认上诉人对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。企业改制费由被上诉人霸占，应以不当得利予以还返；湖南省政府拨款10万元建设安置知青住房，34户知青作为实际出资人对涉案房屋享有所有权。
开云镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人均未提供新的证据。
经审理，原审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。
一审法院认定事实：衡山县岳峰电瓷厂成立于1985年3月29日，属衡山县开云镇人民政府（原衡山县城关镇）开办的集体所有制企业，其前身为城关镇岳峰瓷厂。上世纪八十年代初，根据国家有关政策，下乡的知识青年返城，城关镇岳峰瓷厂被确定为知青安置点，先后有30多名知青被安排进厂工作。大约1982年，湖南省财政部门拨专款40余万元到该电瓷厂，其中30万元用于扩充企业规模，10万元用于为返城知青兴建住房。时至1984年年底，衡山县岳峰电瓷厂在开云镇（原城关镇）解放南路甘棠桥处建成了两栋四层楼的住房，除使用国家专项拨款外，还向厂里知青筹集了部分房款，专门分配给进厂知青居住。1985年6月1日，衡山县人民政府确认涉案的两栋知青楼住房归衡山县岳峰电瓷厂所有。被告廖淑阳是当时的返城知青，厂里安排其居住于知青楼的1栋41室。九十年代初，由于经济形势发生急剧变化，岳峰电瓷厂终止了生产经营活动。2003年12月1日，岳峰电瓷厂因逾期未年检被衡山县工商行政管理局依法注销。2011年11月9日，开云镇政府成立了岳峰电瓷厂改制领导小组，具体负责指导岳峰电瓷厂的改制工作。2012年9月19日，岳峰电瓷厂召开职工代表大会，会上形成住房改制方案，涉案的两栋住房作价500元/平方米卖给正式职工，非本厂职工可按1000元/平方米的价格购买。2012年12月10日，衡山县岳峰电瓷厂张贴了关于宿舍楼办理房产过户手续的公告。公告后，34户住户中有22户交纳了购房款，包括廖淑阳在内的12户未交纳购房款。2013年5月10日，岳峰电瓷厂向被告下发告知书，要求被告在15天内交纳购房款，否则搬离房屋，被告置之不理。2013年6月5日，岳峰电瓷厂位于解放南路甘棠桥处的两栋职工宿舍楼的土地使用权人已登记为衡山县开云镇人民政府。另查明，被告廖淑阳应得的企业改制补偿款为13430元。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案知青楼的权属登记归岳峰电瓷厂所有，而岳峰电瓷厂属开云镇（原城关镇）人民政府开办的集体所有制企业，作为开办单位，开云镇政府在岳峰电瓷厂注销后，有权对该厂的资产行使管理权，故原告主体资格适格。
关于被告是否应当支付房款的问题。该院认为，涉案知青楼是具有较强人身属性的房屋，是国家给予知青这一特定群体住房的优惠政策，不具有普惠的性质。2012年岳峰电瓷厂职工代表大会审议通过了住房改制方案，并且已有大多数住户根据改制方案支付了房款、办理了产权变更手续，故该住房改制方案具有相应的约束力。被告付清房款后，原告应协助被告办理房屋产权转移登记手续。关于房屋面积的问题，原告主张以建筑公司图纸测绘面积58.06平方米为依据，被告认为实际面积与测绘面积有差异，但对具体面积不清楚。该院认为，因涉案房屋尚未办理房屋产权转移登记，现无法确定产权登记面积与图纸测绘面积是否有误差，被告也未提供关于房屋实际面积的有关证据。考虑到案件实情，对房屋面积专门进行司法鉴定不一定切合实际，故房屋价款暂以原告主张的图纸测绘面积58.06平方米计算，计25962元（447.17元/平方米×58.06平方米），原告主张房屋价款25962元符合法律规定，该院予以支持。如产权登记时房屋产权证标注面积发生变化，实行多退少补。减去被告应得的企业改制补偿款13430元，被告还应支付购房款12562元。关于被告不支付房款是否应当搬出涉案房屋的问题。该院认为，涉案知青楼的使用权归岳峰电瓷厂的知青，被告廖淑阳系返城知青，有权使用该房屋。故对开云镇政府请求在被告廖淑阳不支付房款即应搬出涉案房屋的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告廖淑阳要求确认其对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利并由反诉被告开云镇政府返还其改制款13430元的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告廖淑阳于本判决生效后三十日内支付原告衡山县开云镇人民政府房款12532元（如房屋产权证标注面积发生变化，则按447.17元/平方米，实行多退少补），付清房款后，原衡山县岳峰电瓷厂位于衡山县开云镇解放南路139号1栋41室的房屋产权转移登记至被告廖淑阳名下；二、驳回原告衡山县开云镇人民政府的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告廖淑阳的诉讼请求。如被告廖淑阳未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费113元，由原告衡山县开云镇人民政府负担57元，由被告廖淑阳负担56元；反诉费136元，由反诉原告廖淑阳负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，原审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。1985年6月1日，衡山县人民政府确认涉案的两栋知青楼住房归衡山县岳峰电瓷厂所有，衡山县岳峰电瓷厂依法对涉案的两栋知青楼享有占有、使用和收益的权利。2012年衡山县岳峰电瓷厂职工代表大会通过了住房改制方案，该住房改制方案对全厂职工均有约束力。企业分配给职工个人的改制费与企业职工购房款虽属于不同的法律关系，但企业职代会按日常生活经验法则将企业分配给职工个人的改制费直接冲抵企业职工购房款，并无不当。廖淑阳提出的“被上诉人向上诉人返还改制费13430元”无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决廖淑阳付清购房款后，衡山县开云镇人民政府将原衡山县岳峰电瓷厂位于衡山县开云镇解放南路139号1栋41室的房屋产权转移登记至被告廖淑阳名下，亦无不当。上诉人提出的“确认上诉人对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利”部分有理，
本院予以部分支持。
综上所述，廖淑阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人廖淑阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终145号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖淑阳，女，1948年9月8日出生，住衡山县开云镇。委托诉讼代理人：王成君（系廖淑阳之子），男，1976年4月7日出生，住衡山县开云镇。被上诉人（原审原告、反诉被告）衡山县开云镇人民政府，住所地衡山县开云镇师古村师古组。法定代表人李宇坤，该镇镇长。上诉人廖淑阳因与被上诉人衡山县开云镇人民政府（以下简称开云镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。廖淑阳上诉请求：撤销原审判决第一、三项，改判：1、被上诉人向上诉人返还改制费13430元，2、确认上诉人对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。企业改制费由被上诉人霸占，应以不当得利予以还返；湖南省政府拨款10万元建设安置知青住房，34户知青作为实际出资人对涉案房屋享有所有权。开云镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人均未提供新的证据。经审理，原审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。一审法院认定事实：衡山县岳峰电瓷厂成立于1985年3月29日，属衡山县开云镇人民政府（原衡山县城关镇）开办的集体所有制企业，其前身为城关镇岳峰瓷厂。上世纪八十年代初，根据国家有关政策，下乡的知识青年返城，城关镇岳峰瓷厂被确定为知青安置点，先后有30多名知青被安排进厂工作。大约1982年，湖南省财政部门拨专款40余万元到该电瓷厂，其中30万元用于扩充企业规模，10万元用于为返城知青兴建住房。时至1984年年底，衡山县岳峰电瓷厂在开云镇（原城关镇）解放南路甘棠桥处建成了两栋四层楼的住房，除使用国家专项拨款外，还向厂里知青筹集了部分房款，专门分配给进厂知青居住。1985年6月1日，衡山县人民政府确认涉案的两栋知青楼住房归衡山县岳峰电瓷厂所有。被告廖淑阳是当时的返城知青，厂里安排其居住于知青楼的1栋41室。九十年代初，由于经济形势发生急剧变化，岳峰电瓷厂终止了生产经营活动。2003年12月1日，岳峰电瓷厂因逾期未年检被衡山县工商行政管理局依法注销。2011年11月9日，开云镇政府成立了岳峰电瓷厂改制领导小组，具体负责指导岳峰电瓷厂的改制工作。2012年9月19日，岳峰电瓷厂召开职工代表大会，会上形成住房改制方案，涉案的两栋住房作价500元/平方米卖给正式职工，非本厂职工可按1000元/平方米的价格购买。2012年12月10日，衡山县岳峰电瓷厂张贴了关于宿舍楼办理房产过户手续的公告。公告后，34户住户中有22户交纳了购房款，包括廖淑阳在内的12户未交纳购房款。2013年5月10日，岳峰电瓷厂向被告下发告知书，要求被告在15天内交纳购房款，否则搬离房屋，被告置之不理。2013年6月5日，岳峰电瓷厂位于解放南路甘棠桥处的两栋职工宿舍楼的土地使用权人已登记为衡山县开云镇人民政府。另查明，被告廖淑阳应得的企业改制补偿款为13430元。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案知青楼的权属登记归岳峰电瓷厂所有，而岳峰电瓷厂属开云镇（原城关镇）人民政府开办的集体所有制企业，作为开办单位，开云镇政府在岳峰电瓷厂注销后，有权对该厂的资产行使管理权，故原告主体资格适格。关于被告是否应当支付房款的问题。该院认为，涉案知青楼是具有较强人身属性的房屋，是国家给予知青这一特定群体住房的优惠政策，不具有普惠的性质。2012年岳峰电瓷厂职工代表大会审议通过了住房改制方案，并且已有大多数住户根据改制方案支付了房款、办理了产权变更手续，故该住房改制方案具有相应的约束力。被告付清房款后，原告应协助被告办理房屋产权转移登记手续。关于房屋面积的问题，原告主张以建筑公司图纸测绘面积58.06平方米为依据，被告认为实际面积与测绘面积有差异，但对具体面积不清楚。该院认为，因涉案房屋尚未办理房屋产权转移登记，现无法确定产权登记面积与图纸测绘面积是否有误差，被告也未提供关于房屋实际面积的有关证据。考虑到案件实情，对房屋面积专门进行司法鉴定不一定切合实际，故房屋价款暂以原告主张的图纸测绘面积58.06平方米计算，计25962元（447.17元/平方米×58.06平方米），原告主张房屋价款25962元符合法律规定，该院予以支持。如产权登记时房屋产权证标注面积发生变化，实行多退少补。减去被告应得的企业改制补偿款13430元，被告还应支付购房款12562元。关于被告不支付房款是否应当搬出涉案房屋的问题。该院认为，涉案知青楼的使用权归岳峰电瓷厂的知青，被告廖淑阳系返城知青，有权使用该房屋。故对开云镇政府请求在被告廖淑阳不支付房款即应搬出涉案房屋的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告廖淑阳要求确认其对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利并由反诉被告开云镇政府返还其改制款13430元的证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告廖淑阳于本判决生效后三十日内支付原告衡山县开云镇人民政府房款12532元（如房屋产权证标注面积发生变化，则按447.17元/平方米，实行多退少补），付清房款后，原衡山县岳峰电瓷厂位于衡山县开云镇解放南路139号1栋41室的房屋产权转移登记至被告廖淑阳名下；二、驳回原告衡山县开云镇人民政府的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告廖淑阳的诉讼请求。如被告廖淑阳未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费113元，由原告衡山县开云镇人民政府负担57元，由被告廖淑阳负担56元；反诉费136元，由反诉原告廖淑阳负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理，原审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。1985年6月1日，衡山县人民政府确认涉案的两栋知青楼住房归衡山县岳峰电瓷厂所有，衡山县岳峰电瓷厂依法对涉案的两栋知青楼享有占有、使用和收益的权利。2012年衡山县岳峰电瓷厂职工代表大会通过了住房改制方案，该住房改制方案对全厂职工均有约束力。企业分配给职工个人的改制费与企业职工购房款虽属于不同的法律关系，但企业职代会按日常生活经验法则将企业分配给职工个人的改制费直接冲抵企业职工购房款，并无不当。廖淑阳提出的“被上诉人向上诉人返还改制费13430元”无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决廖淑阳付清购房款后，衡山县开云镇人民政府将原衡山县岳峰电瓷厂位于衡山县开云镇解放南路139号1栋41室的房屋产权转移登记至被告廖淑阳名下，亦无不当。上诉人提出的“确认上诉人对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利”部分有理，本院予以部分支持。综上所述，廖淑阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人廖淑阳负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一七年二月二十二日书记员  陈 浅校对责任人：王洪峰                     打印责任人：陈浅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更625号
罪犯刘光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年二月十一日作出（2010）张刑初字第59号刑事判决，以被告人刘光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月5日起至2025年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年8月5日起至2022年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0888号
原告伍永宝。
委托代理人徐凯、刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
被告谢利民。
被告卢寒。
原告伍永宝诉被告谢利民、卢寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告伍永宝的委托代理人刘亮，被告谢利民到庭参加了诉讼。被告卢寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永宝诉称，2014年9月14日被告谢利民称因还贷款向原告伍永宝借款80000元，约口头定利息2％，被告卢寒提供担保，并出具借条。现被告谢利民已偿还利息4800元。现要求被告谢利民、卢寒连带偿还款80000元及利息，利息从2014年12月1日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款4倍计算。
被告谢利民辩称，1、借款属实，当时约定借款一个月，月利率为5％，后经其与原告协商，该款再给谢利民用几个月，约定有利息，但没有约定具体利率，同意于2015年5月30日前还款80000元及利息，利息从2014年12月1日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款4倍计算，否则就不同意支付利息。2、已偿还超过4800元利息，但无证据证明，现认可偿还4800元利息。
被告卢寒未作答辩。
经审理查明，2014年9月14日被告谢利民向原告伍永宝借款80000元，被告谢利民陈述借款利率为5％。卢寒提供担保。原告与被告谢利民认可已偿还利息4800元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告、被告谢利民的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告谢利民欠原告借款80000元。原告与被告谢利民均认可借款有利息，故对原告与被告谢利民之间利息认定为按中国人民银行同期同类贷款4倍计算。但借条对支付利息没有约定的，对担保人卢寒而言，在借条中未约定利率，故其对逾期还款而承担的利息还款责任，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告卢寒承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢利民于判决生效后十日内偿还原告伍永宝借款80000元及利息，利息从2014年12月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款4倍计算（已支付利息4800元）。
二、被告卢寒对上述借款80000元及利息中按中国人民银行同期同类贷款计算利率的利息承担连带责任（扣除利息4800元）。
案件受理费已减半收取900元、保全费820元，由被告谢利民、卢寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡婉姝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1201号
原告泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告孙锦珍。
被告肖东进。
被告袁花。
本院在审理原告泰兴市兴源担保有限公司与被告孙锦珍、肖东进、袁花担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市兴源担保有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初180号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来，该支行行长。
委托代理人万天贵，中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行员工。
委托代理人李超林，中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行员工。
被告黄才灵，农民。
被告覃凤英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告黄才灵、覃凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告与被告黄才灵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告黄才灵向原告借款300000元，借期8年，年利率为6.55﹪上浮25﹪，还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同约定的义务，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款。两被告用其分别享有所有权和使用权位于大化××自治县××房屋、住宅建设用地进行抵押担保。在办理了合法有效的抵押担保手续后，原告于2012年9月17日依约给被告黄才灵发放贷款300000元。从2014年11月起，被告黄才灵未能依约按期还款。为此，原告特向人民法院提出起诉，请求判令：1.解除原告与被告黄才灵2012年9月7日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2.被告黄才灵偿还尚欠原告的借款本金234346.42元，并按双方签订的合同的约定支付相应利息。3.被告黄才灵、覃凤英提供的抵押物位于大化××自治县××号（房产证号：大房权证大字第××号，土地使用证号：大国用（20122XX）第383XX号）被依法拍卖或变卖时，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行享有优先受偿的权利，多出部分归两被告共同所有，不足部分由被告黄才灵继续偿还。在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.被告黄才灵的《居民身份证》、《户口簿》、《个人信贷业务申请书》复印件各1份，用以证明被告黄才灵向原告借款是其真实意思表示的事实。
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押清单》、《中国农业银行个人借款凭证》、《欠款凭证》各1份，用以证明原告已按合同约定发放贷款给被告黄才灵的事实。
3.《贷款还款流水清单》1份，用以证明被告黄才灵已经偿还部分贷款本息的事实。
4.《债务逾期催收通知书》1份，用以证明被告未能依约定还款，原告已进行催收的事实。
5.大国用（2012XX）第383XX号《国有土地使用权证》、大房权证大字第××号《房屋所有权证》、大他项（2012XX）第0478XX号《土地他项权利证》、大房他证大字第2012857**号《房屋他项权利证》各1份，用以证明被告黄才灵借原告的300000元贷款，抵押物已办理了合法有效的抵押登记的事实。
两被告未作出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：
被告黄才灵与被告覃凤英系夫妻关系。2012年9月7日，原告与被告黄才灵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告黄才灵向原告借款300000元，借期8年，年利率为6.55﹪上浮25﹪，还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同约定的义务，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款。两被告用其分别享有所有权和使用权位于大化××自治县××房屋、住宅建设用地进行抵押担保。在办理了合法有效的抵押担保手续后，原告于2012年9月17日依约给被告黄才灵发放贷款300000元。从2014年11月起，被告黄才灵未能依约按期还款。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄才灵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告黄才灵未能完全按照合同约定履行还款付息义务已构成违约，应当承担违约责任。被告黄才灵、覃凤英自愿为主债务提供抵押担保，在主债务未能完全清偿时，被告黄才灵、覃凤英应当承担抵押担保责任，原告的请求，依法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告黄才灵于2012年9月7日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告黄才灵在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金234346.42元，并按双方签订的合同的约定支付相应利息；
三、被告黄才灵、覃凤英提供的抵押物位于大化瑶族自治县岩滩镇常吉村义午屯覃凤英提供的抵押物位于XX县XX镇XX村XX屯1XX号（房产证号：大房权证大字第××号，土地使用证号：大国用（2012XX）第383XX号）被依法拍卖或变卖时，原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行享有优先受偿的权利，多出部分归两被告共同所有，不足部分由被告黄才灵继续偿还。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费5053元，由被告黄才灵、覃凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦艳菊
人民陪审员 陆敏妮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄炳超
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第307号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州医学院荔湾医院，住所地广州市荔湾区荔湾路35号。
法定代表人：赵自平。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月13日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）158号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）158号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 许嘉嘉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2916号
上诉人（原审被告）即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会。
法定代表人张心友，村主任。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘崇强。
委托代理人杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会因与被上诉人刘崇强劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00454号
原告李俊生，男，汉族，1964年8月25日出生。系受害人李超之父。
原告杨保婷，女，汉族，1966年10月31日出生。系受害人李超之母。
原告杨大莉，女，汉族，1988年12月16日出生。系受害人李超之妻。
原告李某某。
法定代理人杨大莉，系李某某之母。
四原告共同委托代理人赵明，系河南五色石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，系河南点石律师事务所律师。
原告李俊生、杨保婷、杨某、李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人赵明，被告平安保险公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月4日18时10分许，刘亚启驾驶王洪振所有的豫A×××××号轿车沿永登高速由东向西行驶至195KM＋600M时，与李光驾驶的豫P×××××号轿车追尾相撞，事故造成豫P×××××号轿车乘车人李超受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，刘亚启负事故全部责任。豫A×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率）。双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失等共计422000元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
四原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况，事故造成受害人李超死亡、豫P×××××号车辆损坏。被告平安保险公司无异议。2、保险单（均系复印件）两份。证明豫A×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险赔偿限额30万元，不计免赔率），保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日止。被告平安保险公司无异议。3、住院证、诊断证明、24小时死亡记录、收据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、鉴定书、户口注销证明、火化证各一份，医疗费票据两张共1280元，救护车票据四张共400元。证明事故发生后受害人家属支出抢救费1280元，救护车费400元，尸体保管费3000元，受害人李超系城镇居民，死亡赔偿按照城镇户口标准计算。被告平安保险公司无异议。4、施救费票据一张。证明原告支出施救费2200元。被告平安保险公司无异议。5、家庭关系证明一份，户口本三份。证明原告李俊生、杨保婷与受害人李超系父母子女关系，原告杨某与受害人李超系夫妻关系，原告李某某与受害人李超系父女关系。被告平安保险公司无异议。6刘亚启驾驶证查询单、豫A×××××号轿车行驶证查询单各一份。证明车辆及驾驶员具有合法资格。被告平安保险公司无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原、被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故造成受害人李超死亡，原告支出抢救费1280元，救护车费400元，尸体保管费3000元，施救费2200元。受害人李超系城镇居民户口。
另查明，豫A×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险商业第三者责任险赔偿限额30万元，不计免赔率，保险期间自2014年12月19日至2015年12月18日止。事故发生在保险期限内。事故中另外三名伤者放弃对被告平安保险公司的请求权。
又查明，2015年6月25日四原告与肇事司机刘亚启就保险赔偿限额不足部分达成调解协议，四原告撤回对刘亚启及车辆所有人王洪振的起诉，本院予以准许。刘亚启因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓期一年。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。四原告请求赔偿医疗费1280元，票据合法，本院予以支持。受害人李超系城镇户口，死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算超过交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故被告平安保险公司应当支付410000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内向原告李俊生、杨保婷、杨某、李某某支付抢救医疗费、死亡赔偿金等共计411280元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全申请费500元，共3500元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲁 珊
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初15号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯抢劫罪于1999年11月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年4月4日22时许，被告人宋某某因琐事在抚松县XX镇XX街道一胡同内与被害人张某某发生口角，后二人厮打起来。厮打过程中，宋某某用木棒将张某某左臂打伤。经法医鉴定：张某某左侧前臂钝器伤致尺骨骨折属轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人宋某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人宋某乙的证言，以及抚松县人民医院的住院病案、诊断书，抚松县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（1999）抚刑初字第107号刑事判决书，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年4月4日22时许，被告人宋某某因琐事在抚松县XX镇XX街道一胡同内与被害人张某某发生口角，后二人厮打起来。厮打过程中，宋某某用木棒将张某某左臂打伤（左侧前臂钝器伤致尺骨骨折属轻伤二级）。
诉讼过程中，被告人宋某某的亲属与被害人张某某达成刑事和解：由宋某某一次性赔偿张某某各项经济损失人民币15000元，张某某不再追究宋某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中全部供认，且有被害人张某某的陈述，证人宋某乙的证言，以及抚松县人民医院的住院病案、诊断书，抚松县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（1999）抚刑初字第107号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某某因琐事与他人发生争执，进而在厮打过程中持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。宋某某当庭认罪，且已与被害人达成刑事和解，应当依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋 震
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执93号
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人董书贤，男，1985年10月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的董书贤刑事追缴一案，本院于2018年2月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初6号刑事判决书主文确定的罚金人民币5000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执93号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第373号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宋某，男。2015年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人蔡国青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2014年9月中旬的一天，被告人宋某在明知陈某某（已提起公诉）贩卖毒品的情况下，在徐州市鼓楼区龟山汉墓附近，仍帮助马某从陈某某处，以人民币5000元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）23克，马某在收到冰毒后给被告人宋某6000元，被告人宋某从中获利1000元。
2014年10月初的一天，马某欲从陈某某处再次购买甲基苯丙胺，被告人宋某将陈某某的电话告诉马某，马某与陈某某在电话中就购买毒品的价格、数量商定后，应陈某某要求，被告人宋某在徐州市鼓楼区张庄小区，从陈某某处帮助马某以人民币5000元的价格取回甲基苯丙胺25克，陈某某给予被告人宋某甲基苯丙胺0.3克左右用于免费吸食。
被告人宋某对上述事实无异议。
辩护人提出，1、被告人宋某为他人代购毒品，目的是为了免费获取毒品吸食，主观恶性和社会危害性相对较小；2、本案并无实际查获的毒品，故认定涉案毒品的种类为甲基苯丙胺及数量为48克证据不足；3、被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人马某的证言，被告人宋某及犯罪嫌疑人陈某某的供述，辩认笔录，公安机关出具的户籍证明及发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案无实际查获的毒品，认定涉案毒品的种类为甲基苯丙胺及数量为48克证据不足的意见，本院认为，被告人宋某及犯罪嫌疑人陈某某在公安机关做过多次稳定供述，并与马某的证言能够相互印证，足以证实涉案毒品的种类为甲基苯丙胺，数量为48克的事实，本案虽未实际查获毒品，不影响该事实的认定，故辩护人的辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人宋某在第二起犯罪事实中所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2026年4月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏 志
代理审判员 薛传耀人民陪审员周迎东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第373号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁某某，男，1976年7月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月24日15时20分许，被告人袁某在本市云岩区后坝草黄路公厕旁贩卖毒品给潘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人袁某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月24日15时20分许，被告人袁某在本市云岩区后坝草黄路公厕旁贩卖毒品给潘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人袁某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人袁某在公安机关的供述及户籍证明，证人潘某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2872号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十五日
书记员 董克强
第2页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第373号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁勇，曾用名袁二乔，男，1976年7月5日出生于贵州省普定县，身份证号5225271976********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省普定县马场镇落龙村四组。2014年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人袁勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月24日15时20分许，被告人袁勇在本市云岩区后坝草黄路公厕旁贩卖毒品给潘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人袁勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人袁勇判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月24日15时20分许，被告人袁勇在本市云岩区后坝草黄路公厕旁贩卖毒品给潘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人袁勇予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人袁勇在公安机关的供述及户籍证明，证人潘某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2872号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十五日
书记员 董克强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4917号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告金忠杰，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告金忠杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告金忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款880元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告金忠杰书面答辩称：我购买种子时已将种子钱880元交给于喜文，所以我现在不同意再给朱清武种子款，而且欠据中已注明现金及于自收字样，请求法院驳回原告的诉请。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年5月1日被告金忠杰欠朱清武种子款880元，约定2015年8月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告未出庭未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1，金忠杰对购买种子事实及钱款无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月1日金忠杰经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款880元，约定2015年8月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。金忠杰已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与金忠杰买卖合同成立，金忠杰应按合同约定履行给付义务。金忠杰已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向金忠杰主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4917号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告金忠杰，男，1966年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告金忠杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告金忠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款880元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告金忠杰书面答辩称：我购买种子时已将种子钱880元交给于喜文，所以我现在不同意再给朱清武种子款，而且欠据中已注明现金及于自收字样，请求法院驳回原告的诉请。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年5月1日被告金忠杰欠朱清武种子款880元，约定2015年8月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告未出庭未质证。本院确认：朱清武举示的证据A1，金忠杰对购买种子事实及钱款无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年5月1日金忠杰经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款880元，约定2015年8月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。金忠杰已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与金忠杰买卖合同成立，金忠杰应按合同约定履行给付义务。金忠杰已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向金忠杰主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月二十二日书记员  谢春雨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初296号
原告：康某甲，女，1987年7月28日生，汉族。
委托代理人：卢金金，河南森合律师事务所律师。
被告：康某乙，男，男，1985年5月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告康某甲诉被告康某乙离婚纠纷一案中，因原告康某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康某甲自动撤回起诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 郭德照
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李称义