昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第3092号
原告王建明，男，汉族，1979年7月21日生。
委托代理人蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑兴红，男，汉族。
委托代理人彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人杨卫，系该公司总经理。
委托代理人李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告王建明诉被告郑兴红、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭俊、代理审判员李余余、人民陪审员杨静依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王建明及委托代理人蒋斌、袁黎斌，被告郑兴红及委托代理人彭明丽、舒家芳，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李友红到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告王建明诉称：我是昆明百事可乐饮料有限公司的职工，2015年8月9日20时10分许，我在去上班路上驾驶两轮摩托车沿昆明市高新区马金铺街道云南财经大学西门前未命名道路由北向南行驶，在行驶至云南财经大学西门附近路段时与被告郑兴红停放在道路右边侧牌照为云F572**的福田中型货车相撞，导致我受伤和两车不同程度受损。此次交通事故经昆明市呈贡区交警队认定：被告郑兴红承担事故的次要责任。我只应承担此次事故损失的50％。我受伤后被送到中国人民解放军第五三三医院住院治疗45天，后因无力支付巨额医疗费用，不得不出院，转至宜良县段增华诊所进行中医治疗，住院34天。2015年11月17日经玉溪天平司法鉴定所鉴定：伤残等级为三个八级伤残，后期治疗费评估为8500元，护理依赖程度为部分护理依赖。经查被告郑兴红的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和限额为20万元的第三者商业险。我在此次事故中所遭受的损失主要有医疗费102339.2元，误工费11858元（121元*98天），住院期间护理费7900元（100元*79天），住院期间伙食补助费7900元（100元*79天），交通费2000元，营养费3000元，鉴定费1900元，车辆损失费2000元，残疾赔偿金184672.4元[24299元*20年*（30%+4%+4%）]，后期治疗费8500元，后期部分护理依赖费用543680元（54368元*20年*50%），精神损失费20000元，共计895749.6。根据《道路交通安全法》第76条的规定,对我在此次交通事故的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分再由被告郑兴红承担。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、对被告给我造成的损失895749.6元先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金20000元在交强险范围内优先赔偿；2、对于超出保险之外的，由被告郑兴红承担赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费。
被告郑兴红辩称：本次交通事故是因为原告酒后驾驶无牌照机动车与我停放的货车尾部相撞造成的，交警认定我承担次要责任，因此我方认为只承担20%的责任。
被告保险公司：本案的事故车辆投保了交强险和20万的商业险，对于此次交通事故，被告郑兴红承担次要责任，只应承担不超过30％的责任。由于我方不是直接侵权人，因此鉴定费、诉讼费我方不予承担。
原告王建明，针对其诉求向本院提交了以下证据：
《道路交通事故认定书》，欲证明此次交通事故的发生过程，及责任划分，原告王建明承担此次事故的主要责任，被告郑兴红承担次要责任。
《诊断证明》、《出院证》、《欠费证明》、《收据》，欲证明原告受伤住院治疗情况及医疗费支出情况。
《劳动合同》、《工作证》、《收入证明》，欲证明原告受伤前在昆明百事可乐饮料有限公司工作，月收入为每月3630元。
《租房协议》、《证明》，欲证明原告在受伤前租住在化古城社区。
《司法鉴定意见书》及《发票》，欲证明原告伤残为三个八级伤残，后期医疗费为8500元，损伤护理依赖程度为部分护理依赖。
被告郑兴红质证认为:对于证据1“三性”无异议，证据2的《诊断证明》、《出院证》三性无异议，《欠费证明》三性不予认可，不符合常理；《收据》中段增华诊所和宜良县医院的不予认可，云南省第二人民医院的认可；证据3的《劳动合同》真实性予以认可，劳动合同工资报酬没有规定，因此对《收入证明》不予认可，《劳动合同》没有原告的劳动用工登记盖章，也没有工资约定；证据4的《租房协议》，真实性不予认可，没有租房地址，甲方是打印上去的，没有签字，“三性”不予认可，误工费应按照云南省道路交通事故的相关标准，农村居民年收入两万八千多计算。证据5的《鉴定意见书》“三性”有异议，按照王建明受伤时间、出院时间，11月14日司法鉴定时间过短，一般司法鉴定时出院三个月以后才可以鉴定。后期医疗费无异议，伤残等级三个八级无异议，残疾赔偿金的赔偿标准有异议，应该是36%。对于部分护理依赖不予认可，应当进行评分后才可以确定。《发票》不予认可。
被告保险公司质证认为:证据1“三性”无异议，证据2、3、4的意见与被告郑兴红的一致，补充的是五三三出院后的费用应该计入后期医疗费中。证据5的《鉴定意见书》真实性合法性认可，关联性不认可，后期医疗费的鉴定不符合程序，部分护理费不应支持。护理依赖程度要做评分，后期部分护理依赖费不是人身损害赔偿费用，人身损害里不包含这个。残疾赔偿金对于残疾等级无异议，计算标准按照农村标准计算，三个捌级伤残的比例按照附加值数3%。后期医疗费，五三三医院出院费用应该包含。鉴定费发票我公司不认可。
本院认为，原告提交的证据1真实、合法、与本案有关联，且被告无异议，本院依法予以确认。证据2《诊断证明》、《出院证》、《欠费证明》符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，能够证明原告受伤后在五三三医院住院治疗，花费医疗费95517元。对于《收据》中云南省第二人民医院和宜良县第一人民医院出具的符合证据的形式要件，真实、合法，能够证明原告受伤后医治花费的费用，段增华诊所出具的不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。五三三医院出具的住院押金收据在原告结账时可以在医疗费中予以扣减，对原告要求另外计算医疗费的请求，依法不予确认。证据3《劳动合同》、《工作证》、《收入证明》符合证据的形式要件，真实、合法，与本案有关联，能够证明原告在事故发生前在昆明百事可乐饮料有限公司工作及收入情况。证据4的《租房协议》无出租人的签字，不符合证据的形式要件，无法核实真实性，对该证据，依法不予采信。化古城社区居委会出具的《证明》无负责人的签字，不符合证据的形式要件，且居委会无法证明房屋出租情况，对该证据，本院依法不予采信。证据5符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，能够证明原告因此次交通事故造成3个八级伤残、后期医疗费和部分护理依赖情况，鉴定费花费1900元。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年8月9日20时10分许，原告王建明驾驶两轮摩托车沿昆明市高新区马金铺街道云南财经大学西门前未命名道路由北向南行驶，在行驶至云南财经大学西门附近路段时与被告郑兴红停放在道路右边侧牌照为云F572**的福田中型货车相撞，导致原告受伤及两车不同程度受损，此次交通事故经昆明市呈贡区交警队认定：原告王建明承担此次事故的主要责任，被告郑兴红承担次要责任。事故发生后，原告王建明在解放军第五三三医院住院治疗45天，2015年8月9日入院，2015年9月23日出院，共花费医疗费95517元。出院医嘱记载：继续外院治疗，注意休息，加强营养；后在云南省第二人民医院门诊治疗共花费1181元；在宜良县第一人民医院住院治疗花费331.2元。2015年11月17日经玉溪天平司法鉴定所鉴定：此次损伤致左眼失明构成捌级伤残，左下肢损伤构成捌级伤残；右下肢损伤构成捌级伤残。后期医疗费评估为8500元，护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费花费1900元。原告在事故发生前在昆明百事可乐饮料有限公司上班。
另查明，被告郑兴红所有的云F572**号车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，其中第三者商业险的限额为20万元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......”的规定，结合昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出原告王建明承担主要责任，被告郑兴红承担次要责任的道路交通事故认定结论，原告王建明因交通事故所造成的经济损失，由原告承担60％，被告郑兴红承担40％。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定.....”,原告受伤后在解放军第五三三医院住院治疗45天，住院费共计95517元，后在云南省第二人民医院和宜良县第一人民医院治疗花费共计1512.2元。本院依法予以确认。根据《人损解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告受伤前在昆明百事可乐饮料有限公司上班，说明原告生活来源于城镇，其生产、消费都在城镇，在日常生活、医疗领域的开支与城镇户口的居民相比已无区别，根据公平和利益的原则，原告主张的残疾赔偿金应当按照本院2014年度城镇居民人均可支配收入24299元计算。原告受伤后经鉴定为三个八级伤残，残疾赔偿金应为24299元×20年×（30％＋3％＋3％）＝174952.8元。根据《人损解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交证据证明其在昆明百事可乐饮料有限公司每月收入3630元的情况，原告主张的误工费121元/天×98天＝11858元在法律范围内，本院依法予以确认。根据《人损解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告主张护理费按照100元标准计算在法律范围内，本院依法确认。由于原告未提交证据证明其需要护理的期限，本院酌情认定原告在解放军五三三医院住院45天的护理期限，故住院期间的护理费应为45天×100元/天＝4500元。对于原告主张的后期部分护理依赖费用，本院将按照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元标准计算，赔偿系数参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T800-2008》之附录B规定中部分护理依赖50％的赔付比例确定。由于原告王建明年龄不大，健康状况较好，生命体征稳定，酌情确认十年的护理期限，故，后期护理费为40802元/年×50％×10年＝204010元。根据《人损解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的100元/天符合法律的规定，本院予以确认。住院天数确定为45天，故住院伙食补助费应为100元/天×45天＝4500元。根据《人损解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，由于医疗机构未确定具体加强营养的时间，本院酌情认定为住院期间45天×50元＝2250元。对于原告主张的交通费，由于原告受伤后住院治疗，必然产生一定的费用，本院酌情认定为500元。原告王建明主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院综合考虑事故发生的缘由、经过，原告在此次事故中存在一定的过错，对该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的车辆损失，由于原告未提交证据证明车辆损失的情况及维修产生的费用，该主张本院依法不予确认。综上所述，原告王建明在此次交通事故中的应赔偿的项目和数额如下：医疗费97029.2元，后期医疗费8500元，伤残赔偿金174952.8元，误工费11858元，护理费4500元，后期护理费204010元，住院伙食补助费4500元，营养费2250元，交通费500元，鉴定费1900元，共计510000元。由于原告在此事故中所受的损失已超出交强险的限额，就不再区分医疗项下和伤残项下的具体费用。被告郑兴红所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的第三者商业险，事故发生在保险期间，此次事故给原告造成的各项损失先由保险公司在交强险限额内支付。故，被告保险公司先在交强险限额内向原告王建明支付12万元，剩余390000元，按照原、被告责任比例划分:原告承担60％责任，被告郑兴红承担40％责任。被告郑兴红应承担的390000元×40％＝156000元由被告保险公司在第三者商业险内替代赔付原告王建明。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本判决生效后十日内向原告王建明在交强险内和第三者商业险内分别赔付120000元和156000元，共计276000元。
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8318元，由原告王建明3411元，被告郑兴红承担2774元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 李余余
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李文骏