wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1180号
原告：岳某某，女，汉族，1985年10月4日生，平原县。
委托代理人：陈芝永，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：张某，男，汉族，1986年5月30日生，平原县。
本院在审理原告岳某某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告岳某某银行存款。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告岳某某银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月十四日
书记员 葛文君
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1180号
原告许某某，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1986年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以欲与被告黄某某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
审判员 张子立
二〇一五年六月二十九日
书记员 阮宇哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初57号
申请人：耿继南，男，1971年6月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨帅、刘浩，河南言理律师事务所律师。
被申请人：张永明，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人：王方，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省滑县。
原告耿继南诉被告张永明、王方民间借贷纠纷一案，原告耿继南于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告张永明、王方名下存款644000元或查封、扣押被告等同价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告张永明、王方名下存款644000元或查封、扣押被告等同价值的其他财产。
诉讼保全费3740元，由原告耿继南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年一月五日
书记员 朱明霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初335号
原告文礼，农民。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告邓钧艺，农民。
本院于2016年1月8日立案受理了原告文礼诉被告邓钧艺民间借贷纠纷一案，依法由审判员文艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告文礼及其委托代理人侯胜到庭参加诉讼，被告邓钧艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文礼诉称，被告邓钧艺因资金周转困难于2014年8月向原告借款20000元，双方约定一个月内归还，到期后被告失约未按约定归还借款。2015年8月2日，被告承诺在本年度的10月份归还借款本金并承担3000元利息并立下字句。到期后，原告多次要求被告还款，被告则以种种借口拖延。为此，特具状起诉，请求人民法院公正处理。
为支持其诉讼请求，原告文礼向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一张。拟证明被告邓钧艺于2015年8月2日向原告借款20000元及利息3000元的事实。
被告邓钧艺未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
2014年8月，被告邓钧艺因其所设公司的资金周围困难向原告借款20000元，借款期限是一个月，当场原告将2万元现金交付给被告，借款到期后，原告向被告催收还款，但被告拒绝还款。2015年8月2日，原告再次找到被告要求其还款，当时被告立下了借据并承诺支付利息3000元，约定2015年10月还款，借款到期后，原告向被告催收还款，被告不愿意还款。2016年1月8日，原告文礼诉至法院，要求被告邓钧艺归还欠款20000元并支付利息。
本院认为，被告邓钧艺于2015年8月2日向原告文礼出具了一张20000元的欠条及前期利息3000元，该欠条表明原、被告之间存在债权债务关系，且原告当场交付给被告借款20000元。原告文礼与被告邓钧艺之间的20000元借贷关系合法有效，原告文礼要求被告邓钧艺归还借款本金，依法应予支持；上述欠条并约定了前期利息为3000元，原告文礼与被告邓钧艺之间的借款应视为有息借款，被告经原告催告后，仍未归还借款，故对原告要求被告支付利息的时间从2015年11月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算。被告邓钧艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓钧艺于本判决生效之日起十日内偿还原告文礼23000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率24%从2015年11月1日起计算）；
二、驳回原告文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邓钧艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二〇一六年三月十日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第424号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，女，1976年2月6日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省富锦市向阳川镇，现住山东省威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年11月17日13时30分许，在威海市车管所院内，因琐事与被害人张某某（另案处理）发生争执，进而相互厮打。在此过程中，被害人张某某用拳击打被告人王某某的面部，致其骨折。后被告人王某某的丈夫赶至现场，与被害人张某某也发生厮打，期间，被告人王某某用脚踢伤被害人张某某腰部，致其骨折。经法医鉴定，被害人张某某腰部所受损伤构成轻伤二级，被告人王某某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
庭后经调解，双方达成协议互相赔偿，互相谅解。由被害人张某某赔偿王某某各项损失共计人民币一万元，其中现金给付五千元，用保证金抵顶五千元。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵德宝
人民陪审员 高长娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00136号
申请执行人刘振红，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人陈二周，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行刘振红与陈二周债权纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终551号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹春雷，男，1974年6月14日出生，汉族，工人，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹爱梅，女，1973年9月17日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹春连，女，1964年3月21日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，该分公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）因与被上诉人邹春雷、邹爱梅、邹春连，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人承担赔偿金额为26178元；2、被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：经上诉人工作人员到涉案交通事故受害人户籍地走访调查，核实涉案交通事故受害人经常居住地为其户籍地涟水县××××组，其主要收入来源于农业，故其死亡赔偿金应以农村居民标准计算，相关证据已提交一审法院，但一审法院认定事实错误，导致适用计算本案死亡赔偿金的标准不当。
被上诉人邹春雷、邹爱梅、邹春连辩称：邹春雷、邹爱梅、邹春连在一审中已经提供死者邹某生活居住在城镇已经超过一年的相关证据，邹某的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹春雷、邹爱梅、邹春连向一审法院起诉请求：请求判令原审被告赔偿死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通及误工费10000元、医疗费5596.18元、车辆损失费1800元，合计246448.18元。
一审法院认定事实：2017年5月19日沈化驾驶苏Ｊ×××××号汽车沿苏3**省道由西向东行驶至与涟水县105县道交叉路口时撞到原审原告亲属邹某（1942年3月19日出生）驾驶的电动三轮车，致邹某受伤，两车辆损坏，邹某经抢救无效于当日死亡。邹某花医疗费5596.18元。涟水县公安局交通警察大队于2017年6月19日对本起事故作出涟公交认字[2017]第A056号道路交通事故认定书，认定沈化、邹某负事故同等责任。
苏Ｊ×××××号汽车在原审被告太平洋保险公司投保了交强险，在原审被告平安保险公司投保了商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
三原审原告系邹某子女，邹春雷于2013年起租赁位于涟水县××××号李庭玉房屋供小孩读书，邹某随邹春雷居住在租赁房屋中带小孩读书。
原审原告主张车辆损失费1800元，未向一审法院提供证据。
一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，一审法院予以确认。苏Ｊ×××××号汽车在原审被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原审被告太平洋保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，即沈化应负担60%，该部分赔偿责任由原审被告平安保险公司按商业三者险合同约定进行赔偿。邹某生前虽系农村户口，但其已到城镇生活多年，对死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原审原告的相关损失确定如下：医疗费5596.18元、死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费及交通费2000元，精神损害抚慰金一审法院酌定由原审被告太平洋保险公司在交强险死亡费用限额内赔偿30000元。上述费用中：医疗费5596.18元，由原审被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费及交通费等合计236360元，由原审被告太平洋保险公司在交强险死亡费用限额内赔偿80000元，赔偿不足部分156360元，由原审被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿93816元，综上，原审被告太平洋保险公司合计赔偿115596.18元；原审被告平安保险公司合计应赔偿93816元。原审原告主张车辆损失费1800元，未向一审法院提供证据，一审法院不予支持，原审原告有证据可另案主张。
一审法院判决：一、原审被告太平洋保险公司于判决生效后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原审原告邹春雷、邹爱梅、邹春连因其亲属邹某死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计115596.18元。二、原审被告平安保险公司于判决生效后30日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原审原告邹春雷、邹爱梅、邹春连因其亲属邹某死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计93816元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4996元，由原审被告太平洋保险公司负担2611元，由原审被告平安保险公司负担2145元，三原审原告负担240元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：一审中，被上诉人提供了涟水县黄营乡曹墩村村民委员会的书面证明，证明本案交通事故受害人邹某从2015年随儿子邹春雷长期居住在涟水县城带小孩。向邹春雷出租房屋的李庭玉在接受一审法院调查时亦陈述邹某会在邹春雷租住处带小孩，给小孩做饭。上诉人一审中提供的调查视频中的村民，均不是与邹某同组的村民，也不是邹某生前在涟水县××××组住所的邻居，因而他们的陈述证明力弱；而上诉人一审中提供的调查视频中的涟水县黄营乡曹墩村的干部陈述，在2015年邹春雷及邹春雷妻子发生交通事故受伤后，邹某即到涟水县城与邹春雷一起居住。因此，上诉人关于邹某生前经常居住地为涟水县××××组、邹某的死亡赔偿金应以农村居民标准计算的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 许银朋
二〇一八年五月九日
书记员 孙 欣
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第231号
申请执行人丁迪楼，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杨家湾。
被执行人桃江县灰山港镇杨家湾村曾家里村民组。
负责人曾国良，该组组长。
案号：（2014）桃执字第231号
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
执行依据：（2014）桃民一初字第265号民事判决书
执行经过：申请执行人丁迪楼与被执行人桃江县灰山港镇杨家湾村曾家里村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2014年8月8日立案受理。依据已经发生效力的（2014）桃民一初字第265号民事判决书，应由被执行人桃江县灰山港镇杨家湾村曾家里村民组给付申请人丁迪楼土地征收款13918.79元，并负担诉讼费196元、执行费112元。在向被执行人桃江县灰山港镇杨家湾村曾家里村民组发出执行通知书后，组织双方协商达成执行和解，由被执行人桃江县灰山港镇杨家湾村曾家里村民组一次性给付申请人丁迪楼13918.79元，诉讼费及延期利息申请人丁迪楼自愿放弃，不再要求执行，执行费112元由被执行人桃江县灰山港镇杨家湾村曾家里村民组负担。以上款项已经兑付完毕。本案于2014年10月8日执行结案。
（此页无正文）
审判员 崔益沙
二〇一四年十月八日
书记员 蔡曙光
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执970号
申请执行人:陈琚，住伊宁市。
被执行人：陈传富，住伊宁市。
本院受理的原告陈琚与陈传富买卖合同纠纷一案，执行标的117602元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1043民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雅丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第347-1号
申请人黄志君，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2018。
被申请人陈海清，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0313。
被申请人刘凤英，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0222。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为30000元。担保人陈文如以名下的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈海清、刘凤英存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为30000元。
二、查封担保人陈文加名下的粤G×××××号车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第956号
原告李国胜，男，1973年4月1日出生，汉族，泉州市新东钲服饰工贸有限公司总经理，住福建省浦城县，现住福建省石狮市。
被告黄大富，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告李国胜与被告黄大富买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。因被告黄大富下落不明，本院于2015年3月16日将本案转为普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加诉讼，被告黄大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜诉称，被告黄大富于2011年至2012年期间陆续向原告购买服装辅料，尚欠货款总计人民币22233元。被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告黄大富归还欠款22233元。
被告黄大富未作答辩。
原告李国胜在举证期限内向本院提交如下证据：被告黄大富于2013年2月7日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告李国胜货款人民币22233元的事实。
本院认为，被告黄大富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告李国胜提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄大富未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告黄大富于2011年至2012年期间陆续向原告购买服装辅料，尚欠货款总计人民币22233元。被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份。出具欠条后，原告多次向被告催讨无果，遂诉于2015年1月28日诉至本院。
本院认为，原告李国胜与被告黄大富之间的买卖合同法律关系有被告黄大富出具的《欠条》一份在案为凭，足以认定。双方的买卖合同依法成立，本院对此予以确认与保护。故本院对原告要求被告支付欠款22233元的诉讼请求予以支持。被告黄大富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大富应于本判决生效之日起十日内向原告李国胜归还欠款人民币22233元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356元，由被告黄大富承担；公告费人民币400元由被告黄大富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第956号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，支行科员。
被告：马龙泽，男，朝鲜族，农民。
被告：张殿学，男，汉族，农民。
被告：翟淑贤，女，汉族，农民。
被告：姚喜范，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告马龙泽、张殿学、翟淑贤、姚喜范借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费596元（原告已预交），减半收取298元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判长 刘 瑶
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一五年十月十三日
书记员 金勋斌
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6660号
原告：徐向东，男，1990年9月28日生，汉族，徐州市经济开发区徐州之星汽车有限公司职工，住徐州市经济开发区。
被告：徐州市鑫睿汽车服务中心，住所地徐州市泉山区富丽城商业*#***号。
负责人：沙煜恒，经理。
委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原告徐向东与被告徐州市鑫睿汽车服务中心（以下简称鑫睿汽车服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日、12月28日公开开庭进行了审理。原告徐向东、被告鑫睿汽车服务中心的委托诉讼代理人权钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还太阳膜货款8700元。事实和理由：2016年12月8日和2017年5月7日，原告分别向被告供应太阳膜2卷和3卷，被告负责人让会计出具收据，供货后被告承诺晚几天付款，但经原告催要，被告一直未支付货款，故原告诉至法院。
被告鑫睿汽车服务中心辩称，一、原告向被告所销售的货物来源不明，没有合格证，质保书，造成被告无法向客户出具合格证、质保书，无法收回服务费用及货款。二、被告收到原告货物之后已经支付了5000余元。综上，原告所提供的货物不符合产品质量的要求，是不合格产品。被告不应支付原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、收款收据原件2张，上面加盖“徐州鑫睿车业”的公章，证明原告向被告供应汽车太阳膜，合计金额10500元。2、被告投资人沙煜恒用微信转账的方式于2017年6月1日向原告付款1000元，于2017年7月1日向原告付款800元。
经庭审质证，被告认为，证据1的公章与被告无关，不能证明被告收到收据中的太阳膜，但被告认可收到过原告的太阳膜，并支付了相应的货款5000元；被告对原告提供的证据2的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，被告认可其与原告之间发生过买卖关系亦支付过货款，但不认可买卖标的、数量与收据相关联，对此，原告主张该收据是被告投资人沙煜恒让其会计给原告出具的，原、被告之前发生过的买卖关系都已结清，已结清款项的业务被告并未出具过收据。对此，本院要求沙煜恒本人到庭就其与原告发生买卖关系具体数量、付款情况及收据的关联性接受质询，但其无正当理由拒绝到庭，亦未在举证期限内提供相应证据。结合原告提供的收据公章为“徐州鑫睿车业”，与被告“徐州市鑫睿汽车服务中心”名称上都含有“鑫睿”，行业亦为关联，且收据系由买方出具，原告在接受收据时无法确认买方工商登记的准确名称；且被告并未否认其与原告发生过买卖关系和付款的事实；被告代理人在庭审答辩时，并未对原告主张的买卖事实提出异议，而仅以被告未提供合格证、质保书，原告提供的货物不符合质量要求为由拒绝付款；原告出具收据后，被告代理人才以公章名称与被告名称不一致为由对原告主张的标的数量提出异议，但被告作为个人独资企业，并未提供相关业务账册以证明其与原告发生的买卖关系不包含涉案收据中的货物。故本院认为原告提供的收据及付款凭证，能够证实原、被告发生买卖关系及支付货款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理本院确认以下事实：原、被告于2016年至2017年发生太阳膜的买卖关系，被告共购买原告提供的太阳膜5卷，每卷单价2100元，总计货款10500元。被告分别于2016年12月18日、2017年5月7日给原告出具收款收据，收据上加盖了“徐州鑫睿车业”的公章。被告收货后其投资人沙煜恒通过微信转账方式于2017年6月1日向原告付款1000元，于2017年7月1日向原告付款800元，尚欠8700元未付。原告遂起诉来院。庭审中，被告以原告未提供合格证、质保书，原告提供的货物不符合质量要求为由拒绝付款，并对收到货物的数量提出异议。
本院认为，被告收到原告的太阳膜及给原告开具收据并支付了部分货款的事实清楚，证据充分，被告尚欠原告货款8700元应给付原告。对被告以产品没有合格证、质保书、存在质量问题为由不予付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知买受人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。被告主张原告出卖的货物无合格证及质保书，在收货时即能发现，但被告并未通知出卖人且已向出卖人支付了部分货款，故应视为原告提供的标的物的质量符合约定，被告关于原告出卖的货物存在质量问题的主张本院不予支持。被告主张共向原告支付货款5000余元未提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州市鑫睿汽车服务中心于本判决生效后十日内，给付原告徐向东货款8700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐州市鑫睿汽车服务中心负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 园
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2862号
原告：史德明，男，1973年7月10日出生，汉族，住平湖市曹桥街道勤安村徐家湾**号，公民身份号码：3304221973********。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市曹桥街道章桥村庄基村*号，公民身份号码：3304221965********。
原告史德明为与被告李永华民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，原告请求判令：一、被告李永华立即归还借款30000元并支付利息损失（以借款30000元，自2016年5月21日起至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告史德明到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告曾有生意往来，被告共结欠原告货款等费用共50000元。2016年5月21日，原、被告进行对账，原告同意上述欠款转化为被告向原告借款，并由被告出具欠条一份。之后，被告曾归还原告借款20000元，至今尚欠30000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永华于本判决生效后十日内返还原告史德明借款30000元并支付利息损失（以借款30000元，自2016年5月21日起至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周丹妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1228号
罪犯黄永林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）浙温刑初字第6号刑事判决，以被告人黄永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人黄永林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月16日以（2011）浙刑一终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期六年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第4号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地宁波市镇海区胜利路436号，组织机构代码:00295812-4。
法定代表人潘丛辉。
被执行人毛志勇，男，1979年9月17日出生，住浙江省。
被执行人王琴，女，1980年12月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人毛志勇、王琴计划生育一案中，查明被执行人毛志勇、王琴暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第4号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3597号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务：理事长。
委托代理人孟祥东，职务：杨家营子信用社主任。
被告张树财，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张小燕，女，1981年2月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘晓辉，男，1971年3月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告闫玉霞，女，1964年4月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告李金柱，男，1977年7月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘文军，男，1969年3月5日出生，蒙古族，农民，现
住址同上。
被告姚树利，男，1965年5月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张树财、张小燕、刘晓辉、闫玉霞、李金柱、刘文军、姚树利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1280.97元，减半收取640.485元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 宋利新
二〇一六年八月十六日
书记员 王百顺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2069号
原告樊政权，男，1989年12月4日出生，汉族。
被告永州市中正置业发展有限公司。
法定代表人唐旭岚。
本院在审理原告樊政权诉被告永州市中正置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊政权于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告樊政权的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊政权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊政权负担。
代理审判员 胡慧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终122号
上诉人（原审被告）孙景孝，男。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓军，又名王素英。
上诉人孙景孝因与被上诉人王晓军民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。因本案上诉案件受理费为9000元，孙景孝仅交纳了3000元。本院于2016年4月15日向孙景孝发出邮寄送达了催交案件受理费通知，限其于接到催交通知之日起7日内补交上诉费用6000元，并将缴费凭证三日内提交本院。孙景孝于2016年4月18日收到催交通知，本院在限定时间内未收到其交费和缴费凭证，孙景孝也未依法申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，上诉人孙景孝未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费应交9000元，孙景孝交纳3000元，不足应交数额的一半，本院不再予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王燕军
-内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第125号
申请人陈凤珍，女，1967年7月24日出生。
申请人贾彦平，男，52岁。
本院于2015年9月24日受理了申请人陈凤珍、贾彦平请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人陈凤珍、贾彦平因民间借贷纠纷于2015年10月13日在乌兰镇人民调解委员会的主持调解下，达成了如下调解协议：
一、乙方贾严平欠甲方陈凤珍借款本金140000元及之前的利息70600元，2013年5月30日至2015年10月20日的利息40133元，乙方当即给付借款本金100000元，剩余本金40000元及其利息（2015年10月21日至给付之日止的利息）和之前产生的利息110733元于2016年10月31日前付清。
二、双方当事人争议一次性解决，不得再因此事主张任何权利。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陈凤珍、贾彦平于2015年10月13日在乌兰镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘羽丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0184民初1300号
原告李某甲，现住五常市。
被告李某乙，现住五常市。
被告李某丙，现住五常市。
被告李某丁，现住五常市。
委托代理人李某乙，现住五常市。
被告李某戊，现住五常市。
委托代理人赵风云，现住五常市。
案由：赡养纠纷。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，查明：原、被告系父子女关系，原告现年75岁，已丧失劳动能力，需要子女赡养，原告诉至法院，要求四被告每人每年给付赡养费2，000.00元。案件受理费由四被告负担。
经询问，四被告承认上述事实，并同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、自2016年起被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每年给付原告李某甲赡养费2，000.00元，每年的4月23日一次性给付。该赡养费由被告李某戊的委托代理人赵风云保管，给原告交纳托老费及原告日常生活费用。
二、案件受理费300.00元减半收取，由四被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名或按印后，即具有法律效力。
审判员 都业伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张春学
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初476号
起诉人：王永亮，男，汉族，1975年2月21日生，住广东省深圳市南山区。
被起诉人：长春华宇房地产开发有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区玉潭镇潭西村住宅小区别墅。
法定代表人：丁学宁，该公司总经理。
被起诉人：中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地：长春市南关区人民大街2218号。
负责人：黄广宇，该公司行长。
起诉人王永亮诉被起诉人长春华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）、中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，起诉人王永亮向本院递交起诉状，诉称：2001年，被起诉人华宇公司将长春市净月区净月花园工程发包给案外人承建方长春建工集团吉源建设股份有限公司五分公司，起诉人系承建方单位职工，因被起诉人华宇公司资金周转不灵，经承建方负责人王忠友安排，被起诉人华宇公司用起诉人的名义以虚假购买长春市净月区净月花园住房办理贷款的形式从被起诉人建设银行处套取银行借款人民币217000元。起诉人、被起诉人三方于2001年3月29日签订了《中国建设银行个人住房借款合同（编号2001年建人字第010）》，银行按合同约定向被起诉人华宇公司发放了款项，实际上，起诉人并未向被起诉人华宇支付购房首付款，亦未向银行偿还贷款及利息。借款合同非起诉人本人的真实意思表示，且被起诉人华宇公司通过“假按揭”的方式套取银行贷款以缓解资金压力的行为，损害社会公共利益。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人长春华宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同无效；2、依法解除起诉人与被起诉人于2001年3月29日签订的《中国建设银行个人住房借款合同（编号2001年建人字第006）》；3、依法判令被起诉人承担诉讼费用。
经本院审查认为，本案争议的《中国建设银行个人住房借款合同（编号2001年建人字第010）》合同已于2001年3月29日在中华人民共和国吉林省第二公证处进行公证，该公证处于2001年3月29日作出了(2001)吉省二证第458号公证书并开据了执行证书，建设银行依照此公证书及执行证书，于2004年11月4日向吉林省榆树市人民法院申请执行,该案件正在执行过程中。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款:“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下：
对王永亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂雪丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初535号
原告：中国人民解放军71282部队。住所地：河北省保定市竞秀区五四中路****号。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
被告：杨向明，男，1978年9月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：张新洛，洛阳市法律援助中心律师。
原告中国人民解放军71282部队（以下简称71282部队）与被告杨向明合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告71282部队向本院提出诉讼请求：1、要求解除2012年10月19日原、被告签订的协议书；2、本案诉讼费用依法判决。事实和理由：被告杨向明系原济南军区71702部队（以下简称71702部队）的退伍军人，2000年8月因在山东某地驻训销毁弹药时被炸伤，造成双目失明、右前臂离断伤等残疾。2001年8月原济南军区第54集团军下达被告杨向明的退休命令。2001年11月，被告杨向明被评为特级伤残，2004年套改为一级伤残，2012年9月安置于洛阳市。2012年10月19日，原71702部队与被告杨向明就住房问题、子女就业、家属养老等事项达成协议，并约定协议签订后，被告杨向明及家人不再向部队提任何要求。2012年10月19日，原71702部队与被告杨向明及河南省洛阳市军队离退休干部安置办公室（以下简称洛阳市安置办）就被告杨向明的生活待遇、医疗、住房问题又达成三方协议。协议达成后，原71702部队为被告杨向明在洛阳市老城区皇朝丽苑购置房屋一处，2016年2月16日，被告杨向明违反协议中关于装修的约定，要求对其特殊照顾，原71702部队给予被告杨向明70000元让其自行装修，同时再次约定，被告杨向明不得再以任何理由向原71702部队提出住房方面的要求。关于被告杨向明子女工作问题，其大女儿杨鑫因分数问题未能安排当兵，几经协调，将杨鑫安排在洛阳市电信公司政和路营业厅上班，但被告杨向明又提出解决事业编制的要求。关于被告杨向明另外两个子女的上学问题，原71702部队都积极予以协调解决。2017年4月，原71702部队整编到原告71282部队，驻地由河南省洛阳市换防到河北省保定市，原71702部队现已不存在。2017年5月27日，被告杨向明再次违反协议，通过信访等方式向原告71282部队的上级部门进行申诉，提出无理要求。
本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，调整的是民事行为。被告杨向明原系71702部队军人，原71702部队与被告杨向明为解决在训练中受伤致残问题而达成的协议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军71282部队的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 王维伟
人民陪审员 刘彩琴
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张彬彬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初535号原告：中国人民解放军71282部队。住所地：河北省保定市竞秀区五四中路****号。委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。被告：杨向明，男，1978年9月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张新洛，洛阳市法律援助中心律师。原告中国人民解放军71282部队（以下简称71282部队）与被告杨向明合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告71282部队向本院提出诉讼请求：1、要求解除2012年10月19日原、被告签订的协议书；2、本案诉讼费用依法判决。事实和理由：被告杨向明系原济南军区71702部队（以下简称71702部队）的退伍军人，2000年8月因在山东某地驻训销毁弹药时被炸伤，造成双目失明、右前臂离断伤等残疾。2001年8月原济南军区第54集团军下达被告杨向明的退休命令。2001年11月，被告杨向明被评为特级伤残，2004年套改为一级伤残，2012年9月安置于洛阳市。2012年10月19日，原71702部队与被告杨向明就住房问题、子女就业、家属养老等事项达成协议，并约定协议签订后，被告杨向明及家人不再向部队提任何要求。2012年10月19日，原71702部队与被告杨向明及河南省洛阳市军队离退休干部安置办公室（以下简称洛阳市安置办）就被告杨向明的生活待遇、医疗、住房问题又达成三方协议。协议达成后，原71702部队为被告杨向明在洛阳市老城区皇朝丽苑购置房屋一处，2016年2月16日，被告杨向明违反协议中关于装修的约定，要求对其特殊照顾，原71702部队给予被告杨向明70000元让其自行装修，同时再次约定，被告杨向明不得再以任何理由向原71702部队提出住房方面的要求。关于被告杨向明子女工作问题，其大女儿杨鑫因分数问题未能安排当兵，几经协调，将杨鑫安排在洛阳市电信公司政和路营业厅上班，但被告杨向明又提出解决事业编制的要求。关于被告杨向明另外两个子女的上学问题，原71702部队都积极予以协调解决。2017年4月，原71702部队整编到原告71282部队，驻地由河南省洛阳市换防到河北省保定市，原71702部队现已不存在。2017年5月27日，被告杨向明再次违反协议，通过信访等方式向原告71282部队的上级部门进行申诉，提出无理要求。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，调整的是民事行为。被告杨向明原系71702部队军人，原71702部队与被告杨向明为解决在训练中受伤致残问题而达成的协议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军71282部队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼审 判 员  王维伟人民陪审员  刘彩琴二〇一八年六月十五日书 记 员  张彬彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初594号
原告：尹福才，男，1950年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：陈贵文，男，1959年11月29日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。
被告：吕廷金，男，1954年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告尹福才诉被告陈贵文、吕廷金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。于2016年4月26日、2016年6月14日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭依法由代理审判员于清独任审判，第二次开庭依法组成合议庭。原告尹福才、被告陈贵文、吕廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹福才诉称：2012年11月，我与陈贵文、吕廷金在梅河口市达成口头协议，由我送煤至梅河口市给付陈贵文、吕廷金每吨煤530元，煤到后2-3天付款，由于陈贵文、吕廷金没有履行2-3天付款的承诺，我停止了供煤。至此，陈贵文、吕廷金2人欠我61638元，经我多次催讨，二人拒不还钱。现起诉，要求陈贵文、吕廷金给付我煤款欠款61638元及自2013年1月5日以后的利息。
陈贵文辩称：我不认识尹福才，我是通过姓韩的认识的。吕廷金看我们医院烧的煤质挺好，就找我让尹福才运来煤，吕廷金代销。煤质量好别人要就把钱给尹福才，煤不好，就把煤给尹福才拉回去。当时拉来51吨煤，烧了一晚上，质量不好，剩余36吨，吕廷金就找了个存煤的地方存起来了。后来尹福才又拉了一车好煤说跟剩余的煤掺在一起卖。之后怎么回事我就不知道了，我没有买尹福才的煤，之前代销的钱都给了尹福才。剩的煤没有卖出去，对于尹福才的主张我不同意，我没有卖他的煤，我只是一个中间人。
吕廷金辩称：我于2012年10月份通过陈贵文认识了尹福才，双方口头约定由我帮助尹福才代卖煤炭，尹福才以每吨530元给我，我挣取对外销售价格与尹福才提供底价的差价款。我只是尹福才的销售代理，我们之间没有买卖合同关系。我与尹福才曾口头约定，若买方认可煤炭质量，则在收煤炭三天后付款。2012年12月9日，因化肥厂认为煤炭质量不好，不再继续使用，我在尹福才的指示下，将剩余煤运送至煤场存放。当时的场地费、铲车费都是由我支付的，这更证明了我是尹福才的销售代理人。尹福才共经我代为销售的5车煤。我在收取煤款后将所有的销售款都通过银行汇款汇至尹福才账户下。作为尹福才的销售代理，已经完全履行了自己的义务。至于尹福才主张我拖欠煤款毫无依据，尹福才主张利息的请求也是无稽之谈。由于尹福才拖欠煤场的场地费、铲车等费用，煤场的负责人多次联系到我，要求尹福才缴纳费用或者清理场地。我三番五次的联系尹福才转告此事，但尹福才声称对煤场存放的煤不再处理。我已经履行了相关通知义务。尹福才合理合法的处置自己的财产。我不同意尹福才的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：尹福才与吕廷金经陈贵文介绍，尹福才以每吨530元的价格向吕廷金供煤，吕廷金对外销售，吕廷金赚取中间的差价款。煤卖出后吕廷金将卖煤款项转给尹福才，吕廷金共计向尹福才汇卖煤款119198元。吕廷金尚余25.92吨卖煤款未支付给尹福才。
认定上述事实的证据有汇款凭证以及吕廷金自认并经尹福才认可煤的吨数。
本院认为，尹福才主张其通过陈贵文介绍向吕廷金供煤335吨，双方并未签订书面合同，尹福才提供的电话录音及证人出庭作证的证人证言无法证明双方的交易过程以及煤的具体数量，无法形成完整的证据链条。尹福才向吕廷金拉煤，吕廷金接收煤，吕廷金将煤款给付给尹福才，双方已形成买卖合同关系。吕廷金自认尚余25.92吨煤款未支付。且尹福才对吕廷金所主张的剩余煤的吨数予以认可，本院认定吕廷金尚余25.92吨的煤款未支付给尹福才。吕廷金主张其将剩余的煤，以每吨270元的价格出售，但并未提供证据予以支持，因双方均承认，尹福才以每吨530元的价格向吕廷金供货，本院认定吕廷金尚余煤款13737.6元（530元/吨*25.92吨）未支付给尹福才。因陈贵文只起到中间介绍的作用，卖煤款也是由吕廷金向尹福才支付，陈贵文与尹福才之间不存在买卖合同关系。对于尹福才主张的借给吕廷金的借款3200元，并未提供证据证明，且与买卖合同不属于同一个法律关系，本院对尹福才主张的借款不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院判决如下：
一、被告吕廷金给付原告尹福才卖煤款13737.6元，于本判决书生效后立即付清；
二、驳回原告尹福才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告吕廷金负担300元，原告尹福才负担1541元，由被告吕廷金负担的部分于本判决书生效后立即返给原告。
被告吕廷金到期不履行本判决确定的给付义务，原告尹福才向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 陈 婧
代理审判员 于 清
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张博闻
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2865号
申请执行人：于宝海，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇奎德素村*****号。
被执行人:ＸＸ，男，1983年3月19日出生，汉族，公务员，住建平县叶柏寿街道永和社区**号楼*单元***室。
关于申请执行人于宝海与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽1322民初2386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然冻结了被执行人ＸＸ的工资账户，但是短时间内不能结案，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2865号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年四月十九日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2865号申请执行人：于宝海，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇奎德素村*****号。被执行人:ＸＸ，男，1983年3月19日出生，汉族，公务员，住建平县叶柏寿街道永和社区**号楼*单元***室。关于申请执行人于宝海与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽1322民初2386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然冻结了被执行人ＸＸ的工资账户，但是短时间内不能结案，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2865号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年四月十九日书记员  徐金鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00347号
原告：魏某甲，�，1957年7月20日出生，汉族。
被告：魏某乙，男，1981年8月19日出生，汉族。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：魏某丙，男，1987年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案中，原告魏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某甲负担。
审判员 梁学勤
二〇一四年二月七日
书记员 刘 帅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0304刑初139号
自诉人陈刚，男，1971年4月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告人吴小玉，男，1965年2月16日出生，汉族，住洛阳市。
自诉人陈刚以被告人吴小玉犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈刚自愿决定撤回对被告人吴小玉的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 肖 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00238号
原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行，负责人：任峰，职务：行长。
委托代理人：张林，男，1963年7月16日出生，汉族。系该行员工，职务：副经理。
委托代理人：翁如彬，男，1959年9月23日出生，汉族。系该行员工，职务：副经理。
被告：赵继华，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。
原告中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农行亳州分行）诉被告赵继华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日按照简易程序立案受理后，于2014年7月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行亳州分行的委托代理人张林、翁如彬到庭参加诉讼。被告赵继华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行亳州分行诉称，2000年3月3日被告与原告签订借款协议，该协议约定：被告赵继华向原告借款100000元，借款期限为7个月，月利率为6.045‰，自2000年1月21日起至2000年5月22日止，并且被告以其坐落于亳州市谯城区双沟镇西关的一处面积约340.06平方米的房屋（评估价值140000元）作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告仅还部分贷款本金，至今仍拖欠原告贷款本金56400元、利息56710.96元。现原告起诉要求：判令被告赵继华偿还拖欠原告借款56400.00元及利息56710.96元（利息暂计算至2014年4月1日），共计人民币113110.96元，以后利息另算；本案诉讼费用由被告承担。
原告农行亳州分行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明农行亳州分行具有诉讼主体资格。
2、借款申请书一份，证明被告向农行提出贷款意向。
3、借款合同一份及借款凭证两份，证明被告向原告借款的事实。
4、抵押合同一份，证明被告以其房屋向原告抵押担保以取得贷款的事实。
5、房地产抵押清单一份，证明该抵押物（房屋）的信息情况。
6、房地产他项权证一份，证明房屋他项权人为农行双沟营业所。
7、还款凭证三份，证明被告已归还部分贷款本金及利息的事实。
被告赵继华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：中国农业银行亳州市支行双沟营业所（以下简称双沟营业所）系原告的分支机构。被告赵继华于2000年1月22日从双沟营业所处贷款100000元，借款用途为流资，约定月利率为6.045‰，到期日为2000年5月22日，并且双方在双沟营业所签订了（亳双）农银借字（2000）第04号的《借款合同》一份。同时，2000年1月22日双方于双沟营业所签订（亳双）农银抵字（2000）第04号的《抵押合同》一份，该合同约定，被告赵继华以其坐落于双沟集西关的一处面积为340.06平方米的房屋作抵押担保，该房屋所有权证号为19××17，房屋他项权人为农行亳州市支行双沟营业所。该贷款到期后，被告偿还了部分贷款本金及利息，截至2014年4月1日，被告赵继华尚欠贷款本金56400元、利息56930.48元，合计113330.48元。
本院认为，因双沟营业所是原告的分支机构，故原告享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告赵继华以其房屋作抵押担保从双沟营业所贷款100000元，并签订借款合同，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告赵继华未按借款合同约定完全履行返还贷款及利息的义务，仅偿还部分贷款本金及利息，是违约行为，应当承担继续履行的义务，故对于原告要求被告偿还贷款本金56400元的请求，本院予以支持。双方对于贷款利率的约定不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告偿还利息的请求予以支持，但对于利息数额应按双方约定利率计算至2014年4月1日利息应为56930.48元，原告起诉要求为56710.96元，对此本院予以支持。起诉之日以后的利息另行计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵继华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司亳州分行贷款本金56400元，并支付利息56710.96元，合计113110.96元；2014年4月1日以后的利息按约定月利率6.045‰继续计算至本判决确定的还款之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司亳州分行对本案抵押房产（位于谯城区双沟镇双沟集西关，房产证号：19××17，房屋他项权人：农行亳州市支行双沟营业所。）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1946号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人贾毛候
被执行人张毛则
被执行人张万春
被执行人张建国
被执行人张世忠
申请人陕西榆林榆阳农村商业银行福分有限公司与被执行人贾毛候等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初249号民事判决书，责令被执行人贾毛侯、张毛则、张万春、张建国、张世忠向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年12月22日起至2015年3月5日按月利率11.4‰计算，从2015年3月6日起至款付清之日止按月利率14.82‰计算利息）。但被执行人贾毛侯、张毛则、张万春、张建国、张世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张万春名下有一辆丰田牌小型汽车，车牌号为陕K967**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张万春所有的一辆丰田牌小型汽车，车牌号为陕K967**；
查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人张万春可以使用被查封财产；但因被执行人张万春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1946号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，系该公司董事长。被执行人贾毛候被执行人张毛则被执行人张万春被执行人张建国被执行人张世忠申请人陕西榆林榆阳农村商业银行福分有限公司与被执行人贾毛候等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初249号民事判决书，责令被执行人贾毛侯、张毛则、张万春、张建国、张世忠向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20万元及利息（从2014年12月22日起至2015年3月5日按月利率11.4‰计算，从2015年3月6日起至款付清之日止按月利率14.82‰计算利息）。但被执行人贾毛侯、张毛则、张万春、张建国、张世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张万春名下有一辆丰田牌小型汽车，车牌号为陕K967**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张万春所有的一辆丰田牌小型汽车，车牌号为陕K967**；查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人张万春可以使用被查封财产；但因被执行人张万春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月六日书 记 员  张 兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3152号之一
申请执行人：王鉴潮，男，1969年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢炳军，男，1983年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
王鉴潮与谢炳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。2016年11月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3152号
申请执行人：王鉴潮，男，1969年7月25日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：谢炳军，男，1983年3月23日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人王鉴潮依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初702号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢炳军在（2016）浙0604执3152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢炳军银行存款人民币91250元（含执行费1250元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 靖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4612-2号
申请执行人杨春辉，男，1977年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被执行人郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被执行人郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被执行人郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，福建省永春县人，住安溪县。
被执行人李世择，男，1976年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨春辉与被执行人李桂芬、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择债权纠纷的（2015）安民初字第2564号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李桂芬、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择连带清偿借款本金人民币60万元及利息的义务。经执行，被执行人偿还人民币35400元，尚欠本金人民币564600元及利息至今未执。因上述被执行人的房产被其他法院查封，本案已申请参与执行款分配，同时我院已经将被执行人李桂芬、郑玲珑、郑荣荣、郑伊程、李世择纳入失信被执行人名单，申请执行人杨春辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2564号民事判决书中未执部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 林美娥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第516号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年9月17日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月2日21时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌黑色轻骑牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”门前附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2014年9月3日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为106.79mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人刘某某驾驶证信息，被告人刘某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2035号血液酒精含量检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1421号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙丽霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2350号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：舒西国男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王文良男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告舒西国、王文良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，公告费260元，合计477元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 露
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执字第178号
申请执行人：陶某。
被执行人：柴某。
本院（2007）新古民一初字第017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陶某于2007年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结柴某的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹润泰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00590号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：张军，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李遵礼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7242号
上诉人（原审原告）张岚，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张建，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人张岚因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭应�。本院经审查认为，上诉人张岚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按张岚撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人张岚负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依�本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1411号
原告：牟小兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1974年9月27日出生，汉族，四川龙达建设（集团）有限公司赤水福雷斯特酒店项目部负责人，住重庆市。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
原告牟小兵与被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟小兵及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告四川龙达公司的委托诉讼代理人李文华、被告陈钢的委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟小兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60万元。事实和理由：四川龙达公司承建赤水市福雷斯特酒店（以下简称福雷斯特酒店）主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，陈钢系项目部负责人，原告系该项目劳务班组的负责人。2014年11月5日，被告因资金紧张不能发放工人工资，向原告借款60万元，原告将款项交付被告后，陈钢亲自书写借条，此后被告一直未偿还借款，请求人民法院依法判决。
被告陈钢辩称：1、被告陈钢是福斯特酒店工程项目的负责人，具体负责该项目的所有事项，其行为是履行职务行为，代表了四川龙达公司，借款是用于福雷斯特酒店工程，该工程业主方是福雷斯特酒店，承建方是四川龙达公司，不属于个人私人借款，不该由陈钢本人承担；2、对借条的真实性无异议，金额是60万元，经与四川龙达公司财务核对，确有这笔借款，用于支付公司的劳务费；3、约定借款利息4分明显超过法律的相关规定，是否支付利息和支付利息标准，由法院依法认定。
被告四川龙达公司辩称：借款属陈钢个人借款，建筑项目部以及项目负责人都是受托完成承建组织实施，借款不属承建项目的职责和权力范围内，也未得到四川龙达公司授权，项目部没有对外借款的权利，四川龙达公司不应承担偿还责任。
经本院审理认定事实如下：被告四川龙达公司承建福雷斯特酒店主体工程，设立该公司福雷斯特酒店主体土建公司项目部，被告陈钢系项目部负责人。2014年11月5日，被告陈钢向原告出具借条一张，内容为：今借到牟小兵陆拾万元整（600000元正）月利息肆分计算，借款时间2014年11月5号起算。借款人陈钢签字并捺印。该借款用于支付李前林、张邦绪借支工人工资。庭审中，原告同时出具了2017年6月4日金额为31.2万元的借条，并表示该借条为本案借款从2016年5月30日至2017年6月30日的利息结算，从借款之日起至2016年5月30日的利息结算是由陈钢向宋念华出具38.8万元的借条予以确认，利息计算截止2017年6月30日。
另查明：2014年3月10日，被告四川龙达公司向陈钢出具法人代表授权书，委托书载明：赤水市福雷斯特酒店有限公司：现委派陈钢前来你处解决赤水市福雷斯特酒店主体土建工程项目合同履行事宜，全权代表我单位处理该项目的有关事宜。被告四川龙达公司在法人代表授权书加盖公章和法人代表章。
案件审理中，原告牟小兵向本院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院下发了（2017）黔0381民初1411号民事裁定书，对福雷斯特酒店应支付被告四川龙达公司的工程款60万元予以冻结、扣押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈钢向原告牟小兵出具的借条一张，向原告借款60万元，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的民事责任。
关于偿还借款主体：由于被告陈钢系四川龙达公司授权代理人，代表公司处理该公司在承建福雷斯特酒店主体土建工程相关事宜，该借款虽然以个人名义所借，但借款已实际用于福雷斯特酒店工程项目，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该借款应由被告四川龙达公司承担偿还责任。故原告王良要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。公司对外承担责任后，可以依据双方协议、公司内部管理规定和相关法律规定向其个人行使追偿权。
关于借款的利息问题：被告陈钢在向原告出具借条时，书面承诺借款按月利率4%计算支付利息。现原告请求被告按月利率4%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，按月利率4%计算利息不符合法律规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。由于截止至2017年5月30日的利息已作结算并另案处理，本案应从2017年6月1日起开始以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川龙达建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告牟小兵借款本金600000.00元，并从2017年6月1日起以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止；
二、驳回原告王良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4900.00元、保全费3520.00元，共计8420.00元，由被告四川龙达建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文涛
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审73号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。
住所地荥阳市荥泽大道南段。
负责人程胜大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。
被执行人陈建伟，男，1981年02月28日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，2016年7月3日，被执行人驾驶豫Ａ×××××大型汽车行驶至荥阳市桃贾路实施机动车载物时遗撒、飘散载运物的行为，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003580370《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的410182-1003580370《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的410182-1003580370《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款50元及加处罚款，准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 吕 品
二〇一七年七月二十六日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审73号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人陈建伟，男，1981年02月28日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款50元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年7月3日，被执行人驾驶豫Ａ×××××大型汽车行驶至荥阳市桃贾路实施机动车载物时遗撒、飘散载运物的行为，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003580370《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以50元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的410182-1003580370《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的410182-1003580370《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款50元及加处罚款，准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 吕 品二〇一七年七月二十六日书记员 冉锦秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0195号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告张贻午。
被告扬州伟恒金属材料有限公司。
法定代表人张贻午，职务不详。
被告汤绍建。
被告扬州泰嘉达船舶物资有限公司。
法定代表人汤绍建，职务不详。
被告彭彬斌。
被告扬州利旺金属材料有限公司。
法定代表人彭彬斌，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张贻午、扬州伟恒金属材料有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、王晓祥到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月20日，被告张贻午向原告分支机构借款40万元，其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息20191.01元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告张贻午向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息20191.01元。
九被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年2月20日，被告与原告分支机构土桥支行签订了（31）农商个借字（2012）第02050号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告张贻午向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年2月20日起至2013年2月15日止，年利率为8.528%，逾期利率12.7921%，并由被告扬州伟恒金属材料有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2012年2月20日，原告按约向被告张贻午发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年6月5日，借款本金40万元产生利息49841.55元，被告已支付利息29650.54元，尚欠利息20191.01元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贻午于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息20191.01元，合计420191.01元，并承担本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州伟恒金属材料有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州伟恒金属材料有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告张贻午追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，公告费600元，合计8203元，由被告张贻午负担。此款原告已垫付，被告张贻午于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州伟恒金属材料有限公司、汤绍建、扬州泰嘉达船舶物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7603元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2444号
申请执行人谭永元。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第2625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第212号
申请执行人：吕绍寨，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：吕平仕，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：姜荣霞，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕绍太，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人；霍锡玲，女，1954年4月12日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇南吕家村。
申请执行人吕绍寨吕平仕姜荣霞与被执行人吕绍太霍锡玲身体权纠纷一案的（2012）龙北民初字第278号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年九月十五日
书记员 张道麟
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第212号
申请执行人苏忠武，个体户。
被执行人农飞亮，农民。
被执行人李丽芳，农民。
本院在执行苏忠武申请执行李丽芳、农飞亮关于民间借贷纠纷一案，被执行人李丽芳、农飞亮尚欠申请执行人苏忠武欠款38529元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出（2014）龙民初字第740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一五年十月十日
书记员 覃敏慧
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第212号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司
被执行人吴青春，地址大庆市龙凤区澳龙小区B1-1-402。
大庆义耕物业服务有限公司与吴青春服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴青春没有履行生效�律文书确定的内容，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴青春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆义耕物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴青春新的财产线索，申请执行人大庆义耕物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 宁
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第212号
申请执行人侯某某，住龙井市。
被执行人周某某，住龙井市。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，2012年3月28日龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某主动支付申请执行人侯某某抚养费，申请执行人侯某某申请撤案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2012年3月28日龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第212号
申请执行人熊某甲。
被执行人林某甲。
申请执行人熊某甲与被执行人林某甲离婚纠纷一案，海口市中级人民法院（2011）海中法民一终字第431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某甲的银行存款16740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月九日
书记员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第212号
申请执行人谭化河，男，汉族，�本市。
被执行人张楠，男，汉族，住东辽县。
申请执行人谭化河与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日日作出的（2015）龙民初字第121号民事调解已发生法律效力，权利人于2012年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭化河与被执行人张楠双方已和解并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第121号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第212号
本院在执行姜荣霞与被执行人霍锡玲欠款纠纷一案中，被执行人霍锡玲未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将霍锡玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2772号
原告：康雪营，男，汉族，1976年7月18日出生。住河南省登封市。
被告：刘建峰，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省新郑市。
被告：高海花，女，汉族，成年人，住河南省新郑市，系被告刘建峰妻子。
康雪营与刘建峰、高海花买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康雪营到庭参加诉讼，高海花、刘建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
康雪营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建峰、高海花偿还货款22489元及利息；2、本案诉讼费由刘建峰、高海花承担。事实和理由：双方系合作关系，2016年1月份-3月份康雪营为高海花、刘建峰厂内运输水泥，共计价值22489元，后康雪营多次向高海花、刘建峰催要，高海花、刘建峰推脱不还。请求法院判令如上所请。
康雪营为证明诉讼请求成立，仅向本院提交了一份视听资料，以证明高海花、刘建峰欠其水泥款22489元，但从该证据上不能反映录音时间，录音内容有剪辑，且康雪营庭审中陈述，因录音手机损坏，不能提交原始的录音载体，因此该证据存在诸多疑点。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中康雪营仅向本院提交了一份视听资料，且该证据存有疑点，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。康雪营在没有其他证据佐证的情况下，仅凭视听资料要求高海花、刘建峰支付22489元货款，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告康雪营的诉讼请求。
案件受理费减半收取181元，由原告康雪营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一八年六月十三日
书记员 于丽苹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初151号
原告廖某。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告廖某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人黄振乐、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告在广东打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，已生育两个小孩。婚后初期夫妻感情尚可，自生育两个小孩后，因性格差异较大，为家庭生产及生活经常发生争吵，难以共同生活。被告封建夫权思想严重，无视原告人的独立人格，对原告疑心较重，没有给原告应有的尊重。因夫妻关系恶化，2016年1月5日双方相约到民政局协商离婚，后因被告反悔无法办理。夫妻感情已完全破裂，特提起离婚诉讼，请求法院判决：一、判决准许原告与被告离婚；二、婚生女孩陆某乙由原告抚养，男孩陆某丙由被告抚养。
原告廖某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系；2、《户口簿》1份，证明原、被告及婚生小孩的身份；3、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况。4、《离婚协议书》1份，证明原、被告曾到民政局协议离婚，后因被告反悔未果的事实。
被告陆某甲辩称，婚生小孩已长大，离婚对小孩影响不好。以前双方很少争吵，近段时间争吵较多。几年前原告确有出轨行为，但被告仍原谅原告。被告不同意离婚。
被告陆某甲对其辩称没有证据向本院提供。
经庭上质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，对证据4有异议，认为没有签写该协议书，承认双方去了民政局的事实，否认有协议离婚。
本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，本院予以采纳。原告提供的证据4只有原告方的签名，而没有被告方的签名或追认，不能确认为双方曾经达成离婚协议，本院不予采纳。
经审理查明：原告廖某与被告陆某甲相识两年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陆某乙，××××年××月××日生育男孩陆某丙。婚后原、被告到广东承包土地耕种至2015年3月，之后入厂务工，一起共同生活至2015年9月，之后因原告另处务工而分居生活至现在。共同生活期间，因被告认为原告有出轨行为，原告则认为被告疑心大，夫权思想严重，没有尊重原告的人格，双方因此产生矛盾。2016年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活多年并生育有子女，婚姻基础较好。双方因生活琐事产生矛盾后未能加强沟通，造成夫妻隔阂，目前从矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好家庭关系。原告诉称夫妻感情破裂的证据不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告陆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦祖深