wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初57号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年8月4日因涉嫌销售假药罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）留守营镇马义庄村村医。2014年的一天，被告人陈某自一男子手中购进“多维肾宝”10盒、“藏玉保骨丹”15盒，后将部分“多维肾宝”和“藏玉保骨丹”以每盒25元的价格销售给孟某、黄某。2015年5月27日，秦皇岛市公安局抚宁分局食品药品安全保卫大队在陈某诊所查扣“多维肾宝”9盒、“藏玉保骨丹”4盒。经河北省食品药品监督管理局认定，从陈某处扣押的“多维肾宝”和“藏玉保骨丹”，以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，按假药论处。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某、黄某的陈述，扣押决定书、提取笔录及清单，产品认定意见书，抓获经过，被告人陈某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 周亚梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 呼健鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更111号
罪犯蔡洪德，男，1991年4月29日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2013年12月25日作出（2013）株中法刑一初字第32号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯蔡洪德有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡洪德在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洪德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪德减刑一年（刑期自2013年6月25日至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执584号
申请执行人：郭丽，女，1990年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵金朝，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人郭丽与被执行人赵金朝民间借贷纠纷一案中，被执行人赵金朝在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金朝的银行存款人民币259285元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民劳初字第14号
原告张顺卿，男，1967年6月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭智诚，男，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张善云，男，1977年12月24日生，汉族，住南乐县。
被告邓军显，男，1972年3月6日生，汉族，住南乐县。
原告张顺卿与被告邓赠法、张善云、邓军显劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，原告于2013年8月8日撤回对被告邓军显的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺卿及其委托代理人罗自强，被告邓赠法及其委托代理人郭智诚，被告张善云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至9月，被告雇佣原告在河北省涞水县新东城建筑工地做建筑劳务。经结算，被告欠原告工资5858元，被告张善云向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬5858元，诉讼费由被告承担。
被告邓赠法辩称，原告起诉主体错误，被告邓赠法从未雇佣原告，和原告没有任何关系，不欠原告工钱。
被告张善云辩称，原告起诉主体错误，被告张善云和原告是工友关系，同属工人。案外人刘志朋是老板，其安排被告张善云担任班长职务代替老板记工，工资均是老板刘志朋发放。被告张善云出具证明仅为证明原告劳动工数，应由案外人老板刘志朋结算，并非被告张善云欠原告工钱。
经审理查明，2012年7月至9月，原告为被告张善云在河北省涞水县新东城建筑工地务工。2012年9月22日，被告张善云为原告出具欠条一支，该条载明：“证明，今欠到张顺轻在涞水新东城二期6#楼工程工资款5858元整（伍仟捌百伍拾元整）”。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有身份证、欠条、保证书、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务费用，被告张善云欠原告工资款5858元事实清楚，证据充分，本院足以认定，故对原告请求张善云给付劳动报酬5858元的诉请本院予以支持。被告张善云辩称其出具证明仅为证明原告劳动工数，而非欠原告工钱，于法无据，本院不予采信。被告邓赠法辩称其与原告不存在雇佣关系，因原告未提供相关证据证明被告邓赠法拖欠原告工资，故对被告邓赠法的辩解本院予以采信，对原告请求被告邓赠法支付5858元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张善云于本判决生效后十日内支付给原告张顺卿劳动报酬5858元。
二、驳回原告张顺卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张善云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 董亚美
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02738号
原告曹某某。
委托代理人胡某某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年十月三十日
书记员 李 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字第2093号
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人傅德斌，总经理。
被告厉志福。
被告郑裕鹏。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司为与被告厉志福、郑裕鹏承揽合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判。2016年3月24日，被告厉志福向我院提出管辖权异议，我院于同年4月15日作出《民事裁定书》驳回其管辖权异议，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告金华市竹马钢化玻璃有限公司的法定代表人傅德斌与被告厉志福、郑裕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司诉称：两被告系亲戚，共同承建磐安的工地。被告厉志福及郑裕鹏通过原告的业务员郦小平，在原告处下单定做玻璃，由郑裕鹏下单。原告将定做好的玻璃送往被告承建的磐安二中及菜市场等工地，玻璃由两被告及被告的员工陈新山、于海洲等人确认收货签收，2013年的玻璃款共计226033.9元未支付。因两被告未付款，原告曾于2014年6月6日向被告郑裕鹏核实，确定被告2013年共收到玻璃1964.31平方米，与原告的发货一致。请求判令：1、判令两被告支付玻璃款226033.9元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、企业营业执照复印件1份，待证原告的诉讼主体资格。
2、人口基本信息打印件1份，待证被告的诉讼主体资格。
3、金华市竹马钢化玻璃有限公司发货单23页，待证被告作为定作人，向原告定作玻璃，且被告已收到该批玻璃的事实。
4、金华市竹马钢化玻璃有限公司对账单2页，待证被告郑裕鹏确认安装在被告工地上的平方数与发货数一致的事实。
被告厉志福辩称：我们以前是合作的，但是原告公司的另一个人郦小平跟我联系的，我们之间的合同也是郦小平签的。我在磐安二中、菜市场工地的工程款，我还没结算出来。货款也是支付过一部分的，我与原告2014年三、四月份对过账，当时的欠款是17万多。
被告郑裕鹏辩称：玻璃的平方数是我核对的，但欠多少钱我不清楚。具体的款项都是厉志福跟原告核对的，我是不管的。
为证明上述主张，被告郑裕鹏向本院提供了下列证据材料：
1、对账单4页，待证2014年6月11日至2015年2月8日之间原、被告双方交易往来的事实。
2、对账单2页，待证2012年12月1日至2013年1月9日之间原、被告双方交易往来的事实以及已支付部分货款的事实。
被告厉志福未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3、4，被告厉志福称不清楚，签字是郑裕鹏签的。被告郑裕鹏认可签字系本人所签，对证据的真实性无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为该组证据与2013年的账单没有关系，是2014年的对账单。本院认为，原告的质证意见成立，对该组证据的证明力不予确认。
对被告提供的证据2，原告认为该组证据与2013年的账单没有关系，是2012年的对账单。本院认为，原告的质证意见成立，对该组证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年左右，被告厉志福在原告处定做玻璃，原告根据被告的要求将玻璃送往磐安二中及菜市场等工地，送货后由被告郑裕鹏及工地干活的员工于海洲等人确认签收。经双方核实，2013年4月8日至2013年9月11日期间，原告共向被告提供玻璃1964.31平方米，总货款299133.90元。2014年6月6日，被告郑裕鹏在对账单中签字确认：“共计：1964.31㎡，数量及平方数属实。其中二中工地1620㎡，余下为菜场工地344.31㎡。”被告在2013年7月15日支付了70000元，8月8日支付了3100元后就再未支付过货款，原告多次催讨未果。至今，被告尚欠原告货款226033.9元未予支付。
另查明，被告郑裕鹏系被告厉志福的姨丈，帮厉志福管理工地。
本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告厉志福之间的承揽合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款226033.9元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告郑裕鹏帮被告厉志福管理工地，其收货及核对货物数量的行为属职务行为，其相关的法律后果应由被告厉志福来承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告厉志福认为自己已实际支付过部分货款，尚欠玻璃款170000元左右，应当提供相应的证据。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告厉志福于本判决生效后5日内，支付原告金华市竹马钢化玻璃有限公司玻璃款226033.9元及利息（利息自2016年3月7日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告金华市竹马钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元（已减半收取），由被告厉志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 范益健
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异21号
异议人李家秀，女，汉族，生于1971年10月5日。
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司。
法定代表人何江潮，公司董事长。
被执行人广元龙腾纺织有限公司。
法定代表人杨广亮，公司董事长。
被执行人四川金泉源实业有限公司。
法定代表人龙崇志，公司董事长。
异议人李家秀不服本院（2015）广执字第10号执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，异议人李家秀于2016年3月23日提交书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，异议人李家秀撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李家秀撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党群
代理审判员 王嘉
代理审判员 苟宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓悦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执574号
申请执行人：高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：徐天福，男，1967年12月16日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：王雪珍，女，1978年1月4日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人高亨寿与被执行人徐天福、王雪珍民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。另向银行、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人徐天福、王雪珍有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00086号
原告：郑红卫，女，1955年1月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人寿保险公司池州分公司营业部。
负责人：刘南平，该分公司经理。
原告郑红卫与被告中国人寿保险公司池州分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告所诉的被告主体有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑红卫的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告郑红卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪 婕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第220号
原告王春艳，女，住吉林省通榆县。
被告刘春宇，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙成江
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执280号
申请执行人:王某某，住涿州市。
被执行人：王某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3977民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 杨 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第69号
申请执行人张强，男，汉族。
被执行人成建良，男，汉族。
被执行人许维贡，女，汉族。
申请执行人张强与被执行人成建良、许维贡民间借贷纠纷一案，应执行标的307790元（其中生效法律文书确认金额302900元，执行费4890元），未执行标的307790元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年4月2日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第349号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年四月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第69号
申请执行人张强，男，1962年12月6日，汉族，住湘潭县。
被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人许维贡，女，1965年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人成建良之妻。
申请执行人张强与被执行人成建良、许维贡民间借贷纠纷一案，应执行标的307790元（其中生效法律文书确认金额302900元，执行费4890元）,未执行标的307790元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年4月2日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第349号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年四月二日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初28号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人蔡永朋、被告人张某某及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年8月30日21时许，被告人张某某驾驶豫DUL5**号东风小康牌面包车由北向南行驶至叶县龚店乡工业区开发一路后棠村路段时，与步行的李丰相撞，造成李丰受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，张某某驾车逃逸。2015年10月19日，被告人张某某主动到叶县公安局投案，如实供述了其犯罪经过。后经事故认定，张某某负此事故的全部责任。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处；自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人张某某案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人近亲属并得到谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日21时许，被告人张某某驾驶豫DUL5**号东风小康牌面包车由北向南行驶至叶县龚店乡工业区开发一路后棠村路段时，与步行的李丰相撞，造成李丰受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，张某某驾车逃逸。2015年10月19日，被告人张某某主动到叶县公安局投案，如实供述了其犯罪经过。后经叶县交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某近亲属主动与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属表示对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张某某的供述；2、证人张中某、孙某某、蔡某某等人的证言；3、尸体检验鉴定书；5、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获证明、协议预付费用凭证、收条、谅解书、赔偿协议书等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；其主动赔偿被害人近亲属并得到谅解，可对其从轻处罚，其辩护人提出的从轻处罚情节与查证事实相符，予以采纳。根据平顶山市高新区管委会社区调查报告，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙傲楠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初28号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被害人近亲属的委托代理人蔡某、被告人张某甲及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年8月30日21时许，被告人张某甲驾驶豫D×××××号东风小康牌面包车由北向南行驶至叶县龚店乡工业区开发一路后棠村路段时，与步行的李丰相撞，造成李丰受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。2015年10月19日，被告人张某甲主动到叶县公安局投案，如实供述了其犯罪经过。后经事故认定，张某甲负此事故的全部责任。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处；自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人张某甲案发后主动投案并如实供述，应认定为自首，系初犯、偶犯，主动赔偿被害人近亲属并得到谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月30日21时许，被告人张某甲驾驶豫D×××××号东风小康牌面包车由北向南行驶至叶县龚店乡工业区开发一路后棠村路段时，与步行的李丰相撞，造成李丰受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，张某甲驾车逃逸。2015年10月19日，被告人张某甲主动到叶县公安局投案，如实供述了其犯罪经过。后经叶县交通警察大队认定，张某甲负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲近亲属主动与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，被害人近亲属表示对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张某甲的供述；2、证人张某乙、孙某、蔡某等人的证言；3、尸体检验鉴定书；5、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获证明、协议预付费用凭证、收条、谅解书、赔偿协议书等证据在卷所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；其主动赔偿被害人近亲属并得到谅解，可对其从轻处罚，其辩护人提出的从轻处罚情节与查证事实相符，予以采纳。根据平顶山市高新区管委会社区调查报告，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙傲楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1854号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：陈虎，男，个体工商户，住金寨县梅山镇江。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初568号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因盗窃，于2012年3月29日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，服刑期间因发现漏罪重新审查，又因犯盗窃罪，于2015年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月12日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月6日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月期间，被告人杨某在盱眙县境内多次盗窃，窃得他人财物合计价值人民币2.7万余元。具体事实如下：
1．2016年3月12日夜，被告人杨某至盱眙县盱城街道甘泉西路68号被害人於某某经营的”致青春”餐厅，采取钻窗入室手段，盗走店内现金1200余元。
2．2016年3月16日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城街道淮河北路被害人陈某经营的”老城美膳酒店”，采取钻窗入室手段，盗走店内现金6200余元。
3．2016年3月21日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城街道金鹏大道都梁中学对面被害人张某甲经营的”螺丝会自动化”五金店，采取撬锁入室的手段，盗走店内现金270元。
4．2016年3月21日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城街道金鹏大道都梁中学对面被害人戴某经营的”都梁土菜馆”，采取撬锁入室的手段进入店内盗窃，未窃得物品。
5．2016年3月21日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城街道燕山路与天泉路交叉路口“盱眙县盱城镇工业区卫生室”，采取撬锁入室的方式，盗窃店内现金10600余元。
6．2016年3月21日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城街道天泉路被害人李某经营的“润苏超市”，采取撬锁入室手段，盗窃店内现金2400余元，苏烟五星红杉树一条、红南京香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值人民币340元。
7．2016年3月27日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城街道香江花苑被害人黄某经营的“都梁大药房”，采取撬锁入室手段，盗走大药房内现金1300元。
8．2016年3月27日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城街道桂香苑被害人钟某经营的花木门市，采取撬锁入室手段进行盗窃，未窃得物品。
9．2016年3月27日凌晨，被告人杨某至盱眙县盱城街道洪武大道被害人章某开的“金榜汽贸”，采取撬锁入室手段进行盗窃，未窃得物品。
10．2016年3月27日凌晨，被告人杨某至盱眙县太和街道小太湖小区被害人武某经营的“兰州拉面馆”，采取撬锁入室手段，盗窃现金70元。
11．2016年3月27日凌晨，被告人杨某至盱眙县太和街道天泉路被害人张某乙经营的“宏升物流”公司，采取撬锁入室手段，盗窃公司办公室现金5000元、利群软阳光香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值人民币360元。
12．2016年3月27日凌晨，被告人杨某至盱眙县太和街道被害人金某乙经营的“小太湖酒店”，采取撬锁入室手段进行盗窃，未窃得物品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人於某某、陈某、张某甲等人的陈述，证人余某、金某甲的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过，辨认笔录及辨认现场照片，视听资料制作说明书、“於某某致青春餐厅被盗案”光盘一张、“黄某都梁大药房被盗案”光盘一张，被告人杨某的前科书证及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出违法所得人民币27740元，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第957号
上诉人（原审原告）日照市东港区昊达石料厂，住所地日照市东港区南湖镇黄泥崖村。
法定代表人尹伟，经理。
委托代理人卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫晓根，男。
委托代理人王名成，山东舜铭律师事务所律师。
原审被告钱华兵，男。
上诉人日照市东港区昊达石料厂因与被上诉人莫晓根、原审被告钱华兵劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照市东港区昊达石料厂于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照市东港区昊达石料厂申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照市东港区昊达石料厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照市东港区昊达石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年二月九日
书记员 李 娜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1242号
申请人：张某某，男，1980年9月25日生，汉族，住临猗县府西街。
被申请人：临猗县北景乡景村村民委员会
法定代表人：罗某某，该村委会主任
住所地:临猗县北景乡
担保人：山西永大日立电梯工程有限公司
法定代表人：张某某
住所地：临猗县府西街
本院在审理申请人张某某与被申请人临猗县北景乡景村村民委员会道路承包合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款20万元或查封等价财产。担保人山西永大日立电梯工程有限公司愿用其公司价值20万元的资产为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临猗县北景乡景村村民委员会名下的银行存款20万元或查封等价财产。
案件申请费1520元，暂由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 张凯丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1242号之二
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：临猗县北景乡景村村民委员会。
法定代表人：罗二兵，该村委会主任。
本院在审理原告张某某与被告临猗县北景乡景村村民委员会承揽合同纠纷一案过程中,原告张某某于2018年6月14日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告张某某负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 师晓玉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1242号之一
原告：张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：临猗县北景乡景村村民委员会。
法定代表人：罗二兵，该村委会主任。
本院在审理原告张某某与被告临猗县北景乡景村村民委员会道路承包合同纠纷一案过程中,被告临猗县北景乡景村村民委员会于2017年7月25日向本庭递交申请，以村账务�在审计中，申请本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 岩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第441号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年7月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日零时许，被告人熊某在本市青山北路水岸观邸旁一彩票店内买烟时，店主被害人陈某以其偷拿店内现金1000余元为由不让其离开，后两人发生口角进而互相拉扯，期间熊某将陈某推倒在地并朝其踢踹。经依法鉴定，被害人陈某损伤程度构成轻伤一级。
被告人熊某于2015年2月21日到公安机关投案。案发后被告人熊某与被害人陈某达成调解协议，并赔偿了被害人陈某的经济损失9.8万元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人熊某的身份证明，归案经过，调解协议书、谅解书、收条，被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人熊某与被害人陈某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人熊某依法可适用缓刑。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 何佳静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第441号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人胡紫阳，个体。2000年12月5日因寻衅滋事被日照市公安局劳动教养三年；2009年4月7日因犯诈骗罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十二万元，2011年9月9日被假释，假释考验期至2013年6月12日。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人胡紫阳犯寻衅滋事罪，于2015年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人胡紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日13时许，被告人胡紫阳与厉宝硬（另案处理）酒后乘坐厉宝硬驾驶的轿车沿日照市东港区旭阳路由北向南逆行至相家庄村路段时，与被害人刘某驾驶的手扶拖拉机相撞。被告人胡紫阳下车辱骂刘某并对其进行殴打，被害人孙某见状上前劝说，被告人胡紫阳及厉宝硬又对孙某进行殴打，致其双膝关节表皮挫伤及其他软组织伤，构成轻微伤。后被害人贺某见孙某被殴打，遂上前劝说，被告人胡紫阳持铁棍殴打被害人贺某头部，致其右额部、前额正中处皮肤裂伤、右顶部头皮裂伤及期限他软组织伤，构成轻伤一级。上述指控，公诉机关提供了被告人胡紫阳的供述与辩解，证人田某等人的证言，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人胡紫阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2009年4月7日被告人胡紫阳因犯诈骗罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十二万元。2011年9月9日被假释，假释考验期至2013年6月12日。
2015年4月12日，被告人胡紫阳自行到公安机关如实供述上述事实。2015年4月28日，被告人胡紫阳与被害人贺某达成赔偿协议，取得被害人贺某的谅解。2015年7月1日，厉宝颂代被告人胡紫阳赔偿被害人孙某损失3000元。
上述事实，被告人胡紫阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等，证人田某、王某等人的证言，被告人胡紫阳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡紫阳随意殴打他人，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人胡紫阳主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。被告人胡紫阳已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人胡紫阳被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡紫阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第441号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月4日出生，汉族，高中文化，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部河南省驻马店市遂平县县总，住北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年10月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2006年7月至2014年2月期间，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部河南省驻马店市遂平县县总，在任期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币145,930.00元用于开饭店及个人花销。现已返还全部货款并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人张某某挪用单位资金数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人张某某于2006年7月至2014年2月期间，在任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部河南省驻马店市遂平县县总期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币145,930.00元用于开饭店及个人花销。归案后，货款全部返还并取得被害单位谅解。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人宋某证言，被告人张某某供述与辩解，劳动合同书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第441号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年4月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日早上6时40分许，被告人杨某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车搭载张某某沿本市后葛线由北向南行驶，途经环龙村路段时，与在人行横道线上行走的行人贵宝英发生碰撞，造成贵宝英（女，时年51岁）受伤经送医院抢救无效于同年1月14日死亡及车损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人杨某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某积极抢救伤者，并主动报警等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付部分赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、张某某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2015）6号法医学尸体检验报告、东公交认字（2015）第4号道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、浙江省预收（暂扣）款票据、支条、视频资料、本院（2015）东民初字第1034号民事调解书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某肇事后主动报警，等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，且已兑付部分赔偿款取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月九日
代书 记员 ＸＸ元
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第441号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人旦某某，男，1985年4月3日出生，藏族，小学文化程度，无职业。2015年8月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年8月25日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人旦某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人旦某某自愿认罪，在征得被告人及公诉机关的意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日14时许，公安机关在西宁市城东区八一路被告人旦某某家中，查获透明自封袋包装疑似毒品物一包。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）732号毒品检验鉴定意见书鉴定：送检的检材净重10.96克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人旦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、搜查证及搜查笔录、上交毒品登记表、常住人口基本信息、毒品检验鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人旦某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月11日止，罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第441号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月11日13时12分许，被告人纪某某酒后驾驶鲁EV3×××号小型普通客车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至230号灯杆处时，与对向行驶至此处的张某某驾驶的鲁E6M×××号迈腾牌小型轿车相撞，致张某某及乘坐鲁E6M×××号轿车的王某甲、王某乙受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人纪某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人纪某某血液中的酒精含量为217mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人纪某某虽知张某某电话报警仍在现场等候处理，并向办案民警如实供述了犯罪事实，之后与被害方达成赔偿协议，共赔偿被害方各项经济损失共计54500元，已履行完毕并取得谅解。王某甲、王某乙出具了不做轻重伤鉴定的书面申请。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，且有122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，被害人张某某、王某甲、王某乙的陈述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍信息，赔偿及谅解材料，王某甲、王某乙出具的不做轻重伤鉴定的书面申请等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其虽知被害方报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十月八日
书记员 张沙沙
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第637号
上诉人（原审被告）：湛江中润投资有限公司（已于2015年5月4日注销）。原住所地：湛江市。
原法定代表人：周光华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组。
负责人：陈其钦，村民小组长。
委托代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
上诉人湛江中润投资有限公司因与被上诉人东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法东民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月4日，湛江市工商行政管理局东海分局核准湛江中润投资有限公司的注销登记（东海核注通内字（2015）第1500113090号）。
本院认为：因湛江中润投资有限公司在本案诉讼过程中办理了注销登记，已不具备民事行为能力，故已不是适格的诉讼主体。当事人可根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法东民初字第57号民事判决；
二、驳回东海岛试验区民安镇山北村山头村民小组的起诉。
一、二审案件受理费各2315元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页共4页
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第35号
案外人广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
委托代理人覃雪爱、麻昌珍，广西北部湾银行股份有限公司职员。
申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行，、1B、2A、2B单元。
代表人秦志华，总经理。
委托代理人李文波、蔡斯捷，厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行职员。
被执行人广西银海商贸集团有限公司。
法定代表人陈少华，总经理。
被执行人倪伟，男，汉族，1972年1月9日出生。
本院在执行福建省高级人民法院（2015）闽民初字第13号申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行与被执行人广西银海商贸集团有限公司、倪伟借款合同纠纷一案民事调解书过程中，案外人广西北部湾银行股份有限公司向本院提出异议，请求中止拍卖被执行人广西银海商贸集团有限公司持有的广西北部湾银行股份有限公司5940万股权。
经审查，本院执行依据福建省高级人民法院（2015）闽民初字第13号民事调解书主文第五项确认，广西银海商贸集团有限公司、倪伟确认厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行对广西银海商贸集团有限公司出质给厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行的5400万股广西北部湾银行股份有限公司股权及其收益权利享有质押权，厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行对该股权处置款项享有优先受偿权。因被执行人未能履行调解书确认的还款义务，本院拟依据福建省高级人民法院（2015）闽民初字第13号民事调解书主文第五项处置广西银海商贸集团有限公司出质给厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行的5400万股广西北部湾银行股份有限公司股权。
本院认为，本院处置广西银海商贸集团有限公司出质给厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行的5400万股广西北部湾银行股份有限公司股权系依据生效法律文书确认的执行内容而为的执行行为。案外人广西北部湾银行股份有限公司异议请求中止拍卖被执行人广西银海商贸集团有限公司持有的广西北部湾银行股份有限公司5940万股权，系要求对生效法律文书中止执行，系对执行依据有异议，不属于执行异议的范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条提出执行异议的法定条件，本院对案外人广西北部湾银行股份有限公司提出的案外人异议不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对案外人广西北部湾银行股份有限公司的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈莹莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1812号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日凌晨0时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，途经本市横店镇江南路某号地段处，与对向由马某驾驶的浙G×××××号牌小型普通客车交会时发生碰撞，造成两车车损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人陈某驾车继续行驶至前方路口红绿灯处被马某追上。公安民警接马某报警后前往现场处警，并查获被告人陈某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为281毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。案发后，被告人陈某与马某就事故赔偿达成协议，并已兑付赔偿款。
2015年12月26日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人李某、朱某的证言、公安机关制作的接警单、道路交易事故认定书（简易程序）及事故照片、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、视频监控录像、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、协议书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负责事故全部责任，血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴炜婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申64号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):严云达，男，1931年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人):成都市征地事务中心。住所地四川省成都市青羊区光华村家园路*号。
法定代表人:李文刚，主任。
再审申请人严云达因诉成都市征地事务中心拆迁安置行政一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严云达申请再审称，原审裁定适用法律法规错误，本案应适用2015年5月1号实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第二项规定，即适用20年的起诉期限。请求撤销原审裁定，裁定本案由一审法院或二审法院立案受理。
本院认为，严云达于2015年以成都市征地事务中心为被告，请求判决确认双方于2002年7月22日签订了《统征土地“农转非”居民住房产权调换拆迁安置协议书》无效；判令成都市征地事务中心补足其征地补偿安置费用，包括房屋产权调换安置补偿54平方米、60平方米的安置土地。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”严云达向人民法院提起诉讼请求时，已超过法律规定的2年的起诉期限，因此原审法院对严云达提起的本案裁定不予受理并无不当。
综上，严云达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严云达的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申64号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):严云达，男，1931年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人):成都市征地事务中心。住所地四川省成都市青羊区光华村家园路*号。法定代表人:李文刚，主任。再审申请人严云达因诉成都市征地事务中心拆迁安置行政一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严云达申请再审称，原审裁定适用法律法规错误，本案应适用2015年5月1号实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第二项规定，即适用20年的起诉期限。请求撤销原审裁定，裁定本案由一审法院或二审法院立案受理。本院认为，严云达于2015年以成都市征地事务中心为被告，请求判决确认双方于2002年7月22日签订了《统征土地“农转非”居民住房产权调换拆迁安置协议书》无效；判令成都市征地事务中心补足其征地补偿安置费用，包括房屋产权调换安置补偿54平方米、60平方米的安置土地。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”严云达向人民法院提起诉讼请求时，已超过法律规定的2年的起诉期限，因此原审法院对严云达提起的本案裁定不予受理并无不当。综上，严云达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回严云达的再审申请。（此页无正文）审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙 韬
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00038号
原告：枞阳县凤凰建材厂。
负责人：周具生，该厂厂长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇浮山路，组织机构代码00312537－8。
法定代表人：罗成圣，该县县长。
委托代理人：叶新，该县政府法制办公室主任。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告枞阳县凤凰建材厂诉被告枞阳县人民政府行政补偿及不履行法定职责一案中，因原告所诉的行政补偿请求尚未经过行政机关先行处理程序，且原告要求被告发放2013年中央财政关闭小企业补助资金（用于支付职工安置补助费）的诉求，被告尚在审核中。故原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰建材厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告枞阳县凤凰建材厂负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘萌乔
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执51号
申请执行人：宋利君，男，1976年7月23日生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人：徐磊，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：徐红梅，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人宋利君与被执行人徐磊、徐红梅民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民一初字第682号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月18日申请立案执行，在执行过程中，申请执行人宋利君与被执行人徐红梅达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第682号民事调解书和解并已履行完毕。执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执51号
申请执行人：宋利君，男，1976年7月23日生，汉族，农民，住蛟河市。
被执行人：徐磊，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：徐红梅，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人宋利君与被执行人徐磊、徐红梅民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民一初字第682号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月18日申请立案执行，在执行过程中，申请执行人宋利君与被执行人徐红梅达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第682号民事调解书和解并已履行完毕。执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执51号申请执行人：宋利君，男，1976年7月23日生，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：徐磊，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：徐红梅，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人宋利君与被执行人徐磊、徐红梅民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民一初字第682号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月18日申请立案执行，在执行过程中，申请执行人宋利君与被执行人徐红梅达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第682号民事调解书和解并已履行完毕。执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年一月二十五日代理书记员 田   家   宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第766号
申请执行人梁秦，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳州市柳南区航一路＊号，公民身份号码：45022119＊。
被执行人苏小英，女，19＊年＊月＊日出生，壮族，户籍住址：柳州市柳南区柳邕路＊室，现羁押于柳州市第一看守所，公民身份号码：45020419＊。
被执行人覃谦信，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳南区柳邕路＊室，公民身份号码：45222719＊。
本院根据申请执行人梁秦的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃谦信与苏小英共同所有的位于柳州市荣军路＊号房屋一套。
二、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年十二月十日
书记员 龙 华
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第258号
原告佟淑珍，女，住汤原县鹤立镇忠诚村。
被告花长文，男，住汤原县吉祥乡华丰村。
被告于广丽，女，住汤原县吉祥乡华丰村。
被告花勇，男，住汤原县吉祥乡华丰村。
被告刘玉军，男，住鹤岗市工农区飞鹤社区58委*组。
被告张国君，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告张永才，男，住汤原县吉祥乡吉祥村*组**号。
原告佟淑珍与被告花长文、于广丽、花勇、刘玉军、张国君、张永才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告常冬梅、被告刘玉军到庭参加诉讼，被告花长文、于广丽、花勇、张国君、张永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告花长文、于广丽、花勇于2013年8月2日向我借款30000元，当时约定5％计算利息，于2013年9月2日一次付清，并由被告张国君、张永才、刘玉军承担连带保证责任，保证期限至保还完款为止。到期后，我多次向六被告催要，六被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求六被告立即给付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告刘玉军辩称，我是借款担保人，为借款提供了连带担保。我不同意还款，因为我暂时没有还款能力。
被告花长文、于广丽、花勇、张国君、张永才在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告花长文、于广丽、花勇于2013年8月2日向原告借款30000元，当时约定5％计算利息，于2013年9月2日一次性付清，并由被告张国君、张永才、刘玉军承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止。到期后，原告多次向六被告催要，六被告均以无钱为由至今未能给付，故原告诉至法院，要求六被告立即给付借款本金30000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
以上事实有如下证据证明：被告花长文、于广丽、花勇于2013年8月2日给原告出具的借据一份。
本院认为，原告佟淑珍与被告花长文、于广丽、花勇之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告田家旗、关明会应当积极履行还款义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中，借款履行期届满时间是2013年9月2日，而起诉时间是2015年5月7日，原告提起诉讼并未超过主债务履行期届满之日起2年，被告张国君、张永才、刘玉军应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花长文、于广丽、花勇于本判决生效后立即给付原告佟淑珍借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告张国君、张永才、刘玉军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费300元、公告费600元由被告花长文、于广丽、花勇、刘玉军、张国君、张永才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张衷海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终644号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：李化全。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初23号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据�最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2885号
原告郑某某，男，1981年9月13日出生，汉族，河北省保定市徐水县。
委托代理人刘华强，河北广荣律师事务所律师。
被告郭某某，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告郑某某与被告郭某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年开始曾多次为被告加工定做箱包，因其未即时付清箱包加工费，2015年4月27日，经双方结算，被告仍欠我箱包加工款44000元未付。被告于当天为我出具了欠条一张。经我多次催要，被告陆续给付了我34000元后，对剩余加工费10000元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包加工款10000元及按年利率6%计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因原告为我加工定做的部分箱包存在质量问题，给我造成了一定经济损失，才拖延给付其箱包加工费10000元至今。
经审理查明，原告自2015年开始曾多次为被告加工定做箱包，因被告未即时付清箱包加工费，2015年4月27日，经双方结算，被告仍欠原告箱包加工款44000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告陆续给付了原告箱包加工费34000元后，其对剩余加工费10000元却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录及原告提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告箱包加工款10000元，在原告催要时，其应及时付清，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付箱包加工款10000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告辩称原告为其加工的部分箱包存在质量不合格，已给其造成了一定经济损失，其辩称理由，因其与原告结算时，已为原告出具了欠款单据，应视为其对原告加工定做的箱包已验收，现亦无证据证实其接收的原告加工定做的箱包存在质量问题，且原告否认，故本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，判决如下：
被告应给付原告箱包加工款10000元及逾期付款利息（利息自2016年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2885号
原告：郑金山，男，1981年9月13日出生，汉族，住保定市徐水县。
被告：郭志民，男，1980年6月4日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告郑金山诉被告郭志民加工合同纠纷一案中，原告郑金山于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭志民名下车牌号为冀Ｆ×××××的五菱牌小型汽车一辆采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭志民名下车牌号为冀Ｆ×××××的五菱牌小型汽车一辆予以查封，并由郭志民负责保管，不得转移、变卖、过户等。查封期限二年（自2016年10月31日至2018年10月31日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 窦丽婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执657号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号。
被执行人：田林，男，1992年1月8日出生于重庆市开县，汉族，住重庆市开县。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行田林罚金、退赔一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）渝0109刑初514号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田林逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭于2018年2月5日移送执行，移送执行标的为罚金1000元、退赔被害人120元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。
本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人田林名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将田林纳入公安临控系统，但未查找到被执行人的下落。
综上所述，因被执行人田林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年六月十五日
书记员 赵邦兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第78号
申请人：聊城东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：邵龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区道口铺办事处邵月河村，身份证号
被执行人：王小燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住址同上，身份证号
申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局于2015年3月26日，以“被执行人邵龙、王小燕违法生育第二个子女”为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201511）038号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人邵龙、王小燕征收社会抚养费81000元。
本院经审查认定：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201511）038号《社会抚养费征收决定书》已于2015年3月26日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201511）038号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人邵龙、王小燕在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201511）038号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人邵龙、王小燕于2015年11月1日前将社会抚养费81000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人邵龙、王小燕在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十月十三日
书记员 辛艳敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更534号
罪犯韩秦，男，1994年4月27日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月13日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00047号刑事判决，认定罪犯韩秦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2016年3月19日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯韩秦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯韩秦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩秦的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年3月20日至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保210-1号
申请人仝小好，女。
被申请人于新锋，男。
本院于2016年5月26日作出的（2016）豫0223财保210号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BUK0**号微型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月三十日
书记员 霍彦峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第850号
原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司。
企业负责人席平均，经理。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告马加勇。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告马加勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冷 甜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执864号
申请执行人郭鑫，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张林冲，男，1986年2月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人郭鑫与被执行人张林冲离婚纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执864号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 史春光
二〇一七年二月八日
书记员 安全林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3709号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告周某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告周某某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷健琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25814号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁思富。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁思富信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁思富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,410.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,410.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第187号
申请执行人邓秀三，农民。
被执行人李永念，农民。
被执行人何学清，农民。
申请执行人邓秀三与被执行人李永念、何学清刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人邓秀三依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2015）河市刑一终字第85号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第187号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人李永念、何学清应当履行的义务为：一、履行（2015）河市刑一终字第85号刑事附带民事判决书的义务。即共同赔偿给申请人邓秀三人民币38176.98元。二、承担本案执行费472.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永念、何学清下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人李永念因犯故意伤害罪被依法判处有期徒刑十一个月，现尚在监狱服刑，其名下暂无银行存款、车辆及房地产等财产可供执行。另一被执行人何学清现已外出务工，下落不明，其名下暂无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阳章波
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保125号
申请人:樟树市兄弟建筑器材租赁部，住所地：樟树市洋湖乡东阁村蛟湖村委。
经营者：任资，负责人。
被申请人：周仁青，男，汉族，丰城市人，1977年9月19日出生，住江西省丰城市。
申请人樟树市兄弟建筑器材租赁部与被申请人周仁青租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周仁青的银行存款600000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人樟树市兄弟建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周仁青银行存款600000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 黄思琪
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1009号
原告汪某。
被告刘某。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告汪某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某以双方协商好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 汤 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）益赫民一初字第1713号
原告郭凤姣，女。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾斌，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉谭镇一环北路2号。
负责人王长博，该公司总经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告郭凤姣诉称，2015年4月14日11时30分许，被告曾斌驾驶湘A03A**号小型轿车左转弯驶入创业园生产区道路时与刘清念驾驶的沿创业园生产区内道路由东往西行驶的优狐电动车相撞，致两车受损、刘清念及优狐电动车车上乘客郭凤姣受伤的交通事故。事故经益阳市交警一大队认定，被告曾斌负事故全部责任，原告郭凤姣不负事故责任。被告曾斌所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。为维护其合法权益，要求被告赔偿其各项经济损失117042元。
被告曾斌辩称，我的车辆已投保保险，应由被告保险公司予以赔偿，我已支付12979元，应予以核减。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月14日11时30分许，被告曾斌驾驶湘A03A**号小型轿车左转弯驶入创业园生产区道路时与刘清念驾驶的沿创业园生产区内道路由东往西行驶的优狐电动车相撞，致两车受损、刘清念及优狐电动车车上乘客郭凤姣受伤的交通事故。事故经益阳市公安局交警一大队（以下简称交警部门）认定，被告曾斌负事故全部责任，刘清念、郭凤姣不负事故责任。原告郭凤姣受伤后，于2015年4月14日至2015年7月1日在益阳市第四人民医院住院78天，用去住院医疗费10779元，于2015年7月3日至2015年7月9日在益阳市第一中医医院住院6天，用去住院医疗费1343元，另用去门诊医疗费1721元。2015年9月6日，益阳市银城司法鉴定中心作出（2015）法鉴字第0596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭凤姣所受损伤构成十级伤残。本次鉴定用去鉴定费500元。事故发生后，被告曾斌已支付原告12979元。
另查明，被告曾斌驾驶的湘A03A**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在有效期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郭凤姣与被告曾斌、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成如下调解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭凤姣医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失78190元，合计88190元；
二、被告曾斌应赔偿原告郭凤姣12979元（已支付12979元）；
三、其他无异议。
上述款项，于调解书签收后二十日内付清。
本案案件受理费886元，减半收取443元，原告郭凤姣自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘畔
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭波
附账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
金额：88190元
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01208号
申请执行人郭素兰，女，汉族，1967年8月12日生，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
被执行人乔海霞，女，汉族，1961年1月27日生，个体，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
被执行人焦娜，女，1983年2月4日生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人郭素兰与被执行人乔海霞、焦娜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人乔海霞工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭子文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终664号
申请执行人马连刚。
被执行人白显海。
案由：承揽合同
申请执行人马连刚与被执行人白显海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人机械费6790元。
本院受理后，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人白显海名下无车辆、银行存款、房屋、证券等登记信息，且被执行人长期不在家，不知去向。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无财产可供执行申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索且申请人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执664号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十四日
书记员 付国明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1470号
原告李凤霞。
被告刘兆清。
原告李凤霞与被告刘兆清机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李凤霞的委托代理人延德、刘合通到庭参加诉讼，被告刘兆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞诉称，2015年1月30日18时10分许，狄会友驾驶鲁H×××××小型轿车（车内乘坐翟继军、李凤霞、赵逢美、张志容），沿邹城市太黄路由北向南行驶至卧牛大桥北侧时，与被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车发生碰撞，致五人受伤，两车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，狄会友负事故的主要责任，被告刘兆清负事故的次要责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第十六条、第十九、第五十二条的规定，被告刘兆清的违法行为，负事故的次要责任偏重，请求判决被告刘兆清按承担责任40%赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计1491元；诉讼费由被告承担。
被告刘兆清未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日18时10分许，狄会友驾驶鲁H×××××小型轿车，沿邹城市太黄路由北向南行驶至卧牛大桥北侧时，与停靠在道路东侧被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车发生碰撞，致“鲁H×××××”小型轿车驾驶人狄会友、乘坐人翟继军、李凤霞、赵逢美、张志容受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月28日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字（2015）第00273号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘兆清无证驾驶拼装机动车，并且未按规定停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十六条第一款、第五十二条的规定，应负事故的次要责任，狄会友驾驶小型机动车未确保安全操作驾驶、未按右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，应负事故的主要责任；乘车人翟继军、李凤霞、赵逢美、张志容无责任。
事故发生后，原告李凤霞被告送往邹城市红十字急救中心住院治疗，住院治疗5天，于2015年2月4日出院，出院诊断“①头面部外伤：右眶内壁骨折、右内直肌损伤、右筛窦积血、右眼睑及面部软组织损伤；②左膝及左小腿外伤、软组织伤”。
另查明，被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车未投保机动车第三者强制保险。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，肇事者狄会友与被告刘兆清驾驶机动车发生撞碰,致原告李凤霞受伤,造成机动车道路交通事故。邹城市公安局交通警察大队，根据当事人陈述情况、事故现场勘察图及现场照片，依照法定程序所作出的交通事故责任认定书，认定狄会友负事故主要责任，被告刘兆清负事故的次要责任，原告无责任，程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以采信。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中被告刘兆清驾驶的无牌拼装机动车未按照法律规定投保机动车第三者强制保险发生交通事故所给原告造成经济损失，首先应当在相当于交强险限额范围内先行赔偿，超出部分按承担责任30%，与狄会友承担责任的70%比例分担民事赔偿责任。在本次事故中造成多人受伤，其医疗费已超出被告刘兆清相当于交强险医疗费项目限额，应按各自损失总额比例在交险医疗费项目限额内分配。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交邹城市红十字会急救中心医疗费票据1张及其病历，主张医疗费2978.27元。经审核，本院认为，原告提供的医疗费票据系医疗机构专用正规医疗收费票据，亦有病历相佐证，本院予以采信，据此认定原告医疗费为2978.27元。
2、误工费：原告主张住院误工日期5天，每天按60元计算，误工费为300元。经审核，本院认为，原告主张误工5天，有证据证实，本院予以认定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，据此认定原告误工费为162.76元（计算公式：11882元÷365天×5天＝162.76元）；
3、护理费：原告向本院提交住院病历1份，证明原告住院治疗5天，主张每天按60元计算，护理费为300元。经审核，本院认为，原告主张护理费300元，符合法律规定，本院予以认定（计算公式60元×5天＝300元）；
4、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费每天30元，按住院日期5天计算为150元。本院认为，原告主张住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以认定。上述认定原告损失合计为3591.03元，其中原告医疗费2978.27元，被告在相当于交强险医疗费项目内赔偿医疗费206.07元,余额2772.2元+伙食补助150元,共计2922.2元,按30%赔偿损失为876.66元;在相当于死亡伤残项目内赔偿误工费、护理费，共计462.76元,上述款项总计1545.49元。原告请求被告赔偿上述损失1491元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆清赔偿原告李凤霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，共计1491元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年九月七日
书记员 宋慧卿