广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2512号
原告：梁荣光，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0011。
委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：梁永基，广东金丰华律师事务所律师。
被告：罗强，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市御创酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵海，总经理。
被告：中山市御创房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗强，总经理。
被告：王丽华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0022。
上列四名被告共同委托代理人：肖和平、廖苑伶，、律师助理。
原告梁荣光诉被告罗强、中山市御创酒店有限公司（以下简称御创酒店）、中山市御创房地产有限公司（以下简称御创房地产）、王丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁荣光委托代理人陈冯钢、梁永基，被告罗强、御创酒店、御创房地产、王丽华共同委托代理人肖和平、廖苑伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣光诉称：被告罗强因资金周转需要于2014年8月27日与原告梁荣光签订借款合同，向原告梁荣光借款700000元，借款期限自2014年9月9日至2015年3月31日。与此同时，双方约定以被告御创酒店、御创房地产、王丽华与原告梁荣光签订的最高额保证合同，为该笔借款进行保证担保，被告御创酒店、御创房地产、王丽华对该笔借款共同承担连带保证责任。2014年9月9日，原告梁荣光依约通过名下兴业银行的账户向被告罗强账户（账号：62×××13）交付了出借款项。但上述借款到期后，被告罗强未能偿还，给原告梁荣光造成经济损失。原告梁荣光认为，原告梁荣光与被告罗强之间的民间借贷法律关系合法有效，被告罗强依约应在借款到期后偿还，其拒不偿还，构成违约。被告御创酒店、御创房地产、王丽华也未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告罗强向原告清偿借款本金700000元；2.被告罗强按年利率24%，向原告支付自2015年6月11日至全部债务清偿之日止利息（利息按年利率24%，自2015年6月11日暂计至2015年7月25日，共36天，为16800元）；3.被告御创酒店、御创房地产、王丽华对被告罗强的上述全部债务承担连带清偿责任；4.四被告连带向原告支付实现债权的费用30000元；5.四被告承担本案诉讼费用。
原告梁荣光就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.2014年8月27日借款合同；2.2014年8月28日借款借据；3.2014年9月9日兴业银行网上转账受理回单、交易对手流水查询；4.2013年10月8日的最高额保证合同（合同编号：2013年保字第0903号）；5.结婚证复印件；6.民事案件代理协议、律师费发票。
被告罗强辩称：对原告的第1、2项诉讼请求予以确认。对原告提出的第4项诉讼请求即实现债权的费用30000元，被告罗强认为没有依据，且该金额过高。
被告御创酒店、御创房地产、王丽华共同辩称：其不应当承担担保责任，因此不需要承担连带清偿责任，理由如下：最高额保证合同中没有对2014借合字第0828号合同进行约定，因此被告御创酒店、御创房地产、王丽华不需要承担连带清偿责任。
被告罗强、御创酒店、御创房地产、王丽华未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月8日，梁荣光作为债权人，御创酒店、御创房地产、王丽华作为保证人，双方签订一份最高额保证合同（合同编号：2013保字第0903号），御创酒店、御创房地产、王丽华自愿为梁荣光与罗强签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10000000元，担保的债权期间自2013年10月8日起至2015年12月30日止。合同约定，在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他信用时无须逐笔办理担保手续，保证人按原币种承担担保责任；约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了其他权利义务事项。在最高额保证合同签订时，梁荣光与罗强已经形成的债权分别为：2013借合字第0617号借款合同，未受偿本金为500000元；2013借合字第0827号借款合同，未受偿本金为2000000元；2013借合字第0902号借款合同，未受偿本金为3200000元。
2014年8月27日，罗强与梁荣光签订2014借合字第0828号借款合同，约定罗强向梁荣光借款700000元，借款用途为周转资金，借款期限自2014年9月9日起至2015年3月31日止，借款利率按年利率24%标准计算；约定本合同项下借款的担保方式、担保合同编号为保证担保、2013保字第0903号最高额保证合同；约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年9月9日，梁荣光通过银行转账方式向罗强交付借款700000元。借款到期后，罗强未向梁荣光偿还借款本金700000元。梁荣光、罗强共同确认罗强支付利息至2015年6月10日，此后未支付过利息。2015年7月24日，梁荣光具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年7月22日，梁荣光与广东衡韵律师事务所签订一份民事案件代理协议，约定梁荣光因与罗强、王丽华、御创酒店、御创房地产民间借贷纠纷一案，委托广东衡韵律师事务所的律师作为委托代理人；广东衡韵律师事务所委派陈冯钢律师作为梁荣光的委托代理人；约定梁荣光应于本合同签订时向广东衡韵律师事务所支付律师费30000元。梁荣光依约向广东衡韵律师事务所支付现金30000元。广东衡韵律师事务所于2015年10月14日向梁荣光开具一份律师代理费发票，金额为30000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗强向梁荣光借款700000元的事实有双方所签订的借款合同、借款借据以及银行转账凭证在案为凭，对此本院予以采信，罗强与梁荣光之间形成借款合同关系。借款到期后，罗强未能在借款合同约定的期限内归还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。本院对梁荣光要求罗强清偿借款本金700000元并支付借款利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，梁荣光与罗强在借款合同中有关利息的约定过高，违反法律规定，本院依法将利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。罗强实际向梁荣光支付利息至2015年6月10日，故罗强应自2015年6月11日起向梁荣光支付利息，计至借款实际清偿之日止。
梁荣光与罗强签订的借款合同约定，因罗强违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，罗强应当承担梁荣光为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，梁荣光提交了民事案件代理协议及律师费发票佐证其为主张本案债权支出律师费30000元，该数额符合相关规定，对此本院予以采信。本院对梁荣光起诉主张罗强承担其为实现债权所支出的费用30000元的诉讼请求予以支持。
关于御创酒店、御创房地产、王丽华的责任承担问题。御创酒店、御创房地产、王丽华与梁荣光订立最高额保证合同，愿意为2013年10月8日起至2015年12月30日期间梁荣光与罗强之间形成的债权向梁荣光提供连带责任保证，且约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。罗强所负本案债务形成于上述最高额担保债权的确定期间内，故御创酒店、御创房地产、王丽华作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，梁荣光诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁荣光清偿借款本金700000元，并支付利息（利息计算方法：以700000元为基数，从2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告罗强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁荣光支付为实现债权而产生的费用30000元；
三、被告罗强、中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁荣光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元，减半收取5634元（原告梁荣光已预交），由原告梁荣光负担127元，由被告罗强、中山市御创酒店有限公司、中山市御创房地产有限公司、王丽华连带负担5507元（四被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告梁荣光，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一五年十月十六日
书记员 梁心然
第8页共8页