wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申3号再审申请人（原审原告）：魏海忠，男，1968年11月29日出生，现住山西省清徐县。委托代理人：刘海艳，女，，1984年5月9日出生，现住新疆呼图壁县。被申请人（原审被告）：陈玉明，男，1965年12月10日出生，现住山西省汾西县。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。再审申请人魏海忠与被申请人陈玉明股权转让纠纷一案，不服本院（2015）昌中民二初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人魏海忠申请再审称：一、被申请人范安平、陈玉明并非阜康市朝阳铸造有限公司的股东，二人向陈根水支付的款项系给陈根水的借款而非向公司的出资款。二、《股权转让协议》显失公平，被申请人陈玉明与范安平谎称有人以一亿元的价格收购朝阳公司，但前提是范安平与陈玉明系公司股东才可，双方在此情况下签订了《股权转让协议》，故被申请人陈玉明、范安平系恶意串通，损害再审申请人魏海忠的利益。三、原审被告陈根水向案外人杨海滨转让49%股份与股权转让协议的内容相互矛盾。四、一审认定阜康市朝阳铸造有限公司股权市值一亿元有误，根据公司审计报表，公司当时市值仅为1000万左右，要求法院对公司的市值进行审计。五、《股权转让协议》为附条件，所附“第一笔固定资产付清生效”的条件未成就导致该股权转让协议无效。综上，魏海忠向法院申请再审。被申请人陈玉明提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人魏海忠认为被申请人恶意串通，对此并未提交相应证据予以证实，陈根水将股权转让给杨海滨的行为系魏海忠行使股东权益。请求法院驳回魏海忠的再审申请。本院认为：一、被申请人陈玉明是否为阜康市朝阳铸造有限公司的股东。股东身份的确认，应根据当事人的出资情况及出资合意等因素进行综合判断。根据本案查明事实，2010年4月30阜康市朝阳铸造有限公司股东会决议中已经明确公司由五个股东组成，其中包括被申请人陈玉明；股东会决议后，被申请人陈玉明向阜康市朝阳铸造有限公司实际交付1000万元，该款项应视为其出资款。申请人魏海忠认为该款项系向陈根水或公司的借款，对此并未提交相应的证据，故本院对申请人魏海忠的该项理由不予支持。综合上述事实，可以证实被申请人陈玉明已经取得了阜康市朝阳铸造有限公司的股东身份。申请人魏海忠认为公司股东变更并未进行工商登记，故被申请人陈玉明未取得股东身份，对此根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，工商登记不是确认股东资格的法定要件，仅不具有对抗第三人的法律效力，故申请人魏海忠的该项理由本院亦不予支持。二、2011年4月19日签订《股权转让协议书》的效力如何确定。双方签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。再审申请人魏海忠认为被申请人恶意串通，损害其合法权益，对此其并未提交相应证据予以证实。双方签订的《股权转让协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，再审申请人魏海忠认为合同无效的理由本院不予支持。三、再审申请人魏海忠再审审查过程中要求对公司市场价值进行鉴定，认为公司当时市场价值远低于壹亿元，故《股权转让协议书》中约定将阜康市朝阳铸造有限公司整体作价壹亿元显示公平，为无效合同。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对再审申请人魏海忠要求鉴定的申请不予准许。其次，再审申请人魏海忠认为《股权转让协议书》显失公平。由于在订立合同时显失公平属于可撤销合同，且撤销权行使期限为一年。再审申请人魏海忠以此为由认为合同属无效合同于法无据。四、2011年4月19日签订的《股权转让协议书》是否生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”《股权转让协议书》为附条件协议，但在协议签订后，再审申请人魏海忠陆续向陈玉明支付了1750万元，其用自己的实际行动履行了合同主要义务。综上，再审申请人魏海忠认为《股权转让协议书》所附条件未成就，故协议无效的理由不能成立。综上，再审申请人魏海忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏海忠的再审申请。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年三月二十三日书 记 员  周寅昕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1324号
罪犯李小才，男，1989年1月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）保中刑初字第440号刑事判决，以被告人李小才犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小才减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第458号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 董一凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13911号
原告：深圳阪田油墨有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：罗世友，总经理。
委托诉讼代理人：吕庆虎，男，系公司区域经理。
被告：佛山市禅城区新城印刷厂（普通合伙），住所地广东省佛山市禅城区。
执行合伙企业事务的合伙人：王钅监强。
被告：王钅监培，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：王钅监强，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司与被告佛山市禅城区新城印刷厂（普通合伙）、王钅监培、王钅监强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳阪田油墨有限公司广州分公司负担。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十月二十日
书记员 苏雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第471号
上诉人（原审被告）沂源尚德工贸有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
被上诉人（原审原告）浙江东星纺织机械有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。
上诉人沂源尚德工贸有限公司与被上诉人浙江东星纺织机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊黄商初字第231-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院认定的《产品买卖合同》第10条第2款约定为格式条款，上诉人对该约定不知情，在此页中未加盖公章，因此对上诉人没有约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，双方所签订的三份《产品买卖合同》明确约定“浙江东星纺织机械有限公司货物销售、交货和保修一般性条款和条件”是本合同不可缺少的部分，而在《货物销售、交货和保修一般性条款和条件》的第10条第2款约定争议的解决方式为向卖方所在地有管辖权之法院起诉，该管辖约定可确认为有效。本案卖方所在地位于嵊州市人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 寿 赟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第839号
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街23号。
法定代表人许国军，行长。
委托代理人乔煜峰，中国工商银行股份有限公司庆阳分行信贷中心主任。
被告高超。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被告高超借款纠纷一案。原告于2015年3月6日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年10月8日原告以被告高超正在归还借款为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费6573元，原告中国工商银行股份有限公司庆阳分行负担3287元，退付原告3286元。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏金霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6196-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘春枝
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘春枝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘春枝所有的车牌号为N9**xx雪佛兰牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初711号
原告：东宁市水务局三岔口灌区管理站，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：卜宏文，职务站长。
委托诉讼代理人：徐恒伟，男，1961年10月28日出生，汉族，东宁市水务局三岔口灌区管理站职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：段有利，男，成年，住所地东宁市东宁镇。
原告东宁市水务局三岔口灌区管理站与被告段有利供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告东宁市水务局三岔口灌区管理站于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东宁市水务局三岔口灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市水务局三岔口灌区管理站负担。
审判员 解本君
二〇一七年三月二十四日
书记员 周嘉媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2516号
申请执行人许淑兰，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人叶秀琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰刑初字第468号刑事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰刑初字第468号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄凌艺
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1522号
申请执行人：鲍远顺，其余略。
被执行人：姚海，其余略。
本院在执行鲍远顺与姚海运输合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日自愿达成执行和解协议：一、被执行人姚海支付申请执行人鲍远顺水泥款及运费8600元，该款从2018年6月1日起每月30日前履行2000元，直至履行完毕；二、申请执行人鲍远顺放弃其余部分的执行。同时，申请执行人鲍远顺自愿撤回对（2018）黔2301执1522号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1522号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1522号申请执行人：鲍远顺，其余略。被执行人：姚海，其余略。本院在执行鲍远顺与姚海运输合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日自愿达成执行和解协议：一、被执行人姚海支付申请执行人鲍远顺水泥款及运费8600元，该款从2018年6月1日起每月30日前履行2000元，直至履行完毕；二、申请执行人鲍远顺放弃其余部分的执行。同时，申请执行人鲍远顺自愿撤回对（2018）黔2301执1522号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1522号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年五月二十四日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初380号
原告ＸＸ曦。
被告十堰天顺运输有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路63号。
法定代表人袁渊远，该公司董事长。
原告ＸＸ曦诉被告十堰天顺运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告ＸＸ曦要求继续履行其与被告十堰天顺运输有限公司于2013年1月1日订立的合同，并由被告十堰天顺运输有限公司赔偿其损失11900元。审理中，被告十堰天顺运输有限公司以其与原告ＸＸ曦签订的《十堰市城区客运出租汽车驾驶员“班费制”营运合同》中明确约定了合同当事人解决争议的机构是十堰市仲裁委员会为由提出管辖异议申请，请求法院依法裁定不予受理。
经审查，本院认为：2013年1月1日，原告ＸＸ曦与被告十堰天顺运输有限公司签订《十堰市城区客运出租汽车驾驶员“班费制”营运合同》第十七条约定“因履行本合同发生争议，由合同双方协商解决；经协商不能解决，任何一方可以向十堰市仲裁委员会申请仲裁”。本案系双方当事人因履行合同发生的纠纷，对本案争议原告ＸＸ曦应依约定向十堰市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4178号
原告：东阳市吴宁隆发陶瓷商行。
经营者：王凯萍。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼松良。
被告：楼锡良。
本院在审理原告东阳市吴宁隆发陶瓷商行与被告楼松良、楼锡良买卖合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁隆发陶瓷商行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市吴宁隆发陶瓷商行撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告东阳市吴宁隆发陶瓷商行负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 炜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该行工作人员。
被执行人：李东洋，男，1969年8月1日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：乔纪江，女，1967年7月15日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：惠闯，男，1983年4月6日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：张自峰，女，1983年5月14日出生，汉族，，住社旗县。
被执行人：党喜成，男，1966年10月2日出生，汉族，，住唐河县。
被执行人：张保敏，女，1968年10月7日出生，汉族，，住唐河县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人李东洋、乔纪江、惠闯、张自峰、党喜成、张保敏借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3174号
原告许某，女，汉族，住址广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××242X。
委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人张曼萍。
被告林某，男，汉族，住址广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××2417。
原告许某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月22日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3174号
原告许某，女，汉族，住址广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××242X。
委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人张曼萍。
被告林某，男，汉族，住址广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××2417。
原告许某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月22日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晓慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1024号
申请人郑菊香，女，1974年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李玉林，男，1966年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市美域高装饰有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人谢勇，董事长。
申请执行人郑菊香与被执行人李玉林、资阳市美域高装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郑菊香于2016年7月5日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3464号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李玉林、资阳市美域高装饰有限公司履行赔偿经济损失180,402元及案件受理费4070元，并承担本案执行费的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉林、资阳市美域高装饰有限公司在银行帐户上的存款19万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月七日
书记员 朱建礼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10089号
罪犯胡建奎，男，汉族，1985年1月16日生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）城刑初字第281号刑事判决，以被告人胡建奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，罚金五万元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，于2011年1月21日作出（2011）莆刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡建奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23009号
罪犯拉菲，男，1979年12月22日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年二月十六日作出（2009）普中刑初字第40号刑事判决，以被告人拉菲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉菲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉菲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉菲减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4240号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：杜曙光、章玉群，公司员工。
被告：蒋超明，男，1956年10月18日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告蒋超明物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费5389.10元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金5389.10元（2009年7月1日至2015年6月30日），两项合计10778.20元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称柳湖花园）从事前期物业服务。被告蒋超明系柳湖花园3幢1单元101室业主，该房户型系多层，面积153.19㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满拒缴2009年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月11日，辛迪物业因被告尚欠2009年1月起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年11月7日，原告向本院寄交了民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：辛迪物业与被告蒋超明之间的物业服务合同关系存在和被告蒋超明未付2009年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，且2015年12月11日的EMS快件也未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年11月7日，故物业费应从2014年11月7日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋超明于本判决生效之日起3日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月7日至2015年6月30日的物业服务费358.49元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月二十六日
代书记员 徐筱玮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西贵港市天一药业有限公司。住所地：贵港市荷城路吉田花苑。
法定代表人：符潇尹，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国群。
一审被告：符潇尹。
再审申请人广西贵港市天一药业有限公司（以下简称天一公司）因与被申请人朱国群、一审被告符潇尹合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天一公司申请再审称：一、本案一、二审判决将本案案由定为合同纠纷，没有明确具体是哪一类合同纠纷，属于适用法律错误。二、一、二审判决对天一公司与朱国群存在的合伙关系不予确认，属于适用法律错误。无论协议的约定还是实际履行看双方都是明显的合伙关系，从协议的内容看，协议约定“双方共同协商经营”、“双方共同承担一切事宜”，而“合同到期归还乙方的出资款”的约定只是简单约定了今后双方清算的大体形式，并不能得出朱国群不必承担经营风险的结论，朱国群在二审庭审中也明确承认双方当时说好是“入股”。从协议的履行看，朱国群作为公司副经理参与管理和分红，还作为贵港市天一人和家政服务有限责任公司的股东登记在册，以上事实均证明双方是合伙关系。三、一审、二审判决以天一公司没有计付利息给朱国群，不履行合同义务为由解除合同，是适用法律错误，退一步说，即便要解除合同，也应当经过合伙清算后才能明确可以分配剩余合伙资产，一、二审法院直接判令天一公司返还投资款是适用法律错误。四、一、二审判决仅凭双方协议就认定朱国群实际投资126万元，属于认定案件的基础事实缺乏证据证明，事实上除了50万转账款有转账凭证证明外，朱国群根本没有其他任何证据能证明其完成了126万的付款，交付款项的举证责任应由朱国群承担。综上，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回朱国群的诉讼请求。
本院认为：双方当事人所订立的《融资协议》既约定“共同协商经营…共同承担一切事宜”，又约定“合同到期归还乙方的出资款”，兼具了合伙合同与借款合同的部分特征，但又超出了一般的合伙合同与借款合同所具备的内容。从《融资协议》的合同目的看，天一公司以约定期限内使用朱国群的126万元为目的，以支付贵港市妇女创业就业指导中心等其他法人的利润给朱国群为对价，朱国群以获得合同约定的其他法人利润为目的，以合同约定期限内提供126万给天一公司使用为对价，该《融资协议》属于无名合同，原审法院将本案案由定为合同纠纷，并无不当。天一公司主张《融资协议》属于合伙合同，但《融资协议》中对作为合伙合同应具备的“出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项”均没有约定，合同约定的“共同协商经营”所指的内容不明确，天一公司在合伙中的出资比例、合伙体的具体事务、朱国群的合伙责任等亦不明确，因此《融资协议》欠缺合伙合同应当具备的基本内容，而朱国群在天一公司任职及其作为贵港市天一人和家政服务有限责任公司的股东也不能视为天一公司与朱国群构成合伙关系，因此，天一公司关于其与朱国群系合伙关系的主张，理由不能成立。朱国群已履行了合同约定的出资义务，但天一公司没有履行向朱国群支付相应利润的合同义务，且其实际上亦不能将其他法人企业的利润分配给朱国群，天一公司的行为导致合同目的不能实现，一、二审法院判决解除《融资协议》，由天一公司返还朱国群出资款及支付相应利息有事实和法律依据。天一公司主张朱国群并未实际履行126万元的出资义务，但《融资协议》中天一公司已签字确认收到朱国群126万出资款，天一公司未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的责任。
综上，天一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西贵港市天一药业有限公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺 芳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保461号
湖南旭升国际贸易有限公司：
湖南金州茶叶有限公司：
2017年6月1日湖南旭升国际贸易有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1148号之二民事裁定书，要求保全湖南金州茶叶有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖25号
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路383号。
法定代表人：刘正中。
被告刘翠荣。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司与被告刘翠荣借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年7月15日立案。
原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司诉称，2015年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款180万元，双方约定的还款日期为2016年3月20日，2015年12月29日原告将借款划转到被告指定银行账户，双方约定按月利率12‰计算利息，冷国胜为该笔借款提供信用担保，三方签订借款担保合同。还款日期截止后被告无钱偿还，故请求法院判令被告给付原告欠款180万元，和按合同约定支付逾期利息，并承担本案的律师费、诉讼费。
咸丰县法院经审查认为，在审理过程中，被告申请追加恩施州楚焱工贸有限责任公司为第三人，因该第三人的法定代表人冷国胜系咸丰县法院人民陪审员，不能行使管辖权。
本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年九月二日
书记员 周 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3073号
原告王开维。
被告廉荫俊。
原告王开维诉被告廉荫俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王开维到庭参加诉讼。被告廉荫俊经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告廉荫俊向我借款50000元，并向我出具借条一张。约定期限为一个月，到期后被告以各种理由推诿不还，所形成诉讼，要求被告偿还借款。
被告廉荫俊缺席未作实体答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告廉荫俊向原告王开维借款50000元，约定借款期限一个月，还款时间为2014年7月24日，并向原告出具借条一张。逾期后，原告向被告多次索要无果，原告遂诉请被告偿本付息。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告按双方约定向原告借款后，违背双方约定未按期偿还借款，其应承担偿还原告借款本金的民事责任。原告主张被告偿还借款，应予支持。原告主张的利息，因双方没有约定，视为不支付利息，但被告在未按期偿还借款，其应承担逾期利息的民事责任。原告主张被告赔偿误工费、交通费，因原告不能提供证据，证实误工费、交通费客观存在，其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告廉荫俊偿还原告王开维借款本金50000元及利息（利率按商业银行同期贷款利率计，自2014年7月25日计，息随本清）。限本判决生效�10日内付清。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告廉荫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马 永
二〇一五年七月五日
书记员 顾佳丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初318号
原告高沛杰，男，1952年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘东平，男，1951年5月1日出生，汉族，农民、。
原告高沛杰诉被告刘东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告高沛杰及其委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告刘东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高沛杰诉称，原、被告系战友关系，被告分四次向原告借款共计225300元，借款期限分别为：2013年7月11日借款23600元，2014年2月13日借款32700元，2014年2月23日借款130000元，2014年3月9日借款39000元，四笔借款共计225300元。现四笔借款还款期限均已到期，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告依法偿还原告本金225300元及利息。四笔借款利息均分别从各自还款期限届满之日起算，计算至法院判决限定履行期限届满之日止，利息均按年利率6%计算。
被告刘东平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月份至2014年3月份，被告分四次向原告借款共计225300元，并向原告出具借据四份。其中2013年7月11日借据载明：今借到高沛杰现金贰万叁仟陆佰元整（23600），还款时间2014年元月11号，借款人刘东平2013年7月11号，在该借据右上角又注明，还款时间到2014年7月11号。2014年2月13日借据载明：今借到高沛杰现金叁万贰仟柒佰元整（32700），还款时间2014年5月13日。借款人刘东平2014年2月13号。2014年2月23日借据载明：今借到高沛杰现金拾叁万元整（130000），还款时间2014年8月23号，借款人刘东平2014年2月23日。2014年3月9日借据载明：今借到高沛杰现金叁万玖仟元整（39000），还款时间2014年9月9号，借款人刘东平2014年3月9号。原告诉称借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故起诉要求被告给付本金225300元及利息，利息从每次借款期限届满之日起计算至法院判决限定履行期限届满之日止，利息均按年利率6%计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东平向原告高沛杰借款并出具借据，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，对原告高沛杰要求被告刘东平返还借款本金225300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高沛杰要求被告刘东平给付利息的诉讼请求，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告高沛杰要求被告刘东平按年利率6%给付利息的讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息给付自每次还款期限届满之日起至本判决限定履行期限届满之日止。被告刘东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东平于本判决生效之日起十日内给付原告高沛杰借款人民币225300元及利息（利息按借款本金225300元计算，其中，本金23600元自2014年7月11日起、32700元自2014年5月13日起、130000元自2014年8月23日起、39000元自2014年9月9日起，均计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告刘东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡艳方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执658号之二
申请执行人陈家东。
申请执行人唐爱平。
被执行人戴海兵。
被执行人覃蓉。
陈家东、唐爱平申请执行戴海兵、覃蓉关于债权转让纠纷一案，在该案诉讼阶段，本院于2015年2月15日作出（2015）鱼民初（二）字第155号民事裁定，裁定查封了被执行人戴海兵所有的位于柳州市飞鹅路53号新时代商业港D栋1-1号房屋一套。在本案执行过程中，本院于2016年3月14日作出（2016）桂0203执658号执行裁定，裁定冻结了被执行人戴海兵在中国农业银行股份有限公司南宁金洲支行开设的银行账号（账号：62×××12）。2016年5月10日，被执行人戴海兵、覃蓉以生效判决确定的义务已全部履行完毕为由，向本院申请解除对上述查封、冻结事项的查封、冻结。
经审查，本院认为被执行人戴海兵、覃蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人戴海兵所有的位于柳州市飞路53号新时代商业港D栋1-1号房屋一套的查封；
二、解除对被执行人戴海兵在中国农业银行股份有限公司南宁金洲支行62×××12账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月十一日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执658号之一
申请执行人陈家东。
申请执行人唐爱平。
被执行人戴海兵。
被执行人覃蓉。
本院在审理申请执行人陈家东、唐爱平与被执行人戴海兵、覃蓉债权转让纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）鱼民初（二）字第155号民事裁定，裁定冻结了申请执行人唐爱平在柳州市江达贸易有限责任公司所占有的55%股权。2016年3月90日，申请执行人陈家东、唐爱平以生效判决确定其不需承担义务为由，向本院申请解除对上述冻结事项的冻结。
经审查，本院认为，申请执行人陈家东、唐爱平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人唐爱平在柳州市江达贸易有限责任公司所占有的55%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月五日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执658号
申请执行人陈家东，男，1981年1月5日生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区荣军路五区***号之一，公民身份号码：4506031981********。
申请执行人唐爱平，女，1970年12月19日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区荣军路五区**号，公民身份号码：4502031970********。
被执行人戴海兵。
被执行人覃蓉。
申请执行人陈家东、唐爱平依据已经发生法律效力的（2015）柳市民二终字第367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戴海兵、覃蓉支付垫付的案件受理费，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人戴海兵、覃蓉不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴海兵、覃蓉在有关单位的存款人民币33671元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年三月十四日
书记员 邓珊珊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1028号
申请�行人韩章信。
被执行人张明生。
韩章信申请执行张明生民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀1026民初1159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩章信向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1159号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17341号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币154,158.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9892号
原告沈阳振兴园新型建材有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村，
法定代表人：刘凤利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市实达园林筑路工程有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街37号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇、王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳振兴园新型建材有限公司诉被告沈阳市实达园林筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓锋、刘凤利，被告委托代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年前后开始合作。由原告向被告施工的工地提供混凝土粪池，由于双方法定代表人彼此信任，也没有书面协议，价格按照市场价口头确定。原告供货后等待被告付款，凭现场送货签字单即可进行结算。所欠货款累计叠加，按工程先后顺序从前往后付。2011年12月3日和2012年5月19日，原告按要求分两次向被告华润万象城工地，提供两套（每套100立方米）16面体混凝土化粪池，按双方约定每立方米440元，两套化粪池共计88000元，加上其中一套吊装费1200元由原告垫付，共计89200元。前述两套混凝土化粪池均由原告运送至施工现场，分别由被告现场人员于忠国、宋春尧签收。此后，原告与被告之间因另一工程（华润凯旋门工程）供货结算价格产生分歧。尽管多次要求被告给付上述拖欠的货款，但被告均以种种理由拒绝，无奈之下起诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款89200元；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院全部驳回，我公司从未与原告有过任何业务往来，更未向原告采购过案涉相关商品，不存在拖欠货款，我公司也从未施工过原告所主张的万象城项目，不存在其主张的在万象城项目使用案涉商品，另外，本案已经超过诉讼时效，原告立案时所提交的证据中两张送货单分别为2011年12月3日和2012年5月19日，而起诉是2016年8月26日，已远远超过诉讼时效两年，综上，原告的诉求无事实与法律依据，请予以驳回。
经审理查明，2011年12月3日、2012年5月19日，原告按被告要求每次向被告华润万象城工地，供应13号36节16面体混凝土化粪池一套，共两套（每套100立方米），单价每立方米440元，总货款为88000元，被告将原告供应的化粪池安装后，未给付原告货款。
以上事实，有预制钢筋砼化粪池交接验收单、环保型玻璃钢整体生物化粪池买卖合同、送货交接验收单、谈话录音、通讯客户详单及原、被告当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，虽然原告与被告就华润万象城项目未订立书面买卖合同，但原告向被告供货，被告实际使用后，应支付相应货款，故原被告间成立事实上的买卖合同关系。原告提供的其单位工作人员赵志斌与被告时任工作人员于忠国、其单位工作人员王国龙与被告时任工作人员宋春尧的通话录音及通话详单可以印证被告购买原告化粪池的型号规格、未给付货款，且在该期间原告多次主张货款的事实。因此，对于原告诉求被告应给付88000元货款，本院予以支持。原告在庭审中未能提供吊装费的相关证据，对于该部分请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市实达园林筑路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳振兴园新型建材有限公司货款88000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1015元，由被告沈阳市实达园林筑路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9892号
原告：沈阳振兴园新型建材有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。
法定代表人：刘凤利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市实达园林筑路工程有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街37号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇、王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院受理原告沈阳振兴园新型建材有限公司诉被告沈阳市实达园林筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告提出异议，认为本案争议标的系给付货币，应由接受货币一方所在地，即原告所在地沈阳市浑南区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
原告辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为和平区，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告系买卖合同纠纷，未约定管辖法院，原告选择被告住所地法院进行诉讼，符合法院规定，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳市实达园林筑路工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月二十日
书记员 刘红梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1045号
申请执行人王守华，居民。
被执行人谢德鑫，居民。
被执行人刘红梅，居民。
本院在执行王守华与谢德鑫、刘红梅借贷纠纷一案中，经本院查询，除依法查封被执行人名下位于滨州市滨城区黄河十二路733号望海花园23号楼1-602号房产一套，目前暂时无法变现外，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 宋德新
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执634号
申请执行人广州通塑化工科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人杨超明。
被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂，住所地：广东省开平市。
被执行人甄新光，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处中山，公民身份号码：×××7256。
申请执行人广州通塑化工科技有限公司与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第345号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市三埠毅致塑料制品厂应当在本判决生效之日起十日内支付货款人民币94000元给原告广州通塑化工科技有限公司。本案受理费2150元（原告已交纳），由被告开平市三埠毅致塑料制品厂承担。上述民事判决书于2015年11月17日已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年3月16日移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）发出执行通知，被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）逾期没有履行。经查被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）名下机械设备一批（详见查封清单）上述财产本院另案查封【案号：（2015）江开法执字第1818号】，登记在被执行人甄新光名下座落于开平市三埠区升平路54号首层108号铺位；上述财产本院另案查封【案号：（2016）粤0783执437号】，代上述财产处置本案参与分配。
本院认为，经过财产调查发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产，但被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）的财产已被本院另案查封，代上述财产处置本案参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执634号
申请执行人广州通塑化工科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人杨超明。
被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂，住所地：广东省开平市。
被执行人甄新光，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处中山，公民身份号码：×××7256。
申请执行人广州通塑化工科技有限公司与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第345号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市三埠毅致塑料制品厂应当在本判决生效之日起十日内支付货款人民币94000元给原告广州通塑化工科技有限公司。本案受理费2150元（原告已交纳），由被告开平市三埠毅致塑料制品厂承担。上述民事判决书于2015年11月17日已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年3月16日移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）发出执行通知，被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）逾期没有履行。经查被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）名下机械设备一批（详见查封清单）上述财产本院另案查封【案号：（2015）江开法执字第1818号】，登记在被执行人甄新光名下座落于开平市三埠区升平路54号首层108号铺位；上述财产本院另案查封【案号：（2016）粤0783执437号】，代上述财产处置本案参与分配。
本院认为，经过财产调查发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产，但被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）的财产已被本院另案查封，代上述财产处置本案参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执634号申请执行人广州通塑化工科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人杨超明。被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂，住所地：广东省开平市。被执行人甄新光，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处中山，公民身份号码：×××7256。申请执行人广州通塑化工科技有限公司与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第345号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市三埠毅致塑料制品厂应当在本判决生效之日起十日内支付货款人民币94000元给原告广州通塑化工科技有限公司。本案受理费2150元（原告已交纳），由被告开平市三埠毅致塑料制品厂承担。上述民事判决书于2015年11月17日已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年3月16日移送执行，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）发出执行通知，被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）逾期没有履行。经查被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）名下机械设备一批（详见查封清单）上述财产本院另案查封【案号：（2015）江开法执字第1818号】，登记在被执行人甄新光名下座落于开平市三埠区升平路54号首层108号铺位；上述财产本院另案查封【案号：（2016）粤0783执437号】，代上述财产处置本案参与分配。本院认为，经过财产调查发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产，但被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）的财产已被本院另案查封，代上述财产处置本案参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年七月十三日书 记 员  谭子兴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2180号
上诉人（原审被告）：朱金飞。
委托代理人（特别授权）：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
原审被告：浙江凯伦机电设备有限公司。
法定代表人：朱金飞。
委托代理人（特别授权）：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
原审被告：南银富。
原审被告：董夫钱。
上诉人朱金飞为与被上诉人ＸＸ、原审被告浙江凯伦机电设备有限公司、南银富、董夫钱民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金永商初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金飞委托代理人钱来善、被上诉人ＸＸ委托代理人章振涛、原审被告浙江凯伦机电设备有限公司委托代理人钱来善到庭参加诉讼，原审被告南银富、董夫钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，原审中ＸＸ以主债务人张永军由浙江凯伦机电设备有限公司、南银富、董夫钱等人担保向其借款人民币350万元未清偿为由，起诉要求张永军还本付息，担保人承担连带保证责任。张永军在原审中称借条上签名非其本人所签并申请对签名进行笔迹鉴定，同时抗辩称ＸＸ所转入其账户的350万元款项其已在当日根据ＸＸ指示转回ＸＸ指定的收款人账户。原审案件审理过程中，ＸＸ申请撤回了对主债务人张永军的起诉。现上诉人即担保人朱金飞对ＸＸ起诉所依据的事实理由不予认可，并以债务人的身份抗辩称案涉借款张永军已清偿，现本案可能存在债权人ＸＸ与主债务人张永军串通损害担保人利益的情形，故原审在未查清主债务基本事实的情况下直接判令担保人承担保证责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1742号民事判决
二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 苏丽燕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1165号
申请执行人崔宝，男，1963年2月12日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，执行董事。
本院在执行申请执行人崔宝与被执行人江苏竣博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第4252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十六日
书记员 刘卫国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4182号
罪犯程超云，男,汉族，1994年7月22日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)西法刑初字第464号刑事判决，以被告人程超云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)昆刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程超云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程超云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程超云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯程超云减去有期徒刑五个月(刑期自2012年12月7日起至2024年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更419号
罪犯马兆玄，男，汉族，1990年5月20日出生。2007年6月20日因犯抢劫罪被安徽省亳州市利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2012年11月30日作出（2012）利刑初字第00632号刑事判决，以被告人马兆玄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月25日起至2021年3月24日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马兆玄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兆玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金八万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马兆玄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兆玄减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。
组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，系该行职员。
被告：聂隆和，男，1975年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：万常国，男，1969年2月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡永会，男，1976年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告聂隆和、万常国、胡永会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日以应分别起诉被告聂隆和、万常国、胡永会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜斯丽
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1451号
原告：黄瑶，女，职工，住政和县。
被告：林建连，女，无业，住政和县。
被告：宋观辉，男，教师，住政和县。
委托诉讼代理人周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄瑶与被告林建连、宋观辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
黄瑶向本院提出诉讼请求：1、判令林建连偿还黄瑶借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算从2016年11月20日起计算至借款还清之日止）；2、判令宋观辉对林建连的借款本金及利息承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由林建连、宋观辉承担。事实与理由：林建连与黄瑶系朋友、同事关系，林建连与宋观辉系夫妻关系。2016年9月18日，林建连以资金周转困难为由向黄瑶借款80000元并向黄瑶出具《借条》。至今林建连尚欠黄瑶借款本金8万元。
本院经审查认为，林建连的行为可能涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已受理［受案登记表文号：政公（经）受案字（2016）00016号］，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回黄瑶的起诉。
案件受理费1800元，退还黄瑶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初7号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人王玉伟，男，汉族，1984年1月出生，初中，个体，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，捕前住永登县。2016年10月14日因涉嫌诈骗罪，被巴里坤县公安局刑事拘留，同年10月27日经巴里坤县人检察院决定被巴里坤县公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
被告人陆晓霞，女，汉族，1992年2月出生，初中，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，捕前住定西市安定区。2016年11月4日因涉嫌诈骗罪，被巴里坤县公安局刑事拘留，同年11月29日经巴里坤县人检察院决定被巴里坤县公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王玉伟、陆晓霞犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人王玉伟、陆晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控，1、2016年8月22日，被告人王玉伟因在巴里坤县欠债较多，为逃避债务准备离开巴里坤县，遂与被告人陆晓霞商量好以带孩子看病、开服装店等借口，向赵某某借款25000元。8月23日赵某某将25000元转至陆晓霞提供的账户内，被告人王玉伟与陆晓霞即携款带家人离开巴里坤逃匿至沙雅县，并更换联系方式。
2、2016年8月23日，被告人王玉伟与被告人陆晓霞谎称已购买新房，将巴里坤县xx物业公司给其暂时居住的xx小区x号楼x单元xx室廉租房出租给殷某，骗得租金8000元后，被告人王玉伟与陆晓霞即携款带家人离开巴里坤逃匿至沙雅县，并更换联系方式，后殷某发现被骗遂报警。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人王玉伟、陆晓霞共同诈骗公私财物33000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。要求依法判处。并建议对被告人王玉伟判处一年至二年有期徒刑，并处罚金;对被告人陆晓霞判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人王玉伟、陆晓霞对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月22日，被告人王玉伟因在巴里坤县欠债较多，为逃避债务准备离开巴里坤县，遂与被告人陆晓霞商量，以带孩子看病、开服装店等借口，向赵某某借款25000元。8月23日赵某某将25000元转至陆晓霞提供的账户内。同日，被告人王玉伟与被告人陆晓霞谎称已购买新房，将巴里坤县xx物业公司给其暂时居住的xx小区x号楼x单元xx室廉租房出租给殷某，骗得租金8000元后，被告人王玉伟与陆晓霞即携款带家人离开巴里坤逃匿至沙雅县，并更换电话号码，后殷某发现被骗遂报警。案发后，被告人陆晓霞的家人代为退款8000元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案书、立案登记表，证实被害人报案及立案过程；
2、银行卡客户交易明细清单及收据，证实被告人殷某给被告人陆晓霞付款金额及时间，同时证实被告人王玉伟给殷某出具收到房屋租金等事实；
3、农业银行银行卡交易明细清单及借条，证实被害人赵某某向被告人陆晓霞银行卡内转账的金额及时间，同时证实被告人王玉伟向赵某某出具借条的事实；
4、被害人赵某某的陈述，证实被告人王玉伟、陆晓霞向其借款经过；
5、证人高某某证言，证实被告人王玉伟、陆晓霞出租房屋的经过；
6、证人李某某证言，证实在微信上看到有房屋出租信息后就告诉了殷某，殷某交了租金后发现被骗等事实；
7、证人王某某证言，证实被告人王玉伟向外出租的房屋，事实上是巴里坤县xx物业公司让王玉伟暂时居住的房屋，房子并非系王玉伟所有；
8、被害人殷某与被告人陆晓霞微信聊天记录，证实被告人陆晓霞与殷某的聊天内容；
9、被告人王玉伟、陆晓霞的供述，证实以给孩子看病为由骗取赵某某25000元现金的事实，同时证实以买新房为由骗取殷某8000元租金的事实；
10、抓获经过及羁押证明，证实被告人王玉伟、陆晓霞被抓获及羁押的事实；
11、巴里坤县公安局扣押决定书及发还清单，证实从被告人陆晓霞处扣押现金8000元，已发还被害人殷某；
12、谅解书，证实殷某已收陆晓霞退赔款，被告人陆晓霞已得到了殷某的谅解；
13、被告人王玉伟、陆晓霞户籍证明，证实两被告人的户籍情况。
以上证据经当庭质证后，被告人王玉伟、陆晓霞均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉伟、陆晓霞以非法占有为目的，共同诈骗他人财物33000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉伟在共同犯罪过程中起主要作用，系本案主犯，被告人陆晓霞起次要作用，系从犯，且在案发后退赔部分案款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止）。
二、被告人陆晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 长 青
审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯
人民陪审员 张 治 明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈 剑 飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑事判决书
（2017）新2222刑初7号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人王玉伟，男，汉族，1984年1月出生，初中，个体，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，捕前住永登县。2016年10月14日因涉嫌诈骗罪，被巴里坤县公安局刑事拘留，同年10月27日经巴里坤县人检察院决定被巴里坤县公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
被告人陆晓霞，女，汉族，1992年2月出生，初中，无业，户籍所在地甘肃省定西市安定区，捕前住定西市安定区。2016年11月4日因涉嫌诈骗罪，被巴里坤县公安局刑事拘留，同年11月29日经巴里坤县人检察院决定被巴里坤县公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王玉伟、陆晓霞犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人王玉伟、陆晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控，1、2016年8月22日，被告人王玉伟因在巴里坤县欠债较多，为逃避债务准备离开巴里坤县，遂与被告人陆晓霞商量好以带孩子看病、开服装店等借口，向赵某某借款25000元。8月23日赵某某将25000元转至陆晓霞提供的账户内，被告人王玉伟与陆晓霞即携款带家人离开巴里坤逃匿至沙雅县，并更换联系方式。
2、2016年8月23日，被告人王玉伟与被告人陆晓霞谎称已购买新房，将巴里坤县xx物业公司给其暂时居住的xx小区x号楼x单元xx室廉租房出租给殷某，骗得租金8000元后，被告人王玉伟与陆晓霞即携款带家人离开巴里坤逃匿至沙雅县，并更换联系方式，后殷某发现被骗遂报警。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人王玉伟、陆晓霞共同诈骗公私财物33000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。要求依法判处。并建议对被告人王玉伟判处一年至二年有期徒刑，并处罚金;对被告人陆晓霞判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人王玉伟、陆晓霞对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月22日，被告人王玉伟因在巴里坤县欠债较多，为逃避债务准备离开巴里坤县，遂与被告人陆晓霞商量，以带孩子看病、开服装店等借口，向赵某某借款25000元。8月23日赵某某将25000元转至陆晓霞提供的账户内。同日，被告人王玉伟与被告人陆晓霞谎称已购买新房，将巴里坤县xx物业公司给其暂时居住的xx小区x号楼x单元xx室廉租房出租给殷某，骗得租金8000元后，被告人王玉伟与陆晓霞即携款带家人离开巴里坤逃匿至沙雅县，并更换电话号码，后殷某发现被骗遂报警。案发后，被告人陆晓霞的家人代为退款8000元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案书、立案登记表，证实被害人报案及立案过程；
2、银行卡客户交易明细清单及收据，证实被告人殷某给被告人陆晓霞付款金额及时间，同时证实被告人王玉伟给殷某出具收到房屋租金等事实；
3、农业银行银行卡交易明细清单及借条，证实被害人赵某某向被告人陆晓霞银行卡内转账的金额及时间，同时证实被告人王玉伟向赵某某出具借条的事实；
4、被害人赵某某的陈述，证实被告人王玉伟、陆晓霞向其借款经过；
5、证人高某某证言，证实被告人王玉伟、陆晓霞出租房屋的经过；
6、证人李某某证言，证实在微信上看到有房屋出租信息后就告诉了殷某，殷某交了租金后发现被骗等事实；
7、证人王某某证言，证实被告人王玉伟向外出租的房屋，事实上是巴里坤县xx物业公司让王玉伟暂时居住的房屋，房子并非系王玉伟所有；
8、被害人殷某与被告人陆晓霞微信聊天记录，证实被告人陆晓霞与殷某的聊天内容；
9、被告人王玉伟、陆晓霞的供述，证实以给孩子看病为由骗取赵某某25000元现金的事实，同时证实以买新房为由骗取殷某8000元租金的事实；
10、抓获经过及羁押证明，证实被告人王玉伟、陆晓霞被抓获及羁押的事实；
11、巴里坤县公安局扣押决定书及发还清单，证实从被告人陆晓霞处扣押现金8000元，已发还被害人殷某；
12、谅解书，证实殷某已收陆晓霞退赔款，被告人陆晓霞已得到了殷某的谅解；
13、被告人王玉伟、陆晓霞户籍证明，证实两被告人的户籍情况。
以上证据经当庭质证后，被告人王玉伟、陆晓霞均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉伟、陆晓霞以非法占有为目的，共同诈骗他人财物33000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉伟在共同犯罪过程中起主要作用，系本案主犯，被告人陆晓霞起次要作用，系从犯，且在案发后退赔部分案款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王玉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止）。
二、被告人陆晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高长青
审 判 员 尼亚孜别克*哈迪斯
人民陪审员 张治明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈剑飞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执808号
申请执行人：白某甲
法定代理人：牛某
被执行人：白某乙
本院在执行申请执行人白某甲与被执行人白某乙抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 刘彬彬
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00024号
申请执行人梁辉，农民。
被执行人曾庆福，农民。
申请执行人梁辉与被执行人曾庆福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾庆福无财产可供执行，本案现无继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 章豆豆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢229号
申请执行人刘润亮，男，1973年1月29日生，住张店区。
被执行人仇道孟，男，1965年5月生，汉族，住淄川区。
被执行人刘润宝，男，1956年1月生，汉族，住张店区。
被执行人孟庆安，男，1958年6月生，汉族，住张店区。
被执行人孟俊峰，男，1956年1月生，汉族，住址同上。
本案执行刘润亮申请执行仇道孟、刘润宝、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第152号调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑云静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初968号
原告：田国友，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：哈尔滨市农开农业机械有限公司，地址五常市牛家镇园区北区。
法定代表人：范喜春。
原告田国友与被告哈尔滨市农开农业机械有限公司（以下简称农开公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国友到庭参加诉讼，被告哈尔滨市农开农业机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国友向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资10,000元。事实与理由：2014年10月间被告雇佣原告在其个人开设的农开公司从事锅炉工及其他相关工作，期间支付一部分工资，截止2015年10月末欠原告工资31,500元，于2016年4月16日被告给原告出具欠条一份，证明欠原告31,500元工资款，事后经原告多次催要被告给付原告21,500元，剩余10,000元至今未还给原告，故诉至法院。
农开公司未出庭亦未提交书面答辩。
田国友为证明自己的主张，向本院举示如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。本院认为该证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，系有效证据，予以确认并在卷佐证。
证据二、2016年4月16日欠条一份，拟证明被告欠款的事实及数额。本院认为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。
农开公司未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年10月农开公司雇佣田国友在其公司从事锅炉工及其他相关工作，受雇期间农开公司仅支付部分工资，2016年4月16日农开公司因欠田国友31,500元工资故为其出具欠条一张。所欠该笔劳务费于2016年末和2017年初分别偿还11,500元、10,000元，尚欠10,000元至今未清偿。
本院认为，农开公司给田国友的欠条上写明是因拖欠工资而出具的，双方之间视为经过工资结算即农开公司与田国友之间曾建立雇佣关系；对此农开公司应及时偿还所拖欠工资款。农开公司经本院合法传唤未出庭，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院审理。综上，田国友请求农开公司偿还工资欠款10,000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市农开农业机械有限公司给付原告田国友工资款本金10,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告哈尔滨市农开农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 史 岩
二〇一八年五月十五日
法官助理 侯 梅
书 记 员 李婉姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7209号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健。
被告：程方明，男，汉族，1974年7月24日出生，住浙江省永康市方岩景区。
被告：程珍爱，女，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省永康市方岩景区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告程方明、程珍爱金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告程方明、程珍爱所有的财产在价值447003.96元的范围内予以保全。原告广发银行股份有限公司成都分行提供了担保函上所载明的447003.96元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告程方明、程珍爱所有的财产在价值447003.96元的范围内进行查封、冻结、扣押。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李媛媛
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终760号
上诉人(原审原告)陈杰桧，男，1959年6月30日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)海南省农垦那大医院，住所地海南省儋州市。
法定代表人陈贻平，该院院长。
委托代理人袁锦可，该院职员。
委托代理人郑孟德，男，1972年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市。
上诉人陈杰桧因与被上诉人海南省农垦那大医院医疗损害责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初724号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈杰桧于2016年6月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈杰桧提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰桧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人陈杰桧负担，退还上诉人陈杰桧250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张模金
审判员 徐忠贵
审判员 黄心宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈会甫
速录员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督573号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：孙守臣，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月23日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督573号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二日
书记员 董旭来
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3481号
原告霍雪彤，女，汉族，住河南省杞县。
被告王一冰，男，汉族，住河南省禹州市。
原告霍雪彤与被告王一冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍雪彤到庭参加诉讼，被告王一冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告王一冰的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告霍雪彤诉称，2014年10月8日，被告王一冰向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，至今未还款。故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款5万元，并支付2014年10月8日至实际还款日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王一冰缺席无答辩。
原告霍雪彤为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告王一冰向原告借款5万元未还的事实。
被告王一冰未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年10月8日，被告王一冰向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，因被告未还款，原告于2014年11月4日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日支付利息至实际还款之日，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：本案借贷事实清楚，被告王一冰欠原告5万元借款未还，应当承担还款责任。因原、被告双方在借据上未约定利息，应视为无息借款，关于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王一冰于本判决生效后五日内偿还原告霍雪彤借款50000元。
本案受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王一冰承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年一月七日
书 记 员 ：胡泽佩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第462号
申请执行人孔飞跃，男，1970年4月2日出生，汉族。
被执行人马昌争，男，1970年11月26日出生，汉族。
孔飞跃与马昌争民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月9日作出（2015）武法民初字第390号民事判决书，已发生法律效力。孔飞跃于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马昌争的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现马昌争有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第390号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第462号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人黄春燕。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款57402.38元，案件受理费100元，执行费761元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第895号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执380号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执380号申请执行人陈祖荣，男，1964年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆建良，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人陈祖荣与被申请人陆建良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5872号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终331号
上诉人（原审被告）：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：孙岩。
上诉两上诉人共同委托代理人：余家燕，一汽鑫业公司法律顾问。
上诉两上诉人共同委托代理人：王冬冬，一汽鑫业公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜阳市安顺农业机械有限公司。
法定代表人：白芝伍，该公司经理。
委托代理人：白文彬。
上诉人阜阳一汽鑫业贸易有限公司（以下简称一汽鑫业公司）、孙岩因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年7月至2014年5月，阜阳市安顺农业机械有限公司（以下简称安顺公司）与一汽鑫业公司有三次业务往来，安顺公司单位会计孙明来均是将业务款转至一汽鑫业公司法定代表人孙岩账户。2015年5月6日，安顺公司单位会计孙明来误将其公司购买其他公司汽车的购车款200000元转至孙岩账户。庭审中，一汽鑫业公司辩称安顺公司的转款200000元是安顺公司为临泉县临安集装箱运输有限公司（以下简称临安运输公司）购买汽车的担保，并提交证明一份，但一汽鑫业公司未能提供担保合同等相关证据予以印证。
一审法院认为：一汽鑫业公司的法定代表人孙岩收到安顺公司会计孙明来转款200000元事实清楚，其获得利益没有合法的根据，故安顺公司要求返还200000元的诉讼请求，予以支持。一汽鑫业公司辩称安顺公司的转款200000元是为临安运输公司购买汽车的担保，仅提供盖有“临安运输公司”公章的证明，出具该证明的个人未到庭接受质询，也无其他相关证据相互印证，无法证明该证据内容的真实性，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、孙岩于判决生效之日起七日内，返还阜阳市安顺农业机械有限公司200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、孙岩负担。
宣判后，一汽鑫业公司、孙岩均不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
一汽鑫业公司、孙岩上诉理由1、涉案200000元款项是安顺公司为临安运输公司购车提供担保，而向一汽鑫业公司支付的担保款，一审法院以一汽鑫业公司法定代表人孙岩收到该款项没有合法根据为由，判决一汽鑫业公司返还该款项显属错误；2、孙岩是一汽鑫业公司的法定代表人，其行为代表一汽鑫业公司，一审判决其承担返还责任适用法律不当。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院另查明：一审庭审时，一汽鑫业公司认可其公司法定代表人孙岩已将涉案200000元交给其公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安顺公司所举中国农业银行网银交易明细、车辆购销合同、阜阳市万联汽车销售有限公司出具的收据等相互印证，能够证明其公司误将向阜阳市万联汽车销售有限公司购车的200000元转至孙岩账户的事实，一汽鑫业公司虽称涉案200000元是安顺公司为临安运输公司购车提供担保，而向一汽鑫业公司支付的担保款，但其公司仅提供临安运输公司出具的证明，未提供该公司购车付款凭证、购车合同、担保合同等其他充分证据印证前述事实主张，故一审法院综合双方举证状况，认定安顺公司误转入孙岩账户200000元符合不当得利的构成要件正确。但安顺公司起诉时已明确述称，在其公司与一汽鑫业公司以往多笔业务往来中，曾多次将款项汇至孙岩账户，一汽鑫业公司亦认可孙岩接收本案款项的行为系职务行为，且孙岩也已将该款交给其公司，故本案200000元应为一汽鑫业公司取得的不当利益，应由一汽鑫业公司承担返还责任，一审判决孙岩承担返还责任不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02327号民事判决，即：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、孙岩于判决生效之日起七日内，返还阜阳市安顺农业机械有限公司200000元为：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于判决生效之日起七日内返还阜阳市安顺农业机械有限公司200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。二审案件受理费4300元，由阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保102号
申请人：赵霞，女，1982年5月10日出生，住山东省东平县。
被申请人：王凯，男，1993年10月17出生，住山东省东平县。
申请人赵霞于2018年3月1日向�院提出申请，请求对被申请人王凯所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人袁恒珍（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵霞与被申请人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵霞已向本院提供了担保，依法准许申请人赵霞的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王凯的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的40，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月1日至2020年3月1日）。
案件申请费420元，由申请人赵霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月一日
书记员 郭晓琳
广东省�门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2135号
原告：黄燕芬，女，汉族，住江门市江海区，身份证号码：×××5021。
委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。
被告：林潮护，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××2813。
原告黄燕芬诉被告林潮护机动车交通事故责任纠纷一案，原告林忠能于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄燕芬申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄燕芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄燕芬负责交纳。
审判员
李小红
二〇一六年六月一日
书记员
邹嘉仪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更186号
罪犯梁立强，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月18日作出（2012）普刑初字第341号刑事判决，以罪�梁立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁立强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功3次�兑现表扬1次。上述事实，有罪犯梁立强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁立强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁立强减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币22000元不变。
（刑期自2012年9月30日起至2020年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2564号
上诉人（原审原告）：张福龙。
委托代理人：郑里杰，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平阳县欣欣编织厂。
法定代表人：徐乃祥。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人张福龙因排除妨害纠纷一案，平阳县不服人民法院（2015）温平鳌民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，1995年农历二月初六，原告张福龙与案外人黄兆昆签订一份《转让契约》，载明：黄兆昆有地基贰间及正屋后屋弄地贰米贰拾公分，现转让给张福龙，地基坐落务垟乡荷莲村第四生产队小地名叫水亭前地基，坐北朝南，宽度每间叁米伍拾公分中对中，地基长度荷莲村新建小公路中起叁拾壹米伍拾公分，正屋后至河岸，该幢屋地基总共壹拾贰间，张福龙买西首预制场边起第壹至第贰。安开四至，东至黄兆昆田岸中止，南至新建小公路边止（建房时与现有屋对直不准超前），西至前屋到预制场起留贰米贰拾公分止，后屋至预制场边止（该屋弄建时不准放门地，只准作通道），北至河岸止（其中：屋弄贰米贰公分，长度叁拾壹米伍拾公分由村买给使用外，正屋后至北首河果完边，田岸中止建房时留通道一条宽度贰米该通道不准放达步，正屋后留通道一条宽壹米伍拾公分达步立外通至屋弄），坐落明确，四至清楚经双方共同议定小公路边叁拾壹米伍拾公分每一间壹万贰仟元正，两间计币贰万肆仟元正，正屋后按面积计算每一亩计币叁万元正总计肆分玖厘另玖计金额壹万肆仟柒佰贰拾柒元正，总共合计人民币叁万捌仟柒佰贰拾柒元正，随契附讫，该地基未立契之前一切权利归卖方所有，立契之后，一切权利归买方所有卖方不得干涉，恐后空口无凭特立此契为照，往后永不反悔。后张福龙因负债被众多债权人诉至法院，2000年2月，上述债务案件进行执行程序。2000年5月8日，平阳县务垟乡荷莲村委会出具一份《证明》记载：兹有我村地基出卖给张福龙二间，宽度柒米中对中，前至新建小公路，后置河岸，本村农发资金未收。2000年5月23日，该院委托平阳县房地产价格评估所评估，该所作出《平阳县房地产价格评估证明通知书》，载明：姓名张福龙，房屋坐落门牌平阳县务垟乡西塘村头扇路4号，占地面积226.80平方米，建筑面积364平方米，间数2间，价格150800元。2000年5月25日，该院与平阳县欣欣编织厂达成《平阳县拍卖行房屋拍卖成交协议书》，载明：卖方将坐落在务垟乡西塘张福龙屠宰场房屋和地基委托平阳县拍卖行于2000年5月25日在平阳影城进行公开拍卖，竞买人以壹拾捌万肆仟元成交（房地产产权过户税、费由买方负责）。拍卖成交后买方须在2000年6月2日前交付房款184000元，卖方应于2000年6月30日前腾空房屋供买方使用。备注：该房产权证、土地证未办，由买方自行负责办理。2000年6月21日，平阳县拍卖行向本院出具《委托拍卖结算书》，载明：本次货款两讫，结算清楚。上述拍卖所得款已被张福龙的债权人分配。
原判认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律规定公民的合法财产受法律保护。原告主张被告在其承包的两间地基上建造厂房，其提供的《转让契约》及地基所在村村委会证明，均只能证明交易的事实，不能证明被告享有两间地基的合法权益，因此原告基于其对两间地基享有合法承包权，而要求被告停止侵权行为、排除妨碍、返还土地及赔偿损失，依据不足，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张福龙的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张福龙负担。
一审宣判后，张福龙不服，向本院提起上诉称：上诉人从黄兆昆处受让的土地面积是559.8㎡，而被上诉人从法院拍卖的土地面积仅为226.8㎡。原判在认定上诉人从黄兆昆处购买房屋的同时，却否定了上诉人对其余土地享有的合法权利，显然有悖逻辑。现被上诉人在上诉人享有的土地上违法建造厂房的事实清楚，已经构成对上诉人合法权益的侵害，原审判决驳回其诉讼请求，没有法律依据，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人平阳县欣欣编织厂辩称：被上诉人使用的土地系2000年5月25日通过法院拍卖取得，并不属于非法侵占。如果上诉人认为司法拍卖有误，应当请求确认拍卖行为无效。上诉人虽然购买了讼争土地，但属于违法买卖，且未办理权属登记，无法证明其享有两间宅基地使用权。因此，原判正确，应予维持。
二审中，上诉人张福龙申请证人郑某出庭作证，用于证明其购买的宅基地由被上诉人非法占用的事实。被上诉人对证人证言的合法性持有异议。本院认为，一审中，上诉人已经提供了转让契约用于证明购买事实，而证人仅为上诉人朋友，并非事件亲历者，故对其证言中有关房屋土地性状的描述内容，本院不予认定。
本院认为，平阳县欣欣编织厂通过司法拍卖取得的房屋及其占有范围内的土地，属合法取得，应当受到法律保护。张福龙于1995年从黄兆昆处购得房屋后，并未办理产权登记，有关双方讼争的空置宅基地的具体面积及范围，也未经相关主管部门权属确认。即便平阳县欣欣编织厂在讼争土地上建造了厂房，但对于双方实际争议的土地范围，并无法确定。因此，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。张福龙的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张福龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戚彬滨