wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法立行终字第16号
上诉人（原审起诉人）：欧仲元，男，1937年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：欧志毅，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
上述上诉人的共同委托代理人：张思凡，广东威戈律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：李成万，广东威戈律师事务所实习律师。
上诉人欧仲元、欧志毅因诉新兴县国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服新兴县人民法院（2014）云新法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为行政登记纠纷。欧仲元、欧志毅虽于2014年2月28日邮寄给新兴县国土资源局《确认土地使用权申请书》，要求登记土地使用权并颁发土地使用权证，由于新兴县国土资源局仅就欧仲元、欧志毅的申请作出土地使用权的登记复函，没有具体行政行为的内容，其复函不是具体行政行为，故此，本案不符合行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项的规定，裁定：对起诉人欧仲元、欧志毅的起诉，不予受理。
欧仲元、欧志毅不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，裁定错误。新兴县国土资源局作出的复函，主张“申请补办土地登记的面积，只能以现存祖屋的基底，以国土部门测量为准”，可以明确知道这其实是一种行政决定，该复函虽然没有以决定书的形式作出，但其对上诉人的申请书上的请求可产生行政决定的效力。另外，由于所经历的年代久远，所涉事项错综复杂，上诉人对申请土地使用权登记的材料只能收集到现有状况，已无能力再补正相关资料，上诉人为涉案土地使用权事项，已经奔走二十余年。如经过法庭实体审理，法庭可以依照职权查证相关事实，是足以判断是否应予上诉人土地使用权登记并按照多大面积登记。原审法院不予受理上诉人的起诉，实际上对上诉人的合法权益堵死了司法救济之路。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回重审。
经查：2014年3月28日，新兴县国土资源局就欧仲元、欧志毅向其提出的确认土地使用权申请，作出《关于欧仲元和欧志毅申请祖屋土地使用权确权登记的复函》，内容为：“欧仲元、欧志毅：你们委托张思凡申请坐落于新城镇仓下下坊211号房屋的土地使用权的确权登记，经我局实地调查及听取新城镇仓下居委会的意见，现答复如下：一、现属于欧谦的祖屋，可由欧谦的继承人申请补办集体土地使用权登记手续，该土地所有权属集体土地所有权，不能办理国有使用权登记。二、申请补办土地登记的面积，只能是现存祖屋的基底面积，以国土部门测量为准。三、继承人可凭相关继承资料及继承房屋份额协议（经司法部门公证），房屋管理部门出具地上房屋无登记人证明，国土部门测量的宗地图等相关资料，到新城镇国土资源所按规定申请补办登记手续。”欧仲元、欧志毅认为使用土地面积为243.41平方米已经有充足的证据材料证实，上述复函损害了其切身利益，于2014年7月8日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令新兴县国土资源局对位于广东省云浮市新兴县新城镇仓下下坊211号房屋占用土地按照243.41平方米使用面积给予两起诉人确权登记；2、判令新兴县国土资源局向两起诉人颁发位于广东省云浮市新兴县新城镇仓下下坊211号房屋占用土地的使用权证。
本院认为：土地登记具体行政行为，包括土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门受理当事人的土地登记申请，对当事人的土地登记申请进行审查后，报经县级以上人民政府登记造册并予核发土地权利证书等各环节的行政行为。本案中，欧仲元、欧志毅向新兴县国土资源局提出土地使用权确权登记申请，新兴县国土资源局经审查后作出《关于欧仲元和欧志毅申请祖屋土地使用权确权登记的复函》，并非拒绝为欧仲元、欧志毅办理土地登记，而是在办理土地登记过程中要求申请人提交有关材料的告知行为，并非完整的土地登记具体行政行为。欧仲元、欧志毅因不服该告知行为而提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条有关人民法院受理行政诉讼案件范围的规定以及第四十一条第（四）项“属于人民法院受案范围”规定的起诉条件。原审法院认为上诉人的起诉不符合行政案件的受案范围，依法不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓锦兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12509号
罪犯李勇，男，1992年5月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）官刑一初字第4号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18120号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1731号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）刘金星，男，1944年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人刘金星、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人刘金星的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回刘金星的一审诉讼请求或发回重审；2、由刘金星负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
刘金星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
刘金星向一审法院起诉请求：1、依法判令王世坤将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至胡庆坤名下；2、依法判令王世坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告刘金星系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5950股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5950股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告刘金星）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
一审法院认为，2010年，王世坤与刘金星签订《委托持股协议书》，王世坤代刘金星持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5950股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向刘金星送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，刘金星的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代刘金星持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现刘金星要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。刘金星虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告刘金星将王世坤原代刘金星持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而刘金星从未向其提出转让代持股权的要求。刘金星对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：刘金星是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与刘金星签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已经解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。刘金星现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张德忠
书 记 员 尹衍羚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第700号
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区常德路1189号。
负责人韩雅维，行长。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告郭战胜，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路***弄**号***室。
被告郭晓琳，女，1970年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路***弄**号***室。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭战胜、被告郭晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何叶到庭参加诉讼，被告郭战胜、被告郭晓琳经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2013年8月26日，被告郭战胜作为债务人、被告郭晓琳作为共同债务人与原告签订了《个人授信额度借款合同》（合同编号：211324678210000）。合同约定授信用途为综合消费，授信限额为人民币200，000元（以下币种均为人民币），授信有效期限为36个月。合同还约定债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。2013年8月27日，在上述《个人授信额度借款合同》项下，被告郭战胜作为债务人、被告郭晓琳作为共同债务人与原告签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：211329901301000）。合同约定贷款为支付旅游消费支出，贷款金额为200，000元。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为年利率7.2%，逾期还款的，罚息利率为对应贷款利率上浮100%，还款方式为按月还息，到期还本。合同还约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。
2013年8月30日，原告根据《个人旅游借款合同》的约定向被告郭战胜指定的账号为622908217452732112的其本人的账户发放贷款200，000元。但被告郭战胜与被告郭晓琳未按约偿还本息，且现上述借款本息均已到期，故原告向法院起诉，要求判令：一、被告郭战胜、被告郭晓琳归还贷款本金200，000元；二、被告郭战胜、被告郭晓琳支付贷款利息4，197.38元及罚息48.76元，及支付该贷款自2014年5月7日至实际清偿日止的利息及罚息（按《个人旅游借款合同》约定的标准计算）；三、被告赔偿原告律师代理费5，000元；四、本案案件受理费及财产保全费用等诉讼费用由被告承担。审理中，原告于2014年8月30日将上述第二项诉讼请求变更为：被告郭战胜、被告郭晓琳支付贷款利息4，197.38元及逾期利息48.76元（上述利息及逾期利息的金额计算至2014年5月6日，其后按《个人旅游借款合同》约定利率计算至生效判决所确定的履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
1、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，证明被告郭战胜、被告郭晓琳与原告之间的金融借款合同关系；
2、兴业银行上海分行个人贷款借款借据及流水单，证明原告已按约足额放款以及借款利率、借款期限等；
3、个人贷款催收通知书及个人贷款结算金额表，证明被告郭战胜、被告郭晓琳未按约归还贷款的数额；
4、律师代理合同、律师费转账凭证及律师代理费发票，证明原告为实现债权而产生的律师代理费用计5，000元；
5、被告郭战胜与被告郭晓琳的结婚证，证明两被告在与原告签订本案系争合同时系夫妻关系。
被告郭战胜未作答辩，亦未提供证据。
被告郭晓琳庭前发表答辩意见称，对于被告郭战胜向原告借款的事实不清楚，但借款合同上的签名系本人所签。目前，与被告郭战胜已经协议离婚，故不愿承担还款义务。
本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力均予以确认。同时，结合原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原、被告签订本案系争合同时，两被告系夫妻关系。原告为本次诉讼支付了律师代理费5，000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告郭战胜发放借款，被告郭战胜及作为共同还款人的被告郭晓琳理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告郭战胜、被告郭晓琳未按约还款，原告按照合同的约定要求两被告偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。关于被告郭晓琳辩称因现已与被告郭战胜协议离婚故不愿承担还款义务的意见，本院认为，被告郭晓琳在上述借款合同中签字确认，且两被告在与原告签订上述借款合同时也尚在婚姻关系存续期间，同时贷款的用途为旅游消费，故被告郭晓琳作为本案系争金融借款关系中的共同还款人，理应按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对被告郭晓琳的辩称不予采纳。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，因双方已在合同中明确约定，故本院凭据予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭战胜、被告郭晓琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币200，000元；
二、被告郭战胜、被告郭晓琳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息（计算至2014年5月6日为人民币4，246.14元，其后按《个人旅游借款合同》约定利率计算至生效判决所确定的履行之日止）；
三、被告郭战胜、被告郭晓琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海普陀支行律师代理费损失人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，438元，财产保全费人民币1，566元，合计人民币6，004元（原告已预付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
代理审判员 沈轶华
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更378号
罪犯裴荣兴，男，1981年10月2日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年11月2日作出（2010）汉刑初字第91号刑事判决，以被告人裴荣兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯裴荣兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯裴荣兴在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴荣兴的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年8月22日起至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6058号
原告：象山县爵溪自来水有限公司。住所地：象山县爵溪街道爵溪工业区。
法定代表人：向忠健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江（素豪）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨嘉，浙江（素豪）律师事务所实习律师。
被告：宁波神鱼轻工机械厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：周能永，该厂总经理。
被告：周能永，男，1957年8月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山县爵溪自来水有限公司与被告宁波神鱼轻工机械厂、周能永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告宁波神鱼轻工机械厂、周能永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县爵溪自来水有限公司向本院提出诉讼请求：（1）被告宁波神鱼轻工机械厂归还原告借款本金3000000元，并支付利息1620000元（按月利率12‰从借款之日起计算至实际给付之日止）；（2）被告周能永承担本案的连带担保责任；（3）被告承担本案律师费用50000元。后原告自动放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2013年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款三百万元，并签订了一份《借款协议》，借款期限自2013年10月12日起至2013年12月31日止；借款利息约定为月利率12‰，按月支付；被告宁波神鱼轻工机械厂应按时归还原告借款，如不及时还款，则承担逾期还款的违约责任，承担包括并不限于诉讼费用、律师费、差旅费等；被告周能永自愿为被告宁波神鱼轻工机械厂的上述借款承担连带责任保证担保，保证担保期限为借款到期后两年，即自2013年12月31日起至2015年12月30日止。原告按约定将三百万元借款汇入被告宁波神鱼轻工机械厂账户中。但该被告收到原告借款后，并没有按照《借款协议》规定的要求履行义务。经原告多次催讨，被告宁波神鱼轻工机械厂、周能永出具《还款承诺书》，承诺待被告宁波神鱼轻工机械厂老厂房土地转性拍卖后，由街道财政在返回神鱼厂成本和出让金时给予直接扣回本息，若在2016年12月31日借款人仍未进行上述拍卖还款，则视同承诺还款到期，并由被告周能永承担连带担保责任。然而，时至今日，被告仍然未归还原告借款本金三百万元和应支付原告利息1620000元。故原告诉至法院。
被告宁波神鱼轻工机械厂、周能永未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因被告宁波神鱼轻工机械厂、周能永未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为，被告宁波神鱼轻工机械厂向原告象山县爵溪自来水有限公司借款的事实，有原告提供的《借款协议》、《还款承诺书》为凭，此借款合同关系合法有效。现原告要求被告宁波神鱼轻工机械厂归还借款本金3000000元及自借款之日起按照月利率12‰计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告周能永自愿对上述借款提供连带责任担保，故应对上述借款承担连带清偿责任。原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求，本院不予干涉。被告宁波神鱼轻工机械厂、周能永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波神鱼轻工机械厂于本判决生效后十日内支付原告象山县爵溪自来水有限公司借款本金3000000元，并支付利息（按月利率12‰，自2013年10月12日算至实际支付之日止）；
二、被告周能永对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周能永承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波神鱼轻工机械厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费44160元，由被告宁波神鱼轻工机械厂、周能永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 笠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2525号
罪犯龙水根，男，1959年10月8日生，汉族，小学文化，江西省吉安市人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1983年10月30日因犯流氓团伙罪被江西省吉安市人民法院判处有期徒刑十一年，1992年6月30日刑满释放。2006年12月7日贵州省盘县人民法院作出（2006）黔盘刑初字第440号刑事判决，认定龙水根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月6日起至2021年9月5日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第751号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月5日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙水根在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙水根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙水根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑二终字第59号
原公诉机关山西省太原市人民检察院。
被害人（合同诈骗案）郭祥龙，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，个体，住太原市。
被害人（非法吸收公众存款案）诉讼代表人张巧仙，女，1952年10月17日出生，汉族，住太原市。
被害人（非法吸收公众存款案）诉讼代表人潘玉兰，女，1952年8月8日出生，汉族，住太原市。
被害人（非法吸收公众存款案）诉讼代表人鲁晋生，男，1948年3月4日出生，汉族，住太原市。
被害人（非法吸收公众存款案）诉讼代理人王晓华、贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱飞，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，系山西晨博房地产开发有限公司法定代表人，总经理，暂住山西省太原市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月7日被太原市公安局刑事拘留，同年3月15日经太原市人民检察院批准执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘红林，别名“刘林”，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月22日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李建军、孙庆敏，山西艾哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ贵，1981年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省原平市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月24日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人朱飞犯合同诈骗罪、被告人朱飞、刘红林、ＸＸ贵犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2013）并刑初字第97号刑事判决。被告人朱飞、刘红林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2013）并刑初字第97号刑事判决；
二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛克昌
代理审判员 刘志刚
代理审判员 赵 宏
二○一六年元月七日
书 记 员 师 军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第313号
申请执行人刘启城，男，1955年5月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
刘启城与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月8日作出的（2015）安民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款5万元并支付利息（月利率按2%计算，从2014年7月9日起计至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第549号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第313号
申请执行人谭孝峰，男。
被执行人张国红，男。
被执行人吕风华，女。
申请执行人谭孝峰与被执行人张国红、吕风华借款合同一案中，经查明被执行人张国红、吕风华无财产可供执行，申请执行人谭孝峰亦不能提供被执行人张国红、吕风华有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年三月十四日
书记员 陈龙飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第313号
申请执行人刘元森，男，1979年10月18日出生，汉族，安溪县人�住安溪县。
被执行人叶炳裕，男，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘元森与被执行人叶炳裕债权纠纷的（2014）安民初字第1429号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人叶炳裕偿还借款人民币2000元及利息、案件受理费50元。执行中，申请执行人刘元森因被执行人叶炳裕暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月九日
书记员 林美娥
安图县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)安执字第313号张清本院执行的张清申请曲发贞买卖合同纠纷一案，经被执行人曲发贞自动履行，执行金额14825.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张立成二〇一六年一月十四日书记员  柴寿明
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1018号
申请执行人龙南县农村信用合作联社。
被执行人赖月房，男，1966年2月13日生，住龙南县。
被执行人赖剑华，男，1972年12月24日生，住龙南县。
本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请赖月房、赖剑华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字664号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月三日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1018号申请执行人龙南县农村信用合作联社。被执行人赖月房，男，1966年2月13日生，住龙南县。被执行人赖剑华，男，1972年12月24日生，住龙南县。本院于立案执行龙南县农村信用合作联社申请赖月房、赖剑华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字664号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月三日书记员 ： 杨 丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保187号
申请人：林三桃，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：龚志飞、王福金，福建君州律师事务所专职律师。
被申请人：陈小英，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人：刘五姐，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人林三桃与被申请人陈小英、刘五姐合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0623民初4954号民事裁定，冻结被申请人陈小英、刘五姐在银行账户内的存款（冻结金额以1128287.40元为限）。2017年12月4日，申请人林三桃向本院提出变更财产保全申请，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已依法改变保全措施，申请人林三桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除本院（2017）闽0623民初4954号裁定书中对被申请人陈小英、刘五姐在银行账户内存款（以1128287.40元为限）的冻结。
案件申请费5000元，由林三桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振通
二〇一七年十二月四日
书记员 戴新宝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保9号之一
申请人：杨丽君，女，1953年3月1日出生，汉族。
被申请人：崔永利，男，1964年12月30日出生，汉族。
申请人杨丽君于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人崔永利所有的牡丹江市爱民区熙雅御小区4号楼1单元502室,不动产登记号2016000XXXX，建筑面积91.42平方米房屋产籍予以查封。申请人杨丽君以其所有的牡房权证爱民区字第3117X**号，产籍号405-485-3/2-1X-010XXX，建筑面积65.98平方米；及担保人杨敬哲所有的牡房权证爱民区字第3135X**号，产籍号400-485-1/2-X-020XXX，建筑面积47.96平方米的两户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将崔永利所有的牡丹江市爱民区熙雅御小区4号楼1单元502室,不动产登记号2016000XXXX，建筑面积91.42平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1520元，由崔永利负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保9号
申请人：杨丽君，女，1953年3月1日出生，汉族。
被申请人：崔永利，男，1964年12月30日出生，汉族。
申请人杨丽君于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人崔永利所有的牡丹江市爱民区熙雅御小区4号楼1单元502室,不动产登记号2016000XXXX，建筑面积91.42平方米房屋产籍予以查封。申请人杨丽君以其所有的牡房权证爱民区字第3117X**号，产籍号405-485-3/2-1X-010XXX，建筑面积65.98平方米；及担保人杨敬哲所有的牡房权证爱民区字第3135X**号，产籍号400-485-1/2-X-020XXX，建筑面积47.96平方米的两户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将申请人杨丽君所有的牡房权证爱民区字第3117X**号，产籍号405-485-3/2-1X-010XXX，建筑面积65.98平方米；及担保人杨敬哲所有的牡房权证爱民区字第3135X**号，产籍号400-485-1/2-X-020XXX，建筑面积47.96平方米的两户房屋产籍予以查封。
案件申请费1520元，由崔永利负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月二日
书记员 苏小媛
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1184号
申请执行人:江海明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：徐佳，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该分公司总经理。
申请执行人江海明与被执行人徐佳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初924号民事判决，已发生法律效力。申请执行人江海明于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。现申请执行人江海明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李泽鑫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1453号
申请执行人陈躬楠，男，1974年12月29日出生。
被申请人陈瑛，女，1979年11月8日出生，汉族。
申请执行人陈躬楠与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1753号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币500000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息，另被执行人应负担案件受理费人民币2593.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人陈瑛的套房三套，正在评估拍卖中。本院已将陈瑛列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈瑛与本院（2015）融执字第1457号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）融执字第1457号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1753号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 景
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更796号
罪犯易帅，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出了(2009)西刑初字第395号刑事判决书，以被告人易帅犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人易帅不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月5日，罪犯易帅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯易帅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2013）普中刑执字第643号、（2014）普中刑执字第569号、（2015）普中刑执字第658号刑事裁定书共减刑2年零7个月（刑期至2021年4月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第796号减刑建议书，提请本院对罪犯易帅减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯易帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易帅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯易帅的表扬审批表、超分记录和罪犯易帅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯易帅应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯易帅因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省蒲江县西来镇青山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯易帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯易帅在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯易帅因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯易帅减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执393号之一
申请执行人任XX，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人景XX，男，1955年8月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初611号民事判决书，向被执行人景XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向任XX偿还借款本金20000元及其利息5600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费220元、执行费280元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，现本院对其在子洲县农商银行的两账户2710080601101000522150、2710082201109000075947进行了为期一年的冻结。申请执行人认可其再无可供执行的财产。同意撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执393号
申请执行人任XX，男，1955年12月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人景XX，男，1955年8月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初611号民事判决书，向被执行人景XX发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向任XX偿还借款本金20000元及其利息5600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费220元、执行费280元。被执行人景XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询景XX在陕西省子洲县农商银行股份有限公司的账户2710080601101000522150、2710082201109000075947中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被执行人景XX在陕西省子洲县农商银行股份有限公司的账户2710080601101000522150、2710082201109000075947中的存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十一月九日
书记员 张孝伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第431号
原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会。
法定代表人刘书成，主任
委托代理人张保云。
被告姜秀云，女，住东阿县，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告张道民，男，住东阿县，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告张道良，男，住东阿县，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会与被告姜秀云、张道良、张道民坑塘承包合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告姜秀云、张道良、张道民的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会撤回对被告姜秀云、张道良、张道民的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 张 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨成宝
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1102号
申请执行人孟凡响，男，1969年1月10日出生，农民，住鱼台县。
被执行人李爱芹，女，1960年7月8日出生，农民，住金乡县。
被执行人窦双运，男，1962年6月22日出生，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人孟凡响与被执行人李爱芹、窦双运买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一八年一月十二日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1102号申请执行人孟凡响，男，1969年1月10日出生，农民，住鱼台县。被执行人李爱芹，女，1960年7月8日出生，农民，住金乡县。被执行人窦双运，男，1962年6月22日出生，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人孟凡响与被执行人李爱芹、窦双运买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一八年一月十二日书记员  曹 桂
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执审字第16号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人邵阳县塘渡口镇张万福大金行，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。
负责人谢慈辉，女，1967年12月17日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县塘渡口镇邵新街。
本院受理申请执行人邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘（邵）路政处罚决定（2014）第65号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的该行政处罚决定的合法性进行了审查。查明被执行人邵阳县塘渡口镇张万福大金行实施了以下违法行为：1、擅自在县道紫黄线5K＋100M至6K＋100M段公路用地范围内悬挂广告牌。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十四条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第七十九条之规定和《湖南省普通公路路政管理行政处罚自由裁量权执行基准》要求，做出责令自行拆除公路用地范围内的广告牌，并处人民币壹万伍千元罚款的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘（邵）路政处罚决定（2014）第65号行政处罚决定；
二、限被执行人邵阳县塘渡口镇张万福大金行在收到本行政裁定书之日起即自动履行邵阳县农村公路管理局湘（邵）路政处罚决定（2014）第65号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人邵阳县塘渡口镇张万福大金行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘飞兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2303号
上诉人（原审原告）佛山市金颐物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人李红文，总经理。
委托代理人蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邬定奎，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码×××4531。
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人佛山市金颐物业有限公司（以下简称金颐公司）因与被上诉人邬定奎财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回金颐公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为584元，由金颐公司负担559元，邬定奎负担25元。财产保全费567元，由金颐公司负担。
上诉人金颐公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院认为金颐公司未能提供证据证明邬定奎持有四册巡逻签到簿原件，而对金颐公司诉请邬定奎返还上述财物的主张不予支持，是错误的。1.邬定奎非法占有金颐公司的巡逻签到簿事实清楚。金颐公司有完整的管理制度，对巡逻档案资料统一存放保管，金颐公司经清点档案发现缺少了四册巡逻签到簿，而邬定奎利用非法盗取占有的其中一册巡逻签到簿申请劳动仲裁。因此，在无相反证据证明是他人取得巡逻签到簿的情况下，金颐公司认为缺失的四册巡逻签到簿均由邬定奎非法持有。2.邬定奎应立即向金颐公司归还非法占有的财物。金颐公司为履行安保义务设立巡逻登记簿进行管理，由此形成的巡逻档案资料应由金颐公司持有和保存。邬定奎作为离职员工，无权占有和使用金颐公司的巡逻档案资料。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，邬定奎应立即向金颐公司归还非法占有的巡逻档案资料。
二、邬定奎非法侵占金颐公司的财物并以此谋取不正当利益，造成金颐公司损失，邬定奎应承担损害赔偿责任。1.邬定奎的行为符合侵权损害赔偿的构成要件。其一，邬定奎非法盗取和占有金颐公司的巡逻签到簿，侵害了金颐公司的合法财产权益，其行为违法。其二，邬定奎利用非法占有的巡逻签到簿申请劳动仲裁，谋取不正当利益，造成金颐公司财产损害。其三，邬定奎非法盗取占有的巡逻登记簿是法院认定双方劳动争议事实的依据之一，即邬定奎的非法行为与金颐公司的财产损害之间存在因果关系。其四，邬定奎是故意盗取并非法占有金颐公司财物，主观上具有直接过错。因此，邬定奎应对其侵权行为承担损害赔偿责任。2.原审法院认为金颐公司请求赔偿的损失与邬定奎取得巡逻签到簿之间没有因果关系，是错误的。邬定奎在2014年5月入职后，利用金颐公司对劳动者的信任盗取了巡逻签到簿，用于2015年3月申请劳动仲裁时谋取不正当利益。法院以邬定奎提交的巡逻签到簿作为认定双方劳动争议事实的依据之一，判决金颐公司向邬定奎赔偿29514.86元。因此，邬定奎非法占有、利用巡逻签到簿谋取不正当利益造成金颐公司的损失，邬定奎在职期间收取的劳动报酬25228.3元及法院判决金颐公司赔偿的29514.86元均应向金颐公司返还。
三、邬定奎非法盗取、占有金颐公司的巡逻档案资料，已对金颐公司的物业管理工作造成重大影响。金颐公司受委托对财富大厦进行物业管理，包括银行、证券公司在内的大厦商户对安保工作有严格要求。但由于邬定奎非法盗取、占有金颐公司的巡逻档案资料，造成金颐公司的档案资料缺失，引起大厦商户对金颐公司物业管理工作的不满，更有商户以此要求金颐公司减少物业管理费及赔偿损失。因此，邬定奎的行为已对金颐公司的物业管理工作造成重大影响，金颐公司将会被商户追究责任并蒙受较大经济损失。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判决邬定奎向金颐公司返还非法占有的财富大厦A座及B座巡逻记录档案；3.判决邬定奎向金颐公司赔偿损失54743.16元；4.本案诉讼费用由邬定奎承担。
被上诉人邬定奎答辩称：不同意金颐公司的上诉主张，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。金颐公司主张邬定奎非法占有了金颐公司的四册巡逻签到簿，而邬定奎确认其保管有一册巡逻签到簿，并在原审期间已将封面记载为“佛山市金颐物业有限公司2013B座5层”的巡逻签到簿交还给金颐公司。现金颐公司上诉认为邬定奎仍有三册巡逻签到簿尚未交还，但未能提供相应证据证实，金颐公司以邬定奎曾持有一册巡逻签到簿的事实推断金颐公司所述的缺失的其余三册巡逻签到簿均是被邬定奎取得，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，金颐公司应承担举证不能的责任，故本院对金颐公司关于要求邬定奎返还巡逻签到簿的上诉主张不予支持。至于金颐公司所述的54743.16元的损失，其中部分是邬定奎在金颐公司任职期间收取的劳动报酬，并非因任何侵权行为而导致；部分是生效法律文书确认金颐公司应支付给邬定奎的相关款项，虽然邬定奎将案涉的一册巡逻签到簿作为该案的证据提交，但金颐公司在该案中承担民事责任的原因是金颐公司存在违反劳动法律法规的行为，金颐公司认为邬定奎非法占有巡逻签到簿造成其上述损失的理由不能成立。另外，金颐公司提出其因被商户追究责任产生经济损失，也未能提供证据予以证实。为此，本院对金颐公司关于要求邬定奎赔偿损失的上诉主张亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人佛山市金颐物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 谭允仪
代理审判员 王志恒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄文龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01567号
原告：陈军。
被告：龙仲富，现羁押于湖北省沙洋广华监狱五监区。
原告陈军诉被告龙仲富侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判。原告陈军申请本院延期开庭一个月，本院予以准许。此后，本院于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告龙仲富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2015年5月9日中午，被告龙仲富在武汉东湖新技术开发区大学园路南泥湾商业街光谷餐厅内就餐后，称未带钱，并威胁砸店，拒不支付餐费。原告陈军见状呵斥其无理。被告龙仲富遂与原告陈军发生口角，并拿出随身携带的水果刀捅刺原告陈军腹部右侧。原告陈军伤后被送至武汉市第三医院住院治疗14天，支付医疗费35976.84元。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告陈军的伤残程度为九级、后期医疗费3000元、护理时间为伤后40日、误工损失为120日。为此起诉，请求法院判令被告龙仲富赔偿损失221667.69元（其中：医疗费35976.84元、护理费3155.29元、营养费255元、住院伙食补助费255元、交通费300元、误工费16438.36元、鉴定费2500元、伤残赔偿金99408元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费53379.20元）。在本案审理过程中，原告陈军增加诉讼请求，要求被告龙仲富赔偿后期医疗费3000元。
被告龙仲富辩称：我用水果刀捅伤原告陈军属实。我目前正在服刑，无力赔偿，待服刑期满赚钱后再向其赔偿损失。
经审理查明：2015年5月9日中午，被告龙仲富在武汉东湖新技术开发区大学园路南泥湾商业街光谷餐厅内就餐后，称未带钱，拒不支付餐费。原告陈军见状呵斥其无理，与其发生口角。随后，被告龙仲富拿出随身携带的水果刀捅刺原告陈军腹部右侧。原告陈军伤后被送至武汉市第三医院住院治疗14天，其出院诊断为：1、开放性胸腹联合伤；2、膈肌贯通作伤；3、右侧开放性血气胸；4、肝裂伤；5、腹腔积液，出院医嘱要求加强营养。原告陈军为此支付医疗费35976.84元。
2015年5月15日，湖北天佑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告陈军的损伤程度为重伤二级。2015年11月4日，湖北天佑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认原告陈军的伤残程度为九级，给予后期治疗费3000元，从受伤日起，误工损失日为120日、伤后护理40日。原告陈军为此支付鉴定费2500元。
另查明，本院于2015年9月23日作出（2015）鄂武东开刑初字第00387号刑事判决书，判决被告龙仲富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现该判决已生效，被告龙仲富在湖北省沙洋广华监狱服刑。
以上事实，有（2015）鄂武东开刑初字第00387号刑事判决书、出院小结、医疗费票据、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告龙仲富持刀将原告陈军捅伤，应在本案中承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告陈军的损失认定如下：
1、医疗费35976.84元。根据原告陈军的医疗费票据据实结算；
2、后期治疗费3000元。根据法医鉴定结论确定；
3、住院伙食补助费210元。原告陈军住院治疗14天，每天按15元计算：15元／天×14天；
4、营养费210元。本院根据原告陈军的住院天数酌定；
5、护理费3148.38元。根据法医鉴定结论，原告陈军伤后护理时间为40日，按照湖北省居民服务、修理和其他服务业的人均年平均工资收入28729元计算为3148.38元（28729元／年÷365天×40天）；
6、误工费9445.15元。根据法医鉴定结论，原告陈军的误工损失日为120日，按照湖北省居民服务、修理和其他服务业的人均年平均工资收入28729元计算为9445.15元（28729元／年÷365天×120天）；
7、交通费300元。本院根据原告陈军的伤情及伤残程度酌定；
8、鉴定费2500元。根据鉴定费发票据实结算。
上述合计54790.37元。被告龙仲富已被判处有期徒刑五年，对原告陈军要求其赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙仲富于本判决生效之日起十日内向原告陈军赔偿54790.37元；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4625元，减半收取2312.50元，由被告龙仲富承担（此款原告陈军已垫付，被告龙仲富于本判决生效之日起十日内支付给原告陈军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年三月十四日
书记员 万莎莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01169号
原告:武汉市洪山区融川小额贷款有限公司,住所地：武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限4栋26层2602-2603室。
法定代表人：金云燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，武汉市洪山区融川小额贷款有限公司法务部经理，特别授权代理。
被告:武汉东顺房地产开发有限公司,住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张军。
被告:武汉共赢饲料有限公司,住所地：武汉市东西湖区燕岭新村7栋3单元203室（14）。
法定代表人：肖慎银。
被告:武汉江河化工有限公司,住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人：徐树立。
被告:张军,男,1964年6月26日出生，汉族,住武汉市硚口区，
被告:徐自力,男,1959年7月3日出生，汉族,住武汉市东西湖区，
被告:徐强,男,1986年12月17日出生，汉族,住武汉市东西湖区，
被告:叶清池,男,1972年3月9日出生，汉族,住福建省南安市，
原告武汉市洪山区融川小额贷款有限公司诉被告武汉东顺房地产开发有限公司、武汉共赢饲料有限公司、武汉江河化工有限公司、张军、徐自力、徐强、叶清池金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月29日立案，原告武汉市洪山区融川小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区融川小额贷款有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区融川小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告武汉市洪山区融川小额贷款有限公司负担。
审判长 向 真
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨玉雪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复17号
申请复议人姚张宾，男，汉族，1992年9月6日出生。
申请人执行人付静，女，汉族，1978年9月30日出生。
被执行人胡启新，男，汉族，1977年7月31日出生。
被执行人吕爽，女，汉族，1981年8月11日出生。
申请复议人姚张宾不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金执异字第94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据相关法律规定异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。我院在审查该执行异议案件中，多次通知异议人姚张宾提交相关证据材料，异议人均未提交。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定驳回其异议申请。
申请复议人称：复议人早己在2014年4月17日就与被执行人吕爽签订了《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限自2014年4月17日至2031年4月17日，复议人如约支付了全部租金，吕爽也实际交付房屋。但金水区法院在执行过程中，将复议人在该房屋中所有的家具、家电等强行搬离，强行腾空房屋，严重损害了复议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，该房屋是在法院采取保全措施前对外出租的，金水区法院可以执行该房屋，但不应破坏在该房屋上原有的租赁关系，更不能强制要求申请人腾出房屋。2015年5月27日申请人联系到金水区法院该案的执行法官，并将《房屋租赁合同》复印件等证据提交执行法官，后应其要求又于2015年6月1日将《房屋租赁合同》原件、支付租金的银行转账流水等证据材料、执行异议书一并提交执行法官审查。申请人于2015年11月11日向金水区法院立案庭提出执行异议申请，并缴纳申请费。郑州市金水区法院却以申请人未提供身份证明材料、多次通知申请人未提交证据材料的理由驳回了申请人的异议。请求撤销（2015）金执异字第94号执行裁定。
本院查明事实与执行法院一致。
另查明，付静申请执行胡启新、吕爽民间借贷纠纷一案，金水区法院于2014年12月5日立案执行，执行案号为（2014）金执字第4990号，执行案件承办人是赵军宏，张鑫担任本案书记员。申请复议人称其于2015年6月1日将《房屋租赁合同》原件、支付租金的银行转账流水等证据材料、执行异议书一并提交给张鑫。申请复议人于2015年11月11日向金水区法院立案庭提出执行异议申请，并于当日立案，案号为（2015）金执异字第94号，异议案件承办人为陈昌。2015年11月11日本案进入执行异议程序后，异议案件承办人多次与姚张宾电话联系要求其提供证据均未果，姚张宾也未按照要求参加执行异议听证会。执行复议听证程序中，姚张宾称其将证据原件交给执行案件法官张鑫，一直向张鑫要原件，但未要回，故未向执行异议案件承办法官提供相关证据。姚张宾称其多次与执行异议案件承办人电话联系提交证据，有电话记录为证，但其未向本庭提供相关证据证明其积极配合提交相关证据。
本院认为，本案执行异议程序中驳回异议人异议申请的主要原因是其未按照法律规定向法院提交相关证据。异议人称其将证据原件提交给本案执行案件承办人，但执行程序与执行异议程序分属不同的司法程序，案件进入执行异议程序后，案件当事人应按照法律规定提交证据等相关材料，并承担相应不利后果。执行异议程序中承办法官多次与异议人电话联系均未果，异议人也不能提供其积极配合与承办法官取得联系的证据，故执行法院在异议人无正当理由不配合法院提交相关证据的情况下，认定异议人不符合立案受理条件并无不当。复议人复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 李展
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何世秀，女，1971年8月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳街道办事处云盘街99号。
法定代表人黄晓勇，政委。
委托代理人姚万裕，重庆市合川区公安局工作人员。
被申请人（一审第三人）孟英吉，男，1939年9月9日出生，汉族。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
何世秀因诉重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何世秀申请再审称，合川区公安局举示的证据不能证明何世秀伤害孟英吉的事实，也不能证明其作出合公（香龙）决字（2014）第1083号公安行政处罚决定程序合法，且合川区公安局工作人员询问证人时违法采取诱导式询问，故合川区公安局作出的被诉公安行政处罚决定认定事实不清，程序违法。合川区公安局重新作出的合公（香龙）决字（2014）第1083号公安行政处罚决定与其被撤销的合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定认定事实和理由基本一致，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条的规定。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
合川区公安局未提交书面答辩意见。
孟英吉未提交书面意见。
本院认为，关于何世秀提出的合川区公安局作出合公（香龙）决字（2014）第1083号公安行政处罚决定认定事实不清的再审申请理由。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，因重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法行终字第00321号生效行政判决已经作出了“上诉人何世秀与原审第三人孟英吉发生纠纷后，没有通过合法途径解决纠纷，而是与其进行抓扯，致使七十余岁的第三人受伤”的认定，且合川区公安局在法定举证期限内向人民法院提交的其对何世秀、孟英吉、宋六兰、刘亨芳等人的询问笔录、重庆市合川区人民医院和重庆市合川区香龙镇卫生院对孟英吉出具的诊疗证明书、合川区公安局香龙派出所于2013年1月28日拍摄的现场照片等证据，具备真实性、合法性、关联性，能够证明何世秀于2013年1月28日因与孟英吉发生纠纷而在抓扯中将孟英吉致伤的事实，故该再审申请理由不能成立。
关于何世秀提出的合川区公安局作出合公（香龙）决字（2014）第1083号公安行政处罚决定程序违法的再审申请理由。合川区公安局向人民法院提交的受案登记表虽然载明的报案时间为2013年2月26日，但该记载明显系笔误，属于瑕疵。合川区公安局作出合公（香龙）决字（2014）第1083号公安行政处罚决定前，依法向何世秀告知其享有陈述申辩权，作出该公安行政处罚决定后，依法向何世秀进行了送达，故该再审申请理由不能成立。
关于何世秀提出合川区公安局重新作出的合公（香龙）决字（2014）第1083号公安行政处罚决定与其被撤销的合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定认定事实和理由基本一致的再审申请理由。合川区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，作出合公（香龙）决字（2014）第1083号公安行政处罚决定，给予何世秀行政拘留十三日并处罚款1000元的处罚，与被撤销的合公（香龙）决字（2013）第531号公安行政处罚决定相比，适用法律和处罚结果均不相同，并未违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条的规定，故该再审申请理由亦不能成立。
综上，何世秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何世秀的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊其涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0143号
原告：陈某，村民。
委托代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，居民。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱凌云到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年原、被告确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名吴某乙，现年11周岁，读五年级，现在被告家生活。因被告脾气暴躁，经常殴打原告，对女儿和原告漠不关心，从没有为家庭付出自己应承担的责任，被告每次在伤害原告之后，认识不到自己的错误，也从不道歉、态度冷漠至极，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，且原、被告已分居生活四年之久。故诉讼请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女吴某乙随被告生活，由被告独自抚养。
被告吴某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吴某乙，现随被告母亲生活。原、被告婚前基础和婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事而产生矛盾，致原、被告感情疏远。审理中，被告吴某甲未应诉、答辩，致无法调解。
上述事实有原告向本院提交的结婚证及泗阳县公安局盖章证明以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，摈弃前嫌、相互尊重，为婚生女吴某乙的日后成长营造和谐的家庭环境。原、被告夫妻关系可望重归于好，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初981号
原告朱某某，女，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区。
原告朱某某，女，汉族，兰州市安宁区沙井驿街道农民，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：魏万春，男，汉族，兰州职业技术学院申通驾校教练员，住兰州市安宁区。
原告朱某某，女，汉族，兰州市安宁区孔家崖街道农民，住甘肃省兰州市安宁区。
原告朱某某，女，汉族，兰州市安宁区沙井驿街道农民，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：符金英，甘肃君谙律师事务所律师。（系上列四原告的共同委托诉讼代理人）。
被告赵某某，男，汉族，甘肃省临洮县衙下集镇农民，住甘肃省临洮县。
原告朱某某、朱某某、朱某某、朱某某诉被告赵某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、朱某某、朱某某、朱某某的委托诉讼代理人符金英、魏万春、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某、朱某某、朱某某、朱某某向本院提出了诉讼请求为：1、请求解除四原告与赵某某之间的建房合同；2、请求赵某某返还四原告建房款17万元整；3、本案诉讼费由赵某某承担。事实与理由：四原告系姐妹，经协商一致共同出资建房，于是四原告与赵某某于2017年2月8日签订建房合同，由赵某某以包工包料的方式承建四原告位于兰州市安宁区下河湾的房屋。协议中约定，建筑面积约2500平方米，承包价格为每平方米300元，其中执法队的事情由乙方即被告出面协调，付款方式为分期付款。四原告于2017年2月9日、2月10日每人分别向赵某某支付建房款5万元，四原告共计向被告支付建房款20万元整。在施工期间，由于城管执法阻止导致停工，事后，四原告告知赵某某若因此无法继续建房就不建了，但是赵某某向原告承诺一定能将其房屋建成，并由其依照合同约定与执法队沟通。四原告担心无法继续建房，因此四原告与赵某某对已建成部分房屋的造价进行核算，双方均认可造价总计为3万元，于是四原告与赵某某于2017年9月2日签订补充协议，协议约定，赵某某保证在2017年10月30日前交房，如不能交房，则退还四原告17万元建房款。如退钱，所有材料由赵某某运走。赵某某没有按照补充合同的约定如期交房，也没有再继续施工。事后，四原告要求赵某某按照补充协议的约定返还17万元建房款，但是赵某某总是找出各种理由推脱，原告及原告的家人通过发短信、打电话方式催要，后来赵某某拒接四原告的电话。
赵某某辩称：该建房合同为无效合同，因为与国家有关法律、法规相违背，并且该合同是在四原告的诱骗下签订的，同时补充合同是在四原告非法拘禁、威胁、恐吓被告长达7小时的情况下签订的。赵某某所付20万元工程款用于采购材料109350元，工人工资52300元，故无法退还。因材料是按四原告工地所需采购，故赵某某无法退还且无处可运。工地现场由四原告看护管理。在建设过程中，执法局执法人员强行拆除三次，造成损失惨重，致使工料浪费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱某某、朱某某、朱某某、朱某某向法庭出示的证据有：劳务合同书、收条四张、补充协议书、涉案房屋照片、短信记录,拟证明朱某某、朱某某、朱某某、朱某某与赵某某之间签订有农村建房合同，赵某某承诺执法队的事情由其协调，及四原告向赵某某付款20万元，四原告已履行了合同约定的付款义务。赵某某对上述证据均表示认可，但认为建房合同为无效合同，补充合同是在被非法拘禁、威胁、恐吓的情况下签订的，工程款已用于采购材料、支付工人工资，无法退还，并出示兰州众合园物资经销部料单8份，拟予以证明。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某某、朱某某、朱某某、朱某某（甲方）与赵某某（乙方）于2017年2月8日签订了劳务合同书，该合同约定：甲方将所建房屋以包工包料的方式以300元/平方米承包给乙方，建筑面积约2500平方米。施工过程中所需水、电费和工人住房由甲方提供，甲方应做到水、电路的通畅，以及提供堆放材料的地方，其中执法队的事情由乙方出面协调，如果乙方的东西被执法队收缴由乙方负责，其他安全由乙方出面协调。同年2月9日、2月10日朱某某、朱某某、朱某某、朱某某四人共计向赵某某支付建房款20万元。同年3月底，赵某某在施工中，因建房用地属国家征用地，被执法队阻拦。同年9月2日，朱某某、朱某某、朱某某、朱某某（甲方）与赵某某（乙方）签订补充协议，该协议载明：我赵某某承诺在十月三十日前交房子，如不交工者乙方退还甲方170000元，大写壹拾柒万元整，如退钱，所有料由乙方运走。赵某某在该协议上署名。赵某某未能将朱某某、朱某某、朱某某、朱某某房屋建完，酿成纠纷。
本院认为，债务应该清偿。朱某某、朱某某、朱某某、朱某某诉请，解除四原告与赵某某之间的建房合同，并出示2017年9月2日签订的补充协议；因双方当事人就合同的履行期限及不履行的法律后果进行了约定，在约定的条件成就后，朱某某、朱某某、朱某某、朱某某主张解除双方签订的合同，本院予以准许。朱某某、朱某某、朱某某、朱某某诉请，赵某某返还四原告建房款17万元整；因双方在补充协议中对建房款的返还进行了约定，故其该项主张本院予以支持。赵某某辩称，建房合同为无效合同，补充合同是在被非法拘禁、威胁、恐吓的情况下签订的；因其未能就其上述辩解意见向法庭出示相应的证据予以证明，故其上述辩解意见，本院不予采信。
综上所述，朱某某、朱某某、朱某某、朱某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除朱某某、朱某某、朱某某、朱某某与赵某某在2017年2月8日签订的劳务合同；
二、赵某某于本判决生效之日起十五日内返还朱某某、朱某某、朱某某、朱某某建房款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，已减半收取1850元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一八年五月十一日
书记员 薛 璟
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初70号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人普某某，生于云南省昌宁县。因本案于2016年3月8日被昌宁县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人普某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人普某某及其辩护人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年3月，勐统镇大河村王家寨组扩修经过大寨组普某某家茶地的路段时，施工方推土将泥土推到普某某家的茶地里，掩埋了部分茶树及核桃树。经村委会协调，王家寨组小组长字某某答应清理普某某家因修路被掩埋的茶地。后普某某自行清理了茶地。同年3月7日下午，当普某某再次发现修路的泥土再次掩埋自家的茶地时，便打电话给字某某，该未接听电话。后字某某回电话给普某某时，二人发生言语冲突，并约定到茶地协商。普某某从家里拿了一根柴棍到茶地，见面后双方再次发生冲突，普某某使用带来的柴棍打了字某某背部和腰部。同日普某某主动打电话向公安机关报案并在现场等候民警处理。经鉴定，字某某此次损伤程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人普某某的行为均已构成故意伤害罪，建议本院在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处。
庭审中，被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人普某某的辩护人杨巧以普某某系触犯偶犯、并具有自首情节、且被害人字某某有一定过错为由，提出对被告人普某某减轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2016年3月，勐统镇大河村王家寨组扩修经过大寨组普某某家茶地的路段时，施工方推土将泥土推到普某某家的茶地里，掩埋了部分茶树及核桃树。经村委会协调，王家寨组小组长字某某答应清理普某某家因修路被掩埋的茶地。后普某某自行清理了茶地。同年3月7日下午，当普某某再次发现修路的泥土再次掩埋自家的茶地时，便打电话给字某某，该未接听电话。后字某某回电话给普某某时，二人发生言语冲突，并约定到茶地协商。普某某从家里拿了一根柴棍到茶地，见面后双方再次发生冲突，普某某使用带来的柴棍打了字某某背部和腰部。同日普某某主动打电话向公安机关报案并在现场等候民警处理。经鉴定，字某某此次损伤程度为重伤二级。庭审中普某某与字某某对民事赔偿达成协议。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人普某某的户口及前科证明、抓获经过、物证照片、提取笔录、提取扣押及随案移送清单，证人杨某某、杨某某、施某某、李某某、辉某某、的证言，被害人字某某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；昌宁县公安局司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]013号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人普某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人普某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人普某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人普某某主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关指控被告人普某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人普某某的辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的柴棍1根，作为证据依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 李慧珊
陪审员 许春荣
二〇一六年九月二日
书记员 普琅逸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第620号
原告：深圳市集银科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区第40栋。
法定代表人：施忠清。
委托代理人：王海玉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：王增华，广东宝城律师事务所律师。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经三路588号。
法定代表人：汪玉琳。
原告深圳市集银科技有限公司与被告浙江金指科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市集银科技有限公司于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审判。
在审理过程中，被告浙江金指科技有限公司向本院申请破产清算，本院已于2015年11月6日立案受理浙江金指科技有限公司提出的破产清算。本院认为，被告浙江金指科技有限公司已进入破产清算程序，本案原告可通过债权申报的形式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市集银科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 许玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00544号
上诉人（原审原告）：陈惟海，男，1949年2月13日出生，汉族，工人，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李益云，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
上诉人陈�海与被上诉人李益云排除妨碍纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2001年，陈惟海建造现住房屋，在其建造房屋过程中，基于其地基的客观情况，其留出的相邻通道宽窄不一，窄处未留出相邻通道。嗣后，李益云在修筑围墙时，依照自有宅基地的范围建造，也未预留相邻通道。至此，陈惟海户房屋东侧与李益云户围墙之间尚存一条排水沟，宽约20厘米。2001年11月1日，双方就宅基地纠纷达成协议，但该协议未对相邻通道的宽度进行约定。2005年11月3日，李益云在石台县国土资源局办理了石集用（2005）字第005号集体土地使用证。2006年12月6日，石台县国土资源局出具证明，认定李益云户建造的围墙在其登记的合法的土地使用权范围�，未侵犯他人权益。现陈惟海认为，李益云户建造的围墙侵占相邻通道，要求法院判令李益云拆除违法建造的围墙，留出90厘米宽的相邻通道。另查明：李益云户房产与其房产证所载图纸相符。两堆沙子堆放的地点位于李益云的宅基地上，而且陈惟海已先期清除一堆，余下一堆并未对陈惟海的生活带来不便，对此，陈惟海无异议。陈惟海提起诉讼，要求判令李益云拆除违法修建的围墙，留出90厘米宽的人行通道，并清除堆放在陈惟海住宅门口的两堆沙子；由李益云承担本案诉讼费用。
原审认为：陈惟海与李益云为隔壁邻居，本应互谅互让，按照方便生活、有利生产、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，对于陈惟海提出的要求李益云拆除违法修建的围墙，留出90厘米宽的相邻通道的诉讼请求。首先，陈惟海建房在先，李益云修建围墙在后，陈惟海�房时，并未考虑通行的便利，预留相应的相邻通道。其次，李益云建造的围墙在其登记的合法的土地使用权范围内，不违反法律规定。再次，综合考虑双方的居住环境现状，陈惟海有另行开辟通道的条件，仅让李益云让出相邻通道，有失公平。最后，陈惟海对该项诉讼请求，未提供相应证据予以证明。综上，对要求李益云拆除违法修建的围墙，留出90厘米宽的人行通道的诉讼请求，不予支持。对于陈惟海要求李益云清除堆放在其住宅门口两堆沙子的诉求，因两堆沙子堆放的地点位于李益云的宅基地上，而且陈惟海先期已清除一堆，余下一堆并未对陈惟海的生活带来不便，故对要求李益云清除堆放在陈惟海住宅门口的两堆沙子的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告陈惟海的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惟海负担。
宣判后，陈惟海不服，向本院提起上诉称：因地形缺陷，陈惟海建房时预留的通道部分未达到70厘米，后李益云修建围墙时，应遵守相邻法律关系的规定，不能因陈惟海未完全留足70厘米的通道而寸土不让；且陈惟海无另行开辟通道的条件。请求二审撤销原判，依法改判支持陈惟海的诉请。
二审期间双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈惟海先建房时，就未考虑通行的便利，预留相应的相邻通道；李益云虽后建造围墙，但修建的围墙在其登记的合法土地使用权范围内。一审综合考虑双方的居住环境现状，判决驳回陈惟海的诉请，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈惟海的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈惟海负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初822号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王乐，男，1993年6月19日出生于安徽省长丰县，无业，住淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2012年2月被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）725号起诉书指控被告人王乐犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年8月14日8时许，被告人王乐来到田家庵区小刘庄E路人网吧二部趁被害人尹某上网熟睡之际将其放在电脑桌面上的一部黑色苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值5005元）盗走，随后王乐逃离该网吧。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王乐以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。王乐在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王乐当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月14日8时许，被告人王乐来到淮南市田家庵区小刘庄E路人网吧二部内，将被害人尹某放在电脑桌上的一部黑色苹果6SPLUS手机盗走。2016年9月19日15时许，王乐被民警抓获。民警当场从其身上搜出被盗手机，并发还至被害人尹某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5005元。
上述事实，被告人王乐在法庭审理中无异议，且有报案材料，扣押决定书，发还物品清单，视频截图，淮价证鉴（2016）333号价格鉴定结论书，（2012）八刑初字第00010号刑事判决书，户籍证明、抓获经过，被害人尹某的陈述，被告人王乐的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5005元，其行为已构成盗窃罪，属数额较大。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。王乐归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；被盗财物已发还至被害人，可予以酌情从轻处罚。王乐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执255号
申请执行人:高碑店市联通铸造有限责任公司北京销售分公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村31号院。
负责人：刘海龙，经理。
被执行人：北京中楷鑫业钢铁有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路乙45号-1。
法定代表人：张学海，总经理。
高碑店市联通铸造有限责任公司北京销售分公司与北京中楷鑫业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)京0114民初17654号法律文书已发生法律效力。高碑店市联通铸造有限责任公司北京销售分公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.0525万元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京中楷鑫业钢铁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中楷鑫业钢铁有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名无车辆也无房产等可供执行的财产。
本案申请执行人高碑店市联通铸造有限责任公司北京销售分公司申请执行的5.0525万元已执行0元，尚有5.0525万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京中楷鑫业钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京中楷鑫业钢铁有限公司高消费及有关消费。
经申请人确认，被执行人北京中楷鑫业钢铁有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3469号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告季强。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告季强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云05民初17号
原告保山市隆阳区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530502218932740B。
住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北路。
法定代表人张廷宝。
委托代理人霍晓霞，保山市隆阳区农村信用合作联社营业部主任。特别授权代理。
委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被告保山市蒲罗汽车运输有限责任公司。
组织机构代码：55513661-4。
住所地:云南省保山市隆阳区蒲缥镇320国道（农机站内）。
法定代表人施从光。
委托代理人施从伟，系该公司监事长。特别授权代理。
被告保山辰辉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530502550143292D。
住所地：隆阳区泰龙商场A区**幢*号。
法定代表人贺显祥。
委托代理人李左、张洪峰，系该公司员工。特别授权代理。
被告施从伟，男，1972年9月4日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告保山市蒲罗汽车运输有限责任公司（以下简称蒲罗公司）、保山辰辉房地产开发有限公司（以下简称辰辉公司）、施从伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员茶晓皎担任审判长与审判员田旭、审判员古颖组成合议庭，于2017年6月9日进行庭前调解，原告农村信用社特别授权的委托代理人霍晓霞、白永仓，被告蒲罗公司特别授权的委托代理人施从伟，被告辰辉公司特别授权的委托代理人李左、张洪峰，被告施从伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日，蒲罗公司向农村信用社借款人民币1168万元并签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月30日止，年利率为6.96%；2、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。合同还对其他内容进行了约定。同日，辰辉公司与农村信用社签订《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于隆阳区××办事处××路的两宗土地{1、地号：001-0E-01-4-1-1、土地使用权证号：隆国用（2011）第01313号；2、地号：001-0E-01-4-1-2、土地使用权证号：隆国用（2011）第01314号}作抵押，为蒲罗公司该笔贷款承担抵押担保责任，并于2015年12月1日办理了抵押登记手续，土地使用权他项权证号为：隆他项（2015）第1023号。同日，农村信用社还与施从伟签订《保证合同》，施从伟为蒲罗公司该笔贷款承担保证担保责任，至贷款本息全部清偿之日止。2015年12月2日，原告农村信用社按约定向被告蒲罗公司发放了贷款本金人民币1168万元。被告蒲罗公司清偿了该笔贷款自2015年12月2日起至2017年5月21日止的利息，但贷款本金1168万元及自2017年5月22日起的利息至今未付。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告保山市蒲罗汽车运输有限责任公司于2017年9月9日前一次性清偿原告保山市隆阳区农村信用合作联社贷款本金人民币1168万元及自2017年5月22日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金1168万元，月利率0.87%计息）；
二、原告保山市隆阳区农村信用合作联社对被告保山辰辉房地产开发有限公司位于隆阳区永昌街道办事处九龙路的两宗土地{1、地号：001-0E-01-4-1-1、土地使用权证号：隆国用（2011）第01313号；2、地号：001-0E-01-4-1-2、土地使用权证号：隆国用（2011）第01314号}进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
三、由被告施从伟对上述借款本息承担连带保证责任；
本案案件受理费减半征收48378.5元，由保山辰辉房地产开发有限公司承担。
以上调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 茶晓皎
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年六月九日
书记员 金佳玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2281号
原告：吴永超，男，汉族，1982年6月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：鄢陵县鑫足道洗脚城，地址：许昌市鄢陵县。
负责人：叶新春，系鄢陵县鑫足道洗脚城的经营者。
本院在审理原告吴永超诉被告鄢陵县鑫足道洗脚城追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县鑫足道洗脚城的起诉。
本院认为，原告吴永超的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：.
准许原告吴永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 胡会锋
人民陪审员 柴 三
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周春峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10463号
原告黄佐贵，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告邓学国，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告黄佐贵与被告邓学国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审判，于2015年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佐贵及其委托代理人熊学斌、被告邓学国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告以在外承包工程为名于2013年3月17日、3月21日、4月25日找原告借款2万元、1万元、17万元，共计20万元。其中2万元是通过银行转账给被告，1万元是直接给的现金，17万元是原、被告一同到银行去汇款的，汇款凭证上除了用途一栏及汇款人签名确认一栏为原告书写以外，其余均由被告填写。事后，原告多次找被告索要借款未果。现诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是合伙做生意，不存在借款事实。这20万元是原告合伙搞工程的钱，但是原、被告之间没有书面的合伙协议。2013年3月17日出具的借条中载明的2万元开始是借款，但后来转为投资款；2013年3月21日被告是找原告拿了1万元现金，但不是借款；2013年4月25日原告汇给被告的17万元也是投资款，当时原、被告是一同去银行办理汇款业务的，但汇款凭证上的字不是被告所写。
经审理查明，2013年3月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到黄佐贵现金￥20000.00元正.大写贰万元正”，原告通过银行转账的方式将该笔款项借予被告。2013年3月21日，被告收到原告现金1万元，原告在被告2013年3月17日向其出具的借条左侧自行批注：“到贵阳去借10000元大写壹万.邓学国.2013.3.21”。2013年4月25日，原、被告一同至万州区上海大道的重庆农村商业银行办理汇款业务，自原告的账户中汇出17万元入被告拥有的位于山西省运城市农业银行绛县支行的账户中，个人汇款凭证上用途一栏载明系“借款”。之后，原告再次在被告2013年3月17日出具的借条上批注：“总计200000元大写贰拾万”。现原告起诉来院要求判决被告立即偿还借款20万元。
上述事实有原告提供的借条原件一张、原告身份证复印件、被告户口证明复印件、个人汇款凭证原件、业务收费凭证原件以及庭审中原、被告的陈述予以佐证，经庭审质证后本院予以认定。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。2013年3月17日被告向原告借款2万元的事实有原告提供的借条在案佐证，被告辩称性质已转化为合伙投入但未提供证据证明，故对原告要求被告返还此笔借款的请求，本院予以支持。2013年3月21日被告收到原告1万元现金的事实双方均予以认可，但原告在举证期限内并未提供证据证明该笔款项系借款，原告在之前被告出具的借条上批注的行为系其单方意思表示，被告未予以确认，故对原告主张此1万元系借款，本院不予认可，原告可另案主张权利。2013年4月27日被告向原告借款17万元的事实有原告提供的个人汇款凭证在案佐证，被告辩称个人汇款凭证非其本人所写，17万元系原告的合伙投入资金，但在举证期限内并未提供证据证明，且汇款凭证是否系被告书写与汇款的性质没有必然联系，故对被告此项辩称意见本院不予采纳，对原告要求被告返还此笔借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓学国于本判决生效后三十日内返还原告黄佐贵借款19万元；
二、驳回原告黄佐贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，简易程序结案减半收取2150元，由被告邓学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张华丽
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县城凤凰路32号，统一社会代码9136082870572772X。
负责人杨学恩，系该行行长。
被执行人胡学权，男，1963年11月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人胡学权金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016)赣0828民初405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡学权未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，受理费738元，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人胡学权下落不明，本院对被执行人胡学权的银行存款、房产、工商登记、车辆登记等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且将被执行人严和东纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为5万元及利息，受理费738元，未执行标的为5万元及利息，受理费738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 青