wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11865号
原告：汪华军。
被告：浙江义乌宝德彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区（下山头村）。
法定代表人：李晶晶。
委托代理人：方樟荣，被告员工。
原告汪华军诉被告浙江义乌宝德彩印有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪华军，被告浙江义乌宝德彩印有限公司的委托代理人方樟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5099元。2、判令被告支付原告经济补偿金21200元。3、判令被告支付原告必要费用4000元。事实与理由：原告自2012年3月起在被告公司上班。2016年1月17日，原、被告双方在结算2015年度工资时，被告无故克扣原告5099元工资。原告于2016年2月要求解除与被告的劳动关系。现因被告无故克扣工资，被告应当向原告支付经济补偿金。为此，原告于2016年3月16日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。因仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，现原告向人民法院提起诉讼。
被告浙江义乌宝德彩印有限公司辩称：原、被告之间是承包关系。被告未曾克扣原告工资，5099元是原告委托被告代缴的社保费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方提交的证据的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年2月6日，原告到被告处上班。2013年2月份，原告及案外人张红田与被告签订内部铲车及切纸承包合同一份，约定原告及案外人张红田共同承包被告的切纸、切成品和铲车按时卸纸等工作，承包期限从2013年2月21日至2014年1月放假止。承包每月总工资为9500元。2014年1月份合同到期后，双方未重新签订合同，口头约定按原合同继续履行。2015年4月1日，原告出具给被告承诺书一份，承诺其放弃被告为其本人缴纳社会保险。2016年初春节过后，原告要求解除与被告的劳动关系，并未回被告处上班。2016年2月，被告出具收据一份给原告，载明向原告收取2015年6月至2016年2月社保费用5099元。2016年3月16日，原告就该笔款项产生争议，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。因仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年7月至2016年1月，原告汪华军的社保保费由被告缴纳。
本院认为：原、被告双方签订的合同名为承包合同，但根据该合同内容，原告完全从属于被告，使用被告提供的机器设备，在工作时间、地点等方面也完全服从被告指挥，故本院认定，原、被告双方系劳动关系，其签订的承包合同系职工内部承包合同。缴纳社保是用人单位的法定义务，被告为原告缴纳了社保，其作为用人单位完成了相应法定义务。现被告以原告自愿承诺放弃社会保险为由，认为原告的社保中应由用人单位缴纳部分不应由其承担。本院认为，缴纳社保是用人单位的法定义务，不能经由与劳动者的约定而不履行该义务，被告的该部分抗辩，本院不予采信。被告抗辩认为，因原、被告双方约定原告自愿放弃社保，被告已经给予其社保补贴，现原告要求被告补缴社保，该费用应当予以扣除。原告认为，被告辩称的补贴实际为逐年递增的工资，不是社保补贴，但未能提供证据证明。本院认为，按一般实践，劳动者与用人单位协商不要求用人单位为其缴纳社保是为能多得工资，用人单位也通常会多支付部分工资、补贴，以规避其为劳动者支付社保的义务。现原告未能提供证据证明其主张的前提下，本院采信被告的抗辩，其支付给原告及案外人张红田每个月的工资中有500元是社保补贴。因500元/月补贴是支付给原告及张红田两人的，未明确具体每人补贴数额，本院按250元/人计算补贴数额。综上，原告应当将该部分补贴（250×8=2000元）返还给被告。现被告收取的社保费用5099元已经超过原告的补贴数额，超过部分应当返还给原告。因被告收取的5099元并非拖欠原告的工资，故原告据此要求被告支付经济补偿金及相关费用，且原告系自行离职，故其第二、三项诉讼请求依法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌宝德彩印有限公司于本判决生效后五日内返还原告汪华军人民币3099元。
二、驳回原告汪华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 周胜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更475号
罪犯任某某，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2014年10月15日作出（2014）神刑初字第00409号刑事判决，以被告人任某某犯强迫交易、妨害公务罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从2013年12月5日起至2016年12月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯任某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任某某减刑一个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初118号
原告杨会军，男，1963年7月20日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1978年3月2日出生，回族。
原告杨会军与被告张伟道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年7月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨会军及其委托代理人常兴武、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会军诉称：2015年7月23日，被告张伟驾驶电动三轮车在济源市××内道路与其发生交通事故，造成其受伤。现要求被告赔偿其各项损失共计46546元。
被告张伟辩称：其不同意赔偿原告的损失。
原告杨会军向本院提供的证据有：
1、道路交通事故证明1份，证明事故发生时间、地点及经过；
2、济源市人民医院医疗费票据3张、济源市卫生学校附属医院票据1张、孟津县会盟卫生院票据2张、洛阳市中心医院票据1张，证明其支出医疗费10538元；
3、济源市人民医院和济源市卫生学校附属医院住院病历、出院证各1份，证明其受伤治疗经过；
4、户口本1份，证明其与张建伟系夫妻关系，均系城镇户口；
5、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及评估意见书各1份，证明伤残等级及出院后护理情况；
6、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费1000元；
7、交通费票据6张，证明其支出交通费300元；
8、个体工商户营业执照1份，证明其妻子经营鞋店。
被告张伟质证后对原告提供的证据1无异议，但认为其没有撞到原告，原告系喝酒喝多摔倒，其去扶原告；对证据2、3、8不认可；对其余证据无异议。
被告张伟未向本院提供证据。
本院依照职权调取的证据有：道路交通事故档案一册。
原告质证后对该证据真实性无异议，认为可以证实其与被告张伟发生碰撞的事实，交警部门出具的事故证明是真实的，其据此要求被告按照同等责任承担其损失合法合理。
被告张伟质证后对该证据真实性无异议，从卷宗中对原告的询问笔录中可以看出原告喝了酒。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告张伟对原告提供的证据1真实性无异议，该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2中孟津县会盟卫生院出具的2张票据显示名字为杨现军，与本案缺乏关联性，本院不予采信，其余票据系医疗机构合法出具，与证据3能够相互印证，本院予以采信；证据3系医疗机构合法出具，被告张伟虽不予认可，但未提供相关证据反驳，该证据能够证明原告受伤治疗情况，本院予以采信；被告张伟对原告提供的证据4、5、6、7均无异议，以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据8载明的经营者名字为张善会，不能证明原告妻子张建伟经营鞋店，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院依照职权调取的证据系交警部门依照职权制作，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月23日14时30分钟许，在济源市内道路，被告张伟驾驶电动三轮车沿东关村道路由东向西行驶时与原告杨会军驾驶电动自行车沿东关村西二巷由南向北行驶时发生交通事故，造成杨会军受伤，两车轻微损坏。交警部门出具道路交通事故证明，载明：因该事故未现场报警，且无相关证据证实，交通事故成因无法查清。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为右侧三踝骨折，并于同年7月26日出院，住院3天，期间陪护1人，支出医疗费1142.5元，未愈，要求出院。后原告于2015年8月9日以“右踝关节骨折”入住济源市卫生学校附属医院治疗，并于同年8月24日出院，住院16天，期间陪护1人，支出医疗费8975.5元，出院医嘱：1、注意功能锻炼；2、定期复查1次／月；3、满术后1年手术取出内固定钢板。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及出院后护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月19日出具鉴定意见书及评估意见书，认定原告的伤残等级为十级，出院后需1人护理31-41天，原告支出检查费140元，鉴定费1000元。
另查：1、原告杨会军1963年7月20日出生，其妻子张建伟，二人均系城镇户口；2、事故发生后，被告张伟赔偿300元。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定原告杨会军驾驶电动三轮车与被告张伟驾驶电动自行车发生交通事故，但成因无法查清。庭审中，被告张伟称其驾驶车辆没有撞到原告，但在交通事故卷宗中对其询问笔录中，其明确陈述驾驶车辆与原告发生碰撞，由于双方均无其他证据证明事故成因，综合考虑双方车辆的危险程度、驾驶人状况（事故发生时原告杨会军饮酒），本院酌定被告张伟对原告杨会军损失承担40%的赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费10118元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告伤情为右侧三踝骨折，根据该伤情并结合其治疗过程，参照公安部2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期限为150天；由于原告工资收入具有不稳定性，其主张按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年标准计算具备合理性，故误工费为10500元；3、护理费。原告住院共计19天，出院后经鉴定需1人护理31-41天，根据原告伤情及治疗效果，本院酌定出院后的护理期限为36天，共计55天；原告主张由其妻子张建伟护理，但并未提供该护理人工作收入证明，故护理费应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年（每天70元）标准计算为宜；故护理费为3850元；4、住院伙食补助费和营养费。原告两次住院共计19天，分别按照每天30元和15元标准计算，为855元；5、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，评残时未满60周岁，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算20年，为51152元；6、鉴定费1000元，有鉴定票据为证，本院予以认定；7、检查费140元，有相关票据为证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为1500元；9、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元。原告以上损失共计79315元，其中的40%为31726元，应由被告张伟赔偿；由于张伟已经赔偿300元，其中的60%为180元，故扣除180元后，被告张伟还应赔偿原告31546元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨会军31546元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由原告负担311元，被告张伟负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王利萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更27号
罪犯贾永岗，男，1983年4月28日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出（2012）镜刑初字第00098号刑事判决，认定被告人贾永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯贾永岗在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾永岗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯贾永岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾永岗减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执921号之二
申请执行人:王业强（又名王四），男，1948年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:金俊英，女，1950年11月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年7月14日作出的（2016）内0826民初1177号民事判决书，责令被执行人金俊英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行�金俊英至今未履行。
现查明，被执行人金俊英在中国邮政储蓄银行有存款帐户，帐号：602077008200039688。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金俊英在中国邮政储蓄银行的存款账户，帐号：602077008200039688。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月十九日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执921号之一
申请执行人:王业强（又名王四），男，1948年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:金俊英，女，1950年11月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年7月14日作出的（2016）内0826民初1177号民事判决书，责令被执行人金俊英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人金俊英至今未履行。
现查明，被执行人金俊英在中国邮政储蓄银行有存款帐户，帐号：602077008200039688。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金俊英在中国邮政储蓄银行的存款5100元，帐号：602077008200039688。划至杭锦后旗人民法院帐户。帐号8706601220000000002155，开户行：陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执921号申请执行人王业强（又名王四），男，1948年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体户。被执行人方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体户。被执行人金俊英，女，1950年11月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗，方美林妻子。被执行人方莉，女，1980年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系教师。本院在执行王业强申请执行方美林、金俊英、方莉民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人工资，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年九月二十三日书记员 聂汉周
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3638号
原告：刘宁，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：陈振宇，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王超强，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘宁诉被告陈振宇、王超强民间借贷纠纷一案中，因原告刘宁未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘宁自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹晏铭
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1498号
原告赖石明，男，1973年11月29日出生，汉族，云浮市云安县人，住云浮市。
被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：劳亮。
被告罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：宋扬辉。
本院于2015年11月18日立案受理原告赖石明诉被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司、罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司行纪合同纠纷一案，在审理过程中，原告以其与被告方已自行达成和解协议为由，于2016年2月16日向本院递交申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖石明撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告赖石明负担。
审判员 李云福
二〇一六年二月十六日
书记员 罗列君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7001号
原告：王人鹏，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：付素芳，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告王人鹏母亲。
被告：李建峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王人鹏与被告李建峰合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王人鹏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王人鹏的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王人鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王人鹏负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月十六日
书记员 吴瑞丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00067号
上诉人（原审原告）路某。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
上诉人路某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00290号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，路某、王某于2001年相识，开始自由恋爱，并同居生活。同居期间，双方购买了位于宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村三组××号、××号房屋2套（路某、王某现居住地）。路某、王某于××××年××月××日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚前双方各有子女，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情尚好。近年来，由于双方因家庭琐事产生矛盾，路某曾于2013年4月22日向法院起诉要求与王某离婚，法院驳回了路某要求与王某的离婚请求。后路某、王某之间关系没有缓和，路某认为双方无法共同生活，遂于2015年2月9日再次向法院起诉离婚。
原审法院同时认定，路某、王某双方共同财产有：洗土豆机2台、洗藕机1台、轻骑摩托车1辆、海尔冰箱1台、洗衣机1台、21吋彩电1台、组合柜1套、茶几1套、位于宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村三组908号、909号房屋2套（未办理房屋产权证）。路某、王某无债权债务。
上述事实，有路某提供的身份证复印件、结婚证、（2013）鄂夷陵民初字第00485号民事判决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，路某、王某均系再婚，近年来，夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂。路某请求离婚的理由成立，且王某也同意离婚。故对路某要求离婚的诉请予以支持。王某辩称路某在三峡物流园每年有200万元的营业额，要求其分割利润，但其提供的门禁收费系统档口交易量日汇总表及宜昌三峡物流园有限公司商铺租赁定金收据的复印件，其证据不能证实路某利润收入的具体数额，且路某对此复印件的真实性提出了异议，法院对该证据无法认定。故对王某要求分割利润的请求难以支持。如若王某在离婚后一年内能够提供证据证实路某的具体营业收入或存款，可以根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定再另行起诉分割。根据路某、王某的实际情况综合考虑，其住房2套应由双方各自居住使用1套比较妥当；洗藕机1台、轻骑摩托车1辆归路某所有，屋内家俱、家电归王某所有。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予路某与王某离婚。二、共同财产的分割：洗藕机1台、轻骑摩托车1辆归路某所有、位于宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村三组908号房屋由路某居住使用；海尔冰箱1台、洗衣机1台、21英寸彩电1台、组合柜1套、茶几1套归王某所有、位于宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村三组909号房屋一套由王某居住使用。本案案件受理费减半收取100元，由路某负担。
上诉人路某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，位于宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村三组××号、××号房屋2套是其婚前出资购买，并非夫妻共同财产，原审判决将其中一套房屋分割给王某错误。请求二审法院改判2套房屋均由路某使用。
被上诉人王某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。位于宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村三组××号、××号的2套房屋虽然是在其于路某共同居住生活期间购买，应属于二人的共同财产，并且其一直居住在××号房屋内，无其他住房，××号房屋应当由其继续居住使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人路某、被上诉人王某均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实。本院予以确认。
本院认为：路某和王某均系再婚，婚后未生育子女，二人婚前经过较长时间的感情培养，原本具有良好的感情基础。但是，婚后二人逐渐暴露出争强好胜，互不相让的性格特征，尤其是因生意牵扯和生活琐事等因素增加了夫妻之间的矛盾，二人针锋相对的处理方式导致矛盾不断升级，严重破坏了夫妻感情。2011年王某起诉离婚后撤诉，2013年路某起诉离婚后被驳回诉讼请求，2015年路某再次起诉离婚，双方在不断的离婚诉讼中并未反思婚姻危机，反而怨恨日益加深，关系无法挽回，现王某丽离婚态度坚决，双方已无和好可能，依法应当认定双方夫妻感情确已破裂，判决二人离婚。路某提到宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村三组××号、××号房屋2套系婚前购买，应属其个人所有的上诉理由，因该两套房屋未办理房屋产权证，权属尚不明确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，本案中对该两套房屋的权属不作处理，但根据物尽其用原则，原审判决该两套房屋分别由路某和王某居住使用较为合理，本院予以维持。路某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于双方还提到的营业利润问题，因双方都未提交充分证据证明有可供分配的财产或收益，本案中对路某和王某要求分配对方经营利润的诉讼请求均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（路某已预交），由路某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘周宜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1227号
原告张超。
原告张会娜。
原告张馨童。
三原告的委托代理人马建冬。
被告刘长军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人闫振伟。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第十一项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月2日8时23分左右，张超驾驶冀F×××××号轿车（乘车人张会娜、张馨童）沿112国道由东向西行驶至112线泗庄镇赵庄路口西200米处超车时，与由西向东行驶的刘长军驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号货车发生相撞后，又与由东向西行驶的李祥兆驾驶的冀J×××××号轿车（乘车人赵长益、冯巨碧）发生相撞，致使张超及两轿车的乘车人受伤，三车不同损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张超负此事故的主要责任，刘长军负此事故次要责任，李祥兆无责任。
三、三原告概况及与其他赔偿权利人的关系：原告张超发生交通事故前系高碑店新春机动车检测有限公司的员工，月收入3000元；原告张会娜与原告张超系夫妻关系；原告张馨童系原告张超、张会娜之女。三原告护理人员系其家人。
四、财产损失（冀F×××××车损）：14000元；
五、医疗费：201803.95元（其中张超135149.64元、张会娜21198.17元、张馨童45456.14元）；
六、矫正器：2400元（张馨童）；
七、护理费：2340元（其中张超660元、张会娜480元、张馨童1200元，本院支持）；
八、误工费：18720元（其中张超11700元、张会娜7020元）；
九、交通费：3824元；
十、住院伙食补助费：3900元（其中张超1100元、张会娜800元、张馨童2000元）；
十一、营养费：1000元（张超300元、张会娜200元、张馨童500元，本院支持）；
十二、鉴定费：2400元（其中张超800元，张会娜800元、张馨童800元）；
十三、残疾赔偿金：289694［其中（张超（9级）96564元、张会娜（8级）144846元、张馨童（10级）48284元，本院支持］；
十四、精神损害抚慰金：20000元（其中张超3000元、张会娜12000元、张馨童5000元，本院支持）；
十五、受害方已获得赔偿情况：被告高碑店市强强建筑材料有限公司支付赔偿款30000元。
十六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘长军驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和50万元的不计免赔的商业三者险，保险期间均为2014年7月18日至2015年7月17日，事故发生在保险期间。
十七、原告的诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计260761.37元；2.请求法院依法判令第二被告在交强险赔偿限额范围内和商业险保险范围内承担赔偿责任；3.请求法院依法判令第二被告在交强险赔偿限额范围内有限赔偿精神抚慰金；4.诉讼费由二被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按事故认定向原告履行赔偿责任。有关原告各项诉讼请求，双方当事人异议部分本院分别认定如下：伤残赔偿金：三原告虽为农村户口，但是根据原告提交的证据，可以证实三原告在城镇居住多年且收入来源于城镇，符合最高法院相关司法解释精神，可按城镇居民对待计算残疾赔偿金即张超为96564元、张会娜144846元、张馨童48284元，共计289694元；误工费：虽然原告张会娜为农村户口，但是根据其长期居住在城镇的现实，且其就业岗位不固定，可按日60元计算误工费，从事发之日至评残前一天即117天支持张会娜的误工费共计7020元；护理费：三原告住院期间由家人护理，其家人的工作岗位亦不固定，亦可按日60元计算护理费；营养费：结合三原告的诊断证明及病例医嘱，均有加强营养、合理饮食的建议，故本院酌情支持张超营养费300元、张会娜200元、张馨童500元，共计1000元；精神损害抚慰金：根据原告张超的伤情及在事故中的过错程度，酌情支持张超3000元；原告张会娜、张馨童在本次交通事故中无过错，可分别支持张会娜12000元、张馨童5000元，共计20000元。对于其他的各项合理经济损失，本院予以支持。鉴于被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，且保险限额内足以赔偿原告的上述损失，故可免除被告刘长军的民事赔偿责任。对三原告上述经济损失除在交强险限额内足额赔偿外，在第三者商业险限额内根据原告张超在本次交通事故应负过错的比例赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告刘长军的民事赔偿责任。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿三原告财产损失、医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122000元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿三原告财产损失、医疗费、矫正器费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金共计438081.95元的百分之三十即101425元（扣除已付款30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元（已减半收取），由原告负担280元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1227号
原告：崔春光，男，汉族，高青县人。
被告：岳建华，女，汉族，高青县人。
被告：于金涛，男，汉族，高青县人。
原告崔春光与被告岳建华、于金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔春光、被告于金涛到庭参加诉讼。被告岳建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春光诉称：两被告系母子关系，自2011年开始，两被告以生意缺钱为由多次向原告借款，经结算，两被告为原告出具借据5份，约定利息一分。截止起诉日，被告共计欠款本息合计401783.30元。诉请判令两被告偿还原告借款本息合计401783.30元。
被告岳建华未到庭，未作答辩。
被告于金涛辩称：这笔钱没给我，只是2014年让我签的字。
经审理查明：
2014年8月9日，两被告为原告出具“借款人岳建华、于金涛今借崔春光现金拾万整、月息一分”的借条一份。同日，两被告为原告出具“借款人岳建华、于金涛今借崔春光现金贰万肆仟元、月息一分”的借条一份。2015年1月1日，两被告为原告出具“借款人岳建华、于金涛今借崔春光现金拾壹万伍仟元、月息壹分伍”的借条一份。同年1月14日两被告为原告出具“欠到现金壹万捌仟元整（18000.00）”的欠条一份。被告于金涛对上述借条及欠条无异议。庭审中，原告主张在被告出具借条之日按月利率1%计算利息。被告于金涛提出异议，认为不应当承担利息。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的两被告为其出具的借条、欠条，能够证实两被告向原告借款的事实。原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告为原告出具的三份借据对利率作了明确约定，且约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求两被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。2015年1月14日两被告为原告出具欠款18000.00的欠条未约定利息，原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告应支付的利息为：2014年8月9日借款本金合计124000.00元，按月利率1%计算至起诉日为17726.00元；2015年1月1日借款本金115000.00元，按月利率1%计算至起诉日为11016.00元。3、被告岳建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳建华、于金涛偿还原告崔春光借款本金合计257000.00元、利息28742.00元（自借款日至起诉日、按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664.00元，由被告岳建华、于金涛负担3000.00元，由原告崔春光负担664.00元；财产保全费2570.00元，由被告岳建华、于金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月七日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1227号
原告冷彩凌，女，1969年9月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告冷彩凌与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冷彩凌于2015年12月3日以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷彩凌申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷彩凌撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告冷彩凌负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周丹丹
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00007号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：郝敬志，长春经济技术开发区房屋拆迁办公室法制科科长。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：宋岩明，男，1963年7月16日生，汉族，农民，现住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区管理委员会对被执行人宋岩明的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区管理委员会于2015年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，本院对申请执行人强制执行的申请尚未进入实质审查阶段，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶祥曦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1336号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：罗小有。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]20号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]20号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4785号
罪犯段某某，男，1993年10月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）曲中少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，原告人不服，云南省高级人民法院于二○一四年三月二十日作出（2014）云高刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止。判决发生效力后，该犯于2014年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯段某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段某某的考核结果，以罪犯段某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯段某某，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0211号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。
负责人陆彬，该支行行长。
原审被告章杰。
原审被告ＸＸ钗。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行及原审被告章杰、ＸＸ钗金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年五月十二日
书记员 王娇荔
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1171号
上诉人(一审起诉人)李光生，男，汉族，1965年1月31日出生，住山东省禹城市。
上诉人(一审起诉人)李汉超，男，汉族，1957年1月1日出生，住山东省禹城市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。
上诉人李光生、李汉超因土地承包合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李光生、李汉超上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：法院立案审查应为形式审查，而非实体审查。禹城市十里望回族乡田庄村委会未经村民大会，擅自就涉案土地与李文海签订《土地延期合同》，侵害第二村民小组的合法权益。原审法院裁定不予受理是错误的，依法应予撤销。
上诉人李光生、李汉超一审诉称，两上诉人系禹城市十里望回族乡田庄村第二村民小组村民代表。2001年5月26日田庄村委会就第二小组的33.92亩土地与二组村民李文海签订承包合同，2001年12月14日，在第二小组村民不知情的情况下，村委会又与李文海签订合同将承包期限免费延长了5年。上述行为严重侵犯村民权益，请求判令《土地延期合同》无效，并赔偿占用土地的损失。
本院经审查认为，上诉人请求确认《土地延期合同》无效，并赔偿损失，属基于合同提起的请求权，但两上诉人并非合同当事人，无合同法上的权利义务，无权请求法院对合同效力进行评价。故两上诉人不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不属于人民法院受案范围。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年六月一日
书记员 高 扬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1239号
安徽省神虹变压器股份有限公司：
你单位与张玉全、张利平债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉全、张利平于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、支付支付给张玉全借款利息18451.61元。
二、支付给张利平借款利息50645.16元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费764元，执行费820元。
特此通知
二〇一七年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1239号之一
申请执行人：张玉全，男，1933年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张利平，女，1960年出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市。
本院在执行申请执行人张玉全、张利平与被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初3064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司的银行存款70680.77元。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03659号
原告杨×，男，1956年11月7日出生。
被告李×，女，1956年8月11日出生。
本院在审理原告杨×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 包明雅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初4035号
原告：贾仁荣，男，1961年2月27日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，户籍住所地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。
被告：张永国，男，1966年8月13日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市泰山区。
被告：赵兴臣，男，1967年4月13日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市泰山区。
被告：滕兴军，男，1964年8月18日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市岱岳区。
原告贾仁荣与被告张永国、赵兴臣、滕兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁荣及其委托诉讼代理人蔡士慧、于洋到庭参加诉讼，被告张永国、赵兴臣、滕兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（自2012年6月20日起按月息2分计算至清偿之日止，其中2012年6月20日至2016年11月20日的利息为106000元）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日被告张永国因经营需要向原告借款100000元并写下借条，同时借条中约定利息为每月四分，并由被告赵兴臣与滕兴军作为该借款的担保人。该借款经原告催要，被告未能履行还款义务。为此，诉诸法院，请求人民法院依法判若所请。
张永国、赵兴臣、滕兴军均未到庭亦未答辩。
原告贾仁荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永国、赵兴臣、滕兴军未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，贾仁荣提交的借条、证人贾某证言等证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告贾仁荣借给被告张永国现金100000元，被告张永国向原告出具借条，内容为“今借到贾仁荣现金拾万元正（￥100000）利息四分，我用白马石房子壹处在张永国名下做抵押，我张永国自愿房子归贾仁荣所有150××××8799。借款人张永国2012.6.20号，担保人：赵兴臣滕兴军。”被告张永国在借款人处签字并捺手印，被告赵兴臣、滕兴军分别在担保人处签字并捺手印。原告陈述以现金方式向被告张永国支付了借款。证人贾某称借款当天证人在场，原告借给被告的100000元是以现金方式支付的，借条是被告张永国书写的，担保人赵兴臣、滕兴军是自己本人签字。
本院认为，被告张永国向原告贾仁荣借款100000元，有当事人陈述、借条、证人证言等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借条未约定偿还时间，原告贾仁荣可以随时主张被告张永国偿还，故原告要求被告张永国偿还借款100000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定每月利息四分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方利息约定过高，现原告贾仁荣要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告赵兴臣、滕兴军在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告赵兴臣、滕兴军对被告张永国的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张永国于本判决生效之日起十日内偿还原告贾仁荣借款本金100000元并按照年利率24%支付该款从2012年6月20日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告赵兴臣、滕兴军对上述债务承担连带保证责任，被告赵兴臣、滕兴军承担保证责任后，有权向被告张永国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1620元，共计6020元，由被告张永国、赵兴臣、滕兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾丰元
人民陪审员 张全利
人民陪审员 孙积水
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王雪原
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2084号
原告，隋明山，男。
委托代理人：隋国强，男。
被告，丁峰，男。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告，程显斌，男。
原告隋明山诉被告丁峰、程显斌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋明山及其委托代理人隋国强、被告丁峰及其委托代理人许辉、被告程显斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4-12月份，原告饲养被告丁峰放养的肉食鸡，共饲养四批鸡。因在养第三批鸡的时候部分鸡死亡，被告丁峰口头答应对该批鸡的玉米款和工钱给予补偿，34250元，但是没有实际补偿。被告程显斌为丁峰放养，故请求依法判决二被告共同给付34250元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告丁峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我虽然存在肉鸡饲养回收合同，但双方帐目已结算完毕，在2012年元旦我曾委托过程显斌为放养的鸡雏防疫、投药，但是没有委托他进行放养，至2013年11月份与程显斌结束委托。原告饲养的第三批鸡发生损失，我承诺过从日后养鸡中予以补偿，（每养一批给补偿5000元），但未承诺补偿几批。在第四批鸡与原告结算时，已补偿原告5000元。以后原告未在我处饲养，故未再给予其补偿。
被告程显斌辩称：原告所诉与我无关。2013年11月份以后我再没有参与为丁峰放鸡。是丁峰委托我放他的鸡给原告。原告鸡死亡时，我去清点了，当时是1144只鸡死亡。我当时只是称死了点鸡没有事，先养着，再投点药，等丁峰去看看。
经审理查明：2013年，原告与被告丁峰协议养鸡（其中由被告委托程显斌向原告放了前三批鸡），由被告丁峰提供鸡雏、饲料、药品，由原告进行饲养。出栏后，由被告丁峰按约定价格回收。原告共饲养肉鸡四批。在第三批鸡饲养过程中肉鸡部分死亡。被告丁峰称若原告继续饲养，每批鸡给予原告5000元补偿。丁峰在原告饲养第四批鸡时给予了其5000元的补偿。在第四批鸡之后，原告未再饲养被告的丁峰放养的肉鸡。除双方诉争补偿款以外，双方其余帐目已结清。其后，原告持诉称理由诉至本院。
被告丁峰于诉讼中提供了肉鸡饲养回收合同一份（原告甲方，丁峰为乙方），约定由被告丁峰提供鸡雏、饲料、药品，由原告进行饲养，养成后被告丁峰回收。合同期限自2013年12月23日至交鸡结算后止。饲养为每批6600只。饲料药品及放养规定：雏4元／只、小鸡颗粒料2元／斤、料精2.9元／斤。毛鸡价：就地检斤5.1元／斤。合同还约定了其他内容。该协议中未约定如养殖鸡死亡时如何补偿的内容。原告及被告丁峰均认可原、被告之间的每次签订的合同内容基本相同。为证实被告丁峰承诺补偿具体数额，原告申请证人出庭作证。证人丛东日证实2013年10月份的时候，原告养殖丁峰的鸡，鸡死了一部分，丁峰答应给原告补偿18000元玉米款，但是得分五茬鸡给付。丁峰还答应给付工钱，他当时对原告说等鸡价好了以后，给原告慢慢找找（补偿），当时其在场。但是协商补偿数额34250元时其不在场。原告申请出庭作证的证人赵仁海陈述，其与原告均是在一个村里养鸡的，也饲养过丁峰的鸡，其证明程显斌替丁峰放鸡在原告饲养丁峰的第三茬鸡40天左右不干了。其当时是与原告同一天上鸡，在程显斌给鸡防疫时的当天晚上死了1000多只鸡，当时是程显斌去清点的，答应给付原告人工钱，并补偿工本钱。鸡死时，证人在场，协商处理时证人不在场。原告鸡卖了以后告诉证人被告应给付其34250元。
原告向本院提交了书证一份，内容为“隋明山2013年10月14日上的鸡由我程显斌经手放养的，鸡属实来的时候不好，死亡，丁峰不在家去北京了，之前凡是由我放养的我说了就算（小甸子镇到黑沟镇的养户）他家这棚鸡我属实答应补钱（本地有过这种情况）我说你们打听打听照他们的跑，他们多钱就多钱（赔了给平给工钱）到鸡40天的时候我移交给丁峰鸡拉走后算帐，我在场丁峰答应给隋明山平坑18000元，谈到工钱时，丁峰说你以后还养我鸡我给你一点点给，再后来丁峰给没给清我不知道了，丁峰答应5棚鸡给完，我在场结果我知道再就放了一次鸡，再以后我就不知道了。2014年6月13日”该证据内容由原告儿子书写，由程显斌签名。程显斌于第四次庭审时出庭陈述，其是在原告饲养丁峰第三茬鸡的时候大约40天左右其不干的，此前都是丁峰委托其放鸡，共放了三茬鸡，原告家第三茬鸡死亡了1144只其去清点的，当时其向原告说过，按照别家的情况，丁峰会给原告补偿的，但是得等丁峰确认。此后死了多少其不清楚。在其不干后，与丁峰进行了交接，原告家鸡出栏七天后，丁峰打电话让其去，其与丁峰、原告一起确定死亡数字是1144只，丁峰答应原告，如果原告继续养丁峰的鸡，原告每养一茬鸡，被告就给补贴5000元，补贴几茬鸡和总数目被告没说。
本院所确认的上述事实，有肉鸡饲养回收合同、结算单据、证人证言及笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方对于协议养鸡的帐目已清及存在鸡死亡的事实均无异议，现双方争议的主要事项为被告丁峰是否应对原告养殖鸡死亡的损失予以补偿。因原告对被告所提交的书面协议内容陈述第三批鸡没有签订合同，但原告和被告丁峰均认可每次签合同内容基本相同。由此，可以认定双方间就存在鸡死亡时的补偿问题并未进行过书面约定。但被告丁峰自认若原告继续饲养，每批鸡将给原告补偿5000元。原告则主张被告丁峰已明确承诺补偿数额，故原告应对被告承诺补偿的数额承担举证责任。原告对此并未提供充分证据予以证明，程显斌的陈述亦前后矛盾，不能证明案件事实。故对原告要求丁峰赔偿的诉讼请求，不应予支持。案涉肉鸡饲养回收合同的双方为本案的原告和被告丁峰。原告亦称被告程显斌系为被告丁峰放养肉鸡故其要求程显斌承担责任无事实和法律依据。对此，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋明山的诉讼请求。
案件受理费656元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋振业
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘春燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4762号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘杰文,男,1984年8月26日出生,汉族，住广州市从化区，
被执行人：毕健东,男,1991年8月3日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘杰文、毕健东责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1622号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杰文、毕健东应退赔违法所得4492元给申请人谌月红。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4762号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘杰文,男,1984年8月26日出生,汉族，住广州市从化区，被执行人：毕健东,男,1991年8月3日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘杰文、毕健东责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1622号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杰文、毕健东应退赔违法所得4492元给申请人谌月红。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三日书记员  苏壮锋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2976号
上诉人（原审被告）：林群雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：王明山，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
原审被告：王楠，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林群雄因与被上诉人王明山、原审被告王楠劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。
林群雄上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖》。”本案中，林群雄系涵江啤酒厂临时防堤工程包工头，与王明山签订《施工合同》，由王明山承包本案工程施工。据此，本案系建设工程施工合同纠纷，且工程施工地位于涵江，依法应由涵江区人民法院专属管辖。而一审法院以林群雄提供的《中标通知书》、《施工合同》等证据无法证实上述事实为由，驳回林群雄的管辖权异议，纯属认定事实与适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至涵江区人民法院受理。
王明山辩称，林群雄提供的《施工合同》内容可以证实，其系本案诉争临时防堤工程的承包方，工程施工、验收及工程款结算等合同履行过程中的权利、义务及责任均由其履行。王明山仅是做沙土搬运等辅助性工作，林群雄并非将主体工程转包给王明山，双方之间成立劳务合同法律关系，并非建设工程施工合同关系。因此，本案的案由应定为劳务合同纠纷，林群雄住所地位于秀屿，一审法院有权管辖本案，林群雄的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，林群雄出具给王明山的欠条中已写明是对涵江啤酒厂临时防堤工人人工费的结算，故一审认定本案案由为劳务合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”林群雄住所地为福建省莆田市秀屿区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。林群雄主张其与王明山有签订《施工合同》，本案属于建设工程施工合同纠纷，但其提供的《施工合同》系案外人莆田市涵江区城市建设投资有限公司与福建省正安建设工程有限公司签订的，故林群雄请求将本案移送莆田市涵江区人民法院管辖，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年十月十二日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2976号上诉人（原审被告）：林群雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：王明山，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。原审被告：王楠，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林群雄因与被上诉人王明山、原审被告王楠劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。林群雄上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖》。”本案中，林群雄系涵江啤酒厂临时防堤工程包工头，与王明山签订《施工合同》，由王明山承包本案工程施工。据此，本案系建设工程施工合同纠纷，且工程施工地位于涵江，依法应由涵江区人民法院专属管辖。而一审法院以林群雄提供的《中标通知书》、《施工合同》等证据无法证实上述事实为由，驳回林群雄的管辖权异议，纯属认定事实与适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至涵江区人民法院受理。王明山辩称，林群雄提供的《施工合同》内容可以证实，其系本案诉争临时防堤工程的承包方，工程施工、验收及工程款结算等合同履行过程中的权利、义务及责任均由其履行。王明山仅是做沙土搬运等辅助性工作，林群雄并非将主体工程转包给王明山，双方之间成立劳务合同法律关系，并非建设工程施工合同关系。因此，本案的案由应定为劳务合同纠纷，林群雄住所地位于秀屿，一审法院有权管辖本案，林群雄的上诉理由不能成立。本院经审查认为，劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，林群雄出具给王明山的欠条中已写明是对涵江啤酒厂临时防堤工人人工费的结算，故一审认定本案案由为劳务合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”林群雄住所地为福建省莆田市秀屿区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。林群雄主张其与王明山有签订《施工合同》，本案属于建设工程施工合同纠纷，但其提供的《施工合同》系案外人莆田市涵江区城市建设投资有限公司与福建省正安建设工程有限公司签订的，故林群雄请求将本案移送莆田市涵江区人民法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年十月十二日书记员 林子娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1652号
原告：白连明，男，1943年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王维仲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被告：王瑞伶，女，1953年1月9日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告白连明与被告王维仲、王瑞伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白连明撤回起诉。
费1380元，减半收取计690元（原告已缴纳），由原告负担。审判
审判员 曹晓林
二〇一七年五月三日
书记员 赵栢力
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第78号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远。
被执行人李伟，男，汉族，1990年3月11日生，农民，现住扶余县更新乡平安村4社，身份证号码×××。
被执行人郑金丽，汉族。
被执行人吴贵臣，汉族。
被执行人刘国军，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人李伟、郑金丽、吴贵臣、刘国军金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2963号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告李伟、郑金丽于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告吴贵臣、刘国军对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告李伟负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人李伟的银行存款或其他财产予以
查封(扣押或冻结)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苗光南
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执233号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：逄焕利，男，汉族，农民，小学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局与被执行人逄焕利行政审查纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）吉0623行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院责令被执行人逄焕利将擅自开垦的在横山林场施业区60林班10小班内9.15亩林地恢复原状，负担执行费50.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审3号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊化靖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢16号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人赵辉，住所地：吉林省四平市伊通县。
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人陈辉对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2013）龙民初字第1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督145号
申请人：薛文帅，男，1989年10月5日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法人代表：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人薛文帅于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人薛文帅称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人薛文帅于2017年9月至11月的劳动报酬共计12948元，并为申请人薛文帅出具了欠款证明一份。为维护申请人薛文帅的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人薛文帅劳动报酬12948元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛文帅劳动报酬12948元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁现学
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第384号
原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：陈银中，系该公司董事长。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：诸暨市高迪贸易有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇步森东路351号。
法定代表人：骆洁，系该公司董事长。
委托代理人：宣振丰，系该公司职工。
原告诸暨众阳混凝土有限公司（以下至判决主文前简称众阳公司）与被告诸暨市高迪贸易有限公司（以下至判决主文前简称高迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众阳公司起诉称：被告因建设厂房、办公楼工程之需向原告购买商品混凝土，双方签订《商品房混凝土购销合同》一份，合同对产品质量要求、付款方式及日期、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，至2014年11月30日止，共向被告提供各类商品混凝土2523.50方，价值为930399.20元。但被告收货后未按约支付全部货款，尚欠330399.20元。现原告起诉要求被告支付上述所欠货款，并支付至2015年8月20日的违约金52863.87元和自2015年8月21日起至款付清日止按月欠款总额2%计算的违约金及律师费1.5万元。审理中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告高迪公司答辩称：原告所提供的混凝土经鉴定存在严重质量问题，即其抗压强度（MPG）未达到标准，致使房屋初检不合格，对被告造成较大损害，故要求驳回原告的诉讼请求，并予以赔偿。
为支持自己的主张，双方提供了下列证据：
1、原告提供了商品混凝土购销合同一份和补充合同两份，用以证明原、被告于2014年3月15日签订商品混凝土购销合同，并且对价格、付款时间、违约责任等做了约定及变更。经质证，被告无异议；
2、原告提供对帐单及发货单一组，用以证明经原、被告核对，至2014年12月10日被告尚欠原告货款330399.2元。经质证，被告无异议；
3、被告提供诸暨市宏泰建设工程检测所出具的检测报告四份，用以证明原告提供的混凝土存在质量问题，其抗压强度未达到房屋设计要求。经质证，原告对真实性没有异议，但认为造成抗压性能不合格可能系由承建人养护不到位所致，并非原告提供的商品混凝土有质量问题。
结合上述举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的商品混凝土购销合同及其补充合同可以证明双方曾订立买卖混凝土之购销合同，并约定付款方式为次月20日付清上月所浇筑之混凝土款等情况，本院予以认定。被告对原告主张的尚欠之货款金额无异议，故对原告提供的对帐单及发货单亦予认定。至于诸暨市宏泰建设工程检测所出具的混凝土抗压强度检测报告，原告对其真实性也无异议，只是认为不能证明其产品存在质量问题，对此本院认为，根据该报告，无论是事先浇筑的混凝土立方体还是钻芯取样经检测均不符合质量要求，故原告主张系承建方养护不力致使混凝土强度不足的理由不能成立，而上述检测报告足以证明原告提供的混凝土质量不合格的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定：2014年3月15日，原告众阳公司与被告高迪公司签订商品混凝土购销合同一份，之后又签订补充协议和补充合同各一份，约定原告按被告要求向其供应商品混凝土，账款每月一结。在合同履行过程中，经检测发现原告所供应的混凝土之抗压强度不达标，以致双方发生争议。
本院认为，合同双方互负债务,一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。现原告提供的商品混凝土不符合质量标准，致使被告所建造房屋存在无法验收使用并取得权证的风险，被告有权拒付剩余货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求缺乏正当性，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿损失的主张，因其既未提起反诉，也未能明确具体损失金额，故本院在本案中不作处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨众阳混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费7049元，依法减半收取3524.50元，由原告诸暨众阳混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7049元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 羽
二〇一六年一月六日
书记员 骆未腾
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：�东省高唐县官道街511号。
负责人：郭宗强，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，该支行职工。
被告：杨吉鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨善刚，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨善兵，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告杨吉鹏、杨善刚、杨善兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告杨吉鹏、杨善刚、杨善兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年12月23日，原告与被告杨吉鹏签订小额联保借款合同，被告杨�鹏向原告借款80000元，被告杨善刚、杨善兵为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告杨吉鹏在清偿部分借款利息后，尚有本金80000元未按合同约定继续清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求：被告杨吉鹏立即偿还借款本金80000元及该款自2013年3月24日起至借款本息偿还之日止的利息（按年利率15.84%计算）和罚息（按年利率7.92%计算）；被告杨善刚、杨善兵对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨吉鹏、杨善刚、杨善兵均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年5月12日，原告邮储银行高唐支行与被告杨吉鹏、杨善刚、杨善兵签订小额贷款联保协议书，约定由三被告组成联保小组，在2012年5月12日至2014年5月12日期间，邮储银行高唐支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；小组任一成员自愿为邮储银行高唐支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，担保债权的最高本金余额为240000元；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约邮储银行高唐支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年12月21日，邮储银行高唐支行与被告杨吉鹏签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月），还款方式采取阶段性等额本息还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按�款利率加收50%的罚息。各期偿还时间及本息金额分别为：2013年1月23日前偿还利息1091.2元；2013年2月23日前偿还利息1091.2元；2013年3月23日前偿还利息985.6元；2013年4月23日前偿还利息1091.2元；2013年5月23日前偿还利息1056元；2013年6月23日前偿还利息1091.2元；2013年7月23日前偿还本金12900.06元、利息1056元；2013年8月23日前偿还本金13070.35元、利息885.71元；2013年9月23日前偿还本金13242.87元、利息713.19元；2013年10月23日前偿还本金13417.68元、利息538.38元。2013年11月23日前偿还本金13594.79元、利息361.27元；2013年12月23日前偿还本金13774.25元、利息181.82元。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，邮储银行高唐支行于2012年12月23日依约向借款人杨吉鹏发放贷款本金80000元。被告杨吉鹏按照还款计划表偿还了2013年3月23日之前的借款利息及2013年4月23日前应偿还的借款利息163.82元，剩余借款本息至今未还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、中国邮政储蓄银行系统截屏各一份予以证明。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行高唐支行与被告杨吉鹏、杨善刚、杨善兵签订的小额贷款联保协议书、与被告杨吉鹏签订的小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定发放了贷款，根据合同履行情况，被告杨吉鹏应依约向原告偿还借款本金80000元及该款自2013年3月24日起按年利率15.84%计算的利息，但应扣除已偿还的利息163.82元。根据合同约定，被告杨吉鹏对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告要求被告杨吉鹏支付全部未还本金80000元自2013年3月24日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告杨善刚、杨善兵自愿对被告杨吉鹏的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告杨善刚、杨善兵对被告杨吉鹏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨善刚、杨善兵在承担保证责任后，有权向被告杨吉鹏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉鹏于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金80000元并支付该款的利息（自2013年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算，并扣除已偿还的利息163.82元）；
二、被告杨吉鹏于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金12900.06元自2013年7月24日起、借款本金13070.35元自2013年8月24日起、其中借款本金13242.87元自2013年9月24日起、借款本金13417.68元自2013年10月24日起、其中借款本金13594.79元自2013年11月24日起、借款本金13774.25元自2013年12月24日起均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告杨善刚、杨善兵对被告杨吉鹏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杨善刚、杨善兵承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告杨吉鹏追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨吉鹏负担，被告杨善刚、杨善兵承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 王合凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 哲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第357号
原告：淄博鼎康经贸有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：毛建平，该公司经理。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：高唐县远航运输有限公司。住所地：高唐县。
法定代表人：董昊，该公司经理。
委托代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：李承军，男，1964年3月5日出生，汉族，高唐县人，住高唐县。
原告淄博鼎康经贸有限公司诉被告高唐县远航运输有限公司、李承军货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博鼎康经贸有限公司的委托代理人李国峰，被告高唐县远航运输有限公司的委托代理人李宗璋，被告李承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鼎康经贸有限公司诉称，原、被告于2014年4月13日签订运输合同，由被告为原告运输玉米纤维32.42吨，运输路线为禹城至胶南。合同同时对履行期限、诉讼管辖地进行了约定。被告在装货后未按照合同约定将货物送至目的地，至今被告所运输的货物下落不明。被告的行为已违约，给原告造成重大损失。原告与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失及违约金损失共计10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高唐县远航运输有限公司、李承军均辩称，原告诉讼主体不适格，被告高唐县远航运输有限公司未与原告签订过运输合同，原告不应作为本案的当事人。原告的诉求不应得到支持。对于原告的诉求中的经济损失不予认可。
经审理查明：原告与被告高唐县远航运输有限公司签订运输合同一份，合同约定：被告高唐县远航运输有限公司将原告的货物由禹城运至胶南，货物已于2014年4月13日装车完毕，被告高唐县远航运输有限公司保证将承运货物三日内运至目的地。司机对运输合同的履行承担连带责任。被告李承军在合同落款处签字，并填写了承运车辆为鲁P851**号车辆。被告李承军代被告高唐县远航运输有限公司在合同中签字。被告李承军为鲁P851**号车辆的司机。被告高唐县远航运输有限公司在庭审过程中认可其所属的鲁P851**号车辆实际履行了涉案运输合同，承运了原告的32.42吨玉米纤维。被告高唐县运输有限公司承运的玉米纤维运至胶南后未卸货于目的地，在原告不知情的情况下将承运的32.42吨玉米纤维存放在高唐县一仓库内。2014年4月11日，原告与青岛胶南康大饲料有限公司签订玉米纤维买卖合同，合同约定：青岛胶南康大饲料有限公司购买原告玉米纤维100吨，单价为每吨2170元。交货地点及方式为原告淄博鼎康经贸有限公司仓库。合同双方在合同中均由签字和盖章。2014年5月10日，青岛胶南康大饲料有限公司以原告未能如期到货为由，向原告发出违约通知书，并向原告开具收取三万元违约金的收据。
上述事实，由原告提供运输合同、买卖合同、收据和被告提供的仓储单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告高唐县远航运输有限公司之间的货物运输合同系双方的真实意思表示，且已实际履行，合同成立并生效。被告高唐县远航运输有限公司应将承运的玉米纤维安全、及时的运往目的地，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告高唐县远航运输有限公司在原告不知情的情况下，将承运的货物存放至高唐县一仓库，已对原告造成损失，应对原告承担损害赔偿责任。参照原告与青岛胶南康大饲料有限公司之间买卖合同的玉米纤维每吨单价2170.00元，被告高唐县远航运输有限公司实际承运玉米纤维32.42吨，故被告高唐县远航运输有限公司应向原告承担70351.40元的损害赔偿责任。涉案运输合同约定司机对合同的履行承担连带责任，故被告李承军对被告高唐县远航运输有限公司上述损害赔偿责任承担连带责任。
关于原告主张的违约金问题。原告与被告高唐县远航运输有限公司签订的运输合同未约定具体的违约金计算办法，且原告提供的其与青岛胶南康大饲料有限公司的玉米纤维买卖合同及青岛胶南康大饲料有限公司出具的三万元违约金收据未能体现出与本案的关联性，也不能证明原告已实际向青岛胶南康大饲料有限公司支付违约金。本案计算原告货物损失中，参照的玉米纤维价格为原告的出卖价格，按照行业惯例该价格中应包含原告的利润，即涉案运输合同履行后，原告可获得的利润。故原告主张的违约金本院不予支持。
关于被告高唐县远航运输有限公司辩称原告主体不适格及未将货物卸车于目的地系承运货物质量不合格的问题。原告在其与被告高唐县远航运输有限公司之间的涉案运输合同已盖章，且双方以实际履行，合同成立并生效，原告有权就该合同的履行发生的损害赔偿向被告高唐县远航有限公司主张权利。被告高唐县远航运输有限公司辩称承运玉米纤维有质量问题，收货方未卸车收货，才将承运的玉米纤维存放至高唐县一仓库内。其未对该辩称理由提供证据予以证实，原告方亦不予认可。故被告高唐县远航运输有限公司的上述辩称理由，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告高唐县远航运输有限公司赔偿原告淄博鼎康经贸有限公司32.42吨玉米纤维损失70351.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告李承军对第一项判决所确认的赔偿责任承担连带责任；
驳回原告淄博鼎康经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取，由被告高唐县远航运输有限公司负担805.00元，原告淄博鼎康经贸有限公司负担345.00元；诉讼保全费1020.00元，由被告高唐县远航运输有限公司、李承军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙万霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第357号
原告高宗理。
委托代理人李储刚，男。
被告于杰。
被告李雪。系于杰之妻。
原告高宗理与被告于杰、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告高宗理及委托代理人李储刚到庭，被告于杰、李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，原告给被告账户打入现金25000元用于购买木柱，被告迟迟不予供货，原告多次找被告追问，被告将款花为他用，且不能供货。请求依法判令二被告返还现金25000元。并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，自2013年下半年，原告多次从被告处购买木柱，双方交易的方式为：原告将款打入被告银行账户，被告即通过物流将货发往原告处，开始几笔业务，被告均能按时为原告供货。2013年12月份原告给被告于杰打入银行账号货款25000元。被告却迟迟不予供货。原告多次找被告追问，被告将款已花费，不能供货，于2013年12月7日为原告出具欠条一份，内容为：欠条“今欠临沂高宗理木柱款25000元（大写贰万伍仟元正）将于2013年12月底还清”。于杰2013、12、7。原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供被告于杰书写的欠条一份、二被告身份证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告刚发生业务时，均能遵守诚实信用原则，原告打款后，被告及时供货，双方已形成事实上的买卖关系。后来由于被告于杰失信失约，未按约定给原告供货，且将款挪用，属明显的违约行为，应承担违约责任。被告为原告出具了欠条，并约定返还货款的期限。根据公平、信用原则，被告应当按约履行义务，既然不能给原告供货，应将款返还原告。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪系于杰的合法妻子，原告请求二被告承担返还货款于法有据。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己辩诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于杰、李雪于判决生效后十日内返还原告高宗理货款25000元；
二、被告于杰、李雪承担原告高宗理货款25000元利息损失（自2014年3月6日至履行完毕之日，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年四月十七日
书记员 初 晓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第357号
原告南京今明机械工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人钱贵宝，总经理。
被告济南吉利汽车有限公司，住所地济南高新区春晖路1777号。
法定代表人安聪慧，董事长。
本院在审理原告南京今明机械工程有限公司与被告济南吉利汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京今明机械工程有限公司于2015年1月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京今明机械工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告南京今明机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告南京今明机械工程有限公司负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 贞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2540号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2540号申请执行人上海永宏工程建设监理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋国琪，总经理。被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海永宏工程建设监理有限公司与被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2301刑更字4号
罪犯张胜祥，男，1995年4月12日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市。
2015年11月19日，本院作出（2015）黔义刑初字第00596号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人张胜祥有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已于2015年12月1日发生法律效力并交付执行。贵州省兴义市司法局于2016年8月12日书面建议本院撤销对罪犯张胜祥的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省兴义市司法局提出：罪犯张胜祥于2016年6月14日到贵州省兴义市司法局鲁布格司法所报到后，2016年7月未按规定时间报到。经组织查找，2016年8月8日张胜祥才到鲁布格司法所接受调查询问。张胜祥在接受社区矫正期间未按规定时间报到且脱离监管超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十三条第一项，第二十五条第一款第二项之规定，建议对社区矫正人员张胜祥撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张胜祥于2015年11月25日到贵州省兴义市司法局报到后接受社区矫正至2016年6月14日，在此期间能遵守《社区矫正实施办法》及相关法律法规。2016年7月未按规定时间到鲁布格司法所报到。经组织查找，2016年8月8日张胜祥才到鲁布格司法所接受调查询问。张胜祥在接受社区矫正期间未按规定时间报到且脱离监管超过一个月。
证实上述事实的证据有：
1、社区矫正人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书证实：张胜祥因犯交通肇事罪于2015年11月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已于2015年12月1日发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2015年12月1日起至2017年11月30日止。张胜祥于2015年11月25日到贵州省兴义市司法局报到。
2、社区矫正人员谈话笔录证实：2016年6月14日，鲁布格司法所的工作人员对张胜祥进行谈话，张胜祥称其将于2016年6月下旬到兴义市销售摩托车，保证按时到司法所汇报思想情况并参加学习和劳动。
3、关于社区矫正人员张胜祥脱管的情况报告证实：因张胜祥2016年7月无故未到鲁布格司法所报到，且无法联系，经组织查找，直至2016年8月3日尚未找到张胜祥的下落。鲁布格司法所将情况向贵州省兴义市司法局社区矫正股报告。
4、张某（张胜祥的父亲）的证言证实：2016年7月28日，我和张胜祥的母亲接到鲁布格司法所的通知后，我就打电话给张胜祥，发现他的电话欠费停机。7月29日，我和他母亲从安顺赶到兴义市，给他交了10元话费，仍然打不通。我和他母亲到移动缴费点查询得知他的电话已经报停。我和他的母亲从7月29日一直查找到2016年8月3日都没有查到他的情况。我们在兴义市找到他所在的望江摩托永波车行，得知他在那里做了一个月的工就没有做了。我们回到老家四处联系亲朋好友都没有查找到他的去向。
5、张胜祥的供述：2016年6月14日，我从司法所离开后就到兴义市下五屯科佐屯“永波车业有限公司”打工，为公司装配摩托车零部件到7月9日。因为老板要求我和其他员工到外县市宣传推销摩托车产品，根据社区矫正管理的规定，我是不能离开兴义市区，所以我就提出辞职。老板同意我辞职，但要等到7月14日才能结算工资给我。从7月9日到7月14日，我一直呆在老板租的宿舍里，什么事也没有干。7月14日，我从老板手中结算得2860元的工资后就被网上认识的一个叫小龙的喊到桔山广场“1＋1KTV”和他的两个朋友喝酒、唱歌，我们一直玩到第二天。喝酒后，我就神志不清，手机和钱都不在我身上，只剩下空钱包和身份证。事后我一直和他们在一起，具体做了什么事，到了哪些地方我都记不清楚了。2016年8月2日上午，我醒来后，发现小龙和另外两个人还在熟睡，我看见地上有注射器和药瓶，我便急忙离开了屋子往山下跑。我到街心花园后遇到我曾经带过的一个徒弟黄某，我向他借了20元钱，然后我到桔峰网吧上网和张某1上网联系，告诉她我在桔峰网吧上网。当天晚上，我徒弟就带我到峰林宾馆住宿，8月3日至8月4日，我一直在桔峰网吧上网。8月5日，我的父母从张某1处了解到我在下五屯网吧后就在桔峰网吧找到我把我带回家。我知道在社区矫正区间不能出兴义市范围，要服从监管，每月要主动到鲁布格司法所报到。
本院认为，罪犯张胜祥在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔义刑初字第00596号刑事判决中对罪犯张胜祥宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张胜祥收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 刘建英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵淞坚
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1755号
原告李彦杰，男，1970年9月26日生，汉族，住舞钢市。
被告姚伟，男，1980年4月6日生，汉族，住舞钢市。
原告李彦杰诉被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李彦杰到庭参加了诉讼、被告姚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月15日至2015年2月5日期间，被告在原告处拿烟酒礼品等共计50616元，经原告多次催要被告至今未归还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50616元，并支付利息至欠款清偿完毕。
被告姚伟未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年3月15日至2015年2月5日期间，被告在原告处拿烟酒礼品。庭审中，原告出示2012年11月份、2015年2月5日两份由被告姚伟签字的欠条，金额共计50616元。该款经原告多次催要，被告至今未归还欠款。关于利息部分，原告庭审中表示不予主张。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告姚伟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利。原告与被告存在买卖关系，并下欠原告50616元欠款的事实清楚、证据充分。被告应当根据原告的请求及时归还该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟于本判决生效后十五日内偿还原告李彦杰欠款50616元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1755号原告李彦杰，男，1970年9月26日生，汉族。被告姚伟，男，1980年4月6日生，汉族。原告李彦杰诉被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李彦杰到庭参加了诉讼、被告姚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年3月15日至2015年2月5日期间，被告在原告处拿烟酒礼品等共计50616元，经原告多次催要被告至今未归还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50616元，并支付利息至欠款清偿完毕。被告姚伟未到庭、未答辩。经审理查明：2010年3月15日至2015年2月5日期间，被告在原告处拿烟酒礼品。庭审中，原告出示2012年11月份、2015年2月5日两份由被告姚伟签字的欠条，金额共计50616元。该款经原告多次催要，被告至今未归还欠款。关于利息部分，原告庭审中表示不予主张。本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告姚伟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利。原告与被告存在买卖关系，并下欠原告50616元欠款的事实清楚、证据充分。被告应当根据原告的请求及时归还该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效后十五日内偿还原告李彦杰欠款50616元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年十二月十八日书 记 员  汪世通附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06301号
原告重庆峡阳律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑1－4－4，组织机构代码58893565－8。
负责人蔡德生，重庆峡阳律师事务所主任。
委托代理人谢辉、谢丹，重庆峡阳律师事务所律师。
被告胡庭华，男，1957年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。
原告重庆峡阳律师事务所与被告胡庭华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆峡阳律师事务所的委托代理人谢辉、谢丹到庭参加了诉讼，被告胡庭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆峡阳律师事务所诉称，2013年4月8日，我所与被告签订的《法律事务委托合同》约定：受被告委托，我所指派律师谢辉为被告委托的中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司与张一飞、四川日上金属工业有限公司、重庆大汉�材有限责任公司、舒国胜等因欠款纠纷诉讼案件在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，被告支付原告律师代理费100000元。合同签订后，我所按合同的约定指派律师谢辉先后为中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司与四川日上金属工业有限公司、张一飞、重庆大汉钢材有限责任公司等买卖合同、与舒国胜民间借贷纠纷提供法律服务，担任诉讼代理人。以上诉讼案件结束后，我所多次向被告催收律师服务费，被告以种种理由一拖再拖，拒不支付。特诉请法院依法判决被告支付代理费100000元。
被告胡庭华未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告签订的《法律事务委托合同》约定：原告接受被告委托，指派律师谢辉为被告委托的中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司与张一飞、四川日上金属工业有限公司、重庆�汉钢材有限责任公司、舒国胜等因欠款纠纷诉讼案件在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，被告支付原告律师代理费100000元。合同签订后，原告按合同的约定指派律师先后为中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司与四川日上金属工业有限公司、张一飞、重庆大汉钢材有限责任公司等买卖合同、与舒国胜民间借贷纠纷提供法律服务，担任诉讼代理人。以上诉讼案件结束后，原告多次向被告催收律师服务费无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的法律事务委托合同、授权委托书、民事上诉状、重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民初字第00150号、第00153号、（2013）渝三中法民初字第00040号民事判决书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就�国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司与重庆大汉钢材有限责任公司、张一飞等发生的欠款纠纷签订的法律事务委托合同，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同为被告提供法律服务后，被告未按合同约定支付原告律师代理费，构成违约，应承担按合同的约定给付原告律师代理费的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告胡庭华在本判决生效后10日内给付原告重庆峡阳律师事务律师代理费100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 李亚灵
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第739号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某甲，女，1966年2月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，系浙江浦江万祥工艺品有限公司法定代表人，户籍地浙江省浦江县浦阳街道和平南路113号。因本案于2011年7月21日被浦江县公安局取保候审；2012年7月22日被浦江县人民检察院重新取保候审；2013年7月23日被浦江县人民检察院变更强制措施为监视居住。
辩护人周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告人马某，曾用名马钢钢，男，1986年1月12日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，系浙江浦江万祥工艺品有限公司副总经理兼包装车间主任，户籍地江苏省苏州市姑苏区三元三村18幢501室。因本案于2011年7月21日被浦江县公安局取保候审；2012年7月22日被浦江县人民检察院重新取保候审；2013年7月23日被浦江县人民检察院变更强制措施为监视居住。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］704号起诉书指控被告人王某甲、马某犯重大劳动安全事故罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王某甲、马某及辩护人周磊、叶明灿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浙江浦江万祥工艺品有限公司位于浦江县经济开发区星碧大道58号。被告人王某甲系该公司法定代表人，负责公司内部日常事务及防火门的安装等事宜；被告人马某系该公司副总经理兼包装车间主任，负责公司的安全生产及包装车间的事务。在征得王某甲丈夫吴某的同意后，张某丁（另案处理）将一台大机绗放置在该公司搭建的铁棚内加工，并将雇佣的三名员工安排在该公司厂房1号楼四楼西侧改装的楼梯间内居住。2011年5月20日1时47分许，该公司1号楼二楼包装车间发生火灾，造成张某丁三名员工死亡的后果。经浦江县公安局法医学尸体检验鉴定，死者倪米云系因火灾致死；占新福因高坠伤造成死亡；倪元宝系火灾烧死。经金华市公安局消防支队认定，该公司发生火灾的成因为：电气电路安装不规范，货物堆放不规范，导致火灾的发生；仓库西侧通向楼梯间处未安装乙级防火门；西侧楼梯间内的卫生间及电梯机房擅自变更使用功能为职工宿舍；西侧楼梯间通向平台的门上锁，导致火灾向楼梯间蔓延，人员逃生困难，造成一名人员窒息死亡，二名人员跳楼受伤经抢救无效死亡。
案发后，被告人王某甲、马某、张某丁与三名被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、喻某、李某甲、张某甲、李某乙、叶某、王某乙、张某乙、倪某、占某、张某丙、张某丁、盛某、何某、石某、郑某的证言，浦江经济开发区浙浦开［2010］94号文件、浙浦开政［2011］2、17号文件，浦江县公安局消防大队［2009］9号火灾事故简易调查认定书，金华市公安局消防支队金公消火认字［2011］第0004号火灾事故认定书，浦江县公安局浦公法尸［2011］第47、48、49号法医学尸体检验报告，被害人家属出具的报告、调解协议书、现场勘验检查笔录、现场示意图、平面图及照片，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为公司法定代表人，被告人马某作为公司安全劳动生产的负责人，因公司安全生产条件不符合国家规定，引起火灾的发生，并造成严重后果，情节特别恶劣，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人均分别提出被告人系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，有明显悔罪表现，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 方 略