wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6859号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人：何向全，董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄从华，男，1968年7月4日，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。
原审被告：李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）为与被上诉人黄从华、原审被告李航军买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：歌山公司承建九江世纪家居中心二标段（建材城），李航军负责此项工程。2012年9月17日，歌山公司下属的九江21世纪家居中心二标工程项目部（甲方）与黄从华（乙方）签订《建筑材料供货协议书》。合同约定：甲方向乙方采购模板；货款按月付款，主体封顶后支付总货款85%，剩余货款一个月内全部付清。合同签订后，黄从华陆续供货，截至2013年5月12日，共计1531042元；歌山公司也陆续付款，共计1115000元。案涉主体工程当年已经营业使用。
原审法院认为，九江21世纪家居中心二标工程项目部技术专用章，本不应该用于签订合同，但歌山公司未能尽到管理之责，应承担不利的法律后果。黄从华作为相对人，与此项工程的负责人李航军在工程结算时，有理由相信李航军对外能代表歌山公司。因此，本案所涉款项，歌山公司应承担付款义务。至于歌山公司与李航军之间的内部责任划分，可以另行处理。逾期付款利息，按照年利率6%计算，在合理范围之内，予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2016年9月30日作出如下判决：一、歌山公司于判决生效之日起十日内支付给黄从华货款416000元，并支付逾期付款利息（从2014年1月1日至实际付清为止，按照年利率6%计算）。二、驳回黄从华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8197元，由歌山公司承担。
歌山公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实有误。一、歌山公司不是本案买卖合同关系的主体，不应承担本案合同的付款义务。黄从华提供的供货协议书中加盖的“歌山建设集团有限公司技术资料专用章九江21世纪家居中心二标工程”中已明确表示签订合同无效，故歌山公司并不是该合同的主体。其次，在供货协议书中代表甲方签字的张志武既不是歌山公司员工、也未取得歌山公司的授权，事后该协议又未经歌山公司追认，故张志武签字确认的供货协议书对歌山公司无约束力。而且，黄从华明知李航军是案涉工程的内部承包人，自负盈亏，对案涉项目的欠款应承担付款责任。在协议的签订和结算过程中，黄从华也都是与李航军进行交易行为。因此，黄从华在明知技术资料专用章不得代表歌山公司签订合同的情况下仍与黄从华发生买卖关系，可知其与个人建立买卖合同关系才是双方的真实意思表示，黄从华理应向合同相对人主张权利。二、黄从华要求歌山公司支付货款416000元的依据不足。黄从华提供的工程量结算单并不能证明案涉工程尚欠货款416000元，该结算单并未表明系对案涉工程中模板的结算，且该结算单中的部分价格与供货协议书中价格不一致，并不能证明该结算单即是供货协议书的结算。因此，原审法院判定歌山公司应支付货款416000元的证据不足。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回黄从华要求歌山公司承担货款的原审诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由黄从华承担。
被上诉人黄从华辩称，一、原审法院判决认定事实清楚，证据充分。（一）黄从华与歌山公司签订的买卖合同有效。1.案涉合同为黄从华与歌山公司之间的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，歌山公司由其员工张志武签字并加盖标段技术资料专用章，黄从华同时在合同上签字，至此合同成立。2.即便如歌山公司所述，黄从华也有理由相信该合同有效。⑴歌山公司为九江21世纪家居广场二标段工程承包人，这从歌山公司与九江21世纪家居广场所签订的《协议书》可以证实；⑵根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，黄从华与歌山公司签订合同时，歌山公司加盖了“歌山建设集团有限公司技术资料专用章”，足以使黄从华相信该合同合法有效。（二）本案合同黄从华已经全部履行，歌山公司、李航军实际已经部分履行。1.黄从华提供的四张模板供货单能够证实：⑴黄从华供货量；⑵黄从华供货总价款；⑶歌山公司已经支付的货款；⑷李航军为项目经理；⑸张志武也为歌山公司项目部员工。2.歌山公司已经部分履行付款义务，这从黄从华提供的汇款明细可以证实。这也足以证明歌山公司承认该合同有效，否则其不会付款，黄从华也是基于此继续向该项目部供应模板。（三）李航军的行为属履行歌山公司的职务行为，其行为后果应当由其代表的歌山公司承担。对外九江21世纪家居广场二标段工程的承包人为歌山公司，以李航军为首的二标段项目部向黄从华采购模板，该模板用于歌山公司承包的二标段，受益人为歌山公司，不管歌山公司与李航军之间内部如何约定，不影响歌山公司就该标段工程对外承担的法律责任。故黄从华已经向该二标段交付模板，歌山公司、李航军应当承担付款及逾期付款责任。（四）黄从华依据与歌山公司项目部共同签字确认的工程结算单，向歌山公司主张剩余货款理由充分。首先，黄从华与歌山公司签订了《建筑材料供货协议书》，据此履行合同，并与歌山公司共同确认工程量结算单据，然后主张剩余货款，有理有据。如果歌山公司认为黄从华提出的工程量结算单不是案涉“真正”结算单，应拿出真正的结算单；如果歌山公司认为黄从华主张的剩余货款数据有误，也应拿出相应的已付款凭证。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉原审被告李航军未参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,案涉九江世纪家居中心二标段（建材城）工程系由歌山公司承包，而歌山公司在审理过程中确认该工程由李航军实际进行施工。李航军以该工程项目部的名义向黄从华购买模板，该行为可以认定存在与歌山公司相关且在歌山公司风险控制范围内的代理权表象。黄从华有理由相信李航军与其进行货款结算能代表歌山公司的真实意思表示，其依合同与歌山公司之间发生的法律行为应具有法律效力。况且，歌山公司亦确认其根据李航军的指示向黄从华支付过部分货款。此外，歌山公司亦未提供相应证据予以推翻案涉工程量结算单所载事实，其应承担举证不能的不利后果。综上，歌山公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8197元，由上诉人歌山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈冰洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1049号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王德玉，李克富，赵炳禄借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41535元未能执行。现查明被执行人王德玉，李克富，赵炳禄无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王德玉，李克富，赵炳禄有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1049号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王德玉，李克富，赵炳禄有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇七年十月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03174号
原告：金XX，女。
被告：陈XX，男。
本院在审理原告金XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告金XX于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金XX的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金XX承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李难难
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1260号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告缪磊，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告缪磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文、被告缪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：一、依法判令被告缪磊立即归还原告信用卡透支款项合计811,854.12元（其中本金557,211.45元、利息112,087.63元、滞纳金142,555.04元），此利息计至2016年3月23日，此后利息、罚息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日）；二、依法判令被告缪磊支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告缪磊向原告申领中国银行信用卡一张，信用额度为200,000元。原告经过严格审核，于2013年1月4日向被告发放卡号为40×××97信用卡一张；被告领卡后,于2014年8月向原告申请了变更临时信用额度40万元，同时在五三大道支行申请分期计划20万元。后被告进行多次消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还欠款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告缪磊辩称：1.我对中行欠款事实予以承认。2.因为我现在收入不稳定，还款能力有限，欠款金额比较大，希望还款时间能够延长，计划在未来3至5年内还清。但不能确定第一笔还款金额何时归还，但我承诺偿还合计款项合计人民币811,854.12元以及之后利息、滞纳金计算至款项付清之日止。3.诉讼费和律师费可以承担，但是希望法院能充分考虑被告第二条关于还款的计划。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据三性没有异议，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的：原告的营业执照、负责人证明、法定代表人身份证明复印件、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、个人信用报告、核查单、“直客式”消费分期付款业务申请表、额度调整历史查询表、信用卡额度查询表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年1月4日，被告缪磊向原告申领中国银行信用卡一张，信用额度为200,000元,并签订领用合约一份，合约第十五条、第二十一条约定“信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付”。第二十二条约定“因被告未按时还款……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用”。原告经过严格审核，于2013年1月4日向被告发放卡号为40×××97信用卡一张；被告领卡后,于2014年8月向原告申请了变更临时信用额度40万元，同时在五三大道支行申请了“直客式”分期付款的金融服务，额度为20万，信用卡的消费额度升至60万。后被告进行多次消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还欠款。
本院认为，被告缪磊与原告签订的《中银白金信用卡申领表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年3月23日，被告尚欠原告本息合计811,854.12元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还截至2016年3月23日以及之后的利息和滞纳金的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费2,000元的诉讼请求，本院认为，《中银白金信用卡申领表》系原告单方面提供的格式合同，其中第二十二条约定“因被告未按时还款……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用”，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，原告并未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，也未对该条款予以明确说明是否一切费用包含律师费。故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告缪磊于本判决生效之日起五日内归还原告信用卡透支款项本金557,211.45元及截止2016年3月23日的逾期利息（含滞纳金）254,642.67元，并支付从2016年3月24日起按《中银白金信用卡申领表》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,938元，由被告缪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王慧卿
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1260号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告缪某，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告缪某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪华兰、陈孝文、被告缪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出诉讼请求：一、依法判令被告缪某立即归还原告信用卡透支款项合计811,854.12元（其中本金557,211.45元、利息112,087.63元、滞纳金142,555.04元），此利息计至2016年3月23日，此后利息、罚息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日）；二、依法判令被告缪某支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告缪某向原告申领中国银行信用卡一张，信用额度为200,000元。原告经过严格审核，于2013年1月4日向被告发放卡号为40×××97信用卡一张；被告领卡后,于2014年8月向原告申请了变更临时信用额度40万元，同时在五三大道支行申请分期计划20万元。后被告进行多次消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还欠款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告缪某辩称：1.我对中行欠款事实予以承认。2.因为我现在收入不稳定，还款能力有限，欠款金额比较大，希望还款时间能够延长，计划在未来3至5年内还清。但不能确定第一笔还款金额何时归还，但我承诺偿还合计款项合计人民币811,854.12元以及之后利息、滞纳金计算至款项付清之日止。3.诉讼费和律师费可以承担，但是希望法院能充分考虑被告第二条关于还款的计划。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据三性没有异议，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的：原告的营业执照、负责人证明、法定代表人身份证明复印件、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、个人信用报告、核查单、“直客式”消费分期付款业务申请表、额度调整历史查询表、信用卡额度查询表、交易明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年1月4日，被告缪某向原告申领中国银行信用卡一张，信用额度为200,000元,并签订领用合约一份，合约第十五条、第二十一条约定“信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付”。第二十二条约定“因被告未按时还款……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用”。原告经过严格审核，于2013年1月4日向被告发放卡号为40×××97信用卡一张；被告领卡后,于2014年8月向原告申请了变更临时信用额度40万元，同时在五三大道支行申请了“直客式”分期付款的金融服务，额度为20万，信用卡的消费额度升至60万。后被告进行多次消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还欠款。
本院认为，被告缪某与原告签订的《中银白金信用卡申领表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年3月23日，被告尚欠原告本息合计811,854.12元，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还截至2016年3月23日以及之后的利息和滞纳金的诉请，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费2,000元的诉讼请求，本院认为，《中银白金信用卡申领表》系原告单方面提供的格式合同，其中第二十二条约定“因被告未按时还款……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切费用”，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，原告并未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，也未对该条款予以明确说明是否一切费用包含律师费。故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告缪某于本判决生效之日起五日内归还原告信用卡透支款项本金557,211.45元及截止2016年3月23日的逾期利息（含滞纳金）254,642.67元，并支付从2016年3月24日起按《中银白金信用卡申领表》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,938元，由被告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王慧卿
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1627号
原告于秀芳，女，汉族，现住平西乡。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告四平北方水泥有限公司。
地址四平市铁西区四梨公路一公里处东侧。
法定代表人张传军，经理。
委托代理人苗力，四平北方水泥有限公司法律顾问。
本院在审理原告于秀芳诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于秀芳负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 成
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更257号
罪犯赵利军，男，1969年7月22日出生，汉族,山西省泽州人，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年5月4日作出了（2011）晋市法刑初字第9号刑事判决，以被告人赵利军犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）晋刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵利军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，有悔改表现。分别于2014月10月17日、2015年2月26日、2015年6月30日、2016年1月25日共获得监狱表扬四次，于2016年1月25日共获得嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵利军有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利军准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第269号
原告泰安市泰山区博泰汽车修理厂，住所地泰安市泰山区东湖路。
负责人国根利，经理。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告霍斌，男，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告周传建，男，1985年出生，住山东省宁阳县。
原告泰安市泰山区博泰汽车修理厂（以下简称博泰汽修厂）与被告霍斌、周传建承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泰汽修厂委托代理人张敏，被告周传建到庭参加了诉讼，被告霍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博泰汽修厂诉称，自2013年2月16日至2014年6月7日期间，两被告以某某公司的名义到原告处修理车辆。车辆修理完毕后，两被告在送检负责人、验收人处签字，对原告修车的项目及价格予以认可。对账后，原告多次找两被告要求支付费用，但是两被告均认为应由某某公司承担，为此诉至法院，请求判令：两被告支付修车费78294.5元并赔偿经济损失（自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告霍斌未到庭，亦未进行答辩。
被告周传建辩称，我是某某公司员工，修理的车辆属于公司所有。所产生的费用应当由公司支付，与我个人无关，我只是送修人。
经审理查明，自2013年2月起，两被告向原告处送修车辆，车辆送修完毕后，由送修人在生产通知单中签字。在原告向本院提交的47份生产通知单中，载明委托单位（某某公司）、牌照号码、及送检负责人，送检车辆十余辆，费用共计78294.5元。其中，被告周传建在17份生产通知单送检负责人签字“周建”，被告霍斌在11份生产通知单送检负责人处签字，并在47份生产通知单中签写“已核对，霍斌”。两被告对在送检通知单中签字均表示无异议，然被告霍斌称，自己系前某某公司的经理，后于2014年5月左右离职，通知单中载明的车辆有一部分是公司的，所有车辆都是归公司使用。被告周传建称自己系某某公司的职工，不应支付修车费用，并提交工作证明以证实其身份。庭审中，原告亦认可两被告系某某职工，本院要求对原告明示起诉两被告的理由，原告称“47份通知单中所涉及的车辆，均是原告与两被告协商修理结算，被告霍斌在生产通知单中进行了核对。虽然第二被告没有在每张通知单中签字，但是具体业务都是原告与两被告进行具体结算的，因此原告认为两被告应当承担还款责任。”
为查明案件情况，本院于2015年8月17日向泰安市某某公司了解情况，该公司称被告霍斌、周传建都是公司职工，现霍斌已离职，送检的车辆均登记在个人名下，实际属于公司，两人送检车辆的行为属于职务行为。
因被告霍斌未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有生产通知单47份、证明一份、庭审笔录、调查笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，虽被告霍斌、周传建向原告送修车辆并在生产通知单中签字，但通知单中的委托单位均显示为某某公司，原告亦认可两被告在通知单中签字时系泰安市某某公司处职工。同时，经本院调查情况显示，两被告向原告处送检车辆实际归泰安市某某公司所使用，两被告签字的行为应为职务行为。故原告起诉被告霍斌、周传建并无事实及法律依据，原告要求被告霍斌、周传建支付修车费78294.5元并赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告泰安市泰山区博泰汽车修理厂的诉讼请求。
案件受理费880元、保全费820元，由原告泰安市泰山区博泰汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王瑾
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第812号
罪犯陈进柱，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年11月2日作出（2013）茂中法刑初字第328号刑事判决，以被告人陈进柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出（2013）茂中法刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈进柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐书田，男，汉族，1936年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区第三建筑工程公司破产管理人。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**号投资大厦**层。
负责人：ＸＸ，宁夏回族自治区第三建筑工程公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
再审申请人徐书田因与被申请人宁夏回族自治区第三建筑工程公司破产管理人（以下简称三建公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐书田申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形，应予再审。（一）徐书田搜集到王有国、郑学新出具的证明各一份，属于新证据，证明徐书田劳动争议仲裁时效中断，足以推翻原判决。（二）原审判决适用法律错误。徐书田自知道权利受侵害时起，便积极向宁夏回族自治区第三建筑工程公司及有关部门反映问题，一直无人解决，无奈之下才寻求法律途径以维护自身合法权益。但原审判决却无视徐书田多次主张权利的事实，错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于仲裁时效的规定，导致裁判错误。
三建公司破产管理人提交书面意见称，徐书田申请再审所提供的证人证言，并非新证据。徐书田的诉讼请求已过仲裁时效，应当驳回徐书田再审申请。
本院认为，徐书田的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
徐书田申请再审所提供的宁夏建工集团工会主席王有国、宁夏回族自治区第三建筑工程公司原法定代表人郑学新出具的证人证言，不符合本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定，不属于新证据。该两份证言中“徐书田每年多次找我要求解决他少发的工资”，“徐书田每年差不多一个月找我一两次”等表述，缺乏其他证据印证，不足以证明徐书田向对方当事人主张过权利或者向有关部门请求过权利救济，或者对方当事人同意履行义务，引起仲裁时效中断。徐书田的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐书田的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑终229号
原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟华，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区。2007年11月6日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役三个月。2011年6月20日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月18日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年10月29日被该局监视居住，同年12月1日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人钟华犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年二月十七日作出(2017)冀0602刑初106号刑事判决，认定被告人钟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人钟华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟华撤回上诉。
河北省保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 康珍惠
二〇一七年四月六日
书记员 赵欣园
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑终229号原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟华，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区。2007年11月6日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役三个月。2011年6月20日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月18日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年10月29日被该局监视居住，同年12月1日被逮捕。河北省保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人钟华犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年二月十七日作出(2017)冀0602刑初106号刑事判决，认定被告人钟华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人钟华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟华申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟华撤回上诉。河北省保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  康珍惠二〇一七年四月六日书记员  赵欣园
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初344号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人吴学明，曾用名吴亚和，男，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因犯抢劫罪于1993年3月24日被原海南省琼山县人民法院判处有期徒刑四年，1996年8月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2004年6月29日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月19日刑满释放；因本案于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人林明德，男，1979年10月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省文昌市人，户籍所在地海南省文昌市，暂住海口市，无业。因本案于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年5月14日14时许，被告人吴学明、林明德到海口市××区蒸味餐饮店门前处，发现符民存停放在该处的一辆黑色新日牌电动车，由吴学明上前将电动车的车头锁拗断并推动车头，林明德从车后推车，两人合力将电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1843元。
公诉机关认为被告人吴学明、林明德犯盗窃罪，且被告人吴学明是累犯，应从重处罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴学明、林明德对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴学明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴学明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人林明德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色松吉牌电动车1辆、L型六棱扳手1把、一字型六棱扳手1把、剪刀1把予以没收，由扣押机关处理海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
uvcupdgrmwxssvixri
审判员 马传煌
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3856号
申请执行人陈青海（又名陈海清），男，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈彬彬，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈青海与被执行人陈彬彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初555号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年12月6日生于山西省临县，身份证号：，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人李某，男，1997年6月27日生于山西省吕梁市，身份证号：，汉族，中专文化，无业，住山西省吕梁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、李某与薛某（未成年人，另案处理）预谋盗窃。2017年6月30日凌晨3时许，三人在本市杏花岭区坝陵南街新联朋网吧内，被告人刘某在外等候，被告人李某及薛某趁被害人许某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1部华为荣耀NOTE8型手机（价格认定为2209元）盗走。盗后以1220元的价格销赃给吕某，赃款挥霍。
2017年7月6日6时许，被告人刘某、李某与薛某在本市杏花岭区万达广场附近的浩奕天下网吧内，趁被害人王某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1部OPPOA37M型手机（价格认定为522元）盗走。查获后，追回赃物已发还被害人。
2017年7月8日，被告人刘某、李某及薛某在三墙路被巡逻民警抓获，同时在被告人李某身上查获赃物OPPO手机1部。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、王某的陈述；同案人薛某的供述及证人吕某的证言；辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；扣押及发还清单；被告人指认盗窃现场照片；太原市价格认证中心价格认定结论书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年1月8日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、追缴被告人刘某、李某的犯罪所得二千二百零九元，发还被害人许某；追缴二被告人的非法所得一千二百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年九月二十六日
代书记员 刘成娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1553号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告侯立国，住东丰县。
被告艾红旭，住东丰县。
被告詹勇，住东丰县。
被告王书文，住东丰县。
被告白岳臻，住东丰县。
被告曹洪本，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告侯立国、艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告白岳臻经传票传唤未到庭，被告侯立国、艾红旭、詹勇、王书文、曹洪本经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告侯立国在我社贷款本金人民币150，000.00元，被告艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本为被告侯立国贷款提供担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息10.177502‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经我社多次催要，六被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告侯立国偿还贷款本金人民币150，000.00元并给付利息，要求被告艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本承担连带责任，诉讼费用由六被告承担。
被告侯立国、艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告侯立国在原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币150，000.00元，被告艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本为被告侯立国贷款提供担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息10.177502‰，还款日期为2012年12月30日，贷款到期后，经原告多次催要，六被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告侯立国偿还贷款本金人民币150，000.00元并给付利息，要求被告艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本承担连带责任，诉讼费用由六被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告侯立国向原告贷款人民币150，000.00元并由被告艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本担保及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告侯立国于2011年12月30日取走贷款人民币150，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告侯立国、艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告侯立国向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币150，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告侯立国未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。被告艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本自愿为被告侯立国提供担保，在担保期限内应当承担保证责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告侯立国偿还贷款本金人民币150，000.00元并给付利息，且要求被告艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯立国于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币150，000.00元，并给付利息（利息按月息10.177502‰计算，从2011年12月30日起至2012年12月30日止，从2012年12月31日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告艾红旭、詹勇、王书文、白岳臻、曹洪本对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，759.00元及公告费600.00元，合计5，359.00元（原告已垫付）由六被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1553号
原告邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人刘国杰，该公司经理。
被告周兴臣。
委托代理人芦志玲。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告周兴臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市天德物业服务有限公司委托代理人刘国杰、被告周兴臣委托代理人芦志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告按照协议的约定，为被告位于永康城市花园小区7号楼1单元702室的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2012年8月21日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积79.54平方米，地下储物间面积6.51平方米，物业住宅服务费每月1.1／㎡（含0.33元／㎡电梯使用费），地下储物间服务费每月0.5／㎡。每季度第一个月20日前交纳，逾期支付的按日千分之三支付违约金。截止2015年8月20日，被告共欠原告物业费3267元。违约金5439元。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费3267元及违约金5439元。
被告周兴臣辩称，房屋客厅、卧室墙体有裂缝，主卧阳台窗户玻璃已坏。
经审理查明，被告周兴臣系邢台市永康城市花园7号楼1单元702室业主，该房屋建筑面积79.54平方米，地下储物间面积6.51平方米。2011年6月16日，原、被告双方签订了天德物业前期服务协议，约定物业服务费标准为住宅每月1.1元／㎡（含公共照明费用），地下室每月0.5元／㎡，每季度第一个月20日前交纳；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用千分之三交纳违约金。服务协议签订后，被告交纳物业服务费至2012年8月20日。自此以后被告未再交纳物业服务费，为此原告诉至法院，要求被告交纳自2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3267元，并支付违约金5439元。
上述事实有原告提交的天德物业前期服务协议、物业服务费计算方式和庭审笔录证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的天德物业前期服务协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务协议签订后，原告按约为被告提供了服务，被告理应按约定足额交纳物业服务费，故原告诉请被告交纳2012年8月21日至2015年8月20日期间的物业服务费3267元，事实清楚，计算合理，本院予以支持。被告自2012年8月21日拖欠原告物业服务费至今，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算较妥。被告在庭审时主张房屋客厅、卧室墙体有裂缝，主卧阳台窗户玻璃损坏，应由原告负责维修和赔偿，但未提交相关证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告周兴臣给付原告邢台市天德物业服务有限公司物业服务费3627元（截止到2015年8月20日），并支付逾期付款违约金（违约金自2012年8月21日始，依双方协议约定的交费日期及同期欠费金额按中国人民银行同期贷款利率的130%分段计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年八月三十一日
书记员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1553号
原告王＊。
被告陈＊＊。
被告陈＊。
本院在审理原告王＊诉被告陈＊＊、陈＊民间借贷纠纷一案中，因原告王＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 彤
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执570号
申请执行人义县人力资源和社会保障局，住所地义县人民政府综合办公楼。
法定代表人符彦林，系该局局长。
被执行人葫芦岛市中业房地产开发有限公司，住所地义县朱瑞路。
法定代表人朱中余，系该公司董事长。
本院在执行人义县人力资源和社会保障局与葫芦岛市中业房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案过程中，依法对被执行人采取了强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执570号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十二日
书记员 武向东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0211执4465号
申请执行人丁玉东，男，汉族，1982年5月20日出生，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人丁玉东与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年4月15日作出的青黄劳仲案字（2016）第10153号裁决书申请执行，执行标的为20700元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4465号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1612号
原告：邓川，男，1991年8月29日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告:四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地:四川什邡经济开发区。
法定代表人：周建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。
原告邓川与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司（以下简称嘉寓门窗公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理原告邓川诉被告嘉寓门窗公司劳动争议纠纷一案，同年10月8日立案受理原告嘉寓门窗公司诉被告邓川劳动争议纠纷一案（2016）川0682民初1711号。诉讼中，本院依法裁定后案并入前案审理，终结后案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓川及其委托诉讼代理人周荣才、被告嘉寓门窗公司的委托诉讼代理人肖燕、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓川向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告6-7月工资3100元；2.被告支付原告赔偿金31200元。事实和理由：2010年11月，原告到被告处任库管员，工作期间原告认真履行了工作职责，全面完成了工作任务，但被告却长期拖欠劳动报酬。2016年5月23日和5月24日原告分别到什邡市劳动局和经济开发区管委会进行投诉。被告才于2016年7月初将2016年2月至5月所欠工资发放。2016年7月初被告以原告在2016年5月23日旷工未上班，违反劳动纪律为由，与原告解除劳动关系，且未支付原告2016年6月至7月工资。2016年7月15日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系，并由被告支付原告赔偿金，仲裁过程中原告增加请求，要求被告支付原告2016年6月至7月工资，但仲裁机构要求另行申请仲裁，未予裁决。
嘉寓门窗公司结合原告提供的证据辩称：对2010年11月原告到被告处任库管员，2016年5月23日原告与被告的相关负责人沟通工资事宜，2016年5月24日公司聘请临时工从事库管工作，2016年7月7日双方解除劳动关系等事实没有异议；对原告主张赔偿金的计算期间没有异议。原告主张的6-7月的工资未经过仲裁委员会仲裁，应当驳回起诉；被告与原告解除劳动合同系因为原告严重违反公司制度，按照合同法规定被告不应当支付赔偿金或经济补偿金，故请求人民法院判决被告不支付原告经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即原告于2010年11月到被告处从事库管工作，因被告未向原告支付2016年2月至5月工资，2016年5月23日原告与被告负责人协商拖欠工资事宜未果，即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，要求被告支付拖欠的工资。当日原告未上班。2016年5月24日，原告又到经济开发区管委会进行投诉。2016年5月23日、5月24日，原告离开单位进行投诉未向单位请假。2016年7月7日被告以原告于2016年5月23日擅自离岗，拒绝为生产车间提供出入库工作，导致车间生产中断，造成极其恶劣的影响及严重的经济损失，严重违反公司的规章制度，拒不执行公司的工作安排，严重失职，给公司造成了重大损害为由，与原告解除了劳动关系。2016年7月15日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付赔偿金，仲裁裁决未予支持，但裁决被告支付原告经济补偿金。仲裁中原告增加仲裁请求，要求被告支付2016年6月至7月工资，对该请求什邡市仲裁委员会要求原告另行申请仲裁，未予裁决。本院予以确认。对双方争议的原告2016年5月23日、5月24日的行为是否属于旷工、是否造成被告严重经济损失、被告是否将被告的规章制度告知原告等事实，本院审查认为：被告提交的有原告签字确认的员工考勤表，原告无异议，本院予以认定。该考勤表能够证明2016年5月23日、2016年5月24日原告未上班。原告提交的视频资料，只能证明原告与被告负责人协商拖欠工资事宜和2016年5月24日被告聘请临时工从事库管工作，但不能证明原告在上班的事实。
被告虽然提交了什邡市黑牛门窗有限公司向被告出具的要求被告赔偿经济损失18000元的函，但没有提交什邡市黑牛门窗有限公司损失的详细依据及被告就该损失与什邡市黑牛门窗有限公司进行协商并赔偿的依据，故对该工作函的真实性、关联性、合法性不予认定。
对被告提交的员工手册、培训内容纪要及原告确认书，虽然原告陈述其未参加培训、未看过员工手册，但培训纪要及确认书均系原告签字确认，故能够认定被告向原告告知了公司的规章制度并将员工手册交予原告，故本院予以认定。
本院认为，根据什邡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书载明：“申请人当庭主张被申请人支付其拖欠的2016年6月1日至2016年7月13日期间的工资，被申请人不放弃答辩期，本委建议申请人另行主张其拖欠的工资”，故原告应当对该主张申请仲裁，且原告主张被告支付其拖欠的2016年6月1日至2016年7月13日期间的工资属于独立的诉讼请求，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告主张被告支付其拖欠的2016年6月1日至2016年7月13日期间的工资，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在本案中不予审理。
对原告主张的赔偿金，根据《劳动保障监察条例》第九条：“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。劳动保障行政部门应当为举报人保密；对举报属实，为查处重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为提供主要线索和证据的举报人，给予奖励”的规定，投诉系原告的合法权益，但由于原告在行使权利的过程中，并未按照员工手册规定向单位请假，且原告在行使相关权利后，仍应到单位上班，而原告并未上班，应属于旷工行为。虽然被告在与原告解除劳动合同关系的通知中第一段只陈述原告2016年5月23日擅自离岗造成恶劣影响及严重经济损失，但被告在第二段写明原告等严重违反公司的规章制度，拒不执行公司的工作安排，严重失职，给公司造成了重大损害，与原告解除了劳动关系。事实上原告2016年5月24日也停工，根据员工手册的规定:“未办理外出申请或未经同意擅自外出的，按照旷工处理；故意停工、怠工和擅自停止自己所负责工作的属于旷工。连续旷工2日及以上或年累计旷工3日及以上系严重违纪行为”，原告的行为严重违反用人单位规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条规定，被告可以单方解除劳动合同，不属于违法解除，不应支付赔偿金、经济补偿金。
综上所述，对于原告主张的赔偿金31200元不予以支持，对原告2016年6月至7月工资在本案中不予审理，由原告另行主张。依照前引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司不支付原告邓川赔偿金、经济补偿金。
案件受理费减半收取为5元，诉讼保全费340元，由原告邓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨丽丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执575号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行。
代表人：周凯。
被执行人：杨振誉。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人杨振誉金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨振誉名下银行账户由本院通过点对点系统依法查封，但账户内无可供执行的金额，且目前被执行人下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执575号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执575号
申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行
被执行人杨振誉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00699号，依法向被执行人杨振誉发出执行通知书，责令被执行人杨振誉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨振誉（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××00的存款人民币203863.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月二日
书记员 褚一彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当诉保字第00017号
申请人：陈其霞，女，1971年4月25日出生，汉族，住当涂县姑孰镇阳光花园*栋***室，身份证号码340521971********。
被申请人：南京富贵俏江南酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓101室。
法定代表人：单晓兰。
申请人陈其霞与被申请人南京富贵俏江南酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人陈其霞于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南京富贵俏江南酒店管理有限公司承包安徽省当涂第一中学食堂、浴室经营管理项目履约保证金100万元。陈其霞以其所有的坐落于当涂县姑孰镇于湖路461号商业营业用房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈其霞的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京富贵俏江南酒店管理有限公司承包安徽省当涂第一中学食堂、浴室经营管理项目履约保证金100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 翁 枫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0976号
原告泰州协同储运有限公司，住所地泰州市北仓路68号。
法定代表人秦林，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）潘明军。
被告杨忠东。
本院在审理原告泰州协同储运有限公司与被告杨忠东房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州协同储运有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州协同储运有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州协同储运有限公司撤回对被告杨忠东的起诉。
本案受理费人民币65元，公告费300元，合计人民币365元，由原告泰州协同储运有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 朱国祥
人民陪审员 董庆赛
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 梅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初528号
原告苏某某，女，生于曾用名苏某甲，汉族，农民。
被告潘某某，男，汉族，农民。
委托代理人潘某甲，男，汉族，农民，系被告潘某某之父。
原告苏某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告潘某某及其委托代理人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年10月经人介绍认识后谈恋并订婚，2008年1月13日登记结婚，婚后由于被告性格暴躁，双方关系一直不好，2009年1月27日生一男孩取名叫潘某乙，孩子出生后一直由原告抚养，2011年正月原告生二胎，被告母亲知道后拒绝帮助照管，致孩子流产，原告做人流手术后回家，被告一直不予照管，致夫妻关系疏远。2013年1月原告再次怀孕，被告母亲领孩子到医院作二次人流手术后，只管了原告一天，原告住院七天出院后，被告仍然不管原告，并借故打骂原告，2013年10月24日原告去商州看病后又去外地打工，两年多来，原被告均未相互电话联系。2016年2月26日原告回娘家生活至今。因原被告性格各异，被告经常打骂原告，致夫妻关系不睦，感情已经破裂，故原告提起诉讼，要求︰1、原被告离婚；2、孩子潘某乙随原告生活，由被告承担孩子抚养费每月200元至孩子满十八周岁；3、婚前各自财产归各自所有。
原告为证明其主张，提供了以下证据︰1、苏某某身份证复
印件一份，证明原告身份情况。2、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原被告登记结婚时间。
被告辩称，原告诉称被告性格暴躁，对其动手打骂，婚初关系不好均不属实。原被告偶尔吵闹过，但被告并未打过原告；原告身体不好住院时，被告母亲一直照管，被告帮自己父亲经营商店，并非游手好闲；原告做人流手术住院及出院后均是被告母亲照顾。故被告认为原被告关系尚好，感情未完全破裂，还有和好可能，不同意与被告离婚。
被告为证明其主张，提供了以下证据︰1、潘某某身份证复印件1份，证明被告身份情况。2、潘某某、潘某乙、苏某某常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告家庭成员身份情况。3、结婚证1本，证明原被告系合法夫妻关系。4、中国农业银行打款凭证1份，证明原告之姐向被告借款的情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供
的证据1-3无异议，对证据4提出异议，认为该借款原告之姐已经偿还。
根据以上质证意见及对证据的审查，本院对双方当事人提
供的证据做如下认定︰身份证复印件及常住人口登记卡复印件证明原被告及孩子身份情况；结婚证及结婚登记审查处理表复印件能够证明原被告属合法夫妻；被告提供的存款人署名为“苏某乙”的中国农业银行银行卡存款业务回单只能证明2011年10月2日苏某乙银行卡上存入1.5万元，并不能证明该笔款属夫妻共同债务，股该份证据不予采信。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2007年10月相识，2008年2月29日登记结婚，2009年1月31日生一男孩取名叫潘某乙。婚后被告在家帮其父母亲经营商店，原告曾于2011年、2013年二次住院做流产手术，被告的嫂子、母亲陪护。双方共同生活期间，曾因琐事发生争吵，2013年10月24日双方分居生活至今。另查明，原被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍认识，经过一段时间了解后登记结婚，有一定婚姻基础；婚后已实际共同生活了六年多，且生育一个孩子，建立起夫妻感情。双方共同生活期间，曾因琐事发生过吵闹，产生矛盾，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂。现原告以被告对家庭不负责任，经常打骂原告，致夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但未提供被告对家庭不负责任，经常打骂原告的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告提出夫妻有共同债务3000元，但未提供证据证明，且被告辩称已经归还；被告提出夫妻有共同债权1.6万，其中借给原告之姐1.5万，借给原告母亲1000元，但被告未提供证据予以证明，而原告称借给其姐姐的1.5万元已经归还，是否借给其母亲的1000元，自己不知道，故原被告提出的夫妻共同债权、债务均不予认定。为避免草率离婚，维护家庭和睦，同时为孩子创造温馨、稳定的成长生活环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一六年五月十二日
书记员 涂思远
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初443号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖某，男，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人肖某因犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月21日1时8分许，被告人肖某酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路繁荣小区倒车欲驶离时被执勤交警查获。经鉴定：肖某的静脉血中检出乙醇，其含量为227.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年1月21日1时8分许，被告人肖某酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路繁荣小区倒车欲驶离时被执勤交警查获。经鉴定：肖某的静脉血中检出乙醇，其含量为227.87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人肖某的供述，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初443号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人肖某，男，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人肖某因犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月21日1时8分许，被告人肖某酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路繁荣小区倒车欲驶离时被执勤交警查获。经鉴定：肖某的静脉血中检出乙醇，其含量为227.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年1月21日1时8分许，被告人肖某酒后驾驶奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路繁荣小区倒车欲驶离时被执勤交警查获。经鉴定：肖某的静脉血中检出乙醇，其含量为227.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，驾驶人体内酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见，被告人肖某的供述，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年四月十九日
书记员 朱红微
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第46号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，出生地为黑龙江省，小学文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时43分许，被告人迟某某酒后无证驾驶吉HQ04**号小型轿车，在珲春市沿河街由东向西行驶，当行驶至沿河街与靖边路交汇处时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人迟某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人迟某某血样中检出乙醇，浓度为113.3260mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人迟某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人迟某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被�获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人迟某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人迟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年二月十日
书记员 关诗源
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初109号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人梁阿力木，男，1982年4月4日出生，东乡族，文盲，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
2014年1月因犯盗窃罪被甘肃省临夏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，2015年7月15日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人梁阿力木犯盗窃罪于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月15日凌晨，被告人梁阿力木在兰州市七里河区下西园七里河区国税局办公楼下的巷道内，利用事先准备的盗车工具将被害人马某某停放于此的白色甘A5W***号“五菱宏光S”牌面包车(经鉴定价值为45000元)盗走，并于当日销赃，获得赃款l0000元后挥霍。
2、2016年10月4日凌晨，被告人梁阿力木在兰州市城关区庆阳路双城门十字以西的过街天桥南侧，利用事先准备的盗车工具将被害人程某某停放于此的棕色甘A52***号“五菱宏光S”牌面包车(经鉴定价值为51900元)盗走，并于当日销赃，获得赃款8000元后挥霍。
3、2016年10月13日凌晨，被告人梁阿力木在兰州市七里河区西津东路义乌商贸城楼下“洪庆斋”门前，利用事先准备的盗车工具将被害人马某甲停放于此的棕色甘A5R***号“五菱宏光S”牌面包车(经鉴定价值为47200元)盗走，并于当日销赃，获得赃款11000元后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人马某某、程某某、马某甲的陈述、扣押清单、辨认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录、价格鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁阿力木多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁阿力木曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2022年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 郭刚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张璐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审376号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新�街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张礼存。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月13日作出的馆国土行罚字（2015）116号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）116号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张礼存在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建料场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）116号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的料场及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张礼存在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）116号行政处罚决定书第一、二项，即责令张礼存退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的料场及其他设施，恢复土地原状。该项�馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终99号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1985年12月29日出生于贵州省遵义市遵义县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省遵义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人周某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作出（2016）黔2701刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日21时26分许，被告人周某甲酒后驾驶某三菱牌小型普通客车由都匀市老猫冲方向行驶至黔南大道与210国道交汇的173路口时，被都匀市交警大队执勤民警查获。民警现场对周某甲进行呼气式酒精测试，结果为122毫克／100毫升，随后将周某甲带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为161.48毫克／100毫升。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒精测试单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、证人许某甲的证言、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定前述事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，认定被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人周某甲以其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实，二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定上诉人周某甲犯危险驾驶罪的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人周某甲违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人周某甲所提其归案后如实供述自己的犯罪事实，一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑上诉人归案后自愿认罪、悔罪的从轻处罚情节，判处上诉人被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，上诉人周某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人周某甲的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对原审被告人周某甲定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张海涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1366号
原告：黄秀富，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡中学道东。
被告：赵喜国，住吉林省桦甸市。
被告：杜彦萍，住吉林省桦甸市。
原告黄秀富与被告桦�市绿雪粮油经销有限公司、赵喜国、杜彦萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告黄秀富于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄秀富撤回起诉。
案件受理费2207元，由黄秀富负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 荆成成
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00850号
申请执行人翟玲利
申请执行人李小亚
被执行人卢亮
被执行人卢计辉
被执行人种小红
本院在执行翟玲利、李小亚与卢亮、卢计辉、种小红损害赔偿纠纷一案中，执行标的为33924.5元，翟玲利、李小亚已领取33924.5元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西刑一终字第00181号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 闫 勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执196号之四
申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。
被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，
被执行人：涂静云，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被执行人：徐胜利，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市，
关于本院执行的南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1198号民事判决书，被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利应履行如下法律义务：被执行人熊小菊、程辉向申请人支付借款本金2950705.71元、利息罚息782442.12元(截止2017年4月26日)，支付迟延履行�间债务利息123929.64元(截止2017年4月26日);被执行人涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利对上述债务承担连带保证责任;六被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费31478元；六被执行人还需承担本案的申请执行费41342元。本院于2017年5月5日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月23日，本院作出（2017）赣0191执196号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利的存款及收入3935497.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、2017年5月23日，本院对被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利限制高消费。
3、2017年5月24日，本院向被执行人熊小菊、程辉、涂静云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制消费令。
4、2017年5月25日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，查到被执行人涂静云名下有两套房产。其中一套位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室，该房产的首封法院系南昌市东湖区人民法院；另一套房产位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室，该房产的首封法院系南昌市新建区人民法院。上述两套房产的抵押权人系本案申请执行人。
5、2017年6月6日，本院向南昌市东湖区人民法院发出商请移送函，要求将被执行人涂静云位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室的房产处置权交由我院处置。
6、2017年6月6日，本院向被执行人徐胜利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制消费令。
7、2017年6月8日，本院向南昌市新建区人民法院发出商请移送函�要求将被执行人涂静云位于南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室的房产处置权交由我院处置。
8、2017年6月14日，本院向被执行人张顺洪、熊梅香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、查封冻结执行裁定书、限制消费令。
9、2017年6月15日，南昌市新建区人民法院复函，同意将被执行人涂静云的房产交由我院处置。
10、2017年6月18日，南昌市东湖区人民法院复函，同意将被执行人涂静云的房产交由我院处置。
11、2017年6月20日，本院通过数字法院系统12368电子送达（2017）赣0191执196号之一拍卖执行裁定书给申请人及被执行人。
12、2017年6月28日，本院将被执行人涂静云所有的两套房产委托评估（由申请人垫付评估费3000元）。2017年8月21日，收到评估报告书，南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室评估价为826600元，南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室评估价为470400元。
13、2017年8月28日，本院对被执行人涂静云的两套房产启动网络司法拍卖，南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1608室房产于2017年10月10日以成交价632200元拍出，南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1613室房产于2017年10月10日以成交价359700元拍出。
14、2017年10月11日，本院作出（2017）赣0191执196号之二执行裁定书和（2017）赣0191执196号之三执行裁定书，将本院拍卖的被执行人涂静云的房产过户到买受人名下。
15、2017年10月31日，本院将拍卖款922764元汇入申请人账户（扣除网络服务费5000元、评估费6919元、承租人租金及押金15875元、执行费41342元）。
16、2017年11月1日，本院向申请人送达执行措施采取情况告知书，征求申请人的意见�
17、2017年11月1日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人向本院提交终结本次执行程序的申请书。
18、2017年11月10日，本院扣划被执行人涂静云的银行存款14203.33元至本院银行账户，并将存款汇入申请人银行账户。
19、2017年11月10日，被执行人张顺洪按双方签订的调解协议汇入申请人执行款850000元。
本案被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利应履行金额为3894155.47元，被执行人已履行金额为1786967.33元，未履行金额为2107188.14元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执196号
申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。
法定代表人：杨红梅，该公司董事长兼行长。
委托代理人：章建富，男，1987年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司职员，
被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，
被执行人：涂静云，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被执行人：徐胜利，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市，
本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1198号民事判决书过程中，依法向被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金及利息2950705.71元、罚息782442.12元，承担案件受理费31478元。被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利还需承担本案的执行申请费41342元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利的存款及收入3935497.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执196号之六
申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，
被执行人：涂静云，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被执行人：徐胜利，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市，
本院执行的南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人熊梅香名下位于南昌市新建县长堎镇文教路XXXX的店面。现因债务已经清偿，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人熊梅香所有的位于江南昌市新建县长堎镇文教路XXXX店面的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年四月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执196号申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街559号，组织机构代码：05444529-1。法定代表人：杨红梅，该公司董事长兼行长。委托代理人：章建富，男，1987年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司职员，被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：程辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住江西省乐平市，被执行人：涂静云，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：张顺洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：熊梅香，女，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，被执行人：徐胜利，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市，本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1198号民事判决书过程中，依法向被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金及利息2950705.71元、罚息782442.12元，承担案件受理费31478元。被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利还需承担本案的执行申请费41342元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊小菊、程辉、涂静云、张顺洪、熊梅香、徐胜利的存款及收入3935497.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月二十三日书记员  侯 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5718号
原告孙晓龙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市乐道十六西饼店，住所地青岛胶州市，经营者徐征才，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙晓龙与被告胶州市乐道十六西饼店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方已和解、被告胶州市乐道十六西饼店已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙兵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执552号
申请执行人孙占。
申请执行人孙敏。
申请执行人周俊英。
被执行人周军。
被执行人鄂纲虎。
本院在执行申请执行人孙占、孙敏、周俊英与被执行人周军、鄂纲虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封并拍卖被执行人鄂纲虎所有的车牌号为辽D×××××(辽D×××××挂)半挂车一辆。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭美丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2831号
原告：叶占红，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周海兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告叶占红与被告周海兵民让借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本院诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解协议。原告基于双方自行达成和解协议事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶占红撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告叶占红负担（原告已预交）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王 昱
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1034号
原告：密山市和兴装饰材料有限公司。
法定代表人：朱峦。
被告：关玉堂，男。
原告密山市和兴装饰材料有限公司与被告关玉堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。密山市和兴装饰材料有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市和兴装饰材料有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市和兴装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告密山市和兴装饰材料有限公司负担。
审 判 长 修泽海
代理审判员 刘元芹
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于闻锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更87号
罪犯杨中华，男，1968年11月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）蒸刑初字第187号刑事判决，认定罪犯杨中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得一万六千三百元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1104号
原告：黄标，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：陈军军，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告黄标诉被告陈军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄标的委托诉讼代理人胡梦茜到庭参加诉讼，被告陈军军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄标向本院提出诉讼请求：1、判令陈军军归还借款30000元及利息13000元（该利息按照2%月利率计算至2016年11月5日，此后按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由陈军军承担。事实和理由：两人经朋友介绍认识，2015年4月20日，陈军军以急需资金周转为由，向本人借款40000元，双方约定借款期限为两个月，利息为月利率3%。借款到期后本人多次催讨，陈军军于2016年2月5日归还10000元，此后，本人向陈军军主张要求归还借款均被拒绝，另30000元至今未还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，判如所请。
陈军军未答辩，亦未提交证据。
黄标围绕诉讼请求提交了1份借款借据，证明陈军军向黄标借款40000元，借期两个月，月利率为3%的事实。本院经审查，对该份借据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经朋友介绍黄标与陈军军相识。2015年4月20日，陈军军因需要资金周转，向黄标借款40000元，双方约定月利率3%，借款期限2个月，自2015年4月20日至2015年6月19日止，到期本息一次性还清。陈军军向黄标出具借款借据一份。当日，黄标在其经营的客必达宾馆将现金40000元交与陈军军。到期后，黄标多次催讨，陈军军于2016年2月5归还10000元，剩余30000元借款一直未付，后陈军军不知去向。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军军向黄标借款，有陈军军出具的借据为证，且该款已交付，双方的债权债务关系依法予以确认。对黄标要求陈军军归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求支付利息的诉求，虽然双方约定的利息为月利率3%，但黄标起诉主张的利息为月利率2%（即年利率24%），在法律规定的范围内，故本院亦应予支持。其中2015年4月20日至2016年2月5日期间借款本金40000元的利息为7760元，之后的利息按30000元本金计算利息。陈军军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己在法律规定的范围内的民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军军于本判决生效后十日内归还原告黄标借款本金30000元及利息7760元，之后利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 林星星
人民陪审员 彭 天
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小倩
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审98号
申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码：11340181003269064R。
法定代表人：刘玉柱，该局局长。
被申请执行人：安徽国真电器有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码：9134018169412519X6（1-1）。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行（巢）市监罚字[2016]268号行政处罚决定书为由，于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的（巢）市监罚字[2016]268号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字[2016]268号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赵子月
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第508号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年5月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址山东省莱州市夏邱镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年5月18日19时30分许，战某某无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由西向东行至夏土路某村碑西石材厂门前处，与前方顺行停驶的被告人宋某某无证驾驶的一辆雅迪牌电动车相碰撞，造成两车损坏，致战某某、宋某某伤。同年5月22日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人宋某某血液中检测出乙醇成分，含量为241mg／100ml血液。同年6月10日，经莱州市公安局交警大队认定，战某某承担事故的主要责任，被告人宋某某承担事故的次要责任。
本案由匿名群众报案。交警到达现场时，被告人宋某某已因伤被送往医院。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人宋某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2014年5月18日19时30分许，被告人宋某某酒后驾驶其雅迪牌电动车由西向东行至莱州市夏土路某村碑西石材厂门前停驶时，被顺行的战某某无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，致战某某、宋某某伤。案发后由匿名群众报警，莱州市公安局交警大队民警到达现场时，被告人宋某某已因伤被送往医院，当日出警民警在医院为被告人宋某某抽血检测。经莱州市公安局法医鉴定，被告人宋某某血液中检测出乙醇成分，含量为241mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，战某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行驶速度、未保持车辆安全间距的违法行为，相比宋某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未按规定停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定战某某承担事故的主要责任，被告人宋某某承担事故的次要责任。
审理中，被告人宋某某与战某某就民事赔偿问题达成一致意见，一次性赔偿战某某人民币7500元，战某某对被告人宋某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件来源及被告人的归案情况。
（2）人口信息，证实被告人及肇事对方的身份情况。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人及肇事对方的驾驶资格及驾驶车辆的情况。
（4）公安交管行政强制措施凭证，证实本案肇事车辆的扣押情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的次要责任。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实本案案发时现场情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为241mg／100ml血液；战某某血液中未检出乙醇成分。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定检验意见书，证实被告人驾驶的雅迪牌电动两轮车属于机动车范畴。
4、被害人陈述
被害人战某某的证言，证实2014年5月18日19时30分许，其驾驶二轮摩托车由沙河某村行至某村碑西，因对面车灯耀眼看不清楚，后发现前面停着一辆车头东车尾西的电动车在路一侧，赶紧打方向并刹车躲避时与该车相撞。致两车损坏，自己与被告人受伤的情况。
5、证人证言
（1）证人宋某甲证实，案发当日中午被告人宋某某在宋某乙家中吃饭喝酒后，驾驶其电动车离开，次日听说被告人当日发生交通事故的情况。
（2）证人宋某乙证实，其与被告人系兄弟关系，2014年5月18日中午被告人宋某某在其家中吃饭喝酒后驾驶电动车离开，至沙河镇卞家村所在工厂上班，当日晚听说被告人发生交通事故的情况。
（3）证人卞某某证实，案发当日被告人宋某某中午外出，饭后驾驶其电动车返回工厂，下班后又驾驶电动车离开的情况。
6、被告人供述
被告人宋某某的供述，证实2014年5月18日19时30分许，其驾驶电动车由沙河某村回家，沿青沙路南侧由西向东行至某村碑西石材厂门前，其停车，车头东车尾西停在该石材厂门前，跨骑在电动车上打电话时被后面一辆二轮摩托车连人带车撞倒，自己受伤。事故发生后自己被120急救车拉至莱州市中医院治疗，当日交警队民警为其抽血并做笔录的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人危险驾驶罪的事实与罪名成立。但被告人认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行和积极赔偿对方的物质损失、取得谅解，可予以从轻处罚。另外，被告人所驾驶的电动两轮车经鉴定虽属于机动车范畴，但其时速相对较低，社会危害性相对较小，故被告人的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终62号
上诉人（原审被告）漯河市源汇区妇幼保健院，住所地河南省漯河市。
法定代表人刘冬梅，院长。
被上诉人（原审原告）济南瑞优医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人李书彬，经理。
上诉人漯河市源汇区妇幼保健院与被上诉人济南瑞优医疗器械有限公司（以下简称瑞优公司）因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天商初字第563-1号民事裁定，驳回漯河市源汇区妇幼保健院对本案提出的管辖权异议。漯河市源汇区妇幼保健院不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
漯河市源汇区妇幼保健院在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均位于漯河市。请求将本案移送河南省漯河市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2013年12月3日签订的《济南瑞优医疗器械有限公司订货合同》中约定：“若本合同发生纠纷，应由甲方（供方）所在地法院或仲裁部门处理。该合同甲方即本案原告，其住所地为济南市，属原审法院辖区。因此，被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告漯河市源汇区妇幼保健院对本案管辖权提出的异议。
上诉人漯河市源汇区妇幼保健院不服原审裁定，上诉称：双方未签订合同，亦未约定发生纠纷由供方所在地人民法院处理。本案被告住所地及合同履行地均位于漯河市。请求将本案移送河南省漯河市源汇区人民法院审理。
被上诉人瑞优公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年12月3日，漯河市源汇区妇幼保健院（需方）与瑞优公司（供方）签订《济南瑞优医疗器械有限公司订货合同》，约定发生纠纷，由甲方（供方）所在地法院或仲裁部门处理。
本院认为，被上诉人瑞优公司依据其与上诉人漯河市源汇区妇幼保健院签订的上述《订货合同》诉至原审法院，请求判令漯河市源汇区妇幼保健院支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人在所签订的《订货合同》中约定争议解决方式为向甲方（供方）即瑞优公司住所地人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院依据上述约定管辖本案并无不当。上诉人漯河市源汇区妇幼保健院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧