河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初678号
原告杨宝文，住承德市。
原告杨宝生，住承德市。
二原告委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告隆化县龙峰磷选有限公司，住所地隆化县隆化镇四道营村北岔。
法定代表人：许国锋，职务：执行董事。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告杨宝文、杨宝生与被告隆化县龙峰磷选有限公司（以下简称龙峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月22日作出（2014）隆民初字第5214号民事判决书，被告龙峰公司不服，提起上诉，承德市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）承民终字第2345号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2016年2月18日重新立案后，依法另行组成合议庭，二原告于2016年3月9日撤回对第三人杜玉奎、宋仁涛的起诉，合议庭准许。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨宝文、杨宝生及委托代理人蔡文杰、被告龙峰公司委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告有神钢牌挖掘机及日立牌挖掘机各一台，自2007年至2009年8月31日，被告租用原告两台挖掘机在隆化镇四道营村北岔施工，共欠二原告挖掘机租赁费390046元，并于2009年8月28日经原、被告双方对账确认。至2013年12月18日，被告除给付部分欠款外，尚欠二原告租赁费203500元至今未付。龙峰公司在2007年9月26日成立之初，杜玉奎系该公司股东及法定代表人，宋仁涛系该公司管理人员，对被告租赁原告挖掘机事宜杜玉奎、宋仁涛为经手人。原告于2014年9月得知被告股东及法定代表人已变更，但杜玉奎、宋仁涛仍为被告服务。请求判令：1、被告给付二原告挖掘机租赁费203500元及利息66600元。
被告龙峰公司辩称，1、本案原告撤回对第三人的起诉，且变更了诉讼请求及理由，但被告未收到原告关于变更的书面资料，故原告变更的请求及事实理由是否合理请法院依法审查；2、原告诉请的本金203500元并没有得到被告公司及被告公司现在股东的确认，自2011年8月1日至今，原告从未向被告公司股东主张过任何权利，本案诉讼时效已过；3、原告诉请支付利息没有法律依据，其标准更不合法，请法院依法核查原告的诉讼请求及理由，依法作出裁决。在原审诉讼过程中被告公司曾申请追加原股东参加诉讼，但法庭没有准许，本次诉讼请合议庭在裁决文书中予以体现。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交证据如下：
证据一、2009年8月28日被告龙峰公司租赁原告钩机欠租赁费对账单复印件一份，拟证实2007年至2009年期间被告租用原告挖掘机，共拖欠原告挖掘机租赁费390046元的事实。此对账单是复印件，原件由被告财务以报账为由收回。
证据二、宋仁涛、杜玉奎于2011年9月10日出具的租赁二原告钩机所欠款项的对账单一份，拟证实至2011年9月10日，被告除给付租赁费100000元，尚欠290046元的事实。
证据三、龙峰公司租赁二原告钩机所欠租赁费证明书一份，拟证实2013年12月18日被告向原告支付租赁费86500元，至2013年12月18日尚欠二原告租赁费203500元未付。
证据四、被告公司不服（2014）隆民初字第5214号判决书提出的民事上诉状副本，上诉状中有被告公司的印章，拟证明2009年8月28日原被告第一次对账单时被告公司的印章与现被告公司交上诉状时的印章编号完全一致，第一次对账单中的印章是真实的。
本院依职权调取了如下证据：
证据一、龙峰公司内资企业基本情况表，拟证明该公司的经营时间及法定代表人变更情况：隆化县龙峰磷选有限公司于2007年9月26日在隆化县工商行政管理局注册成立，营业期限自2007年9月26日-2027年9月25日，法定代表人杜玉奎；2011年8月1日该公司法定代表人变更为郑国成；2016年3月2日该公司法人变更为现公司法人许国峰。
证据二、2014年12月4日本院对宋仁涛的调查笔录一份，拟证明被告公司至今仍欠二原告挖掘机租赁款203200元未给付。
被告龙峰公司对原告提交证据的质证意见：对证据一有异议，认为没有被告公司的印章原件，仅是复印件，无法进行比对及确认，390046元的款项在2011年7月进行交接的时候，原股东没有向新股东进行披露及告知。
对证据二，该对账单中没有被告公司的公章确认，并且宋仁涛、杜玉奎的签字无法确定是本人所签，且签字时此二人均不是被告公司的人员，不能代表被告公司出具欠款内容的资料，属于无权代理行为。
对证据三没有被告公司的公章确认，宋仁涛在2013年更没有权利代表被告公司对外确认欠款数额。
对证据四真实性认可，认为编号一致不能代表两个公章具有一致性，不能达到原告的证明目的。
对法院调取的证据一无异议。对法院出示的调查笔录有异议，认为宋仁涛陈述内容自相矛盾，现原告已撤回对其起诉属于当事人自认，不能作为确定案件事实的依据使用。
被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，虽系复印件，但综合全案证据及双方当事人的诉辩陈述，本院认为客观真实，本院予以采信；对证据二、三是确认欠款数额的减少，是原告对己权利减少的确认，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；对本院依职权调取的证据一，原被告无异议，本院予以采信；对证据二被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，自2007年至2009年8月31日，被告租用二所有的并由二原告驾驶的两台挖掘机为被告公司厂房、选厂车间施工。共欠二原告挖掘机租赁费390046元，原被告双方于2009年8月28日共同出具了隆化县龙峰矿业公司租赁原告钩机所欠款项对账单对上述欠款数额予以确认，并由被告公司加盖公司印章。被告公司此后给付了部分租赁费并于2011年9月10日进行了对账，被告公司员工宋仁涛签字确认，至2013年12月16日尚欠二原告租赁费203500元未付，被告公司代表宋仁涛签字确认。
另查明，隆化县龙峰磷选有限公司于2007年9月26日在隆化县工商行政管理局注册成立，营业期限自2007年9月26日-2027年9月25日，法定代表人杜玉奎；2011年8月1日该公司法定代表人变更为郑国成；2016年3月2日该公司法人变更为现公司法人许国峰。
本院认为，原告杨宝文、杨宝生与被告隆化县龙峰公司之间的欠款对账单虽为复印件，但二原告使用自己的施工机械为被告施工的事实确已存在，被告无证据证明此对账单不实、所加盖的公章虚假，故该对账单合法有效。
原被告双方通过此后对账被告仍下欠二原告部分租赁费，此后的对账单虽未经被告公司法人签字或盖章确认，但此款是在原租赁费基础上的减少，是二原告对于己不利事实的承认，也是对原对账单履行的继续，被告公司员工宋仁涛签字确认行为应视为为履职行为。被告无证据证明所欠二原告的租赁费已全部履行或下欠数额不实，故本院对二原告主张的租赁费数额203500元予以认定。
被告公司自成立至今法人已历经三次变更，期间公司对债权债务的交接变更承担约定是公司内部管理行为，被告公司不能以此对抗第三人。被告公司是否申请、本院是否准许追加公司其他股东参加诉讼并不影响被告公司承担责任；二原告申请撤回对原公司法人杜玉奎、原公司员工宋仁涛的诉讼是二原告对自己权利的自行处分，不违反法律规定，且二人不属必须共同进行诉讼的当事人。二原告要求被告给付租赁费203500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告的劳动成果现为被告公司占有，其劳动报酬如被告认为应由案外人杜玉奎、宋仁涛或其他第三人承担，被告应另行向其主张权利。原被告双方于2013年12月18日最后一次对账至2014年9月30日向本院提起诉讼，其主张权利的期限不违反诉讼时效的规定。
原被告双方对支付租赁费期限虽约定不明，但依法推定以2013年12月18日双方最后一次对账为租期届满，此租赁费依法应即时支付。至本案重审开庭之日，被告仍未履行义务，已构成违约，应支付利息。二原告的该项诉请本院予以支持。利息数额为29915元（以中国人民银行同期贷款利率6%年息1倍计息，从2013年12月18日始至2016年5月4日止，共896天，2.45年，203500元6.0%2.45年）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第七十六条、第一百零七条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告隆化县龙峰磷选有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宝文、杨宝生租赁费203500元，利息29915元，合计233415元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费4802元、保全费1670元，计6472元，由被告负担，限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 段云龙
人民陪审员 安广义
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。