wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第26号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人袁宝钢，男，农民。2014年9月13日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人袁宝钢犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人袁宝钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2010年10月14日21时20分许，被告人袁宝钢在宝坻区宝平街道××××俱乐部内打台球时，因要求台费优惠被该俱乐部老板赵一×拒绝，遂对赵一×产生不满，后其为泄私愤，纠集刘××、张××、王一×、王二×、田××、阮××、陈××、杨××（均已判刑）在该台球俱乐部内，持台球杆、椅子等物对赵一×进行殴打。后赵一×被送至宝坻区人民医院救治，袁宝钢又带领上述人员追至宝坻区人民医院急救中心门口处，持木棍等物继续对赵一×及陪伴赵一×看病的赵二×进行殴打，致使赵一×、赵二×受伤。经法医鉴定，赵一×的头部损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人袁宝钢的亲属赔偿了被害人赵一×、赵二×经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人袁宝钢在庭审过程中亦无异议，并有作案车辆等物证，常住人口信息表、诊断证明书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人赵三×、崔×、赵四×、王三×、吕××等人的证言笔录，被害人赵一×、赵二×的陈述笔录，刘××、张××、王一×、王二×、田××、阮××、陈××、杨××等人的供述笔录，人体损伤程度鉴定意见，辩认笔录，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宝钢为泄愤，纠集多人持械聚众斗殴，致一人轻伤，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人袁宝钢在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；其亲属赔偿了被害人部分经济损失，属从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁宝钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2019年9月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 杨素琴
代理审判员 马洪涛
人民陪审员 丁建华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第26号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人金某某，男，50岁。1984年2月27日因犯强奸罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1992年7月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年1月20日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日16时许，被害人邓某某和邓某某、廉某某、侯某某四人酒后行至宝山区七星星直路新新美发厅门前，孙某某驾车载景某某、宋某某途径此处时鸣笛，引起邓某某不满，双方因此事发生厮打。被告人金某某当时在一家饭店吃饭，听见外面有人打架便出来观看，其认识双方，上前拉架时被被害人邓某某和邓某某用拳头击打头部，金某某进入路边一住宅取出一把斧头，并持斧头将邓某某左肩部砸伤。经法医检验鉴定：被害人邓某某因本次外伤致左侧锁骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人金某某于2014年10月29日经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
本案开庭审理前，双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人金某某一次性全案赔偿被害人邓某某各项经济损失共计人民币10万元，已经履行完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，到案经过，被告人金某某在公安机关的供述，被害人邓某某的陈述，证人邓某某、廉某某、侯某某、孙某某、景某某、宋某某、郭某、郑某、于某某的证言，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，双鸭山市公安局法医鉴定所鉴定书，户籍证明，被害人住院病例，被告人前科证明、黑龙江省双鸭山市中级人民法院（84）刑字第4号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，没有找到作案工具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人金某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人法定刑幅度内的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪祥
二〇一五年六月十日
书记员 文雪娇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第26号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年5月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月23日被宝丰县公安局刑事拘留。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日1时30分许，被告人袁某某醉酒后驾驶五菱牌小型面包车，行驶至宝丰县肖旗乡韩店村路段时发生交通事故。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为90.8mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁某某的供述，证人杜新国的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、宝丰县公安局扣押物品清单、受案登记表、接处警登记表、发破案抓获经过，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一五年二月二日
书记员 赵 熙
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第26号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人王某某，女，1970年8月12日出生，汉族，大专文化，护士。2014年1月23日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。本院于2015年1月29日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年2月17日、2014年1月11日，被告人王某某被黑龙江省农垦宝泉岭管理局卫生局行政处罚。2014年1月23日17时许，王某某在仍未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其经营的某药店内为顾某某等人进行静脉输液。当日，王某某被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2013年2月17日、2014年1月11日，被告人王某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗静脉输液服务活动，被黑龙江省农垦宝泉岭管理局卫生局予以两次行政处罚。2014年1月23日17时许，王某某在仍未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次非法行医，在其经营的某药店内为顾某某、宋某某进行静脉输液。当日，王某某在为他人进行静脉输液时被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、行政处罚决定书等，证人顾某某、宋某某的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门两次处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控王某某犯非法行医罪的罪名成立，应予以采纳。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年二月十二日书 记 员  林 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00294号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，该公司员工。
被告黄卫玉.
被告江苏名禾国际贸易有限公司。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告朱玉华。
被告吴晓柳。
被告南通宇腾鞋业有限公司。
法定代表人张建，董事长。
被告张建。
被告花燕平。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告黄卫玉、江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾贸易公司）、朱玉华、吴晓柳、南通宇腾鞋业有限公司（以下简称宇腾鞋业公司）、张建、花燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕到庭参加诉讼，被告黄卫玉、名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2014年6月18日，被告黄卫玉经被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平担保向原告借款人民币400万元（以下币种同），因被告未按月支付利息，已构成违约，故要求：被告黄卫玉归还借款400万元、支付从2014年10月21日起的期内利息及逾期罚息；被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平对上述款项承担连带责任。
被告黄卫玉、名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平均未作出答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告黄卫玉经被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平担保向原告借款的事实。
2、借款借据一份，证明原告按合同履行了放贷义务。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年6月18日，原告海门农商行与被告黄卫玉、名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平订立《个人担保借款合同》，主要内容：贷款人海门农商行，借款人黄卫玉，担保人名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平；借款金额400万元；借款期限自2014年6月18日起至2015年6月10日止；年利率10.2%；按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；借款人未按期归还借款，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告海门农商行向被告黄卫玉发放贷款400万元。嗣后，被告支付利息至2014年10月21日，对借款本金及其余利息未能支付。原告因此起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告黄卫玉未能按期支付利息，其行为已经构成违约，原告海门农商行依约定有权宣布贷款立即到期，要求被告黄卫玉返还本金、支付期内利息及逾期利息，故原告的第一项的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平为被告黄卫玉的借款提供连带责任保证，作为保证人应对被告黄卫玉的案涉债务负连带清偿责任，故原告的第二项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平在履行保证责任后有权向债务人被告黄卫玉追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、支付400万元的利息（2014年10月21日至2015年6月10日按年利率10.2%计算，从2015年6月11日起至实际给付之日按年利率10.2%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏名禾国际贸易有限公司、朱玉华、吴晓柳、南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告江苏名禾国际贸易有限公司公司、朱玉华、吴晓柳、南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平在承担保证责任后，有权向被告黄卫玉追偿。
案件受理费40577元，财产保全费5000元，公告费600元，合计46177元，由被告黄卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40577元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00294号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人曹育榕，该公司员工。
被告黄卫玉。
被告江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华，董事长。
被告朱玉华。
被告吴晓柳。
被告南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人张建，董事长。
被告张建。
被告花燕平。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告黄卫玉、江苏名禾国际贸易有限公司(以下简称名禾贸易公司)、朱玉华、吴晓柳、南通宇腾鞋业有限公司(以下简称宇腾鞋业公司)、张建、花燕平金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕到庭参加诉讼，被告黄卫玉、名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2014年6月18日，被告黄卫玉经被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平担保向原告借款人民币400万元（以下币种同），因被告未按月支付利息，已构成违约，故要求：被告黄卫玉归还借款400万元、支付从2014年10月21日起的期内利息及逾期罚息；被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平对上述款项承担连带责任。
被告黄卫玉、名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平均未作出答辩。
为证明其主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告黄卫玉经被告名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平担保向原告借款的事实。
2、《借款借据据》一份，证明原告按合同履行了放贷义务。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2014年6月18日，原告海门农商行与被告黄卫玉、名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平订立《个人担保借款合同》，主要内容：贷款人海门农商行，借款人黄卫玉，担保人名禾贸易公司、朱玉华、吴晓柳、宇腾鞋业公司、张建、花燕平；借款金额400万元；借款期限自2014年6月18日起至2015年6月10日止；年利率10.2%；按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用；借款人违反合同项下义务,贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款;借款人未按期归还借款，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告海门农商行向被告黄卫玉发放贷款400万元。嗣后，被告支付利息至2014年10月21日，对借款本金及其余利息未能支付。原告因此起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告黄卫玉未能按期支付利息,其行为已经构成违约，原告海门农商行依约定有权宣布贷款立即到期，要求被告黄卫玉返还本金、支付期内利息及逾期利息，故原告的第一项的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏名禾国际贸易有限公司、朱玉华、吴晓柳、南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平为被告黄卫玉的借款提供连带责任保证，作为保证人应对被告黄卫玉的案涉债务负连带清偿责任，故原告的第二项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告江苏名禾国际贸易有限公司、朱玉华、吴晓柳、南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平在履行保证责任后有权向债务人被告黄卫玉追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄卫玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、支付400万元的利息（2014年10月21日至2015年6月10日按年利率10.2%计算，从2015年6月11日起至实际给付之日按年利率10.2%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏名禾国际贸易有限公司、朱玉华、吴晓柳、南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告江苏名禾国际贸易有限公司公司、朱玉华、吴晓柳、南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平在承担保证责任后，有权向被告黄卫玉追偿。
案件受理费40577元，财产保全费5000元，公告费600元，合计46177元，由被告黄卫玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40577元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 奚晓卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执599号
申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人李文成，经理。
被执行人吴雪燕。
被执行人王韦哲。
申请执行人河池市陶圆投资有限责任公司与被执行人吴雪燕、王韦哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第282民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执599号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金25万元及逾期利息，承担案件受理费5050元，执行费3726元。在执行过程中，本院依法另案查封被执行人吴雪燕所有的位于河池市金城江区新华路xx房产一栋，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的的债务，应由被执行人继续清偿，并承担延迟履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述房产变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执599号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王玉涛
湖南省永州市零陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1102执510号
申请执行人高某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人龙某某，男。
被执行人唐某某，男。
本院执行的申请执行人高某某与被执行人刘某某、高某某、龙某某、唐某某租赁合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第194号民事判决，被执行人刘某某、高某某、龙某某、唐某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第194号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月二十二日
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执159号
申请执行人马跃一，男，1975年9月28日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。
被执行人侯赟君（又名侯云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部。
本院依法立案执行的马跃一与侯云军民间借贷纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2015）平民初字第484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人侯云军未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯云军的银行存款。
二、扣留、提取侯云军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖侯云军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人侯云军财产以人民币160000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费2300元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判长 宋林林
审判员 郭宝江
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执159号之一
申请执行人马跃一，男，1975年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县；
被执行人侯赟君（又名候云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
本院依法立案执行的马跃一与侯赟君（又名候云军）民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行,申请人应受偿160000元，未受偿160000元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项的规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执159号
申请执行人马跃一，男，1975年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
被执行人侯赟君（又名候云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
本院依法立案执行的马跃一与侯赟君（又名候云军）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第484号民事调解书，被执行人侯赟君（又名候云军）应给付申请执行人马跃一160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并缴纳案件执行费2300元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯赟君（又名候云军）银行存款；
二、扣留、提取被执行人侯赟君（又名候云军）应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯赟君（又名候云军）应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人侯赟君（又名候云军）财产以人民币160000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的执行费2300元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝江
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 旭
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第131号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人季某，无业。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年1月23日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人刘某，农民。2015年1月19日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月27日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人吴某，农民。2014年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀来县公安局刑事拘留，2015年1月19日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人季某、刘某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人季某、刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2014年12月10日左右的一天晚上，被告人季某、刘某进入怀来县沙城镇玉都苑小区28号楼5单元门口处，被告人刘某望风，被告人季某将住户王某停放在该处的一辆爱玛牌TDT319Z奇乐-1型电动自行车盗走（价值1008元）。
2、2014年12月11日晚上，被告人季某、刘某进入怀来县沙城镇天润园玉都苑小区6号楼5单元门口，被告人刘某望风，被告人季某将住户梁某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走（价值1200元）。
3、2014年12月13日凌晨，被告人季某、刘某进入怀来县沙城新东方小区13号楼2单元门口，被告人刘某望风，被告人季某将任某停放在该处的一辆比德文牌TDT1206Z电动自行车盗走（价值1430元）。
4、2014年12月18日3时许，被告人季某进入怀来县沙城镇玉都苑小区13号楼3单元门口处，将住户杨某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车（价值630元）盗走，后被小区保安及住户当场抓获。
5、被告人季某、刘某所盗电动自行车均被被告人季某销赃于沙城镇沙河东路开设废品收购点的被告人吴某，被告人吴某明知被告人季某所售电动车来历不明，仍以100元一辆予以收购，明显低于市场价格。收购后，被告人吴某将赃物加价转卖他人（身份未能核实），所得赃款已挥霍，未能提取。被告人季某所得赃款也全部挥霍，未能提取。
另查明，被告人刘某于2014年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人杨某、任某、王某、梁某的陈述；证人陈某、崔某、夏某、张某、李某、柴某、周某的证言；作案工具剪刀1把、改锥2把、梅花扳手1把、六边形L扳手1把及照片；被盗车辆速派奇电动自行车照片、扣押清单、发还清单；任某被盗电动车发票、合格证；梁某被盗电动车合格证、保修卡；王某被盗电动车收据、合格证；价格鉴定意见书；辨认笔录及辨认现场照片；三被告人户籍证明；怀来县公安局预审大队工作说明；（2015）怀刑初字第17号刑事判决书；被告人季某、刘某、吴某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人季某盗窃价值人民币4268元，被告人刘某盗窃价值人民币3638元，均数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。被告人季某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，本应严惩，鉴于其认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪起次要作用，系从犯，且主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其应从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某认罪态度较好，且犯罪情节较轻，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人季某、刘某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销怀来县人民法院（2015）怀刑初字第17号刑事判决书对被告人刘某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。与原判拘役六个月合并，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
三、作案工具：剪刀1把、改锥2把、梅花扳手1把、六边形L扳手1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 璐
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第131号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张XX，男，1988年4月26日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人张XX于2015年3月22日17时左右，伙同王XX（在逃）骑摩托车窜至怀仁县云中镇石井村武XX家中，在实施盗窃中被正好回家的武XX发现，逃跑过程中被告人张XX被抓获。王XX用刀吓唬武XX等人，并用刀背砍武的丈夫陈XX后逃跑。共盗窃人民币150多元。另有香烟2条（价值371元）未来的及带走。
上述事实，被告人张XX在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人武XX的报案和陈述材料，陈XX的陈述材料，证人肖XX的证言材料，辨认笔录，现场指认笔录及现场拍照，价格�定结论书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无法纪，以非法占有为目的，入室盗窃公民的合法财产，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持，被告人张XX能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年十月十日
书 记 员 兰 鹤
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第131号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人孙×，男，31岁（1983年10月6日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人孙×于2012年10月18日19时许，在林×（另案处理）的纠集下，伙同张×、段×、杨×（均另案处理）等人，在怀柔区乐园庄村锦春阁饭店喝酒后，因琐事与赵×、程×1等人发生口角。后被告人孙×伙同张×、林×、杨×等人对赵×、程×1进行殴打。经怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵×身体所受损伤程度属重伤二级；被害人程×1身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人孙×犯寻衅滋事罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人孙×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明，2012年10月18日19时许，被告人孙×在林×（另案处理）的纠集下，伙同张×、段×、杨×（均另案处理）等人，在怀柔区乐园庄村锦春阁饭店喝酒后，因琐事与赵×、程×1等人发生口角。后被告人孙×伙同张×、林×、杨×等人对赵×、程×1进行殴打。经怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵×身体所受损伤程度属重伤二级；被害人程×1身体所受损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙×的供述，被害人赵×、程×1的陈述，辨认笔录，证人林×、张×、杨×、段×、程×2、李×、王×、叶×、程×3、郭×、田×的证言，现场勘验检查笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2012）第0370、0371号法医学人体损伤程度鉴定书及其工作说明，本院（2013）怀刑初字第202、137号刑事附带民事判决书，受案登记表，到案经过，调解协议书，谅解书，收条，监控视频截图，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且获得谅解，故决定依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李苗苗人民陪审员  孙秀伶人民陪审员  彭光利二〇一五年六月十七日书 记 员  王 芳
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审13号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人齐淑贤，女，1966年9月30日出生，蒙古族。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）025号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人齐淑贤未经国土资源行政主管部门批准，于2014年11月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇七家子村占用集体土地建养殖用房，总占地面积约426.67平方米，其中建筑面积426.67平方米，地类为林地286.67平方米和其它草地140平方米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、责令退还违法占用的林地和其它草地426.67平方米。2、限十五日内自行拆除在违法占用的286.67平方米农用地（林地）上新建的建筑物和其它设施。3、处违法占用林地和其它草地每平方米10元的罚款，罚款计4266.70元。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）025号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冬
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初27号
原告普华加布，男，藏族，牧民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心基础法律工作者。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心基础法律工作者。
被告周先卡，男，藏族，牧民。
原告普华加布与被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员穆学花适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告普华加布及其委托代理人马雪雯、样毛措，被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华加布及其委托代理人诉称，2015年5月17日原被告协商并口头约定虫草以每根14元的单价进行交易，同日，原告将12500根虫草交给被告，虫草款共计175000元，被告未及时付款，双方未约定付款期限。此后经原告多次索要，被告仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告虫草款175000元；2、被告赔偿原告其他费用10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周先卡在法定答辩期间内未提出书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告将其12500根虫草以每根14元的单价卖给我，虫草款共计175000元至今未结清。由于我所有的钱都被仁某某某拿走，等仁某某某还款后立即给付原告虫草款，并愿意赔偿原告的其他费用。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院质证、认证如下：
同仁县公安局刑警大队询问周先卡的询问笔录一份。证明被告拖欠虫草款175000元的事实。
被告质证认为，对以上原告出示的证据无异议。
被告未向法庭提供证据材料。
本院认为，对上述证据被告周先卡未提出异议，证据客观、真实且能够印证当事人的主张，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月17日原被告协商并口头约定虫草以每根14元的单价进行交易，同日，原告将12500根虫草交付给被告，虫草款共计175000元，被告未及时付款，双方未约定付款期限。此后经原告多次索要，被告仍未履行付款义务。
据以上事实，本院认为：原告普华加布与被告周先卡协商达成的口头约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告普华加布要求被告周先卡支付拖欠的虫草款175000元，并赔偿其他费用10000元的事实，被告周先卡予以认可。法律规定，履行义务期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告普华加布的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周先卡于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告普华加布虫草款人民币拾柒万伍仟元（175000元）及其他费用人民币壹万元（10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告周先卡承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 穆学花
二〇一六年三月十六日
书记员 张清栋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执353号
申请执行人：王向军。
被执行人：黄红满。
被执行人：王小玲。
被执行人：李传奇。
被执行人：方汪梅。
被执行人：章泽达。
被执行人：吴平。
被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被执行人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：李传奇，该公司总经理。
被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司总经理。
被执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄红满、王小玲、李传奇、方汪梅、章泽达、吴平、安徽宏城置业有限公司、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司银行帐户存款3199393元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19198号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告于芹,女，1982年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于芹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,342.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,342.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19198号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告于芹,女，1982年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于芹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于芹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,342.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,342.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更20号
罪犯邵瑞全，男，1958年7月30日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邵瑞全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2013年2月17日作出（2013）武法刑初字第00012号刑事判决，认定邵瑞全犯强奸罪、猥亵儿童罪，系累犯，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年8月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯邵瑞全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邵瑞全减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 陈思诗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特105号
申请人：李宝龙，男，1964年8月31日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂工人，住天津市河北区。
被申请人：王兆兰，女，1932年11月17日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：李宝林（系被申请人王兆兰儿子），男，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人李宝龙申请宣告王兆兰无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李宝龙称，我与王兆兰系母子关系，我是王兆兰的儿子，王兆兰配偶李万成，王兆兰与李万成生育4个子女，儿子李宝林、李宝森、李宝龙、女儿李宝红。王兆兰患有××，无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据王兆兰的实际病情，李万成、李宝林、李宝森、李宝红同意由我作为申请人宣告王兆兰为无民事行为能力人并由法院指定我作为王兆兰的监护人，故我诉至法院，申请宣告王兆兰为无民事行为能力人，请求法院指定我为王兆兰监护人。
李宝林称，王兆兰患有××，无法表达自己的意愿。我自愿放弃作为王兆兰的监护人，同意李宝龙作为申请人申请认定王兆兰为无民事行为能力人，同意法院指定李宝龙为王兆兰的监护人。
经审理查明：被申请人王兆兰，女，1932年11月17日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市王串场，申请人与被申请人系母子关系。王兆兰患有××。经申请人申请，本院委托天津市司法精神病鉴定委员会对被申请人王兆兰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定委员会于2016年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王兆兰目前的精神状态为××所致精神障碍”，王兆兰目前无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，被申请人王兆兰目前具有精神障碍，无民事行为能力，申请人李宝龙的申请具有事实根据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、王兆兰为无民事行为能力人；
二、指定李宝龙为王兆兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张金改
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2337-1号
申请执行人王琦。
被执行人朱祝平。
被执行人许李环。
申请执行人王琦与被执行人朱祝平、许李环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第887号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱祝平、许李环未按判决履行义务，权利人王琦于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息、代理费1500元、案件受理费265.5元、执行费223元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱祝平、许李环下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱祝平、许李环去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王琦亦查找不到被执行人朱祝平、许李环有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2337号案终结执行。
申请执行人王琦如发现被执行人朱祝平、许李环有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2337-1号
申请执行人王琦。
被执行人朱祝平。
被执行人许李环。
申请执行人王琦与被执行人朱祝平、许李环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第887号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱祝平、许李环未按判决履行义务，权利人王琦于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为21500元、案件受理费265.5元、执行费223元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱祝平、许李环下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱祝平、许李环去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱祝平、许李环。现申请执行人王琦亦查找不到被执行人朱祝平、许李环有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2337号案终结执行。
申请执行人王琦如发现被执行人朱祝平、许李环有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第400号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因犯盗窃罪于2012年6月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年3月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年4月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年3月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）金义刑初字第2165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孙某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十二月九日
代书 记员 徐照
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4668号
申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区小牌坊胡同**号。
法定代表人杜纪培，主任。
委托代理人杨晓岳，该单位干部。
被执行人北京泰和典当有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街91号一层1门。
法定代表人陈洋，执行董事。
北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心与北京泰和典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19300号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人将位于北京市东城区朝阳门内大街×号×层西侧×间房屋腾空后交还申请执行人并给付案款人民币420000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日依法强制执行，将位于北京市东城区朝阳门内大街×号×层西侧×间房屋交付申请执行人。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执�程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19300号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年二月二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4668号申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区小牌坊胡同**号。法定代表人杜纪培，主任。委托代理人杨晓岳，该单位干部。被执行人北京泰和典当有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街91号一层1门。法定代表人陈洋，执行董事。北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心与北京泰和典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19300号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人将位于北京市东城区朝阳门内大街×号×层西侧×间房屋腾空后交还申请执行人并给付案款人民币420000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日依法强制执行，将位于北京市东城区朝阳门内大街×号×层西侧×间房屋交付申请执行人。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执�程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19300号民事判决书第二、三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年二月二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1539号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴学根，该公司办事员。
委托诉讼代理人：周伟华，该公司办事员。
被告：邹娟，女，1990年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：吕杰，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住兴化市（泰州市帆豪减震器制造有限公司）。
被告：吕加展，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：吕加顺，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住兴化市。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：冯玉岩，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：景俊发，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨晓太，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告邹娟、吕杰、吕加展、吕加顺、冯玉岩、景俊发、杨晓太金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8912元，减半收取4456元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 葛 凯
人民陪审员 张 翠
人民陪审员 胡金奎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵黎明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更266号
罪犯盛学斌，1964年2月4日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：湖南省桃江县。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年9月25日作出（2009）赫刑初字第285号刑事判决，认定被告人盛学斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。该犯及同案不服，提出上诉，本院于2009年12月4日作出（2009）益法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月14日交付执行。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1314号刑事裁定，予以减刑二年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛学斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，虽然有违规行为，经过干警的教育，能及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分166.1分。2012年11月使用热得快扣3分，2015年11月参加“深职训”培训获得职业培训证及职业资格证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛学斌服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛学斌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第38号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，地址青岛经济技术开发区泽润写字楼。
被执行人王秀金，19年月日出生，现住。
本院在执行（20105）黄执字第38号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人王金秀拆除违章建筑纠纷一案中，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第38号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第38号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇东官庄村民委员会。法定代表人辛继合，村主任。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人魏希成，该公司董事长。本院在执行(2015)黄执字第38号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇东官庄村民委员会与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人所有的温室玻璃大棚等财产，法院正组织评估、拍卖中，该案暂时不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第8470号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一五年二月二十六日书记员  陈兆甫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终217号
上诉人（原审原告）苏联兵，男。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长治县雄山煤炭有限公司。
住所地山西省长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人宋福忠，董事长。
委托代理人王华、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿。
住所地长治县东和乡寨沟村。
法定代表人宋福忠，董事长。
委托代理人郭太升，男。
上诉人苏联兵因劳动争议纠纷一案，不服长治县人民法院(2015)长民初字第01003号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏联兵的特别授权代理人李杨洋，被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司特别授权代理人王华、张亚荣，被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿特别授权代理人郭太升到庭参加了诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限应自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时的有关规定。上诉人苏联兵于2005年5月与被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司形成了事实劳动关系。《劳动合同法》实行后，双方又签订了固定期限劳动合同，双方系在《劳动合同法》实施之日存续、在《劳动合同法》施行后解除或者终止的劳动合同。应查清在《劳动合同法》施行前关于经济补偿金的相关规定，按照当时的规定被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司是否应当向上诉人苏联兵支付经济补偿金。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015)长民初字第01003号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 洪 恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终217号
上诉人（原审原告）苏联兵，男，1964年10月30日出生，汉族，住长治县北呈乡北和村****号。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长治县雄山煤炭有限公司。
住所地山西省长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人宋福忠，董事长。
委托代理人王华、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿。
住所地长治县东和乡寨沟村。
法定代表人宋福忠，董事长。
委托代理人郭太升，男，1963年5月1日出生，汉族，该矿副矿长，现住长治县西火镇东村。
上诉人苏联兵因劳动争议纠纷一案，不服长治县人民法院（2015）长民初字第01003号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏联兵的特别授权代理人李杨洋，被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司特别授权代理人王华、张亚荣，被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司第五矿特别授权代理人郭太升到庭参加了诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限应自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的，按照当时的有关规定。上诉人苏联兵于2005年5月与被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司形成了事实劳动关系。《劳动合同法》实行后，双方又签订了固定期限劳动合同，双方系在《劳动合同法》实施之日存续、在《劳动合同法》施行后解除或者终止的劳动合同。应查清在《劳动合同法》施行前关于经济补偿金的相关规定，按照当时的规定被上诉人山西长治县雄山煤炭有限公司是否应当向上诉人苏联兵支付经济补偿金。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015）长民初字第01003号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 洪 恩
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏少峰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01952号
原告：王学章，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县大渡口镇新丰圩村民委员会，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庭发，主任。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县大渡口镇新丰圩村南三-六组，住所地安徽省东至县。
代表人：汪柳伍，组长。
被告：胡善民，男，左右，农民，住安徽省。
本院在审理原告王学章与被告东至县大渡口镇新丰圩村民委员会、东至县大渡口镇新丰圩村南三-
六组、胡善民土地承包经营权纠纷一案中，原告王学章于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学章撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王学章减半负担。
审判员 苏香红
二〇一五年十二月三十日
书记员 段海燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3993号
上诉人（原审被告）：徐新华。
被上诉人（原审原告）：刘广明。
原审被告:徐帅。
原审被告:黄宜中。
原审被告:徐云忠。
上诉人徐新华因与被上诉人刘广明、原审被告徐帅、黄宜中、徐云忠民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初914号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人徐新华应交的二审案件受理费1078元予以免交。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年三月十四日
书记员 朱芳芳
第1页/共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保552号
申请人吴继伟，男，1997年9月7日生，住费县。
被申请人王春慧，女，1964年3月20日生，住临沂市兰山区。
被申请人王钟雪，成年，住临沂市兰山区。
申请人吴继伟与被申请人王春慧、王钟雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月12向本院提出申请，要求对被申请人王钟雪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王钟雪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月十二日
代书记员 王维慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初675号
原告:冉诗容，女，1962年6月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
被告：邹丰，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
原告冉诗容诉被告邹丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告冉诗容于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冉诗容以被告愿意主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告冉诗容在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉诗容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉诗容负担。
审判员 王杨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小立
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第224号
江春毛：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第66号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第224号
袁亚龙：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第66号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第224号
余国中：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第66号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第224号宋战红：你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第66号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 梁 璇二〇一五年十月十三日书记员 张莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初160号
原告冯军华。
委托诉讼代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告吴菊花。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
社会统一信用代码：9137070086546156XB。
委托诉讼代理人马庆法、韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告冯军华与被告吴菊花、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯军华的委托诉讼代理人王耀升，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人韩潇到庭参加了诉讼。被告吴菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯军华诉称，2016年8月27日20时许，被告吴菊花驾驶鲁C×××××号微型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至084号路灯杆东12.5米处时，与路中步行的冯军华相撞，造成原告冯军华受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告吴菊花承担事故的主要责任，原告冯军华承担事故的次要责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告吴菊花未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险，事故发生在保险承保期间，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2016年8月27日20时许，被告吴菊花驾驶鲁C×××××号微型轿车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至084号路灯杆东12.5米处时，与路中步行的冯军华相撞，造成原告冯军华受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告吴菊花承担事故的主要责任，原告冯军华承担事故的次要责任。
被告吴菊花驾驶的鲁C×××××号微型轿车，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告冯军华发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：踝关节扭伤等。
本案在审理过程中，根据原告冯军华的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告冯军华伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、冯军华之伤情不构成伤残。2、冯军华休治期为自受伤之日80日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3、冯军华需1人护理10日（包括住院期间）。4、冯军华营养费约需900元。
原告冯军华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4937.10元；
2、法医鉴定费1500元；
3、交通费100元；
4、误工费8993.6元（112.42元/天×80天）；
5、护理费864.20元（86.42元/天×10天）；
6、住院伙食补助费90元（30元/天×20天）；
7、营养费900元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、交通费被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年；农村居民人均生活消费支出8748元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、车损报告、鉴定费单据、劳动合同、误工，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告吴菊花与原告冯军华发生交通事故并致使原告冯军华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴菊花承担事故的主要责任，原告冯军华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告冯军华主张的各项费用，本院已经确认为8391.3元，原告冯军华主张误工费8993.6元，证据不足，对其主张参照城镇居民人居可支配收入86.42元每天计算，为6913.6元（86.42元/天×80天），综上，原告损失共计15304.90元。因被告吴菊花驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告交强险外的损失由被告吴菊花按责依法赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告冯军华医疗费4937.10元，交通费100元，误工费6913.6元，护理费864.20元，住院伙食补助费90元，营养费900元，以上共计13804.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴菊花赔偿原告冯军华其他损失1500元的80%，计款1200元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费120元，由被告吴菊花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 暖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1019号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林忠平，男，1966年12月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，个体，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年11月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人林忠平犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理�龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月7日下午，被告人林忠平酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后载张某），行至龙岩市新罗区北城世纪大厦门口时，因停放车辆与保安人员发生口角，被出警的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人林忠平带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林忠平送检血液中的乙醇含量为123.59mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林忠平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证（C1证）及机动车行驶证，血样提取登记表及照片，提取笔录及现场检测报告书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人张某的证言，被告人林忠平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人林忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林忠平无证驾驶，予以从重处罚；但被告人林忠平归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年十一月九日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第28号
原告：陈春妃。
被告：黄钱豪。
原告陈春妃诉被告黄钱豪民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春妃到庭参加诉讼，被告黄钱豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈春妃起诉称：2013年2月7日，被告以做生意为由向其借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定按月息2分计算利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告因此诉请要求被告黄钱豪返还借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：要求判令被告立即返还借款20000元。
原告陈春妃为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告黄钱豪于2013年2月7日向原告借款20000元的事实。
被告黄钱豪未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告黄钱豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：2013年2月7日，被告黄钱豪以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。
本院认为：原告陈春妃与被告黄钱豪之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中虽未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人要求返还借款。现原告要求被告返还借款本金20000元的诉请，符合法律规定与当事人约定，本院依法予以支持。被告黄钱豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钱豪返还原告陈春妃借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄钱豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由黄钱豪负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈梓晗
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初358号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月25日被溧阳市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月19日9时40分左右，被告人潘某驾驶无牌号CQ100-8普通二轮摩托车，行驶至溧阳市104国道旧县创业路口处，在创新路5号门左�时与吴某驾驶的苏D×××××重型货车发生相撞，造成潘某受伤。民警将被告人潘某带至溧阳市南渡医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为125.2毫克/100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人潘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月19日9时40分左右，被告人潘某酒后驾驶无号牌CQ100-8型普通二轮摩托车，由溧阳市南渡镇旧县创新路由东向西行驶到创新路5号门前处时，与吴某驾驶的苏D×××××重型货车发生相撞，造成潘某受伤、两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人潘某承担本起事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某的血样检出乙醇成份，其含量为125.2毫克/100毫升。
归案后，被告人潘某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、前科情况说明、涉案人员和车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及照片、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、被害人吴某的陈述以及被告人潘某的供述等证据所证实。被告人潘某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之�起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特505号
申请人蒲娟。
申请人刘仁贵。
本院于2016年12月9日立案受理申请人蒲娟与刘仁贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒲娟与申请人刘仁贵因离婚后财产纠纷，于2016年8月2日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人蒲娟与申请人刘仁贵名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年8月2日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人蒲娟与申请人刘仁贵司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00725号
申请执行人丁民，农民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被执行人王二军，居民。
丁民与王二军纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年11月26日作出（2014）涟大民初字第0399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王二军于本判决发生法律效力后十日内付给原告丁民因交通事故内固定取出术所受损失费用合计50902.01元，案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告王二军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟大民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月十日
书记员 孔 勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3698号
原告：徐桂英。
原告：杨秋珍。
原告：杨稳松。
原告：杨粉珍。
三原告共同委托诉讼代理人四原告共同委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
四三原告共同委托诉讼代理人：赵善民，泰州市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王刘芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路1-3层。
公司负责人：李福源，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司员工该支公司员工。
原告徐桂英、杨秋珍、杨稳松、杨粉珍与被告王刘芳、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月22日向本院提出申请撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂英、杨秋珍、杨稳松、杨粉珍撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由四原告负担。
审判员 张树春
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6140号
申请执行人胡静芳，女，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李航，女，1964年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人胡静芳与被执行人李航、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0783民初2267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡静芳于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月21日向被执行人李航、金向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡静芳未实现债权47万元及利息。现因被执行人的房产均已轮候查封，被执行人李航、金向阳查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6140号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6140号
李航、金向阳：
本院在执行申请执行人胡静芳与被执行人李航、金向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李航、金向阳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李航（身份证号码）、金向阳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13163号
原告深圳市利嘉能电子有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦六楼6A06-07。
法定代表人叶文力。
委托代理人莫钦华，深圳市利嘉能电子有限公司员工。
被告深圳市永耐电源有限公司，住所地深圳市宝安区25区步行街华丰时代广场四楼D56号。
法定代表人宋伟华。
上列原告深圳市利嘉能电子有限公司诉被告深圳市永耐电源有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利嘉能电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币46元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6082号
申请执行人金小光，女，1944年5月5日出生，汉族，住东阳市，
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市，
原告金小光与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0783民初8172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金小光于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金小光未实现债权50万元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6082号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 金飞腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0732号
原告仲崇山。
被告徐以华。
本院在审理原告仲崇山诉被告徐以华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲崇山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋军明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程 玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执225号
申请执行人戚淑荣，女，1975年11月20日出生，苗族，扎赉诺尔区金日乳胶厂负责人，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人陈文博，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人戚淑荣因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第116号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文博给付材料款7500元，执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陈文博无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第116号民事调解书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督128号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：会东县。
法定代表人：ＸＸ志，单位负责人。
被申请人：李从福，男，汉族，1974年11月13日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年12月18日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款48000.00元到被申请人帐户，借款期限到2016年12月17日止。该借款到期后申请人多次催收无结果。要求被申请人给付借款本金48000.00元，利息按借款合同约定计算至2017年10月22日止为10965.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李从福应当自收到支付令之日起十五日内，给付凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金及利息合计58965.37元。
申请费425元，由被申请人李从福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈锡章
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭先梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民算2号
申请人：四川成都振石投资有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大同镇。
法定代表人：张毓强，该公司董事长。
委托代理人：俞孟臻，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
被申请人：宁波福太投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦******室。
法定代表人：张友祥。
申请人四川成都振石投资有限公司以被申请人宁波福太投资有限公司已被吊销营业执照，被申请人股东至今未对公司组织清算为由，于2015年9月10日向本院申请指定清算组对被申请人进行清算，本院已于2016年2月25日裁定受理。
本院认为：被申请人及其股东经本院释明后至今仍未能提交任何账册，致使无法清算。四川成都振石投资有限公司可另行依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求宁波福太投资有限公司的股东、实际控制人等对其债务承担偿还责任。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对被申请人宁波福太投资有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年五月五日
代书 记员 郑璐娜