江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第190号
原告：杨瑞珍，女，1944年6月7日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：熊慧林，男，1965年9月1日出生，汉族，住南昌市南昌县，系原告之子。
被告：南昌市公共交通总公司。住所地：南昌市西湖区站前西路***号。组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。执业证号：13601201410652087。
委托代理人：高学萍，该公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201411178836。
原告杨瑞珍诉被�南昌市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞珍委托代理人熊慧林，被告南昌市公共交通总公司委托代理人陈江波、高学萍，被告人保南昌分公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞珍诉称：2014年8月15日9时许，南昌市公共交通总公司驾驶员戴国栋驾驶赣Ａ×××××号大客车，××医院路段时，因驾驶不慎致乘客杨瑞珍摔倒致伤，后送至南昌县人民医院治疗，住院81天。医药费由被告南昌市公共交通总公司垫付，出院后原告回家继续进行康复治疗，期间往返多次与被告南昌市公共交通总公司沟通理赔事宜，被告南昌市公共交通总公司除垫付的医药费外，拒绝支付营养费、后续治疗费、精�抚慰金、伤残赔偿金等。被告南昌市公共交通总公司已向被告人保南昌分公司投保交强险，被告人保南昌分公司应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付伙补费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计61153元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨瑞珍提交了如下证据：
证据一、报案笔录一份，证明原告在公交车上摔伤的事实。
证据二、南昌县人民医院出院记录一份，证明原告住院81天，住院期间医疗费由被告南昌市公共交通总公司垫付。
证据三、工资证明和薪资表各一份，证明护理人员的工资收入5137元／月。
证据四、收据两张，证明原告购买康复器材的费用1300元。
证据五、江西建诚司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费2000元，全休期180天，营养期和护理期120天，均自受伤之日起计算。另被告人保南昌分公司向法院申请了重新鉴定，经江西南昌司法鉴定中心重新鉴定，鉴定的伤残等级依然为十级。
证据六、户口本一份，证明原告是城镇户口，应按城镇标准赔偿。
被告南昌市公共交通总公司辩称：事故发生时其已在被告人保南昌分公司处投保了限额为8万元的承运人责任险，应由其承担的赔偿部分应由被告人保南昌分公司在保险责任范围内先行予以赔付。为伤者垫付了医疗费27825.31元，为免诉累，请本案一并处理。另原告的部分诉请过高，请依法予以核减。
被告南昌市公共交通总公司提交了如下证据：
证据一、保单一份，证明在被告人保南昌分公司处投保了限额为8万元的承运人责任险。
证�二、医疗费票据三张、××诊断书、用药清单各一份，证明其为原告垫付了医疗费27825.31元。
被告人保南昌分公司辩称：被保险人南昌市公共交通总公司在被告人保南昌分公司处投保了道路客运承运人责任保险，该投保单附特别约定：投保车辆每座限额8万元，其中，每人每次事故死亡、伤残赔偿限额5万元，医疗费限额3万元；每人每次事故住院医疗费按95%的比例赔偿；因意外伤害住院的，住院期间的伙食费补助按交通事故裁定的标准计算，最多不超过50元／天，补助天数以住院天数为准，最多不超过60天；每次事故每辆公交车赔付人员以5人为限；误工费、护理费、交通、住宿等民事补偿费用按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》中相关标准计算，在医疗费限额内予以赔付，医疗费赔偿限额为3万元。每次事故每车绝对免赔额为人民币300元。因此，人保南昌分公司在被保险人南昌市公共交通总公司提供了有效的赣Ａ×××××车行驶证及驾驶员戴国栋提供了有效的驾驶证及从业资格证的前提下，依据承运人责任险保险合同条款、南昌市公共交通总公司与人保南昌分公司签订的承运人责任保险合作协议的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。
被告人保南昌分公司提交了如下证据：
公交公司承运人责任保险合作协议一份，证明投保车辆每座限额8万元，其中，每人每次事故死亡、伤残赔偿限额5万元，医疗费限额3万元；每人每次事故住院医疗费按95%的比例赔偿；因意外伤害住院的，住院期间的伙食费补助按交通事故裁定的标准计算，最多不超过50元／天，补助天数以住院天数为准，最多不超过60天；每次事故每辆公交车赔付人员以5人为限；误工费、护理费、交�、住宿等民事补偿费用按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》中相关标准计算，在医疗费限额内予以赔付，医疗费赔偿限额为3万元。每次事故每车绝对免赔额为人民币300元。
经审理查明，2014年8月15日，南昌市公共交通总公司驾驶员戴国栋驾驶赣Ａ×××××号大客车行驶在江西省皮肤病医院路段时，乘客即本案原告杨瑞珍在车上摔倒致伤。原告杨瑞珍受伤后，被送至南昌县人民医院住院治疗81天，住院期间产生的医疗费27825.31元全部由被告南昌市公共交通总公司垫付。出院医嘱载明注意休息，全休4个月。2014年11月26日，江西建诚司法鉴定中心对原告杨瑞珍的伤情作出鉴定意见书：1、被鉴定人杨瑞珍损伤评定为十级伤残；2、评定其全休期180天，营养期120天，护理期120天（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费2000元。案件审理过程中�被告人保南昌分公司申请对原告杨瑞珍的伤残等级进行重新鉴定，后我院依法对外委托鉴定，江西南昌司法鉴定中心于2015年3月20日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人杨瑞珍为十级伤残。
另查：赣Ａ×××××号大客车车主系被告南昌市公共交通总公司。赣Ａ×××××号大客车在被告人保南昌分公司保险公司投保了限额为80000元的承运人责任险，每人每次事故死亡、伤残赔偿限额50000元，医疗费限额30000元，每车每次事故绝对免赔额300元。期限自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。原告系非农业家庭户，事发时已满70周岁。
上述事实，有报案笔录、出院记录、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告乘坐被告南昌市公共交通总公司所�的客车出行，自原告上车后，双方即形成了客运合同关系。被告作为承运人有义务保障旅客在运输途中的安全，承运人在承运途中，致乘坐人受伤，应依合同承担赔偿责任。因此，原告请求被告南昌市公共交通总公司赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。另肇事车辆已在被告人保南昌分公司投保道路客运承运人责任保险，原告要求被告人保南昌分公司承担赔偿责任，于法有据。被告人保南昌分公司应当在道路客运承运人责任保险的限额内承担赔偿责任。如超出承保范围，被告南昌市公共交通总公司应承担原告其他损失的民事赔偿责任。原告因此次事故造成的具体损失本院确认如下：1、医疗费：应凭证计算，实际发生27825.31元，已由被告南昌市公共交通总公司垫付，应垫付方请求，为免诉累，本院一并处理。2、护理费：根据原告的伤情并结合原告定残日，本院�定护理期限为100天，标准按照上一年度本地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即64.2元／天×100天，即护理费为6420元。3、营养费：应根据原告伤情结合鉴定结论计算，本院确认为2000元（100天×20元／天）。4、住院伙食补助费，原告主张4050元，本院予以确认4050元（81天×50元／天）。5、交通费：原告主张的交通费，系原告伤后治疗、鉴定所必需支出的费用，原告主张810元，本院予以支持。6、鉴定费：原告主张2000元，并提交了相应的票据，系原告支出的合理费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金：根据原告提交的司法鉴定书，原告伤情构成十级伤残，原告年龄已70岁，系非农业户口，原告主张21873元（21873元×10年×10％），本院予以支持。8、后续治疗费：对原告主张的2000元，根据原告提交的司法鉴定书，原告确需实施后续治疗，属必然发生的费用，原告的主张合乎客观实际，本院予以支持。9、精神抚慰金5000元，因原告主张合同之诉，本院不予以支持。10、康复器具费：原告主张1300元，结合原告的伤情，本院予以支持。
综上，原告诉请的残疾赔偿金为21873元，尚在被告人保南昌分公司死亡伤残赔偿限额内；医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、康复器具费共计44405.31元，超过了被告人保南昌分公司医疗费用赔偿限额30000元，扣除绝对免赔额300元后，被告人保南昌分公司应在医疗费赔偿项目内赔偿29700元。其中，原告应得赔偿款为16580元，被告南昌市公共交通总公司因垫付医疗费27825.31元可得赔偿款为13120元（29700元－16580元），超出保险限额部分由被告南昌市公共交通总公司自行承担。因此，原告最终能从被告人保南昌分公司得到的赔付费用为：21873元＋16580元＝38453元，被告南昌市公共交通总公司最终能从被告人保南昌分公司得到的赔付费用为13120元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨瑞珍各项损失共计38453元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告南昌市公共交通总公司垫付的医药费用共计13120元；
三、驳回原告杨瑞珍其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1330元，鉴定费2000元，共计3330元，由原告杨瑞珍承担450元，由被告南昌市公共交通总公司承担2880元，限随上述款一并偿付；重新鉴定的鉴定费1000元，由申请重新鉴定的被告中国人民财产保险股份公司南昌市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 李慧萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 璐