wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8332号
原告：张文钧，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张文钧与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文钧到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文钧向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还张文钧培训费用4491元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2015年12月30日，张文钧与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为9800元，自2016年3月至2017年4月止，张文钧孩子在棉花坛公司接受52课时的培训，剩余44课时。2017年4月，张文钧发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向张文钧出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还张文钧剩余学费，故张文钧诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2015年12月30日，张文钧与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为张文钧的孩子培训英语，课时为96课时，合同期限自2016年3月至2017年3月止，张文钧应支付培训费用9800元，共计96课时。当日，张文钧向棉花坛公司支付了培训费用9800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向张文钧出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
以上事实，有张文钧提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，张文钧与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张文钧已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，张文钧有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故张文钧已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用棉花坛公司应予返还。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故张文钧要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告张文钧培训费4491元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
不能实现合同目的。（二）在履行期限届
之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟
履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟
履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3249号
原告陈茂，男，68岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人陈志勇，男，39岁，汉族，现住五原县隆兴昌镇。系原告儿子。
被告高方，女，63岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告任建全，男，73岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
二被告委托代理人王河，男，54岁，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人任毅，男，42岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告陈茂诉被告任建全、高方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序审理，于2016年3月17公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志勇，被告任建全、高方及其委托代理人王河、任毅到庭参加了诉讼，原告陈茂经合法传唤未到庭。于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志勇，被告任建全及其委托代理人王河、任毅到庭参加了诉讼，原告陈茂、被告高方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告任建全向原告借款36172元（实际借款36000元，还有172元原告以前给被告看猪病所欠的钱），约定2014年还款，后经多次催要，被告未偿还，故请求法院判令二被告偿还借款36172元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至还款之日止）。
被告任建全、高方辩称，原告所诉借款36172元不是事实，我们没有在2013年12月31日在家中借过原告的钱。原告是和我们结算2003年4月6日的一笔2000元的借款的本息。当时算账时有人能证明没借款，只是算账，我根本不知道他让我打的手续是一张借款36172元的借条。借条字是我签的，手印是原告抓住我的手捺的，原告说给我把钱算完打的证明。借条是原告书写的，没有约定借款的利息及给付日期，借据不是借款借据，是算账凭证。借据是假的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，被告任建全向原告借款36172元，借条由原告书写，被告在借款人处签名，并在借条上捺印。没有约定借款利息及还款期限。被告任建全和被告高方系夫妻。后经原告催要，被告未还借款。原告诉至本院。
上述事实由原告、被告陈述和借条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告任建全向原告陈茂借款，被告任建全给原告陈茂写下借款36172元借据，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未按约定还款期限，经原告催要，被告未还款，被告任建全应承担偿还借款的民事责任。被告高方系被告任建全的妻子，借款是在二被告夫妻存续期间，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应视为二被告夫妻共同债务。故原告要求被告任建全、高方偿还借款36172元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告、被告借款时，未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告给付从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的证据，原告予以否认，且没有形成完整的证据链，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任建全、高方给付原告陈茂借款36172元，于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈茂其他诉讼请求。
案件受理费704元，由被告任建全、高方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付晓宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终164号
上诉人（原审被告）：固镇县迦南养鸡专业合作社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：桑元侠，该社理事长。
上诉人（原审被告）：桑元侠，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：刘焕侠，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：许涛，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：蔡如，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：桑小刘，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：刘慧，该公司执行董事。
上诉人固镇县迦南养鸡专业合作社、桑元侠、刘焕侠、许涛、蔡如、桑小刘因与被上诉人山东格瑞蓝热能设备有限公司合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1778号之一民事裁定，向本院提起上诉。
固镇县迦南养鸡专业合作社、桑元侠、刘焕侠、许涛、蔡如、桑小刘上诉称，上诉人与被上诉人签订买卖合同后，上诉人已经按照合同约定支付给被上诉人价款，因被上诉人安装的燃气采暖设备均不符合质量要求，存在质量问题致使至今无法使用。上诉人与被上诉人之间的争议并非是单纯的货款。因此，该案不应适用民事诉讼法解释第十八条的规定。上诉人与被上诉人签订的合同并未就管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院审理。
山东格瑞蓝热能设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东格瑞蓝热能设备有限公司主张，2014年6月21日，其与固镇县迦南养鸡专业合作社签订《燃气采暖设备采购安装合同》一份，由其向该合作社供应鸡舍用燃气采暖设备，现因货款问题诉至法院，请求依法判令固镇县迦南养鸡专业合作社支付采暖设备价款12万元并赔偿经济损失，同时追加桑元侠、刘焕侠、许涛、蔡如、桑小刘为被告，请求其在各自出资范围内承担连带清偿责任。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中并未明确约定合同履行地，且被上诉人的诉讼请求为要求支付设备款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。综上，被上诉人选择向其住所地肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 川
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第248号
原告李汝祥，男，生于1955年10月4日，彝族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告严永坤，男，生于1959年9月16日，汉族，农民。
委托代理人王绍科，云南颐高律师事务所律师。
原告李汝祥诉被告严永坤合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李汝祥及其委托代理人何伟，被告严永坤及其委托代理人王绍科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝祥诉称：2014年4月9日，我向被告购买玉米制种，当时被告说是“08种”，并承诺收成后以10元／公斤回收。我收割玉米后，有人找我买种发现是假种。后我多次找严永坤协商回收种子事宜，但被告不承认回收种子一事。我认为，被告出售假种给我，严重影响了我2014年的经济收入。现向法院起诉，请求判决被告赔偿我玉米制种种子钱6688元（8.80公斤×760元／公斤）、土地租金5400元（9亩×600元／亩）、耕地费600元、化肥720元（4袋×180元／袋）、工钱1200元（20人×60元／人），共计14608元；本案案件受理费由被告承担。
被告严永坤辩称：2013年我确实是受人之托，为他人推广玉米制种“08二代”，并约定按照规范种植，达到要求品质后按10元／公斤回收。2014年，我不再帮推广制种项目，当年3月底4月初，原告及马兰福2人两次到我家要求帮忙购进“08二代”玉米种子，我没有答应，该2人第三次找到我，我们商量好了价格，但并未对回收种子进行过约定，马兰福及原告分别交给我4000元、3000元定金后，我才答应帮忙代购。后马兰福及原告确认是“08二代”玉米种后，分别购买了17.50公斤、8.80公斤。原告收割的“08”种子无人回收，编造借口要求我赔偿是没有道理的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告主张的损失是否与被告有关？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了《录音记录》（打印件）1份，欲证实原告到被告家就双方纠纷进行协商的情况。
经质证，被告认为该证据没有其他证据相佐证，不能作为被告索赔的依据。
被告严永坤未向本院提交证据材料。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据与被告庭审陈述能相互印证原告曾以760元／公斤的价格向被告购买过玉米种，对此本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年，原告及马兰福找被告协商，要被告帮其代购玉米种子，经过协商，价格为760元／公斤，原告支付给被告定金3000元。后原告从被告处购买了种子8.80公斤，并支付了余款3688元。原告认为其向被告购买的玉米种子系假种，致使其遭受损失，现原告起诉来院，要求被告赔偿损失。另查明，被告无经营种子的相关资质。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告购买的种子系假种，因此造成其损失，要求被告进行赔偿，原告对此负有举证责任，原告现提供的证据不足以证实该主张，对此应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李汝祥的诉讼请求。
案件受理费83元，由原告李汝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙云霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码证：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人吴招程，银行行长。
委托代理人陈超，银行职工。
被执行人瑞安市中川塑胶有限公司（组织机构代码：76131870-X），住所地瑞安市马屿镇马屿工业区。
法定代表人姚建汉，董事长。
被执行人瑞安市塑料三厂（组织机构代码：14562914-1），住所地瑞安市莘塍街道上山根村。
法定代表人尤作星。
被执行人姚建汉，男，1971年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中川塑胶有限公司、瑞安市塑料三厂、姚建汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3382号民事判决书已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市中川塑胶有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金7000000元、期内利息296053.33元及逾期利息，被执行人瑞安市中川塑胶有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人瑞安市中川塑胶有限公司名下的坐落于瑞安市马屿镇山后村的土地使用权【土地证号：瑞国用（2008）第15-2号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市中川塑胶有限公司对其签订的编号为XC626168925020121923号《最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿的最高抵押限额以1950万元为限，有权对登记在被执行人瑞安市中川塑胶有限公司名下的机器设备（详见抵押物概况一、二）折价或拍卖、变卖所得款优先受偿，但对部分抵押机器设备（详见抵押物概况二）的折价或拍卖变卖后所得款项在中国民生银行股份有限公司温州分行实现抵押权后再优先受偿，优先受偿的最高抵押限额以1048万元为限，被执行人瑞安市塑料三厂、姚建汉对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年3月12日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市国土资源局查询，被执行人瑞安市中川塑胶有限公司名下有一处国有土地使用权坐落于瑞安市马屿镇山后村【土地证号：瑞国用（2008）第15-2号】，该土地使用权本院（2015）温瑞执民字第2136号案正在处置中，但一时难以变现；向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市塑料三厂名下有一处房产坐落于瑞安市莘塍镇上山根村（产权证号：00××72），该房产已抵押于农行瑞安支行，本案目前暂不处置，被执行人姚建汉名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道星海公寓E1-12室（产权证号：00××90），本院已依法予以查封，该房产已抵押于民生银行温州支行，并由温州市瓯海区人民法院首封，本案目前不宜处置；被执行人瑞安市中川塑胶有限公司的设备正在本院（2015）温瑞执民字第841号案处理中，但一时难以变现；向温州市公安局车管所查询，被执行人姚建汉名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人瑞安市中川塑料有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1524号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈伟添
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第211号
上诉人（原审起诉人）刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被起诉人）湖州市人民政府。
上诉人刘金荣因其他一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘金荣上诉称，湖州市人民政府办公室的抄告单作为涉案地块拆迁依据的行政行为，直接涉及上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定原审法院依法立案审理。
本院认为，本案被诉的抄告单属内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第211号
上诉人（原审起诉人）刘金荣。
被上诉人（原审被起诉人）湖州市人民政府。
上诉人刘金荣因其他一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘金荣上诉称，湖州市人民政府办公室的抄告单作为涉案地块拆迁依据的行政行为，直接涉及上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定原审法院依法立案审理。
本院认为，本案被诉的抄告单属内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第211号上诉人（原审起诉人）刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被上诉人（原审被起诉人）湖州市人民政府。上诉人刘金荣因其他一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘金荣上诉称，湖州市人民政府办公室的抄告单作为涉案地块拆迁依据的行政行为，直接涉及上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定原审法院依法立案审理。本院认为，本案被诉的抄告单属内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 焱代理审判员  何成龙代理审判员  林 钢二〇一六年一月十四日书 记 员  许赛俐??1?·??1?·
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第877号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人周某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第120号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初969号
原告：吴某，女，1979年12月10日出生，汉族，高中文化，阜阳市颍州区。
被告：李某，男，1964年5月16日出生，汉族，文盲，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2000年10月举行结婚仪式，2000年2月10日生育一女孩，取名李某某。因我俩婚前了解不够，婚后无共同语言，被告不务正业、对家庭不管不问，无法共同生活，为此，特诉至贵院要求与被告离婚、抚养女儿。
被告李某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年2月10日生育一女孩取名李某某，2013年6月24日补办结婚登记手续。被告于2011年12月1日因盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月11日刑满释放，于2015年11月5日因盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年十个月。原告以被告不务正业、对家庭不管不问、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原告为证明夫妻感情已破裂，向本院递交了（2015）泉刑初字第00190号刑事判决书一份。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证、（2015）泉刑初字第00190号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻，虽有矛盾，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理，另原告提交的（2015）泉刑初字第00190号刑事判决书亦不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款判决如下：
不准许原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 卜小慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地：唐山市高新区建设北路99号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋福洋。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月8日，原告蒋福洋为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了不计免赔60400元的机动车辆损失险，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日止。2015年9月24日21时42分，蒋福洋驾驶冀B×××××号车辆沿开平外环路由北向南行驶至北环道交口北20米时，为躲避行人撞在路中间设置上，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蒋福洋负此次事故的全部责任。2015年10月15日，原告蒋福洋委托河北盛衡保险公估有限责任公司对冀B×××××号小型轿车进行评估，核定车辆损失为40817元，花费公估费1200元。现原告蒋福洋来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费40817元、公估费1200元，合计42017元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的法定条件，故不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于判决生效后十日内赔付原告蒋福洋车辆损失40817元、公估费1200元，合计42017元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司担负。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，上诉称：被上诉人提交的公估报告系其单方委托，未通知保险公司到场，违反保险合同约定，公估报告所确定的车损数额过高，上诉人主张对车损进行重新鉴定；被上诉人的车辆应该有维修发票与维修清单佐证其损失；被上诉人单方委托公估机构定损，公估费用不应当由上诉人承担。
被上诉人蒋福洋辩称：事故发生后，被上诉人委托有公估资质的公估机构对车损进行鉴定，鉴定机构是通过市场询价所得出的车辆损失金额，上诉人没有充足的证据反驳鉴定，上诉人主张重新鉴定不应支持；签订保险合同时，上诉人没有告知被上诉人共同到场验损；被上诉人能够提供维修发票证明车损。依据保险法规定，公估费应当由保险公司承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人蒋福洋提交了有公估资质的公估机构出具的公估报告证明其车辆损失，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对该公估报告不予认可，但未提交充足的证据予以反驳，对其主张本院不予支持，一审法院认定的车损并无不当。鉴定费属于确定保险标的损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛 辰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初393号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行
负责人：姚大青，该支行行长。
被告：江中春。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告江中春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玲
二〇一六年六月六日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7334号
原告：左显美，男，1933年2月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：于涛，男，1977年4月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心。
原告左显美与被告于涛、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告左显美于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左显美在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左显美撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告左显美负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执780号之一
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人缙云县威斯特机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母西路２２９号。
法定代表人：应利军。
被执行人：应利军，男，1979年9月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周慧琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人缙云县威斯特机械有限公司、应利军、周慧琴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人缙云县威斯特机械有限公司、应利军、周慧的房产已被本院查封，被执行人应利军所有的车辆已被另案查封但未实际扣押，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行2073264.81元及逾期利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执780号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执780号
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地:缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人:孙胜。
被执行人:缙云县威斯特机械有限公司，住所地:缙云县壶镇镇贤母西路２２９号。
法定代表人:应利军。
被执行人:应利军，男，1979年9月5日出生，住缙云县。
被执行人:周慧琴，女，1980年10月15日出生，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初1844号调解书规定，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人缙云县威斯特机械有限公司、应利军、周慧琴的财产在250万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月十六日
代书记员 丁南凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2715号
原告：柯善洪。
委托代理人：林敏。
委托代理人：张擎宇。
被告：童纯锋。
原告柯善洪为与被告童纯锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，本院于2015年9月9日作出（2015）台黄商初字第2715号民事裁定，对被告的财产依法采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯善洪的委托代理人张擎宇到庭参加诉讼；被告童纯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告柯善洪起诉称：2014年8月1日，被告童纯锋向原告柯善洪借款180000元，并出具了借条一份，约定月息2分。同日，原告通过其妻陈海鹰从银行取款176400元交付于被告，后被告于2015年2月初归还了借款本金76400元，并结清了利息，但剩余借款100000元及利息至今未还。请求判令被告归还借款100000元，并支付自2015年3月1日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息。
被告童纯锋未作答辩，也未举证。
原告柯善洪为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚证复印件1份，拟证明原告柯善洪与陈海鹰系夫妻关系的事实。
三、2014年8月1日借条1份及台州银行取款回单、入账回单各1份，拟证明被告童纯锋向原告借款和原告已向被告交付款项的事实。
经原告柯善洪举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告童纯锋在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告童纯锋向原告柯善洪借款，有被告出具的欠条和台州银行取款回单、入账回单为凭，双方之间的借贷关系存在并为有效，但借款金额应以实际交付的176400元为准。双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告对尚欠的100000元借款应予偿还；双方约定借款按月利率2%付息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童纯锋在判决生效后十日内归还原告柯善洪借款100000元，并支付利息（利息按本金100000元自2015年3月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，公告费400元，合计3920元，由被告童纯锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 金巧莹
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初487号
原告邸某。
被告马某。
原告邸某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。我与被告因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。我曾于2014年起诉被告离婚，后来为了给婚姻一个机会，我撤回起诉。撤诉后，我与被告的夫妻关系并未得到改善，无奈之下，我只能再次起诉到法院，请求依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邸某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告邸某曾于2014年起诉到本院要求与被告马某离婚，2015年7月31日，邸某向本院申请撤诉，本院于2015年7月31日作出（2015）唐民初字第210号民事裁定书，准许邸某撤回对马某的起诉。原告邸某于2016年3月4日再次起诉到本院。
以上事实原被告双方陈述一致，且有原告提供的结婚证、本院作出的（2015）唐民初字第210号民事裁定书予以证实。
本院认为，原告邸某提起诉讼要求与被告马某离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。考虑到原被告结婚时间较长，原被告之间没有根本矛盾，其夫妻感情未完全破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邸某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安大伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更23号
罪犯张胜如（曾用名张其如），男，1952年2月4日生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年10月22日作出(2014)鄂宣恩刑初字第00121号刑事判决，认定被告人张胜如犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月23日起至2021年2月22日止）。宣判后，张胜如不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月18日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯张胜如于2015年1月16日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯张胜如提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张胜如在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，努力接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好，因此获得2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，以上奖励在新《计分考核罪犯的规定》实施后折算为三个新表扬，确有悔改表现。罪犯张胜如入监时间已超过一年六个月，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯张胜如减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张胜如在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张胜如自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯张胜如的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月22日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初267号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人韩某1，男，1968年10月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住金乡县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月19日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人韩某1犯挪用公款罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2012年1月16日，被告人韩某1利用其任金乡县司马镇韩杨村计划生育专职委员，负责管理本村城乡建设用地增减挂钩资金的职务便利，挪用部分增减资金190万元，用于个人购买中国农业银行发行的“金钥匙·安心快线”理财产品，后于2012年1月18日将资金赎回，个人获利239.83元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证，证人时某等人的证言，被告人韩某1的供述与辩解等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人韩某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，同时认定被告人韩某1有自首情节。提请本院依法判处。
被告人韩某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某1挪用公款的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人韩某1所挪用的土地增减挂钩资金属于财政专项资金，其已将非法获利的239.83元归入金乡县韩杨村账目。
还查明，被告人韩某1于2017年4月19日主动到金乡县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某1在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明、办案说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、记账凭证、银行卡存款凭条、查询单笔交易、客户资料登记/变更表、理财产品认购凭证、业务回单、收款收据、现金缴款单、收据存根、现金日记账、司发[2009]10号中共司马镇委员会文件、金政发[2010]43号、[2016]14号金乡县人民政府文件、国土资发[2008]138号文件、济财综[2011]13号文件，证人杨某、时某、赵某、韩某2的证言，被告人韩某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1作为协助司马镇人民政府从事行政管理工作的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行盈利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某1主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某1犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见书，对被告人韩某1适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告韩某1福犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵继军
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈佩佩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2928号
原告高阳光，男，1974年4月10日生，居民，住平邑县。
被告于成盟，男，1979年5月4日生，居民，住平邑县。
被告于泽启，男，1951年2月18日生，居民，住平邑县。
被告唐庆春，男，1969年2月3日生，居民，住平邑县。
被告于勇，男，1970年3月8日生，居民，住平邑县。
原告高阳光与被告于成盟、于泽启、唐庆春、于勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳光、被告于泽启到庭参加诉讼，被告于成盟、唐庆春、于勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2014年2月24日，经结算被告欠我人民币30000元，由被告出具的欠据为证。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告于泽启辩称，这个借款实际上是唐庆春用的，顶的于成盟的名字用的。
被告于成盟、唐庆春、于勇未作答辩。
经审理查明，2008年4月29日，被告于成盟向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款30000元，双方约定借款期限到2008年10月9日，贷款利率为月利率11.2785‰。该笔借款由被告唐庆春、于勇提供连带担保担保。2014年1月份，平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光。2014年3月16日，被告向原告高阳光出具借条一份，载明：我在2014年2月24日借高阳光现金30000元，大写叁万元整，至今未还。签字或按手印：本人签字：于成盟。家属签字：于泽启、唐庆春、马兴华、于勇。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2014年8月6日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
另查明，本案在审理过程中，原告高阳光主张只要求被告唐庆春承担还款责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于成盟向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款30000元，并由被告唐庆春、于勇提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社武台信用社将上述债权转让给原告高阳光后，被告应当向原告高阳光履行还款义务。2014年3月16日，被告向原告出具借条，应当视为对上述债务的确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿同意只要求被告唐庆春承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告唐庆春于本判决生效后五日内归还原告高阳光借款30000元及利息（自2008年4月29日起至本判决履行完毕之日止按月利率11.2785‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2928号
原告陈×，女，1969年2月11日出生。
被告鲁×，男，1972年9月24日出生。
原告陈×与被告鲁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×、被告鲁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年3月7日登记结婚。双方婚后未生育子女。我系再婚，在再婚前我收养一女陈×1。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常因生活琐事对我进行打骂。现我忍无可忍，不愿继续与被告共同生活，故诉至法院要求解除我与被告的婚姻关系；双方养女陈×1由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告鲁×辩称：我之前的脾气确实不好，但我愿意改正，故我不同意离婚。
经审理查明：2000年，原告与被告经人介绍相识并于2001年起开始同居生活。双方于2005年3月7日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方曾共同生育一子，但已夭折。原告与被告再婚前收养一女陈×1（出生日期为1997年11月12日），双方婚后补办收养手续。
2014年5月7日，本院组织双方进行调解。原告陈述，其与被告结婚后感情一直挺好，且其并非真想离婚，而系被告欲离婚并胁迫其起诉的，其欲与被告和好。被告坚决要求离婚。
2014年6月16日，本院再次组织双方进行调解。原告陈述，被告经常酗酒并对其进行打骂，故其坚决要求离婚。被告表示其愿意改正脾气，希望与原告和好。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原被告双方具有较好的感情基础，且双方已共同生活十余年，夫妻感情亦较为稳固。同时，在该案审理过程中，原告曾向本院表示其要求离婚并非其自身主观意愿，而系被告欲离婚。被告虽曾同意离婚，但现其不同意离婚，并愿意改正错误。由此可见，双方就离婚问题均存在犹豫态度，双方夫妻感情并未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申燕君
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第31号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年3月20日出生，吉林省珲春市人，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地暨现住址珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年8月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日16时07分许，被告人蔡某某酒后驾驶吉HG75**号两轮摩托车，在珲春市302国道由珲春向图们方向行驶,当行驶至302国道7.2公里时，被珲春市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血样中检出乙醇，浓度为82.2534mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议,且有被告人蔡某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人蔡某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人蔡某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 崔洪彬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第523号
申请执行人朱珠，女。
被执行人郭海，男。
申请执行人朱珠与被执行人郭海为离婚纠纷一案，本院作出（2013）宛龙七民初字第395号民事调解书，申请执行人朱珠于2014年7月31日向本院申请执行，执行案号为（2014）宛龙执字第523号。在执行过程中，申请执行人朱珠于2015年5月13日向本院申请撤回执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙七民初字第395号民事调解书第三项500000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 殷旭睿
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初109号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县兴隆镇镇兴街柠都超市连锁农家店。住所地：四川省安岳县兴隆镇镇兴街80号。
经营部负责人：杨红军。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县兴隆镇镇兴街柠都超市连锁农家店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第67号
申请人翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人胡占贵，系经理。
被执行人马永志，男，1984年2月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人陈庆贺，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司与马永志、陈庆贺租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3329号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人马永志有蒙******号大众牌轿车一辆、陈庆贺有蒙******号小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人马永志所有的蒙******号大众牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、将被执行人陈庆贺所有的蒙******号小型货车一辆予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月三日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第67号
申请人翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人胡占贵，系经理。
被执行人马永志，男，1984年2月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人陈庆贺，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗金雨汽车租赁有限公司与马永志、陈庆贺租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3329号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人马永志在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为***************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马永志在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为***************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月十六日
书记员 任鹤飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢38号
申请执行人王建军。
被执行人徐林松。
王建军与徐林松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐林松没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执恢38号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终601号
上诉人（原审被告）：浙江金平化工股份有限公司
法定代表人：华甫忠
上诉人（原审被告）：宁波明实化工物资有限公司
法定代表人：华甫忠
上诉人（原审被告）：宁波市汇众汽配维修有限公司
法定代表人：黄志平
上诉人（原审被告）：宁波金平塑胶有限公司
法定代表人：黄志平
上诉人（原审被告）：黄志平
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：俞友多
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行代表人：张清和，该分行行长。
上诉人浙江金平化工股份有限公司、宁波明实化工物资有限公司、宁波市汇众汽配维修有限公司、宁波金平塑胶有限公司、黄志平不服宁波市鄞州区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）浙0212民初8285号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：我国立法对公司住所的认定采取管理中心主义的原则，据此，本案被上诉人注册登记地址“宁波保税区鸿海商贸楼730号”是其唯一的法定住所地，而位于鄞州的“主要办事机构所在地”未经公司注册登记，不应确定为其法定住所地。本案根据合同约定，应由被上诉人法定住所地法院即宁波市北仑区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以撤销，并将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款、担保合同引起的纠纷，应以被上诉人与上诉人浙江金平化工股份有限公司签订主合同《贷款合同》、《汇票承兑合同》确定管辖。涉案《贷款合同》、《汇票承兑合同》均约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定当事人协议选择管辖法院的意思表示明确，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。同时上述合同均载明“甲方（贷款人）：平安银行股份有限公司宁波分行，住所（地址）：江东北路138号金融大厦”，因该地址属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故上诉人上诉所称被上诉人的注册地应为其唯一的法定住所地，与法律规定不符。上诉人据此要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月十九日
书 记 员 麻华懿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00474号
申请执行人ＸＸ田。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00605号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金3455元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00474号
申请人：胡海昌，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被执行人：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区。
法定代表人：张阿关，该公司董事长。
申请人胡海昌与被执行人安徽天德源置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月26日作出的（2014）淮民一初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日申请强制执行，申请执行标的为4999958元，尚欠4999958元未履行。现因安徽省淮南市公安局经济技术开发区分局以被执行人安徽天德源置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2015年11月26日函告我院其名下所有财产均为涉案财产，请我院停止处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李方东
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初214号
原告岑立攻。
被告何英生。
委托代理人奚全宝，上思县法律事务中心法律工作者。
被告钦州市广达利物流有限公司，住所地广西钦州市钦南区桃园路桃园二巷18号。
法定代表人张仁芳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路。
负责人刘世文，该公司总经理。
委托代理人杨海，该公司职工。
本院在审理原告岑立攻与被告何英生、钦州市广达利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑立攻于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岑立攻撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告岑立攻负担。
审判员 何深琛
二〇一六年六月二十日
书记员 卢 祥
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执733号
申请执行人：十堰市张湾区经济和信息化局。该局住所地，湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：耿志友，该局局长。
被执行人：十堰市宇康装卸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市工艺新村**号。
法定代表人：王传华，该公司董事长。
申请执行人十堰市张湾区经济和信息化局与被执行人十堰市宇康装卸有限公司合同纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市张湾区经济和信息化局于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款814261元及利息；二、负担案件受理费11697元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人十堰市宇康装卸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人十堰市张湾区经济和信息化局亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 伟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00825号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告殷某甲，男，汉族，村民。（缺席）
原告陈某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告殷某甲经本院公告合法传唤未能到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，自己与被告于2011年2月初经人介绍认识，同年同月底订婚，2011年6月7日在武功县民政局依法登记结婚，2012年10月1日生一女孩，取名殷某乙。由于自己与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，又加上婚后自己与被告性格、志趣不合，经常因生活琐事争吵不休，致夫妻感情淡漠。双方曾协议离婚，但无果。2013年孩子过生日的时候，被告匆匆忙忙回家半天，因琐事再次发生纠纷，被告当天下午就离家出走，从此杳无音信，夫妻感情已经彻底破裂。自己曾于2015年1月状诉武功法院要求与被告离婚，但后因为家里有事，不能及时应诉，自己主动撤诉。但此后双方仍一直未有任何联系，夫妻感情未得到任何改善，遂于2015年9月再次起诉法院要求与被告解除婚姻关系，孩子由自己抚养，被告依法承担抚养费。
原告当庭提供的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2012年6月7日在武功县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系。
合议认为，此证据来源合法、内容真实，故对该证据当庭予以认定。
2、武功县人民法院民事裁定书一份。证明原告于2015年1月在武功县人民法院起诉离婚，后主动申请撤诉，人民法院准予撤诉的事实。
合议认为，此证据来源合法，内容客观真实，故对此证据当庭予以认定。
被告殷某甲经本院公告合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2011年2月初经人介绍认识，同年2月底订婚，双方于2012年6月7日在武功县民政局依法登记结婚。2012年10月1日生一女孩，取名殷某乙，一直随原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情一般，由于被告常年在外打工，夫妻聚少离多，自孩子出生后，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。被告对原告母子生活不闻不问，在2013年10月1日孩子生日的时候，被告匆匆忙忙回家半天，双方因琐事再次发生纠纷，被告当日便离家外出，至今杳无音信。原告曾于2015年1月诉至本院要求与被告离婚，后又主动申请撤诉，但此后双方仍一直未有任何联系且夫妻感情也未得到改善，遂于2015年9月再次起诉至本院要求与被告解除婚姻关系，孩子由自己抚养，被告依法承担抚养费用。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告认识仓促，结婚草率，婚姻基础薄弱，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且双方自2013年10月因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚之诉本院予以支持；关于子女抚养一节，因被告外出下落不明，孩子一直随原告生活的实际情况，考虑到孩子的健康成长，孩子由原告继续抚养，抚养费可在被告出现后另行起诉，故抚养费暂由原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某提出与被告殷某甲离婚，依法予以准许；
二、孩子殷某乙由原告陈某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理 审 判员 李 涛
人民陪审员员 郭吕鹤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 晁 琪
南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00825号
原告段某某。
被告游某某。
本院在审理原告段某某与被告游某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2015年7月9日由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游某某的起诉。
本院认为，原告段某某申请撤回对被告游某某的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回对被告游某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘顺初
二〇一五年七月十四日
代理书记员 曾江燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第867号
申请执行人莫团兴。
被执行人陈舒林。
被执行人练异秀。
申请执行人莫团兴与被执行人陈舒林、练异秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第917号民事判决书发生法律效力后，申请执行人莫团兴于2015年10月10日向本院申请强制执行，于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫团兴与被执行人陈舒林、练异秀经本院执行局调解达成执行和解协议如下：一、被执行人陈舒林、练异秀给付申请执行人莫团兴案款50000元，本案即可执行结案。二、申请执行人莫团兴放弃银行利息及迟延履行期间债务利息。三、本案申请执行费1400元、案件受理费1150元由被执行人陈舒林、练异秀负担。现被执行人陈舒林、练异秀已交纳案款51150元、申请执行费1400元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第917号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第867号
申请执行人梁小全。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司。地址：晋城市文昌西街548号。
代表人王景辉，任经理。
被执行人原志伟。
本院在执行申请执行人梁小全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司、原志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁小全于2015年9月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第985号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 勇
执行员 常志江
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭艳芳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00143号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。
负责人：白国威，职务：该行行长。
委托代理人：黄勇，该行风险管理处职员。
被告：徐红，女，1972年11月29日出生，汉族，无业。
被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。
法定代表人：史建忠，职务：该公司总经理。
委托代理人：张军，该公司销售部经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农行文圣支行）为与被告徐红、辽宁中南置地有限公司（以下简称中南置地公司）借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告农行文圣支行的委托代理人黄勇，被告中南置地公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告徐红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文圣支行诉称：借款人徐红于2012年6月11日向我行申请一手房个人住房按揭贷款。我行与借款人徐红签订了个人住房担保借款合同，并办理了合法有效的借款合同公证、预登记抵押。我行于2012年7月3日发放一手房个人住房按揭贷款，金额26万元、期限15年，定日还款，截止2015年8月1日贷款余额228，172.30元，现在逾期3期，逾期本金2113.80元，逾期利息1343.18元，按贷后管理规定已经严重违约。2015年5月我行与中南置地公司进行协商，其垫付了部分逾期贷款。2015年8月10日，中南置地公司表示不同意承担逾期贷款。请求判令被告徐红及保证担保人辽宁中南置地有限公司立即偿还全部贷款本金228，172.30元、逾期贷款利息1343.18元及按借款合同约定的逾期贷款利率偿还至还清之日止发生的利息；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。原告农行文圣支行向本院起诉后，被告徐红偿还了部分款项，原告农行文圣支行当庭变更诉讼请求贷款本金228，172.30元为219，495.88元（金额计算至2016年1月25日）。
被告徐红未答辩。
被告中南置地公司辩称：起诉内容及欠款金额都属实，我们应履行担保责任，我们之前也替徐红还过款。
本院经审理查明，2010年8月20日，原告农行文圣支行与被告中南置地公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定：甲方（指农行文圣支行）向乙方（指中南置地公司）的购房人提供个人购房贷款，乙方为购房人因购买合作项目项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，有关保证责任的具体内容以甲、乙方与购房人签订的借款合同为准。
2010年10月28日，被告中南置地公司向原告农行文圣支行出具阶段性连带保证责任承诺书，承诺在购房人（借款人）没有办理完正式抵押登记，取得房屋他项权利证之前，为购房的借款人承担阶段性连带保证责任，保证责任的具体内容以双方与购房人签订的借款合同为准。
2012年6月25日，原告农行文圣支行与被告徐红签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行文圣支行向借款人徐红提供借款26万元用于购买望京花园13号楼东1单元11-43室，建筑面积92.49m2的房产。借款期限180个月。还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为末月的20日。担保方式为阶段性保证＋抵押，由辽宁中南置地有限公司提供连带责任保证，由徐红、许永哲（徐红丈夫）以望京花园13号楼东1单元11-43室，建筑面积92.49m2的房产提供抵押担保。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。
2012年7月3日，原告农行文圣支行向被告徐红发放贷款260，000.00元。被告徐红自2014年6月开始未按期还款，被告中南置地公司替被告徐红垫付部分逾期贷款4549.21元。被告徐红于2015年11月28日偿还拖欠贷款本息并于2015年12月20日、2016年1月20日按贷款合同约定的本息金额还款。截至2016年1月20日，被告徐红已经还款42期、未按期足额还款17期，贷款本金余额219，495.88元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、还款明细、购房发票、贷款合作协议、阶段性连带保证书、借款合同、债权公证书、欠款本金数额表，被告中南置地公司提供的履行担保责任函，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告农行文圣支行与被告徐红签订的《个人购房担保借款合同》及原告农行文圣支行与被告中南置地公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务银企合作协议》约定，原告农行文圣支行并未取得抵押物的他项权利，被告中南置地公司对被告徐红的贷款本息承担连带责任保证。原告农行文圣支行要求被告徐红及中南置地公司偿还贷款本金219，495.88元的请求，因原告农行文圣支行已经履行向被告徐红发放贷款的义务，被告徐红未按约定按期足额偿还借款，根据合同约定，原告农行文圣支行有权提前收回已发放贷款，目前被告徐红贷款本金余额为219，495.88元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农行文圣支行要求被告徐红及中南置地公司偿还逾期贷款利息1343.18元及按借款合同约定的逾期贷款利率偿还至还清之日止发生的利息的请求，因被告徐红已经偿还逾期贷款本息，目前没有逾期贷款，故对原告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文
圣支行贷款本金219，495.88元；
二、被告辽宁中南置地有限公司以上给付义务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担171.00元，由被告徐红、辽宁中南置地有限公司承担4592.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终706号
上诉人（一审原告）王香兰，女，1950年5月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人王宇，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王香兰因诉北京市东城区房屋管理局所作政府信息公开答复告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王香兰向一审法院诉称，2015年5月13日，北京市东城区房屋管理局受理了王香兰提出的政府信息公开申请。2015年6月17日，北京市东城区房屋管理局出具东房（2015）第404号-告《东城区房管局政府信息公开答复告知书》，在该告知书中没有按照王香兰在申请书中所提要求的内容，没有公开合法有效的法律或者政策文件依据内容，侵害了王香兰的合法权益。请求撤销北京市东城区房屋管理局作出的东房（2015）第404号-告《东城区房管局政府信息公开答复告知书》，责令北京市东城区房屋管理局按照王香兰在申请信息公开中要求的内容重新作出处理。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王香兰所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对于王香兰的起诉，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王香兰的起诉。
王香兰不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，开庭审理并改判支持其一审诉讼请求，诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。
北京市东城区房屋管理局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王香兰向北京市东城区房屋管理局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回王香兰的起诉是正确的，本院应予维持。王香兰的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高元
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢427号
申请执行人:许紫乔，男，1993年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区
申请执行人许紫乔与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2028民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许紫乔于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金9031.41元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款9031.41元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2028号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 于 乔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3625号
原告：金兴超，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市华明房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区4楼404室，统一社会信用代码91341103MA2MW9B18W（1-1）。
法定代表人：涂海毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
原告金兴超诉被告滁州市华明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告金兴超于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兴超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金兴超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金兴超负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初97号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月28因酒后驾车被黄骅市公安局行政拘留，2016年1月6日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第71号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年12月27日15时30分，被告人李某醉酒后驾车沿迎宾大街由南向北行驶至与北平路交叉口处时，与冯某驾驶的沿迎宾大街由北向东左转弯的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，李某送检血样中酒精含量为116mg／100ml。
上述指控事实，被告人李某在庭审中亦无异议，另有被告人李某的供述、冯某的陈述、酒精检测报告书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、黄骅市公安局行政处罚决定书、现场勘查笔录、图、照片、机动车辆、驾驶人查询信息、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，赔偿了被害人冯某的经济损失，酌情予以从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某危犯险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日折抵9日）。
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年三月十六日
书记员 刘肖男
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初97号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人孔某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月27日被黄骅市公安局刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，肖某于2014年3月10日至4月15日期间，承办了给“烟台新欣运海洋工程服务有限公司”在海里的管道上抛石运送石料的工程。在该工程结算时，被告人孔某在2014年4月28日和2014年8月4日分两次开了二十九张共计一千一百万元的虚假工程发票，肖某付给了孔某253772元的开票费用。上述事实被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告孔某的供述、肖某的陈述、史某、李某、孙某、贺某、段某、孔某、董某的证言、辨认笔录及照片、公安局调取证据清单、企业法人营业执照副本、税务登记证明、被告人孔某开具的虚假发票、银行交易明细单、调解协议书、谅解书、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，以能开低税率发票为诱饵，采用开具假发票的方式，骗取被告人钱物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孔某认罪态度较好，退赔了被害人肖某的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人孔某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  夏丽萍人民陪审员  贾飞燕二〇一六年四月十九日书 记 员  刘肖男
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2492号
原告：王某，男，汉族，生于1979年1月15日，贵州省习水县人，
被告：詹某，女，汉族，生于1980年3月13日，贵州省赤水市人，家庭住址不详，
被告：张某，男，汉族，生于1964年6月10日，贵州省都匀市人，
被告：贵州佰洲信通汽车销售服务有限公司。
原告王某诉被告詹某、张某、贵州佰洲信通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告詹某、张某、贵州佰洲信通汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告詹某、张某、贵州佰洲信通汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取650.00元，公告费600.00元，由原告王某负担。
审判长 汤 容
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵雯雯
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督6号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，职务：总经理。
委托代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：胡付军，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月5日向本院申请支付令。被申请人胡付军因申请“双联惠农贷款”于2013年6月16日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年6月16日至2016年6月15日，贷款金额50000元，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年9月6日将被申请人所欠本息50418.72元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人向本院提交的证据有：1、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份；2、《马力镇逾期双联惠农贷款代偿证明》复印件一份；3、被申请人胡付军的身份证复印件及户口本复印件一份。现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡付军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人武山县中小企业信用担保有限公司支付欠款50418.72元。
案件受理费353元，由被申请人胡付军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马进进
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭春霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1197号
罪犯黄仁学，男，1949年11月9日生，汉族，贵州省独山县人，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1981年6月20日，该犯因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月4日，贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第23号刑事判决，认定黄仁学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行（刑期自2014年2月20日起至2017年2月19日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄仁学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仁学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄仁学减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁学减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执425号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人潘久龙，男，1963年7月17日出生，汉族，村民。
被执行人赵凤连，女，1971年1月2日出生，汉族，村民，系被告潘久龙之妻。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘久龙、赵凤连金融借款合同纠纷一案，于2013年5月7日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2013）新法民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月1向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第45号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）新法民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03229号
原告蒋红志，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司执行董事。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，重庆周朝实业有限公司董事长，住重庆市渝北区。
原告蒋红志与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员陈开会组成合议庭，于2015年11月27日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蒋红志的委托代理人杨小江、蔺显谋到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红志诉称，被告周伟和倪中义以其持股的被告重庆伟易投资有限公司的名义于2009年12月30日将涪陵区中山西路X号合智商业广场X楼XXXX号商铺以总价96780元出售给原告，当即原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同及补充协议，合同约定被告重庆伟易投资有限公司在180日内办妥产权证，若逾期则按已付房款每日万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已不是被告重庆伟易投资有限公司所有，导致原告已不能取得该房屋的所有权，房屋买卖合同的目的不能实现，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2009年12月30日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款96780元，并支付该款从2009年12月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，并承担本案诉讼费。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，被告倪中义和周伟系被告重庆伟易投资有限公司股东。2009年9月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路X号合智商业广场第X、X、X、X层商业用房出售给了被告倪中义和周伟。2009年12月30日，原告蒋红志与被告重庆伟易投资有限公司签订《房地产买卖合同》及补充协议约定，原告向被告重庆伟易投资有限公司购买位于重庆市涪陵区中山西路X号合智商业广场第X层XXXX号商铺，建筑面积为16.26平方米，单价为每平方米5952元，总价96780元。当日，原告即支付了购房款96780元。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将本案诉争房屋交付给原告，而是将房屋返租回去。事后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月，中国东方资产管理公司重庆办事处又将重庆市涪陵区中山西路2号合智广场第X、X、X、X层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收据、重庆市第三中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错而导致合同解除，故合同解除后被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告蒋红志已付购房款，并支付该款从2009年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中依法不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋红志与被告重庆伟易投资有限公司于2009年12月30日签订的《房地产买卖合同》及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告蒋红志购房款96780元，并支付该款从2009年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告蒋红志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
代理审判员 王艳国
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 林
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1163号
原告施某某，男，1979年1月13日出生，汉族。
被告李某某（李敏），女，1983年3月10日出生，汉族，
本院在审理原告施某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告坚决不同意离婚，考虑今后是否有和好的可能为由，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告施某某自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 于纯让
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1827号
原告周某，农民。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，农民。
原告周某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周景利到庭参加了诉讼。被告洪某甲经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告洪某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有培养出夫妻感情，自2010年夏分居生活至今长达6年。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告洪某甲于1997年均在深圳务工时相识，不久后同居生活，后办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子洪某乙，主要由被告父母抚养长大。婚后前期，双方先后在深圳及被告住家附近上班，夫妻一般，双方曾多次协议离婚未果。自2010年6月起，原告独自到郑州务工，双方自此分居生活至今，互不联系。现原告以双方夫妻关系名存实亡为由起诉要求离婚。
本院认为，原告周某与被告洪某甲系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了一个儿子。虽在2010年6月后，原告独自到郑州务工，双方分居生活至今，影响了双方夫妻感情的进一步巩固，但原告未提供出导致双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告洪某甲离婚。
案件受理费150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李元银
审判员 霍 皕
陪审员 许华军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘士管
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1091号
申请执行人：谢丽洁，女，住阳江市。
被执行人：张荣，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人谢丽洁与被执行人张荣买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第412号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张荣自本通知送达之日起5日内履行支付货款10000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费，但被执行人没有履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣在银行的存款。金额以本案执行标的10000元及相关受理费、执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴业忱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗20号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：石家庄冀冶租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路***号。
法定代表人：韩洪斌，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：高跃华，男，1963年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：石家庄计算机职业学院。住所地：河北省石家庄市新华区学府路***号。
法定代表人：辛焕生，该校董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：吕耀田，男，1949年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
申诉人高跃华、石家庄冀冶租赁有限公司因与被申诉人石家庄计算机职业学院、吕耀田、江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民再终字第00049号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（六）项和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2015]378号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡茂阳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初524号
原告：韦娴淑，女，1992年10月12日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。
法定代表人：叶明军，经理。
原告韦娴淑与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告韦娴淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦娴淑撤回起诉处理。
审 判 长 胡荣芳
审 判 员 黎荣升
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1023民初524号原告：韦娴淑，女，1992年10月12日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。法定代表人：叶明军，经理。原告韦娴淑与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告韦娴淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦娴淑撤回起诉处理。审 判 长  胡荣芳审 判 员  黎荣升人民陪审员  黄雪燕二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄宇宸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1763号
原告桂林市永佳物业服务有限公司，住桂林市象山区环城南二路36号1号栋
法定代表人邓尖，总经理
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所
被告万泽某，（其他信息未提供）
本院在审理原告桂林市永佳物业服务有限公司与被告万泽某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市永佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 文若诗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5963号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告邹影星。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告邹影星物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源