河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1098号
原告张小周，男，汉族，1979年4月2日出生，住新乡县。
委托代理人华云、杜欣，河南千典律师事务所律师。
被告孔得充，男，汉族，1982年2月20日出生，住新乡市。
第三人王贵宾，男，汉族，1972年9月29日出生，住新乡市红旗区开发区东台。
原告张小周诉被告孔得充民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后经原告张小周申请追加王贵宾为本案第三人，本院依法给第三人王贵宾送达了追加第三人申请书，起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张小周及其委托代理人华云到庭参加诉讼，被告孔得充到庭参加诉讼，第三人王贵宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张小周与被告孔得充系朋友关系。2015年8月18日，被告经原告介绍与原告的姐夫于某订立借款合同。于某向被告出借160000元，被告出具借条，同日被告将其妹孔敬所有的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××）质押给于某。之后，于某将该车借给原告，2015年9月8日，原告发现该车丢失，经询问，被告称其用备用钥匙将该车开走。于某于2016年3月22日向新乡县人民法院起诉要求本案原告返还该车或者返还其向本案被告出借的款项。新乡县人民法院（2016）豫0721民初413号生效判决判令本案原告向于某返还上述奔驰车或者向其赔偿160000元并承担诉讼费3500元。2016年8月3日，原告向于某支付了160000元的赔偿款以及诉讼费3500元，共计163500元。原告认为，被告与于某之间成立借款合同，现该借款已由原告偿还，故被告应当向原告返还该借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告孔得充向原告张小周返还借款163500元整，并由被告孔得充承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款时我把豫Ｇ×××××奔驰GLK300车质押给了原告，原告把车给我，我就把借款还给原告。原告说我私自把车开走了，事实是我没开这辆车，是原告张小周开着这辆车。
第三人辩称：第三人和原告没有关系，原告不应该追加第三人。第三人也不知道谁给其打的钱，但是知道这是替被告孔得充还的钱，第三人也收到了该笔还款。
原告向本院提交的证据材料：1、借条一份，证明被告孔得充与于某订立16万元的借款合同和机动车质押合同，借款期限为3个月；2、银行转账凭证、银行账单流水单、现金取款凭证，结婚证复印件。该组证据证明于某及其妻子张红芹共同通过银行转账、银行取现的方式将160000元向被告支付；3、车主的身份证复印件、车辆登记簿复印件、机动车钥匙。该组证据证明被告孔得充的妹妹孔敬是豫Ｇ×××××的登记车主，第三人王贵宾将该车开到于某处并交付，后车辆在原告手中失去控制，原告现存的只有该车的钥匙；4、（2016）豫0721民初413号民事判决书及生效文书一份，（2017）豫0721民初177号民事裁定书及生效文书一份，证明一份。该组证据证明于某将车质押给原告，后该车于2015年9月8日在原告手中失去控制，原告按照法院判决向于某赔偿了160000元。于某同意将对被告孔得充的借款债权转让给原告张小周，由原告向被告行使借款债权。
另原告张小周申请证人于某出庭作证。于某出庭证明被告孔得充借其160000元并给其打了借条。于某起诉过原告张小周，原告张小周按照法院判决向于某赔偿了160000元。后于某将160000元的借款债权转让给了原告张小周，由原告向被告行使借款债权。
另经原告申请，本院依法向新乡县公安局刑警大队调取2017年6月对孔得充、郭立炳、张宗映的询问笔录，证明孔得充向张宗映借款170000元并于2016年2月28日将本案涉案车辆车牌号豫Ｇ×××××梅赛德斯奔驰车抵押给张宗映，而实际出借人为郭立炳，该车在转移交付后也是由郭立炳控制。
被告孔得充未向本院提交任何证据材料。
第三人王贵宾未向本院提交任何证据材料。
庭审质证：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3前两项的真实性无异议，对证据3的第三项有异议，称车是在原告手中失去控制与其无关；对证据4表示不清楚。
关于证人于某的证言，被告孔得充辩称：被告质押给于某的车是于某私自交给张小周的，现在车没了，被告要求于某赔偿损失。关于车是否已经过户了，被告不清楚。
第三人王贵宾对原告提供的证据及证人证言未发表质证意见。
本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
关于证人于某的证言，和原告张小周提供的其他证据能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
另对于本院依申请调取的新乡县公安局刑警大队询问笔录,原告张小周对该证据的真实性无异议，但称不知是谁把车开走了。被告孔得充对该证据的真实性无异议，但称当时其是为了借张宗映的钱，给张宗映写了借条和二手车转让协议，并于2016年2月28日将车交付给张宗映作为抵押，并非卖车。该车一开始是抵押给了于某，但是延津县的郭创建与被告有经济纠纷，被告不知郭创建是如何把车弄走了。被告出了8万元将车从郭创建那里弄回来后，又抵押给了张宗映。
第三人王贵宾辩称：和第三人无关。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：于某经原告张小周介绍于2015年8月18日借给被告孔得充现金160000元，孔得充向原告出具借条一份，并将车牌号为豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆质押给原告。2015年8月28日张小周从于某家将该车开走并于9月8日将该车丢失。于某于2016年3月22日向新乡县人民法院起诉要求本案原告张小周返还该车或者返还其向本案被告孔得充出借的款项。新乡县人民法院作出的（2016）豫0721民初413号判决书判令本案原告张小周向于某返还上述奔驰车或者向其赔偿160000元并承担诉讼费3500元。2016年8月3日，原告张小周向于某支付了160000元的赔偿款以及诉讼费3500元，共计163500元。
而在2016年2月28日孔得充借张宗映170000元并于张宗映签订豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰车的二手车买卖协议，并将车辆交付，但该车辆实际为质押，并不是买卖。这笔借款的实际出借人为郭立炳，该车辆实际由郭立炳控制。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中被告孔得充于2015年8月18日借案外人于某160000元并将车牌号豫Ｇ×××××梅赛德斯奔驰车质押给于某。而本案原告张小周于2015年8月28日将该车辆自于某家开走并于同年9月8日丢失。随后于某起诉张小周偿还160000元或者返还车牌号豫Ｇ×××××梅赛德斯奔驰车，并经本院（2016）豫0721民初413号判决书判决张小周向于某返还上述奔驰车或者向其赔偿160000元。现张小周依法履行判决书并向本院起诉要求实际借款人孔得充偿还其160000元，但孔得充当庭辩称只要原告交付其质押的车牌号豫Ｇ×××××梅赛德斯奔驰车，其就偿还原告160000元。后本院依申请调取新乡县公安局刑警大队对孔得充、郭立炳、张宗映的笔录可以看出，该车实际已被孔得充于2016年2月28日质押给张宗映，实际由郭立炳控制，孔得充因此获得170000元借款。故孔得充在庭审中辩称只要原告张小周返还其质押车辆豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰车，就偿还160000元借款的理由不能成立，实际该车已被孔得充另行质押并获得170000元借款。因此孔得充向于某借款160000元为事实，其应当承担相应的清偿义务，而本案原告张小周因将孔得充质押于于某处的豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰车丢失，经诉讼被本院依法判决向于某偿还160000元或者返还豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰车，现张小周已向于某履行支付金钱义务，因此张小周有权要求孔得充支付其应付的借款160000元。又张小周因将孔得充质押于于某处的豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰车于2015年9月8日丢失而与于某发生诉讼而产生诉讼费3500元，该诉讼费经本院判决由张小周承担，此系张小周自己的责任，其现在起诉要求孔得充承担无任何法律与事实依据，本院不予支持。另本案与第三人无关联。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、限被告孔得充于本判决生效后十日内内偿还原告160000元借款。
二、驳回原告张小周要求被告孔得充支付其3500元诉讼费（此诉讼费系张小周与于荣礼案件诉讼费）的请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3570元，由被告孔得充承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 师 浩