wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2519号
原告：郑如田，男，1963年10月2日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：田福朝，男，1966年9月17日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。
郑如田诉田福朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑如田到庭参加诉讼，被告田福朝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如田请求本院判令被告田福朝向其清偿所欠借款40万元及利息（从2015年4月23日起按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
被告田福朝因承包建筑工程需要垫资施工，于2012年3月份借向其借款40万元，口头约定借款月利率1.5%，田福朝已经给付了两年期间的借款利息14.4万元。应原告要求，田福朝于2015年4月23日收回原来的两张借条，重新出具了金额均为20万元的两张借条交付原告，换据后，田福朝仍不能按时还本付息，原告多次催要无果。
被告田福朝未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告郑如田向法庭出示了借条两份份、银行卡转账凭证两份，证明田福朝向其借款40万元。
被告田福朝未到庭对原告郑如田出示的证据发表质证意见。
被告田福朝未向法庭出示证据。
本院对原告郑如田所出示的证据进行了审查，认为该证据内容真实、来源合法，与本案待证事实存在高度关联性，可以作为定案证据。
依据上述证据，并结合原告郑如田的陈述，本院查明以下法律事实：
被告田福朝承包建筑工程需要垫资施工，于2012年3月21日向原告郑如田借款30万元，于2012年5月23日借款10万元，该借款直至2015年仍未归还，田福朝按照郑如田的要求，于2015年4月23日出具了两张各20万元的借条交付郑如田，并从郑如田处收回了原来出具的两张借条。换据后，郑如田向田福朝追索借款无果。
本院认为：被告田福朝书写的两张借条上均未约定还款期限，郑如田有权要求田福朝在催告后的合理期限内清偿债务，此款经郑如田催告乃至诉至法院，应视为自起诉之日借款已经逾期，田福朝应向郑如田清偿借款40万元。原告郑如田未能举证证明该借款存在月利率1.5%的约定，故其要求田福朝按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告田福朝在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田福朝于判决生效后十五日内偿还原告郑如田借款40万元；
二、驳回原告郑如田其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告田福朝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 缪 云
人民陪审员 陶 江
人民陪审员 陶长贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初384号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃侣琦，男，1998年2月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：武鸣县，现住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人覃侣琦犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人覃侣琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年7月26日1时许，被告人覃侣琦去到武鸣县城厢镇江滨路老年活动中心附近，将韦某停放在路边的一辆白色雅迪牌电动车盗走，后覃侣琦将该车销赃得款900元。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2790元。
公诉机关认为，被告人覃侣琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，覃侣琦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案车辆凭证、户籍证明等书证；扣押、发还清单等物证；证人莫某的证言；被害人韦某的陈述；被告人覃侣琦的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃侣琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃侣琦犯盗窃罪成立。被告人覃侣琦当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃侣琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十月二十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1206号
原告王某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某1，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王某诉王某1离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月十一日
书记员 李炳焱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德永，男，1970年7月18日生，汉族，住北京市房山区
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰东山矿产有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。
法定代表人：刘桂英，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁国君，男，1962年3月7日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人张德永因与被申请人赤峰东山矿产有限公司、袁国君买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德永申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人赤峰东山矿产有限公司将款项支付给被申请人袁国君的行为，系二被申请人的个人行为，申请人未授权袁国君代收货款，也未收到赤峰东山矿产有限公司交付的货款，其行为不能认定为职务行为，应由袁国君本人承担法律责任。
本院经审查认为：本案中，申请人张德永作为实际承包人聘用被申请人袁国君为该矿矿长，袁国君在经营该矿期间的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由单位承担，而申请人作为实际承包人应对袁国君的职务行为承担责任。另，本案中，在申请人张德永无法证明二被申请人存在恶意串通损害其合法权益的情形存在的情况下，袁国君在庭审中陈述的事实可以作为定案依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德永的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德永，男，1970年7月18日生，汉族，住北京市房山区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰东山矿产有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。法定代表人：刘桂英，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁国君，男，1962年3月7日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人张德永因与被申请人赤峰东山矿产有限公司、袁国君买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德永申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人赤峰东山矿产有限公司将款项支付给被申请人袁国君的行为，系二被申请人的个人行为，申请人未授权袁国君代收货款，也未收到赤峰东山矿产有限公司交付的货款，其行为不能认定为职务行为，应由袁国君本人承担法律责任。本院经审查认为：本案中，申请人张德永作为实际承包人聘用被申请人袁国君为该矿矿长，袁国君在经营该矿期间的行为应视为职务行为，由此产生的法律后果应由单位承担，而申请人作为实际承包人应对袁国君的职务行为承担责任。另，本案中，在申请人张德永无法证明二被申请人存在恶意串通损害其合法权益的情形存在的情况下，袁国君在庭审中陈述的事实可以作为定案依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德永的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二日书记员  李凯朋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2429号
原告：杨志奎，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：钟兴波，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨志奎诉被告钟兴波排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月一日
书记员 姜 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国芝，女，1956年11月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省人口与发展统计信息中心。住所：长春市南关区。
法定代表人：邸政，该中心主任。
再审申请人张国芝因与被申请人吉林省人口与发展统计信息中心（以下简称信息中心）人事争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国芝申请再审称，1.原审过程中，张国芝申请人民法院前往吉林省机构编制委员会办公室（以下简称吉林省编委）调取张国芝1995年3月转为事业单位干部编制的相关证据，这一证据属于张国芝因客观原因不能自行收集的证据材料，但原审法院未调查收集，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时原审将举证责任分配给张国芝，违反人事法律法规的规定。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年至2006年间，张国芝单位同事张某以张国芝名义缴纳社会保险，顶替了张国芝的干部编制，与信息中心合谋骗取张国芝的相关待遇。这一事实直接影响张国芝干部身份的认定，原审未查明即认定张国芝主张干部身份的证据不足，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，请求再审此案，确认张国芝事业单位干部身份并判令信息中心按事业单位干部身份给付张国芝相关待遇。
本院经审查认为，1.张国芝因其属于合同制工人还是事业编干部与信息中心发生争议。在张国芝诉讼后，信息中心向人民法院提交了张国芝人事档案，载明张国芝为该中心合同制工人，信息中心已尽其举证责任。张国芝否认上述人事档案的真实性，主张其已于1995年3月经组织部门批准，转为事业单位干部编制。张国芝应就其主张承担举证责任，在其未提供相应证据情况下，原审驳回张国芝的诉讼请求，并无不当。2.吉林省编委并非张国芝人事档案主管单位，张国芝亦未提供证据表明吉林省编委掌握有张国芝干部编制的档案材料，且1995年7月12日吉林省人事厅签发的增加职工指标卡上显示张国芝职务为工人，张国芝2006年11月5日办理退休审批表中亦记载其退休类别为工人。在吉林省编委2015年9月7日出具了《情况说明》的情况下，已经能够说明张国芝身份属性。张国芝仅以“我去吉林省编委找过，他们说我是干部编，所以我很确信自己是干部编”为由，要求人民法院调取证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故原审未依照张国芝申请前往吉林省编委调取证据，并未违反法律规定的程序。3.张国芝主张同事张某顶替其身份，与信息中心合谋骗取张国芝的相关待遇，但并未提供证据证明，故其此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国芝的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国芝，女，1956年11月5日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省人口与发展统计信息中心。住所：长春市南关区。法定代表人：邸政，该中心主任。再审申请人张国芝因与被申请人吉林省人口与发展统计信息中心（以下简称信息中心）人事争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国芝申请再审称，1.原审过程中，张国芝申请人民法院前往吉林省机构编制委员会办公室（以下简称吉林省编委）调取张国芝1995年3月转为事业单位干部编制的相关证据，这一证据属于张国芝因客观原因不能自行收集的证据材料，但原审法院未调查收集，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时原审将举证责任分配给张国芝，违反人事法律法规的规定。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2004年至2006年间，张国芝单位同事张某以张国芝名义缴纳社会保险，顶替了张国芝的干部编制，与信息中心合谋骗取张国芝的相关待遇。这一事实直接影响张国芝干部身份的认定，原审未查明即认定张国芝主张干部身份的证据不足，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，请求再审此案，确认张国芝事业单位干部身份并判令信息中心按事业单位干部身份给付张国芝相关待遇。本院经审查认为，1.张国芝因其属于合同制工人还是事业编干部与信息中心发生争议。在张国芝诉讼后，信息中心向人民法院提交了张国芝人事档案，载明张国芝为该中心合同制工人，信息中心已尽其举证责任。张国芝否认上述人事档案的真实性，主张其已于1995年3月经组织部门批准，转为事业单位干部编制。张国芝应就其主张承担举证责任，在其未提供相应证据情况下，原审驳回张国芝的诉讼请求，并无不当。2.吉林省编委并非张国芝人事档案主管单位，张国芝亦未提供证据表明吉林省编委掌握有张国芝干部编制的档案材料，且1995年7月12日吉林省人事厅签发的增加职工指标卡上显示张国芝职务为工人，张国芝2006年11月5日办理退休审批表中亦记载其退休类别为工人。在吉林省编委2015年9月7日出具了《情况说明》的情况下，已经能够说明张国芝身份属性。张国芝仅以“我去吉林省编委找过，他们说我是干部编，所以我很确信自己是干部编”为由，要求人民法院调取证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，故原审未依照张国芝申请前往吉林省编委调取证据，并未违反法律规定的程序。3.张国芝主张同事张某顶替其身份，与信息中心合谋骗取张国芝的相关待遇，但并未提供证据证明，故其此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国芝的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月十四日书 记 员  贾云乔
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终339号
上诉人（原审被告）蒋亚勋。
被上诉人（原审原告）蒋卧周。
原审被告闵浪平。
上诉人蒋亚勋因与被上诉人蒋卧周及原审被告闵浪平合伙协议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋亚勋于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋亚勋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋亚勋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人蒋亚勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年五月六日
书 记 员 尹 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1686号
原告常万侨，男，汉族，1981年12月6日出生，住商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地河北省沧州市高新技术开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
统一社会信用代码91130900052672327Q。
法定代表人苗笑一，职务总经理。
委托代理人岳素胜，系公司员工。
原告常万桥与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告常万桥的委托代理人沙媛，被告信达财险沧州公司的委托代理人岳素胜到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告常万桥诉称：2016年11月22日11时10分许，原告常万桥驾驶两轮电动车撞到杨振华停在路边的甘Ｎ×××××号三轮汽车尾部，造成原告常万桥受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，杨振华承担此事故的次要责任。甘Ｎ×××××号三轮汽车在被告信达财险沧州公司投保有保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告信达财险沧州公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，如驾驶存在违法驾驶行为，涉及垫付及追偿的情况保险公司只垫付抢救费用并保留追偿权。保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2016年11月22日11时10分许，常万桥驾驶电动二轮车由南向北行驶至新1**国道平台办事处唐楼村西侧处时，撞到杨振华停在新1**国道东侧路边的三轮汽车尾部，造成原告常万桥受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月30日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1122204号事故认定书，认定杨振华承担此事故的次要责任，原告常万桥承担此事故的主要责任。事故发生后，原告常万桥在商丘京华医院住院治疗48天，支出医疗费9382元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月26日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告常万桥构成十级伤残；护理期限为60日。原告常万桥车物损失经商丘市公安局交警支队事故大队委托商丘市银晨价格评估有限公司评估鉴定确认损失为413元。事故发生时，事故车辆甘Ｎ×××××号机动车在被告信达财险沧州公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告常万桥出生于1981年12月6日，与其妻子王春华婚后于2003年8月28日生育长女常灿灿；于2006年9月19日生育二女常涵；于2008年6月12日生育长子常航，原告及其子女均系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的事故认定书、身份证、户口本、出生证明、诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1122204号事故认定书，认定杨振华承担此事故的次要责任，原告常万桥承担此事故的主要责任。因事故车辆甘Ｎ×××××号机动车在被告信达财险沧州公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告信达财险沧州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费9382元，营养费1440元（30元/天×48天），住院伙食补助费3840元（80元/天×48天），截止至伤残鉴定前一天，原告误工期限为155天，误工费11564元（27233元/年÷365天×155天），护理费5565元（33857元/年÷365天×60天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌情支持500元，以上合计91757元。在交强险限额内被告信达财险沧州公司应赔偿原告医疗费9382元，营养费618元，残疾赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，误工费11564元，护理费5565元，交通费500元，共计87095元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告常万桥各项损失共计87095元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告常万桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由原告常万侨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜 杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00248号
原告张某某，男。
被告罗某某，女。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案适用普通程序，由审判员曹陆阳担任审判长，与人民陪审员刘海军、罗梅组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月2日按农村风俗举行了婚礼并同居生活在一起，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。双方于1991年9月1日生育长子张某甲，现已成年�1998年8月30日生育次子张某乙，现在广东省汕头市打工，能独立生活。原、被告同居前，认识接触时间较短，双方并未深入的互相了解；同居后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵、打架。因感情不和，双方从2008年12月开始分居生活至今，时间长达六年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、公民信息及户成员查询单，拟证明（1）被告的身份信息；（2）原、被告系夫妻关系；（3）婚生小孩张某甲、张某乙的身份信息。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。
本院审查认为，原告的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据原告的举证和�院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1990年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月2日按农村风俗举行了婚礼并同居生活在一起，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。双方于1991年9月1日生育长子张某甲，现已成年；1998年8月30日生育次子张某乙，现在广东省汕头市打工，能独立生活。原、被告在夫妻关系存续期间常为家庭琐事争吵、打架。因感情不和，双方从2008年12月开始分居生活至今。为此，原告遂于2015年3月31日向本院提起离婚诉讼。
原告在庭审中陈述原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。本案原、被告属于事实婚姻，婚后双方常因家庭琐事争吵、打架，影响了夫妻感情的培养和升华。双方自2008年12月份开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某请求与被告罗某某离婚，予以准许。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4592号
原告：萨日娜，女，蒙古族，农民。
委托代理人包格瓦桑布，男，蒙古族。
被告：包常明，男，蒙古族，农民。
原告萨日娜与被告包常明健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨日娜及委托代理人包格瓦桑布、被告包常明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
萨日娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住院治伤药费4833.46元、误工费540元（6天×90元）、护理费660元（6天×110元）、伙食补助费600元（6天×100元），合计6633.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，我嘎查代理嘎查达包常明等人来到我家门前大叫大喊，说我们把嘎查的水泥桩随便拿来了，说不给我们又称不许在我家门前立埋水泥桩，我就问包常明为什么不给我，我就讲道理，相互不让，争吵起来了。当时长命控制不了自己，喝酒失态。相互争吵中我抬起一个水泥桩，这时被告包常明用力推到我，导致一百多斤重的水泥桩压在我身上。受伤后我在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗6天。我的伤全由包常明所致，被告有责任进行赔偿。
包常明辩称，原告所述事实不属实，我没有打原告，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告包常明为巴胡塔苏木花根嘎查代理嘎查达。2016年7月14日15时许，萨日娜与丈夫额布力图擅自从村部拿走“十个全覆盖”工程水泥桩数十根。当日16时许，村支部书记额尔敦潮格图、包常明、政府包点干部包海山等人到其家门口对额布力图夫妇进行劝说把水泥桩还给村部，额布力图谩骂包常明，二人发生争吵，并互相撕扯。在撕扯过程中，包常明把额布力图推倒在地，萨日娜前来用拳头打包常明肩部、胸部等部位两三下。无法认定被告包常明推萨日娜，导致水泥桩倒在原告萨日娜身上使其受伤。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
原告萨日娜出示的证据：
（一）科尔沁左翼后旗公安局作出的“后公（15052288）行罚决字[2016]第593号”行政处罚决定书一份，证明原被告均有违法行为，予以采信，但无法证明包常明对萨日娜存在加害行为；
（二）科尔沁左翼后旗人民医院病历一份、诊断书一份、住院收据一枚、收费清单一份、门诊票据三枚，对证据的真实性予以确认，但与被告包常明的行为存在因果关系；
二、被告包常明出示的证据有：公安卷宗中2016年7月14日额尔敦潮格图笔录、2016年7月15日包海山笔录，证明事情经过以及被告包常明对原告萨日娜不存在加害行为。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并足以证明其主张的事实。原告萨日娜出示的证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利后果，故对原告萨日娜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告萨日娜的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡海燕
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执52号
申请执行人：高建江，男，汉族，1963年1月10日出生，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐通信段职工，住新疆库尔勒市。
被执行人：高飞，男，汉族，1985年4月13日出生，个体，住新疆库尔勒市。
申请执行人高建江与被执行人高飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）新7102民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高建江向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初36号民事判决书，向被执行人高飞发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高飞在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4050元（其中本金4000元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高飞相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟 东 哲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2144号
申请执行人都金玲，女，1972年4月5日出生。
被执行人河南隆腾铝业有限公司。
被执行人张新杰，男，1975年4月3日出生。
被执行人郝晓鸽，女，1979年11月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1823号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人河南隆腾铝业有限公司、张新杰、郝晓鸽发出执行通知书，责令被执行人河南隆腾铝业有限公司、张新杰、郝晓鸽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南隆腾铝业有限公司、张新杰、郝晓鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南隆腾铝业有限公司、张新杰、郝晓鸽在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李东风
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监25号
原审原告金莲顺与原审被告金正男、李华丽、李吉男之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）延民初字第692号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 姣
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第391号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹余庆。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第34号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年4月20日，曹余庆未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇含香村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积158平方米，其中建筑占地面积148平方米；四至：东至田，南至曹文明，西至空地，北至地。至调查为止，已建好结顶。据曹余庆陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹余庆。曹余庆所占用的158平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，曹余庆的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹余庆将非法占用的158平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇含香村村集体经济组织。2、责令曹余庆限期拆除在非法占用158平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用158平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用158平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第34号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第34号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第751号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人武某。
被执行人宇某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第311号民事调解决书于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付借款130000元，诉讼费1450，执行费1850元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王某、武某、宇某的银行存款130000元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一五年十月十九日
书记员 于 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第527号
原告何样开，女，X年X月16日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX，公民XXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告侯石群，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX********。
被告佛山市顺德区兆晨电子电器有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人廖红菊。
原告何样开、侯石群诉被告佛山市顺德区兆晨电子电器有限公司（以下简称兆晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告何样开、侯石群到庭参加诉讼，被告兆晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何样开、侯石群诉称，2014年1月1日开始，原告何样开在被告处工作，直至2014年5月30日。2014年3月1日开始，原告侯石群在被告处工作，直至2014年5月30日。被告无故将二原告解除劳动关系，造成原告失业，因此要求被告向二原告各支付经济补偿金2050元。但被告拒不支付。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会因二原告已超出退休年龄为由不予受理。被告的行为侵害了二原告的合法权益，请求法院判令：1.判令被告向原告何样开支付经济补偿金2050元、被告向原告侯石群支付经济补偿金2050元；2.诉讼费由被告承担。
本院于2014年7月19日向被告兆晨公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
二原告向本院提交证据如下：
1.两原告身份证复印件各一份，被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.劳动争议仲裁不予受理通知书及送达回证各一份，证明本案经仲裁部门处理，两原告对仲裁部门处理结果不服，提起本案诉讼。
3.何惠桃、郭彩霞、梁水连出具的证明一份，侯石群工作证一个，证明两原告是被告的员工。
被告兆晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审查证，二原告提供的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
二原告均在被告兆晨公司工作，其中何样开入职时间为2014年1月1日，离职时间为2014年5月30日，工作岗位为打胶，每月工资为2050元；侯石群入职时间为2014年3月3日，离职时间为2014年5月30日，工作岗位为打螺丝装配，每月工资为2050元。二原告未与被告签订签订劳动合同，需要考勤，每缺勤一天扣工资68元。工作期间，被告在下个月月底通过现金方式支付工资，并由原告办理工资签收手续。二原告在被告处工作期间的工资已全部支付完毕。2014年5月30日，二原告离职，并要求被告向其每人支付经济补偿金2050元，被告以不符合经济补偿金支付条件为由拒绝支付。2014年6月11日，二原告以被告拒不支付经济补偿金为由向佛山市顺德区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求责令被告向何样开、侯石群各支付经济补偿金2050元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以二原告超过法定退休年龄为由于2014年6月17日作出顺劳人仲案字（2014）1639号不予受理通知书，对其仲裁请求不予受理。二原告对该不予受理通知书不服，向本院提起本案诉讼。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何样开、侯石群入职被告公司时均已年满50周岁，超过了法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，原告何样开、侯石群与被告之间形成的是劳务关系。因此本案纠纷应按劳务纠纷处理。关于经济补偿金的问题。原告何样开、侯石群与被告之间形成的是劳务关系，双方是劳务关系的不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的规定，因此对二原告的该项请求不予支持。被告兆晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何样开、侯石群的全部诉讼请求。
本案受理费5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年九月一日
书记员 袁丽阳
第页共页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1934号
申请执行人：苏州市嘉豪涂料工程有限公司，所在地苏州市姑苏区阊胥路575号609室。
法定代表人：谢礼骏，董事长。
委托代理人：袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人：郝明芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人苏州市嘉豪涂料工程有限公司与被执行人苏州金园实业有限公司委托经营合同纠纷一案中，对被执行人苏州金园实业有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州金园实业有限公司在查询银行的存款15676.27元被法院冻结，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人苏州金园实业有限公司纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1934号申请执行人：苏州市嘉豪涂料工程有限公司，所在地苏州市姑苏区阊胥路575号609室。法定代表人：谢礼骏，董事长。委托代理人：袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾路218号。法定代表人：郝明芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人苏州市嘉豪涂料工程有限公司与被执行人苏州金园实业有限公司委托经营合同纠纷一案中，对被执行人苏州金园实业有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州金园实业有限公司在查询银行的存款15676.27元被法院冻结，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人苏州金园实业有限公司纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月六日书 记 员  姚 静
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执143号
申请执行人黄蓉。
委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人毛楚雄。
申请执行人黄蓉与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第716号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执143号申请执行人黄蓉。委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。法定代表人毛楚雄。申请执行人黄蓉与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第716号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年八月四日书 记 员  毛业东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1147号
上诉人（原审被告）：陈湖柳。
委托诉讼代理人：廖祝。
被上诉人（原审原告）：陈林生。
上诉人陈湖柳因与被上诉人陈林生追偿权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
陈湖柳上诉请求：撤销（2016）湘1128民初1373号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：本案贷款是由被上诉人陈林生一手代办，陈林生在上诉人不知情的情况下，私自与信用社签订了保证合同，并以上诉人的名义办理了借款手续，用来转入贷款的卡和存折也是陈林生借用上诉人的名义私自办理的，此后，陈林生又擅自分多次取走347,500元。因此，在以上诉人名义所贷款项中，有347,500元的实际借款人是陈林生，该款应由陈林生偿还。
陈林生辩称，陈湖柳以自己名义向信用社贷款50万元，陈林生为其提供了保证担保，贷款手续办好后，陈湖柳以自己名义办理了银行卡和存折并设定了密码，信用社在扣除陈湖柳此前所欠贷款及利息15万元后，将余款约35万元汇入陈湖柳的户头。陈湖柳贷款有两个目的，一是偿还以前向信用社的贷款和利息，二是偿还因转让“精石灰厂”而所欠陈林生的欠款。陈湖柳在贷款发放后将银行卡及存折给了陈林生并告知了密码。
陈林生向一审法院起诉请求：1、陈湖柳偿还陈林生301,262元；2、本案诉讼费用由陈湖柳承担。
一审法院认定事实：2010年10月13日，陈湖柳向新田县金盆圩乡信用社（现湖南新田农村商业银行，简称县农商行）借款50万元，借款期限为60个月，至2015年10月3日到期，月息为8.64‰；陈湖柳以其所有的位于新田县金盆镇（原金盆圩乡）精石灰厂的全部设施设备等财物为其上述借款及利息、罚息提供抵押担保，并与县农商行签订了抵押合同；陈林生为陈湖柳的上述借款及利息、罚息提供连带责任担保，并签订了保证合同。在借款期间，陈湖柳共偿还了借款本金16,500元，利息6052.05元，但下欠借款本金483,500元及应付利息未清偿。2015年12月3日，县农商行向新田县人民法院起诉陈湖柳和陈林生，要求共同连带偿还陈湖柳下欠的借款本金483,500元及利息、罚息。新田县人民法院作出（2015）新法民二初字第243号民事判决书，判决被告偿还县农商行借款本金483,500元及利息、罚息,陈林生对陈湖柳未清偿的债务承担连带清偿责任。一审判决后，陈林生不服，上诉到湖南省永州市中级人民法院，二审法院作出（2016）湘11民终551号判决，判决驳回上诉、维持原判。二审判决书生效后，陈湖柳未履行法院的生效判决书，县农商行向法院申请强制执行以实现债权，新田县人民法院于2016年10月21日裁定划拨陈林生在中国农业银行的存款301,262元，将此款转付给县农商行。
一审法院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈林生作为保证人，因对陈湖柳向县农商行的借款提供了保证担保，借款到期后，借款人陈湖柳未按约定履行还款义务，县农商行诉至法院，法院作出生效判决，由陈湖柳偿还借款及利息、罚息，陈林生对陈湖柳未向县农商行清偿的债务承担连带责任；陈湖柳未履行法院的生效判决书，县农商行向本院申请对陈湖柳和陈林生的财产进行强制执行，法院依据生效判决书强制划拨了陈林生在银行存款，并将此款转付给县农商行，至此，陈林生承担了担保责任，代为陈湖柳向县农商行偿还了部分借款，陈林生享有向陈湖柳追偿的权利，故，陈林生请求陈湖柳偿还301,262元，合法有据，法院予以支持；诉讼中，陈湖柳提出陈林生取走了其借款中的部分款项，但未能提供充分有效证据证实，且系另一法律关系，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共同国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限陈湖柳在本判决生效之日起十日内一次性给付陈林生人民币301,262元。案件受理费5818元，由陈湖柳负担。
二审中，陈林生向本院提交了一份协议书作为证据，拟证实双方因转让“精石灰厂”陈湖柳对陈林生负有债务，陈湖柳将存折交给陈林生系偿还债务。陈湖柳对该证据的真实性予以认可，但对证明目的予以否认。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案的关联性因双方观点对立，需结合其他证据予以确认。
经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。陈林生作为保证人，在对陈湖柳向县农商行的借款承担保证责任后，有权向债务人陈湖柳追偿，故陈林生要求陈湖柳偿还其因承担保证责任被划扣的301,262元的诉请于法有据，应予支持。关于陈湖柳上诉提出本案贷款是由被上诉人陈林生一手代办，陈林生擅自以陈湖柳的名义开设贷款帐户并取走347,500元贷款，陈林生系实际借款人，应由其偿还贷款的上诉理由，因没有充分的证据支持，且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。根据陈林生二审时向本院提交的协议书及当事人在法庭的陈述可以证实，陈林生与陈湖柳因转让“精石灰厂”产生债务纠纷，故陈湖柳主张的陈林生分多次取走347,500元贷款有两种可能：一是陈湖柳为偿还所欠陈林生的债务，主动将接收贷款的卡和存折交给陈林生，让陈林生自行取款偿债。这是陈湖柳对贷款用途的自主决定，并不能免除陈湖柳对信用社贷款的偿还责任和对抗陈林生承担保证责任后享有的追偿权，陈湖柳与陈林生因转让“精石灰厂”产生的债务纠纷应另行协商或起诉解决；二是陈林生为追讨陈湖柳的欠款，未经陈湖柳同意，擅自以陈湖柳的名义开设贷款帐户并取走贷款。由于陈湖柳并未提供充分证据证实存在该种情况，应承担举证不能的后果。此外，陈湖柳自2010年10月贷款被陈林生取走后，理应知道自己权利受到侵害，却长达数年未向信用社或陈林生提出，也未采取报案等方式维权，在新田县农村信用合作联社起诉陈林生、陈湖柳金融借款合同纠纷一案中，陈湖柳也未提出自己不是实际借款人的抗辩，以上均与常理不符，不能认定贷款没有实际发放给陈湖柳。陈湖柳二审时申请本院调取信用社监控视频，以证实贷款确被陈林生取走，因陈林生已认可自己取款的事实，该证据无调取必要。陈湖柳认为陈林生擅自取款使自己权利受到侵害，依然有向公安机关举报的救济途径，并不属本案审理范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5818元，由上诉人陈湖柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2412号
原告刘秋香，女，1985年2月28日出生，汉族。
被告黄炎生，男，1952年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘秋香与被告黄炎生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秋香于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘秋香撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告刘秋香负担。
代理审判员 周岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第378号
罪犯张子伦，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
2012年11月7日塔城地区中级人民法院作出（2012）塔刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张子伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17830元、4700元。被告人张子伦不服，提出上诉。本院于2013年4月18日以（2012）新刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月8日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子伦因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张子伦确无故意犯罪。2014年1月10日、2014年4月15日共获得季度表扬二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张子伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张子伦的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年4月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振芹
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晓彤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初95号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1959年3月7日，汉族，中专文化�个体工商户，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被商水县公安局查获，2017年1月10日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月8日23时许，被告人朋丙臣醉酒后驾驶车牌号为“豫Ｎ×××××”白色商务车沿商水县章华台路向西行驶时，被商水县公安局交通警察大队执勤民警查处。经检测：被告人彭某某血液中乙醇含量为103.6㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、公�交通管理行政强制措施凭证、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论通知书、送达回执、周口市疾病预防控制中心检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏振奎
二0一七年元月二十四日
书记员 孙志涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1187号
原告吴某某，女。
被告文某某，男。
原告吴某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，在审理过程中，原告吴某某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告文某某的起诉。
本院认为，原告吴某某以与被告文某某在庭外达成调解协议为由，申请撤回对被告文某某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告文某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 徐联合
二〇一五年九月七日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16175号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区经北一路13号123号。统一社会信用代码：91410100664676935P。
法定代表人：王月红。
被告陈永生，男，汉族，住址河南省西平县。
原告郑州中南物业管理有限公司诉被告陈永生物业服务合同纠纷一案，原告以被告主动向其交清了拖欠的物业服务费，双方已无纠纷为理由，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十一日
书记员 贾亦雅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第980-1号
原告：河北亚华胶辊集团有限公司，住所地：河北省冀州市兴华南大街工业园区。
法定代表人：李红，董事长。
被告：北京万晟鑫迪磨具制造有限责任公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴华大街三段1号。
法定代表人：张永新，经理。
本院受理原告河北亚华胶辊集团有限公司与被告北京万晟鑫迪磨具制造有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原告于二0一四年七月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款280000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款280000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月七日
书 记 员 张秋菊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执287-3号
申请执行人：陈灵军，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省新安县。
被执行人：胡焕宅，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省。
陈灵军申请执行胡焕宅为借款合同纠纷一案,未发现被执行人胡焕宅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年八月三日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执287-3号申请执行人：陈灵军，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省新安县。被执行人：胡焕宅，男，汉族，1968年12月26日出生，住河南省。陈灵军申请执行胡焕宅为借款合同纠纷一案,未发现被执行人胡焕宅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一七年八月三日书记员  江朝阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1091号
上诉人（原审原告）马莲，女，1965年7月22日出生，回族，济南连心物业有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏勇，总经理。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
上诉人马莲因与被上诉人济南连心物业有限公司（以下简称连心物业公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：马莲原为济南塑料一厂职工，2001年因单位改制马莲与原单位解除劳动合同，2008年进入连心物业公司工作。2010年7月，马莲办理退休，退休单位为连心物业公司。2012年11月24日，济南市人民政府办公厅作出的《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（济政办发（2012）44号）文件中对于市属企业退休职工中独生子女父母的养老补助领取工作作出具体规定。2015年2月5日，马莲向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求连心物业公司支付退休职工独生子女一次性养老补助10000元，同日，该委作出济历下劳人仲案（2015）040号仲裁决定书，对马莲的仲裁申请不予受理，马莲不服，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，马莲于2010年7月办理退休，2012年11月济南市人民政府办公厅济政办发（2012）44号文件中对于市属企业退休职工中独生子女父母的养老补助领取工作作出具体规定，马莲应当知道其可以向被告连心物业公司主张独生子女一次性养老补助，但马莲于2015年2月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出法律规定的劳动争议申请仲裁时效，故对马莲要求连心物业公司支付退休职工独生子女一次性养老补助的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：驳回原告马莲要求被告济南连心物业有限公司支付退休职工独生子女一次性养老补助10000元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告马莲负担。
上诉人马莲不服原审判决上诉称：2012年11月24日，济南市人民政府办公厅作出《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》中，规定该通知自印发之日起有效期为5年，即该通知在2017年11月24日前有效。马莲于通知有效期内向被上诉人主张独生子女父母一次性养老补助于法有据且未过诉讼时效。马莲在得知自己符合领取一次性养老补助的条件后，多次向连心物业公司主张权利，均遭拒绝，申请劳动仲裁未超过仲裁时效。原审判决适用法律错误《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条是举证责任的规定，与本案没有关联关系。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付上诉人独生子女一次性养老补助8964.9元。
被上诉人连心物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人马莲称其2010年就向连心物业公司主张过独生子女父母一次性养老补助金，但连心物业公司称他们是民营企业，不应支付这个钱。被上诉人连心物业公司称马莲是一审起诉时才主张该补助金。
本院认为，关于独生子女父母一次性养老补助金的问题，《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。马莲根据国家规定的计划生育政策，只生育一个孩子，属于独生子女父母。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。连心物业公司称其属于民营企业，不应支付上述费用的理由不能成立，本院不予支持。马莲称其2010年退休时就知道单位应发而未发放其独生子女父母一次性养老补助金，此时，马莲应知晓其权利被侵害，至其2015年2月5日申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，马莲未举证证明其存在时效中断的情形，故原审法院以马莲的主张已过诉讼时效为由，驳回马莲的诉讼请求并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 翔
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初41号
原告：皮开元，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告皮开元与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告皮开元及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇竹溪村村民，在竹溪村罗卜冲组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
(二)驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初41号原告：皮开元，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告皮开元与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告皮开元及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇竹溪村村民，在竹溪村罗卜冲组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……(二)驳回起诉……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保124号
申请人李柱君。
申请人朱绍群。
被申请人李见波。
被申请人日照鑫方舟物流有限公司。
申请人李柱君、朱绍群因与被申请人李见波、日照鑫方舟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁L挂鲁L号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁L挂鲁L号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月五日
书记员 高倩倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2896号
原告：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。。
委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：北京丰懋通房地产开发有限公司，住所地：北京市密云县工业开发区内1-106号，注册号：110228003251432。
法定代表人：冯云生，。
被告：兴隆县汇丰物流配送有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：91130822792655282E。
法定代表人：高春松，。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告王田柱与被告北京丰懋通房地产开发有限公司（以下简称丰懋通公司）、兴隆县汇丰物流配送有限公司（以下简称汇丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王田柱的委托代理人刘景瑞及被告汇丰公司的委托代理人翟建波到庭参加诉讼，被告丰懋通公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王田柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰懋通公司给付原告工程款9,292,621.38元及利息，并确认原告对所施工土地的转让金享有优先受偿权；2.判令被告汇丰公司对前述工程款负连带给付责任。事实和理由：被告丰懋通公司与汇丰公司曾共同开发汇丰小区。被告丰懋通公司将所开发小区的挖土石工程发包给原告，双方签订了协议，但被告丰懋通公司未按协议约定支付工程款。据此，提出如上诉讼请求。
被告丰懋通公司未答辩。
被告汇丰公司辩称：汇丰公司与丰懋通公司不存在共同开发汇丰小区的关系，与原告也不存在承揽合同关系。要求驳回原告对汇丰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的1号证系复印件，被告汇丰公司有异议且无其他充分证据佐证，不予采信。原告提供的2、3、4号证均系书证，且能相互印证，因此予以采信。2.被告汇丰公司提供的1、2、3号证均系书证，与本案有关联且原告未对证据的真实性提出异议，本院均予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告汇丰公司曾为河北省兴隆县兴隆镇中央村一块29227平方米国有土地的使用权人，国有土地使用权证号为：兴隆国用（2009）第040号。2013年3月14日，被告汇丰公司与丰懋通公司签订书面协议，约定汇丰公司以6000万元的价格将上述国有土地使用权转让给丰懋通公司。后因被告丰懋通公司未按约定期限给付汇丰公司土地转让款，汇丰公司于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于2013年11月25日作出（2013）兴民初字第1985号民事判决：解除双方于2013年3月14日签订的土地转让协议。另查明，2013年4月17日，被告丰懋通公司与原告王田柱签订书面“土石方开挖施工合同”，约定由原告承揽丰懋通公司“汇丰住宅小区”项目指定范围的土石开挖工程，报酬按每立方土方18.00元计算，付款方式为：开挖50000方时付80%，余款于工程全部竣工结算后15日内付清。该合同签订后，原告进行了施工。2017年1月4日，原告向被告丰懋通公司出具“建设工程预算书”，提示结算，其中“预算书”载明的工程款数额为9,292,621.38元。被告丰懋通公司的法定代表人冯云生在该“预算书”上注明：“以此为据，按合同及实际工程量结算”。后被告丰懋通公司未主张结算，亦未向原告支付工程款，原告诉至本院。
本院认为，原告王田柱与被告丰懋通公司签订的“土石方开挖施工合同”是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行合同约定的义务。因该合同未具体约定工程结算的程序与时限，双方应依据合同目的，以合理方式及期限进行结算。原告在施工完毕后于2017年1月4日向被告丰懋通公司出具了“建设工程预算书”，提示结算，被告丰懋通公司为实现合同目的应及时进行验收结算。但其超过合理期限至今仍未进行工程验收及结算，应按原告提出的数额向原告履行给付工程款的义务。因此，原告要求被告丰懋通公司给付工程款9,292,621.38元及利息的主张本院予以支持。被告汇丰公司仅与被告丰懋通公司存在国有土地使用权转让合同关系，与原告不存在合同及其他法律关系，原告要求被告汇丰公司与丰懋通公司承担连带给付责任的主张无法律依据，本院不予支持。原告要求确认对所施工土地的转让金享有优先受偿权的主张亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第五项及第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告北京丰懋通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王田柱工程款9,292,621.38元，并自2017年8月10日起（即本案立案之日），按年利率4.35%（即中国人民银行同期同档基准利率标准）支付利息。
二、驳回原告王田柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76,850.00元，由被告丰懋通公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李艳军
人民陪审员 杨起旺
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
……
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终908号
上诉人（原审原告）周利永，女，1971年9月6日生，汉族，朔州市人，现住朔州市X区X小区。
被上诉人（原审被告）中国煤矿机械有限责任公司平朔维修租赁中心。
负责人吴立豪，职务总经理。
本院在审理上诉人周利永与被上诉人中国煤矿机械有限责任公司平朔维修租赁中心劳动争议纠纷一案中，上诉人周利永于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周利永申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周利永撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由周利永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一六年九月十八日
书记员 赵崤蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更872号
罪犯何延安，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）高刑初字第252号刑事判决，以被告人何延安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯何延安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯何延安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯何延安认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯何延安确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何延安予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1585号
罪犯闫福山，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化，河北涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀0623刑初36号刑事判决，以被告人闫福山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫福山在2017年1月17日至2017年7月14日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫福山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年6月17日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3582号
原告蔡红。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告顾春兰。
本院在审理原告蔡红女与被告周春林、顾春兰拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告蔡红女于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 徐平
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晨
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第101号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人安然，男，2006年11月23日因故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月22日刑满释放。因本案于2015年2月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
被告人刘某，男，因本案于2015年2月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人安然、刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员梁运宝、张波出庭支持公诉，被告人安然、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年1月中旬的一天下午，被告人安然在盘锦市兴隆台区居然之家停车场内以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），重0.3克。
2015年1月20日左右的一天，被告人安然在盘锦市城中花园小区附近以人民币300元的价格向吸毒人员关某某贩卖甲基苯丙胺重0.3克。
2015年1月30日左右的一天下午，被告人安然在盘锦市外环路与往新生方向去的路口处，以人民币200元的价格向关某某贩卖甲基苯丙胺重0.2克。
2015年2月9日中午，被告人安然伙同刘某在辽宁省盘山县太平镇景乐小区安然家中，以人民币200元的价格向吸毒人员周某、李某贩卖甲基苯丙胺重0.2克。
公诉机关认为，被告人安然、刘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人安然对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月中旬的一天下午，被告人安然在盘锦市兴隆台区居然之家停车场内以人民币300元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），重0.3克。
2015年1月20日左右的一天，被告人安然在盘锦市城中花园小区附近以人民币300元的价格向吸毒人员关某某贩卖甲基苯丙胺重0.3克。
2015年1月30日左右的一天下午，被告人安然在盘锦市外环路与往新生方向去的路口处，以人民币200元的价格向关某某贩卖甲基苯丙胺重0.2克。
2015年2月9日中午，被告人安然伙同刘某在辽宁省盘山县太平镇景乐小区安然家中，以人民币200元的价格向吸毒人员周某、李某贩卖甲基苯丙胺重0.2克。
另查，被告人安然、刘某亦吸食毒品。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人的事实经过；2、证人李某、周某、关某某的证言；3、被告人安然、刘某的供述；4、扣押决定书及清单；5、通话记录；6、辨认笔录；7、物证检验鉴定报告；8、吸毒尿样检测板照片复印件；9、行政处罚决定书；10、刑事判决书及释放证明；11、户籍证明。
本院认为，被告人安然、刘某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，构成贩卖毒品罪，盘锦市双台子区人民检察指控被告人安然、刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人安然多次贩卖毒品，属于情节严重。被告人安然与刘某的共同贩卖毒品犯罪中，被告人安然作用主要，系主犯，被告人刘某作用次要，系从犯，应对其从轻处罚。被告人安然虽刑满释放后五年内重新犯罪，但其原犯故意伤害罪时，未满十八周岁，可视为具有前科，对其酌定从重处罚。二被告人亦吸食毒品，属于以贩养吸，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2018年8月9日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月10日起至2015年11月9日止）。
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 琳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第101号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人邢某某，男，1965年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区，现住长春市双阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于同年4月21日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月30日18时许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿长春市双阳区奢鹿公路由南向北行驶，行驶至孙家当铺路段发生交通事故，被交警查获，经鉴定，邢某某血液中乙醇成分含量为146.11mg/100ml。案发后被告人邢某某被公安机关传唤到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某某无辩解。
经审理查明：2014年8月30日18时许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿长春市双阳区奢鹿公路由南向北行驶，行驶至孙家当铺路段发生交通事故，经交警认定，邢某某承担本次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。经鉴定，邢某某血液中乙醇成分含量为146.11mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、受案登记表、到案经过记载：被告人邢某某系被动到案。
二、公民户籍信息证明记载：被告人邢某某自然情况。
三、驾驶人信息查询结果单记载：被告人邢某某有C1驾驶证。
四、抽取当事人血样登记表及理化检验鉴定书记载：从送检的被告人邢某某血液里检出乙醇，含量为146.11mg/100ml。
五、道路交通事故现场勘查笔录、照片及交通事故认定书记载：2014年8月30日18时37分许，邢某某驾驶无号牌的两轮摩托车，沿奢鹿公路由南向北行驶，行驶至孙家当铺路段，摩托车的左侧车把与对向赵某某驾驶的吉JL64**号正三轮摩托车车厢左侧相挂，至邢某某受伤。邢某某承担本次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。
六、证人赵某某证言：2014年8月30日18时37分许，我驾驶三轮摩托车沿奢鹿公路由北向南行驶，至孙家当铺路段，我一直靠道路右侧行驶，对面驶来一辆二轮摩托车直奔我而来，我向右避让但没有躲开，对方摩托车就撞在我三轮车左后面，摩托车倒地，驾驶员受伤，随后我打电话报警。
七、被告人邢某某供述：2014年8月30日中午我去鹿乡镇街里喝酒，我喝了大约三两白酒，一瓶啤酒。下午大约五点左右，我无证驾驶骑无牌摩托车往家走，沿奢鹿公路由南向北行驶，至孙家当铺路段，跟对面的一个三轮摩托车撞上了。我受伤后被送往医院救治，在医院交警取了我的血液进行检验。
上述证据，被告人邢某某均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为被告人邢某某醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人邢某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后15日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 公衍鑫
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第101号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年1月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并同时建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
1、2014年11月30日左右的一天凌晨2时许，因周某没有地方睡觉就与被告人刘某一起到双峰县永丰镇沿河南路17号刘某家中，在三楼刘某的房间内，两人吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2014年12月15日左右的一天下午三、四点钟，周某因没有地方吃饭再次来到刘某家中，在三楼刘某的房间内，两人吸食了毒品冰毒和麻古。
2014年12月24日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关传唤后主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、尿样检测报告书等书证；2、证人周某的证言；3、指认笔录及照片；4、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因特定违法行为被公安机关传唤，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒行为，应当视为自动投案；此后亦如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年四月一日
书记员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第101号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1971年9月5日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2014年12月4日被双城市公安局取保候审，2014年12月9日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年12月25日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日00时20分，周某某酒后驾驶号牌为黑A280**的五菱牌小型面包车，行驶至双城市迎宾路老财政局家属楼门前处，被执勤交警当场查获。交警对周某某抽取血样，并将血样送至黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验，检验结果显示周某某血液酒精含量为116.47mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现实表现、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一五年一月九日
书记员 范威
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保60-1号
申请人李某。
被申请人陈某。
本院于2016年5月19日作出（2016）冀0791财保60号民事裁定，对被申请人驾驶的事故车辆京P长安小型轿车实施财产保全，现申请人与被申请人达成和解，申请人向本院申请撤销财产保全，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的京P长安小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年六月六日
书记员 周雨倩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第303号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄乐红，男，2015年6月17日因涉嫌犯绑架罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘敏，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2015）274号起诉书指控被告人黄乐红犯绑架罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人黄乐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄乐红与被害人杨某某同在本市“品味轩”饭店打工期间建立恋爱关系。2015年6月16日16时许，被告人黄乐红驾驶电动自行车来到本市廖家镇找到杨某某，欲带走杨某某，遭到杨某某父母阻止，黄乐红与杨某某父母发生语言和肢体冲突后，将杨某某带回本市集贤乡华兴村其家中。当日20时许，被告人黄乐红接电话得知杨某某家人要来接走杨某某后，持一把长约25公分的单刃水果刀，不顾其爷爷和奶奶的劝阻，用左手圈着杨某某颈部，强行将杨某某带走，行至集贤乡华兴村12组路段时，被接到报警后赶到的民警阻拦。被告人黄乐红不听民警劝阻，将杨某某按倒在地，持刀伤害杨某某，与民警对峙约一小时。后民警将被告人黄乐红制服，解救出杨某某。杨某某因伤致右前额部头皮裂伤，颈部、腹部和双上肢多处软组织挫伤。经鉴定，杨某某所受损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人黄乐红在开庭审理过程中亦无异议并认罪。辩护人刘敏对指控的事实和罪名出无异议。有公安机关接受刑事报案的登记和关于被告人黄乐红到案经过的说明，被害人杨某某的陈述，现场勘查笔录，现场照片和视频，被害人杨某某所受损伤情况的检查笔录和照片，证人黄某某、李某某、王某、谭某某等人的证言，被告人黄乐红指认案发地点和作案凶器的照片，崇州市人民医院病情证明，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄乐红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乐红因恋爱纠纷，持刀劫持被害人作为人质，并不听民警劝阻，致被害人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成绑架罪。崇州市人民检察院指控被告人黄乐红犯绑架罪的事实和罪名成立，予以支持。根据被告人黄乐红犯罪的起因和危害后果，本院认定其绑架罪情节较轻，在五年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。辩护人刘敏关于被告人黄乐红绑架情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，是初犯，请求对黄乐红予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人黄乐红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄乐红犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年六月十七日起至二O二二年六月十六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 张春文
人民陪审员 向浩颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2263号
原告姚君，女，1982年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告黄仕江，男，1966年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告姚君与被告黄仕江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告姚君到庭参加了诉讼。被告黄仕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚君诉称，被告黄仕江因工程建设需要资金，于2014年5月提出向我借款70000元。2014年5月12日，我通过银行转账64400元给被告，并支付了5600元现金。2014年9月12日，被告给我出具了借据一张，约定借款利息为每月1750元，承诺于2015年4月12日还清借款。借款后，被告按照约定支付了截止2014年12月的利息。请求人民法院判决被告立即归还我借款70000元，并承担从2015年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。
被告黄仕江未作答辩。
经审理查明，被告黄仕江因工程建设需要资金，于2014年5月提出向原告借款70000元。2014年5月12日，原告通过银行转账64400元给被告，并支付了5600元现金。2014年9月12日，被告给原告出具了借据一张，载明：借到原告姚君人民币70000元，借款期限从2014年9月12日至2015年4月12日，借款利息为每月1750元，如到期不能按时偿还本金，每日支付3‰的违约金。借款后，被告按照约定支付了截止2014年12月的利息，对借款本金70000元及以后的利息未予归还。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借据、银行转账凭证等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚君与被告黄仕江之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张被告欠其借款本金70000元，有被告出具的借据为凭，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告要求被告承担从2015年1月1日起至还清时止按月利率2%支付资金利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理�间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕江在本判决生效后10日内归还原告姚君借款70000元，并承担从2015年1月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄仕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪冬梅