wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9243号
原告：杨孟之歆，女，1983年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：杨二陵，男，1958年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告杨孟之歆与被告杨二陵共有物权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟之歆、被告杨二陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟之歆向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共有的南京市鼓楼区南通路89号4幢二单元xx室房屋（以下简称涉案房屋）；诉讼费用由被告承担。原告系被告的女儿。原告结婚时，被告为原告支付上述房屋首付款53万元（总房价的30%）。因被告作为老业主再购房可以享受5%的购房优惠及减免1年物业费，故将此房登记在被告名下，由原告支付银行按揭1421780元，因此原告享有房屋70%的份额。故请求法院依法判决。
被告杨二陵辩称，同意原告的分割要求。该房屋是被告购买是作为女儿的嫁妆，被告支付了首付款，银行按揭贷款由原告支付。被告是老业主，因此以被告名义购买可享受优惠。
本院经审理查明事实如下：2007年7月15日，被告杨二陵与南京世茂房地产开发有限公司签订《<世茂外滩新城4号楼>商品房预售合同》，约定由杨二陵购买南京市××（现为南京市××）世茂外滩新城4号楼2单元501室房屋，总价款合计1734448元。2007年3月，被告（借款人，抵押人）与兴业银行股份有限公司南京城西支行（贷款人，抵押权人）、南京世茂房地产开发有限公司（保证人）签订《兴业银行个人住房借款合同》，约定借款金额为1210000元；借款用于借款人向南京世茂房地产开发有限公司支付购买坐落于南京市××（现为南京市××）世茂外滩新城4-2-501室房屋，建筑面积为172.09平方米，购房总价为1734448元。同年3月8日，上述三方签订《南京市房地产抵押合同》。
被告杨二陵实际支付涉案房屋总价款为1726183元，其中首付款516183元，后期按揭贷款为121万元。2011年4月开始，原告杨孟之歆前夫朱宇翔的母亲王伟平支付部分上述房屋贷款，朱宇翔、王伟平均表示其偿还的部分贷款所产生的权利归原告杨孟之歆享有。后原告亦支付上述部分房屋贷款。
2009年8月18日，杨二陵因涉嫌挪用公款罪被监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2011年5月17日，南京市中级人民法院作出（2010）宁刑二初字第37号刑事判决书，判决“被告人杨二陵犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产……”。后杨二陵等不服上述判决，提起上诉。2013年12月19日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑二终字第0028号刑事判决书，判决“……上诉人杨二陵犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币五百万元……”。
2010年11月1日，经公安机关批准涉案房屋门牌号××4幢2单元501室”变更为“南通路89号4幢2单元xx室”。2015年1月28日，涉案房屋被登记在被告名下，房屋坐落为南京市鼓楼区××路××单元××室，建筑面积为171.27平方米。
2015年10月30日，南京市中级人民法院在执行没收杨二陵个人财产的过程中，查封了登记在杨二陵名下位于南京市××路××楼××单元××室房产。2015年12月9日，杨孟之歆对查封行为提出了异议。2016年1月27日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01执异21号民事裁定书，认定“因世茂滨江4号楼2单元501室房屋由杨二陵支付首付款53万元，剩余银行按揭贷款由杨孟之歆支付。故本案异议人杨孟之歆对本案异议房产享有部分实体权利”，遂裁定“驳回杨孟之歆的异议申请”。
2016年12月9日，兴业银行股份有限公司南京分行出具《个人贷款结清通知单》，证明上述房屋借款日期2007年8月3日至2021年12月3日，贷款期限为2007年8月3日至2015年9月11日，已被全额结清贷款本息。由原告付清上述贷款。
另查明：2011年4月12日，原告杨孟之歆以朱宇翔为被告诉至原南京市下关区人民法院，请求离婚。后双方达成协议离婚等，该院于当日出具（2011）下民初字第664号民事调解书。
2016年5月23日，张泳以杨二陵为被告诉至本院，要求离婚。2016年7月1日，本院作出判决“一、准许张泳与杨二陵离婚；二、双方婚生子杨议景随张泳共同生活，自杨二陵刑满释放后三个月内向张泳给付子女抚育费224694元；三、坐落于南京市姜家园××单元××室房屋归张泳所有，张泳向杨二陵给付515085.7元；坐落于南京市××路××单元××室房屋归杨二陵所有，杨二陵向张泳给付667953元；张泳名下中国国际金融股份有限公司南京汉中路证券营业部证券账户内5400股天玑科技（股票代码300245）及现金310元，归张泳所有；江苏天正商业发展有限公司29%股权，归张泳所有；张泳名下牌照为苏Ａ×××××揽胜小型越野客车一辆，归张泳所有”。现该案已进入再审程序。
双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人合法权益受法律保护。被告杨二陵购买涉案房屋，并登记在其名下，因此被告杨二陵系涉案房屋的所有权人。原告支付购买该房屋的按揭贷款，其所实施的民事行为，产生的法律后果是原、被告之间存在债权、债务关系，并不能导致涉案房屋的产权发生变动，亦不能导致其享有涉案房屋的产权份额。
被告杨二陵称将购买的涉案房屋作为原告杨孟之歆的嫁妆，属于赠与行为。根据相关法律规定，赠与行为是双方民事法律行为，且具有实践性，需要一定法律程序来完成。而对于不动产的赠与，赠与行为发生后，双方应依法进行登记，才能确定受赠人的所有权。原、被告并未据此通过房产管理部门进行登记，以确定杨孟之歆对涉案房屋享有所有权。
因此原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨孟之歆的诉讼请求。
案件受理费20410元,减半收取10205元，由原告杨孟之歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年三月九日
书记员 夏 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9243号
原告：杨孟之歆，女，1983年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：杨二陵，男，1958年4月29日生，汉族，住南京市秦淮区，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告杨孟之歆与被告杨二陵共有物权确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟之歆、被告杨二陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟之歆向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共有的南京市鼓楼区南通路89号4幢二单元xx室房屋（以下简称涉案房屋）；诉讼费用由被告承担。原告系被告的女儿。原告结婚时，被告为原告支付上述房屋首付款53万元（总房价的30%）。因被告作为老业主再购房可以享受5%的购房优惠及减免1年物业费，故将此房登记在被告名下，由原告支付银行按揭1421780元，因此原告享有房屋70%的份额。故请求法院依法判决。
被告杨二陵辩称，同意原告的分割要求。该房屋是被告购买是作为女儿的嫁妆，被告支付了首付款，银行按揭贷款由原告支付。被告是老业主，因此以被告名义购买可享受优惠。
本院经审理查明事实如下：2007年7月15日，被告杨二陵与南京世茂房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定由杨二陵购买南京市××（现为南京市××）世茂外滩新城4号楼2单元501室房屋，总价款合计1734448元。2007年3月，被告（借款人，抵押人）与兴业银行股份有限公司南京城西支行（贷款人，抵押权人）、南京世茂房地产开发有限公司（保证人）签订《兴业银行个人住房借款合同》，约定借款金额为1210000元；借款用于借款人向南京世茂房地产开发有限公司支付购买坐落于南京市××（现为南京市××）世茂外滩新城4-2-501室房屋，建筑面积为172.09平方米，购房总价为1734448元。同年3月8日，上述三方签订《南京市房地产抵押合同》。
被告杨二陵实际支付涉案房屋总价款为1726183元，其中首付款516183元，后期按揭贷款为121万元。2011年4月开始，原告杨孟之歆前夫朱宇翔的母亲王伟平支付部分上述房屋贷款，朱宇翔、王伟平均表示其偿还的部分贷款所产生的权利归原告杨孟之歆享有。后原告亦支付上述部分房屋贷款。
2009年8月18日，杨二陵因涉嫌挪用公款罪被监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2011年5月17日，南京市中级人民法院作出（2010）宁刑二初字第37号刑事判决书，判决“被告人杨二陵犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产……”。后杨二陵等不服上述判决，提起上诉。2013年12月19日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑二终字第0028号刑事判决书，判决“……上诉人杨二陵犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币五百万元……”。
2010年11月1日，经公安机关批准涉案房屋门牌号××4幢2单元501室”变更为“南通路89号4幢2单元xx室”。2015年1月28日，涉案房屋被登记在被告名下，房屋坐落为南京市鼓楼区××路××单元××室，建筑面积为171.27平方米。
2015年10月30日，南京市中级人民法院在执行没收杨二陵个人财产的过程中，查封了登记在杨二陵名下位于南京市××路××楼××单元××室房产。2015年12月9日，杨孟之歆对查封行为提出了异议。2016年1月27日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01执异21号民事裁定书，认定“因世茂滨江4号楼2单元501室房屋由杨二陵支付首付款53万元，剩余银行按揭贷款由杨孟之歆支付。故本案异议人杨孟之歆对本案异议房产享有部分实体权利”，遂裁定“驳回杨孟之歆的异议申请”。
2016年12月9日，兴业银行股份有限公司南京分行出具《个人贷款结清通知单》，证明上述房屋借款日期2007年8月3日至2021年12月3日，贷款期限为2007年8月3日至2015年9月11日，已被全额结清贷款本息。由原告付清上述贷款。
另查明：2011年4月12日，原告杨孟之歆以朱宇翔为被告诉至原南京市下关区人民法院，请求离婚。后双方达成协议离婚等，该院于当日出具（2011）下民初字第664号民事调解书。
2016年5月23日，张泳以杨二陵为被告诉至本院，要求离婚。2016年7月1日，本院作出判决“一、准许张泳与杨二陵离婚；二、双方婚生子杨议景随张泳共同生活，自杨二陵刑满释放后三个月内向张泳给付子女抚育费224694元；三、坐落于南京市姜家园××单元××室房屋归张泳所有，张泳向杨二陵给付515085.7元；坐落于南京市××路××单元××室房屋归杨二陵所有，杨二陵向张泳给付667953元；张泳名下中国国际金融股份有限公司南京汉中路证券营业部证券账户内5400股天玑科技（股票代码300245）及现金310元，归张泳所有；江苏天正商业发展有限公司29%股权，归张泳所有；张泳名下牌照为苏Ａ×××××揽胜小型越野客车一辆，归张泳所有”。现该案已进入再审程序。
双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：当事人合法权益受法律保护。被告杨二陵购买涉案房屋，并登记在其名下，因此被告杨二陵系涉案房屋的所有权人。原告支付购买该房屋的按揭贷款，其所实施的民事行为，产生的法律后果是原、被告之间存在债权、债务关系，并不能导致涉案房屋的产权发生变动，亦不能导致其享有涉案房屋的产权份额。
被告杨二陵称将购买的涉案房屋作为原告杨孟之歆的嫁妆，属于赠与行为。根据相关法律规定，赠与行为是双方民事法律行为，且具有实践性，需要一定法律程序来完成。而对于不动产的赠与，赠与行为发生后，双方应依法进行登记，才能确定受赠人的所有权。原、被告并未据此通过房产管理部门进行登记，以确定杨孟之歆对涉案房屋享有所有权。
因此原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨孟之歆的诉讼请求。
案件受理费20410元,减半收取10205元，由原告杨孟之歆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周力文
二〇一七年三月九日
书记员 夏 娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1724号
原告：宁某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告宁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告宁某诉称，原被告2006年12月21日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某丙。因婚前婚前了解甚少，性格不合经常发生矛盾，原告于2015年1月19日向法院起诉被告离婚，后申请撤诉。半年多过去双方为和好，故再次起诉请求：与被告离婚，女儿李某乙归原告抚养，儿子李某丙归被告抚养，抚养费各自负担。
经审理查明，原告2015年1月19日向本院起诉被告离婚，本院受理后，定于2015年3月4日开庭审理，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2015）大民初字第226号裁定书，裁定按撤诉处理。经邮寄送达2015年3月7日宁某家人代收裁定书，2015年3月9日被告李某甲本人签收。后原告于2015年8月3日再次向本院起诉被告要求离婚，本院当日予以登记立案。
以上事实有：原告提交的民事起诉状、大名县人民法院立案审批表、（2015）大民初字第226号民事裁定书、邮件号为EY854571728CN、EY854571691CN的邮件查询单等附卷佐证。
本院认为，原告2015年1月19日起诉被告离婚，本院2015年3月4日裁定按撤诉处理后，原告在六个月内，没有新情况、新理由又起诉离婚，人民法院应不予受理，立案后发现应不予受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 孟新新
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1724号
原告孙海泽。
原告张某。
法定代理人张雪。
二原告委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告张春峰。
被告大城县远达出租车客运有限公司，地址：大城县新城区正大街南侧新风路西侧。组织代码证：07374764－X。
法定代表人陈永强，该公司经理。
委托代理人王盛巨，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，地址：大城县开发区东盛大街，组织代码证：：05098024-6。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告孙海泽、张某与被告张春峰、大城县远达出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李庚，被告张春峰，被告大城县远达出租车客运有限公司的委托代理人王盛巨，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海泽、张某诉称，2015年5月14日18时20分许，被告张春峰驾驶的冀R×××××号小型轿车（车辆所有人为被告大城县远达出租车客运有限公司），沿津保南线由西向东行驶至大城县南赵扶水泥厂路段，与由北向南横过公路的原告孙海泽驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告孙海泽及电动车乘车人张某受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张春峰负主要责任，原告孙海泽负次要责任，原告张某无责任。因被告张春峰驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张春峰辩称，所驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。该车辆虽然为被告大城县远达出租车客运有限公司所有，但本次交通事故的民事责任由我方承担，与被告大城县远达出租车客运有限公司无关。
被告大城县远达出租客运有限公司辩称，被告张春峰所驾驶的车辆已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。该车辆系我公司所有，但本次交通事故的民事责任被告张春峰承担，与我公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，被告张春峰所驾驶的冀R×××××号小型轿车在我公司投保了一份交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，故我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月14日18时20分许，被告张春峰驾驶的冀R×××××号小型轿车（车辆所有人为被告大城县远达出租车客运有限公司），沿津保南线由西向东行驶至大城县南赵扶水泥厂路段，与由北向南横过公路的原告孙海泽驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告孙海泽及电动车乘车人张某受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张春峰负主要责任，原告孙海泽负次要责任，原告张某无责任。事故发生后，原告孙海泽在天津市第一中心医院治疗13天，2016年1月27日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告孙海泽外伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日；原告张某在天津市儿童医院治疗7天，2016年1月27日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告张某外伤后护理期30日，营养期60日。原告孙海泽经营大城县南赵扶镇海泽农资销售部；护理人员孙浩（孙海泽之子）系东北石油大学职工，月工资5315.71元。原告张某的护理人员张雪务农。综上，原告孙海泽的经济损失有：医疗费29956.99元，住院伙食补助1300元，营养费3000元，误工费11731.40元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业年平均35683元计算120天），护理费10631元，交通费4300元，鉴定费1400元；原告张某的经济损失有：医疗费12794.63元，住院伙食补助700元，营养费3000元，护理费1267元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业年平均15410元计算30天），鉴定费1400元。另查明，被告张春峰驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险（约定不计免赔）。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告张春峰的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、保险单；4，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；5，交通费、鉴定费票据；6，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告张春峰负主要责任，原告孙海泽负次要责任，原告张某无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张春峰驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险（并约定不计免赔），且被告张春峰在此次交通事故中负主要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿原告孙海泽33412.33元，原告张某4517.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告孙海泽损失的90%即24756.35元，原告张某损失的90%即11920.10元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告孙海泽58168.68元，原告张某16437.17元。
二、被告张春峰赔偿原告孙海泽、张某鉴定费2520元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费918元，由被告张春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一六年三月十八日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1724号
原告张玉接，男，1964年5月27日出生，汉族，住址大田县。
被告郑秋英，女，1965年8月12日出生，汉族，住址大田县。
被告方来增，男，1963年8月2日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告张玉接与被告郑秋英、方来增婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉接撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告张玉接负担。
审判员 李勤模
二〇一五年四月十六日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1102号
罪犯王艳刚，男，1991年3月28日出生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年12月10日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王艳刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年6月26日，本院作出（2013）黔高刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王艳刚能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年5月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王艳刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王艳刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年7月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第291号
原告：崔某，无业。
被告：孙某。
本院在审理原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年十一月十日
书记员 于 悦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执817号
申请执行人咸阳四通路业有限责任公司。
住所地：咸阳市西兰路112号陕西省咸阳路桥工程公司院内。
法定代表人惠登民，该公司董事长。
被执行人陕西兴龙建设集团有限公司。
住所地：西安市体育北路91号。
法定代表人张战胜，该公司总经理。
申请执行人咸阳四通路业有限责任公司依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00879号民事判决书，向本院申请执行陕西兴龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案已立案执行。由于被执行人陕西兴龙建设集团有限公司未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人陕西兴龙建设集团有限公司银行账户上的存款958792元（玖拾伍万捌仟柒佰玖拾贰元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执817号之二
申请执行人咸阳某某路业有限责任公司。
法定代表人惠某民，该公司董事长。
被执行人陕西某某建设集团有限公司。
法定代表人张某胜，该公司总经理。
申请执行人咸阳某某路业有限责任公司依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00879号民事判决书，向本院申请执行陕西某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明本案执行标的为984567元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，之后案件双方当事人达成执行和解并已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 樊强利
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00582号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告裴庆林，农民。
被告郭秀如，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、裴庆林，郭秀如借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00280号
申请执行人朱治权，男，满族，农民，现住绥中县范家乡。
被执行人张振辉，男，满族，个体，住绥中县塔山镇。
被执行人孙连复，女，汉族，个体，住址同上。
申请执行人朱治权与被执行人张振辉、孙连复劳务合同纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00110号民事调解书生效后，申请人朱治权于2015年2月3日向本院申请立案执行。被执行人张振辉、孙连复应给付朱治权劳务费7175元，诉讼费25元。邮寄费80元。经查被执行人张振辉不在家中居住住，不知其下落。2015年4月28日，因拒不执行，依法对被执行人孙连复实施拘留十五日的强制措施，没有查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2015绥执字第00280号案终结本次执行程序。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年七月二十九日
书记员 李云强
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1656号
原告：耿金凤。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师
被告：陈瑞。
被告：崔国利。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人：冉文武，该公司总经理
委托代理人：刘玮，该公司员工
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
法定代表人：龙泉，该公司总经理
委托代理人：王天军，黄福来，河北傲宇律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在2015年10月9日之前将赔偿款53169元汇入账户（其中25000元汇入被告陈瑞在中国农业银行南皮营业部开户的卡号为62×××17的账户，剩余28169元汇入原告在沧州银行南皮支行开户的卡号为62×××03的账户内）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在2015年10月15日之前将赔偿款16508元汇入原告沧州银行南皮支行开户的卡号为62×××03的账户内。三、其他双方无争议。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕盛菊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1656号
原告邵某甲，男，1983年8月29日生，汉族，住南乐县。
被告魏某某，女，1987年10月19日生，汉族，住南乐县。
原告邵某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2006年农历10月26日举行结婚典礼并同居生活，2009年2月5日办理结婚登记，2008年2月5日生育儿子邵某乙，现随原告共同生活，2012年10月13日生育女儿邵某丙，现均随被告共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气吵架，被告对家庭不负责任。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，两个子女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、被告户口本常住人口登记卡复印件一份。
被告魏某某辩称，不同意离婚，双方生活得好好的，还有两个孩子，不能随便离婚。
被告未向法庭提交证据。
本庭依被告申请调取原告在中国工商银行和中国邮政储蓄银行的存款情况。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2006年举行结婚典礼并同居生活，2009年2月5日办理结婚登记，2008年2月5日生育儿子邵某乙，现随原告共同生活，2012年10月13日生育女儿邵某丙，现均随被告共同生活。双方婚后曾因家庭琐事发生矛盾，2015年5月双方开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活九年之久，且生育一儿一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1656号
原告：刘xx，男，1958年4月27日出生，汉族，住长春市。
被告：李xx，女，1969年5月28日出生，汉族，住长春市.
本院在审理原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2015年7月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告刘xx负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马盛邦
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第710号
罪犯李杰，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，木雕工人，住福建省闽侯县。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年1月9日，福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第182号刑事附带民事判决，认定李杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失476034元。宣判后，李杰不服，提出上诉。2013年4月11日，本院作出（2012）闽刑终字第172号刑事附带民事判决，认定李杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持附带民事诉讼的判决。判决生效后，于2013年6月8日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯李杰在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规，但有违反监规的行为；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李杰减刑的异议。
本院认为，罪犯李杰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李杰死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2105号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。
统一社会信用代码91411400555736919A（1—1）。
负责人：李文斌，职务董事长。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：洪宇，女，汉族，1980年11月29日出生，住河南省商丘市。
被告:赵金果，男，汉族，1980年3月7日出生,住河南省商丘市。
被告：商丘创世钢材市场有限公司，住所地河南省商丘市平原中路东侧。法定代表人：张瑞英。
被告：商丘市涌金仓储有限公司，住所地河南省商丘市梁园区田园路光彩驾校西侧。法定代表人：郭佳。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告洪宇、赵金果、商丘创世钢材市场有限公司、商丘市涌金仓储有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回对被告洪宇、赵金果、商丘创世钢材市场有限公司、商丘市涌金仓储有限公司的起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 峰
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初186号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某，系被害人王某乙之母。
诉讼代理人王某丙，系辛某之女。
附带民事诉讼原告人吕某，系被害人王某乙之夫。
附带民事诉讼原告人姜某，系被害人王某乙之女。
被告人邹某甲，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日逮捕。现羁押看守所。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司。（以下简称大地财险荣成支公司）。
住所地荣成市云光中路***号。
负责人刘志刚，经理。
诉讼代理人辛韶伟，系中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人辛某之诉讼代理人王某丙、附带民事诉讼原告人吕某、姜某、被告人邹某甲、附带民事诉讼被告人大地财险荣成支公司之诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2016年1月30日16时20分许，被告人邹某甲醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿俚李线由东西行，行至荣成市崖西镇后高家庄村北道路处，与行人王某乙相撞，致王某乙颅脑损伤死亡。被告人邹某甲承担事故全部责任。案发后，被告人邹某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人邹某乙等人的证言、被告人邹某甲的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人辛某、吕某、姜某诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金的损失共计人民币42万元（以下币种均为人民币），请求判令附带民事诉讼被告人大地财险荣成支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，并提供了被害人王某乙的户口簿、火化证、亲属关系证明等证据。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人大地财险荣成支公司答辩称，被告人邹某甲系醉酒驾驶，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月30日16时20分许，被告人邹某甲醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿俚李线由东西行，行至荣成市崖西镇后高家庄村北道路处，与行人王某乙相撞，致王某乙颅脑损伤死亡。被告人邹某甲承担事故全部责任。案发后，被告人邹某甲主动向公安机关投案。
另查明，肇事车辆鲁K×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人大地财险荣成支公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。此次事故给附带民事诉讼原告人辛某、吕某、姜某造成死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，共计284830元的经济损失。
被告人邹某甲与附带民事诉讼原告人就交强险赔偿范围外的经济损失达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人邹某甲予以谅解。
上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有证人邹某乙、王某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押清单，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息，被害人王某乙的户口簿、火化证、亲属关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某甲案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
交强险属于法定险，交通事故发生后，所造成的经济损失应先由承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，故附带民事诉讼被告人大地财险荣成支公司应先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人辛某、吕某、姜某死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计11万元。对于附带民事诉讼被告人大地财险荣成支公司提出的被告人邹某甲系醉酒驾驶，其不承担赔偿责任的答辩意见，理由不当，本院不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人主张的交通费，未提供证据证实，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人辛某、吕某、姜某死亡赔偿金、丧葬费的经济损失共计11万元。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 梁政德
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10071号
原告杨某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年八月三十日
书记员 逄蕾
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更128号
罪犯程林，男，1985年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）南中刑初字第24号刑事判决，以被告人程林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2016年3月30日裁定对罪犯程林减去有期徒刑一年三个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯程林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯程林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。被评为2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯程林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2023年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1886号
上诉人（原审原告）孙艳红，女，1972年3月11日出生，汉族。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张美丽，女，1970年3月13日出生，汉族。
原审第三人曹文杰，男，汉族，1972年11月14日出生。
上诉人孙艳红因与被上诉人张美丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人孙艳红及委托代理人李明月，被上诉人张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳红于2015年6月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求停止对原告存款的执行；停止对被执行人曹文杰名下郑州市工人路25号嵩山花园4-3-28号房屋的评估、拍卖；本案诉讼费由被告承担。
原审查明：1、1998年3月5日，原告孙艳红与第三人曹文杰在郑州市登记结婚。曹文杰名下有位于中原区工人路25号4号楼东3单元28号房屋一套（房屋产权证号：05××82，面积142.71平方米），该房屋系2004年购买。
2、张美丽与河南中水建设工程有限公司（以下简称中水公司）、朱小林、杨新立、曹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出2012金民二初字第1982号民事调解书，主要确认：中水公司、朱小林欠张美丽4700000元，由中水公司、朱小林于2012年9月24日前支付张美丽1000000元，于2012年10月24日前支付张美丽1000000元，于2012年12月24日前支付张美丽1000000元，于2013年1月24日前支付张美丽700000元；若任一笔款项未按时足额支付，张美丽有权就调解书项下未偿还的全部款项对中水公司、朱小林、杨新立、曹文杰申请强制执行。该调解书当日发生法律效力。2013年1月30日，本院作出（2012）金执字第2563-2号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人曹文杰配偶孙艳红名下存款500万元。2013年3月8日，本院扣划孙艳红名下在郑州银行股份有限公司伊河路支行的账户01×××14银行存款20000元至本院，该款已于2014年6月26日发还给张美丽。2013年7月29日，本院扣划孙艳红名下在郑州银行股份有限公司中原路支行的账户62×××63存款25345.66元至本院。2014年5月28日，本院作出（2012）金执字第2563-17号执行裁定书，裁定：将中水公司、朱小林、杨新立、曹文杰名下存款470万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2014年5月29日，本院续查封了曹文杰名下工人路房屋，查封期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止。2014年7月16日，本院作出（2012）金执字第2563-2号公告：责令曹文杰及该房屋居住人于2014年8月1日前迁出房屋，本院将对该房产予以评估、拍卖，所得价款用于清偿债务，到期仍不履行，本院将于2014年8月5日9时依法强制迁腾。后，孙艳红向本院提交书面执行异议书。本院于2015年5月27日做出（2014）金执异字第63号执行裁定书，主要确认：中止对孙艳红账户62×××63存款25345.66元的一半款项12672.83元的执行；驳回孙艳红要求撤销郑州市金水区人民法院（2012）金执字第2563-3号协助执行通知书，解除对曹文杰名下位于郑州市工人路25号嵩山花园4-3-28房屋的查封、评估、拍卖的异议。2015年6月17日，孙艳红至本院起诉被告张美丽，并列曹文杰为本案的第三人，要求判令：一、停止对原告孙艳红存款的执行；二、停止对被执行人曹文杰名下郑州市工人路25号嵩山花园4-3-28号房屋的评估、拍卖；三、本案诉讼费用均由被告承担。
原审认为：本案所涉及债务虽然发生在孙艳红、曹文杰婚姻关系存续期间，但该债务系担保之债，不属于因共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，应认定为曹文杰的个人债务，孙艳红不应对曹文杰的个人债务承担还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻关系存续期间取得的工资、奖金、其他应当归夫妻共同所有的财产归夫妻共同所有，本案中孙艳红账户62×××63存款25345.66元及曹文杰名下工人路房屋（权证号为05××82）均系孙艳红、曹文杰婚姻关系存续期间所得，应属孙艳红、曹文杰夫妻共同财产，曹文杰在该两项财产中均应占有一半的份额。由于本案所涉债务系曹文杰的个人债务，对于孙艳红名下账户62×××63存款25345.66元一半份额，可以进行执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。郑州市人均最低生活标准所必须的居住面积参照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》确定，应为郑州市廉租房申请标准人均16平方米。孙艳红称曹文杰工人路名下房屋由四人居住，而该房屋面积为142.71平方米已明显超出郑州市最低生活居住房屋标准。在曹文杰家庭最低生活标准所必需的居住房屋后，可对该房屋曹文杰应当占有的份额进行执行。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、停止对孙艳红账户62×××63存款25345.66元的一半款项12672.83元的执行；二、驳回原告孙艳红的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙艳红负担50元，由被告张美丽负担50元。
一审宣判后，孙艳红不服，向本院提起上诉称：请求返还上诉人孙艳红工资及存款45345.66元，终止对上诉人工资及存款的冻结，停止对第三人曹文杰名下郑州市工人路25号嵩山花园4-3-28号房屋的评估、拍卖。
被上诉人张美丽辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人孙艳红与第三人曹文杰系夫妻关系，曹文杰所负个人债务应当以其财产承担清偿责任，上诉人及第三人财产的一半应认定为第三人财产，属于清偿债务的财产范围，上诉人账户财产的一半以及第三人所有房产份额应作为执行标的进行查封、冻结。因此，上诉人请求终止对上诉人工资及存款的冻结，停止对第三人曹文杰名下郑州市工人路25号嵩山花园4-3-28号房屋的评估、拍卖，本院不予支持。上诉人请求返还已经执行的20000元，不属于执行异议之诉受案范围。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年四月十一日
书记员 秦梦梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02222号
上诉人（原审被告）：张顺伦。
上诉人（原审被告）：宋忠会。
上诉人（原审被告）：凤台渝安房地产开发有限公司。
法定代表人：张顺伦。
被上诉人（原审原告）：李恩云。
上诉人张顺伦、宋忠会、凤台渝安房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案实际借款人是凤台渝安房地产开发有限公司，请求将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借条协议中约定：“若任何一方不履行义务，均有权向重庆市渝北区人民法院起诉”。本案当事人协议选择重庆市渝北区人民法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。现原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1912－1号
原告：田亚梅。
被告：兰艳。
本院在审理原告田亚梅与被告兰艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提交保全申请，要求保全被告名下乌房权证东山区字第20144245**号位于米东区石化住宅六区10栋3层1单元302室的房产，保全价值100000元，原告自愿以其名下30－704101130681708帐户NO.（新）30－017319184号存单存款100000元提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告田亚梅名下30－704101130681708帐户NO.（新）30－017319184号存单存款100000元；
二、查封被告兰艳名下乌房权证东山区字第20144245**号位于米东区石化住宅六区10栋3层1单元302室房产的手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雪莉
二〇一六年四月十五日
书记员 罗建红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第521号
申请人：王呈海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：候生平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王呈海申请执行被执行人候生平民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵民初字第1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年四月十日
书记员 张明波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第761-2号
申请执行人张东丽。
被执行人潘世伟。
申请执行人张东丽与被执行人潘世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘世伟的银行存款（以人民币33969元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第761-2号
申请执行人张东丽，女，汉族，户籍地址河南省西华县。
被执行人潘世伟，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。
申请执行人张东丽与被执行人潘世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘世伟的银行存款（以人民币33969元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第761-2号
申请执行人张东丽，女，汉族。
被执行人潘世伟，男，汉族。
申请执行人张东丽与被执行人潘世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘世伟的银行存款（以人民币33969元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第761-2号
申请执行人张东丽，女，汉族，户籍地址河南省西华县。
被执行人潘世伟，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。
申请执行人张东丽与被执行人潘世伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘世伟的银行存款（以人民币33969元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 武
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1036号
上诉人(一审被告)：黄梅闽盛房地产开发有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇茨林社区E1号路。组织机构代码：06610052-2。
法定代表人：王燎原，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地：黄梅县黄梅大道东498号。组织机构代码：30986862-5。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被上诉人（一审被告）：佘小平，男，1978年7月26日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被上诉人（一审被告）：王燎原，男，汉族，1974年11月24日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（一审被告）：蒋姣英，女，汉族，1974年6月27日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系王燎原之妻。
上诉人黄梅闽盛房地产开发有限公司因与被上诉人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司、佘小平、王燎原、蒋姣英金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院(2016)鄂1127民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人黄梅闽盛房地产开发有限公司送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，并已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人黄梅闽盛房地产开发有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄梅闽盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年六月七日
书记员 卢 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2866号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号。
法定代表人：董卫平。
被执行人包根文。
被执行人遂昌汤溪生态温泉开发有限公司，住所地遂昌县大柘镇大田村49号。
法定代表人：张瑞晓。
被执行人李秋琴。
被执行人赖敦民。
被执行人李冬琴。
被执行人张瑞晓。
被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江。
法定代表人：李秋琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人包根文所有的坐落于遂昌县妙高镇江滨路9号商品房203室的房屋。2015年5月19日，买受人周秋菊（公民身份证号码：××）以720000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人包根文所有的坐落于遂昌县妙高镇江滨路9号商品房203室的房屋，自本裁定送达买受人周秋菊时起转移。
二、买受人周秋菊可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2866号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号。法定代表人：董卫平。被执行人包根文。被执行人遂昌汤溪生态温泉开发有限公司，住所地遂昌县大柘镇大田村49号。法定代表人：张瑞晓。被执行人李秋琴。被执行人赖敦民。被执行人李冬琴。被执行人张瑞晓。被执行人遂昌县大众机动车辆检测站有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江。法定代表人：李秋琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人包根文所有的坐落于遂昌县妙高镇江滨路9号商品房203室的房屋。2015年5月19日，买受人周秋菊（公民身份证号码：××）以720000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人包根文所有的坐落于遂昌县妙高镇江滨路9号商品房203室的房屋，自本裁定送达买受人周秋菊时起转移。二、买受人周秋菊可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梁三群执行员  毛昕昕执行员  任 军二〇一五年五月二十一日书记员  姜慧丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1360号
原告：李春林，男、1962年1月1日出生，汉族，现住广元市利州区。
被告：李培兴，男，1987年1月19日出生，汉族，住旺苍县。
原告李春林与被告李培兴合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告李春林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还合伙投资款200000元并支付自2014年连带支付2014年12月24日起的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月日，原、被告因在太平洋建设有限公司承包工程达成并签订“合作协议”，约定双方投资金额和利润分配均按50％执行。在协议履行过程中，原告实际出资213362元，但被告未按约定比例出资，合作协议无法履行。2014年10月22日，双方达成“合同退出协议”，终止合作协议，由被告退还原告投资款275000元，并约定了付款方式和时间。逾期被告未按约定支付退伙费用，原告催收，被告推脱拒付。
被告李培兴辩称，原告雇请他人以非法拘禁被告的方式，要求被告出具借据，现旺苍县公安局已于2016年7月14日立案侦查，请求法院驳回对被告的起诉。
本院经审查认为：本案债权凭证形成过程中，可能涉嫌犯罪，且旺苍县公安局已于2016年7月14日以李培兴被非法拘禁立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李春林起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘慧文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5480号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘凤华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1423元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5480号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘凤华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1423元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初72号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月21日出生，汉族。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年1月23日16时45分许，李某某驾驶豫R×××××号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县大桥乡谢营村路段时，与郭军士驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成李某某受伤、车辆有损的交通事故。李某某的血液中乙醇含量经检测为220.45mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，李某某、郭军士二人应负此事故的同等责任。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月23日16时45分许，李某某驾驶豫R×××××号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县大桥乡谢营村路段时，与郭军士驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成李某某受伤、车辆有损的交通事故。李某某的血液中乙醇含量经检测为220.45mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，李某某、郭军士二人应负此事故的同等责任。
民事部分双方达成互不追究责任协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关并向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初72号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月21日出生，汉族。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年1月23日16时45分许，李某某驾驶豫R×××××号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县大桥乡谢营村路段时，与郭军士驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成李某某受伤、车辆有损的交通事故。李某某的血液中乙醇含量经检测为220.45mg/100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，李某某、郭军士二人应负此事故的同等责任。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月23日16时45分许，李某某驾驶豫R×××××号两轮摩托车由西向东行驶至内乡县大桥乡谢营村路段时，与郭军士驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成李某某受伤、车辆有损的交通事故。李某某的血液中乙醇含量经检测为220.45mg/100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，李某某、郭军士二人应负此事故的同等责任。
民事部分双方达成互不追究责任协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关并向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初3号
原告靳某，女，汉族，生于1967年3月16日，住南召县。
委托代理人靳超才，男，汉族，1973年4月5日出生，住南召县，系原告之弟。
被告尚某，男，汉族，生于1963年10月15日，住南召县。
委托代理人尚清福，女，汉族，生于1963年10月11日，住南召县，系被告之姐。
第三人栗某，男，汉族，生于1968年2月2日，住南召县。
第三人陈某，女，汉族，生于1950年8月4日，住南召县。
原告靳某与被告尚某、第三人栗某、陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，于2015年4月29日作出（2015）南召民初字第202号民事判决，原告靳某不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2015年10月10日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第00868号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2016年1月4日登记立案，依法另行组成合议庭，向被告及第三人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人靳超才、被告尚某及其委托代理人尚清福与第三人陈某到庭参加了诉讼，第三人栗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年被告通过出让方式取得位于南召县××路北段面积为4233.5平方米（土地使用权证号为召国2007第00213号）的土地使用权。2014年1月7日，原、被告登记离婚。双方离婚时未对该财产进行分割。离婚后多次协商未能达成一致意见。现起诉，要求依法分割召国用（2007）第00213号土地使用权证确权面积中属于夫妻共同财产的二分之一份额（其中被告通过（2005）召法字第600号执行裁定书取得的446.25平方米二分之一份额的土地使用权；被告与赵天成、尚清林通过（2005）召法字第6001号执行裁定书取得的816.06平方米六分之一份额的土地使用权；被告与赵天成、陈玉仙、常延丽通过（2005）召法字第6002号执行裁定书取得的3196.69平方米八分之一份额的土地使用权）。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2014年1月7日原、被告签订的离婚协议书，协议主要内容是：（1）、孩子已成年，无需抚养；（2）、房子归子女；（3）、婚后无债权、债务；（4）、别无其他纠纷。
3、原、被告的离婚证一份，证实双方于2014年1月7日登记离婚。
4、召国用（2007）第00213号土地使用证复印件一份，显示土地使用权人尚某，土地座落南召县城关镇黄洋路北段，使用面积4233.5平方米，用途工业用地。
被告辩称：1、2014年1月7日双方签订的离婚协议已经对夫妻共同财产作出处分，其中第四条明确说明无其他纠纷，也无债权债务。原告的主张已超过一年诉讼时效期间的规定。2、2007年8月20日被告本人名下的土地份额已转让尚清福。故应判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据材料：
1、被告的身份证（复印件）一份。
2、离婚协议书一份（同原告举证2）。
3、离婚证一份（同原告举证3）。
4、南召人民法院作出的（2005）召法字第600号、第6001号、第6002号执行裁定书各一份，裁定内容是将南召县城关地毯一厂的部分土地使用权过户给尚某，面积分别是446.25平方米、816.06平方米、3196.69平方米。
5、召国用（2007）第00213号土地使用证复印件一份（同原告举证4）。
6、2007年3月7日尚某、赵天成、陈某、常延丽签订的合伙投资协议一份，主要内容是：经合伙人协商同意，四位合伙人于2007年2月26日从南阳市银海拍卖有限公司通过竞买获得土地使用权一宗，坐落位置以评估报告价认（2007）第20号文为准，并约定了具体的合伙事宜。
7、收条两份，显示内容为：（1）、收到栗某现金陆万元整，收款人尚某、靳某（均签名），2007年3月7日。（2）、收到陈某现金陆万伍仟元整，收到人尚某、靳某（均签名）。
8、土地转让协议书一份，显示2007年8月20日被告已将本人名下的土地份额转让给尚清福。
第三人陈某陈述，本人与赵天成、常艳丽及被告四人合伙出资购置本案争议的土地属实，被告的份额是否转让于他人不清楚。
第三人陈某未向法庭提交证据。
第三人栗某未陈述，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8有异议，认为证据7与本案无关，证据8不真实。
本院认证如下：对事人无异议的证据，依法确认其证明力。被告证据7与本案有关，依法确认其证明力。被告证据8无其他证据相互印证，无法核实该证据的真实性，故不予确认其证明力。
根据证据，结合原、被告及第三人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并同居生活。
2006年1月13日，被告尚某出资22500元通过本院竞拍土地一块，本院（2005）召法执字第600号执行裁定书，裁定将南召县地毯一厂位于北岗（面积为446.25平方米）的土地使用权过户登记与被告尚某。2006年9月19日，被告与赵天成、尚清林共同出资52900元通过本院竞拍土地一块，本院（2005）召法执字第6001号执行裁定书，裁定将南召县城关地毯一厂（面积为816.06平方米）的土地使用权过户登记与被告尚某。2007年4月16日，被告与赵天成、陈某、常延丽共同出资217500元以同样方式取得南召县城关地毯一厂（面积为3196.69平方米）的土地使用权。2007年，被告作为申请人以上述三处土地向南召县人民政府申请颁发土地使用权证，南召县人民政府经审查，为被告颁发面积为4233.5平方米的召国用（2007）第00213号土地使用权证。原告当时对被告三次竞拍购买土地的事实均知情。
2014年5月，第三人栗某与常延丽协议约定，常延丽将本人拥有的与被告尚某合伙购置的相应份额的土地使用权以200000元的价款转让给栗某。
2014年1月7日，原、被告在南召县民政局登记离婚。离婚协议约定：1、孩子已成年，无需抚养；2、房子归子女，由尚某监管，女方在结婚前可以居住，结婚后归子女；3、婚后无债权、债务；4、别无其他纠纷。原、被告签名，原告另注明：完全同意协议书的各项内容，别无其他不同意见。2015年1月，原告要求分割召国用（2007）第00213号土地使用证确权面积中属于原、被告夫妻共同财产份额的二分之一，双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为：被告在与原告婚姻关系存续期间受让国有土地使用权，该财产应属夫妻共同财产。被告受让该财产时，原告完全知悉，且夫妻双方协议离婚时，明确约定双方婚后无债权、债务，无其他纠纷，应视为原告对包括夫妻共同财产等相关权利已作处理。现原告要求对已作处理的夫妻共同财产再次进行分割，无法律依据，不予支持。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 杨 奇
审判员 王亚标
二〇一六年四月十一日
书记员 褚 星
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初3号原告靳某，女，汉族，生于1967年3月16日，住南召县。委托代理人靳超才，男，汉族，1973年4月5日出生，住南召县，系原告之弟。被告尚某，男，汉族，生于1963年10月15日，住南召县。委托代理人尚清福，女，汉族，生于1963年10月11日，住南召县，系被告之姐。第三人栗某，男，汉族，生于1968年2月2日，住南召县。第三人陈某，女，汉族，生于1950年8月4日，住南召县。原告靳某与被告尚某、第三人栗某、陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，于2015年4月29日作出（2015）南召民初字第202号民事判决，原告靳某不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2015年10月10日，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三终字第00868号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2016年1月4日登记立案，依法另行组成合议庭，向被告及第三人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人靳超才、被告尚某及其委托代理人尚清福与第三人陈某到庭参加了诉讼，第三人栗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年被告通过出让方式取得位于南召县××路北段面积为4233.5平方米（土地使用权证号为召国2007第00213号）的土地使用权。2014年1月7日，原、被告登记离婚。双方离婚时未对该财产进行分割。离婚后多次协商未能达成一致意见。现起诉，要求依法分割召国用（2007）第00213号土地使用权证确权面积中属于夫妻共同财产的二分之一份额（其中被告通过（2005）召法字第600号执行裁定书取得的446.25平方米二分之一份额的土地使用权；被告与赵天成、尚清林通过（2005）召法字第6001号执行裁定书取得的816.06平方米六分之一份额的土地使用权；被告与赵天成、陈玉仙、常延丽通过（2005）召法字第6002号执行裁定书取得的3196.69平方米八分之一份额的土地使用权）。原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证（复印件）一份。2、2014年1月7日原、被告签订的离婚协议书，协议主要内容是：（1）、孩子已成年，无需抚养；（2）、房子归子女；（3）、婚后无债权、债务；（4）、别无其他纠纷。3、原、被告的离婚证一份，证实双方于2014年1月7日登记离婚。4、召国用（2007）第00213号土地使用证复印件一份，显示土地使用权人尚某，土地座落南召县城关镇黄洋路北段，使用面积4233.5平方米，用途工业用地。被告辩称：1、2014年1月7日双方签订的离婚协议已经对夫妻共同财产作出处分，其中第四条明确说明无其他纠纷，也无债权债务。原告的主张已超过一年诉讼时效期间的规定。2、2007年8月20日被告本人名下的土地份额已转让尚清福。故应判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据材料：1、被告的身份证（复印件）一份。2、离婚协议书一份（同原告举证2）。3、离婚证一份（同原告举证3）。4、南召人民法院作出的（2005）召法字第600号、第6001号、第6002号执行裁定书各一份，裁定内容是将南召县城关地毯一厂的部分土地使用权过户给尚某，面积分别是446.25平方米、816.06平方米、3196.69平方米。5、召国用（2007）第00213号土地使用证复印件一份（同原告举证4）。6、2007年3月7日尚某、赵天成、陈某、常延丽签订的合伙投资协议一份，主要内容是：经合伙人协商同意，四位合伙人于2007年2月26日从南阳市银海拍卖有限公司通过竞买获得土地使用权一宗，坐落位置以评估报告价认（2007）第20号文为准，并约定了具体的合伙事宜。7、收条两份，显示内容为：（1）、收到栗某现金陆万元整，收款人尚某、靳某（均签名），2007年3月7日。（2）、收到陈某现金陆万伍仟元整，收到人尚某、靳某（均签名）。8、土地转让协议书一份，显示2007年8月20日被告已将本人名下的土地份额转让给尚清福。第三人陈某陈述，本人与赵天成、常艳丽及被告四人合伙出资购置本案争议的土地属实，被告的份额是否转让于他人不清楚。第三人陈某未向法庭提交证据。第三人栗某未陈述，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8有异议，认为证据7与本案无关，证据8不真实。本院认证如下：对事人无异议的证据，依法确认其证明力。被告证据7与本案有关，依法确认其证明力。被告证据8无其他证据相互印证，无法核实该证据的真实性，故不予确认其证明力。根据证据，结合原、被告及第三人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并同居生活。2006年1月13日，被告尚某出资22500元通过本院竞拍土地一块，本院（2005）召法执字第600号执行裁定书，裁定将南召县地毯一厂位于北岗（面积为446.25平方米）的土地使用权过户登记与被告尚某。2006年9月19日，被告与赵天成、尚清林共同出资52900元通过本院竞拍土地一块，本院（2005）召法执字第6001号执行裁定书，裁定将南召县城关地毯一厂（面积为816.06平方米）的土地使用权过户登记与被告尚某。2007年4月16日，被告与赵天成、陈某、常延丽共同出资217500元以同样方式取得南召县城关地毯一厂（面积为3196.69平方米）的土地使用权。2007年，被告作为申请人以上述三处土地向南召县人民政府申请颁发土地使用权证，南召县人民政府经审查，为被告颁发面积为4233.5平方米的召国用（2007）第00213号土地使用权证。原告当时对被告三次竞拍购买土地的事实均知情。2014年5月，第三人栗某与常延丽协议约定，常延丽将本人拥有的与被告尚某合伙购置的相应份额的土地使用权以200000元的价款转让给栗某。2014年1月7日，原、被告在南召县民政局登记离婚。离婚协议约定：1、孩子已成年，无需抚养；2、房子归子女，由尚某监管，女方在结婚前可以居住，结婚后归子女；3、婚后无债权、债务；4、别无其他纠纷。原、被告签名，原告另注明：完全同意协议书的各项内容，别无其他不同意见。2015年1月，原告要求分割召国用（2007）第00213号土地使用证确权面积中属于原、被告夫妻共同财产份额的二分之一，双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。本院认为：被告在与原告婚姻关系存续期间受让国有土地使用权，该财产应属夫妻共同财产。被告受让该财产时，原告完全知悉，且夫妻双方协议离婚时，明确约定双方婚后无债权、债务，无其他纠纷，应视为原告对包括夫妻共同财产等相关权利已作处理。现原告要求对已作处理的夫妻共同财产再次进行分割，无法律依据，不予支持。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靳某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 豪审判员 杨 奇审判员 王亚标二〇一六年四月十一日书记员 褚 星
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1619号
原告:许某，女，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告:高某甲，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
原告许某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王兰宝，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子高某乙，2014年8月溺水身亡。原被告双方由于性格不合、脾气不投，经常因琐事发生争执，被告动辄对原告进行打骂。另外，被告对家庭不尽责任，好吃懒做、嫌脏怕累，工作干不长就跳槽。2016年农历二月初一晚上，被告要驾车外出，原告加以劝阻，被告不仅殴打原告，并且开车撞击。原告恐有人身危险，无法与其继续生活，只得外出躲避。自此，原被告双方分居至今，不通音讯，形同路人。原被告双方的婚姻名存实亡，难以维持。为此，诉至法院。
被告高某甲辩称，不同意离婚，我们认识三年后结婚，婚前婚后感情都很好，偶尔发生争吵，我认识了到错误。分居后，我去原告工作的单位找过原告，我想与原告和好。
原告许某为支持其诉讼主张，向法庭提交结婚登记档案材料，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，交往三年多后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。2014年8月，儿子不幸溺水身亡。婚前婚后感情尚可，现原告以双方性格不合、被告对家庭不负责任等导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告经人介绍相识并交往三年多后才登记结婚，应有一定程度的互相了解记。原被告婚前感情尚可，说明双方有一定的感情基础。婚后生儿子高某乙，说明原被告双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原被告婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明原被告双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。尤其是儿子不幸溺亡后，原被告双方更应互相陪伴度过丧子之痛的日子。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初139号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地张家界市永定区解放路龙城街1栋3单元402号。
法定代表人谢桃初。
被告罗伊平，居民，住湖南省张家界市永定区官黎坪天门。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告罗伊平物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以暂时找不到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审 判 员 符军
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00512号
申请人：叶泽林
被执行人：李旭升，叶海飞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02587号民事判决书，于2015-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李旭升，叶海飞价值3666元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
�裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00512号本院在执行过程中，被执行人李旭升在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李旭升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00512号本院在执行过程中，被执行人叶海飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人叶海飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更261号
罪犯乔守慧，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年5月22日作出（2013）即刑初字第370号刑事判决，认定被告人乔守慧犯某罪，判处有期徒刑三年六个月，现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯乔守慧减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔守慧的悔改表现，有罪犯乔守慧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔守慧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔守慧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初683号
原告彭甲。
委托代理人罗志学，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告龚某。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般授权代理）。
原告彭甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2015年3月28日不公开开庭进行了审理，原告彭甲及其委托代理人罗志学，被告龚某及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称，其与被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，请求离婚。两个小孩由双方各抚养一个，夫妻共同财产比亚迪牌轿车一辆归原告所有，夫妻共同债务10万元各偿还5万元。
被告龚某辩称，其与原告夫妻感情未破裂，且为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，2007年春原、被告相识恋爱，2008年8月5日登记结婚，2009年2月28日生育长女，取名彭某乙，2012年7月28日生育次子，取名彭某丙。婚后夫妻感情尚可，2016年2月，为家庭琐事发生矛盾后，原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活10年，且生育两个孩子，婚姻基础比较牢固。婚后双方理应相互理解，彼此多沟通。原告请求离婚，但未提供夫妻感情已破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一六年四月十五日
书记员 吴怡
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2341号
原告：姜殿锡，男，1968年出生，汉族，住夏津县。
被告：宫兴旺，男，19863月16日出生，汉族，住夏津县。
原告姜殿锡与被告宫兴旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜殿锡到庭参加诉讼，被告宫兴旺经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜殿锡诉称：2013年11月份，被告承包了夏津宾悦乐购超市的干货柜木工活后，将其转包给我施工，包工包料总工程款53000元。施工期间，被告分几次共支付给原告36000元，尚欠17000元未付，由被告向原告出具欠据一张，后被告多给付原告一次2000元，一次1000元，现诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告做橱柜款14000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款基准利率自2014年3月1日至还清之日止）
被告宫兴旺在法律规定的期间内未作出答辩。
经审理查明：2013年，原告承揽被告承包的夏津宾悦乐购超市装修工程中的干货柜制作，后经结算，被告向原告出具欠条一张，内容如下：今欠到做橱柜款17000元（壹万柒仟元整），宫兴旺，2014年3月1日。
原告庭审时称，被告向其出具上述欠据后，分两次偿还原告3000元钱，并主张按照14000元自出具欠据之日按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息至还清之日。
上述有原告庭审陈述及提交的证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告按照被告的要求完成制作橱柜的工作，并交付工作成果，原、被告形成承揽关系。被告应当按照约定支付相应的报酬，被告出具欠据亦是对所欠原告报酬的确认，现原告主张被告给付尚欠的承揽报酬14000元及相应利息的主张，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫兴旺于本判决书生效之日起5日内偿还原告承揽报酬14000元及利息（利息自2014年3月1日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元由被告宫兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 王庆义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李玲燕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1101号
原告：战家福，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：梁勇，男，汉族，无职业，住吉林省通化县。
被告：孙惠晶（系被告梁勇妻子），汉族，住吉林省通化县。
原告战家福诉被告梁勇、孙惠晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告战家福、被告梁勇到庭参加诉讼，被告孙惠晶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告战家福诉称，2015年7月20日被告梁勇以投资矿山为由向原告战家福借款22万元，双方口头约定借期一个月。现该借款己经逾期，被告梁勇至今未偿还借款，该借款应属被告梁勇、孙惠晶的夫妻共同债务。原告战家福现诉至法院，请求依法判令被告梁勇、孙惠晶偿还借款本金22万元，并从2015年8月20日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁勇辩称：对原告战家福主张的借款22万元无异议，对原告战家福所述的借款时间和理由有异议。被告梁勇第一次于2010年5、6月份向原告战家福借款10万元，双方约定月息5分，未约定借款期限；第二次于2011年7、8月份向原告战家福借款10万元，双方约定月息5分，未约定借款期限；第三次于2012年冬天，被告梁勇欠原告战家福三个月的利息共计3万元未给付，之前的利息都己给付，被告梁勇跟原告战家福说现在资金紧张，再借给其10万，因为欠原告战家福3万元利息，故让原告战家福再给其7万元现金，这样共计借款30万元。从2013年5、6月份以后欠原告战家福30万元的利息都未给付，2014年原告战家福找到被告梁勇，要求被告梁勇偿还30万元借款本金，被告梁勇分几次偿还原告战家福借款本金共计8万元，现在欠原告借款本金22万元。对原告主张偿还借款本金22万元及利息均无异议。
被告孙惠晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁勇曾先后两次向原告战家福分别借款10万元，双方均约定月息5分，均未约定借款期限。此后，被告梁勇因资金紧张再次向原告战家福借款10万元。从2014年起至原告起诉前，被告梁勇陆续偿还借款本金8万元。2015年7月20日被告梁勇为原告战家福出具22万元借据一份，被告梁勇出具该份借据时双方达成协议“如被告梁勇在一个月内用其位于通化市二道江区车库抵顶给原告，原告就不要欠款”。另查明，被告梁勇与被告孙惠晶系夫妻关系。原告于2015年9月15日提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金22万元，并从2015年8月20日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告战家福、被告梁勇的当庭陈述，及原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁勇对向原告战家福借款一事无异议，故被告梁勇应向原告战家福履行偿还借款的义务。被告梁勇与被告孙惠晶系夫妻关系，故该笔借款属于被告梁勇、孙惠晶的夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告梁勇对原告主张的借款本金22万元无异议，并同意偿还，本院予以确认，故被告梁勇、孙惠晶应偿还原告战家福借款本金22万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告战家福主张要求二被告从2015年8月20日起至还清全部借款之日止按银行同期贷款利率给付利息。庭审己查明，被告梁勇在2015年7月20日为原告战家福出具22万元借据时双方达成协议“如被告梁勇在一个月内用其位于通化市二道江区车库抵顶给原告，原告就不要欠款。”应视为双方对借款重新约定履行期限，现被告梁勇未用其车库抵顶欠款，本院认为被告梁勇逾期未履行还款义务，故二被告应从2015年8月20日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇、孙惠晶于本判决生效之日起立即偿还原告战家福借款本金22万元，并从2015年8月20日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1620元共计6220元，由被告梁勇、孙惠晶负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田博嘉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1101号
原告周某，男，1981年6月14日生，汉族。
被告芦某某，女，1982年4月9日生，汉族。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告芦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于2003年初在朱砂镇民政所办理结婚登记，婚后于2003年11月20日生育一女周某甲，于2006年7月28日生育一子周某乙。2010年因感情不合而离婚，2011年6月16日为了子女入学又办理复婚登记。我与被告婚后的前几年感情一般，随着两个孩子的出生和长大，家里的事情越来越多，家庭负担日益加重，家庭矛盾也越来越多，被告也开始不断的找茬闹事，在家庭矛盾无法调和时，我们于2010年办理了离婚登记，次年为了孩子我们又复婚，我也本想给被告一个机会，没想到被告不思悔改，我和被告之间已无任何感情可言，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿周某甲、婚生子周某乙归原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原告诉状所说不是事实，我不同意离婚，我十七岁时就同原告确立恋爱关系，后来水到渠成地结了婚，婚后生育了一双儿女，一家人幸福美满，其乐融融。为了孩子，我不同意离婚，我和孩子愿意等原告回心转意，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后于2003年1月办理结婚登记手续，2003年11月20日生育一女周某甲，2006年7月28日生育一子周某乙。2010年原、被告在通许县民政局协议离婚，离婚后一直共同生活，2011年6月16日双方在通许县民政局重新办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚，婚生子女周某甲、周某乙由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有户口本复印件、结婚登记证明、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，婚后生育一子一女，夫妻感情较好。虽在婚姻生活中曾因生活琐事生气，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂并未提供证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年十月十日
书记员 徐家诺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18901号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告郁建彬。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告郁建彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，104元（人民币，下同）及违约金4，604元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，104元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郁建彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，104元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郁建彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。