wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初554号原告：闫铁，男，汉族，住陕西省洋县龙亭镇。被告：严翠娟，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被告：羊斌，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。现在川北监狱服刑。。被告：羊俊，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。原告闫铁与被告严翠娟、羊斌、羊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序于2017年3月22日不公开开庭进行了审理。原告闫铁、被告严翠娟、被告羊斌到庭参加诉讼。审理过程中，原告闫铁申请撤回对被告羊俊的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。原告闫铁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告人民币50万元；2、判令被告支付诉讼相关差旅费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月分，被告严翠娟回娘家向原告说承包了工程，经营石砂，因资金不足，商量向原告借款周转，口头约定如果生意好将来多给借款利息。原告同意后，2016年1月30日，被告严翠娟给原告出具借条一份，写明“一年内还清”。被告将借款用于工程，共同经营石砂，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现要求二被告偿还借款。被告严翠娟辩称，对在原告闫铁处借款人民币50万元的事实经过不持异议，称现在因生意亏损，无力偿还。被告羊斌辩称，对在原告闫铁处借款人民币50万元不持异议，称其现在服刑，无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月30日，被告严翠娟向原告闫铁出具借条一份，载明：因工程经营石砂资金不足，向陕西省洋县龙亭镇三合村三组闫铁借现金50万元，一年内还清。原告闫铁系被告严翠娟妹夫，被告严翠娟与被告羊斌系夫妻关系。上述事实，有以下有效证据予以证实，原告闫铁、被告严翠娟、被告羊斌的主体身份信息；原告闫铁提供的《借条》等书证；双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：法律对合法有效的借贷关系予以保护，原告闫铁向本院提供的由被告严翠娟于2016年1月30日出具的借条，约定了借款金额和还款期限。被告严翠娟、羊斌无异议，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，二被告人应当按照约定偿还其夫妻的共同债务。原告闫铁要求被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告闫铁要求被告支付诉讼相关差旅费的诉讼请求，未提供相应证据，不符合法律规定，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告严翠娟、羊斌共同于判决生效二十日内偿还原告闫铁借款本金人民币500000元。二、驳回原告闫铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，减半收取2217元，由被告严翠娟、羊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年四月二十一日书记员  张丹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初420号
原告：李某某。
原告：江某甲。
被告：江某乙。
被告：江某丙。
被告：江某丁。
被告：江某戊。
原告李某某、江某甲诉被告江某乙、江某丙、江某丁、江某戊继承纠纷一案中，原告李某某、江某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某、江某甲申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、江某甲撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告李某某、江某甲负担。
审判员 陈春瑞
二〇一六年四月五日
书记员 王玉娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2228号
原告裴艳君，女，汉族，1983年10月24日出生。
被告关需修。
被告商丘市金基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：关需修职务：经理
原告裴艳君与被告关需修、商丘市金基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告裴艳君于2016年5月9日向本院提起诉讼。经查，商丘市公安局白云分局于2016年4月26日作出商白公（案）诉字（2016）0019号起诉意见书，决定对关需修非法吸收公众存款案一案，拟移送商丘市梁园区人民检察院审查起诉。
本院认为，本案被告关需修已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并已侦查终结。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告裴艳君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年五月十一日
书记员 高英豪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2869号
上诉人（原审原告）：孟祥海，男，1959年11月26日生，汉族，住南皮县。
委托代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡庆涛，男，汉族，1991年5月23日生，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：杨海龙，男，汉族1988年12月6日生，住泊头市。
二被上诉人委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
上诉人孟祥海因与被上诉人杨海龙、胡庆涛劳务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟祥海上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人劳动报酬6090元并由被上诉人承担诉讼费。主要事实与理由：一审中，被上诉人杨海龙并未否认雇佣上诉人的事实，且上诉人陈述了二被上诉人合伙分工经营电镀业务。上诉人从2014年6月20日至8月受二被上诉人雇佣从事电镀工作，向法庭提交了由被上诉人给付上诉人书写的工资条，足以证实尚欠工资报酬的事实。被上诉人否认，但未提交证明不欠上诉人工资的证据。
胡庆涛、杨海龙辩称，上诉人的请求缺乏事实及法律依据，应予维持。
孟祥海在一审时的诉讼请求：请求胡庆涛、杨海龙给付其劳务报酬6090元并支付诉讼费。
一审认定的事实，原告主张二被告合伙开设了电镀厂，胡庆涛负责开车送货，杨海龙在外跑业务和管钱。2014年6月胡庆涛找到原告要求原告去其厂工作，第一个月工资3600元，第二个月开始工资4500元。工作后，6月份工资给了3000元现金少给了600元，7月份工资还是按3600开但没有支付，8月份按每天140元工作13.5天共欠工资1890元。为此原告提交被告胡庆涛书写的工资条一张。二被告对原告提交的工资条均不认可。被告胡庆涛主张二被告之间不存在合伙关系，胡庆涛也是给杨海龙提供劳务，原告提交的条不是欠条，是被告胡庆涛自己记载的杨海龙欠胡庆涛的工资情况。该条在家中丢失，不知原告如何取得的该条。胡庆涛作为一个提供劳务者，也无权给原告出具工资欠条。为此提交泊劳人仲案裁字（2014）051号仲裁裁决书一份。被告杨海龙主张不欠原告工资，与胡庆涛不是合伙人。原告对二被告的主张不予认可。
一审认为，原告虽提交了被告胡庆涛书写的记载有月份和钱数的字条一张，但该条内容未书写欠款字样，且原告也未提供其他证据予以佐证，不能形成证据链条证明二被告的合伙关系和欠款事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回原告孟祥海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院审理过程中，上诉人提供了录音光盘及其整理的书面资料，用以证明其主张。
被上诉人质证意见：不属于新证据，一审中未提交，不认可录音光盘，系在另外案件中提交过。录音资料与光盘内容是否一致，应该核对，对该资料的真实性不认可，上面至少有5个人的说话录音，根据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担举证责任。基于本案确实在一审中，被上诉人承认过上诉人在其处干过一段活，但是是及时结算的，上诉人不能证明欠其报酬，其主张不成立。
另本院审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人在一审中提供的条子内容“6月份少600元，7月包月3600元，8月20开始4200每月开13天半工1890元，共6090元胡庆涛2014年11月13日”，不足以证实二被上诉人尚欠上诉人报酬的事实。关于上诉人提供的录音光盘整理的书面资料，亦未明确载明二被上诉人尚欠上诉人6090元的事实，且被上诉人对此存有异议。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月七日
书记员 刘书慧
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第111号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月9日被静宁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被取保候审，9月15日被本院取保候审。
被告人吕某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被静宁县公安局取保候审，9月15日被本院取保候审。
被告人吕某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月22日被静宁县公安局取保候审，9月15日被本院取保候审。
被告人韩某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被静宁县公安局取保候审，9月15日被本院取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被静宁县公安局取保候审，9月15日被本院取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被静宁县公安局取保候审，9月15日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年3月24日凌晨，被告人吕某甲、吕某乙、张某甲酒后在静宁县城东拓“金华泰”宾馆楼下吃烧烤时，对被害人杜某某的行为不满，遂叫来被告人韩某某、吕某丙、张某乙，由被告人吕某甲、吕某丙、韩某某三人尾随杜某某进入宾馆房间，强行将杜某某拉到被告人韩某某车上带到静宁县峰台山下实施了殴打。后在返回途中被告人吕某丙提出自己的车与被告人韩某某的车发生碰撞，致两车后保险杠受损，杜某某称愿意支付车辆维修费，遂将1200元交给被告人吕某丙，所得赃款被各被告人挥霍。静宁县公安司法鉴定中心鉴定杜某某的损伤程度为轻伤一级。被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。被告人吕某乙、韩某某、张某甲、张某乙案发后自首。六被告人随意殴打他人致人轻伤，强拿硬要他人财物的行为均构成寻衅滋事罪，提请判处。
被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲、张某乙对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月24日凌晨1时许，被告人吕某甲、吕某乙、张某甲酒后在静宁县城东拓“金华泰”宾馆楼下吃烧烤时，被害人杜某某酒后与朋友白某某也来此吃烧烤，杜某某便掏出100元扔到烧烤摊上，并说“我有的是钱，把这些人的饼子拿过给我先烤”。此番举动引起了被告人吕某乙等人的不满。被告人吕某乙遂打电话叫来被告人韩某某、吕某丙、张某乙。后杜某某到“金华泰”宾馆睡觉时，被告人吕某甲、吕某丙、韩某某三人尾随进入房间，强行将杜某某拉到被告人韩某某车上，开车过程中韩某某的车辆和吕某丙的车辆发生碰撞，致两车后保险杠受损。杜某某被六被告人拉到静宁县峰台山下后，被告人韩某某一脚将杜某某踢倒，紧接着被告人张某甲朝杜某某身上踢两脚，杜某某翻身趁机向路边的小树林逃跑，被被告人吕某甲、张某甲追上拉到路边，被告人吕某甲、吕某乙持洋镐把在杜某某背部、腰部击打，被告人吕某丙、韩某某、张某甲等人用脚在杜身上乱踏，直至杜求饶后方才罢手。后在返回途中被告人吕某丙提出车辆受损之事，杜某某表示愿意支付车辆维修费用，遂到静宁县农行北环路支行自动提款机取款1000元，连同身上300元交给被告人吕某丙，被告人吕某丙退还杜某某100元，余款由六被告人挥霍。
经静宁县公安司法鉴定中心于2015年4月2日鉴定：杜某某外伤后致左侧第1、2、4腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲、张某乙于2015年5月21日主动到公安机关自首，被告人吕某丙于2015年5月22日主动到公安机关投案，被告人吕某乙于2015年5月25日主动到公安机关自首，被告人韩某某于2015年5月29日主动到公安机关自首。六被告人给付被害人杜某某医疗费3000元，退赔赃款1200元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，被害人杜某某陈述，辨认笔录及照片，证人白某某、吕某某证言，诊断证明书，（静）公（司）鉴（伤）字（2015）0129号法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及归案情况说明，户籍证明，六被告人在侦查环节的供述及被害人杜某某提交的谅解书等证据证实。经庭审质证，六被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人杜某某以要求被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲、张某乙赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲、张某乙连带赔偿杜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币38000元（含已给付的3000元，余额35000元已当庭履行完毕）。被害人对六被告人的行为表示谅解，书面请求对六被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲、张某乙结伙随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲在共同犯罪中积极实施犯罪行为，均系主犯，应按各自参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人吕某甲归案后如实供述自己和同案犯的共同犯罪事实；被告人吕某乙、韩某某、张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己和同案犯的共同犯罪事实，属自首；被告人吕某丙自动投案后未如实供述自己的犯罪事实，不属自首，但当庭自愿认罪；六被告人犯罪后能够赔偿被害人经济损失，退赔赃款，取得被害人谅解，且被害人对案件的引发有过错。综合六被告人的犯罪事实和情节，对被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲均可从轻处罚；被告人张某乙犯罪较轻，可免除处罚。根据被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；
被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人吕某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
（被告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、韩某某、张某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡爱莲
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第111号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人高×。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月9日被天津市公安局静海分局取保候审，2015年2月4日被天津市静海县人民检察院取保候审3月13日被本院决定逮捕，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月1日19时41分许，被告人高×驾驶津L×××××号轿车在静海县北华路与胜利大街交口西侧，撞上前方顺行佟某某骑行的电动自行车和李某某骑行的自行车，致佟某某死亡、李某某受伤。经公安机关认定，被告人高×负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、接处警情况登记表、情况说明、赔偿调解书、凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人高×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年5月1日19时41分许，被告人高×酒后驾驶津L×××××号轿车沿静海县北华路由东向西行驶至与胜利大街交口西侧时，撞上前方顺行佟一x骑行的电动自行车和李××骑行的自行车，致佟一x、李××受伤。事故后，他人拨打电话报警，民警在现场将高×带至公安机关。佟一x因颅脑损伤在送医院途中死亡。经公安机关认定，高×负事故的主要责任。经检验，高×血液中酒精含量为313.25mg／100ml。
另查明，案发后，被告人高×赔偿被害人佟一x家属30万元，赔偿李××8500元。被害方均对被告人表示谅解。
上述事实，有证人李××、刘××、佟xx证言，被告人高×供述及案件来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验、接处警情况登记表、122接警单、尸体检验报告、常住人口基本信息、情况说明、赔偿调解书、凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高×违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人高×明知他人报警，能在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失，并得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起，扣除已羁押8日，至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 魏克东
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2481号
原告：周文元。
被告：国高峰。
被告：周璇，博山中学教师。
原告周文元诉被告国高峰、周璇民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文元到庭参加诉讼，被告国高峰、周璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文元诉称，2014年11月14日，被告国高峰向原告借款80000.00元，之后被告国高峰又陆续借款5000.00元，截至2015年10月11日，被告国高峰共计向原告借款85000.00元，该款被告国高峰拒不偿还。鉴于借款发生时两被告系夫妻关系，
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金85000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周文元提供以下证据：1、借据一份；2、申请人民法院调取的活期存款账户明细一份。
被告国高峰辩称，经营馅饼店需要周转资金向原告借款，有钱就还，对借款事实和欠款数额没有异议。
被告国高峰未提供其他相关证据。
被告周璇辩称，对借款事实和欠款数额没有异议。
被告周璇未提供其他相关证据。
经审理查明，原告周文元与被告周璇系父女关系。被告国高峰与被告周璇原系夫妻关系，双方于2011年9月28日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。2015年10月11日，被告国高峰向原告出具借条一份，载明借款金额为85000.00元。关于该85000.00元的交付方式，原告周文元主张其中60000.00元系2014年11月14日从银行提款后向被告国高峰交付现金，剩余25000.00元系累计借款的余额，因两被告婚姻出现危机，2015年10月11日在媒人的见证下由被告国高峰出具了借条。在本院组织原、被告听证时，两被告对原告陈述的事实没有异议。
另查明，原告周文元系博山大观园百盛家电商行的经营者，原告周文元的妻子赵密珍在山头信用社的活期存款账户明细记载，2014年11月14日借款发生额为60000.00元。在本案审理过程中，2015年12月21日，被告国高峰返还原告周文元300.00元，被告周璇返还原告周文元1700.00元。
以上事实，由原告的当庭陈述及其提供的证据、被告的陈述、本院制作的调查笔录以及调取的个体户及经营者信息在卷佐证。
本院认为，原告周文元与被告国高峰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告周文元陈述的借款过程及其提供的证据相互印证，能够证明借款的真实发生以及系两被告共同债务的事实，且两被告对此无异议，扣减两被告已经向原告支付的2000.00元，余款83000.00元两被告应当予以支付。被告国高峰、周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国高峰自判决生效之日起十日内返还原告周文元借款本金83000.00元；
二、被告周璇对被告国高峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由原告周文元负担25.00元，由被告国高峰、周璇负担938.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 纬
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2584号
原告：金昌华，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江诚意律师事务所律师。
被告：王小华，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院于2016年11月7日立案受理原告金昌华诉被告王小华民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘洋洋
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第116号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年1月9日生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月9日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日19时许，被告人谢某某驾驶红色振兴牌大型轮式拖拉机（核载1000kg，实载8360.8kg），搭载潘某某、潘××由榕江县水尾方向往定威乡方向行驶，当行至定（威）水（尾）线12Km＋500m处时，因未按操作规范驾驶导致车辆压塌路基翻下路坎外侧，造成车辆驾驶舱内乘坐人员潘某某受伤（因伤势过重送医院抢救无效死亡）及车辆不同程度损坏的交通事故。案发后被告人谢某某向公安机关投案，坦白交代犯罪事实；归案后，积极赔偿受害人家属丧葬费等各项损失共计人民币150000元，另赔偿受害人家属两头生猪、两副棺材，已取得了死者家属的谅解。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：谢某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；4、法医学尸体检验报告及照片；5、“道路交通事故认定书”；6、证据保全清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；7、抽取血样照片、血液酒精含量检验鉴定报告；8、行驶证及驾驶人信息查询结果单；9、榕江县农机安全监理站出具的驾驶人证明、农用车证明；10、榕江县国有林场出具的证明材料；11、杉元木重量鉴定报告；12、证人潘××的证言；13、被告人供述及辩解；14、被告人的户籍证明；15、被害人身份证明、尸体处理通知书；16、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反我国交通运输管理法规，驾驶载物超过核定质量的机动车辆，行经未施划中心线的道路时，因超载及未按操作规范谨慎驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡且负此事故的全部责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人谢某某能主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某某无犯罪前科，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉红
审 判 员 盘祖平
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾薇薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第665号
被执行人吴加才，男，1995年5月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县，2016年1月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行被执行人吴加才盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初5号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初5号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执392号
申请执行人：蔡泽柱，男，1973年8月6日出生，汉族。
被执行人：瑞昌市锦宏环保科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头镇新风村黄岭。
本院于2016年5月20日立案执行申请执行人蔡泽柱申请执行被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司应支付申请人蔡泽柱案款132787.8元，承担执行费1891.82元。本院已执行0元,尚有132787.8元未执行,现因被执行人瑞昌市锦宏环保科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 朱勇淳
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王柯亮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第609-1号
申请执行人陆景文，男。
被执行人丁国良，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第55号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人陆景文于2015年8月11日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 孙庆才
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李梦瑶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初351号
原告：付某，男，1986年2月23日出生，汉族，住凤冈县。
被告：秦某，女，1984年8月2日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告付某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告提出双方已在民政局协议离婚，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 汪 勇
二〇一七年二月四日
书记员 肖宏俊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第187-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值158500元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执171号
申请执行人：龚妮丽，女，汉族，1975年1月16日出生，住湖南省澧县。
委托代理人罗卫国，湖南国风德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊勇，湖南国风德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚妮丽与被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司的可供执行财产在湖南省澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2008）常民一初第6号民事判决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡 秦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执255号
申请执行人福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇，组织机构代码：67846978-5。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人马华钧，男，1984年10月21日生，住福建省福州市鼓楼区，系福建省高速公路广告有限公司员工。
被执行人福建省金苑广告传媒有限公司，住所地福建省宁德市城东路，组织机构代码：15749019-1。
法定代表人罗瑛，执行董事兼总经理。
申请执行人福建省高速公路广告有限公司与被执行人福建省金苑广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第410号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地及财产所在地在宁德市蕉城区辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第410号裁决书指定宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初364号之一
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李祥国，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告王军与被告李祥国、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费5410元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告王军负担；保全费1890元，退还原告王军。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年六月十一日
代理书记员 程砚航
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初364号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李祥国，男，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨萍，女，1962年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告王军与被告李祥国、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 程砚航
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终194号
上诉人（原审原告）顾彩英，女，1928年12月13日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人顾彩英因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月15日收到顾彩英的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，书面告知其，因申请人不明确，要求其予以补正。2015年1月9日，市政府收到了其提交的补正申请。2015年1月19日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2的《告知书》，对其要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-
牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-
牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-
牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-
牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村7队收回位于颛桥镇牛桥村7队顾家塘16号顾爱琴《上颛-
牛桥-412》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人顾彩英上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾彩英负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第63号
申请执行人曲知造，男，1957年8月20日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王乃峰，男，1967年10月1日生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人曲知造申请执行王乃峰租赁合同纠纷一案，申请人曲知造于2010年11月17日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2011年5月9终结本院（2010）崂民三初字第146号民事调解书／（2011）崂执字第3号的执行。2015年9月7申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的18000元，执行费170元。本案在执行过程中，被执行人自动交纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2010）崂民三初字第146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙开福
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初164号
原告：贾宏伟，山西省中阳县车鸣峪乡石家沟村1号。
委托诉讼代理人：卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：刘勇。
委托诉讼代理人：胡国芳，山西立新律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司
负责人：李力，任该公司总经理职务。
住所地：吕梁市离石区滨河北西路***号大万源**层。
委托诉讼代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
原告贾宏伟诉被告刘勇、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，在案件审理过程，因原告贾宏伟准备二次手术，待产生二次医疗费后一并主张，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宏伟撤回起诉。
案件受理费3807元，减半收取1903元，由原告贾宏伟负担。
审判员 高爱萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭亚沛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1018号
原告奉节县回春煤炭有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路396号4楼，组织机构代码68149657-3。
法定代表人胡道春，执行董事。
委托代理人胡绪洪，该单位员工，（特别授权）。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告孙天文，男，1969年8月11日出生，汉族。
原告奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春公司）与被告孙天文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员曹琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回春公司及其委托代理人胡绪洪、冯书国，被告孙天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回春公司诉称，原告认为奉节劳人仲案字[2015]第595号仲裁裁决书裁决原告支付被告工伤保险待遇55411元是错误的。2014年5月13日，原、被告就被告的职业病所致4级伤残的工伤保险待遇达成书面协议，被告自愿放弃部分工伤保险待遇，原告已于达成协议当时向被告支付了协议约定的工伤保险待遇。被告于2015年8月27日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过仲裁时效。原、被告就被告的工伤保险待遇给付达成的协议，并不违反法律规定，且已实际履行，被告要求原告支付工伤保险待遇的请求不应得到支持。故请求依法判令：1、原告不支付被告工伤保险待遇；2、案件受理费由被告负担。
被告孙天文辩称，原、被告达成协议是赔偿我69390元，但我只领取34000元。协议是原告强迫威胁我签订的，不能按照协议来给付，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告孙天文系原告回春公司的采煤工人。2012年12月11日，被告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工矽肺贰期。后被告所患职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月14日，被告的伤残程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残、无护理依赖。2015年8月27日，被告申请劳动争议仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出奉节劳人仲案字〔2015〕第595号仲裁裁决书，裁决回春公司一次性支付孙天文停工留薪期工资20022元（6个月×3337元/月）、一次性伤残补助金35389元。
另查明，2014年5月13日，原告回春公司（甲方）与被告孙天文（乙方）达成协议，协议约定“乙方自2008年3月20日甲方从事采煤工作。现经乙方多次要求，于2012年12月11日诊断为尘肺贰期，经双方协商，本着公平、自愿的原则。达成如下协议：一、乙方向甲方提出不解除劳动合同的要求……。二、乙方签订此协议前，已经就甲乙双方的权利义务等方面向律师事务所、劳动社会保障局等单位人员进行过咨询，乙方已经明白《劳动法》、《劳动合同法》、《职业病防治法》、《工伤保险条例》及相关法律法规的规定，对自己依法应获得的工伤等社会保险补偿、单位赔（补）偿方面十分清楚。在此前提下，就甲乙双方劳动关系存在续期间的工伤或职业病作出特别约定……按照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险条例实施办法》及相关文件的规定，甲方单位应赔（补）偿乙方的部分（停工留薪期工资、伤残津贴、一次性伤残就业补助金、生活津贴等），甲方一次性补偿乙方元（大写：陆万玖仟叁佰玖拾元正），扣除已领取的叁万伍仟元正，还应支付乙方34390.00元（叁万肆仟叁佰玖拾元正），在双方签订协议后，立即支付……乙方明确知道甲方一次性补偿给乙方的数额低于《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险条例实施办法》及相关文件的规定数额，乙方是考虑到甲方在处理乙方工伤事故过程中，履行了大量的协助工作，开支了一定的工作经费，为乙方节约了诉讼成本。因此，乙方自愿放弃部分权利，不要求甲方全额补偿，并保证绝不反悔……”。当日，被告在原告处领取34390元。
再查明，被告已实际按月领取伤残津贴。被告在2014年5月13日签订协议前已知晓被告应享有的一次性伤残补助金69389.25元已拨付至原告银行账户上。原、被告对协议“扣除已领取的叁万伍仟元正”实际并未支付无异议，被告是基于原告要为其缴纳社会保险，才同意原告不支付35000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的营业执照和组织机构代码证、奉节劳人仲案字〔2015〕第595号仲裁裁决书、协议、领款单及被告举示职业病诊断证明书1份、奉节劳鉴初字〔2013〕966号劳动能力鉴定确认结论通知书、重庆市工伤保险伤残待遇审核台账在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就职工工伤保险待遇达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定、有效。本院认为，原、被告达成的《协议》系在原告孙天文已被认定为工伤且已进行工伤等级鉴定，并知晓一次伤残补助金已拨付至用人单位的情况下签订，原告孙天文在签订该协议时应当知道其工伤性质以及其可以享受的工伤保险待遇，该协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫及显示公平的情形，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应遵守协议，按协议约定行使权利及履行义务。因原告已按协议实际履行，被告主张回春公司一次性支付停工留薪期工资20022元、一次性伤残补助金35389元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告认为该协议系在原告的胁迫下签订，无证据证实，其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告奉节县回春煤炭有限责任公司不予支付被告孙天文停工留薪期工资20022元、一次性伤残补助金35389元；
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨丽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初899号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
委托代理人：张某，男，1987年5月22日出生，汉族，职工，住渭南市临渭区。
被告：杜某某，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人张某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告杜某某立即归还原告借款50000元及至归还日的全部利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杜某某于2012年3月6日在原告所属的金惠信用社借款50000元，双方约定利息为9.6‰，并约定2013年3月5日归还，但在借款到期后，被告并未按合同约定归还本息，尚有借款本金50000元，利息40935.5元（计算至2016年8月29日），现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告杜某某辩称，我朋友姬西彬以我的名义办理的借款，但我实际没有借款，也没有办卡，故我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告杜某某向原告华州区信用联社申请贷款，双方于2012年3月5日签订了借款合同，合同约定原告华州区信用联社向被告杜某某提供借款50000元，借款期限为2012年3月5日至2013年3月5日，借款用途为开办食堂，月利率9.6‰，并由借款人杜某某签名并按手印。2012年3月6日原告向被告发放了借款，2012年3月28日，被告杜某某归还原告利息418元，2012年7月3日，被告归还原告利息1843元，下余本金50000元至今未付。借款到期后被告未能按期归还借款，原告华州区信用联社于2017年4月诉至本院，要求判令被告归还原告借款50000元及利息。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供1、全国农村信用合作社借款借据，证实原告于2012年3月6日向被告发放借款50000元；2、借款合同、华县农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录各一份，均证实被告为借款人；3、被告杜某某户口本复印件、身份证复印件各一份，均证实其身份情况；4、被告杜某某借款的影像资料一份，均证实被告为借款人；5、保证担保合同一份，证实姬西彬为该笔借款的担保人；6、华县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书一份，证实2015年5月20日原告向被告催收借款。
本院认为，原告与被告之间签定借款合同，原告按约定向被告提供了借款，但被告未能按期还款，因此对原告请求被告归还借款的请求依法应予支持。关于利息，因双方已有约定，因此被告应按双方约定的利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率9.6‰计算），从2012年3月6日开始计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 韩龙江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周君晗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1024号
申请人李少华，男。
被申请人李冰，男。
被申请人钟科，女。
被申请人郴州市尚城汽车美容服务会所。
经营者李芳。
被申请人李芳，男。
本院在审理申请人李少华与被申请人李冰、钟科、郴州市尚城汽车美容服务会所、李芳民间借贷纠纷一案中，申请人李少华于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李冰、钟科、郴州市尚城汽车美容服务会所、李芳的银行存款170000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人李少华以其海南马志达小轿车（牌号为：湘LA66**）提供担保。
本院认为，申请人李少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李冰、钟科、郴州市尚城汽车美容服务会所、李芳的银行存款170000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷 彬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4513号
原告：李书琼，女，1973年2月20日生，住重庆市荣昌区。
被告：重庆天正建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第三层，统一社会信用代码500226203897786X。
法定代表人：黄春成，董事长。
本院在审理原告李书琼与被告重庆天正建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李书琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书琼撤回起诉。
本案受理费减半预收9254元，实际收取9254元，由原告李书琼负担。
审判员 林 阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘振洁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2363号
本院2016年8月24日对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行与被告安徽祥瑞食品有限公司、李美玲、何庆松金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0121民初2363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第6、7、8行“期限内利息从2015年7月7日起按年利率8.8275%计算至2015年5月15日止；逾期罚息从2015年5月16日起按照年利率8.8275%浮30％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；”更正为“期限内利息从2015年7月7日起按年利率8.8275%计算至2016年5月15日止；逾期罚息从2016年5月16日起按照年利率8.8275%上浮30％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；”。
代理审判员 王仁杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞晶晶
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第455号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年5月17日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2015年6月17日被肥城市人民检察院决定取保候审。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人孟某犯贷款诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2015年9月21日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月2日，肥城市人民检察院因需补充证据建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理一个月，2015年12月23日决定恢复审理。2015年12月23日，肥城市人民检察院以肥检公刑变诉（2015）4号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人孟某犯伪造事业单位印章罪，本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张芳出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人尹逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人孟某伪造“肥城市燃气公司”印章，制作虚假收入证明材料，从肥城市农村信用社骗取贷款20万元，到期后未归还，给肥城市农村信用社造成损失19.449659万元。
2014年5月16日，被告人孟某到公安机关投案。案发后，被告人退赔损失20万元。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人李某等8人证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（文）字（2015）023号印章检验鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，到案证明，扣押、发还清单，非公司法人信息及营业执照，肥城市燃气公司证明，安临站镇翟家杭村村委证明及建筑合同，肥城市农村信用合作联社报案材料、贷款手续，孟某贷款账户基本资料及账户明细，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人退赔全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1714号
原告：李冬生，男，1974年9月1日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：吕小涛，男，1989年2月8日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
李冬生与吕小涛合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李冬生于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬生撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告李冬生承担。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十二日
书记员 柳 桐
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终939号
上诉人（原审被告，反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。
负责人：邹夏林。
委托代理人：邝智航，公司员工。
被上诉人（原审原告,反诉被告）：江勇，男，1993年3月5日出生，住广东省河源市源城区。
原审被告（反诉原告）：陈永碧，男，1973年9年10日出生，住广东省河源市高新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因与被上诉人江勇、原审被告陈永碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案。
经本院查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在规定的时间内没有交纳二审案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在规定的时间内没有交纳二审案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年十一月××日
书 记 员 古思琴
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终2153号
上诉人（原审被告）：叶海飞，男，1982年2月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：江西房上房房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇幸福路196号。
法定代表人：杨贤文，该公司董事长。
委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
上诉人叶海飞因与被上诉人江西房上房房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人叶海飞上诉请求：撤销都昌县法院一审判决，依法改判或发回重审。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人共同确认：上诉人叶海飞与被上诉人江西房上房房地产开发有限公司不存在劳动关系。
二、被上诉人江西房上房房地产开发有限公司尚欠都昌县“风格雅园”二期住宅楼10号楼、11号楼、12号楼项目下上诉人叶海飞工资31756元。
三、被上诉人江西房上房房地产开发有限公司承诺自本调解协议签收之日起三日内足额、及时给付上述工资款项，否则上诉人叶海飞有权立即申请法院强制执行。
四、双方当事人之间的因本案所发生的劳动争议纠纷全部了结，无其它争议。
一审案件受理费10元，由被上诉人江西房上房房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人叶海飞负担。
本调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 勇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5767号
申请执行人陈立军。
被执行人王冕辰。
被执行人李伟。
被执行人韩雨轩。
陈立军申请王冕辰、李伟、韩雨轩借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）冀0209民初148号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月八日
书记员 李东昊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1104号
原告：熊辉，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：聂茂华，男，汉族，1977年1月11日出生，住所地：湖南省涟源市。
被告：杨喜福，男，汉族，1974年8月28日出生，住所地：湖南省涟源市。
本院在审理原告熊辉与被告聂茂华、杨喜福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告熊辉于2018年4月24日向本院提出申请，申请撤回对被告聂茂华、杨喜福的起诉。
本院认为，原告熊辉的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回对被告聂茂华、杨喜福的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊辉负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第9号
申请执行人：邱箭，女，汉族，1961年9月9日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李跃东，女，汉族，1958年5月2日生，住北京市西城区。
被执行人：许明远，男，汉族，1955年5月2日生，住北京市西城区。
被执行人：王伟，女，汉族，1976年12月8日生，住北京市朝阳区。
被执行人：高国印，男，汉族，1977年12月8日生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人邱箭与被执行人李跃东、许明远、王伟、高国印民间借贷纠纷一案中，经本院分别向金融机构、房地产管理部门、法人登记机关查询被执行人的银行存款、房地产、股权等财产状况，发现被执行人在本辖区内确无财产可供执行，但在北京地区有可供执行的财产，故本院委托北京市第三中级人民法院执行，该院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院终结对吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民二终字第109号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 何允人
二〇一五年九月六日
代理书记员 赵 月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（机构代码：60944136-7），汉族，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。
委托代理人吴和平（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。
被执行人杨小平，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住苍南县。
被执行人曾红梅，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍地四川省井研县，现住苍南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人杨小平、曾红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01875号民事判决书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人杨小平、曾红梅履行案款30956.6元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年8月1日，本院向相关银行查询，被执行人名下无存款；2016年7月27日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年7月27日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月27日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。2016年7月29日本院委托被执行人户籍所在地重庆市丰都县人民法院调查其名下财产状况，已回函被执行人在当地无可供执行财产。另由于申请执行人与被执行人曾红梅达成一致和解协议，且被执行人曾红梅履行2万元付款义务，所以申请执行人放弃对被执行人曾红梅的执行。现被执行人杨小平无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行并将杨小平列入失信被执行人名单。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4368号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年一月十三日
代书 记员 方强力
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执32号
申请执行人：费成龙，男，1956年10月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:沈海松，男，1979年11月1日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人费成龙与被执行人沈海松民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日作出（2017）苏0830民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告沈海松于判决生效之日起十日内给付原告费成龙借款13400元。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告费成龙负担65元，由被告沈海松负担735元。（2017）苏0830民初1173号民事判决书中确定的所应偿还的款项14135元的履行期限为2017年8月15日，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮的形式向被执行人沈海松发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年2月26日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人沈海松未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年1月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已对被执行人名下不动产权证号为X201602402的房屋进行查封，但因本案标的额较小不宜处置，无其他可供执行的财产。
3、本院又于2018年4月24日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年2月26日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月17日依法将其纳入限制高消费名单。
5、本院于2018年4月24日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人沈海松在与其妻子离婚后便长期不回家盱眙县明祖陵镇费庄村沈庄组48号房屋因长期无人居住。已破烂不堪无法供人居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过电话笔录的方式将被执行人沈海松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14135元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人费成龙不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1173号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十六日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执32号申请执行人：费成龙，男，1956年10月24日生，汉族，住盱眙县。被执行人:沈海松，男，1979年11月1日生，汉族，住盱眙县。申请执行人费成龙与被执行人沈海松民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日作出（2017）苏0830民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告沈海松于判决生效之日起十日内给付原告费成龙借款13400元。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告费成龙负担65元，由被告沈海松负担735元。（2017）苏0830民初1173号民事判决书中确定的所应偿还的款项14135元的履行期限为2017年8月15日，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮的形式向被执行人沈海松发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年2月26日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人沈海松未报告财产也未履行义务。2、本院于2018年1月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案已对被执行人名下不动产权证号为X201602402的房屋进行查封，但因本案标的额较小不宜处置，无其他可供执行的财产。3、本院又于2018年4月24日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。4、本院于2018年2月26日向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月17日依法将其纳入限制高消费名单。5、本院于2018年4月24日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人沈海松在与其妻子离婚后便长期不回家盱眙县明祖陵镇费庄村沈庄组48号房屋因长期无人居住。已破烂不堪无法供人居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过电话笔录的方式将被执行人沈海松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14135元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人费成龙不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1173号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十六日书记员  李永明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2238号
原告张树泽，农民。
被告张钟钢。
原告张树泽与被告张钟钢租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树泽到庭参加诉讼。被告张钟钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树泽诉称，2014年4月3日，被告向原告租赁集装箱活动房一套。双方签订了租赁合同，约定：租金每月结算一次（押金除外），每月租金800元，如不按期结算加收产品总价的30%违约金，并有权拉回集装箱。被告于2014年4月3日提货并交付押金2000元给原告。但自2014年4月3日起被告再未交付租金。至今被告共欠原告租金18400元。故原告向法院起诉，要求判令被告返还原告集装箱一套，给付原告租赁费18400元、违约金6000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、租赁合同1份，“租赁方”为张钟钢，“出租方”为张树泽，该合同第1条约定“出租方自家有集装箱活动房一套，总价值20000元整，租赁给租赁方张钟钢使用”；第5条约定“租金每月结算一次（押金除外），每月租金800元，如不按期结算加收产品总价的30%违约金”。
2、收据1页，证实原告出租给被告使用的活动房以20000元的价格购买。
被告未到庭，故未发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院对其证明效力予以认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年4月3日签订租赁合同，约定被告从原告处租赁总价值20000元的集装箱活动房1套,每月租金800元,每月结算一次;”如不按期结算,加收产品总价的30%违约金”。被告自2014年4月3日起开始租赁，当天交付原告押金2000元。因租赁费至今未付，租赁物至今未返还，故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称其所主张的租金自2014年4月3日计算至2016年3月3日，共计23个月，每月800元，合计18400元；所要求的违约金6000元是根据合同的约定按照租赁物的总价值20000元的30%计算。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就自己的主张提供了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上，根据原告提交的证据足以认定原、被告之间建立了租赁合同关系，被告应履行给付原告租金及返还租赁物的责任，故对原告要求被告返还租赁物及给付租金的主张本院应予支持。因被告在承租原告的集装箱活动房时已经交付了2000元押金。故应在原告要求的租金数额中予以扣除，据此被告至2016年3月3日尚欠原告租金16400元。关于原告主张的违约金，原、被告在租赁合同中对于如何承担违约责任有约定，而被告没有按期履行付款义务已经构成违约，就应承担违约责任；但约定的违约金的比例过高，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为宜；关于支付违约金的起止期限，根据原、被告签订的租赁合同约定的租金结算时间考虑，被告应支付自2014年5月3日起至2016年3月3日止的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张钟钢于本判决生效后10日内一次性偿付所欠原告租赁费16400元，并按银行同期贷款利率的1.3倍以16400元为基数支付自2014年5月3日起至2016年3月3日止的违约金。
二、被告张钟钢于本判决生效后10日内返还原告集装箱活动房1套。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年四月二十日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2175号
申请人：朱士义，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：郑玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理申请人朱士义与被申请人郑玉兰民间借贷纠纷一案期间，申请人朱士义于2017年3月23申请对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室的房屋（证号：xx）进行查封，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（批单号：32517601900074816422）作担保。
本院认为，申请人朱士义的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室的房屋（证号：xx）予以查封。有效期2年。
二、对担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保的财产予以查封。有效期2年。
三、申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前
15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2175号申请人：朱士义，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：郑玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人朱士义与被申请人郑玉兰民间借贷纠纷一案期间，申请人朱士义于2017年3月23申请对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室的房屋（证号：xx）进行查封，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（批单号：32517601900074816422）作担保。本院认为，申请人朱士义的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室的房屋（证号：xx）予以查封。有效期2年。二、对担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保的财产予以查封。有效期2年。三、申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  龚 湃
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3056号
申请执行人高克火。
被执行人颜文斐。
被告浙江奋进机械有限公司。
法定代表人颜文斐，总经理。
申请执行人高克火与被执行人颜文斐、浙江奋进机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台玉商初字第1595号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人颜文斐、浙江奋进机械有限公司应偿还申请执行人借款本金100000元，违约金20000元，并承担案件受理费1150元。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人颜文斐、浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人颜文斐、浙江奋进机械有限公司于2015年9月2日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款人民币120000元及利息，并承担本案申请执行费1700元及案件受理费1150元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年9月1日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人颜文斐有两处房产，分别坐落于玉环县玉城街道三潭路90号501室、玉环县玉城街道榴岛大道（城关）40号，两处房产于2015年1月22日设置抵押，债权人为兴业银行玉环支行，抵押债权数额为240万元；于2015年5月7日设置抵押，债权人为陈康美，抵押债权数额为86万元。两处房产已被本院（2015）台玉执民字第2132号案依法查封。查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。2015年8月28日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月3日，申请执行人高克火鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3056号案本次执行程序。
申请执行人高克火发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄 赑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01205号
原告：李亚祥，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚敬平，男，1973年4月5日出生，汉族，住涡阳县。
原告李亚祥诉被告姚敬平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年初出具有欠条，后多次催要无果。在2012年5月31日被告重新给原告出具了欠24830元的欠条，经催要无果，原告起诉至本院。原告诉讼请求为：要求被告支付其18830元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告主体资格。
2、欠条及结结算清单。证明被告姚敬平已支付6000元还下欠18830元。
3、XX的证言。证明2013年收过小麦后，原告李亚祥让其一起去被告姚敬平家催要款的事实。
被告辩称：1、2012年5月31日原告李亚祥收到被告10500元，已还清原告主张的欠款。2此款已超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
2012年5月31日被告所书写的收条。证明欠款已支付给原告，不再欠原告款。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1，系法定机关颁发的，予以认定。原告举证的证据2及被告举证的证据收条，因原被告对彼此的证明目的有异议，且双方均没有举证出有力证据证明“结帐时凭条说话”中的“条”是哪个“条”，故对两份证据的证明目的均不认定，只认定其真实性。原告举证的证据3，因没有提供身份证明，本院不予以认定。
审理查明：被告是承包工地的包工头，原告是立模版的。从2009年开始，原告在被告承包的工地上立模版，2011年正3日原被告双方结算，被告签字认可下欠原告24830元。
2012年5月31日出现两个条据：一个是欠条，欠款人是被告；一个是收条，收款人是原告。在欠条上注明有“结帐时凭条说话”。原告主张结帐时凭条说话的“条”是2009年至2011年的结算清单，被告以原告打的收条抗辩，主张结帐时凭条说话的“条”是2012年的结算清单，清单在原告处。原告诉讼请求为：判决被告支付18300元工资款及承担本案费用。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应负有举证出被告尚欠18300元的证据。庭审中原被告双方对欠条中的“结帐时凭条说话中的“条”各执一词，均没有证据证明“条”是哪个条，作为原告须进行证据补强。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李亚祥的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告李亚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一五年六月二日
书记员 张 涛
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审59号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，男，该队大队长。
委托代理人梁某，男，该队副大队长。
被执行人张涛，男，1974年10月20日出生，住太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年10月4日对被执行人作出的编号411627-1101041050的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人张涛于2017年10月4日9时44分，在太康县迎宾大道实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对被执行人作出罚款100元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1101041050的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人张涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款100元及加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 彭春艳
二〇一八年七月十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审59号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人张涛，男，1974年10月20日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年10月4日对被执行人作出的编号411627-1101041050的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人张涛于2017年10月4日9时44分，在太康县迎宾大道实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对被执行人作出罚款100元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1101041050的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人张涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一八年七月十日书记员  李慧花
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执186号
申请执行人：宋树峰。
被执行人：山东省通德锦华房地产开发有限公司，住所地：德州市经济开发区康博大道锦华大厦三楼。
法定代表人：史庆东，总经理。
宋树峰申请执行山东通德锦华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第132号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年8月2日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第132号裁决书，宋树峰申请执行山东通德锦华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年八月二日
书记员 杜亚雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第372号
申请执行人李云芳。
被执行人高博。
被执行人曹桂姬。
本院（2013）张民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云芳于2014年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第900号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字81号
罪犯郭政民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年3月8日作出（2009）青刑一初字第12号刑事判决，以被告人郭政民犯贩卖毒品、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯郭政民减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯郭政民的悔改表现，有罪犯郭政民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭政民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭政民减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12717号
原告（反诉原告）：谭振锋，男，汉族，1986年5月22日生，住河南省郸城县。
被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告谭振锋与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2149号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12896号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2149号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告谭振锋撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告谭振锋的反诉。
本诉案件受理费1170元，减半收取585元，由原告谭振锋负担；余额585元，退还原告谭振锋。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭笑成
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初276号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张琪，男，汉族，1953年4月17日出生，住武汉市武昌区。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张琪于2016年1月6日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区民主路由东向西方向行驶，当车行至民主路中山路路口时被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人张琪送检血液中检测出乙醇浓度为178.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张琪具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人张琪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初276号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2016年1月6日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区民主路由东向西方向行驶，当车行至民主路中山路路口时被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人张某送检血液中检测出乙醇浓度为178.84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至六个月之间量刑。
被告人张某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡珍珠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2331号
原告：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地：汤道河镇白庙子村。
法定代表人：何贵敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振权，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司（以下简称顺兴矿业）与被告杜敏合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴矿业的委托诉讼代理人王振权、裴文卓，被告杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴矿业向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的协议；被告杜敏返还服务费31000.00元。事实和理由：2011年10月26日原、被告签订协议一份，协议约定被告杜敏为原告顺兴矿业征占尾矿库提供劳务服务，即配合铁矿调解个别群众纠纷、配合铁矿维护尾矿库正常使用、在铁矿办齐全部手续政策允许的情况下保证协议使用年限。作为被告杜敏提供劳务的对价，原告顺兴矿业向包括被告杜敏在内的三名生产组长支付服务费3年12万或5年15万，付款条件为尾矿库征地成功使用后两个月给付。合同履行过程中，因被告杜敏私自截留应付给村民的补偿款、强制提高自有土地补偿款等原因致使村民上访，尾矿库至今无法成功征占和顺利使用，造成合同目的无法实现。因被告杜敏的违约行为导致协议中约定的服务费给付条件未成就，故被告杜敏应将以胁迫等手段取得的服务费31000.00元予以返还。
被告杜敏辩称，被告杜敏实际取得服务费30000.00元，不是31000元，不应返还：1、在签订延续完善尾矿造地工程协议时，原告顺兴矿业将毛石堆放在尾矿库里等原因，导致五户组民与原告发生纠纷，原告顺兴矿业称由其自行解决，被告只是代为保管，代为发放地租，不是蓄意截留。2、为保障尾矿库顺利使用，被告曾帮助原告顺兴矿业清理过尾矿库，也曾做过五户组民的工作，在此事中获得劳务费合理合法。
本院经审理认定事实如下：被告杜敏和刘利军、蔡广系汤道河镇白庙子村第十八、四、十九生产组原组长。2011年白庙子村第四、十八、十九生产组经多数组民同意，通过了延续完善尾矿造地工程协议，2011年10月26日，被告杜敏和刘利军、蔡广与原告顺兴矿业签订协议，生产组长责任：1、配合铁矿调解个别群众纠纷。2、配合铁矿维护尾矿库正常使用。3、在铁矿办齐全部手续，政策允许的情况下，保证协议使用年限。顺兴矿业责任：1、在2011年10月底前一次性付清所有新征地租费，逾期不付出现一切问题与组长无关。2、尾矿库的所有工程归三个组长施工，价格可参照其它矿业工程价格双方协商作价。3、顺兴矿业在尾矿库征地成功使用后两个月内付生产组长有偿服务费3年12万、5年15万。垒坝价格最后订每立方浆砌230元，不含税。2011年11月3日，被告杜敏将本组组民杜长满补偿款4820.00元存入宽城满族自治县农村信用社偏崖子分社杜长满之父杜兴名下。当年被告顺兴矿业使用尾矿库至年底，2014年使用尾矿库二个月。2016年5月5日，原告顺兴矿业因铁精粉价格过低，经济效益不好，提前书面通知第四、十八、十九生产组不再使用该尾矿库。2012年6月20日、2012年11月26日、2014年7月12日原告顺兴矿业先后给付被告杜敏等三人93000.00元，被告杜敏分得服务费30000.00元。此协议履行期已届满五年。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
1、宽城满族自治县人民法院（2015）宽刑初字第159号刑事判决书，公安机关卷宗中存折、收条复印件，蔡贵金、闫玉华、蔡友、杜长满、蔡刚、刘利军的询问笔录。2014年8月汤道河镇司法所调解会议记录，证实了被告杜敏等三人不成立非国家工作人员受贿及配合原告顺兴矿业处理纠纷，本院予以采信。
2、刘振玉的询问笔录、证明，证实了刘振玉作为原告顺兴矿业延续使用尾矿库的代表与被告杜敏等人签订协议的情况，本院予以采信。
3、2012年6月20日、2012年11月26日、2014年7月12日蔡广等人的收条，证实了原告顺兴矿业給付被告杜敏等三人服务费93000.00元，被告杜敏得30000.00元，本院予以采信。
4、2006年11月1日汤道河镇白庙子村第四、十八、十九生产组与宽城满族自治县顺兴铁矿签订的租用土地协议书，汤道河镇白庙子村第四、十八、十九生产组关于延续完善尾矿造地工程协议，2011年10月26日被告杜敏、刘利军、蔡广与原告顺兴矿业签订的协议，2016年5月5日原告顺兴矿业停用尾矿库的通知，证实了被告杜敏等人协助原告顺兴矿业签订租用土地、延续使用尾矿库协议以及使用情况，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。本案中原告顺兴矿业提出解除原、被告签订的协议，该协议履行期限已届满，本院予以支持。原告顺兴矿业诉称尾矿库无法顺利使用与使用尾矿库实际情况不符，且与2016年5月5日原告顺兴矿业停用尾矿库的通知内容相矛盾，对原告顺兴矿业要求被告杜敏返还服务费31000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司与被告杜敏于2011年10月26日签订的《协议》。
二、驳回原告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 于晓强
人民陪审员 王可华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王智勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1745号
本院在执行申请执行人林雅萍与被执行人王金国离婚纠纷一案中查明，被执行人王金国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王金国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初84号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某某，男，1979年12月8日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被合肥市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审,2017年3月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)97号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日21时许，被告人孔某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥高新技术产业开发区天柱路由北向南行驶，在天柱路与海关路交口被执勤交警当场查获。经鉴定，孔某某血液中的乙醇含量为111.5mg／100m1。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据:血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、户籍信息、归案经过等书证；被告人孔某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孔某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。