山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2507号
原告：王某甲，男，汉族，1958年11月7日出生，住平原县。
法定代理人：王某乙，男，汉族，1931年9月27日出生，住夏津县。系原告王某甲父亲。
委托诉讼代理人：王某丙，女，1969年3月24日出生，住夏津县。系原告王某甲妹妹。
委托诉讼代理人：王某丁，女，1962年6月10日出生，住夏津县。系原告王某甲妹妹。
被告：由某某，男，1953年6月10日出生，汉族，住夏津县。
原告王某甲与被告由某某民间借贷纠纷一案，本院受理的依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人王某丙、王某丁和被告由某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款79242元及利息；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：被告由某某从2010年前后经商，有时资金困难向原告借款，有欠条十五张，被告由某某向原告王某甲共计借款79242元。对以上事实，双方经过核对，被告由某某在证明上签字确认。原告曾多次找由某某，被告由某某没有还款。现至法院，请判如所诉。
被告由某某辩称，借款属实，但原告诉状中欠款数额和借款次数不对。我通过银行偿还过原告两次钱，因为我得过脑血栓，具体数额记不清了。原告还找我要过一次钱，当时是我给原告的邻居打电话通知的原告，还了多少钱记不清了。我印象中钱还的差不多了，后来我多次联系原告但联系不上。2014年我因脑血栓刚出院时，原告和其父亲去看望我，没提要钱的事，临走时原告的父亲才提让我把钱还上，之后原告和其父亲再没找过我。原告说我经商的情况基本对。现在同意还原告本金5000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人有争议的事实和证据本院认证如下：原告向本院提交了借条9份，被告质证称，对2011年4月4日借款700元的借条能确认是被告签字，其他都不属实；后被告又否认2011年4月4日的借条是其签字。对2011年4月4日借条，原告已认可其真实性，后虽然被告予以否认，但是未提交相反的证据，本院对2011年4月4日的借条真实性予以确认。后经原告申请，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对2011年6月10日、2011年7月8日、2011年12月5日的借条进行鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具了山政司法鉴定中心【2018】文（书）鉴字第84号、山政司法鉴定中心【2018】文（痕）鉴字第85号、山政司法鉴定中心【2018】文（痕）鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“2011年12月5号”《今借到》条上借钱人处“由某某”的签名字迹与由某某书写的样本字迹是同一人所写、“2011年6月10日”《借条》其上“由某某”签名字迹上的指印与由某某右手食指样本是同一人所留、“2011年7月8号”《今收到》上半部分借钱人印字处“由某某”签名字迹上的指印与由某某右手食指样本指印是同一人所留。原、被告对鉴定结论均没有异议，因此本院对原告提交的2011年6月10日、2011年7月8日、2011年12月5日的借条予以确认。对原告提交的2011年12月17日、2012年1月9日、2012年1月11日、2012年8月9日、2013年2月1日的存款回单，均显示存入由某某银行账户，因该证据在原告手中，应认定是由原告存入被告由某某账户。同时因原、被告之间存在多次借贷关系，被告也不能举证证明原告向被告账户的存款为其他款项，应认定是被告向原告的借款。对原告提交的收费凭证，与2013年2月1日的存款回单相印证，本院对其真实性予以确认。对原告提交的2014年9月1日的证明，被告认可是由其签字按的手印，本院对其真性予以认定。对原告提交的其他借条，原告未在本院指定的期限内申请鉴定，视为原告放弃鉴定，本院对借条的真视性不予认可。
为查明案件事实，本院依职权查询了原告王某甲和被告由某某的农村商业银行的账户历史明细，原、被告对其真实性没有异议。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年前后相识，被告做生意需资金，有时向原告借款，原告为获取利息向父母要钱，后出借给被告，原告有余钱时也主动找被告，问被告是否需要资金。原告有时给付被告现金，有时也通过银行向被告账户汇款。2011年4月4日被告从原告处借到700元，约定利息2%，2011年7月4日到期；2011年6月10日被告从原告处借到现金15000元，7月10日还款，利息2.8%，过期利息利息按3%计算；2011年7月8日，被告从原告处借到现金15300元,月利率3%用期2个月；2011年12月5日，被告从原告处借到现金22440元，到期日2012年1月6日，未约定利息；2011年12月17日原告向被告由某某账户（账号6223191409545709）存款5000元、2012年1月9日向被告由某某账户存款437元、2012年1月11日向被告由某某账户存款83元、2012年8月9日向被告由某某账户存款705元、2013年2月1日向被告由某某账户（账号6223190223028272）存款8177元。原告总计向被告出借67842元。2014年被告患有脑血栓，被告出院后，原告及其父亲曾去找过被告索要欠款，原告书写了一张被告欠款的证明，并由被告由某某在证明上签字。
另查明，原告患有精神疾病，残疾等级一级。
审理中原告称被告只还过原告一次钱，记得是5000元，当时这笔借款也打过借条，时间不长被告就还给原告了，这笔借款不在本案的诉讼请求中。被告由某某称5000元还给原告后，原告没有把欠条给被告，当时给原告在借条上按的手印，5000元的借款是隔了很长时间才还的，另外还过原告两次钱一次是还了18000元，一次还了8000元，18000元分两三次当面给的原告，8000元是在南城信用社存的现金。
本院认为：被告因经营资金不足向原告借款，虽然原告患有精神疾病，其父亲作为监护人曾和原告一块向被告索要欠款，并让被告在2014年9月1日的证明上签字确认，是对原、被告借贷关系的追认，原、被告之间存在民间借贷关系，本院依法予以确认。本案争议的焦点是被告向原告借款的数额以及被告还款情况。为证明自己的主张原告向本院提交了借条和存款回单等证据，虽然被告对借条予以否认，但是经过鉴定，能够确认部分借条的真实性，并且借条均写明“今借到”，并约定了还款的时间，部分借款约定了利息，且原告曾于2014年9月1日向被告索要欠款，并由原告书写了证明，证明被告尚未偿还原告借款，被告在证明上签字确认。虽然被告称自己不识字，但是本院认为，被告经常做生意，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为产生的法律后果。同时本院调查了原告王某甲的银行账户，其具有一定的出借能力。根据原告提交的证据，原告的出借能力，以及每次借款的数额，本院认为原告已向被告交付了借款。综上，根据原告提交的证据，本院确认被告向原告借款数额为67842元。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。对于原告向被告账户存款时的手续费20元，因原、被告并无明确的约定由谁负担，现原告要求是被告对原告的借款，本院不予支持。
对于原、被告约定的利息，根据日常的生活经验判断，应为月息。因此对于利息的计算，2011年4月4日的借款700元，以700元为基数，自2011年4月4日起至实际给付日止，按月利率2%计算；对2011年6月10日的借款15000元，原、被告约定月利息2.8%，年利率超过24%，对超过部分不予支持，因此以15000元为基数，自2011年6月10日，按月利率2%(年利率24%)计算；对2011年7月8日的借款15300元,以15300元为基数，自2011年7月8日，按月利率2%计算；对于其他借款未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。
原告称曾向被告出借过一次5000元，时间不长就还了，被告称隔了很长一段时间才还，当时打了借条，后原告没有将借条交付被告。对与该笔借款与2011年12月17日原告向被告的汇款5000元，是否同一笔借款，根据原、被告的银行账户的交易明细分析，2011年12月17日在夏津农商银南城支行向原告银行账户汇款5000元，后当日在平原农商十里铺支行从原告账户以取款5000元，同时当日原告在平原农商十里铺运行向被告由某某银行账户汇款5000元。本院认为，原告在本案的诉请求中主张的汇款5000元，与原、被告陈述的已偿还的5000元的借款，不是同一笔借款，对于该笔借款被告也没有证据证明已经偿还，因此被告应当偿还。
被告称原告已偿还原告大部分借款，尚欠原告借款5000元，但并未提交证据，同时根据原告的银行账户的明细也无法确定被告是否还款。因此对被告的主张本院不予认可。
审理中原告要求被告负担鉴定费5400元，本院认为该费用是由于被告不认可原告所提交的借条导至原告的花费，鉴定结果确认了原告提交的借条的真实性，对于该费用，原告要求被告负担，本院予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告由某某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金67842元及利息(以700元为基数，自2011年4月4日起至实际给付日止，按月利率2%计算；以15000元为基数，自2011年6月10日至实际给付内止，按月利率2%计算；以15300元为基数，自2011年7月8日至实际给付日止，按月利率2%计算)。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由原告王某甲285元，被告由某某负担1496元；鉴定费5400元，由被告由某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 田孜仁
人民陪审员 曹俊玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 松