wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初169号
原告：郭中华，男。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路16号付6号，组织机构代码16997504-9。
法定代表人：赵天福，任该公司经理。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别受权。
原告郭中华与河南省建筑安装工程有限公司（以下简称“建安公司”）为租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭中华及委托代理人张富禄，被告建安公司的委托代理人项仁学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6至12月间，被告承建的镇平星港湾工地承租原告钢管等建筑材料，拖欠原告租金89978元，运费1825元，欠扣件2450个×5元／个=12250元，经原告催要，被告建安公司不予支付。现请求1、支付租金等费用104053元及滞纳金；2、诉讼费、保全费由被告负担。
在法定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、郭中华的租赁合同13份，用于证实被告星港湾工地收料员收到租赁标的物；2、郭中华销货清单25张，用于证实被告工地交回原告的租赁物；3、运费清单，用于证实原告为被告垫支运费1825元；4、证人李震证言，用于证实其将原告建材运送到被告星港湾工地的事实；5、证人杨念召证言，用于证实其将原告建材运送到被告星港湾工地及原告垫付运费1825元的事实。
被告建安公司辩称：1、原告和被告不存在租赁合同关系。虽然被告在镇平县星港湾承揽施工，除了原材料和劳务工资、税金有被告承担，其它中间费用由劳务公司负担。这是建筑行业的惯例，因此不应列建安公司为被告；2、原告提交的证据没有被告公司签章，也没有被告公司负责人的签字。应该追加签字人为被告，否则无法查清事实。综上所述，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
被告建安公司向法庭提交以下证据：1、2015年11月26日结算协议书，用于证实结算当天之前星港湾项目，被告已将所有手续结清，包括工程质量扣款、商砼欠款，特别是钢管租赁欠款182949.2元和税金95万元。结算后，由星港湾置业有限公司支付。2、建筑工程施工劳务合同一份，用于证实被告承揽项目后发包出去，钢管、扣件等材料是由劳务公司负责的，不是由被告承担的。
对于原告提交的第1组证据，被告建安公司认为不能作为有效证据，因合同承租方是星港湾，签字人与被告没有关系，不是被告签署的租赁合同。因星港湾是被告建安公司承建的工程，故对该组证据本院予以采信。对第2组证据，被告认为不是原始证据，不再质证。因该组证据与原件核对无异，本院予以采信。被告认为第3组证据没有签字，不予认可。该组证据虽没有星港湾项目人员签字，但与其他证据相互印证，本院予以采信。对第4组证人证言被告认为证人所说拉货总量与书证矛盾，时间界限与书证也是矛盾的，不能作为有效证据使用。由于没有相反证据予以推翻，本院对证人李震将原告建材运送到被告星港湾工地的事实予以采信。对第5组证人证言的真实性有异议，本院结合其他几组证据，对证人杨念召将原告建材运送到被告星港湾工地及原告垫付运费1825元的事实予以采信。
对于被告提交的第一组证据，原告认为该组证据系复印件，对其真实性有异议；原告没有在该组证据上签字，这个结算对原告没有任何约束力，也没有结算拖欠原告的租金；钢管租赁欠款是跟黄文高结算的，进一步说明工地是被告的工地。本院对该组证据的证明目的不予采信。对被告提交的第二组证据，原告认为与本案没有关联性，合同主体不是本案当事人，项目也不是本案项目。对该组证据本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
镇平星港湾工地是被告建安公司承包的项目工程。被告将该项目发包给金新军具体施工。2014年6至12月间，原告与金新军的哥哥金新显签订建筑设备租赁合同，原告出租钢管等建筑材料给被告承建的镇平星港湾工地使用，2014年6月16日至2015年10月20日，被告共租赁原告郭中华钢管14489.60米，日租金每米0.012元，合计租金56990元；2014年7月18日至2015年12月17日，被告共租赁原告郭中华扣件10650个，日租金每个0.01元，合计租金52988元。两项租金合计109978元，扣除被告2015年2月16日预付租金20000元，仍拖欠原告郭中华租金89978元。2015年8月，被告将镇平星港湾工地转让给他人，仍拖欠原告扣件2450个，每个5元，合计12250元，原告为他人垫支运费1825元，经原告催要，被告建安公司不予支付。
本院认为：镇平星港湾工地负责人金新显于2014年6月至12月与原告签订的建筑设备租赁合同，意思表示真实，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。而金新显作为被告承建工地的实际负责人，其签约行为是职务行为。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案原告已按照合同约定交付了钢管等建筑设备，故原告要求被告建安公司支付租金及返还拖欠扣件费用的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告要求支付垫付的运费1825元的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本院不予审理。原告滞纳金请求，因滞纳金系国家行政管理部门向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，而本案系平等民事主体之间的民事法律关系，不适用于本案，故对该项请求不予支持。
原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费由原、被告分担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭中华租金89978元及扣件费用12250元共计102228元；
二、驳回原告郭中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，合计3470元，原告负担70元，被告河南省建筑安装工程有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 柯
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1117号
原告：梁志均，男，1958年6月10日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：林宇鹏，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告：刘凯祥，男，1989年2月28日出生，住广东省信宜市。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市油城八路。
负责人：黄勤，该公司总经理。
本院在审理原告梁志均诉被告刘凯祥、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日立案受理后，原告梁志均于2017年6月26日以其已与被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司达成赔偿协议为由向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁志均撤回起诉。
案件受理费1277元，由原告梁志均负担。
审判员 林启新
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁婉玲
速录员 方苑如
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2453号
申请执行人周友刚，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人曹元庆，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王雪丽，女，汉族，居民，住涟水县。
周友刚与曹元庆、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0826民初233号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告曹元庆在判决生效后十日内偿还原告周友刚借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2015年11月1日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算）。被告王雪丽对上述款项承担连带还款责任。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告曹元庆、王雪丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月25日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服�裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一七年五月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2453号申请执行人周友刚，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人曹元庆，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王雪丽，女，汉族，居民，住涟水县。周友刚与曹元庆、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0826民初233号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告曹元庆在判决生效后十日内偿还原告周友刚借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2015年11月1日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算）。被告王雪丽对上述款项承担连带还款责任。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告曹元庆、王雪丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月25日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服�裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一七年五月二日书记员  苗 柱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更556号
罪犯朱育新，男，1973年8月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）长刑初字第192号刑事判决，认定朱育新犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年12月22日将罪犯朱育新的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，本院分别于2009年5月26日、2011年8月30日、2013年9月27日将罪犯朱育新的刑罚减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月26日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱育新确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱育新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，并积极缴纳罚金4千元，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱育新减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第984号
原告罗某某，女，1989年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被告李某某，男，1986年12月22日出生，汉族，湘乡人，住湖南省湘乡市白田镇。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
案由：离婚纠纷。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告罗某某提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一五年八月四日
书记员 陈 欣
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1082号
原告中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人朱辉，行长。
委托代理人范言树，男，1970年7月18日出生。
被告邱德祥，男，1962年12月8日出生。
被告章兰玉，女，1964年11月9日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告邱德祥、章兰玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大田支行撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1082号
原告：贾某。
被告：白某。
本院在审理原告贾某诉被告白某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 赵会明
二〇一五年六月二十四日
书记员 王志强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终50号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田礼银，男，1977年12月23日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，无业，户籍地龙山县，因本案于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人苏亮，浙江光正大律师事务所律师。
原审被告人向寒花，女，1979年10月15日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，无业，户籍地龙山县，因本案于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人屈前平，男，1987年2月22日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，务工，户籍地阆中市，曾因赌博先后于2011年2月18日、2014年10月17日分别被行政拘留三天、十天；因吸毒于2017年4月3日被行政拘留十天；又因犯抢劫罪于2006年11月22日被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年9月11日被抓获，同日被行政拘留十二天，同月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人徐国根，男，1983年9月21日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，务工，户籍地彭泽县，因本案于2017年9月11日被抓获，同日被行政拘留十天，同月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人向寒花、田礼银、屈前平、徐国根犯开设赌场罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出（2017）浙0304刑初1101号刑事判决。原审被告人田礼银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月下旬以来，被告人田礼银、向寒花夫妇在温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社西路德丰超市对面其经营的棋牌室内，以麻将“二八杠”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人屈前平、徐国根为赌场充当理手，并抽取头薪。2017年9月11日15时许，该赌场被公安机关当场查获，抓获参与赌博的杨某1、钟某等22人（均已被行政处罚），查获赌资9435元。
原判以开设赌场罪分别判处被告人向寒花有期徒刑一年，并处罚金2万元；被告人田礼银有期徒刑十一个月，并处罚金1万元；被告人屈前平有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被告人徐国根有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
原审被告人田礼银上诉提出，其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，其开设赌场的犯罪情节较轻，涉案金额较少，原判量刑过重，要求改判适用缓刑。
除了以上相同意见外，田礼银的辩护人还提出，本案开设赌场的情节较轻，社会危害性小，田礼银在共同犯罪中所起的作用较小，身患疾病，又家庭困难，请求改判适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人向寒花、田礼银、屈前平、徐国根的供述，证人钟某、陈某1、尹某1、周某、向某1、陈某2、陆某、王某1、王某2、尹某2、黄某1、张某1、杨某1、方某、田某、白某、黄某2、汪某、贾某1、赵某、张某2、王某3、向某2、杨某2、叶某的证言，辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、常住人口基本信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田礼银、原审被告人向寒花、屈前平、徐国根结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。屈前平有前科劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于四被告人归案后均能如实供述各自的罪行，其中屈前平、徐国根系从犯，均已予不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。田礼银参与的开设赌场规模较大，参赌人员较多，不宜对其适用缓刑，田礼银及其辩护人要求改判适用缓刑的意见，理由不足，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年二月二十八日
代书记员 夏 翔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2602号
原告：呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：兰婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓雪，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：梁云志，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司诉被告梁云志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁云志的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司自愿撤回对被告梁云志的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司撤回对被告梁云志的起诉。
案件受理费减半收取743元，由原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年六月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2602号原告：呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人：兰婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：梁云志，男，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司诉被告梁云志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁云志的起诉。本院认为，原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司自愿撤回对被告梁云志的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司撤回对被告梁云志的起诉。案件受理费减半收取743元，由原告呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年六月二十一日书记员方玲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2080号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林波，公司总经理。
被执行人李杰，男，1984年8月12日生，汉族，郯城县。
被执行人李兆荣，女，1984年10月26日生，汉族，住址同上。
被执行人李征云，男，1962年9月29日生，汉族，住址同上。
被执行人韩桂红，男，1962年9月29日生，汉族，住址同上。
被执行人李春雨，男，1989年10月29日生，汉族，住址同上。
本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与李杰、李兆荣、李征云、韩桂红、李春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2080号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李杰、李兆荣、李征云、韩桂红、李春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李春雨不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李春雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2080号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李杰、李兆荣、李征云、韩桂红、李春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩桂红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将韩桂红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2080号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李杰、李兆荣、李征云、韩桂红、李春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李兆荣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李兆荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2080号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李杰、李兆荣、李征云、韩桂红、李春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2080号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李杰、李兆荣、李征云、韩桂红、李春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李征云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李征云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2080号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：林波，公司总经理。被执行人李杰，男，1984年8月12日生，汉族，郯城县。被执行人李兆荣，女，1984年10月26日生，汉族，住址同上。被执行人李征云，男，1962年9月29日生，汉族，住址同上。被执行人韩桂红，男，1962年9月29日生，汉族，住址同上。被执行人李春雨，男，1989年10月29日生，汉族，住址同上。本案在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与李杰、李兆荣、李征云、韩桂红、李春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年一月十二日书记员  王珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3588号
原告周Ｘ，女，1990年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告藏Ｘ，男，1990年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告周Ｘ与被告藏Ｘ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周Ｘ及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼、被告藏Ｘ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周Ｘ诉称，被告经常打骂原告，现夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚；被告支付因故意伤害原告发生的康复治疗费用10万元。
被告藏Ｘ未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年举行结婚典礼，并同居生活。2011年1月22日，婚生一女，名藏ＸＸ。2015年3月16日，原被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。近来因家庭琐事生气，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告先同居生子，后登记结婚，应有一定的感情基础，婚后虽存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。关于原告诉请判令被告支付因故意伤害原告发生的康复治疗费用10万元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告周Ｘ与被告藏Ｘ离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3588号
原告周某，女，1990年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。
被告臧某1，男，1990年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告周某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼、被告臧某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告经常打骂原告，现夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚；被告支付因故意伤害原告发生的康复治疗费用10万元。
被告臧某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年举行结婚典礼，并同居生活。××××年××月××日，婚生一女，名臧某2。××××年××月××日，原被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。近来因家庭琐事生气，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告先同居生子，后登记结婚，应有一定的感情基础，婚后虽存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。关于原告诉请判令被告支付因故意伤害原告发生的康复治疗费用10万元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告周某与被告臧某1离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方子旭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第640-1号
申请执行人蒲勇，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人唐敏，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第412号民事判决书，依法向被执行人唐敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人唐敏所有的川RCXX**号小型轿车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 林光伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市桥南二里***号。
委托代理人：马士臣，男，1951年9月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市桥南二里***号（系马俊伟之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市粮油物资综合公司。住所地：辽宁省兴城市粮食局院内。
法定代表人：李崇海，该公司经理。
委托代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
再审申请人马俊伟因与被申请人兴城市粮油物资综合公司因申请先予执行损害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马俊伟申请再审称：兴城市人民法院（2010）兴宁先执字第16号先予执行裁定错误，并给本人造成了实际损失，原审判决对本人的诉讼请求不予支持违反宪法和法律。请求依法再审。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对于先予执行裁定不服的，应当申请复议，当事人申请复议有理的，人民法院应当撤销原裁定。而本案所涉先予执行裁定是由一审法院在审理兴城市粮油物资综合公司诉马俊伟解除房屋租赁一案中作出的，马俊伟对此裁定不服，应当申请复议。现马俊伟主张该裁定错误，没有人民法院对此裁定的复议结果，故其诉讼请求缺乏根据，原审对此不予支持并无不当。
综上，马俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马俊伟的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于丹凤
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1341号
原告：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，个体，南和县人，
委托诉讼代理人：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，南和县人，
被告：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：李俊卿，女，1958年4月11日出生，汉族，农民，南和县人，
被告：李花存，女，1956年6月12日出生，汉族，退休教师，南和县人，
原告张云波与被告焦建军、李俊卿、李花存民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张云波委托诉讼代理人闫硕、被告李俊卿、李花存到庭参加诉讼，被告焦建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云波向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金20万元，并支付2017年7月18日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2%计算），判令被告李花存承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实与理由：2013年7月18日，被告焦建军、李俊卿因钢锉经营向原告借款20万元，月利率2%，合同约定还款日期为2016年7月18日，被告李花存自愿作为两被告的连带担保人，被告焦建军、李俊卿自愿将其名下所有财产做抵押。合同到期后，原告多次催促被告焦建军、李俊卿履行还款义务，也并多次催促被告李花存，但均未有结果，被告利息支付到2017年7月18日后再无支付。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告还款20万元，并支付2017年7月18日起至实际付清日止的利息，判令被告李花存承担连带还款责任，同时承担本案的全部费用。
被告焦建军未予答辩。
被告李俊卿口头答辩称，原告起诉的是事实，没有还原告钱。
被告李花存口头答辩称，焦建军借款的事，我记得我和郭朝军给他担保过一次，后来我问过焦建军钱还了没有，焦建军说已经还了。一直到2017年5月份，天牛那里打电话，说我担保的钱焦建军没有还，事后我问焦建军，焦建军说没事，具体后来还钱没有我不知道，欠原告多少钱我也不知道。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告焦建军、李俊卿夫妇向原告出具借据，借原告20万元，借款期限自2013年2月18日起至2016年7月18日止，月利率为20‰，二被告向原告出具借据后，原告给付被告焦建军现金12,000元，其余188,000元原告通过转账方式转入焦建军银行卡。2016年4月18日，被告李花存与郭朝军向原告出具保证，承诺对被告焦建军、李俊卿上述借款承担连带保证责任，保证期到借款到期后二年。原告称被告将利息支付到2017年7月18日，被告李俊卿称都是焦建军操作的，光知道焦建军一直还着利息，具体还到什么时候不知道，被告李花存称不知道焦建军将利息还到什么时候，具体焦建军还欠着多少利息不知道。诉讼中，原告向本院申请依法冻结三被告银行存款20万元，本院依法裁定准予冻结三被告银行存款20万元。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护，被告焦建军、李俊卿向原告借款20万元，原告依法履行了出借款义务，被告焦建军、李俊卿应按约定归还原告借款本金及利息，被告李花存承诺为焦建军、李俊卿上述借款承担连带担保责任，在焦建军、李俊卿逾期不归还原告借款情况下，负有代为偿还义务，原告未主张担保人郭朝军承担担保责任，故本院对郭朝军担保责任不予处理。原告要求被告焦建军、李俊卿归还借款本金及利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告称被告将利息付至2017年7月18日，对原告自述部分，本院予以认可，被告焦建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告焦建军、李俊卿于本判决生效之日起五日内给付原告张云波借款本金20万元及利息（自2017年7月19日起至借款全部给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告李花存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取计2,150元及诉讼保全申请费1520元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫二〇一七年十月十七日
书记员 李 栋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1239号
原告：广州市奈本印刷机械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张玉娴，经理。
委托代理人：朱俭良，原告职员。
被告：天津君信纸制品有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人：司永德。
本院在审理原告广州市奈本印刷机械有限公司诉被告天津君信纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市奈本印刷机械有限公司的申请符合有关法律规�，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市奈本印刷机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元减半收取640元，由原告广州市奈本印刷机械有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执异13号案外人：李静，女，1972年8月20日出生，住大庆市龙凤区。申请执行人：大庆国高房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区17号车库住宅楼车库17。法定代表人：胡勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑大庆市红岗区原建委办公楼（新红岗新城办公楼）。法定代表人：马硕，该公司总经理。在大庆市红岗区人民法院（以下简称红岗法院）执行大庆国高房地产开发有限公司（以下简称国高房地产）与大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人李静对执行标的提出书面异议。本案系本院指定红岗法院执行后案外人对本院诉讼中保全预查封标的所提异议，故由本院受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李静称，国高房地产申请执行人金地房地产一案中，将位于红岗新城XX#-X-XXX室房产作为金地房地产的财产强制执行。但该房产系金地房地产于2013年6月4日抵顶工程款给三圣门窗，三圣门窗已缴纳该房产的物业费、采暖费、电梯费、水电费、装修垃圾清运费等相关费用，并已装修入住，该房产实为案外人所有。法院的查封行为严重侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，原告国高房地产与被告金地房地产、大庆大广房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2015）庆商初字第212号民事判决，判决如下：（一）被告大庆市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大庆国高房地产开发有限公司借款本金2000万元；（二）被告大庆市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大庆国高房地产开发有限公司借款利息270万元（截止至2014年7月30日），自2014年7月31日起至判决生效之日止，以2000万本金为基数按照年利率24%支付逾期利息；（三）驳回原告大庆国高房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费221800元，保全费5000元，由原告国高房地产开发有限公司负担42586元，被告大庆市金地房地产开发有限公司负担182214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案审理过程中，2015年12月10日，本院依国高房地产申请作出（2015）庆商初字第212号民事裁定，查封被告金地房地产、大庆大广房地产开发有限公司（不是本案被执行人）价值3600万元的财产。次日，本院作出（2014）庆商初字第212号协助执行通知书并将该通知书及查封裁定送达至大庆市房产管理局，请其协助查封金地房地产名下红岗新城的房屋，具体房号见附表明细。查封期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止。大庆市房产管理局出具（2015）庆商初字第212号协助执行通知书（回执）证实预查封大庆红岗新城项中房屋，见附页。该查封裁定及协助执行通知书预查封了案外人所提异议的房产。判决生效后，申请执行人国高房地产向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。2016年10月28日，本院作出（2016）黑06执200号执行裁定，以该案被执行人住所地及财产所在地系红岗区管辖，为便于执行，裁定本案由红岗法院继续执行。本院另查明，李静为安达市三圣门窗生产基地经营者。异议审查期间，案外人李静向本院提交证据：1.《塑钢门窗制作安装合同》（以下简称《安装合同》），证实2012年3月4日发包人金地房地产与承包人三圣门窗双方就红岗新城工程塑钢窗及塑钢窗连窗的制作及安装签订该《安装合同》。该《安装合同》就合同综合单价、数量及乙方指定收款账户即收款经办人进行了约定，未明确具体结算方式。2.《房源清单》证实2013年6月4日，双方确认房源包含本案争议房产，备注以实测面积为准，暂不签合同，结算后办理。3.2013年6月4日三圣门窗出具《交房承诺书》承诺客户三圣门窗购买“红岗新城”抵款房源XX-X-XXX号房，由于三圣门窗尚未办理结算，无法办理交房手续。由于客户急于入住，现申请提前交房，因此产生的一切责任均由三圣门窗负责。4.金地房地产红岗新城销售部出具的《入住通知单》，证实该销售部于2013年6月4日通知案外人于2013年6月4日到智联物业红岗新城项目部办理进户手续。5.“红岗新城”进户手续流程会签单，证实该流程进行到第二项缴纳物业费、装修垃圾清运费，第三项“签订协议”至第六项“领取钥匙”处均未有经办人签章。6.物业费、电梯费、装修垃圾清运费收据票据证实，该房产2013年度物业费及装修垃圾清运费均系2017年10月10日缴纳。采暖费、水费等收据证实最早缴纳时间为2017年10月10日。本院认为，本案的争议焦点为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条、第二十九条分别规定了对一般买受人物权期待权的保护及对消费者物权期待权的保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条规定“消费者是为生活消费需要而购买商品或者接受服务的人。”而案外人自认其所主张权利的执行标的系抵账而来，故其并非此意义上的消费者，虽其所主张权利的房产系登记在被执行的房地产开发企业名下，但其异议请求不符合《规定》第二十九条关于对消费者物权期待权的保护范围，不能以该条排除本案的执行。而《规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护则规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得方式。”《商品房销售管理办法》第十六条亦对商品房销售时房地产开发企业和买受人订立的书面商品房买卖合同中应当明确的主要内容加以明文规定。本案中，首先，从案外人所提交的证据材料来看，案外人系红岗新城工程塑钢窗及塑钢窗连窗的制作及安装的承包方，其所主张异议房产系其其抵债所得，其仅向本院提供《安装合同》及《房源清单》，未能向本院提交《商品房买卖合同》，而该《安装合同》及《房源清单》无法等同《商品房买卖合同》。其次，从抵顶房款事实认定，案外人依据《安装合同》主张通过抵顶房款而享有案涉争议房产。但案外人与被执行人之间是否存在因施工产生抵顶房款事宜及该抵债行为及事实是否合法有效执行程序无权认定，案外人应通过诉讼程序进行实体认定。案外人异议请求不符合《规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护范围，案外人应通过诉讼程序进行实体认定。且案外人签订《交房承诺书》约定因提前交房入住产生的一切责任均由其负责，故其主张不能阻止本院对执行标的物的继续执行。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一八年四月十日书记员 吴亚南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1948号之三
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
被执行人潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘美丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李向阳，男，1967年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1904号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘连群、刘美丽、李向阳金融借款合同纠纷一案。2016年9月27日本院向被执行人潘连群、刘美丽、李向阳发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产服务登记中心、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，本院依据申请执行人申请于2016年3月24日以（2016）浙0324财保22号裁定书查封了被执行人李向阳所有的坐落于永嘉县上塘嘉宁街80号（所有权证号：12002665），另本院于2016年10月18号以（2016）浙0324执1948号执行裁定书依法查封了被执行人刘美丽所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人李向阳所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，由于上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人表示在执行过程中，已与被执行人李向阳自行达成分期付款协议且被执行人已支付执行款10000元，申请执行人要求暂不对被执行人的上述财产及工资收入采取强制措施。经实地调查，被执行人李向阳有住房，但属其生活必需的房屋，且在永嘉县卫生局有工资收入，但申请执行人表示被执行人已主动支付部分执行款，暂不要求对被执行人李向阳的工资收入采取强制措施。被执行人潘连群、刘美丽无固定收入，长期外出，下落不明。
2017年3月17日申请执行人向本院申请先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人尚有借款67446元及利息、受理费868元、执行费1062元未履行。
本院认为，被执行人李向阳的房屋已由本院依法查封，申请执行人要求暂不予处置，意思表示真实，本院予以许可。被执行人刘美丽、李向阳的车辆已查封，由于上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，被执行人现暂无其他财产可供执行，另申请执行人表示在执行过程中，被执行人李向阳已主动支付部分执行款，并已自行达成分期付款协议，申请执行人暂不要求对被执行人的财产采取强制措施。现申请执行人申请先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1948号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1948号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
法定代表人：汤泼泼，该支行行长。
被执行人潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘美丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李向阳，男，1967年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1904号民事判决书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘连群、刘美丽、李向阳金融借款合同纠纷一案。被执行人潘连群、刘美丽、李向阳至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李向阳所有的位于永嘉县碧莲镇黄冈村的房屋（产权证号：12××65），查封期限为三年。
二、查封被执行人刘美丽所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶升驹
二〇一六年十月十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1948号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
被执行人潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘美丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李向阳，男，1967年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与潘连群、刘美丽、李向阳金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人潘连群、刘美丽、李向阳发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李向阳在永嘉县卫生局、永嘉县碧莲镇卫生院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李向阳在永嘉县卫生局、永嘉县碧莲镇卫生院收入85000元。
本裁定立即执行。
执行员 叶升驹
二〇一六年十二月二十四日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1948号之二
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
被执行人潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人刘美丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李向阳，男，1967年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1904号民事判决书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请执行与被执行人潘连群、刘美丽、李向阳民间借贷纠纷一案。被执行人潘连群、刘美丽、李向阳至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘连群、刘美丽、李向阳所有的银行存款77446元及利息、受理费868元、执行费1062元或与价值77446元及利息、受理费868元、执行费1062元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1948号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。法定代表人：汤泼泼，该支行行长。被执行人潘连群，男，1972年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘美丽，女，1973年1月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李向阳，男，1967年12月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1904号民事判决书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人潘连群、刘美丽、李向阳金融借款合同纠纷一案。被执行人潘连群、刘美丽、李向阳至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李向阳所有的位于永嘉县碧莲镇黄冈村的房屋（产权证号：12××65），查封期限为三年。二、查封被执行人刘美丽所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶升驹二〇一六年十月十四日书记员  尤 聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第281号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执357号
申请执行人管恩述，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋先锋，男，汉族，抚松县先锋物资回收有限公司经理，住抚松县。
本院在执行申请执行人管恩述与被执行人宋先锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人管恩述与被执行人宋先锋已达成执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人管恩述申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第317号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年四月五日
书记员 马云光
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00544号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月至7月间，被告人蒋某先后4次到张家港市南丰镇等地实施盗窃，窃得女式七分裤、连衣裙等物，合计价值人民币528.85元。具体分述如下：
1、2015年5月下旬某日，被告人�某到张家港市南丰镇南丰西路7号曼天雨女装店，趁无人之际，窃得白色女式七分裤2条，合计价值人民币178元。
2、2015年6月13日下午，被告人蒋某到张家港市南丰镇民丰南路60号伊芙嘉服装店，趁无人之际，窃得白色连衣裙1件，价值人民币86.85元。
3、2015年6月下旬某日，被告人蒋某到张家港市南丰镇南丰南路索罗曼童装店，趁无人之际，窃得男童套装1套，价值人民币139元。
4、2015年7月初某日，被告人蒋某到张家港市南丰镇民丰南路46号偶遇鞋服店，趁无人之际，窃得女式凉鞋1双，价值人民币125元。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已退赔了相关被害人的经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、姜某、李某、亢某�郑某乙的陈述、张永平的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、进货单复印件、监控录像、发票、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人蒋某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁慧雯
湖南省冷水江市人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）冷刑医字第3号
被强制医疗人蒋丁政，男，1968年6月27日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月16日被逮捕，经鉴定实施危害行为时无刑事责任能力后被送往湖南省娄底市第三人民医院采取临时保护性约束措施。2015年9月16日被本院决定实施强制医疗，现在娄底市第三人民医院分院接受强制医疗。
申请人暨法定代理人蒋翔广。
申请人蒋翔广于2015年11月16日向本院申请对被强制医疗人蒋丁政解除强制医疗，并提交了娄底市第三人民医院分院出具的关于对蒋丁政的诊断评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人蒋翔广称，被强制医疗人蒋丁政经过强制医疗，现在已经没有人身危险性，不需要继续住院接受强制医疗。故申请人民法院解除对蒋丁政的强制医疗，并表示愿意履行监护责任，保证蒋丁政按时服药与医疗。
冷水江市人民检察院的意见，被强制医疗人蒋丁政属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定的情形，符合解除强制医疗的条件，请法院按照解除强制医疗的法律程序办理。
被强制医疗人蒋丁政表示要求回家居住以便进行简单的劳动，并愿按要求服药治疗，希望能对其解除强制医疗。
现查明，被强制医疗人蒋丁政因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月16日被逮捕，经鉴定实施危害行为时无刑事责任能力后被送往娄底市第三人民医院采取临时保护性约束措施。2015年9月16日被本院决定实施强制医疗，现在娄底市第三人民医院分院接受治疗。
2015年11月16日，娄底市第三人民医院分院对蒋丁政的病情出具诊断评估报告，认为蒋丁政目前病情已临床痊愈，言行举止正常，情绪稳定，风险评估为0级，如在家属监护下服药维持治疗，患者可以重返社会，并可从事简单体力劳动。
本院认为，被强制医疗人蒋丁政经娄底市第三人民医院分院治疗，病情已得到缓解，现不具有人身危险性，在家属看管下服药维持治疗，可以重返社会，符合解除强制医疗的条件，申请人蒋翔广要求对蒋丁政解除强制医疗的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人蒋丁政解除强制医疗；
二、由蒋翔广对被强制医疗人蒋丁政严加看管和医疗。
审 判 长 罗艳玲
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 阳 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初85号
原告：池棋华，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告：雷鹏波，男，1980年2月18日出生，畲族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟良，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告池棋华与被告雷鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池棋华及其委托诉讼代理人李柱强，被告雷鹏波的委托诉讼代理人许水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池棋华向本院提出诉讼请求：雷鹏波偿还池棋华借款本金200000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年1月4日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：池棋华与雷鹏波系朋友关系。2017年7月，雷鹏波向池棋华借款200000元，并出具借款合同，池棋华通过支付宝及现金的方式支付借款。后池棋华于微信上向雷鹏波催讨借款无果。
雷鹏波辩称，池棋华未实际履行借款合同，其所述转账的200000元，与涉案借款无关，系池棋华为雷鹏波提供的赌博资金，且该笔款项已经还清。
本院经审理认定事实如下：自2017年1月起至9月止，池棋华与雷鹏波之间通过支付宝转账的资金往来多达百余笔，涉及金额170余万元。2017年7月23日，池棋华（甲方）与雷鹏波（乙方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款200000元，借款期限自2017年7月23日起至2017年10月23日止，乙方收到借款后应当出具借据等，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。
当事人双方对下列事实有争议，本院查明认定如下：
池棋华是否按照《借款合同》约定履行了出借款项的义务。池棋华主张其自2017年7月21日起至9月14日止，先后多次转款给雷鹏波，已履行了付款义务。雷鹏波抗辩称，池棋华在该期间转账的款项均与本案无关，系双方其他资金往来。本院认定，池棋华自2017年7月21日起至9月14日止，先后转账14笔，共计192550元，每次转账金额4700元至50000元不等，其款项交付明显不符合正常的交易习惯，转款总额与《借款合同》约定的数额也不相符，且雷鹏波在此期间亦向池棋华转款50余笔，共计40余万元。综上，池棋华已履行付款义务的主张，不予支持，雷鹏波关于转账支付的200000元系双方其他资金往来的抗辩有理，予以采纳。
本院认为，池棋华与雷鹏波之间虽然签订了《借款合同》，但池棋华并未实际履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，双方签订的借款合同未生效，故池棋华关于雷鹏波偿还200000元借款的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告池棋华的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告池棋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 林雨沁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00719号
原告董某，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住成安县。
被告苏某，女，1983年11月5日生，汉族，农民，原籍河南省开封县刘店乡王楼村，现住成安县。
本院在审理原告董某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某承担。
审 判 长 师文超
人民陪审员 李宗信
人民陪审员 王松松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 靳宁宁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执322号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人：常丰，该公司董事长。
被执行人陈斌，男，1970年12月8日生，住溧水区。
被执行人马志红，女，1969年9月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与陈斌、马志红借款合同纠纷一案中，已将本案抵押的陈斌、马志红房产拍卖，有部份利息及罚息未能执行到位。申请人向本院提出申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117执322号案件中对被执行人陈斌、马志红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺心
审判员 孙忠武
审判员 朱道海
二〇一八年六月二十二日
书记员 史 越
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初831号
原告：严啟照，男。
原告：汪新明，男。
原告：江贵福，男。
上列三原告委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：贵溪市泗沥镇桃源村民委员会桃源村小组。
负责人：江有根，村小组组长。
委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。
原告严啟照、汪新明、江贵福与被告贵溪市泗沥镇桃源村民委员会桃源组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告严啟照、汪新明、江贵福于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严啟照、汪新明、江贵福申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严啟照、汪新明、江贵福撤诉。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告严啟照、汪新明、江贵福负担。
审 判 长 饶路新
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘振涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民催39号
申请人：某某银行股份有限公司晋中支行，住所地山西省晋中市xx。
法定代表人：郭某某，某某银行股份有限公司晋中支行行长。
委托代理人：严某，男，某某银行股份有限公司晋中支行员工。
委托代理人：李某，男，某某银行股份有限公司晋中支行员工。
申请人某某银行股份有限公司晋中支行申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人某某银行股份有限公司晋中支行持有的（出票日期2015年6月11日，汇票到期日2015年12月11日，出票人新疆某某能源开发有限责任公司，收款人平山县某某冶炼有限公司），由哈密市商业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某银行股份有限公司晋中支行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人某某银行股份有限公司晋中支行负担。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 杨玉萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1013号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告殷某某。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告殷某某及其委托代理人程思焱，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年登记结婚，于同年农历十月生育长女李某甲，2002年生育次子李某乙。双方婚后因性格不合，常因家庭生活琐事等闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告也未尽到相应的责任，在外有第三者，一直在外面乱来，长期与其他女人鬼混，在外所挣的钱从未拿回家。原、被告现因感情不合已分居生活四年之久。故原告诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活止；依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。这几年我们都在见面，也回家里一起住过。如果要求我出1000元每月的抚养费，那么我就要求抚养娃儿。原告也要尽到对我父母的赡养义务。
经审理查明，原、被告于1989年3月2日申请结婚登记，于同年农历十月生育长女李某甲，2002年生育次子李某乙。婚后常因生活琐事发生争执，对夫妻感情产生影响。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告身份信息、婚生子李某乙户口簿复印件、结婚登记申请书、证人证言、录音资料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于1989年3月2日申请结婚登记，双方结婚至今已长达二十七年，并于同年生育长女李某甲，2002年生育次子李某乙，有一定的感情基础。原告称其与被告已因感情不合分居三年多，结合在案证据，本院认为原、被告虽然近年来聚少离多，但并没有证据证实双方系因感情不合而分居，被告对此也并不认可，故对于原告陈述的分居情况本院不予确认。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，结合原、被告当庭陈述及相关证据，本院认为原、被告常因生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，只要原、被告双方加强沟通交流，改进处理家庭矛盾的方式，增强家庭责任感，互信互爱，多体贴、多包容，夫妻关系能够改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告殷某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 余 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张杰威
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1199-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人严永忠，涟源市七星信用社主任。
被执行人王夕辉，居民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王夕辉金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王夕辉有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王夕辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5330号
原告陈智越，男，1989年7月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告潘芹，女，1985年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币102052.77元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金115384元、住院用品费53.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费22500元、护理费3300元、住院伙食补助费200元、营养费2250元、交通费494元、物损费200元、鉴定费2400元、律师代理费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费非医保部分有异议，不认可残疾赔偿金标准，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年2月14日8时许，被告潘芹驾驶沪AXXX**小客车在本市怒江北路丹巴路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，事故责任认定潘芹承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院用品费53.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费18478元、住院伙食补助费200元、交通费494元、物损费200元、鉴定费2400元、律师代理费4000元。另营养费、护理费、残疾赔偿金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为102052.77元，营养费、护理费各酌情确定为1800元及2400元，关于残疾赔偿金的赔偿，结合鉴定结论本院确定为115384元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈智越各项损失人民币248408.77元；
二、被告潘芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈智越各项损失人民币4053.2元；扣除被告潘芹已垫付的人民币37357.7元，原告陈智越应返还被告潘芹人民币33304.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告潘芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00285号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵玉虎，男，汉族，初中文化程度，。2000年9月5日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2010年8月17日刑满释放。
辩护人李明、田均武，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人张耀，绰号小辉，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，住渭南市临渭区，农民。
辩护人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。
被告人魏磊，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住本市长安区，农民。
辩护人武鸿伟，陕西白鹿原师事务所律师。
上列被告人于2010年12月31日被抓获，2011年1月2日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕203号起诉书指控被告人赵玉虎、张耀、魏磊犯非法拘禁罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人赵玉虎及其辩护人李明、田均武，被告人张耀及其辩护人黄越岭，被告人魏磊及其辩护人武鸿伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月，被告人张耀之妹薛某通过网络聊天结识被害人盛某1，二人同居。薛某怀孕后，盛某1以其所怀胎儿与自己无关为由，拒绝承担全部流产费用。2010年12月31日16时许，张耀得知此事后，伙同被告人赵玉虎、“刘某”、“猴子”（二人另案处理）以装修为名将盛某1骗至本市天坛西路杏园小区东门外，后乘坐被告人魏磊驾驶的汽车将盛某1带到杨家村我家招待所六楼607房间。张耀向盛某1索要钱财了结此事，盛某1拒不同意，张耀、赵玉虎、刘某、“猴子”、魏磊先后对盛某1进行殴打。盛某1在打电话向亲朋借钱过程中，给朋友盛某2发短消息让其报警。2010年12月31日22时许，公安雁塔分局民警在杨家村我家招待所抓获张耀、赵玉虎、魏磊，解救被害人盛某1。
另经查明，被害人盛某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费571.2元，中医治疗医药费1500元，交通费200元，误工费1500元，共计3771.2元。被告人张耀已将全部赔偿款交至本院。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、短信照片；2、被害人盛某1的陈述；3、证人盛某2、薛某的证言；4、被告人张耀、赵玉虎、魏磊的供述与辩解；5、提取笔录、辨认笔录及照片；6、医疗费票据、门诊病历、刑事附带民事起诉状、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉虎、张耀、魏磊非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人在非法拘禁被害人的过程中对被害人实施了殴打行为，依法应从重处罚。经查被告人赵玉虎系累犯，依法应当从重处罚。三被告人的辩护人均辩称被害人对本案的发生存在一定过错、三被告人认罪态度较好，且在案发后积极对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张耀的辩护人认为张耀犯罪主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见，经查被告人张耀因琐事纠集他人，非法限制他人人身自由，且对被害人实施了殴打，虽然其对被害人进行了民事赔偿，但因其主观恶性较深，社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。被告人魏磊的辩护人辩称被告人魏磊在本案中系从犯，犯罪情节显著轻微、危害后果不严重，建议对被告人魏磊免于刑事处罚的辩护意见，经查被告人魏磊驾车将被害人带到我家招待所六楼607房间后，非法限制被害人人身自由，且对被害人实施了殴打，社会危害性较大，不属于犯罪情节显著轻微，故对该项辩护意见不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月31日起执行至2011年9月30日止）。
二、被告人张耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月31日起执行至2011年7月30日止）。
三、被告人魏磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月31日起执行至2011年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰喆
人民陪审员 王琦
人民陪审员 李莉
二〇一一年七月十一日
书 记 员 董薇
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民再3号
再审申请人（原审原告）：王中南，男，1961年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨永江，男，1975年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，。
再审申请人王中南与被申请人杨永江民间借贷纠纷一案，因本院于2015年5月14日作出的（2014)绍虞商初字第1241号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）浙0604民监2号民事裁定，对（2014）绍虞商初字第1241号一案进行再审。2017年6月23日,本院对原审原告王中南与原审被告杨永江民间借贷纠纷一案立案进行再审，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告王中南于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请，称（2014）绍虞商初字第1241号民事判决书中的被告杨永江身份信息错误，确认所诉被告主体有误，要求撤回对原审被告杨永江的起诉。
本院认为，原审原告王中南自愿申请撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告王中南撤回对原审被告杨永江的起诉；
撤销本院（2014）绍虞商初字第1241号民事判决书。
原审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原审原告王中南负担。
审判长 杨仁杰
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 邵梦娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民再3号再审申请人（原审原告）：王中南，男，1961年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨永江，男，1975年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，。再审申请人王中南与被申请人杨永江民间借贷纠纷一案，因本院于2015年5月14日作出的（2014)绍虞商初字第1241号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）浙0604民监2号民事裁定，对（2014）绍虞商初字第1241号一案进行再审。2017年6月23日,本院对原审原告王中南与原审被告杨永江民间借贷纠纷一案立案进行再审，并依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告王中南于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请，称（2014）绍虞商初字第1241号民事判决书中的被告杨永江身份信息错误，确认所诉被告主体有误，要求撤回对原审被告杨永江的起诉。本院认为，原审原告王中南自愿申请撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告王中南撤回对原审被告杨永江的起诉；撤销本院（2014）绍虞商初字第1241号民事判决书。原审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原审原告王中南负担。审判长  杨仁杰审判员  高五虎审判员  王 军二〇一七年六月二十七日书记员  邵梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01876号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘昌武，男，1974年01月03日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘昌武借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）吉农民初字第04707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘昌武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第04707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1259号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：毕世猛。
被告：曹保合，农民。
被告：战香菊（被告曹保合之妻），农民。
被告：曹纪立，农民。
被告：曹川川，农民。
被告：曹国海，农民。
被告：曹洪伟，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告曹保合、战香菊、曹纪立、曹川川、曹国海、曹洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告曹保合、战香菊、曹纪立、曹川川、曹国海、曹洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2013年3月27日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，有联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月26日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告战香菊作为被告曹保合的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年11月4日原告向被告曹保合发放贷款人民币80000元（以下币种同），约定还款日为2015年5月3日，月利率9.33333‰，还款方式为按月结息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求判令被告曹保合、战香菊偿还借款本金52554.76元、利息10679.03元（计算至2016年4月28日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告曹保合未作答辩。
被告战香菊未作答辩。
被告曹纪立未作答辩。
被告曹川川未作答辩。
被告曹国海未作答辩。
被告曹洪伟未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告曹保合因收购农产品资金不足向原告金乡农商行申请授信额度为100000元的借款。其配偶被告战香菊在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年3月27日，被告曹保合、曹纪立、曹川川、曹国海、曹洪伟与原告签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告曹保合、曹纪立、曹川川、曹国海、曹洪伟五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月27日起至2016年3月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）510000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2014年11月4日向被告曹保合发放贷款80000元，约定到期日2015年5月3日，利率9.33333‰。截止至2016年4月28日，被告曹保合尚欠原告借款本金52554.76元、利息10679.03元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告曹保合、曹纪立、曹川川、曹国海、曹洪伟签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告曹保合发放了借款80000元，履行了合同义务。被告曹保合收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曹保合偿还借款本金52554.76元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹纪立、曹川川、曹国海、曹洪伟为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告曹保合、战香菊夫妻关系存续期间，被告战香菊知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告曹保合、战香菊夫妻共同债务，被告战香菊负有共同偿还的义务。被告曹保合、战香菊、曹纪立、曹川川、曹国海、曹洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹保合、战香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金52554.76元、利息10679.03元及自2016年4月29日起至付清之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告曹纪立、曹川川、曹国海、曹洪伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取691元，由被告曹保合、战香菊、曹纪立、曹川川、曹国海、曹洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨苗苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02531号
原告昆山锋准刀模有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号3幢。
法定代表人徐晓珍，该公司总经理。
委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号。
法定代表人黄睿鹏，该公司负责人。
本院在审理原告昆山锋准刀模有限公司与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山锋准刀模有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山锋准刀模有限公司撤回起诉。
本案受理费6096元，减半收取3048元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年十二月九日
书记员 孙振燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01998号
原告陈某甲，男，1972年1月19日出生，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告高某甲，女，1971年11月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由本院代理审判员牟胜于2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告高某甲及其委托代理人孙根军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1990年12月经人介绍订婚，1997年12月15日登记结婚，婚后生育了一子一女。双方婚后经常经常打架，夫妻感情确已破裂。婚后借款购买车辆，后来发生车祸，车子被处理后的残值补偿给了受害者，无婚后共同财产，有婚后共同债务50000元。被告方主张的28000元债务并不是夫妻共同债务。现诉讼至人民法院，请求准予离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各所有，婚后共同债务各半。
被告辩称：双方结婚、生育子女时间属实。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。婚后借钱买了一辆车子。在夫妻关系存续期间，被告方有3万元债务，是因为被告与他人发生纠纷被打伤，借钱用于治疗。
经审理查明：原、被告于1997年12月15日办理结婚登记。婚后，双方于1999年2月28日生育一女名陈某乙（现已独立生活），于2005年2月24日生育一子名陈某丙。现原告诉至来院，请求准予离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各所有，婚后共同债务各半。
另查明：结婚登记申请书上的“陈某丁”与户口页上的“陈某甲”系同一人，结婚登记申请书上的“高某乙”与户口页上的“高某甲”亦系同一人。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、全家户口复印件、结婚登记申请书、证人证言、开县公安局某某派出所的证明、村民委员会证明、住院手续、医疗费用发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告主张双方感情尚好，不同意离婚，且原告没有提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂。因此，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7089号
原告：晁玉波，男，1978年5月20日出生，汉族。
委托代理人：李兰兰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告：黄相伟，男，成年。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：鹤壁市爱民建设劳务有限公司。
法定代表人：王运海，经理。
被告：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄，经理。
被告：濮阳市人民医院。
法定代表人：王广林。该院院长。
本院在审理原告晁玉波诉被告黄相伟、鹤壁市爱民建设劳务有限公司、河北建工集团有限责任公司、濮阳市人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告晁玉波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁玉波申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁玉波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张万顺
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4814号
原告：黄某，女，1982年4月17日出生，汉族。
被告：王某，男，1978年3月5日出生，汉族。
本院于2016年8月2日立案受理了原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案。原告黄某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年八月四日
书记员 张海煜
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审44号
申请执行人遂平县发展和改革委员会，地址遂平县建设路中段。
法定代表人李海江，主任。
被执行人河南懿丰置地有限公司，地址郑州市经三路66号。
法定代表人姚首彪，公司董事长。
申请执行人遂平县发展和改革委员会于2017年3月2日向本院申请强制执行遂发改价处（2016）2782号行政处罚决定中对被执行人河南懿丰置地有限公司罚款200000元的处罚事项。
经审查查明：2016年5月6日，遂平县发展和改革委员会对河南懿丰置地有限公司所出售的懿丰假日广场商品房进行价格检查中发现该公司存在所售房屋未明码标价、未公开全部预售房源等违法行为。2016年6月2日，遂平县发展和改革委员会对河南懿丰置地有限公司的违法行为作出遂发改价处（2016）2782号行政处罚决定书，对该公司作出罚款200000元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达河南懿丰置地有限公司。2016年12月2日，遂平县发展和改革委员会对河南懿丰置地有限公司下达履行行政处罚催告书，催告其履行处罚义务，但该公司一直未履行处罚事项。
本院认为:河南懿丰置地有限公司收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县发展和改革委员会对河南懿丰置地有限公司作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县发展和改革委员会对河南懿丰置地有限公司作出的罚款200000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贾 芳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初256号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼（办公场所）。
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。
被告：邹巧秀，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住。
原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告邹巧秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告邹巧秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔之美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5710元、违约金662.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月31日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭业主委员会签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告向山水华庭业主委员会的小区提供物业管理服务。被告邹巧秀系上述物业G2-602号的业主，物业面积共169.95平方米，收费标准为1.4元/月/平方米。被告从2014年1月1日至2015年12月31日共计欠缴物业服务费5710元、违约金662.4元。现原告实际提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费及违约金。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金662.4元的诉讼请求。
原告缔之美物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《山水华庭物业服务合同》，拟证明原告依约提供物业服务的事实；2、律师函及快递单号查询件，缴费通知单照片，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实；3、秩序维持部交接班记录表、山水华庭巡逻签到表、设备改造合同、防水工程维修合同，拟证明原告已向被告所在小区提供物业服务的事实；4、宁乡市国土局不动产信息表，拟证明被告系宁乡市山水华庭G2-602业主的事实；5、宁乡市住宅（商业）小区业主委员会备案登记证，拟证明业主委员会合法成立，经相关部门备案的事实；6、合同解除协议，拟证明原告从2016年1月1日与山水华庭小区解除物业服务合同的事实。
被告邹巧秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告缔之美物业公司提交的证据1-6，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告邹巧秀系宁乡市玉潭镇一环路的山水华庭住宅小区G2-602房屋的业主，产权面积为169.94平方米。2012年12月31日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订《山水华庭物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为三年，自2013年1月1日至2017年12月31日止；合同第十四条第一款约定电梯房按1.4元/每平方米/月收取，物业费按月向业主收取；后原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会协商后于2015年12月31日终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间（2013年1月1日-2015年12月31日），被告尚欠缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5710元（1.4元/月/平米*169.94平方米*24月=5710元），原告对上述物业服务费等进行书面催收未果，故酿成纠纷诉至法院。
本院认为，宁乡县山水华庭业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费5710元，符合双方的约定，本院予以支持。被告邹巧秀未到庭就其实际缴费情况等事宜向本院提交证据、进行抗辩，其不利后果由其自行承担。原告自愿放弃要求被告支付违约金662.4元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹巧秀在本判决生效后五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5710元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邹巧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 崔建安
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。