wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第994号
罪犯黄彬，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2012）桂法刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。追缴赃款110元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十日作出（2012）郴刑一中字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯黄彬减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月9日起至2020年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
原告鄂平诉被告鄂占春、高金荣土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4789号
原告：鄂平，住吉林省前郭县。
委托代理人马井良，吉林良伟律师事务所律师。
第一被告：鄂占春，男，1955年5月8日生，汉族，工人，住吉林省前郭县红旗农场四分场。
第二被告：高金荣，女，1963年8月15日生，汉族，工人，住吉林省前郭县红旗农场四分场。
原告鄂平诉被告鄂占春、高金荣土地承包经营权纠纷一案，本院2015年11月4日受理，2015年12月1日由审判员晏淑荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂平的委托代理人马井良，被告鄂占春、高金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄂平诉称：鄂平系前郭县红旗农场四分职工，2015年1月1日，红旗农场四分场与鄂平签订农场耕地承包合同，鄂平承包红旗四分0.8公顷水田，此地被鄂占春、高金荣耕种，鄂平与鄂占春、高金荣协商未果。鄂平诉至法院，要求鄂占春、高金荣从2016年返还鄂平承包水田0.8公顷。
鄂占春辩称，鄂平所述属实，同意将其承包水田0.8公顷返还给鄂平。
高金荣辩称：不同意返还鄂平的承包地。
经审理查明：鄂占春与高金荣系夫妻关系，鄂平系鄂占春的女儿，双方均系前郭县红旗农场四分场工人。2015年1月1日，红旗农场四分场与鄂平签订农场耕地承包合同，鄂平承包红旗四分场0.8公顷水田，承包期限至鄂平退休止。该地四至为东为三引，西为荣波，南为鄂杉，北为许洪文，此地2015年由鄂占春、高金荣耕种。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。”鄂平与红旗农场四分场签订农场耕地承包合同，鄂平享有所承包0.8公顷水田的经营权。鄂占春、高金荣在鄂平未同意的情况下耕种此耕地，属于侵犯了鄂平的土地经营权。鄂平要求鄂占春、高金荣返还承包地0.8公顷事实清楚，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告鄂占春、高金荣于2016年1月1日前返还原告鄂平所承包耕地0.8公顷。
案件受理费100元，本院减半收取50元由二被告承担，剩余50元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十二月三日
书记员 张 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：孟庆洋，男，1989年1月17日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆洋信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,188.21元。原告诉称,被告孟庆洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,188.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申727号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春玲，住太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西新华环保有限责任公司。住所地：太原市新兰路**号。
法定代表人：黄健，董事长。
再审申请人李春玲因与被申请人山西新华环保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，李春玲与山西新华环保有限责任公司达成和解协议，其向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李春玲提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许李春玲撤回再审申请。
审判长 闫成先
审判员 袁惠兰
审判员 李克恭
二〇一六年八月二十九日
书记员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春玲，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西新华环保有限责任公司。住所地：太原市新兰路**号。法定代表人：黄健，董事长。再审申请人李春玲因与被申请人山西新华环保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，李春玲与山西新华环保有限责任公司达成和解协议，其向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李春玲提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李春玲撤回再审申请。审判长  闫成先审判员  袁惠兰审判员  李克恭二〇一六年八月二十九日书记员  温有军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1180号
原告:毛常军,男,汉族，1974年9月10日生,,住镇江市丹徒区。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：陈红莲，女，汉族，1965年12月10日生，，住镇江市丹徒区。
被告：毛常春，男，汉族，1966年4月3日生，，住镇江市丹徒区。
原告毛常军与被告陈红莲、毛常春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告毛常军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛常军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛常军撤诉。
案件受理费183元，减半收取为91.5元，由原告毛常军负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第464号
罪犯叶永盛，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2008年4月29日作出了（2008）云刑初字第42号刑事判决，以被告人叶永盛犯职务侵占罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月5日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30向本院提请对罪犯叶永盛减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶永盛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶永盛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶永盛在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永盛予以减刑一年二个月（刑期至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4088号
申请执行人李新院与被执行人郝宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0109民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新院于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的306000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4088号申请执行人李新院与被执行人郝宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0109民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李新院于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的306000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十日书记员  谢雨彤
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初265号
原告：夏琼。
被告：席燕舞。
本院在审理原告夏琼诉被告席燕舞借款合同纠纷一案中，原告夏琼于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏琼撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取为287.5元，由原告夏琼自愿负担。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 康艳伟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初845号
原告黎四雄，农民。
被告胡海龙，农民。
第三人通城县石南镇居委会东阁嘴组。
本院在审理原告黎四雄与被告胡海龙、第三人通城县石南镇居委会东阁嘴组相邻通行纠纷一案中，原告黎四雄于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎四雄撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黎四雄承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1288号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：肖根水，男，汉族，1975年11月21日出生，住将乐县古镛镇上河国际3号楼B101、301店面。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖根水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终312号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市新华路与矿工路交叉口卫东区商务中心*楼。
负责人马建功，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）马保朝。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘丙强。经传票传唤未到庭。
被上诉人（原审被告）邢成涛。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人马保朝、刘丙强、邢成涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人王军民、被上诉人马保朝委托代理人寇伟刚到庭参加诉讼，被上诉人刘丙强、邢成涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月10日19时20分许，在311国道鄢陵县陈化店镇百家惠超市门口路段，被告刘丙强驾驶豫D号轻型普通货车由西向东行驶时，与道路上的行人原告马保朝相撞，造成原告马保朝受伤的交通事故。该事故经鄢陵县公安交通警察大队认定，被告刘丙强（司机）负事故主要责任，原告马保朝负事故次要责任。原告受伤后，先后到鄢陵县人民医院、许昌市中心医院住院治疗28天，共花去医疗费65881.37元，被告刘丙强为其垫付医疗费47900元。肇事车辆豫D货车在英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险，被保险人是邢成涛，该事故发生在保险期间。
另查明，原告马保朝在此次交通事故前系河南省商联电子商务有限公司员工，月平均工资3350元，因受伤休假停发工资；事故之前原告在尉氏县人民路中段666号居住；此次交通事故致其受伤致残，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，受伤程度已达九级伤残，胸腔内固定物取出费用约需15000元左右，原告支付鉴定费1400元，原告及护理人员支付交通费400元。2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元、城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
原审法院认为：被告刘丙强驾驶豫D号货车未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与行人即原告马保朝发生交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定原告马保朝负事故的次要责任，被告刘丙强负事故的主要责任，并无不当，本院予以认定。根据本案实际，应由实际侵权人即被告刘丙强承担70％的赔偿责任，原告马保朝自行承担30％的损失。原告马保朝在打工所在地尉氏县城居住，应按城镇居民身份对待。原告马保朝的损失项目和数额为：1、医疗费65881.37元（4197.74元＋61683.63元）；2、继续治疗费15000元；3、住院伙食补助费840元（30元28天）；4、营养费280元（10元28天）；5、误工费11166.6元（3350元÷30天100天）；6、护理费2841.15元（28472元÷365天28天）；7、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元20年20％）；8、精神抚慰金7000元（原告受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平和本案实际情况，酌定为7000元，在交强险赔偿限额内优先支付）；9、交通费酌定为400元；10、鉴定费1400元。以上费用总额为202374.98元，被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告马保朝医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告马保朝误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元，共计120000元。原告马保朝下余的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计82374.98元，按照事故责任划分，由被告刘丙强赔偿原告57662.49元，扣除已垫付的47900元医疗费之外，还应再赔偿原告马保朝9762.49元。原告超出上述赔偿限额之请求，于法无据，不予支持。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告马保朝医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计120000元；二、被告刘丙强于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告马保朝医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计9762.49元（已扣除被告刘丙强给原告垫付的47900元）。三、驳回原告马保朝的其他诉讼请求。案件受理费3108元，由原告马保朝负担213元，被告刘丙强负担2895元。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉称：被上诉人马保朝应按照农村户口计算，原判按照工资标准认定误工费缺乏事实及法律依据，不应在交强险范围内承担鉴定费1400元，请求二审法院撤销原判，改判减少上诉人多承担的伤残赔偿金、误工费、鉴定费共计72468元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马保朝答辩称：原审判决按照城镇标准计算符合法律规定，在城镇居住一年以上，而且主要收入来源于城镇，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：1.被上诉人马保朝应否按照农村户口计算伤残赔偿金；2、认定误工费的数额依据是否合理。
二审中上诉人出示电话录音资料一份。证明马保朝在原审中出具的证明在城镇居住的证据不真实。
被上诉人马保朝质证称：是私自录音，被录音人在通话中没有否认其在辖区内居住，不能与当地派出所的证明相对抗，不应采信。
本院对上诉人的证据材料分析认为，该份录音资料内容不明确涉及本案的认定，不能否认原审相应的证据的真实性，故本院不予采信。
其它方无新证据向本院出示。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于对被上诉人马保朝伤残赔偿金、误工费的计算问题，原审依据当地居委会、派出所、所务工的单位的证明，认定其应按照城镇标准计算，上诉人提出的理由及举证的材料，不足以否定原审采信证据的客观真实性，上诉理由不立，本院不予以支持。原审判决并未让上诉人承担鉴定费，由此，上诉人上诉理由不立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1612元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 娄 琳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审7号
申请执行人宜城市地方税务局（下称宜城地税局），地址宜城市振兴大道266号，组织代码01118712-2。
法定代表人陶志伍，宜城地税局局长。
委托代理人骆玉鸿、徐明明，宜城地税局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司（下称宇帆公司），地址宜城市经济开发区宋玉4路。
法定代表人陈顺勇
申请执行人宜城地税局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行宜城地税局于2015年6月17日宇帆公司因未缴纳房产税和城镇土地使用税作出的宜地税罚（2015）2号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对宜城地税局作出的宜地税罚（2015）2号行政处罚决定进行了审查。宜城地税局对宇帆公司作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城地税局对上述案件作出的宜地税罚（2015）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城地税局对宇帆公司作出的宜地税罚（2015）2号行政处罚决定。即罚款人民币35348.83元，加处罚款人民币35348.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 石 慧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第906号
原告郑某某，男，1987年11月18日出生，汉族。
委托代理人田自明，桃源县弘义法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为收集证据、出庭，参与调解，代为立案，签收法律文书。
被告曹某，女，1989年08月18日出生，汉族。
原告郑某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告曹某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告诉称原、被告在广东打工认识（2007年），并确立恋爱关系，2011年5月登记结婚。婚后关系一般，2011年10月生育儿子郑某甲，2013年5月原、被告因家庭琐事争吵后，被告离家，两人分居生活至今。分居期间两人无任何联系，被告未尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求，（1）判令准许原、被告离婚；（2）判令婚生小孩郑某甲（3岁半）归原告抚养教育，由被告承担部分抚养费。
被告曹某未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状。被告曹某辩称：（1）同意离婚；（2）结婚前郑某某借了被告曹某姐姐曹慧4000元钱作为结婚购买家具所用，要求原告郑某某还；（3）小孩由原告抚养，但被告目前没有能力承担抚养费；（4）没有其他债权、债务。
原告郑某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告郑某某常住人口基本信息，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、被告曹某常住人口基本信息，旨在证明被告诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
4、婚生小孩郑某甲的常住人口基本信息，旨在证明婚生小孩的基本情况。
书面证据提交完毕。
被告曹某未到庭发表质证意见也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提交的以上证据，经本院审查，对证据1、2、3、4的“三性”予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年认识并确立恋爱关系，2011年5月27日在桃源县民政局登记结婚。婚后关系一般，2011年11月14日生育儿子郑某甲，2013年5月原、被告因家庭琐事争吵后，被告离家外出，两人分居生活至今，婚生小孩郑某甲随原告方生活。分居期间两人没有见过面，被告未尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。2015年10月15日诉至法院，诉讼请求如前，被告曹某向本院提交书面答辩状，同意离婚，婚生小孩郑某甲由原告郑某某抚养，被告不承担抚养费。双方一致同意所欠曹慧债务4000元由原告郑某某负责偿还。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后关系一般，被告近两年生活在外与原告分居至今，且双方均同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；对于婚生小孩郑某甲的抚养权，鉴于小孩近年来随原告方生活，为维护小孩生活的稳定性，且原、被告均同意由原告抚养，原告在庭审中表示不要求被告承担抚养费，故婚生小孩郑某甲由原告方抚养更有利于小孩的健康成长，被告不承担抚养费；对于共同债务，双方一致同意所欠曹慧债务4000元由原告负责偿还，该表示系双方对自身权利的处分不违反法律，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告郑某某请求与被告曹某离婚，准予离婚；
婚生男孩郑某甲（2011年11月14日出生）由原告郑某某抚养教育成年，小孩成人后随父随母任其自择，在原告方抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务；
三、所欠曹慧债务4000元由原告郑某某负责偿还。
本案受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一五年十二月十九日
书记员 江义知
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18143号
原告：吕方，女，1960年11月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，地址北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209。
本院受理原告吕方与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案查明，原告起诉提供的身份信息的住址为北京市东城区安外东河沿8楼1306号，并据此依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”的规定向本院起诉。经审查，原告现户籍所在地为百子园小区11号楼2803号，所属派出所为北京市朝阳区双井派出所；原告亦未实际在北京市东城区安外东河沿8楼1306号居住；本案被告住所地在北京市海淀区，原告亦无证据证明被告主要办事机构所在地为北京市东城区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地在本院辖区内，鉴于原告坚持由被侵权人的住所地作为本案管辖依据，本案应由原告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 刘世红
二〇一六年十月二十四日
书记员 岳 源
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1191号
上诉人（原审原告）祝德礼，男，1962年5月8日出生，汉族，无业，住武夷山市。
委托代理人祝永辉（系祝德礼之父），男，退休职工，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）福建省武夷山市机砖厂，住所地武夷山市工业路**号。
法定代表人陈成辉，厂长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
上诉人祝德礼因劳动争议纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝德礼的委托代理人祝永辉，被上诉人福建省武夷山市机砖厂（以下简称机砖厂）的法定代表人陈成辉及其委托代理人邱芝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，在（2013）××民初字第××号案中，祝德礼诉机砖厂劳动争议案，武夷山市人民法院于2013年11月1日立案受理，于2013年12月19日作出裁判。祝德礼的诉讼请求是请求法院依法判令机砖厂为祝德礼恢复职工身份，为祝德礼补交医保、社保手续及费用，祝德礼在该案中主张和机砖厂之间仍然存在劳动关系。法院判决驳回祝德礼要求机砖厂为祝德礼恢复职工身份的诉讼请求。对于补交医保、社保手续及费用的诉请，法院裁定驳回起诉。后祝德礼于2015年6月2日曾经再次起诉，法院于2015年7月1日裁定准许祝德礼撤诉。
祝德礼一审诉讼请求：1、请求依法确认祝德礼与机砖厂之间仍存在劳动关系的事实；2、请求依法改判机砖厂为祝德礼恢复“职工身份”；3、案件诉讼费由机砖厂承担。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中祝德礼没有举证（2013）××民初字第××号民事判决书生效后发生新的事实，而本案与（2013）××民初字第××号对比，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案确实属于重复起诉，依法应驳回祝德礼的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定驳回祝德礼的起诉。
一审裁定后，祝德礼不服，向本院提起上诉称，祝德礼与机砖厂之间存在劳动关系，请求撤销（2013）××民初字第××号民事判决，依法确认祝德礼与机砖厂之间仍存在劳动关系，依法改判机砖厂为祝德礼恢复“职工身份”，案件诉讼费由机砖厂承担。
被上诉人机砖厂答辩称，上诉人祝德礼的诉讼程序错误，且严重超过法定诉讼时效，依法应裁定驳回起诉。请求二审维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人祝德礼于2013年11月1日就向武夷山市人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人机砖厂恢复祝德礼的职工身份。武夷山市人民法院受理后于2013年12月19日作出（2013）××民初字第××号民事判决，判决驳回祝德礼的诉讼请求。祝德礼在上诉期限内没有提起上诉，（2013）××民初字第××号民事判决依法生效。在未发生新的事实的情形下，上诉人祝德礼在本案中又以同一事实、同一理由诉至法院主张相同的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七、二百四十八条的规定，上诉人的起诉构成重复起诉。一审法院裁定驳回祝德礼的起诉正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第357号
原告郑根元。
被告钟俊峰。
本院在审理原告郑根元与被告钟俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告郑根元在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈剑锋
二〇一三年十一月二十日
书记员 盛云扬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第780号
申请执行人刘天喜，男，1949年2月23日出生，汉族，退休教师，现住孤家子镇。
被执行人四平辽河农垦管理区三塔一小学。
住所地四平辽河农垦管理区三塔分场。
法定代表人魏明，该校校长。
上列当事人民间借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第223号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22142.46元、案件受理费175.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月1日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第223号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第780号
申请执行人：王凤成，男，1969年2月19出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：陶波，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现羁押于梨树县看守所。
被执行人：张艳红，女，32岁，汉族，农民现住梨树县。
本院在执行王凤成与陶波、张艳红民间借贷纠纷一案中，查明：二被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第448号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月十三日
书记员 王 涛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第275号
原告：韶关市山威重工有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：丁文虎。
诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：欧阳杨。
被告：姜勇，男，汉族，身份证号码：×××101X，住长沙市芙蓉区。
本院于2015年6月19日作出（2015）韶武法民二初字第275号民事裁定书及（2015）韶武法民二初字第275-1号民事裁定书，裁定冻结被告姜勇名下80000元存款或者查封其他相应价值的财产，并查封原告韶关市山威重工有限公司用作财产保全担保的粤F×××××小型轿车。现原告提出撤诉申请，且向本院提交解封申请，申请解除对被告姜勇名下80000元存款的冻结和其他相应价值的财产的查封及原告用作财产保全担保的财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告姜勇名下80000元存款的冻结或者其他相应价值的财产的查封。
二、解除对原告韶关市山威重工有限公司用作财产保全担保的粤F×××××小型轿车的查封。
代理审判员 吴 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第275号
原告：韶关市山威重工有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：丁文虎。
诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：欧阳杨。
被告：姜勇，男，汉族，身份证号码：×××101X，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告韶关市山威重工有限公司诉被告姜勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市山威重工有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，保全费820元，合计1526元。由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初123号
原告李洋洋，男，1991年2月22日生，居民身份证号码3207061991********，汉族，住连云港市海州区锦屏镇�顶村李风**号。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港连明农机有限公司，住所地连云港市海州区农副产品批发市场农机交易区。
法定代表人张亚静，该公司总经理。
委托代理人程海兵、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
原告李洋洋与被告连云港连明农机有限公司（以下简称连明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋洋的委托代理人陈宽明，被告连明公司的委托代理人程海兵、颜廷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋洋诉称，2014年1月13日，被告召开雷沃福田收割机销售茶话会，要求参会人员预交收割机预付款，确保参会人员有优先待遇，如果不买，预付款可以随时�数退还，未签订销售合同，后因收割机价格问题没有达成协议。原告多次找到被告要求退还款项，被告均不退还，现诉至法院，请求判令被告偿还预付款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告连明公司辩称，原告所诉的款项均是案外人赵春宝借用原告的身份缴纳的款项，赵春宝还借用了赵冬林、杨宝明的身份，我司已经归还了4万元的款项。
经审理查明，2014年1月13日，被告连明公司出具收据一张，载明原告李洋洋向其单位缴纳20000元，收款事由为小麦机。上述款项缴纳后，双方并未达成机器购买协议，被告未向原告给付收割机。
上述事实，有收据等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告连明公司收取了原告李洋洋的预付购机款，并向其出具了收条，但原、被告双方最终并未达成买卖协议，被告连明公�未向原告李洋洋交付农机，亦未向原告李洋洋返还预付的购机款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，被告连明公司应当向原告李洋洋返还20000元款项。对于被告连明公司辩称的，原告所诉款项系案外人赵春宝借用原告李洋洋的身份缴纳的，本院认为，原告李洋洋不认可涉案款项系案外人赵春宝缴纳的，且收据中载明的姓名为原告李洋洋，且被告连明公司未举证证明，故对该辩解意见，本院不予采信。对于被告连明公司辩称的已经向赵春宝返还了40000元款项的辩解意见，本院认为，原告李洋洋对该事实不予认可，且被告连明公司举证的汇款凭证及收条中的姓名及签字并非原告，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港连明农机有限公司于本判决生效后十日内给付原告李洋洋款项20000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告连云港连明农机有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与�院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依据法律的规定履行义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中�人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终21号
上诉人（原审被告）：连城县旅游食品厂，住所地福建省连城县。
投资人：李坚。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区庵埠东美彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：陈锦豪。
委托代理人：冯洽文，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
上诉人连城县旅游食品厂（以下简称连城食品厂）不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第445-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连城食品厂上诉称：（一）原审法院在潮州市潮安区庵埠东美彩印厂（以下简称东美彩印厂）未提供任何证据的情况下，将本案案由定为定作合同纠纷，本案实际为购销合同纠纷。（二）原审法院适用法律错误，对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案应由连城县人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至连城县人民法院审理。
本院经审查认为：东美彩印厂以连城食品厂向其定作制作食品包装袋、连城食品厂尚欠其货款116331.3元未付还为由，向原审法院起诉请求判令连城食品厂偿还上述货款及利息损失（自2015年2月11日计至判决确定还款之日，今后另计），并提供了《对账单》为据。结合原审法院的认定和连城食品厂的上诉理由，本案的争议焦点是：原审裁定认定本案的合同履行地在潮州市潮安区是否恰当，原审法院对本案是否有管辖权。
经查，东美彩印厂以定作合同纠纷向原审法院起诉连城食品厂付还货款，连城食品厂不服原审裁定上诉称本案案由应是购销合同纠纷。但无论是定作合同纠纷还是购销合同纠纷，都系不涉及不动产的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，鉴于本案双方当事人没有签订书面合同，也没有书面约定履行地点，而本案争议标的为给付货款，东美彩印厂为接收货款一方，故东美彩印厂的住所地应认定为合同履行地。本案中，连城食品厂的住所地在连城县，东美彩印厂的住所地属原审法院的辖区；在原审法院和连城食品厂所在地的连城县人民法院对本案均具有管辖权的情况下，东美彩印厂向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院在立案阶段根据东美彩印厂主张的诉争法律关系的性质将本案案由定为定作合同纠纷，并适用仍现行有效的《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，认定作为加工承揽方的东美彩印厂的所在地潮州市潮安区为合同履行地，并无不当。综上，连城食品厂的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 翔
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1961号
原告三门峡市建设工程有限公司。
法定代表人姬凌滨，系该公司董事长。
住所地：河南省三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼*楼。
委托代理人杨晓伟、李晶，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会。
负责人李虎威，该村村长。
原告三门峡市建设工程有限公司（以下简称市建公司）诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会（以下简称李家寨村）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨晓伟、被告负责人李虎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市建公司诉称：2010年9月30日至2012年6月25日，原被告双方共签订四份《建设工程施工合同》，合同约定被告将李家寨住宅小区1号楼、2号楼项目、李家�村住宅楼配套工程、李家寨小学公厕及室外工程发包给原告施工。合同签订后，原告积极组织人员和设备进入工地加班加点、保质保量地按照双方约定完成工程施工。工程完工后被告开始陆续使用竣工工程。2012年12月5日双方针对工程款项进一步核算，截止2012年12月5日下欠原告工程款项2457163.84元。之后，在被告的催要下，被告支付了部分工程款，截止目前仍欠1657163.84元未予支付。请求：依法判令被告支付下欠工程款1657163.84元及其利息损失372861.86元（利息自2012年12月5日起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，暂算至起诉日，此后利息仍要求被告承担支付至付清日止）。共计2030025.7元。
被告李家寨村辩称：欠原告工程款属实，但是原告起诉的欠款数额不对，我村至今欠原告工程款数额应为1533335.84元。我村已经在积极筹钱归还原告工程款了，但是村委确实困难，无力支付。且原告的工程存在一些瑕疵，双方正在协商修补。
经审理查明，2010年9月30日至2012年6月25日，原被告双方共签订四份《建设工程施工合同》，合同约定被告将李家寨住宅小区1号楼、2号楼项目、李家寨村住宅楼配套工程、李家寨小学公厕及室外工程发包给原告施工。其中李家寨住宅小区1号楼、2号楼项目、李家寨小学公厕及室外工程项目均未约定工程款的支付期限，李家寨村住宅楼配套工程合同约定完成基础到正负零付总款20%，一层结束付总款20%，二层结束付总款30%，主体结束付总款20%，工程全部结束付总款8%。合同签订后，原告积极组织人员和设备进入工地按照双方约定完成工程施工。工程完工后被告开始陆续使用竣工工程，2012年12月5日双方针对工程款项进一步核算，并签订《李家寨社区工程款拨付情况说明》，载明截止2012年12月5日下欠原告工程款项2457163.84元。情况说明签订后，被告李家寨村先后陆续支付工程款923828元，剩余1533335.84元未付。原告找被告讨要，被告以无钱为由推脱。原告起诉来院，要求被告支付工程款。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告李家寨村在农行三门峡工业园支行的账户存款576850.66元。
本院认为：原被告签订的建设工程合同是当事人双方的真实意思表示，是合法有效的合同。原告根据合同约定完成了施工任务，工程已经双方验收结算，截止目前被告仍欠原告工程款1533335.84元未付，有双方签订的《李家寨社区工程款拨付情况说明》及之后被告付款凭证复印件佐证，双方对证据均无异议，应予认定。双方签订的合同对被告的付款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债�人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。工程竣工后，原告多次找被告讨要工程款，被告迟迟不能足额支付，视为违约，原告有权要求被告支付价款并承担因此给原告造成的经济损失，因此原告要求被告支付工程款1533335.84元，并要求被告以承担利息的方式承担违约责任的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称工程质量存在瑕疵需要修补，但被告没有提交相关证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告三门峡市建设工程有限公司工程款1533335.84元及利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2012年12月5日起计算至本判决书指定的还款之日止）。
二、驳回被告三门峡市建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，减半收取11520元，被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员会承担11000元，原告三门峡市建设工程有限公司承担520元；财产保全费5000元，被告三门峡产业集聚区禹王路街道李家寨村村民委员承担3000元、原告三门峡市建设工程有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十二月十三日
�记员郑琳娅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初185号
原告：白山江源农村商业银行股份有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：董英直，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹国江。
被告：韩庆香，其他自然情况不详。
本院受理原告白山江源农村商业银行股份有限公司与被告韩庆香借款合同纠纷一案。本院经审查认为，白山江源农村商业银行股份有限公司在起诉后无法提供韩庆香的准确送达地址，致使人民法院无法通知韩庆香应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回白山江源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2675元（白山江源农村商业银行股份有限公司申请缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1210号之一
申请执行人李秀杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李翔宇，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李翔宇的银行存款349445元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1210号
申请执行人李秀杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李翔宇，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李翔宇的银行存款349445元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玉祝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1694号
上诉人（原审被告）上海天屹房地产经营开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市虹口区新大陆小区业主委员会，地址上海市。
负责人郑伟宏，主任。
上诉人上海天屹房地产经营开发有限公司（以下简称“天屹公司”）因排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市虹口区新大陆小区业主委员会（以下简称“新大陆业委会”）为上海市祥德路XXX号（以下简称“系争房屋”）所在小区的业主委员会。天屹公司系该小区开发商。系争房屋7楼至8楼的楼道现安装有铁栅门。系争房屋建筑设计规划图纸显示上海市祥德路XXX号801室（以下简称“801室房屋”）进户门原应安装在靠近8楼楼梯口的朝南位置，通过此门进到801室房屋可通向8楼业主公用平台，该门现被移动至朝北方向距离楼梯口较远的位置。建筑设计图纸中8楼屋顶水箱边C2-16部位在设计图纸的门窗表上显示应为木窗，现被改建为铁门。2014年10月12日，天屹公司出具情况说明称因在系争房屋进行电力安装和吊装电梯机房设备所需，将801室房屋进户门设在现有位置，并装木框玻璃门。在8楼走道设玻璃门，7-8层楼梯口设不锈钢铁栅门是因8楼有居民、电梯机房、屋顶水箱及需上到屋顶修理的安全。8层的套内及分摊面积中含有该部门的面积，8楼的楼梯、走道仅供维修电梯、水箱、屋面时使用。该屋面上女儿墙为500MM，是屋面不是平台。2014年10月31日，天屹公司又出具情况说明称在8楼走道东面开设门是供上屋顶清洗水箱、修理屋面使用。在8楼走道西面开门是通向801室房屋使用，该门在1998年原土建施工图上标注处与现状有异是因在电力配套时为了使供电管线垂直，同时考虑电梯安装时吊装所需，在1999年将该门移至现处。在7-8层楼梯间安装不锈钢铁栅门一是因该幢房每户居民都有分户门及防盗门，而801室仅有分户门，装防盗门将与电梯机房上人孔互相影响而无法安装；二是为了水箱、电梯机房安全，在7-8层楼梯间装置不锈钢铁栅门是为了以上二因素而装置。以上各门均为天屹公司1999年以前安装至今，是根据该楼特殊情况而设置。因新大陆业委会与天屹公司对三扇门的处理意见不一，故现新大陆业委会起诉至原审法院，要求：1、天屹公司恢复原来通往8楼屋顶平台的门，将此门朝南平移到楼梯口原位；2、天屹公司拆除7楼到8楼的楼梯口安装的楼道铁门；3、天屹公司拆除8楼平台东面水箱边上擅自开的一扇坐北朝南的门。
原审法院认为，业主大会和业主委员会对于违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害。根据系争房屋设计施工图纸的显示，现在的801室房屋进户门原应安装在靠近系争房屋8楼楼梯口的朝南位置，通过此门可便捷通向8楼公用平台，现天屹公司将该门移动至距离楼梯口较远的朝北位置，对其他业主通向8楼平台造成不便，故天屹公司应将此门拆除并恢复原状。天屹公司辩称系争房屋底层西立面的图纸显示此处应为M10号门，是否需要拆门是801室的问题，天屹公司不应承担本案责任，因缺乏事实依据，法院不予采纳。天屹公司在7楼至8楼的楼梯口安装了不锈钢铁门，对业主通行到8楼平台构成妨碍，应当予以拆除。8楼平台为全体业主共有，天屹公司辩称平台实际为维修人员所用，一般业主不应上去，因缺乏依据，法院不予采信。根据门窗表显示，8楼平台水箱边坐北朝南的门原为木窗，天屹公司作为系争房屋的开发商安装了门户，故其负有将其恢复原状的责任。关于天屹公司所述三扇门的权利人并非天屹公司，新大陆业委会提起诉讼的主体有误，且已经超过了诉讼时效的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。新大陆业委会的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：一、上海天屹房地产经营开发有限公司应于判决生效之日起10日内拆除上海市祥德路XXX号7楼至8楼楼梯口的不锈钢铁门；二、上海天屹房地产经营开发有限公司应于判决生效之日起10日内将上海市祥德路XXX号801室通往8楼平台的进户门拆除并恢复原状；三、上海天屹房地产经营开发有限公司应于判决生效之日起10日内将上海市祥德路XXX号8楼平台水箱边的铁门拆除并恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上海天屹房地产经营开发有限公司负担。
天屹公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋于1999年建成销售后交付业主，原业主委员会从未提出过异议，到2014年12月，现在的业主委员会才提出诉讼，已经超过诉讼时效。本案所涉及的三扇门是交付房屋时的原状，原审法院对图纸理解存在错误，所作判决有违客观事实，且涉及侵权，同时还造成801室房屋、电梯、水箱存在安全隐患的结果。原审法院判决认定事实不清，程序违法，要求撤销原审判决，依法改判驳回新大陆业委会原审中的诉讼请求。
被上诉人新大陆业委会辩称，不同意天屹公司的上诉请求。新大陆业委会提起本案诉讼是经全体业主投票通过的，系争房屋屋顶平台是公用部位，应归全体业主所有，本案涉及的三扇门都是天屹公司擅自改动、安装的，原审法院判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实显示，系争房屋7楼至8楼楼梯口的不锈钢铁门对其他业主通向8楼平台构成妨碍；801室房屋进户门存在与设计施工图纸不一致的情况，且对其他业主通向8楼平台造成不便；8楼平台水箱边的铁门与门窗表所显示的情况不同，基于上述情况，原审法院判决支持新大陆业委会的诉讼请求，并无不妥，相关理由原审法院已作充分阐述，本院不再赘述。天屹公司上诉不同意新大陆业委会的诉讼请求，理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海天屹房地产经营开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 周刘金
审判员 高 胤
二〇一六年三月二十五日
书记员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5914号
原告：杨夏兵，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：林磊坤，男，1987年8月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告杨夏兵与被告林磊坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨夏兵到庭参加诉讼，被告林磊坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨夏兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日、5月1日、5月20日，被告分三次向原告借款共计10000元，并各出具借条一份。现被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告林磊坤未作答辩。
原告杨夏兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林磊坤到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告杨夏兵提供的借条三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日、5月1日、5月20日，被告林磊坤分别向原告杨夏兵借款5000元、3000元、2000元，并各出具借条一份，均未约定借款利息及借款期限。原告杨夏兵分别现金交付。借款后，被告林磊坤未归还借款。
本院认为，原告杨夏兵要求被告林磊坤归还借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林磊坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告林磊坤于本判决生效后七日内返还给原告杨夏兵借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，由被告林磊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 董伯川
人民陪审员 夏金丹
人民陪审员 陶文娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周嘉颖
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02058号
原告赵震湘，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告龚俊伟，男，1979年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵震湘与被告龚俊伟民间借贷纠纷一案中，于2014年12月11日向原告赵震湘送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告赵震湘未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告赵震湘未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 谭宇进
人民陪审员 刘国斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘星星
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1038号
原告宁波市鄞州利豪机械厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州利豪机械厂于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州利豪机械厂货款27500元，并承担案件受理费244元、执行费312.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1038号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1038号原告宁波市鄞州利豪机械厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州利豪机械厂于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州利豪机械厂货款27500元，并承担案件受理费244元、执行费312.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1038号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第1038号 原告宁波市鄞州利豪机械厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第255号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州利豪机械厂于2015年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州利豪机械厂货款27500元，并承担案件受理费244元、执行费312.50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第1038号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年四月二十一日 书记员 周梅舟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728执877号之一
申请执行人毛江彬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人东明县博宏纸箱有限公司，法定代表人董舍环，任该公司总经理。地址：山东省东明县陆圈镇工业园区。
被执行人薄文生，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初1779号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有的位于东明县陆圈镇王官屯的国有土地（土地证号为东国用<2012>第1号）；厂房两座，共计一万九千五百平方米；位于东明县陆圈镇工业园区东明县博宏纸箱有限公司院内最南边厂房一座（宽72米、长118米）；办公大厅一座，共计三千六百平方米，位于查封期限为三年。
二、查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司的设备、一条生产线、三台印刷机、一台粘箱机、查封期限为两年。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔宏平
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执877号
申请执行人毛江彬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人东明县博宏纸箱有限公司，法定代表人董舍环，任该公司经理，住山东省东明县陆圈镇工业园区。
被执行人薄文生，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人毛江彬与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1778号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金800000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有的位于东明县陆圈镇王官屯的国有土地，以及查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司的设备，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1778号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执877号申请执行人毛江彬，男，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县博宏纸箱有限公司，法定代表人董舍环，任该公司经理，住山东省东明县陆圈镇工业园区。被执行人薄文生，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人毛江彬与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1778号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金800000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司所有的位于东明县陆圈镇王官屯的国有土地，以及查封被执行人东明县博宏纸箱有限公司的设备，且因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1778号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周雅鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初307号
原告：沈宝芝，女，汉族，1953年6月13日生，住延吉市。
被告：延边诚美建筑安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：冯尚英，经理。
第三人：延边东城房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告沈宝芝诉被告延边诚美建筑安装有限公司、第三人延边东城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宝芝撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元（原告已预交4975元），由原告沈宝芝负担。余款2487.5元，退还给原告沈宝芝。
审判长 林大海
审判员 边万龙
审判员 李雪英
二〇一七年三月六日
书记员 焦 雷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第39-2号
申请执行人：于世彬，男，汉族。
委托代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司。
法定代表人：温建荣，经理。
被执行人：烟台华闻工贸有限公司。
法定代表人：郭翠英，经理。
第三人：刘景顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人于世彬与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、烟台华闻工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于世彬于2017年3月1日向本院申请变更刘景顺为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及变更申请执行人申请书。
本院查明，申请执行人于世彬与第三人刘景顺2017年2月17日达成债权转让协议，约定申请执行人于世彬依据本院（2012）开民一初字第81号民事判决书对被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、烟台华闻工贸有限公司享有的债权全部转让给第三人刘景顺，并通知了被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、烟台华闻工贸有限公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)的规定，裁定如下：
变更刘景顺为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年三月十日
书记员 杨永亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执845号
申请执行人邵学龙，男，1973年6月20日出生，汉族，住邹城市大束镇岗上村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人邵学龙与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特40号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特40号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初28号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人封某甲，女，1956年1月8日生，汉族，现住河北省正定县。
诉讼代理人田某某，男，1959年4月6日生，汉族，住址同上。
被告人田国明，男，1964年7月4日生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌爆炸罪，2016年10月18日被正定县公安局刑事拘留，同年11月1日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人田国明犯爆炸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。审理过程中，被害人封某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人封某甲及其诉讼代理人田某某，被告人田国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
1、2016年3月25日，被告人田国明为恐吓被害人封某乙，将自制的爆炸物放置在正定县南楼乡孔村封某乙家门口，后爆炸物没有引爆。
2、2016年9月11日20时多，被告人田国明为恐吓被害人封某甲，将自制的爆炸物点燃后放置在正定县南楼乡孔村封某甲家院门南侧水道出口处，后发生爆炸，造成封某甲家水道坍塌、水泥地面隆起、电动三轮车侧翻等。
被告人田国明2016年10月19日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人田国明故意使用爆炸的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
被害人暨附带民事诉讼原告人封某甲诉称：要求判令被告人田国明赔偿原告人的经济损失。损失包括：1、电动三轮车4000元；造成房屋、地面、墙面损失4000元；3、在此期间原告的误工费8000元；4、给原告一家造精神损失费1万元。
被告人田国明对起诉书指控的罪名及事实均无异议。关于附带民事诉讼，称我不赔原告人的钱。
经审理查明：
1、2016年3月25日，被告人田国明为恐吓被害人封某乙，将自制的爆炸物放置在正定县南楼乡孔村封某乙家门口，后爆炸物没有引爆。
2、2016年9月11日20时多，被告人田国明为恐吓被害人封某甲，将自制的爆炸物点燃后放置在正定县南楼乡孔村封某甲家院门南侧水道出口处，后发生爆炸，造成封某甲家水道坍塌、水泥地面隆起、电动三轮车侧翻等。
被告人田国明2016年10月17日被抓获归案。
关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人封某甲未在法庭指定的期限内提供相应的证据支持其诉讼请求。
上述事实，被告人田国明在庭审中亦无异议，且由被告人田国明的供述与辩解，被害人封某甲的陈述，证人证言，田国明自制爆炸物的照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、法庭科学DNA检验报告，正定县公安局现场勘验笔录，田国明对放置爆炸物的地点进行辨认的笔录，户籍证明，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人田国明故意使用爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田国明犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田国明如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人封某甲未能在法庭指定的期间内提供相关证据，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人田国明犯爆炸罪，判处其有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年4月17日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人封某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 冯 培
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 琳
河北省正定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0123刑初28号公诉机关河北省正定县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人封某甲，女，1956年1月8日生，汉族，现住河北省正定县。诉讼代理人田某某，男，1959年4月6日生，汉族，住址同上。被告人田国明，男，1964年7月4日生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌爆炸罪，2016年10月18日被正定县公安局刑事拘留，同年11月1日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人田国明犯爆炸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。审理过程中，被害人封某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人封某甲及其诉讼代理人田某某，被告人田国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：1、2016年3月25日，被告人田国明为恐吓被害人封某乙，将自制的爆炸物放置在正定县南楼乡孔村封某乙家门口，后爆炸物没有引爆。2、2016年9月11日20时多，被告人田国明为恐吓被害人封某甲，将自制的爆炸物点燃后放置在正定县南楼乡孔村封某甲家院门南侧水道出口处，后发生爆炸，造成封某甲家水道坍塌、水泥地面隆起、电动三轮车侧翻等。被告人田国明2016年10月19日被抓获归案。公诉机关认为，被告人田国明故意使用爆炸的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被害人暨附带民事诉讼原告人封某甲诉称：要求判令被告人田国明赔偿原告人的经济损失。损失包括：1、电动三轮车4000元；造成房屋、地面、墙面损失4000元；3、在此期间原告的误工费8000元；4、给原告一家造精神损失费1万元。被告人田国明对起诉书指控的罪名及事实均无异议。关于附带民事诉讼，称我不赔原告人的钱。经审理查明：1、2016年3月25日，被告人田国明为恐吓被害人封某乙，将自制的爆炸物放置在正定县南楼乡孔村封某乙家门口，后爆炸物没有引爆。2、2016年9月11日20时多，被告人田国明为恐吓被害人封某甲，将自制的爆炸物点燃后放置在正定县南楼乡孔村封某甲家院门南侧水道出口处，后发生爆炸，造成封某甲家水道坍塌、水泥地面隆起、电动三轮车侧翻等。被告人田国明2016年10月17日被抓获归案。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人封某甲未在法庭指定的期限内提供相应的证据支持其诉讼请求。上述事实，被告人田国明在庭审中亦无异议，且由被告人田国明的供述与辩解，被害人封某甲的陈述，证人证言，田国明自制爆炸物的照片，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、法庭科学DNA检验报告，正定县公安局现场勘验笔录，田国明对放置爆炸物的地点进行辨认的笔录，户籍证明，其他证明材料为证，足以认定。本院认为，被告人田国明故意使用爆炸的方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田国明犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田国明如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人封某甲未能在法庭指定的期间内提供相关证据，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人田国明犯爆炸罪，判处其有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年4月17日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人封某甲的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程计山代理审判员  郝雪丽人民陪审员  冯 培二〇一七年三月十日书 记 员  赵 琳
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初655号
原告：石屏县农村信用合作联社，住所：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖。职务：理事长。
委托诉讼代理人：何永，男，1983年12月21日生，汉族，石屏县农村信用合作联社职工，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：许福刚，男，1975年7月24日生，石屏县农村信用合作联社职工，住云南省石屏县。
被告：许建明，男，1974年11月12日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：杨丽萍，女，1974年12月7日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县农村信用合作联社与被告许建明、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。
审判员 赵永庆
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0565号
原告：徐某甲，女，汉族。
法定代理人：徐某乙，男，汉族。
委托代理人：潘宝祥，东台头灶法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，男，汉族。
原告徐某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法先适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐某乙、潘宝祥、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子常某乙。儿子出生后，因我系聋哑人，生活中无法交流，被告对我渐渐产生不忠。从2009年初，被告及其家人经常殴打我，被告曾先后两次保证不再殴打我，但事后其不思悔改，继续殴打我，我不堪家庭暴力，于2012年6月回娘家生活。我曾先后多次诉至法院。为此，我再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子常某乙随被告生活，抚育费由被告负担。
被告常某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一子名常某乙。原告徐某甲曾分别于2012年10月14日、2014年11月24日诉至法院，现原告徐某甲再次诉来本院要求与被告常某甲离婚，婚生子常某乙随被告常某甲生活，抚育费由被告常某甲负担。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2012）东仓民初字第0253号民事判决书、（2014）东仓民初字0539号民事判决书以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：本案原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告夫妻间矛盾颇深，原告曾先后两次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告陈述：“2013年阴历6月18日我就不与原告一起生活了”。原、被告因感情不和分居已超过两年，且经本院多次调解，原、被告未能和好，综合原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于原告诉称婚生子常某乙随被告生活，抚育费由被告负担的问题，因婚生子长期随被告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，且原告也表示婚生子应与被告一起生活，故婚生子应随被告生活。考虑到原告为聋哑人，除在家务农外，无其他收入，且结合婚生子的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，以原告每月给付婚生子抚育费300元为宜。关于原、被告婚前、婚后财产的问题，因原告未主张，且庭审中原告自愿放弃，故本院对原、被告婚前、婚后的财产不予处理。关于被告因结婚在外欠钱的辩称，因其未提供证据予以证明，故本院对这一辩称不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告常某甲离婚；
二、婚生子常某乙随被告常某甲生活，原告徐某甲自2016年2月起每月给付抚养费300元至婚生子独立生活时止，该款分别于每年的6月30日前和12月30日前给付。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，由原告徐某甲和被告常某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初28号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人彭猛，男，1991年6月8日出生于本市，汉族，初中文化，住本市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经本院批准，2017年8月24日被该局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
辩护人董玉学，淮南市大通区法律援助中心指派实习律师。
被告人邹玉敏，女，1992年9月25日出生于本市，汉族，小学文化，住本市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，2017年7月25日被该局变更为取保候审，2017年10月11日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
辩护人徐若冰，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人彭猛、邹玉敏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日、3月20公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人彭猛及其辩护人穆朝文、董玉学、被告人邹玉敏开庭两次到庭参加诉讼，被告人邹玉敏的辩护人徐若冰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年4月15日，被告人彭猛以借为名，唆使被告人邹玉敏从家中偷钱供其花销，后邹玉敏将其丈夫汤某1名下的一张10000元银行定期存单偷出，从银行取出10000元现金后全部交给彭猛花费掉。
2.2017年5月初的一天，被告人彭猛趁被害人汤某2、孙某（系被告人邹玉敏的公婆）家中无其他人之际，在邹玉敏的指引下，盗走3000元现金、两枚金戒指、一个金吊坠等财物。经淮南市价格认证中心认定，该两枚金戒指、一个金吊坠价值3077元。
3.2017年7月6日左右的一天，被告人彭猛唆使被告人邹玉敏去被害人庞某家盗窃，后邹玉敏从庞某家卧室盗走3800余元现金。随后邹玉敏将盗得的钱全部交给彭猛花费掉。
案发后，被告人彭猛、邹玉敏已赔偿被害人全部损失，被害人对两被告人表示谅解。
2017年11月13日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，邹玉敏轻度精神发育迟滞，案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人彭猛、邹玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍资料、通商银行存单、黄金质保单、账本、清单、违法犯罪记录查询、归案情况说明、自愿赔偿协议书、悔过书、结婚证复印件、谅解书、被害人汤某1、汤某2、庞某的陈述、证人金某、邹某、汤某3、彭某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭猛、邹玉敏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值19877元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在第一起、第三起犯罪中，被告人彭猛唆使被告人邹玉敏实施盗窃行为，系教唆他人犯罪，被告人邹玉敏具体实施了盗窃行为，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。对公诉机关提出两被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚，被告人彭猛自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，可以适用缓刑的意见以及被告人邹玉敏归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚，其系限定刑事责任能力，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，可以适用缓刑的意见，两被告人的辩护人提出被告人没有犯罪前科、取得被害人谅解、有悔罪表现，建议适用缓刑以及被告人邹玉敏轻度精神发育迟滞的辩护意见。经查属实，被告人彭猛、邹玉敏有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑，故对该意见予以采纳。
根据被告人彭猛、邹玉敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初879号
原告魏某，农民。
委托代理人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某，农民。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人王丰、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告于2014年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常争吵，并且被告身体存在问题，无法履行夫妻义务，被告也不配合治疗，原被告自2015年9月份分居至今，双方夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告李某辩称，原被告婚后感情还可以，没有达到破裂的程度，双方产生矛盾是因为买房子的事，原告陈述被告身体有问题没有依据，被告不同意离婚。
在庭审过程中，原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
经当庭质证，被告李某对原告魏某提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
庭审过程中，被告李某未提供证据材料。
经审理查明，原告魏某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生口角争执。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告魏某与被告李某婚前了解充分，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，并不致夫妻感情完全破裂，夫妻双方均应慎重对待婚姻问题，珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 邢立君
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3265号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪孟祥，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告汪孟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2311号
原告艾丽萍，女，住长春市南关区。
委托代理人祝岩昊，男，住同原告。
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心。工商注册地为长春市朝阳区清华路448号君子大厦，现地址不详。
法定代表人蔡爽。
原告艾丽萍诉被告长春市朝阳区英伦语言培训中心（以下简称英伦培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾丽萍的委托代理人祝岩昊到庭参加了诉讼，被告英伦培训中心经本院于2015年1月14日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告艾丽萍诉称，2014年4月26日，原、被告签署了《学员就读协议》，并向被告支付2年学费12，000.00元，在一堂课没上的情况下无故停课，另外上一年度还剩余30课时，计课时费1，100.00元，以上两项共计学费13，100.00元，在追讨学费的过程中造成原告误工及精神伤害。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告向原告返还学费13，100.00元，要求被告向原告赔偿误工损失费及精神损失费3，000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告英伦培训中心未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为其女儿祝某某学习英语而以监护人的身份在2014年4月26日与被告签订了《学员就读协议》，协议协商了授课要求及课时费用等内容，双方签字盖章。原告于当日向被告交纳了课时费12，000.00元，同时被告给原告出具了收据，加盖了该单位合同专用章。2014年6月因被告无故停课，剩余课时费未予退还，致使原告于2014年10月17日来本院提起了民事诉讼。
另查明，原告提供的证人赵某某证实，其女与原告之女祝某某在被告学校同一班级学习，缴纳学费与课时一致，都是在2013年统一缴纳学费，每课时费是36.60元，现剩余课时是1，100.00元，同时又都补了360课时，被告统一都没有上课。
又查明，被告单位聘用人员马某证实，曾给学员家长的微信群中发送《截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表》，其记载内容中证明了原告女儿祝某某当前总课时数180节、消耗课时数150节、续费课时数360节、剩余课时390节。
本院认为，原、被告之间签订的《学员就读协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应予遵守。原告按协议约定已向被告交纳了课时费用，而被告没有履行授课的全部义务，其行为给原告造成了一定的经济损失，应承担民事责任，故对原告主张的未授课时费用合理部分应予返还。因前期剩余课时30节，原告并未向本庭提供相应的票据，但鉴于被告单位聘用人员马某及证人赵某某的证实，可以确认剩余节数为30节，比照续费费用12，000.00元÷360节×30节＝1，000.00元，另外续费12，000.00元，合计13，000.00元应予返还。关于原告主张被告向原告赔偿误工损失费及精神损失费3，000.00元的诉讼请求，因原告并未向本院提供相应的事实及法律依据，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区英伦语言培训中心于判决生效后一次性返还原告艾丽萍课时费13，000.00元。
二、原告艾丽萍其他之诉予以驳回
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，由被告长春市朝阳区英伦语言培训中心负担125.00元，由原告艾丽萍负担78.00元。公告费260.00元由被告长春市朝阳区英伦语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 赵晶华
审判员 张亚军
审判员 孙彦辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴佳音
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3295号
申请执行人张时顺
被执行人黄成忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4131号，依法向被执行人黄成忠发出执行通知书，责令被执行人黄成忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄成忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3295号
申请执行人张时顺
被执行人叶礼红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4131号，依法向被执行人叶礼红发出执行通知书，责令被执行人叶礼红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶礼红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶礼红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨阿龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍海青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍海青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍海青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，377.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，377.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初366号
原告某某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某乡某某村。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告某某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年五月五日
书记员 王丽萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号。
负责人李旭明，职务行长。
委托代理人徐月北，住河北省承德市，公民身份号码×××。
委托代理人王海军，住河北省承德市，公民身份号码×××。
被告程志伟，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告侯永刚，住承德市，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行诉称，被告程志伟以服装店进行批发服装缺少资金周转为由，向原告借款人民币8万元并签订了再就业借款及担保合同，合同约定年利率为9.15%借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日止，还款方式采用按季付息，到期一次性还本。被告侯永刚作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，被告程志伟贷款期限届满，且逾期未还款付息，共拖欠原告贷款本金80000.00元及截至起诉日（2016年3月18日）的贷款利息、违约罚息1772.79元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至贷款本金还清日止），总计：81772.79元。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。
综上，被告程志伟未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。根据借款合同的相关约定，如被告违约原告有权要求借款人返还本金并承担违约罚息。被告侯永刚作为连带保证人应在保证范围内承担连带保证责任。据此，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告程志伟、侯永刚的自然情况，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址及相关信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行预交案件受理费1844.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宋 敏
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一六年十月十二日
书记员 王 芳