天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第786号
原告河北晨晨保洁服务有限公司，住所地河北省石家庄裕华区东岗路46号世奥花苑3-206商铺。
法定代表人张民，该公司总经理。
委托代理人王帅，该公司职员。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告天津市军兴物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人乔英山，该公司总经理。
委托代理人陈玉凤，该公司经理。
原告河北晨晨保洁服务有限公司（以下简称晨晨保洁）诉被告天津市军兴物业管理有限公司（以下简称军兴物业）合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年3月18日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告晨晨保洁的委托代理人王帅、陈兴旺、被告军兴物业的委托代理人陈玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日原、被告签订了保洁服务合同，该合同约定由原告为被告的天津市河东区富民路滨河家园、滨河庭苑小区提供保洁服务。合同签订后，原告一直按照合同履行义务至11月底，但是被告却违约，不按时支付保洁费，严重损害原告权益。同年11月18日，被告拖欠保洁费30000元，同年11月21日原告发出撤场通知书，原告要求在25日之前支付保洁服务费，否则将在同年12月1日撤场，至今被告仍不结算2014年10月和11月的保洁服务费，故诉至法院要求：1、依法判令被告支付2014年10月保洁服务费和2014年11月保洁服务费60000元；2、判令被告承担合同违约金18000元（按合同总款项的5%计算）；3、判令被告支付滞纳金4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求，要求判令被告支付原告逾期付款利息560元。
原告举证如下：
1、领取工资的签字证明一份；
2、保洁服务合同一份；
3、关于支付保洁费用的函一份；
4、撤场通知书一份；
5、滨河家园保洁员签到表一份；
6、视频一个；
7、收据一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告在7月18日给原告下了整改通知书，因为有很多业主反映原告的卫生做的不到位，看不到保洁员在做卫生。被告与原告单位领导沟通过说原告应该定点上下班，原告虽然答应但是却没有整改。被告要求原告上早八点，下中午十二点，十一点半可以走，下午上两点，下四点半，四点可以走，但是原告员工不按照被告的要求去做，完全没人管理。业主、街道每天都找被告投诉。原告在10月找被告要9月份的工资，被告再次向原告代理人王帅提出加强管理和整改，否则被告不会付钱，并且被告自己找到十几个保洁人员将卫生做了，花费了16270元。11月7、8日，原告的保洁人员已经不好好干了，因为这件事保洁的主管还报了警，后来又撤警，警察没来。从11月4日至11月月底，原告员工一直罢工，原告在11月20日左右给被告下发撤场通知书。2014年8月时，被告曾经罚过原告4000元钱，并让原告整改，但原告一直没有整改，还频繁的换人，被告都不知道找谁来负责。故不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、整改通知书两份；
2、保洁费收据一组；
3、保洁服务合同两份；
4、滨河家园、滨河庭苑签到表一组。
（以上均为复印件）
经审理查明，2014年3月20日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了保洁服务合同（以下简称合同），合同中约定：一、合同期限：2014年3月20日至2015年3月19日；二、服务地点：天津市河东区富民路滨河家园、滨河庭苑；五、保洁费及支付方式：1、保洁人员暂定15人，每人每月2000元，总计人民币：30000元。2、甲方必须在次月的15日前支付上月乙方保洁费用，3、付款方式：清洁费用按月结算，每月支付上月费用。乙方于每月5日前与甲方核对上月项目款，在10个工作日内，甲方将核对后的项目款通过转账或支票的方式支付给乙方。六、违约责任：1、在合同期限内任何一方不得无正当理由单方解除合同，否则应承担违约责任，违约金为一年服务费的5%。2、合同期内任何一方无正当理由违反合同约定的，应承担违约责任。乙方提供的服务严重违反合同约定，致使不能实现合同目的，甲方有权解除合同，如果甲方合同期内要求乙方增加合同以外的服务，致使乙方不能承担员工相应的保洁费用，乙方有权终止合同。3、甲方须及时向乙方按时支付保洁服务费用。
庭审中，原告主张被告支付的保洁费用至2014年9月份。2014年10月、11月的保洁费被告未支付，2014年10月份的保洁费应该在2014年11月15日之前支付。2014年11月30日原告从服务地点撤场。被告对原告上述主张均没有异议。
2014年11月18日原告向被告发出关于支付保洁费用的函。2014年11月21日原告向被告发出撤场通知书，通知书中写明：“现我方要求你方在2014年11月25日之前结算我方10月份的保洁费用，否则我方将于2014年12月1日撤场。”对上述函件和通知书，被告明确表示并未收到过。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，现原告提供的保洁服务合同，经庭审中双方确认，原、被告对该合同均没有异议，本院可以确认双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务和责任。
现原告主张因被告未向其支付服务费，导致违约，因此原告撤场，被告则主张系原告服务不到位，被告要求原告整改，因此才没有支付服务费，被告不存在违约行为。现双方对未支付服务费的数额无异议，但对不支付服务费的原因双方产生了争议。本院分析如下：1、被告称因原告服务不达标，其要求原告整改，故未支付服务费用，根据谁主张谁举证的原则，该举证责任在被告，被告向法庭提供了保洁费数据一组，证明曾因被告服务不达标，扣发过原告的服务费，但原告对此不予认可，本院根据被告提供的该证据，认为尚不能证明被告的主张。现本院根据被告提交的证据，无法认定原告有服务不达标的情形以及被告让原告整改的情节，故对被告该抗辩理由，本院不予支持；2、根据原告提供的证据1领取工资的签字证明一份，可以看到原告员工领取工资的时间，其中7名员工是在2014年11月18日领取了工资，8名员工是在2014年11月30日领取的工资。根据双方合同的约定，原告应该给被告提供的员工暂为15人，每人每月2000元，共计30000元。由此证明，被告若要支付原告30000元每月的服务费用，原告每月应该给被告提供的员工数为15人，而在11月份的服务中，原告并未有足够的员工为被告服务，自然被告不应支付足额的服务费给原告，同时由于原告提供的服务人员不足，必然会导致服务出现不合格；3、根据合同约定，被告为原告支付10月份服务费的最后期限应该在2014年11月15日之前，根据原告发给被告的撤场通知书中写明的，被告支付原告10月份服务费的最后期限为2014年11月25日，在被告未能按时支付服务费的前提下，原告在事发后第三天即与员工结清工资，且撤掉了部分员工，甚至没有等到原告给被告的最后支付期限到期，故原告亦应负有一定的责任。4、综合分析，对于2014年10月的服务费，被告应当支付原告，共计30000元，对于11月服务费，因原告本身未能按照合同约定履行，故应当予以减少，本院根据原告提供的服务情况，确定被告给付原告10000元。5、对于违约责任的问题，虽然被告先不支付服务费的行为在先，但原告也没有按照撤场通知书的约定而提前撤场，且双方合同履行的期限仅7、8个月，故本院认为双方均应负有一定的责任，故本院对违约金的数额予以相应调整，确定为5000元。
对于原告主张要求被告支付逾期付款利息560元一节，因双方未有合同约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市军兴物业管理有限公司给付原告河北晨晨保洁服务有限公司2014年10月及11月的服务费40000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市军兴物业管理有限公司给付原告河北晨晨保洁服务有限公司违约金5000元；
三、驳回原告河北晨晨保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津市军兴物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告河北晨晨保洁服务有限公司负担225元，被告天津市军兴物业管理有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 周立芳