wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3023号
原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，该村村主任。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：马秀丽，女，1965年6月6日出生，汉族，农民。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告马秀丽物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君、被告马秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付耕种原告土地费用50,120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春天被告耕种原告刀把子地24亩和窑地片子地，当年原告对外发包刀把子地每亩500元，窑�片子地5,000元；2014年春天被告耕种原告刀把子地32.6亩和窑地片子地，当年原告对外发包刀把子地每亩600元，窑地片子地5,000元；2015年春天被告耕种原告刀把子地28.6亩和窑地片子地，当年原告对外发包刀把子地每亩600元，窑地片子地5,000元。被告耕种的土地合计应向原告交纳费用63,720元，被告只向原告交纳土地承包费13,600元，尚欠50,120元。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。
被告马秀丽辩称，原告诉状中说我种地的事实属实，亩数属实。村里欠我1分7地，应该给我。我种的也是我自己的地。
本院经审理查明，2013年春天被告耕种原告刀把子地24亩和窑地片子地，2014年春天被告耕种原告刀把子地32.6亩和窑地片子地，2015年春天被告耕种原告刀把子地28.6亩和窑地片子地，被告已向原告交纳土地承包费13,600元。2014年3月27日原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2014年村机动地承包按2013年低价价格实行，每亩刀把子600元，茅地每亩700元。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2013年至2015年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权，被告答辩提出原告少分土地的争议，与本案属于不同�法律关系，不能成为被告未经原告同意耕种土地的合法理由。被告应给付原告2013年至2015年期间耕种土地的费用。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细及被告陈述，本院支持2013年刀把子土地每亩500元，2014年和2015年刀把子土地每亩600元，窑地片子地每年5,000元，被告应支付原告耕种土地的费用计63,720元，被告已支付13,600元，原告要求被告支付50,120元土地承包费的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马秀丽于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用50,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,053元，减半收取526.5元，由被告马秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 张维柱
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第315号
上诉人（一审原告）：鞠成玲，无业。
委托代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，该局局长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
一审第三人：王淑琛，中国农业银行职工。
委托代理人：吕同来，公务员。
上诉人鞠成玲因房屋登记行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本案在审理过程中，上诉人鞠成玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠成玲的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠成玲撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞠成玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第315号
上诉人（一审原告）：鞠成玲，女，1969年5月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，该局局长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
一审第�人：王淑琛，女，1964年12月20日出生，汉族，中国农业银行职工。
委托代理人：吕同来（系王淑琛丈夫），男，1965年10月4日出生，汉族，公务员。
上诉人鞠成玲因房屋登记行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本案在审理过程中，上诉人鞠成玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠成玲的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠成玲撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞠成玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第315号
上诉人（一审原告）：鞠成玲，现住瓦房店市。
委托代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，该局局长。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
一审第三人：王淑琛，现住大连市甘井子区。
委托代理人：吕同来（系王淑琛丈夫），公务员。
上诉人鞠成玲因房屋登记行政确认一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。在本案在审理过程中，上诉人鞠成玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠成玲的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠成玲撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞠成玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第498号
原告赵培培。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告赵培培诉被告上海金桥（集团）有限公司［以下简称金桥（集团）公司］房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员吕月荣独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵培培，被告金桥（集团）公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培培诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队赵家宅XXX号。被告对该房屋实施动拆迁，双方于1994年9月14日签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称《安置协议》）。原告认为，被告采用欺骗、隐瞒的手段与原告签约，《安置协议》违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，对独生子女也未予照顾，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求确认原、被告于1994年9月14日签订的《安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告金桥（集团）公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的《安置协议》是真实意思的表示，且《安置协议》已经履行完毕。该《安置协议》没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该《安置协议》是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年9月12日，被告金桥（集团）公司的前身上海市金桥出口加工区开发公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月14日原、被告经协商签订了《安置协议》，由被告拆除本市浦东新区张桥乡钱桥村民主1队赵家宅XXX号房屋，建筑面积为400.29平方米，以原告户6人作为安置人口计算安置，安置该户二套房屋，建筑面积计为116.42平方米，以三分之一成本价计价。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，《安置协议》已履行完毕。
另查明，上海市金桥出口加工区开发公司于1997年11月名称变更为上海金桥（集团）有限公司。
上述事实，由《安置协议》、房屋拆迁许可证存根等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，取得房屋拆迁许可证单位是拆迁人，被拆迁房屋的权利人是被拆迁人。拆迁人应当按照本条例的规定与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议。本案被告是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，原告是被拆迁房屋的权利人，由原、被告双方签订《安置协议》符合法律规定。系争《安置协议》系由原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵培培的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告赵培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8634号
上诉人（原审原告）：钟群玲，住湖南省耒阳�。
委托代理人：李璟瑜，广东启东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：周晓霖。
委托代理人：梁匡麟，公司职员。
被上诉人（原审被告）：广东星艺装饰集团广州有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：余批生。
委托代理人：聂红霞，公司职员。
被上诉人（原审第三人）：汪某，住江西省九江市武宁县。
上诉人因与三被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东星艺装饰集团广州有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿钟群玲26755.55元；二、驳回钟群玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3750元，由钟群玲负担3170元，广东星艺装饰集团广州有限公司负担580元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：一、判决撤销原审判决第一项，改判三被上诉人共同赔偿上诉人医疗费13541.20元、误工费19000元、护理费3494元、住院伙食补助费1100元、饮养费3000元、住宿费500元、交通费1500元、伤残等级鉴定费980元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60453元等项目共计106568.2元；二、判决本案的诉讼费用由三被上诉人承担。
上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。一、�审判决根据双方当事人过错程度及原因力的大小，确定上诉人承担40%的责任，被上诉人承担60%的责任，该责任分担比例明显失衡。被上诉人未在施工过程中提供安全保障设施、设备及措施，未对受雇者进行必要的岗前安全培训，未对受雇者尽到安保义务，具有重大过错是造成事故的主要原因。上诉人来自农村，注意义务能力较弱，且上诉人不存在明显过错，即使存在轻微过失，亦不应作为减轻雇主责任的依据；二、原审判决认为，上诉人虽提交了出租房屋管理合同及情况说明书，但合同中签字时间存在明显矛盾，且情况说明属于证人证言，证人未出庭，该两份证据存在瑕疵，不足以证明其在城镇居住一年以上且有收入，认为相关标准应按农村标准计算。原审判决依据不足，且对上诉人举证责任过于苛刻。上诉人丈夫为被上诉人的员工，其随夫长期在工地打�，这种夫妻搭档是施工行业普遍存在的现象，被上诉人对此是明知的。在开庭时，因房东自身原因未能出庭作证，不是上诉人能控制的情况。在收到判决之后，该房东证人答应在二审时为上诉人出庭作证。
三被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，四方均无异议的，本院予以确认。
另查明，上诉人钟群玲在案件审理过程中提交了2012年6月1日的《收据》一份，并申请证人龙某出庭作证，拟证实：上诉人与谢玉成自2012年6月1日起至今一直租住在广州市白云区黄边村安居里二横巷8号的房屋。证人龙某出庭作证称，上诉人与谢某成租住的房屋是其兄弟所有，其代为全权管理，2012年6月至今，上诉人与谢某成一直租住其中，并与其签订了房屋出租合同，《收据》也是其本人所写。
本院经审理认为：关于应否适用城镇标准计算相关赔偿金的问题。上诉人在一审审理过程中，提交了出租房屋管理合同和情况说明书，二审期间又补充提交了出租方开具的租金《收据》及龙某的证人证言，以上证据足以形成证据链，证明上诉人在广州市白云区黄边村安居里二横巷8号居住满一年以上，故上诉人的相关赔偿标准应适用城镇标准。
关于责任承担比例的问题。被上诉人广东星艺装饰集团广州有限公司作为雇佣者，一方面，无证据证明其在施工过程中为上诉人提供了安全保障设施、设备或者进行过必要的安全教育培训；另一方面，没有提供证据证明上诉人在施工过程中存在明显过错，故被上诉人应当承担主要责任。上诉人作为成年人且长期从事相关施工工作，对自身安全未能充分注意，应承担次要责任。根据双方过错程度大小，本院酌情认定，被上诉人广东星艺�饰集团广州有限公司为此次事故造成的上诉人损失承担90%的责任，上诉人钟群玲承担10%的责任。
关于赔偿数额的问题。首先，对于原审法院查明的医疗费37006.3元、住院伙食补助费1100元、护理费1280元、误工费12686.75元、交通费500元、伤残等级鉴定费980元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元，经核算，上述数额无误，本院予以确认。其次，关于残疾赔偿金问题，上诉人经鉴定构成十级伤残，事发时年龄为30周岁，2014年度广东省城镇居民人均纯收入为32148元，故上诉人的伤残赔偿金应为64296元（32148×20×10%）。上诉人上诉请求被上诉人赔偿60453元，是其对自身权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。上诉人除精神损害抚慰金外的以上各项损失共计114806.05元（37006.3+1100+1280+12686.75+500+980+800+60453），其中90%即103325.45元�114806.05×90%）以及精神损害抚慰金3000元，合计106325.45元应由被上诉人广东星艺装饰集团广州有限公司赔付。因被上诉人汪某已经支付23551元，故被上诉人广东星艺装饰集团广州有限公司还应当赔偿上诉人82774.45元（106325.45-23551）。
关于责任主体等其他相关问题,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实及法律适用进行了具体的分析认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第307号�事判决主文第二项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第307号民事判决主文第一项为广东星艺装饰集团广州有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿上诉人钟群玲82774.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3750元，由被上诉人广东星艺装饰集团广州有限公司负担1801元，上诉人钟群玲负担1949元。二审案件受理费2431元，由被上诉人广东星艺装饰集团广州有限公司负担1888元，上诉人钟群玲负担543元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢 韵
郑翠影
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告姜汉明
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告姜汉明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告姜汉明系我行卡号为62×××09的信用卡持卡人，被告姜汉明利用该卡透支我行资金共计52，767.51元（人民币，下同）。被告姜汉明使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告姜汉明归还欠款、欠款利息和相关费用共计52，767.51元（截止2016年3月31日，其中本金39，429.07元、利息3，763.94元、滞纳金6，456.4元、分期付款手续费3，118.1元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告姜汉明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告姜汉明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初813号
原告：烟台浙美地毯有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路********号。
法定代表人：于晓，该公司总经理。
委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台天悦大酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区德润街**号。
法定代表人：李文，该公司经理。
原告烟台浙美地毯有限公司诉被告烟台天悦大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告烟台浙美地毯有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台浙美地毯有限公司撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告烟台浙美地毯有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年四月六日
书 记 员 修晓鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第274号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年1月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省顺昌县，暂住漳州市芗城区。2014年11月27日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留12日。2014年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月18日晚，被告人邹某某容留翁某某（已行政处罚）在其居住的漳州市芗城区XX广场X期X幢X室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月26日23时许，被告人邹某某容留陆某某（已行政处罚）在其居住的漳州市芗城区XX广场X期X幢X室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、翁某某的证言，被告人邹某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。邹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第28号
原告：聂某，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：连某，农民。
委托代理人：廉士顶，1957年7月20日，退休干部。
原告聂某诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂某及其委托代理人高志伟，被告连某及其委托代理人廉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，2013年12月19日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2014年1月按民间习俗举行婚礼后同居生活。原、被告在共同生活中，因性格不和，经常吵闹，生活中没有共同语言，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令离婚。
被告连某辩称，原、被告是有感情的，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理本院认定，2013年6月原、被告经人介绍相识，2013年12月19日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2014年1月按民间习俗举行婚礼后同居生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情破裂，没有提供相关的证据予以证明。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告连某离婚；
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李 季
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘云鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1291号
原告林玉琴（又名林玉华），女，1972年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭佳平，男，1986年10月7日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告林玉琴与被告郭佳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林玉琴的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告郭佳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉琴诉称，2008年6月6日，被告郭佳平以资金困难为由向原告借款人民币2万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日即2015年5月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭佳平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2008年6月6日，被告郭佳平向原告林玉琴借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年5月18日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林玉琴的陈述及其提供的借条、泉州市泉港区南埔镇天湖村民委员会出具的证明和本院依职权调取的被告郭佳平的户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭佳平向原告林玉琴借款人民币2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币2万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佳平应于本判决生效之日起十日内偿付原告林玉琴借款人民币2万元及利息（自2015年5月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郭佳平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1291号
原告颜循能。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告颜循能诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团8栋1单元601号房屋，面积133.84平方米，房屋总价是368060元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。原告于2014年11月23日领到房屋钥匙。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告颜循能支付逾期交房违约金29440元，（自2012年1月1日起暂计至2014年11月22日，实付购房款368080元×0.00008×1000天=29440元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.80；
经审理查明，2011年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，房屋面积为133.84平方米，总价是368060元，房屋单价为2750元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款368060元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。原告于2014年11月23日领取房屋钥匙。从2011年1月3日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2011年1月3日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气49天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的49天，则逾期交房时间应从2012年2月19日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年11月23日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故逾期交房违约金应计至原告领取钥匙之日。故被告逾期交房时间为2012年2月19日至2014年11月23日，被告逾期交房的时间共1008天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团8栋1单元601号，违约金为368060×0.00008×1008天=29680元。原告现诉请被告支付违约金29440元是在上述应付违约金数额以内，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告颜循能付逾期交房违约金29440元。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担，原告颜循能已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告颜循能。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费560元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十二月七日
书记员 谭 源
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终492号
上诉人（一审被告）：陆广由，男，1959年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄应广，男，1969年9月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
一审被告：陆广忠，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审被告：黄诚勇，男，1963年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
一审第三人:陆泽礼，男，1968年8月12日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：欧温盈，男，1965年3月2日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢旺兴，男，1984年1月9日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢盛兴，男，1984年1月10日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄国基，男，1988年3月23日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄君健，男，1963年2月16日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢义丹，男，1958年8月29日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：潘宝山，男，1983年4月27日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄有斌，男，1963年3月21日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟全，男，1964年4月8日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄伟球，男1969年8月20日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：卢祖林，男，1963年2月28日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：黄文明，男，1958年12月6日出生，壮族，务农，现住百色市右江区。
一审第三人：李银珠，女，成年人，壮族，务农，现住百色市右江区。
上诉人陆广由因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆广由于2017年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人黄应广于2017年5月27日申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人（一审被告）陆广由在本案审理期间自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。被上诉人（一审原告）黄应广申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1517号民事判决；
二、准许上诉人陆广由（一审被告）撤回上诉。
三、准许被上诉人黄应广（一审原告）撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人黄应广负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆广由负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳 慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2585号
罪犯杜修林，男，1985年1月24日生于湖北省竹溪县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出（2012）东三刑初字第685号刑事判决书，认定杜修林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。本院于2015年6月12日为该犯减去10个月；刑期自2011年10月14日起至2022年4月13日止。截止2016年12月2日余刑为4年6个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜修林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜修林减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1509号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：金江桂。
被告：浙江良信防腐设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区C503号小区。
法定代表人：张维谦。
被告：浙江通用阀门有限公司。住所地：温州市滨海园区纬九支路A508地块。
法定代表人：何向军。
被告：温州市博翔阀门有限公司。住所地：温州市滨海园区龙湾工业基地滨海四道三路。
法定代表人：方德巧。
被告：张维芳。
被告：张维谦。
被告：方小燕。
被告：王娇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告浙江良信防腐设备有限公司、浙江通用阀门有限公司、温州市博翔阀门有限公司、张维芳、张维谦、方小燕、王娇金融借款合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章林坚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5805号
原告：杨某甲，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告：杨某乙，女，1989年3月3日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨某甲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某甲负担。
审判员 李进锋
二〇一六年十月二十日
书记员 晋 才
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2035号
罪犯刘旭。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年12月5日作出（2012）安法刑初字第333号刑事判决，以被告人刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（原判已缴纳）。刑期自2012年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年8月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘旭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘旭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第175号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。
诉讼代理人梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告人王雷，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；此次因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人梁清华、被告人王雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日1时许，被告人王雷在威海经济技术开发区凤林小区41号楼1108室出租屋内，吸食过量甲基苯丙胺，致产生幻觉，后持刀将同屋的女朋友王某身体多处砍伤。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人王某的陈述、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王雷之行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人赔偿伤残赔偿金58444元、医疗费21126.53元、住院伙食补助费540元、误工费10500元、护理费6000元、交通费1000元、后续治疗费8000元，共计105610.53元。并提供了住院病历、医疗费单据、工资表等证据证实。
被告人王雷对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求予以认可，同意赔偿，但没有赔偿能力。
本院经审理查明的事实和证据同指控的事实和证据。
附带民事诉讼原告人提交的证据及诉讼请求，被告人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王雷故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。但根据最高人民法院有关司法解释的规定，伤残赔偿金不属于直接经济损失，故该项请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人其余诉讼请求被告人均予认可，本院予以支持。
被告人王雷在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王雷到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年4月9日止）。
二、被告人王雷于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失47166.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 连雪玉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1034号
原告谭某某，居民。
被告蓝某某，居民。
本院受理原告谭某某诉被告蓝某某民间借贷纠纷一案，原告谭某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某某以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告蓝之利的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭某某负担。
代理审判员 石景仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 莫金煌
附相关法律连接：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
.
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1797号
申请执行人：魏建刚。
被执行人:姚晓明。
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人魏建刚与被执行人姚晓明民间借贷纠纷一案，查明被执行人姚晓明长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为16000元，全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1797号申请执行人：魏建刚。被执行人:姚晓明。本院于2016年7月1日立案执行申请执行人魏建刚与被执行人姚晓明民间借贷纠纷一案，查明被执行人姚晓明长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为16000元，全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月十一日书 记 员 夏栋(代)
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二终字第404号
上诉人（原审原告）彭韶琴。
被上诉人（原审被告）张荷杨。
上诉人彭韶琴因民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2015)青民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，通过法院专递方式按上诉人送达地址确认书确认的送达地址邮寄送达传票等诉讼文书，但上诉人未能实际接收。法院专递已于2016年3月14日退回我院。
本院认为，上诉人彭韶琴在提起上诉时未书面变更送达地址，邮政机构按照当事人确认的送达地址未能送达，通过电话又无法告知受送达人，2016年3月14日法院快递退回之日视为送达之日。上诉人彭韶琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件诉讼费2200元，减半收取1100元，由上诉人彭韶琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龙 蓉
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：陈志峰，农民。
被执行人：侯乐乐，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的（2013）字第0030号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人陈志峰、侯乐乐在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0030号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费323元，由被执行人陈志峰、侯乐乐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00538号
上诉人（原审被告）：高某。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟某甲。
委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
上诉人高某因与被上诉人翟某甲离婚纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）六金民一初字第00494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人高某及其委托代理人刘胜印，被上诉人翟某甲及其委托代理人孙可发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中翟某甲诉称：1989年3月我与高某经他人介绍相识，年月日结婚，婚后夫妻感情一般。年月日婚生一子，取名翟某乙。高某自1998年到江苏打工至今，不愿意回家，一开始几年过年时还回来，后来回来都是住在娘家，不接不回来，双方很少沟通和电话联系。2010年高某回乡妇检发现有二胎剖腹产疤痕，遂承认在外地生育一男孩的事实。综上，我们夫妻已分居近16年，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无继续维系的必要，现起诉请求判决离婚。
原审中高某辩称：同意离婚，自2000年起至今我已给家庭10万余元。现我身体留下病根，要求依法分割夫妻共同财产一处三间一院的房屋，翟某甲要赔偿我10万元。翟某甲诉称我在外打工期间生一男孩，这是事实，但生二胎翟某甲是知道的，并叫我孩子生下来处理掉，且计划生育罚款8000元，翟某甲也付了2000元。因此，我没有过错。
原审审理查明：翟某甲与高某于年月日结婚，并办理结登记手续（结婚证已丢失），婚后双方与翟某甲父母在一起生活至今。夫妻双方婚后于年月日婚生一子，取名翟某乙，现已结婚，并在外务工。翟某甲自1994年起，高某自2003年起均在外地务工，2013年之前双方过春节回来见面一次，之后双方基本无联系。2005年高某在江苏省江阴市务工期间生育一男孩（翟某甲不在场），当时高某将孩子送养他人。2010年高某回乡妇检被计生部门发现有二胎剖腹产疤痕，罚款8000元，其中翟某甲支付2000元。另查明，2008年夫妻双方及翟某甲父母共同在本村村民组新建三下二上房屋一处（现夫妻双方及其儿媳、翟某甲父母均在此居住），高某购买了人寿养老保险一份。
原审审理认为：翟某甲与高某虽登记结婚，婚姻关系存续20多年，但双方婚后未能建立起夫妻感情，在务工期间双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡化，现翟某甲诉请离婚，高某表示同意，应依法予以准许。高某要求翟某甲赔偿10万元，不符合法律规定，不予支持。翟某甲与高某在婚姻关系存续期间所建三下二上房屋属于与翟某甲父母共同所建，该房屋属于家庭共同共有财产，与本案不属同一法律关系，不便一并处理，当事人可另案主张权益。高某购买的人寿保险因翟某甲诉讼请求未予涉及，不予干预。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准予原告翟某甲与被告高某离婚。案件受理费200元，由翟某甲负担。
原审宣判后，高某不服，上诉称：依照婚姻法的相关规定，夫妻之间应当履行相互抚养的义务。上诉人因多年操劳，体弱多病，不能从事体力劳动，翟某甲应当支付10万元抚养费。2008年上诉人与翟某甲所建的房屋系夫妻共同财产，应当依法分割。综上，请求二审法院依法改判。
二审中翟某甲辩称：上诉人并未丧失劳动能力，要求支付10万元抚养费无事实依据。2008年所建的房屋是答辩人父母所建，建房资金也是答辩人父母所出，不属于夫妻共同财产，不应平均分割。
二审中上诉人向本院提交两组新证据，证据一：六安市人民医院影像诊断报告单、门诊病历，证明上诉人身体存在，需要被上诉人给付抚养费及经济帮助费；证据二：门急诊病历手册，证明目的同证据一。
翟某甲对上诉人提供的证据质证意见为：该两组证据的真实性均有异议，同时亦不能达到其证明目的。
本院对上诉人高某提供的证据认证意见为：对该两组证据的真实性予以确认，亦能达到其证明目的。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、双方户籍所在地所建的房屋是否属于夫妻共同财产，如属夫妻共同财产是否应当平均分割；二、翟某甲是否应当支付高某抚养费10万元。针对本案争议焦点一，经查，因翟某甲、高某缔结婚姻关系后一直与翟某甲父母共同居住，位于六安市金安区横塘岗乡庙更组的房屋系2008年翟某甲、高某与翟某甲父母共同所建，三方均有出资，根据最高人民法院《人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，高某可就该处房产另行提起析产诉讼。针对本案争议焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予经济帮助，具体办法由双方协商；协议不成由人民法院判决。本案上诉人高某现身体患有，又无固定工作和住处，符合婚姻法规定的应当给付经济帮助费的条件，酌定翟某甲给付高某经济帮助费5万元。
综上，原审认定事实基本清楚，但处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00494号民事判决；
二、翟某甲于本判决送达之日起十日内给付高某经济帮助费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2800元，由高某负担1400元，翟某甲负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 王 芸
代理审判员 魏 晋
二〇五年八月二十八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3908号
原告江苏行之堂资本管理有限公司，住所无锡市滨湖区梁青路419。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告华敏，女，汉族，1975年11月7日生，住无锡市锡山区。
原告江苏行之堂资本管理有限公司（以下简称行之堂公司）与被告华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后依法适用简易程序，于2017年9月10日转为适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理。原告行之堂公司的委托代理人许阳到庭参加诉讼。被告华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告行之堂公司诉称：2016年2月26日，华敏向行之堂公司借款10万元并出具借条一份，承诺借款期限为3个月，利息为银行同期贷款利率的4倍。出具借条后，行之堂公司依约向华敏交付借款本金10万元。借款期限届满后，华敏未依约归还借款本息。请求判令1、华敏归还行之堂公司借款本金10万元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告华敏未作答辩。
经审理查明：2016年2月26日，华敏向行之堂公司出具借条一份，载明今本人华敏借款人民币壹拾万元整，借款期限3个月，利息按银行同期利率的肆倍计算。同日，行之堂公司委托杨小全通过银行卡转账向华敏提供借款10万元。借款期限届满后，华敏未按约定返还借款本息。
上述事实，由借条、银行卡交易明细清单、情况说明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：行之堂公司与华敏之间的民间借贷合同成立并生效，华敏未按约定归还借款本息，应当承担继续履行的违约责任，向行之堂公司返还10万元借款及借款期限内的利息。因借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人行之堂公司主张借款人华敏自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
华敏于本判决发生法律效力之日起三日内返还江苏行之堂资本管理有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数自2016年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元（已由江苏行之堂资本管理有限公司预交），由华敏负担。华敏于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付江苏行之堂资本管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初540号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人崔某，无业.2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）457号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年9月11日7时40分许，被告人崔某在秦皇岛市海港区西付店小学附近，因琐事与被害人吕某发生口角并厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，吕某的人身损伤程度构成轻伤二级。请求对被告人崔某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人崔某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月11日7时40分许，被告人崔某在秦皇岛市海港区西付店小学附近，因琐事与被害人吕某发生口角并厮打，双方均不同程度受伤。经鉴定，吕某的人身损伤程度构成轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人谅解了被告人崔某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人赵某、曾某等人的证言，人身损伤检验意见书，谅解书、收条，案件来源、抓获经过、户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人崔某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 彭 澎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2244号
申请执行人吕素芹。
被执行人王莉。
吕素芹与王莉居间合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）贾吴民初字第0320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王莉于本判决生效后十日内返还原告吕素芹中介费6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的6025元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 柏 通
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初114号
原告张某，女，汉族，生于1937年1月3日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李清林，社旗县法律援助中心律师。
被告尚某1，男，汉族，生于1955年8月16日，住河南省社旗县，系原告长子。
被告尚某2，男，汉族，生于1959年12月30日，住河南省社旗县，系原告次子。
被告尚某3，男，汉族，生于1962年3月25日，住河南省社旗县，系原告三子。
本院在审理原告张某与被告尚某1、尚某2、尚某3赡养纠纷一案中，原告张某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 赵坤鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 路 明
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终9号
上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：汪民，局长。
委托代理人：张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人：宿东松，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所民警。
被上诉人（原审原告）孙保安，男，1943年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人亳州市公安局谯城分局（以下简称谯城公安分局）因被上诉人孙保安诉其不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亳州市公安局谯城分局以其在履行法定职责过程存在瑕疵，为节省司法资源为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，亳州市公安局谯城分局撤回上诉的理由，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许亳州市公安局谯城分局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市公安局谯城分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员刘晓慧
二〇一六年三月二日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11524号
原告：朱素娟，女，1973年12月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈琦兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱素娟与被告沈琦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月16日在本院公开开庭进行了审理，原告朱素娟到庭参加诉讼，被告沈琦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告朱素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈琦兵归还借款300000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告沈琦兵向原告借款300000元，约定月利率20‰，一年内归还。被告已经支付8期8个月的利息48000元。诉讼中，原告明确利息部分的诉请即主张被告支付自借款之日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
被告沈琦兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈琦兵未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告朱素娟提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据采信的证据及当事人陈述，认定的事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告沈琦兵向原告朱素娟借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后的合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沈琦兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琦兵于本判决生效之日起十日内归还原告朱素娟借款本金300000元，并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，公告费260元，合计8490元，由被告沈琦兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 蔡新军
二〇一七年二月十六日
代书 记员 庄宇佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00095号
原告熊某某，2010年6月10日出生。
法定代理人熊某（原告熊某某之父），1982年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人廖翠娟、胥春菊，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆南岸某某幼儿园，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被告陈某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，重庆南岸某某幼儿园出资人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊某某与被告重庆南岸某某幼儿园、陈某某、杨某健康权纠纷一案中，经审查，原告熊某某所诉三被告侵权行为地为被告重庆南岸某某幼儿园住所地，该住所地为重庆市南岸区人民法院管辖范围；同时，被告重庆南岸某某幼儿园、杨某的住所地均位于重庆市南岸区人民法院管辖范围，被告陈某某亦因购房已于2014年5月8日将一家三人的户口从重庆市南川区迁至重庆市南岸区人民法院管辖范围内的重庆市南岸区。
综上，本院认为，本案侵权行为地和三被告住所地均在重庆市南岸区人民法院管辖范围，而不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 严小光
二〇一五年九月十日
书记员 周 琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张掖市安顺汽车租赁有限责任公司，地址张掖市西京苑小区西大门门口，组织机构代码56644505-x。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵翠兰。
被申请人（一审被告）甘肃海峰旅游汽车租赁服务有限责任公司，地址张掖市甘州区金张掖大道西侧，组织机构代码09995896-3。
再审申请人张掖市安顺汽车租赁有限责任公司因与被申请人赵翠兰、甘肃海峰旅游汽车租赁服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张掖市安顺汽车租赁有限责任公司申请再审称：1.一、二审判决认定再审申请人与赵建文之间存在雇佣关系完全错误，该认定不仅与《代驾合同》不符，而且与赵建文向法庭依职权所作笔录中认可的陈述完全相反。2.一、二审法院对再审申请人提交的张红与赵剑鑫的录音证据不予认定，而采信与被申�人一方有利害关系的证人证言，严重违法。3.一、二审判决认定“赵建文死亡的结果与本次事故有一定的因果关系”，属主观臆测，缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成权利义务关系。雇佣关系是雇主和受雇人达成契约的基础上成立的，雇佣合同可以是口头也可以是书面的。本案中，赵建文经赵剑鑫（赵建文的哥哥、申请人法定代表人张红的朋友）介绍，与张红经电话联系达成代驾协议，由申请人张掖市安顺汽车租赁有限责任公司提供车辆、赵建文代为驾驶将申请人客户送往嘉峪关市机场。虽然双方没有签订书面的合同，申请人在一、二审和申请再审中也否认其与赵建文之间的雇佣关系，但肇事车辆实际�由赵建文驾驶，申请人与客户之间的运送协议也是由赵建文实际履行完成。另，赵建文与张红的通话记录清单，虽无通话内容的记载，但从双方及与赵剑鑫通话的先后时间来看，张红与赵剑鑫在2014年7月19日通话后，即开始与赵建文通话联系；在7月20日事故发生之前，赵建文与张红在当天就有3次共计近4分钟的通话，可以证实赵建文陈述的基本事实。由上，一、二审判决认定申请人与赵建文之间形成雇佣关系，符合本案实际，并无不当。证人周生、郑涛的证言系欲证实申请人所提《代驾合同》为事后补签问题，但该合同是事前签订的，还是事后补签的，形成了何种民事关系等，不影响本案基本事实的认定，不是本案所要审查的问题，故二审判决对证据的认定与采信并不违法。涉案交通事故造成赵建文一处一级、一处八级伤残及胸部髓横断、截瘫的严重后果，且从赔�项目及数额上看，赵建文在诉讼过程中死亡与该交通事故发生是否存在因果关系的问题，并无实际意义，故申请人认为一、二审判决的认定属主观臆测、缺乏证据支持的理由，本院不予支持。
综上，张掖市安顺汽车租赁有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市安顺汽车租赁有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1707号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：颜成波，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
被告：陈静，女，1962年4月15日出生，汉族，住山东省新泰市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告颜成波、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告颜成波、陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告颜成波、陈静偿还原告借款本金588209.06元并支付截止至2017年1月20日的利息282227.52元（含罚息）及自2017年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照综合授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；2、被告颜成波、陈静赔偿原告经济损失（律师代理费）45921元；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告颜成波签订综合授信合同一份，约定给予被告颜成波100万元的授信额度，授信期间为2013年5月9日至2014年5月7日，合同对授信用途、违约责任等作出明确约定。上述合同签订，2013年5月13日原告依被告的借款申请发放了100万元借款。借款发放后，借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告颜成波、陈静未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、客户谈话笔录、联保体章程、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证等证据，因被告颜成波、陈静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，被告颜成波、陈静向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表一份。该申请表载明：申请人颜成波、陈静；申请金额100万元；申请期限12个月；授信种类综合授信；还款方式按月或按季付息到期还本；授信用途其他经营周转。
同日，被告颜成波、陈静在原告客户谈话笔录中借款申请人及配偶签字处签字并捺印，声明对上述借款申请知情，已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。
2013年5月9日，原告民生银行济南分行（授信人，贷款人、乙方）与被告颜成波（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元。最高授信额度用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年5月9日至2014年5月7日。授信用途为经营周转。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下列权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
2013年5月13日，被告颜成波向原告提交借款支用申请书一份，申请借款100万元，原告民生银行济南分行经审批后依约向其发放了100万元借款。借款凭证载明：借款人颜成波，借款金额100万元，借款起始日2013年5月13日，借款到期日2014年5月7日。执行年利率9%。但2014年5月7日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金588209.06元，利息282227.52元（含罚息）。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费45921元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告颜成波签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了100万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈静在递交原告的小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录中借款人配偶处均签字并捺印，声明对上述借款申请知情，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任，被告陈静依法应承担共同还款责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告颜成波、陈静偿还借款本金588209.06元，支付截止至2017年1月20日的借款利息282227.52元（含罚息）及自2017年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照综合授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费45921元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告颜成波、陈静应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜成波、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金588209.06元。
二、被告颜成波、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年1月20日止的利息282227.52元（含罚息）及自2017年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按照综合授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告颜成波、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费45921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，申请费5000元，由被告颜成波、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执159号
申请执行人韦俊光。
申请执行人韦德智。
申请执行人韦华春。
申请执行人韦华群。
申请执行人韦华晓。
申请执行人韦华苗。
申请执行人韦华荣。
被执行人韦有力。
申请执行人韦俊光、韦德智、韦华春、韦华群、韦华晓、韦华苗、韦华荣与被执行人韦有力为交通事故责任纠纷一案，本院（2015）都民初字第789号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿人民币230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执159号。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书。被执行人韦有力交通事故后伤病卧床在家，生活不能自理。经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执159号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人钟某，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守�。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人钟某犯招摇撞骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日15时许，被告人钟某在柳州市柳北区北雀路98号北星名园12栋2单元302室，身着假警服谎称自己是柳州市交警特勤队的警察，以能够帮被害人肖某办理伤残等级鉴定为由，诈骗被害人肖某现金人民币10000元。
公诉机关认为，被告人钟某的行为构成招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月25日，被告人钟�通过共同的朋友莫某认识了被害人肖某，并谎称自己是柳州市交警队特勤中队的中队长，骗取被害人肖某的信任。得知被害人肖某欲办理非工伤伤残等级鉴定却不符合条件，被告人钟某对被害人肖某谎称其认识柳州市人民医院的医生，可以帮被害人肖某办到非工伤伤残等级鉴定。2015年6月26日15时许，被告人钟某身着从淘宝网上购买的假警服来到柳州市柳北区北雀路98号北星名园12栋2单元302室被害人肖某的家中，谎称利用其身份、关系可以帮被害人肖某办到非工伤伤残等级鉴定，但需要人民币10000元去疏通关系，骗取被害人肖某现金人民币10000元，并将赃款全部挥霍。
2015年9月1日，被告人钟某被公安机关抓获归案，并从被告人钟某处扣押了假警服、警裤及警用T恤各一件。
另查明，2015年9月2日，被告人钟某的亲属代其将赃款人民币10000退赔给被害人�某。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人肖某的报案陈述材料，证人莫某、杨某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押及随案移送物品清单，收条，抓获经过，情况说明，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为了牟取非法利益，冒充人民警察骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟某的亲属代其赔偿了被害人肖某的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人钟某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人钟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）。
二、作案工具假警服、警裤及警用T恤各一件，依法予以没收并销毁。（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 邓程远人民陪审员谭晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 健 邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸食毒品，于2015年7月9日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
1、2015年6月26日中午，被告人刘某在北流市永顺路三区001号自家住宅内，容留吸毒人员凌某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；当日18时许，被告人刘某又在北流市永顺路三区001号自家住宅内容留吸毒人员凌某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年7月7日，被告人刘某在北流市永顺路三区001号自家住宅内，容留吸毒人员周某、黄某、彭某（未成人）吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年7月9日，被告人刘某在北流市永顺路三区001号自家住宅内，容留吸毒人员周某、凌某、黄某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。当日13时许，公安民警去到北流市永顺路三区001号被告人刘某的住宅内将被告人刘某及吸毒人员黄某、周某、彭某抓获，并缴获了吸毒工具塑料壶一个。经鉴定，从该塑料壶内的溶液中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人凌某、黄某、周某、彭某的证言，被告人刘某与证人凌某、黄某、周某、彭某分别辨认现场以及吸毒工具的笔录及照片，被告人刘某与证人凌某、黄某、周某、彭某间相互辨认的笔录及照片，扣押物品清单及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，证人彭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 婷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行。
住所地：新疆塔城地区额敏县中心路。
负责人：蔡启锋，该行行长。
委托诉讼代理人：肖红，女，汉族，1969年6月10日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行资产保全管理员，住额敏县。
被告：陈国权，男，汉族，1961年10月10日出生，第九师一六八团四连职工，住第九师一六五团。
被告：查新芝，女，汉族，1965年9月11日出生，第九师一六八团四连职工，住第九师一六五团。
被告：黎玉祥，男，汉族，1963年9月28日出生，第九师一六八团四连职工，住第九师一六五团。
被告：康淑红，女，汉族，1965年7月1日出生，第九师一六八团四连职工，住第九师一六五团。
被告：刘晓鹏，男，汉族，1963年12月6日出生，第九师一六八团四连职工，住第九师一六五团。
被告：胡金芳，女，汉族，1967年2月17日出生，第九师一六八团退休职工，住第九师一六五团。
委托诉讼代理人：刘晓鹏，男，汉族，1963年12月6日出生，第九师一六八团四连职工，住第九师一六五团。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行（以下简称中国邮储银行额敏县支行）与被告陈国权、查新芝、黎玉祥、康淑红、刘晓鹏、胡金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行额敏县支行的委托代理人肖红，被告陈国权、查新芝、黎玉祥、康淑红、刘晓鹏及被告胡金芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行额敏县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈国权、查新芝偿还原告借款本金79906.73元、利息2065.77元（利息计算至2017年6月7日）；被告黎玉祥、康淑红、刘晓鹏、胡金芳对上述借款承担连带责任，利息计算至还款完毕之日。事实和理由：2016年3月1日，六被告向原告申请农户联保借款，同年4月1日，原告与被告陈国权、查新芝签订了小额贷款借款合同，合同约定了被告陈国权、查新芝的贷款金额为90000元，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。同时，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。现被告陈国权、查新芝尚有借款本金79906.73元、利息2065.77元（计算至2017年6月7日）未向原告偿还，经原告多次下达催款通知书后，被告陈国权、查新芝仍未还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，六被告互为联保小组成员，应承担连带保证责任，故诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本息至还款完毕之日止。
被告陈国权、查新芝、黎玉祥、康淑红、刘晓鹏、胡金芳承认原告中国邮储银行额敏县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陈国权、查新芝于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行借款本金79906.73元及相应利息（截止2017年6月7日利息为2065.77元，2017年6月7日之后至借款清偿完毕之日止的利息按照小额贷款借款合同约定的利率计付；
二、被告黎玉祥、康淑红、刘晓鹏、胡金芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈国权、查新芝、黎玉祥、康淑红、刘晓鹏、胡金芳共同负担（此款原告已交纳，被告在给付原告借款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年八月十五日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2457号
原告：谭成龙，男，1991年1月20日出生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：咸日光，男，1991年2月12日出生，朝鲜族，现住珲春市迎春街。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李顺玉，女，1967年10月3日出生，朝鲜族，现住珲春市迎春街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：裴元吉，男，1984年3月28日出生，朝鲜族，该公司职员，现住延吉市公园街。
本院审理原告谭成龙诉被告咸日光、李顺玉、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭成龙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭成龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告谭成龙负担。
审判员 黄红梅
二〇一五年六月十日
书记员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2457号
原告南平市公共交通有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路96号。
法定代表人连振明，总经理
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。
被告南平市新国泰保健用品发展有限公司，住所地南平市工业路103号。
法定代表人吴新建，经理。
本院在审理原告南平市公共交通有限公司与被告南平市新国泰保健用品发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南平市公共交通有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市公共交通有限公司撤回对被告南平市新国泰保健用品发展有限公司的起诉。
案件受理费683元，由原告南平市公共交通有限公司负担。
代理陪审员 詹婉秋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林亨锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初字第108号
原告唐晓宇，住敦化市。
被告谭卫利，自然状况不详。
本院在审理原告唐晓宇与被告谭卫利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6673号
原告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。
法定代表人：张堃，经理。
委托代理人：赵德兴，该公司员工。
委托代理人：张东风，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津市安凯特催化剂有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：高志国，董事长。
委托代理人：朱建福，该公司副总经理。
委托代理人：谢占德，该公司副总经理。
第三人：天津市南洋兄弟石化设备有限公司，住所地津南区北闸口示范镇高营路8号A区3001-78。
法定代表人：赵德龙，总经理。
委托代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
原告天津恒盛鑫源建筑公司诉被告天津市安凯特催化剂有限公司、第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序分别于2016年1月19日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东风、赵德兴，被告的委托代理人朱建福、谢占德，第三人的委托代理人牛志耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津恒盛鑫源建筑公司诉称：原、被告双方于2012年签订了建设工程施工合同，由原告为被告进行相关工程建设安装事宜，尚有197257元工程款未付，原告多次向被告讨要工程欠款并多次对账，被告均认可欠款事宜，但并未向原告付款。2014年10月15日，原、被告双方签订了《还款协议书》，同时原告给予被告还款宽限期，并约定自2015年1月起，被告应在每月月底前都向原告还款，每月还款额不少于5万元，如被告在任何一个月的月底前没有向原告还款或向原告还款数额不足5万元，视为尚未偿还的全部欠款到期，原告可以向人民法院起诉要求偿还全部未偿还的欠款，现被告未按照《还款协议书》的约定还款，故原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工程款197257元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市安凯特催化剂有限公司辩称：对于工程款欠款数额均没有异议，认可天津市安凯特催化剂有限公司欠付涉案工程的工程款197257元，但是原告和第三人均向被告进行主张，被告不知道应向哪一方进行付款。
第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司述称：对欠款数额没有异议，第三人为实际施工人，涉案工程的款项应向第三人进行支付，原告为第三人的借照方，第三人借用原告证照，原告没有参与实际施工，故工程款不应向原告支付。
第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司诉称：涉案工程由第三人出资并实施完成，该工程欠款应向第三人支付，请求依法判令：1.被告给付第三人工程款197257元；2.本案诉讼费用由原、被告承担。
原告天津恒盛鑫源建筑公司辩称：不同意第三人的诉讼请求。工程是原告施工的，与第三人无关。
被告天津市安凯特催化剂有限公司辩称：对于工程款欠款数额均没有异议，认可天津市安凯特催化剂有限公司欠付涉案工程的工程款197257元，但是原告和第三人均向被告进行主张，被告不知道应向哪一方进行付款。
经审理查明：原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于西青区精武镇的催化剂装置安装工程，包工包料，工程造价197257元。签订日期注明为：2013年1月7日。
2014年10月15日，原、被告签订《还款协议书》，载明：原、被告签订了建设安装工程施工合同，由原告为被告进行相关建设安装事宜，截至目前，尚有197257元工程款未付。自工程建设安装结束之日起，原告多次向被告讨要工程欠款，被告均未支付。鉴于被告经营状况不佳，原告给予被告还款宽限期，最晚不迟于2015年12月30日前将全部欠款还清。自2015年1月起，被告应在每月月底前都向原告还款，每月还款额不少于5万元，如被告在任何一个月的月底前没有向原告还款或向原告还款数额不足5万元，视为尚未偿还的全部欠款到期，原告可以向人民法院起诉要求偿还全部未偿还的欠款。
被告对涉案合同及还款协议书均予以认可，且未就上述合同的涉案工程支付过工程款，并确认欠付工程款数额为197257元。
第三人提交一份2014年11月24日的《情况说明》，载明：2011年至2013年间，天津市南洋兄弟石化设备有限公司借用天津恒盛鑫源建筑公司资质证照与贵司分别签订四份施工合同。合同签订后，由天津市南洋兄弟石化设备有限公司提供全部人员、材料、设备履行施工合同义务，现工程全部竣工，已投入使用，尚有部分工程款未付。被告天津市安凯特催化剂有限公司盖章，并注明以上情况属实。
第三人就其诉讼请求提交该公司的营业执照，工商档案资料，团体人身保险单（短期险），告知函，律师函。南洋石化公司结清协议，另一案件的证据目录，仲裁书。但第三人就本案涉案工程实际施工人情况及与原告系借照关系的主张未提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
现涉案工程系原、被告签订施工合同，且已实际施工完毕并实际使用，被告通过《还款协议书》的形式确认了欠付原告工程款的事实，且承诺在2015年12月30日前将全部欠款还清，故原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求，本院予以支持。
关于第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司要求被告支付工程款197257元的诉讼请求，虽然被告出具《情况说明》，认可第三人提供了人员、材料、设备进行施工，但被告并未确认将涉案工程款支付第三人，同时第三人并未提交其作为实际施工人的直接证据材料，也未提交与原告之间合同关系的证据，故第三人要求被告支付其工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市安凯特催化剂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告天津恒盛鑫源建筑公司工程款197257元；
驳回第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告天津市安凯特催化剂有限公司负担2123元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院），由第三人天津市南洋兄弟石化设备有限公司负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康姝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更749号
罪犯李永清。
天津市津南区人民法院于2014年5月12日作出（2014）南刑初字第165号刑事判决，以被告人李永清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币130000元。刑期自2013年12月4日起至2016年12月3日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李永清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2016年5月3日止）。并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更749号
罪犯李永清，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月12日作出（2014）南刑初字第165号刑事判决，以被告人李永清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币130000元。刑期自2013年12月4日起至2016年12月3日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李永清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2016年5月3日止）。并处罚金人民币十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1085号
被执行人邵东县叔容箱包有限公司，地址邵东县
法定代表人唐叔容。
被执行人刘顺丰，地址邵东县
被执行人唐叔容，地址邵东县
被执行人刘剑锋，地址邵东县
被执行人刘丹，地址邵东县
被执行人刘锐，地址邵东县
中国农业银行股份有限公司邵东县支行与邵东县叔容箱包有限公司、刘顺丰、唐叔容、刘剑锋、刘丹、刘锐借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2317号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县叔容箱包有限公司、刘顺丰、唐叔容、刘剑锋、刘丹、刘锐没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，本案被执行人邵东县叔容箱包有限公司、刘顺丰、唐叔容、刘剑锋、刘丹、刘锐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东县叔容箱包有限公司、刘顺丰、唐叔容、刘剑锋、刘丹、刘锐新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年三月一日