山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1633号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司，住所地：长治市紫金西路179号水岸世家16号商铺。
负责人时间，系该公司经理。
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书良，女。
委托代理人任小红，女.
被上诉人（原审被告）张惠俞，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人寿保险长治市城区支公司）与被上诉人王书良及被上诉人张惠俞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2016)晋0427民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理，书记员魏少峰担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月20日18时30分许，被告张惠俞驾驶晋DNH9**小型面包车（晋DV01**临时行驶车号牌）沿S225线由北向南行驶，行驶至该线7KM处时，将由东向西步行的原告王书良撞倒，致原告王书良受伤、晋DNH9**小型面包车损坏的交通事故。事故发生后，原告王书良被送至长治市第二人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤（肝损伤不除外、肠管损伤不除外）、失血性休克、右侧髂骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、头部外伤、右前额头皮裂伤、头皮下血肿、面部擦伤、后腹膜血肿可能、全身多处软组织损伤。原告王书良在长治市第二人民医院住院治疗26天后于2015年12月16日出院，支出门诊医药费3105.7元，住院医药费53680.39元，共计支出医药费56786.09元。2015年12月15日壶关县公安局交通警察大队对该事故作出晋D公交认字[2015]第00154号道路交通事故认定书，认定被告张惠俞承担该事故的主要责任，原告王书良承担该事故的次要责任。2016年3月10日山西省壶关县公安司法鉴定中心对原告王书良的伤情作出（长09）公（法）鉴（伤残）字[2016]003号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：王书良腹部之损伤已构成十级伤残，为鉴定支出鉴定费300元，该费用由被告张惠俞垫付。另查明：（一）晋DNH9**小型面包车的车主为被告张惠俞。（二）事故发生后，被告张惠俞先行垫付原告医药费53780.39元（其中住院医药费53680.39元，门诊医药费100元）和鉴定费300元。（三）晋DNH9**小型面包车在被告人寿保险长治市城区支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，保险期间均自2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止，赔偿责任限额分别为122000元和100000元。本案事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告王书良于2016年5月5日向本院提出书面申请要求对其伤情重新进行伤残等级鉴定，2016年6月13日原告王书良书面申请撤回其要求伤残等级鉴定的申请。原告王书良因本次交通事故造成的经济损失有：1．医药费凭票认定56786.09元；2．护理费4160元（参照山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，日平均工资160元，按原告王书良住院26天计）；3．住院伙食补助费2600元(参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告王书良住院26天计)；4．营养费520元（每天20元，按原告王书良住院26天计）；5．交通费认定300元；6．残疾赔偿金10399.4元（参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，因原告69周岁，应计算11年，原告伤残等级为十级，系数为0.1，9454×11×0.1＝10399.4元）：7．鉴定费300元，共计75065.49元。
原审法院经审理认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，被告张惠俞驾驶晋DNH9**小型面包车将正在行走的原告王书良撞倒，造成原告王书良受伤，因原、被告双方对壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均予以认可，故对原告因交通事故造成的经济损失应根据认定书认定的责任由原告王书良与被告张惠俞承担相应的赔偿责任。因晋DNH9**小型面包车在被告人寿保险长治市城区支公司投有交强险，故被告人寿保险长治市城区支公司应在交强险责任限额122000元内先行赔偿原告的经济损失。原告王书良因交通事故造成的经济损失为75065.49元，因被告张惠俞在事故发生后已垫付原告王书良费用共计54080.39元，故被告人寿保险长治市城区支公司应实际赔偿原告王书良经济损失20985.1元，支付被告张惠俞垫付款54080.39元，因交强险足够赔偿原告因交通事故造成的经济损失，故被告张惠俞不再承担赔偿责任。庭审中原告王书良主张应赔偿其误工费，因原告已满69周岁，对其主张的误工费不予支持。原告王书良主张应赔偿其精神损害抚慰金3000元，但未提供证明其主张的相关证据，故对原告以上请求不予支持。庭审中被告张惠俞主张其为原告院外购药花费3306元，被告人寿保险长治市城区支公司应予返还，但被告张惠俞提供的证据长治市第二人民医院门诊普通处方笺一份、长治市得仁平价大药房收据一支随意性较大，本院不予采信，故对被告张惠俞的以上主张，不予采信。被告张惠俞主张其为原告王书良垫付的医药费57140.39元，被告人寿保险长治市城区支公司应予返还，对此被告人寿保险长治市城区支公司提出该请求不在本案诉讼请求内，不应审理，为减少当事人的诉累，被告张惠俞要求返还垫付款的请求应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原判判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司在晋DNH9**小型面包车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王书良因交通事故造成的各项经济损失20985.1元，支付被告张惠俞垫付款54080.39元；二、被告张惠俞不再承担赔偿责任；三、驳回原告王书良的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告张惠俞承担。
上诉人提起上诉称：一审法院适用法律错误，违反合同约定，判决显失公平，上诉人不应承担本案的鉴定费，发生交通事故后，被侵权人的损失应在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在三者险内按责任比例赔付。据此，请求二审人民法院撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初308号民事判决，依法改判上诉人不承担15271.83元。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：原审判决的部分赔偿费用是否合理？
本院认为，关于本案的鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，依据上述法律规定，该鉴定费用应由保险人即上诉人人寿保险长治市城区支公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。……”。本案属于机动车与行人之间的交通事故，被保险人张惠俞在本次交通事故中承担主要责任，依据上述法律规定，原审法院判决上诉人在本案中承担的相关费用并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，人寿保险长治市城区支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费182元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏少峰