福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3024号
原告：林宝朱，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：魏新恒，福建海山律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：朱海霞（系被告陈斌的妻子），女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林宝朱与被告陈斌、朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝朱及其委托诉讼代理人魏新恒、被告陈斌的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告朱海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝朱向本院提出诉讼请求：请求判令陈斌与朱海霞共同偿还借款本金106000元及利息72080元（利息按月利率2%即每月2120元，从2013年8月3日起计至实际还款之日，现暂计至2016年6月3日）。事实和理由：陈斌以做生意需要资金为由于2013年上半年向林宝朱借现金56000元，又于2013年8月3日向林宝朱借款50000元（该款系通过银行转账方式支付）。陈斌于2013年8月3日出具借条一张，借条载明：借款106000元，借期为8个月，利息二分即每月2120元，若未在还款期内还款，借款人将承担违约金20000元。陈斌向林宝朱支付2个月的利息与20000元的违约金后，陈斌再未向林宝朱支付利息与本金。林宝朱多次向陈斌催讨借款本金与利息，陈斌均以各种理由推脱拒绝还款。陈斌与朱海霞系夫妻关系，诉争债务系夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由陈斌与朱海霞共同偿还。现依法提起诉讼，请求判如所请。
陈斌辩称，承认确有向林宝朱借款106000元。但认为，林宝朱主张权利的诉讼时效期间应为2014年4月3日至2016年4月2日，而林宝朱向法院起诉的时间为2016年6月，超过了法定的诉讼时效期间，应依法驳回诉讼请求。林宝朱未在借条中约定逾期还款利息，故仅同意2013年8月3日至2014年4月2日期间的利息按照月息二分计算，2014年4月3日之后不能计算利息。陈斌已向林宝朱还款共计40240元。2013年12月3日还款2120元，2014年1月3日还款2120元，2014年9月17日还款6000元，2014年10月17日还款10000元，2015年1月27日还款20000元，共计40240元，抵扣至2015年1月3日的利息之后，剩余8440元，应充抵本金。故从2015年2月3日起，本金应为97560元。
朱海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，陈斌向林宝朱出具一张借条，借条载明：陈斌向林宝朱借款106000元，借款期限为借款日期起8个月内一次性还清，借期内利息为月息2%，利息支付时间为每月30号之前，逾期还款违约金为20000元。借款后，陈斌向林宝朱还款合计40240元，具体为：2013年12月3日还款2120元，2014年1月3日还款2120元，2014年9月17日还款6000元，2014年10月17日还款10000元，2015年1月27日还款20000元。庭审中，林宝朱放弃主张违约金。另查明，陈斌与朱海霞于2006年6月26日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，林宝朱与陈斌之间的借贷关系有陈斌出具的借条和陈斌在庭审中承认借款事实的陈述为据，故对林宝朱主张陈斌向其借款106000元的事实，依法予以认定。陈斌作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。虽然陈斌是以个人名义向林宝朱借款，但是借款发生在陈斌与朱海霞夫妻关系存续期间，且朱海霞未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此，朱海霞应与陈斌承担共同偿还责任。关于诉讼时效问题，林宝朱与陈斌均确认2015年有过还款行为，依据法律规定，可视为诉讼时效中断，故对陈斌主张林宝朱超过法定的诉讼时效期间的抗辩不予支持。
林宝朱主张按月利率2%支付自2013年8月3日起至实际还款之日为止的利息，该诉讼请求实际包含借期内的利息和逾期还款利息的主张。本案借款约定借期内利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期还款利息，依法按月利率2%予以支持。
林宝朱与陈斌均确认2013年12月至2015年1月27日期间已还款合计40240元，故对陈斌向林宝朱还款40240元的事实，依法予以认定。依照《最高院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对于陈斌已支付原告的上述款项，应当先支付利息，支付利息后剩余部分充抵本金。即直接从最后一次还款日2015年1月27日计算之前尚欠的利息38160元（106000元×2%×18个月=38160元）予以抵扣后，剩余2080元抵扣本金，故从2015年2月3日起，本金应为103920元。朱海霞经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈斌、朱海霞应于本判决生效之日起十日内向林宝朱偿还借款本金103920元及利息（本金103920元按月利率2%计息，自2015年2月3日计至还清借款之日止）；
二、驳回林宝朱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，减半收取计1931元，由陈斌、朱海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年九月五日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。