湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00122号
上诉人暨被上诉人（一审原告）刘胜友。
上诉人暨被上诉人（一审原告）周浩（刘胜友之子）。
上述二上诉人共同委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（一审被告）黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会，住所地黄石市下陆区磁湖路191号。
法定代表人陈鹏，该社区主任。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘强，湖北群力律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人刘胜友、周浩、黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。刘胜友及其委托代理人周浩，黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会的委托代理人陈春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年12月31日晚19时30分至20时许，周孝民（生前系刘胜友之夫）从同村陈腊生家烤火后回家，途经黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区健身广场路段时，不慎从道路坠落受伤。在同村村民的帮助下，周孝民被送至黄石市中医院（传染病医院）抢救，经抢救无效死亡。周孝民家属为此支付抢救费1，135.4元。次日11时55分，周浩向公安部门报警，黄石市公安局下陆分局治安巡防三大队出警进行处理。经死者家属要求，法医对死者体表进行了检查，认为周孝民系坠落导致死亡。同月3日，周孝民遗体火化，其家属用去丧葬费用8，385.19元。后死者家属与黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会因赔偿问题协商未果，发生纠纷。周孝民生前为城镇户口（1951年8月15日出生），系台湾籍同胞，每年享受老台胞慰问金3，000元。黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区健身广场路段于2012年6月竣工并投入使用，该路段未安装照明及护栏等安全设施，该路段所有人为该社区。
一审判决认为：本案系物件损害责任纠纷。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。周孝民死亡原因系从黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区所有的道路坠落受伤所导致。该路段未安装防护设备是造成周孝民死亡的主要原因，黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会对刘胜友、周浩提出获赔的合理损失应承担主要的民事赔偿责任。周孝民作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，也存在一定过错，故对损失也应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及住院病历，确定医疗费1，135.4元、丧葬费19，360元。刘胜友、周浩要求获赔死亡赔偿金的请求，因其标准是按一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算为389，402元（22，906元×17年）。刘胜友、周浩要求获赔误工费的请求，因其未提供证据证明工资情况，故参照居民服务、修理和其他服务业标准，计算为427.53元（26，008元÷365天×3天×2人）。刘胜友、周浩因本次事故受到一定的精神损害，酌情确定为10，000元。刘胜友、周浩要求获赔老台胞慰问金的请求，因其是间接损失，且无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会于判决生效之日起十日内，赔偿刘胜友、周浩医疗费1，135.4元、丧葬费19，360元、死亡赔偿金389，402元、误工费427.53元、精神抚慰金10，000元，共计420，324.93元的70%计294，227.45元，余款由刘胜友、周浩自行承担；二、驳回刘胜友、周浩其他诉讼请求。
一审宣判后，刘胜友、周浩、黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会均不服。
刘胜友、周浩共同提起上诉称：1、死亡赔偿金计算标准应当按照2014年度湖北省城镇居民可支配收入予以计算；2、一审判决确定精神损害抚慰金10，000元偏低，且按照责任比例进行分担不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会提起上诉称：1、本案不是物件损害责任纠纷，一审判决适用法律错误；2、该道路过去狭窄、坑洼不平，不利于居民出行，为此其筹资进行了改造，建成5米宽平整的水泥路面，受害人腿脚不便不慎摔倒；3、受害人作为社区居民，长期居住于此，对环境相当熟悉，其摔倒是自身原因所致。一审判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审驳回刘胜友、周浩提出的诉讼请求。
刘胜友、周浩针对黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分正确，请求二审驳回黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会提出的上诉请求。
黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会针对刘胜友、周浩的上诉请求答辩称：发生事故的道路为5米宽的水泥路，不会导致受害人死亡。受害人生前腿脚不便，因自身原因摔伤。其没有过错，不应承担赔偿责任。请求二审驳回刘胜友、周浩提出的上诉请求。
刘胜友、周浩二审中未提交新的证据。
黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会为支持其上诉请求，向本院提交了证人调查笔录三份，载明：当地居民陈秋生、陈青松、陈绪明证实事发道路为几年前由社区筹资修建，附近居民均从此路通行，虽无路灯但附近有光源足以提供照明，周孝民生前因伤造成腿脚不便。拟证明：周孝民摔倒与道路改造无关。
上述证据经庭审质证，刘胜友、周浩认为周孝民生前虽于2010年受过伤，但出事前行走正常。
本院对一审判决认定的事实中除“该路段所有人为该社区”之外予以确认。
本院认为：本案事发处位于公共道路，附近居民均从此出入，根据刘胜友、周浩诉讼请求及其主张的事实，本案属于违反安全保障义务责任纠纷。该道路位于黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会辖区内，由该社区于几年前改造建成，主要供该辖区内居民出入通行，该居委会应为该道路的管理人。该道路是上坡路段，靠右边与坡下地面间垂直断层形成较高落差，断层上下均系水泥地面，一旦人员从上面摔下，容易发生伤亡事故。道路设施建设者或管理者即便是出于公益行为，也应采取一定措施防止发生事故。但黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会在该路段改造后，并未在事故发生处修建护栏或者设立警示标示，存在安全隐患。因此，周孝民生前于此处坠落至坡下地面受伤致死，该居委会作为道路的管理人未尽到安全保障义务，应承担相应的民事责任。周孝民生前作为在当地长期居住的居民，每天必经此路段进出，熟悉路面情况，应当明知存在安全隐患。在没有其他证据证实的情况下，周孝民在该路段行进中摔落至坡下的主要原因是其自身不慎所致，其应当承担主要责任。综合本案案情，酌情确定黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会承担10%的赔偿责任。黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会提出的上诉请求部分不能成立，本院不予支持。刘胜友、周浩提出死亡赔偿金计算标准应以2014年度湖北省城镇居民可支配收入予以计算的上诉请求。因本案一审庭审结束前，2014年度相关赔偿标准并未公布，故一审判决按照2013年度相关标准予以计算并无不当，本院对此予以支持。刘胜友、周浩提出精神损害抚慰金过低的上诉请求不能成立，但依照法律规定，精神损害抚慰金不应按照责任进行分担，故本院确认为10，000元。经审核，周孝民死亡造成经济损失为410，324.93元。一审判决适用法律错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00358号民事判决；
二、黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会于本判决送达之日起十日内，赔偿刘胜友、周浩经济损失41，032.5元（410，324.93元×10%）、精神损害抚慰金10，000元，合计51，032.5元；
三、驳回刘胜友、周浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8，910元由刘胜友、周浩共同负担7，000元，黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会负担1，910元；二审案件受理费5，713元由刘胜友、周浩共同负担3，000元，黄石开发区团城山街道办事处袁家畈社区居民委员会2，713元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 俊