湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终67号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)：邹攀，男，汉族，1978年1月13日出生于湖北省当阳市，大学文化，系湖北省楚剧团职工，住武汉市武昌区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月23日被取保候审，2016年6月29日经咸宁市咸安区人民法院决定逮捕，同年7月1日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)：胡象高，男，汉族，1978年9月23日出生于武汉市江夏区，中专文化，无职业，住武汉市江夏区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月23日被取保候审，2016年6月29日经咸宁市咸安区人民法院决定逮捕，同年7月1日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
上诉人(原审被告人)：韦生才，男，汉族，1971年9月10日出生于广西壮族自治区马山县，高中文化，无职业，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2016年3月14日被取保候审，同年6月29日经咸宁市咸安区人民法院决定逮捕，同年7月1日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人：袁修淼，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)：任某某，男，土家族，1989年8月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无职业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年11月4日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人：来某，女，汉族，1994年9月9日出生于湖北省崇阳县，中专文化，务工，住崇阳县。2015年9月12日因容留卖淫被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十日。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2016年3月11日因原判刑罚羁押期限届满被释放。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控上诉人邹攀、胡象高、韦生才犯组织卖淫罪、上诉人任某某、原审被告人来某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂1202刑初132号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人邹攀、胡象高、韦生才、任某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了邹攀、胡象高、韦生才、任某某、来某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至2015年9月，被告人邹攀、胡象高、韦生才合伙在咸宁市咸安区温泉潜山路某会所三楼经营水疗会所，从事卖淫服务活动，并从中牟利。经营期间，被告人邹攀、胡象高负责日常开支，提供场地，利润分成占七成，被告人韦生才负责管理水疗会所，组织卖淫人员闫某某、唐某某、冉某某等人从事卖淫活动，利润分成占三成，被告人任某某受雇在附近发传单和沿街招揽嫖客，被告人来某受雇在水疗会所负责“上钟”和“催钟”（嫖娼时间起止点）、收取嫖资并每日向邹攀、胡象高汇报经营情况。
2015年9月20日，被告人邹攀被公安机关抓获后，主动提供线索，公安机关根据线索将同案犯抓获。
原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人邹攀、胡象高、韦生才共同组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人任某某、来某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。邹攀、胡象高、韦生才之间有明确的分工，邹攀、胡象高提供场地，负责租赁费、水电费和提供洗浴中心所有人员的吃住，韦生才只需交1万元进场押金，并负责技术方式和管理，所得收益按比例分成，其行为均构成组织卖淫罪，邹攀、胡象高、韦生才及其辩护人均提出不构成组织卖淫罪的辩护意见，不予采纳。任某某在组织卖淫活动中，负责拉客和服务后的问询及登记，积极实施了一系列协助组织卖淫的行为，故不能认定其为协助组织卖淫共同犯罪的从犯，任某某的辩护人提出任某某系从犯的辩护意见，不予采纳。微信截图的来源不清，不能作为证据使用，胡象高的辩护人对此所作的辩护意见，予以采纳。来某知晓该会所从事卖淫活动，仍在会所负责“上钟”和“催钟”、收取嫖资，是直接故意犯罪，而非间接故意，来某的辩护人对此所提出的辩护意见，不予采纳。邹攀协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。根据邹攀、胡象高、韦生才、任某某、来某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人胡象高犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。二、被告人韦生才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。三、被告人邹攀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。四、被告人任某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人来某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人邹攀及其辩护人提出：原判认定其犯组织卖淫罪定性不当，其没有组织卖淫的故意，也没有实施组织卖淫的行为，与韦生才之间系租赁关系；即使其行为构成组织卖淫罪，但有立功情节，原判对其量刑过重。邹攀还提出其有自首情节。
上诉人胡象高提出：因邹攀欠其钱才被动同意与邹攀合伙做足疗生意，其并不知道也未参与组织卖淫活动，原判认定其犯组织卖淫罪不当，对其量刑过重。
上诉人韦生才及其辩护人提出：会所的股东是邹攀、胡象高，韦生才实际上是打工的，其行为构成协助组织卖淫罪。
上诉人任某某提出：会所案发时其已辞工离开，且认罪、悔罪，希望二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定上诉人邹攀、胡象高、韦生才犯组织卖淫罪、上诉人任某某、原审被告人来某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人邹攀及其辩护人、胡象高提出邹攀、胡象高不构成组织卖淫罪，韦生才及其辩护人提出韦生才的行为应构成协助组织卖淫罪的上诉理由和辩护意见。
经查，在案证据证明，邹攀、胡象高、韦生才共同合作经营会所，邹攀、胡象高负责资金管理，提供场地和日常费用，韦生才负责安排、管理卖淫小姐和客服，每日收取的嫖资等费用通过微信群向邹攀、胡象高汇报，所得利润按比例分成，邹攀、胡象高占七成，韦生才占三成。邹攀、胡象高、韦生才通过组织卖淫活动，从中牟利，其行为均构成组织卖淫罪。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人邹攀提出其有自首情节的上诉理由。
经查，公安机关出具的抓获经过证明邹攀系被抓获归案。邹攀归案后从未供述有到公安机关自首的意愿，一审庭审时提出，其是和胡象高一起到派出所了解会所被查情况的途中被抓获，二审上诉时又提出其是和胡象高一起准备去公安机关自首途中被抓获，但其欲自首的情节未得到胡象高供述的印证。综上，邹攀提出其有自首情节的上诉理由证据不足，本院不予采纳。
3.关于上诉人邹攀及其辩护人、胡象高、韦生才及其辩护人、任某某提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经查，邹攀提出其有立功情节属实，原判已予认定并在量刑时对其减轻处罚，二审不再重复评价。任某某辞职离开时，其犯罪行为已经实施完毕，不影响其行为构成犯罪。原判综合考虑邹攀、胡象高、韦生才、任某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对上述被告人客观评价，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹攀、胡象高、韦生才共同经营水疗会所期间，组织多人卖淫，从中牟利，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人任某某为组织卖淫的人发放传单、招揽嫖客，原审被告人来某负责“上钟”“催钟”、收取嫖资，其行为均已构成协助组织卖淫罪。邹攀协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，原判已依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;