wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1006号
申请执行人陈新南。
被执行人臧星。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）新民初字第3147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人340000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3147号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年八月十五日
书记员 掌云南
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1006号
申请执行人郑税，男，生于1974年3月21日，汉族，不确定，...，住乌市鲤鱼山路30号红旗大队出租房临沂巷。身份证号码412727197403214598。
被执行人告王发贤，男，生于1982年4月3日，汉族，不确定，...，住乌市鲤鱼山南路西三巷101号。身份证号码622301198204032650。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第1843号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26900.55元。（执行费303.51元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一四年四月十八日
书记员 隋会好
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12815号
原告张长禄，男，1937年9月13日出生。
委托代理人赵灿玉，河南金稻律师事务所律师。
被告鼎能置业开发有限公司，住所地本市东城区永�门外大街101号88号楼。
法定代表人陈斯冰，总经理。
委托代理人安亚利，男，1974年8月23日出生，鼎能置业开发有限公司职工，住本市。
原告张长禄诉被告鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案依法由审判员范欠歌担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员张红兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长禄的委托代理人赵灿玉，被告鼎能公司的委托代理人安亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长禄诉称：位于本市东城区×××里×××号北房一间，是北京市绘图仪器厂于1971年分配给原告的房屋。北京市绘图仪器厂为解决原告的居住问题，于1971年间，组织对该房屋翻建扩建后增加面积16.08平方米。1972年间，原告在上述北房对面建设自建�三间（建筑面积21.505平方米）用于家庭生活居住。被告鼎能公司是原告居住房屋的危改单位。2012年6月7日，原、被告签订《×××里危改项目房屋拆除确认单》，内容为×××里×××号正房1间，自建房4间。2012年6月6日，原、被告签订《×××里房屋安置补偿协议书》，内容为原告名下被拆除房屋非成套住宅一间，以及安置补偿相关事宜。原告不服被告的拆迁安置，曾于2014年12月9日以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由，将被告诉至北京市东城区人民法院，但原告于2015年1月15日撤回上述起诉。原告曾信访至北京市东城区房屋管理局，该局于2015年5月26日作出东房（2015）第391号《信息公开答复告知书》。原告因此收到国评（2010）拆估字C06第193号《北京市住宅房屋拆迁估价结果报告》。原告与被告多次协商未果。原告对位于本市东城区×××里×××号单位直管房屋1间及3间自建房屋享有财产权益。原告将上述4间房屋交付被告后，被告至今不予补偿。故原告诉至法院，请求依法判令：被告鼎能置业开发有限公司将原告名下位于本市东城区×××里×××号直管房1间（16.08平方米）及3间自建房屋（21.505平方米）予以恢复原状。案件受理费由被告承担。
被告鼎能置业开发有限公司辨称:对于位于本市东城区×××里×××号正式房屋1间及4间自建房屋的安置，原告自愿选择安置房，放弃其他安置方式。原、被告签订拆迁安置协议。原告领取了拆迁差额款，并将该4间房屋交付被告予以拆除。被告已将原告交付包括正式房屋在内的5间房屋拆除，且亦将拆迁安置房屋交付原告居住使用。原告的诉讼请求无事实及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订《×××里房屋安置补偿协议书》。该协议书约定�×××里拆迁项目范围内有原告张长禄，被拆迁房屋地址东城区×××里×××号。房屋所有权性质为已购公房，非成套住宅1间，房屋权属证明为房屋租赁协议，建筑面积18.929平方米。被安置人为张长禄、张健、张立春、张翰宸。原告自愿选择就地安置，放弃其他安置方式，安置住房为×××里×××号楼×××单元×××号一居室（建筑面积44.88平方米）和×××里×××号楼×××单元×××号三居室（建筑面积79.64平方米）。
2012年6月7日，原告签署《×××里危改项目房屋拆除确认单》，内容为被拆迁人张长禄，原房屋地址×××里×××号，建筑面积18.93平方米，正式房屋1间，自建房屋4间，被拆迁人名下所属房屋全部拆除，全部交予拆除公司。
庭审中，原告称，原告名下×××里×××号的房屋包括直管公房1间即正式房屋（14平方米）、单位的自建房1间(16.08平方米)、原告的自建房3间（21.505平方米），原告将上述5间房屋均交付被告拆除，但被告仅对正式房屋1间进行了安置，其他4间自建房屋即原告的诉讼请求中的4间房屋未予安置补偿，故原告诉请被告将该4间自建房屋予以恢复原状。被告称，原、被告先签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》，当时拆迁协议中对被拆迁房屋仅登记正式房屋，但对原告的安置是包括4间自建房屋在内的5间房屋的安置，所以原告在安置协议签订后交付被告拆除的也是5间房屋，拆迁安置补偿协议书已经履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有《×××里房屋安置补偿协议书》，《×××里危改项目房屋拆除确认单》，《北京市公有住宅租赁合同》，证明，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。根据本案查明事实，西革新里拆迁过程中，原告张长禄签署《×××里危改项目房屋拆除确认单》，将本市东城区×××里×××号正式房屋1间、单位自建房1间及原告的自建房3间交付拆迁公司，并同意全部拆除。上述5间房屋已经全部拆除。现原告以被告未对该4间自建房屋安置为由，要求被告恢复上述4间自建房原状。因被告对4间自建房屋的拆除行为经原告同意，现原告要求恢复原状的理由不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张长禄的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张长禄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范欠�
审 判 员 刘 钧 强
人民陪审员 张 红 兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武 景 格
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12815号
本院2016年10月17日对原告张长禄诉被告鼎能置业开发有限公司物权保护纠纷一案作出的（2016）京0101民初12815号民事判决书中，人民陪审员名字有误，现裁定如下：
原判决书中出现的“张红兵”，现更正为“马红兵”。
审 判 长 范欠歌
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 马红兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 武景格
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执869号
申请执行人苏舒建，男，1990年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏丽端，女，1979年2月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏志强，男，1976年12月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏远艺，女，1967年4月21日出生，汉族，住南安市。
申请执行人苏舒建与被执行人苏丽端、苏志强、苏远艺民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8618号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初140号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某，男，1975年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，专科文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人朱青风。福建城内律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月15日16时许，被告人郑某无故将被害人林某停放在仙游县鲤城街道园滨西路的一辆奔驰轿车的车头标志掰断后丢弃。
2、2015年4月18日6时许，被告人郑某无故将被害人颜某乙停放在仙游县鲤城街道“金樽娱乐城”门口的一辆奔驰轿车的车头标志掰断后丢弃。
3、2014年6月间的一天上午7时许，被告人郑某无故将被害人郭某停放在仙游县鲤城街道八二五“煌家足浴”门前的一辆奔驰轿车的车头标志掰断后丢弃。
经泉州市第三医院司法鉴定所法医鉴定，被告人郑某系慢性精神分裂症，属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场指认照片，书证证人颜某甲的证言，被害人郭某、林某、颜某乙的陈述，鉴定意见以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，又系限定刑事责任能力人，均可予从轻处罚。辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一六年四月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2867号
原告：陈某某
委托诉讼代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被告：窦某某
原告陈某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2016年08月15日立案。陈某某于2016年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某与窦某某已经亲友调处和好，现陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由陈某某负担。
审判员 张兵兵
二〇一六年八月十九日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01806号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 庞小明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胥云辉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初622号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告马有良，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告胡正群，女，1973年12月24日生，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告马有良、胡正群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人沈菊、沈其超到庭参加诉讼。被告马有良、胡正群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是马有良、胡正群；贷款于2015年6月8日发放，于2043年6月8日到期；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金155万元已归还6004.1元；期内利率为中国人民银行基准利率水平下调5%，逾期利率为期内利率上浮50%。马有良、胡正群应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费80870元。
2、物的担保情况：2015年6月5日，马有良、胡正群以位于无锡市的房屋的所有权提供抵押担保，办理抵押登记，债权数额计155万元。
请求法院判决：
1、马有良、胡正群立即偿还所欠贷款本金1543995.9元及利息62697.58元（计算至2016年7月22日，此后至实际给付之日止按年利率6.9825%计算）；
2、马有良、胡正群支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费80870元；
3、建行无锡分行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由马有良、胡正群承担。
被告马有良、胡正群均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结算试算单、个人贷款对帐单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，被告马有良、胡正群未到庭答辩，本院予以确认；建行无锡分行要求以马有良、胡正群的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马有良、胡正群应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金1543995.9元及相应利息（计算至2016年7月22日为62697.58元，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6.9825%计算），息随本清。
二、马有良、胡正群应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费80870元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以马有良、胡正群抵押的无锡房产折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额155万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19718元，保全费5000元，公告费606元，合计25324元（已由建行无锡分行预交），由马有良、胡正群共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由马有良、胡正群向其直接支付，本院不再退还，由马有良、胡正群在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第254号
原告：吴家明。
被告：史和山。
本院在审理原告吴家明与被告史和山民间借贷纠纷一案中，
原告吴家明于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告吴家明申请撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴家明撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年十二月十九日
代书记员 尚洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第941号
上诉人（原审原告）魏宏。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛齐能化工有限公司。
上诉人魏宏因与被上诉人青岛齐能化工有限公司（以下简称齐能公司）与公司有关的纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30092-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月28日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长，代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福、盛新国、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，向双方当事人送达开庭传票后，于2014年11月11日对本案进行了审理。上诉人的委托代理人焦春艳、胡晓丽到庭参加诉讼。被上诉人青岛齐能化工有限公司经本院传票合法传唤无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，聊城市东昌府区人民法院、聊城市中级人民法院已就刘迪（齐能公司实际控制人员）非法吸收公众存款、虚报注册资本罪一案认定如下，青岛齐能化工有限公司系由青岛东港投资管理有限公司2010年1月14日更名而来，公司成立后，以非法吸收公众存款为主要活动。刘迪（齐能公司实际控制人）以齐能公司为平台，以入股及投资项目为名，指示他人违反国家金融管理法规，通过开推介会、在报纸、电视等媒体上虚假宣传等方式，以月息3%-20%的高额利息回报为诱饵从事非吸活动，所吸收的款项由刘迪统一支配。2010年3月至2011年12月，非法吸收存款3767017144.80元，其中转单1654379095.30元。经审计，齐能公司下属五家企业存在没有内部控制制度、未设置会计账簿、公司账面无固定资产，账实不符等问题。齐能公司股东会决议、股权委托书、股份收据、股权确认书、证明所谓齐能公司入股只是刘迪等人吸收公众存款的一种形式，且有证人证言印证。另有大量证人证言证明齐能公司主要是吸收存款。司法会计鉴定报告证实齐能公司以吸收存款、还本付息为主要业务，其吸收存款的交款方式有现金、转账、转单、续存。聊城市东昌府区人民法院据此认为刘迪系齐能公司的实际控制人，刘迪等人以上述公司为平台，以入股及投资项目为名义，以高息为诱饵，通过开推介会、媒体宣传等方式，大肆向社会吸收公众存款，上述公司只是其实施非法吸收公众存款的平台和道具，其行为应认定为个人犯罪，后以非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币70万元。聊城市中级人民法院对事实、定罪、量刑均予以维持。
原审法院经审判委员会研究认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回魏宏对青岛齐能化工有限公司的起诉。案件受理费人民币9000元予以退回。
宣判后，魏宏不服，上诉至本院。
魏宏上诉称，上诉人在起诉时查封了齐能公司的账户，之后四方区公安局向青岛市市南区法院发函，建议中止该案审理，理由之一是该账户可能系犯罪嫌疑人非法吸收公众存款所用。随后，四方区公安局在移送审查和法院判决过程中，都没有就该款项向公诉机关和审判机关移送，也没有对账户的资金性质作出认定。因此，上诉人认为上诉人与齐能公司之间的出资入股系民事法律关系，与刘迪涉嫌非法吸收公众存款案不是同一法律事实，是两个不同的法律关系，本案审理的焦点问题在于出资入股合同无效后的返还以及赔偿责任的承担问题，而刘迪非吸案件，且上诉人出资入股的相对方是青岛齐能化工有限公司和刘潮山而非刘迪。因此法律关系不同，焦点问题不同，法院应当依法受理。
被上诉人青岛齐能化工有限公司没有答辩。
原审法院查明和认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人所主张的入股资金纠纷因涉及非法集资犯罪案件的处理，且已经法院审理完毕。原审法院依据青岛市公安局四方分局出具的《关于对青岛齐能化工有限公司涉案账户处置问题的函》及已生效的刑事判决书，认为本案不属于民事诉讼受理范围，依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人如认为其行为不涉及非法集资刑事案件，属于正常的民事纠纷，应当到公安部门请求其出具有关的证明，可另案主张。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
审 判 员 盛新国
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 陈凤德
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初124号
原告赵刚柱，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告王立坤，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告赵刚柱诉被告王立坤运输合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，向本院提出暂时撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵刚柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚柱负担。
审判员 宝君
二〇一六年三月三十日
书记员 图雅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00247号
原告张增利（厉），居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告周昌前，居民。
原告张增利与被告周昌前劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增利及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告周昌前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增利诉称，2013年3月份，张向东和周昌前雇佣原告在山东东营建筑工地上做杂工（搅拌水泥、石子、瓦工、电工）。双方于2013年6月4日结账，张向东和被告还欠原告劳务费10000元。2014年10月9日经灌南县人民法院调解，张向东支付原告劳务费5000元，剩余5000元被告一直未给付。故原告具状要求依法判令被告给付劳务费5000元，并承担诉讼费用。
被告周昌前未作答辩。
经审理查明，张向东与被告周昌前雇佣原告在山东东营工地为其做杂工。2013年6月4日，原告与张向东、被告周昌前进行结算，张向东、周昌前结欠原告劳务费10000元，由张向东、周昌前出具欠条给原告收执。2014年8月11日，原告起诉张向东、周昌前要求给付劳务费，经本院调解张向东给付原告劳务费5000元，剩余5000元至今没有给付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张向东和周昌前雇佣原告在工地上做工，共结欠原告劳务费10000元，由原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，张向东向原告支付5000元，剩余5000元张向东与周昌前至今未能给付。现原告向周昌前主张剩余5000元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌前于本判决生效之日起十日内给付原告张增利劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周昌前负担，原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
［一］、《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2984号
原告徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告陈焕星，男，1969年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告徐文胜与被告陈焕星民间借贷纠纷一案中，因原告徐文胜在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐文胜自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1721号
原告：陈振祥，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈立福，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：青岛宝利伟业国际物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区漠河路587号。
法定代表人：张培敏，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，营业产所山东省青岛市南区香港西路67号A25层、15层。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建融成律师事务所律师。
被告：姜仁和，男，1989年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东山工业园经济开发区。
法定代表人：饶叶阶，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，营业产所江西省南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人：刘谷平，经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被告：陈华记，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：义乌市万胜货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市商城大道福田农村。
被告：长乐鑫峰汽车运输有限公司，住所地福建省福州市长乐市金峰镇六林村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业产所浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
被告：于井顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告陈振祥与被告陈立福、青岛宝利伟业国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、姜仁和、江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、陈华记、义乌市万胜货物运输有限公司、长乐鑫峰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，根据中顺物流的申请，依法追加于井顺为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈振祥于2016年9月21日向本院提出对陈立福、姜仁和、陈华记的起诉。
本院认为，陈振祥申请撤回对陈立福、姜仁和、陈华记的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振祥撤回对陈立福、姜仁和、陈华记的起诉。
审判员 林厚宋
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈佳霖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初939号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：马传林，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：陈端净，女，1974年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：马ＸＸ，男，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告马传林、陈端净、马ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月一日
书记员 许兴桥
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1000号
新乡县环球机械有限公司，张家海，尚志敏：
你（单位）与张文静民间借贷纠纷一案，我法院作出的（2016）豫0721民初827号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张文静向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1895号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘喜科，男，1960年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李秀敏，女，1960年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏勇，男，1973年9月1日出生，汉族。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟丽建，男，1961年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌市第三家电商场有限公司。
法定代表人张博，该公司经理。
委托代理人李晓明，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人刘喜科、李秀敏、夏勇、翟丽建、许昌市第三家电商场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 候李爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1129号
原告：贵州贵人置业投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙禧苑7栋42楼1号
法定代表人：文泽佳，职务不详。
委托诉讼代理人：张家瑞，男，1992年10月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工。
委托诉讼代理人：夏伟，男，1971年8月16日生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区，系公司员工。
被告：朱泓源，男，1969年6月14日生，汉族，住所地贵州省余庆县。
第三人：吴博，男，1981年7月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州贵人置业投资有限公司诉被告朱泓源、吴博居间合同纠纷一案，本院依法立案受理。2017年9月12日，原告贵州贵人置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵州贵人置业投资有限公司撤诉处理。
案件受理费35元（已减半收取），由贵州贵人置业投资有限公司负担。
审判员 宁 素
二〇一七年三月二十日
书记员 杨千秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2617号
申请人：武鸣志明汽车服务有限公司，住所地为南宁市武鸣区城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房。组织机构代码34046019-3。
被申请人：卢志斌，男，1974年2月13日出生，住广西南宁市武鸣区。
被申请人：梁燕花，女，1977年12月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请人武鸣志明汽车服务有限公司与被申请人卢志斌、梁燕花借款合同纠纷一案，申请人武鸣志明汽车服务有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢志斌名下的桂Ａ×××××小型汽车一辆（标的40000元）或查封被申请人价值40000元的其他财产。申请人武鸣志明汽车服务有限公司向本院交纳12000元作为担保。
本院认为，为防止当事人转移财产，保证裁判生效后得以顺利执行，申请人武鸣志明汽车服务有限公司申请对被申请人卢志斌、梁燕花的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢志斌名下的桂Ａ×××××小型汽车一辆（标的40000元）或查封被申请人相应价值的其他财产。
保全申请费420元，由申请人武鸣志明汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年八月十日
书记员 曾彩娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初497号
原告周少君。
委托代理人陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告朱殿义。
原告周少君与被告朱殿义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周少君及其委托代理人陈瑶到庭参加了诉讼。被告朱殿义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，原、被告签订《店铺转让合同》，约定被告承租位于大连市甘井子区辛寨子综合市场南门店铺用于经营烤鸭。同日，原告向被告给付转让费80,000元，被告出具收条。2015年12月9日，原告收到大连市甘井子区政府限令5日内拆除该店铺的通告。经与被告电话沟通得知，被告于双方签订合同时即知悉该店铺将被拆除。根据合同约定，现原告请求法院判令被告退还原告店铺转让费66,000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年7月31日签订《店铺转让费合同》，约定原告承租被告位于大连市甘井子区辛寨子综合市场南门的店铺，租赁期自2015年7月31日至2015年12月31日。合同约定，若店铺在租赁期间被拆除，则被告需退还原告转让费50,000元。协议签订后，原告依约给付转让费80,000元。2015年10月12日，大连市甘井子区人民政府下发《甘井子区关于加强整治私搭乱建等各类违法建设的通知》，要求单位或个人于通告发布之日起5日内自行拆除违法建筑物、构筑物，否则强制拆除。2015年12月16日，案涉店铺被强制拆除。
本院所确认的上述事实，有店铺转让费合同、收条、银行流水明细、通告、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据店铺转让费合同、收条、银行流水明细可以证明，原告已经履行合同义务，被告应当按照合同约定履行义务。根据《店铺转让费合同》第一条的约定，若店铺于转让合同签订之后的半年内被拆除，即2015年7月31日至2015年12月31日期间被拆除，则被告需退还原告转让费50,000元。本案中，案涉店铺被强制拆除的时间为2015年12月16日，符合合同约定，故被告应当退还原告转让费50,000元。关于原告主张被告在合同生效前已知道店铺将拆除一节，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。被告朱殿义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱殿义自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周少君转让费人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周少君的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,450元，其他诉讼费50元，合计人民币1,500元（原告已预交），由被告朱殿义负担1,140元，由原告周少君负担360元。公告费800元，由被告朱殿义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 矫文艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3199号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵会杰，男，成年，住河南省中牟县。
被告冉云洲，男，成年，住河南省中牟县。
原告贺松振与被告赵会杰、冉云洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，二被告以做生意急用钱为由向原告借款5万元，借款期限18个月，月利率2%。借款到期后，二被告拒不还款。特诉至法院，要求二被告偿还原告借款5万元及该款利息，利息按年利率24%计算，自2014年11月7日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明借款事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月7日，被告赵会杰、冉云洲向原告贺松振借款5万元，借款期限18个月，月利率2%。借款期满后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年11月7日，被告赵会杰、冉云洲向原告贺松振借款5万元，借款期限18个月，月利率2%。借款期满后，二被告未偿还借款本息，故二被告应当偿还原告借款5万元及该款利息，利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵会杰、冉云洲于本判决生效之日起十日内偿还原告贺松振借款五万元及该款利息，利息按年利率24%计算，自2014年11月7日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵会杰、冉云洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 岳 艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第449号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人谭周辉，男。
被申请人欧阳爱连，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人谭周辉、欧阳爱连违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年2月17日生育了第4个孩子，属违法多生育2个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月19日向被申请人下达了新计生征决（2015）11010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费55980元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款55980元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭周辉、欧阳爱连的银行存款56180元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初212号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，系天津商业大学宝德学院学生。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
被告人段××，系天津商业大学宝德学院学生。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人刘一×，系天津商业大学宝德学院学生。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被取保候审。
辩护人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王一×、段××、刘一×犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月14日受理立案。依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉。被告人王一×及其辩护人王增强、被告人段××、被告人刘一×及其辩护人王胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月22日20时许，被告人王一×、段××、刘一×在天津商业大学宝德学院D座三楼食堂，酒后无故与被害人胡××、王二×发生争执。被告人王一×、段××持酒瓶伙同刘一×对被害人胡××、王二×进行殴打，致使被害人胡××、王二×头、面部受伤。被告人王一×、段××后被抓获归案，2015年6月10日被告人刘一×到公安机关投案。经鉴定，被害人胡××额骨粉碎性凹陷性骨折、颅内出血的损伤程度均已构成轻伤一级。被害人胡××左额皮肤裂伤的损伤程度已构成轻微伤。被害人王二×头面部软组织损伤的损伤程度已构成轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×、段××、刘一×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定进行处罚。
被告人王一×、段××、刘一×均供认上述被指控事实，未辩解。
被告人王一×的辩护人认为：本案不宜认定寻衅滋事罪；被告人王一×有自首情节；被告人王一×积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人王一×系在校学生，而且是因恋爱纠纷引起，主观恶性较轻，社会危害后果较小，请求对其免予刑事处罚。
被告人刘一×的辩护人认为：被告人刘一×有自首情节；被告人刘一×积极赔偿被害人经济损失并得到谅解；被告人刘一×系初犯、偶犯，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王一×、段××、刘一×均系天津商业大学宝德学院国际工商管理系学生。2015年4月22日20时许，被告人王一×、段××、刘一×在天津商业大学宝德学院D座三楼食堂，酒后无故与被害人胡××、王二×发生争执。被告人王一×、段××持酒瓶伙同被告人刘一×对被害人胡××、王二×进行殴打，致使被害人胡××、王二×头、面部受伤。被告人王一×、段××于2015年4月22日经公安机关口头传唤主动到案；2015年6月10日被告人刘一×到公安机关投案。经鉴定，被害人胡××额骨粉碎性凹陷性骨折，鉴定为轻伤一级；颅内出血，鉴定为轻伤一级；左额皮肤裂伤，鉴定为轻微伤。被害人王二×头面部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，二被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡××、王二×陈述，证实其无故被被告人王一×、段××、刘一×殴打的过程。
2.证人庞××、孙××、于××、刘二×证言，证实打架经过。
3.辨认笔录，证实涉案人员的辨认情况。
4.勘验笔录、现场图及照片，证实打架现场。
5.和解协议及声明，证实民事赔偿及谅解情况。
6.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王一×、段××、刘一×的身份情况。被害人、证人身份证明。情况说明。
7.鉴定意见及诊断证明，证实被害人胡××、王二×伤情情况。
8.被告人王一×、段××、刘一×供述，证实本案经过。
本院认为，被告人王一×、段××、刘一×结伙随意殴打他人，造成轻伤、轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王一×起主要作用，系主犯；被告人段××、刘一×起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人王一×、段××在未被采取强制措施时经公安机关传唤主动到案，被告人刘一×犯罪后主动投案，且三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可减轻处罚。同时三被告人积极赔偿两名被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯、偶犯，在校学生，结合本案案情，故对三被告人均免予刑事处罚。故被告人王一×辩护人对于被告人王一×量刑的辩护意见，本院予以采纳，对于定罪的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；被告人刘一×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王一×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人段××犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人刘一×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 宁
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1595号
原告：清镇市站街镇汇丰汽车租赁，注册号：520181600199868，地址：。
经营者：杨德学，男，1974年4月1日生，苗族，住贵州省。
被告：张军，男，1981年7月18日生，汉族，住贵州省。
原告清镇市站街镇汇丰汽车租赁诉被告张军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，适用普通程序定于2017年10月10日公开开庭审理，原告清镇市站街镇汇丰汽车租赁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：
本案按原告清镇市站街镇汇丰汽车租赁撤诉处理。
案件受理费3913元，减半收取1956，由原告清镇市站街镇汇丰汽车租负担。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 卢明明
代理审判员 粟 李
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨晓辉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初95号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会，住所地泰来县泰来镇东明村。
负责人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安，男，泰来县泰来镇东明村村民委员会副书记。
被告：闫万军，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇东明村。
泰来县泰来镇东明村村民委员会与闫万军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。泰来县泰来镇东明村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县泰来镇东明村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县泰来镇东明村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由泰来县泰来镇东明村村民委员会负担。
审判员 任红
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第205号
原告中国银行股份有限公司文登支行，住所地文登市文山路5号。
被告李云学，1982年12月19日。
被告威海万发房地产开发有限公司，住所地威海市苘山镇正气路20-6号。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园4号211室。
原告诉称，要求被告偿还借款106165.29元及利息、抵押物在抵押范围内有优先受偿权。
本院认为，原告提供被告住所不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司文登支行的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘亮亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第727号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，住所地***。
法定代表人***，董事长。
原告***与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日由本案受理。原告***诉称，2004年12月3日，原告与被告签订两份《***委托经营和利润分配合同》，约定：原告购买被告两套商铺，商铺仍租给被告经营，租赁期限为10年，租金每月每套574元。2006年12月7日，原告按照合同约定支付了全部购房款，并办理了房屋产权证。被告也一直按时支付租金至2008年10月27日，其后被告一直拖欠租金。2015年4月30日，双方签订的合同已经到期，被告仍欠原告租金98728元及滞纳金。请求人民法院判令被告支付原告租金98728元及滞纳金（租金计算至2015年11月27日至）并承担本案诉讼费用。
被告***在答辩期内提交管辖异议申请，称原被告双方签订的两份合同中均约定，双方合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，提交岳阳仲裁委员会仲裁解决。因此，本案应当驳回原告的起诉，由岳阳仲裁委员会仲裁解决。
本院认为，原告***与被告***于2004年12月3日签订的两份《***委托经营和利润分配合同》，均约定发生纠纷双方同意提交岳阳仲裁委员会仲裁解决，因此，本案应由岳阳仲裁委员会处理。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
案件受理费2268元，予以退还原告***。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一六年四月八日
书 记 员 江 爽
相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第727号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年4月8日
合议庭成员
|
方益、龙红翔、张爱民
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
租赁合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
驳回原告***的起诉。
案件受理费2268元，予以退还原告。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第727号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。被告***，住所地***。法定代表人***，董事长。原告***与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日由本案受理。原告***诉称，2004年12月3日，原告与被告签订两份《***委托经营和利润分配合同》，约定：原告购买被告两套商铺，商铺仍租给被告经营，租赁期限为10年，租金每月每套574元。2006年12月7日，原告按照合同约定支付了全部购房款，并办理了房屋产权证。被告也一直按时支付租金至2008年10月27日，其后被告一直拖欠租金。2015年4月30日，双方签订的合同已经到期，被告仍欠原告租金98728元及滞纳金。请求人民法院判令被告支付原告租金98728元及滞纳金（租金计算至2015年11月27日至）并承担本案诉讼费用。被告***在答辩期内提交管辖异议申请，称原被告双方签订的两份合同中均约定，双方合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，提交岳阳仲裁委员会仲裁解决。因此，本案应当驳回原告的起诉，由岳阳仲裁委员会仲裁解决。本院认为，原告***与被告***于2004年12月3日签订的两份《***委托经营和利润分配合同》，均约定发生纠纷双方同意提交岳阳仲裁委员会仲裁解决，因此，本案应由岳阳仲裁委员会处理。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费2268元，予以退还原告***。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一六年四月八日书 记 员  江 爽相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2015）楼民一初字第727号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年4月8日                  合议庭成员              方益、龙红翔、张爱民              书记员              江爽                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              租赁合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：       驳回原告***的起诉。       案件受理费2268元，予以退还原告。                  审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1234号
原告：雷成龙，住吉林省东辽县。
被告：辽源市红光铸钢有限责任公司。住所地：东辽县白泉镇。
原告诉称，2000年被告在东辽县白泉镇明义村二组开发，经营铸钢，在未征求原告同意情况下，擅自将水道改变，结果将原告承包的土地1.07亩被淹，致原告年年种不上地，给原告造成了经济损失。原告经多次找被告协商，并找有关部门寻求解决，但至今未有结果。所以只有起诉至法院，要求被告立即停止侵害，并赔偿原告7年未种地经济损失14980元（7年每亩地纯收入2000元），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告为辽源市红光铸钢有限责任公司，其住所地在东辽县白泉镇明义村二组，但经审查东辽县白泉镇明义村二组有辽源市红光合金铸钢有限责任公司，并无原告起诉的辽源市红光铸钢有限责任公司，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷成龙的起诉。
案件受理费180元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑又支
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审74号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县杨村初级中学，住所地凤台县。
法定代表人：李玉林，该校校长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县杨村初级中学在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理�，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）159号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）159号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）159号土地行政处罚决定第1项由凤台县杨村镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1160号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告邓夏良，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告邓夏良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓夏良的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓夏良的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第125号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2014年10月9日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日20时55分许，被告人刘某驾驶浙j×××××号轻型厢式货车行驶至s28台金高速公路往金华方向95公里＋800米路段时，追尾碰撞浙d×××××号重型普通货车，造成被告人车上乘坐人员杜询伟受伤经医院抢救无效死亡、其本人受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人刘某负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人在现场积极抢救伤者，并让他人帮忙报警，后被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某甲、霍某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡及车辆损坏的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某有自首情节，并已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年二月四日
代书记员 季飞肖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1275号
上诉人（原审原告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人：金亮，该公司董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区解放大路65号金碧阁小区3栋1007号。
法定代表人:黄亚军，该公司总经理。
委托代理人:蒋金。
上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）因租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
移动城区分公司原审诉称：2013年11月26日移动城区分公司与成都军通通信股份有限公司吉林分公司（以下简称军通吉林分公司）签订《场地租赁协议》，约定军通吉林分公司将位于长春市绿园区城西镇大西堡，面积约为20平方米的场地出租给移动城区分公司，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年11月10日至2023年11月9日，租金为每年25000元，十年租金总额为250000元。协议签订后移动城区分公司以银行转帐汇款的方式向军通吉林分公司支付了全部十年的租金250000元。但由于军通吉林分公司未能协调好附近居民，其阻挠投资，不让移动城区分公司进入场地，移动城区分公司无法建设施工，双方的租赁合同也因此未履行，移动城区分公司曾多次要求军通吉林分公司返还租金，军通吉林分公司同意退还租金，但至今仍未返还，故移动城区分公司诉至法院，要求：1.依法判令解除双方当事人签订的《场地租赁协议》；2.依法判令军通吉林分公司向移动城区分公司返还租金人民币250000元及利息；3.诉讼费用、保全费用由军通吉林分公司承担。
军通吉林分公司原审辩称：1.双方当事人于2013年11月26日签订的合同有效，且已经履行了该合同的权利义务；2.移动城区分公司在事实与理由中论述“军通吉林分公司未协调好附近居民……不让移动城区分公司进入施工场地施工”，该事实不存在，因移动城区分公司已在军通吉林分公司所租赁的地面上进行了移动基站的建立与使用。综上，因为双方当事人已经就租赁合同履行了权利义务，移动城区分公司已经实际使用了该租赁场地，故我方不同意返还租金及利息，双方签订的场地租赁协议有效，双方应继续履行协议。
原审法院查明：2013年11月26日，双方当事人签订《场地租赁协议》，协议约定：军通吉林分公司将其承租的场地即绿园区城西镇大西堡屯20平方米的土地出租给移动城区分公司，移动城区分公司用于建设移动基站（包含基站天线）使用。租赁期限为10年，自2013年11月10日至2023年11月9日。租金每年25000元，合同生效后军通吉林分公司将正式租赁发票交给移动城区分公司报账，移动城区分公司在收到军通吉林分公司正式租赁发票十五日内一次性转账支票形式向军通吉林分公司支付10年的租金即250000元。同时约定军通吉林分公司的责任：“其中3.一切与军通吉林分公司有关场地事宜，军通吉林分公司需积极参与协调、协助移动城区分公司工作。”合同签订后，2013年12月9日移动城区分公司以银行汇款的方式向军通吉林分公司支付十年的租金250000元。后移动城区分公司开始在租赁场地内建设塔基，现塔基已经建设完毕。
另查：军通吉林分公司租赁给移动城区分公司的20平方米场地系军通吉林分公司自原始使用权人沈长财处租赁而来，军通吉林分公司与沈长财之间有租赁合同，租赁期限自2013年10月1日至2028年9月30日，租金每月2666元，一年为40000元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方当事人签订了《场地租赁协议》，移动城区分公司向军通吉林分公司交纳了十年的租金250000元，且军通吉林分公司亦向移动城区分公司提供了租赁场地，移动城区分公司已经在租赁的场地内把塔基建设完毕，现移动城区分公司以受到阻挠、无法继续履行合同为由要求解除合同。但庭审中，移动城区分公司并没有向法庭出示其受到阻挠的证据，且双方在合同中亦没有约定如受到外界阻挠，应由谁承担责任，同时移动城区分公司没有向法庭阐述存在上述应解除合同的任何理由，故移动城区分公司的此项诉讼请求没有法律依据，不予支持。
关于移动城区分公司要求军通吉林分公司返还租金250000元以及支付利息的诉讼请求，在合同己实际履行的情况下要求军通吉林分公司返还租金于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的诉讼请求。案件受理费5050.00元由中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
宣判后，移动城区分公司不服，向本院上诉称：因租赁协议明确约定一切与军通吉林分公司有关场地事宜，军通吉林分公司需积极协调、协助移动城区分公司工作。但在协议履行过程中，由于军通吉林分公司未协调好周边居民，导致场地上无法建设，故该协议应予解除，并由军通吉林分公司返还租金及利息。综上，要求二审撤销原审判决，改判支持移动城区分公司的诉讼请求，案件受理费由军通吉林分公司。
军通吉林分公司二审答辩称：同意解除案涉租赁协议。该租赁协议的标的为25万元，在扣除我方与第三方签订合同的17.5万元、两年人工费31680元、开发票的税金13250元后，同意返还移动城区分公司30070元。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
另查明：双方当事人在二审审理过程中一致同意解除2013年11月26日签订的《场地租赁协议》，军通吉林分公司在扣除与第三方签订租赁合同的17.5万元、两年人工费31680元、开具发票的税金13250元后，返还移动城区分公司30070元。
本院认为：鉴于双方当事人在诉讼过程中一致同意解除案涉《场地租赁协议》，且均同意军通吉林分公司在扣除与第三方签订租赁合同的17.5万元、两年人工费31680元、开具发票的税金13250元后，返还移动城区分公司30070元，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,但依据双方当事人在二审达成的协议及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被上诉人成都军通通信股份有限公司吉林分公司于2013年11月26日签订的《场地租赁协议》；
二、被上诉人成都军通通信股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金30070元；
三、驳回上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费总计10100元，由上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担8886元，由被上诉人成都军通通信股份有限公司吉林分公司负担1214元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 阚 然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1275号
上诉人（原审原告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人：金亮，该公司董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区解放大路65号金碧阁小区3栋1007号。
法定代表人：黄亚军，该公司总经理。
委托代理人：蒋金。
上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）因租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
移动城区分公司原审诉称：2013年11月26日移动城区分公司与成都军通通信股份有限公司吉林分公司（以下简称军通吉林分公司）签订《场地租赁协议》，约定军通吉林分公司将位于长春市绿园区城西镇大西堡，面积约为20平方米的场地出租给移动城区分公司，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年11月10日至2023年11月9日，租金为每年25000元，十年租金总额为250000元。协议签订后移动城区分公司以银行转帐汇款的方式向军通吉林分公司支付了全部十年的租金250000元。但由于军通吉林分公司未能协调好附近居民，其阻挠投资，不让移动城区分公司进入场地，移动城区分公司无法建设施工，双方的租赁合同也因此未履行，移动城区分公司曾多次要求军通吉林分公司返还租金，军通吉林分公司同意退还租金，但至今仍未返还，故移动城区分公司诉至法院，要求：1.依法判令解除双方当事人签订的《场地租赁协议》；2.依法判令军通吉林分公司向移动城区分公司返还租金人民币250000元及利息；3.诉讼费用、保全费用由军通吉林分公司承担。
军通吉林分公司原审辩称：1.双方当事人于2013年11月26日签订的合同有效，且已经履行了该合同的权利义务；2.移动城区分公司在事实与理由中论述“军通吉林分公司未协调好附近居民……不让移动城区分公司进入施工场地施工”，该事实不存在，因移动城区分公司已在军通吉林分公司所租赁的地面上进行了移动基站的建立与使用。综上，因为双方当事人已经就租赁合同履行了权利义务，移动城区分公司已经实际使用了该租赁场地，故我方不同意返还租金及利息，双方签订的场地租赁协议有效，双方应继续履行协议。
原审法院查明：2013年11月26日，双方当事人签订《场地租赁协议》，协议约定：军通吉林分公司将其承租的场地即绿园区城西镇大西堡屯20平方米的土地出租给移动城区分公司，移动城区分公司用于建设移动基站（包含基站天线）使用。租赁期限为10年，自2013年11月10日至2023年11月9日。租金每年25000元，合同生效后军通吉林分公司将正式租赁发票交给移动城区分公司报账，移动城区分公司在收到军通吉林分公司正式租赁发票十五日内一次性转账支票形式向军通吉林分公司支付10年的租金即250000元。同时约定军通吉林分公司的责任：“其中3.一切与军通吉林分公司有关场地事宜，军通吉林分公司需积极参与协调、协助移动城区分公司工作。”合同签订后，2013年12月9日移动城区分公司以银行汇款的方式向军通吉林分公司支付十年的租金250000元。后移动城区分公司开始在租赁场地内建设塔基，现塔基已经建设完毕。
另查：军通吉林分公司租赁给移动城区分公司的20平方米场地系军通吉林分公司自原始使用权人沈长财处租赁而来，军通吉林分公司与沈长财之间有租赁合同，租赁期限自2013年10月1日至2028年9月30日，租金每月2666元，一年为40000元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方当事人签订了《场地租赁协议》，移动城区分公司向军通吉林分公司交纳了十年的租金250000元，且军通吉林分公司亦向移动城区分公司提供了租赁场地，移动城区分公司已经在租赁的场地内把塔基建设完毕，现移动城区分公司以受到阻挠、无法继续履行合同为由要求解除合同。但庭审中，移动城区分公司并没有向法庭出示其受到阻挠的证据，且双方在合同中亦没有约定如受到外界阻挠，应由谁承担责任，同时移动城区分公司没有向法庭阐述存在上述应解除合同的任何理由，故移动城区分公司的此项诉讼请求没有法律依据，不予支持。
关于移动城区分公司要求军通吉林分公司返还租金250000元以及支付利息的诉讼请求，在合同己实际履行的情况下要求军通吉林分公司返还租金于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的诉讼请求。案件受理费5050.00元由中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
宣判后，移动城区分公司不服，向本院上诉称：因租赁协议明确约定一切与军通吉林分公司有关场地事宜，军通吉林分公司需积极协调、协助移动城区分公司工作。但在协议履行过程中，由于军通吉林分公司未协调好周边居民，导致场地上无法建设，故该协议应予解除，并由军通吉林分公司返还租金及利息。综上，要求二审撤销原审判决，改判支持移动城区分公司的诉讼请求，案件受理费由军通吉林分公司。
军通吉林分公司二审答辩称：同意解除案涉租赁协议。该租赁协议的标的为25万元，在扣除我方与第三方签订合同的17.5万元、两年人工费31680元、开发票的税金13250元后，同意返还移动城区分公司30070元。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
另查明：双方当事人在二审审理过程中一致同意解除2013年11月26日签订的《场地租赁协议》，军通吉林分公司在扣除与第三方签订租赁合同的17.5万元、两年人工费31680元、开具发票的税金13250元后，返还移动城区分公司30070元。
本院认为：鉴于双方当事人在诉讼过程中一致同意解除案涉《场地租赁协议》，且均同意军通吉林分公司在扣除与第三方签订租赁合同的17.5万元、两年人工费31680元、开具发票的税金13250元后，返还移动城区分公司30070元，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但依据双方当事人在二审达成的协议及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被上诉人成都军通通信股份有限公司吉林分公司于2013年11月26日签订的《场地租赁协议》；
二、被上诉人成都军通通信股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金30070元；
三、驳回上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费总计10100元，由上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担8886元，由被上诉人成都军通通信股份有限公司吉林分公司负担1214元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 阚 然
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第516号
申请执行人许健兴。
被执行人杨振孟。
本院在执行申请执行人许健兴与被执行人杨振孟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第912号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的
规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字第912号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋克新
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终211号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）崔某某。
上诉人（原审被告）李某乙。
以上三上诉人的共同委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）卢某某。
上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人卢某某，系杨某甲之母。
法定代理人杨新桥。
上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人卢某某，系杨某乙之母。
法定代理人杨新桥。
以上三上诉人的共同委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）青岛国兴物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区通河路***号。
法定代表人孙殿杰，该公司总经理。
委托代理人关元盛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路***号。
负责人张成华，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛技术开发区支公司。住所地：青岛经济开发区长江中路***号建国大厦*楼。
负责人韩荣，该公司总经理。
上诉人李某甲、崔某某、李某乙、卢某某、杨某甲、杨某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某某、李某乙及其与上诉人李某甲的共同委托代理人王学峰、上诉人卢某某及其与杨某甲、杨某乙的共同委托代理人周海燕、被上诉人刘某某、被上诉人青岛国兴物流有限公司的委托代理人关元盛、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。被上诉人张某某、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛技术开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博民初字第853号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵子源
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初69号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张青峰，男，1974年12月4日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，海宁市佰特服饰有限公司法定代表人，住浙江省海宁市（户籍地山东省鄄城县）。因犯危险驾驶罪，2015年2月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元；2015年2月11日被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］54号起诉书指控被告人张青峰犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人张青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人张青峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张青峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据，诉请本院对被告人张青峰予以判处。
被告人张青峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月7日23时53分许，被告人张青峰在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至海宁市路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张青峰涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张青峰血液中检出乙醇成分，含量为125毫克/100毫升。
上述事实，被告人张青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，现场笔录、现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张青峰所犯罪名成立。被告人张青峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张青峰无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，且有危险驾驶犯罪前科，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张青峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 李国梁
二〇一八年三月一日
书 记 员 张书婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第780号
罪犯毛新伟，男，出生于1956年3月15日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）平中刑初字第7号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛新伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
浙江省永嘉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第137-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，公司董事长。
被执行人蒋思龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人廖忠国，男，1973年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第115号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人蒋思龙、廖忠国小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月1日查封被执行人蒋思龙名下的牌照浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金418500元及利息。本案的受理费7578元与执行费6178元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第137号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法�执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第137-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，公司董事长。被执行人蒋思龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人廖忠国，男，1973年12月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第115号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人蒋思龙、廖忠国小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年12月1日查封被执行人蒋思龙名下的牌照浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人本金418500元及利息。本案的受理费7578元与执行费6178元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第137号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第413号
申请执行人冯万福，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人苏金龙，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
冯万福与苏金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）红民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人赔偿款67977.44元、案件受理费1499元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第413号申请执行人李新华，女，1964年1月3日出生，汉族，住所地新乡市红旗区环城南街92号，身份证号：410702196401030216。委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。法定代表人巩连文，主任。本院于2014年6月7日作出的（2012）红民一初字第1100号民事判决书已经生效，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未履行。申请执行人李新华来院�请执行，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会应支付给申请执行人李新华土地补偿款20000元、支付案件受理费300元，向本院缴纳申请执行费204元，合计20504元。现被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会已给付申请执行人20300元，申请执行费204元至今未缴纳。经查，被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会在新乡市红旗区洪门三资代理服务中心的存款204元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年四月××日书记员  张亚萍
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢43号
关于申请执行人周柄全与被执行人王志凯民间借贷纠纷一案，本院(2016)甘1002民初3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周柄全于2017年2月29日向本院申请强制执行，要求被告王志凯归还原告周柄全借款本金100000元，并从2015年2月16日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止（已支付45000元）。案件受理费2300元，诉讼保全费3020元，共计5320元由被告王志凯负担。
在执行过程中，被执行人王志凯已将本院（2016）甘1002民初3131号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费1855元已由被执行人王志凯交纳。现本案已履行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002民初3131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周柄全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)甘1002民初3131号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4865号
罪犯李红刚，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年6月20日作出（2014）蠡刑初字第19号刑事判决，以被告人李红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红刚在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红刚减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年11月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审469号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人高晗。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1[2013]第769号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4653号
原告：王春侠。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：马冬冬，新疆子叶律师事务所实习律师。
被告：许凯。
本院在审理原告王春侠与被告许凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春侠于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春侠撤回起诉。
案件受理费5256.91元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费5231.91元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一六年十一月四日
书记员 华晓君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初160号
原告：徐州市金恒物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道广厦小区1号楼一单元301室。
法定代表人:郑中,该公司经理。
委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：顾秋平。
原告徐州市金恒物业管理有限公司与被告顾秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐州市金恒物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市金恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州市金恒物业管理有限公司负担。
审判员 周华
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐洁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第206号
申请人马威，男，1963年12月6日出生，壮族，个体，住广西田林县。
被执行人李应军，男，1962年12月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人依据田民一初字第（2015）田民一初字第379号民事判决书所确定义务，由被执行人给付偿还人民币45000元，案件诉讼费1025元，执行费580元，并于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李应军没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第206号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029字第206号
申请人马威，个体户。
被执行人李应军，农民。
申请执行人依据田民一初字第（2015）田民一初字第379号民事判决书所确定义务，由被执行人给付偿还人民币45000元，案件诉讼费1025元，执行费580元，并于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李应军没有可以执行的财产，查询银行账号也无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1029字第206号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初106号
原告：邹**，身份证住址：山东省巨野县。
被告：****生活超市（广州）有限公司，住所地:广州市越秀区。
法定代表人：肖**，该公司总经理。
委托代理人：孙**，广东**律师事务所律师。
原告邹**诉被告****生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，原告在被告处购买了“**香米2000g”6袋，单价95元，总价570元。购买后，原告经查询发现该商品是不符合食品安全标准的食品。涉案食品声称“富含人体所必须的八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、膳食纤维和钙、镁、铁、锌、硒等多种成分”，在营养成分表中竟然不依法标明其所富含多种成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素的标示更加醒目”。第4.2条规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。第2.7.1条规定：“含量声称：描述食品中能量或营养含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高”、“低”或“无”等。涉案食品声称“富含人体所必须的八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、膳食纤维和钙、镁、铁、锌、硒等多种成分”，竟然不按国家强制性标准标示其含量，其明显是不符合食品安全标准的食品，并非标签瑕疵。故请求法院判令：1、被告退还货款570元；2、被告共同赔偿5700元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、涉案产品外包装有对**麦进行描述，并不属于食品安全法关于标签的法定标示内容。该部分内容实际上是食品安全法关于标签的其他部分内容，符合广告特征，应该适用广告法的约束。同时，该说明仅针对**麦的普遍性描述，且该描述是符合事实依据。被告证据中“检测报告、检验报告”均可以说明该内容的真实性。2、被告已履行谨慎审查义务，对检验报告已经进行查验，被告提供的涉案产品不存在任何产品质量及影响食品安全的问题。同时，涉案产品标签也经过检测，该标签是符合国家食品安全标准，该检测报告见我方提供证据3。3、涉案产品仅是属于标签规范问题，被告不应当承担食品安全法第148条关于十倍赔偿的责任。该标签规范问题应该适用食品安全法第125条，由行政机关予以处理。另，如原告对涉案产品本身质量问题提出异议，被告方承担的只是侵权责任，但原告提出的关于产品标签不规范的问题，被告及生产厂家应当首先承担召回责任，由生产厂家对涉案产品进行主动召回，再对涉案产品标签进行处理。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年12月20日，原告在被告处购买了“**香米2000g装”6袋，单价为95元/袋，共计570元。上述**香米的生产商为深圳市正中商贸有限公司，制造商为六枝特区雾峰纯天然食品厂，其外包装上标注“**麦盛产于云贵高原海拔2000米以上无污染、高寒山区，富含人体所必需的八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、膳食纤维和钙、镁铁锌硒等多种成份，被国际荞麦协会称为‘21世纪人类××食品的新粮源’”。产品营养成分表标注的项目包括能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。
庭审中，原告主张涉案**香米是不符合食品安全标准的产品，被告应当根据食品安全法的规定向原告支付10倍赔偿。原告为证明其主张提交《国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标示有关问题的复函》（国卫食品标便函[2014]208号），内容“营养含量声称是指描述食品或营养成分含量水平的声称，声称用语包括‘含有’、‘高’（或‘富含’）、‘低’、‘无’等。预包装食品标签上标示‘富含某营养成分”或类似用于属于营养声称范畴，应当按照GB28050-2011要求标示”。被告则提交涉案产品生产厂家营业执照、全国工业产品生产许可证、涉案产品检验报告、检测报告。
本院认为：食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.2的规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本案中，涉案产品包装上声称“富含人体所必需的八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、膳食纤维和钙、镁铁锌硒等多种成分”，但却未具体标示八种氨基酸及生物类黄酮、芦丁、维生素、膳食纤维和钙、镁铁锌硒的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了上述食品安全国家标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为销售者，应当有验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，应视为销售了明知不符合食品安全标准的食品，故应当向原告承担退还货款及支付十倍赔偿金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条的规定判决如下：
一、被告****生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹**退还货款570元，原告邹**在收到上述货款的同时退回“**香米2000g装”6袋给被告****生活超市（广州）有限公司。如届时原告邹**不能如数退回，则以每袋95元的价格抵扣被告****生活超市（广州）有限公司的应退货款。
二、被告****生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿5700元给原告邹**。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告****生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年七月一日
书 记 员 张嘉惠