wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第355号
申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司，住南宁市河堤路23号安宇望江公寓。
法定代表人黄兰芳，该公司董事长。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203号。
法定代表人李海，该公司董事长。
申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司与被执行人广西万旺房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）扶民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西万旺房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”查证：没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）扶民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第355号
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203号。
法定代表人李海。
南宁市战略营销策划有限责任公司与广西万旺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）扶民初字第285号已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第355号
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203号。
法定代表人李海。
南宁市战略营销策划有限责任公司与广西万旺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）扶民初字第285号已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执�人南宁市战略营销策划有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一五年是二月二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
书记员覃璞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第355号
申请执行人张跃辉，男，1981年9月29日出生。
被执行人王会岭，男，1981年9月29日生，汉族。
被执行人吴风琴，男，1984年11月20日生，汉族。
张跃辉申请执行王会岭、吴风琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）扶民初字第817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张跃辉于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人王会岭、吴风琴下落不明，亦无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一五年十二月十日
书记员 卢宏杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第355号申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司，住南宁市。法定代表人黄兰芳，该公司董事长。被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县。法定代表人李海，该公司董事长。申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司与被执行人广西万旺房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）扶民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西万旺房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”查证：没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人广西万旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市战略营销策划有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）扶民初字第285号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐光席助理审判员  任贤华助理审判员  甘晏全二〇一六年二月二十二日书 记 员  覃 璞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1006号
申请人李虎桂，男，汉族，1973年6月22日出生，甘肃省民乐县人。
申请人任彩霞，女，汉族，1971年5月2日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人张福学，男，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省民乐县人。
被执行人陈丽娜，女，汉族，1983年5月12日出生，甘肃省兰州市人。
本院执行的申请执行人李虎桂、任彩霞与被执行人张福学、陈丽娜租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年5月3日以“与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1006号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年五月二十四日
书记员 李雅茹
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执8-2号
申请执行人陈明洪，男，1950年10月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市荣盛物流有限公司，住所地荆州经济技术开发区农技路。
法定代表人许传伟，该公司董事长。
被执行人荆州市泛亚石油化工有限公司，住所地荆州市沙市农场农技路。
法定代表人：许传伟，该公司董事长。
被执行人许劲，男，1976年10月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人颜鲲鲲，女，1976年2月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人许传伟，男，1950年12月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人陈明洪与被执行人荆州市荣盛物流有限公司、荆州市泛亚石油化工有限公司、许劲、颜鲲鲲、许传伟民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人陈明洪申请解除对许劲所有的鄂Ｄ×××××机动车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对许劲所有的鄂Ｄ×××××机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 薛 欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2520号
原告陈淑娟。
被告战明军。
被告东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军，系该公司经理。
原告陈淑娟与被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈淑娟到庭参加诉讼，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司的法定代表人战明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈淑娟起诉称：2014年3月4日，被告战明军因其开办的东丰县丰源煤炭有限公司急需周转资金，故向原告借款人民币13万元，并约定月利息1.5分，被告给原告出借据一份，经原告多次催要被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款13万元及利息，二被告承担连带偿还责任并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司未向本院递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据材料：证据一、借据一张，证明被告向原告借款。证据二、被告东丰县丰源煤炭有限公司工商登记档案一份。宣读被告战明军的询问笔录，原告无异议。
被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年3月4日，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司向原告陈淑娟借款15万元，约定利息为月利1.5分。二被告偿还借款本金2万元，现剩余借款本金13万元，利息偿还到2015年7月10日。二被告对借款事实无异议。
本院认为，被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司向原告陈淑娟借款人民币13万元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求二被告给付借款本金13万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告陈淑娟借款人民币13万元及利息（自2015年7月11日起至本判决生效时止，按月利1.5分计算），二被告互负连带责任；
案件受理费3017元、保全费1000元（原告均已垫付），由被告战明军、东丰县丰源煤炭有限公司共同承担，二被告互负连带责任，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月一日
书记员 郭爱华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00654号
原告：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：贡晓荣，行长。
委托代理人：贾学昌，男，1972年5月2日生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。
委托代理人：房文虎，男，1967年7月3日生，汉族，该支行员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安德华，男，1962年7月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：潘国霞，女，1964年5月12日生，汉族，个体户，住址同上。
原告中国银行股份有限公司定远支行与被告安德华、潘国霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，在审理过程中，原告撤回对被告定远县永成房地产开发有限责任公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定远县支行委托代理人贾学昌、房文虎、被告安德华到庭参加诉讼，被告潘国霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司定远支行诉称：2012年5月10日，被告安德华、潘国霞向中国银行股份有限公司定远支行申请个人商业用房贷款1600000元，贷款期限为120个月，两被告依照合同约定实行等额本息还款法按月还款，后原告向被告履行了出借义务，自2013年6月起，被告开始拖欠贷款，至2014年6月已拖欠11期以上，后经原告多次催要，被告一直未能按期偿还贷款本息，鉴于借款人发生了影响偿债能力与诚意，我行有权提前收回贷款本息。现请求法院依法判令被告偿还借款1357092.91元，利息8211.43元及罚息50.76元；在两被告无法偿还贷款的情况下，对两被告提供的抵押房屋进行拍卖，实现抵押权，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告安德华答辩称：原告诉称内容属实，对原告所诉内容无异议。
被告潘国霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格。二、被告的身份证明、户口簿，证明被告主体资格。三、借款申请表、借款凭证、个人购房借款合同，证明双方存在借款合同关系及原告已如期履行了出借房屋贷款义务。四、房地产权证、房地产他项权利证书、抵押物清单、抵押声明各一份，证明原告为该房地产抵押权人的事实。五、贷款催收通知书一份，证明被告逾期为还款的事实和原告依合同约定履行催收义务的事实。六、解除合同通知书一份，证明原、被告之间解除合同的事实。七、逾期未还款查询一份，证明被告逾期未还款的事实及本息金额计算分类。八、安德华，潘国霞结婚证复印件一份，证明两被告于2003年10月28日建立合法夫妻关系。
被告安德华对原告提交的证据无异议。
被告安德华未提交证据。
被告潘国霞对原告提供的证据未质证，也未向本院提供证据。
因被告安德华对原告提交的证据无异议，被告潘国霞放弃质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月10日，被告安德华、潘国霞以购房需要资金为由向原告中国银行股份有限公司定远支行申请贷款1600000元，借款期限为120个月（即2012年5月10日至2022年5月10日），还款方式是分期等额偿还，每月平均还款额为19325.94元。安德华以位于定远县永成汇金广场北3幢103-203号的房产为借款抵押；定远县永成房地产开发有限责任公司为回购保证人，对该笔贷款承担抵押（按揭）的回购保证责任。还款期限从2012年6月开始，截至2014年6月，被告拖欠11期未还，截止到2014年6月25日，被告安德华、潘国霞尚欠原告借款本金1357092.91元及利息8211.43元、罚息50.76元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司定远支行与被告安德华签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》和《不可撤销回购保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国有关法律规定，认定为有效合同，双方当事人应当严格履行。在上述贷款合同中，中国银行定远支行为贷款人，亦即债权人，安德华、潘国霞为借款人及抵押人，即既是债务人，又是抵押人，应当及时履行还款义务。中国银行股份有限公司定远支行依约向借款人安德华、潘国霞发放了贷款，而安德华、潘国霞没有依约归还贷款，已构成违约，应当承担债务人的还款责任及抵押担保责任；故上述《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》应当予以解除。安德华、潘国霞应当承担主债务人的还款责任及抵押担保责任，故中国银行股份有限公司定远支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安德华，潘国霞于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金1357092.91元，利息8211.43元及罚息50.76元（此计算至2014年6月25日），合计1365355.10元，实际利息及罚息计算至实际还款日。
二、被告安德华、潘国霞如逾期未付上述债务，原告中国银行股份有限公司定远支行有权申请对两被告提供的抵押房屋（位于定远县永成汇金广场北3幢103-203号的房产）进行拍卖清偿两被告所欠的贷款本息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17088元，减半收取8544元，由被告安德华、潘国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执622-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。
负责人：刘雪梅，系该支行行长。
被执行人丰城荣安贸易有限公司。住所地：江西省丰城市部部经济基地。机构代码：69848779-6。
被执行人刘虹霞，女，1979年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被执行人黄树军，男，1977年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被执行人熊娇，女，1990年9月5日出生，汉族，系丰城市荣安贸易有限公司员工。住所地：江西省丰城市。
被执行人郭奇，男，1989年9月18日出生，汉族，系丰城市荣安贸易有限公司经理。住所地：江西省丰城市。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城荣安贸易有限公司、刘虹霞、黄树军、熊娇、郭奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘虹霞、黄树军名下有座落于宜春市宜阳大道99号9#B2幢，1-3层33号房屋（房产证号为宜房权证宜春字第××号），现在正在评估、拍卖中。被执行人丰城荣安贸易有限公司、刘虹霞、黄树军、熊娇、郭奇在银行系统、土管局、车管所、工商等部门均未有财产登记，申请执行人也提供不了相关财产线索；故本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为1464667元及利息，未执行标的为1464667元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行今后发现被执行人丰城荣安贸易有限公司、刘虹霞、黄树军、熊娇、郭奇有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月八日
书记员 张 志
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执999号
张正文、刘贤生、陈魁：
申请人张正文申请执行刘贤生、陈魁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张正文依据湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初2708号民事判决书向本院申请执行，被执行人刘贤生已按生效法律文书所确定的义务将3600元赔偿款自动履行完毕，本案现已执行完毕！
二〇一八年一月十九日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初343号
开庭日期：2017年7月18日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
扎戈
|
出生日期
|
1994年2月3日
|
民 族
|
拉祜族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
景洪市
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年11月11日被刑拘，同年11月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】336号
指控事实
|
2016年11月22日凌晨1时许，被告人扎戈与被害人扎某1在景洪市某村1号扎某2家喝酒时，被害人扎某1突然打了被告人扎戈一拳，将扎戈打到在地，扎戈起身离开约30分钟后，被告人扎戈拿着一把砍刀返回到扎某2家，用砍刀将被害人扎某1砍伤。
经鉴定，被害人扎某1的伤情构成重伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年以上至五年以下量刑幅度范围内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人扎戈归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人扎戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2019年11月10日止）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 七 月 十九 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初343号																															开庭日期：2017年7月18日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							扎戈																							出生日期																							1994年2月3日																							民 族																							拉祜族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							景洪市																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年11月11日被刑拘，同年11月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】336号																															指控事实																							2016年11月22日凌晨1时许，被告人扎戈与被害人扎某1在景洪市某村1号扎某2家喝酒时，被害人扎某1突然打了被告人扎戈一拳，将扎戈打到在地，扎戈起身离开约30分钟后，被告人扎戈拿着一把砍刀返回到扎某2家，用砍刀将被害人扎某1砍伤。													经鉴定，被害人扎某1的伤情构成重伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年以上至五年以下量刑幅度范围内量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人扎戈归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人扎戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2019年11月10日止）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 王远峰							人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 七 月 十九 日																				书 记 员 四 大
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执157号
申请执行人：张成业，男，汉族，1952年8月17日生，住宿迁市宿豫区。
委托代理人：席元久，男，汉族，1953年4月20日生，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：陈爱勤，女，汉族，1982年12月31日生，住址同上。
本院在执行张成业与王学元、陈爱勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3547号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执157号申请执行人：张成业，男，汉族，1952年8月17日生，住宿迁市宿豫区。委托代理人：席元久，男，汉族，1953年4月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王学元，男，汉族，1978年4月19日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈爱勤，女，汉族，1982年12月31日生，住址同上。本院在执行张成业与王学元、陈爱勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初3547号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月五日书记员 徐冰晶
湖南省宁远县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执432号
申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，系公司董事长。
被执行人胡胜军，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡胜军户籍地，并对被执行人胡胜军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡胜军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本�（2017）湘1126民初1768号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县�民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执432号申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，系公司董事长。被执行人胡胜军，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡胜军户籍地，并对被执行人胡胜军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡胜军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本�（2017）湘1126民初1768号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月八日书记员  冯梅兰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢328号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
彭展、伍春艳：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日送来申请执行的（2013）宁民初字第03689号金融借款合同纠纷民事调解书，确认被执行人彭展、伍春艳应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月25日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第258号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因嫖娼于2004年8月7日被瑞安市公安局警告并处罚款5000元；因饮酒后驾驶机动车于2012年1月13日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人吴某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇场桥五林村驶往塘下镇广场东路方向。20时30分许，途经鲍田颖新大街23号时，被交警设卡查获。20时49分，被告人吴某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年二月十日
（代）书记员 詹黎婷
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第215号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月2日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，2015年2月11日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
被告人林某乙，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月2日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，2015年2月11日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2014年12月下旬的一天，被告人林某甲、林某乙骑摩托车行至萍乡市上栗县彭高镇杂下村，发现胡某某家养的一条土麻色带白色母狗，将事先准备的毒骨头丢给狗吃，待其中毒死亡后装入蛇皮袋，返回湘东销赃于申某某（另案处理）。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗母狗价值人民币504元。
2.2015年1月6日，被告人林某甲、林某乙骑摩托车行至萍乡市开发区东壁管理处涧山塘，发现陈某甲家养的一条黑色带土麻色母狗，将事先准备的毒骨头丢给狗吃，待其中毒死亡后装入蛇皮袋，返回湘东销赃于申某某。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗母狗价值人民币322元。
3.2015年1月9日，被告人林某甲、林某乙骑摩托车行至萍乡市开发区大星管理处下兰村，发现苏某某家养的一条黄麻色母狗，将事先准备的毒骨头丢给狗吃，待其中毒死亡后装入蛇皮袋，返回湘东准备销赃给申某某时被公安机关抓获。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗母狗价值人民币470元。
综上所述，被告人林某甲、林某乙盗窃家狗3次，总价值人民币1296元。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议。并有被害人胡某某、陈某甲、苏某某的陈述，证人陈某乙、申某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，抓获经过，办案说明，人口信息查询，萍乡市湘东区价格认证中心湘价鉴字（2015）04号价格鉴定意见书，指认现场笔录及照片，称重笔录及照片，申某某辨认笔录，被告人林某甲、林某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲、林某乙以非法占有为目的，多次采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人均应依法惩处。在共同犯罪中二被告人作用相当，不划分主从犯。二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人林某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓 超
二〇一六年一月六日
书记员 王诗雪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1592号
原告：昆明旺顺纸制品加工厂。住所：云南省昆明市盘龙区郭家凹村金香巷***号。
投资人：周艳梅，女，汉族，1975年7月27日出生，住昆明市五华区.
被告：昆明富新春彩色印务有限公司。住所：云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地*****号地块。
法定代表人：金颖捷，公司执行董事。
原告昆明旺顺纸制品加工厂与被告昆明富新春彩色印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告投资人周艳梅，被告法定代表人金颖捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、判令被告偿清原告加工费人民币148144.5元；2、判令被告支付原告欠款利息(自2018年3月1日起至付清货款之日止,按年息4.35%的利率支付)；3、判令被告承担本案案件受理费，财产保全、评估等因本案诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2017年3月至10月，被告欠原告加工费148144.5元，经原告多次索要未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告答辩称：对欠款事实无异议。
原告围绕本案诉讼请求提交《2017年3月-10月份昆明旺顺纸制品加工厂外协结算明细》一份，被告对该证据的三性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告自2016年7月开始在原告处加工纸制品。2017年11月6日，原告与被告签订《2017年3月-10月份昆明旺顺纸制品加工厂外协结算明细》，确认2017年3月至10月被告在外协厂昆明旺顺纸制品加工厂UV加工费合计148144.5元。原告因索要加工费未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告委托原告加工纸制品，双方之间形成加工合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。经双方结算确认被告欠付原告加工费148144.5元，被告未按结算确认的金额向原告支付加工费,原告据此要求被告支付加工费148144.5元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院依法予以支持。原告要求被告承担上述加工费自2018年3月1日起至该款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担财产保全、评估费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同�》》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明富新春彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明旺顺纸制品加工厂支付加工费人民币148144.5元；
二、被告昆明富新春彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明旺顺纸制品加工厂支付上述款项自2018年3月1日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率4.35%计）；
三、驳回原告昆明旺顺纸制品加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3263元由被告昆明富新春彩色印务有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 琚华芝
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第364号
原告郭某。
法定代理人郭太全。
委托代理人郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告赵玲。
委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
原告郭某与被告赵玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏、被告赵玲及其委托代理人丁金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日11时55分许，被告赵玲驾驶电动自行车沿诸城市相州镇后莲池村沙河套路由西向东行驶，至后莲池超市南侧东西路，与对行的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车损坏。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失共计38303.50元。
被告辩称，发生事故属实。原告发生事故时9周岁，未年满12周岁，监护人应承担相应责任。
经审理查明，2015年4月12日11时55分许，被告赵玲驾驶电动自行车沿诸城市相州镇后莲池村至沙河套村路由西向东行驶，至诸城市相州镇后莲池超市南侧东西路处，与对行的郭某驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2015年5月4日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，该证明载明“事故发生后，双方撤除现场后一块到医院检查，后又由郭某家属于当日12时44分在相州医院报警”。原被告双方因赔偿问题未达成一致协议，原告于2015年7月9日诉至本院。
原告受伤后，于2015年4月12日入诸城市人民医院住院治疗12天，经诊断，其伤情为：硬膜下血肿、颞骨骨折、脑震荡、脑挫伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2015年11月4日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告构成十级伤残。护理期限为1人护理1个月。无需追加后续治疗费用。
庭审中，原告主张的损失有医疗费8802.50元、护理费977元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元。2015年4月17日，原告收到被告事故赔偿金2000元。
上述事实，有××案、门诊病历、门诊收费票据、费用明细一份、住院收费票据一份、诸城市公安局交通事故证明、鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告赵玲驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，原被告双方均未实行右侧通行、为降低行驶速度确保行车安全、监护人未履行监护职责导致交通事故的发生，被告赵玲应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。
本院予以确认的损失为医疗费8802.50元、住院伙食补助费360元、鉴定费1900元。关于原告主张的其他损失：1、护理费，原告主张由其父亲郭太全护理并无不当，其按照农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的护理费977元，本院予以支持；2、交通费，该项费用是原告就医必然产生的损失，根据原告的就医情况，本院酌情认定交通费120元。3、精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，但原告亦承担50%的责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。4、残疾赔偿金，原告按照农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金23764元，本院予以支持。
综上，原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计35923.50元，由被告赔偿50%，计款17961.75元，扣除被告已经支付的2000元，被告应赔偿原告损失15961.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玲赔偿原告郭某损失15961.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担189元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费758元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年四月十三日
书记员 丁 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2096号
申请执行人桐庐县国土资源局，组织机构代码00250426-1，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。
法定代表人吴志忠。
被执行人王水平，男，1966年2月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122行审23号行政裁定书，责令被执行人王水平支付申请执行人桐庐县国土资源局案款26400元及利息，并承担执行费296元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王水平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2096号之一
申请执行人桐庐县国土资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号，组织机构代码:00250426-1。
法定代表人吴志忠。
被执行人王水平，男，1966年2月28日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122行审23号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人桐庐县国土资源局案款26400元，执行费296元。本院在执行过程中，查封被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人王水平名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑燕华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1354号
原告张某某。
委托代理人崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。
被告任某某。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人崔鸣、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2012年7月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2015年7月被告突然离家出走后再没回过家。2016年4月6日晚被告纠结其弟到原告处对原告进行辱骂、殴打，经派出所调解赔偿原告2000.00元。二人夫妻感情已完全破裂。二人婚后没有生育子女，没有存款、没有债权、没有债务，有为被告交纳的保险金大约四万余元。现起诉要求判决准予与被告离婚，婚姻期间原告与被告缴纳的保险金收益要求依法分割。
原告张某某为证明其主张向本院提交如下证据：1、承德县下板城派出所出警记录一份；2、小兰窝村委会证明一份；3、邻居马某某证言一份；4、邻居姜某某证言一份；5、承德县医院诊断证明一份。以上证据拟证明原告张某某身体不好一直与父母同住及被告离家出走、被告将原告打伤的事实。被告对以上证据不认可。
被告任某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。我们到今天这个地步全是他家里人掺和的，他什么事都听父母的。
经本院审理查明，原告张某某与被告任某某于2012年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽然有时闹意见，但原告没有充分的证据证明二人的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求法院不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年五月五日
书记员 周 琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3799号
申请执行人张惠曙，女，1950年11月1日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人张华东，男，1978年10月18日出生，住惠安县。
申请执行人张惠曙与被执行人张华东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人张华东名下商品房一处，尚待变现处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能进一步提供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6723号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小章
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终62号
上诉人（原审第三人）崔重权，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永君，住安达市。
被上诉人（原审原告）王立英。
被上诉人（原审被告）安达市房产管理局，住所地安达市北湖新区。
法定代表人刘广东，职务局长。
委托代理人刘跃鑫，住大庆市。
被上诉人（原审第三人）黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务经理。
委托代理人李忠，住大庆市。
上诉人崔重权因房屋行政登记一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔重权委托代理人ＸＸ荣，被上诉人王永君、王立英，被上诉人安达市房产管理局委托代理人刘跃鑫，被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王永君、王立英系安达市北横街至北环路，六至七道街之间龙鲁公司的项目鸿福嘉园北区一期的被拆迁户。2011年10月9日，原告与龙鲁公司签订了一份鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定“商服原位置、原面积回迁”。2012年10月15日龙鲁公司签订房地产转让合同将该项目转让给第三人海德宇公司。原告房屋拆迁补偿安置协议中的回迁房屋被第三人崔重权申请办理了房屋预告登记证明。后第三人崔重权和案外人关鹏在齐齐哈尔市中级人民法院起诉，预告登记证明涉诉的房屋被该法院判决给第三人崔重权等，致使原告回迁安置房被法院查封。第三人崔重权办理预购商品房预告登记前，原告已与开发商签订了房屋拆迁补偿安置协议，依法原告获得回迁的安置楼。被告依据第三人提供的安达市房屋征收管理办公室出具的证明即“黑龙江省海德宇房地产开发公司建设的鸿福嘉园北区6、7号楼非回迁楼。”等其他材料为第三人崔重权办理了房屋预告登记证明。现安达市房屋征收与补偿办公室负责人出庭证实：“2013年，黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司向房屋征收管理办公室提供相关材料，申请征收办证明其所建设的鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。依据当时海德宇公司提供的该项目相关材料，征收办无法查清海德宇公司所提供的房源是否是回迁楼或商品楼，故相信海德宇公司所提供的证明材料的真实性，误认为鸿福嘉园北区6号楼、7号楼为非回迁楼。”证明单位派员出庭陈述：该证明出具内容虚假，与客观不符，侵犯了被拆迁人的合法权益，应予更正。诉讼中被告以现已成立安达市不动产登记中心为由,主张被告的主体应变更为安达市不动产登记中心。经依法调查，安达市人民政府已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府安政发（2015）88号文件已对安达市不动产登记中心成立后的相应机构应负的责任作出明确划分，即“谁审批谁负责”的原则。现原告对被告为第三人崔重权办理的预告登记证明不服，诉至法院，请求依法撤销被告2013年9月16日为第三人颁发编号为安房预安达市字第某某某号房屋预告登记证明。
原审判决认为，二原告系鸿福嘉园北区一期7号楼的被拆迁户。被告为第三人崔重权作出的房屋预告登记证明所涉及的房屋包括原告被拆迁补偿安置的房屋。现该房屋被齐齐哈尔中级人民法院执行裁定予以查封，原告合法权益受到侵害，故该房屋预告登记证明的行政行为与原告有利害关系，原告具备诉讼主体资格。被诉的房屋预告登记证明的文书上署名机关为被告，该预告登记证明是被告作出的，且现成立安达市不动产登记中心的安达市人民政府，已出具证明证实该不动产登记中心相关的法定资质及组织机构代码证正在办理中，且安达市人民政府有关文件对成立后的相应机构应负的责任已作出明确划分，被告应对其所作出的行政行为承担法律责任。依照法律规定，被告请求变更不动产登记中心为主体的，不予支持。原告与龙鲁公司（已转让给第三人海德宇公司）已签订拆迁补偿安置协议，且海德宇公司对原告已作出回迁安置。而被告根据第三人崔重权的申请为其办理了房屋预告登记证明。且原告与第三人海德宇房公司所签订的拆迁补偿安置协议系产权调换协议，根据相关法律规定，原告作为被拆迁人依法享有特种债权赋予其物权的优先效力，理应受法律保护。被告在作出该预告登记证明时虽然对其双方提供的材料进行了审查，但第三人提供的安达市房屋征收管理办公室为第三人海德宇公司出具的事实虚假，致使被告作出的房屋预告登记证明的事实证据虚假，其行政行为侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决撤销被告于2013年9月16日为第三人崔重权颁发的安房预安达市字第某某某号房屋预告登记证明。案件受理费50.00元由被告安达市房产管理局负担。
崔重权上诉称，安达市房产管理局作出的预告登记是合法有效的。一审法院在行政审判过程中直接行使了属于民事审判的职权，违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决。
被上诉人王永君、王立英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。
被上诉人安达市房产管理局答辩称，为崔重权办理预告登记时，其已尽到了审慎审查义务，预告登记办理程序符合法律规定。
被上诉人黑龙江省海德宇房地产开发公司答辩称，安达市房产管理局办理预购商品房预告登记合法有效。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第七十条“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、已登记备案的商品房预售合同；4、当事人关于预告登记的约定；5、其他必要材料”规定。本案中，上诉人崔重权在申请办理预购商品房预告登记时虽然提供了商品房买卖合同，但没有提供此商品房买卖合同已经过备案的证据材料，且被上诉人安达市房产管理局为崔重权办理预告登记证明所依据的安达市房屋征收与补偿办公室出具的证明属虚假证明。因此安达市房产管理局作出的预告登记证明行为主要证据不足，应予撤销。上诉人崔重权所提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人崔重权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3582号
原告：汪孔跃，男，1950年1月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨印香，女，76岁，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告汪孔跃与被告杨印香排除妨害纠纷一案中，原告汪孔跃自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告汪孔跃负担。
审判员 王一斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张丽华
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初159号
原告：刘永东，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告：王华昌，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告：重庆锦亚汽车运输有限公司。
负责人：童光东，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司。
负责人：朱彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。
原告刘永东与被告王华昌、重庆锦亚汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告刘永东于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘永东撤诉。
本案受理费用为2015元，减半收取为1008元，由原告刘永东负担。
代理审判员 李尔峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 月
2
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初145号
原告：安县万鑫汽车销售维修服务有限公司，住所地：安县花荄镇文苑路。组织机构代码：58217811-5。
法定代表人：胡天健，总经理。
委托代理人：王志刚，经理（特别授权）。
委托代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：广汉市银川路26号。组织机构代码：91427049-6。
法定代表人：刘新忠，经理。
委托代理人：杨云，员工（特别授权）。
本院于2016年1月25日受理原告安县万鑫汽车销售维修服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司财产保险合同纠纷一案。原告安县万鑫汽车销售维修服务有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安县万鑫汽车销售维修服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司的起诉。
本案受理费212元，撤诉减半收取106元，由原告安县万鑫汽车销售维修服务有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨雨晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06371号
上诉人（原审原告）杨×，女，1979年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，男，1972年7月13日出生。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01936号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，杨×诉至原审法院称：2012年底，赵×因借贷后将贷款挥霍一空，导致放贷公司强行将我家唯一的住房卖掉抵债，使我无家可归。由于我们夫妻感情破裂，加之赵×为躲债长期在外租房，债主找不到他就来我家大闹，使我与家人不能正常生活，为此我们多次搬家逃难。赵×长期所为给我精神上带来极大创伤，对家庭不负责任，故我请求法院判令我与赵×离婚。原审法院认为：根据现有证据不能证明赵×的经常居住地为北京市西城区，且赵×的住所地不在北京市西城区，因此北京市西城区人民法院该案无管辖权。因杨×不同意将该案移送至赵×的住所地法院管辖，故对杨×的起诉应予驳回。据此，原审法院于2014年3月作出裁定：驳回杨×之起诉。
裁定后，杨×不服上诉至本院，认为北京市西城区人民法院对该案有管辖权，要求二审法院裁定指令原审法院对该案进行审理。
本院认为：依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，赵×虽曾在北京居住，但赵×的住所地不在北京，且其暂住证已到期，现有材料不足以证明赵×的经常居住的为北京市西城区。杨×认为北京市西城区人民法院对该案拥有管辖权的意见，缺乏法律依据，故对杨×的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案所作裁定，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 果满树
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初233号
原告：王合欣，男，汉族，1973年5月28日出生，住东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：姚廷山，男，汉族，1960年10月22日出生，住东宁市东宁镇。
被告：宋树芹，居民身份证号码2310241963********，女，汉族，1963年6月12日出生，住东宁市东宁镇25委*组。
原告王合欣诉被告姚廷山、宋树芹合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合欣委托诉讼代理人王金贤、被告姚廷山到庭参加诉讼，被告宋树芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款51万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告姚廷山合伙经营沙场，2016年3月21日，经双方结算，被告姚廷山共拖欠原告51万元，被告姚廷山向原告出具欠条一份，原告多次索要未果。
被告姚廷山辩称，这51万一部分是被告姚廷山和王合欣、唐培山在奔楼头经营沙场的投资，另一部分是被告姚廷山、王合欣、李德友从东宁沙场往绥芬河工地投资的本金，经营奔楼头沙场的账始终没有结算，奔楼头沙场王合欣负责管钱，唐培山负责管账目，被告姚廷山负责经营，被告姚廷山和唐培山多次要求王合欣对经营沙场进行结算，但王合欣都没有结算，奔楼头沙场大概投了8、9万元，当时被告姚廷山投资的是雇佣钩机铲车的费用大概七八千元，剩下都是王合欣、唐培山投资的；往绥芬河倒沙子王合欣投资了24.6万元，被告姚廷山投资了4万元，李德友没投资。这51万元就是合伙投资的钱，不应该都由被告姚廷山承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的证据：1.欠条1份，证明：本案被告姚廷山于2016年3月21日与原告经过合伙清算，被告姚廷山共欠原告51万元。被告姚廷山质证称对证据的真实性没有异议，但是欠条只是认可原、被告等人共同投入51万元的事实。2.欠据1份，证明：原告在经营沙场过程中，向他人借款共计51万元，该债务很多都在人民法院诉讼或者执行过程中，春节前本案原告被法院执行局采取了拘留强制措。该欠款足以说明原告在合伙过程中进行了出资，并且承担了债务。被告姚廷山质证称对真实性没有异议，但是欠条只是认可原、被告等三人共同投入51万元的事实。3.人口常住信息表1份，证明：被告姚廷山与被告宋树芹系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间经营沙场所产生的，应属于夫妻共同债务。被告姚廷山质证称无异议。被告宋树芹经本院依法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告所举证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告姚廷山与他人合伙经营沙场及倒卖沙石，2016年3月21日，经原告与被告姚廷山结算，被告姚廷山共拖欠原告510000元，出具了欠据。另查明，原告、被告姚廷山与他人合伙经营沙场及倒卖沙石系二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告姚廷山在夫妻关系存续期间与原告合伙经营沙场及倒卖沙石，拖欠原告510000元，该欠款属用于家庭生活的经营投入，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告关于二被告支付欠款510000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姚廷山、宋树芹于本判决生效后十日内给付原告王合欣欠款510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告姚廷山、宋树芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年三月十三日
书记员 张耀元
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更40号
罪犯梁贤勇，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年7月23日作出（2013）阳郊刑初字第53号刑事判决，以被告人梁贤勇犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月18日至2019年9月17日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁贤勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁贤勇共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁贤勇减刑八个月，刑期至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更40号
罪犯�贤勇，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2013年7月23日作出（2013）阳郊刑初字第53号刑事判决，以被告人梁贤勇犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月18日至2019年9月17日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁贤勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯梁贤勇共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁贤勇减刑八个月，刑期至2019年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十三日
书记�于燕飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第675号
原告：蔡祖友。
委托代理人（特别授权）：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市中驰置业发展有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
原告蔡祖友与被告丽水市中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡祖友的委托代理人余津、被告丽水市中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖友诉称：原告于2011年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，被告预售香园5幢1单元1301室房屋及附属地下车位（编号1-276号），合同总价款为人民币1247652元，付款方式为银行按揭，原告于2011年6月27日支付首付款并办理银行按揭贷款支付全部购房款。2014年12月25日，被告向原告寄送《入伙通知书》，原告在检查验收房屋时发现并不符合法定及约定的交付条件，房屋不具备正常使用条件，主要表现为：一、被告未向原告出示香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；二、香园小区不具备通气条件；三、香园小区通行主入口（东门）不能正常通行，被告虚设小区次路口（北门）对购房者进行误导与欺骗。四、附属地下车位尺寸不符合行业规范要求，无法正常停放普通车辆。因未达到法定及约定的交房条件，原告拒绝接受房屋并委托律师发函要求协商解决，但被告不予任何解释和说明。原告认为，被告未依照《商品房买卖合同》的约定且违反强制性国家标准，未全面、诚实履行合同义务，在合同约定的交付期限内不能交付符合法定及约定条件的商品房已构成违约。根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定并依照《商品房买卖合同》第九条、第十条的约定，被告应当自2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定条件的商品房之日止按照已付购房款万分之二支付逾期交房违约金。为此，请求法院判令：一、被告向原告交付符合法定及约定用气、道路条件的香园5幢1单元1301室房屋；二、被告向原告交付符合《汽车库建筑设计规范》（行业标准）的附属地下车位（编号1-276号）；三、被告支付逾期交房违约金，从2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定的商品房之日止按已交付房价款人民币1247652元的日万分之二计算。
被告丽水市中驰置业发展有限公司辩称：一、2014年12月25日，被告通知原告2014年12月30日前到香园20#商铺办理交房手续，但原告未及时办理交房所需手续。2015年1月10日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料，就本案涉及的相关问题进行了说明和沟通。二、香园小区的交付符合法律规定及合同约定，被告不存在违约情形。1、红线范围是开发建设的可实施范围，红线范围内的道路、燃气管道都已经按规定在交付前完成。2、红线范围外的道路、燃气管网系政府市政配套工程，被告无权实施，也无力实施。为方便业主，在建设过程中，被告已多次与政府及相关部门沟通，试图推进市政配套工程尽快实施，但因市政配套工程涉及部门众多、事项繁杂，一直未能如愿。3、因红线范围外的道路、燃气管网不属于被告能力范围，依法被告不需承担任何责任，况且被告与原告的商品房买卖合同中也已经明确约定市政配套的道路、燃气管网等未建好不影响房屋的交付、不属于被告违约，被告不承担任何责任。4、被告在销售、开发建设、交付过程中不存在任何的误导和欺骗行为。5、讼争车位不存在不符合车位规范的情形，且车位是否符合要求不影响交房。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2011年6月28日，原告蔡祖友与被告丽水市中驰置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于丽水市莲都区丽阳街与绕城东路交叉口东北侧的香园5幢1单元1301室房屋，合同约定：房屋交付时间为2014年12月31日前，逾期交房超过90日的，买受人可要求出卖人按日支付已付价款万分之二的违约金；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件，详见附件八第十条。合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，第十条约定“因小区燃气管网市政配套设施由政府职能部门及其他单位规划、实施，可能在商品房交付时不具备通气条件。买受人对此表示充分理解，并表示不影响买受人对商品房的使用。如今后燃气具备开通条件时，由买受人自行办理有关开通的手续并承担相应费用。买受人同意，商品房交付时，用气不作为商品房正常使用的基本条件，出卖人对用气不承担任何责任”。合同签订后，原告交付了全部房款。2014年12月9日，案涉房屋通过竣工验收合格。2014年12月25日，被告通过邮寄快递的方式向原告发出办理交房手续的通知，并于12月31日通过短信方式再次发送通知。2015年1月11日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料（包括：函、香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、分户验收表等）。
另查明：被告已完成小区内燃气管网、道路建设。被告自2012年起陆续向丽水市政府等部门打报告，要求尽快批建香园规划道路、燃气管道等市政配套设施。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现场照片、律师函及邮件查询单、丽规（2009）028号地块出让规划设计条件、红线图、验收备案表、建设规划、消防、环保出具的认可或准许使用文件、住宅使用说明书及住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收汇总表、香园业主函、寄送凭证、邮件追踪单、短信发送凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告签订的合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约”，被告已依约完成了建筑区划内的道路及燃气管网建设，建筑区划外的市政大配套无法由被告实施。从原告提供的照片看，小区外部已具备了一定的通行条件，同时被告也一直在施工过程中积极向市政府等相关部门要求尽快落实燃气管网接口的问题，已尽到了其相应的义务。综上，原告诉称被告未能提供法定及约定的用气、道路条件并以此要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。原告认为案涉地下车位不符合行业标准，但未提供相应证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡祖友的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告蔡祖友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江煜剑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2153号
原告：甘正法，男，1961年4月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：韦文家，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告甘正法与被告韦文家不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告甘正法于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘正法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘正法负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十一月一日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初209号
原告：宋加文，男，汉族，个体
被告：陈景兴，男，成年人，汉族，农民
本院在审理原告宋加文诉被告陈景兴承揽合同纠纷一案中，原告宋加文于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋加文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋加文负担。
审判员 王 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初209号
原告：宋加文，男，汉族，个体
被告：陈景兴，男，成年人，汉族，农民
本院在审理原告宋加文诉被告陈景兴承揽合同纠纷一案中，原告宋加文于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋加文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋加文负担。
审判员 王 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 闫铭铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1042号
申请执行人：李怀礼，男，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李怀礼与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1042号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3532号
申请执行人潘建桥，女，汉族，1964年6月8日生，无业，住本市秦淮区。
委托代理人苏守华，男，汉族，1949年8月23日生，住本市玄武区。
被执行人邱月华，女，汉族，1953年1月19日生，无业，住本市秦淮区。
本院在执行申请执行人潘建桥与被执行人邱月华侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、关于（2016）苏0104民初1776号民事判决书确定的损失等款项，邱月华从2017年1月份开始起每个月25日前偿还1800元，直到还清为止。款项直接打到潘建桥个人在中国银行江苏省分行营业部账户，卡号是60×××97；2、邱月华如有一期未能按约履行，则潘建桥有权就全部未履行的部分申请恢复执行；3、本案执行费由邱月华负担。后申请执行人潘建桥向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执3532号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月二十日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3532号申请执行人潘建桥，女，汉族，1964年6月8日生，无业，住本市秦淮区。委托代理人苏守华，男，汉族，1949年8月23日生，住本市玄武区。被执行人邱月华，女，汉族，1953年1月19日生，无业，住本市秦淮区。本院在执行申请执行人潘建桥与被执行人邱月华侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、关于（2016）苏0104民初1776号民事判决书确定的损失等款项，邱月华从2017年1月份开始起每个月25日前偿还1800元，直到还清为止。款项直接打到潘建桥个人在中国银行江苏省分行营业部账户，卡号是60×××97；2、邱月华如有一期未能按约履行，则潘建桥有权就全部未履行的部分申请恢复执行；3、本案执行费由邱月华负担。后申请执行人潘建桥向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执3532号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月二十日见习书记员  李欣辰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷秋连，女，1963年6月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：段和平，男，1956年12月19日出生，汉族，系雷秋连的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市晨晖清洁服务有限公司。住所地:广东省广州市白云区丛云路自编***号自编*座***房。
法定代表人：陶嘉坤。
再审申请人雷秋连因与被申请人广州市晨晖清洁服务有限公司（以下简称晨晖公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016�粤01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷秋连申请再审称，雷秋连未达到法定退休年龄，雷秋连是农村户籍，未满55周岁，二审判决认定雷秋连已达法定退休年龄，雷秋连与晨晖公司之间属于劳务关系而非劳动关系是错误的。根据劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第四条的规定，雷秋连是农民工，未满55周岁，未达到法定退休年龄。雷秋连与晨晖公司之间属于劳动关系，应适用劳动法相关规定，晨晖公司应支付相关款项。据此，雷秋连请求依法予以再审。
本院认为，关于雷秋连与晨晖公司之间法律关系性质的问题。二审判决根据原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》认定雷秋连入职晨晖�司时已超过法定退休年龄并无不当，雷秋连与晨晖公司之系劳务关系而非劳动关系。故而二审判决对雷秋连主张的未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同赔偿金、休息日及节假日的加班工资不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷秋连的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 黄翠婵
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执421号
李晓东：
申请人周艳秋诉你民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鄂1182民初232号民事判决书，已发生法律效力。申请人周艳秋于2016年5月11日申请本院执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）被执行人李晓东返还申请人周艳秋借款1万元；
（2）被执行人李晓东支付申请人周艳秋迟延履行期间加倍债务利息；
（3）被执行人李晓东承担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年五月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执421号之一
申请执行人：周艳秋，女，1972年10月8日出生，汉族，武穴市港航管理局职工，住武穴市。
被执行人：李晓东，男，1971年8月10日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行周艳秋与李晓东民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日发出执行通知书，责令被执行人李晓东返还借款1万元，但被执行人李晓东未按期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李晓东在武穴市宏森汽车运输有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李晓东在武穴市宏森汽车运输有限公司工资收入7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执421号申请执行人：兰建强，男，1969年7月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕慧琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住武穴市。申请执行人兰建强依据已生效的（2016）鄂1182民初629号民事调解书，2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吕慧琴偿还借款30万元，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吕慧琴下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182民初629号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一六年十月八日书记员  陆大勇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执421号申请执行人：周艳秋，女，1972年10月8日出生，汉族，武穴市港航管理局职工，住武穴市。被执行人：李晓东，男，1971年8月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人周艳秋依据已生效的（2016）鄂1182民初232号民事判决书，2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李晓东返还借款1万元及利息，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李晓东现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182民初232号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一六年十月十二日书记员  陆大勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初字477号
原告张某某，现住五常市。
被告张某某，现住五常市。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年3月未登记同居生活，2007年4月19日生育男孩张某某，后于2010年8月16日补办结婚登记，婚初夫妻感情较好，后因双方感情不和产生矛盾后分居，现在夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求与被告张某某离婚，婚生男孩张某某由被告抚养，抚养费自负。共同财产砖瓦结构房屋一栋，摩托车一辆归被告所有，原告离家在外欠债务30000.00元，由原告偿还，个人衣物归各自所有。
被告张某某辩称，原告提出离婚我同意，虽然孩子在我这，但孩子应由原告抚养，我可以按照法律规定给付子女抚养费，房子不是我们的共同财产，是婚前的，摩托车不值钱，她要可以给她。
原告张金鹤为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告及子女户口复印件各一份，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年12月26日登记离婚的事实。
被告张某某未提供书面证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2006年3月未登记同居生活，2007年4月19日生育男孩张某某，后于2010年8月16日补办结婚登记，婚初夫妻感情较好，因双方感情不和产生矛盾后分居，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产摩托车一辆，无债权、债务和存款。原告诉至法院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。原、被告分居期间子女一直与被告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，子女由被告抚养，原告应适当给付子女抚养费，共同财产摩托车一辆归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告张某某离婚。
二、自2016年3月起长子张某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400.00元至子女独立生活为止，每年1月15日给付当年抚养费，2016年抚养费4000.00元于判决书生效后立即给付。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年三月七日
书记员 赵 丹
处理过的文书
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1471号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟迪，女，汉族，农民。
被申请执行人蔡强，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K253号、K254号、K255号、K256号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K253号、K254号、K255号、K256号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K253号、K254号、K255号、K256号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第334号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，大学文化。2014年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人赵XX犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年12月26日，被告人赵XX以能给居住在齐齐哈尔市龙沙区群意小区的被害人张X之子张X办理吉林省人民防空办公室工程部（事业单位）工作为由，骗取被害人张X人民币30万元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵XX诈骗公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提出对赵XX判处六至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵XX对检察机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2012年12月中旬，被告人赵XX谎称自己手中有个吉林省人民防空办公室下属的工程处一类事业单位编制，进编需要30万元，被害人张X知晓此事后便请求赵XX帮其儿子张Y办理进编一事。2012年12月26日，张X在齐齐哈尔市龙沙区龙沙公园四号门附近的建设银行向赵XX提供的银行卡内汇入人民币30万元。后赵XX以各种理由拖延张X，2014年3月，赵XX称张Y的工作无法办理，张X遂要求其还钱，赵XX一直不予还款。2014年5月10日，赵XX关闭手机，张X与其失去联系，后向公安机关报案。诈骗钱款被被告人赵XX挥霍。
2014年5月25日，被告人赵XX在吉林省长春市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人赵XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人赵XX归案情况；
3．吉林省人力资源和社会保障厅副厅长崔XX、吉林省公务员管理处考试中心考务科科长李XX、吉林省人民防空办公室主任王XX求证事项及证明，证实吉林省人防未在2012年12月至2013年4月份招过一类事业编制人员，几人与赵XX没有任何关于办工作的往来；
4．中国建设银行转账凭条，证实2012年12月26日，X玉娟（被害人张X之妻）给赵XX汇款30万元；
5．张X与赵XX短信记录，证实赵XX虚构找相关领导为张X之子办工作及张X索要30万元的事实。
（二）证人证言
1．证人贺XX证言证实：2012年11月份左右，听赵XX说手中有个吉林省人民防空办公室工程部的一个工作指标，其就通过秦少哲、包齐龙将此事告知张X，张X欲为其子张Y办理工作的经过；
2．证人包XX证言证实：听秦少哲称赵XX有个吉林省人防办工程科的工作指标，其便告诉张X，张X便托赵XX为其子张Y办理工作，听张X说给赵XX汇了30万元，后赵XX告诉张X办不了了，也没退钱的经过；
3．证人秦XX证言证实，听赵XX说能办个吉林省人防办工程部的一个工作，便问包齐龙是否需要，包齐龙又将此事告诉张X，张X便托赵XX给其儿子张Y办工作，事后听张X说办工作需要30万元，赵XX没办成。后其与包齐龙陪张X找赵XX要钱，赵XX没还；
4．证人丛XX证言证实，陪张X开车去长春市找赵XX为张X儿子办工作的事，吃饭时听赵XX说能将张X儿子办到吉林省人防厅一类事业编工作，办工作费用需要30万元，张X答应了，谈完事后回齐市，第二天张X爱人通过建设银行给赵XX汇款。
（三）被害人陈述
被害人张X陈述，证实找赵XX为其儿子张Y办工作，并通过建设银行给赵XX汇款30万元，后赵XX以各种理由推脱，一直没办成，而且也不还钱。2014年5月赵XX手机关机，遂报案的经过。
（四）被告人供述
被告人赵XX供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）辨认笔录
被害人张X辨认笔录，证实骗取其钱款的人系被告人赵XX。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵XX诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。赵XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2020年12月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人赵XX的违法所得应当予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
代理审判员 杨文静
人民陪审员 赵振彬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第334号
公诉机关龙海市人民检察院
被告人肖某某，男，1992年8月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年4月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日凌晨零时32分许，被告人肖某某醉酒后驾驶二轮机动车，从漳州市开发区静湖公园出发行驶至漳州开发区凌波苑红太阳火锅城门口的芗江路路边时碰到路沿石，造成肖某某本人受伤及其车辆局部受损，肖某某被接到报警后赶到现场警察当场查获。经鉴定，肖某某血液中酒精含量为177.7872毫克／100毫升。
肖某某受伤当日被送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，被诊断为左股骨中段骨折，于2014年2月3日出院休养，医生建议手术后3个月禁止下地活动。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言；查获经过、户籍的基本信息、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、出院记录等书证；现场勘验笔录和照片；漳州市公安局漳州开发区分局交通管理大队道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于肖某某犯罪性质、情节，及其目前伤情情况，经审前社会调查，肖某某所在社区愿意对其进行社区矫正，对肖某某可宣告缓刑，但肖某某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 王李毅
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第334号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人龙某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日17时许，被告人龙某某在海口市海垦路农垦总局对面香樟林小区旁以人民币150元的价格向购毒人员曾某某贩卖了一包毒品海洛因。交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人龙某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月23日17时许，被告人龙某某来到海口市海垦路农垦总局对面香樟林小区，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员曾某某。交易完成后，被公安民警当场抓获。从被告人龙某某身上缴获电动车一辆、手机一部、人民币150元；从购毒人员曾某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.2359克）。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人曾某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人龙某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2359克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人龙某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年9月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月十九日
书记员 余红梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2027号
原告：杨明月，女，1970年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：林明星，男，1986年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告杨明月与被告林明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明月到庭参加诉讼，被告林明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明月向本院提出诉讼请求：林明星立即支付杨明月工资3604元。事实和理由：杨明月于2016年11-12月期间受雇于林明星从事服装加工工作，双方约定工资每小时18元。期间，林明星仅支付部分工资，至今尚拖欠杨明月工资3604元。
林明星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林明星未到庭参加诉讼，且未对杨明月提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.杨明月提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.杨明月提供的不予受理通知书系由晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；3.杨明月提供的工资结算单，其主张该工资结算单系由林明星出具，工资结算单上的“月”系其名字简称，林明星对此未到庭提出异议，故本院对杨明月的主张予以采信，该证据可以证明林明星结欠杨明月工资3604元的事实。
经本院审理查明的事实与杨明月诉称的事实基本一致。
综上所述，杨明月受雇于林明星从事雇佣活动，林明星应支付相应劳动报酬，但林明星并未及时支付，至今尚欠杨明月工资3604元，故杨明月有权要求林明星向其支付工资3604元。林明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
林明星应于本判决生效之日起十日内支付杨明月工资3604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林明星承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。