wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03252号
原告：曹杉屹，男，1970年6月7日生，汉族。
被告：黎万成，男，1972年1月29日生，汉族。
原告曹杉屹与被告黎万成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹杉屹到庭参加诉讼，被告黎万成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹杉屹诉称：被告于2014年12月1日向原告借款80000元，定于2015年3月31日前归还；2015年4月30日向原告借款19000元，定于2015年5月15日归还，被告于2015年7月13日归还2015年4月30日借款19000元，归还2014年12月1日借款80000元中的30000元，被告尚欠借款50000元未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告黎万成未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告黎万成于2014年12月1日向原告曹杉屹借款80000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到曹杉屹现金80000元（捌万元），于3月31日前归还，借款人黎万成”。2015年4月30日，被告黎万成向原告曹杉屹借款19000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到曹杉屹现金19000元（壹万玖仟元），定于2015年5月15日归还，借款人黎万成”。被告黎万成共计向原告曹杉屹借款99000元，被告黎万成借款后，没有履行偿还借款的义务，原告曹杉屹诉至法院。在诉讼中，被告黎万成于2015年7月13日归还原告曹杉屹借款49000元，尚欠借款50000元未归还。
本院认为，被告黎万成于2014年12月1日借款80000元，2015年4月30日借款19000元，共计借款99000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告黎万成借款后，已偿还借款49000元，被告黎万成于2014年12月1日向原告曹杉屹借款80000元，还款期限2015年3月31日前，2015年4月30日借款19000元，还款期限2015年5月15日，被告黎万成所偿还的49000元应为被告黎万成偿还原告曹杉屹2014年12月1日借款80000元中的49000元。原告曹杉屹称，被告黎万成偿还的49000元，系归还2014年12月1日借款80000元中的30000元和2015年4月30日借款19000元，原告曹杉屹对自己的主张，没有提出证据证明，本院不予支持。被告黎万成尚欠原告曹杉屹2014年12月1日借款31000元，尚欠原告曹杉屹2015年4月30日借款19000元，共计尚欠借款50000元，至今没有履行偿还借款的义务，原告曹杉屹要求被告黎万成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黎万成于2014年12月1日借款80000元，约定2015年3月31日前归还，但双方没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告黎万成未在2015年3月31日前归还借款，原告曹杉屹要求被告黎万成从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告曹杉屹主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎万成于2015年4月30日向原告曹杉屹借款，约定2015年5月15日归还，到期后，没有履行偿还借款的义务，被告黎万成应从2015年5月16日起支付逾期利息。原告曹杉屹要求被告黎万成以借款本金50000元从2015年4月1日起计算逾期利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告黎万成对原告曹杉屹所起诉的借款事实及借款金额，在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎万成于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹杉屹借款本金50000元，以借款31000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算利息至付清为止；以借款19000元为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告曹杉屹的其他诉讼请求。
被告黎万成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1138元，实际收取1138元，由被告黎万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 萌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1515号
原告程某某，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告贺某某，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。
被告马某某，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住址同上。系被告贺某某之妻。
被告马某某，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇北白堤村*组。
三被告共同委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
原告程某某诉被告贺某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、三被告共同委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼。被告贺某某、马某某、马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款450000元及利息（自2015年1月30日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2014年3月，被告贺某某因需要交纳工程保证金，经案外人曹某某介绍，从原告处借款300000元，并承诺还款时按600000元归还，同时出具600000元借条一张，约定2014年9月30日归还100000元，2014年12月29日归还400000元，2015年1月29日归还下余的100000元。双方口头约定如未按期如数归还，则按月利率3%支付利息。被告马某某、马某某以担保人身份在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年2、3月份归还原告借款150000元，剩余借款至今未还。
被告贺某某辩称，1、该笔借款是被告为创办“陕西蒲城某某公司”借的，只是没有加盖公司印章；2、实际借款只有300000元，被告已经偿还了150000元，原告将被告的车开走了，价值60000元，相互顶账，被告只欠原告90000元；3、借条上未约定利息，所以被告不应支付原告利息。4、借款期满后，原告一直未向二担保人主张过权利，已经超过担保期限，担保人不应承担担保责任。
被告马某某辩称，被告贺某某与马某某系夫妻关系。借条上签字系被告书写，借款到期后，原告没有向被告及马某某主张过权利，已经超过担保期限，被告马某某及马某某不应承担担保责任。
被告马某某辩称，被告马某某与马某某系姐弟关系。借条上担保人签字系被告书写，但借款两年多来，原告从未向其主张过权利，已经超过担保期限，不应承担担保责任。
本案的争议焦点为：1、被告主体是否应为“陕西蒲城某某公司”；2、原、被告之间债务金额是多少；3、被告马某某、马某某是否应承担担保责任。
原告提供的证据有：
1、借条一张，证明被告贺某某借款，被告马某某、马某某提供担保的事实；
2、2016年3月2日原告程某某与被告马某某的通话清单，证明原告一直向被告催要借款。
3、证人曹某某当庭证言，证明借款、担保及催要借款的事实。
被告贺某某、马某某、马某某提供的证据有：
1、陕西蒲城某某公司的施工合同，证明该案被告应为某某公司；
2、2014年4月1日陕西某某公司出具的收款收据一份，证明某某公司将该笔借款用于交纳保证金。
经开庭质证，原告程某某提供的证据1，三被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2结合原、被告的陈述可以确认被告贺某某从原告处借款300000元及2015年上半年同原告一起催要借款的事实，予以确认；证据3系移动公司通话清单，本院予以确认。三被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年3月26日，被告贺某某以给其承揽的工程交纳保证金为由，经案外人曹某某介绍，从原告程某某处借款300000元，双方协商，被告在还款时按600000元本金向原告清偿，多出的300000元系报酬或分红。同日，被告贺某某向原告程某某出具了借条一张，主要内容为：“借条今借到程某某现金60万元整（陆拾万元整），并订（定）于2014年12月29日归还40万（肆拾万元整），剩余10万（拾万元整）一个月归还。2014年9月30日还10万（拾万）。担保人有同等还款责任。到期未还程某某有权变卖本人所有财务，并自愿将自己单元楼合（和）公司低压（抵押），某某公司和自己所有汽车陕EBB89618791950476担保人：马某某借款人：贺某某担保人：马某某2014.3.26”。2015年前半年，原告程某某同案外人曹某某向被告马某某催要借款。2015年借款到期后，被告贺某某分次向原告清偿借款150000元。2016年3月2日，原告程某某与被告马某某通话2分33秒。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，关于原、被告的争议问题：一、原告程某某持被告贺某某书写的借据主张债权，证据确实充分，应予支持。二、关于借款数额，虽借条上书写为600000元，但原、被告均认可双方实际借款金额为300000元，依据相关法律规定，应以实际借款数额返还借款，被告贺某某已清偿的150000元，予以确认。原告主张由被告偿还450000元借款，不符合事实及相关法律规定，以实际借款金额及被告已偿还金额，确定被告贺某某应偿还原告的借款为150000元。三、被告马某某、马某某以担保人身份在借据上签字确认，借据中约定了还款时间，未约定保证方式、保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。原告在2015年前半年，即6个月保证期间（2015年7月30日）内向三被告均主张过权利，故保证人的保证责任不能免除。被告马某某辩称借款到期后原告从未向其主张过权利，与本院所查明的案件事实不符，对其辩称意见应不予采信。被告马某某承担保证责任后，取得向主债务人贺某某追偿的权利。四、原告诉称双方口头约定未按期还款按月利率3%计算利息，各被告均不认可，且原告未提供其他证据予以佐证，对其该请求应不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告贺某某清偿原告程某某借款150000元及利息（利息按年利率6﹪计算，自2015年1月30日起计至还款之日止）。被告马某某、马某某承担连带还款责任。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马某某履行还款义务后，取得向主债务人被告贺某某追偿的权利。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告程某某负担3050元，被告贺某某、马某某、马某某共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 雷 军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 艾 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2046号
原告:李杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告：重庆雄狮衡器制造有限公司，住所地重庆市綦江区古南金福四支路2号。
法定代表人王松羽，总经理。
原告李杰与被告重庆雄狮衡器制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李杰于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取148元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨文婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初465号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广西壮族自治区隆安县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被羁押，次日被拘留，同年2月1日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年1月20日晚上18时许，被告人黄某甲去到本市荔湾区康王中路新光城市广场对出人行道，用镊子扒窃被害人邹某甲某红米NOTE手机1台（经鉴定，价值人民币560元）。得手后，被告人黄某甲又去到本市荔湾区光复北路642号红绿灯位置时，用镊子扒窃被害人甘某乙三星牌手机1台（经鉴定，价值人民币840元）。得手后，被民警当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人黄某甲的刑罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有赃物手机、作案工具镊子（已拍照存档），受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人邹某乙、甘某丙的陈述，证人黄某丁、邓某乙的证言及辨认笔录，视频资料，价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年11月19日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2235号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。。
代表人：施迪彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：韩小水，男，汉族，职业不明。
被告：孙优荪，女，1954年11月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市凤山街道通达小区**幢***室。公民身份号码：3302191954********。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告韩小水、孙优荪金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款本金599511.80元，支付利息10123.98元（利息、罚息、复息暂算至2016年1月7日，并按合同约定及人民银行相关规定支付自2016年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息），合计609635.78元；二、两被告支付原告实现债权的费用20000元；三、原告有权以被告孙优荪所有的位于余姚市余姚镇新建北路50-94、96号的房地产[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第A01040**号，国有土地使用证号：余姚镇国用（2003）字第5252号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年12月12日，原告与被告韩小水签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告韩小水提供总额为600000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年12月12日起到2016年12月12日止；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按期归还贷款本息的，需承担授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。同日，被告孙优荪向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为被告韩小水在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定以被告孙优荪名下位于余姚市余姚镇新建北路50-94、96号的房地产为被告韩小水在上述授信协议项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括原告根据授信协议向被告韩小水提供的贷款及其他授信本金余额之和，及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权和抵押权的费用。
同日，原告与被告韩小水签订《个人贷款消费易协议书》一份，约定：鉴于上述《个人授信协议》，原告同意为被告韩小水开通普通消费易，限额为300000元，消费易限额所对应的账单周期为1天，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，原告有权根据自身判断对被告韩小水的消费易限额进行调整，不另行通知被告韩小水，被告韩小水对此无任何异议，本协议有效期为1年，到期后原告有权根据被告韩小水使用情况决定是否给予延期，如果原告决定延期，被告韩小水同意不再另行签订延期协议。后原告决定延期，并将被告韩小水的消费易限额调整为600000元。原告分别于2014年12月9日、12月12日、12月16日、12月17日、12月18日、12月19日、12月31日、2015年1月9日、2月2日、7月1日向被告韩小水发放贷款100091.80元、159000元、50000元、14620元、20000元、100000元、48000元、90000元、15000元、2800元，借款到期日分别为2015年12月9日、12月12日、12月16日、12月17日、12月18日、12月19日、12月31日、2016年1月9日、2月2日、7月1日，前九笔借款年利率均为7%，最后一笔借款年利率为6.0625%。截至2016年8月29日，被告韩小水尚欠原告借款本金599511.80元及利息、罚息、复息49620.19元。
另查明，原告为本起诉讼与委托诉讼代理人签订《聘请律师合同》一份，约定支付律师费20000元，此款尚未支付。
以上事实由原告提供的个人授信协议一份、共同还款承诺书一份、个人授信最高额抵押合同一份、个人贷款随借随还协议书一份、个人贷款随借随还功能申请审批书一份、个人贷款消费易协议书一份、个人贷款消费易功能申请表一份、聘请律师合同一份、贷款基本信息一组、贷款附属信息一组、历史交易明细一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告韩小水之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求被告韩小水还本付息的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但由于律师费尚未实际发生支出，故本院在本案中不予理直，原告可在实际发生后另行主张。被告孙优荪出具了共同还款承诺书并签订了个人授信最高额抵押合同，应对被告韩小水的借款承担共同还款责任及承担相应的担保责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小水、孙优荪共同归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款599511.80元，支付利息、罚息、复息49620.19元（算至2016年8月29日），并按合同约定支付从2016年8月30日起至判决确定履行之日止的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、若被告韩小水、孙优荪未按期履行上述第一项所涉付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行有权就被告孙优荪名下位于余姚市余姚镇新建北路50-94、96号的房地产[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第A01040**号，国有土地使用证号：余姚镇国用（2003）字第5252号]折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10096元，财产保全费3668元，合计13764元，由原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行负担437元，被告韩小水、孙优荪共同负担13327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月三十日
代书 记员 孙益莎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3379号
原告：杨树蓬，男，汉族，生于1972年4月13日，高中文化，个体工商户，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。
法定代表人：赖成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：袁鸿章，男，生于1965年3月4日，四川省广元市剑阁县人，现住剑阁县。
原告杨树蓬诉被告重庆中环建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年12月21日作出（2015）广利州民初字第501号民事判决书，被告重庆中环建设有限公司不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）川08民终454号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）广利州民初字第501号民事判决书，发回本院重审。为了查清案件事实，本院依法追加当事人袁鸿章为本案被告参加诉讼。原告杨树蓬于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该案有可能涉及刑事案件，待侦查终结后再向人民法院提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树蓬撤诉。
案件受理费减半收取6800元，由原告杨树蓬负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张荣华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27569号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄荣标，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣标信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,670.23元。原告诉称,被告黄荣标系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,670.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初828号
原告廊坊榕源房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇董家务村。
法定代表人杨晓伟，公司总经理。
委托代理人吴津津，廊坊榕源房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。
被告李伟，现住北京市朝阳区。
本院在审理原告廊坊榕源房地产开发有限公司与被告李伟商品房预售合同纠纷一案中，原告廊坊榕源房地产开发有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊榕源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊榕源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告廊坊榕源房地产开发有限公司负担。
审判员 袁宏军
二〇一六年五月十一日
书记员 王思萌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1574号
原告朱文松。
被告尹春松。
本院在审理原告朱文松诉被告尹春松民间借贷纠纷一案中，原告朱文松于2016年7月13日以已与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文松撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告朱文松负担。
审判员 郑建设
二〇一六年七月十三日
书记员 候风果
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00021号
申请执行人：张济领
被执行人：曹俊
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民二初字第00008号民事判决书，于2015年01月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曹俊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2245号
上诉人（原审原告）李庆敏。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张利霞。
被上诉人（原审被告）余明水（别名余飞）。
二被上诉人共同委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人李庆敏因与被上诉人张利霞、余明水买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李庆敏的委托代理人李晓魁，被上诉人张利霞及被上诉人张利霞、余明水的共同委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李庆敏经王惊奇介绍向被告张利霞、佘明水购买茅台酒，并于2011年11月12日通过王惊奇账户向被告张利霞的账户支付了预付款共计97400元。2012年4月14日，被告佘明水向原告交付了53度的茅台酒108瓶，其中生产日期为2011年6月30日、批次为2010-08的飞天茅台39瓶；生产日期为2010年6月23日、批次为2009-09的飞天茅台41瓶，生产日期为2011年2月17日、批次为2010-03的飞天茅台16瓶，生产日期为2010年8月16日、批次2010-01的飞天茅台12瓶。在交货时原告即发现茅台酒有质量问题。为保证退货，后经协商，被告张利霞于2012年7月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠退货保证金陆万园正”。之后，被告张利霞支付王惊奇40000元。后双方协商未果，原告于2014年4月14日诉至该院。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向原告供应的茅台酒有质量问题，被告张利霞为保证退款向原告出具了欠条。但出具欠条后，二被告一直未全部退还原告茅台酒款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。王惊奇系原告和二被告购买茅台酒的介绍人，本案酒款也是通过王惊奇账户向二被告进行的支付，并且双方发生纠纷后王惊奇一直在中间进行协商，故王惊奇接受二被告退还酒款40000元的行为系代表原告的代理行为，现二被告下欠原告茅台酒款57400元（97400-40000）。故对原告要求二被告返还购酒款124200元中57400元的部分，该院予以支持，超过部分，该院不予支持。二被告向原告供应的茅台酒虽存在质量问题，但原告提供的证据并不足以证明二被告在向原告销售茅台酒时存在欺诈行为，故原告要求二被告按原告购酒款的三倍赔偿款项证据不足，但二被告未及时退还原告购酒款给原告造成损失，根据本案的情况以被告张利霞自出具欠条之日即2012年7月16日起由二被告按银行同期贷款利率向原告赔偿损失为宜。原审法院遂依法判决：一、被告张利霞、佘明水于本判决生效之日起十日内返还原告李庆敏购酒款57400元并赔偿利息损失（自2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告李庆敏的其他诉讼请求。案件受理费8752元，由原告李庆敏负担7300元，被告张利霞、佘明水负担1450元；财产保全费3020元，由原告李庆敏负担2340元，被告张利霞、佘明水负担680元。
上诉人李庆敏上诉称，原审法院已经认定二被上诉人向上诉人供应的茅台酒确实存在质量问题，被上诉人明知出售的酒未有《酒类流通随附单》等相关合法手续，而仍然出售不合格产品是明显的欺诈行为。上诉人是为正常的生活消费购买酒类商品，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，除退还上诉人购酒款124200元外，还应当增加赔偿三倍价款即372600元，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张利霞、余明水答辩称，1、上诉人购买酒时已经知道酒存在质量问题，其购买的意思表示并非被上诉人的欺诈行为，并且被上诉人并非卖方，实际卖方是李峰，被上诉人不存在主观上的欺诈行为，上诉人所说的欺诈并不构成法律意义上的欺诈，不符合欺诈行为。2、上诉人一次性购买108瓶茅台酒的行为显然不属于个人生活消费的行为，不应适用消费者权益保护法的相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人和二被上诉人在二审中均未提供新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1、二被上诉人向上诉人销售酒过程中是否存在欺诈。2一审适用法律是否正确。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，上诉人认为二被上诉人在向其销售酒的过程中存在欺诈，从而应当适用上述规定赔偿其三倍购酒款。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，构成民法意义上的欺诈行为一般应当具备欺诈方的欺诈故意、欺诈行为、受欺诈方的错误意思表示以及欺诈方的欺诈行为与受欺诈方的错误意思表示有因果关系这四个构成要件，本案上诉人所提供的证据仅能证明二被上诉人向上诉人供应的茅台酒存在质量问题，并不能证明二被上诉人在销售茅台酒时的过程中存在符合民法意义上的欺诈行为，故对上诉人要求二被上诉人赔偿三倍购酒款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7300元，由上诉人李庆敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯伟丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=864049c3-21bf-4872-b354-3a8db0e285a5&imgId=ODY0MDQ5YzMtMjFiZi00ODcyLWIzNTQtM2E4ZGIwZTI4NWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终629号
上诉人（原审被告）申剑，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张海，住赤峰市。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人申剑与被上诉人张海民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4673号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人申剑于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申剑申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申剑撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人申剑承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终629号上诉人（原审被告）申剑，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张海，住赤峰市。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人申剑与被上诉人张海民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4673号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人申剑于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申剑申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人申剑撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人申剑承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年三月二十二日书记员  刘亚文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第48号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：厚小燕，男，1980年5月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告厚小燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年5月27日以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厚小燕负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 朱洁娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2477号
原告：江西名家物业管理有限公司，地址：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。
法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。
被告：胡久凤，女，汉族，1977年9月22日生，住南昌市西湖区。
被告：王友谊，男，汉族，1977年10月21日生，住南昌市西湖区。
原告江西名家物业管理有限公司诉被告胡久凤、王友谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司委托代理人马建平到庭参加诉讼，被告胡久凤、王友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西名家物业管理有限公司诉称：原告根据与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作，被告系众鑫城上城8号楼A单元1601室的业主。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款为“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元／月·㎡；”原告与被告签订的前期物业服务协议第三条第一项第一款为：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元／月·㎡”；第四条第一款为：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金�直至诉讼至当地人民法院。”原告认为，原告是依据协议在“众鑫城上城”承担物管工作，根据法律规定和双方约定，原告提供了物管服务，被告应当向原告交纳物管费，原告多次向尽了通知义务后，被告仍不缴纳物管费。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付拖欠的物业服务费11687.74元及违约金3506元（自2012年1月31日算至2016年8月30日止）。
原告江西名家物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、1.南昌市房管局房产登记资料，证明：被告购买涉诉房屋，房屋建筑面积141.02平方米，该房屋现仍然登记在被告名下，被告系该房业主；
证据二、1.《前期物业服务协议》一份，2.《物业服务协议》一份；
证明：原告依据与开发商众鑫房地产开发有限公司签订的前期物业管理�同，在众鑫城上城从事物业管理服务工作，2010年1月，原告又与被告签订物业服务协议，继续在该小区从事物业服务管理服务工作，该二份合同均对有关物业收费及拖欠物业费交纳违约金等标准等事项进行了约定，合同约定高层住宅物业管理费1.48元／月·㎡，如不按合同约定时间和标准交纳物业费，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。因到目前为止，原告一直依法在众鑫城上城从事物业管理工作，被告应当依法向原告交纳居住小区的物业费；
证据三、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》照片一张，证明：原告已经依法催告了被告，被告应当交纳拖欠的物管费；
证据四、被告拖欠物业费时间数额表，证明：从2012年1月31日起至2016年8月30日止，共拖欠物业管理费11687.74元及违约金3506元。
被告胡久凤、王友谊未提交书面�辩亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：被告胡久凤、王友谊为众鑫城上城8号楼A单元1601室的业主，该房屋面积为141.02㎡。原告江西名家物业管理有限公司按照于2008年7月16日与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》以及于2010年元月2日与被告胡久凤、王友谊签订的《前期物业管理服务协议》的约定，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元／月·㎡”。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第三条第一项第一款约定：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元／月·㎡”；第四条第一款约定：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”自收房后，被告胡久凤、王友谊自2012年1月1日起未缴纳物业费。原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。庭审中，原告表示起诉时因书写错误，写成被告自2012年1月31日起开始拖欠物业费，遗漏诉请2012年1月份的物业费，现原告同意放弃2012年1月份的物业费。即诉请的物业费由11687.74元变更为11479.05元。同时，原告诉请的违约金3506元，是以被告拖欠物业费为基数，按日千分之三计算得出，原告也自愿同意放弃对违约金的诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第一条的规定，原告江西名家物业管理有限公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。而原告与被告胡久凤、王友谊签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同有效。原告按照《众鑫城上城前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付2012年1月31日至2016年8月30日止的物业管理费11479.05元（141.02㎡×1.48元／㎡／月×55个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃2012年1月份的物业费和违约金3506元，本院认为，原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。被告胡久凤、王友谊经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡久凤、王友谊于本判决生效后十日内支付原告江西名家物业管理有限公司2012年1月31日至2016年8月30日期间的物业管理费人民币11479.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币180元，由被告胡久凤、王友谊承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 万追星
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初890号
原告代昌珍，女，生于1982年1月25日，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司（以下简称巧家御龙培训公司）。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码：91530622594557112K。
地址：巧家县金塘镇青冈坝山脚组。
原告代昌珍诉被告巧家县御龙职业培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代昌珍，被告巧家县御龙培训公司的法定代表人秦淑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代昌珍诉称：2014年4月1日，其与巧家御龙培训公司签订劳动合同，担任公司业务员，双方约定：原告代昌珍的劳动报酬为每月基本工资2600元、油费和电话费（绩效加内部工资）每月1000元、每月基本业务费用1000元。原告代昌珍按合同条款向被告提供了劳务，但被告未按合同支付原告劳动报酬。经原告多次索要，被告答复待公司经营好转后支付，但至今未果。原告认为，被告的行为侵犯其合法权益，现要求判令被告巧家县御龙职业技术培训有限公司支付原告代昌珍劳务费55200元（其中2014年4月1日起至2015年4月1日止的基本工资合计26000元、12个月油费和电话费（绩效加内部工资）合计12000元、12个月基本业务费用合计12000元）。要求被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告代昌珍自愿放弃每月基本业务费用1000元的主张，诉讼总标的变更为43200元。
被告秦淑林辩称：因其近期才变更为公司法人代表，故才拖欠原告的工资，对原告主张的每月业务费1000元并不知情。公司与原告签订劳动合同后，原告代昌珍自2014年4月1日至2015年4月1日担任公司的业务员，其中月工资2600元、每月油费和电话费（绩效加内部工资）1000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下事实明确表示无异议：
原、被告双方于2014年4月1日签订了《试用期劳动用工合同》，该合同约定：合同期限为一年的试用期；由被告安排原告作为公司业务员，原告负责按质量完成被告交付的工作任务；试用期间基本月工资为2600元，另外实行基本工资和绩效工资结合的内部工资分配办法等约定。庭审中，被告认可原告自2014年4月1日起至2015年4月1日止，每月基本工资2600元、油费和电话费（绩效加内部工资）1000元，且被告承认自签订合同后，至今未向原告支付劳动报酬。
原告代昌珍为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告代昌珍身份证复印件一份。用于证明原告的身份情况；
2.试用期劳动用工合同一份。用于证明原告与被告之间的劳动关系，以及双方约定的权利及义务。
经质证，被告巧家御龙培训公司对原告代昌珍提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且印证的内容与原、被告的诉辩主张相符合，本院予以采信。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院提交任何证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告代昌珍自2014年4月1日起至2015年4月1日止在被告巧家县御龙职业培训有限公司担任业务员，并与该公司签订一份试用期劳动用工合同，该合同约定：原告试用期间的基本月工资为2600元，另外再加绩效工资并按劳动成果进行内部分配等约定。被告巧家御龙培训公司至今未支付原告劳动报酬，双方对原告代昌珍每月工资3600元，其中月工资2600元、每月油费和电话费（绩效加内部工资）1000元的事实无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方于2014年4月1日签订的《试用期劳动用工合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规，故该合同合法有效。在原、被告双方的权利和义务关系中，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。作为获得劳动成果的被告巧家御龙培训公司理应向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付下欠工资，理由正当，应予支持。原告主张的12个月劳务工资43200元，结合《试用期劳动用工合同》的条款及双方一致认可的事实，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第三条之规定，判决如下：
由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告代昌珍自2014年4月1日起至2015年4月1日止的工资共计43200元。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周毅
二〇一七年四月六日
书记员 孟颖
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第03119号
原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司，地址：郑州市金水区。
法定代表人赵大伟，总经理。
被告鲁山县万通通机械制造有限公司，地址：鲁山县产业集聚区。
法定代表人沈玉现，董事长。
本院在审理河南汉杰伊膜结构工程有限公司与鲁山县万通通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司撤回起诉。
诉讼费1895元由原告负担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 万亚娟
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第03119号原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司，地址：郑州市金水区纬四路南，未来大道东未来商务公寓1单元11层1109号房。法定代表人赵大伟，总经理。被告鲁山县万通通机械制造有限公司，地址：鲁山县产业集聚区轻工路与中新路交叉口东。法定代表人沈玉现，董事长。本院在审理河南汉杰伊膜结构工程有限公司与鲁山县万通通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南汉杰伊膜结构工程有限公司撤回起诉。诉讼费1895元由原告负担。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  李 静二〇一六年四月二十二日书 记 员  万亚娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00110号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪国武，主任。
被执行人：陈玉银。
被执行人：黄勤梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00006号行政裁定书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人滁州市南谯区人口和计划生育委员会支付案款179180元，并承担执行费2588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈玉银、黄勤梅存款人民币50000元
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年三月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00110号
罗大生：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月三日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第371号
罪犯贾雷，男，生于1978年11月26日，汉族，安徽省太和县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年9月12日作出（2013）麦刑初字第177号刑事判决，以被告人贾雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯贾雷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1981号
申请执行人ＸＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人敖干那日苏，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行ＸＸＸ申请敖干那日苏、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖干那日苏、吉日嘎拉无财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月三日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1981号申请执行人ＸＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人敖干那日苏，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人吉日嘎拉，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行ＸＸＸ申请敖干那日苏、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖干那日苏、吉日嘎拉无财产可供执行，申请执行人ＸＸＸ申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年四月三日书记员 斯 钦 吐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执244号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被执行人韦拥军，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人韦庆明，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人韦亚平，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人韦勇明，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与韦拥军、韦庆明、韦亚平、韦勇明金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人韦庆明在苍梧县农村信用合作联社大坡信用社的账户44×××96有存款7.70元；被执行人韦亚平在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行大坡分理处的账户35×××72有存款188.86元；被执行人韦勇明在中国农业银行股份有限公司苍梧县支行龙湖支行的账户62×××12有存款13.36元。上述存款暂不适宜执行，且被执行人韦拥军、韦庆明、韦亚平、韦勇明也无其他可供执行财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟嘉莹
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢731号
张延民：
本院立案执行的你与蒋振亮、夏津县金利混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月29日执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李锴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2090号
被执行人周章晓，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地温州市平阳县，现在住址不详。
被执行人周章晓追缴罚金一案，本院（2017）鲁1002刑初293号刑事判决书已发生法律效力，本院将该案移送执行局执行，要求追缴被执行人应缴纳的罚金及退赔损失共计3700元。
在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执2090号执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未申报，也未按传票通知的时间到庭，出狱后下落不明。2017年9月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2090号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2090号被执行人周章晓，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地温州市平阳县，现在住址不详。本院在执行被执行人周章晓追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1002刑初293号刑事判决书，应追缴被执行人缴纳的罚金及退赔损失共计3700元。在执行过程中，1、本院于2017年8月11日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执2090号执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未申报，也未按传票通知的时间到庭，出狱后下落不明。2、2017年9月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。3、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2090号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 强
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第699号
罪犯周吴奇，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省棱县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定罪犯周吴奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人77824元。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）内刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月19日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，10月20日至24日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周吴奇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。民事赔偿未履行，有罪犯户籍所在地黑龙江省绥棱县阁山乡十六井村村民委员会、阁山乡公共服务中心、阁山乡人民政府出具的证明，证明该犯家庭贫困。另有罪犯狱内消费明细，2013年8月至2015年3月，20个月共计消费2456.9元，月均消费122.8元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯周吴奇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
减去罪犯周吴奇剩余刑期。
（刑期自2008年2月29日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第589号
原告巢某甲。
被告巢某乙。
原告巢某甲与被告巢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢某甲到庭参加诉讼，被告巢某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢某甲诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日双方生育一女，取名巢某丙，现年九岁。自2010年12月起，被告经常夜不归宿。为此，原告多次劝说，被告不听，夫妻感情日渐淡漠。2012年4月起，被告外出至今未归。被告对家庭及子女不尽义务，同时也对原告造成精神痛苦，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告巢某乙未到庭应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名巢某丙，现在访仙中心小学上二年级。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。被告于2012年4月离家外出，至今未归。原告于2014年4月15日诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
以上事实，由结婚证、村委会证明以及当事人的陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告巢某乙下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，男女双方自由恋爱后结婚并组成家庭，双方理应对未来的家庭生活和事业有正当而美好的期待和安排，并以此为目标各自尽心尽责。本案原、被告结婚后生育子女，抚育子女的重任应由双方共同来担当。现被告离家外出，联络不畅，长期不归，难以对家庭和子女教育与抚养尽到自己应尽的责任。双方由此引发矛盾，最终影响夫妻感情。本院对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养，考虑到被告长期不归的实际，原告要求抚养子女，本院予以准许。被告对女儿享有探视权，原告应当给予必要的协助。被告巢某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告巢某甲与被告巢某乙离婚。
二、原、被告婚生女巢某丙随原告巢某甲生活，由原告巢某甲将其抚育成人。
三、被告巢某乙自2014年10月起每月支付女儿生活费400元，女儿所需的教育费及医疗费凭票据由被告负担一半（每年年底前结算支付一次），直至女儿独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告巢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2304号
原告：徐爱民，女，1973年7月3日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。
本院在审理原告徐爱民与被告镇江市望山房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐爱民未依法按期缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢260号
执行裁定书
申请执行人董振明，男，1960年1月18日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人董振明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1381号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人董振明人民币4620元（含租金4440元、公告费130元、案件受理费50元），并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5003号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田建军、殷乾坤，该公司员工。
被告：张彩霞，女，汉族，生于1968年10月9日，住上蔡县。
被告：马松江，男，汉族，生于1965年12月21日，住上蔡县。
被告：王安，男，汉族，生于1951年10月17日，住上蔡县。
被告：张美荣，女，汉族，生于1953年10月15日，住上蔡县。
本院在审理原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告张彩霞、马松江、王安、张美荣借款合同纠纷一案中，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤回对被告张彩霞、马松江、王安、张美荣的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12648号
原告：王学飞。
委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
被告：贝卡尔特（江阴）超硬复合新材料有限公司，住所地江阴经济开发区欧美工业园纵四路以东，澄张专用公路以南。
法定代表人：CURDMARCELMADELEINEJOZEFVANDEKERCKHOVE。
委托诉讼代理人：王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：周艳霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告：江阴市一达包装材料有限公司，住所地江阴市澄张公路257号。
法定代表人：王国平。
原告王学飞诉被告贝卡尔特（江阴）超硬复合新材料有限公司、江阴市一达包装材料有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王学飞于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王学飞自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学飞撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由王学飞负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5028号
上诉人（原审原告）深圳市西岸渔人码头商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口渔港吉星大楼。
法定代表人谷方杰，董事长。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣邦。
上诉人深圳市西岸渔人码头商业有限公司（以下简称西岸渔人码头公司）因与被上诉人陈荣邦劳动争议一案，上诉人西岸渔人码头公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人西岸渔人码头公司上诉请求：一、判令撤销一审判决第一项；二、判令撤销一审判决第二项，改判西岸渔人码头公司只需支付2013年10月25日至2014年7月31日未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额人民币28952.1元；三、判令撤销一审判决第三项，改判确认陈荣邦已收到2014年1-6月份服装费750元，西岸渔人码头公司无须再付；四、判令陈荣邦承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈荣邦和西岸渔人码头公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
陈荣邦和西岸渔人码头公司双方最后一份劳动合同期限于2013年9月24日届满，此后，陈荣邦继续在西岸渔人码头公司工作已符合签订无固定期限劳动合同的条件，但西岸渔人码头公司未与陈荣邦续签无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，西岸渔人码头公司应自双方最后一份固定期限劳动合同期限届满的次日起每月向被告支付二倍工资。原审对此计算正确，本院予以维持。
双方确认每年的服装费分上半年和下半年两次发放，每次发放750元，其中下半年服装费的发放时间为次年1月份。陈荣邦确认2014年上半年的服装费已通过现金形式发放，但下半年服装费未能发放，应予发放。原审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人西岸渔人码头公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西岸渔人码头商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第474号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人粱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人粱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人粱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日21时27分许，被告人粱某某醉酒后无证驾驶其朋友夏某的粤B071**号小型越野客车，搭载谭某某从凯里市金洞司出发往凯里市世纪城方向行驶。当行至凯里市环城东路200米处时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试，被告人粱某某酒精含量为105mg／100ml，后抽取血样鉴定，粱某某血液中乙醇含量为94.56mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人粱某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人谭某某的证言、驾驶人及机动车查询结果单、呼吸式酒精含量检测试纸及检测照片、血液采集照片、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1006号检验报告书、被告人粱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人粱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚，故对被告人粱某某应从重处罚。庭审中，被告人粱某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2015年10月26日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 晶
二〇一五年十月二十九日
书记员 张健婕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异23号
案外人：罗俊。
申请执行人：褚双兰，退休工人。
申请执行人：李良君，务工。
申请执行人：左国清，个体工商户。
被执行人：栾君，从事建筑业。
被执行人：马忠智。
第三人：杨林，从事建筑业。
本院在执行褚双兰、李良君、左国清与栾君、马忠智民间借贷纠纷三案中，案外人罗俊于2016年9月13日对本院查封的位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城项目五号楼编号为27号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗俊称，其通过购房协议购买涉案房屋，并付清所有房款，是涉案房屋的实际拥有者。故要求法院撤销（2015）鄂云梦执字第00331-00333之4号执行裁定书，解除对位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城项目五号楼编号为27号的房屋的查封。
本院查明，本院于2016年8月24日作出（2015）鄂云梦执字第00331-00333之4号执行裁定书，裁定查封第三人杨林所有的位于湖北省大悟县芳畈镇政府对面富友新城项目五号楼编号为2、6、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28号的房屋。
另查明，2016年8月18日，案外人罗俊与大悟县芳畈镇镇村一体化建设项目部签订购房协议，该项目部将其开发的大悟县芳畈镇富友新城五号楼编号为27号一套184平方米的房屋以20万元价格卖给案外人，案外人随即交清购房款20万元并实际占有该房屋。
本院认为，案外人罗俊在本院查封之前已支付全部价款购买该房屋并实际占有，且案外人对未办理产权过户登记没有过错。因此，案外人主张的理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于湖北省大悟县芳畈镇富友新城五号楼编号为27号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈志勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王盛杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1515号
罪犯孙燕，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年11月28日以（2011）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人孙燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2014年5月20日以（2014）津高刑执字第0114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年5月20日起至2035年7月19日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2034年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1515号
罪犯孙燕，女，1968年11月5日出生，汉族，辽宁省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2011年11月28日以（2011）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人孙燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2014年5月20日以（2014）津高刑执字第0114号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年5月20日起至2035年7月19日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙燕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2034年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月二十九日
书记员 史军锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2870号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:陈耀攀，男，1979年5月19日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告陈耀攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1218号
罪犯彭妍，女，1974年9月7日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年11月21日作出（2013）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人彭妍犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。被告人彭妍及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年8月5日作出（2014）川刑终字483号刑事判决，撤销一审判决对被告人彭妍的量刑部分；以上诉人（原审被告人）彭妍犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯彭妍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭妍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭妍减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭妍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币1万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭妍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭妍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9395号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周萱，女，1983年10月4日生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周萱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,612.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,612.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执98号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代理人：赵凯，系该单位理事长。
被执行人：苏乐祥。
被执行人：苏长生。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人苏乐祥、苏长生借款合同纠纷执行一案中，被执行人苏乐祥、苏长生下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为30245元，未执行30245元。待发现被执行人有下落或有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30245元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宪辉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1198号
申请执行人谢静萱（谢静）
被执行人何平
本院在执行谢静萱与何平离婚纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2009）承民初字第2793号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月二十八日
书记员 张建国
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更129号
罪犯黄根平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年1月5日作出（2012）遂刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄根平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年8月10日起至2017年2月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第131号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄根平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次；警告处分1次。建议本院对罪犯黄根平减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄根平在服刑期间，确有悔改表现。在2012年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄根平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄根平减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2011年8月10日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国玉，男，1953年10月19日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市王石镇庙宇村*组****号。
委托代理人：孙波所，男，1976年1月19日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区新城办事处马驿屯村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹敏，女，1971年1月22日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市王石镇大坎村（前坎村）*组**号。
委托代理人：张宝龙，男，1993年2月23日出生，汉族。住辽宁省海城市王石镇大坎村（前坎村）*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1961年2月9日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市王石镇大坎村（前坎村）*组***号。
委托代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。
再审申请人刘国玉因与被申请人曹敏、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国玉申请再审称，其不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2103号民事判决，向法院申请再审，请求撤销法院二审判决，并驳回曹敏对刘国玉的诉讼请求。理由：一、刘国玉将卸梨的农活承包给张涛，由张涛雇佣曹敏等人来完成工作，具体工作安排均由张涛负责，故一、二审法院认定曹敏系刘国玉直接雇佣属认定事实错误；二、在曹敏系张涛雇佣的情形下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由曹敏和张涛之间根据各自的过错来承担责任，从曹敏摔伤的因果关系看，曹敏作为正常的行为人，应有风险的判定能力，而其却拽树枝上树，置个人身体安全风险于不顾，行为存在重大过错，其应对自身损害行为承担主要责任；三、刘国玉仅是受益人，从人道主义出发，受益人也仅从受益范围内给予曹敏提供相应的经济补助，而不是全部损失的一半费用，刘国玉果树收益不足1万元，却要承担曹敏近3万元的先期赔偿及后续暂无法估量的其他损失，显系违反公平原则。
曹敏代理人答辩称，同意法院判决。
张涛代理人答辩称，同意法院判决。
审查期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于申请人刘国玉主张其与被申请人曹敏之间不是劳务关系的问题。本院认为，虽然申请人刘国玉在原审期间提供了海城市王石镇庙宇岺村�委员会的证明和张清芬的证人证言欲证明张涛系海城地区俗称的“梨头”，曹敏受雇于张涛，而不是刘国玉雇佣的事实，但是该组证据中村委会的证明内容是张涛不是该村村民及该村村民将卸梨农活外雇人完成的模式，张清芬的证人证言证明的是证人自己家将卸梨农活交给张涛完成的事实及其看见曹敏受伤的事实，但申请人刘国玉家卸梨当天，张涛未在场，故刘国玉提供的上述证据不足以证明其与张涛之间系承揽关系；同时，在庭审期间刘国玉、曹敏均认可当时约定每个卸梨工人每天费用为130元，据此可以证实，在曹敏为刘国玉家卸梨的过程中，张涛并没有抽取曹敏的劳动报酬，也即所谓“梨头”的额外收益。根据现有证据和被申请人曹敏是在给申请人刘国玉卸梨过程中坠落受伤的事实，原审法院认定刘国玉与曹敏之间实际上形成劳务关系的定性正确，予以维持。故对申请人此项再审主张，本院不予支持。
关于申请人刘国玉主张被申请人曹敏应对自身损害后果承担主要责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被申请人曹敏作为完全民事行为能力人，且其经常从事卸梨工作，在给刘国玉提供劳务的过程中疏忽大意，没有充分注意自身安全，未采取任何安全防护措施，对损害后果的发生存有过错，故其应承担相应的责任。刘国玉作为劳务的接受者未提供安全防护措施防止危险的发生亦应承担一定的责任，但是卸梨工作不需要相应的资质，故刘国玉在曹敏作为卸梨工的选用上不存在过错，考虑到卸梨工作完成的过程无须刘国玉全程监督和管理的实际情况，二审法院判令由刘国玉和曹敏对曹敏的损害后果各承担50%的责任合理，予以维持。故对申请人此项再审主张，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘国玉的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国玉，男，1953年10月19日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市王石镇庙宇村*组****号。委托代理人：孙波所，男，1976年1月19日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁西区新城办事处马驿屯村***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹敏，女，1971年1月22日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市王石镇大坎村（前坎村）*组**号。委托代理人：张宝龙，男，1993年2月23日出生，汉族。住辽宁省海城市王石镇大坎村（前坎村）*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1961年2月9日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市王石镇大坎村（前坎村）*组***号。委托代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。再审申请人刘国玉因与被申请人曹敏、张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国玉申请再审称，其不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2103号民事判决，向法院申请再审，请求撤销法院二审判决，并驳回曹敏对刘国玉的诉讼请求。理由：一、刘国玉将卸梨的农活承包给张涛，由张涛雇佣曹敏等人来完成工作，具体工作安排均由张涛负责，故一、二审法院认定曹敏系刘国玉直接雇佣属认定事实错误；二、在曹敏系张涛雇佣的情形下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由曹敏和张涛之间根据各自的过错来承担责任，从曹敏摔伤的因果关系看，曹敏作为正常的行为人，应有风险的判定能力，而其却拽树枝上树，置个人身体安全风险于不顾，行为存在重大过错，其应对自身损害行为承担主要责任；三、刘国玉仅是受益人，从人道主义出发，受益人也仅从受益范围内给予曹敏提供相应的经济补助，而不是全部损失的一半费用，刘国玉果树收益不足1万元，却要承担曹敏近3万元的先期赔偿及后续暂无法估量的其他损失，显系违反公平原则。曹敏代理人答辩称，同意法院判决。张涛代理人答辩称，同意法院判决。审查期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人刘国玉主张其与被申请人曹敏之间不是劳务关系的问题。本院认为，虽然申请人刘国玉在原审期间提供了海城市王石镇庙宇岺村�委员会的证明和张清芬的证人证言欲证明张涛系海城地区俗称的“梨头”，曹敏受雇于张涛，而不是刘国玉雇佣的事实，但是该组证据中村委会的证明内容是张涛不是该村村民及该村村民将卸梨农活外雇人完成的模式，张清芬的证人证言证明的是证人自己家将卸梨农活交给张涛完成的事实及其看见曹敏受伤的事实，但申请人刘国玉家卸梨当天，张涛未在场，故刘国玉提供的上述证据不足以证明其与张涛之间系承揽关系；同时，在庭审期间刘国玉、曹敏均认可当时约定每个卸梨工人每天费用为130元，据此可以证实，在曹敏为刘国玉家卸梨的过程中，张涛并没有抽取曹敏的劳动报酬，也即所谓“梨头”的额外收益。根据现有证据和被申请人曹敏是在给申请人刘国玉卸梨过程中坠落受伤的事实，原审法院认定刘国玉与曹敏之间实际上形成劳务关系的定性正确，予以维持。故对申请人此项再审主张，本院不予支持。关于申请人刘国玉主张被申请人曹敏应对自身损害后果承担主要责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被申请人曹敏作为完全民事行为能力人，且其经常从事卸梨工作，在给刘国玉提供劳务的过程中疏忽大意，没有充分注意自身安全，未采取任何安全防护措施，对损害后果的发生存有过错，故其应承担相应的责任。刘国玉作为劳务的接受者未提供安全防护措施防止危险的发生亦应承担一定的责任，但是卸梨工作不需要相应的资质，故刘国玉在曹敏作为卸梨工的选用上不存在过错，考虑到卸梨工作完成的过程无须刘国玉全程监督和管理的实际情况，二审法院判令由刘国玉和曹敏对曹敏的损害后果各承担50%的责任合理，予以维持。故对申请人此项再审主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国玉的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一八年六月十三日书记员 孙 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初45号
原告：广西宾阳县锦宏纸业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县新桥镇六谢村。
法定代表人：刘飞虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊桂，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浙安，广西创想律师事务所律师。
被告：广西崇左华美纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区糖果食品轻工业园。
法定代表人：林宝弟。
原告广西宾阳县锦宏纸业有限公司（以下简称：锦宏纸业公司）与被告广西崇左华美纸业有限公司（以下简称：华美纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员韦丹萍适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。书记员洪玺担任法庭记录。原告锦宏纸业公司的委托诉讼代理人樊桂到庭参加诉讼，被告华美纸业公司的法定代表人林宝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦宏纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款452888元及利息25423.9元（利息以452888元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月11日起暂计至2016年7月11日，之后的利息计算至被告清偿债务为止）。事实和理由：原告系一家从事纸制品加工销售的公司，被告系一家专业造纸公司。2013年7月，原告与被告沟通协商后，由原告向被告供应规格为1680MM-2050MM的纸筒芯，每吨价格为2600元。此后，原告陆续向被告供货。2015年4月10日，原告与被告经结算确认，被告尚欠原告货款452888元。原告认为，被告拖欠货款的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告特向法院提起诉讼，请求判令如诉请求。
原告锦宏纸业公司对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.广西崇左华美纸业有限公司工商公示信息，证明被告的诉讼主体资格；2.纸筒芯购销合同，证明原告与被告存在纸筒芯买卖的事实及原告主张利息的依据；3.往来货款确认函，证明被告拖欠原告货款452888元。
被告华美纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告提交的证据1.2.3，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告系一家纸制品加工销售公司，2013年7月15日，原告与被告签订《纸筒芯购销合同》，合同约定：被告向原告购销规格为1680MM~2050MM的纸筒芯，价格为2600元/吨；结算方式为“以需方实际过磅为准，经供需双方次月月初对账无误后，次月供方开具17%增值税专用发票，需方凭发票2个月内向供方支付货款”。合同签订后，原告陆续向被告发送纸筒芯。2015年4月10日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告的货款总额为452888元。后因被告不支付货款，原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
本院认为：原告与被告签订的《纸筒芯购销合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，属合法有效的买卖合同。经对账，被告确认尚欠原告货款452888元，被告应按照合同的约定全面履行义务，支付拖欠原告货款452888元。故原告诉请被告支付货款452888元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于货款利息问题，虽然本案中原、被告签订的《纸筒芯购销合同》中没有约定逾期付款应支付利息的违约责任，但被告拒不支付货款的行为已构成违约，造成原告经济损失，故原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。利息的计算标准为：以452888元为本金，从2015年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西崇左华美纸业有限公司支付原告广西宾阳县锦宏纸业有限公司货款452888元及利息（以452888元为本金，以2015年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8476元，因适用简易程序审理减半收取4237元，由被告广西崇左华美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦丹萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 洪 玺
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2596号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行
住所地太康县
负责人孙守杰，该行行长。
被告李瞳辉，男，汉族，1982年12月31日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告李瞳辉劳动争议纠纷一案中，原告高于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告提出申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
诉讼费由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行
负担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 穆冬松
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执155号
申请执行人彭中海，男，生于1989年1月6日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，住广安市。
被执行人张勤，女，生于1975年1月23日，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第1264号民事判决书，受理了彭中海申请执行邓钢、张勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人未予履行。本院在执行中查明：二被执行人名下的财产均已抵押，且被其他人民法院查封，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执155号之二
申请执行人彭中海，男，生于1989年1月6日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，住广安市。
被执行人张勤，女，生于1975年1月23日，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第1264号民事判决书，受理了彭中海申请执行邓钢、张勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人未予履行。本院在执行中查明：二被执行人名下的财产均已抵押，且被其他人民法院查封，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执155号之四
申请执行人彭中海，男，生于1989年1月6日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，住广安市。
被执行人张勤，女，生于1975年1月23日，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的（2015）前锋民初字第1264号民事判决书，受理了彭中海申请执行邓钢、张勤民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向二被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但二被执行人未予履行。本院在执行中查明：二被执行人名下的财产均已抵押，且被其他人民法院查封，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行�有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 黄金龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1557号
原告王小玲，住邵阳市双清区。
被告曾燕飞，住邵阳市大祥区。
本院于2015年11月27日立案受理了原告王小玲与被告曾燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出对被告曾燕飞的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告曾燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1350元，由原告王小玲负担。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张红梅
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘 星