湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2213号原告向大进，男，生于1956年12月22日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。原告易才秀，女，生于1961年8月20日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。原告向天怡，女，生于2008年2月9日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。原告向俊玺，男，生于2012年7月17日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。原告向天怡、向俊玺的法定代理人何某，女，生于1984年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。系向天怡、向俊玺之母。上列四原告的委托代理人毛成锋、杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。被告钟登禹，男，生于1988年4月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邓美，女，生于1988年9月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系钟登禹之妻，特别授权代理。被告重庆鼎峰汽车运输有限公司（以下简称：鼎峰公司），住所地：重庆市万盛区万新路96号2-2号。统一社会信用代码：9150011076886579X9。法定代表人徐六林，系该公司经理兼执行董事。委托代理人叶军，系该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：华安财险），住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。统一社会信用代码：91500103774853699L。负责人梁新华，系该公司总经理。委托代理人马礼勇，系该公司员工。一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人民财险），住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司经理。委托代理人梁寅，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。被告简永石，男，生于1972年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘中华，男，生于1962年9月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：阳光财险），住所地：利川市金龙南路46号(关东村7组)。统一社会信用代码：91422802058110261G。负责人陈燕，系该公司总经理。委托代理人刘冰宇，湖北夷水（利川）律师事务所律师。特别授权代理。原告向大进、易才秀、向天怡、向俊玺诉被告钟登禹、鼎峰公司、华安财险、简永石、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序进行审理。2017年7月27日，被告华安财险申请追加刘中华、阳光财险为本案被告，本院依法予以准许，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，组成由审判员余富国担任审判长、人民陪审员吴长庆、刘远和参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告向大进及四原告的委托代理人杨建连、被告钟登禹及其委托代理人邓美、被告鼎峰公司的委托代理人叶军、被告华安财险的委托代理人马礼勇、被告简永石、刘中华、被告人民财险的委托代理人梁寅、被告阳光财险的委托代理人刘冰宇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月8日，被告钟登禹驾驶渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车（挂靠于重庆鼎峰公司，在人民财险、华安财险购买了交强险和商业三者险）沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶至沪渝向1432KM+700M（云雾山隧道内）处时，车身左侧与刘中华驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车（在阳光财险投保交强险和商业三者险）右后尾部发生碰撞，后该车车头左侧撞上由被告简永石驾驶的鄂Ｑ×××××轻型自卸货车车身右侧（在人民财险投保了交强险和商业三者险），致使鄂Ｑ×××××轻型自卸货车被撞前移过程中撞上示意来车减速慢行而避险的受害人向锐并致受害人向锐当场死亡的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队于2017年4月20日作出道路交通事故认定书，认定被告钟登禹承担此次事故的全部责任，向锐、刘中华、简永石无责任。事故发生后，原告多次找被告协商，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求：1、判令上述被告连带赔偿原告丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、被扶养人生活费400800元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费2000元，共计1069227.50元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。被告华安财险辩称：对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。因钟登禹在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶而发生交通事故，对此我司在商业三者险中免责，同时我司已尽了免责条款的说明义务，故我司仅在交强险范围内予以赔偿。被告人民财险辩称：法庭依法查明事实，我方根据法庭查明情况及举证质证情况进行答辩。被告阳光财险辩称：同意人民财险的意见。被告钟登禹辩称：事故发生时，有合格的持同等级别驾照的驾驶员在车上陪同。被告简永石辩称：依法判决。被告刘中华辩称：依法判决。被告鼎峰公司辩称：免责条款明显与行政法的规定相抵触，属无效条款，且实习期内的司机可以上高速公路行驶。经审理查明：2017年4月8日9时41分，被告钟登禹驾驶渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶，该车行驶至沪渝向1432KM+700M（云雾山隧道内）处时，车身左侧与前方因发生交通事故减速慢行于快车道内的由被告刘中华驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车右后尾部发生碰撞，车辆失控前移过程中其挂车右侧尾部与隧道右侧干沟护堤发生碰撞，后该车车头左侧撞上前方因交通事故减速慢行于快车道内的由被告简永石驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车车身右侧，致使鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车被撞前移过程中撞上由右侧干沟护堤因避险跑至左侧干沟护堤附近的正在对来车示意减速慢行的鄂Ｑ×××××号小型越野客车乘坐人向锐，造成向锐当场死亡，鄂Ｑ×××××号车驾驶员简永石受伤，渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型半挂车、鄂Ｑ×××××号小型普通客车、Q2T636号轻型自卸货车、消防设施、通讯设施及路产受损的道路交通事故。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队认定：被告钟登禹在高速公路上驾驶机动车行驶，超过限速标志标明的最高时速，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的原因，负事故的全部责任，向锐、刘中华、简永石无责任。事故发生后，被告钟登禹被利川市人民检察院以犯交通肇事罪提起公诉，本院于2017年8月11日作出刑事判决，判决钟登禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，该判决已发生法律效力。另查明：被告钟登禹驾驶的渝Ｂ×××××/渝Ｂ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告鼎峰公司，车辆实际所有人为钟登禹，二者系挂靠关系。被告鼎峰公司为该车在被告华安财险投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。事故发生时，钟登禹持有的驾照为A2，实习期至2017年9月29日，同时该车的副驾驶乘坐人周新念，持有驾照为A2，初次领证时间是2002年9月21日。鄂Ｑ×××××号小型普通客车的所有人系刘中华，在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险。鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车的所有人系简永石，该车在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险。事故发生时，均在保险期内。同时还查明：死者向锐（生于1983年11月27日）的近亲属为父亲向大进（生于1956年12月22日）、母亲易才秀（生于1961年8月20日）、女儿向天怡（生于2008年2月9日）、儿子向俊玺（生于2012年7月17日），易才秀于2016年8月退休，每月享受养老金613.28元，向大进于2017年2月开始享受养老保险待遇，每月发放80.32元。向大进、易才秀生育了向锐、向荣子女2人。向锐与其配偶何某已于2014年10月27日登记离婚。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保险单、常住人口登记卡、建始县业州镇广润社区居民委员会证明、建始县社会保险管理局退管股证明等证据在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害损失的，不予受理。结合本案，被告钟登禹负本次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因钟登禹驾驶的车辆在被告华安财险处投保了交强险和商业三者险，故华安财险应首先在交强险范围内予以赔偿。被告简永石、刘中华无责，故阳光财险、人民财险亦应先在交强险范围内承担无责赔付，不足部分由华安财险在商业三者险中予以赔偿。对华安财险辩称，钟登禹系实习期内驾驶车辆上高速公路行驶而发生交通事故，根据商业三者险的保险条款，应属于免责情形。购买保险时是被告鼎峰公司的工作人员，保险合同上的签字并非被告钟登禹，被告华安财险不能证实其对钟登禹进行了告知义务，该免责条款无效，故对华安财险的该辩称理由本院不予采纳。因被告钟登禹受到了刑事处罚，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，对原告请求的损失，本院认定如下：丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费400800元，被告无异议且符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金原告主张50000元，因被告钟登禹受到了刑事处罚，故本院不予支持；交通费原告主张2000元，因原告未提供证据证实其损失，根据本案实际情况，本院认定700元；住宿费原告主张1000元，因原告未提供证据证实其损失，根据本案实际情况，本院酌定500元；误工费原告主张2000元，因原告提交的证据不足以证实其损失，根据本案的实际情况，本院酌定1000元。原告的损失合计为1016427.5元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财险在交强险范围内赔偿原告向大进、易才秀、向天怡、向俊玺因向锐死亡的损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费）共计110000元；被告阳光财险、人民财险在交强险范围内各自赔偿四原告损失11000元，共计132000元。二、被告华安财险在商业三者险中赔偿四原告各项损失884427.50元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，由被告钟登禹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  刘远和人民陪审员  吴长庆二〇一八年一月九日书 记 员  黄 琳