wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6906号
原告重庆市涪陵中心医院，组织机构代码45194410-7，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人赵天秀、张籍匀，重庆天亿律师事务所律师。
被告刘成明，男，1974年1月30日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆市涪陵中心医院与被告刘成明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员陈永红担审审判长，与人民陪审中常光会、梁庶民组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席审理了本案。原告重庆市涪陵中心医院的委托代理人赵天秀、张籍匀到庭参加诉讼；被告刘成明经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵中心医院诉称，被告2015年7月23日因被重物砸伤送入原告医院治疗，于2015年12月9日治愈出院。治疗期间共产生医疗费366433.47元，被告预交了医疗费250000元，尚欠原告医疗费116433.47元。被告送入原告医院治疗与原告形成了医疗服务合同关系，原告己对被告履行了治疗义务，被告也应当履行支付医疗费的义务。特诉请人民法院判决：被告支付原告医疗费欠款116433.47元。
被告刘成明未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告被重物砸伤后送往原告处治疗，于同年12月9日治愈出院，共用去医疗费366433.47元，被告预交了医疗费250000元，尚欠116433.47元至今未付，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的住院病历、病人汇总费用清单、收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告受伤后到原告处治疗，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，原告对被告履行了治疗义务后，被告应当履行支付医疗费的义务，被告未支付医疗费，应承担支付所欠医疗费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘成明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵中心医院医疗费欠款116433.47元。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告刘成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永红
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴潇潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00417号
原告童某，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡县人。
委托代理人彭佩佩，湖北省浩颂律师事务所律师。（一般授权）
被告陈某，女，1970年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告童某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年十月十九日
书记员 刘嘉琦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1487号
原告朱某。
被告梁某甲。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
委托代理人穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告梁某甲及其委托代理人高清潭、穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；原被告婚生女梁某乙随原告生活，被告支付抚养费；个人财产归个人，共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原被告双方相识时间较长，相互之间了解很深，不存在原告诉状中所说缺乏了解的情况，双方有深厚的感情基础。原被告共同生活了12年多的时间，并生育一名女儿，现在已经10岁了，双方生活一直都很好，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，不符合离婚的法定要件，法院应驳回原告的诉讼请求。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告梁某甲经人介绍相识，于2004年3月30日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现随原告朱某生活。原告朱某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。被告梁某甲不同意离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告梁某甲结婚已逾十一年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互帮互助，进一步增强家庭责任感，夫妻关系有望修复，且原被告应承担起作为父母的责任，多为孩子着想，维系一个完整的家庭，故原告朱某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十月十四日
书记员 刘广飞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第641号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：贾风田。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初750号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员�。
被告郭新丽，男，汉族，1967年1月28日生，住河南省漯河市源汇区。
被告周雯，男，汉族，1964年4月23日生，住河南省漯河市郾城区。
被告王涛，男，汉族，1988年10月15日生，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用社）与被告郭新丽、被告周雯、被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告郭新丽、被告周雯、被告王涛经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用社诉称，2012年4月1日，被告郭新丽向原告源汇区农村信用联社空冢郭信用社借款50000元，约定借款期限12个月，月利率10.2‰。如借款到期不按期归还，逾期�息按日万分之4.95计收利息。此笔贷款由皱周雯、王涛提供担保。借款到期后，被告不能按约向原告偿还本金及利息。现诉至法院，请求依法判决被告郭新丽向原告支付借款本金50000元及利息，利息按日万分之4.95计收利息自2014年4月1日至实际还款之日止，被告周雯、王涛承担连带清偿责任。
被告郭新丽未到庭答辩，未提供证据材料。
被告周雯未到庭答辩，未提供证据材料。
被告王涛未到庭答辩，未提供证据材料。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订借款借据、小额担保贷款合同，合同约定被告郭新丽以购农用车为由向原告源汇区农村信用社借款50000元，贷款期限自2012年4月1日至2014年4月1日，贷款利率为月利率为10.2‰，逾期利息按日万分之4.95计算，由被告周雯、王涛对其进行担保，保证方式为连带保证，担保期限为借�到期后两年。2014年11月15日，被告向原告偿还20.2元本金后，下余49979.8元本金未偿还，经原告多次催要，被告至今未偿还下余借款。
上述事实由借款借据一份、小额担保贷款合同一份、漯河市农村信用社小额贷款借款人担保人身份证复印件一份等在卷佐证。
本院认为，原告源汇区农村信用合作社与被告郭新丽签订的《借款借据》、《小额担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的的强制性规定，双方所约定的权利义务清楚，依法成立并生效；原告履行了放贷义务，被告郭新丽应按照合同约定还本付息，被告周雯、王涛应按合同约定履行其担保义务，故对原告请求被告郭新丽偿还下余借款本金49979.8元及以利息并由被告周雯、王涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；因合同中明确约定，逾期利息的计算标准为�万分之4.95故原告请求以此标准计算逾期利息的主张，本院予以支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求自2014年4月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭新丽于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金49979.8元，并按日万分之4.95计收利息自2014年4月1日起计算至实际还款之日止，被告周雯、王涛承担连带清偿责任。
二、被告周雯、王涛承担保证责任后，有权向被告郭新丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告郭新丽负担，被告周雯、王涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 璐
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第142号
申请执行人：黄晓梅，女，生于1964年6月29日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：袁瑞，男，生于1970年5月6日。汉族，住四川省犍为县。
被执行人：天全县公家坪煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市天全县思经乡劳动村，组织机构代码：68415733-1。
法定代表人：夏成安，该公司董事长。
本院在执行黄晓梅申请执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第117号民事判决一案中，于2017年8月24日对被执行人袁瑞所有的位于乐山市市中区春华路中段XXX号X幢X单元X楼X号房产（权证号：16××93）进行变卖，变卖成交价以33.01万元。被执行人袁瑞的其他债权人李迎春、峨眉山市众信融资担保有限公司、乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行请参与分配，本院于2017年10月9日作出《财产分配方案》，申请执行人黄晓梅受偿100860.5元。此外，申请执行人黄晓梅与被执行人天全县公家坪煤业有限责任公司于2017年9月21日自愿达成分期还款的《执行和解协议》。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民�院（2014）乐民初字第117号号民事判决的本次执行程序。
如被执行人天全县公家坪煤业有限责任公司未履行《执行和解协议》，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲权
审判员 刘帮强
审判员 王永海
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛雨菲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第142号
申请人盛华启。
被执行人刘学武。
被执行人钟慧君。
本院在执行申请人盛华启与被执行人刘学武、钟慧君民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第142号
申请执行人黄家善，农民。
被执行人蒋文明，农民。
本院依据申请执行人黄家善的申请，在执行本院作出的（2015）乐民一初字第261号民事判决书确定的黄家善与蒋文明民间借贷一案中，已向被执行人蒋文明发出执行通知书，责令其按照该生效民事判决书的判决主文内容偿还黄家善的借款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费163元，申请执行费215元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿款义务。本院在执行过程中已对申请执行人提供的被执行人财产状况进行核查，但未发现被执行人的可供执行财产状况，本院还采取其他穷尽调查措施，均未发现被执行人的财产线索，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，本院认为应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁宝林
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第142号
申请人:张某某，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人:黄某某，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
张某某与黄庆云离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2220号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因黄庆云未按刑事民事判决书的规定履行义务，张某某向本院申请强制执行。
本院于2015年3月19日立案执行。本院于2015年3月19日送达限期执行通知书。该案总标的1.5435万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2220号民事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第142号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第142号
本院在执行申请执行人李建军与被执行人王忠华、张少朋、梁玉科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第50号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王忠华、张少朋、梁玉科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第142号本院在执行申请执行人李建军与被执行人王忠华、张少朋、梁玉科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第50号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王忠华、张少朋、梁玉科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终186号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人王军学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马登林，男，1951年12月25日出生，回族，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：马秀花，女，1955年7月19日出生，回族，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：赵小娟，女，1985年10月1日出生，回族，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：马明甲，女，回族，青海省西宁市城北区廿里铺镇小寨小学六年级学生，住青海省西宁市。
法定代理人赵小娟（系马明甲母亲），女，1985年10月1日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：马明乙，女，回族，青海省西宁市城北区廿里铺镇小寨小学三年级学生，住青海省西宁市。
法定代理人赵小娟（系马明乙母亲），女，1985年10月1日出生，回族，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：马明丙，男，回族，青海省西宁市城北区廿里铺镇小寨小学一年级学生，住青海省西宁市。
法定代理人赵小娟（系马明丙母亲），女，1985年10月1日出生，回族，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号。
法定代表人李雪敏，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：梁红霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市。
被上诉人（原审第三人）：郝根乐，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人马登林、马秀花、赵小娟、马明甲、马明乙、马明丙及第三人梁红霞、郝根乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2015）共民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向本院提出上诉请求，但未向本院缴纳诉讼费，2016年10月14日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林庆文
审 判 员 洛什吉
代理审判员 贾 洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青25民终186号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人王军学，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马登林，男，1951年12月25日出生，回族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：马秀花，女，1955年7月19日出生，回族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：赵小娟，女，1985年10月1日出生，回族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：马明甲，女，回族，青海省西宁市城北区廿里铺镇小寨小学六年级学生，住青海省西宁市。法定代理人赵小娟（系马明甲母亲），女，1985年10月1日出生，回族。被上诉人（原审原告）：马明乙，女，回族，青海省西宁市城北区廿里铺镇小寨小学三年级学生，住青海省西宁市。法定代理人赵小娟（系马明乙母亲），女，1985年10月1日出生，回族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：马明丙，男，回族，青海省西宁市城北区廿里铺镇小寨小学一年级学生，住青海省西宁市。法定代理人赵小娟（系马明丙母亲），女，1985年10月1日出生，回族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号。法定代表人李雪敏，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：梁红霞，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市。被上诉人（原审第三人）：郝根乐，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人马登林、马秀花、赵小娟、马明甲、马明乙、马明丙及第三人梁红霞、郝根乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2015）共民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向本院提出上诉请求，但未向本院缴纳诉讼费，2016年10月14日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林庆文审 判 员  洛什吉代理审判员  贾 洋二〇一六年十一月八日书 记 员  张珍娟附：本判决所适用法律条文的主要内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第5号
原公诉机关广东省罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥广，男，1991年11月13日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，住罗定市。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。
广东省罗定市人民法院审理广东省罗定市人民检察院指控原审被告人陈祥广犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）云罗法刑初字第268号刑事判决。原审被告人陈祥广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈祥广于2014年4月间，以每次50元的价格二次向吸毒人员陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺。同月，被告人陈祥广五次向萧某贩卖毒品氯胺酮，共收取毒资100多元。2014年4月23日15时许，公安民警在清查行动中在罗定市罗城街道园前路A559号房将被告人陈祥广抓获归案，并扣押可疑毒品12.34克。经鉴定，扣押的可疑毒品含有氯胺酮成份。
另查明，2014年4月23日15时许，公安民警在清查行动中在罗定市罗城街道园前路＊＊宾馆A559号房查获被告人陈祥广及吸毒人员陈某甲、陈某乙等人，后公安民警将被告人陈祥广带回罗定市公安局罗城派出所调查。在当日询问中，被告人陈祥广供认其向陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实。2014年4月23日，罗定市公安局以陈祥广有吸毒行为决定对其处以行政拘留十五日，于同年5月6日决定对陈祥广贩卖毒品案立案侦查，同年5月7日对其刑事拘留。
上述事实，被告人陈祥广在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈祥广的供述；证人陈某甲、萧某、陈某乙、张某某的证言；受案登记表及立案决定书；辨认笔录；检查笔录；证据保全清单及移交毒品清单；现场勘验检查工作记录及现场图、照片；毒品尿液取样清单及行政处罚决定书；云公（司）鉴（化）字（2014）262号鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证明。
原判认为，被告人陈祥广明知毒品而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陈祥广归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人陈祥广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。二、扣押的毒品氯胺酮12.34克，予以没收。
上诉人陈祥广上诉提出，其在侦查期间受到侦查人员刑讯逼供，不得不供述了贩卖三次氯胺酮给萧某，原判认定他贩卖氯胺酮五次给萧某没有依据，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人陈祥广于2014年4月间，以每次50元的价格二次向吸毒人员陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺。同月，陈祥广三次向萧某贩卖毒品氯胺酮，共收取毒资100多元。2014年4月23日15时许，公安民警在清查行动中在罗定市罗城街道园前路＊＊宾馆A559号房将陈祥广抓获归案，并扣押可疑毒品12.34克。经鉴定，扣押的可疑毒品含有氯胺酮成份。
另查明，2014年4月23日，罗定市公安局以陈祥广有吸毒行为决定对其处以行政拘留十五日，于同年5月6日决定对陈祥广贩卖毒品案立案侦查，同年5月7日对其刑事拘留。
上述事实，有经原审庭审质证的被告人陈祥广的供述；证人陈某甲、萧某、陈某乙、张某某的证言；受案登记表及立案决定书；辨认笔录；检查笔录；证据保全清单及移交毒品清单；现场勘验检查工作记录及现场图、照片；毒品尿液取样清单及行政处罚决定书；云公（司）鉴（化）字（2014）262号鉴定文书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
对上诉人陈祥广上诉意见的评判如下：在一审期间，陈祥广确认了侦查期间公安机关取证的合法性，二审期间提出在讯问时受到刑讯逼供，没有事实依据，本院不予采纳。陈祥广在侦查期间供述过向萧某提供了五次氯胺酮，萧某共给了他一百多元。证人萧某的证言证明其向陈祥广购买了三次氯胺酮，支付了约200元给陈祥广。陈祥广的供述与萧某的证言能相互印证，证实陈祥广向萧某贩卖三次氯胺酮的事实。原判认定陈祥广向萧某贩卖氯胺酮五次的事实错误，本院予以纠正。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条中规定向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据上述规定，陈祥广共五次向他人贩卖毒品，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。考虑其贩毒的次数和悔罪表现以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，符合法律的规定。虽然二审认定陈祥广贩卖毒品的次数比原判认定的次数小，但原判对其量刑并无不当，本院予以维持。据此，陈祥广请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈祥广违反毒品管制法规，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且是多次贩卖，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。由于陈祥广归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原判认定的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。陈祥广所提的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈绍英
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初661号
原告：张博，男，1966年10月8日出生，汉族，现住新疆霍城县。
被告：马光清，男，48岁左右，现住新疆伊宁县。
本院立案受理了原告张博与被告马光清买卖合同纠纷一案。依法由审判员王国彪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年1月22日向原告张博送达了预交案件受理费通知书，原告张博在规定的期限内仍未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费，故《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 李亚军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上述案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上述的，分别预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，由人民法院依照有关规定处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2873号
原告：李正明，男，生于1973年5月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正明诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正明的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正明诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4075.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正明与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.85亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4075.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正明提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正明已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正明与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正明支付2013年和2014年土地承包费4075.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执89号
申请执行人：李汉琴。
诉讼委托代理人：朱汉应，江苏××律师事务所律师。
被执行人：赵爱珠。
申请执行人李汉琴与被执行人赵爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）泰兴民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵爱珠应偿还申请执行人李汉琴借款9万元及利息（从2013年6月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，被告已偿还利息9700元予以核减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵爱珠的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明赵爱珠亦是本院多件另案的被执行人。本院另案处置被执行人赵爱珠及其配偶名下的位于兴化市海池公寓南区52号的房屋，所得价款900000元，扣缴进入执行程序案件的受理费、执行费合计38146元（其中，本案受理费1150元、执行费1250元），余款按比例进行分配，本案参与分配受偿53310元。本院已将该款兑付申请执行人。另案冻结被执行人赵爱珠工资账户，冻结期限12个月（自2016年9月18日起至2017年9月17日止），未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，另案卷宗中处置被执行人财产、冻结被执行人工资账户的法律文书，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明赵爱珠亦是本院多件另案的被执行人，另案处置被执行人房产，本案参与分配，实际受偿53310元，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2425号
本院在执行（2015）赣海民初字第0434号生效法律文书中，申请执行人李玉花申请将被执行人陆苏军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆苏军拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陆苏军纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第42号
上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会。
法定代表人：曲刚，主任。
被上诉人（原审原告）：张虎开，男，汉族，1962年3月11日出生，城镇居民。
委托代理人：王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原审第三人：李传战，男，汉族，1966年3月10日出生。
上诉人威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会（以下简称远庄村委）因买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月至6月，被告远庄村委为开展新农村建设活动需粉刷村舍墙体而从原告处购买涂料、色浆。2013年5月29日，张虎开诉至原审法院，要求被告支付货款41760.00元及利息（自2013年5月29日起按同期银行贷款利率计算）。被告远庄村委辩称，原告主张的欠付款项系第三人李传战在任时发生的，其中五张收条由李传战出具，两张由时任村委妇女主任王某出具、一张由村委委员张某出具，这些收条上均只有收货人签名，未加盖村委的公章，且在村里的账目上未记载，李传战在与现任村委主任进行交接时亦未对该笔债务进行交接，故上述行为非职务行为。被告在2011年4月至6月期间确实按照镇上的安排进行了新农村建设，将村里的墙体进行涂料粉刷，但村里粉刷墙面的面积与原告主张的涂料、色浆数量严重不符，且进行新农村建设时被告村里账上有充足的钱，足够支付原告主张的款项，不可能拖欠，故被告只认可王某、张某签名的收条，对李传战签名的收条不予认可，请求法院依法驳回该部分诉讼请求。第三人李传战认可代表村委签收原告货物的事实。
为证实其主张，原告提供收条八张，主张被告共购买涂料6538公斤（5.8元／公斤）、色浆24公斤（160元／公斤），共计欠付货款41760元。其中日期为2011年4月14日、5月22日、5月25日、5月26日、6月23日的收条均为第三人李传战出具，载明所收涂料3791公斤、色浆24公斤，共计货款25827.4元；日期为2011年5月27日、5月29日的收条由被告前任妇女主任王华一出具，日期为2011年6月3日收条由被告村委原书记张某出具，载明所收涂料为1030公斤，计款5974元。
第三人李传战认可原告提供的由其所签字的欠条系新农村建设中购买涂料所用，王某、张某均认可其系由李传战电话要求代收涂料。庭审中，第三人李传战、证人张某、被告会计初某均出庭作证，证实被告现任村委成员与第三人李传战曾于2012年7月31日进行了口头交接，由会计初建明进行了书面记录，记载“涂料款，欠文登”。该笔欠款在被告处账目上未进行记载。另经原审法院调查王华一，其证实曾为该村收涂料并用于新农村建设刷墙的事实，同时证实其知道张某亦收过涂料，其他人是否收过不清楚。
原审法院认为，原、被告间存在买卖合同关系。对王某、张某出具的收条中载明其所收涂料为2747公斤，被告认可二人出具收条的行为系代表被告村委履行职务行为，且原、被告对二人签收涂料数量、款项均无异议，依法予以确认，被告依法应当偿还原告该部分货款15932.6元。庭审中，原、被告争议的焦点是：李传战作为被告前任村委主任出具收条的行为是否为职务行为。该五张收条中均由时任村委主任李传战的签名，虽未加盖被告远庄村委的公章，但根据原、被告及第三人的陈述，李传战签收涂料期间被告确实进行了新农村建设粉刷墙面的工作，而王华一、张某系时任村委主任李传战授权签收涂料，且王华一、张某出具收条的时间与第三人李传战出具收条的时间是连续的，可以认定李传战签收涂料的行为与王华一、张某签收的行为均系用于被告新农村建设的，故第三人李传战签收涂料的行为应为履行职务行为。被告提出收条载明的涂料数量与粉刷面积不一致，但原告只负责提供涂料，由被告自行组织人员粉刷，涂料使用是否合理与原告无关，故被告以数量不符为由进行抗辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，原告要求被告偿还货款41760元的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于原告主张的经济损失，因双方没有明确约定货款偿还期限，故应当自原告起诉之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告远庄村委于判决确定的履行之日起十日内给付原告张虎开涂料和色浆款41760元，并自2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决确定的履行义务之日止；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担。
宣判后，远庄村委不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：上诉人因新农村建设活动需要粉刷村舍墙体，根据粉刷面积计算，所用涂料仅为3000公斤，与被上诉人所称的6538公斤不符。上诉人在购买涂料和色浆时账面资金有50余万元，足以付清全部货款。被上诉人在供货后并没有要求清结货款，在两年后提起本案诉讼，与常理不符。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。理由为：根据墙面的粉刷面积，上诉人购买的涂料与实际上使用的大体相当。上诉人中账面有资金50万元，并不能作为被上诉人没有索要货款的理由。李传战之后村委很长时间没有村委主任，导致被上诉人不能向上诉人索要货款。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人从被上诉人处购买涂料、色浆，双方之间形成买卖合同关系。对于所购买涂料、色浆，被上诉人提供了相应的收条，该收条大部分由当时的村委主任李传战签字，另外三张分别由当时村委妇女主任王某和村委委员张某签字。该三人当时均系村委的相关成员，李传战亦认可该二人亦代表村委接收货物，该收条中记载了涂料、色浆的数量及价款，上诉人认可由王某、张某签收的货物，亦认可该期间村委确实为新农村建设对墙体进行了粉刷，而李传战时任村委主任，其签收涂料、色浆的时间与村委认可的王某、张某签收货物的时间是连续的，应认定李传战签收货物的行为系履行职务的行为，对该部分货款上诉人理应向被上诉人支付。上诉人主张涂料的购买数量与实际需要使用的数量不符，并不能对抗被上诉人。即使上诉人账户中有足额资金，在其没有付清货款的情况下，被上诉人有权向其主张权利，其以此为抗辩理由不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人远庄村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邹 乔
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初83号
原告：曹永生，系农民，住白山市。
被告：周慧珠，出生年月日不详，职业不详。
本院受理原告曹永生诉被告周慧珠追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告周慧珠的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告曹永生的起诉。
案件受理费25元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年三月六日
书记员 廉志敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初482号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘存旺（曾用名刘存何），男，1988年9月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人刘存旺犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人刘存旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年6月6日9时许，被告人刘存旺雇请翁某驾驶一辆三轮摩托车搭其到合浦县山口镇山北村委会山北小学，到达后刘存旺掏出一把弯刀威胁翁某抢走其一台华为手机（经估价价值人民币407元）及人民币30元。上述事实，被告人刘存旺在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押、返还物品清单及照片，被害人翁某的陈述，被告人刘存旺的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存旺以非法占有为目的，持刀威胁劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。刘存旺归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘存旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶维永
审 判 员 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘夏萍
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。appoint
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1153号
原告：稷山县国际金融组织贷款管理局。所在地址：稷山县。
法定代表人：马晋秋，系局长。
委托诉讼代理人：丁某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住稷山县。系稷山县国际金融组织贷款管理局工作人员。
被告：季某某，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：胡某某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县，系季某某妻子。
被告：黄某某，男，1982年4月18日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县国际金融组织贷款管理局（以下简称稷山县国际金融管理局）与被告季某某、胡某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某、被告季某某到庭参加诉讼。被告胡某某、黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告稷山县国际金融管理局向本院提出诉讼请求：请求判令三被告互负连带责任，归还原告贷款83564元及利息（2014年3月31日至还清本息为止，月利率7.2‰）、滞纳金（按所欠本息的日率1‰）。事实与理由：被告季某某、胡某某夫妇于2014年3月31日从原告处贷款83564元，由黄某某担保，约定偿还日期为2016年3月31日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰），经我局多次催收未果，为此诉讼。
被告季某某辩称，借款属实，但我现在暂无能力归还此笔借款。
被告胡某某、黄某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2014年3月31日，被告季某某、胡某某与稷山县国际金融管理局就稷山亚行贷款河川流域农业综合开发项目签订了贷款合同：被告季某某、胡某某向稷山县国际金融管理局借款83564元，月利率7.2‰，期限从2014年3月31日起到2016年3月31日，半年一清利息，到期一次付清本息，逾期将按所欠本息的日率1‰加收滞纳金。由被告黄某某提供担保并签字。黄某某于2014年3月31日在担保意见中写到：我自愿以个人薪金为该借款人进行担保，保证借款按期还本付息，否则此贷款本息由我全部归还。2014年4月1日，被告季某某、胡某某从稷山县国际金融管理局贷款83564元，后被告季某某归还利息至2014年12月31日。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。被告季某某、胡某某向原告稷山县国际金融管理局借款，并由被告黄某某担保，双方之间已形成金融借款合同，该合同是当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告稷山县国际金融管理局要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，对原告主张三被告承担所欠本息的日率1‰的滞纳金与法相悖，本院不予支持。被告胡某某、黄某某经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告稷山县国际金融管理局要求被告季某某、胡某某、黄某某归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求三被告承担逾期滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季某某、胡某某于判决生效后十日内归还原告稷山县国际金融组织贷款管理局借款本金83564元及利息（利息自2015年1月1日起至还清本金之日止，月利率按7.2‰计算）；
二、被告黄某某对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告季某某、胡某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告季某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵志红
江西省新余市渝水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保321-1号
申请人阮丽，女，1987年5月2日生，汉族，住新余市水西镇。
被申请人分宜县双林镇富友煤矿、程涌，住所地江西省分宜县双林镇。
被申请人程涌，男，1964年11月3日生，汉族，住分宜县双林镇。
本院在审理申请人阮丽与被申请人分宜县双林镇富友煤矿、程涌申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人阮丽于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人分宜县双林镇富友煤矿、程涌在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阮丽的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人分宜县双林镇富友煤矿、程涌在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 新
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2523号
原告：安岳县农村信用合作联社协和分社，住所地四川省安岳县协和乡中和街290、292、294、296、298号。组织机构代码20668721-5。
负责人：曾薛霖，职务：分社主任。
被告：余君，女，1976年2月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：余心富，男，1945年4月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：刘英，女，1949年7月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社协和分社与被告余君、余心富、刘英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，公告费150元,合计2000元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 廖顺明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民特字第7号
申请人程某，女。
法定代理人程某某，男，系申请人的祖父。
委托代理人叶敢盛，余干县法律服务所法律工作者，代为提出申请、参加法庭调查、接受法律文书等特别授权。
被申请人袁某某，女。
申请人程某要求宣告袁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程某诉称，其父程某甲于2014年7月死亡，其母袁某某离家出走多年，现程某随祖父程某某生活。其母下落不明至今已有二年余，特向本院申请宣告袁某某失踪。
经查，被申请人袁某某，女，1984年12月21日出生，汉族，江西省余干县康山乡大山村人。申请人程某系袁某某的女儿，其父程某甲于2014年7月因病死亡，现随祖父程某某生活。被申请人袁某某自2013年1月份开始一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款，于2015年10月17日在《中国劳动保障报》发出寻找袁某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，袁某某仍下落不明。
本院认为，袁某某下落不明已满二年，利害关系人程某申请宣告袁某某失踪理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告袁某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱辉平
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴新泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第12号
申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被执行人王磊，男，1968年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1844号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人王磊邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王磊名下有登记的房产。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王磊名下的临房权证罗庄区字第00XXXXX**号房产一处。
二、被执行人王磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王磊可以使用被查封的财产；但因被执行人王磊的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年二月四日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第12号
申请执行人临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被执行人王磊，男，1968年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1844号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人王磊邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王磊名下有登记的房产。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王磊名下的临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号房产一处。
二、被执行人王磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王磊可以使用被查封的财产；但因被执行人王磊的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年二月四日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第12号
本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行王磊借款合同纠纷一案中查明，被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第12号本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行王磊借款合同纠纷一案，查明被执行人王磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十日
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第157号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：罗水流，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3550。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告罗水流金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执707号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人韩守信,男，1955年7月23日出生，汉族。
被执行人梁玉梅,女，1958年11月15日出生，汉族。
被执行人初有才,男，1967年2月27日出生，汉族。
被执行人朱桂兰,女，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人吕万生,男，1956年12月29日出生，汉族。
被执行人孙桂华,女，1959年10月10日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩守信、梁玉梅、初有才、朱桂兰、吕万生、孙桂华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第917号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海龙
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第62-1号
申请执行人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地在南京市宁南大道21号C幢。
法定代理人高海宁，该公司董事长。
委托代理人吴晓娟，女，汉族，1981年7月14日生。
被执行人无锡华业钢铁有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园。
法定代表人陈雁凌，该公司董事长。
被执行人无锡卡兰德钢铁有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园。
法定代表人沈凡，该公司董事长。
被执行人上海卡比特企业发展有限公司，住所地在上海市嘉定区马路镇沪宜公路2585号。
法定代表人沈凡，该公司董事长。
被执行人无锡瑞嘉钢铁有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区港下镇戴店。
法定代表人蔡向和，该公司董事长。
被执行人瑞华（泰州）钢铁有限公司，住所地在江苏省扬州市运河北路18号。
法定代表人刘宁，该公司董事长。
被执行人江苏新华瑞实业有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区金融楼01栋三层H座。
法定代表人陆明，该公司董事长。
被执行人南京美屯贸易有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区开发区商贸区。
法定代表人戴斌，该公司董事长。
被执行人南京瑞基钢铁有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区金融楼01栋三层H座。
法定代表人翁德新，该公司董事长。
被执行人无锡舜天远东冷轧钢带有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山溪岗西路100号。
法定代表人陆明，该公司董事长。
江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称舜天公司）与无锡华业钢铁有限公司（以下简称华业公司）、无锡卡兰德钢铁有限公司（以下简称卡兰德公司）、上海卡比特企业发展有限公司（以下简称卡比特公司）、无锡瑞嘉钢铁有限公司（以下简称瑞嘉公司）、瑞华（泰州）钢铁有限公司（以下简称瑞华公司）、江苏新华瑞实业有限公司（以下简称新华瑞公司）、南京美屯贸易有限公司（以下简称美屯公司）、南京瑞基钢铁有限公司（以下简称瑞基公司）、无锡舜天远东冷轧钢带有限公司（以下简称舜天远东公司）其他合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2008年2月27日作出（2007）苏民二初字第0051号民事调解书：一、华业公司欠舜天公司债务本金53991735.75元，截止2008年3月31日华业公司欠舜天公司利息13506820.00元；二、华业公司于2008年3月31日前向舜天公司偿还上述全部欠款本金及利息。如华业公司不能按期还清债务，则2008年3月31日后按年利率10%计算，如银行上调利率，则该利率按比例相应上浮。三、华业公司承担本案所有诉讼费用，华业公司应于2008年3月31日前将该款偿还给舜天公司。四、卡兰德公司、卡比特公司、瑞嘉公司、瑞华公司、新华瑞公司、美屯公司、瑞基公司、舜天远东公司对华业公司所欠舜天公司的债务本金、利息及诉讼费用承担连带还款责任。上述民事调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，舜天公司向江苏省高级人民法院申请强制执行，该院立案执行后将案件指定本院执行，本院于2008年7月11日立案受理，案号为（2008）宁执字第358号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，根据申请执行人舜天公司的申请，本院于2008年12月9日作出（2008）宁执字第358号之三民事裁定书，裁定终结本案执行程序。现舜天公司向本院申请对瑞华公司位于泰州市下坝东花园路11号的房屋所有权及项下对应的土地使用权进行继续轮候查封，本院于2015年5月6日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对瑞华公司位于泰州市下坝东花园路11号的房屋所有权（产权证号为60000001-5）及项下对应的土地使用权进行了续行轮候查封。因上述房地产已列入当地政府拆迁计划，但拆迁协议尚未签订，不具备执行条件，其他被执行人无可供执行的财产，舜天公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，本院轮候查封的房地产不具备处置条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2007）苏民二初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执174号
申请执行人金星泉，居民。
被执行人陈建强，居民。
被执行人刘瑶瑶，居民。
本院在执行金星泉与陈建强、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第855号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执174号
申请执行人金星泉，居民。
被执行人陈建强，居民。
本院作出的（2015）平民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈建强在华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司有保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建强在华泰人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的保险金50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 陈贵华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1245号
申请执行人：袁素枝。女，1951年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李如彬，男，1948年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人袁素枝依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初256号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李如彬应支付申请执行人袁素枝赔偿款500.85元，承担案件受理费160元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人李如彬的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李如彬纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十八日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1245号申请执行人：袁素枝。女，1951年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李如彬，男，1948年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人袁素枝依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初256号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李如彬应支付申请执行人袁素枝赔偿款500.85元，承担案件受理费160元。本院在本案执行中，依职权对被执行人李如彬的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人李如彬纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月十八日书记员  许理阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第694号
罪犯张贯臣，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年9月22日作出（2013）山刑初字第95号刑事判决，以被告人张贯臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张贯臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张贯臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年10月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯张贯臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张贯臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张贯臣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈川阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈川阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,778.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈川阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,778.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈川阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈川阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,778.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈川阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,778.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执982号
申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青，该局法宣科科长。
被执行人陈玉柱铝氧化项目。
负责人陈玉柱，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]31号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审85号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，执行标的200000元。
在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款200000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]31号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执982号申请执行人茌平县环境保护局,住所地茌平县。法定代表人贾国顺，局长。委托代理人党淑青，该局法宣科科长。被执行人陈玉柱铝氧化项目。负责人陈玉柱，男，汉族。申请执行人茌平县环境保护局向本院申请强制执行茌环罚[2015]31号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审85号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行，执行标的200000元。在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款200000元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县环境保护局茌环罚[2015]31号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17177号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路51号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告高海玉，男，1973年9月26日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）诉被告高海玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市天旭物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年十月十九日
书记员 王 芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异114号
案外人闫玉荣，女，汉族，1951年7月9日生，住吉林省榆树市。
委托代理人王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
申请执行人金铁东，男，1981年10月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。
法定代表人陈柏华，经理。
本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人闫玉荣对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫玉荣异议称，2011年5月4日异议人与亿晟公司签订了两份商品房买卖合同，购买了亿晟公司开发的榆树市伯都国际小区1幢13号房屋，异议人已支付了全部购房款，亿晟公司也将上述房屋交给异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人请求立即中止对该套房屋的执行，解除查封，并将房屋返还给异议人。异议人向本院提交了其与亿晟公司签订的商品房买卖合同、交款收据、交纳热费、电费的凭证、房屋租赁合同等。
经本院查明，原告（反诉被告）亿晟公司与被告（反诉原告）金铁东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月29日作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，上诉至吉林省高级人民法院。2015年11月30日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照上述调解书履行义务，金铁东向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2016）吉01执12号。2016年1月7日，本院在执行过程中，作出（2016）吉01执12-1号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人亿晟公司银行账户存款人民币1594.8635万元及案件受理费、迟延履行金、执行费等；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2016年1月19日，在榆树市房地产管理所查封了被执行人亿晟开发有限公司名下的“伯都国际”小区1号楼一层的102-112号共计11套商铺。2016年4月10日，案外人闫玉荣等向本院提出书面异议。2016年5月11日，闫玉荣向本院出具“情况说明”，确认其主张购买的上述1栋13号房屋即是本院查封的11套商铺中的111号房屋。
本院认为，案外人主张权利的房屋系商铺，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其在本院查封之前已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫玉荣的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 数
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初830号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人文某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日21时23分许，被告人文某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由塔子湖向二七路方向行驶，当车行至后湖大道金桥大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，文某体内酒精含量约为124mg/100ml。经鉴定，文某血液中的乙醇浓度为109.30mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人文某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人文某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初871号
原告：陈亮，男，1952年10月14日出生，汉族，住三河市。
被告：黄永满，男，1963年8月21日出生，汉族，住三河市。
原告陈亮与被告黄永满劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍，被告黄永满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资24400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营建筑承包，原告受雇于被告，于2016年2月份在被告处上班。2017年1月25日双方通过结算，被告共欠原告工资24400元，有被告为原告出具的欠条为证。现还款日期已到，此款经原告多次催要至今未果，故起诉。
被告黄永满承认原告陈亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄永满于本判决生效后三日内偿还所欠原告陈亮工资款人民币24400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一七年三月九日
书记员 张 萌
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初784号
原告张生环。
原告张生境。
被告张生铭。
本院在审理原告张生环、张生境与被告张生铭相邻关系纠纷一案中，原告张生环、张生境于2016年4月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张生环、张生境撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张生环、张生境负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年四月十五日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初209号
原告付秀丽，女，1972年10月20日出生，汉族。住商丘市睢阳区。
委托代理人陈娜、张永威（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告王迎新（曾用名王永新），男，1979年7月29日出生，汉族。住商丘市。
原告付秀丽与被告王迎新民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员孙宽江、审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告付秀丽及其委托代理人陈娜、张永威（实习）到庭参加诉讼。被告王迎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月10日被告借原告人民币50万元。双方约定借款期限为一个月，约定利率为月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款本金及利息的义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月息2分计算。
被告王迎新经合法传唤未到庭答辩、也未向本院提交证据。
原告付秀丽向本院提交的证据有：第一组证据商丘市公安局中州派出所注销证明1份、商丘市公安局平台派出所户籍证明1份。证明王永新户口因与王迎新户口系重复户口，被商丘市公安局中州派出所删除并注销。王永新与王迎新系同一人，被告主体适格。第二组证据借款借据1份、转账凭证1份、收到条1份。证明2015年5月10日被告借原告50万元，双方约定借款期限为一个月，约定利率为月息2.5分。上述50万元借款被告已足额收到。
本院对原告所举证据作如下分析认定：被告王迎新经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃对证据质证的权利。原告举证证据与本案存在关联性，本院予以确认。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院确定以下事实：被告王迎新于2015年5月10日向原告借款50万元。双方约定借款期限为一个月，约定利率为月息2.5分。原告通过银行转账的形式将50万元借款转至被告名下账户。2015年5月10日被告向原告出具已收到50万元的收条一份。原告多次催要借款，被告至今未偿还。双方形成纠纷。
另查明，本案被告王迎新与借据上的王永新系同一人。因其王迎新与王永新户口重复，商丘市公安局中州派出所已将王永新户籍注销，
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中被告王迎新向原告付秀丽借款并书写有借款借据，事实清楚，证据充分，原告付秀丽与被告王迎新双方构成民间借贷关系。对原告要求被告王迎新支付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求利息按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持（自2015年5月10日起计算至借款还清之日止）。被告王迎新经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王迎新偿还原告付秀丽借款50万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月10日起至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费8800元，由被告王迎新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初209号
原告付秀丽，女，1972年10月20日出生，汉族。住商丘市睢阳区。
委托代理人陈娜、张永威（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告王迎新（曾用名王永新），男，1979年7月29日出生，汉族。住商丘市。
本院在审理原告付秀丽与被告王迎新民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一七年一月五日
书记员 蒋端正
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1218号
原告朱某某，住白城市。身份证号：×××
被告黄某某，现羁押于白城市监狱。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告黄某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月23日原、被告登记结婚，婚后生育一子黄号博，现已成年。婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。现原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，想出狱后跟家里人一起好好唠唠。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中原、被告均未提供证据。
本院经审理查明，原告朱某某与被告黄某某于1995年10月23日登记结婚，婚后生育一子黄号博（1997年1月17日生）现已成年。被告于2014年8月29日因抢夺罪被判入狱两年半，现仍在白城市监狱服刑。原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚。双方没有共同财产和外债。
本院认为，被告自2014年8月29日开始服刑至今，已与原告分居满两年，足以证明夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院依法予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邢 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3025号
原告潘云波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
原告胡文光，男，XXXX年XXXX日出生，汉族，住XXXXXX。
原告吴智勇，男，XXXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXX。
共同委托代理人周超、马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告蔡梦君，男，XXXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXX。
被告孙新辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。
被告王怀斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
共同委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
原告潘云波、胡文光、吴智勇与被告蔡梦君、孙新辉、王怀斌建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月26日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘云波、胡文光及委托代理人马会、被告孙新辉、王怀斌及委托代理人李龙灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求，1、判令三被告连带向原告返还工程保证金20万元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令三被告支付因违约造成的原告损失35870元；3、由三被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年1月1日，被告蔡梦君、孙新辉、王怀斌为甲方与原告潘云波、胡文光、吴智勇为乙方签订工程承包合同，合同约定三被告将中南市场商业区屋面防水改造增加坡屋面、天沟等改造工程给原告承包，并约定开工日期、承包方式、质量标准、保证金等事项。合同签订后，原告按照合同约定将工程保证金20万元汇入被告蔡梦君的账户上。汇款后，原告为不耽误工程，依工程承包合同开始租赁机器，采购模板等准备工作，合同约定的开工期到期后，三被告每次找借口推迟开工日期，原告经多方了解得知，合同约定的工程早已由别人承包，原告找被告要求退还保证金20万元及利息，赔偿因违约而造成的损失。三被告无理拒绝。
被告蔡梦君、孙新辉、王怀斌辨称，1、本案涉嫌合同诈骗，案外人孙四海和岳阳市恒强建筑安装工程有限公司法定代表人李益明系诈骗犯罪嫌疑人，三被告与原告均属于受害人，应当中止审理；2、三原告交纳的20万元保证金是按照孙四海、李益明的要求经被告的账户支付到孙四海的账上，原告与被告均是涉案工程的共同承包人；3、对于原告所交纳的保证金20万元，因系孙四海、李益明实施合同诈骗而不能返还，应当由孙四海、李益明两人返还而不应当由三被告返还，三被告不是适格主体。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
无争议事实：2014年12月31日，三被告在与孙四海和岳阳市恒强建筑安装工程有限公司法定代表人李益明联系有关中南市场的工程后，与岳阳市恒强建筑安装工程有限公司签订工程承包合同，合同约定由被告采用包工包料大包干方式承包中南市场AD区屋面防水改造增加坡屋面、天沟等，每平方米640元，合同签订前先打20万元，进场后返还10万元，另10万元作为保证金，开工时间为2015年1月10日（具体开工时间，以书面通知为准）。2015年1月1日，三被告按照与岳阳市恒强建筑安装工程有限公司签订工程承包合同的样式就同一工程与三原告签订了工程承包合同，合同约定中只就承包价格由每平方米640元降低为620元。合同当日，原告潘云波委托人将20万元汇入被告蔡梦君账上，此后，被告蔡梦君将该款汇入孙四海的账上。岳阳市恒强建筑安装工程有限公司对该工程没有承包权，原告在得知工程无法获得情况下向被告要求返还保证金和赔偿损失，被告找孙四海、李益明要求返还不能的情况下向公安机关报案，公安机关对李益明合同诈骗案立案。
争议事实:
1、公安机关对李益明合同诈骗案立案，孙四海也涉嫌并向公安机关自首，原告潘云波、吴智勇与被告蔡梦君、孙新辉、王怀斌共同签字出具谅解书，被告认为依据该谅解书能够确定原告是与孙四海、李益明发生的合同往来，是孙四海与李益明欠原告的款项，原告与被告均是合同诈骗案受害人，被告不是本案适格主体；原告认为该谅解书是在被告告知可以拿到钱的被骗的情况下签的字，不能证明原告是与孙四海发生的往来。本院认为，三原告是与三被告签订的合同，虽然被告陈述是孙四海恶意起草两份合同已达到诈骗的目的，但被告与孙四海、李益明签订的合同在承包的工程价款上是不同的，被告的承包价为640元/平方米，原告的承包价为620元/平方米，且原告是将合同约定的20万元汇入的被告账户，被告再依据与孙四海的合同将款项汇入孙四海账户而不是原告直接汇入到孙四海的账户，说明被告与原告的合同是一种转包行为，相对原告而言，被告系原告合同相对方，被告系本案适格主体。
2、关于原告主张的35870元损失责任。原告认为因被告签订的合同中所涉及的工程并没有承包，而原告为该工程所付出的租金、材料费、运费应当由被告来承担，原告提交了租赁合同、租赁物权人身份证和证明、材料清单价位收据、运费的收条；被告认为原告提交的证据没有发票，也没有销售材料的企业资质，不能证明其真实性，原告的主张也没有法律依据。本院认为，根据双方的合同约定，原告进场的时间是以被告的书面通知为准，原告在没有接到被告的书面通知即租赁和购买器材，所造成的损失，因合同履行的条件没有达到，故与被告没有必然联系，不应当由被告承担。
本院认为，原告与被告签订工程承包合同后，按照合同约定支付20万元给被告，因被告没有取得工程承包权，工程转包给原告也不能实现，同时根据本案情况，原告与被告均没有相关资质，合同无效，被告应当退还20万元给原告，同时对于20万元的利息损失，被告具有过错，应当承担责任。至于被告认为20万元转手汇给孙四海，可以另行主张权利。对于原告主张的35870元损失因原告在没有接到被告的书面通知即租赁和购买器材，所造成的损失，因合同履行的条件没有达到，与被告没有必然联系，系原告的过错所造成，不应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
限被告蔡梦君、孙新辉、王怀斌于本判决书生效之日起十日内退还原告潘云波、胡文光、吴智勇本金200000元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2015年1月1日起至偿还之日止。逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5162元，保全费1807元，合计6969元，有原告潘云波、胡文光、吴智勇负担696元，由被告蔡梦君、孙新辉、王怀斌负担6273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初181号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
被告张金珠，女，1976年6月20日出生。
原告广发银行股�有限公司北京分行与张金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王磊担任审判长，审判员冯宁、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汝义到庭参加了诉讼；被告张金珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，2013年11月12日，原告给予被告30万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年11月27日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月。2014年8月12日，原告向被告发放贷款6万元，贷款期限36个月。2015年2月7日，原告向被告发放贷款5.37万元，贷款期限36个月。被告自2015年3月5日开始逾期还款，截至2015年9月5日已连续拖欠7期，经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金299933.65元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年9月5日的利息27990.99元、罚息4794.38元、复利2105.66元，自2015年9月6日起至实际付清之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月12日，被告通过填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请贷款，并声明愿意接受个人信用贷款（生意红）条款的约定。2013年11月12日，原告出具个人信用贷款核准通知书，给予被告30万元授信额度，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为1.5%。2013年11月27日，原告向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月。2014年8月12日，原告向被告发放贷款6万元，贷款期限36个月。2015年2月7日，原告向被告发放贷款5.37万元，贷款期限36个月。被告自2015年3月5日开始逾期还款，截至2015年9月5日已连续拖欠7期，故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金珠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万九千九百三十三元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年九月五日的利息为二万七千九百九十元九角九分、罚息为四千七百九十四元三角八分、复利为二千一百零五元六角六分，自二○一五年九月六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千七百七十六元一角二分（含诉讼保全费二千一百九十四元一角二分、公告费二百六十元），由被告张金珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李幸福
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初181号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。被告张金珠，女，1976年6月20日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张金珠金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张金珠在其开户银行内的存款334824.68元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张金珠在其开户银行内的存款三十三万四千八百二十四元六角八分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一六年一月二十五日书记员 徐宏喆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4602号
原告：孙欣怡，女，1974年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：何亚东，男，1982年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王志彪，男，1956年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王利芳，女，1955年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李志芳，女，1956年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王美英，女，1952年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王志宏，男，1967年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人:姜向阳，陕西文生律师事务所律师。
本院在审理原告孙欣怡与被告王志彪、王利芳、李志芳、王美英、王志宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙欣怡撤回对被告王志彪、王利芳、李志芳、王美英、王志宏的起诉。
案件受理费34000元免予收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 李林军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 冯 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14070号
原告：陈怀青，居民。
被告：姜红玲，居民。
原告陈怀青与被告姜红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈怀青于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈怀青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈怀青负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐芳芳
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执4号
申请执行人马生海，男，回族，1964年10月生，青海省兴海县人。
申请执行人李海兰，女，回族，1965年10月生，青海省兴海县人。
被执行人兴海县河卡镇羊曲村村民委员会。
法定代表人马虎，该村委会主任。
本院在执行申请执行人马生海、李海兰与被执行人兴海县河卡镇羊曲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）青民一终字第94号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人兴海县河卡镇羊曲村村民委员会在协助执行义务人兴海县移民安置局在兴海县农村信用社羊曲电站专户账户的安置款款9113300元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一六年二月一日
书记员 石青成