wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第285号
上诉人（原审被告）潍坊丰泽置业股份有限公司。
被上诉人（原审原告）山东斯坦福机电设备有限公司。
上诉人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽公司）因与被上诉人山东斯坦福机电设备有限公司（以下简称斯坦福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2015）汶商初字第622号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中关于管辖的约定是不明确；其住所地在山东省安丘市，本案应由山东省安丘市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人斯坦福公司起诉称，2014年12月10日，其与上诉人丰泽公司签订了《工业品买卖合同》，合同主要内容为丰泽公司购买斯坦福公司的柴油发电机组。合同第17条记载：“合同争议的解决方式，本合同在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。”现双方在履行该合同过程中发生纠纷，斯坦福公司诉至法院，请求判令丰泽公司支付货款12万元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审原告斯坦福公司选择向山东省汶上县人民法院起诉，原审法院据此对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡凤春
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02646号
原告侯晓永，男，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县中鸡镇。
被告高建虾，女，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县中鸡镇。
本院在审理原告侯晓永与被告高建虾合同纠纷一案中，原告侯晓永向本院提出申请，请求撤回对被告高建虾的起诉。本院认为，原告侯晓永提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓永撤回对被告高建虾的起诉。
案件受理费400元，予以免收。
审判员 韩彦军
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3号
原告：姚善林，男，1956年9月8日出生，汉族，驾驶员，住浙江省象山县。
被告：程鹏，男，1985年6月18日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海风杉物流有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇增建村***号。
法定代表人：程金勇，该公司董事。
原告姚善林与被告程鹏、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年1月18日，原告姚善林向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、上海风杉物流有限公司（以下简称风杉公司）为本案共同被告。本院于2017年2月8日公开开庭审理了本案，并依法口头裁定准许原告撤回对被告中国平安保险股份有限公司象山支公司的起诉。原告姚善林、被告程鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王悦、被告风杉公司的法定代表人程金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚善林向本院提出诉讼请求：原告姚善林因本案交通事故造成的损失25000元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔付，余款由被告程鹏与上海风杉物流有限公司承担。事实和理由：2016年9月12日1时40分许，被告程鹏驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿象山县丹西街道迎恩路自南往北行驶至象山××路交叉路口处时，左转弯过程中与沿迎恩路自北往南行驶直行的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。后经保险公司定损，车辆损失为25000元。2016年9月12日，交警部门认定被告程鹏负事故的全部责任，原告姚善林不负事故责任。
被告程鹏答辩称，车辆投保了事故责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，本被告不同意赔偿。
被告平安保险公司答辩称，对原告诉称的事故发生经过本被告不清楚，但被告风杉公司就沪Ｄ×××××号货车在本被告处投保了交强险属实，本被告愿意在法定的责任范围内对原告进行赔偿。
被告风杉公司答辩称，对于原告所受的损失没有异议。沪Ｄ×××××号货车系本公司所有，被告程鹏系公司职工，发生事故时系为本公司运送货物。原告的损失，只要被告平安保险公司同意赔偿，本被告就同意赔偿。
鉴于三被告对原告姚善林主张的事故发生经过、事故责任以及肇事车辆的交强险投保于平安保险公司的事实均未提出异议，本院结合交通事故认定书等证据依法予以认定。另查明，2016年10月28日，原告驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车交由宁波市废旧汽车回收有限公司象山分公司回收报废处理。平安保险公司于2016年12月2日出具机动车辆保险损失确认书，载明原告受损车辆“协商按25000元报废处理”。又查明，被告程鹏系被告风杉公司的职工，驾驶沪Ｄ×××××号货车执行公司运输任务途中发生本案交通事故，致原告车辆损坏及车上人员盛玉琴、徐亚利、张利亚、陈瑞梅、张青娣受伤。经确认，上述五名车上人员未发生财产损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告程鹏驾驶机动车发生交通事故造成原告财产受损，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由双方按各自的过错比例承担。鉴于被告程鹏负事故的全部责任，且发生事故时被告程鹏的驾驶行为系执行职务的行为，故上述保险公司赔偿不足的损失部分依法应由被告程鹏的雇主即被告风杉公司承担100%的赔偿责任。原告主张损失25000元，有保险公司定损单为凭，各被告亦未提出异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告姚善林因本案交通事故造成的财产损失25000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余款23000元由被告上海风杉物流有限公司赔偿。上述款项定于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姚善林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告上海风杉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年二月十八日
代书记员 蒋洪娴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2067号
原告：吴某，女，1980年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨某，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告吴某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，双方都是二婚。婚后因各种原因致使夫妻感情产生破裂，双方又是两地分居，虽经多次调解仍然无法共同生活。故请求判决原、被告离婚。
杨某辩称：原、被告双方感情较好，被告不同意离婚。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日在蚌埠市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后在家庭生活中虽偶有争执，但夫妻感情并未达到确己破裂的程度，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月二日
书记员 甘雨晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初11号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁某。2015年10月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁某于2015年10月23日21时许，受“老刘”的指使，找他人以人民币300元的价格购得塑料袋装红色片剂物品（俗称“麻果”，共5颗）1小袋后，按约定携带上述物品至武汉市武昌区瑞安街银梦宾馆2楼，以人民币350元的价格将其卖给杨某，后被公安人员查获，并搜缴上述物品。经鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.48克。公诉机关认为被告人丁某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年一月十四日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初11号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁锐，男，1984年6月30日出生于湖�省武汉市，汉族，大专文化程度，武昌造船厂职工，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。2015年10月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2015]1305号起诉书指控被告人丁锐犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人丁锐于2015年10月23日21时许，受“老刘”的指使，找他人以人民币300元的价格购得塑料袋装红色片剂物品（俗称“麻果”，共5颗）1小袋后，按约定携带上述物品至武汉市武昌区瑞安街银梦宾馆2楼，以人民币350元的价格将其卖给杨某，后被公安人员查获，并搜缴上述物品。经鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.48克。公诉机关认为被告人丁锐具有自愿认罪的�轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人丁锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁锐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人丁锐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自2015年10月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一六年一月十四日
�记员魏惠群
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初10号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，党员，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌信用卡诈骗罪，经秦皇岛市公安局决定，于2015年1月9日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年1月6日被青龙满族自治县公安局监视居住；因涉嫌信用卡诈骗罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年2月26日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：被告人张某某于2013年4月28日在中国银行秦皇岛分行申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡，2014年3月分两次透支合计人民币3万元，2014年4月和银行建立分期还款计划，共12期，每期还款2250元，但被告人张某某之后一直未按约定还款，2014年6月银行按照规定终止与被告人张某某的分期还款合同，令其归还所欠人民币本金及因此产生的滞纳金和罚息。此后银行进行多次催缴且在第二次催缴三个月后被告人张某某仍未归还。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，透支人民币3万元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还的行为属于恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对上述指控的犯罪事实和罪名均无异议，只是自己经济较为困难，暂无能力偿还所致。
经审理查明：被告人张某某于2013年4月28日在中国银行秦皇岛分行申请办理了一张卡号为62×××21的信用卡，2014年3月分两次透支合计人民币3万元，2014年4月被告人张某某和中国银行秦皇岛分行签订分期还款计划，共12期，每期还款2250元，但被告人张某某一直未按约定还款，2014年6月中国银行秦皇岛分行按照规定终止与被告人张某某签订的分期还款合同。截止到2015年1月8日银行报案止，被告人张某某恶意透支中国银行秦皇岛分行信用卡人民币本金及滞纳金和罚息合计40675.18元。案发后，被告人张某某于2016年6月20日前己还清信用卡人民币本金及滞纳金和罚息合计40700元。
对上述事实被告人张某某均无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过；被告人张某某供述与辩解；被害单位报案材料及提供的相关证据、还款凭证；王春光询问笔录；及被告人张某某户籍信息证明等相关证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，透支银行信用卡人民币3万元，数额较大，且在发卡银行多次催收后3个月内仍未归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后主动归还了欠款，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟庆南
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第2141号
原告延安朝政泥浆有限公司。
法定代表人康朝政，公司总经理。
委托代理人杨治平，陕西益能达律师事务所律师。
被告陕西中庆源实业有限公司。
法定代表人候光杰，公司总经理。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
原告延安朝政泥浆有限公司诉被告陕西中庆源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫繁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治平，被告委托代理人刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日起至同年5月4日，被告公司在吴旗县新寨镇打井，购买原告泥浆材料，价值680650元。该钻井由被告公司郝志胜担任项目经理、总负责，魏超是工地技术员，杨剑峰是施工井队长。魏超、杨剑峰均在原告出具的销售单收货人处签字确认，马培民是被告公司法定代表人妻子的舅舅，也在销售单上签字，销售单共18张。2015年4月23日起至同年5月1日，被告公司在甘肃合水蒿嘴铺打井，原告为被告供应泥浆材料，金额88250元。原告出具的销售单上，被告公司白振清、杨永胜签字收货，销售单共有6张；完工后，双方有确认书。以上材料款合计768900元，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告给付货款及按银行同期贷款利率的3.5倍计算利息，期限从起诉之日算到实际付款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告从未结算过，被告对原告供货数量不清楚。马培民系我公司库管，经公司向其核实，马培民对其签字也记不清楚，要求对马培民签单中编号为00055663、0008738的单据进行司法鉴定；关于白振清、杨永胜、杨剑峰签字，需要被告核实后提交意见；2、原告材料存在严重质量问题，给被告造成重大经济损失，被告不应继续支付原告货款，要求对原告材料进行鉴定。
经审理查明：2015年，原、被告共有两批泥浆材料买卖业务。2015年3月31日起至同年5月4日，原告向被告供应了价值为680650元的泥浆材料，被告用于吴旗县新寨镇井位；2015年4月23日起至同年5月1日，原告向被告供应了价值为88250元的泥浆材料，被告用于甘肃合水蒿嘴铺井位。两批泥浆材料款合计768900元。2015年5月11日，被告向原告出具“庆51#区徐15-22井泥浆服务确认书”，证实延安朝政泥浆有限公司承担泥浆技术服务，钻井过程顺利，固井顺利。
另，本院在第一次确定（2016年10月18日）对本案开庭审理时，被告提出反诉，申请产品质量鉴定，要求赔偿，本案延期开庭，至2016年11月24日被告一直未缴纳反诉费，本院再次决定开庭审理该案。庭审中被告称原告给其公司造成损失将另行诉讼。庭审后，被告向本院提交一份对马培民签单中编号为00055663、0008738的单据进行司法鉴定申请；对白振清、杨永胜、杨剑峰销售单签字行为，未提交任何意见书。
以上事实，有销售欠款单、确认书、原、被告陈述与辩解等在卷材料为凭。
本院认为，被告对原告提供的甘肃合水蒿嘴铺钻井泥浆材料质量没有异议。原告同时期向被告吴旗县新寨镇钻井和甘肃合水蒿嘴铺钻井提供了泥浆材料，在被告没有证据证明原告泥浆材料不合格的情况下，应当认定被告在吴旗县新寨镇钻井使用的原告泥浆材料质量合格。原告采用销售单形式记录双方买卖材料的主要内容，买卖合同成立、合法有效。合同双方应全面履行合同约定义务。被告购买了原告的泥浆材料，应及时与原告进行结算并支付货款，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款768900元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告称原告泥浆材料有严重质量问题，给被告造成重大经济损失，将另行诉讼，故被告提请的原告出售的泥浆材料是否存在质量问题，可以在另案诉讼中，申请鉴定、主张赔偿。关于被告申请对马培民笔迹鉴定，由于马培民本人未到庭辨认，被告也未提供其他相关证据，故对被告提出的笔迹鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西中庆源实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告延安朝政泥浆有限公司货款共计768900元及逾期付款利息（利息自起诉之日2016年5月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告延安朝政泥浆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11489元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西中庆源实业有限公司负担5744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 闫繁荣
二〇一六年十二月五日
书记员 樊 华
文书内容陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初第2141号原告延安朝政泥浆有限公司。法定代表人康朝政，公司总经理。委托代理人杨治平，陕西益能达律师事务所律师。被告陕西中庆源实业有限公司。法定代表人候光杰，公司总经理。委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。原告延安朝政泥浆有限公司诉被告陕西中庆源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫繁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治平，被告委托代理人刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月31日起至同年5月4日，被告公司在吴旗县新寨镇打井，购买原告泥浆材料，价值680650元。该钻井由被告公司郝志胜担任项目经理、总负责，魏超是工地技术员，杨剑峰是施工井队长。魏超、杨剑峰均在原告出具的销售单收货人处签字确认，马培民是被告公司法定代表人妻子的舅舅，也在销售单上签字，销售单共18张。2015年4月23日起至同年5月1日，被告公司在甘肃合水蒿嘴铺打井，原告为被告供应泥浆材料，金额88250元。原告出具的销售单上，被告公司白振清、杨永胜签字收货，销售单共有6张；完工后，双方有确认书。以上材料款合计768900元，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告给付货款及按银行同期贷款利率的3.5倍计算利息，期限从起诉之日算到实际付款之日止，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原、被告从未结算过，被告对原告供货数量不清楚。马培民系我公司库管，经公司向其核实，马培民对其签字也记不清楚，要求对马培民签单中编号为00055663、0008738的单据进行司法鉴定；关于白振清、杨永胜、杨剑峰签字，需要被告核实后提交意见；2、原告材料存在严重质量问题，给被告造成重大经济损失，被告不应继续支付原告货款，要求对原告材料进行鉴定。经审理查明：2015年，原、被告共有两批泥浆材料买卖业务。2015年3月31日起至同年5月4日，原告向被告供应了价值为680650元的泥浆材料，被告用于吴旗县新寨镇井位；2015年4月23日起至同年5月1日，原告向被告供应了价值为88250元的泥浆材料，被告用于甘肃合水蒿嘴铺井位。两批泥浆材料款合计768900元。2015年5月11日，被告向原告出具“庆51#区徐15-22井泥浆服务确认书”，证实延安朝政泥浆有限公司承担泥浆技术服务，钻井过程顺利，固井顺利。另，本院在第一次确定（2016年10月18日）对本案开庭审理时，被告提出反诉，申请产品质量鉴定，要求赔偿，本案延期开庭，至2016年11月24日被告一直未缴纳反诉费，本院再次决定开庭审理该案。庭审中被告称原告给其公司造成损失将另行诉讼。庭审后，被告向本院提交一份对马培民签单中编号为00055663、0008738的单据进行司法鉴定申请；对白振清、杨永胜、杨剑峰销售单签字行为，未提交任何意见书。以上事实，有销售欠款单、确认书、原、被告陈述与辩解等在卷材料为凭。本院认为，被告对原告提供的甘肃合水蒿嘴铺钻井泥浆材料质量没有异议。原告同时期向被告吴旗县新寨镇钻井和甘肃合水蒿嘴铺钻井提供了泥浆材料，在被告没有证据证明原告泥浆材料不合格的情况下，应当认定被告在吴旗县新寨镇钻井使用的原告泥浆材料质量合格。原告采用销售单形式记录双方买卖材料的主要内容，买卖合同成立、合法有效。合同双方应全面履行合同约定义务。被告购买了原告的泥浆材料，应及时与原告进行结算并支付货款，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款768900元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告称原告泥浆材料有严重质量问题，给被告造成重大经济损失，将另行诉讼，故被告提请的原告出售的泥浆材料是否存在质量问题，可以在另案诉讼中，申请鉴定、主张赔偿。关于被告申请对马培民笔迹鉴定，由于马培民本人未到庭辨认，被告也未提供其他相关证据，故对被告提出的笔迹鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西中庆源实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告延安朝政泥浆有限公司货款共计768900元及逾期付款利息（利息自起诉之日2016年5月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告延安朝政泥浆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11489元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西中庆源实业有限公司负担5744.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫繁荣二〇一六年十二月五日书记员  樊 华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1760号
上诉人（一审被告）：漳州市福世通电子有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：廖宝玉，总经理。
委托代理人：林清，男，1981年1月31日出生，系该公司员工，住福建省平和县。
被上诉人（一审原告）：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
诉讼代表人：刘良炎，总裁。
委托代理人：张战士，男，1982年1月8日出生，该公司厦门区域经理，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人漳州市福世通电子有限公司（以下简称福世通公司）因与被上诉人华烁科技股份有限公司葛店分公司（以下简称华烁科技葛店分公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福世通公司的委托代理人林清，被上诉人华烁科技葛店分公司的委托代理人张战士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原、被告系长期业务合作单位，由原告向被告供应补强板和PI厚膜电子产品。经核对，双方于2014年7月4日签订付款协议，确认截止2014年7月1日，被告尚欠原告货款97200元，约定分四期付款，分别于2014年7月20日、8月20日、10月20日、11月20日各付款24300元，同时约定若被告未如期付款，原告可立即起诉，追讨欠款同时可按银行同期贷款利息收取一定的违约金等内容。协议签订后，被告分别于2014年7月22日付款24300元，同年9月30日、10月13日、11月28日各付款5000元，此后未再支付货款，至今尚欠货款57900元。原告多次向被告催讨无效，遂于2015年6月25日向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款57900元。
一审法院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方经核对后签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告向原告购买货物尚欠货款57900元，有双方提供的《付款协议》、银行转账凭据等证据证明，事实清楚，足以认定。被告未按合同约定期限和数额向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，现原告要求被告支付货款57900元合理合法，予以支持。被告认为付款协议上的福世通的印章并非福世通对外所用的公章，该付款协议不能证明福世通尚欠原告款项的辩解乏理，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告漳州市福世通电子有限公司应于判决生效之日起十日内向原告华烁科技股份有限公司葛店分公司支付尚欠货款人民币57900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1248元，由被告漳州市福世通电子有限公司负担。
福世通公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人提供的《付款协议》不是双方真实意思表示，《付款协议》上的福世通公司的印章并非上诉人对外所用的公章，上诉人未授权他人盖章确认与被上诉人结算货款。2、双方虽然存在买卖合同关系，但上诉人已支付被上诉人大部分货款，双方尚未最终结算，被上诉人的诉求证据不足。3、一审法院在上诉人对《付款协议》上的福世通公司的印章真实性提出异议时，未告知上诉人可申请相关部门进行鉴定，未释明举证责任，程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
华烁科技葛店分公司辩称：1、《付款协议》是双方真实意思表示。2、答辩人与上诉人长期合作，直至上诉人恶意拖欠货款后就没有合作，上诉人并未按对账单上面的金额支付货款。3、上诉人在一审只对印章的用途提出异议，认为付款协议上的印章是其内部使用，并没有对外，这只是上诉人的内部管理问题，一审判决程序并未违法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：
对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，后双方经对账结算，签订了《付款协议》，协议确认上诉人尚欠被上诉人货款97200元；上诉人同意分四期每期24300元付款，且也实际还款39300元，至今尚欠57900的事实，双方当事人均无异议，应予确认。因《付款协议》的内容有双方的盖章确认，上诉人对所盖的“漳州市福世通电子有限公司”印章的真实性无异议，且《付款协议》所结算的货款也已部分履行，上诉人上诉提出《付款协议》非双方当事人的真实意思表示、货款尚未结算的上诉理由，依据不足，不予采纳。另上诉人在一审虽对《付款协议》所盖的上诉人印章真实性提出质疑，却未提出鉴定申请，且对印章真实性是否申请鉴定，并不属于法院释明的范围，一审法院未组织鉴定，并没有违反程序。综上，上诉人的上诉理由，依据不足；上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1248元，由上诉人漳州市福世通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严小辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3011号
原告：王奔。
被告：李秀兰。
本院在审理原告王奔为与被告李秀兰民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费200元，合计850元，由原告王奔负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 喻生吉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章 骞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行王飞飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王飞飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王飞飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行任文道金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人任文道拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任文道纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1243号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行任文方金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人任文方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任文方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1243号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行丁明付金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁明付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将丁明付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第352号
申请执行人丛桂才，男，职业农民，现住肇州县。
被执行人刘晓岩，男，汉族，身份证号，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人丛桂才与被执行人刘晓岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，执行费1080元由被执行人刘晓岩承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2014）州民初字第299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执989号
申请执行人林志勇，男，汉族，住所地许昌�。
被执行人河南万和不锈钢有限公司，地址长葛大周镇。
被执行人康改红。
被执行人尚红超，地址长葛市。
林志勇与河南万和不锈钢有限公司、康改红、尚红超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年2月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南万和不锈钢有限公司、康改红、尚红超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林志勇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南万和不锈钢有限公司、康改红、尚红超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南万和不锈钢有限公司、康改红、尚红超新的财产线索，申请执行人林志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十一月二十八日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初135号
原告：成都金阳机械制造有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：邓勇。
原告：中科西奥电梯有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：邓勇。
原告成都金阳机械制造有限公司与被告中科西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月20日，原告成都金阳机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金阳机械制造有限公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金阳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2521元，由原告成都金阳机械制造有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一七年三月二十日
书记员 张红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ程，男，1985年9月11日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,306.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,306.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特112号
申请人：张春凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：盖金星，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。
申请人张春凤与被申请人盖金星申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案。申请人张春凤于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张春凤申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张春凤撤诉。
代理审判员 王 全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 骆俊斌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执124号之一
申请执行人：彭维艳，女，汉族，生于1962年4月9日，住绵竹市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
彭维艳与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）川0682民初2349号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人76，910元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执124号
申请执行人：彭维艳，女，汉族，生于1962年4月9日，住绵竹市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
彭维艳与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款77,978元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00853号
陈刚诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局，重庆市国土资源和房屋管理局行政其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年十月十四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第383号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行。
负责人：许XX，职务：行长。
委托代理人：王XX，系广东XX律师事务所律师。
委托代理人：洪XX，系广东XX律师事务所律师助理。
被告：何XX，男，汉族。
被告：何XX，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告何XX、何XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费102元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
（此页无正文）
审判员 肖姝娴
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第383号
原告：xx银行股份有限公司广州xx支行，住所：。
负责人：许xx，职务：行长。
委托代理人：王x，系广东x诚律师事务所律师。
委托代理人：洪xx，系广东x诚律师事务所律师助理。
被告：何1xx，男，1986年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
被告：何2xx，男，1963年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告何1xx、何2xx金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告xx银行股份有限公司广州xx支行撤回起诉。
本案受理费102元，由原告xx银行股份有限公司广州xx支行负担。
审判员 肖姝娴
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄佩仪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4395号
罪犯李培奇。
天津市大港区法院于2009年12月11日作出（2009）港刑初字第438号刑事判决，以被告人李培奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年8月18日起至2013年8月17日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培奇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李培奇于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李培奇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李培奇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第1633号之一
原告解根平，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告上海万翔房地产开发有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人耿放，总经理。
被告李开盛，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告解根平与被告上海万翔房地产开发有限公司、被告李开盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解根平撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1633号原告解根平，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告上海万翔房地产开发有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人耿放。被告李开盛，男，1955年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告解根平与被告上海万翔房地产开发有限公司、被告李开盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告李开盛下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  陆家寿人民陪审员  邓红霞二〇一四年八月二十二日书 记 员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初308号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月2日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人莫某将购买的一支射钉枪进行改装后用于平时打猎。2016年1月19日，莫某主动持该枪到公安机关投案。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人莫某将购买的一支射钉枪进行改装后用于平时打猎。2016年1月19日，莫某自动向公安机关投案，交出该火药枪1支、射钉弹4发，并如实供述上述非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪以火药为动力发射，认定为枪支。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、射钉弹4发（照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场方位示意图、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人莫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。被告人莫某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人莫某的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押在案的火药枪1支、射钉弹4发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李果言
appoint
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢7号
申请执行人：王明春，住所地郑州市。
被执行人：董小倩，所在地郑州市。
被执行人：张运鹏，所在地南大街。
本院在执行申请执行人王明春与被执行人董小倩、张运鹏合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的1999管民初字第2177号2000管法执字第851号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董小倩、张运鹏在银行的存款元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人董小倩、张运鹏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二日
书记员 张玉仓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2115号
原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园恒业路5号。
法定代表人：滕德霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告：大同市昌昊路桥工程有限公司，住所地山西省大同市白马城新村。
法定代表人：刘海峰，该公司总经理。
原告柳州豪姆机械有限公司（以下简称豪姆公司）与被告大同市昌昊路桥工程有限公司（以下简称昌昊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告柳州豪姆机械有限公司的委托诉讼代理人黄言茂到庭参加诉讼，被告大同市昌昊路桥工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪姆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付定做款128500元，并支付违约金10000元（每天按1.5%自2015年11月1日起暂计至起诉之日），共计138500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年10月15日就“山西山阴县桑干河人行吊桥工程”项目签订《悬索桥拉索体系材料供应及安装施工合同》后，原告按被告的要求履行了供货及安装义务，被告亦支付了大部分款项。双方于2015年1月30日签订还款协议书，被告确认尚欠原告428500元，并同意于签订协议后五日内支付300000元，余款于2015年10月底前一次性付清。但协议签订后，被告仅于2015年2月17日向原告支付了300000元，余款至今未付。原告豪姆公司向法庭提供的证据有：1、悬索桥拉索体系材料供应及安装施工合同一份、山西山阴县桑干河人行吊桥工程材料加工制作补充合同一份，拟证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告向原告购买指定的拉索及锚具等材料，并由原告负责张拉施工；2、还款计划书一份、对公客户回单一份，拟证明经对账，被告确认尚欠原告工程材料款及安装费428500元，后被告向原告支付300000元，尚欠128500元未付。
被告昌昊公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告昌昊公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告豪姆公司提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月15日就“山西山阴县桑干河人行吊桥工程”项目签订了《悬索桥拉索体系材料供应及安装施工合同》（以下简称合同），约定原告为被告提供其指定的拉索及锚具等材料并负责张拉施工，材料款1027000元（不含税金），张拉工作施工费100000元（不含税金），合计1127000元（不含税），合同总价款税后1150000元。对于付款方式及付款期限，合同约定由被告汇入原告指定的账户，合同生效后预付合同总额的20%，余款待原告准备好货物后提前七日通知被告，被告支付的货款达50%时发货，货到现场十日内将货款支付至90%，余款在张拉施工结束后三十日内日付清，如逾期则每日按应付款的1.5%向原告支付违约金。此外，合同还对施工期、交货方式及质量保证等事项进行了约定。2012年12月3日，原、被告又达成补充协议，并签订《山西山阴县桑干河人行吊桥工程材料加工制作补充合同》（以下简称补充合同），补充合同新增、更改了部分零件并修改了结构图，还约定了补充合同价款为74256元（含税款及运费），交货时间为补充合同签订后25日内随主合同产品一并发货，支付方式为发货前付清。上述合同签订后，原告履行了供货及安装义务。2015年1月30日，原、被告进行对账，并达成还款协议，被告确认尚欠原告货款及安装费428500元，同意于签订协议后五日内支付300000元，余款待被告承包的“山西山阴县桑干河人行吊桥工程”竣工验收后一次性付清，如2015年10月底前仍未竣工验收的，被告亦同意一次性付清。协议签订后，被告于2015年2月17日向原告支付了300000元，尚欠128500元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《悬索桥拉索体系材料供应及安装施工合同》及其补充合同、还款计划书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实履行。被告大同市昌昊路桥工程有限公司作为定作方，应承担向原告给付报酬的义务。原告主张被告尚欠报酬128500元未付，并提供还款计划书及银行客户回单为凭，被告亦未作否认抗辩，根据还款计划书的约定，被告至迟应于2015年10月底前付清尚欠的报酬，付款期限现届满，故对于原告要求被告支付报酬128500元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告每日按未付款项的1.5%计付逾期付款违约金的主张，虽然双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，但约定的违约金计算标准过高，原告亦未能提供充分的证据证实因被告的违约对其造成的损失数额，本院依法对其主张的违约金予以调整，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自付款期限届满之日即2015年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大同市昌昊路桥工程有限公司向原告柳州豪姆机械有限公司给付报酬128500元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2015年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告柳州豪姆机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3070元（原告已预交），由被告大同市昌昊路桥工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃晓薇
代理审判员 张 巍
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年十二月八日
代书 记员 马洁华
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执246号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人付家波，男，1964年12月20日出生，汉族住抚顺市。
被执行人张福花，女，1964年10月14日出生，汉族住抚顺市。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与付家波、张福花金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1251号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执246号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月七日
书记员 杨志爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13857号
原告张×，女，1986年11月4日出生。
原告肖×1，男，2009年9月11日出生。
法定代理人张×，身份信息同上。
二原告共同委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
被告肖×2，男，1958年7月22日出生。
被告熊×，女，1958年8月28日出生。
原告张×、原告肖×1（以下合称二原告，各称其姓名）与被告肖×2、被告熊×（以下合称二被告，各称其姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。张×（亦为肖×1法定代理人）、二原告共同委托代理人刘晓静、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：×××雪佛兰小型轿车登记在被继承人肖x3名下，2011年5月13日肖x3去世。肖x3、张×系夫妻关系，二人于2008年8月7日登记结婚，婚后生育独生子肖×1。肖×2、熊×分别为肖x3父母，肖x3系独生子。现要求判令×××雪佛兰小型轿车归张×继承，张×同意给付肖×1一万五千元折价款。
二被告辩称：我们都没有异议，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：张×、肖x3于2008年8月7日登记结婚，婚后育有独生子肖×1，肖x3之父被告肖×2、之母被告熊×（以下均称各自姓名）仅育有一子肖x3。2011年5月13日，肖x3去世，生前未留有遗嘱。
肖x3名下涉案车辆系自贾x处过户所得，2013年6月4日，贾x名下雪佛兰轿车过户至肖x3名下，该车原登记号牌变更为×××。关于此节，张×称：2009年年底，其与肖x3共同出资全款购买起亚牌商务车一辆登记在肖x3名下，登记号牌×××。2011年，肖x3、张×夫妇与贾x协商，互换各自名下车辆，互不折价，当时，贾x名下有登记号牌为×××雪佛兰小型轿车一辆。后，贾x、肖x3即将各自名下前述雪佛兰轿车、起亚牌车辆互换使用至今。肖x3去世后，因贾x提出过户请求，张×遂与贾x通过北京北方汽车交易市场经营管理有限公司办理前述车辆的过户手续，双方车辆互相折价30000元，相关款项及税费均已交纳。
另询，原、被告均认可涉案车辆现值30000元，二被告均表示放弃对该车的继承权利。
以上事实，有死亡医学证明、火化证明、出生医学证明、户口本、机动车登记证书、行驶证、证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，×××车辆是否属于被继承人肖x3遗产系查明的重点。就此节，该车虽于肖x3去世后才过户登记至其名下，但结合张×自述该车在肖x3去世时即由其控制使用及2013年6月4日涉案车辆过户转移登记的相关事宜办理情况，可以认定该车已不涉及案外人利益。现原、被告均同意该车归张×继承所有，并均同意张×按照现值30000元给予肖×1折价补偿，符合法律规定，本院不持异议。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
×××雪佛兰牌小型轿车归原告张×继承所有，原告张×于本判决书生效之日起七日内给付原告肖×1一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张×、原告肖×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘茵茵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第664号
原告崔印泉，居民。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告万金利，居民。
被告刘建坤，曾用名刘滨波、刘波，居民。
原告崔印泉与被告万金利、刘建坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔印泉委托代理人刘文芳到庭参加了诉讼，被告万金利、刘建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔印泉诉称，2012年12月10日，两被告从原告处借款50000元，并给原告出具借条一份，原告依约将48500元现金存入被告万金利账户，剩余1500元以现金形式给付被告。后经原告多次催要，但两被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付原告借款50000元；2、案件受理费、保全费用由被告承担。
被告万金利、刘建坤均未提出答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告万金利、被告刘建坤以刘波之名共同给原告出具借条一份，内容为“今借到崔印泉现金伍万元整（50000.00元）”。同日原告存入被告万金利农信社账户62×××82资金48500元，原告认可预先扣除借款利息1500元。原被告双方未书面约定借款利率及还款期限，被告未提交还款的证明。
上述事实，有原告提交的两被告出具的借条一份、农信社个人业务存款回单一份、户籍证明等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案中，两被告共同给原告出具50000元借条，系共同借款的意思表示，原告与两被告的借款关系已成立；原告将借款48500元通过农信社账户转入被告万金利名下，原告预先扣除了利息1500元，根据法律的规定借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款已实际交付，借款合同已生效，被告应按实际借款数额承担还款责任。因原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告万金利、刘建坤未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金利、刘建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告崔印泉借款48500元；
二、驳回原告崔印泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费220元，共计1270元原告崔印泉负担32元，由被告万金利、刘建坤负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 申春艳
人民陪审员 李建祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沙贝贝
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初703号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵忠其，男，1995年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控，1、2016年4月16日21时许，被告人赵忠其同杨某某（另处）、赵某（另处）在重庆市綦江区某小区车库给电动摩托车充电。被告人赵忠其发现自己的摩托车钥匙可以打开被害人张某停放在旁边的一辆红色本田新大洲牌摩托车车锁，于是被告人赵忠其同杨某某、赵某商议盗窃该摩托车。之后，被告人赵忠其用钥匙启动摩托车同杨某某、赵某将该车盗走。经鉴定该被盗摩托车价值2799元；2、2016年4月26日凌晨，被告人赵忠其同杨某某在重庆市綦江区某巷道内，发现被害人霍某停放在此的一辆红色豪达牌摩托车，由杨某某放哨，被告人赵忠其将该摩托车推至附近其上班的门市后，采用搭线打火的方式将该车盗走。经鉴定该被盗摩托车价值4139元。被告人赵忠其的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节，建议判处赵忠其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人赵忠其到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵忠其的刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）。
二、责令被告人赵忠其退赔被害人张某经济损失2799元；退赔被害人霍某经济损失4139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十一月九日
书 记 员 殷瓖熔
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执210号
申请执行人阳曙，男，汉族。
被执行人朱益平，男，汉族。
被执行人谭小梅，男，汉族。
申请执行人阳曙与朱益平、谭小梅民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2011）双民初字第629号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人朱益平、谭小梅无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）双民初字第629号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张远程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第726-1号
申请执行人吴满都拉，男，1981年06月10日出生，蒙古族，现住东胜区。
被执行人达赖（又名唐达赖），男，1954年10月05日出生，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人吴满都拉申请执行被执行人达赖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第9045号民事调解书所确定的义务。被执行人达赖在中国工商银行的账户已被我院（2015）东执字第726号执行裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、解除被执行人达赖在中国工商银行的账户；
二、划拨被执行人达赖在中国工商银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一六年三月十三日
书记员 冯霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04080号
原告：张某，女，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏某，男，1966年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马苗苗
二〇一五年十二月一日
书记员 王烜烜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00260号
（2015）宾民商初字第00260号＋
原告王晓华。
委托代理人刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告宾县宾西镇新福村村民委员会。
法定代表人李洪伟，村委会主任。
原告王晓华与被告宾县宾西镇新福村村民委员会（宾西镇新福村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王晓华的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告宾西镇新福村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称：2014年1月24日，被告宾西镇新福村向原告借款10万元，约定2015年1月25日还款，此款到期后，原告索要未果，现要求被告立即偿还借款本息，利息自还款日按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，王晓华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王晓华举示证据情况如下：证据A1.借据（1张），拟证明：2014年1月24日被告宾西镇新福村从原告处借款10万元，约定2015年1月24日还款，并由时任村支书徐士成和村会计王吉富签字。
宾西镇新福村未举示证据。
本院确认：原告王晓华所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2014年1月24日被告宾西镇新福村向原告王晓华借款10万元，约定2015年1月24日还款，由时任村支书徐士成、村会计王吉富签字并加盖村委会公章。借款到期后被告未按时偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告宾西镇新福村向原告王晓华借款10万元，并出具一张借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，
被告宾西镇新福村应按约定偿还借款，原告主张借款利息自还款日，即2015年1月25日按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定。
综上所述，原告王晓华诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾县宾西镇新福村村民委员会于判决生效之日起三日内偿还原告王晓华借款10万元；逾期利息自2015年1月25日按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告宾县宾西镇新福村村民委员会负担，于判决生效之日起三日内与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＋
审判员 王永胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00260号
原告王晓华，住宾县。
委托代理人刘松。
被告宾县宾西镇新福村村民委员会。
法定代表人李洪伟，村委会主任。
原告王晓华与被告宾县宾西镇新福村村民委员会（宾西镇新福村）民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王晓华的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告宾西镇新福村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称：2014年1月24日，被告宾西镇新福村向原告借款10万元，约定2015年1月25日还款，此款到期后，原告索要未果，现要求被告立即偿还借款本息，利息自还款日按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，王晓华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王晓华举示证据情况如下：证据A1.借据（1张），拟证明：2014年1月24日被告宾西镇新福村从原告处借款10万元，约定2015年1月24日还款，并由时任村支书徐士成和村会计王吉富签字。
宾西镇新福村未举示证据。
本院确认：原告王晓华所举的证据A1与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：2014年1月24日被告宾西镇新福村向原告王晓华借款10万元，约定2015年1月24日还款，由时任村支书徐士成、村会计王吉富签字并加盖村委会公章。借款到期后被告未按时偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告宾西镇新福村向原告王晓华借款10万元，并出具一张借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，
被告宾西镇新福村应按约定偿还借款，原告主张借款利息自还款日，即2015年1月25日按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，符合法律规定。
综上所述，原告王晓华诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宾县宾西镇新福村村民委员会于判决生效之日起三日内偿还原告王晓华借款10万元；逾期利息自2015年1月25日按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由被告宾县宾西镇新福村村民委员会负担，于判决生效之日起三日内与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第16号
原告唐昌明。
委托代理人向建，湖南怀新律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。
被告谢春。
本院在审理原告唐昌明与被告谢春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐昌明向本院提起诉讼，请求法院判决：被告谢春支付原告唐昌明于2014年3月7日达成的协议赔偿款8200元。
经查明：2013年7月31日14时，被告谢春驾驶粤S×××××轿车，在中方县桐木镇丰坡路段，与龙文明驾驶的湘N×××××摩托车发生交通事故，导致原告唐昌明及另一乘车人郑再贵受伤。2014年3月7日，经中方县道路交通事故民事损害赔偿调解委员会进行调解，达成赔偿协议：被告谢春赔偿原告唐昌明误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费共计8200元。2014年5月13日，原告唐昌明及龙文明、郑再贵就本次事故，以粤S×××××轿车的保险保险人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司和谢春为被告，向湖南省中方县人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告唐昌明医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、伤残鉴定费共计30436.13元，被告谢春承担连带赔偿责任。2014年11月4日，湖南省中方县人民法院作出（2014）方民一初字第144号民事判决书，就原告的诉讼请求进行了判决，并已产生法律效力。
本院认为，原告唐昌明在本次事故中造成的经济损失，2014年5月13日，其已经向湖南省中方县人民法院提起诉讼，该院作出的判决书已经产生法律效力，因此，原告唐昌明再次向本院提起的诉讼请求，系重复诉讼，本院应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐昌明的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告唐昌明。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年三月十九日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临夏县人民法院
民事判�书
（2017）甘2921民初1032号
原告：鲁某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：蒲某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省康县。
原告鲁某某与被告蒲某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲某某偿还欠款88.93万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告蒲某某通过微信聊天认识后做花椒生意，2017年3月28日至5月10日，被告陆续从我处收购花椒2.9万多斤，期间被�支付了部分花椒款。到5月10日时，被告共计欠款98.93万元，当时他承诺半个月后付清欠款，但之后他一直没有付款。我因欠了别人的账，在没有办法的情况下到被告老家陇南康县要账三次，但被告仍没给我钱。8月10日我第四次到被告家要账，被告父亲蒲某某1给我转账10万元，并承诺8月20日前再付花椒款20万元。但到期后他们并没付款，我多次电话催促，被告推拖不给，我只好起诉到法院，请求判令被告偿还剩余欠款88.93万元，并支付相应的利息。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明，2017年3月28日至5月10日，被告蒲某某从原告鲁某某处收购花椒，截止2017年5月10日，被告累计欠原告花椒款98.93万元。8月10日被告父亲蒲某某1给原告转账10万元，并承诺8月20日前再给付20万元。到期后，经原告多次催要，�告均未给付。庭审中，原告表示只要求被告给付拖欠的花椒款88.93万元，放弃利息请求。
上述事实，由原、被告身份证明、原告陈述、被告书写的欠款字据、原、被告微信聊天记录、证人证言等予以证明，均经当庭举证、认证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。被告蒲某某在收到开庭传票后仍拒绝到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，原、被告之间书写的欠款字据是双方真实意思表示，原告提供的欠款字据合法有效，本院予以采信，原告要求偿还欠款的诉求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲某某给付原告鲁某某花椒款88.93万元（本判决生效后30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12693元，减半收取计6346.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭爱文
二〇一七年十一月八日
书记员 赵玉霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2984号之一
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2之5号，组织机构代码76957934-6。
法定代表人刘红。
被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。
法定代表人蒋霜华。
被告黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区，
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司与被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思民初字第6868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款511115.95元及补差金123793.41元、违约金230002.18元、律师代理费27000元、保全费3820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，依法轮候查封被执行人黄光辉名下位于厦门市××××室房屋，轮候冻结了被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆以及被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2984号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2984号之一
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2之5号，组织机构代码76957934-6。
法定代表人刘红。
被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。
法定代表人蒋霜华。
被告黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司与被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思民初字第6868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款511115.95元及补差金123793.41元、违约金230002.18元、律师代理费27000元、保全费3820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，依法轮候查封被执行人黄光辉名下位于厦门市集美区月美嘉园47号1602室房屋，轮候冻结了被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆以及被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2984号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2984号
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2之5号，组织机构代码76957934-6。
法定代表人刘红。
被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。
法定代表人蒋霜华。
被执行人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第6868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉的银行存款人民币917507.5元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张珮琳
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告罗双莲，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗双莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗双莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，677.35元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该�发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，677.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初629号
原告唐秋菊。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告唐秋菊与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序�行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告唐秋菊及其委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告唐秋菊当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告唐秋菊诉称，我于2015年8月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年10月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工资5124元，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠工资4724元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资4724元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2015年8月至2015年12月间，原告唐秋菊等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告唐秋菊支付劳动报酬，但原告唐秋菊未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年10月至同年12月间，被告李敏未向原告唐秋菊支付劳动报酬。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告唐秋菊劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告唐秋菊等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告唐秋菊劳动报酬4724元。由于被告李敏拒不支付余款，原告唐秋菊遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告唐秋菊当庭出示的�勤表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告唐秋菊于2015年10月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。被告李敏出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告唐秋菊要求被告李敏支付未清偿的4724元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原�唐秋菊支付劳动报酬4724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第430号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，住阳江市阳东区，小学文化。因本案于2015年10月12日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年9月初起，被告人蔡某为牟利，伙同“外婆仔”（身份不明，在逃）在阳江市阳东区××镇市场侧巷道内提供扑克牌等工具用以开设赌场，以三公大吃小的方式吸引群众参赌，每场赌注10元起，不设上限，被告人蔡某负责分牌并每盘抽水10元至30元不等。同年10月12日15时许，阳江市公安局阳东分局民警去到××镇市场侧巷道查处该赌场，当场抓获被告人蔡某和参赌人员温某、何某、利某、黄某、钟某等人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有证人温某、利某、黄某、周某、钟某、杨某、何某、陈某的证言；辨认笔录、指认照片；现场照片、行政处罚决定书；证据保全清单、扣押清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的与他人结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蔡某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ苏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第507号
上诉人（原审被告）慕婷婷，女，1989年3月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被上诉人（原审原告）庆阳市阳森实业有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街*号。
法定代表人郭勇甫，该公司董事长。
委托代理人刘世忠，男，1952年11月16日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市阳森实业有限公司总经理。
上诉人慕婷婷因与被上诉人庆阳市阳森实业有限公司（以下简称阳森公司）租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慕婷婷与被上诉人阳森公司的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月1日，慕婷婷与阳森公司签订了《天秀鞋城商铺租赁合同》，合同约定：阳森公司为出租方（甲方），慕婷婷为承租方（乙方）。甲方将自属产权位于西峰区西大街4号的“天秀鞋城”精品屋、摊位中厅区26号出租给乙方，租赁期两年，从2012年10月1日起至2014年9月30日，年租金52650元，两年租金共计105300元一次性缴纳，合同期内，双方均不得无故单方终止合同，否则应赔偿对方未履行到期的全部损失。合同期满或合同解除后，乙方必须无条件按时搬离全部货物，交回房屋及摊位，如果拒不搬出，除正常租费外，双倍承担租金，甲方有权采取措施予以收回，拖延期间致甲方所产生的损失费用，由乙方承担，并承担相应的责任。另外，合同中对双方的其它权利义务也作了约定。合同签订后，双方依约履行，合同履行期间，慕婷婷在阳森公司购买了价值12000元的货架。2014年9月30日，合同履行期届满后，阳森公司给了慕婷婷15天处理货物的时间。2014年10月15日，处理货物时间届满，慕婷婷搬离了自己的全部货物，但对在阳森公司购买的货架没有搬离，2015年1月15日，阳森公司自行将慕婷婷的货架搬离商铺。
原审法院认为：当事人双方签订的《天秀鞋城商铺租赁合同》，意思表示真实自愿，合同内容也不违反法律规定和社会公共利益，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，慕婷婷在合同期满除后虽然搬离了自己的全部货物，但没有将所购买的货柜搬离，继续占用租赁物（摊位）达三个月，未按约定履行返还租赁物的义务，其行为违反了合同的约定，为此，阳森公司要求给付租赁物占用期间占用费13162元，理由正当，应予支持。慕婷婷辩称，阳森公司给其出售价值12000元的货架，属单方强加的行为，是合同约定之内的重复收费或人为的不公平收费缺乏事实依据和法律依据，其辩称理由不能成立。遂依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决慕婷婷在判决生效后10日内向庆阳市阳森实业有限公司给付租赁摊位的占用费13162元。案件受理费129元，由慕婷婷负担。
慕婷婷不服上述判决，上诉称，一审法院判决认定货架系慕婷婷购买属于认定事实不清，证据不足，应依法撤销。原审法院判令上诉人承担13162元的摊位租赁占用费于法无据。该货架并非从被上诉人处购买，被上诉人收取上诉人的12000元货架费用应当返还给上诉人。故请求二审法院依法撤销原判决；改判由被上诉人返还上诉人交纳的12000元货架款；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
阳森公司答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，双方当事人在法庭审理中，对签订的《天秀鞋城商铺租赁合同》内容、履行情况以及原判认定的事实和经庭审举证和质证、认证的证据均无异议，二审中，慕婷婷未提交新证据。阳森公司提交了一份2014年9月25日其给各租户的通知影印件。经质证，慕婷婷对该证据提出异议。经审查，该证据与本案无关联性，不予采信。故本院对原判认定本案事实及证据予以确认。
本院认为，阳森公司与慕婷婷之间的租赁关系清楚，一审关于租赁摊位超期占用费的判处正确。双方争议的货架属于慕婷婷从阳森公司购买，上诉人慕婷婷提出货架属于租赁物，要求阳森公司退还12000元的请求无事实根据，不予支持。阳森公司在纠纷没有处理时，将慕婷婷的货架擅自处理，导致不能返还原物，给慕婷婷造成一定财产损失，应予赔偿。该货架慕婷婷已经使用两年，阳森公司可按货架原价格的60%给予赔偿，即赔偿7200元，与慕婷婷给阳森公司支付的租赁摊位超期占用费相互抵顶后，慕婷婷给付阳森公司租赁摊位占用费5962元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1152号民事判决；
二、慕婷婷于判决生效后10日内给付庆阳市阳森实业有限公司租赁摊位超期占用费5962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费129元，由慕婷婷负担；二审案件受理费129元由庆阳市阳森实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张治辉
审判员 王金发
审判员 郭立品
二〇一五年十月十四日
书记员 张 丽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执336号
申请执行人王炳存，男，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人王炳存依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第476号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王炳存向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第695号
原告于洪彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告郭绍堂，男，1962年11月4日出生，汉族。
原告于洪彬与被告郭绍堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于洪彬及委托代理人罗立祥到庭参加诉讼，被告郭绍堂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告一直在�寿县从事木材生意，2012年8月通过他人介绍认识了在哈尔滨从事板材生意的被告。原告开始陆续给被告送胶合板等板材，被告也分别于2012年8月19日、2012年10月8日和2012年12月18日给原告出具欠据，确认收到各类板材的数量及总计欠货款1358000元的事实。之后被告又于2013年和2014年期间陆续以现金或实物方式还了原告四十多万元，至今尚欠原告板材款860000元。经原告多次索要，被告拒不给付货款。现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的货款860000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份及被告常住人口详细信息表一份，意在证明原、被告双方符合诉讼主体资格。
证据二、欠据三张，意在证明截止至2012年12月18日被告共欠�告板材款1358000元。
证据三、原告银行卡客户交易查询打印单一份及原告在中国建设银行股份有限公司活期存款账户流水，意在证明银行卡为原告名下及被告于2013年8月10日最后一次通过该银行卡转账方式向原告还款100000元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，自2012年6月起原告多次向被告提供胶合板等板材，双方未签订买卖合同。供货后原告与被告进行对账，被告于2012年8月19日向原告出具欠据一份，认可欠原告货款410000元整；于2012年10月8日向原告出具欠据一份，认可欠原告货款828000元整；于2012年12月18日向原告出具欠据一份，认可欠原告货款120000元整。被告出具上述三张欠�后分两次向原告名下在中国建设银行股份有限公司的银行账户内转款共计200000元，因被告未将欠款还清，原告将其提供给被告的价值约300000元的货物拉回，并向被告派去现场监督的人员出具了收条。后被告未予偿还欠款，原告诉至法院，双方形成诉讼。审理中，依原告申请，本院于2015年6月12日作出（2015）南民二民初字第695－1号民事裁定书及（2015）南民二民初字第695－2号民事裁定书，查封被告郭绍堂名下的坐落于哈尔滨市利民开发区房产；查封被告郭绍堂名下的黑某号车辆档案；查封担保人曾繁春名下的坐落于哈尔滨市道里区房产档案。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订买卖合同，但确已存在买卖关系。被告分三次向原告出具欠据，共欠原告货款1358000元（计算方式为：410000元＋828000元＋120000元），被告负有给付原告上述货款的义务。因出具欠据后被告陆续向原告还款200000元，且原告亦将其向被告提供的价值约300000元的货物拉回，被告尚欠原告货款860000元，故对原告要求被告给付货款860000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条和第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭绍堂于本判决生效之日起七日内给付原告于洪彬货款860000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元和保全费4820元，由被告郭绍堂负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 王启迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保340号
原告范国志，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告赤峰美景置业有限责任公司。
本院在审理原告范国志与被告赤峰美景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉国于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区予以保全。担保人安爱青自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告范国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人安爱青名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保340号之一
原告范国志，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告赤峰美景置业有限责任公司。
本院在审理原告范国志与被告赤峰美景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉国于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区予以保全。担保人安爱青自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告范国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人安爱青名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保340号
原告范国志，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告赤峰美景置业有限责任公司。
本院在审理原告范国志与被告赤峰美景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉国于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区予以保全。担保人安爱青自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告范国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区楼房一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保340号原告范国志，男，1968年9月20日出生，汉族。被告赤峰美景置业有限责任公司。本院在审理原告范国志与被告赤峰美景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉国于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区予以保全。担保人安爱青自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告范国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人安爱青名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月二十六日书记员  李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保340号原告范国志，男，1968年9月20日出生，汉族。被告赤峰美景置业有限责任公司。本院在审理原告范国志与被告赤峰美景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉国于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区予以保全。担保人安爱青自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告范国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告赤峰美景置业有限责任公司坐落于本市某小区楼房一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月二十六日书记员  李晓明