江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初803号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，男，1979年5月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告人方某，男，1986年6月2日生，汉族，大专文化，出租车驾驶员，住南京市江宁区，户籍在南京市江宁区。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局公共交通治安分局取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年9月1日向本院提出延期审理获准，同年9月30日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月23日22时许，在本市南京南站出租车停靠点，被告人方某即出租车苏Ａ×××××驾驶员，因拒载与乘客即被害人倪某发生口角，继而推搡扭打，方某用拳头殴打倪某面部致其双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定，倪某的损伤程度属轻伤二级。案发当晚，民警接警后将双方当事人带回派出所。2017年3月3日立案侦查，后被告人方某经电话传唤至派出所接受调查，其归案后如实供述了上述主要事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人方某的户籍资料、受案登记表、案发经过、医院门诊病历及伤情刑事摄影照片等书证，证人张某、田某的证言，被害人倪某的陈述，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，以及被人方某的供述和辩解等证据，证实被告人方某的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人方某具有自首情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人倪某诉称，2016年12月23日22时许其一家三人在南京南站东出租车站打车回家时，被车牌号为苏Ａ×××××的江宁出租车司机即被告人方某直接拒载，方某并下车搬下其行李，其拿出手机准备拍牌照投诉，被被告不断推阻，后原告对其实施殴打，致其受伤，后经鉴定伤情构成轻伤二级，原告为此遭受各项损失，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费7193.18元、误工费117833元（35000元/30天*101天）、护理费7000元（35000元/30天*6天）、住院伙食补助费360元（50元/天*18天）、财产损失2800元、交通费159元，以上共计135345.18元。附带民事诉讼原告人倪某向法庭提交了病历、医疗费发票、出院小结、南京如博商贸有限公司出具的工资收入证明、南京银行工资流水、交通费发票等证据。
对公诉机关起诉指控的事实与定性，被告人方某当庭认可，请求法庭对其从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人方某对原告主张的医疗费予以认可；对误工费认可按照每月3500元的标准计算，原告提交的是账户明细与公司账户混为一体，无法证明原告实际收入，且原告未提交纳税证明证明其月收入为35000元，亦未提交证据证明其休息期限，仅认可1个月的误工期限；对交通费认可104元；对护理费认为没有护理费发票，仅认可按照每天80元的标准计算6天；对住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算6天；对财产损失认可300元。
经审理查明，2016年12月23日22时许，在本市南京南站出租车停靠点，被告人方某即出租车苏Ａ×××××驾驶员，因拒载与乘客即被害人倪某发生口角，继而推搡扭打，方某用拳头殴打倪某面部致其双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定，倪某的损伤程度属轻伤二级。案发当晚，民警接警后将双方当事人带回派出所谈话。2017年3月3日立案侦查，后被告人方某经电话传唤至派出所接受调查，其归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的户籍资料、案发及到案经过、被害人倪某的病历材料、现场方位图及刑事摄影照片等书证，证人田某的证言，被害人倪某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像以及被人方某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
另查明，2016年12月23日，刑事附带民事诉讼原告人倪某在本市南京南站出租车乘车处被方某打伤后，至南京市第一医院、南京市红十字医院治疗手术，共计花费医疗费7193.18元，其中在南京市第一医院自2017年1月3日起至1月8日住院手术治疗，出院记录医嘱记载勿使鼻部受压，勿用力擤鼻，随诊。治疗期间，倪某花费交通费若干。2016年12月24日，南京市第一医院出具疾病诊断书，建议休息三天，有情况随时就诊。
另，庭审中，原告提交了其与张某名下南京银行卡交易明细，并称该账户明细与其实际经营的南京如博商贸有限公司的银行账户明细一致。
在案件审理过程中，被告人方某将3万元暂存至法院，并自愿将上述钱款全部用以赔偿被害人损失。因刑事附带民事诉讼原告人倪某一方不同意调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，病历材料、出院记录、医药费发票、南京银行账户交易明细、交通费发票、暂存款单据等证据予以证实。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人方某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人方某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分别认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费7193.18元，有相应的医疗费票据予以证明，被告予以认可，对此损失予以确认。2.误工费：对于误工费标准，原告提交了其与张某名下南京银行卡交易明细，以证明其所实际经营的公司收入均系其与妻子的收入，由此证明其与张某的月收入均为35000元，然公司账户与个人账户混同，并不能证明其个人实际收入情况，原告亦未能举证证明纳税事实，故对此标准不予认定。本院根据2016年江苏省在岗职工年收入67200元的标准，认定原告误工损失按此标准计算，即月收入为5600元。对于误工期限，原告主张认为其本人需佩戴近视眼镜方能正常工作，但因受伤致三个月鼻部不能受压，故主张三个月的误工期限，经查，原告提交的现有证据不能证明其因此次受伤需休息3个月，且3个月均不能工作的事实，但南京市第一医院于2017年1月8日的出院医嘱“勿使鼻部受压，勿用力擤鼻”，及原告的就医期间，并结合原告实际伤情需要，本院酌定原告的误工期限为2个月。由此，原告的误工费损失为11200元。3.护理费：对于护理费标准，原告主张由其妻子张某护理，且张某的收入也是每月35000元，综合上述分析该主张无证据证明，根据原告的伤情，考虑其实际住院天数与伤情需要，本院酌定护理期限为30天，护理标准为每天80元，即护理费损失为2400元。4.住院伙食补助费：原告住院6天，本院酌定每天20元的标准，即120元。5.财产损失：原告主张其眼镜损失为2800元未提交证据证明，因该物品确在受伤中被损毁，本院认定为1000元。6.交通费：原告提交的交通费发票证明交通费支出151元，被告辩称其中1月5月与1月7日的两张发票计52元与住院和出院时间不符不予认可，但该期间均系原告受伤手术治疗期间发生，且数额与原告就医距离相吻合，对交通费151元本院予以认定。综上，刑事附带民事诉讼原告人倪某因此受伤致各项损失计22064.18元，被告人方某应赔偿被害人倪某上述损失。现被告人方某在审理中表示自愿赔偿被害人3万元，并已将款项交至法院，本院对此予以确认。
被告人方某具有自首情节，在庭审中认罪，已将赔偿款交至法院以赔偿被害人，结合被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其予以综合量刑。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人方某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人倪某经济损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 董 梅
人民陪审员 程 路
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 莉