辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00160号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某甲，男，1954年5月25日出生，满族，抚顺红透山铜矿退休工人，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月5日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人魏某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2015）清刑初字第00023号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人魏某甲、原审被告人李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某于2014年9月14日18时许，在清原满族自治县清原镇红河路29号楼1单元门前，因魏某甲与其父亲李某发生争吵，遂持菜刀将魏某甲面部及身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人魏某甲体表损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻伤二级；未达到伤残标准。
被告人李某某于2014年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
魏某甲被砍伤后，被送往清原满族自治县人民医院入院治疗，于2014年9月29日出院，共住院治疗16天。魏某甲于2015年1月5日到抚顺矿务局总医院门诊检查，建议复查。魏某甲共支付医疗费16，200.71元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等，证实发案的时间、地点、侦破及被告人李某某到案经过的情况。
2、被害人魏某甲的陈述，2014年9月14日16时30分许，我到电业局交电费，电业局已经关门，我往回走时，《在电业家属楼下面遇到我妹夫李某。我上去和李某说：“小李，你家魏某乙因为我房子的事做假证，没到法院就做假证是不是应该澄清一下？”李某说：“你爱上哪告上哪告，我家有人，你去哪告也告不成。”我说：“你是不是有点不讲理，魏某乙哪去了？”李某说：“她在楼上呢。”我和李某说的时候，李某从地上拿了一块砖头要打我，被旁边的人拦下来了。然后我和李某骂起来，这时我外甥李某某从楼上下来向我走来，从背后拿出一把菜刀开始砍我，砍了五六下。我向附近的菜园子跑，李某某追上我，又用菜刀砍我两下，我被砍倒在地。李某某把菜刀扔了，我躺在地上打电话报警。我就听到魏某乙告诉李某某：“赶紧跑，一会警察来了。”然后李某某就走了，大约有10分钟左右，警察来了，警察扶着我上车去医院，我没走几步就晕倒，后来的事我不知道。
3、证人李某的证言，我是李某某的父亲，魏某甲是我二舅哥。魏某甲和我三舅哥魏某丙有房产纠纷，在法院打官司时，我媳妇魏某乙给出的证，之后魏某甲到我家闹了很多次。2014年9月14日18时左右，在清原县电业集体楼楼下，我准备出去遛弯，这时魏某甲到我家楼下，过来问我：“你媳妇呢。”我说：“在楼上呢。”魏某甲要上楼，我没让他上楼，我跟他说：“你不行上楼，你要敢上楼我就打你。”魏某甲骂我，我俩吵吵起来。这时我儿子李某某从楼上下来，上来就推魏某甲一下，当时魏某甲就倒了。之后我看我儿子拿菜刀横着划拉了几下，我看我儿子拿刀了就拉开了，把我儿子给推楼上了。李某某拿的是家里做菜用的白钢刀，刀身有20厘米左右长，有8厘米左右宽，白钢的刀把。菜刀哪去了我不知道。李某某砍了几下我不清楚，我看他横着挥舞几下。警察到来后，我看魏某甲右腿大腿有刀伤，刀伤看起来有10厘米左右长，后背有两道刀伤看起来差不多有7厘米左右长。
4、证人魏某乙的证言，我二哥魏某甲和我三哥魏某丙因为多年前买房子的事在法院打官司，我到法院出了个证，因为我出证的事，我二哥魏某甲经常到我家去闹，砸我家的门，还骂人。2014年9月14日18时左右，魏某甲到我家所在楼清原镇三环社区电业集体楼1单元门前，要到我家闹，被我爱人李某拦在楼下。我儿子李某某当时在家切菜做饭，听见楼下他爸和魏某甲吵吵起来，他拿着切菜的菜刀光着脚往楼下跑，我在后面追他。我在楼梯缓步台的窗口喊快拉架，我儿子拿菜刀奔魏某甲过去。李某某拿菜刀划拉魏某甲一刀，划到哪我没看清楚。之后魏某甲倒地上，我下楼和我爱人李某上去拦着李某某。魏某甲拿手机打110报警，警察来之后，把我们带到派出所。
5、辨认笔录及指认照片，证实案发现场位于清原满族自治县清原镇红河路29号楼北侧。红河路29号楼东临石花街和清原县电业局，南临红河路，西临红河路27号楼，北临石花街8-2号楼。中心现场位于红河路29号楼一单元楼宇门口的人行道上。
6、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人魏某甲体表损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻伤二级。魏某甲本次损伤未达到伤残评定标准。
7、被告人李某某的供述：2014年9月14日傍晚，我在家做饭，听到楼下我父亲跟我二舅（魏某甲）吵架，我拿菜刀就下楼，看到魏某甲跟我父亲在楼道口对着菜园子边拉扯，当时魏某甲一只手拉着我父亲胳膊。我过去跟魏某甲说：“你没完了？”魏某甲说：“你滚一边去，没你事。”魏某甲要奔我父亲去，我上前拿菜刀向我二舅魏某甲胳膊处砍一刀，这一刀砍到魏某甲。魏某甲用拳头打我，但是没打到我，我一脚给魏某甲踹倒，把魏某甲踹到菜园子里，我追过去，又砍了几刀，具体砍多少下，砍什么部位我记不住。这时我母亲魏某甲过来拉我并和我说：“赶紧走吧，一会警察来了。”然后我回楼上家里，换了套衣服就下楼走了。当时我向清原西郊桥方向走的，等到21时多我才回家，从我砍人到现在我一直在家呆着。
8、附带民事诉讼原告人提供的有关证据材料，证实原告人魏某甲入院治疗的相关情况及其支出的相关费用。
原审法院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人魏某甲要求赔偿的医疗费16，200.71元一节，根据其提供的清原满族自治县人民医院的住院病案和医疗费收据，本院予以支持16，200.71元；魏某甲要求赔偿的误工费5，000.00元一节，因魏某甲仅提供在一起从事服务行业同事的证言，故其请求误工费100.00元／天过高，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院对误工费支持4，793.80元；魏某甲要求赔偿的护理费3，200.00元一节，魏某甲住院期间护理人，因其未提供从事其他相关行业的证明，可参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院对护理费支持3，068.00元；魏某甲要求赔偿的住院期间伙食补助费1，280.00元，参照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，本院对伙食补助费支持800.00元。魏某甲要求赔偿的交通费、鉴定费、营养费一节，符合法律规定，被告人李某某又予以认可，本院予以支持。魏某甲要求赔偿后续治疗、恢复肢体器官功能所发生的康复费20，000.00元，可以待康复费实际发生后，另行起诉。魏某甲要求赔偿的伤残赔偿金20，000.00元、精神抚慰金257，780.00元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失28，762.50元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某甲提出的上诉理由是：1、一审判处上诉人（原审被告人）李某某有期徒刑一年六个月，量刑过轻；2、上诉人魏某甲在此案中没有责任，不应承担30％责任，应判令上诉人（原审被告人）李某某赔偿上诉人魏某甲各项损失共计219160元；3、上诉人（原审被告人）李某某有经济能力赔偿，但至今未赔偿上诉人魏某甲经济损失。
上诉人（原审被告人）李某某提出的上诉理由是：被害人存在严重过错，本案发生时，因被害人先殴打上诉人父亲，上诉人才造成被害人伤害，上诉人没有任何前科劣迹，本案系家庭内部矛盾引发，案发后，上诉人自动投案，认定为自首，一审法院量刑畸重，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，辽宁省清原满族自治县人民法院认定上诉人（原审被告人）李某某上述犯罪的事实清楚，判令赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失的数额正确，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某甲及上诉人（原审被告人）李某某均未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。由于上诉人（原审被告人）李某某的伤害行为造成上诉人魏某甲的经济损失，上诉人（原审被告人）李某某应当予以赔偿。对于上诉人魏某甲提出的上诉理由，经查，一审判决认定上诉人（原审被告人）李某某赔偿上诉人魏某甲经济损失的数额合理，故对上诉人魏某甲提出的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人李某某提出的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人李某某的犯罪事实、情节及对社会危害程度在法定幅度内量刑，并无不当，故对此上诉理由本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，经济赔偿数额合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 昊