wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终922号
上诉人（原审原告）：柳长福，现住望奎县。
委托诉讼代理人：曹占卫，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：绥化市环宇房地产开发有限公司，住所地绥化市。
法定代表人：阚志强，职务总经理。
委托诉讼代理人：于淼，现住海伦市。
上诉人柳长福因与被上诉人绥化市环宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳长福及其委托代理人曹占卫、被上诉人绥化市环宇房地产开发有限公司的委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳长福上诉请求：一、请求撤销一审法院关于驳回给付逾期回迁违约金共计37.5万元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中经法庭释明柳长福将违约金自愿变更为28.5万元。
绥化市环宇房地产开发有限公司辩称：要求上诉人柳长福提供证据，证明我公司违约，要求追加被告华伟公司为本案当事人。
柳长福向一审法院起诉请求：一、要求二被告履行回迁协议，交付回迁协议约定的卫生路西小四道街南的（主楼角楼）商服2个门240平方米（5栋东侧1、2门）和前栋（2-3单元中间车库2个），面积每个20平方米。二、给付逾期日违约金500.00元，2014年5月30日至2016年1月18日间共计285，000.00元。后撤回对被告绥棱华伟房地产开发有限公司的诉讼。
一审法院认定事实：2013年5月25日，原告与被告绥棱华伟房地产公司签订了富丽城小区房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定被告绥棱华伟房地产公司开发富丽城小区拆迁原告房屋，被告绥棱华伟房地产公司以产权调换的方式回迁给原告的房屋为富丽城小区卫生路西小四道街南主楼角楼240平方米商服楼（5栋东侧1、2门）及前栋（3栋）2-3单元中间两个车库（每个面积20平方米），回迁日期为2014年5月30日。绥棱华伟房地产公司与原告签订回迁协议后，将该工程转让给被告绥化市环宇房地产开发有限公司。工程竣工后，原、被告争议的商服楼实际面积超出约定面积，被告未交付回迁房屋。原、被告多次协商未果，原告诉至本院，要求被告履行回迁协议，交付富丽城小区卫生路西小四道街南主楼角楼240平方米商服楼（5栋东侧1、2门）及前栋（3栋）2-3单元中间两个车库（每个面积20平方米），并给付违约金285，000.00元。以上事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供富丽城小区房屋拆迁安置补偿协议书、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件等证据经当庭质证证明，本院予以确认。一审法院认为，原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同有效。原告关于被告应当按约定交付房屋的主张符合法律规定，应予支持。被告关于房屋面积误差是设计原因不能交付房屋的主张，不符合法律规定，不予支持。被告关于回迁的车库之一有争议不能交付的主张，无证据证明，不予支持。因富丽城小区工程未经相关部门验收登记，房屋面积未经相关部门测绘，原、被告争议的房屋实际面积尚未确定，被告有权在实际面积确定后要求原告给付超出约定面积3﹪以内的房价款。原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同中约定了临时过渡期安置违约责任，双方关于逾期交付房屋的违约责任约定不明确，原告关于被告应当给付逾期交付房屋违约金的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告绥化市环宇房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告柳长福交付富丽城小区卫生路西小四道街南主楼角楼240平方米商服楼（5栋东侧1、2门）及前栋（3栋）2-3单元中间两个车库（每个面积20平方米）；二、驳回原告柳长福其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费9，758.00元，由被告绥化市环宇房地产开发有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，富丽城回迁安置补偿协议中约定逾期每天按500.00元给付赔偿。因富丽城小区未验收，绥化市环宇房地产开有限公司至今未向柳长福交付回迁房屋。
本院认为，关于绥化市环宇房地产开有限公司是否应给付柳长福违约金285，000.00元的问题。富丽城小区拆迁安置补偿协议书中约定“过渡期为2013年5月25日至2014年5月30日，逾期每天按500.00元赔偿。”现绥化市环宇房地产开有限公司至今未交付回迁房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，绥化市环宇房地产开有限公司未交付回迁房屋的行为系违约行为，应按合同约定逾期日违约金500.00元进行计算。绥化市环宇房地产开有限公司主张违约金过高，根据“谁主张、谁举证的原则”绥化市环宇房地产开有限公司应承担违约金过高的举证责任。现法庭已向绥化市环宇房地产开有限公司释明并重新给举证期间，自2016年11月17日释明之日起至2016年12月9日第二次开庭审理时止，绥化市环宇房地产开有限公司未向法庭提供违约金过高的证据。按举证责任分配，由绥化市环宇房地产开有限公司承担对已不利的法律责任。现柳长福上诉要求绥化市环宇房地产开有限公司自2014年5月30日起至2016年1月19日止，按日500.00元计算，给付违约金285，000.00元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，柳长福的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持望奎县人民法院（2016）黑1221民初210号民事判决第一项即绥化市环宇房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向柳长福交付富丽城小区卫生路西小四道街南主楼角楼240平方米商服楼（5栋东侧1、2门）及前栋（3栋）2-3单元中间两个车库（每个面积20平方米）；
二、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初210号民事判决第二项即驳回柳长福其他诉讼请求；
三、绥化市环宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性给付柳长福违约金人民币285，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
一、二审案件受理费共计16，683.00元由上诉人绥化市环宇房地产开发有限公司负担15，521.00元、柳长福负担1，162.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 朱 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 月
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2166号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，经理。
委托代理人何正勇（特别授权），系该公司员工。
被告袁世波，男，汉族，生于1982年1月14日，住四川省广安市广安区。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告袁世波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒瑞运业有限公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告2011年12月2日签订《汽车挂户协议》，约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担，签订协议后，原告尽到管理职责，被告却未按照协议规定支付管理费用。故为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令解除原被告的汽车挂户协议，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、汽车挂户协议复印件，拟证明被告将车辆挂靠在原告名下，但被告未履行协议约定的权利和义务，故原告要求解除原被告签订的挂靠协议。
3、2013年的保险单复印件，拟证明被告未按照协议缴纳保险费。
被告袁世波未到庭应诉、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年12月2日，原告南充市恒瑞运业有限公司作为甲方与被告袁世波作为乙方签订《汽车挂户协议》，其上载明：“第一条：乙方将私有车辆川RXX**厂牌神帆货车，发动机号XXXX，车架号XXXX，车辆挂靠到甲方管理，该车户名为甲方，该车的费用由乙方承担，该车产权、所有权属乙方所有，乙方自负盈亏，挂靠期限，从2011年12月2日至该车报废。……第九条第2款：乙方连续二至三个月不交规费又不与甲方公司联系，甲方有权协同税务、公安机关将车收回……”。2013年4月9日，原告就川RXX**号货车购买了交强险和商业险，保险期限为2013年4月20日至2014年4月19日。2015年8月18日，原告起诉来院，提出上述请求。
本院认为：原告南充市恒瑞运业有限公司与被告袁世波签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”案涉车辆的保险期限截止2014年4月19日，现被告未按同约定缴纳保险费办理投保，使得挂靠车辆处于一种高风险状态。现被告袁世波以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合合同法定解除条件，故对原告请求解除与被告之间的车辆挂户协议的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告袁世波2011年12月2日签订的《车辆挂户协议》。
本案减半收取案件受理费25元，由被告袁世波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4082号
原告：何新民，男，1950年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼洪坚，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：骆建平，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：季侃亮，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告何新民诉被告楼洪坚、骆建平、季侃亮民间借贷纠纷一案中，原告何新民于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何新民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新民撤回起诉。
案件受理费2998元，由原告何新民负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕兴文
二〇一七年三月二十二日
代书记员 成丽丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终30号
上诉人（原审被告）：戈光梅，女，汉族。
委托代理人陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭连英，女，汉族。
委托代理人李炬，男，汉族，湖北省荆门市人，系郭莲英的丈夫。
上诉人戈光梅与被上诉人郭连英民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02189号民事判决。
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年六月十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第579-1号
申�执行人张群霞，女，1962年1月16日生，汉族。
申请执行人任勤学，男，1963年2月7日生，汉族。
申请执行人任帅帅，男，1988年2月14日生，汉族。
申请执行人任二帅，男，1991年7月18日生，汉族。
被执行人卢氏县杜关镇北沟村吕村组。
代表人钱邦劳，组长。
本院在执行张群霞、任勤学、任帅帅、任二帅申请执行卢氏县杜关镇北沟村吕村组侵权一案中，因被执行人不履行（2014）卢民四初字第58号民事判决书确定的义务，现查明被执行人卢氏县杜关镇北沟村吕村组以郝翠萍名义（身份证号码：××）在卢氏县农村商业银行杜关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人卢氏县杜关镇北沟村吕村组以郝翠萍名义（身份证号码：××）在河南卢氏�村商业银行杜关支行账号00×××89内的现金1575元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16×××21）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年十一月九日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第579-1号
申请执行人张群霞，女，1962年生。
申请执行人任勤学，男，1963年生。
申请执行人任帅帅，男，1988年生。
申请执行人任二帅，男，1991年生。
被执行人卢氏县杜关镇北沟村吕村组。
代表人钱邦劳，组长。
本院在执行张群霞、任勤学、任帅帅、任二帅申请执行卢氏县杜关镇北沟村吕村组侵权一案中，因被执行人不履行（2014）卢民四初字第58号民事判决书确定的义务，现查明被执行人卢氏县杜关镇北沟村吕村组以郝某某名义（身份证号码：略）在卢氏县农村商业银行杜关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人卢氏县杜关镇北沟村吕村组以郝某某名义（身份证号码：略）在河南卢氏农村商业银行杜关支行账号00000094592280948889内的现金1575元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年十一月九日
书记员 武张龙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初32号
原告张某。
委托代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。
被告许某甲。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，经人介绍与被告相识，××××年××月××日经政府登记结婚，均是初婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合争吵，争吵时被告还多次对我实施家庭暴力。致使双方经常分居。现双方感情已破裂，为此，要求离婚。
原告对自己的主张没能提供相关证据。
被告许某甲没到庭参加诉讼，没能提供答辩。
经审理查明，原被告于2014年4-5月份经人介绍认识，2014年6月份订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2014年9月19日举行结婚仪式，均是初婚。双方婚前无矛盾。原告称婚后被告经常上网聊天，为此，双方经常有争吵。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，名许某乙，现孩子在原告处生活。原被告于2016年元旦分居生活。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，感情破裂是离婚的前提。原被告婚前无矛盾，原告称婚后被告上网聊天，导致双方经常为此争吵致感情破裂，对此主张原告没能向法院提供相关证据，因此，对原告的离婚主张不予支持。
综上，双方的感情尚没达到破裂的程度。因此，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕秀婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某丙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某丁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某戊。
一审被告、二审上诉人：刘某己。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、一审被告、二审上诉人刘某己法定继承纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘某甲因病去世，刘某甲的继承人吴秀美、刘飞、刘春雪、刘跃于2016年4月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘某甲的继承人吴秀美、刘飞、刘春雪、刘跃在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某甲的继承人吴秀美、刘飞、刘春雪、刘跃撤回再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚晨悦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00014号
原告：吕效敏，女，1969年2月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张得利、郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：王红玲，女，汉族，住太和县。
本院审理原告吕效敏诉被告王红玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕效敏于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕效敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕效敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕效敏负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张琪帆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2198号
原告：河南省大方重型机器有限公司。
委托代理人：张慧珍、苏勇（实习），山西清泽律师事务所律师。
被告：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
原告河南省大方重型机器有限公司与被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省大方重型机器有限公司委托代理人张慧珍、苏勇到庭参加了诉讼，被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省大方重型机器有限公司诉称：原、被告于2011年3月1日签订工业买卖合同，约定原告河南省大方重型机器有限公司向被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司供应单梁起重机等配套设备，总价共计208800元。并约定，结算方式为预付30%，安装调试验收合格后四个月付清65%，质保金5%在满一年付清。还约定，如被告未在验收合格四个月后付清65%，每日追加合同全额5%的违约金。合同签订后，原告按约向被告供应各种设备。2011年3月19日被告向原告出具设备安装调试完毕可以正常运行的证明。被告仅支付了货款52000元，余款156800元至今未付，原告多次催要未果。现请求依法判令：被告支付原告货款156800元、违约金59543元并承担本案诉讼费用。
原告河南省大方重型机器有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2011年2月27日原告河南省大方重型机器有限公司与被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司签订的工业买卖合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告2011年2月27日在原告处购买价款为72800元LD单梁起重机一台（型号为10T×23M×9M）；两台LD单梁起重机（型号为5T×19M×9M），价款为136000元，以及违约金的计算方法。
2、2011年3月19日被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司向原告河南省大方重型机器有限公司出具的证明一份，拟证明被告在原告处购买的设备已经安装调试完毕可以正常运行。
被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告河南省大方重型机器有限公司所提交证据，被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的2011年2月27日工业买卖合同、2011年3月19日证明，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月1日，原告河南省大方重型机器有限公司与被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司签订工业买卖合同，约定：被告从原告处购买单价为72800元LD单梁起重机（型号为10T×23M×9M）一台；单价为68000元LD单梁起重机（型号为5T×19M×9M）两台，货款共计208800元；付款方式为预付30%，安装调试、验收合格后四个月付清65%，预留5%为质保金满一年付清，付到95%开具增值税发票；如未在验收合格四个月后付清65%，每日追加合同全额5%违约金。合同签订后，原告按约向被告供应各种设备。2011年3月19日，被告向原告出具行吊已于2011年3月19日安装调试完毕，可以正常运行证明。被告向原告支付货款52000元，余款156800元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司未按合同履行付款义务，尚欠原告河南省大方重型机器有限公司货款156800元。现原告要求被告支付货款156800元及违约金59543元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省大方重型机器有限公司货款156800元及违约金59543元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告山西鑫龙防爆机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡泽伟
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00290号
申请执行人万银章，男，汉族，生于1961年10月16日，镇巴县人。
被执行人李有林，男，汉族，生于1963年4月18日，汉台区人。
万银章诉李有林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汉民初字第00401号民事调解书已发生法律效力。权利人万银章在2014年3月31日向本院申请执行，请求执行标的为借款25000元及利息。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人李有林送达了执行通知书，责令其归还万银章欠款25000元及利息5360.96元；交纳案件受理费277元、执行费280元。但被执行人李有林未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院到银行、车管、房管等部门对被执行人李有林财产等情况进行了调查，但未发现被执行人李有林可供执行财产线索。现被执行人李有林下落不明，无相应财产可供执行，申请执行人万银章同意终结本次执行程序，待被执行人李有林有财产可以执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00290号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年七月二十日
书记员 赵雄博
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2943号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗。
委托代理人曹迪华，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告曹立强。
被告曾孟辉。
被告张江波。
被告刘东明。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告曹立强、曾孟辉、张江波、刘东明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹迪华到庭参加诉讼,被告曹立强、曾孟辉、张江波、刘东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹立强以四人联保小组方式于2015年4月13日向原告赫山分理处申请贷款4万元，被告曾孟辉、张江波、刘东明等三人承担连带担保责任。被告曹立强贷款2016年4月12日到期后，经原告多次上门催收，一直拒绝还清贷款本金和利息。本笔贷款累计还息1552.09元，本金未还。最后一次还息日期为2015年11月30日，还息金额875.02元。至2016年8月20日被告曹立强欠贷款本金4万元，利息3010.35元，本息合计43010.35元。原告多次催被告曹立强履行偿还义务、同时催收被告曾孟辉、张江波、刘东明三人履行连带责任，但皆不予配合偿还，故原告诉至法院，请求判令被告曹立强偿还原告贷款本金40000元、利息3010.35元，本息合计43010.35元（利息计算至2016年8月20日止，在贷款本金还清时应偿还所有应付利息）；判令被告曾孟辉、张江波、刘东明承担连带担保黄任，清偿担保贷款本息；判令四被告承担诉讼费。
被告曹立强、曾孟辉、张江波、刘东明未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月14日，被告刘东明、曾孟辉、曹立强、张江波组成联保小组，签订联保承诺声明，对小组任一成员在2015年3月14日至2016年3月14日内在原告申报共计不超过14万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保。2015年3月14日，被告曹立强向原告申请贷款4万元，2015年4月13日，被告曹立强与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额3万元；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，按季结息，到期还本；借款担保方式采用多户联保方式，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曾孟辉、张江波、刘东明在多户联保担保人处签名。同日，借款发放给被告曹立强。至起诉时止，原告按年利率8.56%收取利息，被告曹立强归还利息1552元。至2016年8月20日被告曹立强欠贷款本金4万元，利息3010.35元，本息合计43010.35元。
以上事实有借款申请书、联保小组情况表、《农户贷款借款合同》及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告曹立强与原告签订的借款合同合法有效，被告曹立强应按照借款合同偿还借款及利息。被告曾孟辉、张江波、刘东明和被告曹立强与原告签订签订联保承诺声明，对联保小组成员在原告处的借款相互承担连带保证责任，原告要求被告曾孟辉、张江波、刘东明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立强于本判决生效起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金40000元及利息（至2016年8月20日被告曹立强欠利息3010.35元，此后利息按照合同约定计算）；
二、被告曾孟辉、张江波、刘东明对被告曹立强的上述还款义务承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后被告曾孟辉、张江波、刘东明有权向被告曹立强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元及公告费600元，共计1480元，由被告曹立强、曾孟辉、张江波、刘东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 舞
附相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9714号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）杨卫平，男，1969年3月22日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人杨卫平劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，杨卫平的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：杨卫平系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，杨卫平系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付杨卫平在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
杨卫平辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，杨卫平的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与杨卫平解除劳动合同，杨卫平在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以杨卫平根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：杨卫平于1985年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，杨卫平的工作地点和工作岗位没有变化，杨卫平随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与杨卫平解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。杨卫平向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付杨卫平经济补偿金65891.29元。
原审法院另查明：杨卫平在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时杨卫平前十二个月的月平均工资为2160.37元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付杨卫平经济补偿金为65891.29元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，杨卫平在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，杨卫平的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与杨卫平的劳动合同，杨卫平在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从杨卫平到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照杨卫平到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算杨卫平的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付杨卫平经济补偿65891.29元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：杨卫平系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，杨卫平系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付杨卫平2009年至2015年工作期间经济补偿。
杨卫平答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，杨卫平的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对杨卫平进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与杨卫平解除劳动合同时，杨卫平要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4879号
原告:孙广风，女，1963年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1969年12月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张中波，男，1974年6月20日出生，其他自然情况不详。
原告孙广风与被告刘志强、张中波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙广风于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广风申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙广风撤诉。
案件受理费1090元，邮寄送达费60元，合计1150元（原告已预交），由孙广风负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年九月六日
书记员 李红丹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初950号
原告吴炜财，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告叶春旺，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告吴炜财与被告叶春旺民间借贷纠纷一案中，原告吴炜财于2016年8月2日以双方庭外自行协商为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴炜财的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴炜财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炜财负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年八月二日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第246-4号
申请执行人：潘阳春，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆友丽，女，1972年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：顾开兵，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陆友艳，女，1974年8月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陆友玉，女，1987年2月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01044号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人陆友丽、顾开兵、陆友艳、陆友玉发出执行通知书，责令四被执行人立即履行下列义务：一、向潘阳春立即支付人民币42109元；二、向本院支付执行费532元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾开兵银行存款人民币42641元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1489号
原告：冀州市鑫泰建材有限公司。住所地：河北省冀州市春风街东侧。
法定代表人：郭春涛，总经理。
委托代理人：黄景巧，现在冀州市艺科复合材料有限公司工作。
被告：河北九鼎建材有限公司。住所地：河北省冀州市周村镇大姚村。
法定代表人：陈广冰，总经理。
原告冀州市鑫泰建材有限公司（以下简称：鑫泰公司）与被告河北九鼎建材有限公司（以下简称：九鼎公司）买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告鑫泰公司法定代表人郭春涛的委托代理人黄景巧到庭参加了诉讼，被告九鼎公司的法定代表人陈广冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司诉称：2013年-2014年我公司为被告提供商品混泥土产品，截止2014年12月31日被告累计欠款770857.50元，2015年9月9日被告召开债权人会议，以入股为名属于变相拖欠债务的行为，且被告的履行能力明显存在缺陷，为维护原告的自身权益，依法提起诉讼，请求判决被告支付原告商砼款770857.50元及利息22483元，并承担一切诉讼费用。原告在庭审中要求被告自2015年1月29日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告九鼎公司未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年10月2日至2014年7月18日原告鑫泰公司为被告九鼎公司提供价值1369957.50元的商品混泥土产品，后被告陆续向原告支付商砼款599100元，截止2014年12月31日被告累计欠原告商砼款770857.50元，同日被告公司工作人员郝克金为原告出具欠条一份，后被告未能向原告支付货款，原告诉至法院请求判决被告支付商砼款770857.50元及利息22483元，并承担一切诉讼费用。原告在庭审中要求被告自2015年1月29日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告提供的欠条、冀州市鑫泰建材商砼结算清单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告鑫泰公司为被告九鼎公司提供商品混泥土产品，被告现拖欠原告商砼款770857.50元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告久拖不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未能及时给付原告商砼款，显系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北九鼎建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市鑫泰建材有限公司商砼款770857.50元，并自2015年1月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11733元，诉讼保全费4570元，共计16303元，均由被告河北九鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年十月九日
书 记 员 张秋菊
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初246号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，任社理事长。
被告李保平，男，1976年11月26日生，汉族，昔阳县乐人。
被告李凤英，女，1980年7月13日生，汉族，昔阳人。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告李保平、李凤英借款合同纠纷一案，原告昔阳县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费7242.90元，由原告减半负担。
审判员 王 勋
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔令贤
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1129号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第322号
申请执行人上海张江(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁磊，总经理。委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。申请执行人上海张江企业孵化器经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷宏，董事长。被执行人上海安融信息系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周蕾(LEIZHOU)，总经理。本院在执行原告上海张江(集团)有限公司、上海张江企业孵化器经营管理有限公司诉被告上海安融信息系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人上海安融信息系统有限公司已经离开原租赁房屋，不再经营，其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(201)浦民一(民)初字第8329号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更464号
罪犯肖园，女，1981年8月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十五日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第93号刑事判决，以被告人肖园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年七月二十五日，山东省济宁市中级人民法院以（2012）济刑终字第146号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯肖园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖园在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖园减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第495号
原告：叶鑫。
被告：郑志福。
原告叶鑫为与被告郑志福民间借贷纠纷一案，于2012年9月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶鑫到庭参
加诉讼，被告郑志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告叶鑫起诉称：2012年6月18日，被告郑志福因需资金周转
需要，向原告叶鑫借款40000元，并约定于2012年12月18日之前归
还，且特别约定，如原告需要急用此款可提前十天向被告要回。
被告向原告出具了借条一份，原告向被告交付了借款。2012年9月
，原告在起诉前，被告外出，下落不明。经原告多次催收，被告
仍未还款。故原告起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告于20
12年6月18日签订的借款合同；2、被告郑志福立即向原告归还借
款40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志福未作答辩。
原告叶鑫为了证实其主张的事实，当庭出示借条、催款函和
挂号信函收据各一份，用以证明被告郑志福于2012年6月18日向原
告叶鑫借款40000元借款及2012年9月13日原告发函向被告催收借
款，但信未送达的事实。
因被告郑志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年6月18日，被告郑志福向原告叶鑫借款40000元，并约
定还款时间为2012年12月18日，被告向原告出具借条一份。借款
后，原告叶鑫提前催收，但被告未能还款。现因被告郑志福在原
告起诉前外出，下落不明，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力。现被告郑志
福在借款合同约定的履行期限届满前外出且下落不明，被告郑志
福在外出后既未能联系原告，又未还款，即以自己的行为表明不
履行债务，原告可以依法解除合同，本院确认原告解除原、被告
双方于2012年6月18日签订的合同的行为有效。故原告的诉请，合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第九十四条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、原告叶鑫解除借款合同的行为有效；
二、被告郑志福于本判决生效之日起十日内返还原告叶鑫借
款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告郑志福负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1608号
上诉人（原审原告）宋洪伟，男，1952年7月20日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区交通行政执法大队，住所地沈阳市沈北新区贵州路*号。
法定代表人杨文博，该单位大队长。
委托代理人于洪，该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵丽艳，女，1968年7月24日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市新城子区。
上诉人宋洪伟诉被上诉人沈阳市沈北新区交通行政执法大队、被上诉人赵丽艳履行交通管理法定职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告宋洪伟认为第三人私自改变运营线路，并就该问题于2017年8月12日以邮寄方式要求被告履行法定职责，对第三人宣传交通法律法规，做好思想教育和安抚工作，采取有效措施，对违法行为加强监管，使其按核定线路运营，对其线路执行、纠正违规行为并按照相关法律给予处理。被告未予答复，现原告到院来诉，要求被告履行法定职责。另查明，辽宁省交通厅运输管理局为原告颁发的道路运输证经营范围为新城子-
抚顺，2/1班、蒲河、辉山。辽宁省交通厅运输管理局为第三人颁发的道路运输证经营范围为虎石台-
抚顺，2/1班，柳岗、辉山、山梨、植物园。原告称第三人车辆所走线路为运输管理部门为其核发线路，第三人称原告应走棋盘山山门里面的辉山，是原告改变线路。原告及第三人的道路运输证均由辽宁省交通厅运输管理局核发。
原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，本案原告主张营运路线为沈阳至抚顺路线，属城际班车客运路线，辽宁省交通厅运输管理局具有核发中华人民共和国道路运输证的法定职权。现原告主张第三人存在改变运营线路，私自运行至原告审批范围经营线路内，损害其合法权益，故请求被告履行法定职责，对第三人错走线路进行纠正之主张。通过本院核查原告及第三人的道路运输证经营范围来看，均存在辉山，但就具体运行路线，即从哪一路、街运行并未明确，原告与第三人之间均提出对方运营路线未按审批道路运输范围运营，原告与第三人双方多年存在的争议正基于此。对此需具备法定职权的交通管理部门，明确路线，从而确定原告与第三人哪方存在侵占其营运路线之行为。现交通主管部门未确定具体路线情况下，无法确定第三人运行的路线与原告存在利害关系，更无法主张被告履行纠正的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款之规定，原审裁定：驳回原告宋洪伟的起诉。案件受理费50元，返还原告宋洪伟。
宋洪伟上诉称，赵丽艳从经营开始就违法经营从沈阳新城子拉客至人和桥（辉山站）后甩掉十站到高坎即非法经营上诉人线路，上诉人多次向被上诉人反映赵丽艳的违法营运行为，被上诉人不作为。原审法院没有开庭质证程序违法，认定事实错误，“普通客运班线停靠站核定表”即明确站点里程、排列顺序、绕道串线营运必定超过里程是最基本的常识，且上诉人已向原审法院提供证据证明，原审法院不予质证认定。请求撤销原审裁定，判决被上诉人沈阳市沈北新区交通行政执法大队在其辖区内对赵丽艳经营原辽AE41**号车辆（现车牌号辽AN81**号车辆）串线经营行为履行法定职责，纠正其违法行为并作出处罚。
被上诉人沈阳市沈北新区交通行政执法大队答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人提出的上诉请求以及理由没有事实及法律依据，请求二审法院予以维持。
本院认为，宋洪伟依法向沈阳市沈北新区交通行政执法大队申请履行法定职责,沈阳市沈北新区交通行政执法大队在法定期限内并未对宋洪伟的申请事项进行答复和处理。在原审询问中，沈阳市沈北新区交通局答辩称，行政处罚权在沈阳市沈北新区交通行政执法大队。在本院审理期间，沈阳市沈北新区交通行政执法大队也明确表示其具有行政处罚权。原审未经实体审理，在沈阳市沈北新区交通行政执法大队未对宋洪伟控告赵丽艳非法运营的事实查实的情况下，以“无法确定第三人运行的路线与原告存在利害关系，更无法主张被告履行纠正的法定职责”为由，裁定驳回宋洪伟的起诉事实不清，证据不足，程序违法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初133号行政裁定；
二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案继续审理。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一八年六月二十七日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终1608号上诉人（原审原告）宋洪伟，男，1952年7月20日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区交通行政执法大队，住所地沈阳市沈北新区贵州路*号。法定代表人杨文博，该单位大队长。委托代理人于洪，该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）赵丽艳，女，1968年7月24日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市新城子区。上诉人宋洪伟诉被上诉人沈阳市沈北新区交通行政执法大队、被上诉人赵丽艳履行交通管理法定职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告宋洪伟认为第三人私自改变运营线路，并就该问题于2017年8月12日以邮寄方式要求被告履行法定职责，对第三人宣传交通法律法规，做好思想教育和安抚工作，采取有效措施，对违法行为加强监管，使其按核定线路运营，对其线路执行、纠正违规行为并按照相关法律给予处理。被告未予答复，现原告到院来诉，要求被告履行法定职责。另查明，辽宁省交通厅运输管理局为原告颁发的道路运输证经营范围为新城子-抚顺，2/1班、蒲河、辉山。辽宁省交通厅运输管理局为第三人颁发的道路运输证经营范围为虎石台-抚顺，2/1班，柳岗、辉山、山梨、植物园。原告称第三人车辆所走线路为运输管理部门为其核发线路，第三人称原告应走棋盘山山门里面的辉山，是原告改变线路。原告及第三人的道路运输证均由辽宁省交通厅运输管理局核发。原审认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，本案原告主张营运路线为沈阳至抚顺路线，属城际班车客运路线，辽宁省交通厅运输管理局具有核发中华人民共和国道路运输证的法定职权。现原告主张第三人存在改变运营线路，私自运行至原告审批范围经营线路内，损害其合法权益，故请求被告履行法定职责，对第三人错走线路进行纠正之主张。通过本院核查原告及第三人的道路运输证经营范围来看，均存在辉山，但就具体运行路线，即从哪一路、街运行并未明确，原告与第三人之间均提出对方运营路线未按审批道路运输范围运营，原告与第三人双方多年存在的争议正基于此。对此需具备法定职权的交通管理部门，明确路线，从而确定原告与第三人哪方存在侵占其营运路线之行为。现交通主管部门未确定具体路线情况下，无法确定第三人运行的路线与原告存在利害关系，更无法主张被告履行纠正的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款之规定，原审裁定：驳回原告宋洪伟的起诉。案件受理费50元，返还原告宋洪伟。宋洪伟上诉称，赵丽艳从经营开始就违法经营从沈阳新城子拉客至人和桥（辉山站）后甩掉十站到高坎即非法经营上诉人线路，上诉人多次向被上诉人反映赵丽艳的违法营运行为，被上诉人不作为。原审法院没有开庭质证程序违法，认定事实错误，“普通客运班线停靠站核定表”即明确站点里程、排列顺序、绕道串线营运必定超过里程是最基本的常识，且上诉人已向原审法院提供证据证明，原审法院不予质证认定。请求撤销原审裁定，判决被上诉人沈阳市沈北新区交通行政执法大队在其辖区内对赵丽艳经营原辽AE41**号车辆（现车牌号辽AN81**号车辆）串线经营行为履行法定职责，纠正其违法行为并作出处罚。被上诉人沈阳市沈北新区交通行政执法大队答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人提出的上诉请求以及理由没有事实及法律依据，请求二审法院予以维持。本院认为，宋洪伟依法向沈阳市沈北新区交通行政执法大队申请履行法定职责,沈阳市沈北新区交通行政执法大队在法定期限内并未对宋洪伟的申请事项进行答复和处理。在原审询问中，沈阳市沈北新区交通局答辩称，行政处罚权在沈阳市沈北新区交通行政执法大队。在本院审理期间，沈阳市沈北新区交通行政执法大队也明确表示其具有行政处罚权。原审未经实体审理，在沈阳市沈北新区交通行政执法大队未对宋洪伟控告赵丽艳非法运营的事实查实的情况下，以“无法确定第三人运行的路线与原告存在利害关系，更无法主张被告履行纠正的法定职责”为由，裁定驳回宋洪伟的起诉事实不清，证据不足，程序违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初133号行政裁定；二、指令沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案继续审理。审判长  曹世军审判员  陈桂艳审判员  白凤岐二〇一八年六月二十七日书记员  雷 阳本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市美菱大道616号，组织机构代码71175904-8。
负责人：赵洪亚，该营业部总经理。
被执行人：吴同伟，男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：方贤芝，女,1968年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被执行人吴同伟、方贤芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初532号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴同伟、方贤芝名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2481号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市美菱大道616号，组织机构代码71175904-8。负责人：赵洪亚，该营业部总经理。被执行人：吴同伟，男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：方贤芝，女,1968年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部与被执行人吴同伟、方贤芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初532号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴同伟、方贤芝名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月七日书记员  郭行妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4897-1号
原告刘起，男，汉族，1959年6月1日出生。
被告林树军，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告刘起诉被告林树军民间借贷纠纷一案后，原告刘起于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告林树军所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告林树军所有的位于克什克腾旗巴彦查干苏木牧仁家园4号楼2单元XXX室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨世佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第521号
原告杨林刚，男，1976年12月1日生，汉族。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人唐雯，江苏苏博律师事务所律师。
被告陈正其，男，1956年8月11日生，汉族。
被告南京宁梅针织服装有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道梅府村。
法定代表人陈正其。
原告杨林刚诉被告陈正其、被告南京宁梅针织服装有限公司（以下简称宁梅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员梁争上、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林刚及其委托代理人宋妮到庭参加诉讼，被告陈正其、宁梅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林刚诉称，2007年12月1日，被告与江宁街道上湖村民委员会签订土地租赁协议，约定原采石场东面，窑厂路以西2.3亩土地由被告承租。2011年3月17日，原、被告签订土地租赁及房屋转让协议，被告将其承租的土地及厂房转租、转让给原告。后原告按合同约定支付给被告200000元定金。后因故土地及房屋未能转让，被告已经返还原告120000元定金，至今仍欠原告80000元定金，未予返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正其未答辩。
被告宁梅公司未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼主张，提交2012年1月19日陈正其书写的“欠条”一张，该“欠条”载明：今欠杨林刚人民币140000元，2012年2月25日归还，延期加息3%滞纳金；提交2012年5月31日陈正其书写的“保证”字条一张，该“保证”载明：今欠杨总人民币80000元，在6月7日归还。
另原告为支持其诉讼主张，提交《土地租赁协议》、《土地租赁及房屋转让协议》及《收条》复印件各一份，并当庭陈述以上证据无法提供原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求情所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告签订土地租赁及房屋转让协议，并按合同约定给付被告定金200000元，但其提供的证据中，两份协议及收条均系复印件，故不能证明原、被告双方存在合同关系，并且原告已支付给被告200000元定金的事实。而原告提供的“欠条”及“保证”，也不能证明其主张的陈正其曾向其承诺返还定金的事实。故原告的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨林刚的诉讼请求。
案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由原告杨林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁争上
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，绰号“大姐、阿婆”，农民。因犯贩卖毒品罪分别于2013年1月14日、2014年11月11日被本院依法判处有期徒刑一年和有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被宾阳县公安局邹圩派出所民警抓获，次日被监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年2月12日20时许，被告人蒙某在宾阳县武陵镇北宁街189号自家房内，以每包30元的价格贩卖两包毒品给吸毒人员王某、黄某。交易完成后，被民警当场抓获。民警从蒙某家中搜获毒品可疑物一包，净重1.96克，毒资60元；从王某、黄某身上各搜出一包毒品可疑物，净重均为0.03克。经检验，从搜获的毒品可疑物中均检测出海洛因。
公诉机关认为，被告人蒙某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关的指控没有异议。无证据提供。
经审理查明：2015年2月12日20时许，被告人蒙某在宾阳县武陵镇北宁街189号自家中以每包30元的价格贩卖2包毒品给吸毒人员王某、黄某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人蒙某家中搜获净重1.96克的毒品可疑物1包和毒资60元；从王某、黄某身上各搜出1包净重均为0.03克的毒品可疑物。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人蒙某曾两次因犯贩卖毒品罪，分别于2013年1月14日、2014年11月11日被本院依法判处有期徒刑一年、并处罚金2000元和有期徒刑六个月、并处罚金2000元。因被告人系女犯且年纪超过七十五周岁，羁押场所对其不予收押，故上述两次判决所确定的刑罚均未执行。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事案件现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认照片、辨认笔录、辨认照片、工商银行的证明、（2013）宾刑初字第57号刑事判决书、（2014）宾刑初字第33号刑事判决书、检验报告、鉴定意见通知书、证人王某、黄某的证言和被告人蒙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾二次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒙某在所判刑罚尚未执行期间又再次犯贩卖毒品罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚进行并罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人蒙某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第十七条之一、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。与前两次犯罪所判刑罚有期徒刑一年、并处罚金2000元和有期徒刑六个月、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵秋美
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第237号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1972年9月26日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年2月15日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月28日15时许，被告人段某某醉酒驾驶黑LFA7**号小型普通客车，行驶至宾县宁远镇北环路小郭屯路段时，因瞭望不够与前方同向行驶邓某某驾驶的黑FA09**小型轿车的尾部发生碰撞，造成双方车辆轻微损害的道路交通事故。经鉴定，段某某血样乙醇含量为99.1170mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。段某某案发当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人段某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人段某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年1月28日15时许，被告人段某某醉酒驾驶黑LFA7**号小型普通客车，行驶至宾县宁远镇北环路小郭屯路�时，因瞭望不够与前方同向行驶邓某某驾驶的黑FA09**小型轿车的尾部发生碰撞，造成双方车辆损害的道路交通事故。经鉴定，段某某血样乙醇含量为99.1170mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。段某某案发当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人段某某的供述；案件来源及到案经过；车辆信息登记表；被告人段某某的户籍证明、现实表现；段某某诊断书及住院病案；车辆信息表；被害人邓某某陈述；和解协议书；现场勘查笔录、草图及照片；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人段某某无前科劣迹，自愿认罪，赔偿了被害人，得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民
审＋＋判＋＋员＋＋＋胡＋景＋奇
人民陪审员 韩颖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终971号
上诉人（原审原告）：吴建华，男，汉族，1954年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳市金海景物业管理有限公司，地址广东省深圳市龙岗区葵涌镇御海湾山庄A5，组织机构代码71520595-8。
法定代表人：曾卓霞。
原审被告：深圳市金海景实业发展有限公司，地址广东省深圳市大鹏新区葵涌街道御海湾山庄B26，组织机构代码27926371-2。
法定代表人：郑建敏。
被上诉人和原审被告共同委托诉讼代理人:岳伟聪。
上诉人吴建华因与被上诉人深圳市金海景物业管理有限公司（以下简称“金海景物业公司”）、原审被告深圳市金海景实业发展有限公司（以下简称“金海景实业公司”）物业合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴建华上诉请求:1、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初7358号民事判决书；2、被上诉人深圳市金海景物业管理有限公司于判决生效之日起十日内按小区普通标准恢复接通水、电、煤气至大鹏新区葵涌街道御海湾山庄D18栋房屋专有部分，并允许上诉人吴建华办理D18栋房屋的装修施工手续；3、被上诉人深圳市金海景物业管理有限公司自2015年12月1日起每月赔偿上诉人吴建华另行租赁房屋的损失4200元，直至被上诉人深圳市金海景物业管理有限公司为上诉人吴建华恢复接通水、电、煤气至大鹏新区葵涌街道御海湾山庄D18栋房屋专有部分、并允许上诉人吴建华办理D18栋房屋的装修施工手续之日止；4、本案一审和二审案件受理费由被上诉人深圳市金海景物业管理有限公司承担。
被上诉人金海景物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人接受《拍卖成交确认书》及《江苏紫峰拍卖有限公司2015年8月31日拍卖会特别说明》所约定的全部权利义务，上诉人自愿承担拍卖标的物尚欠小区物业深圳市金海湾物业管理有限公司物业管理费、绿化代管费及利息共计287170元，此系债务转让，上诉人自愿承担了所欠物业管理费、绿化代管费及利息的债务。上诉人签署《拍卖成交确认书》及《江苏紫峰拍卖有限公司2015年8月31日拍卖会特别说明》后即与被上诉人存在债权债务关系，上诉人主张双方没有合同关系，不应向被上诉人支付以上费用没有法律依据，本院不予支持。上诉人在《拍卖成交确认书》手写“本拍卖之前的任何纠纷与吴建华无关”，这只是吴建华的单方声明，且并没有明确说明不再承担之前的物业管理费、绿化代管费及利息等费用。因涉案房产经过两次拍卖，被上诉人认为是指拍卖公司与第一次买受人之间如有纠纷与吴建华无关，亦能解释得通。故上诉人以《拍卖成交确认书》上的手写条款主张修改了《江苏紫峰拍卖有限公司2015年8月31日拍卖会特别说明》所约定的承担物业管理费、绿化代管费及利息的义务事实依据不足，本院不予采信。上诉人不交纳物业管理费、绿化代管费及利息，被上诉人有权不予协助上诉人进场装修，故上诉人要求被上诉人赔偿因无法入住的租金损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币325元，上诉人吴建华已预交，由上诉人吴建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异26号
异议人（利害关系人）：内蒙古送变电有限责任公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路166号。组织机构代码：11411041-9。
法定代表人：白文光。
申请执行人：四川常源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街15号1栋11层3号。组织机构代码：59729253-5。
法定代表人：姜涛。
本院在执行申请人四川常源建设工程有限公司，依据成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第440号《裁决书》（以下简称《裁决书》），申请执行内蒙古送变电有限责任公司成都分公司，要求履行人民币2808955元债务一案时（案号（2016）川71执6号），因内蒙古送变电有限责任公司成都分公司无力清偿债务，所以，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定追加内蒙古送变电有限责任公司为本案执行人。
内蒙古送变电有限责任公司，以仲裁《裁决书》认定事实严重错误，申请人向仲裁委隐瞒了重要的证据，导致“无效合同”变“有效合同”的错误裁判为由，向本院提出异议。
经审查查明，（2015）成仲案字第440号《裁决书》载明的内容，四川常源建设工程有限公司与内蒙古送变电有限责任公司成都分公司，双方争议的焦点有二。一、对代付款项的认定；二、对应付款项金额、利息及其支付的认定。从上述争议来看，并没有异议人所说的申请人向仲裁委隐瞒了重要的证据等事实。
本院认为，本案并没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项的事实不存在。所以，对异议人提出的异议，不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古送变电有限责任公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 查小云
审判员 徐 翔
审判员 樊 荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 燕
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异2号
异议人（被执行人）：李占朝，男，汉族，1969年9月24日生，住河南省禹州市。
异议人（被执行人）：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人：李占朝，该公司经理。
以上二异议人委托代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：刘嵩山，男，汉族，1956年1月19日生，住郑州市管城回族区。
本院在执行刘嵩山申请执行李占朝、桐梓县鑫鑫矿业有限公司民间借贷担保合同纠纷一案中，被执行人李占朝、桐梓县鑫鑫矿业有限公司对我院（2016）豫10执恢裁字第19号执行裁定书不服，提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
异议人李占朝、桐梓县鑫鑫矿业有限公司称，异议人已向刘嵩山还款共计4630万元，下欠270万元。许昌市中级人民法院冻结、查封异议人的财产4900万元，远远超出异议人所欠债务，侵害了异议申请人的权益。请求撤销（2016）豫10执恢裁字第19号执行裁定书，解除对申请人银行账户及其他财产的冻结、查封措施，暂缓将已扣划的申请人资金给付刘嵩山，以免造成申请人损失无法追回。2017年3月14日，二异议人代理人向本院提出意见，二异议人共欠借款本金及利息合计3859765.68元。
申请执行人刘嵩山答辩称，根据许昌市中级人民法院（2014）许民二初字第1号民事调解书，异议人共欠借款4900万元及利息。上述调解书生效后，二异议人没有按照约定还款，而是在申请强制执行中，被迫以物抵债，加上归还的200万元，共计还款4630万元，下欠借款270万元及利息。2017年4月6日，刘嵩山向本院提出意见称认可异议人共欠借款及利息3859765.68元，另外还有诉讼费93400元。
经审查查明：刘嵩山与李占朝、桐梓县鑫鑫矿业有限公司民间借贷担保合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成（2014）许民二初字第1号民事调解书。该调解书确认李占朝、桐梓县鑫鑫矿业有限公司共欠借款4900万及利息，利息以银行同期贷款利息的2倍计算自借款之日至还款之日止。上述调解书生效后，李占朝、桐梓县鑫鑫矿业有限公司拒不履行义务。刘嵩山申请本院强制执行。在执行过程中，李占朝、桐梓县鑫鑫矿业有限公司共计还款4630万元，下欠270万元及利息。
本院认为，双方对争执的下欠借款及利息达成一致意见，另外诉讼费、执行费用被执行人也应承担。本院确认本案执行标的额以400万元为宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更（2016）豫10执恢裁字第19号执行裁定书为冻结、扣划被执行人李占朝、桐梓县鑫鑫矿业有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押、扣留、提取相应的财产，对查封的被执行人财产予以评估、拍卖、变卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年四月七日
书 记 员 巩 倩
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初123号
原告吴平韦，男，汉族，1981年7月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告吴平韦诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴平韦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6794号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：王占海，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王占海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6794号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：王占海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告王占海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审111号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：安徽省潜山县大地刷业有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇双林村。
法定代表人：阮寿昌，经理。
申请人潜山县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第90号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第90号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第90号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初793号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告王诚，男，67岁，汉族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告王诚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业管理费626.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付给原告滞纳金685.47元；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年2月15日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年八月一日
书记员 张友跃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8648-2号
原告：刘劲葵，
被告：田立杰，
本院在审理原告刘劲葵与被告田立杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告田立杰银行存款人民币700000元或查封同等价值的财产，并以担保人刘劲葵名下招商银行帐号62×××61银行存款人民币700000元作为对被告财产保全的担保。现原告刘劲葵自愿申请解除上述查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除冻结担保人刘劲葵名下招商银行帐号62×××61的银行存款人民币700000元；
二、解除冻结被告田立杰银行存款人民币700000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李振国
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 王昕莫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00144号
原告：郎溪县民政局，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：席启安，该局局长。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：李燕，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：杨正平，男，1974年7月15日出生，汉族，住江郎溪县。
原告郎溪县民政局诉被告杨正平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、李天明及人民陪审员王静组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郎溪县民政局委托代理人管军。李燕到庭参加了诉讼。被告杨正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县民政局诉称：2010年12月22日，原、被告订立了一份《租赁协议》，原告将门面房等1-3层（华云宾馆对面）租赁给被告经营使用，租赁期限五年，即自2011年1月1日至2015年12月31日止。经公开拍租，竞租租金为900000元，于拍租会后三日内一次性付清40%，以后三年分别按照成交额20%逐年提前一个月付清。2013年度、2014年度应缴纳的租金被告一直拖延支付。2014年12月4日，郎溪县人民法院作出（2014）郎民二初字第00234号民事判决书，判令被告杨正平给付原告租赁费用360000元及利息。判决生效后，被告任然拒绝支付。根据合同约定，被告应于2014年12月1日前支付2015年度租金，原告向被告催要，被告拖延支付。故原告诉请判令：1、解除原、被告于2010年12月22日签订的租赁合同；2、被告于判决生效之日起十日内将租赁房屋腾空交付给原告；3、被告支付原告房屋租金及房屋占有使用费（自2015年1月1日起每月按15000元租金或房屋占用使用费计算至被告将租赁房屋交付给原告时止）；4、本案诉讼费用由被告负担。
杨正平未作答辩。
郎溪县民政局为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、组织机构代码、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明被原告为适格的诉讼主体；
2、身份证复印件，证明被告杨正平的身份情况；
3、租赁协议，证明2010年12月22日，原、被告订立了一份租赁合同，原告将门面房第1-3层（华云宾馆对面）租赁给被告经营使用。租赁期限为五年，即从2011年1元1日起至2015年12月31日止，经公开拍租，被告竞租租金为90万元，于拍租会后三日内一次性付清总成交款的40%，以后三年分别按成分交额20%逐年提前一个月付清；
4、（2014）郎民二初字第00234年民事判决书，证明被告拖欠原告2013年、2014年度房屋租金，原告已向郎溪县人民法院提起了诉讼，判决被告支付原告租金360000元及相应利息。
杨正平未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对郎溪县民政局提交的证据审核认定如下：证据1-4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：
2010年12月22日，郎溪县民政局与�正平签订租赁协议，双方约定：郎溪县民政局将石佛山路民政局门面房等1-3层（华云宾馆对面）租赁给杨正平经营，租赁期限为五年，即从2011年1月1日起至2015年12月31日止。经公开拍租，杨正平竞租租金为900000元，于拍租会后三日内一次性付清总成交款的40%，以后三年分别按照成交金额20%逐年提前一个月付清。杨正平支付首付款360000元后，2013年度、2014年度的租赁费一直拖欠拒付，郎溪县民政局多次催要未果后向郎溪县人民法院提起诉讼。2014年12月4日，郎溪县人民法院作出（2014）郎民二初字第00234号民事判决书，判令被告杨正平给付原告租赁费用360000元及利息。2015年度租金应于2014年12月1日前支付，杨正平一直拖延支付，郎溪县民政局遂诉至法院。
本院认为：郎溪县民政局与杨正平签订租赁协议，双方由此形成合法的房屋租赁合同关系。租赁协议�于租赁费数额、给付期限等做出明确约定，双方均应按照约定履行相应义务，现杨正平一直拖延支付租赁费，其行为已构成根本性违约，依法应承担相应的民事责任。故郎溪县民政局诉请解除与杨正平之间租赁合同并将租赁物交还郎溪县民政局的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持，交还租赁物前的占用费用按照合同约定的日租金493.15元（每年应缴纳租金180000元÷365日=493.15元／日）进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郎溪县民政局与被告杨正平2010年12月22日签订的《租赁协议》；
二、被告杨正平于本判决生效之日起十日内将石佛山路民政局门面房等1-3层（华云宾馆对面）房屋腾空并交付原告郎溪县民政局；
三、被告杨正平支付原告郎溪县民政局房屋使用费（房屋使用费计算方式：自2015年1月1日起，按日租金493.15元计算至本院确定的房屋交付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告杨正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1878号
申请人张分停，男，1967年9月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨贰印，男，1967年7月19日生，汉族，住新乡市。
张分停申请执行杨贰印劳务合同纠纷一案，申请人张分停依据生效的本院(2016)豫0782民初1992号民事判决书，于2016年10月9日申请执行，本院依法向被执行人杨贰印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人肖明红劳务报酬款5700元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨贰印可供执行的财产，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初1992号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1412号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于文岐，农村居民。
被执行人魏明月，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第365号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第365号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于文岐、魏明月于2010年9月25日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年1月11日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于文岐、魏明月征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第365号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第315-1号
申请执行人泸州市纳溪区煤炭行业商会。住所地，泸州市纳溪区。
社团法人郑伟，会长。
被执行人四川省江安博大煤业有限公司。住所地，江安县怡乐镇。
法定代表人卢林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪民初字第922号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人四川省江安博大煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有坐落在江安县怡乐镇茨岩村茨岩组的土地一块［土地使用权证号为江国用（2013）第0269号］，出让方式供地，土地使用权面积为17482平方米，商服用地，使用截止日期至2052年9月24日止，于2014年7月25日（2014）城铁中执字第238-1号查封，于2014年8月26日（2014）合民二初字第00515-1号二次查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省江安博大煤业有限公司所有的坐落在江安县怡乐镇茨岩村茨岩组的土地一宗［土地使用权证号为江国用（2013）第0269号］。
二、被执行人四川省江安博大煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2243号
申请执行人张志国，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人李育峰，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张志国与被执行人李育峰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）宿豫大民初字第0696号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月28日立案执行，该案申请执行标的为316620元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李育峰发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人张志国提供被执行人李育峰可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张志国对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人李育峰暂无可供执行的财产，申请执行人张志国也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张志国告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张志国如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张志国在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）宿豫大民初字第0696号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马微波
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00711号
原告宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂，住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇车站村，组织机构代码：L0179115-0。
经营者王士元。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告张继伟，农民。
本院于2015年6月25日立案受理原告宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂诉被告张继伟买卖合同纠纷一案后，依法由审判员邓江陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继伟自2009年开始从原告处批发有机化肥进行零售，双方建立了长期的供销关系，被告多次从原告处进货，并赊欠了部分货款。2011年11月12日，原、被告签订了书面的供销协议，协议签订的同时，原、被告双方对之前的货款进行结算，被告给原告出具欠肥料款45580元的欠条一张，并约定于2011年12月30日前付清。后原告多次向被告催收欠款，被告一直未予支付。请求判令被告支付货款45580元及逾期付款利息15329元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
台账、出库单、欠条。拟证实被告欠原告货款45580元的事实。
销售协议。拟证实原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。
民事裁定书两份。拟证实原告的起诉在有效的诉讼时效期内。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的以上证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1台账、出库单与原件一致、欠条及证据2均系原件，且在一定程度上能相互印证欠条的真实性及形成原因，证据3系法院的生效法律文书，可信度高，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告张继伟从2009年4月开始在原告处购买“绿望”牌有机无机复混肥进行销售，原、被告双方口头约定，被告在原告处提货，被告在提货时未付的货款原告就以台账及出库单的形式予以记录。2011年11月12日，双方签订了书面的销售协议，同日，原、被告双方对以前的货款进行结算，被告向原告出具欠“环美生物有机肥料厂肥料款45580元，于2011年12月30日前付清”的欠条一张。到期后，被告未按期向原告支付欠款。原告曾向宜昌市夷陵区人民法院、咸丰县人民法院提起诉讼，2013年12月9日，2015年6月8日，宜昌市夷陵区人民法院、咸丰县人民法院均以原告自愿申请撤回起诉为由，准予原告撤回起诉。2015年6月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付货款45580元，并以原、被告双方未约定违约金及违约金的计算方法为由，要求被告从2011年12月30日至2015年3月30日按中国人民银行同期贷款年利率6.9%计息，并加计50%的罚息，向原告支付逾期付款利息及罚息共计15329元。
本院认为，原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告在原告处多次提货后，于2011年11月12日与原告对所欠货款进行结算，并于同日向原告出具欠条，承诺于2011年12月30日前付清，被告未按约定支付欠款，原告现要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告以被告未按期支付货款，双方未约定逾期付款的违约金及违约金计算方法为由，要求被告从2011年12月30日至2015年3月30日按中国人民银行同期贷款年利率6.9%支付利息并按50%的标准加记罚息赔偿原告损失15329元，按欠条约定，被告应从2011年12月31日给原告赔偿损失，原告按年利率6.9%主张利息至2015年3月30日符合法律规定，按50%的标准加记罚息过高，本院酌情确定按30%的标准加记罚息，被告应支付原告利息（含罚息）13629元。被告张继伟经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继伟支付原告欠款45580元，逾期付款利息13629元，限判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1322.72元，减半收取661.36元，由被告张继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。