wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初105号
公诉机关:吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李绍财，吉林省洮南市人，小学文化，现住吉林省白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被白城市公安局取保候审，2018年2月7日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李绍财犯危险驾驶罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人李绍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年8月11日20时许，被告人李绍财酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿镇到公路由南北行，行至出事地点与前方同方向行驶的李某驾驶的×××小型轮式拖拉机相撞，造成李绍财受伤，车辆损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李绍财的血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据。同时认为被告人李绍财醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李绍财在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2017年8月11日20时许，被告人李绍财酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿镇到公路由南北行，行至出事地点与前方同方向行驶的李某驾驶的×××小型轮式拖拉机相撞，造成李绍财受伤，车辆损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李绍财的血液中乙醇含量为108.5mg/100ml，系酒后驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）常住人口基本信息详细信息证实被告人李绍财的身份信息。
（2）驾驶人信息查询结果单：证件号码×××的证件持有人李绍财已办理机动车驾驶证信息。
（3）呼吸式酒精检测单，证实被告人李绍财酒精浓度为92.0mg/100ml。
（4）道路交通事故责任认定书，认定被告人李绍财承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
2、鉴定意见
2017年8月21日白城市公安司法鉴定中心出具的（白）公鉴（理化）字[2017]375号鉴定文书，李绍财的血液中酒精含量为108.5mg/100ml。
3.视听资料:光盘一张。
4.证人李某证言：2017年8月11日20时许，我驾驶吉林GA93**拖拉机沿镇到公路由南北行，行至出事地点的时候我听到我车后咣的一声，我以为车胎坏了，下车查看才发现是一两轮摩托车由后撞上我车后部。对方摩托车上驾驶员在事故中受伤，我跟对方说你去医院看看。后来对方就去了医院，大约半个小时以后我就报警了。摩托车上的人没有戴头盔，发生事故的时候我对面没有车辆驶来。
5.被告人李绍财的供述：2017年8月11日20时许，我驾驶无牌两轮摩托车驮着姓惠的一个人（具体名字我不清楚），当时我们刚在我家吃饭完事，送他去到保镇，当时我们是沿镇到公路由南北行，行至出事地点时，我的相对方向有大货车驶来，灯光很强，会车结束后，我突然发现我前方有一拖拉机与我同方向行驶，我想采取措施已经来不及了，还好当时车速不快，我摩托车的前轮胎撞到拖拉机尾部。当时我的胸部受伤，后来我表弟杨海涛叫来了车，将我送到医院。当天12点左右，交警在市医院找到了我。当时拖拉机后部无灯光装置，车上有几个人我不清楚。
本院对被告人李绍财与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人李绍财对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有书证，鉴定结论等证据证实，公诉机关指控被告人李绍财犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人李绍财醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为108.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人李绍财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘志方
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初265号
原告马金艳，女，1978年8月2日出生，在宜昌市西陵区。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被告ＸＸ，男，1975年2月2日出生，住宜昌市夷陵区。
�告王兰英，女，1975年1月15日出生，住宜昌市点军区。
原告马金艳与被告ＸＸ、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理.原告马金艳的委托代理人王先兵到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王兰英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金艳诉称，2014年4月至10月，被告ＸＸ找到原告，称生意需周转，向原告借款，原告分几次共向被告借款26万元，借款后，原告一直联系不到被告，在2015年2月13日找到被告后，在西陵派出所民警的协调下，被告同意用自己的一辆车作价11万元抵偿原告部分借款，同时将尚欠原告的15万元借款给原告出具《欠条》一份，并定于2015年12月30日归还8万元、2016年12月30日归还7万元，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息（自2015年2月14日起至借款还清之日止按年利率24%支付原告）暂计算至起诉之日利息为0.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、王兰英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，马金艳通过银行卡向ＸＸ转账10万元，2014年10月18日，马金艳又通过银行卡向ＸＸ转账20万元。2015年2月13日，ＸＸ向马金艳出具《欠条》一张：本人ＸＸ欠马金艳26万元，鄂Ｅ×××××车抵11万元，余欠15万元，分两次还清，2015年12月30日还8万元，2016年12月30日还7万元。ＸＸ在2015年2月13日之后未还款。
另查明，ＸＸ与王兰英于1998年2月结婚，于2015年1月离婚。
上述事实，�《欠条》、中国建设银行《转账凭证》、《银行流水明细》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，ＸＸ向马金艳借款，双方成立借贷合同关系。现马金艳已经履行出借义务，ＸＸ应按照约定履行还款义务，故ＸＸ应归还马金艳借款本金15万元。ＸＸ向马金艳出具的《欠条》中未约定借款利息，也未约定逾期利息，且其中8万元的还款期限是2015年12月30日，7万元的还款期限是2016年12月30日，故ＸＸ应以8万元为基数，按照年利率6%支付从2016年1月1日至实际清偿之日止的资金占用费；以7万元为基数，按照年利率6%支付从2017年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用费。上述借款发生在ＸＸ与王兰英的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，承担连带还款责任。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告马金艳借款本金15万元，并以8万元为基数，按照年利率6%支付从2016年1月1日至实际清偿之日止的资金占用费；以7万元为基数，按照年利率6%支付从2017年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用费。
二、被告王兰英对上述借款承担连带还款责任。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3400元（原告已预交），减半收取1700元，保全费520元，合计2220元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 胡利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初265号原告马金艳,女,1978年8月2日出生,住宜昌市西陵区。委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）被告ＸＸ，男，1975年2月2日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告马金艳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告马金艳于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告ＸＸ价值5万元的财产，并由马金艳提交其所有的坐落于胜利四路XX号房屋作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告马金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被告ＸＸ银行存款5万元或扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丹二〇一七年二月二十二日书记员  高源
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执265号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：陈伟明。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人：彭国坚，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被执行人：莫燕梅，女，1967年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
关于云浮市云安区农村信用合作联社申请执行彭国坚、莫燕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第375号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应向云浮市云安区农村信用合作联社归还借款10000元及利息，律师费2000元。承担案件受理费81元、公告费263元，合共344元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭国坚、莫燕梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人彭国坚、莫燕梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十月三十日
书记员 钱忠励
陈茜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终116号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，个体经营户。因容留他人卖淫的违法行为，于2015年9月6日、11月17日分别被行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2015年11月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人肖某犯容留他人卖淫罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂0923刑初51号刑事判决。宣判后，肖某不服，提起上诉。本院于2016年4月15日受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人肖某在云梦县城关镇文化路开设“太阳岛”休闲店，容留他人在店内从事卖淫活动，从每次卖淫嫖资中抽头30元人民币渔利。2015年9月5日21时30分许，被告人肖某容留王某某与栾某某在“太阳岛”休闲店内进行卖淫嫖娼活动，被云梦县公安局当场查获。2015年11月16日19时许，被告人肖某容留江某某与舒某某在“太阳岛”休闲店内进行卖淫嫖娼活动，被云梦县公安局当场查获。2015年11月17日，被告人肖某到云梦县公安局城南派出所投案。上述事实，有被告人肖某到案情况说明、户籍证明，辨认笔录、租房合同，云梦县公安局行政处罚决定书；证人王某、栾某、江某甲、舒某、程某甲、江某乙、程某乙的证言，被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人肖某容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。被告人肖某主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条的规定，遂判决：被告人肖某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止，罚金限本判决生效之日缴纳）。
上诉人肖某提出：量刑过重。
经审理，二审查明的事实与一审判决确认的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证实的事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某明知他人卖淫，而为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节，结合案件情况，对其决定的刑罚适当，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳欣
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋利平，男，1960年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公双喜，男，1961年1月30日出生，汉族。
再审申请人宋利平因与被申请人公双喜买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）运中民终字第185号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人宋利平称：证人证言的效力低于书证的效力，不能仅凭被申请人的一面之词就认定收条出具的时间为2011年7月22日，因此一、二审认定申请人超过诉讼时效这一基本事实缺乏证据证明。
本院认为，再审申请人宋利平向人民法院提起诉讼主张债权的依据是被申请人公双喜书写的玉米种籽和农药收条，该收条落款日期为12年7月22日。宋利平称该收条中的“12”字样非本人所写，实际出具收条的时间为2011年，从宋利平提交的收条中“12”字样的书写位置明显不符合日常习惯，再结合宋利平与公双喜签订《订单玉米种子收购合同》时间为2011年7月22日的客观事实，原审认定本案所涉收条是2011年出具并无不妥。据此，原审以超诉讼时效为由驳回诉讼请求是正确的。
综上，宋利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋利平的再审申请。
审判长 赵铁牛
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一六年一月七日
书记员 李昱颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11890号
上诉人（原审被告）汪建，，男，1981年8月13日出生，汉族，住所河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）周宁，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人梅剑、高玉红，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
原审被告王建立，男，1976年12月8日出生，汉族，住所郑州市金水区。
上诉人汪建因与被上诉人周宁、原审被告王建立劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪建，被上诉人周宁及委托代理人梅剑、高玉红，原审被告王建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪建上诉请求：请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，仅凭借一张欠条，没有提供上诉人出具的维修和保修完成证明。地铁通车还需要2年质量保修期，应扣除质量保修金。
周宁答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应于维持。被上诉人出示的证明已确定上诉人拖欠工程款的事实，且证明上明确载明了支付期限即2015年年底。
原审被告王建立陈述称：王魁欣与王建立无雇佣关系。
周宁向一审法院起诉请求：1、被告支付原告报酬壹万捌仟壹佰伍拾元整（￥18150）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2015年9月26日起受被告汪建雇佣在地铁××线农业路与××关虎屯站从事内墙粉刷工作。2015年11月15日，被告汪建出具《证明》一份，载明：“周宁抹灰班组在农业站地铁站抹灰工程款下余28150元，（贰万捌仟壹佰伍拾圆整），其中6800元为后期维修费用，若不维修从中相应扣除。备注：年底结清。证明人：汪建”。2016年2月4日，被告汪建在该《证明》上书写：“已付10000元（壹万圆整）”。庭审中，原告称其于2016年3月份维修了一次。
一审法院认为：被告汪建向原告出具的《证明》备注年底结清，被告汪建应在承诺期限内支付款项，被告汪建仅于2016年2月4日支付了10000元，且原告已于2016年3月份进行过维修，故对于剩余18150元工程款被告汪建应按约定支付。原告以自己书写的“欠款人：王建立”主张被告王建立承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪建于本判决生效后十日内支付原告周宁工程款18150元；二、驳回原告周宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告汪建负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人汪建欠付被上诉人周宁劳务工程款项18150元，有上诉人汪建2015年11月15日出具的《证明》在一审卷宗佐证，足以认定。该《证明》备注年底结清，且被上诉人已于2016年3月份进行过维修，上诉人要求被上诉人出具维修和保修证明的理由不能成立，不予采纳。一审法院判令上诉人汪建支付被上诉人周宁工程款项18150元，并无不当。综上所述，汪建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人汪建负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦梦梦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01865号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：杜丙玉，男，1969年11月18日生，汉族，住址：辽宁省建昌县建昌镇。
被告：许志伟，女，1968年5月2日生，蒙古族，住址：辽宁省建昌县巴什罕乡。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告杜丙玉、许志伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告杜丙玉、许志伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年4月23日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型：SK330-8，机号LC11—H0149；被告给付租金本金：9885035元（截止到2014年4月23日）逾期利息：250269元，共计1135304元；被告承担本案诉讼费。
被告杜丙玉、许志伟未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月12日，原告与二被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，二被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：机型SK330-8，机号LC11—H0149租给被告，租赁期为36个月。初始租金222750元，租赁期间租金为每期43210.26元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，二被告支付部分租金，二被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金885035元。原告作为二被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代二被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，二被告为夫妻关系。2014年4月23日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《结婚证》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与二被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代二被告向出租方支付了租金，原告可向二被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。二被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求二被告从2011年4月12日至2014年4月23日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杜丙玉、许志伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金885035元及利息250269元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15017.74元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02370号
原告方某，无业。
委托代理人余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告方某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人余国锋和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女一子，老大刘某乙6岁，老二刘某丙5岁，老三刘某丁3岁。由于婚前原、被告认识时间短暂，双方草率结婚没有婚姻基础，婚后双方性格不合，被告刘某甲性格比较偏激，疑心很重脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，辱骂我，有时还动手殴打我。老大刘某乙、老三刘某丁从出生后就一直由我带着，老二刘某丙由其奶奶带着，孩子的生活费、医疗费等费用也基本是由我承担。被告刘某甲缺乏家庭责任，经常在外打麻将赌博，很少过问家庭生活开支，也不管孩子未尽到父亲的抚养义务。现因我们夫妻感情破裂，我请求离婚，婚生子女刘某乙、刘某丙归我抚养，刘某丁归被告刘某甲抚养，婚姻存续期间所购两台车依法分割，诉讼费由被告刘某甲承担。
原告方某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记查询证明，证明双方夫妻关系。
证据二：户口簿复印件，证明孩子的身份关系。
证据三：方某身份证复印件，证明原告方某的身份信息。
证据四：保险单二张，证明夫妻共同财产。
证据五：车辆登记证书，证明夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告方某诉状所述事实相互矛盾。
被告刘某甲未向本院提供证据。
被告刘某甲对原告方某提供的证据均无异议。
经审理查明，原告方某和被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚前就已经认识，于××××年××月××日生育女孩刘某乙，于××××年××月××日生育女孩刘某丙，于××××年××月××日生育男孩刘某丁。现原告方某以结婚后和被告刘某甲的夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原告方某认为和被告刘某甲结婚后在感情上不和睦，但是原告方某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取后，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王恒锋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2314号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告陈秋英，女，1979年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告陈秋英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈秋英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告陈秋英向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币1.5万元。被告陈秋英从2014年12月6日透支至今，未能按信用卡相关条款履行还款义务归还我行透支本息。期间经我行客户经理多次催收未果，拒不履行还款义务，导致持卡人陈秋英本金及利息18365.68元不能按期归还。经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行贷记卡透支本息。
被告陈秋英未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告陈秋英向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币1.5�元。合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告陈秋英从2014年12月6日透支14631.62元，未能按信用卡相关条款履行还款义务归还原告透支本息。期间经原告客户经理多次催收未果，拒不履行还款义务，截止到2015年8月20日，被告陈秋英尚欠原告本金及利息18365.68元不能按期归还。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗准贷记卡申请资料、贷记卡调查审批表、个人征信业务授权书及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋英在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金及利息18365.68元。（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月21日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 �高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2314号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告陈秋英，女，1979年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告陈秋英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈秋英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，被告陈秋英向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币1.5万元。被告陈秋英从2014年12月6日透支至今，未能按信用卡相关条款履行还款义务归还我行透支本息。期间经我行客户经理多次催收未果，拒不履行还款义务，导致持卡人陈秋英本金及利息18365.68元不能按期归还。经我行派人多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令被告归还我行贷记卡透支本息。
被告陈秋英未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告陈秋英向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请信用卡，授信额度人民币1.5万元。合同约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告陈秋英从2014年12月6日透支14631.62元，未能按信用卡相关条款履行还款义务归还原告透支本息。期间经原告客户经理多次催收未果，拒不履行还款义务，截止到2015年8月20日，被告陈秋英尚欠原告本金及利息18365.68元不能按期归还。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗准贷记卡申请资料、贷记卡调查审批表、个人征信业务授权书及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋英在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金及利息18365.68元。（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月21日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00101号
申请执行人：方建权。
被执行人：合肥谷玄菩提花商务服务有限公司。
法定代表人：陆守胜，董事长
本院依据安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力蜀劳裁字（2014）463号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工资17645元、双倍工资差额24703元、解除劳动合同经济补偿金3529元及迟延履行期间加倍债务利息248.88元（自2015年1月9日起暂计算至2015年2月9日止）、执行费535元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司存款46660.88元；或扣留、提取被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司尚未支取的收入46660.88元；或查封、扣押被执行人合肥谷玄菩提花商务服务有限公司所有的价值46660.88元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年二月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2250号
罪犯王茂军，男，1967年4月3日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年七月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第42号刑事判决，以被告人王茂军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即�付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王茂军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王茂军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王茂军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳�任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王茂军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2250号
罪犯张虎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）滕刑初字第258号刑事判决，以被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初95号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄均先，无业。2009年12月9日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年8月21日刑满释放。因本案于2015年9月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人黄均先犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人黄均先到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄均先以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙他人入户盗窃三起，窃得财物价值共计5800余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄均先系累犯，应当从重处罚。
被告人黄均先对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2012年8月2日凌晨，被告人黄均先至桐乡市凤鸣街道XX村，采用掰窗户的手段进入被害人沈某家中，窃得天马牌电瓶三轮车一辆（价值2382元）、汇龙牌20A干电池一组（价值464元）、娇子牌香烟七包（价值49元）、紫葡萄若干，共计价值2895元。
2、2012年8月9日凌晨，被告人黄均先结伙朱某某（已判决）至桐乡市某镇某村X号，采用撬窗的手段进入被害人李某家中，窃得志亿牌电瓶四只（价值719元）、单肩包一个（价值30元），共计价值749元（涉案赃物均被扣押并发还被害人）。
3、2012年8月9日凌晨，被告人黄均先结伙朱某某至桐乡市某镇某村X号，采用撬窗的手段进入被害人计某家中，窃得赛马牌电瓶三轮车一辆，价值2160元（车辆被扣押并发还被害人）。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人沈某陈述，证实在2012年8月2日约6时起床后发现自家大门被打开，窗户也被打开，一辆大型电瓶三轮车、一辆小型电瓶三轮车以及七包香烟、冰箱内二串紫葡萄不见了，并在其家西侧桑树地里发现了很多新鲜葡萄皮等事实。
2、被害人李某、计某陈述、销售发票，证实各自家中被盗财物的情况。
3、证人王某证言，证实被害人沈某在其车行购买过二辆电瓶三轮车及相应车型、价格等事实。
4、同伙朱廷勇供述，证实其结伙被告人黄均先于2012年8月9日先后两次入户盗窃及窃得相应财物的情况。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实公安民警对三处案发现场进行勘察的情况，
6、现场勘查提取痕迹及DNA鉴定书，证实在沈某家西侧桑树地里取得的葡萄皮经鉴定，葡萄皮上检出男性DNA成分系被告人黄均先所留的事实。
7、估价鉴定意见，证实涉案赃物的估价情况。
8、辨认笔录及照片，证实同伙朱廷勇与被告人黄均先的相互辨认及对二处作案地点的辨认情况。
9、扣押及发还物品清单，证实扣押到开刀、老虎钳、小刀等作案工具，以及部分赃物已发还被害人。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人黄均先的犯罪前科及同伙朱廷勇已被本院判刑的事实。
11、被告人黄均先的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄均先以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙他人入户盗窃3起，窃得财物价值5800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄均先系累犯，予以从重处罚；被告人黄均先夜间入户盗窃，酌情从重处罚；部分涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人黄均先当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄均先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄均先退赔被害人沈林荣的损失2895元。
三、扣押在案的作案工具开刀、老虎钳、小刀等物，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋峰凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4211号
原告：黄保留，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张晓军，男，1972年9月22日出生，住山东省济宁市鱼台县。
委托诉讼代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
原告黄保留与被告张晓军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄保留撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告黄保留负担。
审 判 长 黄小宁
审 判 员 李 凯
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 轩璐莹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第300号
申请执行人朱秀梅，女，1960年8月26日生，汉族。
被执行人鲍大龙，男，1973年11月27日生，汉族。
朱秀梅申请执行鲍大龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日做出（2014）浦江民初字第562号民事判决书，依该裁判：被告鲍大龙于本判决生效后十日内归还原告朱秀梅人民币20000元，并支付利息（以20000元为计算本金，自2014年3月19日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费减半收取150元，由被告鲍大龙承担。判决生效后，申请执行人朱秀梅向本院申请执行，本院于2014年12月18日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月30日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人鲍大龙名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20000元。本院已将鲍大龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第300号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人鲍大龙名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第300号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 超
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
负责人刘镇，系该行行长。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师
委托代理人顾娜，系该行职员。
被告李某某，男，1983年1月24日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告田某，女，1986年10月13日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告尹某某，男，1957年9月15日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告郭某某，女，1959年10月5日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告吴某，男，1987年8月17日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
被告惠某某，女，1993年6月14日出生，汉族，现住凌海市建业乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某某、田某、尹某某、郭某某、吴某、惠某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托代理人王丹妮、顾娜、被告李某某、田某、郭某某、吴某到庭参加诉讼，被告尹某某、惠某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2014年3月，被告李某某、尹某某、吴某自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告李某某、尹某某、吴某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某某、田某于2015年1月与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款共计5万元，贷款用途为购进种子、农药、蟹苗。合同期限为2015年1月至2016年1月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后8个月每月等额归还贷款本息）。截止至2016年2月25日起至今，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计52240.71元。我行工作人员多次进行催收，被告拒绝还款，现诉请法院判决被告李某某、田某立即偿还截至2016年2月25日贷款本息合计52240.71元以及自2016年2月26日起至贷款还清日所产生的各项利息。判决被告尹某某、郭某某、吴某、惠某某承担连带保证责任。
被告李某某辩称，诉状中的借款事实、数额属实，不是拒绝还款，同意承担还款责任。
被告田某辩称，诉状中的借款事实、数额属实，不是拒绝还款，同意承担还款责任。
被告尹某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告郭某某辩称，诉状中的借款事实、数额属实，不是拒绝还款，同意还款但暂时�有偿还能力。
被告吴某辩称，诉状中的借款事实、数额属实，同意承担保证责任，不是拒绝还款，但暂时没有偿还能力。
被告惠某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，被告吴某、尹某某、李某某自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。被告吴某、尹某某、李某某作为联保小组成员，承担连带保证责任，被告田某以被告李某某配偶的身份、被告郭某某以被告尹某某配偶身份、被告惠某某以被告吴某配偶的身份在该协议中签字。该协议约定联保小组成员配偶承担共同还款责任。被告尹某某、郭某某系夫妻关系，2015年1月23日被告李某某因购进种子、农药、蟹苗向原告借款5万元。被告郭某某作为借款人配偶在�款合同中签字。借款期限为一年，自2015年1月至2016年1月。固定贷款年利率为15.3%。合同约定乙方（被告李某某）不能按期间归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述协议签订后，原告于2015年1月23日将贷款5万元交付被告李某某。截至2016年2月25日，被告李某某尚欠原告借款本金49370.54元，利息、罚息2870.17元。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、手工借据、系统截屏、欠款说明等证据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李某某所签订的小额联保借款合同及被告李某某、尹某某、吴某与原告签订的小额贷款联保�议书均系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。合同当事人均应当严格履行合同确定的义务。原告依约向被告李某某发放了贷款。被告李某某未能偿还剩余贷款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李某某的该笔贷款用于家庭共同生活，根据合同约定及法律规定，被告田某应当承担共同还款的义务。被告尹某某、吴某作为联保小组成员承担连带保证责任。被告郭某某、惠某某对被告尹某某、吴某的保证责任，承担共同还款义务。原告未举证证明被告李某某未能偿还利息及罚息的具体数额，对于被告李某某逾期利息、罚息按合同约定的利率计算利息。《依据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、田某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行截止至2015年2月25日的欠款本金49370.54元，利息、罚息2870.17元；
二、被告李某某、田某自2016年2月26日起以49370.54元为本金，按年利率19.89%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行支付罚息至全部还清之日；
三、被告李某某、田某自2016年2月26日起以2870.17元为本金按年利率15.3%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行支付利息至全部还清之日；
四、被告尹某某、郭某某、吴某、惠某某对本判决第一项、第二项、第三项被告李某某、田某的还款义务负连带责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告李某某、田某承担。被告尹某某、郭某某、吴某、惠某某负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 石 凯
人民陪审员 赵月月
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杨 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪华，该支行职员。
被告：王道场，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：李小华，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：王传金，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：王传铭，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告王道场、李小华、王传金、王传铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。主要负责人：刘振界，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪华，该支行职员。被告：王道场，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：李小华，女，1966年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王传金，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：王传铭，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告王道场、李小华、王传金、王传铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  刘晓亮二〇一七年九月十二日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5341号
申请执行人朱植威，男，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人周树群，女，1976年7月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人陈剑辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第3597号民事判决书，向被执行人周树群、陈剑辉发出执行通知书，责令其支付人民币62650元，并承担执行费840元、诉讼费1578元，合计65068元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周树群、陈剑辉银行存款65068元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4674号
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人金紫英、陈善锋（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告黄翠红。
被告叶国荣。
被告蔡松林。
被告潘爱玉。
被告瑞安市松平机械厂，住所地瑞安市莘塍街道华表工业区振兴西路**号。
法定代表人蔡松林，厂长。
原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称：瑞立小额公司）为与被告黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告黄翠红、叶国荣下落不明，于2015年12月10日转为普通程序进行审理，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告瑞立小额公司的委托代理人金紫英到庭参加了诉讼。被告黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞立小额公司诉称：2014年4月30日，原告与被告黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂签订了编号为瑞安瑞立140430133201号《最高额担保个人借款合同》，约定的主要内容有：被告黄翠红自2014年4月30日起至2015年4月29日止向原告办理借款本金最高余额不超过60万元的贷款，均由被告叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂作为担保人对借款本息承担连带担保责任；借款利率以借款凭证记载为准；每月20日为结息付息日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告将有权自逾期之日起收取上浮50%的罚息；原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告承担。2015年3月31日，被告黄翠红向原告借款40万元，约定借款期限至2015年7月1日止；利息按月利率1.5%计算。借款后，被告黄翠红没有偿付利息，到期后也没有偿付本金，其他被告也没有履行担保责任。原告认为：被告叶国荣作为被告黄翠红之夫，应对上述款项承担共同清偿责任，被告蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告黄翠红、叶国荣立即共同偿还原告借款本金40万元、期内利息18600元及逾期利息（自2015年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）和原告因本案已经支付的律师费4000元；2、判令被告蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告身份情况及被告黄翠红、叶国荣的夫妻关系身份。
证据2、编号为瑞安瑞立140430133201号《最高额担保个人借款合同》、借款借据复印件，拟证明被告黄翠红向原告借款的事实和被告蔡松林、潘爱玉、瑞安市瑞平机械厂作最高额保证的事实。
被告黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市瑞平机械厂均未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市瑞平机械厂没有提出抗辩意见和质证意见，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能相互印证，均符合证据的真实性、关联性和合法性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告瑞立小额公司与被告黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市瑞平机械厂签订的《最高额担保个人借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性的规定，合法有效。被告黄翠红应当按约履行偿还借款本息的义务。逾期偿还借款本息的，应当承担违约责任，支付逾期利息。原、被告约定的逾期利率过高，原告已经自动调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院予以支持。被告黄翠红和叶国荣系夫妻关系，黄翠红欠原告的借款本息系其夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告叶国荣应当承担共同还款责任。依合同约定，被告蔡松林、潘爱玉、瑞安市瑞平机械厂对被告黄翠红借款本息的清偿在约定的最高额60万元范围内承担连带保证责任。被告蔡松林、潘爱玉、瑞安市瑞平机械厂承担保证责任后，有权向黄翠红追偿。原告为此支付的律师代理费4000元，依照约定，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠红和叶国荣在本判决生效后十日内共同偿还原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金40万元和借款期内利息18600元及逾期利息（从2015年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算），并偿付原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司已经支付的律师代理费4000元。款交本院转付。
二、被告蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂共同在最高保证额60万元内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂承担清偿责任后，有权向被告黄翠红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7639元，公告费400元，共计8039元，由被告黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂共同负担（被告负担的受理费，于本判决生效后十日内缴纳。原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7639元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 谢海丽
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑星伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7542号
原告杨佳全，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告胡浩，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
本院在审理原告杨佳全与被告胡浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨佳全于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佳全撤回起诉。
案件受理费减半收取2594元由原告杨佳全负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈晓露
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执审字第3号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人叶志城，局长。
被执行人张昌耀，男，1972年04月25日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人夏延娥，女，1982年02月24日出生，汉族，农民，住寿宁县。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人张昌耀、夏延娥于2003年1月结婚，双方于2003年10月生育第一胎（男），于2005年11月生育第二胎（女），于2011年6月生育第三胎（男），该生育情况有叶兴华、张达义、刘正兴调查询问笔录及户籍登记证明予以证实。因此，申请人于2014年7月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育二个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2014年7月23日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2014）03025号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币59672元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年7月23日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2015年1月4日，申请人作出寿计生征催字（2014）03025号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2015年1月4日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2014）第03025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张昌耀、夏延娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2015年1月21日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张昌耀、夏延娥必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费59672元。
三、被执行人张昌耀、夏延娥在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 张发明
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初659号
原告：赵玉文，男，汉族，1986年10月3日生，住泊头市，。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：张中民，男，汉族，成年，住泊头市。
原告赵玉文与被告张中民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉文及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失74918.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系京Ａ×××××号车辆的车主，原告于2016年5月21日驾车去被告处装货物，在装货物的过程中，原告被货物砸伤，被告将原告送至泊头市医院治疗，现双方就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。原告赵玉文于2016年5月21日至2016年6月7日在泊头市医院住院治疗17天，其损失情况为：1、医疗费18781.63元；2、住院伙食补助费17天*100元=1700元；3、误工费参照交通运输业标准240天*（57784除以365）=37994.95元；4、护理费参照农林牧渔业标准90天*（19779除以365）=4877.01元；5、营养费90天*50元=4500元；6、交通费1000元。另增加诉讼请求，要求被告赔偿原告二次手术费用4963.75元，复印病历费用14元，住院伙食补助费400元，误工费参照2016年交通运输业标准633元，护理费参照2016年农林牧渔业收入54元。以上总损失为74918.34元。提交证据：1、病例一份。2、诊断证明一份。3、医疗费票据13张附用药明细。4、驾驶证、行车证、从业资格证复印件各一份。5、原告妻子身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。5、照片五张，录音一份。6、二次手术的医疗费票据、住院病历、用药明细清单各一份。7、提交司法鉴定意见书一份，因原告在起诉河北企攀除尘设备制造有限公司健康权一案中已经鉴定，所以关于本案没有再次鉴定。8、提交原告与河北企攀除尘设备制造有限公司健康权一案的笔录一份，以上证据证明原告受伤的事实及损失数额情况。
被告张中民未作答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。原告提供的是自己的劳动，而完成工作所必需的劳动条件，如适当的生产设施、相对安全的劳动场所等必须由被告提供或安排，以保证原告有一个安全的工作环境，保障其在完成工作过程中免遭损害。本案中，原告在为被告从事劳动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任，故对赵玉文主张的事实予以确认。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。原告的损失医疗费18781.63元，住院伙食补助费1700元，予以认定。误工费酌情认定180日为28496元。护理费酌情认定80天为4333元。营养费酌情认定80天为4000元。交通费酌情认定500元，另增加诉讼请求部分，被告应赔偿原告二次手术费用4963.75元，复印病历费用14元，住院伙食补助费400元，误工费633元，护理费54元，予以认定，被告应赔偿原告损失总计63875.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张中民于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉文医疗费等损失合计63875.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告张中民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王春发
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初270号
原告彭文波。
委托代理人罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告邓英生。
原告彭文波与被告邓英生承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦柳欢独任审判，于2016年5月24日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，书记员黄英良担任记录。原告彭文波的委托代理人罗明春、被告邓英生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年间与原告购买工程材料，价值为48215元，已支付20215元，余下28000元至今尚未清偿，经原告多次催款未果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判令被告偿还拖欠原告工程材料款28000元给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：《结算单》原件1份，证明被告拖欠原告工程材料款28000元的事实。
被告辩称，其尚欠原告28000元是事实，之前未偿还是因为原告突然关闭门面返回湖南老家其不知如何与原告联系所致，被告同时表示目前没有偿还能力。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院对本案证据的认证意见为：被告对原告提交的证据没有异议，本院依法采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年，原告彭文波到巴马××自治县巴马镇××坡里屯帮被告邓英生做厂棚，厂棚面积为676平方米。经结算，被告邓英生应向原告支付工程款45170元，方通、卡槽等材料款3045元，两项共计48215元。被告邓英生在2014年9月14日前、2015年2月11日分别向原告支付了15000元、5200元，后双方确认被告尚欠原告28000元未支付。
2016年4月19日，原告向本院提起本案诉讼。
本案因原告不同意调解而无法主持调解。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点如下：原告请求被告偿还工程材料款28000元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据到案证据可以认定，原、被告之间形成了承揽合同关系，被告属于定作人，原告属于承揽人。双方虽未签订书面的承揽合同，但在承揽过程中，双方意思表示真实，承揽内容不违反法律的相关规定，该承揽合同真实有效。
关于案件的争议焦点：被告出具《结算单》给原告，确认原告制作厂棚的面积、应付的工程款及材料费、已经支付的数额及尚欠的数额等，被告亦当庭认可尚有28000元未支付给原告。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故原告请求被告支付剩余的28000元工程款、材料款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告邓英生向原告彭文波支付工程款、材料款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓英生负担。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄英良
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更550号
罪犯黄培光，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）玉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人黄培光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失9330元。2008年11月19日送广西贵港监狱服刑。2011年6月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月14日起至2029年6月13日止。后于2013年11月15日共获减刑1次，共减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2027年9月13日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄培光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度劳动能手，2014年获度改造积极分子（已折成奖励分），截止2015年11月，累积奖励分141.1分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄培光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄培光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获年度劳动能手，2014年获度改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年九个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄培光减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2026年5月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初97号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人龙仕财，外号“小辫子”，男，1987年2月15日出生，家住海口市秀英区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人龙仕财犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、书记员朱丹、被告人龙仕�到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年11月25日凌晨许，被告人龙仕财经刘某某（未成年人，另案处理）介绍联系后，在海口市美兰区文联路宾奴经典商务男装店铺门口附近，以人民币300元的价格将2小包毒品卖给购毒人员吴钟某。交易完成后，即被公安民警抓获，当场从被告人龙仕财身上缴获毒品1小包、毒资人民币300元、白色苹果手机一部；从刘惠忠身上缴获白色华为手机一部；从购毒人员吴钟某身上缴获毒品2小包。经鉴定，从吴钟某身上缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重：2.7134克；从龙仕财身上缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重：0.0908克。
上述事实，被告人龙仕财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴钟某、吴某某的证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，通话清单，鉴定意见，现场方位图、辨认笔录及�片，户籍信息，同案人刘惠某的供述，被告人龙仕财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙仕财违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.8042克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙仕财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年10月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的氯胺酮毒品3小包（净重2.8042克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元、作案通讯工具白色苹果手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
uaylnq2h5gcpqag6eo
案件唯一码
二0一六年三月十六日
书记员冯微微
速录员吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华�民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第810号
申请执行人王国英，女，1966年5月10日出生，汉族，住所地汤阴县。
被执行人王保军，地址汤阴县。
王国英与王保军借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年9月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王保军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国英于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人王保军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王保军目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王保军新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第810号
申请执行人王国英。
被执行人王保军。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1562号民事判决，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王保军名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振忠的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 郭新伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商终字第87号
上诉人（原审被告）通辽市华进土石方工程有限责任公司。
法定代表人李永进，董事长。
被上诉人（原审原告）通辽市东盟汽车销售有限责任公司。
法定代表人张壮为，执行董事。
上诉人通辽市华进土石方工程有限责任公司不服科尔沁区人民法院（2015）科商初字第147-2民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人通辽市华进土石方工程有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人通辽市东盟汽车销售有限责任公司签订的购买44台北奔宽体车的汽车买卖合同签订地及履行地均在我公司住所地霍林郭勒市。被告住所地、合同签订地、合同履行地均在霍林郭勒市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销科尔沁区人民法院对管辖权作出（2015）科商初字第147-2民事裁定书，将此案移送霍林郭勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人在合同中对于合同履行地没有约定，被上诉人起诉上诉人，要求判令上诉人支付拖欠的购车款及违约金，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地在内蒙古通辽市科尔沁区范围内，则科尔沁区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 芳 芳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01423号
上诉人（原审原告）：江丽娜，，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁敏，住安徽省安庆市大观区。
上诉人江丽娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）观民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，江丽娜于2015年10月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：江丽娜要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江丽娜撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人江丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵 红 军
代理审判员 程 顺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更224号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年11月3日出生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40769.74元。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）豫法刑四终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸＸ于2007年9月9日凌晨，伙同他人在平顶山市因琐事，用砖头将被害人刘某砸伤后，经抢救无效死亡。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4308号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系北京大成（银川）律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
原告周某某与被告贺某某、王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张某某、被告王某某、汪某某到庭参加了诉讼,被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月30日被告贺某某、王某某、汪某某向原告借款150000元，约定月利率2%,并立有借据一支。后经原告多次索要，被告贺某某与王某某系为夫妻关系，应共同承担该笔债务，故原告向法院提起诉讼，1、请求判决三被告偿还原告借款150000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已支付利息24000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告贺某某、王某某、汪某某于2016年1月30日向原告借款150000元，约定月利率2%的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记证审查处理表各一份，证明被告贺某某与王某某于1988年12月14日登记结婚，（2015年9月29日补办结婚证）于2017年1月13日登记离婚，该借款发生在被告王某某、贺某某婚姻关系存续期间的债务，应当由被告贺某某、王某某共同偿还。
被告王某某辩称：借款事实虽属实，但被告贺某某对该笔借款不知情，借据上贺清军三字是被告王某某所代签。被告王某某与贺某某离婚时，双方协议约定债务由贺某某承担，与被告王某某无关。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
被告汪某某辩称：因其与原告关系好，原告才给被告借的款，该借款是被告贺某某、王某某夫妻所用，被告汪某某只是担保人，偿还责任应由被告贺某某、王某某偿还。
被告汪某某未向法庭提交任何证据。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告王某某、汪某某对原告所举的证据1、2均无异议。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据1虽该借据中贺清军签字是被告王某某所代签，但被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且被告王某某、汪某某对该证据均无异议，故本院予以确认。
对原告所举的证据2，系婚姻登记机关所出具，真实、有效，且被告王某某、汪某某对该证据均无异议，故本院予以确认；
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年1月30日被告王某某、汪某某向原告周某某借款150000元，约定月利率2%,并立有借据一支。借款后被告向原告清偿利息24000元。被告贺某某、王某某于2017年1月13日登记离婚。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告周某某诉被告贺某某、王某某、汪某某欠其借款未还之事实，有被告王某某、汪某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某辩称借款属实，虽被告贺某某对该笔借款并不知情，借据上贺清军三字是其所代签，但被告王某某与贺某某离婚时，双方离婚协议约定债务由贺某某承担，与被告王某某无关的抗辩理由，因该借款是被告贺某某、王某某婚姻关系存续期间所借，虽被告贺某某、王某某现已解除婚姻关系，并协议约定双方债务由贺某某承担偿还，与被告王某某无关，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告贺某某、王某某双方约定的离婚协议并不能对抗第三人，且被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，故对被告王某某的抗辩理由本院不予采信；被告汪某某辩称：其只是该笔借款的担保人，该借款是被告贺某某、王某某夫妻所花，偿还责任应由被告贺某某、王某某偿还的抗辩理由，因借据上并未注明汪某某是担保人亦没有其他证据证明，故本院不予采信。原告请求被告贺某某、王某某、汪某某共同予以偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护的范围，故本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某、王某某、汪某某于本判决生效后五日内偿还原告周某某借款150000元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已支付的利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贺某某、王某某、汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘永刚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00040号
原审被告、被上诉人季恒与原审原告、上诉人李爱华房屋权属纠纷一案，本院于2001年11月29日作出的（2001）襄中民三终字第221号民事判决，已经发生法律效力。因季恒不服终审判决，向本院提出申诉，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王秋隆
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨晨曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：谭桂娜，女，1997年9月1日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭桂娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,136.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭桂娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,136.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：谭桂娜，女，1997年9月1日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭桂娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,136.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭桂娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,136.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2193号
申请执行人：陈锐勇，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：胡荣宝，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈锐勇与被执行人胡荣宝借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈锐勇向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更941号
罪犯廖翌家，男，1982年1月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人廖翌家参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才、王清金出庭履行职务。罪犯廖翌家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖翌家在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2016年1月累计获达标分25.2分。2016年4月11日向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖翌家减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月27日至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑姗姗
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00313号
申请执行人安联合，男，汉族。
被执行人乾县峰阳镇峰东村村民委员会。
法定代表人李春光，该村委会主任。
案由：农业承包合同纠纷。
申请人安联合申请执行乾县峰阳镇峰东村村民委员会农业承包合同纠纷一案，安联合依据已经发生法律效力的由乾县人民法院于2015年5月26日做出的（2014）乾民初字第00437号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人乾县峰阳镇峰东村村民委员会给付补偿费10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。本院予以受理。
本院在执行过程中，申请人安联合与被执行人乾县峰阳镇峰东村村民委员会自愿达成执行和解协议：被执行人乾县峰阳镇峰东村村民委员会给付申请人安联合补偿款9000元，安联合对其余部分案件款予以放弃，现被执行人乾县峰阳镇峰东村村民委员会已将9000元案件款交给法院，申请人安联合已领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
助理审判员 梁小强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 强
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1891号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
被告郝立建，男，现住南皮县。
被告刘铁山，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告郝立建、刘铁山借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家歧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1891号
原告：王某，男，1989年8月10日生，汉族，住长春南关区。
被告：姜某，男，1985年8月10日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1891号原告丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人冯硕，该公司总经理。委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。被告姚海芬，丰润建筑安装股份有限公司工人。委托代理人王慧芳，河北秉信律师事务所律师。原告丰润建筑安装股份有限公司诉被告姚海芬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兵、被告姚海芬及委托代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年5月30日承包唐山世园会综合展示中心工程1标段工程，并在同日将钢筋工程劳务内容分包给陈立元。2015年3月被告以从该工地高空摔伤为由在路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请双方存在劳动关系，2015年5月6日路南区劳动人事争议调解仲裁委裁决确定双方存在劳动关系。原告认为，原告和陈立元是建设工程分包合同关系，被告是陈立元招录的工人，工作中接受陈立元的管理和支配，陈立元决定他的工资数额和发放，这些事情原告都无权过问，原、被告之间不存在管理和被管理的劳动关系，仲裁委裁决原被告存在劳动关系属于事实不清证据不足。现原告诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、路南区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案（2015）20号仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁程序，在本院起诉符合法律规定。证明双方劳动关系成立是错误的，我方不服该裁决；证据二、原告和陈立元签订的建设工程施工劳务分包合同，证明原告已经将劳务作业部分分包给陈立元。原告不是该劳务分包部分的用工主体。被告辩称，一、答辩人是原告处的一名钢筋工，工地地点在唐山世园会综合展示中心施工第1标段，虽然没有签订书面劳动合同，但是，有原告方发放的上岗证，考勤表和工友姚某、赵某的证言为据。二、答辩人工作地段的工程是原告中标，有唐山市住房和城乡建设局对外公开的中标公示详细情况表和原告施工现场宣传照片为证。三、原告把工程分包他人的说法不可信。陈立元没有任何施工资质，不能承包原告的工程，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会在调查事实时，原告强调其没有承包唐山世园会综合展示中心施工第1标段的工程，根本没有提有分包合同，现在，拿出一份建设工程施工劳务分包合同，与此前的陈述相矛盾，实属造假。双方具有劳动关系，事实清楚，证据充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据：证据一、姚海芬身份证复印件，证明本人符合建立劳动关系的年龄，具备劳动主体资格；证据二、盖有被告单位唐山世园会综合展示中心工程施工第1标段项目部章的上岗证，证明1、姚海芬是原告员工，受原告统一管理。2、姚海芬工作地点在丰润建筑安装股份有限公司唐山世园会综合展示中心工程第1标段；证据三、唐山市住房和城乡建设局中标公示详细情况，证明原告中标唐山世园会综合展示中心工程第1标段；证据四、照片1张，证明唐山世园会综合展示中心工程第1标段由原告承建，是实际施工者；证据五、工友赵某的证言、证据六、工友姚某的证言，证明2014年6月1日赵某和姚海芬经陈立元介绍到唐山世园会综合展示中心工程工地工作；证据七、考勤表四张（考勤表是赵某记的，赵某是我们的工友，我们几个人一组干活，我们让赵某记的），证明2014年6月份至7月份姚海芳的出勤、开支情况，也证明两位证人与姚海芬一起工作的事实。证人赵某、姚某出庭作证。法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、该份裁决书不能达到原告的证明目的，相反可以证实原告与被告之间存在劳动关系；对证据二、对其提交的建设工程施工劳务分包合同客观性、真实性均有异议，因为在路南区劳动人事争议调解仲裁委员会进行事实调查的时候，原告方一直强调他们没有承包唐山市世园会综合展示中心第1标段的工程，在我方出具了相关证据后，依然否认，并称不认识陈立元。所以现在拿出这一份谁没有听说过，谁也没有见过的劳务分包合同是推卸责任，是虚假的。陈立元不具有相应的施工资质，即便这个合同是真实的，也是无效的。原告对被告提交的证据质证意见是：对证据一、真实性无异议；对证据二、真实性不发表意见，给被告发所谓的上岗证，属于原告为了方便施工场地管理的出入证；对证据三、是复印件，不发表质证意见；对证据四、不是照片原件，不予质证；对证据五、六、认为现有证据不能两位证人在南湖工地工作，两位证人的证言没有证明效力；对证据七、来源及真实性均有异议，不能证明被告所要证明的问题。经审理查明，原告在2014年5月30日承包了唐山世园会综合展示中心工程1标段工程，同日将该标段钢筋工程分包给无建筑资质的自然人陈立元，被告于2014年6月到陈立元承包的钢筋工程工地从事钢筋工工作。2014年7月18日被告在工作中受伤。2015年3月20日被告向路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系，并提交了相关证据。2015年5月6日路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案（2015）020号仲裁裁决书裁决：被告与原告劳动关系依法确立。原告因不服该裁决，诉至法院形成诉讼。本院认为，原告是具备用工主体资格的用人单位，被告是符合用工条件的劳动者。被告到原告承包的工地工作，持有原告单位盖章的上岗证、考勤表及在同一工地工作的工友证言所证实。原告将其承包的唐山世园会综合展示中心工程1标段工程中的钢筋工程承包给无建筑资质和用人单位资格的自然人陈国元，违反了相关法律、法规的规定。原被告间的上述行为符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（三）项“用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”、第（五）项“其他劳动者的证言”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。原告在庭审质证中承认给被告发的上岗证，属于原告为了方便施工场地管理的出入证，亦承认陈立元无建筑资质，故原被告间存在事实劳动关系。本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告丰润建筑安装股份有限公司与被告姚海芬存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员赵海亮代理审判员胡心一二〇一五年八月三十一日书记员王金英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7889号
申请执行人：崔某，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被执行人：李某，男，1959年4月4日出生，汉族，北京航天一院职工，住北京市丰台区。
本院在执行崔某与李某遗嘱继承纠纷一案中，依法查询李某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人崔某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李某无可供执行的财产，申请执行人崔某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月七日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7889号申请执行人：崔某，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：李某，男，1959年4月4日出生，汉族，北京航天一院职工，住北京市丰台区。本院在执行崔某与李某遗嘱继承纠纷一案中，依法查询李某名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到其他可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人崔某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李某无可供执行的财产，申请执行人崔某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月七日书记员 王凯毅