wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初835号
原告：田改莲（曾用名田秀兰），女，1959年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
被告：白玉荣，男，1954年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。
原告田改莲诉被告白玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田改莲，被告白玉荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田改莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币15487.8元；2、案件受理费用由被告承担。2016年5月19日上午10时许，原、被告因被告重建房屋向外扩建基础强行占用原告门前与被告后墙通道及场面，两家发生争执，被告用木棒将原告头部打伤，造成原告颅外血肿。事发后，已向当地派出所报案，被告租车将原告送往固阳县医院住院治疗。后原告又在包头市中心医院、包头市九原区医院、包头市九原区张嘉宸中西医结合诊所检查治疗。在固阳�医院的医疗费被告已承担，其余费用经派出所调解，被告拒绝承担。
原告认为，被告故意伤害原告的身体，给原告造成经济损失，被告应承担侵权赔偿责任。被告拒绝赔偿，侵害了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告白玉荣辩称，一、我愿意赔付原告在固阳县人民医院住院前的全部医药费；二、无理要求不予赔偿，我在我的宅基地建筑房屋，对邻里宅基地无任何妨碍，被答辩人诉我强占其门前场面及通道不是事实，全村村民都可作证，（到是被答辩人阻止我向后扩建房屋达到霸占我原有基地，故意纯属无理取闹）。斗殴因被答辩人侮辱谩骂不止，我遵循男不和女斗的原则，一忍再忍，然被答辩人却得寸进尺，愈骂愈凶，我忍无可忍，回了一句“你把全村的地都霸占了还不行”被答辩人恼�成怒，猛不防将我领口揪住，勒的我喘不过气来，我本能地想用手推开被答辩人的手自救，我手里拿的挂线用的木桩没来的急放下，无意将其头部碰起一个肿块。
事发后，我急忙租车将被答辩人送往人民医院，医生诊断、拍片、治疗，三天后，医生认定伤势痊愈，在被答辩人同意的情况下办理了出院手续，（有医院出院证明书），在住院期间陪护都由答辩人妻子承担，医药费膳食费等费用均由答辩人承担，皮外伤不存在其他费用。
被答辩人故意挑起事端，并先行对我揪打，首先侵犯了我的人身权利，我在自卫的情况下对其造成误伤，当时我就积极的为其治疗，已属仁至义尽，然被答辩人未和我打招呼，且没有医院的转院手续，擅自找借口去包头看病，所产生的费用纯属讹诈，所产生的一切费用我有理由拒赔，希望法院合理、合法、作出判决。
本院经审理认定事实如下，原、被告系姐夫小姨关系，并且两家系房前房后邻居。2016年5月19日上午10时，被告在翻建旧居需向外扩建时，遭到居住在房后邻居原告的反对，就在被告在建房屋基础部分时，原告上来阻拦，原、被告双方相互撕扯在一起，原告用拉线的木桩将原告头部打伤，当即，被告租车将原告送往固阳县人民医院，经门诊确认后，住院治疗6天，共花费医药费2720.61元（包括门诊费283.5元）。期间，原告在没有任何医嘱的情况下，又在包头市中心医院，门诊治疗花费医疗费399.1元。2016年5月26日又在包头市第四医院门诊治疗花费700元，次日又入住包头市九原区医院住院治疗3天，门诊花费3.5元、医药费2114.4元，后又在2016年6月6日在包头市九原区医院门诊治疗花费8.4元，并出示了其在包头市九原区张嘉宸中西医结合诊所花费医疗费3600元，后经当地派�所调解，双方未能达成调解协议，原告向本院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下，原、被告同住一村，即是邻居，又是亲姐夫小姨关系。2016年5月19日上午10时许，因被告重建房屋准备向外扩占时，遭到居住在被告房后原告的反对，就在原告在建房屋基础部分时，原告上来阻拦。原被告双方相互撕扯在一起。被告用身边的起基础线用的木桩将原告头部打伤，在向当地派出所报案的同时，被告租车将原告送往固阳县人民医院门诊就诊，并入院治疗6天，共花费医药费2720.61元，全部医药费由被告支付，期间未有医嘱的情况下，原告又在包头市中心医院作CT检查，花费医药费396元，门诊挂号费3.1元（未有医院盖章），出院后的第二天又在包头市第四医院作了放射检查花费医药费700元，挂号费3.5元。2016年5月27日又住院包头市九原区医院，门诊挂号、诊察费3.5元，�院3天，花费医药费2114.40元。原告住院期间陪护人是被告的妻子（即原告姐姐）。
综上所述，原、被告双方系亲属关系，因建房扩占地，本应双方协商解决，在双方协商未果的情况下，也可以经村委会予以解决，以致在被告建房时，原告出面阻拦，双方因不冷静，发生双方争执和撕扯。被告用木棒殴打，致原告头部受伤，被告在固阳县人民医院为原告医治所花费的医药费不与追究，但原告在未有医嘱的情况下，擅自在住院期间到包头市中心医院就诊，对原告提出的在包头市第四医院门诊和包头市九原区医院住院费用，门诊费用的请求符合法律规定，但其提供的在九原区张嘉宸中西医结合诊所，未注明就医者姓名以及对应医治的疾病，不符合法律规定。护理费不予考虑。
综上所述，被告同意支付原告在固阳县人民医院的全部医治费用，应予以支�。而原告在固阳县人民医院住院期间未有医嘱的情况下，擅自外出就医和在包头市九原区张嘉宸中西医结合诊所未能证明是原告系自己治病所花费，故本院不予支持。其他诉讼请求应予以支持，但事件的发生双方都有过错，主要责任在于被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白玉荣应在本判决生效后十日内赔偿原告田改莲医药费2821.4*80%=2257.12元、误工费9*98.89*80%=712.01元、伙食补助费9*100*80%=720元，共计3689.13元；
二、驳回原告田改莲的其他诉讼请求。
案件受理费187.2元，减半收取计93.6元由原告田改莲负担18.72元，由被告白玉荣负担74.88元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初613号
原告陈某某，男，汉族，1963年11月28日生。
被告管某某，男，汉族，1962年1月28日生。
被告张某，女，汉族，1963年2月10日生。
原告陈某某诉被告管某某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审判
员刘强独任审判，公开开庭进行了审理.原告陈某某、被告张某到庭参加诉讼，
被告管某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结.
原告陈某某诉称，2015年6月，二被告在我店消费农资产品合计欠款58977
元，后2016年2月12日算账，二被告出具欠款凭证，后多次追要欠款，被告以
各种理由拒绝还款，为此请求法院，依法判令被告偿还欠款58977元及利息，
诉讼费由被告承担。
被告管某某在法定期限内未提交答辨意见。
被告张某辩称，欠款基本属实，现在没能力偿还。
经审理查明，2015年6月，二被告在原告经营的店消费农资产品合计欠
款58977元，后2016年2月12日算账，二被告出具欠款凭证，后经原告追要无果
，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款58977元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告管某某、张某欠原告陈某某款58977元的事实清楚证据充
分，足以认定。原告要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。但要求支
付利息的理由，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某、张某偿还原告陈某某欠款58977元。于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
案件受理费764元，由被告管某某、张某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法
院。
审判员 刘强
二〇一六年五月十二日
书记员 张超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1258号
原告景远（德化）建材有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。
法定代表人陈志武，该公司董事长。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，该公司负责人。
本院在审理原告景远（德化）建材有限公司与被告、福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景远（德化）建材有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告景远（德化）建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告景远（德化）建材有限公司负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘静韵
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1345号
原告宋某某，女，1956年9月25日出生，汉族，住政和县。
委托代理人范世增（政和县法律援助中心指派），男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人兰仁财（政和县法律援助中心指派），男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告何某甲，女，1982年3月2日出生，汉族，住政和县。
被告何某乙，男，1985年10月6日出生，汉族，住政和县。
被告张某甲，女，1989年3月7日出生，汉族，住政和县。
被告张某乙，男，1991年3月27日出生，汉族，住政和县。
被告金某，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住政和县。
本院在审理原告宋某某诉被告何某甲、何某乙、张某甲、张某乙、金某赡养费纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 尹文珍
二〇一四年十一月五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初217号
原告覃秋火，男，1981年1月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告柏兴雪，女，1987年7月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨绍熙，男，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告覃秋火、柏兴雪与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序与（2017）黔2722民初214号等4个案件进行公开开庭合并审理。原告覃秋火、柏兴雪委托代理人杨绍熙、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃秋火、柏兴雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金28131元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-2-4-2号房，2014年12月11日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款236800元，被告承诺于2015年3月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年12月1日至2016年12月30日违约396天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金28131元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，2014年12月11日原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应从交房之日起90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2014年12月11日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告按合同约定交清房款236800元，购买被告开发的荔波首座2-2-4-2号房，合同约定被告于2015年3月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告于2016年12月29日取得商品房所有权初始登记，2017年1月4日通知原告办理商品房转移登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年12月1日起至2016年12月30日止，共计违约396天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告应于2015年3月30日前将办理房屋产权转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按其承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理商品房所有权转移登记，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张违约时间的计算问题，原、被告在合同中约定交付房屋转移登记有关文书日期为2015年3月30日前，被告违约时间应从2015年3月31日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，原告起诉要求从2015年12月1日起计算至2016年12月30日止违约时间为396天，未超过被告实际违约时间，可随从其愿。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金4347.6元（236800元×0.0051%/天×396天＝4347.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告覃秋火、柏兴雪逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金四千三百四十七元六角。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月五日
书记员 全修琴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第355号
上诉人（原审被告）涂文，男，1975年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人涂远鹏，男，1942年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，系上诉人涂文之父。
被上诉人（原审原告）余思仪，女，1975年出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人涂文因与余思仪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人涂文的委托代理人涂远鹏，被上诉人余思仪及其委托代理人乐有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月28日，余思仪与涂文签订《房屋门面及土地售让合同》，合同约定，涂文将位于桃源县漳江镇纺城街临街门面一间（房屋所有权证为桃房权证字第373**号）转让给余思仪，转让总价款为80000元。签订合同当日，余思仪支付了价款80000元，涂文向其出具了收条，并将该门面的房屋所有权证、国有土地使用权证交给了余思仪，但涂文一直未协助余思仪办理产权变更登记手续，该合同同时约定，如一方违约则应当向另一方支付房款总价款双倍的违约金，即160000元。
原审法院认为，本案争议焦点为双方当事人签订的《房屋门面及土地售让合同》的效力。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，余思仪与涂文签订的《房屋门面及土地售让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同有效成立。余思仪向涂文支付全部价款后，涂文应当协助其办理产权变更登记手续，故对于余思仪要求确认该合同有效并要求涂文协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求予以支持；关于本案中违约金的支付标准，法律规定的违约金是指一方当事人违约后给另一方�事人造成损失的补偿，本案中，涂文未依据合同约定协助余思仪办理产权变更登记手续，已构成违约，但因涂文未履行产权变更登记手续给余思仪造成的损失仅为门面租金的损失，涂文当庭表示收取了该门面1年的租金6000元，故对于余思仪要求涂文支付违约金的诉讼请求予以部分支持；关于涂文提出的《房屋门面及土地售让合同》及收条属于虚假的，其中可能涉嫌高利贷、合同诈骗等抗辩观点，因涂文未提出相反的证据予以支持，不予采纳。遂判决：一、确认余思仪与涂文签订的《房屋门面及土地售让合同》合同有效，涂文于判决生效后15日内协助余思仪办理位于桃源县漳江镇纺城街临街门面（房屋所有权证为桃房权证字第373**号）的产权变更手续；二、涂文向余思仪支付违约金6000元，此款限判决生效后15日内一次性支付。案件受理费200元，由涂文负担。
一审宣判�，涂文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回余思仪的诉讼请求。所持理由为双方签订的《房屋门面及土地售让合同》及80000元门面转让款收条均是虚假的，都是余思仪采取欺骗手段获得的。
为支持其上诉请求，二审期间，涂文向本院提交了三份书面证人证言，拟证明涉案门面价值180000元，合同签订当日余思仪仅付款40000元，双方口头约定尾款支付问题的事实。
余思仪答辩请求为驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、涂文的上诉请求不能成立。《房屋门面及土地受让合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，余思仪已经支付了全部购房款80000元，涂文亦交付了房屋和土地产权证书；2、涂文的上诉理由缺乏证据支持，应依法承担举证不能的结果。
二审期间，余思仪没有向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，余思仪对涂文提交�证据材料的真实性、合法性和关联性均有异议，认为其不属于新证据，且证人无正当理由不出庭作证，无法确定其真实性。本院认为，涂文提交的证据材料因证人无正当理由不出庭作证，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案是因涂文与余思仪在买卖门面过程中发生的纠纷，故案由应为房屋买卖合同纠纷。争议焦点为双方签订的《房屋门面及土地售让合同》是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涂文主张余思仪采取欺骗手�骗取涂文与其签订了《房屋门面及土地售让合同》，该合同及相关收条均应无效，但是涂文对其主张没有提交有效证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，涂文应承担举证不能的法律责任，故对涂文主张双方签订的《房屋门面及土地售让合同》系余思仪采取欺诈手段订立应属无效的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人涂文负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年七月二十八日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00189号
被执行人柏艳。
根据本院（2015）秦刑初字第00295号刑事判决，被告人柏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年10月30日立案执行被告人柏艳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人柏艳缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00295号刑事判决对被执行人柏艳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一五年十一月六日
书记员 张 敏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初67号
原告冯兵兵，男，1983年12月9日出生，汉族，甘泉县劳山乡林沟村民委员会苏家河村村民，住该村。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，住该村。
被告梁世明，男，1955年2月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西台区。
被告张伟，男，1980年10月8日出生，汉族，甘泉县石门镇魏家沟村民委员会村民，住甘泉县美水街道办事处太皇山村美水花苑小区。
原告冯兵兵与被告梁世明、张伟合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告冯兵兵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兵兵撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告冯兵兵负担。
审判员 张桂林
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5703号
原告：广州市花都珠宝城有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：肖波。
委托诉讼代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：高志洪，住广东省兴宁市。
原告广州市花都珠宝城有限公司诉被告高志洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾庆传到庭参加了诉讼，被告高志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金2523800元、管理费88200元、水费36036元；2.被告向原告支付滞纳金暂定1000元（以拖欠费用总额为基数，按每天千分之一的标准自2015年8月2日起计至还清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月18日签订《租赁合同》，约定原告将位于广州市花都区珠宝城龙海路38号的厂房、办公楼、宿舍租给被告使用，租赁期限自2013年6月20日至2024年12月30日，每月租金在当月15日前支付，管理费每月为4200元。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用。租赁前期，被告尚能按期支付租金等费用，自2013年10月起，被告开始拖欠租金等相关费用。截至起诉之日，被告尚欠租金2523800元（扣除了合同租赁押金20万元以及土地租赁定金10万元，合共30万元）、管理费88200元、水费36036元。2015年6月1日，被告向原告发函申请退租。2015年6月30日，原告向被告发催款函，确认被告拖欠原告租金、管理费、水电费共2648036元，并要求被告于2015年8月1日前付清，被告签名确认收到该函件。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，原告广州市花都珠宝城有限公司（甲方）与被告高志洪（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于广州市花都区国际珠宝城龙海路38号的厂房、办公楼、宿舍等租给乙方使用，租期为2013年6月20日至2024年12月30日，乙方应向甲方交纳押金20万元。2014年1月1日起，每年租金为176000元；乙方应在每月15日前交纳当月款项，如未按约定缴交，则按实际迟交金额和天数，逾期一天加收千分之一的滞纳金。在滞纳金约定的条款之后，合同约定乙方每月向甲方缴纳管理费4200元。合同签订后，原告将涉案租赁物交付被告使用。
截至2015年6月30日，被告共拖欠原告租金2523800元（扣除涉案合同押金20万元及其他项目押金10万元后的金额）、管理费88200元、水费36036元。原告陈述其现已收回涉案租赁物并出租给案外人使用。
本院认为：原告要求被告支付租金、管理费、水费事实清楚，理由充分，本院予以支持。因合同关于滞纳金适用范围约定并不明确，且关于管理费的约定在滞纳金约定条款之后，本院认定被告应承担迟延支付租金的滞纳金，对支付管理费及水费滞纳金的请求，本院不予支持。被告高志洪经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都珠宝城有限公司支付租金2523800元、管理费88200元、水费36036元；
二、被告高志洪在支付上述款项的同时，向原告广州市花都珠宝城有限公司支付逾期缴纳租金的滞纳金（以2523800元为本金，按每天千分之一的标准，自2015年8月2日起计算至付清款之日止，滞纳金总额不得超过2523800元）；
三、驳回原告广州市花都珠宝城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27992元，由被告高志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙雪芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初98号
原告李春艳，女，，汉族，中专文化，四川省青川县人，住青川县。
委托代理人黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
被告龙怀元，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告李春艳诉被告龙怀元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春艳及委托代理人黄泽宴到庭参加诉讼，被告龙怀元经本院公告传票传唤，期至无正当理由未当庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：被告在2012年在原告处借款20000元，被告书写了借条，并写明于2014年12月30日前归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终不予偿还借款。特起诉来院，诉讼请求为：1、请求被告偿还20000元，自2014年12月30日起按照6%年利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙怀元未到庭应诉，也未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾系原告姐姐的男朋友。2012年被告以购车为由向原告借钱，原告将现金20000元交于被告。2013年，被告向原告补写借条一张并签字、捺印。“借条今借到李春艳人民币（20000.），大写贰万元证借款日期2012年借款人：龙怀元还款日期。2014.12.30日前此欠条具有法律效应。”原、被告未约定借款利息，被告在借条出具后至今未偿还借款，原告于2016年1月5日起诉来院，要求被告偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、借条等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，应按时履行偿还义务。原、被告双方未约定借款利息，原告要求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙怀元于本判决生效后十五日内偿还原告李春艳借款本金20000元，并自2014年12月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
若被告龙怀元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告龙怀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 强长梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3877号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：胡蛟，男，汉族，生于1969年10月5日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告胡蛟金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十月三十日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3877号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：胡蛟，男，汉族，生于1969年10月5日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告胡蛟金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十月三十日书记员 袁小贤
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第93号
原告郭福田，男，1967年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告肖琦峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告郭福田因与被告肖琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭福田的委托代理人郭雅怀、被告肖琦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福田诉称，2010年11月23日，由郭志阳担保，被告肖琦峰向原告借款100000元，并出具借条一份给原告收执，同时约定按月利率2%计算利息。被告至今未偿还借款本息，现经原告多次催讨，被告肖琦峰未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及从借款之日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告肖琦峰答辩，其不认识郭福田，该笔借款是向郭尊贤所借，利息也是支付给郭尊贤，每月汇给郭尊贤的利息凭证都有在，一直支付到2012年的11月份。
经审理查明，2010年11月23日，被告肖琦峰向原告郭福田借款人民币100000元，约定月利率2%计算利息，被告肖琦峰出具借条一份给原告郭福田收执。
原告郭福田对其诉讼主张提供借条一份，证明被告肖琦峰于2010年11月23日向原告郭福田借款100000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告肖琦峰出具给原告收执的。
被告肖琦峰未提交任何证据。
本院认为，原告郭福田提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告肖琦峰向原告郭福田借款100000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告肖琦峰答辩称其不认识郭福田，该笔借款是向郭尊贤所借，利息也是支付给郭尊贤，每月汇给郭尊贤的利息凭证都有在，一直支付到2012年的11月份，但未提交任何证据，故本院不予以支持。原告在诉讼请求中要求被告偿还从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖琦峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭福田借款100000元及利息（自2010年11月23日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告肖琦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第93号
原告丁XX。
被告涂XX。
委托代理人吴XX，系涂XX姐夫。
原告丁XX与被告涂XX离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁XX、被告涂XX及其委托代理人吴XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，原、被告经媒人介绍于2008年结婚。婚后生育一女，现年两岁。由于原、被告性格不合，双方感情已破裂，故起诉至法院请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、小孩由被告抚养，原告放弃家庭财产。
被告涂XX辩称，小孩应当由被告抚养，但要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年2月1日在永顺民政局登记结婚。婚后生育一女涂XX，现年两周岁，跟随被告方生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告向本院提供的相关证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚初关系较好，并共同生育一女。现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，本院也认为应当给原、被告一次和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁XX要求与被告涂XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年三月二十日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第93号
原告永安市吉鑫板业有限公司，住所地：永安市燕西上吉山139号，组织机构代码证：77294459-7。
法定代表人刘庆城，董事长。
被告陈兴龙，男，汉族，成年，住永安市。
被告福建省辽远建设有限公司，住所地：永安市水坝路安置房399号5-201。
法定代表人陈兴龙，总经理。
被告饶石飞，男，汉族，成年，住永安市。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
原告永安市吉鑫板业有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告陈兴龙、福建省辽远建设有限公司（以下简称辽远建设公司）、饶石飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉鑫公司的法定代表人刘庆城、被告饶石飞的委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告陈兴龙、辽远建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告陈兴龙、辽远建设公司以经营需要为由向原告借款1000000元，双方约定每月按借款金额的2.5%支付利息，口头约定借款期限一个月。原告于当日通过银行汇入被告陈兴龙账户。借款到期后被告本息分文未付。请求判令：1、被告陈兴龙、辽远建设公司偿还原告借款本金1000000元，支付借款利息22500元（从2013年11月18日起按月利率2.5分计算至2013年12月14日止，计27天），并继续从2013年12月15日起以本金100万元按月利率2分支付原告利息至判决书确定的履行期限届满之日止；2、被告饶石飞对被告陈兴龙、辽远建设公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈兴龙、辽远建设公司未作答辩。
被告饶石飞辩称，借款属实，但双方约定的利率过高，被告已经支付的利息超过法律规定的四倍以外的部份要求予以抵扣本金。
经审理查明，2013年10月17日，被告陈兴龙、辽远建设公司以经营需要为由向原告借款1000000元，双方约定每月按借款金额的2.5%支付利息，借款期限一个月。被告饶石飞作为担保人在借条上签字。原告于当日将当月利息25000元扣除，余款975000元通过银行汇入被告陈兴龙账户。借款到期后被告陈兴龙、辽远建设公司本息分文未付，被告饶石飞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行进账单各一份以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告陈兴龙、辽远建设公司向原告吉鑫公司借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈兴龙、辽远建设公司未按协议约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告吉鑫公司在借款时预先将当月的利息25000元在本金中扣除，违反了法律规定，应按实际借款数额即975000元确定借款本金并计算利息。双方约定的利率超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，从借款之日起被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%四倍支付利息共计35187元（从2013年10月17日计算至2013年12月14日共计58天）。被告饶石飞为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈兴龙、福建省辽远建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴龙、福建省辽远建设有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告永安市吉鑫板业有限公司借款本金975000元，利息35187元，合计1010187元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍继续支付自2013年12月15日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告饶石飞对被告陈兴龙、福建省辽远建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告永安市吉鑫板业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14003元，减半收取7001.5元，由原告永安市吉鑫板业有限公司负担85元，由被告陈兴龙、福建省辽远建设有限公司、饶石飞负担6916.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱巧瑛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第93号
原告李某某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张朵、蒋媛，永城市法律援助中心法律工作者。
被告汪某某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张朵和蒋媛，被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年11月16日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告双方经常生气、吵架。2011年3月18日，被告汪某某向法院起诉离婚，后撤回起诉。现双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告汪某某离婚。
被告汪某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告李某某离婚。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2011）永民初字第793号民事裁定书一份，证明被告汪某某曾向法院起诉要求与原告李某某离婚；3、证人宋静（原告李某某之嫂）到庭所作的证言，证明2011年农历1月1日，被告汪某某把原告李某某送回娘家。现原告李某某在娘家已经居住二、三年，被告汪某某从没有去接过。据此，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告汪某某向本院提交的证据材料有：证人裴向伟（被告汪某某之姐夫）出庭所作的证言，证明证人裴向伟系原、被告的婚姻介绍人，经其共给原告李某某送大礼39900元，见面礼6600元，衣服及三金款8000元。
庭审中，被告汪某某对原告李某某提交的证据1无异议，认为原、被告系合法婚姻关系，但不能证明夫妻感情破裂。对证据2的真实性无异议，但也不能证明夫妻感情破裂。对证据3证人证言提出异议，认为证人所说不属实，被告汪某某多次去接原告李某某，但原告李某某一直不回。
庭审中，原告李某某对被告汪某某提交的证据提出异议，认为收到46500元彩礼款属实，但是没有见到8000元，对其不属实的部分不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告李某某提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。证据2客观真实，形式合法，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，对被告汪某某所提异议予以支持。因证据3证人与原告李某某有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。被告汪某某提供的证人证言，因原告李某某认可收到彩礼款46500元，对其证言部分予以确认，对原告李某某所提异议部分不予支持。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年农历10月19日，双方举行仪式同居生活。2010年11月16日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告李某某个人财产有：衣柜三个、沙发一套、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一张、茶几一张。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。原告李某某要求与被告汪某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年二月十一日
书记员 李芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第93号
原告：芦卫廷，男，生于1980年5月14日，汉族。
被告：吴少辉，男，生于1985年1月25日，汉族。
本院在审理原告芦卫廷诉被告吴少辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦卫廷撤回起诉。
案件受理费250元，由原告芦卫廷负担。
审判员 刘美英
二〇一四年三月五日
书记员 董玉霞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第84号
上诉人（原审起诉人）四平海丰园房屋开发公司。
法定代表人刘铁功，董事长。
委托代理人戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
上诉人四平海丰园房屋开发公司因与四平市人民政府行政其他一案不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人四平海丰园房屋开发公司上诉称：一、政府《会议纪要》没有直接送达起诉人，系程序违法，剥夺了上诉人知情权。二、《转让协议》是《会议纪要》之后，由市检察院、市城建局、市土地局和九洲公司四方参加，去看守所以欺骗的方式，在当事人人身自由受到限制的情况下，乘人之危迫使当事人在所谓协议书签字。其意思表示不真实，且该《转让协议》中海丰园公司的经营权和财产权转让九洲公司缺乏相应对价，权利义务关系不对等，合同显失公平。三、政府《会议纪要》这一行政行为，已对上诉人的权利义务产生了直接影响，出现十年之久的灾难性后果。请求1、撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第1号行政裁定书。2、确认政府行政行为违法，侵权事实存在，第三人四平市九洲公司承担连带赔偿责任。对此应予立案并请求省院指定管辖，异地审理。3、被告承担诉讼费用。
本院认为，本案被诉的《关于解决海丰园小区历史遗留问题》会议纪要系四平市人民政府召集有关部门就海丰园小区有关事项商议后所形成意见的记录。该会议纪要系四平市人民政府的内部行为，未通过送达等途径外化，对上诉人四平海丰园房屋开发公司的权利义务不产生实际影响。对四平海丰园房屋开发公司的权利义务产生实际影响的是上诉人作为平等民事主体与四平九洲房地产开发有限责任公司签订的《转让协议》，故本案不属于行政案件受案范围。且上诉人自述于2008年知悉四平市人民政府作出会议纪要内容，其于2015年向人民法院提起诉讼，亦已超过法定起诉期限。一审裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 王东波
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1151号
原告：杜某，陇南市人，住甘肃省陇南市。
被告：杨某，陇南市人，住甘肃省陇南市。
被告：甘肃三阳铝门窗工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
原告杜某与被告杨某、甘肃三阳铝门窗工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审查，本案侵权行为地、结果发生地均在兰州市××里龚家湾君家咀建筑工地，被告甘肃三阳铝门窗工程有限公司住所地在兰州市××里号-8号，且2016年元月兰州市七里河区人民法院龚家湾法庭已受理此案并向被告杨某送达了传票，故应由兰州市七里河区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁海星
二〇一七年六月十六日
书记员 朱永军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第930号
原告朱修兵。
被告上海花绿园绿化建设有限公司，住所地上海市浦东新区科龙路825号。
法定代表人陈龙。
本院在审理原告朱修兵诉被告上海花绿园绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱修兵撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告朱修兵负担。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹尧瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1772号
原告：李淑萍，女，1965年2月22日，满族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。
被告：陈强，男，1973年7月8日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：郑爱芬，女，1975年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告李淑萍与被告陈强、郑爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑萍的委托诉讼代理人王丽娜，被告郑爱芬、陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金3万元、利息5385.21元及自2018年4月26日起至给付完毕之日止利息（以3万元为基数按照年利率6%计算）。事实及理由：2013年6月23日，被告陈强向原告借款3万元，原告多次催要，被告陈强迟迟未还款。2015年4月28日，被告陈强为原告出具借条。事后原告多次催要，至今未果。二被告系夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈强辩称，借条是我本人书写。我们不认识原告，是向孙月娥借款3万元，孙月娥说是原告的钱，我已给孙月娥1.3万元，尚欠1.7万元。
被告郑爱芬与被告陈强答辩意见一致。
经审理查明，2013年6月23日，被告陈强经中间人孙月娥介绍，向原告李淑萍借款3万元，至今尚未归还。2016年1月16日，孙月娥收到被告陈强还款1万。2018年3月，孙月娥收到被告郑爱芬还款3000元。
另查明，2011年5月18日，被告陈强与被告郑爱芬登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记档案、证人证言、收条等证据予以证实。
本院认为，被告陈强向原告李淑萍借款3万元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。二被告主张已经偿还1.3万元借款，因其给付中间人孙月娥，孙月娥主张系偿还其个人债务，与原告借款无关，二被告关于已经偿还借款1.3万元的主张，本院不予支持。双方未约定利息，原告李淑萍要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告陈强与郑爱芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑爱芬亦认可上述借款，该项借款为夫妻共同债务。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。原告李淑萍要求被告陈强、郑爱芬偿还借款本金3万元及自2018年4月26日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈强、郑爱芬于本判决生效后10日内偿还原告李淑萍借款本金3万元及资金占用期间利息（以借款本金3万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月26日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告陈强、郑爱芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 田健淼
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初75号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑十六），男，汉族，农民。因犯涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日由合浦县公安局取保候审，2016年2月1日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人郑某甲、被害人郑某丙的母亲张某菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年10月12日17时许，被告人郑某甲驾驶一辆五菱面包车（桂A×××××）在广西合浦县公馆镇绕城路205号其住家门前空地处倒车，因看不清环境，在倒车过程时碾压其女儿郑某丙头部、颈部致伤，后经送公馆镇人民医院抢救无效死亡。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某甲由于过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人郑某甲与张某菊是夫妻，双方于2013年6月27日生育女儿郑某丙。2015年10月12日17时许，郑某甲在合浦县公馆镇绕城路205号其家一楼房屋内驾驶桂A×××××号五菱面包车在正常倒车时碾压到郑某丙的头部、颈部。事件发生后郑某甲立即停车并与郑某乙送郑某丙到公馆镇中心卫生院救治，同日18时20分，郑某丙经抢救无效死亡。
被害人郑某丙的母亲张某菊对被告人郑某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，结婚证，机动车行驶证，机动车驾驶证，证人容某、廖某、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述，法医学尸体检验意见书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在倒车过程中因过失碾压并致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，郑某甲因疏忽大意的过失致其女儿死亡，情节较轻。郑某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，郑某甲立即送被害人到医院抢救，被害人郑某丙的母亲张伍菊对郑某甲的行为予以谅解，均可以对郑某甲酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋裕秀
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初119号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月5日出生于贵州省贵定县。汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县盘江镇。
贵定县人民检察院以（2016）贵检刑诉95号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查符合开庭条件，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员董相法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月上旬，被告人杨某某欲向本寨村民蒋德昌购买蒋德昌家位于盘江镇二六厂旁边桃树坪（小地名）责任山上的马尾松林木，后蒋德昌同意送几棵给杨某某。2015年11月20日，杨某某在没有办理任何砍采伐手续的情况下，请其姐夫杨亭林、朋友罗杨川一起砍伐蒋德昌家的马尾松。经贵定县林业局鉴定，杨某某无证砍伐的马尾松共计19株，活立木蓄积10.9498立方米。
公诉机关以被告人杨某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院判处，并建议判处三至六个月拘役，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控事实无辩解意见。
经审理查明，2015年11月上旬，被告人杨某某向本寨村民蒋德昌提出欲购买蒋家位于贵定县盘江镇二六厂旁边桃树坪（小地名）责任山上的马尾松林木。蒋德昌同意送几株马尾松给被告人杨某某，被告人杨某某在没有办理采伐许可证的情况下，于2015年11月20日，请其姐夫杨亭林、朋友罗杨川一起砍伐该马尾松林木。经贵定县林业局鉴定，杨某某无证砍伐的马尾松共计19株，活立木蓄积10.9498立方米。
被告人杨某某于2015年11月25日10时到贵定县公安局森林警察大队投案自首
认定上述事实，有证人蒋德昌、杨亭林、罗杨川的证言、现场勘查、辨认笔录及照片、损失鉴定、损失调查报告、伐桩指认检尺记录、森林、林木、林地登记表、到案经过、被告人供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在未取得采伐证的情况下，擅自请人砍伐其有处分权的林木，经鉴定活立木蓄积达10.9498立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应定罪处罚。公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控成立，予以支持。被告人有投案自首情节，依法对其轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年九月二日
书记员 李另飞（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1108号
原告：淄博元绪冶金机械有限公司。住所地：淄川区龙泉镇韩庄村东首。
法定代表人：成振芝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李波，山东诚信德律师事务所实习律师。
被告：山东昌华造纸机械有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路*号。
法定代表人：钟侠瑞，董事长。
本院在审理原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告山东昌华造纸机械有限公司定作合同纠纷一案，原告淄博元绪冶金机械有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博元绪冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2246.00元，减半收取1123.00元，财产保全费
1020.00元，两项共计2143.00元，由原告淄博元绪冶金机械有限公司负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十一月九日
代理书记员 仇丛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2199号
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人曹莲。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人唐莹，女，藏族，1987年10月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司（以下简称精视济南分公司）因与被申请人唐莹劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1033号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对申请人精视济南分公司的撤销申请进行了审理。申请人精视济南分公司的委托代理人邓小军，被申请人唐莹的委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理查明：2014年6月1日，唐莹进入精视济南分公司处担任客服专员工作，工作地点在成都。工作期间，精视济南分公司未与唐莹签订劳动合同。2014年8月至2015年1月，重庆外商服务有限公司成都分公司受精视济南分公司委托为唐莹缴纳了社会保险费。工作期间，唐莹月工资为3000元。2015年1月19日，精视济南分公司为唐莹结算工资，并提出终止双方的劳动关系。
重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》，其内容为：精视济南分公司委托重庆外商服务有限公司成都分公司为其员工从2014年8月起至今在成都当地投缴社保。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了唐莹提交的证据和庭审笔录等证据材料。
该委认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：认定用人单位与劳动者存在劳动关系可以参照缴纳各项社会保险费的记录。本案中，唐莹提交的“证明”及“个人养老保险实缴信息”能够证明其与精视济南分公司之间存在劳动关系。因此，精视济南分公司陈述其与唐莹之间没有劳动关系的主张，证据不足，该委不予采纳。2015年1月19日，精视济南分公司违法终止与唐莹的劳动关系，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，其应当向唐莹支付赔偿金6000元（3000元／月×1个月×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，裁决：精视济南分公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性向唐莹支付赔偿金6000元。
精视济南分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，其理由为：精视济南分公司与唐莹不存在劳动关系，唐莹的社保由重庆外商服务有限公司成都分公司缴纳，不能仅凭该公司出具的证明就认定精视济南分公司与唐莹之间存在劳动关系。仲裁委确定的唐莹的工资数额与实际情况不符。唐莹未在仲裁阶段提交相应的银行流水，因此无证据证明其工资的具体数额。该委认定事实不清，适用法律错误，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1033号仲裁裁决。
被申请人唐莹答辩称，仲裁裁决事实认定清楚，裁决结果正确。在仲裁阶段唐莹已经提交了银行流水、邮件截图等证据证明双方存在劳动关系。精视济南分公司没有证据证明仲裁裁决认定事实错误。
本院认为，在仲裁阶段，被申请人唐莹已提交精视济南分公司通讯录、银行转账记录、考勤记录、工作邮件等证据，上述证据与重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》、社保缴纳信息等相互印证，可以证明精视济南分公司与唐莹之间建立了劳动关系，仲裁委据此认定精视济南分公司违法终止与唐莹之间的劳动关系，并根据唐莹提交的银行转账记录认定唐莹的工资标准，裁决精视济南分公司向唐莹支付赔偿金6000元并无不当。申请人精视济南分公司无证据证明仲裁委认定事实错误，并导致适用法律错误，其申请法院撤销仲裁裁决的情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，故本院对申请人精视济南分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1033号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2433号
申请人：奚小白，1960年5月5日，农民。
被执行人：黄全健，私营企业主。
申请执行人奚小白与被执行人黄全健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄全健未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人奚小白于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄全健支付执行款人民币236000元及利息。2015年7月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人黄全健发出执行通知书，要求被执行人黄全健于2015年7月8日前履行交付执行款236000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费3440元。经执行查明，被执行人黄全健名下房产已被查封，正在另案处理中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人奚小白同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2433号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 李世进
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1849号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：刘森炎，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告刘森炎之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1849号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：刘森炎，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告刘森炎之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王永明，男，1985月10月12日出生，住所地韶关。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,479.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,479.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第541号
原告王某。
被告盛某，现在菏泽监狱服刑。
本院在审理原告王某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 代玉光
二〇一五年五月二十五日
书记员 马世清
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初397号之一
原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路140号，统一社会信用代码91340500150700803G(3-3)。
法定代表人：杨小明，该公司董事长。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望装备产业园，统一社会信用代码91340500399173498M。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。
本院于2016年3月15日作出（2016）皖0506民初397号财产保全的裁定，并于2016年3月16日冻结安徽哈科数控机床制造有限公司(以下简称哈科公司)在农村商业银行博望支行200004********账户存款340万元并查封哈科公司所有的博望区松花江东路2261-全部房屋（2872.50平方米）。现哈科公司提出异议，认为本院保全的博望区松花江东路2261-全部房屋（2872.50平方米）价值已经超过340万元，同时又冻结其银行账号340万元属于超额保全，请求解除对其银行账号的冻结。经本院审查，认为哈科公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽哈科数控机床制造有限公司在农村商业银行博望支行200004********账户存款340万元的冻结。
审判员 陈超
二〇一六年四月二十二日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初397号
原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路140号，统一社会信用代码91340500150700803G(3-3)。
法定代表人：杨小明，该公司董事长。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望装备产业园，统一社会信用代码91340500399173498M。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司（以下简称濮塘建安公司）与被告安徽哈科数控机床制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告濮塘建安公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款340万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告濮塘建安公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽哈科数控机床制造有限公司的银行存款340万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一六年三月十五日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初397号
原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，统一社会信用代码91340500150700803G(3-3)。
法定代表人：杨小明，该公司董事长。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码91340500399173498M。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司（以下简称濮塘建安公司）与被告安徽哈科数控机床制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告濮塘建安公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款340万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告濮塘建安公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽哈科数控机床制造有限公司的银行存款340万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一六年三月十五日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2016）皖0506民�397号马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、安徽哈科数控机床制造有限公司：原告(反诉被告)马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与被告(反诉原告)安徽哈科数控机床制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因案情复杂不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与审判员费亮亮、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利�特此通知。二〇一六年十二月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1833号
原告周建基。
被告王雨根。
被告李翔。
本院在审理原告周建基与被告王雨根、李翔民间借贷纠纷一案中，原告周建基向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建基撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费300元，合计325元由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 徐千明
二〇一五年十月二十九日
书�员高梅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初219号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月2日，被告人孙某某在沈阳市大东区北海街X号楼下，以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。约重0.8克。
2、2015年10月13日，被告人孙某某在上述地点，以人民币580元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1袋。约重0.8克。
3、2015年10月15日23时许，被告人孙某某在上述地点，以人民币600元的价格向张某贩卖白色晶体1袋，被公安民警当场抓获，并在孙某某身上搜出7袋白色晶体，均被扣押。经检验，白色晶体共重4.51克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、指认现场照片、指认毒品、毒资照片，证人张某、孙某某证言，鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。且系多次贩卖，情节严重。孙某某能当庭供认犯罪事实，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年10月14日止）
二、扣押涉案毒品，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 尚 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵彤阳
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3866号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人杜双双，女，1989年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人杜双双贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第308号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书确定的被执行人住址查找被执行人下落未能找到，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人杜双双名下无可供执行财产。因被执行人杜双双名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人杜双双纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第308号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初50号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：杨秀兰，女，1983年6月20日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖栓錂、兰晓燕到庭参加诉讼，被告杨秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2010年8月1日至2016年10月31日应收的物业费共13798元；2.依法判令被告给付原告滞纳金41.39元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2010年8月1日至2016年10月31日物业管理费13798元，原告多次与被告上门催缴，张贴催费通知单，被告拒不支付拖欠款项。现原告要求被告支付此期间的物业管理费13798元，同时支付期间滞纳金41.39元，款项共计13839.39元。
被告杨秀兰未作答辩。
经审理查明，2008年8月1日，原告接受内蒙古锐利房地产开发有限公司的委托对鹿港小镇小区进行物业管理，并与内蒙古锐利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对鹿港小镇小区进行物业管理。2009年10月11日，原告与被告杨秀兰签订《房屋委托代管合同》。合同约定：原告对鹿港小镇小区进行物业管理、服务，被告杨秀兰系鹿港小镇小区21号楼1005号房屋的业主，房屋建筑面积为120.93㎡，交纳物业服务费收费标准为每平米1.48元/月，交费时间为：每月的10日1日前预交下个月，或按季度、半年、一年交纳均可。被告杨秀兰如未按合同约定的期限交纳物业服务费则需承担每延付一日千分之三的违约金。截止至2016年10月31日，被告杨秀兰欠物业服务费为13798元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1、原告提供的《前期物业服务合同》一份，证明原告与内蒙古锐利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，同时证明原告的物业服务区域是鹿港小镇小区及收费标准原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。
2、原告提供的《房屋委托代管合同》一份，证明被告系鹿港小镇小区21号楼1005号的房屋业主及该房屋的面积，同时也证明原被告双方设立了物业服务合同关系及收费标准、收费时间、违约责任。
3、原告提供的照片复印件32张，证明原告提供了全面完善的物业服务。
本院认为，原告与内蒙古锐利地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原、被告双方签订的《房屋委托代管合同》，均是双方的真实意思表示，协议未违反法律、法规的规定，上述协议合法有效。被告杨秀兰作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区21号楼1005号的房屋业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告杨秀兰提供了物业管理服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。因双方签订的合同约定每月的10日1日前预交下个月，或按季度、半年、一年交纳的物业服务费，故对原告要求被告杨秀兰交纳2010年8月1日至2016年10月31日物业服务费13798元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秀兰未按合同约定及时交纳物业服务费是存在违约行为，其应承担违约责任，原被告双方签订的合同中约定延付物业服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定”交费时间为每月的10日1日前预交下个月，或按季度、半年、一年交纳均可”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金41.39元的诉讼请求故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰于判决生效之日起十日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费13798元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告杨秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00749号
申请执行人：房勇，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：周敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周燎奇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章文利，女，汉族，农民，住址同上。系周燎奇之妻。
本院（2015）枞民一初字第01069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周敏、周燎奇、章文利未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人房勇向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周敏、周燎奇、章文利银行存款62000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔启勇
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第362-1号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人张慧文，无业。
被执行人曹玉霞，无业。
被执行人太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦六层
法定代表人常军，董事长。
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行与被执行人张慧文、曹玉霞、太原市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年6月19日作出的（2014）杏民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第362号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年八月十日
书记员 杨跃红
山东省乐陵市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执59号
申请人郑文英,女,1946年5月6日生,汉族,住乐陵市。
申请人郑秀华,女,1955年11月22日生,汉族,住乐陵市城区。
申请人郑文雁,男,1959年5月10日生,汉族,住乐陵市城区。
申请人郑秀云,女,1960年3月2日生,汉族,住乐陵市城区。
申请人郑文芝,女,1966年1月21日生,汉族,住乐陵市。
申请人郑文杰,男,1964年11月2日生,汉族,住乐陵市城区。
申请人郑文升,男,1969年1月29日生,汉族,住乐陵市。
被执行人高希军，男，1977年4月16日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人�文英、郑秀华、郑文雁、郑秀云、郑文芝、郑文杰、郑文升与被执行人高希军为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月十五日
书记员 盖晓东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3482号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：武海军，该公司工作人员。
委托代理人：李欣，该公司工作人员。
被告：欧阳文雄。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告欧阳文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 佳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初78号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人高献国，男，1968年1月5日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局太平镇派出所管区，住所地长春市双阳区房联大厦家属楼2单元303室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年2月26日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，现在原住所。
被告人刘丽英，女，1968年1月20日出生于长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局太平镇派出所管区，住所地长春市双阳区房联大厦家属楼2单元303室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年2月26日被长春市双阳区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人高献国、刘丽英犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人高献国、刘丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日上午10时许，被告人高献国、刘丽英在吉林省长春市双阳区兆源商厦工商银行ATM机前，趁被害人王罡将银行卡遗忘在ATM机内之机，盗窃王罡银行卡内人民币5000元。案发后，二被告人被公安机关电话传唤到案，并且将盗窃的赃款全部返还给被害人。。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有返赃笔录、公民户籍信息证明等书证、被害人王罡的陈述、被告人高献国、刘丽英供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高献国、刘丽英以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡取款5000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从犯。案发后，高献国、刘丽英经公安机关电话传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人向被害人返还全部赃款，认罪态度较好，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高献国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人刘丽英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾云光
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1903号
原告肖东胜，男，1975年6月21日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告肖东胜与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖东胜及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东胜诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余2961元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计2961元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告肖东胜等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、李义忠、李会朋、张书领、陈振杰给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计2961元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款2961元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告肖东胜劳务款2961元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款2961元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告肖东胜劳务款人民币2961元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9724号
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱建中，董事长。
委托代理人蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。
被告瞿建荣，男，1971年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司诉被告瞿建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年1月至2013年12月的物业费人民币621.60元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托代理人蓝宇曦到庭参加诉讼。被告瞿建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人东林苑业主委员会的委托，为被告房屋所在的西营南路68弄小区提供物业服务，物业费的收费标准为：每月每平方米0.70元（含物业管理费0.60元、物业设备运行费0.10元）；管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日。被告系上述小区上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，该房屋建筑面积74.07平方米。被告拖欠原告2013年1月至2013年12月的物业费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿建荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业费621.60元（房屋坐落于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00337号
上诉人（原审原告、并案被告）：杨军，男，1966年3月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人杨军因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00383、00491号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨军的委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与杨军之间是否签订劳动合同的事实不清。杨军主张2012年11月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认杨军本人在劳动合同上签字，否认与杨军之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与杨军解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与杨军2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00383、00491号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人杨军10元，退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执226号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人长春市华翅节能设备厂，住所地吉林省长春市二道区东荣大路广德街*号。
投资人陈向东，厂长。
第三人吉林晟源投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路1号1301-8号。
法定代表人王崇，总经理。
本院执行的申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人长春市华翅节能设备厂借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市北方公证处做出的（2017）吉长北方经证字第1337号执行证书确认：“被执行人长春市华翅节能设备厂未按《还款协议》的规定履行义务，欠申请执行人欠款共计7,021,410.85元。”法律文书于2017年6月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年5月22日与第三人吉林晟源投资咨询有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了第三人吉林晟源投资咨询有限公司并书面认可其取得上述债权，执行过程中第三人吉林晟源投资咨询有限公司书面申请法院将其变更为本案的申请执行人。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市华翅节能设备厂银行账户存款人民7,083,917.90元人民币（含欠款7,021,410.85元、执行费62,507.05元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年八月八日
书记员 李 岩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第182号
原告：王永伍（公民身份号码：342422197401236359），男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：雍海英，浙江金众律师事务所律师。
被告：康琼（公民身份号码：340122196808040347），女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告王永伍与被告康琼买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告康琼的起诉。
本院认为,原告王永伍以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永伍撤回起诉。
本案受理费3188元，减半收取1594元，由原告王永伍负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年四月十二日
代书记员 徐 烨