陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸刑终字第00086号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人袁荣弟，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月26日因本案被彬县公安局刑事拘留，2012年10月31被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）景海波，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2004年9月23日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月18日因本案被彬县公安局刑事拘留，2012年10月31日被彬县公安局依法逮捕。
上诉人（原审被告人）杨天汉，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2001年8月23日因犯抢劫罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑五年。2012年9月26日因本案被彬县公安局刑事拘留，2012年10月31日经被彬县公安局依法逮捕。
上诉人（原审被告人）杨伟伟，男，1987年3月7日出生于，汉族，小学文化程度，农民。2012年9月28日因本案被彬县公安局刑事拘留，2012年10月31日被彬县公安局依法逮捕。
上诉人（原审被告人）赵辉，男，1983年3月18日出生于，汉族，小学文化程度，农民。2012年9月28日因本案被彬县公安局刑事拘留，2012年10月31日被彬县公安局依法逮捕。
彬县人民法院审理彬县人民检察院指控被告人袁荣弟、景海波、杨天汉、杨伟伟、赵辉犯盗窃罪，袁荣弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二0一三年三月二十七日作出（2013）彬刑初字第00023号刑事判决书。原审被告人袁荣弟、景海波、杨天汉、杨伟伟、赵辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，1．2012年5月29日被告人赵辉、陈勇（另案处理）、杨星（在逃）在礼泉县体育局家属院门前的停车辆位上，盗窃一辆长安牌SC6371A型汽车辆，后被告人袁荣弟将所盗车辆辆通过网上联系低价卖给他人（身份不明）。经彬县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币20620元。
2．2012年6月7日被告人袁荣弟、陈勇、赵辉、景海波、邢仓（在逃）在乾县西大街人行道上盗窃一辆五菱牌LZW6390AF型汽车，将所盗车辆通过网上联系低价卖给他人，该车辆已追回并返还被害人。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币36488元。
3．2012年6月19日被告人袁荣弟、陈勇、景海波、高庚庚（不够追究刑事责任年龄，已劳教）在西安市建章路鸿都超市门前盗窃一辆长安牌SC7151A型汽车，将所盗车辆通过网上联系低价卖给他人。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币46458元。
4．2012年6月的一天被告人袁荣弟、陈勇、景海波、杨星在兴平市东关十字北约50米路西，盗窃一辆长安牌SC6360H型汽车，将车开至兴礼路史德镇时，车辆辆发生故障，被告人弃车逃跑。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币19078元。
5．2012年7月26日被告人袁荣弟、陈勇、高庚庚在西安市六村堡村内，盗窃一辆五菱牌LZW6360Bi1型汽车，将所盗车辆通过网上联系低价卖给他人。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币9703元。
6．2012年9月2日被告人袁荣弟、景海波、杨伟伟在彬县东大街城关中学对面一停车位上，盗窃一辆五菱牌LZW6407B3型汽车，将所盗车辆通过网上联系低价卖给他人。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币33804元。
7．2012年9月8日被告人袁荣弟、杨天汉、杨伟伟、景海波在兴平市汉唐名流酒店门前盗窃一辆桑塔纳牌SVW7180CEi型汽车辆，将所盗车辆通过网上联系低价卖给他人。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币15171元。
8．2012年9月12日被告人袁荣弟、杨天汉、杨伟伟在彬县东环路路东一停车辆位上，盗窃一辆长安牌SC7106A4B型汽车，该车辆已被追回，并返还给被害人。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币29087元。
9．2012年9月12日被告人袁荣弟、杨天汉在彬县西大街信访局门前一停车辆位上，盗窃一辆五菱牌LZW6407B3型汽车，将所盗车辆通过网上联系低价卖给他人。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币31086元。
10．2012年9月18日被告人袁荣弟、杨天汉在兴平市人民医院院内，盗窃一辆红色比亚迪牌QCJ7100L型汽车，将所盗车辆通过网上联系低价卖给他人。经彬县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币29433元。
11．2011年11月7日被告人杨天汉在礼泉县国土资源局对面巷内，盗窃一辆五菱之光面包车，将所盗车辆通过网上联系低价卖给永寿县的豆运运（豆运运不知是被盗车辆）。经礼泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币8250元。
原审法院认为，被告人袁荣弟、景海波、杨天汉、杨伟伟、赵辉以非法占有为目的，经预谋、分工，以不同组合形式，通过破坏他人汽车车辆锁的方式，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，被告人袁荣弟盗窃作案9次，累计盗窃财物价值人民币250308元，被告人景海波盗窃作案5次，累计盗窃财物价值人民币250308元，被告人杨天汉盗窃作案5次，累计盗窃财物价值人民币113027元，被告人杨伟伟盗窃作案3次，累计盗窃财物价值人民币78062元，被告人赵辉盗窃作案5次，累计盗窃财物价值人民币57108元，其行为构成盗窃罪，；被告人袁荣弟明知是犯罪所得的赃物仍然代为销售的行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控各被告人罪名成立，应予支持。判处1、被告人袁荣弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。2、被告人景海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。3、被告人杨天汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。4、被告人杨伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。5、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。6、被告人犯罪所得予以追缴。
宣判后，被告人袁荣弟、景海波、杨天汉、杨伟伟、赵辉上诉提出原审量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁荣弟、景海波、杨天汉、杨伟伟、赵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。被告人袁荣弟明知是犯罪所得的赃物仍然代为销售的行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，因盗窃量刑数额调整，故原判量刑有重，应予改判。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省彬县人民法院（2013）彬刑初字第00023号刑事判决书第六项，即：被告人犯罪所得予以追缴。
二、撤销陕西省彬县人民法院（2013）彬刑初字第00023号刑事判决书第一、二、三、四、五项，即：1、被告人袁荣弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。2、被告人景海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。3、被告人杨天汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。4、被告人杨伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。5、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人袁荣弟犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2012年9月26日至2021年3月25日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人景海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2012年10月18日至2019年10月17日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人杨天汉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2012年9月26日至2018年3月25日，罚金限判决生效后十日内缴纳）
六、被告人杨伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2012年9月28日至2017年9月27日，罚金限判决生效后十日内缴纳）
七、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2012年9月28日至2016年9月27日，罚金限判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王峰光
代理审判员 范 涛
代理审判员 张亚鹏
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王高鹏