wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第619号
原告黄嫱，女，1974年4月7日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人李天宇，男，1972年5月15日生，汉族，住哈尔滨市。
被告刘亚滨，男，1964年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杜全喜，男，1963年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张治海，男，1968年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杜全喜，男，1963年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告黄嫱与被告刘亚滨、张治海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人李天宇，二被告刘亚滨、张治海委托代理人杜全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告对其位于南岗区红旗大街289号龙珅花园1栋1单元3层2号房屋进行装修。2013年9月，原告在哈尔滨市道外区卓姸建筑材料经销处购买了用于安装客厅、厨房和卫生间的五组圣劳伦斯品牌散热器并由该店经理推荐两位被告人负责安装。2013年12月5日，二被告经过最后调试，将所有新购买来的散热器全部安装于原告所有的房屋内，后原告向被告一次性支付安装工费800元。2014年1月4日被告所安装的位于客厅墙面的一组散热器脱落，导致暖气管水泄露，将原告新装修房屋内地板、部分墙面及楼下两家邻居的房屋内地板、部分墙面浸泡，损失比较严重。当日，被告张治海来到现场，看到所发生的现场情况后承认他们负有安装过错并当场承诺愿赔偿原告和楼下邻居损失。经与被告刘亚滨商量后为表示诚意，被告当日向原告先行支付了赔偿金10000元，表示让原告计算一下损失，二人继续凑钱再支付给原告。双方协商多次未果，故诉至法院。诉讼请求：一、二被告向原告支付房屋内地板及部分装修损失30000元；二、二被告承担因过错行为导致原告向第三人支付的损失4000元；三、二被告向原告支付房屋装修误工费及精神损失费6000元；四、诉讼费、律师代理费及发生的一切相关费用由被告承担。
二被告辩称，被告9月份给原告安装暖气，1月份暖气脱落，与被告无关。二被告安装合格后，原告付给二被告800元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年1月10日双方签订的协议书，证明刘亚滨承认有过错。
经质证，代理人不认识刘亚滨笔迹。
证据二、房产证。证明房屋系原告所有。
经质证，被告对证据二无异议。
证据三、结婚证。证明代理人与原告系夫妻关系。
经质证，被告对证据三无异议。
证据四、地板发票。证明原告买地板花的钱。
经质证，被告对证据四无异议。
证据五、暖气销售发票。证明原告买的暖气，被告做的安装。
经质证，被告对证据五无异议。
证据六、照片三张。证明暖气已脱落。
经质证，被告对证据六无异议。
证据七、光盘、录音。证明刘亚滨安装过错，已给原告赔偿10000元。
证据八、给楼下住户3000元收据。证明原告给楼下泡水住户垫3000元。
经质证，被告对证据八无异议。
证据九、租房协议。证明原告租房花费9000元。
经质证，被告对证据九无异议。
二被告刘亚滨、张治海未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一至九，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年二被告刘亚滨、张治海为原告黄嫱所有的位于南岗区屋安装散热器，原告支付二被告安装费800元。后散热器漏水，双方协商此事。被告刘亚滨出具协定一份，内容为“李天宇所有住房龙坤花园1栋1单元302装修安装暖气由刘亚滨和张治海施工安装。由于安装问题暖气漏水给李天宇住房和楼下两家邻居造成损失。现刘亚滨和张治海同意对所造成的损失给予赔偿维修。双方协定于2014年春节十五后一周内协商解决”。被告刘亚滨已给付原告赔偿10000元。经查，原告黄嫱与李天宇系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。双方形成诉讼。诉讼中，原告向本院提出鉴定损害赔偿的申请，但因原告已将房屋自行修复，故鉴定机构无法鉴定。
本院认为，原告应对其主张的事实承担举证责任。虽然二被告因安装散热器造成原告的财产损失，但原告未举示证据证明其财产损失具体数额，且被告刘亚滨已赔偿原告10000元。故原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄嫱的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告黄嫱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 月
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1895号
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被执行人崔长飞，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔长飞金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第00384号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日并向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01140号
原告：乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司。住所地：乌苏市头台乡二村*****号。
负责人：贾荣胜，职务经理。
委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
被告：张店峰，男，1974年1月生，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司诉被告张店峰买卖合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司负责人贾荣胜及其委托代理人杨冬明、被告张店峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司诉称：2014年7月23日，被告从原告处购进农资，价值74745元，双方约定该款于2014年年底一次性付清，如到期不还，则按本金的3‰计算利息。该款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张店峰立即偿还赊欠农资款74745元，利息26908.20元（74745元×3%×12个月，自2014年7月13日至2015年7月3日），共计101653.20元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告方承担。
被告张店峰辩称：我在九间楼没有地，我是打工的，这7万多元的货是我替孟凡超收的，这批货卸在了朱亚红（音）的家里，之后孟凡超又拉走了，我根本不认识原告，我也不欠原告的货款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，证明：被告于2014年7月13日欠原告货款74745元，双方约定于2014年年底一次性付清，如到时无法还付，则按本金的3‰计算利息。本院对上述证据的真实性当庭予以确认
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告从原告处赊购肥料、农药，价值共计74745元，双方约定该款于2014年年底一次性付清，如到期不还，则按本金的3‰计算利息。该款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查明，原、被告约定如未按约定的期间履行还付义务，则按农资款本金的3‰计算利息，且欠款利息应当从约定履行还付义务期限的第二天开始计算，即2015年1月1日，因此，被告应当支付原告欠款利息为：74745元×3‰×7个月（自2015年1月1日至2015年7月3日）=1569.65元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告张店峰在原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司处购进农资74745元事实，有被告张店峰给原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司出具的收条为凭据，该欠款到期后，被告未及时还款，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告张店峰主张权利的行为及其要求被告张店峰归还欠款本金74745元本院予以支持，对原告要求被告支付，违约金26908.2元（74745×3%×12个月）的诉讼请求本院不予支持，因为原、被告约定的是如果不能按期还付，则按欠款本金的3‰计算利息，故对1569.65元（74745元×3‰×7个月（自2015年1月1日至2015年7月3日）］的欠款利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张店峰应当于本判决生效后十日内偿还原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司借款本金74745元，利息1569.65元（74745元×3‰×7个月，自2015年1月1日至2015年7月3日），合计76314.65元；
二、驳回原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，投递费104元，合计1271元，由原告乌苏市金秋实有限责任公司一二八团分公司负担217元，被告张店峰负担1054（原告已交费用1271元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一五年十月十三日
书记员 马倩倩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2010号
原告李某，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈某某，女，1985年10月9日出生，住越南国同奈省定馆县。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，于2014年8月15日通知原告李某在七日内交纳公告费，原告李某未在本院指定的期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费123元，由原告李某负担。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
审 判 员 黄蔚艳
二〇一四年九月十日
代理书记员 周 鑫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3857号
原告：滕步能，男，1970年4月18日出生，汉族，住海州区。
被告：江苏广拓建设工程有限公司。住所地，宿迁市宿城新区五金家电汽配城***栋***号。
法定代表人：孔涛，该公司董事长。
原告滕步能诉被告江苏广拓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日收到原告滕步能提交的立案材料后，同日向原告送达了缴费通知书，限原告自通知书送达之日起七日内预缴诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。在规定期限内，原告滕步能未交纳本案诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告滕步能应当预交案件受理费，其在规定的期限内既未预交，亦未提出缓交、减交、免交等司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滕步能撤诉处理。
审判员 何义清
二〇一七年八月二十九日
书记员 周岚岚
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3857号原告：滕步能，男，1970年4月18日出生，汉族，住海州区。被告：江苏广拓建设工程有限公司。住所地，宿迁市宿城新区五金家电汽配城***栋***号。法定代表人：孔涛，该公司董事长。原告滕步能诉被告江苏广拓建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日收到原告滕步能提交的立案材料后，同日向原告送达了缴费通知书，限原告自通知书送达之日起七日内预缴诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。在规定期限内，原告滕步能未交纳本案诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告滕步能应当预交案件受理费，其在规定的期限内既未预交，亦未提出缓交、减交、免交等司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕步能撤诉处理。审判员  何义清二〇一七年八月二十九日书记员  周岚岚法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1983号
原告延安隆泽汽车销售服务有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人冯娟，系该公司总经理。
委托代理人李龙、ＸＸ，系该公司员工。
被告米晓燕，女，汉族，1972年8月23日出生，现住址不详。
原告诉称，2013年5月，被告欲通过原告向银行办理分期付款买车业务。于2013年5月16日，原被告签订了《汽车消费信贷担保监管合同》，该合同约定：被告通过原告担保向宁夏银行股份有限公司西安分行（以下简称宁夏银行）贷款，以分期付款的方式购买宝马牌汽车一辆售价为568000元、车牌号为陕J152**。被告首付173000元后，剩余款项395000元，被告向宁夏银行申请贷款，原告作为该贷款担保人。被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。如被告未按期偿还贷款，原告应向银行垫付该未还款项。同时原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并每日按照逾期金额的1%向被告计收滞纳金，被告还应每月按4%向原告支付垫付款利息，且每月支付原告违约金3000元。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2014年12月起被告就不再还款。为此原告曾多次上门催要，但被告一直以各种理由拒不还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告：1、立即向原告支付垫付款64322.06元、垫付款利息（按照银行同期贷款利息4倍从2014年12月计算到债务履行之日止）暂计起诉之日利息15437元；2、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，现原告延安隆泽汽车销售服务有限公司无法提供被告米晓燕的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告米晓燕送达民事起诉状、开庭传票，且原告也没有提供被告下落不明的证明。应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安隆泽汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1794元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一六年六月二十八日
书记员 李彩霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1006号
申请执行人：济某
被执行人：：张某
本院受理上列被执行人诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1006号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 褚 海
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1662号
被执行人陈宗辉，住漳平市
被执行人陈宗辉犯盗窃罪，本院（2014）漳刑初字第244号刑事判决书判处被执行人陈宗辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。判决生效后，被执行人陈宗辉未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人陈宗辉列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈宗辉在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人陈宗辉有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2014）漳刑初字第244号刑事判决书涉及被执行人陈宗辉缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第244号刑事判决书涉及被执行人陈宗辉缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3073号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：李茂山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务律师。
被告：张保。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告张保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张保立即付清违约金20000元，并支付律师费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，并约定违约条款，被告违反合同约定，原告根据合同主张违约金及律师。
本院经审查认为，青岛盛蓝盾贸易有限公司依据其提交的《车辆挂靠经营合同》主张张保违约承担违约责任，但是经审查发现其提交的合同签订方为：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、张保；因此青岛盛蓝盾贸易有限公司作为原告主张张保的违约责任主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回青岛盛蓝盾贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 文
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6267号
原告刘德美，女，1955年10月13日出生，汉族。
委托代理人周传宝，男，1983年6月13日出生，汉族。系原告刘德美之子。
被告贾华军，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘德美诉被告贾华军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德美的委托代理人周传宝，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽、张剑均到庭参加了诉讼，被告贾华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德美诉称，2016年10月3日12时10分许，贾华军驾驶鲁****3M普通摩托车沿青州市仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与沿青州市仰天山路由南向北行驶至事故地点向西左转弯的刘德美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘德美受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘德美承担事故的同等责任，贾华军承担事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失17675.3元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告贾华军未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月3日12时10分许，贾华军驾驶鲁****3M普通摩托车沿青州市仰天山路由南向北行驶至事故地点时，与沿青州市仰天山路由南向北行驶至事故地点向西左转弯的刘德美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘德美受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘德美承担事故的同等责任，贾华军承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗，共计7天，主要诊断为髌骨骨折（左）等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、刘德美未构成伤残等级。2、刘德美误工休治期为自受伤之日150日；3、刘德美需1人护理60日（包括住院时间）；4、刘德美后续治疗费（含整容费）按医疗机构实际合理支付处理；5、刘德美营养期限为60日，医药费按当地生活水平确定；6、刘德美无需残疾辅助器具。
被告贾华军系鲁****3M普通摩托车的车主。
鲁****3M普通摩托车在被告保险公司投保交强险，交强险期限自2015年12月22日0时始至2016年12月21日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4709.1元、误工费12963元、护理费5185.2元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、鉴定费2400元、车损758元、交通费200元（无证据提供）、复印费50元。其中，被告认可的损失有：医疗费4709.1元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、车损758元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费5185.2元、鉴定费2400元、复印费50元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费12963元、交通费200元。
另查明，原告治疗期间，被告贾华军支付医疗费用500元，被告贾华军要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘德美与被告贾华军发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘德美承担事故的同等责任，贾华军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据事故责任确定原告刘德美与被告贾华军相应的赔偿责任比例应为4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14512.3元。对于原告主张的误工费未提供证据证实误工收入的减少的事实存在，被告保险公司不予认可，故该主张本院不予支持；对于原告主张的交通费以70元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14582.3元。
因被告贾华军驾驶的鲁****3M普通摩托车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计12132.3元。????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2450元，应由被告贾华军按60%的责任比例赔偿1470元。
被告贾华军要求原告返还垫付的医疗费用500元，原告对此无异议，被告贾华军的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘德美医疗费等共计12132.3元；
二、被告贾华军赔偿原告刘德美鉴定费损失1470元；
三、原告刘德美返还被告贾华军500元;
四、驳回原告刘德美的其他诉讼请求。
上述第一、二、三本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告贾华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
议二0一七年二月二十日
书 记 员 宋 萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2023号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人周卫东。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001735号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人周卫东执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周卫东的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周卫东在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001735号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人周卫东须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执443号
申请人：姚文，男，1966年12月23日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园A区42号楼2单元201室。
被执行人：唐发泉，男，1971年5月8日生，汉族，系七星花园B区步行街头七台河市新兴区棚户人家实木床专卖店业主，现住勃利县青山乡建设村1组196号。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初718号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前履行（2016）黑0902民初718号民事判决书所确定的50,525.00元给付义务。
申请人姚文与被执行人唐发泉双方达成和解协议，一、被执行人唐发泉于2017年1月20日给付申请人姚文案件款10,000.00元，余款40,000.00元于2017年6月30日付清。如到期不履行，被执行人自判决书生效之日起承担迟延履行金。二、执行费658.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执443号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执443号申请人：姚文，男，1966年12月23日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区七星花园A区42号楼2单元201室。被执行人：唐发泉，男，1971年5月8日生，汉族，系七星花园B区步行街头七台河市新兴区棚户人家实木床专卖店业主，现住勃利县青山乡建设村1组196号。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初718号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前履行（2016）黑0902民初718号民事判决书所确定的50,525.00元给付义务。申请人姚文与被执行人唐发泉双方达成和解协议，一、被执行人唐发泉于2017年1月20日给付申请人姚文案件款10,000.00元，余款40,000.00元于2017年6月30日付清。如到期不履行，被执行人自判决书生效之日起承担迟延履行金。二、执行费658.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执443号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十二月十八日书记员 :李亚男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执587号
执行裁定书
申请执行人徐成林，男，1966年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人武广文，男，1967年12月10日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人徐成林依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2308号民事调解书，申请执行武广文民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请人借款人民币58600元，被执行人已承担案件受理费650元及执行费800元，现申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2308号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋正东
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3245号
原告陈华萍与被告王宝定、江伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）甬奉溪商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华萍于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王宝定和江伟芬共有的位于奉化市溪口镇商业街房产及以及位于奉化市溪口镇工贸城四段15号房产已在另案依法处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。另查明被执行人王宝定、江伟芬无其他财产可供执行，申请执行人陈华萍亦不能提供被执行人王宝定、江伟芬其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月18日，被执行人王宝定、江伟芬应归还申请执行人陈华萍借款20000元及相应利息，并承担案件受理费300元、执行费204.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3245号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4245号
本院2016年9月5日上诉人杨福敏、石新苹与被上诉人于锡强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民终4245号民事裁定书中，第1页第5行中对上诉人委托代理人的身份信息存在笔误，应予补正，更正如下：
委托代理人：张延涛，辽宁住邦律师事务所律师。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年九月十八日
书记员 罗蔓兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00945号
原告赵X，男，1982年12月15日出生。
委托代理人张树贵，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京成远房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号1号楼B2105室。
法定代表人李耕，董事长。
委托代理人路宝芝，女，1972年3月2日出生。
原告赵X（以下简称原告）诉被告北京成远房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树贵，被告的委托代理人路宝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月11日签订《商品房现房买卖合同》，我依约向被告支付了购房款，并交纳契税79454.73元。但实际契税只有39727.37元，被告未及时将多收取的契税款39727.36元退还给我。现我起诉，要求被告返还契税款39727.36元、赔偿未及时退还契税款给我造成的经济损失50000元。
被告辩称：原告没有找我公司要求退还契税款。我公司同意退还契税款，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2011年1月11日，原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定被告向原告出售北京市朝阳区建华南路XX号房屋，房价款2648491元，原告委托被告办理房屋权属转移登记手续并委托被告代交契税。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并于2011年2月10日给付被告契税款79454.73元。2012年1月17日，被告代原告缴纳契税款39727.36元。2012年3月7日，原告取得房屋产权证。后被告未向原告退还契税款39727.37元。
审理中，原告主张被告未及时退还契税款，造成其经济损失。
以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原、被告形成房屋买卖合同关系。被告在履行合同过程中，未及时退还原告多缴纳的契税款，并造成原告经济损失，被告应承担相应责任。对原告要求被告退还契税款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的数额过高，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵X契税款三万九千七百二十七元三角六分。
二、被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵X未及时退还契税款的经济损失五千五百元。
三、驳回原告赵X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由原告赵X负担557元（已交纳），被告北京成远房地产开发有限公司负担465元（原告赵X已交纳，被告北京成远房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告赵X）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年一月十六日
书记员 余 洋
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第131号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月至8月间，先后两次进入抚松县抚松镇居民冯某某家盗窃人民币现金820元、衣物6件，经抚松县价格部门鉴定，被盗衣物价值人民币180元。被盗物品总价值人民币1,000元。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解，失主冯某某的陈述，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，扣押发还物品清单，指认笔录，谅解书，人口信息卡，抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无辩解。
经本院审理查明：被告人李某某分别于2015年6月、8月份的一天晚上，先后两次进入抚松县抚松镇久财村居民冯某某家盗窃人民币现金820元、衣物6件（价值人民币180元）。综上，被盗物品总价值人民币1000元。
案发后，被告人李某某家属共计赔偿失主冯某某人民币4500元，失主冯某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中全部供述，且有失主冯某某的陈述，抚松县公安局的现场勘查笔录、照片，扣押发还物品清单，指认笔录，谅解书，人口信息卡，抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某某全部返赃并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第131号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人杨某，农民，群众。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王君娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月21日2时45分许，被告人杨某驾驶冀C×××××号轻型厢式货车，沿抚宁县南戴河戴河大街由西向东行驶至抚宁县南戴河金海道路口西路段时，与在路上停车的被害人李某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，李某当场死亡。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某符合钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定：杨某驾驶机动车行驶，雪天不注意减速慢行，观察情况不周，引发交通事故，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某拨打报警电话，在现场等候交警处理。本案民事部分已经本院调解解决。上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人高某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在驾驶机动车行驶过程中，遇情况处理不当发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。但被告人杨某案发后能主动报警，并在现场等候处理，系自动投案；亦能如实供述犯罪事实，属自首。对其可予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和其辩护人提出的判处被告人杨某缓刑的观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张俊人民陪审员仇新华人民陪审员周亚梅二〇一五年八月二十四日书记员王怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执363号之一
申请执行人：烟台齐邦板材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-2-2号。
法定代表人：齐永林，该公司经理。
委托代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
被执行人：威海市民兴机械有限公司，住所地威海经技区泊于镇岛邓家村。
法定代表人：邓永全，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台齐邦板材有限公司与被执行人威海市民兴机械有限公司（2016）鲁0602民初883号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执363号
申请执行人：烟台齐邦板材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路722号。
法定代表人：齐永林，该公司经理。
委托代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
被执行人：威海市民兴机械有限公司，住所地威海经技区泊于镇岛邓家村。
法定代表人：邓永全，该公司经理。
本院在执行申请执行人烟台齐邦板材有限公司与被执行人威海市民兴�械有限公司（2016）鲁0602民初883号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人的存款人民币706090元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔兴翔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执565号
申请执行人：韩忠端。
被执行人：刘德明。
本院在执行韩忠端与刘德明债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务33859.7元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第911号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年六月八日
书记员 贾崇伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03227号
原告马晓艳，男，1986年9月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告刘树林，男，1986年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王万梅，女，1957年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马晓艳与被告刘树林、王万梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员谭秀珍担任审判长，与人民陪审员朱永淑、胡建平组成合议庭，适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马晓艳的委托代理人廖辉煌、陈敏，被告王万梅到庭参加诉讼，被告刘树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓艳诉称，2014年10月1日被告刘树林因做工程需要资金，从原告处借款40000.00元，并向原告出具了借条。在原告的催收下，被告刘树林于2015年6月16日向原告偿还了15000.00元，并同时向原告出具了担保书。担保书载明被告刘树林承诺于2015年6月26日前归还余下欠款25000.00元，如被告不按时归还，被告刘树林的母亲王万梅直接向原告偿还所欠余款25000.00元。另补充协议：如2015年6月26日之后至兑现所借余款之日，在此期间原告为向被告讨债产生的交通费、误工费、生活费每人每天200.00元计算。被告王万梅对担保书的内容和补充协议内容认同且无异议，并在担保书上签字捺印。现到期后被告刘树林一直不偿还向原告所借资金，严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次找二被告催收和交涉，但二被告置之不理。现原告起诉来院，请求：1、判令被告刘树林立即向原告偿还借款本金25000.00元，以及从2015年6月27日起至兑现所借余款日止原告为向被告讨债产生的交通费、误工费、生活费每人每天200.00元，被告王万梅承担连带支付责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘树林未作答辩。
被告王万梅辩称，刘树林借钱的时候没有经过她，只是要求她担保，但是担保书不是她写的，是马晓艳写的，而且她的名字是刘树林签的，她只是按的手印。当时他们叫她签字说没有什么责任，当时都不清楚情况，她又不识字、不会写字，反正她是没有能力偿还。
经审理查明：2014年10月1日被告刘树林向原告出具“本人刘树林今借马晓艳现金40000.00元人民币，立此为据，通过农村商业银行汇款到帐，2014年10月1日，借款人：刘树林，身份证：XXXXXXXXX”的《借条》一份。2015年6月16日，刘树林、王万梅、马晓艳又签《担保书》，其载明：刘树林因做工程于2014年10月1日向马晓艳借人民币40000.00元，于2015年6月16日还款15000.00元。借款性质属朋友借款，无高利贷性质，无利息。刘树林承诺于2015年6月26日前归还余下欠款25000.00元，如不按时归还，刘树林其母亲王万梅直接向马晓艳偿还所欠余款人民币25000.00元，担保人王万梅确认此事，且无异议，并自愿承担其法律责任。补充：如还款期超过2015年6月26日之后，借款方马晓艳以各种方式寻其欠款人刘树林期间所产生的费用（如交通费、误工费、生活费均以每人每天人民币200.00元）计算，此补充协议由欠款人刘树林提出。刘树林作为承诺人、欠款人在《担保书》上签字捺印，王万梅作为担保人因签不起字，由刘树林签字后王万梅按手印，马晓艳签字捺印。原告方在庭审中也认可被告刘树林在签担保书时已偿还15000.00元，还欠25000.00元未还。在审理过程中，原告马晓艳申请撤回从2015年6月27日起至兑现所借余款日止原告为向被告讨债产生的交通费、误工费、生活费每人每天200.00元的诉讼请求。
上述事实有原告马晓艳提供的身份证复印件、《借条》原件、《担保书》原件、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、被告刘树林是否应当偿还原告马晓艳借款人民币25000.00元？二、被告王万梅是否应当承担连带支付责任？现分别评判如下：一、被告刘树林是否应当偿还原告马晓艳借款人民币25000.00元？被告刘树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告马晓艳主张的借款25000.00元不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告马晓艳主张被告刘树林在2014年10月1日向原告借款40000.00元，2015年6月16日已还15000.00元，尚欠25000.00元约定2015年6月26日归还，有原告提供的《借条》、《担保书》原件等证据在卷佐证。因此，对原告马晓艳主张被告刘树林尚欠原告借款25000.00元的借贷关系本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告刘树林在约定的借款期限到期后未归还，对原告请求被告刘树林偿还借款人民币25000.00元，本院予以支持。二、被告王万梅是否应当承担连带支付责任？本案原、被告均在《担保书》中签字确认，虽然王万梅在庭审中辩称“他们叫她签字时说的没有什么责任，当时都不清楚情况，她又不识字、不会写字”，但作为一个完全民事行为能力人，应当预见自己的行为所应承担的后果，并且也未提供证据证明，其辩称理由不成立，本院不予采信，该担保真实有效。《担保书》中约定“刘树林承诺于2015年6月26日前归还余下欠款25000.00元，如不按时归还，刘树林其母亲王万梅直接向马晓艳偿还所欠余款人民币25000.00元。”，此约定并未明确写明保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”的规定，被告王万梅应当对刘树林的债务承担连带担保责任。对原告马晓艳申请撤回从2015年6月27日起至兑现所借余款日止原告为向被告讨债产生的交通费、误工费、生活费每人每天200.00元的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树林在本判决生效之日起十日内偿还原告马晓艳借款人民币25000.00元。
二、被告王万梅对刘树林的上述债务承担连带支付责任。
三、驳回原告马晓艳的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，由被告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉案件受理费，上诉期满七日内仍预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 胡建平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨艳娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1004号
原告：张洋，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张怀海，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张洋与被告张怀海民间借贷一案中，原告张洋因故于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张洋在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洋负担。
审判员 仝传伟
二〇一六年四月十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初164号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月19日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至河口路路口向北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为127.4955mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人杨某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年三月十九日
书记员 郁 树
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第599号
罪犯许威，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人许威犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院，本院于2014年8月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许威在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯许威的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1976号
原告：乌鲁木齐市鑫宝昌盛电气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路46号1栋3号、4号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：新疆宜化化工有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：胡智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。
本院于2017年8月17日受理了原告乌鲁木齐市鑫宝昌盛电气设备有限公司诉被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市鑫宝昌盛电气设备有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市鑫宝昌盛电气设备有限公司撤诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，邮寄送达费90元，合计2581元，由原告乌鲁木齐市鑫宝昌盛电气设备有限公司承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年十月十二日
书记员 石 倩
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1948号
原告：许某某，男，汉族，住成都市青白江区。
被告：汪某某，男，汉族，住成都市新都区。
被告：曾某某，女，汉族，住成都市青白江区。
原告许某某与被告汪某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告汪某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告一和被告二立即偿还原告借款15000元；2、由被告一和被告二共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一和被告二原系夫妻，现已离婚。在夫妻关系存续期间，共同开办了机械加工厂，因生产经营所需，于2016年5月18日向原告借款15000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告汪某某辩称，对原告诉请中的借款金额与原因予以认可。被告汪某某与被告曾某某于2000年8月10日结婚，于2001年5月25日生育一子。2008年，被告汪某某开设一家庭作坊式工厂。因被告曾某某没有正式工作，于2009年左右在该厂帮忙，主要负责考勤、做饭等。当时两被告系夫妻关系，被告汪某某就没有给被告曾某某开工资。家庭所有开支都是被告汪某某支付，工厂所得也用于夫妻共同开支。工厂生意变差后，被告汪某某向原告许某某借钱，现金交付，该笔借款被告曾某某是知晓的，属夫妻共同债务，应由两被告一起偿还。
被告曾某某辩称，被告汪某某所诉两人结婚生子情况属实，曾某某于2008年开始在汪某某的厂里帮忙，不领取工资，也没有其他正式工作，家庭生活和工厂运营所有费用都是被告汪某某所支付。但该笔借款被告曾某某并不知晓，不应承担还款义务。
经审理查明，被告汪某某、曾某某于2000年8月10日结婚，于2017年7月26日离婚。2008年，被告汪某某开设一家庭作坊式工厂（未在工商部门注册），被告曾某某在该厂帮忙，但不领取薪水，主要负责考勤、做饭等，曾某某无其他正式工作。家庭所有开支均由被告汪某某支付，工厂经营所得也用于夫妻共同开支。2016年5月18日，被告汪某某因工厂经营所需向原告许某某借款15000元，并出具了借条一张，以现金方式交付。截至原告起诉之日，二被告均未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、2016年5月18日的借条原件及原告、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告汪某某向原告许某某借款15000元的事实清楚，证据充分，被告汪某某应当向原告履行偿还借款15000元的义务。
本案争议的焦点在于原告许某某与被告汪某某之间的借款是否属于被告汪某某、曾某某的夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院认为，该笔借款应该由二被告共同承担还款义务。理由如下：首先，该笔借款发生在被告汪某某、曾某某夫妻关系存续期间。其次，该笔借款用于夫妻共同生产、生活。虽然借条是被告汪某某所签，但庭审中两被告均认可，被告曾某某一直没有正式工作，汪某某的工厂开设后便在该厂帮忙，也未从厂里领取工资，家庭开支、工厂运营的费用均由被告汪某某负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告汪某某、曾某某偿还原告许某某15000元；
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告汪某某、曾某某负担。（此款已由原告许某某垫付，被告汪某某、曾某某在履行上述给付义务时一并支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 温菊梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初183号
原告韦某某，男，壮族，农民。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者.
被告黎某某，男，壮族，农民。
被告黎某某，男，壮族。
以上两被告的委托代理人冉玉国，田林县法律服务所法律工作者。
原告韦某某诉被告黎某某、黎某某确认合同有效纠纷一案，原告韦某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某某负担。
审判长 李洪亮
审判员 张华柏
审判员 熊正友
二〇一六年五月十日
书记员 曹 沣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初780号
原告：夏建华，男，1974年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：陈代红，男，1972年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冉光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告夏建华诉被告陈代红劳务合同纠纷一案中，原告夏建华于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，�讼过程中原告夏建华自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏建华负担。
审判员 叶路辉
二〇一七年三月八日
书记员 况近梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7867号
原告南安市富大包袋工贸有限公司。
法定代表人余莲香，该公司总经理。
被告泉州市高宇卫浴科技有限公司，（大泳村）。
法定代表人蔡吉林，该公司总经理。
委托代理人庄泽冰，福建泉发律师事务所律师。
原告南安市富大包袋工贸有限公司诉被告泉州市高宇卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，被告泉州市高宇卫浴科技有限公司于2015年10月29日提出管辖权异议，请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。经审查，本院于2015年11月30日裁定驳回其管辖权异议。裁定生效后，本案依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安市富大包袋工贸有限公司的法定代表人余莲香、被告泉州市高宇卫浴科技有限公司的委托代理人庄泽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市富大包袋工贸有限公司诉称，自2008年6月，被告长期向原告定做包装袋，原告依被告要求的规格、数量生产包装袋，并送货到被告处。截止至2015年8月，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币60400.63元，但结算后被告未能付款，经原告催讨仍拖欠不还。故请求判令：1.被告泉州市高宇卫浴科技有限公司立即支付原告货款人民币60400.63元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泉州市高宇卫浴科技有限公司辩称，该公司没有拖欠原告货款，原告提供的对账单上的“韦济敏”、“薛红纯”、“林尚达”不是被告公司的员工，三人无权替被告出具对账单，对账单上被告的印章不是真实的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告南安市富大包袋工贸有限公司与泉州市高宇卫浴科技有限公司自2008年6月开始生意往来，双方没有签订买卖合同，被告向原告购买包装材料，原告依照被告要求的规格、数量生产供货，双方不定期结算。2015年8月，经原、被告双方对账确认，截至2015年7月8日，被告结欠原告货款60400.63元，由被告出具《泉州市高宇卫浴科技有限公司供应商对账单》并盖章确认。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的组织机构代码证复印件、《泉州市高宇卫浴科技有限公司供应商对账单》（以下简称《对账单》）等证据及原告和被告的代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。被告辩称《对账单》上签名的“韦济敏”、“薛红纯”、“林尚达”等人无权出具《对账单》，但是《对账单》上有被告公司的印章，被告虽否认该印章即“泉州市高宇卫浴科技有限公司合同专用章”的真实性，但不申请对该印章的真实性进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告欲否定原告提供的《对账单》，但不申请对印章的真实性进行司法鉴定，又不能提供足以否定该《对账单》的证据，因此被告的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但是双方存在货物买卖行为，其买卖合同关系依法成立，是合法有效的。现被告尚欠原告货款人民币60400.63元，事实清楚、证据充分，应当支付，因双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求判令被告立即支付原告货款人民币60400.63元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告不支付货款的行为占用了原告的资金，造成原告的损失，因此被告应支付占用资金期间的利息，现原告请求判令被告支付尚欠货款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市高宇卫浴科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南安市富大包袋工贸有限公司货款人民币60400.63元及其利息（利息自起诉之日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1310元，减半收取为655元，由被告泉州市高宇卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2824号
原告支音。
被告张良。
被告刘国全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务经理。
本院在审理原告支音与被告刘国权、张良、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司侵权责任纠纷一案中原告支音于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张良的起诉。
本院认为，原告支音的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告支音撤回对被告张良的起诉。
审判员 张连军
二〇一五年十一月四日
书记员 林 辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4211号
申请执行人方志红，女，1983年6月17日出生，住浙江省龙游县。
被执行人方志良，男，1980年7月27日出生，住衢州市。
被执行人陈光贤，女，1982年1月13日出生，住衢州市。
申请执行人方志红与被执行人方志良、陈光贤民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初5892号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月08日立案执行。
本案执行标的为106290元、诉讼费1220元。
本院在执行过程中，向被执行人方志良、陈光贤邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法执行，轮候查封被执行人名下房产，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人方志良、陈光贤纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年六月一日
代书记员 汪 剑 飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4211号
申请执行人:方志红
被执行人:陈光贤公民身份号码:×××452Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5892号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈光贤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈光贤名下有房地产(衢州市金都花园菊苑15幢2单元101室（房产证号：20××93号、20××94号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(衢州市金都花园菊苑15幢2单元101室（房产证号：20××93号、20××94号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年六月二十九日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4211号
申请执行人:方志红
被执行人:方志良公民身份号码:×××5612
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5892号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方志良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方志良名下有车辆(浙Ｈ×××××号别克汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××号别克汽车)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年六月二十九日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4211号
申请执行人方志红，女，1983年6月17日出生，住浙江省龙游县社阳乡大公村大桥头４４号，现金华市三江街道三春路**号***室。
被执行人方志良，男，1980年7月27日出生，住衢州市金都花园菊苑**幢*单元***室。
被执行人陈光贤，女，1982年1月13日出生，住衢州市金都花园菊苑**幢*单元***室。
申请执行人方志红与被执行人方志良、陈光贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙0702民初5892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月08日立案执行。
本案执行标的为106290元、诉讼费1220元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年六月一日
代书记员 汪剑飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4211号
申请执行人方志红，女，1983年6月17日出生，汉族，住龙游县，现住金华市婺城区。
被执行人方志良，男，1980年7月27日出生，汉族，住衢州市。
被执行人陈光贤，女，1982年1月13日出生，汉族，住衢州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5892号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方志良、陈光贤所有的银行存款108550元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一六年十一月九日
代书记员 朱博汇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1434号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年8月4日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度小学，住广东省五华县。2007年8月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月15日刑满释放。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月20日，张兴、胡爱华（已判决）在本区大龙街金港湾超市门口盗得被害人陈某某的一辆车牌号为粤A×××××的现代酷派小汽车（经鉴定价值人民币50000元），二人将该车开至广东省五华县棉阳镇。被告人廖某某在明知该车无合法证件且明显低于市场价格的情况下，仍从中介绍以人民币15000元的价格予以销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈某某的报案陈述，证人张某、胡某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人廖某某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴静铧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终744号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范爱敏，女，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原审被告蒋晓东，男，1991年4月23日出生，汉族。
原审被告蒋付秀，男，1967年2月12日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）与被上诉人范爱敏及原审被告蒋晓东、蒋付秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03494号，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭审理了此案。上诉人人民财险许昌公司委托代理人吴艳蕊、被上诉人范爱敏的委托代理人王桂霞、原审被告蒋晓东、蒋付秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月19日7时15分许，被告蒋晓东持C1证驾驶豫K×××××号小型轿车由东向西行至长葛市长后公路后河镇闫楼村路口处时，与原告范爱敏驾驶自行车由北向南行驶时发生相撞，造成原告范爱敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月24日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1506180号道路交通事故认定书，认定被告蒋晓东应负该事故全部责任，原告范爱敏不负该事故责任。2015年12月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第651号评估意见书，评估意见为被鉴定人范爱敏出院后的护理期限约需30-45日，误工期限约需90日。原告范爱敏受伤后，即被送往长葛市人民医院治疗，于2015年7月5日出院，共住院16天，花费医疗费9888.15元（含被告蒋晓东支付的医疗费1909.6元）。2015年10月23日，原告范爱敏诉至本院。
另查明：豫K×××××号小型轿车的登记车主系被告蒋付秀，该车在被告人民财险公司处投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告蒋晓东已垫付、支付原告范爱敏医疗费7909.6元，另缴纳被褥押金100元，原告范爱敏已领取该押金。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫K×××××号小型轿车在被告人民财险许昌公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告蒋晓东在保险期间内驾驶该车与原告范爱敏相撞，造成原告范爱敏受伤的交通事故，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2015）第1506180号道路交通事故认定书，认定被告蒋晓东应负该事故全部责任，原告范爱敏不负该事故责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告范爱敏因该次交通事故产生的损失，被告人民财险许昌公司、蒋晓东应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及合同约定承担相应的责任。对原告范爱敏的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为9888.15元；关于误工费，原告范爱敏未提供其从事的职业和具体的误工数额，误工标准可以按农林牧渔业平均工资计算，误工费为6263.51元（25402元／365天X90天）；关于护理费，出院后的护理期可为37天，原告范爱敏的护理期为53天，护理费为4134.29元（28472元／365天X53天）；交通费为160元；住院伙食补助费为480元（30元／天X16天）；营养费为160元（10元／天X16天）。原告范爱敏因交通事故造成的损失为21085.95元，因该损失未超过肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的保险限额，且被告蒋晓东对交通事故负全部责任，被告人民财险许昌公司应予赔偿。原告范爱敏另有鉴定费1200元和鉴定检查费120元，计1320元，被告蒋晓东应予赔偿，但被告蒋晓东已垫付、支付费用8009.6元，原告范爱敏应予返还，扣减1320元后，原告范爱敏应返还被告蒋晓东6689.6元。原告范爱敏的其他诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告范爱敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费21085.95元（原告范爱敏从此赔偿款中返还被告蒋晓东垫付款6689.6元）。二、驳回原告范爱敏的其他诉讼请求。
上诉人人民财险许昌公司上诉称，1、原审原告未提交任何误工证明，其事发时已经达到50岁退休年龄，故不应支持其误工费请求。2、护理期限认定错误，不应支持53天。故要求依法改判保险公司不应承担的误工费6263.51元，护理费1794元，共计8057.51元。
被上诉人范爱敏答辩称，1、被上诉人在本案事故受伤时虽已超过50岁，但其作为农民并不受《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）规定的女性工人50岁退休年龄限制，事故前，其并未丧失劳动能力，也未享受企业职工养老保险待遇，没有收入保障，故计算误工损失并无不当。2、上诉状中上诉人已认可被上诉人住院16天护理期，且其已经司法鉴定被上诉人出院后的护理期为30-45天，而一审判决确定被上诉人出院后的护理期限为37天，故一审判决计算护理费损失，符合法律规定，并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当，应予维持。
原审被告蒋晓东、蒋付秀答辩称，同意上诉人意见。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对误工费、护理费处理是否适当？
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，针对第一个上诉理由，范爱敏在事发时虽达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的50岁退休年龄，但其身份并非工人，不应适用该办法之规定。且范爱敏遭遇交通事故时尚未达到60周岁的国家法定退休年龄，按照社会生活实际情况，在损害发生前尚未丧失劳动能力，故原审法院按照农林牧副渔平均工资计算其误工费符合实际情况，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对第二个上诉理由。根据许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书：“被鉴定人范爱敏出院后护理期限约需30-45日”，范爱敏出院后仍应由护理人员护理30-45天才能独立自主生活，故原审法院据此将护理期限确定为53天并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 娄琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终62号
上诉人（一审原告）：接丙道。
委托代理人：接百成，系上诉人接丙道之子。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区水利局。
法定代表人：营飞，该局局长。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人接丙道因与被上诉人宿州市埇桥区水利局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）宿埇民一初字第03490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
接丙道一审起诉称：其于1966年入职宿州市埇桥区水利局（该单位前身为宿县水电局），职务为钢筋工。接丙道于1995年以前的工资为每月300元，自1995年以后，工资为每月3000元，均是在接丙道签字后由宿州市埇桥区水利局以现金的形式发放到接丙道手中。接丙道自1966年入职至今，宿州市埇桥区水利局都未与接丙道签订书面劳动合同，也未给接丙道交纳各种社会保险。接丙道在宿州市埇桥区水利局处工作，接受宿州市埇桥区水利局单位内部各项规章制度的约束，服从宿州市埇桥区水利局的调度安排，与宿州市埇桥区水利局之间已形成事实上的劳动关系。现接丙道年岁已高，已达到法定退休年龄，且体弱多病，但是因宿州市埇桥区水利局的种种行为，导致接丙道无法享受应有的保险待遇。为此，接丙道一审请求判决：1、确认接丙道、宿州市埇桥区水利局之间存在事实劳动关系；2、依法判令宿州市埇桥区水利局赔偿接丙道三倍的经济补偿金，共计108000元；3、依法判令宿州市埇桥区水利局向接丙道支付11个月的二倍工资，共计66000元；4、依法判令宿州市埇桥区水利局为接丙道缴纳社会保险；5、由宿州市埇桥区水利局承担本案的诉讼费用。
宿州市埇桥区水利局一审答辩称：1、接丙道起诉宿州市埇桥区水利局诉讼主体不适格。2、已超过诉讼时效，请求驳回接丙道的诉讼请求。
一审法院查明：接丙道长期在原宿县水电局下属的宿县水利建筑工程队从事钢筋工工作，1973年、1976年、1978年先后被原宿县水电局及宿县水电局工程队评为先进工作者。为此，接丙道以其于1966年入职宿州市埇桥区水利局，从事钢筋工工作，接受宿州市埇桥区水利局的管理、调度，按月领取工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系为由，于2015年3月31日申请至埇桥区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方之间存在事实劳动关系。经该委会审查，接丙道已超过法定退休年龄，申请仲裁请求不符合劳动（人事）争议处理范围，为此未予受理。2015年4月10日，接丙道提起本案诉讼。一审另查明：宿县水电局工程队于1992年因企业改制并入宿州市水利建筑安装工程公司，于2004年4月因该企业未按期申报年检被工商行政部门吊销营业执照。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。接丙道所提供的证据不能充分有效证明其与宿州市埇桥区水利局之间存在事实劳动关系，诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，接丙道应当承担举证不能的法律后果。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回接丙道的诉讼请求。案件受理费10元，由接丙道负担。
接丙道不服一审判决，向本院提出上诉称：从1966年开始，接丙道在宿州市埇桥区水利局及下属单位工作。根据劳动合同法和劳动法的规定，宿州市埇桥区水利局应支付经济补偿金150000元、赔偿金300000元、补发49年的工资1764000元。接丙道认为一审判决认定证据不足错误，二审请求判决撤销原判，依法改判。
宿州市埇桥区水利局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，接丙道自认参加工作时没有办理招工手续，在生产队有工分时，接丙道挣钱买工分，在土地承包后，与其他村民一样分得承包地；1992年水利安装工程队解体后，接丙道跟随代福鹏工作，哪里有工程就到哪里去，一直干到2011年；2004年，接丙道达到法定退休年龄后，未能享受职工退休待遇，直到近年才希望通过法律途径解决。宿州市埇桥区水利局对接丙道上述自认的事实无异议，本院予以认定。本案当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：接丙道于二十世纪六十年代入职安徽省宿县治淮总队部做临时工，后在宿县水电局建工队、水利安装工程队、代福鹏工程队从事临时工。期间，在生产队需要计工分时，接丙道以临时工报酬购买其所在生产队的工分；在农村土地承包到户经营时，接丙道与其他村民一样分得承包经营地；1975年之后，接丙道参加工程建设便有工资，没有工程便没有工资；1992年宿县水电局水利安装工程队解体，接丙道跟随代福鹏工程队工作，直到2011年。后接丙道向宿州市埇桥区水利局及信访部门等单位反映问题，要求解决基本养老医疗保险事宜。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：接丙道与宿州市埇桥区水利局之间是否成立劳动关系。
接丙道在宿州市埇桥区水利局下属工程队从事临时工工作期间，在生产队存在时保留队员身份，以在外提供劳动的报酬购买工分；在土地承包时保留农民身份，与其他村民一样参与农村土地承包经营；在1975年以后，处于有工程就有工资，无工程就无工资的情形；在1992年至2011年期间，接丙道跟随代福鹏工程队从事水利建设。上述事实，不能反映接丙道在1992年之前与宿州市埇桥区水利局已建立起劳动关系。而在1992年之后，接丙道不能提供有效证据证明代福鹏工程队隶属于宿州市埇桥区水利局，且至2004年，接丙道已达到法定退休年龄，此后，接丙道与代福鹏工程队亦不能形成事实上的劳动关系。故接丙道主张其与宿州市埇桥区水利局之间已建立起事实上的劳动关系证据不足，诉讼请求不能成立。
综上，接丙道上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人接丙道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审131号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄生好，男，1979年12月12日出生，苗族，农民。
被执行人刘春菊，女，1982年7月18日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人黄生好、刘春菊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）296号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄生好、刘春菊夫妇于2010年5月15日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年7月31日作出绥计生征字（2010）296号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄生好、刘春菊征收社会抚养费15528元；并限被执行人黄生好、刘春菊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄生好、刘春菊作出的绥计生征字（2010）296号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄生好、刘春菊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更791号
罪犯房云迪，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月29日作出（2016）浙0282刑初96号刑事判决，以被告人房云迪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯房云迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯房云迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯房云迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房云迪减去有期徒刑十天。刑期自2015年11月18日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更791号
罪犯房云迪，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙0282刑初96号刑事判决，以被告人房云迪犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月,并处�金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯房云迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯房云迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯房云迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房云迪减去有期徒刑十天。刑期自2015年11月18日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三日
代书记员 王 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第905号
原告张群，女，汉族，1982年1月6日出生。
委托代理人李子林、吴群风，江苏永元律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1966年10月29日出生。
原告张群与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人李子林、吴群风到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群诉称，原告与被告经人介绍相识，被告王强因资金周转困难，于2012年5月向原告借款100万元并出具借条1份。2013年2月23日，被告同意支付20万元的利息，并再次出具借条1份，承诺该款于2013年3月底归还。当天，被告还写下“质押”字据1份，愿以其名下的车牌号为苏A×××××的汽车1辆作为质押，担保借款的归还，但被告并未将车辆交付原告质押。至2013年5月，被告仅归还了5万元，尚有115万元未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币115万元，并承担本案诉讼费。
被告王强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年5月10日，被告王强向原告张群出具借条1份，载明借到张群人民币计100万元，王强作为借款人在此借条的落款处署名。张群分别于2011年5月3日、5月12日、5月14日通过其在中国工商银行的账户向王强在中国工商银行的账户汇款20万元、13万元及67万元，3次汇款累计100万元。
2013年2月23日，被告王强又向原告张群出具借条1份，载明借张群人民币20万元整，于2013年3月底归还。王强作为借款人在此借条的落款处署名，刘禹作为见证人在借条的落款处署名。原告委托代理人当庭陈述此20万元是被告承诺支付的利息。当天，王强还出具“质押”字据1份，载明：“本人王强因于2011年向张群借款人民币计壹佰万元，现自愿将车牌号苏A×××××的英菲尼迪吉普车（质）押给张群，并且车子的买卖、转让、变更等张群有权进行（如仍无力偿还张群的借款前提下）。”王强作为出质人在此字据落款处署名，刘禹作为见证人在落款处署名。原告委托代理人当庭陈述上述车辆被告并未交付原告进行质押。
上述事实，有原告举证的借条、中国工商银行个人业务凭证、质押字据，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告王强向原告张群出具的金额为100万元的借条，证明原被告之间形成借贷关系。该借条系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。原告张群举证的银行转账凭证，证明了原告通过银行转账方式已实际交付被告借款100万元，原告自认被告已归还借款5万元。因此，原告主张被告偿还借款95万元的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告归还名为借款实为利息的20万元的请求。被告王强于2013年2月23日向原告出具借条1份，载明被告借原告20万元，原告陈述该款实际系双方所约定的利息，故未能提供此笔借款的支付证据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍。此笔20万元作为利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张的该项请求合法有据，本院予以支持。
被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告张群借款本金950000元、利息200000元，合计人民币1150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、公告费560元，合计15710元由被告王强负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一四年一月十三日
见习书记员 陈竹竹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00071号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人陆忠。送达地址启东市惠萍镇鸿西村生猪养殖场。
申请执行人启东市环境保护局于2015年4月30日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字（2015）9号行政处罚决定书，决定责令被执行人陆忠自收到本处罚决定之日起经营的生猪养殖项目停止生产，并处罚款人民币5万元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未全部履行处罚决定，申请执行人于2015年11月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求责令被执行人经营的生猪养殖项目停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的启环罚字（2015）9号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行：责令被执行人陆忠经营的生猪养殖项目停止生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张闽娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执404号
申请人科右前旗信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。
法定代表人马连山，职务理事长。
被执行人胡艳君，男，44岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。
申请人科右前旗信用合作联社与被执行人胡艳君督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民督字第27号支付令已经发生法律效力。由于被执行人胡艳君拒不履行生效法律文书确定的给付借款本金27422.37元及利息的义务，申请执行人科右前旗信用合作联社于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人胡艳君履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执404号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执404号申请人科右前旗信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人马连山，职务理事长。被执行人胡艳君，男，44岁，蒙古族，医生，现住内蒙古科右前旗。申请人科右前旗信用合作联社与被执行人胡艳君督促程序案件执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民督字第27号支付令已经发生法律效力。由于被执行人胡艳君拒不履行生效法律文书确定的给付借款本金27422.37元及利息的义务，申请执行人科右前旗信用合作联社于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人胡艳君履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执404号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告：郭亚东，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省商丘市。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行理。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，从开始使用该卡透支消费，至2016年12月31，累计透支金额合计14587.23元，原告层多次向被告催收信用卡透支款和利息，但被告一直未还。被告的行为违反了诚信原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令1、被告偿还信用卡欠款本息14587.23元及实际清偿之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提交被告的住址、电话号码，本院无法给被告送达有关诉讼文书。原告没有提交被告经常居住地及下落不明的证据，本案不适合以公告的方式给被告送达法律文书。因此，原告的起诉属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 林立卉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执450号
申请执行人烟台牟平鸣环禽业专业合作社，住所地烟台市牟平区体育馆路西（区兽医站对面）。
法定代表人宋永，社长。
被执行人王伟伟。
被执行人曲立凡。
被执行人刘厚国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟伟、曲立凡、刘厚国的银行存款218560元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕志强
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0424行初7号
原告修水县仁爱医院，住所地：修水县义宁镇秀水大道与宁红大道交叉口东南侧（凤凰明珠小区）。
负责人李志鸿，院长。
委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省修水县人，现住修水县。
被告修水县市场和质量监督管理局，住所地：修水县义宁镇良塘新区行政服务中心。
法定代表人吕柏林，局长。
委托代理人丁永章，男，系该局县工业园区分局局长。
委托代理人王助成，江西坚白律师事务所律师。
被告修水县人民政府，住所地：修水县城义宁大道199号。
法定代表人张林，县长。
委托代理人曹雄军，男，县政府法制办干部。
委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。
原告修水县仁爱医院不服被告修水县市场和质量监督管理局作出的（修）市监药行罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》及被告修水县人民政府作出的修府行复决字〔2016〕6号《行政复议决定书》，于2016年10月20日提起行政诉讼，本院已依法立案。在审理过程中，原告修水县仁爱医院于2017年4月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告修水县仁爱医院撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告修水县仁爱医院负担。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年四月七日
书记员 余程蓓