山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终386号
上诉人（原审被告）王爱国，男，l966年3月31日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张汝祥，男，l949年9月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
上诉人王爱国因与被上诉人张汝祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，张汝祥之儿媳展金凤与王爱国均系客运车辆的经营者，展金凤与王爱国之妻尹贻珍曾因运营事宜发生纠纷。2014年6月2日，王爱国以客运车站工作人员同意其将展金凤的运营车辆截停后交车站处理为由，组织人员驾驶两辆面包车，在105国道与济荷高速公路桥附近将展金凤的车辆拦下，并与展金凤雇用的司机杨云彩发生争执。张汝祥闻讯后，与其子张泗伟等人亦赶到现场，双方发生纠纷，后被接到报警后的公安干警制止。
张汝祥于当日入平阴县中医院住院治疗，于2014年6月4日出院，住院2天，支付医药费1076.41元，被诊断为全身多处软组织损伤，外伤性头疼，建议：继续休息治疗二周后复查。
双方发生纠纷后，平阴县公安局榆山第二派出所对现场的相关当事人进行了调查，双方未就赔偿事宜达成协议，张汝祥遂起诉至原审法院。
原审法院认为，张汝祥已年逾六旬，在得知其近亲属与王爱国等人发生纠纷后，未采取合理措施解决矛盾纠纷，而是乘车赶往现场并参与斗殴，在互殴过程中致自身受伤，其过错程度明显。王爱国并无证据证实其系接受客运车辆管理人员指派拦截对方车辆，对引发该纠纷亦有过错，应当根据过错程度承担相应的责任。王爱国虽否认殴打张汝祥，但其无充分证据证实张汝祥的伤情系自伤或伪诈伤，故原审法院认定张汝祥受伤与王爱国的行为存在因果关系，王爱国应当承担相应的赔偿责任。张汝祥诉求王爱国赔偿医药费，符合法律规定。王爱国对张汝祥的诊疗过程及票据的真实性未提出异议，原审法院对张汝祥主张的医药费1076.41元予以确认。张汝祥要求王爱国赔偿误工费，因其已年满60周岁，且张汝祥并无证据证实其因受伤导致收入减少，故对该项诉求不予支持。张汝祥要求赔偿护理费，符合法律规定，张汝祥的护理期间按照住院期间陪人一名确定，其要求的护理费标准每日77.44元未超出当地护工工资标准，原审法院予以确认。张汝祥要求按照每日30元计算住院期间2日的伙食补助费，符合法律规定，原审法院予以确认。张汝祥自愿放弃要求赔偿交通费的请求，系其真实意思表示，原审法院予以确认。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决：一、原告张汝祥的医药费1076.41元，由被告王爱国于判决生效后十日内赔偿322.92元。二、原告张汝祥住院期间的伙食补助费60元，由被告王爱国于判决生效后十日内赔偿l8元。三、原告张汝祥的护理费154.88元，由被告王爱国于判决生效后十日内赔偿46.46元。四、驳回原告张汝祥的其他诉讼请求。如被告王爱国未按判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张汝祥承担35元，由被告王爱国承担l5元。
上诉人王爱国不服原审判决上诉称，一、一审判决认定王爱国拦截对方车辆，对引发纠纷亦有过错，应当根据过错程度承担相应的责任，认定事实错误。2014年6月1日上午，在平阴二级站，展金风、张泗伟夫妻二人加上张泗军等人拦截上诉人客车，不让出站，展金凤还夺取了尹贻珍的皮包（内有现金l0000余元），舞动皮包抽打尹贻珍。下午，在平阴二级站，展金凤召集亲属继续拦截上诉人方车辆，车站管理人员扣留双方车辆，展金凤借机开车溜走，上诉人方车辆被扣。上诉人不服向车站反映，车站郭景涛科长让上诉人截住他，然后通知车站扣车。整个过程，尹贻珍三次报警，派出所田国栋出警后，对于尹贻珍反映的皮包内现金被抢一事不作调查。对于反映的扣留上诉人客车，没有扣留展金凤的客车，田国栋答复“你们也可以把她车截了，让车站扣她车”。正是基于车站和警察田国栋的答复，上诉人才在2014年6月2日拦截展金凤的客车，拦截后，上诉人立即通知车站郭景涛科长，郭科长随即赶赴现场，如果不是车站、警察田国栋安排上诉人这样干，上诉人也不可能通知郭科长到现场。二、一审判决认定张汝祥受伤与王爱国的行为存在因果关系，王爱国应当承担相应的赔偿责任没有事实根据和法律依据。1、张汝祥在2014年6月2日之后，并没有接受平阴县公安局榆山派出所的询问调查，其本人并没有指认是王爱国将其打伤。2、杨云彩受雇于张汝祥儿子、儿媳开车，受其管理和支配，自然偏向张汝祥一方。其在派出所陈述也没有指认是王爱国打伤张汝祥。3、展金凤是张汝祥的儿媳妇，也是张汝祥的委托代理人，其在派出所的陈述具有明显的利害偏袒倾向，不足为信。同时，委托代理人不能在代理案件中作证人，故展金凤的陈述应不予采信。4、现没有直接证据证明王爱国打伤张汝祥，平阴县公安局榆山派出所出警后没有对上诉人方人员询问调查，更没有向在场的案外人比如平阴车站工作人员询问调查，张汝祥如何受伤并不清楚，且杨云彩、张泗伟、展金凤之间的证词并不一致，不能排除其他致伤的可能性。一审法院单凭张汝祥亲属的一面之词，作出认定，实属错误。三、一审判决适用法律错误。本案是侵权纠纷，根据谁主张谁举证的原则，上诉人根据法律规定不对张汝祥是否受伤、如何受伤承担举证责任。上诉人仅仅拦截了展金凤的客车，随即通知车站郭科长扣车，没有殴打任何人，拦车不是殴打，本身不会造成人身损伤，更谈不上因果关系。一审法院认为上诉人“无充分证据证实原告张汝祥的伤情系自伤或伪诈伤”，故认定张汝祥受伤与上诉人的行为存在因果关系，等于是在强迫上诉人自证其罪，证明不了，便推定上诉人有过错。过错推定原则的适用应当基于法律的明确规定，不应当被滥用。基于本案案情张汝祥应当对自己的损伤承担举证责任，证明不了，法院应驳回其诉求。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张汝祥答辩称，上诉人拦截展金凤的客运车辆，对引发纠纷有过错这是事实，根据过错程度也应当承担相应的责任，有派出所的证言证词可以证明这个实际问题。上诉人纠集人员并带出了两辆车，堵在展金凤所从事客运的车辆前后各一辆，上诉人的人员把驾驶员杨云彩从车上拉下来打伤，这个事实也有派出所的证言证词证实。展金凤与上诉人的人发生撕打后，被上诉人听说这一情况前去拉架，就被上诉人及其集结的人员打伤。被上诉人没有过错，被上诉人是去劝架。上诉人集结了若干人，把被上诉人推倒在地，造成被上诉人受伤，送往平阴县中医院治疗。如果没有上诉人纠纷人员前堵后截，殴打展金凤雇佣的司机，被上诉人不会赶到现场。因此被上诉人受伤与上诉人存在因果关系。被上诉人在一审提交了派出所的证言证词及平阴县中医院的治疗票据、诊断证明等证据，足以证实被上诉人受伤的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人拦截展金凤客车的行为非基于法律规定或有权机关的授权，于法无据。本案双方当事人互殴的事实有平阴县公安机关制作的询问笔录、出警证明及当事人陈述相印证，证据充分，原审对此认定正确。在矛盾纠纷发生后，双方未采取合理措施加以解决，最终导致互殴，对此均有过错。被上诉人张汝祥在互殴中受伤，鉴于现有证据不能证明其伤害源于自伤、伪诈伤或其他侵害，原审认定其损害与上诉人的行为存在因果关系并无不当，上诉人关于其不应当承担责任的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 燕