wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第610号
原告徐东军，男，汉族，1968年6月25日出生。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告郝永清，男，汉族，1976年12月19日出生。
被告龙腾照明集团有限公司。
法定代表人龙慧斌，公司董事长。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
原告徐东军诉被告郝永清、龙腾照明集团有限公司（以下简称龙腾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东军及其委托代理人周玉胜、被告龙腾照明集团有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告郝永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东军诉称：被告郝永清系扬州市龙腾照明器材有限公司驻信阳业务代表，分别于2008年10月20日、2009年10月11日、2010年10月1日同原告签订羊山新区府前路中段路灯安装施工工程协议书，约定由原告以包工包辅助材料的形式进行路灯安装施工。经两次结算，被告共欠原告工程款本金59.5万元。原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求：一、判决被告立即支付原告路灯安装工程款本金59.5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙腾公司辩称：原告与被告郝永清签订的协议书是其双方的行为，与龙腾公司无关，龙腾公司没有授权被告郝永清招投标原告起诉状中诉称的工程，该工程是被告郝永清的个人行为，与龙腾公司无关，龙腾公司也没有向被告郝永清提供相关的资质文印。龙腾公司在2007年就已经向公安部门申请由原扬州市龙腾照明器材有限公司变更为江苏龙腾照明器材有限公司，变更后，龙腾公司已经不再使用扬州市龙腾照明器材有限公司的文印，综上所述，请求法院驳回原告对龙腾公司的诉讼请求。
被告郝永清未答辩。
经审理查明：被告郝永清自称是被告龙腾公司的业务代表，并向原告徐东军出具了加盖有扬州市龙腾照明器材有限公司印章的信阳市羊山新区府前路中段路灯变化工程量变更及价格表原件，和其以龙腾照明器材有限公司签约代表的名义与其他公司签订的合同文本复印件，以及招投标文件。被告郝永清与原告徐东军均以个人名义于2008年10月20日、2009年2月11日签订信阳市羊山新区府前路东、中、西段路灯安装承揽工程协议，两份协议均约定按施工进度及时支付工程款。工程竣工并结算后，被告郝永清于2012年1月17日向原告徐东军出具结算单，载明：2012年1月17日前双方对账结清，除增加部分未结，共欠403000元；2014年1月21日被告郝永清向原告徐东军出具欠条一份，载明：今欠到徐东军人民币192000元，注：府前路东、西段路灯工程款。之后，被告郝永清一直未清偿上述债务。
另查明，被告龙腾公司在庭审中提供江苏省工商行政管理局备案的工商登记变更信息及备案印鉴文本原件，载明：扬州市龙腾照明器材有限公司于2007年变更为江苏龙腾照明器材有限公司，2010年7月6日又从江苏龙腾照明器材有限公司变更为龙腾照明集团有限公司，沿用至今。经当庭比对，被告郝永清出具的文本上所盖的扬州市龙腾照明器材有限公司印鉴、龙腾照明集团有限公司印鉴均与该公司在江苏省工商行政管理局备案的印鉴均明显不同，被告郝永清出具的文本上所盖的扬州市龙腾照明器材有限公司印鉴、龙腾照明集团有限公司印鉴不是真实的。
上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）协议书2份，结算单1份、欠条1份；（三）苏省工商行政管理局出具的工商登记变更信息单及备案印鉴文本。
本院认为：本案证据不能证明被告龙腾公司授权被告郝永清与原告徐东军签订信阳市羊山新区府前路东、中、西段路灯安装承揽工程的事实，也不成立表见代理。因此，原告徐东军对被告龙腾公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郝永清欠原告徐东军的承揽合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告郝永清对其所负上述债务，依法应予清偿，因此，本院对原告徐东军要求被告郝永清清偿工程欠款595000元的诉讼请求，予以支持。按双方的协议约定，工程竣工之日即为清偿工程款之日，被告郝永清至迟应当在双方结算工程款之日清偿所欠工程款。因此，原告徐东军请求支付相应的欠款利息，有法律依据，本院予以支持。其中403000元的利息可从2012年1月18日算起，另外192000元的利息可从2014年1月22日算起，均按银行同类贷款利率计算，至被告郝永清清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永清于本判决生效之日起十日内给付原告徐东军承揽合同工程款595000元及相应的利息，利息按下列方式计算：其中403000元的利息从2012年1月18日算起，另外192000元的利息从2014年1月22日算起，均按银行同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。
驳回原告徐东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9750元，由被告郝永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 潘天劼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第610号
原告李某，男，1979年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告管某，女，1980年12月18日生，汉族，农民。
原告李某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人能昌山到庭参加了诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后又经常因琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，女儿李某甲由我抚养，被告支付抚养费用，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年，原告李某与被告管某经人介绍相识，2003年11月24日登记结婚，2005年10月25日生一女孩“李某某”。后双方因家务琐事时有吵闹，原告于2014年1月20日以其诉求诉至本院。案经调解，原告坚持离婚诉求。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告育有共同子女，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告管某离婚。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第610号
原告平昌县农村信用合作联社澌滩分社。
负责人谭力。
被告谭某。
本院在审理原告平昌县信用合作联社澌滩分社诉被告谭某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县信用合作联社澌滩分社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对谭某的诉讼。
本院认为，原告平昌县信用合作联社澌滩分社的撤诉申请是其真实意识表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县信用合作联社澌滩分社撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 沈 燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 苟清峨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执380号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人陈真文，男，1966年5月27日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松民初字第00461号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈真文在30元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十二日
代书记员 陈 贵
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终18号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，生于1975年6月1日，甘肃省合水县人，高中文化程度，住合水县西华池镇南街***号，居民。1996年5月7日因犯诈骗罪被合水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元，1999年8月6日保外就医。2000年10月26日因犯抢劫罪被合水县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月29日刑满释放。2013年7月1日因犯敲诈勒索罪被庆城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年7月11日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
原审被告人马某某，男，汉族，生于1984年11月12日，甘肃省庆城县人，初中文化程度，住庆城县卅铺镇百步寺行政村栗岘子自然村**号，农民。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆城县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕，2015年12月15日被庆城县人民法院决定取保候审。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人赵某某、马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）庆城刑初字第206号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人赵某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月16日，庆城县公安局禁毒大队民警工作中发现吸毒人员孙某有购买毒品的嫌疑，即对其进行跟踪调查，并筹资300元诱饵款交予孙某用于购买毒品海洛因。当日16时许，孙某电话联系被告人马某某欲购买毒品，二人约定在庆城县中国银行门前见面。双方到达约定地点后孙某给马某某现金300元，马某某让孙某等候，其又与被告人赵某某电话联系后，在庆城县东壕巷子附近，马某某从孙某给自己的300元中拿出200元加上自己的60元共260元交给赵某某，购买外用卫生纸内用黄色书纸包裹的毒品海洛因1小包。后马某某返回庆城县中国银行门前，将毒品交给孙某，二人被当场抓获，从孙某身上查获毒品海洛因1小包，从马某某身上查获现金人民币100元。马某某到案后对其向孙某贩卖毒品海洛因的事实供认且愿意协助公安机关抓捕赵某某。当日19时许，侦查机关在庆城县北区金帝苑东区小区院内将赵某某抓获。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某处查获的外用白色卫生纸内用黄色书本纸包裹浅褐色粉末状物质1小包，净重0.39克，检出毒品海洛因成分。
原审法院认为，被告人赵某某、马某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人赵某某在前罪判处刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某在犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，且归案后协助公安机关抓捕被告人赵某某，系立功，均可从轻处罚。本案在侦办过程中，存在特情引诱情形，还可对二被告人从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条一款、第六十七条三款、六十八条之规定，判决：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
原审被告人赵某某上诉提出：1、其没有给马某某出售毒品，收到的260元是马某某归还的欠款，不构成贩卖毒品罪；2、即便其构成贩卖毒品罪，毒品数量仅有0.39克，且存在特情引诱情形，原判对其量刑过重。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年4月16日，上诉人赵某某向马某某贩卖毒品海洛因0.39克，获款260元，后马某某将该毒品再次向吸毒人员孙某贩卖，获款300元的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、抓获经过，证实赵某某、马某某二人被抓获的情况。
3、通话详单，证实在案发阶段，赵某某与马某某之间以及马某某与孙某之间的电话联系情况。
4、刑事判决书、释放证明书，证实上诉人赵某某的前科犯罪情况。
5、毒品称量笔录及照片、检验鉴定意见书、扣押物品清单及照片，证实从孙某处查获的毒品海洛因的重量、鉴定及被扣押情况。
6、诱饵款说明及照片、扣押清单，证实从赵某某身上查获的编号为ND56608751、BK84591390面值100元的人民币二张、从马某某身上查获的编号为M9B6188891面值100元的人民币一张，系侦查机关提供的诱饵款项，以及该诱饵款被收回的事实。
7、指认赃款笔录及照片，证实赵某某、马某某二人对涉案赃款的指认情况。
8、现场指认笔录及照片，证实吸毒人员孙某指认马某某向其贩卖毒品的交易地点；马某某指认赵某某向其贩卖毒品的交易地点，以及其向孙某贩卖毒品的交易地点，该地点与孙某指认的地点一致。
9、现场检测报告，证实赵某某、马某某二人尿液吗啡检测结果均呈阴性，孙某尿液吗啡检测结果呈阴性的事实。
9、辨认笔录，证实证人孙某、徐某某、文某某对上诉人赵某某、原审被告人马某某的辨认情况，以及赵某某、马某某二人之间相互辨认的情况。
10、证人孙某的证言，证实原审被告人马某某向其贩卖毒品的犯罪事实。
11、证人徐某某的证言，证实2015年4月份的一天，其从赵某某处购买过一小包毒品的事实。
12、证人文某某的证言，证实2015年过完年后不长时间，赵某某曾拿了两、三克毒品海洛因到其住处向其贩卖，后她觉得毒品不好没有购买的事实。
13、原审被告人马某某的供述，证实上诉人赵某某向其贩卖毒品的事实及其向孙某贩卖毒品的犯罪事实。
14、户籍证明，证实赵某某、马某某二人的基本情况。
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人赵某某提出其未向马某某出售毒品，260元系马某某归还的借款，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，上诉人赵某某在侦查阶段的四次讯问笔录中均未提到马某某欠其260元钱情况，且对侦查人员从其身上查获的200元诱饵款项不能作出合理说明，马某某亦证实其与赵某某之间并无债务关系，结合案发时段赵某某与马某某之间有多次通话记录、辨认笔录、交易地点的指认笔录以及马某某的供述等证据，足以认定赵某某向马某某出售毒品海洛因的犯罪事实。
关于上诉人赵某某提出原判对其量刑过重的上诉理由。《刑法》第三百四十七条规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人赵某某系累犯，依法应当从重处罚。原判在已考虑到特情引诱的情况下，对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，量刑适当。二审再无从轻、减轻处罚的事实和理由。
本院认为，上诉人赵某某、原审被告人马某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人马某某有坦白、立功情节，均可从轻处罚。因存在特情引诱情形，对上诉人赵某某及原审被告人马某某均可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 王 微
二〇一六年三月十八日
书记员 冯雪菲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初162号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任静，女，1990年8月1日出生，汉族，高中文化，住四川省天全县。2015年11月23日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第154号起诉书指控被告人任静犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人任静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月20日，被告人任静在其承租的成都高新区中和街办“中德英伦世邦”小区5栋1单元1513号房内，容留刘波、陈某、李某吸食毒品。当月22日，任静再次在其上述住处，容留刘波、陈某、李某吸食毒品。当月23日，警察在任静的上述住处将其抓获，经检测任静系吸毒人员。
上述事实，被告人任静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，租房合同，公安机关对刘波制作的讯问笔录，证人陈某、李某的证言，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，尿液毒品现场检测报告书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任静提供场所供他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初162号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某某，女，1990年8月1日出生，汉族，高中文化，住四川省天全县城厢镇向阳大道***号*单元*号。2015年11月23日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第154号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月20日，被告人任某某在其承租的成都高新区中和街办“中德英伦世邦”小区5栋1单元1513号房内，容留刘某某、陈某某、李某某吸食毒品。当月22日，任某某再次在其上述住处，容留刘某某、陈某某、李某某吸食毒品。当月23日，警察在任某某的上述住处将其抓获，经检测任某某系吸毒人员。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，公安机关扣押物品清单及照片，租房合同，公安机关对刘某某制作的讯问笔录，证人陈某某、李某某的证言，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，尿液毒品现场检测报告书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某提供场所供他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3、被告人具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2013-279号
被拘留人陈立民，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人陈红朵与被执行人陈立民同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人陈立民拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对陈立民拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月三日
书记员 张琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8469号
原告：吕卫。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：王战，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：宋维岗，系该村民小组组长。
二被告之共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。
原告吕卫与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村）、西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组（以下简称满江红村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫之委托诉讼代理人姬玲；被告满江红村之委托诉讼代理人崔建、被告满江红村四组之诉讼代表人宋维岗及其委托诉讼代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给她分配农村集体经济组织土地收益分配款1886.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：她系被告村组村民，并在被告村组居住生活，享有村民权利,履行村民义务。2017年8月，二被告向村组每位村民发放征地款1886.8元,但以她系出嫁女为由未向她发放,她遂诉至法院。
被告满江红村辩称，案涉土地由被告满江红村四组出租并进行分配，与他村无关，故他村非本案适格被告。
被告满江红村四组承认原告户籍登记在他村组，但辩称，原告系出嫁女，户籍能迁而不迁，根据长安区农村集体产权制度改革关于本村集体经济组织成员身份界定指导意见的第三条，原告是否具有村民身份应由本村大会进行表决决定，且是否应当给原告分配租地款系村民自治范畴，该村村规民约规定出嫁女不享受村民待遇，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、原告及丈夫身份证；2、原告及丈夫户口本；3、结婚证；4、合疗本、养老本；5、满江红村四组款项分配表；6、原告丈夫所在村委会出具的证明；以上证据证明原告具有本村村民资格，且在本村享有村民待遇，在丈夫所在村组未享受村民待遇。被告满江红村、被告满江红村四组对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为合疗本只能证明原告享受了村民权利，不能证明其履行了村民义务，对证据6的真实性不认可。被告满江红村四组向本院提交如下证据：满江红村规民约一份及中共西安市长安区王曲街道工作委员会证明一份，证明该村村规民约已经备案。原告认为被告满江红村四组所提供的村规民约有大量涂改，形式要件不合法，村规民约虽备案但不必然有效，该村规民约已经侵犯了原告的权益，另，王曲街道的证明只有公章，无经手人和负责人的签名，故对其真实性不予认可。对以上原告提交的证据1、2、3、4、5，二被告对真实性均予以认可，本院亦对其真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据，对证据6，原告丈夫所在村组出具的证明形式要件合法，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告满江红村所提交的证据，因该村规民约所涉部分内容于法相悖，故本院对其合法性不予认可。本院依据上述证据认定事实如下：原告吕卫于1987年8月13日出生，自出生后户籍即登记在被告村组XXX号，并在被告村组参加农村合作医疗。2015年8月17日，原告吕卫与户籍地为河南省潢川县魏岗乡辛店村彭大庄组XX号的彭某某登记结婚，彭某某的户籍性质为农村居民户口，但原告吕卫并未在丈夫所在村组享受村民待遇。2017年8月，被告满江红村四组向本组组民发放自2017年5月30日至2019年5月30日的土地租赁款，人均发放1886.8元，但其仅向原告吕卫分配909.2元，其余款项未向原告分配，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村四组拒绝给原告分配足额土地租赁款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额土地租赁款，于法有据，本院予以支持，经核实未向原告吕卫发放租地款的数额为977.6元。被告满江红村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吕卫土地租赁款977.6元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会对上述款项负连带责任。
二、驳回原告吕卫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告；其余25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李涵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1743号
原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处。
负责人：王世才，经理。
委托代理人：杨文久，农行农安哈拉海分理处客户经理。
被告：孔繁义，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：孔繁儒，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
被告：张万有，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被告孔繁义、孔繁儒、张万有借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处委托代理人杨文久、被告孔繁义到庭参加诉讼，被告孔繁儒、张万有经法院传票合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孔繁义于2012年2月14日签订借款合同，由被告孔繁儒和张万有担保，从原告处贷款人民币30000元，被告孔繁义未按借款合同约定履行还款义务，经原告信贷人员多次催要，借款人被告孔繁义均已无力偿还为由拒不偿还，保证人被告孔繁儒和张万有也拒绝履行保证责任。故诉请人民法院判令被告孔繁义偿还原告贷款本金30000元及利息894.60元（本贷款利息算至2015年3月31日，以贷款实际偿还日另算贷款利息），判令被告孔繁儒、张万有承担偿还贷款本息的连带保证责任，并负担本案诉讼费及邮寄费用。
被告孔繁义答辩称：借款属实，追究保证人的责任我反对，担保人不应承担责任，我老伴不有病我早就还了。
被告孔繁儒、张万有未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下：
1、原告提供了2012年2月14日中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：×××，合同约定：借款期限为2012年2月14日至2015年2月13日，借款金额：叁万元整，放款途径：发放至借款人银行卡（卡号：×××），证明被告孔繁义在原告处贷款30000元。
被告孔繁义对证据无异议。
被告孔繁儒、张万有未出庭应诉，对证据未作质证，视为放弃诉讼权利。
2、原告提供了2012年2月14日签订的夫妻共同还款承诺书一份，证明被告孔繁义的借款由夫妻共同偿还。
被告孔繁义对证据无异议。
被告孔繁儒、张万有未出庭应诉，对证据未作质证，视为放弃诉讼权利。
3、原告提交了2012年2月4日被告孔繁义的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告孔繁义向原告申请借款的事实。
被告孔繁义有异议，约定借款是三年，原告在一年就要求还款。
被告孔繁儒、张万有未出庭应诉，对证据未作质证，视为放弃诉讼权利。
4、原告提交了2015年1月5日被告孔繁义向中国农业银行存款1700元的事实。
被告孔繁义无异议。
被告孔繁儒、张万有未出庭应诉，对证据未作质证，视为放弃诉讼权利。
被告孔繁义未提交反驳证据。
被告孔繁儒、张万有未出庭应诉，也未对原告提供的证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
上述证据，本院认证如下：
原告提交的1、2、4份证据，被告孔繁义对证据无异议，被告孔繁儒、张万有未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认；对证据3被告孔繁义认为，贷款三年，原告在一年就要求还款，本院认为，原、被告签订的借款合同约定：单笔借款期限最长不超过一年，本院对此证据应予确认。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被告孔繁义于2012年2月14日签订了借款合同，被告孔繁儒、张万有为其借款担保。被告孔繁义在原告处贷款30000元，约定2013年2月13日还款。被告孔繁义于2015年1月15日偿还2014年12月20日前利息1700元，借款本金30000元及2014年12月21日后利息至今未偿还，被告孔繁儒、张万有也未按担保人的义务履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处与被告孔繁义签订的借款担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告孔繁义认可确实是在原告处借款30000元未还，同意还款，只是家庭困难，无力还钱。本院对被告孔繁义欠原告借款30000元的事实予以确认。被告孔繁儒、张万有为被告孔繁义担保，应承担连带保证责任。被告孔繁义提出担保人，即被告孔繁儒、张万有不应承担责任，没有事实根据和法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告孔繁义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处借款本金30000元及利息（利息自2014年12月21日起至实际给付日止，按照原、被告双方签订的借款合同约定的借款利率给付，利随本清）。
二、被告孔繁儒、张万有对被告孔繁义借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.37元、邮寄费216元由被告孔繁义负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 翟丽侠
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵运兴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3010号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告：孙安位，男，汉族，1964年4月1日出生，住正阳县。
被告：金小穴，男，汉族，1972年1月25日出生，住正阳县。
被告：单扬州，男，汉族，1991年8月12日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告孙安位、金小穴、单扬州借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托�讼代理人张建平庭参加诉讼；被告孙安位、金小穴、单扬州经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告孙安位偿还借款本金40000元及利息、罚息；2、被告金小穴、单扬州承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告孙安位向原告申请农户小额贷款40000元，用途为购农用车，2014年7月29日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率9.6%，逾期利率14.4%，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由金小穴、单扬州提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向孙安位发放借款40000元。借款发放后，被告将利息归还至2016年6月20日，原告多次催要，被告未偿还借款本金40000元及2016年6月20日以后的利息、罚息。为此，原告起诉，请求解决。
三被告在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙安位、金小穴、单扬州之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告孙安位发放贷款本金40000元后，被告孙安位、金小穴、单扬州未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙安位应当偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（从2016年6月21日起按年利率8.16%计算至还清借款之日止，并支付�期部分利息的50%罚息）。被告金小穴、单扬州提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告金小穴、单扬州应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙安位于本判决生效后三日内偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（从2016年6月21日起按年利率8.16%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告金小穴、单扬州承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执620号
申请执行人唐海蓉
被执行人陈长安
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初727号民事判决书，责令被执行人陈长安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈长安在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入266328元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第780号
原告陈贲，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告姚飞，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈贲诉被告姚飞企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怡独任审判，于同月29日公开开庭进行审理，原告陈贲及其委托代理人黄铁、被告姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订酒店承包协议一份，原告将位于上海市宝山区顾北路XXX-
XXX号酒店承包给被告经营，期限为2014年4月10日至2016年4月9日，被告每年应支付12万元承包费，从第二年起增加承包费6万元。承包期间酒店的房屋租金、水电费等均由被告承担。协议签订后，被告开始经营酒店。因经营不善，于2014年10月10日终止经营。期间，房屋租金、水电费等均由原告代为垫付。其后，被告向原告支付了其中的165000元，仍有204000元未付，对此，被告也出具欠条予以确认。另外被告结欠原告半年的承包费6万元未付，以上共欠原告264000元。被告违约应承担违约金10000元。故诉请判令被告支付原告274000元。
诉讼中，原告因被告已向其支付垫付款10000元，故变更诉请金额为264000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：原、被告于2014年3月25日签订的《酒店承包协议书》、2014年11月27日姚飞确认的欠条、房东应某某的情况说明、陈贲与应某某的《租赁协议》各1份、水费发票2张、电费发票9张。
被告辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议，但因近两年生意亏损没钱支付给原告。
鉴于被告姚飞对原告起诉主张的事实并无异议，结合原告提供的证据，本院对于原告陈贲主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的酒店承包经营合同关系合法有效。被告承包经营酒店后未能按合同约定付清房租、水电费和承包款，原告垫付相关费用后，仍未偿还，已属违约，被告应承担偿还垫付款、支付承包费及违约金的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈贲垫付款人民币194000元、承包费人民币60000元、违约金人民币10000元，合计264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1079号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：刘鹏。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘鹏信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鹏的银行存款57236.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏的银行存款57236.15元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年三月三日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1079号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。
负责人：张东，总经理。
被告：刘鹏，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月30日向本院提出撤回对被告刘鹏的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费1231元，因适用简易程序减半收取615.5元，财产保全费592元，共计1207.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年四月六日
代理书记员 宋敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2141号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2076号起诉书指控：2016年10月14日1时许，被告人杨某盗窃他人一部苹果牌手机。经鉴定，被盗iphone6s手机价值人民币3454元。次日凌晨，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月15日起至2017年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2141号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某。因本案，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2076号起诉书指控：2016年10月14日1时许，被告人杨某盗窃他人一部苹果牌手机。经鉴定，被盗iphone6s手机价值人民币3454元。次日凌晨，被告人杨某被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月15日起至2017年3月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月九日书记员  吴恩玉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执105号
申请执行人王雪玲，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人武海霞，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人王雪玲与被执行人武海霞婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第02424号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.54万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人武海霞下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执105号申请执行人王雪玲，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人武海霞，女，汉族，农民，住宁城县。申请执行人王雪玲与被执行人武海霞婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）宁民初字第02424号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.54万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人武海霞下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十日书记员 张 国 番
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执764号
申请执行人彭洪波，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人阮桂军，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人刘德义，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
彭洪波与阮桂军民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第533号已经发生法律效力。彭洪波于2016-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民一初字第533号终结�次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月六日
书记员 王 涛
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初797号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡志君，男，1979年2月26日出生(以上情况均系自报)。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人胡志君犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日11时许，被告人胡志君在成都市锦江区红星路三段红星广场，扒窃被害人王某某放于背包侧面小包内的一部黑色酷派8675-HD型手机（鉴定价格308元）。在逃离时被当场挡获，所盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人胡志君于2014年9月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2015年3月24日释放。
上述事实，被告人胡志君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，调取证据清单，被告人指认盗窃地点及被盗物品的照片，四川省锦江监狱释放罪犯信息及辨认说明，被告人的前科材料,被害人王某某的陈述，被告人胡志君的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第224号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志君盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡志君被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡志君犯盗窃罪，判有有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年九月二十日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1090号
原告：周某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告周某乙及其委托代理人瞿德玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2007年7月，周某甲与周某乙经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子周某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后，因周某乙有大男子主义，性格暴躁，经常对周某甲恶语相向，双方为此经常发生争吵。加之，双方婚后各自外出打工，聚少离多，二人没有夫妻生活。更有甚者，周某乙还有赌博之恶习。现二人的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故请求判决：一、准予周某甲与周某乙离婚；二、夫妻共同财产归周某乙所有；三、婚生子周某由周某乙抚养。
周某乙在庭审中辩称：一、周某甲的诉称除了婚姻的形成、生育子女情况属实以外，其余的均不是事实。二、婚生子周某患有癫痫病。周某乙虽与周某甲有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，故周某乙不同意离婚。
周某甲在本院指定的举证期限内，提交了以下证据材料：
一、周某甲、周某乙的居民身份证各1份。拟证明周某甲、周某乙的身份情况，并且是适格的原告和被告。
二、结婚证1份。拟证明周某甲与周某乙系合法的夫妻关系。
三、育龄妇女卡片1份。拟证明婚生子周某的出生日期，并证明周某甲生育子女符合国家计划生育政策。
周某乙对周某甲提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三不持异议，但该三组证据达不到周某甲关于双方当事人夫妻感情确已破裂的证明目的。
本院对周某甲提供的证据认证意见为：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但该三组证据达不到周某甲关于双方夫妻感情确已破裂的证明目的。
周某乙在本院指定的举证期限内，提交了以下证据材料：
铜陵市人民医院通用门诊病历、诊断证明各1份，南京儿童医院门诊病历、CT检查诊断报告、脑波检查报告单各1份。拟证明婚生子周某患有癫痫、结节性硬化等疾病。
周某甲对周某乙提交的证据不持异议。
本院对周某乙提交的证据认证意见为：由于周某甲对周某乙提交的证据不持异议，本院对周某乙提交的证据予以确认。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院查明的事实为：周某甲与周某乙于2007年7月相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子周某。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，因各自外出异地打工，二人聚少离多，缺乏了解与沟通，导致夫妻感情日趋淡薄。2016年3月31日，周某甲以与周某乙夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院，要求与周某乙离婚。
另查明，婚生子周某患有“癫痫、结节性硬化”等疾病。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，周某甲与周某乙婚初夫妻感情尚可。近年来，双方虽因各自外出异地打工，缺乏沟通而产生矛盾，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对周某甲要求与周某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一六年五月十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执445号之一
申请执行人梅随华，男，1991年11月22日出生，汉族。
被执行人李廷廷，男，1983年6月14日出生，汉族。
被执行人雷永玲，女，1978年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初482号民事调解书，作出了（2016）陕0828民初482号民事裁定书，依法冻结了被执行人雷永玲的账户。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷永玲在银行的账户存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年四月十二日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执445号
申请执行人梅随华，男，1991年11月22日出生，汉族。
被执行人李廷廷，男，1983年6月14日出生，汉族。
被执行人雷永玲，女，1978年11月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初482号民事调解书，作出了（2016）陕0828民初482号民事裁定书，依法冻结了被执行人雷永玲的账户。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷永玲在银行的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年四月十二日
书记员 李小梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第352号
原告：宁波幸福车业制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：杨哲，总经理。
委托代理人：余纪来，男，1965年3月4日出生，系原告公司员工，住慈溪市。
被告：赖其国，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住象山县。
原告宁波幸福车业制造有限公司为与被告赖其国买卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理，后因被告赖其国下落不明，本案于2010年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波幸福车业制造有限公司的委托代理人余纪来到庭参加诉讼，被告赖其国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波幸福车业制造有限公司起诉称：2008年3月始，原告依据与被告赖其国的口头约定供给被告幸福牌电动车，但原告供货后，被告虽书面承诺于2009年3月1日支付配件费1070元、2009年10月1日支付货款6910元、2009年12月31日支付货款10000元，但均未支付。另被告向原告购买配件2601元也未予支付。现原告诉请：1、判令被告即时支付原告电动车货款16910元、配件款3671元，并支付原告逾期付款利息损失（至2010年4月18日为400元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃被告支付逾期利息损失的请求。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告出具欠条两份，2009年3月1日欠条载明：“赖其国欠宁波幸福车业有限公司电动车配件款1070元（壹仟零柒拾元整），归还日期09年3月1日前。欠款人：赖其国；2009年9月8日欠条载明：“赖其国在09年09月08日欠宁波幸福车业制造有限公司电动车货款16910元，定于2009年10月1日前归还部分6910元，其余年底付还，如到期不付，支付双倍银行贷款利息并由慈溪市人民法院管辖。欠款人：赖其国。以证明被告欠原告电动车货款及配件款共计17980元的事实；
2.配件清单一份四页，以证明被告欠原告配件费2187元的事实。
被告赖其国未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1即欠条两份具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2配件清单未经被告确认，系原告自行制作，故本院对其证明力不予确认。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：
2008年3月1日始至2009年9月份，被告向原告购买电动车及相关配件，2008年3月1日，被告出具欠条一份，确认欠原告电动车配件费1070元，约定于2009年3月1日前支付。2009年9月8日，被告又出具欠条一份，确认欠原告电动车款16910元，约定于2009年10月1日前支付6910元，其余于2009年年底付清，并约定逾期不付，支付双倍银行贷款利息。上述合计货款17980元，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应按约支付原告货款。现被告尚欠原告货款17980元，事实清楚，本院予以支持。另原告要求被告支付配件费2601元，因原告提供的证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赖其国于本判决生效之日起三日内支付原告宁波幸福车业制造有限公司货款17980元；
二、驳回原告宁波幸福车业制造有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由原告负担65元，被告负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 许建素
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年九月六日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宜民二初字第201号
原告蒋四多，男，1956年8月15日出生，汉族。
被告胡卫国，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告蒋四多与被告胡卫国运输合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋四多到庭参加诉讼，被告胡卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋四多诉称，2013年，被告胡卫国要求原告运输碎石。同年12月30日，经双方结算，被告欠原告运费3200元。双方约定，查账不对，多退少补。后经核实，实际运费为4070元。原告请求依法判令被告支付运费款4070元。
原告蒋四多为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；
2、被告公民信息，拟证明胡卫国基本情况；
3、欠条复印件，拟证是明被告欠运费的事实。
被告胡卫国既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3本院作为认定案件事实的依据，证据3中原告主张的运费数额本院结合案件事实予以综合认定。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2013年，被告胡卫国雇请原告蒋四多运输碎石。2013年12月30日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到蒋四多运费：叁仟贰佰元整（￥3200元，查帐不对，多退少补）。欠款人：胡卫国”。欠条出具后，原告核实账目，认为运费为4070元，遂在欠条中添加“6月20号47.97吨×85=4070元。”添加数额被告未签字确认。原告多次催讨货款未果，遂诉诸法院。
本院认为：承运人完成运输任务后，托运人应支付运输费。原告蒋四多与被告胡卫国结算后，被告未付清运费，系违约，应承担继续履行的法律责任。原告诉请运费4070元，与原、被告结算数额3200元不一致，本院对双方共同结算确认的运费3200元予以支持。对差额运费870元，系原告在结算后自行核对账目添加，无证据证实已经被告确认，亦无签收的原始运单予以佐证，对此差额运费本院不予支持。原告可与被告补充结算后，另行解决。被告胡卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫国于本判决生效后五日内支付原告蒋四多运费3200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋四多的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年六月十日
书记员 谭 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第201号
原告：陈作温，男，汉族，1955年3月11日。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告陈作温诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈作温于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座一单元xxxx号的成套住宅。担保人陈飞强自愿以其和陈作温共有的位于宜阳寻村镇下河头村1、2、3幢的房产证号为宜（寻）房权证（2003）字第私xxxxxx号的非成套住宅为原告提供担保。
本院认为，原告陈作温的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座一单元xxx号的成套住宅，在查封期间不得变更所有权。
二、担保人陈飞强、陈作温共有的位于宜阳寻村镇下河头村1、2、3幢的房产证号为宜（寻）房权证（2003）字第私xxxxxx号的非成套住宅在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 飞
二〇一五年二月四日
书记员 张丽丽
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宜民二初字第201号 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。 法定代表人涂国平，该行行长。 委托代理人左江谷，该行副行长，一般代理。 委托代理人杨琴，该行经理，一般代理。 被告江西超光波纤科技有限公司，住所地：宜丰县。 法定代表人钱云才，该公司董事长。 被告钱云才，1968年11月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告林锡科，1981年3月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告江西超光波纤科技有限公司（以下简称：超光波纤公司）、钱云才、林锡科金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭诉讼，被告江西超光波纤科技有限公司、钱云才、林锡科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月18日，原告与被告超光波纤公司签订《综合授信合同》，约定原告给予超光波纤公司600万元的授信额度。担保方式为由钱云才、林锡科分别提供最高额保证，同日分别签订《最高额保证合同》约定钱云才、林锡科分别对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权（最高本金余额150万元）承担最高额连带保证责任。同日，原告与超光波纤公司签订《最高额抵押合同》，约定超光波纤公司以其名下的，位于江西宜丰良岗工业园区的机器设备（见抵押书）履行抵押担保责任。同日，原告向超光波纤公司签订《借款合同》，约定原告向超光波纤公司发放贷款150万元，期限60个月，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息，原告于2014年3月21日如约发放贷款150万元。2015年10月20日，原告根据被告财务状况发生重大变化，构成合同下的严重违约，遂向超光波纤公司发出《全部收贷通知书》，2015年12月10日超光波纤公司还款64148.22元。请求判令被告超光波纤公司偿还贷款本金人民币1087870元（1134059.68元-46189.68元），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；判令原告对被告超光波纤公司以其名下登记的抵押机器设备行使抵押权并优先受偿。判令被告钱云才、林锡科对上述诉讼请求承担连带责任。 被告超光波纤公司、钱云才、林锡科未到庭诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2008年11月21日，被告钱云才（投资比例51%）、林锡科（投资比例49%）发起成立江西超光玻纤科技有限公司。2014年3月18日，原告与被告超光波纤公司签订《综合授信合同》，约定原告给予超光波纤公司600万元的授信额度；担保方式为由钱云才、林锡科分别提供最高额度保证，同日分别签订《最高额保证合同》，约定钱云才、林锡科分别对上述综合授信合同及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权（最高本金余额150万元）承担最高额连带保证责任。同日，原告与超光波纤公司签订《最高额抵押合同》，约定超光波纤公司以其名下的，位于江西宜丰良岗工业园区的机器设备【抵押书列明：】抵押担保，并将抵押物在工商部门做了登记，评估金额为6086563.8元，在抵押合同中抵押金额为150万元。同日，原告向超光波纤公司签订《借款合同》，约定原告向超光波纤公司发放贷款150万元，期限60个月，起止日期为2014年3月21日至2019年3月18日是，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息。原告于2014年3月21日如约发放贷款150万元。其后，超光波纤公司偿还了部分本息。2015年10月20日，原告发现超光波纤公司已停止生产，且主要生产设备拆除，超光波纤公司的财务状况无法支持正常生产，构成合同下的严重违约，遂向超光波纤公司发出《全部收贷通知书》。2015年12月10日超光波纤公司还款64148.22元，按合同约定分解为还本金46189.68元，利息为17129.15元，罚息金额535.82元，复息金额293.57元，即至庭审之日，超光波纤公司尚欠原告本金1087870元及利息。 上述事实，有原告提交的被告企业工商登记信息表，综合授信合同，借款合同，最高额抵押合同，借据，他项权证，还款凭证，中银富登村镇银行信贷风险管理系统借据信息电子生成表，以及原告法庭陈述为证，可以认定。 本院认为：原、被告签订的综合授信合同，借款合同，最高额抵押合同，均是双方真实意思表示，即双方建立的借贷关系，抵押关系，保证关系合法有效，双方应依约进行。超光波纤公司在合同期间，停止生产，拆走设备，据此，原告根据借款合同第6.3条约定，行使违约救济权利，宣布解除借款合同，本合同下的全部债务立即到期，即符合合同约定，也于法律有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（2）项，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告江西超光波纤科技有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司贷款本金1087870元及利息（按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，计算至全部欠款还清之日止） 二、如被告江西超光波纤科技有限公司未能清偿上述第一条确定的贷款本息，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司有权从抵押机器设备【抵押书列明：】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。 三、原告宜丰中银富登村镇银行有限公司通过上述第一、二条的执行仍未实现债权，被告钱云才、林锡科对原告宜丰中银富登村镇银行有限公司未实现的债权承担连带清偿责任。 案件受理费15007元（原先已预交），由被告江西超光波纤科技有限公司、钱云才、林锡科共同承担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  蔡为武 二〇一五年十二月十七日 书记员  梅 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初480号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年2月6日生，汉族，小学毕业，个体经营者，住南阳市红泥湾镇裴庄村。因涉嫌交通肇事，于2015年7月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年7月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年7月17日经宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）418号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年06月28日21时许，被告人徐某某驾驶豫RB93**号轻型普通货车，沿南阳市宛城区红泥湾镇红茶路自南向北行驶之柏树坟街时，与对向车辆会车时两车相撞，并碾压躺在道路上的张举武，造成张举武当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告人徐某某负本事故的主要责任。案发后，徐某某已赔偿被害人亲属100000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述；2、证人肖某某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、侦查试验分析、到案经过、调解书、赔偿凭证、身份证明等。
公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年06月28日21时许，被告人徐某某驾驶豫RB93**号轻型普通货车，沿南阳市宛城区红泥湾镇红茶路自南向北行驶之柏树坟街时，与对向车辆会车时两车相撞，并碾压躺在道路上的张举武，造成张举武当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定，被告人徐某某负本事故的主要责任。
另查明案发后，徐某某已赔偿被害人亲属100000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；证人肖某某的证言；尸体检验报告；现场勘察笔录；南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；侦查试验分析、到案经过、调解书、赔偿凭证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某认罪，且民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解、赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十七日
书记员 马学宁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3588号
申请执行人：绍兴县中楚纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区
法定代表人：韩惠良，该公司总经理。
被执行人：中山市永德发服装有限公司。住所地广东省中山市。
法定代表人：崔龙荣。
申请执行人绍兴县中楚纺织品有限公司与被执行人中山市永德发服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人中山市永德发服装有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3588号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00108号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女。系被害人之妻。
委托代理人毕建新，河北信联律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某某，男。系被害人之父。
委托代理人刘某某，基本情况同上。
委托代理人毕建新，河北信联律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某二，女。系被害人之长女。
委托代理人刘某某，基本情况同上。
委托代理人毕建新，河北信联律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某三，女。系被害人之次女。
委托代理人刘某某，基本情况同上。
委托代理人毕建新，河北信联律师事务所律师。
被告人冯某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月21日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月31日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2014年1月1日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2014年11月25日本院以（2014）藁刑初字第00172号刑事判决书判决1、被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、张某二、张某三死亡赔偿金、被抚养人生活费、救治医疗费、丧葬费、处理死亡事宜误工费、交通费共计268659.7元。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人冯某某未上诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人提出上诉，2015年3月10日石家庄市中级人民法院以（2014）石刑终字第00059号刑事附带民事裁定书裁定，1、撤销本院（2014）藁刑初字第00072号刑事判决书第二项即被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、张某某、张某二、张某三死亡赔偿金、被抚养人生活费、救治医疗费、丧葬费、处理死亡事宜误工费、交通费共计268659.7元。2、将本案附带民事部分发回石家庄市藁城区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人刘某某及刘某某、张某某、张某二、张某三的委托代理人毕建新、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2013年1月4日23时许，被告人冯某某无证驾驶无牌报废桑塔纳2000型轿车，载冯某一（另案处理）沿石家庄市藁城区南乐乡村村东公路由西向东行驶至牛场道口处时，与对向骑电动三轮车行驶的张某一相撞，事故发生后，被告人冯某某弃车逃逸。造成张某一受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，张某一系交通事故致多脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人冯某某负此事故的全部责任。
附带民事原告人诉称，2013年1月5日，被害人张某一驾驶一农用三轮车与被告人冯某某驾驶的报废车辆相撞。事故发生后被告人没有积极施救而是下车观察后在知道被害人没有死亡的情况下驾车逃逸，由于被害人错过了最佳抢救时间，致使被害人在被送医后抢救9小时后死亡。请求法院判令被告人冯某某赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等损失共计839439.1元。
被告人冯某某辩称，我没有能力赔偿受害人。
经审理查明，2013年1月4日23时许，被告人冯某某无证驾驶无牌报废桑塔纳2000型轿车，载冯某一（另案处理）沿石家庄市藁城区南乐乡村村东公路由西向东行驶至牛场道口处时，与对向骑电动三轮车行驶的张某一相撞，事故发生后，被告人冯某某弃车逃逸。造成张某一受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，张某一系交通事故致多脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人冯某某负此事故的全部责任。经石家庄市藁城区公安交通警察大队勘查，于2013年8月19日作出藁公交认字（2013）第01008号《道路交通事故认定书》，认定被告人冯某某负此事故的全部责任。
另查明，1、本案死者张某一系附带民事诉讼原告人张某某之子、是附带民事诉讼原告人刘某某之夫、是附带民事诉讼原告人张某二、张某三之父。2、受害人张某一及其附带民事诉讼原告人张某某、刘青春、张某二、张某三系农村户籍，其经常居住地为石家庄市区。3、2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元，城镇居民人均年消费支出13641元，职工平均工资42532元。4、受害人张某一丧葬费42532元／年÷12月×6月=21266元，死亡赔偿金20年×22580元／年=451600元，救治医疗费12900.7元；张某某被抚养生活费（20-8）年×13641月／年=163692元，张某三被抚养生活费（18-12）年×13641月／年÷2人=40923元；救治和处理本次事故误工费、交通费本院酌定10000元，共计700381.7元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述；2、证人刘某某、康某某、冯某某米、冯某一的证言；3、受案登记表；4、抓获证明；5、藁城区公安交通警察大队情况说明；6、受理交通事故登记表；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、车体痕迹检验记录；9、石家庄市藁城区公安局物证鉴定室法医尸体检验报告；10、道路交通事故认定书；11、受害人医学死亡证明；12、在逃人员信息表；13、身份证、户口簿；14、威县公安局死亡证明信；15、威县七级镇飞乌村民委员会证明；16、石家庄韵丰科技有限公司证明；17、石家庄金坦金属材料有限公司证明；18、石家庄市北翟营小学证明；19、医疗费票据、交通票据；20、受害人病例；21、石家庄市长安区白佛社区居民委员会证明；22、石家庄市永青不锈钢有限公司证明；23、石家庄浙南不锈钢有限公司证明；23、石家庄恒业经济技术开发有限公司结账单；24、石家庄市北翟营小学学业成绩单、小学生综合评价手册、毕业证；25、学生保险单；26、房产租赁合同。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，驾驶无牌照报废机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处，石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。本院已依法对被告人冯某某犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，宣判后，被告人冯某某未上诉、公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，本判决不再处理。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条之规定，判决如下：
被告人冯某某自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、刘某某、张某二、张某三丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、救治医疗费、处理死亡事宜误工费、交通费，共计人民币700381.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周云云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4206号
罪犯耿建国。
天津市和平区人民法院于2011年4月28日作出（2011）和少刑初字第7号刑事判决，以被告人耿建国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2010年7月26日起至2019年1月25日止。本院以（2014）一中刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年7月26日起至2018年7月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯耿建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿建国减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月26日起至2017年10月25日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢本根。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏润恒物流发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。
再审申请人卢本根因与被申请人江苏润恒物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，再审申请人卢本根经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按卢本根撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚茜茜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执149号
申请执�人祝钢，男，1957年5月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人卢景武，男，1963年3月3日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行祝刚与卢景武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初204号民事调解书，于2016年4月6日立案执行，于2016年4月13日向被执行人卢景武发出执行通知书，责令被执行人卢景武履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢景武至今未履行。执行中，申请执行人祝钢已与被执行人卢景武达成和解为由向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年五月十一日
书记员 白雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第284-4号
申请执行人莫金文，男，1984年5月6日出生，汉族，现住南宁市大学东路**号****栋***号，身份证号码××.
被执行人韦焕有，男，1976年6月21日出生，壮族，现住南宁市良庆区阳光新城枫林苑**栋*单元***号，身份证号码××.
被执行人韩鲜，女，1984年11月24日出生，壮族，现住南宁市良庆区阳光新城枫林苑**栋*单元***号，身份证号码××.
本院在执行莫金文申请执行韦焕有、韩鲜关于民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2014年11月12日依法划扣被执行人韩鲜的银行存款52298元，申请执行人莫金文于2014年11月13日领取执行款51594元，并放弃逾期利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 盘利斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆文怡
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初956号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈甲，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市宝山区。被告人李某某，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市宝山区。被告人陈乙，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人陈甲、李某某、陈乙犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人陈甲、李某某、陈乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月中旬，被告人陈甲为向邵某某追讨欠款，与被告人李某某、陈乙商议，由陈乙以谈生意为名将邵某某骗上车，再对其人身控制让邵还钱。当月16日21时许，陈乙在本市岚皋路地铁站将邵某某接上车后由李某某、李钊(另案处理)对其实施人身限制，陈乙驾车至本市共康五村将陈甲接上车，后驱车到郊外。期间，陈甲、李某某、李钊对邵某某进行殴打，逼迫邵还钱。当日23时许，陈甲等人开车又回到共康路，陈甲、李某某带邵某某下车后至大康招待所住宿。次日6时许，公安人员接到报警后至大康招待所208房间将邵某某解救，同时抓获陈甲、李某某。同日19时许，被告人陈乙主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人陈甲、李某某赔偿了被害人邵某某经济损失人民币20,000元，并取得谅解。被告人陈乙亦得到了被害人邵某某的谅解。上述事实，被告人陈甲、李某某、陈乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人周某的证言，公安机关的《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》，辨认笔录，《旅客登记单》，相关《情况说明》，被告人陈甲、李某某、陈乙的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈甲、李某某、陈乙以索债为由，伙同他人非法拘禁他人，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人陈甲、李某某到案后能如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈甲、李某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人对三名被告人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。)二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年11月16日止。)三、被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第97号
原告王国印，男，1977年2月6日出生，汉族。
委托代理人秦书清，河南省淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人王瑞，女，1981年9月20日出生，汉族。代理权限为一般代理。
第三人富准精密电子（鹤壁）有限公司。
法定代表人张文雄，该公司总经理。
委托代理人刘贵磊，男，1989年12月25日。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。
原告王国印诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处、第三人富准精密电子（鹤壁）有限公司不履行行政给付职责一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王国印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王国印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国印负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许慧娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10078号
罪犯郭彦力，男，1972年3月23日出生，汉族，出生地河南省新乡市长垣县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）深南法刑初字第986号刑事判决，以被告人郭彦力犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭彦力在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭彦力在本次考核期间（2012年10月10日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭彦力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦力予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执58号
申请执行人金某某，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐某，女，1986年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32240号申请执行人金某某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，查明被执行人徐某名下暂无财产可供执行，申请执行人金某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32240号民事判决第二、三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2750号
申请执行人殷红娟，女，汉族，1986年7月29日出生，住X，公民身份证号码：X。
被执行人文天智，男，汉族，1985年9月15日出生，住X，公民身份证号码X。
殷红娟与文天智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）开民初字第2718号民事判决书，生效后，文天智在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人殷红娟向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人文天智的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人殷红娟尚未实现的债权共计2991350元（其中本息共计290000元、利息91350元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘亚飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2983号
申请执行人:肖腊志，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人:罗涛，住湖南省新邵县。
被执行人:罗忠满，住湖南省新邵县。
申请执行人肖腊志与被执行人罗涛、罗忠满民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗涛、罗忠满应向申请执行人支付468000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法另案查封权属于被执行人罗忠满的位于广州市花都区镜湖大道2号C区4座902房和查封权属于被执行人罗忠满、曾青香的位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路19号4栋404房外，无其他可供执行的财产，本案需等待上述房产的另案处理结果。本院已将上述情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的房产两套，现需等待另案处理结果外，查无被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2983号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十四日
书记员 ：牟梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1291号
原告：李广忠，男，汉族，1973年3月27日出生，住乌鲁木齐市
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：崔起龙，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省周口市
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市
法定代表人:范鹏，该公司经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市
法定代表人:贾国军，该公司经理。
被告：鹿邑县永达运输有限公司，住所地鹿邑县
法定代表人：杨玉华，该公司经理。
被告：商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市
法定代表人：刘育红，该公司经理。
原告李广忠诉被告崔起龙、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、鹿邑县永达运输有限公司、商丘华驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李广忠诉称，2015年6月21日，原告李广忠驾驶豫N140**号重型仓栅式货车沿连霍高速由东向西行驶至G30-3604KM+376M处，与前方同向行驶的由崔起龙驾驶的豫P508**号（豫P6X**挂）乘龙牌重型半挂车尾随碰撞，造成伤人道路交通事故。经新疆公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队处理认定：李广忠负主要责任，崔起龙负次要责任。为维护自己的合法权益故诉至法院请求判令：1、判令被告支付医疗费70000元；2、判令被告支付伤残赔偿金97498.8元；3、判令被告支付伤残鉴定费1900元；4、判令被告支付误工费31737元；5、判令被告支付护理费18327元；6、判令被告支付伙食补助费3960元；7、判令被告支付交通费600元；8、判令被告支付营养费4500元；9、判令被告支付残疾辅助器具费1000元；10、判令被告支付精神抚慰金5000元；11、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李广忠的起诉。
本案案件受理费4817.84元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常蓉亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第0774号
申请执行人陈金友。
被执行人王寿明。
陈金友与王寿明借贷纠纷一案，本院于2010年9月3日作出（2010）金民初字第1319号民事调解书，约定：王寿明于2010年10月3日前给付陈金友借款25000元。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）金民初字第1319号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 李月琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第525号
申请人隋志强
被执行人孟显丽
本院在执行隋志强与孟显丽承揽合同纠纷一案中，因被执行人孟显丽已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2274号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2274号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年一月十五日
书记员 ：苏 日娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第278-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。
负责人麦婧奔。
委托代理人李伯安、陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
被告梁连娇，女，1977年2月18日出生，住广东省台山市，
被告沈明智，男，1970年2月28日出生，住广东省翁源县，
被告沈明贵，男，1974年4月29日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告梁连香，女，1980年6月11日出生，住广东省广州市天河区，
本院于2014年5月29日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年5月29日作出财产保全裁定，并于同年7月15日冻结了被告梁连娇在中国农业银行股份有限公司佛山银苑支行的62×××17账户存款134170.6元（当日冻结0元），于同年7月22日冻结了被告梁连娇在中国银行佛山同福路支行的63×××84账户存款134170.6元（当日冻结3.43元），于同年7月23日冻结了被告梁连娇在中国银行佛山南海灯湖西路支行的69×××96账户存款134170.6元（当日冻结0元）。现原告以被告已全额履行还款义务为由申请撤诉及解除对被告梁连娇上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉；
二、解除对梁连娇在中国农业银行股份有限公司佛山银苑支行的62×××17账户存款134170.6元、在中国银行佛山同福支行的63×××84账户存款134170.6元、在中国银行佛山南海灯湖西路支行的69×××96账户存款134170.6元的冻结保全措施。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1491.71元、财产保全费1190.85元，合共2682.56元（原告已预交），由原告承担。
审判员
审判员 叶水凤
二〇一四年八月十四日
书记员 林仲航
广东省深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1856号
申请执行人宁花兰，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
被执行人被告盛思尧，男，汉族，××年××月××日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第2234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行行偿还借款人民币2450000元及利息，并承担案件诉讼费、保全费、公告费计人民币19000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。但被执行人未按期履行给付义务，本院依法扣划其住房公积金人民币106000元，并在扣除执行费后将余款给付申请人。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币1400元已从执行款中扣缴。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1856号案予以执行结案。
二〇一四年十一月十日