福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13801号原告：颜呈卓，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：兰婷玲，福建致理律师事务所执业律师。被告：杨清水，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏,晋江市东石法律服务所法律工作者。原告颜呈卓与被告杨清水、邱鹏皇民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。颜呈卓于2017年3月2日向本院申请撤回对邱鹏皇的起诉，本院予以准许。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。颜呈卓的委托诉讼代理人吴金城及杨清水的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜呈卓向本院提出诉讼请求：1.杨清水立即偿还颜呈卓借款135000元及逾期还款违约金(其中，第一笔4万元本金利息自2015年9月1日起算，第二笔4万元本金利息自2015年11月26日起算，2万元本金利息自2015年12月14日起算，35000元本金利息自2016年2月15日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止)；2.杨清水支付颜呈卓律师代理费3000元。事实和理由：杨清水因家庭生活和经营之需，于2015年8月1日向颜呈卓借款4万元，又于2015年10月27日、12月14日向杨重庆各借款4万元、2万元，还于2016年1月16日向颜孙滩借款35000元，杨清水分别与颜呈卓、杨重庆、颜孙滩就上述借款达成《借款分期还款计划书》。按照《借款分期还款计划书》约定，杨清水应在一定期限内分期偿还借款，如有逾期，视为借款全部到期，杨清水还应承担自逾期之日起至实际还款之日止按日千分之二计收违约金。2016年5月5日，颜孙滩、杨重庆与颜呈卓就包括本案债权在内的一揽子债权达成债权转让协议，此有双方签订的《债权转让协议》为证。之后，颜孙滩、杨重庆于2016年7月4日将债权转让事实书面通知杨清水。但，杨清水至今未偿还任何款项。杨清水辩称，1.颜呈卓不是本案的诉讼主体，不享有诉权，应当驳回颜呈卓的诉讼请求；2.杨清水是应颜孙滩邀约参加颜孙滩组建的流动资金互助平台，该组织向社会人员招募参股投资，杨清水是其中参股投资的成员之一，该组织适用募集的资金放贷，按放贷金额的15%收取利润。杨清水的前期款实际拿到手的只有85000元，第4期35000元实际是前三期未付款的续签款，杨清水分文未领取，杨清水对上述四期款项已还到2016年6月份，因颜孙滩拒绝以杨清水的投资款5万元及应得的利润进行抵扣，故杨清水停止还款；3.杨清水既是本案的债权人又是本案的债务人，收款收据是杨清水支付给颜呈卓、杨重庆、颜孙滩的投资款，如果本案协议有效，杨清水也具有债权人地位，本案是合伙关系，应由合伙体成员组织清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.颜呈卓向本院提交的四份《借款分期还款计划书》，均有杨清水的签名确认，且清楚记载“借到现金”的数额、出借人姓名、还款方式、违约责任等，出借人处系出借人在杨清水书写完后进行填写，不违常理，杨清水主张其只向颜孙滩借款及没有向颜呈卓、杨重庆借款，缺乏确实充分的证据佐证，不予采信，故对于四份《借款分期还款计划书》载明的事实予以确认。2.颜呈卓向本院提交债权转让协议、EMS快递单各一份，足以证明颜呈卓与颜孙滩、杨重庆就颜孙滩、杨重庆对杨清水的债权达成债权转让协议并通知了杨清水，该转让对杨清水发生效力。3.颜呈卓向本院提交委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明其支出律师代理费3000元，证据充分，予以采信。4.杨清水向本院提交收款收据两份，拟证明杨清水向颜孙滩组织的资金互助组织交纳了投资款，杨清水是该组织成员之一，收款收据上收款单位处有颜孙滩、颜呈卓的签字及会计处有杨重庆的签字。因收款收据上明确载明该两笔款项系投资款，与本案民间借贷不具有关联性，对该两份证据不予采纳。5.杨清水向本院提交支付业务回单四页、民生银行流水一份，拟证明杨清水向颜孙滩进行了还款。因该组证据体现的还款均发生于2015年，而杨清水与颜孙滩签订的《借款分期还款计划书》体现借款时间为2016年1月16日，故对于借款之前的款项不应作为还款在本案中予以抵扣。6.杨清水主张其与颜孙滩等系合伙关系，证据不足，且与本案民间借贷无关，不予采信。经庭审举证、质证并分析认证，对本案事实可作如下认定：杨清水因家庭生活和经营之需，于2015年8月1日向颜呈卓借款4万元，约定月利率3%，自2015年9月1日起分期还款，若逾期则视为借款全部到期，杨清水还应承担自逾期之日起至实际还款之日止按每日2‰计算的违约金。杨清水又于2015年10月27日、11月15日向杨重庆各借款4万元、2万元，约定分别自2015年11月26日、12月14日分期还款，若逾期则视为借款全部到期，杨清水还应承担自逾期之日起至实际还款之日止按每日2‰计算的违约金。杨清水还于2016年1月16日向颜孙滩借款35000元，约定自2016年2月15日起分期还款，若逾期则视为借款全部到期，杨清水还应承担自逾期之日起至实际还款之日止按每日2‰计算的违约金。上述四笔借款均约定由过错方承担解决争议而产生的一起费用，包括律师费等。2016年5月5日，颜孙滩、杨重庆与颜呈卓就包括本案债权在内的一揽子债权达成债权转让协议，颜孙滩、杨重庆于2016年7月4日将债权转让通知邮寄给杨清水，杨清水于次日签收。杨清水自本案四笔借款发生后未偿还任何款项。颜呈卓因提起本案诉讼支付律师代理费3000元。综上所述，本院认为，颜呈卓、颜孙滩、杨重庆与杨清水之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。颜孙滩、杨重庆自愿将其对杨清水的债权转让给颜呈卓，且已通知杨清水，该债权转让行为有效。杨清水未按约定履行分期还款的义务，颜呈卓要求杨清水立即偿还借款135000元并按月利率2%支付自逾期之日起至实际还款之日的违约金，合法有据，予以支持。因《借款分期还款计划书》明确约定，由过错方承担解决争议而发生的一切费用（包括律师等），故颜呈卓要求杨清水承担提起本案诉讼而支出的律师代理费3000元，予以支持。颜呈卓的诉讼请求合法有据，予以支持。杨清水的辩解，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨清水应于本判决生效之日起十日内偿还颜呈卓借款135000元及违约金(其中，第一笔4万元本金的违约金自2015年9月1日起算，第二笔4万元本金的违约金自2015年11月26日起算，2万元本金的违约金自2015年12月14日起算，35000元本金的违约金自2016年2月15日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止)；二、杨清水应于本判决生效之日起十日内支付给颜呈卓因提起诉讼而支出的律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由杨清水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴景芳代理审判员  叶宏文人民陪审员  王火炬二〇一七年五月二日书 记 员  黄金菊速 录 员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。