咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初209号
原告：何某某，男，1967年9月12日生。
委托代理人任某、实习律师田某，系陕西恪普律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦2层。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人耿某某，女，1969年10月2日生。
第三人：咸阳市秦都区市容环境管理局，住所地咸阳市秦都区世纪大道韩非路。
冯某某，系该局局长。
第三人：咸阳绿美净清洁有限公司，住所地秦都区西兰路28号。
法定代表人董某某，系该公司经理。
原告何某某诉被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、第三人咸阳市秦都区市容环境管理局、咸阳绿美净清洁有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告永安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司的委托代理人耿某某到庭参加了诉讼，第三人咸阳市秦都区市容环境管理局、咸阳绿美净清洁有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日16时许，中国石油一建咸阳项目部张振南驾驶陕DG92**皮卡垃圾和随车清运工人王彦赞，朱健永在咸阳市垃圾填埋场倒垃圾。ＸＸ在驾驶室坐着，朱健永和王彦赞负责把车上的垃圾桶卸下来倒入场内。大约五分钟后，原告雇佣的徐选选驾驶陕D922**号白色垃圾车由北向南向后倒车，将王彦赞压在车下，王彦赞经急救车医护人员现场抢救无效死亡。事故发生后，秦都交警大队双照中队赶到事故发生现场，2015年1月30日17时左右向秦都区安监局报告了事故情况，秦都区安全生产委员会出具了“1.30”车辆伤害死亡事故的调查报告。事故发生后，原告和王彦赞家属达成赔偿协议。赔偿王彦赞家属共计人民币30万元整。但在原告及第三人咸阳市秦都区市容环境管理局向被告主张交强险赔付时遭到被告拒绝。原告为陕D922**号中型压缩式自卸清运垃圾车的实际车主，挂靠于咸阳市绿美净清洁有限公司经营，车户登记在咸阳市秦都区市容环境管理局名下。原告为该车在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，保险期间2014年6月12日至2015年6月11日，保险费合计2430元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告交强险理赔款11万元；被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司辩称：原告所主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，答辩人作为本案被告的主体不适格，应驳回原告何某某的起诉。本案中何某某不是其公司承保的被保险人，陕D922**号车登记的车主为咸阳市秦都区市容环境管理局，被保险人亦是该局，故原告没有起诉的主体资格；其二，本案属于生产安全责任事故，不属于道路交通事故，不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，依据交强险条款的相关规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提举证据如下：
证据一、陕D922**号汽车行驶证、咸阳市秦都区市容管理局证明一份，陕D922**号车车辆机动车登记证书，购车发票一张。证明原告何某某是陕D922**号车的实际车主，车辆登记在咸阳市秦都区市容环境管理局名下，挂靠于咸阳市绿美净清洁有限公司经营。
被告质证：对真实性不认可，因为缺少证据的形式要件，单位领导没签字。对证明目的不认可，诉讼主体不成立，
证据二、咸秦办发（2015）32号文批复一份、事故调查报告。证明该起事故发生在咸阳市垃圾清运填埋场，是在原告雇佣司机倒车过程中发生的事故。依照交强险条例44条的规定，该事故适用本条例。
被告质证：对真实性，证明目的认可，对咸秦办发（2015）32号文批复一份属于生产安全事故责任，不属于道路交通事故。
证据三、交强险一份。证明该车投保了交强险，在保险期内，应该赔偿。
被告质证：真实性无异议，证明目的不认可，本案的被保险人是咸阳市秦都区市容环境管理局，而不是何某某。
证据四、死亡证明一份，急救病历一份，赔偿协议一份、收条一份。证明原告已赔偿此款，按法律规定保险公司应该将11万元支付给原告。
被告质证：死亡注销证明认可，对死亡原因不认可，因为应该是安全生产事故，不是道路交通事故。对急救病历无异议。对赔偿协议和收条我不做质证意见，因为没有被保险人参与，我们不承担赔偿。
被告当庭提供证据材料如下：保单抄件一份、交强险条款。该条款第五条、第八条的规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失。
原告质证：真实性认可，证明目的不认可，该案应当适用交通事故责任强制保险条例44条。
第三人咸阳市秦都区市容环境管理局未到庭，未答辩，亦未提交证据。
第三人咸阳市绿美净清洁有限公司陈述意见：陕D922**号车不是他公司的，该车登记在咸阳市秦都区市容环境管理局名下，挂靠于他公司其真正的车主是何某某，该车独立经营，盈亏都由车主自己负责。2015年1月30日发生事故也是何某某赔偿受害人的，他公司不是该案的民事赔偿主体，故不是该案的民事赔偿主体，请法院查清事实，依法裁判。
经过原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认定：对原告提供的证一、证二、证三、证四，来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。对被告提供的证据，因原告对真实性认可，本院对真实性予以认可。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2015年1月30日16时许，中国石油一建咸阳项目部张振南驾驶陕DG92**皮卡车载着垃圾和随车清运工人王彦赞，朱健永在咸阳市垃圾填埋场倒垃圾。ＸＸ在驾驶室坐着，朱健永和王彦赞负责把车上的垃圾桶卸下来倒入场内。大约五分钟后，原告雇佣的徐选选驾驶陕D922**号白色垃圾车由北向南向后倒车，将王彦赞压在车下，王彦赞经急救车医护人员现场抢救无效死亡。事故发生后，及时向被告及交警队报警秦都交警大队双照中队赶到事故发生现场，被告也赶到现场。后因安全责任又于2015年1月30日17时左右向秦都区安监局报告了事故情况。秦都区安全生产委员会出具了“1.30”车辆伤害死亡事故的调查报告。该事故认定陕D922**号车的司机是这次事故的直接责任人。事故发生后，原告和王彦赞家属达成赔偿协议。赔偿王彦赞家属各项损失共计人民币30万元整。但在原告及第三人咸阳市秦都区市容环境管理局向被告主张交强险赔付时遭到被告拒绝。
另查，陕D922**号中型压缩式自卸清运垃圾车的实际车主为何某某，该车挂靠于咸阳市绿美净清洁有限公司经营，车户登记在咸阳市秦都区市容环境管理局名下。该车在被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险，保险期间2014年6月12日至2015年6月11日，保险费合计2430元，实际购买保险的人是何某某，亦是他出的保险费。
本院认为：陕D922**号垃圾清运车的司机徐选选驾驶的该车进入咸阳市垃圾填埋场由北向南向后倒车时，将陕DG92**皮卡车随行在车下清运垃圾的的王彦赞压在车下，致王彦赞抢救无效死亡。该起事故发生在道路以外的垃圾填埋场倒车时，依据交强险条例四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例，故原告何某某请求被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险死亡伤残项下支付其已向死者赔偿的11万元的诉讼请求，正当合法，故本院予以支持。被告辩称该起事故属于安全责任事故，而不是交通事故，依据的是交强险条款的第五条和第八条，而第五条规定交强险合同的受害人是指因被保险机动车发生交通事故要遭受人身伤亡或者财产损失的人。第八条规定为被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任。而交强险条款第四十四条与交强险条款第五条、第八条并不冲突，是对道路以外的地方通行时发生事故的规定。本案中，该车是在垃圾场倒车时发生的，属于道路以外的地方通行时发生的事故，是安全责任事故，也适用交强险的相关规定，故被告辩称无法律、法规依据，本院不予支持；被告辩称陕D922**号车登记在咸阳市秦都区市容环境管理局名下，投保人亦是该局，其没有诉讼主体的辩称，该车登记的户主及投保人确是咸阳市秦都区市容环境管理局，但该局证明其真正的车主是原告何某某，其赔偿人也是原告何某某。原告何某某在赔偿死者的相关费用后，依法享有追偿权，故被告辩称无事实依据，故其辩称不予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国交强险条例》第四十四条、《中华人民共和国交强险条款》第八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司在本判决生效后三十日内支付原告何某某交强险理赔款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交强险条例》
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《中华人民共和国交强险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。