wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初361号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱生飞，男，1987年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月19日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年10月18日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人朱生飞犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人朱生飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月8日21时左右，被告人朱生飞醉酒后驾驶未悬挂号牌且已过年检有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县兴建路由西向东行驶，行至兴建路丹阳8号配镜中心门前路段，被交警大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仓龙义的血样中检出乙醇，含量为85毫克/100毫升。
案发后，被告人朱生飞如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人朱生飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱生飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱生飞在庭审中无异议，并有被告人朱生飞常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人朱某的证言、被告人仓龙义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱生飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱生飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱生飞犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱生飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字193号
原告王某某，女，汉族，无业。
委托代理人张某某，大同市新荣区法律援助中心律师。
被告梁某某，男，汉族。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，于2015年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年认识，2013年3月5日在新荣区民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚后无子女。由于婚前相处时间较短，缺少了解，婚后被告一直对原告比较冷漠，每次外出打工也从不和原告打招呼。因原告在家没有工作，而被告打工挣的钱一分都不给原告，所以这一年多，原告都是靠父母接济过日子，更严重的是被告在2014年6月份将家里的防盗门锁子都换了，不让原告回家，到现在原告都居住在自己的父母家。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，同时也使本来就尚未建立好的夫妻感情完全破裂，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张，未向法庭提供证据。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，我打工从太原回来她自己回的娘家，家门锁是我换的，因为我回来后看见电视坏了，电脑没了，所以换了门锁。
被告亦未向法庭提供反驳证据
经审理查明，原、被告2012年认识，2013年3月5日在新荣区民政局办理结婚登记手续，开始共同生活，婚后无子女。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉称及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人针对本案争议焦点当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一焦点，即原、被告的感情是否破裂，原告未法庭提供证据，但认为由于婚前相处时间较短，缺少了解，原告本没有什么夫妻感情，加之婚后发生的一些事情，导致彻底没有了夫妻感情。被告亦未向法庭提供证据，但认为原、被告的夫妻感情没有破裂，只要原告能够改变不做饭、不洗衣服的缺点，还是可以共同生活的。本院经审查后认为，原、被告夫妻感情破裂缺乏相关证据予以证实，就本案庭审查明的事实，无非是生活琐事所引发的矛盾，不能认定为夫妻感情破裂，故对原告的诉求依法不予支持。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，不能因为家庭生活琐事产生矛盾，而视为夫妻感情破裂，本案原、被告2012年认识，2013年3月5日登记结婚，有一定的感情基础，只要原、被告夫妻之间能够互相尊重，在日常生活中能够互相改正自身存在的缺点和错误，各自尽到自己的责任，互敬互爱，完全可以继续共同生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 程怀远
二〇一五年二月二日
书记员 张海东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
◊1◊重婚或有配偶者与他人同居的
◊2◊实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
◊3◊有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
◊4◊因感情不和分居满二年的
◊5◊其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
`
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1211号
上诉人（原审被告）：于建军。
被上诉人(原审原告)：陈保华。
法定代理人：焦恩春。
委托诉讼代理人：李国文。
上诉人于建军因与被上诉人陈保华民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人地址确认书载明的地址向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人于建军无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条�一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人陈保华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元、减半收取87.5元，由上诉人于建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 谷林平
二〇一七年四月六日
书 记 员 李邓可
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01786号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司，地址汽车产业开发区四联大街598号。
法定代表人毛宇。
被执行人长春一汽四环运达物流有限公司，地址绿园区锦程大街69-1号。
法定代表人毛凯。
被执行人毛凯，地址长春市绿园区四联大街***栋3门*楼***号中门。
被执行人长春一汽四环运达贸易有限公司，地址长春市汽车产业开发区飞跃路1333号。
法定代表人毛凯。
被执行人毛宇，地址长春市绿园区四联大街***栋3门*楼***号中门。
被执行人长春利杰汽车零部件有限公司，地址汽车产业开发区长沈路6218号。
法定代表人毛凯。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行长春一汽四环多福达贸易有限公司、长春一汽四环运达物流有限公司、毛凯、长春一汽四环运达贸易有限公司、毛宇、长春利杰汽车零部件有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第60229号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01786号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春一汽四环多福达贸易有限公司，地址汽车产业开发区四联大街598号。
法定代表人毛宇。
被执行人长春一汽四环运达物流有限公司，地址绿园区锦程大街69-1号。
法定代表人毛凯。
被执行人毛凯，地址长春市绿园区四联大街***栋3门*楼***号中门。
被执行人长春一汽四环运达贸易有限公司，地址长春市汽车产业开发区飞跃路1333号。
法定代表人毛凯。
被执行人毛宇，地址长春市绿园区四联大街***栋3门*楼***号中门。
被执行人长春利杰汽车零部件有限公司，地址汽车产业开发区长沈路6218号。
法定代表人毛凯。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行长春一汽四环多福达贸易有限公司、长春一汽四环运达物流有限公司、毛凯、长春一汽四环运达贸易有限公司、毛宇、长春利杰汽车零部件有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第60229号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27201号
原告崔政桥，男，1967年6月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告李铁刚，男，1979年3月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
本院在审理原告崔政桥与被告李铁刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔政桥撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乔蕴琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初374号
原告：赵勤君，男，汉族，1971年9月2日生，住吉林省桦甸市。
被告：魏延涛，男，1976年12月30日生，其他情况不详。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：邹松，该公司职员。
本院在审理原告赵勤君与被告魏延涛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勤君于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵勤君申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵勤君撤回起诉。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告赵勤君负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张羽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静执字第2140号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2013)静执字第2140号申请执行人北京沃智管理咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人常亮，总经理。被执行人上海千江水月文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭丽坤。本院在执行北京沃智管理咨询有限公司与上海千江水月文化传播有限公司(2013)静民二(商)初字第1336号服务合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，无证券、车辆、房地产及银行存款等可供执行的财产或钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1336号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张剑彬审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一四年四月二十三日书记员李军
审判长 张剑彬
审判员 张剑彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初667号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林锦，男，1989年2月16日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯非法买卖、制造枪支罪于2017年10月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)639号起诉书指控被告人林锦犯非法制造枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人林锦及其辩护人冯晓芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年6月4日至2017年5月6日间，被告人林锦使用会员名为“林某2186”的淘宝账号，先后从淘宝网上购买了射钉枪两支、红外线瞄准器两个、无缝钢管两根、铝排一根、钢珠3.1公斤等物品，并通过微信购买了射钉火药弹420粒。后被告人林锦在自己位于宁德市蕉城区飞鸾镇南门坞村的住处内，利用上述物品对两支射钉枪进行改装。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，两支改装后的射钉枪均可认定为枪支。
2017年10月27日，被告人林锦在宁德市蕉城区长兴城B区明云快餐店内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同日，被告人林锦主动带领民警到其住处查获上述枪支等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人林锦违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林锦对起诉指控事实及罪名均无异议。
辩护人冯晓芬辩称：被告人林锦出于个人爱好制造枪支，被抓获后积极配合公安机关查获枪支，其系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月4日至2017年5月6日间，被告人林锦使用会员名为“林某2186”的淘宝账号，从淘宝网上购买了射钉枪两支、红外线瞄准器一个、无缝钢管两根及铝排、钢珠等物品，并通过微信购买了射钉火药弹。被告人林锦在其位于宁德市蕉城区飞鸾镇南门坞村的住处内，利用上述物品对两支射钉枪进行改装。
2017年10月27日，被告人林锦被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同日，被告人林锦主动带领民警到其住处查获上述枪支、射钉火药弹等物品。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林锦被查获的两支射钉枪系改制枪支，以火药燃烧为动力，可以正常击发空炮弹并发射金属弹丸，均可认定为枪支。
上述事实，被告人林锦在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、搜查现场照片、扣押物品照片、手机淘宝订单详情截图、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2017]2401号鉴定书、现场照片、现场示意图、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人林锦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦违反枪支管理规定，非法制造非制式枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人林锦能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人林锦具有悔罪表现，请求从轻处罚的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林锦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年6月26日止。)
二、公安机关查获的苹果6手机一部、射钉枪改制枪支2支、钢珠3.1公斤、射钉火药弹420粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初409号
原告：王秉明。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告：吕玲云，山西省汾阳市西河乡西关社区居民。
被告：张乐平，山西省汾阳市西河乡西关社区居民。
原告王秉明与被告吕玲云、张乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王秉明委托诉讼代理人李耀成，被告吕玲云、张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并从2014年2月10日起按月利率2%计息，一并给付原告，直至还清全部本息为止；2.判令原告对于拍卖、变卖被告所提供抵押物价款有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻，长期经营鞋类销售业务。2013年1月25日，被告夫妇因做生意资金周转需要向原告借款20万元整，并与原告签订了借款合同。合同约定利息按月利率2%计算，并用该夫妇共同财产：西河乡西关社区丰盛街一巷十号，作为该笔借款抵押担保。原告依约给付二被告借款20万元人民币，被告夫妇向原告提供其身份证、结婚证复印件和房产证明，并为原告出具借据。二被告结息至2014年1月24日。借款到期后，原告曾多次追要借款本息，二被告仅付息2000元，其付息总额共计5万元。之后二被告一直以其资金周转困难为由，拒不还款。
被告吕玲云、张乐平辩称，承认原告所诉答辩人欠其借款本金20万元，以及月利率为2%的事实，但20万元借款是经两次借贷形成，2012年借10万元，2013年1月25日又借10万元；为原告结息有两年，给付利息约12万元，结息至2015年，因原告收利息不给出收据，所以无证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对全部证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕玲云、张乐平系夫妻，为鞋店经营之需向原告王秉明借款。2013年1月25日双方签订借款合同，约定二被告向原告借款人民币20万元整，借款期限12个月，自2013年1月25日起至2014年1月24日止；借款利率：“月/元2‰”，计息办法：“正常利息从借款转入乙方银行帐户或收到款项之日起，至约定还款之日止。逾期还款的利息除按本合同约定的正常借款利率计息外，另加收正常利息50%的罚息利率”；二被告在该合同书乙方签名处签名并按手印，并在约定借款本金、利率处按手印。同日二被告还在原告所提供借款抵押合同乙方签名处签名并按手印，抵押物名称为“汾阳市西关村丰盛街第壹巷十号房产”。二被告向原告交付上述抵押房屋的“临时土地使用证”，该土地使用证仅加盖汾阳市西河乡西关村村民委员会印章，对土地的使用者、地址、用地面积、建筑面积、土地用途以及四至进行了明确；其记载的土地使用者为被告吕玲云。二被告收到原告借款后为原告出具了固定格式的借款单。该借款单除载明“今借到王秉明人民币贰拾万元整，2013年1月25日”外，还在右上角注明月利率为2%，利息每月结算一次，逾期按4%收取；二被告在该借款单借款人盖章处签名按手印，并在借款金额以及备注部分按手印。之后二被告为原告结算过部分利息，但原告从未就其收到利息向被告出具收据。
本院认为，原被告借贷关系明确，借款月利率约定为2%以及本金20万元未还事实清楚，双方争议焦点是二被告向原告付息，利息已结清至何时。
原告自认二被告借款后共付息5万元，即利息已结清至2014年2月9日，二被告主张其利息已结清至2015年，应承担相应的证明责任；因二被告不能提供相关证据，故本院按原告自认事实予以认定。因此本院对原告第1项诉讼请求予以支持。
关于汾阳市西关村丰盛街第壹巷十号房产的抵押，因法律规定以建筑物抵押的，建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，而该房产所占用土地属于汾阳市西河乡西关村集体所有，依《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，该房产应属不得抵押的财产，故该抵押无效，本院对原告第2项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定，判决如下：
1、被告吕玲云、张乐平于本判决生效后十五日内归还原告王秉明借款本金200000元及利息（按24%年利率，自2014年2月10日起计算至还清全部本金之日止）；
2、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕玲云、张乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田文强
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执366号
申请执行人邓燕，女，1966年3月14日出生，住所地邵东县两市镇百富广场附近的荷花路口，联系方式1370739****。
被执行人李文杰，男，1950年7月2日出生，住所地邵东县黄陂桥乡泉塘学校
邓燕申请李文杰婚姻家庭纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2009）邵东民初字第810号已经发生法律效力。邓燕于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2009）邵东民初字第810号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民督字第5-2号
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社，住所地湖南省雨湖区
法定代表人李志武，该社理事长。
被申请人李志勇，男，1978年09月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社与被申请人李志勇申请支付令案，申请人于2015年4月3日向本院提出支付令申请，申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费248元，由申请人湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社承担。
代理审判员 朱 令
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈小燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第275号
罪犯刘伟，男，1973年4月8日生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市渭滨区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00九年六月十日作出（2009）朔刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万九千八百八十二元三角。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2009）晋刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年7月10日起至2033年7月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯刘伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年6月、12月、2014年1月、4月、9月、2015年2月、7月共获监狱表扬七次，2014年5月、2015年11月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘伟减刑一年九个月（刑期自2013年7月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利十年不变，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万九千八百八十二元三角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2664号
申请执行人徐素芬，男，1967年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路128号。
法定代表人虞平伟。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市定海虞记真锅酒店名下无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0902执2664号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1138号
罪犯刘亚辉，男，1994年11月18日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2014年10月8日作出（2014）卢刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2014年3月5日0时许，刘亚辉醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至卢氏县城翰林路时，将行人张某（被害人）撞倒后逃逸，造成被害人张某重伤（二级）。
罪犯刘亚辉在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月30日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffa32ec5-40cc-4b4e-be95-48a884b9857e&imgId=ZmZhMzJlYzUtNDBjYy00YjRlLWJlOTUtNDhhODg0Yjk4NTdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢68号
申请执行人吉林省大安市石油机械制造有限公司，男，地址吉林省大安市。
法定代表人张兴家。
被执行人内蒙古恒源矿业综合开发有限公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人刘俊才。
本院在执行吉林省大安市石油机械制造有限公司（2011）扎民初字第1617号民事调解书劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，2016年7月6日申请人吉林省大安市石油机械制造有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）扎民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年七月六日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢68号申请执行人吉林省大安市石油机械制造有限公司，男，地址吉林省大安市。法定代表人张兴家。被执行人内蒙古恒源矿业综合开发有限公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人刘俊才。本院在执行吉林省大安市石油机械制造有限公司（2011）扎民初字第1617号民事调解书劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，2016年7月6日申请人吉林省大安市石油机械制造有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2011）扎民初字第1617号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年七月六日书记员  胡双虎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01465－1号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:王正云，男，1958年9月13日出生。
被告：骆本霞，女，1959年3月15日出生。
被告：王琦，男，1985年12月4日出生。
被告：周莎莎，女，1986年7月28日出生。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈焕然，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎所有的价值670万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋在670万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月七日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01465－1号原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：朱彤，行长。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。被告:王正云，男，1958年9月13日出生。被告：骆本霞，女，1959年3月15日出生。被告：王琦，男，1985年12月4日出生。被告：周莎莎，女，1986年7月28日出生。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈焕然，总经理。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎所有的价值670万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王正云、骆本霞、王琦、周莎莎所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋在670万元范围内予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 翔二〇一五年九月七日书记员 奚文君附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初456号
原告：魏某。
被告：姚某。
本院在审理原告魏某与被告姚某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告魏某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年三月十六日
书记员 李建华
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1022执13号
本院在执行申请执行人李红芳与被执行人邝光、赵宪桃买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邝光、赵宪桃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人邝光、赵宪桃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十九日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执13号申请执行人李红芳，男。被执行人邝光，男。被执行人赵宪桃，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第171号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人邝光、赵宪桃发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邝光、赵宪桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邝光、赵宪桃的银行存款62895元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年三月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04460号
原告商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人程如华，系该公司董事长。
委托代理人何传芝，1962年10月21日出生，汉族，住商丘市。
被告袁伟霞，女，汉族，1980年10月24日出生，住商丘市。
被告李晓阳，男，汉族，1978年6月17日出生，住商丘市。
二被告共同委托代理人钱建彬，河南豫和律师事务所律师。
二被告共同委托代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
本院受理原告商丘市睢阳区汇丰小额贷款有限公司与被告袁伟霞、李晓阳借款合同纠纷一案，被告袁伟霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与（2015）商睢民初字第04460号诉讼标的相同，只是为了拆分标的额而恶意追加了被告袁伟霞的丈夫李晓阳。故本案不应由商丘市睢阳区人民法院受理，应将两案合并审理由商丘市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案与（2015）商睢民初字第04460号案件借款人均为袁伟霞，若两案并案审理，诉讼标的额超出了本院的级别管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
被告袁伟霞对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 张 敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李华伟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0118号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被无锡市公安局惠山分局抓获，临时羁押于无锡市第二看守所，同年12月11日被灌云县公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年秋天，被告人潘某虚构其能找关系帮马某甲儿子马某丙从牢里放出、帮马某甲妻子王某买保险为由，先后从被害人马某甲手中分别骗取人民币15000元、18000元。
2、2010年秋天，被告人潘某虚构其能找关系帮马某甲儿子马某乙联系到工程为由，从被害人马某乙手中骗取人民币10000元。
3、2011年夏天，被告人潘某虚构其能找关系帮沈某搞扶贫建房、帮沈某儿子沈某甲找对象为由，先后从被害人沈某手中分多次骗取人民币10000元。
4、2011年秋天，被告人潘某虚构其能找关系帮吴某乙家计划生育少罚款、帮吴某乙搞扶贫养羊项目为由，先后从被害人吴某手中分别骗取人民币3000元、4500元。
5、2011年秋天，被告人潘某虚构其帮史某买房为由，从被害人史某手中骗取人民币10000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某甲、马某乙、沈某、吴某乙、夏某、史某等人的陈述，未到庭证人蔡某的证言，借条，收条，情况说明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某于判决生效后十日内退赔被害人马某甲、马某乙、沈某、吴某、史某等人经计损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 徐翠和
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第14号
申请人山西红钢源商贸有限公司，住所地太原市小店区嘉节村村南晋旺通钢材市场29、30号。
法定代表人康红娟，总经理。
被申请人山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市小店区八一街14号。
法定代表人陈玉生。
申请人山西红钢源商贸有限公司与被申请人山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人山西省工业设备安装有限公司及其分支机构的银行存款357046.43元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供了等价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人山西红钢源商贸有限公司提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省工业设备安装有限公司及其分支机构的银行存款357046.43元或查封扣押同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二０一三年二月六日
书记员 郭婷婷
第2页共2页
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执501号
被执行人罗志松，吉林省大安市人，初中文化，住大安市。
被执行人罗志松犯盗窃罪并处罚金执行一案。2016年3月16日吉林省洮南市人民法院制作并已生效的（2016）吉0881刑初41号刑事判决书主文载明：“被告人罗志松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年10月7日止）”经本院立案进入执行程序，本案需要执行的事项是罚金项并处人民币二千元。现本院依法对被执行人罗志松个人银行存款情况、车辆情况、工商公司注册情况、以及网上银行、沪市Ａ股市场等进行网上查控，据回馈信息显示被执行人罗志松名下无车辆信息、无工商公司注册信息、沪市Ａ股市场回馈本市场无证券帐户、网上银行京东回馈无开户信息、网上银行阿里巴巴回馈可用余额为0、全国范围内88家银行回馈信息显示，只有中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所开设有个人存款帐户其余额为0.51元，现已被本院冻结。本院已对被执行人罗志松采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。洮南市人民法院2017年7月20日制作并已生效（2017）吉0881刑初124号刑事判决书主文载明“被告人罗志松犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月7日起至2018年3月6日止）”此判决书证明被执行人罗志松刑满释放后又重新犯罪于2017年2月7已被羁押。本院已将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄送达。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月三日
书记员 纪 元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1619号
上诉人（原审被告）：李胜利，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人：许二红，女，汉族，1981年5月30日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：宋改朝，男，汉族，1952年6月6日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：张新明，汝州市法律援助中心律师。
上诉人李胜利与被上诉人宋改朝机动车交通事故责任纠纷一案，宋改朝于2015年10月26日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李胜利赔偿其各项损失共计6106.1元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后于2016年4月1日作出(2015)汝民初字第2751号民事判决（以下简称原审判决）。李胜利不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月26日将该案移送至本院。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人李胜利的委托代理人姬光明、许二红，被上诉人宋改朝的委托代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月23日9时30分许，在汝州市××线××庙××六站前路段，李胜利驾驶正三轮轻便摩托车由西向北左转弯行驶时，与由东向西宋改朝驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致车辆受损，李胜利、宋改朝及无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤受伤，造成交通事故。事故发生后，宋改朝于同日到汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧枕顶部头皮血肿；3、全身多发皮肤擦挫伤，住院13天，于2015年8月5日出院，花费医疗费4939.04元。2015年8月4日，汝州市公安交通警察大队做出汝公交认字[2015]第954号交通事故认定书，认定李胜利承担事故的主要责任，宋改朝承担事故的次要责任，无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤不承担事故责任。2015年10月12日，汝州市公安交通警察大队做出汝公交（重）认字[2015]第954号交通事故认定书，仍认定李胜利承担事故的主要责任，宋改朝承担事故的次要责任，无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤不承担事故责任。一审庭审中宋改朝出示了2016年3月7日汝州市寄料镇泰山庙村民委员会的证明一份，内容为：“兹有我村一组村民宋改朝、耿勤夫妇二人，身体××由于儿子、儿媳均常年在外打工，夫妇二人在家种地2.5亩，农闲季节，宋改朝在二广高速寄料收费上班干保安，耿勤在寄料“土家族砂锅店”干杂工。二人于2015年7月出交通事故后，均在家养伤。”及交通费票据若干，并主张交通费338元及车损800元，李胜利对此均不认可。李胜利认可事故发生时所驾驶车辆是自己的。宋改朝曾向原审法院提交车损鉴定申请，要求对其的两轮摩托车因交通事故损毁造成的经济损失进行评估鉴定，后因申请人撤回申请不再鉴定，2016年2月26日，汝州市人民法院司法技术科出具2016汝法司鉴字第（024）号终结鉴定通知书，终结鉴定。李胜利认可事故发生时所驾驶的车辆是自己的。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2015年7月23日9时30分许，在汝州市××线××庙××六站前路段，李胜利驾驶正三轮轻便摩托车由西向北左转弯行驶时，与由东向西宋改朝驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致车辆受损，李胜利、宋改朝及无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤受伤，造成交通事故。该起事故经汝公交（重）认字［2015］第954号交通事故认定书,认定李胜利承担事故的主要责任，宋改朝承担事故的次要责任，无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤不承担事故责任。该事实客观真实，可以作为本案的定案依据宋改朝庭审时出示的医疗费票据与本案有关联性，予以支持。根据宋改朝提供的证据，宋改朝起诉要求的误工费应按每天79.39元的标准计算（河南省河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28976元÷365天＝79.39元/天），起诉的护理费应按每天84.56元的标准计算（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元÷365天＝84.56元/天），但庭审中宋改朝均要求按照每天79.03元的标准计算误工费，按照每天84.5元的标准计算护理费，符合法律规定，均予以准许。宋改朝起诉要求的伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按10元/天计算，起诉要求的车损因未提供证据予以证实，不予支持。结合案件的基本情况，宋改朝要求的交通费酌定为200元。故宋改朝的损失为：1、医疗费4939.04元；2、误工费1027.39元（79.03元/天×13天）；3、护理费1098.5元（84.5元/天×13天）；4、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；5、营养费130元（10元/天×13天）；6、酌定交通费200元；以上共计7784.93元。因汝公交（重）认字［2015］第954号交通事故认定书认定李胜利承担事故的主要责任，宋改朝要求李胜利承担70%的赔偿责任，宋改朝要求适当，予以支持。故李胜利应赔偿宋改朝5449.45元（7784.93元×70%）。宋改朝其它的诉讼请求，证据不足，不予支持。李胜利的其它答辩意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、李胜利在本判决生效后15日内赔偿宋改朝各项损失共计5449.45元。二、驳回宋改朝其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李胜利负担。
李胜利不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判误工费为700元，一、二审诉讼费由宋改朝承担。事实及理由：原审判决认定误工费每天79.03元过高。
宋改朝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明证据、事实与原审法院审理查明认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定李胜利承担事故的主要责任，宋改朝承担事故的次要责任，无牌照两轮摩托车乘坐人耿勤不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，李胜利应对宋改朝因事故造成的损失承担赔偿责任，因李胜利驾驶的正三轮轻便摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人李胜利应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，宋改朝按照事故责任比例要求李胜利承担70%的赔偿责任，本院予以认可。本次事故造成宋改朝受伤，原审判决根据宋改朝实际伤情及误工证明计算误工费符合法律规定，宋改朝误工费标准可以按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准即每天79.39元计算，但宋改朝起诉时按照每天79.03元予以主张，原审判决依当事人请求予以支持并无不当，李胜利认为误工费计算错误的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年七月七日
书记员 郭晓蒙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3174-1号
原告韩桂云。
被告董玉亮。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告韩桂云诉被告董玉亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告董玉亮驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以赵景学所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告董玉亮驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙小军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11853号
原告：李明。
被告：蔡芳洋。
原告李明诉被告蔡芳洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明到庭参加诉讼。被告蔡芳洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李明诉称：2015年7月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定以被告所有的车牌号为的本田雅阁小轿车为该借款做抵押。后发现该车已被法院查封。原告遂向被告催还借款，但经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告归还借款100000元；2、原告就被告案涉抵押车辆在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告蔡芳洋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条、机动车登记证书各一份以及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉民间借贷关系合法有效。被告蔡芳洋未归还借款属实，被告自愿以其名下的车辆为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求被告归还借款，并要求就案涉抵押车辆折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡芳洋于本判决生效后十日内返还李明借款100000元。
二、李明有权就蔡芳洋名下的车牌号码为本田雅阁小轿车在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如蔡芳洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡芳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年十月十一日
书记员 何梦怡
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执474号
申请执行人马庆文，男，汉族，46岁，个体，现住五原县。
委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被执行人韩学忠，男，汉族，47岁，个体，现住包头市。
申请执行人马庆文与被执行人韩学忠买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马庆文于2016年4月22日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执474号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丽娟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执194号
申请执行人资纪廷，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第15号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付资纪廷民工工资1170元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款1170元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4761号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：张桂军，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王玉平，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告张桂军、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，张桂军、王玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令张桂军偿还贷款50000元、利息91132.28元（截止到2016年5月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令王玉平承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月18日，张桂军由王玉平担保从农商行桑梓支行借款50000元，期限至2007年4月17日，目前尚欠贷款本金50000元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还清借款本息，故诉至法院，请依法判决。
张桂军、王玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，张桂军由王玉平担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借款50000元，用于转贷（借新还旧），双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年4月18日起至2007年4月17日止，借款利率月息10.23‰，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，张桂军为该行出具了借据，王玉平在借款合同保证人栏签字并出具《农户贷款担保书》，同意为张桂军的上述借款向农商行桑梓支行承担连带保证担保责任。合同到期后，张桂军一直未偿还贷款本金及利息。2011年12月13日至2015年4月25日，农商行桑梓支行三次向张桂军催要欠款，张桂军在该行出具的《逾期贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，同意偿还所欠借款本息，但至今未还款。
本院认为，农商行桑梓支行与张桂军、王玉平订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《农户贷款担保书》系《保证担保借款合同》的从合同。农商行桑梓支行依照合同约定履行了出借款义务，张桂军亦应按合同约定履行还款付息义务。因张桂军逾期未还清全部借款及相应利息，农商行桑梓支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。双方订立的借款合同及贷款担保书约定保证人王玉平承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在合同约定的保证期间曾向王玉平主张履行连带保证责任，王玉平依法免除保证责任。农商行桑梓支行诉请判令王玉平对张桂军的借款本息承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张桂军返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款50000元，支付截止到2016年5月20日的利息91132.28元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2016年5月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元（已减半）由张桂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月十三日
书记员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将上诉费收据、上诉状及副本提交本院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初4761号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。被告：张桂军，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王玉平，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告张桂军、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武到庭参加诉讼，张桂军、王玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令张桂军偿还贷款50000元、利息91132.28元（截止到2016年5月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令王玉平承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月18日，张桂军由王玉平担保从农商行桑梓支行借款50000元，期限至2007年4月17日，目前尚欠贷款本金50000元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未还清借款本息，故诉至法院，请依法判决。张桂军、王玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，张桂军由王玉平担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借款50000元，用于转贷（借新还旧），双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年4月18日起至2007年4月17日止，借款利率月息10.23‰，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，张桂军为该行出具了借据，王玉平在借款合同保证人栏签字并出具《农户贷款担保书》，同意为张桂军的上述借款向农商行桑梓支行承担连带保证担保责任。合同到期后，张桂军一直未偿还贷款本金及利息。2011年12月13日至2015年4月25日，农商行桑梓支行三次向张桂军催要欠款，张桂军在该行出具的《逾期贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，同意偿还所欠借款本息，但至今未还款。本院认为，农商行桑梓支行与张桂军、王玉平订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《农户贷款担保书》系《保证担保借款合同》的从合同。农商行桑梓支行依照合同约定履行了出借款义务，张桂军亦应按合同约定履行还款付息义务。因张桂军逾期未还清全部借款及相应利息，农商行桑梓支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。双方订立的借款合同及贷款担保书约定保证人王玉平承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在合同约定的保证期间曾向王玉平主张履行连带保证责任，王玉平依法免除保证责任。农商行桑梓支行诉请判令王玉平对张桂军的借款本息承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张桂军返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款50000元，支付截止到2016年5月20日的利息91132.28元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2016年5月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元（已减半）由张桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年六月十三日书记员  高 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应上诉费，将上诉费收据、上诉状及副本提交本院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初42号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年1月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月11日由朝阳县公安局取保候审。2015年3月14日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日下午，被告人王某甲的三姨舒某某因琐事与被害人王某乙发生纠纷厮打在一起，双方均到朝阳市中心医院就诊。当日晚9时许，在该院门诊楼门口被告人王某甲遇见被害人王某乙，对王某乙进行殴打，致王某乙双足受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某乙左足损伤程度为轻伤二级；鼻部及右足部损伤程度为轻微伤；伤残等级为九级。2014年12月10日被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙损失合计10万元，王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、案件来源、抓捕经过，户籍证明，协议书，证人李某某、张某某、武某某、谢某某、舒某某、叶某某等人的证言，被害人王某乙的陈述，朝阳营州司法鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视法律规定，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲积极主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03078号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告赵银安，男，汉族，1959年4月4日生。
被告段保民，男，汉族，1961年6月2日生。
被告张红超，男，汉族，1972年1月16日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告赵银安、段保民、张红超借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘成亮
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初540号
原告：周某。
委托代理人；张培祥，河南恪信律师事务所律师。
被告：焦某。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月15日向本院申请撤回对被告焦某的起诉。
本院认为：原告周某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 高亚飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5627号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：朱艺鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱艺鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对朱艺鹏的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （黄南清）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十一月八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5627号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：朱艺鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱艺鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对朱艺鹏的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 黄南清
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 俞水荣
二〇一六年十一月八日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5627号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告朱艺鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱艺鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告朱艺鹏下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄南清
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 俞水荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3015号
原告郭志亚，1961年12月23日生，男，汉族住哈尔滨市道外。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郭志亚告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1117号
原告：绩溪彩生活物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇和谐华庭住宅小区19栋B1层。
法定代表人：章田辉，公司经理。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡海宝，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告绩溪彩生活物业管理有限公司诉被告胡海宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告绩溪彩生活物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绩溪彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 江芳华
二〇一七年一月十日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审951号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈飞停，男，1990年4月9出生，汉族，
被执行人翁丽明，女，1989年10月31日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行陈飞停、翁丽明行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月28日以被执行人陈飞停、翁丽明于2014年2月12日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第435（马巷126）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈飞停、翁丽明于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第435（马巷126）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人陈飞停、翁丽明。被执行人陈飞停、翁丽明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第435（马巷126）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈飞停、翁丽明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的翔计生征决字（2014）第435（马巷126）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈飞停、翁丽明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈飞停、翁丽明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02842号
原告昆山联拓和兴五金塑胶机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北华正路9号。
法定代表人石立英，该公司董事长。
被告昆山创联鑫精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。
法定代表人许斌，该公司负责人。
原告昆山联拓和兴五金塑胶机械有限公司（以下简称联拓和兴公司）与被告昆山创联鑫精密模具有限公司（以下简称创联鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告联拓和兴公司法定代表人石立英到庭参加诉讼，被告创联鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联拓和兴公司诉称：2015年3月份开始，原告为被告的五金模板进行CNC加工，2015年3月至2015年12月期间，原告为被告加工并将加工物交付被告后，被告共结欠原告货款222140.9元未支付。因原告向被告催讨以上款项未果，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告支付原告加工款222140.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、对账单八份，证明双方通过传真对账确认2015年3月至2015年12月期间被告结欠原告加工款金额；
证据2、发票收条一份、增值税发票八张，证明原、被告双方之间的货款金额，原告开具的发票被告都已经签收。
被告创联鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院于2016年3月23日对被告创联鑫公司法定代表人许斌进行询问，形成询问笔录一份，被告创联鑫公司法定代表人许斌表示对结欠原告联拓和兴公司加工款222140.9元没有异议，且付款期限已经届满。
被告创联鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。原告证据1未提供原件，且本院不予认定，原告证据2经核对与原件一致，本院予以认定，作为定案依据。另本院于2016年3月23日对被告创联鑫公司法定代表人许斌进行询问，形成询问笔录一份，原告对其真实性无异议，本院对该询问笔录予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告之间有加工业务往来，由原告为被告加工五金模具，并将加工物交付被告。2015年3月至2015年10月期间，双方之间增值税发票载明双方加工业务往来对应的加工款为214842.4元。
庭审中，原告表示2015年11月2015年12月期间，双方还有7299元的业务往来未开具增值税发票，故诉请的加工款总金额为222140.9元。
本案审理过程中，本院于2016年3月23日对被告创联鑫公司法定代表人许斌进行询问，其表示对结欠原告联拓和兴加工款222140.9元金额没有异议，且付款期限已届满。
本院认为：原告联拓和兴公司与被告创联鑫公司之间的加工合同关系依法成立并生效，原告按约履行加工以及交付义务后，被告应当按照约定向原告支付加工款。现原告主张被告创联鑫公司结欠且加工款222140.9元，被告创联鑫公司自认对欠款金额无异议，且付款期限已届满。故本院对原告要求被告立即支付加工款222140.9元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山创联鑫精密模具有限公司支付原告昆山联拓和兴五金塑胶机械有限公司加工款222140.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4632元，由被告创联鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈丹琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00698号
申请执行人：左强，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业。住长春市南关区，
被执行人：才树友，男，1966年1月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业。户籍地榆树市
申请执行人左强与被执行人才树友故意伤害罪纠纷一案，申请执行人左强依据已经发生法律效力的（2015）长经开刑初字第139号刑事附带民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人才树友暂无财产可供执行，申请执行人左强亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开刑初字第139号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 吕 昆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第148号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人邓排升，男，1969年6月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年1月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月31日刑满释放。因本案于2014年4月25日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人邓排升犯非法制造枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人邓排升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，被告人邓排升在自己家中利用电焊机、矬子、钢管、木料等工具和材料将一支装修用的射钉枪改装成一支疑似枪支。2014年4月11日16时10分许，被告人邓排升乘坐李某某驾驶的云A769**号“华泰圣达菲”牌越野车途经寻甸县六哨乡西拉龙路段时，被堵卡的六哨派出所民警当场从车辆后备箱内查获被告人邓排升非法制造的疑似枪支一支及射钉弹18颗、钢珠19颗、铁砂半瓶，以及李某某非法制造的枪支一支及弹药等物品（李某某另案处理，已判刑）。经鉴定，被告人邓排升制造的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的条件，并经实弹射击实验，能正常击发射击，属于枪支。
上述事实，被告人邓排升在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓排升的供述，证人李某某的证言，现场查获照片，物证指认照片，鉴定意见书，扣押笔录，扣押物品清单，抓获经过，前科材料，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓排升违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓排升因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条规定，累犯不适用缓刑。庭审中，被告人邓排升能当庭自愿认罪。根据被告人邓排升的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓排升犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十八日起至二○一八年一月十七日止）。
二、被告人邓排升非法制造的疑似枪支一支及射钉弹18颗、钢珠19颗、铁砂半瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1365号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，董事长。
被告秭归吉盛织染有限公司。
法定代表人景雪元，董事长。
本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告秭归吉盛织染有限公司为买卖合同纠纷一案，原告河南新野纺织股份有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告秭归吉盛织染有限公司所有的价值350000元的财产予以保全，并提供原告河南新野纺织股份有限公司所有的价值350000元的棉纱作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告秭归吉盛织染有限公司所有的价值350000元的财产予以扣押、冻结。
二、对原告河南新野纺织股份有限公司所提供担保的价值350000元的棉纱予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年五月十八日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1365号
原告河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县。
法定代表人魏学柱，董事长。
被告秭归吉盛织染有限公司，住所地湖北省秭归县。
法定代表人景雪元，董事长。
本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告秭归吉盛织染有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南新野纺织股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新野纺织股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费2270元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年六月一日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1365号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，董事长。
被告秭归吉盛织染有限公司。
法定代表人景雪元，董事长。
本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告秭归吉盛织染有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河南新野纺织股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新野纺织股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，保全费2270元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年六月一日
书记员 程 朋
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第592号
原告王利军。
委托代理人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘亚祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部，住所地沧州市运河区浮阳南大道佳苑世纪城6号楼1层109、110铺。
负责人刘大伟，该公司总经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告王利军与被告刘亚祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部（以下简称人保财险浮阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利军委托代理人陈健英、被告刘亚祥、被告人保财险浮阳营业部委托代理人胡艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2015年3月20日18时20分，被告刘亚祥驾驶冀J×××××号小型轿车沿千童大道由北向南行驶，行至沧州市蔡庄子路口北侧时，撞上由西向东行驶的骑电动自行车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队责任认定：被告刘亚祥和原告负此事故的同等责任。被告刘亚祥驾驶的车辆冀J×××××号车在被告人保财险浮阳营业部投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依法在保险限额内赔偿原告的损失。由于此事故致原告受伤，在沧州市人民医院住院治疗，经济上遭受很大损失，为此，请求判令二被告依法原告各项损失共计14711.63元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2014）第50022号道路交通事故认定书；
刘亚祥驾驶证、事故车辆行车证、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单；
河北省沧州市人民医院住院病历一套；
河北省沧州市人民医院医院诊断证明书；
河北省医疗住院、门诊收费票据两张；
住院病人费用明细汇总单一张；
沧州市人民医院医务部出具的证明一份；
王利军所在单位营业执照、停发工资证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表；
护理人员高巧玲、张运兰身份证复印件、所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表。
被告人保财险浮阳营业部辩称，对于医疗费票据号为15726730的票据属于病历取证费，不属于保险赔偿范围。原告住院天数应为10天，对医务部出具的证明有异议，其所出具的证明没有法律效力。
被告刘亚祥辩称，原告在逆行闯红灯情况下发生的交通事故，对事故认定的同等责任不认可。
经审理查明，2015年3月20日18时20分，被告刘亚祥驾驶冀J×××××号小型轿车沿千童大道由北向南行驶，行至沧州市蔡庄子路口北侧时，与由西向东骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤住院，两车不同程度损坏。事故发生后，原告在河北省沧州市人民医院医院住院治疗，住院10天。经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2014）第50022号道路交通事故认定书，认定原告王利军骑电动自行车逆向行驶，被告刘亚祥驾车通过交叉路口未减速慢行，均是本次事故发生的原因，故原告王利军与被告刘亚祥负同等责任。被告刘亚祥驾驶冀J×××××号小型轿车在被告人保财险浮阳营业部投保有交强险和责任限额为30万的机动车第三者责任险，且事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院病人费用明细汇总单、保险单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘亚祥驾驶冀J×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院并负事故的同等责任，因冀J×××××号小型轿车在被告人保财险浮阳营业部投保有交强险和30万第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人保财险浮阳营业部在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据责任比例由被告人保财险浮阳营业部在第三者责任险限额和范围内赔偿。被告人保财险浮阳营业部对于医疗费票据号为15726730的票据属于病历取证费，不属于保险赔偿范围的意见，本院予以认可。对于被告刘亚祥辩称的对事故认定责任不认可的意见，因其在收到事故认定书后，在法律规定的期限内并未申请复核，故对该意见不予认可。
关于医疗费，原告主张4077.63元，并提交住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书、住院病人费用明细汇总单予以证实，但其中7元病历取证费应从中扣除，其医疗费为4070.63元。
关于住院伙食补助费，原告主张1100元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元／天计算，住院10天，住院伙食补助费应为50×10天=500元。
关于营养费，原告主张550元。根据原告病情及住院天数，本院认定300元。
关于护理费，原告主张4381元，并提交了护理人员高巧玲、张运兰身份证复印件、所在单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表。本院根据住院病历中的护理等级和出院医嘱，认定住院期间一人护理，出院后一人护理10天，并参照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准32045元计算，其护理费为32045÷365×20天=1755.89元。
关于误工费，原告主张4463元，并提交了原告所在单位营业执照、停发工资证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表。但该劳动合同并未在劳动部门本案，本院根据住院病历和出院医嘱及证明，本院认定误工期38天，并参照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准32045元计算，其护理费为32045÷365×38天=3336.19元。
关于交通费，原告主张200元，根据原告住院10天就医和陪护的实际需要，本院对其主张予以支持。
原告各项损失如下：医疗费4070.63元，住院伙食补助费500元，营养费300元，护理费1755.89元，误工费3336.19元，交通费200元，共计10162.71元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4870.63元，由被告人保财险浮阳营业部在交强险医疗费用赔偿限额内承担。护理费、误工费、交通费共计5292.08元，由被告人保财险浮阳营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部赔偿原告各项损失共计10162.71元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费167.79元，由原告承担52.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部承担115.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李亚男