wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第00003号
申请再审人（原审被告）：凌松云，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被申请人（原审原告）：高景荣，女，1969年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被申请人（原审被告）：宛少能，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
申请人凌松云因与高景荣、宛少能民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月2日作出的（2014）东民一初字第01105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
凌松云申请再审称：原审判决认为我与被申请人宛少能共同向被申请人高景荣的丈夫余炎保（已故）借款70000元的事实错误。余炎保在泥溪镇任书记时，引进了南瓜种植项目，让老百姓种植南瓜以增加收入，由镇政府统一发放瓜种，待南瓜成熟后由镇政府统一回收。当时宛少能开办了南瓜粉加工厂，在南瓜成熟后，宛少能缺少收购资金，余炎保担心宛少能不能收购农户种植的南瓜，便提出由余炎保个人借款7万元给宛少能用以收购农户的南瓜。我当时在南瓜粉加工厂打工，我作为见证人在借条上签字了，宛少能借款后不久，我离开了南瓜粉加工厂。由于我的文化水平不高，是个法盲，把自己的名字签在了借款人宛少能的后面，让被申请人高景荣和法院均误认为我也是借款人。正因为余炎保知道我不是借款人，所以自余炎保在2004年借款给宛少能起至其死亡期间，我与余炎保经常碰面，但其一直未向我主张过该借款，且之后宛少能是否已经向余炎保偿还该借款我也不知道。现在余炎保和其他能够证明此事的证人均已故，所以只有宛少能能证明这一事实，宛少能不到庭，无法查明案件事实。根据民事诉讼法规定，对不到庭就无法查清案情的被告是必须到庭的，对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。该案只有宛少能到庭才能够查清案情，属于必须到庭的被告，对此情况，我在庭前已经向法院做了说明。本案原审法院对必须到庭的被告，不经过合法的程序对其拘传，直接对其缺席判决是违反法定程序的，致使宛少能不能出庭陈述，法院也无法查清事实。故申请再审，要求判令：1、撤销原判决，重新作出判决；2、驳回被申请人原诉讼请求；3、依法判决诉讼费用由被申请人承担。
经审查，本院认为：被告凌松云系完全民事行为能力人，有能力判断、预见在借条上签名的风险，若其只是见证人，不是借款人，完全可以在借条上加以注明，回避风险。原告提交的借条上凌松云在借款人处与宛少能共同签名，并未注明其以非借款人身份签名，且亦未提交其为该两笔借款的见证人的相关证据，原审判决认定其为共同借款人，符合法律规定。被告宛少能长期在外务工，下落不明，原审依据法律规定对其采取了公告送达开庭传票的方式，宛少能未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院缺席审理后作出判决，程序合法，不存在违反法定程序的情形。综上，凌松云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌松云再审申请。
审 判 长 金朝霞
审 判 员 钱 萍
代理审判员 陈千奇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨娟芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05363号
原告：丁某，女，汉族，1981年8月27日生，居民，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族，1978年5月18日生，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。律师执业证号13413201410789859。
原告丁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人朱安禹、被告高某甲及其委托代理人张庆宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告经别人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，因结婚证丢失，于2014年11月17日补办结婚证。于××××年××月××日生一子取名高某乙，××××年××月××日生一女取名高某丙。因原、被告双方性格不合，无共同语言，致使婚后常因生活琐事吵闹，现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，经调解无和好可能，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚生子高某乙由原告抚养，婚生女高某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告丁某针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据有：证据1、原告身份证，欲证明原告的个人信息和诉讼主体资格；证据2、补发婚姻登记表，欲证明原被告系合法夫妻关系。
被告高某甲辩称：我不同意离婚，我与原告婚后感情很好。
被告高某甲就其抗辩及陈述的事实理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原告丁某与被告高某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名高某乙，××××年××月××日生一女取名高某丙。婚后因家庭琐事，原、被告经常发生吵闹。在一两个月前，原告因与被告发生矛盾，到徐州打工，期间未与被告共同生活过。
本院认为：原告丁某与被告高某甲系合法夫妻关系。其婚姻受法律保护。原、被告虽为家庭琐事常发生争吵，均系夫妻生活中的常有现象，且两人之间没有不可调和的矛盾。原告虽然去徐州打工，没有和被告共同生活，但是期间原告经常回家拿东西，被告也经常去看望原告，可见，原被告感情尚可，且婚后已生育一子一女，具有良好的家庭基础。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告高某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 迪
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05363号
原告：丁某，女，汉族，1981年8月27日生，居民，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省徐州市。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族，1978年5月18日生，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告丁某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人朱安禹、被告高某甲及其委托代理人张庆宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告经别人介绍相识，年月日办理结婚登记，因结婚证丢失，于2014年11月17日补办结婚证。于年月日生一子取名高某乙，年月日生一女取名高某丙。因原、被告双方性格不合，无共同语言，致使婚后常因生活琐事吵闹，现原、被告已分居，夫妻感情彻底破裂，经调解无和好可能，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚生子高某乙由原告抚养，婚生女高某丙由被告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告丁某针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据有：证据1、原告身份证，欲证明原告的个人信息和诉讼主体资格；证据2、补发婚姻登记表，欲证明原被告系合法夫妻关系。
被告高某甲辩称：我不同意离婚，我与原告婚后感情很好。
被告高某甲就其抗辩及陈述的事实理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原告丁某与被告高某甲经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生一子取名高某乙，年月日生一女取名高某丙。婚后因家庭琐事，原、被告经常发生吵闹。在一两个月前，原告因与被告发生矛盾，到徐州打工，期间未与被告共同生活过。
本院认为：原告丁某与被告高某甲系合法夫妻关系。其婚姻受法律保护。原、被告虽为家庭琐事常发生争吵，均系夫妻生活中的常有现象，且两人之间没有不可调和的矛盾。原告虽然去徐州打工，没有和被告共同生活，但是期间原告经常回家拿东西，被告也经常去看望原告，可见，原被告感情尚可，且婚后已生育一子一女，具有良好的家庭基础。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件，不予支持原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告高某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 迪
附判决法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1489号之一
被执行人曾广,男,1986年4月30日出生,汉族,户籍所在地武汉市汉阳区,住武汉市汉阳区,
本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人曾广下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人曾广正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1489号
被执行人曾广，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初238号刑事判决书，向被执行人曾广发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾广银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦志文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2704号
申请执行人沙某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人沙某与孙某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月16日作出（2015）邳民初字第10565号民事调解书：二、婚生女孙某乙（2009年4月14日生）由原告沙某抚养，婚生子孙某甲（2011年1月1日生）由被告孙某抚养，抚养费均自理。不直接抚养婚生子女的一方对对方抚养的子女均享有探望权，具体探望方式由双方另行协商，对方有积极协助的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2704号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2824号
原告张效立。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告刘东友。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告张效立与被告刘东友、被告安华农业股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效立委托代理人刘波、被告刘东友、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吕品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张效立诉称，2016年6月10日4时20分许，被告刘东友驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿龙上路由北向南行驶至事故地点时，与同方向顺行的原告驾驶的电动三轮车相刮蹭，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，事故发生后被告刘东友驾车驶离现场。该事故经临朐县交警队认定，被告刘东友承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘东友驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，因此，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司也应依法承担赔偿义务。为了维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失81200元。
被告刘东友辩称，发生事故属实，先由保险公司赔付，保�不足部分由本被告依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年06月10日04时20分许，被告刘东友驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿龙上路由北向南行驶至龙上路山东传输龙岗－上林133号线杆南17米处时，与同方向顺行的原告张效立驾驶的电动三轮车相刮蹭，致原告张效立、乘车人丁爱英受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故后被告刘东友驾车驶离现场。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘东友承担事故的全部责任，原告张效立无事故责任，乘车人丁爱英无事故责任。
被告刘东友驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强�，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告张效立受伤后入临朐县中医院住院治疗24天，伤情诊断为：1、右侧硬膜外血肿。2、左侧脑挫裂伤。3、颅底骨折并脑脊液耳漏。4、蛛网膜下腔出血。5、右侧颞骨、顶骨骨折。6、右侧硬膜下积液。7、头皮血肿。8、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张效立申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告张效立的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张效立颅底骨折并脑脊液耳漏及鼻漏为拾级伤残；2、被鉴定人张效立休治期限为壹佰叁拾伍日；3、被鉴定人张效立护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理；4、被鉴定人张效立休治期医疗费用按照医疗机构实际支出发生额计算；5、建议给予被鉴定人张效立营养费用壹仟叁佰伍拾元。
原告张效立主�因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗24天，支付医疗费26098.44元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费260元，车损1000元，车损鉴定费100元，施救费190元，交通费300元，误工费16283.70元（120.62元/天×135天），护理费5962.98元（86.42元/天×69天），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），营养费1350元，精神损害抚慰金1000元。
其中对原告主张的上述损失中的医疗费、车损、施救费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，本院均予以直接确认。对原告主张的法医鉴定费、鉴定检查费、营养费、车损鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认，原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
另查明，被告刘东友垫支原告医疗费5000元，被告主张予以�顶，原告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、营业执照、工资表、误工单位证明、住院病历、鉴定费单据、施救费单据、价格评估报告、法医鉴定报告、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘东友驾驶三轮汽车与原告张效立驾驶电动三轮车发生交通事故并致使原告张效立人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘东友承担事故的次要责任，丁爱英无事故责任，原告张效立不承担事故责任，本院对此予以确认。原告�效立主张的各项费用，本院已经确认的为64841.42元。原告张效立主张误工费16283.70元，仅提供工资表、误工证明、营业执照、证据不足，其误工费参照城镇居民标准计算，为11666.70元（86.42元/天×135天），交通费本院酌情认定为300元。综上，原告张效立损失共计76508.12元。因被告刘东友驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险�司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告刘东友承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张效立医疗费10000元，误工费11666.70元，护理费5962.98元，残疾赔偿金25860元，车损1000元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计55789.68元；
二、被告刘东友�偿原告张效立其余损失20718.44元，扣除被告刘东友垫付医疗费5000元，余款15718.44元；
三、驳回原告张效立的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，财产保全费220元，由被告刘东友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 霞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执139-1号
申请执行人：河南太行投资担保有限公司，住所地：新乡市和平大道84号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被执行人：新乡市海泉精密管件有限公司，住所地：新乡市北二环西段713厂对面。
法定代表人：范志刚，该公司总经理。
被执行人：新乡市双狮线缆有限公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区。
法定代表人：张庆艳，该公司总经理。
被执行人：范志刚，男，汉族，1986年11月24日出生，辉县。
被执行人：范宝海，男，汉族，1965年6月21日出生，辉县。
被执行人：张小连，女，汉族，1966年6月22日出生，住新乡市。
申请执行人河南太行投资担保有限公司申请执行新乡市海泉精密管件有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、范志刚、范宝海、张小连借款纠纷一案。依据已发生法律效力的河南高级法院(2015)豫法民一终字第281号民事判决书立案执行，执行标的953.8144万元。执行费75090元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，至今被执行人未全部履行。本案已对被执行人及公司其法定代表人采取限制高消费强制措施，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本案冻结扣划了张小连中国银行存款10295.88元，该款项已扣缴本案执行费。轮候查封了河南太行投资担保有限公司名下登记的土地使用权。经新乡市不动产登记机关查询，新乡市双狮线缆有限公司名下无土地、房产登记信息，范宝海、张小连名下登记的房产抵押在农业银行新乡县支行并且被多案在先查封。经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下无银行存款或少量银行存款已被不同案件冻结。本案未查询的其他可供执行的财产。
本案执行情况、被执行人财产情况，已告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案按法律程序终结本次执行。
本院认为，新乡市海泉精密管件有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、范志刚、范宝海、张小连名下暂未发现可供执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南高级法院(2015)豫法民一终字第281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月十一日
书记员 单伟莉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执139-1号申请执行人：河南太行投资担保有限公司，住所地：新乡市和平大道84号。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：新乡市海泉精密管件有限公司，住所地：新乡市北二环西段713厂对面。法定代表人：范志刚，该公司总经理。被执行人：新乡市双狮线缆有限公司，住所地新乡市107国道西侧牧野轻工业园区。法定代表人：张庆艳，该公司总经理。被执行人：范志刚，男，汉族，1986年11月24日出生，辉县。被执行人：范宝海，男，汉族，1965年6月21日出生，辉县。被执行人：张小连，女，汉族，1966年6月22日出生，住新乡市。申请执行人河南太行投资担保有限公司申请执行新乡市海泉精密管件有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、范志刚、范宝海、张小连借款纠纷一案。依据已发生法律效力的河南高级法院(2015)豫法民一终字第281号民事判决书立案执行，执行标的953.8144万元。执行费75090元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，至今被执行人未全部履行。本案已对被执行人及公司其法定代表人采取限制高消费强制措施，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本案冻结扣划了张小连中国银行存款10295.88元，该款项已扣缴本案执行费。轮候查封了河南太行投资担保有限公司名下登记的土地使用权。经新乡市不动产登记机关查询，新乡市双狮线缆有限公司名下无土地、房产登记信息，范宝海、张小连名下登记的房产抵押在农业银行新乡县支行并且被多案在先查封。经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下无银行存款或少量银行存款已被不同案件冻结。本案未查询的其他可供执行的财产。本案执行情况、被执行人财产情况，已告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案按法律程序终结本次执行。本院认为，新乡市海泉精密管件有限公司、新乡市双狮线缆有限公司、范志刚、范宝海、张小连名下暂未发现可供执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南高级法院(2015)豫法民一终字第281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月十一日书记员  单伟莉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终532号
上诉人（原审原告）高二拴，男，1935年11月26日出生，汉族，静乐县人，农民，现住本村。
委托代理人王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。
委托代理人高亮平，男，1958年12月17日出生，汉族，静乐县人，现住本村。系高二拴之子。
被上诉人（原审被告）静乐县神峪沟乡山底村村民委员会。
法定代表人王静生，该村村委主任。
被上诉人（原审第三人）王三奎，男，1957年11月3日出生，汉族，静乐县人，该村支部书记，现住本村。
上诉人高二拴因与被上诉人静乐县神峪沟乡山底村村民委员会（以下简称“静乐县山底村村委”）侵权责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2015）静民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高二拴的委托代理人高亮平，被上诉人静乐县山底村村委法定代表人王静生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1981年3月25日，原告向静乐县择善公社山底大队（现神峪沟乡山底村）以人民币120元的价格购得村西头集体烂院一座，东至路，西至王巨生，南至路，北至脑畔，四至开明。土木石相连，出水出路依旧，院内共土石窑三眼。原告将该处用于放草料、圈牲畜。该处窑洞顶上原有小路，后被修成大路，2010年山底村村民委员会将该路硬化成水泥路，原告购得的院落前的路亦被硬化成水泥路。2015年11月6日，原告以被告及第三人侵权为由向人民法院提起诉讼，请求判令被告与第三人对原告所有的位于山底村××三眼窑洞恢复原状；如被告无法将原告的窑洞恢复原状，被告按照原状规模重建和赔偿原告的全部损失；诉讼费由被告负担。本院于2016年3月8日到静乐县××山底村进行现场勘验，原告高二拴所诉的三眼窑洞位于山底村西头，其中坐北朝南两眼，坐东朝西一眼，三眼窑洞均已倒塌无人居住。三眼窑洞夹于两条水泥路之间。窑顶水泥路宽3.3米，据窑顶窑口5米，院前水泥路宽3米，据窑洞窑口3米。上述事实，由原、被告提供的证据、当庭陈述、举证、质证以及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告高二拴请求被告静乐县××山底村村民委员会和第三人王三奎对其所有的三眼窑洞恢复原状，但未向本院提交2010年山底村村民委员会硬化水泥路前窑洞原貌的相关证据，亦未提交三眼窑洞倒塌原因的鉴定意见，不能证明原告高二拴所诉的三眼窑洞倒塌与2010年山底村村民委员会硬化水泥路有直接的因果关系，原告以被告及第三人侵权为由向人民法院提起诉讼，请求判令被告与第三人对原告所有的位于山底村××三眼窑洞恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告高二拴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高二拴负担。
上诉人高二拴不服一审判决上诉称，被上诉人村委会修建公路侵犯了上诉人的合法权益，应当给予赔偿经济损失，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人静乐县山底村村委答辩称，修建公路是事实，但是不清楚公路边的窑洞是谁的，对于损坏窑洞的事实不清楚，上诉人也没有证据证明，村委对于上诉人的事情可以研究考虑一下，但是村委确实没有钱，没有能力赔偿经济损失，请求二审法院依法裁判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人高二拴主张自己窑洞因修建公路受到损害，应当由静乐县山底村委以及王三奎给予赔偿的请求，因对该损害事实无证据予以证明，本院不予支持。但因静乐县山底村村委未经上诉人高二拴同意，在高二拴院落内修建公路，且未给予任何经济补偿，侵犯了高二拴的合法权益。原审判决驳回高二拴的全部诉求不当，本院予以纠正。本院综合考虑高二拴院落实际使用情况及公路实际影响范围，酌情认定由静乐县山底村村委赔偿高二拴经济损失5000元。综上，上诉人高二拴上诉理由部分成立，支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销静乐县人民法院（2015）静民初字第349号民事判决；
二、静乐县神峪沟乡山底村村民委员会赔偿高二拴经济损失人民币5000元；
三、驳回上诉人高二拴的其他上诉请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费80元均由静乐县神峪沟乡山底村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终532号
上诉人（原审原告）高二拴，男，1935年11月26日出生，汉族，静乐县神峪沟乡山底村人，农民。
委托代理人王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。
委托代理人高亮平，男，1958年12月17日出生，汉族，静乐县神峪沟乡山底村人，现住。系高二拴之子。
被上诉人（原审被告）静乐县神峪沟乡山底村村民委员会。
法定代表人王静生，该村村委主任。
被上诉人（原审第三人）王三奎，男，1957年11月3日出生，汉族，静乐县神峪沟乡山底村人，该村支部书记。
上诉人高二拴因与被上诉人静乐县神峪沟乡山底村村民委员会（以下简称“静乐县山底村村委”）侵权责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2015）静民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高二拴的委托代理人王瑞芳、高亮平，被上诉人静乐县山底村村委法定代表人王静生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决关于本案侵权事实及损害事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2015）静民初字第349号民事判决；
二、本案发回静乐县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人高二拴。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 焦媛媛
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初726号
原告：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：王前礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松滋市松旺建材有限公司，住所松滋市新江口镇歇金台路17号。
法定代表人：柴磊
被告：松滋市三农担保有限公司，住所松滋市新江口镇金马路45号。
法定代表人：黄年平
被告：湖北省松滋市松旺门业有限公司，住所松滋市新江口镇工业走廊。
法定代表人：柴德会
被告：柴德会，男，生于1968年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：湖北联盛建设集团有限公司，住所松滋市新江口镇乐乡大道。
法定代表人：陈启东
原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被告松滋市松旺建材有限公司、松滋市三农担保有限公司、湖北省松滋市松旺门业有限公司及柴德会、湖北联盛建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25349元，由原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈忠明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 娅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初470号
原告杨玉成，居民。
委托代理人谭新利、陈方超，滨州滨城大维法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号
负责人李伟，总经理。
本院在审理原告杨玉成与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉成于2016年6月28日以庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费270.38元，由原告杨玉成负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘旭旭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初597号
原告：张健，男，1975年6月20日出生，汉族，现住河北省文安县。
被告：刘禹彤（又名刘丹），男，1987年8月21日出生，汉族，现住河北省霸州市。
原告张健与被告刘禹彤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告刘禹彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款39550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告在原告处购买塑料，未支付货款，被告给原告书写欠条一张，共欠货款57050元，后原告多次向被告催要货款，剩余39550元尚未还清，剩余货款被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告刘禹彤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院总结本案的调查重点为：被告是否应给付原告货款39550元。
本院经审理认定事实如下：原告张健与被告刘禹彤系买卖关系。2016年11月20日，被告从原告处购买货款为57050元的塑料，未支付货款，就此被告于当日向原告出具欠条一张。后被告仅给付原告部分货款，剩余39550元货款未予给付。原告持欠条提起诉讼，要求被告给付货款39550元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告陈述及被告刘禹彤向原告张健出具的欠条，应认定原告与被告之间买卖合同法律关系成立。被告刘禹彤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对于原告要求被告给付货款39550元的诉讼请求，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘禹彤给付原告张健货款39550元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元减半收取394.5元、保全费420元由被告刘禹彤负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月八日
书记员 穆正娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初959号
原告王某某，女，汉族，1973年11月21日生，云南省会泽县人。
委托代理人张开甫，男，汉族，1949年11月10日生，云南省会泽县人，一般授权代理。
被告袁某某，男，汉族，1975年9月13日生，云南省会泽县人。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘建萍适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张开甫,被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我前夫病故后经人介绍，于2012年与被告袁某某认识，2014年3月27日办理结婚登记，2014年5月20日生育女儿梁某某。由于婚前相处时间短，缺乏了解草率结婚，婚后共同生活期间，没有共同语言。被告以赌博为生，不履行家庭义务，为此经常发生吵打，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请法院依法判决准予原被告离婚，婚生女梁某某由我抚养，不要被告支付抚养费。
被告袁某某辩称，我不同意离婚，婚生女梁某某还小，离婚孩子太可怜了。我不是以赌博为生，就是打打小麻将，我打麻将也就是10元的。原告女儿来了好多次，我都没有打过原告的女儿和儿子，虐待是不存在的。我和原告2012年3月左右认识后一起做生意挣了四五万，挣钱拿给原告的儿子用。若非要离婚可以，但是孩子我要，要求原告支付抚养费。做生意挣的钱要原告算算拿来还给我。
针对其诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告和梁某某户口证明各一份，用于证明原被告身份情况及原被告所生育的孩子情况。
2、婚姻登记表一份，用于证明原被告合法婚姻关系。
经质证，被告对第1、2组证据无意见。
针对其答辩主张，被告袁某某向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格。
经质证，原告对第1组证据无意见。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据，被告提供的第1组证据，能证实原被告诉讼主体资格、合法婚姻关系及所生育女儿情况，原被告双方均认可，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告王某某与前夫生育了两个子女，即长子晏和勇，现年22岁，女儿晏某甲，现年16岁，2009年原告王某某的前夫病故。被告袁某某与前同居女友领养了一个女儿梁某甲，现年12岁，与袁某某的父母共同生活。2012年原被告经人介绍认识，2014年3月27日办理结婚登记。2014年5月20日原被告生育女儿梁某某。双方婚后常为家庭生活琐事发生吵打，原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告系再婚，由于性格各异，又未注重沟通交流，常因家务生活琐事发生吵打，双方均有责任。原被告所生女儿梁某某还未满2周岁，双方应多为孩子的健康成长着想，互相体谅，和睦相处。原告王某某以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉请，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘建萍
二〇一六年五月十二日
书记员 张 芮
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执119号
申请执行人汪金全，男，1940年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系被害人李某2之母。
申请执行人沈桂香，女，1965年7月29日出生，汉族，吉林省合龙市人，住吉林省合龙市，系被害人李某2之妻。
申请执行人李某1，男，2003年5月28日出生，汉族，吉林省合龙市人，住吉林省合龙市，系被害人李某2之子。
被执行人苏张顺，男，1991年9月3出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人汪金全、沈桂香、李某1与苏张顺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初150号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔 波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初991号
原告黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司，住所地双鸭山市宝清县。
法定代表人王彤，职务董事长。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告黑龙江速勒房地产开发有限公司（原新宏基建设集团房地产开发有限公司）。住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街*号新宏基大厦。
法定代表人陈伟，职务董事长。
委托代理人龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托代理人陈维信，男，自然简历不详，原新宏基建设集团房地产开发有限公司副总经理，现住宝清县宝清镇。（未到庭）
第三人许加权，男，汉族，高级建筑师，现住宝清县。
委托代理人王岩，黑龙江龙岩律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司诉被告黑龙江速勒房地产开发有限公司（原新宏基建设集团房地产开发有限公司）、第三人许加权建设工程施工合同纠纷一案，原告黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司与第三人许加权于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与第三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费39000元，由原告黑龙江彤发建筑装饰工程有限公司负担。
准许第三人许加权撤回起诉。
案件受理费6900元免收。
审 判 长 白 春 生
人民陪审员 王猛人民陪审员刘大伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 墨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1323号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡春杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡春杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年7月2日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年七月二日
代书记员 张丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1867号
上诉人（原审原告）历文明，男，汉族，1952年7月30日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）宁夏蓝山置地集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
原审被告河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
原审被告河南城建建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人元建伏，系该公司负责人。
上诉人历文明因买卖合同纠纷一案不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，批准上诉人缓交诉讼费4664元，并于判决前一次性交清。本案宣判前，依法传唤上诉人历文明告知其限期交纳费用，上诉人历文明未在规定期限内交纳缓交的诉讼费。
本院认为，上诉人历文明在本院催告的合理期限内未足额缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人历文明按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由上诉人历文明负担。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年二月一日
书记员 马 娟
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5749号
申请执行人常州富声电子有限公司，组织机构代码55247513-5，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷工业集中区。
被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司，组织机构代码79831585-2，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。
申请执行人常州富声电子有限公司与被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0281民初4146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市丰鸣宇电子有限公司应给付常州富声电子有�公司货款294846.06元，负担案件受理费4895元。因被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州富声电子有限公司的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下虽有苏Ｂ×××××车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；其名下虽有一批机器设备，该批机器设备已抵押给中国建设银行股份有限公司江阴支行，抵押金额617.8万元，无拍卖处置价值。此外，未发现被执行人江阴市丰鸣宇电子有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人常州富声电子有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人常州富声电子有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 勤
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2870号
原告：刘春贞，女，1963年12月29日生，汉族，住渑池县。
被告：新安县中医院。住所地：新安县新城区南京路。统一社会信用代码：12410323416567289K。
法定代表人：杨少伟，该医院院长。
原告刘春贞与被告新安县中医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘春贞于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春贞申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春贞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘春贞负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年三月九日
书 记 员 李超杰
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执623号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人陈文运，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00514号，依法向被执行人陈文运（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文运（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文运（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文运（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××82的存款人民币176224.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月二十三日
书记员 褚一彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第181号
原告庄高俊，男，台湾居民，台湾地区身份证号码为×××3529，台湾居民来往大陆通行证号码为×××8928。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被告东莞六合铝制品有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人林耀文。
第三人葆颖铝材科技（惠州）有限公司，住所地，广东省惠州市博罗县。
法定代表人李尊伟。
本院在审理原告庄高俊诉被告东莞六合铝制品有限公司、第三人葆颖铝材科技（惠州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告庄高俊于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄高俊撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告庄高俊撤回起诉。
本案受理费人民币1837.66元（已减半），由原告庄高俊承担。
审判员 刘 冠
二〇一五年十月十三日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不�受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执307号
申请执行人：李淑花，女，1986年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王立军，男，1977年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行李淑花与王立军民间借贷纠纷一案中，经查：呼伦贝尔北方药业有限公司欠王立军工程款13万元。被执行人王立军与申请执行人李淑花自愿达成执行和解，即：申请执行人李淑花同意由呼伦贝尔北方药业有限公司偿还13万元，已给付3万元；余款由王立军分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十四日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终339号
上诉人（原审原告）武华卓，男，1981年12月18日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人武华卓与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武华卓申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武华卓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03074号
上诉人（原审被告）张奔。
上诉人（原审被告）邓大峰。
上诉人（原审被告）朱艳丽（系邓大峰之妻）。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
原审被告陈莎莎（系张奔之妻）。
上诉人张奔、邓大峰、朱艳丽因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年4月2日向上诉人张奔、邓大峰、朱艳丽送达了预交诉讼费通知，限其于2015年4月17日之前向本院预交上诉费，但上诉人张奔未按期缴纳，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案在审理过程中，上诉人邓大峰、朱艳丽于2016年3月25日向本院申请撤回对被上诉人湖南中发资产管理有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人张奔未按时缴纳诉讼费按自动撤诉处理。另，上诉人邓大峰、朱艳丽向本院申请撤回对湖南中发资产管理有限公司的上诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百七十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、本案由上诉人张奔自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
二、准许上诉人邓大峰、朱艳丽撤回对被上诉人湖南中发资产管理有限公司的上诉。
本案二审受理费17282元，减半收取为8641元，由上诉人邓大峰、朱艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年四月五日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
终止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4173号
原告：王雁。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
原告王雁与被告江苏美嘉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加诉讼，被告江苏美嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的认购协议书；2.要求被告退还房款44800元及酒店管理费2000元，合计46800元，并支付利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月8日与被告签订《美加·东部假日认购协议书》，并一次性付清房款44800元及酒店委托管理费2000元。协议约定原告享有1/10产权，并每年享有28间客房的使用权。但签订协议后至今，被告一直未能履行合同约定。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告签订《美加·东部假日认购协议书》一份，约定原告向被告认购十分之一产权，房款为44800元，酒店委托管理费为2000元，原告须在签订协议五个工作日内交齐全款或首付款，并同时与被告签订《商品房买卖合同》及相关附件。付款方式为一次性付清。2013年9月28日，原告向被告交纳1000元，2013年10月8日，原告向被告交纳45800元，被告向原告出具收据两张。
审理中，原告陈述因被告的原因，原告至今仍未与被告签订商品房买卖合同，被告亦未向原告提供原告享有十分之一产权的房屋。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、《美加·东部假日认购协议书》一份、收据二张以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。原、被告未就商品房基本状况等进行约定，双方在签订认购协议后，原告依约向被告交付了房款和酒店委托管理费，该合同性质属预约合同。鉴于原、被告无法签订正式的商品房买卖合同，原告无法取得房屋所有权，合同目的不能实现，原告主张解除认购协议书并返还支付的房款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还酒店委托管理费的诉请，因被告并未向原告交付房屋，双方约定的酒店委托管理关系并未实际履行，被告应当返还原告酒店委托管理费，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王雁与被告江苏美嘉房地产开发有限公司于2013年10月8日签订的《美加·东部假日认购协议书》；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雁房款44800元、酒店委托管理费2000元，并支付利息（利息以46800元为本金，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告江苏美嘉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 平
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1055号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司
法定代表人：王为栋，该公司董事长。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：闫伟朋
原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告闫伟朋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，2016年9月21日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范磊到庭参加诉讼、被告闫伟朋经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告融鑫公司诉称，2014年7月17日闫力军向我公司借款3万元，期限6个月，约定利息为年息百分之12，并由被告闫伟朋提供担保。借款到期后，多次找闫力军索要并要求被告承担连带清偿责任。但被告以种种理由拒付，故诉至法院，请依法判决被告偿还借款3万元及利息，逾期利息按年息12%的1.5倍计算；诉讼费由被告承担。
被告闫伟朋未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告与闫力军签订保证担保借款合同，闫力军从原告处借款3万元，期限自2014年7月17日起至2015年1月17日，年息12%，被告并为其提供担保，保证责任为连带保证责任。同时，还约定了如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按执行利率的1.5倍收取利息。贷款到期后，借款人未按约履行，现原告要求被告按合同约定履行还款义务。
以上有双方当事人陈述，保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人及被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款到期后，借款人应本着诚信的原则及时偿还借款本息，被告闫伟朋作为担保人，承担的是连带保证责任，在借款人未能偿还的情况下，有义务代其偿还，造成借款拖欠至今，属借款人和被告过错。故对原告之请求，本院予以支持。被告代借款人偿还后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告闫伟朋于判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2014年7月17日起至2015年1月17日按双方约定的年利率12%计算；2015年1月17日以后至判决确定的给付期限止按双方约定的执行利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告闫伟朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉玲
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初65号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人段某某，男，出生于黑龙江省宝清县。因本案，2015年11月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留，同年11月23日被黑龙江省宝清县公安局取保候审。2016年4月18日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行，当日被本院取保候审；同年4月29日被本院撤销取保候审，当日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日17时许，被告人段某某在宝清县尖山子乡北岗村东北方向约五公里处的耕地里，因土地纠纷用铁锹、拳脚将被害人野某某（女，55岁）、单某某（男，53岁）打伤。经法医鉴定，被害人野某某损伤程度为轻伤二级，被害人单某某损伤程度为轻微伤。
经侦查，2015年10月6日，被告人段某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人段某某与被害人野某某、单某某达成和解协议，赔偿各项损失共计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安局出具的受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片及作案工具照片；有双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字（2016）23号、29号鉴定书；有段某1、都某某等证人的证言；有被害人野某某、单某某的陈述；有被告人段某某的供述；有被告人段某某的户籍证明；有和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人段某某持铁锹实施犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人段某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人段某某积极与被害人野某某、单某某达成和解协议，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人段某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人段某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡忠峰
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审44号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：支树林，男，汉族，生于1970�9月4日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813162）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回�《行政处罚决定书》（NO.1813162）的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张双凤，男，汉族，1980年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨百胜环保科技发展有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年11月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］847号起诉书指控被告人张双凤犯虚开发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人张双凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人张双凤经营的哈尔滨百胜环保科技发展有限公司挂靠哈尔滨锅炉厂建筑工程公司，承建哈尔滨市香坊区城管局楼体粉刷工程期间，因临时聘用的工人不能出具发票无法核销用工费用，找到哈尔滨市道里区安广街66号的黑龙江晴天劳务服务有限公司工作人员，在未发生真实劳务派遣业务的情况下，在黑龙江晴天劳务服务有限公司购买了3张黑龙江增值税普通发票。经司法检验，该发票为虚开发票，发票金额为450096元，税额36457.78元。被告人张双凤于2015年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张双凤在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案发票复印件、案件来源和到案经过、哈尔滨锅炉厂建筑工程公司银行付款凭证、转账凭证、户籍证明和现实表现、证人秦某某、郭某某证言、被告人张双凤供述及辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双凤虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张双凤系自首，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张双凤犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳本院。）
二、非法所得人民币36457.78元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一七年一月十九日
书记员 吴艳红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第345号
申请执行人：姜思福。
被执行人：杨庆林。
被执行人：殷丽娟。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）寿田民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜思福于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿田民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4117号
原告陆某。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨允龙(系被告父亲)。
原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆海荣、被告杨某的委托代理人杨允龙到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，要求与被告离婚；婚生子由被告抚育。
被告杨某诉称，不同意离婚，被告精神分裂症是原告造成的，原告要负全部责任。
经审理查明，原被告于2007年7月经人介绍相�、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生争吵。原告分别于2014年、2015年起诉至本院要求离婚，本院经审理后均判决不准离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、准生证民事判决书及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚多年并育有一子，已形成了较为扎实的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但非根本性矛盾，双方的感情并未达到彻底破裂的程度，故原告的诉请，本院不予支持。双方只要加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的感情，正确处理好家庭关系，仍有和好的可能。被告患有××，原告更应料理好被告的生活，给予精神上的安慰。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告杨某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张露辉
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1178号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
代表人：李霞，总经理。
委托代理人：孔祥波
被告：山西阳煤中瑞能源有限公司。、
法定代表人：张彦科，董事长。
委托代理人：杨尚业
委托代理人：赵乐、。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被告山西阳煤中瑞能源有限公司海上保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年8月24日适用简易程序进行第一次公开开庭审理，原告的委托代理人孔祥波，被告的委托代理人赵志强、仲昭山到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2015年12月15日进行第二次公开开庭审理，原告的委托代理人孔祥波，被告变更后的委托代理人杨尚业、赵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告为被告公司出具货物运输保险单及发票一套，保险金额9659724.82元，保险费为19004元。原告按照约定履行保险义务，被告也在报关的过程中使用，但被告未能支付保险费。原告请求判令被告支付保险费19004元。
被告答辩称：被告与原告从未接触，无任何权利义务约定，双方不存在保险合同关系。
原告为支持其诉求，提供了以下证据：
1、货物运输保单一份，用以证明原、被告之间保险合同成立的事实；
2、保费发票一份，用以证明被告应缴纳保费19004元的事实；
3、中华人民共和国海关进出口货物报关单一份，用以证明涉案保险货物在日照岚山港通关的事实；
4、青岛海关进口增值税专用缴款书一份，用以证明被告用原告的保单和发票抵扣税款的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证称：证据1、证据2均系原告单方出具，与被告无关；对证据3不知情；证据4仅能证明被告进口货物的事实。
被告未提供证据。
本院经审理查明：
2013年10月19日，被告进口的54000吨铁矿砂由“基督山”轮承运抵达日照岚山港。被告委托中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司办理货物入境报关、报检事宜。中钢国际货运山东有限责任公司在报关时，提供了原告签发的货物运输保险单、保险费发票各一份。货物运输保险单载明：被保险人山西阳煤中瑞能源有限公司、保险货物铁矿砂、数量54000湿吨、保险金额9659724.82美元、费率按约定、保费按约定、运输工具“基督山”轮、承保险别按约定；保险费发票载明：付款人山西阳煤中瑞能源有限公司、保险费金额19004元。
关于涉案保险单的由来，原告作如下解释：山东万宝贸易公司就涉案货物海上运输于2013年9月向原告进行投保，原告在查明船舶的资料等相关情况后认为可以承保，但由于当时外贸合同尚未正式签订、船舶亦未开航，故未出具正式保险单。后山东万宝贸易公司通知原告，被保险人变更为被告，原告遂签发了涉案保险单。原告在庭审中还提供了相关业务流程文件的复印件，其中投保单载明山东万宝贸易公司的投保日期为2013年9月25日，保险合同变更申请书载明山东万宝贸易公司申请变更投保人、受益人、被保险人为被告的日期为2013年10月29日。
另，在本案审理过程中，经调查，中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司的工作人员证实，该公司是根据被告、中钢国际货运山东有限责任公司、日照正飞贸易有限公司三方达成的进口铁矿港口货运代理合同而办理货物报关、报检事宜，报关时所提交的货物运输保单、保费发票系从日照正飞贸易有限公司处取得。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的相关证据及本院的调查笔录等证据证实。
本院认为：
本案系海上保险合同追索保险费纠纷，虽涉案货物具有涉外因素，但原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故处理本案争议所适用的准据法为中华人民共和国法律。本案双方争议焦点为原、被告之间是否存在保险合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此，原告应对其主张的被告与其存在保险合同关系的事实承担举证责任。虽然涉案保险单载明被保险人系被告，但系原告的单方意思表示，而且该保险单中并未明确载明费率、保费金额、承保险别等保险合同的必备内容，各自权利义务并不明确。根据原告的陈述及其提供的证据，原告自始未与被告就保险合同的签订进行过协商，投保单作为保险合同的要约并非被告填写，保险合同变更申请书亦非被告出具，故无法认定原告与被告协商、签订过保险合同。虽然涉案保险单载明签发日期为2013年9月24日，但根据原告诉状陈述以及其提交的保险合同变更申请书可以认定实际出单日期应在2013年10月30日，此时涉案货物已在目的港卸载，已无货物运输保险责任可言，不存在支付保险费的对价。虽然中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司报关时，向海关提供了涉案保险单、保险费发票，但涉案保险单、保险费发票既非从被告处取得，也非是根据被告的授权使用，被告事后亦未追认，不能据此认定原、被告之间存在保险合同关系。另外，本案亦不属于《中华人民共和国海商法》第二百二十九条所规定的海上货物运输保险合同转让的情形，原告亦无证据证明涉案货物系山东万宝贸易公司转让给被告。综上，原告关于被告与其存在保险合同关系的主张缺乏证据证实，其要求被告支付保险费的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 严
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特9号
申请人：天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞收费站东100米。
法定代表人：安伟辰，经理。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
被申请人：李学斌，男，1997年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司与被申请人李学斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1013号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人李学斌称，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明：2017年9月13日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1013号仲裁裁决：一、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付李学斌2016年10月1日至2016年12月31日工资10205元；二、天津市迪耐裕骐橡胶制品有限公司应于裁决生效之日起三日内支付李学斌未签订劳动合同的二倍工资差额15455元。
本院认为，申请人有证据证明天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第1013号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，该仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1013号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李学斌负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01004号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。因犯开设赌场罪，于2013年6月6日被浏阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年7月17日刑满释放。因本案，于2014年9月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，2015年3月26日被浏阳市公安局决定监视居住。2015年8月28日经浏阳市人民法院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）付某，农民。因犯盗窃罪，于2005年3月3日被浏阳市人民法院判处拘役六个月（犯罪时未满18周岁）；因吸毒，分别于2014年7月15日、2015年3月22日被浏阳市公安局决定行政拘留五日、十八日；因吸毒，于2015年3月23日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2014年9月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，2015年3月25日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人沈远，农民。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年12月11日被浏阳市人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2011年2月3日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年4月15日起至2015年11月14日止。因本案，于2014年9月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人沈某、沈远、付某犯故意伤害罪一案，于2015年8月28日作出（2015）浏刑初字第684号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某、付某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年9月3日晚7时许，被告人沈某邀集被告人沈远、付某到浏阳市龙伏镇石江村江美片和瑞组徐某乙家找其索要欠款15000元，因徐某乙暂无力偿还欠款，双方发生言语冲突，被告人沈远遂持木棍殴打徐某乙，被告人沈某、付某见状均上前殴打徐某乙，3被告人持木棍将徐某乙打伤后逃离现场。当地村民遂电话拨打110报警，徐某乙于次日去浏阳市中医药住院治疗。2014年9月5日，经浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某乙所受损伤评定为轻微伤，3被告人遂被浏阳市公安局决定行政拘留十日。2014年10月8日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，徐某乙7、8、10肋骨骨折属轻伤二级。
2014年9月4日，被告人沈某、沈远、付某均被公安机关依法传唤到案，到案后均如实供述了上述事实。
2015年3月26日，被告人沈某与徐某乙达成和解协议，由被告人沈某赔偿徐某乙损伤26000元，徐某乙对被告人沈某、沈远、付某的行为表示谅解。当天，被告人沈某被公安机关依法传唤到案，尔后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、证据保全决定书及保全清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书、病历资料等书证；伤情照片、现场照片等物证；证人徐某甲、游某、李某的证言；被害人徐某乙的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录；被告人沈某、沈远、付某的供述和辩解等。
该院认为，被告人沈某、沈远、付某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人沈某、沈远、付某系共同犯罪，且在共同犯罪中共同致他人轻伤，均起主要作用，均系主犯。3被告人到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人沈某赔偿受害人的经济损失，亦可对被告人沈某酌情从轻处罚。3被告人均获得受害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人沈远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈某有犯罪前科，被告人付某有劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人沈远的本次犯罪系在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前未判决的漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款之规定，判决：被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人沈远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月；被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
判决后，原审被告人沈某、付某均不服，提出上诉。原审被告人沈某提出上诉称：应当认定自首，赔偿了被害人经济损失，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人付某提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人沈某、付某，原审被告人沈远共同殴打被害人，致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯。原审被告人沈远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；其本次犯罪系在前次犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前未判决的漏罪，应数罪并罚。上诉人沈某、付某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。三人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人沈某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人沈某提出上诉称，应当认定自首，赔偿了被害人经济损失，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其系被公安机关传唤到案，不具备自动投案的意愿和行为，依法不能认定为自首，原审判决综合考虑其量刑情节，对其处刑并无不当，对上诉人沈某提出的上诉意见，本院不予采纳。上诉人付某提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其积极实施犯罪行为，对被害人进行殴打，原审判决综合考虑其在犯罪中的作用，和前科劣迹以及犯罪后能坦白等量刑情节，对其处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周子奕
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执805号
申请执行人王二绪，男，汉族，46岁。
申请执行人杨树生，男，汉族，70岁。
被执行人吴剑刚，男。汉族，41岁。
关于王二绪、杨树生与吴剑刚借款合同案，本院于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）达保字第878号民事裁定书，查封了申请人提供担保的宋全的小汽车一辆（车牌号为蒙KGP2**），现因双方达成和解协议，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的宋全的小汽车一辆（车牌号为蒙KGP2**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树民
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张永亮
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内委执字第9-1号
申请执行人范群牛，男，1957年3月24日出生，汉族。
申请执行人张巧梅，女，1956年7月6出生，汉族。
申请执行人史志娟，女，1983年12月30日出生，汉族。
申请执行人范子欣，女，2006年11月30日生，汉族。
申请执行人范子栋，男，2010年1月26日生，汉族。
申请执行人范子柯，女，2012年9月5日生，汉族。
法定代理人（以上三申请人），史志娟，女，1983年12月30日出生，汉族。
委托代理人（以上六申请人）：董寿祥，南京恒鼎律师事务所律师。
被执行人邵永顺，男，1979年4月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第470号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人邵永顺发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邵永顺与其妻司现花有共同财产，即以其妻司现花名义在某银行有存款共计柒万肆仟陆拾捌元，存款账号分别为：6049XXX（13743元）、6049XXX（10325元）、6049XXX（50000）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邵永顺与其妻司现花的共同财产，即以其妻司现花名义在某银行的存款共计柒万肆仟陆拾捌元，存款账号分别为：6049XXX、6049XXX、6049XXX。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
助理审判员 朱艳钊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宁宁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1198号
申请执行人连凯凯，男，1987年9月3日出生，汉族，住舟山市新城勾山村三益路**号。
被执行人张光耀。
申请执行人连凯凯与被执行人张光耀劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）舟定民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力，权利人连凯凯于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张光耀名下无财产且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1198号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1198号
申请执行人连凯凯
被执行人张光耀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定民初字第00703号，依法向被执行人张光耀发出执行通知书，责令被执行人张光耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张光耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张光耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币14500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月九日
书记员 徐增学
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1524号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被羁押，次日被取保候审，同年3月28日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院继续取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1480号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份开始，被告人李某伙同章某、沈某、陈某等人组织诈骗团伙，沈某负责组织、联络“键盘手”和“酒托女”，胡某组织“键盘手”冒充年轻女子通过微信、QQ等网络聊天工具物色男性被害人通过聊天相约见面，徐某明知胡某实施诈骗仍借用支付宝账号给胡某用于转移赃款并帮助其面试、协助管理“键盘手”。沈某等人根据胡某提供的信息安排游某等“酒托女”将被害人带到事先安排好的李某、章某、陈某等人租赁、经营的乐清市北白象镇简餐咖啡厅、浙江省永嘉县乌牛镇天然居茶馆内，以李某、章某、陈某等人采购的廉价酒水、饮料冒充高档酒水、饮料，骗取被害人进行消费。柯某明知章某、沈某、陈某、李某、游某等人实施诈骗仍充当服务员帮助收费。诈骗犯罪所得钱款由参与诈骗人员按照一定的比例进行分配，被告人李某及章某、沈某、陈某、胡某、徐某等人诈骗数额在3万元以上，游某参与诈骗数额在1.4万元以上，柯某参与诈骗数额在1万元以上。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月18日，梁某在乐清市北白象咖啡厅被游某、沈某等人骗走508元。
2.2015年9月28日，韩某在天然居茶馆被贾芳芳等人骗走208元。
3.2015年9月28日，魏某在天然居茶馆被贾芳芳等人骗走900元。
4.2015年10月2日,谢某在天然居茶馆被张吴伟、陶礼、李帮忠、王佳佳等人骗走5052元。
5.2015年10月7日，孙某在天然居茶馆被游某、沈某等人骗走585元。
6.2015年10月9日，丁细盛在天然居茶馆被贾芳芳、沈某、柯某等人骗走1176元。
7.2015年10月9日，冉某在天然居茶馆被柯某等人骗走585元。
8.2015年10月11日，曾某在天然居茶馆被李帮忠、周春燕、张建美等人骗走6077元。
9.2015年10月12日，刘某在天然居茶馆被左春霞等人骗走728元。
10.2015年10月13日，练某在天然居茶馆被游某、沈某等人骗走2232元。
11.2015年10月13日，王某甲在天然居茶馆被沈某等人骗走7240元。
12.2015年10月13日，黄某天然居茶馆被游某、柯某等人骗走6876元。
13.2015年10月14日，王某乙在天然居茶馆被李帮忠等人骗走888元。
14.2015年10月17日，林某在天然居被柯某骗走2133元。
15.2015年10月18日，潘某在天然居茶馆被游某、沈某等人骗走1153元。
16.2015年10月21日，赵某在天然居茶馆被李帮忠等人骗走888元。
17.2015年10月26日，陈某在天然居茶馆被游某、沈某等人骗走2250元。
18.2015年10月28日，柯某在北白象咖啡厅被沈某等人骗走1453元。
19.2015年10月28日，郭某在天然居茶馆被沈某等人骗走6352元。
20.2015年11月4日，王某丙在天然居茶馆被游某、沈某等人骗走814元。
另查明，被告人李某于2016年3月14日主动向安徽省霍邱县公安局河口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某现已向本院退赃人民币26098元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯章某、陈某、沈某、胡某、游某、徐某、柯某的供述、被害人梁某、王某甲、练某、潘某、陈某、王某丙、孙某、黄嵩、柯某、韩某、赵某、王某乙、谢某、林某、丁细盛、郭某、刘某、魏某、冉某、曾某的叙述、证人詹某、都某、季某的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、客户查询记录、银行交易记录、客户登记记录、微信记录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，以欺骗的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月23日止。）
二、责令被告人李某共同退赔赃款508元，返还给被害人梁某；退赔赃款585元，返还给被害人孙某；退赔赃款2232元，返还给被害人练某；退赔赃款1153元，返还给被害人潘某；退赔赃款2250元，返还给被害人陈某；退赔赃款814元，返还给王某丙；退赔赃款208元，返还给被害人韩某；退赔赃款900元，返还给被害人魏某；退赔赃款5052元，返还给被害人谢某；退赔赃款6077元，返还给曾某；退赔赃款728元，返还给被害人刘某；退赔赃款7240元，返还给被害人王某甲；退赔赃款1176元，返还给被害人丁细盛；退赔赃款585元，返还给被害人冉某；退赔赃款888元，返还给被害人王某乙；退赔赃款2133元，返还给被害人林某；退赔赃款888元，返还给被害人赵某；退赔赃款1453元，返还给被害人柯某；退赔赃款6352元，返还给被害人郭某；退赔赃款6876元，返还给被害人黄嵩。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年七月二十七日
代书记员 董利
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1348号
原告张某某，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告周某，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告张某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第67号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年6月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日由贵阳市公安局云岩分局取保侯审。
辩护人郭守文，贵州崇实律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2085号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人郭守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日20时许，被告人刘某在本市云岩区环城北路，因看见被害人张睿的车停在人行横道上，就拿出手机对该车进行拍照欲向交警举报，被害人张睿看见后上前制止，二人因此发生口角，被害人张睿先一拳打在被告人刘某额头上，被告人刘某还手时将被害人张睿三颗门牙打掉。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，张睿因外力作用致下唇软组织挫伤伴牙脱落3枚属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某已对被害人张睿赔偿人民币6万元并得到被害人谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。辩护人本案提出本案中被害人有严重过错，被告人刘某系初犯、偶犯，认悔罪态度较好，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，请求人民法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某的供述及身份证明，被害人陈述，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4703号法医临床鉴定意见书，谅解书及收条，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案中被害人存在重大过错，被告人刘某犯罪情节较轻，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，依法可对其免于刑事处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第67号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人黄有利，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省安溪县。因本案于2015年1月15日被云县公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。 辩护人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人黄有利犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王春花、被告人黄有利及其辩护人杨迎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，景谷县恒丰电脑科技公司代办信用卡透支归还业务。2014年12月14日，被告人黄有利让景谷县恒丰电脑科技公司的司某代还信用卡上透支金额69408元。双方约定，司某代黄有利归还信用卡透支金额后，黄有利支付司某百分之二的手续费，同时黄有利将该信用卡及密码留给司某。司某于2014年12月14日13时38分将32000元存入黄有利的信用卡上，后以虚构消费方式在其公司店内的消费终端（pos机）上套现31500元钱。同日15时53分，司某再次将20000元钱存入黄有利的信用卡上。钱存入之后，司某打算再次使用该信用卡在pos机虚拟消费套现时，该信用卡已无法使用，此时黄有利已将该张信用卡挂失。 云县“雅蓝鸟家纺”店代办信用卡透支归还业务。2015年1月3日，被告人黄有利到云县“雅蓝鸟家纺”店，让该店代其偿还两张信用卡上透支的费用81700元，并约定支付百分之二的好处费，后让店主杨某通过店内的pos机从黄有利的信用卡刷卡套现，黄有利便将两张信用卡及密码留给杨某。杨某按照约定，于当日下午将81700元钱存入黄有利的两张信用卡上。当杨某准备用店内的pos机从黄有利的两张信用卡上刷卡套现时，两张信用卡已无法使用。此时黄有利已将信用卡挂失，并逃离。 庭审中，被告人黄有利已全额退赔被害人赃款102200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、景谷县公安局移送案件通知书、汇款及刷现经过、情况说明、辨认信用卡照片、户口及前科材料证明、到案情况说明、发还物品清单、接受证据材料清单、提取电话微信记录、提取电话短信记录、交易记录、通话记录、受案登记表、调取证据通知书、证人赵某、李某、毕某的证言、被害人司某、杨某的陈述、被告人黄有利供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄有利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于被告人黄有利已全额退赔赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄有利在有期徒刑四年至五年内量刑的建议不当，本院不予采纳。辩护人杨迎伟提出，被告人无前科且已全额退还赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄有利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  陈云丰 人民陪审员  李绍斌 二〇一五年八月四日 书 记 员  钟建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）界执字第00149-4号
申请执行人李敏，女。
被执行人王文全，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2001）界民一初字第278号民事判决书，于2006年5月29日向被执行人王文全执行案件通知，责令被执行人王文全五日内赔偿申请执行人李敏医疗费、伤残补助费29931.1元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1680元、执行费350元，但被执行人王文全至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，尹素英（身份证号码342129196901161828）系被执行人王文全之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定
冻结（划拨）被执行人王文全及妻子尹素英在金融机构的存款38927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年七月八日
书记员 吕晓伟
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第490号
原告：杨俭，男，1982年8月出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告杨俭与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年7月21日以钢筋班的班长邓继荣已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹