wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执755号
申请执行人赖国瑞，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人戴龙祥，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人赖国瑞与被执行人戴龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）闽0627民初875号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，标的人民币10000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月30日向被执行人戴龙祥发出执行通知书，并依法对被执行人戴龙祥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赖国瑞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执755号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1770号
原告：李亚南，住白山市，住白山市。身份证号：××××××
被告：徐晓光。身份证号：××××××
原告李亚南诉被告徐晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚南到庭参加诉讼，被告徐晓光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚南向本院提出诉讼请求：要求被告徐晓光立即偿还所欠借款本金30万元。事实与理由：被告因经营所需，于2016年9月1日向原告借款30万元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托至今。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告徐晓光未答辩、未到庭。
经审理查明：李亚南与徐晓光系朋友关系。徐晓光因做生意急需资金，于2016年9月1日向李亚南借款30万元，并向李亚南出具欠据一份，未约定利息及具体的还款期限。上述款项，系李亚南从朋友处借得并以现金的方式向徐晓光交付的。后经李亚南多次催要，徐晓光至今未能偿还上述欠款。
上述案件事实有欠据、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。徐晓光在收到李亚南提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。虽然双方在借款当时未约定具体的还款期限，但经李亚南多次催要后，徐晓光理应进行还款。现李亚南提起诉讼，要求徐晓光立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
徐晓光于本判决发生法律效力后立即偿还所欠李亚南的借款本金30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 许莹莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第837号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严丽，该公司员工。
被告姜锦峰。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告姜锦峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年七月二十八日
书记员 周静洁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执163号
申请执行人刘XX，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇双庙湾前湾村。
被执行人陈X，男，1980年10月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行刘XX与陈X借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初13号民事调解书，向被执行人陈X发出执行通知书,责令被执行人陈X当即履行一、向刘XX偿还借款本金18000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担受理费125元、执行费170元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，工资已被其他案件冻结。再无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初13号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月十三日
书记员 张孝伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3126号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：陈庆敬，系该公司员工。
委托代理人：陈庆养，系该公司员工。
被告：王细妙。
被告：王春花。
被告：李丕梁。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王细妙、王春花、李丕梁金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6577元，减半收取3288.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年五月十日
代书 记员 黄苗苗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执91号
被执行人毛广亮，无业。
关于毛广亮盗窃一案，本院于2015年11月30日作出（2015）淮刑初字第00445号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人毛广亮应缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院依法于2016年1月8日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及房屋、车辆等财产信息，未能查询到被执行人毛广亮有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00445号刑事判决书罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人毛广亮有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月五日
书 记 员 于一鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8212号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：包海虎，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告包海虎民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审69号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人康加庆，男，1962年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵素丽，女，1957年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人康招治，女，1958年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行康加庆、邵素丽、康招治非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人康加庆、邵素丽、康招治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月16日作出厦同城执罚（2015）336号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年12月擅自在厦门市同安区新民镇禾山社区前房里牛岭山非法占地建设建筑物十座。非法总占地面积3363.2平方米，总建筑面积3363.2平方米。其中每座建筑物占地面积均为336.32平方米，建筑层数均为一层，均为竹架结构，建筑面积均为336.32平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令康加庆、邵素丽、康招治退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积3363.2平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币84080元。
本院经审查查明，被执行人康加庆、邵素丽、康招治违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）336号行政处罚决定书，于2015年6月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月18日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）342号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币84080元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）336号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康加庆、邵素丽、康招治在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）336号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人康加庆、邵素丽、康招治应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇禾山社区前房里牛岭山非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人康加庆、邵素丽、康招治应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币84080元。
四、被执行人康加庆、邵素丽、康招治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人康加庆、邵素丽、康招治在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月十四日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2118号
原告梁超忠。
委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。
被告彭桂莲，女，1964年1月5日生，汉族，个体户，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
被告张炳康，男，1981年7月23日生，仫佬族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
原告梁超忠诉被告彭桂莲、张炳康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超忠及其委托代理人覃文贝，被告彭桂莲、张炳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁超忠向本院提出诉讼请求：1、被告彭桂莲归还原告借款本金70000元及利息，利息从2016年8月30日起以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；2、被告张炳康对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过家住宜州市的朋友陈英姿认识在宜州市经营“福临门饼业”多年的被告彭桂莲。被告因福临门饼业生产经营资金周转困难，在2015年6月28日向原告借款70000元整，并由张炳康作为担保人。该借款事实有被告签名并摁手印的《借条》为证，借条内容为“今借到梁超忠人民币柒万元整（￥70000.00元）用于福临门饼业生产经营资金周转。身份证：借款人：彭桂莲担保人：张炳康身份证：2015年6月28日”。因被告声称只借一个星期时间，所以就没有注明利息。一个星期后，原告要求还款，被告总以资金周转不济为由，一再拖延不还，被告只零零星星支付一些利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告彭桂莲、张炳康承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告彭桂莲、张炳康承认原告梁超忠在本案中主张的事实，故对原告梁超忠主张的事实予以确认。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方对借款期限没有约定，经原告梁超忠催告后被告彭桂莲仍未能还款，已经构成违约，应依法归还。故，原告请求被告彭桂莲归还借款本金70000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，现原告主张从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张炳康作为本案借款的保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告张炳康承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭桂莲归还给原告梁超忠借款本金70000元及逾期利息，利息以70000元为基数从2016年8月30日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；
二、被告张炳康对上述债务承担连带保证责任；保证人张炳康承担保证责任后，有权向债务人彭桂莲追偿。
案件受理费1550元，减半收775元，由被告彭桂莲、张炳康共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 劼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第759-1号
原告王长征。
被告史庆勋。
本院在审理（2014）临兰商初字第2556号原告王长征与被告史庆勋买卖合同纠纷一案中，于2014年7月29日作出（2014）临兰商保字第759号财产保全的裁定，保全了被告史庆勋所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告史庆勋所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十八日
书记员 史运芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2012号
罪犯陈吉敏，男，1958年11月12日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）中中法刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人陈吉敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48856.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月14日作出（2007）粤高法刑四终字第481号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈吉敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈吉敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿48856.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、结案通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吉敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行民事赔偿，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初682号
原告罗某某，男，汉族，1964年1月6日.
被告李某某，男，汉族，1972年11月16日生。
被告杜某某，女，汉族，四川广汉人。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某、杜某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案收取案件受理费2150元，由原告李某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年六月八日
书记员 罗 雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1793号
原告：长春华野展示展览设计有限公司。住所：长春经济技术开发区长沙路2566号。
法定代表人：孙小明，总经理。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春天朗地产有限公司。住所：长春高新技术产业开发区北区中科大街3456号。
法定代表人：孙茵，总经理。
本院在审理原告长春华野展示展览设计有限公司与被告长春天朗地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告长春华野展示展览设计有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春华野展示展览设计有限公司撤回对被告长春天朗地产有限公司的起诉。
案件受理费3035减半收取为1517.50元由原告长春华野展示展览设计有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李盈盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1179号
罪犯张凤乔，女，1969年10月7日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月十三日，山东省沂南县人民法院作出（2011）沂南刑初字第89号刑事判决，以被告人张凤乔犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，报请人山东省女子监狱王晓丽、邓济霞，罪犯张凤乔到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张凤乔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯张凤乔减刑，并当庭宣读了罪犯张凤乔在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张凤乔报请减刑建议，符合法律规定。罪犯张凤乔亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张凤乔自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年11月，考核得分计42.4分，兑现记功1次；至2014年9月，考核得分计43.8分，兑现表扬1次；至2014年10月，考核得分计26.7分，兑现嘉奖1次；被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤乔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1179号
罪犯宋金路，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）嘉刑初字第165号刑事判决，以被告人宋金路犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋金路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋金路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋金路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金路减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终160号
上诉人（原审原告）：南京双力锻压机床有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园区。
法定代表人：汤孔庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈孝雾，男，1978年1月15日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京双力锻压机床有限公司（以下简称双力锻压公司）与上诉人陈孝雾劳动争议一案，南京市溧水区人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏0117民初5546号民事判决，双力锻压公司、陈孝雾均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人双力锻压公司的委托诉讼代理人杜磊，上诉人陈孝雾到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人陈孝雾于2017年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈孝雾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈孝雾撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾 欢
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第342号
申请执行人张忠凤于2007年03月16日向本院申请执行的张忠凤与邹中霞、邹中兵道路交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的为63162.99元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2007）蓬执字第342号张忠凤与邹中霞、邹中兵道路交通事故赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年三月六日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1729号
申请执行人：彭月，女。
被执行人：谢燕，女。
被执行人：王明东，男。
申请执行人彭月与被执行人谢燕、王明东民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初4666号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请恢复执行，执行标的额：18万元及利息，案件受理费1950元，保全费1420元，执行费2651元（未交）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人谢燕冻结的账户存款30000元，已支付给申请执行人（留有生活费），并续冻结了被执行人工资账户存款（冻结期限为一年）。现被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，自愿用工资（留有生活费）偿还借款，至还清止。申请执行人现不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林凌屹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初257号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，该公司董事长。
委托代理人殷红，该公司清保部职员。
被告雷群星，男，1975年4月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告殷建会，女，1985年10月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告雷群星、殷建会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷红到庭参加诉讼，被告雷群星、殷建会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2014年7月28日，被告雷群星、殷
建会二人向原告借款15万元，双方签订有《流动资金借款合同》
一份，约定还款期限为24个月，月利率9‰。被告雷群星、殷
建会以自己的房屋作为抵押。借款后直至现在，被告雷群星、殷
建会仅偿还本金1389.01元及2015年7月21日之前的全部利息。
故起诉请求解除合同，判令被告雷群星、殷建会立即偿还借款本
金148610.99元，并支付至判决生效之日止的利息和罚息；同时
原告对《抵押合同》项下的抵押物优先受偿。
被告雷群星、殷建会没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告雷群星、殷建会夫妻
二人向原嘉鱼县农村信用合作联社借款15万元，双方签订有《个
人借款合同》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限为24
个月，月利率9‰；2015年8月10日还款5万元，其余款项贷
款到期前还清；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加
收30％的罚息。同日，原告嘉鱼农商行与被告雷群星、殷建会
签订了《抵押合同》一份，约定：雷群星、殷建会同意以房产作
为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其
他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，他
项权证（嘉鱼县房他证鱼岳字第000142**）载明：房屋他项权
利人嘉鱼县农村信用合作联社；房权证号鱼岳字第000271**号；
房屋所有权人雷群星，房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇徐家庄1-2层。同
年2014年8月6日，被告雷群星、殷建会在《借款凭证》上签
署了自己的名字，该凭证载明：借款金额15万元，发放日期2014
年8月6日，到期日2016年7月28日......。借款后直至现
在，该项贷款偿还了本金1389.01元及2015年7月21日之前的
利息，本金148610.99元及后期利息、罚息未予偿还。
另查明，原嘉鱼县农村信用合作联社现已变更为嘉鱼农商行。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告嘉鱼农商行与被告雷群星、殷建会签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告嘉鱼农商行按照合同的约定履行了贷款15万元给被告雷群星、殷建会的义务，被告雷群星、殷建会也依法具有偿还到期债务的义务，但其对于已到期的债务本金48610.99元及2015年7月21日后的利息和罚息没有履行，依法应该履行。而且被告雷群星、殷建会没有履行到期债务的行为已表明其对于尚未到期的债务10万元本金及利息也将怠于履行，原告诉请解除合同，并要求被告雷群星、殷建会返还未到期的借款本金10万元及利息，依法应予支持。原告嘉鱼农商行与被告雷群星、殷建会签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，被告雷群星、殷建会应依法履行担保义务，原告依法对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告雷群星、殷建会所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司已到期借款本金48610.99元及利息和罚息（从2015年7月22日起至2015年8月10日，月利率为9‰，从2015年8月11日起至本判决确定的还款之日，月利率为11.7‰）于本判决生效之日起十日内偿还。
2、被告雷群星、殷建会于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元及利息（从2014年8月6日起至本判决确定的还款之日，月利率为9‰）偿还。
3、原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对《抵押合同》项下的抵押物（房屋所有权人雷群星位于嘉鱼县鱼岳镇徐家庄1-2的房屋，房权证号鱼岳字第000271**）优先受偿，受偿范围为上述一、二项判决内容及实现债权和抵押权的其他应付费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告雷群星、殷建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 欢
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第731号
申请执行人：谢明兰，女，汉族，居民。
被执行人：张德，男，汉族，居民。
申请执行人谢明兰与被执行人张德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张德未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人谢明兰向本院申请执行，本院依法立案执行。并于2015年11月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为126265.94元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，本院在另案诉讼期间裁定查封了被执行人张德名下所有的桂K×××××号东风牌重型货车一辆，但该车辆已报废，无法使用，且已拖欠保管部门的停车费，该车辆已无处理的必要。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第731号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2011）合民初字第684号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年三月十日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第731号
申请执行人:谢明兰，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:张德，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。
申请执行人谢明兰与被执行人张德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张德未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人谢明兰向本院申请执行，本院依法立案执行。并于2015年11月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为126265.94元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，本院在另案诉讼期间裁定查封了被执行人张德名下所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型货车一辆，但该车辆已报废，无法使用，且已拖欠保管部门的停车费，该车辆已无处理的必要。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第731号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2011）合民初字第684号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年四月十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第731号申请执行人:谢明兰，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人:张德，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。申请执行人谢明兰与被执行人张德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张德未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人谢明兰向本院申请执行，本院依法立案执行。并于2015年11月17日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为126265.94元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，本院在另案诉讼期间裁定查封了被执行人张德名下所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型货车一辆，但该车辆已报废，无法使用，且已拖欠保管部门的停车费，该车辆已无处理的必要。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请人的债权未能实现，经征询申请人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第731号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2011）合民初字第684号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年四月十八日书记员  徐于玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00814号
上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审原告）高某。
原审被告白某。
上诉人韩某与被上诉人高某、原审被告白某民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某、被上诉人高某到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月8日，被告白某向原告借款100000元，约定月利率25‰，由被告韩某担保；2012年10月17日，被告白某向原告借款50000元，约定月利率25‰，两笔借款均未约定还款期限。借款之后，被告向原告支付利息32000元，两笔借款利息均清至2013年8月1日。后经原告多次向被告催要，至今未还。故原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
原审法院认为，原告高某与被告白某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持；原、被告约定的月利率25‰高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；被告白某自愿给付的32000元利息，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，法院不予干预；原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩某应承担连带保证责任；被告韩某辩称借款时口头约定借款期限为一年，担保期已经超过，被告已脱保，依据《中华人民共和国担保法》相关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而该笔借款未约定履行期限，合同履行期尚未届满，故对被告韩某的主张不予支持。被告白某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥计，计息时间从2013年8月1日起至履行完毕之日止）；二、被告韩某对上述债务负连带责任；三、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍﹤包含利率本数﹥计，计息时间从2013年8月1日起至履行完毕之日止）。案件受理费1650元，由被告白某负担。
宣判后，被告韩某不服，向本院提起上诉，其主要理由为：1、原告高某身为农商银行职工，利用职务之便，低利息从农商银行贷款，然后以高利息贷给被告白某，原告不便出面，由原告的岳父韩锦杰代签贷款合同，签订合同时三方口头约定贷款期限为一年，于2013年10月8日期满之日起六个月（即2014年4月）后，保证人不再承担保证责任。2、债权人和债务人已履行了自己的义务，被告白某向原告支付利息32000元，保证人既不知还款金额和还款日期，又没在贷款合同上签字认可，故保证人不再承担保证责任。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不再承担保证责任。
被上诉人高某未作书面答辩意见，其口头答辩，上诉人与被上诉人没有约定保证期间，上诉人应承担保证责任。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人韩某与被上诉人高某是否口头约定还款期限，上诉人韩某是否免除保证责任。上诉人韩某及原审被告白某与被上诉人高某在协商一致的基础上自愿签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该借款合同应受法律保护。当事人双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故上诉人韩某应承担连带保证责任。上诉人韩某上诉称借款时口头约定借款期限为一年，担保期已经超过，其已脱保，但未提供任何证据予以证实，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；而该笔借款未约定履行期限，合同履行期尚未届满，保证人应承担连带保证责任，据此，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2300元，由上诉人韩某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 冯太琦
二〇一五年九月八日
书 记 员 钞子芮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第621号
申请执行人吴建清，男，汉族，1958年7月27日出生。
被执行人朱明华，男，汉族，1960年2月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人1060900元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年十月十九日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第621号
申请执行人张军瑛，男，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人彭中魁，男，1964年1月29日出生，汉族。
申请执行人张军瑛与被执行人彭中魁为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第944号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权150000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第944号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第621号
本院在执行申请执行人余占萍与被执行人张祥魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人余占萍申请将被执行人张祥魁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张祥魁无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张祥魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一五年七月二十日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初385号
原告韩子龙，男，1964年11月27日出生，汉族，住威县，农民。
被告吕登安，男，1947年11月18日出生，汉族，住威县，农民。
原告韩子龙与被告吕登安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩子龙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩子龙负担。
审判员 杨金成
二〇一七年二月二十日
书记员 刘华强
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初970号
原告（反诉被告）：高亮，男，1989年10月26日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：管慧敏，女，1998年4月17日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告（反诉第三人）:余海霞，女，1970年10月17日生，汉族。住新蔡县。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）管慧敏、被告余海霞（反诉第三人）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托诉讼代理人陈咏梅、被告管慧敏及其委托诉讼代理人刘海舰、被告余海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款22500元并按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告余海霞因为工作关系长期向原告借款，有时也通过其亲戚余海霞向原告借款。2016年8月4日，管慧敏受余海霞委托向原告借款25000元，原告在自己办公室交付给管慧敏现金25000元。借条系管慧敏书写。借条明确载明：借高亮现金贰万伍仟元整，可是由于管慧敏的个人行为，将借款金额的小写数字备注成了2500.00元。原告在月底对账时，才发现管慧敏书写的小写有误，原告联系余海霞要求履行还款25000元的义务，可二被告竟只偿还2500元。为此起诉。
被告管慧敏辩称，1、本案的原告不具备诉讼主体资格。原告的诉状中本案另一被告长期工作关系向原告借款，属于账目的对接往来；高亮是工作人员，吸收的是业务款，此事属职务行为；2、文中25000元借款属虚假借款，管慧敏是在校生，借款手续不懂，误把2500元写成25000元，请求驳回对管慧敏的诉求。
被告余海霞辩称，我同意管慧敏的答辩意见。
反诉原告管慧敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认反诉被告所持的借款条（贰万伍仟元整）无效。事实与理由：2016年8月4日，反诉原告受其亲属余海霞委托从事新农合会计账目往来业务。由于本人系在校学生，工作经验不足，缺乏最基础的会计知识，在与反诉被告正常业务款转接时，误把借款贰仟伍佰元（2500.00）错写成大写“借高亮现金贰万伍仟元整（2500.00）”。为此反诉。
反诉被告高亮辩称，反诉原告的理由缺乏事实依据，该借条系管慧敏亲笔书写，且管慧敏系在校大学生，文化程度较高，而且不存在合同法规定的合同无效的情形，管慧敏以这种方式向高亮借款是长期多次，至少一个寒假和一个暑假的时间受余海霞委托从事借款业务。
反诉第三人余海霞述称，反诉原告的反诉是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高亮系新蔡县××庄卫生院工作人员，在收费室从事收费工作。被告余海霞系新蔡县新型农村医疗合作办公室工作人员，被派驻在新蔡县××庄卫生院从事农合补偿款的发放工作，因为工作关系也为了便利被告余海霞经常向原告借款用于农合补偿款的发放，有时也通过其亲戚管慧敏向原告借款。2016年8月4日，管慧敏受余海霞委托三次向原告借款，管慧敏在同一页纸上三次书写借款金额向原告出具借款证明。其中第一次借款书写内容为：“借高亮现金贰万伍仟元整（2500.00）管慧敏8.4”。但该次借款中书写大写和小写金额不一致，后被告对该笔借款按照2500元偿还给原告。对于第二、三次借款金额大小写均一致，且双方均无异议。另查明，被告管慧敏系在校大学生，在假期期间收余海霞委托代替被告余海霞从事农合补偿款的发放工作，在该次借款前管慧敏也曾多次向原告借款。
审理中，被告辩称双方系职务行为，但未提供相应的证据证明其主张成立，且2016年6月27日新蔡县××庄卫生院向本院出具证明，证明该院2016年8月的业务收入款，收费室已缴清，原、被告双方之间的借款行为属于个人行为。故本院认定本案原、被告之间的借款行为属个人行为。被告管慧敏辩称其于2016年8月4日第一次向原告借款金额为2500元，而不是大写的25000元，对此原告不予认可，且被告管慧敏未提供充分的证据证明其主张成立。
本院认为，根据查明的事实本案原、被告之间的借款系民间借贷行为，双方形成一种借款合同关系，该借款行为不违反法律的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示，该行为合法有效。在原告向被告出借现金后，被告应在使用后及时偿还借款。但对2016年8月4日管慧敏第一次向原告借款的数额因大小写的不一致，双方发生争议，原告认为借款金额为25000元，被告认为借款金额为2500元。被告管慧敏系在校大学生，为完全民事行为能力人，从其书写借款大小写的注意义务上看，对大写的书写注意义务显然要强于小写的书写注意义务，结合本案被告管慧敏在2016年8月4日前多次向原告借款的行为，本院认定2016年8月4日被告管慧敏第一次向原告借款的金额为25000元，扣除被告已经支付的2500元，被告管慧敏应再偿还22500元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因管慧敏借款的行为系受余海霞委托，该借款的行为后果应由被告余海霞承担连带偿还责任。据此对反诉原告管慧敏的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）管慧敏于判决生效后十日内偿还原告高亮借款22500元，被告（反诉第三人）余海霞承担连带偿还责任。
二、驳回反诉原告管慧敏的诉讼请求。
案件受理费363元，由被告管慧敏、余海霞承担；反诉费363元，由反诉原告管慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初970号
原告：高亮，男，1989年10月26日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告：管慧敏，女，1998年4月17日生，汉族。住新蔡县。
被告:余海霞，女，1970年10月17日生，汉族。住新蔡县。
原告高亮与被告管慧敏、余海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一七年五月三日
书记员 崔 璨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6407号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
法定代表人：陈静波，该行负责人。
委托代理人：徐全颖、金文泰，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园区。
法定代表人：马宝忠，该公司总经理。
被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地台安县工业园区。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
被告：辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村。
法定代表人：关振义，该公司经理。
被告：王晓辉。
被告：于丽红。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽阳汇通精密薄板有限公司、王晓辉、于丽红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽阳汇通精密薄板有限公司、王晓辉、于丽红银行存款21532878.30元，或查封扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、辽阳汇通精密薄板有限公司、王晓辉、于丽红银行存款21532878.30元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王爱辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6407号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
法定代表人：陈静波，该行负责人。
委托代理人：徐全颖、金文泰，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园区。
法定代表人：马忠宝，该公司总经理。
被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地台安县工业园区。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
被告：辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄村。
法定代表人：关振义，该公司经理。
被告：王晓辉。
被告：于丽红。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽0103民初6407号财产保全的裁定,现原告于2016年8月9日向本院提出解除部分保全财产的申请，要求解除对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司名下的坐落于台安镇台大济南工业园区的26套房产的查封。
本院认为，原告自愿申请，解除部分保全房屋的查封,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司名下的坐落于台安镇台大济南工业园区的26套房产(其中包括:产权证号1936，建筑面积9548.98平方米；产权证号1937，建筑面积72607.69平方米；产权证号1980，建筑面积916.3平方米；产权证号1979，建筑面积212.5平方米；产权证号1983，建筑面积843.25平方米；产权证号1981，建筑面积49.42平方米；产权证号1982，建筑面积69.87平方米；产权证号1984，建筑面积391.31平方米；产权证号1985，建筑面积7465.8平方米；产权证号1978，建筑面积189.75平方米；产权证号1977，建筑面积350.28平方米；产权证号1976，建筑面积531.58平方米；产权证号1975，建筑面积340.6平方米；产权证号2013，建筑面积10683.03平方米；产权证号3147，建筑面积21339.58平方米；产权证号3148，建筑面积21339.58平方米；产权证号3149，建筑面积21339.58平方米；产权证号3150，建筑面积21339.58平方米；产权证号3229，建筑面积2927.96平方米；产权证号3234，建筑面积2056.62平方米；产权证号3233，建筑面积261.86平方米；产权证号3236，建筑面积300平方米；产权证号3232，建筑面积3095.67平方米；产权证号3235，建筑面积3095.67平方米；产权证号3231，建筑面积2927.96平方米；产权证号3180，建筑面积5882平方米。共计26套房产)的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王爱辉
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第30-2号
申请执行人刘双喜，男，汉族，生于1962年3月15日。
被执行人马满甲，男，汉族，生于1974年7月9日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2012）庄韩民初字第76号民事调解书主文确定的内容，及时向被执行人马满甲发出执行通知，责令被执行人马满甲按期履行义务，但被执行人马满甲至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经我院依法向金融系统查询，被执行人马满甲在甘肃庄浪农村合作银行郑河分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定�下：
冻结被执行人马满甲在甘肃庄浪农村合作银行郑河分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵 辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第195号
上诉人（一审被告）张立圆，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人郭树清，内蒙古北疆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蔡东玲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李傲然，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
上诉人张立圆因与被上诉蔡东玲民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2014）满民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超、代理审判员阿润参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人张立圆及其委托代理人郭树清，被上诉人蔡东玲的委托代理人李傲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月18日，原、被告合伙购买满洲里市某某小区综合楼一层10××号房屋，双方共同出资，房屋产权双方共有，共有情况为按份共有。被告张立圆为购买该房屋向原告蔡东玲借款，并出具借条载明：“2013年6月19日，从蔡东玲手拿84300元整，捌万肆仟叁佰元整（钱用途发达10××房间首付款）。张立圆”。嗣后，被告张立圆未偿还借款，原告蔡东玲于2014年10月21日诉至法院，要求被告张立圆给付欠款84300元，同时承担诉讼费用。
一审法院认为，该案争议焦点为借款事实是否存在。被告张立圆对出具借据的事实认可，抗辩称是在原告蔡东玲威逼胁迫下出具的，但未提供相应的证据予以证明，事后也未采取相应措施予以补救，该院对该抗辩不予支持。被告张立圆抗辩称，其与原告蔡东玲系合伙关系，双方共同出资购买满洲里市某某小区综合楼一层10××号房屋，原告蔡东玲至今未支付购房款，被告张立圆代原告蔡东玲支付购房款。但被告张立圆未提交相应的证据予以佐证，且原、被告购买房屋系以共同名义交款，该院无法查明原、被告各自的出资情况，故被告张立圆的抗辩理由该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告张立圆于本判决生效之日起七日内一次性给付原告蔡东玲借款84300元。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告张立圆负担。
上诉人张立圆上诉称，一审法院事实认定不清。上诉人张立圆和被上诉人蔡东玲于2010年共同合伙在满洲里市某某商场租赁109×号房间经营科尔森橱柜，后又兑下107×号房间贝格尔橱柜。经营期间，二人于2012年4月18日共同出资购买了10××号房间，总房款及办证费用合计230余万元。购房时被上诉人蔡东玲于2012年3月向王某某（又名王某）借款总计51.6万元。被上诉人蔡东玲在其经营店铺期间以支付王某借款为名，陆续从合伙经营账目中支取了40余万元现金。截止到2013年6月19日被上诉人蔡东玲退出合伙时止，账面核算显示尚欠王某84300元未还。当时，被上诉人蔡东玲要求上诉人张立圆对该项债务进行确认，所以上诉人张立圆为其出具了一份书面票据，确认拖欠王某84300元未偿还。2014年6月份，被上诉人蔡东玲和其亲属多次到上诉人张立圆家中，要求重新为其出具欠据，当时上诉人张立圆已怀孕临产，为了摆脱被上诉人蔡东玲的纠缠，才为其重新出具了本案当中的借据。上诉人张立圆向被上诉人蔡东玲借款情况根本不存在，借条中明确注明，钱用途为某某10××房间首付款。双方共同出资购买某某家居10××房间，每人产权份额50%，筹集资金和支付购房款是被上诉人蔡东玲购房应负义务，上诉人张立圆代替其支付购房款无法律依据，请二审法院查清案件事实，作出公正裁决。
被上诉人蔡东玲答辩称，上诉人张立圆所述并非本案事实，2013年6月19日上诉人张立圆从被上诉人蔡东玲借款84300元是本案事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审期间，上诉人张立圆与被上诉人蔡东玲均无新证据出示。证据如原审判决所列。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的主要争议焦点为：上诉人张立圆与被上诉人蔡东玲之间是否存在借款事实。
上诉人张立圆给被上诉人蔡东玲出具《借据》一份，注明：“2013年6月19日从被上诉人蔡东玲手拿84300元整，钱款用途为发达1070房间首付款”。上诉人张立圆对其出具该《借据》的事实认可，但主张并不存在借款事实，《借据》中注明的84300元款项实际为被上诉人蔡东玲自王某处的借款，在被上诉人蔡东玲胁迫下由上诉人张立圆为被上诉人蔡东玲出具。本院认为，上诉人张立圆对其主张的该笔借款实为被上诉人蔡东玲向王某的借款未提供有效证据予以证实，且未提供证据证明其是在被上诉人蔡东玲胁迫下出具的该份《借据》。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人张立圆应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉主张不予支持。该《借据》合法成立并生效，本院予以确认。
上诉人张立圆主张从未向被上诉人蔡东玲借款，双方共同出资购买某某家居10××房间，每人产权份额50%，筹集资金和支付购房款是被上诉人蔡东玲购房应付义务，上诉人张立圆代替被上诉人蔡东玲支付购房款无法律依据。本院认为，上诉人张立圆出具的《借据》注明了钱款用途为“某某10××房间首付款”，满洲里市某某小区综合楼一层10××号房屋，为上诉人张立圆与被上诉人蔡东玲共同出资购买，共有情况为按份共有，上诉人张立圆未提供证据证明双方购买房屋各自的出资情况，亦未举证证明代替被上诉人蔡东玲支付购房款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人张立圆未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人张立圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 欣
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1695号
申请执行人：陈森，男，1976年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张国潘，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张兰莺，女，1985年10月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈森与被执行人张国潘、张兰莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2532号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1695号
本院在执行申请执行人陈森与被执行人张国潘、张兰莺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张国潘、张兰莺违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将张国潘、张兰莺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1075号
原告:雷志敏，女，汉族，1974年2月17日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：李小毛，系北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。
被告:龚子金，男，汉族，1976年3月5日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：姜荣华，女，汉族，1975年10月22日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告雷志敏诉被告龚子金、姜荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志敏及其委托诉讼代理人李小毛到庭参加诉讼,被告龚子金和姜荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币1170000元及相应的借款利息，利息自2013年11月21日起，按年利率24%计算至起诉之日止为人民币748800元，本息共暂计人民币1918800元；并按年利率24%支付起诉次日起至所有款项还清之日止的利息。2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚子金分别于2012年8月24日向原告借款人民币120000元，于2012年10月10日向原告借款人民币400000元，于2013年1月24日向原告借款人民币200000元，于2013年11月21日向原告借款人民币450000元，共计向原告借款人民币1170000元。2013年11月21日，被告龚子金向原告出具借条一份，载明“今借到雷志敏人民币壹佰壹拾柒万元整，按叁分计取月息，按三个月一付息，借期半年”，约定还款日到期后，未归还原告本金及利息。2015年9月23日，被告龚子金又向原告出具承诺书一份，载明：“我承诺等江西城市学院专家安装修工程竣工结算工程款支付后，优先一周之内返还雷志敏本金及利息计人民币1782900元整”。另，被告龚子金与被告姜荣华为夫妻关系，前述数笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由被告龚子金与被告姜荣华共同偿还。现借款期限届满，对以上借款及约定利息二被告均未如约还款。经原告多次催讨未果，遂提起诉讼，望贵院予以支持为盼。
被告龚子金、姜荣华未到庭,也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年8月24日原告为被告龚子金支付保证金而受其委托向南昌市第一建筑工程公司转款人民币120000元，于2012年10月10日原告向被告龚子金出借人民币400000元，于2013年1月24日原告向被告龚子金出借人民币200000元，于2013年11月21日原告向被告龚子金出借人民币420480元。2013年11月21日，被告龚子金向原告出具借条一份，载明“今借到雷志敏人民币壹佰壹拾柒万元整，按叁分计取月息，按三个月一付息，借期半年”。2015年9月23日被告向原告出具承诺书，承诺从收到的工程款中优先还款，并从当年10月起每月归还利息5000元。因被告未按约定还款，原告于2016年7月14日诉至本院，庭审中原告认可其主张的2013年11月21日出借人民币450000元中有29520元是之前欠款按月息3分计算的利息，实际出借人民币为420480元，并认可被告于2013年11月21日至2014年2月14日归还过利息，利息按月息3分算，共105300元，但从2014年2月15日后未还过任款项。诉讼中本院根据被告向其承包单位出具送达地址承诺书中的地址送达法律文书，第一次送达时其家属予以签收。原告对两被告之间的夫妻关系只提供了人口登记信息未提供婚姻登记机关的材料。
上述事实有原告雷志敏提供的借条一份、银行转帐凭证一组、承诺书一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚子金向原告雷志敏借款，原告提供有借款交付凭证及借条，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本案事实清楚，证据确凿，依法应受保护，被告龚子金依法应当承担还款的民事责任。本院根据原告提供的交付凭证和原告的陈述，原告实际向被告出借的款项为人民币1140480元。而被告于2013年11月21日至2014年2月14日以“本金人民币1170000元”按月利率3%归还过利息共计105300元，根据本院认定的本金被告在此期限内应归还的利息为102643元，故被告多归还的2657元应当从认定的本金中扣减，被告现尚欠原告本金人民币1137823元。对于被告龚子金尚未归还的利息依法应按每月2%计算，时间从被告未还款之日即从2014年2月15日起计算。原告主张的2013年11月21日出借人民币450000元中有29520元是之前欠款按月息3分计算的利息，因被告未支付应予调整为按法定的月息2分计算，实际利息为19680元。因原告未提供被告龚子金与被告姜荣华是否系夫妻关系的法定证据，故对原告提出由被告姜荣华共同承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龚子金于本判决生效后七日内向原告雷志敏支付借款本金人民币1137823元及其利息（自2014年2月15日起至借款还清之日止，按每月利率2%计算利息）。
二、被告龚子金于本判决生效后七日内向原告雷志敏支付借款利息19680元。
三、驳回原告雷志敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22069元，保全费5000元，合计27069元（原告已预交），由原告承担1166元，被告龚子金承担25903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万 璐
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1075号解除保全申请人:雷志敏，女，汉族，1974年2月17日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：龚子金，男，汉族，1976年3月5日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：姜荣华，女，汉族，1975年10月22日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人雷志敏与被申请人龚子金、姜荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）赣0104执保210号财产保全的民事裁定，查封了担保人王万全名下坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区3栋二单元3幢602室房屋（证号南房权证莲塘镇字第××号），查封了担保人王万全名下坐落于东湖区湖滨东路99号三区12栋1单元102室房屋（证号洪房权证东字第××号）。申请人雷志敏于2018年4月2日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。经本院审查认为，该案判决已生效，且申请人雷志敏申请解除上述担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人王万全名下坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区3栋二单元3幢602室房屋（证号南房权证莲塘镇字第××号）的查封；二、解除对担保人王万全名下坐落于东湖区湖滨东路99号三区12栋1单元102室房屋（证号洪房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  李 静人民陪审员  廖毛女二〇一八年四月二日书 记 员  艾俊芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2554号
原告:李岩林，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：魏万芝，女，1952年11月5日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李健，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告李岩林、魏万芝与被告李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩林、魏万芝及二原告共同委托诉讼代理人孟凡斌，被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩林、魏万芝向本院提出诉讼请求：判令立即停止执行，并对原告拥有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号房产予以解除查封，并承担因此产生的执行费、诉讼费等。事实和理由：原告经查询得知自己拥有的房产被开封市龙亭区人民法院查封，原告认为，该查封行为严重侵害了原告的合法权益，特此提起诉讼，要求纠正。具体理由如下：1、从执行的法律文书内容上显示，该笔借款的实际用款人并非李锦。原告作为李锦的家人并未从该笔借款中收益，故此对原告的查封是错误的。2、从法律角度说，原告对被查封的房产拥有完全物权，具有完全的排他性。根据相关法律规定，就本案来说，对李锦据以执行的法律关系是李锦因单位借款而提供的担保行为产生的，对此担保行为原告李岩林和魏万芝根本不知情，况且二原告对该笔借款没有举债的目的，更没有得到任何收益。因此，不能以此确定二原告具有还款义务。因李岩林和妻子在郑州工作，购买此房是为了居住方便，登记有原告魏万芝的名字，是为了让原告魏万芝照顾孩子和养老方便居住，但实际购买房屋出资人是原告李岩林。3、从程序上说，根据相关法律规定，对被执行人财产扣押、冻结、查封前应当向被执行人下发查封裁定等法律文书。本案，李锦本人并未收到任何通知，且申请人当初未收到任何执行手续，因此，程序违法。综上，龙亭区法院对原告的房屋进行查封，缺乏事实和法律依据，故原告起诉。
被告李健辩称，被查封的房产登记在被执行人李锦妻子原告魏万芝名下，属夫妻共同财产。龙亭区法院在执行过程中对该房进行查封符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方提交的民事判决书、执行裁定书及房屋产权证本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人魏某、李某的证言，因二人与原告有利害关系且无其他证据佐证，被告也不认可，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告李岩林、魏万芝系母子关系，被执行人李锦系李岩林之父、魏万芝之夫。被告李健诉郸城财鑫糖业有�责任公司、仵树仁、河南财鑫集团有限责任公司、王晓飞、侯岭、李锦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0202民初282号民事判决书，判决李锦对郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁向李健偿还7000000元借款及利息的债务承担连带保证责任。该判决于2016年7月25日生效。2016年8月2日，李健向本院申请执行立案。本院于2016年8月4日作出（2016）豫0202执770号执行裁定书，并于2016年8月10日对李岩林、魏万芝共同共有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号25号楼2单元2层4号房产予以查封。李岩林、魏万芝于2017年10月24日向本院提出执行异议。本院于2017年11月8日作出（2017）豫0202执异18号执行裁定书，驳回了李岩林、魏万芝的执行异议。李岩林、魏万芝不服，提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被查封的房产登记在原告李岩林、魏万芝名下，系二原告共同共有的房产。魏万芝与被执行人李锦系夫妻，该房产系在双方婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。故本院对该房产予以查封符合法律规定。原告提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院作出的（2017）豫0202执异18号执行裁定书正确，原告要求解除查封抵押的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称本院在执行过程中未向其送达相关法律文书，系对执行行为有异议，依法不属于本案处理范围，也不能成为排除强制执行的理由。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李岩林、魏万芝的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告李岩林、魏万芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 姝 亭
审 判 员 李 一 文
人民陪审员 王 美 廉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 �张译天
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1481号
原告漳州市常山华星饲料有限公司，住所地：云霄县常山华侨经济开发区。
法定代表人沈妙全，任总经理。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告邹钦民，男，1986年9月27日出生，汉族，住华安县。
原告漳州市常山华星饲料有限公司与被告邹钦民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告漳州市常山华星饲料有限公司的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告邹钦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市常山华星饲料有限公司诉称，被告邹钦民因饲养牛蛙的需要向原告购买饲料，自2013年起至2015年2月28日止共结欠原告饲料款人民币208613元（原欠425446元，扣除蛙款及减免216833元），有被告邹钦民与原告于2015年2月28日的对账单为据，但被告邹钦民至今没有将上述所欠饲料款支付给原告。现请求：判令被告偿还拖欠原告饲料款人民币208613元。
被告邹钦民未作书面答辩。
经审理查明，被告邹钦民自2013年起，多次向原告漳州市常山华星饲料有限公司购买牛蛙饲料，截止至2015年2月28日，原、被告双方对账确认被告结欠原告饲料款人民币425446元；截止2015年3月31日，原告销售给被告饲料计款人民币83520元，被告销售给原告蛙计款人民币65673元，支付饲料款人民币30000元；截止2015年4月30日，被告销售给原告蛙计款人民币30308元；截止2015年5月31日，被告销售给原告蛙计款人民币30612元，原告减免被告饲料款人民币143760元，被告结欠原告饲料款人民币208613元。以上事实有原告提供的对账单及收蛙明细予以证明，有原告的陈述予以佐证，经庭审审核，原告提交的对账单及收蛙明细形式来源合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告邹钦民结欠原告漳州市常山华星饲料有限公司饲料款人民币208613元，有被告签字确认的对账单及收蛙明细为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，本院予以确认。被告未还款属违约行为，现原告主张判令被告偿还拖欠的饲料款人民币208613元有理，依法可以支持。被告邹钦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹钦民应于本判决生效之日起十日内归还原告漳州市常山华星饲料有限公司饲料款人民币208613元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4429元，减半收取人民币2215元，由被告邹钦民负担，原告漳州市常山华星饲料有限公司已垫付，被告邹钦民应于本判决生效之日起十日内径付原告漳州市常山华星饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1481号
原告徐某，女，1954年7月10日生。
被告杨某某，男，1955年4月13日生。
原告徐某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于1982年5月登记结婚，2001年因感情不合协议离婚，离婚时被告隐瞒了坐落于本市石磊小区3#-4-601室的房屋一套，该房屋在双方离婚时并没有分割。原告知晓后于2006年10月16日诉至徐州市鼓楼区人民法院，法院认为该房屋没有办理房屋所有权证，作出裁定，让原告待房屋取得房屋所有权证后另行主张权利。但自从法院出具（2006）鼓民一初字第2201号民事裁定书后至今，被告一直没有办理该房屋的所有权证，想以此规避法律和原告对房屋的权利。综上，根据法律的相关规定，原告特诉至法院，请求判令：一、被告给付�告坐落于徐州市石磊小区3#-4-601室的房屋价款的一半。二、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，诉争房屋不是原、被告夫妻共同财产，也不是用夫妻共同的钱购买，诉争房屋当时用于徐州运宝物资燃料有限公司和萧县老孤山煤矿劳动服务公司办公室，首付款5.5万元是用萧县公司支付的，被告写的欠条，2000年4月27日被告用300平方米木地板把上述首付款相抵消。诉争房屋购买之后贷款一直还不上，2000年9月25日中国建行徐州分行灯塔办事处起诉被告要求还诉争房屋的贷款本息共计85858.10元，后被告还清此款。1999年三、四月份，被告借了其妹妹杨连英20万元，杨连英分两次把钱打到被告盈江的银行账户，这个钱被告用于购买了木地板。2003年3月27日被告给杨连英补了借条，并用诉争房屋作了抵押，后杨连英搬进诉争房屋居住至今年4月21日，被告一共还了杨连英25万元（包�利息），杨连英才把房子让出来，被告于今年4月底搬进诉争房屋居住。原告知晓被告购买该房屋，只是原告嫌楼层高不愿意去住。原告这次起诉超过了诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1982年5月7日结婚，2001年1月因感情不合协议离婚，双方离婚时就子女抚养及相关财产进行了分割。原告曾于2006年10月以其发现1996年被告购买的坐落于徐州市石磊小区3#-4-601室房屋在离婚时没有分割诉至徐州市鼓楼区人民法院要求分割涉案房屋，后经该法院审理后，以该房屋当时没有办理房屋所有权证，双方对该房屋不具有完全所有权为由裁定驳回了原告的起诉。现原告又以此理由诉至本院要求分割涉案房屋，被告则以辩称理由请求驳回原告诉请。
另查明，涉案房屋至今仍没有办理房屋产权登记手续。
以上事实，有原告提供的离婚协议书复印件、商品房销售合同复印件、（2006）鼓民一初字第2201号民事裁定书复印件；被告提供的委托购买协议、公证书、收条、（2000）泉经初字第831号民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，确定当事人对房屋享有所有权应以房屋产权登记为准。本案中，原、被告诉争房屋虽系双方婚姻关系存续期间购买，但该房屋至今未办理房屋所有权证，双方对该房屋不具有完全所有权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提出诉讼。”现原告要�对诉争房屋进行分割，不符合法律规定，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费8265元，退还给原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁枫琳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1562号
申请人张冲，男，1991年7月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张冲于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27674元未给付，要求被申请人给付所欠工资27674元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张冲工资27674元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费164元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初317号
原告侯小林，男，生于1968年7月2日，汉族，小学文化，住宁强县汉源镇东门村七组56号，村民，身份证号码：612326196807020719。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告中铁三局西南公司西成客专十标项目部，住所地宁强县汉源街道办事处东门村七组。
法定代表人张克治
本院在审理原告侯小林诉被告中铁三局西南公司西成客专十标项目部财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯小林于2017年4月5日以漏列诉讼当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯小林自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯小林撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告侯小林负担。
审判员 任爱勇
二〇一七年四月五日
书记员 姜 浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人鲁红艳，系该行法律顾问。
被告李登龙，农民。
被告刘秀灵（系被告李登龙之妻），农民。
被告李登星，农民。
被告（系被告李登星之妻）徐清华，农民。
被告魏法和，农民。
被告赵雪风（系被告魏法和之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李登龙、刘秀灵、李登星、徐清华、魏法和、赵雪风金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一五年九月三十日
书记员 冯丽霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1912号
罪犯王成建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）渝三中法刑初字第12号刑事判决，以被告人王成建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第266号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第473号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1468号刑事裁定减刑一年十个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4012号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2020年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王成建能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王成建，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王成建减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1680号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐建，该支公司员工。
被上诉人(原审原告)：杜允芬，女，1961年4月15日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所实习律师。
原审被告：李学习，男，1966年9月26日出生，住安徽省利辛县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司因与被上诉人杜允芬、李学习机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宇楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2631号
原告厦门市杏林祥和针纺有限公司。
法定代表人林展伟，总经理。
委托代理人钟惠华、杨秀娟，公司职员。
被告厦门璇纺服装有限公司。
法定代表人曾文生。
本院在审理原告厦门市杏林祥和针纺有限公司与被告厦门璇纺服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林祥和针纺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市杏林祥和针纺有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2631号
原告周思彤，女，满族，学生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘翠玲，女，满族，秦皇岛市青龙县计生局退休职工，现住同上。系周思彤母亲。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告周思彤诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思彤的委托代理人刘翠玲，被告的委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周思彤诉称，2006年9月30日，原、被告签订了购买某房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款373538元，代收费4000元，公用设施维修基金11206元，下房21960元，共计388744元。被告长期以验收不合格为由，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2012年10月份才完成产权登记。原告据此要求被告履行合同，赔偿损失，却遭到被告的严词拒绝，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。原告据此诉至法院，请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金3735元，并由被告承担本案诉讼费。
被告必玉地产公司辩称，原告请求延期办理产权登记违约金已经超过诉讼时效。原告在诉状称房屋买卖合同约定了在2009年12月31日或2010年12月31日前办理房产证，如未办理，按照已付房款的百分之一支付违约金，而原告在2014年7-8月左右起诉，早已经超过四年，已超过诉讼时效，且本案没有诉讼时效中止或中断的情形。根据民法通则诉讼时效为两年，因此原告丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告周思彤与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2006年9月30日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的某房屋房屋一套，房屋价款为373538元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定被告于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城4栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月31日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告周思彤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周思彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 莫 军
二〇一四年十月八日
书记员 王丙文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2750号
申请执行人白魁，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。
被执行人徐庆旺，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人金云旗，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住江山市。
白魁与徐庆旺、金云旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）衢江贺商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人白魁于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人徐庆旺归还借款本金50000元；义务人金云旗对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐庆旺、金云旗名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息，本院已经依法对两被执行人采取了失信等强制措施。申请执行人白魁也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年四月十七日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2750号申请执行人白魁，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。被执行人徐庆旺，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人金云旗，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住江山市。白魁与徐庆旺、金云旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）衢江贺商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。权利人白魁于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人徐庆旺归还借款本金50000元；义务人金云旗对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐庆旺、金云旗名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息，本院已经依法对两被执行人采取了失信等强制措施。申请执行人白魁也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年四月十七日书记员  周刘浩
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00005号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月5日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被定远县公安局取保候审，同年11月11日被定远县人民检察院取保候审。2014年12月30日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶皖M×××××套牌轿车，沿省道合蚌路自北向南行驶至76KM＋580M处，撞到行人褚某，后驾车逃离现场。15时许，被告人刘某在定城镇长征路锦竹园小区门口又与陈某驾驶的皖M×××××小型客车发生刮擦。公安机关接警后出警，在处理事故过程中，发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，后依法抽血送检。经检测，刘某血液乙醇含量为265mg／100ml。经定远县公安局交警大队认定，刘某在两次事故中均负事故全部责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，褚某右侧第2前肋骨骨折属轻微伤。
2014年9月2日，被告人刘某到定远县公安局交警大队投案。
另查明，被告人刘某与被害人陈某达成赔偿协议并已履行，与被害人褚某未达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、陈某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及检测报告，伤情鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达265mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00005号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月11因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月15日，被告人李某某窜至定边县民生花园西区内，盗窃被害人王某某红色“雅迪”电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币2240元。案发后，赃物被变卖，所得赃款被李某某挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、现场指认笔录、提取笔录、照片、户籍证明、尿液检测报告、情况说明、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐浩宇
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）定刑初字第00005号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月11因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2014年6月15日，被告人李某某窜至定边县民生花园西区内，盗窃被害人王某某红色“雅迪”电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币2240元。案发后，赃物被变卖，所得赃款被李某某挥霍。 上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、现场指认笔录、提取笔录、照片、户籍证明、尿液检测报告、情况说明、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月11日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李彩霞 二〇一四年十二月十九日 书记员  齐浩宇