wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初117号
原告安陆市市场开发服务中心。住所地：安陆市汉丹路***号。
法定代表人张文才，该中心主任。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为立案、出庭诉讼、申请先予执行、调解、签收法律文书等。
被告叶春。
原告安陆市市场开发服务中心诉被告叶春租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成了由审判员徐波担任审判长，审判员李世华、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告安陆市市场开发服务中心的委托代理人熊新文到庭参加诉讼，被告叶春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月2日签订了房屋租赁合同，原告将位于安陆市汉丹村市场北门大楼二楼大厅租赁给被告使用，年租金15000元。租期届满后，双方没有续订合同，但被告一直使用该房屋至今，2014年度及2015年度的租金未付。故请求法院判决解除原、被告租赁合同，被告向原告腾退租赁房屋；被告向原告支付租金30000元；被告承担本案诉讼费。
原告安陆市市场开发服务中心为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告事业单位法人证书及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二：原、被告签订的房屋租赁合同书复印件一份，拟证明原、被告签订租房合同，双方对权利义务及租赁具体情况的约定，被告违约以及拖欠租金的事实。
被告叶春未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、二，原件与复印件核对一致，将结合庭审调查的事实，在本院认为部分对上述证据采信与否予以阐述。被告经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2012年3月2日，原告安陆市市场开发服务中心下属汉丹村市场服务站将位于安陆市汉丹村市场北门大楼二楼大厅房屋出租给被告叶春经营游戏机室，合同约定：“租赁期限从2012年元月1日至2012年12月31日止，年租金15000元整，签合同时一次性交清……”。一年期满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，但双方仍按原合同执行，2013年度的租金被告已支付。被告经营至2014年，后将租赁房屋上锁不辞而别。原告无法与被告取得联系，因此成诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告系涉案房屋的权利人，原、被告以书面形式签订房屋租赁合同，对租赁物的期限及租金均进行了书面约定，合同内容不违背法律的强制性规定，充分反映了合同双方当事人意思自治，该合同合法有效。自2013年1月1日以后，原、被告双方虽未签订新的书面租赁合同，但实际按原协议履行，双方的租赁关系应视为不定期租赁，原告方随时可以解除租赁合同。且被告自2014年便锁门不辞而别，至今已有两年之久，其行为已表明不愿继续履行合同。依据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。租金标准因双方已按原约定标准执行，故原告要求被告交还租赁房屋及补交占用租赁房屋期间（2014年1月1日至2015年12月31日）租金及交还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安陆市市场开发服务中心与被告叶春的房屋租赁合同。
二、被告叶春自本判决生效后十日内搬出所承租的原告安陆市市场开发服务中心的房屋。
三、被告叶春向原告安陆市市场开发服务中心支付占用期间的房屋租金30000元（2014年1月1日至2015年12月31日）。
上述给付事项未按期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1550元，由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1550元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李世华
人民陪审员 汪春兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03832号
申请执行人王云生。
被执行人朱峰，农民。
申请执行人王云生与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币70764元，执行到位0元，未执行到位70764元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李方方
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00041号
原告务川仡佬族苗族自治县丰乐镇丰乐村范村村民组（以下简称“范村村民组”）。
诉讼代表人王旭峰，系该村民组组长。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。住址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人李航，系务川县政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，系务川县政府法制办工作人员。
第三人曾祥红，男。
本院在审理原告范村村民组诉被告务川县政府、第三人曾祥红其他纠纷（不服土地使用权颁证）一案中，原告范村村民组以无法提供诉请撤销的土地使用证的字号及相关内容，系诉讼请求不明为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求，而本案原告要求撤销的土地使用证，原告不能提供该土地使用证的字号、四至界址等内容，属于诉讼请求不明的情形。原告范村村民组以此为由，向法院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县丰乐镇丰乐村范村村民组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告务川仡佬族苗族自治县丰乐镇丰乐村范村村民组承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭春贤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑珠云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑珠云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑珠云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，851.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，851.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初586号
自诉人中国银行股份有限公司济源分行，住所，济源市沁园路中路98号。
法定代表人杨某某，行长。
被告人王某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住济源市。
自诉人中国银行股份有限公司济源分行以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司济源分行控告被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人中国银行股份有限公司济源分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初586号自诉人中国银行股份有限公司济源分行，住所，济源市沁园路中路98号。法定代表人杨某某，行长。被告人王某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住济源市。自诉人中国银行股份有限公司济源分行以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司济源分行控告被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人中国银行股份有限公司济源分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二十日书记员  史佳佳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第362号
申请执行人向新，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
向新与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第44号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向新于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第362号案的本次执行程序。
对申请执行人向新尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初977号
原告：陈二姐，女，汉族，1952年12月22日出生，住邓州市。
被告：朱富全，男，汉族，1971年生，住邓州市。
原告陈二姐诉被告朱富全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈二姐到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告骑两轮电动车因速度过快，将原告撞伤造成交通事故。原告住院，花去医疗费4400多元。经法医鉴定，已构成十级伤残。因被告不积极赔偿，原告无奈，诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计37365.78元，并向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告基本情况。
2、内乡黄水河诊断证明书及邓州市中心医院检查报告，主要证实原告受伤治疗情况。
3、医疗费发票，主要证实原告共支出医疗费4451元。
4、南阳理正法医鉴定意见书，证实原告胸12椎体压缩性骨折的伤残程度构成伤残十级。
5、鉴定费700元。
6、交通费：400元，（租车往返内乡一孟楼两次）。
7、赔偿清单，主要证实原告的各项损失清单。
8、南阳峡光法医临床司法鉴定所意见书2份，主要证实原告伤残程度已构成十级，护理期、营养期各60天。
9、鉴定费1400元。
被告朱富全缺席，无应诉答辩，也未提供任何证据。
原告提供的1－9组证据，因被告缺席，无法质证，但综合案情，证据1-6、8、9是相关单位出具，客观，真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年9月2日早晨6点钟左右，被告朱富全骑两轮电动车从朱湾到西竹村北坡路口交叉拐弯处，与自南向北骑两轮电动车的陈二姐相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告朱富全用电动车将原告陈二姐送到湖北孟楼卫生院治疗，因伤势严重，当天又转到内乡治疗及邓州市中心医院治疗，经法医鉴定，原告的伤残程度已构成十级伤残。原告于2017年8月13日再次申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，对原告伤残进行鉴定。2018年8月17日该所依法作出南阳峡光司鉴所（2017）咨询字第2/081702号法医临床咨询意见书两份分别是①伤残已构成伤残十级。②护理期、营养期各60日。另查明，之前两次去内乡黄水河杨氏正骨医院治疗的相关费用由被告支付。后两次治疗的费用共计4451元由原告支付。因后续治疗相关费用被告拒不支付。原告无奈，诉至法院，要求被告支付医疗费。护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金，精神慰抚金共计37365.78元。
本院认为：原、被告均骑电动车未按要求上路行驶，因观察不周，避让不及，导致两车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。双方均有过错，原告要求被告赔偿相关费用，因原、被告双方均未向公安机关报案，导致事故责任无法认定。应按平均承担事故责任，主要赔偿费用如下：（1）医疗费：4451元；（2）护理费60天×70元＝4200元；（3）营养费60元×30天＝1800元；（4）交通费400元；（5）残疾赔偿金：11696.74元×16年×10%＝18714.78元；（6）精神抚慰金5000元。合计：34565.78元。故被告朱富全应赔偿原告陈二姐各项损失34565.78元×50%＝17282.89元。其他请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱富全在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈二姐医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金17282.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，鉴定费1400元，合计2134元。原、被告各承担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨遂林
人民陪审员 郝 亚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄廷杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1740号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。
法定代表人：李秀娟，系公司经理。
被执行人：呼达古拉，男，蒙古族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与呼达古拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初606号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼达古拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社扎嘎斯台信用社（账号：）的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1740号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司。
法定代表人：李秀娟，系公司经理。
被执行人：玉石花，女，蒙古族，个体户。
申请人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与玉石花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初606号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉石花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社幸福路信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月八日
书记员 于 志 辉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1828号之二
申请人：南昌市青云谱区百盛建材经销部，经营场所：南昌市青云谱区。
经营者：龚玉兰，女，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：胡凤根，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：张翔，男，汉族，住九江市九江县。
被申请人：王启虎，男，汉族，住九江市九江县。
申请人南昌市青云谱区百盛建材经销部诉被申请人张翔、王启虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）赣0104民初1828号财产保全的裁定，冻结了被申请人张翔、王启虎50000元的银行存款，查封了担保人徐聪提供担保物奥迪轿车（车牌号赣Ａ×××××）一辆。申请人南昌市青云谱区百盛建材经销部于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案双方当事人已庭外和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人张翔、王启虎银行存款50000元的冻结；
二、解除对担保人徐聪提供担保物奥迪轿车（车牌号赣Ａ×××××）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 王路洋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1828号
申请人：南昌市青云谱区百盛建材经销部，经营场所：南昌市青云谱区。
经营者：龚玉兰，女，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：胡凤根，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：张翔，男，汉族，九江市九江县。
被申�人：王启虎，男，汉族，住九江市九江县。
申请人南昌市青云谱区百盛建材经销部与被申请人张翔、王启虎买卖合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区百盛建材经销部于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翔、王启虎银行存款50000元或其他相应价值财产予以查封冻结。担保人徐聪以其名下赣Ａ×××××号牌奥迪轿车一辆，为申请人的诉讼保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张翔、王启虎银行存款50000元或查封扣押相应价值财产；
二、查封担保人徐聪名下赣Ａ×××××号牌奥迪轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王路洋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1828号之一
原告：南昌市青云谱区百盛建材经销部，经营场所：南昌市青云谱区，注册号:360104600206752。
经营者：龚玉兰，女，汉族，1966年11月8日生，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：胡凤根，男，汉族，1966年6月26日生，住南昌市青云谱区，系龚玉兰丈夫。
被告：张翔，男，汉族，1984年11月23日生，住九江市九江县。
被告：王启虎，男，汉族，1980年7月8日生，住九江市九江县。
本院在审理原告南昌市青云谱区百盛建材经销部诉被告张翔、王启虎买卖合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区百盛建材经销部及经营者龚玉兰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市青云谱区百盛建材经销部及经营者龚玉兰自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区百盛建材经销部及经营者龚玉兰撤回起诉。
案件受理费1303元（原告已预交），减半收取652元及保全费520元原告自行承担；依法退回原告案件受理费652元。
审判员 乐 玲
二0一七年元月二十二日
书记员 王路洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执330号之二
申请执行人：郑世东，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江东路5号，公民身份号码34260119690515065X。
被执行人：巢湖市三禾建设工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路城管大厦，统一社会信用代码91340187773704736。
被执行人：汪安松，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都A区13幢3单元302室，公民身份号码342601196810274836。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3315号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪安松妻子王月英银行存款110000元（开户行：中国银行巢湖振巢支行账号：182742343161、178243162922）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 阳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执330号
申请执行人：郑世东，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江东路5号，公民身份号码34260119690515065X。
被执行人：巢湖市三禾建设工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路城管大厦，统一社会信用代码91340187773704736。
被执行人：汪安松，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都A区13幢3单元302室，公民身份号码342601196810274836。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3315号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市三禾建设工程有限责任公司银行存款1550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 阳
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3432民初16号
原告：袁清燕，男，汉族。
被告：肖启洪，男，汉族。
被告：阿尔阿合，男，彝族。
被告：杨林，女，彝族。
原告袁清燕与被告肖启洪、阿尔阿合、杨林买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告袁清燕出庭参加了诉讼。被告肖启洪、阿尔阿合、杨林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清燕向本院提出诉讼请求：判令被告肖启洪、阿尔阿合、杨林连带给付原告袁清燕水泥款108705元。事实及理由：2014年，被告肖启洪、阿尔阿合、杨林连带承建了拉克乡幸福村、新村、四合村农业综合开发水利建设工程，在工程建设中三被告以每吨445元的价格向原告袁清燕赊购水泥469吨，下车费、运输费、水泥款共计208705元，截止2015年7月9日，三被告尚欠原告袁清燕108705元，2015年7月9日后，原告袁清燕多次催收，三被告均已各种事由进行推脱，故起诉来院。
被告肖启洪、阿尔阿合、杨林未进行答辩。
原告袁清燕为证明自己的主张，出示了以下证据：
1.赊购水泥记账单一份，证明三被告从2014年2月16日至2014年5月27日期间共计向原告袁清燕赊购水泥469吨。
2.《收条》1份，证明三被告在原告袁清燕处赊购水泥469吨，共计208705元，已支付100000元，尚欠108705元。
3.喜德县拉克乡幸福村出具的《证明》1份，证明原告袁清燕平时在喜德县拉克乡幸福村被全村人员叫做袁燕，即是《收条》中所写的袁燕。
4.中国农业银行股份有限公司喜德县支行的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告袁清燕分别于2014年3月11日、2014年4月25日收到被告阿尔阿合给付的水泥款100000元。
5.音频资料1份2段，第1段为原告袁清燕向被告肖启洪电话询问被告杨林住址的录音，第2段为2017年2月17日三被告找到原告袁清燕商谈所欠水泥款事项的录音，证明三被告系合伙关系，向原告袁清燕赊购水泥。
被告肖启洪、阿尔阿合、杨林未对原告袁清燕提供的证据进行质证。
被告肖启洪、阿尔阿合、杨林未向法庭提供证据。
为核实原告袁清燕平日是否被同村人员称为袁燕，我院向喜德县拉克乡幸福村村民高思、陈荣华调查，被调查人高思、陈荣华均表示原告袁清燕平时在村上被叫为袁燕，原告袁清燕对该调查笔录表示认可。被告肖启洪、阿尔阿合、杨林未对该调查笔录进行质证。
本院予以采信的证据有：
1.原告袁清燕出示出示的《收条》1份，因该证据能证明被告肖启洪于2015年7月9日向原告袁清燕出具《收条》，三被告共计向原告袁清燕赊购水泥469吨，每吨445元，共计208705元，已给付100000元，尚欠108705元，故予以采信。
2.原告袁清燕出示的喜德县拉克乡幸福村出具的《证明》1份，该证据能证明原告袁清燕平时在喜德县拉克乡幸福村被全村人员叫做袁燕，即是《收条》中所写的袁燕，且该证据能与证据5中的录音相互印证，故本院予以采信。
3.原告袁清燕出示的中国农业银行股份有限公司喜德县支行的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，因该证据能证明原告袁清燕分别于2014年3月11日、2014年4月25日收到被告阿尔阿合给付的水泥款100000元，故予以采信。
4.原告袁清燕出示的音频资料1份2段，因该证据能证明三被告系合伙关系，在承建拉克乡幸福村、新村、四合村农业综合开发水利建设工程中向原告袁清燕赊购水泥，且在录音中一直称呼原告袁清燕为袁燕，与原告袁清燕出示的证据3相互印证，故予以采信。
5.被调查人高思、陈荣华的调查笔录2份，因该笔录系本院工作人员亲自向被调查人高思、陈荣华调查核实，且能证明原告袁清燕，在平时被称做袁燕，与原告袁清燕出示的证据3、5相印证，故予以采信。
本院不予采信的证据有：原告袁清燕出示的赊购水泥记账单1份，因该证据系原告袁清燕自己制作，并没有三被告签名，且记录较为混乱，不能达到其证明目的，故不予采信。
基于对以上证据的认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实为：2014年，被告肖启洪、阿尔阿合、杨林合伙承建了拉克乡幸福村、新村、四合村农业综合开发水利建设工程，在工程建设中三被告以每吨445元的价格向原告袁清燕赊购水泥，被告阿尔阿合分别于2014年3月11日给付原告袁清燕60000元，2014年4月25日给付原告袁清燕40000元。2015年7月9日，被告肖启洪在电话告知被告阿尔阿合和被告杨林后，向原告袁清燕出具《收条》1份，载明“收条收到袁燕2014年农业综合开发水泥四合272吨、幸福162吨、新村30吨、吉力啊支5吨，合计水泥469吨，每吨445元（包括下车费、运费、水泥款。）合计人民币208705元，大写贰拾万零捌仟柒佰零伍元整。以上以付拾万元，欠水泥款拾万零捌仟柒佰零伍元）工程用水400元。以上欠款属实，肖启洪、阿尔阿合、杨林2015年7月9日”，被告肖启洪代被告阿尔阿合、杨林在《收条》上签字捺印。2015年7月9日后，原告袁清燕多次催收，三被告均已各种事由进行推脱，故原告袁清燕起诉来院，请求人民法院判令：被告肖启洪、阿尔阿合、杨林连带给付原告袁清燕水泥款108705元。
本院认为，被告肖启洪、阿尔阿合、杨林合伙修建拉克乡幸福村、新村、四合村农业综合开发水利建设工程，向原告袁清燕赊购水泥，系平等主体之间的买卖合同，当事人双方应本着诚实信用的原则，按照约定支付货款。被告肖启洪、阿尔阿合、杨林共向原告袁清燕购买水泥469吨，每吨445元，应付款项为208705元，已付100000元，尚欠108705元，故对原告袁清燕要求被告肖启洪、阿尔阿合、杨林连带给付原告袁清燕水泥款108705元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
由被告被告肖启洪、阿尔阿合、杨林连带给付原告袁清燕水泥款108705元（本判决生效后十五日内一次性支付）。
案件受理费2474元，由被告被告肖启洪、阿尔阿合、杨林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈 盛 阳
审判员 冯 梦 波
审判员 阿胡哈古
二〇一七年三月三十日
书记员 马海木沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5621号
原告:杨磊，男，土家族，1981年8月1日生，住重庆市渝中区。
委托代理人:王萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告:重庆电视台电视节目制作有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路68号附5号，统一社会信用代码：91500107202812269T。
法定代表人：淦玉华，该公司总经理。
委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告杨磊诉被告重庆电视台电视节目制作有限公司劳动争议一案过程中，原告杨磊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦春燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00554号
原告：芮彩平，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：张和平，男，1971年1月6日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告芮彩平与被告张和平民间借贷纠纷一案中，因原告芮彩平在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆丽萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2550号
原告：张岳土。
委托代理人：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告：侯大华。
被告：彭晓洪。
委托代理人：侯大华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
本院在审理原告张岳土诉被告侯大华、彭晓洪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张岳土向本院提出申请，要求撤回对被告侯大华、彭晓洪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张岳土申请撤回对被告侯大华、彭晓洪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岳土撤回对被告侯大华、彭晓洪、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费1288元，减半收取644元，由原告张岳土负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐春燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1067号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘德库，男，1961年5月16日出生，汉族，住山东省单县。
被告：袁中文，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王世成，男，1958年1月18日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告刘德库、袁中文、王世成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告刘德库、袁中文、王世成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘德库偿还借款本金20万元、利息63675.73元，本息合计共计263675.73元（2014.3.21—2016.12.15），及2016年12月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告袁中文、王世成负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告刘德库从原告处借款20万元，约定借款期限22个月，月利率为11‰，被告袁中文、王世成为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的黄岗信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行。山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年3月21日，原黄岗信用社与被告刘德库签订了个人借款合同中，约定：贷款人为黄岗信用社；借款人为刘德库；借款金额为20万元；借款期限自2014年3月21日至2016年3月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2014年3月21日，原黄岗信用社与被告袁中文、王世成签订了最高额保证合同，约定：债权人为黄岗信用社；保证人为袁中文、王世成；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人刘德库形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年3月21日至2016年3月19日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县黄岗信用社于2014年3月21日为被告刘德库办理了借款凭证一份，约定借款金额为20万元。同日，原黄岗信用社将该笔借款20万元按照借款凭证约定划转至被告刘德库的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年1月26日，执行月利率为11.0187‰。
截止至2016年12月15日，被告刘德库尚欠原告农商行借款本金20万元，利息63675.73元。
本院认为，原黄岗信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原黄岗信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行。原黄岗信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告刘德库借用原黄岗信用社款项，被告袁中文、王世成为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告刘德库、袁中文、王世成签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原黄岗信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告刘德库未按期足额偿还借款本息，被告袁中文、王世成未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率11.0187‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。原告农商行诉请被告刘德库偿还借款本息263675.73元及自2016年12月16日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告袁中文、王世成在被告刘德库逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人刘德库追偿。因此，原告农商行要求被告袁中文、王世成承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘德库于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息63675.73元及相应利息（自2016年12月16日至款项付清之日止按月利率14.32314‰计算）；
二、被告袁中文、王世成对上述借款本息在债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告袁中文、王世成在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘德库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，减半收取2628元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十二日
书记员 张景红
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第460号
原告吴剑华。
委托代理人黄恒瑞。
被告黄美婷。
委托代理人谭克怀。
被告杨毅然。
原告吴剑华与被告黄美婷、杨毅然民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员覃荣利担任审判长，与审判员王景山、人民陪审员赵倩欣共同组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员蒙捷担任法庭记录。原告吴剑华及其委托代理人黄恒瑞、被告黄美婷及其委托代理人谭克怀到庭参加诉讼。被告杨毅然经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴剑华诉称，被告黄美婷于2014年10月29日向原告借款20万元，约定逾期引起诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告黄美婷承担。被告杨毅然为借款担保保证人。逾期后被告黄美婷经催促未予归还，已构成违约，应承担违约责任。被告杨毅然对借款债务应承担连带清偿保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求：一、判令被告黄美婷归还原告借款本金20万元，被告杨毅然承担连带偿还责任；二、本案律师代理费0.95万元由二被告连带承担；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告吴剑华在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款协议书，证明被告黄美婷向原告借款20万元及违约、担保约定的事实；2、银行业务凭证，证明原告向被告黄美婷给付20万元的事实；3、收款收据，证明原告已向广西天际律师事务所支付律师代理费0.95万元。
被告黄美婷辩称，一、20万元虽然打到被告黄美婷账户上，但实际是原告与杨毅然借用借款形式合伙诈骗被告黄美婷的，不是合法的借贷；二、被告没有收到原告证据证明其律师代理费为0.95万元。事实与理由：借款20万元是用于办理信用卡的质押金，信用卡是被告黄美婷的父亲为了购买钩机而办理的，是被告杨毅然跟被告黄美婷父亲讲好帮办的，原告跟二被告一起到南宁办理信用卡的。后来被告黄美婷去南宁领取信用卡时，发现信用卡里面已经没有钱了，被告黄美婷并没有得到钱，当时是原告吴剑华和被告杨毅然拿着卡的，他们把钱取走了，给被告黄美婷造成了重大损失，原告吴剑华和被告杨毅然合伙诈骗了被告黄美婷。
被告黄美婷未提交证据材料。
被告杨毅然未提交答辩状和证据材料，也不到庭参加诉讼。
经庭审质证，被告黄美婷对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2，真实性无异议，但对合法性有异议，系其采取合法形式掩盖非法目的，借助借款形式把钱存入银行办卡后，又瞒着被告黄美婷把钱转走；证据3，未收到不予质证。
本院对原告提供的证据进行了审核，并充分考虑被告的质证意见下，认为证据1、2，符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据；证据3，因非正式税务发票，被告也不认可，本院不予采信。
经审理查明，原告与杨毅然系朋友关系，杨毅然与黄美婷的父亲系朋友关系。黄美婷父亲为购买钩机，叫黄美婷跟杨毅然去办理30万元额度的信用卡。因办30万元额度的信用卡需30万元的抵押，黄美婷只有10万元，尚欠20万元，杨毅然便带黄美婷向原告借款。2014年10月29日黄美婷向原告借款20万元，杨毅然为借款作担保保证人，各方签订了《借款协议书》，同日，原告将20万元借款通过银行汇入黄美婷账户（质押卡），作为办理信用卡的质押金，原告与黄美婷和杨毅然一起到南宁办理了信用卡。
另查明，被告黄美婷用质押卡上的23万多元偿还了信用卡上的透支款，并将质押卡上的余额6万多元取出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借款协议书》予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，证实被告杨毅然对借款进行担保。对原告提交的《银行业务凭证》予以确认，证实原告已向被告黄美婷给付借款本金20万元。原告的债权应受法律保护，被告黄美婷应偿还尚欠原告借款本金20万元。被告黄美婷认为是原告和被告杨毅然取走了信用卡上的钱，合伙对其进行诈骗，未能举证证明，本院不予采信。关于原告主张被告杨毅然应承担连带清偿责任，原告认为被告杨毅然在《借款协议书》中对保证方式虽然约定不明确，但是依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨毅然对被告黄美婷的债务应承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师代理费，由于原告未能提供有效的正式税务发票，本院不予支持。被告杨毅然经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美婷归还原告吴剑华借款20万元；
二、被告杨毅然对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴剑华的其他诉讼请求。
本案受理费4443元，由原告吴剑华负担200元，被告黄美婷、杨毅然共同负担4243元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4443元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 王景山
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒙 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第460号
原告左焕弟
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
被告胡林云
被告向金华
二被告委托代理人冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告左焕弟与被告胡林云、向金华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告左焕弟及委托代理人谭建国，被告胡林云、向金华及委托代理人冯钟鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左焕弟诉称：被告胡林云、向金华属夫妻关系，二人从事餐饮行业，在常德市兴隆装饰城旁开一土菜馆做生意。2013年10月12日中午，原告左焕弟在被告处就餐，被告向金华无视安全常识在添加燃料时引发燃料起火，将准备在该处就餐消费的原告烧伤。事发后急送武警常德医院抢救治疗，住院12天后转入常德华山医院住院治疗20天，花出医疗费10157.03元，再送常德市第一人民医院住院治疗，住院时间38天，花费医疗费26439.25元，至今尚未痊愈。经常德市凯信司法鉴定所鉴定为七级伤残，造成直接经济损失204572.28元，可二被告除支付原告武警医院所花费的医疗费用外，拒不承担其他医疗费及经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，故具状诉至人民法院，请求依法判令：一、判令二被告支付原告因人身伤害所发生的医疗、鉴定费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币204572.28元；二、被告承担本案诉讼费。
原告左焕弟对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、身份证，拟证明主体资格；2、证明，拟证明原告受伤由被告造成；3、住院、出院记录及诊断证明，拟证明住院治疗情况；4、住院费发票，拟证明原告住院所花费的医疗费；5、住院清单，拟证明原告住院用药的事实；6、司法鉴定书，拟证明受伤害情况；7、证人左宋顺、杨运芝出庭作证证言，拟证明原告受伤经过及2014年4月11日被告给5000元的事实。
被告胡林云、向金华辩称：双方已就赔偿事宜达成协议，双方签订的协议真实、合法、有效，并已实际履行。协议翻悔应当行使撤销权，对于原告赔偿明细计算不合理。
被告胡林云、向金华对其辩称的事实向本院提交了如下证据：1、赔偿协议，拟证明双方达成的赔偿协议；2、录音资料，拟证明赔偿了结的事实；3、证人刘嵩胜出庭作证证言，拟证明双方达成赔偿协议并已履行。
在庭审质证过程中，到庭当事人对下列证据未提出异议：原告所举证据1、6。被告对原告所举证据2、3、4、5提出异议，认为证人应当出庭作证，对于住院费用提出异议，认为医疗费发票已由医疗救助站报销不应当向被告主张。对被告所举证据1、2原告提出异议，认为赔偿协议是被告单方书写的免责条子，依据合同法规定属于无效，录音资料不能证实赔偿了结的事实。对当庭当事人无异议的证据本院予以采信，对原告所举证据2，双方均未否认原告在被告处烧伤的事实，对该证据本院予以采信。对被告所举证据2被告书写的赔偿协议及数额由原告及其妻子签字、捺印，证据合法有效，对该证据本院予以采信。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告胡林云、向金华系夫妻关系，常德市兴隆装饰城旁从事餐饮行业。2013年10月12日中午，原告左焕弟在被告处就餐，被告向金华在添加火锅燃料时引发燃料起火，将准备就餐的原告烧伤。事发原告被送往常德武警常德医院抢救治疗，2013年10月24日原告出院，被告支付医疗费26000元，同日双方达成赔偿协议，协议内容为：“因左焕弟在本店被火烧伤一事，经住院治疗已花医疗费26000元，本人愿意再给受害方再一次性赔付人民币17000元，以后一切后果概不负责”，由原告左焕弟及其妻田桂红签字、捺印。此后原告继续住院治疗，后经常德市凯信司法鉴定所鉴定为七级伤残，原告认为被告拒不承担其他医疗费及经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原、被告于2013年10月24日达成的人身损害赔偿协议，系民事合同的一种，订立合同应遵循意思自治、诚实信用原则，本案原、被告双方均具有完全的民事行为能力，并且该协议不违反法律、法规的强制性规定、不损害公共利益，且已实际履行完毕，从协议内容看是原告对自己权利的处分行为，因此原告要求被告赔偿各项损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左焕弟的诉讼请求。
本案受理费4368.58元，由原告左焕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 石 妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第460号
原告张高成。
原告张杰鹏。
二原告共同委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者，特别代理。
被告杨全学。
被告杨福换。
原告张高成、张杰鹏与被告杨全学、杨福换民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告杨全学、杨福换经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告张高成、张杰鹏诉称：2011年农历12月27日，被告杨全学因资金周转只需，从二原告处借现金50000元，约定月息为2.5分，未约定借款期限。二原告按照约定支付被告杨全学现金40000元，被告杨全学向二原告出具借条一张。被告杨福换以担保人的身份在借条上签名捺印。后原告多次向被告杨全学催要此款，被告杨全学以种种理由推诿至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告杨全学偿还二原告借款本金50000元及利息46250元，共计96250元，被告杨福换承担连带责任。
被告杨全学、杨福换经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月20日（农历2011年12月27日），被告杨全学从原告张高成、张杰鹏处借款50000元，并出具了借条，借条言明“今借到张高成、张杰鹏处现金50000元，大写伍万元整，月息2.5分，借款人杨全学，担保人杨福换，古历借款日期2011年腊月二十七日”。后原告多次向被告杨全学催要此款，被告杨全学以种种理由推诿至今未还。2015年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨全学偿还二原告借款本金50000元及利息46250元（自2011年农历12月27日计算至2015年农历1月27日，共计37个月，利息按每月1250元计算），共计96250元，被告杨福换承担连带责任。
另查明，2011年7月7日公布的中国人民银行同类短期贷款基准年利率为6.56%。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的借条复印件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告张高成、张杰鹏与被告杨全学之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告杨全学应及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告张高成、张杰鹏要求被告杨全学偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告张高成、张杰鹏要求被告杨全学按照月息2.5分（年利率为30%）偿还借款利息的诉讼请求，因其超出银行同类短期贷款基准年利率6.56%的四倍，对于超出部分，本院不予支持。因此，被告应支付的利息为40441元（自2011年农历12月27日计算至2015年农历1月27日，共计37个月，利息按每月6.56%×4÷12×50000=1093元计算）；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨福换在二原告与被告杨全学的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告杨福换应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告杨福换承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨全学、杨福换经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。现经开庭审理，已查明事实，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨全学偿还原告张高成、张杰鹏借款本金50000元，利息40441元，合计90441元。此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨福换承担连带责任。
本案受理费2061元，由被告杨全学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩旭东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1104号
本院于2017年4月13日对上诉人杨义松与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、原审被告孙福亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津01民终1104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津01民终1104民事判决书中第9页第十四行，判决主文第三项，即“三、本判决生效之日后十日内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿上诉人杨义松医疗费16043.48元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2340元、营养费2750元、误工费7446.78元、被扶养人生活费242365.2元、残疾赔偿金60866.4元，共计333211.86元的70%即233248.3元；”补正为“三、本判决生效之日后十日内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿上诉人杨义松医疗费16043.48元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2340元、营养费2750元、误工费7446.78元、被扶养人生活费239742.3元、残疾赔偿金60866.4元，共计330588.96元的70%即231412.27元；”。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘洪雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终1104号本院于2017年4月13日对上诉人杨义松与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、原审被告孙福亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津01民终1104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津01民终1104民事判决书中第9页第十四行，判决主文第三项，即“三、本判决生效之日后十日内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿上诉人杨义松医疗费16043.48元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2340元、营养费2750元、误工费7446.78元、被扶养人生活费242365.2元、残疾赔偿金60866.4元，共计333211.86元的70%即233248.3元；”补正为“三、本判决生效之日后十日内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿上诉人杨义松医疗费16043.48元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2340元、营养费2750元、误工费7446.78元、被扶养人生活费239742.3元、残疾赔偿金60866.4元，共计330588.96元的70%即231412.27元；”。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘洪雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2107号
原告：王某。
委托代理人：吴智敏，浙江省东海律师事务所律师。
被告：泮某。
本院在审理原告王某与被告泮某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 牟奕静
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0381民初1735号
原告：段某甲，男，生于1928年5月15日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
原告：陈某，女，生于1929年8月14日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
被告：段某乙，男，生于1954年7月17日，汉族，湖北省丹江口人，系丹江口市六理镇卫生院退休职工。
被告：段某丙，男，生于1956年2月19日，汉族，湖北省丹江口人，退休干部。
被告：段某丁，男，生于1963年8月13日，汉族，湖北省丹江口人，农民，往湖北省丹江口市丁家营镇饶祖铺村。
被告：段某戊，男，生于1963年3月18日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
被告：段某己，男，生于1969年7月10日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
被告：段某庚，女，生于1953年3月13日，汉族，湖北省丹江口人，退休工人。
被告：段某辛，女，生于1958年12月8日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
本院在审理原告段某甲、陈某诉被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊、段某己、段某庚、段某辛赡养纠纷一案过程中，原告段某甲、陈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告段某甲、陈某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段某甲、陈某负担。
审判员 张洪运
二〇一六年八月十九日
书记员 鲜丹丹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周典楷，男，汉族，住广东省海丰县海城。
委托代理人：黄雅静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省海丰县海城。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元豪，男，汉族，住广东省海丰县海城。
委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。
委托代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼301、302。
法定代表人：严海丽，总经理。
再审申请人周典楷因与被申请人张元豪、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民三终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周典楷申请再审称：原判决认定的交通费、营养费、住宿费、鉴定费以及精神抚慰金错误。判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求法院再审改判支付其赔偿款27845.82元。
被申请人张元豪答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，张元豪驾驶粤B×××××号小轿车，碰撞驾驶二轮摩托车的周典楷，造成周典楷受伤，张元豪驾车逃离现场，经海丰县公安局交通警察大队第2013B00016号《道路交通事故认定书》认定张元豪承担事故全部责任，周典楷不承担责任。周典楷的损失应由车主张元豪承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，鼎和保险惠州公司是事故车辆投保的保险公司，应在其承保的交强险保险限额内承担连带赔偿责任。经审理，一审法院计算周典楷的损失有：医药费109597.48元，护理费39696.12元，住院伙食补助费14750元，鉴定费1300元，残疾赔偿金126952.18元，交通费4220元，精神抚慰金10000元。二审认为，虽然本案交通事故发生时间是2013年8月4日，但一审开庭辩论终结的时间是2014年10月14日，一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》已经出台，因此可适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》作为本案赔偿标准来计算，周典楷提出的该项请求，依法予以支持。即变更计算周典楷护理费为44090.12元，住院伙食补助费为29500元，残疾赔偿金为138978.21元。故二审判决认定周典楷的损失共为337685.81元正确，判决先由鼎和保险惠州公司在交强险限额内直接赔付120000元，余额217685.81元由张元豪赔偿，扣除已先行支付的147000元，其要承担的数额为70685.81元并无不当。周典楷提出相应增加交通费、营养费、住宿费的费用，依据不足，原判决不予以支持正确。原判决确定的鉴定费以及精神抚慰金金额合理。再审申请人周典楷的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人周典楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周典楷的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟惠仪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终97号
上诉人（原审被告）：孙亚学，男，汉族，个体经营者。
上诉人（原审被告）：王艳芝，女，汉族，无职业。
共同委托诉讼代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓兵，男，汉族。
上诉人孙亚学、王艳芝因与被上诉人张晓兵买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现审理终结。
上诉人孙亚学、王艳芝上诉请求：一、请求判令上诉人仅欠付材料款70万元，由佳木斯新第一建筑公司大庆分公司偿还；二、上诉人王艳芝不承担本案给付责任；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：欠付材料款的金额仅为70万元，并非一审认定的1085966元。上诉人孙亚学购买材料系用于其公司的工程建设，系职务行为，与王艳芝无关，王艳芝不应承担本案民事责任。请求依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张晓兵辩称：一、上诉人欠款金额为1085966元，并非70万元。二、上诉人孙亚学称其系职务行为但一审查明并非如此，因此我将王艳芝列为共同被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张晓兵向一审法院起诉请求，依法判令被告孙亚学、王艳芝给付材料款1085966元，并支付逾期付款利息至实际给付之日，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告孙亚学与王艳芝系夫妻关系。2013年7月份开始，被告在原告张晓兵处多次赊欠工程材料。2014年1月14日，被告孙亚学出具了639836元的欠据。2014年，被告又继续在原告处多次赊欠工程材料。2015年1月19日，被告孙亚学出具了556130元的欠据，两次共计欠款1195966元。被告先后给付了一部分欠款，尚欠材料款1085966元，2015年10月27日，被告孙亚学给原告出具了欠材料款1085966元的欠据。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买材料并就拖欠的材料款出具欠据，双方的买卖合同关系依法成立，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告负有偿还欠款的义务。原告请求被告孙亚学、王艳芝给付材料款1085966元，并从2015年10月28日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至该款项全部给付之日止的诉讼请求证据充分，应当予以支持。被告孙亚学与被告王艳芝系夫妻关系，被告王艳芝未提交证据证实此笔债务不是夫妻共同债务，故对被告王艳芝的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决被告孙亚学、王艳芝于判决生效之日立即给付原告张晓兵欠款本金1085966元，并从2015年10月28日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至该款项全部给付之日止。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人孙亚学于2015年10月27日向被上诉人张晓兵出具的欠据，意思表示真实，内容合法有效，其对改欠据的真实性并无异议。因此，上诉人孙亚学与被上诉人张晓兵之间的权利义务关系清楚，欠款数额明确，被上诉人张晓兵的诉讼请求应当予以支持。对于上诉人孙亚学关于其从张晓兵处购买的建筑材料用于其公司的工程建设，出具欠据系职务行为，该笔款项应当由公司承担的辩解意见，因其向张晓兵出具的所有欠据中均仅有孙亚学的个人签字，并无相关公司或单位的公章，因此上述款项应当由孙亚学本人支付。关于王艳芝是否应当承担本案民事责任的问题，因其与孙亚学系夫妻关系，因此在其不能举证证明该笔债务系孙亚学个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。一审法院判决其与孙亚学共同向张晓兵承担民事责任，符合法律规定。
综上所述，孙亚学、王艳芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7089元，由上诉人孙亚学、王艳芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡明阳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第488号
原告：胡明华。
被告：喻兴会。
原告胡明华诉被告喻兴会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年4月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告胡明华到庭参加了诉讼，被告喻兴会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所有的餐厅从事厨师工作，每月工资4500元。2015年2月4日，原被告双方对工资进行了结算，被告尚欠原告工资19300元。原告多次向被告催收未果，故请求判令被告支付原告工资19300元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，欠条加以证明。
被告喻兴会未提交书面答辩状，也未提交证据。
庭审中，原告自认被告出具欠条后已支付500元。
经审理查明：原告在被告所有的餐厅从事厨师工作。2015年2月4日，原被告双方对工资进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到胡明华10至1月工资19300元。尔后，被告仅支付原告500元。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告喻兴会所欠原告胡明华工资19300元，有其所立欠条为凭，足以认定。被告已支付的500元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻兴会于本判决生效后三日内一次性支付原告胡明华工资18800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喻兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄丽丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第153号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日18时许，被告人贾某某酒后驾驶牌号为沪CLXX**的轻便摩托车行驶至本区古松路近石湖新路北约5米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人贾某某血液中的乙醇浓度为1.15mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，现场酒精呼气测试结果打印条，证明，案发、查获经过及被告人贾某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人贾某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人贾某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4260号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：梁X，平顶山市户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告梁X供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对梁X的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1638号
上诉人（原审原告）曹某甲
法定代理人刘某某（又名刘杰），系曹某甲之母
委托代理人贾义勇，四川省西充县多扶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹某乙
委托代理人曹文蜀，系曹某乙之父。
上诉人曹某甲因抚养费纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第392号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：刘某某与曹某乙于2O11年12月21日登记结婚，2012年11月26日生育曹某甲。由于夫妻感情不和，刘某某与曹某乙于2013年9月24日在南充市嘉陵区民政局协议离婚，约定曹某甲随刘某某生活，双方当时未对曹某甲的抚养费进行约定。离婚后，刘某某带着曹某甲回到娘家居住生活，刘某某在外务工，曹某甲则主要由其外祖父母代为照看，曹某乙没有向刘某某支付过曹某甲的抚养费，也没有经去照看女儿。
一审认为：《婚姻法》第二十一条第一、二款和第三十七条明确规定父母双方对自己的子女有进行抚养教育的义务，未成年子女有权要求父母承担抚养费。虽然刘某某与曹某乙协议离婚时约定双方的女儿曹某甲随刘某某生活，但这并不妨碍曹某甲在必要时要求其父亲曹某乙履行其法定抚养义务。曹某乙称愿意抚养女儿并独自承担女儿的全部抚养费，但未提供任何证据证实自己的抚养条件优于刘某某，同时，曹某甲年仅两岁多且此前长期跟随母亲刘某某及外祖父母生活，因此，曹某甲仍由其母亲抚养更加有利于其健康成长。虽然曹某乙依法应该承担女儿曹某甲50％的抚养费，但曹某甲年龄尚幼，没有证据证实曹某乙有一次性支付的能力，因此，曹某甲生活费的支付以定期支付为宜。按照本地的实际生活水平，可将曹某甲的生活费酌定为700元／月，曹某乙应承担曹某甲的生活费的一半即每月350元，至曹某甲能独立生活时止。在其未成年之前，曹某甲的教育费、医疗费应当由其父亲曹某乙、母亲刘某某各承担一半。
一审判决：一、曹某甲随其母亲刘某某生活，曹某乙每月给付曹某甲抚养费350元，至曹某甲能独立生活时止；二、曹某甲的教育费、医疗费按照票据上的实际支出金额由其母亲刘某某、父亲曹某乙各承担一半；三、驳回曹某甲要求曹某乙一次性支付生活费240，000元的诉讼请求。
上诉人曹某甲上诉称：上诉人曹某甲系城镇居民户，生活抚养费用依法应当参照四川省2013年度统计局以四川居民消费性支出为16，343元计算。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：曹某乙、刘某某系曹某甲的父母，均有抚养的权利和义务。对子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女健康成长的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。刘某某、曹某乙于2013年9月自愿对离婚和子女抚养财产分割达成协议，一年多后又要求增加抚养费，而这期间双方的情况并没发生大的变化，因此，一审法院根据刘某某、曹某乙双方的情况，结合曹某甲的实际需要等，对抚养费作适当增加合理合法，本院予以维持，刘某某、曹某甲要求按每年16，343元，一次性支付小孩抚养240，000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 江春虹
二〇一五年十月十九日
书记员 何 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3053号
原告王某甲，农民。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人马海峰，山东锦春律师事务所律师。
第三人张某乙，农民。
委托代理人马海峰，山东锦春律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某甲及第三人张某乙离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张秀锋，被告张某甲及第三人张某乙的委托代理人马海峰，第三人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告张某甲于2015年6月17日经法院判决离婚。在离婚案中因被告张某甲未到庭，法院以无法查清共同财产为由，未对双方婚姻关系存续期间的共同财产予以分割。现依法诉讼，要求对双方的共同财产：位于磁窑镇西村的老宅一院、磁窑镇财源街的楼房一套及购置的家电一宗进行分割。
被告张某甲辩称，位于磁窑镇××住宅一院，不属于夫妻共同财产，是属于答辩人的个人婚前财产。答辩人和原告婚后1995年建设了东屋一间、猪圈、改了大门，合计花费1000元左右。位于磁窑镇财源街的楼房一套，不属于夫妻共同财产，应是原、被告及第三人的家庭共有财产。该房子在2012年农历9月16日第三人张某乙订婚时已明确归张某乙所有。答辩人与原告婚前没有银行存款及其他共同的债务。
第三人张某乙述称，原告所诉分割的磁窑镇财源街的楼房一套，是2009年购买，价款为11.5万元，购置时我出资3万元，又出资购置了门窗等。我是2005年中专毕业到江苏昆山工作，月工资在2800到3000元。原告所诉分割的家用电器等均是我出资购买和安装的，不属于原告和被告的夫妻共同财产。我结婚前，原、被告明确表示该房子归我所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月28日经本院判决离婚。第三人张某乙系原、被告婚生之子。在原、被告离婚案件中，开庭审理时，因被告张某甲未到庭，本院无法查清共同财产情况，未对双方婚姻关系存续期间的共同财产予以分割。原告为主张共同财产，向本院提交了位于磁窑镇西村的老住宅一院和位于磁窑镇财源街的楼房一套的照片12张，以及1991年12月13日由宁阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。字号为：宁集建（1991）字第10521号。土地使用者为张某甲。2009年5月10日原告王某甲与其妹妹王爱珍共同出资22万元（其中王某甲出资11.5万元），从宁洪斌手中购买楼房的协议书及付款收条，王某甲与王爱珍分割楼房的协议书。被告张某甲为抗辩原告主张磁窑镇西村的老住宅是夫妻共同财产，向本院提交了磁窑镇西村村民委员会出具的证明一张，证明案件涉及的老住宅系1982年8月建成，宅基地使用权人是张某甲。庭审中原告对老住宅是原、被告婚前所建无异议，主张婚后由娘家人无偿帮助进行了修缮。被告认可修缮花费1000元。被告对原告以其名义和王爱珍共同购买宁洪斌位于磁窑镇财源街的楼房过程和购买后与王爱珍分割楼房的过程无异议。原告以其名义取得宁洪斌在磁窑镇财源街楼房（四至：北至孙成全，南至黄玉泉，东至河崖，西至财源街路）的北部。第三人张某乙为主张磁窑镇财源街的楼房系家庭共同共有财产，购买楼房时出资3万元，没有提供足以证明其主张的证据，张某乙为证明楼房装饰中自己有投入的资金3.45万元，向本院提交了刘继涛、郑国利、刘守峻三人于2015年12月份出示的装饰费收据，原告对该三份证据不予认可，主张装饰楼房时，是其出资让张某乙与装饰人联系做的活，即便装饰人把收据写给第三人张某乙也不能证明其出资。另查明，庭审中，到庭证人王某乙（张某乙外公）证实王某甲、王爱珍买楼房时参与了协商过程，当时张某乙未出资。证人王某丙（张某乙表哥）证实，原告购买楼房时张某乙刚从学校毕业不久，没有固定职业，个人花费很大，经济状况并不好。原、被告发生纠纷后，张某乙一直在财源街楼房中居住。张某乙主张在其订婚时财源街中的楼房原、被告已确定归其所有，原告不予认可，张某乙亦未提供相应证据证实。庭审中，原告对财源街楼房报价30万元，被告及第三人报价均为15万元。原告放弃对家用电器的分割。以上案中涉及房产均未办理房产登记。
本院认为，原告主张的磁窑镇西村的老住宅，系被告的婚前财产，事实清楚，证据确实，但原、被告婚后进行了修缮，其增值部分应属双方的共同财产。原告主张修缮是其娘家人无偿帮助，被告认可花费1000元，应依被告认可的计算。关于位于磁窑镇财源街的楼房，综合本案证据，在购买楼房时，第三人已进入社会工作，且已是成年人，虽然收入不多，但在购买后亦有投入，因此，应属原、被告及第三人家庭共有财产。根据第三人当时的实际情况，应适当少分。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、位于磁窑镇西村的老住宅（四至：东至史庆广，南至邹炳义，西至巷道，北至刘守根）属于被告张某甲所有，其增值部分1000元，被告张某甲支付原告王某甲500元。
二、位于磁窑镇财源街的楼房一处（以王某甲名义购得宁洪斌房子的北部分，四至：北至孙成全，南至黄玉泉，东至河崖，西至财源街路），由原告王某甲使用，王某甲支付被告张某甲房产折款14万元，支付第三人张某乙房产折款2万元。
三、以上款项及房屋，于本判决生效后三十日内交付。
案件受理费2900元，由原告王某甲负担1353元，被告张某甲负担1353元，第三人负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3053号
原告付晶，女，1979年9月4日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市经济技术开发区市政公用局，
本院在审理原告付晶诉被告松原市经济技术开发区市政公用局财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晶撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担；剩余900元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一六年六月十二日
书记员 陈哲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初39号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈永华，男，1977年8月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省青田县。1998年4月15日因犯盗窃罪被庆元县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2001年8月13日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被本院数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，2007年12月26日刑满释放；2014年9月13日因吸毒被青田县公安局行政拘留11日；2015年10月20日因吸毒被青田县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被青田县公安局刑事拘留，同年11月24日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2012年11月27日上午，被告人陈永华窜至青田县油竹街道油竹上村，秘密潜入油竹上村228号房屋，趁被害人留森彬夫妇不在家之际，秘密窃取房屋卧室床头柜内的现金1000元人民币。当日10时55分许，民警赶到现场并对案发现场进行勘查，在现场的床头柜抽屉表面提取到一枚指纹，经鉴定，该指纹与被告人陈永华的右手拇指指纹认定同一。
2016年11月10日，被告人陈永华到山口派出所进行定期尿检时被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人陈永华的身份信息、侦查终结报告、抓获经过、庆元县人民法院（1998）庆刑初字第8号刑事判决书、本院（2001）青少刑初字第33号刑事附带民事判决书、释放证明书、青公行罚决字[2014]第540号行政处罚决定书、青公（油）行罚决字[2015]10076号行政处罚决定书，被害人留森彬、叶某的陈述，被告人陈永华的供述与辩解，青公物鉴〔2016〕67号手印鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈永华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈永华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二，被告人陈永华于本判决生效后即退赔被害人人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初44号
原告：ＸＸ，男，汉族，1966年5月3日出生，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：张霞，女，汉族，1969年6月7日出生，无职业，住吉林省临江市。
被告：张贵喜，男，汉族，1967年4月28日出生，农民，住吉林省临江市。
本院在审理原告ＸＸ与被告张贵喜买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 兰培勇
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执626号
申请执行人：徐晓春，男，1978年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：张在双，女，1978年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：程瑞华，经理。
申请执行人张在双、徐晓春与被执行人青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5385号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3275.25元。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月一日
书记员 陈福堂
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初字254号
原告：屈某，男，住南充市高坪区龙门镇。
被告：杨某，女，住址同原告。
本院在审理原告屈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告屈某负担。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 屈光平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终180号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐素芬，女，1959年7月10日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地防城港市防城区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
上诉人（原审被告人）唐光槟，男，1972年7月8日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月21日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李红艳，女，1985年6月17日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地广西崇左市天等县，现住南宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人李文华，男，1975年6月20日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西崇左市天等县，现住南宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
原审被告人李丽玲，女，1957年11月12日出生于广西南宁市，满族，高中文化，无业，户籍所在地广西南宁市，现住南宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人唐素芬、唐光槟、李红艳、李文华、李丽玲犯非法经营罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）桂0603刑初177号刑事判决。判决：被告人唐素芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人唐光槟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人李红艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万二千元；被告人李文华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李丽玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人唐素芬、唐光槟、李红艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐素芬、唐光槟、李红艳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐素芬、唐光槟、李红艳及原审被告人李文华、李丽玲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐素芬、唐光槟、李红艳撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终180号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐素芬，女，1959年7月10日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地防城港市防城区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。上诉人（原审被告人）唐光槟，男，1972年7月8日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月21日被取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。上诉人（原审被告人）李红艳，女，1985年6月17日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地广西崇左市天等县，现住南宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人李文华，男，1975年6月20日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西崇左市天等县，现住南宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。原审被告人李丽玲，女，1957年11月12日出生于广西南宁市，满族，高中文化，无业，户籍所在地广西南宁市，现住南宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人唐素芬、唐光槟、李红艳、李文华、李丽玲犯非法经营罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）桂0603刑初177号刑事判决。判决：被告人唐素芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人唐光槟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人李红艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万二千元；被告人李文华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李丽玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。被告人唐素芬、唐光槟、李红艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐素芬、唐光槟、李红艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐素芬、唐光槟、李红艳及原审被告人李文华、李丽玲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐素芬、唐光槟、李红艳撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生二〇一六年十二月二十九日书记员  韦小琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2587号
上诉人（原审原告）青岛福基纺织有限公司。
法定代表人陈明聪，经理。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏欣。
上诉人青岛福基纺织有限公司（以下简称福基公司）因与被上诉人魏欣劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5360号民事判决，于2016年3月18日向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年4月19日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人福基公司的委托代理人孙政玉，被上诉人魏欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中，福基公司的诉讼请求如下：福基公司与魏欣双方于2015年5月7日解除劳动合同，福基公司不应支付魏欣经济补偿金7874.56元，本案的诉讼费由魏欣承担。
魏欣在原审中辩称，认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。
原审查明，本案中，福基公司与魏欣双方对以下事项均无异议：福基公司与魏欣双方自2010年9月25日起至2015年5月6日止存在劳动关系。工作期间，福基公司与魏欣双方签订有书面劳动合同，并在劳动合同中约定“甲方根据生产工作需要，安排乙方从事管理岗位（工种）工作”。2015年4月28日，福基公司提出将魏欣由总务课调至餐厅工作，魏欣不同意。魏欣在福基公司工作至2015年5月6日，并于当日申请劳动仲裁要求解除劳动合同。福基公司与魏欣双方均认可于2015年5月7日解除劳动合同，且福基公司未支付魏欣2015年4月份工资1547.93元。
另查明，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理魏欣的仲裁申请如下：一、确认福基公司与魏欣自2010年9月25日至2015年5月6日存在劳动关系。二、福基公司支付魏欣2015年4月工资2000元。三、福基公司支付魏欣经济补偿10000元。四、福基公司与魏欣于2015年5月7日解除劳动合同。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第538号裁决书，裁决：一、确认福基公司与魏欣双方自2010年9月25日起至2015年5月6日止存在劳动关系，双方于2015年5月7日解除劳动合同。二、福基公司自本裁决书生效之日起十日内支付魏欣2015年4月工资1574.93元、经济补偿7874.56元。三、驳回魏欣的其他仲裁请求。
原审认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，原审对本案争议焦点作以下论述：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，由于福基公司存在拖欠工资等情形，现魏欣有权据此提出解除与福基公司之间的劳动关系，福基公司还应向魏欣支付经济补偿，故魏欣关于经济补偿的主张依法有据，原审依法确认福基公司应支付魏欣经济补偿。
经济补偿的具体计算标准为：按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福基公司未举证证明魏欣离职前12个月的月平均工资数额，因此，原审采信魏欣关于月工资数额为1574.93元的主张，并据此计算经济补偿的数额。现魏欣认可仲裁裁决所确认的经济补偿7874.56元，该数额系魏欣对自身权利行使处分权，且不违反符合法律规定，原审对此予以确认。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、福基公司与魏欣自2010年9月25日起至2015年5月6日止存在劳动关系，福基公司与魏欣双方于2015年5月7日解除劳动合同；二、福基公司自判决生效之日起十日内支付魏欣2015年4月工资1574.93元、经济补偿7874.56元；三、驳回魏欣的其他仲裁请求；四、驳回福基公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由福基公司负担。
宣判后，福基公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人福基公司上诉称，双方因魏欣的工作调动发生分歧，在双方没有达成一致意见无最终结论的时候，魏欣单方面不再到公司上班，也不请假。福基公司不存在强行调动工作的情形，也不存在拖欠劳动报酬的问题。综上，请求法院依法判决：将原审判决第二项改判为：福基公司在本判决书生效之日起10日内支付魏欣2015年4月份工资1574.93元。
被上诉人魏欣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。福基公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是：经济补偿问题。
魏欣在福基公司工作期间，双方已签订书面劳动合同，对此，双方均无异议，本院予以确认。双方在劳动合同中约定：魏欣从事管理岗位工作。2015年4月28日，福基公司在未与魏欣协商一致的情况下，将魏欣调整至餐厅工作，福基公司的该调整行为明显违反了双方合同约定，也于法无据。2015年5月6日后，魏欣再未到福基公司工作。魏欣于2015年5月6日申请仲裁。福基公司对于欠付魏欣2015年4月份工资1574.93元的事实并无异议，但主张其于每月10日发放上月工资，故魏欣离开公司时未发放2015年4月份工资。本院认为，虽然魏欣于2015年5月6日再未到福基公司工作，但福基公司在仲裁及一审期间既未将魏欣2015年4月份工资及时存入其工资账户内，也未通知魏欣到福基公司领取2015年4月份工资。故，本院确认福基公司存在欠付工资的事实。根据相关法律规定，在福基公司欠付工资的情形下，其应依法向魏欣支付经济补偿。原审判令福基公司向魏欣经济补偿7874.56元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人福基公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛福基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李珊珊
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1274号
原告：刘和桐，男，1937年5月19日出生，汉族，农民。
原告：刘志坚，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。
两原告的共同委托代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：王华斌，湖南嘉衡律师事务所实习律师。
被告：唐春龙，男，1950年12月26日出生，汉族。
委托代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
原告刘和桐、刘志坚与被告唐春龙排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨中雨、王华斌、被告唐春龙及其委托代理人莫万利到庭参加诉讼，原告刘和桐、刘志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和桐、刘志坚诉称：上世纪八十年代，原告的屋前面尚是一条通往老养路班的田埂道，原告建房征地后，用自己的所征土地的部分土地保留了一条能过车辆的公共通道。今年七月底，原告在考虑到不影响公共通道及相邻关系的情况下，请来了泥工、备好了材料，在自家的土地上砌一道围墙，施工至八月三日时，被告不问来由阻碍施工，将泥工的砖线剪断，将刚砌好的围墙基础推到，造成原告修建围墙停工至今。由于被告的非法侵害行为，造成原告承担泥工师傅的误工费、材料损失费以及原告刘志坚两夫妻专程从广东来回处理此案的误工费、车费等相关损失2600余元。现原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告停止阻碍原告围墙施工并赔偿原告误工、材料等损失费用2600元。
被告唐春龙书面辩称：1、原告不是在自己宅基地上修建围墙；2、原告修建围墙的地方不宜修建围墙；3、原告以修建围墙为名，实为修建厕所，其行为严重妨碍被告全家居住；4、原告修建厕所、围墙的行为违法占地，是违法行为；5、原告要求赔偿损失无事实依据；6原告应向被告停止侵害，赔礼道歉。
原告刘和桐为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、土地使用证、房产证复印件各1份，用以证明原告方的土地权属；
2、邵阳县塘田市芙蓉居委会的证明1份，用以证明原告的土地来源；
3、原告的委托代理人杨中雨对刘某某的调查笔录1份，用以证明被告的侵权行为给原告造成的损失、刘某某为修建围墙的施工人员以及刘某某的做工工价的事实；
4、原告的委托代理人杨中雨对李某某的调查笔录1份，用以证明被告阻碍原告砌围墙的事实。
被告唐春龙对原告提交的以上证据发表如下质证意见：对于证据1，真实性无异议，关联性有异议，原告系在空置地上修建围墙，与该证据无关；对于证据2，关联性有异议；对于证据3，内容真实性有异议，被告确实阻止原告施工，但原告施工的地属于通道，并非原告本人的土地；对于证据4，有异议，原告修建围墙的地为通道，并非原告本人的土地，原告修建围墙影响通行。
被告唐春龙为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据:
1、照片5张，用以证明原通道为2.8米宽，被告改建房时已经退让2.1米，原告修建围墙致原通道变窄，原告拟建厕所于被告门口的事实；
2、被告的委托代理人莫万利对刘某甲的调查笔录1份以及刘某甲身份证复印件1份，用以证明原告提出修建厕所，中间人曾劝阻原告停止建厕所，中间人为双方朋友的事实。
原告方对被告唐春龙提交的以上证据发表如下质证意见：对于证据1，对照片的真实性无异议，但对被告注明的通道宽度有异议，被告标注的宽度与事实不相符，且原告修围墙没有占用通道，原告修建围墙对被告房屋没有影响，对通行小汽车也没有影响；对于证据2，真实性有异议，原告修建围墙并无修厕所的迹象。
本院认为，原告提交的证据1、2、客观真实，具有较大的可信度，故予以认定；原告提交的证据3、4，均系传来证据，与本案事实相吻合的部分，予以认定，其余部分，不予认定；被告提交的证据1，客观反映了围墙修建的相对位置，但并不能证明被告证明的目的，故不予认定；被告提交的证据2，系传来证据和间接证据，无法证明被告的证明目的，故不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘和桐、刘志坚与被告唐春龙房屋相邻，房屋之间现有一条公共通道，2016年7月底，原告沿公共通道靠近自己宅基地的一方修建一道围墙，施工至2016年8月3日时，被告唐春龙阻碍原告施工，造成原告修建围墙停工至今。2016年8月17日，原告刘和桐、刘志坚以被告唐春龙妨碍修建围墙为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告刘和桐、刘志坚与被告唐春龙作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告刘和桐、刘志坚沿公共通道靠近自己宅基地的一方修建围墙，被告唐春龙认为原告违法占地、妨碍通行、修建厕所妨碍了自己居住，但被告唐春龙并未提供有利证据予以证明，故对其此反驳主张，本院不予支持。退一步讲，即使原告刘和桐、刘志坚违法占地，被告唐春龙也不能私力救济，可采取举报、控告等途径来行使公民的正当权利。原告刘和桐、刘志坚诉称被告唐春龙阻碍施工造成2600元的损失，未向本院提供有利证据予以证明，故对其此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐春龙自本判决生效之日起停止妨碍原告刘和桐、刘志坚修建围墙的行为；
二、驳回原告刘和桐、刘志坚的其他诉讼请求。本案受理费人民币80元，由被告唐春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年十月十二日
书记员 李梦思