wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈壮杰，男，1977年10月04日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈壮杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,959.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈壮杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,959.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈壮杰，男，1977年10月04日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈壮杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,959.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈壮杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,959.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终245号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝树，男，29岁（1987年6月29日出生），汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，农民，住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审被告人李广怀，男，23岁（1993年10月10日出生），汉族，出生地山西省忻州市代县，初中文化，农民，住山西省忻州市代县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李广怀、王宝树犯故意伤害罪一案，于2017年1月25日作出(2017)京0112刑初39号刑事判决。原审被告人王宝树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王宝树、原审被告人李广怀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
2016年7月31日23时许，被告人王宝树、李广怀伙同他人在本市通州区马驹桥镇某酒吧门口，出于帮“哥们”报仇目的，持刀将季某（男，29岁）、王某（男，28岁）、周某（男，19岁）、刘某（男，21岁）、张某1砍伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，季某、王某、周某身体所受损伤属轻伤二级；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤属轻伤二级，张某1身体所受损伤属轻微伤；2016年9月29日，被告人王宝树被民警抓获，后被告人王宝树协助民警抓获被告人李广怀；本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人季某、王某、周某、刘某、张某1的陈述，证人高某、闫某、张某2的证言，被告人李广怀、王宝树的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解协议书、谅解书等。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李广怀、王宝树无视国法，共同持械故意伤害他人身体，致四人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李广怀、王宝树到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王宝树到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李广怀、王宝树无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。故判决：一、被告人李广怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王宝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王宝树的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明：2016年7月30日23时许，被告人王宝树、李广怀伙同他人在本市通州区马驹桥镇某酒吧门口，出于帮“哥们”报仇目的，持刀将季某（男，29岁）、王某（男，28岁）、周某（男，19岁）、刘某（男，21岁）、张某1砍伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，季某、王某、周某身体所受损伤属轻伤二级；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘某身体所受损伤属轻伤二级，张某1身体所受损伤属轻微伤；2016年9月29日，被告人王宝树被民警抓获，后被告人王宝树协助民警抓获被告人李广怀；本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
经二审审理查明的证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人王宝树所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑了王宝树到案后如实供述所犯罪行、无犯罪记录，到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内确定刑罚，量刑适当，故上诉人王宝树的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人王宝树、原审被告人李广怀共同持械故意伤害他人身体，致四人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李广怀、王宝树到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王宝树到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。李广怀、王宝树无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人王宝树、原审被告人李广怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯认定案发时间有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王宝树上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘学良
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2543号
罪犯蒋恨生（曾用名：蒋贵），男，1970年6月24日出生，汉族，农民，原户籍所在地为广西博白县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年3月22日作出（2012）玉区法刑初字第93号刑事判决，以罪犯蒋恨生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止。2012年6月28日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2015年2月10日获减刑十一个月，减刑后刑期至2025年6月2日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋恨生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获评为监狱改造积极分子（共奖励42分奖励分）。自2014年11月至2016年8月，累计奖励分135.18分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。广西贵港市人民检察院以罪犯蒋恨生是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蒋恨生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋恨生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014、2015年度获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯蒋恨生是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、犯罪性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯蒋恨生减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟继冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3279号
申请执行人：王桂胜，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨宝旬，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王桂胜与被执行人杨宝旬租赁合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初字7421号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款38481.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3279号号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十日
书记员 李同良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初377号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：成都锐趣科技有限公司。
法定代表人：沈思勰。
原告李向晖与被告成都锐趣科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李向晖于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执163号
申请人：王建军，汉族，1965年6月16日生，现住呼市金川开发区。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
王建军申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人王建军提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。后内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人王建军提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更784号
罪犯曾仕清，男，1963年8月22日出生于四川省广安市，汉族，公民身份号码5129251963********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月21日作出(2013)九法刑初字第01707号刑事判决，以被告人曾仕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。原审被告人曾仕清不服，提出上诉。本院作出（2014）渝五中法刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月27日起至2028年7月26日止。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾仕清能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾仕清在服刑期间获得表扬五次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾仕清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾仕清减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 袁 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1490号
原告蒋玉生，男，1962年4月5日生，满族，个体，现住黑龙江省绥化市。
委托代理人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告刘宝秀，男，1968年3月1日生，汉族，乌兰浩特市XX厂职工，现住乌兰浩特市。
被告河北中凯建设工程有限公司。
法定代表人王伟，经理。
原告蒋玉生与被告刘宝秀、河北中凯建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判。并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋玉生的委托代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告河北中凯建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉生起诉称，2013年9月，原告经人介绍与被告刘宝秀相识。当时双方口头协议，让原告为被告河北中凯建设工程有限公司在屹立领秀小区的工程项目部做薄壁箱体，共计人工工资款101000.00元。薄壁箱体制作完工后，工人工资被告一直未能给付。因第一被告与第二被告是挂靠关系，且原告所制作的薄壁箱体都用在第二被告的屹立领秀小区工地上，故第二被告应承担连带给付责任。为此，诉至法院，要求二被告共同给付所欠工人工资101000.00元，并自欠款之日起，按月息2分支付利息，至欠款付清时止。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
①被告刘宝秀为原告出具的一枚日期为2013年10月30日、金额为101000.00元、内容为屹立领秀车库制作薄壁箱体人工、工资款（蒋玉生）的欠据，以此想证明，被告刘宝秀欠原告工资款的事实。
被告刘宝秀答辩称，不同意原告诉讼请求，因我与原告不是雇佣关系，是供销合同关系，原告给我提供的产品质量不合格，故不同意给付。
被告河北中凯建设工程有限公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2013年9月，原告经人介绍与被告刘宝秀相识。同时双方商定，原告为被告刘宝秀在本市屹立领秀小区的工地制作薄壁箱体。2013年10月30日，经原告与被告刘宝秀核对账目，被告刘宝秀尚欠原告人工工资款101000.00元。当即被告刘宝秀为原告出具了一枚金额为101000.00元的欠据，并在欠据上注明此款系屹立领秀车库制作薄壁箱体人工工资款。后原告多次找被告索要此款，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘宝秀之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，且有被告刘宝秀为原告出具的欠据在卷证实，被告理应按照合同的约定给付欠款。被告刘宝秀主张原告方的工程存在质量问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。原告主张被告刘宝秀与被告河北中凯建设工程有限公司系挂靠关系，故要求二被告共同给付的意见，因其提供的证据不能证明其主张，故对此不予支持。对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宝秀给付原告蒋玉生劳务费101000.00元，并自2015年5月13日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息，至欠款付清时止；
二、被告河北中凯建设工程有限公司对此不承担民事责任。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元、减半收取1530.00元由被告刘宝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 刘柏杨
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1490号
原告蒋玉生，男，1962年4月5日生，满族，个体，现住黑龙江省绥化市。
委托代理人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告刘宝秀，男，1968年3月1日生，汉族，乌兰浩特市某厂职工，现住乌兰浩特市。
被告河北中凯建设工程有限公司。
法定代表人王伟，经理。
原告蒋玉生与被告刘宝秀、河北中凯建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判。并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋玉生的委托代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告河北中凯建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉生起诉称，2013年9月，原告经人介绍与被告刘宝秀相识。当时双方口头协议，让原告为被告河北中凯建设工程有限公司在某小区的工程项目部做薄壁箱体，共计人工工资款101000.00元。薄壁箱体制作完工后，工人工资被告一直未能给付。因第一被告与第二被告是挂靠关系，且原告所制作的薄壁箱体都用在第二被告的某小区工地上，故第二被告应承担连带给付责任。为此，诉至法院，要求二被告共同给付所欠工人工资101000.00元，并自欠款之日起，按月息2分支付利息，至欠款付清时止。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
①被告刘宝秀为原告出具的一枚日期为2013年10月30日、金额为101000.00元、内容为某车库制作薄壁箱体人工、工资款（蒋玉生）的欠据，以此想证明，被告刘宝秀欠原告工资款的事实。
被告刘宝秀答辩称，不同意原告诉讼请求，因我与原告不是雇佣关系，是供销合同关系，原告给我提供的产品质量不合格，故不同意给付。
被告河北中凯建设工程有限公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2013年9月，原告经人介绍与被告刘宝秀相识。同时双方商定，原告为被告刘宝秀在本市某小区的工地制作薄壁箱体。2013年10月30日，经原告与被告刘宝秀核对账目，被告刘宝秀尚欠原告人工工资款101000.00元。当即被告刘宝秀为原告出具了一枚金额为101000.00元的欠据，并在欠据上注明此款系某车库制作薄壁箱体人工工资款。后原告多次找被告索要此款，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘宝秀之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，且有被告刘宝秀为原告出具的欠据在卷证实，被告理应按照合同的约定给付欠款。被告刘宝秀主张原告方的工程存在质量问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。原告主张被告刘宝秀与被告河北中凯建设工程有限公司系挂靠关系，故要求二被告共同给付的意见，因其提供的证据不能证明其主张，故对此不予支持。对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宝秀给付原告蒋玉生劳务费101000.00元，并自2015年5月13日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息，至欠款付清时止；
二、被告河北中凯建设工程有限公司对此不承担民事责任。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元、减半收取1530.00元由被告刘宝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 刘柏杨
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1490号
原告谷子福，男，1982年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被告付首印，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告谷子福诉被告付首印买卖合同纠纷一案，原告谷子福于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谷子福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谷子福撤诉。
案件受理费249元，由原告谷子福负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郃春鹤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初443号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘晓利,安徽省蒙城县人，汉族，中专文化，打工，户籍所在地安徽省蒙城县。曾因赌博，于2015年11月8日被蒙城县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币五百元。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年2月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告人墨蒙,安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年2月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘晓利、墨蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人刘晓利及其辩护人郝建国、被告人墨蒙及其辩护人郑树路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月的一天，被告人刘晓利、墨蒙及任某（已判决）三人，明知是他人犯罪所得的银行承兑汇票而帮助从洪某处贴现得款。其中被告人墨蒙联系刘晓利帮助汪某（已判决）贴现银行承兑汇票，被告人刘晓利联系任某（已判决），任某同意并与刘晓利、墨蒙约定收取贴现款30%的手续费归三人所有。同年6月12日，任某从洪某处贴现得款人民币355063元，后支付汪某等人人民币224000元。
案发后，被告人刘晓利、墨蒙主动投案，如实供述所犯罪行，并与同案犯共同退出全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人刘晓利、墨蒙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人钟某甲、高某、汪某、任某、洪某等人的证言；书证：抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓利、墨蒙明知承兑汇票是犯罪所得而介绍他人销售，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘晓利有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人刘晓利、墨蒙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；关于辩护人提出的被告人刘晓利、墨蒙具有自首情节，无前科、劣迹，涉案财物已被追回发还被害人且当庭自愿认罪，对两名被告人可以从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人墨蒙在犯罪中起辅助和次要作用，应认定为从犯从轻处罚的辩护意见，经查，被告人墨蒙是犯罪的提议者且共同获利，在犯罪中所起的作用较大，不能认定为从犯。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人墨蒙身体有残疾，其家庭困难对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，上述理由无法律依据。故对此辩护意见，不予采纳。综上，本院决定对两名被告人均减轻处罚，被告人刘晓利、墨蒙符合缓刑适用条件，故给予两名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人墨蒙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（上述两名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保27号
申请人：李随娃，男，汉族，1979年6月12日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被申请人：谢万荣，男，汉族，1964年10月14日生，农民，住岷县。
申请人李随娃于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求漳县人民法院提存被申请人谢万荣在漳县法院的现金215000元。申请人李随娃以登记在李四喜名下的房权证漳政字XXXX-
XX**号宅院提供担保。
本院经审查认为：申请人李随娃的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢万荣在漳县人民法院账户上的现金215000元予以提存〔（2017）甘1125执514号案件中的执行款〕，期限一年。
案件申请费1595元，由申请人李随娃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年七月十三日
书记员 武小霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2900号
罪犯赵金良，男，1966年2月1日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第123号刑事判决，认定赵金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）二中刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵金良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月7日至10日间，赵金良伙同他人在北京市东城区金宝街69号自己经营的金良洗浴有限公司开设赌场，以“推筒子”的方式聚众赌博，后被北京市公安局东城公安分局查获，当场查获赌资人民币10余万元，其中，抽头渔利款为6万元。
罪犯赵金良服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月10日表扬。该犯系患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金良入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金良减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2900号
罪犯赵金良，男，1966年2月1日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化程度，现在河南省郑州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第123号刑事判决，认定赵金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）二中刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵金良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月7日至10日间，赵金良伙同他人在北京市东城区金宝街69号自己经营的金良洗浴有限公司开设赌场，以“推筒子”的方式聚众赌博，后被北京市公安局东城公安分局查获，当场查获赌资人民币10余万元，其中，抽头渔利款为6万元。
罪犯赵金良服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月10日表扬。该犯系患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵金良入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金良减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
湖北�赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1281执856号
申请执行人：湖北赤壁农商银行。
被执行人：刘峰，男，1980年9月4日生，汉族，住赤壁市沿湖路。
被执行人：李丹，女，1979年1月9日生，汉族，住址同上，系刘峰之妻。
本院在执行申请执行人湖北赤壁农商银行与被执行人刘峰、李丹借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2017年１０月９日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂1281执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一七年十月十日
书记员 赵 聱
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初46号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某，女，广东省雷州市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省雷州市，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月31日被羁押，次日被公安机关取保候审。2015年11月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年2月29日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理本案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲自2015年3月份起，伙同丈夫周某（另案处理）以其经营的湛江市霞山区解放西路“XX”水果店作为私彩投注据点，利用每期“七星彩”开奖号码进行私彩赌博投注。被告人吴某甲在该私彩据点内接受赌客投注以及为赌客写私彩彩票，并将每期收受的投注情况及赌额，通过周某上报给庄家，吴某甲和周某每期可以从总投注额中按照7%的利润进行抽头渔利。
2015年5月31日晚，公安机关对上述赌博窝点进行查处，当场抓获被告人吴某甲及赌客何某、吴某乙，并在现场查获私彩单据25张、赌资人民币700元及涉案白色苹果牌iphone5S手机一部。经对已扣押的25张私彩单据进行统计，被告人吴某甲收受私彩赌博投注金额为人民币106902元，获取利润约为人民币7308元。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，搜查笔录，证人何某、吴某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，发还清单，私彩单据，现场勘查笔录、示意图及照片，公安机关出具的说明，被告人吴某甲的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以营利为目的，利用固定场所设立私彩投注据点为上线庄家收票，共收受私彩赌博投注金额106902元，获利约7308元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲为私彩庄家进行赌博活动提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获赌资人民币700元、手机1部、25张私彩票清单予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年三月九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3450号
原告：吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，职员，现住长春市南关区。
被告：长春市九台区其塔木镇人民政府，地址：长春市九台区其塔木镇街道。
法定代表人：张玉民，镇长。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区其塔木镇人民政府法律顾问。
被告：长春市九台区其塔木镇双城村民委员会。地址：长春市九台区。
法定代表人：范荣峰，主任。
委托诉讼代理人：梁宇，长春市九台区其塔木镇双城村法律顾问。
原告吴秀霞与被告长春市九台区其塔木镇人民政府、长春市九台区其塔木镇双城村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞与被告长春市九台区其塔木镇人民政府委托诉讼代理人岳巍、长春市九台区其塔木镇双城村民委员会委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀霞向本院提出诉讼请求：请求判令长春市九台区其塔木镇人民政府、长春市九台区其塔木镇双城村民委员会给付化肥款1万元及利息（自2000年11月30日起到还款之日，按农村信用社贷款利率计算）。事实和理由：2000年6月吴秀霞经营化肥厂期间，长春市九台区其塔木镇人民政府让吴秀霞给长春市九台区其塔木镇双城村民委员会价值13220元的大豆专用肥，吴秀霞送肥后，被告只给付3220元，尚欠1万元货款，经年年向催要货款，被告至今未付，现吴秀霞提起告诉。
长春市九台区其塔木镇人民政府辩称，镇政府从未向原告购买过化肥，双方之间不存在债权债务关系。
长春市九台区其塔木镇双城村民委员会辩称，原告没有到村里要过此款，化肥的实际使用人是村民，不是村委会，村委会没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2000年6月26日，吴秀霞在经营化肥厂期间，为原长春市九台区其塔木镇双城村民委员会送化肥，当时该村委会的法定代表人朱兴伍，为吴秀霞出据了欠大豆专用肥款13220元元的欠据一枚，并约定于2000年11月30日给付此款。此款经吴秀霞催要款果，被告只给付了3220元，余款至今未付，现吴秀霞提起告诉。
本院认为，根据吴秀霞提供的欠据记载，欠款人为长春市九台区其塔木镇双城村民委员会，而非朱兴伍个人，朱兴伍签字系职务行为，长春市九台区其塔木镇双城村民委员会系化肥的买受人，其对吴秀霞负有给付货款的义务，应按约定及时给付所欠货款，逾期付款属违约，应赔偿由违约行为给出卖人造成的损失，即应支付逾期付款的利息。长春市九台区其塔木镇双城村民委员会提供2007年《吉林省政府办公厅转发省综合改革试点工作领导小组办公室关于清理化解农村义务教育普九债务若干问题意见的通知》，用以证明此债务没有约定利息，不应支付利息，该证据无法与原件核对，不予采信。
综上所述，吴秀霞要求长春市九台区其塔木镇双城村民委员会给付货款和利息的请求应予以支持；吴秀霞主张长春市九台区其塔木镇人民政府有给付货款的义务证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长春市九台区其塔木镇双城村民委员会于本判决生效之日给付原告吴秀霞化肥款1万元及利息（自2000年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费用80元,由被告长春市九台区其塔木镇双城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩璐萌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1707号
原告王某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告高某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年8月17日受理了原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年9月29日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田云
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第181号
原告魏鑫，男，工人。
被告夏庆军，男，无固定职业。
原告魏鑫诉被告夏庆军民间借贷纠纷一案，魏鑫于2014年6月10日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与审判员陈平、人民陪审员祝高祥组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。魏鑫到庭参加诉讼，夏庆军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏鑫诉称，2013年3月13日魏鑫与被告夏庆军签订《个人借款合同》，借款本金人民币30万元，借款期限从2013年3月14日起至2013年4月13日止。双方口头约定月利率8.4%，月利息按25000元计算，从本金中直接扣除了当月利息25000元。借款期限届满后，经魏鑫多次催要，2013年11月，征求夏庆军同意卖粮后，魏鑫联系粮贩，以单价1.8元／斤，出售夏庆军黑稻73吨左右，卖粮款共计26万余元，此款以转账方式转入魏鑫账户，魏鑫将其中11万元用于偿还夏庆军在信用社的贷款，另15万元偿还魏鑫的借款利息，本金30万元迟迟未还。诉讼过程中，魏鑫变更诉讼请求，要求按本金275000元主张利息，按月利率2%从2013年3月14日起至当年11月29日止，计算8个月的利息共计44000元，用夏庆军粮款15万元先偿还利息44000元，剩余106000元偿还本金，截止到2013年11月29日，尚欠魏鑫本金169000元。魏鑫要求夏庆军偿还本金169000元、从2013年11月30日起至2014年10月29日止利息37180元，并承担案件受理费。
被告夏庆军未答辩。
原告魏鑫提供的证据情况：
1.《个人借款合同》一份。证明2013年3月13日与被告夏庆军签订借款合同，借款金额30万元，借款期限自2013年3月14日起至2013年4月13日止。
2.红旗岭公安分局证明一份。证明被告夏庆军自2014年5月1日离开红旗岭农场，联系不上、下落不明。
3.红旗岭农场街道办证明一份。证明被告夏庆军自2014年5月1日离开红旗岭农场，联系不上、下落不明。
4.还款凭证复印件二份。证明2013年11月29日，在红旗岭信用社，魏鑫在其个人账户取现金11万元，加上魏鑫从自己口袋掏出260元，合计110260元，魏鑫代夏庆军还信用社所欠贷款。
5.监控录像（刻录成光盘）一份。证明2013年11月29日14点30分至15点30分，在红旗岭信用社，魏鑫在其个人账户取现金11万元，加上魏鑫从自己口袋掏出260元，合计110260元，魏鑫代夏庆军还信用社所欠贷款。
被告夏庆军在举证期内未提供证据。
对原告魏鑫提供的证据1、2、3、4、5，因被告夏庆军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据原告魏鑫的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告夏庆军因家庭生产经营需要，从原告魏鑫处借款本金30万元，借款期限自2013年3月14日起至2013年4月13日止，双方签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》中未约定书面利息，魏鑫以月利率8.4%元计算一个月利息25200元，实收利息25000元，并在提供借款时，己预先从本金中扣除，实际借款金额为275000元。夏庆军尚欠本金169000元，至今未还，魏鑫为此诉至法院，要求偿还借款本金169000及2013年11月30日起至2014年10月29日止的利息37180元。
同时查明，2013年11月29日，原告魏鑫代夏庆军还信用社贷款110260元。另查明，中国人民银行2013年3月贷款利率为年利率6%。
本院认为，原告魏鑫与被告夏庆军之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法予以保护。但魏鑫与夏庆军借款时，魏鑫从30万元本金中预先扣除当月利息25000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，故应按实际借款本金275000元还本付息。
关于原告魏鑫主张的利息问题，由于双方口头约定利息为月利率8.4%，经法庭释明后，魏鑫自愿按月利率2%主张权利，该请求符合法律规定，且双方在以后的还款结算中亦按月利率2%结算，故本院对原告的利息请求予以支持。诉讼过程中，魏鑫变更诉讼请求，要求按本金275000元，以月利率2%计息，从2013年3月14日起至2013年11月29日止计息8个月，利息共计44000元（275000元×2%月利率×8个月＝44000元），其诉讼请求未超出法律规定，应受法律保护。扣除15万元中的利息44000元，剩余106000元抵充本金，夏庆军尚欠本金169000元（275000元-106000元=169000元）。魏鑫要求夏庆军承担2013年11月30日起至2014年10月29日止的利息，按月利率2%计息共计37180元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏庆军返还原告魏鑫借款本金169000元，给付利息37180元，共计206180元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费574.90元，合计6374.90元，由被告夏庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 陈 平
人民陪审员 祝高祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 马利清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更223号
罪犯沃秀成，男，1970年8月5日出生于黑龙江龙江县，达斡尔族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内�古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年4月5日作出（2000）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人沃秀成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年8月30日以（2000）内刑终字第210号刑事裁定，维持并核原判。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月11日以（2002）内刑执字第404号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月11日以（2005）内刑执字第138号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特�四监狱于2016年1月15日以罪犯沃秀成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沃秀成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯沃秀成在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯沃秀成在服刑期间确有悔改�现，符合减刑条件。但鉴于该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沃秀成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执282号之一
申请人姜文明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款61549.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执282号
申请人姜文明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款61549.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审248号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人程圣军，男，汉族，1984年5月20日生，住杞县。
被执行人夏令珍，女，汉族，1991年8月1日生，住址同上，系程圣军之妻。
申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7021号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月9日作出杞计生征字[2017]7021号行政征收决定，认定被执行人程圣军、夏令珍生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人程圣军、夏令珍各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]7021号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审248号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人程圣军，男，汉族，1984年5月20日生，住杞县。被执行人夏令珍，女，汉族，1991年8月1日生，住址同上，系程圣军之妻。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]7021号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月9日作出杞计生征字[2017]7021号行政征收决定，认定被执行人程圣军、夏令珍生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人程圣军、夏令珍各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]7021号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年六月十三日书记员  王秋思
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00720号
申请执行人：邓守权。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
申请执行人邓守权与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）铁银民一初字第00482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓守权于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00482号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 苗铁钢
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2124号
原告周银，女，汉族，1979年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人周文彬，男，汉族，1962年7月5日出生，住隆回县。
被告湖南省乾华置业有限公司，公司住所地：湖南省隆回县。
法定代表人肖乾华。
原告周银与被告湖南省乾华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周银及其委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告湖南省乾华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周银诉称：2014年9月5日，被告方以其房地产项目“紫金大厦”工程建设需要资金为由，向原告周银借款10万元，约定借款月息为1.5分，利息按月支付。从2015年10月起，被告没有如约支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收无果，为维护原告的正当权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、由被告湖南省乾华置业有限公司立即偿还原告周银借款本金10万元，支付利息1.65万元，本息合计11.65万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告湖南省乾华置业有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告2014年在被告公司做售楼员，被告湖南省乾华置业有限公司因紫金大厦房地产项目开发需资金，要求员工集资，2014年9月5日原告集资10万元，被告湖南省乾华置业有限公司给原告开了收款收据。收据上记载“职员集资款（月息1.5分）按季领取。”2014年9月11日原告汇入10万元至被告公司账户。原、被告对集资款没有约定还款期限。被告湖南省乾华置业有限公司按月利率1.5%已付利息至2015年9月30日。被告湖南省乾华置业有限公司至今未偿还原告借款本金。借款10万元从2015年10月1日至2016年8月30日产生利息16700元（10万元×1.5%÷30天×334天）。
以上事实有湖南省乾华置业有限公司收款收据及中国工商银行汇款凭证佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖南省乾华置业有限公司向原告集资10万元，名为集资实为借款，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定。原、被告对借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金。被告湖南省乾华置业有限公司至今未偿还原告借款本金，对原告要求被告湖南省乾华置业有限公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款10万元从2015年10月1日至2016年8月30日产生利息16700元，而原告只要求支付利息16500元，对原告要求被告支付利息16500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省乾华置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周银借款本金100000元，支付利息16500元，本息合计116500元。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告湖南省乾华置业有限公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第126号
罪犯赵联中，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵联中因犯贩卖毒品罪被山西省黎城县人民法院于二○一三年十一月二十八日以(2013)黎刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年6月5日起至2019年6月4日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵联中服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵联中减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第254号
原告：龚文连。
委托代理人：娄军。
被告：徐建华。
被告：潘丽娟。
原告龚文连诉被告徐建华、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚文连起诉称：二被告系夫妻。2013年3、4月份，被告徐建华以经营商场缺资金为由共向原告借款70万元，口头约定借期6个月。借款到期后，被告徐建华未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还借款70万元及利息6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告徐建华、潘丽娟的行为涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款），公安机关已立案侦查，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龚文连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 濮丽琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2613号
原告：孟光真，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐金刚，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理本院在审理原告孟光真与被告徐金刚民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告徐金刚的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告徐金刚住所地进行送达，无法找到该人，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退还原告孟光真。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2613号
原告：孟光真，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐金刚，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理本院在审理原告孟光真与被告徐金刚民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告徐金刚的住址，本院向被告邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的被告徐金刚住所地进行送达，无法找到该人，原告亦在未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退还原告孟光真。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 张强配
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵珑慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第48号
上诉人阮亚洲，住临湘市。
上诉人阮亚洲因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第24号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人阮亚洲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1238号
申请执行人曾佐
被执行人郑兴当，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00346号，依法向被执行人郑兴当发出执行通知书，责令被执行人郑兴当履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴当至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴当（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币101275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1238号
申请执行人曾佐
被执行人郑兴当，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00346号，依法向被执行人郑兴当（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑兴当（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴当（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴当（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币101275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十一日
书记员 胡漫宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4173号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定�表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：张伟，男，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第1013002364号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告张伟向原告归还借款本金100542.05元及利息12553.39元、滞纳金13034.95元，共计126130.39元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定�率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费2523元，总金额为128653.39元；3、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月15日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供13万元一次性授信额度，在该额度内原告提供13万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年10月15日申请使用贷款，原告在2015年10月16日发放贷款13万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金100542.05元及利息12553.39元、滞纳金13034.95元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年10月15日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度13万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年10月16日向被告发放贷款13万元的银行凭证；
证明：原告在2015年10月16�向被告发放了贷款13万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了2523元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年12月5日，被告尚欠借款本金99992.05元，欠利息18876.99元，欠滞纳费19334.95元。
被告张伟未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告中银公司与被告张伟签订了编号为2015年消借第1013002364号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额13万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率执行固定月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年10月16日向被告放了13万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年10月1日开始逾期支付�息，截止2017年12月5日，被告张伟尚欠借款本金为99992.05元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费2523元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张伟向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张伟归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在审理期间，被告张伟向原告中银公司归还了部分借款，截止2017年12月5日，被告张伟尚欠借款本金99992.05元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告张伟签订的编号为2015年消借第1013002364号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张伟签订的编号为2015年消借第1013002364号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金99992.05元及利息、滞纳金（自2016年10月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约�不超过年利率24%计付）。
三、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费2523元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元由被告张伟承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十二月五日
书记员 熊世娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10464号
上诉人（原审被告）：河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号。
委托诉讼代理人：李阳，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李磊，曾用名李辉，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王向锋、宋春阳（实习），河南大象律师事务所律师。
上诉人河南豫粮酒店有限公司因与被上诉人李磊追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13008号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南豫粮酒店有限公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人李磊的委托诉讼代理人王向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南豫粮酒店有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应先经劳动仲裁程序，才能向法院起诉；2、酒店签的欠条数额非实际应付数额，应以合同约定扣除相应费用及损失；3、欠条上的公章非酒店的公章，所签欠条也非酒店的真实意思表示。
李磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉。
李磊向一审法院起诉请求：1、被告支付原告拖欠的工资45000元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告签订有《协议书》一份，主要约定：被告聘请原告为厨师长承揽其厨房事务，时间为2015年10月1日至2016年10月1日止，基本月工资6万元，每月30日发放。2016年3月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“豫粮酒店欠厨师李辉工资45000元（肆万伍仟元整），此款于2016年3月底结清。”。现原告为主张被告支付该欠条所载的工资45000元诉至法院。
一审法院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告提交的其与被告签订的《协议书》及被告出具的《欠条》可以证明原告系被告聘用的厨师长，月工资6万元，被告尚欠原告4.5万元未予支付。被告经合法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果，原告主张被告支付拖欠其的工资4.5万元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南豫粮酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李磊工资4.5万元。案件受理费10元，由被告河南豫粮酒店有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李磊起诉时自认双方劳动合同已于2016年3月6日协商解除，当日上诉人向其出具欠其工资45000元的欠条，并约定2016年3月底结清所欠工资。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，双方2016年3月6日协商一致解除了双方之间的劳动关系，当日上诉人向被上诉人出具欠被上诉人45000元工资的欠条。双方劳动合同解除后上诉人向被上诉人出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，一审法院审理并判决本案，程序合法。上诉人称其出具欠条不是其真实意思表示，又称欠条显示的欠款数额不是应付的真实数额，同时又称欠条上的公章不是酒店的公章，其上述主张既无证据证明又相互矛盾。上诉人的上述主张，本院不予支持。
综上所述，河南豫粮酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南豫粮酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十一月一日
书记员 崔 玉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1829号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒中路。组织机构代码21499258-6。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人王锡美，女，1975年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人郭文珍，女，1974年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04250号民事调解书，于2016年10月24日受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭文珍金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款60,000.00元及利息（以实际结算为准）、承担本院执行费800.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，于2016年12月19日向本院书面申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人基于被执行人下落不明向本院书面申请撤销本案的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）仁民初字第04250号民事调解书的执行；
二、申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘运蛟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1324号
原告李某，女，汉族，原住广东省佛山市三水区乐平，现住江苏省苏州市吴江区松陵镇中山，公民身份号码×××1647。
委托代理人李冠权，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区乐平。
被告莫某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3919。
原告李某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿莫某乙。由于被告有吸毒前科，且游手好闲，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2004年4月，被告向原告要钱遭拒后，被告拿刀将原告砍伤，原告自此搬回娘家居住。之后，原告到江苏、上海工作，双方长期分居生活。原、被告没有夫妻共同财产。原告遂诉请判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿莫某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至女儿年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证两本，拟证明原、被告的婚姻事实。
2、出生医学证明一本，拟证明原、被告生育子女情况。
3、（2015）佛三法西民初字第254号民事裁定书一份，拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
被告莫某甲没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的结婚证、出生医学证明是原件，原告提供的（2015）佛三法西民初字第254号民事裁定书，是本院作出的已经发生法律效力的法律文书，上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原告李某与被告莫某甲于2003年2月经人介绍相识后确立了恋爱关系，双方自2003年5月开始同居生活。被告怀孕后，双方于××××年××月××日在佛山市三水区西南街道办事处办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育女儿莫某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化，原告自2004年4月起回娘家生活，双方自此分居生活。原告自2013年3月起至今一直在江苏、上海从事化妆品销售工作，每月收入2500元左右。女儿莫某乙自出生后随原告生活，其随被告入户至佛山市三水区西南街道力宝三街四座603，自原告外出工作后，女儿莫某乙一直由原告母亲及被告的父母帮助照顾。现原告的父母在佛山市三水区乐平镇庙边村生活，体弱多病，而被告父母在佛山市三水区西南街道生活，均为佛山市三水区大塘供电所退休职工。
另查明，原告曾于2015年6月18日以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，之后提出撤诉申请，本院作出（2015）佛三法西民初字第254号民事裁定书已于2015年7月15日发生法律效力。上述裁定生效后，原告以夫妻感情毫无改善为由，于2016年4月6日再次诉请离婚。
本院认为，原、被告相识后不久便同居生活，导致原告未婚先孕，双方办理了婚姻登记后生育女儿莫某乙。由于双方共同生活了一段时间后才登记结婚，婚姻是有一定感情基础的，原、被告本应珍惜这段美好的婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养和巩固，夫妻之间缺乏必要的沟通和情感的交流，未能妥善解决生活中发生的矛盾，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不断恶化。因感情不和，原、被告自2004年4月起分居生活。原告曾于2015年6月18日诉请离婚，其提出撤诉申请经本院准许后，双方仍然一直分居生活，互无联系，夫妻关系已名存实亡。现原告再次诉请要求离婚，且态度坚决，视为原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告在本案中提出的离婚请求，本院予以准许。关于女儿莫某乙的抚养问题。1、抚养权问题。庭审中，原告主张其长期外出工作，女儿多由原告母亲及被告的父母照顾，被告家庭条件相对较好，女儿由被告直接抚养较为适宜。本院认为，父母离婚后未成年的子女由谁抚养，应当依照婚姻法等有关法律规定，从有利于小孩的身心××保障小孩的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。从本案的情况来看，虽然女儿自出生后随原告生活，但原告近年来长期在外省工作，无暇照顾女儿，而原告的父母生活在农村，且体弱多病，难以长期帮助照顾外孙女，相比之下，因女儿随被告入户至佛山市三水区西南街道力宝三街四座603，如果女儿随被告生活，将有助于女儿在佛山市三水区西南街道就读初中，也有助于被告父母照顾孙女。从有利于女儿莫某乙的成长及身心健康出发，女儿由被告直接抚养较为适宜。任何一方要求变更女儿抚养关系的，应另行主张。2、抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告作为不直接抚养女儿的一方，依法应负担适当的抚养费。庭审中，原告主张其每月收入2500元左右，其每月最多可以给付抚养费500元。综合本案的情况，本院酌定原告每月给付女儿抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止。本案中关于女儿生活费和教育费的判决，不妨碍女儿在必要时向原告提出超过判决原定数额的合理要求。被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告莫某甲离婚。
二、婚生女儿莫某乙由被告莫某甲直接抚养，原告李某自本判决生效之次月起每月给付女儿抚养费500元，直至女儿年满十八周岁止。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 林志伟
二〇一六年六月一日
书记员 颜春燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第189号
上诉人（一审起诉人）张丽娟，住太原市尖草坪区。
上诉人张丽娟不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第66号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人张丽娟诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人张丽娟不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张丽娟不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张丽娟所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张丽娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张丽娟的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷晓鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2281号
原告：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县定城镇十八岗村，统一社会信用代码913411250723697715（1-1）。
法定代表人：管仕立，总经理。
委托诉讼代理人：施发磊，男，1976年7月16日出生，汉族，该公司会计，住定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：邱勇强，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：胡欢业，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县众工建材有限公司与被告邱勇强、胡欢业买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县众工建材有限公司的委托诉讼代理人施发磊、秦明光、被告胡欢业到庭参加了诉讼，被告邱勇强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县众工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令俩被告立即支付水泥稳定土款21814元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计算利息至全部款项付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月14日，原告应两被告要求向其供应水泥稳定土，约定每吨68元，当天原告即运送水泥稳定土320.80吨给被告，合计价款21814元，两被告在发货单上签字认可，此后原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告邱勇强未答辩。
被告胡欢业辩称：我只是工地上打工的，是邱勇强让原告送货的，与我无关，送货单上的签字我只是代签的，不能以此要求我承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，因东园御府工程的需要，被告邱勇强要求原告提供水泥稳定土，约定每吨68元，当天原告即运送10车水泥稳定土给被告，计320.80吨，合计价款21814元，其中8车水泥稳定土计价款16939元系邱勇强签收，2车水泥稳定土计价款4875元系胡欢业签收。此后被告一直未付款，原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及两被告签收的10张发货单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邱勇强要求定远县众工建材有限公司为其提供水泥稳定土，并就价格进行了约定，其与原告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。定远县众工建材有限公司按照约定向被告提供了水泥稳定土，被告应当依约定给付货款，故原告要求被告邱勇强支付水泥稳定土款21814元，并自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率支付利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告胡欢业签字的两张单据系为邱勇强代签，应由被告邱勇强承担清偿责任，原告要求被告胡欢业共同偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邱勇强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告定远县众工建材有限公司要求被告邱勇强支付水泥稳定土款21814元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邱勇强于本判决生效后十日内一次性支付原告定远县众工建材有限公司水泥稳定土款21814元，并自2017年1月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率支付利息至全部款项付清之日止；
二、驳回原告定远县众工建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告邱勇强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年六月七日
书记员 李 颖
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
¨¨¨
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初22号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人于宗伟，男，1995年11月19日出生于甘肃省景泰县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，暂住地苏州。2016年10月18日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人于宗伟犯强奸罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云某出庭支持公诉，被告人于宗伟及其辩护人缪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月18日下午，被告人于宗伟在苏州工业园区某区，欲强行与被害人周某发生性关系，后因被害人反抗、逃脱而未得逞。被告人于宗伟系限制刑事责任能力、归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人于宗伟的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人王某、邹某、唐某、苟某,4的证言笔录，现场勘验检查工作记录及照片，人身检查笔录，精神医学司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，扣押清单、作案工具照片，病历资料，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据
公诉机关认为，对被告人于宗伟应当以强奸罪追究刑事责任，其系限制刑事责任能力、犯罪未遂、如实供述自己的罪行。
被告人于宗伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人于宗伟系限制刑事责任能力、犯罪未遂、如实供述自己的罪行、无前科劣迹，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月18日下午，被告人于宗伟以租房为由，诱骗女青年孕妇周某至苏州工业园区某区看房；被告人于宗伟进入该室后持随身携带的美工刀威胁被害人周某，欲强行与其发生性关系，后因被害人反抗、逃脱而未得逞；被告人于宗伟滞留在该室休息直至被民警抓获。经精神医学司法鉴定，被告人于宗伟系限制刑事责任能力。
另查明，被告人于宗伟归案后如实供述自己的罪行；公安机关从被告人处扣押作案工具美工刀1把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人于宗伟的供述，被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，人身检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，病历资料，扣押清单、作案工具照片等，证实被告人于宗伟欲对被害人实施强奸、后未得逞的经过。
2、证人王某、邹某、唐某、苟某,4的证言笔录，精神医学司法鉴定意见书，证实被告人于宗伟的精神状况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人于宗伟被抓获归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人于宗伟的身份情况。
本院认为，被告人于宗伟目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人于宗伟作案时尚未完全丧失辨认或者控制能力应当承担刑事责任，依法减轻处罚。被告人于宗伟已经着手实施强奸犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人于宗伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人于宗伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人于宗伟系限制刑事责任能力、犯罪未遂、如实供述自己的罪行、无前科劣迹，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人于宗伟欲对孕妇实施强奸，酌情从重处罚。综上，本院为维护社会秩序、保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于宗伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 张菊英人民陪审员徐秀英
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾 云 萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第78号
再审申请人（一审原告）：绵阳朝阳专用车制造有限公司，住所地：绵阳市游仙东路。
法定代表人：张国民，公司董事长。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：绵阳光强机械电子制造有限公司。住所地：绵阳市游仙东路。
法定代表人：朱仕强。
再审申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳朝阳专用车制造有限责任公司申请再审称，有新证据足以证实所缴纳的水、电费涵盖的面积，可以对每平米应分担的水、电费进行计算，原审判决其承担举证不能的责任系适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，绵阳朝阳专用车制造有限责任公司在本案审查期间提交的水、电费涵盖面积等证明材料，系再审审查中提交的新的证据，但其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款“对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”之规定，对该证据本院不予采纳。原审基于其未在法定期限内提交相关证据而认定其承担举证不能的责任亦并无不当。
综上，绵阳朝阳专用车制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳朝阳专用车制造有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 秦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初976号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李超，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省武汉市，住武汉市东湖新技术开发区。2017年7月21号因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）934号起诉书指控被告人李超犯抢劫罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月18日凌晨2时许，被告人李超在本市洪山区幸福路南湖一号小区附近的马路上，采用捂嘴等暴力手段，强行抢走被害人甘某（女）的“华为”麦芒5型手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1137元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，价格认定结论书，现场视频截图，扣押笔录、被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。在审理过程中，被告人李超当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人李超犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日至2020年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人李超退赔被害人甘荣荣人民币一千一百三十七元。
三、公安机关扣押的人民币四百元由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 舒钦灵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初375号
原告何倩，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告唐华桥，男，汉族，湖北省孝昌县人，务工，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告何倩诉被告唐华桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何倩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何倩撤回对被告唐华桥的起诉。
本案件受理费250元，由原告何倩负担。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年九月五日
书记员 廖志龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初375号
原告何倩，务工。
被告唐华桥，务工。
本院在审理原告何倩诉被告唐华桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何倩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何倩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何倩撤回对被告唐华桥的起诉。
本案件受理费250元，由原告何倩负担。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年九月五日
书记员 廖志龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1293号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行，住所地：焦作市。
负责人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告闫世伟，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告张晓彦，女，汉族，1980年6月4日出生。
被告翟士杰，男，汉族，1980年11月27日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与被告闫世伟、张晓彦、翟士杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行撤诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一六年五月十日
书记员 许 峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更949号
罪犯陈远金，男，1987年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年11月9日作出（2011）义刑初字第382号刑事判决，认定被告人陈远金犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年12月28日起至2017年12月27日止。于2011年12月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2016年12月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈远金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯提请假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈远金执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远金予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8894号
原告：中山市恒天金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：褚四华，该公司经理。
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所助理。
被告：中山市平安电器有限公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：曾华杰，该公司执行董事、经理。
被告：曾华杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：林家进，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市，也是中山市平安电器有限公司的监事。
本院在审理原告中山市恒天金属制品有限公司与被告中山市平安电器有限公司、曾华杰、林家进买卖合同纠纷一案中，原告中山市恒天金属制品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市恒天金属制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒天金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取为208元，由原告中山市恒天金属制品有限公司负担。
审判员 张 晶
二〇一七年八月十六日
书记员 袁佩兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22433号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐卫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐卫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,541.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,541.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更74号
罪犯陈绪明。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年7月24日作出（2013）鄂潜江刑初字第00138号刑事判决，以罪犯陈绪明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈绪明在服刑期间，获监狱3次表扬，2次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈绪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3次表扬，2次记功。2015年11月10日，罪犯陈绪明缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绪明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其罚金10万元仅缴纳1万元，依法应当予以从严掌握。执行机关对其报请减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷