wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00735号
罪犯李硕，男，1991年1月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月26日作出（2014）州刑初字第00365号刑事判决，以被告人李硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李硕在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李硕减去自本裁定送达之日起至2016年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第27号
原告：王某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 陈莉莉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1137号
原告梅强，男，汉族，生于1987年10月16日。
委托代理人马兰，原告梅强之妻。
委托代理人周里果。
被告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业）。
法定代表人：钟波，经理。
委托代理人钟烈平，被告公司职工。
委托代理人唐辉。
原告梅强诉被告蓬安兆元物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅强的委托代理人马兰、周里果，被告兆元物业的委托代理人钟烈平、唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日晚1时许，原告家中发生火灾，因火势凶猛，情急之下，原告拨打110火警赶到兰桥郡小区时因小区内的通道被乱停放车辆堵塞，致火警车辆无法到达火灾现场及时灭火，加之消防栓也没有水，还是在外面接水才能灭火，当乱停车辆排除和水源接通后，原告家中所有财物已被熊熊大火洗劫一空。根据《合同法》、《物业管理服务协议》之规定，被告在履行管理服务中存在过错应承担违约责任，赔偿给原告造成的损失，事发后，原告为息事宁人多次找被告协商未达成和解协议，现原告诉至人民法院，请求判令被告退还给原告已交纳的物业管理费559元，被告赔偿原告损失约284900元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符，起火原因是因原告的岳父醉酒所致，与小区物业服务无关；堵塞消防通道的车辆在小区外不在小区内，物业无法管理小区外的车辆，那是城管或其他职能部门的管理职责；消防栓的水、水袋齐全；物业公司保安发现火灾后拨打110报警并疏散救助居民，保安24小时值班负责，第一时间报警施救已尽到职责；物业公司已通过规划车位、搭建车棚、贴警示安全标语等尽到服务义务；原告2012年、2013年未向被告公司交纳物业管理服务费，本公司另行主张。
经审理查明：原告梅强于2009年购买了位于蓬安县兰桥郡小区3幢2单元2楼1号的住房一套，并于2011年装修后2012年正式入住。蓬安兆元物业管理服务有限公司于2011年12月成立后一直对兰桥郡小区进行物业服务。2011年12月前则由遂宁市兆元物业管理有限公司蓬安分公司进行管理并和业主签订了物业管理服务协议。并交纳物管费至2011年12月31日。2011年2月26日，被告梅强向遂宁市兆元物业管理有限公司蓬安分公司交纳了1000元装修保证金，2012年至今梅强未交纳物业管理费。2014年1月13日凌晨，因原告家人烤火引发火灾，火灾发生后由被告公司保安拨打了报警电话，消防警察到达后由于小区大门到建设北路的路段之间停放有车辆导致消防车无法通过，延误了灭火时间，扩大了原告的损失。
本院认为：原告梅强缴纳的是2012年之前的物业服务费，在2012年之前原告未举证证明被告公司有违约行为，原告的要求被告公司退还已缴纳的物业服务费的诉请于法无据，本院不予支持。2011年12月至今蓬安县兰桥郡小区的实际物业管理服务者是被告蓬安兆元物业管理服务有限公司，其应按照物业管理服务协议对小区进行物业管理。本案争议的焦点为：小区门口到建设北路之间的路段是否属于物业公司服务的范围，对上面停放的车辆有无制止的义务？小区门口到建设北路之间的路段是业主进入兰桥郡小区的必经通道，该路段并未规划停车位，同时该路段的畅通与否涉及到业主的切身利益，对在此路段停放的车辆被告公司应予以制止或向有关职能部门报告，但被告公司并未尽到以上职责，有一定的过失。鉴于2014年1月13日凌晨原告家失火系自身原因所致，火灾发生后也是被告公司保安拨打的报警电话，对于停放车辆导致延误灭火时间给原告造成的扩大损失，本院酌情被告公司承担一万元。
综上，依照《》第、第二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告蓬安兆元物业管理服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告梅强支付赔偿金10000元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由被告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担196元，原告梅强承担5386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 朱运和
人民陪审员 汪长家
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄 逍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第60号之二
申请执行人郝丽芳，女，汉族，锡林郭勒盟长鑫矿业有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人郝国军，男，汉族，正镶白旗亿豪矿业有限公司董事长，现住内蒙古自治区呼和浩特。
本院在执行（2015）锡中法执字第60号郝丽芳申请执行郝国军民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，对全部债务分期予以履行。为便于被执行人筹集资金以偿还借款，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，该申请并不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白绍伟
代理审判员 尹彬彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 巴 特
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第60号
申请执行人郝丽芳，女，汉族，锡林郭勒盟长鑫矿业有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人郝国军，男，汉族，正镶白旗亿豪矿业有限公司董事长，现住内蒙古自治区呼和浩特。
我院作出的（2015）锡中法民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝国军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郝国军的存款、其他财产和财产权益予以冻结、查封、扣押，并在不履行生效法律文书确定的义务时，予以划拨、拍卖、变卖。
二、被执行人郝国军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郝国军可以使用被查封的财产，但因被执行人郝国军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人郝国军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白绍伟
代理审判员 尹彬彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巴 特
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第60号之一
申请执行人郝丽芳，女，汉族，锡林郭勒盟长鑫矿业有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人郝国军，男，汉族，正镶白旗亿豪矿业有限公司董事长，现住内蒙古自治区呼和浩特。
本院2015年10月29日作出（2015）锡中法执字第60号执行裁定书，之后依法冻结了郝国军名下23.3792%以及由郝国军预期持有的、现在深圳平安大华汇通财富管理有限公司名下70.7269%的亿豪矿业股份。现因本案被执行人郝国军提供担保，申请人郝丽芳同意解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民浩司执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）款之规定，裁定如下：
解除对郝国军名下23.3792%、深圳平安大华汇通财富管理有限公司名下70.7269%亿豪矿业股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白绍伟
代理审判员 尹彬彬
二〇一六年四月八日
书 记 员 巴 特
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9261号
原告：宁波雅戈尔高新置业投资有限公司（统一社会信用代码为91330201554507399E）。住所地：宁波高新区江南路1558号9楼9038室。
法定代表人：钱平，该公司执行董事。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。
被告：林柏松，男，1966年11月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司与被告林柏松商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波雅戈尔高新置业投资有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈芸琦
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第146号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杜生华，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杜生华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第94号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杜生华签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杜生华自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第146号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第146号
申请执行人文安县某某镇某某管区某某村村民委员会。
负责人刘某某，某某村村民委员会负责人。
被执行人河北省文安县某某工业有限公司。
法定代表人王某某，公司经理。
本院在执行文安县某某镇某某管区某某村村民委员会申请执行河北省文安县某某工业有限公司纠纷一案中，申请人因暂时无法提供被执行人的财产状况申请终结此案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民初字第某某号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李 某
审判员 孙某某
审判员 张某某
二〇一四年六月十三日
书记员 赵某某
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第146号
申请执行人唐志怡，女，彝族，1986年8月8日生，住文山州烟草公司10幢2单元402室，身份证号码：5326211986********。
被执行人蒋坤，男，汉族，1983年10月25日生，家住广南县旧莫乡板榔村民委板榔村马路村小组。身份证号码：5326271983********。
被执行人余仲春，女，蒙古族，1987年4月18日生，家住广南县篆角乡干坝村民委木梳对门村小组**号，身份证号码：5326271987********。
关于唐志怡申请执行蒋坤、余仲春附带民事赔偿纠纷一案，文山市人民法院作出的（2013）文刑初字第148号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人蒋坤、余仲春未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余仲春与申请人唐志怡达成和解协议：申请人同意余仲春赔还1000元后剩余部分从5月份开始每月30日前支付500元，直至还清日止。被执行人蒋坤现在监狱服刑，且暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第146号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年六月十日
书记员 那洪喜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第75号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。
被告人见某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
被告人荆某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人张某、见某、宋某、荆某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日15时许，被告人张某、见某、宋某、荆某在桓台县某某镇某某村南坡，酒后无故殴打被害人巩某某、王某某。经鉴定，被害人巩某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定报告书等，证人桂某某、朱某某证言，被害人巩某某、王某某陈述，书证户籍证明、协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、见某、宋某、荆某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。各被告人在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张某、见某、宋某、荆某系共同犯罪，被告人见某、宋某、荆某所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人见某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人荆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于璐璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5064号
原告庄小勇，男，1980年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告林培强，男，1971年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被告胡美珍，女，1971年1月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月17日立案受理原告庄小勇与被告林培强、胡美珍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小勇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费500元，均由原告庄小勇负担。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡少萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5018号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托代理人:李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人:丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：高宝玲，现住呼和浩特市。
委托代理人：武鹏森（系高宝玲的丈夫），男，汉族，1961年11月9日出生，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告高宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托代理人李静娴、丁秀娟，被告高宝玲的委托代理人武鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业费12596.43元及滞纳金3249.12元。事实与理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告入住时签署的《中海凯旋门业主临时规约》第5条约定，业主不按时缴纳物业费，处以每日万分之五的滞纳金。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告高宝玲作为业主，自2014年10月1日至今，未缴纳物业费，经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告高宝玲辩称，不交物业费是因为以下原因：1、房屋质量有问题，自入住以来得不到解决：2、接收入住时对整改问题至今未解决；3、物业安保不到位；4、地库下水不通畅，有狗随地便溺；5、原告违约在先。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告高宝玲是中海凯旋门业主，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2014年10月1日至2017年6月30日物业费为12596.43元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费12596.43元，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的请求，因无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费12596.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告已预交），由被告高宝玲负担58元，由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第830号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号****室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：车全仁，男，1955年10月13日生，汉族，沈阳师范大学工人，现住沈阳市铁西区北四东路****号9门。
公民身份号码：2101031955********。
被告：车嘉祥，男，1985年9月12日生，汉族，沈阳索腾电子科技有限公司业务经理，现住沈阳市沈河区千德路8号4-1-2。
公民身份号码：2101031985********。
本院于2015年4月2日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告车全仁、车嘉祥物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司委托代理人王澜、被告车全仁、车嘉祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告支付2010年11月11日至2015年11月10日期间的物业费1600元，并承担诉讼费用。
二被告辩称：我和华新物业公司有协议，和原告没有合约，我的门市2010年、2011年左右开始反水，泡坏了电钻、电焊机、角磨机、两双皮鞋、衣服、大米一袋。物业公司说是属于天灾。交房一年内就发现我家门市上面的露台水管不通，屋顶有积水，物业公司来两回最终没有管。两个房檐的接口裂开，物业3年前把屋檐全敲掉了，导致了不美观，也没有解决问题。门前清扫物业未负责。物业没有给我服务，所以我不欠物业费。对原告清掏化粪池可以相应给一些钱。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区“巴塞罗那”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北四东路X号X门，建筑面积44.39平方米。原告于2010年11月4日与巴塞罗那小区业主委员会签订《铁西区巴塞罗那物业管理服务合同》，约定原告为“巴塞罗那”小区提供物业服务，合同期限2010年11月11日至2011年11月10日。2015年2月6日沈阳市铁西区霁虹街道云峰北社区居民委员会与原告签订《铁西区巴塞罗那物业管理服务合同》，物业服务费标准为非住宅类0.6元／月／平方米。被告未交纳2010年11月11日至2015年11月10日期间物业服务费共计1600元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、催收通知、铁西区巴塞罗那物业管理服务合同两份、入住文件、欠费明细、清掏记录被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，之后原告仍为园区继续提供物业服务，原告与园区业主形成事实上的物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所述焊锡锅等因室内返水而损坏问题，因被告未能证明其损失与原告公司所提供物业服务上有无因果关系，本案无法支持，被告所述墙体屋檐开裂涉及房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告车全仁、车嘉祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2010年11月11日至2015年11月10日期间的物业费1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车全仁、车嘉祥负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋 雪
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行终17号
上诉人（原审原告）：张桂兰。
上诉人张桂兰因与海口市国土资源局行政不作为纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理或直接由本院立案审理。其理由为：上诉人起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的“起诉条件”，主体合格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属原审法院管辖。起诉不属《行政诉讼法》第十三条“受案范围的排除”的案件。因此，原审认为“上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理”是适用法律错误。其诉讼请求是“确认被告在处理上诉人的信访事项中行政不作为”，不是要求法院确认被告的具体行政行为损害了我的权益。只要有事实证明被告没有履行自己法定的职责，没有对信访请求作出明确的合法的答复，这便是行政不作为。《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（法发（2009）54号）（以下简称54号意见）要求：“要依法积极受理行政付……行政不作为等新类型案件，……对新类型案件拿不准的，应当在法定期间先予立案，必要时请示上级人民法院，不得随意作出不予受理决定。”《54号意见》还要求“要正确处理起诉权和胜诉权的关系，不能以当事人的诉讼请求明显不成立而限制或者剥夺当事人的诉讼权利。”
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，海口市国土资源局2015年10月14日作出的信访复字（2015）76号《关于请求解决购买的土地赔偿信访问题的答复意见》针对的是上诉人张桂兰写给海口市国土资源局的信访件作出的核查答复，仅仅是对上诉人的信访问题进行答复的回函行为，并未对上诉人的权利义务产生实质影响。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定海口市国土资源局2015年10月14日作出信访复字（2015）76号《关于请求解决购买的土地赔偿信访问题的答复意见》的行为不构成具体行政行为，不具有可诉性，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而作出不予受理的裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年二月十七日
书记员 吴崇广
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初40号
原告徐玉英，女，1964年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
原告徐玉英诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于同年2月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告徐玉英，被告浦江镇政府的负责人翁国庆及委托代理人薛丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年8月18日作出编号为2015-95-02的《政府信息公开申请答复书》，主要内容如下：被告浦江镇政府于2015年7月7日收到原告徐玉英要求获取“集体土地所有权和使用权权属证书”的申请，经审查，被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下，原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。
原告徐玉英诉称：被告于2015年8月18日作出本案被诉答复，认为原告要求获取的政府信息不属于被告公开职权范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项等规定，被告应当主动公开该政府信息，现答复不属于其公开职权范围与法律规定不符。同时，被告建议原告向无法找寻的行政机关咨询，违反了《政府信息公开条例》第五条、第二十一条第（三）项的规定。另被告收到原告申请后，未能在法定期限内作出答复，显属违法。故起诉，要求法院撤销被告于2015年8月18日作出的编号为2015-95-02的《政府信息公开申请答复书》，责令被告提供“集体土地所有权和使用权权属证书”政府信息，履行公开义务。
被告浦江镇政府辩称：其依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告申请获取其所在村集体土地所有权和使用权权属证书，但根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十一条、第十二条规定，被告并非集体所有土地的权属登记机关，故被告依法答复原告其要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，并建议其向土地管理机关咨询。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在30个工作日内作出被诉答复，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，原告徐玉英向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“张行村7组集体土地所有权和使用权权属证书”，被告当日收到申请后，于当月27日作出《延期答复告知书》，告知原告将延期答复。2015年8月18日，被告经审查作出被诉《政府信息公开申请答复书》，答复原告其要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询，并向原告邮寄送达了答复书。
以上事实，有被告提交的《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开规定》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”本案中，原告要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，根据《土地管理法》第十一条规定，由县级人民政府登记造册、核发证书。因此，被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，认定原告申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达原告，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐玉英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1558号
原告：天津市易泰拉物流有限公司，住所地：天津市武清区泗村店镇龙凤大道62号，统一社会信用代码91120222MA06T9021T。
法定代表人：孙广岩，总经理。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，河北震河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码91150203938994456T。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告天津市易泰拉物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中保财险包头分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀芳、李云、被告委托诉讼代理人梁瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市易泰拉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付车辆各项损失费用31944元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日我公司为自有的津Ａ×××××/津BC2**挂货车在被告处投保了交强险及车辆损失险等险种，保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日。2016年7月26日，我公司雇用的李宝巨驾驶该车辆从事运输活动时，在110国道北沙城乡村口与倪仲有驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故造成倪仲有受伤、两车不同程度受损、谢海俊家玉米受损的交通事故。此事故经万全区公安交通警察大队认定，李宝巨与倪仲有承担此事故的同等责任。事后我公司与被告未能就给付保险金达成协议，诉至贵院，请依法支持我公司的各项诉讼请求。
中保财险包头分公司辩称，事故车辆主车在我公司投保车辆损失险，保险金额248000元。我公司将在保险范围内按照事故责任比例承担原告损失的50%。挂车未投有保险，我公司不承担挂车的损失。
原告就自己的主张提供如下证据：1.张家口市公安局万全分局公安交通警察大队万公交认字2016第212号道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证，证明交通事故事实和具有原告主体资格。被告对以上证据无异议，予以认定。2.保险单，证明津Ａ×××××牵引汽车在被告处投保不计免赔的机动车损失保险，金额248000元。被告无异议，予以认定。3.施救费5800元、吊车费15244元、修理费10900元，提供票据3张，证明原告的损失。被告对票据的真实性无异议，但认为施救费、吊车费过高，开票日期距事故发生日较长，未提供收据予以佐证，对此二项证据的关联性不认可，修理费予以认可。原告提供的施救费、吊车费票据真实合法，被告虽提出异议，但无足以推翻对方主张的证据，对原告的主张的损失予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告为自有的津Ａ×××××牵引汽车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额248000元，保险期限为2016年4月13日至2017年4月12日。2016年7月26日，原告雇用的司机李宝巨驾驶该车辆从事运输活动时，在110国道北沙城乡村口与倪仲有驾驶的电动三轮车发生交通事故。事故造成倪仲有受伤、两车不同程度受损、谢海俊家玉米受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，李宝巨与倪仲有均承担此事故的同等责任。此事故原告支付施救费、吊车费、车辆修理费共31944元。
本院认为，原告为自有车辆津Ａ×××××牵引汽车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险。在保险期限内，当被保险机动车损害发生后，被告应依保险合同约定对被保险机动车的损失进行理赔。被告对原告的损失赔付后，可以向造成保险事故的第三者请求赔偿。
综上所述，本院认定原告的损失部分，被告依法应负赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告天津市易泰拉物流有限公司机动车损失31944元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张学强
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第401号
原告刘太，男，汉族。
被告张智慧，男，汉族。
原告刘太诉被告张智慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘太到庭参加诉讼，被告张智慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太诉称，2013年原告与被告张智慧雇用的财务人员刘某某签订租赁合同，租用我的泵车，后因张智慧答应付款，将租赁合同取回，由刘某某为原告出具欠条一份，被告张智慧对此事认可。后向被告张智慧追索此款，被告一直拒付，故诉至法院，要求被告张智慧尽快给付原告租赁费20000元。
原告为证明以上主张，向法庭出示欠条一份，证明所欠租赁费事实及金额。
被告张智慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及持证意见。
经审理查明，2013年原告刘太与被告张智慧雇用的财务人员刘某某签订租赁合同，租用原告的泵车，后因张智慧答应付款，原告刘太将租赁合同交给被告张智慧，并由刘某某为原告出具欠条一份，欠条载明欠租赁泵车费20000元整，此款被告张智慧一直未付。经法庭向被告张智慧电话核实，刘某某为被告张智慧雇用的财务人员。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘太出租泵车供被告张智慧使用，被告张智慧依约定支付租赁费，且由被告张智慧雇用的财务人员刘某某出具欠条予以确认，双方形成租赁合同法律关系，故被告张智慧负有给付租金的义务。被告张智慧未及时履行给付租金的义务，违反了诚信原则，对原告刘太要求给付租赁款20000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智慧尚欠原告刘太泵车租赁款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十月二十日
书记员 莫其尔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3382号
原告刘某甲。
法定代理人石某某。
原告刘某乙。
法定代理人石某某。
二原告委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1974年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年5月20日向本院提出对被告刘某丙的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 任东昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7065号
上诉人（原审被告）：鞠中财，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：柳阳栋，男，1978年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）：康红波，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
被上诉人（原审被告）：罗永彦，男，1974年1月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：任雪娇，辽宁誉硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315室。
负责人：金宙进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号1320室。
负责人：吴巍。
上诉人鞠中财因与被上诉人柳阳栋、康红波、罗永彦、中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天建设）及东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司（以下简称顺安沈阳分公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的[2017]辽01**民初1779号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鞠中财上诉请求：我不同意承担给付责任，这个钱应该罗永彦给付，因为我是罗永彦的代班，罗永彦还欠我工资。
罗永彦辩称：我方与上诉人是转包关系，我方与被上诉人个人不存在劳务关系。钱已经给付上诉人了，有的为了确保工人拿到钱，让工人拿着身份证直接领取的。本案的9个原审原告中有一部分拿着身份证领的工程款，本案原审原告中只有柳阳栋没有在我处直接领取工程款，剩下的人都领取了部分，具体金额见一审提交的财务明细。
康红波辩称：同意罗永彦意见。我挂靠在顺安沈阳分公司名下，将工程转包给罗永彦。
中天建设辩称：与我公司无关。
柳阳栋辩称：服从法院判决。
顺安沈阳分公�未进行答辩。
原审原告柳阳栋向一审法院起诉请求：要求被告连带给付劳务费12500元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告中天建设在承揽碧桂园37、38、60、64号楼工程后，又将部分工程分包给顺安沈阳分公司，并由康红波实际组织施工，在康红波施工过程中，将大约48000余平方米电的预埋及穿线安装工程人工费部分分包给了罗永彦，双方并于2014年8月签订工程施工承包合同。由鞠中财作为罗永彦的代工班组长组织施工。在电的预埋工程结束后，即2015年11月份以后，经罗永彦与鞠中财双方口头协商将剩余穿线工程人工费，以每平方米4.5元再次包给鞠中财，并由鞠中财继续组织施工。鞠中财承认雇用柳阳栋为其施工。顺安沈阳分公司将2015年11月以后的人员工资按照鞠中财提供的劳务人员名单间接或直接支付给柳阳栋及鞠中财，共计人民币223150元，并经鞠中财进行签字确认。现柳阳栋未能收到全部劳务费，故起诉至法院，要求被告承担连带给付劳务费12500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，罗永彦与康红波签订的工程承包协议后，在履行过程中又将承包工程中电的穿线工程转包给鞠中财。鞠中财承认柳阳栋是其直接所雇用的劳务人员，说明鞠中财与柳阳栋形成了劳务关系，雇工后柳阳栋按要求已完成了施工工作，并得到鞠中财认可。由于柳阳栋劳务工资均系2015年11月份以后所发生的，鞠中财通过顺安沈阳分公司间接或直接领取人员工资后，未能全部及时给付柳阳栋，致使本案发生，应付全部责任。对鞠中财否认后续电力穿线工程系自己承包的事实，因有罗永彦与鞠中财微信聊天记录及证人证言，足以证明该工程系鞠中财所承包的，故此辩解意见，一审法院不予支持。关于中天建设及罗永彦提出与柳阳栋均无劳务关系、顺安沈阳分公司所支付人员工资明细、付款凭证证明所有工程款全部付清，因此不同意承担本案责任的辩解意见，一审法院予以支持。对罗永彦提供的公司财务付款明细及聊天记录、证人证言，一审法院予以确认。关于柳阳栋要求康红波、罗永彦、中天建设、顺安沈阳分公司承担给付责任的主张，因柳阳栋未能提供其与以上被告建立劳务关系的证据，柳阳栋的该项主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、鞠中财于判决生效后十五日内给付柳阳栋劳务费12500元;二、驳回柳阳栋其它诉讼请求。如果鞠中财未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，由鞠中财承担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，该案的焦点是鞠中财究竟系罗永彦的代工领班还是从罗永彦处承包了穿线工程。根据原审法院在2017年3月29日组织各方当事人询问后形成的笔录，鞠中财明确表示从2014年6月到2015年11月是为罗永彦代工，2015年12月以后是从罗永彦处承包了穿线工程，对已付款223150元也承认是收到的人工费，并陈述承包费价格是按照每平米4元。鞠中财的各项陈述能够相互印证，足以证明其承包的事实，这与罗永彦的陈述基本相符。因此，鞠中财在本院审理阶段否认自己承包工程、只承认是代班，却没有提供合理的解释及相应的证据，根据禁反言原则，本院对鞠中财的二审意见不予采信。故�审判决鞠中财作为承包人负责给付各工人于2016年产生的人工费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人鞠中财承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年九月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初703号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。赵某曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被蚌埠市蚌山区法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金15000元。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］599号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵某同陶某原为朋友关系，陶某位于本区上湖村五楼楼顶的出租屋内租住，之后因陶某和其女友袁某共同居住，赵某便离开。因没钱生活，赵某预谋到陶某家实施盗窃。2017年6月8日得知陶某和袁某离家，便趁家中无人之机，二次进入陶某家，将陶某家洗衣机、电脑、电瓶车、电饭锅及床单、T恤、被罩等物品在出租房内直接变卖给废品收购人员。经淮南市价格认证中心认定，总价值为5735元，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月17日下午16时许，被告人赵某来到陶某出租房，从客厅窗户翻入室内。其卧室内一台台式电脑（主机、显示屏）、笔记本电脑，卫生间一台洗衣机搬到客厅，后携带被害人留在家中的钥匙离开现场。随后找来一名废品收购人员将上述物品以600元价格变卖。随后将卧室桌子上一枚青、白相间的貔貅挂件和钥匙偷走后离开现场。
2.2017年6月18下午6时许，被告人赵某再次到陶某家中，用钥匙打开进入室内，随后将卧室内床单、被罩、枕头、衣服、哑铃和一台电饭煲等生活用品搬至客厅。随后找来一名废品收购人员将上述物品以500元变卖。随后逃离现场。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵某同陶某原为朋友关系，陶某位于本区上湖村五楼楼顶的出租屋内租住，之后因陶某和其女友袁某共同居住，赵某便离开。因没钱生活，赵某预谋到陶某家实施盗窃。2017年6月8日得知陶某和袁某离家，便趁家中无人之机，二次进入陶某家，将陶某家洗衣机、电脑、电瓶车、电饭锅及床单、T恤、被罩等物品在出租房内直接变卖给废品收购人员。经淮南市价格认证中心认定，总价值为5735元，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月17日下午16时许，被告人赵某来到陶某出租房，从客厅窗户翻入室内。其卧室内一台台式电脑（主机、显示屏）、笔记本电脑，卫生间一台洗衣机搬到客厅，后携带被害人留在家中的钥匙离开现场。随后找来一名废品收购人员将上述物品以600元价格变卖。随后将卧室桌子上一枚青、白相间的貔貅挂件和钥匙偷走后离开现场。
2.2017年6月18下午6时许，被告人赵某再次到陶某家中，用钥匙打开进入室内，随后将卧室内床单、被罩、枕头、衣服、哑铃和一台电饭煲等生活用品搬至客厅。随后找来一名废品收购人员将上述物品以500元变卖。随后逃离现场。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，报案材料，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2017年6月23日起至2018年4月22日止）。
二、被盗赃物依法予以追缴或退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢芬
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第61号
罪犯巴登，男，1980年6月13日出生，藏族，文盲，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）果刑初字第5号刑事判决，以被告人巴登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，巴登未提出上诉。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯巴登在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。确有悔改表现，获得监狱表扬2次、获得监狱优秀学员奖励1次。建议对罪犯巴登的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见提出，罪犯巴登在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯巴登的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，刑罚执行机关当庭出示的罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯考核公示、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现事实材料及与巴登同监区服刑人员孙某、朱某当庭作证证明，巴登在服刑改造期间确有悔改表现的证人证言，经当庭质证，上述证据均相互印证，出庭的检察员亦无异议，应予确认。
本院认为，罪犯巴登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯巴登的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年5月23日至2032年11月22日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1000号
申请执行人夏某某，男，1981年9月17日生，汉族，司机，住昌图县。
被执行人王某某，男，1992年4月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行夏某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人自行和解。申请人于2017年7月20日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人王某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十日
书记员 王阿娉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终526号
上诉人（原审被告）：冯遵志，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，无固定职业，现住博乐市新华路中央名筑小区**号楼*单元****室。身份证号xxx。电话188XX****XX。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。电话155XX****XX。
被上诉人（原审原告）：高永杰，男，1968年11月16日出生，汉族，系兵团第五师八十四团十一连职工，住该连。身份证号xxx。电话135XX****XX。
原审被告：温泉县雄舟饲料生产有限公司。住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人：吕艳萍，该公司总经理。电话182XX****XX。
原审被告：范功臣，男，1963年4月12日出生，汉族，系兵团第五师八十四团十一连职工，住该连。身份证号xxx。电话155XX****XX。
上诉人冯遵志因与被上诉人高永杰、原审被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、原审被告范功臣之间买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯遵志以“因与被上诉人高永杰达成庭外调解”为由于2016年9月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，冯遵志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯遵志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2808.8元，减半收取1404.4元，由上诉人冯遵志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 申 疆
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审243号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人丁刚生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年10月31日作出的安国土资执罚[2014]623号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人丁刚生未经批准，于2014年7月10日擅自动工占用小淹镇胜利村稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]623号《行政处罚决定书》，没收被执行人丁刚生在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]623号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第592号
原告达州市商业银行有限公司开江县支行（以下简称商业银行），住所地：开江县新宁镇。
负责人周学斌，该行行长。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告吴正宪。
被告李大国。
被告王军。
被告邓寿敏。
原告商业银行诉被告吴正宪、李大国、王军、邓寿敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人于康平到庭参加了诉讼。被告吴正宪、李大国、王军、邓寿敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，被告吴正宪因购买原煤于2009年11月30日与原告商业银行签订了《流动资金借款合同》。被告李大国、王军、邓寿敏提供了保证担保，并签订了《最高额保证合同》。根据合同约定原告商业银行按期向被告吴正宪发放了全部借款。然而被告吴正宪借款后未能按照合同约定履行还款和付息的义务。经原告多次催促，至今未履行义务。按照《合同法》及《担保法》规定，被告吴正宪应当全面履行还款和付息的义务。被告李大国、王军、邓寿敏应对吴正宪承担的民事责任承担连带偿还责任。请求判令被告吴正宪清偿逾期借款本金、利息及逾期利息共计122227.71元（利息及逾期利息算至2014年12月3日，以后利息据实支付）；判令被告吴正宪承担实现债权的律师代理费2000元；判令被告李大国、王军、邓寿敏对吴正宪的借款行为承担连带责任。诉讼费用由被告方承担。
原告商业银行为证明自己主张的事实，举证如下：
1、原、被告的身份信息材料。
2、流动资金借款合同，证明被告吴正宪借款的事实。
3、最高额保证合同，证明被告李大国、王军、邓寿敏担保的事实。
4、借款支取凭证，证明被告吴正宪支取借款的事实。
5、催收通知书（存根）4份，证明原告向被告吴正宪催收借款的事实。
6、履行担�责任通知书（存根）2份及继续承担保证责任函告（存根）2份，证明原告要求被告王军、邓寿敏承担保证责任的事实。
7、代理费发票，证明发生代理费2000元的事实。
8、被告吴正宪借款利息计算表，证明被告吴正宪借款的偿还情况。
本院对原告所举证据予以采信。
被告吴正宪、李大国、王军、邓寿敏没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2009年11月30日，被告吴正宪（甲方）与原告商业银行（乙方）签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为自2009年11月30日至2010年11月29日，借款利率为年利率9.027%的固定利率。被告吴正宪到期不偿还合同项下借款本金及利息，原告商业银行将对其借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告吴正宪没有按照合同约定履行义务，原告商业银行为实现债权而产生的律师费等费用由被告吴正宪承担。同日，被告李大国、王军、邓寿敏（甲方）与原告商业银行（乙方）签订《最高额保证合同》。合同约定：被告李大国、王军、邓寿敏为被告吴正宪上述借款债务在100000元的最高余额内提供连带保证担保，保证期间为被告吴正宪的上述借款期限届满或原告商业银行按合同宣布提前到期之次日起两年，即从2010年11月30日至2012年11月29日。两份合同签订的当日，原告商业银行向被告吴正宪发放了10万元的借款。后被告吴正宪在2009年12月31日偿还本金8219.83元，2011年7月25日偿还本金10000元，2011年9月17日偿还本金14.97元，2011年9月21日偿还本金0.02元，至2010年3月17日止，共计支付利息2526.38元。原告商业银行在2012年3月5日、2012年8月17日、2014年3月28日、2014年10月21日向被告吴正宪进行了催收。原告商业银行在2014年8月21日、2014年7月25日分别向被告王军、邓寿敏发出履行担保责任的通知，被告王军、邓寿敏在通知上签字。原告商业银行在2014年10月21日分别向被告王军、邓寿敏发出继续承担保证责任函告，被告王军、邓寿敏在函告上签字。原告商业银行于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求判令被告吴正宪清偿逾期借款本金、利息及逾期利息共计122227.71元（利息及逾期利息算至2014年12月3日，以后利息据实支付），判令被告吴正宪承担实现债权的律师代理费2000元，判令被告李大国、王军、邓寿敏对吴正宪的借款行为承担连带责任。诉讼费用由被告方承担。
本院认为，原告商业银行与被告吴正宪签订的《流动资金借款合同》成立并有效。原告商业银行已经按约履行了其发放贷款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告吴正宪应该按约偿还借款本金及其利息。而被告吴正宪未按照约定履行其合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告吴正宪应该承担合同约定的罚息。同时根据合同约定，被告吴正宪还应承担原告商业银行因此产生的律师费2000元。原告商业银行与被告李大国、王军、邓寿敏签订的《最高额保证合同》同样成立并有效，按照合同约定，被告李大国、王军、邓寿敏在2010年11月30日至2012年11月29日的保证期间内在100000元的最高余额内对被告吴正宪的上述借款债务承担连带保证责任，但原告商业银行在保证期间内没有要求保证人被告李大国、王军、邓寿敏承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李大国、王军、邓寿敏免除保证责任。但原告商业银行在保证期间届满后，向被告王军、邓寿敏发出继续承担保证责任的书面函告，被告王军、邓寿敏在其上签字，根据《最高人民法院关于人民法院如何认定保证人在�证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》的规定，应认定被告王军、邓寿敏与原告商业银行之间成立新的保证合同。综上，原告商业银行的部分诉请具有事实与法律根据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴正宪偿还原告达州市商业银行有限公司开江县支行借款本金81765.18元及其利息（从2010年3月17日起至2011年9月21日止的利息为15107.61元，从2011年9月22日起至还清之日止，以81765.18元为本金基数，按年利率9.027%计算利息）、罚息（从2010年11月29日起至2011年9月21日止的罚息为3333.33元，从2011年9月22日起至还清之日止，以81765.18元为本金基数，按年利率4.5135%计算罚息）�
二、由被告吴正宪支付原告达州市商业银行有限公司开江县支行律师费2000元；
三、由被告王军、邓寿敏在最高额100000元内对被告吴正宪的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告达州市商业银行有限公司开江县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴正宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 龙维路
二〇一五年八月三日
书 记 员 田洪飚
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初3111号
原告：孔维书，男，1972年2月19日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孔建，女，1975年2月21日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
被告：黄权义，男，1976年12月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
原告孔维书诉被告孔建、黄权义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告孔维书及其委托诉讼代理人李记心、被告孔建、黄权义均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告孔维书诉称：原告与被告系家族兄妹关系，被告方以做生意资金周转困难为由，于2015年7月22日向原告借款人民币100000元，被告方并于当日当即给原告出具了借条，双方约定月利息按5%支付，而被告方只向原告支付一个月的利息，后原告向被告方主张该借款利息时，被告总以各种理由拖延，基于被告方不守信用，原告多次向被告索要本金，被告方陆续向原告偿还了部分本金。2017年9月27日晚被告与亲戚黄平一起在原告家中结算该笔借款本金。经双方结算被告方尚欠原告借款45000元，被告方并当场承诺在2017年10月底先向原告偿还借款本金10000元，余款35000元在2017年年底一次性付清。后原告按双方约定在2017年10月底向被告方索要10000元本金未果，被告未履行其承诺。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告方立即偿还原告借款45000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告孔维书的身份证复印件及被告孔建、黄权义身份查询信息，证实原、被告双方身份情况及诉讼主体资格；2.借条一张，证实2015年7月22日被告孔建、黄权义向原告出具借条一张，金额为100000元；3.电话录音，证实原告与案外人黄平通电话，陈述了2017年9月27日被告黄权义与黄平到原告家中协调还款事宜。
被告孔建、黄权义辩称，被告已向原告归还所有借款，于2015年12月6日通过银行转账50000元，2016年1月28日现金归还15000元，2016年3月14日，被告将工资卡交原告领取，原告共领取工资金额41773.7元。被告实际已经向原告归还106773.7元。被告黄权义已于2017年11月13日挂失了自己的工资卡。原、被告双方未约定利息，原告陈述归还的金额中部分是利息没有证据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其辩解意见，被告向本院提交如下证据：1.邮政储蓄集中系统ATM机编号两张，拟证明被告黄权义的工资卡取款的ATM机情况；2.贵阳银行交易流水1张，拟证明取款15000元用于归还原告；3.活期账户历史明细查询，拟证实被告孔建用支付宝向原告转账50000元的事实；4.客户交易明细4张，拟证实将工资卡交原告取款的明细；6.邮政银行挂失被告黄权义工资卡记录，拟证实被告黄权义的工资卡于2017年11月13日挂失。
根据原、被告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院经审理认定法律事实如下：原告孔维书与被告孔建系家族兄妹关系，被告孔建、黄权义于2015年7月22日向原告孔维书借款人民币100000元，当日出具借条一张。该借条载明“今借到孔维书现金人民币100000元。借款人：黄权义、孔建。落款时间：2015年7月22日”。被告黄权义、孔建认可收到孔维书借款人民币100000元。被告2015年12月6日、12月7日通过支付宝转账向原告归还借款本金共计50000元，2016年1月28日取现15000元交付原告；2016年3月14日起，被告黄权义将其中国邮政储蓄银行工资卡及密码交付原告，由原告自行支取，原告共支取26笔款，共计42300元，直至被告黄权义于2017年11月13日16时26分将工资卡挂失。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年7月22日，被告孔建、黄权义立据向原告孔维书借款100000元。双方之间的借款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，被告孔建理应按约定归还向原告孔维书借款。被告黄权义提出已归还原告共计人民币106773.7元，且原、被告双方未就该笔借款约定利息。原告认可被告转账的共计50000元系归还本金，其余均系归还的利息。即本案争议的焦点为被告黄权义归还的金额系该借款的本金还是利息？对此，原、被告双方各执一词。
本院在理清原、被告双方提供的证据及自认的事实的基础上，对举证责任进行划分。针对被告已经支付的57300元，原告认为系被告支付的利息，据此，原告向法庭提交电话录音（原告与案外人电话）仅证实了案外人与被告黄权义到原告家交谈的情况，其余并无其他证据证实原、被告双方借款时约定了利息。而借条原件中亦未体现借款约定的利息。故对该笔借款约定了利息的事实，应当由原告举证予以证实，而原告提交的现有证据不能证明该笔借款已经约定了利息，应由原告承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”对被告黄权义向原告支付的款项，应认定为归还的本金。被告黄权义已陆续向原告支付共计人民币107300元，对归还的超出部分，被告未提出请求，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔维书的诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告孔维书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 卢明明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ林
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0822刑初58号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1996年7月26日出生，汉族，高中文化，万荣县人。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局取保候审。同年4月22日被万荣县人民检察院取保候审，同年5月23日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2016年2月7日2时许，被告人杨某甲驾驶晋MYW4**“黑豹”牌轻型普通货车，沿209国道由南向北行至826KM+400M处时，因操作不当，撞至路东边树上，致杨某甲受伤，乘员李某某死亡，两处损坏。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人杨某甲负本事故全部责任。经鉴定，死者李某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月7日2时许，被告人杨某甲驾驶晋MYW4**“黑豹”牌轻型普通货车，沿209国道由南向北行至826KM+400M处时，因操作不当，撞至路东边树上，致杨某甲受伤，乘员李某某死亡，两处损坏。2016年3月1日经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人杨某甲驾驶机动车辆不注意安全行使，造成交通事故，负本事故全部责任。李某某无责任。2016年2月16日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
2016年3月4日，双方就民事赔偿达成协议，被告人杨某甲一次性赔偿了被害人家属丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等230000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实2016年2月7日被告人杨某甲驾驶晋MYW4**“黑豹”牌轻型普通货车，沿209国道由南向北行至826KM+400M处时，因操作不当，撞至路东边树上，致杨某甲受伤，乘员李某某死亡，两处损坏。打电话给万荣县公安局“110”报警，万荣县公安局于2016年2月17日决定立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于209国道826KM+400M处。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人杨某甲驾驶机动车辆不注意安全行使，造成交通事故，负本事故全部责任。李某某无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字【2016】010号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者李某某车祸致头部多处损伤，前额部塌陷畸形，额骨凹陷性粉碎性骨折口腔、鼻腔、耳腔有血液流出，说明死者属强大外力作用致颅脑损伤死亡。
5、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（痕）字【2016】6号车辆检验意见：晋MYW4**“黑豹”牌轻型普通货车右前侧符合与树木相互碰撞所留。
6、道路交通事故损害赔偿调解书及收款收据，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人杨某甲一次性赔偿了死者李某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等230000元。
7、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明主要内容：杨某甲，男，1996年7月26日出生，汉族，万荣县人。
9、证人杨某乙2016年2月7日陈述的主要内容：2016年2月7日22时40多分，我驾驶晋MFY7**“黑豹”牌轻型普通货车、我儿子杨某甲驾驶晋MYW4**“黑豹”牌轻型普通货车（内乘李某某）从运城各拉了一车水果回高村，我们一前一后（杨某甲在前，我在后）沿209国道由南向北过了薛店村路口大概500米左右，我看见有一辆小车从路东超车道上超杨某甲的车，在超车过程中，杨某甲的车开始向东偏移，之后下了路面，我将车开到出事地点后停下来，听见杨某甲在喊叫李某某，我赶紧下车，下车之后发现车撞在了路东侧的树上，看见李某某被夹在车里面，杨某甲还在喊叫年生，同时我也喊叫年生，但年生没有回应，我赶紧拨打“120”、“110”报了警，随后我将杨某甲从车里面拉了出来，然后杨某甲给李某某母亲打了一个电话，随后杨某甲就昏迷了，之后派出所、120急救车及交警队过来了。
10、被告人杨某甲2016年3月1日供述的主要内容：2016年2月7日晚上2点左右，我驾驶晋MYW4**“黑豹”牌轻型普通货车（内乘李某某）、我父亲杨某乙驾驶一辆单排车（具体什么品牌、车牌号多少我记不清了）从运城各拉了一车水果回高村，沿209国道由南向北到临猗加油站加完油之后，我在前面走，我父亲在后面跟着，之后我过了薛店村路口走了一段距离（具体多远我不清楚），从超车道上过来一辆车，我下意识向右打了方向，随后车辆失控，撞到了路东侧的树上。发生交通事故后，我和李某某被夹在车里面出不来，我喊叫年生，年生没有反应，之后我父亲就过来了，我跟我父亲说赶紧救年生，随后我父亲将我从车里面拉出来，之后我就昏迷了。出事时我车上就我和李某某两个人，李某某在副驾驶坐着，我开着车。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一六年六月一日
书记员 张楚虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8093号
原告：许国英。
委托代理人：沈财强。
被告：潘举。
原告许国英为与被告潘举民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告许国英的委托代理人沈财强到庭参加了诉讼；被告潘举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月30日，被告出具借条向原告借款30000元，并约定若引起诉讼的，债权人实现债权产生的费用由借款人承担。该款被告至今未予偿还。为此，原告于2015年12月18日诉至本院并支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘举于本判决生效后十日内返还原告许国英借款人民币30000元。
二、原告许国英为实现本案债权支出的律师代理费2500元，由被告潘举于本判决生效后十日内支付给原告许国英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告潘举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3871号
原告吴子光，个体户。
委托代理人张美玲，福建宽达律师事务所律师。
被告福建龙岩市惠龙实业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼。
法定代表人陈炜杰，执行董事兼总经理。
原告吴子光与被告福建省龙岩惠龙实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子光的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。被告福建龙岩市惠龙实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴子光诉称，2012年6月24日，在被告（原名福建惠龙物流有限公司于2012年7月30日变更为福建龙岩是惠龙实业有限公司）位于龙岩市新罗区南城小溪社区办公楼二楼法定代表人陈炜杰的办公室内，原告与被告东宝新城项目负责人陈炜民签订房地产认购协议书。协议书约定由原告购买被告开发的坐落于龙岩市新罗区惠龙商贸中心的房地产项目即东宝新城3号楼1302室、面积为90平方米的商品房。同时双方口头约定原告可分期支付预购房款218160元。2012年7月9日，原告根据被告法定代表人陈炜杰的指定，向陈炜杰的中国农业银行龙岩龙津支行账户（账户：62×××11）转入预付房款100000元。随后原告还未来得及支付剩余预付购房款付给被告，被告就因资金链的问题停滞东宝新城项目，至今无法交付房屋。原、被告双方也未进一步签订商品房买卖合同。原告请求确认原、被告双方签订的房地产认购协议书无效；判令被告返还原告预付购房款100000元及利息（至2012年7月9日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告福建龙岩市惠龙实业有限公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩。
经审理查明：2012年6月24日，原告吴子光向被告福建龙岩市惠龙实业有限公司购买位于龙岩市新罗区东城东宝路惠龙商贸中心3号楼1302室房产一套，双方签订《房地产认购协议书》（编号：NO.20）一份，约定：每平方米单价4848元，总价为436320元；原告应在签订认购协议时支付全额购房款的50%即218160元，剩余房款218160元在签署《商品房买卖合同》时可一次性付清或向银行申请按揭贷款。2012年7月9日，原告根据被告法定代表人陈炜杰的指定，向其在农业银行的账户内转入预付款100000元。后被告因资金问题停止了东宝新城项目的施工。原告以被告转让的房地产属于未取得商品房预售许可证，双方签订的协议无效为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年4月10日，福建惠龙食品物流配送有限公司成立，2011年6月2日，该公司名称变更为福建惠龙物流有限公司，2012年7月30日，该公司名称变更为福建龙岩市惠龙实业有限公司。2012年7月25日，被告与龙岩市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告取得龙州工业园东宝山工业片区108亩工业用地使用权，用于建设福建惠龙农副产品物流配送项目。原告认购的房产属于惠龙农副产品物流配送项目用地上的构筑物，该建筑未经有权部门批准，未办理初步设计审批、施工图审查、施工许可等手续。被告在广告宣传时将房地产项目命名为“东宝新城”。
以上事实有原告提供的内资企业登记基本情况、房地产认购协议、中国建设银行汇款客户回单各一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与原告吴子光签订的《房地产认购协议书》虽是双方当事人的真实意思表示，但被告开发的“东宝新城”项目没有办理立项、审批、报建手续，就向社会公开销售房屋，无异于非法融资，应认定无效。造成合同无效的过错在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告收取原告的购房款100000元应当返还并支付相应利息，故对原告诉求被告返还其100000元购房款及支付利息的诉求应予支持，利息的起算时间为2012年7月9日起至判决确定返还购房款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告福建龙岩市惠龙实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴子光与被告福建龙岩市惠龙实业有限公司于2012年6月24日签订的NO.20《房地产认购协议书》无效。
二、被告福建龙岩市惠龙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴子光购房款100000元，并支付该款自2012年7月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7840元，减半收取为3920元，由被告福建龙岩市惠龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年九月十日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。
公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执673号
申请执行人：胡选杰。
被执行人：徐冰。
原告胡选杰与被告徐冰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台黄商初字第2450号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡选杰于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人徐冰履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息的义务，并负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐冰未向本院申报财产，本院已将被执行人徐冰纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人徐冰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人徐冰目前无可供执行的财产。2016年2月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐冰有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐冰可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐冰有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执673号申请执行人：胡选杰。被执行人：徐冰。原告胡选杰与被告徐冰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台黄商初字第2450号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡选杰于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人徐冰履行生效判决所确定的返还借款本金30000元及利息的义务，并负担案件受理费275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐冰未向本院申报财产，本院已将被执行人徐冰纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人徐冰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人徐冰目前无可供执行的财产。2016年2月23日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐冰有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人徐冰可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐冰有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十五日代书记员 李佳璐
杭州市萧山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1303号
原告高宜灿。
被告高列军。
本院在审理原告高宜灿诉被告高列军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按高宜灿撤诉处理。
审判员 陈利红二○一三年十二月十八日
书记员 朱 萧 波
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第798号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
被执行人岳明柱，男，1972年5月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。现于潍北监狱服刑。
被执行人王雷，男，1976年7月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人杜月英，女，1969年12月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王洪云，男，成年，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王西庆，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊麦鑫食品有限公司。住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村。
法定代表人：岳明柱，该公司经理。现于潍北监狱服刑。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人岳明柱、王雷、杜月英、王洪云、王西庆、潍坊麦鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2013）坊商再初字第4号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人岳明柱、王雷、杜月英、王洪云、王西庆、潍坊麦鑫食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年二月十六日
书记员 于兴国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初546号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人鲁敦武，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人鲁敦武犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人鲁敦武到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日凌晨，被告人鲁敦武等人至本市闵行区华漕镇诸翟村南街XXX弄XXX号楼下，因琐事与被害人夏某某发生争执，后被告人鲁敦武与他人结伙持木棍、折叠刀等追赶夏至紫苑路XXX号易购超市，对夏实施殴打，致夏左桡骨及右尺骨骨折。经鉴定，被害人夏某某的伤势构成轻伤一级。2016年1月11日，被告人鲁敦武被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人鲁敦武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关业务档案卡片详细信息，被告人鲁敦武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁敦武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲁敦武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁敦武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 叶志华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪0112刑初546号
附带民事诉讼原告人夏某某，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人鲁敦武，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在审理被告人鲁敦武故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，附带民事诉讼原告人夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案附带民事诉讼按夏某某撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 叶志华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）沪0112刑初546号附带民事诉讼原告人夏某某，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人鲁敦武，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在审理被告人鲁敦武故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，附带民事诉讼原告人夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案附带民事诉讼按夏某某撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  姚春岚人民陪审员  叶志华二〇一六年七月十八日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执501号
申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市双拥路支行，住所地邵阳市大祥区。
负责人：丁仁富，该支行行长。
被执行人石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人肖香琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市双拥路支行与被执行人石君辉、肖香琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人石君辉、肖香琴的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。经申请人书面申请，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一六年十月八日
书记员 ：孙毅
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执501号申请执行人中国银行股份有限公司邵阳市双拥路支行，住所地邵阳市大祥区。负责人：丁仁富，该支行行长。被执行人石君辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人肖香琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司邵阳市双拥路支行与被执行人石君辉、肖香琴金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人石君辉、肖香琴的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。经申请人书面申请，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一六年十月八日书记员  ：孙毅（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第907号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人徐坤美返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第907号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人徐坤美返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月一日书记员  陈 礼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更278号
罪犯孙志帅，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年11月17日作出(2015)长少刑初字第23号刑事判决，以被告人孙志帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志帅在2016年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志帅减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年1月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5570号
原告：黄康。
委托代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：王波。
被告：张莎莎。
原告黄康与被告王波、张莎莎民间借贷纠纷一案，原告黄康于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王波、张莎莎返还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告王波、张莎莎系夫妻关系,于2010年10月15日登记结婚。2014年12月10日，被告王波向原告黄康出具借条一份，借条载明被告王波向原告借款100000元，未约定利率及还款期限。上述借款经原告催讨，被告王波、张莎莎至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、张莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄康借款100000元，并赔偿利息（以本金100000元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取计1150元，由被告王波、张莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月八日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字878号
申请执行人牛冬光，男，汉族，1979年10月31日生，住青岛市城阳区。
被执行人董妮娜，女，汉族，1981年1月28日生，住青岛市董家下庄。
被执行人栗心峰，男，汉族，1977年10月2日生，住青岛市延吉路海延雅居。
本案在执行申请人牛冬光与被执行人隋文、董妮娜民间借贷纠纷一案中，申请人牛冬光于2015年7月3日向本院申请执行。经查询，被执行人隋文、董妮娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第878号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十二日
书记员 于海波