wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14771号
原告马梓源，男，2007年1月1日出生，回族，住郑州市金水区。
法定代理人马建国，男，1976年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告郑州维阔教育咨询有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈鸣帅。
委托代理人陈坤，女，1967年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。
上列原告马梓源（以下称原告）诉被告郑州维阔教育咨询有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告一次性返还教育培训费3872元并承担诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月8日，原告法定代理人马建国（甲方）与被告（乙方）签订《创想科学儿童实验室合同书》一份，合同约定：甲方所授课程为平日班，总课时为96节，赠送课时4节。甲方所授课程销售金额为5808元，付款方式为刷卡，协议有效期为2015年5月8日至2017年5月8日。甲方认可课程安排和收费，并接付款时间表付清所有款项。甲方如在本协议到期日期前解约，必须经乙方书面同意，上课期间如有特殊原因需要解约，剩余课时款恕不予退还，可以转换创想科学户外行动教学所使用。剩余款项核算方式，以当时所交费用总额扣除以上课时费及乙方已经实际发生的费用后，进行结算。
同日，被告向原告出具《收据》一份，内容载明：今收到马梓源人民币伍仟捌佰零捌圆整，系付平日班。
后原告去被告处上课，发现上课地点不存在了，原告找被告协商，被告法定代表人的爱人周婷向原告出具承诺书一份，内容载明：“郑州维阔教育咨询有限公司（创想科学）于2016年9月13日下午15:00前解决马梓源等学员剩余课时解决方案（包含如何退费方案）。地点：郑州市经三路银丰商务808室，时间：2016年9月13日下午15:00。”
庭审中，被告对周婷出具的承诺书予以认可。
裁决结果
被告承诺于2016年9月13日为原告解决剩余课时的退费问题，被告逾期履行，构成违约。对于剩余课时，因被告未在本院规定的期限内提交书面回复，本院以原告主张的64节课为准。原告主张被告返还剩余课时费3872元（5808元÷96节×64节），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州维阔教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告马梓源课时费3872元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州维阔教育咨询有限公司负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月八日
代理书记员 张 驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20332号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：焦东辉，女，1976年1月17日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告焦东辉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初962号
原告：牛哇麻，男，汉族，1989年3月12日出生，粮农。
委托代理人：拉贵生，互助县巴扎法律援助工作站法律工作者。
原告：万才旦姐，女，藏族，1960年6月7日出生，粮农。
被告：尚国文，男，汉族，1977年7月1日出生，粮农。
本院在审理原告牛哇麻、万才旦姐与被告尚国文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛哇麻、万才旦姐于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛哇麻、万才旦姐申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛哇麻、万才旦姐撤回起诉。
本案受理费4120元减半收取2060元，由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一六年五月五日
书记员 李有林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周荷芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）浙江舟山一海海运有限公司。
法定代表人：陆均如。
再审申请人周荷芬因与被申请人浙江舟山一海海运�限公司（以下简称一海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荷芬申请再审称：（一）本案基础法律关系为合同纠纷，非单位内部建房、分房纠纷，二审法院认定严重错误。周荷芬起诉依据是其于2000年8月1日与一海公司签订的协议，请求权实质是要求一海公司按协议约定将涉案房屋的拆迁利益交付周荷芬，此与单位内部建房、分房毫无关联。同时，本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由此可确定本案基础关系为合同关系，纠纷应属法院管辖。但原审将周荷芬请求权基础错误地认定为单位内部建房、分房，继而剥夺周荷芬的诉求，严重违背人民法院职责。（二）二审法院适用《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》相关规定错误。按与本案有关的该通知第三条规定，人民法院不予受理或驳回起诉的情形仅为因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，而本案周荷芬已按单位分房规定及手续分得涉案房屋，周荷芬与一海公司不存在单位内部建房、分房纠纷，原审适用该通知规定剥夺周荷芬的诉权缺乏事实和法理基础。（三）一海公司未按协议约定支付周荷芬涉案房屋拆迁货币补偿，周荷芬已向各有关部门求助，但均被告知向法院起诉解决，周荷芬在别无他路的情况下才将本案纠纷诉至法院，但原审不仅无端剥夺周荷芬诉权，且未明确具体解决纠纷的途径，有违法律规定。综上，周荷芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，周荷芬作为原一海公司员工享受公司福利分房政�的安排，获得位于炼焦厂路65号102室房屋的居住权并按时按规定缴纳租金。双方于2000年8月1日就该房屋签订一份协议，约定：一、周荷芬自谋出路后，仍继续享受原单位福利分配的现住房屋权利，但不得租给他人居住或出售，遇拆迁时享受拆迁户待遇。二、若一海公司允许出售非成套房，周荷芬优先购买。三、房租收费标准按舟山市房管处规定执行，每季度一次向公司缴纳房租费和水电费；一海公司除国家另有法律、法规规定外，不得无故收回住房。案涉房屋现已被拆迁，但拆迁前一海公司并未通过审批获准对案涉房屋进行房改，为此，一海公司进行了公司产权房住房安置方案公示，按照公示方案周荷芬可以享受讼争房屋拆迁重建后相应房屋的居住权分配。周荷芬申请再审时向本院提交了舟山市住房委员会办公室舟房委（2013）5号《关于舟山一海海运有限公司部分非成套房进入房改的复函》，及一海公司于2013年12月23日公布的《和平路区块公司产权房拆迁房安置公示》等证据，可见其对案涉房屋未进行房改，待拆迁重建后其可享受相应居住权分配的公示方案系明知。而双方在此前签订的协议书是对周荷芬离职后继续享受福利分房待遇事项所作的约定，其内容与一海公司最终作出的公示方案并不矛盾。周荷芬主张其应享有案涉房屋的拆迁货币补偿，缺乏依据。原审根据《最高人民法院﹤关于房地产案件受理问题的通知﹥》的相关规定，认为本案讼争实质属单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围，据此驳回周荷芬的起诉，并无不当。
综上，周荷芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周荷芬的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第66号
原告吴行海，男，汉族，1975年12月7日出生。
被告武照红，男，汉族，1968年11月4日出生。
本院在审理原告吴行海与被告武照红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴行海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告吴行海撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴行海负担。
审判员 靳红英
二〇一五年二月二日
书记员 孙 攀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第490号
申请执行人范新亮，男，生于1982年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市卓越大酒店有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人郑天志，系该公司总经理。
申请执行人范新亮与被执行人中卫市卓越大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第200号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的24039元，执行费260元，共计24299元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿24039元，现查明被执行人中卫市卓越大酒店有限公司在本院涉案较多，且法定代表人郑天志去向不明，经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所，中卫市公安局车辆管理所，被执行人中卫市卓越大酒店有限公司名下均无财产登记信息（该公司租赁中卫市供销社的房经营），因被执行人中卫市卓越大酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人中卫市卓越大酒店有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第490号
申请执行人李民，大连周水子国际机场职工，住大连市甘井子区
被执行人胡晓刚，住大连市沙河口区
申请执行人李民与被执行人胡晓刚委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月3日作出（2014）沙民初字第2248号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经申请人申请，划拨被执行人公积金至申请人账户，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第490号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1034号
申请人：李某某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行李某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执1034号
本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执1034号申请人：李某某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：黄某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行李某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张友生审 判 员  张 冉代理审判员  侯威亚二〇一六年十一月二十日书 记 员  师 雯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特188号
申请人：张秋飞。
申请人：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道迎春南路433号3楼。
代表人：陈和祥，总经理。
委托代理人：林圣望，该公司员工。
本院于2016年6月8日受理了申请人张秋飞与申请人永安财产保险股份有限公司桐庐支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人永安财产保险股份有限公司桐庐支公司与申请人张秋飞因财产保险合同纠纷，于2016年6月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人永安财产保险股份有限公司桐庐支公司支付申请人张秋飞保险理赔款29007元，于2016年7月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年六月八日
书记员 何迎晓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3001号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：田志兰，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告田志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请�审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月十日
书记员 蒋婷（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01770号
上诉人（原审原告）李长云，女，1962年3月7日出生，满族，住抚顺市东洲区东洲大街***号楼*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）柴荣，男，1983年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区城东新区22方块**号楼*单元***号。
委托代理人李明，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人李长云因与被上诉人柴荣健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长云，被上诉人柴荣的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李长云自述2003年至2004年间到爱洁齿科做了6颗烤瓷牙，操作者是被告柴荣，因被告柴荣操作时未消毒，致使原告牙根发炎，后又因被告柴荣技术不好，致使原告四颗牙牙冠断裂。被告柴荣自述自己从2004年5月开始经营社区医院，两年后经营高中牙科诊所至2014年停止营业，爱洁齿科的经营人是张福清，自己没有给原告修过牙。被告柴荣自述自己没有行医资格和医疗机构许可证。2015年6月，原告以诉称理由来院告诉。
原审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在被告柴荣处镶复过牙齿，向本院提交了保修卡、录音、证人证言等证明材料，依据上述证明材料综合分析，可以认定原告李长云在被告柴荣处镶复过牙齿。被告主张本案已经超过了诉讼时效，上述材料亦可以证明原告李长云并未放弃向被告柴荣主张权利，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张重做烤瓷牙费40640元，但原告提供的证据不足以证明其主张，依据本地镶复牙齿市场价格及原告牙齿实际情况，本院酌定6000元。原告主张误工费、交通费、电话费、粘牙费、精神损害费，因未提供充分证明材料予以证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告柴荣于本判决生效后十五日内赔偿原告李长云重做烤瓷牙费6000元；二、驳回原告李长云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620元，由被告柴荣负担。
宣判后，原告李长云不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人重新做烤瓷牙的全部费用，还有这些年因为修牙产生的误工费和交通费乃至后期粘牙费用和精神损害赔偿及诉讼费，同时因被上诉人是非法行医，故要求退回上诉人做牙的费用，上述两项费用共计64350元。
被上诉人柴荣辩称上诉人的诉求没有依据，被上诉人同意一审判决结果，愿意给付上诉人6000元以尽快了结此事。
二审审理查明事实与一审相同。二审庭审中上诉人李长云称其现在使用的烤瓷牙依旧是当年由被上诉人柴荣为其制作的。
本院认为：本案上诉人李长云作为原审原告其原审的诉求为赔偿重新做烤瓷牙费用、误工费、交通费电话费及精神损害费共计57640元，且附有赔偿明细一份；同时二审庭审中上诉人亦承认其现在使用的烤瓷牙依旧是当年在被上诉人处制作的，故上诉人现提出的要求被上诉人柴荣退回做烤瓷牙费用的主张属于新增加的诉讼请求，且因双方对此无法达成调解，本院对上诉人的该项诉求不予支持。关于上诉人主张烤瓷牙修复一节，因本案属于健康权纠纷，被上诉人承担侵权责任的条件为：被上诉人对上诉人实施了侵权行为、产生损害结果、被上诉人的行为同上诉人的损害结果之间存在因果关系。关于侵权行为，依据现有证据仅能证明上诉人在被上诉人处镶复过牙齿；关于损害结果，上诉人亦仅提供2013年10月14日，沈阳医学院附属中心医院病历记录一份载明上诉人存在牙冠折断的情况；关于因果关系，上诉人未能提供确凿证据证明两者之间存在因果关系。故，本院认为依据现有证据判定被上诉人对上诉人的烤瓷牙修复承担侵权责任证据不足。关于上诉人主张的误工费、交通费及精神损害费一节，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。考虑到被上诉人对一审的判决结果并未上诉，且在二审审理过程中被上诉人亦表示愿意给付上诉人6000元，故对一审的判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1259元，由上诉人李长云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执67号
申请执行人：陆英祥，男，1951年6月5日出生。
被执行人：陆杨，女，1983年1月24日出生。
申请执行人陆英祥诉被执行人陆杨婚姻家庭纠纷一案，我院做出的（2014）西民初字第233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆英祥于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经我院强制执行，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2014）西民初字第233号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十月九日
书记员 王诗语
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第214号
上诉人（原审被告）孔凡玉，农民。
委托代理人（特别授权）张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁广顺，农民。
委托代理人（特别授权）梁作刚。
委托代理人朱晓丽。
上诉人孔凡玉因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告经营建筑材料，从2013年3月至6月份，被告多次从原告处购买建筑材料，共欠原告货款34913元。原告多次催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还货款34913元及利息。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向本院提交的原被告之间的手机通话录音资料、手机短信资料、被告未签名的对账单、原告为被告支付手机费的发票等证据可以相互印证，足以证明被告从原告处购买建筑材料并欠原告34913元货款的事实，被告应当依照约定支付原告货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孔凡玉于本判决生效后十日内支付原告翁广顺货款34913元及利息（以34913元为计算基数，从起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。案件受理费672元，由被告负担。
上诉人孔凡玉不服原审判决，上诉称：一、一审法院向上诉人公告送达开庭传票，上诉人于2012年10月20日提出管辖权异议，原审法院未予审查，程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人一审提供上诉人未签名的对账单，被上诉人为上诉人交手机费的发票，该证据与本案无任何关联，证据不足。请求驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人翁广顺答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、一审程序是否合法。二、上诉人是否应该支付被上诉人货款34913元及利息。关于焦点一，根据民事上诉状“上诉人得知公告内容后”，向一审法院邮寄开庭管辖权异议申请，上诉人对于公告内容明知，即明知开庭时间而未到庭，公告中已经明确告知答辩期，上诉人提出管辖权异议已经超过答辩期，一审法院不予受理符合法律规定。故，一审程序并无不当。关于焦点二、被上诉人提交的与上诉人通话录音能够证实上诉人至2013年10月份仍然欠款34913元。上诉人虽然提交付款明细，但是该明细不能证实上诉人已经完全付款。且，上诉人最后一次付款在被上诉人提交的通话录音时间之前，对于上诉人主张已经不欠被上诉人货款的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人孔凡玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李美慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初755号
原告：刘光香，居民。
被告：卢立勋，居民。
本院在审理原告刘光香与被告卢立勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘光香于2016年4月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘光香负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢薇薇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00046号
原告中国农业银行股份有限公司房县支行。住所地：房县城关镇南街**号。
法定代表人郭东东，该行行长。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代收法律文书）。
被告张德安，农民。
委托代理人饶华（系张德安之妻），女，生于1976年6月28日，汉族，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，反驳诉讼请求，提供证据，进行辩论，申请回避，代收法律文书）。
被告张永厚，农民。
被告闫寿平，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司房县支行诉被告张德安、张永厚、闫寿平、朱品文借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司房县支行的委托代理人张正新到庭参加了诉讼，被告张德安的委托代理人饶华、被告闫寿平到庭参加了诉讼。被告张永厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司房县支行撤回对被告朱品文的起诉，本院当庭口头裁定依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司房县支行诉称：2012年5月22日，原告与被告张德安签订了一份借款合同，原告借款5万元给被告，借款期限一年，约定利率为8.5285%，由被告张永厚、闫寿平承担连带担保责任，合同签订后于当时发放了该笔贷款。但被告借款后不按约定偿还本息，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，要求被告张德安偿还借款5万元及利息，被告张永厚、闫寿平承担连带担保责任。
被告张德安辩称：借款是事实，但没有看到钱。
被告闫寿平辩称：签了5万元借款合同，贷款发放了，我没有见到钱。
被告张永厚未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，三被告相互自行签订一份《农户贷款多户联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为农业银行在2012年5月22日至2013年5月21日期间向联保小组任一成员发放的贷款到期日不超过2013年5月21日、最高额为人民币伍万元的贷款提供连带责任保证担保。协议还约定了其他权利和义务。2012年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司房县支行与被告张德安、张永厚、闫寿平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为“：1、借款金额50×××00元，用于承包工程，利率8.528%，逾期利率：11.0864%，期限自2012年5月22日至2013年5月21日；2、还款方式：按季结息，到期一次性还本；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。4、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。”借款人张德安、担保人张永厚、闫寿平分别在合同尾部借款人处和担保人处签名及捺印，并在联保小组成员签名表相应的位置签名及捺印。合同签订后，原告于2012年5月22日依约向被告张德安卡号为：62×××16的账户上划款50×××00元。截止至2013年5月22日的利息全部还清，尚欠本金50×××00元及2013年5月23日之后的利息。为此引起诉讼。
本院认为：2012年3月13日，被告张德安、张永厚、闫寿平相互自行签订的《农户贷款多户联保协议》，及2012年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司房县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均为当事人的真实意思表示，均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告张德安发放了贷款，被告张德安应按合同约定如期偿还借款本金及利息，被告张永厚、闫寿平应按合同约定履行担保义务。然，被告张德安借款后，仅支付部分利息外，本金及余息未按约偿还。为此，原告要求被告张德安偿还借款本金50×××00元及逾期利息，被告张永厚、闫寿平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应当从2013年5月23日起，按照年利率11.0864%计算，利随本清。被告张德安辩称，借款是事实，没有实际用钱的辩解意见，与事实不符，且被告又未提供相关的证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告闫寿平辩称，签订合同是事实，没有实际用钱的辩解理由，但不能因此而免除承担连带责任的担保义务，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德安于本判决生效之日起30日内支付原告中国农业银行股份有限公司房县支行借款本金50×××00元及逾期利息，利息从2013年5月23日起，按年利率11.0864%计算，利随本清。
二、被告张永厚、被告闫寿平对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一四年五月十六日
书记员 袁改华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22921号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李梅。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34705.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34705.76元。本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，位于上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告张巧霞，女，汉族，1979年12月26日出生，住上蔡县杨屯乡前张村。身份证4128251979********。
被告张四伟，男，汉族，1987年3月11日出生。
被告张群柱，男，汉族，1954年7月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张巧霞、张四伟、张群柱借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告张巧霞、张四伟、张群柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，张巧霞于2009年6月22日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2012年6月21日到期，由被告张四伟、张群柱承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未还。为此，请求被告张巧霞、张四伟、张群柱连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张巧霞、张四伟、张群柱未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年6月22日被告张巧霞向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年6月22日被告张巧霞与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人张四伟、张群柱在该合同中签字按印为被告张巧霞提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年6月22日至2012年6月21日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××13，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，2010年6月21日张巧霞偿还该笔借款本息并于2010年6月22日再次循环借款50000元，2012年12月27日借款人张巧霞归还借款本金20025.94元，截止到2015年10月13日，累欠贷款利息17993.12元，贷款余额29974.06元，至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张巧霞、张四伟、张群柱签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，借款人张巧霞未按约定偿还全部借款本息，担保人张四伟、张群柱在借款人张巧霞不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人偿还借款本金50000元计算有误，因借款人于2012年12月17日已偿还部分借款，其应偿还下欠本金29974.06元及截止到2015年10月13日利息17993.12元（2015年12月13日之后的利息按双方约定计息计算），故原告诉请借款人及担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张巧霞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行下欠借款本金29974.06元及截止到2015年10月13日利息17993.12元，（2015年12月13日之后的利息按双方约定计息计算至还清本金之日止）。
二、被告张四伟、张群柱对被告张巧霞借款本金29974.06元及截止到2015年10月13日利息17993.12元，（2015年12月13日之后的利息按双方约定计息计算至还清本金之日止）承担连带清偿责任。被告张四伟、张群柱承担连带清偿责任后，有权向被告张巧霞追偿。
如被告张巧霞、张四伟、张群柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张巧霞、张四伟、张群柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告张巧霞。
被告张四伟。
被告张群柱。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张巧霞、张四伟、张群柱借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告张巧霞、张四伟、张群柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，张巧霞于2009年6月22日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2012年6月21日到期，由被告张四伟、张群柱承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未还。为此，请求被告张巧霞、张四伟、张群柱连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张巧霞、张四伟、张群柱未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年6月22日被告张巧霞向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年6月22日被告张巧霞与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人张四伟、张群柱在该合同中签字按印为被告张巧霞提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年6月22日至2012年6月21日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040058446013，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，2010年6月21日张巧霞偿还该笔借款本息并于2010年6月22日再次循环借款50000元，2012年12月27日借款人张巧霞归还借款本金20025.94元，截止到2015年10月13日，累欠贷款利息17993.12元，贷款余额29974.06元，至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张巧霞、张四伟、张群柱签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，借款人张巧霞未按约定偿还全部借款本息，担保人张四伟、张群柱在借款人张巧霞不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人偿还借款本金50000元计算有误，因借款人于2012年12月17日已偿还部分借款，其应偿还下欠本金29974.06元及截止到2015年10月13日利息17993.12元（2015年12月13日之后的利息按双方约定计息计算），故原告诉请借款人及担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张巧霞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行下欠借款本金29974.06元及截止到2015年10月13日利息17993.12元，（2015年12月13日之后的利息按双方约定计息计算至还清本金之日止）。
二、被告张四伟、张群柱对被告张巧霞借款本金29974.06元及截止到2015年10月13日利息17993.12元，（2015年12月13日之后的利息按双方约定计息计算至还清本金之日止）承担连带清偿责任。被告张四伟、张群柱承担连带清偿责任后，有权向被告张巧霞追偿。
如被告张巧霞、张四伟、张群柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张巧霞、张四伟、张群柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢15号
申请执行人唐孝财，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人侯秀兰，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人何爱增，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人唐孝财、侯秀兰与被执行人何爱增公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）怀中民一终字第113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐孝财、侯秀兰向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人何爱增送达执行通知书，责令被执行人何爱增向申请执行人唐孝财、侯秀兰支付赔偿款65361.64元及利息，负担申请执行费880.41元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。被执行人何爱增自愿将登记在其名下位于通道县溪口镇北堆村七组的责任山（小地名：虎形脚，东以壕上以梁顶为界，南以梁倒水为界，西以壕为界，北以田坎为界。面积68.35亩）变更登记到申请人唐孝才名下。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、（2015）怀中民一终字第113号民事判决书执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执恢15号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 镇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第749号
罪犯刘斋勋，绰号鲨鱼，原系荣成万安捕捞有限公司职工。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年4月4日作出（2014）荣少刑初字第56号刑事判决，以被告人刘斋勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年1月27日起至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘斋勋能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯刘斋勋的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员王阳的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘斋勋在服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘斋勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斋勋减去有期徒刑七个月二十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月27日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第553号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，干部。2003年9月至2013年12月任寿光市圣城街道城建办工作人员，2014年1月至2014年12月任寿光市圣城街道城建办副主任，村镇科长，2015年1月至今任寿光市圣城街办工作人员。2015年6月26日被寿光市人民检察院决定取保候审，同日由寿光市公安局执行取保候审。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张某甲犯滥用职权罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至案发前，被告人张某甲在寿光市圣城街道城建办及村镇科工作期间，在负责农村危房改造工作中，明知寿光市圣城街道东夏社区、西三官庙村、桑家仕庄村、东付家庄村不符合申报危房改造补助资金条件的情况下，仍然提议分配给四个村（社区）危房改造名额，致使上述四个村（社区）通过伪造申报材料，套取国家农村危房改造补助资金人民币519033元，给国家造成重大经济损失。案发后，已将被套取的国家农村危房改造补助资金追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、孙某、李某甲、张某乙、夏某甲、夏某乙、夏某丙、王某甲、张某丙、李某乙、赵某、韩某、王某乙、付某甲、付某乙、付某丙、贾某甲、付某乙、贾某乙、付某丁、王某丙、贾某丙、贾某丁、付某戊、付某己、李某丙、付某庚、付某辛的证言，案件来源、人口信息、中共寿光市委圣城街道工作委员会文件（街道领导班子成员工作分工暨各站办所组成人员及职责的通知）、圣城街道2013年危房改造困难户补助明细及人员签字表、寿光市财政局文件（寿财预指（2015）79号）、寿光市农村危房改造工作领导小组办公室关于开展全市农村危房摸底工作的通知、寿光市农村危房改造工作领导小组办公室关于对2013年、2014年度农村危房改造试点农户的批复、《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》、住房城乡建设部、国家发展改革委，财政部《关于做好2013年农村危房改造工作的通知》，寿光市人民政府办公室文件寿政发（2012）151号，寿光市人民政府办公室文件寿政办发（2012）146号《寿光市人民政府办公室关于印发寿光市农村危房改造补助资金管理办法的通知》，寿光市住房和城乡建设局、寿光市发展和改革局、寿光市财政局、寿光市民政局、寿光市××人联合会寿建字（2012）163号《寿光市2012年农村危房改造试点工作实施方案》、2012年农村危房改造工作任务分配表、山东省2013年农村危房改造工作实施方案、潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市发展和改革委员会、潍坊市财政局、潍坊市民政局、潍坊市××人联合会文件潍建村字（2015）14号《关于印发潍坊市2013年农村危房改造工作实施方案的通知》、潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市发展和改革委员会、潍坊市财政局文件潍建村字（2014）14号及潍坊市2014年农村危房改造工作实施方案、寿光市农村危房改造工作领导小组办公室关于2014年农村危房改造工作实施方案、寿光市圣城街道东夏家庄村社区、桑家仕庄、西三官庙村、东付家庄村申请材料等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为国家机关工作工作人员，滥用职权，不正确履行职责义务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲投案自首，被套取的国家农村危房改造补助资金已被追回，未给国家造成损失，犯罪较轻，可以免予处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志军
审判员 董凤丽
审判员 王维霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝建芬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第756号
原告李某，男，1972年9月3日出生，汉族，住西平县。
被告王某，女，1967年10月6日，汉族，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，因我和被告均是第二次婚姻，婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，因我认为与被告的夫妻感情破裂，2012年8月份曾起诉要求离婚，法院判决不准我与被告离婚，回家后，我与被告仍然继续生气吵架，夫妻感情一直也没有得到改善，没有共同语言，我认为我和被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年原告李某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。原告李宗英曾于2012年起诉到本院要求与被告王某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2012）西民初字第938号民事判决书等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。生活中，夫妻之间磕磕绊绊是在所难免的，双方应当相互包容、相互尊重。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。本案中，原告李宗英曾于2012年起诉要求与被告王某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未分居，仍在一起共同生活，夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好的可能，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某诉被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年七月七日
书记员 张俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第756号
原告：任某，男，1970年6月14日出生，汉族，辰光集团员工，住邢台市桥西区。
被告：白某，女，1973年11月24日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
本院于2015年3月2日立案受理了原告任某诉被告白某变更抚养权纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年2月3日婚生长子任博轩，于2010年11月27日婚生次子任博弈，双方于2013年12月12日在邢台市桥西区民政局办理了离婚手续，并协议长子归白某抚养，次子归任某抚养。为了孩子的学习和成长，请求变更抚养关系，长子由原告抚养，次子由被告抚养；双方互不支付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、长子任博轩由原告任某抚养，次子任博弈由被告白某抚养；
二、原、被告双方互不给付抚养费；
无其他争议。
案件受理费减半收取40元，由原告任某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年三月五日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第756号
原告李某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住西平县。
被告王某某，女，1967年10月6日，汉族，住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2009年10月12日在西平县民政局登记结婚，因我和被告均是第二次婚姻，婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，因我认为与被告的夫妻感情破裂，2012年8月份曾起诉要求离婚，法院判决不准我与被告离婚，回家后，我与被告仍然继续生气吵架，夫妻感情一直也没有得到改善，没有共同语言，我认为我和被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年原告李某某与被告王某某经人介绍认识，2009年10月12日在西平县民政局登记结婚，婚后无子女。原告李宗英曾于2012年起诉到本院要求与被告王某某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2012）西民初字第938号民事判决书等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。生活中，夫妻之间磕磕绊绊是在所难免的，双方应当相互包容、相互尊重。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。本案中，原告李宗英曾于2012年起诉要求与被告王某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未分居，仍在一起共同生活，夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好的可能，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年七月七日
书记员 张俊杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第756号
原告鞠学章，农民。
被告鞠学海，1972年9月6日，农民。
原告鞠学章诉被告鞠学海民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠学章撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，速递费60元，合计86.5元，由原告负担。
代理审判员 林兆远
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某某，女，1989年1月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某，男，1989年5月24日出生，汉族。
再审申请人张某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，原审认定双方分居及彩礼等款的事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销二审判决；驳回被申请人一审诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人与被申请人双方虽自由恋爱，但婚后争执、生气、长期分居，据此，原审认定双方感情确已破裂已无和好可能并判决离婚，符合法律规定。关于彩礼问题，原审根据相关证据对彩礼等款项共88000元作出认定，并结合双方条件及共同生活状况酌情判令申请人返还被申35000元并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张晨芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李树清。
再审申请人张晨芳因与被申请人李树清离婚纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晨芳申请再审称，原审认定双方分居及彩礼等款的事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销二审判决；驳回被申请人一审诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人与被申请人双方虽自由恋爱，但婚后争执、生气、长期分居，据此，原审认定双方感情确已破裂已无和好可能并判决离婚，符合法律规定。关于彩礼问题，原审根据相关证据对彩礼等款项共88000元作出认定，并结合双方条件及共同生活状况酌情判令申请人返还被申35000元并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，张晨芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晨芳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘爱香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8179号
原告：雒天廷，男，1982年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张斌，男，1976年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告雒天廷与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒天廷到庭参加了诉讼。被告张斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雒天廷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付欠款3000元，承担利息600元，合计3600元。事实和理由：被告张斌向原告购买电动车一辆，欠款3000元未付。
被告张斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告张斌购买原告雒天廷电动车一辆，并出具金额为3000元的欠条一张，约定于2016年7月1日前还清，并约定“若逾期不还，欠款人每日愿承担此款总额3%的滞纳金”。欠款到期后，经原告催要，被告至今未还，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原告雒天廷的当庭陈述；
2、原告提交的被告张斌于2016年4月5日出具的金额为3000元的欠条一份。
本院认为，原告与被告建立的电动车买卖关系，系双方真实意思表示，未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告提供电动车后，被告理应按约支付原告价款。现原告依据被告为其出具的欠条要求被告支付欠款3000元，其理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告要求被告张斌承担逾期利息600元的诉讼请求。本院认为，本案尽管为买卖合同纠纷，被告给原告出具了欠条一张，但原告的损失实为利息损失，双方在欠条中约定于2016年7月1日前还款，并约定“若逾期不还，欠款人每日愿承担此款总额3%的滞纳金”，现原告在约定范围内主张600元的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告的主张600元的逾期利息过高，本院认为自2016年7月1日逾期之日起，至2016年9月18日开庭止共计2个月17天，以本金3000元，年利率24%计算，被告承担逾期利息154元为宜。
被告张斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌欠原告雒天廷3000元，承担逾期利息154元，合计3154元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告雒天廷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张斌负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 何洪波
二〇一六年九月十九日
书记员 刘睿睿
处理过的文书
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执10号
申请执行人：张某某,女,住宜良县。
被执行人：李某某，男，住宜良县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）宜民一初字第160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人抚养费19200元。被执行人张某某已支付执行款19200元给申请执行人，现已全部执行完毕，申请执行人人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年四月五日
书记员 张洪瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执763-2号
申请执行人唐丽。
被申请执行人陈李军。
被执行人田丽丽。
申请执行人唐丽与被执行人陈李军、田丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初1038号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈李军、田丽丽在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人唐丽偿还借款本息共计人民币145万元。申请执行人唐丽于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，被执行人陈李军名下有车辆等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈李军所有的车牌号为桂Ｃ×××××的路虎牌小型汽车、车牌号为桂Ｃ×××××的思威牌小型汽车以及车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小型汽车共三辆；
二、查封上述车辆的期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月七日
书记员 梁 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6095号
原告：李林静，男，1989年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈权，男，1988年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：卢远波，男，1981年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告李林静与被告陈权、卢远波债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林静撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李林静负担。
审判员 陆友林
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1472号
原告：施生根。
委托代理人：张丽强，儿子。
被告：吴秋冬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。
代表人：司懿贤，总经理。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告施生根为与被告吴秋冬、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，请求判令：一、原告损失133055.25元（医药费17884.25元；住院伙食补助费1180元；营养费2700元；残疾赔偿金83931元；误工费12000元；护理费6360元；财物损失500元；交通费酌情500元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2000元）由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，原告其余损失由被告吴秋冬赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，依法由代理审判员赵晓志独任审判。本案现已审理终结。
被告吴秋冬答辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担事故责任，事故后垫付原告医药费17710元。
被告平安保险公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，对肇事车辆投保交强险及商业三者险的事实无异议，商业三者险责任限额为500000元，含不计免赔险。原告医药费应扣除非医保费用2800元；住院伙食补助费应按每天15元赔偿；营养费应按每天20元赔偿；残疾赔偿金同意赔偿；原告事故时已年满60周岁，误工费不予赔偿；护理费应按每天90元赔偿；财物损失500元同意赔偿；交通费同意酌情赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；鉴定费不应在保险范围内赔偿。
原告举证：
1、机动车驾驶证1份，行驶证1份，证明被告吴秋冬驾驶资格及肇事车辆信息；
2、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况；
3、保险单2份，证明肇事车辆投保交强险及商业三者险情况；
4、户口本1份，证明原告系城镇居民；
5、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及三期鉴定意见，原告支出鉴定费2000元；
6、病历1份，出院记录1份，医药费发票4份，证明原告伤后就医治疗，支出医药费942元；
7、修理费发票1份，证明原告支出修理费550元；
8、证明2份工资单4份，证明原告月收入2000元及伤后误工损失。
被告吴秋冬质证均无异议。
被告平安保险公司质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，均无异议，其中鉴定费不应在保险范围内赔偿；对证据7，经定损，同意赔偿500元；对证据8、没有银行转账记录，不予认可。
被告吴秋冬举证：
医药费发票3份，费用清单1份，证明事故后垫付原告医药费17710元。
原告、被告平安保险公司均质证无异议。
经审核，原、被告提供的上述证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月2日18时许，原告驾驶的非机动车与被告吴秋冬驾驶的浙F×××××小型轿车在平湖××××幢发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，被告吴秋冬负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在平湖市第二人民医院治疗，住院59天，支出医药费18652元（含住院期间伙食费242.30元），其中17710元由被告吴秋冬垫付。原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，拟给予误工180日，护理60日，营养90日。原告支出鉴定费2000元。肇事车辆系被告吴秋冬所有，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，含不计免赔险，事故发生均在保险期间内。
事故造成原告损失：医药费18409.70元（已扣除住院期间伙食费242.30元），被告吴秋冬与被告平安保险公司协商一致扣除非医保用药2800元；住院伙食补助费885元；营养费2700元；残疾赔偿金83931元；原告事故时已年满60周岁，但确有固定劳动收入，本院酌情认定误工费3600元；护理费6360元；财物损失500元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2000元，合计124685.70元，交强险责任限额范围内110691元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告诉请有事实依据，应予支持。本案事故造成原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计124685.70元，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿110691元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，原告其余经济损失13994.70元，扣除非医保用药2800元及鉴定费2000元，应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿9194.70元。原告尚有损失4800元，应由被告吴秋冬赔偿，因被告吴秋冬事故后已支付原告17710元，多支付的12910元在被告平安保险公司商业三者险、交强险赔偿责任内扣除，故被告平安保险公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿原告106975.70元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，被告吴秋冬多支付的12910元由其与被告平安保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告施生根106975.70元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；
二、驳回原告施生根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告施生根负担34元，被告吴秋冬负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史伟峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第314号
原告：于京为，务农。
委托代理人：于连静，务农。
被告：于翠花，务农。
委托代理人：于京硕，务农。
被告：于海，务农。
委托代理人：于京硕，务农。
被告：于淑玉，务农。
委托代理人：于京硕，务农。
被告：于淑兰，务农。
委托代理人：于京硕，务农。
本院于2014年12月10日立案受理了原告于京为诉被告于翠花、于海、于淑玉、于淑兰房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于京为于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于京为撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于京为负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年一月七日
书记员 邢海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初800号
原告：周国权，男，1963年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：翟会华，男，1981年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周国权诉被告翟会华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日上午公开开庭进行了审理。原告周国权的委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告翟会华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及违约金6000元并承担以2万元本金为基准自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营粉末喷涂生意需要资金周转，于2015年7月12日向原告借款2万元，并承诺1个月内偿还，若到期不还，自愿罚款6000元，且逾期利息按1000元/天计算，但到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告翟会华未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提供了如下证据：1、被告于2015年7月12日出具的借条一份（借条金额为2万元），证明被告向原告借款2万的事实；2、被告于2015年7月12日出具的借条一份（借条金额为6000元），证明被告自愿以出具借条的形式，承诺前述2万元于2015年8月12日偿还，如到期不还，自愿罚款6000元，逾期利息按1000元/天计算，被告在该份借条空白处注明此借条附保证书一份，若没有保证书，则该份借条无效；3、被告于2015年7月12日出具的保证书，证明被告在保证书中承诺按期还款，如有违背则被告于当天出具的金额为6000元借条自逾期之日起生效。关于本案事实，结合原告提供的三组证据，认定如下，原告提供的证据能够证明被告在2015年7月12日向原告借款2万元，同日，被告以出具保证书及借条的形式承诺上述欠款于2015年8月12日还清，如到期不还，则另行给付原告6000元，因被告于2016年曾向原告偿还1000元，下欠原告借款本金19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的双方之间存在的借款事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告逾期不还，应负此纠纷的全部责任。关于被告以借条的方式承诺若逾期不还，则另行给付原告6000元，该份借条实质上系双方对被告逾期还款约定的违约金，被告虽承诺于一个月内也即2015年8月12日前还清，但自2015年7月12日至原告起诉之日时止，被告借款时间长达18个月，原告所主张的违约金6000元并未超出同一时期年利率的24%，于法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日时起至实际还清之日时止按同期银行贷款利息，于法不悖，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟会华于本判决生效之日起十日内偿还原告周国权借款本金19000元及违约金6000元，合计25000元；
二、被告翟会华于本判决生效之日起十日内支付利息（利息计算方式为：以19000元为本金，自2017年2月4日按中国人民银行同期同类贷款计算至本院确定的履行期限时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为150元，由被告承担。此款已由原告垫付，限被告于履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐致君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2489号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：关应座，男，汉族，1991年11月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告关应座信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告关应座下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月26日，被告向原告申请领信用卡，2011年12月19日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月4日，被告欠信用卡本金2974.7元，利息3636.44元，滞纳金584.87元，共计7196.01元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；
证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；
证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月26日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××03的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月4日被告欠本金2974.7元，利息3636.44元，滞纳金584.87元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月22日被告申请的卡号为62×××03的信用卡，累计欠本金2974.7元，利息3636.44元，滞纳金584.87元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关应座于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月4日的欠款本金人民币2974.7元，利息人民币3636.44元，滞纳金人民币584.87元；
二、被告关应座于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月5日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告关应座承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2489号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：关应座，男，汉族，1991年11月12日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告关应座信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告关应座下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月26日，被告向原告申请领信用卡，2011年12月19日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月4日，被告欠信用卡本金2974.7元，利息3636.44元，滞纳金584.87元，共计7196.01元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；
证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；
证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月26日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为6222520597084603的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月4日被告欠本金2974.7元，利息3636.44元，滞纳金584.87元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月22日被告申请的卡号为6222520597084603的信用卡，累计欠本金2974.7元，利息3636.44元，滞纳金584.87元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告关应座于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月4日的欠款本金人民币2974.7元，利息人民币3636.44元，滞纳金人民币584.87元；
二、被告关应座于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月5日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告关应座承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2489号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：关应座，男，汉族，1991年11月12日出生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告关应座信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告关应座下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年11月26日，被告向原告申请领信用卡，2011年12月19日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月4日，被告欠信用卡本金2974.7元，利息3636.44元，滞纳金584.87元，共计7196.01元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月26日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××03的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月4日被告欠本金2974.7元，利息3636.44元，滞纳金584.87元。因诉讼原告支付公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月22日被告申请的卡号为62×××03的信用卡，累计欠本金2974.7元，利息3636.44元，滞纳金584.87元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关应座于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月4日的欠款本金人民币2974.7元，利息人民币3636.44元，滞纳金人民币584.87元；二、被告关应座于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月5日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费人民币260元由被告关应座承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  伊文霞人民陪审员  刘 云二〇一六年六月三日书 记 员  孙 嫣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告曾德虎，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾德虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告曾德虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,163.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,163.09元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定�送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1823号
原告房某。
委托代理人朱某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告衡某。
本院在审理原告房某与被告衡某离婚纠纷一案中，原告房某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 樊某
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷某
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终198号
上诉人（原审被告）：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人（原审被告）：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇上万路。
法定代表人：李小荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。
法定代表人：李小荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜迪平，男，1976年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。
上诉人李小荣、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司因与被上诉人姜迪平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2016）赣0124民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人李小荣、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李小荣、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79252元，减半收取39626元，由上诉人李小荣、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 万丽媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第477号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
法定代表人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：万国兵，男，1972年8月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告万国兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费110元，退回原告55元，由原告承担55元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 肖 川
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初27号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方晓杰，男，1985年12月6日出生广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，住山东省济南市市中区，因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人方晓杰犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人方晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控:2008年至2016年3月份期间，被告人方晓杰在惠来县惠城镇站前路租赁一间商铺取名“利民士多店”(后改名为“君杰商行”做烟酒生意)。2015年5月至2016年3月份期间，方晓杰为偿还赌债及其他债务，编造了其做生意资金周转紧张以及要到上海市投资服装生意需要资金的谎言，并许诺以月息3%,、5%、6%不等返还利息为诱饵，以借款为由先后骗取林某1等人人民币47.65万元，其中：林某17.25万元、林某213.95万元、利某5.55万元、方某110万元、吴某110.9万元。2016年3月份方晓杰因被他人追讨钱款，害怕罪行暴露外逃。2017年7月16日，方晓杰在山东省济南市被当地公安机关抓获归案并移交我局审查。
上述事实，被告人方晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有惠来县公安局受案登记表，抓获经过，被害人林某1、方某1、林某2、利某、吴某1的陈述，辨认笔录，证人陈某、方某2的证言，银行帐户情况及支出证明，银行交易流水记录，借款借据及其他相关书证，现场勘验检查笔录、平面图、现场照片，方晓杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓杰无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2021年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一八年二月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1609号
申请执行人黄勇。
被执行人陈春明。
关于黄勇与陈春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）泰黄民初字第0948号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈春明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第0948号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月四日
书记员 卢月华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第163号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，别名阿恩，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）靖刑初字第163号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年5月19日立案受理，同年5月28日将案卷移送百色市人民检察院阅卷，同年6月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员黄鹏出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某系吸毒人员，因无资吸毒而与贩毒人员“阿炮”（另案处理）等人合伙，由“阿炮”等人在旅馆开房，张某负责招揽吸毒人员到该旅馆房间吸毒，从而得到“阿炮”等贩毒人员免费给其提供所吸食的毒品。2015年2月4日23时许，靖西县公安局民警在靖西新靖镇凤凰路中山一小区百宏宾馆301号房间内当场查获张某及吸毒人员赵某（1997年8月27日出生）、陆某（1997年9月8日出生）和黄某等人。经对张某、黄某、陆某进行人体尿样毒品检测，均呈阳性，表明其近期有吸食、注射甲基苯丙胺（冰毒）类毒品。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某、陈某、黄某、赵某、陆某（此二人为未成年人）证言，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录，过称、提取送检笔录和过称照片，证据保全决定书和证据保全清单，靖西县公安局靖公（禁）尿检字（2015）第60号、89号、104号人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2015）85号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局刑侦大队的情况说明，被告人张某供述及户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人张某提供场地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某上诉称阿炮在旅馆里开房，吸毒人员认识阿炮，不是其叫吸毒人员到宾馆吸食毒品的，要求二审从轻或减轻处罚。
百色市人民检察院出庭意见认为，原判认定张某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回张某的上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某容留他人吸毒的犯罪事实，有证人证言、鉴定意见书、被当场抓获的现场照片、辨认笔录等其他书证物证证实，这些证据与上诉人张某的供述相互印证，足以认定。依照刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据张某的犯罪事实，认罪态度及其容留未成人吸毒等犯罪情节，对其判处刑罚并无不当。上诉人张某以阿炮在宾馆里开房，不是其叫吸毒人员到宾馆吸食毒品，要求二审改判的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈梦霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1073号
原告：吴霞，女，1975年1月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周守红，女，1954年11月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪亮,安徽铜鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴霞与被告周守红共有纠纷一案过程中，原告吴霞与被告周守红已达成和解协议。现原告吴霞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤诉。
案件受理费2797元，减半收取计1398.5元，保全费1170元，由原告吴霞负担。
审判员 陈丰
二〇一六年十月九日
书记员 洪梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初373号
原告：高胜祥，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住海伦市永富镇福伦村*组。
被告：姚国芳，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住海伦市伦河镇护伦村*组。
原告高胜祥诉被告姚国芳离婚纠纷一案，本案于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高胜祥要求与被告姚国芳离婚，婚生女孩高文文随被告生活。
原告高胜祥与被告姚国芳于1998年9月16日登记结婚。婚后共同生育长女高文文（1999年4月6日出生）。近几年，原、被告因家庭琐事频生矛盾，且又不能互谅互让，经常口角打架，致使夫妻感情不睦。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高胜祥与被告姚国芳离婚；
二、婚生女孩高文文（1999年4月6日出生）随被告生活，被告放弃其抚养费的请求权；
三、夫妻共同财产房屋一栋（坐落于海伦市伦河镇护伦村6组）归被告所有，各人衣物归个人所有；
四、夫妻共同债务50000.00元（欠姚春珍），由被告负责偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告高胜祥负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇〇七年二月二十八日
书记员 李 明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第755号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日15时许，被告人赖某来到南宁市西乡塘区明秀路中公交站，趁被害人张某上公交车不备之际，扒窃了其随身携带的华为荣耀3C手机一台。经鉴定，该涉案手机案发时价值658元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为赖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达658元，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日15时许，被告人赖某去到南宁市西乡塘区明秀路中公交站，趁被害人张某上公交车不备之际，扒窃了其随身携带的华为荣耀3C手机一部。经鉴定，该涉案手机案发时价值658元。上述涉案华为手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人赖某在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售单、发票、价格鉴定结论、被害人张某的陈述、被告人赖某供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。