wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0465号
原告庄金华。
委托代理人黄折名、陈浩。
被告闫国防。
被告赵胜兰。
被告王兴文。
被告赵作震。
被告鹿守刚。
被告张雷刚。
原告庄金华诉被告闫国防、赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷�民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庄金华的委托代理人陈浩、被告闫国防到庭参加了诉讼，被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄金华诉称，原告庄金华与被告闫国防系朋友关系，2011年8月16日，被告闫国防向徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社借款60000元，原告庄金华、被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚自愿提供担保。借款到期后，被告闫国防拒不还款，原告庄金华于2013年12月25日将被告闫国防的借款及利息还清，后经多次催要，被告均以种种理由拒付，现原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法判决：1、被告闫国防给付原告为其偿还的借款60000元及利息（自2013年12月25日起至被告实际给付之日止，按照同期银行存款利率计算）；2、被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚分别在10000元范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告闫国防辩称，我以前确实向徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社借款60000元，原告庄金华替我偿还了这笔钱，我同意把钱还给庄金华，只是我现在手头比较紧张，希望能分期还款。我和原告庄金华协商过，双方同意50000元了结此事。
被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2011年8月16日，被告闫国防向徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社借款60000元，原告庄金华、被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚提供保证担保。借款到期后，被告闫国防未偿还借款。2013年5月23日，经徐州市贾汪区人民法院调解，被告闫国防于2013�6月3日前一次性偿还徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社本金60000元及利息，庄金华承担连带清偿责任。到期后，被告闫国防未履行该调解协议。2013年12月25日，原告庄金华通过王兆健的账号62×××31替被告闫国防偿还了徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社借款59900元。庭审中，被告闫国防对原告庄金华替其偿还60000元借款的事实予以认可。
上述事实，有贾汪区农村信用合作联社借款借据、徐州彭城农村商业银行收贷收息凭证、徐州市贾汪区人民法院（2013）贾商初字第0267号民事调解书、王兆健出具的证明、原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告闫国防向徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社借款60000元，应依法承担清偿责任。原告庄金华、被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚对被告闫国防的债务提供保证担保，双方未约定保证责任方式及保证份额，保证人应承担连带保证责任，原告庄金华、被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。原告庄金华已替被告闫国防偿还徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社60000元，有权向被告闫国防追偿，亦有权向其他保证人主张权利。原告要求被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚分别在10000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告庄金华要求被告给付借款利息，因原告在提供保证时未与被告闫国防约定利息，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国防于本判决生效后十日内偿还原告庄金华60000元；
二、被告赵胜兰、王兴文、赵作震、鹿守刚、张雷刚分别在10000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告闫国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 安小峰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保130号
申请执行人潘小谓。
被执行人崔东明。
被执行人李丙银，湖北省武汉市武昌区临江大道88号4栋2单元2502室。
第三人随州新城置业投资有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人崔东明，总经理。
本院在审理申请执行人潘小谓与被执行人崔东明、李丙银、第三人随州新城置业投资有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人潘小谓向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被执行人的相关财产，并均已提供担保。
本院认为，申请执行人潘小谓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴明森
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 兵
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仲学，男，汉族，1941年8月10日出生。
委托诉讼代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张旭，该局局长。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李宁君，该局局长。
委托诉讼代理人：周海波，该局工作人员。
再审申请人王仲学因诉蓝田县人力资源和社会保障局（以下简称蓝田县人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）社会保障行政管理一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王仲学申请再审称：1、原判决认定蓝田县人社局作出答复程序合法主要证据不足。蓝田县人社局无权对蓝田县经贸局的请示作出批复，且其作出该具体行政行为并非依据申请人的直接要求作出，在作出之前亦未告知申请人有陈述和申辩权，程序错误。2、原判决适用法律法规错误。国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法。”陕西省革命委员会参照该暂行办法制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，集体企业凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休退职，该规定并未区分临时工和固定工，故其虽是集体企业临时工，仍可办理退休手续，其符合国发[1978]104号规定的退休条件。另蓝政经发[1992]137号文件证明，在集体制企业法律不完善的情况下，参照全民所有制企业的相关规定，是符合立法精神的。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销蓝田县人社局作出的《关于经贸局蓝经发[2015]62号的答复》及西安市人社局作出的市人社复决字[2015]25号行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。
蓝田县人社局提交意见称，其在2015年收到蓝田县经贸局关于职工信访问题的函件后按照国家政策规定对蓝田县经贸局进行了答复，王仲学要求办理退休不符合国家政策规定，其答复不是针对王仲学等具体行为人，并非具体行政行为，王仲学认为蓝田县人社局答复程序违法无法律依据。请求驳回王仲学的再审申请。
西安市人社局提交意见称，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回王仲学的再审申请。
本院经审查认为，王仲学主张其符合国发[1978]104号规定的退休条件，应为其办理退休手续，要求撤销蓝田县人社局作出的《关于经贸局蓝经发[2015]62号的答复》及西安市人社局作出的市人社复决字[2015]25号行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。经查，国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法，其各项待遇，不得高于本办法所定的标准。”陕西省革命委员会根据国发[1978]104号文件精神，制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，“产、供、销和劳动工资纳入计划，且有盈利积累的县（市、区）办的集体所有制企业单位，和由县（市、区）统筹开支的集体所有制事业单位，凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休、退职。”陕西省的该试行办法第一条中的“职工”及国务院国发[1978]104号文件第十三条中的“工人”均指固定工或正式工。王仲学系在计划经济时期原解放机械厂招用的农民临时工，原解放机械厂系蓝田县经贸局下属的集体所有制企业，至1992年离开企业之前王仲学并未被转为正式工或固定工，其临时工的身份未发生变化，且在1993年养老保险制度改革前，退休人员的退休费用是由用人单位直接支付，王仲学于1992年离开企业，企业已根据相关政策给予其相应生活补助，尽到了相应义务。故王仲学认为其符合国发[1978]104号文件规定的退休条件应为其办理退休手续的主张不能成立，蓝田县人社局作出的答复及西安市人社局作出的复议决定并无不妥，一、二审判决驳回王仲学的诉讼请求并无不当。本案被诉答复系行政机关之间就有关退休政策问题进行沟通协商的往来函件，人社局作为职能部门，不存在超越职权的问题，且该答复是针对蓝田县经贸局的函件作出的，所以也不存在未告知王仲学陈述和申辩权等程序错误的情形，王仲学认为被诉答复程序违法的主张不能成立。
综上，王仲学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王仲学的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4578号
原告：王宝师，男，1986年2月21日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告王宝师与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝师的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王宝师诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原�与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年5月21日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金50291元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成�产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年5月21日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告对被告广东赞成投资公司服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并根据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关�真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，出借金额50000元，划扣按2015年5月21日至2015年6月21日，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被�广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年5月22日，初始出借金额为50000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人王宝师，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值50000元，需支付对价50000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。《债权转让及受让》后附《转让人声明》，载明：“自受让人收到本《债权转让及受让协议》后3日起，上述债权转让生效”。该声明中的转让人、见证人处分别有被告马团结、广东赞成投资公司的盖章。
原告另向本院提交了《账户交易明细》一份，显示原告于2015年5月21日，向“广东赞成电器商贸”支付50000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了50000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，故本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司推荐原告受让被告马团结对被告深圳优途公司的债权，上述证据均未经被�深圳优途公司确认。至于合同所指向的所谓被告马团结对被告深圳优途公司的债权是否真实存在，原告并未能提交相应证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁�资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王宝师的诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告王宝师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张美婷
何佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第671-1号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马志新，男，1987年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告马志新追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第356号
罪犯张斌，出生于贵州省安顺市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月28日作出了（2013）温乐刑初字第126号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯张斌减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减刑一个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1485号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人：蔡成儒，男，1975年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：柯秀勤，女，1976年6月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成儒、柯秀勤信用卡纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第3210号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡成儒、柯秀勤应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2015年6月21日，福万通贷记卡（福农卡）透支产生的本金、透支手续费、滞纳金等合计321259.07元，并按约定支付透支手续费和滞纳金至实际结清之日止。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人蔡成儒、柯秀勤发出执行通知，责令被执行人蔡成儒、柯秀勤应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人蔡成儒、柯秀勤有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1485号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
PAGE
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1485号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人：蔡成儒，男，1975年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：柯秀勤，女，1976年6月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成儒、柯秀勤信用卡纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第3210号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡成儒、柯秀勤应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2015年6月21日，福万通贷记卡（福农卡）透支产生的本金、透支手续费、滞纳金等合计321259.07元，并按约定支付透支手续费和滞纳金至实际结清之日止。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人蔡成儒、柯秀勤发出执行通知，责令被执行人蔡成儒、柯秀勤应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人蔡成儒、柯秀勤有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1485号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1485号申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。法定代表人施文波，该公司董事长。被执行人：蔡成儒，男，1975年10月20日出生，汉族，住石狮市。被执行人：柯秀勤，女，1976年6月3日出生，汉族，住石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成儒、柯秀勤信用卡纠纷一案，石狮市人民法院（2015）狮民初字第3210号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡成儒、柯秀勤应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2015年6月21日，福万通贷记卡（福农卡）透支产生的本金、透支手续费、滞纳金等合计321259.07元，并按约定支付透支手续费和滞纳金至实际结清之日止。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人蔡成儒、柯秀勤发出执行通知，责令被执行人蔡成儒、柯秀勤应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人蔡成儒、柯秀勤有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1485号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十月十日书 记 员  蔡海峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3166号
罪犯张进谦。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2009年12月10日作出（2009）石铁刑初字第48号刑事判决，以被告人张进谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张进谦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬6次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张进谦在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张进谦在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张进谦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月8日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1315号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。
法定代表人邓少春，行长。
被告叶义华。
被告范小珠。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告叶义华、范小珠金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周钰劼
二〇一六年四月十五日
书记员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1315号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区中山路336号。法定代表人邓少春，行长。被告叶义华。被告范小珠。原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告叶义华、范小珠金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶义华、范小珠银行存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告叶义华、范小珠银行存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年四月七日书记员  王 维
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07046号
原告安某某，女，汉族。
委托代理人郑建军，陕西普迈律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告安某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告安某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 班晓敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1360号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王立双，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王立双借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5047号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更116号
罪犯杨秀挥，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月22日作出（2013）贺八刑初字第242号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨秀挥有期徒刑四年三个月，刑期自2012年11月28日至2017年2月27日止，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币24275.56元。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀挥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨秀挥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨秀挥减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨秀挥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨秀挥没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨秀挥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励64.9分。
本院认为，罪犯杨秀挥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨秀挥未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀挥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08275号
罪犯任新刚，男，1980年3月14日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月9日以（2011）丰刑初字第250号刑事判决，认定被告人任新刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任新刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任新刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任新刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1355号
原告廖某某，男，汉族，贵州省某某县人，。
委托代理人张瑞，男，金沙县沙土镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何某某，女，汉族，贵州省某某县人。
原告廖某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其代理人张瑞到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2014年7月10日，被告何某某因经营需要周转资金，请求其出面帮忙借款人民币50000元，双方约定按照3%的月利率支付利息。后其向罗祖金出具了借条，被告向其出具了借条，借条虽未约定利息，但双方通过口头约定按照月利率3%付息，2014年7月起被告每月支付了人民币1500元的利息，但2015年2月后被告就未支付任何利息。因其多次催收未果，特诉至人民法院请求判决被告偿还借款本金人民币50000元，偿还借款利息人民币4500元，并判决被告承担本案诉讼费用。
原告廖某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》原件一份，用以证明被告何某某向其借款人民币50000的事实以及口头约定按月利率3%付息。
2、证人叶某某证人证言，用以证明双方约定的月利率为3%，被告从2014年7月起每月支付利息至2015年的事实。
3、证人罗某某证人证言，用以证明双方约定的月利率为3%，被告从2014年7月起每月支付利息至2015年的事实。
4、证人古某某证人证言，用以证明双方约定的月利率为3%，被告从2014年7月起每月支付利息至2015年的事实。
5、短信记录，用以证明被告何某某向原告借款的事实，并约定每月按3%的利率付息。
原告所举的证据1经被告质证对真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实依据。原告所举的证据2、3、4，5因无其他证据予以佐证，对该5份证据的证明目的，本院不予确认。
被告何某某未到庭参加诉讼、未向本院提供书面答辩状及证据。
为查明案件事实，本院依职权调查证据如下：
1、2015年6月30日对被告何某某所做询问笔录一份。
经本院认定：本院依职权调取证据1经原告证无异议，对该证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年7月10日，被告何某某向原告廖某某出具《借条》借款人民币50000元，《借条》未约定还款期限，未约定还款利息。借款后，被告何某某在2014年8月至2015年2月期间，每月向原告廖某某支付人民币1500元，共计支付了人民币10500元。后因被告何某某未付本息，原告廖某某多次催收未果，于2015年7月诉来本院请求判决被告偿还借口人民币50000元，请求判决被告支付利息人民币4500元及承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方于2014年7月10日定立《借条》系双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告廖某某要求被告何某某返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，《借条》上并未约定借款利息，原告所举的证据也并不能证明双方约定按照月利率3%付息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告何某某向原告廖某某支付的人民币10500元应当折抵为借款本金。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内
一次性偿还原告廖某某借款人民币39500元；
二、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由被告何某某负担人民币394元，由原告廖某某负担人民币131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一五年十月十一日
书记员 谢 剑
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6684号
原告卢振山，男，出生于1942年8月15日，汉族，住河南省新密市。
被告卢春花，女，住河南省新密市。
本院在审理原告卢振山诉被告卢春花民间借贷纠纷一案中，原告卢振山于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振山的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢振山撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取为66元，由原告卢振山负担。
审判员 王建生
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 欧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执764号
熊自国申请徐福君保证合同纠纷一案，权利人熊自国2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的2820000元。
本院在执行过程中，被执行人徐福君无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执764号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李名军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执764号
阳新县福锐机电有限公司申请涂诗尧，袁修灯合同纠纷一案，权利人阳新县福锐机电有限公司2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的110613.89元。
本院在执行过程中，被执行人涂诗尧，袁修灯无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执764号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2653号之二
申请执行人王磊，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人张宇，女，汉族，住成都市高新区。
王磊申请执行张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金及违约金850000元及逾期利息。另，本案执行费10935元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张宇名下的房屋一套，但该房屋已设定抵押，申请人暂不申请处置该房屋。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金及违约金850000元及逾期利息。另，本案执行费10935元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191民初5426号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月三日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2653号之一
申请执行人王磊，男，汉族，1970年3月23日出生，住成都市高新区。
被执行人张宇，女，汉族，1981年9月9日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张宇所有的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段2917号33栋1层3号住宅用房（建筑面积348.43平方米、权×××）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈梦阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3779号
申请执行人胡向阳
被执行人胡建彤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00909号，依法向被执行人胡建彤发出执行通知书，责令被执行人胡建彤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建彤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币997000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3779号
申请执行人胡向阳
被执行人陈黎青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00909号，依法向被执行人陈黎青发出执行通知书，责令被执行人陈黎青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈黎青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈黎青（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币997000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3779号
申请执行人胡向阳
被执行人陈黎青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00909号，依法向被执行人陈黎青发出执行通知书，责令被执行人陈黎青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈黎青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈黎青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币997000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3779号申请执行人胡向阳被执行人胡建彤，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00909号，依法向被执行人胡建彤发出执行通知书，责令被执行人胡建彤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建彤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币997000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  胡军敏
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保17号
申请人：李红俊，男，1969年2月20日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：刘金才，男，1954年2月19日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：于淑琴，女，1955年3月9日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人李红俊与被申请人刘金才、于淑琴民间借贷纠纷一案，李红俊于2017年7月18日向本院提出保全申请，要求冻结于淑琴在中国工商银行股份有限公司靖宇支行的工资58000元整，并提供刘立波所有的位于靖宇县粮食公寓2号楼，面积为55.11平方米（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000144**号）的住宅作为担保。
经审查，本院认为，申请人李红俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结于淑琴在中国工商银行股份有限公司靖宇支行的工资58000元整，冻结期限为一年。
查封刘立波所有的位于靖宇县粮食公寓2号楼，面积为55.11平方米（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000144**号）的住宅，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保107号
申请人：黄庆梅，女，1984年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司，住所地新疆博州博乐市北京南路，注册号652701050002890。
法定代表人：谢江池，经理。
申请人黄庆梅于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司价值200000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人黄庆梅的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人黄庆梅的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司价值200000元的财产。
案件申请费1520元，申请人黄庆梅已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 祝菱
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第396号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人范城商。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第39号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年4月20日，范城商未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇前蒋村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积207平方米，其中建筑占地面积207平方米；四至：东至范昌平，南至路，西至范昌能，北至陈光彩。至调查为止，已建好二层。据范城商陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归范城商。范城商所占用的207平方米土地类别为99平方米为村庄，108平方米为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为99平方米为允许建设区，108平方米为限制建设区。金华市国土资源局认为，范城商的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令范城商将非法占用的207平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇前蒋村村集体经济组织。2、责令范城商限期拆除在非法占用207平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用207平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用207平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第39号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第39号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1834号
原告：廖智南，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李咔瑛，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：李启有，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中山市横栏镇瑞强灯饰电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰二路10号第2幢第二层。
主要负责人：李启有。
被告：郑铃平，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告廖智南诉被告李启有、中山市横栏镇瑞强灯饰电器厂、郑玲平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖智南撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元（原告已预交），由原告廖智南负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雷绮婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00116号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：孔祥莲，汉族，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款400万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3292号
原告张某某，女，汉族，生于1986年1月2日，住四川省达川区。
被告谢某某，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省达川区。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3292号
原告张某某，女，汉族，生于1986年1月2日，住达川区。
被告谢某某，男，汉族，生于1971年8月21日，住达川区。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 陈娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3067号
原告：天津万科物业服务有限公司(统一社会信用代码91120116103109404J)，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。
被告：孙红女，1971年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛薪涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1480号
原告黄静静，女，1974年6月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王伟明，山东国曜律师事务所律师。
被告中意人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人张玉坤，总经理。
本院在审理原告黄静静与被告中意人寿保险有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月三日
书记员 孙仲妍
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初5号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人彭某某，男，汉族，1972年7月4日出生。2015年8月18日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人彭某某抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于同年1月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时许，被告人彭某某在本市城北区赵朝阳东路建国物流市场四号门附近，用随身携带的辣椒水喷被害人林某面部，当场抢得手提包一个，包内有现金2000元。赃款挥霍。
被告人彭某某当庭表示自愿认罪，辩解称本案被害人是自己前妻现在的丈夫，与自己的女儿一起生活，由于林某骂了自己的女儿，本想报复一下林某，才向他面部喷了辣椒水，是临时起意拿走了林某的包。案发后自己非常后悔，赔偿了林某的经济损失，取得了谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日，被告人彭某某到西宁看望女儿，并从前妻处得知其前妻的丈夫林某要去建国物流市场。当晚21时许，被告人彭某某在本市城北区赵朝阳东路建国物流市场四号门附近，用随身携带的辣椒水喷射被害人林某面部，当场抢得手提包一个，包内有现金人民币2000元。赃款挥霍。
另查明，本案案发后，被告人彭某某赔偿被害人林某经济损失人民币2000元，被害人林某对被告人彭某某表示谅解，请求对被告人彭某某从轻处罚。
上述事实被告人彭某某无异议，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、现场指认材料、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值2000元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。被告人彭某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，主动取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人彭某某基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00139号原告铜川市耀州区小额贷款担保中心。被告魏志柯，女，汉族。被告杜保国，男，汉族。本院受理的铜川市耀州区小额贷款担保中心与魏志柯、杜保国借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人魏志柯下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由焦秋景担任审判长，与人民陪审员袁宏新、赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年6月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00140号案转为普通程序进行审。审判员  焦秋景二〇一五年五月二十五日书记员  孟水利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3621号
申请执行人宁夏平罗县顺元实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杨国元，该公司董事长。
被执行人郑志强，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详（该身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人宁夏平罗县顺元实业有限公司与被执行人郑志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑志强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏平罗县顺元实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2159号民事调解书，确定由被执行人郑志强支付申请执行人石料款58080元，案件受理费及公告费1555元，依法向本院缴纳执行费795元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本案审判阶段系公告送达开庭传票等法律文书，在执行阶段本院执行人员亦无法找到被执行人具体下落，申请执行人也不能提供被执行人具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人郑志强财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2482号
原告：孙树青，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：谯英俊，男，汉族，住山东省齐河县。
原告孙树青诉被告谯英俊追偿垫付款纠纷一案本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙树青到庭参加了诉讼。被告谯英俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款42400元及利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告谯英俊向邢庆生借款40000元，同时由原告等人提供担保。借款到期后，原被告均未向邢庆生还款，为此邢庆生向法院起诉，法院作出了（2013）齐商初字第915号判决书。原告依据该判决代谯英俊垫付了借款本金、利息、案件受理费、公告费等共计42400元。此后，多次向被告索要未果。为此诉至法院，敬请依法判决。
被告谯英俊未作答辩。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对原告提交的（2013）齐商初字第915号判决书、收到条，被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认事实如下：
2011年6月21日，被告谯英俊向邢庆生借款40000元，同时由王立军、丁力、孙树青三人为其提供担保。借款到期后，邢庆生向法院起诉，齐河县人民法院作出了（2013）齐商初字第915号判决书，判决被告谯英俊一次性偿还借款本金40000元及利息，王立军、丁力、孙树青承担连带偿还责任。2014年8月20日本案原告孙树青依据以上判决代谯英俊垫付了借款本金40000元、利息1000元、案件受理费及公告费1400元，共计42400元。
本院认为，债务应当偿还。原告孙树青代被告谯英俊履行了（2013）齐商初字第915号判决书确定的给付义务后，向被告谯英俊追偿符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谯英俊给付所欠原告孙树青垫付款42400元及利息（利息自2014年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，由被告谯英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 于俊丽
审 判 员 杨志国
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙玖龙
夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初54号
原告贾某某，女，2007年11月15日出生，汉族。
法定代理人贾文斌，男，1982年5月29日出生，汉族，系贾某某父亲。
被告夏县瑶峰镇南关城内小学，地址：夏县瑶峰镇。
法定代表人秦淑霞，该校校长。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告贾某某诉被告夏县瑶峰镇南关城内小学（以下简称城内小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其法定代理人贾文斌、被告城内小学的委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2015年2月15日下午，原告贾某某在被告校内上体育课时摔伤，致其眉梢处裂伤，起诉请求法院判令被告城内小学赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等5000元，并赔偿后续治疗所需的费用以及精神损害抚慰金。
被告城内小学辩称：原告贾某某确系被告的学生，被告城内小学在对原告的教学管理中不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。另外，被告为原告在保险公司投有多种保险，如果被告需要承担责任，应当由保险公司予以赔偿。
经审理查明：原告贾某某是被告城内小学二年级一班的学生，2015年12月15日下午原告在学校上体育课时摔倒致其额面部外伤。原告受伤后被送到瑶峰中心医院进行治疗，伤口进行了缝合处理。原告贾某某的家人为原告治疗共花费医药费878.97元。为本案事实。
上述事实，有医药费票据、病历、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告贾某某为无民事行为能力人，其在学校上学期间受到人身损害，被告城内小学未提供证据证明其在教学管理中尽到了教育、管理职责，因此学校应当承担赔偿责任。原告贾某某的家人为原告治疗共花费医药费878.97元，这部分费用有证据证明，本院予以确认并支持其赔偿请求，原告贾某某主张的护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗所需的费用以及精神损害抚慰金因未提供相关证据，本院不予支持，原告可另行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告夏县瑶峰镇南关城内小学于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾某某医药费共计878.97元。
二、原告贾某某的其他费用请求可另案主张。
案件受理费500元，由被告夏县瑶峰镇南关城内小学负担100元，由原告贾某某负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴 浩
二〇一六年三月四日
书记员 王晋妮
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初54号
原告贾某甲，女，2007年11月15日出生，汉族。
法定代理人贾某乙，男，1982年5月29日出生，汉族，系贾某甲父亲。
被告夏县瑶峰镇南关城内小学。
法定代表人秦淑霞，该校校长。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告贾某甲诉被告夏县瑶峰镇南关城内小学（以下简称城内小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其法定代理人贾某乙、被告城内小学的委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2015年2月15日下午，原告贾某甲在被告校内上体育课时摔伤，致其眉梢处裂伤，起诉请求法院判令被告城内小学赔偿其医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等5000元，并赔偿后续治疗所需的费用以及精神损害抚慰金。
被告城内小学辩称：原告贾某甲确系被告的学生，被告城内小学在对原告的教学管理中不存在过错，因此不应当承担赔偿责任。另外，被告为原告在保险公司投有多种保险，如果被告需要承担责任，应当由保险公司予以赔偿。
经审理查明：原告贾某甲是被告城内小学二年级一班的学生，2015年12月15日下午原告在学校上体育课时摔倒致其额面部外伤。原告受伤后被送到瑶峰中心医院进行治疗，伤口进行了缝合处理。原告贾某甲的家人为原告治疗共花费医药费878.97元。为本案事实。
上述事实，有医药费票据、病历、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告贾某甲为无民事行为能力人，其在学校上学期间受到人身损害，被告城内小学未提供证据证明其在教学管理中尽到了教育、管理职责，因此学校应当承担赔偿责任。原告贾某甲的家人为原告治疗共花费医药费878.97元，这部分费用有证据证明，本院予以确认并支持其赔偿请求，原告贾某甲主张的护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗所需的费用以及精神损害抚慰金因未提供相关证据，本院不予支持，原告可另行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告夏县瑶峰镇南关城内小学于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾某甲医药费共计878.97元。
二、原告贾某甲的其他费用请求可另案主张。
案件受理费500元，由被告夏县瑶峰镇南关城内小学负担100元，由原告贾某甲负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴 浩
二〇一六年三月四日
书记员 王晋妮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1885号
上诉人（原审被告）：张崇玉，职业不详。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁正风，职业不详。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人张崇玉因与被上诉人丁正风民间借贷纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张崇玉及其委托诉讼代理人张友智、被上诉人丁正风及其委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，案外人丁正朝与本案的实体处理可能存在利害关系，应追加丁正朝为第三人以便查明案件事实和确定借款主体、借款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初371号民事判决；
二、本案发回江苏省洪泽县人民法院重审。
上诉人张崇玉预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 周业友
代理审判员 姚春辉
代理审判员 吴志伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐竹君
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1246号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人毛舍荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00184号，依法向被执行人毛舍荣发出执行通知书，责令被执行人毛舍荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛舍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛舍荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币31444元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1246号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人毛舍荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00184号，依法向被执行人毛舍荣发出执行通知书，责令被执行人毛舍荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛舍荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛舍荣（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币31444元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年七月二十日书记员 郑岚岚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0136号
原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛南路。
法定代表人徐凯，系该公司经理。
被告镇江市丹徒区兴达五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路。
本院在审理原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司与被告镇江市丹徒区兴达五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市丹徒区兴达五金有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司撤回对被告镇江市丹徒区兴达五金有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2330元，保全费1670元，合计4000元，由原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一四年十一月三日
书记员 陶红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00089号
原告赵素荣。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告张洪洋。
原告赵素荣诉被告张洪洋离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵素荣及其委托代理人刘高明到庭�加了诉讼，被告张洪洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素荣诉称：原、被告于2003年2月份经人介绍相识，2003年11月定亲，2004年6月19日办理结婚登记手续，2005年3月4日生一女张灿。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，近两年被告在外赌博，将原、被告婚后夫妻共同财产一台挖掘机以500000元价格卖掉偿还赌债，并骗取原告签字，将双方位于帝景豪庭房产抵押借款300000元用于还债。2013年11月份，债主石某到原、被告住处索要债权，被告因此和石某打起来，原告在劝架的过程中被债主打伤。后经报警处理，被告逼迫原告在石某借条上签字欠110000元，但是对于原告因此受伤被告没有关心，导致原告对被告失望。2014年6月3日原告曾起诉要求与被告离婚，后在法官的劝解下撤回起诉。因原、被告分居时间较长，且被告私自将房产卖掉，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女张灿随被告生活。
被告张洪洋未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年6月19日办理结婚登记手续，2005年3月4日生一女张灿，现在被告父母处生活，因被告外出务工，被告父母同意代被告抚养张灿。原告曾于2014年6月3日以感情不和为由向本院起诉，要求与被告离婚，于2014年7月28日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后因双方未能和好，原告于2015年2月2日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张灿随被告生活，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告自认其工资标准为3000元／月。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、口头裁定笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，原告在第一次起诉要求与被告离婚后，虽撤回起诉，但是双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭应诉，对于该婚姻原、被告双方均未能够积极挽救，本院对原告起诉要求离婚的原因、多次起诉离婚的情形、夫妻感情现状等进行综合分析后，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务，本院考虑张灿实际在被告父母处生活，且被告父母亦同意代被告抚养张灿，从有利于子女成长和保护子女利益的角度，准许张灿随被告生活，同时根据原告的收入水平和本地实际生活情况，确定原告承担子女抚养费600元／月。原告陈�双方夫妻共同财产情况，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵素荣与被告张洪洋离婚；
二、婚生女张灿随被告生活，由原告承担子女抚养费600元／月，2015年4月至6月的子女抚养费1800元于2015年6月20日前给付，2015年7月至12月的子女抚养费3600元于2015年12月20日前给付，自2016年起于每年1月20日和7月20日前分别给付当年上、下半年的子女抚养费各3600元，直至子女独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过�总收入的百分之五十。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1631号
原告蔡龙，农村居民。
被告彭爱雨，农村居民。
原告蔡龙与被告彭爱雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙及被告彭爱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙诉称，2015年7月份，被告从原告处拉砖6000块，每块0.3元，共计1800元，被告在原告出库单上已签名确认。后经原告多次催要砖款，被告以种种理由拖欠至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即付给原告砖款1800元，诉讼费用由被告负担。
被告彭爱雨辩称，原告所诉的1800元，被告已支付1400元，原告再让我100元，被告只欠原告300元，被告在付款时未撤回欠条。被告已付的1400元及所欠的300元就是因为原告提交的四支条上所涉钱款。四份欠条上的签名不是被告所写，原告所送的标砖不是我收的，但是由我使用。
经审理查明，2015年7月，被告彭爱雨从原告处购买标砖6000块，共计价款1800元。庭审中，被告彭爱雨辩称4张出库单上的签名并非其本人书写，但认可收到并使用了上述砖块。被告彭爱雨称已支付原告1400元，对此原告不予认可。
上述事实，有原告提交的出库单4份以及双方当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告彭爱雨购买原告蔡龙标砖6000块，共计1800元，庭审中被告也认可其已经使用上述砖块，双方之间的买卖合同关系合法成立并有效，本院予以确认。被告彭爱雨辩称已支付原告1400元，对此原告不予认可，被告亦未提交任何证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付砖款1800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告彭爱雨于判决生效后十日内支付原告蔡龙砖款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭爱雨负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 官雪冲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执586-1号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
本院在执行赵某甲与赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2009）乳银民初字第539号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳银民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1897号
上诉人（原审原告）：马根杰，男，汉族，1952年11月5日出生，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：卫俊霞，女，汉族，1971年11月29日出生，现住河津市。
上诉人马根杰因买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马根杰到庭参加了诉讼，被上诉人卫俊霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告多年来在运城经营鞋类批发生意，被告在河津市柴家乡柴家大街上开设了鞋店做零售生意，双方是2008年开始发生业务往来，2015年6月10日，原告以自己书写并有欠款的账本向本院提起诉讼，要求判令被告归还所欠货款3550元。
原审认为：原、被告之间虽然在生意上有业务往来，但原告出具的证据系其本人所书写，并没有被告的签名，且原告不能提供其他相关证据予以佐证，原告的诉讼请求没有充分的证据予以证明，因此，对其诉请本院不予支持。判决：驳回原告马根杰的诉讼请求。
马根杰不服该判决，上诉称：一审法院认定事实不清。原审认定“原、被告之间存在生意上的业务往来，但原告出具的证据均系其本人所书写，并没有被告的签名”与事实不符。上诉人与被上诉人自2008年开始做生意，被上诉人卫俊霞在上诉人处进鞋，上诉人每发一次货会在上诉人的货物中夹带一份欠款凭据，上诉人也会在账本上留存所有顾客的欠款明细，这也算是做鞋批发生意的行规。2013年至2014年期间被上诉人先后从上诉人处进鞋，共欠上诉人5550元货款未付，但被上诉人只承认2000元，剩余3550元被上诉人拒不付款。为什么只承认2000元呢难道2000元是有被上诉人的签名吗故请求：一、请求撤销原判；二、判令被上诉人支付上诉人货款3550元，并承担交通费、餐饮费；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未到庭未答辩。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人马跟杰主张其与卫俊霞之间存在买卖合同关系，要求卫俊霞归还其货款，但提供的证据却是自己单方记帐页，帐页上既没有卫俊霞的签名也没有签收货物凭证。该记帐凭证不是债权凭证，不足以证实其与卫俊霞之间存在买卖合同拖欠货款的关系。上诉人马跟杰所提卫俊霞与其存在生意上的业务往来，应由卫俊霞归还货款的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马根杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 赵 斌
审判员 胡东革
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 聪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1539号
原告：张书玮，女，1962年8月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：赵毫辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：宋耀鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张书玮与被告赵毫辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书玮、被告赵毫辉的委托诉讼代理人宋耀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书玮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵毫辉于2013年4月15日在原告张书玮处借款50000元，并当场出具欠条一份。后�原告多次催要，被告以种种理由迟迟不肯偿还该借款。
被告赵毫辉辩称：1、本案已过诉讼时效，借条已经超过三年，超过了法定期限。2、被告在借款后分三次偿还原告30000元，第一笔20000元、第二笔5000元、第三笔5000元。3、欠条上没有约定利息，视为不约定，因此利息不应支持。4、原告主张借款数额不实而造成的诉讼，本案的诉讼费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据2013年4月15日的借条，本院认定如下：1、该借条虽被告对其真实性有异，认为此条不像原件，经当庭对原告进行核实后，原告认可该借条为原件，是被告在信用社拿的纸在车上打的条。因此，应认定为该条属原件，并予以采信。2、原告自认被告已归还借款本金1000元，本院予以确认。
根据当事人的陈述和庭审查明，本院认定事实如下：2012年4月10日，赵毫辉向张书玮借款50000元，到2013年4月15日赵毫辉出具了借条，该借条内容为：“今借张书玮现金伍万元整（50000元），赵毫辉，2013年4月15日。”该款后经张书玮多次催要，张书玮称，2015年年初，赵毫辉归还本金1000元。余款49000元至今赵毫辉未归还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告赵毫辉向原告张书玮借款属实，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定，因原告认可被告已归还本金1000元，下余欠款49000元，被告赵毫辉应承担还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该案未约定利息，应视为不支付利息。被告赵毫辉辩称，本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告赵毫辉称出具的借条中并未约定还款日期，根据上述法律规定，从权利被侵害之日起未超过法律规定的期间，故被告此辩称理由不成立，本院不予采信。被告赵毫辉辩称，借款后分三次共归还借款30000元。但在规定期限内，被告赵毫辉未向法庭提交归还30000元的证据，故被告此理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵毫辉应于本判决生效后十日内，归还原告张书玮借款计49000元。
二、驳回原告张书玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告赵毫辉负担1000元，原告张书玮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人�法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址：黄河广场物美廉东50米
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00440-2号
申请执行人：程裕华，女。
申请执行人：张跃，男。
被执行人：常利莉（又名常利），女。
上列申请执行人程裕华、张跃申请执行被执行人常利莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院送达的（2015）南民一初字第00129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人常利莉与杨仲光系夫妻关系，杨仲光在银行账户有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人常利莉银行存款317006元。
二、依法冻结、划拨被执行人常利莉丈夫杨仲光银行存款317006元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵兴旺
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1083执异1号
申请执行人：陈传莲，女，1961年3月7日出生，住黑龙江省海林市。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫源粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：柳振国，男。
被执行人：柳振国，男，1958年12月19日出生，住黑龙江省海林市。
利害关系人：海林市山市粮库，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：隋巨良，男。
委托诉讼代理人：高凤云，女，1969年7月12日出生，住黑龙江省海林市。
本院在审查利害关系人海林市山市粮库不服本院作出的（2017）黑1083执556号执行裁定书一案中，海林市山市粮库于2018年1月19日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，利害关系人海林市山市粮库申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准许利害关系人海林市山市粮库撤回执行异议。
审 判 长 姜新昆
审 判 员 陈景山
人民陪审员 王 男
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1083执异1号申请执行人：陈传莲，女，1961年3月7日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫源粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：柳振国，男。被执行人：柳振国，男，1958年12月19日出生，住黑龙江省海林市。利害关系人：海林市山市粮库，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：隋巨良，男。委托诉讼代理人：高凤云，女，1969年7月12日出生，住黑龙江省海林市。本院在审查利害关系人海林市山市粮库不服本院作出的（2017）黑1083执556号执行裁定书一案中，海林市山市粮库于2018年1月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，利害关系人海林市山市粮库申请撤回执行异议，是对自已权利的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许利害关系人海林市山市粮库撤回执行异议。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  王 男二〇一八年一月二十二日书 记 员  张小雪
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初757号
原告：大连亮泰安邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1975年10月13日出生，住大连市甘井子区。
原告大连亮泰安邦物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告大连亮泰安邦物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亮泰安邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连亮泰安邦物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三日
书记员 谷郁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执234-1号
申请执行人崔亦水。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人盛英，董事长。
被执行人淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人盛英，董事长。
被执行人淄博安琪尔电动车厂有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人盛杰，董事长。
被执行人盛英，19589月20日出生。
本院在执行崔亦水与淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博安琪尔电动车厂有限公司、盛英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分财产，但被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人崔亦水也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人崔亦水申请执行标的14215264.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔亦水在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 孙增和
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2913号
原告：韩经师，男，1962年10月1日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：韩武，男，1987年7月6日出生，住北京市海淀区。
被告：王长岗，男，1969年11月3日出生，住河南省清丰县。
被告：程想月，女，1966年7月1日出生，住河南省清丰县，系被告王长岗之妻。
被告：清丰县胜达挂面厂，住所地：河南省清丰县瓦屋头镇工业园区。
负责人：王廷东，经理。
原告韩经师与被告王长岗、程想月、清丰县胜达挂面厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩经师及委托诉讼代理人韩武到庭参加诉讼，被告王长岗、程想月、清丰县胜达挂面厂经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩经师向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，被告清丰县胜达挂面厂、王长岗向原告借款23万元，2009年11月7日向原告借款7万元。原告以现金方式给付了上述款项，当时约定用款时间一个月，按照月息二分计算利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告程想月和被告王长岗系夫妻关系，此债务是在夫妻存续期间所欠，被告程想月应当承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。现三被告不履行还款义务，原告有权向原告住所地（接收货币一方住所地）法院提起诉讼。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告王长岗、程想月、清丰县胜达挂面厂未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王长岗和被告程想月系夫妻关系。2009年9月16日，被告王长岗、清丰县胜达挂面厂向原告韩经师借款23万元，并出具借据三份，借据分别载明：“今借到韩经师现金壹拾万元整（100000）。用款时间一个月按月息2分计算借款人：王长岗清丰县胜达挂面厂2009年9月16日”；“今借到韩经师现金伍万元整（50000）。用款时间一个月按月息2分借款人：王长岗清丰县胜达挂面厂2009年9月16日”；“今借到韩经师现金捌万元整（80000）。用款时间一个月按月息2分借款人：王长岗清丰县胜达挂面厂2009年9月16日”，三份借据上均加盖有清丰县胜达挂面厂公章及王长岗手章。当日，原告分三次给付被告王长岗现金10万元、5万元、8万元，共计23万元。2009年11月7日，被告王长岗、清丰县胜达挂面厂又向原告韩经师借款7万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到韩经师现金柒万元整（70000）。按月息2分用款时间一个月借款人：王长岗清丰县胜达挂面厂2009年11月7日”，借据上加盖有清丰县胜达挂面厂公章及王长岗手章。当日，原告给付被告王长岗现金7万元。以上四次原告共给付被告王长岗、清丰县胜达挂面厂借款30万元。借款后，被告王长岗及清丰县胜达挂面厂一直未偿还原告借款本金及利息。2014年6月26日，原告找被告王长岗催要借款时，被告分别在上述四份借据上注明“王长岗条是我写的2014年6月26日”。2016年6月13日，原告诉至本院要求三被告连带偿还原告借款30万元及利息。
另查明，被告清丰县胜达挂面厂系个人独资企业，现营业执照已被吊销，处于停业状态。
本院认为，被告王长岗、清丰县胜达挂面厂从原告韩经师处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告王长岗、清丰县胜达挂面厂发放了借款，履行了自己的义务，被告王长岗、清丰县胜达挂面厂即负有还款的义务，二被告未按约定还款，应承担违约责任。对于原告韩经师要求被告王长岗、清丰县胜达挂面厂偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息按照约定利息月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻存续期夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，故原告要求被告程想月共同履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告王长岗、程想月、清丰县胜达挂面厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长岗、程想月、清丰县胜达挂面厂于本判决生效后十日内偿还原告韩经师借款本金30万元及利息（其中本金23万元自2009年9月16日起至本判决书确定的还款之日止按月利率2%计算；本金7万元自2009年11月7日起至本判决书确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王长岗、程想月、清丰县胜达挂面厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冀相通
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终219号
上诉人（原审被告）吴大川，男，1969年12月25日出生。
委托代理人毛阿馨，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾伟敏，男，1943年11月12日出生。
委托代理人康爱军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人孟喆，北京市大地律师事务所律师。
上诉人吴大川因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，贾伟敏向原审法院起诉称：我是吴大川的姨父，1993年3月17日我承租了北京市东城区××168、169号房屋（以下简称前鼓楼苑房屋）二间。因吴大川母亲与我对房屋的承租权产生争议，2012年6月6日，吴大川用胶水将前鼓楼苑房屋的防盗门锁眼堵住，我为此支付了开锁、换锁芯、换拉手费用460元。2015年3月24日，吴大川又将房屋的防盗门锁更换，我又为换回门锁支付了400元。2015年6月15日，吴大川拆除该房屋的铁栅栏、敲碎玻璃，拆砸防盗门锁，为此我换窗户玻璃和修护栏花费600元，换防盗门花费2600元。现要求判令吴大川赔偿上述损失。
吴大川辩称：贾伟敏爱人私自将我母亲承租的前鼓楼苑房屋变为贾伟敏承租，为此双方发生矛盾。我认可贾伟敏所述的损毁事实，但是6月15日我敲碎玻璃没有毁坏窗框，另外只毁坏了门锁没有毁坏防盗门，所以我认为贾伟敏请求赔偿数额过高。且2012年的侵权行为，贾伟敏到现在才起诉，已经过了诉讼时效。
原审法院经审理查明：贾伟敏之妻与吴大川之母系姐妹关系，即贾伟敏系吴大川的姨父。因贾伟敏家与吴大川家对前鼓楼苑房屋的承租权产生争议，2012年6月6日，吴大川用胶水将前鼓楼苑房屋的防盗门锁眼堵住，贾伟敏为此支付了开锁、换锁芯、换拉手费用460元。2015年3月24日，吴大川又将房屋的防盗门锁更换，贾伟敏又为换回门锁支付了400元。2015年6月15日，吴大川拆除该房屋的铁栅栏、敲碎玻璃，拆砸防盗门锁，为此贾伟敏换窗户玻璃和修护栏花费600元，换防盗门花费2600元。
原审法院庭审中，贾伟敏提交票据主张2012年6月吴大川损毁防盗门，贾伟敏支付了修理费并要求吴大川赔偿。吴大川认为贾伟敏请求赔偿已超过诉讼时效期间，故不同意赔偿。贾伟敏另提交票据主张2015年6月吴大川损毁窗户、防盗门，贾伟敏支付了更换修复费用并要求赔偿。吴大川辩称自己只是敲碎了玻璃而未毁坏窗框，且只毁了门锁而未毁坏整个防盗门，因此认为贾伟敏请求赔偿数额过高。关于吴大川损毁窗框和防盗门体，贾伟敏未能举证证明，其提交照片显示防盗门只是门锁被损坏。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀。贾伟敏、吴大川虽因承租权产生纠纷，但作为贾伟敏所有的门窗、门锁等财产权益，吴大川不得侵犯和损坏，现贾伟敏要求吴大川赔偿于法有据，应予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。贾伟敏2012年6月6日财产遭到损害，而今才主张吴大川赔偿，因吴大川不同意赔偿，对此法院不能支持。贾伟敏另主张2015年3月24日，吴大川又将房屋的防盗门锁更换，致使贾伟敏被迫换回门锁支付了400元，对此吴大川应予赔偿。贾伟敏还主张2015年6月15日吴大川毁坏了房屋的铁栅栏、门窗及防盗门，对此吴大川只认可打碎玻璃和毁坏了门锁，贾伟敏未能举证说明窗框、防盗门亦遭损坏，故其请求赔偿数额过高，现双方均不同意鉴定，法院将酌情判定吴大川赔偿。
据此，原审法院于2015年11月判决：一、自判决生效后十日内，吴大川赔偿贾伟敏房屋设施损失费一千二百元；二、驳回贾伟敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，吴大川不服，以其并未损坏防盗门主体、窗框为由向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判驳回贾伟敏的全部诉讼请求。贾伟敏同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、租赁保证金收据、租金缴纳凭证、2012年费用票据、2015年费用票据、照片、单位说明以及原审法院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴大川因故损坏贾伟敏的防盗门锁、玻璃，其主观具有过错，依法应承担侵权责任。原审法院依据本案实际情况，酌情确定吴大川赔偿贾伟敏财产损失1200元，并无不当，本院予以维持。吴大川上诉主张其并未损坏贾伟敏的防盗门主体及窗框，因原审法院对贾伟敏此部分诉讼请求并未支持，故吴大川的上诉请求缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由贾伟敏负担5元（已交纳），由吴大川负担20元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由吴大川负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ双
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督85号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执92号
申请执行人：郭东平，男，1968年4月25日出生，汉族，吉县桥南赛众服务中心门市。
被执行人：刘大军，男，1976年8月29日出生，汉族，吉县柏山寺乡大庄村。
本院在执行郭东平与刘大军买卖合同纠纷一案中，依法查询刘大军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人郭东平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 晋
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执92号申请执行人：郭东平，男，1968年4月25日出生，汉族，吉县桥南赛众服务中心门市。被执行人：刘大军，男，1976年8月29日出生，汉族，吉县柏山寺乡大庄村。本院在执行郭东平与刘大军买卖合同纠纷一案中，依法查询刘大军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人郭东平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年八月十七日书记员 赵 晋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00890号
原告：孙某某，女，1979年1月2日出生，汉族，农民。
被告：陈某某（曾用名陈斌），男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 万 驰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄家春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第596号
上诉人（原审被告）平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏峰杰，经理。
委托代理人郭志一，男，1986年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）张艳辉,男，1979年4月15日出生。
委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所法律工作者。
上诉人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）与被上诉人张艳辉民间借贷纠纷一案，张艳辉于2015年4月13日向卫东区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令怡通公司归还借款100000元并支付利息。卫东区人民法院审理后作出（2015）卫民初字第496号民事判决，怡通公司不服原判提起上诉。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭与2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人怡通公司的委托代理人郭志一、被上诉人张艳辉及委托代理人闫国贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日，怡通公司向张艳辉借款100000元，并给张艳辉出具借条一份，内容为：收据今收到张艳辉款壹拾万元整，系付借款。借条加盖了怡通公司的印章。
原审法院认为，怡通公司欠原告借款100000元，由怡通公司出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，张艳辉请求怡通公司偿付借款100000元，理由正当，应予支持。怡通公司在偿付借款的同时，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月13日起至全部履行完毕之日止的利息。
原审法院判决，平顶山市怡通汽车销售服务有限公司偿付欠张艳辉借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月13日起至全部履行完毕之日止的利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担。
怡通公司不服原判提起上诉，其主要上诉理由是，公司借款属实，但已多次还款，已还部分应予以扣除，同时不应当承担借款的利息，请求二审法院依法改判。
张艳辉答辩称，怡通公司借款后并未还过款，怡通公司借款系用于经营活动，应当承担借款的利息，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，二审庭审中怡通公司承认借张艳辉100000元，由于公司经营中出现资金周转困难才没还款，待公司经营活动出现好转后会积极还款。
本院认为，怡通公司借张艳辉100000元，由其出具的收到条为证，怡通公司也承认欠张艳辉100000元，现张艳辉请求偿付借款理由正当，应予支持。由于怡通公司借款系用于其4S店的经营行为，故应当在偿还本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院在判决主文之后向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定内容时，误将《中华人民共和国民事诉讼法》写为《中华人民共和国合同法》，本院予以纠正。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，怡通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年七月二十九日
书记员 张占雷