广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初528号
原告：方永和，男，汉族，1974年1月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
委托代理人：方鸿源，系广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄霭，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市名匠装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：温浙涛。
委托代理人：柯张，男，汉族，1958年7月17日出生，住江西省九江市武宁县，系被告广州市名匠装饰设计工程有限公司员工。
委托代理人：李峰，男，汉族，1970年3月6日出生，住江西省九江市武宁县，系被告广州市名匠装饰设计工程有限公司员工。
被告：刘学斌，男，汉族，1978年12月22日出生，住江西省九江市武宁县，
原告方永和与被告广州市名匠装饰设计工程有限公司（以下简称名匠装饰公司）、刘学斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方鸿源、被告名匠装饰公司委托代理人柯张、李峰均到庭参加诉讼。被告刘学斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告偿还货款10843元；2.被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告与被告刘学斌经营的店铺相邻，双方一直保持合作关系。被告刘学斌以名匠装饰公司狮山分公司的名义向原告购买装饰用材料，以现金形式支付货款，大部分以被告刘学斌本人名义向原告支付货款。其中发生于2015年2月8日的交易（货款20843元）原告已于当日交付完毕。被告刘学斌以其本人及名匠装饰公司狮山分公司的名义向原告出具欠条，确认尚欠原告货款20843元。经原告多次催收，被告刘学斌于2015年6月10日支付其中10000元，尚欠10843元未付。原告多次与被告刘学斌协商并给予充足的时间，被告刘学斌仍拒不还款，损害原告的合法权益，应依法承担清偿责任。根据《公司法》第十四条的规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告刘学斌长期以名匠装饰公司狮山分公司的名义与原告交易，其购买货物后拒不支付货款，被告名匠装饰公司对此不但知情（原告已于2016年12月27日向其寄发催收货款律师函及多次电话联系沟通此事），且予以放任，需依法承担责任。
被告名匠装饰公司答辩意见如下：名匠装饰公司狮山分公司于2006年成立，2009年注销，被告名匠装饰公司已经销毁该狮山分公司所有对外印章、财务章，停止该分公司的经营活动，清偿了分公司存续期间的债权债务，因此认为本案的债务与被告名匠装饰公司无关。请法院驳回原告相关诉讼请求。
被告刘学斌没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.被告广州市名匠装饰公司企业工商信息查询及组织机构代码证、被告刘学斌人口信息（拍照打印件）。
3.欠条（原件）。
4.律师函1份（复印件）、快递单2张（原件）、网页截图（打印件）、核准设立登记通知书、分公司设立登记申请书、分公司变更登记申请书、广州市名匠装饰设计工程有限公司股东会决议、变更登记核准通知书、核准注销登记通知书、名匠公司狮山分公司注销的决定（均系盖章复印件）。
5.金色嘉恒装饰专用欠款单（复印件）。
6.（2016）粤0605民初14241号民事判决书（原件）。
7.佛山市狮山名匠装饰有限公司设计师薪资协议书（原件）、2013年12月25日施工合同（原件）。
被告名匠装饰公司提交以下证据：
8.广州市名匠装饰设计工程有限公司狮山分公司企业机读档案资料（原件）。
9.佛山市公安局南海分局治安管理大队出具的证明（原件）。
10.佛山市南海区狮山名匠装饰设计工程有限公司的营业执照（复印件）。
经质证：被告名匠装饰公司认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均不清楚。对证据2的真实性有异议，不认识被告刘学斌。对证据3即欠条的真实性、合法性、关联性不清楚，欠条中的印章是伪造的。对证据4即律师函的真实性、合法性、关联性不确认，快递只收到一份，2015年底的没有收到。对证据4中其他材料的真实性确认，对证据5金色嘉恒装饰专用欠款单的真实性不清楚。对证据6即民事判决书的真实性、合法性、关联性不确认。对证据7薪资协议书和施工合同的真实性、合法性、关联性不确认。
原告认为：对证据8的真实性、合法性、关联性没有异议，再次说明狮山分公司2009年注销。对证据9的真实性、合法性、关联性不确认。对证据10不予质证，与本案无关。
经审查，本院对证据1-2、4、8-10的真实性予以确认。对于证据3即欠条，经查，原告提供欠条的原件，被告刘学斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩证、质证的权利，本院对该欠条涉及刘学斌的部分予以确认；对于欠条中字样为“广州市名匠装饰狮山分公司业务专用章”印章，由于该欠条出具于2015年2月8日，而据本院采信的证据9即佛山市公安局南海分局治安管理大队出具的证明反映名匠装饰公司狮山分公司的印章于2009年5月22日申请缴销，因此，本院对欠条中该字样印章的真实性不予确认。对于证据5金色嘉恒专用欠款单、证据6薪资协议书，与诉争事实无直接关联，本院不予确认。
经审理查明：原告以其经营的“双赢木板店”的名义向被告刘学斌提供材料。2015年2月8日，被告刘学斌出具欠条给原告，确认尚欠材料款20843元。2015年6月10日，被告刘学斌在欠条中备注已付10000元，尚欠10843元；原告于同日在欠条下备注，确认收到10000元。
另查明一：名匠装饰公司狮山分公司为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为李汗兵，不具有法人资格，并已于2009年6月1日以股东、股东会、股东大会决议解散事由被注销。被告原名“广州市名匠装饰有限公司”，于2007年1月29日经核准变更为现名即“广州市名匠装饰设计工程有限公司”。
另查明二：根据佛山市公安局南海分局治安管理大队出具证明反映，名匠装饰公司狮山分公司在公安机关备案的专用印章有：1.单位专用章，广州市名匠装饰设计工程有限公司狮山分公司，印章编号4406055074861（2009年5月22日申请缴销）；2、财务专用章，广州市名匠装饰设计工程有限公司狮山分公司财务专用章，印章编号：4406055074862（2009年5月22日申请缴销）。
本院认为：原告及被告刘学斌之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告刘学斌欠原告货款10843元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
关于被告名匠装饰公司是否应对其已经注销的狮山分公司的债务承担责任问题，被告名匠装饰公司抗辩称狮山分公司于2009年已经注销，使用的印章、财务专用章亦销毁，认为其不应承担责任，并提供公安机关出具的证明。经查，原告就此主张提供的主要证据为盖有狮山分公司业务专用章的欠条，但从本院对证据分析认定及审理查明的事实反映，名匠装饰公司狮山分公司的印章、财务专用章于2009年5月22日已申请公安机关缴销，而该狮山分公司亦于2009年6月1日注销工商登记，且欠条上印章的印文为“广州市名匠装饰狮山分公司业务专用章”，“狮山分公司”字样前所冠被告的名称亦非全称“广州市名匠装饰设计工程有限公司”，而是“广州市名匠装饰”，不符合公司印章印文的基本规范。由上可见，欠条上的印章并非该公司真实印章，而原告未能提供充分有效的证据证明被告名匠装饰公司在狮山分公司注销后同意被告刘学斌继续以狮山分公司的名义对外进行业务往来，被告名匠装饰公司亦已提供相关证据反驳原告的主张，本院因此采纳被告名匠装饰公司的辩解意见，对原告主张被告名匠装饰公司承担责任的诉请不予支持。
综上，被告刘学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款10843元给原告方永和；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费收取35.54元（原告已预交），由被告刘学斌负担。原告预交的诉讼费35.54元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告刘学斌应负担的35.54元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 梁 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 温秀静