广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终613号
上诉人（一审被告）：苏海秀。
委托代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈芳。
委托代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
一审被告：苏禹铭。
一审被告：梁瑞珍。
一审被告：苏钊锋。
一审被告：苏俏方。
一审被告：苏美月。
上诉人苏海秀因健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏海秀及其委托代理人廖春羽，被上诉人陈芳及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。一审被告苏禹铭、梁瑞珍、苏钊锋、苏俏方、苏美月经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月1日早上7时许，原告陈芳及其家人在北流市扶新镇安河村垌尾屋组其家的宅基地处因道路通行问题与被告梁瑞珍家人发生争吵。争吵过程中，原告丈夫林杰斌与被告苏海秀发生拉扯，被告苏钊锋将林杰斌摁倒在地，二人发生扭打并致被告苏钊锋受伤。原告与被告苏海秀发生争执，并相互打斗，导致二人不同程度受伤。原告受伤后，进行了门诊治疗及住院治疗，其中住院治疗共13天。原告是农村户口，住院期间由其丈夫林杰斌护理，林杰斌是农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年8月18日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案给原告造成的损失如下：1、医疗费6618.33元（按医疗发票）；2、误工费964.21元（按农、林、牧、渔业计算，27071元／年÷365天／年×13天）；3、护理费964.21元（按农、林、牧、渔业计算，27071元／年÷365天／年×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；合计9846.75元。
2015年8月24日，陈芳向一审法院提起民事诉讼，请求判令：苏海秀等6人连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费共计13438.41元给陈芳。
一审法院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，原告及其家人与被告家人因道路通行问题引发纠纷，由于双方均没有理智对待，从而引发打架事件。其中，原告与被告苏海秀发生争执、打斗，导致原告受伤。被告苏海秀的行为存在过错，构成侵权，应对其侵权行为承担相应的侵权责任。原告及其家人在与被告家庭在发生争吵后，没有冷静、理性对待，加入与被告苏海秀打斗，双方相互进行攻击，原告对本事件的发生也存在一定的过错，对其自身的损失应当承担相应的责任。根据双方的过错程度，依法确定被告苏海秀承担原告损失50%的赔偿责任，由原告自行承担损失50%的责任。因此，被告苏海秀应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9846.75元的50%即4923.38元给原告。原告请求被告赔偿交通费、住宿费，因其没有提供任何证据予以证实，其请求证据不足，依法不予支持。原告要求被告苏禹铭、梁瑞珍、苏钊锋、苏俏方、苏美月共同承担侵权责任，因其没有提供充足证据证实上述五被告存在共同殴打的侵权行为，原告的主张证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告辩称，原告的伤害是由原告家公林玉华扔石头掷中造成的，因只有其本人的陈述，证人林某在公安机关的证言也只是提到林玉华扔石头，并不能证实石头掷中了原告。被告的辩解，证据不足，理由不充分，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告苏海秀赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4923.38元给原告陈芳；二、驳回原告陈芳要求被告苏禹铭、梁瑞珍、苏钊锋、苏海秀、苏俏方、苏美月互负连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费136元（原告已预交），由原告陈芳负担86元，由被告苏海秀负担50元。
上诉人苏海秀不服一审判决，上诉称：1、上诉人没有参与打架，也没有打伤被上诉人，被上诉人的伤是林玉华造成的，被上诉人受伤与上诉人及一审被告无任何因果关系，一审判决认定上诉人打伤被上诉人的事实错误，2、被上诉人一天进行3次X光及2次CT检查属于故意扩大损失，且部分医疗费发票的名字为林杰斌，一审判决对被上诉人的医疗费全部支持错误。3、一审遗漏了当事人林杰斌及未依取权调取公安机关询问林杰斌的笔录，违反法定程序。请求判令：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人陈芳的诉讼请求。
被上诉人陈芳答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告苏禹铭、梁瑞珍、苏钊锋、苏俏方、苏美月未作出陈述。
一审期间，陈芳提供证据有：1、北流市公安局作出的北公（扶）行罚决字（2015）第01008号《公安行政处罚决定书》，该决定书查明：……苏海秀将陈芳殴打致头部轻微伤……。并决定对苏海秀处以罚款300元。苏海秀在被处罚人栏签名确认。2、北流市人民医院出具的林杰彬进行X光、CT检查的收费票据2张，合计金额为396.80元；陈芳进行X光、CT检查的收费票据1张，金额为567元、门诊治疗的收费票据1张，金额为550元、住院治疗的收费票据1张，金额为5331.83元，北流市扶新卫生院门诊收费票据1张，金额为169.50元。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以维持。
另查明：本案纠纷发生后，经北流市公安局处理并作出北公（扶）行罚决字（2015）第01008号《公安行政处罚决定书》，决定对苏海秀处以罚款300元。陈芳受伤后到北流市扶新卫生院治疗用去医疗费169.50元，到北流市人民医院进行X光、CT检查各1次用去检查费567元及用去门诊治疗费550元，住院治疗费5331.83元，上述各项合计6618.33元。
本院认为：陈芳与苏海秀均系同一村民小组成员，双方家人因道路通行问题发生纠纷，本应通过协商或合法途径解决，而陈芳与苏海秀不能冷静克制自己的情绪，将矛盾扩大升级、发生争执，互相打斗，导致陈芳受伤的损害结果，陈芳、苏海秀对损害的发生均有过错，陈芳、苏海秀均应承担相应的民事责任，一审法院根据本案的实际情况及双方的过错程度，确定由苏海秀承担本案50%的民事赔偿责任并无不当，本院予以认可。本案中，苏海秀上诉提出其没有参与打架，陈芳受伤与其没有因果关系的主张与公安机关作出《公安行政处罚决定书》查明的事实不符，本院不予采信。陈芳受伤后，分别到北流市扶新卫生院、北流市人民医院门诊治疗、住院治疗及进行X光、CT检查的医疗费合计6618.33元，一审法院对陈芳主张的上述医疗费予以支持并无不当，本院予以确认。林杰斌虽系陈芳的丈夫，也参与了本案纠纷的打架，但陈芳受伤与林杰斌没有直接的因果关系，林杰斌不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，因此一审判决不存在遗漏当事人违反法定程序的情形。苏海秀在一审诉讼中并没有提出收集证据的申请，一审法院未依职权调取另案林杰斌在公安机关的询问笔录并不违反法定程序。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人苏海秀的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费136元（上诉人苏海秀已预交），由上诉人苏海秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈国媛