广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初428号
原告：张二广，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：许多，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：唐正恺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：唐朝生，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，组织机构代码74083676-X。
负责人：张志河，该公司总经理。
委托代理人：温静仪，该公司职员。
原告张二广诉被告唐正恺、唐朝生、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（下简称天安财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告天安财保南海支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定并获准；该被告并在庭审中提出因原告张二广在起诉状中所列的被告天安财产保险股份有限公司南海支公司罗村营销服务部没有独立诉讼主体资格，而应列天安财保南海支公司为被告的意见，原告张二广对此没有异议，故本院予以确认。原告张二广及其委托代理人魏兆升，被告唐正恺、唐朝生，以及被告天安财保南海支公司的委托代理人温静仪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二广诉称：2015年8月23日22时15分许，唐正恺驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至金利镇茅湾村路段时与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门调查取证，认定唐正恺承担事故的次要责任，张二广承担事故的主要责任。事故发生后，张二广被送医院住院治疗23天，后经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为一处××、后续治疗费为12000元。本次事故给张二广生活带来极大痛苦、心灵受到极大创伤，其损失包括：1、医疗费38245.20元；2、住院伙食补助费2300元；3、后续治疗费12000元；4、营养费2000元；5、护理费1840元；6、误工费18833.34元；7、伤残赔偿金120771.60元；8、被扶养人生活费88687.60元；9、精神损害抚慰金20000元；10、交通费2000元；11、鉴定费2700元；以上合计178703.32元，三被告至今仍拒不赔付。故起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的损失178703.32元；2、天安财保南海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告唐正恺、唐朝生共同辩称：我们认同天安财保南海支公司的答辩意见。另外，我方在事故发生后已赔付医疗费2000元给原告，事故同时造成我方停车费、修理费等损失，应由原告按责赔偿。
被告天安财保南海支公司辩称：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费超出交强险医疗限额的部分，不应由我司承担；原告主张的误工费没有事实依据，应提供劳动合同、纳税证明等以证实其收入情况；原告的伤残评定不合理，我司已申请重鉴，并应按重鉴后的意见及农村标准计赔；原告父亲因未达到法定年龄而不应计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金过高；诉讼费和鉴定费均不应由我司承担。
经审理查明：2015年8月23日22时15分，张二广驾驶无号牌普通二轮摩托车由S362线往金利镇茅湾村方向行驶，行至金利镇茅湾村路段时，与对向由唐正恺驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成张二广受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证后作出道路交通事故认定书，确定张二广承担该事故的主要责任，唐正恺承担该事故的次要责任。
事故发生后当日，张二广被送高要市金利中心卫生院门诊治疗后转佛山市三水区人民医院住院治疗至2015年9月15日共23天，该院《住院证明书》中记载的出院医嘱为需营养治疗、全休一月、住院期间留一陪人、右下肢防外伤及跌倒、门诊随诊，后于同年10月9日、10月28日、12月28日回该院门诊；期间，共用去医疗费38245.20元，唐正恺垫付了其中的部分医疗费2000元。同年12月17日，广东正华法医临床司法鉴定所根据张二广的委托作出正华司鉴所[2015]临鉴字第928号司法鉴定意见书，法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张二广因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故××；2、其后续治疗费评定为人民币壹万贰仟元。”张二广为此支出鉴定费2700元。诉讼过程中，天安财保南海支公司申请对张二广的伤残等级进行重新鉴定并获准；经本院依法委托，广东南天司法鉴定所对张二广的伤残等级进行了重新鉴定并于同年7月5日作出粤南[2016]医鉴字第197号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张二广的伤残等级为拾级。”天安财保南海支公司为此支出了鉴定费3000元。
张二广及其父亲张怀良（1956年7月20日出生）、母亲李社英（1955年12月23日出生）均系河南省平舆县杨埠镇薛店村委大张庄农业人口，但其自2013年12月至本次交通事故发生前在广东省肇庆市高要区金利镇从事废品收购业务；其因本次交通事故造成医疗费、住院伙食费等损失，遂诉至本院。
事故车辆粤Ｅ×××××号小型面包车的登记车主为唐朝生，其已为该车在天安财保南海支公司投保了交强险，保险期限为2015年5月12日0时至2016年5月11日24时；事故发生在上述保险期限内且由唐正恺驾驶该车辆。庭审中，唐正恺、唐朝生就其垫付张二广的医疗费2000元及其一方因本次事故造成的车辆等损失，表示另行依法主张。
针对张二广主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、医疗费36245.20元＝38245.20元（张二广医疗费总额）－2000元（张二广相应主张的金额包括但未予扣减的唐正恺垫付的该部分医疗费）；2、住院伙食补助费2300元＝100元/天×23天；3、营养费酌情认定为1000元；4、伤残赔偿金60385.80元＝30192.90元/年×20年×10%（重新鉴定的十级伤残系数）；5、护理费1840元，鉴于护理事实发生在城镇，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，张二广该项主张未超过该标准，故予以认定，对其不足部分应视其放弃；6、交通费800元，结合张二广的就医、鉴定、参加事故处理的往返地点，酌情认定；7、被扶养人生活费20086.40元：①事故发生时张二广的父亲张怀良未达到法定退休年龄且其没有举证证实张怀良无劳动能力又无其他生活来源，故其主张被扶养人张怀良的生活费没有事实依据，依法不予认定；②事故发生时张二广的母亲李社英已达法定退休年龄但未到60周岁，鉴于李社英为农业人口，结合张二广伤残系数计算，被扶养人李社英的生活费为10043.20元/年×20年×伤残系数10%＝20086.40元；8、误工费9074.47元：张二广提供的《证明》、病历等证据不能有效证实其近三年来从事废品收购业务的月平均收入，亦不能有效证实其在出院后持续治疗至定残前一日，故参照本院所在地相近行业（生态保护和环境治理业）上一年度职工平均工资，并结合其住院、出院休息、门诊、定残、事故处理的误工时间计算，为55203元/年÷365天×（住院23天＋出院休息30天＋门诊3天＋定残2天＋事故处理2天）＝9074.47元；9、精神损害抚慰金2400元，结合张二广在事故中负主责、事故造成十级伤残等的实际情况，酌情认定；10、鉴定费2700元，该费为张二广因未及时获得交强险理赔、自行委托鉴定伤残等级和后续治疗费而产生的必需费用，故认定为本次事故造成的损失。以上合理合法部分的损失合计136831.87元。对于张二广主张的后续治疗费12000元，由于张二广提供的病历资料及《住院证明书》中没有记载需该项费用，尚未实际发生，且重新鉴定与原鉴定结论的伤残等级不一致，故本案不宜认定；就该项损失，张二广可待实际发生后另行主张。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成张二广受伤并遭受了各项损失，本院经核算其应由各被告赔偿的合理合法部分的损失合计136831.87元；对其诉请相应超出部分，本院不予支持。对唐正恺、唐朝生、天安财保南海支公司抗辩有理部分的意见，本院予以采纳。
对于唐正恺为张二广垫付的医疗费2000元及其一方因本次事故造成的车辆等损失，唐正恺、唐朝生表示另行依法主张，本院予以准许。
对于天安财保南海支公司申请重新鉴定而由该公司支出的司法鉴定费3000元，因重新鉴定结论（××）与张二广原鉴定结论（××）不一致，故由张二广、唐正恺按事故责任比例承担。
关于赔偿责任的划分：案中，唐正恺负事故次要责任，其驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车的登记车主为唐朝生，该车在天安财保南海支公司仅投保了交强险。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，天安财保南海支公司应当先行在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿张二广的部分医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张二广的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费共94586.67元。对尚余部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共32245.20元，由于张二广的损失是因唐正恺的侵权行为而产生，张二广负事故的主要责任，唐正恺负事故的次要责任，故由张二广自行承担70%即22571.64元、唐正恺赔付30%即9673.56元。案中，唐朝生虽系唐正恺驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车的登记车主，但案中没有证据证实唐朝生对本次事故具有过错，故对张二广要求唐朝生对唐正恺上述应负损失承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告张二广的损失共136831.87元，包括医疗费36245.20元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、伤残赔偿金60385.80元、护理费1840元、交通费800元、被扶养人生活费20086.40元、误工费9074.47元、精神损害抚慰金2400、鉴定费2700元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险的医疗赔偿限额范围内赔偿部分医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金2400元、伤残赔偿金60385.80元、护理费1840元、交通费800元、被扶养人生活费20086.40元、误工费9074.47元，以上合共104586.67元给原告张二广；
三、被告唐正恺在本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿第一、二项判决对比后余下损失的30%即9673.56元给原告张二广；
四、驳回原告张二广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3874元、司法鉴定费3000元，合计6874元，由原告张二广负担3497元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担2267元，被告唐正恺负担1110元。上述受理费、司法鉴定费分别已由原告张二广、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司预交，被告唐正恺在履行赔偿义务时迳付377元给原告张二广、迳付733元给被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司；本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 莫咏航