wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执819号之一
申请执行人陈文榜，男，1950年10月01日出生，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人黄国树，男，1966年02月17日出生，汉族，住所地莆田荔城区。
被执行人林玉仁，女，1970年02月12日出生，汉族，住所地莆田荔城区。
本院在执行陈文榜与黄国树、林玉仁房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄国树、林玉仁的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月六日
书记员 陈伟伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第69号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人纪某某，无业。2013年10月31日因交通肇事被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日11时20分许，被告人纪某某驾驶京×号长安羚羊牌小客车沿本市廊涿高速公路引线由西向东行驶至12公里＋700米处时，与由南向北骑电动自行车行驶的石某某相撞，造成双方车辆不同程度受损，石某某当场死亡。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，纪某某负此次事故的全部责任，石某某无责任。
事故发生后，被告人纪某某拨打电话报警并在现场等待。
另查明，被告人纪某某在其亲属的帮助下已赔偿被害方全部经济损失290000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某某在公安机关的供述，证人王某某的证言，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，死亡注销证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，免除刑事责任申请书，公安机关出具的情况说明，到案报告及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人纪某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属的帮助下积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年四月四日
书 记 员 张艳洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2779号
罪犯张和茂，男，1985年1月16日出生福建省永泰县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）榕刑初字第131号刑事判决，以被告人张和茂犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人张和茂不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月18日作出（2009）闽刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月交付执行。本院于2011年11月3日作出（2011）南刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；又于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和茂在考核期内，曾于2015年4月因从事生产调度员工种不认真履职造成经济损失被扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年11月累计获达标分28.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，罪犯考核扣分通知单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张和茂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年8月2日至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保19号
申请人李某，女，1969年9月18日生，汉族，现住双辽市辽北街。
被申请人李某，男，1971年9月28日生，满族，现住双辽市辽北街。
被申请人孔某，女，1968年10月12日生，汉族，现住双辽市辽北街。
申请人因其与被申请人李某、孔某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人李某位于双辽市郑家屯街东胜委1x组木器厂小区1号楼1层1幢西5号商网（房权证：双字第300**号，面积61.5平方米）采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某位于双辽市郑家屯街东胜委1x组木器厂小区1号楼1层1幢西5号商网（房权证：双字第300**号，面积61.5平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 岩
双辽市人民法院文件稿头
拟稿
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382财保19-1号
申请人李某，女，1969年9月18日生，汉族，现住双辽市辽北街北宁委二组。
被申请人李某，男，1971年9月28日生，满族，现住双辽市辽北街北文委二组。
被申请人孔某，女，1968年10月12日生，汉族，现住双辽市辽北街北文委二组。
申请人因其与被申请人李某、孔某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人李某位于双辽市郑家屯街东胜委10组木器厂小区1号楼1层1幢西5号商网（房权证双字第300**号，面积61.5平方米）采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
查封丁肇生位于双辽市郑家屯街新华委8组四中家属楼小区1号楼10单元2层（房权证双字第262**号，面积55.76平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二〇一八年五月八日
书记员刘岩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初586号
原告张琳琳，女，汉族，应县人，住应县。
委托代理人张玉和，男，汉族，应县人。系原告张琳琳父亲。
被告王广，男，汉族，应县人，住应县。
原告张琳琳诉被告王广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告偿还原告借款800000元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日被告因开工厂向原告借款800000元，口头约定借款1年，月利息2.5分。被告亲自给原告出具了借条，从2014年5月到现在本息不付。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日被告向原告借款800000元，口头约定借款1年，月利率25‰。利息结算至2014年5月。后原告多次催要借款，被告推脱不给。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。原、被告约定的月利率25‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广于本判决生效后十日内一次性偿还原告张琳琳借款800000元及利息（利息从2014年5月按月利率20‰计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（缓交11000元），由被告王广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1820号
罪犯李雪飞，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月10日作出（2012）揭普法刑初字第746号刑事判决，以被告人李雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李雪飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25345号
原告深圳市朝圣自动化设备厂，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人全光鑫。
委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被告深圳市康奈可科技有限公司，地址广东省深圳市龙华新区龙华街道。
法定代表人邹德才。
本院在审理原告深圳市朝圣自动化设备厂诉被告深圳市康奈可科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市朝圣自动化设备厂撤回起诉。
案件受理费人民币1316元，由原告深圳市朝圣自动化设备厂承担，原告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年十一月三十日
书记员 席俊奇（兼）
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执561号
申请执行人:大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民委员会。
法定代表人王吉仓，该村民委员会主任。
被执行人:青海神农油桃开发有限公司。。
法定代表人段有贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大通县桥头镇向阳堡村村民委员会与被执行人青海神农油桃开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人资金困难，财产已抵押给西宁市中小企业担保公司等两家公司，无履行能力。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执561号申请执行人:大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村村民委员会。法定代表人王吉仓，该村民委员会主任。被执行人:青海神农油桃开发有限公司。。法定代表人段有贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人大通县桥头镇向阳堡村村民委员会与被执行人青海神农油桃开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人资金困难，财产已抵押给西宁市中小企业担保公司等两家公司，无履行能力。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年二月二十一日书记员  马明财
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01445号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司，组织机构代码61031738-X。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：魏艳春，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阚慧娟，女，1988年2月21日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年5月29日向本院申请撤回上诉�
本院认为，上诉人合肥合能电气有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终640号
上诉人（原审被告）：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡高新工业园。
法定代表人：吴循，该公司董事长。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：杨超，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1957年3月31日出
生，汉族，中国移动通信服务公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
原审被告：潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，新疆鹏远新材料股份有限公司股东，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
上诉人新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远公司）因与被上诉人李萍、原审被告潘多军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，上诉人鹏远公司于2016年3月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人鹏远公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆鹏远新材料股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鹏远公司已向本院预交二审案件受理费4945元，本院减半收取2472.50元，由鹏远公司负担，余款2472.50元由本院退还鹏远公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年三月十八日
书记员 唐龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1704号
原告：王建英，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刁永艳，女，1997年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：华夏，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地河南省郑州市上街区。
负责人：安建伟，系该公司法定代表人。
原告王建英与被告刁永艳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）、华夏、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告于2018年5月30日撤回对被告中国平安财产保险公司的起诉，本院依法另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建英及其委托诉讼代理人张振华、被告刁永艳、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告华夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告豫Ａ×××××车辆的维修费、评估费、施救费等合计25000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日被告刁永艳驾驶豫Ｎ×××××小型汽车在永城市西城区北外环张桥闸东200米处，与华夏驾驶原告王建英所有的豫Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车损坏，经永城市公安局交通警察大队处理，认定刁永艳负事故的主要责任，华夏负事故的次要责任，王建英在车辆受损后及时向被告要求赔偿，但遭到拒绝。后查明，刁永艳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险公司处投保交强险和商业险，原告所有的车辆在被告中国平安财产保险公司处投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益向法院提起诉讼。
被告刁永艳辩称，其不承担原告所诉费用。
被告中国人民财产保险公司辩称，在核实事故发生真实、被告刁永艳具有合法驾驶资格、豫Ｎ×××××号小型汽车正常审验等无免责事由的情况下，其公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，根据合同约定其公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
被告华夏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.价格评估结论书系法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告中国人民财产保险公司认为评估金额过高但并未提出重新鉴定申请，对该证据本院予以采信；2.车辆施救费发票系车辆施救单位出具，形式、来源合法，被告中国人民财产保险公司认为施救费过高但并未提供证据证明，对该证据本院予以采信；3.原告提供第七份证据系夏邑县永顺汽修部出具的发票，该发票备注为“左内侧和后门内侧、车底防震和隔音加工时费共计3500元”，第九份证据系照片两张，原告以该两份证据证明原告的车辆隔音板损毁，而隔音板损毁价值并不在评估结论书评估范围内，原告因该起事故修复隔音支出费用3350元。被告中国人民财产保险公司认为原告修复车辆隔音板与本次事故无因果关系，事故发生后夏邑县人民法院委托评估机构进行评估时也未显示该车辆隔音板损坏。本院经审查认为，根据夏邑县永顺汽修部出具的发票备注显示，该修复内容不在价格评估结论书中车辆定损单所载范围内，原告提供的证据无法证明该修复内容系本次事故所造成的原告的损失，对原告提交的夏邑县永顺汽修部出具的发票及两张照片本院不予采信。
依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月7日被告刁永艳驾驶豫Ｎ×××××小型汽车在永城市西城区北外环张桥闸东200米处，与华夏驾驶原告王建英所有的豫Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车损坏，经永城市公安交通警察大队处理，认定刁永艳负事故的主要责任，华夏负事故的次要责任。豫Ａ×××××小型汽车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，确定损失价值为14574元。
另查明，被告刁永艳驾驶的豫Ｎ×××××车辆在被告中国人民财产保险公司处投保交强险和商业险，保险期间为2017年10月6日至2018年10月5日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告刁永艳驾驶豫Ｎ×××××小型汽车与华夏驾驶原告王建英所有的豫Ａ×××××小型汽车相撞，造成两车损坏。本案经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告刁永艳负事故的主要责任，被告华夏负事故次要责任。因此，对于原告的损失，被告刁永艳与被告华夏应当按照7:3的比例承担赔偿责任。因被告刁永艳驾驶的豫Ｎ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，应首先由被告中国人民财产保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险公司按照责任比例根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刁永艳、华夏按照责任比例予以赔偿。
本院对原告因本次事故造成的损失认定：1.车辆损失14574元；2.评估费1500元；3.施救费2000元；原告要求隔音板修复费用，因证据不足，本院不予支持；原告要求交通费，因没有向本院提交证据，本院不予支持。以上各项费用共计18074元。
被告中国人民财产保险公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险限额的车辆损失12574元、施救费2000元，共计14574元，依法应当由被告中国人民财产保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任14574×70%＝10201.8元。评估费1500元，由被告刁永艳承担1050元，被告华夏承担450元。
综上，被告中国人民财产保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计12201.8元；被告刁永艳应当赔偿原告评估费1050元；被告华夏应当赔偿原告评估费450元。原告要求被告赔偿各项损失25000元，对于超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告王建英车辆损失、施救费共计12201.8元；
二、被告刁永艳于判决生效之日起七日内赔偿原告王建英评估费1050元；
三、被告华夏于判决生效之日起七日内赔偿原告王建英评估费450元；
四、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告刁永艳负担150元，由被告华夏负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一八年六月十八日
书记员 赵庆丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1704号
原告：王建英，男，汉族，1980年2月21日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刁永艳，女，汉族，1997年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：赵国。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师，代理权限；特别授权。
被告：华夏，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地：河南省郑州市上街区。
法定代表人：安建伟。
原告王建英诉被告刁永艳、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、华夏、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。在审理过程中，原告王建英于2018年5月30日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉。
本院认为，原告王建英自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉。
审判员 贾 璐
二〇一八年六月四日
书记员 赵庆丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1770号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陶青华，男，1988年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇枫山村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陶青华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陶青华的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执202号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行王某、张某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月26日作出（2014）徐非诉审字第11号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐非诉审字第11号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会义
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘世龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6833号
上诉人（原审原告）：段财生，男，汉族，1978年9月17日出生，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：陈威、刘大军，广东尚融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市江顺箱包袋配件有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘128工业区。
法定代表人:江汉辉。
委托代理人:陈飞林、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师及辅助人员。
上诉人段财生与上诉人东莞市江顺箱包袋配件有限公司（以下简称“江顺公司”）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6484号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限江顺公司于判决发生法律效力之日起三日内支付段财生2016年1月份工资差额212元、2016年2月份工资2251元、2016年3月份工资311元；二、限江顺公司于判决发生法律效力之日起三日内支付段财生2014年度及2015年度高温津贴合计1500元；三、驳回段财生的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由江顺公司负担。
一审宣判后，段财生、江顺公司均不服，分别向本院提起上诉。其中，段财生上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判江顺公司支付段财生违法解除劳动关系的赔偿金18400元；2.本案一、二审诉讼费由江顺公司承担。主要事实与理由：一审法庭认定事实错误，江顺公司提交的所有证据均无法证实本案劳动关系的解除是段财生自离所造成的。首先，江顺公司提交的《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》及GPS记录只能证明段财生是否虚报开车公里数，该证据的证明内容与本案劳动关系解除的原因没有任何直接或间接的因果关系。其次，段财生或者其亲属从未收到江顺公司发出的任何形式的告知段财生回来上班的通知、邮件、通知、短信及电话等。相反，本案正是由于江顺公司认定发现段财生存在出车虚报公里数骗取公司财物的行为才将段财生违法辞退的。最后，由于江顺公司没有相应合法有效的证据证明本案的劳动关系解除是段财生自行离职造成的，即使如一审法院认定的段财生没有证据证明劳动关系解除是江顺公司口头辞退的，也应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，江顺公司也应支付段财生解除劳动关系的经济补偿金。
针对段财生的上诉，江顺公司答辩称：答辩意见与一审答辩意见一致。
江顺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判江顺公司无需支付段财生2016年1月、2月工资差额，改判江顺公司仅需支付段财生2016年3月工资54.7元；2.撤销一审判决第二项，改判江顺公司仅需支付段财生2015年度的高温津贴750元；3.本案一、二审诉讼费由江顺公司承担。主要事实与理由：一、一审法院在计算段财生2016年2月、3月份工资时不是按照员工的实际出勤天数、形成里数计算，而是按段财生2015年度实发月平均工资作为计算，没有事实及法律依据。二、一审法院判决江顺公司支付2014年、2015年的高温津贴无事实及法律依据。段财生作为销售部司机，而不是生产部的员工以及其他高温作业工种，且江顺公司的每辆车上都安装有空调，车上的温度不可能超过33度，且段财生不出车时都处于室内，因此段财生的工作性质、工作环境不符合发放高温津贴的法律规定。且依照仲裁法的相关规定仲裁时效为一年，2014年的高温津贴已经过了诉讼时效。
针对江顺公司的上诉，段财生答辩称：江顺公司的上诉请求没有事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方当事人的上诉与答辩，本案二审的争议焦点如下：
关于经济补偿金。段财生主张江顺公司于2016年3月18日口头将其辞退，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。江顺公司主张段财生因被调查出虚报驾驶行程公里数而自2016年3月5日起没有上班，并提供了《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》、GPS记录、EMS快递单、邮件跟踪记录、通知、短信记录、中国移动通信打印详单、参保人缴费明细表、证人证言等予以证明。其中，由公安机关出具的《东莞市江顺箱包袋配件有限公司报案的调查经过》以及GPS记录反映出段财生确实存在虚报行车公里数的情形，EMS快递单、邮件跟踪记录、通知、短信记录、中国移动通信打印详单及证人证言可以反映出江顺公司于2016年3月8日、3月17日、3月18日、3月21日、3月25日通过邮递、短信、张贴公告、电话等方式通知段财生回公司上班，但段财生一直没有回公司上班。因此，原审采纳江顺公司的主张，认定江顺公司并未于2016年3月18日解除双方的劳动合同，而是段财生从2016年3月5日起没有上班，对段财生诉请的解除劳动合同赔偿金不予支持，有相应的事实和法律依据，本院予以确认。
关于段财生的2016年2月、3月工资。江顺公司主张应按出勤天数以及行程里数来计算段财生该两月的工资，但是其提供的考勤记录、工资签收表、工资核算表均没有段财生的签名，且段财生不予认可，故原审对其主张不予采纳，并参照段财生2015年度实发月平均工资数额来计算段财生2016年2月份和3月份的应发工资，处理并无不妥，本院予以维持。
关于高温津贴。根据《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条第一款“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年”的规定，原审法院对段财生主张2014年度及2015年度的高温津贴予以审查，并无不当，江顺公司以2014年的高温津贴已过仲裁时效为由不予支付，缺乏依据，本院不予支持。本案中，江顺公司作为用人单位，应当对段财生2014年度及2015年度从事高温作业情况及高温津贴发放情况负举证责任，其提供的货车正面照片及车载空调控制面板照片并不足以证明已采取有效措施将段财生的工作场所温度降低至33℃以下，故应承担举证不能的不利后果。原审支持段财生诉请的2014年度及2015年的高温津贴，并无不当，江顺公司上诉对高温津贴所提异议理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人段财生、江顺公司的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由段财生、江顺公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶婉珍
黑�江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第633号
申请执行人王生友，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王生友与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王生友于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款26191元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王生友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1744号
原告秦某，务农。
被告蒋某，务农。
本院在审理原告秦某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 唐咸部
二〇一五年十月十日
书记员 唐 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢268号
申请执行人张治富，男，1949年10月18日出生。
被执行人张建设，男，1971年12月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（1997）巩经初字第64号经济判决书，于2016年9月15日向被执行人张建设发出执行通知书，责令被执行人张建设按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建设在金融机构的存款人民币三万八千五百七十八元七角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月二十日
书记员 李自卫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00378号
原告张某某，男。
原告曹某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理张某某、曹某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 姜 明
二〇一四年一月二十三日
书记员 谷春勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初25号
原告：石金春。
被告：尹于星。
本院在审理原告石金春与被告尹于星劳务合同纠纷一案中，原告石金春于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石金春撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告石金春负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初25号原告：石金春。被告：尹于星。本院在审理原告石金春与被告尹于星劳务合同纠纷一案中，原告石金春于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石金春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石金春撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告石金春负担。代理审判员 程 玲二〇一七年一月十六日书 记 员 林紫嫣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终32号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人：赵晨德，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省无为县二坝经济开发区。
法定代表人：叶明高，董事长。
上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称“大同煤矿地方煤炭公司”）因与被上诉人安徽南洋电缆有限公司（以下简称“南洋电缆公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初3244号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
大同煤矿地方煤炭公司上诉称,1、2013年4月19日，大同煤矿地方煤炭公司与被上诉人签订《代储协议》一份，双方就争议解决方式作了明确约定，发生争议由大同市矿区人民法院管辖；2、2016年6月29日，大同煤矿地方煤炭公司物资分公司财务部与南洋电缆公司签订的《还款协议》约定争议由乙方（南洋电缆公司）所在地法院裁决，但大同煤矿地方煤炭公司物资分公司财务部系物资分公司的内设部门，无权对外签订合同，且该协议也未得到大同煤矿地方煤炭公司及大同煤矿地方煤炭公司物资分公司事后追认，故该协议中关于管辖的约定无法律效力；3、本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在大同市矿区，故本案应移送山西省大同市矿区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。根据上诉人所提交的证据材料，2013年4月19日，双方当事人签订《代储协议》一份，该协议第五条约定争议解决方式为提交大同市矿区人民法院诉讼解决。2016年6月29日，双方就履行《代储协议》所欠货款又签订《还款协议》一份，该协议第五条约定“如不能履约，到乙方所在地法院裁决”，该协议中关于管辖的约定是双方对《代储协议》中约定管辖的变更，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。乙方即南洋电缆公司的住所地在安徽省无为县，南洋电缆公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，大同煤矿地方煤炭公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执异14号
申请人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司。
法定代表人吴某某。
被申请人赵某某。
本院在执行赵某某与谢某某民间借贷纠纷案中，案外人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并组织听证，现已审理终结。
申请人称，赵某某与谢某某民间借贷纠纷是个人之间的债权债务，异议人与其没有任何法律关系，谢某某只是申请人的项目经理，其个人债务不应由公司来偿还。横山县人民法院把属于异议人的工程款进行扣留，执行错误。工程款和质保金是专属资金，法院扣留的是异议人的工程款及质保金，并不是谢某某的个人款项，执行标的错误。请求人民法院撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01439号民事裁定书，中止对异议人工程款及质保金的执行。
经审理查明，赵某某与谢某某民间借贷纠纷案，经本院判决，在审理过程中，根据赵某某的申请，采取诉讼保全措施，将谢某某在申请人处的工程款予以扣留。案件进入执行程序中，于2015年7月3日给申请人送达了执行裁定书，将谢某某在申请人处的工程款1743740予以扣留，在送达时明确告诉申请人，支付所扣留的工程款必须经横山县人民法院同意。后申请人将所扣留的工程款于2015年7月3日之后擅自支付。支付表格中，明确注明支付谢某某工地工程款，支付时间在2015年7月3日之前。
本院认为，法律是神圣的，生效的法律文书对任何组织、个人具有法律约束力。本案中，本院将被执行人的工程款予以扣留，要求申请人协助执行。申请人无视法律的严肃性，未经法院准许擅自支付，是法律所不允许的。而依据施工合同显示，谢某某是签订合同代表，又是项目经理。工程联系人也是谢某某。三金退还也由谢某某签收。该工程在2007年实施并竣工，申请人委托谢某某为项目经理的相关委托书中，显示的时间均在2011年之后。谢某某的签字互不相同，能够证明，申请人处有谢某某的工程款。综上所述，本院执行裁定书正确，申请人异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市建银建筑安装工程有限责任公司的申请。
如不服本裁定，认为原判、决裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判、决裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 李文东
审判员 吴永海
审判员 谢加富
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺霞霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2854-2号
原告郭凤桐，男，住德惠市布海镇。
原告乔桂兰，女，住德惠市布海镇。
原告张庆梅，女，住德惠市。
原告郭丹，女，住德惠市布海镇。
原告郭东，男，住德惠市布海镇。
法定代理人张庆梅（系原告郭东母亲），女，1969年12月29日生，汉族，住德惠市胜利街爱民委3组。
被告矫继兵，男，住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院于2016年7月26日作出（2016）吉0183民初2854-1号财产保全的裁定:对被告矫继兵驾驶的吉A8X5**号轻型普通货车予以扣押,现原告郭凤桐、乔桂兰、张庆梅、郭丹、郭东于2017年1月6日向本院申请解除对被告矫继兵驾驶的吉A8X5**号轻型普通货车的扣押，并返还原告郭凤桐、乔桂兰、张庆梅、郭丹、郭东担保金人民币10,000.00元。
本院认为：原告郭凤桐、乔桂兰、张庆梅、郭丹、郭东的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告矫继兵驾驶的吉A8X5**号轻型普通货车的扣押，并返还原告郭凤桐、乔桂兰、张庆梅、郭丹、郭东担保金人民币10,000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏丹爽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第599号
上诉人（原审被告）福建省邵武市安泰润滑油有限公司。
法定代表人叶秋发，经理。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾招俤，女，汉族，1933年11月11日出生。
上诉人福建省邵武市安泰润滑油有限公司与被上诉人曾招俤保证合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省邵武市安泰润滑油有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省邵武市安泰润滑油有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 范萍萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执252号
申请执行人周平，男，回族，农民。
被执行人杨学林，男，回族，农民。
申请执行人周平与杨学林物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。依据（2015）平民初字第3238号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项813元,并返还宁B628**号英伦牌轿车一辆。
本案在执行过程中，未执行标的813元；执行费530元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁立斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1288号
原告株洲新航物业管理有限公司。
法定代表人黄登明，系公司总经理。
被告何速。
本院在审理原告株洲新航物业管理有限公司诉被告何速物业服务合同纠纷一案中，原告株洲新航物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告何速的起诉。
本院认为，原告株洲新航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲新航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲新航物业管理有限公司承担。
审判员 粟欢
二〇一六年七月十三日
书记员 宾强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1441号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，公司董事长。
被执行人马冉骏，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。。
关于成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与马冉骏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3854号民事判决已经发生法律效力。申请执行人维仕公司于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年7月27日向被执行人马冉骏公告送达执行通知书，责令被执行人马冉骏向成都维仕小额贷款有限公司支付借款本金14166.69元、利息4420元、管理费3200元、扣款失败手续费1700元、违约金6907.3元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费760元、公告费360元及本案执行费373元。但被执行人马冉骏逾期未履行法定给付义务。本院查明被执行人马冉骏现无财产可供执行。本院确认申请执行人维仕公司有债权，即被执行人马冉骏应向成都维仕小额贷款有限公司支付借款本金14166.69元、利息4420元、管理费3200元、扣款失败手续费1700元、违约金6907.3元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费760元、公告费360元及本案执行费373元未受偿。申请执行人维仕公司于2015年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人维仕公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人马冉骏应向成都维仕小额贷款有限公司支付借款本金14166.69元、利息4420元、管理费3200元、扣款失败手续费1700元、违约金6907.3元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费760元、公告费360元及本案执行费373元未受偿。
二、对本院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3854号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 川
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审399号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张铁军，该局东凤分局工作人员。
被执行人：中山市柏悦纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区广龙一街（刘栈华星棚厂房之三），组织机构代码34542650-9。
法定代表人：黄金玉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月23日向本院申请强制执行中（凤）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月27日作出中（凤）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定，认定中山市柏悦纸品有限公司（以下简称柏悦纸品公司）建设项目未报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成或未经验收合格，主体工程正式投入生产的违法行为。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令柏悦纸品公司立即改正违法行为，立即停止纸类纸品加工项目（分纸、印刷、开槽、装订等工序）生产，直至该项目需配套的环境保护设施，经验收合格后，该公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2016年6月27日向柏悦纸品公司送达了中（凤）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定书。柏悦纸品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，柏悦纸品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令柏悦纸品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字[2016]005号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3982号
原告：林育。
被告：李汉春。
原告林育为与被告李汉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告林育到庭参加诉讼；被告李汉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育起诉称：2012年5月17日，被告因资金周转需要，向原告现金借款50000元，并向原告出具了一份借款借据。后被告无正当理由拒不还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起开始计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告林育提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告李汉春未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告李汉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2012年5月17日，被告李汉春向原告林育借款50000元，由被告李汉春向原告出具借款借据一份，未约定利息和还款期限。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李汉春向原告林育借款50000元，由被告出具借款借据为凭，债权债务关系事实清楚，被告应承担清楚责任。原告因被告拒不偿还借款而导致的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告李汉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉春应偿付原告林育借款本金计人民币50000元及利息损失（自2015年12月23日起以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告林育的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、减半收取525元，由被告李汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年一月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第180号
原告贾某某，女，1988年8月24日出生。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1989年5月23日出生。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告贾某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人冯贺军，被告石某某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年11月28日办理结婚登记手续，于2012年5月9日生一女孩石某甲。婚后，被告经常以家庭经济困难为由向原告借钱，供被告家人经商，先后借款共计58500元。因被告有第三者，自2013年7月份起，开始与原告分居，也不支付女儿的抚养费，以致原告积劳成疾，患肝损伤疾病，住院治疗花费35640元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告石某某离婚；二、婚生女孩石某甲随原告生活，由被告石某某依法给付抚养费；三、被告石某某返还原告嫁妆：电视机1台、立式空调1台、冰箱1台、电动车1辆、梳妆台1张、被子4条；四、被告石某某返还原告借款58500元；五、被告石某某给付原告看病债务款17820元。
被告石某某辩称，一、原、被告夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚；二、若法院判决离婚，婚生女孩应判随被告生活，由原告贾某某按照法定标准支付抚养费；三、原告贾某某所述债务、借款不实；四、请求法院一并解决被告父亲以原告父亲名义购买汽车的归属问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月28日办理结婚登记手续，于2012年1月13日（农历2011年12月20日）按照农村风俗举行典礼仪式。原、被告共同生活期间于2012年5月9日生一女孩石某甲，现在原告贾某某处生活。原告贾某某称被告石某某经常向其借款并有第三者，导致双方夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供有力证据证实其主张，被告石某某对此也不予认可。被告石某某要求本院解决的汽车归属问题，经查与本案不属同一法律关系。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的婚姻登记记录证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚至今已共同生活将近4年并生有一女，故可认定双方具有一定的感情基础；原告贾某某提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告贾某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，为未成年子女成长创造良好的生活环境，本案暂以判决不准离婚为宜。被告石某某要求本院解决的车辆归属问题，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2344号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告洪有吉，男，1955年3月14日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
法定代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告洪有吉、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 戴艳丽
代理审判员 林 丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 伊颜婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01611号
原告：李清树，男，1962年3月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：ＸＸ，男，1982年8月18日出生，汉族，住营口市站前区，其他自然情况不详。
原告李清树诉被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清树到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月18日六时许，原告在自家小区门口骑电动自行车进入小区，被告开大车调头时，因占道行驶发生口角，被告下车对原告大打出手，致原告受伤住院，在盘锦市中心医院住院5天，被诊断为头部外伤，多发软组织挫伤，腰5-骶1椎弓峡部裂等损伤，花医疗费近7千元。请求判令被告赔偿原告的各项损失9，589.82元。
被告未提交书面答辩状，也到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月18日六时许，在盘锦市兴隆台区创新街锦兴花园小区6区门口，被告ＸＸ开大车调头时，与骑电瓶车进该小区的原告李清树发生口角，后双方二人相互撕打，在撕打过程中，原告受伤，在盘锦市中心医院被确诊为头部外伤、多发软组织挫伤，腰5-骶1椎弓峡部裂等损伤，住院治疗5天，花医疗费6，485.46元，误工费398.40元（79.68元／日×5日）、伙食补助费125.00元（25元／日×5日）、交通费100元，以上共计7，108.86元。
原、被告发生撕打后，2015年6月18日，盘锦市公安局兴隆台分局作出行政处罚决定，给予ＸＸ行政拘留五日，罚款二百元；给予李清树罚款二百元。
本院所确认的上述事实有原告李清树在盘锦市中心医院的住院病志，医疗费单据，盘锦市公安局兴隆台分局盘公（兴）行罚决字（2015）第593、594号行政处罚决定书及原告的陈述笔录附卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告发生纠纷后，应当采取协商的办法解决纠纷，而不应以撕打的方式处理，这样不但侵犯了对方生命权、健康权、身体权，也违反了社会治安的稳定，依据盘锦市公安局兴隆台分局盘公（兴）行罚决字（2015）第593、594号行政处罚决定书的处罚结果，被告ＸＸ应承担本次纠纷的主要责任，应对原告的伤害后果及经济损失承担主要赔偿责任即70%赔偿责任。原告承担次要责任即30%责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李清树各种损失4，976.20元（7，108.86元×70%）。
二、驳回原告李清树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李清树承担15元，由被告ＸＸ承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈明禄
二〇一五年十月十日
书记员 邱 冬
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初911号
原告:钱浩，男，土家族，1974年12月25日出生，教师，住贵州省德江县。
委托代理人：吴林，德江县青龙法律事务所法律工作者。
被告:袁德梦，女，土家族，1938年5月2日出生，村民，住贵州省德江县。
委托代理人：冉光必，德江县青龙法律事务所法律工作者。
被告:张金德，男，汉族，1945年7月18日出生，村民，住贵州省德江县,现住。
原告钱浩与被告袁德梦、张金德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱浩及其代理人吴林、被告袁德梦及其代理人冉光必、被告张金德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱浩诉称：被告二人夫妻关系存续期间，张金德住院需做手续，定期存款又不能取，袁德梦于2015年2月4日和原告夫妇商量借钱周转。原告之妻谢先霞取1.1万元拿到医院,当时没有写借条，约一个月后袁德梦才出具的借条。事后，原告追问借款，张金德听信其子张某2之言，不予偿还。被告二人已离婚，但应偿还原告的借款。请求判决袁德梦偿还原告借款3千元，张金德偿还8千元，二人各还各的。
被告袁德梦辩称：张金德的脚被牛撬断了，把牛卖后，钱还不够，袁德梦就向女谢先霞家借1.1万元，拿给张某2给张金德治病。当时，存折在女婿即钱浩手里。借款1.1万元是用于给张金德治病，应全部由他偿还。
被告张金德辩称：2014年11月张金德被自家的牛致伤而住院。住院期间均是子女轮流照顾，原告未到医院看望过。5万元存款在被告袁德梦那里，不拿出来，治疗费用是子张某2在想办法交纳。被告家庭收入可观，有积蓄，还有5万元存款，无需向原告借款，也没有接受原告的周转金1.1万元。不同意原告的请求。
经审理查明：原告钱浩与谢先霞系夫妻，谢先霞系袁德梦之女。袁德梦、张金德2003年8月认识，不久便以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记，双方均系再婚。2015年2月1日张金德被自养的牛致左腿骨折，当天被送往德江县人民医院住院治疗。其时，袁德梦、张金德有邮政储蓄存款5万元。张金德于同月20日出院，花医疗费22229.56元。
2015年3月18日，本院立案受理张金德诉袁德梦离婚纠纷案，在一审、二审期间，袁德梦主张有夫妻共同债务钱浩处借款1.1万元等。同年9月15日铜仁市中级人民法院作出终审判决，认为争议的债务问题另行解决；共同财产5万元存款，结合张金德有2千多元退休工资，应给予袁德梦适当的困难补助和照顾女方权益原则，酌定在分割时适当照顾袁德梦。从而判决准予张金德与袁德梦离婚；共同财产存款5万元，袁德梦享有4万元，张金德享有1万元。该判决财产分割部分现已执行终结。
在张金德与袁德梦离婚纠纷案一审庭审过程中，张金德申请出庭作证的证人张某1能，系张金德的侄子，作证称不清楚袁德梦有无婚前财产1.5万元，不知道双方共同财产在哪里，不清楚有无共同债权债务。我知道有5万元，我说拿出来医了差多差少再说，袁德梦的女儿拿了1万元医疗费，当时我在场。袁德梦说存折在她女儿那里。
上述事实，有各方当事人陈述、本院（2015）德民初字第441号案的《庭审笔录》和《民事判决书》、贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第443号《民事判决书》等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的借贷关系是否真实，即袁德梦是否向钱浩借1.1万元用以为张金德治病。围绕此焦点，原告提供《借条》、《庭审笔录》等证据材料，张金德之子张某2代为提交张某2出具的书面证言。《借条》主要载明2015年2月4日，袁德梦借到钱浩1.1万元，用于为张金德在德江县人民医院治病支付医疗费。证人张某2的证言主要内容为父亲张金德受伤住院后，是我兄妹等人轮流照顾，医疗费22229元及其他费用全由我垫付。在此期间，没听父亲提借钱周转和接受钱浩1.1万元。在医院没有与钱浩、谢先霞见过面，更不可能将1.1万元交付我。于此，原告提供的张金德、袁德梦离婚诉讼一审《庭审笔录》中证人张某1能的证言，分析证人作证的环境，表明在张金德住院期间，为给张金德治病，袁德梦之女拿出1万元作为医疗费。其次，张金德所花医疗费2万多元的资金来源，张金德称是子张某2在交纳；张某2作证称系其垫付，但没有说明资金的具体来源。结合证人张某1能、张某2与张金德、袁德梦的亲疏关系，证人张某1能的证言的证明力要大于证人张某2的证言，予以采信。原告提供的《借条》，根据生活常理，系补写于张金德、袁德梦夫妻关系恶化或离婚诉讼期间，结合袁德梦与钱浩、谢先霞夫妻的关系，其借款金额1.1万元中的1万元有其他证据佐证，予以确认；1千元因缺乏其他证据佐证，不予采信。结合当事人的陈述，确认袁德梦向钱浩借1万元用以给张金德治病。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”袁德梦向钱浩所借1万元，系张金德、袁德梦在共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。债权人即原告要求二人按份清偿，该意愿不违反法律规定，予以确认。考虑到二人在离婚前有共同财产存款5万元，在离婚时按照照顾女方权益原则及体现给予适当的困难补助，按1︰4的比例张金德享有1万元、袁德梦享有4万元的实际情况，酌情确定由张金德偿还2100元，由袁德梦偿还7900元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁德梦偿还原告钱浩借款7900元，被告张金德偿还原告钱浩借款2100元。
二、驳回原告钱浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁德梦负担30元，被告张金德负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 赵德文
二〇一六年七月十四日
书记员 覃永林
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3258号
原告孟建华，男，1959年11月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被告孙跃峰，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，公民身份号码×××。
被告孙越东，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，公民身份号码×××。
原告孟建华与被告孙跃峰、孙越东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳超、被告孙跃峰到庭参加了诉讼，被告孙越东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息自2010年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月11日，被告孙跃峰向原告借款人民币5万元，其弟孙越东代理其同原告签订了借款协议一份，内容如下：今有孙跃峰借孟建华人民币伍万元，借期2年，孙跃峰将一台富康牌汽车作为抵押，放在孟建华处。如孙跃峰到期不还，我将按银行同期贷款的6-8倍收取利息，如不执行，到海港区人民法院诉讼解决。此笔借款被告始终未还。2011年9月10日，被告孙越东再次在原欠条上签字确认，被告至今不还欠款故诉至法院。
被告孙跃峰辩称，无异议。
被告孙越东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告提交2008年7月11日孙越东代孙跃峰签订的借款协议一张，载明：“今有孙跃峰借孟建华人民币现金伍万元正，借期为2年（天）。孙跃峰将壹台富康牌汽车做（作）为底压（抵押），放在孟建华处（行驶证冀CSXX**也放在孟处）如孙跃峰到期不还，我将收取银行同期贷款的6-8倍收取利息，如不行到海港区人民法院解决。借款人：孙跃峰，代签人：孙跃东。”以上内容由蓝色笔迹书写。2011年9月10日，被告孙越东再次在原欠条上以黑色笔迹签字“孙越东孙跃东”确认。被告孙跃峰认可孙越东代其签字的事实。原告称抵押车辆没有交付，被告未偿还借款本息。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告孙跃峰认可孙越东代其借款并出具借条的行为，该借条中除利息约定之外部分不违反法律规定，本院予以确认，被告孙跃峰应对借款承担偿还责任。原告主张被告孙跃峰按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告孙越东承担连带偿还责任，但孙越东仅为被告孙跃峰的代理人，其代理行为应由被代理人承担民事责任，故对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，被告孙跃峰应偿还原告借款及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙跃峰于本判决生效后五日内偿还原告孟建华借款5万元人民币及利息，利息自2010年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
二、对原告孟建华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙跃峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张晓芳
人民陪审员 于永胜
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 敏
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3258号
原告厦门海投物业有限公司。组织机构代码证：15505529-2。
法定代表人吴旭辉，总经理。
委托代理人郭家珠、许宽绰，公司职员。
被告吴锦江，男，1973年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告吴锦江物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海投物业有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告厦门海投物业有限公司负担�
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月二十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02324号
原告王某某，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告吴某某，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告张某某，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告王某某与被告吴某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 张 成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王明欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执152号
申请执行人高丙悦。
被执行人李本云。
本院在执行申请执行人高丙悦与被执行人李本云合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元，已执行0元，未执行10000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年六月六日
书记员 蔡长松
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终48号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1969年10月16日出生于安徽省旌德县，高中文化，现住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被旌德县人民检察院取保候审，同年12月2日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月29日作出（2015）旌刑初字第00069号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人陆宁的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年4月8日20时49分左右，旌德县公安局交通管理大队巡逻民警在旌德县旌阳镇江村大道成越华庭小区附近巡逻时，发现前方有一车辆掉头后停于“旌德人家”饭店前的马路上，民警要求检查，郭某某将车又缓慢行驶了十几米靠边停下。民警现场对其进行呼气式酒精检测。随后，郭某某被带至旌德县中医院内提取血液样本。2015年4月9日，安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具检测结果，认定郭某某血液样本中酒精含量为184mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
郭某某于2015年4月10日被传唤到案。
一审法院证明上述事实的证据有：
（一）书证
1、到案经过，证实本案郭某某到案情况，系民警现场发现，后被传唤到案。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，证实郭某某系证照齐全，无其他违法情况。
3、旌德县公安局交通管理行政强制措施凭证，证实案发当晚郭某某的驾驶证（A2E）被暂扣。
4、辩护人当庭递交旌德县国土局单位证明，证明郭某某一向表现较好，没有社会危害性。
（二）证人证言
1、证人帅某某的证言，证实4月8日晚帅炎武同郭某某等九人在“旌德人家”饭店吃饭，期间郭某某喝了一杯多白酒和一瓶多啤酒，后帅某某和朋友们先离开饭店。
2、证人汤某某的证言，证实4月8日晚，汤某某经营的“旌德人家”饭店来了一帮客人在268包间吃饭，过了20几分钟，郭某某将一辆普通桑塔纳停在了饭店对面的东方小区边上，并进入268包间；该包间共喝了2瓶白酒、一箱啤酒。
3、证人程某某的证言，证实当晚郭某某和其一起吃的晚饭，期间郭某某喝了约2、3两白酒，一瓶多啤酒。
4、证人王某、方某（民警）的证言，证实2015年4月8日晚，旌德县公安局交通管理大队民警王某、方某等四人巡逻至江村大道成越华庭附近路段，发现一黑色桑塔纳轿车从成越华庭酒店方向往西行驶，之后停在路上跟一骑电瓶车的妇女说话，民警要求其下车检查，驾驶人驾驶车辆向前行驶十几米左右，后被拦下。
（三）郭某某供述与辩解证实：4月8日晚，郭某某与朋友在“旌德人家”吃晚饭，期间喝了约半斤白酒和一瓶山城牌啤酒。饭后郭某某坐在车中与汤某某谈话时，看见交警检查，以为是交警让其将车靠边停，便将车往前行驶了一段距离后停下，交警对其进行了呼气式酒精检测，后被带到旌德县中医院抽血，经芜湖疾控中心检测，血液中的酒精含量为184mg／100ml。
（四）鉴定意见
芜湖疾病预防控制中心的芜疾控检字（2015XC）第199号检测结果报告，证实2015年4月9日经检测，郭某某血液样本中乙醇含量为184mg／100ml。
（五）检查、侦查等笔录
1、当事人血样提取登记表，证实2015年4月8日21时25分，旌德县公安局交通管理大队民警将郭某某带到旌德县中医院抽取了5ml的血样两份，血样提取登记表经郭某某签字确认。
2、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，证实2015年4月8日22时02分至22时13分民警对郭某某进行了精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。
3、现场检查笔录，证实本案的发现过程：王某等民警在江村大道巡逻时，发现皖PLH2**号小型轿车的驾驶人神情紧张、脸色微红，有酒后驾驶车辆嫌疑，便要求其下车接受检查，现场对其进行了呼气式酒精检测，后经批准将其带至旌德县中医院抽了血样2份，后口头传唤郭某某至交警大队接受调查。
（六）视听资料光盘，证实事发时，郭某某在机动车的驾驶室内，交警有拦停行为，车辆在缓慢靠边。
一审法院认为：郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
郭某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见称：1、郭某某当时并非驾驶车辆远离，其只是挪动车辆，犯罪情节轻微；2、芜湖市疾病预防控制中心无鉴定资质，鉴定意见不应作为定案依据。请求二审法院对郭某某免予刑事处罚。
经审理查明：上诉人郭某某危险驾驶的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的相关证据证实。二审审理期间，上诉人郭某某未提出影响案件事实的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于郭某某辩解其当时只是为了挪车的意见。经查，该辩解意见和其第一次在公安机关“准备开车回家”的陈述不一致，另在被查处时车辆并未熄火，仍旧驾驶车辆行驶了十几米，且郭某某未能提出“挪车”的合理理由，故对郭某某的该辩解意见不予采纳。关于郭某某辩解芜湖市疾病预防控制中心无鉴定资质，鉴定意见不应作为定案依据的意见。审理认为，血液样本的检测程序合法，且芜湖市疾病预防控制中心，系经过安徽省质量技术监督局认证，具备国家有关法律、行政法规规定的检验血液的基本条件和能力，其做出的检验报告应真实有效，故对郭某某的该辩解意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初792号
原告安阳市汇丰农业机械有限责任公司，住所地安阳市北关区（周家营段）。
法定代表人王笑冬，该公司总经理。
委托代理人王海军，该公司副经理。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告路志亮，男，1985年1月27日生，汉族，无职业。
原告安阳市汇丰农业机械有限责任公司（以下简称汇丰农业机械公司）诉被告路志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汇丰农业机械公司的委托代理人王海军、蒋黎生，被告路志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰农业机械公司诉称，2015年4月27日，被告路志亮在原告汇丰农业机械公司处购买4yz-5A型小麦收割机一台，并于当天签订“差额购机欠款抵交协议书”。协议约定，小麦收割机价款95000元，首付购机款62000元，下余33000元，在国家农机购置补贴款到账后支付。同时，将被告路志亮家庭的“信合通”暂押于原告汇丰农业机械公司处，便于补贴款打入。协议签订后，原告汇丰农业机械公司如约定履行了义务，被告路志亮除首付购机款62000元外向原告汇丰农业机械公司提供了名为“关香玉”的无法使用的假“信合通”一份，被告路志亮通过路德友的名义将农机购置补贴领取，使原告汇丰农业机械公司的权利无法实现。现原告汇丰农业机械公司起诉至法院，请求被告路志亮支付购机款33000元及利息损失（从被告路志亮领取补贴款之日即2015年11月5日按同期人民银行贷款利率计算至给付之日）；被告路志亮承担本案诉讼费用。
被告路志亮辩称，买卖合同上并没有约定利息，被告路志亮不需要支付利息。购机款不是33000元，被告路志亮之前付了5000元，应减去5000元为28000元。被告路志亮买的是不合格产品，要求与原告汇丰农业机械公司的合同终止。
经审理查明，被告路志亮与原告汇丰农业机械公司协商，签订差额购机欠款抵交协议书，约定被告路志亮享受河南省2015年农机购置补贴政策，于2015年4月27日在原告汇丰农业机械公司购买河南中联重机机械制造有限公司生产的4YZ-5A小麦收割机一台，应付购机款总价为62000元／台，已交付款项为62000元，补贴押金5000元，实际欠交国补款33000元。被告路志亮自愿用“信合通”册（卡）抵押给原告汇丰农业机械公司抵欠交国补款项。被告路志亮将名为“关香玉”的存折抵押给原告汇丰农业机械公司，该收割机已经登记在被告路志亮名下，路志亮已经在名为“路德友”的账户上领取了补贴款33000元。2015年11月5日由安阳市龙安国税田村分局开具机动车统一发票抵扣联。被告路志亮称收割机不合格要求合同终止，因其未提起反诉，法院已告知如果双方符合合同解除的条件，其可另案主张。
上述事实，有原告汇丰农业机械公司提供的差额购机欠款抵交协议书、收割机信息栏、存折、补贴信息表、发票抵扣联，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告路志亮从原告汇丰农业机械公司处购买小麦收割机，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告汇丰农业机械公司向被告路志亮提供收割机，被告路志亮应当按双方约定及时支付购机款。被告路志亮向原告汇丰农业机械公司支付62000元货款后，剩余购机款33000元在得到补贴后未付是形成本案纠纷的原因。故原告汇丰农业机械公司要求被告路志亮归还剩余购机款33000元，本院予以支持。被告路志亮在购机时交纳了5000元的补贴押金，双方均予以认可，故从剩余款项中扣除后，被告路志亮应支付的购机款为28000元。原告汇丰农业机械公司提供的抵扣发票显示2015年11月5日被告路志亮已经领取了33000元补贴款，故原告汇丰农业机械公司要求被告路志亮支付延期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月5日起开始支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告路志亮于本判决生效后十日内支付原告安阳市汇丰农业机械有限责任公司购机款28000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月5日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市汇丰农业机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告安阳市汇丰农业机械有限责任公司负担25元，被告路志亮负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月二十七日
书记员 马月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3216号
申请执行人李玉廷，男，1971年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭增亮，男，1958年5月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3246号民事调解书，在执行李玉廷申请执行郭增亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭增亮偿还申请人李玉廷借款本金5万元，负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1843号
原告潘亚辉,男,汉族,农民,住敖汉旗。
被告于会，男,汉族,农民，住敖汉旗。
本院在审理原告潘亚辉诉被告于会买卖合同纠纷一案中，原告潘亚辉于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亚辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘亚辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘亚辉负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘鑫蕊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第966号
原告：郑文星，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：李彪，男，汉族，长春市人，现住公主岭市。
被告：徐建伟，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：王世荣，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系被告徐建伟母亲。
原告郑文星与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文星、委托代理人李彪、被告徐建伟、委托代理人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文星诉称：徐建伟于2014年12月8日自郑文星处借款60万元并连本带利为其出具了76.8万元的欠条，经多次催要，徐建伟至今未能给付，现将其诉至法院，要求判令徐建伟偿还欠款，本金按60万元计算，2015年5月10日之前，按月利率8%计息，2015年5月10日之后，按月利率2%计息。
徐建伟辩称：认同自郑文星处借款的事实，但本金应以实际收到借款数额即55.2万元计算，并应扣除已于2015年1月20日偿还的3万元本金。此外，因所欠借款由韩大伟实际使用，现在没有能力偿还，需待起诉韩大伟之后才能偿还欠款。
本院经审理查明如下事实：徐建伟于2015年1月10日、11日、15日、16日通过银行转账经李彪自郑文星处借得55.2万元，并于2015年1月10日、1月14日为郑文星出具了两张各30万元的欠条，约定上述借款于2015年5月1日偿还。2015年1月20日，徐建伟就上述欠款通过银行转账经李彪偿还郑文星3万元。2015年5月10日，徐建伟针对2015年1月10日的欠条重新为郑文星出具30万元的欠条，同日，徐建伟针对上述未还借款的利息为郑文星出具一张16.8万元的欠条。至本案审结时，徐建伟所欠郑文星借款，只偿还了2015年1月20日的3万元。
认定上述事实的证据有郑文星提交的徐建伟所书的借条四张、徐建伟提交的银行存款明细账以及郑文星、徐建伟二人在庭审中的陈述。
根据郑文星的起诉、举证及徐建伟的答辩、质证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：
一、徐建伟应偿还郑文星借款本金55.2万元及占用借款期间的应计利息。徐建伟在郑文星处借款55.2万元，以上事实有徐建伟出具的借条在卷为凭，并有徐建伟的银行转账记录予以辅证。徐建伟应当依与郑文星的约定偿还郑文星借款本金55.2万元。虽然徐建伟在借款时为郑文星出具的欠条上书明借款总额为76.8万元，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金的数额应以徐建伟实际借得的金额（55.2万元）认定。本院认为，徐建伟以支付利息的方式进行有偿借款的目的是欲进行经营行为，郑文星获得利息收益的前提是自有资金为徐建伟所占用，因此，
借款本金的认定应以徐建伟实际占用的资金数额（在本案中即55.2万元）计算。
二、徐建伟已偿还的3万元如何认定，55.2万元本金的应计利息如何确定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在徐建伟、郑文星没有明确约定的情况下，徐建伟于2015年1月20日偿还的3万元，应认定为自郑文星处借款的应计利息。徐建伟在向李彪借款时虽然在所书欠条中没有书明利息如何计算，但结合二人在庭审中的陈述及借款时预先扣除利息与约定借款本金的数额比例（4.8万／60万），本院认定郑文星、徐建伟借款过程中的约定利率为月利率8%，折合年利率为96%，。本院认为，对于已付的3万元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应以55.2万元作为本金，以36%作为计息年利率，计算出该3万元已付利息的计息起止时间，经折算为55天［365×3／（55.2×36%）］，即计息期间自2015年1月16日起至2015年3月11日止。此后，依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应以55.2万元为本金，以24%作为计息年利率，自2015年3月12日计息至本判决生效之日。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效后15日内偿还原告郑文星借款本金55.2万元及以55.2万元为本金、以24%为计息年利率、以2015年3月12日直至本判决生效之日为计息期间的应计利息。
二、驳回原告郑文星的其他诉讼请求。
案件受理费8320元由被告徐建伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第966号
原告：郑文星，男.
委托代理人：李彪，男.
被告：徐建伟，男.
委托代理人：王世荣，女.
原告郑文星与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文星、委托代理人李彪、被告徐建伟、委托代理人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文星诉称：徐建伟于2014年12月8日自郑文星处借款60万元并连本带利为其出具了76.8万元的欠条，经多次催要，徐建伟至今未能给付，现将其诉至法院，要求判令徐建伟偿还欠款，本金按60万元计算，2015年5月10日之前，按月利率8%计息，2015年5月10日之后，按月利率2%计息。
徐建伟辩称：认同自郑文星处借款的事实，但本金应以实际收到借款数额即55.2万元计算，并应扣除已于2015年1月20日偿还的3万元本金。此外，因所欠借款由韩大伟实际使用，现在没有能力偿还，需待起诉韩大伟之后才能偿还欠款。
本院经审理查明如下事实：徐建伟2015年在与韩大伟做生意时紧缺流动资金，于2015年1月10日、11日、15日、16日通过银行转账经李彪自郑文星处借得55.2万元，
并于2015年1月10日、1月14日为郑文星出具了两张各30万元的欠条，约定上述借款于2015年5月1日偿还。2015年1月20日，徐建伟就上述欠款通过银行转账经李彪偿还郑文星3万元。2015年5月10日，徐建伟针对2015年1月10日的欠条重新为郑文星出具30万元的欠条，同日，徐建伟针对上述未还借款的利息为郑文星出具一张16.8万元的欠条。至本案审结时，徐建伟所欠郑文星借款，只偿还了2015年1月20日的3万元。
认定上述事实的证据有郑文星提交的徐建伟所书的借条四张、徐建伟提交的银行存款明细账以及郑文星、徐建伟二人在庭审中的陈述。
根据郑文星的起诉、举证及徐建伟的答辩、质证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：
一、徐建伟应偿还郑文星借款本金55.2万元及占用借款期间的应计利息。徐建伟在郑文星处借款55.2万元，以上事实有徐建伟出具的借条在卷为凭，并有徐建伟的银行转账记录予以辅证。徐建伟应当依与郑文星的约定偿还郑文星借款本金55.2万元。虽然徐建伟在借款时为郑文星出具的欠条上书明借款总额为76.8万元，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金的数额应以徐建伟实际借得的金额（55.2万元）认定。本院认为，徐建伟以支付利息的方式进行有偿借款的目的是欲进行经营行为，郑文星获得利息收益的前提是自有资金为徐建伟所占用，因此，借款本金的认定应以徐建伟实际占用的资金数额（在本案中即55.2万元）计算。
二、徐建伟已偿还的3万元如何认定，55.2万元本金的应计利息如何确定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在徐建伟、郑文星没有明确约定的情况下，徐建伟于2015年1月20日偿还的3万元，应认定为自郑文星处借款的应计利息。徐建伟在向李彪借款时虽然在所书欠条中没有书明利息如何计算，但结合二人在庭审中的陈述及借款时预先扣除利息与约定借款本金的数额比例（4.8万／60万），本院认定郑文星、徐建伟借款过程中的约定利率为月利率8%，折合年利率为96%，。本院认为，对于已付的3万元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应以55.2万元作为本金，以36%作为计息年利率，计算出该3万元已付利息的计息起止时间，经折算为55天［3653／（55.236%）］，即计息期间自2015年1月16日起至2015年3月11日止。此后，依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应以55.2万元为本金，以24%作为计息年利率，自2015年3月12日计息至本判决生效之日。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效后15日内偿还原告郑文星借款本金55.2万元及以55.2万元为本金、以24%为计息年利率、以2015年3月12日直至本判决生效之日为计息期间的应计利息。
二、驳回原告郑文星的其他诉讼请求。
案件受理费8320元由被告徐建伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第966号
原告：郑文星。
委托代理人：李彪。
被告：徐建伟。
委托代理人：王世荣，系被告徐建伟母亲。
原告郑文星与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文星、委托代理人李彪、被告徐建伟、委托代理人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文星诉称：徐建伟于2014年12月8日自郑文星处借款60万元并连本带利为其出具了76.8万元的欠条，经多次催要，徐建伟至今未能给付，现将其诉至法院，要求判令徐建伟偿还欠款，本金按60万元计算，2015年5月10日之前，按月利率8%计息，2015年5月10日之后，按月利率2%计息。
徐建伟辩称：认同自郑文星处借款的事实，但本金应以实际收到借款数额即55.2万元计算，并应扣除已于2015年1月20日偿还的3万元本金。此外，因所欠借款由韩大伟实际使用，现在没有能力偿还，需待起诉韩大伟之后才能偿还欠款。
本院经审理查明如下事实：徐建伟2015年在与韩大伟做生意时紧缺流动资金，于2015年1月10日、11日、15日、16日通过银行转账经李彪自郑文星处借得55.2万元，
并于2015年1月10日、1月14日为郑文星出具了两张各30万元的欠条，约定上述借款于2015年5月1日偿还。2015年1月20日，徐建伟就上述欠款通过银行转账经李彪偿还郑文星3万元。2015年5月10日，徐建伟针对2015年1月10日的欠条重新为郑文星出具30万元的欠条，同日，徐建伟针对上述未还借款的利息为郑文星出具一张16.8万元的欠条。至本案审结时，徐建伟所欠郑文星借款，只偿还了2015年1月20日的3万元。
认定上述事实的证据有郑文星提交的徐建伟所书的借条四张、徐建伟提交的银行存款明细账以及郑文星、徐建伟二人在庭审中的陈述。
根据郑文星的起诉、举证及徐建伟的答辩、质证，结合庭审中查明的事实，本院分析评判如下：
一、徐建伟应偿还郑文星借款本金55.2万元及占用借款期间的应计利息。徐建伟在郑文星处借款55.2万元，以上事实有徐建伟出具的借条在卷为凭，并有徐建伟的银行转账记录予以辅证。徐建伟应当依与郑文星的约定偿还郑文星借款本金55.2万元。虽然徐建伟在借款时为郑文星出具的欠条上书明借款总额为76.8万元，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金的数额应以徐建伟实际借得的金额（55.2万元）认定。本院认为，徐建伟以支付利息的方式进行有偿借款的目的是欲进行经营行为，郑文星获得利息收益的前提是自有资金为徐建伟所占用，因此，借款本金的认定应以徐建伟实际占用的资金数额（在本案中即55.2万元）计算。
二、徐建伟已偿还的3万元如何认定，55.2万元本金的应计利息如何确定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在徐建伟、郑文星没有明确约定的情况下，徐建伟于2015年1月20日偿还的3万元，应认定为自郑文星处借款的应计利息。徐建伟在向李彪借款时虽然在所书欠条中没有书明利息如何计算，但结合二人在庭审中的陈述及借款时预先扣除利息与约定借款本金的数额比例（4.8万／60万），本院认定郑文星、徐建伟借款过程中的约定利率为月利率8%，折合年利率为96%，。本院认为，对于已付的3万元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，应以55.2万元作为本金，以36%作为计息年利率，计算出该3万元已付利息的计息起止时间，经折算为55天［365×3／（55.2×36%）］，即计息期间自2015年1月16日起至2015年3月11日止。此后，依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应以55.2万元为本金，以24%作为计息年利率，自2015年3月12日计息至本判决生效之日。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效后15日内偿还原告郑文星借款本金55.2万元及以55.2万元为本金、以24%为计息年利率、以2015年3月12日直至本判决生效之日为计息期间的应计利息。
二、驳回原告郑文星的其他诉讼请求。
案件受理费8320元由被告徐建伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 嵋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第925号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程革委，男，汉族，1969年4月20日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告程革委（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德利、陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金14793.09元、利息7447.2元、滞纳金578.31元，共计欠款22818.6元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年6月14日，被告向原告申请使用交通银行太平洋个人信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金14793.09元、利息7447.2元、滞纳金578.31元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金14793.09元、利息7447.2元、滞纳金578.31元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程革委于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金14793.09元及截止2015年1月6日的利息7447.20元、滞纳金578.31元；
二、被告程革委于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告程革委于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告程革委承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娟