wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00484号
上诉人（原审被告）赵海涛，居民。
上诉人（原审被告）王淑娟，居民。
被上诉人（原审原告）周振东，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告赵兵任，居民。
上诉人赵海涛、王淑娟因与被上诉人周振东、原审被告赵兵任民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵海涛、被上诉人周振东的委托代理人闫安到庭参加诉讼。上诉人王淑娟、原审被告赵兵任经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月16日，赵海涛、王淑娟向周振东借款480000元，没有约定还款时间和利息。借款由赵兵任提供担保，没有约定保证方式和担保期间。后原审被告没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、原审原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经开庭质证和原审法院审查，真实、合法，该院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵海涛、王淑娟借周振东人民480000元，事实清楚，证据充分。周振东要求赵海涛、王淑娟偿还借款480000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。赵兵任为借款提供担保，没有约定保证方式和担保期间，按连带责任保证承担保证责任，赵兵任应当对该笔借款承担连带清偿责任。赵海涛称当时是借了200000元，打的480000元的借条，因未提交证据证明，对该辩称意见，原审法院不予采纳。王淑娟、赵兵任经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海涛、王淑娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振东支付借款本金480000元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告赵兵任对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告赵海涛、王淑娟、赵兵任负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
赵海涛不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案借款本金为20万元，是加上高额利息形成48万元的借条，案件事实存在重大争议，应当要求借贷双方本人到庭说明情况，接受询问，其亦有证据证明其上诉主张，请求二审依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。
上诉人王淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其在与赵海涛共同提交的上诉状中的上诉请求及理由同前述赵海涛的上诉请求及理由。
被上诉人周振东答辩称，上诉人上诉理由不成立，被上诉人提交证据真实合法，上诉人应该偿还借款48万元。
原审被告赵兵任未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审过程中上诉人赵海涛表示将与被上诉人庭外自行调解解决，但至今未有结果。
本院认为，本案中上诉人王淑娟与上诉人赵海涛共同提交了上诉状，赵海涛缴纳了上诉费，但上诉人王淑娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，上诉人王淑娟的上诉应按撤回上诉处理。但其在与赵海涛共同提交的上诉状中所共同陈述的上诉请求及理由本院将与赵海涛到庭参加诉讼所陈述的上诉请求及理由一并处理。上诉人赵海涛上诉认为本案借款本金为20万元，是加上高额利息形成48万元的借条，但未能提供相应证据予以证实，亦未能对其上诉所称的高额利息的计算方式等提供合理的且有相应证据印证的解释，即其陈述在没有相应证据证实的情况下不足以推翻其和王淑娟作为借款人、赵兵任作为担保人共同出具的书面借条，或对该借条中本金数额产生有相应证据印证的合理怀疑而需要被上诉人作出进一步解释和举证证明，故其上诉主张因无证据证实，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元由上诉人赵海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执恢13号
移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马志忠，男，1995年5月10日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2016）宁0425刑初33号刑事附带民事判决书移送执行马志忠附带民事赔偿一案，移送执行标的11200元，在执行过程中，附带民事诉讼原告人海梅以私下处理为由，于2018年4月6日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年四月十一日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执恢13号移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：马志忠，男，1995年5月10日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2016）宁0425刑初33号刑事附带民事判决书移送执行马志忠附带民事赔偿一案，移送执行标的11200元，在执行过程中，附带民事诉讼原告人海梅以私下处理为由，于2018年4月6日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年四月十一日书记员朱亚东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第396号
原告：王小苟。
委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉蚂路46号，统一社会信用代码：330411000019748。
被告：周爱明。
被告：许春英。
原告王小苟诉被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司（以下简称杰盛公司）、周爱明、许春英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告王小苟委托代理人倪金木到庭参加诉讼，被告杰盛公司法定代表人即被告周爱明及被告许春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系上海心明木材有限公司在嘉兴地区的销售代理，在代理区域内原告可以自己的名义进行经营活动。被告杰盛公司自2013年起与原告发生木材买卖业务，截止2015年8月5日，原告累计送货价值3146969元。被告杰盛公司、周爱明累计付款1593000元。2015年10月21日，原告与被告杰盛公司就货款问题进行了协商，因当时尚有部分木材未使用，故被告周爱明、许春英出具还款计划一份，对货款中的1470000元作出了分期还款承诺，并言明如被告杰盛公司在还款期内遇到政府拆迁，即还清全部欠款。2015年12月，被告杰盛公司的厂房被拆迁，但被告周爱明、许春英却携拆迁款潜逃。故提起诉讼，要求三被告立即支付货款1553969元。
被告杰盛公司、周爱明、许春英均未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.还款计划书一份，证明三被告结欠原告货款的事实。
2.送货单原件四十九份、复印件三份，证明原告累计送货3146969元的事实。
3.增值税发票复印件二份，证明买卖关系发生于原告与被告杰盛公司之间的事实。
4.委托代理销售协议书一份，证明原告可以自己的名义进行经营活动的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据1和证据2中的四十九份原件送货单，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。对原告所提供的证据2中的三份复印件送货单和证据3，不符合证据的形式要件，本院不予认定；对原告所提供的证据4，系原告与案外人所签订的协议，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周爱明、许春英系被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司的股东，被告周爱明系被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司的法定代表人。被告周爱明自2013年3月始向原告购买木料，2015年10月21日，因被告周爱明拖欠原告货款，经双方协商，被告周爱明出具还款计划书一份，载明“周爱明欠王小苟人民币壹佰肆拾柒万元整，因欠款时间较长，今特制定还款计划如下：一、计划自二○一六年一月起至二○一六年十二月底还款贰拾万元整，二○一七年一月起至二○一七年十二月底还款叁拾万元整，二○一八年一月起至二○一八年十二月底余款玖拾柒万元全部还清。二、如此时间内遇到政府办拆迁厂房，就立即还清全部欠款。三、如在上述时间内没有还清上述欠款在二○一八年十二月还没动迁厂房，双方另行商量”。并由被告周爱明、许春英在欠款人栏处签字捺印。因被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司已拆迁，但被告周爱明、许春英未按还款计划书的约定支付货款，遂提起了诉讼。
本院认为，原告与被告周爱明间的买卖合同关系成立，被告周爱明向原告购买木料后，应按约支付相应的货款，现付款条件已成就。故对原告要求被告周爱明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告许春英承担付款责任，被告许春英在还款计划书中作为欠款人签字确认，从现有证据来看，应属于债务加入，被告许春英应与被告周爱明对被告周爱明所欠原告的货款共同承担还款义务。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司承担付款责任，原告主张认为其系与被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司发生的买卖关系，但从原告所提交的有效证据来看，其中送货单中的收货人为被告周爱明，还款计划书中也明确载明“周爱明欠王小苟”，债务人并非是被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司。虽然被告周爱明系被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司的法定代表人，并不等于周爱明的行为必然代表被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司。故对原告主张要求被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于所欠货款的数额，被告周爱明在向原告出具还款计划书时，双方进行了协商，对所欠货款数额双方应当进行了确认，现原告也无证据证明之后被告周爱明又向原告购买过木料，被告也未能提供证据证明之后付过货款，故对尚欠的货款数额应当以还款计划书中所载明的数额即1470000元。原告主张中超过该部分的数额，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱明、许春英于本判决生效之日起十日内支付原告王小苟货款1470000元。
二、驳回原告王小苟对被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王小苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18786元，财产保全费5000元，合23786元，原告王小苟负担1286元，由被告周爱明、许春英负担22500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫梦琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1358号
原告：何觉明，男，汉族，生于1958年10月1日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：蒲茂秀，女，汉族，生于1965年2月28日，住广元市利州区。
被告：汪飞，男，汉族，生于1986年6月15日，住广元市利州区。
被告：广元市利州区飞运种植场，住所地：广元市利州区大石镇苏家村。
法定代表人：蒲茂秀。
被告：广元市利州区三运林木种植农民专业合作社，住所地：广元市利州区大石镇苏家村二组。
法定代表人：蒲茂秀。
本院在审理原告何觉明与被告蒲茂秀、汪飞、广元市利州区飞运种植场、广元市利州区三运林木种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 冯冬冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03797号
原告：陈秀敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416201210770174。
被告:陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:丁克峰，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈秀敏诉被告陈贤凤、丁克峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。现已审理终结。
原告陈秀敏诉称：被告分别于2015年1月14日、2月20日、3月2日向原告借款2万元、7万元、4万元，并且分别向原告打了三张借据，约定利息为月息2分，原告均为当天将每笔借款打入被告账户。现上述三笔借款13万元均已超过还款期限，原告多次向被告催要上述借款，但被告拒不偿还，现原告为了维护合法权益依法向贵院具状起诉，请贵院依法判决并支持原告的如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款13万元及利息（利息暂自2015年7月13日至2015年8月13日，要求计算至借款实际付清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局以被告陈贤凤涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月20日被立案侦查（刑拘在逃）。
本院认为：被告陈贤凤，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告陈秀敏与被告陈贤凤之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人陈贤凤所为，且被告陈贤凤因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月20日被立案侦查（刑拘在逃）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条的规定，拟裁定如下：
驳回原告陈秀敏的起诉。
案件受理费2900元，待本裁定生效后退还给原告陈秀敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本三份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03797号
原告：陈秀敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416201210770174。
被告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁克峰，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈秀敏诉被告陈贤凤、丁克峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。现已审理终结。
原告陈秀敏诉称：被告分别于2015年1月14日、2月20日、3月2日向原告借款2万元、7万元、4万元，并且分别向原告打了三张借据，约定利息为月息2分，原告均为当天将每笔借款打入被告账户。现上述三笔借款13万元均已超过还款期限，原告多次向被告催要上述借款，但被告拒不偿还，现原告为了维护合法权益依法向贵院具状起诉，请贵院依法判决并支持原告的如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款13万元及利息（利息暂自2015年7月13日至2015年8月13日，要求计算至借款实际付清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，亳州市公安局以被告陈贤凤涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月20日被立案侦查（刑拘在逃）。
本院认为：被告陈贤凤，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告陈秀敏与被告陈贤凤之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人陈贤凤所为，且被告陈贤凤因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月20日被立案侦查（刑拘在逃）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条的规定，拟裁定如下：
驳回原告陈秀敏的起诉。
案件受理费2900元，待本裁定生效后退还给原告陈秀敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本三份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03797号
原告：陈秀敏，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈贤凤，女，1962年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈秀敏诉被告陈贤凤民间借贷纠纷一案，因被告陈贤凤下落不明需公告送达不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03797号原告：陈秀敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416201210770174。被告:陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:丁克峰，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈秀敏诉被告陈贤凤、丁克峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。现已审理终结。原告陈秀敏诉称：被告分别于2015年1月14日、2月20日、3月2日向原告借款2万元、7万元、4万元，并且分别向原告打了三张借据，约定利息为月息2分，原告均为当天将每笔借款打入被告账户。现上述三笔借款13万元均已超过还款期限，原告多次向被告催要上述借款，但被告拒不偿还，现原告为了维护合法权益依法向贵院具状起诉，请贵院依法判决并支持原告的如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款13万元及利息（利息暂自2015年7月13日至2015年8月13日，要求计算至借款实际付清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，亳州市公安局以被告陈贤凤涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月20日被立案侦查（刑拘在逃）。本院认为：被告陈贤凤，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告陈秀敏与被告陈贤凤之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人陈贤凤所为，且被告陈贤凤因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年10月20日被立案侦查（刑拘在逃）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条、第十二条的规定，拟裁定如下：驳回原告陈秀敏的起诉。案件受理费2900元，待本裁定生效后退还给原告陈秀敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本三份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 旭附：本案引用的法律条文（法官提示）：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48账户名：安徽省亳州市中级人民法院开户行：工行亳州市分行魏武支行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2634号
原告：张小娟。
被告：张虎军。
原告张小娟为与被告张虎军民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张小娟到庭参加诉讼。被告张虎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小娟诉称：被告张虎军因某住宅小区建设施工工程急需资金周转，于2014年8月26日、2014年10月10日、2014年11月3日，分三次从原告处借得本金1000000元、1000000元、400000元，共计2400000元；并分别出具了三份借条，借条内容分别为“今张虎军向张小娟借到人民币壹佰万元整（1000000元），借款时期为2014年8月26日到2015年8月25日止，利息为20万一年，每三个月付5万利息”、“今张虎军向张小娟借到人民币壹佰万元整（1000000元），借款日期为2014年10月10日到2015年4月10日止，年息为20%”、“今张虎军向张小娟借到人民币肆拾万元整，借款日期为2014年11月3日到2014年12月3日止，月息3%”；事后被告于2014年11月26日、2015年1月10日、2014年12月3日、2015年1月3日，分别支付了利息50000元、50000元、12000元、12000元计124000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，诉请法院判令：1.被告归还本金2400000元并支付利息200000元、逾期利息179022元（已暂算至起诉之日，之后利息按年利率20%计付）；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告在庭审中出示了下列证据：
借条三份及普通转账回单五份，用以证明被告向原告借款共计240万元，且原告已如数交付款项及双方有关借期利息的约定。
被告张虎军未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为该证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，认定本案以下事实：
被告张虎军因资金周转所需，先后三次共向原告张小娟借得款240万元，并分别出具了借条，对借期和借款利息进行了约定。其中2014年8月26日借100万元，约定借期至2015年8月25日，利息为20万一年（即年利率20%），第三个月付5万元利息；2014年10月10日借100万元，约定借期至2015年4月10日，年息为20%；2014年11月3日借40万元，约定借期至2014年12月3日，月利率3%。借款后，被告通过银行转账共支付原告利息12.4万元，其中2014年12月1日支付2014年8月26日的100万元借款三个月的利息5万元；2014年12月2日支付1.2万元、2015年1月6日支付1.2万元，用以清偿2014年11月3日40万元借款二个月的利息；2015年1月14日支付2014年10月10日100万元借款三个月的利息5万元。其余借款本金和利息被告至今未偿付。
庭审后，原告向本院递交书面材料，对2014年11月3日的40万元借款仅要求自2015年1月7日始按年利率20%计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从现有证据看，被告张虎军向原告张小娟借得现金240万元的事实清楚。双方在借条上约定了借期及利息，但被告未按约清偿，已构成违约。现原告就40万元借款本金的部分利息放弃，仅要求自2015年1月7日始按年利率20%计付利息，系对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。被告张虎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎军于本判决生效之日起三日内偿还原告张小娟借款本金240万元，并支付该本金按年利率20%计算至判决确定履行之日的利息；其中100万元本金自2014年11月26日始计息，另100万元本金自2015年1月10日始计息，其余40万元本金自2015年1月7日始计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29032元，依法减半收取14516元，由被告张虎军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年十月十九日
书记员 庾寒蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00132号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：纵奇，该公司职工。
被告：高坤，男，1964年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告高坤、王宏心借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，淮北农商银行于2014年8月1日申请撤回对王宏心的起诉，本院依法裁定予以准许，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人纵奇到庭参加诉讼，被告高坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：高坤于2010年6月12日向原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社以王宏心作为连带责任保证人借款29000元，约定月利率为8.4‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息，期限为12个月，连带责任保证人王宏心同时也签某合同到期后，高坤没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令高坤偿还借款本金29000元和利息17393.04元，合计46393.04元（利息计算至2014年3月17日）以及至借款全部还清日的利息；诉讼费由高坤承担。
高坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为高坤放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：高坤与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社于2009年12月17日签订借款合同，双方约定高坤因购买化肥向朔里信用社借款29000元，借款期限自2009年12月17日至2010年12月17日，借款月利率为8.4‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，王宏心与朔里信用社签订保证合同，约定王宏心为该借款提供连带担保，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。朔里信用社于2009年12月19日向高坤发放了借款。借款偿还期限到期后，高坤未按合同约定还清借款本金及相应利息，王宏心亦未偿还。2012年11月28日，淮北农商银行向高坤送达了借款催收通知书，高坤在该通知书上签名确认。截至2014年3月17日，高坤尚欠借款本金29000元、利息（含罚息）17393.04元。
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与高坤签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但高坤未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行关于高坤偿还借款本金29000元及利息17393.04元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对淮北农商银行关于利息支付至全部还清日的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高坤于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息（含罚息）17393.04元，共计46393.04元（利息计算至2014年3月17日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.6‰计付）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告高坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，因适用简易程序审理减半收取480元，由被告高坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一四年八月二十九日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1313号
原告：尹自军，男，汉族，生于1976年10月14日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：黄永智，男，汉族，生于1973年3月18日，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段，社会统一信用代码91411327MA3X9AK73D。
代表人：刘正华，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告尹自军与被告黄永智、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹自军的委托诉讼代理人赵贵海、被告黄永智、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计172595.3元（其中院外护理主张8347.5元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日23时许，被告黄永智驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县赊店镇建设路“金日祥”路段时，与步行的原告尹自军发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄永智负事故全部责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，期间花费大量医疗费。因被告黄永智驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故请求提起诉讼，请判如所求。
被告黄永智辩称，事故发生及投保情况属实，由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后本人向原告支付了25000元用于治疗，要求被告保险公司在赔偿款中扣除后直接返还。
被告保险公司辩称，事故及投保情况属实，但原告诉求过高，请求法庭依据证据驳回原告不合理的诉讼请求。诉讼费、鉴定费等间接损失应由被告黄永智承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对护理人员尹自强的工资收入有异议，认为工资明细未显示纳税记录，应当按照居民服务业标准计算护理费。本院认为，法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提供的尹自强的工资收入及扣发证明来源及形式合法，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，对被告保险公司的质证意见不予采信，对护理人员的收入予以认定。2、被告保险公司对原告误工费标准有异议，认为不能按照居民服务业标准计算其误工费。本院认为，原告未提供误工证明，应当按照城镇居民可支配收入标准计算其误工费，对被告保险公司的辩解意见，予以采信。3、被告保险公司认为原告请求的交通费过高，由法院酌定。本院认为，交通费系原告及陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用，结合本案原告伤情及住院天数，请求800元较为合理，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日23时许，被告黄永智驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至社旗县赊店镇建设路“金日祥”路段时，与步行的原告尹自军发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告黄永智负该事故全部责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，经诊断，原告大脑挫裂伤、右下肢皮肤撕脱伤、左侧肋骨多发骨折、外伤性瞳孔散大，住院116天，住院期间2人护理（其中参与护理的尹自强月工资为5000元），花费医疗费25087.51元，出院后休息半年，1人护理。南阳南石法医临床司法鉴定所于2017年1月5日作出【2016】鉴字第087号鉴定意见书，意见为：被鉴定人尹自军的伤残程度符合十级伤残。原告尹自军因该事故花费鉴定费800元，支付交通费800元。原告尹自军生于1976年10月14日，其父尹继仁生于1951年3月20日，其母张运芝生于1953年8月18日，均系城镇居民。尹继仁、张运芝夫妇共生育三个子女。
另查明，被告黄永智驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄永智向原告尹自军支付医疗费25000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告黄永智驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与步行的原告尹自军发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县交通警察事故大队认定，被告黄永智负此事故的全部责任，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，应由被告保险公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告尹自军的医疗费用损失：1、医疗费25087.51元；2、营养费2320元；3、住院伙食补助费3480元，以上合计30887.51元。原告尹自军的伤残损失：1、护理费38437.9元；2、误工费22081.6元；3、残疾赔偿金54465.84元；4、被扶养人生活费19293.6元；5、精神抚慰金5000元；6、交通费800元，以上合计140078.94元。原告尹自军的损失共计170966.45元。原告的医疗费用损失和伤残损失均超出交强险分项限额，故首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出的50966.45元，因被告黄永智负事故全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告尹自军各项损失共计170966.45元，原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告黄永智请求其垫付的25000元由被告保险公司从该赔偿款中扣除后直接返还给自己，为减少诉累，该25000元由被告保险公司从赔偿款中扣除后直接返还给被告黄永智。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告尹自军各项损失共计170966.45元，被告黄永智已支付的25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司从该170966.45元赔偿款中扣除25000元直接返还给被告黄永智，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告尹自军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3751元，鉴定费800元，共计4551元，由原告尹自军承担46元，被告黄永智承担4505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 张保明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1313号
原告：王某，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告：李某，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月26日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年七月二十六日
书记员 付银龙
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异46号
异议人李俊凯，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0614。
异议人李玉梅，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0667。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人刘锡惠，该行行长。
被执行人广东基柏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人范应胜。
被执行人邓佩仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人范应胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市桃太郎投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道海天大道北海，组织机构代码：××。
法定代表人邓佩仪。
被执行人范秋婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3128。
本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行申请执行广东基柏贸易有限公司、邓佩仪、范应胜、佛山市桃太郎投资管理有限公司（以下简称桃太郎公司）、范秋婷其他合同纠纷一案中，作出（2014）佛中法执字第563号公告，拟处置被执行人桃太郎公司所有的位于佛山市高明区的土地使用权［使用权证号：佛高国用（2013）第××、××、××、××、××、××、××］及地上建筑物。异议人李俊凯、李玉梅为此向本院提出执行异议。本院经依法审查后作出（2015）佛中法执异字第62号执行裁定，驳回异议人李俊凯、李玉梅的异议请求。异议人不服上述裁定，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院经依法审查后作出（2015）粤高法执复字第179号执行裁定，撤销（2015）佛中法执异字第62号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，因涉案房产即佛山市高明区××经查实未被本院查封，基于该事实，异议人遂向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李俊凯、李玉梅向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李俊凯、李玉梅撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁佩玲
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执236号
申请执行人廖春娥，女，住所地江西省。
被执行人章双生，男，住所地江西省。
廖春娥申请章双生租赁合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖春娥与被执行人章双生亲属达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年八月二十四日
（江西）
书记员 段久久
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执236号申请执行人廖春娥，女，住所地江西省。被执行人章双生，男，住所地江西省。廖春娥申请章双生租赁合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2016）赣0203民初773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖春娥与被执行人章双生亲属达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年八月二十四日（江西）书记员  段久久
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执异5号
申请异议人（被执行人）：安徽皖南青峰竹业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡梅雪，该××总经理。
申请执行人：肖忠。
被执行人：杨伟。
被执行人：程明荣，系被执行人杨伟之妻。
被执行人：安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨伟，该××总经理。
本院受理的申请执行人肖忠与被执行人杨伟、程明荣、安徽皖南青峰竹业有限公司、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽皖南青峰竹业有限公司于2016年6月29日对本院执行措施、执行程序提出书面异议，本院受理后，组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人安徽皖南青峰竹业有限公司称，本院在执行过程中以下两个方面不符合法律规定：1、法院执行应遵循所有权处分优先。宣城市中级人民法院（2015）宣中执字第00139号执行裁定书，裁定查封了债务人杨伟的财产和安徽省金鑫实业发展有限公司拥有所有权的房产财产，同时也查封了异议人安徽皖南青峰竹业有限公司名下土地。但是执行中，贵院在债务人上述财产未处置情况下，优先处置异议人（担保人）财产，不但违反了公平、适当原则，而且显然是违背了所有权优先处分的执行工作程序。2.鉴定评估机构不具有司法认定资质。2015年10月1日全国人大常委会关于司法鉴定问题决定规定，司法行为中的鉴定机构必须在国务院司法行政部门登记取得相应资质，但是关于委托的对异议人名下土地的鉴定评估机构，在司法鉴定网站无法查询。该鉴定评估单位属于咨询类，明显不具有司法鉴定职能。综上，异议人认为，贵院的执行工作违反了公平、适当原则，而且违背了所有权优先处分的执行工作程序，委托的鉴定评估机构不具有司法认定资质。依法应中止对异议人安徽皖南青峰竹业有限公司名下土地的执行拍卖程序。
本院查明以下事实：2013年5月21日，杨伟因资金周转向肖忠借款1000万元，并向肖忠出具借款本金金额为1000万元的借条一张，约定借期3个月，安徽皖南青峰竹业有限公司、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司作为担保人亦在借条载明的“担保单位、担保人”处加盖印章。主债务人杨伟与担保人安徽皖南青峰竹业有限公司、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司均未就该笔借款提供物的担保。杨伟归还借款本金350万元后未再支付借款本息。肖忠诉至宣城市中级人民法院。本案经调解并申请执行，宣城市中级人民法院（2015）宣中执字第00139号执行裁定书查封了被执行人杨伟、程明荣、安徽省金鑫实业发展有限公司各自所有的房产财产，同时也查封了被执行人安徽皖南青峰竹业有限公司所有的权证号房地权宁字第××号房产。2015年11月6日，宣城市中级人民法院组织各方参加选择专业机构，经摇号选中安徽国嘉房地产土地评估有限公司。后宣城市中级人民法院将本案指定我院执行。
本院认为：一、本案对被执行人安徽皖南青峰竹业有限公司的资产处置符合法律规定。在主债务人杨伟与担保人安徽皖南青峰竹业有限公司、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司均未就该笔借款提供物的担保的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”被执行人安徽皖南青峰竹业有限公司为主债务人杨伟的借款提供连带责任保证，亦未按照宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00145号民事调解书确定的义务履行，故本院对被执行人安徽皖南青峰竹业有限公司采取的强制执行措施符合法律规定，对异议人提出的该项异议请求不予支持。
二、本案选定评估机构的行为符合相关规定。安徽省高级人民法院于2014年8月20日印发皖高法（2014）332号文件《关于印发﹤安徽省高级人民法院委托评估、拍卖工作实施细则﹥的通知》，宣城市中级人民法院于2012年11月15制定宣中法（2012）150号文件《关于全市法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作暂行办法》。以上文件均是根据相关法律法规及规定，结合全省、全市工作实际制定的。对该案评估机构的选定是严格按照这两个文件的要求办理的，且评估机构最终由宣城市中级人民法院按程序选定的，符合相关规定。对异议人的该项异议请求不予支持。
综上，本院在执行（2015）宁执字第02724号申请人肖忠与被执行人杨伟、程明荣、安徽皖南青峰竹业有限公司、安徽省宁国市金鑫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行措施合法、执行程序正当，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人安徽皖南青峰竹业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年七月十一日
书记员 兰天俣
附相关法律：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15482号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告肖文华。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告肖文华供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告肖文华的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告肖文华的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月一日
书记员 安 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初961号
原告沈和松。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人沈荣章。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
原告沈和松与被告浙江高荣琪青建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告沈和松的委托代理人刘元斌、被告浙江高荣琪青建设有限公司的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告承建的下沙国脉电信设备有限公司厂房工程以及浙江中研机电公司厂房及办公楼工程工地上的施工员。上述二工程已经完工，但被告至今未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬11400元。
被告辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系或劳务关系。原告系包工头自行招用，与被告无关。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告承建下沙国脉电信设备有限公司厂房以及浙江中研机电公司厂房、办公楼两项工程，沈万林系被告承建的上述二工地技术负责人，负责工地人员安排、工程进度等内容。原告由沈万林招用在下沙国脉电信设备有限公司厂房工程工地工作，并由沈万林与原告结算劳动报酬11400元。但原告至今未获报酬。
上述事实，有下列证据证实：1.工资结算单；2.证人证言3.当事人陈述。
本院认为：被告作为建筑业企业，应当直接将工资发放给农民工本人。原告由被告承建工地的技术负责人沈万林招用，并在被告承建的工地上付出劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告浙江高荣琪青建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈和松劳务报酬11400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十日
代书记员 陆红仙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26282号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘荣居。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘荣居信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘荣居系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,193.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,193.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1034号
原告曾某甲，男。
委托代理人李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年8月6日受理，依法由审判员欧阳鑫适用简易程序，于2015年10月16日在本院公开开庭了审理，书记员李曼担任庭审记录。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年3月21日办理了婚姻登记手续。1998年9月26日生育女儿曾某乙，2001年1月26日生长子曾某丙，2011年5月29日生男孩曾某丁。婚后原、被告有共同财产，三层半水泥钢材结构楼房一座，办起一个水厂。有债务70000余元，水厂现生产营业之中。由于夫妻感情不和，被告性情暴躁，常为家庭琐事吵闹打架。由于吵闹不休，双方已分居两年多了，夫妻性格不和，办事没有共同的协商，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间的夫妻共同财产平均分割，共同债务70000余元共同承担，其余原、被告各自清偿各自的债权债务；3、婚生小孩二男一女，归原告抚养成年，被告负担部分抚养费及教育费。
为支持其诉讼请求，在举证期间限内，原告曾某甲向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告黄某某辩称，原、被告婚前了解较深，婚前基础牢固；婚后，双方感情良好发展，根本无破裂的痕迹。为了家庭的延续，婚姻稳定，社会和谐，被告坚决不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告黄某某向本院提交了如下证据：
一、黄德明的证明，拟证明原、被告感情很好，婚后生育一女二儿；
二、唐顺章的证明，拟证明原、被告感情很好，婚后生育一女二儿。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告曾某甲对被告黄某某的证据一质证认为，部分内容真实，讲夫妻感情很好的内容不真实；对被告黄某某的证据二质证认为，部分内容真实，讲夫妻感情很好的内容不真实。
被告黄某某对原告曾某甲的证据质证认为，无异议。
经庭审举证质证，本院审核认为，对原告的证据、被告的证据一、二，其来源真实，合法，本院予以采信为本案的有效证据。
根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原、被告于1998年经他人介绍相识恋爱同居，1998年3月21日办理了婚姻登记手续。1998年9月26日生育女儿曾某乙，2001年1月26日生长子曾某丙，2011年5月29日生男孩曾某丁。由于夫妻感情不和，被告性情暴躁，常为家庭琐事吵闹打架。原告认为夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求如其诉状所述。
另查明，原、被告有共同财产三层半水泥钢材结构楼房一座，并开办水厂。
本院认为，原、被告双方是经他人介绍相识恋爱同居，并生育三个小孩，其婚姻基础和感情较好，夫妻虽然为家庭琐事发生吵闹打架产生矛盾，但这都是夫妻间的正常情况，原告诉请与被告离婚的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第138号
原告邢台虎跃贸易有限公司。地址内丘县城北内临路西侧。
法定代表人李杰，任该公司经理。
委托代理人李立辉，系河北同欣律师事务所律师。
被告河北中达集团有限责任公司。地址内邱县内临路*号。
法定代表人高润钦，任该公司董事长。
委托代理人刘明双，系该公司职工。
委托代理人姚亮，系该公司职工。
原告邢台虎跃贸易有限公司与被告河北中达集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台虎跃贸易有限公司的委托代理人李立辉，被告河北中达集团有限责任公司的委托代理人刘明双、姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台虎跃贸易有限公司诉称，我公司于2011年12月5日与被告签订了《粉煤灰购销合同》，我公司依约向被告供应粉煤灰。截止2015年2月2日，被告尚欠我公司货款248835.97元。请求：一、依法判令被告支付货款248835.97元并赔偿逾期损失（以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算至付清货款日止的利息）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、原告的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告是本案的适格民事诉讼主体；
证据2、我公司与被告2011年12月5日签订的粉煤灰购销合同一份，证明双方签订了买卖粉煤灰的不定期合同，并且约定了结算方式，是一票结算，首先由原告开具17%增值税发票，月底由被告入账，货款于次月15日至20日付款，并且还证实双方约定如果发生争议，由内丘县人民法院裁决；
证据3、2014年10月14日由内丘县国家税务局办税服务厅出具的证明，证明原告向被告开具的增值税发票已由该局认证系统认证，证实由原告向被告开具的发票认证相符，真实有效，同时该证据证明自原告和被告从事买卖粉煤灰业务以来，开具的发票的份数共计34份及总额为498835.97元；
证据4、2014年3月12日开具的河北增值税专用发票，是原告向被告开出的最后一张发票，结合购销合同，应从开出此发票的次月的15日至20日之间向原告付款，因被告未按期支付货款，逾期付款损失应从2014年4月21日开始计算；
证据5、2015年2月2日由四方公司签订的协议书一份。证明截止2015年2月2日被告欠原告货款498835.97元，按照该协议，被告偿还货款250000元，现仍然欠货款248835.97元。
被告河北中达集团有限责任公司对原告提交的证据无异议。
被告河北中达集团有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。但目前我公司无能力给付，会尽快想办法给付原告的所有本金及利息。
被告河北中达集团有限责任公司未提交证据。
经审理查明，原告邢台虎跃贸易有限公司与被告河北中达集团有限责任公司于2011年12月5日签订了《粉煤灰购销合同》，合同约定：被告购买原告粉煤灰，单价为每吨62.4元，结算方式：一票结算，原告开具17%增值税专用发票，每月月底入账，货款次月15日至20日付款。同时对粉煤灰的质量标准、检测方法、检测周期及验收、计量办法等做了约定。合同签订后双方即开始履行合同。到2014年3月原告向被告供应粉煤灰75507.22吨，电炉渣830.68吨，货款为3457270.3元。按合同约定，原告已开具了增值税发票，被告共给付原告货款2958433.56元。截止2014年4月21日被告欠原告货款498835.97元。2015年2月2日被告与原告等四方公司签订了协议书一份，证明截止2015年2月2日被告欠原告货款498835.97元，按照该协议，被告偿还货款250000元，现仍然欠货款248835.97元。
2015年7月6日原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告价值248835.97元的财产采取保全措施。本院于2015年7月7日作出了（2015）内民二初字第138号民事裁定书，裁定查封被告价值248835.97元的财产。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录载卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《粉煤灰购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同履行。被告欠原告货款248835.97元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当给付原告未付货款。被告未付货款的行为已属违约，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款日止的未付货款的利息，原告的主张予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北中达集团有限责任公司给付原告邢台虎跃贸易有限公司货款248835.97元并赔偿逾期付款损失（自2014年4月21日起至付清货款日止的利息，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，减半收取2690.5元，诉讼保全费1764元，共计4484.5元，由被告河北中达集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一五年八月十六日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第138号
原告王晓飞，男，1982年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告安阳市东成陶瓷有限公司，住所地：内黄县。
法定代表人李文彬，职务经理。
原告王晓飞与被告安阳市东成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓飞的委托代理人左英杰到庭参加了诉讼，被告安阳市东成陶瓷有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称，2013年4月份至2014年2月份，原告给被告公司供应原料和交付被告押金，被告共欠原告2044848元。后经结算被告付461183元，仍欠1583665元。经原告多次找被告催要未果。现向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告欠款1583665元，诉讼费由被告承担。
被告安阳市东成陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月份至2014年2月份，原告王晓飞给被告公司供应原料和交付押金，被告公司共欠原告2044848元。后经结算，被告先后给付原告461183元，仍欠1583665元。经原告多次找被告催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有王晓飞提供的被告公司出具的收据、过磅单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：被告公司欠原告款的数额为多少。原告向被告公司供应原料并向被告公司交付押金，有原告提供的被告公司出具的收据和过磅单为证，被告公司未到庭答辩也未提供证据，故对原告请求的数额本院予以确认。被告公司欠原告款，经原告催要未还，被告已经违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳市东成陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓飞欠款共计1583665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19053元，由被告安阳市东成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 扬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第568-2号
申请执行人：吉洛尔作，1965年2月18日出生，彝族，土地承包户，住温宿县。
被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。
申请执行人吉洛尔作与被执行人朱景成债权纠纷一案，由温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第679号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人朱景成未按该调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月15日立案执行。
该案总标的46678元，执行费600元(未交),在执行过程中，被执行人履行22966元，尚余23172元未实际执行到位。现经本院'四查'，未发现被执行人朱景成可供执行的财产，申请人吉洛尔作亦未能提供被执行人朱景成的财产线索。2016年8月3日申请人同意依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再恢复本案未实际执结的23172元的执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人吉洛尔作书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行的财产时，可以随时重新立案恢复执行（2014）温民初字第679号民事调解书未执行到位的23172元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）温执民字第568号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2014）温民初字第679号民事调解书未执行到位的23172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年八月十日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第360号
上诉人（原审原告）王玉芳，农民。
委托代理人李玉林，甘肃省玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）席秋海，农民。
上诉人王玉芳因车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第579号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告丈夫去世后其生前债权属于遗产的部分应由其继承人继承，原告王玉芳未提供其丈夫其他继承人相关情况及其他继承人是否放弃继承权的证据，现原告单独起诉系诉讼主体不适格，应当驳回原告王玉芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王玉芳的起诉。
上诉人王玉芳请求撤销原审裁定，指令河北省沙河市人民法院继续审理。理由为：一、根据现行法律及司法解释的有关规定，原审法院应依法定程序追加必须共同进行诉讼的当事人。二、原审法院审理时，开庭前未向上诉人送达合议庭组成人员通知书。三、本案在原审开庭审理过程中，上诉人已向法庭陈述了上诉人的公婆（已死亡）及儿女的情况，原审法院应依法通知其儿女参加诉讼。被上诉人席秋海未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人王玉芳与被上诉人席秋海的车辆租赁合同纠纷，王玉芳作为其丈夫富建国的法定继承人与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以原告诉讼主体不适格为由驳回上诉人王玉芳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第579号民事裁定；
二、发回河北省沙河市人民法院重审。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚文佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第904号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：于永美，该单位职工。
被告：吕海滨。
被告：于彩红。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告吕海滨、于彩红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永美到庭参加了诉讼。被告吕海滨、于彩红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年1月5日，被告吕海滨与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农业银行昌乐支行）以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告吕海滨向农业银行昌乐支行借款3万元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告于彩红系被告吕海滨妻子，为共同借款人。原告与被告吕海滨、于彩红就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，若出现逾期，被告吕海滨、于彩红除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金。现还款期限已经届满，被告吕海滨、于彩红未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，多次向各被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告吕海滨、于彩红共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息共计3万元及资金占用费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕海滨、于彩红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，原告与被告吕海滨、案外人张鹏、案外人吕长江、农业银行昌乐支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告吕海滨向农业银行昌乐支行借款3万元，借款期限自2012年1月5日至2013年1月4日，借款利率在贷款基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告及张鹏、吕长江为被告吕海滨的上述借款提供最高余额为可循环借款额度的2倍的连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定被告吕海滨与张鹏、吕长江组成联保小组，由被告吕海滨担任组长。
2011年9月20日，二被告与原告、吕长江、丁丽霞、张鹏、李晓会签订委托担保服务合同一份，约定被告吕海滨、于彩红委托原告为其向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的借款3万元提供担保，吕长江、丁丽霞、张鹏、李晓会为被告吕海滨、于彩红的上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息等，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第三条第四项约定若被告出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
合同签订后，农业银行昌乐支行按约履行了放款义务。由于被告吕海滨、于彩红未按合同约定的期限按期还款，致使原告于2013年6月28日为其垫付借款共计3万元。原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金，计6000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件、委托担保服务合同、中国农业银行个人还款凭证、农业银行昌乐支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告吕海滨、农业银行昌乐支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告与被告吕海滨、于彩红签订的委托担保服务合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行昌乐支行已按约发放贷款3万元，被告吕海滨、于彩红未履行按时还款义务，原告依约向农业银行昌乐支行承担保证责任后，有权向被告吕海滨、于彩红追偿，被告吕海滨、于彩红应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款3万元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金6000元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海滨、于彩红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款3万元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，财产保全费380元，共计1080元，由被告吕海滨、于彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第904号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：吕海滨。
被告：于彩红。
被告：吕长江。
被告：丁丽霞。
被告：张鹏。
被告：李晓会。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告吕海滨、于彩红、吕长江、丁丽霞、张鹏、李晓会追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款36000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初68号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人冯某，男，1972年5月5日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，个体工商户。2017年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安机沙湾区分局刑事拘留，同年6月14日经乐山市沙湾区人民检察院批准被逮捕，同年8月4日经乐山市沙湾区人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。
被告人赵某，女，1978年6月7日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，无业。2017年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留，同年6月14日经乐山市沙湾区人民检察院批准被逮捕，同年8月4日经乐山市沙湾区人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。
被告人童某，女，1985年1月25日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民。2017年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被乐山市公安局沙湾区分局刑事拘留，同年6月14日经乐山市沙湾区人民检察院批准被逮捕，同年8月4日经乐山市沙湾区人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人冯某、赵某、童某犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人冯某、赵某、童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年3月初，被告人冯某、赵某、童某合伙在乐山市沙湾区城北农贸市场冯某卖肉摊位处的门市内开设了以“斗牛牛”方式进行赌博的场所，并雇佣罗某为该赌博场所“抽头”，在每盘“斗牛牛”的赌博中按规则抽取一定费用，罗某每日领取工资100元，每日抽头渔利在支付罗某的工资、门市租金和水电费等开支后，由冯某、赵某、童某平分。同年5月25日，该赌博场所被公安机关查获。同年7月21日，被告人冯某、赵某、童某共退缴抽头渔利人民币（以下币种同）4.2万元。
本院另查明，2017年5月25日，公安机关将被告人冯某、赵某、童某抓获归案，查获并扣押赌资347元。诉讼中，被告人冯某、赵某、童某各预交罚金8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，基本情况、常住人口详细信息，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，查获的赌博工具和赌资照片，辨认笔录，证人罗某、李某、岳某、张某、费某、王某、周某、陈某、杨某、曾某、夏某、廖某的证言，被告人冯某、赵某、童某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、赵某、童某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，各被告人在犯罪过程中所起作用相当，可不区分主从犯。被告人冯某、赵某、童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冯某、赵某、童某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
三、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
四、扣押的赌资和退缴的违法所得予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执650号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。
被执行人袁凤有，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人李忠凤，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人王义荣，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00616号民事判决书确定一、被执行人袁凤有、李忠凤于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执650号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。
被执行人袁凤有，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人李忠凤，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
被执行人王义荣，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00616号民事判决书确定一、被执行人袁凤有、李忠凤于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00616号民事判决书确定一、被执行人袁凤有、李忠凤于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00616号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执650号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。被执行人袁凤有，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人李忠凤，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人王义荣，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00616号民事判决书确定一、被执行人袁凤有、李忠凤于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执650号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街6委18组。被执行人袁凤有，男，1959年9月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人李忠凤，女，1964年4月30日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人韩胜利，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人袁凤艳，女，1960年9月10日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人宋昌彦，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。被执行人王义荣，女，1979年11月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁远村林家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00616号民事判决书确定一、被执行人袁凤有、李忠凤于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与袁凤有、李忠凤、韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00616号民事判决书确定一、被执行人袁凤有、李忠凤于判决生效之日起三日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行下欠借款45,000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至时机给付之日止二、被执行人韩胜利、袁凤艳、宋昌彦、王义荣对上款承担连带偿还责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00616号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第449号
原告莫某甲，农民。
被告廖某，农民。
原告莫某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。代书记员黎丽担任记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年登记结婚，次年生育儿子莫某丁。结婚之初二人感情较好，但从2001年3月双方到佛山打工后被告开始疏远、躲避原告，原、被告为此曾发生争执，被告不但不听劝阻，反而更加我行我素并与其他异性往来。2002年原告在佛山找到被告拉其回家过年，但年节刚过被告便离家出走，至今杳无音讯。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生儿子莫某丁跟随原告生活，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户口簿复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的家庭情况；
3、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的主体资格；
4、证人莫某乙的证言，拟证明被告已有十多年没有回家的事实；
5、证人莫某丙的证言，拟证明被告离开兴坪镇廖厄背村十多年的事实。
被告廖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某甲与被告廖某于1992年经人介绍相识后恋爱，后于1994年7月8日办理结婚登记手续，1995年7月31日生育了儿子莫某丁。原、被告结婚后共同在兴坪镇生活，偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2001年原、被告到广东佛山打工，期间夫妻感情逐渐恶化，2002年春节过后被告便独自离家不归，从此不再与原告及家人联系。2015年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子莫某丁跟随原告生活，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后共同生活并生育儿子莫某丁，具有一定的夫妻感情，但双方自2001年外出打工后夫妻感情逐渐恶化，被告在2002年春节过后离家不归，多年来不与原告及家人联系，原、被告分居至今已有十余年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，因此原告的离婚诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法应予支持。鉴于婚生儿子莫某丁现已年满十八周岁，能够独立生活，原告要求莫某丁跟随原告生活的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告廖某离婚；
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黎 丽
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第449号
原告荣富财，男，1939年9月18日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
被告荣月青，男，1953年10月14日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
原告荣富财与被告荣月青相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣富财被告荣月青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣富财诉称，2013年被告在院内养了一群羊，本应该与我相邻为善，互为方便，可被告一意孤行，不顾原告的安危，把一群羊养在我的东墙根底，羊的粪便浸泡了我的墙，致我房屋和墙受到侵害，经过村委会十多次调解无效，到了11月我的家里无法通风，羊的粪便臭的我不能居住，后通过派出所调解，被告把羊从南墙根移到北后墙根，并盖上石棉瓦，石棉瓦上的雨水流到我墙根底，更可怕的是三天下了中雨水道不出水被告故意把水聚到我墙根底，水深达5-6寸浸泡我的墙，接着又下大雨，我墙根的水聚的更深，我揭开石棉瓦一看，不仅有水还有一道渠，被告怕我看到真相，就用石头和砖头打伤了我的腿，每次事后村调解委员会和派出所调解没有效果，诉来法院判令被告1、把我家被水浸泡的裂了缝东墙刨了建新墙，2、把其院内邻原告窑洞东墙根底的渠填起来恢复原状，把结水送出去，3、把被告羊圈顶的石棉瓦离开我的墙50公分，4、赔偿我腿受伤的医疗费精神损失费928元。
被告荣月青辩称，1、是原告把我羊圈顶的石棉瓦打碎，才导致下雨把水流到院里，如果原告不打碎我的石棉瓦水就聚不到墙底，是原告的原因引起的，不是我的责任2、我要求原告赔偿我石棉瓦的损失，3、我没有打伤原告，是原告从他家窑洞顶给我院中扔石头。
经审理查明，原被告为同村村民，双方的宅院东西相邻，地势东高西低，原告居西，被告居东，原告院内5眼土窑洞坐东朝西，其窑洞的东墙（该墙为砖墙已建起多年）相邻被告的院子，该墙体上有部分裂缝，被告院内西北角靠原告窑洞后墙处为养羊的圈舍，该处地势较低下雨时部分雨水不能排出，对原告的后墙有侵害作用；该墙东被告的羊圈内有一条渠，下雨时渠内积水不能排出对墙产生一定的危害作用，被告院中的雨水通过羊圈中暗水道排出。
另查明原告荣富财的房屋所有权证（阳字第XXXXX号）及其妻子荣拴伶的集体土地建设用地使用证（集建XXX字第XXX号），证内登记原告院内有5眼东窑与被告相邻，东至墙外根，邻荣乐山和郑瑞昌；被告提供了荣恩善的集体土地建设用使用证及房屋所有权证，证内载明院内有三间正房、一间东房，四至登记为东至墙外跟邻道、西至墙内跟邻荣拴伶、南至墙内跟邻高安定、北至墙内跟邻道）、荣恩善（又名荣乐山）是被告父亲的叔表兄弟，荣恩善去世以后其宅院及房屋由被告管理使用十多年。
2013年开始被告荣月青在院子里养羊，在院内西北角处搭建了羊圈舍，被告羊的圈舍与原告的墙用汽油桶相隔，原告东墙地面铺了宽约50公分的砖，羊圈舍离地面约2米多的顶部盖了石棉瓦，石棉瓦与原告东窑的东墙相连，原告对被告羊的粪便堆在其墙根处影响其窑洞的安全，羊晚上对其墙体抵撞影响其睡觉与被告产生纠纷，2014年5月下雨后，原告揭开被告的石棉瓦看到院内的结水聚在墙底，双方再次发生纠纷原告用石头把被告搭建的部分石棉瓦砸毁，被告对原告的墙面刨挖了一处，发生纠纷后原告多次找村委会和派出所要求处理未果。
审理中原告要求对其窑洞后东墙产生的裂缝是否由于被告院内积水的原因造成；该墙产生的裂缝是否对窑洞的安全和质量构成影响；该墙是否需要拆除后建新墙进行司法鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定后原告又不同意进行鉴定，故没有作出鉴定结果。
上述事实有原被告双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、阳曲县公安局XX派出所的情况说明、大盂村调解委员会证明在案佐证。
本院认为，原被告为东西相邻的邻居，原告窑洞的东墙与被告院子相邻，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告作为相邻关系的权利人，应当发扬社会主义道德和传统美德，秉承团结互助、相互理解、相互包容的精神，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，构建和谐的邻里关系。
被告在其院内养羊，院内西北角羊圈内的积水及粪便给原告的窑洞及后墙造成了一定的危害，被告在发展畜牧业致富的同时，应该充分考虑到院内西北角羊圈内积水和羊的粪便对原告窑洞安全和生活的影响，其羊圈应该离开原告窑洞后墙适当的安全距离，以不影响原告房屋和生活为准，被告院内的积水应当及时排出，不得聚结在原告窑洞后墙安全范围内，被告应该停止其侵权行为；原告在处理与被告的纠纷时砸毁了被告搭建的石棉瓦，也侵害了被告的财产所有权，使双方的矛盾进一步激化，也有一定责任。
原告请求被告把其搭建在羊圈顶部的石棉瓦离开原告窑洞后墙50公分，以上请求符合相邻关系的有关法律规定，本院予以支持；原告请求被告将其院内西北角邻原告窑洞后墙的渠垫起来恢复原状，把水及时排出，起诉后该水渠已经由被告垫平，对该诉讼请求不再处理；原告请求被告对原告东窑洞的后墙刨了建筑新墙，因原告无充分的证据证明其窑洞后墙裂缝是被告院内积水和养羊的原因引起，对其该项诉讼请求本院不予支持，原告请求被告赔偿其腿受伤的医疗费和精神损失费928元，因为原告没有充分证据证明其腿受伤是被告的侵权行为造成的，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告荣月青在本判决生效后十日内对其院内搭建的石棉瓦离开原告荣富财东窑洞的后墙50公分。
二、驳回原告荣富财的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告荣富财负担25元，被告荣月青负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 屈晋康
人民陪审员 施昶山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚建娇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终110号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，农民。因犯盗窃罪于2008年6月20日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因吸食毒品于2011年2月15日被桂阳县公安局行政拘留十日并处罚金1900元。因吸食毒品，于2015年11月25日被桂阳县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月3日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人石某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2016）湘1021刑初字51号刑事判决。原审被告人石某不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2016年4月12日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人石某，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间41天。
原审判决认定：2015年11月24日晚至25日凌晨，被告人石某在其租住的桂阳县东方红宾馆701房间内，向他人购买100元毒品麻古和冰毒后，提供吸毒工具与边某、江某甲、江某乙一起吸食。
原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，尿样毒品成份检测报告，吸毒成瘾认定意见书，现场勘验笔录及照片，证人边某、江某甲、江某乙、曾某的证言，被告人石某的供述等，庭审中被告人石某对上述事实也无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人石某有故意犯罪的前科，且有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚；在审理过程中，被告人石某交纳人民币一万元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款及中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
上诉人石某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人石某在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。石某有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人石某上诉提出原判量刑过重。经查，原审判决根据石某犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度，并综合其有犯罪前科、坦白等量刑情节，对其在法律规定的幅度内量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民监字第9号
原审原告吴毓祥。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告吴毓祥与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）京民初字第497号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 顾海莉
二〇一五年三月十三日
书记员 戴 悦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初683号之三
原告：罗红林。
委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
被告：白寿林。
原告罗红林与被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告罗红林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告白寿林的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗红林撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告罗红林负担。
(此页无正文)
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初683号之一
解除保全申请人：罗红林。
被申请人：白寿林。
本院在受理原告罗红林诉被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗红林于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白寿林所有的房屋采取诉讼保全措施，并以申请人罗红林所有合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人罗红林为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人罗红林位于四川省新津县XX镇XX路X号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓万坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄紫颜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初683号之四
解除保全申请人：罗红林。
被申请人：白寿林，女。
原告罗红林诉被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川0132民初683号之一民事裁定，对第三人吴唯、罗俊华所有的位于新津县XX镇XX路XXX号X栋X单元2层2号（产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）的房屋予以查封。原告罗红林于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告已向法院申请撤回起诉，并申请解除对本案诉争房屋的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对第三人吴唯、罗俊华所有的位于新津县XX镇XX路XXX号X栋X单元2层2号（产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初683号
解除保全申请人：罗红林。
被申请人：白寿林。
本院在受理原告罗红林诉被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗红林于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白寿林所有房屋一套采取诉讼保全措施，申请人罗红林以合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人罗红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人白寿林所有的位于四川省新津县五津镇儒林路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄紫颜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初940号
原告：卢茂兰，女，1961年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王先会，女，1981年3月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：陈涛，男，1980年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。
原告卢茂兰与被告王先会、陈涛、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告卢茂兰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢茂兰向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢茂兰撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告卢茂兰负担。
审判员 程远能
二〇一七年三月二十三日
书记员 张贤彬