wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初350号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人秦梦宇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳茹，系该公司法律顾问。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗。
法定代表人李晓峰，系该公司总经理。
委托代理人智宇晨，系该公司职员。
委托代理人丁睿，系该公司职员。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行诉讼代理人刘艳茹、被告大地公司到诉讼代理人智宇晨、丁睿庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司因支付工程款这需向原告借款，双方签订了《流动资金借款合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告借款1000万元，借款期限为1年，自2014年11月3日至2015年11月2日止，借款利率被告浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮100%，浮动利率调整以壹个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行通知借款人。计息、结息方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿为止。该合同签订的同时，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以其公司所有的土地作为借款抵押，并办理了相关抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告从2015年6月开始拖欠利息，合同到期后，被告未能按期清偿借款本息，经原告催要未果。为维护自身合法权益，原告方大银行依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司偿还原告借款本金1000万元、利息及罚息1054094.35元（截止2016年1月31日，付清为止）以上本息合计：11054094.35元；2、请求人民法院依法判令如被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司不能偿还原告借款，则原告有权依法实现抵押权；3、本案诉讼费用由被告人承担。
被告大地公司辩称，对借款本金认可，对利息的计算不明白。
经审理查明，2014年11月3日，内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司因支付工程款向原告方大银行借款，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定大地公司向原告借款10000000元，借款期限为1年。2014年11月3日，原告依约向大地公司发放了贷款10000000元。2013年9月30日，原告与大在公司签订《抵押合同》。2014年9月16日，原告与被告于额济纳旗国土资源局办理了抵押登记。从2015年6月，被告大地公司开始拖欠利息。现原告诉至本院。
上述事实有原告方大银行提交的流动资金借款申请书1份、《流动资金借款合同》1件、借款凭证1张、《抵押合同》1件、《抵押清单》1份、国有土地使用证（阿额国用2009第038号）一份，他项权证书（阿额他项2014第0128号）1份、贷款利息清单1份及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告方大银行与被告大地公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告方大银行依约向被告大地公司发放了贷款，被告大地公司应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。现被告大地公司未能依照约定偿还借款，原告方大银行有权要求大地公司偿还借款本金和利息。如被告不能偿还原告的借款本金及利息，原告有权依法就被告所抵押的财产实现抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金1000万元、利息及罚息1054094.35元，以上本息合计11054094.35元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以1000万为本金，年利率18%计算，从2016年2月1日计算至全部本息还清为止）。
二、如被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司不能按上述日期偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的借款本息11054094.35元及逾期付款利息，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司有权对被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司所抵押的财产依法实现抵押权。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44062.28元，由被告内蒙古阿拉善盟大地矿产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年五月四日
书记员 和建明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终844号
上诉人（原审被告）：新疆瑞达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市人民路。
法定代表人:刘彩霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵若成，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金旺，男，1972年9月24日出生，汉族，新疆休伦国际贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区延安路28号。
委托诉讼代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人新疆瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）与被上诉人李金旺因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞达公司的委托诉讼代理人赵若成与被上诉人李金旺的委托诉讼代理人康伟、付月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瑞达公司的上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7020号民事判决；2.驳回李金旺的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决在认定事实方面完全颠倒黑白，以假想逻辑强行确定事实。二、客观事实是我公司早在2012年9月24日已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案完毕，但一审法院对此未予认定。三、房屋产权于2016年7月22日才办理至李金旺名下，这一事实对李金旺不产生任何损失。四、我公司没有违反合同约定，没有违约。五、一审判决适用法律错误。六、根据双方所签合同第十五条之规定，既便李金旺单方面认为不能在规定期限内取得房地产权属证书的，亦应当按双方合同约定的第十五条第一项处理，而不应当按第二项处理。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
被上诉人李金旺辩称，双方签订合同是真实意思表示，双方应严格依约履行，瑞达公司应当在2013年8月1日前协助我方办理房屋产权证书，现瑞达公司于2016年7月22日才将房屋权属证书至我方名下，违反了合同约定，其应当承担违约责任。
被上诉人李金旺向一审法院起诉请求：1、请求瑞达公司赔偿损失81,836.62元。2、由瑞达公司承担诉讼费、邮寄送达费。
一审法院认定事实：2012年9月6日，李金旺与瑞达公司签订《商品房预售合同》，约定：“买受人（李金旺）购买出卖人（瑞达公司）开发位于乌鲁木齐市天山区延安路544号边疆世贸综合楼第一栋B区11层1132号房屋，建筑面积45.92平方米，总金额390,395元；买受人于合同签订当日首付51%，首付款200,395.31元，余款190,000元办理银行按揭；出卖人应当在2012年8月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房的，双方同意出卖人在买受人提出退房要求之日起120日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.00001%赔偿买受人损失”。合同签订后，李金旺向瑞达公司支付首付款200,395.31元。2012年10月18日，李金旺办理剩余190,000元房款的按揭贷款手续。2016年7月22日，瑞达公司将涉案房屋产权证办理至李金旺名下。
一审法院认为，李金旺与瑞达公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同约定瑞达公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由瑞达公司提供的资料报产权登记机关备案，2013年2月1日，李金旺办理入住，瑞达公司应当在2013年8月1日前协助李金旺办理房屋产权证书，现瑞达公司于2016年7月22日才将房屋产权办理至李金旺名下，违反了合同的约定，瑞达公司应当承担违约责任，赔偿李金旺损失。关于损失数额，合同约定如因瑞达公司的责任，李金旺不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李金旺退房的，双方同意瑞达公司在李金旺提出退房要求之日起120日将李金旺已付房价款退还给瑞达公司，并按已付房价款的0.00001%赔偿李金旺损失，合同中对李金旺不退房情况的履行方式没有进行约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故瑞达公司应当赔偿李金旺损失70,417.50元（390,395元×4.875‰×37个月，自2013年8月1日至2016年8月31日），李金旺主张超出部分，不予支持。
遂判决如下：新疆瑞达房地产开发有限公司赔偿李金旺损失70,417.50元。
本院二审中双方当事人未提交新证据。
本院认为，在李金旺与瑞达公司签订的《商品房预售合同》第十五条中双方对涉案房屋备案登记的时间进行了约定，对进行涉诉房屋进行权属登记的具体时间未作明确约定，瑞达公司于2012年9月24日所作的登记为预告登记，并非房屋权属登记，瑞达公司称其已履行了合同义务的上诉理由与事实不符，而李金旺在本案中主张的系瑞达公司逾期办理涉案房屋权属证书的民事责任，双方在合同中并未明确约定瑞达公司协助办理涉案房屋权属证书的具体时间，故双方应按相关法律规定的期间办理权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，瑞达公司致迟应于房屋交付之日起90日内协助李金旺办理房屋权属证书，现双方均认可瑞达公司将房屋权属证书办理至李金旺名下的时间已超过上述法定期限，故李金旺要求瑞达公司承担迟延履行法定义务的民事责任的诉讼请求成立。因李金旺与瑞达公司签订的《商品房预售合同》中对于延期办证买受人不退房的情形下出卖人如何承担民事责任未作明确约定，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定确定瑞达公司的赔偿金额符合法律规定，本院应予维持。综上，瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,560.44元（瑞达公司已预交），由瑞达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石晓峰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初302号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李积兴，男，汉族，1983年1月18日出生于青海省海东市乐都区。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年10月31日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年11月10日以北检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人李积兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月16日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人李积兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日10时许,被告人李积兴饮酒后驾驶鄂C7某号（案发时临牌已超过有效期）“东风”牌中型货车，沿西宁市城北区祁连路由东向西行驶至朝阳东路交叉路口时，因未悬挂机动车号牌被民警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李积兴血液中检测出乙醇、血醇浓度为91mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、被告人李积兴身份证明等证据在案佐证，被告人李积兴无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人李积兴醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人李积兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李积兴具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李积兴犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4288号
原告（反诉被告）孟祥频，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，1973年5月10日出生，汉族，章丘城祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告（反诉原告）巩鹏，男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
委托代理人巩发胜，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住章丘市，系巩鹏之父。
原告（反诉被告）孟祥频与被告（反诉原告）巩鹏健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年2月29日日和2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟祥频及其委托代理人商毅、被告（反诉原告）巩鹏及其委托代理人徐林全、巩发胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥频诉称：2014年11月3日12时许，在山东科兴生物制药有限公司食堂门口，被告与原告因事发生纠纷，被告将原告打伤，伤至脑震荡，多处软组织损伤，原告伤后入住章丘市中医医院住院治疗，该案经章丘市公安局埠村派出所调解无效。现就各项赔偿诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计16401.4元。
被告巩鹏辩称：原被告发生纠纷系原告倒车过程中撞到被告车辆所导致，原告对事件发生有主要责任。
反诉原告巩鹏诉称：反诉被告孟祥频将我打伤，经鉴定为轻微伤，请求判令反诉被告赔偿我修车费、医疗费等共计9935.5元。
反诉被告孟祥频辩称：反诉原告主张缺乏事实依据。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
1、孟祥频、巩鹏原系山东科兴生物制药有限公司职工。2014年10月31日17时30分许，巩鹏驾驶自有轿车在厂区内正常行驶过程中，孟祥频倒车，与巩鹏轿车发生挂擦。2014年11月3日12时20分许，孟祥频、巩鹏从单位食堂门口因此事发生争吵，监控录像显示，二人均情绪激动，先是互相指点，后巩鹏一把将孟祥频胳膊甩开，开始发生肢体冲突，孟祥频将巩鹏眼镜打落，巩鹏在拾起眼镜后，抓住孟祥频胳膊，挥拳打击孟祥频头部数拳，将孟祥频击倒在地，孟祥频起立后，巩鹏女友出来拉架，孟祥频扇了巩鹏女友一巴掌，巩鹏又对孟祥频拳打脚踢，孟祥频在打击巩鹏脸一拳后，被巩鹏及其女友摁住予以拳击，后终被同事拉开。
2、后孟祥频入章丘市中医医院住院治疗，共住院12天，花费医药费共计4610.46元。孟祥频之伤经山东银丰司法鉴定所鉴定，出具鉴定结论：孟祥频误工时间为伤后两个月，住院期间两人护理，并为此支出鉴定费1000元。
3、巩鹏于2014年11月3日下午4时入章丘市双山街道卫生院门诊治疗，诊断结论为脑震荡、右侧眼底充血。经章丘市公安局鉴定，孟祥频、巩鹏均构成轻微伤，巩鹏支出鉴定费400元。在公安局处理过程中，双方均不要求公安机关处理双方打架的责任，双方因打架产生的医药费、误工费、护理费等一切费用，各自去人民法院起诉。
上述事实，由原告孟祥频提交的门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、治安案件调解协议书、鉴定意见书、被告巩鹏提交的监控录像、门诊病历、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本案争议焦点为原、被告的损失数额和责任划分。
关于孟祥频的损失数额。原告孟祥频主张误工费6000元，巩鹏不予认可，本院认为可按2014年度城镇居民人均可支配收入计算，每天81.17元，其误工费为4870.2元（81.17元/天*60天）。原告孟祥频主张护理费1921.44元，但未提交证据证实工资收入情况，本院认为可按当地护工标准计算，每天80元，住院12天，两人护理，其护理费为1920元。原告孟祥频主张交通费500元，未提交证据，本院认为，根据其住院情况及与家的距离，酌定为300元。孟祥频主张精神抚慰金2000元，其伤情并不构成伤残，本院不予支持。加之孟祥频支出的医药费和鉴定费，其损失共为12730.66元。
关于巩鹏的损失数额。巩鹏主张医药费2345.5元。为证实该主张，提交章丘市双山街道卫生院和章丘市仁爱医院门诊病历各一份，并提交章丘市双山街道卫生院单据若干和章丘市仁爱医院证明一份。关于章丘市双山街道卫生院的医药费，章丘市双山街道卫生院11月3日收款票据共830元，本院予以支持，11月7日和11月9日收款票据并无门诊病历相佐证，本院不予支持。关于章丘市仁爱医院的医药费，从病历记载来看，均为2014年11月3日下午4时，从时间上看雷同，且章丘市仁爱医院门诊病历后附有肝胆胰肾脾的彩超影像报告单，时间为2014年11月3日上午10时37分，而巩鹏亦未提交单据，只是提交章丘市仁爱医院证明一份来证实单据丢失，从证明上来看出具证明的医生与门诊医生并非同一人，其证据并不能充分证实其主张，可在证据充分后另行主张。巩鹏为证实其误工费，提交章丘市仁爱医院诊断证明一份，但诊断证明开立医生与门诊医生并非同一人，本院对该诊断证明不予采信，其可待证据充分后另行主张权利。巩鹏主张眼镜被摔坏后换新眼镜，支出费用830元，并提交章丘市双山圆明眼镜店收款收据和发票若干，但其提交的收据为2014年3月8日，却提供2014年10月份和2015年7月印制的发票相佐证，对该部分发票不予支持，认定其修理眼镜费用为400元。巩鹏主张修车费960元，提交章丘市明水镇通运汽车专项修理部销货清单和发票予以证实，本院予以确认。
关于责任划分。本院认为，孟祥频在倒车时未尽安全注意义务，造成巩鹏车辆受损，应对巩鹏该部分损失承担全部责任。关于巩鹏和孟祥频打架的责任划分，本院认为，二人因故发生争执，都未控制自己情绪，由其是巩鹏动手在先，应该承担大部分责任，本院酌定为70%。
综合本院认定事实部分和争议部分的认定，本院认为。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，自身有过错的，应承担过错责任。本案之中，巩鹏和孟祥频自身均存在过错情况，应共同承担损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告巩鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟祥频医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计8911.46元。
二、反诉被告孟祥频于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告巩鹏修车费960元。
三、反诉被告孟祥频于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告医药费、鉴定费、眼镜费用共计489元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由孟祥频负担56元，巩鹏负担129元；反诉费25元，由孟祥频负担7元，巩鹏负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年四月七日
书记员 陈 霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初531号
原告：寇令，男，1981年3月2日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御林苑。
法定代表人：胡黎明，总经理。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。
原告寇令与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇令申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇令撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇令负担。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓秋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1479号
原告赵文田，男，1954年5月8日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张爱君，女，1966年9月20日出生，汉族，住浚县。
原告赵文田与被告张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告赵文田及其委托代理人李建设，被告张爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文田诉称：原、被告系同事关系，被告向原告借款120000元，约定月息1分5厘，并向原告出具借条。经原告多欠催要，被告以无钱为由拒付，请求依法判决被告偿还原告借款120000元及利息23400元。
被告张爱君辩称：借款属实，因现在没有偿还能力。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条一张。证明2016年7月4日被告向原告借款120000元，约定月息1分5厘，借款期限一年。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告系同事关系。2016年7月4日，被告向原告借款120000元，月息1分5厘，借款期限一年，并向原告出具借据，其内容为：今借到赵文田现金壹拾贰万元整（120000），利息壹分伍厘，借款人：张爱君，2016年7月4日，还款2017年7月4日。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款120000元，有其亲笔书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告要求被告给付利息23400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张爱君于判决生效后十日内偿还原告赵文田借款120000元及利息23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告张爱君负担。暂由原告赵文田垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年八月十一日
书记员 王素芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1121号
原告：肖锐。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告肖锐诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告肖锐到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖锐诉称：原告于2015年11月5日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用了1台斯柯达轿车，日租金1元，租赁时间2天，日押金10000元整，共支付押金10000元，约定押金于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年11月7日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖锐依法向本院提交了编号为1500035的租车单一份、验车单一份、POS单一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金10000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年11月5日，原告肖锐到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车2天，还车时间为2015年11月7日，租金200元减免200元，押金共10000元整，押金于22个工作日内退还，车型斯柯达，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年11月5日将2天押金10000元支付到被告账户，并在使用完租赁车辆后，于2015年11月7日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年11月7日原告还车后的22个工作日内即2015年12月6日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖锐租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
左 文 超 诉 朱 晓 杰 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1322民初2284号
原告左某某，女，1988年5月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告朱某某，男，1986年11月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告左某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告左某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费￥元，由原告左某某负担。
审判员 于徐州
二〇一六年五月十一日
书记员 杜雨珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更853号
罪犯王学兵，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年11月7日作出（2003）荆州刑初字第88号刑事附带民事判决，认定王学兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，王学兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21650元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王学兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年8月14日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年11月至2014年9月，共减刑三次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王学兵减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王学兵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王学兵在服刑期间，有履行能力而未积极履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王学兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王学兵在服刑期间，有履行能力而未积极履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2628号
申请执行人鲁效岭，男，1979年04月25日生，汉族，住新泰市。
申请执行人张玉祥，女，1987年10月29日生，汉族，住新泰市。
被执行人孙征果，男，1978年3月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人曹新红，女，1977年7月16日生，汉族，住新泰市。
申请执行人鲁效岭、张玉祥与被执行人孙征果、曹新红追产权及保证合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金106136.38元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人曹新红的工资并扣划被执行人曹新红银行存款6219.70元，依职权未查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十月二十日
书记员 尹延忠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民二初字第0516号
原告宋杰。
被告无锡红普机车科技有限公司，住所无锡市新区江溪街道峰泉路21号。
本院在受理原告宋杰与被告无锡红普机车科技有限公司买卖合同纠纷一案后，宋杰未预交公告费，且经本院催交后，宋杰在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回起诉处理。
案件受理费358元，减半收取179元，此款已由宋杰预交，由宋杰负担。
审判员 张海宏
二〇〇七年九月二十八日
书记员 杨仁良
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1240号
原告周延祥（曾用名周延根），个体工商户。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告许锋，农民。
被告许海荣，农民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周延祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更710号
罪犯薛宏东，男，1971年5月28日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年9月26日以（2013）霍刑初字第58号刑事判决，以薛宏东犯合同诈骗罪判处有期徒刑11年，罚金人民币10万元（未缴纳）。�期自2012年9月20日至2023年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯薛宏东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2015年1月记功3次。该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯薛宏东在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏东的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执377号
申请执行人：康臣。
被执行人：窦安伟。
被执行人：国基建设集团有限公司。
法定代表人：宫志敏，董事长。
住所地：山西太原市旱西关街26号。
本院在执行康臣与窦安伟、国基建设集团有限公司侵权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务185628.95元，被执行人已全部偿还，此案款已交付给当事人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16273号
原告望联锋，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告陈文尾，身份证住址湖南省株洲市茶陵县，现住深圳市罗湖区。
上列原告望联锋诉被告陈文尾民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币356362元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币356362元；2、依法判令被告偿还2015年10月26日至2016年7月26日的借款利息57600元；3、被告自2016年7月27日起，以借款金额320000元为基数，按年息24％的利率向原告支付利息至付清之日止；4、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将利息变更为2015年10月27日起开始计算。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付借款人民币276362元及赔偿款人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈文尾应于本判决生效之日起五日内偿还原告望联锋借款本金人民币276362元及利息（利息以人民币276362元为本金，从2015年10月27日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、被告陈文尾应于本判决生效之日起五日内支付原告望联锋赔偿款人民币80000元。
三、驳回原告望联锋的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3755元，由原告负担人民币50元，由被告负担人民币3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十二日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00017号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市。
申请人：沁阳市龙辰工贸有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：田德新，男，1953年11月23日出生，汉族，沁阳市龙辰工贸有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市宏辛玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沃平辛，总经理。
提请人蚌埠仲裁委员会在受理仲裁申请人沁阳市龙辰工贸有限公司与被申请人蚌埠市宏辛玻璃器皿有限公司买卖合同仲裁一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年4月3日提请本院对被申请人名下的银行存款300000元予以冻结。申请人向本院提供了田德新名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场九区15栋房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市宏辛玻璃器皿有限公司名下的银行存款300000元；
二、查封田德新名下的位于安徽省蚌埠市光彩大市场九区15栋房屋一处。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年四月四日
书记员 徐莉
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执113号
申请执行人张家口万全区烨坤建筑工贸有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡田茂庄村。统一社会信用代码：91130729579588113F。
被执行人张家口市华工建设有限公司，所在地址：张家口市桥东区陵园北街9号，统一社会信用代码：911307007387262386。
法定代表人韩志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1476号民事判决书，责令被执行人张家口市华工建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家口市华工建设有限公司账户上的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘丽金
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终651号
上诉人（原审原告）陈某某，现住喀什市。
委托代理人范某某，住址喀什市。
被上诉人（原审被告）喀什鑫宏线缆有限公司。
法定代表人武某某，系该公司的执行董事。
上诉人陈某某与被上诉人喀什鑫宏线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2015）疏民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人范某某到庭参加了诉讼。被上诉人喀什鑫宏线缆有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销疏附县人民法院（2015）疏民初字第980号民事判决。
二、发回疏附县人民法院重审。
二审案件受理费12984元，由本院退还上诉人陈某某。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 南 文 萍
代理审判员 阿布力米提
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿 芳 萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2944号
原告何成元，男，1960年1月24日生，汉族，住泸县。
被告何宇，男，1964年10月5日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告何成元与被告何宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告何成元撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄开鑫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2944号
原告何成元，男，1960年1月24日生，汉族，住泸县福集镇。
被告何宇，男，1964年10月5日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告何成元与被告何宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告何成元撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄开鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初576号
原告：陈志君，男，1973年8月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:林陈强,男,1979年2月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:王加锯,男,1984年11月26日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄友贵,男,1983年2月5日出生,汉族，住苍南县。
原告陈志君与被告林陈强、王加锯、黄友贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林陈强偿还原告借款50000元并支付利息（自2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告王加锯、黄友贵对上述借款及利息承担保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志君的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林陈强、王加锯、黄友贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王加锯、黄友贵的起诉，本院予以准许。
本院经审理认定，2016年7月4日，被告林陈强向原告陈志君借款100000元，并出具借条一张，被告王加锯、黄友贵为借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告林陈强仅偿还本金50000元，剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林陈强于本判决生效后十日内偿还陈志君借款50000元并支付利息（自2016年1月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由林陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01429号
原告昆山唐创模具钢材实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房。
法定代表人唐彩云，该公司经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告苏州迪萱金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路358号5号房。
被告昆山华帝模具钢材五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路455号。
原告昆山唐创模具钢材实业有限公司与被告苏州迪萱金属制品有限公司（以下简称迪萱公司）、昆山华帝模具钢材五金有限公司（以下简称华帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，被告迪萱公司、华帝公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月至2014年1月发生业务往来，约定由原告按被告要求制作并供应钢材，结算方式为当月结清。合同签订后，原告按约履行了定作钢材的交付义务，并将增值税专用发票开具给被告，被告也进行了抵扣，被告应按约支付定作货款。但截至2014年1月20日，被告尚结欠原告货款21674.73元至今未支付。被告拒绝支付货款的行为给原告造成了经营困难和经济损失，该损失应当由被告承担。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21674.73元及利息损失（自2014年2月1日起以21674.73元为基数按同期银行贷款利率计算至法院确定的给付之日止），后庭审中原告明确要求两被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、销售合同确认书14份（传真件），证明原告与两被告存在业务往来的事实。
2、定作指示书13份（传真件），证明被告定作要求。
3、送货单28份，证明两被告接受定作物的事实。
4、对账单1份（传真件），证明双方对货款金额进行确认的事实。
5、增值税发票、回单（传真件）、税务事项证明各一份，证明两被告接受发票并进行了抵扣的事实。
被告迪萱公司、华帝公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月至2014年1月，原告与被告华帝公司通过传真方式签订一系列《销售合同确认书》，销售合同确认书由“许忠武”等人以被告华帝公司名义签字确认。合同约定由原告提供不同规格尺寸的钢材，结算方式为当月结清。其后原告向被告华帝公司交付货物，并开具以华帝公司作为收货单位的销货单，销货单由被告华帝公司员工欧联等签收。最后一次送货时间为2014年1月17日。其后原告通过传真方式与被告华帝公司对账，对账单显示货款总金额为96674.73元，对账单“客户确认”处由许忠武签字确认。
2014年1月21日，原告开具编号为06063136、购货单位为被告迪萱公司的增值税专用发票一张，金额为96674.73元。该份发票由许忠武签收，并经昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证。然两被告未按约支付上述全部货款，仍结欠21674.73货款未付，故引起纠纷。
另查明，被告迪萱公司法定代表人黄权迪，股东为黄春武，被告华帝公司法定代表人林秀华，股东为林秀华、黄春武，两公司皆为具独立法人资格的企业。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相应印证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，销售合同的签订主体、货物的交付对象均为被告华帝公司，买卖合同关系的相对方应认定为原告与被告华帝公司。原告与被告华帝公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告华帝公司要求供货，被告华帝公司亦进行对账确认，被告华帝公司理应按约支付货款。现被告华帝公司拖欠21674.73元货款不付，引起纠纷的责任在于被告华帝公司，其应承担全部民事责任。故原告要求被告华帝公司支付货款21674.73元的请求本院予以支持。双方约定当月结清货款，原告最后一次送货时间为2014年1月17日，原告要求自2014年2月1日起算利息损失，并无不当，本院亦予以支持。原告认为被告迪萱公司与华帝公司系关联公司，要求两被告承担连带清偿责任，但未提供充分证据证明两被告存在人格混同，故原告要求被告迪萱公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山华帝模具钢材五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山唐创模具钢材实业有限公司货款21674.73元及利息（以21674.73元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费342元，公告费690元，共计1032元，由被告昆山华帝模具钢材五金有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1001号
原告：章海伟。
委托代理人：蒋苏芬。
被告：周小贞。
被告：林秀清。
被告：蔡桂球。
被告：张中伟。
被告：周毅。
本院在审理原告章海伟诉被告周小贞、林秀清、蔡桂球、张中伟、周毅民间借贷纠纷一案中，因原告章海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告章海伟负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶丽君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初274号
原告张广明。
委托代理人王丽霞、马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳龙源电力集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路南电力办公楼。
法定代表人李锋茹，系公司董事长。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市洁龙物业管理有限公司。
住所地濮阳市人民路*号。
本院在审理原告张广明诉被告濮阳龙源电力集团有限公司、濮阳市洁龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张广明先后于2016年2月25日、2016年4月20日向本院提出对被告濮阳市洁龙物业管理有限公司、濮阳龙源电力集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张广明向本院提出对被告濮阳龙源电力集团有限公司、濮阳市洁龙物业管理有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张广明负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李瑞雪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6432号
原告：李法庆，男，1967年4月5日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：李正军，男，1975年12月11日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告李法庆诉被告李正军买卖合同纠纷一案中，原告李法庆于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李法庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李法庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李法庆负担。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 史梦晓
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2705号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：冷冰，男，1974年5月24日出生，汉族，住吉林省四平市。
被告：宋雪，女，汉族，1984年6月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告冷冰、宋雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告冷冰、宋雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告中信银行与被告冷冰签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，向原告借款人民币87，360.00元（人民币，下同）用于购买长城牌小型普通客车一辆。原告于2014年1月16日向被告冷冰指定的银行账户发放了该笔贷款。但被告冷冰未能按照合同约定履行还款义务，至原告起诉之时，被告冷冰已连续三期未还款，按照合同约定，如被告连续3个月或累计6个月逾期或未按照合同约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。截止至2016年8月23日按照合同约定被告冷冰尚欠原告借款本金53656.87元，利息3852.23元，罚息3576.39元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。另外，被告宋雪系借款人冷冰配偶，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告冷冰在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由冷冰与宋雪夫妻二人共同承担还款义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告冷冰、被告宋雪立即偿还上述本金53656.87元，利息3852.23元，罚息3576.39元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止），共计61085.49元；2、请求法院判令原告对被告冷冰为贷款提供担保办理的抵押车辆（车牌号为吉AE61**的长城牌小型普通客车）享有优先受偿权；3、被告冷冰、被告宋雪承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用；4、请求法院判令被告冷冰、被告宋雪承担本案的全部诉讼费用。
被告冷冰、宋雪未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告冷冰、被告宋雪共同签字确认向原告中信银行提交《个人汽车消费贷款申请表》。2013年12月20日，原告中信银行与被告冷冰签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告冷冰向原告中信银行借款人民币87360.00元用于购买小型普通客车，借款期限共36个月，自2014年1月16日起至2017年1月16日止，贷款年利率为8.61%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。如被告逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2014年1月16日，原告向被告冷冰指定的银行账户发放了该笔贷款。被告冷冰逾期还款，按照合同约定，被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。2014年1月29日，被告冷冰用其名下的车牌号为吉AE61**的长城牌小型普通客车为原告中信银行办理抵押登记。截止2016年8月23日，被告冷冰共拖欠贷款本金53656.87元，利息3852.23元，罚息3576.39元。
本院认为：原告中信银行与被告冷冰于2013年12月20日签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告冷冰的指定银行账户发放贷款本金87360.00元，被告冷冰应当按照合同约定还款。被告冷冰未能如约按时还款、按时结息，属违约，原告有权利宣布合同项下贷款提前到期，要求被告冷冰偿还拖欠的贷款本金53656.87元及2016年8月23日前利息3852.23元，罚息3576.39元（2016年8月23日后的利息、罚息按照合同约定计算）。被告冷冰以其名下的吉AE61**的长城牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对被告冷冰提供的抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告宋雪承担共同偿还责任的诉讼请求，鉴于该笔贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，且该笔贷款用于购置车辆，属生活消费，故该笔债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告该诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷冰、宋雪于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金53656.87元、利息3852.23元（自2016年8月24日起至给付之日止的利息，借款利率8.61%按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整）、罚息3576.39元（自2016年8月24日起至给付之日止的罚息，按照贷款利率8.61%上浮50%对逾期本金及逾期利息计收罚息及复利）；
二、原告对被告冷冰、宋雪吉AE61**号长城牌小型普通客车享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元、保全费571元、公告费560元由被告冷冰、宋雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2705号
原告河北可靠电力设备销售有限公司地址：南皮县经济开发区东区。
法定代表人李艳荣，该公司经理。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告河北佳拓冶金设备有限公司地址：南皮县经济开发区东区。
法定代表人贾东起，该公司经理。
原告河北可靠电力设备销售有限公司与被告河北佳拓冶金设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北可靠电力设备销售有限公司诉称，原、被告于2014年7月10日签订了车间及办公室租赁合同，约定由被告承租原告的厂房、办公室、场地等，租赁期限为3年，每年的6月1日给付当年的租金60000元，如逾期交付则按月息5%追加利息。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按约于2015年6月1日给付当年的租金，后经原告多次催要，被告方拒不给付。特具状起诉，请求判令被告方给付2015年6月至2016年5月的租金60000元及逾期利息15000元、违约金5000元。
被告河北佳拓冶金设备有限公司辩称，同意给付60000元租金，但利息和违约金不同意给，可以协调一下。
经审理查明，原、被告于2014年7月10日签订了《车间、办公室租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由被告承租原告的厂房、办公室、场地等，租赁期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止共计3年，每年租金60000元，如逾期交付则按月息5%追加利息，如有违约，则违约方向守约方支付违约金5000元。被告对《租赁合同》无异议，认可欠原告2015年6月1日至2016年5月31日的租金60000元，亦同意给付该租金，但不同意给付逾期利息15000元及违约金5000元。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对《租赁合同》均无异议，本院对该《租赁合同》依法认定为合法有效，予以采信。依据该《租赁合同》，双方之间形成了一种租赁关系，双方应按《租赁合同》履行自己的义务。被告同意给付原告2015年6月1日至2016年5月31日的租金60000元是其真实意思表示，应依法予以支持。原告依约要求被告给付逾期利息及违约金的主张证据充分，应依法予以支持，但利息以按《租赁合同》中月息5%的约定，自2015年6月1日起至判决生效之日止为宜。被告不同意给付逾期利息及违约金的主张理据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北佳拓冶金设备有限公司于判决生效后三日内给付原告河北可靠电力设备销售有限公司2015年6月1日至2016年5月31日的租金60000元及利息（利息按月息5%计算，自2015年6月1日起至本判决生效之日止）、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河北佳拓冶金设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 温雅静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2705号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郭娜。
被告屈超。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭娜、屈超追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1761元，减半收取881元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2705号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 何怡志
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2705号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。负责人：李耀东，行长。委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：冷冰，男，1974年5月24日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：宋雪，女，汉族，1984年6月15日出生，住吉林省蛟河市。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称“中信银行”）与被告冷冰、宋雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告冷冰、宋雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日，原告中信银行与被告冷冰签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，向原告借款人民币87，360.00元（人民币，下同）用于购买长城牌小型普通客车一辆。原告于2014年1月16日向被告冷冰指定的银行账户发放了该笔贷款。但被告冷冰未能按照合同约定履行还款义务，至原告起诉之时，被告冷冰已连续三期未还款，按照合同约定，如被告连续3个月或累计6个月逾期或未按照合同约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。截止至2016年8月23日按照合同约定被告冷冰尚欠原告借款本金53656.87元，利息3852.23元，罚息3576.39元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。另外，被告宋雪系借款人冷冰配偶，根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告冷冰在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由冷冰与宋雪夫妻二人共同承担还款义务。故提起诉讼，请求判令：1、被告冷冰、被告宋雪立即偿还上述本金53656.87元，利息3852.23元，罚息3576.39元（暂计至2016年8月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止），共计61085.49元；2、请求法院判令原告对被告冷冰为贷款提供担保办理的抵押车辆（车牌号为吉AE61**的长城牌小型普通客车）享有优先受偿权；3、被告冷冰、被告宋雪承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用；4、请求法院判令被告冷冰、被告宋雪承担本案的全部诉讼费用。被告冷冰、宋雪未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月12日，被告冷冰、被告宋雪共同签字确认向原告中信银行提交《个人汽车消费贷款申请表》。2013年12月20日，原告中信银行与被告冷冰签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告冷冰向原告中信银行借款人民币87360.00元用于购买小型普通客车，借款期限共36个月，自2014年1月16日起至2017年1月16日止，贷款年利率为8.61%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整。如被告逾期还款，按照合同利率150%计收罚息及复利。2014年1月16日，原告向被告冷冰指定的银行账户发放了该笔贷款。被告冷冰逾期还款，按照合同约定，被告连续三期或累计六期未按照合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。2014年1月29日，被告冷冰用其名下的车牌号为吉AE61**的长城牌小型普通客车为原告中信银行办理抵押登记。截止2016年8月23日，被告冷冰共拖欠贷款本金53656.87元，利息3852.23元，罚息3576.39元。本院认为：原告中信银行与被告冷冰于2013年12月20日签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告冷冰的指定银行账户发放贷款本金87360.00元，被告冷冰应当按照合同约定还款。被告冷冰未能如约按时还款、按时结息，属违约，原告有权利宣布合同项下贷款提前到期，要求被告冷冰偿还拖欠的贷款本金53656.87元及2016年8月23日前利息3852.23元，罚息3576.39元（2016年8月23日后的利息、罚息按照合同约定计算）。被告冷冰以其名下的吉AE61**的长城牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对被告冷冰提供的抵押车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告宋雪承担共同偿还责任的诉讼请求，鉴于该笔贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，且该笔贷款用于购置车辆，属生活消费，故该笔债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告该诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷冰、宋雪于本判决生效之日立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金53656.87元、利息3852.23元（自2016年8月24日起至给付之日止的利息，借款利率8.61%按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，贷款期间调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整）、罚息3576.39元（自2016年8月24日起至给付之日止的罚息，按照贷款利率8.61%上浮50%对逾期本金及逾期利息计收罚息及复利）；二、原告对被告冷冰、宋雪吉AE61**号长城牌小型普通客车享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元、保全费571元、公告费560元由被告冷冰、宋雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年九月六日书 记 员 杨相力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初596号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨展，男，1979年3月25日生，汉族，初中文化，无业，广西南宁市人，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被抓获，因吸食毒品被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（自2017年7月21日至2017年8月5日止），同年8月5日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人杨展犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人杨展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年7月5日13时许，被告人杨某4在南宁市江南区星光大道xx号xx商城x栋x单元楼下，发现被害人黄某1停放在此处的一辆白色电动车（经鉴定，案发时价值人民币2163元）未拔钥匙，遂将该钥匙盗走。后被告人杨展找到“蒲某”（另案处理）商量盗窃该电动车，二人去到上述地点后由“蒲某”将该电动车盗走。被告人杨展与“蒲某”将该电动车停放在南宁市良庆区某私人房旁边，后“蒲某”将该电动车的电瓶拆除并贩卖，得款人民币250元，被告人杨展分得人民币130元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录照片、被告人杨某2供述等证据，认为被告人杨某3非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨展对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨展盗窃所得用于购买毒品。被告人杨展因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十五日，日期自2017年7月15日起至2017年8月5日止。被告人杨展因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，期限自2017年8月5日至2019年8月4日。
上述事实，被告人杨某4开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，电动车发票，情况说明，办案说明，监控视频截图、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认赃物照片，被害人黄某1的陈述，被告人杨某2供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某3非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物达2163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人杨展犯盗窃罪成立。被告人杨某4共同犯罪中积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某5购买、吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人杨展归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨展因吸食毒品被行政拘留，与本案不是同一行为，被行政拘留期间不予折抵刑期，但2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2017年8月17日起至2018年2月15日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、继续追缴被告人杨展非法所得150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初180号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本案于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆甲出庭支持公诉。被告人艾某某及翻译美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月6日20时许，被告人艾某某在上海市新乐路、富民路路口附近，以人民币500元的价格向他人兜售绿色植株一包（净重10.15克），后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。后民警从艾某某处查获绿色植株二包（净重21.91克）。经鉴定，上述绿色植株中均检出大麻成分。被告人艾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人艾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人艾某某的刑事责任。另被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人艾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人莱某某、傅某某、陆某乙等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况等书证、物证，上海市毒品检验中心检验报告等鉴定意见及被告人艾某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某明知是毒品而贩卖大麻共计32.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人艾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年三月十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2175号
罪犯宋远来，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月10日作出（2010）中一法刑一初字第924号刑事判决，以被告人宋远来犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋远来在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋远来在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋远来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋远来系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋远来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5355号
罪犯杜卫东，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年7月19日作出（2013）雄刑初字第054号刑事附带民事判决,以被告人杜卫东犯抢劫罪,判处有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜卫东在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜卫东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年9月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第471号
原告王某，农民。
被告康某甲，农民。
原告王某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩康某乙。婚前，双方相互了解少；婚后，原告发现被告没有家庭责任感，喜欢打牌，脾气暴躁，双方经常因被告打牌的事发生争吵。原告怀孕2个月时被告因打牌输了向原告要钱，原告劝其不要再打牌了，却遭到被告的殴打。2014年8月，双方吵架后便分居生活至今，2015年4月1日，双方曾协议离婚未果，同年5月7日原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料；
2、结婚证复印件；
被告辩称，原、被告双方婚前基础牢固，系自由恋爱；被告对家庭负责，脾气好，从未殴打原告，从不玩牌，也没有协议离婚的事实；原告提出离婚，不是双方感情不好，而答辩人的身体患××，原告才提出离婚；请求驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证复印件；
2、病历资料；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在蛇形山镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育女孩康某乙。婚后，双方一起外出打工，2014年9月双方因家庭琐事发生争吵后即分居生活至今。2015年5月7日原告诉至法院要求与被告离婚。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚后生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通、互相关心、互相尊重，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 禹颖聪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第471号
原告崔天宇，29岁，现住双辽市。
被告魏贵志，男，45岁，现住双辽市。
本院在审理崔天宇诉魏贵志民间借贷纠纷一案中，原告崔天宇于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔天宇撤回告诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第471号
原告崔天宇，男，29岁，1985年9月27日，地址：双辽市郑家屯街北勤委十组，联系方式：1566592****
被告魏贵志，男，地址：双辽市郑家屯街北勤委十组北兴小区9号楼2单元402室，联系方式：1350435****
本院在审理崔天宇魏贵志民间借贷纠纷一案中，原告崔天宇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔天宇撤回告诉。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：刘京川
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2339号之三
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州。
法定代表人：周建斌。
委托诉讼代理人：郑魁。
委托诉讼代理人：金超。
被执行人：徐新建，男，1962年6月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋爱莲，女，1964年8月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋爱仙，女，1961年6月21日出生，汉族，住象山县。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与徐新建、蒋爱莲、蒋爱仙金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐新建名下的位于象山县房地产。同月21日10时59分，买受人李志敏（公民身份号码为）以231万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐新建名下的位于象山县房地产的查封；
二、被执行人徐新建名下的位于象山房地产的相应权利归买受人李志敏所有。物权自本裁定送达买受人李志敏时起转移；
三、买受人李志敏可持本裁定书到登记机构�理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月七日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2339号
申请执行人:宁波鄞州农村合作银行
被执行人:徐新建公民身份号码:×××0016
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01379号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐新建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的()。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年六月二十八日
()
书记员 :崔优南
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第780号
原告卢爱波。
被告臧传峰。
被告王先奉。
原告卢爱波与被告臧传峰、王先奉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告卢爱波，被告臧传峰参到庭参加诉讼，被告王先奉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告臧传峰从原告处借款共计100000元，被告王先奉为该借款提供担保，有两被告签字的借条为证。后原告多次催要，被告后直未偿付，原告诉至法院，请求判决被告臧传峰偿还借款100000元；被告王先奉对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告臧传峰辩称，借款属实，100000元借款由被告臧传峰与被告王先奉共同使用，因两被告还有经济纠纷，被告臧传峰无法承担偿付责任。
被告王先奉未到庭应诉，变未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告臧传峰向原告卢爱波借款100000元，并给原告出具借条和收到条各一份，被告臧传峰分别在借条和收到条中签名摁印，被告王先奉作为该借款的担保人在借条中签名摁印。后原、被告因借款引发纠纷，原告于2014年7月21日诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、活期账户明细及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧传峰向原告卢爱波借款100000元，并为原告出具借条和收到条，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告臧传峰欠原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告臧传峰偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告臧传峰虽辩称该借款系两被告共同使用，但未提交证据证明，且原告不予认可，对被告辩解，本院不予采信。
被告王先奉作为担保人，自愿给被告臧传峰的借款提供担保，双方依法成立保证合同关系。因原、被告未约定保证方式和保证期间，应适用连带保证方式和法定保证期间6个月，故原告在法定的保证期间内要求被告王先奉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王先奉履行保证责任后，可在履行责任的范围内向被告臧传峰追偿。
本案在开庭审理时，被告王先奉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧传峰偿付原告卢爱波借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王先奉对被告臧传峰的上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后，可在履行责任的范围内向被告臧传峰追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告臧传峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年八月十一日
书记员 张志莲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第116号
原告：赵德轩，男，住什邡市。
被告：曾德芝，女，住什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：权光荣，男，住什邡市。
被告：段希全，男，住什邡市。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵德轩诉被告曾德芝、权光荣、段希全合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判。于2015年1月22日、26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵德轩，被告曾德芝的委托代理人陈兴嘉，被告权光荣，被告段希全的委托代理人何玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月21日，原、被告四人签订了合伙经营安县高川乡天池村石灰矿的《合伙投资协议》，原告按约投入25万元，占合伙份额20%，后又投入资金，共计投入359，439元。合伙期间，四方又签订了租赁承包合同、投资矿山补充协议等多份协议，但被告段希全均未按约履行。2010年9月19日，三被告背着原告签订了《终止合伙投资协议》，严重侵犯原告权益。按该协议在2014年也应结束，但原告未收到一分钱，三被告应按合伙比例承担侵占原告投资的法律责任。为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告投资本金359，439元、利息452，893元，合计812，332元（其中：被告曾德芝偿还324932.48元、被告权光荣偿还284315.92元、被告段�全偿还203082.80元），并由三被告按合伙比例承担本案诉讼费用。
被告曾德芝、权光荣共同辩称：没有侵犯原告权益，签订《终止合伙投资协议》也是迫于无奈，该协议约定全体人员签字才生效，但原告不签字，协议约定是转让合伙份额，此后原告未提出异议，并未对原告造成损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告段希全辩称：同意第一、二被告的答辩意见，合伙是否终止，因原告未明确表示意见，四个合伙人也无法统一意见。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.合伙投资协议、投资收据等凭据（复印件）。用以证明原、被告签订了合伙经营安县高川乡天池村石灰矿的协议，对各方权利义务进行了约定，且原告按约进行出资的事实。
2.租赁承包合同、合伙投资补充协议、与安县高川乡天池村签订的租赁承包合同、合伙投资补充协议（一）、（二）复印件。用以证明合伙期间，原、被告协商由被告段希全负责合伙事务，以及针对合伙出现的问题协商作出调整、变更的事实。
3.终止合伙投资协议（复印件）。用以证明三被告私自协商终止合伙，但原告未签字的事实。
4.被告段希全与安县高川乡天池村签订的承包经营合同复印件。用以证明被告段希全在其签署终止合伙投资协议后，又与天池村签订石灰矿承包合同的事实。
被告曾德芝为支持其辩解意见，提供了以下证据：解除租赁承包合同协议（复印件）。用以证明在终止合伙投资协议签订时间之后，与安县高川乡天池村解除了租赁承包合同的事实。
原告和被告曾德芝提供的证据经庭审出示并说明，双方质证意见如下：
�、原告提供的证据1-3，三被告均无异议，但被告曾德芝、权光荣认为合伙投资协议中未约定退伙方式、条件，曾德芝、权光荣在终止合伙投资协议中的合伙份额转让有效，与原告无关；被告段希全认为终止合伙投资协议因原告未签字而无效，各方合伙关系仍存，清算后若有亏损，合伙人应按合伙比例承担。原告提供的证据4，被告曾德芝、权光荣无异议，被告段希全认为系复印件，与本案无关联。
二、被告曾德芝提供的证据，原告和被告权光荣、段希全质证均无异议。
原告和被告曾德芝提供的证据，本院审查后认证认为：原告提供的证据4系复印件，原告未提供原件核对，虽然被告曾德芝、权光荣无异议，但未得到合同相对一方被告段希全的陈认，无法确认其真实性，本院不予采信；双方提供的其余证据，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，至于双方证明目的的分歧，本院综合全案事实予以确定。
经过庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2006年8月21日，原告赵德轩与被告曾德芝、权光荣、段希全签订了合伙经营安县高川乡天池村石灰矿的《合伙投资协议》和《租赁承包合同》，约定：赵德轩投入25万元，占合伙份额20%；曾德芝投入40万元，占合伙份额32%；权光荣投入35万元，占合伙份额28%；段希全以实物和固定资产等作价25万元投入，占合伙份额20%；段希全负责合伙事务，各方还约定了彼此的权利义务等内容。协议签订后，赵德轩与曾德芝、权光荣均按约出资，并根据协议按份提供借款用于合伙经营。此后，各方又于同年10月7日签订了投资矿山补充协议，其中约定合伙份额转让应由全体合伙人表决通过，同日由权光荣代表全体�伙人与安县高川乡天池村签订的租赁石灰矿经营的合同。2007年3月20日和2008年8月15日，各方根据合伙中的情况变化，又分别签订了补充协议（一）、（二），但段希全均未按约履行。2010年9月19日，三被告协商终止合伙，拟由段希全独自经营租赁的石灰矿，段希全将其余合伙人的投资和借款分期偿还（其中应偿还赵德轩投资款25万元、借款109，439元），三被告于同日形成了《终止合伙投资协议》文本，载明：该协议经原、被告四人及担保人段希成、李国红、段吉磊签字生效。三被告与担保人均在该协议上签名，但原告认为协议不公平而拒绝签字。由于原、被告合伙租赁经营的石灰矿，未按时向所在村委会交纳租赁费，2010年10月23日，被告权光荣与安县高川乡天池村解除了租赁石灰矿经营合同。原告认为三被告侵犯其权益，且未有任何分配，为此提起诉讼，主张权利。
庭审中，三被告表示若原告同意《终止合伙投资协议》，则三被告仍认可该协议。但原告明确表示不同意、不接受该协议。
本院认为：原、被告签订的合伙投资协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方形成了共同出资、共担风险、分享利润的个人合伙关系，应按其约定进行合伙盈余分配或分担合伙经营的亏损额。2008年8月15日各方签订的补充协议（二），是附条件的终止合伙协议，但因被告段希全未履行协议，致终止合伙条件未成就，各方的合伙关系仍然存续。而2010年9月19日《终止合伙投资协议》，系三被告的意思表示，因原告不同意未签字，未达到协议约定的全体人员签字的生效条件。本案审理过程中，在三被告表示仍认可该协议的情况下，原告明确表示不同意协议内容，拒绝追认该协议，故《终止合伙投资协议》未生效，各方的合伙关系仍然存续。原告在双方的合伙未最终清算，且不同意终止合伙投资协议的情况下，要求三被告偿还原告投资本金、利息请求，不符合法律规定，也未提供有效证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵德轩的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5，960元，由原告赵德轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一五年二月三日
书记员 谭池婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04437号
原告张文礼张某某，男，1955年7月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组，，居民。
被告宋峰宋某某，男，1973年1月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民。
被告杜岗杜某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县乔沟湾乡杨渠村，农民。
被告刘宇飞刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇北大街电信局小区，个体户。
原告张文礼张某某与被告宋峰宋某某、杜岗杜某某、刘宇飞刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张文礼张某某、被告宋峰宋某某到庭参加了诉讼。被告杜岗杜某某、刘宇飞刘某某经公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文礼张某某诉称，2010年1月31日，被告刘宇飞刘某某因资金周转所需向原告贷款90万元，双方约定月利率为19.8‰，由被告杜岗杜某某、宋峰宋某某作为担保人。借款后，在原告的催要下，刘宇飞刘某某只向原告清偿本金30万元，利息清至2013年5月28日。故原告隔三差五向被告索要借款的本金60万元及利息，被告均以种种理由推诿，不予清偿。故原告提起诉讼求，要求依法判令三被告立即向原告偿还借款本金60万元及利息，利息按照双方约定的月利率19.8‰从2013年5月28日起至执行之日止；本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2010年1月31日，被告刘宇飞刘某某向原告借款90万元，由被告宋峰宋某某、杜岗杜某某担保，约定利息为月利率19.8‰的借款事实。
被告宋峰宋某某辩称，借款是事实，但是担保期已过，而且到现在还本清利我一无所知，这几年不曾打过招呼，我还以为款已还完。
被告宋峰宋某某未向法庭出示证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其符合事实，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2010年1月31日，被告刘宇飞刘某某因资金周转所需向原告贷款90万元，双方约定月利率为19.8‰，并由被告杜岗杜某某、宋峰宋某某担保，未约定还款期限，未约定担保方式。借款后，在原告的催要下，刘宇飞刘某某向原告偿还本金30万元，利息清至2013年5月28日。之后在一直未能偿还。原告涉诉本院。
本院认为，原告张文礼张某某与被告刘宇飞刘某某、宋峰宋某某、杜岗杜某某债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还贷款本金及利息的请求本院予以支持。被告宋峰宋某某、杜岗杜某某在担保借款时就担保方式未进行约定，保证方式视为连带责任保证。故原告要求被告宋峰宋某某、杜岗杜某某承担连带责任的理由成立、本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宇飞刘某某偿还原告张文礼张某某借款本金60万元及其利息（利息以月利率19.8‰计算，从2013年5月28日之日起至判决实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告杜岗杜某某、宋峰宋某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元。由被告刘宇飞刘某某、杜岗杜某某、宋峰宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年七月十一日
书记员 贺普春
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1638号
原告：章根花，女，1945年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：滕志华（系原告儿子），男，1975年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：楼震，男，1991年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告章根花诉被告楼震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章根花于2017年3月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章根花撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告章根花负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年三月十六无
代书记员 徐筱玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1861号
原告：宁德亿利金威投资有限公司，住所福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：杨玉国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。
被告：温韵秋，男，1960年11月7日出生，住福建省福安市。
被告：张丽新，女，1969年10月2日出生，住福建省福安市。
原告宁德亿利金威投资有限公司与被告温韵秋、张丽新商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁德亿利金威投资有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德亿利金威投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4874元，减半收取计2437元，由原告宁德亿利金威投资有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第166号
原告张传亮（系死者仇晓春之夫），男，1949年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集乡后赵垓村50。身份证号3708291949********。
原告张仰登（系死者仇晓春之子），男，1974年11月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集乡后赵垓村50。身份证号3708291974********。
原告张爱荣（系死者仇晓春之女），女，1965年4月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集乡后赵垓村2。身份证号3708291965********。
原告张美荣（系死者仇晓春之女），女，1987年5月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集乡后赵垓村50。身份证号3708291987********。
原告仇吕氏（系死者仇晓春之母），女，1924年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集乡仇垓村***号。身份证号3708291924********。
委托代理人王龙近。
委托代理人王松松。
被告曹景鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李洪武，系公司经理。
委托代理人毕金营。
原告张传亮、张仰登、张爱荣、张美荣、仇吕氏诉被告曹景鹏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述原告的委托代理人王龙近、王松松，被告曹景鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的委托代理人毕金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传亮、张仰登、张爱荣、张美荣、仇吕氏诉称，2015年1月13日18时许，被告曹景鹏驾驶鲁H×××××小型轿车沿大黄路由南向北行驶至孟姑集乡政府驻地北处时，撞到步行的原告亲属仇晓春，致使原告亲属仇晓春受伤，后经抢救无效死亡。本次事故经嘉祥县交警部门认定曹景鹏负事故的全部责任，肇事车辆鲁H×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告保险公司依法应当在承保的交通强制险保险限额内承担赔偿责任。2015年1月14日，原告与肇事车辆驾驶员曹景鹏在嘉祥县交通事故纠纷调解委员会的主持下达成一致意见，签订了人民调解协议书，约定：由曹景鹏在交强险限额外赔偿原告尸检费、精神损害抚慰金20.5万元，交强险限额内11万元赔偿款应由保险公司向原告赔偿。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计人民币11万元。被告曹景鹏承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹景鹏辩称，同意原告的诉讼请求。对事故发生的基本事实及责任划分没有异议，请法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据原告的诉状曹景鹏与原告达成了调解，曹景鹏已经支付原告20.5万元，我们认为该协议系原告与曹景鹏私下达成，没有通过保险公司的同意，保险公司有权对原告的损失重新予以核定，对于曹景鹏已经赔偿的款项，保险公司不应再重复赔偿。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2015年1月13日18时许，被告曹景鹏驾驶鲁H×××××小型轿车沿大黄路由南向北行驶至孟姑集乡政府驻地北处时，撞到步行的原告亲属仇晓春，致使原告亲属仇晓春受伤，后经抢救无效死亡。2015年1月20日嘉祥县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告曹景鹏负事故的全部责任。2015年1月14日原告方与被告曹景鹏在嘉祥县道路交通事故纠纷调解委员会的主持下达成协议。协议约定：被告曹景鹏同意在交强险限额外一次性赔偿原告方亲属死者仇晓春的尸检费、精神损害抚慰金共计人民币205,000.00元。交强险限额内的赔偿款110,000元由原告方直接向被告保险公司索赔，被告曹景鹏予以配合。
另查明，被告曹景鹏拥有C1驾驶证，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，公安部门出具的道路交通事故认定书、家庭成员关系证明，人民调解协议书，原告方亲属仇晓春的火化证明、销户证明，被告曹景鹏的驾驶证、行车证，交强险保险单等证据在案为凭，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，被告曹景鹏所驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，鉴于交强险的公益性、法定性，其赔偿责任不能对抗本车以外的第三人，且本事故中的受害人亲属与侵权人达成的协议中明确表明已赔偿的数额中不含有交强险应当承担的110,000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司仍应在交强险限额内对第三者承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担赔偿责任后，是否有追偿权，与本案不是同一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张传亮、张仰登、张爱荣、张美荣、仇吕氏死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、处理事故误工费、交通费等损失共计110,000元。
二、驳回原告张传亮、张仰登、张爱荣、张美荣、仇吕氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曹景鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡颖颖