wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02071－1号
原告：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：焦冬，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王海燕与被告焦杰、刘艳、焦冬民间借贷纠纷一案，王海燕于2015年10月28日提出财产保全的申请，要求依法查封焦冬所有位于蚌埠市禹会区君临天下11号楼1单元801室价值四十万房产一套。王海燕的担保人王海军以其房产（房地权蚌埠字第2014027254号，绿地．花都小区35号楼1单元28层3号，建筑面积96.27平方米）一套为王海燕的财产保全提供担保，担保金额500000元。
经审查，本院认为，原告王海燕提出的财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告焦冬所有位于蚌埠市禹会区君临天下11号楼1单元801室房产一套；
二、查封原告王海燕担保人王海军的房产（房地权蚌埠字第2014027254号，绿地．花都小区35号楼1单元28层3号，建筑面积96.27平方米）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终71号
上诉人（原审起诉人）王兆霞，女，1959年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人王兆霞不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01112号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。理由是抚顺市农业生产资料公司违反国家政策，篡改上诉人档案，逼迫上诉人提前五年退休，损害了上诉人的权益，而新抚法院却驳回上诉人的请求。因此，向本院提起上诉，请求本院判令抚顺市农业生产资料公司对给上诉人造成的各种损害予以解决，并补偿上诉人因提前按工人编制办理退休造成的经济损失。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院受理民事案件的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并且起诉的诉讼请求应当属于人民法院受理民事案件的受案范围。本案上诉人起诉企业内部职工编制问题，为企业内部管理行为，不是人民法院民事诉讼受案范围，应当由其他机关处理。上诉人请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 耿雪峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初956号
原告：汪某。
法定代理人：叶玲玲，系汪某母亲。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李玮，男，1985年12月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告李玮、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某于2017年5月22日向本院提出撤回对被告李玮、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告汪某已与被告方达成和解协议为由，申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 杨 滨
二〇一七年五月二十二日
书记员 李杨洲
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执恢5之一号
申请执行人孙X勋，女，1956年8月5日出生，汉族，深州市榆科镇榆科村人，现住。
申请执行人刘X，男，1983年10月2日出生，汉族，深州市榆科镇榆科村人，现住。
申请执行人刘X，女，1987年6月7日出生，汉族，深州市榆科镇榆科村人，现住该村。
被执行人王X，男，1980年9月11日出生，汉族，饶阳县王同岳乡杨君道村人，现住。
被执行人王X迎，男，1953年5月1日出生，汉族，饶阳县王同岳乡杨君道村人，现住。
本院在执行孙X勋、刘X、刘X与王X、王X迎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王X、王X迎已部分履行，现二被执行人暂无财产可供执行，且申请人孙建勋、刘涛、刘燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执恢5之一号
申请执行人孙X勋，女，1956年8月5日出生，汉族，深州市榆科镇人。
申请执行人刘X，男，1983年10月2日出生，汉族，深州市榆科镇人。
申请执行人刘X，女，1987年6月7日出生，汉族，深州市榆科镇人。
被执行人王X，男，1980年9月11日出生，汉族，饶阳县王同岳乡人。
被执行人王X迎，男，1953年5月1日出生，汉族，饶阳县王同岳乡人。
本院依据已发生法律效力的（201X）深民二初字第X号民事判决书，于2016年X月1X日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人3日内履行判决书确定的义务，二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王X王X迎名下银行存款XX元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘英邵
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执恢5之一号申请执行人孙X勋，女，1956年8月5日出生，汉族，深州市榆科镇榆科村人，现住。申请执行人刘X，男，1983年10月2日出生，汉族，深州市榆科镇榆科村人，现住。申请执行人刘X，女，1987年6月7日出生，汉族，深州市榆科镇榆科村人，现住该村。被执行人王X，男，1980年9月11日出生，汉族，饶阳县王同岳乡杨君道村人，现住。被执行人王X迎，男，1953年5月1日出生，汉族，饶阳县王同岳乡杨君道村人，现住。本院在执行孙X勋、刘X、刘X与王X、王X迎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王X、王X迎已部分履行，现二被执行人暂无财产可供执行，且申请人孙建勋、刘涛、刘燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘英邵二〇一六年九月二十一日书记员  樊向军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11989号
上诉人（原审被告）乔瑞友，男，1949年8月8日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常学政，男，1962年1月18日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
上诉人乔瑞友因与被上诉人常学政租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人乔瑞友于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人乔瑞友申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人乔瑞友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费963元，由常学政负担60元（已交纳）；由乔瑞友负担903元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由乔瑞友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1011号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：谢乙。
委托代理人：沈××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：郑丙。
被告：谢甲。
原告象山县××信用合作联社为与被告郑甲、郑乙、郑
丙、谢甲金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起
诉讼，本院于某某立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用
简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告象山
县××信用合作联社的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告
郑甲、郑乙、郑丙、谢甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称：2010年5月13日，
被告郑甲以生产需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与
被告郑甲、郑乙、郑丙签订《个人循环保证借款合同》一份，
约定：原告同意在2010年5月13日起至2012年5月10日期间内向
被告郑甲发放借款额度为60000元的贷款，上述期限内，被告郑甲可循环使用上述借款额度；借款期限及借款利率以具体的
借款借据为准；并由被告郑乙、郑丙提供连带责任保证担保，
保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证
期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期
之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，
未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义
务内容。同日，被告谢甲向原告出具《保证函》一份，同意为
原告向被告郑甲在2010年5月13日至2012年5月10日期间内最高
融资限额为60000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证
期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括
但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。2010年5月13日，原告按约向被告郑甲发放
贷款60000元，并约定借款期限至2012年5月10日，月利率为8.
1‰。借款期限届满后，被告郑甲仅归还借款本金28998.89元
，付息至2012年3月20日，剩余借款本金及利息借款人未履行
还款义务，被告郑乙、郑丙、谢甲也未履行担保责任。截止20
13年7月10日，被告郑甲尚欠原告借款本金31001.11元，利息1
916.04元。现请求判令：（1）被告郑甲归还原告借款本金310
01.11元，并支付约定利息1916.04元（从2013年3月21日暂算
至2013年7月10日，以后利息按借款合同及借款借据约定的逾
期利息计算至全部付清止）；（2）被告郑乙、郑丙、谢甲对
上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）被告郑甲于2010年5月13日向原告提出的《借款申
请书》、原告与被告郑甲、郑乙、郑丙于某某签订的《个人循
环保证借款合同》以及被告谢甲于某某出具的《保证函》各一
份，拟证明被告郑甲向原告借款60000元，由被告郑乙、郑丙
、谢甲提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款及担保权
利义务内容的事实；
（2）被告郑甲于2010年5月13日签署的《借款借据》一
份，拟证明原告已按约向被告郑甲发放贷款60000元，约定月
利率为8.1‰的事实；
（3）收贷收息凭证三份和利息结算清单一份，拟证明截
至2013年7月10日，被告郑甲尚欠原告借款本金31001.11元，
利息1916.04元的事实。
被告郑甲、郑乙、郑丙、谢甲未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郑甲、郑乙、郑丙、谢甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质
证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的上述证据符合证据真实
、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力
予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告郑甲、郑乙、郑丙订立《个人循
环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，
应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告
郑甲发放贷款60000元，借款期限届满后，被告郑甲未能按约
偿付全部本息，被告郑乙、郑丙也未履行全额连带清偿责任，
理应承担违约责任。被告谢甲向原告出具《保证函》，自愿为
被告郑甲的贷款提供连带责任保证，并约定保证范围，被告谢
甲应对被告郑甲的上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，
原告要求被告郑甲归还尚欠借款本金31001.11元并按《个人循
环保证借款合同》及《借款借据》的约定支付利息及被告郑乙
、郑丙、谢甲对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，
依法有据，本院予以支持。被告郑乙、郑丙、谢甲承担保证责
任后，有权向被告郑甲追偿。被告郑甲、郑乙、郑丙、谢甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于判决生效后三个月内归还原告象山县×
×信用合作联社借款本金31001.11元，并支付约定利息1916.0
4元（算至2013年7月10日，以后利息按《个人循环保证借款合
同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告郑乙、郑丙、谢甲对上述款项承担连带清偿责
任；
三、被告郑乙、郑丙、谢甲承担保证责任后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取311.5元，由被告郑甲负担
，被告郑乙、郑丙、谢甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执
行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1011号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑文龙，农民。
被告：郑永和，农民。
被告：郑永根，农民。
被告：谢海芳，农民。
原告象山县农村信用合作联社为与被告郑文龙、郑永和、郑永根、谢海芳金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告郑文龙、郑永和、郑永根、谢海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2010年5月13日，被告郑文龙以生产需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告郑文龙、郑永和、郑永根签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意在2010年5月13日起至2012年5月10日期间内向被告郑文龙发放借款额度为60000元的贷款，上述期限内，被告郑文龙可循环使用上述借款额度；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；并由被告郑永和、郑永根提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告谢海芳向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告郑文龙在2010年5月13日至2012年5月10日期间内最高融资限额为60000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2010年5月13日，原告按约向被告郑文龙发放贷款60000元，并约定借款期限至2012年5月10日，月利率为8.1‰。借款期限届满后，被告郑文龙仅归还借款本金28998.89元，付息至2012年3月20日，剩余借款本金及利息借款人未履行还款义务，被告郑永和、郑永根、谢海芳也未履行担保责任。截止2013年7月10日，被告郑文龙尚欠原告借款本金31001.11元，利息1916.04元。现请求判令：（1）被告郑文龙归还原告借款本金31001.11元，并支付约定利息1916.04元（从2013年3月21日暂算至2013年7月10日，以后利息按借款合同及借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告郑永和、郑永根、谢海芳对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）被告郑文龙于2010年5月13日向原告提出的《借款申请书》、原告与被告郑文龙、郑永和、郑永根于同日签订的《个人循环保证借款合同》以及被告谢海芳于同日出具的《保证函》各一份，拟证明被告郑文龙向原告借款60000元，由被告郑永和、郑永根、谢海芳提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；
（2）被告郑文龙于2010年5月13日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告郑文龙发放贷款60000元，约定月利率为8.1‰的事实；
（3）收贷收息凭证三份和利息结算清单一份，拟证明截至2013年7月10日，被告郑文龙尚欠原告借款本金31001.11元，利息1916.04元的事实。
被告郑文龙、郑永和、郑永根、谢海芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郑文龙、郑永和、郑永根、谢海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告郑文龙、郑永和、郑永根订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告郑文龙发放贷款60000元，借款期限届满后，被告郑文龙未能按约偿付全部本息，被告郑永和、郑永根也未履行全额连带清偿责任，理应承担违约责任。被告谢海芳向原告出具《保证函》，自愿为被告郑文龙的贷款提供连带责任保证，并约定保证范围，被告谢海芳应对被告郑文龙的上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，原告要求被告郑文龙归还尚欠借款本金31001.11元并按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定支付利息及被告郑永和、郑永根、谢海芳对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑永和、郑永根、谢海芳承担保证责任后，有权向被告郑文龙追偿。被告郑文龙、郑永和、郑永根、谢海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文龙于判决生效后三个月内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金31001.11元，并支付约定利息1916.04元（算至2013年7月10日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告郑永和、郑永根、谢海芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑永和、郑永根、谢海芳承担保证责任后，有权向被告郑文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，减半收取311.5元，由被告郑文龙负担，被告郑永和、郑永根、谢海芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张莹莹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00152号
申请执行人董杰，女，1955年1月13日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被执行人本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
被执行人郭丹，女，汉族，1978年9月13日出生，现住福建省厦门市思明区。
被执行人郭伟东，男，满族，1973年7月28日出生，现住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）本民一初字第00010号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在2016年1月20日前履行其义务，但被执行人未履行义务。本案执行中，经调查被执行人现无可供执行资产，暂不具备执行条件，本院认为本案应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00152号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第485号
原告张秋根，男，1958年10月1日出生，汉族，原山西吉致音乐器材有限公司工人，现住太原市。
被告王保国，男，1967年4月17日出生，汉族，原山西吉致音乐器材有限公司执行董事兼总经理，住太原市。
本院在审理原告张秋根诉被告王保国合同纠纷一案中，原告张秋根于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋根的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张秋根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秋根负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张宇星
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审320号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张永超，男，汉族，出生1972年3月11日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月29日作出的鹿人防征决字（2013）1071号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1071号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1071号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第930-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县县城金龙路72号。
法定代表人曾俊，系该支行行长。
被执行人曾银花，女，1983年9月23日出生，汉族，住邵东县城天骄豪庭3栋1403号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第1637号民事判决书在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与曾银花信用卡纠纷一案中，查明被执行人曾银花暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 奇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00413号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司职员。
被申请人陶志锋。
被申请人张微微。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园物业公司）与被申请人陶志锋、张微微申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，民园物业公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第117号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第117号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏楚秦
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1721号
申请执行人魏学升。
被执行人窦宝华。
被执行人高密市弘远房产信息服务中心。
本院在执行魏学升与窦宝华、高密市弘远房产信息服务公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 炜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3703号
原告：赵某，男，1980年6月1日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李某，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某诉被告杨某、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原告赵某、被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，赵某撤回对王浩的诉讼，本院另行裁定予以准许。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还借款本金50000元及利息；2.杨某负担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年11月20日，杨某、王浩向赵某借款50000元，约定月利率2%。后赵某找杨某、王浩催要该款，二人以种种理由推脱不付。
赵某为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款一份，2012年11月20日杨某向赵某借款50000元，王浩对上述债务进行担保。
杨某未作答辩，亦未提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对原告所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明赵某、杨某间存在正当合法的借贷关系，王浩对债务提供担保，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月20日，杨某向赵某借款50000元，王浩提供相应担保。借款逾期后，经赵某催要，杨某未及时归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，赵某与杨某之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。杨某应当按照约定偿还借款本金，但杨某至今未履行还款义务，故对赵某要求杨某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时赵某、杨某双方未约定利息，赵某主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。赵某、杨某双方对逾期利率未有约定，赵某主张杨某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款本金50000元及利息（自2015年3月30日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3703号
原告：赵某，男，1980年6月1日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李某，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵某于2017年1月24日向本院提出对王某的撤诉申请。
本院认为，赵某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对王某的起诉。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2872号
原告孙云双，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈宏劼。
原告孙云双与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙云双到庭参加诉讼，被告上海丹吉企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，原告在被告所宣传的金都路店，交付1万元定金，签订合同。被告宣称店内正在装修，预计在11月底金都路开始营业，即一个月后合同开始履行。根据相关法律规定，在合同履行之前交付的金额，应视为定金。由于11月底原告无意间发现，被告根本没有装修，广告等遮挡物全部拆除，空空的毛坯房没有一点装修的痕迹，问询后得知此店并没有营业计划，可断定被告无法履行合同，属于根本违约，原告的约定目的不能实现，在此过程中，被告明显存在蓄意圈钱的行为，3,000平米的店至少要装修4到6个月，当初在没有动工的情况下宣称一个月后营业，明显不可能实现，可见被告是恶意欺骗，其真实目的是圈钱，被告事后所宣称的原因为公司计划调整的说法明显站不住脚。原告认为被告存有欺诈行为，应当退一赔三，但因原告考虑到实际损失没有这么大，要求被告退一赔一，故起诉至法院要求判令：一、解除原、被告之间的会籍合同；二、被告退还原告已支付的款项1万元；三、被告赔偿原告1万元。
被告未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明，2015年10月17日，原告与被告签订《会籍合同》一份，合同载明，专属会所金都，会员卡卡种家庭五年卡，会费1万元，已收1万元，备注来时开卡，可免费转卡一次，会籍合同另对会员的权利义务等做约定。原告于当日向被告支付1万元。
办卡当日，金都路店内玻璃幕墙上张贴印有“即将开业”的广告，店内情形无法获知。
2015年11月初，原告发现金都路店并未开始装修，后经电话告知，金都路店不开业，双方经协商，被告未向原告退款，故原告以诉称之理由起诉来院。
以上事实，由会籍合同、收款收据、兴业银行流水单、照片等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告决定对金都路店不再开业，故原告要求解除合同并退还1万元会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，经营向消费者提供有关商品或者服务的相关信息，应当真实、全面、，不得做虚假或者引人误解的宣传。本案中，从原告提供的现场照片上“即将开业”的广告以及金都路店确未进行装修的情况表明，被告在与原告签订《会籍合同》时，尚未对金都路店进行装修，根据该金都路店的实际情况，装修店铺并非能在一朝一夕完成，故该店在广告上载明的“即将开业”，已经超出一般消费者的心理预期，且原告于2015年11月再次前往该店时，该店已经撤离，显然该“即将开业”的广告存在宣传虚假及引人误解的情形。根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告自愿调整赔付的金额为其接受服务的费用的一倍，该意见于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孙云双与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司之间于2015年10月17日签订的《会籍合同》；
二、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙云双退还会费1万元；
三、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙云双赔偿1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
三、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第23-1号
申请执行人蔡啸尘。
被执行人林文山。
申请执行人蔡啸尘与被执行人林文山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1437号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林文山未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡啸尘向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林文山所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月六日
书记员 蔡礼节
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
委托诉讼代理人：王共振，该行职员。
被告：蒋印海，男，1963年1月26日出生，汉族，住宁阳县。
被告：闫廷芳，女，1966年1月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：蒋印良，男，1960年6月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘汝强，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告蒋印海、闫廷芳、蒋印良、刘汝强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告蒋印海、闫廷芳、蒋印良、刘汝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金46656.98元及利息5641.19元（暂计算至2017年12月20日，要求支付至实际给付日）。事实和理由：2014年6月24日，被告向我行申请农户贷款50000元，并由蒋印良、刘汝强共同组成联保小组。2014年7月15日我行与被告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，授信期限三年，在授信额度内可循环使用。2016年7月13日被告借款50000元，2017年6月12日到期，到期后被告未按照合同约定履行还款义务。
蒋印海未作答辩。
闫廷芳未作答辩。
蒋印良未作答辩。
刘汝强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋印海、闫廷芳、蒋印良、刘汝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的被告身份资料、借款申请表、借款合同、联保承诺书、借款凭证、流水明细，经审查本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告蒋印海、蒋印良、刘汝强三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2014年6月24日，被告蒋印海向农业银行申请贷款业务，被告闫廷芳以申请人配偶身份在该申请中签名。2014年7月15日原告农业银行与被告蒋印海、蒋印良、刘汝强签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人蒋印海，担保人蒋印良、刘汝强；借款金额50000元；借款用途购买建筑材料;采用可循环方式借款，自2014年7月15日至2017年7月14日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2016年7月13日，被告蒋印海向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人蒋印海，用途购买工程机械，到期日期2017年7月12日，执行利率6.525%。借款后，被告蒋印海未按照合同约定履行还款义务，原告于2017年12月27日扣划蒋印海账户本金3343.02元，被告蒋印海尚欠原告本金46656.98元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告蒋印海、蒋印良、刘汝强签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告蒋印海借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告蒋印海与被告闫廷芳系夫妻关系，借款时,被告闫廷芳以借款人配偶身份在借款申请表中签名,该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告蒋印海、闫廷芳支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告蒋印良、刘汝强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋印良、刘汝强作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告蒋印海、闫廷芳负连带共同保证责任；被告蒋印良、刘汝强中一人或两人替被告蒋印海、闫廷芳清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋印海、闫廷芳偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金46656.98元、支付利息（本金50000元，自2016年7月13日起至2017年7月12日止，按利率6.525%计算；本金50000元，自2017年7月13日起至2017年12月27日，按利率6.525%×150%计算；本金46656.98元，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按利率6.525%×150%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告蒋印良、刘汝强对被告蒋印海、闫廷芳欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告蒋印海、闫廷芳、蒋印良、刘汝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩梅杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第630号
原告彭志勇，男，1969年9月23日出生，汉族。
委托代理人卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被告刘建才，男，1970年6月21日出生，汉族。
被告厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才。
本院在审理原告彭志勇与被告刘建才、厦门恩恺工贸有限公司合同纠纷一案中，原告彭志勇于2015年9月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭志勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志勇负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐佳茵
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3157号
申请执行人：周竑祚。
申请执行人：费琼。
被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人周竑祚、费琼与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执3157号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3157号申请执行人：周竑祚。申请执行人：费琼。被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人周竑祚、费琼与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执3157号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初49号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案2016年2月21日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于同年4月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员覃某、代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2016年2月21日，南丹县公安局民警在工作中发现被告人罗某非法持有火药枪一支，经公安民警工作，罗某主动将该枪支上缴，随后办案民警依法将该枪支扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗某所持有的枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、提取笔录、提取枪支照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收据、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、到案经过及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动上缴枪支且到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 牙鹏程
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1584号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司，地址：德惠市德大路立交桥北，组织机构代码：70259XXXX。
法定代表人：王文海，经理。
委托代理人：宫慧新，通榆县人，现住吉林省通榆县。
被告：高友，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘珍，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告高友、刘珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省惠德建工集团有限公司的委托代理人宫慧新、被告高友到庭参加诉讼，被告刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吉林省惠德建工集团有限公司诉称：高友与刘珍系夫妻关系。2014年7月7日，吉林省惠德建工集团有限公司与高友、刘珍签订建设工程施工合同，吉林省惠德建工集团有限公司为高友与刘珍建设60平方米的房屋，价款为61864.80元。合同签订后，吉林省惠德建工集团有限公司依照合同履行。房屋建成后，乾安县城乡建设局（部门）对所建房屋进行验收并出具合格认定。吉林省惠德建工集团有限公司向高友与刘珍索要工程款，高友与刘珍拒付。吉林省惠德建工集团有限公司认为，为高友与刘珍所建房屋为合格房屋，高友与刘珍应依据合同约定给付工程款，请求人民法院判令给付工程款。
高友辩称：不同意给吉林省惠德建工集团有限公司钱，政府补助的1万元没去乡政府的财政所给吉林省惠德建工集团有限公司签字，因为工程还没有完工，所以不同意给，另外吉林省惠德建工集团有限公司没有给我房子的钥匙。
刘珍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，高友与刘珍系夫妻关系。2014年7月7日，吉林省惠德建工集团有限公司与高友、刘珍签订建设工程施工合同，吉林省惠德建工集团有限公司为高友与刘珍建设60平方米的房屋，价款为61860元。吉林省惠德建工集团有限公司主张为二被告建设的房屋已经过验收且由二被告入住，提交验收报告单复印件一份（4页）予以证明，高友称确于2014年11月份入住该房屋，但房屋未经过验收且未完工，未见过原告提交的验收记录，提交乾安县安字镇东下村村民委员会出具的证明信一份予以证明。吉林省惠德建工集团有限公司对该证明信有异议，认为工程是否完工需要权威鉴定部门进行鉴定。吉林省惠德建工集团有限公司诉至法院要求高友与刘珍给付工程款1万元及相应利息，经查明该1万元系政府补贴给高友与刘珍的建房款，由高友与刘珍携带身份证明到相关部门办理手续后即可领取的款项，再由高友与刘珍将该1万元建房款补贴给付吉林省惠德建工集团有限公司。现高友与刘珍已给付吉林省惠德建工集团有限公司自筹建房款，政府补贴的1万元建房款未给付原告吉林省惠德建工集团有限公司。
本院认为，吉林省惠德建工集团有限公司与高友、刘珍签订建设工程施工合同系双方的真实意思表示，该建设工程施工合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告吉林省惠德建工集团有限公司为被告高友与刘珍建设的房屋经过验收合格且交付于二人并已实际入住使用，高友与刘珍应当给付吉林省惠德建工集团有限公司建房款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高友、刘珍于本判决生效之日立即给付原告吉林省惠德建工集团有限公司建房款人民币1万元，并自2015年8月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高友、刘珍负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十日
书记员 侯 宇
原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告高友、刘珍建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1584号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司。
法定代表人：王文海，经理。
委托代理人：宫慧新，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告：高友，男，1952年5月11日出生，汉族，乾安县人。
被告：刘珍，女，汉族，乾安县人。
原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告高友、刘珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省惠德建工集团有限公司的委托代理人宫慧新、被告高友到庭参加诉讼，被告刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吉林省惠德建工集团有限公司诉称：高友与刘珍系夫妻关系。2014年7月7日，吉林省惠德建工集团有限公司与高友、刘珍签订建设工程施工合同，吉林省惠德建工集团有限公司为高友与刘珍建设60平方米的房屋，价款为61864.80元。合同签订后，吉林省惠德建工集团有限公司依照合同履行。房屋建成后，乾安县城乡建设局（部门）对所建房屋进行验收并出具合格认定。吉林省惠德建工集团有限公司向高友与刘珍索要工程款，高友与刘珍拒付。吉林省惠德建工集团有限公司认为，为高友与刘珍所建房屋为合格房屋，高友与刘珍应依据合同约定给付工程款，请求人民法院判令给付工程款。
高友辩称：不同意给吉林省惠德建工集团有限公司钱，政府补助的1万元没去乡政府的财政所给吉林省惠德建工集团有限公司签字，因为工程还没有完工，所以不同意给，另外吉林省惠德建工集团有限公司没有给我房子的钥匙。
刘珍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，高友与刘珍系夫妻关系。2014年7月7日，吉林省惠德建工集团有限公司与高友、刘珍签订建设工程施工合同，吉林省惠德建工集团有限公司为高友与刘珍建设60平方米的房屋，价款为61860元。吉林省惠德建工集团有限公司主张为二被告建设的房屋已经过验收且由二被告入住，提交验收报告单复印件一份（4页）予以证明，高友称确于2014年11月份入住该房屋，但房屋未经过验收且未完工，未见过原告提交的验收记录，提交乾安县安字镇东下村村民委员会出具的证明信一份予以证明。吉林省惠德建工集团有限公司对该证明信有异议，认为工程是否完工需要权威鉴定部门进行鉴定。吉林省惠德建工集团有限公司诉至法院要求高友与刘珍给付工程款1万元及相应利息，经查明该1万元系政府补贴给高友与刘珍的建房款，由高友与刘珍携带身份证明到相关部门办理手续后即可领取的款项，再由高友与刘珍将该1万元建房款补贴给付吉林省惠德建工集团有限公司。现高友与刘珍已给付吉林省惠德建工集团有限公司自筹建房款，政府补贴的1万元建房款未给付原告吉林省惠德建工集团有限公司。
本院认为，吉林省惠德建工集团有限公司与高友、刘珍签订建设工程施工合同系双方的真实意思表示，该建设工程施工合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告吉林省惠德建工集团有限公司为被告高友与刘珍建设的房屋经过验收合格且交付于二人并已实际入住使用，高友与刘珍应当给付吉林省惠德建工集团有限公司建房款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高友、刘珍于本判决生效之日立即给付原告吉林省惠德建工集团有限公司建房款人民币1万元，并自2015年8月6日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告高友、刘珍负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十月二十日
书记员 侯 宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3844号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：张卫平，1982年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告张卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫平的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告张卫平的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第5302号
原告：胡小平，男，1961年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北宝华兴投资股份有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：谢莉萍，总经理。
委托代理人：杜俊，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：郭娟，女，汉族，1984年5月17日出生，住湖北省云梦县。
原告胡小平与被告湖北宝华兴投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡小平、被告湖北宝华兴投资股份有限公司的委托代理人杜俊、郭娟到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年8月签订了一份《劳动合同》，期限为两年。由于被告的原因提前终止劳动合同，原告在被告单位的工作时间为2011年8月到2012年12月底，被告应给原告一个半月的工资（人民币6750元）。原告工作期间的社保钱是原告垫付的，共十六个月，按每个月六百元计算，被告应补偿9600元给原告。原告于2014年10月8日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告不服，诉请法院请求判令：1、被告支付提前终止劳动合同的一个半月的工资6750元；2、被告支付原告垫付的16个月社保费用9600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应该全部予以驳回。原告和被告建立劳动关系后，被告向原告预支了19000元工资；解除劳动合同关系后，一直都没有退还给公司；至今原告尚欠被告公司19000元；因为原告和其他的公司保持着社保关系，所以被告无法为原告缴纳社保，且原告也向被告出具了保证书，不需要公司承担有关社保的任何责任。
经审理查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：原告于2011年8月12日进入被告处工作，担任工程部经理，双方于2011年9月10日签订书面劳动合同，约定合同期限为2011年8月12日至2013年8月12日，月工资为4500元。2012年12月25日，被告出具《劳动合同终止通知书》，载明：“胡小平先生：因公司经营及多方面的原因，你与本单位签订的劳动合同于2012年12月31日予以终止，请做好工作交接并会武汉办理离职手续。”2012年12月31日，胡小平本人签收。原告2011年8月至2012年12月的社会保险由武汉市武昌区白沙洲建筑装饰工程公司缴纳。
原告胡小平（申请人）于2014年10月8日向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告湖北宝华兴投资股份有限公司（被申请人）向其支付提前终止劳动合同的经济补偿金6750元和自行缴纳的社保费用9600元。2014年10月8日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，胡小平不服该不予受理通知书，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原告于2012年12月31日离职，于2014年10月8日申请仲裁，故原告主张被告支付提前终止劳动合同的经济补偿6750元的诉讼请求已过仲裁时效。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”因此用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险征收机构依行政职权责令其缴纳，原告在被告处的工作时间为2011年8月至2012年12月，上述期间被告未为原告缴纳社保，而是由武汉市武昌区白沙洲建筑装饰工程公司缴纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，原告自称系其个人支付的社保费用，但未提交证据予以证实，故本院对原告主张被告向其支付个人垫付的社会保险费用9600元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡小平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡飞扬
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初497号
原告无锡时代璟运物业有限公司，住所无锡市运河东路556号负一楼。
法定代表人季刚，该公司董事长。
被告无锡锦豪视觉酒店有限公司，住所无锡市运河东路556号B栋。
法定代表人程志华，该公司总经理。
本院在审理原告无锡时代璟运物业有限公司诉被告无锡锦豪视觉酒店有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡时代璟运物业有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡时代璟运物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡时代璟运物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为286元（已由无锡时代璟运物业有限公司预交），由无锡时代璟运物业有限公司负担。
审判员 倪天石
二〇一六年三月八日
书记员 费 玮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第702号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告毕某某，男，1982年2月4日生，现住延吉市河南街白金委*组。
刑事暨附带民事诉讼被告人王某某，男，1982年5月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：敦化市大石头镇铁北路）。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告毕某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告毕某某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某。经鉴定，毕某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事原告毕某某诉称，要求被告人王某某赔偿原告的医药费5839.73元，后续治疗费用8000元，误工费13，920元，护理费3722.4元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，鉴定费2980元，营养费5000元，精神抚慰金1万元，残疾赔偿金46，435.64元，合计97，597.77元。
被告人王某某辩称，同意赔偿原告合理的费用，但目前没有全部赔偿能力。
经审理查明如下事实：
一、故意伤害的事实
被告人王某某于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某。造成毕某某鼻骨骨折、头面部外伤，经鉴定，毕某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，附带民事诉讼原告及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓获经过和破案经过，辨认笔录，证明其前科情况的刑事判决书，对被害人毕某某的鉴定意见书，证人朴贤臣的证言，被害人毕某某的陈述，且有被告人的供述和辩解，足资认定属实。
二，民事赔偿部分的事实
附带民事诉讼原告毕某某基于上述事实，被打伤后，于2015年5月17日到延边大学附属医院进行检查，5月18日到延边第二人民医院住院治疗7天，共花去医疗费5840.41元。原告出院后，经吉林延平司法鉴定所鉴定，被害人毕某某鼻骨粉碎骨折，构成伤残十级，误工损失日60日，需要一人护理30日，鼻中隔成形术费需继续治疗费8000元。毕某某因鉴定，支出鉴定费2980元。原告毕某某系沈阳市铁路局延吉车务段龙井站的职工，其实际误工15日，月工资6000元。
在本院审理当中，被告人的亲属主动赔偿了被害人2万元。
附带民事诉讼原告毕某某向法庭提交了其在身份证，病历档案，医疗费收据，鉴定费收据，鉴定意见书，误工证明等证据予以证明。上述证据，被告在开庭质证当中未提出异议，且以上证据来源合法，客观真实，与所证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿被害人的一部分损失，酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告毕某某提出的民事赔偿部分即医疗费5840.41元，后续治疗费8000元，鉴定费2980元，护理费3722.4元（124.08元×15天），住院伙食补助费700元（100元×7天）予以支持。原告的误工费按照15日，支持3000元。原告提出的交通费1000元，因无票据证明，无法支持。原告主张残疾赔偿金、精神损失费的请求，因无法律依据，故不予支持。根据原告的伤情状况，不宜支付营养费。综上，本院支持毕某某24，242.81元（5840.41元＋8000元＋2980元＋3000元＋3722.4元＋700元）。扣除被告人王某某已支付的2万元，尚应支付4242.81元。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告王某某于本判决生效后十日内，支付毕某某赔偿款4242.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第702号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告毕某某，男，现住延吉市河南街白金委*组。
刑事暨附带民事诉讼被告人王永福，男，1982年5月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：敦化市大石头镇铁北路）。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王永福王某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告毕某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告毕某某毕某某，被告人王永福王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王永福王某某于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某毕某某。经鉴定，毕某某毕某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事原告毕某某毕某某诉称，要求被告人王永福王某某赔偿原告的医药费5839.73元，后续治疗费用8000元，误工费13，920元，护理费3722.4元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，鉴定费2980元，营养费5000元，精神抚慰金1万元，残疾赔偿金46，435.64元，合计97，597.77元。
被告人王永福王某某辩称，同意赔偿原告合理的费用，但目前没有全部赔偿能力。
经审理查明如下事实：
一、故意伤害的事实
被告人王永福王某某于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某毕某某。造成毕某某毕某某鼻骨骨折、头面部外伤，经鉴定，毕某某毕某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，附带民事诉讼原告及被告人王永福王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓获经过和破案经过，辨认笔录，证明其前科情况的刑事判决书，对被害人毕某某毕某某的鉴定意见书，证人朴贤臣朴某某的证言，被害人毕某某毕某某的陈述，且有被告人的供述和辩解，足资认定属实。
二，民事赔偿部分的事实
附带民事诉讼原告毕某某毕某某基于上述事实，被打伤后，于2015年5月17日到延边大学附属医院进行检查，5月18日到延边第二人民医院住院治疗7天，共花去医疗费5840.41元。原告出院后，经吉林延平司法鉴定所鉴定，被害人毕某某毕某某鼻骨粉碎骨折，构成伤残十级，误工损失日60日，需要一人护理30日，鼻中隔成形术费需继续治疗费8000元。毕某某毕某某因鉴定，支出鉴定费2980元。原告毕某某毕某某系沈阳市铁路局延吉车务段龙井站的职工，其实际误工15日，月工资6000元。
在本院审理当中，被告人的亲属主动赔偿了被害人2万元。
附带民事诉讼原告毕某某毕某某向法庭提交了其在身份证，病历档案，医疗费收据，鉴定费收据，鉴定意见书，误工证明等证据予以证明。上述证据，被告在开庭质证当中未提出异议，且以上证据来源合法，客观真实，与所证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告人王永福王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿被害人的一部分损失，酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告毕某某毕某某提出的民事赔偿部分即医疗费5840.41元，后续治疗费8000元，鉴定费2980元，护理费3722.4元（124.08元×15天），住院伙食补助费700元（100元×7天）予以支持。原告的误工费按照15日，支持3000元。原告提出的交通费1000元，因无票据证明，无法支持。原告主张残疾赔偿金、精神损失费的请求，因无法律依据，故不予支持。根据原告的伤情状况，不宜支付营养费。综上，本院支持毕某某毕某某24，242.81元（5840.41元+8000元+2980元+3000元+3722.4元+700元）。扣除被告人王永福王某某已支付的2万元，尚应支付4242.81元。本院根据被告人王永福王某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永福王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告王永福王某某于本判决生效后十日内，支付毕某某毕某某赔偿款4242.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第702号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告毕某某，男，现住延吉市河南街白金委*组。
刑事暨附带民事诉讼被告人王某某，男，1982年5月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：敦化市大石头镇铁北路）。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王永福王某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告毕某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告毕某某毕某某，被告人王永福王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王永福王某某于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某毕某某。经鉴定，毕某某毕某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事原告毕某某毕某某诉称，要求被告人王永福王某某赔偿原告的医药费5839.73元，后续治疗费用8000元，误工费13，920元，护理费3722.4元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，鉴定费2980元，营养费5000元，精神抚慰金1万元，残疾赔偿金46，435.64元，合计97，597.77元。
被告人王永福王某某辩称，同意赔偿原告合理的费用，但目前没有全部赔偿能力。
经审理查明如下事实：
一、故意伤害的事实
被告人王永福王某某于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某毕某某。造成毕某某毕某某鼻骨骨折、头面部外伤，经鉴定，毕某某毕某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，附带民事诉讼原告及被告人王永福王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓获经过和破案经过，辨认笔录，证明其前科情况的刑事判决书，对被害人毕某某毕某某的鉴定意见书，证人朴贤臣朴某某的证言，被害人毕某某毕某某的陈述，且有被告人的供述和辩解，足资认定属实。
二，民事赔偿部分的事实
附带民事诉讼原告毕某某毕某某基于上述事实，被打伤后，于2015年5月17日到延边大学附属医院进行检查，5月18日到延边第二人民医院住院治疗7天，共花去医疗费5840.41元。原告出院后，经吉林延平司法鉴定所鉴定，被害人毕某某毕某某鼻骨粉碎骨折，构成伤残十级，误工损失日60日，需要一人护理30日，鼻中隔成形术费需继续治疗费8000元。毕某某毕某某因鉴定，支出鉴定费2980元。原告毕某某毕某某系沈阳市铁路局延吉车务段龙井站的职工，其实际误工15日，月工资6000元。
在本院审理当中，被告人的亲属主动赔偿了被害人2万元。
附带民事诉讼原告毕某某毕某某向法庭提交了其在身份证，病历档案，医疗费收据，鉴定费收据，鉴定意见书，误工证明等证据予以证明。上述证据，被告在开庭质证当中未提出异议，且以上证据来源合法，客观真实，与所证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告人王永福王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿被害人的一部分损失，酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告毕某某毕某某提出的民事赔偿部分即医疗费5840.41元，后续治疗费8000元，鉴定费2980元，护理费3722.4元（124.08元×15天），住院伙食补助费700元（100元×7天）予以支持。原告的误工费按照15日，支持3000元。原告提出的交通费1000元，因无票据证明，无法支持。原告主张残疾赔偿金、精神损失费的请求，因无法律依据，故不予支持。根据原告的伤情状况，不宜支付营养费。综上，本院支持毕某某毕某某24，242.81元（5840.41元+8000元+2980元+3000元+3722.4元+700元）。扣除被告人王永福王某某已支付的2万元，尚应支付4242.81元。本院根据被告人王永福王某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永福王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告王永福王某某于本判决生效后十日内，支付毕某某毕某某赔偿款4242.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第702号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告毕某某，男，1982年2月4日生。
刑事暨附带民事诉讼被告人王某某，男，出生于吉林省榆树市，汉族，现住延吉市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告毕某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告毕某某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某。经鉴定，毕某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事原告毕某某诉称，要求被告人王某某赔偿原告的医药费5839.73元，后续治疗费用8000元，误工费13，920元，护理费3722.4元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，鉴定费2980元，营养费5000元，精神抚慰金1万元，残疾赔偿金46，435.64元，合计97，597.77元。
被告人王某某辩称，同意赔偿原告合理的费用，但目前没有全部赔偿能力。
经审理查明如下事实：
一、故意伤害的事实
被告人王某某于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某。造成毕某某鼻骨骨折、头面部外伤，经鉴定，毕某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，附带民事诉讼原告及被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓获经过和破案经过，辨认笔录，证明其前科情况的刑事判决书，对被害人毕某某的鉴定意见书，证人朴某某的证言，被害人毕某某的陈述，且有被告人的供述和辩解，足资认定属实。
二，民事赔偿部分的事实
附带民事诉讼原告毕某某基于上述事实，被打伤后，于2015年5月17日到延边大学附属医院进行检查，5月18日到延边第二人民医院住院治疗7天，共花去医疗费5840.41元。原告出院后，经吉林延平司法鉴定所鉴定，被害人毕某某鼻骨粉碎骨折，构成伤残十级，误工损失日60日，需要一人护理30日，鼻中隔成形术费需继续治疗费8000元。毕某某因鉴定，支出鉴定费2980元。原告毕某某系沈阳市铁路局延吉车务段龙井站的职工，其实际误工15日，月工资6000元。
在本院审理当中，被告人的亲属主动赔偿了被害人2万元。
附带民事诉讼原告毕某某向法庭提交了其在身份证，病历档案，医疗费收据，鉴定费收据，鉴定意见书，误工证明等证据予以证明。上述证据，被告在开庭质证当中未提出异议，且以上证据来源合法，客观真实，与所证事实具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿被害人的一部分损失，酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告毕某某提出的民事赔偿部分即医疗费5840.41元，后续治疗费8000元，鉴定费2980元，护理费3722.4元（124.08元×15天），住院伙食补助费700元（100元×7天）予以支持。原告的误工费按照15日，支持3000元。原告提出的交通费1000元，因无票据证明，无法支持。原告主张残疾赔偿金、精神损失费的请求，因无法律依据，故不予支持。根据原告的伤情状况，不宜支付营养费。综上，本院支持毕某某24，242.81元（5840.41元+8000元+2980元+3000元+3722.4元+700元）。扣除被告人王某某已支付的2万元，尚应支付4242.81元。本院根据被告人王某某的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月31日起至2016年5月30日止）。
二、被告王某某于本判决生效后十日内，支付毕某某赔偿款4242.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）延刑初字第702号公诉机关延吉市人民检察院。附带民事诉讼原告毕某某，男，现住延吉市河南街。刑事暨附带民事诉讼被告人王永福，男，1982年5月8日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：敦化市大石头镇铁北路）。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年8月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）215号起诉书指�被告人王永福犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告毕某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告毕某某，被告人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永福于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某。经鉴定，毕某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伤害罪追究被告人的刑事责任。附带民事原告毕某某诉称，要求被告人王永福赔偿原告的医药费5839.73元，后续治疗费用8000元，误工费13，920元，护理费3722.4元，住院伙食补助费700元，交通费1000元，鉴定费2980元，营养费5000元，精神抚慰金1万元，残疾赔偿金46，435.64元，合计97，597.77元。被告人王永福辩称，同意赔偿原告合理的费用，但目前没有全部赔偿能力。经审理查明如下事实：一、故意伤害的事实被告人王永福于2015年5月17日20时许，在延吉市河南街火车站东侧道边清真烩面馆门前，因琐事与被害人毕某某发生口角，后其以拳打脚踢的方式殴打毕某某。造成毕某某鼻骨骨折、头面部外伤，经鉴定，毕某某损伤程度为轻伤二级。上述事实，附带民事诉讼原告及被告人王永福在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓获经过和破案经过，辨认笔录，证明其前科情况的刑事判决书，对被害人毕某某的鉴定意见书，证人朴某某的证言，被害人毕某某的陈述，且有被告人的供述和辩解，足资认定属实。二，民事赔偿部分的事实附带民事诉讼原告毕某某基于上述事实，被打伤后，于2015年5月17日到延边大学附属医院进行检查，5月18日到延边第二人民医院住院治疗7天，共花去医疗费5840.41元。原告出院后，经吉林延平司法鉴定所鉴定，被害人毕某某鼻骨粉碎骨折，构成伤残十级，误工损失日60日，需要一人护理30日，鼻中隔成形术费需继续治疗费8000元。毕某某因鉴定，支出鉴定费2980�。原告毕某某系沈阳市铁路局延吉车务段龙井站的职工，其实际误工15日，月工资6000元。在本院审理当中，被告人的亲属主动赔偿了被害人2万元。附带民事诉讼原告毕某某向法庭提交了其在身份证，病历档案，医疗费收据，鉴定费收据，鉴定意见书，误工证明等证据予以证明。上述证据，被告在开庭质证当中未提出异议，且以上证据来源合法，客观真实，与所证事实具有关联性，故本院予以采信。本院认为，被告人王永福故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿被害人的一部分损失，酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告毕某某提出的民事赔偿部分即医疗费5840.41元，后续治疗费8000元，鉴定费2980元，护理费3722.4元（124.08元×15天），住院伙食补助费700元（100元×7天）予以支持。原告的误工费按照15日，支持3000元。原告提出的交通费1000元，因无票据证明，无法支持。原告主张残疾赔偿金、精神损失费的请求，因无法律依据，故不予支持。根据原告的伤情状况，不宜支付营养费。综上，本院支持毕某某24，242.81元（5840.41元+8000元+2980元+3000元+3722.4元+700元）。扣除被告人王永福已支付的2万元，尚应支付4242.81元。本院根据被告人王永福的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月31日起至2016年5月30日止）。二、被告王永福于本判决生效后十日内，支付毕某某赔偿款4242.81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓永富人民陪审员  迟传英人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月四日书 记 员  寇志宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初429号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曹某某，2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉、被告人曹某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月15日18时45分许，被告人曹某某驾驶甘A·J52***号轻型普通货车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至和政路口西150米处时，将由南向北横过道路的朱某某撞倒致伤,朱某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人系交通事故致头部、面部及肢体损伤，系属暴力性损伤，符合交通事故特征，并由其致创伤性脑出血、创伤性脑疝、颅骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、创伤性肾周血肿、急性肾衰竭、眶骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿、2型糖尿病、致呼吸功能循环功能急性衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年10月15日18时45分许，被告人曹某某驾驶甘A·J52***号轻型普通货车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至和政路口西150米处时，将由南向北横过道路的朱某某撞倒致伤。朱某某经送医院抢救无效于同年10月20日死亡。经法医鉴定：被害人系交通事故致头部、面部及肢体损伤，系属暴力性损伤，符合交通事故特征，并由其致创伤性脑出血、创伤性脑疝、颅骨骨折、肺挫伤、肾挫伤、创伤性肾周血肿、急性肾衰竭、眶骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿、2型糖尿病、致呼吸功能循环功能急性衰竭死亡。经交通管理部门认定被告人负事故全部责任。案发后，被告人及保险公司赔偿被害人朱某某亲属经济损失30万元。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、张某某的证言、司法鉴定意见书、破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、谅解书、收条、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视道路交通安全法规，驾驶车辆不注意观察，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年四月五日
书记员 李海燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第678号
申请执行人李德民，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市某乡某村。
被执行人王明喜，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙兴镇某小区。
申请执行人李德民与被执行人王明喜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李德民于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1669号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十月十日
书记员 祁永全
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初607号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：张久礼，男，1952年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告张久礼物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十八日
书记员 江丽丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4120号
上诉人（原审被告）袁雅志，男，1938年12月14日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审原告）谈和平，男，1956年12月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡凤英，女，1929年11月10日生，汉族，退休职工。
委托代理人谈和平（系胡凤英之子），自然情况同上。
上诉人袁雅志因与被上诉人谈和平、胡凤英相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人袁雅志于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁雅志自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁雅志撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由袁雅志承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗程允
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1391号
原告：温州永成水利水电有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇曙东路***号。
法定代表人：蔡成总，经理。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：永嘉县黄田街道上白岩村民委员会。住所地：浙江省永嘉县黄田街道上白岩村。
法定代表人：杨建东，主任。
原告温州永成水利水电有限公司与被告永嘉县黄田街道上白岩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告温州永成水利水电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州永成水利水电有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑黎明
二〇一八年二月二十三日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04252号
原告：吴建英。
委托代理人：陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杜宏奎。
原告吴建英（以下简称原告）与被告杜宏奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结
原告起诉称：2014年11月9日，被告向原告借款人民币63000元整，原告以现金方式交付，被告向原告出具借条一张，承诺自当月底开始每月归还五千元。但被告未按约履行还款义务，后经原告多次催讨，被告仅于2014年12月31日以汇款方式归还了5000元，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币58000元整，向原告支付因逾期还款而产生的资金占用期间利息2835元（自2014年11月30日至2016年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2016年4月1日至判决生效之日的利息，以58000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计60835元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借得63000元款项并承诺按月归还的事实；
2、分户明细对账单一份（银行盖章确认的打印件），用以证明被告向原告归还5000元的事实；
3、利息计算清单一份（当事人单方制作的打印件），用以证明原告诉请标的额的计算依据的事实。
被告于2015年5月4日向本院提供了下列证据：
收条一份（复印件），用以证明收款人“李玉天”收到杜宏奎归还吴建英借款17000元的事实。
被告未作答辩，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据，原告对其三性均存异议，并认为原告并不认识案外人“李玉天”，且原告并未拿到收条所涉17000元还款。经审查，被告并未提供证据证明此收条与本案之关联性，故原告异议成立，本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年11月9日，被告向原告借款63000元郑，并出具借条一张，借条载明：被告向原告借款共计63000元，约定自2014年11月份开始，每月30日之前归还5000元。被告于2014年12月31日通过银行还款5000元。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。但原告主张逾期利息计算方式不当，本院予以调整。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宏奎于本判决生效后十日内归还原告吴建英借款58000元。
二、被告杜宏奎于本判决生效后十日内支付原告吴建英逾期利息2286.32元及自2016年4月1日至本判决生效之日止的利息（以本金58000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1321元，减半收取660元，由原告吴建英负担7元，被告杜宏奎负担653元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1321元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李骞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2694号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2195号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月21日20时许，被告人蔡某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一部黑色无牌二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇晋南快速通道塘下村路段，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为193.73mg／100ml。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关查获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年七月二十九日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执759号
申请执行人黄桥常。
被执行人姚宗培。
被执行人李锦地。
申请执行人黄桥常与被执行人姚宗培、李锦地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第686号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执833号
申请执行人：
被执行人：梁贵新
本院在执行申请执行人被执行人梁贵新罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年五月二十一日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执833号申请执行人：被执行人：梁贵新本院在执行申请执行人被执行人梁贵新罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年五月二十一日书记员胡冬雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03595号
原告贺某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告贾某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某、刘某某、贾某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1504号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告梁友华（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告梁友华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告梁友华经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告在原告处贷款100000.00元，约定还款日期为2014年6月20日，月息9.69‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计125562.22元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇黎明村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，被告在原告处贷款100000.00元，约定还款日期为2014年6月20日，月息9.69‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计125562.22元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金100000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为125562.22元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告梁友华偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金100
000.00元及利息25562.22元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费2811.24元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双