山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋11刑终199号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）。住所地聊城市桃园南路。负责人孙某1职务总经理。诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人杨某戊之父。原审附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人杨某戊长子。原审附带民事诉讼原告人杨某丙。系被害人杨某戊长女。原审附带民事诉讼原告人杨某丁。系被害人杨某戊次女。原审被告人尹某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月3日被孝义市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。经孝义市人民法院决定于2016年12月29日被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人尹某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）晋1181刑初285号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关孝义市人民检察院不抗诉，原审被告人尹某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人保聊城分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月2日16时40分许，被告人尹某驾驶冀D×××××鲁P×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿孝石线由西向东行驶至韩家滩村口时，碰撞从路南侧路口出来由南向北行驶的杨某戊驾驶的雅迪电动二轮车，发生致杨某戊当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人尹某主动打电话报警并到孝义市公安局交警大队陈述事故发生的经过。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人尹某负本事故的全部责任，被害人杨某戊在本事故中无责任。孝义市公安司法鉴定法医学尸体检验，被害人杨某戊系交通事故致颅脑损伤死亡。2016年12月27日，被告人尹某及其亲属与被害人的亲属达成协议，由被告人尹某及其亲属给付被害人亲属50000元。同日，被害人的亲属出具了一份谅解书，表示因被告人补偿了该一家的部分损失，该一家自愿谅解被告人的过失行为，请求对被告人尹某从轻或减轻处罚。原判认定上述事实的证据有：公诉机关当庭提交、出示的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人刘某、杨某乙的证言，法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验报告书、车速鉴定意见书、驾驶证、行车证复印件、道路交通事故责任认定书、常住人口信息、被告人供述与辩解；附带民事诉讼原告人当庭提交、出示的户口本、身份证复印件、保险单、孝义市新义街道迎宾北社区出具的证明、商品房买卖合同、山西康明二手车交易有限公司出具的证明、工资表、孝义市建明摩托配件门市收据等证据。原判认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任，构成交通肇事罪。交通肇事后，被告人尹某保护现场、主动打电话报警应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某戊虽然是农民，但其长期居住在城市并在城市打工，有较为固定的非农业收入来源，故本案依据城镇居民的标准计算赔偿金额。因本案事故造成附带民事诉讼原告人杨某甲等四人的损失有：死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元，被扶养人杨某甲的生活费计算为15819×5=79095元，财产损失1535元，以上共计623670元。结合本案肇事车辆的投保情况和事故责任的认定情况，对附带民事诉讼原告人杨某甲等4人的损失，应由附带民事诉讼被告人人保聊城分公司在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲等四人111535元，在商业三者险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲等四人512135元。因附带民事诉讼原告人的损失已经足额得到赔偿，故被告人尹某不再承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险的责任范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲等四人111535元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险的责任范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲等四人512135元；四、被告人尹某不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲等四人的其他诉讼请求。上诉人人保聊城分公司上诉提出，一审判决按照城镇居民标准计算被害人杨某戊的死亡赔偿金证据不足；一审判决按照城镇居民标准计算杨某甲的被扶养人生活费不当，请求二审依法改判。经审理查明，2016年9月2日16时40分许，原审被告人尹某驾驶冀D×××××鲁P×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿孝石线行驶至韩家滩村口发生交通事故，致被害人杨某戊当场死亡，经事故认定，尹某负事故全部责任，因其犯罪行为给被害人近亲属造成各项物质损失共计581680元，其中：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、财产损失1535元、被扶养人杨某甲生活费37105元。本院认定上述事实的证据与一审一致。本院认为，原审被告人尹某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，对其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准确定。上诉人人保聊城分公司作为肇事机动车投保的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的承保人，应首先在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿111535元，不足部分在第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿470145元。因原审附带民事诉讼原告人的各项物质损失已得到足额赔偿，故原审被告人尹某不再承担赔偿责任。关于上诉人人保聊城分公司所提，一审判决按照城镇居民标准计算被害人杨某戊的死亡赔偿金证据不足的上诉意见，经查，一审庭审中，原审附带民事诉讼原告人当庭提交、出示了孝义市新义街道迎宾北社区出具的证明、商品房买卖合同、山西康明二手车交易有限公司出具的证明和工资表等证据证实，被害人杨某戊的经常居之地及主要收入来源地均为城镇，且上诉人人保聊城分公司在一、二审期间均未提供任何证据予以反驳，故该上诉意见不能成立，不予采纳；所提一审判决按照城镇居民标准计算杨某甲的被扶养人生活费不当的上诉意见成立，予以采纳。综上，原判按照城镇居民标准确定原审附带民事诉讼原告人杨某甲的被抚养人生活费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：维持山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初285号刑事附带民事判决的第二、四、五项，即“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险的责任范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲等四人111535元；被告人尹某不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杨某甲等四人的其他诉讼请求”；撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初285号刑事附带民事判决的第三项，即“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险的责任范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲等四人512135元”；上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁470145元。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 康照明审判员 米守福二〇一七年五月××日书记员 王晓敏