杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商外初字第20号
原告：杭州味全生技食品有限公司。
法定代表人：魏应充。
委托代理人：朱湘君。
被告：王磊。
委托代理人：姜忠伟。
原告杭州味全生技食品有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告杭州味全生技食品有限公司的委托代理人朱湘君、被告王磊的委托代理人姜忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州味全生技食品有限公司起诉称：被告系原告的经销商。2013年，原告与被告经营的吉林市船营区米卡食品经销处分别签订了2013年版和2014年版的《商品经销合同》、《经销商管理协议》等各一份，约定由原告提供奶粉、米麦粉等商品由吉林市船营区米卡食品经销处经销，合同同时约定，结算方式为先款后货，被告负有保存、配送赠品的义务，被告若没有发放赠品，则原告有权要求将赠品返还。2014年3月31日，原告出具《出货单》，将价值共计48039.71元（含税）的各规格奶粉43箱送至被告经营处，后经原告核实，该批货物实为吉林市昌邑区金林孕婴商店订货且已经支付了货款的货物。鉴于此，原告将相关事项向被告进行了说明，并多次要求、催促被告返还该批货物给原告，或将货物转交至吉林市昌邑区金林孕婴商店，或支付相应货款，但被告均以种种理由拒不执行。2014年1月21日、2月28日，原告出具《出货单》，将价值共计65187.64元（含税）的积分赠品各规格奶粉75箱送至被告经营处，但被告未按合同约定发放至各门店，经原告多次催促，被告均拒不理会，故起诉请求：1.判令被告立即支付货款48039.71元；2.请求判令被告返还价值65187.64元的75箱积分赠品产品；（上述金额共113227.35元）3.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告确认第二项诉讼请求为判令被告返还价值65187.64元的75箱积分赠品产品；如无法返还，应赔偿原告经济损失65187.64元。
被告王磊在本案答辩期间未提交书面答辩状，但当庭辩称，第一，价值48039.71元的货物已经收到，但是这个款项被告无须支付，因为案外人孙艳红欠被告款项31000元，而原告对案外人孙艳红有欠款，经被告与案外人孙艳红协商，原告欠案外人孙艳红的款项可直接抵偿被告尚欠原告的该笔货款。第二，价值65187.64元的75箱积分赠品产品被告已经收到，但是这批货物被告无须返还，因为根据双方所签订的2013版合同约定，被告所经营的区域范围并不包括原告提供的门店确认单中所对应的吉林市，所以被告是不需要发放的。
为证明其诉讼主张，原告杭州味全生技食品有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、2013版《商品经销合同》、《经销商管理协议》、《经销（承包）商窜货处罚协议》，2014版《商品经销合同》、《经销商管理协议》、《经销（承包）商窜货处罚协议》各一份，用以证明原、被告对双方的权利义务达成一致约定的事实；
2、出货单及价格表各一份，用以证明原告于2014年3月31日将价值48039.71元的货物送至被告处的事实；
3、声明及申请各一份，用以证明被告未支付货款48039.71元的事实；
4、出货单二份、价格表一份，用以证明原告于2014年1月21日、2月28日共计交付被告价值65187.64元积分赠品货物的事实；
5、门店确认单四份，用以证明被告未将价值65187.64元积分赠品货物予以发放的事实。
对于原告杭州味全生技食品有限公司提供的证据，被告当庭质证认为，对证据1-4的真实性均无异议；对证据5的真实性亦无异议，确实没有将积分赠品发放至该四个门店，但关联性有异议，因为2013年所签订合同的经营区域并不包括吉林市地区，而且门店确认单中赠品发放时间与被告的经营时间也不一致。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证人出庭作证申请书一份，申请证人李某出庭作证（证据6），用以证明本案所涉纠纷发生的事实过程。证人李某（公民身份证号码××，男，1981年10月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区欣昌一建小区19-2-33号）到庭，并当庭陈述，我于2011年至2014年6月期间任原告公司业务员，是原告吉林所所长，负责销售业务；孙艳红尚欠被告货款31000元这个事情我知道，被告曾给孙艳红送过31000元的货；前几天，我给孙艳红打电话，孙艳红说被告不应该问孙艳红要这笔货款，原告也不应该向被告要，因为原告尚欠孙艳红相关销售费用；2013年被告负责的销售地区不包括吉林市；原告将积分赠品产品发放给被告是对被告销售损失的补偿，因为原告对吉林市原经销商考核不合格，吉林市市场出现价格混乱、窜货等现象，原告面临销售业务压力，在销售策略上将被告发展为外线经销商，相应的给被告货款优惠或者返利补偿，积分赠品产品就是原告主动补偿给被告的毛利率和代垫费用；因原告公司内部管理原因，我被原告单方辞退，但未收到书面文件，也没有进行工作交接；因我和原告存有劳动报酬纠纷，现正通过仲裁方式解决，但金额不大，对我来说无所谓；关于积分赠品产品是补偿给被告的这一政策，我们没有书面文件，只是口头的，因为我作为原告公司吉林所所长是有权力在价格进行变通的，促成公司销售业绩提升；被告是我找的客户，为原告的销售做了很多贡献，而且原告公司也是鼓励价格变通的，积分赠品产品是补偿给被告的，被告无须发放至门店。
对于证人证言，被告质证认为无异议。
对于证人证言，原告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议。第一，证人与原告之间存在劳务纠纷，其作出不利于原告的证言不能采信；第二，原告并没有承诺对被告作出合同之外的补偿；第三，积分赠品产品是终端消费者购买到一定数量后到门店兑换，门店向原告申请，由原告交给经销商，经销商再发放给门店，所以积分赠品产品最终是要发放给消费者，并非给被告的返利。
本院认为，被告对于原告提供的证据真实性均无异议，本院对证据1-5的真实性均予确认。对于证据6，因证人与原告存有劳务纠纷，故本院对该证人证言不予采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告王磊系原告杭州味全生技食品有限公司经销商，双方就经销条件、商品运输、经销区域、窜货处罚等事项通过签订《商品经销合同》、《经销商管理协议》、《经销（承包）商窜货处罚协议》的方式进行了明确约定，合同有效期为2013年1月1日至2014年12月31日。因涉及积分赠品的发放，双方在《经销商管理协议》中明确约定赠品的所有权归原告杭州味全生技食品有限公司所有，被告王磊负有保存、配送赠品之义务，若被告未发放或未完全发放赠品的，原告有权要求被告将未发放的赠品予以返还。2014年1月21日、2月28日，原告将价值65187.64元（包括味全优＋2较大婴儿奶粉120罐、味全优＋3幼儿成长奶粉240罐、味全优＋3优较大婴儿配方奶粉6罐、味全优＋1婴儿配方奶粉78罐、味全优＋3优幼儿成长配方奶粉6罐）积分赠品产品发送给被告。2014年3月31日，原告将价值48039.71元的货物发送给被告。对于上述产品，被告既未将积分赠品产品协助原告发放至相应门店，也未将48039.71元货款支付给原告，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告王磊理应按约支付货款，故对原告要求被告王磊支付货款48039.71元的请求本院予以支持。因双方在签订合同时，明确约定了积分赠品产品的权属以及被告王磊的协助发放积分赠品产品的义务，被告王磊应按约履行，现被告王磊未协助原告发放积分赠品产品，应承担相应的赠品产品返还义务，故对原告要求被告返还价值65187.64元积分赠品产品，如不能返还则赔偿原告经济损失65187.64元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告王磊辩称货款48039.71元可以原告对案外人孙艳红负有的债务进行抵偿的主张，因被告王磊与案外人孙艳红之间的债权债务关系、案外人孙艳红与原告杭州味全生技食品有限公司之间的债权债务关系与本案属不同的法律关系，本院对此不予采信。关于被告王磊辩称价值65187.64元积分赠品产品发放时间、区域，与双方合同约定不一致，该积分赠品产品实为原告杭州味全生技食品有限公司对其销售补偿的主张，因其未提交有效的证据予以证明，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州味全生技食品有限公司货款48039.71元；
二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内返还给原告杭州味全生技食品有限公司味全优＋2较大婴儿奶粉120罐、味全优＋3幼儿成长奶粉240罐、味全优＋3优较大婴儿配方奶粉6罐、味全优＋1婴儿配方奶粉78罐、味全优＋3优幼儿成长配方奶粉6罐；若被告王磊不能返还，则应赔偿原告经济损失65187.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2565元，依法减半收取1282.5元，由被告王磊负担。原告杭州味全生技食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王磊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 郭栋佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 瑾