wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执监字2号
申请执行人：湖北天麟房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路锦绣华庭*栋***号。
法定代表人：黄增流，该公司董事长。
被执行人：高峰，男，1967年2月5日出生，汉族，中国农业银行十堰市分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰市茅箭区人民法院执行的（2010）鄂茅箭执字第802号湖北天麟房地产开发有限公司申请执行高峰民间借贷纠纷一案，因在法律规定的期限内没有执结，湖北天麟房地产开发有限公司于2017年5月12日申请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
茅箭区人民法院（2009）茅民二初字第374号民事调解书由本院执行。
十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一七年五月十七日
书记员 袁园
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初378号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年01月01日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年01月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月09日凌晨4时许，被告人刘某某伙同王某某（系未成年人，另案处理），窜至安顺市西秀区中华北路“E线网吧”楼下，趁四周无人之机，使用折叠刀、起子等作案工具将被害人洪某某停放于此处的一辆价值人民币4830元的豪达/现代机车HD150-G牌二轮摩托车盗走，后以700元价格销赃。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：盗窃金额4830元；到案后如实供述自己的罪行，系坦白。认定的证据有被告人刘某某供述，照片说明，证人王某某陈述，被害人洪某某陈述，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认照片，被告人人员基本信息，到案经过，发票联，西发价认字（2016）213号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品清单，情况说明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月12日起至2017年09月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘某某退赔赃物折价款人民币4830元给被害人洪某某。
三、公安机关扣押的作案工具一把折叠刀、两把起子、一把夹钳均依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月十二日
书记员 唐军（代）
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2815号
原告宁玉叶。
被告冯昌豹。
被告孙秋霜。
被告邵彬。
原告宁玉叶诉被告冯昌豹、孙秋霜、邵彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁玉叶到庭参加诉讼，被告冯昌豹、孙秋霜、邵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉叶诉称，冯昌豹、孙秋霜、邵彬于2012年2月10日，找我借款人民币30000元，约定还款日期为12个月，其中，被告冯昌豹、孙秋霜是借款人，被告邵彬为担保人。现借款已到期，被告冯昌豹、孙秋霜、邵彬没有归还原告借款本金和利息，原告多次催要，被告至今没有归还。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金30000元，利息从借款之日起至2014年8月10日止30个月利息共计36000元，违约金20000元，共计人民币86000元。
被告冯昌豹辩称，原告起诉的不是事实，我没有借过原告30000元。
被告孙秋霜未答辩。
被告邵彬辩称，原告起诉的不是事实，我没有就这笔款项担保过。
经审理查明，2012年2月10日，被告冯昌豹、孙秋霜向原告宁玉叶出具借据一份，借据上载明“冯昌豹、孙秋霜今借宁玉叶现金人民币叁万元（30000元），用于购买煤矿设备材料，用期12个月，月息1200元整，协商可提前还款，也可提前收款。担保人：邵彬，担保方式为连带责任保证。借款人：冯昌豹、孙秋霜2012年2月10日”。邵彬在借据上担保人处签名并按指纹。原告将现金30000元当场交付给被告。后被告冯昌豹、孙秋霜每月向原告支付利息1200元至2013年5月，此后被告未再向原告支付本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯昌豹、孙秋霜向原告宁玉叶借款30000元，事实清楚有借据为证。现借款已到期，被告冯昌豹、孙秋霜应向原告偿还借款本金30000元，故对原告宁玉叶要求被告冯昌豹、孙秋霜偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，对于超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。关于原告宁玉叶要求被告冯昌豹、孙秋霜支付违约金20000元，根据法律规定利息、违约金合计不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告邵彬系借款连带责任保证人，对本次借款依法应承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯昌豹、孙秋霜于本判决生效之日起十日内偿还原告宁玉叶借款30000元及逾期利息（逾期利息自2013年5月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告邵彬对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告宁玉叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告冯昌豹、孙秋霜、邵彬负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 刘文莉
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 温儒光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 欢
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第364号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人鲍吉林，山西省委机关幼儿园主任科员。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月24日作出的（2014）杏民初字第214号民事判决书，因被执行人鲍吉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲍吉林在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币七万九千二百二十一元二角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按约定利率计算，从2014年4月22日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人鲍吉林的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人鲍吉林承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月七日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第119-1号
申请执行人山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，总经理。
被执行人山西天洋装饰工程�限公司，住所地太原市杏花岭区鱼池街20号观湖印象第一幢D单元D-1003号。
法定代表人刘洋，总经理。
被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，董事长。
被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋中石油分公司，住所地晋中市榆次区近城村（人字街7号）。
负责人仝胜管，经理。
申请执行人山西金峰建设工程有限公司与被执行人山西天洋装饰工程有限公司、林州市二建集团建设有限公司、中国石油化工股份有限公司山西晋中石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年2月16日作出的（2013）�商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第119号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨跃红
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第584号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人严小军，男。2011年10月13日因犯抢劫罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年7月13日刑满释放；2014年8月18日因盗窃被运城市公安局盐湖分局处以行政拘留十日；2015年5月14日因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月8日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2015］425号起诉书指控被告人严小军犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人严小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨3时许，被告人严小军窜至槐树凹九九公寓东边工地里二楼，看见房间有个手机正在充电，将手机盗走。后被害人王某某和其工友将被告人严小军抓获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人严小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人严小军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月30日凌晨3时许，被告人严小军窜至运城市盐湖区槐树凹逸夫小学对面巷子内九九公寓东边工地的二楼，看见房间里有个手机正在充电，就将手机盗走，被害人王某某和其工友发现后将被告人严小军抓获。案发后，被害人王某某的西维牌黑色直板手机被追回，因被害人已离开工地，故涉案手机的价值无法进行鉴定。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，主要内容：2015年8月30日3时许，我和刘建（音）、聂昌才（音）三个人在盐湖区槐树凹逸夫小学对面巷子内一公寓楼工地二楼看工具，我突然听见有人大喊抓小偷，我就起来看见一个中年男子在我们房间里面，聂昌才说这个中年男子刚才在他行李包里面乱翻，当时刘建也起床了，我们三个人就赶紧抓这个偷东西的中年男子，这名偷东西的人就要跑，跑到二楼楼梯口我们三个人把他抓住，我回到房间里面一看我放在床头跟前充电的手机不见了，我就出去问这名偷东西的中年男子：“你把我手机放哪了？”他说：“我没有拿”，我一看我的手机在这名偷东西的中年男子脚跟前，我一生气就用手在他脸上打了两个耳光，之后我们就拨打110报警了，我被偷的手机是2014年6月份在山东老家一手机店里面以600元人民币购买的，西维牌，什么型号我不清楚，当时买的时候没有开发票，也没有开收据，当时抓这名小偷时没有用凶器殴打他，我就用手打了他两个耳光，当时我和刘建、聂昌才、聂永军四人在场。
2、证人聂某某证言，主要内容：2015年8月30日凌晨3时许，我正在槐树凹逸夫小学对面二楼工地里睡觉，我看见有个陌生男子用手拿我放在行李箱上的裤子，我马上喊：“抓小偷”，工友王某某被吵醒了起来就追那名陌生男子，我就赶紧起来也追了出去，紧跟着王留见也跟着跑了出来，我刚跑出门看见王某某抓住一名陌生男子，然后王某某让我和王留见先把这名陌生男子看住，他去找手机打电话报警，到床头没有找到手机，王某某问那名陌生男子“你拿我手机了没有”，那名陌生男子说自己没有拿，后在陌生男子脚下找到了手机，随后王某某拿着手机打电话报警了，没过一会派出所民警赶到现场将这名陌生男子带回派出所，当时我和王某某、王留见三个一起抓住这名小偷，王某某的手机当时放在床头充电，我们当时都睡着了，没有看到这名陌生男子偷手机，王某某回去找手机报警，找不到手机问这名陌生男子，他不承认，后在这名陌生男子脚下找到的，抓住他时我没有动手，我们没有丢其他东西。
3、被告人严小军指认其所盗窃的黑色西维手机照片两张。
4、运城市公安局盐湖分局扣押、发还清单各一份。
5、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，编号（2015）000，证实被检测人严小军新鲜尿液的检测样本经现场检测，结果吗啡呈阴性、甲基安非他命呈阴性。
6、山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑初字第235号刑事判决书，山西省永济监狱释放证明，证实被告人严小军于2011年10月13日因犯抢劫罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年7月13日刑满释放；运城市公安局盐湖分局行罚决字[2014]001633号、[2015]000872号行政处罚决定书两份，证实被告人严小军2014年8月18日因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局处以行政拘留十日，2015年5月14日因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。
7、抓获经过，证实犯罪嫌疑人严小军被群众抓获后被派出所民警带回所里。
8、常住人口基本信息，证实被告人严小军，男。
本院认为：被告人严小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人严小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严小军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人严小军当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人严小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严小军的刑期自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵方园
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初236号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柳某某，男，1980年5月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，电焊工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年7月19日、8月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日20时许，被告人柳某某饮酒后无证驾驶一辆燃油助力车从其家中出发，经天竺中学旁公路、通港路、天竺村埔尾自然村村道、柳厝村枫林坑自然村村道行驶至该村林某甲家中，因与他人发生纠纷而被泉州市公安局南埔派出所查获。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人柳某某血样中检出乙醇含量为92.27mg／100ml。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人柳某某所驾驶的车辆属于轻便摩托车，即归属于机动车。
另查明，2016年3月11日，公安机关对本案立案侦查。同月14日，被告人柳某某主动到泉州市公安局南埔派出所投案。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、蔡某某的证言、司法鉴定意见书、司法鉴定意见报告书及相关照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、行车路线图、产品合格证及收款收据、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人柳某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人柳某某的悔罪表现，依法对被告人柳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月三十日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初333号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨洪波，男，汉族，1971年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系中央储备粮哈尔滨直属库职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人杨洪波犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月29日23时50分许，被告人杨洪波酒后驾驶黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥上时，被执勤民警当场抓获。经检验，杨洪波血液酒精含量为203.17毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人杨洪波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨洪波具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洪波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5294号
原告李×1，男,1982年1月7日出生。
被告李×2，男。
本院在审理原告李×1诉被告李×2分家析产纠纷一案中，原告李×1于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8788号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
被告杨秀环，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告杨秀环物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告晋江市康祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1674号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人邱荣华，男，1966年4月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人舒洪泉，男，1965年10月24日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邱荣华、舒洪泉（2016）浙0803执1674号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1674号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人邱荣华，男，1966年4月7日出生，住衢州市衢江区。被执行人舒洪泉，男，1965年10月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邱荣华、舒洪泉（2016）浙0803执1674号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十一月二十四日书记员  张荣琴
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1672号
申请执行人张崇军，男，1987年4月7日出生，汉族，甘肃宁县人，大专文化，中成新星油田工程技术服务股份有限公司项目经理，现住延安市宝塔区虎头园小区13号楼2402室。
被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务6号。
法定代表人宫俊林，系该公司董事长。
张崇军与中成新星油田工程技术服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人张崇军于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司支付申请执行人张崇军2015年7月1日至2016年10月31日的工资90410元、2013年3月1日至2014年12月31日的绩效工资83700元、经济补偿金49260元、2015年10月1日至2016年9月1日的伙食费4950元并承担案件受理费4458元、案件执行费3325元，共计236103元。申请执行人张崇军向本院提供被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款。本院于2016年12月1日将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款236103元予以冻结，并于2016年12月6日将冻结款项提取至延安市宝塔区人民法院执行专户。本院提转本案案件执行费3325元，后申请执行人张崇军将本案案件款及垫付的案件受理费共计232778元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5007号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 白天宇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申30号
再审申请人(原审被告)：黄见丛，男，1971年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湘潭市九鑫投资管理有限公司。
法定代表人：肖福泉，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：熊干湘，男，1964年3月5日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：湘潭正派混凝土有限公司。
法定代表人：熊干湘，该公司总经理。
再审申请人黄见丛因与被申请人湘潭市九鑫投资管理有限公司、熊干湘、湘潭正派混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄见丛申请再审称：1、原审判决认定事实不清，判决错误。再审申请人只是名义借款人，实际借款人为熊干湘及湘潭正派混凝土有限公司，且128万元借款中有28万元为提前计算利息，实际借款为100万元，借款后熊干湘及湘潭正派混凝土有限公司已经陆续还款80万元，双方于2014年6月19日对账，湘潭市九鑫投资管理有限公司向黄见丛、熊干湘等人出具对账单一份，对账单显示借款本金、利息等合计剩余借款为52万元。借贷各方曾在公安部门的协调下达成了债务转让还款协议，协议约定剩余52万元借款及利息由实际借款人熊干湘及湘潭正派混凝土有限公司承担还款义务，湘潭市九鑫投资管理有限公司不再追究再审申请人的任何还款责任，湘潭市九鑫投资管理有限公司在诉讼当中有意隐瞒事实及相关证据，导致原审法院作出错误判决。2、原审法院公告送达程序违法，剥夺了再审申请人的法庭辩论权利。综上，原审判决认定案件事实不清，处理错误，请求法院立案再审，依法改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人向法院提交了两份证据材料，一份是只有再审申请人及被申请人熊干湘签名的《对账单》，另一份是只有再审申请人本人签名的还款《承诺书》，这两份证据材料均系复印件，且无湘潭市九鑫投资管理有限公司的任何签名或盖章，无法核实其真实性，内容也不能达到其证明目的，在法院规定的时间内，再审申请人不能提交两份证据原件或签章确认其真实性，也没有提交其他相关证据证明自己的再审主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人应依法承担举证不能的不利后果。再审申请人认为有新的证据证实原判认定事实错误，本案应当再审的理由不能成立。原一审法院在向再审申请人邮寄送达开庭应诉手续被退回后，依法向再审申请人公告送达开庭应诉手续，程序并无不当，再审申请人认为原审判决程序违法的理由不能成立。
综上，黄见丛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄见丛的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
代理审判员 贺洋城
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申30号再审申请人(原审被告)：黄见丛，男，1971年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被申请人（原审被告）：熊干湘，男，1964年3月5日出生，汉族。被申请人（原审被告）：湘潭正派混凝土有限公司。法定代表人：熊干湘，该公司总经理。再审申请人黄见丛因与被申请人湘潭市九鑫投资管理有限公司、熊干湘、湘潭正派混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄见丛申请再审称：1、原审判决认定事实不清，判决错误。再审申请人只是名义借款人，实际借款人为熊干湘及湘潭正派混凝土有限公司，且128万元借款中有28万元为提前计算利息，实际借款为100万元，借款后熊干湘及湘潭正派混凝土有限公司已经陆续还款80万元，双方于2014年6月19日对账，湘潭市九鑫投资管理有限公司向黄见丛、熊干湘等人出具对账单一份，对账单显示借款本金、利息等合计剩余借款为52万元。借贷各方曾在公安部门的协调下达成了债务转让还款协议，协议约定剩余52万元借款及利息由实际借款人熊干湘及湘潭正派混凝土有限公司承担还款义务，湘潭市九鑫投资管理有限公司不再追究再审申请人的任何还款责任，湘潭市九鑫投资管理有限公司在诉讼当中有意隐瞒事实及相关证据，导致原审法院作出错误判决。2、原审法院公告送达程序违法，剥夺了再审申请人的法庭辩论权利。综上，原审判决认定案件事实不清，处理错误，请求法院立案再审，依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人向法院提交了两份证据材料，一份是只有再审申请人及被申请人熊干湘签名的《对账单》，另一份是只有再审申请人本人签名的还款《承诺书》，这两份证据材料均系复印件，且无湘潭市九鑫投资管理有限公司的任何签名或盖章，无法核实其真实性，内容也不能达到其证明目的，在法院规定的时间内，再审申请人不能提交两份证据原件或签章确认其真实性，也没有提交其他相关证据证明自己的再审主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人应依法承担举证不能的不利后果。再审申请人认为有新的证据证实原判认定事实错误，本案应当再审的理由不能成立。原一审法院在向再审申请人邮寄送达开庭应诉手续被退回后，依法向再审申请人公告送达开庭应诉手续，程序并无不当，再审申请人认为原审判决程序违法的理由不能成立。综上，黄见丛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄见丛的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  杨爱美代理审判员  贺洋城二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3493号
原告：韩尚孜。
被告：张凌宇。
本院在审理原告韩尚孜诉被告张凌宇房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已和解，原告韩尚孜于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩尚孜撤回对被告张凌宇的起诉。
案件受理费25元由原告韩尚孜负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年七月四日
书记员 张 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执713号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨明，男，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：徐灿，男，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
关于被执行人徐灿，杨明其他一案，本院（2015）肇要法少刑初字第6号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人徐灿，杨明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐灿，杨明的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保83号
申请人:湖北桂泉生态环保有限公司，住址湖北省咸宁市淦何大道118号中亨国际36栋2单元402室，
法定代表人：刘依芳，董事长。
被申请人：铜仁佳城置业有限公司，住址贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园1栋。
法定代表人：谢国庆，总经理。
申请人湖北桂泉生态环保有限公司因与被申请人铜仁佳城置业有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人湖北桂泉生态环保有限公司全向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查询被申请人铜仁佳城置业有限公司的银行存款446.72万元或查封冻结价值446.72万元的资产。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北桂泉生态环保有限公司提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
（2017）冻结被申请人铜仁佳城置业有限公司在中国银行铜仁市金摊支行开设账户13×××80的存款存款人民币446.72万元。
（2017）冻结被申请人铜仁佳城置业有限公司在中国银行铜仁市北门支行开设账户13×××50账户的存款人民币446.72万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年八月九日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保83号申请人:湖北桂泉生态环保有限公司，住址湖北省咸宁市淦何大道118号中亨国际36栋2单元402室，法定代表人：刘依芳，董事长。被申请人：铜仁佳城置业有限公司，住址贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园1栋。法定代表人：谢国庆，总经理。申请人湖北桂泉生态环保有限公司因与被申请人铜仁佳城置业有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人湖北桂泉生态环保有限公司全向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查询被申请人铜仁佳城置业有限公司的银行存款446.72万元或查封冻结价值446.72万元的资产。并提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单作担保。经审查，本院认为，申请人湖北桂泉生态环保有限公司提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（2017）冻结被申请人铜仁佳城置业有限公司在中国银行铜仁市金摊支行开设账户13×××80的存款存款人民币446.72万元。（2017）冻结被申请人铜仁佳城置业有限公司在中国银行铜仁市北门支行开设账户13×××50账户的存款人民币446.72万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年八月九日书记员  杨 阳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初807号
原告吴某甲，女，生于1973年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告苟某甲，男，汉族，生于1965年5月3日，住雅安市名山区。
原告吴某甲诉被告苟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。在审理过程中发现案情复杂，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告苟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1990年正月，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后便同居生活，1991年7月9日生育长女，取名苟某乙，现已成年并独立生活。1993年8月10日双方在车岭镇人民政府结婚登记。2006年7月25日生育次女，取名吴某乙，现在校读小学。婚后由于性格不合，经常为家务琐事发生吵嘴打架。2010年9月原告无法与被告相处，带着女儿吴某乙回到娘家居住生活，至今已满6年，在此期间被告没有尽任何义务。2012年7月原告曾口头起诉要求与被告离婚，经法院调解未能和好。2013年11月原告提起诉讼要求离婚，因被告拒不到庭撤回了起诉。2014年6月、2015年3月原告又连续二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，被告经法院传唤均拒不到庭参加诉讼，法院审理后判决不准离婚。原告离婚未果后一直和女儿在娘家居住生活，现夫妻分居已达6年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，已无和好可能，故第5次提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养并随原告生活，原告自愿承担子女抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告主体资格及双方生育子女情况；
3、结婚登记档案材料，证明原、被告系夫妻关系；
4、雅安市名山区人民法院撤诉裁定1份、民事判决书2份，证明原告曾提起诉讼及法院判决情况。
被告苟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料，仅在本院向其送达开庭传票时口头称自己不签字，不到庭，不离婚。
本院认为，原告吴某甲提交的证据来源于法定机关，其证明内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1990年2月，原、被告经人介绍认识不久便同居生活。1991年7月9日生育长女苟某乙，现已成年并独立生活。1993年8月10日，双方在雅安市名山区车岭镇人民政府登记结婚。2006年7月25日生育次女吴某乙。夫妻在共同生活中，因家庭生活琐事时有纠纷发生，但尚能和睦相处。2010年9月，原告在未与被告协商一致的情况下，以照顾其母亲生活为由回娘家居住生活，与被告互不往来。其间原告虽然左眼失明，但仍然独自承担了抚养、教育女儿吴某乙的义务，并缴纳了社会抚养费15000元。2012年7月原告曾口头起诉要求与被告离婚，经法院调解未能和好。2013年11月原告提起诉讼要求离婚，因被告拒不到庭原告撤回了起诉。2014年6月、2015年3月原告又二次向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院缺席判决不准离婚后，原告一直在娘家居住生活，照顾母亲和女儿，夫妻未能和好。2016年8月15日原告第五次向本院提起诉讼要求与被告离婚，女儿吴某乙由原告抚养并随原告生活，原告自愿承担子女抚养费。
本案在审理过程中，因被告拒不到庭，故无法组织原、被告进行调解。
本院认为：原、被告经人介绍认识3年多后，自愿登记结婚，具有一定的感情基础。在20多年的共同生活中生育有两个女儿，建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，因家庭生活琐事虽时有纠纷发生，但尚能和睦相处。2010年9月，原告在未与被告协商一致的情况下，带女儿吴某乙回娘家居住生活，且置丈夫、家庭于不顾，与被告互不往来，伤害了夫妻感情，激化了夫妻矛盾，具有一定的过错。但应当指出的是，被告在原告回娘家居住生活后，不主动化解夫妻矛盾，且不尽抚养、教育子女的义务，其行为也具有一定的过错，影响了夫妻感情，致原告多次向法院起诉要求离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告吴某甲因夫妻感情不和带着女儿回娘家居住生活已达6年，在此期间双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，经法院2次判决不准离婚后，夫妻仍未能和好，故原告起诉离婚的理由成立，对其离婚的诉讼请求本院予以支持。因女儿一直由原告抚养并随原告生活，故原告要求继续抚养女儿并自行承担子女抚养费的意见，符合本案实际，本院予以尊重。
综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告苟某甲离婚；
二、婚生女吴某乙（10岁）由原告吴某甲抚养并随其生活，原告吴某甲自愿承担子女抚养费。
案件受理费260元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 岑永昶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩大灵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初770号
原告任某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1987年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告胡某某离婚一案中，双方纠纷已解决，原告任某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 雷卫涛
人民陪审员 马士信
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1224号
申请执行人汪桂明，男，汉族，住涟水县。
被执行人秦春雷，男，汉族，退休工人，住湖北省大冶市。
汪桂明与秦春雷运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0826民初2993号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告秦春雷在本判决生效后十日内给付原告汪桂明货款24550元。二、驳回原告汪桂明其他诉讼请求。案件受理费414元，公告费300元，合计714元，由被告秦春雷负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，本院依法委托被执行人所在地法院进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2993号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1224号申请执行人汪桂明，男，汉族，住涟水县。被执行人秦春雷，男，汉族，退休工人，住湖北省大冶市。汪桂明与秦春雷运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0826民初2993号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告秦春雷在本判决生效后十日内给付原告汪桂明货款24550元。二、驳回原告汪桂明其他诉讼请求。案件受理费414元，公告费300元，合计714元，由被告秦春雷负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，本院依法委托被执行人所在地法院进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2993号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十一月一日书记员  苗 柱
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1819号
原告：刘成钢，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：占平，男，1974年9月14日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：胡琴，女，1978年1月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
原告刘成钢与被告占平、胡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成钢的委托诉讼代理人王姚军，被告占平、胡琴共同委托诉讼代理人徐祥洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成钢向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款500万元整，并按月利率2%支付自2015年12月11日起至借款还清之日止的借款利息（至起诉时利息约为70万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2014年4月11日，两被告以银行转贷为由向原告借款计人民币500万元整，约定借期为一个月。若到期未还的则自借款之日起按日利率2.5‰计息。因借贷产生纠纷的，则被告承担律师费等费用。借款到期后，两被告未按期偿还借款。在原告数次催要下，两被告于2016年向原告支付了200万元的借款利息。其余借款本息则至今未还。故向法院起诉。
被告占平、胡琴辩称，1、实际借款475万元。2、2014年6月27日被告归还了借款50万元。2016年2月7日被告归还了借款20万元。3、2016年一次归还了200万元是归还借款本金。4、约定的利息按照银行贷款利息。
原告刘成钢围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件以及两被告的结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况以及两被告系夫妻关系的事实；2、借据和汇款凭证原件各一份，证明被告占平向原告借款500万元，原告按约定向被告支付了全部的借款，双方还约定借款的期限是30天，同时约定如果未按期还款的则承担从借款之日起按每日千分之2.5的利率支付利息。
被告占平、胡琴提交了以下证据：1、上饶银行手机汇款转账电子回单，证明被告通过其公司员工徐某汇入原告妻子詹海莉账户20万元；2、网上银行借贷清单，证明被告胡琴在2014年6月27日通过工行网上银行分三次转账给原告（6222081512000799858）50万元。3、借据和股权质押合同、股权出质设立登记通知书复印件各一份，证明被告向原告的借款原约定的利息是按银行贷款利息。4、微信截图打印件一份，证明被告占平交代其工作人员徐某200万元是偿还借款本金的。5、证人徐某出庭所作的证言，证实被告占平交代其偿还200万元是借款本金。
对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的证据真实性没异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的上饶银行手机汇款转账电子回单和网上银行借贷清单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据3,原告对其证明对象和关联性提出异议，本院认为，被告提交的该证据只能证明被告和其他人之间的关系，与本案没有关联性，故对被告提交的该证据，不予确认。被告提交的证据4，原告对其真实性、关联性、证明对象均有异议，本院认为，该微信截图是被告和徐某之间的关系，不能证明本案的事实，且原告对真实性提出异议，故对该证据不予确认。原告对被告提交的证据5有异议，本院认为，该证人证言只能证明被告占平和证人之间的关系，而原告对该证言中被告占平交待徐某付本金的事实并不认可，故对被告该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡琴和被告占平系夫妻。2014年4月11日，被告占平向原告借款，并为此向原告出具了内容为“借款人占平借到刘成钢人民币伍佰万元整，此款只限于借款人在不违反国家法律法规规定的前提下使用。借款期限为30日，从2014年4月11日起至2014年5月11日止之前保证归还。借款人在借据上签字时确认收到借款伍佰万元整，并确认全额收到借款。到期如不能按时归还，借款人同意变卖自己（含公司）的资产用于归还借款，并愿意承担上述借款金额从借款日起每日2.5‰的利率，……借款人：占平”。原告于同日通过银行汇款475万元至被告占平账户上。被告占平借款后于2014年6月27日付给原告50万元，2016年2月7日付给原告20万元，于2016年4月12日付给原告200万元，余款未付，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告占平向原告刘成钢借款，有被告占平向原告出具的借款借据，且原告已履行了借款义务，故原告刘成钢与被告占平之间存在合法有效的民间借贷关系。被告占平在借款到期后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。但借款合同为实践性合同,被告虽出具了500万元借条给原告,被告只认可实际借款是475元,且原告提交的汇款凭证中记录的也是475万,尚差25万元,原告仍应提供证据证明,故本院确认被告占平向原告借款金额为475万元,被告占平辩解其向原告借款后支付了270万元给原告是偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定日利率2.5‰（即月利率75‰）过高，按月利率3%计算，被告于2014年6月27日支付给原告的50万元中，有35.625万元是利息，剩余的14.375万元应抵扣本金，故至2014年6月27日借款本金应为460.625万元，被告于2016年2月7日付给原告20万元，于2016年4月12日付给原告200万元，应视为被告支付利息自2014年6月28日起至2015年10月28日止），故对原告要求被告自2015年12月11日起按月利率2%计算支付至借款还清之日止的利息请求，符合法律规定，依法予以支持。但原告要求被告归还借款本金500万元过高,至此应按460.625万元计算。被告占平与被告胡琴系夫妻，依照我国婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告占平、胡琴于判决生效后十日内偿还原告刘成钢借款460.625万元并按月利率2%支付自2015年12月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51,700元，减半收取25,850元，财产保全费5,000元，合计人民币30,850元，由被告占平、胡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一七年三月三日
书记员 杨晓翠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初267号
原告马海路，男，东乡族，1969年6月9日出生，身份号码×××，居民，住本市。
被告马赛及，男，回族，1964年10月10日出生，身份号码×××，住本市。
被告马占华，男，回族，1966年8月12日出生，身份号码×××，住康乐县。
被告马正海，男，回族，1963年2月3日出生，身份号码×××，居民，住本市。
原告马海路与被告马赛及、马占华、马正海建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告诉称：2014年3月2日，三被告将位于积石山县银川乡伊德幼儿园综合教学楼以每平米1600元发包给原告进行施工，被告聘请监理进行监工，原告按照其要求组织工人进行施工。在教学楼基础和地下室完工后，被告要求挪教学楼工程位置，为此因被告返工造成了工程损失费，各种材料费、人工费、误工费，总价为306000元，被告支付了20000元的损失，剩下的至今未付。2014年3月15日第二次施工，被告换了新的监理进行监工。并要求按临夏市拜家幼儿园图纸复印件参照，施工方案定成三层，教学楼共3层包括楼梯间封顶。实际总面积为2682.2528平方米，每平方米单价为1600元，总造价为4291604元。教学楼中图纸以外增加了工程量，造价为164554元。总工程于2015年10月完工交付使用。工程实际总造价合计为5057150元。工程完工后，被告仅向原告从开工至竣工支付了3277434元，剩余款项未支付。经原告多次催要未果，提起诉讼，请依法判如诉请。
本院认为，原告与伊德幼儿园于2014年3月2日签订了建筑工程施工合同，该合同所涉及的伊德幼儿园综合教学楼位于积石山县银川乡，根据民诉法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送积石山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一七年二月二十日
书记员 何 婵
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初267号原告马海路，男，东乡族，1969年6月9日出生，身份号码×××，居民，住本市。被告马赛及，男，回族，1964年10月10日出生，身份号码×××，住本市。被告马占华，男，回族，1966年8月12日出生，身份号码×××，住康乐县。被告马正海，男，回族，1963年2月3日出生，身份号码×××，居民，住本市。原告马海路与被告马赛及、马占华、马正海建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告诉称：2014年3月2日，三被告将位于积石山县银川乡伊德幼儿园综合教学楼以每平米1600元发包给原告进行施工，被告聘请监理进行监工，原告按照其要求组织工人进行施工。在教学楼基础和地下室完工后，被告要求挪教学楼工程位置，为此因被告返工造成了工程损失费，各种材料费、人工费、误工费，总价为306000元，被告支付了20000元的损失，剩下的至今未付。2014年3月15日第二次施工，被告换了新的监理进行监工。并要求按临夏市拜家幼儿园图纸复印件参照，施工方案定成三层，教学楼共3层包括楼梯间封顶。实际总面积为2682.2528平方米，每平方米单价为1600元，总造价为4291604元。教学楼中图纸以外增加了工程量，造价为164554元。总工程于2015年10月完工交付使用。工程实际总造价合计为5057150元。工程完工后，被告仅向原告从开工至竣工支付了3277434元，剩余款项未支付。经原告多次催要未果，提起诉讼，请依法判如诉请。本院认为，原告与伊德幼儿园于2014年3月2日签订了建筑工程施工合同，该合同所涉及的伊德幼儿园综合教学楼位于积石山县银川乡，根据民诉法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送积石山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵玉琴审判员  祁晓贤审判员  王 平二〇一七年二月二十日书记员  何 婵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第521号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年2月27日20时55分许，被告人黄某甲驾驶助力车搭载黄初启（另案处理）窜到贺州市八步区星光路“陶然居酒店”门前路段，驾车靠近被害人蒋某，以飞车抢夺的方式抢走了被害人拿在手里粉红的包，包内有现金1780元。2、2015年3月3日20时40分许，被告人黄某甲驾驶助力车搭载黄照家（另案处理）窜到贺州市八步区江北中路贺江花园重庆樊傻儿火锅城路口，以飞车抢夺的方式抢走被害人孔某的格子包，内有现金400元，手机一部及身份证等物品。3、2015年3月9日22时许，被告人黄某甲驾驶助力车搭载黄东玉（另案处理）窜到钟山县政府门口路段，以飞车抢夺的方式抢走被害人吴某的米白色提包。包内有现金1300元，一台白色直板触屏三星I9260型手机、身份证、银行卡等物品。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年2月27日20时55分许，被告人黄某甲驾驶助力车搭载黄初启（另案处理）窜到贺州市八步区星光路“陶然居酒店”门前路段，由黄初启动手以飞车抢夺的方式将走在路边的被害人蒋某手里的粉红色手提包抢走，包内有现金1780元。事后，黄某甲分得现金880元。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的报案陈述，同案人黄初启的供述，现场勘验笔录，现场方位图、平面图，现场照片，天网视频截图，被告人指认现场照片，辨认笔录，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年3月3日20时40分许，黄照家（另案处理）驾驶一辆助力车搭载被告人黄某甲窜到贺州市八步区江北中路贺江花园重庆樊傻儿火锅城路口，由黄某甲动手以飞车抢夺的方式抢走正在此处等人的被害人孔某的格子包。包内有现金400元，手机一部及身份证等物品。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品照片，天网视频截图，被告人指认现场照片，辨认笔录，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年3月9日22时许，被告人黄某甲驾驶助力车搭载黄某乙（未满十六周岁）窜到钟山县政府门口路段，由黄某乙动手以飞车抢夺的方式抢走正在步行的被害人吴某的米白色提包。包内有现金1300元，白色直板触屏三星I9260型手机（价值1020元）一台、身份证、银行卡等物品。案发后，公安机关依法扣押被抢手机并发还被害人。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某的报案陈述，证人钟某、黄某乙的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品照片，扣押物品笔录和清单，返还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某甲参与抢夺作案3次，抢夺物品价值4500元。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 朱有寿
二０一五年十月十三日
书 记 员 赵 波
海门市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）门刑执字第0005号
罪犯季红燕，女，1975年6月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民，住海门市。2003年5月19日因赌博被海门市公安局罚款人民币二千元；2006年2月7日因赌博被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2007年6月12日因赌博被海门市公安局行政拘留五日；2007年6月13日因赌博被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；同年11月因赌博被通州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2009年1月6日因赌博被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；同年7月2日因赌博被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2010年12月4日因赌博被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2015年3月26日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审，2016年3月4日因再次涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年4月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
本院于二○一六年七月一日作出了（2016）苏0684刑初309号刑事判决，以赌博罪判处罪犯季红燕拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
经查，罪犯季红燕现处于妊娠期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯季红燕暂予监外执行。（自二○一六年七月十二日起至二○一六年九月三日止，原刑事拘留五十三天已折抵）
二〇一六年七月十二日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执618号
申请执行人赵长青。
被执行人李志超。
赵长青与李志超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月2日作出的2015年荥民二初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志超没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执618号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特311号
申请人：周雷，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请人周雷因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资21435.5元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初29号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人周雷的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周雷的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人周雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初193号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人刘海龙，曾用名刘龙，男，1988年12月6日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被青铜峡市公安局取保候审，2017年11月3日本院决定取保候审。2017年11月13日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2017年11月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人刘海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月13日22时许，被告人刘海龙酒后驾驶×××”大众”牌小型普通客车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至天景美邸小区北门路段处，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘海龙血液中酒精含量为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人滕某某、赵某某证言、被告人刘海龙供述、户籍证明、违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘海龙当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 璐
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00770号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：舒晓云，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告舒晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�杨劲松
二〇一五年十一月十一日
书记员 张礼祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第56号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，曾用名王阳，无业。因犯盗窃罪于2014年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2014年6月17日被拘留，同年7月25日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：一、被告人王某于2014年4月30日11时许，在曹县汽车站十字路口东边路北“物美超市”门前，秘密窃取被害人王某某的红色两轮电动车1辆，价值人民币500元。被告人王某将该车以200元的价格销售给韩某某，并写了车辆转让协议，所得赃款被其挥霍。
二、被告人王某于2014年5月27日7时许，在菏泽市牡丹区香格里拉中心广场10号楼“好滋味”快餐店北侧，秘密窃取被害人李某某黄色“捷安特”牌两轮电动车1辆，价值人民币1800元。被告人王某将该车销售给他人，所得赃款被其挥霍
三、被告人王某于2014年6月9日12时许，在曹县曹城街道办事处旁“盛玛特”宾馆门旁，秘密窃取被害人王某乙“捷马”牌两轮电动车1辆。经鉴定价值人民币700元。被告人王某将该车以240元的价格销售给孔祥峰，并写了卖车证明，所得赃款被其挥霍。后该车被王某乙发现并追回。
综上，被告人王某共计参与盗窃3次，共计涉案价值人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、车辆转让协议、卖车证明，证人韩某某、孔某某的各自证言，被害人王某某、李某某、王某乙的各自陈述，被告人王某的指认盗窃地点的笔录和照片等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，乘无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行己构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令退赔。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某将违法所得的2300元人民币，分别退赔被害人王某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长志
二〇一五年一月三十日
书记员 奚 伟
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执18号
申请执行人谢国权，男，1954年8月19日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人郭瑞民，男，1973年1月30日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人谢德生，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人袁晓梅，女，1975年9月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系谢德生之妻。
本院在执行申请执行人谢国权与被执行人谢德生、袁�梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢国权与被执行人谢德生、袁晓梅达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李春晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第842号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈伯添，户籍所在地在广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第713号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审�认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第288号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1977年1月4日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留。同年10月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日18时许，被告人杨某某在桐梓县娄山关镇某村某组其家楼下以500元的价格贩卖一个海洛因零包给郭某时，被公安机关当场查获，并从杨某某身上搜查到海洛因零包四个。贩卖和被查获的海洛因经称量重3.54克。被查获的3.54克毒品均检出海洛因成分。
另查明，2014年5月6日，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，毒品称量笔录、扣押决定书，鉴定意见，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知海洛因系毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某被扣押的3.54克海洛因应予以没收。为此，结合被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年1月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品3.54克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁萍（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9254号
上诉人（原审原告）兖矿集团有限公司，住所地邹城市凫山南路298号。
法定代表人李希勇，董事长。
委托代理人黄显勇，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国能总公司，住所地深圳市罗湖区春风路庐山大厦B座19E。
法定代表人严朝华，总经理。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
上诉人兖矿集团有限公司因与被上诉人国能总公司排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第13471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兖矿集团有限公司（下称兖矿集团）上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部起诉请求。事实和理由：北京市丰台区×××单元（复式、单式各两套），共面积632.625平方米房屋（下称诉争房屋）虽然属于限制交易的“小产权”房屋，当前不能依法进行物权登记或者变更登记，但该房屋系我集团出资购买，并已经存在近二十年时间，亦属于法律意义上的物，其能够为权利人占有、使用、收益，我集团对诉争房屋享有居住使用的权利；一审法院判决认定双方没有交付诉争房屋是错误的，在国能总公司向我集团交付诉争房屋后，国能总公司“借用”和“代管”房屋才取得了对诉争房屋的使用权。
国能总公司辩称：同意一审法院判决，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，本案涉及的土地是农村集体的，到现在土地性质依然没有变化，也就是说诉争房屋没有法定的按照国家和北京市规定的房屋所有权证，属于“小产权”房屋，“小产权”房屋是国家禁止买卖的。第二，本案诉争房屋在双方履行当中已经得到了变更，不存在房屋再交付的问题，诉争房屋不存在所谓的借给我公司或由我公司代管的事实，本案在很多年前已经解决完毕，不存在本案的争议了。
兖矿集团向一审法院起诉请求：1、依法判令国能总公司将诉争房屋腾空并交给我集团;2、依法判令国能总公司赔偿我集团房屋租金损失至实际腾房之日（按照每月一万八千元）。
一审法院认定事实：1996年8月9日，国能总公司（甲方）与兖州矿业（集团）有限责任公司（兖矿集团原名称、乙方）签订《联建住房协议书》，约定：“一、经甲、乙双方友好协商，乙方参与出资同甲方联建位于北京市丰台区世界公园东侧英华小区住房，其中该区四号楼一门一个单元的复式和单式各两套住房，由乙方投资；二、建筑面积632.625平方米，每平方米价格为5000元（含装修费），乙方应向甲方合计付款3163125元，乙方投资均包括以后所增加或未交的土地费，此工作由甲方负责；三、乙方在协议签订后，于96年12月底前将所建房款分两次付清，同时该房屋交付乙方使用；四、甲方在乙方付款后将房屋产权移交乙方，同时办理产权证（产权属乙方）；五、乙方暂时将该房屋的50%借给甲方使用六年，其余的50%在乙方暂时没派人前由甲方代管，使用期内的经常费用由甲方负担……”。该协议签订后，兖矿集团依约给付了全部房款。诉争房屋现由国能总公司控制使用并改建为6套房屋后分配给其员工使用。
1999年5月19日，兖州矿业（集团）有限责任公司名称变更为兖矿集团。
另查：诉争房屋现被称为丰葆路华英园9号，所在土地系集体土地，“房屋产权证”系北京市丰台区花乡人民政府、北京市丰台区六圈农工商联合公司于1995年9月16日填发，该证登载的所有权人为“国能公司”、共有人处填写有“兖州矿业（集团）有限公司产权一单元632.625平方米）并盖有国能总公司的章。
2014年4月，兖矿集团以房屋买卖合同纠纷为由将国能总公司诉至法院，请求判令：1、解除《联建住房协议书》；2、国能总公司返还房款3163125元；3、国能总公司给付经济损失，损失包括两个部分，(1)以3163125元为基数，按照每年百分之九的标准，自2003年1月1日起至房款返还完毕之日止计算损失，(2)按照每月36000元标准，自2003年1月1日起至2014年10月31日止计算租金损失。
在法院对该案审理中，双方一致认可《联建住房协议书》名为联建实为买卖。法院于2014年12月对该案判决如下：驳回兖矿集团有限公司的诉讼请求。兖矿集团不服上诉。北京市第二中级人民法院审理后于2015年3月20日判决：驳回上诉、维持原判。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人始得请求排除妨害、赔偿损失。诉争房屋未经法定登记机关依法登记不动产物权，并无合法所有权人；双方的房屋买卖合同关系未获法律确认效力；更无证据证明双方已交付涉案房屋。故，兖矿集团对诉争房屋主张排除妨害、租金损失，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年5月23日判决：驳回兖矿集团有限公司的诉讼请求。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。
本院审理中，依据兖矿集团一审期间提交证据，本院另认定事实如下：（2015）二中民终字第03040号案件终审判决书认定：根据在案证据，可以认定诉争房屋的性质系“小产权”房屋。目前，相关部门正在对该类房屋进行研究、制定政策。在相关政策法规作出并施行之前，对于涉及“小产权”房屋的买卖合同系有效或无效，人民法院暂时不宜作出法律上的判断。故兖矿集团以合同有效为前提，要求解除、并要求国能总公司承担违约责任，法院实难支持。双方可待该类房屋的相关政策法规作出并施行后，再行解决为宜。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。国家对不动产实行统一登记制度。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，首先，兖矿集团提交的诉争房屋“房屋产权证”系北京市丰台区花乡人民政府、北京市丰台区六圈农工商联合公司填发，但上述单位并非房屋登记的法定机构，故不能据此确定诉争房屋的产权；其次，因生效判决并未对兖矿集团与国能总公司之间《联建住房协议书》的效力予以认定，故兖矿集团据此主张对诉争房屋享有居住使用权利，缺乏依据；最后，现无证据证明双方已就诉争房屋进行交付，故兖矿集团称在国能总公司向其集团交付诉争房屋后，国能总公司“借用”和“代管”房屋才取得了对诉争房屋的使用权，亦缺乏事实依据，因此，对兖矿集团要求国能总公司交付诉争房屋及赔偿租金损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院暂无法支持。
综上所述，兖矿集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28112元，由兖矿集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 康 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第2109号
上诉人（原审原告）孙津生。
上诉人（原审原告）程淑敏。
委托代理人孙津生（系程淑敏之夫）。
被上诉人（原审被告）天津滨海新区大港通达物资有限公司。
法定代表人杜炳华，总经理。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人孙津生、程淑敏因撤销借款协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙津生与程淑敏系夫妻关系。孙津生原为天津津美金属制品有限责任公司法定代表人。2010年4月26日，天津滨海新区大港通达物资有限公司（以下简称通达物资公司）（原名称为天津市大港通达物资有限责任公司）将5000000元人民币打入天津津美金属制品有限责任公司的银行账户，汇款用途注明为借款。2012年10月1日，通达物资公司的原法定代表人杜永福与孙津生、程淑敏签订一份“还款协议”。主要内容为：孙津生个人于2010年4月26日向天津市通达物资公司借款5000000元，付息后尚欠本金6250000元未还。欠款人承诺三日内付清欠款，将孙津生、程淑敏现住房（天津市河西区友谊路××别墅）作为抵押。三日内不能付清借款，孙津生、程淑敏自愿承担利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。落款出借人一栏由杜永福签名，欠款人一栏由孙津生、程淑敏签名。落款下方有孙津生书写的文字“还款日期结止（截止）2012年10月1日之前还清”。
孙津生、程淑敏就其诉讼主张向法庭提供了如下证据：银行“结算业务委托书”，意在证明原天津市大港区通达责任有限公司在2010年4月26日出借给天津津美金属制品有限公司5000000元，本案涉及的借款是公司与公司之间的，并非是公司与孙津生、程淑敏之间的借款；另意在证明汇款的数额是5000000元，不是借款协议中所写的6250000元；证人任××的证言，意在证明2012年10月1日签订的借款协议是由杜永福持刀胁迫下签订的，同时也意在证明还款协议是由杜永福事先写好的；“还款协议”两份，一份是原件、另一份是复印件，意在证明如果不是受杜永福的胁迫，那么落款处添加的内容应当是一致的，但是两份还款协议手写添加的内容不一致，是因为当时紧张的气氛导致的。
通达物资公司对孙津生、程淑敏的主张不予认可，认为其二人所称通达物资公司原法定代表人杜永福用刀子威胁孙津生、程淑敏的事实，系其虚构，通达物资公司认为该还款协议是孙津生、程淑敏的真实意思表示。通达物资公司就其抗辩主张提供了中国人民解放军总医院第一附属医院出具的诊断证明书、出院介绍信。意在证明杜永福于2012年9月26日出院，症状为多发性胸椎骨折、冠脉支架术后、锁骨骨折术后、左髋关节置换术后等十三项严重疾病，根据常识杜永福有上述病情，不可能在四天后用刀去孙津生、程淑敏家里进行威胁。因此孙津生、程淑敏所谓的持刀威胁，完全是其虚构的事实；公安机关立案告知书（复印件），意在证明证人任××的亲属任玉良涉嫌诈骗通达物资公司，公安机关已立案侦查，证人任××也涉案，因此证人证言不具有客观真实性。2012年4月24日孙津生、程淑敏出具的字据，意在证明孙津生、程淑敏认可个人欠款的事实。
另查，孙津生于2012年10月8日通过个人银行卡支付通达物资公司原法定代表人杜永福500000元，作为部分还款。
孙津生、程淑敏诉至原审法院，请求：依法撤销双方于2012年10月1日订立的《还款协议》；本案诉讼费由通达物资公司承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙津生、程淑敏主张撤销“还款协议”，并提供相关证据。但通达物资公司提供的2012年4月24日孙津生、程淑敏为通达物资公司出具的“字据”及庭审中孙津生自认已偿还500000元的事实，能够证明孙津生、程淑敏对个人偿还借款事实的认可并已实际履行。孙津生、程淑敏虽主张“字据”系通达物资公司原法定代表人杜永福诱导所为，还款500000元系孙津生为法定代表人的天津津美金属制品有限责任公司偿还，非孙津生、程淑敏个人偿还，但其提供的证据不能证实其主张，且天津津美金属制品有限责任公司已经转卖他人。根据民事诉讼证据优势原则，应当认定通达物资公司证据的证明效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，判决：“驳回二原告的诉讼请求。案件受理费40元人民币，由二原告负担。”
原审法院判决后，孙津生、程淑敏不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决；2、请求裁定发回重审或在查清事实的基础上依法改判支持孙津生、程淑敏的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由通达物资公司承担。主要理由：1、原审法院主审法官应回避而未回避，程序违法；2、原审法院未对诉辩双方的证据是否采信进行论述，而是依靠陈述认定本案事实，系主观臆断，应予改判或发回重审；3、请求二审法院对关键证据进行笔迹形成的时间和指纹进行鉴定。
通达物资公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，故不同意孙津生、程淑敏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
孙津生、程淑敏和通达物资公司在二审期间均未提交证据。
经审理查明，孙津生原系案外人天津津美金属制品有限公司的法定代表人。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙津生、程淑敏上诉主张通过孙津生个人银行账户还款给通达物资公司原法定代表人杜永福500000元，系案外人天津津美金属制品有限公司的还款，而非孙津生个人的还款。由于孙津生未提交证据证明该500000元系案外人天津津美金属制品有限公司的还款行为，其应承担举证不能的法律后果，原审法院结合孙津生在一审庭审中的陈述认定该500000元系孙津生的个人还款行为并无不当，故孙津生、程淑敏的该项上诉请求不成立，本院不予支持。经本院审查，原审法院主审法官不存在应回避而未回避的情形，孙津生上诉主张原审法院程序违法不成立，本院不予采信。综上，原审法院依据证据优势原则认定孙津生、程淑敏与通达物资公司于2012年10月1日签订的《还款协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的法定撤销情形，驳回了孙津生、程淑敏要求撤销该《还款协议》的诉讼请求正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙津生、程淑敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执801号
申请执行人乔彩花，农民。
被执行人任全喜，农民。
申请执行人乔彩花与被执行人任全喜身体权赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2008）即民初字第4379号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3331号
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧，该公司董事长。
委托代理人江远均，该公司主管。
委托代理人沈雨航，该公司助理。
被告昆山宏盛电子涂装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路北侧。
法定代表人盛鸣华。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告昆山宏盛电子涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘宇文
赖薏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7661号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。地址：沈阳市于洪区。
负责人：金文卿。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族。
被告：李彬，女，1987年7月19日出生，满族，住址沈阳市和平区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告李彬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟经伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟经伟承担。
审判员 赵宝伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2000号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告王玉洁。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊向菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第118号
原告：田某，女，1985年9月3日出生，汉族，城镇居民。
被告：孙某，男，1985年11月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李维，临沂临港经济开发区正大企业法律服务中心法律工作者。
原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告孙某及其委托代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年12月27日经政府登记结婚，婚后感情一般，2008年12月29日生女孩孙某甲。共同生活期间双方常为家务琐事争执，造成夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求贵院依法调解或判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告孙某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2007年12月27日经政府登记结婚，2008年12月29日生女孩孙某甲。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然原、被告因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2014年3月28日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第1304号
原告井盘根。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人喻希，该公司员工。
原告井盘根诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告井盘根及其委托代理人刘松望、被告的委托代理人喻希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告雨天夜间驾驶豫A805**号重型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至与郾城区辽河路交叉路口时，与沿辽河路由西向东芮保山驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏、芮保山死亡的交通事故，原告负事故的全部责任。在交警队的主持下，原告与芮保山的家属达成赔偿协议，赔偿芮保山家属145000元。原告的豫A805**号重型厢式货车挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司，该车在被告安诚保险公司投有交强险。故原告请求：1、判令被告赔偿原告已赔付受害人的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失、交通费共计145000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告安诚保险公司辩称：因原告发生事故时未及时向我公司报案，导致我公司后续查勘无法及时进行，理赔手续不全，故我公司无法承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告的各项请求有无事实根据和法律依据，其请求是否应予支持。
原告井盘根为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一，事故认定书，证明事故发生状况；证据二，事故调解书和赔偿凭证，证明原告和受害人已达成赔偿协议，已赔偿受害人145000元；证据三，评估报告，证明受害人人力三轮车的车辆损失2100元；证据四，法医学尸体检验鉴定书，证明受害人当时死亡；证据五，井盘根驾驶证和行车证及保单，证明事故车辆在安诚保险公司投有交强险，及肇事车辆登记所有人是河南ＸＸ运输集团有限公司，实际车主井盘根有驾驶资格；证据六，受害人芮保山的身份证明和户口本，火化证明，户口注销证明，证明受害人芮保山确已死亡，户口已经注销。
被告安诚保险公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、证据二、证据五无异议，证据三的评估系单方委托，鉴定结论偏高，证据四，尸检报告没有提供原件，证据六，户口注销证明上户口变动原因为各种疾病死亡，与交通事故无关，其余无异议。
被告安诚保险公司未本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：豫A805**号重型厢式货车实际车主为原告井盘根，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司。2013年12月11日，原告井盘根为其所有的豫A805**号重型厢式货车在被告安诚保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日止。
2014年6月25日，原告井盘根雨天夜间驾驶豫A805**号重型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至与郾城区辽河路交叉路口时，与沿辽河路由西向东芮保山驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏、芮保山死亡的交通事故，该交通事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，原告井盘根负该事故的全部责任。经事故中队委托，漯河市郾城区价格认证中心评估，受害人芮保山的人力电三轮的车辆损失为2100元。后经交警大队调解井盘根和死者家属达成赔偿协议：井盘根一次性赔偿芮保山死亡赔偿金、丧葬费等共计壹拾肆万伍仟元（含三轮车和精神抚慰金）。
庭审中，原告井盘根称其赔偿具体数额为：伤残赔偿金42376.7元，丧葬费20000元，精神抚慰金50000元，财产损失2100元，交通费用3000元。被告安诚保险公司称：伤残赔偿金无异议，丧葬费偏高，应当是18979元，精神抚慰金偏高，应当不超过30000元，财产损失偏高，交通费没有提供相关票据，安诚保险公司不认可。
本院认为：豫A805**号重型厢式货车车主为原告井盘根，该车在被告安城保险公司投有交强险，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日。2014年6月25日，原告井盘根雨天夜间驾驶豫A805**号重型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至与郾城区辽河路交叉路口时，与沿辽河路由西向东芮保山驾驶的人力三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏、芮保山死亡的交通事故，该交通事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，原告井盘根负该事故的全部责任。被告对该事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告井盘根作为豫A805**号重型厢式货车车主，应当视为享有保险权益，有权在事故发生后向被告安城保险公司主张保险权益，故原告的诉讼请求于法有据，对其诉请合理部分本院予以支持。对于原告井盘根庭审提出的具体的赔偿项目：1、伤残赔偿金42376.7元，被告安诚保险公司无异议，本院予以支持；2、丧葬费20000元，被告安诚保险公司认为按照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958的一半，应当是18979元，对此本院认为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此，对于被告的辩称，本院予以采信，应当支持18979元；3、精神抚慰金50000元，被告安诚保险公司认为应当不超过30000元，故本院酌情支持30000元；4、财产损失2100元，原告井盘根提供的受害人芮保山的人力电三轮的评估结论书予以证明，被告安城保险公司认为评估结论过高，但对此被告没有提出重新评估申请，也没有提交足以推翻该结论的证据，因此对原告该项请求，本院在交强险范围内予以支持2000元；5、交通费用3000元，被告安诚保险公司称没有提供相关票据不予认可，按照上述解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，受害人当场死亡，没有就医治疗，同时，原告没有提交相应的凭证予以证明，对该项请求，本院不予支持。因此，原告井盘根请求的损失共计：42376.7元＋18979元＋30000元＋2000元=93355.7元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告井盘根损失93355.7元。
二、驳回原告井盘根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由原告井盘根承担1140元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鲁芳芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
牡法执监字第14号
申请执行人牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司，住所地牡丹江市西安区温春镇大莫村，组织机构代码5610994-1。
法定代表人孙孝臣，男，董事长。
被执行人卢峰，男，1978年6月12日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司申请执行卢峰买卖合同纠纷一案，申请执行人牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司依据西安区人民法院作出的（2014）牡西商初字第143号民事调解书于2014年4月16日向西安区法院申请执行。现因本案立案已超过六个月，申请执行人向本院提交交叉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
西安区法院受理的（2014）西执字第126号案件即牡丹江隆正新型节能环保建筑材料有限公司申请执行卢峰买卖合同纠纷一案由阳明区人民法院执行。
西安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送阳明区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十月十六日
书记员 鲍起佳