江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第387号
原告陈明芬，穿青人族。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告吴金德。
被告石丽华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。
代表人钱锋，该公司经理。
委托代理人吴斌，该支公司员工。
原告陈明芬与被告吴金德、石丽华、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈明芬的委托代理人张泳寿、被告吴金德、被告保险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告石丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明芬诉称，吴金德驾驶登记在石丽华名下的小轿车与其乘坐的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，吴金德负事故全部责任，因双方对赔偿事项未达成一致意见，故其诉至法院，请求判令：被告赔偿其医疗费97218.46元、住院伙食补助费700元（20元／天＊35天）、误工费30900元、营养费1800元（20／天＊90天）、护理费7200元（120天＊60元／天）、残疾赔偿金75561.2元、被抚养人生活费25823.6元、精神损害抚慰金6000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费1000元、车辆损失费1770元，合计247973.26元。以上损失在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三责险范围内承担，仍有不足的，由吴金德、石丽华承担赔偿责任。另事故发生后吴金德垫付28000元。
被告吴金德辩称，对事故经过及责任认定无异议，石丽华系其弟媳，苏E号小轿车虽登记在石丽华名下，但实际从2008年起就由其使用，事发后垫付28000元，对原告主张的损失无异议，但不同意负担非医保用药费用。
被告石丽华提交书面意见辩称，苏E号小轿车于2008年起赠与吴金德使用，赔偿责任由吴金德承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但事故责任应按主次责任划分，由吴金德承担主要责任，左XX承担次要责任；苏E号小轿车在该公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后已垫付医药费1万元，同意在交强险范围内承担赔偿责任，如商业险要一并处理，应扣除20%的非医保用药费用后按事故的70%的责任比例进行赔偿；对于陈明芬主张的各项费用，医药费无异议，住院伙食补助费认可630元（35天＊18元／天），营养费认可1350元（15元／天＊90天），护理费无异议，误工费认可14670元（9个月＊1630元／月），残疾赔偿金认可按农村标准计算，被扶养人生活费不予认可，精神抚慰金认可3850元，交通费认可400元，车辆损失费需提供维修发票及车辆权属相关情况，否则不予认可。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：一、2014年5月1日，吴金德驾驶石丽华名下号牌为苏E号的小轿车，沿锡沙老线由北往南行驶至东港镇中窑路口往东左转弯时，遇左XX驾驶辽H号普通二轮摩托车（车上搭载陈明芬）由南往北行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、陈明芬受伤的交通事故。交警部门认定由吴金德负事故的全部责任。
二、事发后陈明芬即被送往无锡市锡山区人民医院住院治疗，行右额颞顶开颅血肿清除术、挫伤灶清除术、去骨瓣减压术，于2014年5月19日出院，后又于2014年10月18日再次入院，行颅骨修补术，于2014年11月4日出院，前后用去医疗费97218.46元。案件审理中，经陈明芬申请，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年11月11日出具鉴定意见书，评定陈明芬因交通事故引发的精神损伤的残情目前构成十级伤残。2015年12月3日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，评定陈明芬颅骨缺损为十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日。陈明芬用去鉴定费合计5711元。
三、陈明芬事发前在无锡市区南喷涂厂（以下简称港南喷涂厂）工作，事发前三个月平均工资3433元。为核实陈明芬的误工情况，本院于2016年1月13日至港南喷涂厂调查，该厂厂长华X表示，陈明芬系该厂职工，陈明芬工作时间记不清了，至于工资情况已将工资单发给陈明芬，事发后陈明芬未再到厂里工作，也未向其发放工资或其他补贴。
四、陈XX（居民身份证号码）与张某某（居民身份证号码）共生育三子女，系陈明芬的被扶养人，陈XX、张某某无其他经济来源。
五、关于陈明芬的经常居住地，证人任某陈述，其是陈明芬的房东，陈明芬租住在其女婿名下位于港下利港路的房屋内，其女婿的房屋由其管理，租金也由其收取，陈明芬与其女儿自2011年6月份开始租住了二十多个平方，租金500元／月，按月收取。因保险公司对上述证言有异议，本院又先后向张XX、杨XX进行调查，张XX系港下利港路8号杰宝大王电瓶车销售店业主，其陈述陈明芬住在其隔壁楼上，陈明芬是2013年住在这里的，到2015年底回家了，有没有继续居住不清楚，据其所知，陈明芬与其女儿一起居住。杨XX陈述，其与陈明芬是都是在2011年进港南喷涂厂工作的，老板叫华X，陈明芬在厂里做包装工，2014年出事后就没有再工作过，但在这之前一直在港南喷涂厂工作，陈明芬伤前工资情况其不清楚，但每年工资都不一样，2013年的时候大概是两千多每月，具体有工资单的。
六、事故中左XX所有的辽H号摩托车受损，经无锡诚益价格事务有限公司评估鉴定，车辆损失费1970元，其中工时费200元。案件审理过程中，左XX自愿将车辆损失费的赔偿请求权让与陈明芬行使。
以上事实，由陈明芬提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、用药清单、门诊病历、工资单、证明、车损鉴定书、权利转让证明、鉴定意见书及发票，吴金德提供的收条，本院调查材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈明芬主张的医疗费97218.46元、护理费7200元，吴金德、保险公司无异议，本院予以确认；对陈明芬主张的其他损失，本院作如下认定：1、住院伙食补助费700元（20元／天＊35天）；2、营养费1620元（18／天＊90天）；3、残疾赔偿金75561.2元（34346＊20＊0.11），保险公司对陈明芬适用江苏省城镇标准计算残疾赔偿金有异议，但本院认为，结合陈明芬的工作情况、证人任某的陈述、被调查人张XX、杨XX的陈述来看，陈明芬事发前一年已在无锡地区连续居住和生活，应当按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金，就陈明芬提出的对无锡市精神卫生中心就精神损害伤残等级鉴定资质的异议，首先，从无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定许可证上列明的鉴定业务范围看，该中心具有法医精神病鉴定的资质，又依据《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》4.3条的规定，精神伤残由具有法医精神病鉴定资质的司法鉴定人担任，故本院认为陈明芬的异议理由不成立，本院依法采纳精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见；4、被扶养人生活费8607.87元（23476＊0.11＊5／3＊2），从织金县猫场镇补花村村民委员会出具的证明来看，陈明芬的父母共生育三个子女，应当按照三人抚养来计算被扶养人生活费，保险公司对此有异议，但未提供证据予以反驳，本院对抗辩意见不予采信；5、误工费30897元（3433元／月＊9个月），从陈明芬提供的工资单以及本院调查笔录来看，事发前其确实在港南喷涂厂工作，因伤误工，故本院依据工资单上反映的收入情况评定误工费损失；6、精神损害抚慰金5500元（在交强险范围内优先赔付），侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合吴金德的过错程度及陈明芬的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为5500元；7、交通费400元；8、车辆损失费1770元，事故中左XX驾驶的摩托车损坏，经无锡诚益价格事务有限公司评定车辆损失为1970元，左XX自愿将车辆损失赔偿请求权让与陈明芬行使，本院予以确认，但陈明芬未提供车辆已实际修理的凭证，故在计算车辆损失时应扣除工时费。以上合计229474.53元。
关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，由保险公司在交强险范围内赔偿陈明芬121770元，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任即107704.53元，合计229474.53元，保险公司已经支付1万元，还需赔偿219474.53元。保险公司抗辩事故责任认定有误，但未提供证据予以反驳，从交警部门案卷中的事故现场图来看，事发路段为老锡沙线南北双向四车道，在道路东侧有一村道往南延展至中窑方向，从锡沙老线由北向南行驶左转弯去向中窑方向的道路需横向穿过对向车道，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款的规定，在没有交警指挥、也没有交通信号灯控制的交叉路口通行时，转弯车辆需让直行车辆先行，“先行”应当理解为转弯车辆在通行前应当注意观察路面情况，在确认无对向来车或车辆较远时才可通过，本案中，吴金德在左转弯时与陈明芬乘坐的摩托车发生碰撞，不能证明其有“让行”行为，且从事故现场图看，吴金德的停车位置在道路中心双实线东侧，可以推断其存在违反道路标识通行的行为，综上，本院对保险公司的抗辩意见不予采信。吴金德辩称事发时陈明芬未佩戴头盔，但本院调取的事故案卷中未体现该情况，吴金德也未提供证据予以佐证，故本院不予采信。保险公司抗辩应扣除非医保用药的费用，但未提供证据予以佐证，本院对抗辩意见不予采信。又赔偿责任未超过保险公司的保险限额，故吴金德垫付的28000元由陈明芬予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈明芬219474.53元，其中向陈明芬支付191474.53元，向吴金德支付28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈明芬的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，鉴定费5711元，合计6581元，由陈明芬负担756元，由保险公司负担5825元。陈明芬同意诉讼费用中保险公司应负担部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向陈明芬直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。