wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4624号（受）
起诉人：潘秀川，男，汉族，1934年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
起诉人：潘苍余，男，汉族，1965年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
起诉人：潘苍富，男，汉族，1964年7月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
起诉人：潘苍忠，男，汉族，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地温州市永嘉县，现住宁波市鄞州区。
共同委托代理人：陈方伟，宁波市中山法律服务所法律工作者。
关于潘秀川、潘苍余、潘苍富、潘苍忠诉宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社，要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议一案。
经审查，本院认为：潘秀川、潘苍余、潘苍富、潘苍忠要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，其实质是解决户籍问题，而户籍管理属于公安机关的职权范围，潘秀川、潘苍余、潘苍富、潘苍忠的户籍纠纷，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人潘秀川、潘苍余、潘苍富、潘苍忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 覃佳伟
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审183号
申请人大冶市卫生和计划生育局，住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被执行人柯丽平。
被执行人曹荷花。
申请人大冶市卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月9日作出的冶卫计征决（2015）第15225号社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15225号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第15225号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 曹云花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈双双
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00258—2号
原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王凤仙。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜。
被告：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍。
被告：赵文娟，女。
被告：周长胜，男。
被告：姚士中，男。
被告：骆赞英，男。
被告：骆素珍，女。
本院在审理原告安徽江南润丰小额贷款有限公司诉被告铜陵市新星航空生物科技有限公司、铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、赵文娟、周长胜、姚士中、骆赞英、骆素珍借款合同纠纷一案中，原告安徽江南润丰小额贷款有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告姚士中的起诉。
本院认为：原告安徽江南润丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江南润丰小额贷款有限公司撤回对被告姚士中的起诉。
审 判 长 许介平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 黄言斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2964号
原告王基，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告王基与被告王兆园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王基的委托代理人郑秀凤到庭参加诉讼，被告王兆园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基诉称：2014年3月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定月利率为2.5%，后原告将款项汇至被告账户。现虽经原告催讨，被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币50万元及该款自2014年3月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王兆园未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告王兆园出具给原告王基《借条》一份，内容为：“兹向王基暂借人民币伍拾万元正（月息2.5分）借款人：王兆园2014.3.24”。被告王兆园还在《借条》上注明自己的银行账号。2015年7月27日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：2014年3月25日，原告王基通过其本人账号为“62×××66”银行账户向被告王兆园账号为“43×××11”的银行账号转账人民币50万元。
上述事实有原告王基提供《借条》一份、DCC历史流水以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告王兆园向原告王基借款人民币50万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持；双方在《借条》中约定月利率为2.5%，已超过法律可保护最高利率的上限，现原告自行调整为要求按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，但其要求被告支付自2014年3月14日起至还清之日止的利息，缺乏依据。因原告转账给被告的时间为2014年3月25日，故利息应自该日起算，且应计算至本判决指定的还款之日止。被告王兆园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆园应于判决生效之日起十日内偿还原告王基借款人民币50万元及该款自2014年3月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币9300元，由被告王兆园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪 俊 达
人民陪审员 林进希人民陪审员吴黎清
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 无 穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2964号
原告刘健，男，1979年11月1日出生，汉族，现住大同县。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座6层。
负责人杜孝，该公司负责人。
委托代理人乔康，男，1981年3月2日出生，该公司职工。
委托代理人雷爱军，女，1978年6月19日出生，该公司职工。
原告刘健诉被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人王宏、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人乔康、雷爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘健诉称，2013年9月11日大同市城区金鼎钢结构制作安装部为原告投保团体人身伤害意外保险。2013年9月28日，原告在工作场所摔伤住院治疗。治疗终结后经鉴定构成九级伤残。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计129696.7元；本案的诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告的合理合法损失被告愿意赔偿，对医疗费应先减100元后按80%比例赔付，对原告的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。对投保情况无异议。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即2013年9月11日大同市城区金鼎钢结构制作安装部为原告在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有团体人身意外伤害保险（意外身故、残疾）每人保险限额为600000元，团体意外伤害医疗保险每人保险限额为20000元。医疗费保险免赔率100元，给付比例80%。保险期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止。2013年9月28日原告在工作场所摔伤。原告受伤后被送往大同县人民医院住院治疗1天，后转入大同市第二人民医院住院治疗51天，经诊断原告伤情为右跟骨骨折、右股骨内侧髁骨撕脱骨折，右胫骨内侧髁骨撕脱骨折。共花费医疗费8296.7元。事故发生在保险期限内。
对双方当事人争议的原告伤残等级是否合理的问题，原告向本院提供山西金盾司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成九级伤残，并支出鉴定费1400元。被告未向本院提供证据。被告认为原告的鉴定结论是单方委托的且鉴定结构的资质是法医临床（人身伤害）鉴定不包含对伤残等级的鉴定，因此鉴定机构不具备相应的鉴定资质。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有相关资质的机构做出的，被告认为资质中不包含人身伤残等级的鉴定资质，但未对此辩解提供证据予以证实，故对被告所辩不予采信。综上确认原告伤残等级为九级，并支出鉴定费1400元。
本院认为，公民健康权受法律保护。大同市城区金鼎钢结构制作安装部为原告在被告处投保有团体人身意外伤害保险（意外身故、残疾）每人保险限额为600000元，团体意外伤害医疗保险每人保险限额为20000元。双方就医疗费保险免赔及给付比例进行了约定，因此被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司应按原告花费的医疗费按双方约定进行赔付{（8296.7-100）×80%=6557.36元}。因投保的是定额保险，伤残赔偿金应按伤残等级的比例进行赔付为600000元×20%=120000元。鉴定费是原告为确定损失花费的必要、合理支出，依法应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在团体人身意外伤害保险（意外身故、残疾）每人保险限额赔付原告刘健120000元，团体意外伤害医疗保险赔付原告6557.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1447元（在本判决生效后十日内给付原告刘健）。本院退还原告刘健1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2964号
原告刘健，男，1979年11月1日出生，汉族，现住大同县。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道。
负责人杜孝，该公司负责人。
委托代理人乔康，男，1981年3月2日出生，该公司职工。
委托代理人雷爱军，女，1978年6月19日出生，该公司职工。
原告刘健诉被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人王宏、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人乔康、雷爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘健诉称，2013年9月11日大同市城区金鼎钢结构制作安装部为原告投保团体人身伤害意外保险。2013年9月28日，原告在工作场所摔伤住院治疗。治疗终结后经鉴定构成九级伤残。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计129696.7元；本案的诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对原告的合理合法损失被告愿意赔偿，对医疗费应先减100元后按80%比例赔付，对原告的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。对投保情况无异议。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即2013年9月11日大同市城区金鼎钢结构制作安装部为原告在被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有团体人身意外伤害保险（意外身故、残疾）每人保险限额为600000元，团体意外伤害医疗保险每人保险限额为20000元。医疗费保险免赔率100元，给付比例80%。保险期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止。2013年9月28日原告在工作场所摔伤。原告受伤后被送往大同县人民医院住院治疗1天，后转入大同市第二人民医院住院治疗51天，经诊断原告伤情为右跟骨骨折、右股骨内侧髁骨撕脱骨折，右胫骨内侧髁骨撕脱骨折。共花费医疗费8296.7元。事故发生在保险期限内。
对双方当事人争议的原告伤残等级是否合理的问题，原告向本院提供山西金盾司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成九级伤残，并支出鉴定费1400元。被告未向本院提供证据。被告认为原告的鉴定结论是单方委托的且鉴定结构的资质是法医临床（人身伤害）鉴定不包含对伤残等级的鉴定，因此鉴定机构不具备相应的鉴定资质。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是由有相关资质的机构做出的，被告认为资质中不包含人身伤残等级的鉴定资质，但未对此辩解提供证据予以证实，故对被告所辩不予采信。综上确认原告伤残等级为九级，并支出鉴定费1400元。
本院认为，公民健康权受法律保护。大同市城区金鼎钢结构制作安装部为原告在被告处投保有团体人身意外伤害保险（意外身故、残疾）每人保险限额为600000元，团体意外伤害医疗保险每人保险限额为20000元。双方就医疗费保险免赔及给付比例进行了约定，因此被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司应按原告花费的医疗费按双方约定进行赔付{（8296.7-100）×80%=6557.36元}。因投保的是定额保险，伤残赔偿金应按伤残等级的比例进行赔付为600000元×20%=120000元。鉴定费是原告为确定损失花费的必要、合理支出，依法应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在团体人身意外伤害保险（意外身故、残疾）每人保险限额赔付原告刘健120000元，团体意外伤害医疗保险赔付原告6557.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1447元（在本判决生效后十日内给付原告刘健）。本院退还原告刘健1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄英洁
庞文静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更492号
罪犯何为北，男，1972年1月9日出生，汉族，湖北省通城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月28日作出（2011）浦刑初字第2618号刑事判决，认定何为北犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月18日起至2022年7月17日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何为北能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何为北在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕刑事附带民事赔偿的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何为北减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年7月18日起至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初448号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尚某，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人薛某，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年5月19日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年10月8日刑满释放；曾因吸毒及非法持有毒品，于2011年6月2日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留二十日；曾因吸毒，于2011年8月11日徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十三日，并处罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年7月5日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人陈某，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年2月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月5日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人权某，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人王某甲，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人张某甲，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人王某乙，原徐州市铜山区城管局稽查大队茅村中队工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人尚某、薛某、陈某、权某、王某甲、张某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人尚某、薛某、陈某、权某、王某甲、张某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日中午，被告人尚某、薛某、陈某、权某、王某甲、张某甲、王某乙与张素华、张国营、罗猛、李阳（以上四人均已判刑）等人在徐州市铜山区柳新镇范山村“庆丰”鱼馆用餐。当日14时许，被告人尚某饭后先离开“庆丰”鱼馆并在鱼馆门前买鱼，因价格问题与卖鱼人闫平（系张某丙表姐）产生争执。张某丙、陈言平等人见状后，便与尚某等人发生口角。张素华得知情况到场后，先后与陈言平、张献彬等人进行言语理论。之后，张素华先于张献彬进行撕扯，后纠集被告人尚某、薛某、陈某、权某、王某甲、张某甲、王某乙及李阳、张国营、罗猛等人持“辣椒水”对张某丙、陈言平等人进行喷撒，又用“伸缩棍”对张某丙进行殴打，后对用手机拍照的胡殿武、上前阻拦的李某乙进行喷撒、殴打。
另查明，被告人尚某、陈某、王某甲、张某甲、王某乙主动至徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述主要犯罪事实；被告人薛某归案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，被告人尚某、薛某、陈某、权某、王某甲、张某甲、王某乙等人已赔偿胡殿武、张某丙的经济损失共计人民币9.6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人尚某、薛某、陈某、权某、王某甲、张某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张国营、张素华、罗猛等人的供述，被害人张某丙、李某乙等人的陈述，证人汤某、闫某、张某乙、李某甲等人的证言，张某丙、胡殿武的伤情照片、病历，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某、薛某、陈某、权某、王某甲、张某甲、王某乙结伙、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某、陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人尚某、陈某、王某甲、张某甲、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人权某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；七被告人主动赔偿被害人，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人尚某、权某、王某甲、张某甲、王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2016年7月6日起至2017年3月28日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。）
四、被告人权某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一六年七月七日
书记员 丁 朋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2381号
原告：王友情，女，汉族，1976年9月20日出生，现住疏勒县。
委托代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：范先军，男，汉族，1969年12月25日出生，现住喀什市。
委托代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
原告王友情与被告范先军合伙协议纠纷一案，经本院于2014年10月14日作出判决后，被告不服，提出上诉，经喀什地区中级人民法院发回重审，本院2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王友情及其委托代理人韩刚强、被告范先军的委托代理人姚安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友情向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款300000元及支付占用资金利息36900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月被告以成立合伙企业为由要求原告向被告支付300000元,2012年7月12日原告在疏勒县农行向被告范先军个人银行账户打款300000元，此后被告所承诺的合伙企业没有成立，原告多次要求被告返还原告的300000元，被告以各种理由拒绝返还。
范先军辩称，原告的300000元是入股股金投资款，原、被告属于合伙关系，当时是为了合伙共同经营喀什市亚西砂石料厂，且不只原、被告两个合伙人，还有其他六个合伙人。原告作为合伙企业会计，也实际参与了合伙经营。预计共同投资2300000元，实际花费300多万元。所以现在处在严重亏损状态。根据合伙出资，风险共担的原则，原告要求被告返还300000元投资款是没有法律依据的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、2014年6月26日原告调取的中国农业银行股份有限公司疏勒县支行营业部借记卡-
卡资料查询、借记卡明细查询、存款凭条各一份；2、2014年6月10日的喀什市亚西砂石料厂的个体工商户登记情况一份；3、企业法人营业执照复印件一份，经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，本院对以上证据真实性予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年7月26日合作协议复印件一份，证实甲方宁建重钢与乙方原告、张鹏等7人合作购买经营砂石料厂，宁建重钢出资70万元，原告等7人共同出资160万元。经质证，原告对真实性有异议，只认可原告本人签字，对内容不认可，原告是在空白纸上签字的。该协议与在二审时提交的合作协议的原件内容一致。本院对此证据的真实性予以认定。2、2012年8月17日亚西砂石料厂费用明细一份、收据两张、2012年8月1日金额为500000元的中国银行转账支票存根复印件及闫春波出具的收条复印件各一份，证实为购买沙石料厂，被告2012年6月至8月期间，合计花费2425300元，其中购买筛机、皮带机分别花费70000元、45000元；被告给亚西砂石料厂业主闫春波支付转让款89万元、定金100000元。经质证，原告对支票存根的真实性无异议，对其证明的问题不认可，对其他证据均不认可；明细表上只有张鹏一个人的签名，应由发票等证据佐证才能证实这些问题；对支票存根的真实性没有异议，但不能证明这些钱是合伙购买砂石料厂的费用；该组证据可以证实砂石料厂实际上就是宁建公司的。本院对该组证据的真实性予以认定。3、2012年8月到11月原告书写的笔记本两本，证实2012年8月到11月期间，原告作为会计实际参与了合伙经营。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对其证明的问题不认可。原告曾作为被告的员工，担任记账员，不是以合伙人身份参与经营。本院对该证据的真实性予以认定。4、对于证人李某某的证言，因没有其他证据加以印证，本院不予采信。5、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据，经质证，原告称与本案无关，不承担该费用，本院依法对真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原、被告协商成立合伙企业,同年7月12日，原告王友情在疏勒县农行向被告个人银行账户打款300000元。2012年7月26日，原告王友情与案外人张鹏、张华生、李荣恩、李华平、被告范先军等八人签订合作协议一份，约定，甲方宁建重钢与乙方原告王友情、张鹏等7人合作购买经营喀什亚西砂石料厂，宁建重钢出资70万元，原告王友情等7人共同出资160万元。2012年8月到11月期间，原告王友情作为会计实际参与了合伙经营。2012年，宁建重钢公司实际经营了喀什亚西砂石料厂。后原告王友情以返还不当得利为由，诉至法院，要求被告返还欠款300000元，支付占用资金利息36900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。本案中，被告以成立合伙企业为由要求原告支付300000元，后原告王友情与案外人张鹏、张华生、李荣恩、李华平、被告范先军等八人签订合作协议一份，可以认定原、被告之间系合伙关系。显然，被告取得原告的银行汇款300000元系合伙投资款，而非不当得利。
综上所述，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王友情的诉讼请求。
案件受理费6354元，减半收取为3177元，司法鉴定费3400元，原告王友情负担6577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 星海波
代理审判员 王 冬
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩彤彤
吉林省龙井�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第209号
申请执行人许哲龙，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人金日，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行许哲龙与金日之间的民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）龙民一初字第208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金日不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日申请执行。
经查，被执行人金日暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第208号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年八月十九日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第209号
申请执行人张永友，男，1964年12月5日出生。
被执行人方和平，男，1967年12月2日出生。
张永友与方和平民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）龙民初字第986号民事判决书，由方和平于2015年4月5日前给张永友支付借款40000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人张永友于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人方和平发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第209号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年一月五日
书记员 符晓丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第209号
申请执行人农进财，农民。
被执行人赵真强，农民。
本院在执行农进财申请执行赵真强关于侵权一案，于2014年12月30日作出的（2014）龙民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵真强尚欠申请执行人农进财赔偿款1714.79元。被执行人拒不履行调解书确定的义务。申请执行人农进财故向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赵真强自动按照生效法律文书履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁品军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第209号
申请执行人关鹏，男，1976年2月14日出生，满族，无职业，住齐市建华区.
被执行人姜瑞波，男，1978年6月17日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区.
被执行人繁淑清，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院依据在执行申请人关鹏与被执行人关鹏、姜瑞波、繁淑清民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人姜瑞波、繁淑清无可供执行的房产、存款、车辆。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）龙商初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十一月五日
书记员 李云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4009号
原告刘长花，女，1982年5月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告刘长花与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员王效贤独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘长花的委托代理人杜凯，被告临沂平安财保公司的委托代理人杨菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长花诉称，原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处参加保险，保险期限自2015年10月22日至2016年10月21日。2016年2月3日，原告驾驶被保险车辆行驶至临西十一路春园花卉市场门前路口与赵建国驾驶的鲁Ｑ×××××货车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定原告负事故主要责任。原告因此交通事故造成车损81410元、施救费600元、评估费2000元，事故发生后向被告申请理赔未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔付原告保险金58800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂平安财保公司答辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息且不存在责任免除情形后，同意按照保险条款约定对原告的合理合法损失予以赔偿。
本院经审理查明：原告刘长花系鲁Ｑ×××××号小型汽车的车主。2015年10月21日，刘长花就该车在被告临沂平安财保公司投保了机动车辆保险，保险期间自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止，投保险种包含机动车损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为293000元。上述保险合同签订后，原告依约向被告临沂平安财保公司交纳了保险费用。
2016年2月3日，刘长花驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区春园花卉市场东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，其车辆右侧前部与沿临西十一路由南向北行驶的赵建国驾驶的鲁Ｑ×××××号福田牌轻型厢式货车左侧后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，刘长花负此次事故的主要责任，赵建国负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告刘长花对鲁Ｑ×××××号车辆的损失委托山东金信价格事务所有限公司进行了价格评估，认定车辆损失价值总金额为81410元，原告为此支付评估费2000元。庭审中，原告提交临沂申通道路救援服务有限公司出具的发票一份，主张为处理事故支出车辆施救费600元。经庭审质证，被告认为车辆损失评估价格及施救费均过高，并申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值总金额为58720元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、机动车辆保险单、交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘长花的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财保公司投保机动车辆保险，原告已如约履行了交纳保险费义务，现原告投保车辆于保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏的交通事故，原告方负此次事故的主要责任，赵建国负此次事故的次要责任，有交警部门作出的交通事故认定书予以证明，对此本院予以确认。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内对原告的车辆损失承担保险理赔责任。原告的鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失，经本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估车辆的损失价值总金额为58720元，原告为进行车辆损失价值评估支出评估费2000元、支付施救费600元，该事实有评估费收据和施救单位临沂申通道路救援服务有限公司出具的发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。原告按损失金额的70%要求被告赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘长花的车辆损失58720元、评估费2000元、施救费600元，合计61320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内赔付42924元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘长花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年八月三日
书记员 杨丽霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2755号
原告：杨秀梅。
委托代理人：陈子文，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，系广东惠泰律师事务所实习律师。
被告一：中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司，住所：惠州市河南岸新岸路1号惠州世贸中心37楼。
法定代表人：赵志勇。
委托代理人：梁远均，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：刘凯翔，系广东直信律师事务所律师助理。
被告二：中建二局第四建筑工程有限公司，地址：天津开发区黄海路249号中信物流园1#单体附属三层办公楼二至三层。
法定代表人：王杰。
委托代理人：梁远均，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：刘凯翔，系广东直信律师事务所律师助理。
原告杨秀梅诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（简称中建二局四公司）、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司（简称中建二局惠州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，原告为中建二局第四建筑工程有限公司华南分公司承接中区华府商住小区三期工程项目经理部的成员，负责该项目的建造工作。依据原告与被告一签订的《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》、被告一作出的《中区华府项目承包责任奖核算书》，被告一至今拖欠原告奖金、风险押金等各项费用，原告多次要求被告一、被告二支付拖欠的奖金、风险押金等费用，但两被告一直置若罔闻，拒绝支付拖欠费用。拖欠奖金部分：中区华府三期项目1000元奖金，中区华府项目承包奖金33187.5元，奖金部分合计拖欠原告34187.5元没有支付；原告按被告二的要求缴纳了风险抵押金3300元，被告一至今未退还给原告，此费用在被告一财务上也可以查到。（以上各项合计拖欠原告37487.5元。）为维护原告的合法权益，原告特诉诸人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求被告一、被告二立即支付原告任中区华府商住小区三期工程项目经理部成员奖金共34187.5元。
原告提供的证据有：原告身份证、两被告营业执照、企业机读档案资料、《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》、奖励奖金分配明细表、中区华府项目承包奖金发放表、自有职工扣缴风险抵押金明细表、中区华府项目承包责任奖核算书、中区华府三期成本支出统计表、支付奖金结算报告、支付剩余奖金报告。
被告一、被告二答辩称，被答辩人主张未付奖金、风险押金，答辩人认为己过现行法律法规所规定的诉讼时效，依法应当予以驳回被答辩人的诉讼请求。本案事实：在本案中，被答辩人要求的款项系根据《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》的合同约定，并依据2010年1月29日作出的《中区华府项目承包责任奖核算书》要求的奖金款项，本案系承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法通则》等法律规定。被答辩人提供的证据显示从2013年1月10日被答辩人要求答辩人支付合同中规定的款项开始计算，被答辩人的诉讼请求已超过两年的诉讼时效；被答辩人没有提供证据证明诉讼时效中断。所以，被答辩人直到2015年8月期间才提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效。
被告一、被告二提供的证据有：原告杨秀梅与被告二签订的劳动合同变更书。
查明的案件事实
本院查明，原告于1983年12月入职被告中建二局四公司，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年7月31日原告杨秀梅与被告二签订的劳动合同变更书，被告二为原告办理了退休。
依据原告与被告一签订的《惠阳中区华府商住小区三期工程项目承包责任书》、被告一作出的《中区华府项目承包责任奖核算书》，从2012年4月3日起被告一拖欠原告奖金34187.5元，2013年1月10日原告和其他员工向被告一、被告二出具报告、要求被告一、被告二支付给该项目各员工的奖金共36.24万元。截止2013年1月10日原告按被告一要求向被告一缴纳了风险抵押金10000元。
原告称，原告与其他在职员工一直就该奖金款项的问题向被告一要求支付，均无果，遂于2015年7月27日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院，请求判如所请。
另查，2013年被告一的部分员工就2010年度绩效工资等问题向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2013）第0642号、643号、644号裁决书，支持了劳动者的请求，两被告不服诉至惠州市惠城区人民法院，惠城区人民法院作出（2013）惠城法民一初字第1784号民事判决书，判决支持了劳动者的请求；两被告不服诉至惠州市中级人民法院法院，惠州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）惠中法民三终字第65号民事判决书，维持了原判。
裁决的理由和结果
本院认为，原告与被告二签订有劳动合同，被告二每月向原告发放工资，2014年7月31日原告杨秀梅与被告二签订的劳动合同变更书，双方存在劳动关系，本案属劳动合同纠纷。被告对原告提供的奖金发放表证实被告拖欠原告应发未发奖金34187.5元无异议，本院予以确认。对于诉讼时效问题，本院认为，从2013年开始，被告一有部分在职员工就绩效工资问题向仲裁委申请仲裁，此后双方进行诉讼，2014年经惠州市中级人民法院作出终审判决；原告退休时双方未对奖金作结算；基于上述情况，本院对原告所称的在职员工一直就该奖金款项要求被告一支付予以采信，诉讼时效因原告主张权利而中断，本案原告诉讼请求未超过诉讼时效期间。所以，原告诉请被告二支付奖金，其理由成立，本院予以支持。被告一是被告二的分公司，被告一不具法人资格，其民事责任应由被告二承担，原告诉请被告一承担还款责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付奖金34187.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄玉玲
第6页共6页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更774号
罪犯杨国忠，男，1950年1月1日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年10月12日，吉林省九台市人民法院于以（2015）九刑初字第259号刑事判决，认定罪犯杨国忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，判决发生效力后，于2015年11月13日交付执行.刑期至：2017年8月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4858号
罪犯王平仪，男，1964年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年12月25日作出（2012）抚东刑初字第84号刑事判决，以被告人王平仪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）抚中刑二中字第41号刑事裁定，以被告人王平仪犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、陈刚出庭履行职�。罪犯王平仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王平仪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯王平仪获得记功奖励3次、表扬奖励3。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王平仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平仪减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4�11日起至2018年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 连 峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2118号
原告李圣斌，男，1952年12月30日出生，汉族。
委托代理人姜广奇，男，陕西爱心法律事务所法律工作者。
被告李金龙，男，1947年5月4日出生，回族。
委托代理人苏灵芝，女。
被告李金荣，女，1953年9月10日出生，回族。
被告西安市房地产管理局第二分局拆迁安置公司，住所地本市红埠街13号。
法定代表人曾游海，总经理。
委托代理人王保贵，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李圣斌与被告李金龙、李金荣、西安市房地产管理局第二分局拆迁安置公司（以下简称房地二分局拆迁公司）房屋拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣斌及其委托代理人姜广奇、被告李金龙及其委托代理人苏灵芝、被告李金荣、被告房地二分局拆迁公司委托代理人王保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣斌诉称，1988年4月，原告祖父李文明将其位于解放路316号门面房1间赠与原告及被告李金龙、李金荣，由三人共有。原告一直在外地工作，被告李金龙向原告隐瞒了赠与房屋成立的真实情况，直至2002年6月原告才得知上述情况。在1999年解放路拆迁改建过程中，三被告未取得原告许可，私自签订拆迁协议，将上述房屋置换成商品房予以安置，由被告李金龙居住，侵犯了原告的共有权利。要求撤销三被告签订的搬迁协议，被告房地二分局拆迁公司安置原告9平方米门面房。
被告李金龙辩称，房屋赠与及过户手续是原告祖父亲自办理的，原告参与了办理过程，应该从1988年已经知道此事。该房出租后，原告按月领取收益。解放路拆迁改建时原告知道该房将被拆迁，并未主张其共有权利，现原告的起诉已严重超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李金荣的答辩意见同上。
被告房地二分局拆迁公司辩称，其依西安市拆迁安置实施方案与被告李金龙、李金荣签订了拆迁协议，并已履行。原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李圣斌与被告李金龙、李金荣系叔侄、姑侄关系。1988年4月，原告祖父李文明生前将其位于本市解放路316号的私房1间（建筑面积为26.39平方米）赠与原告李圣斌与被告李金龙、李金荣共有，并向西安市新城区公证处申请办理了赠与公证。次月，李文明将该房产权办理在李圣斌、李金龙、李金荣名下，由三人共有。1995年10月开始，被告李金龙每月向其他共有人支付房租收益，原告每月领取300元直至1999年9月。1999年，被告房地二分局拆迁公司依西安市社会福利工业公司委托，开始对属于征用范围的上述房屋动员拆迁。同年8月19日，被告李金龙、李金荣与被告房地二分局拆迁公司签订了拆迁安置协议书，约定由被告房地二分局拆迁公司对上述房屋一次性安置在金龙小区3号楼2单元3楼1号，建筑面积为92.16平方米，补差金额为24608.12元。被告李金龙支付补差金额后占用该安置房。2002年8月，原告从西安市新城区公证处领取赠与公证书后认为三被告侵犯其合法共有权利，遂起诉至本院。
上述事实有赠与合同、公证书、送达回证、私房所产权过户申请书、私房产权证、收款证明、判决书、拆迁安置协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，上述房屋赠与行为符合法律规定，已办理产权变更手续。李圣斌、李金龙、李金荣系原解放路316号赠与房屋的合法共有人。被告李金龙、李金荣未经原告同意，与被告房地二分局拆迁公司签订拆迁安置协议，侵犯了原告的财产所有权，该拆迁安置协议依法无效，由于该协议已实际履行完毕，恢复原状已不可能，故原告要求被告房地二分局拆迁公司安置9平方米门面房，本院不予支持。原告可向被告李金龙、李金荣另行诉讼主张相关权利。三被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，由于未提供证据证明原告知悉共有权利被侵害的时间距今已超过2年，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第七十一条、第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李金龙、李金荣与被告房地二分局拆迁公司签订的拆迁安置协议无效。二、驳回原告李圣斌其余诉讼请求。
案件受理费6014元由原告李圣斌承担5000元，被告李金龙、李金荣各承担507元（原告已预付，被告随上述款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十二月十二日
书 记 员 赖峰敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9620号
申请执行人江苏欣达通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇创立路。
法定代表人邹卫华，董事长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人邱爱林，男，汉族，1957年8月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴建平，女，汉族，1966年5月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人盛成良，男，汉族，1979年10月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告江苏欣达通信科技股份有限公司诉被告邱爱林、吴建平、盛成良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0509民初2179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邱爱林对原告江苏欣达通信科技股份有限公司的代偿款5657321.89元及利息损失（以5657321.89元为本金，按年利率5.6%，自2015年11月1日计算至实际给付之日止）中原债务人吴江市富圣化纤有限公司不能清偿部分的1/6承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告吴建平对原告江苏欣达通信科技股份有限公司的代偿款5657321.89元及利息损失（以5657321.89元为本金，按年利率5.6%，自2015年11月1日计算至实际给付之日止）中原债务人吴江市富圣化纤有限公司不能清偿部分的1/6承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告盛成良对原告江苏欣达通信科技股份有限公司的代偿款5657321.89元及利息损失（以5657321.89元为本金，按年利率5.6%，自2015年11月1日计算至实际给付之日止）中原债务人吴江市富圣化纤有限公司不能清偿部分的1/6承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29745元，由被告邱爱林负担9915元，被告吴建平负担9915元，被告盛成良负担9915元，均于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏欣达通信科技股份有限公司；原告江苏欣达通信科技股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏欣达通信科技股份有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5687066.89元，申请执行费55835元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2179号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戈梦娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执592号
申请人李京波，男，1982年2月26日生，汉族。
被执行人李杰，男，1981年12月30日生，汉族。
被执行人秦素玲，女，1982年3月26日生，汉族。
李京波申请执行李杰、秦素玲民间借贷纠纷一案，申请人李京波依据生效的（2015）辉民初字第1338号民事判决书，于2016年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李杰、秦素玲送达了执行通知书，责令李杰、秦素玲限期给付申请人李京波借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李杰、秦素玲可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1338号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙中科
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第691号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县南明街道全嘉乐歌城。经营者：杨君明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道全嘉乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道全嘉乐歌城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 青
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1133号
申请执行人朱国涛。
被执行人杜开良。
被执行人陈素珍。
本院在执行朱国涛与杜开良、陈素珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜开良、陈素珍未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初200号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜开良名下登记的“川AR5X**”号车。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月七日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1133号申请执行人朱国涛。被执行人杜开良。被执行人陈素珍。本院在执行朱国涛与杜开良、陈素珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜开良、陈素珍未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初200号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜开良名下登记的“川AR5X**”号车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月七日书记员  杨莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第749-1号
申请执行人任军军。
被执行人革旺财。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第631号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人劳务费27000元、诉讼费238元、承担执行费308.57元，共计27546.57元。
执行中，本院于2015年8月28日从被执行人银行账户扣划存款7632元；2015年10月29日，被执行人向申请执行人交付现金4690元；同时，双方当事人达成和解履行协议，定于2015年12月15日前一次性向申请执行人付清余款。
经执行中查证，被执行人再无银行存款，亦无固定收入、无登记土地使用权、无登记房产、无登记车辆。本案仍有劳务费14678元、诉讼费238元未能执行到位。
执行中，现双方当事人已达成和解履行协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第631号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人若不按期履行义务，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 岭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第557号
上诉人（原审被告）平顶山安达居业物业服务有限公司。
法定代表人郭爱玲，执行董事。
委托代理人黄媛，女，1986年3月10日出生。
上诉人（原审被告）潘密果，男，1985年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）刘换青，男，1940年5月24日出生。
委托代理人刘磊光，男，1986年5月9日出生。
原审被告焦海霞，女，1972年6月10日出生。
上诉人平顶山安达居业物业服务有限公司因与上诉人潘密果、被上诉人刘换青、原审被告焦海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，平顶山安达居业物业服务有限公司、潘密果以与刘换青达成和解协议为由，于2015年9月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，平顶山安达居业物业服务有限公司、潘密果自愿申请撤回上诉，是对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律法规，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平顶山安达居业物业服务有限公司、潘密果撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人平顶山安达居业物业服务有限公司、潘密果负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 马海芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2626号
原告：凡玉胜，男，1949年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：李新龙，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫洪亮，男，1987年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
主要负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告凡玉胜与李新龙、宫洪亮中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年六月十一日
书 记 员 胡 飞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1577号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人周琛辉，男，1972年5月9日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
委托代理人张连盛，男，1980年10月16日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
被告郑力武，男，1973年1月8日出生，汉族，住平和县。
被告康金山，男，1957年9月23日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告郑力武、康金山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连盛到庭参加诉讼，被告郑力武、康金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告郑力武于2012年12月14日向原告下属网点城关信用社借款50000元，被告康金山提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2015年12月13日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月，该笔贷款于2013年12月17日出账，2014年12月15日到期，借款利率为10.5‰。借款期满后，被告郑力武未按约定归还借款本息，被告康金山也未履行保证责任。请求依法1、判令解除最高额保证借款合同；2、判令被告郑力武归还借款人民币50000元及自2014年9月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算利息；3、被告康金山对该债务承担连带责任；4、被告郑力武承担本案全部诉讼费。
被告郑力武未作答辩。
被告康金山未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告郑力武以种果为由，向原告下属网点城关信用社申请借款人民币50000元，被告康金山为上述债务提供连带责任保证。2012年12月14日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2012年12月14日至2015年12月13日止，在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2015年12月13日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年12月17日，被告郑力武向原告借款人民币50000元，约定借款期限至2014年12月15日止、月利率为10.5‰。原告依约提供借款，借款期满后，被告郑力武未归还借款本息，被告康金山也未履行连带清偿责任。现被告郑力武尚欠原告借款人民币50000元及自2014年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告郑力武签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告郑力武、康金山没有按照合同约定偿还借款，原告请求解除合同，本院予以支持。被告郑力武尚欠原告平和县农村信用合作联社借款50000元及利息，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告康金山作为被告郑力武借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郑力武、康金山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原原告平和县农村信用合作联社与被告郑力武、康金山于2012年12月14日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告郑力武应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2014年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告康金山对被告郑力武的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告郑力武负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 方艺灵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1577号
原告马卉，女，1961年8月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告刘艳，女，1965年9月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告马卉与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马卉、被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月11日至2013年11月1日期间，被告以做生意资金周转为由，先后7次向原告共计借款44万元，被告给原告分别出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告答应还款，但一直未还。现起诉法院，要求被告偿还原告借款44万元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款金额属实，但原告所陈述的借款理由不属实，借款时没有约定还款期限，借款后被告一直向原告支付利息至2013年年底。
原告为证明自己的主张，向法庭出示借条9张，证明被告分九次向原告共计借款44万元未还的事实。
被告对原告出示的证据质证后无异议。
被告当庭未出示证据。
本院对原告提供的上述证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月11日至2013年11月1日，被告先后九次向原告共计借款44万元，被告给原告出具借条九张。此借款至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告向其借款44万元未返还的事实，被告无异议，故对原告要求被告返还借款44万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见无证据证实,本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内返还原告马卉借款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1577号
原告杨会新。
被告余长安。
原告杨会新诉被告余长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会新参加了诉讼，被告余长安经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨会新诉称：被告余长安1998年10月20日向原告借款5000元，并向原告出具了借款条据，后经原告多次催收，被告一直未偿还。
被告余长安未到庭亦未答辩。
经审理查明：1998年10月20日被告余长安向原告杨会新立据借款5000元，后经原告多次催收，被告一直未偿还。现原告起诉来院要求被告立即偿还借款5000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款5000元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告支付利息，因双方系自然人之间的借款，且双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余长安在判决生效后立即偿还原告杨会新借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余长安负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦亚丽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1577号
原告龙某，农民。
委托代理人阎新清�湖南华章律师事务所律师。
被告余某，农民。
原告龙某诉被告余某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月8日以双方已自行达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
代理审判员 尹盼盼
二〇一五年十月九日
书 记 员 向 荣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2692号
原告张腾飞，男，1991年8月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王朕，男，1982年4月25日出生，汉族，村民，住太康县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称太平洋财险周口中心支公司）。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。
法定代表人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人谭冬冬，该公司员工。
本院在审理原告张腾飞诉被告王朕、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张腾飞于2016年8月18日向本院提出对被告王朕、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告张腾飞的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张腾飞撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张腾飞负担。
审判员 杨太
二〇一六年八月十八日
书记员 李康
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1136号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：钱某某，系该公司职工。
被告李某某
被告李某甲
被告李某乙
被告高某某
被告王某某
被告王某甲
本院在审理原告陕西某某公司与被告李某某、李某甲、李某乙、高某某、王某某、王某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1758号
原告：刘某，女，1972年9月15日出生，汉族。
被告：熊某某，男，1971年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告刘某负担。
审判员 李军波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 饶婷婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1082号
原告郑荣光，男，1954年4月5日生，汉族。
委托代理人李洪华，男乐陵市意达法律服务所，法律服务者。
被告高飞，男，1974年12月24日生，汉族。
本院在审理原告郑荣光诉被告高飞为买卖合同纠纷一案中，原告郑荣光于2016年6月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告高飞的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑荣光撤回对被告高飞的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一六年六月九日
书记员 杜明强
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执436号
申请执行人：高云飞，男，1979年3月30日出生，汉族，兴隆台工程技术处职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：余尚鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，兴隆台工程技术处作业四大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人高云飞与被执行人余尚鹏民间借贷纠纷一案中，本院（2016）辽7401民初730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余尚鹏至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人余尚鹏有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人余尚鹏的住房公积金15800元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 丽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终509号
上诉人（原审原告）：芦某甲，男，生于1988年2月21日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，生于1994年5月1日，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人（原审被告）：王某乙（王某甲父亲），男，生于1971年10月24日，汉族，住甘肃省会宁县。
王某甲、王某乙的共同委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人芦某甲与上诉人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，双方均不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦某甲及其委托诉讼代理人周巍峰、上诉人王某乙及王某甲、王某乙的共同委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦某甲上诉请求：请求撤销�判，依法改判王某甲、王某乙共同返还彩礼70400元（即88000元×80%）。事实和理由：一、芦某甲与王某甲订婚后，芦某甲分2次给付王某甲、王某乙彩礼共计88000元。一审中，王某甲、王某乙不予认可，且证人（媒人）因特殊原因未出庭作证证明，一审判决认定芦某甲给付彩礼款为66000元，与事实不符。二、芦某甲与王某甲未领取结婚证，且共同生活时间较短，王某甲、王某乙应当返还给付彩礼的80%即70400元。
针对芦某甲的上诉，王某甲、王某乙辩称，芦某甲给付彩礼款共计68000元，返了2000元。芦某甲给付的彩礼款均用于购买陪嫁物品及行礼花销，且双方未领取结婚证的过错在于芦某甲，芦某甲有暴力倾向，导致双方感情不和。故王某甲、王某乙不应返还彩礼。
王某甲、王某乙上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回芦某甲的诉讼请求。事�和理由：一、2014年农历6月16日，王某甲与芦某甲按照乡俗举行婚礼后，一直共同生活，期间，由于芦某甲对王某甲时常使用家庭暴力，王某甲因不堪折磨于2015年9月24日服用农药，送至会宁县人民医院救治，随后王某甲回娘家继续医治。芦某甲存在恶意悔婚的重大过错，给王某甲造成了人身和精神的双重损害，一审判决王某甲返还彩礼于法无据。二、因婚约财产产生的纠纷，其诉讼主体应该是解除婚约的男女，而不是其他人。婚约财物的给付是按照当地风俗的一种行为，无论是双方父母，亦或是媒人的参与，均为一种形式，是婚约财物赠与的中间人，故王某乙作为王某甲的父亲，不是本案的诉讼主体，不应承担返还彩礼的责任。三、王某甲与芦某甲同居生活时间较长，将近两年，对外又以夫妻名义，故本案应认定为同居关系析产纠纷，而不应作为婚约财产纠纷。
针对王某甲、王某乙的上诉，芦某甲辩称，本案认定为婚约财产纠纷并无不当。王某甲、王某乙应该共同承担责任返还彩礼。
芦某甲向一审法院起诉请求：要求王某甲、王某乙共同返还彩礼80000元、买烟酒等30000元，共计110000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年芦某甲与王某甲相识，2014年农历6月16日，芦某甲与王某甲按照习俗举办结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2015年农历8月13日，芦某甲与王某甲开始分居生活，同居关系自行解除。另查明，王某乙收受芦某甲彩礼款66000元,王某甲的个人财产有海尔牌液晶电视1台、电视锅1套、冰箱1台、洗衣机1台。
一审法院认为，关于彩礼款，庭审中，芦某甲主张王某乙收受彩礼80000元，王某乙自认收受芦某甲彩礼款66000元，因芦某甲未提供证据证明，故彩礼款应认定为66000元。芦某甲要求王某甲、王某乙返还买烟、酒等礼品款30000元，于法无据，不予支持。关于王某甲的个人财产，王某乙主张其用彩礼款给王某甲买海尔牌液晶电视1台、电视锅1套、冰箱1台、洗衣机1台、毛毯2条、被子2条、电壶2个、三件套4件、脸盆2个、枕头、枕巾3个、皮鞋和布鞋8双、皮箱及零用品2000元、压箱钱12888元、芦某甲来王某甲家抬礼共花销10000元，举办婚礼招待客人花费16000元，芦某甲借王某乙儿子3500元。芦某甲自认王某甲的个人财产有海尔牌液晶电视1台、电视锅1套、冰箱1台、洗衣机1台，予以认定。王某乙抗辩的用彩礼给王某甲买其他个人财产的事实，无证据证明，不予采信。王某乙要求芦某甲返还借其儿子的3500元，可另行起诉。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。芦某甲与王某甲未按法律规定办理结婚登记手续，故芦某甲请求返还按照习俗给付彩礼的主张予以部分支持。王某甲的陪嫁品属于个人财产，芦某甲应予以返还。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王某甲、王某乙共同返还芦某甲彩礼52800元；二、芦某甲返还王某甲个人财产海尔牌液晶电视1台、电视锅1套、冰箱1台、洗衣机1台；三、驳回芦某甲的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由芦某甲负担650元，王某甲、王某乙负担600元。
本院二审期间，芦某甲围绕其上诉请求依法申请证人王维斌（媒人）出庭作证，证明芦某甲分两次给付王某甲、王某乙彩礼共计88000元。王某甲、王某乙质证称，证人王维斌系芦某甲的姐夫，对其证言的真实性不予认可。本院经审查认为，芦某甲未提交其他有效的证据与证人证言相互印证，对证人证言的真实性不予认定。
本院认为，本案系因芦某甲主张返还婚约财产引起的纠纷，将本案案由定为婚约财产纠纷并无不当。按照民间习俗，婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接受对方的彩礼及物品，王某乙作为王某甲的父亲，应与王某甲共同承担返还彩礼的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，芦某甲与王某甲虽按照习俗举行了结婚仪式并曾共同生活，但由于二人未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，芦某甲给付的彩礼应适当予以返还。芦某甲主张给付彩礼88000元，但其未提交有效的证据证明该主张，一审法院以王某甲、王某乙认可收到的彩礼66000元予以认定并判决返还52800元，并无不当。王某甲、王某乙主张其将上述彩礼款用于婚礼筹备和购买陪嫁物品，但其未提交证据证明，故对其该主张本院不予支持。
综上所述，芦某甲、王某甲、王某乙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由芦某甲负担2500元，王某甲、王某乙负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 高霞飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7943号
原告：石家庄畅行汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街216号开元商务601室，统一社会信用代码：911301040509662098。
法定代表人：马丽欣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：瓦房店万通达蔬菜物流有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村，统一性用代码：912102816658166884。
法人代表：汤永滨，职务，总经理。
被告：尹殿瑞（系尹万双之父），男，汉族，1949年2月1日生，住聊城市开发区。
被告：李淑华（系尹万双之母）女，汉族，1945年7月5日生，住址同上。
被告：唐永梅（系尹万双之妻）女，汉族，1975年7月31日生，住址同上。
被告：尹世鑫（系尹万双之子）男，汉族，1996年10月27日生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（代码号91210200118462163T），住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩,经理。
委托诉讼代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
被告：董合贵，男，汉族，1965年1月22日出生，住山东省新泰市。
被告：邯郸县天祥运输有限公司，地址：山东省新泰市华骏汽配城金球润滑石销售中心。
法定代表人：张朝习，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（代码号91130400578215390F），住所地河北省邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，经理。
委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司与被告瓦房店万通达蔬菜物流有限公司、尹殿瑞、李淑华、唐永梅、尹世鑫、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、董合贵、邯郸县天祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因遗漏被告，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费527元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
二〇一七年十月十日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7943号原告：石家庄畅行汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街216号开元商务601室，统一社会信用代码：911301040509662098。法定代表人：马丽欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。被告：瓦房店万通达蔬菜物流有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村，统一性用代码：912102816658166884。法人代表：汤永滨，职务，总经理。被告：尹殿瑞（系尹万双之父），男，汉族，1949年2月1日生，住聊城市开发区。被告：李淑华（系尹万双之母）女，汉族，1945年7月5日生，住址同上。被告：唐永梅（系尹万双之妻）女，汉族，1975年7月31日生，住址同上。被告：尹世鑫（系尹万双之子）男，汉族，1996年10月27日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（代码号91210200118462163T），住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩,经理。委托诉讼代理人：王亚宁、蒲秋实，山东天华律师事务所律师。被告：董合贵，男，汉族，1965年1月22日出生，住山东省新泰市。被告：邯郸县天祥运输有限公司，地址：山东省新泰市华骏汽配城金球润滑石销售中心。法定代表人：张朝习，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（代码号91130400578215390F），住所地河北省邯郸市开发区英才路5号。负责人：杨东利，经理。委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。本院在审理原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司与被告瓦房店万通达蔬菜物流有限公司、尹殿瑞、李淑华、唐永梅、尹世鑫、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、董合贵、邯郸县天祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因遗漏被告，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄畅行汽车运输服务有限公司的起诉。案件受理费527元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异二〇一七年十月十日书记员程雪红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初833号
原告：虞晓英，女，1955年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王子路，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区，与原告虞晓英系母子关系。
被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师，系被告张家界山水天下置业有限公司的特别授权代理人。
原告杨爱和与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞晓英的委托诉讼代理人王子路、被告山水置业公司的委托诉讼代理人王嘉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第3层326号房屋为原告虞晓英办理不动产登记证，将房产权属转移登记至原告名下；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月6日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座第3层326号房签订了张家界市商品房买卖合同。该商品房已取得房屋所有权证，证号为:713××××5038。其中合同第十条、第十一条约定：原告付清该商品房全部房款之日起即完成交房。同时，原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。原告已分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税，但被告拒绝配合原告到张家界市国土局办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同约定，使原告至今未能办理不动产登记证。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山水置业公司辩称，由于武陵山大道封闭施工、韩国萨德导弹系统部署等社会因素、政治因素引起被告企业每年收入减少1.5亿元，被告经营情况发生巨大变化，且已进入破产立案审查程序，故被告无法按原合同履行《房屋租赁合同》，且继续履行该合同显失公平。被告要求根据情势变更原则变更《商品房买卖合同》履行顺序，被告愿意在解除与原告签订的《房屋租赁合同》，且原告缴纳了房屋契税和维修基金的前提下，为原告办理326号房屋的不动产权属证书。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年6月6日，山水置业公司作为出卖人与作为买受人的原告虞晓英签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》(合同编号：20090001326)，购买被告开发的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第3层326号房。房屋建筑面积37.36平方米，其中套内建筑面积26.97平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积10.39平方米。商品房单价每平方米4000元，房屋总价款为149440元。合同约定：1.买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：713××××5038；2.该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况；3.付款方式为一次性付款，买受人应当在2013年6月6日前支付全部房价款；4.交付条件：出卖人应当在2013年6月6日前向买受人交付该商品房；买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房；5.权属转移登记：出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告虞晓英按照约定于2013年6月6日一次性支付了购房款。此后，原告将房屋租赁给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营。合同约定的办证期限届满后，被告山水置业公司并未将房屋所有权证书办理至原告虞晓英名下。
2018年3月26日，张家界市住房保障和房产市场服务中心作出了商品房网签备案确认书，备案登记号为张家界市住备201803260094号。该确认书载明的转让方为张家界山水天下置业有限公司，受让方为虞晓英，房屋坐落南庄坪办事处南庄坪居委会山水座栋326，网签合同编号20090001326，房屋所有权证号码713××××5038。2018年3月26日，原告虞晓英向张家界市住房和城乡建设局交纳了物业专项维修基金4220元；2018年3月26日，原告虞晓英向张家界市地方税务局直属局交纳了契税和印花税6052.30元。
上述事实，有当事人陈述以及《张家界市商品房现房买卖合同》、《房屋租赁合同》、商品房网签备案确认书、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，原告虞晓英与被告山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告虞晓英已经依照合同约定一次性付清了房款，履行了合同约定的义务，被告山水置业公司未按合同约定在商品房交付之日起360日内为原告办理房屋所有权证书，其行为已构成违约。现原告虞晓英已经向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税和印花税，原、被告双方亦在张家界市住房保障和房产市场服务中心进行了商品房网签备案登记，因此，原告虞晓英要求被告山水置业公司将湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第3层326号房屋为原告虞晓英办理不动产权证书，将房产权属转移登记到原告虞晓英名下的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告山水置业公司辩称解除房屋租赁合同后方可办理不动产权属证书，于法无据，该辩称观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家界山水天下置业有限公司自本判决生效之日起十五内将坐落于湖南张家界大成山水国际大酒店山水座第3层326号（房屋所有权证号码为：713005038）的房屋权属转移登记到原告虞晓英名下，并协助原告虞晓英办理不动产权证书。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。
本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年五月十四日
法官 助理 黄淑珍
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终366号
上诉人（原审被告）：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人：卢正春，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏双昌冶金科技有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士北街22号。
诉讼代表人：江苏经纬会计事务所有限公司，住所地江苏省泰州市人民东路37号。
法定代表人：陈武明，董事长。
上诉人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称首钢公司）因与被上诉人江苏双昌冶金科技有限公司（以下简称双昌公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审审查认为：一审法院于2014年11月6日裁定受理了双昌公司的破产申请，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，双昌公司的住所地在靖江市，故一审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定：驳回首钢公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由首钢公司负担。
首钢公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送首钢公司所在地法院审理。事实和理由：1、双方签订的合同明确约定“双方协商解决，协商不成在买方所在地法院诉讼”，本案中，首钢公司是买方，根据民事诉讼法的规定，应在协议约定的法院审理；2、企业破产法的规定仅适用于其他债权人起诉债务人的情况，而债务人（××）提起的诉讼，应尊重双方协议的约定。
本院审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。由于破产程序是一种概括式的债权债务处理方式，为保障破产程序的顺利进行，上述法律明确规定有关债务人的所有债权债务均集中于受理破产申请的法院。本案中，一审法院已于2014年11月6日受理了双昌公司的破产申请，故一审法院依法享有管辖权。
综上所述，首钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 菁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00418—3号
申请执行人崔XX。
被执行人陕西XX置业有限公司，住所地XXX。
法定代表人王XX。
崔XX与陕西XX置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第438号裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔DD向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人退还认购款150528元、违约金及利息；2、承担仲裁费9695元。
执行中，我院对被执行人的财产进行了查封，但该财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00418号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初368号
原告：庆阳长庆水电工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县田家城**号。
法定代表人：苏永平，董事长。
委托诉讼代理人：高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，汉族，庆阳市长亿实业有限责任公司法定代表人，住庆城县。
原告庆阳长庆水电工程有限责任公司（以下简称长庆水电工程公司）与被告贾某房屋、土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告长庆水电工程公司的委托诉讼代理人高文智到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长庆水电工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁甲方公寓楼以北，原楼外美食娱乐城以南45米的空地及平房四间租赁费224000元；2.请求法院判令被告按合同约定立即无条件归还租赁原告的场地内、在其内所建沿街二层楼房22间（面积712.8㎡）房屋和原租赁房；3.请求法院判令终止原被告签订的租赁合同、并判决被告从2016年1月1日起按每月12500元赔偿原租赁原告的场地内、在其内所建沿街二层楼房22间（712.8㎡）房屋和原租赁房占用损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告将其所有的位于庆城县建材北路公寓楼以北、原楼外楼美食娱乐城以南45米的空地以及平房四间出租给被告用于经营成立庆城县立陇工贸有限责任公司，租金每年30000元，租赁期10年，被告为了生产经营业务需要，在租赁甲方场地内建造沿街二层楼房，共22间面积712.8㎡，同时合同双方约定被告所建22间沿街两层楼房，房产权属原告所有，被告对该楼有10年的使用权，即2015年12月30日前使用经营权归被告所有，到2016年元月1日被告应无条件按合同签订后，被告公司在进入租赁原告公司场地并将楼房建成后正常经营后只给原告公司缴纳了76000元租赁费，结至今日在分文未付，原告公司多年多次催要克被告一拖再拖。如今合同十年期限已到，被告即不给付拖欠租金，也不按合同约定交付到期楼房且继续对外承租使用，在租赁合同到期后仍强行占用，给原告造成了一定的经济损失。
贾某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、建材路水电公寓北侧沿路二层楼房建设协议、甘国用（2002）第4001号国有土地使用证复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月18日，长庆水电工程公司将其所有的位于庆城县建材北路公寓楼以北、原楼外楼美食娱乐城以南45米的空地以及平房四间出租给贾小庆，双方签订建材路水电公寓北侧沿路二层楼房建设协议，约定：”场地及房屋租金每年30000元，租赁期10年，贾某出资在租赁场地内以长庆水电工程公司名义建造沿街二层楼房，共22间面积712.8㎡，房产权属长庆水电工程公司所有，贾某对该楼有10年的使用权、经营权即2015年12月30日前，用以抵扣贾某建房所有投入，并约定2016年元月1日，贾某将楼房交给长庆水电工程公司并保持原建房时的设施齐全。”合同签订后，贾某即进入租赁场地并将楼房建成后正常经营使用，在租赁期间向长庆水电工程公司支付租赁费共计76000元，现租赁期限已届满，长庆水电工程公司多次要求收回租赁土地及附属设施，贾小庆拒不腾迁。
本院认为，贾某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。长庆水电工程公司与贾某自愿达成的书面房屋、土地租赁合同合法有效，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。长庆水电工程公司在合同期限届满后口头通知贾小庆搬离，收回出租房屋及土地的行为并无不当。贾某应返还房屋及土地并支付腾房占用费，腾房占用费参照房屋及土地租赁费计算。
综上所述，长庆水电工程公司诉请贾某立即腾退承租长庆水电工程公司所有的土地及平房4间、楼房一幢，支付腾房占用费理由正当，应予支持，对长庆水电工程公司主张的每月12500元的占用损失，无证据证实，参照租赁合同约定的土地及房租费每年3万元标准计算每日的腾房占用费为82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
贾某于判决生效后十日内返还占用长庆水电工程公司位于庆城县建材北路公寓楼以北、原楼外楼美食娱乐城以南45米的空地、平房四间、二层楼房一幢（22间面积712.8平方米）。并支付长庆水电工程公司租赁费224000元及2016年1月1日至土地及房屋交付之日的逾期腾房占用费，按每日82元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张 敏
二〇一七年五月一日
书 记 员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初368号原告：庆阳长庆水电工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县田家城**号。法定代表人：苏永平，董事长。委托诉讼代理人：高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。被告：贾某，汉族，庆阳市长亿实业有限责任公司法定代表人，住庆城县。原告庆阳长庆水电工程有限责任公司（以下简称长庆水电工程公司）与被告贾某房屋、土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告长庆水电工程公司的委托诉讼代理人高文智到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长庆水电工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁甲方公寓楼以北，原楼外美食娱乐城以南45米的空地及平房四间租赁费224000元；2.请求法院判令被告按合同约定立即无条件归还租赁原告的场地内、在其内所建沿街二层楼房22间（面积712.8㎡）房屋和原租赁房；3.请求法院判令终止原被告签订的租赁合同、并判决被告从2016年1月1日起按每月12500元赔偿原租赁原告的场地内、在其内所建沿街二层楼房22间（712.8㎡）房屋和原租赁房占用损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告将其所有的位于庆城县建材北路公寓楼以北、原楼外楼美食娱乐城以南45米的空地以及平房四间出租给被告用于经营成立庆城县立陇工贸有限责任公司，租金每年30000元，租赁期10年，被告为了生产经营业务需要，在租赁甲方场地内建造沿街二层楼房，共22间面积712.8㎡，同时合同双方约定被告所建22间沿街两层楼房，房产权属原告所有，被告对该楼有10年的使用权，即2015年12月30日前使用经营权归被告所有，到2016年元月1日被告应无条件按合同签订后，被告公司在进入租赁原告公司场地并将楼房建成后正常经营后只给原告公司缴纳了76000元租赁费，结至今日在分文未付，原告公司多年多次催要克被告一拖再拖。如今合同十年期限已到，被告即不给付拖欠租金，也不按合同约定交付到期楼房且继续对外承租使用，在租赁合同到期后仍强行占用，给原告造成了一定的经济损失。贾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、建材路水电公寓北侧沿路二层楼房建设协议、甘国用（2002）第4001号国有土地使用证复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月18日，长庆水电工程公司将其所有的位于庆城县建材北路公寓楼以北、原楼外楼美食娱乐城以南45米的空地以及平房四间出租给贾小庆，双方签订建材路水电公寓北侧沿路二层楼房建设协议，约定：”场地及房屋租金每年30000元，租赁期10年，贾某出资在租赁场地内以长庆水电工程公司名义建造沿街二层楼房，共22间面积712.8㎡，房产权属长庆水电工程公司所有，贾某对该楼有10年的使用权、经营权即2015年12月30日前，用以抵扣贾某建房所有投入，并约定2016年元月1日，贾某将楼房交给长庆水电工程公司并保持原建房时的设施齐全。”合同签订后，贾某即进入租赁场地并将楼房建成后正常经营使用，在租赁期间向长庆水电工程公司支付租赁费共计76000元，现租赁期限已届满，长庆水电工程公司多次要求收回租赁土地及附属设施，贾小庆拒不腾迁。本院认为，贾某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。长庆水电工程公司与贾某自愿达成的书面房屋、土地租赁合同合法有效，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。长庆水电工程公司在合同期限届满后口头通知贾小庆搬离，收回出租房屋及土地的行为并无不当。贾某应返还房屋及土地并支付腾房占用费，腾房占用费参照房屋及土地租赁费计算。综上所述，长庆水电工程公司诉请贾某立即腾退承租长庆水电工程公司所有的土地及平房4间、楼房一幢，支付腾房占用费理由正当，应予支持，对长庆水电工程公司主张的每月12500元的占用损失，无证据证实，参照租赁合同约定的土地及房租费每年3万元标准计算每日的腾房占用费为82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：贾某于判决生效后十日内返还占用长庆水电工程公司位于庆城县建材北路公寓楼以北、原楼外楼美食娱乐城以南45米的空地、平房四间、二层楼房一幢（22间面积712.8平方米）。并支付长庆水电工程公司租赁费224000元及2016年1月1日至土地及房屋交付之日的逾期腾房占用费，按每日82元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王晓强人民陪审员  王 勇人民陪审员  张 敏二〇一七年五月一日书 记 员  杜欣洁