河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1096号
上诉人（原审原告）：陈一帆，男，汉族。
法定代理人：陈鹏飞，男，汉族，系陈一帆之父，住址同上。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司），住所地源汇区漯舞路与107交叉口。
法定代表人：吕亚民，系该公司经理。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
陈一帆上诉亿通公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，陈一帆于2014年10月17日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令亿通公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等60000元，并承担案件诉讼费及其他费用。源汇区人民法院于2015年5月20日做出（2014）源民初字第472号民事判决。陈一帆不服该判决，于2015年7月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈一帆的委托代理人佟亚丽，被上诉人亿通公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月25日，陈一帆随父母到被告亿通汽车城处购买汽车，当走到亿通公司大门口时，玻璃门突然脱落，将其右肩部砸骨折。陈一帆未住医院治疗，2014年6月12日，漯河市民声法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书：陈一帆因本次事故致“右锁骨骨折”外固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB\\\T16180-2006），“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致等级，B.1分组级系列，j.十级第14条，被评定为十级伤残。亿通公司申请重新鉴定，该院委托漯河冠东司法鉴定所进行重新鉴定，其因“目前技术条件和鉴定能力所限”不予受理。
另查明：陈一帆及其法定代理人陈鹏飞的户口所在地为河南省漯河市郾城区新店村774号，漯河市郾城区城关镇海河路居民委员会2014年4月2日出具证明：证明陈鹏飞、马丽、陈一帆为其辖区居民。
原审法院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、置挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担责任，但能够证明自己没有过错的除外。该案中，陈一帆走到亿通公司大门口时，玻璃门突然脱落，将其右肩部砸骨折，亿通公司不能够证明自己没有过错，则应当承担责任。陈一帆主张的赔偿费用有伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损失费、鉴定费、交通费六项。关于残疾赔偿金，陈一帆及其法定代理人陈鹏飞均为农村户口，仅居委会证明他们在城镇居住，不符合按城镇标准计算的规定，残疾赔偿金按农村标准计算为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%=16950.68元），精神抚慰金酌定支持5000元，交通费酌定100元，关于护理费、营养费，陈一帆未提供证据证明，但伤害事实实际发生，酌定1000元，以上共计23050.68元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、亿通公司于判决生效后十日内赔偿陈一帆23050.68元；二、驳回陈一帆的其他诉讼请求。案件诉讼费1300元，鉴定费700元，由亿通汽车公司承担1300元，陈一帆承担700元。
陈一帆上诉称：1、原审法院按照农村标准支持上诉人的残疾赔偿金没有事实依据和法律依据：上诉人的户口为居民家庭户口，原审认定上诉人户籍性质为农村户口属事实错误；上诉人的户口所地为漯河市郾城区新店镇新店村，是新店镇政府所在地，按户口所在地计算残疾赔偿标准也应当按照城镇标准计算；上诉人的父母多年来在城镇从事道路运输业，根本没有从事农业活动，且上诉人从出生便在城镇生活，生活消费支出均来源于城镇，且按残疾赔偿金的立法本意是对受害人今后生活的赔偿，现上诉人尚处幼年，今后从事何种工作还无法确定，原审直接按农村标准判决赔偿残疾赔偿金有失公正，且没有保护未成年人的合法权益。2、原审判决没有判决护理费、营养费，也不符合人身损害赔偿解释的规定。因此，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，予以改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人亿通公司承担二审诉讼费用。
亿通公司二审答辩称：1、上诉人的法定代表人户口所在地为典型的农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金；2、原审判决并非没有支持营养费和护理费，而是酌定1000元，答辩人认为是合理的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本案二审的争议焦点为：1、赔偿标准是否按照城镇标准赔付；2、营养费和护理费是否应当支持。
本院认为：《中华人民共和侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”陈一帆依法享有请求民事赔偿的权利。一、关于适用城市居民赔偿标准还是农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金的问题。依据最高法院2006年4月3日在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的精神，本案中受害人陈一帆虽然是农村户籍，但依据其一审提交的漯河市郾城区城关镇海河路居民委员会2014年4月2日出具证明：“证明陈鹏飞、马丽、陈一帆2010至2014年在本辖区井岗山路东，外贸家属院972号居住，为辖区居民。”
陈一帆随其监护人在城市居住生活已满一年以上。原审法院依据农村居民人均纯收入标准，计算残疾赔偿金不妥，应予纠正。残疾赔偿金费用应当根据城镇居民的相关标准计算，应支持的伤残赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）二、关于营养费和护理费是否应当支持的问题。陈一帆一、二审均未提供证据予以证明。但伤害事实实际发生，原审法院酌定1000元，并无不妥，本院予以支持。本案陈一凡支出的鉴定费700元，漯河亿通汽车贸易有限公司作为直接侵权人应予以赔偿。
综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律正确，处理结果欠当。上诉人陈一帆的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2014）源民初字第472号民事判决第二项。
二、撤销源汇区人民法院（2014）源民初字第472号民事判决第一项，即被告漯河亿通汽车贸易有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈一帆23050.68元。
三、漯河亿通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿，陈一帆残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、护理费、营养费1000元、交通费100元、鉴定费700元共计51596.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由陈一帆承担228元，漯河亿通汽车贸易有限公司承担1072元。二审案件受理费596元由漯河亿通汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十月十日
书记员 王亚丽