广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1493号
原告：温伟文，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份证号码：×××0035。
委托诉讼代理人：郑周明。
被告：李春华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，公民身份证号码：×××0013。
被告：罗燕文，女，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0022。
被告李春华、罗燕文的委托诉讼代理人：关柳娇。
原告温伟文与被告李春华、罗燕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟文及其委托诉讼代理人郑周明到庭参加诉讼，被告李春华、罗燕文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，两被告的共同委托诉讼代理人关柳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金19.5万元；2.判令被告支付原告借款利息10.5万元；3.判令由两被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。庭审中原告变更了第2项诉讼请求的内容，请求支付利息10.5万元（以月息3分，计算至起诉之日止），此后利息以月息3分（相当于月利率3%）计算至实际支付完毕之日止，被告没有提出异议。事实和理由：2014年9月25日，被告李春华、罗燕文夫妇出具借条，向原告借款50万元，借款日期为2014年9月25日起至2014年11月25日止，为期两个月。同时双方口头约定，借款利息为月息3分。借款到期后，被告李春华于2014年11月25日支付2014年9月25日至11月25日的利息3万元，2014年12月30日支付11月25日至12月25日的利息1.5万元。在原告的催讨下，被告于2015年4月10日归还10万元，4月13日还款1万元，4月25日由黎某垣代为还款12万元，之后又于2015年6月15日、23日各还款5万元，2015年7月25日、8月25日、9月30日分别还款4000元、6000元、1万元。综上所述，被告分10次共计归还原告本金及利息39.5万元。按原被告双方的约定，两被告共计尚欠原告本金19.5万元，利息10.5万元（计算至起诉之日止）。两被告在平等、自愿的基础上与原告签订借条，通过口头方式约定借款利息，通过电话短信及还款金额方式确认利息。两被告作为两间公司的股东，拥有佛山市高明区荷城街道荷富路××号土地使用权及工业厂房，完全有能力归还原告的借款本金及利息而拒不支付，为了维护自己的合法权益，特提出如上所请，请求人民法院判令支持。
原告于2016年5月19日因本案向本院申请诉讼财产保全，并预交诉讼保全费用2020元，本院已依申请作出保全措施。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格；
2.借据原件和复印件各1页，证明原被告之间借款的事实；
3.原告中国工商银行历史明细清单7页，证明原告于2014年9月25日通过手机银行转账合计转出50万元给被告，以及被告还款的事实和双方的利息约定；
4.原告与被告李春华的微信聊天记录，证明原告与被告口头约定利息的事实。
经质证，被告对证据1和证据2的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据3和证据4的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。
被告辩称，被告对借款事实无异议，对原告请求支付的借款本金及利息有异议，且借款没有约定利息，是因逾期还款才约定部分利息，未约定未支付的不能计算利息。
被告没有向本院提交证据。
经举证、质证和本院审查，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1和证据2的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认；对证据3和证据4的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，本院予以审查。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，被告李春华、罗燕文夫妇出具借据，载明：“现李春华、罗燕文夫妻（身份证：××、身份证：××）因资金周转需要，向温伟文（身份证：××）借款人民币伍拾万元（￥500000），借款日期：2014年9月25日起至2014年11月25日止，为期二个月，温伟文银行借出号：工行62×××36，李春华夫妻银行贷入号：工行62×××49，款项已汇入李春华工行账号，借款到期日李春华、罗燕文夫妻将人民币伍拾万元无条件归还温伟文，如不按期归还，李春华、罗燕文夫妻将承担由此引起的一切后果及法律责任。借出方签字：温伟文，贷入方签字：罗燕文、李春华，电话：××××2276。”借据上未约定利息。原被告对于借款50万元的事实没有争议，本院予以确认。
原告提供的中国工商银行理财金账户历史明细清单显示：
2014年9月25日，温伟文账号62×××36通过手机银行向账号62×××49网转支出三笔资金，金额分别为20万元、20万元和10万元。
2014年11月25日，温伟文账号62×××36收入账号62×××49汇款3万元。
2014年12月30日，温伟文账号62×××36收入账号62×××49汇款1.5万元。
2015年4月10日，温伟文账号62×××36收入账号62×××49汇款10万元。
2015年4月13日，温伟文账号62×××36收入李﹡华账号62×××49汇款1万元。
2015年4月25日，温伟文账号62×××36收入黎﹡垣活期账户36×××19汇款12万元。
2015年6月15日，温伟文账号62×××36收入李﹡华账号62×××49汇款5万元。
2015年6月23日，温伟文账号62×××36收入李﹡华账号62×××49汇款5万元。
2015年7月25日，温伟文账号62×××36收入李﹡华账号62×××49汇款4000元。
2015年8月25日，温伟文账号62×××36收入李﹡华账号62×××49汇款6000元。
2015年9月30日，温伟文账号62×××36收入李﹡华账号62×××49汇款1万元。
原被告确认，两被告除以上还款以外没有其他还款行为。
庭审中两被告的代理人确认手机号为××××2276的微信号是被告李春华的，原告温伟文的手机微信与被告李春华手机号为××××2276的微信对话内容如下：
2015年3月25日下午，被告李春华告诉原告：“个五十万，今天可能还不了”。
2015年4月10日下午，原告问：“点解才十个（万）？”，被告李春华回复：“……，剩下40万和利息，我会尽快清还，我能借到多少我就还多少给你先”。
2015年4月25日下午，原告：“收到12个（万），加上上次的11个（万），共23个（万），20是本金，3个（万）是上月和本月到25号的息，总数还差30个（万），对不对？”，被告李春华回复：“对”。
2015年7月25日下午，被告李春华：“……，等等先汇住四千元利息给你，看接下来，能凑到多少，再汇给你”。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案争议的焦点是原被告之间的民间借贷是否约定了利息；如果约定了利息，利率是多少；如果约定了利息，被告的十笔还款分别偿还本金和利息多少，被告还应当支付本金和利息多少？
1.关于原被告之间的民间借贷是否约定了利息。2015年3月25日下午被告李春华在已经汇了两笔共4.5万元款项后仍然说“个五十万，今天可能还不了”，据此，可以认定此前的4.5万元汇款是利息。上述2015年4月10日、4月25日、7月25日被告李春华的微信内容都明确提到或确认偿还利息。因此，原告主张原被告之间的民间借贷口头约定了利息，本院予以确认，被告辩称没有约定利息或者仅有部分时间段约定了利息没有事实依据，与常理不符。
2.原被告之间约定的利率是多少？从上述2015年3月25日、4月10日的微信内容可判断，2014年11月25日和12月30日的4.5万元汇款是利息；从2015年4月25日的微信内容可以判断，2015年4月的三笔汇款共23万元中有3万元是利息，且是2个月的利息。被告辩称这7.5万元是2014年9月25日至2015年4月25日共7个月的利息，因此这期间的月利率为2.14%（即7.5÷7÷50≈2.14%），但根据被告的主张，则2014年11月25日和12月30日被告都提前支付了以后的利息，与常理不符，且与2015年4月25日的微信内容相矛盾，因此，被告的主张不成立。原告主张2014年11月25日的3万元是借期内两个月的利息，证明借期内利率为月息3分，2014年12月30日的1.5万元是2014年11月26日至2014年12月25日的利息，证明逾期还款利率是月息3分，2015年4月的23万元中有3万元是2个月的利息，也证明逾期还款利率是月息3分。综上，原告主张约定的借期内和逾期还款的利息利率均为月息3分（即年利率36%），与2014年11月25日至2015年4月25日的银行汇款记录及2015年3月25日、4月10日、4月25日的微信内容相互映证，本院予以确认。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该《规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告之间约定的借期内和逾期利率月息3分已经超过年利率24%，超出了法院支持的范围，但没有超过年利率36%，不属于无效的约定，被告按照月息3分已经支付的利息是被告对自己权利的处分，本院予以确认，未支付的利息依法只能按照年利率24%（即月利率2%）计算，超出部分本院不予支持。
3.被告的十笔还款分别偿还本金和利息多少，被告还应偿还本金和利息多少？由2014年11月25日至2015年4月25日的银行汇款记录及2015年3月25日、4月10日、4月25日的微信内容可以判断，2014年11月25日和12月30日共4.5万元汇款是借期内两个月和逾期一个月的利息，2015年4月的三笔汇款共23万元中有20万本金，其余3万元是2015年2月26日至4月25日的利息，2014年12月26日至2月25日的利息未付，对此，庭审中原告予以确认。2015年6月15日和6月23日共10万元汇款，庭审中原告确认，先按照月息3分扣除2015年4月26日至6月25日的利息，其余的为本金。2015年7月25日的4000元依据当日被告李春华的微信可以判断是利息，庭审中原告予以确认。2015年8月25日和9月30日的6000元和1万元均先按照月息3分偿还拖欠的利息，剩余的为本金。综上，可以计算出被告本金和利息的偿还情况为：
截止2015年6月23日，被告偿还利息：3万元＋1.5万元＋3万元＋（50万元-20万元）×3%×2=9.3万元；偿还本金20万元＋［10万元-（50万元-20万元）×3%×2］=28.2万元；尚欠本金21.8万元及2014年12月26日至2015年2月25日的利息。2014年12月26日至2015年2月25日的利息以年利率24%计算为50万元×2%×2=2万元，以年利率36%计算为50万元×3%×2=3万元，因此有1万元的利息处于超过年利率24%而未超过年利率36%的区间，如上文所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，此区间的利息已经实际支付的法院予以确认，未实际支付的法院不予支持，被告2015年7月25日至9月30日支付的三笔汇款共2万元支付了年利率24%的利息，处于年利率超过24%而未超过36%区间的1万元利息未得到实际支付，本院不予支持。2015年6月26日以后的利息均未得到清偿，应该按照年利率24%计算，每月利息为21.8万元×2%=4360元。截止2016年5月25日，被告尚欠原告本金21.8万元，尚欠利息4360×11=47960元。庭审中原告变更了第2项诉讼请求的内容，请求利息以月息3分计算至实际支付完毕之日止，被告没有提出异议，本院对变更诉讼请求予以确认，但应当以年利率24%计算2016年5月26日以后的利息，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告请求支付本金19.5万元，比被告尚欠原告本金21.8万元少，是原告对自己权利的处分，本院予以确认；原告请求支付利息10.5万元（以月息3分计算至起诉之日止），已经超过截止2016年5月25日被告尚欠原告的利息47960元，对超出部分本院不予支持；原告请求利息以月息3分计算至实际支付完毕之日止，超过了年利率24%，2016年5月26日以后的利息应当以年利率24%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、罗燕文于本判决生效之日起十日内向原告温伟文偿还借款19.5万元及利息（截止2016年5月25日利息共47960元，自2016年5月26日起至实际支付完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告温伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），诉讼保全费2020元（原告已预交），合计4920元。由原告温伟文负担551元；由被告李春华、罗燕文负担4369元，该费用由被告李春华、罗燕文在履行义务时一并迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪玲霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 骆锦勤
附：
本金及利息计算表
还款时间
还款金额（元）
偿还利息（元）
偿还本金（元）
尚欠月利息（元）
尚欠本金（元）
2014.11.25
30000
30000（月3%，2014.9.25-2014.11.25利息）
0
0
500000
2014.12.30
15000
15000（月3%，2014.11.26-2014.12.25利息）
0
0
500000
2015.4.10
100000
30000（月3%，2015.2.26-2015.4.25利息）
200000
尚欠2014.12.26-2015.2.25利息（以2015.7.25至2015.9.30款项偿还）
300000
2015.4.13
10000
2015.4.25
120000
2015.6.15
50000
18000（月3%，2015.4.26-2015.6.25利息）
82000
0
218000
2015.6.23
50000
2015.7.25
4000
20000（月2%，偿还拖欠2014.12.26-2015.2.25利息）
0
4360×3（月2%，2015.6.26-2015.9.25利息）
218000
2015.8.25
6000
2015.9.30
10000
2015年10月至2016年5月
0
0
0
4360×8（月2%，2015.9.26-2016.5.25利息）
218000
合计
395000
113000
282000
47960
218000
法院支持数额
\--
\--
\--
47960
195000
注：1.此表数额暂计至2016年5月25日；
2.还款金额=偿还利息＋偿还本金；
3.月3%即年利率36%，月2%即年利率24%。