wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1583号原告：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司（以下简称金汇公司）。地址：旬阳县城关镇鲁家台社区*组。统一社会信用代码916109286911122116。法定代表人：杨荣耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明科，该公司风险部经理。被告:王宝林，男，1965年8月13日出生，汉，居民，现住旬阳县城关镇健康南路。被告:袁学爱，女，1976年11月15日出生，汉，居民，住旬阳县城关镇健康南路。原告金汇公司与被告王宝林、袁学爱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人高明科，被告王宝林到庭参加诉讼，被告袁学爱经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金汇公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王宝林偿还原告本金15万元及相关利息，利息自2015年7月9日起按年利率24％计算至实际清偿之日止；2、判令被告袁学爱承担抵押担保偿还责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年2月10日，被告王宝林、袁学爱夫妇在西安从事劳务工程资金不足，向原告借款15万元并签定了《个人借款合同》，借款合同约定:王宝林借款15万元借款期限2015年2月10日至2015年8月20日止，借款月利率2％，按月结息，到期还本，违约逾期计收罚息。同时，被告王宝林、袁学爱自愿用名下共有房产为此笔借款提供连带责任保证和房产抵押担保(旬房权证产字第X400300-11-9-1503-1，房产位于:旬阳县城关镇健康南路59号9幢1-503室)，并办理了房屋抵押权证(旬房他证抵字第AJ10000112**号)。被告王宝林借款于2015年8月20日借款期限己到，未能履行借款合同约定。原告曾多次上门催收借款本息，被告王宝林分别在2016年3月22日、2016年8月2日、2017年2月6日出具还款承诺书，但至今未能履行借款合同的还款约定，其妻袁学爱也对此笔借款无异议，利息截止2015年7月9日，被告尚欠原告本金15万元及其相关利息。综上所述，为维护法律的尊严和权威，保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之相关规定，特向贵院起诉。被告王宝林对借款事实以及抵押约定内容不否认。被告袁学爱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：1、企业法人营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份、被告王宝林、袁学爱身份证复印件各一份。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。2、王宝林借款申请、借款合同、借款凭证、转账汇款回单复印件各一份。证明被告王宝林在2015年2月10日因资金不足向原告金汇小额贷款公司借款150000元，借款期限2015年2月10日至2015年8月20日，月利率2％，按月结息，到期还本。3、抵押合同、房屋他项权证。证明被告王宝林用旬阳县城关镇健康南路59号9幢1-503室住宅房为该笔借款抵押，并在房管部门办理他项权证。4、债务逾期催收通知书复印件三份，证明原告分别于2016年3月22日、2016年8月2日、2017年2月6日三次向王宝林、袁学爱催要债务。经本院审查，证据真实、合法与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：2015年2月10日，被告王宝林、袁学爱因资金周转困难，向原告借款15万元并签定了《个人借款合同》，借款合同约定：王宝林借款15万元借款期限2015年2月10日至2015年8月20日止，借款月利率2％，按月结息。同时，被告王宝林、袁学爱用名下共有房产为的此笔借款房产抵押担保(旬房权证产字第X400300-11-9-1503-1，房产位于：旬阳县城关镇健康南路59号9幢1-503室)，并办理了房屋抵押权证(旬房他证抵字第AJ10000112**号)。被告王宝林借款于2015年8月20日借款期限己到，未能履行借款合同约定。被告尚欠原告本金15万元，利息截止2015年7月9日未偿还。本院认为，原告金汇公司与被告王宝林签订的借款合同以及与被告王宝林、袁学爱签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告按照合同约定提供了150000元借款义务，被告王宝林未按合同约定归还借款本息，属于违约行为，应承担及时还款付息义务。原告要求被告按借款合同以及抵押担保合同约定，符合法律规定，应予支持。被告袁学爱未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝林于本判决生效之日返还原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司贷款150000元，并支付利息，利息执行月利率2％，自2015年7月9日起至实际清偿还之日止。二、被告王宝林、袁学爱位于旬阳县城关镇健康南路59号9幢1-503室的房产一套，办理了房屋抵押权证（旬房他证抵字第AJ10000112**号），该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周成才二〇一七年十月二十日书记员  刘情朦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4749号
申请执行人杨红霞，女，1970年4月1日出生。
被执行人夏凤林，男，1981年5月22日出生。
申请执行人杨红霞与被执行人夏凤林生命权、健康权、身体权一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18325号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨红霞于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人夏凤林给付人民币66758.56元。
执行中，本院依法向申请人杨红霞送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息且在北京无住所。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4749号申请执行人杨红霞，女，1970年4月1日出生。被执行人夏凤林，男，1981年5月22日出生。申请执行人杨红霞与被执行人夏凤林生命权、健康权、身体权一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18325号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨红霞于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人夏凤林给付人民币66758.56元。执行中，本院依法向申请人杨红霞送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息且在北京无住所。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18325号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第302号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程艳玲，女。因本案于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人程艳玲犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月22日作出（2014）深南法刑初字第101号刑事判决。原审被告人程艳玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员单丰出庭履行职务，上诉人程艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月5日，被告人程艳玲在深圳市南山区某宾馆607房间门口被民警抓获，民警从其随身携带的手提袋内缴获疑似毒品，重2.52克。随后，民警在程艳玲停放于南山区南头街某烧烤门口的粤B×××××号牌小型轿车内前后挡风玻璃等处查获红色猫头公仔、红色花朵状抱枕和汽车钥匙挂件等物品，在上述物品中，查获了程艳玲准备贩卖给“阿光”（另案处理）的疑似毒品，重111.2克。经鉴定，上述被缴获的疑似毒品共重113.72克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
经核查，被告人程艳玲被捕后多次协助公安机关缉捕其他罪犯，有重大立功表现。
原判认定上述事实的证据有：涉案毒品照片，搜查笔录，搜查证，疑似毒品收条，扣押清单，扣押决定书，疑似毒品提取说明，抓获经过，缴赃经过，毒品尿检现场检测报告书，关于程艳玲立功的情况说明，被告人的身份信息，证人陈某、卢某甲、卢某乙的证言及辨认笔录，被告人的供述、辩解及辨认笔录，公（深）鉴（理化）字（2013）4227号检验报告，深公（南）刑勘（2013）000770�现场勘验检查工作记录，查获、讯问过程视频录像及庭审笔录等。
原判据此认为，被告人程艳玲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程艳玲购买毒品后在实施贩卖毒品的过程中，毒品即被民警缴获，其实施贩卖毒品的行为由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，予以减轻处罚，对被告人之辩护人的相关辩护意见不予采纳。同时被告人有重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚，予以减轻处罚；鉴于被告人当庭表示认罪且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，对被告人之辩护人的相关辩护意见予以采纳。另考虑本案被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段以及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款�第二十三条，第六十八条，第六十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人程艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。二、收缴的毒品予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，原审被告人程艳玲不服，提出上诉。其上诉理由是：其没有贩卖毒品，只是自己吸食，其行为不构成贩卖毒品罪，应定非法持有毒品罪。其多次检举揭发他人贩卖毒品事实，协助公安机关抓获多名毒品罪犯，有重大立功表现。请求依法改判，从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日，上诉人程艳玲与陈某（另作处理）到深圳市南山区某宾馆开房吸食毒品，被人向公安机关举报。民警据报案于次日在某宾馆607房间门口将程艳玲和陈某抓获，从程艳玲随身携带的手提袋内缴获疑似毒品，重2.52克。随后，民警在程艳玲停放于南山区南头街�烧烤门口的粤B×××××号牌小型轿车内前后挡风玻璃等处查获红色猫头公仔、红色花朵状抱枕和汽车钥匙挂件等物品，在上述物品中，查获了疑似毒品，重111.2克。经鉴定，上述被缴获的疑似毒品共重113.72克，从中均检出甲基苯丙胺成分。经核查，上诉人程艳玲被捕后多次协助公安机关缉捕其他罪犯，有重大立功表现。
本院认为，上诉人程艳玲非法持有毒品甲基苯丙胺超过五十克，已构成非法持有毒品罪，依法应该判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。因其归案后有重大立功情节，可予以减轻处罚。原判认定上诉人程艳玲贩卖毒品的证据只有其在公安机关的供述和一审庭审时承认准备将毒品卖给“阿光”，并无其他证据印证，证据不充分，上诉人是在非法持有毒品的过程中被查获，应定非法持有毒品罪。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定程艳玲贩卖毒品的事实，证据不足，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第101号刑事判决第二项。
二、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法刑初字第101号刑事判决第一项。
三、上诉人（原审被告人）程艳玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起执行至2018年7月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李�荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规�有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人宋曙明，行长。
被执行人：江苏久泰电缆有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路588号。
法定代表人李艺茸。
被执行人：南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙村11组。
法定代表人陆正曦。
被执行人：李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被执行人江苏久泰电缆有限公司、南通一品机械电子有限公司、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0612民初3822号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏久泰电缆有限公司应于判决书生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金620万元、利息21367.61元以及自2016年5月10日起至实际还款之日止按照年利率9.795%计算的逾期罚息；被执行人南通一品机械电子有限公司、李艺茸对被执行人江苏久泰电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取27799元，保全费5000元，合计32799元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6513373.11元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，执行过程中被执行人南通一品机械电子有限公司履行了30万元，除抵押的资产外，本院还查封了被执行人南通一品机械电子有限公司、江苏久泰电缆有限公司名下的厂房及土地，其他未发现被执行人有可供执行的财产。一品公司、久泰公司承诺分期履行。2017年4月11日本院找申请执行人谈话，其表示被执行人承诺分期履行，但未实际履行，因财产处置时间较长，双方仍在协商，故申请人执行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 超
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1416号
原告：郝双双，男，1973年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：李元琦，男，1986年5月1日出生，汉族。
原告郝双双与被告李元琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郝双双于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝双双撤诉。
案件受理费248元，不予收取。
审判员 李子淏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5695号
原告：唐玉矿，男，1982年4月16日出生，汉族，住五河县。
被告：南存克，男，1976年7月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告唐玉矿与被告南存克民间借贷纠纷一案中，原告唐玉矿自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月三十一日
代书记员 胡甜甜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2977号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄佃霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄佃霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,887.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,255.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄佃霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,143.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2977号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄佃霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄佃霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,887.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等31,255.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄佃霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,143.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4912号
原告：山东武峰华源塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区309国道临淄与张店交界处。统一社会信用代码：91370305775274680U。
法定代表人：焦家明，总经理。
委托代理人：谈海宁，女，1975年2月6日生，汉族，山东武峰华源塑胶有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：金沙县众森矿山设备经营部。住所地：贵州省毕节市金沙县东南环线合理村。统一社会信用代码：915205236839824609.
负责人：罗建，经营者。
被告：罗建，男，1965年10月10日生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。
原告山东武峰华源塑胶有限公司诉被告金沙县众森矿山设备经营部、罗建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告山东武峰华源塑胶有限公司的委托代理人谈海宁到庭参加诉讼，被告金沙县众森矿山设备经营部、罗建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武峰华源塑胶有限公司提出如下诉讼请求：要求被告支付原告货款619718元，并以619718元为基数，按中国人民银行同期贷款利率罚率标准（即8.625%/年息）从2014年2月15日起向原告支付违约金，直至全部货款支付完毕止（暂计止2016年11月15日为146989元）。事实与理由：2012年10月31日,淄博武峰环通新型管业有限公司（2016年1月14日更名为山东武峰华源塑胶有限公司）与被告签订《工业产品购销合同》，合同约定被告向原告购买瓦斯管、套管、弯头等物资，合同总价为24223元，结算方式及期限约定为货到付款。2013年3月14日和4月7日被告又与原告签订《工业产品购销合同》各一份，合同分别约定被告向原告购买瓦斯管、正三通、活法兰及法兰垫片等设备，合同总价分别为971125元及24370元。其中2013年3月14日《工业产品购销合同》约定结算方式及期限为：预付30%组织生产，每到一车结清余款70%，最后一车货物全部运达后结清货款。合同生效后，原告先后于2012年12月2日、2013年3月25日、2013年4月1日、2日、4日和9日向被告供应货物，被告收到货物后经检验合格供给他人使用。但被告收到原告货物后，并未按照合同约定按时支付货款，于2013年3月25日、4月2日、2014年2月14日向原告支付40万元货款后余款至今未付。截止2016年1月10日经双方对账，被告尚欠原告货款619718元。
被告金沙县众森矿山设备经营部、罗建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：企业变更情况表一份、《工业产品购销合同》三份、对账单二份、交运单五份、出库单一份、个人独资企业（变更）登记审核表一份、中国建设银行电子汇款收款回单一份、收款收据二份。因被告未到庭，相应证据未能质证，经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博武峰环通新型管业有限公司与被告分别于2012年10月31日、2013年3月14日、2013年4月7日签订《工业产品购销合同》三份，并由淄博武峰环通新型管业有限公司向被告供应价值24223元、971125元、24370元的货物。被告收到货物后，于2013年3月25日、2013年4月2日、2014年2月14日共计向淄博武峰环通新型管业有限公司支付货款400000元，尚欠619718元未付。2015年5月6日，淄博武峰环通新型管业有限公司与被告对账，对淄博武峰环通新型管业有限公司给被告的供货情况，被告向淄博武峰环通新型管业有限公司的付款数额及最后的欠款数额进行了确认。后双方于2016年1月10日再次对账，对欠款数额再次确认。
另查明，被告金沙县众森矿山设备经营部为个人独资企业，被告罗建为其投资人，以其个人财产为公司债务承担无限责任。
再查明，2016年1月14日，淄博武峰环通新型管业有限公司更名为山东武峰华源塑胶有限公司，其债权债务由原告承继。
本院认为，被告金沙县众森矿山设备经营部欠原告货款619718元事实清楚，证据充分，应及时支付。被告金沙县众森矿山设备经营部未能及时支付欠原告货款，违反合同约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率罚率即年息8.625%向原告支付违约金，不超出法律规定，本院予以支持。被告罗建作为被告金沙县众森矿山设备经营部的投资人，其以个人财产出资，依法应以个人财产对被告金沙县众森矿山设备经营部的债务承担无限责任。被告金沙县众森矿山设备经营部、罗建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金沙县众森矿山设备经营部、罗建支付原告山东武峰华源塑胶有限公司货款619718元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金沙县众森矿山设备经营部、罗建支付原告山东武峰华源塑胶有限公司违约金（以619718元为基数，按年利率8.628%自2014年2月15日计算至2016年11月15日为146989元，及自2016年11月16日计算至本判决确定的还款之日止），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由被告金沙县众森矿山设备经营部、罗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王梦文
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第43号
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人赵凯，理事长。
被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司，住所地临江市正阳路68号。
法定代表人涂传早，总经理。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
本院（2010）白山民二初字第28号民事判决书指定长白朝鲜族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第43号
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人赵凯，理事长。
被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司，住所地临江市。
法定代表人涂传早，总经理。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
本院（2010）白山民二初字第28号民事判决书指定长白朝鲜族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第43号
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地长白朝鲜族自治县。
被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司，住所地临江市。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
本院（2010）白山民二初字第28号民事判决书指定长白朝鲜族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 庄鸿图
代理 审 判员 丛金海
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 倪新博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01820号
原告翟保霞，女，汉族，1986年12月15日生。
委托代理人汤洪峰，系河南孟洲律师事务所律师。
被告刘金文，男，汉族，1979年4月16日生。
被告王俊华，女，汉族，1975年5月25日生。
本院在审理原告翟保霞诉被告刘金文、被告王俊华借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟保霞以因案情需要为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟保霞撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，保全费720元，合计1490元，由原告负担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1819号
原告：倪孝东。
被告：林宝锐。
本院在审理原告倪孝东与被告林宝锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月5日以双方已和解，被告已履行案款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪孝东撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告倪孝东负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯余芳
二〇一二年十二月五日
书记员 曾怀莘
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初152号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1983年12月21日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被潜江市公安局决定取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月18日19时40分许，被告人张某某驾驶货车，沿潜江市安远大道由北向南行驶至葡萄园门前路段时，将在前方道路上行走的朱某某撞倒，致其当场死亡。张某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月18日19时40分许，被告人张某某驾驶货车，沿潜江市安远大道由北向南行驶至葡萄园门前路段时，将在前方道路上行走的朱某某(男)撞倒，致其当场死亡。张某某负此次交通事故的全部责任。案发后，张某某在事故现场拨打电话报警，并向赶到事故现场的公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人朱某某亲属60000元，并取得被害人亲属谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人张某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00571号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）167号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证及行车证复印件，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0002号人民调解协议书，本院（2017）鄂9005民特3号民事裁定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车疏忽大意，发现前方情况过迟，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某案发后在事故现场向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 晓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0627号
原告江苏微特利电机制造有限公司。
法定代表人李锦洲，该公司董事长。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告卓郎（金坛）纺织机械有限公司。
法定代表人DanielLippuner，该公司董事长。
本院在审理原告江苏微特利电机制造有限公司诉被告卓郎（金坛）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏微特利电机制造有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏微特利电机制造有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏微特利电机制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3360元，按规定减半收取1680元，由原告江苏微特利电机制造有限公司负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金丽娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3798号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：李业号，男，1964年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李业仁，男，1955年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐子军，男，1967年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李业号、李业仁、徐子军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00955号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告李业号应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2012年10月25日起至2013年8月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李业仁、徐子军对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3798号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李业号、李业仁、徐子军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李业号、李业仁、徐子军应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司90000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李业号、李业仁、徐子军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3798号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：李业号，男，1964年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李业仁，男，1955年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐子军，男，1967年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李业号、李业仁、徐子军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00955号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李业号应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2012年10月25日起至2013年8月10日止,按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李业仁、徐子军对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执892号
申请执行人：田晓霞，女，1975年5月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区平朔生活五区**栋*单元***号。
委托代理人：张东。
被执行人：天津市恒泰财富投资有限公司，住天津市津南区海河工业园区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，职务：董事长。
本院受理申请执行人田晓霞与被执行人天津市恒泰财富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初7353调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年七月四日
书记员 谢荣刚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1151号
原告王学民。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告王学军。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告王学臣。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告王春红。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生。
原告王学民、王学军、王学臣、王春红诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王学民、王学军、王学臣、王春红的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学民、王学军、王学臣、王春红诉称，债权人王兴及其妻子张秀兰已死亡，王学民、王学军、王学臣、王春红分别为债权人的长子、次子、三子以及长女，为王兴的第一顺序继承人，被告路桥公司向王兴借款3500元，多次索要该笔借款，未果。故王学民、王学军、王学臣、王春红起诉至法院，要求路桥公司给付借款3500元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、王学民、王学军、王学臣、王春红诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、王学民、王学军、王学臣、王春红提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其不具备出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、王兴交的工程机械入股款3500元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠王兴分红款4053元。
经审理查明，涉案关系人王兴于2008年4月7日去世，王兴妻子张秀兰于2013年8月18日去世。王学民、王学军、王学臣、王春分别系王兴长子、次子、三子及长女。王兴原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向王兴募集机械入股款3500元。密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，王兴分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王兴出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：412，交款人：王兴，金额：￥3500.00元（人民币）叁仟伍佰元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向王兴及原告王学民、王学军、王学臣、王春红分取红利。王学民、王学军、王学臣、王春红多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款3500元。
本院认为，涉案关系人王兴在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王学民、王学军、王学臣、王春红提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将王兴等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为王兴出具了借款凭证、王兴亦无异议等事实，可以确认在王兴与路桥公司之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，王学民、王学军、王学臣、王春红提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响王兴与路桥公司双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王学民、王学军、王学臣、王春红应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所作的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗王学民、王学军、王学臣、王春红提供的借款凭证，王学民、王学军、王学臣、王春红的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，王学民、王学军、王学臣、王春红的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还王学民、王学军、王学臣、王春红借款3500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告王学民、王学军、王学臣、王春红借款3500元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡欣欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1160-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张道胜，男，1963年10月24日出生，住淄川区。
被执行人车玲，女，1965年1月18日出生，住淄川区。
被执行人盛杰，男，1962年8月18日出生，住淄川区。
被执行人阎朱静，男，1964年12月24日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张道胜、车玲、阎朱静、盛杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01388号
申请执行人：宋艾华，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：方结言，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款52380元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01388号申请执行人：宋艾华，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：方结言，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款52380元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初99号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月10日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，群众，无业，捕前住邯郸市磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于同年1月24日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）67号起�书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日14时许，被害人廖某发现其停放在峰峰矿区通顺佳苑小区的新鸽牌三轮摩托车（发动机号15368388）被盗并报案。当日16时许，在磁县时村营乡时村营村北边工业园区的地边，被告人李某在明知该三轮摩托车无合法手续可能系“大斌”（另案处理）犯罪所得的情况下将该三轮摩托车的车牌卸掉并丢弃，介绍“大斌”将该摩托车以明显低于市场价的2800元卖给王某某（已判刑）。后王某某驾驶该三轮摩托车到河南省安阳市时被峰峰矿区公安分局民警抓获归案。经鉴定，该新鸽牌三轮摩托车价值7000元。案发后，该车已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人陈述，同案犯供述及辨认笔录，证人证言，扣押、发还物品清单，峰峰矿区价格认证中心峰价认定[2016]第117号价格认定报告书，车辆行驶证，到案证明，被告人李某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，掩饰、隐瞒物品价值7000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一七年四月十七日
书记员 张晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执21-1号
申请执行人姜振力，男，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市古塔区顺鑫宠物市场，住所地锦州市古塔区。
法定代表人崔海龙，该市场经理。
被执行人崔海龙，男，住锦州市太和区。
申请执行人姜振力与被执行人锦州市古塔区顺鑫宠物市场、崔海龙建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00622号民事调解书，已经发生法律效力。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故应终结本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00622号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月三十日
书记员 马悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21576号
原告：黄潭昌，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告黄潭昌与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄潭昌及其委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄潭昌向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付黄潭昌2016年8月至9月的工资合计13310元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市大涌镇兆洋路77号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：黄潭昌等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：黄潭昌称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计13310元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：黄潭昌的工种为车位，8月工资为9765元，9月工资为3545元，合计13310元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于黄潭昌个人是否其员工、是否拖欠黄潭昌工资等问题均未予表态。黄潭昌又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。黄潭昌再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：黄潭昌于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以黄潭昌的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1727号不予受理通知书决定不予受理。黄潭昌对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而黄潭昌主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计13310元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信黄潭昌的主张，认定覃守明尚欠黄潭昌2016年8月至9月的工资合计13310元，该款覃守明应予支付。另外，黄潭昌主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对黄潭昌该主张不予采信，黄潭昌要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告黄潭昌2016年8月至9月的工资合计13310元；
二、驳回原告黄潭昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告黄潭昌已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告黄潭昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
黄潭昌向本院提供如下证据：68名工人工资表。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00184号
上诉人（原审原告）韩忠义，男，1964年12月16日出生，满族，住址清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，所在地址清原满族自治县清原镇清河路12号。
法定代表人刘培宏，系该县政府县长。
委托代理人李晓海，系该县政府法律顾问。
委托代理人韩东，系该县林业局工作人员。
上诉人韩忠义因与被上诉人清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）不履行法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告韩忠义与盖景龙、韩忠树因林权争议在清原满族自治县人民法院诉讼，清原满族自治县人民法院作出（2011）清民一初字第1300号民事判决书。判决：韩忠义为位于南山城村河西组北沟西山自留山（四至为：东至地，西至砬子头，南至胡大卫，北至薛中成）的土地使用权人和林木所有人。韩忠义于2012年1月8日向清原县林业局邮寄了办理林权证的申请书，申请为位于南山城村河西组北沟西山的自留山办理《林权证》。清原县人民政府撤销了盖景龙涉案地块的林权登记事项，于2013年7月25日作出清林权字（2013）4号决定书，注销了韩忠树的清证字（2000）第00530号《林权证》和林权登记事项。但被告一直没有为原告韩忠义办理林权证。原告不服诉讼至法院。
原审法院认为，原告韩忠义于2012年1月8日向清原县政府申请办理南山城村河西组北沟西山自留山（四至为：东至地，西至砬子头，南至胡大卫，北至薛中成）的林权证。被告在办理林权证的过程中，以实地勘测时盖景芝提出自家林地与韩忠义家林地界限不清，存在权属争议问题为由，一直未给原告办理林权证。但对盖景芝提出的异议，至今没有合法有效的证据或法律文书等予以支持。而原告提供的人民法院生效判决，认定韩忠义申请被告履行颁证的林地、林木归原告使用和所有，林地四至清楚，是有羁束力的，被告提出的理由不能对抗该判决结果。据此，被告清原县政府应在法定期间内依法履行其职责。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。原告诉请确认被告不履行法定职责违法的请求，不符合上述情形的规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款之规定，判决一、辽宁省清原满族自治县人民政府在60日内依法履行其颁发林权证的法定职责。二、驳回原告韩忠义的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告清原满族自治县人民政府承担。
上诉人韩忠义上诉称，清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第1300号民事判决书，已经明确涉案林木和林地的所有权人为上诉人且四至清楚，上诉人依法于2012年1月8日申请办证，被上诉人以各种理由不予办理，严重违反《林木林地权属登记管理办法》、《辽宁省林权登记换发证书工作方案》、《抚顺市林权登记管理办法》的相关规定，应当确认违法。原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决的第二项；依法改判确认被上诉人不予办理林权证的行为违法。
被上诉人清原县政府答辩称，上诉人所持的民事判决书仅判决了上诉人享有使用权的林地的四至，没有明确使用面积。按照办理林权证程序规定，必须实地测量其林权面积，履行相关程序。在勘测过程中案外人盖景芝提出与上诉人林地界线不清，属于存在林权争议，故无法办理林权证。请求二审法院依法裁判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩忠义依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院（2011）清民一初字第1300号民事判决，于2012年1月8日向被上诉人清原县政府申请办理南山城村河西组北沟西山自留山的林权证，符合法律法规规定，被上诉人应当依据法律、法规的规定在法定期限内对其申请进行审查办理。被上诉人提出案外人盖景芝与上诉人韩忠义存在界限争议的观点，没有提供合法有效的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。一审法院据此判决被上诉人在60日内依法履行其颁发林权证的法定职责并无不当，应予维持。上诉人提出应当依法确认被上诉人不予办理林权证的行为违法一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决责令被上诉人履行法定职责对上诉人具有实际意义，一审法院据此驳回上诉人的此点诉讼请求符合法律规定，应予维持。
综上所述，被上诉人清原县政府应当依据法律法规规定对上诉人的申请履行其法定职责。上诉人韩忠义的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩忠义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹铭洋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1682号
原告韩某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，某公司职工。
被告王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费2500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执997号
申请执行人：韦峰，男，1979年7月2日出生，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽××律师事务所律师。
被执行人：周金义，男，1974年3月12日出生，居民，住安徽省定远县。
本院在执行韦峰与周金义买卖合同纠纷一案中，被执行人周金义自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年十月八日
书记员 胡骏一
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9527号
原告北京港馨家园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区燕京街9号，注册号110113008043061。
法定代表人尹洪河，经理。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王鹏，男，1963年4月25日出生，公司职员。
被告隋建立，男，1975年5月30日出生。
原告北京港馨家园物业管理有限公司（以下简称港馨物业公司）与被告隋建立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告港馨物业公司的委托代理人赵长凤、王鹏，被告隋建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港馨物业公司诉称：被告隋建立居住的X室系由我公司负责提供物业管理服务，被告隋建立居住房屋的建筑面积为135.34平方米，物业费每月每平方米1.87元。现被告隋建立拖欠2010年10月29日至2015年10月28日的物业管理费15185.1元。上述费用我公司曾以书面方式通知被告交付，但被告至今未交付，故诉至法院。请求法院判令被告隋建立给付我公司物业服务费15185.1元，诉讼费由被告隋建立承担。
被告隋建立辩称，认可港馨物业公司陈述的事实，不缴物业费的原因：1、物业公司没有按照合约提供服务，卫生不合格，楼道乱放置杂物、自行车，由于歌华有线电视走线，导致X号楼单元门口绿化破坏，至今不修，楼下堆着很多的垃圾和报废汽车，无人处理，建设垃圾不清理，楼道两三周清扫一次，楼道灯坏了我们自己换；2、小区的摄像头都是坏的，安保岗没有保安人员，小区经常丢失车辆，不分是否是小区的车辆随意出入，随意停放，门口没人管理，没有治安巡逻；3、物业对房屋和公共设施提供不了完好的服务，公共厕所停用了六年，直至2015年才开放，导致孩子老人随处大小便，底层、顶层楼随意搭建建筑物，地下停车场自开始到现在一直没有启用，并出租给废品的堆放废品；4、电梯间里脏乱差，电梯间地板损坏，经常卡在电梯门口，小广告无人处理，楼道里每层都堆放自行车，打电话都没人处理，电梯长期坏，电梯往下掉也出现过多次，维修很勤，维修一次最少半天，时间过长，电梯坏时不放警示牌；5、收缴的物业费标准没有经过有关部门批准，物业收费标准和收支情况没有公示；6、小区的消防没人定期检查，私搭乱建影响消防车出入。
经审理查明:
港馨物业公司系2005年3月成立的从事物业管理服务的企业法人，负责对涉诉X区提供物业服务。被告隋建立系X业主，该房屋建筑面积为135.34平方米。港馨物业公司收取物业服务费的标准为：1.87元/平方米·月。现港馨物业公司主张被告隋建立缴纳2010年10月29日至2015年10月28日的物业服务费15185.1元。
另查明，2009年7月22日，被告隋建立与X公司签订X商品房现房买卖合同，该合同约定前期物业服务选聘的物业管理企业为港馨物业公司，物业服务收费标准1.87元/平方米·月，2009年10月29日港馨物业公司与被告隋建立签订X号楼物业管理委托书，该委托书约定，被告隋建立委托港馨物业公司进行物业管理，约定每年10月29日前主动缴纳物业管理费。同日双方签订入住合约，对服务范围、项目及双方的权利义务进行了约定。目前，涉案小区没有成立业主委员会。
庭审中，港馨物业公司为证明其主张提交了X区物业收费标准、被告隋建立与港馨物业公司签订X号楼物业管理委托书及入住合约各一份、被告隋建立与X公司签订的X商品房现房买卖合同，被告隋建立认为委托书是在没有业委会和物业公司的前提下签订的，在一年内有效，现在已经没有效力，且收费标准和服务项目不公开，现房买卖合同中虽约定了1.87元/平方米·月，但该合同中关于执行物业费收费标准根据的是《北京市物业服务收费管理办法》，该办法没有1.87元/平方米·月的规定，收费标准没有红头文件批准，不认可；合约的真实性认可，但物业公司没有按合约提供服务。
被告隋建立提交证明楼道自行车随意摆放照片十张，证明建筑垃圾、废弃家具、集装箱、废旧车辆堆放在单元门口照片八张，证明私搭乱建照片六张，证明门口保安不尽职责照片三张。港馨物业公司称被告隋建立提交照片证明的事实存在，以后会不断提高服务质量。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、X物业管理委托书、入住合约、X商品房现房买卖合同、收费标准、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，港馨物业公司作为物业服务单位，按照国家规定的标准提供物业服务是其主要义务，其收取的物业服务费按照开发商与业主之间在购房合同中约定的标准，未超出相关规定的标准，本院予以确认。港馨物业公司对涉诉X区提供物业服务，被告隋建立作为该小区业主，也是港馨物业公司提供物业服务的受益人，交纳物业服务费则是被告隋建立作为物业服务受益人的主要义务。因港馨物业公司在提供公共设施设备维护、小区管理等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中业主所反映出相关物业服务问题，本院建议港馨物业公司加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告隋建立给付原告北京港馨家园物业管理有限公司二○一○年十月二十九日至二○一五年十月二十八日期间物业管理费一万二千一百四十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告北京港馨家园物业管理有限公司负担二十六元（已交纳），由被告隋建立负担一百零二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一六年九月九日
书记员 郑新颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1879号
申请执行人丁剑华。
被执行人王战红。
被执行人邓皓尹。
本院在执行丁剑华申请执行王战红、邓皓尹民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日向被执行人王战红、邓皓尹发出执行通知书，责令被执行人王战红、邓皓尹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人王战红、邓皓尹目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 遥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更568号
罪犯杨象国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月10日作出（2013）温苍刑初字第1084号刑事判决，以被告人杨象国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨象国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨象国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨象国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨象国准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更568号罪犯杨象国，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月10日作出(2013)温苍刑初字第1084号刑事判决，以被告人杨象国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨象国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨象国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨象国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨象国准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十八日代书记员 张梦婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第448号
申请执行人李宝江，男，1965年11月12日生，汉族。
被执行人卢建军，男，1972年1月23日生，汉族。
被执行人杜保芹，女，1977年7月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人李宝江与被执行人卢建军、杜保芹公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2294号执行证书，向被执行人卢建军、杜保芹发出执行通知书，责令被执行人卢建军、杜保芹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢建军、杜保芹至今未按通知书履行。经查，被执行人卢建军、杜保芹无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2294号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第448号
申请人刘青堂，农民。
被执行人牛希良，农民。
申请人刘青堂申请执行被执行人牛希良合伙纠纷一案，滨州市中级人民法院2015年3月11日作出的（2015）滨中商终字第41号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中，申请人刘青堂与被执行人牛希良达成和解，被执行人牛希良自动履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结滨州市中级人民法院2015年3月11日作出的（2015）滨中商终字第41号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十月三十日
书记员 李光祥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1972号
原告杨林。
被告蒋东林。
被告袁霞。
被告徐铭。
本院在审理原告杨林诉被告蒋东林、袁霞、徐铭民间借贷纠纷一案，原告杨林于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡林玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7576号
申请执行人北京美好景象图片有限公司。
法定代表人路毅。
被执行人郑州圣玛妇产医院有限公司。
法定代表人张广杰。
本院在执行北京美好景象图片有限公司与郑州圣玛妇产医院有限公司民事判决书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郑州圣玛妇产医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将郑州圣玛妇产医院有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张振东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00163号
原告：胡连，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：胡宝发，系原告父亲。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：王玉平，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，
负责人：宣义俊，职务总经理。
委托代理人：许庆华，公司员工。
本院在审理原告胡连与被告王玉平、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡连于2015年3月5日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司先予支付50000元，并已提供担保。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告王玉平在交通事故中承担次要责任，原告胡连承担次要责任。被告王玉平驾驶的皖G×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。现原告伤情较重仍在治疗当中，目前已发生医疗费用10余万元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司先予支付50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本裁定书送达后十日内先予支付原告胡连50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪荪浩
二〇一五年三月五日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00163号
原告：胡连，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：胡宝发，系原告父亲。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：王玉平，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，
负责人：宣义俊，职务总经理。
委托代理人：许庆华，公司员工。
本院立案受理了原告胡连与被告王玉平、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡连撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一五年三月十二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执665号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
负责人：崔晓红职务：主任
委托代理人：孙丽华，该单位副主任。
被执行人：董长有，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人董长有金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董长有无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执665号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月九日
书记员 ： 于 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑01行终116号
上诉人（一审原告）哈尔滨市富强油脂加工有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村。
法定代表人殷海强，经理。
委托代理人武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
行政负责人姚玮晶，副局长。
委托代理人杨檬檬，哈尔滨市环境监察支队主任科员。委托代理人王春光，黑龙江博权律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市富强油脂加工有限公司（以下简称富强公司）因环保行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富强公司法定代表人殷海强及其委托代理人武凤艳，被上诉人哈尔滨市环境保护局（以下简称市环保局）行政负责人姚玮晶及其委托代理人杨檬檬、王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，哈尔滨市环境监察支队和哈尔滨市环境监测中心站均是市环保局下属单位。哈尔滨市环境监察支队具有代表市环保局进行环境执法的职能；哈尔滨市环境监测中心站具有环境监测的资质和职能。2016年11月23日，哈尔滨市环境监察支队和哈尔滨市环境监测中心站的工作人员到富强公司，对其锅炉大气污染物排放问题进行调查和监测。11月28日，哈尔滨市环境监测中心站作出编号为HHJ/WR16/JDQ0031的《监测报告》。该报告的监测结果为锅炉烟气林格曼黑度2级，结论为富强公司锅炉烟气黑度超过《锅炉大气污染物排放标准》GB13271-2014中表1相关排放标准。该报告首页的说明5为“如对监测数据有异议，可于收到监测报告之日起十五日内向市监测站提出投诉；也可直接向上一级环境监测机构申请技术裁定，省环境监测机构的裁定为终结裁定”。12月7日，市环保局将此报告直接送达给了富强公司的法定代表人，富强公司在规定时间内未提出异议。12月29日，市环保局对富强公司作出《环境保护行政处罚事先告知书》《环境保护行政处罚听证告知书》。2017年1月3日，市环保局将上述两份告知书邮寄送达给富强公司，富强公司以其自取为由告知邮政人员拒收。2月22日，市环保局邀请富强公司所在地道里区新农镇人民政府工作人员一同到富强公司送达上述两份告知书。因富强公司人员拒绝签收，市环保局在道里区新农镇人民政府的工作人员见证下，将告知书留置送达给富强公司。此次送达市环保局做了全程录像。2月28日，市环保局作出诉争的《环境保护行政处罚决定书》。同日，市环保局在道里区新农镇人民政府的工作人员见证下，将其留置送达给富强公司，并对此次送达进行了全程录像。
一审法院认为，富强公司所述的执法人员违法执法，市环保局的处罚没有事实依据，市环保局证据是诱骗取得，并诱骗其放弃主张权利的观点，因其没有提供证据加以证明，不予支持。富强公司关于送达程序不合法的观点，因其没有事实和法律依据，不予支持。关于《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》的合法性问题，经审查认为，该文件是市环保局作出的对相关法律、法规及规章中行政处罚标准的细化。本案依据的该文件第33页序号3是对《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条处罚标准的细化，其标准并未超出其所依据的法律，可以作为市环保局行政处罚的依据。市环保局所作的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回富强公司的诉讼请求。
富强公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院基本事实未查清，事实认定错误；2.一审违反法定程序认定证据，证据不足；3.一审对监测报告首页5的阐明论述是错误的，说明5并不等于作为执法机关已经完成了对富强公司的权利告知；4.一审举证责任分配错误；5.市环保局执法人员身份不合法；6.富强公司没有拒收，市环保局送达程序不合法，富强公司没有收到告知书，不知道享有的权利，一审未查清此事实，举证责任分配不当；7.作出30万元处罚决定程序不合法，未实际经过集体讨论决定，即使合法，也处罚过重、不合理。请求撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人市环保局答辩称，富强公司违法事实清楚，对其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的。《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第十五条规定，限制生产一般不超过三个月；情况复杂的，经本级环境保护主管部门负责人批准，可以延长，但延长期限不得超过三个月。停产整治的期限，自责令停产整治决定书送达排污者之日起，至停产整治决定解除之日止。本案中，哈尔滨市环境监测中心站对富强公司2016年11月23日锅炉大气污染物排放取样进行监测，监测结果为锅炉烟气林格曼黑度2级，锅炉烟气黑度超过《锅炉大气污染物排放标准》GB13271-2014中表1相关排放标准。市环保局在履行相关行政处罚事先告知、听证程序后，依据《监测报告》对富强公司作出被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院对《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》的合法性审查结论正确。一审判决驳回富强公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，富强公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市富强油脂加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年三月十五日
法官助理 庞博
书 记 员 徐畅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1671号
上诉人（原审被告）：吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：伊淑银，董事长。
被上诉人（原审原告）：林云弟，男，汉族，1955年6月12日生，无职业，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林环球汽车零部件有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：伊淑银，董事长。
原审第三人：伊淑银，男，1961年11月20日生，汉族，现住永吉经济开发区。
原审第三人：伊淑权，男，1964年12月27日生，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
上诉人吉林云鹤汽车零部件有限公司因与被上诉人林云弟及原审第三人吉林环球汽车零部件有限公司、伊淑银、伊淑权不当得利纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林云鹤汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林云鹤汽车零部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12680元，减半收取6340元，由上诉人吉林云鹤汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常芳郁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第611号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
法定代表人罗喜林，系该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）傅荣福，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原审被告赵方，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审被告株洲炎华硬质合金工具有限公司，住所地：湖南省炎陵县九龙工业区。
法定代表人王清元，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司因与被上诉人傅荣福、原审被告赵方、株洲炎华硬质合金工具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第939号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2016年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9731号
原告梁大团，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告梁波，男，1980年7月31日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告梁大团诉被告梁波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张珏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2279号
罪犯周重贵，男，1956年3月27日生于四川省金堂县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）吉刑一终字第60号刑事判决，认定周重贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将周重贵的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月将周重贵的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周重贵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周重贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯周重贵减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行初37号
原告韩玉坤，男，1949年12月27日生，汉族，现住遵化市。
原告张桂芬，女，1952年1月14日生，汉族，现住遵化市。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
第三人遵化市新店子镇疙塔坨村村民委员会。
法定代表人韩金，村主任。
第三人韩士先，男，1952年12月5日生，汉族，现住遵化市。
本院在审理原告韩玉坤、张桂芬诉被告唐山市人民政府土地承包经营权证书变更登记一案中，经释明，原告韩玉坤、张桂芬自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，韩玉坤、张桂芬申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉坤、张桂芬撤回起诉。
一审案件受理费二十五元，由原告韩玉坤、张桂芬负担。
审 判 长 胡津湘
审 判 员 杜 倩
代理审判员 刘威彤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7171号
上诉人（原审被告）：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚尧,男,1991年6月11日出生,汉族,住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）因与被上诉人龚尧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙骧公司上诉请求：一、依法改判由龙骧公司支付龚尧逾期交房违约金8483元；二、判令龚尧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙骧公司已于2016年2月22日通过短信通知业主来办理交房手续，龙骧公司已经履行通知收房的义务。龚尧故意拖延,于2017年4月8日收房，双方已达成交房协议。因此，违约金计算期限应截至2017年2月22日，龙骧公司逾期交房期限为2016年11月1日至2017年2月22日。
龚尧辩称：涉案房屋没有进行竣工验收备案，没有达到约定的交付条件，龙骧公司发出的交房通知是无效的，所以交房时间应为涉案房屋竣工验收备案的时间。
龚尧向一审法院起诉请求：一、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金57336.16元（450756×0.08%×159）；二、龙骧公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月20日，龚尧（买受人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20150474804）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路××房，建筑面积119.65平方米，总房价为750756元；买受人应于2016年8月20日向出卖人交付首期房款405756元，剩余房款300000元向长沙市公积金中心申请贷款；出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年8月20日，龚尧向龙骧公司支付了首付款450756元，并办理了公积金贷款手续。2017年4月8日，龙骧公司与龚尧办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。
一审法院认为：龚尧与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司于2017年4月8日将商品房交付给龚尧是实，其行为构成违约，应承担向龚尧支付违约金的违约责任。关于龙骧公司辩称其已通知龚尧收房,龚尧因自身原因导致逾期收房的意见,因未提供确实充分的证据证明,一审法院不予采信。对于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，一审法院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，龚尧未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，一审法院酌情将违约金的计算标准调整为按龚尧已支付购房款的0.01%/天，对龚尧要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经一审法院核算，龚尧应获得的违约金为11937.02元（750756元×159天×0.01%），超过部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、限龙骧公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付龚尧自2016年11月1日起至2017年4月8日止的逾期交房违约金11937.02元；二、驳回龚尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1104元，龚尧承担966元，龙骧公司承担138元。
本院二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：龚尧与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据双方合同约定，龙骧公司向龚尧交付的涉案房屋需已经竣工验收备案。龙骧公司虽于2017年2月22日通过短信通知办理交房手续，但本案诉争所涉房屋在2017年4月8日才办理收房手续.故龙骧公司上诉称其于2017年2月22日通过短信通知收房的理由不成立。一审判决认定龙骧公司实际履行交房义务的时间为2017年4月8日并据此认定龚尧应依约获得的违约金为11937.02元并无不当。
综上，上诉人龙骧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2208元，由上诉人湖南龙骧房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 毛韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第959号
上诉人（原审被告）：李松克，男，汉族，1971年1月25日生。
委托代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红玲，女，汉族，1968年8月24日生。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
李松克上诉张红玲借款合同纠纷一案，张红玲于2015年1月12日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令李松克偿还借款150万元、承担逾期还款期间的银行利息，并承担该案诉讼费。该案在原审法院审理过程中，张红玲将要求李松克偿还150万元诉请，变更为135万元。临颍县人民法院于2015年6月8日做出（2015）临民二初字第7号民事判决。李松克不服该判决，于2015年7月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人李松克及其委托代理人魏皖敏，被上诉张红玲的委托代理人李国铭，到庭参加诉讼。
本院在审理李松克上诉张红玲借款合同纠纷一案中，因李松克未按诉讼费催缴通知书，确定的期限交纳诉讼费。又未提出申请继续缓交诉讼费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费9150元由李松克负担。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王亚丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3459号
原告：张围，男，汉族，1985年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：单吉强，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王宏，男，汉族，1969年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李进春，男，汉族，1980年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张围与被告李军、单吉强、王宏、李进春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张围到庭参加了诉讼，被告李军、单吉强、王宏、李进春经本院于2016年6月20日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张围向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿付原告借款150000元、承担违约金45000元共计195000元；2、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，由被告王宏、李进春担保，被告李军、单吉强以资金周转为由向原告借款150000元，约定2015年6月20日前还清，未按期还款，承担30%的违约金。逾期不还承担30%的违约金。到期后，经原告多次催要，四被告均推诿拒付。
被告李军、单吉强、王宏、李进春经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告李军、单吉强向原告张围借款150000元，由被告李军、单吉强共同向原告出具借条一张，约定借款必须在2015年6月20日前全部还清。同时该笔借款由被告王宏、李进军提供担保，担保人承担连带责任，担保期限为两年。
据以定案的证据有原告提交的书写在四被告身份证复印件下方的借条一份、四被告向原告出具的借据一份以及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张围与被告李军、单吉强之间的借贷关系，由被告李军、单吉强共同向原告出具的借条为据，本院予以认定。故原告要求被告李军、单吉强偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担违约金45000元的诉讼请求，因被告李军、单吉强在双方约定的期限内未偿还原告借款，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，双方约定未能按期还款承担30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张的逾期利息已经超过上述法律规定的范围，被告李军、单吉强应承担原告张围借款违约金28701元（自2015年6月21日计算至2016年4月12日，年利率按照24%计算）。
被告王宏、李进春为被告李军、单吉强向原告张围借款150000元提供担保，有原告提交的书写在四被告身份证复印件下方的借条一份以及四被告向原告出具的借据一份可以证实，在借条中约定担保人王宏、李进春承担连带责任，且担保期限为两年。故被告王宏、李进春应对上述借款承担连带清偿责任。双方也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告李军、单吉强偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李军、单吉强应承担原告违约金28701元。被告王宏、李进春对上述借款本金150000元、违约金28701元合计178701元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军、单吉强共同偿还原告张围借款150000元、
承担违约金28701元，合计178701元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告王宏、李进春对上述借款承担连带清偿责任，被告王宏、李进春承担保证责任后，有权向借款人李军、单吉强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费400元，合计4600元，由被告李军、单吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00453号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被羁押，10月20日被刑事拘留。2015年10月27日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月28日晚，被告人蒋某到张家港市金港镇黄泗浦东路156号的和润港区黄泗浦路手机卖场内，趁人不备，窃得“OPPO”R7PLUS型手机1部，价值人民币2500元。案发后，被告人蒋某赔偿被害单位损失，得到谅解。
被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害单位损失，得到谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 芸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第351号
申请执行人彭楹。
委托代理人彭创新，
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人彭楹依据本院（2015）临民初字第920号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第920号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅