江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初23号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，无业。因犯抢劫罪，于2008年6月4日被分宜县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年1月19日刑满释放。现因本案于2016年10月10日被厦门铁路公安抓获，次日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人郭某4，务工。因犯抢劫罪，于2009年1月7日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年9月26日刑满释放。现因本案于2016年10月8日被吉安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人刘某2，务工。因抢劫罪，于2009年1月7日被分宜县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年1月20日刑满释放。现因本案于2016年10月9日被吉安县公安局抓获，10月11日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人张某1，务工。因本案于2016年10月13日被上海铁路公安抓获，10月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人易浩然，吉安县法律援助中心律师。
被告人张某2，个体。因本案于2016年10月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现居家中。
辩护人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某1、郭某4、刘某2、张某1犯盗窃罪，被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人刘某1、郭某4、刘某2，被告人张某1及其辩护人易浩然，被告人张某2及其辩护人蔡艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月20日左右的一天23时许，被告人刘某1、郭某4驾驶一辆红色无牌面包车来到吉安县万福镇与北源乡交界处，将被害人郭某1放在路边的二十根杉木盗走，并以1400元价格卖给分宜县岭山镇松山火车站旁林某经营的木材场。经鉴定，被盗杉木价值为1885元。
2、几天后的晚上，被告人刘某1、张某1来到吉安县万福镇与北源乡交界处，将被害人郭某1的十八、九根杉木盗走，并以1200元卖给林某经营的木材场。经鉴定，被盗杉木价值1595元。
3、2016年8月28日23时许，被告人刘某1、郭某4驾驶面包车来到吉安县北源乡斗坑村与武里村之间的一处木材加工厂，将被害人郭某2的四十余根杉木盗走，并以2500元的价格卖给了被告人张某2经营的木材加工厂。经鉴定，被盗杉木价格为3915元。
4、2016年9月8日22时许，被告人刘某1、郭某4驾驶面包车来到吉安县大冲乡中学门口的路边，将被害人罗某1的杉木盗走一车。然后，郭某4打电话邀被告人刘某2一起去偷杉木，三人采取同样方式又盗走罗某1两车杉木。每车大概十八、九根杉木，并以4000元的价格全部卖给了张某2经营的木材加工厂。经鉴定，被盗杉木价值为5800元，其中刘某2参加盗窃杉木价值为3770元
5、2016年9月12日凌晨0点多钟，被告人刘某1、张某1驾驶面包车来到吉安县北源乡北源街往大冲方向不远处的路边，分两车将被害人虞某的三十七、八根杉木盗走，并以2300元的价格卖给了张某2经营的木材加工厂。经鉴定，被盗杉木价值为3335元。
6、2016年9月15日凌晨1点多钟，被告人刘某1、张某1驾驶面包车来到吉安县北源派出所旁的路边，将被害人郭某3的二十余根杉木盗走，并以1200元的价格卖给了林某经营的木材货场。经鉴定，被盗杉木价值为1740元。当天凌晨，刘某1又单独驾驶面包车盗走郭某3十一、二根杉木，以730元的价格卖给了林某经营的木材货场。经鉴定，被盗杉木价值为1015元。
7、2016年9月18日晚，被告人刘某1、张某1驾驶面包车来到吉安县北源派出所旁的路边，将被害人郭某3的十八、九根杉木盗走，并以1100元的价格卖给了张某2经营的木材货场。经鉴定，被盗杉木价值为1595元。
综上，被告人刘某1盗窃杉木的价值为20880元，被告人郭某4盗窃杉木的价值为11600元，被告人刘某2盗窃杉木的价值为3770元，被告人张某1盗窃杉木的价值为8265元，张某2收购杉木的价值为14645元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见，人口信息、抓获经过、刑事判决书等相关证据予以证实。指控认为，被告人刘某1、郭某4、刘某2、张某1以非法占有为目的，多次合伙窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪依法追究其刑事责任，其中被告人刘某2系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某2明知是犯罪所得仍予收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
五被告人对公诉机关指控事实均不持异议。
辩护人易浩然辩护提出，在不能准确认定被告人盗窃杉木的数量情况下，应当按照有利于被告人原则认定，即以被告人供述的数量范围的下限认定盗窃杉木的数量，而吉安县价格认定中心系以诸被告人供述的盗窃数量范围中的上线认定的盗窃杉木数量，所作价格认定结论依据的事实错误，不宜采信。辩护人同时提出，被告人张某1无犯罪前科、认罪态度好、已退缴赃款，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
辩护人蔡艳艳辩护提出：1、被告人张某2无犯罪的直接故意，主观恶性小；2、被告人张某2已全部退赔；3、被告人张某2系初犯、认罪态度好。综上，建议法庭对被告人张某2从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月20日左右的一天23时许，被告人刘某1、郭某4驾驶一辆红色无牌面包车来到吉安县万福镇与北源乡交界处，将被害人郭某1放在路边的二十根杉木盗走，并以1400元价格卖给分宜县岭山镇松山火车站旁林某经营的木材场。经鉴定，被盗杉木价值为1885元。
2、几天后的晚上，被告人刘某1、张某1来到吉安县万福镇与北源乡交界处，将被害人郭某1的十八、九根杉木盗走，并以1200元卖给林某经营的木材场。经鉴定，被盗杉木价值1595元。
3、2016年8月28日23时许，被告人刘某1、郭某4驾驶面包车来到吉安县北源乡斗坑村与武里村之间的一处木材加工厂，将被害人郭某2的四十余根杉木盗走，并以2500元的价格卖给了被告人张某2经营的木材加工厂。经鉴定，被盗杉木价格为3915元。
4、2016年9月8日22时许，被告人刘某1、郭某4驾驶面包车来到吉安县大冲乡中学门口的路边，将被害人罗某1的杉木盗走一车。然后，郭某4打电话邀被告人刘某2一起去偷杉木，三人采取同样方式又盗走罗某1两车杉木。每车大概十八、九根杉木，并以4000元的价格全部卖给了张某2经营的木材加工厂。经鉴定，被盗杉木价值为5800元，其中刘某2参加盗窃杉木价值为3770元
5、2016年9月12日凌晨0点多钟，被告人刘某1、张某1驾驶面包车来到吉安县北源乡北源街往大冲方向不远处的路边，分两车将被害人虞某的三十七、八根杉木盗走，并以2300元的价格卖给了张某2经营的木材加工厂。经鉴定，被盗杉木价值为3335元。
6、2016年9月15日凌晨1点多钟，被告人刘某1、张某1驾驶面包车来到吉安县北源派出所旁的路边，将被害人郭某3的二十余根杉木盗走，并以1200元的价格卖给了林某经营的木材货场。经鉴定，被盗杉木价值为1740元。当天凌晨，刘某1又单独驾驶面包车盗走郭某3十一、二根杉木，以730元的价格卖给了林某经营的木材货场。经鉴定，被盗杉木价值为1015元。
7、2016年9月18日晚，被告人刘某1、张某1驾驶面包车来到吉安县北源派出所旁的路边，将被害人郭某3的十八、九根杉木盗走，并以1100元的价格卖给了张某2经营的木材货场。经鉴定，被盗杉木价值为1595元。
综上，被告人刘某1盗窃作案七次，盗窃杉木的价值为20880元；被告人郭某4盗窃作案三次，盗窃杉木的价值为11600元；被告人刘某2盗窃作案一次，盗窃杉木的价值为3770元；被告人张某1盗窃作案四起，盗窃杉木的价值为8265元；张某2收购杉木的总价值为14645元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某3的陈述，证实2016年9月17日上午10时许，其看见自己堆放在北源乡北源派出所附近的杉木圆木还堆放在那，到9月19日上午，发现堆放在那木材被人偷了近50根，被盗的木材是杉木圆木，每根木材长2米，直径18至24厘米不等，这些木材平时都是以1600元每方的价格出售，近50根木材约4方多，总价值6400多元。
2、被害人郭某2的陈述，证实其在北源镇街道往万福镇方向的大马路边上经营一家木材厂，2016年8月29日早上，其发现堆在厂房门口的木材被盗，被盗木材均为寿木材料，共约6方，每方1450元，共价值8700元。
3、被害人罗某1的陈述，证实2016年9月9日上午，其发现推放在大冲乡大冲中学门口马路边候车亭的64根杉木被人偷了58根，总价值约9000元，其堆放的64根杉木均为长2米的杉木圆木，其中10根的直径18厘米，其他的都是20-26厘米，平时都是以1800元每方的价格出售。
4、被害人虞某的陈述，证实2016年9月12日上午，发现其堆放在北源乡北源街往大冲方向路边的木头被人偷走了46根，这些木材均是长2米，直径18至40厘米不等的杉木，共约4.7立方，每方1400元的进价，总共价值6000多元。
5、被害人郭某1的陈述，证实其负责帮郭细木出售堆放在北源乡与万福镇交界处靠左边马路边上堆放的木材，2016年7月20日左右发现被盗了三、四十根木头，被盗的都是桐子杉木，直径16-26厘米之间，长约2米，大概有3方左右，每方进价1550元，总价值约4500元。
6、证人罗某2的陈述，证实其在安福县赤谷乡老敬老院内张某2开的木材加工厂煮饭，2016年8月下旬的一天晚上，其接到一个电话说送了木材过来，便起来开门，看到一辆红色面包车停在门口，两个年轻人下车将面包车上装的木材卸在厂里，一共有二、三十根木头，都是2米长的木头，送木头来的两个年轻人中有一个和张某2是同村。
7、证人张某的证言，证实其在安福县赤谷乡老敬老院张某2开的木材加工厂做事，2016年9月份的一天晚上9点多，其在加工厂睡觉，老板张某2交待说晚上有人运木头，到时开下门，大概凌晨1点多，有人开车在厂门口按喇叭，其打开门，门口停的一辆红色面包车上下来两个年轻人，他们将面包车上的木头卸在了大院内，当天晚上，那两个男子共送了三车木头过来；几天后的一天凌晨一、二点，其接到电话说送木头过来，开门后看见还是上次送木头的男子开的那辆红色面包车过来，这次送了两车木头过来。
8、证人黄某的证言，证实其妹夫林某在分宜县松山火车站旁开了一个收木材的货厂，主要是负责收货和发货，量方和结账，2016年7、8月份，两个年轻男子开了一辆红色面包车送木材到厂里来，其中一个男子是安福县赤谷乡人，其经手了两次，第一次是7、8月份的一天凌晨，其接到一个电话说送木头过来，开门后发现一辆红色面包车送木头过来，其中一个男子前几天的白天到店里问过价格和电话，该男子说自己是安福县赤谷乡人，这次送的木头共一方多点，每方1050元，量完后付了对方1400元。第二次是三、四天后的一天凌晨，还是那个男子打电话，开门后看见该男子和另一个人开了那辆红色面包车送的木头过来，总共1方多，付了1200元。9月15日中秋节那天凌晨，那名男子再次打电话过来，其不在厂里，于是电话联系了妹夫林某，说有人送木头过来，要他开门。其经手收购的两次木头都是长2米，直径10厘米以上的木头。
9、证人林某的证言，证实其在分宜县松山火车站旁开木材货场，平时委托黄某在货场负责管理，2016年9月15日凌晨，是中秋节，黄某放假回去了，其在货场，当天凌晨黄某打电话告诉他有朋友送木头过来了，后两名男子开了一辆红色面包车装了一车长2.1米，直径12到20厘米不等的木头过来，共有0.7方左右，每方1050元，付了对方700元，到了早上五、六点钟，那两名男子用红色面包车又装了一车木头过来，这次木头有十七、八根，量了下有1.1方，每方1050元，付了1200元钱。
10、辨认笔录，证实罗某2辨认出刘某1是运木头到张某2加工厂的男子；张某辨认出刘某1就是开面包车送木头过来的男子；黄某辨认出刘某1就是送木头到货场的男子。
11、指认笔录，证实被告人刘某1对盗窃作案现场进行指认的情况。
12、鉴定意见，证实经吉安县价格认证中心认定，被盗杉木总价值为20880元。
13、现场方位图、现场照片等，证实被盗杉木现场情况。
14、前科证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人张某2、张某1无违法犯罪记录；被告人刘某2因犯抢劫罪于2009年1月7日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年1月20日刑满释放；被告人郭某4因犯抢劫罪于2009年1月7日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2009年9月26日刑满释放；被告人刘某1因犯抢劫罪于2008年6月4日被江西省分宜县人法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2011年1月19日刑满释放。
15、收条、领条，证实被告人张某2退缴非法所得14645元。
16、人口信息，证实五被告人身份情况。
17、抓获经过、归案情况说明、火车票、寄押证，证实被告人刘某1于2016年10月9日与公安民警联系，经劝说，刘某1表示愿意回来自首，次日上午，刘某1乘坐厦门至吉安的K904次火车准备回吉安县投案，在龙岩火车站被厦门铁路公安处龙岩站派出所民警抓获归案；被告人郭某4于2016年10月8日在安福县被抓获归案；被告人刘某2于2016年10月9日在湖南省娄底市被抓获归案；被告人张某1于2016年10月13日在义乌火车站被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，2016年10月13日至10月19日被寄押在苏州市第一看守所；被告人张某2于2016年10月9日在安福县被抓获归案。
18、被告人刘某1的供述与辩解，证实2016年7、8月份的一天晚上，其与郭某4驾驶一辆红色无牌面包车，在吉安县北源乡与万福镇交界的马路旁边偷了二十根左右杉木，卖给了分宜县松山镇火车站附近的一个收木材的老头，卖了1400多元，几天后的一个晚上，其与张某1在同样地点又偷了十八、九根杉木，也是卖给了分宜县火车站附近的那个老头，卖了1200多元；8月份左右，其与郭某4在武里村附近的马路旁偷了一次木头，跑了两趟，第一趟十八、九根、第二趟二十二根，总共二方七、八，这些杉木卖给了张某2的木材加工厂，每方950元，卖了2500元；9月8日晚10点多，其与郭某4、刘某2三人在大冲中学门口的路边偷过一次木材，跑了两趟，第一趟是其与郭某4两人偷的，第二、三趟是其与郭某4、刘某2一起偷的，每趟大概装了十八、九根，总共4方，这些杉木卖给了张某2的木材加工厂，卖了3900多元；9月12日凌晨12点多，其与张某1在北源街不远的路边偷过一次，跑了两趟，总共三十七、八根，两方多木头，卖给了张某2，卖了2300元左右；其与张某1在北源派出所附近的马路旁偷了两次木头，第一次是9月15日凌晨，偷了一方二左右，卖给了分宜县松山镇一个收木材的老头，卖了1200多元，第二次是9月15日后的三、四天，偷了十八、九根，大概一方多，卖给了张某2，得款1000多元，9月15日凌晨那次和张某1偷完木头后，其单独一人返回北源派出所附近的马路旁，又偷了十一、二根杉木，0.7方左右，卖了730多元。
19、被告人郭某4有供述在卷，所证事实与被告人刘某1的供述相吻合。
20、被告人刘某2的供述，证实2016年9月初的一天晚上，郭某4邀其一起去偷木头，其在赤谷乡的老敬老院与郭某4、刘某1汇合，当时郭某4、刘某1的车上已经装了一车木头，卸完货后，其与郭某4、刘某1一起到吉安县大冲乡中学旁的路边偷了两车木头，每车大约二十根，两车大概有2.6到2.7立方，全部卖给了张某2的木材加工厂，其分得1000元。
21、被告人张某1有供述在卷，所证事实与被告人刘某1的供述相吻合。
22、被告人张某2有供述在卷，所证事实与被告人刘某1的供述相吻合。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本案系根据“对被告人有利”的原则，以被告人供述为据认定的被盗杉木数量，吉安县物价局价格认证中心接受公安机关委托，依法对被盗杉木价值进行价格评估，经评估的杉木数量均系在被告人供述范围内，且诸被告人对鉴定意见均予认可，故相关鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，应予采信。辩护人关于价格认定结论不宜采信之意见，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某1、郭某4、刘某2、张某1以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某2明知是犯罪所得赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1、郭某4有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘某2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘某1在前往公安机关投案的途中被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某4、刘某2、张某1均能如实供述并自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张某2能如实供述并自愿认罪，且已退缴全部非法所得，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。被告人张某1之辩护人关于张某1已退缴赃款之辩护意见，与查明事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币29290元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。