四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第755号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场大厦*楼。
代表人杨军，总经理。
委托代理人王珂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄成华，女，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘波，男，1985年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人信达财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人黄成华、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄成华系宜宾县白花镇许家村塘房组农村居民。刘波购买一辆轻型厢式货车，车辆识别代号（车架号）为LVBV3JBB7DE178839，于2013年9月24日向信达财产保险股份有限公司四川分公司投保了该车的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额500000元。后该车在四川省宜宾市公安局交通警察支队登记车牌号为川QQ37**号。
2014年9月17日14时15分，吴宗强驾驶车牌为川QCJ8**号小型客车（搭乘白勤、黄成华）由观音镇往白花镇方向沿孔泥路行驶至孔泥路23Km＋800m处，与对向由刘波驾驶的车牌为川QQ37**号轻型厢式货车相撞，致吴宗强、白勤、黄成华受伤，两车受损。黄成华受伤后被送到宜宾县骨科医院住院治疗，诊断为：1.左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折；2.全身多处软组织损伤；3.颈椎骨质增生。住院治疗18天后，黄成华于2014年10月5日好转出院，用去医疗费3931.78元。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.左肩关节制动，复位后6周逐步行功能锻炼；3.不适时门诊复诊。2014年10月22日，宜宾县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：吴宗强负此次事故的主要责任，刘波负次要责任。宜宾新兴司法鉴定中心接受黄成华委托于2014年11月28日对其伤残等级进行鉴定后作出鉴定意见：黄成华因交通事故损伤，致左上肢丧失功能28%，评定为九级伤残。黄成华支付鉴定费用700元。
本案在审理过程中，黄成华与吴宗强自行就吴宗强应承担黄成华的损失达成了赔偿协议，黄成华自愿放弃对吴宗强的起诉，并表示自愿承担吴宗强在本案中应承担的费用。信达财产保险股份有限公司四川分公司在庭审阶段，以对黄成华委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议为由，向原审法院口头申请对黄成华的伤残等级进行重新鉴定，因其申请重新鉴定的时间已超过举证期限，法院依法未予准许。
黄成华的诉讼请求：判令刘波、信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿黄成华各项费用共计48401.78元。
原审法院认为：刘波驾驶川QQ37**号轻型厢式货车与吴宗强驾驶的川QCJ8**号小型客车相撞，致黄成华、吴宗强、白勤受伤及两车受损，公安机关交通管理部门认定吴宗强承担此次事故的主要责任，刘波承担此次事故的次要责任，各方当事人均无异议，依法应确认其相应的证明力。对于交通事故给黄成华造成的损失，依法首先由承保川QQ37**号轻型厢式货车机动车交通事故责任强制保险的被告信达财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿，不足的部分，才根据双方的过错程度确定赔偿责任。刘波是川QQ37**号轻型厢式货车车主，应承担交通事故造成的相关损失的赔偿责任，所应承担的超出交强险限额的损失由承保川QQ37**号轻型厢式货车商业第三者责任保险及不计免赔的信达财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿。在庭审过程中，信达财产保险股份有限公司四川分公司口头要求对黄成华的伤残等级进行重新鉴定，因其申请重新鉴定的时间已超过举证期限，对该主张法院依法不予支持，黄成华的相关损失应按宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见进行计算。黄成华主张的护理费过高，参照当地通常护理人员工资情况确定为50元／天为宜。根据黄成华就医等实际情况，其交通费确定为200元为宜，对其过高请求法院依法不予支持。黄成华主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、住院伙食补助费适当，法院依法予以支持。信达财产保险股份有限公司四川分公司要求根据保险合同在医疗费中扣除自费药费用，但未提供证据证明黄成华的医疗费用中存在的自费药项目及费用数额，对其抗辩主张法院依法不予支持。黄成华出院医嘱为“左肩关节制动，复位后6周逐步行功能锻炼”，应认定为持续误工，其误工时间可计算至定残前一日，黄成华所主张的误工时间76天过长，依法应计算为72天。信达财产保险股份有限公司四川分公司只认可黄成华的住院天数为误工天数，法院依法不予支持。信达财产保险股份有限公司四川分公司主张不承担宜宾新兴司法鉴定中心进行伤残等级及后续医疗费鉴定的费用，因该鉴定行为是黄成华为了确定相关损失而支出的必要、合理费用，应予以赔偿。黄成华的合理损失有：医疗费3931.78元、残疾赔偿金31580元（7895元／年×20年×20%）、误工费3600元（50元／天×72天）、护理费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费200元，合计47181.78元。以上各项损失均未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，应由信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿黄成华47181.78元，限于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由黄成华负担355元，刘波负担150元。
宣判后，信达财产保险股份有限公司四川分公司不服，向本院提起上诉称：一审法院证据采信不当，适用法律不当，被上诉人自行委托作出的鉴定结论偏高，鉴定依据不足，我公司申请对护理依赖和伤残等级进行重新鉴定，一审法院当庭有违公正，请求二审法院对黄成华的伤残等级进行重新鉴定并依法改判。
被上诉人黄成华答辩称：信达财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不成立。黄成华受伤后经鉴定属于九级伤残，一审法院通知了两次开庭，并且告知了举证期限，第一次开庭上诉人无故拒不到庭，法院又另行通知开庭时间。在举证期限内，上诉人没有申请重新鉴定，所以，一审法院在第二次开庭时驳回了上诉人的重新鉴定申请。请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。另查明，在原审庭审中信达财产保险股份有限公司四川分公司认可庭审前未向法庭提交重新鉴定申请，其理由是在宜宾未设置机构，调查取证比较困难。二审中信达财产保险股份有限公司四川分公司认可在原审举证期限内已收到了黄成华提交的鉴定意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，本案中上诉人信达财产保险股份有限公司四川分公司在一审举证期限内已收到黄成华提交的鉴定意见书，因自身原因未按法律规定在举证期限内向原审法院申请重新鉴定，在庭审中才口头申请重新鉴定，原审法院驳回其申请符合上述规定，其在二审中申请重新鉴定本院亦不予准许。上诉人信达财产保险股份有限公司四川分公司对黄成华委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见未能提供反驳证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人信达财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年七月三日
书记员 贾琳玲