吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初591号
原告：王桂举，现住榆树市。
委托代理人：孙志英，现住榆树市。
被告：李凤石，现住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：王红刚，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告王桂举诉被告李凤石、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理。2017年3月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂举及其委托代理人孙志英、被告李凤石、保险公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂举诉称：2016年12月11日，被告李凤石驾驶×××号小型轿车，在榆树市保寿镇南山村曹家屯北侧500米处将原告王桂举撞伤，王桂举住院24天，花医疗费2万余元。此事故经榆树市公安局交警大队进行事故认定，被告李凤石承担事故全部责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告要求被告赔偿原告医疗费18408.97元、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、营养费9000.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3000.00元，合计72814.01元。诉讼费、代理费，由被告承担。
李凤石辩称：我给原告垫付了1000.00元，其他的听从法院判决。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险不计免赔30万元，医疗费中的非医保用药应进行核减。交通费应提供正式票据。精神抚慰金过高，应保护5000.00元为宜。鉴定费、诉讼费、代理费不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月11日，被告李凤石驾驶×××号轻型客车，沿榆山公路由北向南行驶至榆树市保寿镇南山村曹家屯北侧500米处，在会车时瞭望不够将同方向原告王桂举撞伤。此事故经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告李凤石承担事故全部责任，王桂举无责任。×××号轻型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业第三者保险限额为300000.00元，发生事故时在保险期限内。原告受伤后入住榆树市人民医院住院治疗24天，诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折，共花费医疗费18408.97元（包括门诊费）。原告自认被告李凤石为其垫付1000.00元。2017年2月24日原告自行委托吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂举此次外伤构成十级伤残；治疗及康复过程的护理期限为60天；营养费需9000.00元。被告保险公司以该鉴定书的鉴定标准已被废止，并提出重新鉴定。2017年5月28日，经法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂举左足损伤后果已构成十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费18408.97元、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费3000.00元，合计72814.01元。以上款项由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付，诉讼费由被告承担诉来本院。
在庭审中原告为证明自已的主张提供证据：
证据一组，交通卷宗及责任认定书，证明事故发生经过、责任认定及保险情况。原告质证没有异议，被告保险公司质证，事故认定系无现场后报案，依据保险条款商业险不承担赔偿责任。被告李凤石质证没有异议，肇事后为救治原告去医院，所以没有保护现场。庭审中保险公司并没有提供证据证明对于该项免责条款，已对被告李凤石进行了解释说明义务，故对交通卷宗及责任认定本院予以确认。
证据二组，榆树市人民医院住院及门诊病历、出院诊断书、医疗费票据及门诊票据、用药明细。证明原告花费医疗费18408.97元、住院24天及原告病情。被告李凤石及保险公司质证，均没有异议。
证据三组，1、吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王桂举此次外伤构成十级伤残；治疗及康复过程的护理期限为60天；营养费需9000.00元。被告保险公司质证，因该鉴定依据的鉴定标准已被废止，要求对伤残重新进行鉴定。2、经吉林中正司法鉴定所重新鉴定意见为：王桂举左足损伤后新已构成十级伤残。原告质证，没有异议。被告质证没有异议。
对证据三组的证据本院予以认证。
证据四组，交通费票据756.00元、鉴定费票据3000.00元。被告保险公司质证，对交通费的真实性和关联性均有异议，均无票据出据时间，且系联号，无法证明是原告本次交通事故发生的费用，鉴定费不同意承担。被告李凤石质证，没有意见。对证据四组鉴定费予以认证，交通费结合案情予以认证。
在庭审中被告李凤石为证明自已的主张提供证据：保险单两份，证明保险情况。原告及被告保险公司质证均没有异议，本院予以认证。
在庭审中被告保险公司为证明自已的主张提供证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明依据保险条款中第二十四条第二款，无现场后报案，不应赔偿。原告质证不同意保险公司的意见，被告李凤石质证，肇事后为救治原告而离开现场。被告保险公司未提供证据证明，对其提出的免责条款，已对被告李凤石进行了解释说明义务，故对该保险条款不予认证。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李凤石负事故全部责任，原告王桂举无责任，故李凤石承担100%的责任比例。被告李凤石所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。不足部分由被告保险公司按100%责任比例在商业三者险限额范围内赔偿。仍有不足的由被告李凤石承担。2、交通费因实际确实发生了，结合案情保护500.00元为宜。精神抚慰金结合案情保护5000.00元为宜。关于伤残赔偿金及护理费的赔偿标准原告庭审时表示同意按吉林省高级人民法院2016年年度人身损害执行标准计算。原告因已63周岁，伤残赔偿金应保护17年。原告请求合理的经济损失应确定如下：医疗费18408.97元、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、营养费9000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金19254.49元（11326.17元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3000.00元，合计64812.66元。上述经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿42003.69元［医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额内赔偿32003.69元（包括护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金）］。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告交强险医疗限额赔偿不足部分的19808.97元［包括交强险医疗费用赔偿限额赔偿不足部分19808.97元的100%］。被告李凤石赔偿原告王桂举鉴定费3000.00元，此款扣除被告李凤石已给付原告1000.00元为2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王桂举的经济损失共计人民币42003.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告王桂举的经济损失共计人民币19808.97元。
三、被告李凤石赔偿原告王桂举的经济损失人民币2000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477.00元由被告李凤石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年六月三十日
书书记员未金波