湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初72号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人黄君龙，系该行工作人员。
被告彭大为。
被告颜家法，系彭大为之父。
被告张桂英，系彭大为之母。
被告胡耀国。
被告彭坤。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告彭大为、颜家法、张桂英、胡耀国、彭坤金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员许小春参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年3月13日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙、被告彭大为、彭坤到庭参加了诉讼，被告颜家法、张桂英、胡耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院对五被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2013年8月13日，被告彭大为、胡耀国、彭坤向原告采取三户联保方式，申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年，之后，原告依约对彭大为、胡耀国、彭坤发放第一期贷款。2015年8月3日彭大为又循环用信，现有贷款余额30000元，约定2016年8月2日到期。现贷款已逾期，被告未能按期履行还款义务，经原告多次催收，被告未偿还，现起诉至法院，请求判决：1、判令被告彭大为偿还原告贷款本金30000元及利息（利息计算方法：2015年8月3日至2016年8月2日按年利率9%计算支付利息，2016年8月3日起至还清全部借款之日止按年利率13.5%计算支付利息）；2、判令被告颜家法、张桂英、胡耀国、彭坤承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、五被告的身份证、常住人口登记卡、衡南县泉湖镇九连塘居委会的证明。拟证明五被告的身份信息及被告颜家法、张桂英的夫妻关系，彭大为系被告颜家法、张桂英之子。
2、小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保情况表、《农户贷款借款合同》、承诺书、记账凭证、贷款额度签约/修改通知单。拟证明被告彭大为采用自助可循环方式向原告贷款30000元，双方签订合同，被告胡耀国、彭坤作为连带担保人在合同上签字，被告张桂英、颜家法出具承诺书，承诺承担连带担保责任，原告依约发放贷款30000元的事实。
3、农行信贷管理系统信息表。拟证明被告彭大为所欠借款本息的情况。
经庭审质证，被告彭大为、彭坤对原告提供的证据均无异议。
被告彭大为辩称：被告彭大为向原告借款是事实，因目前经济困难，希望原告能够宽限一定时间还款。
被告彭坤辩称：被告彭坤对被告彭大为的借款进行担保是事实，其愿意承担担保责任。
被告彭大为、彭坤未向本院提供证据。
被告颜家法、张桂英、胡耀国未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，被告彭大为、彭坤对上述证据没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年8月1日，被告彭大为与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120130068733),向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款30000元。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为30000元；③借款额度有效期为2013年8月1日至2016年7月31日，单笔借款期限最长不超过一年；④担保方式为最高额担保，连带责任保证，担保的债务最高余额为40000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；⑤借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定，即年利率9%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即超期利率为年利率13.5%；⑥其他事项。被告胡耀国、彭坤在借款合同的担保人栏签名。被告颜家法、张桂英系被告彭大为的父母，被告颜家法、张桂英于2013年7月31日向原告出具《承诺书》，承诺对彭大为向原告的贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期30000元贷款支付给被告彭大为。2015年8月3日，被告彭大为又向原告办理循环用信贷款30000元，约定2016年8月2日到期。贷款到期后，借款30000元本息被告彭大为均没有偿还，经原告催收，被告彭大为仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农行与被告彭大为签订的《农户贷款借款合同》及被告胡耀国、彭坤在担保人处的签名合法有效。被告彭大为应按合同约定的金额和时间偿还所欠借款30000元的本息，但其未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，对原告要求被告彭大为偿还借款30000元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜家法、张桂英系被告彭大为的父母，二人向原告出具《承诺书》，承诺对被告彭大为的借款承担连带担保责任，故对原告要求被告颜家法、张桂英对被告彭大为所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡耀国、彭坤为该借款担保人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告胡耀国、彭坤对被告彭大为所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但担保责任只限定在合同约定的最高额度40000元内予以承担。各担保人承担还款义务后可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭大为偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，按年利率9%从2015年8月3日起计算支付利息至2016年8月2日，按年利率13.5%从2016年8月3日起计算支付利息至还清全部借款之日止按。款限判决生效后10日内付清，被告颜家法、张桂英对该债务承担连带清偿责任；
由被告胡耀国、彭坤对被告彭大为的上述债务在40000元额度内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告彭大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 许小春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。