河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初294号
原告李亚先，汉族，1993年1月6日出生。
委托代理人刘红建，河南省新郑市148法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告杜红伟，汉族，1970年9月1日出生。
被告杜军选，汉族，1965年11月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李亚先诉被告杜红伟、杜军选、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员梁超鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红建、被告杜军选、被告保险公司的委托代理人常振环到庭参加了诉讼，被告杜红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日15时45分许，被告杜红伟驾驶登记车主为杜军选所有的豫K号重型仓栅式货车沿郑州航空港区102省道与新港大道路口由东向北转弯时，与原告李亚先驾驶的由东向西直行的两轮电动车相撞，造成李亚先受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告杜红伟负此次事故全部责任。该车在保险公司处投保交强险和三责险，购买有不计免赔且事故发生在保险期间。后原、被告就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计85000元，后申请变更为78011.92元；2、保险公司在交强险和商业险范围内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜红伟未答辩。
被告杜军选辩称，我所有的豫K号在被告保险公司购买有交强险和商业险，且事故发生后为原告垫付了一部分医疗费，请法院酌情考虑。
被告保险公司辩称，我司愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿；原告的诉请部分过高，缺乏事实和法律依据，请法院依法裁判；诉讼费鉴定费等相关费用我司不予承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1.交通事故认定书，证明杜红伟负事故全部责任；2.李亚先身份证、劳动合同书、工资表，证明李亚先因本次事故造成的误工损失；3.原告住院病历、医疗票据、护理人身份信息和交通费票据，证明原告因本次事故住院的事实、住院产生的医疗费用、护理人的误工损失和因本次事故造成的交通费用损失；4.驾驶证、行驶证、保险单，证明本案的被告适格。
被告保险公司针对原告所提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2中的身份证无异议，劳动合同和工资表的真实性没有异议，证明目的有异议，原告仅提供了事故发生前三个月的工资单，请求法院按照上一年制造业的平均工资来支持原告的诉请；证据3真实性无异议，对证据本身的关联性和原告是否存在过度医疗有异议，事故发生后原告在郑州市第一人民医院港区分院住院十天，在没有该院出具的转院医嘱的情况下转院至总院，可能存在重复检查。原告修复牙齿和在郑州欣奕中医院进行美容治疗费用过高，可能存在过度治疗。交通费过高，请法院酌定；证据4无异议。
被告杜军选同保险公司质证意见。
被告杜红伟未出庭亦未发表质证意见。
被告杜军选向本庭提交三张收据，一张4850元，一张5000元，一张12487.91元，共计22337.91元，证明为原告垫付医疗费22337.91元。
原告对三张收据无异议，认可被告杜军选确实垫付的医疗费22337.91元。
被告保险公司对被告杜军选提供的证据无异议。
经审查，原告李亚先、被告杜军选提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：2015年3月5日15时45分许，被告杜红伟驾驶豫K号重型仓栅式货车与原告李亚先驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告李亚先受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的交通事故认定书，认定被告杜红伟负事故全部责任。事故发生后，原告先后在郑州市第一人民医院港区医院、郑州市第一人民医院、郑州欣奕中医院治疗接受治疗，花去大量的医疗费用。被告认为原告住院费用过高，存在重复医疗、过度医疗情形。
另查明，豫K号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2014年3月19日至2015年3月18日，其第三者商业责任险保险额为500000元，保险期间从2014年3月19日至2015年3月18日，购买有不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告杜红伟驾驶豫K号重型仓栅式货车与李亚先驾驶二轮电动车发生交通事故，致使李亚先受伤，交通事故认定书认定被告杜红伟负事故全部责任。被告杜红伟驾驶的车辆车主为杜军选，其在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，该次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应对原告全部损失承担赔偿责任。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告住院期间共计支出81717.71元，有票据为证。被告主张存在重复医疗、过度医疗但未提供相关证据，对原告的医疗费损失，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院43天，按30元／天计算，共计1290元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院43天，按每天15元计算，其营养费为645元。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据住院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护一人。参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为3354元（28472元÷365天43天1人）。
关于交通费，本院酌定为800元。
关于误工费，根据原告所提供的事故前六个月的工资单，计算其月均工资为3508元，原告主张的误工损失为100.83元／天，在法律允许的范围内视为对部分权利的放弃。其误工费为4334元（100.8343）。
上述各项费用共计92140.7元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83652.7元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，余下的医疗费73652.7元，由被告保险公司按事故责任比例承担即73652.7元。护理费3354元、误工费4334元、交通费800元共计8488元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上共计应由被告保险公司支付92140.7元，被告杜军选向原告垫付医疗费22337.9元。本次事故中，原告认可被告杜军选已垫付22337.9元，对该事实本院予以确认。故保险公司应向原告支付各项赔偿费用共69802.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚先各项损失共计69802.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杜军选22337.9元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李亚先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告杜军选负担800元，原告李亚先负担162.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年三月二十五日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森